wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执异6号异议人（被执行人）：陈家荣，男，1943年10月15日出生，汉族，住罗山县。申请执行人：罗山县食品总公司，住所地罗山县城关镇西街**。本院在执行申请执行人罗山县食品总公司与被执行人陈家荣物权保护纠纷一案中，异议人陈家荣对本院于2021年1月25日立案执行后所发出（2021）豫1521执228号执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈家荣称，一、异议人与罗山县食品总公司物权保护纠纷案，罗山法院未就异议人房屋是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》来补偿安置还是按照破产协议拆迁安置这一问题进行审理；二、仅依照物权保护纠纷判决本案，偏离了审判的焦点问题；三、申请执行人罗山县食品总公司未提供拆除自建附属设施的事实和法律依据，直接判决拆除附属设施亦无事实和法律依据；四、本案中的破产企业（罗山县食品总公司）以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，也无权处置该土地上的公房。故请求法院停止执行（2021）豫1521执228号执行通知书。本院查明，申请执行人罗山县食品总公司与异议人陈家荣物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）豫1521民初256号民事判决书，判决如下：“一、被告陈家荣于本判决生效之日起十五日内腾退其占有的位于罗山县食品总公司西区第一排从西往东第二户一间半公房，并拆除自建附属设施（厨房一间）；二、驳回原告罗山县食品总公司的其他诉讼请求。”，之后，陈家荣与罗山县食品总公司均不服一审判决，提起上述，信阳市中级人民法院经审理后于2020年11月27日作出（2020）豫15民终4657号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，本院作出的（2020）豫1521民初256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗山县食品总公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请事项为：“一、要求被执行人陈家荣立即腾退所占住的县原食品公司原西区第一排从西往东第二户一间半公房，并无偿拆除自建附属设施（厨房一间）；二、要求被执行人陈家荣承担本案全部执行费用”，本院于当日立案，执行案号（2021）豫1521执228号。后本院于2021年1月28日向被执行人陈家荣送达（2021）豫1521执228号执行通知书，通知被执行人陈家荣履行下列义务：“一、立即腾退所占住的县原食品公司西区第一排从西往东第二户一间半公房，并无偿拆除自建附属设施（厨房一间）；二、缴纳案件执行费500元”。异议人陈家荣于2021年2月3日向本院提出书面异议，以其所称四条理由请求本院停止执行（2021）豫1521执228号执行通知书。本院认为，（2020）豫1521民初256号民事判决书及（2020）豫15民终4657号民事判决书已生效，申请执行人罗山县食品总公司据此向本院申请执行并无不当，本院根据上述生效法律文书及申请执行人申请立案执行之后作出的（2021）豫1521执228号执行通知书要求异议人（被执行人）陈家荣履行判决义务，执行通知书内容与判决内容一致，并未加重或改变异议人（被执行人）陈家荣所应承担的责任，符合法律规定。异议人（被执行人）陈家荣提出异议时所主张的四条理由，全部指向判决本身。对判决内容不服的可以借助其它合法途径进行救济，不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条指出，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上所述，异议人（被执行人）陈家荣对本院（2021）豫1521执228号执行通知书所提出的异议，不属于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人陈家荣的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 张 涛二〇二一年二月九日书记员 张成强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初213号原告：松桃金鑫建筑设备租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处稿坪村路口，统一社会信用代码92520628MA6DU7KP49。经营者：陈永刚，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：湖南顺昌建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路**（迅华大厦**），统一社会信用代码91430702186600900F。法定代表人：贵亮，职务经理。被告：李小平，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张建军，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告湖南顺昌建筑有限公司、李小平、张建军租赁合同纠纷一案过程中，原告松桃金鑫建筑设备租赁部于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南顺昌建筑有限公司、李小平、张建军的起诉。本院认为，原告松桃金鑫建筑设备租赁部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松桃金鑫建筑设备租赁部撤回对被告湖南顺昌建筑有限公司、李小平、张建军的起诉。案件受理费减半收取1397.21元，由原告松桃金鑫建筑设备租赁部负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年二月二日书记员 刘佳雨
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执258号之四 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人李清祥，男，1972年09月04日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4427号民事判决书，向被执行人李清祥发出执行通知书，责令被执行人李清祥接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李清祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李清祥在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4838号申请执行人：郑品官，男，汉族，1970年04月19日出生，福建省长乐市。被执行人：胡德全，男，汉族，1970年02月27日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人郑品官与被执行人胡德全买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初5194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑品官向本院申请执行，申请执行标的金额为16600元，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡德全的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人胡德全高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金16600元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4838号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年二月二十五日书记员 吴义鑫
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2439号原告：胡运英，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被告：张凤英，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告胡运英与被告张凤英健康权纠纷一案，本院立案后，原告胡运英于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡运英自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡运英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡运英负担。审判员  张丽书记员  李涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0242财保2号 申请人:重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住所地：重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码：9150011471164067XW。 法定代表人：李俊，系该公司总经理。 委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。 被申请人:王伟，男，1966年11月16日生，重庆市黔江区人，住该区。 被申请人:冉龙军，男，1968年9月8日生，重庆市彭水县人，住该县。 申请人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟、冉龙军的银行存款及财产在12000000元内予以冻结。并提供了华安财产保险股份有限公司重庆分公司的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人王伟在重庆农村商业银行xx支行账户为：xxxx内的银行存款在12000000元内予以冻结，冻结期为一年。 对被申请人王伟在中国农业银行xx支行账户为：xxxx内的银行存款在12000000元内予以冻结，冻结期为一年。 对被申请人王伟名下房地产权证号为：xxxx号、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx的房产在12000000元限额内予以查封。 对被申请人冉龙军名下房地产权证号为：xxxx、xxxx、xxxx的房产在12000000元限额内予以查封。 财产保全申请费5000元，由申请人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二一年二月四日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0723刑初32号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人颜士文，曾用名颜小双，男，1997年1月16日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地灌云县，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月4日被灌云县公安局刑事拘留；同年9月17日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕；于2021年2月4日被本院决定取保候审。辩护人焦加金，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2021]28号起诉书指控被告人颜士文犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人颜士文及其辩护人焦加金到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2020年4月3日21时许，被告人颜士文因家庭矛盾与被害人胡承栋在灌云县侍庄街道季尧村张洪河桥桥头发生打架互殴，过程中被告人颜士文持菜刀将被害人胡某甲砍伤，经灌云县公安局法医鉴定：胡某甲损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人颜士文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人颜士文有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人颜士文的供述和辩解，被害人胡某甲的陈述，证人孙某、张某、颜某、朱某、胡某乙等人的证言，证据保全决定书，微信聊天记录截图，作案菜刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，病历资料，现场勘验笔录及现场照片，转账记录及谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。被告人颜士文对起诉指控的事实、罪名无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中未提出异议。被告人颜士文的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人颜士文系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人颜士文认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人颜士文已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；4.本案系因家庭矛盾引发，对被告人颜士文可以从轻处罚；5.被害人对案件引发具有过错，对被告人颜士文可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。另查，被告人颜士文经传唤主动投案，归案后如实供述了犯罪事实；被告人颜士文亲属已赔偿被害人胡某甲人民币3万元，被害人胡某甲对被告人颜士文的犯罪行为表示谅解。关于辩护人提出“被告人颜士文系自首；认罪认罚；取得被害人谅解；案件系由家庭矛盾引发。建议对被告人颜士文从轻处罚。”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被害人对案件引发具有过错”的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人颜士文某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人颜士文主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人颜士文亲属赔偿被害人胡某甲人民币3万元，被告人颜士文已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人颜士文的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人颜士文适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜士文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二一年二月四日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执46号之一 申请执行人:邹国华，男，1962年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林国民，男，1976年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人邹国华与被执行人林国民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2015）荔执字第1654号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执46号一案合并在（2015）荔执字第1654号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年二月二十四日 书记员  林仙芳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民申1号 再审申请人（原审被告）：吕守浩，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人（原审原告）：何丹，女，1989年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人吕守浩与被申请人何丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）闽0921民初3225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕守浩申请再审称，其不服霞浦县人民法院（2020）闽0921民初3225号民事判决书判决，要求再审。事由：1．原审程序错误。生命权、健康权、身体权不宜适用小额诉讼程序审理；其在规定时间内向原审提交了《申请医疗费用合理性鉴定》申请书，但原审未作是否同意申请的裁定，因此程序错误。2．警情号35092120200303500009的《家庭暴力违法行为告诫书》表明，吕守浩用手打了何丹左边头部一巴掌，但在住院号2020001074霞浦县中医院《入院记录》中，病例显示何丹右脑后侧有一大小约5cm＊6cm压痛区，二份内容陈述存在明显矛盾，故何丹的伤情部位并不是其造成。3．判决吕守浩赔偿何丹的经济损失存在错误。根据公安机关《鉴定意见告知书》鉴定结果，何丹的伤情未达轻微伤，且未提供需要护理的医嘱，故何丹住院期间不存在护理费；此外何丹也未提供二十三天用药明细清单，医药用途尚不明确，吕守浩不宜赔偿何丹经济损失。综上，原审在审理中程序错误，与事实不符，请求法院依法改判。为此，提供了身份证、原审判决书、鉴定意见告知书及入院记录等证据材料。 何丹未作书面抗辩意见。 本院经审查认为，（一）关于原审适用程序是否错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。原审诉请涉案标的仅为17982.96元，且不属于小额诉讼中的禁用类型案件，故依法适用简易程序中的小额诉讼程序一审终审进行审理，并无不当。吕守浩提出要求对医疗费合理性进行鉴定，原审鉴于何丹的医疗用药系经专业医生诊断确定使用，属于正当合理且为必须范围，其鉴定申请已无必要。原审法庭当庭宣布其申请由法庭予以确认，已当庭明确裁定处理意见且记录在案，亦并无不当。申请人以原审适用程序错误的再审申请理由不足，不予支持。（二）关于原审《家庭暴力违法行为告诫书》与《入院记录》两份内容是否存在矛盾的问题。告诫书表明吕守浩用手打击何丹左边头部，入院记录显示何丹右脑后侧受伤，原审判决书认定，“吕守浩用手打其头部左侧，致其头部右侧撞到墙壁受伤，符合客观规律，且何丹受伤的时间也与吕守浩殴打的时间吻合”。对照上述，告诫书与入院记录两份内容陈述并无矛盾。申请人以何丹的伤情部位并非其造成的再审申请理由不足，不予支持。（三）关于原审确定的赔偿数额是否正确的问题。公安机关《鉴定意见告知书》的鉴定意见是，何丹的伤情未达轻微伤。未达轻微伤并不排除何丹没有受伤，原审认定何丹伤情是根据在案证据进行综合判断，鉴定意见告知书的意见与原审判决认定的事实并不相悖。同时，何丹住院期间的护理需求医生可以根据实际确定护理人数，其用药情况在原审中亦有医院治疗23天用药明细清单予以佐证。没有证据证明原审确定的赔偿数额存在错误。申请人以何丹伤情未达轻微伤，原审判决赔偿数额存在错误的再审申请理由不足，不予支持。据此，申请人吕守浩的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕守浩的再审申请。 审判长 康 健 审判员 范 华 审判员 刘清娥 二〇二一年二月二十三日 书记员 韩丹丹 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 中华人民共和国民事诉讼法（2017修正） 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ………… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条………… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2076号之一 申请执行人林莲仙，女，汉族，1962年6月10日出生，住福建省闽清县。 申请执行人黄统钟，男，汉族，1962年4月24日出生，住福建省闽清县。 申请执行人刘子锋，男，汉族，1981年5月15日出生，住福建省闽清县。 被执行人林晓东，女，汉族，1977年8月13日出生，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人林莲仙、黄统钟、刘子锋与被执行人林晓东追偿权纠纷一案，闽清县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）闽0124民初2900号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金88275元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇二一年二月二十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终484号上诉人（原审原告）：霍伟，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：廖丽娜，女，1981年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人霍伟因与被上诉人廖丽娜名誉权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。霍伟上诉请求：撤销河南省新乡市红旗区人民法院(2020)豫0702民初5393号民事裁定,指令河南省新乡市红旗区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：一、名誉权的侵害对象并非只能针对特定人,也包含特定人群。侵害他人名誉权典型的违法行为包括诽谤、侮辱,其中诽谤行为是向第三人传播不利于特定人或特定人群名誉的虚假事实或者以他人传播的虚假事实为依据进行不利于特定人或特定人群名誉的不当评论,且足以致使该特定人或特定人群社会评价降低的民事侵权行为。原审裁定以“被告在微信中对有关文章的评论,并非针对特定个人”为由,认定“原告与该评论之间没有直接的利害关系”,系对侵权责任法等保护公民名誉权相关法律规定的错误理解。如果原审“侮辱一人担责,侮辱众人免责”的裁判理由成立,今后任何群体在遭到侮辱、诽谤时,都无法得到民事司法救济,这将使社会秩序陷入混乱。二、全国自主择业军队转业干部群体是典型的特定人群。该人群产生的政策法律依据是中共中央、国务院、中央军委《军队转业干部安置暂行办法》(中发〔2001〕3号),该人群中全部成员的身份取得都是由2001年以来中央军委政治机关下达的转业命令确定的,该人群具有来源特定、级别特定、待遇特定、身份特定等显著特征,系典型的特定人群。三、被上诉人贬损性言论指向对象应为全国自主择业军队转业干部这一特定人群。被上诉人借用标题为《我就是个自主的:关于这次自主择业退役金调整,我来算算账》的文章发表评论,其评论中的“吃着肉(指享受退役金)”以及“张罗着一起敲着碗”无疑将全国自主择业军队转业干部一并划入了“吃肉敲碗”行列,而且该评论显然是一个负面评价,因为“吃肉敲碗”的结果是把“好政策带毁了”。另通过百度搜索引擎搜索“廖丽娜退役军人”,则“相关搜索”显示“廖丽娜退役军人吃肉敲碗”“自主择业吃肉敲碗”等词条;搜索“吃肉敲碗”,则“相关搜索”显示“吃肉敲碗处长的言论”“吃肉敲碗成为网络热词”“自主吃肉敲碗”“军转吃肉敲碗”等词条。上述网络大数据统计结果表明，被上诉人的不当言论已经使自主择业军队转业干部群体的社会评价降低。四、上诉人与本案存在直接利害关系。被上诉人评论的贬损对象是全国自主择业军队转业干部群体,上诉人作为该群体中的一员,不可能被排除在该贬损性评价范围之外。自主择业军队转业干部群体的社会评价降低,上诉人也难以独善其身。因此,被上诉人的不当言论与上诉人当然存在直接利害关系。廖丽娜未进行答辩。霍伟向一审法院起诉请求：1、依法判令廖丽娜就其2020年4月在个人微信“朋友圈”内发布损害原告名誉的评论内容，在该“朋友圈”内向霍伟发布道歉信息，并将该道歉信息公开且保留30日以上，以供霍伟截图转发；2、依法判决廖丽娜向霍伟支付精神损害抚慰金人民币1000元；3、本案诉讼费由廖丽娜承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，廖丽娜在微信中对有关文章的评论，并非针对特定个人，霍伟与该评论之间没有直接的利害关系，根据上述法律规定,霍伟不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回霍伟的起诉。霍伟预交的案件受理费150元，予以退还。本院认为：廖丽娜在其微信朋友圈中发表的对有关文章的评论，并非直接针对霍伟本人，霍伟的名誉与廖丽娜发表的该评论之间不具有直接的利害关系，原审法院认为霍伟的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件并裁定驳回起诉符合法律规定。霍伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，霍伟的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年二月七日书记员  谭俊周
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1605号原告：杨柏志，男，1980年6月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：杨柏传，男，1973年12月9日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：杨清恩，男，1974年8月26日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：杨柏平，男，1969年8月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：刘玉芝，女，1980年1月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李顺位，男，1988年8月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告杨柏志、杨柏传、杨清恩、杨柏平、刘玉芝诉被告李顺位追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨柏志、杨柏传、杨清恩、杨柏平、刘玉芝于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨柏志、杨柏传、杨清恩、杨柏平、刘玉芝自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨柏志、杨柏传、杨清恩、杨柏平、刘玉芝撤回起诉。案件受理费177.00元，减半收取为88.50元。由原告杨柏志、杨柏传、杨清恩、杨柏平、刘玉芝负担。审 判 长  李明波人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  万川梅二〇二一年二月二日书 记 员  周 盟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执354号申请执行人：王金杰，男，1974年12月15日出生，汉族，住址：江苏省兴化市。被执行人：张云珍，男，1967年4月18日出生，汉族，住址：江苏省兴化市。申请执行人王金杰与被执行人张云珍买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初4675号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张建刚二〇二一年二月二日书记员  程文敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1567号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1464号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。依据（2020）宁0221民初1464号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款2545元。 本院于2020年9月3日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月30日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的2545元，执行费50元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1464号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年二月二十日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初610号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，系公司员工，特别授权。被告：韦丽琴，女，1971年3月5日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告韦丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇二一年二月二十三日书记员 张芝瑜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初308号 原告：罗源纲，男，汉族，1980年1月1日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：罗秉标，系罗源纲父亲。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告罗源纲与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗源纲的委托诉讼代理人罗秉标、被告通世达公司的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源纲向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向罗源纲支付2020年5-6月工资2803.68元。事实和理由：罗源纲于2018年12月1日在通世达公司任职，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠罗源纲2020年5-6月份的工资，共计2803.68元。该款经罗源纲多次催讨，至今未付。罗源纲为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认罗源纲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给罗源纲2020年5-6月工资款2803.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保169号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。被申请人：宁津县天舜纺织助剂有限公司。法定代表人：高奎军。被申请人：宁津县美丽奴鞋业有限责任公司。法定代表人：李建立。被申请人：宁津县润康木业有限公司。法定代表人：张书银。被申请人：高奎军，男，1962年11月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李素荣，女，1964年6月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李建立，男，1960年10月25日出生，汉族。被申请人：张书银，男，1972年1月3日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年02月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县天舜纺织助剂有限公司、宁津县美丽奴鞋业有限责任公司、宁津县润康木业有限公司、高奎军、李素荣、李建立、张书银名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将高奎军名下中国建设银行账户22×××43_156_1存款2850000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月三日书记员  高 玥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6450号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：王东，男，汉族，1981年1月5日出生，住西宁市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告比亚迪汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡立兵二〇二一年二月二十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初380号原告：赵献萍，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县经济开发区。委托诉讼代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。被告：姜廷和，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县经济开发区。原告赵献萍与被告姜廷和损害公司利益责任纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵献萍及其委托诉讼代理人赵岩，被告姜廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵献萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告将拆迁款(暂定10万元)返还给泗县牧源种羊有限公司。事实和理由：原、被告同为泗县牧源种羊有限公司股东，各占股50%，被告任公司法定代表人，原告任公司监事。被告以个人名义将泗县开发区大刘村大苏庄046号公司羊场登记拆迁，侵犯了公司及股东的财产权益。姜廷和辩称，羊场的房子和土地是我父母的，拆迁款和公司无关。赵献萍为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.私营企业基本注册信息查询单，证明原、被告各占公司50%的股份；2.协议书，证明羊场房产及各项拆迁赔偿款原、被告各占50%；3.照片，证明羊场原来情况。姜廷和对赵献萍所举证据1、证据3无异议，对证据2协议书有异议，印章不是本人的，协议也不是本人签订。姜廷和未向本院提交证据。根据庭审质证及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年原、被告合伙投资成立泗县牧原种羊有限公司，2017年3月16日变更注册资本后各自认缴出资60万元，各占公司50%的股份。泗县牧原种羊有限公司位于泗县经济开发区大刘村大苏庄046号，土地及公司成立之前的老房子为姜廷和父母的。现因羊场拆迁双方发生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵献萍主张姜廷和以个人名义签订拆迁补偿协议损害公司利益，但未向本院提交羊场拆迁补偿协议或有关证明材料，也未举证证明羊场系公司所有财产、拆迁补偿已实际完成以及拆迁补偿款的去向等，赵献萍提交的证据3协议姜廷和不认可，赵献萍没有其他证据佐证协议的真实性，赵献萍该诉讼主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵献萍的诉讼请求。案件受理费1150元，由赵献萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二一年二月七日书记员  赵 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执244号 罗凤、熊建刚： 罗凤与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，罗凤向本院申请执行的(2021)川1421民特150号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保204号之六申请人：任玉兰，女，汉族，1956年11月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1947年2月3日出生，住山东省宁津县被申请人：刘焕然，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘晖，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省宁津县。申请人任玉兰于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘建峰名下中国建设银行账户62×××64_156_1存款44500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4458号申请执行人：重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道******2-2，统一社会信用代码：915002270532286317。法定代表人：陈永寿，总经理。被执行人：洪华忠，男，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市璧山区。被执行人：宗仁会，女，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司与被执行人洪华忠、宗仁会借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的金额为5000000元，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人洪华忠、宗仁会的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人洪华忠、宗仁会高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金5000000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4458号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初4652号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年二月二十六日书记员  罗丽婷
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民初75号之一 解除保全申请人：南通安护贸易有限公司，住所地南通市崇川区虹桥街道虹桥社区居委会附属用房。 法定代表人：谭文光，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡（上海）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：齐雅茹，北京德和衡（上海）律师事务所实习律师（特别授权）。 被申请人：蓝山县神盾科技有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇东方大道湘江源皮革皮具产业园西二街5号。 法定代表人：厉江**，系该公司执行董事。 原告南通安护贸易有限公司与被告蓝山县神盾科技有限公司、第三人南通春川纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院立案后于二○二○年十月十四日作出（2020）湘1127民初1467号民事裁定，查封了被申请人蓝山县神盾科技有限公司的ＫＮ95半自动口罩生产线20条，冻结了被申请人蓝山县神盾科技有限公司在中国农业银行股份有限公司的1874××××2229银行账户和被申请人蓝山县神盾科技有限公司在湖南××镇银行股份有限公司8201××××9880银行账户内58100833元的银行存款。因湖南省蓝山县人民法院报请本院提级管辖该案，本院作出（2020）湘11民辖55号民事裁定，该案由本院审理。申请人南通安护贸易有限公司于2021年1月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，南通安护贸易有限公司申请撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蓝山县神盾科技有限公司20条KN95半自动口罩生产线的查封； 二、解除对被申请人蓝山县神盾科技有限公司在中国农业银行股份有限公司的1874××××2229银行账户、银行存款的查封、冻结； 三、解除对被申请人蓝山县神盾科技有限公司在湖南××镇银行股份有限公司的8201××××9880银行账户、银行存款的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  廉丽萍 审判员  李 飞 审判员  屈中亚 二〇二一年二月一日 书记员  蒋晶晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110民保令1号 申请人：王达嘉，女，1993年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：王平(系王达嘉的母亲)，汉族，住址同上。 被申请人：徐一夫，男，1994年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：马凤玲(系徐一夫的母亲)，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请人王达嘉与被申请人徐一夫申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王达嘉诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人已向杨浦区人民法院起诉离婚。自与被申请人登记结婚后，被申请人不断的出现暴力和恐吓行为，不断向申请人发送暴力、淫秽的文字和图片，多次到地铁口、公交车站及申请人的单位、住所进行拦截和跟踪，被申请人的家人也到申请人的父亲的单位要求孩子探视及索回财物等，构成骚扰。故申请人请求：1、禁止被申请人徐一夫及其近亲属殴打、威胁申请人及其家庭成员；2、禁止被申请人徐一夫及其近亲属跟踪、骚扰申请人，或通过电话、信件、短信、网络等方式骚扰申请人或其家庭成员。 被申请人徐一夫辩称，被告所述的部分事实存在，但属于夫妻间正常的交流和接触。被申请人和申请人是夫妻关系，被申请人只是想和申请人亲近，这些微信沟通都是夫妻间正常的交流。申请人不愿意与被申请接触，被申请人才会到地铁口、公交车站、申请人住所及单位去寻找申请人。被申请人家人与申请人家人的沟通是关于矛盾发生后对子女抚养和共有财产的分割问题进行的正常沟通，并未骚扰。法院发保护令可以，但被申请人要求正常的探视孩子，并且夫妻间要保持沟通交流。 本院经审查查明，2020年3月17日，申请人与被申请人登记结婚。自双方结婚登记以来，被申请人经常向申请人发送微信、短信，言语中反复提出要与申请人发生关系并扬言要采取捆绑、抽打等暴力行为。被申请人多次至申请人工作单位、住所及地铁站、公交站对申请人进行拦截、跟踪。 本院经审查认为，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。根据申请人提供的现有证据及当庭双方当事人的陈述，可以认定申请人确有遭受骚扰、跟踪等家庭暴力的现实危险。作为预防性的人身保障措施，申请人的部分申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以支持，但具体措施根据本案实际情况酌情确定。经过事实调查，被申请人父母的行为不构成家庭暴力亦不存在家庭暴力的现实危险，故对被申请近亲属的禁止申请，及对申请人近亲属的保护申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人徐一夫骚扰、跟踪、接触申请人王达嘉； 二、驳回申请人王达嘉提出的其余申请。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人徐一夫违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李清梅 二〇二一年二月九日 书记员  李 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执860号 尹绪代、李长友： 本院于2021年02月03日立案执行的（2021）鲁1326执860号尹绪代与李长友垫付款纠纷一案，依据（2003）平民初字第1934号民事判决书，被执行人李长友于本判决书生效后3日内支付欠申请执行人现金25823元。案件受理费1042元、其他诉讼费用796元共计1838元，由被执行人李长友负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特221号之一申请人：康云发，男，1957年09月09日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人康云发与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人康云发与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人康云发要求被申请人支付2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额5578.06元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康云发与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执864号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张娜，女，1991年11月15日出生，汉族，住甘肃省玉门市******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9602号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张娜名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1460号原告：中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-3、1-5号、1-2层。主要负责人：王永江，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：金玉珍。原告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司与被告金玉珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丽独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司于2021年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司负担。审判员  赵丽丽二〇二一年二月二十日书记员  柳志豪
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执186号 张遂国： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行张遂国追缴违法所得一案，资阳市雁江区人民检察院出具的缴纳书证明，检察院已将扣押张遂国的23000元缴纳至资阳市雁江区财政局，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执998号 申请执行人：勒成文，男，1961年12月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局大庆工务段职工，住大庆市让胡路区西虹路101号，公民身份号码23022619611229001X。 被执行人：郝立田，男，1979年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区9-32-2-602室，公民身份号码230623197904271658。 本院在执行勒成文与郝立田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款158730元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人名下车辆黑EBV615、名下房屋林甸县东南街平房已查封，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年4月13日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰 （此页无正文） 审判长张明龙 审判员张欣乐 审判员王洪宇 二〇一八年七月二十日 （院印） 书记员赵娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执213号申请执行人：李元碧，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：唐汉，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1248号3楼102。法定代表人：金侨，总经理。被执行人：金侨，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人李元碧、唐汉与被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3137号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都博化房地产营销策划有限公司向申请执行人李元碧、唐汉履行返还服务费20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2019年2月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）和支付申请执行人垫付的案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人金侨对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨负担申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2020）川2021执2328号执行案件于2020年12月25日依法查封了被执行人金侨所有的坐落于四川省成都市成华区房产，期限为3年。因上述房产已设置抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人成都博化房地产营销策划有限公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人金侨在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。因车辆年限久远，申请执行人及其委托诉讼代理人要求暂不查封。本院已告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二十六日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执481号申请执行人：黄盛广，男，1982年4月4日生，汉族，住东台市。被执行人：黄茂荣，男，1962年2月19日生，汉族，住东台市。申请执行人黄盛广与被执行人黄茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0981民初4126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄茂荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄茂荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币91250元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十四日书记员  张 睿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3026号原告：苏雷明，男，1980年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告苏雷明与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏雷明到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雷明向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款16557.92元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年6月29日，原告苏雷明与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1112号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告苏雷明系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1112号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告苏雷明将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1112号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，原告苏雷明作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为33115.85元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告苏雷明与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款16557.92元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告苏雷明第九年下半年委托经营收益16557.92元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初190号原告：邵淑云，女，1963年6月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王志颖，女,1987年1月19日出生,汉族,系原告亲友。被告：董淑荣，女，1965年7月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在审理邵淑云诉董淑荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告邵淑云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵淑云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵淑云撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由邵淑云负担。审判员  戴允卓二〇二一年二月二十五日书记员  王**晨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保144号之一 解除保全申请人：周福特，男，1984年11月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：罗景环，女，1980年8月5日出生，汉族，住莘县。 罗景环与周福特申请财产保全一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1522财保144号民事裁定，查封周福特驾驶的登记在周风彩名下、现停放于莘县交警队停车场的鲁PD980**号小型客车一辆。解除保全申请人周福特于2021年2月2日以已提供现金担保为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对周福特驾驶的登记在周风彩名下、现停放于莘县交警队停车场的鲁PD980**号小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年二月二日 法官助理  李 娜 书 记 员  许丽艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1316号之一申请执行人王哲根。被执行人古利。申请执行人王哲根与被执行人古利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）湘0181民特14号民事裁定书，并已发生法律效力。因被执行人古利未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王哲根于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于2021年2月18日立案执行。本院于2021年2月18日向被执行人古利发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年3月1日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月18日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人古利名下的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年二月二十八日书记员  邱梦星
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更51号罪犯张小刚，男，1997年7月11日出生，汉族，安徽省六安市。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）云29刑初35号刑事判决，认定被告人张小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(已执行)。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年9月28日起至2032年9月27日止。2018年7月13日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张小刚减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张小刚在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余130分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张小刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张小刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯张小刚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯张小刚予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年9月28日起至2032年1月27日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终25号上诉人（原审被告）新乡市市场监督管理局，所在地河南省新乡市科隆大道436号。法定代表人牛长友，局长。出庭负责人李文芳，副调研员。委托诉讼代理人高红霞，工作人员。委托诉讼代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭秋玲，女，汉族，1958年3月18日出生，住所地郑州市中原区。委托诉讼代理人李新矿、张擎，河南正方圆律师事务所律师。原审第三人新乡市瑞安房地产开发有限公司，所在地新乡市和平路114号二层办公楼。法定代表人彭秋玲，总经理。原审第三人吕凤梅，女，汉族，1964年1月14日出生，住郑州市。上诉人新乡市市场监督管理局与被上诉人彭秋玲及原审第三人新乡市瑞安房地产开发有限公司、吕凤梅工商行政登记一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702行初23号行政判决；二、本案发回新乡市红旗区人民法院重新审理。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二一年二月二十四日书记员 尚 坤
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初531号 原告：漳州市科林斯装饰材料有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新技术产业园内，统一社会信用代码913506273357484081。 法定代表人：余桂清。 委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**，统一社会信用代码914100001710718666。 法定代表人：魏庆国。 原告漳州市科林斯装饰材料有限公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。漳州市科林斯装饰材料有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回对中建二局第二建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，漳州市科林斯装饰材料有限公司以中建二局第二建筑工程有限公司已履行完毕为由申请撤回对中建二局第二建筑工程有限公司的起诉，真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市科林斯装饰材料有限公司撤回对中建二局第二建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由漳州市科林斯装饰材料有限公司负担。 审 判 员 薛建明 二〇二一年二月四日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执恢16号之十四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托代理人：季荣祥，该公司职工。 被执行人：王瑞芹，女，汉族，1979年1月28日出生，住夏津县。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞芹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人王瑞芹在9140**522,0账户内余额人民币727.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王瑞芹在山东省农村信用社联合社9140**522,0账户内存款人民币194952.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年二月七日 书记员  朱瑞华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初633号 原告：鸠江区特达汽配经营部,住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码92340207ＭＡ2ＲＰＷ8Ｋ3Ｂ。 经营者：江苏，男，1995年2月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:芜湖市涵驰汽车服务有限公司，登记注册地安徽省芜湖市镜湖区三山里32号29幢，实际经营地安徽省芜湖市镜湖区花津桥东侧24小时停车场，统一社会信用代码913402005986566609。 法定代表人：宫尚武，职务不详。 原告鸠江区特达汽配经营部诉被告芜湖市涵驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告鸠江区特达汽配经营部的经营者江苏到庭参加诉讼,被告芜湖市涵驰汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鸠江区特达汽配经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款11375元。事实和理由：被告于2019年4月30日从原告店内购买一批货物，总价值31375元，订购期间支付10000元，经原告催要，又支付10000元，余款11375元迟迟未支付，原告故诉至法院。 被告芜湖市涵驰汽车服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，原告从事汽车零配件销售，被告经营汽车维修等。原告提交的销售清单注明购买单位为“涵驰”。 本院认为，被告向原告购买货物理应按时支付货款，双方未约定付款时间，原告可自货物交付时起随时主张付款。关于欠款数额，原告已提交销售清单及微信聊天记录为证，故本院对原告主张被告支付货款11375元的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市涵驰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鸠江区特达汽配经营部货款11375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由被告芜湖市涵驰汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁丽珺 二０二一年二月二十二日 书记员  王雨濛 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初495号 原告：郑发荣，男，1980年12月3日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所律师。 被告：刘日泉，男，1967年6月30日出生，汉族，住上杭县。 原告郑发荣与被告刘日泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郑发荣于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑发荣的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郑发荣撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由郑发荣负担。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初123号 原告：骆向荣，女，1975年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：任永利，男，1986年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告骆向荣与被告任永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆向荣到庭参加诉讼，被告任永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆向荣向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款70,000元；2．被告承担自2020年3月17日起至实际付清之日止的利息，月利率按10‰计息；3．被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月17日，被告因急需资金周转，向原告借款70,000元，约定三个月一次性还清，到期后原告多次索要无果，诉至法院。被告任永利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告骆向荣提交了借条1张，证明被告欠原告借款70,000元的事实。被告任永利未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。被告任永利未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，被告向原告借款70,000元，并出具借条一张，载明：“今借到骆向荣现金70,000元，借款期限为三个月，欠款人：任永利，2020年3月17日”。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，则原、被告之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，应合法有效。原告作为出借人向被告发放借款，被告作为借款人应当按照约定向原告偿还借款，现借款到期被告未偿还借款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未签订合同以及欠条亦未约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任永利于本判决生效后十日内向原告骆向荣偿还借款70,000元；二、驳回原告骆向荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告任永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李振华二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   张海英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢94号之三申请执行人：何卫军，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：肖佰年，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：何建林，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：何长林，男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于申请执行人何卫军与被执行人肖佰年、何建林、何长林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1703民初2168号民事判决书，本院依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人何长林名下有车牌号为“京Q×**”的K32型揽胜极光（车辆识别代号：××××）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人何长林名下有车牌号为“京Q×**”的K32型揽胜极光（车辆识别代号：××××）汽车一辆，期限为两年；二、被执行人何长林限于二〇二一年三月三十日前将名下车牌号为“京Q×**”的K32型揽胜极光（车辆识别代号：××××）汽车一辆交至达州市达川区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员  余 川二〇二一年二月二十三日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初317号 原告：王艳，女，1972年2月24日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，满族，现住，系原告之夫，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王艳与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人冯建朝、被告平安财保唐山支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告15636元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月25日，温瑞增驾驶原告车辆冀Ｂ×××××轿车行驶到港陆专用道侯窑村发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经公安交通大队认定温瑞增负事故的全部责任。由于此事故造成车辆损失14696元，评估费440元，施救费500元。因为原告在被告处投保了商业险，经与被告协商未果，所以特起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 平安财保唐山支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××轿车在我司投保了机动车损险，不计免赔险种，事故发生在保险期间内。事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔、免赔的情况下对原告合理合法损失承担赔偿责任。原告单方委托车损公估，委托程序不合法，鉴定报告不能成为定案依据。原告主张车损应当提供修理费发票，修理明细、对公银行支付流水和全部更换的残值部件及更换部件合格证书，否则诉请不应当得到支持。公估费系单方单方委托，不应当得到支持。施救费数额过高，超出240元部分不予承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，温瑞增驾驶原告车辆冀Ｂ×××××轿车行驶到港陆专用道侯窑村发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经公安交通大队认定，温瑞增负事故的全部责任。发生事故后，温瑞增委托河北大生泰丰保险公估有限公司评估车辆损失，结论为损失14696元，原告为此开支评估费440元，原告还开支施救费500元。原告在遵化市立争汽车维修服务部对事故车辆进行了维修，开支维修费及更换配件费用10500元。事故车辆冀Ｂ×××××轿车登记所有人为优歆（上海）二手车经营有限公司唐山分公司，2018年8月1日，原告王艳从上述公司购买了此车辆。2019年6月13日，唐立彬作为被保险人为事故车辆冀Ｂ×××××轿车在被告处投保了机动车车损险，不计免赔险种，事故发生在保险期间内。唐立彬证实，事故车辆实际车主为王艳。被告以事故车辆维修定损未通知其参加为由要求重新鉴定车辆损失，本院予以准许。本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，结论为9740元。 以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、评估报告、驾驶证、行驶证、购买配件及修理车辆发票、施救费发票、公估费发票、车辆买卖协议、证人书面证言、本院的（2020）冀0281民初4246号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，事故车辆冀Ｂ×××××轿车在平安财保唐山支公司投保了机动车损险，不计免赔险，事故发生在保险期间内，且原告对事故车辆冀Ｂ×××××轿车具有保险利益，故保险公司应按合同约定履行义务，应依据合同的约定在商业保险项下承担保险赔偿责任。原告自行委托评估公司评估车辆损失，被告申请重新鉴定，本院予以准许，本院委托保险公估有限公司重新进行鉴定，结论为原告王艳的车辆损失为9740元，本院予以认定。原告自行委托评估公司评估车辆损失，造成评估费损失，属于人为扩大损失，本院不予支持。原告的施救费损失为500元，有相应的施救费发票予以证实，本院亦予以认定。故原告的损失合计为10240元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王艳保险金10240元。 二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告王艳负担33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二一年二月五日 书记员  严晓佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执178号之一申请执行人：韦先科，男，1967年2月25日出生，汉族。被执行人：湖南金石建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301。法定代表人：梁钢，执行董事。申请执行人韦先科与被执行人湖南金石建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8806号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年1月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月12日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年1月21日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年1月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施。2021年2月5日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的额为481533元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为481533元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十五日书记员  吴 姣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2766号原告：重庆云仓物流科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500103MA5U3NBL43。法定代表人：牛育健，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿佳丽，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：重庆市翼铖汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市永川区人民东路**3-5社会信用代码91500118MA5U7WPC67。法定代表人：柏兴银。原告重庆云仓物流科技有限公司（以下简称重庆云仓公司）与重庆市翼铖汽车销售有限公司（以下简称重庆市翼铖公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆云仓公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决重庆市翼铖公司立即支付重庆云仓公司纳智捷牌汽车价款153800元;2.本案全部诉讼费用由重庆市翼铖公司承担。事实及理由：重庆农资电子商务有限公司（以下简称重庆农资公司）于2020年6月29日进行了名称变更，变更后的名称为重庆云仓公司，即本案原告。重庆农资公司作为甲方与重庆市翼铖公司作为乙方协商一致，双方于2018年6月6日签订《网点销售合作合同》，约定甲方提供车辆给乙方销售，销售款归甲方。2018年6月8日，重庆农资公司作为甲方与重庆市翼铖公司签订《车辆代保管协议》，约定交付销售的车辆为纳智捷U6,车架号为LUXCHOXJB125526,价值：153800元。车辆交付后，重庆市翼铖公司未告知重庆云仓公司销售状况，重庆云仓公司无法得知车辆下落，重庆市翼铖公司也人去楼空，至今已超过约定销售时间。即使车辆尚在重庆市翼铖公司处未销售，应视为重庆市翼铖公司已经购买,重庆市翼铖公司应支付重庆云仓公司车辆价款153800元。综上，为维护重庆云仓公司合法权益，具状起诉至合同约定的重庆云仓公司所在辖区的法院，望依法支持诉讼请求。本院认为，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆云仓公司作为甲方与重庆市翼铖公司作为乙方于2018年6月6日签订的《网点销售合作合同》及2018年6月8日签订的《车辆保管协议》均约定“发生争议时双方应友好协商，如双方协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉”。重庆云仓公司依据前述合同约定向合同的甲方即原告所在地的人民法院提请诉讼，又因原告重庆云仓公司住所地为重庆市渝中区新华路****，该地址位于中国（重庆）自由贸易实验区区域内，且该案系委托合同纠纷，属于重庆两江新区（自贸区）人民法院受案范围，故本案应移送至重庆两江新区（自贸区）人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吕荣荣二〇二一年二月三日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初397号原告：石义，男，1990年9月9日出生，汉族，住济南市。原告：郑珊珊，女，1990年4月17日出生，汉族，住济南市。被告：崔建，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍地址河北省廊坊市。原告石义、郑珊珊与被告崔建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告石义、郑珊珊于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石义、郑珊珊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石义、郑珊珊撤回起诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告石义、郑珊珊负担。审判员  朱广民二〇二一年二月二十六日书记员  马丽香
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1276号吕红凤、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人吕红凤与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特129号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中7620元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1276号吕红凤、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人吕红凤与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特129号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中7620元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2218号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：王单，男，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：王小红，女，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王单、王小红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告王单、王小红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款39622.45元及违约金7924.49元（违约金按代偿款的20%计算），共计47546.94元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月，被告王单因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告王小红为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为39622.45元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告王单、王小红未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、王单与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王单向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年2月28日，腾铭公司与王单签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王单前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王单未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王单应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。王小红作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向王单发放信用卡。但王单使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王单向工行东大支行共计代偿39622.45元，承担了合同项下的保证责任。王单、王小红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王单签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王单未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王单追偿。故对腾铭公司主张王单支付代偿款39622.45元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王单未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王单还应支付违约金7924.49元（39622.45元×20%）。因王小红自愿作为共同还款人，故对王单的上述还款义务，王小红应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王单、王小红于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款39622.45元和违约金7924.49元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由王单、王小红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  余晓衡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执6号申请执行人:周建良，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：童运芝，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县白马桥乡运芝日用品店，住所宁乡市白马桥乡凤形山社区西七街****。关于申请执行人周建良诉被执行人童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0124民初5598号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建良于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月19日对被执行人童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为134682元及利息，申请执行费1920元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年二月二十六日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执960号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：李平，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21091号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李平金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初36号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，该公司董事长。被告：柳某，女，住吉林省长春市上台新村。原告长春市铭隆供热集团有限公司与被告柳某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费54.32元，减半收取计27.16元，由长春市铭隆供热集团有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二一年二月二十四日书记员  赵丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3616号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘万乐，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘万乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘万乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘万乐偿还贷款本金97882.44元及欠款利息13948.9元，共计111831.34元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘万乐未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘万乐。2、借款金额为125000元。3、借款期限为24个月，自2019年4月28日至2021年4月28日。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年11月28日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金97882.44元、利息13948.9元，共计111831.34元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘万乐未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘万乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万乐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金97882.44元、利息13948.9元，共计111831.34元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，减半收取计1269元，由被告刘万乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初244号 原告：林宗毅，男，1983年4月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卢木明，福建乐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王紫翎，福建乐创律师事务所律师。 被告：董雪芳，女，1983年10月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林芝，女，1988年8月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林宗毅与被告董雪芳、林芝债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，林宗毅于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林宗毅的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林宗毅撤诉。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由林宗毅负担。 审判员  黄秀凤 二〇二一年二月三日 书记员  黄娜娜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1789号 申请人:中山市供销农资有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇宝珠西路16号之二。 法定代表人：李伯康，总经理。 委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。 被申请人：唐小平，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园道128号招商开元中心B座6楼。 主要负责人：匡斌，总经理。 申请人中山市供销农资有限公司与被申请人唐小平买卖合同纠纷一案，申请人中山市供销农资有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐小平价值70600元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐小平价值70600元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月一日 书记员  黎沛琳