天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11011号原告：郝传鑫，女，1983年7月31日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘纯，男，1979年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。原告郝传鑫与被告刘纯、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）津0104民初1769号民事判决书。被告刘纯不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）津01民终3440号民事裁定书，裁定撤销（2020）津0104民初1769号民事判决书，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝传鑫，被告刘纯，被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝传鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失15210元、鉴定费600元，共计15810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日21时30分，案外人张万坚驾驶原告的津ＪＣ××××号轿车沿士英路由南向北行驶至霞光道交口时与刘纯驾驶的津ＡＶ××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定，原、被告负同等责任。原告车辆经天津万诚鸿力机动车损失鉴定评估有限公司鉴定损失为30420元，双方就赔偿问题协商未果，故起诉。被告刘纯辩称，与原审意见一致，应由保险公司在保险限额内对原告损失进行赔偿。被告平安财险天津分公司辩称，与原审意见一致，刘纯所有的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间，因刘纯车辆后来变为营运车辆，改变车辆用途，危险程度增加，本公司不同意赔偿原告损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为津ＪＣ××××的车辆所有人为原告，事故发生之时驾驶人为案外人张万坚。车牌号为津ＡＶ××××的车辆所有人及事故发生之时的驾驶人均为刘纯，该车辆在平安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。2017年11月10日21时30分，案外人张万坚驾驶津ＪＣ××××号车辆沿士英路由南向北行驶至霞光道交口时用车前部左侧撞到沿霞光道由西向东行驶至此的刘纯驾驶的津ＡＶ××××号车的右侧后，造成两车损坏及事故人员受伤的交通事故。《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》中认定，案外人张万坚与刘纯负同等责任。事故发生后，2017年11月26日，原告将涉诉车辆送往天津市南开区龙江汽车修理厂进行维修，原告提供的《结算单》上载明修理金额为33125元，2019年11月20日开具了维修金额为30420元的三张发票。庭审中，原告提供天津万诚鸿力机动车损失鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》以证明涉诉车辆损失情况，该报告载明：评估车辆的品牌：朗逸牌SVW7167ASD，鉴定评估基准日为2019年11月8日，评估过程：按照接受委托、验证、现场查勘、鉴定评估估算、提交报告程序进行，鉴定评估结论：我公司接到委托后由专业技术人员根据委托方的目的，遵循鉴定评估的原则进行评估，依据委托方提供的相关资料，经过客观、周密、严谨的测算及市场调研收集大量的相关信息，截止评估基准日鉴定评估车辆损失费用为30420元。原告陈述其鉴定花费600元。另查，平安财险天津分公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书尾页载明：“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”刘纯在该条款页手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处签字确认，落款日期为2017年2月12日。平安财险天津分公司提供的机动车综合商业保险投保单中另载明：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”刘纯在该投保单投保人签章处签字确认，落款日期为2017年2月12日。同时，机动车综合商业保险条款第二十五条载明：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。该条款字体均已加黑加粗。对此，刘纯在庭审中表示，其是在4S店进行的投保，投保时提供了机动车综合商业保险条款及免责事项说明书，但业务员没有告知上述免责条款，其没有看合同具体内容就签字了。又查，平安财险天津分公司已于2020年7月将机动车交通事故责任强制险项下财产损失赔偿款2000元给付原告。庭审中，刘纯自认其车辆在滴滴平台注册了快车及顺风车运营资质，平时其从事快车及顺风车运营业务，运营过程中发生了本起交通事故。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门出具的事故责任认定书，认定刘纯与案外人张万坚负同等责任，各方对此均无异议，本院予以确认。鉴于刘纯所驾车辆向平安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，根据相关规定，平安财险天津分公司应首先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，由平安财险天津分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由刘纯按照事故责任比例承担赔偿责任。本案的争议焦点为二：一是原告主张的车辆维修费用是否应得到支持；二是刘纯车辆从事快车等改变车辆用途的行为是否为平安财险天津分公司免赔的理由，即本案原告车辆损失的赔偿义务主体如何确定。关于争议焦点一：原告向法庭提交了《结算单》、维修费发票及评估报告，可以证实其车辆维修损失，原告为维修涉诉车辆实际支出了30420元，根据责任划分，原告要求被告方赔偿其15210元车辆损失，有事实及法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二：根据保险法第五十二条之规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知被保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同；被保险人未履行上述通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，刘纯将私家车辆用于滴滴平台快车及顺风车等网约车运营使用，系将非营运车辆改变用途为营运车辆，显著增加了车辆的危险程度，刘纯作为被保险人应当及时通知保险公司，但其未作通知。同时，商业保险条款对于承保车辆改变使用性质后的免责情况亦进行了明确约定，且该免责条款字体已加黑加粗，可以认定平安财险天津分公司履行了提示义务。另根据平安财险天津分公司提供的免责事项说明书尾页及投保单可以证实，刘纯所驾车辆在投保时，平安财险天津分公司对于免责条款已履行了明确说明义务。刘纯虽予以否认，但未能提供相反证据予以反驳。据此可以认定商业保险合同约定的免责条款有效，故本院对于平安财险天津分公司的抗辩主张予以采信，相关赔偿责任应由侵权人刘纯承担。鉴于平安财险天津分公司已在机动车交通事故责任强制险项下财产损失限额内赔偿原告车辆维修损失2000元，剩余部分即13210元由刘纯赔偿。关于原告主张的鉴定费，因该费用属于原告取证所需，并非因交通事故所产生的合理必要支出，不属于赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘纯赔偿原告郝传鑫车辆损失费13210元；二、驳回原告郝传鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告郝传鑫负担8元，被告刘纯负担187元，被告刘纯负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告郝传鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁人民陪审员  董顺年人民陪审员  张学红二〇二一年二月五日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。