wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢22号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行、被执行人周峰、赵津、赵海涛。中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与周峰、赵津、赵海涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计265293.50元。经本院立案执行，拍卖被执行人名下房产两处，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月22日将该款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行向本院申请执行的（2020）吉0402民初1145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终70号上诉人(原审原告)：王静，女，汉族，1968年8月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李馨晨，女，汉族，1995年7月1日出生，住郑州市金水区，系王静女儿。被上诉人(原审被告)：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼******，统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人：汪维清，公司经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人王静因与被上诉人河南建业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二一年二月五日书记员 王文华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢117号本院立案执行的申请执行人周浩与被执行人莫铁强借款合同纠纷一案，本案执行标的为4401.3元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初933号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。负责人：张亚飞，该行行长。委托诉讼代理人：郭新亮，该行员工。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：缪增富。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工行海州支行）诉被告缪增富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告工行海州支行的委托诉讼代理人郭新亮、桑真真到庭参加诉讼。被告缪增富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告工行海州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款及利息违约金共计58025.57元，（其中本金12201.34元，利息26369.45元及违约金19454.78元，此金额暂定为2020年12月17日金额，实际金额按合同约定计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月19日，被告因个人消费需求向原告申请办理信用卡，卡号为62×××54，被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月5日前足额偿还透支金额，截止至2020年12月，该卡已连续63期，共欠原告透支金额58025.57元。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告缪增富未到庭未答辩。本院认定的事实1.2010年3月19日，被告缪增富向原告申领中国工商银行信用卡，被告缪增富明确表示知悉并保证遵守中国工商银行信用卡章程及其领用合约。原告经审核后发卡，卡号为62×××54。2.被告缪增富多次持卡消费，但未按期还款。截止2020年12月17日，被告尚欠原告本金12201.34元、利息26369.45元及违约金19454.78元。3.原告起诉除主张上述本金、利息、违约金外，还主张被告支付自2020年12月18日起至实际给付之日止的利息与违约金。庭审中，原告称截至本案开庭前被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，被告缪增富在信用卡申请表上签名予以确认，足以认定系其真实意思表示，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告缪增富经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪增富于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行本金12201.34元及利息、违约金（截止2020年12月17日，利息26369.45元、违约金19454.78元；自2020年12月18日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元（原告已预交），由被告缪增富负担，于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二一年二月二十六日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-64956三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初193号 原告：王恩才，男，1969年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李光军，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 被告：山东新能环境工程有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码：91370000798653587E。 法定代表人：祁晓文。 被告：山东冠中电力除灰设备制造有限公司，住所地山东省聊城市冠县，统一社会信用代码：913715001631315153。 法定代表人：张里庆，董事长。 委托诉讼代理人：刘振东，男，1980年3月15日出生，汉族，山东冠中电力除灰设备制造有限公司员工，住该公司员工宿舍。 被告：李磊，男，1983年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：季昌亮，男，1980年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王恩才与被告山东新能环境工程有限公司（以下简称：新能环境公司）、山东冠中电力除灰设备制造有限公司（以下简称：冠中设备制造公司）、李磊、季昌亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王恩才及其委托诉讼代理人李光军、被告冠中设备制造公司的委托诉讼代理人刘振东、被告季昌亮到庭参加诉讼，被告新能环境公司、李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王恩才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13655元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：李磊、季昌亮雇佣王恩才在新能环境公司承建的冠中设备制造公司设备安装工程工地工作，共欠王恩才劳务费16355元，工作期间支付给王恩才2700元，2017年12月27日经与新能环境公司、李磊结算还欠王恩才13655元，李磊于当日出具欠条。此后，王恩才多次催要所欠工资未果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 新能环境公司缺席，向本院提交书面答辩意见称，李磊、季昌亮非新能环境公司员工，新能环境公司从未安排李磊雇佣王恩才从事工程施工，李磊是否雇佣王恩才新能环境公司不知情，不应当承担清偿责任。2.即使李磊、季昌亮雇佣了王恩才从事工程施工，王恩才也只能向其雇主即李磊、季昌亮主张劳务费，新能环境公司与王恩才并不存在劳务合同关系，王恩才不应向新能环境公司主张支付劳务费。 冠中设备制造公司辩称，冠中设备制造公司与王恩才并不认识，也从未有过业务往来，没有雇佣过王恩才从事工作，双方不存在任何管理与被管理关系，王恩才要求冠中设备制造公司支付劳务费，没有事实及法律依据。冠中设备制造公司与新能环境公司存在设备安装合同关系，新能环境公司具有相应安装资质，对自己的安装行为独立承担民事责任，冠中设备制造公司没有拖欠新能环境公司的任何款项，故对其债务不存在支付义务。综上，请求法院驳回王恩才的诉讼请求。 季昌亮辩称，李磊让季昌亮在案涉工地帮着做管理工作，并向新能环境公司要了一个对季昌亮的授权委托书。季昌亮实际不是新能环境公司的员工。王恩才要求支付的款项与季昌亮没有关系。 李磊缺席未答辩。 经审理本院认定事实如下： 2017年9月1日，冠中设备制造公司（买受方、甲方）与新能环境公司（出卖方、乙方）签订《设备安装合同》，约定冠中设备制造公司向新能环境公司购买宁夏脱硫除尘设备安装、烟台汇福街脱硫脱硝设备安装、烟台双龙路脱硫脱硝设备安装施工服务，总施工金额3000000元。该合同载明李磊是新能环境公司的联系人，该合同落款乙方代表处有新能环境公司的公章及李磊的签名。 王恩才经由李磊、季昌亮联系到上述合同所涉工地提供劳务，2017年11月之前的工资已经结清。2017年12月7日，李磊在王恩才书写的清单中签名并书写新能环境公司名称，该清单内容为：2017年11月1-27号，汇福街11920元，9月双龙路4435元，共计16355元，支2700元，余款13655元。2017年12月7号，王恩才。新能环境公司未在上述清单中盖章。上述清单书写后，李磊未支付王恩才欠付款项。 2017年9月1日，李磊（乙方）与新能环境公司（甲方）签订《关于宁夏脱硫除尘设备安装、烟台汇福街脱硫脱硝设备安装、烟台双龙路脱硫脱硝设备安装项目的协议书》，约定：李磊借用新能环境公司的环保施工资质，与冠中设备制造公司进行洽谈承包宁夏脱硫除尘设备安装、烟台汇福街脱硫脱硝设备安装、烟台双龙路脱硫脱硝设备安装等项目。李磊承诺该项目实施过程中所发生的一切人工、机械、材料、税务等成本费用由李磊个人承担。 庭审中，王恩才称李磊与季昌亮系合伙关系，其二人实际雇佣王恩才从事劳务，应对王恩才的劳务费承担赔付责任；新能环境公司允许李磊与季昌亮挂靠其公司，存在违法，应对王恩才的劳务费承担连带责任；冠中设备制造公司明知李磊与季昌亮借用资质而签订合同，违反法律规定，应对王恩才的劳务费承担连带责任。 本院认为，根据本案证据可以认定，李磊与新能环境公司存在挂靠关系，李磊是案涉《设备安装合同》所涉烟台汇福街脱硫脱硝设备安装、烟台双龙路脱硫脱硝设备安装工程的实际施工人，王恩才在上述项目中烟台汇福街、双龙路工地提供劳务，李磊与王恩才形成劳务合同关系。李磊在王恩才书写的劳务费清单中签字确认，王恩才据此主张李磊支付其劳务费有事实及合同依据，本院对其诉讼请求予以支持。王恩才称季昌亮与李磊系合伙关系，其两人均为其雇主，提供的证据不足以证实其观点，本院对其上述观点不予采纳，对其要求季昌亮承担付款责任的请求不予支持。合同履行具有相对性，连带责任承担应由法律规定或者当事人约定。冠中设备制造公司与新能环境公司签订《设备安装合同》未违反法律规定，新能环境公司允许李磊借用资质承包工程，违反了相关法律规定，但王恩才据此要求新能环境公司承担连带责任无法律依据。王恩才与新能环境公司、冠中设备制造公司并未形成雇佣关系，且新能环境公司亦并在本案所涉清单中盖章，王恩才要求上述两公司承担连带责任无法律依据，本院对其相应诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限李磊于本判决生效之日起十日内支付王恩才劳务费13655元； 二、驳回王恩才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由李磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年二月八日 书记员  王志宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更598号 罪犯潘维平，男，1974年11月23日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，住嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年8月10日作出((2010)浙绍刑初第42号刑事附带民事判决，以被告人潘维平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人潘维平赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币573755元，并对赔偿总额共计人民币656082元负连带责任。宣判后，被告人潘维平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月8日作出（2010）浙刑三终字第207号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘维平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘维平减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯潘维平前次减刑裁定送达时间为2018年3月21日，本次考核期为2017年11月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯一审期间已支付民事赔偿款人民币50000元，本考核期内月均消费人民币241.51元，账户余额人民币1981.70元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、民事赔偿责任履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘维平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘维平减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月25日起至2033年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月四日 书 记 员  吴宏丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执811号之一申请执行人：颜克容。委托代理人：黄玉麟。被执行人：广州市黄埔华联外语实验幼儿园。法定代表人：黎清。颜克容与广州市黄埔华联外语实验幼儿园(下称“华联幼儿园”)劳动争议纠纷一案,依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2661号仲裁裁决，华联幼儿园应自该裁决生效之日起五日内向颜克容支付解除劳动合同经济补偿金24342.4元;华联幼儿园应自该裁决生效之日起五日内向颜克容出具终止劳动合同的证明。因华联幼儿园未履行上述生效裁决确定的义务，本院依据颜克容的申请及上述生效裁决，于2021年1月11日立案强制执行，立案标的额24342.4元。本案是刘小香、罗晓君、李思、李爱莲、韦秀芳、陈清秀、颜克容等七人申请执行华联幼儿园系列劳动争议案件之一。本院在执行过程中，依法向被执行人华联幼儿园发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票，同时通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查了其名下银行存款、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明其名下中国工商银行账号尾数为0139的银行账户（基本账户）存款余额60.25元、广州银行账号尾数为9011的银行账户存款余额20648.09元之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院根据申请执行人提供的被执行人有20万元风险准备金交由广州市黄埔区教育局监管的线索，经向该局调查核实，该款项已由该局、银行及华联幼儿园共同监管的账户退还给被执行人。被执行人述称该款项已在新冠疫情期间用于日常开支，但其未能提供相关证明材料。另查明，被执行人华联幼儿园是由黎清开办的非企业法人，属于非营利性的法人单位，开办资金10万元已由黎清缴入被执行人基本账户。华联幼儿园已被教育部门取消举办权并责令停办，但未依法进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第六十条规定，“法人以其全部财产独立承担民事责任。”本院暂未对华联幼儿园开办人黎清的财产进行查控，并告知申请执行人可依据民法典第七十条、第七十一条之规定，依法向其业务主管部门或登记机关反映情况，或者提起民事诉讼,请求有关单位或司法机关依法对其进行清算。颜克容同意本院对已执行到位的存款余额按系列案件执行标的额比例分配，通过其他法律途径主张权利，并撤回对华联幼儿园的执行申请。被执行人华联幼儿园在执行过程中，向本院提交了终止劳动合同的证明，但未在执行通知书指定期限内履行支付解除劳动合同经济补偿金的义务，本院已依法对其法定代表人黎清采取限制消费措施。本院认为，本案经依法采取财产查控措施，未发现被执行人华联幼儿园有可供执行的足额财产，申请执行人申请撤回对其执行申请，不违反法律、法规的规定，是对其程序权利的依法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执811号案的执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人新的财产线索，或者符合依法追加被执行人的法定事由的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2315号原告：刘芳，女，1982年6月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。原告刘芳与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告刘芳于2021年2月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘芳提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费3700.12元，本院减半收取1850.06元（原告未预交）。审判员 李 丹二〇二一年二月二十五日书记员 彭蓓迪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执376号蒋功兴、鞠蔚钧、宋武昌：本院于2021年2月1日立案执行的(2021）鲁1425执2029号蒋功兴鞠蔚钧与宋武昌合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2029号民事判决书，被执行人宋武昌应于判决生效后七日内一次性给付申请人蒋功兴、鞠蔚钧股权转让款1000000元及利息，本院于2021年2月18日扣划被执行人宋武昌银行存款1026900元和39502元，其中包括执行费12669元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初63号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人龙正兵,男,1983年2月7日出生, 汉族,初中文化,驾驶员,住安徽省寿县炎刘镇,因涉嫌交通肇事罪,于2020年12月1日被寿县公安局取保候审。                               值班律师                       赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕16号                               指控事实                       2020年11月11日14时41分许,被告人龙正兵驾驶皖Axxx**号重型自卸货车沿寿县炎刘街道三关村村村通公路由东向西行驶至三关村大树郢路段处,因超速行驶,未确保安全,不慎撞到行人黄某某,致其倒地受伤。黄某某后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,黄某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队认定龙正兵负该起事故主要责任。2020年11月18日,双方达成民事赔偿协议,龙正兵取得被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       对被告人龙正兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人龙正兵对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龙正兵犯交通肇事罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且在案发后与被害人方达成了赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款。                               判决结果                       被告人龙正兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 汪 慧                         ?二〇二一年二月三日                         法官 助 理 叶世新             书 记 员 闫 康
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初462号   原告：蔡金风，女，1971年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：赵玉兵，男，1963年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告蔡金风与被告赵玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告以自行协商解决为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡金风以其与赵玉兵自行协商解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告蔡金风撤诉。   案件受理费110元，减半收取55元，由原告蔡金风负担。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   郑红玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初3031号 原告：岑昌东，男，1962年7月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：张庆锋，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：岑奇小，男，1958年12月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 原告岑昌东与被告岑奇小排除防害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑昌东及其委托诉讼代理人张庆锋与被告岑奇小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑昌东向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除原告进入房屋大门前路边的围墙长度15米，并确保原告进出房屋道路的通行权利。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月左右，被告在××村××水田建房。2013年被告修建其门前的道路，从通往大角田（地名）村村通道路接入其屋约30多米长水泥路面，该路占用杨冲村××组岑奇相的一部分水田，给岑奇相1000元人民币补偿，除此之外，还占用原有60厘米宽耕作通行小路及路基。2019年9月左右，原告就在杨冲村××组岑才文旱地建房（离原住旧屋约4米）。原告建房入料时，都是从现大门前（现被告已砌砖挡拦处）入料，通行的路是用90厘米宽的挟板架桥过渠面进入。2019年10月进新居时也是从此路进入原告房屋。2020年5月19日，被告拆除挟板架过渠面的桥，不准原告通行，并砌围墙（长30米、高1米）塞路，致 使原告无路可通行。被告砌墙塞路那天，原告叫村干部和镇驻村干部前来处理，镇、村干部均要求被告保持原有道路通行，但被告不同意给原告通行。为了维护原告的合法权益，现提出上述诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、现场照片；3、现场草图。 被告答辩称：1、对原告提供的证据的真实性没有异议；2、被告砌围墙所在的位置是水田（小地名叫：大角田）田基（俗称田城），水田是被告于2005年与岑奇相通过互换取得使用权的，此后为了建房，被告便将该水田两边（包括田基在内）砌石墙，填土、水泥硬化，建成一条宽约2.5米的水泥路通往被告屋。3、被告修建路的水田与被告建房的水田之间相隔一条排水沟（小水渠），两田之间互不相连，各人一边，被告砌墙是砌在被告这边。4、被告在属于自己使用土地上建围墙，是为了小孩的安全，围墙用地并非是公共用地。综上，请作出公平公正的判决。 被告向法庭提供的证据有：1、现场照片；2、岑奇相证明复印件。 原告对被告提供的证据没有异议。 法庭依职权调取的证据有：1、杨冲村委会对原、被告双方进行调解的记录；2、现场堪验图及照片。 原、被告对法庭依职权调取的证据无异议。 经开庭审理查明：2019年，原告为了建房，购买了南渡镇杨冲村岑奇妙位于大角山的一块土地，该土地原先系水田（与被告修建水泥路的水田有一条水沟相隔），原先是有一块石板跨过水沟作为小桥通往该水田及其他地方。 被告岑奇小房屋坐落于南渡镇××组大角田（小地名），原先也是水田，原有一条宽约60公分的小路（即田基、又俗称田城）通往大角田耕作。小路左边为水沟（即原告建房的田与被告建路的田有一条水沟相隔），右边为岑奇相水田。被告为了建房运材料，便于2002年左右与岑奇相互换水田，在水田两边（包含了小路在内）建石墙、填土、硬化，建成一条长约20米、宽约2.5米的水泥路（所硬化道路包括了原通往大角田的小路），一头连接村一事一议道路，一头通入其屋。 2019年，原告建成房屋后，房屋正面即是被告修建的水泥路，原告房屋前平地与被告修建的水泥路只隔一条水沟。2020年3月份，被告在其修建的水泥路靠水沟一边边沿建一围墙（长约15米，高约0.8米），围墙未阻碍原通往大角山小路的通行。原告认为被告建围墙妨害了其通行，为此，原告多次找到所在村委及司法所进行调解，由于双方意见分歧较大，无法达成一致意见。原告于2020年11月4日诉至本院，形成本案。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告岑奇小为了自身房屋通行，与他人置换水田，自已出钱出力修建水泥路通入自己房屋，所修建的水泥路及围墙并未阻碍或改变原各水田耕作的通行。原告建房的水田原有一条小路通行，原告建成房屋后可以从原小路通行，且村一事一议道路已通到通往原告屋的石板桥，石板桥到原告屋只有3至4米，因此原告从原小路通行也非常方便，故原告的通行并不是必须要利用被告的土地；再有，如果要被告无偿让出其土地（即水泥路）给原告通行，确实原告的通行更方便，但对被告来说显然是不公平不合理的。因此，原告诉请被告砌围墙妨害其通行权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中给人民法院。 审判员 黄 友 二〇二一年二月一日 书记员 潘昭宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2376号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王启华，男，1990年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王启华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王启华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18679.63元及利息3432.7元、罚息4685.34元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王启华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××99为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月15日；2018年1月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5488元、8949元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月3日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24435元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18679.63元及利息3432.7元、罚息4685.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王启华签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18679.63元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为3432.7元、罚息为4685.34元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告王启华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1455号 原告：肖现会，女，汉族，1973年1月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：袁志刚，男，汉族，1982年10月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告肖现会与被告袁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖现会到庭参加诉讼，被告袁志刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖现会向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告以急需医疗费生娃为由向原告借款20000元，原告以现金方式交付被告后，约定从借款之日起5个月内归还，且被告向原告出具了借条，但被告未按约定归还借款并多次更换借条。此后，被告仍一再拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告袁志刚经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告因资金周转之需向原告借款20000元；2019年1月30日被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款现金20000元，定于2019年5月30日一次性归还。此后，原告多次向被告催收未果，双方为此发生讼争。 本院认为，本案借款事实清楚，自原告向被告提供借款20000元后，双方遂产生借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本案中双方在《借条》中约定了还款日期，被告即应当按照约定归还借款，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，即由被告偿还原告借款20000元。 关于原告主张的利息问题。双方在《借条》中未约定利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合原告主张的利息请求，本院酌定由被告应以20000元为基数，自逾期之日（2019年5月51日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付至本息付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告袁志刚于本判决生效后五日内偿还原告肖现会借款20000元及逾期利息（逾期利息计算：以20000元为基数，自2019年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付至本息付清之日止）； 二、驳回原告肖现会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由被告袁志刚负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年二月一日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初115号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人樊湘林，男，1968年7月17日出生，汉族，高中文化，中国水利水电第八工程有限公司常德基地内退职工，户籍地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被常德市公安局德山分局取保候审。2021年2月5日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人樊湘林犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏、检察官助理袁紫月出庭支持公诉。被告人樊湘林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月11日20时许，被告人樊湘林饮酒后驾驶湘Ｊ1××**号普通二轮摩托车行驶至常德市武陵区××路常德市第二人民医院老大门门口时，与陈某驾驶的湘Ｊ0××**号小车发生追尾，造成樊湘林受伤、两车受损的交通事故。事故发生后陈某报警，民警对樊湘林进行呼气式酒精检测，结果为213.4ｍｇ／100ｍｌ。随后民警陪同樊湘林前往常德市第二人民医院抽取血样并送检。经常德市广德司法鉴定中心检验，樊湘林的血样中乙醇浓度为187ｍｇ／100ｍｌ。同月29日，樊湘林赔偿陈某车损费等8000元，并取得了陈某的谅解。另查明：2021年2月4日，被告人樊湘林在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对樊湘林判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人樊湘林在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，查获经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，调解协议书、谅解书，证明，证人陈某的证言，被告人樊湘林的供述与辩解，呼气式酒精检测结果单，血样提取表、鉴定委托书、受理通知书、常广德司鉴中心【2020】毒鉴字第1149号物证检验鉴定报告，尿液毒品现场检测报告，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人樊湘林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。樊湘林如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据樊湘林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人樊湘林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二一年二月二十三日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初322号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被告：达吾坎·阿布加提，男，1984年3月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告达吾坎·阿布加提金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2635元，减半收取1317元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   徐海燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初309号 原告：祝远福，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：郭勇，男，汉族，住内蒙古自治区。 被告：刘建国，男，住内蒙古自治区。 被告：代加运，男，无职业，住内蒙古自治区。 原告祝远福与被告郭勇、刘建国、代加运民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告祝远福于2021年2月21日向本院提出撤回对被告郭勇、刘建国、代加运起诉的申请。 本院认为，原告祝远福撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告祝远福撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告祝远福负担。 审判员  洪宇光 二〇二一年二月二十一日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执35号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路******（**）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：翟朝晖，女，1980年3月1日出生，汉族，山西省闻喜县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人翟朝晖借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）衢仲网字第95853号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95853号裁决书已于2019年8月15日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人翟朝晖，已发生法律效力。另查，衢州仲裁委员会《仲裁文书电子送达证明书》载明：2019年8月15日18时40分39秒，衢州仲裁委员会通过10691252200079（发送号码）向186××××7087（接收号码）发送“翟朝晖：南昌随行付网络小额贷款有限公司与翟朝晖纠纷一案，案号（2019）衢仲网字第95853号，本案已审理终结，现依法向你送达仲裁裁决书，链接（××/n.htm?n26Brp）本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。” 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。《中华人民共和国仲裁法》没有对仲裁裁决书、调解书以电子送达予以规定。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》没有规定送达方式的，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的相关规定。本案中，衢州仲裁委员会通过电子送达向被执行人送达（2019）衢仲网字第95853号裁决书，明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 张 平 二〇二一年二月九日 书记员 王馥颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈坤金，男，汉族，1967年11月23日出生，住河南省固始县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈书清（曾用名：陈书亮），男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈书勤，女，汉族，1973年10月18日出生，住河南省固始县。再审申请人陈坤金、陈书清因与被申请人陈书勤合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2021年2月4日，按照申请人在送达地址确认书所预留的地址、电话、收件人向申请人以法院专递方式送达开庭传票，通知其在2021年2月24日上午9:00在本院第六审判庭接受询问。通过查询投递信息显示，二申请人已于2021年2月5日签收传票，其未在法院传票指定时间、指定地点参加询问，亦未向法院说明理由，视为对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按陈坤金、陈书清撤回再审申请处理。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二一年二月二十五日法官助理陈霞书记员颜俊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10579号原告：张强，男，1979年6月29日生，汉族。委托诉讼代理人：乔骁，南京市法律援助中心职工权益分部指派江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静茹，南京市法律援助中心职工权益分部指派江苏冠文律师事务所实习律师。被告：南京高精齿轮集团有限公司，统一社会信用代码9132010073055382XD，住所地南京市江宁区建衡路**。法定代表人：汪正兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：方星茹，女，该公司员工。原告张强与被告南京高速齿轮制造有限公司（以下简称南高齿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人乔骁、杨静茹，被告南高齿公司的委托诉讼代理人方星茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：要求被告南高齿公司支付违法解除劳动关系的赔偿金194958元。事实和理由：其于2003年1月29日进入南京高速齿轮箱厂，被派至南京宁嘉机电有限公司工作。2020年4月2日，将其调岗至南高齿公司，签订了部分劳动合同，缴纳了部分时间的社会保险。其工作期间兢兢业业，并无差错，但南高齿公司于2020年6月22日以其违反公司制度为由将其辞退，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未处理，现诉至法院。被告南高齿公司辩称，其系合法解除与原告张强的劳动关系，张强存在违纪事实，违反其劳动纪律及管理制度，其已告知张强，张强亦已签字确认，故其不应支付赔偿金，且对张强主张的计算公式不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张强与南京宁嘉机电有限公司（以下简称宁嘉公司）签订了期限自2016年9月1日起至2021年8月31日止的劳动合同。2020年4月2日，宁嘉公司及被告南高齿公司出具《员工调动通知书》，载明宁嘉公司系南高齿公司全资子公司，现因公司业务整合，宁嘉公司业务全部转移至南高齿公司，自2020年4月3日起将张强调至南高齿公司生产物流、转运工岗位。同年4月7日，张强与南高齿公司签订了期限自2020年5月1日起至2021年8月31日止的劳动合同及保密协议。张强的社会保险自2010年10月至2020年4月由宁嘉公司缴纳，2020年5月、6月由南高齿公司缴纳。张强存有南京高速齿轮箱厂临时出入证，载明该证办理日期为2003年1月，工种为辅助工种。2020年6月22日，南高齿公司以张强于同年5月13日上班期间，未按照公司要求穿戴防护用品安全帽，又于同年6月8日至12日间，不服从公司工作安排，没有任何工作产出，均达到员工手册第8.1.2条规定的较重违纪，依据员工手册第8.1.3、8.2条规定，属于严重违纪行为，对张强作出解除劳动合同的处理决定，并将该处罚决定向工会报备。同年7月23日，张强向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委于同年9月7日以宁宁劳人仲案字（2020）第3549号仲裁决定书，终结审理该案。张强于法定期限内诉至本院。另查明，2018年8月24日，南高齿公司的母公司南京高精传动设备制造集团有限公司（以下简称集团公司）集团工会招集各公司工会分会组成联席会议，讨论修改通过了《员工手册》。《员工手册》第8.1.2条规定，违反公司制度，造成不良影响的或造成较重损失的（包括潜在的和已发生的），或虽非故意，但过失造成较大损失或者较大影响的行为（损失额一般为累计1000元）以内，对于按“严重违纪行为”定性太重，但按“一般违纪行为”定性又太轻的违纪行为都可以按较重违纪行为进行，较重违纪行为公司将给予书面严重警告，较重违纪行为包括但不限于以下情形：…无正当理由不服从公司对其工作安排者；…未穿戴防护用品及工作服或未按照安全规章进行操作，但尚未造成后果的…。第8.1.3条规定，对于有严重违纪行为的员工，可予以立即解雇，并且不给予任何经济补偿。第8.2条规定，员工在第一次违纪后的十二个月内，若再次违纪，不论违纪种类，将受到累计升级的处分，具体如下：较重违纪+较重违纪=严重违纪。该《员工手册》已送达给了张强。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告南高齿公司的母公司修改的《员工手册》经过民主程序制定，不违反国家法律、行政法规及政策规定，且已告知张强，可以作为处理双方之间劳动争议的依据。原告张强在十二个月内两次较重违纪，累计升级为严重违纪。南高齿公司依据《员工手册》的规定，于2020年6月22日作出解除劳动合同的决定，并向工会进行报备，事实清楚，程序合法，并无不当。张强要求南高齿公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年二月八日书记员  金桂玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初956号申请人：苏州路得国际物流中心有限公司，统一社会信用代码91320507765850904L，住所地苏州相城经济开发股份区（康元路与澄波路交汇处）。法定代表人：鲁萍。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师被保全人：徐斌，男，1975年10月21日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区石灰****。申请人苏州路得国际物流中心有限公司与被保全人徐斌民间借贷纠纷一案，申请人苏州路得国际物流中心有限公司于2021年02月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐斌名下的银行存款人民币77000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐斌名下的银行存款人民币77000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执249号之五申请执行人：樊奇志，男，1971年6月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王顺星，男，1962年4月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴能，女，1962年10月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行樊奇志与王顺星、吴能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王顺星名下有豫Ｄ×××**福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王顺星名下的豫Ｄ×××**福克斯牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十二日书记员  李小强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初3526号 原告：西安角度装饰工程有限公司。法定代表人：许加运，总经理。被告：翁赐景，男。原告西安角度装饰工程有限公司与被告翁赐景装饰装修合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安角度装饰工程有限公司撤回起诉处理。审  判  员      张  彦二〇二一年二月一日书  记  员      王佳敏 1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2885号原告：恩施州民安物业管理有限责任公司，住所地恩施市航空路**，统一社会信用代码：91422800798791613P。法定代表人：张敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄典，湖北施州律师事务所律师。被告：全光志，男，1950年7月19日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施州民安物业管理有限责任公司诉被告全光志物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已付清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施州民安物业管理有限责任公司自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州民安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州民安物业管理有限责任公司负担。审判员 申 宝二〇二一年二月二十五日书记员 张丽琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保422号申请人：薛言秀，女，1971年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：文开利，男，1965年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人薛言秀于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人文开利名下鲁Ｈ×××**号小型轿车，保全金额2万元。浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月2日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人文开利名下鲁Ｈ×××**号小型轿车，保全金额2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月二日书记员  谢飞
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执121号袁仲平、廖金彪、济南一建集团有限公司、宁波市科技园区成鑫建筑劳务服务有限公司：本院于2021年1月15日立案执行的(2021）鲁1425执121号袁仲平、廖金彪、济南一建集团有限公司、宁波市科技园区成鑫建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初2122号民事判决书，被执行人廖金彪、宁波市科技园区成鑫建筑劳务服务有限公司应履行生效法律文书确定的义务支付申请人袁仲平劳务费208993元及利息，并承担案件受理费2217元，被执行人济南一建集团有限公司对上述劳务费在欠付宁波市科技园区成鑫建筑劳务服务有限公司工程款范围内承担付款责任。因法院依职权扣划被执行人宁波市科技园区成鑫建筑劳务服务有限公司银行存款218878元（含劳务费208993元、利息4600元、案件受理费2217元，执行费3068元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0281行初24号 起诉人：李禾林。 2021年2月1日，本院收到起诉人李禾林的起诉状，起诉人请求：1、请求判令依法依规将滥用职权、乱作为从严判处；2、请求判令将造假骗取征收项目全部上缴国库，并依法给举报人发放奖金；3、判令本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2009年租用业主李永乐和吴新文的猪场，至2014年与政府签订搬迁协议，2015年4月搬迁。养殖期间，原告在猪场搭建木架厂棚面积约160平方，化尸池一个，化猪尿沉淀池三个，面积大约40个平方。猪场业主有一个干粪池和一层旧轮砖窑大约40个平方。但是业主房屋拆迁安置补偿协议上载明简易结构面积979平方米。实际面积62平方米加上原告的建筑200平方米左右也不超过300平方米，存在严重造假。春联街道办事处黄**畅书记有严重滥用职权行为，徇私枉法，肆无忌惮，无法无天，给县政府造成严重损失。原告请求法院根据《中华人民共和国刑法》第九章第三百九十七条渎职罪从严判处，将造假骗取征收款全部上缴国库，并依法给原告发放奖金。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的各项请求之间法律关系混乱，包括要求确认刑事犯罪并进行处罚，以及对举报行为进行奖励。本院认为，原告的诉讼请求不明确不具体，缺乏事实依据，且不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李禾林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  宋子阳 人民陪审员  陈 毅 人民陪审员  张申秋 二〇二一年二月七日 法官助理张宇琛 书记员谢梓玉 附：本裁定适用相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执3号之一被执行人：周世刚，男，汉族，1961年06月17日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周世刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周世刚在中国农业62×××1313账户内存款人民币8750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年二月一日书记员  李晓睿
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审92号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘应朋，男，1965年9月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第397号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月24日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第397号行政处罚决定书，决定:1、责令退还违法占用的1355.26平方米土地至三溪镇竹林村上畈刘组；2、限期15日内拆除在违法占用的1355.26平方米土地上的建筑物和构造物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第397号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢139号 申请执行人应素云 被执行人黄顺辉 本院在执行申请执行人与被执行人黄顺辉案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4921号原告：朱华明，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：祝勇，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告朱华明与被告祝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告朱华明于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华明自愿撤回对被告祝勇起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱华明撤诉。本案案件受理费25元，由原告朱华明负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年二月二十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5661号 刘森福： 申请执行人黄志军与被执行人刘森福房屋租赁合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄志军向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5661号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1104号 原告：肖占兵，男，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：杭州路飞汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：杨疆。 原告肖占兵诉被告杭州路飞汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告肖占兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖占兵撤回起诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年二月十八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢394号 申请执行人沈锦丽： 被执行人杨金平： 申请执行人沈锦丽与被执行人杨金平民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05171号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位24083元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢394号案件24083元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审137号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯尊猛，男，1988年10月1日出生，汉族，住经济开发区。被执行人胡星星，女，1992年3月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2021年2月4日向本院申请强制执行阳计征决（2020）第00061号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月29日对被执行人作出了阳计某（2020）第00061号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳计征决（2020）第00061号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月七日书记员 李 欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8190号原告：江苏永泰煤炭物资有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村三窑头大桥北侧，统一社会信用代码91320282142850764Q。法定代表人：王志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董悦、解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：漆红军，男，1968年10月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告江苏永泰煤炭物资有限公司（以下简称永泰公司）与被告漆红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日收案，于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告永泰公司的法定代表人王志华及其委托诉讼代理人解文俊到庭参加诉讼，被告漆红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款235000元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。审理中对利息明确诉讼请求，从2018年4月2日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2018年4月2日，被告向原告借款共计235000元，约定借款年利息85000元。事后，原告多次催要，被告均予以推诿。基于此，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法裁判。被告漆红军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。永泰公司向本院提交了借条2份、汇款凭证、微信转账记录、网上立案表，被告漆红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、被告漆红军在2018年4月2日出具借条。载明今借到永泰公司汇给本人漆红军招商银行卡人民币贰拾贰万元整，现金1.5万元整。借期到2018年5月31日前归还，同时将飞跃信息科技（上海）车牌号为沪Ａ7××**的商务车辆质押给借款方，若借款人到期未能归还以上借款，借款方有权无条件处置该车辆，并有权在宜兴法院申请仲裁。2018年12月4日漆红军在该借条上加注：由于本人未能按时还款，特将车辆全部手续和车辆自愿交由永泰公司保管，所借款项若于2019年1月15日不能还清，本人将无条件配合公司办理车辆变更手续，利息照算。2、2018年4月2日中国工商银行业务回单。永泰公司通过工商银行汇款至漆红军银行卡6214××××7705中220000元。3、2019年4月8日借条。载明现根据2018年4月2日所写借条及2018年12月4日所写押车的相关内容。现作如下承诺：一、现把车辆和手续拿回上海进行拍卖处理，所卖款项用于还款，本金22万还款时间为2019年4月30日前。二、另现金1.5万元加借款利息8.5万整，承诺于2019年5月15日之前还清。三、2018年4月2日借款是由永泰公司汇至飞越信息科技（上海）有限公司账户。四、若到期不还款本人及飞越公司共同承担全部法律责任，同时永泰公司在宜兴市申请仲裁。4、漆红军在2019年9月23日通过微信转账的方式还款10000元给永泰公司的法定代表人王志华。（漆红军微信号：×××Ｑｉ;王志华微信号：×××06）5、永泰公司就其公司与漆红军民间借贷纠纷一案，其公司的委托诉讼代理人解文俊在2020年7月16日网上立案，本院在2020年8月18日收案。永泰公司陈述：他公司法定代表人王志华与漆红军是朋友，漆红军经营一家公司即飞越信息科技（上海）有限公司，当时借款的时候是称用于经营公司。涉案款项通过银行转账220000元，另15000元现金是王志华直接交给漆红军，漆红军将沪Ａ7××**车质押在永泰公司处，2019年4月8日漆红军书写第二张借条时将质押车辆取回并承诺车辆拍卖款用于偿还借款。对2019年4月8日借条中的利息85000元是对借款235000元以月息3分结算的一年利息。2019年9月23日归还的10000元是支付的利息。本院认为，被告漆红军向原告永泰公司的借款，永泰公司交付了出借款项，借贷合同从款项交付时成立。双方之间的借贷属于民间借贷，该借贷关系合法有效。永泰公司就漆红军民间借贷纠纷在2020年7月16日网上进行了立案，本院在2020年8月18日收取了永泰公司的起诉材料，故本案适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。漆红军向永泰公司出具借条后，永泰公司履行了出借款项的交付（通过银行转账220000元、现金15000元），漆红军未按约定的时间履行付款义务，应承担相应的法律责任，虽在借款时漆红军将沪Ａ7××**车质押在永泰公司处作为借款的担保，但后又在2019年4月8日取回了质押物，永泰公司将质押物交给漆红军视为对物的担保的放弃，故对本案所涉的借款无物的担保。2019年4月8日借条中第二项借款利息85000元，该款项未明确是汇款220000元还是总借款235000元的利息，永泰公司主张是借款235000元一年的利息，因以月息3分计算的标准超过了年利率24%，故双方商定利息金额为85000元。因漆红军未到庭，对85000元如何计算不能确定，至2019年4月8日借款已届一年，按出借款项235000元以年利率24%计算一年的利息为56400元，低于85000元，即双方约定的利率超过年利率24%，故超过年利率24%的部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案对借款235000元从出借之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息。综上，漆红军应归还借款235000元并承担该款自2018年4月2日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，对2019年9月23日归还的10000元视为归还的到期利息，在总还款中作革除。原告永泰公司的诉讼请求本院予以支持。被告漆红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举、质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：漆红军于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏永泰煤炭物资有限公司235000元，并承担该款自2018年4月2日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息（扣除已支付的10000元）。如漆红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4826元，财产保全费2470元、公告费600元，合计7896元，由漆红军负担。原告永泰公司预交的诉讼费本院不再退还，被告漆红军在本判决生效之日起十日内向永泰公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储晓惠人民陪审员  蒋其明人民陪审员  沈燕来二○二一年二月十日书记员陈姝
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢72号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人周玉桃与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初168号 原告：刘梅琴，女，汉族，1992年7月18日生，户籍地贵州省榕江县，现住榕江县。 被告：杨胜涛，男，1992年6月1日生，住榕江县。 原告刘梅琴与被告杨胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅琴到庭参加诉讼，被告杨胜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘梅琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胜涛偿还原告刘梅琴借款本金30000元、利息5400元，共计35400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告向原告借款30000元，约定2019年5月1日还款。被告在借款期限届满后未按约定返还借款，应当按年利率24%支付逾期利息，每月利息300元，利息共计5400元。 被告杨胜涛未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告杨胜涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行辩驳及对原告提供的证据进行质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。本院经审理认定事如下： 2019年4月1日，被告向原告借款30000元，约定2019年5月1日还款，逾期未归还借款，被告愿意按借款本金的0.1%支付违约金。被告于当日向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告已返还原告2000元，尚欠28000元。 本院认为，被告未按约定返还借款，尚欠原告借款28000元，应当承担违约责任。原告请求被告按借条金额偿还借款本金30000元，本院仅支持实际欠款数额28000元。双方借条上未约定利息，视为无息借贷。原告请求被告按月息一分支付逾期利息5400元，本院仅支持按照年利率6%支付逾期利息，即从借期届满之日起至法庭辩论终结之日止，共计664天，逾期利息应为3056.2元（28000元×664天×6%÷365天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下: 由被告杨胜涛向原告刘梅琴偿还借款本金28000元，逾期利息3056.2元，共计31056.2元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，由被告杨胜涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨通智 二〇二一年二月二十三日 法官助理唐 纯 书记员石本达
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初506号 原告：詹义林，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：周家康，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告詹义林与被告周家康劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告詹义林于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周家康的起诉。 本院认为，原告詹义林申请撤回对被告周家康的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告詹义林撤回对被告周家康的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹义林负担。 审判员  张红兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  夏 梦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执179号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人叶培意，女，1997年3月31日出生，汉族，住湖南省常宁市。系该公司员工。被执行人何丹峰，男，汉族，1963年2月5日出生，住湖南省洪江市。被执行人高卫，男，汉族，1986年11月4日出生，住湖南省祁东县。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人何丹峰、高卫追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初5775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何丹峰、高卫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2021年1月6日向本院申请立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年1月8日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了被执行人高卫名下号牌为湘Ｄ6××**吉利牌小型汽车和何丹峰名下号牌为湘Ｄ6××**吉利美日牌小型汽车，因未实际控制上述车辆，故无法处置；同年1月8日、1月11日和1月15日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、洪江市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心洪江市管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2021年1月25日，本院依法委托当地法院在其住所地进行调查后，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年2月9日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年2月24日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行标的为代垫款27943元、违约金5588.6元及其逾期利息4342元；本案受理费860元和申请执行费415.87元，以上共计39149.47元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年二月二十四日书记员 盛正虎
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初833号原告：瞿某，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：于某，女，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。瞿某诉于某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瞿某及其委托诉讼代理人刘必成、被告于某及其委托诉讼代理人张以亮均到庭参加诉讼。瞿某向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告之间的婚姻关系。在审理过程中，原告瞿某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瞿某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某负担。审 判 员 周子荣二〇二一年二月二十五日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0503执8号 徐继廷、刘长祥、刘长清： 徐继廷与刘长祥、刘长清人格权纠纷一案，申请执行标的共计15142.62元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院已于2021年2月4日将该款转付给徐继廷。至此，徐继廷向本院申请执行的（2020）黑0503民初67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督341号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨春梅，女，汉族，1974年4月5日出生，住江苏省启东市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨春梅未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月5日欠款共计80090.5元，其中本金59775.01元、利息19287.27元、分期手续费1028.22元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月5日的欠款共计80090.5元，其中本金59775.01元、利息19287.27元、分期手续费1028.22元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨春梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金59775.01元、利息19287.27元、分期手续费1028.22元，共计80090.5元（暂计至2020年11月05日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费600元，由被申请人杨春梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年二月一日书记员  赵浩羽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2915号申请执行人:蔡伟杰，男，1986年10月26日生，汉族，住长葛市。申请执行人:蔡双全，男，1963年10月26日生，汉族，住长葛市。委托代理人：：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被执行人：长葛市易和置业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段西侧，统一社会信用代码：914110825542122751。法定代表人：张福申，任该公司经理。蔡伟杰、蔡双全与长葛市易和置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初1724号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告长葛市易和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡伟杰、蔡双全工程款207000元及利息损失（自2017年12月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；被告张福申对上述债务承担连带清偿责任。因长葛市易和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡伟杰、蔡双全向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市易和置业有限公司有继续向申请执行人蔡伟杰、蔡双全履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢亚光
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之五十五申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执480号之一 申请执行人：余德刚，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：杨琴，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨琴在财付通支付科技有限公司085e9858e7d5b1261e6******@wx.tenpay.com账户内存款人民币5358.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月九日 书记员  陈 龙
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保19号 申请人：梁彪，男，汉族，1978年4月26日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：郭志海，男，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：梁起，男，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：莫吉凤，女，布依族，1986年04月05日生，住贵州省兴义市。 申请人梁彪于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫吉风名下所有银行账户、微信账户、支付宝账户存款1,045,038.1元进行保全。申请人梁彪于2021年2月4日提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，担保金额为壹佰零肆万伍仟零叁拾捌元壹角（￥1,045,038.1元）的保单作为担保。 本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫吉风名下所有银行账户、微信账户、支付宝账户存款1,045,038.1元，冻结期限为一年，时间从2021年2月4日起至2022年2月3日止。 案件申请费5,000元，由申请人梁彪负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈念念 二〇二一年二月四日 法官助理 梁蓝 书 记 员 石昌洪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2084号之一申请人：许晓东，男，1986年6月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛（无锡）律师事务所律师。被申请人：刘友权，男，1979年3月10日生，汉族，住无锡市。本院在审理申请人许晓东与被申请人刘友权民间借贷纠纷一案中，申请人许晓东向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘友权价值7万元的财产。申请人许晓东已提供担保。本院认为，申请人许晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘友权的银行存款7万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含刘友权对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年二月二十二日书记员  包正萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5973号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人马森华，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人马森华环保行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审566号行政裁定，对宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2020〕第34号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款200100元及加处罚款200100元。本院于2020年12月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审566号行政裁定，被执行人尚未履行400200元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执5973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二一年二月八日 代书记员  戚海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2067号 原告：李红英，女，1971年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王中平，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵江区。 原告李红英与被告王中平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红英撤回起诉处理。 审判员  王亚琴 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12419号原告：兰孝阁，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孟勇，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：张伟娜，女，1982年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告兰孝阁与被告张伟娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰孝阁及其委托诉讼代理人孟勇、被告张伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰孝阁向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2015年12月1日签订的《房屋买卖合同》有效，并判令被告于本案判决书生效后5日内配合原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告通过中介将上述房屋卖给原告，原告按照合同约定支付房款，被告没有配合原告办理房屋过户手续。具状诉讼，请判如所诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，原告兰孝阁要求确认房屋买卖合同有效、被告张伟娜协助过户，该诉讼请求的核心和实质就是要求对涉案房产权属进行确认，而涉案房屋已因其他案件被人民法院依法查封，故依据上述规定，本院依法驳回原告的起诉，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告兰孝阁的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告兰孝阁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年二月三日书记员  傅云霞
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初689号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告许某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年二月三日书记员 周 琪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执346号 申请执行人:太湖县聚源坊管理咨询有限公司，住所地：安徽省太湖县北中镇商贸街**。统一社会信用代码91340825MA2T8BY4X1。 法定代表人：舒家来，该公司经理。 被执行人：查江玲，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2373号民事判决书，已于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人查江玲银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执112号 申请执行人：王玉武，男，1966年2月23日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：张友贵，男，1973年8月27日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行王玉武与张友贵农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人张友贵未履行（2020）黔2622民初54号民事判决书确定的义务。经查，被执行人张友贵开设有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 以2900元为限，冻结被执行人张友贵的下列银行账号：1、在中国工商银行股份有限公司贵安分行开户的账号24×××81；2、在中国农业银行股份有限公司黄平旧州支行开户的账号64×××10、62×××10；3、在贵州银行股份有限公司岑巩支行开户的账号62×××77；4、在工行贵州省凯里施秉支行开户的账号24×××03；5、在贵州银行股份有限公司黔东南分行营业部开户的账号62×××95；6、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司红梅支行开户的账号62×××23、25×××81。 上述银行账户冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于2900元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年二月四日 书记员  沈 楠
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执216号之三被执行人：王金木，男，汉族，1983年10月22日生。居民身份证号码4105211983********，住汤阴县韩庄镇刘黄村3区14号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王金木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王金木在中国邮政储蓄银行41050026559712账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员连杜鹏二〇二一年二月三日书记员李园园
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初52号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人黎成，绰号“和尚”，男,1988年9月9日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省张家界市桑植县。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌协助组织卖淫犯罪，2020年9月30日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉﹝2021﹞14号起诉书指控被告人黎成犯协助组织卖淫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人黎成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2019年10月22日，向军（另案处理）召集被告人黎成和向绍勇、赵军宝、黄淼（均已判决）等人通过印发卖淫小卡片等形式，在张家界市永定区××路那年今日主题酒店、张家界市天宫大酒店内组织吴某某等卖淫女实施卖淫活动。其中，被告人黎成负责在外招嫖等工作，共获利30000元。2020年9月30日，被告人黎成主动到公安机关投案。被告人黎成对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，且签字具结，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的户籍信息，线索来源及抓获经过，扣押决定书及扣押物品、文件清单，刑事判决书及刑满释放证明书，组织卖淫案涉案金额表，同案人向绍勇、黄淼、赵军宝的供述，证人童某、龙某、张某等人的证言，被告人黎成的供述，现场方位图，指认现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录及微信转账记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黎成明知他人实施组织卖淫犯罪活动而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黎成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黎成有前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年3月29日止）。（罚金已缴纳）。二、对被告人黎成违法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二一年二月四日法官助理周敏书记员胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执624号 申请执行人：仁寿县华建物业管理有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇书院路。统一社会信用代码：91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，总经理。 委托代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：杨艳丽，女，生于1986年1月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：林志超，男，生于1974年3月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人仁寿县华建物业管理有限公司与被执行人杨艳丽、林志超物业服务合同纠纷一案过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1918号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐煜伦
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执12号之一 申请执行人：舒其标，男，1968年03月04日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：檀礼跃，男，1970年8月07日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行舒其标与檀礼跃劳务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年二月七日 书记员  吴浩然