贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14447号 原告：贵州鑫坤贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道传化物流**，统一社会信用代码：91520300683961467K。 法定代表人：马明华，董事长。 委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国海，男，1978年10月5日出生，汉族，总经理。 被告：遵义道桥物资贸易有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区建工路四局三公司******。统一社会信用代码：91520302730954631J。 法定代表人：张志远，执行董事。 委托诉讼代理人：高合欢，男，1985年2月19日出生，汉族，员工。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所，住，住所遵义市汇川区苏州路永泽大厦**社会信用代码：915203002147619561。 法定代表人：谢远驰，董事长。 委托诉讼代理人：陈永红，男，1982年1月23日出生，汉族，员工。 原告贵州鑫坤贸易有限公司（以下简称鑫坤公司）诉被告遵义道桥物资贸易有限公司（以下简称道桥物资）、遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称道桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫坤公司委托诉讼代理人申万权、赵国海，被告道桥物资的委托诉讼代理人高合欢，被告道桥公司的委托诉讼代理人陈永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫坤公司提起诉状请求：一、判令被告道桥物资公司向原告支付钢材购买货款3364686.57元；二、判令被告道桥物资公司偿付原告逾期付款资金占用费至全部款项付清之日止（计算至2020年10月31日止共计1843729.37元，以上第一、二项合计为5208415.94元）；三、判令被告道桥公司对上述货款及资金占用费承担连带保证责任；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2019年4月10日与原告签订《钢材采购合同》，合同编号为道桥物资2019-1-17-01-02。合同约定：原告向被告承建的武汉路等项目提供钢材，类型为钢筋、工字钢、角钢槽钢、无缝钢管，预估数量15000吨，以项目实收为准。甲乙双方于每月20号对账，对账完毕后开具合法合规的增值税专用发票（13%税率）带抵扣联，一票结算，乙方于25号前交于甲方财务，次月15日前付款。后被告于2019年7月17日与原告签订《钢材采购合同》，合同编号为道桥物资2019-7-12-01。合同约定：原告向被告提供钢材，类型为长材、盘圆、盘螺，预估数量1500吨，以项目实收为准。甲乙双方于每月20号对账，对账完毕后开具合法合规的增值税专用发票（13%税率）带抵扣联，一票结算，乙方于25号前交于甲方财务，甲方累计两个对账期后当月现金全额付款。如甲方因特殊原因未能按时付款，资金占用费以对账未付款数量按3元/吨/天计算。2019年7月17日至2019年8月20日期间，原告按照合同约定，向被告销售并送达了第一批钢材，数量为759401吨，货款为3354767.07元；2019年8月21日至2020年9月15日期间，原告向被告销售并送达了第二批钢材，数量为516632吨，货款为2204877.85元；2019年11月10日至2019年11月20日期间，原告向被告销售并送达了第三批钢材，数量为101493吨，货款为426938.35元。2019年11月15日，被告又与原告签订钢材采购合同（合同编号为道桥物资2019-11-12-01），合同约定：原告向被告提供CBD项目钢材预计400吨，幸福家园幼儿园项目钢材100吨，预估数量共计500吨，以项目实收为准。甲乙双方于每月20号对账，对账完毕后开具合法合规的增值税专用发票（13%税率）带抵扣联，一票结算，乙方于25号前交于甲方财务。于2019年12月底现金全额付款。如甲方因特殊情况未能按时付款，资金占用费以对账未付款数量按3元/吨/天计算（资金占用费于12月底未付款开始计算）。原告按照合同约定，于2019年11月10日至2019年11月20日期间，向被告销售并送达了数量为468039吨的钢材，货款为2003630.12元。经原被告双方对账确认，截至2020年10月31日，被告仍有货款3364686.57元及资金占用费1843729.37元，共计5208415.94元未支付给原告。另，2020年4月27日，第二被告为第一被告的上述欠款，向原告出具书面《担保函》，承诺对上述钢材采购合同项下的债务承担无限连带责任。上述事实，原告有与被告签订的三份《钢材采购合同》、供货单以及结算单等证据予以证实。原告认为，原被告双方所签订《钢材采购合同》，真实合法有效，现原告已全面履行合同义务，被告负有向原告支付货款的义务，现被告逾期拒不支付货款已对原告构成违约，故应承担继续履行支付货款并偿付原告逾期付款资金占用费的违约责任。第二被告作为无限连带责任保证人，亦依法应对上述债务承担无限连带保证责任。现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请为谢。 被告道桥物资辩称，供应货款数额和我们金额对不上，我们尚欠原告货款未983357.64元。资金占用费的计算有问题，我们签订了一份针对幸福家园的合同，分别在9月6日至11月6日付款290万元现金，250万商票，400万现金。针对我方与原告签订的合同，有一份没有约定资金占用费，原告资金占用费的计算方法有问题。同时我们和原告11月核对的资金占用费是118671.07元，原告以价外费开具了发票，得到了我方认可，但他们的资金占用费没有开具发票，没有和我们核对，不认可。原告计算的资金占用费过高，不符合法律相关规定，不应采信。250万的商业汇票是原告没有兑到，原告应当追究道桥公司责任，而不是我公司责任。 被告道桥公司辩称，我公司不是适格被告，我公司不差欠原告货款。原告诉状中陈述是不是事实，我公司不应承担连带保证责任。原告主张的逾期资金占用费过高，明显超过法律规定，不应支持。综上，请求驳回对原告的诉讼请求。 原告鑫坤公司围绕其起诉请提交了如下证据：第一组：三份《钢材采购合同》；第二组：担保函；第三组：企业询证函两份；第四组：延期商业承兑汇票资金占用费兑付协议；第五组：资金占用费计算表格（原告自行制作）。二被告对原告提交证据发表了质证意见。二被告围绕其抗辩意见提交了如下证据：第一组：资金占用费计算表格（被告自行制作）；第二组：支付款项表格、收款收据和商业承兑汇票。原告对被告提交证据发表了质证意见。根据原、被告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年4月10日，道桥物资（甲方）与鑫坤公司（乙方）签订了《钢材采购合同》，合同编号为道桥物资2019-1-17-01-02，（以下简称合同一），约定：甲方承接的武汉路等项目需要大量钢材，为确保工程施工顺利进行，双方通过谈判并接受乙方承担本工程所需钢筋供应。合同约定了甲乙双方的职责、供应项目及数量、材料名称、规格型号、数量、合同单价等。合同第二条约定所有供应材料单价均含运费、含13%增值税专用发票的到场价，不含下车费，如需乙方负责下车，下车费15元/吨。合同第三条约定了供应材料的质量技术标准、（交、提）货地点、时间、方式等内容。第九条约定材料款的结算：支付时间：每月20号对账，对账完毕后开具合法合规的增值税专用发票（13%税率）带抵扣联，一票结算，于25号前交于甲方财务。次月15号前付款。如甲方因特殊情况未能按时付款，甲方可月结基础上再延期一个账期支付。违约责任第5项约定，若甲方不能按时足额支付乙方款项时，乙方有权停止供货，直至付清款项为止。其余按照《中华人民共和国合同法》处理。 合同一签订后，原告按照合同一约定向被告承接的武汉路等项目工程供应钢材。原告从2019年4月12日至2019年9月6日共计向被告武汉路项目供货金额为16274473.26元。 2019年7月17日，道桥物资（甲方）与鑫坤公司（乙方）签订了《钢材采购合同》，合同编号为道桥物资2019-7-12-01（以下简称合同二），约定：甲方承接的幸福家园幼儿园、小学等项目需要大量钢材，为确保工程施工顺利进行，双方通过谈判并接受乙方承担本工程所需钢筋供应。合同对所需材料类型、规格、型号、质量、对账等同样进行了详细约定。第九条约定材料款的结算：支付时间：每月20号对账，对账完毕后开具合法合规的增值税专用发票（13%税率）带抵扣联，一票结算，于25号前交于甲方财务。累计两个对账期后当月现金全额付款。如甲方因特殊情况未能按时付款，资金占用费以对账未付款数量按3元/吨/天计算，并于支付货款时优先支付，资金占用费以增加材料款单价或其他方式协商解决，甲方以现金方式支付乙方货款，乙方不接受承兑汇票。 合同二签订后，原告从2019年7月17日起至2019年8月20日供货钢材759.401吨，供货金额3354767.03元；从2019年8月21日至9月15日供货钢材516.632吨，供货金额2204877.81元；从2019年11月10日至11月20日供货钢材101.493吨，供货金额426938.35元。共计供货金额为5986583.19元。 2019年11月15日，道桥物资（甲方）与鑫坤公司（乙方）签订了《钢材采购合同》（以下简称合同三），约定：甲方承接的幸福家园幼儿园、CBD项目需要大量钢材，为确保工程施工顺利进行，双方通过谈判并接受乙方承担本工程所需钢筋供应。合同对所需材料类型、规格、型号、质量、对账等同样进行了详细约定。第九条约定材料款的结算：支付时间：每月20号对账，对账完毕后开具合法合规的增值税专用发票（13%税率）带抵扣联，一票结算，于25号前交于甲方财务。于2019年12月底现金全额付款。如甲方因特殊情况未能按时付款，资金占用费以对账未付款数量按3元/吨/天计算（资金占用费于12月底未付款开始起算，如乙方未在规定时间内将货送完，则资金占用费顺延相应天数），并于支付货款时优先支付，资金占用费以增加材料款单价或其他方式协商解决，甲方以现金方式支付乙方货款，乙方不接受承兑汇票。 合同三签订后，原告从2019年11月10日起至2019年11月20日共计向被告道桥物资供货钢材468.039吨，供货金额2003630.12元。 2019年5月24日、6月18日、9月6日、9月20日、9月30日、10月9日、11月6日，被告分别向原告支付货款2000000元、3000000元、700000元、200000元、1000000元、1000000元、4000000元，共计1190万元。2020年8月21日，被告向原告支付货款900万元，以上共计支付2090万元。2019年10月，道桥公司向原告签发了三张商业汇票，共计涉及金额250万元，后由于该商业汇票未能如期承兑，道桥公司（甲方，出票人）与鑫坤公司（乙方，持票人）签订《延期商业承兑汇票资金占用费兑付协议》，约定：因甲方融资困难，且受疫情影响，甲乙双方经友好协商一致，根据相关法律规定，就甲方延期支付票据金额的相关事宜，签订本协议。票号：492615648492615451492615541，出票人：道桥公司，承兑人：鑫坤公司，票面金额：250万元，票据到期时间未4月14日到期。双方协商甲方统一按照票据未兑付金额的12%/年标准计算并支付乙方延期兑付资金占用费。延期计算时间为从开具的商业承兑汇票到期之次日起至签订本协议之日，资金占用费为25000元/月；此后，自签订协议之次日起每个月支付一次至票据金额全部支付完毕，商业承兑汇票已兑付部分不再计算资金占用费。本金兑付计划：6月底前兑付50万元，7月底前兑付50万元，8月底前兑付50万元，9月底前兑付50万元，10月底前兑付50万元。资金占用费支付计划：按本金兑付进度同步支付，商业承兑汇票已兑付部分不再计算资金占用费。甲乙双方还约定甲方按照本协议支付延期商业承兑汇票金额及商业承兑汇票资金占用费。乙方承诺本协议签订后不向法院诉讼及制造相应社会舆论，不向第三方透露协议内容。如乙方提起诉讼或制造社会舆论或向第三方透露本协议内容等，则乙方的行为已属于给甲方造成了不利影响。甲乙双方同意，在此情形下，上述资金占用费标准即自始为0，甲方已支付的款项将全部作为甲方向乙方兑付的票据金额。商票本金于2020年10月31日前结清。 2020年2月28日，道桥物资向原告发送企业询证函，询证原告与被告道桥物资之间往来账款事项，载明：1、截至2019年12月31日，道桥物资尚欠鑫坤公司9983357.64元；2、从2019年1-12月期间，道桥物资从鑫坤公司采购工字钢、螺纹钢、盘螺、盘圆等金额共计24383357.64元。鑫坤公司加盖印章确认。2020年11月13日，道桥物资再次向原告发送企业询证函，询证原告与道桥物资之间往来账款事项，载明：截至2020年6月30日，道桥物资尚欠原告款项为9983357.64元。原告认为2019年10月，道桥公司向原告签发的三张商业汇票，由于未能如期兑现，经签订《延期商业承兑汇票资金占用费兑付协议》后，道桥公司仍然没有按照协议履行付款义务，故不认可被告尚欠款项为9983357.64元，而认为还应当加上未能承兑的250万元，故没有加盖公司印章予以确认。 另，2020年4月27日，道桥公司向鑫坤公司出具《担保函》，载明：道桥公司资源为鑫坤公司与道桥公司下属企业遵义道桥物资贸易有限公司所签订的三份《钢材采购合同》（分别于2019年4月10日签订的合同编号为道桥物资2019-1-17-01-02；2019年7月17日签订的合同编号为道桥物资2019-7-12-01；2019年11月15日签订的合同编号为道桥物资2019-11-12-01合同）项下的所有款项的支付提供无线连带责任担保，直至全部款项付清贵公司为止。特此担保。 另，庭审中被告道桥物资陈述2020年2月28日的企业询证函中包含了118671.07元的价外费，原告认可，并称在本案的诉讼中扣除了该部分费用。 本院认为，原告与被告道桥物资签订了三份《钢材购销合同》约定由原告为被告供货钢材，并对货款的支付时间进行了详细约定。三份《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当受到合同的约束。原、被告双方对不同项目不同批次供货数量、供货单价、供货金额均没有异议，双方争议焦点为：第一，2019年10月，道桥公司向原告签发的250万元的商业汇票是否实际承兑支付。第二，原告主张的资金占用费的计算方法和金额。 首先，关于2019年10月，道桥公司向原告签发的250万元的商业汇票是否实际承兑支付。道桥公司与原告签订的《延期商业承兑汇票资金占用费兑付协议》约定内容和被告未提交证据证明其在约定时间实际承兑了商业汇票载明金额以及被告提供的实际支付款项凭证，结合原告提交的企业询证函载明内容和双方对企业询证函中包含价外费118671.07元的事实，应认定道桥公司向原告签发的250万元的汇票，原告并未能在汇票到期时间得以承兑，且双方还对该笔款项的支付时间进行了重新约定，并约定了资金占用费，故对原告主张被告没有实际支付商业汇票载明250万元的意见，依法予以采信。 关于原告主张的资金占用费计算方法和金额问题。原告主张被告偿付逾期付款的资金占用费至全部款项清偿之日止（计算至2020年10月31日止共计为1843729.37元），并提交了资金占用费的计算方法和标准，被告抗辩原告关于资金占用费的计算方法错误，且计算标准过高。原告主张的资金占用费包含两笔：第一笔资金占用费为根据合同二、合同三中约定的标准计算的资金占用费。被告抗辩其支付的部分货款为支付合同二、合同三的款项。本案的事实发生于2021年1月1日民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律法规及司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原、被告双方在《钢材购销合同》中对逾期付款的违约责任进行了约定，并约定了资金占用费的计算标准，结合被告抗辩资金占用费计算过高并没有提供证据予以证明的事实，对原告主张的资金占用费，符合法律规定，依法应予支持。根据双方合同二的约定，被告合同二幸福家园项目的第一笔到期债务时间为2019年10月20日，到期金额为3354767.03元，从2019年10月20日至2019年11月6日期间，被告共计向原告实际支付400万元，而此时原、被告双方合同一武汉路项目的到期债务为8374473.26元，合同二幸福家园幼儿园项目第一笔到期债务为3354767.03元。根据《高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，被告支付的400万元债务应先抵偿2019年10月20日到期的第一笔债务3354767.03元及其资金占用费36451.248元（759.401吨×3元/吨×16天），对多余部分应抵偿合同一武汉路项目的款项为608781.722元（4000000元-3391218.278元），即，截至2019年11月6日，对合同一武汉路项目，被告尚欠原告款项为7765691.538元。此后，被告于2020年8月21日向原告支付货款900万元，在支付该笔款项时，被告差欠原告的所有债务均已届期，截至2020年8月21日，被告针对合同二幸福家园项目尚欠原告货款及资金占用费为：3121341.69元（2204877.81元+426938.35元+424671.50元+64854.03元）；被告针对合同三CBD项目尚欠原告货款及资金占用费为：2374317.008元[2003630.12元+（4280.90元×3元/吨×264天）]，以上合同二、三两个项目截至2020年8月21日被告支付900万元货款时，被告尚欠原告货款本金及资金占用费共计5495658.698元，抵扣后被告尚欠原告合同一武汉路项目货款金额4261350.236元（7765691.538元-3504341.302元）。因此，对原告主张的合同二、三针对项目的资金占用费由于已经在2019年11月6日和2020年8月21日支付了拖欠款项及资金占用费，对原告主张的该笔资金占用费不予支持。 第二笔是根据原告与道桥公司签订的《延期商业承兑汇票资金占用费兑付协议》的2500000元计算的资金占用费。该250万元是道桥公司于2019年10月即向原告签发的汇票，从三份合同签订的时间、送货时间以及合同中约定的付款时间，在支付该250万元时到期的债务只有合同一武汉路项目的款项。虽然武汉路项目没有约定资金占用费，但道桥公司与原告签订的《延期商业承兑汇票资金占用费兑付协议》中对资金占用费进行了约定，且分期偿付，最后一期偿付时间为2020年10月31日，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告主张的2500000元的资金占用费，符合法律规定，依法应予支持，依法确认为从2020年4月15日起按月利率1%标准计算至该笔款项清偿之日止。关于被告抗辩的原告提起诉讼，资金占用费即为0的意见，虽然《延期商业承兑汇票资金占用费兑付协议》中对此进行了约定，但该表述不能独立理解，而应当结合整份协议书中上下文进行理解，故对被告抗辩的该意见，不予采信。 被告道桥公司于2020年4月27日向原告出具了担保函，为道桥物资与原告之间的三份合同的所有款项的支付提供无限连带责任担保，直至全部款项付清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告主张被告道桥公司承担连带担保责任的请求，于法有据，依法予以支持。 原告按照合同约定向被告供货了钢材，被告未按照合同约定履行支付货款的义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告主张被告支付差欠货款的请求，于法有据，依法予以支持，依法确认为由被告道桥物资向原告归还尚欠原告货款金额4261350.236元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条的条规定，判决如下： 一、被告遵义道桥物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告贵州鑫坤贸易有限公司拖欠货款4261350.236元； 二、被告遵义道桥建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内偿付原告贵州鑫坤贸易有限公司拖欠货款4261350.236元及资金占用费（资金占用费以其中2500000元为基数从2020年4月15日起按月利率1%标准计算至该2500000元款项清偿之日止）； 三、驳回原告贵州鑫坤贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24130元（已减半收取），财产保全费5000元，共计29130元，由遵义道桥物资贸易有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司共同承担24177元，原告贵州鑫坤贸易有限公司承担4953元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 向小梅 二〇二一年二月四日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾