江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0830刑初15号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人龙健兵，男，1971年9月18日出生于江西省永新县，汉族，小学肄业，务农，案发前住永新县烟阁乡××村。因殴打他人于2013年9月6日被永新县公安局行政拘留15日；因殴打他人于2019年11月25日被永新县公安局行政拘留6日，罚款300元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月26日被永新县公安局刑事拘留；2020年11月5日经永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 指定辩护人朱艳君，江西明略律师事务所律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2021﹞11号起诉书指控被告人龙健兵犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案，庭审中因被告人龙健兵否认指控的犯罪事实，本院当庭决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2021年1月25日、2月4日、2月22日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员罗金生、检察员助理钟健出庭支持公诉，被告人龙健兵及其指定辩护人朱艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2020年10月25日20时许，肖某和王某驾车前往烟阁乡被告人龙健兵家中索要货款，引起龙健兵不满，双方进而发生冲突，肖某随后报警。烟阁乡派出所接到报警后，民警洪某和辅警尹某、刘某到龙健兵家中了解情况，但龙健兵不听劝阻继续殴打肖某。民警洪某为防止龙健兵继续行凶，对龙健兵实施强制传唤，并给其戴上手铐。龙健兵辱骂民警，并用脚踢伤洪某。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，洪某伤情为轻微伤。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龙健兵以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人龙健兵暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人龙健兵有期徒刑一年。被告人龙健兵当庭提出因其具有自首情节，对量刑建议有异议，庭审结束后，公诉机关将量刑建议调整为判处被告人龙健兵有期徒刑十个月。 被告人龙健兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚。其辩解认为，公安人员到达现场后就对其拳打脚踢，是为了帮架，其没有用脚踢伤民警洪某。其犯罪后是自动到公安机关投案，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关在庭审中认定其投案自首，对其量刑偏重。希望法庭对其从轻处罚。 其指定辩护人朱艳君对公诉机关指控被告人龙健兵的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人龙健兵有以下量刑情节：被告人龙健兵主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；系偶犯初犯，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处十个月有期徒刑。 经审理查明，2020年10月25日20时许，肖某和王某驾车前往烟阁乡被告人龙健兵家中索要货款，双方发生争执，进而发生肢体冲突，肖某和王某离开后报警。烟阁乡派出所接到报警后，被害人洪某（系永新县公安局正式民警）和辅警尹某、刘某到被告人龙健兵家中了解情况，在民警了解情况过程中，被告人龙健兵不听劝阻，先是推搡肖某，后用手机敲打肖某的脑袋。被害人洪某为防止被告人龙健兵继续打人，对被告人龙健兵当场实施强制传唤，并给其戴上手铐，准备将被告人龙健兵带上警车的时候，被告人龙健兵踢了一脚在被害人洪某的会阴部，并言语辱骂民警。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人洪某损伤程度评定为轻微伤。同日晚上，经公安机关口头传唤，被告人龙健兵主动到永新县公安局烟阁派出所接受调查。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了以下证据： 1.受案登记表、立案决定书，证实永新县公安局刑事侦查大队接到报警称，2020年10月25日20时许，肖某及表妹到烟阁乡××村龙健兵家里索要货款，双方发生冲突，随后肖某离开水尾村打电话报警，而后烟阁派出所民警洪某和辅警尹某、刘某来到龙健兵家了解情况，之后双方都在说话的时候龙健兵突然动手打了肖某，民警洪某为了防止龙健兵继续打人所以对龙健兵实施强制传唤（上手铐），后在带龙健兵上警车的时候洪某被龙健兵用脚踢了其会阴部一脚，并言语辱骂民警，经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，洪某伤情为轻微伤。该局于2020年10月26日立案侦查。 2.归案情况说明，证实2020年10月25日晚上，被告人龙健兵经永新县公安局口头传唤，主动到永新县公安局烟阁乡派出所接受调查。 3.洪某、尹某、刘某自述说明，证实被害人洪某和辅警尹某和刘某在烟阁乡××村出警时，被害人洪某被龙健兵辱骂，并被龙健兵用脚踢伤的事实。 4.司法鉴定意见书，证实被害人洪某会阴部软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。 5.行政处罚决定书，证实被告人龙健兵于2013年9月6日因殴打他人被永新县公安局行政拘留15日；2019年11月25日因殴打他人被永新县公安局行政拘留六日并处罚款三百元。 6.情况说明，证实被告人龙健兵有多次违法前科，具有一定的社会危险性。 7.人口信息表，证实被告人龙健兵已成年，具有完全刑事责任能力。 8.执法记录仪视频，证实被告人龙健兵妨害民警执行公务的整个过程。 9.证人肖某证言：2020年10月25日20时左右，我跟表妹王某两个人到烟阁乡××村龙健兵家里催收尾款，到他家里时看见他还在睡觉，我就喊他起来，龙健兵起来就气势汹汹的样子喊我们出去，我表妹见他不好说话就跟龙健兵的母亲说明来意，龙健兵当时就踢了一脚在我表妹肚子上，我表妹就冲向龙健兵要打回他，然后两个人撕扯在一起，双方持续了十分钟左右，我和我表妹就出来报了警。当时有三个民警驾驶警车过来，他们都有着装，民警一过来就表明了身份，叫龙健兵不要打人，龙健兵不听还当着民警的面殴打我，并用手机敲在我脑袋上，还用脚踢在一个民警裤裆那里，我看见一个民警很痛苦捂着裤裆蹲在地上，叫喊着很痛，龙健兵嘴上一直辱骂民警。民警将龙健兵上拷后，叫我上警车等，等了好几分钟后龙健兵还没有被押上警车，在这个过程中我听到外面有人在大喊大叫，之后龙健兵的家属也一直围着警车，民警被围困了差不多十分钟，迫于无奈只能将龙健兵留在家中。 10.证人王某证言：2020年10月25日20时40分许，因为“靶子”（被告人龙健兵）在我们商店里买了东西还差2000元未支付，我和我哥哥肖某开车到烟阁乡××村“靶子”家门口，我和肖某走到“靶子”家里，走到电视房看见“靶子”躺在床上，肖某就问“靶子”钱的事情怎么说，“靶子”就说没有，还说叫我们滚出去，于是我们三人就争吵了起来，这时我就叫“靶子”的母亲出来说理，争吵过程中“靶子”直接踢了一脚在我腹部，然后我就和“靶子”两个人撕扯在一起。打完之后“靶子”的母亲走出来叫旁边的村民拉住“靶子”别打出事情来，旁边的人拉住靶子后我们就开车走了，后我们就报警了。 11．被告人龙健兵的供述与辩解：2020年10月25日20时许，我在家吃完饭喝完酒就在床上睡着了，因为我去年购买爆竹还欠了肖某2000元钱，肖某及另外一个女子来到我家要钱，我当时说过段时间有钱再给他，但是肖某不肯，我当时要他们离开我家，就把他们推出去了，然后肖某以为我打了他们，对面就不知道怎么弄伤了我的鼻子和嘴唇处，之后他们看到我脸部出血了就离开了。之后烟阁派出所民警洪某带了几个人过来，我才知道肖某报警了，我们几个人就在我家门口马路上调解这个事情。当时我喝了点酒而且看到肖某打的我出血了，我就用手推了一下肖某然后还用手机敲了一下肖某头部，之后我可能喝了酒说话声音比较大，后洪某就说要把我带到派出所去，派出所其他几个人抓我上车时，我用脚朝洪某裤裆处踢了一脚，当时因为喝了酒比较激动，还骂了洪某，具体怎么骂的我不记得了，之后我不肯上车，然后我们几个人还在路边说，说了一会儿，我也不记得派出所民警怎么开车走了，之后我就到烟阁卫生院上药，然后就去烟阁派出所了。 经庭审质证，被告人龙健兵对证据3、4、9、10、11有异议，辩解认为，其在被害人洪某的裤子上留下了脚印，没有用脚踢伤洪某；证人证言说的不是事实；其在公安机关作的笔录，因其不识字，公安人员叫其签字就签字。本院认为，证据3系被害人洪某和辅警尹某、刘某的自述材料，与本案查明的事实基本吻合；证据4系被害人洪某的伤情鉴定意见，司法鉴定程序合法，被告人龙健兵未提供相关证据加以证明，且在审查起诉阶段表示对该鉴定意见无异议；证据9、10系证人肖某、王某的证言，也是现场目击者，与本案查明的事实基本吻合；证据11系被告人龙健兵的供述与辩解，有其本人签字和捺手印，并注有“以上笔录我看过和我说的相符”，故本院对其供述与辩解的真实性予以认可。故对被告人龙健兵的质证意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人龙健兵以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成执法民警损伤致轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙健兵暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人龙健兵辩称公安人员到达现场后就对其拳打脚踢，是为了帮架，其没有用脚踢伤民警洪某。经查，执法记录仪视频中完整地记录了被告人龙健兵妨害公务且用脚踢伤民警洪某的事实，且与洪某、尹某、刘某自述材料，被害人洪某的伤情鉴定意见，肖某、王某的证人证言等证据基本吻合，加之被告人龙健兵在庭审中也表示认罪认罚。故对被告人龙健兵的此辩解意见，本院不予采纳。被告人龙健兵提出公诉机关量刑偏重的量刑辩解意见。经查，公诉机关在作认罪认罚时没有考虑被告人龙健兵的自首情节，庭审中认定了被告人龙健兵的自首情节，且在庭审后，公诉机关鉴于被告人龙健兵有自首情节，对被告人龙健兵作出了调整量刑建议。故对被告人龙健兵的此量刑辩解意见，本院可以采纳。被告人龙健兵提出对其从轻处罚的量刑辩解意见，本院可以采纳。指定辩护人提出的辩护意见，与本案事实和法律规定相符的，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙健兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押一天折抵刑期一天，自2020年10月26日至2021年8月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡 创 审 判 员  肖 康 人民陪审员  左秋兰 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。