四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初235号 原告：田某2，男，汉族，生于1972年2月9日，住四川省岳池县； 原告：田某1，男，汉族，生于2010年8月20日，住四川省岳池县； 法定代理人：田某2，本案原告，系田某1的父亲。 上列二原告共同委托诉讼代理人：蒋锐，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，汉族，生于1979年11月14日，住四川省岳池县； 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道双水路**企业总部大厦******；统一社会信用代码913310047434706950。 负责人：梁军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 原告田某2、田某1与被告刘斌、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某2及田某2、田某1的委托诉讼代理人蒋锐，被告刘斌、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人张宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某2、田某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘斌赔偿原告田某2医疗费3360.32元、误工费4500元、护理费1500元、营养费450元、住院生活补助费360元、鉴定费1600元，各项损失11770.32元；2,判令被告刘斌赔偿原告医疗费287.98元、田某1护理费900元、营养费180元、住院生活补助360元、交通费500元，各项损失共计2227.98元；3.判令被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任范围内承担保险责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日10时24分许，原告驾驶二轮电动车在岳池县白庙镇至坪滩6ＫＭ＋700处（寸子桥村4组）45公里25米时与被告刘斌驾驶的浙Ｊ0××××小型客车发生碰撞，造成3人受伤，其中田某1左手桡骨下段骨折。经岳池县公安局交通警察大队认定，此次事故由被告刘斌负全部责任。原告田某1在岳池县医院检查后，被告刘斌要求到岳池县中医院住院治疗，共住院4天，用去医疗费、检查费共计：6674.64元，此费用已由被告刘斌垫付。原告田某2因家庭困难，其左肩袖损伤，左下肢软组织伤，断断续续就医，现用去医疗费3360.32元。后经岳池县人民法院委托成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定结论：误工期30日，护理期10日，营养期15日。原告田龙斌用去鉴定费1600元。被告刘斌驾驶的浙Ｊ0××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告刘斌辩称，对事故的发生和责任认定无异议。二原告受伤时，检查和住院的费用均是我个人垫支的。对原告田某1垫支医疗费6680.64元；对原告田某2垫支了2076.50元，请求将垫支费用纳入本案一并处理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称：平安财保路桥支公司）辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，被告刘斌所驾车辆在被告公司投保属实。需被告刘斌提供合法有效的驾驶证、行驶证，被告公司才承担相应的理赔责任。二原告产生的医疗费按15%的比例剔除非医保用药。同意将被告刘斌垫支的医疗费纳入本案一并处理。诉讼费、鉴定费不应由被告公司承担。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告田某2提交的：1、岳池县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》。平安财保路桥支公司质证对其真实性无异议，认定书只认定了原告田某1左桡骨下段骨折，并未认定原告田某2受伤。被告刘斌对原告出示的该证据无异议。原告出示的《道路交通事故认定书（简易程序）》，原被告对认定结论无异议，本院予以采信。 2、田某2住院病历、医疗费发票、诊疗证明、ＤＲ影像学诊断报告书等。被告平安财保路桥支公司质证认为，2020年1月20日发生事故当天，岳池县人民医院诊疗证明书、ＤＲ影像学诊断报告书均诊断田某2全身多处软组织伤，其肝硬化，脾大，脾脏大片低密度影，右贤结节状高密度影，左肱骨上段、肩胛骨肩峰端及锁骨远端未见确切骨折、破坏及吸收征象，左肩关节关系未见异常。证明原告田某2系软组织伤，发生事故当天已全面检查和药物治疗，2020年1月31日再次门诊治疗应已全部治疗完好，所产生的2076.50元医疗费我方予以认可。其肝、脾、肾病为原告原发性疾病，与本次事故无关。2020年4月24日岳池县人民医院诊疗证明书诊断原告田某2：右下肢软组织损伤。与2020年1月20日发生事故当天诊断原告田某2左侧肢软组织损伤不一致，且原告未举证证明此次损伤系2020年1月20日发生事故所致，其产生的医疗费不予认可。田某2于2020年6月20日在岳池县人民医院入院至2020年6月23日出院，经岳池县人民医院出院证标注：患者未行治疗，自动离院，未在病房，出院时情况不祥。原告所住3天院与本案事故无关，其所产生的医疗费等不予认可。田某2于2020年7月1日到岳池县中医医院入院至2020年7月2日出院，出院诊断：左肩及左下肢软组织损伤、肝硬化、脾大、脾功能亢进、白细胞减少、血小板减少。虽然县中医院诊断田某2左肩及左下肢软组织损伤，但距事故发生已逾5个多月，不排除原告治愈后另行受伤，原告也未举证证明此次损伤系2020年1月20日发生事故所致，且原告检查出肝硬化、脾大、脾功能亢进等原发性疾病，对其产生的医疗费不予认可。被告刘斌对原告出示的该证据无异议。对原告田某2出示的住院病历、医疗费发票、诊疗证明、ＤＲ影像学诊断报告书等证据，因原被告之间的交通事故发生于2020年1月20日，事故当天及2020年1月31日为医治原告伤情而发生的医疗费，是因被告刘斌侵权行为所致，依法应由侵权人承担，该部分费用已由被告刘斌垫付。原告举示的2020年4月24日岳池县人民医院诊疗证明书，其诊断结论为“右下肢软组织损伤”，该结论与原告2020年1月20日发生交通事故当天的诊断为“左肩、左膝、及左外踝压痛，左外踝皮肤肿胀伴少许表皮擦伤”结论不一致，且相隔3月有余，其间原告并没有因治疗左肩、左膝、及左外踝而产生的诊断书和医疗费，也没有举证证明因交通事故所受左侧损伤已转移至右下肢软组织损伤，不排除田某2右下肢软组织损伤系另一事故或自己跌伤，故田某2举示的2020年4月24日岳池县人民医院诊疗证明书所产生费用的证据，本院不予采信。原告于2020年6月20日在岳池县人民医院入院至2020年6月23日出院，其入院自述为：车祸伤后左肩部及左下肢疼痛5月，但从岳池县人民医院出院证表述证明，原告住院期间未接受治疗，系自动离院；田某2也未举证证明此次住院与2020年1月20日发生交通事故的关联性，对该次住院所产生的相关费用的证据，本院不予采信。原告田某2于2020年7月1日到岳池县中医医院入院至2020年7月2日出院，出院诊断：左肩及左下肢软组织损伤、肝硬化、脾大、脾功能亢进、白细胞减少、血小板减少。因与2020年1月20日发生交通事故5个多月，原告未举证此次住院与交通事故造成其损伤的关联性证据，且检查费、化验费占全部住院费的83.5%，治疗费仅33.00元。其左肩及左下肢软组织损伤，不排除田某2系另一事故或自己跌伤所致，故对该次住院所产生的相关费用的证据，本院不予采信。 3、成都蓉城司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。拟证明原告田某2误工期评定为30日，护理时限评定为10日，营养期评定为15日；原告田某2给付鉴定费1600元。被告刘斌无异议。被告平安财保路桥支公司质证认为，对鉴定意见书真实性不持异议，但对鉴定的误工期应以医嘱为准，原告田某2仅是软组织受伤，评定机构只是推断，没有其他证据佐证，应按住院医嘱计算10天；对护理期、营养期，因没有相应医嘱，鉴定机构只是推断，不符合客观事实，不予认可；鉴定费用不应由被告公司承担。成都蓉城司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，系采用原告田某2于2020年6月20日在岳池县人民医院入院至2020年6月23日出院和2020年7月1日到岳池县中医医院入院至2020年7月2日出院的检查和治疗过程的住院病历资料，以及原告田某2自述而得出的鉴定结论。2020年1月20日发生交通事故时诊断原告田某2全身多处软组织受伤，当时并没有住院治疗，经过11天的门诊治疗后，3个多月未发生其它医疗费，可判断已痊愈，其子田某1在住院期间，田某2还帮忙照料。故鉴定结论中的护理费，本院不予采信。被告平安财保路桥支公司不认可鉴定结论误工期30日，主张按住院医嘱算10日；但从医嘱和原告门诊治疗的实际情况，本院采信误工期11日。虽然医嘱未有加强营养，但原告田某2全身多处软组织受伤，有加强营养的必要，鉴定意见评定的营养期15日，本院予以采信。 根据当事人在庭审中的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日10时24分许，原告田某2驾驶二轮电动车在岳池县白庙镇至坪滩6ＫＭ＋700处（寸子桥村4组）45公里25米时与被告刘斌驾驶的浙Ｊ0××××小型客车发生碰撞，造成3人受伤。其中田某1左手桡骨下段骨折。经岳池县公安局交通警察大队认定：刘斌承担此次道路交通事故的全部责任，田某2无责任。2020年1月20日至31日，原告田某2在岳池县人民医院门诊就诊，产生医疗费2076.50元，由被告刘斌垫付。原告田某1受伤后经门诊治疗，后于2020年1月27日至2020年1月31日在岳池县中医医院住院治疗，共住院4天；根据出院医嘱，继续门诊治疗至2020年6月26日，共用去医疗费6968.62元，由被告刘斌垫付。原告田某2于2020年9月7日向本院提出鉴定其误工费、护理费、营养费、后续医疗费。本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，2020年10月27日成都蓉城司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见：对被鉴定人田某2误工期、护理期、营养期作出了评定；因被鉴定人软组织伤治疗终结，对后续治疗费用未予评定。原告田某2给付鉴定费1600元。2019年5月20日被告刘斌对其所有的浙Ｊ0××××小型轿车在被告平安财保路桥支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为：机动车与非机动车发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》已认定被告刘斌承担此次交通事故的全部责任，原告田某2不承担责任。该认定书适用法律正确，责任划分公正，且原被告对认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告田某2的损失作如下认定： 1、医疗费，原告受伤后的门诊费2,076.50元，系被告刘斌垫付； 2、误工费，原告虽未举证因交通事故受伤实际减少收入的证据，但被告平安财保路桥支公司承认按医嘱10日计算，本院根据原告受伤实际误工情况认定为11日，原告自认误工每日150元，原告误工费为1,650元＝150元/天×11天； 3、营养费，有成都蓉城司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定的营养期，本院酌定450元； 4、交通费，原告虽出示了相关票据，但不符合相关规定，本院酌定260元。 原告田某2以上各项损失共计4436.50元。 对原告田某1的损失作如下认定： 1、医疗费，住院及门诊费共计6,968.62元，有住院前后的门诊发票及住院发票，已由被告刘斌垫付6,680.64元； 2、护理费，实际住院4天，原告未举证请护工的相应票据，故参照《2019年四川省城镇单位行业平均工资表》中居民服务、修理和其它服务业工资标准，489.83元=44,085元÷12月÷30天×4天； 3、住院伙食补助费：240元=60元/天×4天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准； 4、营养费，本院酌定120元； 5、交通费，本院酌定100元。 原告田某1以上各项损失共计7918.45元。 因二原告相对被告刘斌所驾机动车为第三者，而该车同时向被告平安财保路桥支公司投保了交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其损失的理赔原则是：该车所涉保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案涉及浙Ｊ0××××号车的交强险及商业三者险合同，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告平安财保路桥支公司应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。原告田某2的医疗费2076.50元，原被告均同意扣除15%的非医保用药后为1765.03元＝2076.50元×（100%-15%）；原告田某1的医疗费6968.62元，扣除15%的非医保用药后为5923.33元＝6968.62元×（100%-15%）。故原告田某2的医疗费项损失为：2215.03元＝医疗费1765.03元＋营养费450元；原告田某2的死亡伤残项损失为：1910元＝误工费1650元＋交通费260元。原告田某1的医疗费项损失为：6283.33元＝医疗费5923.33元＋营养费120元＋住院伙食补助费240元；原告田某1的死亡伤残项损失为：589.83元＝护理费489.83元＋交通费100元。二原告的分项损失未超过交强险的赔偿限额，由被告平安财保路桥支公司在交强险中全额赔付。因二原告的医疗费已由被告刘斌垫付，刘斌请求纳入本案一并处理，二原告与另一被告也表示同意，为减少诉累，本院同意一并处理。故被告刘斌应承担二原告非医保用药费用后，还应从被告平安财保路桥支公司收取7400.38元＝1765.03元＋5923.33元-287.98元；被告平安财保路桥支公司应赔付原告田某22360元＝2215.03元＋1910元-1765.03元；被告平安财保路桥支公司应赔付原告田某11237.81元＝6283.33元＋589.83元＋287.98元-5923.33元。 综上所述，对二原告的诉讼请求，有法律事实为依据，对符合法律规定的部分本院予以支持；对不符合法律规定的部分本院予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效后十日内赔付原告田某22360元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效后十日内赔付原告田某11237.81元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效后十日内给付被告刘斌7,400.38元； 四、驳回原告田某2、田某1的其他诉讼请求。 本案受理费200元，鉴定费1600元，共计1800元,由原告田某2、田某1承担1350元；被告刘斌承担450元。原告已预交，由被告刘斌直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘兴源 二〇二一年二月五日 书记员  蒋 潇