wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝02执198号申请执行人:唐雪梅，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人:唐德明，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请人唐雪梅与被执行人唐德明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0236民初256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐德明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐雪梅于2021年01月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金9.7万元及利息、迟延履行金，案件受理费2150元，申请执行费1355元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人唐德明采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，除发现被执行人在重庆农村商业银行的存款2121.93元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院已对被执行人采取了临控措施。本次执行到债权2121.93元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年二月二十四日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0431执恢5号之一 申请执行人：张维鸽,女。被执行人：李创辉,男。 被执行人：耿绵娃，女。 本院在执行张维鸽与李创辉、耿绵娃借款合同纠纷一案中，因由于被执行人未完全履行生效法律文书确定义务但之后却一直未履行该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李创辉和被执行人耿绵娃在金融机构存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  梅 阳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初856号原告：杨培培，女，1986年12月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王世平，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告杨培培与被告王世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告杨培培于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨培培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培培撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告杨培培负担。审 判 员  于 俊二〇二一年二月九日法官助理  杨清清书 记 员  满翔宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特252号之一 申请人：钟国军，男，1965年06月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月2日立案受理申请人钟国军与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人钟国军与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人钟国军2019年1月至2019年12月工资总额829.2元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钟国军与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月二日 书记员 于丽丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初82号原告：别小苗，户籍地在安徽省明光市，现住江苏省南京市浦口区。被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地在江苏省南京市雨花台凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室（东橙8栋）。法定代表人：王学芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王某。委托诉讼代理人:翟知良，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告别小苗诉被告南京仲尚物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告别小苗于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告别小苗的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告别小苗撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员  徐睿二〇二一年二月三日见习书记员  吴晨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初723号原告：张玉华，女，1963年10月5日生，汉族，公民身份号码321101196310054026，户籍地镇江市新区大港镇东街**，现住镇江市新区丁岗镇后街**。被告：丹徒区辛丰镇跃平食品机械厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟工业园内。经营者：孙跃平，男，1962年12月11日生，汉族，住镇江市。被告：孙跃平，男，1962年12月11日生，汉族，住镇江市。被告：杨正松，男，1983年7月7日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告张玉华与被告丹徒区辛丰镇跃平食品机械厂、孙跃平、杨正松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，2020年10月30日，本院以张玉华未在规定期限内缴纳案件受理费为由作出（2020）苏1112民初1944号民事裁定，该案按原告张玉华撤诉处理，后原告张玉华向本院申请再审，2020年11月23日，本院作出（2020）苏1112民申11号民事裁定，组成合议庭再审，2020年12月21日，本院作出（2020）苏1112民再4号民事裁定，撤销本院（2020）苏1112民初1944号民事裁定，该案继续审理，2021年2月1日，本院重新立案。现原告张玉华在本院限定的期限内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张玉华撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，其中50元由原告张玉华承担，另50元退回原告张玉华。审 判 长  陈文勇人民陪审员  陈 新人民陪审员  王国梅二〇二一年二月十九日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初364号 原告：曾盛清，男，1963年12月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告：曾小红，女，1989年9月24日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：杨小波，四川拥彗律师事务所律师。 被告:泸州市绿辰生态农业科技开发有限公司，住所地泸县海潮镇流滩坝村，统一社会信用代码915105213457509824。 法定代表人：杨万银。 委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 原告曾盛清、曾小红与被告泸州市绿辰生态农业科技开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢蓉适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告曾盛清、曾小红及二原告的委托诉讼代理人杨小波，被告泸州市绿辰生态农业科技开发有限公司的法定代表人杨万银及被告的委托诉讼代理人张光鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾盛清、曾小红向本院提出诉讼请求：请求依法确认李某某（已死亡）与泸州市绿辰生态农业科技开发有限公司从2015年10月至2020年5月23日期间存在事实劳动关系。事实与理由：2015年9月1日，被告与泸县海潮镇流滩坝村第四村民小组签订了《农村土地承包经营转包／出租合同》，合同约定被告生产需要招聘员工，优先考虑甲方。随后，被告聘用邵龙才管理工人，安排工人为被告开荒、种植等。2015年10月，李某某开始为被告工作，包括种植花椒树、松土、打农药、锄草等与花椒种植有关的工作。被告与李某某没有签订劳动合同，也没有为李某某购买社会保险。李某某在工作期间受被告委托的管理人员的管理，属于劳动关系。2020年5月23日11时许，李某某在下班回家的路上发生交通事故死亡，经泸县交警大队认定：李某某在本次事故中不承担事故责任。为此，原告根据《民事诉讼法》第119条的规定，依法提出诉讼，请求人民法院依法判决。 被告泸州市绿辰生态农业科技开发有限公司辩称，1、李某某与被告不存在劳动关系；2、李某某每月、每天的工作时间不固定，做的是点工。请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、泸劳人仲案[2020]125号仲裁裁决书、询问笔录、道路交通事故认定书、村社证明、司法鉴定意见书、调查笔录、仲裁庭笔录、考勤表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并收录在卷佐证，作为认定案件事实的依据，对有争议的证据在评议中进行评述。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2015年9月1日，被告泸州市绿辰生态农业科技开发有限公司流转了泸县海潮镇流滩坝村四组的125.811亩承包地作为花椒生产基地。因花椒种植需要修枝、施肥、打药等，被告便先后安排村民邵龙才和公司员工组织当地村民进行劳作，按天计发报酬，因工种不同分为每天60元到80元不等，村民月底根据本月所参加的劳作的天数及工种结账领取报酬。被告根据花椒生长情况决定劳作时间，每次参加劳作的村民人数根据当次劳作工作量而定，参加劳作的村民不固定，村民完全根据自身意愿决定是否参加当次劳作。2015年10月1日，李某某接到村民邵龙才通知，开始到被告的花椒基地进行劳作，报酬按天计算，劳作一天60元。李某某在被告处劳作时间不固定，且没有劳作时便没有工资。 2020年5月23日，杨万银驾驶无号牌三轮摩托车搭乘李某某、饶兴成、曾兴友、吴成华，沿泸县海潮镇流滩坝村村道从花椒基地方向往流滩坝水电站方向行驶，11时05分许，行驶至泸县海潮流滩坝村村道处车辆侧翻滑入路边水田里，造成李某某受伤后经医院抢救无效死亡和杨万银、饶兴成、曾兴友、吴成华受伤及该车受损的交通事故。经泸县公安局交警大队责任认定：杨万银承担此事故全部责任，李某某、饶兴成、曾兴友、吴成华不承担此事故责任。 原告曾盛清系死者李某某之夫，原告曾小红系李某某之女。二原告与被告因确认李某某劳动关系纠纷一案，向泸县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2020年9月27日，泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳人仲案［2020］125号仲裁裁决书，裁决驳回原告曾盛清、曾小红的仲裁请求。二原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号文件）第一条：“确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系，只要同时具备下列情形，劳动关系即成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照其他劳动者的证言”之规定，本案中，结合原、被告提交的证据及本院查明的事实，虽然李某某、被告均符合法律、法规规定的主体资格，但被告因花椒种植的需要而临时组织包括李某某在内的村民进行劳作，每次劳作时间临时决定，所需劳作工种也不确定，每次劳作需要的人数根据当次劳作的工作量不同而不同，村民是否参加当次劳作，完全根据自身意愿决定。因此李某某与被告在人格上未形成隶属性，故李某某与被告泸州市绿辰生态农业科技开发有限公司之间不存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 李某某与被告泸州市绿辰生态农业科技开发有限公司从2015年10月至2020年5月23日期间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告曾盛清、曾小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  谢 蓉 二〇二一年二月一日 法官助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2313号原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：重庆盒马鲜生网络科技有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区大坪正街路19号英利大融城UG层001号商铺，统一社会信用代码91500000MA60Q1U031。负责人：袁兴赤。委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：深圳市东源兴进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭求水岭工业区A6厂房，统一社会信用代码914403007716434855。法定代表人：张效煌。被告：成都盒马鲜生网络科技有限公司，住所地四川省中国(四川)自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号(成都国际铁路港现代物流大厦A区4楼1号)，统一社会信用代码91510113MA6CEJPD25。法定代表人：桑海欧。委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告李属坤与被告重庆盒马鲜生网络科技有限公司大坪分公司、深圳市东源兴进出口有限公司、成都盒马鲜生网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李属坤于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李属坤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李属坤撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李属坤负担。审 判 员 李宁二〇二一年二月二十四日法官助理 李可书 记 员 杨婷
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初809号 原告：张福蓉，女，汉族，1973年12月10日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：张泽良，男，汉族，1973年3月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川玖华建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504MA63U25M1H，住所地川自贸区川南临港片区云台路一段**（西南商贸城**）**D205-TX。 法定代表人：贺大银 被告：泸州市叙兴建筑工业有限公司，统一社会信用代码91510524MA62X4027E，住，住所地叙永县叙永镇永宁新城富丽家园**楼**（泸州商业银行叙永支行**）/div> 法定代表人：钱焱 原告张福蓉与被告张泽良、四川玖华建筑工程有限公司、泸州市叙兴建筑工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张福蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告委托诉讼代理人杨雪梅告知本院，被告已经将赔偿款支付给原告，原告明确表示不再预缴本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张福蓉撤回起诉处理。 审判员 郭 鸣 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵合琴
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初6205号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：周玉伟，男，汉，1979年11月23日出生，住广东省深圳市福田区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周玉伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告周玉伟偿还原告剩余贷款本金：35986.6元，到期未偿利息：1373.67元，罚息：582.25元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：38042.52元(以上利息、罚息截至2021年2月20日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪e5”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LGXCE6CB3H0127788）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告周玉伟在2017年08月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月01日发放贷款100000元，用于被告购买车辆“比亚迪e5”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LGXCE6CB3H0127788），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期197天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告周玉伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月25日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限48个月，贷款利率为年息8.49%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年09月01日向合同指定账户发放贷款100000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年08月25日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年09月13日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2021年2月20日，被告欠原告本金35986.6元、到期未偿利息1373.67元、罚息582.25元，寄送法律函件费用100元，合计37476.51元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告周玉伟应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金35986.6元、利息1373.67元、罚息582.25元、寄送法律函件费用100元，合计38042.52元（以上利息、罚息暂计算至2021年2月20日），并按合同约定支付自2021年2月21日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告周玉伟未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告周玉伟名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LGXCE6CB3H0127788)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计368.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 二 月二十二日 书  记  员     王      普     打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执338号申请执行人刘泽湘，男，1947年2月13日出生，汉族，住宁乡市沩山乡沩山村××家××组。申请执行人刘灿辉，男，1973年6月19日出生，汉族，住宁乡市沩山乡沩山村××家组。被执行人高纯，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁乡市沩山乡沩××村沩××号。关于申请执行人刘泽湘、刘灿辉与被执行人高纯借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初6151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高纯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泽湘、刘灿辉2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人高纯邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人高纯的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人高纯名下有房产。本院依法查封并启动评估拍卖。但经一拍、二拍、变卖程序后均流拍，申请执行人也不愿意以物抵债。2021年2月23日对被执行人高纯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为592977元、执行费8330元，全部债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高纯有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二一年二月二十六日书记员 李 俊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保401号长沙和顺汽车销售服务有限公司：你申请执行卿卓、卿晒军、谭雪辉追偿权纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月七日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初584号原告：王友法，男，1971年7月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：章才华,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：滕杭华，男，1967年12月10日出生，汉族，住乐清市。原告王友法与被告滕杭华合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王友法的委托诉讼代理人章才华到庭参加诉讼，被告滕杭华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友法向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即偿还欠原告定金人民币152000元整和利息损失(依本金152000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决履行执行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年春节后邀请原告投资开发乐清市湖雾镇兴上村消防通道项目时，原告陆续以现金的方式交给被告人民币，约定：3年内不起动，一次性归还本金，并于2017年7月15日经双方当面结算共欠原告人民币152000元，签写借条一份为凭，此后，被告一直未付，原告多次向被告催讨，被告至今分文不给。现原告要求被告尽快偿还。被告滕杭华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，原告主张的事实有其提供的借条、庭审陈述佐证，因被告滕杭华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕杭华应偿还原告王友法借款本金152000元及利息损失（自2021年1月12日起，以本金152000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告滕杭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二一年二月二十二日代书记员 林露雨
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1066号      原告：纪某某，男，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。被告：阮某某，男，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。原告纪某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告纪某某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告纪某某负担。  审 判 员      赵  伟                          二O二一年二月八日 法官助理        白永鹏   书 记 员       胡婉玲  1
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1230号原告：长城物业集团股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301043108953728，住所地：西宁市城西区金羚大街52号2号楼1单元1021室。法定代表人：熊学伟，该公司经理。委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所。委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所。被告：白慧中，公民身份号码：×××，女，汉族，1994年9月21日出生，住西宁市。原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司与被告白慧中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司于2021年2月25日以债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费148元，已减半收取，由原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司负担。审 判 员 李成玲二〇二一年二月二十五日法官助理 王顺珍书 记 员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢56号 中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行、施国裕： 本院执行的中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行申请施国裕金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执710号安徽匠仁建筑劳务有限公司：南京三宁五金有限公司与安徽匠仁建筑劳务有限公司买卖合同责任纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的55883元，执行到位57685元，其中本案执行费753元，至此，南京三宁五金有限公司与安徽匠仁建筑劳务有限公司买卖合同责任纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日案件承办人：沈清沄办公电话：025-835××××5、189××******
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4590号申请执行人：贵定县银丰建材租赁站，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道州水泥厂，统一社会信用代码92522723MA6E35481B。被执行人：蒋俊，男，汉族，1984年04月17日出生，贵州省贵定县。本院受理申请执行人贵定县银丰银行建材租赁站与被执行人蒋俊租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初6941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵定县银丰银行建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为33658.63元，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋俊的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人蒋俊高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金33658.63元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4590号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年二月二十五日书记员 吴义鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执399号 关于纪莲珍申请执行丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1056号原告：郝刚德，男，汉族，1972年8月4日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘明磊，男，汉族，1984年12月6日生，住胶州市。被告：王秀红，女，汉族，1982年8月26日生，住胶州市。原告郝刚德与被告刘明磊、王秀红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郝刚德于2021年1月23日申请减少诉讼请求为10000元，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝刚德撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告郝刚德负担。审判员  台耀君二〇二一年二月二十四日法官助理薛冰书记员祝彩艳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初343号 原告：济南市长清区建盛建筑器材租赁站，住所地山东省济南市长清区峰山路北段路东。 经营者：杜建，女，1973年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：袁朝友，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 原告济南市长清区建盛建筑器材租赁站与被告袁朝友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告济南市长清区建盛建筑器材租赁站于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市长清区建盛建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市长清区建盛建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由济南市长清区建盛建筑器材租赁站负担。 审判员  张善强 二〇二一年二月二十二日 书记员  郝晶晶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1371号原告：福速达（大连）电子商务有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴凤刚。被告：麦德龙商业集团有限公司济南槐荫商场，住所地山东省济南市。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。原告与被告运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李志龙二〇二一年二月十日书记员  马新月
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6571号之一原告：张博闻。委托诉讼代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师。被告：吴灿文。委托诉讼代理人：唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人：谭苏。原告张博闻诉被告吴灿文，第三人谭苏合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张博闻于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博闻的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张博闻撤回起诉。本案受理费81782元，减半收取计40891元，保全费5000元，共计45891元，由原告张博闻负担。审 判 长 杨 嘉人民陪审员 张 莉人民陪审员 刘志飞二〇二一年二月五日代理书记员 梁 广
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初973号 原告：贾洪发，男，1961年12月16日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告：长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路与庐山路交叉口向西150米路南华宇钢结构幕墙公司临街楼****。 负责人：王义良，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛士涛，男，公司员工。 原告贾洪发与被告长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长江财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪发的委托诉讼代理人毕瑞沛，被告长江财险聊城公司的委托诉讼代理人毛士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾洪发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计231898.3元，其中住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费2700元、残疾赔偿金186247.6元（42329元/年×20年×22%）、误工费20874.6元（180天×115.97元/天）、护理费15076.1元（115.97元/天×40天×2人+115.97元/天×50天×1人）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、车损2000元。 事实和理由：2019年11月20日10时许，许文泽驾驶鲁PWA3**号小型轿车，沿临观路自北向南行驶至（省道26069）临观路大王寨于家村段，与顺行的贾洪发驾驶的电动三轮车发生碰撞，致贾洪发受伤，车辆受损。莘县交警大队出具第371522120190000806号道路交通事故认定书，认定许文泽承担事故的全部责任，贾洪发无责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，后与许文泽达成和解协议。经查实，许文泽驾驶的鲁PW3**号小型轿车在长江财险聊城公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告已就医疗费损失提起诉讼，莘县人民法院作出（2020）鲁1522民初2250号民事判决书。为维护原告的合法权益，现就残疾赔偿金等损失再次诉讼。 长江财险聊城公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，许文泽驾驶的肇事机动车在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，我公司同意在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失对于原告本案主张的各项损失，住院伙食补助费因按照每天30元计算；鉴定机构评定的原告误工期限、护理期限、营养期限过长，伤残等级过高，同时误工费和护理费应按照农民标准每天82.42元计算；精神损害抚慰金数额过高；交通费因无证据证明不予认可；车损因无鉴定报告和维修费发票不予认可。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，许文泽所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于住院伙食补助费赔偿标准。经查，原告伤后于2019年11月20日至12月30日在泰山医学院鲁西医院住院治疗40天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费应按照每天30元计算，金额为40天×30元/天=1200元。 2.关于误工费和护理费赔偿标准。原告未就其本人及护理人员贾永豹、贾洪山的收入情况提供证据。三人的身份证显示其居住地均为莘县大王寨镇于家村，属于农村地区；庭审中，原告亦陈述三人均在村中务农。根据上述实际情况和本地司法惯例，误工费和护理费酌情按照每天82.42元支持。 3.关于原告的误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级评定是否适当。经原告申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2020年8月14日出具司法鉴定意见书，确定原告左肩关节功能丧失约33%，属于十级伤残；左拇指、左示指活动受限评分35分，属于九级伤残；伤后误工时间约为6个月；护理时间约为3个月，其中住院期间需2人护理，出院后其余时间需1人护理，不存在护理依赖情形；营养期限约为3个月。本院认为，上述鉴定意见系由本院依照法定程序对外委托具有资质的鉴定机构所作出，程序合法，依据充分，应予采信。长江财险聊城公司虽认为所评定的“三期”过长，伤残等级过高，但未提出具体额反驳理由，亦未提交足以推翻鉴定意见的反驳证据，本院不予采信。据此，误工费计算为6×30天×82.42元/天=14835.6元，护理费计算为82.42元/天×[40天×2人+（90天-40天）×1人]=10714.6元，营养费计算为90天×30元/天=2700元，残疾赔偿金计算为42329元/年×20年×22%=186247.6元。 4.关于其他有争议的赔偿项目。本次事故中，原告本人不承担事故责任，根据其伤残等级和侵权人过错情况，精神损害抚慰金数额酌情确定为2000元。原告居住在莘县大王寨镇于家村，因事故受伤在泰山医学院鲁西医院住院40天，就医期间的交通费应酌情支持。根据其住院天数和住所距医院的距离，交通费酌情支持400元。原告未就其主张的车损数额提交任何证据，本院依法不予支持。 综上，原告本案主张的各项损失认定为：住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费14835.6元、护理费10714.6元、交通费400元、残疾赔偿金186247.6元、精神损害抚慰金2000元，共计218097.8元。 另查明，原告已先行就其医疗费损失提起诉讼，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1522民初2250号民事判决书，判决长江财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告9332.09元，案件受理费25元，由原告负担。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由长江财险聊城公司在交强险医疗费用剩余限额内（10000元-9332.09元）赔偿住院伙食补助费、营养费667.91元，死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，共计110667.91元；在商业三者险内赔偿剩余损失107429.89元（218097.8元-110667.91元）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾洪发住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110667.91元。 二、被告长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告贾洪发住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计107429.89元。 三、驳回原告贾洪发的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4778元，减半收取计2389元，由原告贾洪发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年二月十日 法官助理  李 娜 书 记 员  许丽艳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更144号罪犯张加生，男1990年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2019年2月2日作出（2018）闽0583刑初1632号刑事判决，以张加生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月18日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币40000元；责令张加生退出违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）闽05刑终591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年5月27日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯张加生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张加生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯张加生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张加生在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年11月累积考核分1657分，获得表扬2次。该犯本次缴纳罚没款人民币13500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯张加生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张加生减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2018年5月18日起至2021年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年二月二十五日书记员  吴美珍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异11号 异议人（案外人）：魏冬玲。 申请执行人：鹿翼 被执行人：淄博齐瓦尔商贸有限公司。 被执行人：顾娜娜。 被执行人：蔡超。 本院在执行申请执行人鹿翼与被执行人淄博齐瓦尔商贸有限公司、顾娜娜、蔡超借款合同纠纷一案中，异议人魏冬玲于2021年2月8日,向本院提出书面异议，本院于2021年2月8日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人魏冬玲称，申请执行人鹿翼与被执行人淄博齐瓦尔商贸有限公司、顾娜娜、蔡超借款合同纠纷一案已在法院进入强制执行程序，原执行案号（2018）鲁0391执354号，本案执行案号（2020）鲁0391执恢125号。在法院强制执行过程中，误将案外人的财产，当作被执行人的财产予以执行。异议人依法提出异议，请求中止对坐落于张店区××楼××单元××西××房产的执行，切实维护异议人的合法权益。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了异议申请书、民事判决书、执行裁定书、以案涉房屋抵债协议、银行交易流水、权属产籍档案证明、结婚证等证据。 本院查明，申请执行人鹿翼与被执行人淄博齐瓦尔商贸有限公司、顾娜娜、蔡超借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）鲁0391民初637号民事判决书，执行案号（2018）鲁0391执354号，恢复执行案号（2020）鲁0391执恢125号；案件执行中，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0391执恢125号之一执行裁定书，拍卖处置被执行人顾娜娜登记名下坐落于张店区××楼××单元××西××房产（下称案涉房产）。异议人魏冬玲于2021年2月8日向本院提出书面异议，认为案涉房产属于其所有，要求本院中止案涉房产的执行。 另查明，案涉房产登记于被执行人顾娜娜名下。 上述事实，由民事判决书、执行裁定书、权属产籍档案证明等证据证实，足以认证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案涉房产属于已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其权利人；现案涉房产登记于被执行人顾娜娜名下，故异议人魏冬玲认为案涉房产属于其所有的事实与理由没有法律依据。综上，异议人魏冬玲的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人魏冬玲的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓凤 审 判 长  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二一年二月九日 书 记 员  郭 欣
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保12号 申请人：孙丽利，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：倪国钦，男，1988年8月12日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县 申请人孙丽利于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人倪国钦所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀B0U2**小型轿车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人孙丽利的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人倪国钦所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀B0U2**小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2021年2月25日起至2023年2月24日止。 案件申请费520元，由申请人孙丽利预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  任建宜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢273号申请执行人周铭与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2865号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢273号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初63号原告：田某某，女，1977年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：魏某某，男，1972年6月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：翟某某，女，1975年2月11日出生，汉族，住舞钢市。原告田某某与被告魏某某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告魏某某、翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.判令魏某某、翟某某归还借款本金300000元及利息67500元；2.判令魏某某、翟某某承担本案诉讼费用。事实和理由：魏某某、翟某某于2019年9月25日向田某某借款二笔，共计30万元，并约定月息一分5厘，期限为一年。借款到期后，经田某某多次催要，魏某某、翟某某拒不偿还本金及利息，故诉至法院。魏某某辩称，对田某某起诉本金300000元有异议，2018年6月、7月份魏某某借田某某本金250000元，2019年9月25日打的50000元条是2018年借款生出的利息5万元。翟某某辩称，田某某第一次、第二次借给魏某某钱我都不知道，是2020年8月份田某某夫妻直接去家里找我，我当时迷迷糊糊签的字。现在田某某已经把我的工资冻结了。本院经审理认定事实如下：2018年夏天，田某某出借给魏某某250000元，双方约定借期一年。借款到期后，经田某某、魏某某结算，2019年9月25日，魏某某、翟某某作为借款人向田某某出具《借条》二份，其中一份《借条》载明“今借到田某某现金贰拾伍万元整（￥：250000）月息壹分伍厘借期一年”。另一份《借条》载明“今借到田某某现金伍万元整（￥：50000）月息壹分伍厘借期一年”。庭审中翟某某称其案涉《借条》中的签名系2019年9月25日之后补签。另查明：魏某某、翟某某原系夫妻关系，二人于2018年10月29日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案审理过程中，当事人对双方存在民间借贷法律关系事实均不持异议，本院予以确认。本案的主要争议在于：1.案涉《借条》中的50000元能否计入本金。2.翟某某是否应当承担还款责任。案涉《借条》中的50000元能否计入本金。本案中田某某主张的借款本金为300000元。庭审中双方均认可案涉借条所涉款项源于2018年夏天田某某借给魏某某的250000元。魏某某认为《借条》中的50000元系对前期借款利息部分的结算不应当作为借款本金继续计算利息。结合查明事实和当事人陈述，案涉50000元《借条》形成时双方当事人之间并未进行款项交付，同时该《借条》形式完备，系独立的意思表示，也不是对前期借款本息结算后一并出具的债权凭证，故该50000元不应该计入本金部分。魏某某作为案涉借款的债务人，应当按时足额向田某某履行偿还借款本金250000元的义务。关于利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。当事人双方在案涉《借条》中约定的利息计付标准为月利率1.5%，合同成立时一年期贷款利率标准的四倍为15.4%（3.85%×4），故2020年8月20起的利率应按照年利率15.4%计算。经核算，2019年9月26日至2020年8月19日以250000元为基数按照月利率1.5%计算的利息数额为41125元，2020年8月20日至2021年1月5日以250000元为基数按照年利率15.4%计算的利息数额为14662元，加上魏某某认可的前期未付利息50000元，截至2021年1月5日，魏某某应向田某某支付利息105787元。关于翟某某是否应当承担还款责任问题。翟某某辩称其在迷迷糊糊的情况下补签的名字，案涉借款系魏某某使用，其并未参与经营。根据查明事实，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，翟某某作为理性成年人，其在借款人签字的行为可以视为事后对该笔借款追认的意思表示，故其应当承担案涉借款的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：魏某某、翟某某于本判决生效之日起十五日内向田某某偿还借款本金250000元、利息105787元，本息合计355787元；驳回田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元，减半收取计3407元，由田某某负担102元、魏某某、翟某某负担3305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇二一年二月三日法官助理邢洋洋书记员栗彩彩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初498号 原告：曾令安，男，生于1970年6月8日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾毅，男，生于1999年2月12日，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区，系原告曾令安之子。 被告：吴成勇，男，生于1976年8月4日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 原告曾令安诉被告吴成勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾令安及其特别授权委托诉讼代理人曾毅，被告吴成勇的特别授权委托诉讼代理人黎小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令安向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金115000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，被告因做生意缺乏周转资金，在原告处借款165000元，约定借款期限48个月。同时约定，被告每年偿还原告借款50000元，偿还三次后，第四年即2020年偿还下差的借款15000元。2016年12月13日，被告给原告出具借条一份。 2017年，被告偿还原告借款50000元。之后，被告未再履行偿还借款115000元义务。原告曾多次向被告催收还款，被告以各种理由推诿敷衍，拒不履行还款义务，致原告经济利益受损。 被告吴成勇辩称，原告诉称不属实；原告未出借现金165000元给被告。原、被告曾经是合伙合同关系。被告欠原告合伙合同款115000元属实；原告以民间借贷法律关系主张权利，依法不应得到法律保护；请求法院依法判决。 原告曾令安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.借条原件，结合案件事实，本院予以采信。 被告吴成勇围绕未向法院提交证据。 以上证据，经原、被告当庭举证、质证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告因缺乏周转资金，在原告处借款165000元，约定借款期限四年。同时约定，被告每年偿还原告借款50000元。被告按照约定偿还原告借款三次后，第四年被告偿还原告下差的借款15000元。2016年12月13日，被告给原告出具借条一份。 该借条载明：兹名吴成勇（指纹），至今日止累计借到曾令安人民币壹拾陆万伍仟元整（小写165000元）。本人承诺：每年还款伍万元整（50000元），还满三次后，第四年还清下差的壹万伍仟元整（15000元），以此为据。借款人：吴成勇（指纹）。身份证号码：513021197608××××（指纹）。2016年12月13日（指纹）。 被告出具借条后，原告多次向被告催收还款未果。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，2017年，被告吴成勇已偿还原告曾令安借款50000元。此后，被告未履行偿还原告借款义务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 被告因经营活动缺乏周转资金，在原告处借款。有被告亲笔出具的借条一份，在卷佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。现原告主张被告偿还借款，不违反国家法律规定，本院予以支持。 对被告辩称本案不属于民间借贷法律关系，而是因合伙合同形成债务的意见，与本案查明的事实不符，被告也未举证证明，本院不予采纳。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴成勇于本判决生效后3日内偿还原告曾令安借款115000元。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告吴成勇负担（原告曾令安已预交案件受理费1300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇二一年二月八日 书记员  袁小琅
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初435号原告：孔垂康，男，1983年4月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：浦克亮，男，1983年4月18日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告孔垂康与浦克亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告孔垂康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔垂康撤回起诉处理。审判员  柳正权二〇二一年二月四日书记员  张 峥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执331号之一被执行人：李福佰，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县。本院在执行被执行人李福佰罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初390号刑事判决书，于2021年1月25日向被执行人李福佰发出执行通知书，责令被执行人李福佰向安岳县人民法院缴纳罚金4000元。但被执行人李福佰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李福佰在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李福佰在工行四川省安岳正北街支行账户上的存款200元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初685号 原告：刘洪滨，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：袁国峰，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。 原告：袁国峰，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。 被告：陈胜杰，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市汝州市。 被告：李风云，女，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市汝州市。 二被告共同委托诉讼代理人：陶高溶，浙江学通律师事务所律师。 原告刘洪滨、袁国峰诉被告陈胜杰、李风云合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国峰，亦作为原告刘洪滨的委托诉讼代理人，被告陈胜杰及二被告的共同委托诉讼代理人陶高溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令二被告支付欠款126350元，并支付该款自2018年8月30日起至实际履行之日止按月千分之十计算的利息。事实和理由：被告陈胜杰与二原告在2018年5月中旬合伙开办绣花厂。二原告在2018年8月中旬退出绣花厂，经结算后，被告陈胜杰出具欠条，确认欠二原告款项154350元。二被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，二被告理应承担共同付款责任。 审理过程中，原告自认被告陈胜杰后付有款项28000元。 二被告当庭辩称：1、被告李风云与本案无关，无需承担责任；2、二原告与被告陈胜杰开展了合伙，欠条为部分结算凭证，应根据合伙实际情况结算。 本院经审理认定事实如下：刘洪滨、袁国峰、陈胜杰三人存在合伙关系，三人自2018年3月开始合伙开办绣花厂。2018年8月18日，被告陈胜杰出具欠条一份，确认欠袁国峰、刘洪滨154350元，还款日期为2018年12月1日前。各方当事人一致陈述欠条出具后，二原告退出了合伙，绣花厂由被告陈胜杰继续经营，后续债权、债务由陈胜杰处理。上述欠条出具后，被告陈胜杰向二原告支付款项共计28000元，现二原告起诉要求二被告支付欠款126350元，遂成讼。 证明上述事实的证据有欠条、录音及各方的陈述等。 本院认为，刘洪滨、袁国峰、陈胜杰之间的合伙关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现根据各方的陈述，可认定二原告已退出了合伙关系，三方已就合伙事务进行了清算，欠条可作为认定二原告退出合伙关系的结算凭证。被告陈胜杰虽称欠条仅为部分结算凭证，合伙体尚有债权债务未进行清算，然据被告陈胜杰陈述，其出具欠条时，各方曾达成合意，由其支付给二原告款项154350元，绣花厂后续由其继续经营，相应债权债务亦由其享有或承担，故欠条出具之时，三方已就合伙解散事项作了结算，即使如被告所称合伙体尚有债权债务，根据三方约定，内部应由被告陈胜杰处理，不影响二原告依据结算凭证向被告陈胜杰主张权利。被告陈胜杰又称原告袁国峰尚欠合伙体加工费未予结算，对此，被告主张的系袁国峰与合伙体之间的加工关系，与本案二原告向被告主张合伙结算款并无关联，本案中不予审查。据此，二原告依据被告出具的欠条，要求被告陈胜杰支付欠条项下余款126350元，于法有据，本院予以支持。因原告并无依据证明被告李风云系合伙人，也无证据证明案涉债务系二被告共同债务，故原告要求被告李风云承担责任，缺乏依据，本院依法予以驳回。原告主张的利息起算点及利息计算标准缺乏依据，本院依法调整为自2018年12月2日起计息（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈胜杰应支付给原告刘洪滨、袁国峰合伙结算款126350元，并支付该款自2018年12月2日起至实际款清之日止的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘洪滨、袁国峰的其他诉讼请求。 如果被告陈胜杰未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3167元，依法减半收取1584元，由被告陈胜杰负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执303号 刘某、刘某1： 申请执行人刘某与被执行人刘某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计29312.11元。经本院立案执行，申请执行人代理人孙某同意被执行人刘某1一次性给付2.5万元本案执行完毕，于2021年2月24日被执行人刘某1母亲王某将该款转付给刘某母亲孙某。至此，刘某向本院申请执行的标的执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保81号 申请人：盛大成，男，1993年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：林宇润，男，1980年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 盛大成与林宇润民间借贷纠纷一案，申请人盛大成于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人林宇润名下银行存款、互联网银行存款210000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人盛大成提交了吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书一份提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被执行人林宇润名下银行存款、互联网银行存款210000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 巍 二〇二一年二月二十日 书记员 张晓蕾
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行审4号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路6号，统一社会信用代码11130500000721318C。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人:崔涛，男，该局工作人员。 被执行人：平乡县河古庙镇污水处理厂，住所地邢台市平乡县河古庙镇自行车工业园区，统一社会信用代码：911305323202410653。 法定代表人：赵云乾，该厂厂长。 申请执行人邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环支罚【2020】32号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2020年7月22日申请执行人对平乡县河古庙镇污水处理厂下达了《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环支罚【2020】32号)后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，对照《河北省生态环境行政处罚自由裁量标准（试行）》相对应量化条款，申请执行人对平乡县河古庙镇污水处理厂作出1、罚款叁拾伍万元整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2021年1月29日，申请执行人对平乡县河古庙镇污水处理厂下达了《行政强制执行催告书》（邢环支催【2020】32号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款柒拾万元的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环支罚【2020】32号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市生态环境局做出的《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环支罚【2020】32号)，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周石磊 审判员  王晓洁 审判员  张文杰 二〇二一年二月二十日 书记员  李露雅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执219号之一 申请执行人：张越明，男，1959年2月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：陈珠华，女，1964年5月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在执行申请人张越明与被执行人陈珠华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月4日达成执行和解，因该和解协议履行期限较长，申请人同意本案先终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月四日 书记员  陈文辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保78号申请人：王海，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：邹胜利，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被申请人：朱文杰，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区，申请人王海与被申请人朱文杰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人朱文杰银行存款100000元（账号为：62×××83开户行为中国建设银行宿迁宿豫支行）。申请人提供华安财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人朱文杰银行存款100000元（账号为：62×××83开户行为中国建设银行宿迁宿豫支行），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章周平二〇二一年二月三日法官助理 李保锦书 记 员 杜亚洲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初69号原告：湖北超洁汽车用品有限公司，住所地：随州市曾都蒋家岗工业园区。法定代表人：张高勤，公司经理。委托诉讼代理人:张高勤，男，1968年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区东城办事处文峰路8号。系该公司经理，代理权限：特别授权。被告：王三春，男，1969年2月14日，汉族，现住随州市曾都区。原告湖北超洁汽车用品有限公司（以下简称“超洁公司”）与被告王三春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超洁公司的委托诉讼代理人张高勤、被告王三春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超洁公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告自2016年1月1日至2020年6月23日期间不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司已与2015年12月与被告解除劳动关系。在2016年至2020年期间，被告与我公司属于外协加工，实质上我公司与被告王三春之间系买卖合同关系。综上，被告与我公司没有任何劳动关系，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。被告王三春辩称，自2012年3月1日起在原告处工作，双方签订了劳动合同，但劳动合同签完就交给了原告，我手上并未留存劳动合同。2020年6月，我偶然得知原告为我购买的社会保险仅缴纳至2015年12月31日，自2016年1月1日起，原告既未为我缴纳社保费用，也未替我购买社保。我多次向原告提出补缴社会保险费，原告一直拒绝。2020年6月23日，我提出辞职申请。为维护我合法权益，2020年7月27日，我向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员提请劳动仲裁，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字【2020】082号仲裁裁决书，认定我与原告之间自2016年1月1日至2020年6月23日期间存在劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告超洁公司成立于2005年12月20日，经营范围：新型环保材料、高能复合材料、汽车配件、汽车饰品、洗涤用品（不含危化品）、塑料制品（不含一次性发泡塑料制品和超薄塑料袋）生产、销售，道路普通货运；货物进出口业务。2012年3月1日，被告王三春到超洁公司工作，接受原告公司管理，从事制作车辆后备箱模具工作。期间，原告超洁公司为被告王三春缴纳社会保险至2015年12月31日，并向王三春支付工资至2015年4月。自2015年5月起，原告超洁公司向被告王三春工商银行卡支付工资至2017年8月。该期间原告超洁公司有时从其账户向被告王三春工商银行卡支付工资，有时从其法定代表人张高勤个人账户向被告王三春工商银行卡支付工资。自2017年9月起，原告超洁公司从其法定代表人张高勤个人账户向被告王三春农村商业银行卡支付工资至2020年6月。2020年6月23日，被告王三春提出辞职，双方因2016年1月1日至2020年6月23日期间劳动关系问题发生争议，被告后向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告之间存在劳动关系，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日，作出曾劳人仲案字【2020】082号仲裁裁决书认定原、被告双方存在劳动关系。原告超洁公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求法院依法判令确认被告与原告之间不存在劳动关系。本院认为：原告超洁公司虽未与被告王三春签订书面劳动合同，但被告王三春所从事的工作是原告公司业务的组成部分，被告王三春在为原告超洁公司提供劳动的同时，接受该公司的管理，该公司以支付工资的方式向被告王三春支付报酬，原、被告之间的这种用工关系具有长期性、持续性、稳定性、排他性，因此已经构成事实劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告超洁公司、被告王三春均符合法律、法规规定的主体资格。2012年3月1日，被告王三春到原告处工作，原告超洁公司为被告王三春缴纳社会保险至2015年12月31日，双方对此期间的劳动关系无异议，本院予以采信。2015年5月起，原告向被告王三春工商银行卡支付工资至2017年8月。虽然该期间原告有时从其账户向被告王三春工商银行卡支付工资，有时从其法定代表人张高勤个人账户向被告王三春工商银行卡支付工资，但这并不影响双方劳动关系的建立。2017年9月起，原告从其法定代表人张高勤个人账户，向被告王三春农村商业银行卡支付工资至2020年6月，因被告作为劳动者无法要求原告以公司的账户还是法定代表人的账户向其支付工资，而实际生活中存在有些公司法人以法定代表人个人账户向劳动者发放工资的情况，且原告也未提供证据证明其法定代表人与被告还有其他经济往来，故该期间双方劳动关系本院予以认可。原告超洁公司诉称双方已于2015年底解除劳动关系，但未向本院提交已向被告通知解除劳动关系的相关证据，且被告王三春予以否认，故该原告的该项诉请，本院不予支持。故原告超洁公司与被告王三春2016年1月1日至2020年6月23日期间存在劳动关系，其诉讼请求依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告湖北超洁汽车用品有限公司与被告王三春自2016年1月1日至2020年6月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北超洁汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二一年二月十日书记员  周利
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初887号 原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地南昌市红谷滩区翠苑路699号阳光枫情小区。 负责人：饶金华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师，执业证号13601201911114143。 被告：喻某某，男，1980年12月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告喻某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉称，南昌市红谷滩新区阳光枫情小区自2012年11月20日经业主大会选举，并经过房产管理部门批准，成立了业主委员会，业委会成立后按照程序制定了《小区自治物业管理规约》等自治文件，对小区物业费及滞纳金的标准进行了明确规定，并在居委会、街道办、房产局等管理部门办理了备案手续。另与小区的开发商签订了《小区物业管理自治协议》，约定自2015年4月1日起，小区物业由业主委员会全面自治管理。小区物业由业委会自治管理后，为所有业主提供了优质的物业服务，服务工作得到了绝大多数业主的肯定与支持，绝大多数业主都会按期主动交纳物业费，但遗憾的是被告至今仍然有部分物业费没有交纳，逾期缴纳物业费给原告造成利息损失，为维护所有业主的共同利益，原告提起诉讼，诉讼请求如下：1.判决被告向原告支付2015年4月1日至2020年7月31日期间的物业管理费3782.4元及逾期支付的利息损失1210.4元；2.判决被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案案由为物业服务合同纠纷，案件依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案合同履行地位于南昌市红谷滩区，被告住所地亦不在南昌市东湖区，故本案不属本院管辖，应当移送至有管辖权的人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月八日 书记员  钟芬芬
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执101号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：顾培军，男，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人顾培军物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人顾培军限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供苏E90L**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初171号 原告：杨华清，女，汉族，1989年12月15日出生，住尤溪县。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告杨华清与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨华清、被告通世达公司的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨华清向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向杨华清支付2020年5-6月工资款8234元。事实和理由：杨华清于2019年12月1日在通世达公司工作，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠杨华清2020年5月工资3974元、6月工资4260元，共计8234元。该款经杨华清多次催讨，至今未付。杨华清为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认杨华清提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给杨华清2020年5-6月工资款8234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初611号原告：张宏，男，1991年1月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：张辉，男，1992年12月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告张宏与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6000元；2、被告承担本案诉讼费。被告张辉未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告张辉曾向原告张宏借款，2020年10月8日，被告张辉向原告张宏出具欠条一张，主要载明：“欠条今欠张宏6000（陆仟元整）将于2020年10月12日一次性归还欠款人：张辉2020年10月8日”。此后被告未偿还借款，故而成讼。上述事实，由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告张宏与被告张辉之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，被告张辉应当按约向原告清偿借款。被告张辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告张宏借款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年二月二十五日书记员  杨 洋
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初415号 原告：郑建，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：洪书堤，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张建生，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郑建、洪书堤与被告张建生合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑建、洪书堤及被告张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建、洪书堤向本院提出诉讼请求：1.请求判令张建生支付郑建、洪书堤运输费用人民币14000元；2.判令张建生承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，郑建、洪书堤为张建生运输一批石子、沙子，张建生支付了部分运输费用，2014年1月30日，经双方结算，张建生尚欠郑建、洪书堤运输费14000元，出具一张欠条。之后郑建、洪书堤每年均向张建生催讨欠款，但张建生以无钱为由拒绝还款。为维护郑建、洪书堤的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张建生辩称，郑建、洪书堤是有帮我运沙子，欠钱也是事实，但是出具欠条不久之后，我就通过我朋友赖顺钦转账帮我还了10000元，现在只欠郑建、洪书堤运输费用4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2014年初，郑建、洪书堤为张建生运输一批石子、沙子，张建生支付了部分运输费用，2014年1月30日，经双方结算，张建生尚欠郑建、洪书堤运输费用14000元，张建生于当日出具一张欠条予以确认。嗣后，经郑建、洪书堤多次催讨，张建生未还款。2021年1月25日，郑建、洪书堤以诉称理由诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张建生欠郑建、洪书堤运输石子、沙子款14000元，有其向郑建、洪书堤出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确。双方在欠条中未约定还款期限，郑建、洪书堤可随时向张建生要求还款，现经郑建、洪书堤起诉催告仍未还款，张建生应承担民事责任，郑建、洪书堤诉请张建生偿还欠款14000元，于法有据，本院予以支持。张建生辩称其在出具欠条后已偿还10000元，但未提交证据予以证实，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 张建生于本判决生效之日支付郑建、洪书堤运输费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由张建生负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 霞 二〇二一年二月十八日 法官助理  杜利红 书 记 员  张美芳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更269号罪犯黄欢，男，1989年10月20日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年6月21日作出(2017)渝0116刑初197号刑事判决，认定被告人黄欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年1月5日起至2022年1月4日止。判决生效后，于2017年7月7日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月8日作出（2019）渝05刑更3583号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年5月4日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯黄欢在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯黄欢减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄欢在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄欢在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄欢减去有期徒刑二个月（刑期至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8478号原告：刘爱华，女，1953年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：刘韬。本院在审理原告刘爱华诉被告刘韬民间借贷纠纷一案过程中，原告刘爱华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱华撤诉。案件受理费4108元（已减半收取），保全费2825元，由原告刘爱华负担。审判员  翟红斌二〇二一年二月二十五日书记员  史淑会
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执恢29号申请人:庞丽香，女，汉族，1977年10月9日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：邱三合，男，彝族，1992年7月7日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院在执行庞丽香与邱三合借款合同纠纷一案中，经查被执行人邱三合现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年二月二十三日书记员  郑 翔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1728号原告：曹郁，女，1979年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘忠德（原告之夫），1978年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津津南滨河医院，住所地天津市津南区咸水沽镇东张庄村津沽路南。法定代表人：周淑云，院长。原告曹郁与被告天津津南滨河医院劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曹郁于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹郁撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹郁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由曹郁负担。审判员  荣月坤二〇二一年二月八日书记员  王 莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12907号 原告：孙立隆，女，1978年1月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周若男,浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：黄**香，女，1959年8月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈银春，男，1955年9月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告孙立隆与被告黄**香、陈银春民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告偿还借款本金200万元；2.原告有权对登记在二被告名下坐落于瑞安市××镇××巷××号房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周若男到庭参加诉讼，被告黄**香、陈银春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述其中150万元借款系通过原告父亲孙小闾的中信银行本票交付。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告黄**香、陈银春于1982年7月6日登记结婚。2011年3月期间，二被告因需向原告孙立隆陆续借款200万元，并于2011年3月18日出具借据一份交由原告收执。2012年11月8日，二被告与原告签订《抵押借款合同》，合同约定：二被告自愿以登记在被告陈银春名下的坐落于瑞安市××镇××巷××号房产（产权证号：××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本息、违约金及实现债权和抵押权的费用。上述抵押物于2012年11月13日办理抵押登记手续［他项权证号：瑞房他证瑞安字第0××4号］。此后，被告分文未付，原告故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄**香、陈银春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙立隆借款本金200万元； 二、若被告逾期不履行还款义务，原告有权对登记在被告陈银春名下坐落于瑞安市××镇××巷××号房产（产权证号：××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告黄**香、陈银春共同负担（被告定于判决生效后十日内缴纳，原告应于判决生效后十五日内到本院退回其预缴的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二一年二月二十五日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初226号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：葛金国，男，1961年8月9日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告葛金国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告葛金国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56445.09元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告葛金国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额117000元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，葛金国未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金52982.58元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另葛金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告葛金国于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金52982.58元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计606元，由被告葛金国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执异5号申请人：张祖惠，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：江朝发，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：周明，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：董其兰，女，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理江朝发申请执行周明、董其兰借款合同纠纷一案中（执行依据为：（2016）渝0120民初4195号民事调解书），张祖惠向本院申请变更为案件的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2016年8月1日，本院作出（2016）渝0120民初4195号民事调解书，确认“周明、董其兰确认欠原告江朝发借款本金500000元，以及以借款本金500000为基数，计付还清之日止的利息，周明、董其兰自愿于2016年12月31日前全部还清...”。调解生效后，因对方未履行生效法律文书确认的义务，江朝发向本院申请强制执行，执行案号为（2017)渝0120执1549号。另查明，2017年8月21日，张祖惠与江朝发协议离婚，约定将对周明的债权转让给张祖惠享有，2020年9月28日江朝发因意外过世，2020年11月6日张祖惠向周明、董其兰邮寄债权转让通知书。2021年1月19日，张祖惠代江朝发履行了另案法律文书确定义务。上述事实有当事人的陈述、民事调解书、邮寄回单、执行通知书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，江朝发与申请人张祖惠在离婚时已将生效法律文书确定的债权依法全部转让给张祖惠，并依法通知了债务人，现张祖惠申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：变更张祖惠为（2017）渝0120执1549号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 陈 竹审判员 鲍仲容二〇二一年二月一日书记员 肖 灿
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢68号 肖玉辉、德阳市天友机械设备制造有限公司： 肖玉辉与德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计25567.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位25567.39元。至此，肖玉辉向本院申请执行的（2016）川0603民初791号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终692号上诉人（原审原告）：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地:原阳县城关镇夏庄村。统一社会信用代码：914107256700735247。法定代表人:刘福海，任经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：万载县潜阳花炮制造有限公司，住所地：江西省万载县黄茅镇南岭村。法定代表人：汤华庚，董事长上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司（以下简称吉庆公司）因与被上诉人万载县潜阳花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吉庆公司于2021年2月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吉庆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。本裁定为终审裁定。审?判?长丁玉光审?判?员韩国华审?判?员杜丹丹二〇二一年二月十八日法官助理王笑珂书?记?员陈雨霏