青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初27号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人吴艳均，男，1970年2月4日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。2008年11月5日因犯盗窃罪被本院有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。2020年8月13日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年8月28日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人姚文海，男，1977年3月7日出生（公民身份号码×××），土族，小学文化程度，个体工商户，住青海省海东市互助土族自治县。2020年8月13日因掩饰、隐瞒犯罪所得被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年8月28日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人张立沙、张先兰，青海立詹律师事务所律师。被告人韩登科（曾用名：韩世锋），男，1993年3月1日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，个体工商户，住青海省。2020年8月13日因掩饰、隐瞒犯罪所得被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年8月28日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人刘卯生，青海辉湟律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人吴艳均犯盗窃罪，姚文海、韩登科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官蒋文勤出庭支持公诉，被告人吴艳均、姚文海及其辩护人张立沙、张先兰、韩登科及其辩护人刘卯生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年3月初至2019年8月期间，被告人吴艳均从本市城北区大堡子阳光家具的库房内多次盗窃茶几27套、电视柜30套、床头15个、床头柜10个、鞋柜5套、餐桌1套、沙发1套、梳妆台3套，合计价值人民币80610元。2.2019年3月至2019年6月，被告人姚文海明知被告人吴艳均出卖盗窃的家具，而从其手中多次以低于市场价收购茶几20套、电视20套、鞋柜3套，合计价值人民币22980元。3.2018年6月至2018年底，被告人韩登科明知被告人吴艳均出卖盗窃的家具，而从其手中多次以低于市场价收购梳妆台4个、床头15个、床头柜10对、餐桌1个、鞋柜2个、沙发1个、电视柜6套、茶几3套，合计价值人民币43430元。公诉机关认为，被告人吴艳均以非法占有为目的盗窃公私财物，价值人民币80610元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人姚文海、韩登科明知是犯罪所得而予以多次收购，掩饰隐瞒，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，建议判处被告人韩登科有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人姚文海有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人吴艳均对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚文海对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名不持异议，主要辩护意见是：1.价格鉴定报告所确定的家具型号规格与起诉书指控不能对应，价格认定过高；2.被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；3.被告人自愿认罪，退赔相关经济损失，得到谅解，又系初犯、偶犯，具有酌情从轻处罚的情节。综上，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。被告人韩登科对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名不持异议，主要辩护意见是：1.相关证据存在重大瑕疵，价格鉴定报告所确定的家具型号、规格与起诉书指控不能对应，价格认定基准日与案发时间不一致，价格认定过高；2.被告人经民警传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；3.被告人自愿认罪，退赔相关经济损失，得到谅解，又系初犯、偶犯，具有酌情从轻处罚的情节。综上，辩护人认为被告人犯罪情节轻微，社会危害小，建议免除处罚。经审理查明：（一）盗窃事实2013年始，被告人吴艳均在西宁市城北区阳光家具城负责送货，后在配送民旺家具工作中结识被告人姚文海、韩登科。2018年3月至2019年8月期间，被告人吴艳均从阳光家具城的库房内多次盗窃民旺家具经销部的茶几27套、电视柜30套、床头15个、床头柜10个、鞋柜5套、餐桌1套、沙发1套、梳妆台3套，合计价值人民币80610元。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实：1.2019年3月至2019年6月期间，被告人姚文海明知是吴艳均违法犯罪所得，以明显低于市场价多次收购家具茶几20套、电视柜20套、鞋柜3套，合计价值人民币22980元。赃物变卖。2.2018年6月至2018年底期间，被告人韩登科明知是吴艳均违法犯罪所得，以明显低于市场价多次收购家具梳妆台3套、床头15个、床头柜10个、餐桌1套、鞋柜2个、沙发1套、电视柜6套、茶几3套，合计价值人民币43430元。赃物变卖。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗餐桌1套、沙发1套、床头15个、床头柜10个、梳妆台3套、电视柜30套、茶几27套、鞋柜5套，合计价值人民币80610元。另查明，被告人姚文海亲属代为赔偿失主经济损失35000元，取得谅解；韩登科亲属代为赔偿失主经济损失20000元，取得谅解。上述事实有报案材料、受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人张×的证言，西宁市价格认证中心价格认定结论书，被告人吴艳均、姚文海、韩登科的供述与辨认，辨认笔录等经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。本院认为，被告人吴艳均以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币80610元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚文海、韩登科为谋取利益，明知是违法犯罪所得仍收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。三被告人经传唤归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人姚文海、韩登科赔偿失主部分经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。对涉案家具的价格认定，鉴定机构根据相关家具的规格、型号参照市场价格作出鉴定，鉴定程序合法，且公诉机关在对掩饰、隐瞒涉案物品计算犯罪数额时，按照有利于被告人的原则以同类最低档价格计算，辩护人价格鉴定过高的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴艳均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2024年2月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。被告人韩登科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。被告人姚文海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴艳均向失主青海生物科技产业园民旺家具经营部赔偿剩余经济损失人民币25610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯和秀人民陪审员 王秀芬人民陪审员 蒋昌琼二〇二一年二月二十三日法官助理 訾晚群书记员 李永玲附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。