wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4584号原告：张现金，男，1983年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郑红星，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王今兰，女，1973年4月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王磊滨，男，1981年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张现金与被告郑红星、王今兰、王磊滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张现金到庭参加了诉讼，被告郑红星、王今兰、王磊滨经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起至全部付清之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告郑红星经被告王磊滨介绍，向原告张现金借款60000元，口头约定期限半年，利息月息2分；被告郑红星还承诺若到期不还，自愿将安阳市北关区红旗路街道办事处民主路101号书香园1号楼1单元14层05号房产出售归还上述款项，同时被告郑红星出具了借据，并有担保人王磊滨签字。被告郑红星未能偿还款项，且借款应为夫妻共同债务，故原告向法院提起诉讼。被告郑红星、王今兰、王磊滨未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张现金提交了：借据一张。被告郑红星、王今兰、王磊滨未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年2月13日，被告郑红星向原告出具借据一张，内容为：“借据，今借到张现金人民币陆万元整，￥60000，如到期未还，借款人自愿将北关区红旗路街道办事处民主路101号书香园1号楼1单元14层05号，房产证号安阳市房权证北关区字第**房屋出售，将款项归还于张现金。借款人：郑红星”。被告王磊滨在担保人处签字。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告郑红星偿还借款60000元，有借条为证，本院予以支持。请求利息，从起诉之日起，即从2020年9月17日起至实际清偿之日止，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持。原告提交的借据上无被告王今兰的签字，且原告无证据证明该笔借款属于夫妻共同债务，故原告请求被告王今兰承担还款责任，本院不予支持。原告在诉状中陈述双方口头约定借款期限为半年，即借款期限为2018年2月13日至2018年8月13日，被告王磊滨为保证人，保证期间为借款到期后六个月，即2018年8月14日至2019年2月13日，原告无证据证明其在保证期间向被告王磊滨要求承担保证责任，故被告王磊滨免除保证责任，原告请求被告王磊滨承担还款责任，本院不予支持。被告郑红星、王今兰、王磊滨未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红星应于本判决生效之日起十日内偿还原告张现金借款60000元及利息（利息从2020年9月17日起至实际清偿之日止，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告张现金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郑红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 胡 科审判员 王 敬审判员 郭晨曦二〇二一年二月四日书记员 刘 丁
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执246号 赵志豪、陈嘉文、邓廷雪、俸利民： 本院执行的赵志豪申请陈嘉文、邓廷雪、俸利民借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初896号原告：刘某，男，1962年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘敬悦（系原告之子），男，1986年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：季某，女，1953年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：商某1，男，1978年3月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：商某2，女，1976年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘某与被告季某、商某1、商某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院2021年1月14日立案，原告刘某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由被告商某1负担。审判员  孙延忠二〇二一年二月一日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督88号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马军，男，1989年7月25日出生，布依族，住贵州省黔西县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）马军与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172738的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人马军给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马军还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人马军负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马军应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执928号   宋兵:   申请执行人宋兵与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3779号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘岩偿还申请执行人宋兵借款1800元、逾期利息488.34元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费16元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宋兵与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3779号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执111号 重庆市佳信建设集团有限公司与成都南湖餐饮文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初899号   原告：郭乐鹏，男，1958年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：沈代成，男，1961年10月18日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   被告：陈建梅，女，1964年8月15日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   原告郭乐鹏到庭与被告沈代成、陈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告郭乐鹏到庭参加诉讼，被告沈代成、陈建梅经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郭乐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈代成、陈建梅夫妇立即偿还借款本金10,000元；2.判令被告沈代成、陈建梅夫妇支付利息2400元；（10000×2％×12个月，从2018年5月10日计算至2019年5月9日，此后利息按2％至本息还清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年5月10日，被告沈代成、陈建梅夫妇因急需资金找原告借款10,000元整，并向原告出具借条一份，约定还款期限至2018年11月30日，借条同时约定月利率按3％计算。借款期限届满后，被告未予偿还借款本息，故诉至法院。   被告沈代成、陈建梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年5月10日被告沈代成、陈建梅向原告出具借条，载明“今借到郭乐鹏现金壹万元整（10000）”，被告沈代成、陈建梅并在借条尾部签字确认，借条还约定利息三分，2018年11月30日还清。借款到期后二被告未偿还借款本息致纠纷产生。   本院认为，原告郭乐鹏向被告沈代成、陈建梅交付借款，被告沈代成、陈建梅出具借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。被告沈代成、陈建梅应按约定偿还借款本金并支付利息。对原告要求被告沈代成、陈建梅返还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告按月利率2%支付2018年5月10日至2019年5月9日期间利息2400元，利息计算方式未超过法律规定，本院予以支持，被告应将借款利息支付至实际返还借款时止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沈代成、陈建梅于本判决生效后十日内向原告郭乐鹏返还借款10,000元；   二、被告沈代成、陈建梅于本判决生效后十日内向原告郭乐鹏支付2018年5月10日至2019年5月9日借款利息2400元，2019年5月9日之后的利息以未还本金为基数，按月利率2%计算支付至履行之日；   三、被告沈代成、陈建梅于本判决生效后十日内向原告郭乐鹏支付公告费700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110.00元，由被告沈代成、陈建梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  长   蒋春荣   审  判  员   马金龙   人民 陪 审员   李爱英     二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日     书  记  员   张怡慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1011号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：康贤明，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10151号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人康贤明给付借款本金194152.86元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由康贤明负担案件的受理费2299元。被执行人康贤明依法应承担本案执行费3197元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月11日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××为查无此车。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人康贤明名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初152号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李林，男，1965年7月25日出生，汉族，文盲，务工，户籍地：邓州市，住址南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月27日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月5日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）127号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌、王超出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年12月5日20时许，被告人李林酒后无证驾驶豫Ｒ×××××小型汽车（已到报废年限）沿103省道自南向北行驶至邓州市穰东镇处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人李林血液中乙醇成分含量为83.97mg/100ml。上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有李林户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人李林的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李林无证驾驶机动车，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月27日起至2021年2月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月七日书记员 刘德礼
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初88号 原告：廖飞宇，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：郑英，女，1984年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。 原告廖飞宇与被告郑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告廖飞宇于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖飞宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖飞宇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为500元，由廖飞宇负担。 审判员  王荔 二〇二一年二月三日 书记员  苟涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4353号之一申请执行人张大平，男，1981年11月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人卢丹舟，男，1983年6月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人张大平与被执行人卢丹舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为执行款35000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费425元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢丹舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢丹舟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢丹舟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2021年2月6日，暂未发现被执行人卢丹舟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢丹舟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢丹舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张大平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢丹舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4353号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年二月七日代书记员 彭俊凯
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0205刑初54号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈仕汉，男，1993年7月17日出生，土家族，籍贯贵州省德江县，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县，现暂住福建省厦门市海沧区。2016年1月19日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月13日刑满释放。2020年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年12月18日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人丁祖海，男，1986年6月18日出生，土家族，籍贯贵州省德江县，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县，现暂住福建省厦门市海沧区。2020年10月20日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局刑事拘留，2020年11月18日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕Z37号起诉书指控被告人陈仕汉、丁祖海犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月18日23时许，杨胜秀在厦门市海沧区××村××号门口与被害人夏某因琐事发生口角，被告人丁祖海在附近听到声音后赶到现场，并打电话纠集被告人陈仕汉到场打架，杨胜秀纠集向田龙到现场。到场后，杨胜秀动手打了被害人夏某一巴掌，并捡了一根木棍欲殴打被害人夏某，被被告人丁祖海夺下，后被害人夏某欲上前殴打杨胜秀时，被告人陈仕汉持Ｕ型锁、被告人丁祖海持木棍、向田龙从地上捡起一个砖头、杨胜秀捡了一根铝合金条追打被害人夏某，导致夏某头部、肩膀、身上等多处受伤，其中被告人陈仕汉持Ｕ型锁砸中被害人夏某头部致其头部受伤，经鉴定，被害人夏某外伤致右额部一弧形创口长5.3厘米，损伤程度为轻伤二级。2020年10月18日，被告人丁祖海主动到公安机关投案，2020年11月11日，被告人陈仕汉主动投案。2020年11月2日，被告人陈仕汉、丁祖海赔偿被害人4万元并取得被害人谅解。扣押在案的手机一部随案移送。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈仕汉有期徒刑八个月、被告人丁祖海有期徒刑七个月。 被告人陈仕汉对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈仕汉、丁祖海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人陈仕汉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。二被告人具有自首情节，均可从轻处罚。被告人已赔偿并取得谅解，且认罪认罚，可以酌情从轻和从宽处罚。本院综合考虑被告人丁祖海的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈仕汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。） 二、被告人丁祖海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二一年二月二日 法官助理 邱碧蓉 书 记 员 张小静
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初994号原告：牛谦，女，1963年6月28日生，住大连市沙河口区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民运街**嘉汇大厦**。法定代表人：李明，总经理。委托代理人：高佩，女，1987年4月10日生，系大连康力源国际旅行社有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告牛谦与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛谦到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告大连康力源国际旅行社有限公司返还原告牛谦所交的旅游费25500元。事实与理由：2019年5月，原告向被告交纳旅游费25500元。因疫情等原因被告至今未安排旅游行程，也不给退费，故原告起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年11月15日，原告牛谦向被告大连康力源国际旅行社有限公司交纳了25500元的旅游费，由被告向原告提供旅游服务。后因新冠疫情原因,被告至今未能安排原告旅游。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，被告经营旅游业务，原告向被告交纳旅游费，由被告向原告提供旅游服务，双方之间形成旅游合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定:“因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助者的客观原因导致旅游合同无法履行,旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的,人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的,人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的,人民法院应予支持”。本案中，因新冠疫情影响,致使案涉旅游合同无法实际履行,合同目的无法实现，故原告请求返还旅游费的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百九十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告牛谦旅游费25500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取219元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二一年二月十九日书记员 宁婉廷
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执325号 周**： 关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初265号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周**逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人周**送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人周**自动缴纳罚金3000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执325号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初36号原告：菏泽锐腾汽车销售有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区丹阳办事处人民路凯瑞国际****。统一社会信用代码91371700313094060L。法定代表人：李东杰，该公司经理。委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。被告：许国营，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘美云，女，1996年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。原告菏泽锐腾汽车销售有限公司与被告许国营、刘美云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告菏泽锐腾汽车销售有限公司的委托诉讼代理人桑勤明到庭参加了诉讼，被告许国营、刘美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽锐腾汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代付款9945元及利息（利息要求以9945元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、涉案费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月13日，二被告因购车与中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》1份，约定被告以银行卡透支方式向银行贷款178000元，分36期偿还，由原告提供保证担保。后因二被告未能如期归还分期贷款，原告作为担保人代二被告偿还了借款149945元。代偿后被告仅偿还了14万元，下剩9945元经原告多次催要，但二被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为此，向法院提起诉讼。被告许国营、刘美云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同及担保承诺函、员工证明、代偿电子银行回单等证据，被告许国营、刘美云经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年10月13日二被告因购车与中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》1份，约定被告以银行卡透支方式向中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行贷款178000元，分36期偿还。同日，被告刘美云自愿以债务加入的方式向贷款银行出具《共同偿债人承诺书》，对涉案债务承担共同偿还责任。为担保二被告汽车贷款的履行，原告同意为二被告向贷款银行提供保证担保，并于2017年10月13日向贷款银行出具了《担保承诺函》。车贷发放后，因二被告未能如期归还分期贷款，经贷款银行催要原告作为担保人代二被告偿还了借款149945元。代偿后被告偿还了原告14万元，下剩9945元经原告多次催要未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，二被告因购车以银行卡透支方式向银行贷款，原告为二被告向贷款银行提供保证担保，后因二被告未能如期归还分期贷款，原告作为担保人代二被告偿还了借款149945元，代偿后被告偿还了原告14万元，下剩9945元经原告多次催要未偿还，以上事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告要求二被告偿还代付款9945元，并无不当，本院应予支持。原告要求二被告偿还代付款利息，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许国营、刘美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许国营、刘美云于本判决生效之日起十日内偿还原告菏泽锐腾汽车销售有限公司代偿款9945元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二一年二月八日书记员  毕亭亭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民申16号 再审申请人（原审被告）：朱威，男，1969年11月13日出生，户籍地福州市鼓楼区，现住地福州市鼓楼区。 被申请人（原审原告）：林彬，男，1981年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。 再审申请人朱威因与被申请人林彬民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102民初2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱威申请再审请求：一、依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2220号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。二、本案原审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原审认定事实和适用法律错误。申请人与被申请人林彬为好朋友，二共同做股票投资生意。2018年9月14日，林彬通过银行转账汇入申请人账户15万元，没有约定利息。后因双方股票经营亏损，申请人于2019年7月28日通过林彬妻子王某帐户转还13.2万元本金，余1.8万元借款未还。2019年12月12日按林彬要求写了一张《借款合同》，将投资款15万转为借款，将可能的收益转为16个月的利息2万元，遗漏转给被申请人妻子的13.2万元，因此，被申请人诉求归还本金15万元不符合事实。申请人认为，借款本金仅剩1.8万元未还，《借款合同》签订之日至2020年1月10日利息错误地约定2万元，应以1.8万元本金为基数，按同期银行利率支付利息。至于2020年3月24日起诉之日到款项还清之时利息，不应以年利率10%计算，应以同期银行利率计算。2、程序违法。原审法院未书面或公告通知本人开庭，亦未通知申请人领取法院判决书及上诉权利。2020年11月5日申请人接到福州市鼓楼区人民法院执行局电话，方知法院审理本案。原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求再审法院撤销原审判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人林彬答辩称:一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；朱威申请再审无事实、无证据支持，请求法院依法裁定驳回朱威的再审申请，理由是：1、被申请人林彬夫妻与申请人朱威为朋友关系。申请人朱威声称钱放在他那里算利息，每月利息不低于3分，于2018年9月14日向林彬借款15万元，有朱威出具的收据和银行转款凭证为证，证明朱威收到林彬的借款15万元。至于朱威所称的“股票”事宜，与事实不符。2、2019年4月30日申请人朱威以月息也不低于3分或高于3分月息为由再次向被申请人林彬借款10万元，有银行10万元转款凭证证明。朱威在2019年7月28日转给王某13.2万元是还该10万元借款本金、利息和15万元借款部分利息，这是事实，可由2019年12月3日和2019年12月9日朱威与证人王某对话录音印证。2019年12月3日对话录音，证明被申请人林彬与其妻子王某多次向申请人朱威催讨尚欠15万元借款本金和利息，朱威一直都承诺还款付息；2019年12月9日对话录音，证明朱威确认其在（2019年12月12日）出具的借条具有法律效力的，证实朱威在2019年12月12日出具的《借款合同》是朱威的真实意思，并确认第一笔借款（2018年9月14日）15万元与利息未还，朱威所提供转款13.2万元与其出具的《借款合同》确认的该借款本金15万元及利息无关的事实。3、在原审诉讼中，被申请人林彬的代理人几次接到申请人朱威的电话（朱威告诉说：被申请人林彬的代理人电话号码是主审法官给的），要求调解和分期还款，并多次约定时间（包括开庭时间）到法庭调解朱威均失约，朱威完全是故意不出庭，原审判决程序和实体均合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱威申请再审完全无理，故意增加诉累，请求法院依法裁定驳回朱威的再审申请，维护被申请林彬的合法权益。 本院经审查认为，原审法院于2020年3月24日立案受理林彬诉朱威民间借贷纠纷一案，再审申请人朱威在2020年5月14日签收了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、独任受理通知书，亲笔在《福州市鼓楼区人民法院当事人法律文书送达地确认书》上确认送达地址为福建省福州市鼓楼区××街××号××新城××座××单元、联系电话137××××3715。原审法院依照再审申请人朱威确认的文书送达地址（附有联系电话）用法院专递方式向其邮寄送达开庭传票及（2020）闽0102民初2220号《民事判决书》符合法律规定，故原审法院送达程序合法、有效。再审申请人朱威主张本案诉争款系因投资股票产生的，但朱威未能提交证据证明，本院对其主张不予采信。本案借款事实有再审申请人朱威亲笔签名的《收条》、《借款合同》、及被申请人林彬提交的汇款转账凭证证明，故事实清楚，民间借贷法律关系明确。因此，原审法院判决并无不当。再审申请人朱威虽提交了其在2019年7月28日转账还款13.2万给被申请人林彬的妻子王某的证据，但是朱威在2019年4月30日向被申请人林彬另有一笔借款10万元且朱威在2019年12月12日向被申请人林彬出具的一张《借款合同》明确了“朱威欠林彬借款15万元及16个月的利息2万元，保证在2020年1月10日归还借款本息。”，为此，再审申请人朱威提交的2019年7月28日还款证据，不足以推翻原判决。综上，再审申请人朱威的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱威的再审申请。 审判长 林  文 审判员 杨  羽 审判员 欧阳永红 二〇二一年二月二十六日 书记员 高 春 玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10602号之二 解除保全申请人：厦门恒驰汇通融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。 法定代表人：陈东旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄哲，男。 委托诉讼代理人：吴丹颖，女。 被申请人：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区簇桥乡太平寺东路。 法定代表人：戴颐。 被申请人：北京银河昊星汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院2号楼二层B-224。 法定代表人：周旭婕。 被申请人：银河昊星集团有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院2号楼六层B-601-3。 法定代表人：洪亮。 被申请人：北京银河昊星电气技术有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院2号楼六层B-609。 法定代表人：洪伟。 被申请人：洪亮，男，1963年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 以上被申请人共同委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所执业律师。 申请人厦门恒驰汇通融资租赁有限公司与被申请人北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司、北京银河昊星汽车销售服务有限公司、银河昊星集团有限公司、北京银河昊星电气技术有限公司、洪亮融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门恒驰汇通融资租赁有限公司向本院申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为1757728元的担保后，本院于2020年10月13日作出（2020）闽0206民初10602号民事裁定，并于2020年11月18日冻结了被申请人洪亮开立于交通银行的1109××××4202账户内存款43507.63元、开立于中国银行股份有限公司的329857726809ＣＮＹ0账户内存款25216.10元、开立于北京银行股份有限公司的6210300027543856_001账户内存款9692.05元；同日冻结银河昊星集团有限公司开立于北京银行的0109××××8756账户内存款141593.30元、开立于中国银行的3337××××3751账户内存款57288.09元，冻结北京银河昊星电气技术有限公司开立于中国银行的3337××××3808账户内存款162202.86元、开立于北京银行的0109××××8435账户内存款726.30元、开立于中国工商银行的0200××××5985账户内存款10244.66元、开立于兴业银行的3216××××2677账户内存款19161.21元，冻结北京银河昊星汽车销售服务有限公司开立于广大银行的5117××××1310账户1723.25元，冻结北京银行昊星汽车销售服务有限公司成都分公司开立于中国农业银行的2292××××3676账户内存款97.59元，于2020年12月4日冻结银河昊星集团有限公司名下的京Ｎ0××××号车辆。现申请人厦门恒驰汇通融资租赁有限公司以双方已经达成调解协议为由，申请解除对前述被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，厦门恒驰汇通融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对银河昊星集团有限公司名下京Ｎ0××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 林娜 二〇二一年二月一日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申629号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董建琼，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖代云，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚淑，女，1965年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴敏敏，女，1988年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴某1，女，2012年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：柴某2（系柴某1之父），住河南省汝南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴尚泽，男，1993年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告）：岳池县好家缘房屋信息中心，经营场所四川省岳池县九龙镇园田巷6号。 经营者：董建琼。 再审申请人董建琼因与被申请人肖代云、刘亚淑、吴敏敏、柴某1、吴尚泽、岳池县好家缘房屋信息中心房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1151号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，董建琼的再审理由和上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，董建琼的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董建琼的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  于 瑶 二〇二一年二月二十三日 书记员  兰靖钧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执775号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：张奕，男，1983年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人张奕之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人张奕名下位于延吉市滨河西路6999A4-6-23号延吉万达广场A4号楼602的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初51号 原告：邢家玲，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：安徽全泰资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区,统一社会信用代码91340222550181168X。 法定代表人：黄学腾，系该公司总经理。 原告邢家玲诉被告安徽全泰资产管理有限公司（以下简称全泰公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢家玲到庭参加诉讼。被告全泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢家玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告人民币8万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营饭店的个体工商户，自2013年5月开始被告因招待客户需要在原告处用餐，2020年6月16日，经原、被告双方核算，被告共拖欠原告招待费8万元，被告于当日出具欠条一份给原告。上述款项经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。 邢家玲向本院提交证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、被告营业执照复印件，证明被告的主体资格。 3、欠条原件、用餐清单75张（2012年2月-2013年6月份），证明被告欠款的事实。 全泰公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年6月16日，全泰公司向邢家玲出具欠条一份，注明：兹欠邢家玲饭店招待餐饮费总计8万元。 本院认为，被告未到庭抗辩，结合原告提交的欠条及用餐消费清单可证明被告欠付餐饮服务费的事实。故对原告要求被告支付餐饮服务费8万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽全泰资产管理有限公司给付原告邢家玲8万元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币900元（原告已预交），由被告安徽全泰资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初810号原告：韦秀清，男，1963年9月1日年出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：吴**华，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：朱立文，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：丁祖德，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：卢贤兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告韦秀清、吴**华、朱立文、丁祖德诉被告卢贤兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦秀清、吴**华、朱立文、丁祖德到庭参加诉讼，被告卢贤兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。韦秀清、吴**华、朱立文、丁祖德向本院提出诉讼请求：1、判决卢贤兵支付拖欠的工程款16000元；2、本案诉讼费由卢贤兵承担。事实及理由：韦秀清、吴**华、朱立文、丁祖德与卢贤兵经朋友介绍认识。2019年卢贤兵将全椒县襄河镇唐宁府24号楼和30号楼外墙工程交给韦秀清班组完成，韦秀清组织工人朱立文、丁祖德、吴**华完成项目工作任务之后，卢贤兵共拖欠工程款16000元，并于2020年1月23日出具欠条一张，写明：本人欠韦秀清班组工资一万元整。卢贤兵称另外的6000元于正月十八支付。韦秀清、吴**华、朱立文、丁祖德多次催促卢贤兵还款，卢贤兵拖延不付。卢贤兵未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：韦秀清、吴**华、朱立文、丁祖德系外墙泥工。2018年年底，卢贤兵将全椒县唐宁府24号楼、30号楼的外墙线条工程交韦秀清、吴**华、朱立文、丁祖德施工。2020年1月23日，韦秀清、吴**华、朱立文、丁祖德与卢贤兵结算，卢贤兵下欠工资1.6万元。卢贤兵出具欠条一张交韦秀清、吴**华、朱立文、丁祖德收执，内容为：今欠到韦秀清班组工资壹万元整，正月十八付。2020年3月5日，韦秀清通过微信向卢贤兵催款称：要不过几天你把那陆仟元补个条子吧。卢贤兵答复：好的，等我回来。2020年6月24日，韦秀清再次通过微信向卢贤兵催款，卢贤兵答复，等九月一号我会把你们搞清的。此后韦秀清、吴**华、朱立文、丁祖德多次催要，卢贤兵拖欠不付。故韦秀清、吴**华、朱立文、丁祖德起诉至本院。以上事实，有韦秀清、吴**华、朱立文、丁祖德的当庭陈述及韦秀清、吴**华、朱立文、丁祖德提供的欠条、微信聊天记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：债务应当清偿。卢贤兵出具欠条载明尚欠韦秀清、吴**华、朱立文、丁祖德工资1万元，亦在微信聊天记录中认可另欠工资6000元，合计1.6万元。双方之间的债权债务关系依法成立。卢贤兵在欠条中注明“正月十八付”，应理解为2020年正月十八日即2020年2月11日支付工资，后卢贤兵又在微信中承诺2020年9月1日支付。现付款期限已届满，卢贤兵应支付韦秀清、吴**华、朱立文、丁祖德工资1.6万元。故对韦秀清、吴**华、朱立文、丁祖德的诉讼请求，本院予以支持。卢贤兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢贤兵于本判决生效之日起五日内支付原告韦秀清、吴**华、朱立文、丁祖德工资1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卢贤兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙庆芳二〇二一年二月二十四日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1488号申请执行人：许某，女，1970年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：王某，男，1973年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。许某与王某离婚纠纷一案的（2020）京0108民初29901号调解书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将王某（×××）名下的车牌号为×××奥迪牌小型轿车一辆归许某（×××）所有。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年二月二十六日书记员 石雨骏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执813号之一申请执行人潘金华,男,1957年09月21日出生,住所地乐清市。被执行人方玲芳,女,1974年10月18日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7846号民事判决，本院于2021年1月25日立案执行申请执行人潘金华与被执行人方玲芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执813号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇二一年二月十九日代书记员  连新岳
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1674号 申请执行人:博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地英国伦敦SW1P2AW，赫斯法瑞路，赫斯法瑞商业大厦（HorseferryHouse,HorseferryRoad,LondonSW1P2AW,England）。 法定代表人:StuareJohnLockyear,职务董事。 委托诉讼代理人:乔腾飞,上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：新余明度服饰有限公司，住所地江西省新余市高新开发区。 法定代表人：黄海平，经理。 申请执行人博柏利有限公司与被执行人新余明度服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2019）鲁02民初951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的158820元，执行费2282元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  徐 晓 二〇二一年二月一日 书记员  张 涛
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初40号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人李峰，男，1980年4月19日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，初中文化，修正药业工人，户籍所在地：白山市江源区正岔街新开村三社；现住址：江源区，修正药业工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被江源区公安局取保候审，于同年1月18日被江源区人民检察院取保候审，于同年1月25日被本院取保候审。   江源区人民检察院以白江检刑检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪于2021年1月22日向本院提起公诉。本院同年1月25日立案后，并于同年2月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员周军霞出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江源区人民检察院起诉书指控：被告人李峰于2021年1月9日20时许，醉酒后驾驶车牌号为×××号奇瑞牌轿车由协力五期向江源区欧亚方向行驶，行至距协力五期小区约一公里处时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，送检的李峰血液中乙醇含量为124.55mg/100ml，为醉酒状态。   认定上述事实的证据如下：   1.书证；2.鉴定意见；3.被告人李峰的供述与辩解。   江源区人民检察院认为，被告人李峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。   被告人李峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件由来及到案经过，证实：2021年1月9日20时许，被告人李峰饮酒后驾驶车牌号为×××号奇瑞牌轿车由协力五期向江源区欧亚方向行驶，行驶至协力五期小区大约一公里处时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警用呼气酒精检测仪对李峰进行检测结果为93mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从送检的李峰血液中检出乙醇含量为124.55mg/100ml。江源区公安局于2021年1月15日立案侦查，于同日对李峰取保候审。   2.白山市公安局司法鉴定中心鉴定意见及通知书，证实：从送检的被告人李峰血液中检出乙醇含量为124.55mg/100ml。鉴定意见已经送达李峰，且无异议。   3.当事人血样（尿样）提取登记表，证实：2021年1月9日20时21分提取被告人李峰血样待检。   4.驾驶人信息查询结果单，证实：经江源区交警大队事故中队查询到被告人李峰办理的机动车驾驶证，准驾车型为C1M，当前状态正常。   5.机动车信息查询结果单，证实：涉案奇瑞牌小型汽车号牌为×××，机动车状态正常。   6.常住人口信息表，证实：被告人李峰犯罪时已达刑事责任年龄。   7.公安交通管理行政强制措施凭证，证明：2016年9月29日，被告人李峰因饮酒后驾驶机动车被江源区公安局交通警察大队采取行政强制措施扣留机动车驾驶证。   8.呼气酒精检测单，证实：被告人李峰对呼气酒精检测结果为93mg/100ml无异议。   9.认罪认罚具结书，证实：被告人李峰自愿适用认罪认罚程序，并已知晓认罪认罚具结书的相关内容。   10.社会调查评估函，证实：经江源区司法局调查评估认为被告人李峰符合社区监管条件。   11.被告人李峰的供述与辩解，证实：其曾于2016年因饮酒后机动车被处以罚款处罚。2021年1月9日20时19分，其饮酒后驾驶车牌号为×××号奇瑞牌轿车由协力五期小区家中向江源欧亚方向行驶，行驶离协力五期小区大约一公里处（协力三期小区附近）被江源区交警大队民警当场查获。执勤民警用呼吸式酒精检测仪检测数值为93mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从其送检的血液中检出乙醇含量为124.55mg/100ml，其对此鉴定结果没异议。其认罪认罚。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人不持异议，能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。庭审中被告人提交银行交款单一份，证实被告人李峰预缴罚金1000元，公诉机关对此份证据无异议，故本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人李峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿适用认罪认罚程序，庭审中能如实供述犯罪事实，并主动预缴罚金，依法从宽处罚。经江源区司法局调查评估，被告人符合社区监管条件。鉴于公诉机关的量刑建议与本案事实和法律相符，且被告人不持异议，予以采纳。根据犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条的规定，判决如下：   被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 田泽众     二〇二一年二月二十日   书记员 张荣鑫
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初47号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人赵春生，男，汉族，1966年2月17日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕32号指控事实2020年12月14日16时52分左右，被告人赵春生饮酒后且无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车行驶至南雄市*时，被执勤民警现场查获。2020年12月20日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对赵春生的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为80.52毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人赵春生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人赵春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东韶大律师事务所律师陈爱玲为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项，被告人赵春生饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人赵春生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵春生归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人赵春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年二月五日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初100号原告：刘凤荣，女,1965年9月24日出生，汉族，住所：宝清县。被告:吴华明,男,58岁，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告刘凤荣与被告吴华明民间借贷纠纷一案中，原告刘凤荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘凤荣撤回起诉处理。审判员  孙忠伟二〇二一年二月一日书记员  闫 鑫
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初500号   原告：某某。   法定代表人：方某。   委托诉讼代理人：武某，住吉林省长春市。   被告：闫某，住吉林省长春市绿园区。   某科技(长春)有限公司与闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告某科技(长春)有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许某科技(长春)有限公司撤诉。   案件受理费170元，减半收取计85元，由某科技(长春)有限公司负担。   审判员 那立新   二〇二一年二月二十四日   书记员 王嘉琳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执300号 申请执行人翁国平，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人黄元海，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人翁国平与被执行人黄元海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5098号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄元海即日支付给申请执行人人民币384000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄元海的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2018）闽0322执3150号案件已查封了被执行人黄元海所有的车牌号为闽ＢＱ××××锋范牌机动车一部（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3226号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4170号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执300号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5098号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3226号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4170号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5098号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1005号 原告：孟庆春，男，1957年1月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：孙建平，男，1958年1月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市古冶区宏岩石矿，住所地:唐山市古冶区卑家店乡平台子村。 投资人：刘艳朝。 被告：唐山市向阳五金有限公司，住所地:唐山市路北区翔云道32号。 法定代表人：李小军。 被告：李小军，女，1958年3月6日出生，住唐山市路北区翔云道32号。 原告孟庆春与被告唐山市古冶区宏岩石矿、唐山市向阳五金有限公司、李小军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孟庆春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孟庆春撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 娜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3908号之一申请执行人：桐乡市玖联纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇金龙路516号濮院毛衫创新园20号3楼，统一社会信用代码91330483MA2BA70W6B。法定代表人：沈永根。委托诉讼代理人：章加荣、徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：金苏芬，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人桐乡市玖联纺织品有限公司与被执行人金苏芬买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初2745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市玖联纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款450000元及逾期付款利息（以450000元为基数，按月利率1%，自2020年2月2日起计算至实际清偿之日止）。另，被执行人应支付本案执行费7222元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金苏芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ3××××、浙ＦＧ××××车辆二辆，本院已轮候查封，未实际扣押；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2021年2月25日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人金苏芬拒不履行又未申报财产，本院已对金苏芬作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对金苏芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人章加荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3908号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年二月二十五日书记员 孙少胤
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执122号 姚元凯 申请执行郑显田一案，现已终结执行结案。
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保101号 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行、杨洁： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人杨洁信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初139号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人杨洁名下银行账户的冻结。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以解除保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审700号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人向以奎，男，1966年11月19日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县**********，公民身份号码：512************973。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262922号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190262922号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人向以奎的粤S.TY0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人向以奎承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初358号原告：付忠，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：曾宪权，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告付忠与被告曾宪权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告冷有芹于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付忠撤诉。案件受理费366.00元，减半收取计183.00元，由原告负担。审判员  吕彦龙二〇二一年二月二十四日书记员  李红续
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审13号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路**。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人潘月宏，男，1962年10月14日生，住泰州市海陵区。 本院于2021年2月20日受理泰州市生态环境局申请强制执行泰环罚字[2018]4-16号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2021年2月25日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执5号 申请执行人：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-G5485（集群注册）（JM）。 被执行人：覃梦，女，2000年4月21日出生，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初1406号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法执行到位51096.32元，除此外被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初1406号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月七日 执行助理范莉 书记员  杨 玲
四川省蒲江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0131司救执4号 救助申请人：何某某，男，汉族，1973年7月22日出生，住四川省蒲江县。 本院执行局以何某某等十二名申请执行人因被执行人张某无可供执行财产，生活困难到相关部门信访为由，于2021年2月3日建议予以司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，何某某2017年到张某承包工地务工，2019年4月4日经双方确认，张某出具欠条，载明张某尚欠何某某劳务款1775元，支付日期为2019年4月30日。2019年6月4日，何某某提起民事诉讼，经调解，双方达成（2019）川0131民初758号《民事调解书》，张某于2019年6月30日前支付何某某劳务款1775元。约定期限内张某未履行给付义务。何某某于2019年8月23日申请强制执行，同月28日，本院执行局通过邮寄方式向张某送达执行通知书、报告财产令，限其在收到通知书后立即履行给付义务，申报财产情况。执行过程中，本院依职权对张某财产状况进行了调查，无可供执行财产。2021年2月3日本院执行局出具说明，说明何某某生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访。建议给予司法救助。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”规定，国家司法救助的对象是人民法院在审判、执行工作中，权利受到侵害无法获得有效赔偿，生活面临急迫困难的当事人。何某某权利受到侵害无法获得有效赔偿，且生活困难，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，愿意接受国家司法救助后息访。符合救助条件。依据上述规定，决定： 给予救助申请人何某某国家司法救助金1775元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 本决定送达即发生法律效力。 二〇二一年二月十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初37号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：王大军，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：陈张爱，女，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告王大军、陈张爱追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司的委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼。被告王大军、陈张爱经本院合法传唤，无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告王大军、陈张爱立即归还原告代偿款201014.98元、支付利息1805.78元（暂计算至2020年10月15日，之后利息按年利率15.4%计算至被告实际付清之日止）、律师费11000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告王大军为购车与中国银行股份有限公司桐乡支行（以下简称“中行桐乡支行”）签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，向中行桐乡支行透支借款250000元，另需支付手续费21250元，约定以按月分期等额偿付，由原告提供连带责任保证。被告王大军、陈张爱向原告出具《借款人承诺书》一份，承诺对原告为被告王大军代偿款项、原告实现债权费用等承担共同还款责任。分期付款合同签订后，被告王大军未按约履行还款义务，致使原告为其向中行桐乡支行进行了代偿，共计代偿金额201014.98元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王大军、陈张爱未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2017年8月23日，原告、被告王大军与中行桐乡支行签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》一份，约定被告王大军为购车向中行桐乡支行透支借款250000元，支付手续费21250元，以按月分期等额偿付，由原告提供连带责任保证等。同时，被告王大军、陈张爱作为共同抵押人签署该合同。同日，被告王大军、陈张爱签署《借款人承诺书》一份，承诺对因被告王大军违反还款约定而造成原告支付代偿款款项、原告实现债权费用等承担相应的还款责任，以及被告陈张爱承担相应的共同还款责任等。后中行桐乡支行依约向被告王大军发放了借款，因被告王大军未按约还款，原告于2020年9月25日前分七次共向中行桐乡支行支付代偿款201014.98元。原告因向两被告催讨代偿款，委托律师提起本案诉讼，支出代理费11000元。 以上事实，有《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》《借款人承诺书》《反担保合同》《代偿清单》《委托代理合同》、代理费发票，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告在向银行借款后未按约定履行还款义务，在原告承担担保责任向银行支付代偿款后，应当向原告按约定承担归还代偿款、支付利息和原告催讨所支出的合理费用等责任。被告陈张爱作为共同还款人，亦应当承担相应的共同偿还责任。原告请求两被告支付代偿款201014.98元，本院予以支持。原告请求两被告支付以201014.98元为基数，自2020年9月25日起按年利率15.4%计算至实际付清之日的利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告请求两被告支付律师代理费支出11000元，符合合同约定和相关法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王大军、陈张爱于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款201014.98元及利息（以201014.98元为基数，自2020年9月25日起按年利率15.4%计算至实际付清之日）； 二、被告王大军、陈张爱于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司律师代理费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4508元，减半收取2254元，保全费1620元，合计3874元，由被告王大军、陈张爱负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××0969，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年二月五日 书记员  蒋峰凤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3651号 申请执行人：曹传泽，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：何国明，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人曹传泽与被执行人何国明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人退赔2999.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执972号案为同一执行标的，即何国明、何喻杰共同向申请人退赔2999.01元，在（2021）粤0114执972号案中何喻杰的家属到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，同案人何喻杰的家属主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更93号 罪犯苏彪，男，1983年8月11日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2018年9月11日作出了(2018)冀0204刑初第0123号刑事判决，以被告人苏彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2018年4月16日起至2021年10月15日止。于2018年10月8日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯苏彪能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯苏彪的减刑意见。 经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯苏彪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏彪减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月16日起至2021年2月15日止），罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初138号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘同金，男，1965年10月28日出生，汉族，初中文化程度，务农，住址邓州市。曾因无证驾驶机动车辆，于2013年7月22日被邓州市公安局行政拘留三日，罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月25日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月2日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）105号起诉书指控被告人刘同金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉，被告人刘同金到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2021年1月12日14时11分许，被告人刘同金酒后无证驾驶无牌照三轮汽车，沿邓州市林扒镇闫东村无名村道自北向南行驶至邓州市桑陶路口北侧处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人刘同金血液中乙醇成分含量为184.66mg/100ml。上述事实，被告人刘同金在开庭审理过程中亦无异议，并有刘同金户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人刘同金的供述、呼气检测报告单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘同金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘同金犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘同金无证驾驶机动车辆，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘同金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月25日起至2021年3月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月五日书记员 刘德礼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初170号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张艺，福建润金律师事务所实习律师。 被告：陈天森，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈天森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。兴业银行股份有限公司厦门分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月一日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终65号 上诉人（原审被告）：杨祥飞，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：邱霞，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 案件由来：上诉人因股权转让纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初13501号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《股权转让协议》中管辖条款对上诉人没有法律效力，本案应由上诉人住所地雅安市雨城区人民法院管辖。 裁定理由：1.被上诉人邱霞与另一原审被告陈丽订立的《股权转让协议》约定，发生争议由公司所在地人民法院管辖。该管辖协议约定明确，合法有效。经查，订立协议时合同所涉公司四川煋骅农业科技有限公司住所地为中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府五街200号，属原审法院辖区。2.根据本案起诉事由，杨祥飞系作为合同责任的共同承担者而被列为共同被告，故争议的主要法律关系是股权转让合同关系，应当按照《股权转让协议》中的管辖协议确定管辖。综上，原审法院根据管辖协议对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈露茜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初301号 原告：张伯明，男，1960年7月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黄付兵，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省常熟市。 原告张伯明与被告黄付兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伯明的委托诉讼代理人马雨、被告黄付兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伯明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金7875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告向常熟市碧溪资产经营投资公司租赁位于常熟市碧溪街道碧中路毛纺厂门市部三间。2017年1月3日，原被告签订店面转让协议，约定由原告将门市部三间、仓库及店内的建材、三轮车转让给被告，同时约定从2017年6月1日起的租金由被告直接向常熟市碧溪资产经营投资公司缴纳。2017年1月3日，被告开始使用，但是2017年6月1日至2017年12月31日的租金7875元拖欠不付。2018年1月1日起，该门面房涉及拆迁，常熟市碧溪资产经营投资公司减免了2018年度的租金。2020年11月，常熟市碧溪资产经营投资公司对张伯明提起诉讼，为此，张伯明支付了2017年度的租金13500元。按照原被告签订的店面转让协议，被告应支付原告2017年6月1日至2017年12月31日期间的租金7875元。 被告黄付兵辩称，原被告约定的年租金13500元，包括碧溪中路的房屋租金9500元/年（两上两下房屋及一间配电间，其中两上两下房屋的租金是每个一上一下4500元/年，配电间一间的租金是500元/年），以及姚湾的私人房屋的租金4000元/年。被告应该承担的是2017年6日1日至2017年12月31日期间的租金7875元。因为被告已经代原告直接支付给姚湾的房东4000元，扣除该4000元之后，被告还应该支付原告3875元。 经审理查明：2016年4月1日，常熟市碧溪资产经营投资公司（甲方）与张伯明（乙方）签订《房地产租赁合同》一份，约定由乙方向甲方承租坐落于碧溪中路的房屋楼上楼下各三间，租金标准为13500元/年，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日。租赁合同到期后，双方未续签书面合同，但张伯明继续使用上述租赁房屋。 2017年1月3日，张伯明（甲方）与黄付兵（乙方）签订《店面转让协议》一份，约定：“甲方现有碧溪中路店面房三间及所租用的仓库转让给乙方，经甲乙双方友好协商，达成转让协议如下：一、碧溪中路的店面房东边的一间一层可用，西边的两间及二楼都在内，还有在姚湾租借的仓库以及电瓶三轮车一起转让。二、转让价格：以上所提的房屋加上现在库存的所有建材及五金一起，转让价格为柒万伍仟元整（包括房租到2017年5月份）。五月份以后的房租由乙方交给甲方，甲方再交给业主，租金为壹万叁仟伍佰元一年。水电费从乙方住进开始由乙方支付。三、甲方在本协议签订后，及时将以上所述全部移交给乙方。甲方再帮乙方经营一段时间，帮助乙方熟悉进货渠道及经营方式，乙方支付甲方3000元/月的工资。四、支付：在签订本协议时乙方支付甲方一万转让费，余款六万五千元在2017年1月26日前付清。五、本协议签订之后，甲方要保证该店面供乙方正常经营，中途不得无故要求乙方搬离，本店面房拆迁除外。如遇拆迁给乙方造成的损失由甲方配合乙方负责和业主交涉，业主赔偿的所有损失费用属乙方所有。六、本协议签订之后如有纠纷，由甲乙双方协商解决，如无法解决则申请人民法院裁决。七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，希共同遵守。” 2017年9月20日，常熟市碧溪资产经营投资公司向张伯明发出《告知书》，通知其由于房屋存在安全隐患等原因，租赁店面的协议将在本年度12月份到期，到期后不再续签。因张伯明未交付2017年度的租金，常熟市碧溪资产经营投资公司于2020年10月向本院提起诉讼，要求张伯明支付2017年度的租金，张伯明于2020年11月10日向常熟市碧溪资产经营投资公司支付13500元之后，常熟市碧溪资产经营投资公司向本院申请撤诉。 审理中，对于被告黄付兵的抗辩意见，原告张伯明认为，双方《店面转让协议》中的租金13500元针对的是碧溪中路的房屋，关于姚湾的房屋，当时双方商定如果房东要收租金，由黄付兵直接支付给房东，所以不管黄付兵所称的4000元直接支付给房东是否属实，都不应该从七个月租金7875元中扣除。同时，原告张伯明又表示，考虑尽快解决纠纷以及被告的经济状况，其同意被告提出的支付3875元的意见，差额4000元其自愿放弃主张。 本院认为：原被告双方对于被告黄付兵应该支付原告张伯明2017年6月1日至2017年12月31日期间的租金7875元没有争议，本院予以确认。对于被告提出的代原告直接支付给姚湾的房东4000元应从7875元中扣除的问题，原告虽然不认可被告的主张，但原告表示自愿放弃4000元的主张，同意被告按3875元支付，此系原告对权利的正当处分，本院予以准许。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄付兵支付原告张伯明租金3875元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定收款账户--户名：张伯明，开户银行：中国邮政储蓄银行常熟市碧溪支行，账号：62×××73）。 二、驳回原告张伯明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告黄付兵负担（被告负担的诉讼费25元于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  毛建新 二〇二一年二月二十日 书记员  马晓丹
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢70号李海林、彭进波：申请执行人李海林与被执行人彭进波借款合同纠纷一案，（2019）湘07民终495号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李海林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年二月二十六日书记员  龙雪聪
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终91号 上诉人（一审被告）：陈四恩，男，1955年10月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 上诉人（一审被告）：陈国会，男，1967年5月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 上诉人（一审被告）：辛炳芳，男，1960年3月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 上诉人（一审被告）：辛国和，男，1953年11月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：辛文代，男，1953年10月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。 委托代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：辛建才，男，1967年10月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 被上诉人（一审被告）：邵敏，男，1986年9月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（一审被告）：宗友金，女，1973年5月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 上诉人陈四恩、陈国会、辛炳芳、辛国和因与被上诉人辛文代、辛建才、邵敏、宗友金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈四恩、陈国会、辛炳芳、辛国和以已与被上诉人辛文代达成和解协议为由，于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈四恩、陈国会、辛炳芳、辛国和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈四恩、陈国会、辛炳芳、辛国和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,869.2元，减半计收934.6元，由上诉人陈四恩、陈国会、辛炳芳、辛国和负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪福庚 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二一年二月一日                                                                              法官助理 彭江君                                                                                书记员   罗玉萍
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执126号黎清华、卢智坚:关于卢智坚申请黎清华机动车交通事故责任纠纷执行一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕，此案已结。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年二月八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保295号申请人：中聚科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓大道**长沙芯城科技园****。法定代表人：梁瑶，董事长。委托诉讼代理人：钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。被申请人：湖南金宏胜科技有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路**商住楼栋**div>法定代表人：王祖杰，执行董事兼总经理。申请人中聚科技股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南金宏胜科技有限公司名下银行存款1020000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人中聚科技股份有限公司的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人中聚科技股份有限公司的保全申请。案件申请费5000元，全额退还申请人中聚科技股份有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  徐军强二〇二一年二月四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执133号 申请执行人：陈鹤，男，1990年07月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：梅敬来，男，1978年01月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人陈鹤与被执行人梅敬来劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈鹤于2021年2月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月十九日 法官助理姜欢 书记员朱明
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1258号申请执行人:高安洪，男，汉族，1976年3月23日出生，住扬州市。被执行人：张瑞超，男，汉族，1990年1月23日出生，住天津市静海区。关于申请执行人高安洪与被执行人张瑞超买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1002民初3631号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张瑞超应返还高安洪货款106290元及利息（按同期银行贷款利率自2017年1月2日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费2426元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年二月五日书记员  张 敏
山西省岚县人民法院暂予监外执行决定书（2021）晋1127刑更1号罪犯陈×，户籍所在地山西省吕梁市岚县，住岚县。于2018年12月20日被取保候审，于2020年1月7日被监视居住。2020年12月23日，本院作出（2020）晋1127刑初74号刑事判决书，以被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万三千元；经查，罪犯陈×系酒精性肝硬化失代偿期，门静脉高压症，腹水形成，食管静脉曲张（中度），脾功能亢进伴血小板减少，所患疾病达到《保外就医严重疾病范围》规定的严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯陈×暂予监外执行。                                              二〇二一年二月三日                                            山西省岚县人民法院
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执295号招商银行股份有限公司晋城分行、王志豪、李珍霞：申请人招商银行股份有限公司晋城分行与被执行人王志豪、李珍霞金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的本金299591.58元及利息、罚息、复利，诉讼费2980元，执行费4564元,现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执295号案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日