wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4251号原告：唐梅，女，1979年4月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙淮山房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830561789267B,住所地盱眙县盱城街道淮河南路（原枣林菜场）。法定代表人：钟华全，该公司执行董事。诉讼代表人：江苏益淮律师事务所（盱眙淮山房地产开发有限公司破产管理人）。委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。原告唐梅与被告盱眙淮山房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称淮山房地产公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告唐梅及其委托诉讼代理人黄国西、被告淮山房地产公司破产管理人江苏益淮律师事务所委托诉讼代理人万霜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐梅向本院提出诉讼请求：依法确认原告唐梅对被告淮山房地产公司享有债权318000元（其中购房款159000元、赔偿损失159000元）；本案诉讼费用由被告承担。审理中原告唐梅变更诉讼请求为确认对被告享有债权159000元及利息损失。事实和理由：原、被告于2012年11月1日签订一份商品房认购凭证，约定原告购买被告公司开发的盱眙车站新城7号楼403室房屋，面积98.38平方米，价款为351000元。认购书签订后，原告向被告交付10000元购房定金，并于2013年2月8交付购房款149000元。但被告迟迟未与原告签订正式的商品房买卖合同及网签等手续。后经了解涉案房屋已被被告网签至第三方名下。2017年6月15日，被告公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经债权人申请，盱眙县人民法院裁定被告公司破产清算，并指定江苏益淮律师事务所作为被告公司破产管理人，目前尚处在破产债权申报阶段。原告于2020年10月27日向管理人申报债权，管理人仅对其中的10000元购房定金的债权予以确认，其余债权不予认可。原告认为，被告故意隐瞒涉案房屋已经出卖给第三人的事实，导致原告合同目的无法实现，故原告有权解除合同，并要求被告返还已付款、赔偿损失。原告向管理人提供了被告公司出具的商品房认购凭证及购房定金、购房款发票，能够证明原告对被告享有合法的债权。因被告公司破产管理人对原告的债权不予确认，故提起诉讼，请求依法判决。淮山房地产公司辩称，对原告唐梅主张的债权及数额不予确认，原告要求赔偿损失没有事实和法律依据。经本院审理认定的事实如下:2012年11月1日，淮山房地产公司作为甲方与唐梅作为乙方签订一份商品房认购凭证。约定乙方认购甲方开发的盱眙车站新城7号楼403室商品房一套，房屋建筑面积98.38平方米，价款351000元。乙方自愿向甲方交纳认购定金10000元，认购凭证签订后，乙方必须在2012年11月9日前到甲方交纳首付款及签订商品房买卖合同，定金直接转为首付款，甲方在收取乙方定金后，不得在2012年11月9日前将房屋出售给其他人。商品房认购凭证签订后，唐梅于当日交付定金10000元，但双方未在2012年11月9日前签订商品房买卖合同，唐梅也未交付首付款。2013年2月8日，唐梅以现金方式交付购房款149000元，淮山房地产公司出具了收据，收款事由为7-403购房款，该收据有淮山房地产公司法定代表人钟华全的签名并盖有公司财务专用章。后淮山房地产公司与唐梅一直未签订正式的商品房买卖合同并办理网签手续，唐梅也未支付购房余款。2017年6月15日，本院根据债权人的申请，裁定受理淮山房地产公司破产清算，并指定江苏益淮律师事务所为该公司破产管理人。原告唐梅持上述商品房认购凭证及两份收据向管理人申报债权225780元，其中原始债权159000元，利息66780元。管理人于2020年11月3日向原告唐梅发出债权确认通知书，仅确认其定金债权10000元，对其余购房款以款项无交付记录、未进入公司账户为由而未予确认，原告唐梅即向本院提起诉讼。本院认为，本案被告淮山房地产公司与原告唐梅签订的商品房认购凭证，系双方真实意思表示，合法有效。被告淮山房地产公司收取原告唐梅购房定金10000元，后又收取原告唐梅购房款149000元，尽管双方后未签订正式的商品房买卖合同及办理网签等手续，但双方已经形成商品房买卖合同关系。原告唐梅提供的两份被告淮山房地产公司财务收据，能够证明其已向被告支付定金10000元、购房款149000元，被告淮山房地产公司是否将原告支付的款项入账，不影响原告作为债权人向被告公司主张债权和向该公司破产管理人申报债权。现被告淮山房地产公司已由本院裁定宣告破产，在被告公司破产管理人对原告申报的债权不予确认情况下，原告唐梅向本院主张要求依法确认其对被告淮山房地产公司享有债权159000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告淮山房地产公司已进入破产清算，无法履行与原告唐梅的商品房买卖合同，但其收取原告唐梅的定金及购房款，占用该资金，给原告造成一定的利息损失。原告主张的利息损失可自2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院裁定受理被告公司破产清算之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：确认原告唐梅对被告盱眙淮山房地产开发有限公司享有债权159000元及利息（利息以159000元为基数，自2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年6月15日止）。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告唐梅负担900元，被告盱眙淮山房地产开发有限公司负担2135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 员 戴永明二〇二一年二月十八日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初208号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。 被告：福州市台江区启远星电子科技有限公司，住所，住所地福建省福州市台江区五一中路**利嘉城**综合层地下**AD1-160商场div> 法定代表人：吴静。 原告小米科技有限责任公司与被告福州市台江区启远星电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二一年二月五日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
四川省射洪市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0922刑初48号 自诉人张霞，女，1992年4月18日出生，汉族，四川省三台县居民。 被告人薛超，男，1992年3月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 自诉人张霞以被告人薛超犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张霞以被告人薛超已按要求履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人张霞申请撤诉的行为确属其自愿，并符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张霞撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 袁小艳 审 判 员 翟苓君 审 判 员 岳飞鹏 二〇二一年二月十日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初724号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路57号3幢1-11-11。统一社会信用代码91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊俊，该公司员工。被告：尚晨曦，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司诉被告尚晨曦物业服务合同纠纷一案中，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司因与被告尚晨曦自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年二月二十三日书记员 周梦颖
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执245号   申请执行人：山西元水环保科技有限公司。   法定代表人：柳某，董事长。   被执行人：山西德兰护理服务股份有限公司，住所地太原市三桥街道杏花岭区****。   法定代表人：王某1。   被执行人：太原市德兰老年养护院，住，住所地太原市三桥街道杏花岭区**/div>   法定代表人：王某2，董事长。   被执行人：太原德兰康复护理院。   法定代表人：王某2，董事长。   本院在执行申请执行人山西元水环保科技有限公司与被执行人山西德兰护理服务股份有限公司、太原市德兰老年养护院、太原德兰康复护理院建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2021）晋0107执245号案件中对被执行人山西德兰护理服务股份有限公司、太原市德兰老年养护院、太原德兰康复护理院的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇二一年二月二十二日   书记员 赵斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审14号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路**。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人泰州市海陵区罡杨机件铸造厂，统一社会信用代码91321XXXX，，住所地泰州市海陵区罡杨镇冯官村 投资人周学勇。 本院于2021年2月22日受理泰州市生态环境局申请强制执行泰环海罚字[2018]6号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2021年2月25日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0506刑初6号 公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。 被告人姚月福，男，1993年5月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无职业，租住黑龙江省哈尔滨市（户籍所在地黑龙江省伊春市）。2009年12月4日因犯抢劫罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2011年2月10日刑满释放；2014年10月14日因吸食毒品被鹤岗市公安局南山分局行政拘留5日；2016年7月28日因犯寻衅滋事罪被富锦市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年11月2日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌诈骗罪被双鸭山市公安局宝山分局取保候审，于同年11月28日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人刘绍杨，黑龙江双峰律师事务所律师。 双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检第一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人姚月福涉嫌诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人姚月福及其辩护人刘绍杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姚月福与朱某1、王某、于某1曾在佳木斯香兰监狱同监服刑，系狱友关系。其刑满释放后于2019年12月至2020年1月期间，冒充佳木斯香兰监狱狱警李某的身份，虚构朱某1在监狱内将狱友打伤需要赔偿他人的事实，骗取朱某1的父亲朱某2人民币10000元；虚构王某在监狱内将狱友打伤需要赔偿他人的事实，骗取王某的母亲鞠某2人民币3000元；虚构于某1在监狱内服刑需要用钱的事实骗取于某1的姐姐于某2人民币1000元。上述钱款一部分用于偿还债务，一部分被其挥霍。 被告人姚月福于2020年5月11日被宝山分局网上追逃，同年5月14日被伊春市公安局金林分局抓获归案，当日由宝山分局解回，其到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为,被告人姚月福以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚月福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；姚月福到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；姚月福在犯罪后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议对其判处一年零六个月有期徒刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、中国移动双鸭山分公司出具的姚月福手机号1780016****通话记录、朱某2手机号1504575****通话记录、姚月福微信收款记录、朱某2中国农业银行卡转账明细、黑龙江省香兰监狱政治处出具的证明、黑龙江省香兰监狱第三监区出具的情况说明、宝山分局出具情况说明；证人朱某1、鞠某1、王某、于某1、李某、于某3的证言；被害人朱某2、鞠某2、于某2的陈述；被告人姚月福的供述与辩解；提取笔录、扣押笔录；电子数据；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人姚月福及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。姚月福辩护人提出的辩护意见：如实供述自己的罪行，系坦白；到案后认罪悔罪态度真诚且签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚月福以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姚月福曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚月福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚月福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚月福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2022年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人姚月福退赔被害人朱某2经济损失10000元，退赔被害人鞠某2经济损失3000元，退赔被害人于某2经济损失1000元。（于判决生效之日起三十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙敬伟 人民陪审员  孙 宏 人民陪审员  关 宁 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  牛 野
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8213号原告：朱梦瑶，女，汉族，生于2012年6月19日，住禹州市。法定代理人：朱凯闯，男，汉族，生于1984年6月18日出生，住禹州市褚河镇南沈村**，身份证号：4110811984********。系原告朱梦瑶父亲。原告：朱凯闯，男，汉族，1984年6月18日出生，住禹州市。被告：孟总帅，男，汉族，1988年7月24日出生，现住禹州市。被告：许昌成铭网络科技有限公司。住所地：许昌市魏都区东大街道东大街383号三楼法定代表人：冉超。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路**，法定代表人：娄伟民。委托诉讼代理人邹盛，上海恒量(南京)律师事务所律师。原告朱梦瑶、朱凯闯与被告孟总帅、许昌成铭网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦瑶的法定代理人暨原告朱凯闯，被告孟总帅到庭参加诉讼，被告许昌成铭网络科技有限公司、人保财险南京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梦瑶向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告因交通事故造成的医疗费1413.58元、交通费220元、住院伙食补贴550元、营养费220元、护理费1375元共计3778.58元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告人保财险南京公司辩称，1、答辩人不是本案的适格被告，原告起诉要求答辩人承担起因是交通事故导致的损失于法无据。2、被告孟总帅需提供排班表和美团外卖订单证明事故发生在保障期间，否则不属于保险责任。3、即使法院需要在本案中处理保险合同关系，结合原告诉请和案涉保单约定，除医疗费外其他诉请项目不属于保险赔偿范围，答辩人不负有赔偿责任。被告孟总帅辩称，我投保的有保险，原告的营养伙食补助费交通费等费用不合理。对于事故认定书有异议，认为给我划定的责任比例不对。被告许昌成铭网络科技有限公司缺席未答辩。本院经审理查明：2020年08月19日22时20分许，孟总帅驾驶二轮电动车，由南向北行驶至河南省禹州市××与大××交叉口，与由北向南行驶王雪芝驾驶的两轮电动车相碰，造成两车损坏，孟总帅、王雪芝及王雪芝驾驶的二轮电动车乘车人朱梦瑶受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出第411081120200001508号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孟总帅负此事故主要责任，王雪芝负事故的次要责任。原告朱梦瑶无责任。事故发生后原告朱梦瑶在禹州市中心医院住院治疗11天，支出医疗费共计1747.58元。被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型。根据原告朱梦瑶的诊断及治疗情况，结合公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7规定，本院酌定原告朱梦瑶的护理期评定为11日、营养期评定为11日。许昌成铭网络科技有限公司在被告人保财险南京公司为雇员孟总帅投保雇主责任保险，其中雇主责任医疗费用保险每次事故每人赔偿限额5万元。被告孟总帅在事故发生后垫付原告医疗费334元。诉讼过程中，原告朱凯闯与被告孟总帅就各自电动车损失的赔偿达成一致。另查明：2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案朱梦瑶赔偿项目认定一览表            具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              1423.58元              1747.58元                  营养费              220元              20元/天×11天=220元                  护理费              1375元              46858÷365×11天=1412元                  住院伙食费              550元              50元/天×11天=550元                  共计              原告主张3778.58元              3929.58元      本院认为，被告孟总帅在为许昌成铭网络科技有限公司工作期间造成原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告孟总帅从事雇佣活动期间致人损害，应由被告许昌成铭网络科技有限公司承担赔偿责任。本次事故的原因是被告孟总帅驾驶非机动车逆向行驶造成交通事故，属于重大过失行为，被告孟总帅应与被告许昌成铭网络科技有限公司承担连带责任。上述责任应根据事故责任划分由被告许昌成铭网络科技有限公司承担70%的责任共计2750.71元。因被告许昌成铭网络科技有限公司在被告人保财险南京公司投保有雇主责任医疗费保险，故原告朱梦瑶的上述损失中的医疗费1747.58元应由被告人保财险南京公司在保险限额内承担70%即1223.31元。原告朱梦瑶的其他损失1527.40元按照上述保险单的约定为除外责任，扣除孟总帅已垫付原告的334元，被告许昌成铭网络科技有限公司还应支付原告朱梦瑶1193.40元。被告孟总帅辩称对事故责任划分有异议但未提供证据，本院对其辩称不予支持。二原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起五日内支付原告朱梦瑶1223.31元；二、被告许昌成铭网络科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告朱梦瑶1193.40元，被告孟总帅承担连带责任；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二原告负担9元，被告许昌成铭网络科技有限公司负担16元，被告孟总帅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年二月八日书记员  董玉寒
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申387号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵广东，男，1978年4月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 一审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 一审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号736-S室。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 再审申请人宗有财与被申请人赵广东、一审被告王真友、上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宗有财申请再审称，1．宗有财不是劳务合同的主体，与赵广东之间没有建立劳务合同关系。赵广东在诉状中已经自认：王真友聘用其提供劳务，宗有财系王真友聘请的财务人员。即宗有财与赵广东间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。二审中，赵广东改称宗有财系与王真友合伙，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据禁止反言的原则，应当认定赵广东自认的对其不利的事实。二审判决无视赵广东在一审中已经自认的事实，仅仅因为赵广东在二审中作出相反的陈述，在赵广东没有任何证据的情况下即予以采纳，没有事实及法律依据。2．原审认定宗有财为欠款人系认定事实错误，宗有财在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由王真友承担。宗有财作为王真友雇佣的管理人员，其工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算。宗有财在计算了赵广东剩余的劳务费用后出具欠条的行为明显属于宗有财的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签进行了确认。原审判决仅依据宗有财出具欠条即认定其为实际欠款人，而忽略宗有财出具欠条系工作原因，属于认定事实与适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、赵广东在一审诉称，王真友聘用赵广东完成案涉工程的部分工作，宗有财是王真友的财务人员。二审期间，赵广东虽辩称王真友与宗有财是合伙关系，但二审在查明事实部分并未认定王真友与宗有财构成合伙关系。二、职务行为系指执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为。本案中，宗有财与王真友均为个人，而个人之间并不存在法律意义上的职务行为。宗有财称其受雇于王真友对劳务人员进行管理的工作内容包含对劳务人员劳务费的计算、结算，但计算、结算劳务费与出具欠条并非同一概念。且宗有财在案涉欠条上的签名是“欠条人：宗有财”，原审据此判决宗有财与王真友共同承担还款责任，并无不当。 综上，宗有财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宗有财的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年二月十九日 法官助理王海佳 书记员张黎娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初132号 原告：吴明，男，1981年8月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：倪疆玉，女，1972年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告吴明与被告倪疆玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼，被告倪疆玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付拖欠的马路砖及砂石料和多孔红砖等货款共计24,520元。事实与理由：2016年6月到11月，原告分7给被告出售并拉运马路砖、沙石料、多孔红砖及渣土，共计总价款为24,520元整。被告于2017年6月28日向原告书写了欠条一张，口头承诺过些天就支付该笔货款。原告现诉至法院。 被告倪疆玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年开始，原告给被告倪疆玉在呼图壁县五工台镇幸福村的工地拉运红砖、沙石料、多孔红砖等，2017年6月28日，被告给原告出具24,520元欠条一张，因被告之前给原告陆续支付过5,000元，被告让原告在该欠条的上部写了5,000元的收条，落款时间写成2016年10月30日。现因原告索款无果诉至法院。 以上事实有原告提交的欠条，原、被告的短信记录及原告陈述在案佐证。 本院认为，原告给被告工地供红砖等建筑材料，被告给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，双方债权债务关系明确，数额清楚，被告应当及时给原告结清货款，其拖欠至今属违约，故原告要求被告支付24,520元货款应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪疆玉于本判决生效后十日内向原告吴明支付欠款24,520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取207元，由被告倪疆玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘向新 二〇二一年二月二十三日 书记员  杜彦侠
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保65号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915108212059543341。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：马怀斌，男，汉族，生于1988年10月17日，住，住四川省旺苍县四川旺苍农村商业银行股份有限公司化龙分理处主任。 被申请人：何钦，男，汉族，生于1974年11月1日，住，住四川省旺苍县/div> 被申请人：王令友，女，汉族，生于1952年3月23日，住，住四川省旺苍县/div> 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人何钦、王令友金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何钦、王令友的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币20000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人何钦、王令友的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计20000.00元，冻结期限一年。 案件保全费220.00元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二一年二月一日 书记员  张红彬
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初40号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人孟宪贵，男，1964年12月17日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省鸡东县平阳镇永龙村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被鸡东县公安局取保候审。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人孟宪贵犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人孟宪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日18时03分许，被告人孟宪贵驾驶无号牌威胜牌100型两轮摩托车，沿黑龙江省鸡东县鸡东镇北华大街由西向东行驶至鸡古路交叉口右转弯时，与沿鸡古路由南向北行驶至北华大街交叉口左转弯张某驾驶的黑Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车相撞，后与沿鸡古路由南向北行驶的许某驾驶的黑Ｇ×××**号比亚迪牌小型轿车相撞，三车损坏，孟宪贵受伤。经鉴定，孟宪贵血液中乙醇含量为170.68388mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，孟宪贵在鸡东县人民医院被传唤到案。公诉机关认为，被告人孟宪贵违反国家规定，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孟宪贵到案后如实供述，可根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款处罚，孟宪贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处理。综上，建议判处被告人孟宪贵拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交书证案件来源、户籍证明、侦破经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书；证人张某、许某、贺某的证言；被告人孟宪贵的供述与辩解；鸡西市公安局及黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录。被告人孟宪贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟宪贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。孟宪贵无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故，依法从重处罚。孟宪贵到案后，能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟宪贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇二一年二月二十四日书记员  袁 迪书记员  黄晓倩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保34号申请人朱鹏，男，汉族，1984年6月19日出生，住双峰县。被申请人张志和，男，汉族，1977年4月12日出生，住双峰县。申请人朱鹏因与被申请人张志和发生民间借贷纠纷，于2021年2月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人张志和银行存款600000元或者查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为022143130407040200××××。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张志和银行存款600000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人朱鹏预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二一年二月四日法官助理张秀芬书记员胡津一
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1781号原告：张世英。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地：天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。张世英与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《入会协议》；2、判令被告返还原告会籍费1988元的个人三年卡费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日原告张世英到汇能量游泳健身馆以游泳健身为目的与被告签订入会协议约定原告购买被告游泳健身个人三年卡,起止时间为:2020年1月1日至2023年1月1日,共计金额1988元。办卡后因疫情影响一直未去健身,至今会员卡都尚未领取。得知被告于2020年10月15日开始不能正常经营,并于2020年10月19日发布《会员公告》,宣布于2020年10月19日起正式停止营业,后原告多次要求被告返还办卡费用均未果。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月日原告与被告签订入会协议一份，协议编号0000278，会籍类型为情侣三年卡，起止时间为2020年1月1日至2023年1月1日，会籍费1988元，备注处载明：售出不退。原告向被告交纳1988元。2020年10月19日被告发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。原告陈述被告于2020年1月1日至2020年1月19日，2020年7月1日至2020年10月19日提供服务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订会员协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告主张解除与被告之间的服务合同关系及退还剩余期间的会员费用符合法律规定，本院照准。现被告未到庭参加诉讼，未举证证实其提供服务的期限，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。参照原告陈述，应就其可以享受的服务期限予以扣除相应会员费用，本院酌情确认被告应向原告退还会员费用数额为1748.89元（1988元/36个月×（36-4.33））。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张世英与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的合同编号为0000278的《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还张世英人民币1748.89元；三、驳回原告张世英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二一年二月五日书记员 吴佳琪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执378号申请执行人：河南民安物业服务有限公司被执行人：李伟关于河南民安物业服务有限公司与李伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3579.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南民安物业服务有限公司向本院申请执行的买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年二月二十六日书记员  何 波
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初253号原告：崔某，男，1992年4月10日出生，汉族，司机，住汤阴县。被告：蔡某，女，1992年10月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告崔某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女崔一硕、崔一诺均随原告共同生活，子女抚养费由被告依法负担；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系自由恋爱恋爱，双方于2013年按照农村风俗举办典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后经常吵架，被告多次离家出走，原告几次打电话劝说才回家，回家后双方仍然吵架。2020年9月份，被告外出后再也没有回来。原、被告分居期间，原告一直未联系上被告，被告对两个子女不管不问，两个女儿的生活教育均由原告负责。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。为此提起本案诉讼。蔡某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月份在北京打工期间相识并自由恋爱，于2013年9月30日按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育长女崔一硕，于××××年××月××日共同生育次女崔一诺，现均随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告婚后经常因家庭经济问题吵架，被告多次离家出走，双方于2020年9月份分居生活至今，被告对两个女儿不管不问，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自举行典礼仪式以来已共同生活7年余，且共同生育有两个女儿，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后经常因家庭经济问题吵架，被告多次离家出走，双方于2020年9月份分居生活至今，被告对两个女儿不管不问，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院对其此诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告崔某与被告蔡某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年二月八日书记员  张 静
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执55号 关于程中群与四川长坤商业管理有限商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年2月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初247号原告：胡卫红，女，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告胡卫红（以下简称原告）与被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应补缴在被告工作期间2011年1月至2015年9月的养老、失业、工伤、生育保险费损失31692.75元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2010年11月15日入职被告处，任客房部洗衣房洗衣员。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2015年9月1日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2020年12月22日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年1月至2015年9月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用31692.75元。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，原告入职被告处，从事客房部门洗衣房服务员工作。劳动关系存续期间，社会保险个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2015年9月，原告离职，双方劳动关系终止。2020年12月22日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2015年9月的社会保险费用31692.75元。之后，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2020]398号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年1月至2015年9月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2020年12月22日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2015年9月的社会保险费用31692.75元，原告因此遭受损失。原告要求被告赔偿社会保险费用损失31692.75元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡卫红社会保险费用损失31692.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年二月二十六日书记员  王 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云25刑申3号马科：你自诉弥勒市医院有限责任公司犯侵占罪一案，对本院（2020）云25刑终499号刑事附带民事裁定不服，以被申请人弥勒市医院有限责任公司侵占你的股权、其行为构成侵占罪，法院应对本案进行实体审理并判决被申请人赔偿你股权损失、精神损失等一切费用共计700万元为理由，向本院提出申诉。本院经审查，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理”。从上述法律规定可以看出，构成侵占罪的犯罪主体为自然人，不包括公司、企业或其他单位，而本案中的被申请人系公司并非自然人，不是适格的侵占罪的犯罪主体。一、二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，作出不予受理你自诉的刑事附带民事裁定，符合法律规定。综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年二月五日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执102号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**，统一社会信用代码113708123128401489。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：郭亚东，男，1986年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区卫生健康局申请执行郭亚东行政非诉执行一案，本院作出（2019）鲁0812行审140号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人郭亚东未履行生效裁定书所确定的义务，未缴纳罚款49302元，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。立案执行后，依法向被执行人郭亚东邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后，被执行人亲属到庭提交被执行人财产申报表以及制定分期缴纳罚款计划，但被执行人并未按期缴纳罚款。本院分别于2021年1月13日、2021年2月1日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人郭亚东名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并经线下调查，其名下也未有可供执行的财产线索。本院于2021年1月15日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、2021年1月14日向济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，只在本辖区参加居民医疗保险，未在本辖区查询到其它参保情况。2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，郭亚东本人表示暂无能力缴纳罚款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二一年二月二十六日书记员  皮庆雯
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3509号之一申请执行人：汪晓磊，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县，现住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：安仙桃，女，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人汪晓磊与被执行人安仙桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪晓磊向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人安仙桃应支付申请执行人汪晓磊货款64123元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1404元。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安仙桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，但未冻结到可供执行的存款。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人安仙桃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安仙桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安仙桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪晓磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3509号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二一年二月二十三日书记员  周丹丹
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审14号 申请执行人：平山县公安交通警察大队，地址平山县平山镇桥西建设北大街**。 法定代表人：刘新伟，大队长。 被执行人：樊志平，男，1968年4月1日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县公安交通警察大队于2021年2月7日向本院申请强制执行其作出的平公（交）行罚决字〔2020〕1301312600113360号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县公安交通警察大队向本院提供了两份编号为平公（交）行罚决字〔2020〕1301312600113360号公安交通管理行政处罚决定书，其中一份处罚决定的处罚事项为：“1、罚款壹仟元，持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2、吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。”另一份处罚决定的处罚事项为：“罚款壹仟元，持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。”该两份处罚决定的处罚事项不一致。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第三款规定：“在行政机关负责人作出决定之前，应当由从事行政处罚决定审核的人员进行审核。”经审查申请执行人平山县公安交通警察大队向本院提供的处罚卷宗，其中没有作出行政处罚决定书前审核部门和领导审批的审批表，程序违法。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人”。申请执行人所作平公（交）行罚决字〔2020〕1301312600113360号公安交通管理行政处罚决定无被处罚人签字，邮寄处罚决定书快递查询只显示快递投放到自提点，未显示樊志平签收，不能证明该处罚决定书发生法律效力。申请执行人平山县公安交通警察大队向本院提供的处罚卷宗中也无送达行政处罚决定履行催告书的送达回证，不能证明已向被执行人樊志平送达，不能证明已经履行了催告程序，程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县公安交通警察大队作出的平公（交）行罚决字〔2020〕1301312600113360号公安交通管理行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1111号申请执行人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，该公司职员，住新疆塔城市。被执行人：段建国，男，1962年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被执行人段建国供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民特394号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人段建国的存款、收入8000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人段建国负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十日书记员  王燕
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行终43号 上诉人（一审起诉人）安徽省和县石杨镇八禁行政村花山张村民组，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇八禁行政村花山张村。 诉讼代表人张成贵，该村民组组长。 委托诉讼代理人韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆琦，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 上诉人安徽省和县石杨镇八禁行政村花山张村民组（以下简称“花山张村民组”）因诉安徽省和县人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05行初35号行政裁定，向本院提起上诉。 花山张村民组向一审法院起诉称，2004年，和县石杨镇八禁行政村花山山场建立阳光采石场，原告与同一行政村小许村民组由此发生山林权属争议。2005年3月28日，和县人民政府作出和行裁决字（2005）2号山林权属裁决书，裁决小许村民组与花山张村民组在花山的山林权属分界线是起自方义明家屋边小路自然顺延翻石山头到代××村的道路，当事双方提出异议的山林权属归小许村民组所有。原告不服该行政裁决，依法提起行政复议。2005年6月23日，和县人民政府原隶属的巢湖市人民政府作出巢政复决字（2005）3号行政复议决定书，认为和县人民政府作出的和行裁决字（2005）2号山林权属裁决书主要事实不清，证据不足，决定撤销和县人民政府作出的山林权属裁决书，责令和县人民政府在30日内重新作出裁决。小许村民组对巢湖市人民政府作出的行政复议决定不服，提起行政诉讼。经一审、二审审理，安徽省高级人民法院于2006年6月13日作出（2006）皖行终字第0060号行政判决书，判决驳回小许村民组诉讼请求。根据上述生效文书，和县人民政府应在收到上述文书30日内重新作出裁决。但时至今日，和县人民政府仍然未就争议山林权属重新作出裁决，属不履行法定职责的行政违法行为。请求一审法院判令和县人民政府对石杨镇八禁行政村花山张村民组与石杨镇八禁行政村小许村民组之间的山林权属争议依法作出裁决。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。根据上述法律规定，被申请人不履行复议决定的，应由行政复议机关或者上级行政机关责令其履行，不属于行政诉讼受案范围。本案中，和县石杨镇八禁行政村花山张村民组认为和县人民政府不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定而提起行政诉讼，该请求不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条之规定，裁定对和县石杨镇八禁行政村花山张村民组的起诉，不予立案。 花山张村民组上诉称，1.上诉人的诉讼请求系请求判令和县人民政府履行法定职责,而不是一审认定的要求履行“行政复议决定”,一审对该事实的认定错误；2.一审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十二条系适用法律错误。本案系因不履行法定职责产生的行政诉讼,上诉人起诉针对的是和县人民政府不履行山林权属诉争议调处裁决的不履行法定职责行为,不是被上人不履行复行政复议决定的行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，行政复议决定作为一种特殊的行政行为，具有行政行为公定力、确定力、拘束力和执行力，特别是在法定期间未提起行政诉讼的情况下，行政复议决定具有不可争力，这种不可争力类似于司法判决的既判力。行政复议决定的不可争力决定了行政机关是否履行行政复议决定应当属于生效法律文书是否得到执行的问题。 本案中，和县人民政府是否执行上一级人民政府行政复议决定,属于下级行政机关是否执行上级行政机关的决定、命令，如果下级机关不执行则会承担相应的法律后果，这种后果体现的是内部行政关系，受行政监督法律调整。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行；第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分，经责令履行仍拒不履行的,依法给予降级、撤职、开除的行政处分。据此，对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》已规定了相应的处置和制约方式，行政复议申请人在此种情况下，应依据《中华人民共和国行政复议法》的规定寻求救济，而非再对此提起行政诉讼。因此，花山张村民组的诉讼请求不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定起诉条件。 综上，一审裁定结果并无不当，上诉人安徽省和县石杨镇八禁行政村花山张村民组的上诉请求和理由缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  安 翔 二〇二一年二月二日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6342号原告：潘少弯，女，1991年12月13日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。被告：刘良福，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。原告潘少弯与被告刘良福探望权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘少弯，被告刘良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点，具体方案为：（1）每周末探望孩子一次，可带小孩出来游玩一天，原告至被告处接孩子出来，一天后负责送回被告处；（2）每年原告可接回孩子回原告处一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；（3）每年暑假原告可接回原告处连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；（4）每年国庆节可由原告接回原告处连续共同生活三天。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，原、被告协议离婚，双方约定婚生子女刘栋鑫、刘雨桐、刘锦绣的抚养权均归被告刘良福，原告有探视权且只需要提前一到两天告知即可。但是，被告未按协议约定履行协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与子女相处及子女享有母爱的权利，损害了亲权，对子女身心的健康成长极为不利。被告答辩称：不同意原告请求，这样的话就等于不是被告抚养孩子了。原告向本院提交证据材料如下：1、微信图片复印件6张；2、报警电话110复印件1张。上述证据材料拟证明被告阻拦原告看望小孩，原告为此还报警。被告未向本院提交证据材料。本院经审理查明：原、被告于2020年1月20日协议离婚；离婚协议约定：婚生儿子刘栋鑫（男，2012年5月26日出生）、婚生女儿刘雨桐（女，2013年8月15日出生）、婚生女儿刘锦绣（女，2019年3月15日出生）均由被告刘良福抚养；原告潘少弯不用支付抚养费，享有探望的权利、被告刘良福不得阻止。目前，刘栋鑫、刘雨桐在珠海德恒实验小学分别上三年级、二年级，均为寄宿，平时与被告一起在珠海生活；刘锦绣在英德市白沙镇被告老家由被告母亲携带抚养、照顾生活。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告潘少弯与刘栋鑫、刘雨桐、刘锦绣的母子关系不因原、被告离婚而消失，原告潘少弯对刘栋鑫、刘雨桐、刘锦绣享有探望的权利，被告刘良福应予协助。故此原告潘少弯请求对其子女刘栋鑫、刘雨桐、刘锦绣行使探望权，于法有据，应予支持。刘栋鑫、刘雨桐已开始接受义务教育，频繁往来不利于学习环境的稳定，故此根据刘栋鑫、刘雨桐意愿，且不影响其正常学习的情况下，采取隔周探望的方式为宜；刘锦绣未满两周岁，在其接受义务教育前不受此制约；原告对三小孩的探望，最终集中于寒暑假期为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起至刘栋鑫、刘雨桐年满十八周岁之日止，根据刘栋鑫、刘雨桐意愿，原告潘少弯可亲自于每月的第一个及第三个周六接走刘栋鑫、刘雨桐共同生活一日，周日由原告潘少弯将刘栋鑫、刘雨桐送回；被告刘良福应予协助。二、自本判决发生法律效力之日起至刘栋鑫、刘雨桐年满十八周岁之日止，根据刘栋鑫、刘雨桐意愿，原告潘少弯可亲自于刘栋鑫、刘雨桐寒暑假期间接走刘栋鑫、刘雨桐共同生活各十五天，期限届满由原告潘少弯将刘栋鑫、刘雨桐送回；被告刘良福应予协助。三、自本判决发生法律效力之日起至刘锦绣年满十八周岁之日止，原告潘少弯可亲自于每周六接走刘锦绣共同生活一日，周日由原告将刘锦绣送回；被告刘良福应予协助。四、根据刘栋鑫、刘雨桐、刘锦绣意愿，原、被告协商一致，可改变上述行使探望权方式。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告潘少弯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二一年二月八日书记员  李韵欣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保213号之二申请人：孙其山，男，1954年10月1日出生，汉族，现住扬州市江都区。被申请人：丹东鼎联建筑有限公司，住所地：丹东市元宝区江城大街185-2号。法定代表人：曹卫东，系执行董事兼总经理。被申请人：丹东约翰森发展有限公司，住所地：丹东市大孤山经济区新开路南侧、疏港路西侧3号楼505室。法定代表人：于海霞，系执行董事申请人孙其山与被申请人丹东鼎联建筑有限公司、丹东约翰森发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙其山向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东鼎联建筑有限公司、丹东约翰森发展有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币6313133元（申请网查）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1026号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人丹东鼎联建筑有限公司、丹东约翰森发展有限公司在金融机构账户内的存款人民币6313133元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  邵国令二〇二一年二月五日书记员  邓晓飞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2216号 原告：杨甲子，男，汉族，1983年4月6日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告杨甲子与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨甲子向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金217247元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金14807元及2019年5月至2021年1月的租金202440元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月9640元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为217247元。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨甲子截止2021年1月31日的代租租金213391元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告杨甲子的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，本院收取2280元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执372号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：高金明，男，1972年10月19日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与高金明、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2110号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求高金明、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费51,347.36元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年2月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款51,347.36元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 张 扬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103财保16号 申请人：梁道南，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。 被申请人：福建广仁建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层112单元，统一社会信用代码91350124060363030M。 法定代表人：卓金清，执行董事兼总经理。 申请人梁道南于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建广仁建设工程有限公司在渤海银行福州分行开设的账号为2003××××0129，在中国农业银行股份有限公司福州广德支行开设的账号为1313××××0377，在福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行开设的账号为1000××××0001，在福州农商银行迎宾支行开设的账号为9010××××4406，在浙江稠州商业股份有限公司福州分行开设的账号为3560××××5451，在建设银行福州鼓楼支行开设的账号为3505××××0056的账户上的存款；冻结金额合计4573907元。申请人梁道南提供由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保险金额为4573907元的诉讼财产保全责任保险单及保函为其申请的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人梁道南的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人福建广仁建设工程有限公司在渤海银行福州分行开设的账号为2003××××0129和在中国农业银行股份有限公司福州广德支行开设的账号为1313××××0377，在福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行开设的账号为1000××××0001，在福州农商银行迎宾支行开设的账号为9010××××4406，在浙江稠州商业股份有限公司福州分行开设的账号为3560××××5451，在建设银行福州鼓楼支行开设的账号为3505××××0056的账户上的存款；冻结总金额合计4573907元；冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人梁道南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘清华 二〇二一年二月二十二日 书记员  林松春
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书  （2021）新2701民初650号  原告：博乐市博安物业服务有限责任公司，所在地：博乐市北京北路3号小区1单元302室，统一社会信用代码：9165270155646701XA1-1，联系电话：189XXXXXXXX负责人：彭强，职务该公司总经理。被告：库尔班江·赛麦提，男，1986年10月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告库尔班江·赛麦提物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔  二〇二一年二月二十六日 书记员 久鲁都斯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2016号原告：郝明，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周海应，男，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周大程，周海应之父，住重庆市奉节县。原告郝明与被告周海应民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郝明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝明撤回起诉。案件受理费246.2元，减半缴纳123.1元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更337号 罪犯田光贵，男，1953年3月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯田光贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)渝四中法刑初字第35号刑事判决，认定田光贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月25日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年9月25日起至2034年9月24日止；本院于2016年6月21日、2018年8月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2033年1月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯田光贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯田光贵减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2032年5月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18378号原告西门子（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××。法定代表人赫尔曼（LotharHerrmann）。委托代理人汤建城，广东南天明律师事务所律师。被告万清清，男，汉族，1988年5月1日出生，身份证住址为湖北省应城市××××××轭头湾6，身份证号码：422××××××××××××472。本院在审理原告西门子（中国）有限公司诉被告万清清侵害商标权纠纷一案中，原告西门子（中国）有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西门子（中国）有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西门子（中国）有限公司撤回对被告万清清的起诉。案件受理费2900元（原告已预交），减半收取为1450元，由原告西门子（中国）有限公司负担。审 判 长 彭振夏审 判 员 蒋海霞审 判 员 杨 梅二〇二一年二月一日法官助理 黄素雅书 记 员 张丽娴
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初51号 原告：沈江晖，男，1996年2月9日出生，汉族，住江山市。 被告：丁鑫，男，1999年12月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告沈江晖与被告丁鑫民间借贷纠纷一案中，原告沈江晖于2021年2月5日向本院提出撤回对被告丁鑫的起诉申请。 本院认为，原告沈江晖自愿申请撤回对被告丁鑫的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告沈江晖撤回对被告丁鑫的起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告沈江晖负担。 审判员 王 练 二〇二一年二月五日 书记员 王丽娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执647号 申请执行人：陈红英，女，1978年1月6日出生，汉族，住西藏昌都市。 被执行人：杨志勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住西藏昌都市卡若区。 本院在执行陈红英与杨志勇离婚后财产纠纷一案中，陈红英以其与杨志勇已达成一致和解协议为由向本院提出撤回本案执行申请。本院经审查后认为，陈红英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0116执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年二月八日 书记员 李蕊伶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执501号 申请执行人：曹晋蓉，女，汉族，1955年12月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6614号民事判决书，于2021年1月18日立案执行曹晋蓉与四川盛源置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。立案执行标的：1.要求四川盛源置业集团有限公司协助曹晋蓉办理位于成都市高新区××道××号××栋××楼××号车位过户登记；2.执行标的1150元；申请执行费550元。执行中，本院于2021年2月9日依法将四川盛源置业集团有限公司位于成都市高新区××道××号××栋××楼××号车位过户登记至曹晋蓉名下。依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川盛源置业集团有限公司的法定代表人李胜元采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈传丽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初149号 原告：李**，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐现国，河北久恒律师事务所律师。 被告：周美章，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告李**与被告周美章买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及委托诉讼代理人徐现国到庭参加诉讼，被告周美章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款88196元，并支付自起诉之日起至付清之日止的违约损失（按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在邯郸市永年区生产标准件，期间从原告处购买材料。截止到2017年1月11日累计欠原告材料款101196元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告分六次还款13000元，仍下欠原告材料款88196元不予偿还。综上所述，被告长期欠到原告料款不予偿还，给原告造成损失，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。 被告周美章未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，被告曾多次向原告购买钢材。截止到2017年1月11日，经双方结算，被告累计欠原告钢材料款101196元。当日，被告向原告出具欠条一份，内容为“2017年1月11日今欠李**材料款拾万零壹仟壹佰玖拾陆元101196元周美章”。此后，被告通过微信转账方式分六次支付原告材料款13000元。剩余88196元经原告多次催要，被告未支付，故原告于2020年11月24日诉至本院，本院于2021年1月8日正式立案受理。 另查明：2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有当事人陈述、欠条一份、微信聊天记录及通话录音一份在卷佐证。 本院认为，原告向被告销售钢材，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系且合法有效。现原告要求被告支付下欠钢材料款88196元及自起诉之日起的违约损失，符合法律规定，本院予以支持。违约损失以88196元为基数，自2020年11月24日起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定的规定，判决如下： 被告周美章于判决生效十日内向原告李**支付钢材款88196元及该款自2020年11月24日起至还清款之日止按照年利率3.85%计算的违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，财产保全费用940元，由被告周美章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  喻 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0281民破47号申请人：余姚市绿恒园林工具有限公司管理人。负责人：吴承澜。本院于2020年11月17日裁定受理申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司申请余姚市绿恒园林工具有限公司破产清算一案，并指定宁波中禾信会计师事务所有限公司担任余姚市绿恒园林工具有限公司管理人。2021年2月10日，余姚市绿恒园林工具有限公司管理人向本院提出申请，称余姚市绿恒园林工具有限公司管理人无法接收会计账册，余姚市绿恒园林工具有限公司无经营场所，管理人无法履行《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的职责，且余姚市绿恒园林工具有限公司不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有财产可供分配，请求本院依法终结破产程序。本院经审查认为，依现有证据，余姚市绿恒园林工具有限公司管理人无法接收会计账册，作为管理人无法履行职责，且余姚市绿恒园林工具有限公司没有其他财产可供分配，也无法支付管理人报酬和管理人执行职务费用，余姚市绿恒园林工具有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下：终结余姚市绿恒园林工具有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 叶科技审 判 员 何 毅审 判 员 刘东方二〇二一年二月十日代书记员 张乾涛
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执366号 陈金德： 关于本院执行被执行人陈金德其他案由一案【执行依据：（2020）粤0704民初1120号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3451号 原告：杨如珍，女，1947年7月3日生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：丁丽婷，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：肖海勤，女，1976年7月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告杨如珍与被告肖海勤与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告杨如珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订的股份代持协议无效；2.被告退还原告87500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订股份代持协议，约定被告代原告向第三方蓝海之略医疗股份有限公司购买并持有87500元股份(每股35元，共2500股)，原告向被告交付87500元。之后，被告一直未按约履行义务，原告在催促被告履行其义务过程中，得知第三方蓝海之略医疗股份有限公司工商注册主体不存在。原告认为，依据相关法律规定，双方签订的股份代持协议无效，因被告拒不返还款项，原告诉至本院。 本院认为，因湖州市公安局南浔区分局已于2021年2月8日对被告肖海勤合同诈骗一案立案侦查，被告肖海勤有经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告起诉，移送公安机关先行处理。若经公安机关认定不构成犯罪的,原告可另行主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨如珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二一年二月九日 书记员  陈 佳 2
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终669号 上诉人（原审原告）：贺健安，女，1949年12月28日出生，汉族，住泰山区。 委托诉讼代理人：赵志远，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兆东，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山风景名胜区管理委员会竹林寺管理区，住所地泰安市天外村路竹林寺。 负责人：魏杰，区长。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山票务交通管理处，住所地泰安市天外村广场西侧。 法定代表人:黄鹏君，主任。 上诉人贺健安因与被上诉人泰安市泰山风景名胜区管理委员会竹林寺管理区、泰安市泰山票务交通管理处合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初2621号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贺健安上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新实体审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷，从2012年开始上诉人无数次要求被上诉人解决。被上诉人百般推诿。2017年4月12日，泰山风景名胜区管委作出不予受理告知书，建议通过诉讼维权。上诉人提起行政诉讼。泰山区人民法院立案庭认为不是行政诉讼让提起民事诉讼。上诉人提起民事诉讼后，泰山区法院立案庭又认为不是民事诉讼。本案从一开始，泰山区法院就在民事诉讼和行政诉讼之间踢皮球，总而言之就是不想受理。最终本案按行政诉讼提起诉讼，讼请求为履行协议，被上诉人进行安置。泰山区法院立案受理后，以协议不属于当年受案范围为由，驳回起诉。上诉人提起上诉，泰安市中级人民法院支持了一审判决。上诉人向省高院提出行政再审，省高院作出（2019）鲁行申1525号裁定书，驳回再审申请。鉴于三级法院都认为本案不属于行政诉讼，上诉人提起民事诉讼，要求被上诉人对上诉人在天外村的经营活动进行安置。一审法院以协议是行政协议为由，裁定驳回原告起诉。上诉人认为通过上诉人的五次行政诉讼，三级法院判决确定了本案不属于行政诉讼的受案范围。本案显然又不是刑事案件，那么只能是民事纠纷。一审法院又认为本案的协议是行政协议，不属于人民法院受理案件的范围，是一审法院推诿责任，对当事人的诉求踢皮球的行为。 贺健安向一审法院起诉请求：1.判令被告履行原、被告之间签订的《经营程序管理协议》，判令被告对原告在天外村广场的经营活动进行安置；2.判令被告赔偿原告的经营损失276982元(2012年到2019年)；3.由被告承担诉讼费用。 一审法院认为，原告就其与竹林寺管理区、泰山票务管理处于2002年9月2日签订的《经营程序管理协议》向本院提起（2018）鲁0902行初108号不履行经营安置法定职责及行政赔偿之诉。案经审理，本院作出行政裁定，确认《经营程序管理协议》系行政协议，并驳回了原告的起诉。之后原告提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09行终186号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。生效法律文书已经认定《经营程序管理协议》系行政协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告贺健安的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人起诉依据的《经营程序管理协议》经生效法律文书认定为行政合同。上诉人要求履行的《经营程序管理协议》，其权利义务关系的产生是由于行政行为所引起的,并非民事主体平等协商、等价有偿交易的民事合同，不属于民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。一审法院认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。 综上，贺健安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  张焕新
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督64号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李妍妍，女，1993年5月14日出生，回族，住河北省黄骅市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）李妍妍与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186290的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李妍妍给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李妍妍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李妍妍还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李妍妍负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李妍妍应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李妍妍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执54号申请执行人：秦增福被执行人：通化市二道江区五道江供销合作社秦增福与通化市二道江区五道江供销合作社劳动争议一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4600元。本院已于2021年2月5日将该款转付给秦增福。至此，秦增福向本院申请执行的（2020）吉0503民初358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年二月五日书记员  张 丰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初759号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：邢秋红，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险湖南分公司）与被告邢秋红保证保险合同纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告大地财险湖南分公司的委托诉讼代理人罗朝辉到庭参加了诉讼，被告邢秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大地财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢秋红立即向原告大地财险湖南分公司支付理赔款86913.84元，逾期保险费5758.85元，合计92672.69元；2、判令被告邢秋红立即向原告大地财险湖南分公司支付违约金6178.18元（违约金暂计算自2020年4月28日起至2020年11月13日止，2020年11月13日后的违约金以92672.69元为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告邢秋红承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告邢秋红与被保险人中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）签订《个人贷款合同》，向光大银行长沙分行贷款114000元。被告邢秋红为前述贷款向原告大地财险湖南分公司投保中国大地个人贷款保证保险。光大银行长沙分行发放贷款后，被告邢秋红未按约偿还贷款本息，原告大地财险湖南分公司履行保险责任向光大银行长沙分行支付了理赔款。此后，原告大地财险湖南分公司向被告邢秋红主张债权未果，故诉至法院。被告邢秋红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日,被告邢秋红（投保人）向原告大地财险湖南分公司（保险人）投保个人贷款保证保险。2019年3月8日,原告大地财险湖南分公司出具投保人为被告邢秋红、被保险人为光大银行长沙分行的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为135546元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.4%，保险费金额每月1596元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。2019年3月8日，邢秋红（借款人）与光大银行长沙分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为114000元；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。后光大银行长沙分行将上述贷款本金114000元转入被告邢秋红银行账户。贷款合同履行过程中，因被告邢秋红未能依约按期履行还款义务,原告大地财险湖南分公司于2020年4月28日向光大银行长沙分行代偿被告邢秋红所欠借款本息86913.84元（其中本金84886.37元，利息1875.45元，罚息152.02元），并由光大银行长沙分行出具《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，被告邢秋红共计向原告大地财险湖南分公司支付保费15999.95元。本院认为：原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告邢秋红未能依照其与光大银行长沙分行签订的贷款合同按期、足额履行还款义务，原告大地财险湖南分公司依据保险合同约定向光大银行长沙分行代偿被告邢秋红所欠借款本息共计86913.84元属实，在原告大地财险湖南分公司代偿后，被告邢秋红未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告大地财险湖南分公司有权根据法律规定及合同约定要求被告邢秋红归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告大地财险湖南分公司诉请以理赔款、逾期保费之和为基数按12%/年的标准支付违约金，过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为按理赔款的10%/年予以支持。根据保险单约定，保费按月支付1596元；自2019年4月8日第一次支付保费之日起至2020年4月28日原告大地财险湖南分公司履行保险责任之日止，被告邢秋红共计应支付保费21758.8元（1596元*13期+1010.8元），实际支付15999.95元，还应支付5758.85元（21758.8元-15999.95元）,综合考虑被告邢秋红承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则,将被告邢秋红还应支付的保费调整至三期保费之和4788元；原告大地财险湖南分公司诉请超过此部分的，本院不予支持。本院向原、被告于保单中约定的诉讼文书送达地址邮寄送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告邢秋红没有答辩及举证，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢秋红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款86913.84元（其中代偿本金84886.37元，利息1875.45元，罚息152.02元）；二、被告邢秋红于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按10%/年的标准自2020年4月28日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、被告邢秋红于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保费4788元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告邢秋红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1136元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担236元，被告邢秋红承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月四日法官助理杨微书记员彭幼华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初520号原告：刘文，男，1973年10月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：马东旺，男，1966年12月21日出生，住山西省灵丘县。被告：诚泰财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区大庆路**桐城怡景**写字楼**。统一社会信用代码91140200MA0KCY0893。负责人：段雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫越宏，该公司员工。原告刘文与被告马东旺、诚泰财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘文负担。审判员  戴风玲二〇二一年二月二日书记员  徐肖慧