wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初107号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人吴飞龙，男，2000年11月4日出生，汉族，广州市高级技工学校学生，户籍地广东省和平县，现住广东省广州市黄埔区。因本案于2020年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月27日被取保候审。被告人邱某龙，男，2000年12月13日出生，汉族，广州市高级技工学校学生，户籍地广东省海丰县，现住广东省广州市增城区。因本案于2020年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月27日被取保候审。被告人李某源，男，1999年2月27日出生，汉族，广州市高级技工学校学生，户籍地及住所地广东省广州市从化区。因本案于2020年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月27日被取保候审。被告人李某铭，男，2000年5月27日出生，汉族，广州市高级技工学校学生，户籍地及住所地广东省广州市从化区。因本案于2020年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月27日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人吴飞龙、邱某龙、李某源、李某铭犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日2时许，被告人吴飞龙、李某源、邱某龙、李某铭等人在广州市从化区欣荣宏哈吧酒吧喝酒，期间，被告人吴飞龙强行搂抱证人丘某及朱某，被害人李某1接到证人丘某微信求助后，帮忙将证人丘某及朱某带回该酒吧H08桌。被告人吴飞龙为发泄情绪，逞强耍横，纠集李某源、邱某龙、李某铭等人到H08桌，持啤酒瓶等工具对被害人李某1、廖某1实施殴打，致被害人李某1、廖某1受伤。经鉴定，被害人李某1、廖某1的损伤程度均为轻微伤。2020年9月20日，被告人李某源在广州市从化区欣荣宏哈吧酒吧门口被公安民警抓获。同日，被告人李某铭、邱某龙、吴飞龙到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人吴飞龙、李某铭具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节；被告人邱某龙具有自首、认罪认罚的量刑情节；被告人李某源具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节；被告人吴飞龙在本次共同犯罪中所起的作用相对明显。建议判处被告人吴飞龙、邱某龙、李某源有期徒刑七个月，缓刑一年，判处被告人李某铭有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴飞龙、邱某龙、李某源、李某铭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴飞龙、邱某龙、李某源、李某铭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人吴飞龙、邱某龙、李某铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某源归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴飞龙、李某铭、李某源积极赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人吴飞龙在共同犯罪中所起的作用较其他被告更大，量刑时予以区分。四名被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据各被告人在共同犯罪中的作用大小、犯罪情节及悔罪表现，确定四被告人的宣告刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人邱某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人李某源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人李某铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年二月九日书记员  张 玥
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初268号原告：河南捷特汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91410100MA444HJT45，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1394号3号楼2006法定代表人：邵伟委托代理人：王学强，男，汉族，1982年1月26日出生，住新乡市，被告：薛红卫，男，汉族，1972年5月3日出生，户籍地：河南省修武县，本院在审理原告河南捷特汽车服务有限公司诉被告薛红卫分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河南捷特汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南捷特汽车服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告河南捷特汽车服务有限公司承担。审判员 王 军二〇二一年二月四日书记员 张昌振
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初404号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振国，该单位员工。 被告：李明，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告李明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王明杰、李振国到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令李明偿还民生银行信用卡中心的信用卡全部欠款合计人民币318,960.84元，其中本金237,419.03元，利息11,610.29元，违约金44,290.26元，分期手续费25,641.26元。利息、费用暂计至2020年4月2日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2016年10月24日，李明向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为42187181********的信用卡，李明取得该卡后进行透支消费，但是未能按时足额还款，截至2020年4月2日，李明应还款金额合计为318,960.84元，其中本金237,419.03元，利息11,610.29元，违约金44,290.26元，分期手续费25,641.26元。 李明未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，李明在民生银行信用卡中心申请办理了信用卡一张，临时信用额度为300,000元。依据信用卡领用合约的约定，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金并承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按民生银行确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人应承担银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）和损失。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。透支利率（每日）为0.5‰。借款人未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。李明申领该卡后进行透支消费，截至2020年4月2日，李明透支本金237,419.03元，利息11,610.29元，违约金44,290.26元，分期手续费25,641.26元。 另查明，李明于2020年4月21日还款1000元，2020年5月19日还款300元，2020年6月12日还款500元，2020年6月27日还款300元，2020年10月1日还款300元，2020年10月13日还款300元，2020年11月1日还款300元，2020年12月27日还款200元，2021年2月1日还款300元，上述款项均为偿还的透支本金，故截至2021年2月1日，李明尚欠透支本金为233,919.03元。 再查明，为本次诉讼，民生银行信用卡中心支付律师代理费3500元。 认定上述事实的证据有：营业执照、开卡申请表、领用合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录、律师费发票、委托代理协议、身份证复印件及当事人陈述。 本院认为，李明已在民生银行信用卡中心申请领取并使用信用卡，民生银行信用卡中心核实审批后向李明出具信用卡，双方对信用卡使用、利息和还款等约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自义务。民生银行信用卡中心依约提供金融服务，而李明在使用中多次消费透支且未及时偿还透支款项，已经构成违约，应当承担违约责任，双方约定的“滞纳金”实为违约金，故对民生银行信用卡中心要求李明支付截至2020年4月2日止的利息11,610.29元，违约金44,290.26元，分期手续费25,641.26元及之后的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于本金数额，因李明于2020年4月2日后陆续偿还了共计3500元的透支本金，故至2021年2月1日，李明所欠透支本金为233,919.03元。对民生银行信用卡中心要求李明支付律师代理费3500元的诉讼请求，因合约对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效后立即向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还透支的本金233,919.03元、分期手续费25,641.26元、截至2020年4月2日止的利息11,610.29元，违约金44,290.26元及之后的利息、违约金（自2020年4月3日起至全部清偿之日止，利息按每日0.5‰计算、违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，但利息、违约金总计不超过年利率24%）； 二、被告李明于本判决生效后立即向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元，减半收取3042元（中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二一年二月五日 书记员  赵 鑫
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审14号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人李生亮，男，汉族，1959年9月13日出生，住河南省。经审查查明，被申请人李生亮于2017年10月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用耿黄镇西鲁堡村集体土地3815平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年4月30日将新凤自资罚字〔2019〕013号《行政处罚决定书》送达被申请人李生亮，并于2019年5月15日催告被申请人李生亮履行，现法定履行期限已满，被申请人李生亮在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人李生亮只缴纳了罚款，但拒不履行拆除义务。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕013号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的3815平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的集体建设土地3775平方米处以每平方米5元罚款；基本农田40平方米处以每平方米20元罚款，罚款共计19675元（已缴纳）。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年2月2日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年2月2日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区耿黄镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕013号《行政处罚决定书》组织拆除李生亮在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年二月三日书记员  王永乾
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初185号原告：张某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区卓资县。被告：邢某，现住内蒙古自治区卓资县。原告张某与被告邢某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 刘歆徽 二〇二一年二月十八日书记员 沈 磊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2188号 原告：张竹筠，女，1972年12月2日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告张竹筠与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张竹筠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金170567元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金11611元及2019年5月至2021年1月的租金158956元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月7571元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为170355元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张竹筠截止2021年1月31日的代租租金167327元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告张竹筠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3713元，本院收取1857元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初36号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人符超，男，1987年4月生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，顺丰快递员，户籍地四川省武胜县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2020年12月16日被平湖市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]120号起诉书指控被告人符超犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人符超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月22日16时49分许，被告人符超饮酒后驾驶浙ＦＤ××××小型普通客车，行驶至平湖市××街道紫云大酒店门口地段处时，与被害人李某驾驶的浙ＦＨ××××小型轿车发生碰撞，导致浙ＦＨ××××小型轿车与被害人梁某驾驶的浙ＦＤ60**重型半挂牵引浙Ｆ××××挂车发生碰撞，造成车辆损坏、李贤德轻微受伤的交通事故，后被查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人符超血液中检出乙醇成分，含量为127ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人符超负事故的全部责任。 另查明，被告人符超明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述犯罪事实；本案民事赔偿被告人符超已经妥善处理。 公诉机关认为被告人符超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人符超具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人符超拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 被告人符超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人符超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人符超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人符超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年二月一日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执40号上海连成（集团）有限公司、四川省大楠建筑安装工程有限责任公司：上海连成（集团）有限公司与四川省大楠建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72216.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73199.00元，其中，本金72216.00元，执行费983.00元。本院已于2021年2月22日将该款转付给上海连成（集团）有限公司。至此，上海连成（集团）有限公司向本院申请执行的(2020)川0502民初4373号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1728行审10号申请人：遂平县市场监督管理局。住所地：遂平县勤政路中段。法定代表人：刘戈，该局局长。被申请人：驻马店中云豆制食品有限公司。住所地：遂平县产业集聚区（豫宏印业院内）。法定代表人：魏春红，该公司经理。申请人遂平县市场监督管理局于2021年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月29日作出的遂市监罚决字〔2020〕125号行政处罚决定：罚款30000元，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，加处罚款30000元的处罚事项。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，对遂平县市场监督管理局作出的遂市监罚决字〔2020〕125号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年4月9日，遂平县市场监督管理局对驻马店中云豆制食品有限公司涉嫌使用未经检验的特种设备气瓶一案，进行立案查处，认定当事人使用未经检验的五只气瓶，于2020年5月29日作出了遂市监罚决字〔2020〕125号行政处罚决定书，对驻马店中云豆制食品有限公司作出罚款人民币30000元的行政处罚。该处罚决定书于2020年5月29日送达驻马店中云豆制食品有限公司。本院认为：驻马店中云豆制食品有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确。遂平县市场监督管理局申请执行驻马店中云豆制食品有限公司罚款30000元的处罚事项，依法应由人民法院执行。关于申请人申请的加处罚款30000元，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定属于行政处罚的执行中的作出行政处罚决定的行政机关可以采取的选择性措施，申请人选择的加处罚款30000元的措施应自己进行执行，不属于人民法院执行事项，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十八条之规定，裁定如下：一、申请人遂平县市场监督管理局申请执行遂市监罚决字〔2020〕125号行政处罚决定书对被申请人驻马店中云豆制食品有限公司罚款30000元的处罚事项，本院准予强制执行。二、申请人遂平县市场监督管理局申请执行对被申请人驻马店中云豆制食品有限公司加处罚款30000元的处罚事项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二一年二月二十五日书记员  任中扬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执275号之一 申请执行人：叶刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。 被执行人：胡军，女，汉族，1983年03月08日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：史小强，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被执行人：胡军，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:朱运琴，女，1946年11月22日出生，回族，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡军在中国工商银行13×××92账户内存款人民币62069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二日 书记员  邱 倩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6968号上诉人（一审被告）：天津乐垦农作物种植有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区**207-8（集中办公区）。法定代表人：刘凤鸣，经理。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王鹏，男，1976年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王慧琳（王鹏妹妹），住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨嘉会，北京市达奥律师事务所律师。上诉人天津乐垦农作物种植有限公司因与被上诉人王鹏农业承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津乐垦农作物种植有限公司的委托诉讼代理人芦达川，被上诉人王鹏的委托诉讼代理人王慧琳、杨嘉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津乐垦农作物种植有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人承包的大棚已经建好，上诉人可以将建好的大棚交付被上诉人。即使上诉人未在约定时间交付大棚，也仅是逾期交付承担违约责任的问题，但不足以导致合同解除。2．根据合同相对性原则，销售公司提供的平面图不是双方合同组成部分，对双方不产生法律约束力。3．即使合同解除，上诉人承担利息的期间也应从2019年10月16日起算，一审法院判令自2018年5月支付被上诉人利息，适用法律错误。王鹏辩称，涉案皇后农场大部分大棚因政策原因没有建造，销售公司对外出具的平面图是被上诉人签约的必要条件，并以此确定大棚具体位置，该行为应由上诉人承担法律后果。上诉人与被上诉人之间的合同因上诉人严重违约导致不能实现合同目的，上诉人应返还资金占用期间的利息损失。被上诉人于2018年4月30日交付承包费，上诉人应自2018年5月1日返还相应利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。王鹏向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告之间的《皇后农场承包合同》；2．判令被告返还原告承包费100000元及该款自2018年5月1日起至实际返还之日止的利息（按照同期人民银行贷款利率计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月30日，原告与被告签订《皇后农场承包合同》一份，被告为甲方，原告为乙方，合同约定乙方承包甲方位于天津市武清区××镇××村××单元××号，占地面积550平方米，共壹座日光温室大棚及棚间土地。承包费为承包方一次性缴纳100000元。交付日期为2018年12月31日。合同还约定了其他权利、义务。合同签订当日，原告向被告支付了承包费100000元。原、被告签订的合同中，未对大棚的位置进行约定。在一审法院（2019）津0114民初14118号案件审理过程中，原告主张签订合同时有总平面图，原告根据总平面图来选定承租大棚的位置，被告表示该平面图是销售公司所出，销售公司因涉及虚假宣传被公安机关立案侦查，故被告不予认可，但被告并未提交证据。原告主张曾向被告发出解除合同通知，其提交的顺丰快递单显示寄方为案外人章玉华。一审法院（2019）津0114民初14118号案件审理过程中，被告于2019年10月16日签收诉状的材料。一审法院认为，原、被告于2018年4月30日签订《皇后农场承包合同》是双方真实意思，从合同内容及原告提交的照片看，大棚主要用于蔬菜种植，该合同未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告委托的销售公司提供的总平面图是影响原、被告签订合同的重要因素，被告仅以销售公司违法为由否认总平面图，既未提交证据，理由亦不充分，不予支持，销售公司提供给原告的总平面图中标明的大棚位置对被告发生法律效力。被告在本案审理过程中未到庭应诉，在一审法院（2019）津0114民初14118号案件审理过程中也未提交证据证明已经将符合双方约定的大棚建造好并如期向原告交付，故被告应当承担交付不能的责任，原告具有法定的合同解除权。原告主张其于2019年9月向被告发出解除合同通知，根据其提交的证据，不能认定是原告本人发出，故以一审法院向被告送达起诉状等材料时被告的签收时间为收到合同解除通知的时间，即为合同解除时间。合同解除后，原告要求返还承包费并承担利息的请求，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。一审法院缺席判决：一、原告王鹏与被告天津乐垦农作物种植有限公司于2018年4月30日签订的《皇后农场承包合同》于2019年10月16日解除；二、被告天津乐垦农作物种植有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王鹏承包费100000元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告王鹏支付自2018年5月1日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告王鹏支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全申请费1020元，由被告担负。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人签订的《皇后农场承包合同》系双方真实意思表示，双方均应依约享有权利，履行义务。被上诉人选定的大棚的位置是影响其签订合同的重要因素，依据被上诉人一审时提供的证据，能够证实上诉人未能按照销售公司提供的平面图中的标明的位置向被上诉人交付大棚，因此，上诉人存在违约情形，被上诉人要求解除合同并无不妥。上诉人未提供证据证实能够按照销售公司确定的位置向被上诉人交付大棚，其所持双方合同能够继续履行的主张，本院不予支持。因被上诉人的损失系其资金占用期间的利息损失，该损失自其支付承包费时即已产生，一审法院判令上诉人支付被上诉人利息损失自2018年5月1日起算并无不妥，本院予以确认。综上所述，天津乐垦农作物种植有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由天津乐垦农作物种植有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年二月二十二日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执552号申请执行人：刘卫峰，男，生于1970年5月5日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：田小东，男，生于1964年8月30日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人刘卫峰申请执行田小东刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081刑初410号刑事附带民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田小东的存款10000元；或扣留、提取被执行人田小东10000元的收入；或查封、扣押价值10000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十八日书记员 ：毋一寒
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5600号申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路**，组织机构代码:MB1593274。法定代表人王贤明。被执行人金李单，女，1992年3月10日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人金李单行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0382行审111号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为执行款8280元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金李单履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金李单逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金李单的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金李单有银行开户，本院于2020年11月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金李单名下有车牌号为浙Ｃ2××**昌河牌小型汽车，本院于2020年11月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年1月26日，暂未发现被执行人金李单有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金李单拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金李单采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金李单暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5600号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  盛雨梦二〇二一年二月一日书记员  赵 琼
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初287号 原告：徐某，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师。 被告：尹某某，男，汉族，户籍地常宁市。 原告徐某诉被告尹某某合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告徐某向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《北京树人教育教师考编培训（保过班）协议书》无效；判决被告返还培训费18000元并承担诉讼费。 本院经审查认为，原告徐某在诉讼中不能提供被告准确的送达地址及身份信息。根据原告提供的常宁市泉峰办事处劳动路居委会教师进修学校及培元办事处西上居委会锡爵塘巷商品房201室地址，经本院查找，均未查找到被告尹某某的相关信息。根据原告提供的被告尹某某的手机号码亦无法通知被告应诉，且原告亦未提供被告尹某某合法有效的身份证号码，应认定为本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 本案受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 朱国成 二０二一年二月七日 法官助理 何 娟 书 记 员 贺 旻
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初363号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：王山寿，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告王山寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告王山寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本案被告王山寿系全州县玉龙新都花园第28幢3单元第601号房屋的业主，该房屋面积为97.66平方米，2017年8月至2020年12月的物业服务费2002元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王山寿于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年8月至2020年12月的物业服务费2002元、滞纳金391元，共计2393元。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王春林 二〇二一年二月八日 代书记员 蒋金华
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初128号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人裴东信，男，1969年8月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。曾因犯盗窃罪，2008年1月4日被濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2012年4月9日被濮阳县人民法院单处罚金一千六百元；因犯盗窃罪，2013年10月9日被濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2014年8月6日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2015年9月10日被濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2017年2月10日被濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2018年8月6日被濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2019年5月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2020年3月20日被濮阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2020年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被抓获，次日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年11月17日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人裴东信犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师刘莎莎提供法律帮助，被告人裴东信到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控一、2020年10月4日7时许，被告人裴东信骑摩托车到濮阳市华龙区文明路与任丘路交叉口的金波菜市场，趁被害人苗某不备，将苗某上衣右侧口袋的华为牌nova5pro型手机紫色1部（鉴定价值1300元）盗走，并以700元价格售于他人。案发后，赃物追回并发还被害人。二、2020年10月31日8时许，被告人裴东信骑摩托车到濮阳市华龙区振兴路和颐和南路交叉口的早市，趁无人之机将被害人何某放在电动车挡风口袋的OPPO牌A11型紫色手机1部盗走（鉴定价值800元）。案发后，赃物未追回。被告人裴东信于2020年11月6日被公安人员抓获到案，并对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳县公安局城关镇派出所出具的户籍证明、濮阳县人民法院出具的刑事判决书、濮阳县看守所出具的释放证明、濮阳市公安局华龙区分局出具的到案经过、发还物品清单、指认现场照片、视听资料、被害人苗某、何某陈述、被告人裴东信的供述和辩解、濮阳市价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人裴东信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。裴东信到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。裴东信自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。裴东信在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议对被告人裴东信判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人裴东信对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚具并签字具结，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人裴东信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。裴东信在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。裴东信到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人裴东信的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴东信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月六日起至二〇二一年八月五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人裴东信于判决生效后十日内赔偿被害人何云杰损失800元。三、被告人裴东信的违法所得700元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年二月二十四日书记员 杨鑫如
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初289号 原告：蓬安盛世贸易有限公司，住所地四川省蓬安县相如街道火车站社区九段**，统一社会信用代码915113235557991780。 法定代表人：兰志明。 委托诉讼代理人：周里果，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县，由蓬安县周口街道三湾堰社区居民委员会推荐。 被告：蓬安县丰圣车业有限公司，住所地蓬安县相如街道火车站社区九段**，统一社会信用代码91511323MA6292514T。 法定代表人：彭爱民，执行董事。 被告：彭爱民，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告蓬安盛世贸易有限公司（以下简称盛世公司）与被告蓬安县丰圣车业有限公司（以下简称丰圣公司）、彭爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人周里果，被告丰圣公司的法定代表人、被告彭爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金45,000元及违约金280,000元；2.判令被告立即支付房屋占用费按280,000元/年的标准计算至实际执行终结为止；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原、被告双方于2016年11月20日签订《租赁合同》，原告将房屋租赁给被告，双方约定合同权利义务，被告在2020年12月4日合同期满后继续使用房屋不续签合同也不支付租金。经原告多次催收，被告拒不交付租金，也不交付租赁房屋，为维护原告合法权益，特依法起诉要求支持原告的诉讼请求。 丰圣公司、彭爱民辩称，1.认可应交租金，不认可违约金，违约金应以45,000元为基数按5%支付；2.合同于2020年12月4日到期，但1月3日已被原告锁门，不应支付房屋占用费。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，盛世公司与丰圣公司签订《租赁合同》，约定盛世公司将位于蓬安县××镇××村××社区××队相邻的盛世公司房屋租赁给丰圣公司，租赁期限4年，自2016年12月5日至2020年12月4日，租金支付方式为：前3年租金250000元，第4年租金280000元，应于每年租赁开始前1个月交清下年度租金，如丰圣公司不按规定缴纳租金，可视为违约，盛世公司有权终止协议解除租赁关系；并约定租赁期满后，丰圣公司应在解除租赁关系前交还房屋钥匙并保留完好的建筑物、附属物、装修等设施；还约定任何一方违约，违约方支付另一方按当年租赁（金）的2倍支付违约金。合同签订后，盛世公司按约交付租赁房屋给丰圣公司，双方均按约履行《租赁合同》至2019年12月，后丰圣公司未按约定期限支付2020年的房屋租金，经双方多次协商处理，丰圣公司于2020年9月前累计支付2020年的房屋租金235000元，剩余45000元房屋租金一直未支付。2020年12月4日租赁合同期满后，丰圣公司未按约定腾退房屋给盛世公司并继续使用案涉租赁房屋。2021年1月3日，盛世公司采取锁大门方式要求丰圣公司腾退房屋，之后丰圣公司仍继续占有使用案涉租赁房屋。庭审中，丰圣公司表示其已搬离案涉租赁房屋并愿意腾退交还案涉租赁房屋给盛世公司。 另查明，丰圣公司系彭爱民出资设立的自然人独资公司，彭爱民未提交丰圣公司的财产与彭爱民的财产独立的相关证据。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,对当事人具有法律约束力，在租赁合同中，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案双方当事人签订的《租赁合同》系双方真实意思表示,该合同自签订后,即具有约束力,双方均应遵守合同约定。按照约定，丰圣公司应于2019年12月5日前交纳2019年12月5日至2020年12月4日的房屋租金280,000元，但其至盛世公司起诉之日仍未交纳剩余租金45,000元，现盛世公司诉请其支付租金，本院予以支持。对于盛世公司主张违约金的诉请，因丰圣公司迟延履行支付租金45,000元已构成违约，应承担违约责任，双方当事人在《租赁合同》中约定一方违约应向另一方支付租金2倍的违约金，属于违约金约定明显高于损失的情形，本院依法予以调整，参照金融机构计收逾期罚息的方式计算支付违约金，自逾期之日即2019年12月5日起至清偿之日止以应付租金45,000元为基数按全国银行间同业拆借心于2019年12月公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%上浮30%即年利率5.395%计算。对于盛世公司主张房屋占用费的诉请，因合同期满后丰圣公司未按约定腾退交换房屋，盛世公司亦不同意继续出租房屋，故丰圣公司应支付逾期腾退期间的房屋占有使用损失，丰圣公司未履行腾退交接义务亦未提交其催告盛世公司接收房屋的相关证据，其于本案庭审时方才告知其已搬离并愿意交换房屋，故房屋占有使用损失费计算至2021年2月22日，支付标准按照2020年房屋租金标准即280,000元/年计算，自2020年12月5日至2021年2月22日共计60,603元（280,000元÷365日×79日）。丰圣公司作为彭爱民出资设立的自然人独资公司，彭爱民不能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、蓬安县丰圣车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蓬安盛世贸易有限公司支付房屋租金45,000元； 二、蓬安县丰圣车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蓬安盛世贸易有限公司支付自2019年12月5日起至清偿之日止应付租金45,000元为基数按年利率5.395%计算的违约金； 三、蓬安县丰圣车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蓬安盛世贸易有限公司支付房屋占有使用损失费60,603元； 四、彭爱民对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回蓬安盛世贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,176元，减半收取计3,088元(蓬安盛世贸易有限公司已预交)，由蓬安盛世贸易有限公司负担1,882元，蓬安县丰圣车业有限公司、彭爱民负担1,206元；诉讼保全申请费1,270元，由蓬安县丰圣车业有限公司、彭爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈佳
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢28号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：李少艳，女性,1981年10月22日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局与被执行人李少艳行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇二一年二月二日书记员  王 静
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执489-1号申请执行人：王先利，男，汉族，1991年12月19日生，住河南省南阳市唐河县。被执行人：襄城县光合建筑安装劳务有限公司，住所地：襄城县泰安路东段。法定代表人：张录伟，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院作出的(2020)豫1025民初817号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县光合建筑安装劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县光合建筑安装劳务有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年二月五日书记员  赵萌萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执150号 申请执行人：成都爱司机科技有限公司，住所地：成都市高新区天晖路******。 法定代表人：冯婧，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵振国，男，1986年7月14日出生，汉族，住山西省平遥县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11763号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款等财产进行查询，并对被执行人的户籍地进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11763号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十四日 执行助理范莉 书记员  杨 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更251号 罪犯任学会，女，1958年6月8日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 本院于2003年9月22日作出（2003）红中刑初字第189号刑事判决，以被告人任学会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人任学会不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年5月10日作出（2004）云高刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年7月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月21日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年9月27日、2012年3月23日、2013年5月30日、2014年9月23日、2015年12月31日、2018年5月23日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯任学会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。 经审理查明，罪犯任学会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任学会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任学会减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月25日起至2021年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  陈 婧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执198号申请执行人：尚延景，男，汉族，1993年9月17日，现住高平市。被执行人：朱奔，男，汉族，1997年7月7日生，现住址不明。申请执行人尚延景与朱奔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）晋0502民特399号民事裁定书，裁定：朱奔应归还尚延景借款人民币共计本息5173元。朱奔于2020年11月3日偿还尚延景2000元，2020年11月13日偿还尚延景2000元，余款1173元于2020年11月30日以前偿清尚延景。如朱奔任意一期逾期履行，尚延景可以申请法院强制执行并有权要求朱奔一次性偿还剩余的全部款项。该判决于2020年11月24日生效，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人尚延景2021年2月22日以被执行人朱奔下落不明暂时不能执行为由，现向本院提出撤回本案执行的申请，待执行条件具备恢复执行。本院依法准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年二月二十二日书 记 员 郭 冉
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初355号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该银行职工。 被告：汪成玉，男，1963年10月3日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：周雨娇，女，1967年8月10日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告汪成玉、周雨娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告江西永新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西永新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雨芳 二〇二一年二月十九日 书记员  史 颖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1011号 原告：何双鹏，男，1978年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被告：桐乡市中奥木业有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇子恺东路555号2幢。统一社会信用代码：91330483MA29F7YKX5。 法定代表人：陈雪军。 原告何双鹏与被告桐乡市中奥木业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。审理中，因原告应当预交而未预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕 磊 二〇二一年二月二十三日 法官助理  凤 敏 书 记 员  叶丹薇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执484号申请执行人李兵，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。李兵与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003060号仲裁裁决已发生法律效力。权利人李兵于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003060号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执56号 申请执行人郭俊中，男，湖南省桂东县人。 被执行人钟本丰，男，湖南省桂东县人。 本院立案执行的申请执行人郭俊中与钟本丰买卖合同纠纷一案，经被执行人钟本丰自动履行，执行金额30000元，申请执行郭俊中已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年二月二十日 书记员  邓贤峰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1407号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：王海林，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：杜付芬，女，1968年3月30日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：刘丰良，男，1974年8月14日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王海林、杜付芬、刘丰良借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计36,144元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实和理由，2016年6月30日，原、被告王海林、杜付芬签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款10万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告刘丰良签订《保证合同》，被告刘丰良对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年6月30日依约提供了借款。三被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2270号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：董涛，男，1992年1月4日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛新业物业管理服务有限公司诉被告董涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年二月二十二日书记员 周雅楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异46号异议人（利害关系人）：李少春,男，1965年7月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。申请执行人：张国南，女，1966年2月24日出生，汉族，济南长城空调公司财务经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马敬哲，山东舜康律师事务所律师。被执行人：陈现福，男，1967年7月17日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：崔发秀，女，1968年9月17日出生，汉族，住山东省曹县。在本院执行张国南与陈现福、崔发秀民间借贷纠纷一案结案后，异议人李少春对本院（2019）鲁0103执恢94号、95号执行裁定提出书面异议,要求参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李少春称，请求：1、依法撤销（2019）鲁0103执恢94号、95号执行裁定书；2、依法准许异议人对被执行人陈现福名下的位于章丘市绣惠镇花山工业园，证号为[章国用（2007）第××号]、[章国用（2007）第××号]项下的土地使用权及房产证号为：章房权证绣字第**、章房房权证绣字第**、房权房权证绣字第**、权证房权证绣字第**项产拍卖款进行参与分配。事实与理由:异议人诉陈现福等人民间借贷纠纷一案,在济南市中级人民法院立案执行,因被执行人无可供执行的财产,中院作出(2017)鲁01执195号执行裁定书,终结本次执行程序。2019年4月，异议人得知贵院在执行被执行人陈现福的财产，遂于2019年4月26日当面向贵院提交了参与分配申请书等材料，后又于2019年4月30日通过EMS向贵院邮寄了上述材料。2020年9月25日，又向贵院邮寄上述财产并申请贵院对申请参与分配给予书面答复，但贵院至今未答复。2021年1月4日，异议人申请济南市中级人民法院对上述财产续查封时得知贵院作出（2019）鲁0103执恢94号、95号执行裁定，将涉案财产抵债给了张国南，异议人认为该抵债裁定违反法律规定，损害异议人合法权利，应予撤销。根据法律、司法解释的规定，异议人在财产处置完毕前申请了参与分配，法院应制作财产分配方案，而非将财产直接抵债给张国男，故执行程序违返法律规定，损害了异议人的合法权益，应予撤销。鉴于涉案房地产尚未在不动产登记机关进行物权变更，请贵院立即中止上述裁定的执行。异议人提交了日期为2019年4月30日的参与分配申请书及邮件号为1104089184425的查询结果、日期为2020年9月25日的参与分配申请书及邮件交寄单（收据）、邮件查询截图、山东省济南市中级人民法院（2013）济民五初字第4号民事判决书、（2017）鲁01执195号执行裁定书、（2017）鲁01执195号之一、之二协助执行通知书、房屋权属状况信息表四张、本院（2019）鲁0103执恢94号、95号执行裁定书。本院调取了张国南抵债申请书、张国南签收（2019）鲁0103执恢94号、95号执行裁定书（以物抵债）的送达回证、（2019）鲁0103执恢94号协助执行通知书（稿）及送达回证。本院查明，张国南与陈现福、崔发秀民间借贷纠纷一案2013年6月9日，本院分别作出（2012）市民初字第3218号民事判决书，判决内容“一、被告陈现福、崔发秀于本判决生效之日起十日内偿还原告张国南借款200万元。二、被告陈现福、崔发秀于本判决生效之日起十日内支付原告张国南按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，以200万元为基数，自2012年12月13日起计算至本判决生效之日止。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告陈现福、崔发秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”;（2012）市民初字第3217号民事判决书，判决内容“一、被告陈现福、崔发秀于本判决生效之日起十日内偿还原告张国南借款900万元。二、被告陈现福、崔发秀于本判决生效之日起十日内支付原告张国南按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，以900万元为基数，自2012年12月13日起计算至本判决生效之日止。案件受理费74800元，财产保全费5000元，由被告陈现福、崔发秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2012年12月13日，两案在审理中查封了陈现福名下房产（章房权证房权证绣字第**、×50号、01××55号、01××56号）及章丘市省道244线南河段西侧的两宗土地（章国用（2007）第××号、××号）。2013年9月25日，张国南申请强制执行上述两份判决，执行案号分别为（2013）市执字第1365号、1366号。2019年3月22日，两案恢复执行，执行案号分别为（2019）鲁0103执恢94号、95号。本院依法在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人陈现福名下位于章丘市绣惠镇桃花山工业园、章丘市绣惠镇09路西侧的15幢房产（章房权证绣房权证绣字第**、50号、01××55号、01××56号）及章丘市省道244线南河段西侧的两宗土地（章国用（2007）第××号、××号）进行拍卖。流拍后，申请执行人张国南申请以物抵债，2019年5月13日，本院作出（2019）鲁0103执恢94号、95号执行裁定书（以物抵债），2019年5月20日，本院向济南市章丘区绣惠街道办事处发出协助办理过户通知书。同日,该裁定书送达张国南。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等予以证实予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”第五百零九条规定，“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”另，山东省高级人民法院执行疑难法律问题解答（三）：“法院对被执行财产拍卖价款分配完毕或者裁定以物抵债，应视为被执行人的财产执行终结。在此之后，其他债权人申请参与分配的，不予支持。”本案中，异议人异议申请书中称，于2019年4月26日当面提交参与分配申请书等材料，2019年4月30日，又通过EMS向邮寄了上述材料。而异议人2020年9月25日的参与分配申请书中称，“申请人于2019年5月份通过现场递交和邮政EMS方式两次向贵院申请参与分配……”可见，异议人所称的提交参与分配申请书的时间是不一致的，且，其提交的邮件号为1104069184425的查询结果，并无邮寄内容；日期为2020年9月25日的参与分配申请书及邮件交寄单（收据）虽然能看出邮寄材料的内容，但是在（2019）鲁0103执恢94号、95号执行裁定书作出且送达张国南后提交。异议人主张在财产处置完毕前申请了参与分配，因其未提供充分、有效的证据证实，本院不予认定。综上所述，异议人在财产执行终结之后提出参与分配，请求撤销（2019）鲁0103执恢94号、95号执行裁定书，均不属于执行异议受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李少春的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 娅人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二一年二月四日书 记 员 刘珏瑶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1869号申请人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳东路20号。负责人：王萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：孙旭芳，女，1974年6月27日出生，汉族，住吴江市。中国银行股份有限公司句容支行与孙旭芳、句容碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司句容支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙旭芳名下位于句容市开发区xxx室的不动产，保全金额为350000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孙旭芳名下位于句容市开发区不动产，保全金额为350000元。案件申请费2270元，由申请人中国银行股份有限公司句容支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈琴二〇二一年二月二十二日法官助理 秦洁书 记 员 李璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2033号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0983民初940号 原告：沧州市聚鑫劳务派遣有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河路金鼎大厦**201铺。 负责人：梁雷雷，职务：经理。 被告：北京博森特岩土工程有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街**。 负责人：王继忠，职务：经理。 原告沧州市聚鑫劳务派遣有限公司起诉被告北京博森特岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告沧州市聚鑫劳务派遣有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市聚鑫劳务派遣有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1419.43元，由原告沧州市聚鑫劳务派遣有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二一年二月九日 书记员 王晓卉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初685号原告：支某，女，汉族，1988年2月6日出生，住商水县。被告：李某，男，汉族，1984年11月29日出生，住商水县。原告支某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按支某撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二一年二月十九日书记员  王素娴
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初972号原告：于淼，女，1994年6月26日出生，汉族，住长春市宽城区，公民身份号码：×××。被告：姜云龙，男，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告于淼与被告姜云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于淼向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于淼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于淼撤诉。审判员  王敬娜二〇二一年二月二十五日书记员  路 畅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执321号申请执行人:徐国，男，1979年8月24日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：杨志，男，1976年8月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人徐国与被执行人杨志劳务合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1659号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐国于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人杨志给付执行款20540.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年2月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执321号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十五日书记员 丛              雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初607号原告华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告惠州市惠城区景鸿手机店，住所地：惠州市惠城区水口××××××××××××，统一社会信用代码：924××××××××××××79X。经营者：廖某。原告华为技术有限公司与被告惠州市惠城区景鸿手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月27日向本院提交《撤诉申请书》，以原告与被告已达成和解协议且被告已按协议履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二一年二月五日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3751号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：翟小东，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告翟小东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告翟小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告翟小东偿还贷款本金45133.16元及欠款利息19295.33元，共计64428.49元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告翟小东未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为翟小东。2、借款金额为55000元。3、借款期限为24个月，自2017年4月21日至2019年4月21日。4、借款用途为其他消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年10月21日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金45133.16元、利息19295.33元，共计64428.49元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告翟小东未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告翟小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟小东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金45133.16元、利息19295.33元，共计64428.49元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取计705.5元，由被告翟小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初342号原告：杭洲，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：王鹏，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。原告杭洲诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告杭洲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款32000元及其逾期利息（以32000元为基数按年利率6%从2019年11月21日起到还清之日止），并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告杭洲于2021年1月23日将诉讼请求变更为：要求被告王鹏归还借款10000元。后原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因个人原因向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告杭洲撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杭洲负担，余款250元退回原告。审判员  袁庶铧二〇二一年二月二十四日法官助理李柳静书记员嵇凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异32号申请人吴江市新嘉丝绸织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧红安村。法定代表人史建新，该公司执行董事。被执行人苏州航帆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村4组。法定代表人马后军，该公司总经理。被执行人卞建荣，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人马后军，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴江市新嘉丝绸织造有限公司与被告苏州航帆纺织有限公司、卞建荣买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初8153号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州航帆纺织有限公司确认结欠原告吴江市新嘉丝绸织造有限公司货款150212.50元，同意于2020年7月30日前支付20000元，于2020年8月30日前支付30000元，于2020年9月30日前支付20000元，于2020年10月30日前支付30000元，于2020年11月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付30000元，余款212.50元原告自愿放弃。二、若被告苏州航帆纺织有限公司任有一期到期未履行，则原告有权就全部未履行部分及利息损失（以150212.50元为基数，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止，按照月息0.6%计算）一并向法院申请执行元向法院申请执行。三、被告卞建荣自愿对被告苏州航帆纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取1679元，由被告苏州航帆纺织有限公司负担，于2020年12月30日前与30000元一并支付给原告。原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市新嘉丝绸织造有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为150212.5元，本案申请执行费2153元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人财产线索，且执行至今，本院并未发现被执行人名下有可供有效执行的财产。2020年12月31日，申请执行人吴江市新嘉丝绸织造有限公司向本院提交追加被执行人申请书一份，申请执行人以被执行人苏州航帆纺织有限公司系自然人独资的有限责任公司，且唯一股东马后军不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加马后军为本案被执行人。本院查明，2019年6月4日，马后军作为唯一的股东设立了苏州航帆纺织有限公司，注册资本100万元，认缴期限至2049年5月28日，注册地址为苏州市吴江区盛泽镇荷花村4组。本案立案后，本院通过执行系统并未查询到被执行人苏州航帆纺织有限公司名下具有可供有效执行的财产。2021年2月5日，本院执行人员前往被执行人苏州航帆纺织有限公司注册地址进行现场调查，并未发现苏州航帆纺织有限公司的经营场所和工作人员，本院也未能和马后军取得联系。上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书、财产查询反馈汇总表、现场照片、执行日志等证据予以证实。本院认为，苏州航帆纺织有限公司已经搬离注册地址，会计账簿下落不明，且本院未能与马后军取得联系，目前并无证据证明股东的财产独立于公司的财产之外，故申请执行人申请追加苏州航帆纺织有限公司的唯一股东马后军于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，裁定如下：追加马后军（身份证号）为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内以被申请人为被告向本院提起执行异议之诉。审判长 沈 平审判员 王 健审判员 葛健颖二〇二一年二月二十五日书记员 余永明
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执28号之六申请执行人：吴学义，男，汉族，1997年6月7日出生，住四川省万源市旧院镇。被执行人：陈启丰，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人吴学义与被执行人陈启丰租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人陈启丰在达州银行账户内存款人民币30.29元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈启丰在达州银行账户内存款人民币40938.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年二月八日书记员  岳顺英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）皖1204刑初11号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1977年9月1日出生于安徽省颍上县，高中文化，无业，住颍上县。系本案被害人。 诉讼代理人刘万芹，男，汉族，1952年1月21日出生于安徽省颍上县，中专文化，颍上县建颍乡综合治理办公室主任，住颍上县。系刘某的父亲。 被告人兰明虎，曾用名兰海燕，男，1978年2月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，安徽兰天广告传媒有限公司法定代表人，户籍地阜阳市颍**，住阜阳市颍州区。因犯盗窃罪，1999年11月被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，2007年2月9日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯敲诈勒索罪，2011年3月22日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月8日经阜阳市公安局颍泉分局决定，被取保候审。现在家候审。 辩护人朱士辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉［2021］Ｚ8号起诉书指控被告人兰明虎犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员庄冬影、书记员李楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人刘万芹，被告人兰明虎及其辩护人朱士辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月20日13时许，在阜阳市颍泉区对面路边，武某向被害人刘某讨要欠款未果。后武某电话通知其表哥被告人兰明虎到场，兰明虎帮助武某向刘某索要欠款时与刘某发生言语冲突，后兰明虎抓住刘某颈部对刘某推搡，并将刘某按倒在地，致使刘某身体撞到路边石墩上受伤，造成刘某右侧第6、7、8、9肋骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人兰明虎交纳赔偿保证金人民币3万元。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后分别在阜阳市第五人民医院、阜阳市民生医院救治，共住院28天，花费医疗费37809.76元。 上述事实，被告人兰明虎在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询记录、刑事判决书、到案经过、欠条复印件、银行储蓄存单、医疗费发票、住院病历等书证，现场勘验笔录，视听资料，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2020］151号法医学人体损伤程度鉴定书，证人武某、巫某、马某等人证言，被害人刘某陈述，被告人兰明虎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人兰明虎故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰明虎因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，应予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某经济损失包括医药费37809.76元、误工费3599.12元（128.54元／天×28天）、护理费3795.12元（135.54元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、交通费200元，合计人民币47644元。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，其该项诉讼请求，本院不予支持。辩护人关于附带民事诉讼原告人该项诉讼请求应不予支持的辩护意见，本院予以采纳。被告人兰明虎到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人兰明虎判处有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人兰明虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人兰明虎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币47644元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张 荃 人民陪审员 王 超 人民陪审员 李 侠 二〇二一年二月二日 书 记 员 李芳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督155号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：任俊安，男，1977年2月16日出生，汉族，住山西省闻喜县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月12日，被申请人（借款人）任俊安与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34169424的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月12日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人任俊安给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任俊安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人任俊安还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人任俊安负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人任俊安应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人任俊安如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执166号申请执行人：茹红云，女，1980年1月26日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。被执行人：晋城市书香源文化艺术有限公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：王进坡，任董事长。申请执行人茹红云与被执行人晋城市书香源文化艺术有限公司关于教育培训合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）晋0502民初3715号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告晋城市书香源文化艺术有限公司于本判决生效后十日内向原告茹红云退还20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项自2020年10月1日起至付款之日止的利息。被执行人晋城市书香源文化艺术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茹红云向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年1月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；查明被执行人无车辆，未发现房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计20000元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执166号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市书香源文化艺术有限公司负有继续向申请执行人司方利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年二月二十六日书 记 员 司泽鹏
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初385号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张翔，男，1991年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，公司员工。 委托诉讼代理人：吴娟，女，1993年8月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市，公司员工。 被告：丁胜，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：丁翠娥，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告丁胜、丁翠娥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟，被告丁胜到庭参加诉讼，被告丁翠娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令丁胜立即向原告偿还垫付人民币94951.36元：2.判令丁胜向原告支付利息54102.18元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年05月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共149053.541元：3.判令丁翠娥对丁胜的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：丁胜为取得车架号：LFMARE2C7C0385704的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州山支行办理信用卡分期业务。丁胜为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为丁胜向银行申请办理上述业务，并由原告为丁胜按约还款向银行提供相关担保。丁翠娥为丁胜上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由乙方住所地人民法院管辖。在履约过程中，丁胜违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告丁胜的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿丁胜的相关债务。原告代丁胜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿94951.36元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但丁胜一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 丁翠娥未作答辩。 丁胜辩称，贷款在原告处买二手车是事实，但我贷款的实际金额为82000元，还了两期。后因个人原因没有按期还款。现在车辆也不知被谁开走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经过当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 被告提交的承担共同偿债责任通知函、代偿证明、承诺书、银行流水明细、确认书能够互相印证丁胜实际贷款数额，予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年1月10日，因丁胜需在原告处购买本田二手车，车架号为LFMARE2C7C0385704，车辆总价为139000元，丁胜未能一次性支付全部购车款，原告为丁胜在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行取得信用卡透支104941.08元提供担保，其中车价尾款82900元，银行手续费8265.80元，担保服务费14176元，还款期数为36期，每期2916元。同时丁胜自愿以该车辆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提供抵押担保。丁胜母亲丁翠娥作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字。丁胜于2017年2月24日还款3016元，2017年3月25日还款2916元后未再还款。原告于2017年7月25日代偿了15805.63元，2017年10月27日代偿了79145.73元，合计94951.36元。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，被告丁胜因购车贷款逾期，原告为期代偿的本息滞纳金等，应由被告丁胜偿还，丁翠娥作为共同还款人，也应对该款承担还款责任。对原告诉请的要求二被告共同偿还代垫付款予以支持。原告诉请按以垫付款为本金，自垫付之日的第二日按日利率万分之六为标准计算至实际给付之日止，庭审中变更为按日利率万分之三计算，该利率未超过法律禁止性规定，予以支持。但原告在丁胜购买车辆时收取担保服务费14176元无法律依据，应在代偿本金中予以扣除，故被告丁胜、丁翠娥实际应支付80775.36元（94951.36元-14176元）。被告丁翠娥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁胜、丁翠娥于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款80775.36元并支付以垫付款为基数，自垫付次日起按每日万分之三的利率标准计算至款项清偿之日止的利息损失（其中15805.63元自2017年7月26日起算，79145.73自2017年10月28日起算）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3281元，减半收取1640.50元，由原告负担640.50元，被告丁胜、丁翠娥负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二一年二月十九日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交证据和证明目的如下： 1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》复印件一份，证明丁胜为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，丁翠娥自愿为丁胜承担共同偿债责任； 2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份，证明被告与中国商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实； 3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明复印件各一份，证明原告为丁胜的信用卡透支债务向向银行提供担保并垫付贷款本息的事实； 4.承诺书、银行流水明细、确认书一份，证明丁胜实际贷款金额经其签字确认96675元及原告代偿数额，丁胜偿还数额。 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条两人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 每五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王淑景，女，1953年8月22日出生，汉族，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文斌，男，1984年9月20日出生，汉族，住郑州市。二再审申请人共同委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区房屋征收与补偿办公室。住所地：郑州市二七区政通路29号院。法定代表人赵青，主任。委托代理人吕中原，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人苗杰，河南帅法律师事务所律师。再审申请人王淑景、刘文斌因诉郑州市二七区房屋征收与补偿办公室行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终647号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑景、刘文斌申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，再审被申请人不履行行政协议没有任何法律依据。再审被申请人与再审申请人签订《征收住宅房屋产权调换补偿协议》后，已经履行了一部分义务，可见协议的真实性、合法性。再审被申请人以再审申请人提供的建筑许可证、建房通知中的公章与其提供的样本不一致为由，不予赔偿再审申请人的理由不成立。（二）一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误。再审申请人要求履行协议，再审被申请人提出协议已被解除的主张，法院可以对解除协议的合理性、合法性进行附带审查，一审法院仅程序上进行审查错误。综上，请求撤销原审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，王淑景、刘文斌提起本案诉讼，其诉讼请求是要求再审被申请人继续履行双方签订的涉案《征收住宅房屋产权调换补偿协议》，而该诉讼请求能否得到支持，与该涉案协议是否合法有效，双方合同关系是否终止，均有直接因果关系。本案在原一审过程中，再审被申请人曾向人民法院提交了其单方做出的撤销涉案协议决定的证据材料，以此主张双方签订的协议已经依法解除，合同关系已终止，再审申请人要求继续履行协议的诉讼请求不应支持。再审被申请人的该项主张属于对申请人要求继续履行协议的抗辩事由，人民法院在审理本案过程中当且仅当一并审查再审被申请人的抗辩主张是否成立，而非将该主张认为属于另一法律关系而不予审理。本案中，再审被申请人以涉案协议签订时所依据的《建筑许可证》系伪造证件为由，作出撤销涉案协议的决定，并于2019年11月7日向王淑景送达，该撤销决定明确载明“可自收到本决定之日起六十日内依法申请行政复议，也可自收到本决定之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼”，王淑景、刘文斌在六十日的法定申请行政复议期限内未申请行政复议，迟至2020年5月28日提起本案诉讼，也已超过法定六个月的起诉期限，该撤销决定具有法律效力，应当视为解除协议的行政行为，并具有合同关系终止的法律效力。在涉案协议已被解除的情况下，双方合同关系终止，王淑景、刘文斌要求再审被申请人继续履行涉案协议的诉讼请求不能得到支持。二审法院认为王淑景、刘文斌可另行对再审被申请人撤销涉案协议的决定提起诉讼，理由不当，本院依法予以指正，但二审法院判决驳回王淑景、刘文斌的诉讼请求结果正确，为减轻诉累和节约司法资源，本案不再进入再审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王淑景、刘文斌的再审申请。审判长  别志定审判员  王凤强审判员  肖海生审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月一日法官助理王雨蒙书记员张玥