四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初89号 原告：孟兴竹，女，1983年9月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：邹锡军，男，1965年6月7日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。（未到庭） 原告孟兴竹诉被告邹锡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兴竹到庭参加诉讼，被告邹锡军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟兴竹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款100000.00元，利息101353.00元，本息合计201353.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月24日，被告向原告借现金100000.00元用于买车，借款时，原、被告双方约定月利息按1.3%计算，还约定本金加利息一年内归还，约定期满后，原告找被告要求被告按约定支付本金和利息，被告说现在还没钱还，需要在宽限一段时间。2016年3月10日，原告再次找到被告要求被告支付所借现金和利息，被告说还是还不了，需要再延后一段时间，原、被告双方按约定利息计算，自2014年4月24日借款日至2016年3月10日双方约定为30000.00元，2016年3月10日被告在未还原告一分钱的情况下重新写了利息加本金的借条共计130000.00元，同时被告向原告承诺尽快归还原告本金及利息，并承诺如果不尽快归还就自愿承担3分利息，并写在了借条上。随后原告多次找被告要求还钱，被告多次答应还钱，但就是不还，直到2020年5月25日至2020年6月1日，被告分四次共计微信转账支付了原告3000.00元。后被告以各种理由拖延还款。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告邹锡军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告孟兴竹为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据： 1.2014年4月24日被告邹锡军向原告孟兴竹出具的借条原件1份，证明被告向原告借款100000.00元的事实。 2.2016年3月10日被告邹锡军向原告孟兴竹出具的借条原件一份，证明被告未按期归还借款，于2016年3月10日向原告重新出具借条一份，借条约定本金100000.00元，利息30000.00元。 3.四川省农村信用社借记卡对账单1份，证明原告借给被告的100000.00元是原告通过银行取款后，现金交付给被告。 4.原、被告微信聊天记录截图打印件7页，证明原告多次联系被告还款，被告多次欺骗原告未归还借款。 经本院审核，原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2014年4月24日，被告邹锡军因资金周转拟向原告孟兴竹借款100000.00元，同日邹锡军向原告孟兴竹出具借条一份，借条上载明：“今借到孟兴竹现金（100000.00元）大写：拾万元整，借款期限为一年，利息按每月结算。”被告邹锡军在借款人处签名捺印。2014年4月27日，孟兴竹将上述借款100000.00元以现金方式交付邹锡军。2016年3月10日，因邹锡军未履行上述借款的偿还义务，邹锡军向孟兴竹重新出具了一张借条，借条上载明“今邹锡军借到孟兴竹现金130000.00元，大写（壹拾叁万圆整）定于2016年6月还60000.00元（陆万圆）于2016年8月还清（余下柒万圆）如8月份未还清利息，按3分结算。”被告邹锡军在欠款人处签名捺印。后原告向被告催要，被告共计归还原告3000.00元，其他款项被告至今未付。现原告孟兴竹持上述借条诉至本院要求被告邹锡军偿还欠款100000.00元，利息101353.00元。 本案审理过程中，原告孟兴竹解释称被告于2016年3月10日出具的《借条》中“利息按3分结算”系指月利率3%，原告自愿将涉案利息部分诉讼请求调整为按月利率1.3%计算，利息计算时间自2016年9月1日至2021年1月12日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款100000.00元，有借条、银行取款凭证、微信聊天记录等证据为证，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违反当时的法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未能按照约定的期限向原告返还借款，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。因此，原告要求被告偿还借款100000.00元的理由成立，本院予以支持。 关于本案利息问题。本案是本院在2020年8月20日之后新受理的案件，所涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张的利息应当分段计算。合同成立时的司法解释规定民间借贷年利率不超过24%，原、被告约定被告如果于2016年8月未还清案涉款项，利息按3分计算，双方虽未约定利息按3分结算是年利率还是月利率，但按当地民间借贷的交易习惯，应认定为月利率3%，该利息约定超过了法定的年利率不超过24%的规定，现原告自愿将其调整为月利率1.3%，自2016年9月1日计算利息，并未超过法律保护上限的规定。即2016年9月1日至2020年8月19日期间的利息按照年利率15.6%（1.3%×12）进行计算；2020年8月20日至2021年1月12日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4）进行计算。故本院确认被告邹锡军应支付2016年9月1日至2020年8月19日期间的利息为61887.00元，应支付2020年8月20日至2021年1月12日的利息6075.00元，上述利息合计67962.00元。庭审中，原告自认被告偿还利息3000.00元，本院予以相应扣减。对于原告超请求的利息部分，本院不予支持。 被告邹锡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹锡军于本判决生效后十日内偿还原告孟兴竹借款本金100000.00元，并支付逾期利息67962.00元，扣除被告已归还利息3000.00元，上述金额共计164962.00元。 二、驳回原告孟兴竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2160元（已减半收取，原告已预交），由原告孟兴竹负担390元，被告邹锡军负担1770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。 审判员  罗贵彭 二〇二一年二月二十四日 书记员  王建峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应当支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。