wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1101号申请执行人凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站住所地凯里经济开发区开创南路。负责人陈东，系该租赁站经营者。被执行人陕西大道建筑工程有限公司住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街**。法定代表人房映儒，系该公司董事长。因被执行人陕西大道建筑工程有限公司逾期未自觉履行凯本院已经发生法律效力的(2020)黔2601民初1818号民事判决书确定的义务，即被执行人陕西大道建筑工程有限公司应支付申请执行人凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站租金、上下车费等费用216107.7元、未退还物资租金2093.8元及案件受理费2278元，并返还钢管146.4米、扣件10595套、顶托136支、套管190个。现申请执行人凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人陕西大道建筑工程有限公司还应承担案件申请执行费3673元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站以与被执行人陕西大道建筑工程有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对(2020)黔2601民初1818号民事判决书的强制执行申请。本院认为，撤回强制执行申请系申请执行人凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站对其诉讼权利的处分，且未损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2601民初1818号民事判决书的强制执行。申请恢复执行的时效为二年，申请恢复的时效适用关于诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 船二〇二一年二月八日书记员 潘存煜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1514号 严宏水： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15203号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021257 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初425号原告：栗学恩，男，1951年2月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王红照，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告栗学恩与被告王红照民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗学恩到庭参加诉讼，被告王红照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗学恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还所借原告28000元；2.让被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村邻居。2014年被告为偿还向其他人的借款，向原告借款28000元，一直未归还。2015年11月16日，被告出具欠条一张。经原告多次催要未果，望判如所请。被告王红照未提供答辩。经审理查明：2015年11月16日，王红照向栗学恩出具借条一份，内容为“今借到栗学恩现金（28000）元整贰万捌仟元王红照2015年11月16日”。庭审中，原告栗学恩自认被告分三次偿还借款1200元，余款催要未果，起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王红照向栗学恩借款的事实，有栗学恩提交的借条为证。原告栗学恩请求王红照偿还借款28000元，扣除王红照已偿还1200元，被告王红照仍应偿还原告栗学恩借款26800元。被告王红照无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红照于本判决生效后十日内偿还原告栗学恩26800元；二、驳回原告栗学恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，原告栗学恩负担20元，被告王红照负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二一年二月二十四日书记员  戴晓斐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1899号起诉人：广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********959E。法定代表人：李荣合，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。本院收到起诉人广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司（下称“新会电气公司”）对被起诉人彭亚梅不当得利纠纷一案的起诉状。新会电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭亚梅支付欠款60万元及利息（以60万元为基数，自2017年9月25日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令彭亚梅承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年，在原广东绍鹏电力工程有限公司（现广东一特电力工程有限公司）与湛江德能电气有限公司及新会电气公司之间有关购买高压电柜、低压电柜等设备的交易过程中，新会电气公司的业务员冯颖文在广东绍鹏电力工程有限公司法定代表人彭亚帝的指示下，将广东绍鹏电力工程有限公司支付的货款60万元转账给彭亚帝的妹妹彭亚梅。2020年10月，冯颖文将该60万元债权转让给新会电气公司，并于2020年12月30登报通知了彭亚梅。本院经审查认为，本案起诉人主张彭亚梅无合法根据取得不当利益，故为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。起诉人在起诉时提供的资料未能显示彭亚梅的经常居住地在江门市新会区。而根据新会电气公司起诉时提供的资料显示，彭亚梅的住所地在广东省吴川市，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年二月二十五日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初775号原告：郑某某，男，汉族，1964年12月10日出生，住南阳市宛城区。原告：杜某某，女，汉族，1964年4月20日出生，住南阳市宛城区。被告：赵某某，男，汉族，1963年7月21日出生，住南阳市宛城区。原告郑某某、杜某某与被告赵某某排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某某、杜某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑某某、杜某某负担。审判员  李林峰二〇二一年二月二十三日法官助理白驹书记员柴西军
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初430号 原告:李锦，男，汉族，1975年4月5日出生，住安徽省桐城市。 被告:邹姚兵，男，汉族，1970年5月24日出生，住安徽省枞阳县。 原告李锦与被告邹姚兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦到庭参加诉讼，被告邹姚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告铝合金窗户安装工程款2万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包施工桐城市新渡镇八十米大道小区工程，并将该工程铝合金窗户加工安装工程分包给了原告。原告安装工程于2015年初完工，双方结算工程款金额为8.8万元，后被告陆续付款6万元余元。2019年1月30日被告向原告出具2万元欠条，约定2019年12月31日前付清。但被告至今未付。故原告起诉至法院，要求被告立即付清工程款2万元并按照银行同期利率自逾期之日起支付欠款利息。 被告邹姚兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告身份信息证明、被告出具的欠条，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。原告提交被告邹姚兵出具的欠条，证实被告拖欠原告工程款2万元的事实，被告未提出异议，本院予以认定。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付，故对于原告要求被告邹姚兵立即偿还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对于原告要求被告按照银行同期贷款市场报价利率承担自2020年1月1日起至款清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹姚兵于本判决生效后十日内支付原告李锦工程款20000元及利息（以本金20000元为基数，按照同期贷款市场报价利率标准自2020年1月1日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告邹姚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二一年二月二日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保40号解除保全申请人：蔡杰，男，1981年8月17日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：铜川市耀州区润华工贸有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3272。法定代表人：王进发，该公司总经理。被申请人：王进发，男，1948年5月12日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人蔡杰与被申请人铜川市耀州区润华工贸有限公司、王进发民间借贷纠纷一案,解除保全申请人蔡杰依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初7335号之一民事裁定书于2020年12月24日向本院申请解除财产保全，请求解除对王进发名下所有银行账户和财付通账户内价值5000000元财产的查封、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1219号执行裁定书，于2020年9月17日冻结被申请人王进发名下银行账户9个，冻结时账户余额共计9225.09元，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日；于2020年9月17日冻结被申请人王进发名下财付通账号1个，冻结时账户余额9.13元，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年1月12日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7355号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员       刘新浩     二Ｏ二一年一月十三日          书    记    员       张亦甜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10611号 原告：俞生荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周铭锋，男，1989年1月17日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告俞生荣与被告周铭锋民间借贷纠纷一案中，因原告俞生荣经本院传票传唤未准时到庭参加庭审，可视为无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告俞生荣负担。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  马海光 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  赵紫怡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初17号 原告：黄明光，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，安徽辰元律师事务所律师。 被告：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，住所地湖北省赤壁市。 法定代表人：皮德林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车保睿，安徽皖大律师事务所律师。 原告黄明光与被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局（简称水利枢纽工程局）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 黄明光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费73000元违约金44968元共计117968元(以本金73000元为基数,按照全国银行间市场报价利率四倍15.4%,从2016年11月1日计算到2020年10月31日止,实际违约金计算到租金付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：水利枢纽工程局租赁黄明光的装载机用于淮北S203六路连接线工程施工。2015年4月25日,双方签订《施工设备租赁合同》,其中合同第六条约定包月租赁费7200元;第八条第6项约定如果拖延支付租赁费,按应付金额3%每日支付违约金。工程结束后，水利枢纽工程局已经给付部分费用,现欠租赁费73000元。 本院经审查认为，经湖北省赤壁市市场监督管理局依法核准登记，水利枢纽工程局的企业名称变更登记为长江陆水枢纽工程局有限公司，水利枢纽工程局不是本案适格当事人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄明光的起诉。 本案无案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  赵艳红 人民陪审员  黄 程 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  赵新泥 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1589号 原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王诗，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告王诗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年二月五日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更69号 罪犯顾代伟，男，1982年8月14日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯非法持有枪支罪，于2002年4月5日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年4月9日刑满释放。因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2007年5月28日以（2007）成刑初字第76号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币10000元（已赔偿），被告人相互承担连带赔偿责任。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）川刑终字第583号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月2日以（2010）川刑执字第753号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月2日起至2028年6月1日止），剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第618号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1076号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第638号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2016年12月26日以（2016）川06刑更1293号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2022年4月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯顾代伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯顾代伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯顾代伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且犯罪后果严重，应从严考虑，综合评判对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾代伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初14061号原告：兰州国芳商业投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。法定代表人：张国芳，系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：甘肃省外贸开发公司，住，住所地兰州市定西路**/div>法定代表人：牛建国，系该公司经理。被告：甘肃省外贸兰山绿化场，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰山“三台阁”南侧iv>法定代表人：杨东，系该公司经理。被告：甘肃省商务厅，住所地，住所地甘肃省兰州市定西路**iv>法定代表人：张应华，系该商务厅厅长。原告兰州国芳商业投资管理有限公司诉被告甘肃省外贸开发公司、甘肃省外贸兰山绿化场、甘肃省商务厅借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州国芳商业投资管理有限公司撤诉。案件受理费11555元（已减半收取），由原告兰州国芳商业投资管理有限公司负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  段晓彬人民陪审员  陈维萍二〇二一年二月五日书 记 员  赵琴琴
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更238号 罪犯周方协，男，1991年2月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周方协在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年8月22日作出(2018)渝0102刑初417号刑事判决，认定周方协犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金25000元，追缴犯罪所获赃款2400元。刑期自2018年3月23日起至2032年5月11日止。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周方协在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周方协减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年3月23日起至2031年10月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初225号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道**，统一社会信用代码91330921778250107N。 法定代表人：邢岛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女。 被告：戴晓立，男，1981年2月25日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司（以下简称岱山农村商业银行）与被告戴晓立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告岱山农村商业银行的委托诉讼代理人樊璟诗、被告戴晓立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岱山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.责令被告戴晓立立即归还借款人民币10万元，并支付截至2020年12月18日利息2236.75元及从2020年12月19日起至实际清偿之日止按月利率8.015625‰计收的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告戴晓立因房屋装修需要向原告申请借款10万元，原告经审核后同意借款，并于当天与被告签订了《个人循环借款合同》，该合同约定：“本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2019年10月12日起至2022年10月10日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定”。合同在履行过程中，原告按约定发放了贷款，借款借据约定：“借款金额为壹拾万元整，借款日期：2019年10月12日，借款到期2020年10月10日”。然而被告却单方违约，自2020年9月21日起未结清上一季度产生的利息，原告系统于2020年9月21日、24日分别从被告戴晓立名下借记卡自动扣收2.08元、960元，除此之外被告无付息记录，贷款到期也未归还本息，至今拖欠贷款本息合计102236.75元，这将可能导致原告的信贷资金重大流失，故原告诉至法院。 被告戴晓立辩称，对本案事实无异议。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年10月12日，被告戴晓立以房屋装修为由向原告申请借款10万元。同日，原告与被告戴晓立签订《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元正，借款人适用上述借款额度的期限自2019年10月12日起至2022年10月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同借款利率为月利率5.34375‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权按规定计收罚息和复利。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。 2019年10月12日，原告向被告戴晓立发放借款10万元，自助放款凭证载明：借款金额10万元，借款用途为房屋装修，借款日期2019年10月12日，到期日期2020年10月10日，借款年利率6.4125%。 借款后，被告戴晓立支付利息至2020年6月20日，后原告系统于2020年9月21日、2020年9月24日分别从被告戴晓立名下借记卡自动扣收2.08元、960元。截至2020年12月18日，被告戴晓立尚欠原告借款本金10万元及利息2236.75元。 以上事实，有原告提供的小额信用贷款申请表、个人循环借款合同、自助放款凭证、扣款凭证等证据予以证实。 本院认为，原告与被告戴晓立签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告戴晓立均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按约向被告戴晓立发放了借款，但被告戴晓立借款后仅支付部分利息，现借款已到期，被告戴晓立亦未一次性偿还剩余借款本息，已构成违约，原告有权要求被告戴晓立履行还本付息义务，原告就此提出的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告戴晓立于本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付2020年12月18日前的利息2236.75元及自2020年12月19日起至款项实际清偿之日止按月利率8.015625‰计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告戴晓立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二一年二月二十六日 代书记员 夏 燕 4
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1360号 原告：陈爱东，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江 省瑞安市塘下镇朝阳名苑3幢1004室，公民身份号码 330381198402130914。 被告：李小姗，女，1993年12月29日出生，汉族，住贵州 省正安县土坪镇林溪村柏果组，公民身份号码 522124199312293748。 第三人：赵和君，男，1981年11月27日出生，汉族，住四 川省富顺县东湖镇观塘村九组47号，公民身份号码 510322198111270515。 本院在审理原告陈爱东与被告李小姗、第三人赵和君民间借 贷纠纷一案中，原告于2021年2月7日以被告已偿还借款为由 向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。原告陈爱东提出撤诉申请，符合法律规定，应 予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、 第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准予原告陈爱东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱东负担。 审  判  员  夏克明 二〇二一年二月七日 （代）书记员  廖炜烨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初536号原告：钟成林,男，1999年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：张亮，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告钟成林与被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告钟成林于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟成林撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许钟成林撤回起诉。本案受理费310元，减半收取155元，由钟成林负担。审判员  蒋瑞兰二〇二一年二月十日书记员  曾 蓉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初290号原告：天津市政源混凝土有限责任公司，住所地天津市蓟州区京哈公路南侧秀金屯村西。法定代表人：梁政，经理。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：刘洪军，男。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。原告天津市政源混凝土有限责任公司（以下简称：政源公司）与被告刘洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告政源公司的委托诉讼代理人卢永亮、被告刘洪军的委托诉讼代理人耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政源公司向本院提出诉讼请求：判令刘洪军给付政源公司混凝土款179791.39元，并自2017年5月6日起按年息3.85%给付利息至欠款付清日止（截至2021年1月5日利息25317.34元）。事实与理由：政源公司系生产混凝土企业，刘洪军曾多次在其处购买混凝土。2019年5月5日经双方结算，刘洪军认可尚欠政源公司混凝土款179791.39元，并签订了结算单。后经政源公司多次索要未果，故具状起诉。刘洪军辩称，不同意政源公司的全部诉讼请求。政源公司的起诉已经超过诉讼时效,且该结算单中包含案外人贾国利尚欠政源公司的混凝土款137471.08元，该款项应从本案诉争款项中依法扣除。同时还款协议中并未约定还款期限，故政源公司主张的利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于政源公司提交的结算书及通话录音，双方均无异议，故本院依法予以采信。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：刘洪军向本院提交政源公司出具的发货单以证实政源公司主张的货款中包含案外人贾国利尚欠的货款，对该部分款项在本案中应予扣减。政源公司认可证据的真实性，但对证明目的不予认可。本院认为，发货单中收货人处为案外人贾国利，备注处载明刘洪军电话及“刘红军”，经当庭询问，刘洪军认可备注的“刘红军”即指向其本人。该证据可以显示政源公司出售混凝土的事实，对于刘洪军与案外人贾国利之间系另一法律关系，本案不予涉及。现政源公司持刘洪军签字确认的结算单索要欠款理据充分，刘洪军向本院提交的上述证据不能证实其主张。同时，刘洪军未能向本院提交证据证明其主张的政源公司法定代表人曾向其承诺该部分货款先由刘洪军向贾国利索要，如索要未果政源公司就该部分款项不再向刘洪军索要的事实，故本院对上述证据及其主张均不予采信。本院经审理认定事实如下：政源公司系生产混凝土企业，刘洪军曾多次从政源公司购买混凝土，2017年5月5日，政源公司与刘洪军签订结算书。载明“截至2017年5月5日刘洪军身份证号码：12022519********，地址天津市蓟县中节能远景城**楼**1504，欠政源公司混凝土款259791.39元，扣除刘洪军60000元，扣除杨志宝从刘洪军处借款壹万、韦文生从刘洪军处借款壹万，合计贰万元。经双方协商刘洪军欠政源公司179791.39元。”后政源公司多次向刘洪军索要欠款未果，故具状起诉。本院认为，政源公司与刘洪军之间签订结算书，双方均予以确认，可以证实双方之间存在合法有效的买卖合同关系。现政源公司持据要求刘洪军支付货款，理据充分，本院依法予以支持。对于刘洪军主张的本案已超出诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，该结算书中并未约定履行期限，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。即使按照刘洪军主张的截至2020年5月5日诉讼时效已届满，但根据双方确认的2020年12月9日政源公司工作人员与刘洪军的通话录音，刘洪军对政源公司明确做出了同意履行债务的意思表示，现其以诉讼时效届满为由抗辩不应得到支持。对于政源公司主张的利息问题，双方签订的结算书中并未明确约定付款期限，鉴于2020年12月9日政源公司已经向刘洪军就涉案欠款进行了催要，直至2021年1月5日政源公司向本院提起诉讼，即可以视为宽限期已经届满。故应自2021年1月5日起计算逾期付款违约金。现政源公司主张以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%作为计算标准不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十八条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第四条、第十九条第一款规定，判决如下：一、刘洪军于本判决生效之日起五日内给付天津市政源混凝土有限责任公司混凝土款179791.39元及逾期付款违约金（以179791.39元作为基数自2021年1月5日起至款项付清之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回天津市政源混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。（政源公司向本院提交其天津农商银行账户作为收款账户，账号：9062********）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由天津市政源混凝土有限责任公司负担240元，刘洪军负担1948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年二月二十三日书记员  林嘉奇窗体顶端第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人窗体顶端窗体顶端附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第四未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。第十九诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3295号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：张志坚，男，1983年7月16日生，汉族，住山西省阳泉市平定县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告张志坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告张志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金9000元、利息139.50元（截至2020年6月17日），并自2020年6月18日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告张志坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告张志坚（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款18000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月17日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年11月18日，原告依约向被告发放了借款18000元。后被告未按约还款，截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金9000元、利息139.50元。本院认为：原告南京银行与被告张志坚签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金9000元、利息139.50元（截至2020年6月17日），并自2020年6月18日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张志坚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保281号申请人：杨玉秋，女，1953年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通、修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：李海波，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省平度市。申请人杨玉秋于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海波在银行账户内的存款38800元或者查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海波在银行账户内的存款38800元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费408元，由申请人杨玉秋预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月三日书记员 田璐（代）
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初78号原告：王发彬，男，1995年3月5日出身，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王伟，男，1986年7月24日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被告：王仁鑫，男，1995年7月23日出生，汉族，辽宁省长海县人，现住辽宁省长海县。原告王发彬诉被告王仁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员姜福独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王发彬向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款人民币10000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年初，被告王仁鑫多次向原告王发彬借款累计人民币13000元，2020年3月21日被告王仁鑫给原告王发彬出具了“借条”，约定2020年4月21日前还清借款，另约定被告还应承担原告为“实现债权”所支付的相关费用。2020年5月27日被告偿还借款3000元（其父亲代为偿还），余下借款人民币10000元被告借故拖欠。故诉至法院。原告向本院提交证据如下：1、借条1份，拟证明原告向被告借款13000元事实；2、聊天截屏9张，拟证明原告向其索要借款经过及其父代为偿还3000元的事实。被告王仁鑫在法定期限内未提出答辩意见也未提交证据材料。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利。可以认定该证据能够作为本案的定案依据。本院予以确认。经审理查明，因被告王仁鑫多次在原告处借款累计13000元，经原告王发彬索要，被告于2020年3月21日为原告出具借条一张，载明：“今借到13000金额人民币（大写）壹万叁仟元整（￥13000元），应在2020年4月21日归还本金外，还应支付债权实现支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），任何一方均可债权人所在地的人民法院提起诉讼，借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任直到债务全部偿还为止。借款人：王仁鑫”。嗣后，经原告索要，2020年5月27日被告的父亲替被告偿还了3000元，余款至今分文未付。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款并立下借条一张，足以证明双方债权债务关系明确。被告未按约定给付借款，应承担给付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王仁鑫欠原告王发彬人民币10000元于本判决产生法律效力后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告在本判决产生法律效力后立即付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 福二〇二一年二月一日书记员 王艳丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初473号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周寅，该公司员工。 被告：张建，男，1995年5月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.责成被告张建偿还原告贷款本金70000元及利息11204.21元（该利息计算从2019年2月21日至2020年7月20日，之后利息按合同约定据实计算至款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2018年11月27日，被告张建向原告申请借款100000元。嗣后，被告与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2018年11月27日起至2021年11月26日止，月利率8.114583‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取包括但不限于按规定计收罚息和复利，停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期、要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等措施，被告在借款人栏签名。2018年11月27日，原告向被告发放贷款100000元，借款到期日为2021年11月26日。被告利息结清至2019年2月20日，之后未按期还息，原告按照合同约定提前收贷，经多次催收，被告返还本金30000元，尚欠借款本金70000元、2019年2月21日至2020年7月20日的利息11204.21元及自2020年7月21日起的相应利息，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付自2019年2月21日至2020年7月20日的利息11204.21元及自2020年7月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1081号 原告：蒋立军，男，1962年7月17日出生，汉族，干部，住玉田县。 被告：冯树静，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：马勇，男，1979年4月4日生，回族，农民，住玉田县。 被告：王俊丽，女，1978年5月30日生，回族，农民，住址同上。 被告：刘爱民，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住玉田县。 第三人：玉田县蓝天房地产开发有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇。 法定代表人：钟立芳，经理。 本院在审理原告蒋立军与被告冯树静、马勇、王俊丽、刘爱民、第三人玉田县蓝天房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告蒋立军于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋立军撤回起诉。 案件受理费7206元，由原告蒋立军负担。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  周 彤 人民陪审员  张 璐 二〇二一年二月九日 书 记 员  赵 心
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保29号 申请人：喻曼莉，女，汉族，1954年5月10日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王叶，陕西克利律师事务所律师。 被申请人：于颖，女，汉族，1982年7月18日出生，住西安市。 申请人喻曼莉于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于颖在中国建设银行股份有限公司西安公园北路支行存款人民币500000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币500000元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于颖在中国建设银行股份有限公司西安公园北路支行存款人民币500000元。 案件申请费3020元，由申请人喻曼莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵惠玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 元 1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初808号 原告：万花香，女，1980年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：王丽娟，江西赣翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。 被告：姚海波，男，1977年5月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：范赛，男，1987年6月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告万花香与被告姚海波、范赛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告诉称，被告姚海波从2017年夏左右开始到原告处购买蔬菜，双方买卖合作最初结算时即买即结，双方合作约一个月后改成十天左右结一次帐，从2018年左右开始双方个把月左右结算一次。原告与被告姚海波买卖蔬菜从合作开始一直到2018年7月间的结算均正常，期间被告姚海波购买的蔬菜货款均由被告姚海波悉数付清。被告姚海波从2018年8月1日起至2018年11月30日期间到原告处购买蔬菜欠付蔬菜货款共计136065.3元，原告给予被告姚海波购买优惠价132000元，后经原告催收，被告姚海波与2018年10月13日微信转账支付原告蔬菜货款2万元，2018年10月31日微信转账支付原告蔬菜货款2.2万元，被告姚海波还欠付原告蔬菜货款9万元，该数据经双方多次催收确认。2019年1月12日，被告姚海波向原告推送被告范赛的微信号，并声称剩余货款被告范赛会和原告结清，原告遂与被告范赛联系，被告范赛对支付该笔姚海波欠付的9万元蔬菜货款没有任何异议，并在原告多次催收下，被告范赛于2019年4月1日微信转账支付原告蔬菜货款1万元，2020年1月11日微信转账支付原告蔬菜货款5000元，剩余7.5万元蔬菜货款一直未付。到目前为止二被告共欠付原告蔬菜货款75000元，并导致原告损失相应资金利息。由于被告姚海波、被告范赛无故不履行支付义务，原告催收未果，因而诉至本院，请求判令：1.被告姚海波立即支付原告蔬菜货款75000元，并自2020年1月12日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率支付违约利息（违约利息按年利率4.15%从2020年1月12日起暂计至2020年12月31日为3010元）；2.被告范赛对被告姚海波欠付的上述蔬菜货款75000元及违约利息的清偿承担连带清偿责任；3.因本案产生的所有诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告姚海波住所地为江西省南昌市红谷滩新区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  肖长凤 人民陪审员  曾 艳 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初269号原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：敖某某，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。被告：某某保险股份有限公司南丰县支公司，住所地：南丰县。负责人：符某，该公司经理。委托代理人：花某（公司员工），男。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告某某保险股份有限公司南丰县支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军、被告委托代理人花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告损失386360元，2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的赣Ｃ×××**号车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2020年2月14日至2021年2月13日止。2020年8月2日01时40分许，徐某某驾驶该车在广昆高速上行线743ＫＭ＋600Ｍ处路段追尾碰撞吴某某驾驶的粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号车，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门勘查认定原告负此次事故的全部责任。现赣Ｃ×××**号车已经报废，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约，为此，原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，1．事故车辆赣Ｃ×××**确在我司投保车损险，车损险保额为383560元，事故发生在保险期限内，被告在核实原告驾驶证、从业资格证，事故车辆赣Ｃ×××**行驶证、道路运输证均合法有效后，将依法依约承担赔偿责任。2．首先，针对赣Ｃ×××**车辆受损情况，原告在安徽为民价格评估鉴定有限公司江西分公司鉴定推定全损383560元，残值19913元，实际损失是363647元，针对该鉴定结论我司不予认可。我司已提请重新鉴定。评估费3500元，该费用属于间接费用，不属于保险赔偿责任，同时该鉴定为原告独自前往未通知保险人到场不予认可，该费用应由原告承担。3．施救费12500元，未提供相应的施救明细、施救合同、施救费未提供交易凭证，仅提供发票，对该证据的三性均存有疑问，同时该施救金额过高，应当参照江西省发改委有关标准计算该施救费。4．三者车的赔偿凭据2800元未提供任何证据，不予认可。5．拖车费8800元，在现场施救产生12500元的基础上产生的拖车费属于二拖车费用，不予赔付。补充：关于原告诉请的三者车辆粤Ｂ×××**已在交强险内赔偿2000元，商业险内赔偿17150元。本案认定事实如下：2020年2月12日，原告在被告处为车辆赣Ｃ×××**购买交强险（保险期间自2020年2月13日0时0分至2021年2月12日24时0分止），并投保了保险限额为100万元的商业第三者险、保险限额为383560元的机动车损失保险，均投保不计免赔率（保险期间自2020年2月14日0时0分至2021年2月13日24时0分止）。2020年8月2日01时40分许，徐某某驾驶赣Ｃ×××**的重型仓栅式货车搭载周某某沿广昆高速上行线由南宁往百色方向行驶，行驶至今743公里加600米处时，追尾碰撞碰撞吴某某驾驶的粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号车，之后赣Ｃ×××**失控碰撞道路中间防护栏，造成徐某某、周某某受伤，双方车辆不同程度损坏、公路路产及车上所载货物损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出交通事故认定书，认定徐某某负此事故的全部责任，吴某某、周某某无责任。事故发生后，原告花费拖车费8800元、施救费9700元（含拖车、吊车、拆装工时费）、粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号车施救费2800元。被告称在交强险内赔偿三者车辆粤Ｂ×××**车主2000元，在商业险内赔偿17150元。2020年9月2日，原告委托安徽为名价格评估鉴定有限公司江西分公司对赣Ｃ×××**车损失进行评估，评估结论为车辆损失363647元。原告为此支付评估费3500元。后原告要求被告理赔未果，故诉至本院。诉讼中，被告申请对赣Ｃ×××**的车辆损失进行重新评估，原、被告共同选取山东光政保险公估股份有限公司江西分公司评估，结论为赣Ｃ×××**车辆损失为333560元。被告为此花费鉴定费18200元。另查明，车辆赣Ｃ×××**号车的行驶证表明，证件发证日期为2019年2月13日。徐某某驾驶证表明，有效期为2015年1月9日至2025年1月9日，准驾车型Ｂ2。本院认为，车辆赣Ｃ×××**在被告处投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告司机持合法有效证件驾驶车辆，在被告承保期内发生交通事故，被告作为保险人应在保险赔偿限额范围内承担理赔责任。原告合理损失的认定：（1）原告车辆赣Ｃ×××**车辆损失，被告申请重新鉴定，鉴定机构由双方共同选取，评估报告程序合法，结论客观正确，原、被告对评估报告均无异议，本院对该评估报告的效力予以确认。本案车辆损失定为，为333560元。（2）鉴定费系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用。原告的鉴定意见未被采纳，鉴定费由其自行承担。被告花费的鉴定费系对车辆损失的重新确认，鉴定结论更为准确、客观，系损失确认的必要费用，故被告花费的鉴定费由被告承担。（3）赣Ｃ×××**车辆拖车费、施救费系防止扩大损失花费的必要费用，根据车辆的受损情况及车辆发生地至高安的拖车情况，本院酌定15000元。（4）三者车辆粤Ｂ×××**／粤Ｂ×××**号车施救费2800元，原告提供相应的票据，且事故认定书中确认该三者车辆受损的事实，应予以确认。被告称在交强险和商业第三者责任险中已经向三者进行了赔偿，但未提供证据该赔偿已经包括本案原告垫付的上述费用，故被告应承担举证不能的法律后果，仍应在商业第三者责任险范围内向原告予以赔付。上述损失共计351360元（333560＋15000＋2800），被告在车辆损失险范围内向原告理赔348560元，在商业第三者责任险范围内向原告理赔2800元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司南丰县支公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司支付保险理赔款351360元；二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7095元，减半收取3547.5元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担262.5元，被告某某保险股份有限公司南丰县支公司负担3285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁克诚二〇二一年二月二十四日书记员  石晓霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9807号 原告：俞建华，男，1971年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：程伟，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛骋，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：王调仙，女，1965年7月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告俞建华与被告王调仙民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向王调仙送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员傅雅仙组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。俞建华的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，王调仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞建华向本院提出诉讼请求：要求王调仙归还借款20万元，并支付上述借款本金自主张之日起至实际付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的利率计算的利息；王调仙支付本案律师费15000元。事实与理由：王调仙于2013年3月9日向俞建华借款20万元，并出具借条一份，同时约定逾期履行利息。现上述款项，经俞建华多次催讨，王调仙未予归还，俞建华遂诉至法院。 王调仙在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 俞建华围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：俞建华提供的借条、委托代理合同、律师费发票，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2013年3月9日，王调仙因需向俞建华借款20万元，并出具借条一份，同时约定不按期归还利息按银行同期贷款利息的四倍计算及俞建华实现债权的一切费用由王调仙负担。王调仙在借条下方确认收到借款20万元。现经俞建华催讨，王调仙未予归还，遂成讼。 本院另查明，俞建华为实现案涉债权支出律师费15000元。同时俞建华就本案于2020年9月2日向本院申请引调。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。案涉借条的出具，系王调仙的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方民间借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。俞建华按约交付款项后，王调仙确认收到款项，但经俞建华催讨，王调仙未予归还，已构成违约。故本院对俞建华要求王调仙归还借款20万元的主张，依法予以支持。案涉借条明确约定逾期归还利息按银行同期贷款利息的四倍计算，现俞建华主张按主张时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息即年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。同时案涉借条约定俞建华为实现债权的律师费由王调仙负担，故俞建华要求王调仙承担律师费的主张，本院亦予以支持。王调仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于俞建华主张的事实放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王调仙在本判决生效之日起十日内归还俞建华借款20万元，并支付该款自2020年9月2日起至实际款清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、王调仙在本判决生效之日十日内支付俞建华为实现债权支出的律师费15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由王调仙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇二一年二月二日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初530号 申请人：繁昌县华艺护栏厂，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2P5QFX73。 负责人：毕可娣，系经营者。 委托诉讼代理人：张绪广,安徽渡江律师事务所律师。 被申请人：陈剑锋，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：鲍为忠，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：孙青华，男，1982年4月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请人繁昌县华艺护栏厂诉被申请人陈剑锋、鲍为忠、孙青华建设工程施工合同纠纷一案，申请人繁昌县华艺护栏厂于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求在45万元范围内冻结被申请人陈剑锋、鲍为忠、孙青华的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人繁昌县华艺护栏厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 在45万元范围内冻结被申请人陈剑锋、鲍为忠、孙青华的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚维贵 二〇二一年二月二十二日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1436号上诉人（原审被告）:田某，女，2001年9月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王世嘉，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯某1，男，1941年8月20日出生，汉族，住南召县。被上诉人（原审原告）:赵某，女，1943年2月15日出生，汉族，住南召县。被上诉人（原审原告）:冯某2，女，1988年11月1日出生，汉族，住南召县。上诉人田某因与被上诉人赵某、冯某1、冯某2继承纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田某与赵某、冯某1、冯某2庭外达成和解协议，田某申请撤回上诉，赵某、冯某1、冯某2申请撤回起诉。本院认为，田某与赵某、冯某1、冯某2庭外达成的和解协议，是双方当事人的真实意思表示，田某撤回上诉的请求，不违反法律规定。赵某、冯某1、冯某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许田某撤回上诉。二、准许赵某、冯某1、冯某2撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由冯某1、赵某、冯某2负担。二审案件受理费240元，减半收取为120元，由田某负担。本裁定为终审裁定。审判长 车向平审判员陈德林审判员王邦跃二〇二一年二月二十六日法官助理陈斌书记员郭晓薇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初326号原告：任春艳，女，1985年2月19日出生，住黑龙江省绥芬河市花园路。被告：刘海龙，男，（未出庭，其他身份信息不详）。原告任春艳与被告刘海龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许任春艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任春艳负担。审判员  车玉军二〇二一年二月二十六日书记员  薛泽东
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执297号申请执行人董建波，男，汉族，1970年7月6日出生，住所地三明市三元区。被执行人中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路**。法定代表人吴彪。申请执行人董建波与被执行人中铁五局集团第一工程有限责任公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第1495号调解书已生效，申请执行人董建波于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第1495号调解书即申请执行人董建波与被执行人中铁五局集团第一工程有限责任公司合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更184号罪犯朱东阳，男，1979年11月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年7月17日作出（2018）湘0481刑初232号刑事判决书，认定被告人朱东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币9000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行。刑期自2017年9月7日起至2021年12月6日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱东阳减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月29日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月5日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯朱东阳自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年9月，累计考核折表扬4次，并余448分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯朱东阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱东阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯朱东阳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯朱东阳予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱东阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年9月7日起至2021年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0324执504号王永良、王友强：申请执行人王永良与被执行人王友强提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3466号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王永良向本院申请强制执行，要求被执行人王友强向申请人王永良支付30940元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王友强主动履行30940元，现本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执504号案件执行完毕，于2021年2月9日结案。二〇二一年二月九日
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1382行赔初1号 原告新化县高湘废旧物资回收有限公司，住所地新化县石冲口镇高湘村**，统一社会信用代码91431322MA4LWFLU8D。 法定代表人郭赋华，该公司经理。 原告新化县郭家工贸有限公司，住所地新化县石冲口镇高湘村**，统一社会信用代码91431322MA4LW9M53H。 法定代表人郭润东，该公司经理。 特别授权委托代理人郭赋华，男，汉族，1953年6月24日出生，竹冷水江市。系郭润东之父。 被告新化县石冲口镇人民政府，住所地新化县石冲口镇。 法定代表人邹益兵，该镇镇长。 被告新化县自然资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。 法定代表人张政兵，该局局长。 本院在审理原告新化县高湘废旧物资回收有限公司、新化县郭家工贸有限公司与被告新化县石冲口镇人民政府、新化县自然资源局行政赔偿一案中，原告新化县高湘废旧物资回收有限公司、新化县郭家工贸有限公司因原告主体不符，于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告新化县高湘废旧物资回收有限公司、新化县郭家工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告新化县高湘废旧物资回收有限公司、新化县郭家工贸有限公司撤回起诉。 审判长  肖光红 审判员  刘建雄 审判员  何雪竹 二〇二一年二月三日 法官助理龙益 书记员吴牡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更568号罪犯鲁老新，男，1989年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）临中刑初字第46号刑事判决，以被告人鲁老新犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）云高刑终字第753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁老新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁老新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁老新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁老新减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月28日起至2024年6月27日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保354号 本院在执行申请人马德砚、马艺梵、马艺芯与被申请人王东光、刘士智财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调105号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘士智的银行存款予以冻结，冻结金额合计205.55元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保354号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初280号原告：吕金锁，男，汉族，闻喜县居民。原告：郭红俊，男，汉族，闻喜县居民。被告：张套山，男，汉族，闻喜县居民。原告吕金锁、郭红俊与被告张套山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金锁、郭红俊，被告张套山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕金锁、郭红俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吕金锁工资款1500元；2、判令被告支付原告郭红俊工资款1200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告张套山在万荣县承包盖井房工程，被告叫二原告干活，约定大工每天150元，小工每天100元。原告吕金锁干大工24天，工资共计3600元，付1000元后欠2600元；原告郭红俊干小工26天，工资共计2600元，付700元后欠1900元。2020年1月5日，经双方协商，被告再付原告吕金锁1500元，再付原告郭红俊1200元，年底付清，但至今被告未按约履行。被告张套山辩称，2018年夏县人崔富荣（音）在万荣承包盖井房的工程，崔富荣（音）让其找人干活，工地上的生活用具、模板材料由其提供。原告吕金锁是其小舅子的战友，二原告表示愿意干这个活，其同意二人去该工程干活。18年6月份收麦子的时候工人都回家了，收完麦子后工人嫌工资少都不去了，后来其带人去万荣县要工资，该工程建设指挥部的人说这个工程工人干了一半不干了，要承担责任，要罚钱。由于工程没有干完，其不应该给二原告工资款。2020年1月5日，二原告给其打电话要工资，其给二原告说工人们都知道这个工程没有挣钱还贴钱了，所以有的工人给的工资多，有的给的少，有的工人就不要工资了，其之前已经给了二原告每人500元。二原告要求其写个条，其在不情愿的情况下给二原告写了本案中的条据，因为其没有去过工地，条据上的内容是依据二原告说的干活天数写的。本院经审理认定事实如下：2018年被告张套山在万荣县参与盖井房工程，其让二原告到该工程上干活，二原告结束工作时工资未结清。2018年底，经二原告催要，被告分别支付二原告各500元。2020年1月5日被告张套山为二原告出具条据一份,载明:“万荣干活下庄金锁1500元，孙村红俊1200元。”此款后经二原告多次催要无果。上述事实，有二原告提供的条据一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张套山向二原告出具的条据，系对双方债权债务关系的确认，现二原告要求被告支付工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张套山抗辩工程没有干完不应该给二原告工资款，其认为本案中的条据内容是其在不清楚二原告工作量的情况下违背意愿出具的，但其未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张套山于本判决生效后五日内给付原告吕金锁工资1500元；二、被告张套山于本判决生效后五日内给付原告郭红俊工资1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张套山负担。本判决为终审判决。审判员 范 倩二〇二一年二月二十日书记员 陈张琳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7678号原告：林相朋，男，1956年8月12日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：杜强，男，1986年12月3日出生，汉族，住莒南县。被告：胡玉凯，男，1983年9月14日出生，汉族，住莒南县。被告：临沂福港运输有限公司，住所地临沂临港产业区坪上镇驻地，统一社会信用代码91371300553395997R。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼，统一社会信用代码91371300740968789K。主要负责人：黄诗江，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠达，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。原告林相朋与被告杜强、胡玉凯、临沂福港运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林相朋的委托诉讼代理人李纪辉，被告胡玉凯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人惠达，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人张城安到庭参加诉讼，被告杜强、临沂福港运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年9月27日20时20分许，杜强驾驶鲁Ｑ×××**/QXF53挂号牌车行驶至莒县红绿灯路口处时，与林相朋驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成林相朋受伤、两车损坏的交通事故。同年9月29日，莒县公安局交通警察大队作出第1720815号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜强承担事故的全部责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗88天，伤情诊断为右股部后侧及腰骶部皮肤坏死、腰骶部及右臀部创伤性血肿、右小趾趾骨骨折、右足皮肤裂伤、右股部皮肤损伤、多处软组织损伤，支出医疗费36326.28元。事故发生后，被告胡玉凯垫付28000元。原告主张的营养费应按20元/天计算；原告主张的护理期限120天过长，根据原告的伤情，以88天为宜。原告的损失核定为医疗费36326.28元、住院伙食补助费4400元(50元/天×88天）、护理费10560元(120元/天×88天）、营养费1760元（20元/天×88天）、交通费600元。综上所述，依照2009年12月26日发布的《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林相朋医疗费10000元、护理费10560元、交通费600元，共计21160元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告林相朋医疗费13163.14元[（36326.28元-10000元）÷2］、住院伙食补助费2200元（4400元÷2）、营养费880元（1760元÷2），共计16243.14元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告林相朋医疗费13163.14元[（36326.28元-10000元）÷2］、住院伙食补助费2200元（4400元÷2）、营养费880元（1760元÷2），共计16243.14元；四、驳回原告林相朋对被告杜强、胡玉凯、临沂福港运输有限公司的诉讼请求，被告胡玉凯垫付款28000元原告林相朋应予返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由原告林相朋负担74元，被告胡玉凯负担353元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担230元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应付37633.14元（21160元+16243.14元+230元），该款中9986.14元（37633.14元-28000元+353元）支付到原告林相朋在中国农业银行莒县支行账号为62×××67的个人账户内，余款27647元支付到被告胡玉凯在中国农业银行莒南支行账号为62×××73的个人账户内;被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应付16243.14元，该款支付到原告林相朋在中国农业银行莒县支行账号为62×××67的个人账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二一年二月八日书记员  刘 亭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1781号原告：孙建波，男，1964年4月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台意祥房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路**财富大厦**。法定代表人：丁建东，执行董事兼总经理。原告孙建波诉被告烟台意祥房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告孙建波未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建波撤回起诉处理。审判员 成  小  飞二〇二一年二月十九日书记员 姜慧萍（代）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖终6号上诉人（原审被告）：宜昌精量电子衡器有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处合意村。法定代表人：罗汉国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑仪，男，汉族，1974年10月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。上诉人宜昌精量电子衡器有限公司因与被上诉人郑仪买卖合同纠纷一案，不服湖北省沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。宜昌精量电子衡器有限公司上诉称，请求撤销湖北省沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1443号民事裁定，将该案移送至上诉人住所地当阳市人民法院审理。事实理由：1.民诉法解释第十八条对合同履行地的确定规定了一般规则：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”从2015年3月开始，被上诉人都是以送货上门的方式把钢材送到上诉人所在地，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即上诉人公司所在地，而非被上诉人住所地。合同纠纷案件的地域管辖，依照民事诉讼法第二十三条规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。2.原审将本案按“接收货币一方所在地”作为确定管辖的依据，属于法律适用错误。该条规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，一般都是借款合同。借款合同之外的其他合同，如果争议的合同义务内容仅为给付货币的，也可以适用本条关于接收货币一方为合同履行地的规定确定管辖法院。但本案争议的合同义务不仅仅为“给付货币”，还包括原告是否履行了交货义务、原告交付的货物是否符合质量标准，并非单纯仅指向金钱给付义务，故上诉人认为不应当适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”管辖确定原则，应当移送被告住所地人民法院管辖。郑仪未提交书面答辩意见。本院经审查认为，合同履行地应当以双方约定的履行地为准。本案中，双方均未提交书面的买卖合同，视为对合同履行地没有约定或约定不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”即在合同纠纷案件中，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点如到货地、交货地等确定合同履行地；合同对履行地点没有约定，则结合当事人诉讼请求和合同履行义务确定合同履行地。本案中，原审原告郑仪的诉讼请求为要求原审被告宜昌精量电子衡器有限公司支付货款及逾期付款违约金，故本案争议标的为给付货币，接受货币一方为郑仪，郑仪所在地为湖北省沙市区，沙市区系本案的合同履行地，故湖北省沙市区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 韩秀士审判员 胡 昱二〇二一年二月一日书记员 卢文倩
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429财保12号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：卢秋菊，女，该联社职员。 被申请人：方永祥，男，1972年2月11日出生，汉族，职工，住福建省南平市光泽县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方永祥的银行存款9万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结方永祥的银行存款9万元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费920元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  江 红 二〇二一年二月二日 法官助理  杨香梅 书 记 员  肖家香 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初264号 原告：武汉市嘉讯轮胎贸易有限公司，统一社会信用代码：91420112MA4L0FKR20，住所地武汉市东西湖区保税物流中心高桥北四路以东、台北二道以北节能环保型电梯**生产项目第**厂房******（10）。 法定代表人：李渤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范家辉，山东耀辉律师事务所，律师。 被告：管华兵，男，汉族，1976年9月20日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：管华宁（管华兵之兄），男，住荣成市。 原告武汉市嘉讯轮胎贸易有限公司与管华兵不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市嘉讯轮胎贸易有限公司委托诉讼代理人范家辉、被告委托诉讼代理人管华宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武汉市嘉讯轮胎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还239434.00元；二、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告注册成立后，单国文为驻武汉业务代表，法定代表人李渤在威海管理财务、公章。2019年7月山东意展经贸有限公司与业务员单国文口头达成189套10.00R20-18型号全钢子午线轮胎、20套11.00R20-18型号全钢子午线轮胎的买卖合同；总计货款249410.00元；后不知道什么原因双方取消了交易。单国文指示原告法定代表人李渤将货款扣除相应税点后私户返还给山东意展经贸有限公司公司，原告与单国文聊天记录内有被告(收款账号:管华兵，开户行青岛区中国建设银行，卡号62×××75)的相关信息。原告法定代表人李渤疏忽未核实交易対象，2019年7月25日就从微信按被告账号向其转账239434.00元。2020年4月份，山东意展经贸有限公司起诉原告时候，才知道操作错误。原告、李渤个人均与被告无交易往来，李渤个人与被告亦不相识；李渤转账的行为自始欠缺给付目的，被告构成《民法通则》第92条的不当得利，应当对该款项进行返还。原被告双方无法对该事进行友好协商，无奈诉至法院，望判如所求。 管华兵辩称，1、被告系受案外人单国文的委托代为接收案涉款项，原告法定代表人也是根据单国文的要求将案涉款项转到被告账户，也就是说原告将案涉款项转到被告账户有合法依据；2、经与单国文协商，单国文同意将单国文欠被告的5000元扣除，余款被告也转给了单国文，被告并未得利；3、原告与单国文之间的纠纷由其双方自行处理，与被告无关。 本院经审理认定事实如下： 原告与案外人单国文系合作关系，被告与单国文相识。 2019年5月4日，单国文向被告借款5000.00元。 2019年7月23日，单国文要求被告为其提供银行账户接收239434.00元款，并同意被告从中扣除5000.00元借款。2019年7月24日，单国文要求原告法定代表人李渤向被告在中国建设银行青岛开发区支行开立的的银行账户（账号为62×××75）转付239434.00元。2019年7月25日，李渤向被告的上述账户转付了239434.00元款，被告收到该款后，扣留了5000.00元借款，将余款234434.00元转付至单国文指定的案外人郑艳的银行账户。 另查，原告及李渤因与案外人山东意展经贸有限公司发生买卖合同纠纷一案，在威海经济技术开发区人民法院达成调解协议，原告和李渤应当于2020年10月30日前返还山东意展经贸有限公司249410.00元。 本院认为，本案争议焦点是，被告收取原告法定代表人李渤款项的行为是否符合不当得利的构成要件，是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利有四个构成要件：(一)一方获得利益；(二)他方利益受损；(三)一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；(四)获得利益及利益受损均无法律根据。分析如下： 首先，李渤根据案外人单国文的指示将案涉款项付至被告的银行账户，被告根据单国文的要求接收案涉款项，原被告及案外人单国文对该款项的给付过程均无异议，李渤付款给被告是其有意而为，并非操作错误，也不欠缺给付目的；被告收取案涉款项及将案涉款项转付他人，均系受单国文委托而为，故被告收取案涉款项系多方法律行为的结果，具有法律依据，不符合上述构成要件（四）； 其次，被告收到案涉款项后，扣留了单国文的5000.00元借款，抵销了单国文的债务，余款也按单国文的要求转付至单国文指定银行账户，被告并未从中得利，不符合上述构成要件（一）； 再次，李渤根据单国文的指示转款至被告账户，即使李渤受到损失也并非被告所致，李渤损失与被告收取案涉款项之间不存在因果关系，不符合上述构成要件（二）和（三）。 综上，原告主张被告收取案涉款项构成不当得利，与事实不符，与法相悖，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告武汉市嘉讯轮胎贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费4892元，减半收取计2446元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 滢
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更371号 罪犯黎新，男，1993年10月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年8月24日作出（2015）西少刑初字第00023号刑事判决，以被告人黎新犯绑架、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。2015年10月16日交付执行。2019年1月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎新在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费34.34元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黎新在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯黎新减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月23日起至2024年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5859号 原告：郭宋群，女，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：朱兴江，男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告郭宋群因与被告朱兴江房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序,后转入普通程序，并组成合议庭于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人顾涛，被告朱兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宋群向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告的房屋租赁合同，被告应当自解除之日依法腾退;2.判令被告支付2018年6月16日至实际腾退之日的租金，现暂计租金488428元（具体计算：2018年6月16日至2019年6月16日的租金为243800元，2019年6月16日至2020年6月16日的租金244628元，2020年6月16日之后的租金计算标准要求按照23万元／年计算）;3.判令被告支付欠付的物业费合计人民币16000元;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原、被告签订了房屋租赁合同。合同约定被告向原告承租位于嘉兴××庄××幢的房屋，面积为470平方，租期自2016年11月15日至2024年6月29日，年租金为23万元，此后每年上浮百分之六。同时约定了，被告未按期支付租金超过20天的，原告有权解除该租赁合同。现被告租金仅支付了2016年11月15日至2018年6月15日期间的租金，此后的租金、及相关水电费一直未予支付。鉴于此，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 被告朱兴江答辩称,2019年4月被逮捕，失去人生自由，无力偿付，账户均已被冻结，这个房屋我是通过转让形式租的，如果我让别人把房子转让出去，转让费高于租金，对租金计算标准无异议，因为我被逮捕以后就失去自由，也没办法支付租金，希望租金可以适当减免一些，愿意解除合同，不想损害房东的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的房屋租赁合同，符合证据形式要件且与本案事实相关，故本院予以认定并在卷佐证。被告朱兴江经质证，对原告上述证据无异议。被告朱兴江未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭宋群系嘉兴市××庄××幢房屋的所有权人。2016年11月6日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方现将坐落于嘉兴××庄××幢出租给乙方使用，房屋的面积约470平方米，租赁期限自2016年11月15日至2024年6月29日止；双方合同签订日，乙方向甲方交付押金2万元及首三月租金，合同生效；双方议定出租物业第一年度（2016年11月15日至2017年11月14日）的租金为23万元；第2年度起，每年年租金递增6%，租金支付方式不变；除租赁费以外，乙方还需支付甲方每年8000元的物业费；租金支付方式为每三个月支付一次，提前十五天支付；合同解除有以下几种情形，1、法定的不可抗力致合同无法继续履行的，2、政府统一规划或自然灾害致合同无法继续履行，3、任意一方根本违约，致使合同目的不能实现的；4、乙方拖欠应交租金超出20天以上的。 另查明，一、2019年4月，被告朱兴江被公安机关刑事拘留；二、庭审中，原告陈述截止2018年6月15日，被告朱兴江已向原告支付押金20000元，租金、物业费等各项费用共计777500元（其中包含上一任承租人结欠租金38万元，原告认为该笔费用是被告从上一任承租人承租房屋的转让费，被告亦认可该38万元与本案所欠租金无关）；截至2018年6月15日，被告朱兴江应当支付给原告郭宋群的租金、物业费等为760162元（包含上一任承租人结欠租金38万元），故多付的租金为17338元及押金20000元，原告同意上述两笔费用在尚欠的租金中予以扣除。三、截止2018年11月14日的物业费被告已结清，原告要求被告承担自2018年11月15日起至2020年11月14日期间的物业费共计16000元。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。根据合同法相关规定，当事人协商一致，可以解除合同，现被告未按期支付租金原告主张解除合同，庭审中被告亦同意解除合同，庭审之日可视为双方意思表示一致，故庭审之日即2020年12月9日应视为双方合同解除。被告应在合理期限内腾退并交还房屋，并应向原告支付租赁期限内的房屋租金以及合同解除之后的房屋占有使用费。庭审中，被告称其因被逮捕，没有办法支付租金，希望租金可以适当减免一些。考虑到被告于2019年4月起已被公安机关刑事拘留，未实际使用该房屋，本院酌情确定，自2019年5月1日起的租金及房屋占有使用费按照约定租金的80%，即184000元/年支持。至于2018年6月16日至2019年4月30日期间的租金，按照243800元/年支持，经计算为212407元，扣除多付的租金17338元及押金20000元后，应支付的租金为175069元。此后的租金及房屋占有使用费均以184000元/年，计算至实际腾退之日止。原告主张由被告承担两年物业费合计16000元符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告郭宋群与被告朱兴江签订的房屋租赁合同于2020年12月9日解除； 二、被告朱兴江于本判决生效后十日内将租赁的位于嘉兴市××庄××幢的房屋腾退并交还原告郭宋群； 三、被告朱兴江于本判决生效后十日内支付原告郭宋群租金175069元（租金暂计至2019年4月30日，此后的租金及房屋占有使用费按184000元/年标准计算，自2019年5月1日计算至被告实际腾退之日止）； 四、被告朱兴江于本判决生效后十日内支付原告郭宋群物业费16000元； 五、驳回原告郭宋群其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8844元，由原告郭宋群负担1853元，由被告朱兴江负担6991元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  金咏梅 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  王 琳 书 记 员  王 欢 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更256号 罪犯王钦春，男，1976年2月26日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）青刑一初字第70号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）鲁刑一终字第38号刑事裁定，认定被告人王钦春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年11月26日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯王钦春减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王钦春的悔改表现，有罪犯王钦春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王钦春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王钦春减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月26日起至2040年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 坤