wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初672号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：杜录清，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告杜录清保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺，到庭参加了诉讼。被告杜录清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款36,097.14元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1,859.25元；3.判令被告自2019年1月10日起至款项还清之日止以37,956.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭放弃对公告费的请求。 杜录清未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月30日，被告杜录清在人保财险绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为杜录清；2.贷款金额为42,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额697.22元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年4月10日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与杜录清作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款42,000元，贷款期限为36个月，自2018年4月10日至2021年4月10日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向杜录清发放贷款42,000元。杜录清按约偿还5期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2019年1月10日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款36,097.14元。 本院认为，被告杜录清与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告杜录清应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因杜录清未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求杜录清偿还保险代偿款36,097.14元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告杜录清支付未付保险费1,859.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜录清逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一.被告杜录清于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款36,097.14元和未付保险费1,859.25元，共计37,956.39元； 二.被告杜录清于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以37,956.39元为基数，从2019年1月10日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三.驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告杜录清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年二月四日 书记员 黄亚军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5431号 原告：成都国涛机械设备租赁有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段****。 法定代表人：邱波，执行董事兼总经理。 被告：四川耀强劳务有限公司，住，住所地成都市武侯区武阳大道二段********/div> 法定代表人：谢莉，职务不详。 原告成都国涛机械设备租赁有限公司与被告四川耀强劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告成都国涛机械设备租赁有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都国涛机械设备租赁有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都国涛机械设备租赁有限公司撤回对被告四川耀强劳务有限公司的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告成都国涛机械设备租赁有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月二十日 书记员  方来冬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：王战力，男，1982年6月16日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市×××××××××××，公民身份号码420××××××××××××057。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告王战力信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人王石永到庭参加诉讼，被告王战力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金13256.47元、利息1118.20元、费用5153.02元（暂计至2020年5月31日），之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费600元。庭审中，原告邮储银行中山分行当庭明确费用5153.02元为违约金4636.67元、分期手续费516.35元。因被告王战力下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告王战力在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡申请人：王战力。申领时间：2017年10月26日。信用卡卡号：622××××××××××391。利息计收标准：日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。分期手续费计收标准：在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%；如撤销收取20元撤销手续费。违约责任：信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨信用卡申请人的欠款，发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由信用卡申请人承担。欠款情况：王战力持卡消费未按时还款，截至2020年12月8日，尚欠信用卡透支本金13152.38元、利息1118.20元、违约金4636.67元、分期手续费516.35元（其中到期逾期手续费248.75元，未到期作提前结清处理的手续费267.60元）。实现债权的费用：邮储银行中山分行委托广东悦盈律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付律师费600元。本院认为，王战力在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王战力持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金及手续费的违约责任。关于邮储银行中山分行主张王战力欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王战力没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于利息。根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”的规定，邮储银行中山分行在本案计收的利息利率应以日万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对邮储银行中山分行已经计收的复利不再调整，但之后不能再计收。即利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。关于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。邮储银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，如再收取提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，超出上述信用卡透支利息日利率万分之五的上限规定，故本院酌情调整，对分期手续费仅支持按期收取尚未支付部分，驳回提前到期收取的部分。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在邮蓄银行信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票证实，故本院予以支持。王战力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王战力于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止2020年12月8日信用卡透支本金13152.38元、利息1118.20元、违约金4636.67元、分期手续费248.75元，以及自2020年12月9日起至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告王战力于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.19元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担20.87元，被告王战力负担282.32元。该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交，被告王战力在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  叶宝新人民陪审员  张群芳二〇二一年一月十日书 记 员  陈宇璇李晓童
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初683号 申请人：刘玉香，女，汉族，1945年4月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：韩丽梅，女，汉族，1966年5月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：王旭日，男，汉族，1989年3月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：韩文泉，男，汉族，1978年12月2日出生，现住昌邑市。 申请人刘玉香与被申请人韩丽梅、王旭日、韩文泉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款23万元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二一年二月二十四日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被査封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1128刑初10号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人朱某，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省泊头市人，2020年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月14日21时许，被告人朱某醉酒后无证驾驶冀号小型汽车，沿阜城县阜霞公路由东向西行驶至霞口镇时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定：送检的DW-2020-1673号朱某的样本中检出乙醇成分，其含量为138.21mg/100mL。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、提取当事人血样登记表、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、视听资料、查获经过、罚金交纳凭证及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人朱某被查获时属醉酒状态。被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人系初犯，到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二一年二月八日 书记员  杜 蘅
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0117执93号(2021)苏0117执恢115号秦启东：关于本院执行的张成飞申请执行被执行人秦启东借款合同纠纷一案，经强制执行，本院依法拍卖了被执行人名下不动产用以清偿债务，至此，本案已全部了结。特此通知。南京市溧水区人民法院二〇二一年二月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6272号原告：于跃，女，1983年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告于跃与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于跃撤回起诉处理。审 判 员 陆玲英二〇二一年二月二十三日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执669号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：韩小松，男，1986年07月25日出生，汉族，住，住江苏省沭阳县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行韩小松银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13123号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人韩小松发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人韩小松履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人韩小松未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人韩小松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人韩小松的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因有抵押,暂时无法处置,未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人韩小松应向申请执行人支付26054.82元及利息，并向本院缴纳执行费291元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执669号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督180号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李琦，女，1980年1月30日出生，汉族，住山西省永济市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）李琦与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173920的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李琦给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李琦还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李琦负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李琦应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李琦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民辖终14号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路**院**楼**1101。法定代表人：郭向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，男，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：朝阳银行股份有限公司建平支行，，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿镇红旗路**法定代表人：韩贤军，该行行长。委托诉讼代理人：乔国栋，男，该行员工。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。原审被告：中地长泰建设有限公司，住，住所地：北京市海淀区紫竹院****经营地址为北京市朝阳区高碑店村三区31号楼环宇大厦8层A号。法定代表人：张宇。原审被告：北京向辰和力矿业投资有限公司，住所地，住所地：北京市顺义区天竺镇棕榈滩花园****iv>法定代表人：闫腔。原审被告：浙商新业集团有限公司，住所地，住所地：重庆市渝中区民权路******iv>法定代表人：王列卡。被告：洪江市隆金矿业有限责任公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省洪江市安江镇两眼塘**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫腔。原审被告：建平县龙驰矿业有限公司，住所地：辽宁省朝，住所地：辽宁省朝阳市建平县青峰山镇宋家湾村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫腔。原审被告：建平县港禄矿业有限公司，住所地：辽宁省朝，住所地：辽宁省朝阳市建平县青峰山乡兴龙村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫腔。原审被告：郭向东，男，1961年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区上诉人东兆长泰集团有限公司（以下简称“东兆长泰公司”）与被上诉人朝阳银行股份有限公司建平支行（以下简称“朝阳银行建平支行”）、原审被告中地长泰建设有限公司（以下简称“中地长泰公司”）、北京向辰和力矿业投资有限公司、浙商新业集团有限公司、洪江市隆金矿业有限责任公司、建平县龙驰矿业有限公司（以下简称“建平龙驰公司”）、建平县港禄矿业有限公司（以下简称“建平港禄公司”）、郭向东票据纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民初35号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东兆长泰公司上诉请求：1、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2020)辽13民初35号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。上诉理由是：1、上诉人住所地及经营场所均为北京市朝阳区光华路**院**楼1101。2、本案八名被告中，仅建平龙驰公司与建平港禄公司住所地位于辽宁省朝阳市建平县，其余被告，尤其是纠纷主要当事人中地长泰公司住所地均与朝阳市无关。3、法院审查确认享有管辖权的依据为上诉人与被上诉人签订的《权利质押合同》和《保证合同》，但《权利质押合同》和《保证合同》并未送达上诉人，上诉人无法查明是否确有相关约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”特申请贵院依法将此案移送上诉人住所地管辖法院北京市朝阳区人民法院请予准许。本院经审查认为，本案为票据纠纷，被上诉人朝阳银行建平支行与原审被告中地长泰公司签订的《商业汇票银行承兑协议》及与上诉人东兆长泰公司签订的《权利质押合同》和《保证合同》均约定因上述合同发生争议由朝阳银行建平支行所在地人民法院管辖。朝阳银行建平支行所在地为辽宁省建平县，隶属于朝阳市。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，朝阳市中级人民法院作为朝阳银行建平支行所在地人民法院住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人东兆长泰公司所提朝阳市中级人民法院对本案管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年二月九日书记员 于玲玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4185号原告：王乐，男，汉族，1988年5月1日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王永利，男，汉族，1963年3月17日出生，住西安市雁塔区，系原告之父。委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，1992年2月21日出生，住陕西省西安市雁塔区，系原告之弟。被告：西安景泽鑫物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈少武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。原告王乐与被告西安景泽鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告西安景泽鑫物业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王乐诉称，原告于2018年4月26日与被告西安景泽鑫物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由被告提供物业服务，被告同时向原告提交了《南沈新苑装饰装修管理规定》，该规定要求业主按照装修保证金2000元/套的标准准备装修费用，同时该规定载明装修保证金的退还是自业主装修当年起经过一个采暖季后未发生渗漏、公共设施损坏等违章装修时予以不计息全额退还。2018年5月29日，原告向被告缴纳了装修保证金共计2000元，开始进行房屋装修。房屋装修完毕后，根据《南沈新苑装饰装修管理规定》的规定，经过一年采暖季即2019年3月16日，被告应当向原告退还装修保证金，但被告并未按约履行退款义务。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还装修保证金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告西安景泽鑫物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告王乐系位于陕西省西安市雁塔区XX城XX路XX小区XX栋XX单元XX号房屋的业主，被告西安景泽鑫物业管理有限公司系该小区当时的物业管理公司。2018年5月，原告对案涉房屋进行装修，并于同月29日向被告支付装修押金2000元。现案涉房屋已经装修完毕，但被告尚未向原告退还装修押金。上述事实，有《物业管理服务合同》、南沈新苑装饰装修管理规定、收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王乐的房屋已经装修完毕，被告西安景泽鑫物业管理有限公司收取原告2000元的装修押金应当予以退还，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安景泽鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王乐退还装修押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年二月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021豫09**民初955号原告：南乐县三江运输有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村南106道东侧。统一社会信用代码：91410923MA3X978B10。负责人：李民想，该公司经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东50米路南。统一社会信用代码：914109008739603343负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵志强，该公司法律顾问，联系。原告南乐县三江运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南乐县三江运输有限公司的委托诉讼代理人王素南，被告保险公司的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县三江运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失32040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月14日，王永亮驾驶原告所有的豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号车从郑州运输铝酸盐水泥送往唐山市路南登峰耐火材料有限公司途径新密市因下雨导致车上货物淋湿无法正常使用，原告只得赔偿唐山市路南登峰耐火材料有限公司货物损失。因原告在被告处投保有货损险，且事故发生保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，原告诉至法院。被告保险公司辩称，经系统查询，原告提交的保单号对应的被保险车辆为豫Ｊ×××**、豫JN3**，并非涉案车辆豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**车，原告主张的车辆保险合同并不存在，要求保险赔偿没有事实和法律依据。另外，原告主张的事故，被告不知情，对其主张的损失也不予认可，综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年6月11日，原告南乐县三江运输有限公司称为涉案车辆（车牌号豫Ｊ豫Ｊ×××**豫J豫JA5**被告处公路货物运输定额保险（保险金额为100000元），保险单（抄件）号为PYEG201941090000000468，保险期间自2019年6月12日起至2020年6月11日止，该保单特别约定显示：货物险每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高为准。被告对上述证据的真实性有异议，称保险单号为PYEG201941090000000468的国内公路货物运输定期定额保险单（抄件），显示投保人及被保险人为南乐四通运输公司。上述保险单抄件，均加盖被公司承保专用章。经被告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告南乐县三江运输有限公司提交的单号为PYEG201941090000000468保单抄件加盖的公章进行鉴定，该机构于2020年12月4日作出津天意（2020）文书鉴字第84号鉴定意见书，认定落款日期“2019年6月11日”的（国内公路货物运输定期运输定期定额保险单）（抄件）的盖章与样本（被告提供）中的印章印文是同一枚印章盖印形成。二、保险事故发生概况：2019年7月13日，案外人禹州市锦达耐火材料有限公司（甲方）作为托运人与原告南乐县三江运输有限公司（乙方）作为承运人签订货运协议，约定乙方驾驶员王永亮于2019年7月13日至7月16日从郑州押运货物（铝酸盐水泥）到唐山，运输途中货物因风刮雨淋、日光暴晒及货物丢失与损坏造成的一切经济损失由甲方承担。2019年7月13日，王永亮举驾驶原告所有的豫Ｊ×豫Ｊ×××**车豫JA豫JA6**送上述货物时，途径新密市遭遇降雨导致货物淋湿。2019年7月19日，新密市气象局出具气象证明，载明2019年7月14日16时至20时，该市出现降雨天气，最大降水量出现在尖山伏羲山1.9毫米，气象局本站降水量0.4毫米。三、赔偿项目：原告提交销货清单、禹州市锦达耐火材料有限公司出具的证明、唐山市路南登封耐火材料有限公司出具的证明、收款条等证据，用于证实其因本案事故赔偿唐山市路南登封耐火材料有限公司货物损失32040元，被告对此不予认可。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案争议焦点为豫Ｊ**豫Ｊ××***A5豫JA5**否在被告处投保公路货物运输定额保险。本院对原、被告提交的证据作出以下分析，原告提交了加盖有被告承保业务专用章的保险单抄件（保单尾号为468）为证，该保险单上载明了被告承保豫Ｊ×**豫Ｊ××***56豫JA5**货物运输险，及双方约定的其他合同内容。被告虽否认该证据亦提交了保单尾号为468保险单抄件，被告提交保单抄件内容除了险种和原告提供的保单一致，其他内容均和原告提供的保单均不同。原、被告提供的同一保单号码除险种一致外，其他内容均不同的保单，可以反映合同的主要内容及双方主要权利及义务，被告亦在两份保单上加盖业务专用章，应当认为双方就订立合同达成了一致意思表示，并约定了合同的具体内容，两份保单均应当认为有效合同。关于涉案投保车辆豫Ｊ××**豫Ｊ××***67豫JA5**的损失价值，有唐山市路南登峰耐火材料有限公司出具的证明及收款条为证，损失价值为32040元在本案国内公路货物运输定期定额保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。原告已经赔付货主，并提供唐山市路南登峰耐火材料有限公司的证明、收条为证，本院予以采纳，被告应当赔付原告上述损失，根据该险种特别约定，货物险每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，故被告应在原告投保的国内公路货物运输定额保险金额内赔付原告保险金28836元（32040元-32040元×10%=28836元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告南乐县三江运输有限公司保险金28836元；二、驳回原告南乐县三江运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告南乐县三江运输有限公司负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司270元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年二月一日书记员 王孟宇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书    （2021）陕0104民初729号原告: 余增，男，1999年12月8日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：郭呼阳，男，2001年9月24日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。原告余增与被告郭呼阳网络购物合同纠纷一案，原告余增于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余增自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告余增承担25元（原告已预交）。                 审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二一年二月四日 书    记    员      邱伏林
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初287号原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，总经理。被告：胡晨明，男，满族，1984年10月5日出生，住址河北省承德市宽城清族自治县。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告胡晨明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审 判 员 张永贤二〇二一年二月二十五日法官助理 柳章学书 记 员 关江浩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12220号原告：天津金展物业服务有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼**-482（集中办公区）。法定代表人：张承刚，总经理。委托诉讼代理人：闫保忠，职员。委托诉讼代理人：杜建芝，职员。被告：胡颂华，男，1962年8月18日生，汉族，住北京市，住北京市海淀区v>原告天津金展物业服务有限公司与被告胡颂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜建芝到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金展物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年11月1日至2020年9月30日的物业费7708.4元、滞纳金23.1元合计7731.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津益正实业有限公司于2015年9月2日签订关于益兰园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区泗村店镇益兰园别墅区49-4的业主于2015年12月25日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告依约履行了合同义务,被告享受原告物业服务至今却未按约定支付物业费。原告多次催要未果，故起诉。胡颂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，天津益正实业有限公司为甲方、原告为乙方签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将益兰园项目委托乙方进行前期物业管理服务。物业类型为多层住宅、高层住宅。坐落位置天津市武清区龙河路，四至东龙河路、南现状河、西规划路、北规划路，合同期限自2015年9月2日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制，按建筑面积计算，多层住宅3.15元／月.平方米、高层住宅2.14元／月.平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.29元、高层0.78元、经营性公建0.29元的标准由业主交纳。交纳费用时间为每月5日前，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。双方还对其他事项进行了约定。2017年11月23日，被告办理入住手续接收了房屋，并给原告出具《确认书》，确认作为益兰园项目49号楼4门业主已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告自2019年11月1日起未交纳物业管理服务费，故原告起诉。审理中，本院到不动产登记机关查询了坐落于武清区××村××镇××路××房屋不动产登记薄，显示该房屋登记权利人为被告，房屋建筑面积为203.71平方米。本院认为，原告与天津益正实业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告出具《确认书》对《天津市住宅前期物业服务合同》的条款内容明确表示认可并同意严格遵守，故该合同在被告享有房屋所有权期间对被告具有约束力。原告依约提供了物业服务，其要求被告支付2019年11月1日至2020年9月30日的物业管理服务费和配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用共计7708.4元[（3.15元/月.平方米+0.29元/月.平方米）×203.71平方米×11月]、违约金23.1元（7708.4元×3‰）共计7731.5元理由成立，应予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡颂华于本判决生效后5日内向原告天津金展物业服务有限公司支付2019年11月1日至2020年9月30日的物业管理服务费和配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用7708.4元、违约金23.1元合计7731.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  宋俊芳人民陪审员  郭玉怀二〇二一年二月十九日书 记 员  张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督148号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：彭海泉，男，1978年1月28日出生，汉族，住广东省四会市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）彭海泉与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173552的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人彭海泉给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭海泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人彭海泉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人彭海泉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人彭海泉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人彭海泉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1227号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：尹爱玲，女，1976年11月13日出生，汉族，住山东省青州市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告尹爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告尹爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令尹爱玲偿还滨银公司截至2020年12月19日止的欠付贷款本金90588.73元、逾期利息7404.56元、逾期罚息974.66元；2.判令尹爱玲以欠付贷款本金与逾期利息之和97993.29元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月20日起至实际给付之日止的逾期利息；（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告尹爱玲名下发动机号为1928138798、车架号为LGWEF4A55KF265431的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。尹爱玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-B000236596。3、合同签订时间：2020年1月6日。4、贷款发放时间：2020年1月6日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：94000元。7、分期期数：60个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.85%，实际利率：12.85%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2131.58元。11、约定送达地址：山东省潍坊市青州市××镇××村××街××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即19.275%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2020年1月19日。2、登记机构：山东省潍坊市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1928138798。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A55KF265431。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年1月19日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2020年5月20日。4、提前到期日：2020年12月19日。5、逾期时未偿还本金：90588.73元。6、到期日前欠付利息：7404.56元。7、到期日前欠付罚息：974.66元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金90588.73元、2020年5月20日至2020年12月19日止未付期内利息7404.56元、逾期罚息974.66元；二、尹爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以97993.29元作为基数，自2020年12月20日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就尹爱玲名下哈弗牌汽车（发动机号为1928138798、车架号为LGWEF4A55KF265431）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1137元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初254号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下简称信丰农商行），住所地：江西省信丰县嘉定镇阳明北路226号，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。法定代表人：谢宜球，系该行董事长。委托诉讼代理人：李东程，系该行员工，特别授权代理。被告：张旭英，女，1978年6月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：肖路生，男，1972年3月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系张旭英丈夫。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法使用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。本案原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张旭英、肖路生立即偿还原告小微信贷通贷款本金400000元、利息27626.95元（按合同约定利率计算，自2019年12月21日起暂计至2020年10月21日）及2020年10月22日起至其实际偿还贷款之日止的利息；二、判令二被告立即偿还原告居民小额信用贷款本金297427.32元、利息24658.66元（按合同约定利率计算，自2019年12月21日起暂计至2020年10月21日）及2020年10月22日起至其实际偿还贷款之日止的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：一、2019年1月9日，被告张旭英向原告的迎宾支行提交《个人借款申请书》、《赣州市“小微信贷通”融资项目申请表》，因其经营制衣厂自有资金不足，向原告申请小微信贷通贷款40万元；同日，被告肖路生向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对张旭英该借款共同承担还款责任。2019年3月19日，迎宾支行与被告张旭英签订[2019]迎宾支行个借字第134622019031910010004号《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款40万元，该借款为不可循环借款额度，期限12个月，自2019年2月12日起至2020年2月11日止，具体借款日期以借款凭证记载的为准；借款用途：经营制衣厂；借款利率为固定利率，为年利率5.655%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为前述借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率按月计收复利。2019年3月19日，原告根据被告张旭英的《提款通知书》，向其发放贷款40万元，《借款凭证》载明：贷款期限为2019年3月19日至2020年2月11日，借款年利率均为5.655%，按月结息。借款后，被告既未按合同约定按月还息，也未在借款到期时还清本息，本金分文未还，仅交纳利息至2019年12月20日。至2020年10月21日，结欠原告贷款本金400000元，利息27626.95元（期限内按年利率5.655%计息，逾期之日起按年利率5.655%上浮50%计息）。二、2019年2月2日，原告的迎宾支行与被告张旭英签订（2019）小借字第134622019020310010003《居民小额信用贷款借款合同》，合同约定，原告向被告张旭英授信最高借款金额30万元，授信期限为2019年2月2日—2024年2月1日；在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；借款用途为经营制衣厂，借款利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮70%，具体以借据为准；还款方式为到期还本、按月结息；如贷款逾期未还，则从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计算罚息；对借款人未按月支付的利息按罚息利率计收复利。2019年2月3日，被告张旭英通过E百福手机银行分2笔自助办理借款计30万元：1、28万元，《非柜面渠道放款回单》（借款凭证）载明：贷款期限为2019年2月3日至2020年2月2日，借款年利率为7.40%，结息周期为按月结息。借款后被告既未按借款合同约定按月还息，也未在2020年2月2日借款到期时还清本息，仅还本金2572.68元，仅还利息至2020年2月2日。至2020年10月21日，该笔借款结欠本金277427.32元、利息22822.00元，本息合计300249.32元。2、2万元，《非柜面渠道放款回单》（借款凭证）载明：贷款期限为2019年2月3日至2020年2月2日，借款年利率为7.40%，结息周期为按月结息。借款后被告既未按借款合同约定按月还息，也未在2020年2月2日借款到期时还清本息，本金分文未还，仅还利息至2019年12月20日。至2020年10月21日，该笔借款结欠本金20000元、利息1836.66元，本息合计21836.66元。截至2020年10月21日，被告张旭英上述2项3笔借款共计结欠本金697427.32元、利息计52285.61元，本息合计749712.93元。自贷款欠息及本金逾期后，原告多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务。原告按照借款合同约定，向被告张旭英发放贷款70万元，其理应按照合同约定使用并如期还本付息，现逾期不还显属违约。被告肖路生系张旭英丈夫，在张旭英向原告申请借款时，一是向原告出具《共同还款承诺书》，二是在贷款申请调查表上签字同意，证明肖路生均知晓借款用途与事实，且借款发生于其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。现特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的证据可以证实，证据经庭审质证，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告信丰农商行与被告张旭英签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已依约发放贷款，张旭英借款后逾期未还款，其行为构成违约，应承担还款付息等违约责任。被告肖路生系张旭英配偶，在原告的贷款调查表上签字，知晓张旭英向原告借款的事实，并向原告承诺与张旭英共同还款，因此肖路生依法应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下：被告张旭英、肖路生在本判决生效之日起十五日内立即偿还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司贷款本金697427.32元、利息计52285.61元（按合同约定利率自2019年12月21日计算至2020年10月21日），并按合同约定利率支付2020年10月22日起至实际还清贷款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告张旭英、肖路生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年二月二日书记员  王丹萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1272号 原告：占沅沂，女，汉族，1991年2月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张明，男，汉族，1982年2月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告占沅沂与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告占沅沂于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，占沅沂以已与张明达成和解协议为由，自愿撤回对张明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许占沅沂撤诉。 案件受理费27803元，减半收取13901.5元，由占沅沂负担。 审判员  王明亮 二〇二一年二月二十日 书记员  张 源
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执416号刘XX、陈XX：申请执行人刘XX与被执行人陈XX借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1487号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈XX逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘XX向本院申请执行，请求被执行人偿还1810元，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人陈XX逾期未履行。经查，被执行人陈XX名下无财产可供执行，申请执行人表示自愿放弃1810元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执416号案件执行完毕，于2021年2月20日结案。二〇二一年二月二十日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督121号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：丁涛，男，1997年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）丁涛与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34183702的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人丁涛给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人丁涛还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人丁涛负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人丁涛应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人丁涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初314号原告：杨秋生，男，汉族，1961年8月15日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝，系河南恒辉律师事务所律师。被告：马盛民，男，汉族，1972年6月9日出生，住卫辉市。原告杨秋生诉被告马盛民民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秋生及其委托诉讼代理人侯秀枝均到庭参加诉讼，被告马盛民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告马盛民立即归还原告杨秋生借款50000元。事实与理由：被告马盛民向原告杨秋生借款50000元，有被告2017年4月7日出具的借条为证，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院请求依法判准原告之诉请。被告马盛民未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告马盛民向原告杨秋生借款50000元，被告于2017年4月7日出具借条一份，内容载明：“借条,今证明借到杨秋生现金50000元（伍万元整）,借款人：马盛民,2017.4.7”。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元，并出示借条予以证明，故本院予以支持。被告马盛民未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马盛民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋生借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马盛民负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二一年二月二十四日书记员  付利杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执196号 申请执行人：王芝兰，女，1976年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李亚松，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人王芝兰与被执行人李亚松“借款合同纠纷”一案，本院于2021年1月18日立案执行。在执行中查明，本院作出的（2020）川1921民初1750号民事判决书已发生法律效力。被执行人李亚松应在判决生效后偿还申请执行人王芝兰借款本金536000元及利息，承担案件受理费4900元。但被执行人李亚松未履行义务，申请执行人王芝兰向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人李亚松发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费7760元。执行中本院通过网络查控和传统调查，均未发现被执行人李亚松有其他可供执行的财产，申请人王芝兰也未提供出被执行人李亚松其它可供执行的财产或财产线索。2021年2月10日，被执行人李亚松自动履行100000元后与申请人王芝兰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执196号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年二月二十日 书记员  伏倚
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执恢29号申请执行人：尹成祥，男，1968年4月9日生，汉族，住所地吉林省桦甸市。被执行人：张云鹏，女，1975年12月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张云峰，男，1984年12月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:任静涛，男，1976年10月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省秋妮生态新农业发展有限公司，住所地吉林省桦甸市胜利街橡胶厂小市场道南。法定代表人：张凡依，经理。被执行人：靖宇县玖辰泰农业发展有限公司，住所地吉林省靖宇县那尔轰镇朝阳村。法定代表人：张凡依，经理。被执行人：张凡依，女，1978年2月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人尹成祥与被执行人张云鹏、张云峰、任静涛、吉林省秋妮生态新农业发展有限公司、靖宇县玖辰泰农业发展有限公司、张凡依民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2725号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市鑫鼎小额贷款有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张云鹏、张云峰、任静涛、吉林省秋妮生态新农业发展有限公司、靖宇县玖辰泰农业发展有限公司、张凡依给付执行款60,939.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执恢29号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月五日书记员 丛              雪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更562号罪犯韦英侠，男，1963年10月27日出生于山东省兖州市，汉族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2014年5月26日作出（2013）邹刑重初字第3号刑事判决，以被告人韦英侠犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元，追缴赃款人民币八万三千零八十三元六角。一审判决宣告后，被告人韦英侠不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）济刑终字第193号刑事判决，维持邹城市人民法院（2013）邹刑重初字第3号刑事判决中对韦英侠的定罪量刑部分，撤销对其犯罪所得追缴部分，对被告人韦英侠犯罪所得赃款人民币八万二千零八十三元六角依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月；2019年5月9日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济宁监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派陈某、李某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣、吴中福出庭履行职务，罪犯韦英侠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯韦英侠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯韦英侠提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯韦英侠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯韦英侠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦英侠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦英侠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  孙胜春二〇二一年二月八日书 记 员  张轩通
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执425号 申请执行人：盛春红，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄学彦，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人盛春红与被执行人黄学彦民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3774号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十二日 书记员  王伟东
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执348号申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司,住所地海口市秀英区永兴镇永德村委会美梅村处,组织机构代码:562447883。法定代表人:张纬朋。被执行人浙江正品建设工程有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖街道朝晖六区41-2幢204室,组织机构代码:676150535。法定代表人:吴新华。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初4290号民事调解书，在执行海南德沣环保建材科技股份有限公司与浙江正品建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在立案前已履行本案义务为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103民初4290号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年二月八日代书记员 任航立
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执214号 申请执行人：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。 法定代表人：罗文贵，董事长。 被执行人：肥东县康乐生活超市，住肥东县。统一社会信用代码92340122ＭＡ2ＰＦＮ8Ｑ1Ｄ。 经营者：王圣军。 被执行人：王圣军，男,汉族1981年11月11日出生，住肥东县。 广州蓝月亮实业有限公司与肥东县康乐生活超市侵害商标权纠纷一案，肥东县康乐生活超市未履行本院审理作出的（2020）皖01民初1768号民事判决书所确定的义务，广州蓝月亮实业有限公司向本院申请强制执行，于2021年02月22日立案执行。 在执行程序中，经核实，肥东县康乐生活超市工商注册登记信息为个体工商户，王圣军系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人肥东县康乐生活超市、王圣军10355元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙俊杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1880号 原告：贾飞，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：唐一，四川高鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯泽海，四川高鼎律师事务所律师。 被告：孟祥鑫，男，1995年11月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。 原告贾飞与被告孟祥鑫民间借贷纠纷一案，原告贾飞自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾飞撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由贾飞承担。 审判员  周力娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  雷 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0102行初9号 原告：北京深远建筑工程有限公司,住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-4383，统一社会信用代码91110111MA01JMTY49。 法定代表人:武宇泰,该公司总经理。 委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告:合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局,住所地合肥市新站高新区文忠路999号,统一社会信用代码12340100MB05242186。 法定代表人:卜红霞，该局局长。 本院在审理原告北京深远建筑工程有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2021年2月25日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告北京深远建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执645号 傅颖燕、杭州原素科技有限公司： 本院在执行申请执行人傅颖燕与被执行人杭州原素科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初50号原告唐云华，女，汉族，1965年1月11日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告长沙稀湘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道人民东路**宇成大厦**。法定代表人周淼。原告唐云华与被告长沙稀湘餐饮管理有限公司（以下简称稀湘公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云华及稀湘公司的法定代表人周淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐云华请求判令:稀湘公司向唐云华偿还拖欠工资11月1日至12月8日的工资共计3335元。事实和理由：稀湘公司拖欠唐云华工资未支付。遂起诉，判如所请。被告稀湘公司辩称：周淼在2020年10月份就没有在稀湘公司上班了，且只是名义上的法定代表人，实际的控制人并不是周淼；劳动者的未发工资的情况周淼也不了解，而且在2020年12月份公司就停止经营了。据了解到12月份的时候店是厨师长和总经理在经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年11月7日，唐云华与稀湘公司订立一份退休人员劳务协议书，约定唐云华现为退休人员，双方在本协议项下不构成劳动关系；稀湘公司愿为唐云华提供劳务的机会，唐云华在稀湘公司出品部门任湘打荷岗位，对应的岗位工资为3000元每月；本协议自2020年10月16日起至2021年10月15日止。现唐云华主张稀湘公司欠其2020年11月、12月报酬共计3335元。稀湘公司称对唐云华具体离职的日期不清楚，但未举证证明唐云华具体的出勤工作情况及对应的报酬发放情况。另在庭审中双方认可本案系劳务合同纠纷。本院认为，现唐云华主张稀湘公司尚欠其报酬3335元，稀湘公司称对唐云华具体离职的日期不清楚，但未举证证明唐云华具体的出勤工作情况及对应的报酬发放情况，应承担举证不能的不利后果。故本院认定稀湘公司应支付唐云华报酬3335元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：被告长沙稀湘餐饮管理有限公司向原告唐云华支付报酬3335元。上述金钱给付义务，限被告长沙稀湘餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙稀湘餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年二月二日法官助理刘丹丹书记员洪雯
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执51号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人周健，系该行行长。 委托代理人肖建军，系该行员工。 被执行人张少华，男，生于1965年7月10日。 中国农业银行股份有限公司南郑县支行与张少华金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初2532号民事调解书，张少华应向中国农业银行股份有限公司南郑县支行支付执行款123840.11元；给付案件受理费1389元。因张少华未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人张少华自愿达成执行和解协议一、由法院扣划张少华公积金账户余额；二、张少华自2021年2月起每月向申请人中国农业银行股份有限公司南郑县支行还款2500元，直至本案执行款125229.11元全部履行完毕。经审查，本院依法扣划张少华银行存款1114.97元，住房公积金13900元，本案已向申请人中国农业银行股份有限公司南郑县支行履行15014.97元，被执行人张少华主动向本院交纳执行费1778元，申请人与被执行人张少华达成的执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结本院(2021)陕0703执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓红 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐 虎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2253号原告：安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县襄安镇襄刘路10号。法定代表人：洪布祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏乃城、李梦晴，上海以恒律师事务所律师。被告：上海金鹿建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区武夷路84号。法定代表人：曾淑君，董事长。被告：上海金鹿建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街268号315室。法定代表人：张慧，执行董事。被告：昆山城开锦亭置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号游站商业中心1号楼651-657室。法定代表人：朱民，董事长。原告安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司与被告上海金鹿建设(集团)有限公司、上海金鹿建筑劳务有限公司、昆山城开锦亭置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。同时，又查明，原告亦未在本院指定的期间交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司撤诉处理。审判员  柴敏娟二〇二一年二月九日书记员  张俊宇
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初62号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人张开友，男，1964年5月9日出生于安徽省滁州市，汉族，本科文化，中新苏滁高新技术产业开发区大王街道办事处党工委委员、宣传部长，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月7日被该分局取保候审，2021年2月24日经本院决定，同年2月25日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人张开友犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人张开友到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年10月24日20时19分，被告人张开友酒后驾驶皖Ｍ×××××小型汽车沿滁州市大王郢路由西向东行驶至东升花园小区二期门口时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，张开友血液乙醇含量为136.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人张开友的刑事责任。提请本院依法判处被告人张开友拘役一个月、并处罚金。 被告人张开友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年10月24日20时许，被告人张开友酒后驾驶皖Ｍ×××××小型汽车沿滁州市大王郢路由西向东行驶至东升花园小区二期门口处，被滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队民警现场查获。经依法鉴定，张开友血液中乙醇含量为136.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年10月28日，被告人张开友经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实；2014年5月16日，被告人张开友因实施“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌”、“饮酒后驾驶机动车”被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队罚款1700元、暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，被告人张开友在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人张开友醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张开友经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。被告人张开友曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张开友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1404号   原告：密俊清，男，1949年5月1日，回族，商业厅蔬菜饮食服务公司退休职工，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。   被告：张庭芬，女，1964年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告密俊清与被告张庭芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告密俊清及其委托诉讼代理人雷敬民，被告张庭芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告密俊清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元。事实与理由：2020年1月，原、被告经婚姻介绍机构认识，双方以谈朋友结婚为目的接触。2020年1月13日，被告称其在中海天悦府的房子装修需要用钱，从原告处借款5万元，原告将自己存在中国工商银行的4万元取出，另有1万元现金，合计5万元现金交付被告，且陪同被告去中国建设银行存在其卡中。后被告以回家换衣服为由再未出现，故原告诉至法院。   被告张庭芬辩称，不认可原告的诉讼请求，与原告不存在民间借贷关系，亦未收到原告5万元现金，原告给我一些钱是给他买保健品的；其与原告于2020年1月经中介介绍认识，当时原告称其叫李军，是61岁的老师，说自己的身份证丢失，后2020年5月沙依巴克区人民法院给我打电话给我说原告的事，我才知道原告的真名，请求法院驳回原告诉讼请求。   原告密俊清举证如下：   ATM机存款视频及取款回单，证明：2020年1月13日，原告取款后将合计5万元交付被告，被告存入自己卡中的事实。   被告认为取款回单的真实性不能确认，原告取款的行为与其无关；对光盘的真实性认可，光盘中拍摄的人系被告属实，但被告存款系自己的款项存入自己卡中用于偿还信用卡，不存在原告向其出借借款的事实。   原告提交的取款回单系复印件，本院对该证据的真实性暂不予确认；被告对原告提交的视频资料中其身份予以确认，本院对原告提交的ATM机存款视频的真实性予以确认。   本院经审理，查明事实如下：   原告提交乌鲁木齐银行回单复印件三张，载明2020年1月13日12时46分至50分期间，原告分别取款2万元、1万元、1万元。原告称其将取款的4万元及其自身携带的1万元合计5万元交付被告，被告对此不认可。   同日13时许，被告在ATM机上存款。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第九条第（一）项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以现金支付的，自借款人收到借款时”，本案中，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，但其未举证证明其向被告交付案涉借款，且法庭调查过程中，原告称其从乌鲁木齐银行柜台取款1万元、中国建设银行ATM机取款3万元的陈述与原告提交的三张乌鲁木齐银行取款回单亦不相符，原告的现有证据尚不足以证明原、被告之间存在借款关系，原告应当进一步提交证据证明其履行出借借款的义务，原告就此未提交有效证据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   驳回原告密俊清的诉讼请求。   案件受理费减半收取525元（原告已预交）,由原告密俊清自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   李 丹
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初639号 原告：常某某，男，1954年11月23日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 被告：安徽华新国中建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办**。统一社会信用代码91340100MA2RBNR857。 法定代表人：苏振新，总经理。 原告常某某与被告安徽华新国中建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告提起诉讼，请求：1、被告支付拖欠原告工资款50000元，并赔偿经济损失7040元。（该损失以50000元为基数，按年息15.4%计算，自2020年2月20日起计算至2021年1月20日，以后计算至还清欠款止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告承包了中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处界首碧桂园土建劳务工程，原告受雇于被告为其提供劳务，被告特别授权委托陈学明负责所承包该工程的谈判、签约、结算及具体施工等工作。原告在工作过程中，被告未按照约定按日足额向原告发放工资，工程结束后，经结算被告累计共拖欠原告工资50000元。2020年2月20日，被告特别授权代理人陈学明为原告出具欠条一份。经原告多次催要，至今未有结果。为维护合法权益，原告故提起诉讼。 被告安徽华新国中建设工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第1款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖中的合同履行地应以双方书面的明确约定为准。本案中，双方并未签订书面的劳务合同，实质上也不存在所谓的劳务合同关系，更不存在书面的“约定的履行地点”，不存在以合同履行地确定管辖法院的前提。依《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款及第23条之规定，本案应由申请人住所地所属的合肥市包河区人民法院管辖。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，被告住所地明确，另原告诉请被告支付拖欠劳务报酬，争议标的为给付货币且双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告安徽华新国中建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 案件受理费减半收取613元，予以退还原告常某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二一年二月二十二日 法官助理彭艳芹 书记员刘艳艳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更10号 罪犯何树康，男，1983年10月15日出生，汉族，河北省南宫市人，现在河北省邢台监狱服刑。 本院于2013年12月17日作出（2013）邢刑初字第96号刑事判决书，以何树康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2016年9月28日，本院作出（2016）冀05刑更1667号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年1月23日，本院作出（2019）冀05刑更23号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯何树康在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯何树康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯何树康入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何树康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期自2013年3月7日起至2021年8月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1752号申请人：李翠，女，1987年6月6日生，汉族，住句容市。被申请人：李家宝，男，1981年3月8日生，汉族，住句容市。申请人李翠与被申请人李家宝民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李家宝的银行存款12万元或查封其名下的其他等额财产，案外人何玉佳自愿以自有房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李家宝的银行存款12万元或查封其名下的其他等额财产；二、查封何玉佳名下的位于句容市的不动产（苏（2019）句容市不动产权第0051209号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王坤二〇二一年二月二十五日法官助理 杜娟书 记 员 印文
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初64号原告：张金殿，男，1936年8月18日出生，壮族，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：陆玉光，富宁县富洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：黄凡杰，男，1942年5月5日出生，壮族，住云南省富宁县。被告：黄道义（曾用名黄广义），男，1966年5月20日出生，壮族，住云南省富宁县。原告张金殿与黄凡杰、黄道义（曾用名黄广义）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张金殿于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张金殿申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张金殿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张金殿负担。审判员  陈晓丽二〇二一年二月一日书记员  李陈凌
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初143号 原告：李祥，男，1973年10月6日出生，汉族，职工，住重庆市武隆区。 被告：谭坤，男，1969年6月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。 被告：肖仁林，男，1967年6月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告李祥诉被告谭坤、肖仁林排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李祥和被告谭坤、肖仁林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥向本院提出诉讼请求：判令二被告立即搬走堆放在原告房屋院内的搅拌机等建筑设备和其他物品。事实与理由：2013年，原告与王万平达成《合作建房协议》，约定原告独资买地以王万平名义建房。房屋建好后，王万平未按约支付原告建房费用，依照协议原告享有该栋房屋唯一的使用权、支配权和处置权，故案涉房屋一直由原告使用。二被告以原告未支付工程款为由，将工程完工后应当搬走的搅拌机等建筑设备和物品放于原告房屋内，妨碍了原告使用该房屋，侵害了原告对该房屋的使用权、居住权。2014年5月房屋建好后，二被告不愿意按照合同约定的720元/平方米的价格结算工程款，要求按850元/平方米结算，由此双方发生争执，二被告将原告诉至法院。经重庆市武隆区人民法院和重庆市第三中级人民法院作出判决后，原告已按照判决履行了义务。原告在多次劝说无效的情况下，只能依法起诉，提起前述诉讼请求。 被告谭坤、肖仁林共同辩称，二被告为原告修建房屋的事实属实，房屋修建完后，二被告未将搅拌机等建筑设备和其他物品搬走是因为原告还欠付工程款。若原告将应当支付的工程款全部付清后，二被告就立即将物品搬走，否则二被告不会搬走。 经审理查明，2013年2月左右，原告李祥将位于重庆市武隆区XX乡XX村XX街XX梯处的三合院房屋一幢发包给二被告修建。二被告修建完成后于2013年7月30日将房屋交付给原告李祥占有、使用。后二被告因与原告李祥就工程款结算发生争议，于2014年3月13日向本院提起诉讼，请求判令原告李祥支付其工程款484520元。该案经审理后，本院于2015年12月2日作出（2014）武法民初字第00612号民事判决，确认原告李祥与二被告之间的建设工程施工合同因违反法律禁止性规定而无效，但原告李祥应当参照合同约定支付工程价款，遂判决原告李祥支付二被告工程款220265.18元。二被告因不服该判决提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2016年5月11日以（2016）渝03民终453号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后原告李祥分几次向二被告支付了前述判决确定的工程款。2018年8月29日，二被告出具收条确认其已收到（2014）武法民初字第00612号民事判决确定的全部款项。 2013年8月10日，原告（合同乙方）与王万平（合同甲方）签订了《合作建房协议》，约定甲乙双方合作在武隆区XX乡XX村XX铺组建房，甲方提供户口，并以甲方名义建房，乙方以现金支付甲方50000元；乙方自筹资金独自买地建房，甲方不承担建房费用及安全责任。乙方房屋建好后的建房费用，甲方一次性按乙方所有费用的1.5倍支付乙方，付清费用后，乙方将整栋房屋交给甲方。甲方未能按约付清费用前，乙方拥有该栋房屋的唯一“使用权、收益权、支配权及处置管理权、建设权、买卖权、获得赔偿权及甲方过世后该栋房屋唯一继承权”等。协议签订后，原告于2013年9月3日按约支付王万平现金50000元。房屋建好后，案涉房屋一直由原告占有、使用和居住。 另查明，二被告在案涉房屋修建完工后，将部分建筑设备和其他物品堆放在案涉房屋进大门右侧停车库。双方均确认堆放在该房屋内的建筑设备和其他物品包括：搅拌机、断钢机、小型塔吊各一台，模板用具、施工用具、丝杆等若干。 上述事实，有原被告双方当事人的法庭陈述，原告李祥提交的《合作建房协议》、（2014）武法民初字第00612号重庆市武隆区人民法院民事判决书、（2016）渝03民终453号重庆市第三中级人民法院民事判决书、收条、现场照片等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。审理已查明，位于重庆市武隆区XX乡XX村XX街**处的三合院房屋系由原告发包给二被告修建，房屋建设完工后，二被告已于2013年7月30日将该房屋交付给原告李祥占有、使用。原告李祥以案涉房屋占有人的名义提起本案诉讼，主张二被告将搅拌机等建筑设备和物品堆放在案涉房屋内侵害了其合法权利，要求二被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。二被告共同辩称原告将应当支付的工程款全部付清后，二被告就立即将堆放在案涉房屋内的搅拌机等建筑设备和其他物品搬走，否则二被告不会搬走。本院认为，原告是否应支付二被告工程款，与本案系不同法律关系，二被告应当另行主张权利，不能以此为由侵害原告合法权益，故二被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告主张二被告立即搬走堆放在案涉房屋内的搅拌机等建筑设备和其他物品的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告谭坤、肖仁林在本判决发生法律效力后五日内搬走堆放在原告李祥占有、使用重庆市武隆区XX乡XX村XX街XX梯处的三合院房屋进大门右侧停车库的搅拌机、断钢机、小型塔吊各一台，模板用具、施工用具、丝杆等物品。 本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告谭坤、肖仁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇二一年二月十八日 书记员  王 利