wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终60号上诉人（原审原告）许学花，女，汉族，1972年3月8日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）新乡市公安局红旗分局，住所地新乡市新飞大道与人民路交叉口东南角。法定代表人孔祥，局长。委托诉讼代理人徐华中，该单位工作人员。委托诉讼代理人纵华昊，该单位工作人员。上诉人许学花因与被上诉人新乡市公安局红旗分局履行法定职责一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。许学花的原审诉讼请求：依法判令新乡市公安局红旗分局履行法定职责出具行政立案或不立案通知书、诉讼费由新乡市公安局红旗分局承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”本案中，许学花认为自身在遭受不法侵害时，紧急情况下报警需要公安机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责时，公安机关不履行的，提起诉讼不受上述法律第一款中“两个月”履行期限的限制，公安机关应当立即履行。因此许学花的起诉期限应自2018年4月27日报警时起计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”许学花自2018年4月27日起知道或者应当知道新乡市公安局红旗分局应履行法定职责，许学花认为其不履行的，应当自2018年4月27日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。许学花2020年9月4日向原审提起行政诉讼，已超出起诉期限。即使增加上述条款中“两个月”的履行期限，也依然超出法定起诉期限。综上所述，许学花未在法定期限内要求新乡市公安局红旗分局履行法定职责，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回许学花的起诉。上诉人许学花不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定本案起诉已超过法定起诉期限是错误的。上诉人在2018年4月27日起六个月内向法院提起了行政诉讼，由获嘉县人民法院审理后驳回起诉，新乡中院二审维持，河南省高级人民法院2020年7月24日作出的（2020）豫行申771号行政裁定书明确许学花可以明确诉讼请求后重新起诉。上诉人接到该裁定后，依此作为证据重新起诉该案，一审法院在没有开庭审理的情况下，作出驳回起诉的裁定，认定事实和适用法律错误。综上，新乡市公安局红旗分局接案后长时间不给上诉人出具行政立案或不予立案通知书，为维护自身权益，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院为许学花立案审理判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明，上诉人许学花曾于2018年10月23日因“手机被抢夺报案后要求新乡市红旗分局（原东街分局）履行法定职责”向获嘉县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：“请求新乡市公安局原东街分局履行法定职责，对新东公（侦）不立字（2018）6号不予立案通知书作出行政立案或不予立案决定书，并承担本案诉讼费用”，新乡市中级人民法院经审理作出（2020）豫07行终124号行政裁定，以许学花的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围驳回其起诉，该裁定已生效。许学花不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2020年7月24日作出（2020）豫行申771号行政裁定，该裁定指出“许学花可以在依法明确诉讼请求后重新起诉”。就同一事实，本次许学花起诉时明确诉讼请求为：依法判令新乡市公安局红旗分局履行法定职责出具行政立案或不立案通知书、诉讼费由新乡市公安局红旗分局承担。本院认为，许学花2018年4月27日报警，其认为新乡市公安局红旗分局不履行法定职责，最早提起诉讼的时间为2018年10月23日，起诉并不超期，该次起诉被生效裁定驳回后，河南省高级人民法院（2020）豫行申771号行政裁定指出“许学花可以在依法明确诉讼请求后重新起诉”。许学花本次就同一事实提起诉讼，明确诉讼请求为：“依法判令：1.被告履行法定职责出具行政立案或不立案通知书；2.诉讼费由被告承担”。一审法院经审理，认定“原告2020年9月4日提起行政诉讼”，对许学花最早起诉时间的认定有误，一审裁定以许学花超过起诉期限为由驳回起诉，适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初174号行政裁定；二、指令新乡市红旗区人民法院继续审理本案。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二一年二月二十二日法官助理史阳阳书记员丁妍
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执90号常宁市某某通达某某出租汽车有限公司、胡某某：本院在执行申请执行人常宁市某某通达某某出租汽车有限公司与被执行人胡某某合同纠纷一案中，被执行人胡某某依据已生效的民事判决书所确定的义务自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二一年二月八日法官助理朱志军书记员邓雯娟
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初100号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人汪春庆，男，1967年3月12日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省瑞金市。因本案于2020年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z70号起诉书指控被告人汪春庆犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆，被告人汪春庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日6时30分许，被告人汪春庆驾驶闽ＤＥxxxx重型半挂牵引车牵引闽Ｄ××××挂重型平板半挂车从厦门市海沧区出发，沿角海路往漳州台商投资区角美镇方向行驶，至万兴停车场路口路段，右转弯过程中与右侧由被害人万某无证驾驶的无号牌二轮电动车发生刮碰，造成被害人万某死亡及两车局部受损的重大交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，万某符合交通事故致胸腹部、盆部以及双大腿损毁伤死亡。经漳州市公安局交通警察支队认定，汪春庆承担本事故主要责任，万某承担本事故次要责任。 案发后，被告人汪春庆于事故现场报警，并向出警的民警投案，自愿如实供述自己的罪行。2020年12月31日，被告人汪春庆补偿被害人万某家属人民币10万元，取得谅解。 公诉机关认为被告人汪春庆具有自首的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人汪春庆有期徒刑九个月，适用缓刑。 被告人汪春庆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪春庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人汪春庆在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪春庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二一年二月五日 书记员 康月燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初6471号原告：常州市金源绿色助剂厂（普通合伙），住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区（南区），统一社会信用代码91320411628211575K。执行事务合伙人：陈荣全，该厂总经理。委托诉讼代理人：李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小波，男，汉族，1974年5月8日生，住江苏省常州市武进区，系该厂员工。被告：南通市通州区恒发印花有限责任公司，住所地南通市通州区姜灶镇三圩埭村，统一社会信用代码913206121383481067。法定代表人：姜吉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈跃进。原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李萌祖和被告委托诉讼代理人沈跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付应付货款1194515元及逾期付款的利息损失自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年LPR期)计算至付清时止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告常年有业务往来，双方口头约定由原告向被告公司供应纺织助剂。期间，原告供货后被告公司也陆续支付了部分货款，但从未付清欠款，双方于2020年5月26日对账被告确认欠款金额为1461515元。后原告又向被告供了三次货金额为8.3万元，被告支付了货款35万元，现尚欠货款1194515元。该欠款经原告催要，被告拒不支付。为切实维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特诉至贵院，请求依法判决，判如所请。被告辩称，对所欠数额无异议，结账过程中原告方同意减少部分货款。另我方退了部分货物给原告，总计金额8125元。被告公司现由于当地规划调整政府征用被告公司土地，现公司处于关停状态，考虑到原被告多年合作关系，希望双方调解处理。若调解不成请求依法判决。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告系常年业务往来单位，由原告向被告供应纺织助剂，供货后，被告也陆续向原告支付了部分货款，双方于2020年5月26日对账确认被告结欠金额为1461515元。对账后，原告又向被告供了三次货，金额为8.3万元，被告支付了货款35万元。2020年11月15日，原告收到被告退货8125元，被告尚欠原告货款1186390元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告收到原告货物后至今未能全额支付货款，尚欠原告货款1186390元。故原告要求被告支付该款并承担该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告南通市通州区恒发印花有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市金源绿色助剂厂（普通合伙）货款1186390元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告常州市金源绿色助剂厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15551元，减半收取7775.5元，诉讼保全费5000元，合计12775.5元，由原告常州市金源绿色助剂厂（普通合伙）负担36.5元，由被告南通市通州区恒发印花有限责任公司负担12739元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱志道二〇二一年二月二日书记员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初500号原告：仝庆学，男，汉族，初中毕业，住郓城县。委托代理人：潘柏彤，女，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：张轩，男，汉族，初中毕业，住鄄城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园。原告仝庆学与被告张轩、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告仝庆学于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝庆学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝庆学撤诉。案件受理费900元，由仝庆学负担。审判员  陈兰英二〇二一年二月二十五日书记员  王明爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初899号                               原告                       季台旺，男，1993年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金13911元（违约金以656224元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季台旺的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向季台旺支付违约金13911元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费148元，减半收取计74元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初327号 原告：卜某某，女，汉族，1987年7月1日出生，现住甘肃省临夏县红台乡。 被告：徐某某，男，汉族，1974年3月20日出生，现住甘肃省临夏县先锋乡。 原告卜某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告于2018年6月至7月跟随被告在被告承包的工地干活，后经结算，被告欠原告劳动报酬3000元，被告于2018年6月25日给原告出具了欠条一份，约定2018年年底全部结清。后原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告依法给付原告卜某某劳动报酬3000元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐某某给付原告卜某某工资款3000元（于2021年2月5日给付650元，于2022年2月5日给付剩余2350元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由原告卜某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年二月五日 书记员  高 雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执993号 雷忠碧、贵州遵义黔辣苑食品有限公司： 关于雷忠碧申请执行贵州遵义黔辣苑食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人贵州遵义黔辣苑食品有限公司已自动履行完毕本案债务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执993号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初31号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈维，男，1992年9月10日出生，居民身份证号码×××4339，汉族，务工，户籍地址福建省福州市长乐区，住镇江市。因本案于2020年11月18日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人陈维犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2021年2月7日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人陈维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日0时许，被告人陈维醉酒后驾驶辽Ｈ×××××小型汽车，沿本市京口区梦溪路由北向南行驶至梦溪路与桃花坞路口附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为143mg/100ml。经抽血检验，被告人陈维血液中乙醇含量为162mg/100ml。公诉机关提交了被告人陈维的供述、证人陈某的证言、血样提取登记表、呼气检测笔录及结果、司法鉴定意见、案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人陈维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈维认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈维如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈维拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈维到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高莉莉二〇二一年二月二十三日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民初267号原告：万兆亮，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被告：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。原告万兆亮与被告孙连伟、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告万兆亮诉称，2016年2月16日两被告向原告借款100000元，约定年息为10000元，至2020年2月16日经双方结算本息共计140000元。两被告与原告签订《个人借款合同》。约定借款时间为一年，到期后两被告明确表示无力偿还原告的借款，且现两被告不再生产经营，已弃船出走，两被告的行为表明不再履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，船舶营运借款合同是指借款人向贷款人借款，用于船舶的经营和运输生产，到期返还借款并支付利息的合同。因原告提供的证据不能证明案涉借款系用于船舶经营或运输生产，故本案系民间借贷纠纷，不属于由海事法院专门管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地系山东省寿光市羊口镇，故本案应由山东省寿光市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送寿光市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  薛明友二〇二一年二月二十六日书记员  初杰妹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初322号 原告：三明市恒晟机电贸易有限公司，统一社会信用代码91350402MA344PMH5B，住所地三明市梅列区列东街103号。 法定代表人：陈国利，总经理。 委托诉讼代理人：吴春根，福建光兴律师事务所律师。 被告：高建华，男，1963年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告三明市恒晟机电贸易有限公司与被告高建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告三明市恒晟机电贸易有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市恒晟机电贸易有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市恒晟机电贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由三明市恒晟机电贸易有限公司负担。 审判员  俞美华 二〇二一年二月五日 书记员  罗明凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初131号 原告：王丽芳，女，1976年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李辉（系王丽芳丈夫），1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：池业刚，男，1984年8月生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王丽芳与被告池业刚合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告池业刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽芳向本院提出诉讼请求:1.判令池业刚向王丽芳退还风险保证金20000元；2.判令池业刚向王丽芳支付借款利息（以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日计算至款项实际支付之日止）；3.判令池业刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：王丽芳与其配偶李辉通过第三方店铺转让的方式经营位于雨山区达观天下6-114号的便利店,该便利店转让前已与当地百世快递有合作关系,作为快递公司在该区域的一个快递站点。王丽芳接手该便利店后,欲继续开展此业务,便与当时在百世快递花山区六部的负责人池业刚接洽,双方于2019年6月1日签订了《百世快递网络加盟协议书》。协议约定王丽芳自2019年6月1日正式加盟百世快递网络,期限暂定1年,加入时交纳一次性网络建设费5000元(不予退还)风险保证金20000元(合同终止时,确定不影响被告利益的,风险保证金予以退还)。在经营期间,王丽芳因身体不适宜快递收发的工作强度及谋求经营方式改变等原因决定不再从事快递业务。王丽芳与其配偶李辉于2020年1月份即已向池业刚提出案涉合同期满不再续约的意思表示。2020年6月份案涉合同约定的加盟期限已届满,李辉向池业刚提出终止合同并退还风险保证金要求。王丽芳随后履行完相应的交接工作,并多次向池业刚催要保证金，但未果。 池业刚未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、结婚证、百世快递网络加盟协议书、收款收据、支付账户明细、微信聊天记录等证据均真实、合法，且能够相互印证本案事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，王丽芳与池业刚签订《百世快递网络加盟协议书》，该协议与本案有关的约定为：池业刚同意王丽芳加盟百世快递网络，确定其经营地址为达观天下、中加双语学校；王丽芳自2019年6月1日正式加盟，期限暂定壹年，加入时交纳一次性网络建设费5000元（不予退还）、风险保证金20000元（合同终止时，确定不影响池业刚利益的，风险保证金予以退还王丽芳）等费用；不执行本合同条款和管理条例的，即视违约，违约方必须向被违约方赔偿损失，情节严重可终止本合同的执行；王丽芳如因综合因素无能力继续经营，提前叁个月打终止协议申请，终止协议后叁个月将结清账务；本协议签订后一年内不得终止此协议，否则视为违约，风险保证金不予退还。王丽芳于2019年5月26日向池业刚交纳了20000元风险保证金和5000元一次性网络建设费，并按约从事快递代发代收业务。自2020年1月起，王丽芳向池业刚表示其不再继续加盟快递经营，同年6月7日，王丽芳要求池业刚退还已交纳的风险保证金，池业刚承诺三个月内退还，王丽芳表示同意。因该风险保证金至今未退，以致成讼。 本院认为，案涉《百世快递网络加盟协议书》系签约各方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对双方当事人均具有法律约束力。根据该协议的约定，池业刚应当在合同终止时将王丽芳交纳的风险保证金20000元予以退还。现加盟期已届满，案涉协议终止，且王丽芳在加盟期限届满前已告知池业刚合同到期后不再继续加盟快递经营，故池业刚应当按约履行退还风险保证金的义务。2020年6月7日，王丽芳同意池业刚于三个月内退还风险保证金，双方就退还风险保证金的期限已经达成一致意见，故池业刚应当于2020年9月6日前履行还款义务，但其并未按约还款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。王丽芳要求池业刚返还风险保证金20000元，并以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月7日起至实际还清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于王丽芳超出部分的诉请，本院不予支持。池业刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池业刚于本判决生效之日起十日内返还原告王丽芳风险保证金20000元，并以20000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月7日至实际还清之日止的利息。 二、驳回原告王丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告池业刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二一年二月八日 法官助理杨雯 书记员崔韦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4378号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴远明，女，1955年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宇洁，浙江富奥律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢慧明，女，1962年7月31日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴梦娜，女，1988年11月3日出生，汉族，住杭州市上城区。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：杜娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：吴如远，男，1956年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。再审申请人吴远明因与被申请人谢慧明、吴梦娜，一审被告、二审被上诉人吴如远赠与合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5675号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，吴远明提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴远明的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇二一年二月二十日书记员 王 妍1·2·
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3452号原告：张德刚，男，1968年9月5日出生，汉族，住莱西市。原告：张美君，女，1965年11月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：原告张德刚。原告：张德论，男，1954年8月2日出生，汉族，住莱西市。原告：徐建香，女，1967年12月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：原告张德论。原告：张晓敏，男，1970年5月10日出生，汉族，住莱西市。原告：李淑欣，女，1959年2月20日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：原告张晓敏。被告：张德珍，男，1951年6月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘桂青，女，1955年8月4日出生，汉族，住莱西市。系张德珍之妻。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。原告张德刚、张美君、李淑欣、张德论、张晓敏、徐建香与被告张德珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德刚、张德论、张晓敏，被告张德珍的委托诉讼代理人刘桂青、史小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德刚、张美君、李淑欣、张德论、张晓敏、徐建香向本院提出诉讼请求：1.张德珍赔偿铺设地下水管款1800元、费用6200元，共计8000元；2.诉讼费由张德珍承担。事实和理由：六原告与被告系同村，六原告均在村后种植果树。2012年，因水利条件不能满足需要，六原告经村委同意，在不占用其他村民耕地的情况下，自行出资铺设地下供水管道。2013年，被告因与一原告有矛盾，将铺设的管道挖出，导致六原告无法浇树，经协商，六原告重新购买水管铺设。后被告将安装水管的土地进行开垦，并占有该土地。2017年12月，被告以原告不让用水浇小麦为由强行将水管挖出。张德珍辩称，六原告所述与事实不符，被告只是在耕地时给原告耕坏了30公分的水管；六原告在未经被告同意的情况下，将水管铺设在被告口粮地中，本身具有过错，应承担全部过错责任，其损失应由六原告全部承担。本院经审理认定事实如下：原告张德刚、张美君、李淑欣、张德论、张晓敏、徐建香与被告张德珍均系莱西市南墅镇皮家园村村民，六原告在张德珍承包的地名为“北边”的1.36亩土地北侧铺设地下输水管道。2017年11月31日，张德珍在深耕土地时将六原告铺设在地下的部分水管损坏，双方发生争执，张德刚报警。莱西市公安局南墅派出所2019年7月1日出具的报警记录载明：“2017年12月1日13时23分，张德刚电话报警称：2017年11月31日，报警人在经莱西市张德珍地北边地下铺设的一根浇地用水管，被张德珍耕地时损坏。到达现场后，双方因为地北边土地归属问题发生争执，建议双方通过村委协商处理或到法院起诉解决赔偿问题”。另查明，张德珍承包的案涉土地东至水沟、西至道路、南邻赵京绩、北至水沟。2019年4月20日，原莱西市南墅镇皮家园村民委员会出具证明，载明：“一、张德珍原确权地长73.5、宽12.3，合计1.36亩；2019年4月20日村委组织人员实地丈量长73.5，宽东头18.7，西头14.5，平均16.6，计1.83亩。二、张洪球原确权地……。该两家多余地亩纯属开荒地，张晓敏所下水管是下在开荒地内。”经本院实地勘验测量，案涉土地东侧宽约为18.9米，西侧宽约为13.8米。再查明，2019年5月15日，六原告因本案诉至本院，案号为（2019）鲁0285民初3910号。该案审理期间，六原告未能提交其主张的莱西市公安局南墅镇派出所拍摄的现场照片，本院据其申请到莱西市公安局南墅镇派出所调取相关卷宗材料，南墅镇派出所并无相关卷宗材料（包括照片）存档。2019年9月15日，六原告申请对其损失进行鉴定，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行鉴定。2019年12月3日，青岛新业价格评估有限公司以案涉地下水管已被挖除，达不到本次委托内容要求实际丈量的评估条件，导致鉴定工作无法继续进行为由退回鉴定。2020年4月20日，本院作出（2019）鲁0285民初3910号民事裁定，认为鉴定机构无法进行鉴定导致损失数额无法计算，六原告的诉讼请求无法明确，驳回六原告的起诉。双方当事人均未提起上诉。本案审理期间，六原告申请对铺设的90米水管价值及铺设水管的用工费、机械费进行评估，本院依法委托山东金驰价格评估有限公司进行鉴定。2021年1月15日，山东金驰价格评估有限公司向本院退鉴，并出具退鉴说明书一份，载明：“到达现场后未看到六原告地下水管，已无现场，无法确定水管的型号和数量，本案无法进行下一步程序，故将该案卷退鉴”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系财产损害赔偿纠纷，六原告不仅对损害事实负有举证责任，还应对损害行为造成的财物损失情况承担举证责任。六原告未能提交购货发票、受损害现场及实物照片等证据证明被损坏水管的型号、数量及实际损失金额，本院两次委托评估均因不具备评估条件而被退鉴，其财产损失无法确定，应当由其承担举证不能的不利后果，故对六原告关于被告赔偿铺设水管的损失8000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张德刚、张美君、李淑欣、张德论、张晓敏、徐建香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张德刚、张美君、李淑欣、张德论、张晓敏、徐建香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  栾 涛人民陪审员  倪秀举人民陪审员  王 刚二〇二一年二月二十六日法官助理赵美萍书记员高正彬
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初27号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人马佳，男，1988年8月4日出生，满族，小学文化，农民，现住河北省遵化市。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2021年1月7日经遵化市人民检察院决定取保候审；2021年1月15日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人马佳犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人马佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日21时许，被告人马佳醉酒驾驶冀Ｂ5Ｖ52Ｚ小型面包车载着其母亲张某从家中至马兰峪民族医院治病。到医院后，马佳因其母亲马冬梅转院一事与医生王春东、丁贺田发生口角，并对丁贺田实施殴打。马兰峪派出所出警后发现马佳有饮酒驾车嫌疑，对其抽血检验。经鉴定，被告热您马佳血液中检出酒精含量为186.13ｍｇ／100ｍｌ。被告人马佳自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶人信息查 询结果单、到案说明等书证，证人马某1、马某2等证言，被告人马佳的供述和辩解，唐山正源司法鉴定所鉴定意见，抽血录像等电子数据证实。 公诉机关认为，被告人马佳在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马佳拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。 被告人马佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月23日21时许，被告人马佳醉酒驾驶冀Ｂ5Ｖ52Ｚ小型面包车载着其母亲张某从家中至马兰峪民族医院治病。到医院后，马佳因其母亲马冬梅转院一事与医生王春东、丁贺田发生口角，并对丁贺田实施殴打。马兰峪派出所出警后发现马佳有饮酒驾车嫌疑，对其抽血检验。经鉴定，被告热您马佳血液中检出酒精含量为186.13ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月4日，被告人马佳经遵化市公安交通警察大队传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人马佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马佳的供述与辩解、证人胡金兰等人的证言、扣押的机动车、唐山正源司法鉴定所鉴定意见、到案说明、户籍证明、出警录像光盘等电子数据驾驶人信息查询结果单、到案说明等书证，证人马某1、马某2等证言，被告人马佳的供述和辩解，唐山正源司法鉴定所鉴定意见，抽血录像等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已 构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人马佳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马佳如实供述了自己的犯罪事实，，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  苗瑞生 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  傅 强 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  郭 静
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初139号 原告：北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇纳溪村。 经营者：唐娟，女，1986年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：彭洋，男，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂与被告彭洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二一年二月一日 书记员  肖慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保253号申请人：张野，男。被申请人：青岛优四方置业有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路163号内8室，统一社会信用代码：91370203591280904E。法定代表人：于洪源，职务：执行董事。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，职务：董事。申请人张野向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人青岛优四方置业有限公司名下位于青岛市市北区重庆南路99号海尔时代广场1号楼1单元202户的房屋，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张野的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青岛优四方置业有限公司名下位于青岛市市北区重庆南路99号海尔时代广场1号楼1单元202户的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二一年二月十九日书记员  于 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执829号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行。 法定代表人：钱丽琼，行长。 被执行人：陈小龙，男，汉族，1987年10月30日出生。 被执行人：杨益兰，女，1985年5月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被执行人陈小龙、杨益兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年二月二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执394号之六申请执行人铁岭惠农农业机械销售有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城农机大市场罩棚区域N1-109号。法定代表人孙会臣，系该公司经理。被执行人袁秀辉，女，汉族，1973年生，住沈阳市沈北新区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁秀辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁秀辉在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币616455.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年二月四日书记员  刘 欢
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3188号之一申请执行人：南通腾林工贸有限公司，统一社会信用代码913206026878077829，住所地南通市。法定代表人：李小林,执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，江苏平帆律师事务所律师。被执行人：青岛麦高服装有限公司，统一社会信用代码91370203MA3NF86J0B，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：朱云峰,执行董事。申请执行人南通腾林工贸有限公司与被执行人青岛麦高服装有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1744号民事判决已经发生法律效力。依该判决：青岛麦高服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付南通腾林工贸有限公司货款286956.1元，并支付以286956.1元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元(已减半)、保全费1955元，合计4757元，由青岛麦高服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月28日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。2、2020年11月2日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月4日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行中拨打申请执行人提供的被执行人联系电话未接通，另查明本案诉讼中亦缺席判决）。4、2020年11月18日，将被执行人限制高消费。5、2020年11月18日，委托青岛市市北区人民法院调查，未查到被执行人不动产信息。6、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年12月9日，约谈申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。8、2021年1月7日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人有少量银行存款。9、2021年2月1日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人有少量银行存款。10、执行过程中共扣划被执行人银行存款37783元，其中4364元作执行费用，余款33419元已全部交付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款33419元及执行费4364元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院仅扣划被执行人少量银行存款，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执7号之一申请执行人：孙小平，女，1978年1月3日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈小卫，男，1970年2月22日生，汉族，居民，户籍地东台市，经常居住地东台市。申请执行人孙小平与被执行人陈小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0981民初1235号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈小卫于本判决发生法律效力之日起30日向原告孙小平支付借款本金47000元及利息（以47000元为基数，从2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告陈小卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，1、2021年1月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封的未能实际扣押到的被执行人陈小卫名下苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年1月4日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年2月1日到被执行人住所地调查，被执行人陈小卫因经营不善，负债较多，与老婆也已离婚，现下落不明；6、2021年2月2日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封的未能实际扣押到的被执行人陈小卫名下苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序;7、2021年2月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封的未能实际扣押到的被执行人陈小卫名下苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年二月八日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1041号 原告：南昌军岭贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道1290号七里大厦402室，统一社会信用代码913601020980837391。 法定代表人：苏延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻晨帆、罗宇蔚，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心西5幢801、802、901、902室，统一社会信用代码91330100609133823D。 法定代表人：杨肖杭。 被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城5栋1单元3005室（第30层），统一社会信用代码91360125578799525C。 负责人：赵晖。 原告南昌军岭贸易有限公司与被告浙江快达建设安装工程集团有限公司、浙江快达建设安装工程集团有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告诉称，原告系从事消防器材等产品批发、零售业务的供货商。2018年3月，原告与被告二建立了买卖合同关系，约定原告向被告二提供消防器材等产品。原告按约供货后，被告二却始终未能将款项付清，截至2018年7月，被告二所欠货款总计252283.50元。后经原告多次催要，被告二陆续还款120000元。截至起诉前，被告二仍有132283.50元货款未还，此举已严重损害原告合法权益。因被告二系被告一的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。因此，二被告应当共同对上述债务承担责任。原告催收未果，因而诉至法院，请求判令：1.二被告向原告偿还货款132283.50元；2.二被告自起诉之日起根据贷款市场报价利率（LPR）向原告支付欠款利息直至付清全部货款本息之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告浙江快达建设安装工程集团有限公司江西分公司住所地为江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城5栋1单元3005室（第30层），属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王香芬 二〇二一年二月七日 书记员  李灵灵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1862号 起诉人：沈学林，男，1967年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 起诉人：郑理兵，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨启东，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炜，福建建达律师事务所律师。 2021年2月19日，本院收到沈学林等二人的起诉状。起诉人沈学林等二人向本院提出诉讼请求：1.判令中国邮政储蓄银行股份有限公司立即停止侵权并停止继续发行涉及左旋作品的中国邮政储蓄银行易汇通卡；2.判令中国邮政储蓄银行股份有限公司立即收回并销毁已发行的涉及左旋作品的中国邮政储蓄银行易汇通卡，并消除影响；3.判令中国邮政储蓄银行股份有限公司至少在两家全国性报刊登报道歉函，向沈学林等二人赔礼道歉；4.判令中国邮政储蓄银行股份有限公司赔偿因本案律师费30000元；5.本案案件受理费由中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。事实和理由：沈学林等二人长期从事左旋规律研究，于2012年8月合著出版发行《左旋》一书，书中发布多幅左旋科技文化成果图片。然而，沈学林等二人在中国邮政储蓄银行福州市北大营业所办理中国邮政储蓄银行易汇通卡（以下简称“易汇通卡”）的过程中发现卡中使用的图片盗用了由沈学林等二人原创并拥有著作权的作品。中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“邮储银行”）在未经著作权人同意的情况下擅自在其发布的银行卡中使用沈学林等二人已发表的图片，已构成侵权。沈学林等二人为维护自身合法权益，已向邮储银行发送律师函，但邮储银行拒不理睬。 本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷,应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。起诉人以易汇通卡的机构在中国邮政储蓄银行福州市北大营业所为由认为侵权行为地在福州市鼓楼区，但易汇通卡的实际发行方系中国邮政储蓄银行股份有限公司，该公司的住所地位于北京市××城区，因此，本案的侵权行为地和被告住所地均不在福州市鼓楼区，我院对本案没有管辖权。经释明，沈学林等二人坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对沈学林、郑理兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈 可 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执234号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李德元，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4427号民事判决书，向被执行人李德元发出执行通知书，责令被执行人李德元接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德元在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初577号 原告：赵东运，男，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。被告：张化龙，男，1968年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：孙利青，系新疆兵扬律师事务所律师。原告赵东运与被告张化龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东运，被告张化龙的委托诉讼代理人孙利青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东运向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金196000元。2、依法判决被告每天向原告按70元支付逾期还款的违约金（自2020年6月1日起至实际付清之日止）。3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用及邮寄送达费。事实和理由：原、被告系多年的朋友，2016年6月6日，被告以生活困难为由从原告处借走人民币196000元，并向原告出具《借条》一份，被告承诺于2016年12月1日前归还借款，但还款期限届至，被告以各种理由和借口推延还款。后由于被告无法向原告偿还借款多次更换借条，但均未按约定向原告偿还借款，已失信于原告，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法诉讼处理，以维护原告的合法财产权益。被告张化龙辩称，被告借的本金只有100000元，借条中的96000元的利息不应当再计算复息，同时本案中原告的损失应当视为利息，原告主张的违约金远超法律规定，不应当支持。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告在中国工商银行股份有限公司哈密广场北路支行向被告转账100000元。2020年4月1日，被告张化龙向原告出具借条一份载明：“今借到赵东运现金壹拾玖万陆仟元整（￥196000），本人承诺于2020年6月1日全额偿还，逾期未还自愿按借款总额70元/日承担违约金，特立此据，借款人张化龙，2020年4月1日。”现原告以被告偿还借款本金196000元及违约金为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告张化龙借原告赵东运196000元的事实，有被告出具的借条及双方当庭陈述在案为证，本院予以确认，被告依法理应偿还。关于原告按每天70元主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故原告主张自2020年6月1日起按每天70元计算至实际付清之日止违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张化龙辩称，借条中有利息，但未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张化龙于本判决生效之日起三日内偿还原告赵东运借款196000元及违约金（违约金自2020年6月1日起按每日70元计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告张化龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   王欢欢
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执393号申请执行人：湖北腾讯智能装备科技有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区。法定代表人：范栋梁，总经理。被执行人：十堰市华嘉机电设备有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区。法定代表人：王国兴，总经理。本院在执行申请执行人湖北腾讯智能装备科技有限公司与被执行人十堰市华嘉机电设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北腾讯智能装备科技有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0303民初1981号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行人湖北腾讯智能装备科技有限公司申请执行事项为：一、支付原告湖北腾讯智能装备科技有限公司加工费55832.24元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费598元、执行费746元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人十堰市华嘉机电设备有限公司的银行存款共计57469.24元（含执行费746元）。申请执行人湖北腾讯智能装备科技有限公司申请执行的事项已全部履行完毕,本案应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执393号案件依法结案。二〇二一年二月十九日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初480号原告：刘亚科，男，1989年10月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：孙蒙蒙，女，1988年7月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘亚科，男，1989年10月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县，系原告孙蒙蒙丈夫。被告：盐城市恒鑫房产开发有限公司，住所地江苏省建湖县城冠华路招商场。法定代表人：许恒金，该公司执行董事兼总经理。原告刘亚科、孙蒙蒙诉被告盐城市恒鑫房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘亚科、孙蒙蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘亚科、孙蒙蒙撤回起诉处理。审判员  周广斌二〇二一年二月二十二日书记员  王雯萱
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0102行初33号 原告：梁英哥，女，汉族，1933年12月6日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：严天生，男，系梁英哥之子。 被告：福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地：福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 负责人：林烽。 第三人：福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，住所地：福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼16层4、10室。 法定代表人：郑历。 原告梁英哥与被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区三江口房屋征收有限公司行政征收协议纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告梁英哥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按梁英哥撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年二月一日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执94号之七被执行人：钟剑峰，男，汉族，1991年03月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟剑峰在财付通支付科技有限公司085e9858e9ec483b1ca86a60e@wx.tenpay.com账户内存款人民币17651.78元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 邹海洋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终47号上诉人（原审被告）：郑涛，男，1962年5月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘广涛，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地枣庄市新城光明大道1518号。负责人：周美才，支队长。委托诉讼代理人：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁修艳，男，1953年1月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。上诉人郑涛因与被上诉人丁修艳、枣庄市公安局交通巡逻警察支队追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑涛上诉请求：1、撤销或改判枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1928号民事判决书；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。救助基金是在交通事故责任人无力支付受害人医疗费用的情况下，由道路交通事故社会救助基金管理机构替交通事故责任人垫付的，不是替受害人垫付的。一审法院认定该救助基金是为受害人即本案上诉人垫付的，属于事实认识错误。二、一审判决适用法律错误。根据《侵权责任法》第五十三条，《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第二十三条的规定，在道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人即丁修艳追偿，本案郑涛作为受害人不是救助基金追偿权行使对象，不是适格被告。综上，请求二审法院对错误判决依法予以纠正。枣庄市公安局交通巡逻警察支队辩称，郑涛与丁修艳交通事故纠纷已经人民法院已做出民事判决，判决丁修艳负有赔偿义务，郑涛应就获取的救助金予以返还，救助金的承担主体已发生改变，承担主体应为郑涛，如果承担主体为丁修艳，那么丁修艳就承担了两份赔偿义务，明显与事实及法律不符。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。丁修艳辩称，上诉人上诉的请求及事实理由没有法律依据。上诉人与丁修艳道路交通事故人身损害赔偿一案，已由枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初221号民事判作出了包括医疗费等共计175427.97元的判决，且经双方在执行阶段和解，丁修艳已赔偿了郑涛的相应损失。救助基金应由郑涛予以返还，同意枣庄市公安局交通巡逻警察支队的答辩意见，丁修艳不应承担双份责任。请求驳回上诉。枣庄市公安局交通巡逻警察支队向一审法院起诉请求：1、依法判令被告郑涛、丁修艳返还原告垫付的44,027.90元救助基金；2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月22日14时许，在峄城区路段，丁修艳驾驶无户三轮摩托车由西向东行驶至事故地点时与同方向郑涛驾驶的电动三轮车发生交通事故。造成双方车辆损坏，郑涛、丁修艳受伤。丁修艳负事故的全部责任。事故发生后，原告依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等规定并经郑涛近亲属申请为郑涛垫付了44,027.90元的救助基金。郑涛的近亲属承诺事故赔偿款优先偿还原告垫付的救助基金。2018年5月14日，枣庄市峄城区人民法院作出（2018）鲁0404民初221号民事判决书，判决丁修艳赔偿郑涛医疗费等共计175,427.97元。一审法院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿，本次事故中，丁修艳负事故全部责任，人民法院已对丁修艳的民事赔偿责任作出民事判决，丁修艳应履行该判决确定的民事赔偿义务。郑涛获取的救助基金应予返还，故原告向郑涛追偿44,027.90元救助金符合法律规定，予以支持，丁修艳不应承担该笔救助款的还款责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑涛应于判决生效后十日内向原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队返还垫付救助基金44,027.9元；二、驳回原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队对被告丁修艳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告郑涛负担。本院二审期间，双方当事人均未提交相关证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人郑涛与被上诉人丁修艳间发生交通事故，丁修艳负全部责任。被上诉人枣庄市公安局交通巡逻警察支队依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等规定，并经郑涛近亲属申请为郑涛垫付了救助基金，郑涛的近亲属承诺事故赔偿款优先偿还原告垫付的救助基金。枣庄市峄城区人民法院作出（2018）鲁0404民初221号民事判决,判决丁修艳赔偿郑涛医疗费等共计175,427.97元。一审法院认定郑涛获取的救助基金应予返还并无不当。综上所述，郑涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费901元，由上诉人郑涛负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年二月三日书记员  高文娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执513号申请执行人：宦和生，男，1951年6月28日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：陆文斌，男，1986年7月3日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院做出的(2021)苏1112民初37号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月24日立案执行。申请执行标的2100.00元，申请执行费50.00元，共计2150.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆文斌银行存款2150.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月二十六日书记员  边叙
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初277号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冼惠元，男，1968年3月5日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月8日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被中山市公安局取保候审。2021年2月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]184号起诉书指控被告人冼惠元犯危险驾驶罪，鉴于被告人冼惠元自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月2日21时26分许，被告人冼惠元醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人冼惠元驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.9mg/100mL。上述事实，被告人冼惠元在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冼惠元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冼惠元在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人冼惠元确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冼惠元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月八日书记员  关政林子超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1015号原告：司先涌，住南京市雨花台区。被告：南京浩理汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320102MA1RA3DE1Y，住所地南京市雨花台区德盈广场****。法定代表人：余良德。原告司先涌诉被告南京浩理汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，本院于2021年2月5日通知原告司先涌交纳诉讼费25元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告司先涌撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二一年二月二十日书记员 王启慧
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初138号 原告：吴路华，女，汉族，1973年8月8日出生，住三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告吴路华与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴路华、被告通世达公司的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴路华向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向吴路华支付2020年6月工资及加班补助4407.5元。事实和理由：吴路华于2020年5月开始在通世达公司工作，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠吴路华2020年6月工资及加班补助4407.5元。该款经吴路华多次催讨，至今未付。吴路华为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认吴路华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给吴路华工资及加班补助款4407.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执314号申请执行人：唐振楠，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：葵阳英，重庆泽渝律师事务所律师。委托代理人：杨岚，重庆泽渝律师事务所实习律师。被执行人：王科，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人唐振楠申请执行被执行人王科房屋买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）渝0115民初1577号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人唐振楠于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人王科的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人唐振楠亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。本院查封的案外人的房屋，因客观原因，现暂不谊处置。截止2021年2月7日，被执行人王科尚欠申请执行人唐振楠购房款385000元及违约金。本院认为，被执行人王科暂无可供执行的财产，申请执行人唐振楠亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年二月七日书记员  李 洋
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初325号原告左荣华，男，1962年11月13日出生，汉族，衡东县人，住衡南县。被告彭亮，男，1984年9月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告左荣华与被告彭亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告左荣华于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告左荣华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左荣华撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告左荣华负担。审判员  贺清元二〇二一年二月十日书记员  张雨蕾
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初118号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人魏高飞，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月30日被新蔡县公安局取保候审。2021年2月19日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]372号起诉书指控被告人魏高飞犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、张芯华出庭支持公诉，被告人魏高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年12月15日18时许，被告人魏高飞驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至新蔡县顿岗乡下丕岗村谢洼公路处时，与行人张某发生交通事故，致张某死亡。经现场勘查，调查取证，集体研究认定：被告人魏高飞对此事故负全部责任。另查明：1、被告人魏高飞与被害人张某的近亲属于2020年12月24日达成赔偿协议，被害人张某的近亲属出具了谅解书、收条，对魏高飞的行为表示谅解。2、被告人魏高飞于2020年12月30日主动到新蔡县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人魏高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案证明、破案报告、酒精吹气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、公证书、赔偿协议、收条、谅解书等；被告人魏高飞供述；证人谢某等人证言；鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏高飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏高飞主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；魏高飞案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；魏高飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人魏高飞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏高飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年二月二十五日书记员  黄秀锦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3825号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。被告：谢佳，女，1994年8月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告谢佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二一年二月七日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2527号原告：张志浩，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县青城镇下坪村457号。被告：顾振军，男，1993年1月16日出生，汉族，现住址不详。被告：陶治兰，女，1970年5月4日出生，汉族，无固定职业，租住白银市白银区永丰街215栋402。原告张志浩与被告顾振军、陶治兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志浩、被告陶治兰到庭参加诉讼，被告顾振军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠房租7500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告顾振军于2019年10月27日签订房屋《转租合同》，约定原告向被告转租位于白银市白银区永丰街6号（08）24幢1-109共计29.33平方米经营用房，租期半年，月租金2500元，每月28日支付，并约定被告向原告支付该房设备设施转让费10000元。因该房本就是陶治兰要经营，原告即在合同签订后将该房交给陶治兰（顾振军之母）使用，但其仅付7500元房租后余7500元拒付，原告多次索要未果，故诉至法院。陶治兰辩称，我于2019年11月23日从原告处租赁该房屋经营（合同由我儿子与原告签订），已支付当年12月和2020年1月房租，2020年初新冠疫情期间有2个月未开业，应减免5000元。另外原告并未向我索要，我也未拒付房租。顾振军未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了转租合同及与原房主签订的合同各一份，因被告顾振军缺席放弃质证权利，故结合原告及被告陶治兰的陈述，本院对上述证据效力予以确认。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，张志浩与案外人李文斌签订《商铺租赁合同》一份，从李文斌处租赁位于白银区永丰街6号（08）24幢1-09号房屋，租金每月3000元，押金3000元，租期自2019年4月28日起至2020年4月27日止，该一年房租原告已向李文斌交清。2019年10月27日，张志浩又与顾振军签订《转租合同》一份，将该房转租给顾振军作为商铺使用，约定租期2019.10.28—2020.4.27，房租每月2500元，每月28日支付，合同中明确已付房屋租赁保证金3000元及房屋转让费10000元。合同签订后，原告将此房交付给陶治兰，其用于经营养发馆（营业执照登记业主为顾振军）。另，因新冠肺炎疫情发生，我市市场监督管理部门在2020年1月25日通知停止一切集体聚餐服务活动，至2020年2月24日通知食品生产经营单位安全有序恢复正常经营。本院认为，首先，本案房屋转租，原房主一直未提异议，故转租有效。《转租合同》系顾振军签订，以该房经营的养发馆以顾振军名义领取营业执照，但房屋由其母陶治兰占有使用进行经营，故二被告均系承租人，应履行承租人义务。其次，被告已付3个月房租7500元，其余三个月未付，应予以付清。但2019年末爆发新冠疫情以来，对服务业确实造成了较大影响，故可酌情减免1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾振军、陶治兰向张志浩支付欠付的租赁费6000元，此款于本判决生效后10日内付清；二、驳回张志浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由顾振军、陶治兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  关凌燕人民陪审员  李 俊人民陪审员  韩春林二〇二一年二月一日法官 助理  孙文静书 记 员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初357号原告：镇江龙晴电器有限公司，统一社会信用代码913211110893882746，住所地镇江市解放路3号1幢。法定代表人：闵晴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍南超，江苏王牌律师事务所律师。被告：江苏永信医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320400743120206Y，住所地常州市钟楼区运河路198号新博智汇谷11号楼102、201室。法定代表人：周一如。原告镇江龙晴电器有限公司与被告江苏永信医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江龙晴电器有限公司撤诉。案件受理费349元（已减半），由原告镇江龙晴电器有限公司负担。审判员  陈艳超二〇二一年二月八日书记员  杨 阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初112号 原告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 法定代表人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：新锐新能源汽车销售保定有限公司，，住所地保定市莲池区七一东路**未来石**楼**** 法定代表人：刘叙岐，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，住所地保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**iv> 法定代表人：张坚，该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与被告新锐新能源汽车销售保定有限公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司为保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二一年二月二十日 书记员  王清
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1846号原告:陈某，女，19xx年月日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：赵某（陈某之子），男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。被告：索某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路**。负责人：杨建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：童培昊，该公司员工。委托诉讼代理人：汪洁，该公司员工。原告陈某与索某某、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人赵某、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告索某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计69060.44元；2、诉讼费、公告费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年7月29日9时15分，索某某驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的轻型普通货车，沿长香中大道由东向西行驶至阳光里小区路段时，与由南向北横过公路的行人陈某发生碰撞事故，致陈某受伤，车辆损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，索某某负主要责任,陈某负次要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告都邦保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内；2、我公司已赔付陈某10000元医疗费；3、财产损失不认可，其他各项主张过高；4、医疗费、营养费、住院伙食补助费交强险范围内已赔付，本次不再赔付;5、鉴定费不承担。被告索某某未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月29日9时15分，索某某驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的轻型普通货车，沿长香中大道由东向西行驶至阳光里小区路段时，与由南向北横过公路的行人陈某发生碰撞事故，致陈某受伤，车辆损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，索某某负事故主要责任,陈某负次要责任。苏Ｌ×××**轻型普通货车登记车主是索某某，该车在都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2019年7月29日，陈某前往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，于当天出院。2019年7月30日，陈某前往江苏大学附属医院住院治疗，行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定、骨盆骨折闭合复位外固定支架周定术，于2019年8月18日出院。在(2019)苏1112民初2487号案件中，都邦保险公司向陈某支付交强险医疗费项下10000元。陈某诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年6月15日委托江苏大学司法鉴定所对陈某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月27日，该所出具司法鉴定意见：1、陈某因车祸致L1-4横突骨折导致腰部活动受限已构成人体损伤十级伤残。九根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残。骶骨、左髂骨、左侧耻骨上下支骨折导致骨盆畸形愈合已构成人体损伤十级伤残；2、陈某的误工期为210天,护理期105天,营养期为105天。共产生鉴定费2100元。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、(2019)苏1112民初2487号民事判决书及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费893.98元。原告本次诉讼共产生医疗费893.98元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费800元。原告住院20天，根据原告伤情本院依法酌定住院伙食补助费40元/天，原告住院伙食补助费计算为800元；3、营养费3675元。原告营养期105天，根据原告伤情本院依法酌定营养费为35元/天，原告营养费计算为3675元；4、护理费10300元。原告护理期为105天，原告住院期间产生护理费3500元，由其提供的护理费发票证实，本院予以认定。出院后本院依法酌定为80元/天计算，原告护理费计算为10300元（3500元+80元/天×85天）；5、残疾赔偿金33517.44元。原告主张残疾赔偿金33517.44元（55862.4元/年×5年×0.12），符合法律规定，本院依法予以支持；6、精神抚慰金5000元。依据双方的过错程度及原告伤情，本院依法认定精神抚慰金为5000元；7、交通费1200元。根据原告伤情及就医情况，本院酌定1200元（含担架费400元）；8、财产损失200元，原告的衣物损失客观存在，本院依法酌定为200元。以上损失合计55586.42元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈某的损失共计55586.42元，先由都邦保险公司在交强险赔偿50217.44元（伤残死亡项下50017.44元，财产损失项下200元），超出交强险部分的损失5368.98元，因索某某负事故主要责任,陈某负次要责任，本院依法酌定索某某应承担80%赔偿责任即4295.18元。综上，都邦保险公司支付陈某事故赔偿款50217.44元，索某某支付陈某事故赔偿款4295.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第审 判 长  白 雪人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二一年二月四日法官 助理  李情艳书 记 员  刘生益
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保182号 保全中心： 关于申请人阳波与被申请人党树辉买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4224号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人党树辉的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年二月七日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初20号 原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司。 公司地址，雄县文昌大街南侧。 法定代表人唐贺新，该公司总经理。 委托代理人王海兴，该公司员工。 被告曹石头，男，1979年12月19日出生，汉族，住河北省霸州市，电话17325647666。 被告王洪娟，女，1981年9月4日出生，汉族，住河北省霸州市，电话17325647666。 被告保定中能讯孵化器有限公司。 统一社会信用代码91130611MA0DLDYJ0X。 住所地，河北省保定市白沟新城和道国际原辅料交易中心**。 法定代表人曹石头。 委托代理人曹雅欣，公司法务。 原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司（以下简称“一贷通”）与被告保定中能讯孵化器有限公司、曹石头、王洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司委托代理人王海兴，被告保定中能讯孵化器有限公司的委托代理人曹雅欣，被告曹石头到庭参加诉讼，被告王洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告贷款本金1900000元及借款利息34200元（从2020年9月30日开始暂计至2020年10月30日计30天，按月利息1.8%计算，以后利息顺延直至结清为止）；2、请求判令原告对被告保定中能讯孵化器有限公司提供的抵押物即位于门店（房产证号码为：冀（20**）保白不动产权第0008055号）处置所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由，2020年7月30日，因流动资金短缺，被告曹石头、王洪娟向原告借款人民币1900000元，并签订有编号为（贷字）20200707的《借款合同》一份。约定借款期限为3个月，利息为月利率1.8%，按月付息，借款人承担实现债权的费用，该笔借款于2020年10月29日到期。以上借款由被告保定中能讯孵化器有限公司提供了连带责任担保，担保期间 为债务人借款期限届满之日起两年，并用公司位于门店（房产证号码为：冀（20**）保白不动产权第0008055号）提供了抵押担保，在白沟不动产交易中心抵押登记（不动产登记证明号：冀（2020）保白不动产证明第0005887号）。按照合同约定，该笔贷款已经到期，借款人理应按约偿还贷款本息。为维护原告合法权益，按照有关法律的规定，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告保定中能讯孵化器有限公司、曹石头辩称，2020年7月30日，因企业流动资金短缺加上疫情原因，我们向原告借款1900000元，我们支付过两个月的利息，后期没再支付。我们承诺还款，对于2020年9月30日至今的利息，因为疫情原因，企业没有运营，我们要求利息按市场的一年期限的贷款利率4倍支付，即15.4%。 本院依法送达起诉书副本后，被告王洪娟在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，2020年7月30日，被告曹石头、王洪娟因流动资金短缺，向原告“一贷通”借款人民币1900000元，双方签订有编号为（贷字）20200707的《借款合同》一份。合同约定:借款期限为3个月，月利率1.8%，按月付息，借款人承担实现债权的费用，该笔借款于2020年10月29日到期。原告“一贷通”在合同中盖章，被告曹石头、王洪娟在合同 中分别签字。以上借款由被告保定中能讯孵化器有限公司提供连带责任担保，担保的范围为借款本金1900000元、相应利息、复利、罚息、违约金、以及原告实现债权的费用，保证期间为主合同债务人的借款期限届满之日起两年。被告保定中能讯孵化器有限公司与原告签订了保证合同。同日,被告保定中能讯孵化器有限公司与原告签订了《抵押合同》,合同约定：为保证被告曹石头、王洪娟上述《借款合同》的履行,自愿以其名下位于门店，产权证号为“冀（2019）保白不动产权第0008055号”的房产为上述贷款提供抵押担保,并向登记部门办理了抵押登记手续。担保的范围为借款本金1900000元、相应利息、复利、罚息、违约金、以及原告实现债权的费用；担保的期限为自本合同签订之日起到主合同债务人的借款期限届满之日起三年。被告保定中能讯孵化器有限公司、曹石头在抵押合同中分别盖章、签名。借款到期后，被告曹石头、王洪娟仅支付原告利息至2020年9月30日，本金1900000元及2020年9月30日后的利息至今未偿付原告，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的借款合同，保证合同，抵押合同，中国农业银行网上银行电子回单，被告曹石头、王洪娟签名的借据、抵押物清单、不动产登记证明及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告保定中能讯孵化器有限公司、曹石头、王洪娟与原告“一贷通”签订的借款合同、保证合同、抵押合同， 是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告均应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告曹石头、王洪娟应按合同约定偿还原告借款1900000元本息。二被告逾期不还，还应按约定利率支付逾期利息。被告雄保定中能讯孵化器有限公司自愿为被告曹石头、王洪娟的上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告“一贷通”与被告保定中能讯孵化器有限公司签订了《抵押合同》,并办理了抵押登记,抵押合法有效,原告对抵押房产享有优先受偿权。被告要求按年利率15.4%支付利息，于法无据，本院不予采纳。被告王洪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告曹石头、王洪娟、保定中能讯孵化器有限公司连带偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金1900000元及利息34200元（利息按月利率1.8%、自2020年 9月30日计算至2020年10月30日，以后利息顺延至本息还清之日止），两项合计1934200元，限本判决生效后五日内履行； 二、原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司对被告保定中能讯孵化器有限公司所有的位于门店的抵押房产，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11104元，由被告曹石头、王洪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保314号申请人：某银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市。被申请人：程某某，女，汉族，1999年2月14日出生，住重庆市武隆区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月四日法官助理丁龙书记员尹小菲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2391号之一申请执行人：羌沁洋，男，1992年1月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：王亮，男，1986年3月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人羌沁洋与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初1670号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王亮于本判决生效之日起十日内一次性返还羌沁洋借款本金117050元及逾期利息（逾期利息暂计算至2018年1月31日为4045.06元，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.19%计算）；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月7日、2021年2月9日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年9月17日，向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2021年2月19日，至被执行人居住地调查，其母表示被执行人因非法拘禁被如东县人民法院判处拘役，现正在服刑。经关联案件查询，上述情况属实。5、经关联案件查询，被执行人在本院已有其他被执行案件未执行到位而终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年2月23日，约谈申请执行人羌沁洋，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十三日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执111号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**，统一社会信用代码113708123128401489。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：李中甲，男，1984年11月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区卫生健康局申请执行朱雪莲行政非诉执行一案，本院作出（2019）鲁0812行审209号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人李中甲未履行生效裁定书所确定的义务，未缴纳罚款49302元，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。立案执行后，依法向被执行人李中甲邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后未到庭亦未缴纳罚款。本院分别于2021年1月13日、2021年2月1日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人李中甲名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并经线下调查，其名下也未有可供执行的财产线索。本院于2021年1月15日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、2021年1月14日向济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，只在本辖区参加居民医疗保险，未在本辖区查询到其它参保情况。2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，李中甲本人表示暂无能力缴纳罚款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二一年二月二十六日书记员  皮庆雯