wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初76号 原告：牛叶玲，女，1981年7月6日出生，汉族，高中文化，自由职业，住河北省邢台市任县。 委托代理人：吕俊，河北德盛律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司 住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号。 负责人：杨先忠。 统一社会信用代码：915203007366178201。 原告牛叶玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，进行审理，在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司提出管辖权异议，本院依法作出（2020）冀0505民初76号民事裁定书，裁定：被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台市隆尧县人民法院处理。该裁定生效后，原告牛叶玲提交新证据，申请再审，本院于2020年12月22日作出（2020）冀0505民申2号民事裁定书，裁定：1、撤销邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初76号民事裁定；2、本案由邢台市任泽区人民法院继续审理。之后，本院于2021年2月24日上午公开开庭进行了审理，原告牛叶玲的委托代理人吕俊到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛叶玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失345400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有车辆冀Ｅ×××××靠在隆尧县科凤货物运输有限公司名下，进行营运。为确保财产安全，在被告处入有商业险。其中，商业险包括：机动车损失险、盗抢险、车上人员险、不计免赔险等。2019年10月5日22时50分许。原告车辆由司机赵业良驾驶，在新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县发生交通事故，造成车辆损坏。新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县交警队对该事故出具第654322420198000466号事故认定书，认定：赵业良负事故全部责任。原告车辆进行评定，车辆损失为345400元。现车辆已修复，由于与被告就车辆损失赔偿达不成一致意见。特依法向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。原告当庭增加诉请，要求被告承担评估费13500元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告所有车辆冀Ｅ×××××靠在隆尧县科凤货物运输有限公司名下，进行营运。为确保财产安全，在被告处入有商业险。其中，商业险包括：机动车损失险、盗抢险、车上人员险、不计免赔险等等。2019年10月5日22时50分许，原告车辆由司机赵业良驾驶，在新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县发生交通事故，造成车辆损坏。2019年10月11日新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县公安局交警大队对该事故出具第654322420198000466号事故认定书，认定：赵业良负事故全部责任。事故发生后，原告委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行了评估，评估结论为1、更换项目损失为336167元；2、修理工时费10800元；3、残值作价1567元，本车实际损失为345400元，评估费为13500元。后来，原告对案涉车辆进行了维修，现车辆已修复。2020年7月30日原告将被告诉至本院，请求被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失345400元，并承担评估费13500元。 另查明，该事故发生在保险期内，事故发生后，被告已支付该事故的施救费。 以上事实有原告提交的诉状、机动车保险单、事故认定书、车辆挂靠协议、评估报告、评估费发票、车辆维修清单、维修费发票、驾驶员营运资格证、行驶证、驾驶证、（2020）冀0505民申2号民事裁定书、邢台车辆管理所协查结果及庭审笔录在卷作证。 本院认为，保险合同是双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。因该事故造成原告车辆损失345400元，被告未提供充分的反驳证据，本院予以确认；关于原告支付的评估费13500元，是原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，故应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告牛叶玲车辆损失345400元，支付原告牛叶玲评估费13500元，共计358900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵怡锐
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执231号被执行人：马小龙，男,汉族,1970年11月3日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622刑初272号刑事判决书，于2021年1月11日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622刑初272号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十六日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初306号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王某某，男，该单位员工。 被告：李某某，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：李某某，女，1986年2月19日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：李某某，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告李某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还借款本金5万元及利息（借款期间内按约定利率10.825‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），李某某、李某某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告人承担。事实和理由：2016年12月17日，被告李某某向原告借款5万元，约定月利率为10.825‰，到期日2019年11月25日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息，由被告李某某、李某某担保。贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款。故诉至贵院，望判如所请。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 经审理查明：2016年12月17日，原告某某支行与被告李某某签订个人借款合同一份，约定：自2016年12月17日至2019年11月25日期间内，被告李某某向原告借款5万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某某支行又与被告李某某、李某某签订保证合同一份，约定：李某某、李某某为被告李某某在原告处借款5万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2016年12月17日向被告李某某发放了贷款5万元，并约定月利率为10.825‰，借款到期日为2019年11月25日。借款到期后，被告李某某未向原告偿还借款本息，现尚欠本金5万元，被告李某某、李某某亦未偿还。 本院认为，原告某某支行与被告李某某签订的个人借款合同及与被告李某某、李某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告李某某在借款到期后未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金5万元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李某某、李某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李某某到期未偿还原告借款本息时，被告李某某、李某某作为连带共同保证人，应对被告李某某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2016年12月17日起至2019年11月25日止，按月利率10.825‰计算；以本金5万元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按月利率16.2375‰计算）； 二、被告李某某、李某某对被告李某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李某某、李某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某、李某某、李某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐兆文
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执188号之五申请执行人：郭海洋，男，1979年4月14日出生，达斡尔族，警察。被执行人：苏玲桃，女，1969年10月1日出生，鄂温克族，信用社职员。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏玲桃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币28.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年二月二十五日书记员  鄂宝辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103知民初13号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：深圳市三禾有机产品贸易有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：李斌。被告：陕西永辉超市有限公司西安友谊东路分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：林小昌。原告北京北大方正电子有限公司（以下简称北大方正公司）与被告深圳市三禾有机产品贸易有限公司（以下简称深圳三禾公司）、陕西永辉超市西安友谊东路分公司（以下简称永辉超市西安友谊东路分公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告北大方公司正向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止一切侵犯原告著作权的行为，停止使用、销售所有带有方正胖娃体字库单字的产品包装、标识、产品名称、产品广告宣传品等；2、判令二被告赔偿原告经济损失及合理开支49000元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2000年7月7日完成了方正胖娃体的设计，并于2000年8月31日在北京以美术作品的形式首次发表。2008年5月21日，该作品以美术作品的形式在国家版权局登记，登记号为：2008-F-011009。近来原告发现二被告有侵犯原告著作权的行为。为了维护合法权益，2020年9月1日原告自永辉超市西安友谊东路分公司处购买了由深圳三禾公司生产销售的“有机粥米”，陕西省西安市汉唐公证处对整个购买过程进行了证据保全公证。“有机粥米”实物显示，深圳三禾公司未经许可在涉案产品外包装上最显著的位置突出使用的方正胖娃体“有”“机”“粥”“米”等字成为其产品包装装潢的最醒目元素和主要构成部分，这一行为使产品在外观上更具视觉冲击力，更易吸引消费者注意，极大地促进了产品推广。涉案侵权产品销售范围广、销售数量大、侵权持续时间长，深圳三禾公司因此获利巨大，永辉超市西安友谊东路分公司也因此获利。深圳三禾公司擅自制造、销售涉案产品的行为已构成对原告复制权和发行权的侵犯，永辉超市的销售行为构成对原告发行权的侵犯，二被告的行为给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持其诉请。本院经审查认为，原告所诉被告深圳三禾公司名址有误，被告主体不明确。原告可待明确被告主体身份后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京北大方正电子有限公司的起诉。案件受理费1025元，退还原告北京北大方正电子有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     李  红  玉   二Ｏ二一年二月八日 法官助理       温     彤书  记  员     卢     晶 1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执408号申请执行人：白银银珠电力（集团）有限责任公司，住所地白银市白银区，林集国。被执行人：杨言仁，男，1969年4月28日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：白银百集祥商贸有限公司百集祥大酒店，住所地白银市白银区。法定代表人：刘秀珍，系该公司总经理。被执行人：白银百集祥商贸有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：杨言仁，系该公司总经理。申请执行人白银银珠电力（集团）有限责任公司与被执行人杨言仁、白银百集祥商贸有限公司百集祥大酒店、白银百集祥商贸有限公司租赁合同纠纷一案。白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终35号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨言仁、白银百集祥商贸有限公司百集祥大酒店、白银百集祥商贸有限公司的银行存款2443565.54元（其中房租、违约金及案件受理费共计2416995.54元、预估执行费26570元）；二、扣留、提取被执行人杨言仁、白银百集祥商贸有限公司百集祥大酒店、白银百集祥商贸有限公司的收入2443565.54元（其中房租、违约金及案件受理费共计2416995.54元、预估执行费26570元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨言仁、白银百集祥商贸有限公司百集祥大酒店、白银百集祥商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月八日书记员  周 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1930号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：周玉莲，女，1973年09月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周玉莲金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1930号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初2610号原告:韩某，女，1940年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陈某1，男，1966年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈某2，男，1969年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈某3，女，1964年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韩某诉被告陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告韩某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩某撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3的起诉。案件受理费25元，由原告韩某负担。审判员  孙红印二〇二一年二月二十六日书记员  李秋香
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初463号原告：戴阳，男，1982年5月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：颜春雨，男，1972年6月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：李秀梅，女，1973年9月27日出生，汉族，住盱眙县。原告戴阳与被告颜春雨、李秀梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告戴阳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴阳以需要另案主张为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴阳撤诉。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告戴阳负担。审判员 高 林二〇二一年二月十八日书记员 张同畅
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初804号 原告：李俏林，男，1959年6月10日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：梁国清，女，1970年11月7日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：刘丕旺，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告李俏林与被告梁国清、刘丕旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2020年2月22日向本院撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俏林撤回起诉。 本裁定立即生效。 审判员  冯良志 二〇二一年二月二十二日 书记员  王丽蓉
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1050号原告：赵建华，女，1981年8月5日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。被告：赵辉，女，1983年8月14日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司经理。委托诉讼代理人：徐汉泊，公司职工。原告赵建华与被告赵辉、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵建华委托诉讼代理人辛金凤，被告人保滨州分公司委托诉讼代理人徐汉泊到庭参加诉讼，被告赵辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计35550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月15日16时，被告赵辉驾驶鲁Ｍ×××**号轿车由西向南行驶至邹平市会仙四路东城三路时，与由北向南原告骑的电动二轮车发生事故，致车辆受损、原告受伤、手机损坏。经认定，被告赵辉负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后先后在邹平市人民医院、邹平市中医院住院治疗15天，伤情为颈椎间盘突出、左膝外侧半月板前角损伤等。被告赵辉驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车在被告人保滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告多次向被告理赔未果，无奈具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。赵辉未到庭应诉，未提交书面答辩意见。人保滨州分公司辩称，同意在责任范围内赔偿原告合理合法的损失，本案发生的鉴定费、诉讼费、施救费不属于本案直接发生的费用，我司不予赔付。赵建华围绕诉讼请求向本院提交：证据1.事故认定书1份，证据2.被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证据3.邹平市人民医院急诊病历、费用清单、证明单各1份、医疗费单据7份、邹平市中医院住院病案费用清单各1份、诊断证明3份、医疗费单据1份、桓台起凤医院门诊病历、诊断证明、医疗费单据各1份、处方单4份、邹平市中医院门诊病历1份、收费清单及收费票据各7份，证据4.证明及工资明细各1份，证据5.结婚证复印件、房产证复印件各1份、身份证复印件2份，证据6.发票3份，证据7.交通费单据一宗。赵辉、人保滨州分公司未提交书面证据，赵辉未到庭质证。人保滨州分公司对赵建华提交的证据1无异议。证据2驾驶证无异议，行驶证年审至2012年，如该车辆脱审，超出交强险范围的我司不予赔付。证据3住院病历显示住院12天，医药费需扣除15%非医保用药。证据4需提供实际工资扣款证明。证据5原告提供的魏桥创业集团房产证，该房在赵鹏名下，可以证明赵鹏为魏桥创业集团职工，原告并未提供赵鹏相关误工证明，对其提出的误工申请我司不予认可。证据6手机和电动车需核实后认定，手机和电动车损失共认可1000元，施救费不予承担。证据7交通费过高，交通费发票无法证明与本案关联性，我司认可住院期间每天10元。本院认为，赵建华提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月15日16时，赵辉驾驶鲁Ｍ×××**号轿车与赵建华骑的电动二轮车发生事故，致车辆损坏，赵建华受伤，手机损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，赵辉负事故的全部责任，赵建华无责任。原告受伤后在邹平市人民医院急诊治疗3天后，在邹平市中医院住院治疗15天，伤情为颈椎间盘突出、左膝外侧半月板前角损伤等，后在桓台起凤医院进行治疗，共计支付医疗费14936.26元。医院出具诊断证明单，建议赵建华出院后休息44天，住院期间两人护理。赵建华住院期间由配偶赵鹏、姐姐马玉清护理，出院后由马玉清护理，二人均系城镇居民。赵建华系邹平伊文华源金属科技有限公司职工，月平均工资4386元，因受伤请假59天。赵建华提交交通费一宗，证实为治疗伤情支付交通费1000元。双方因赔偿问题形成纠纷，致赵建华诉至本院。另查明，赵辉驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车在人保滨州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，赵建华的合理损失为：1.医疗费14936.26元。人保滨州分公司主张扣除15%非医保用药，无相应证据证实，本院不予支持；2.住院伙食补助费750元(15天×50元/天)。赵建华在急诊及住院治疗共计15天；3.误工费8625.8元(4386元÷30天×59天)。结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对赵建华主张的误工时间59天，予以支持；4.护理费5390.88元(43726元/年÷365天×45天)。结合赵建华的伤情，本院支持住院期间一人护理，护理时间为45天；5.施救费60元；6.交通费400元。结合赵建华的住院时间、住院地点、护理人数，本院支持400元；7.手机、电动车损失1000元。双方协商损失价值为1000元，本院予以支持。上述损失共计31162.94元。赵辉负事故的全部责任，人保滨州分公司应在交强险限额范围内全部承担。赵建华的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。赵辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵建华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、手机、电动车损失，共计31162.94元；被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将该款项打入原告赵建华中国建设银行股份有限公司邹平东城支行账户62×××91。二、驳回原告赵建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由原告赵建华负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二一年二月二十五日书记员  赵迎晓
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋1182行初7号 原告薛琴琴。 委托代理人薛兵秀。 被告临县克虎镇人民政府，住所地临县克虎镇克虎村。 法定代表人贺庆翔，男，该镇镇长。 行政机关负责人吕利峰，男，该镇副镇长。 委托代理人韩亮，山西和胜律师事务所律师 第三人临县克虎镇王家圪垛村村民委员会，住所地临县克虎镇王家圪垛村。 原告薛琴琴诉被告临县克虎镇人民政府强制拆迁一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律手续。因第三人临县克虎镇王家圪垛村村民委员会与本案存在利害关系，本院依法通知临县克虎镇王家圪垛村村民委员会作为第三人参加诉讼，并送达参加诉讼通知书等法律手续。2021年2月2日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兵秀，被告临县克虎镇人民政府负责人吕利峰、委托代理人韩亮到庭参加诉讼，第三人临县克虎镇王家圪垛村村民委员会经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月2日，克虎镇人民政府人员带着拆迁队到村里面强拆原告家的两孔密洞。说是生态移民，既不给分房也没有拆迁费。请求判令被告临县兔坂镇人民政府强制拆迁行政行为违法，诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、精准扶贫工作，是党中央作出的一项重大部署，动员了包括党政机关、社会组织、群众团体等全党全国全社会力量共同参与，扶贫工作并不是行政机关单独作出的“行政行为”。本案被诉行政行为是答辩人强制拆除原告房屋的行为，该行为属于执行国家扶贫工作的相关文件和政策，不属于行政行为。根据中共中央国务院《关于打赢脱贫攻坚战三年行动计划》《中共山西省委山西省人民政府关于坚决打赢全省脱贫攻坚战的实施意见》以及临县脱贫攻坚领导组关于印发《临县实施生态治理加快自然村搬迁复垦复绿工作方案》的通知。答辩人负责实施临县克虎镇生态搬迁工作。案涉房屋所在地属于2020年临县易地扶贫搬迁范围，原告对被告执行易地扶贫搬迁政策的行为不服提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原告没有提供宅基地使用证等产权证明，不具备原告主体资格。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 经审理查明，被告临县兔坂镇人民政府根据中共中央、国务院《关于打赢脱贫攻坚战三年行动计划》《中共山西省委山西省人民政府关于坚决打赢全省脱贫攻坚战的实施意见》以及临县脱贫攻坚领导组关于印发《临县实施生态治理加快自然村搬迁复垦复绿工作方案》的通知等文件精神，开展易地扶贫搬迁旧房拆迁复垦、生态移民等工作。原告薛琴琴以被告临县兔坂镇人民政府在生态移民中强制拆迁的行政行为违法向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告临县兔坂镇人民政府开展易地扶贫搬迁旧房拆迁复垦工作，是贯彻执行党中央、国务院“脱贫攻坚战”的重要政策举措,按照“政府主导，群众自愿”的要求，在易地扶贫搬迁过程中的安置、搬迁、拆除、复垦等行为属于依据国家政策作出的执行行为，并非根据国家法律法规作出的行政行为。对于执行国家政策的行为，不受行政法范畴的调整，不属于行政诉讼受案范围。原告薛琴琴的起诉不符合不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。其起诉依法应当裁定驳回。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告薛琴琴的起诉。 案件受理费25元，退还原告薛琴琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张耀武 二〇二一年二月二日 书记员  齐 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1314号 原告：骆玲，男，汉族，住遵义市汇川区。 被告：张建永，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：王振，男，汉族，住遵义市播州区。 原告骆玲与被告张建永、王振承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告骆玲于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建永、王振的起诉。 本院认为，原告骆玲自愿撤回对被告张建永、王振的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆玲撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告骆玲负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初47号 原告：黄建新，男，1968年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵潇，男，1993年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告黄建新与被告赵潇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄建新到庭参加诉讼，被告赵潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。黄建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60,000元，利息7800元(按10‰的月利率承担自2018年12月20日至2020年1月20日的利息)，并要求被告按本金60,000元10‰的利率承担自2020年1月21日至还清借款之日止的利息；2.本案受理费、邮寄费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款60,000元，约定于2019年6月30日之前归还，月利率为10‰，如债务人不按期偿还，债权人有权向其追偿一切费用。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还，故起诉法院要求处理。赵潇未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对以上证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，赵潇向黄建新出具借条一张，载明：今通过银行转账向黄建新借到人民币陆万元整（60,000元整）于2019年6月30日之前归还本金付息月利率1%，如债务人逾期不还，债权人维护权益向违约方追偿一切费用。借款人：赵潇，2018年12月20日，2018年11月22日。另查明：2018年中国人民银行公布的三至五年期人民币贷款基准年利率为4.75%。本院认为，本案的争议焦点为双方之间成立何种法律关系及该笔款项本金及利息的认定？本案立案案由为民间借贷纠纷，但从原告在庭审中陈述看，系被告赵潇向原告等人供煤，原告等人支付货款后，被告尚欠60,000元煤炭未给付，故涉案款项为煤炭款，应属买卖合同关系，本案案由应定为买卖合同纠纷。被告欠付原告煤炭款有被告出具的借条予以证实，本院予以确认，对于该款项是否支付，应由被告进行举证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证质证权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告偿还60,000元煤炭款的诉请予以支持。对于利息的问题，原告主张自2018年12月20日至2020年1月20日利息7800元，本院认为，原、被告在借条中约定的月利率为1%即为违约条款，该利息属于被告未按期交付货物，导致被告占用原告货款期间的利息损失，但双方约定的月利率过分高于法律规定，故本院仅支持该期间的利息损失为4,013.75元（60,000元×4.75%×1.3倍÷12个月×13个月），并承担以款项本金60,000元自2020年1月21日起至款项还清止的利息损失，按月利率5.15‰计付，对原告主张超出本院核算范围的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告赵潇于本判决生效后十日内向原告黄建新支付款项60,000元，给付利息损失4,013.75元，并承担以款项本金60,000元自2020年1月21日起至款项还清止的利息损失，按月利率5.15‰计付；二、驳回原告黄建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.00元，由黄建新负担42元，被告赵潇负担706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李湘二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   沈媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5491号之一申请执行人：陈卫根，男，1979年12月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山频道网络服务有限公司，住所地昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583718680391Y。法定代表人：王晓清。诉讼代表人：昆山频道网络服务有限公司管理人，江苏简文律师事务所。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。法定代表人：董家平。被执行人：神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320500554681135J。法定代表人：王晓清。被执行人：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨晓岚，女，1965年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人陈卫根与被执行人昆山频道网络服务有限公司、江苏图骥网络数据有限公司、神州图骥地名信息技术股份有限公司、王晓清、杨晓岚股权转让纠纷一案执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4893号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山频道网络服务有限公司、江苏图骥网络数据有限公司、神州图骥地名信息技术股份有限公司、王晓清、杨晓岚纳入限制高消费名单。3、2020年10月14日、2021年2月7日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少部分存款，因另案冻结未能扣划，神州图骥地名信息技术股份有限公司、杨晓岚名下有车辆但未实际控制。4、2020年6月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山频道网络服务有限公司、江苏图骥网络数据有限公司、王晓清、杨晓岚名下有不动产，昆山频道网络服务有限公司、江苏图骥网络数据有限公司本院已移送破产审查。昆山频道网络服务有限公司已于2020年7月27日宣告破产。王晓清、杨晓岚名下位于昆山市玉山镇××园××室及车库本院已拍卖。本案参与分配共分得915661.08元5、2020年10月14日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年10月14日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年6月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王晓清、杨晓岚名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。8、2021年2月24日，经关联案件查询，涉及昆山频道网络服务有限公司、江苏图骥网络数据有限公司、神州图骥地名信息技术股份有限公司、王晓清、杨晓岚均已终结本次执行程序。9、2021年2月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的21909157元，实际执行到位915661.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除移送破产审查财产外，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年二月二十五日书记员  朱劲松
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初638号原告：刘俊忠，男，1972年10月29日出生，汉族，重庆市忠县官坝镇。原告：李龙媛，女，1974年2月10日出生，汉族，籍贯和住址同上。被告：刘程，男，1971年12月6日出生，汉族，重庆市忠县官坝镇。原告刘俊忠、李龙媛诉被告刘程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告刘俊忠、李龙媛于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊忠、李龙媛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘俊忠、李龙媛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊忠、李龙媛撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘俊忠、李龙媛负担。审判员  陈志勇二〇二一年二月二日书记员  盛朋飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初5951号   原告：白春燕，女，1966年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：弭良龙，男，1961年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。   被告：苏雪忠，男，1983年8月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：冶振海，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   原告白春燕与被告苏雪忠合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春燕的委托诉讼代理人弥良龙、温超兵、被告苏雪忠及其委托诉讼代理人冶振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白春燕向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《协议书》；2.判令被告赔偿投资费用及损失50000元；3.判令被告赔偿原告未完成招生任务的经济损失30000元；4.本案诉讼费及送达费等实际发生费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原、被告签订《协议书》，约定双方共同投资在和硕县乌什塔拉乡新建一处练车场，被告负责租用场地并承担场地费用及与场地租赁相关的一切法定义务，原告负责建设场地并承担建设场地的费用，合作期间为五年，自2017年4月1日至2022年4月1日，合作期间内如有一方退出，则自愿承担对方投资的费用及损失最低50000元整。原告提供车号为新M26**的车辆供学员培训使用，被告负责学员招收并保证每年不少于180人，被告每招收一名学员向原告缴纳3000元的学费，超出3000元部分归被告所有，如被告未完成招生任务，则每年向原告赔偿3万至5万元的经济损失，如有其他违约情况需向守约方支付违约金50000元整，协议还约定如有争议由库尔勒市人民法院管辖。协议签订后，原告按约定进行场地建设并将车号为新M26**的车辆交付给被告，被告给原告出具了收条。培训业务开展后，被告2017年4月1日至2018年3月31日未按约定完成180人的学员招收任务，2018年年底被告未经原告同意违反约定擅自提前退出，致使合作事务无法进行。现为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。   苏学忠辩称，被告与原告素不相识，双方不存在合伙关系，被告与弥翔签订过合伙协议。任何教练未经工商局登记或者办理手续，不得办理任何科目的培训。故要求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下:2017年4月24日，原告白春燕与被告苏学忠签订《协议书》，约定原、被告在和硕县乌什塔拉乡新建一处练车场，合作期限为五年从2017年4月1日至2022年4月1日，被告负责租用场地签订租赁合同支付租赁费并承担租赁合同的一切义务，原告负责建设场地（半坡、倒库、地坪等）及建设场地的费用，原告提供新M26**号车辆，被告接受此车并负责招收和培训学员，被告每年招收的学员不低于180人，每招收一名学员，被告给原告支付3000元，超出部分归被告所有，如完不成全年招生任务，被告每年给原告赔偿30000元-50000元以上的经济损失。合作期间任何一方退出，自愿承担对方所投资的费用最低50000元以上的经济损失。合同落款时间为“2017年4月1日”。合同签订后，2017年4月24日，原告将新M26**号车辆交付给被告。2018年10月份起，被告再未向原告输送学员。   另查，2017年4月9日，被告与弥翔（系原告的儿子）签订《协议书》，该份合同内容与原、被告的合同内容基本一致。后因被告与原告重新签订了合同，故被告在其与弥翔的《协议书》上注明“本合同作废”。   本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同才对当事人具有法律约束力。原告白春燕与被告苏雪忠双方签订的《协议书》，约定双方自建练车场，并自行招收学员收取培训费，而原、被告双方未取得企业法人资格、未依法向工商行政管理机关办理有关登记手续也未向道路运输管理机构提出申请并获得许可，即原、被告并不具备招生及培训机动车驾驶员的资质。故双方签订的合同因不具备合法性，本院认定无效。该合同的无效，原、被告双方均有过错。原告对其投资建设练车场的费用所提供的证据无法予以证实，故原告据无效合同要求解除合同以及被告支付投资费用及损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告白春燕的诉讼请求。   案件受理费900元（原告已预交900元），由原告白春燕承担450元，由被告苏雪忠承担450元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 一 年 二 月 十 六 日   书  记  员   邹 旋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执627号申请执行人：高德琴，女，1971年5月7日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：陶志辕，安徽天申律师事务所实习律师。被执行人：董大银，男，1984年6月17日生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐琴，女，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市博兴建筑装饰工程有限公司,住所地天长市天长街道。法定代表人:董大银，该公司执行董事。本院在执行高德琴与董大银、徐琴、天长市博兴建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年02月05日向被执行人董大银、徐琴、天长市博兴建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令立即支付申请执行人413000元及利息，缴纳案件执行费6095元。本院查明，被执行人董大银、徐琴、天长市博兴建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董大银、徐琴、天长市博兴建筑装饰工程有限公司名下的银行存款计420000元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额420000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执14号之二申请执行人：自贡高新技术产业开发区管理委员会,住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街**。法定代表人：陈明，主任。被执行人：四川粤创高科技术有限公司,住,住所地四川省自贡市沿滩区板仓金川路**服务中心综合楼**/div>法定代表人：吴小平，执行董事兼总经理。关于自贡高新技术产业开发区管理委员会申请执行四川粤创高科技术有限公司合同纠纷一案，本院2020年12月11日作出的（2020）川03民初52号民事判决书已经发生法律效力。因四川粤创高科技术有限公司未自动履行，自贡高新技术产业开发区管理委员会2021年2月1日至本院申请强制执行，本院于当日立案执行。另，在本案审理阶段，因申请人自贡高新技术产业开发区管理委员会提起财产保全申请，本院依法作出(2020)川03民初52号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结四川粤创高科技术有限公司价值9915.53万元的财产。故本院依法保全冻结了被申请人四川粤创高科技术有限公司在乐山市商业银行股份有限公司自贡分行、工行四川省自贡分行南湖支行、工行四川省自贡高新科技支行的三处银行账户。现在执行过程中，申请执行人自贡高新技术产业开发区管理委员会提出书面申请，请求解除被执行人四川粤创高科技术有限公司上述三处银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川粤创高科技术有限公司在乐山市商业银行股份有限公司自贡分行***账户、工行四川省自贡分行南湖支行***账户及工行四川省自贡高新科技支行***账户，银行存款9915.53万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 超审判员 黄 涛审判员 王家玉二〇二一年二月三日书记员 吴湘珺
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初593号 申请人：赵春光，男，汉族，1980年11月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：侯仙武，男，汉族，1973年7月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：莱州市一润机械有限公司，住所地莱州市沙河镇匡郑徐村。 法定代表人：李延刚。 申请人赵春光与被申请人侯仙武、莱州市一润机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年二月二十二日 书记员 张亚平 [附注]： 1、就地封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被査封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初459号原告：赵明，男，1982年8月8日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。被告：鲍雪梅，女，1990年1月26日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：施明君（系被告表哥），男，1983年2月13日生，汉族，住天津市南开区。原告赵明与被告鲍雪梅委托合同纠纷一案，本院于2020年11月17日使用诉前调解程序，2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年1月8日，原告赵明的委托诉讼代理人王斌，被告鲍雪梅的委托诉讼代理人施明君到庭参加诉讼，2021年2月2日，原告的委托诉讼代理人王斌，被告鲍雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告垫付款11895元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，被告请求原告为其到三亚免税店代购化妆品，原告表示同意，后于2020年7月10日，在三亚免税店为其购买了“海南之谜修护精萃液”“植村秀全新绿茶新肌洁颜”等多种化妆品，为其垫付货款11895元。之后，原告找被告催要垫付款，但被告以各种理由拒不支付。原告认为被告拒不支付垫付款，已侵犯了原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告鲍雪梅辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，开始确实是被告请原告帮她在免税店代购产品，但是没有让他代购这么多；第二，这些物品被原告当成追求被告的礼物赠送给被告，是追求被告的手段。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了微信聊天记录（13页）；购买化妆品发票、凭证及邮寄单。被告提交了微信朋友圈照片（5张）；视频（2段）；购买机票、衣服的网络页面。原、被告对证据真实性均无异议，本院予以采纳。对证据的证明力，将根据案情需要在判决书下文综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2020年6月30日，原、被告通过微信聊天：“鲍雪梅：去三亚免税店能帮我捎化妆品吗？那边有折扣呢；赵明：可以；鲍雪梅：今天小黑瓶刚刚空瓶，等你到了我发给你，这几天想想都啥该买了；鲍雪梅：我说学这个干嘛啊，怪费钱的，你给我捎东西规规矩矩告诉我多少钱，要是不要钱就不要给我捎啦，不要钱这趟就白跑了，我得欠你多大人情，情债不好还；赵明：没事没事，不行你就以身相许；鲍雪梅：为嘛以身相许，那也太过了。”后原、被告在当日及7月10日、12日通过微信确定了鲍雪梅想要的产品，对比原告提交的诉争物品列表（共12件），庭审中原被告均认可，微信聊天中鲍雪梅明确的产品有第1、2、5、6、8、10项，其余物品鲍雪梅并未提及。后赵明在三亚市的免税店购买了12件产品，对此原告提交了发票及服务单，经与被告核对，对原告提交的物品清单予以认定。2020年7月17日晚，赵明在自有车辆后备箱布置鲜花、彩灯、并悬挂“love”字样LED灯及鲍雪梅照片，将12件口红、洗面奶等化妆品装置于礼盒内。现场视频显示，后备箱打开时，赵明在现场。2020年7月18日凌晨，鲍雪梅将该场景照片发微信朋友圈，并配文：“真正在乎你的人，口袋里总是有糖，而不是大道理，他知道江湖险恶，并且只想照顾好你！我觉得这份细心-惊喜-勇气，真的挺难得！女人喜欢的不就是这些吗？这也是男人实际行动的魅力所在吧，特别感动，特别惊喜”。赵明当即在该朋友圈消息回复“爱你呦”。庭审中，赵明称双方并非男女朋友关系，之所以用这种形式交接是为配合鲍雪梅拍摄视频，未提交相关证据。鲍雪梅称未全部接受该12样物品，退回部分，未提交相关证据。2020年7月15日，鲍雪梅在网络购物平台给赵明购买一件衣服，价值298元。2020年8月21晚，赵明、鲍雪梅承坐飞机结伴出游上海，机票1070元由鲍雪梅支付。对此，鲍雪梅称系确定男女朋友关系后一起出游，并向赵明赠送礼物。赵明称，只是普通朋友间的交往，不能认定为恋爱关系。2020年2月2日，鲍雪梅到庭对之前法庭事实调查进行确认。上述事实，有庭审笔录，原、被告提供证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、诉争法律行为的性质；二、原告主张的诉讼请求是否应当支持。对此，本院分析如下：针对争议焦点一原告主张双方是口头委托合同关系，原告为被告代购商品，对此被告抗辩刚开始是代购，但最后原告为追求被告将向购买的商品及其他商品一起赠送给被告。本院认为，首先，双方在微信沟通阶段，确有委托购买的意思表示，但原告通过非常规方式向被告交付，明显表达出建立男女朋友关系的意思表示和赠与礼物的性质，且交付物品的种类和数量超出被告指定物品，一并交付并未区分，超出委托购买的性质。最后，同一时期内，被告也为原告支付机票、衣物费用。其次，物品交接后，被告在朋友圈晒图，表明了收到礼物的惊喜与感动，原告留言“爱你呦”，系对赠与礼物行为的事后确认。综上，本院认为，诉争物品为原告赠送给被告的礼物，双方最终建立了事实上的口头赠与合同关系。针对争议焦点二双方实际建立的赠与合同关系，不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告主张的委托合同关系不能成立，赠与财产也已经转移交付，不符合任意撤销赠与的条件亦不具备法定撤销的因素，且庭审中，被告拒绝归还赠与财产，故对原告主张被告诉争物品款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵明全部诉讼请求。案件受理费减半收取计49元，由原告赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二一年二月三日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1262号 上诉人（原审原告）：张维举，男，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人张维举因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张维举上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1．一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2．公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3．一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，张维举的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1．任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2．赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 张维举向一审法院起诉请求：1．解除张维举与任远公司签订的《2019私塾取证班》；2．判决任远公司返还张维举支付的合同款2998元；3．任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张维举的起诉。 本院二审审理查明，成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的张维举与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，张维举的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回张维举的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4817号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年二月五日 书记员  崔金枝
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执79号之二 申请执行人：霍向东，男，1981年11月4日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人：杨坤善，男，1978年6月17日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：沁水县杏林新型建材有限公司，住所地：沁水县端氏镇杏林村。 申请执行人霍向东、杨坤善与被执行人沁水县杏林新型建材有限公司支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民督43号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水县杏林新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沁水县杏林新型建材有限公司在中国建设银行账户内存款人民币64190.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月一日 书记员  郑 荟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2784号 上诉人(原审原告)：广西天厦建筑工程有限公司。住所：广西南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房。统一社会信用代码：91450100737627553M。 法定代表人：黄忠春，董事长。 委托诉讼代理人：黎德周，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：田阳盈复建材有限公司。住所。住所：广西百色市田阳区头塘镇二塘村**社会信用代码：91451021MA5N2LJ49X。 法定代表人：庞锡朝，经理。 委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 上诉人广西天厦建筑工程有限公司（以下简称天厦公司）因与被上诉人田阳盈复建材有限公司（以下简称盈复公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭。于2020年12月14日传唤当事人到庭参加法庭调查，上诉人天厦公司的委托诉讼代理人黎德周，被上诉人盈复公司的委托诉讼代理人黄信超到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 本院认为，本案的建设工程施工合同纠纷，在约定部分工程款给付的问题上，涉及双方当事人与黄德红签订《柴油供货协议》。应当追加黄德红作为本案当事人，查明黄德红在本案中向被上诉人供应柴油金额多少的事实。一审法院遗漏当事人，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初569号民事判决； 二、本案发回百色市田阳区人民法院重审。 一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人梁飞预交的二审案件受理费19654元，本院予以退回。 审判长  邓梅君 审判员  凌 除 审判员  张力夫 二〇二一年二月二十日 书记员  覃 静
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执30号泸州市龙马潭区江北环境综合治理服务站、泸州万隆房地产开发有限公司：泸州市龙马潭区江北环境综合治理服务站与泸州万隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计137043.04元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕并承担执行费1956元。至此，泸州市龙马潭区江北环境综合治理服务站向本院申请执行的(2020)川0502民初4356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16989号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。法定代表人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴晓彬，男，1987年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区××××天安科技创业园大厦A602，公民身份号码440××××××××××××612。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告吴晓彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告已清偿案涉债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3358元，减半收取计1679元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  丁道红人民陪审员  吴少华二〇二一年一月十八日书 记 员  姚晓霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保254号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：邓克林，男，汉族，1959年3月21日出生，住湖，住湖北省随州市曾都区div> 本院依据（2021）川0504财保255号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人邓克林所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓克林名下所有的价值50000元的财产或银行存款50000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初31号原告：杨达全，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区万古镇×村×组，住所地重庆市大足区万古镇×村。法定代表人：云高国，组长。原告杨达全与被告重庆市大足区万古镇×村×组（以下简称万古镇×村×组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨达全，被告万古镇×村×组的法定代表人云高国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨达全向本院提出诉讼请求：由被告万古镇×村×组支付原告杨达全集体土地征用补偿费21400元。事实和理由：2020年3月，被告万古镇×村×组的土地被国家征收。2020年6月，被告万古镇×村×组分配给其成员土地补偿费每人21400元，但至今未支付给原告，侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告万古镇×村×组辩称，原告杨达全与欧治叔、杨贵川、杨某系家庭成员，被告万古镇×村×组分配给该四人土地补偿费每人21400元。杨某的女儿陈某不属于分配对象，陈某提起诉讼，重庆市大足区人民法院判决由被告万古镇×村×组支付陈某集体经济收益分配款10700元。就原告杨达全所在家庭而言，将陈某获得的10700元扣除后，其余的可以支付给原告。本院经审理认定事实如下：原告杨达全系被告万古镇×村×组居民，系被告万古镇×村×组农村土地承包经营权人；杨达全、欧治叔夫妻生育有女儿杨某、儿子杨贵川。2020年3月，因重庆市大足区万古工业园区建设的需要，被告万古镇×村×组的部分土地被国家征收，被告为此获得了400余万的土地补偿费、青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费等。2020年6月5日，被告万古镇×村×组经民主议定作出分配方案，对包括原告杨达全在内的既有被告所在地常住户口又取得承包地的成员每人分配21400元。另查明：原告杨达全的女儿杨某生育有一女，取名陈某，陈某在被告万古镇×村×组于2020年6月5日作出的分配方案中未被确定为分配对象，陈某向本院提起诉讼，本院于2020年10月12日判决由被告万古镇×村×组支付陈某集体经济收益分配款10700元。本案诉讼过程中，被告万古镇×村×组认为，就原告杨达全所在家庭而言，杨达全与欧治叔、杨贵川、杨某四人可以分配土地补偿费每人21400元，陈某不应获得分配，将陈某已经获得的10700元扣除后，其余的可以支付给原告。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告杨达全系被告万古镇×村×组居民，系被告万古镇×村×组农村土地承包经营权人，取得了被告万古镇×村×组成员资格，其享有与本集体经济组织其他成员平等的权益。被告万古镇×村×组于2020年6月5日经民主议定作出分配方案，将因国家征收而获得了400余万土地补偿费、青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费进行分配，对既有被告万古镇×村×组所在地常住户口又取得承包地的成员每人分配21400元，原告杨达全依据该分配方案要求被告万古镇×村×组支付21400元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于案外人陈某经本院判决获得的分配款10700元应否在本案予以扣除的问题，鉴于陈某是基于其具有被告万古镇×村×组成员资格而享有的分配权利，与本案原告杨达全享有的分配权利没有关联，被告万古镇×村×组的该辩称意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定，判决如下：由被告重庆市大足区万古镇×村×组于本判决生效后十日内支付原告杨达全征地补偿费21400元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.5元,由被告重庆市大足区万古镇×村×组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢文川二〇二一年二月十八日书记员  谭茗月
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0435刑初4号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人马庆超，男，1988年10月11日出生，汉族，小学文化，河北省曲周县人，住本村。2019年3月31日，因故意毁坏财物被曲周县公安局行政拘留五日；2020年7月30日因未按规定登记承租人信息，被曲周县公安局罚款贰佰元。因涉嫌犯非法经营罪，2020年7月11日曲周县公安局对其监视居住，曲周县人民检察院于2020年11月6日对其取保候审。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人马庆超涉嫌犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员高本祥、检察官助理秦现平出庭支持公诉，被告人马庆超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 曲周县人民检察院指控：2019年6月份至2020年7月期间，被告人马庆超在未取得《危险化学品经营许可证》、《工商营业执照》的情况下，在曲周县经营的“马超门业”院内销售汽油、柴油，经查，马庆超私营加油站共非法经营汽油总金额80余万元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人马庆超辩称，起诉书指控属实，我自愿认罪认罚，希望法庭对我从轻处理。 经审理查明，2019年6月份至2020年7月期间，被告人马庆超在未取得《危险化学品经营许可证》、《工商营业执照》的情况下，在曲周县经营的“马超门业”院内销售汽油、柴油，经查，马庆超私营加油站共非法经营汽油总金额80余万元。 又查明，被告人马庆超非法经营汽油被公安机关查获后，口头传唤到案，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人马庆超在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有证人陈某、李某等证言证实，交易记录、辨认笔录，曲周县公安局现场勘验笔录，曲周县行政审批局、曲周县商务局证明其未进行登记注册经营成品油、汽油的营业执照和危险品的许可证及未办理成品油零售经营批准证书，曲周县公安局出具的被告人马庆超的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人马庆超违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人马庆超在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。经司法行政机关调查，同意对其社区矫正。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人马庆超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 二、违法所得予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  徐永岭 人民陪审员  黄明皎 二〇二一年二月二日 书 记 员  王梓晓 附录相关法律条文 《中国人能共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执161号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行负责人。 被执行人：欧阳长华，女，1977年8月26日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人欧阳长华信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人欧阳长华的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人欧阳长华银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 姗
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执339号申请执行人：金钟，男，1972年7月2日生，住磐石市。被执行人：董彦强，男，1982年3月14日生，住磐石市。被执行人：荆明义，男，1960年12月11日生，住磐石市。申请执行人金钟依据已经发生法律效力的（2020）吉02民终2849号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求给付122,385.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年2月1日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年2月3日，向被执行人董彦强、荆明义发出限制消费令。3、2021年2月22日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人金钟与被执行人董彦强、荆明义民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十七日书记员 张 扬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初141号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住，住所地南充市顺庆区麦秀路********一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费102元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初55号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘安红，女，1981年9月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月30日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2017年4月24日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；于2017年11月16日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2018年9月13日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2019年6月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2020年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被监视居住，同年9月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人吴杰，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］35号起诉书指控被告人刘安红犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法于2020年3月27日将该案转为普通程序。因被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年6月8日对该案中止审理。现被告人已抓获归案，本院于2021年2月2日对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人刘安红及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日，被告人刘安红冒名“罗某”，以与他人结婚为名，在宿迁市洋河镇王园村四组28号与被害人沈某乙共同生活。同年3月1日早上，被告人趁机将被害人沈某乙的奶奶即汤某放在床头底下的现金人民币15000元盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘安红的供述，被害人沈某乙的陈述，证人沈某甲、姚某等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘安红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘安红有坦白、累犯、部分退赔、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘安红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘安红有坦白情节且自愿认罪认罚；2.被告人刘安红退出部分违法所得。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月初，被告人刘安红冒名“罗某”，以与他人结婚为名，在宿迁市洋河镇王园村四组28号与被害人沈某乙共同生活。同年3月1日早上，被告人刘安红将被害人沈某乙交由其奶奶汤某保管的现金人民币15000元盗走。另查明，被告人刘安红于2020年3月7日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘安红已退还被害人沈某乙人民币9850元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘安红的供述，被害人沈某乙的陈述，证人沈某甲、汤某、姚某、付某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、银行交易明细、刑事判决书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘安红以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘安红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘安红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘安红退赔被害人部分损失，对其酌情从轻处罚。被告人刘安红有多次盗窃刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘安红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘安红退赔被害人沈飞损失人民币5150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 浩人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  蔡万芝二〇二一年二月二十日书记员黄凤凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保136号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：长沙途欢汽车贸易有限公司，住所，住所：长沙市天心区西湖路西湖新村****社会信用代码：914301036895060780。 法定代表人：梁徽。 被申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所：长，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******信用代码：91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被申请人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。，住长沙市岳麓区yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：夏明生，男，汉族，1975年9月19日出生，住长沙市雨花区。，住长沙市雨花区yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：李光辉，男，汉族，1962年12月24日出生，住长沙市雨花区。，住长沙市雨花区='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院依据（2021）川0504财保141号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人长沙途欢汽车贸易有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、李光辉所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长沙途欢汽车贸易有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、李光辉名下所有的价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二日 书记员 赵晓霞
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初116号原告：高美林，女，1961年9月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男。原告高美林与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华彤，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高美林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失339690元、评估费16950元、施救费1200元，以上共计357840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间签有商业保险合同，保险期间自2020年6月15日起至2021年6月14日，含不计免赔。2020年8月12日晚，原告允许的驾驶员李红艳驾驶津Ｃ5××**号小型轿车行驶至津南区××开发区××街，遇路面积水导致标的车进水熄火车辆受损的保险事故。本次事故发生在保险期间，原被告就保险理赔事宜不能达成一致，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,1.事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的真实性及该事故属于保险责任范围没有异议；2.因原告车辆已经推定全损，同意按照保险金额赔偿原告损失，评估费及施救费的金额已经超出保险金，不同意赔偿；3.我司主张收回车辆残值。本院经审理认定事实如下：原告高美林作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为高美林；被保险车辆为津Ｃ5××**号纳智捷牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为339690元；保险期间自2020年6月15日零时至2021年6月14日二十四时止。天津市津南区气象局出具的证明记载，2020年8月12日8时至8月13日8时，距离事发地点较近的津南区八里台镇农业园区自动气象站观测到24小时降水量达到71.2毫米，达到暴雨量级。2020年8月12日晚，李红艳驾驶上述保险车辆行驶至津南区××开发区××街时，因天降暴雨造成路面积水，发生车辆进水损坏的保险事故。事故发生后，原告为处理本次事故支付施救费1200元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市安通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，鉴定报告认定该车辆没有维修价值，确定推定全损（参考双方约定投保金额），为此原告支付评估费16950元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了车辆损失鉴定，确认车辆已经没有实际维修价值，推定为全损，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。原被告双方对该份报告均无异议，故被告应当按照保险金额赔偿原告保险金339690元；二、虽然评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被保险人承当，但该部分费用与车辆损失之和已超过原告车辆的保险金额，故对该部分费用不予支持；三、根据保险法的相关规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，故对原告主张的施救费1200元予以支持；四、关于被告主张收回车辆残值的抗辩意见，原告同意将车辆残值归被告所有，双方当庭表示相关事宜庭下协商解决。若协商解决不成，根据保险法的相关规定，被告在支付保险金后，就残值问题可以另行主张。综上所述，本院对原告高美林提出的保险金339690元、施救费1200元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告高美林保险金339690元、施救费1200元，以上共计340890元；二、驳回原告高美林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由原告高美林负担158元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担3176元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年二月二日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初248号 原告：陈家华，男，1993年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张祖义，男，1993年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈家华与被告张祖义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈家华到庭参加诉讼,被告张祖义经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈家华向本院提出诉讼请求：1.判令张祖义偿还陈家华借款本金3万元及利息（利息按月利率1.2%从2020年2月13日起计至借款还清之日止）；2.判令张祖义承担本案诉讼费用。事实与理由：张祖义以急需资金周转为由，于2020年2月13日向陈家华借款3万元，并出具借条一份交由陈家华收执，借条中约定月利率1.2%、未约定还款期限。后经陈家华多次催讨，张祖义拒不还款，陈家华遂诉至法院。 张祖义未作答辩，也未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：陈家华的居民身份证、张祖义的户籍证明、福清市阳下街道漈头村民委员会证明、落款日期为2020年2月13日的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。张祖义经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据已当庭出示，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈家华所诉属实。另查明，张祖义已按约定偿还本案借款2020年8月13日前的利息。 本院认为，张祖义向陈家华借款，有其出具的借条为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。双方未约定借款的还款期限，陈家华依法可随时要求张祖义偿还借款。现陈家华诉请张祖义偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。陈家华诉请张祖义按月利率1.2%支付借款利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，鉴于张祖义已按约定偿还本案借款2020年8月13日前的利息，本案借款应从2020年8月13日起计算利息。陈家华的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。张祖义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张祖义于本判决生效之日起十日内偿还陈家华借款本金3万元并支付利息（利息以借款本金3万元为基数，按月利率1.2%自2020年8月13日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回陈家华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由张祖义负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 建 二〇二一年二月十日 书记员 杨紫婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1302民初6182号之一 原告：李勇，男，1973年5月21日生，住宿迁市宿城区。 被告：李果，女，1976年6月28日生，住宿迁市宿城区。 原告李勇诉被告李果民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金325000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告以有门店做销售久盛地板生意急需周转资金，与原告是老乡为由，多次向原告借款。2019年5月26日借款8万元、2019年5月30日借款5.2万元、2019年6月9日借款6万元、2019年6月12日借款3万元、2019年6月20日借款4万元、2019年7月5日借款1.3万元、2019年7月12日借款2万元、2019年8月1日借款4万元。上述借款合计33.5万元，其中写有借条5次26.2万元，未写借条3次7.3万元（以转账记录和微信聊天记录为证），被告于2019年9月13日还款1万元，尚欠32.5万元。后经催要，被告未能还款，并在隐瞒原告情况下将销售久盛地板门店转让给他人，故向法院提起诉讼。 被告李果辩称：原告所述属实，被告于2019年6月30日还款2000元、6月15日还款1500元、6月18日还款4000元、10月2日还款10000元。 本院经审理认定案件事实如下,原被告系老乡关系，双方认识。被告多次向原告借款： 2019年5月26日，借款8万元，未约定利息； 2019年5月30日出具5.2万元借条，实际交付借款5万元，约定于2019年6月13日归还，借期内利息2000元； 2019年6月9日出具借条6万元，实际交付借款56000元，约定于2019年6月30日归还，借期内利息4000元； 2019年6月12日出具借条3万元，实际交付借款27000元，约定于2019年6月15日归还，借期内利息3000元； 2019年6月20日出具借条4万元，实际交付借款36000元，约定于2019年6月30日归还，借期内利息4000元； 2019年7月5日借款1.3万元、2019年7月12日借款2万元、2019年8月1日借款4万元。 另查明：本院立案审理贺某与李果、李某民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日，以李果涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回贺某起诉。被告李果上诉后，宿迁市中级人民法院于2020年12月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。 本案在审理过程中，经原告申请，本院于2020年10月20日轮候查封被告李果所有的宿迁市房屋，查封期限至2023年10月19日。 以上事实有当事人陈述、借条、转账材料、（2020）苏13终4172号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告李果多次以高额利息为诱饵，向原告李勇多次借款，后不再偿还借款本息，另本院另案审理的李果（被告）民间借贷案件，以李果多次高息向他人借款，涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回起诉。被告李果上诉后，宿迁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。因此本案李果的借款行为亦涉嫌经济犯罪，应予裁定驳回，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李勇的起诉。 案件受理费已收取3088元，退还原告李勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  刘 荣 人民陪审员  冯光云 人民陪审员  吴 曼 二〇二一年二月七日 书 记 员  刘宣琪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初99号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人廖国洋，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年6月14日因酒后驾驶普通摩托车被扣留其驾驶证。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉【2021】65号起诉书指控被告人廖国洋犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人廖国洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年01月08日20时02分许，被告人廖国洋驾驶一辆悬挂号牌为川ＡＷ××××号普通二轮摩托车沿锦绣路由幸福路方向往同安路方向行驶，当行驶至龙泉驿区××路××号路段时，被执勤民警挡获。经现场对廖国洋呼气测试，呼气结果为93.7ｍｇ／100ｍｌ，遂带往龙泉驿区第二人民医院抽血备检。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对廖国洋血液酒精浓度检验，廖国洋当天血液中酒精浓度为102.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车在公共道路上行使。 公诉机关认为，被告人廖国洋醉酒后驾驶未年检的摩托车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，自首行为，系初犯，认罪认罚，建议判处一个月，并处罚金，并建议适用速裁程序审理。 被告人廖国洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人廖国洋在道路上醉酒驾驶未年经年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。被告人廖国洋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖国洋初犯罪，酌情从轻处罚。被告人廖国洋曾因酒后驾驶机动车其驾驶证被扣留，现无证驾驶，酌情从重处罚，且不判处缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人廖国洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人廖国洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年二月二十四日 书记员  舒 锐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2279号申请执行人杨锡联，男，1969年2月11日生,汉族。被执行人詹文革，男，1967年9月7日生，汉族。被执行人宝鸡市英耐特医用钛有限公司。被执行人陕西斯坦特生物科技有限公司。本院在执行杨锡联与宝鸡市英耐特医用钛有限公司、陕西斯坦特生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨锡联依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初12881号民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行，执行的标的为6790555.56元，本院依法受理。执行中，申请执行人杨锡联与被执行人宝鸡市英耐特医用钛有限公司、陕西斯坦特生物科技有限公司协商达成和解，申请执行人杨锡联同意被执行人分次支付直至付清为止，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2279号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年二月五日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 司 法 拘 留 决 定 书 （2021）川0504司惩6号 被拘留人：任彬，男，1974年7月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人林远木与任彬民间借贷纠纷一案，查明被执行人任彬违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对任彬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执275号之四 申请执行人：叶刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。 被执行人：胡军，女，汉族，1983年03月08日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：史小强，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被执行人：胡军，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:朱运琴，女，1946年11月22日出生，回族，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱运琴在中国工商银行13×××76账户内存款人民币62069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二日 书记员  邱 倩
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初764号原告：密山市安泰物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：安太发，经理。被告：梁艳丽，女，年龄、民族及职业不详，住密山市。原告密山市安泰物业管理有限公司与被告梁艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告密山市安泰物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二一年二月二十六日书记员  白 晶
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初283号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。诉讼委托代理人：姜林、高峰，系该行职工。被告：侯海龙，男，1982年5月26日出生，汉族，住峄城区。被告：孙梅，女，1983年12月18日出生，汉族，住峄城区。被告：侯夫喜，男，1955年8月30日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告侯海龙、孙梅、侯夫喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托诉讼代理人姜林、高峰到庭参加诉讼，被告侯海龙、孙梅、侯夫喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还本金人民币壹拾贰万元整(￥120000.00)及借款利息、逾期利息；2.诉讼等费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原、被告双方签订个人借款合同、保证合同，双方约定借款金额12万元，期限由2016年2月25日至2019年2月23日，并由侯夫喜提供担保。2016年2月25日签订借款凭证一份，双方约定被告侯海龙向原告借款12万元，2019年2月23日到期。贷款到期后三被告尚未归还，经原告多次催要未果，现提起诉讼。被告侯海龙未作答辩。被告孙梅未作答辩。被告侯夫喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告峄城农商行与被告侯海龙签订借款合同一份，合同约定：借款人侯海龙向贷款人峄城农商行借款120000元，借款期限从2016年2月25日至2019年2月23日。借款人不按本合同约定的期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2016年2月24日，被告孙梅向峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份。2016年2月25日，峄城农商行与被告侯夫喜签订保证合同一份，合同约定：保证人侯夫喜为借款人侯海龙在峄城农商行处贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年2月25日，峄城农商行与被告侯海龙签订借款借据一份，记载借款到期日为2019年2月23日，利率为月息9.10417‰。本院认为，原告峄城农商行与被告侯海龙、侯夫喜签订的借款合同、保证合同，及被告孙梅出具的财产共有人同意借款承诺书均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农商行依约履行了给付借款的义务，三被告应按约定履行还款及保证义务。被告侯海龙、孙梅、侯夫喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯海龙、孙梅欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告侯海龙、孙梅应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2016年2月25日起至2019年2月23日止，本金按照120000元，利率按月息9.10417‰计算）及逾期利息（从2019年2月24日起至实际给付之日止，本金按照120000元，利率按月息9.10417‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告侯夫喜对上述第一、二项履行内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告侯海龙、孙梅、侯夫喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二一年二月二十五日书记员  吴 繁