wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初992号原告：何伟，女，1958年12月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民运街**嘉汇大厦**。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：高佩，女，1987年4月10日生，系大连康力源国际旅行社有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告何伟与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣慰到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告缴纳的旅游费用29900元；二、被告赔偿原告资金占用期间(即自2020年7月21日起至实际付款之日止)按贷款市场报价利率计算的实际损失。事实和理由：2019年7月19日，原告向被告缴纳旅游费用，约定原告向被告缴纳旅游费用39800元，购买被告组织的出境旅游活动。受疫情影响，至今没有出行。2020年6月，原告与被告签订《康力源国际旅行社客户退款协议书》，约定被告向原告退款29900元，分两次退还：首次退款时间为2020年7月20日，退款金额15000元；第二次退款时间为2020年8月10日，退款金额14900元。除《康力源国际旅行社客户退款协议书》约定的款项外，原告曾缴纳的9900元转为购买新疆游项目，被告向原告出具专用收款收据。上述协议签订后，被告没有按约定退还原告任一款项，亦未组织原告赴新疆旅游。原告认为，双方签订的退款协议合法有效，被告应按约定向原告退还旅游款项，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告向被告支付旅游费，由被告向原告提供旅游服务。2020年，由于新冠疫情影响，被告未能安排原告完成全部旅游项目，为此原、被告达成退款协议并签订《康力源国际旅行社客户退款协议书》，约定退款总金额为29900元，分二次退款，首次退款时间为2020年7月20日之前，退款金额15000元；第二次退款时间为2020年8月10日之前，退款金额14900元。该协议落款处加盖被告大连康力源国际旅行社有限公司公章。被告至今未退款。本院所确认的上述事实，有原告提供的《康力源国际旅行社客户退款协议书》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，原、被告签订的《康力源国际旅行社客户退款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。退款协议书中明确了退款数额和期限，现被告未依约退款，构成违约，依法应履行继续退款义务并承担违约责任。故原告要求被告退款29900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告未依约退款，必然造成原告资金占用期间的利息损失。但双方未约定逾期退款违约责任的承担方式及标准，被告应自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计付利息损失属合理。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何伟旅游费29900元并赔偿损失（以15000元为基数，自2020年7月21日起至2020年8月10日止；以29900元为基数，自2020年8月11日起至款项全部退还之日止，上述均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取405元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二一年二月十九日书记员 宁婉廷
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)川01行终74号 上诉人（原审原告）杨书池，男，1934年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人罗群仙，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，系杨书池儿媳。 被上诉人（原审被告）四川省交通运输厅。住所地：四川省成都市武侯祠大街180号。 负责人罗佳明，厅长。 上诉人杨书池因诉被上诉人四川省交通运输厅（以下简称省交通厅）不予受理行政复议申请决定一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，杨书池承包位于仁寿县××乡××村××组土地。杨书池在该土地上的房屋被拆除，案涉土地被用于修路施工。2020年3月20日，杨书池向省交通厅提交《公路建设项目违法施工查处申请书》，申请依法查处成宜高速公司强占杨书池土地进行违法修路的行为；责令成宜高速公司立即停止施工并恢复原状；对非法修路施工的相关责任人员进行追责。省交通厅收到申请后，于2020年4月17日对杨书池进行回复，主要内容为：“……经调查了解，您反映的主要问题是四川成宜高速公路建设项目违法占地，以及您所涉及的征地、拆迁补偿标准不服。根据职责分工，若您对土地征收等行政行为不服，建议向作出该具体行政行为的行政机关本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。您所反映的违法施工问题，我厅已按规定责令眉山市交通运输局调查处理……。”杨书池因未收到眉山市交通运输局的答复，于2020年6月26日向省交通厅提起行政复议，请求依法责令眉山市交通运输局按照要求查处成宜高速公司强占其土地进行违法修路的行为。2020年7月1日，省交通厅收到上述行政复议申请，经审查后认为对杨书池产生直接影响的是土地征收和房屋拆迁行为，成宜高速公司是否存在违法施工行为及眉山市交通运输局是否履行查处职责，与杨书池没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，于2020年7月3日作出《不予受理决定书》，决定对杨书池提起的行政复议申请不予受理。杨书池不服该决定，起诉至法院。 原审法院另查明，杨书池因案涉土地征收、房屋拆迁纠纷已提起行政诉讼。 以上事实有当事人身份证明、《公路建设项目违法施工查处申请书》《行政复议申请书》《不予受理决定书》等证据在案为证。 原审法院认为，省交通厅具有对杨书池提出的行政复议申请进行审查并作出决定的职权。依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”的规定，本案中，省交通厅于2020年7月1日收到杨书池邮寄的行政复议申请后，经审查于2020年7月3日作出不予受理决定，程序符合上述法律规定。 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”的规定，本案中，杨书池认为其土地被违法强占、房屋被违法拆除，故以案涉工程的施工存在违法为由提出查处申请，进而提出行政复议。原审法院认为，土地征收后的建设行为对杨书池在征地拆迁程序中的相关权益不产生实际影响，且杨书池已通过行政诉讼主张其因土地征收、房屋被拆除应享有的合法权益。省交通厅据此不予受理其复议申请并无不当。 综上，省交通厅作出的不予受理决定证据充分，程序合法，适用法律法规正确。杨书池的诉讼理由和请求依法不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨书池的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告杨书池负担。 宣判后，杨书池不服，向本院提起上诉称，1.上诉人与申请查处行为具有利害关系；2.本案属于行政复议范围。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人省交通厅在本案二审中答辩称，1.成宜高速公路开发有限公司是否存在违法施工行为及眉山市交通运输局是否履行查处职责，与上诉人无法律上的利害关系；2.省交通厅作出《不予受理决定书》符合法律法规。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人省交通厅作为眉山市交通运输局的上一级主管部门，依法具有对上诉人杨正超提出的行政复议申请进行审查并作出决定的职权。被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，经审查后在法定期限内作出案涉不予受理决定书，并予以送达，程序合法。上诉人杨书池认为其土地被违法强占、房屋被违法拆除，以其土地上工程的施工存在违法情形为由向眉山市交通运输局提出查处申请，后向省交通厅申请行政复议。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定“行政复议申请符合下列规定的。应当予以受理……（二）申请人与具体行政行为有利害关系”，据此，本案中，上诉人提出的申请查处其土地上的违法施工行为其实质是申请对违法征收占用其土地、违法拆除其房屋行为的查处，鉴于上诉人已就案涉土地征收、房屋拆迁纠纷提起行政诉讼，以主张其应享有的合法权益，上诉人另行再对眉山市交通局没有查处违法占用其土地上的施工行为提出复议申请，省交通厅不予受理其复议申请不影响其实际利益，省交通厅作出的不予受理决定并无不当。故，上诉人杨书池的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨书池负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 衡 审判员  陈 楠 二〇二一年二月十九日 书记员  张明康
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执897号之一申请执行人李志龙，男，汉族。被执行人西安市雁塔区川妙子火锅店。申请执行人李志龙与被执行人西安市雁塔区川妙子火锅店劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1012号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李志龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为16565.53元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初59号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人万磊，男，1992年9月30日出生，身份证号码 ，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区 。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月31日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2021]22号                  指控事实              2020年6月13日22时07分许，被告人万磊酒后驾驶鄂C728**号名爵牌红色小型轿车，自十堰经济开发区白浪东路往白浪中路方向行驶，行至白浪东路嘉和新世界路段时被交警查获。经鉴定，从送检的被告人万磊样品血液中检测出乙醇成份含量为196.38mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人万磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万磊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人万磊自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人万磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                     二〇二一年二月三日            书  记  员    郑  龙
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4106号原告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人：张东敏，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：李爱兵，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司诉被告李爱兵责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的委托诉讼代理人胡宏武到庭参加了诉讼，被告李爱兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的119,932.25元赔偿款，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月13日，被告无证驾驶无牌三轮摩托车载皮兴益、范建新与熊万华驾驶鄂Ｃ××××**号摩托车一起由东风49厂往武当大道缸套厂方向行驶至中岳路龚家沟二桥时因熊万华的摩托车发生故障，李爱兵、皮兴益、范建新进行施救。刘志驾鄂Ｃ××××**号小型轿车与正在施救的李爱兵、皮兴益、范建新、熊万华和三轮摩托车相撞，造成皮兴益死亡，范建新、熊万华受伤的交通事故。经交警队认定刘志负事故主要责任，李爱兵、皮兴益、范建新、熊万华均负事故次要责任。事故发生后刘志向皮兴益家属及范建新、熊万华进行了赔偿，刘志赔偿后向茅箭区人民法院起诉要求原告在交强险内赔偿其损失12万元，后经十堰市中级人法院判决：原告在交强险限额内赔偿刘志119,932.25元。因被告系无证、无牌驾驶机动车辆发生交通事故，导致原告向第三人赔偿，原告有权进行追偿，特依法提起诉讼。被告李爱兵未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告李爱兵为其所有的大阳牌正三轮车在原告处投保了交强险，保险期间自2017年5月3日至2018年5月3日。2018年3月13日19时许，被告李爱兵无有效机动车驾驶证驾驶上述投保的无牌大阳正三轮摩托车载皮兴益、范建新与熊万华驾驶的鄂Ｃ×××**号正三轮载货摩托车一起由东风49厂往武当大道缸套厂方向行驶至中岳××××路段，因熊万华驾驶的鄂Ｃ×××**号正三轮载货摩托车发生故障，李爱兵、皮兴益、范建新进行施救。刘志驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车与正在施救的李爱兵、皮兴益、范建新、熊万华和两辆正三轮摩托车相撞，造成皮兴益、范建新、熊万华受伤，三车受损的交通事故，皮兴益经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘志负事故主要责任，被告李爱兵、皮兴益、范建新、熊万华均负事故次要责任。事故发生后，刘志对皮兴益家属进行了赔偿。刘志赔偿后，遂起诉中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司及被告李爱兵，要求赔偿。经终审判决，原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险责任限额内支付刘志119,932.25元。判决后，原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司已履行了赔付义务。嗣后，原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司向被告李爱兵追偿未果，遂提起本案诉讼。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿后，有权依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，向无证驾驶人被告李爱兵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，缺席判决如下：被告李爱兵于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司垫付款119,932.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,699元，由被告李爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  王恩香二〇二一年二月七日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初106号 原告：谭涪江，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：衡兴，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告谭涪江与被告衡兴合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭涪江到庭参加诉讼，被告衡兴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭涪江向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告衡兴支付原告谭涪江石材款9000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告衡兴2018年4月因经营古井一家茶楼，在原告谭涪江处购买石材，货款为9000元，完工后一直未支付货款，在被告再三催促下，被告于2019年1月28日向原告打下欠条，但至今仍然未向原告结清欠款，甚至将原告微信拉黑，拒接原告电话。综上所述，原告为维护自身合法权益，现提起所述，望人民法院依法判决，判如所请。 被告衡兴未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告衡兴于2018年在原告谭涪江处购买石材，并于2019年1月28日打下欠条一张，欠条载明：“今欠到谭涪江石材款9000.00元（玖仟元整）是实，衡兴，2019.1.28”。欠条打下后，经催收未果，原告于2021年1月6日诉至本院，请求人民法院依法判决。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的民事关系受法律保护。被告下欠原告石材款9000元，有被告签字的欠条予以证明，足以认定，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，应当自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告衡兴于本判决生效后15日内支付原告谭涪江石材款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衡兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年二月三日 书记员  李 杨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审741号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢福友，女，1974年01月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263426号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263426号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢福友的粤S.8T1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢福友承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1306号 陈国平、胡俊菊： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国平、胡俊菊金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9161号民事已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1306号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保63号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：文仕秀，女，汉族，1966年01月09日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人“文仕秀“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人文仕秀的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。本院于2021年2月23日作出了（2021）川1921财保36号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人文仕秀的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人文仕秀的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  李律章
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1683号原告：夏继敏，男,1975年4月7日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：王洋，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王东旺，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙方芝，女，1962年3月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告夏继敏与被告王洋、王东旺、孙方芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告夏继敏于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏继敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏继敏撤诉。案件受理费1988元，减半收取计994元，由夏继敏负担。审判员  刘龙启二〇二一年二月十九日书记员  修泽燕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初710号原告：王某，女，汉族，1986年9月20日生，住商水县。被告：于某，男，汉族，1985年4月24日生，住商水县。本院于2021年2月2日受理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。审判员  赵建峰二〇二一年二月十九日书记员  杨继超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执594号申请执行人：陈翠琴，女，1982年10月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱呈祥，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈翠琴与被执行人朱呈祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0982民初6055号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱呈祥至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱呈祥所有的价值人民币30000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初78号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 被告：陈皓，男，1987年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈皓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，陈皓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈皓向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金91，934.47元，截至2020年10月30日的利息7，359.28元、罚息1，573.15元、复利679.73元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止。2、本案诉讼费由陈皓承担。事实和理由：平安银行成都分行与陈皓签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向陈皓发放贷款后，陈皓未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 陈皓未作答辩。 经审理查明，2019年11月1日，陈皓（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20191101000489号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：123,000.00元； 二、贷款期限：24个月，2019年11月1日至2021年11月1日； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额本息法，每月还款日为1日； 六、放款情况：2019年11月1日，平安银行成都分行向陈皓发放123,000.00元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，陈皓自2020年7月1日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月12日，陈皓未偿还的本金为91,934.47元，拖欠利息12,070.84元，拖欠罚息3,861.21元，拖欠复利1，113.24元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》第6.1条，甲方拖欠贷款本金、利息、费用或其他应付未付债务等，构成违约事件。第6.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈皓与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向陈皓发放了借款，陈皓未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因陈皓的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年1月12日为到期日，有合同依据，本院予以确认。《个人信用贷款合同》借款期限于2021年1月12日届满，平安银行成都分行要求陈皓归还所欠借款本金91,934.47元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，《个人信用贷款合同》合同第6.2条约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故复利的计算基数范围仅为利息而不应包括罚息。另，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因陈皓的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额。陈皓经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈皓于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金91,934.47元、利息12,070.84元； 二、被告陈皓于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年7月1日至2021年1月12日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年1月12日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年1月13日起，以91,934.47元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，165元，由被告陈皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年二月四日 书记员  李文婷
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初404号 原告：大洼县新开农场（以下简称新开农场），住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘金玉，农场场长。 委托诉讼代理人：高金剑，男，1980年1月4日出生，汉族，大洼区新开镇史家村党支部书记，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 被告：郑兴双，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告新开农场与被告郑兴双租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新开农场的委托诉讼代理人高金剑、夏丽芙，被告郑兴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新开农场向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租种土地的租金255726.32元；2.判决被告以255726.32元为基数按法律规定从2015年1月1日起至给付之日止支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是盘锦市大洼区新开镇史家村三组村民。2009年1月1日，原、被告签订“新开镇现代设施农业园区租赁经营合同”，合同约定，被告租用史家大棚合计58.8亩，由被告自行温室建设并经营管理，每亩地（租金）每年收稻谷400公斤，按国家二等稻谷秋粮上市时市场平均价格折算现金，租金缴纳时间为每年12月31日前，租期15年，从2009年1月1日起至2023年12月31日止。合同签订后，原告按约定履行合同，但被告未按约定缴纳租金，2015年双方解除合同。但被告拖欠2010年至2014年租金合计255726.32元未付，原告多次催收，被告拒绝缴纳，故诉至法院，请法院判令被告缴纳拖欠的租金，并从2015年1月1日起至给付之日止，按法律规定支付利息。原告认为，原、被告之间的土地租赁合同合法有效，被告拒绝缴纳租赁费用，违反合同约定，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告郑兴双承认原告在本案中所主张的事实，认为欠的钱数对，被告每年都交一部分钱给农场，但现在没有那么多收入，所以给不上。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对被告郑兴双在原告新开农场史家分场处租赁大棚58.8亩，原告与被告之间形成了租赁合同关系。被告应按照合同约定缴纳租金，被告在庭审中对原告主张的欠费数额也予以认可。因此，被告应将其租赁的58.8亩土地租金给付原告，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付以255726.32元为基数从2015年1月1日起至给付之日止的利息的请求，因双方并未对欠款利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对被告主张原告收回大棚后一直没有给被告补偿，要求原告返还被告一个大棚青苗钱3000.00元、十个大棚30000.00元、2014年农场强制收回十个大棚，应按市场估价给被告的主张，与本案无关，该主张亦不是被告拒绝缴纳土地租赁费的合法理由，故对被告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告郑兴双于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼县新开农场土地租金255726.32元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136.00元（原告已预交），减半收取计2568.00元，由被告郑兴双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇二一年二月三日 书记员  马恩慈 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1299号之二 申请执行人：钟佐丽，女，1966年6月9日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈食宝，男，1981年2月5日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈海涛，男，1983年11月18日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人钟佐丽与被执行人陈食宝、陈海涛民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初914号民事判决，被执行人陈食宝应向申请执行人陈海涛偿还借款本金600000元并支付利息（利息以借款本金600000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年4月10日计起），支付律师费27000元，被执行人承担连带清偿责任，诉讼费5035元由被执行人陈食宝负担。申请执行人钟佐丽于2020年9月10日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈食宝、陈海涛发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费8720元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈食宝存款392.78元，扣划被执行人陈海涛存款318.22元、447元，以上合计1158元，依法作为执行费上缴国库。 2021年2月22日，申请执行人钟佐丽与被执行人陈食宝达成执行和解：一、申请执行人同意将本案债务平均一分为二，被执行人陈食宝应负担借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000为基数按生效判决计算）、律师费13500元、诉讼费2518元；二、对被执行人陈食宝应负担的部分，由被执行人陈食宝在3年内偿清，具体履行期限为：在2022年1月25日前履行50000元，在2023年1月15日前履行100000元，在2024年1月31日前全部偿清；三、申请执行人同意解除对被执行人陈食宝限制消费、失信被执行人名单，如被执行人陈食宝能够按期履行的，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息。双方达成执行和解后，申请执行人代被执行人陈食宝汇款执行费3781元入国库,被执行人陈食宝自愿于2021年6月30日前归还执行费3781元给申请执行人钟佐丽。 此外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人陈海涛有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人陈海涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人陈食宝、陈海涛有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。截至2021年2月22日止，本案执行到位4939元（执行费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2625号 原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。 负责人：白华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：蒋爱萍，女，1977年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 案由:信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年2月19日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予宁夏银行股份有限公司永康支行撤诉 诉讼费用负担：案件受理费58元（已减半收取），由原告 宁夏银行股份有限公司永康支行负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭 威
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执428号之五被执行人：于洋，男，汉族，1986年12月28日生，住威海市高区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在兴业银行37×××09账户内存款人民币41033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执570号之二申请执行人周爽爽,女,1987年08月08日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人胡茹琼,女,1984年09月09日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人周爽爽与被执行人胡茹琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初9746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为执行款60000元及利息，并负担案件受理费699.5元、执行费800元。执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡茹琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡茹琼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡茹琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡茹琼有银行开户，本院于2021年1月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡茹琼名下有车牌号为浙ＣＹ××××的三菱牌汽车，本院于2021年2月1日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人胡茹琼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡茹琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡茹琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周爽爽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡茹琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执570号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二一年二月一日代书记员 陈铁昊
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初143号原告：刘某，男，汉族，1980年10月22日出生，住所地河南省宁陵县。被告:孔某，男，汉族，1965年10月23日出生，住所地河南省宁陵县。被告：赵某，男，汉族，1978年2月3日出生，住所地河南省宁陵县。原告刘某与被告孔某、赵某建设工程合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。审判员  郭超二〇二一年二月九日法官助理李文郁书记员余小丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0104刑初70号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人杨倩，女，1991年2月1日出生，汉族，大学文化，中共党员，系宁夏谨彦睿瑜文化有限公司负责人，户籍所在地宁夏银川市金凤区，住宁夏银川市金凤区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人刘小钰，北京市（京师）银川律师事务所律师。 公诉机关指控被告人杨倩犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月7日23时15分许，被告人杨倩醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至与贺兰山东路交叉路口向南100米处路段，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队执勤民警现场查获。经鉴定，杨倩的血液中乙醇含量为167.88mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杨倩拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨倩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨倩辩护人的辩护意见是，被告人杨倩有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨倩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨倩有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  段 琼 二〇二一年二月二日 法官助理  李晓萌 书 记 员  王 莉 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2262号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：来鑫一，男，1998年11月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛新业物业管理服务有限公司诉被告来鑫一物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年二月二十二日书记员 周雅楠
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审52号申请执行人罗山县自然资源局。机构地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人姜卫强，男，1977年7月13日出生，汉族，该局工作人员，住河南省罗山县。被执行人查文勇，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省罗山县。2021年2月9日，本院收到申请执行人罗山县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行罗自然资罚决字[2020]第167号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人罗山县自然资源局于2021年2月2日向被执行人查文勇送达《履行行政处罚决定催告书》，后于2021年2月9日向本院提交执行申请，催告当事人主动履行期限未届满10日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序不合法，不具备强制执行的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对罗山县自然资源局提出的要求执行罗自然资罚决字[2020]第167号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年二月二十日书记员  孙晓丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4006号 原告：王长兰，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福州新佳物业管理有限公司，住所地福州市五一中路**大利嘉城**A1。统一社会信用代码91350100611333867U。 法定代表人：陈乃兴，执行董事兼总经理。 原告王长兰与被告福州新佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2021年2月5日，原告王长兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王长兰撤诉处理。 案件受理费4191元，减半收取计2095.5元，由王长兰负担。 审判员 陈 群 二〇二一年二月五日 书记员 王凯易
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初715号原告：温州瑞昇装潢材料有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CQ2XY7P，住所地：浙江省苍南县金乡镇环城西路14号。法定代表人：项方才，执行董事。委托诉讼代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。被告：叶章丽，男，1991年5月17日出生，汉族，住福建省屏南县。原告温州瑞昇装潢材料有限公司与被告叶章丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州瑞昇装潢材料有限公司撤回起诉处理。审判员  林志书二〇二一年二月十八日书记员  黄益树
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1131号原告：熊某1，女，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市北碚区。被告：熊某2，男，汉族，1974年6月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。原告熊某1与被告熊某2继承纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告熊某1，被告熊某2及其委托诉讼代理人陈代贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求，1.要求原、被告平均继承位于XX镇XX村XX组3号的房屋中的77.21平方米；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲兄妹关系，父亲熊某3与母亲周某某生育熊某1和熊某2两个子女，未收养抱养其他子女。原告父母有位于北碚区XX镇XX村XX组房屋一套，建筑面积237.61平方米，《乡村房屋所有权证》编号：X-X-X字第X号，《集体土地建设用地使用证》编号：碚集建(1991)字第00XXXX号，该房屋登记在熊某3与周某某名下。2013年5月9日，原、被告的父母将该房屋中的90平方米赠与给熊某2所有，其中70.04平方米赠与给熊某1所有，父母剩余该房屋的77.21平方米，该赠与协议经过重庆市北碚区公证处公证有效。父亲熊某3于2015年12月1日因病去世，母亲周某某于2017年8月2日因病去世。熊某3与周某某的父母均先于熊某3和周某某去世，遗留在北碚区XX镇XX村XX组3号房屋中的77.21平方米属于遗产，原、被告均有继承的权利，特向贵院起诉要求分割。被告熊某2辩称，被告与父母长期生活在一起，照顾父母的生活起居，父亲生病都是被告在照顾，要求多分15平方米。本院经审理后查明，熊某3与周某某系夫妻关系，二人共生育两名子女，即本案原、被告熊某1和熊某2，夫妻二人未收养、抱养其他子女。熊某3于2015年12月1日死亡，其父母均先于其去世。周某某于2017年8月2日死亡，其父母均先于其去世。熊某3与周某某去世前均未留有遗嘱。同时查明，熊某3与周某某名下有位于北碚区XX镇XX村XX组乡村房屋（X-X-X-X）一套，建筑面积237.61㎡，用地面积130㎡。2013年5月5日，熊某3、周某某作为赠与人与受赠人熊某2、熊某1签订《房屋赠与合同》，表明将上述房屋中建筑面积90㎡赠与给熊某2，将建筑面积70.40㎡赠与给熊某1。熊某3与周某某保留上述房屋中建筑面积77.21㎡。熊某3、周某某、熊某2、熊某1在该份《房屋赠与合同》末尾签字捺印。2013年5月6日，北碚区XX镇城乡建设管理办公司、XX镇XX村民委员会、XX镇XX村XX村民小组在上述《房屋赠与合同》末尾盖章。2013年5月9日，熊某3、周某某、熊某2、熊某1在重庆市北碚区公证处公证了赠与合同。还查明，被继承人熊某3、周某某生前与被告熊某2生活在一起。上述事实，有公证书复印件、死亡注销证明、亲属关系证明、集体土地建设用地使用证复印件、乡村房屋所有权证、证人证言、庭审笔录以及当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，子女系父母第一顺序继承人，有权继承父母的财产，本案原、被告系被继承人熊某3与周某某的子女，有权继承熊某3和周某某的财产。被告熊某2与被继承人生前居住在一起，对被继承人照顾较多，宜适当多分遗产。对于被继承人房屋中经过赠与之外的77.21㎡的份额，本院酌定由原告熊某1继承36㎡的份额，由被告熊某2继承41.21㎡的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下一、原告熊某1继承北碚区XX镇XX村XX组房屋中公证赠与之外的77.21㎡中的36㎡的份额，被告熊某2继承北碚区XX镇XX村XX组房屋中公证赠与之外的77.21㎡中的41.21㎡的份额。二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告熊某1负担10元，被告熊某2负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张腾飞二〇二一年二月二十三日书记员  唐子桐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初559号  原告：双河市兵城物业服务有限责任公司，公司所在地，新疆维吾尔自治区双河市81团1区昌盛街18号18栋2-2号。法定代表人：孟立志，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王苛，女，1987年7月14日出生，汉族，双河市兵城物业服务有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市208小区2号楼2单元102室。被告：双河市洁安物业管理有限公司，公司所在地，新疆维吾尔自治区双河市90团团部四区106号商铺。法定代表人：魏宝昌，该公司执行董事。原告双河市兵城物业服务有限责任公司与被告双河市洁安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告双河市兵城物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费89707元；2、本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原被告双方签订《洁安物业和兵城物业交接协议》，主要内容为：被告收取快乐家园A、B、C区物业服务费，剩余款项89707元，于当日移交给原告。《交接协议》中并有该小区业主委员会主任芮贵营签字确认。事后，经原告多次催要被告移交物业费用，均以各种理由拖延不予支付。本院经审查认为：原告双河市兵城物业服务有限责任公司起诉时提供被告双河市洁安物业管理有限公司地址为新疆维吾尔自治区双河市90团团部四区106号商铺，本院受理后一直无法向被告双河市洁安物业管理有限公司送达，原告在亦未能提供能够向被告双河市洁安物业管理有限公司送达的其他详细地址，故视为被告双河市洁安物业管理有限公司主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告双河市兵城物业服务有限责任公司的起诉。本案案件受理费1021元，退还原告双河市兵城物业服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾云毕丽克 二〇二一年二月二十三日 书记员 白丽格
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终132号 原公诉机关成都市青白江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万造林，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省固始县，现住成都市青白江区。2020年2月4日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局青白江区分局取保候审，同年6月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 原审被告人杨坤剑，男，1988年6月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住成都市青白江区。2019年12月25日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年1月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕，2020年12月24日被成都市青白江区人民法院取保候审。 原审被告人王智，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2020年2月10日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局青白江区分局取保候审，同年6月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 原审被告人黄陈橙，女，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区。2020年1月6日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年1月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕，同年8月18日被成都市青白江区人民法院取保候审。 原审被告人蒋鑫，男，1997年1月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住成都市青白江区。2019年12月25日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年1月23日被成都市公安局青白江区分局取保候审，同年8月17日被成都市青白江区人民法院取保候审。 原审被告人曾祥吉，男，1989年11月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省金堂县，现住成都市青白江区。2020年1月10日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月23日被成都市公安局青白江区分局取保候审，同年8月17日被成都市青白江区人民法院取保候审。 原审被告人刘德志，男，1999年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2020年1月12日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月23日被成都市公安局青白江区分局取保候审，同年8月17日被成都市青白江区人民法院取保候审。 成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人杨坤剑、王智、万造林、黄陈橙、蒋鑫、曾祥吉、刘德志犯聚众斗殴罪一案，于二〇二〇年十二月十六日作出（2020）川0113刑初142号刑事判决，判决：一、被告人杨坤剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人万造林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人黄陈橙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；五、被告人蒋鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；六、被告人曾祥吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；七、被告人刘德志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；八、对扣押在案的木棒一根予以没收；扣押在案的手机、外套等物品发还所有人。 宣判后，原审被告人万造林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万造林自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人万造林自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人万造林撤回上诉。 成都市青白江区人民法院（2020）川0113刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 傅 超 审判员 江 建 二〇二一年二月十九日 书记员 朱耀鑫 李逸飞
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初137号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李勤华，男，汉族，1967年6月20日出生，因本案于2020年10月15日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人李勤华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控2020年10月1日、10月3日、10月11日凌晨，被告人李勤华先后三次在武汉市洪山区团结大道落步咀中建三局大东湖深隧污水传输系统工程工地内，趁无人之机，利用铁质大剪刀，剪断并盗走该工地盾构机上“上上”牌NSSHCOEU4G350.6/1KV主驱动电缆线约100米，后销赃获利人民币6000余元。经鉴定，上述电缆线价值人民币219元／米。2020年10月15日，被告人李勤华被公安机关抓获归案。案发后，被盗电缆未能起获。公诉机关认为被告人李勤华具有自愿认罪认罚、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人李勤华有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李勤华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勤华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李勤华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年10月15日起至2022年1月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李勤华退赔被害单位中建三局绿色产业投资有限公司经济损失人民币二万一千九百元。三、公安机关扣押在案的大剪刀一把，依法予以没收；被告人李勤华的违法所得人民币六千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年二月二十六日法官助理陈俊杰书记员李有梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初232号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：岳某。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业公司”）与被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年1月1日至2020年9月30日的物业管理费10,759.4元，违约金46,319.22元（暂计至2020年9月30日，实际计算至付清之日止），合计57,078.62元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为沿海XXX园XXX的业主，与原告于2011年10月1日签订《XXX园物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照3.9元/平方米的标准按季交纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告并未依约支付2013年1月1日至2020年9月30日期间的物业费。原告多次进行催讨，但被告至今未交纳。根据合同约定，被告的行为构成违约，应承担滞纳金。被告岳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院查明的主要事实：岳某系武汉市东西湖区XXX园XX栋XXX室的业主，房屋建筑面积为89.96平方米。美好物业公司从2011年10月1日起至2020年9月30日止为该小区提供物业管理服务。2011年9月24日，美好物业公司（乙方）与武汉市XXX园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由美好物业公司为武汉市XXX园小区提供服务，物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地、园林景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1.3元/平方米/月。物业管理费按季度交纳，每次交费的具体时间为每季度的头三十天内，逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。物业服务合同期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日。合同到期后，双方又进行了续签，继续由美好物业公司为XXX园小区提供物业服务至2020年9月30日，现美好物业公司已经退场。合同签订后，美好物业公司按照物业服务合同约定履行了相应义务，但结合本院同时审理的该小区同类型物业服务案件中不同业主提供的证据综合来看，美好物业公司在为该小区提供物业服务期间存在清洁服务、公共绿地养护、物业共用设施设备的日常维护、安全防范等与合同约定不符的情况。岳某自2013年1月1日起就未交纳物业服务费。美好物业公司多次进行了催收，岳某仍未交纳。本院认为，武汉市XXX园小区业主委员会与美好物业公司签订的《XXX园小区物业服务合同》真实合法有效，该服务合同对业主具有约束力。美好物业公司为XXX园小区提供了物业服务，岳某作为小区业主应当按时交纳物业服务费，但其并未履行该义务。虽然美好物业公司提供的部分管理服务不符合合同约定，但岳某不能以此为由不交纳物业费。对美好物业公司主张2013年1月1日起至2020年9月30日止的物业费10,759.4元的诉求，经计算应为10,876.16元（1.3元/平方米/月×89.96平方米×93个月），现美好物业公司只主张10,759.4元，系对其自身权利的放弃，考虑到美好物业公司并未严格按照物业服务合同全面完善履行义务，本院酌情在6,455.64元（10,759.4元×60%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。岳某未在合同约定的期限内按时足额交纳物业费，构成违约，因美好物业公司未举证证明因岳某的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好物业公司违约金的诉求不予支持。被告岳某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告岳某于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2013年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6,455.64元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为613元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担544元，被告岳某负担69元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年二月二十二日书记员  丁雁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2104号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执767号申请执行人伍帆。被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司。法定代表人：陈蕻先。申请执行人伍帆申请执行被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9581号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司银行存款82000元，或扣留、提取被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司收入人民币82000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执190号 龙门县自然资源局、谭远平： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人谭远平行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款80元及申请执行费50元，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初745号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：吴义旺，男，1953年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：尹吉梅，男，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告吴义旺、尹吉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月18日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1172元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汪结中 二〇二一年二月二十二日 法官助理吴小林 书记员胡佳敏
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终85号 上诉人（原审原告）：吴新祥，男，1974年3月21日，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：杨茂林，男，1950年12月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩雯，江西融冰律师事务所律师。 上诉人吴新祥因与被上诉人杨茂林物业服务合同纠纷一案，不服江西省月湖区人民法院（2020）赣0602民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴新祥向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴新祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴新祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人吴新祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  汪福庚 审判员  黄文杰 二〇二一年二月八日 书记员  程梅刚
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初337号原告：涪陵区马驴沟酒厂，住所地重庆市涪陵区江东街道朝阳村1组，统一社会信用代码92500102MASUHECMOE。经营者：周清华，男，汉族，1970年1月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：何科宏，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告涪陵区马驴沟酒厂与被告何科宏买卖合同纠纷一案中，原告涪陵区马驴沟酒厂于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告涪陵区马驴沟酒厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涪陵区马驴沟酒厂负担。审判员 韩 瑜二〇二一年二月五日书记员 吕文城
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执365号申请执行人：李样样，女，1963年10月25日出生，汉族。被执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。本院在执行申请执行人李样样与被执行人山西永济农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人向本院提出异议，认为自己履行期间未满，申请执行人提前申请执行不符合法律规定。本院查明，山西省运城市中院作出的（2020）晋08民终2254号民事判决书于2020年12月31日生效，判决确定被告应于判决生效后30日履行，申请执行人于2021年1月29日立案执行。本院认为，被执行人履行期限未满，申请执行人申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李样样的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  王彦民人民陪审员  杨明远二〇二一年二月二十三日书 记 员  范 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初256号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：王某某。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业公司”）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年10月1日至2020年9月30日的物业管理费8,828.06元，违约金34,349.98元（暂计至2020年9月30日，实际计算至付清之日止），合计43,178.04元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为沿海XXX园XXX的业主，与原告于2011年10月1日签订《XXX园物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照2.4元/平方米的标准按季交纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告并未依约支付2013年10月1日至2020年9月30日期间的物业费。原告多次进行催讨，但被告至今未交纳。根据合同约定，被告的行为构成违约，应承担滞纳金。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院查明的主要事实：王某某系武汉市东西湖区XXX园小区X期XXX栋X单元X层XXX房的业主，房屋建筑面积为131.37平方米。美好物业公司从2011年10月1日起至2020年9月30日止为该小区提供物业管理服务。2011年9月24日，美好物业公司（乙方）与武汉市XXX园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由美好物业公司为武汉市XXX园小区提供服务，物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地、园林景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/平方米/月。物业管理费按季度交纳，每次交费的具体时间为每季度的头三十天内，逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。物业服务合同期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日。合同到期后，双方又进行了续签，继续由美好物业公司为XXX园小区提供物业服务至2020年9月30日，现美好物业公司已经退场。合同签订后，美好物业公司按照物业服务合同约定履行了相应义务，但结合本院同时审理的该小区同类型物业服务案件中不同业主提供的证据综合来看，美好物业公司在为该小区提供物业服务期间存在清洁服务、公共绿地养护、物业共用设施设备的日常维护、安全防范等与合同约定不符的情况。王某某自2013年10月1日起就未交纳物业服务费。美好物业公司多次进行了催收，王某某仍未交纳。本院认为，武汉市XXX园小区业主委员会与美好物业公司签订的《XXX园小区物业服务合同》真实合法有效，该服务合同对业主具有约束力。美好物业公司为XXX园小区提供了物业服务，王某某作为小区业主应当按时交纳物业服务费，但其并未履行该义务。虽然美好物业公司提供的部分管理服务不符合合同约定，但王某某不能以此为由不交纳物业费。对美好物业公司主张2013年10月1日起至2020年9月30日止的物业费8,828.06元（0.8元/平方米/月×131.37平方米×84个月）的诉求，考虑到美好物业公司并未严格按照物业服务合同全面完善履行义务，本院酌情在5,296.84元（8,828.06元×60%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。王某某未在合同约定的期限内按时足额交纳物业费，构成违约，因美好物业公司未举证证明因王某某的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好物业公司违约金的诉求不予支持。被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2013年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费5,296.84元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为440元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担386元，被告王某某负担54元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年二月二十二日书记员  丁雁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终837号上诉人(原审被告):邢兵军，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：林国庆，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛大治，河南弘治律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王学杰，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人邢兵军因与被上诉人王学杰民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢兵军的委托诉讼代理人林国庆、盛大治，被上诉人王学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢兵军上诉请求：1.撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初4602号民事判决，改判驳回王学杰的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由王学杰承担。事实和理由：一审认定事实错误。2016年7月19日，上诉人刑兵军确因资金周转向王学杰借款100000元，但2016年8月18日，刑兵军已经通过银行转账向王学杰偿还了借款本息。王学杰收到还款后，以借条丢失为由，未将借条交付刑兵军，刑兵军出于信任并未要求王学杰出具收到条。且刑兵军还款之前，与王学杰之间仅有这一笔借款，该笔款项就是用来偿还案涉借款。王学杰辩称，刑兵军共向王学杰借款三次，第一次是2016年6月10日，刑兵军以现金方式借给刑兵军100000元，借款期限一个月，先付2000元利息。王学杰向刑兵军支付了98000元现金。刑兵军2016年8月18日的转账是为偿还该笔借款。第二次借款是案涉借款，刑兵军至今未还。第三次借款是2019年8月1日，刑兵军称其需借款200000元急用，王学杰只有80000元，后又向他人转借120000元，一共出借200000元，刑兵军称2019年11月1日还清，至今未还。王学杰向一审法院起诉请求：判令邢兵军偿还借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月19日，邢兵军因资金周转向王学杰借款100000元，王学杰当日按照其要求向其转款，邢兵军向王学杰出具借条1份，内容为：“借条今借到王学杰100000元整（拾万元整）2016年7月19日借款人：邢兵军”。后王学杰以上述借款经多次催要，邢兵军拒不偿还为由诉至法院，诉请一审法院判令邢兵军偿还借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢兵军向王学杰借款100000元，并出具借据，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。邢兵军从王学杰处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王学杰要求邢兵军偿还借款本金100000元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：邢兵军于判决生效之日起十日内偿还王学杰借款100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由邢兵军承担。本院二审期间，被上诉人王学杰申请证人周某出庭作证，并提交王学杰与刑兵军的短信聊天记录一份，以上证据证明刑兵军向王学杰借款未还的事实。上诉人刑兵军对短信聊天记录的真实性无异议，但认为短信中王学杰催要的是2019年8月1日的借款，并非本案借款；对周某的证人证言的真实性、关某及证明目的均有异议，认为证人证言所述内容不清晰，不能证明刑兵军与王学杰存在借款关系。本院认为，王学杰提交的短信聊天记录及周某的证人证言，与王学杰所主张的借款事实相关联，亦能与王学杰一审中提交的取款凭证相印证，应予以采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，上诉人刑兵军称其已于2016年8月18日向王学杰偿还了案涉借款，王学杰辩称刑兵军2016年8月18日转账系偿还双方之前的借款，而非本案借款。本院认为，根据王学杰提交的取款凭证、转账凭证及借据，可以证明王学杰与刑兵军之间存在多笔民间借贷法律关系。刑兵军虽于2016年8月18日向王学杰转账103000元，但王学杰持有借据原件，结合庭审证人证言及双方存在多笔借款关系的事实，上诉人2016年8月18日的还款系偿还其他接口的事实具有高度可能性。刑兵军的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，邢兵军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由邢兵军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年二月十九日书记员 李晓月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执111号申请执行人：孟勤莉，女，1956年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王小锋，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。孟勤莉与王小峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初989号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人王小峰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王小峰未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王小峰的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，通过网络扣划被执行人银行存款1378.87元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年2月5日，被执行人王小峰应向申请执行人支付11000元及利息；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执111号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年二月五日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初367号原告：陕西四方平安爆破工程有限公司。统一社会信用代码XXXX。法定代表人：段某，系该公司经理。被告：山丹县通盛商贸有限公司。统一社会信用代码XXXX。法定代表人：周某，系该公司总经理。原告陕西四方平安爆破工程有限公司与被告山丹县通盛商贸有限公司民间借贷纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告陕西四方平安爆破工程有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西四方平安爆破工程有限公司以与被告达成和解协议为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西四方平安爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西四方平安爆破工程有限公司负担（已交纳）。审判员 黄聚国二〇二一年二月二十日书记员 吴浩波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执438号之一 申请执行人：朱正明，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：卢标，男，汉族，1978年02月01日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特37号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢标在浦发银行58×××22账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月十八日 书记员  邱倩
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初171号 被告人基本情况：被告人叶兰兵，男，1987年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年2月26日经我院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］80号。 指控事实：2020年10月12日2时28分许，被告人叶兰兵饮酒后驾驶川Ａ4××××“迈腾”牌小型轿车，沿二环路由“万年场”往“牛市口”方向行驶，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前路段时，被民警挡获。经抽血检验，被告人叶兰兵血样乙醇浓度为129.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另，2017年9月20日被告人叶兰兵因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人叶兰兵违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人叶兰兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶兰兵虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶兰兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人叶兰兵当庭自愿认罪，有悔罪表现，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人叶兰兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨媛媛
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保8号 关于齐计敏申请孙雪江财产保全一案，本院于2021年1月26日立案执行，并于2021年2月3日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1047号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：9136100032762840G。负责人：王祥宜，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐天明，男，1974年8月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，系该分行员工，住抚州市崇仁县。被告:曾建强，男，1990年5月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告曾建强金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐天明到庭参加诉讼,被告曾建强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借贷关系，并判令被告归还原告贷款本息共计89454.90元，其中本金88666.52元、利息778.18元、罚息10.20元（暂计算至2020年11月19日，之后的利息及罚息按借款合同约定计算）；2、判令原告以位于江西省抚州市临川区迎宾大道1888号赣东国际汽车城2#栋14-5室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告向原告申请办理中长期个人一手商用房贷款业务，并于2017年1月18日与原告签订了抵押会同，于2017年10月16日办理抵押登记。约定借款金额为140000元，分期期限为120个月，还款方式为等额本金，扣款日期为每月21日，此后被告按约还款，2020年10月21日开始出现逾期。截止2020年11月19日，被告尚欠贷款本息（含罚息）共计89454.90元，原告经多次催收无果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾建强未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年1月18日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）及抚州市赣东国际汽车城开发有限公司（保证人）签订《江西银行个人房产借款及抵押合同》（合同编号：194170027900100）一份，合同约定，借款金额14万元，用于购买保证人开发的一手商用房；借款期限为120个月，即从2017年1月18日起至2027年1月18日；借款利率为年利率5.635%，且随国家利率调整而做相应调整；还款日为每月21日，还款方式为等额本息；贷款逾期（借款人未按约定还款）的罚息利率为在本合同约定的贷款利率上上浮50%，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利（借款期内按借款利率计算，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算）；保证人为合同项下贷款提供阶段性连带责任保证（自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任）;借款人以借款购买的位于江西省抚州市临川区迎宾大道1888号（烟草公司对面）赣东国际汽车城2幢14-05室房产为合同项下贷款提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息或相关费用的，贷款人有权解除本合同、提前收回已发放贷款本息、并有权依法处分抵押物或要求担保人履行保证责任等。合同签订当日，原告向被告发放了购房贷款14万元。2017年10月16日，双方就上述借款合同中约定的抵押房产即位于江西省抚州市临川区迎宾大道1888号（烟草公司对面）赣东国际汽车城2幢14-05室办理了抵押登记，该房产不动产权证书号为赣（2017）抚州市不动产权第0026771号，他项权证号为赣（2017）抚州市不动产证明第0019167号（被担保主债权数额14万元）。至此，保证人抚州市赣东国际汽车城开发有限公司不再为本案贷款承担连带担保责任。合同履行期间，被告自2020年10月21日起逾期还款，至今未按约定履行还款义务。截止2020年11月19日，被告已拖欠原告贷款本息合计89454.90元，其中本金88666.52元、利息778.18元、罚息10.20元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告曾建强签订的《江西银行个人房产借款及抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告要求解除借款合同并要求被告偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应予以支持。被告以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对上述抵押物享有抵押权，有权以处分上述抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告江西银行股份有限公司抚州分行与曾建强签订的《江西银行个人房产借款及抵押合同》（合同编号：194170027900100）；二、被告曾建强于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行借款本金88666.52元、利息778.18元、罚息10.20元，合计89454.90元[暂计算至2020年11月19日，之后的利息及罚息按合同约定计算至欠款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；三、如被告曾建强未在本判决确定的给付期限内履行上述第二项义务，则原告江西银行股份有限公司抚州分行有权以被告曾建强用于抵押位于抚州市临川区迎宾大道1888号（烟草公司对面）赣东国际汽车城2幢14-05室房产[不动产权证书号：赣（2017）抚州市不动产权第0026771号]折价、拍卖或变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告曾建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执612号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东。被执行人：于海川，男，1985年12月4日生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人于海川之间追偿权纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4502号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年2月1日、3日、18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无保险信息。本院于2021年2月2日作出（2021）吉2401执612号之一执行裁定，冻结被执行人于海川名下的银行存款，实际冻结金额为11348.52元。因需等待再审结果暂不进行划拨处理。2021年2月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年2月25日，本院对被执行人于海川作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年二月二十五日书记员  金吉龙
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢327号 申请执行人：华峰资产管理有限公司 被执行人：方长华、詹福连、张世强 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人方长华、詹福连、张世强追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初3555号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方长华、詹福连、张世强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢327号【初执案号（2021）浙0381执恢327号】案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保40号 党黎青、李丹：申请保全人党黎青与被保全人李丹租赁合同纠纷一案，党黎青向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初576号民事裁定书，裁定对李丹名下银行账户和网络账户予以查询并冻结资金13000元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人李丹名下的银行账户和网络资金进行了查询，并对被保全人李丹中国工商银行账号1103028301079977049XXXXXXXXXXXXXXX7049以13000元为上限进行了冻结，实际控制金额为9.47元；对被保全人李丹中国邮政储蓄银行账号6210987970000956821XXXXXXXXXXXXXXX6821以13000元为上限进行了冻结，实际控制金额为4.25元；以上实际控制金额为13.72元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保40号案件执行完毕，于2021年2月4日结案。  二〇二一年二月四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执305号 申请执行人：王用华，男，汉族，生于1952年11月25日,住四川省阆中市。 被执行人：郑平德，男，汉族，生于1966年5月1日,住四川省阆中市。 关于王用华与郑平德民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)川1381民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额92000.00及利息、民事案件受理费，执行到位金额0.00元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崇 阳 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二0二一年二月二十六日书记员张志堋
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执95号 李和文、陈光恒： 李和文与陈光恒债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计117379.00元。经本院立案执行，申请执行人李和文与被执行人陈光恒双方已达成还款协议。至此，李和文向本院申请执行的(2021)川1528执95号案以和解长期履行方式终结执行，如被执行人未按双方约定履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年二月八日