天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初701号原告：张芃，男，1976年2月13日出生，汉族，网约车司机，住天津市河北区。被告：沙迎东，男，1969年10月23日出生，汉族，网约车司机，住天津市河北区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡昀潇，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街16号楼8层。负责人：宋悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡昀潇。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路269号。法定代表人：诸葛环环。原告张芃与被告沙迎东、太平财产保险有限公司天津分公司（简称：太平保险天津分公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（简称：太平保险北京分公司）、天津吉利优行科技有限公司（简称：吉利优行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芃，被告太平保险天津分公司及太平保险北京分公司的委托诉讼代理人蔡昀潇到庭参加诉讼。被告沙迎东及被告吉利优行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件现已审理终结。原告张芃向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告停运损失4200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月13日，被告沙迎东驾驶津ＡＤ5××××车辆由南向北行驶至北门外大街时，与原告驾驶的津ＡＤＦ××××车辆发生碰撞，导致追尾事故，未造成人伤。经交管部门认定，被告沙迎东负本次交通事故的全部责任，原告无责任。被告所驾驶的车辆系被告天津吉利优行科技有限公司所有的预约出租客运车辆。事故导致原告车辆受损，车辆维修时间为2020年11月14日至2020年11月27日。原告车辆属于运营车辆，原告驾驶车辆日平均收入约为300元，自事故发生之日至车辆维修完毕恢复运营共计14天，车辆维修费用5730元已由被告支付完毕。望法院支持原告的全部诉讼请求。被告太平保险天津分公司及太平保险北京分公司共同辩称，对事故认定没有异议，津ＡＤ5××××车辆于天津分公司投保的交强险，于北京分公司投保的商业三者险，保额50万元并不计免赔。事故发生后，天津分公司及北京分公司已经赔偿了原告的车辆损失，交强险限额已经用完。停运损失系免责条款，不同意赔偿。另外，原告主张的14天停运期间太长，每天主张300元的收入也太高，不予认可。不同意承担诉讼费用。被告沙迎东未到庭应诉答辩。被告吉利优行公司未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2020年11月13日17时44分许，于北门外大街处，被告沙迎东驾驶的津ＡＤ5××××车辆前部部位，与原告张芃驾驶的津ＡＤＦ××××车辆的后部部位发生接触，造成双方车损无人伤的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心处理，出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，被告沙迎东负全部责任，原告张芃无责任。津ＡＤＦ××××车辆系原告张芃所有，为预约出租客运车辆，事发时为张芃驾驶，该车辆办理了网络预约出租汽车运输证，张芃办理了网络预约出租汽车驾驶员证。津ＡＤ5××××车辆登记所有权人为吉利优行公司，于被告太平保险天津分公司处投保交强险，于被告太平保险北京分公司处投保商业三者险，事发时由被告沙迎东驾驶。事故发生后，原告将津ＡＤＦ××××车辆送至天骏广汇（天津）汽车贸易有限公司维修，维修项目为后部事故、更换后杠上体、下体、亮条、后背门、后防撞梁等，于2020年11月27日维修完毕，维修费用5730元。现该笔费用已由太平保险天津分公司在交强险限额内及北京分公司在商业三者险限额内赔付完毕，且太平保险天津分公司交强险的财产损失赔偿限额已经用尽。本院认为，原告张芃与被告沙迎东驾车发生交通事故，经双方通过交通事故快速处理程序对责任予以明确，被告沙迎东应对原告所受损失承担赔偿责任。津ＡＤ5××××车辆投保了交强险和商业三者险，对原告的合法损失应由该二保险公司根据法律规定在各自保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告沙迎东予以赔偿。津ＡＤＦ××××车辆在交通事故发生后进行了车辆维修并已维修完毕，维修费用亦已由太平保险天津分公司和北京分公司赔付完毕。关于原告主张的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项之规定，原告作为津ＡＤＦ××××车辆的合法运营人有权主张停运损失，但原告要求按照300元每天的标准进行计算，未能提供充分证据予以证明，本院按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工年平均工资103845元标准进行计算，原告主张自事故发生当日至11月27日车辆维修完毕之日共计14日的停运期间损失，符合法律规定，对被告抗辩期间过长之意见不予采信，故对原告主张的停运损失本院酌情支持3983元（103845元／365天＊14天）。被告辩称停运损失属于免责事项，但未能提供相应证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信，应由被告太平保险北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告沙迎东、被告吉利优行公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告张芃停运损失3983元（款项打至张芃中国建设银行账户4367-4200-6636-0005-914内）；二、驳回原告张芃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙迎东负担（于本判决生效之日起十日内给付至张芃中国建设银行账户4367-4200-6636-0005-914内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二一年二月二十四日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。