重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初20529号原告：刘晓忠，男，1970年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**，公民身份号码。委托诉讼代理人：罗建新，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：重庆相与酒店管理有限公司，住所地重庆市江**观音桥组团1分区105-2/02地块A宗**13-8，统一社会信用代码91500105MA5U6YAG34。法定代表人：向葵，重庆相与酒店管理有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。原告刘晓忠与被告重庆相与酒店管理有限公司（以下简称相与管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告刘晓忠及其委托诉讼代理人罗建新、被告重庆相与酒店管理有限公司的委托诉讼代理人吴海燕、何志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓忠向本院提起诉讼请求：1、判令被告按约补清支付2020年2月1日起至2020年12月31日前的租金8655元(其中，2020年2、3月的租金应为5330元，因为疫情减半收取2665元；应支付2020年12月的租金2665元；2020年7月-2020年11月合同约定的金额是2665元/月，而被告实际支付的是2000元/月，欠付租金665元/月×5月=3325元，上述共计8655元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原、被告双方于2017年12月12日签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于重庆市沙坪坝区房屋，用于经营途家斯维登酒店式公寓，2019年5月1日至2021年4月30日期间租金约定是每月2665元，按月支付，被告于每月租赁期开始前5日将整个租赁期的房租以银行转账的方式支付给原告指定账户（即先付后用），原告在2017年12月签订合同后依约履行了交付租赁房屋的义务，从2017年12月-2019年12月31日期间，被告一直按约定的时间和价款履行支付义务。2、2020年1月起至2020年3月底被告就以新冠疫情为借口强行要求减免2月、3月两个月期间的房租而单方停止支付租金，所有业主均持反对意见，作为原告最多只接受一个月的免租期；另从2020年4月开始至今，被告每月支付租金时间都拖延1个月以上，由原合同约定先交租后用房的模式变为先用房后交租的模式，原告至今未收到2020年10月的租金，被告属严重的违约行为。从2020年7月起至今，被告又以租金过高为由，把合同约定每月2665元的标准降低为每月2000元，欲使原告每月被迫损失665元的租金收益，被告租赁的其他上百户业主都遭遇同样情况。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告相与管理公司辩称，1、被告是诚信企业，2017年5月至2020年1月签订合同以来，一直按约支付租金。2、被告与原告双方协商一致，原告同意对2020年2月、3月租金予以减免，且无需承担违约责任。受疫情影响，酒店空置率高，被告营业收入下降，被告处于亏损状态，资金周转困难，被告将支付方式延付一个月，请求不予承担违约责任；因疫情影响，被告经营受损进入停业状态，请求对2020年2月和2020年3月的租金予以减免，且无需承担违约责任；现疫情持续，被告承租96户房屋，其中60多户已经重新调整租金，根据公平原则，请求今后每月租金核减30%，若双方同意协商，请求从2020年7月1日起调整每月租金为2000元，后以2000元/月为基础，每2年递增5%。被告在2021年1月6日已向原告发出书面的通知，由于被告经营困难，通知原告解除涉案的租赁合同。关于租金差额是由于新冠疫情影响，被告根据公平原则对租金进行变更符合法律规定。因此，对原告的诉讼请求应当依法驳回。综上所述，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘晓忠系重庆市沙坪坝区房屋产权人，该房屋用途为商务金融用地/办公，建筑面积61.13㎡、套内建筑面积45.96平方米。2017年12月12日，原告刘晓忠（出租方、甲方）与被告相与管理公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：一、租赁房屋的基本情况。1.地址位于重庆市沙坪坝区。2.面积61.13平方米；房屋性质为商业、办公。二、租赁期限和用途及收租条件：1.租赁期限自2017年5月1日至2027年4月30日止，实际租赁起始时间及开始计租时间以甲方从开发商获得接房通知书时间为准，从次月1日起开始计算；3.甲方将该房屋租给乙方，乙方用于经营途家斯维登酒店式公寓使用，除双方另有书面约定外，乙方不得任意改变房屋用途。三、租金及缴纳方式：1.租金从2019年5月1日开始第一次递增，以后每两年调整一次递增5%，即每两年为同一租金，租金标准为：2017年5月1日至2019年4月30日租金2537/月；2019年5月1日至2021年4月30日租金2665元/月等。2.租金支付方式为按月支付，乙方于每个租赁期（从计租日开始每月为一个租赁期）开始的前5日将整个租赁期的房租以银行转账方式支付给甲方指定账户，如账户账号有变，甲方应及时通知乙方。甲方若以现金方式收取租金后应给乙方出具收据或收条，若以转账方式支付的租金则以银行转账记录为准。六、权利与义务：1.在租赁期内，乙方负有保护该房屋内装饰装修设施的责任和义务。3.甲方须于租赁开始前交付该租赁房屋，并按时收取该房屋约定租金。九、违约责任。1.在合同期内，乙方必须按照约定向甲方支付租金，乙方如逾期超过15日（节假日除外）未支付租金的，乙方在及时补清当期所欠租金外，每逾期一天还应按照所欠租金总额的万分之五支付滞纳金给甲方。若逾期超过30日乙方仍未向甲方支付所欠租金及滞纳金，则视为乙方违约，乙方在及时补清当期所欠租金外，应按所欠租金总额的两倍向甲方支付违约金，若逾期超过45日乙方仍未向甲方支付所欠租金及滞纳金，则视为乙方违约，且甲方有权解除该合同，收回该出租房屋，同时乙方应按合同约定的12个月同期租金向甲方支付违约金和所欠租金。十、不可抗力：3、由于以上所述不可抗力事件致使本协议不能履行或延迟履行，则双方于彼此间不承担任何违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付涉案房屋。2020年1月之前的租金，被告已按时支付原告。2020年2月至2020年3月，被告以新冠肺炎疫情影响为由要求减免房租，并停止向原告支付2020年2月、3月的租金。2020年7月1日开始被告每月支付2000元租金至2020年11月30日，被告也未向原告支付2020年12月1日至2020年12月31日的租金2665元。对新冠肺炎疫情期间的房租减免问题原被告未能协商达成一致。2020年4月26日，被告支付原告2020年4月的租金2665元。2020年6月1日，被告支付原告2020年5月的租金2665元。2020年7月1日，被告支付原告2020年6月的租金2665元。2020年8月2日，被告支付原告2020年7月的租金2000元。2020年9月1日，被告支付原告2020年8月的租金2000元。2020年9月30日，被告支付原告2020年9月的租金2000元。被告支付原告2020年10月、11月期间每月的租金为2000元。因爆发新冠肺炎疫情，重庆市政府于2020年1月24日发布重大突发公共卫生事件一级响应，采取了关闭公共场所、社区封闭式管理等疫情防控措施，于2020年3月10日24时起调整为二级响应，于2020年3月24日24时起调整为三级响应。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，原告不同意与被告解除房屋租赁合同关系以及不同意被告调低房屋租金标准，否认与被告达成减免被告2020年2月、3月两个月租金的协议，只同意减免被告该期间一半的租金。被告对原告所述的已付租金金额无异议。由于双方分歧较大，调解未成。上述事实，有原告刘晓忠提交的不动产权证书、房屋租赁合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、2020年3月6日重庆大渝网新闻，被告相与管理公司提交的2020年2月5日微信聊天记录、劳动合同等书证以及双方当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应全面履行合同约定义务。关于2020年2月、3月房屋租金减免问题。本院认为，2020年1月，全国爆发新冠肺炎疫情。重庆市人民政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年3月10日将突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应，于2020年3月24日将突发公共卫生事件应急响应级别调整为三级。该期间，受新冠肺炎疫情及防控措施的影响，出现商场歇业、人员限制出行的情况。上述疫情和疫情防控措施属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，系不可抗力。疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，因此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的除外。”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”的规定，以及公平原则，结合疫情对当事人营业情况影响的具体事实，酌情调整租金。审理中，原告自愿将2020年2月、3月房屋租金金额由5330元调整为2665元，其减免额度公平合理，本院对此予以确认。原告请求被告给付前述期间的租金2665元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以受新冠肺炎疫情影响为由，要求免除2020年2月、3月的全部房屋租金，该要求理由没有法律依据，且根据被告举示的与原告的微信聊天记录内容，双方是在疫情刚开始不久进行的聊天，但原被告并未明确达成原告同意减免被告2020年2月、3月期间的全部租金的协议，因此，对被告相关主张，本院不予采信。对于2020年7月1日至2020年11月30日期间的房屋租金问题。本院认为，随着新型冠状病毒导致的肺炎疫情逐步得到控制，各地公共卫生事件应急响应级别陆续下调。2020年3月24日，重庆市突发公共卫生事件应急响应级别从二级下调为三级。部分行业也已有序复工复产。新型冠状病毒引发的肺炎疫情导致的公共卫生事件应急响应虽然没有完全解除，但其防控措施对履行合同的影响已经不属于不能克服的情形，即不可抗力因素已经消除，双方合同约定合同约定2019年5月1日至2021年4月30日的租金为2665元/月，房租应于租赁期开始前5日支付，即先付租后用房，被告应当按照合同约定向原告支付房屋租金。审理中，被告认为周边房屋的月租金都是在1800元/月左右，要求将2020年7月-11月期间的房屋租金降低为2000元/月，并无法律依据。被告未经原告同意，单方将合同约定的房屋租金变更为2000元/月，对原告并无法律拘束力。故对原告要求被告按照合同约定支付其单方扣减的租金3325元（665元/月×5月）的诉讼请求，本院予以支持。对于2020年12月的房屋租金，原告要求被告按照2665元/月的标准支付原告，符合合同约定，本院予以支持。综上，对原告要求判令被告支付2020年2月1日起至2020年12月31日期间拖欠的租金8655元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆相与酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告刘晓忠支付房屋租金8655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆相与酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杭安华二〇二一年二月二十二日书记员  辛嫣梦