wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终806号上诉人（一审被告）：袁家宪，男，1977年06月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（一审原告）：林溢泉，男，1989年09月24日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：廖成波，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。一审被告：袁定保，男，1963年08月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。一审被告：中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局），地址安徽省合肥市包河区望江东路**。法定代表人：李新生，中铁四局董事长。上诉人袁家宪与被上诉人林溢泉、一审被告袁定保、中铁四局买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初14057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。袁家宪上诉请求：撤销一审判决，驳回原告林溢泉的一审诉求，并承担上诉费用。事实与理由:1.袁家宪是袁定保雇佣的工程现场管理人员，由于袁定保长期在外，需要委托袁家宪代为采购工程材料，因此，袁家宪不是本案债务人；2.袁定保作为凯里未来城一期房建项目16＃地块建设工程施工承包人和受益人，本案债务应由其承担；3.中铁四局与安微舒城经伟建筑劳务有限公有合同关系，也应承担责任；4.袁家宪与林溢泉不认识，也没有直接关系，涉案当事人是林云松，林溢泉起诉袁家宪没有法律依据；5.袁家宪不是债务人，只是材料签收人，不应承担主要责任。被上诉人林溢泉及一审第三人袁定保和中铁四局未向本院提交书面答辩意见。林溢泉向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带支付货款73003元及利息，利息以73003元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止；2.诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告袁家宪于2018年多次向原告林溢泉购买各种材料，2018年10月31日，被告袁家宪向原告林溢泉出具两张欠条确认共欠付货款73003元，并承诺2018年12月31日付款，如不能按期付清欠款，则按照同期银行利息计算。被告袁家宪至今未支付。一审法院认为：1.原告林溢泉与被告袁家宪之间的买卖关系合法有效，被告袁家宪应按照约定时间支付货款及利息，原告林溢泉要求被告袁家宪支付尚欠货款73003元及利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息，双方对利率约定并未明确，一审法院酌情确定按照起诉时一年期贷款市场报价利率年3.85%计算，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止。至于被告袁家宪为何购买材料、如何使用材料等问题与本案无关，被告袁家宪认为其不应承担付款责任的意见，理由不成立，一审法院不予支持。2.原告林溢泉认为被告袁家宪、袁定保系合伙关系，但并未能举证证明，因此原告林溢泉要求被告袁定保承担付款责任，一审法院不予支持。3.根据合同相对性原则，当事人只能向合同相对方主张权利，原告林溢泉要求被告中铁四局集团有限公司承担付款责任，没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告袁家宪于本判决生效之日起五日内支付原告林溢泉货款73003元及利息，利息以73003元为基数，自2019年1月1日起按年利率3.85%计算至实际支付之日止；二、驳回原告林溢泉的其他诉讼请求。案件受理费913元（已减半收取），由被告袁家宪负担。二审期间，上诉人袁家宪向本院提交的新证据有：①《建设工程施工专业分包合同》、②《未来城16＃地块水电班组（潘国梁）班组工程量结算单》、③《付款申请单》、④《凯里未来城16＃地块工人工资发放表》。经质证，①号证据仅证明舒城经纬建筑劳务有限公司将凯里“未来城”一期房建项目16＃地块发包给袁定保施工的事实；②号证据证明袁家宪作为潘国梁班组现场负责人与袁定保进行结算的事实；③号和④号证据证明袁家宪申请付款和其作为项目部班组长领取凯里未来城16＃地块项目工人工资的事实。被上诉人及一审被告未向本院提交新证据。经审理，本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点：林溢泉的工程材料款应由谁支付。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物交付给买受人，买受人支付价款的合同。关于林溢泉的工程材料款应由谁支付的问题。本案中，袁家宪向林溢泉购买工程材料并向林溢泉出具货款欠条后，双方已形成事实上的买卖合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在林溢泉交付工程材料后，袁家宪有支付货款的义务，袁家宪未支付货款，已构成违约，根据合同相对性原则，林溢泉只能向袁家宪主张继续履行合同的违约责任。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元，由上诉人袁家宪自行承担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 刘志红审判员 欧阳樟二〇二一年二月二十日法官助理杨长坤书记员邹井程
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1174号 申请执行人:张海峰,男,1973年11月9日生,汉族,住高青县。 被执行人：王文涛,男,1976年10月15日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人张海峰与被执行人王文涛借款合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年12月5日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年10月22日、2020年11月10日通过法院执行系统查询了被执行人王文涛名下的车辆、房产和银行信息，被执行人王文涛名下无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的55505.00元，剩余55505.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国祥 审判员  孙玉静 审判员  宋 杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈园芳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执684号之一 被执行人：宗兆卫，男，汉族，1974年11月17日生，住滕州市；。 本院于2020年12月04日以(2020)鲁0402执保1190号保全裁定对宗兆卫财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宗兆卫财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宗兆卫在中国农业银行62×××65账户内存款人民币196875.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年二月八日 书记员  刘福成
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执441号之十五 申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。 法定代表人：秦素英，该公司总经理。 委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：朱云，女，汉族，1974年08月19日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王家帅，男，1974年9月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人朱云民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人朱云的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱云在财付通支付科技有限公司085e9858e8f9d50193d6375c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月二十日 书记员  邱倩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执异13号异议人（申请执行人）：福州市晋安区棋胜货运代理有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鹿溪路**。法定代表人：李登科，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洪杰，贵州恒权律师事务所律师。被执行人：道真自治县太平洋建设有限公司，住所地，住所地贵州省道真自治县上坝乡新田坝村iv>法定代表人：马明，该公司董事长。本院在执行申请执行人福州市晋安区棋胜货运代理有限公司与被执行人道真自治县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月16日作出（2020）黔0325执1195号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人福州市晋安区棋胜货运代理有限公司不服该裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福州市晋安区棋胜货运代理有限公司请求撤销（2020）黔0325执1195号执行裁定。事实及理由：一、被执行人未主动履行义务且未报告财产，本院未对被执行人采取相应的强制措施。二、案件终结本次执行程序未将被执行人纳入失信被执行人名单。三、从执行案件立案到案件终结本次执行程序时间不足三个月。四、未对被执行人名下的车辆查询和执行情况予以说明，亦未对被执行人在案外人处享有的债权数额、债权实现期限等进行核实。四、终结本次执行程序裁定书未依法送达申请执行人。本院查明：申请执行人福州市晋安区棋胜货运代理有限公司与被执行人道真自治县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，执行依据为（2020）黔0325民初1320号民事调解书，案号为（2020）黔0325执1195号。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人未履行。本院分别于2020年10月16日、12月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等进行查询，查询到被执行人名下登记有车辆，但未能实际扣押，另查询到被执行人名下有银行账户且有少量余额，但有另案在先冻结信息，除外查无被执行人有其他可供执行并履行完毕案件的财产和财产线索。通过向房地产管理部门查询，查无被执行人不动产登记信息。根据网络执行查控系统查询情况，本院已对被执行人名下的银行账户采取冻结措施。执行过程中，根据被执行人报告的财产情况，本院已对被执行人在案外人处的工程款予以扣留并提取，待支付条件成就后由案外人向本院支付履行该案。案件立案时已书面告知申请执行人向本院提供被执行人的财产供本院执行，申请执行人至今未向本院提供。本院于2020年12月14日通过电话约谈方式将案件的执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人特别授权的委托诉讼代理人。本院于2020年12月16日裁定终结该案本次执行程序并向申请执行人邮寄送达终结本次执行程序裁定书。以上事实，有本院财产查询反馈汇总表、（2020）黔0325执1195号及之一、之二、之三执行裁定书、协助查询回执、协助执行通知书及送达回证、执行笔录、终本约谈笔录（电话）、法院专递邮件详情单等材料在卷证实。本院认为，本案的焦点问题是执行案件终结本次执行程序是否合法。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月（该项已废除）；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条第一款规定，本规定第一条第三项中的“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。根据以上规定，案件终结本次执行程序是否将被执行人纳入失信被执行人名单应符合条件，因本案被执行人的情形不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，未将其纳入失信被执行人名单并予以公布符合该规定。本案执行过程中虽查询到被执行人名下登记有车辆，但因车辆未能实际扣押且登记时间较长，车辆价值不大，扣除执行成本后剩余价值不大抑或没有价值，故未对车辆采取执行措施并无不当。对于被执行人在案外人处的工程款，因金额不确定且支付条件、支付时间是否成就，双方当事人均未向本院提交相应证据，执行过程中无法判断是否属于到期债权，故不宜按到期债权执行，对此予以扣留并提取并无不当。对于终结本次执行程序裁定送达问题，根据异议人向本院提交的起诉状、申请执行书以及本案的异议申请书，异议人均在文书上自行书面确认其同一住所地和联系电话，为了节约当事人的诉讼成本和司法资源，结合法定的送达方式，按此邮寄送达终结本次执行程序裁定并无不当，能否送达的不利后果应由异议人自行承担。综上，本案已经穷尽了财产调查措施，被执行人无财产可执行或不宜执行且已对被执行人采取限制消费措施，异议人以未将被执行人纳入失信被执行人名单、未对被执行人名下的车辆查询和执行情况予以说明、未对被执行人在案外人处享有的债权数额、债权实现期限等进行核实、未向其送达终结本次执行程序裁定为由，认为案件不符合终结本次执行程序的条件，请求撤销终结本次执行程序裁定，其异议请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回福州市晋安区棋胜货运代理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  韩忠禹审判员  高会娟审判员  邓 禹二〇二一年二月十八日书记员  韩 娅
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢249号申请执行人：李吉南，男，1995年7月3日出生，汉族，学生，住湖南省新化县。申请执行人：李卫霞，女，1991年1月26日出生，汉族，务农，住湖南省新化县。申请执行人：陆玉华，女，1966年5月20日出生，汉族，务农，住湖南省新化县。申请执行人：伍银秀，女，1934年8月8日出生，汉族，务农，住湖南省新化县。被执行人：武青平，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。第三人：张波，男，1976年7月5日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。第三人：翟光海，男，1969年5月21日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。第三人：罗尚江，男，1954年6月14日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人李吉南、李卫霞、陆玉华、伍银秀与被执行人武青平、第三人张波、翟光海、罗尚江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）湘1224民初680号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、车辆登记、证券、理财类收益保险信息，向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询无住房公积金登记信息。另，本院在执行过程中，被执行人武青平向本院报告财产，称其对第三人张波、翟光海、罗尚江分别享有到期债权34000元、150000元、105000元。本院于2020年10月20日向第三人张波、翟光海、罗尚江发出履行到期债务通知书，于2020年12月9日发起总对总网络财产查控并冻结了第三人翟光海的银行账户，于2020年12月10日向溆浦县不动产登记中心查询无不动产登记信息，向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询无住房公积金登记信息。第三人张波已向申请执行人李卫霞支付10000元。本院于2021年2月5日强制扣划第三人翟光海银行存款4205.55元。本院于2021年2月25日将被执行人武青平及第三人翟光海、罗尚江、张波适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年2月25日，被执行人已偿还申请执行人14205.55元，现被执行人无可供执行的财产，余款未能执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年二月二十五日法官助理戴洁玲书记员张恒嘉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初62号原告：孙建森，男，1982年9月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：丁杨，女，1981年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告孙建森与被告丁杨居间合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙建森到庭参加诉讼。被告丁杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告以为原告购买房屋提供中介为名，向原告代收了房款32000元，后被告仅给付房屋出售人5000元，余款27000元未给付。原告要求被告返还27000元未果，遂提起诉讼。被告丁杨未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日、2020年6月30日及2020年7月27日，被告丁杨以为原告孙建森购买房屋提供中介为名，向原告代收房款分别为5000元、2万元和7000元。后原告仅给付房屋出售人5000元，余款27000元未给付。现原告要求被告返还27000元未果，遂于2021年1月5向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的微信转账记录及原、被告间的聊天记录等在卷证实。本院认为，被告丁杨以为原告孙建森购买房屋提供中介为名，向原告代收房款，理应及时将该房款转交给房屋出售人。被告在转交了部分房款后，未转交的部分房款应及时返还给原告，其未返还，对纠纷的形成负有责任。现原告主张的要求被告返还该房款的诉讼请求，本院应予支持。被告丁杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告丁杨于本判决生效后十日内返还原告孙建森人民币27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元,减半收取362.5元，由被告丁杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许继东二〇二一年二月八日法官助理 朱月明书 记 员 吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百六十七条私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执313号 庹华柱： 关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初137号刑事判决书已发生法律效力。被执行人庹华柱逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金7000元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人庹华柱送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人庹华柱自动缴纳罚金7000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执313号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督176号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李红，女，1991年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）李红与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168474的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李红给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李红还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李红负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李红应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初8223号之一 解除保全申请人：徐宏进，男，1979年2月13日生，居民身份证号码3212811979********，汉族，住常州市新**世茂香槟湖苑******。 委托诉讼代理人：余林，江苏泰乾律师事务所律师。 被申请人：沈文斌，男，1979年9月14日生，汉族，住兴化市。 被申请人：黄粉林，女，1979年1月1日生，汉族，住常州，住常州市新**iv> 被申请人：江苏川翔基础工程有限公司，统一社会信用代码91321281MA1P6PEB18，住所地兴化市临城街道曹垛村**。 法定代表人：黄家旺。 本院经审查认为，因双方当事人达成调解协议，现解除保全申请人徐宏进自愿要求撤回保全申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐宏进、黄粉林、江苏川翔基础工程有限公司银行存款人民币2500000元的冻结； 二、解除对登记在被申请人沈文斌、黄粉林名下的位于常州市新北区世茂香槟湖苑96幢乙单元302室房屋的查封及登记在被申请人黄粉林名下的位于常州市世茂商业广场7幢903室房屋的查封； 三、解除对登记在被申请人沈文斌名下的车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车（梅赛德斯–奔驰牌）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  颜莉曾 人民陪审员  徐凤华 人民陪审员  朱翠华 二〇二一年二月一日 法官 助理  朱锦程 书 记 员  林清华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7809号原告刘华，男，生于1978年7月30日，汉族，住禹州市。被告牛荷香，女，生于1974年4月5日，汉族，住禹州市。被告赵红波，男，生于1975年7月22日，汉族，住禹州市。被告胡迷恋，女，生于1944年7月21日，汉族，住禹州市。原告刘华与被告牛荷香、赵红波、胡迷恋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华、被告牛荷香到庭参加诉讼，被告赵红波、胡迷恋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月20日，被告牛荷香、赵红波、胡迷恋及赵俊岭（已死亡）因家中经营服装生意需资金周转，向原告借款500000元，现已归还400000元，还下欠原告借款本金100000元及借款利息未还。请判决三被告偿还借款本金100000元及利息，利息自2020年7月21日起按月息2分计算至清偿之日止。被告牛荷香辩称，原告所说的还欠他100000元本金是真实的，利息还到2020年7月20日，以前的利息已经全部清结，7月20日以后的利息没有付。我的意思是让原告把查封我的房子解封，解封之后我用房子贷款尽快还原告本息。被告赵红波、胡迷恋缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、银行转账记录一份，证明三被告及赵俊岭借款500000元的事实。三被告未向本院提供证据。被告牛荷香对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月20日，被告牛荷香、赵红波、胡迷恋及赵俊岭（现已故）共同向原告借款500000元，给原告出具了借据，并约定借期8个月，月息2分。当日，原告通过银行将500000元汇入牛荷香账户。后被告偿还原告借款本金400000元，并支付利息至2020年7月20日。本院认为，被告牛荷香、赵红波、胡迷恋及赵俊岭共同借原告款500000元，有其出具的借条为凭，除已偿还400000元外，下欠100000元应偿还原告。原告要求的利息，自2020年7月21日起至2020年8月19日止按双方约定的月息2分（年利率24%）计付，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告牛荷香、赵红波、胡迷恋于判决生效后十日内共同偿还原告刘华借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年7月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计付；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至清偿之日止）。二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告牛荷香、赵红波、胡迷恋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二一年二月九日书记员  张 睿
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初252号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：许书明，男，汉族，1988年6月15日出生，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告许书明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风到庭参加诉讼。被告许书明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息13,322.68元，其中本金12,275.78元，利息、违约金、手续费等合计1,046.90元（暂算至2021年2月2日），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告向我行申请办理一张信用卡，2016年4月16日，我行经审批同意被告申办一张信用卡。被告用卡初期能正常还款，直至2019年12月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、许书明身份证复印件，机动车行驶证复印件，拟证明被告的身份情况和财产情况。2、信用卡申请表、领用合约、收费标准复印件，拟证明被告在我行处办理信用卡和透支的事实。3、账户详细信息1份，拟证明被告欠款的情况。被告许书明未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告许书明（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告通过网络填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》并确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率……甲方按月计收复利。……3.11、乙方未能按期偿还的全部应还款额，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……4.5、乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达……和法律文书的有效地址……因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担因此产生的法律后果。另收费标准已载明相关收费项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，自2019年12月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2021年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12275.78元、利息（含复利）823.90元、逾期还款违约金223元，合计13322.68元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金）至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。但之后的利息（含复利），本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告许书明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支（取现）本金12,275.78元并支付利息（含复利）、逾期还款违约金（计算方式：截至2021年2月2日，尚欠利息、复利合计823.90元、逾期还款违约金223元；自2021年2月3日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由被告许书明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年二月二十四日书记员  张泽钰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执505号申请执行人：王某，女，1954年12月17日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：6124211954********。被执行人：万某，男，1975年5月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612427197********。申请执行人王某与被执行人万某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初441号民事判决书判决：被告万某在本判决生效后十日内，向原告王某偿还借款计人民币80000元，并以80000元为基数，按月利率1.8%向原告支付自2019年4月8日起至借款还清之日止的利息。该判决生效后，被执行人万某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人万某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人万某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人万某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人王某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人万某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人王某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执505号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月九日书记员  沈 演
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执172号 滴滴出行科技有限公司珠海分公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与你公司行政非诉一案，本院(2020)粤0404行审1254号一案行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执738号 珠海市交通运输局、万载县恒鑫汽车运输有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人万载县恒鑫汽车运输有限公司行政非诉一案，本院作出的(2020)粤0404行审1413号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民初8号 原告：王明贤，男，1995年2月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：尤溪县史西柠网店，住所地：福建省尤溪县西城镇闽中电子商务创业园**楼A212欧柏网商虚拟产业园**，统一社会信用代码：92350426MA34GW4G7N。 经营者：王书娟。 原告王明贤与被告尤溪县史西柠网店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王明贤于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明贤申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告王明贤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明贤负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二一年二月一日 书记员  饶 婕 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2021）内0821刑初13号公诉机关五原县人民检察院。被告人兰某（兰兵），出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人薛某，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人兰某及其指定辩护人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原县人民检察院指控，2020年10月15日8时40分许，被告人兰某驾驶无号牌龙牌装载机由西向东行驶至××县六社许来旺家门前，左转弯过程中与由北向南行驶郭某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成郭某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。事故发生后被告人兰某主动拨打报警电话并在现场等候。2020年10月20日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定：被告人兰某在发生交通事故时每100ml血液中含有162.67mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。2020年11月7日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队认定：被告人兰某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶且未按照规定让行，认定其承担本起道路交通事故的主要责任；被害人郭某驾驶机动车超速行驶且对前方观察不够，采取措施不当，认定其承担本起道路交通事故的次要责任。公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、五原县人民医院诊断证明书、归案说明、被告人兰某的供述与辩解、被害人郭某的陈述、证人田某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及车体痕迹勘验照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人兰某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人兰某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人兰某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人兰某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，我认罪。指定辩护人薛某的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人兰某具有自首情节，自愿认罪认罚，此前未曾因饮酒驾车受过行政处罚或刑事追究，请求法院对被告人从轻判处。经审理查明，2020年10月15日8时40分许，被告人兰某驾驶无号牌龙牌装载机由西向东行驶至××县六社许来旺家门前，左转弯过程中与由北向南行驶郭某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成郭某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。事故发生后被告人兰某主动拨打报警电话并在现场等候。2020年10月20日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定：被告人兰某在发生交通事故时每100ml血液中含有162.67mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。2020年11月7日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队认定：被告人兰某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶且未按照规定让行，认定其承担本起道路交通事故的主要责任；被害人郭某驾驶机动车超速行驶且对前方观察不够，采取措施不当，认定其承担本起道路交通事故的次要责任。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、120出车记录单、122接处警综合记录单、归案说明、被告人兰某的户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、被告人兰某的供述与辩解、被害人郭某的陈述、证人田某的证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及车辆受损照片、诊断证明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、人体血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、五原县人民法院（2020）内0821民初3431号民事调解书、谅解书和收款收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，并从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人兰某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人兰某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 芳审判员 李 仙人民陪审员 许文光二〇二一年二月二十二日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初322号 原告：王德，男，1959年10月1日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：于洪发，男，1948年7月5日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。 原告王德与被告于洪发退伙纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告投资款400000元及利息；2.请求判令被告给付原告厂区租赁款100000元。3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2005年7月19日，原告与被告、刘桂荣签订“关于实行股份制合资办厂的协议书”，三方共同投资经营糠醛生产项目。厂址位于农安县烧锅镇工业园区，原告按协议约定投资人民币600000元。2005年9月2日三人又签订补充协议书，对三方投资土建工程1110000元由双方协商。被告同意返还给原告投资款400000元。 于洪发辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律根据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2005年7月19日，原告与被告于洪发、刘桂荣签订“关于实行股份制合资办厂的协议书”，三方共同投资实行股份制经营糠醛生产项目。厂址位于农安县烧锅镇工业园区，原告按协议投资了人民币600000元。后原被告就退伙一事同原告达成一致意见，被告在录音交谈中同意给付原告退伙结算款300000元。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有经审查确认的“关于实行股份制合资办厂的协议书”1份、收据5份、协议书1份、退伙录音光盘1份、双方一致的陈述内容予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订合伙协议、退伙协议，是双方的真实意思表示，应认定有效。协议签订后，应依约履行，被告支付给原告退伙结算款300000元，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求给付场地等租金款一节，无事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王德与被告于洪发的退伙协议有效。被告于洪发自本判决生效之日起10日内一次性给付原告王德退伙结算款300000元。 二、驳回原告王德的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年二月八日 书记员  杜明达
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1124民初354号 原告：湖南某某建设工程有限公司道县分公司。 法定代表人：屈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐某某。 被告：廖某某。 原告湖南某某建设工程有限公司道县分公司与被告廖某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告湖南某某建设工程有限公司道县分公司在起诉状中提供被告廖某某的送达地址及联系方式均无法通知被告廖某某应诉。经本院告知原告后,原告湖南某某建设工程有限公司道县分公司仍不能提供被告廖某某准确的送达地址,因此本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回湖南某某建设工程有限公司道县分公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二一年二月九日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1429号上诉人（原审原告）李伟清，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址广东省梅县。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号。法定代表人肖敏成，系该大队大队长。委托代理人周琦。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，系该局局长。委托代理人陈道俊。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人李伟清因诉深圳市公安局交通警察支队福田大队交通行政处罚及深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初805号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条规定：“违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，处二百元以上二千元以下罚款；在实施道路临时停车收费的路段违法停车的，处五百元以上二千元以下罚款。市公安机关交通管理部门应当在前款规定的罚款幅度内制定具体的执行标准并向社会公布”。《深圳市公安局交通警察局关于继续执行机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》第一条第（三）项规定：“一、在下列道路、路段违规停车的，处500元罚款：（三）我局划定的交通繁忙路段、施划有道路临时停车位的路段”。根据深圳市公安局交通警察支队福田大队提供的照片、标志牌等证据可以认定，李伟清确实存在“于交通繁忙路段违法停车”的行为，深圳市公安局交通警察支队福田大队据此作出涉案行政处罚决定，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市公安局交通警察局作出的涉案行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。李伟清主张自己当时并未下车，属于人在车上的停靠而不属于停车，停靠的原因是因为乘客支付车费耽误了时间。该主张与深圳市公安局交通警察支队福田大队提供的照片所证明的事实不一致，本院不予采信。其上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李伟清负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二十二日书记员  林 艾
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执582号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审239号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执582号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  孙梦琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2220号申请人：神州行者资产管理有限公司(统一社会信用代码：91430100MA4PMD3YXH)，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋。被申请人：浏阳市东区金乐林场有限公司(统一社会信用代码：9143018158704399XR)，住所地湖南，住所地湖南省浏阳市达浒镇金石村>法定代表人：钟乐。被申请人：浏阳强盛商务咨询有限公司（原名浏阳强盛林业投资咨询有限公司，统一社会信用代码：914301810601235047），住所地浏阳，住所地浏阳市浏阳大道**>法定代表人：房辉。被申请人：浏阳市金仁林业集团有限公司（统一社会信用代码：91430181785365340Q），住所地浏阳市，住所地浏阳市达浒镇金石村>法定代表人：江秋文。被申请人：江秋文，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：钟乐，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王斌，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李美，女，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人浏阳市东区金乐林场有限公司、浏阳强盛商务咨询有限公司、浏阳市金仁林业集团有限公司、江秋文、钟乐、王斌、李美金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人神州行者资产管理有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浏阳市东区金乐林场有限公司、浏阳强盛商务咨询有限公司、浏阳市金仁林业集团有限公司、江秋文、钟乐、王斌、李美的银行存款720万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市东区金乐林场有限公司、浏阳强盛商务咨询有限公司、浏阳市金仁林业集团有限公司、江秋文、钟乐、王斌、李美的银行存款720万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年二月七日书记员  张 慧
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督86号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吕华，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省睢县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）吕华与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162313的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人吕华给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吕华还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人吕华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吕华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吕华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执8号之一申请执行人：中国华电科工集团有限公司，社会统一信用代码911100001000114958，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼。法定代表人：文端超,该公司董事长。委托代理人；张帆，北京浩天信和律师事务所律师。被执行人：济宁锦阳电力有限公司，社会统一信用代码91370830MA3CEBA03Y，住所地汶上县郭仓镇政府南1200米（105国道西侧）。法定代表人：刘书磊，该公司总经理。被执行人：刘书磊，男性,汉族，1982年7月23日生，住山东省济宁市任城区。委托代理人：戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。本院在执行中国华电科工集团有限公司与济宁锦阳电力有限公司、刘书磊建设工程合同纠纷一案中，依据生效的山东省高级人民法院（2020）鲁民终2189号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，本案依法定程序强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院表示双方正在和解履行，暂缓强制执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“三、关于和解长期履行案件的报结问题当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本院可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁08执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二一年二月八日书记员  邵 平
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初661号原告：湖南前元新材料有限公司，住所地为湖南省平江工业园伍市工业区兴业路北侧，统一社会信用代码914306265507001751。法定代表人：张先进。委托代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。委托代理人：赵颖，湖南楚一律师事务所律师。被告：湖南森普新材料有限公司，住所地为长沙市高新开发区谷苑路**湖南大学科技园有限公司创业大厦**，统一社会信用代码91430100MA4QX27WX7。法定代表人：蒋惠猷。原告湖南前元新材料有限公司诉被告湖南森普新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告湖南前元新材料有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南前元新材料有限公司撤诉。本案受理费6789元，减半收取3394.5元，由原告湖南前元新材料有限公司负担。审判员  李振二〇二一年二月二日法官助理胡金谋书记员吴江江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1号 申请执行人：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-G5485（集群注册）（JM）。 被执行人：王婷婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初13774号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初13774号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月七日 执行助理范莉 书记员  杨 玲
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初416号 原告：丁顺明，男，1969年8月2日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁环洁，绥德县法律援助中心法律工作者。 被告：康甜，男，1982年7月24日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告丁顺明与被告康甜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁顺明及代理人周雅洁、梁环洁到庭参加诉讼，被告康甜经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丁顺明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务报酬共1750元并支付逾期付款的利息损失（从起诉之日起按照银行同期贷款利率利率计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告经工友介绍到绥德县金阳光小区铂金酒店做工，同时，被告雇佣原告在此处从事瓦工工作，口头约定工资每日350元，共计做工5日，工资一直未付。2020年1月24日，在原告的要求下被告康甜给原告出具了欠条一支，载明下欠工资共计1750元。原告多次索要未果，故涉诉法院。 被告康甜未答辩 本院经审理认定事实如下：2019年7月29被告雇佣原告在金阳光铂金酒店做工，双方约定工资每日350元，共计做工5日，工资一直未付。2020年1月24日，在原告的要求下被告康甜给原告出具了欠条一支，载明下欠原告工资1750元。 上述事实有当事人陈述、欠款条据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康甜于本判决生效后十日内支付原告丁顺明欠款1750元。 二、驳回原告丁顺明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告康甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年二月二十三日 书记员  许 烨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1487号原告：韩云生，男，1966年10月1日出生，汉族，住固始县。被告：张明远，男，50岁，住固始县。原告韩云生与张明远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。韩云生向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时清付欠原告款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年在从事房地产期间以其资金周转为由向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份，双方口头约定利息1.5%。后原告多次催要，被告以各种借口不付，故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告住所地址和联系方式，我院通过邮寄方式送达，无法送达被告本人，且原告未能提供被告具体的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩云生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年二月二十六日书记员  柏清阳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事裁定书     （2021）兵0702民特5号   申请人某某合作社与申请人叶某某运输合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二一年二月二日     书 记 员  杨 桂 荣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终69号上诉人（原审被告）：广东汇远陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：佛山市钰丰陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：钟某1。上诉人广东汇远陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市钰丰陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初34297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人作为本案被告，住所地位于广东省云浮市新兴县，且货物也在上诉人所在地仓库交货，故本案应当由云浮市新兴县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至云浮市新兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方当事人在合同中明确约定纠纷解决由签约地点法院管辖，合同亦记载了签约地点在佛山市禅城区，前述约定不违反专属管辖的相关规定，应属有效，管辖法院应依照双方的约定来确定。据此原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月三日书记员  潘秀莲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执276号 申请执行人：杨卓,男,1991年4月14日生,汉族,住高青县。 被执行人：陈莹莹,女,1988年5月10日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2682号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈莹莹存款8497.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈园芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申606号 再审申请人（一审原告、案外人，二审上诉人）：何莉，女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邵盛坤，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洁，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：刘美云，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 一审第三人（被执行人）：内江市聚隆农业科技有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇转盘东侧568号附9号。 法定代表人：肖俊，职务不详。 一审第三人（被执行人）：康先银，男，1948年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人何莉因与被申请人刘美云及一审第三人内江市聚隆农业科技有限公司（以下简称聚隆公司）、康先银执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终681号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，何莉关于原审判决将其以个人名义在乐山市商业银行开立的010004248794账户内的款项认定属于聚隆公司所有，系适用法律错误的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。何莉提出原审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何莉的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二一年二月十九日 书记员  兰靖钧
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初48号 原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司射洪分公司，营业场所四川省射洪市文化路258号。统一社会信用代码91510922567644595L。 负责人：衡明海，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何祖艳，广兴法律服务所法律工作者。 被告：初常庆，男，汉族，生于1960年4月13日，住山东省海阳市。 被告：烟台市海发物流有限公司，营业场所山东省烟台市芝罘区华海路9号1-2。统一社会信用代码9137060268484422XM。 法定代表人：姜和清，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11-12层。统一社会信用代码913702007636321889。 负责人：王玉亮，该公司经理。 本院在审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司射洪分公司与被告初常庆、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、烟台市海发物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司已与原告四川省有线广播电视网络股份有限公司射洪分公司达成一致调解意见，原告四川省有线广播电视网络股份有限公司射洪分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省有线广播电视网络股份有限公司射洪分公司申请撤诉符合法律规定，并不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司射洪分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取482元，原告四川省有线广播电视网络股份有限公司射洪分公司自愿负担。 审判员  冯毅 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4706号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码：914111007932365300。法定代表人冯广军，经理。委托诉讼代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人苏勇强，公司员工。被告郑清华，男，汉族，1976年2月9日出生，住河南省漯河市郾城区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告郑清华借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人刘启伟、苏勇强到庭参加了诉讼，被告郑清华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元并自2018年7月1日按月息1%支付利息至还清为止，按日万分之五收取违约金至还清为止，(计算至起诉日为利息20020元、违约金25830元)。三项合计金额为壹拾壹万伍仟捌佰伍拾元整(115850元)；2.原告对豫Ｌ×××**/8069挂号汽车变卖、拍卖的价款优先受偿;3.本案诉讼费用等均由被告承担。事实及理由:2018年6月28日，被告郑清华以分期付款形式购买原告斯达--斯太尔牌重型半挂牵引车豫Ｌ×××**、老于牌豫L80**重型自卸半挂车，因资金不足向原告河南中远物流有限公司借款70000元，双方分别签订两份借款合同，约定被告郑清华借甲方河南中远物流有限公司人民币柒万元整(70000元)，借款期限分18个月偿还完，借款利息为月息1%,被告未按本合同规定及还款计划偿还本金，逾期部分按日万分之五收取违约金，如果连续二个月或者累计三个月未按约定偿还借款，原告有权解除合同，提前收回借款等，被告以所购上述车辆登记在原告名下，作为保留所有权和债务担保，同时双方签订了两份还款计划书，每月偿还本金10000元。合同生效后，被告郑清华未偿还车辆任何借款，至今已经逾期达28个月，依据双方合同约定，被告应当支付利息并支付违约金，并且原告有权提前收回借款。经原告多次催要，被告郑清华迟迟不予偿还。原告为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告郑清华经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日中远公司（甲方）与郑清华（乙方）签订借款合同（合同编号：1193），约定乙方向甲方借款人民币柒万元整，借款期限7个月，自2018年7月1日起至2019年1月30日止，借款利率为月息1分，利息自借款发放之日起计算。借款用途用于购买斯达--斯太尔牌重型半挂牵引车（汽车型号ZZ4253N3241D1BN）、老于牌挂重型自卸半挂车（汽车型号HMV9403Z），乙方未按合同规定及还款计划偿还本息，逾期部分按日万分之五收取违约金。除收取逾期利息外，若乙方连续2个月或累计3个月未能按合同有关约定偿还借款本息，甲方有权依法收回乙方用借款购买的车辆并可依法拍卖处理。郑清华于2018年6月28日出具收条，载明“今收到借款人民币柒万元整（70000元）”。同日，郑清华向中远公司出具的车辆验收交接单上签字，确认其已收到斯达--斯太尔牌重型半挂牵引车（汽车型号ZZ4253N3241D1BN）、老于牌挂重型自卸半挂车（汽车型号HMV9403Z）。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照合同约定，诚实守信的履行合同的权利义务。本案中，原告与被告签订的《借款合同》不违反法律规定，系双方真实意思表示，该协议合法有效，对原被告均具有约束力。双方约定借款金额70000元，借款利率为月息1分，借款期限为7个月，从2018年7月1日至2019年1月30日止。现约定的借款期限已满，原告主张被告返还本金70000元及利息的诉请，予以支持。关于违约金，双方签订的借款合同中第九条明确约定了违约责任，现郑清华未能按照合同约定偿还本息，应承担违约金（日万分之五），且原告主张的利息和违约金并未超出法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑清华于本判决生效后十日内向原告河南中远物流有限公司返还本金70000元及利息（利息自2018年7月1日起以70000元为本金按照月息一分计算至实际还款之日止）和违约金（违约金自2019年1月31日起以70000元为本金按照日万分之五计算至实际还款之日止）；二、驳回原告河南中远物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告郑清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年二月二十六日书记员 陈旭光
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5664号 原告:黄建满，男，1973年5月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：杨凡琪，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：朱菲，女，1994年8月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐圆，男，1993年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告黄建满与被告朱菲、徐圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄建满及其委托诉讼代理人杨凡琪到庭参加诉讼，被告朱菲、徐圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建满向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款20000元，并由二被告承担利息从借款之日起按银行同期贷款利率6%计算，直至清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和二被告是朋友关系，2019年9月27日，被告朱菲向原告借款20000元，并由被告徐圆担保，且口头约定在年底还清，此借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告无故推诿至今未能履行还款义务，二被告的行为显然损害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱菲、徐圆未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告朱菲因需要资金向原告黄建满借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到黄建满人民币20000元整贰万元整”。被告朱菲在借款人处签名捺印，被告徐圆在担保人处签名捺印。原告黄建满依约向被告交付出借款。嗣后，被告朱菲未能还款，被告徐圆亦未履行担保责任，原告多次催要未果为此，原告诉至本院。 本院认为，原告黄建满与被告朱菲之间的民间借贷及被告徐圆之间的保证关系系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规和公序良俗，应认定合法有效。原告已向被告交付出借款，被告朱菲即应当履行还款义务。本院对原告黄建满要求被告朱菲偿还借款20000元并支付从起诉之日即2020年11月12日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求部分依法予以支持。被告徐圆自愿为朱菲借款提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任保证。同时，当事人之间未约定保证期限，则保证期间从主债务履行届满之日或原告主张还款之日起计算六个月，原告在法律规定的期限内向被告徐圆主张担保还款责任，故被告徐圆应当对朱菲的还款承担连带清偿责任。被告朱菲、徐圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身诉讼权利。综上，本院对原告黄建满的诉讼请求部分支持，部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱菲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建满借款20000元并承担利息（从2020年11月12日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告徐圆对上述还款承担连带清偿责任。 二、驳回原告黄建满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，财产保全费270元，合计423元，由原告黄建满负担23元，被告朱菲负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  刘云鹏 二〇二一年二月四日 书记员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执3号四川铸玺电梯销售有限公司、四川三罗房地产开发有限公司：四川铸玺电梯销售有限公司与四川三罗房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计758000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位758000.00元，其中，被执行人四川三罗房地产开发有限公司以“三罗金都”项目A栋3层A3-2商铺（194.12平方米）抵偿申请执行人758000元。至此，四川铸玺电梯销售有限公司向本院申请执行的达州市中级人民法院(2020)川17执监45号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3618号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：尹修坤（特别授权），男，1987年12月10日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告：毕德元，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵凤岭（毕德元配偶），女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：毕德国，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵艳玲（毕德国配偶），女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：毕德需，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：薛二头（毕德需配偶），女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商银行股份有限公司诉被告毕德元、赵凤岭、毕德国、赵艳玲、毕德需、薛二头金融借款合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告毕德元、赵凤岭、毕德国、赵艳玲、毕德需、薛二头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告毕德元、赵凤岭偿还本金248000元及相应利息；2、其余被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告毕德元、赵凤岭偿还本金245000元及相应利息。事实与理由：2017年7月6日，被告毕德元因购销大蒜、圆葱（借新还旧）从我行下属的鱼山支行申请贷款24.8万元。2017年7月17日原告与被告毕德元签订了个人借款合同，期限至2018年7月4日，被告毕德需、薛二头、赵凤岭、毕德国、赵艳玲作为被告毕德元的保证人，分别在保证合同、面谈面签、个人担保承诺书上签字并表示愿意承担连带保证责任。2017年7月17日原告向被告毕德元发放贷款24.8万元，约定还款时间为2018年7月4日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期后原告多次催要未果。被告毕德元、赵凤岭、毕德国、赵艳玲、毕德需、薛二头在本院审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告毕德元、赵凤岭、毕德国、赵艳玲、毕德需、薛二头经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告毕德元以收蒜、圆葱（借新还旧），从原告下属的鱼山支行申请贷款。同日原告与借款人毕德元、借款人配偶赵凤岭、保证人毕德国、保证人配偶赵艳玲、保证人毕德需、保证人配偶薛二头签订了个人信贷业务面谈记录：……保证人自愿为借款人提供担保，承担连带责任。……借款人配偶（财产共有人）、保证人配偶（财产共有人）或抵（质）押人配偶（财产共有人）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。并签订了个人担保承诺书及借款人配偶、财产共有人还款承诺书、保证人配偶担保承诺书、财产共有人还款承诺书。2017年7月17日，原告与被告毕德元签订了【个人借款合同】：……1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧（购销大蒜、圆葱）。1.3金额（人民币大写）：贰拾肆万捌仟元。1.4期限：期限为2017年7月17日至2018年7月4日。……。2017年7月17日，原告与被告赵凤岭、毕德元、毕德国、签订了【保证合同】：……第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……。2017年7月17日，原告向被告毕德元发放贷款24.8万元，约定还款时间为2018年7月4日。截止至2021年1月21日被告毕德需尚欠原告借款本金245000元未还，利息178152.23元。本院认为，山东金乡农村商业银行股份有限公司鱼山支行系原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的分支机构，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司主张债权符合法律规定。山东金乡农村商业银行股份有限公司鱼山支行与被告签订的个人借款合同、保证合同、个人信贷业务面谈记录、个人担保承诺书及借款人配偶、保证人配偶、财产共有人还款承诺书等，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告毕德元向原告借款24.8万元后，至今仍欠原告借款本金24.5万元及相应利息未予偿还，被告赵凤岭、毕德国、毕德需作为保证人，在借款人毕德元未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约。被告赵凤岭作为毕德元的妻子，赵艳玲作为毕德国的妻子，薛二头作为被告毕德需的妻子，分别在借款人配偶、财产共有人还款承诺书、夫妻双方担保承诺书上签字认可，亦应承担共同还款责任。被告毕德元、赵凤岭、毕德国、赵艳玲、毕德需、薛二头经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕德元、赵凤岭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金245000元及相应利息【截止2021年1月21日利息为178152.23元；2021年1月22日后利息以借款本金245000元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至实际给付之日止】；二、被告毕德国、赵艳玲、毕德需、薛二头对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告毕德元、赵凤岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二一年二月四日法官助理闫福亮书记员周慧敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执675号申请执行人：李军，男，1984年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：朱斌，男，1987年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人李军与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）苏0902民初1644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱斌至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱斌所有的价值人民币250000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初518号原告：胡金晶，男，1985年10月12日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。被告：孙高俊，男，1984年6月11日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告胡金晶与被告孙高俊民间借贷纠纷一案，原告胡金晶于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙高俊的起诉。本院认为：原告胡金晶自愿申请撤回对被告孙高俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡金晶撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年二月三日书记员 李怡章
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1193号原告：窦某，女，2003年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：周某（系原告母亲），住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村兴旺村民组**，现住址不详。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，，天津市北辰区双口镇线河新村西平街**现住天津市滨海新区。原告窦某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告窦某的法定代理人周某到庭参加诉讼。被告强学培训公司、被告王学琳、第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦某向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性退还原告培训费8102元；2．诉讼费用由被告承担；3．请法院判令被告二共同承担退款责任。事实与理由：原告与被告于2019年10月20日签订个性化辅导课程注册合同，合同约定，原告向被告支付培训费22,036元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费8,102元，与经办老师确认，并于2020年10月31日办理退费手续。按照退费协议规定，退费8,102元应当在申请后90日内全部到账。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近722万元。后来，通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478,714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316,897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。强学培训公司和王学琳均未作答辩。苗思雨提交书面意见述称，其与强学培训公司曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训公司承担。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月20日与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由被告强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计20,550元。原告按约定支付了培训费，被告强学培训公司为其开具了收据。后被告强学培训公司因经营不善停业。被告强学培训公司告知原告办理退费手续。2020年10月31日原告与被告强学培训公司还签订《学员退费协议》一份，约定被告强学培训公司应返还原告8,102元，退费期限90天。因迟迟未能履行退款义务，原告于2021年1月10日提起本案诉讼。另查，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。第三人苗思雨为强学培训公司员工，职务为校长。上述事实，有原告提交的培训费收据、缴费凭条、退费协议及第三人提交的社保缴费清单等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月31日签订《学员退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费，被告强学培训公司依约应履行退还义务。现被告强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约。另，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳作为被告强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告强学培训公司财产的举证责任。现被告王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告窦某培训费8102元；二、被告王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年二月二十四日书记员 冷婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初379号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：严喜彪，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告严喜彪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告严喜彪经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告严喜彪归还原告信用卡透支款80,005.23元(其中本金65,669.73元、利息12,970.50元、手续费1,365元，暂计至2020年7月29日止)；2、判令被告严喜彪偿付自2020年7月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：80,005.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告严喜彪承担。事实和理由：被告严喜彪在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月29日累计欠款80,005.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告严喜彪未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告严喜彪持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严喜彪应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金65,669.73元；二、被告严喜彪应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.13元，减半收取900.06元，由被告严喜彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年二月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执2024号吴鹏、王锐：申请执行人吴鹏与被执行人王锐民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人扬州长运塑料技术股份有限公司给付执行款18348元（已发还申请执行人），并缴纳了本案的执行费221元。申请执行人吴鹏向本院申请该案以执行完毕结案。为此，本院（2019）苏1012民初3473号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2020）苏1012执2024号执行案件以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0180行初1号 原告陈祥兴，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人王霞，四川宪恒律师事务所律师。 被告简阳市规划和自然资源局，住所地四川省简阳市射洪坝街道人民路**，统一社会信用代码11510185008542509Y。 法定代表人彭觉勇，局长。 委托诉讼代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。 本院在审理原告陈祥兴诉被告简阳市规划和自然资源局不履行行政登记职责一案中，原告陈祥兴申请撤回起诉。 本院认为，原告陈祥兴申请撤诉系其真实意思表示且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈祥兴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥兴负担。 审 判 长  熊 君 审 判 员  胡丽群 人民陪审员  陈 玉 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  杨利梅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1082号 申请执行人：刘良冲 被执行人：雷衍青 申请执行人刘良冲与被执行人雷衍青民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初6454号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘良冲向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雷衍青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1082号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢155号申请执行人：杨忠文，男，1950年2月1日生，汉族，住德惠市建设街惠龙委**。被执行人：杜永芬，女，1953年10月20日生，汉族，住德惠市同太乡上营子村1社。本院在执行申请执行人杨忠文与被执行人杜永芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨忠文已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：终结（2021）吉0183执恢155号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  李世超二〇二一年二月二十五日书记员  范苇苇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执568号申请执行人施建兵，男,汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街潘龙路。申请执行人潘丹丹，女,汉族，住湖北省孝感市孝南区书院街。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。施建兵、潘丹丹与武汉市佳阳商贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月10日作出的（2019）武重裁字第000000489号仲裁裁决已发生法律效力。权利人施建兵、潘丹丹于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武重裁字第000000489号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十三日书记员  李 城
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初549号原告：王晓灿，男，1973年8月15日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：于亮洲，该公司总经理。本院在审理原告王晓灿与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓灿撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王晓灿负担。审判员  温旭二〇二一年二月一日法官助理邢爽书记员徐瑞婕
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2410号申请执行人：陆亚俊，男，1964年1月29日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市大生水处理设备（厂）有限公司，组织机构代码72665983-2，住所地海门市。被执行人：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：叶钇辰，男，1996年12月6日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：叶卿，女，1988年9月26日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陈瑞珍，女，1941年6月14日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陆亚俊与被执行人海门市大生水处理设备（厂）有限公司、沙建琴、叶钇辰、叶卿、陈瑞珍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初7658号民事判决书。依该判决，被执行人海门市大生水处理设备（厂）有限公司应归还申请执行人借款100万元及利息，被执行人沙建琴、叶钇辰、叶卿、陈瑞珍应在继承叶剑生遗产实际价值限额内对该笔借款及利息承担共同清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行标的为借款96万元及相应的利息,本院于2020年8月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12000元。经执行查明，被执行人海门市大生水处理设备（厂）有限公司现正在破产清算。被执行人沙建琴、叶钇辰、叶卿、陈瑞珍分别向本院表示放弃对叶剑生遗产的继承，申请执行人也未能提供证据证明前述四位被执行人继承过叶剑生的遗产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案债权的实现取决于被执行人海门市大生水处理设备（厂）有限公司是否有履行能力及其他四位被执行人是否继承了被继承人叶剑生的遗产。现被执行人海门市大生水处理设备（厂）有限公司正在破产清算，其他四位被执行人均明确表示放弃继承。本案在本次执行中也未查到叶剑生名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人实际继承了遗产的相关线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684民初7658号民事判决书的执行。若申请执行人发现被执行人实际继承了遗产或发现叶剑生有遗产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年二月四日法官助理 魏 鹏书 记 员 陈博威
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1050号申请执行人乐清市人民法院,组织机构代码:002531366。法定代表人:。被执行人刘威,男,1993年02月06日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初327号刑事判决书，本院于2021年2月1日立案执行被执行人刘威开设赌场罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执1050号，执行标的16900元（罚金10000元、违法所得6900元）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月四日