wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初90号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王**，男，1977年12月14日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。2005年7月11日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处管制一年，罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日13时50分许，被告人王**酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至岚济路邹城市北宿镇卧龙商场十字路口处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，王**静脉血样中乙醇含量为151.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王**醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，可以从宽处理。被告人王**对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2020年11月10日邹城市公安局交通警察大队因本案对被告人王**处以罚款四百元的行政处罚。上述事实，被告人王**庭审中无异议,且有常住人口基本信息、机动车驾驶人信息查询结果单、查获证明、酒精检测结果单、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人王**的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王**无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚；其有犯罪前科应酌情从重处罚；王**归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（刑期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元（罚款四百元折抵罚金，其余三千六百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二一年二月二十三日书记员  张齐齐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初427号 原告：何袁林，男，1968年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王定高、俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：赵建刚，男，1978年9月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 法定代表人：周永生。 原告何袁林诉被告赵建刚买卖合同纠纷一案，原告何袁林于2020年11月27日向本院诉前引调，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告何袁林的委托诉讼代理人王定高到庭参加诉讼。被告赵建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何袁林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款19000元，并支付该款自原告起诉之日（2020年11月27日）起至法院判决被告履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买香榧苗，但并未及时结清货款。2018年4月18日，被告向原告出具欠条写明“今欠何袁林香榧苗款19000元整”，并在落款处签字。欠条出具至今，被告一直拖欠不付。原告多次催促被告支付所欠货款，但被告以种种理由拒绝支付。被告拒绝支付货款的行为已侵害了原告的合法权益。 被告赵建刚未作答辩。 经审理查明，被告向原告购买香榧苗。2018年4月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠何袁林香榧苗款19000元整（一万九仟元整）身份证330124197809××××欠款人赵建刚。后经原告催讨未果，遂成讼。 以上事实由原告提交的《欠条》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，本案实系一起因被告拖欠货款引起的买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行交货义务，但被告至今尚欠原告货款19000元，故原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息损失，系其合理的诉求，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告赵建刚应在本判决生效后十日内向原告何袁林支付货款19000元，并支付该款自2020年11月27日起至法院判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告赵建刚负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二一年二月二十三日 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1236号原告：况某某，男，汉族，1974年11月3日出生，住江西省高安市。被告：江西某工程有限公司高安分公司，住所地：高安市新街镇兴路66号，统一社会信用代码：91360983MA38BRPF5U。法定代表人：胡某某，公司总经理。本院受理的原告况某某与被告江西某工程有限公司高安分公司劳务合同纠纷一案，原告况某某于2021年2月19日向本院提出申请，以被告江西某工程有限公司高安分公司已清偿完毕，双方纠纷已了结为由，要求撤回对被告江西某工程有限公司高安分公司的起诉。本院认为，原告况某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告况某某撤回对被告江西某工程有限公司高安分公司的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告况某某负担。审判员  陈鹰二〇二一年二月十九日书记员  胡洁
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙03行终38号上诉人（原审原告）温州星新农业发展有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇北溪村溪内路42号。法定代表人陈成兴。被上诉人（原审被告）平阳县腾蛟镇人民政府，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤鹤路80号。法定代表人章步胜，镇长。出庭应诉负责人白福明，平阳县腾蛟镇人民政府党委委员。委托代理人王发双。委托代理人吴星星,浙江九州大众律师事务所律师。上诉人温州星新农业发展有限公司因诉被上诉人平阳县腾蛟镇人民政府行政强制措施一案，不服浙江省平阳人民法院（2020）浙0326行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温州星新农业发展有限公司撤回上诉。本案受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  马永利审判员  杨贤斌审判员  陈 雕二〇二一年二月七日书记员  温 薇
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初3736号 原告：陈如岳，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。 被告：余礼增，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告陈如岳与被告余礼增民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告余礼增立即偿还借款45000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告将利息的请求变更为：自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告陈如岳的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告余礼增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告余礼增向原告陈如岳借款45000元，并于2011年农历正月初六（2011年2月8日）出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 余礼增于判决生效后十日内偿还陈如岳借款45000元及利息（自2020年10月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由余礼增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘崇领 人民陪审员  刘日存 人民陪审员  余小仙 二〇二一年二月一日 书 记 员  龚国新 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初900号 原告:曲凤超，男，1960年11月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴安强，系大连瓦房店复州法律服务所法律工作者。 被告:姜玉玲，女，1962年9月7日出生，汉族，现住辽宁省。 被告:张洪亮，男，1987年8月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告曲凤超诉被告姜玉玲、张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲凤超及其委托诉讼代理人吴安强、被告姜玉玲到庭参加诉讼。被告张洪亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告立即连带偿还原告本金10万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，被告张洪亮在大连做生意(倒卖海产品干货)，被告姜玉玲于2020年2月12日找到原告说其儿子张洪亮因疫情期间手里压资金周转不开，向原告借10万元倒个坎，并说三、四个月就还款。被告向原告出具借条一张，自愿付利息2分。二被告借款期满后始终未兑现。原告多次被告要钱，二被告以种种理由一拖再拖至今尚未偿还。因为张洪亮是实际借款人，当时借款时被告姜玉玲说是被告张洪亮做生意需要钱，所以张洪亮应当承担连带责任。 被告姜玉玲辩称：原告所说借钱事实属实，但我现在由于手头紧一时还不上钱。如果原告让我一段时间我可以大约在一年半内能全部还上。借条是我打的，和被告张洪亮无关。 被告张洪亮未答辩。 原告为证明自己的主张向法院提交下列证据：1借条一份，证明两个被告欠原告钱款事实。2、转帐凭证两份，证明钱已经付给借贷人张洪亮。3、清户利息凭条，证明9.5万元连同利息212.43元全部转给被告张洪亮帐户，不足部分向张洪亮帐户转现金4787.57元。两笔合计10万元。 根据原告提供的证据和被告姜玉玲陈述及质证意见，本院确认事实如下：二被告系母子关系。2020年2月12日，原告曲凤超与被告姜玉玲达成借款协议，约定：被告因做生意缺少资金向原告借款10万元，年利率24%。借款时间三到四个月。嗣后原告按照被告姜玉玲要求把上述钱款转入被告张洪亮银行账户。上述借款至今没有偿还。 本院所确认的以上事实有原告提供的证据及庭审笔录载卷为凭。上述证据已经庭审质证，符合法律规定，可以采信。 本院认为；被告张洪亮经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告与被告借款关系成立，协议内容符合法律规定，具有法律约束力。作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，拖欠借款应承担相应法律责任。 据此，原告要求被告姜玉玲还款的诉讼请求合法，本院予以支持。但双方关于利率的约定超出法律限定，本院不予支持。对此将按照法律规定办理。 虽然案涉钱款最终转入被告张洪亮银行账户供其使用，但该事实只能使二被告之间产生新的法律关系，不能因此使原告与被告张洪亮之间产生债权债务关系。故原告由此要求被告张洪亮对案涉债务承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜玉玲自本判决生效之日起十日内，偿付原告曲凤超借款10万元。 二、被告姜玉玲对以上欠款承担自2020年2月12日起至欠款还清之日止期间的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告曲凤超的其它诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告姜玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二一年二月二日 书记员  孙晓琳
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初185号原告：何登峰，男，1989年11月11日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：杨永刚，男，1993年9月11日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告何登峰诉被告杨永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月4日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告何登峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何登峰负担。审判员  王宗强二〇二一年二月四日书记员  胡荣强
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执250号 申请执行人：长春嘉康经贸有限公司 被执行人：张旭 申请执行人长春嘉康经贸有限公司与被执行人张旭买卖合同纠纷执行一案，由于双方当事人已达成和解协议且在履行中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  高 健 二〇二一年二月二十三日 书记员  王姿蘅
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执91号 樊秀芳、张怀友： 樊秀芳与张怀友婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已终结执行。至此，樊秀芳向本院申请执行的(2021)川0802执91号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执436号 申请执行人：王美玲，女，1967年3月23日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 申请执行人王美玲与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年11月27日作出（2020）湘1103民初5157号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美玲于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月20日、2021年2月1日、2020年2月25日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年2月1日到永州市不动产登记中心查询被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的不动产状况，没有发现可处理的财产信息；2021年2月1日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院限制被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村高消费。 本院于2021年2月25日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额本金为21172元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴雪芳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之五十四申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初147号原告：潘某被告：韦某原告潘某诉被告韦某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年二月八日书记员  张美娟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初177号 原告：叶德火，男，汉族，1992年11月10日出生，住三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告叶德火与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶德火到庭参加诉讼,被告通世达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶德火向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向叶德火支付2020年5-6月工资款6861.77元。事实和理由：叶德火于2020年4月开始在通世达公司工作，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠叶德火2020年5-6月份工资6861.77元。该款经叶德火多次催讨，至今未付。叶德火为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司书面承认叶德火提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给叶德火2020年5-6月工资款6861.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执3855号 移送执行部门潍坊市奎文区人民法院刑事审判庭。 被执行人：代增元，男，1968年3月12日生，汉族，身份证号码370786196803××××，大专文化，中共党员，无固定职业，户籍所在地及住址均为潍坊市坊子区××街××号。2015年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。2016年9月2日被监视居住。2016年12月16日被监视居住。2017年4月13日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 被执行人代增元犯诈骗罪、伪造事业单位印章罪一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705刑初361号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2020年12月11日立案执行，申请执行标的额为罚金12400.00元。本院于2020年12月11日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询了被执行人名下财产登记情况，并到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院执行，现已执行到位0元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二一年二月七日 书记员 于海颖
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初312号 原告：胡在忠，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：宋斌，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：江晓艳，女，1980年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告胡在忠与被告宋斌、江晓艳追偿权纠纷一案过程中，原告胡在忠于2021年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告宋斌、江晓艳的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡在忠撤回对被告宋斌、江晓艳的起诉。 案件受理费减半收取为898.75元，由原告胡在忠负担。 审判员 何 怡 二〇二一年二月一日 书记员 邓雅诺
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初484号之一 原告（申请人）：王振生，男，汉族，1965年出生，住禹城市。 被告（被申请人）：王兴水，男，汉族，1969年出生，住禹城市。 本院于2021年1月12日作出的（2021）鲁1482民初484号民事裁定书，依法冻结被申请人王兴水名下的银行存款17000元或查封其他同等价值的财产。现申请人申请解除对王兴水的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王兴水名下的银行存款17000元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 张凤强 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李芯蕊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民特4号申请人：浙江安隆金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区唯胜路西。统一社会信用代码：91330400746327480E。法定代表人：胡晓峰，总经理。委托诉讼代理人：季盛玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。被申请人：吴文立，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人浙江安隆金属制品有限公司与被申请人吴文立申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院查明：2020年11月24日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出浙嘉秀洲劳人仲案（2020）354-1号仲裁裁决：一、浙江安隆金属制品有限公司自裁决生效之日起十日内向吴文立支付2020年7月、8月工资合计12737.63元；二、驳回吴文立的其他仲裁请求。本案审查过程中，浙江安隆金属制品有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，浙江安隆金属制品有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许浙江安隆金属制品有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人浙江安隆金属制品有限公司负担。审 判 长 帅国珍审 判 员 章玉萍审 判 员 周 倩二〇二一年二月二十四日法官助理 葛依依书 记 员 朱晓俊书 记 员 陆燕瑜
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初917号原告：大连万晟包装制品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区登峰街道鹿山园211-1号，统一社会信用代码91210212341086826P。法定代表人：苏明胜。委托诉讼代理人：梁德进，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：张倩倩，宜昌市利民法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：当阳市天美来饮料有限公司，住所地当阳市玉阳办事处三里港村五组，统一信用代码914205825769929118。法定代表人：郑晓民。原告大连万晟包装制品有限公司（以下简称大连万晟公司）与被告当阳市天美来饮料有限公司（以下简称当阳天美来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万晟公司的委托诉讼代理人梁德进、张倩倩到庭参加诉讼，被告当阳天美来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大连万晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《包装采购合同》；2、判令被告立即支付所欠货款169047.80元；3、判令被告依合同约定承担逾期付款违约金57206元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月，原、被告签订《包装采购合同》一份，由原告为被告生产“七层透明膜”产品，双方对规格、材质、单位、价格及产品交付，付款方式、违约责任等一一作了约定。合同期限一年即2020年8月30日终止。合同签订后，原告为被告生产“七层透明膜”产品，截止2019年12月30日，共为被告供货14713.8kg，价值336210.33元。期间空退货物654.4kg，价值14953.04元。实际供货14059.4kg，价值321257.27元。原告分别于2019年9月26日开具增值税专用发票（NO：01473797），金额为112209.50元；2019年11月22日开具增值税专用发票（NO：01192330），金额为73115.43元；2019年12月6日开具增值税专用发票（NO：01829588），金额为67382.37元；2019年12月30日开具增值税专用发票（NO：02800442），金额为68550.00元。依双方签订合同第5条的约定“货到票到60日内以电汇形式将货款办至乙方指定账户”，截止第2次开具发票时间2019年11月22日延长60日即2020年1月21日，被告付款152209.50元。第一次与第二次开票额为185324.9元，被告尚有33115.4元未付。直到2020年5月8日原、被告对账，被告尚欠原告货款169047.80元未付。依据双方所签《包装采购合同》第8条第1项约定：“甲方若逾期付款，乙方有权停止供货，并需向乙方支付逾期付款部分每日3‰的违约金”，根据该条约定，第一笔违约金计算时间为2020年1月22日，以33115.4元为基数，每日3‰计算；第二笔违约金计算时间为2020年2月6日，以67382.37元为基数，每日3‰计算；第三笔违约金计算时间为2020年3月1日，以68550元为基数，每日3‰计算。由于被告不讲诚信，不遵守合同约定，单方违约。现原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告当阳天美来公司未向本院提交答辩状亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告大连万晟公司作为乙方，被告当阳天美来公司作为甲方，双方签订《包装采购合同》，约定大连万晟公司向当阳天美来公司提供七层透明膜，含税单价22.85元/KG，货到票到60日内电汇方式支付货款，甲方若逾期付款，乙方有权停止供货，并需向乙方支付逾期付款部分每日千分之三的违约金。该合同签字即生效，合同有效期1年，至2020年8月30日。2019年9月26日、11月22日、12月6日、12月30日，大连万晟公司分别向当阳天美来公司开具四份增值税专用发票，商品货款分别为112209.50元、73115.43元、67382.37元、68550元。2020年1月21日，被告付款152209.50元。2020年5月8日，大连万晟公司向当阳天美来公司发出对账函，载明“总计欠款169047.8元”，当阳天美来公司在该对账函上加盖财务专用章予以确认。庭审中，原告同意对违约金予以适当减免，数额由法院酌情决定。本院认为，原告大连万晟公司与被告当阳天美来公司之间买卖合同关系合法有效，被告收到货物后未及时支付货款,应承担继续支付所欠货款的民事责任，故对于原告请求被告支付所欠货款169047.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金57206元的诉讼请求，双方在买卖合同中约定违约金每日千分之三标准过高，同时考虑到该案部分违约期间处于疫情期间，以及原告同意对违约金进行减免的意见，本院对违约金酌情按2000元予以支持。关于原告请求解除原、被告之间签订的买卖合同，本案中，被告一方迟延履行主要债务，且在对账后的合理期限内仍未履行债务，故对于原告请求解除原被告之间合同的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告当阳市天美来饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连万晟包装制品有限公司支付货款169047.80元及违约金2000元；二、解除原告大连万晟包装制品有限公司与被告当阳市天美来饮料有限公司2019年8月签订的包装采购合同；三、驳回原告大连万晟包装制品有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2020）鄂0582民初917号民事判决书履行款。]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取2347元（原告已预交），由被告当阳市天美来饮料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二一年二月二十日书记员  李卉
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）最高法刑申16号 王贵强： 你因强奸一案，不服原贵州省遵义县人民法院（1999）遵县刑初字第179号刑事判决、贵州省遵义市中级人民法院（1999）刑一终字第170号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原审判决、裁定，对本案提起再审。具体理由是：1.本案事实不清，证据不足，无证据证实申诉人王贵强实施了强奸行为。王贵强前两次被讯问时没有供述强奸犯罪事实，第三次才供述，无证据证实该次供述的真实性。2.王贵强的供述与被害人徐某的陈述相矛盾。徐某陈述中对强奸行为的描述有太多细节，在激烈反抗的情况下不合常理，被害人衣服没有撕坏，不合常理。3.遵义医学院附属医院检验报告单仅载明被害人阴道分泌物中有少量精子，但不能证明该精子来源于王贵强。4.参与讯问的民警周某讯问时对王贵强踢了一脚，该有罪供述的笔录系刑讯逼供所得，应予排除。 本院对你的申诉立案后，依法组成合议庭对你的申诉予以审查，现已审查完毕。现对你的申诉理由评判如下： 1.关于你所提“本案事实不清，证据不足，无证据证实申诉人王贵强实施了强奸行为。王贵强前两次被讯问时没有供述强奸犯罪事实，第三次才供述，无证据证实该次供述的真实性。”的申诉理由。 经查，你到案后经讯问，供认了犯罪事实。即使你在前两次接受讯问时未供认犯罪，在此后讯问时供认了犯罪事实，并不能据此认定被告人的供述相互冲突，或可依据你曾作的无罪辩解来否认你的有罪供述。刑事案件事实的认定并非仅依靠被告人的供述或辩解来认定案件事实，而是综合全案证据予以认定。本案有被害人的陈述称你对其实施了强奸行为，且其陈述的时间、地点及案发时你约其外出的理由等有多名证人证实，有检验报告证实在被害人的阴道分泌物中检出精子，且你的有罪供述内容与被害人陈述能够相互印证，并无矛盾冲突。故原审根据证据间的印证性来认定你有罪供述的效力，并非抛开其他证据仅凭你的有罪供述定案。故你的该项申诉理由不能成立。 2.关于你所提“王贵强的供述与被害人徐某的陈述相矛盾。徐某陈述中对强奸行为的描述有太多细节，在激烈反抗的情况下不合常理，被害人衣服没有撕坏，不合常理。”的申诉理由。 经查，你的供述与被害人徐某的陈述之间并无矛盾，供述和陈述就强奸行为的发生时间、地点、手段行为乃至对话过程均能相互印证，徐某对被强奸的过程有细节性描述亦符合常理，并非有反抗行为即不能记得被侵犯的细节，被害人衣服没有被撕坏在强奸案件中亦属正常，判断强奸行为是否成立的关键在于行为人是否强迫或要挟被害人发生性关系，即违背妇女意志，并非以被害人衣服是否被撕破的表象来作为判断强奸是否发生的标准。被害人徐某未婚且与你并无矛盾纠纷，其并无故意诬陷你的理由。故你的该项申诉理由没有事实依据，不能成立。 3.关于你所提“遵义医学院附属医院检验报告单仅载明被害人阴道分泌物中有少量精子，但不能证明该精子来源于王贵强。”的申诉理由。 经查，遵义医学院附属医院对当日送检的被害人徐某的阴道分泌物进行检验，发现有精子，因该案发生在1997年,DNA鉴定尚未普及，故未对提取的精子进行鉴定，无法确认该精子是否属于你。但根据被害人徐某的陈述，其未婚亦无男友，在该期间并无其他人与其发生性关系，且本案被害人陈述、被告人供述和证人证言等证据足以认定系你实施了强奸行为，不能用现在的证据鉴定条件来衡量此前没有鉴定能力条件下的证据效力。故你的该项申诉理由不能成立。 4.关于你所提“参与讯问的民警周某讯问时对你踢了一脚，该有罪供述的笔录系刑讯逼供所得，应予排除。”的申诉理由。 经查，本案发生于1997年，现你申诉提出你的供述系在已经写好的笔录上签字，你在要求看具体内容时被公安民警周某踢了你下身一脚，所以被迫签字。你对于该理由没有提供相关的证据证明你的供述系被刑讯逼供后作出，你的供述亦较为详细，能够与被害人陈述和证人证言所证内容相吻合，并非誊抄自被害人陈述或证人证言。故你的该项申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你能服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执233号申请执行人：梁焕信被执行人：李娇申请执行人梁焕信与被执行人李娇合同纠纷一案，申请标的2435元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人梁焕信与被执行人李娇合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二一年二月二十六日书记员 ：杨旭东
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执76号之一 申请执行人：刘建辉，女，汉族，1937年10月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李娜，女，汉族，1986年11月25日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘建辉与被执行人李娜健康权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初10248号民事判决书立案执行，但被执行人李娜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执76号案子的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年二月五日                                                                             法官助理许拯华                                                                                 书记员张侃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更30号罪犯赵龙，男，1989年9月1日出生于云南省昭通市昭阳区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆铁路运输法院于2016年9月6日作出（2016）渝8601刑初30号刑事判决，认定被告人赵龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2016年5月11日起至2031年5月10日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更761号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2030年9月10日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯赵龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯赵龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵龙减去有期徒刑六个月（刑期至2030年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4664号 严锦和、陈志强： 申请执行人严锦和与被执行人陈志强建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计242450元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，双方达成和解，以240034.84元为结案标的，申请执行人自愿放弃对剩余款项的追偿。被执行人已向申请执行人支付200000元，剩余40034.84元由法院扣划被执行人银行存款并转付给申请执行人。申请执行人缴纳本案执行费3537元。至此，申请执行人严锦和申请的（2020）粤1323民初3089号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钢，女，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路1号。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人王钢因诉安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）驳回行政复议申请决定一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王钢申请再审称，1.安徽省机关事务管理局不依法办理社会保险事务的行为导致王钢的养老待遇在纳入社保时被降低，安徽省机关事务管理局的批文对王钢的合法权益产生影响，属于行政复议法规定的行政复议范围。2.王钢在2018年8月15日领取机关事业单位退休金时，才发现退休金被降低，但当时并不知道系因安徽省机关事务管理局错误的审核盖章行为所导致的。2019年1月7日，王钢收到皖信核〔2018〕16号《信访事项复核意见书》后，即于2019年2月19日向安徽省政府申请复议，并未超过复议申请期限。安徽省政府于2019年5月15日作出皖行复〔2019〕81号《驳回行政复议申请决定书》错误，应予纠正。一、二审法院驳回王钢的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销皖行复〔2019〕81号《驳回行政复议申请决定书》，改判责令安徽省政府受理王钢的行政复议申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。据此，行政机关作出的涉及行政机关工作人员权利义务的决定不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，申请人提出的行政复议申请，应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，安徽省机关事务管理局作出的关于王钢按科员职级退休的批准文件，涉及到行政机关对其工作人员权利义务的内部审批行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围。故安徽省政府驳回王钢的行政复议申请符合法律规定。一、二审判决驳回王钢诉讼请求，并无不当。 综上，王钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王钢的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二一年二月三日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执764号宁乡市人民法院刑事审判庭：周元保：周元保刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月22日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初745号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1027号申请执行人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司,住所地乌鲁木齐市钱塘江路5号。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。被执行人：葛广东,男,1965年5月1日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被执行人葛广东供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛广东的存款、收入3372.48元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人葛广东负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月七日书记员  王燕
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2214号之二 申请执行人：叶某，女，1990年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈某，女，1967年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在并案执行被执行人陈某借款合同纠纷案中，被执行人分别与申请执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月七日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6886号上诉人（原审原告）：梁熠，男，1981年12月30日出生，汉族，无固定职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于子雁，女，1981年11月20日出生，汉族，无固定职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。上诉人梁熠因与被上诉人于子雁民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁熠上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判于子雁返还梁熠借款469900元；2．两审诉讼费由于子雁承担。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清。一审法院并未查明款项的性质，以及未查明本案一审起诉前的诉讼过程。梁熠曾向天津市河西区人民法院起诉，在该案中于子雁的抗辩理由款项是恋爱期间的赠与款项。后梁熠撤诉再向天津市河北区人民法院起诉，该案因管辖问题撤诉。2020年10月，梁熠向一审法院起诉，于子雁的抗辩理由又变更为其去广州做生意。但一审法院对上述事实均未查明。本案事实是，双方处于恋爱关系，故梁熠向于子雁出借了此款，用于被上诉人购房使用，当时承诺半年归还。正是基于当时男女朋友关系，没有要求被上诉人出具借条。第二，一审法院适用法律错误。根据民间借贷司法解释和天津法院民间借贷案件审理指南的相关规定，梁熠针对借贷关系已完成了举证责任，于子雁应当对其抗辩理由承担举证责任，其先是抗辩款项系恋爱赠与款项并约定了三年婚约，后又改为此款项系支持被上诉人到广州做生意，多次抗辩理由互相矛盾，并且均是口头抗辩，没有任何证据支持，应当对其抗辩理由承担举证不能的不利后果。被上诉人于子雁辩称，不同意梁熠的上诉请求，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：双方之间不存在上诉人所诉请的借贷法律关系。本案的双方当事人原系男女朋友关系。于子雁认可案涉款项的交付，但是交付的原因为梁熠给付的补偿，而并不是上诉人所诉称的借贷关系。上诉人在本案一审中也并未证明双方存在借贷关系的相应的证据，并且上诉人在多个法院起诉被上诉人并以借贷和返还原物多个案由起诉，双方之间并不存在真实的借贷关系。梁熠向一审法院起诉请求：1．判令于子雁返还梁熠现金469900元；2．本案诉讼费由于子雁承担。一审法院经审理查明如下事实：梁熠与于子雁曾系男女朋友关系，2016年5月7日，梁熠分六笔取现金共计469900元，当日交付于子雁。一审庭审中，梁熠提交双方通话记录，通话中梁熠向于子雁提出“你什么时候借的钱还不记得了”，于子雁回答“我只能说对于这笔钱我不认，你当时跟我说我不要了我走的”。一审法院认为，本案的争议焦点为梁熠与于子雁之间是否存在民间借贷关系。梁熠为证实双方之间的民间借贷关系，仅提供了其向于子雁的付款证明。对此，于子雁认可收到梁熠款项，但提出双方系男女朋友关系，梁熠给付于子雁的款项系梁熠支持于子雁去广州做生意的钱，也是给于子雁的分手费的抗辩理由。一审法院要求梁熠就双方是否存在借贷合意进一步提供证据，但梁熠未能提供相应证据。构成民间借贷关系的基础事实不仅需要款项的实际支付，更应包括双方之间存在着借款的合意。梁熠不能提供证据证明双方存在借贷合意即所转款项系于子雁按梁熠要求而交付的借款的情况下，无法认定双方系之间存在民间借贷关系。故梁熠要求于子雁承担偿还责任，归还借款的主张缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：“驳回原告梁熠的全部诉讼请求。”案件受理费4147.5元，全部由梁熠承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经调解，当事人各持己见。本院认为，本案为民间借贷纠纷，梁熠主张于子雁与其系民间借贷关系，双方之间借款金额为469900元；于子雁抗辩双方之间并非民间借贷关系。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，双方均认可梁熠向于子雁支付款项金额为469900元、二人之间存在男女朋友关系等事实均无争议，本案争议的核心问题为案涉款项是否为借款。梁熠主张案涉款项为其向于子雁的借款，但未能提供案涉款项为借款的证据；案涉款项金额较大，即使双方之间系男女朋友关系，双方之间就大额款项未签订借贷凭据亦不符合日常生活习惯；梁熠向一审法院提供通话录音意图证明双方之间存在借贷关系，但该通话录音中于子雁始终未认可案涉款项为借款，且该通话录音中反映出双方在男女朋友期间存在生意合作和其他款项往来。本案两审期间，梁熠主张双方系借贷关系，但对借贷合意未能提供任何证据予以证实，故仅依据现有证据，对梁熠的主张本院无法支持。综上所述，梁熠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8349元，由梁熠负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年二月二十六日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1000号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司,住所地莱阳市鹤山路西首。负责人：赵大彭，公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1979年1月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人张雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不承担评估费、拆检费或发回重审，不服金额为7200元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人不承担评估费，根据保险合同约定，评估费不在上诉人理赔范围内，上诉人在投保时已经对保险合同约定尽到了提示义务。2.车损拆检费金额过高，与真实情况不符，不应由上诉人承担。张雷向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即支付交通事故赔偿款42105元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年10月18日，宫连娥驾驶鲁Ｆ×××**号车辆沿大郭路由东西向行驶至濯村路口处与对行的盖克桥驾驶的登记在原告名下的鲁Ｆ×××**车辆相撞，致原告车辆有损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宫连娥拐弯时不按规定让行负事故的全部责任。经查，宫连娥驾驶鲁Ｆ×××**号在保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本案诉前调解阶段，依原告申请，法院依法委托山东恒信价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××**号小型轿车的损失情况进行了评估，评估结论为：“委托评估的张雷与中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案所涉及的鲁Ｆ×××**号小型轿车车辆损失于价格评估基准日2020年10月15日的评估价值为￥34,205.00元，人民币大写：叁万肆仟贰佰零伍元整”原告为此支付评估费3000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。宫连娥驾驶鲁Ｆ×××**号车辆与盖克桥驾驶的登记在原告名下的鲁Ｆ×××**车辆相撞，致原告车辆有损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，法院予以确认。宫连娥驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司辩称鲁Ｆ×××**号车辆未年审，商业险拒赔，但未提供证据予以证实，故对其抗辩意见，法院不予采信。原告主张由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，法院予以支持。保险公司虽对山东恒信价格评估事务所有限公司出具的车辆损失价格评估报告有异议，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，法院不予采纳，对山东恒信价格评估事务所有限公司出具的车辆损失价格评估报告，法院予以采信。经审查，原告主张的车辆损失34,205元、评估费3000元、施救费700元、拆检费4200元均有证据证实且符合法律规定，法院依法予以核准。原告以上损失共计人民币42,105元，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿40,105元。综上，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年11月19日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张雷各项损失共计人民币2000元，于判决生效后十日内一次付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张雷各项损失共计人民币40,105元，于判决生效后十日内一次付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案涉及的评估费、拆检费系为查明、确定受损车辆的损失所支付的必要、合理费用,故上诉人应予承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年二月七日书记员 杨风华
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执720号之一 申请人：李群 被执行人：秦四霞，女，汉族，1971年08月04日生，住户籍所在地日照市岚山区，现住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦四霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦四霞在日照银行62×××21账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月三日 书记员 汤承文
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初51号公诉机关罗山县人民检察院。被告人艾大伟，男，1969年5月5日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，住平舆县。因犯危险驾驶罪，于2012年11月7日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2020年2月15日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2020年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被抓获；同年12月20日被罗山县公安局刑事拘留；2021年1月15日被逮捕。指定辩护人彭倩，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人艾大伟犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人艾大伟及其指定辩护人彭倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日夜，被告人艾大伟与同案犯秦仁义、叶帅（二人均已判刑）在罗山县宝城街道办事处打米厂家属院内，采取用粘有双面胶的钓鱼竿从窗户伸入室内的方式，盗窃了被害人闵某及其亲属放在室内的两部华为牌手机；同日夜，三人在罗山县宝城街道办事处袁道口一民工住房内，盗窃了被害人仝百永的一部OPPOA5手机。经罗山县价格认证中心认定，两部华为手机价值人民币共计1877元；一部OPPOA5手机价值人民币688元。上述事实，公诉机关提交了被害人闵某的陈述，证人娄某、赵某1、赵某2、李某证言，同案犯秦仁义、叶帅及被告人艾大伟的供述，接处警登记表，受案决定书、立案决定书，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，抓获经过证明，现场勘验笔录、方位图、照片，艾大伟的人口基本信息及浙江省嘉善县人民法院刑事判决书、湖北省黄陂区人民法院刑事判决书，本院（2020）豫1521刑初161号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人艾大伟的行为构成盗窃罪，艾大伟自愿认罪认罚，建议在有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元幅度内量刑。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出艾大伟有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的三部手机均已被罗山县公安局追回。艾大伟到案后如实供述了犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人艾大伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。艾大伟与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。艾大伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其有犯罪前科，依法可酌予从重处罚。综合艾大伟的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应的辩护意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人艾大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二一年二月二十日书记员 张智超
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初933号                               原告                       张君诚，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省永泰县樟城镇县府路34号。             李爱国，男，1961年1月7日出生，汉族，住福建省永泰县赤锡乡赤锡村赤锡89号。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金15198元（违约金以716922元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张君诚、李爱国的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向张君诚、李爱国支付违约金15198元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费180元，减半收取计90元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                   （院印）                         二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  郑 香 鸿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0728刑初406号公诉机关长垣市人民检察院。附带民事原告人朱某1，男，1961年5月3日出生，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。系本案被害人。诉讼代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。附带民事原告人朱某2，男，1959年1月6日出生，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣市。系本案被害人。诉讼代理人贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告人钟自华，男，1993年12月17日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年9月2日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人王文快，河南创诚律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人钟自华犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序公开开庭进行了合并审理。长垣市人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，附带民事原告人朱某1及其诉讼代理人董丹丹、附带民事原告人朱某2及其诉讼代理人贺学方、被告人钟自华及其辩护人王文快到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日19时许，在长垣市佘家镇朱口村，被告人钟自华的岳父朱某3因琐事与被害人朱某1、朱某2发生冲突。被告人钟自华闻讯赶至现场，使用砖头、木棍将被害人朱某1、朱某2打伤。经长垣市公安局法医鉴定，被害人朱某1右侧尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤一级；被害人朱某2脑挫伤、顶骨骨折，损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人钟自华经民警电话通知到案接受调查，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人钟自华故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟自华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人钟自华有期徒刑一年零五个月。附带民事诉讼原告人朱某1要求被告人钟自华赔偿各项经济损失共计人民币628060元，并向法庭提供了诊断证明、门诊病历首页、医疗票据等相关证据。附带民事诉讼原告人朱某2要求被告人钟自华赔偿各项经济损失共计人民币350685元，并向法庭提供了诊断证明、住院病例、出院证、住院医疗票据等相关证据。被告人钟自华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对于附带民事原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但赔偿数额过高，无能力支付。其辩护人的辩护意见是被告人钟自华具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2020年7月18日19时许，在长垣市佘家镇朱口村，被告人钟自华的岳父朱某3因琐事与被害人朱某1、朱某2发生冲突。被告人钟自华闻讯赶至现场，使用砖头、木棍将被害人朱某1、朱某2打伤。经鉴定，被害人朱某1右侧尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤一级；被害人朱某2脑挫伤、顶骨骨折，损伤程度属于轻伤一级。2020年8月19日，被告人钟自华经长垣市公安局民警电话通知到案接受调查，并如实供述了自己的罪行。案发后，附带民事原告人朱某1在长垣市人民医院门诊治疗，共计支出医疗费人民币1891.84元；附带民事原告人朱某2在长垣市人民医院住院治疗，共计支出医疗费人民币6465.8元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、无前科证明、到案证明、作案工具照片、诊断证明、朱某1门诊病历、朱某2住院病历材料、医疗费票据；现场图、现场照片；现场监控视频光盘；长垣市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；证人朱某3、石某、朱某4、朱某5证言；被害人朱某1、朱某2陈述；被告人钟自华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟自华故意伤害他人身体，致朱某1、朱某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟自华自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人关于被告人钟自华具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人钟自华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2造成的经济损失，应当依法承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第二百零一条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟自华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年1月18日止）。二、被告人钟自华于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1各项经济损失共计人民币二万六千九百元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某2各项经济损失共计人民币四万元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  韩振香二〇二一年二月二十五日书 记 员  毛玺润
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵彩红，女，1984年2月7日生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵彩红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1237号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：陈威，男，1995年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区××路××花园××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年1月11日止的欠付贷款本金83817.63元、逾期利息2429.14元、逾期罚息221.45元（共计：86468.22元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和86246.77元为基数，按照合同约定给付原告自2021年1月12日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告陈威名下发动机号为1928148608、车架号为LGWEF4A57KF275538的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-B000525023。3、合同签订时间：2020年7月11日。4、贷款发放时间：2020年7月11日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：85000元。7、分期期数：60个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：7.16%，实际利率：10.28%，贴息利率3.12%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1689.53元。11、约定送达地址：山东省青岛市黄岛区××路××花园××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即15.42%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2020年7月20日。2、登记机构：青岛市公安局胶南分局交通警察大队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1928148608。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A57KF275538。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年7月11日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2020年9月12日。4、提前到期日：2021年1月11日。5、提前到期时未偿还本金：83817.63元。6、到期日前欠付利息：2429.14元。7、到期日前欠付罚息：221.45元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈威应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金83817.63元、2020年9月12日至2021年1月11日止未付期内利息2429.14元、逾期罚息221.45元；二、陈威应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以86246.77元作为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就陈威名下哈弗牌汽车（发动机号为1928148608、车架号为LGWEF4A57KF275538）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计981元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1073号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴燕霞，女，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××025。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266725号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266725号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴燕霞的粤S.8182Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴燕霞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更88号罪犯于亚南，男，1989年10月4日出生，回族，小学文化，原住河南省沈丘县。现在河南省第二监狱服刑。周口市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）周刑初字第65号刑事判决，认定被告人于亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，对违法所得继续予以追缴。刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止。于2012年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯于亚南在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯于亚南减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯于亚南自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于亚南自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级积极分子1次。原判系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于亚南在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于亚南准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月28日起至2023年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更138号罪犯付义明，男，1974年1月17日出生，汉族，小学肄业，原住湖北省仙桃市。现在河南省第二监狱服刑。河南省延津县人民法院于2018年4月11日作出（2018）豫0726刑初18号刑事判决，认定被告人付义明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。被告人付义明及原审同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2018年7月13日作出（2018）豫07刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月2日起至2025年7月1日止。于2018年8月3日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯付义明减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯付义明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付义明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付义明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付义明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月2日起至2025年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  姜新龙
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执123号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：杨凯东，男，1995年10月02日出生，满族，住河北省承德市平泉县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人杨凯东物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人杨凯东限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供冀R7Q7**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初307号 原告：张建平，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告张建平与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。诉讼中，原告张建平于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建平撤诉。 案件受理费877元，减半收取计438.40元，由原告张建平负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭国莉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执268号之二申请执行人：陈全有，男性，1954年11月26出生，汉族，住遂平县。被执行人：姜攀根，男性，1981年07月11出生，汉族，住遂平县。本院在执行陈全有与姜攀根借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜攀根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜攀根在中国农业银行6228480038612300376账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月二十四日书记员 王纪栓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初406号原告：刘荣储，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：潘嗣取，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨小敏，女，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林贞，女，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘荣储与被告潘嗣取、杨小敏、林贞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘荣储于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘荣储撤诉。案件受理费639元，减半收取计319.5元，由刘荣储负担。审 判 员 沈华清二〇二一年二月二十四日代书记员 夏 帆
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执243号 申请执行人：孟艳。 被执行人：张本毅。 申请执行人孟艳与被执行人张本毅买卖合同纠纷执行一案，本院2020年6月28日作出的（2020）吉0103民初659号民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。在执行过程中，申请人自愿向本院提交书面申请，撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初659号民事判决书的执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判员  杨春风 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘晓丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10089号 原告：戴子翔，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：查春成，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告戴子翔与被告查春成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，但原告戴子翔住所地位于江西省南昌市红谷滩区，被告查春成住所地位于江西省抚州市黎川县，均不属于江西省南昌市东湖区辖区，本院无管辖权，故本案依法应当移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月八日 书记员  黄燕萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初3467号原告：林晓文，男，汉族，1963年10月31日出生，住广东省深圳市福田区。被告：刘康，男，汉族，1987年12月21日出生，住陕西省白水县。原告林晓文与被告刘康不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓文、被告刘康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林晓文诉称, 2019年9月12日，原告和被告原系同事关系，因其购买装修洁具用途，被告称资金紧张需要向原告借款。双方经协商后，1、原告以微信支付方式向被告借出2000元；2、因双方是同事关系未出具借据，支付微信截图为证；3、借款时间为2019年9月12日下午14:48分。原告现已离职该公司，离职前向被告要求还款被否认，否认称未曾向原告借款的事实。原告当场出具了微信付款记录被告才得以承认尽快还款。2020年7月、9月原告多次向被告催告上述本金，并给予被告十天还款期，期满后被告仍未履行还款义务。原告认为，1、被告应立即向原告偿还本金2000元；2、被告应自出借之日（2019年9月12日）其按24%年利率向原告支付利息（暂算至2020年10月12日，共计390天，2000元×24%÷360天×390天=520元）520元；3、被告应承担深圳-西安往返机票、住宿费；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘康辩称，一、被告未向原告借款，原告向贵某某进行虚假陈述，构成虚假陈述、恶意诉讼、浪费司法资源，贵某某应当对原告进行处罚。二、被告同意给付原告2000元，但恳请法院明确该2000元是向梧桐公寓的垫款，而不是原告向被告提供的借款。被告没有必要也不可能为了给公司装修而向原告借款，原告为梧桐公寓垫资是因为其当时在梧桐公寓担任较高职位，其为了自身利益指令被告作出对原告最有利的决定，现在向法庭谎称被告借钱不还，不但损害被告声誉，也构成虚假诉讼，浪费司法资源，藐视司法尊严，恳请法院对原告的虚假诉讼予以处罚。三、原告要求被告支付利息、交通费、租房费等没有事实和法律依据。综上所述，原告编造基本事实，虚构诉讼，在被告已经多次要求将其垫付款项归还的情况下，仍然坚持拒不调解，原告虚假诉讼、恶意诉讼、浪费司法资源的意图极为明显，赤裸裸的挑战司法权威。恳请贵某某依法裁定驳回原告起诉，并对原告给予处罚，以维护司法权威。经审理查明，原、被告均系陕西梧桐公寓运营管理有限公司职工，原告系陕西梧桐公寓运营管理有限公司的项目部负责人，现已离职。原告在职时工作事项包含项目物品采购，被告则具体从事采购事务。2019年9月12日原告给被告转款2000元。被告将该款项用于原告项目所需材料的采购。后原告离职，被告于2020年10月从当时购买材料的网站开具材料发票，后向梧桐公寓运营管理有限公司报销该2000元。被告称该款项系跟原告共事期间，按照原告要求购买项目所需材料的花费，并且提供聊天记录证实之前亦有通过该方式采买材料。被告称现该2000元材料款项已向公司报出，愿意支付原告。 上述事实，有微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告无债权凭证，且经本院查明，转款期间，原、被告系同公司职员，在材料采买上有工作联系，且用该方式采买过项目上的其他用品，本案涉案2000元所购买的物品亦用于当时原告所负责的项目，被告辩称非民间借贷法律关系，具有高度可能性，本院予以采信。原告对于其主张民间借贷，未提供充足证据，应承担举证不能的法律后果。但现被告已实际将该款项向公司报销，存在无法定、约定事由，自己受益，他人受损的现实状况，故本案系不当得利法律关系，综合本案情况，且被告愿意退还，为减少当事人诉累，原告主张被告向其支付2000元的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告主张的利息、往返机票、租房费用等，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘康于本判决生效之日起十日内支付原告林晓文2000元；二、驳回原告林晓文的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘康承担，由于原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李      漾 二〇二一 年 二 月 十八日 书  记  员     冯      潇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初523号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告:魏某某，女，汉族，住丹阳市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告魏某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还借款本金42881.17元，并自2020年9月6日起以上述本金为基数，按年利率15.4%计算并支付利息，直至还清为止。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告因需要借款60000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料。原告经审核通过后，通知被告签订贷款合同，并于当天将60000元贷给被告。根据上述合同双方约定，被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.055556%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2019年12月25日到2022年1月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。然被告未能按时归还借款本息。截止今日，被告共结欠原告本金42881.17元。现原告为保障合法权益，诉至法院。被告魏某某未到庭答辩。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：2019年12月25日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》1份，约定贷款金额60000元，期限自贷款发放之日至2022年1月5日止，利息为日费率0.055556%,还款方式为等额本息，收款账户为被告的支付宝账户（13×××86），逾期还款的违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述之任何违约情形，或违背借款人在本合同项下其他任何义务、陈述、保证和承诺的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。合同附件三《法律文书送达地址确认书》约定，被告指定邮寄地址为其户籍地址。司法机关可采取以上一种或者多种送达方式送达法律文书。被告承诺留存的送达地址真实、准确，若上述送达地址有变更，应当及时告知司法机关变更后的送达地址，否则导致司法机关发送的法律文书未被实际接收的，司法机关以前述任一送达地址发出的法律文书均视为送达。当日，原告向被告发放贷款60000元，借款后，被告结清了截止至2020年9月5日的借款本金17118.83元及利息7525.41元，2020年9月6日至2020年10月5日期间，被告仅归还利息185.22元，之后未再按照约定履行偿还本息的义务。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款计划等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告按约履行了发放贷款60000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。被告仅归还本金17118.83元及利息7710.63元，2020年10月5日还款期届满后，原告未再按照约定向原告支付本金及足额利息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息。截止至庭审时，被告仅归还原告本金17118.83元，现原告要求被告归还剩余本金42881.17元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金问题。根据法律规定，被告还应归还2020年9月6日至2020年10月5日的利息365.09元【（42881.17元*15.4%）/12-185.22元】。合同还约定逾期还款的违约金为日利率加收50%，利息和违约金的标准超过法律规定的年利率，现原告主张利息按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以认定，利息应以42881.17元为基数自2020年10月6日起计算至实际给付之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金42881.17元并给付2020年9月6日至2020年10月5日的利息365.09元。二、被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款利息（以42881.17元为基数，自2020年10月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  胡 勇二〇二一年二月二十四日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初278号原告：济宁富厚包装科技有限公司，住所地：济宁高新区接庄办事处开元路3号德林重工，统一社会信用代码：91370800MA3PUYTE0T。法定代表人：邵秀菊，总经理。委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁德尚源机械设备有限公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处开源路路北荣昌路西，统一社会信用代码：91370800MA3CF7MT1E。法定代表人：石文河。被告：山东德林重工机械有限公司，住所地：济宁高新区开源路北、荣昌路东，统一社会信用代码：91370800074428958R。法定代表人：卢建国。被告：卢建国，男，1959年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人：卓先兵，山东华运律师所律师，特别授权代理。原告济宁富厚包装科技有限公司与被告济宁德尚源机械设备有限公司、被告山东德林重工机械有限公司、被告卢建国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告济宁富厚包装科技有限公司的委托诉讼代理人魏胜利，被告济宁德尚源机械设备有限公司的法定代表人石文河，被告山东德林重工机械有限公司、被告卢建国的共同委托诉讼代理人卓先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁富厚包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告济宁德尚源机械设备有限公司偿还欠款500000元；2.判决山东德林重工机械有限公司卢建国承担连带清偿欠款；3.判决被告济宁德尚源机械设备有限公司、山东德林重工机械有限公司、卢建国从借款之日(2020年8月15日)起至还清欠款之日止，每月按利率1.5%计息，支付利息；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月15日被告济宁德尚源机械设备有限公司从原告处借走人民币600000元，在担保方山东德林重工机械有限公司、卢建国承担连带清偿欠款责任下，当场向原告签下借款合同一份。其中途还款100000元，然而，到还款日期后剩余500000元的欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请济宁高新技术产业开发区人民法院判决被告济宁德尚源机械设备有限公司偿还原告济宁富厚包装科技有限公司人民币500000元，以维护原告合法权益。被告济宁德尚源机械设备有限公司辩称，认可借款事实，还款100000元也认可，但是不认可主张的利息，因为当时没有约定利息。被告山东德林重工机械有限公司、被告卢建国共同辩称，1、对于原告陈述的被告济宁德尚源机械设备有限公司向原告借款及还款的事实以及第二被告山东德林重工机械有限公司提供担保的事实没有异议；2、被告卢建国没有为涉案借款提供担保，原告起诉被告卢建国承担连带清偿责任，没有事实法律依据，因依法驳回原告对被告卢建国的诉求，并裁定解除对被告卢建国银行账户的查封；3、涉案借款合同中没有约定利息，原告诉请自借款之日起支付利息，及每月按照1.5%的利率计息没有依据，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了以下证据：1.《借款合同》；2.银行业务付款回单两份。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，原告济宁富厚包装科技有限公司（出借方、甲方）与被告济宁德尚源机械设备有限公司（借款人、乙方）、被告山东德林重工机械有限公司（担保方、丙方）签订《借款合同书》，合同约定：乙方向甲方借款600000元，借款期限为2020年8月15日起至2020年10月15日，乙方在规定期限内逾期不还，担保方承担连带清偿责任。同日，原告济宁富厚包装科技有限公司向被告济宁德尚源机械设备有限公司转账600000元。原告自认被告济宁德尚源机械设备有限公司已于2020年10月16日偿还借款100000元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告济宁富厚包装科技有限公司与被告济宁德尚源机械设备有限公司、被告山东德林重工机械有限公司签订的《借款合同书》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告济宁富厚包装科技有限公司已经依照合同约定履行了放款义务，被告济宁德尚源机械设备有限公司并未按照合同约定期限偿还借款，构成违约，应承担还款及相应违约责任。被告山东德林重工机械有限公司作为连带责任保证人应按照合同约定对涉案借款承担连带还款责任。被告卢建国并非合同当事方，且仅在担保方“法人签字”处签名，原告主张被告卢建国对案涉借款承担连带责任，证据不足，本院不予支持。对于欠款数额，原告自认被告济宁德尚源机械设备有限公司已偿还100000元，视为原告对其权利的自由处分。原告主张自2020年8月15日起按月息1.5%计算利息，因原、被告在《借款合同书》中未约定期内利息及逾期利息，对于期内利息不予支持，对逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，应自逾期之日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告济宁德尚源机械设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告济宁富厚包装科技有限公司偿还借款本金500000元及逾期利息（以借款本金500000元为基数，自2020年10月16日起至实际支付之日，按一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告济宁德尚源机械设备有限公司对上述第一判项承担连带还款责任；三、驳回原告济宁富厚包装科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告济宁德尚源机械设备有限公司、被告山东德林重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年二月八日书记员 韩军香