wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初165号 原告：薛宝江，男，1964年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双双，北京在明律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室），住所地新疆乌鲁木齐市四平路**创新广场******。法定代表人：周斌，该办公室主任。原告薛宝江诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）行政征收一案，原告薛宝江于2021年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛宝江撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛宝江负担，剩余25元由本院退还原告。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 二 月 十 四 日书  记  员   安 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执180号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告方自兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5815号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告方自兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币89,244.09元；二、被告方自兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,031.10元，减半收取计1,015.55元，由被告方自兵负担。届期，被告方自兵未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人方自兵发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人的财富通支付帐号，已冻结3.52元。除已冻结的财富通支付帐号外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日，将被执行人方自兵纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初973号 原告：山西聚莘置业有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。 法定代表人：梁慧军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白美洁，男，汉族，1983年2月26日生，系该公司员工。 被告：韶月竹，女，汉族，1983年2月26日生，晋中市榆次区居民，住本区。 原告山西聚莘置业有限公司与被告韶月竹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。经审查，原告所提供的被告“韶月竹”姓名有误，实际姓名应为“邵月竹”。 本院认为，原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西聚莘置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 陈国栋 二〇二一年二月七日 法官助理 王彩娥 书 记 员 杜萧玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4248号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海富久建筑劳务中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈友宝。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海富久建筑劳务中心电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2330号原告：乔金玉，男，汉族，1963年9月20日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：金朝，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任金凤，女，汉族，1965年1月22日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告乔金玉与被告任金凤返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔金玉委托诉讼代理人金朝、被告任金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将非法占有的开封市鼓楼区西苑小区C区72号楼2单元4层10号（401室）房屋腾空搬出，返还给权利人原告；2.请求依法判令被告向原告支付房屋使用费每月1000元，自2019年12月（原告房本取得之日）支付至被告腾空房屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：开封市鼓楼区西苑小区C区72号楼2号401室房屋系原告所有，该房屋系原告从开封市房地产开发总公司购买，且于2020年1月取得房屋产权证。但该房屋现在由被告非法占有，原告并未出租给被告，也未和被告有任何经济往来。2020年3月，原告委托律师向被告出具律师函，告知其房屋实际权利人并要求归还房屋，遭到被告拒绝。故提起诉讼。被告辩称，涉案房屋系1997年左右，被告通过南关区原办公室主任李晓亮（后调任顺河回族区副区长）以60000元的价格购买，原告在涉案房屋已居住23年之久。被告曾多次找李晓亮要求办理产权证，因李晓亮一直推脱没有办成。2019年李晓亮死亡后，原告和唐东风二人找到被告说房屋系原告的，为什么在李晓亮活着的时候不解决此事。综上，涉案房屋系被告所有，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：1996年12月23日，原告乔金玉通过唐东风（时任开封市南关区房地产公司经理）联络，与开封市房地产开发总公司签订开封市商品房销售合同一份。该合同约定如下内容：开封市房地产开发总公司将位于开封市鼓楼区大王屯C区72号楼2单元10号房屋以44700元的价格出售给原告乔金玉。原告和唐东风、李晓亮（时任开封市南关区人民政府办公室主任）系朋友关系。1997年7月份，李晓亮让唐东风帮忙找一临时用房。唐东风与原告协商后，原告同意唐东风将涉案房屋以唐东风个人所有的名义交给李晓亮无偿使用。此后，被告从李晓亮处取得房屋使用权。2019年初，李晓亮死亡。2019年1月份，原告和唐东风二人找到被告，要求被告腾房。被告以该房屋系其从李晓亮处购买为由，予以拒绝，双方产生纠纷。2020年1月8日，涉案房屋办理了产权证，权利人为原告乔金玉，产权证号为豫（2020）开封市不动产权第0000927号。庭审期间，被告提供收款条一份，该条内容为：“收到任金凤购房款现金60000元，大王屯小区72号楼2单元10号。收款人李晓亮、1997年6月20日”等。上述事实有当事人陈述、产权证、商品房销售合同、唐东风证言、收款条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案,1996年12月23日，原告与开封市房地产开发总公司签订开封市商品房销售合同，购买位于开封市鼓楼区××小区××楼××单元××房屋××套。合同约定原告以44700元的价格已予以购买，并缴纳了有关购房费用。2020年1月，原告乔金玉经开封市不动产登记中心审查并许可，将房屋所有权办理到乔金玉名下。结合有关证据，足以证明原告已享有该房屋的所有权。原告要求被告将涉案房屋腾空，交付给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张房屋使用费的问题，证据不足，本院不予支持。关于被告主张涉案房屋系其从李晓亮处购买，该房屋系其所有的辩称意见，因被告并没有证据证明李晓亮对涉案房屋具有所有权和处分权，且双方亦没有签订书面的房屋买卖合同，被告虽然在涉案房屋居住数年，但无法确认涉案房屋被告已合法取得所有权，故被告辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告任金凤将位于开封市鼓楼区西苑小区72号楼2单元4层10号房屋腾退并交接给原告乔金玉；二、驳回原告乔金玉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年二月三日法官助理梁松丽书记员李晓红
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初190号原告：刘某1，男，1977年7月3日出生，汉族，住齐河县。被告：刘某2，男，1989年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：宗某，女，1946年4月24日出生，汉族，住齐河县。被告：安某，女，1966年6月20日出生，汉族，住齐河县。原告刘某1诉被告安某、刘某2、宗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。原告刘某1于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤诉。案件受理费195元（已减半），由原告刘某1负担。审判员  钟同岭二〇二一年二月十八日法官助理梁赛书记员李艳云
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0711民初413号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市红旗区和平大道（南）**。 负责人：李华南，公司经理。 委托诉讼代理人：李行行、刘佩，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李强，男，汉族，1972年10月10日生，住新乡市。 被告：张俊杰，女，汉族，1991年7月27日出生，住新乡市。 被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路********** 负责人：徐磊，公司经理。 本院于2021年2月1日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告李强、张俊杰、华海财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间原告申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  张庆俊 二〇二一年二月二十日 书记员  高 磊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初67号原告：王志辉，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：汤小杏，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：重庆梅香园实业集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区，统一社会信用代码915001176939405715。法定代表人：苟中军。被告：重庆黄金建设(集团)有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道洲屏环路**，统一社会信用代码9150023373982637X8。法定代表人：方健宇。被告：周灿，男，出生年龄不详，汉族，住重庆市南岸区。原告王志辉与被告汤小杏、重庆梅香园实业集团有限公司、重庆黄金建设(集团)有限公司、周灿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告王志辉于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志辉在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王志辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志辉撤回起诉。案件受理费972.5元，减半收取486.25元，由原告王志辉负担。审判员 颜 朋二〇二一年二月十八日书记员 叶东菁
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初779号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平市黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。被告：时华夏，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平和润物业管理有限公司与被告时华夏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告邹平和润物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平和润物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年二月三日书记员 李俊华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2267号 申请执行人徐伟斌，男，1982年2月24日出生，住仙居县。 被执行人陈伟杰，男，1991年9月4日出生，住仙居县。 被执行人朱杰，男，1990年5月23日出生，住仙居县。 申请执行人徐伟斌与被执行人陈伟杰、朱杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1106号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐伟斌向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈伟杰、朱杰支付申请执行人徐伟斌100000元及利息，并负担案件受理费1185元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人陈伟杰、朱杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈伟杰、朱杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟杰、朱杰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟杰、朱杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年2月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈伟杰、朱杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟杰、朱杰不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈伟杰、朱杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟杰、朱杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年二月二十五日 书记员  章 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2654号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市金源路**,统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰,经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：窦金伟,男,1965年3月24日生,汉族,住山东省潍坊市奎文区。 被告：大家财产保险有限责任公司临沂中心支公司，，住所地:临沂市兰山区金雀山路东段南侧齐鲁大厦** 负责人:高飞,经理 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告窦金伟、大家财产保险有限责任公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓菲 二〇二一年二月十九日 书记员  朱 迪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2109号原告：赵帅，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省临颍县,被告：张亚杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省西平县,原告赵帅诉被告张亚杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员张草萍于2021年2月23日公开开庭进行了独任审理。原告赵帅到庭参加了诉讼，被告张亚杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币6715元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营和生活困难等原因向原告多次借款总计人民币16215元，并约定在当月月底之前偿还。至2020年11月09日止，原告尚有本息6715元尚未支付。现还款期限早已届满，期间多次与被告协商还款事宜，被告总是推托，未果，2020年9月11日手机之后被告电话微信失联，此举被原告视为被告拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告赵帅围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：1、微信聊天记录；2、支付宝转账记录、分期明细；3、微信转账流水；4、对账单。被告张亚杰经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告赵帅所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且赵帅保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年6月30日，被告因经营周转困难向原告借款5000元，当天，原告通过微信转账向被告转账5000元，双方没有约定利息；2019年8月14日，被告因资金周转困难向原告借款2000元；2019年9月9日，被告因资金周转困难向原告借款4000元；2019年9月12日，被告因资金周转困难向原告借款100元；2020年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，原告通过支付宝贷款5000元，然后原告向被告转账5000元，因支付宝贷款需要115元的利息，被告向原告承诺利息115元由他支付。被告均没有向原告出具借据或借款合同。2020年4月2日，被告向原告还款1700元；2020年5月2日，被告向原告还款4000元；2020年6月5日，被告向原告还款1900元；2020年7月31日，被告向原告还款1900元，合计还款9500元。本院认为：张亚杰向赵帅借款，有赵帅提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、分期明细、微信转账流水、对账单等证据予以证明，其中原告向被告支付的部分借款5000元是先通过支付宝贷款后再借给被告，虽然被告承诺该贷款的利息115元由其一人承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”故原告先行归还支付宝贷款5000元，被告应向原告予以清还，该贷款的利息115元由原告自行承担。被告缺席抗辩，综合原告提交的证据及诉请，原、被告之间债权债务关系成立，被告已向原告归还9500元，本院予以确认，故被告张亚杰还应向原告归还借款6600元。张亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵帅偿还借款6600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交25元），由被告张亚杰负担。本判决为终审判决。审判员  张草萍二〇二一年二月二十六日书记员  宁 琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执12623号 申请执行人：冯暖峰，男，1994年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：宋富荣，男，1981年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 冯暖峰与宋富荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初10914号民事判决书，判决：自本判决生效之日起七日内，宋富荣向冯暖峰偿还借款本金256150元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月19日起计至清偿之日止）。冯暖峰2020年9月16日以宋富荣未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为267243.61元，本院同日立案执行，本案执行费为3909元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行，同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供了被执行人两项财产线索：一、被执行人位于广州市白云区良田镇金盆村益社的宅基地【穗云竹第1521790号】，本院于2020年11月6日向广州市白云区不动产登记中心送达查封上述宅基地的协助法律文书。广州市白云区不动产登记中心经核回复为查无档案。二、被执行人在白云区金盆村有分红收入，本院于2021年1月14日向白云区金盆村村民委会送达提取、截留被执行人分红收入的协助法律文书。因被执行人未在法定期限内履行义务，故本院决定对其采取限制高消费措施。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二一年二月七日 书记员  陈旭敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审51号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人李林，男，1990年12月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年4月17日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001488号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年4月17日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］000001488号），载明：2020年3月6日，市交通局执法人员对李林驾驶的川Ｋ×车进行检查，经查该车核定载人数7人，使用性质非营运，载客2人从成都到西昌，协商车费为150元一个人。驾驶员李林未经许可从事出租汽车客运。李林的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处以罚款14000元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287到期不缴纳罚款的，本机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《法律文书送达确认书》《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001488号）及送达回证、邮寄信息、2020年6月4日作出的《催告书》（成交执催[2020]000001488号）、送达回证、邮寄信息、2020年11月12日作出的《催告书》（成交执催[2020]000001488号）、邮寄信息、送达回证、《重大案件集体讨论记录》《案件处理意见书》（成交执违调[2020]000001488号）、《立案登记表》（成交立案[2020]0001822号）、《现场笔录》（成交执现[2020]0009006号）、《询问笔录》三份、《中华人民共和国机动车行驶证》、乘客身份证复印件一组、《违法行为通知书》（成交执违通[2020]000001488号）、送达回证、物流信息。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001488号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因李林未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001488号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 恒
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保301号申请保全人刘昊鑫与被申请人肥城市安临站镇东虎门村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月22日作出（2021）鲁0983财保116号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月28日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日冻结被申请人肥城市安临站镇东虎门村民委员会在肥城市安临站镇人民政府财政所的各项资金收入140000元，此款暂停向被申请人及其他单位和个人支付，直至扣足冻结金额为止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保301号予以结案。二〇二一年二月一日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执959号之三申请执行人:范有安，男，汉族，1970年9月17日出生，住修武县。被执行人：修武县牧工商公司，住所地：修武县竹林大道**。法定代表人：徐福群，经理。被执行人：黄建乐，男，汉族，1957年8月10日出生，住修武县。关于范有安申请执行修武县牧工商公司、黄建乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1596号民事判决书立案执行。执行中冻结了被执行人的银行存款账户，冻结后被执行人仍未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄建乐在中国建设银行股份有限公司修武支行62×××09账户内存款10580.63元，扣划至修武县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年二月二十日法官助理王兴政书记员聂晨光
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3566号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道康育南路**。 法定代表人:叶桂彪，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：玉环市兴隆包装有限公司,住所地,住所地玉环市玉城街道三潭路**iv> 法定代表人:颜斌，总经理。 被执行人：颜斌,男,1968年7月23日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人玉环市兴隆包装有限公司、颜斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1216号民事调解书已于2020年4月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款567176.66元及利息，并负担申请执行费8071.77元、案件受理费4736元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人颜斌罚款2000元，上述罚款已予扣缴。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人颜斌有银行存款6767元，查被执行人玉环市兴隆包装有限公司有银行存款283096元，均已扣划到案，共计289863元，支付了本案申请执行费8071.77元、案件受理费4736元，罚款2000元，剩余275055.23元，已由申请执行人领取。查被执行人颜斌在玉环市兴隆包装有限公司处享有的出资额150万元占比100%的股权，已被本案查封，申请执行人不要求处置。 三、本院通过本市公安部门车辆管理系统调查，查被执行人玉环市兴隆包装有限公司所有的号牌为浙ＪＷ××××的东风雪铁龙牌汽车一辆以及被执行人颜斌所有的号牌为浙ＪＧ××××的大众牌汽车一辆，均已被本案查封，但未能实际扣押到案。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人颜斌与案外人共同共有的坐落于玉环市的房地产【浙（2020）玉环市不动产权第0014165号】，已设置抵押，已被本案查封，申请执行人不要求处置。查无被执行人玉环市兴隆包装有限公司不动产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施。2021年2月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3566号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二一年二月二十三日 代书记员 郑 鹏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1023号原告：孙逊，女，1990年11月4日生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：苏州郁泰刺绣有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏茜路******(商务秘书公司托管），统一社会信用代码×××20Ｙ。法定代表人：凌红兵。原告孙逊与被告苏州郁泰刺绣有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙逊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙逊撤回起诉处理。审判员  张继红二〇二一年二月三日书记员  朱慧霏
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终112号上诉人（原审原告）：王家运，男，1955年1月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王作平，1968年12月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：张建设，男，1964年5月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。上诉人王家运因与被上诉人王作平、被上诉人张建设提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初1831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王家运自愿撤回上诉。本院认为，王家运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王家运撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王家运负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 燕审判员 刘利利审判员 杨 芳二〇二一年二月五日法官助理赵丹书记员李苹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初617号原告:惠某，住甘肃省镇原县。被告:杨某，住甘肃省镇原县。原告惠某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告惠某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠某撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由惠某负担。审判员 周鸿二〇二一年二月八日法官助理 王乐书记员 成钊
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1342号 起诉人：迁志才，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 2021年2月25日，本院收到迁志才的起诉状。起诉人迁志才向本院提出诉讼请求：请求李祥俊、孙小进夫妇支付劳务报酬12240元并承担诉讼费用。事实和理由：李祥俊、孙小进系夫妻关系，二人承包山东省曹县梁堤头镇新六和养猪场工程，2019年10月，自己受雇为其提供劳务，二人仅支付部分劳务费，余款拒不支付。 本院经审查认为，李祥俊系连云港奥悦钢结构有限公司法定代表人，其承包了山东省曹县新六和养猪场工程，起诉人与王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等二十六人受其雇佣从事劳务，李祥俊、孙小进欠二十六人劳务费未支付。2020年6月3日，本院立案受理了原告朱祥武、王长均、陈东保分别起诉被告连云港奥悦钢结构有限公司劳务合同纠纷案件，案号为（2020）鲁1721民初2844号、（2020）鲁1721民初2845号、（2020）鲁1721民初2846号。诉讼过程中，被告法定代表人李祥俊提供其与涉案农民工调解协议书，协议书载明：2020年6月4日，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等十人作为二十六名农民工代表，前往李祥俊、孙小进所在连云港市朝阳沙集工地索要工资，双方发生争执，江苏省连云港市公安局开发区分局朝阳派出所组织双方进行调解，达成书面调解协议。内容为：1、双方立即停止争执吵闹推搡撕扯影响社会治安秩序的行为。2、由孙小进（方）分期分批支付农民工的工资。（1）签字后，立即支付韩善康3000元为其父母看病急用；（2）按照欠条于2020年国庆节前支付农民工工资60583元；（3）余款80000元，在2021年元旦节之前凭欠条全部结清。3、双方接受警方和人民调解的批评普法教育训诫，保证今后不再发生类似事情。同时约定“如有违约可到连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼或来继续协商调解”，孙小进代表李祥俊在调解协议书上签字，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等十人代表二十六名农民工签字。当晚，李祥俊、孙小进分别或共同为26人出具欠条，并加盖公司印章。根据上述事实，朱祥武、王长均、陈东保分别撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下: 对迁志才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙海冰
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执268号宣英子：黄**萍：宣英子申请执行黄**萍民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为41570.38元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人黄**萍一次性支付41570元，余额申请人宣英子自愿放弃，现该款双方当事人已自行交接完毕。至此，宣英子向本院申请执行的本院（2020）苏0492民初1121号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民特91号申请人：李昌军，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：李光宏，男，1941年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人李昌军申请认定被申请人李光宏无民事行为能力一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李昌军向本院提出的申请：申请宣告李光宏为无民事行为能力人；指定李昌军为李光宏的监护人。事实和理由：被申请人李光宏与其妻周高琴系夫妻关系，二人育有一子即申请人李昌军，系独生子女，无收养、抱养子女情况。由于被申请人李光宏自2016年12月患病以来，经长期治疗至今未见好转，现意识呈植物状态，已完全丧失民事行为能力，其妻周高琴系聋哑人，无民事行为能力。故特向法院申请宣告李光宏为无民事行为能力人，并指定李昌军为其监护人。被申请人李光宏未到庭。申请人李昌军向本院举示重钢总医院住院病人出院情况证明书1份、合川区香龙镇派出所证明1份、合川区香龙镇白塔寺村村民委员会证明1份，拟证明被申请人李光宏意识呈昏迷状态，带经口气管插管，有创机械通气，间断负压吸痰。持续依靠呼吸机辅助通气，继续重症医学科监护治疗，同时证明李光宏与周高琴系夫妻关系，两人育有一子李昌军，系独生子女，无收养、抱养子女情况以及周高琴系聋哑人等。本院依申请人的陈述及其提交的证据，经审查认定事实如下：被申请人李光宏与周高琴系夫妻关系，二人于1977年1月29日生育一子即申请人李昌军。2021年1月27日，被申请人李光宏因病在重钢总医院住院治疗，被诊断为：1.慢性呼吸衰竭2.肺部感染3.脑梗死后遗症4.原发性高血压病3级极高危5.冠状动脉粥样硬化性心脏病6.前列腺增生。该院住院病人出院情况证明书显示：目前患者意识呈昏迷状态，带经口气管插管，有创机械通气，间断负压吸痰，为黄色稍粘稠痰液。患者持续依靠呼吸机辅助通气，仍需我科监护治疗，因费用问题办理在院结账。出院医嘱：继续重症医学科监护治疗。现被申请人李光宏仍在重钢总医院住院治疗中，24小时需人照顾。李光宏之妻周高琴系聋哑人，不能正常与人沟通交流，亦无法履行监护照顾责任。本院认为，依据申请人李昌军的陈述及其提交的证据，可以认定被申请人李光宏现已不能辨认自己的行为。申请人李昌军申请认定李光宏为无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。虽然李光宏有配偶，但其妻周高琴系聋哑人，不能正常与人沟通交流，不便履行监护人职责，申请人李昌军系被申请人李光宏的独生子女，故本院依法指定申请人李昌军为被申请人李光宏的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李光宏为无民事行为能力人。二、指定李昌军为李光宏的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈小利二〇二一年二月二十三日书记员  涂滋芝
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初53号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人刘苏齐,男,1964年1月20日出生,公民身份号码XXX,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地新疆吉木萨尔县,现住新疆吉木萨尔县。因涉嫌过失致人死亡罪,于2020年7月2日被吉木萨尔县公安局刑事拘留,同年7月9日经被吉木萨尔县公安局取保候审,2021年1月8日被吉木萨尔县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人刘苏齐犯过失致人死亡罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院受理后2021年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理，吉木萨尔县检察院指派检察员阿衣玛西出庭支持公诉，被告人刘苏齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日21时许,被告人刘苏齐驾驶×××号轻型货车与刘明江二人到吉木萨尔县大有镇下长山二村武庆明家的菜地收大蒜,后将收好的大蒜全部装车完毕,被告人刘苏齐在未查看车辆周围是否安全的情况下,发动车准备驾驶离开,往后倒车时,将在车辆后方捡大蒜的武恩才碾压死亡。事故发生后,刘明江打电话报警,被告人刘苏齐在案发现场等待。2020年7月1日,在案发现场经公安机关传唤到案。案发后,被告人刘苏齐和被害人家某达成民事赔偿协议,已将全部损失18.3万元赔偿到位,取得被害人家某谅解。 公诉机关认为，被告人刘苏齐因疏忽大意,过失致人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘苏齐认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人刘苏齐明知他人报案,在案发现场等待,在到案后能够如实供述自己的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,属自首,可以从轻或者减轻处罚;案发后,被告人刘苏齐已向被害人家某赔偿全部损失,取得被害人家某的谅解,酌定可以从轻处罚,故本院建议对被告人刘苏齐判处有期徒刑三年,可以适用缓刑。 被告人刘苏齐辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，因自己没有确认车辆周边是否安全的情况倒车，导致被害人死亡，自愿认罪认罚，希望法庭给自己一个改过自新的机会并从轻处罚。 上述事实，由公诉机关当庭出示的以下证据证实： 物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据足以证实。 本院审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘苏齐在没有确认周边是否安全的情况下倒车，将被害人碾压导致被害人受伤，后送往医院途中死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定,以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名及事实成立，予以支持。被告人刘苏齐案发后，主动报案并现场等待,对其犯罪事实供认不讳,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定,属自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人刘苏齐认罪态度好且认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人刘苏齐积极与被害人家某达成赔偿协议，并全部赔偿到位,取得被害人家某的谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关建议使用缓刑，结合被告人悔罪表现、赔偿情况、缓刑调查评估意见书，以及本案事实及情节可以使用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘苏齐犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 沙拉买提 二〇二一年二月二十五日 书记员 戴 雪 燕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初19号原告：张书林，男，1948年02月20日生，汉族，户籍地址江西省上饶市铅山县，现住上饶市经开区。被告：常州华实市政工程有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区星湖商务广场****，统一社会信用代码9132041258997988X0。法定代表人：陈健，该公司总经理。被告：朱饶军，男，1973年07月02日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：余穗波，男，1975年10月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告张书林诉被告常州华实市政工程有限公司、朱饶军、余穗波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张书林于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书林撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告张书林负担。审判员 蔡 军二〇二一年二月二日书记员 张孝佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1130号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：周永刚，男，1974年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：范子花，女，1975年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：白菊艳，女，1961年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：郭玉海，男，1958年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：杨发昌，男，1966年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：张红，女，1968年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告周永刚、范子花、白菊艳、郭玉海、杨发昌、张红金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年2月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 马永新
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11040号原告：方正柱，男，1962年12月15日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：焦庆浪，男，1985年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告方正柱与被告焦庆浪劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告方正柱的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告焦庆浪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正柱向本院提出诉讼请求：1.焦庆浪向方正柱支付17000元；2.本案诉讼费由焦庆浪承担。事实和理由：自2017年7、8月份起，焦庆浪雇佣方正柱干各种杂货(如敲墙、挖土等)。2020年4月16日，焦庆浪向方正柱出具拆除工程结算单，载明“方正柱往年拆除杂工合计壹万玖仟元整未付，2020年4月26日付伍仟元整，剩余款2020年9月1日前付清”。嗣后，焦庆浪仅支付2000元，尚欠17000元未支付。方正柱为维护自身合法权益，故起诉至法院。为此，方正柱向本院提交了拆除工程结算单等证据，拟证明焦庆浪结欠方正柱17000元的事实。被告焦庆浪未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为方正柱提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对方正柱提供的证据的效力予以认定，并确认案件事实如方正柱所述。本院认为，焦庆浪结欠方正柱劳动报酬17000元，事实清楚，证据确凿。焦庆浪未按约支付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。焦庆浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对于方正柱的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：焦庆浪应于本判决发生法律效力之日起三日内向方正柱支付劳动报酬17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计5元（方正柱已预交），由焦庆浪负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向方正柱支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  薛耀二〇二一年二月二十五日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初507号 原告：阿克苏地区力源建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。 被告：阿克苏公路管理局，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：陈金刚，该局局长。 原告阿克苏地区力源建筑安装工程有限责任公司与被告阿克苏公路管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告阿克苏地区力源建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿克苏地区力源建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  李凯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1407号 申请人：付永刚，男，1965年4月21日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：苏景泰，男，1957年10月21日出生，汉族，寿光市。 申请人付永刚与被申请人苏景泰土地承包经营权确认纠纷一案，申请人付永刚于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏景泰银行账户存款26000元或查封、扣押等值财产。申请人付永刚以浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏景泰银行账户存款26000元或查封、扣押等值财产。 案件受理费280元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志军 二〇二一年二月八日 书记员  赵 婧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1330号原告：潘某某，女，1968年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杨某某，男，1974年9月8日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省平潭县，现住莱州市。被告：周某某，女，1980年5月27日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省平潭县，现住莱州市。被告：莱州市某某某食品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨某某，经理。被告：莱州市文化东路某某某蛋糕店，住所地莱州市。经营者：周某某，店长。原告潘某某与被告杨某某、周某某、莱州市某某某食品有限公司、莱州市文化东路某某某蛋糕店民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二一年二月七日书记员 张琳苑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1091行初5号原告王焕俊，男，汉族，1965年11月25日出生，住荣成市。委托诉讼代理人齐明文、邵骏玮，山东时中律师事务所律师。被告荣成市行政审批服务局，住所地荣成市崖头街道办事处悦湖路**。法定代表人包军华，局长。委托诉讼代理人向丽华，该局法规科科长。委托诉讼代理人刘宁，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。本院在审理原告王焕俊要求被告荣成市行政审批服务局赔偿原告确认涉案登记行为违法所支出的律师费50000元一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提起行政赔偿诉讼，经本院释明并告知，原告诉求不属于法院行政诉讼的受理范围，原告可通过其他合法途径予以解决。原告明确表示同意，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王焕俊撤回对被告荣成市行政审批服务局的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王 军人民陪审员  王秀红人民陪审员  郑本利二〇二一年二月一日书 记 员  林丹丹
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终149号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁和坤，男，1991年7月30日出生，广东省中山市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市************。因本案于2020年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人宋勇，广东正也律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁和坤犯非法经营罪一案，于2020年12月30日作出（2020）粤2071刑初2085号刑事判决。原审被告人梁和坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年始，被告人梁和坤伙同他人未经国家有关主管部门批准,在其经营或管理的位于中山市东区等地的中山市宏江企业管理（广东）有限公司、中山市焯华贵金属经营有限公司、中山市金汇银投资咨询有限公司，通过“恒信环球”、“荣盛”、“温莎”、“GMI”等网络金融交易平台非法经营境外“伦敦金”投资业务，接收31人投资款共约人民币2203.61万元。2020年3月28日，公安人员在中山市*******地产公司将梁和坤抓获。原审判决据以定案的证据有抓获经过，证人刘浩威等人的证言、与投资相关的合同、协议、银行流水、转账凭证及记录，开通平台账号、登入界面及操作界面、投资情况统计表，出金保证书及承诺书、担保协议、还款协议及欠条，聊天记录截图，境外平台客户对话截图、理财交易截图，发布理财信息截图、代理经纪协议、企业工商登记资料、中国期货业协会情况说明、刑事判决书、梁和坤的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定梁和坤犯非法经营罪，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁和坤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；二、缴获的作案工具手机1台，依法予以没收。上诉人梁和坤及其辩护人提出：1.梁和坤以各被害人代理人的角色进行金融投资，不构成非法经营犯罪，若构成该罪，犯罪主体是落网交易平台；2.梁和坤有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人梁和坤违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人梁和坤及其辩护人所提意见，经查，梁和坤等人未经国家有关主管部门批准从事黄金期货交易，虽然其以投资代理人身份进行买卖，但从中收取佣金，接受巨额投资，扰乱市场秩序，属非法经营行为，原判据此认定其构成非法经营罪，本院予以支持。但梁和坤在法庭上辩称本案是民事纠纷，其没有非法经营行为，原判认定其“当庭自愿认罪”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  萧志锋审判员  吴楚凡二〇二一年二月七日书记员  苏嘉敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2655号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：曾荣路，男，1961年11月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告曾荣路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年二月八日 书记员  许娜婷
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监2号 原审原告：张晓英，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告张晓英与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3472号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初1305号 原告：孙小勇，男，1979年5月15日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：臧其颂、陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。 被告：苏鹏，男，1976年5月22日出生，住宿迁市宿城区。 原告孙小勇诉被告苏鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告孙小勇及其委托诉讼代理人臧其颂到庭参加诉讼，被告苏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏鹏给付原告工资18000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经他人介绍，于2018年3月前后进入被告承包的洋河医美生物科技做外墙保温工作，又在2018年9月份前后跟随被告到宿豫区华夏现代城做外墙保温工作，被告支付原告部分工资后，余款18000元拒不支付，经过原告多次索要，被告在2019年6月5日出具欠条一张，将原告的工资打在整个班组里，载明：“今欠到何成班组农民工工资玖万元整（90000＇），于2020年6月30日前付4万元，剩余于2019年7月20日付清，苏鹏，2019年6月5日”，欠款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，故提起诉讼。 被告苏鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙小勇为被告提供劳务，2019年6月5日，被告苏鹏出具欠条一张，将原告的工资打在整个班组里，载明：“今欠到何成班组农民工工资玖万元整（90000＇），于2020年6月30日前付4万元，剩余于2019年7月20日付清，苏鹏，2019年6月5日”。后经原告及案外人何成、于某、祁某1、祁某2共同确认，被告苏鹏出具的工资欠条中包含本案原告孙小勇的工资18000元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告苏鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本案中，原告孙小勇持欠条原件主张权利，欠条载明欠何成班组工资90000元，加之案外人何成、于某、祁某1、祁某2共同确认该笔欠款中包含原告的工资款18000元，足以证实苏鹏欠付原告工资款的事实，现原告主张被告苏鹏给付工资款18000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告苏鹏于本判决生效之日起十日内给付原告孙小勇18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告苏鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终50号 上诉人（原审原告）刘东杰，男，1961年9月15日生，汉族，住山东省平度市。 委托代理人刘龙龙，男，1988年2月1日生，汉族，住山东省平度市。系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）平度市人民政府李园街道办事处，住所地平度市。 法定代表人郝大军，主任。 委托代理人刘健健，山东雅君（平度）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）平度市李园街道府君庙村村民委员会，住所地山东省平度市。 法定代表人刘爱忠，主任。 委托代理人刘健健，山东雅君（平度）律师事务所执业律师。 原审第三人平度市自然资源局，住所地山东省平度市。 法定代表人邓伟玉，局长。 上诉人刘东杰因诉被上诉人平度市人民政府李园街道办事处（以下简称“李园街道办事处”）、平度市李园街道府君庙村村民委员会(以下简称“君庙村委会”)，原审第三人平度市自然资源局（以下简称“平度自然局”）行政一案，不服山东省平度市人民法院于2020年11月20日作出的（2020）鲁0283行初106号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人原审诉请如下：判决二被告冒用刘东杰姓名伪造了府君庙村xx号房屋注销登记材料《平度市府君庙片区旧城改造安置补偿协议书》(编号PFxx、xx)、《注销房屋登记申请书》、《注销房地产登记询问记录》、《房产证遗失作废的声明》、《平度市农村宅基地注销登记申请书》侵犯了原告的姓名权、财产权。 原审法院认为，刘东杰在本次诉讼中主张签名伪造的《平度市府君庙片区旧城改造安置补偿协议书》(编号PFxx、xx)、《注销房屋登记申请书》、《注销房地产登记询问记录》、《房产证遗失作废的声明》、《平度市农村宅基地注销登记申请书》均系平度市自然资源局注销刘东杰房屋所有权证和集体土地所有权证这一行政行为的过程性材料，过程性材料的违法性被最终的具体行政行为吸收，不具有可诉性。本院2018年10月9日作出的（2018）鲁0283行初40号生效行政判决书已经确认平度市自然资源局注销刘东杰房屋所有权证和集体土地所有权证的行政行为违法，因此刘东杰主张《平度市府君庙片区旧城改造安置补偿协议书》(编号PFxx、xx)、《注销房屋登记申请书》、《注销房地产登记询问记录》、《房产证遗失作废的声明》、《平度市农村宅基地注销登记申请书》中签名被伪造系自身姓名权、财产权受到侵犯，不属于行政诉讼法的受案范围。 刘东杰主张**度市人民政府李园街道办事处冒用并伪造了其签名，但没有提交证据证明，即刘东杰的起诉并没有事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”应裁定驳回刘东杰对平度市人民政府李园街道办事处的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”本案中平度市李园街道府君庙村村民委员会并非依授权行使管理职责，不应作为行政诉讼的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第二十四条规定，裁定：一、驳回刘东杰对平度市人民政府李园街道办事处的起诉。二、驳回刘东杰对平度市李园街道府君庙村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退给刘东杰。 上诉人刘东杰不服原审裁定，上诉称：一、原审法院认定上诉人未提交证据证明是李园街道办事处冒用并伪造了其签名，其起诉没有事实根据，是错误的。2020年10月15日上午9时平度市人民法院对本案进行开庭审理，被上诉人法定代表人未到庭，变更于2020年11月3日将本案与(2020)鲁0283行初130、131号、133号四案合并审理，上诉人提交了9组共48份证据，均进行了质证。其中，第一组证据证明了被上诉人在2013年伪造了注销房屋登记材料向第三人提供注销了上诉人合法拥有的府君庙村xx号房屋双证，侵犯了上诉人的姓名权、财产权。二、原审法院不能仅以“注销房屋登记材料为过程性材料，过程性材料的违法性被最终的具体行政行为吸收，不具有可诉性。”从而认定本案不属于行政诉讼的受案范围。进而剥夺上诉人追究被上诉人伪造签名、按印的注销房屋材料向第三人提供，产生了错误注销房屋的事实，实施了侵犯上诉人姓名权、房屋财产权的权利。那么势必将导致全民的姓名权、财产权将随意遭受违法侵害，何谈法制?三、原审法院认定府君庙村村民委员会不应作为行政诉讼的被告是错误的。本案因2013年征地拆迁而引发，征地拆迁属于行政行为，村委会作为群众基层自治组织无权组织实施，且在整个征地拆迁过程中的职责是辅助行政机关实施，应视为行政机关的授权。且法院不能违反“法不溯及既往”原则。四、原审法院未对上诉人提出的司法鉴定及调查取证申请进行鉴定及调查取证。也并未排除被上诉人提交的众多非法证据。被上诉人作为行政机关，未提交证据证明并非本机关冒用并伪造了注销房屋登记材料的签名，应当承担举证不能的责任。请求：1、裁定撤销平度市人民法院于2020年11月20日作出的(2020)鲁0283行初106号行政裁定书，并依法改判；2、判决被上诉人冒用刘东杰姓名伪造了府君庙村xx号房屋注销登记材料包含：《平度市府君庙片区旧城改造安置补偿协议书》(编号PFxx、xx)、《注销房屋登记申请书》、《注销房地产登记询问记录》、《房产证遗失作废的声明》、《平度市农村宅基地注销登记申请书》侵犯了上诉人的姓名权、财产权；3、判决被上诉人承担本案诉讼费用及全部相关费用。 两被上诉人未提交书面答辩意见。 原审第三人未提交书面陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”。虽然上诉人主张被上诉人工作人员实施相关侵害行为，但上诉人在原审中提交的证据不能认定被上诉人李园街道办事处实施了行为，且上述行为也非被上诉人君庙村委会依照法律、法规及规章的授权所实施的行政管理职责。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，依法予以维持。上诉人刘东杰的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长   李国宁 审判员   蒋金龙 审判员   林 桦 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王云逸 书记员 赵洪峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1204号上诉人（原审被告）：黑龙江省万源生物质发电有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区五道岗农场，统一社会信用代码9123040005285223XT。法定代表人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢慧光，该公司职员。被上诉人（原审原告）：无锡中正锅炉有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水新达路**，统一社会信用代码913202822502424679。法定代表人：张国平，该公司董事长。原审被告：黑龙江省万源油脂有限公司，，住所地黑龙江省鹤岗市东山区五道岗工业园区万源粮油综合办公大楼统一社会信用代码91230400598225983C。法定代表人：房泽纲，该公司总经理。上诉人黑龙江省万源生物质发电有限公司因与被上诉人无锡中正锅炉有限公司、原审被告黑龙江省万源油脂有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初948号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省万源生物质发电有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省万源生物质发电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年二月二十六日书记员  孙美馨
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初56号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李桃林，男，1992年5月14日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2017年2月21日因犯妨害公务罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月12日刑满释放；2020年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人杨显光，贵州八辩律师事务所律师。指定辩护人黄涵，贵州八辩律师事务所实习律师。被告人龙应兵，男，1993年11月14日出生于贵州省盘州市，彝族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。委托辩护人张怀香，贵州理辩律师事务所律师。委托辩护人黄河潮，贵州理辩律师事务所律师。被告人何七江，男，1987年10月30日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。委托辩护人何金武，贵州民众律师事务所律师。委托辩护人彭海平，贵州民众律师事务所实习律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］48号起诉书指控被告人李桃林、龙应兵、何七江犯妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花、检察官助理杨科出庭支持公诉，被告人李桃林及其指定辩护人杨显光、黄涵，被告人龙应兵及其委托辩护人张怀香、黄河潮，被告人何七江及其委托辩护人何金武、彭海平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年10月11日23时许，被告人龙应兵、李桃林、何七江等人在盘州市柏果镇小辣雍烧烤店消费后不肯买单，烧烤店老板杨某随即报警。盘州市公安局柏果派出所民警王瑞带领辅警胡某、张某驾驶警车赶到现场表明身份后了解事情经过，在协调双方付款的过程中，被告人龙应兵将烧烤店的桌子抬高砸在地上，民警王瑞上前控制龙应兵时，被李桃林、何七江冲上前用手拉拽、推搡民警王瑞，并将辅警胡某推倒致其右脚踝受伤。随后，龙应兵、李桃林、何七江还一直辱骂在场警务人员，并多次冲上前试图殴打民警王瑞等人。公诉机关认为，被告人李桃林、龙应兵、何七江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人李桃林有期徒刑七个月，判处被告人龙应兵、何七江有期徒刑六个月。另查明，2020年11月6日，李桃林、龙应兵、何七江的亲属代其赔偿胡某经济损失，并取得胡某的谅解，胡某申请不作伤情鉴定。上述事实，被告人李桃林、龙应兵、何七江在庭审中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人张某、杨某的证言，辨认笔录及照片，协议书，谅解书，收条，申请，住院病案首页，入院记录，出院记录，诊断证明书，处警情况说明，人民警察证，盘州市公安局柏果派出所证明，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桃林、龙应兵、何七江使用暴力和语言威胁的方法阻碍公安民警依法执行职务，三被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李桃林、龙应兵、何七江在共同犯罪过程中作用相当，不作主从区分。被告人李桃林曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人李桃林、龙应兵、何七江自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。被告人李桃林、龙应兵、何七江的亲属代其赔偿胡某经济损失，并取得胡某的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人李桃林的辩护人提出被告人李桃林未实施暴力行为，主要是语言挑衅，李桃林的犯罪行为较龙应兵和何七江轻，考虑李桃林有累犯情节，量刑不应高于龙应兵和何七江的辩护意见，因本案有被害人胡某的供述，证人张某、杨某的证言，胡某受伤住院病历等证据相互印证，证实李桃林等人使用暴力阻碍公安民警执行职务，且本案不作主从区分，三被告人均认罪认罚，李桃林系累犯，依照量刑规范化规定，李桃林的量刑应高于龙应兵和何七江，故辩护人提出的上述意见不予采纳。被告人龙应兵的辩护人提出龙应兵签署了认罪认罚具结书，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，系初犯的辩护意见予以采纳；但提出龙应兵有坦白情节，主观恶性较小，建议拘役五个月的辩护意见，因龙应兵在公安机关的三次讯问中均未如实供述犯罪事实，不应认定为坦白；龙应兵等人使用暴力和语言威胁阻碍公安民警依法执行职务，不宜判处拘役五个月，故辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。被告人何七江的辩护人提出何七江赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳；但提出本案的发生派出所有过错，公诉机关指控推倒胡某受伤的事实不清，证据不足，何七江有坦白情节，主观恶性较小，有两个年幼的孩子需要抚养，建议判处拘役的辩护意见，因被告人何七江等人在烧烤店消费后不付款被报警，公安民警接报警后依法执行职务，无证据证实有过错；公诉人提供的证人杨某、张某证言，被害人胡某陈述等证据相互印证，证实胡某受伤是在处警过程中李桃林、何七江等人推搡等行为所致，且何七江归案后未如实供述犯罪事实，主观恶性较大，有两个孩子需抚养也不属法定从轻处罚情节，不宜判处拘役，故辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李桃林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年5月17日止。）二、被告人龙应兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止。）三、被告人何七江犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年二月二十三日书记员  安 辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民特105号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：贵州宏臣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路**熙山郡**楼**。法定代表人：郭筱丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：杨婷，女，汉族，1993年2月25日生，住贵州省惠水县。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：袁成富，男，布依族，1993年2月13曰生，住贵州省惠水县。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：舒丹，贵州星秩序律师事务所律师。申请人贵州宏臣房地产开发有限公司（以下简称宏臣房开）与被申请人杨婷、袁成富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。宏臣房开称：请求撤销贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0641号裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决损害社会公共利益，枉法裁决；2.仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，徇私舞弊，错误认定事实基础。杨婷、袁成富称：根据仲裁法第五十八条之规定，只有在该条规定的六种情形下能够撤销仲裁裁决；申请人没有证据证明仲裁庭存在徇私舞弊、枉法裁决的情况；仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的申请不符合仲裁法第五十八条之规定，依法应当驳回其申请。经审查查明：2020年10月13日，贵阳仲裁委员会作出（2020）贵仲裁字第0641号裁决书，裁决如下：一、被申请人贵州宏臣房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人杨婷、袁成富逾期办理商品房转移登记的违约金28103.63元；二、驳回申请人杨婷、袁成富的其余仲裁请求；三、驳回被申请人贵州宏臣房地产开发有限公司的仲裁反请求。本案本请求仲裁费3719.00元，由申请人杨婷、袁成富承担1990.00元，被申请人贵州宏臣房地产开发有限公司承担1729.00元（本请求仲裁费已由申请人杨婷、袁成富预交，被申请人贵州宏臣房地产开发有限公司在支付前述款项时一并支付给申请人杨婷、袁成富）；反请求仲裁费1863.00元，由被申请人贵州宏臣房地产开发有限公司承担（反请求仲裁费已由被申请人贵州宏臣房地产开发有限公司预交）。本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所提“仲裁裁决损害社会公共利益，仲裁庭徇私舞弊，枉法裁决”的撤销理由。首先，本案系平等民事主体之间发生的合同纠纷，并未涉及到社会公共利益；其次，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，申请人并未提交相应证据证明已经有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在前述徇私舞弊、枉法裁决行为。故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。关于申请人所提“仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，错误认定事实基础。”的撤销理由，属于仲裁庭在仲裁过程中审查认定事实的实体审理问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由。故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。综上，申请人所提撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州宏臣房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州宏臣房地产开发有限公司负担。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二一年二月二十三日法官助理黄艳书记员王心成
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初1187号 原告：王**，女，1974年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：罗虞田，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告王**与被告罗虞田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 邓郁锚
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保135号丁某某、陈某某、张某某与某某建设有限责任公司财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢437号 陶秀梅依据已经发生法律效力的（2017）苏1322执监46号民事判决书向本院申请执行沭阳县七雄街道百家宴酒楼劳动争议纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初331号原告：陈明辉，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：刘星，男，1988年11月21日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：姚远。本院于2021年1月25日立案受理原告陈明辉与被告刘星承揽合同纠纷一案，在审理中，原告陈明辉向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，陈明辉向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，陈明辉申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈明辉撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由陈明辉承担。审判员  张峰二〇二一年二月二日法官助理任远华书记员罗伟言
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢51号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行被执行人曲传波、曲淑颖中国农业银行股份有限公司宾县支行与曲传波、曲淑颖借款合同纠纷一案，申请执行标的19060.04元。本院依法立案执行，执行过程中，经过扣划被执行人名下银行卡存款现已执行完毕，其中本息合计19060.04元，申请执行费186.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请结案。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的（2018）黑0125民初3933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年二月一日书记员 吴庆丰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保157号申请人：江苏中兴水务有限公司,住所地泰兴高新技术产业开发区环溪路**。法定代表人:陈小燕。被申请人：常德市城投龙马建设项目管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路**（芙蓉观邸**）。法定代表人：余晓斌。申请人江苏中兴水务有限公司与被申请人常德市城投龙马建设项目管理有限公司仲裁保全一案，申请人江苏中兴水务有限公司于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市城投龙马建设项目管理有限公司名下银行存款210000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司鼎城支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中兴水务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、以总金额17.27万元为限，冻结被申请人谢元球名下中国建设银行6222××××6638银行存款17.27万元。二、若上述银行存款不足，以总金额17.27万元为限，查封被申请人谢元球名下车牌号为湘ＪＮ××**丰田牌汽车一辆。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初289号 原告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路**。法定代表人：陈冠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽萍。新疆厚植律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市水磨沟区城市管理局（原名称乌鲁木齐市水磨沟区市政市容管理局），住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**/div>负责人：余刚，该局局长。原告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司与被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理局（乌鲁木齐市水磨沟区诚实管理行政执法局）（原名乌鲁木齐市水磨沟区市政市容管理局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司撤诉。变更诉讼请求后案件受理费25元（已减半），由乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司负担。余款5646.82元退还给原告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司。审  判  员   周宏伟二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   魏亚冰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保60号申请人：胡浪，男，1976年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：杨林，男，1983年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告胡浪诉被告杨林民间借贷纠纷一案，于2021年2月4日作出（2021）湘0321民初491号民事裁定书，裁定准予申请人胡浪对被申请人杨林名下的财产采取保全措施的申请。申请人胡浪与中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人杨林名下的财产在55000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费570元，由申请人胡浪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初37号原告：王家文，男，1965年4月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：湖北恒广建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市安陆市解放大道**。法定代表人：王以豪，该公司总经理。被告：牟伦斌，男，1972年11月20日出生，土家族，松滋市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。原告王家文与被告湖北恒广建筑工程有限公司（以下简称恒广建筑公司）、牟伦斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告王家文、被告恒广建筑公司的法定代表人王以豪、被告牟伦斌的委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付保温工程款45000元整，并从2015年1月1日起至清偿之日止按年利率8%支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告牟伦斌于2014年9月邀请原告承包被告恒广建筑公司承建的位于松滋市城东工业园丰铭鞋业公司员工四栋宿舍楼外墙内保温工程，原告按约定组织工人、机械设备及所有保温材料进场开展施工，于2014年11月完成施工任务。被告牟伦斌承诺施工完毕后结清所有款项，但是被告始终违约，原告经数次追讨未果，于2018年7月24日要求被告牟伦斌立下欠据一张。被告牟伦斌管理工程、书写欠条的行为是恒广建筑公司的职务行为。被告恒广建筑公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，事实部分以牟伦斌的陈述为准。被告牟伦斌辩称，欠原告工程款45000元属实，但该笔工程款应由恒广建筑公司支付。有授权委托书证实牟伦斌是恒广建筑公司的委托代理人，其立据行为系职务行为。原告诉请利息没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年9月、10月，恒广建筑公司与案外人松滋市丰铭鞋业有限公司签订建设工程施工合同及补充协议，约定由恒广建筑公司承建松滋市丰铭鞋业有限公司1、2、3、4号员工宿舍楼工程。2013年10月12日，恒广建筑公司出具书面授权委托书，委托牟伦斌全面负责前述工程的施工管理、竣工结算等工作。2014年9月，恒广建筑公司的项目负责人牟伦斌邀约王家文参与4号员工宿舍楼外墙内保温工程施工，双方未签订书面合同。2014年11月，王家文完成施工任务。2015年10月21日，案外人松滋市丰铭鞋业有限公司与恒广建筑公司因前述建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼。后双方达成解除前述工程施工合同及补充协议并支付工程价款的调解协议。本院于2016年7月18日出具（2015）鄂松滋民初1573号民事调解书予以确认。2018年7月22日，牟伦斌以项目部名义就前述工程欠付工资和材料款与相关人员进行了结算，并制作了“未付工人工资和材料款统计表”。其中欠王家文工人工资和材料款45000元，王家文在该表上签字捺印予以确认。同年7月24日，牟伦斌又以项目部名义向王家文出具欠工程款45000元欠条一张。2021年1月6日，王家文向本院提起诉讼，要求恒广建筑公司、牟伦斌连带清偿工程款45000元及利息。庭审过程中，王家文以牟伦斌出具欠条等行为系职务行为为由，撤回了要求牟伦斌承担责任的诉讼请求。同时查明，王家文主张应从2015年1月1日起支付欠付工程款利息，但其未能提交证据证实此时间节点为工程款的应付时间。恒广建筑公司对王家文主张的年利率8%未提出异议。上述事实，有恒广建筑公司授权委托书、未付工人工资和材料款统计表、欠条、（2015）鄂松滋民初1573号民事调解书等经质证核实的证据在卷佐证。本院认为，牟伦斌根据恒广建筑公司的委托授权，负责松滋市丰铭鞋业有限公司1、2、3、4号员工宿舍楼工程的施工管理、竣工结算等工作，其在履职过程中，邀约王家文参与工程施工并结算出具欠条的行为，是代表恒广建筑公司履行的职务行为，故该行为的相关法律后果应由恒广建筑公司承担。恒广建筑公司在与王家文结算后不支付工程款，已构成违约，依法应承担违约责任。因王家文未能提交证据证实案涉工程款的应当支付时间为2015年1月1日，且现有在案证据证实王家文2018年7月22日才与牟伦斌办理工程款结算，故王家文主张从2015年1月1日起开始计付工程款利息的证据不足，宜从双方办理工程款结算时开始计息。恒广建筑公司对王家文主张的年利率8%无异议，视为双方对欠付工程价款利息的计付标准已达成一致，本院予以确认。综上所述，王家文主张恒广建筑公司支付工程款及利息的请求合法，本院予以支持，但利息起算时间应以本院查明事实为准。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告湖北恒广建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王家文工程价款45000元，并从2018年7月22日起以45000元为基数，按年利率8%计息至付清之日止；二、驳回原告王家文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告湖北恒广建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 松二〇二一年二月二十二日书记员 张君臣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执338号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告柴丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日出的(2019)沪0118民初15708号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告柴丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币49,676.78元；二、被告柴丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,041.92元，减半收取计520.96元，由被告柴丽娟负担。届期，被告柴丽娟未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人柴丽娟发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月18日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年1月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年2月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十四日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执异5号案外人：张伟东，男，1974年8月9日生，汉族，住吉林省通榆县碧水东城****楼****西。案外人：宫亚娟，女，1975年6月20日生，汉族，住，住吉林省通榆县碧水东城****楼****西/div>申请执行人：通榆农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：于海田，董事长。委托诉讼代理人：于迪，男，1994年9月14日生，蒙古族，该公司职工，住吉林，住吉林省通榆县开通镇开通街六委**iv>委托诉讼代理人：杜永朋，男，1964年9月29日生，汉族，该公司职工，住吉林省，住吉林省通榆县开通镇团结街十五委**v>被执行人：高立军，男，1970年5月4日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街12委**。被执行人：李敬红，女，1975年6月17日生，汉族，住吉林省，住吉林省通榆县鹤域金城**楼****东v>在本院执行申请执行人通榆农商村镇银行股份有限公司（以下简称：农商村镇银行）与被执行人高立军、李敬红借款合同纠纷一案中，案外人张伟东、宫亚娟于2021年2月2日对本院于2021年1月29日作出的（2020）吉0822执恢539号执行裁定书中查封高立军、李敬红名下位于通榆县新发街育才路（碧水东城二期）5号楼10单元3层西侧，面积为74.83平方米房屋一事提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张伟东、宫亚娟称，请求依法终止执行（2020）吉0822执恢539号执行裁定书的执行，并解除对高立军、李敬红名下位于通榆县新发街育才路（碧水东城二期）5号楼10单元3层西侧（面积为74.83㎡）房屋的查封。事实和理由：张伟东于2018年10月26日从高立军处以20万元的价格购买位于通榆县碧水东城二期5号楼10单元3层西侧（面积为74.83㎡）的房屋，并签订房屋买卖合同。现已居住三年。故要求解除对该房屋的查封。农商村镇银行称：不同意解除查封，因为该房屋的所有权人是高立军和李敬红。对张伟东和宫亚娟提供的收条、房屋买卖合同的真实性有异议，确定不了该合同及收条的真假。提供的入账汇款凭单也证明不了是该房屋买卖合同的价款。高立军、李敬红称：同意解除查封，对张伟东、宫亚娟提供的收条、入账汇款凭单及房屋买卖合同没有异议。该房屋是我们在2018年10月26日以20万元的价格卖给张伟东、宫亚娟的，当时他们是转账给我的房屋价款。因为该房屋是回迁房，开发商在2019年才为我们办理房产相关手续，不动产权证也是在2021年1月29日才颁发。本院查明，在执行农商村镇银行与通榆县聚丰农产品加工有限公司、李加林、王洪杰、高立军、李敬红借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日作出（2020）吉0822执恢539号执行裁定书查封被执行人高立军、李敬红名下位于碧水东城二期三处房产，分别位于3-4号楼1单元5层西侧68.03平方米，房产证号：吉（2021）通榆县不动产权第00004**，5号楼10单元3层西侧74.48平方米，房房产证号：吉（2021）通榆县不动产权第00004**5号楼10单元4层西侧74.48平方米，房产房产证号：吉（2021）通榆县不动产权第00004**案外人张伟东、宫亚娟向本院提出异议，主张是碧水东城二期5号楼10单元3层西侧房屋的所有权人。本院认为：张伟东、宫亚娟在本院查封涉案房屋之前已与高立军、李敬红签订房屋买卖合同，并交付全部购房款，现已实际占有该房屋。张伟东、宫亚娟未办理产权登记手续并非自身原因造成，所以张伟东、宫亚娟的异议请求成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对本院（2020）吉0822执恢539号执行裁定书中查封高立军、李敬红名下位于碧水东城二期5号楼10单元3层西侧房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 石占清审判员 章万刚二〇二一年二月七日书记员 胡 月
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1365号 原告：谭志林，男，1991年12月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，住宜章县。 被告：唐昌寅，女，1987年8月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告谭志林诉被告唐昌寅不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告谭志林到庭参加诉讼，被告唐昌寅经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐昌寅、江贤明偿还原告借款本金770000元及利息（利息偿还至债务全部清偿日止）；2、诉讼费由被告负担。原告谭志林在庭审中明确：利息按照月利率1%从借款之日起计算。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告唐昌寅、江贤明以资金紧缺与结婚需要彩礼等理由，分别于2012年2月23日向原告借款100000元；2012年4月30日借款50000元；2013年11月6日借款现金20000元；2014年2月28日借款300000元，其中100000元是支付的现金；2014年3月9日借款100000元；2014年5月25日借款200000元，被告均出具了借条及存款凭证。原告用全部积蓄及向他人的借款一起出借给被告，但被告既未支付利息，也未偿还本金，原告多次催收未果，现在被告还在躲避原告。 被告唐昌寅、江贤明未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、存款凭证，本院经审查认为，上述证据系原件，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实：原告谭志林与被告唐昌寅、江贤明系亲戚关系。被告唐昌寅、江贤明因资金紧张，多次向原告借款并出具借条，具体如下：2012年农历正月初六，即2012年1月28日出具借条，记载借款100000元，约定农历2012年12月还息18000元；2013年12月30日出具借条，记载借款100000元；2014年2月28日出具借条，记载借款300000元，约定月利息2.5分，当日原告向被告支付借款200000元，其余借款100000元于2014年3月9日支借；2014年5月26日出具借条，记载借款200000元。被告唐昌寅、江贤明借款后，于2014年向原告偿还了利息30000元，本金及其余利息未予偿还，原告催收未果。 本院认为：原告谭志林与被告唐昌寅以恋爱为前提交往，期间被告唐昌寅多次向原告索要钱款累计22530元用于个人开支，原告支付款项后多次要求被告返还，被告表示同意，且在双方的聊天记录中，被告认可其索要财务的理由为编造，因此被告唐昌寅在无任何法律依据下在原告处获取22530元，给原告造成损失，构成不当得利，应予返还，原告要求被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，故本院对于原告要求被告返还22530元及利息的诉讼请求予以支持，利息自原告起诉之日，即2020年10月29日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日止。此外，原告向被告发送的微信红包累计3200元，系原告自愿发送，系对被告的赠与，本院对于原告要求被告返还该3200元的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费、精神损失费，因被告未提交证据证明其因被告所致误工的具体时间等情况及精神损失的情况，故本院不予支持。原告要求被告支付因其索要钱款而向国美易卡网贷平台借款所产生的利息1200元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐昌寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告唐昌寅于本判决生效后10日内向原告谭志林返还22530元并支付利息（利息自2020年10月29日起年利率3.85%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告谭志林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告谭志林负担397元，被告唐昌寅负担453元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  赵维蓉 人民陪审员  胡远明 人民陪审员  张 莹 二〇二一年二月三日 法官助理刘振 代理书记员  杨秋霞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2540号申请执行人：陈嘉铭，男，汉族，1981年2月7日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：康建彬，男，汉族，1990年2月9日生，住河南省鄢陵县。陈嘉铭与康建彬借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康建彬应当支付申请执行人陈嘉铭本金74000元及利息和其他费用。因被执行人康建彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈嘉铭向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月10日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人陈嘉铭也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年二月十日书记员  刘昊坤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执93号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：高理辰。被执行人：王乐金，男，1956年9月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与王乐金民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0112执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年二月二十二日书记员  牛 蕊