河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民再21号原审原告：杨万增，男，1955年10月1日生，汉族，住邓州市。原审被告：邓州市张村镇杨楼村民委员会（缺席）。法定代表人：杨瑞，该村负责人。原审原告杨万增诉原审被告邓州市张村镇杨楼村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年3月8日作出（2015）邓法民二初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，并于2020年9月27日作出（2020）豫1381民监10号民事裁定书，裁定由本院再审本案并中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告杨万增到庭参加了诉讼，原审被告邓州市张村镇杨楼村民委员会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中原告杨万增诉称：2002年前，原审原告曾任原审被告村村支部书记多年，因原审被告的事务，原审原告多次借给原审被告现金，有条据为证。近几年经多次催要未果，无奈现诉求依法解决。为此，原审原告杨万增向法庭提出如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份；2、条据六张，证明被告拖欠原告本金30440元，利息按约定的计至2015年12月底共拖欠121522.4元。原审被告杨楼村委辩称：欠款属实，但无力偿还，未向法庭提交任何证据。原审被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原审查明：原审原告在任原审被告处村支部书记期间，因原审被告事务与其有经济往来，分别于1998年3月5日借给原审被告款10000元，利息约定3分，于1998年11月10日又借给被告款3000元，利息约定3分，于1999年5月2日又借给被告款5320元，利息约定3分，于1999年9月1日又借给被告款2000元，利息约定3分，于2000年5月5日又借给被告款5120元，利息约定2分，于2000年10月18日又借给被告款5000元，利息约定2分。但其中1999年10月18日借5000元，2000年5月15日借5120元及2000年10月18日借5000元，这三笔属结息款。庭审中，原审原告表示约定3分的都按2分计算，即100元月息2分，庭审中，原审被告负责人表示欠款属实，但无力偿还，致使法庭调解不获成立。原审中本院认为：公民与公民，公民与基层组织单位之间的经济来往，本是一种合法的民间借贷，但借款方长期推拖不还，实为不妥，原告诉求被告还款，理由正当，证据充分，应予支持，约定利息高出部分，原告在庭审中自愿表示放弃，均按2分计算，符合有关法律规定，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：原审被告邓州市张村镇杨楼村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还欠原审原告杨万增款本金30440元及利息（利息按：其中1998年3月5日借款10000元，自借款之日起至款清之日止，利率按每100元月息2分计；1998年11月10日借款3000元，自借款之日起至款清之日止，利率按每100元月息2分计，1999年9月1日借2000元，自借款之日起至款之日止，利率按每100元月息2分计，其他三笔无利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原审被告邓州市张村镇杨楼村民委员会承担。再审中原告杨万增向本院提出如下诉讼请求：1、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民二初字第249号民事判决书；2、改判原审被告邓州市张村镇杨楼村民委员会偿还欠原审原告杨万增款本金30440元及利息（其中1998年3月5日借款10000元，利率按月息2分计算，计息期间自借款之日起至款付清之日止；1998年11月10日借款3000元，利率按月息2分计算，计息期间自借款之日起至款付清之日止；1999年9月1日借2000元，利率按月息2分计算，计息期间自借款之日起至款付清之日止；其他三笔无利息）。事实与理由：原审原告在任原审被告处村支部书记期间，因原审被告事务与其有经济往来，分别于1998年3月5日借给原审被告款10000元，利息约定3分，于1998年11月10日又借给被告款3000元，利息约定3分，于1999年5月2日又借给被告款5320元，利息约定3分，于1999年9月1日又借给被告款2000元，利息约定3分，于2000年5月5日又借给被告款5120元，利息约定2分，于2000年10月18日又借给被告款5000元，利息约定2分。但其中1999年10月18日借5000元，2000年5月15日借5120元及2000年10月18日借5000元，这三笔属结息款。原审庭审中，原审原告表示约定3分的都按2分计算，即按月息2分计息。后邓州市人民法院（2015）邓法民二初字第249号民事判决书中因书写错误，将“利息按月息2分”写为“利息按100元月息2分”。再审中杨万增为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、身份证，证明个人身份；2、条据六张，证明被告欠原告本金30440元以及约定利息的情况；3、原审判决书，证明原审判决错误的事实。再审中原审被告邓州市张村镇杨楼村民委员会未到庭应诉亦未向法庭提交证据。对上述杨万增提交的证据1、2，原审被告均无异议，本院予以采信；证据3，系本院生效法律文书，本院对其真实性予以采信。本案再审经合议庭审查并查明：原审原告杨万增在任原审被告处村支部书记期间，因原审被告事务与其有经济往来。杨万增分别于1998年3月5日借给原审被告款10000元，利息约定3分，于1998年11月10日又借给被告款3000元，利息约定3分，于1999年9月1日又借给被告款2000元，利息约定3分。原审被告邓州市张村镇杨楼村民委员会于1999年5月2日出具借条显示原审原告借给被告款5320元，利息约定3分，于2000年5月5日出具借条显示原审原告借给被告款5120元，利息约定2分，于2000年10月18日出具借条显示原审原告借给被告款5000元，利息约定2分。调查中，杨万增称这三笔属结息款，即为以前另外的三笔借款截至出具借据之日的本金与利息之和。调查中，杨万增表示这三笔不再要求利息。原审庭审中，原审原告表示三笔借款10000元、3000元、2000元约定3分的都按2分计算，即按月息2分计息。后本院作出的（2015）邓法民二初字第249号民事判决书中因书写错误，将“利息按月息2分”写为“利息按100元月息2分”。后经本院院长提交审判委员会讨论，并于2020年9月27日作出（2020）豫1381民监10号民事裁定书，裁定由本院再审本案并中止原判决书的执行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原审原告杨万增于1998年、1999年分别借给原审被告邓州市张村镇杨楼村民委员会款10000元、3000元、2000元并约定利息以及原审被告邓州市张村镇杨楼村民委员会为原审原告杨万增出具结息款欠条5320元、5120元及5000元事实清楚。原审被告邓州市张村镇杨楼村民委员会长期推拖不还，实为不妥，原审原告诉求原审被告还款，理由正当，证据充分，应予支持。杨万增在庭审中自愿表示放弃3分利息，均按2分计算，符合有关法律规定，本院予以认可。原审判决确有错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、撤销本院于2016年3月8日作出的（2015）邓法民二初字第249号民事判决书；二、原审被告邓州市张村镇杨楼村民委员会于本判决生效后十日内偿还欠原审原告杨万增款30440元及利息（其中10000元借款的利息以10000元为本金，利率按月息2分计算，自借款之日1998年3月5日起计至款付清之日止；3000元借款的利息以3000元为本金，利率按月息2分计算，自借款之日1998年11月10起计至款付清之日止；2000元借款的利息以2000元为本金，利率按月息2分计算，自借款之日1999年9月1日起计至款付清之日止；余款15440元无利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2300元，由原审被告邓州市张村镇杨楼村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年二月一日书记员代 炯