河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3294号原告：李超盈，男，汉族，1990年11月7日出生，住河南省卫辉市。委托代理人：刘秀琴、丁凯强，河南宁鸣律师事务所律师。被告：沁阳市天顺运输有限公司。住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。法定代表人：郭文明。委托代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区山阳路**。负责人：王军峰，任总经理。委托代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：张彬，男，汉族，1975年12月9日出生，，住河北省邯郸市磁县被告：成海潮，男，1981年2月13日出生，，住河北省邯郸市邯山区被告：武安市万合卓捷物流有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市南环路**法定代表人：杜俊刚。委托代理人：冯超，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。;'>住所地：邯郸经济开发区友谊路以南路东侧颐高大厦。负责人：李金钊，任总经理。委托代理人：秦小臣，该公司员工。原告李超盈诉被告沁阳市天顺运输有限公司（以下简称天顺公司）、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地保险公司）、张彬、成海潮、武安市万合卓捷物流有限公司（以下简称万合物流公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超盈委托代理人丁凯强、被告天顺公司委托代理人刘中浩、被告大地保险公司委托代理人张增增、被告阳光保险公司委托代理人秦小臣到庭参加诉讼。被告张彬、成海潮、万合物流公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超盈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天顺公司、张彬、万合物流公司赔偿原告停运损失37325元，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。后原告增加诉讼请求数额至41720元。事实与理由如下：2020年6月30日，孙潘潘驾驶豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车沿新乡市平原新区107国道由北向南行驶时与同向在前行驶的张彬驾驶的豫Ｄ×××**冀D09**重型半挂牵引车发生碰撞后，张彬所驾驶的冀冀Ｄ×××**冀D09**型半挂牵引车车又与同向在前等待进入超限站由宋尚林所驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**仓栅式货车发生碰撞，宋尚林所驾驶的车辆又与同向在前等待进入超限站的李根铭驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**豫GC5**牵引车发生碰撞，造成车辆损坏、豫Ｈ×豫Ｈ×××**仓栅式货车驾驶员孙潘潘当场死亡的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定孙潘潘承担本次事故的主要责任，张彬承担次要责任，李根铭不承担事故责任。另查明，豫Ｈ×豫Ｈ×××**仓栅式货车登记在被告天顺公司名下，在被告大地保险公司投保交强险和商业险。冀Ｄ×冀Ｄ×××**冀D09**挂牵引车登记在被告万合物流公司，在被告阳光保险公司投保交强险和商业险。原告系豫Ｇ**豫Ｇ×××**豫GC5**车的实际车主。本次事故给原告造成停运损失，双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院请求依法判决。被告张彬、成海潮、万合物流公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。被告天顺运输公司于庭审中口头辩称：孙潘潘系肇事车辆的实际所有人，该车挂靠在我公司，我公司不是实际侵权人，不应承担赔偿责任；车辆在大地保险公司投保有交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担。被告大地保险公司于庭审中口头辩称：对事故责任无异议，事故发生时第一被告涉案车辆在我公司投保有交强险及100万元商业险，不计免赔，事故发生在保险期间；根据第一被告与我方签订的保险合同约定本案的停运损失及鉴定费属于免赔责任范围，故我公司不承担赔偿责任。应依法驳回原告对我公司的诉请。被告阳光保险公司于庭审中口头辩称：对本案事实无异议；对赔偿有异议，我公司车辆被保险人为成海潮，订立合同时依照商业险条款第2章第26条第一款规定停运损失不属于保险责任，我公司不予赔偿；诉讼费鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年6月30日，孙潘潘驾驶豫Ｈ×**豫Ｈ×××**式货车沿107国道由北向南行驶至新乡市平原城乡一体化示范区107国道闫庄超限站向北一公里处时，与同向在前行驶的张彬驾驶的豫Ｄ×**豫Ｄ×××**冀D09**引车发生碰撞后，张彬所驾驶的冀Ｄ××**冀Ｄ×××**冀D09**车车又与同向在前等待进入超限站由宋尚林所驾驶的豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**发生碰撞，宋尚林所驾驶的车辆又与同向在前等待进入超限站的李根铭驾驶的豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**豫GC5**碰撞，造成车辆损坏、豫Ｈ×××**号豫Ｈ×××**驾驶员孙潘潘当场死亡的道路交通事故。新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队于2020年8月22日出具新平公交认字[2020]第1000091号道路交通事故认定书，认定孙潘潘驾驶具有安全隐患（制动装置不符合标准）机动车未与前车保持安全距离，应负事故主要责任，张彬驾驶具有安全隐患（反光标识不合格）未捆扎牢固货物的机动车通行，应负事故次要责任，宋尚林、李根铭不承担事故责任。李根铭驾驶的豫Ｇ×××**号豫Ｇ×××**登记车主为卫辉市卓越运输有限责任公司，GC586挂重型自卸半挂车登记车主为辉县市汽车二队，豫Ｇ×××**牵豫Ｇ×××**6挂半挂车实际车主均为原告李超盈。孙潘潘驾驶的豫Ｈ×××**号豫Ｈ×××**被告天顺公司，孙潘潘与天顺公司系挂靠关系，该车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险100万元限额（含不计免赔），事故发生于保险期间。张彬驾驶的冀Ｄ×××**牵冀Ｄ×××**被告万合物流公司，实际车主为被告成海潮，该车在阳光保险公司投保交强险及商业三者险100万元限额（含不计免赔），事故发生于保险期间。2020年11月23日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，认定豫Ｇ×××**/豫Ｇ×××**重豫GC5**停运损失为730元。原告为该鉴定支付鉴定费2300元。另查明，阳光保险公司向本院提交的机动车商业保险条款第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络终端、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。在该投保单投保人声明载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了被投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。该投保人声明下方由被告成海潮签字确认，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用……；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。关于原告主张的停运损失，停运损失的计算应包含处理事故的时间及维修车辆的时间，鉴于原告的车辆既无车损，又无事故责任，其在发生事故后即应当积极联系开走车辆，现其主张停运54天时间明显过长，结合本案及事故中其他受损车辆的情况，本院酌定原告的合理停运时间为40天，超出部分的时间本院不予支持，因此原告的停运损失计算为730元/天×20天=29200元，其为停运损失鉴定而支付鉴定费2300元，故原告本案中的合理损失共计31500元。本案系四车相撞，因孙潘潘负事故主要责任，其所驾车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险，张彬负事故次要责任，其所驾车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，宋尚林及李根铭无事故责任，两辆无责车辆的交强险无责限额已另案判决向张彬所驾车辆赔付，故在本案中，应首先由大地保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，原告下余损失29500元，根据事故责任划分，应由大地保险公司在商业险限额内承担29500元×70%=20650元。因成海潮经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，后经本院依法告知，未对阳光保险公司提交的保险条款及投保人声明中的签名申请笔迹鉴定，故应由被告成海潮承担原告下余损失的30%，即29500元×30%=8850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李超盈停运损失、鉴定费等损失共计22650元；被告成海潮、武安市万合卓捷物流有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告李超盈停运损失、鉴定费等损失共计8850元；驳回原告李超盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元，由原告李超盈负担206元，被告沁阳市天顺运输有限公司负担458元，被告成海潮、武安市万合卓捷物流有限公司负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  吴生英二〇二一年二月八日书 记 员  王姗姗