wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执305号 申请执行人：叶茂胜，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：崔小华，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 申请执行人叶茂胜与被执行人的崔小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖0223民初835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人崔小华邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人崔小华名下财产信息，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、证券等可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院已将被执行人崔小华纳入并限制其高消费。 本院将上述执行的相关情况对申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人叶茂胜与被执行人崔小华民间借贷纠纷一案的本院（2021）皖0223执305号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 新 审判员 陈周翠 审判员 张道海 二〇二一年二月二十六日 书记员 张 琴
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1245号上诉人（原审被告）：秦剑，男，1972年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王维民，北京信创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周庆，男，1977年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陶万岭，北京市中兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓诗，北京市中兆律师事务所律师。上诉人秦剑因与被上诉人周庆民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦剑上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周庆的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。款项交付只能代表资金往来，不能代表款项的性质。秦剑认可收到相关款项，但不认可款项性质为借款。周庆应对与秦剑存在借贷合意承担举证责任，本案涉及金额112.6万元，大额借款未签订借款协议不符合常理。二、秦剑与周庆并非朋友关系。二人原先并不认识，二人之间因合作偶然认识，并不存在朋友关系。秦剑有一定社会资源，周庆想通过秦剑促成其与他人合作，周庆安排其司机颜永乔陪同秦剑出差办事，了解秦剑帮忙办事的进展和能力，周庆、秦剑以及颜永乔之间的往来款项是请托办事的差旅费和辛苦费，秦剑帮助周庆办事出现初步成效后，周庆取现100万元向秦剑支付居间费。三、一审法院认定案涉款项性质为借款并判令秦剑向周庆支付利息适用法律错误，未约定还款时间和利息的，视为不支付利息。周庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。周庆向一审法院提出诉讼请求：秦剑偿还借款本金112.6万元及利息（自2019年9月27日起至实际付清之日止，按年利率6％计算）。一审法院认定事实：周庆与秦剑系朋友关系。2017年8月4日，周庆通过微信向秦剑转款5万元；9月15日转5万元；秦剑于当日向周庆雇用的司机颜永乔微信转款3万元。2017年8月15日，周庆通过银行转账向秦剑转款2.6万元。另2017年10月30日，周庆取现100万元交付秦剑。诉讼中，该院依法调取了秦剑及其配偶陈素霞的中国工商银行账户明细，陈素霞的银行账户显示，2017年10月30日存入现金100万元，当日转西南证券股份有限公司96万元。一审法院认为：民间借贷合同为非要式合同，以口头方式达成借贷合意，借贷合同亦能成立。借款人没有向出借人出具书面借据，出借人对双方存在借贷合意承担举证责任。现周庆举证证明了款项的交付，已完成初步的举证责任。秦剑辩称所收到款项系替周庆做事情所应得的居间费、服务费、差旅费，但其所提交证据不足以证明其主张。另外，通过法院依法调取的秦剑及其配偶的银行流水及存款凭证，能够印证周庆所陈述的秦剑因炒股急需资金向其借款，周庆于2017年10月30日取现100万元出借给秦剑的事实。根据证据的盖然性原则，该院确认2017年10月30日周庆交与秦剑的100万元系借款。基于庭审中双方当事人均确认双方之间确实存在其他经济关系的事实，该院对周庆主张转给秦剑的其他款项系借款的诉讼请求不予支持。双方当事人未约定还款时间和利息的，视为不支付利息，出借人有权随时要求借款人履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。周庆提起民事诉讼视为其提出还款要求，经催要后秦剑仍未履行还款义务，应当支付逾期利息。该院将逾期利息的起算时间酌定为2020年2月14日。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：1.秦剑于判决生效之日起10日内给付周庆借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，自2020年2月14日起至实际付清之日止，按照年利率6％的标准计算）2.驳回周庆的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦剑向本院提交以下证据证明：证据1.秦剑配偶陈素霞的股票账户2017年10月30日的账户信息，证明该日秦剑用于炒股的资金超过400万元，不存在因为缺钱向周庆借款的情况；证据2.颜永乔2021年1月5日出具的情况说明，证明秦剑与周庆之间存在周庆委托秦剑帮忙办事的委托关系，周庆安排秦剑与颜永乔一起出差为周庆办事。本院经审查认为，秦剑提交的证据1的内容为陈素霞股票账户的持仓情况及成本价、市值，并未体现秦剑资金的情况，且秦剑的资金情况与案涉款项性质并无直接关联，对该证据的关联性，本院不予确认；证据2情况说明实质为颜永乔出具的证人证言，秦剑未提交其他证据予以佐证，故对该证据的内容，本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，秦剑与周庆之间的民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。秦剑对收到案涉款项并无异议，结合当事人的陈述，本案争议焦点在于案涉款项的性质是否为周庆向秦剑出借的借款。秦剑主张案涉100万元系周庆因委托秦剑联系相关交易而支付的居间费用，并非借款，故不应向周庆返还。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周庆以民间借贷纠纷提起本案诉讼要求秦剑偿还借款，其已提供银行交易记录等证据证明双方之间存在借贷法律关系，秦剑对此予以否认，主张该款项系周庆委托其办理相关事项支付的居间费用，其对此负有举证证明责任，现秦剑并未提供证据证明与周庆之间存在委托关系以及委托事项的具体内容、费用支付标准等事项，亦未证明案涉款项基于其他法律关系产生，无法认定周庆负有支付居间费等费用的义务，秦剑应承担举证不能的不利后果，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认定案涉款项系周庆向秦剑出借的借款，并据此判令秦剑予以返还，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经查，周庆与秦剑并未约定还款期限及借款期内利息，周庆可随时要求秦剑返还，现秦剑未予返还，一审法院考虑应给予秦剑必要准备时间的因素，判令其自2020年2月14日起按照前述标准支付逾期利息，并无不当。秦剑的其他主张，对本案处理结果并无影响，本院不再一一论述。综上所述，秦剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由秦剑负担。（已交纳）本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1031号原告：周克冬，男，汉族，1975年06月08日出生，住重庆市合川区。被告：孙炳国，男，汉族，1983年03月29日出生，住重庆市合川区。原告周克冬与被告孙炳国买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告周克冬于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周克冬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周克冬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周克冬撤诉。案件受理费237.2元，减半收取118.6元，由原告周克冬负担。审判员 段 艳二〇二一年二月八日书记员 唐琨璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初25号   原告：肖玉婷，男，1998年06月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区×××。   被告：柳港，男，1971年11月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿依达那·木拉特，女，2000年03月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：何宝芳，女，1996年09月18日出生，汉，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在审理肖玉婷诉柳港、阿依达那·木拉特、何宝芳不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费207.00元，由原告肖玉婷负担。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日     书  记  员   加纳尔古丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初545号 起诉人：李锦元，男，1957年3月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院收到起诉人李锦元以广西梧州市万秀区城东镇双桥村红星小组作为被起诉人的起诉状。起诉人李锦元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人非法毁坏耕地、非法转让土地使用权、非法改变土地用途；2.依法判决被告恢复土地原状。事实和理由：被起诉人集体所有土地是《土地管理法》第二条、第十三条规定，是劳动群众集体所有土地，是用于农业的土地。被起诉人于2004年至2005年将分给本集体经济成员的自留山和本集体经济组织的果园、鱼塘共约100多亩林地毁坏，建立一栋红星综合楼。2004年3月19日被起诉人将100多亩耕地范围内的25亩，非法转让给梧州市外向型工业园区管理委员会，建立拆迁民房；2006年5月15日，被起诉人又将100多亩耕地范围内约50亩，租给梧州市外向型工业园区管委会建立标准厂房；2006年9月5日，被起诉人将100多亩耕地范围内的12.16亩，非法转让给广西华业建筑工程有限公司梧州分公司，建立村民住房；2012年12月4日被告将100多亩耕地范围内的10.36亩，非法转让给广西华业建筑工程有限公司梧州分公司建立居民综合楼；2009年6月9日被告将100多亩耕地范围内的6.1355亩，非法转让给梧州工业园区管委会建立道路。被告非法毁坏耕地，擅自将农用地改为建设用地，改变土地用途,非法转让土地使用权，被告的行为，违反《土地管理法》第二条、第四条规定，根据《土地管理法》第七十四条、第七十七条规定，要恢复土地原状。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人的第一项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，关于第二项诉讼请求，起诉人与所诉请事项无直接利害关系。综上，起诉人的起诉不符合法定条件，故依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对李锦元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  黄 恩 审判员  陶建妮 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初41号之二 原告：梧州市万秀区黄旗农产品批发部，经营场所：梧州市万秀区莲花山吹风岭大转盘红群冲回建地即舜帝大道北侧13、14、15、16号铺面，统一社会信用代码：92450403MA5LPJJ63F(1-1)。 经营者：黄建军。 委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭东，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：冯复超，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍所在地广西平南县。 原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部诉被告冯复超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。对原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部撤回起诉。 本案案件受理费478元，减半收取计239元，公告费260元，保全费291 元(原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部已预交)，由原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部负担。 审 判 长  梁木水 人民陪审员  陈秀群 人民陪审员  莫 平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王嘉杏 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初933号 原告：陈长斌，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省安县。 被告：绵阳天虹丝绸有限责任公司，统一社会信用代码91510703735852650E，住所地：绵阳市涪城区高水南街**。 法定代表人：杨慧君。 原告陈长斌与被告绵阳天虹丝绸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告陈长斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈长斌撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月十八日 书记员  何 婧
-山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢114号 本院在执行申请执行人邱海涛与被执行人张景岳（2020）鲁0784民初3237号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢114号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4114号原告：杨超，男，1987年4月19日出生，满族，住广州市白云区。原告：王新平，女，1987年4月24日出生，满族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰(白云)律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。原告杨超、王新平与被告广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨超、王新平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨超、王新平撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二一年二月十日书记员  孙诗韵
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初218号 原告：李军，男，1970年10月30日生，汉族，职工，住涉县。 被告：王明，男，1981年6月4日生，汉族，职工，住涉县。 原告李军与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金243600元,利息60400元(从2019年6月到2020年10月份按月息2分计算),并支付原告自诉讼之日起按约定月息2分计算至实际给付之日止的利息；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系,2019年,被告以生意周转资金不便或手头紧为由,陆续向原告借款共计本金243600元,约定利息为每月2分,被告分别向原告出具借条,后借款到期,被告拒不还款,原告多次催要,双方于2020年6月初经汇总核对被告欠付利息及欠款被告予以签字认可。现原告为维护自身合法权益,特依法起诉,望法院查明案情，判如所请。 被告王明辩称，原告起诉的本金数额不对，本金数额是199600元，我同意偿还199600元。 经审理查明，2019年1月12日，被告王明向原告李军借款50000元，约定月息2分；2019年1月8日，被告王明向原告李军借款60000元，约定月息2分；2019年10月14日，被告王明向原告李军借款70000元，约定月息2分，期限一年按半年算利息，月息2分从2019年5月1日开始。被告王明为原告李军出具三份借条。庭审中原告承认2019年5月之前的利息已结清，并且被告多还利息800元；被告承认向原告借款180000元，原告为其垫付修车款10000元，代为还钱9600元。原告向被告索要借款未果，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告对被告向原告借款180000元和原告为被告垫付款项19600元的事实均予以认可，被告同意偿还原告199600元，本院不持异议。原、被告约定18万元借款月息2分即年利率24%，不违反当时的法律规定，原告主张被告给付自2019年6月1日至2020年8月19日按年利率24%计算利息为52560元，扣除被告已支付利息800元，剩余利息51760元，本院予以支持；原告主张自2020年8月20日起至还清之日止的利息，应按年利率15.4%计算。原告主张垫付款的利息，于法无据，不予支持。原告主张被告另偿还借款44000元及利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告王明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军借款180000元及利息51760元及后续利息（以借款本金180000元为基数，自2020年8月20日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、限被告王明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军垫付款19600元； 三、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告李军负担930元，由被告王明负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二一年二月十九日 书记员  白志秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0121刑初1号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、检察员助理杜娴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日21时16分许，被告人刘某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“宝骏”牌小型普通客车，沿河秀线行驶至井陉县路段时，被井陉县公安局交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为103ｍｇ／100ｍＬ，随后提取其静脉血经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人刘某某静脉血中的乙醇含量为112.3ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了：1、书证：受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、查获证明、刘某某的户籍及前科证明；2、被告人刘某某的供述与辩解；3、鉴定意见：河北盛唐司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料：光盘3张；6、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二一年二月九日 书记员  付春丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4245号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海王京餐饮管理有限公司青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王海龙。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海王京餐饮管理有限公司青浦分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审523号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周礼荣，男，1954年04月24日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************039。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260456号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260456号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周礼荣的粤S.EU8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周礼荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初276号 原告：鄂温克族自治旗就业服务局。 法定代表人：鄂晓东，局长。 委托诉讼代理人：孟岩松。 委托诉讼代理人：萨仁。 被告：仉志涛，男，住内蒙古自治区。 原告鄂温克族自治旗就业服务局与被告仉志涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告鄂温克族自治旗就业服务局于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂温克族自治旗就业服务局以与被告仉志涛达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告鄂温克族自治旗就业服务局撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 韩 冰 二〇二一年二月七日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执194号申请执行人：刘露萍，女，1963年03月18日出生，汉族。被执行人：王春芳，女，1982年01月27日出生，汉族。本院在执行刘露萍与王春芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2322号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人王春芳至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春芳的银行存款34084元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王春芳名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初39号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人原某某，男，1981年4月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人原某某于2004年9月9日取得机动车驾驶证，案发时准驾车型为B2。2020年9月6日10时59分许，被告人原某某醉酒（血液中的酒精含量为159.80mg/100ml）后驾驶晋M3xx**白色奇瑞牌小型轿车，沿稷山县南阳村村道由南向北行驶进入南阳村村委会后，因纠纷与他人发生争执，稷山县公安局交通管理大队民警接到报警后处警将被告人原某某带回调查。2020年10月20日，被告人原某某到稷山县公安局自动投案。公诉机关提交了书证被告人原某某的常住人口基本信息、稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、证明、当事人血液提取登记表、山西省运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000087650号公安交通管理行政处罚决定书；证人蔺某某、苏某某、黄某某的证言；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第839号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001061吸毒现场检测报告书；监控视频；被告人原某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人原某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人原某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人原某某有自首情节，建议判处被告人原某某拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人原某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人原某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人原某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人原某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人原某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人原某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年二月四日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3856号之二申请执行人杨庆，男，汉族，1989年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人李志民，男，汉族，1962年11月12日出生，住郑州市中原区。被执行人丁合喜，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省中牟县。关于申请执行人杨庆与被执行人丁合喜、李志民债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初6186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨庆据此向本院提出执行申请，要求被执行人李志民、丁合喜共同偿还申请执行人270000元，李志民向原告偿还10000元，共计280000元。本院于2020年12月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有少量存款，已划拨并发还给申请执行人1495.09元；2、本院于2021年1月27日线下查明被执行人丁合喜工资账户内有部分存款，已划拨并发还给申请执行人29284.4元。三、本院于2021年1月13日、2021年2月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年12月15日、2020年12月31日赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人丁合喜、李志民名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。五、本院于2021年1月13日前往被执行人丁合喜、李志民户籍地不动产登记中心调查、被执行人户籍地、住所地实地勘察，查明被执行人丁合喜、李志民名下无不动产登记信息；查明被执行人丁合喜有拆迁安置房一套，本院于2021年1月27日予以查封（2024年1月26日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前七日前向本院提出继续查封的书面申请），但暂时无法处置；在户籍地暂未查找被执行人及可供执行财产。六、由于被执行人丁合喜、李志民至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月6日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年1月6日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年1月6日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杨庆，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月2日以约谈形式向申请执行人杨庆明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿30779.49元。本院于2021年2月2日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁合喜、李志民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁合喜、李志民负有继续向申请执行人杨庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十二日书记员  杨露露
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1752号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘洋，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费108元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1395号申请执行人张保琴，女，汉族，1974年1月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人李续杰，与张保琴系夫妻关系。被执行人唐涛，男，汉族，1977年9月8日出生，住河南省南阳市宛城区。张保琴诉唐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初16317号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“被告唐涛于本判决生效十日内偿还原告张保琴借款本金8.2万元及利息（其中2019年6月11日至2019年7月10日期间的利息以借款本金9万元为基数自2019年6月10日起按原告起诉时全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算至2019年7月10日，2019年7月10日之后的利息以借款本金8.2万元为基数自2019年7月11日起按原告起诉时全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算至实际清偿之日止。案件受理费减半收取3229元，由原告负担2460元，被告负担769元。”唐涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人张保琴于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款信息，申请人称银行账户冻结处理，账户暂不扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人唐涛名下豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**豫，R05W77车辆，已查封，因该车去向不明，本案暂无法处置；被执行人唐涛名下豫Ｒ×××**，豫Ｒ×××**号车辆，申请人暂不要求查封处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人唐涛采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐涛有继续向申请执行人张保琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  孟璐审判员  赵伟二〇二一年二月二十四日书记员  王**
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1123号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：叶根生，男，1976年3月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告叶根生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金49527.8元，并支付利息30325.93元，违约金5761.11元，合计85614.84元（利息、违约金暂算至2020年12月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月13日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为46×××85。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。4.被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由原告承担。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年12月12日，被告尚欠透支本金49527.8元，利息30325.93元及违约金5761.11元，合计85614.84元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年12月12日，被告尚欠原告透支款本金49527.8元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年12月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计85614.84元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶根生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金49527.8元，利息30325.93元及违约金5761.11元，合计85614.84元（利息等算至2020年12月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元（已减半收取），由被告叶根生承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理刘笑书记员张敏蓉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1861号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：张颖，女，1992年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保230号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一职务：董事长。申请保全人：马全寿，男，1956年2月25日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张秀芝，女，1956年2月21日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：王学岭，男，1956年3月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李井荣，女，1956年4月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙元玲，女，1971年4月10出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：王海宁，女，1974年1月3出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人马全寿、张秀芝、王学岭、李井荣、孙元玲、王海宁为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初640民事裁定书，裁定冻结被保全人齐马全寿、张秀芝、王学岭、李井荣、孙元玲、王海宁的银行存款99584.28元或保全同等价值其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人王学岭在山东乐陵农村商业银行股份有限公司铁营支行账号27×××82存款100000元，冻结期限为十二个月，自2021年02月25日起至2022年02月25日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘建庆
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初14号 原告：马耀辉，男，生于1985年5月16日，住河南省巩义市。 被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 原告马耀辉诉被告李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀辉到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告马耀辉起诉称，2019年10月份，原告经被告实际控制的陕西朝阳盛世物流有限公司发送货物，被告将收货人支付的货款截留未支付的原告。2019年11月26日，经原告催要，被告给原告出具欠条一张并约定该货款由被告本人承担。2020年2月24日，被告没有按照约定时间向原告付清。2020年3月17日，被告控制的公司注销。为了维护原告合法权益，依据法律规定起诉被告支付货款2793元。 被告李朝阳未到庭应诉，在与工作人员的微信中表示欠款属实，欠条是其本人书写，让法院按照法律规定办理。 经审理查明,2019年10月，原告经陕西朝阳盛世物流有限公司发送货物，被告将收货人支付的货款截留未支付原告。2019年11月26日，被告向原告出具欠条一张，主要内容如下：“今欠客户马耀辉货款贰仟柒佰玖拾叁元（￥2793）。经双方协商，约定于2020年2月24日归还。公司实际控制人李朝阳欠款由本人承担。欠款单位：陕西朝阳盛世物流有限公司并加盖单位印章。签字：李朝阳2019年11月26日。”2020年2月24日，被告没有按照约定时间付清原告货款。2021年1月4日，原告起诉法院要求被告李朝阳付清欠款2793元。 另查，2006年11月2日，陕西朝阳物流集团有限公司（自然人独资）成立，公司法定代表人李朝阳，住所陕西省西安市新城区XX路**XX市场**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0691。2020年3月17日，陕西朝阳物流集团有限公司（自然人独资）予以注销。 再查，2019年1月7日，陕西朝阳盛世物流有限公司（自然人独资）成立，公司法定代表人许晨茜，住，住所陕西省西安市XX城XX路********一社会信用代码91611105MA6TWP744C。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告委托被告担任法定代表人的陕西朝阳盛世物流有限公司运输货物，陕西朝阳盛世物流有限公司代收货款以后未向原告及时支付，应承担违约责任。陕西朝阳盛世物流有限公司的法定代表人李朝阳承诺由其本人承担债务并向原告马耀辉出具2793元欠条后，在原、被告之间形成明确的债权债务关系。被告李朝阳应该承担还款责任，故对原告诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告李朝阳在判决生效之日起七日之内清偿原告马耀辉货运欠款2793元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李朝阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二一年二月一日 书记员  文晓亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民特147号申请人：薛天林。申请人：金崇长。2021年2月5日,本院收到申请人薛天林与申请人金崇长申请司法确认调解协议的申请书。申请人薛天林称申请人金崇长欠付其劳务费17836元。本院经审查认为，2021年2月2日本院已作出申请人薛天林与申请人金崇长（2021）陕0112民特141号民事裁定书，本案系同一主体、同一理由的重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：对申请人薛天林、申请人金崇长的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审  判  员     陈   元二〇二一年二月五日                              法 官 助 理  张  晨书  记  员  罗雨晨 1
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1514号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       何爽，女，汉族，1988年9月19日出生，住四川省三台县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金33 336元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       100 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 000元，实际放款99 000元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金99 000元，实际归还本金66 664元，剩余本金32 336元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金99 000元，实际归还本金66 664元，剩余本金32 336元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告何爽于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金32 336元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费317元，由被告何爽负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执203号之二 申请执行人：余良海，男，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人：张琴，女，彝族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张琴在支付宝（中国）网络技术有限公司20880****154账户内存款人民币10835.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月四日 书记员  田宗科
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初713号原告：贵州省泓美物业管理有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇文峰村，统一社会信用代码：91520327MA6HAG0019。法定代表人：李志辉。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：杨正禹，男，1995年6月9日出生，民族不详，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。原告贵州省泓美物业管理有限公司诉被告杨正禹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州省泓美物业管理有限公司于2021年2月23日以被告已支付物业费为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州省泓美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州省泓美物业管理有限公司自愿承担。审判员  汪勇二〇二一年二月二十四日法官助理肖宏俊书记员杨丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初291号 原告：六安市财源汽车运输有限公司，地址:安徽省六安经济技术开发区东都雅苑**楼**601。 法定代表人:王功才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄恩山，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地，地址:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**/div> 负责人:蒋灵芝，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 原告六安市财源汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保险合同纠纷一案本院受理后，原告六安市财源汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告六安市财源汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费2770元退还给原告。 审判员  程如彬 二〇二一年二月七日 书记员  牛 露
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2296号上诉人（原审原告）：刘雅楠，女，1992年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：靳自军，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。原审第三人：刘殿生，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人刘雅楠因与被上诉人靳自军、原审第三人刘殿生案外人执行异议之诉一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。刘雅楠作为案外人对涉案房产提出执行异议，并提供了清房权证2012字第3-××号房产证，载明房屋所有权人为刘雅楠。一审仅以对涉案房产采取查封措施时，房产部门对房屋登记簿编号为001976的房屋进行协助执行登记为由，认定刘雅楠不享有排除执行的民事权益不当。二审中，刘雅楠、靳自军均认可房屋登记簿编号为001976的房屋与清房权证2012字第3-××号房产系同一套房屋，一审应当查明涉案房产初始登记情况以及刘雅楠取得产权的原因、方式以及是否在查封期间，并据此认定刘雅楠是否享有排除执行民事权益。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初885号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。刘雅楠预交的二审案件受理费1,550元，予以退回。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年二月二十五日书记员  高嘉潞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终365号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**国泰财富中心****，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，总经理。委托诉讼代理人：尹草笛，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪华，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：岳阳市山狼汽贸有限公司临湘分公司，住所地湖南省临湘市湘北西路水，住所地湖南省临湘市湘北西路水利局门面825530489017。主要负责人：王幸，经理。原审被告：方军亚，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省西华县。原审被告：河南华昕物流运输有限公司，住所地河南省郸城县新华西路5，住所地河南省郸城县新华西路**253301577996。法定代表人：邹艳灵，总经理。原审被告：项城市德隆汽车运输有限公司，住所地河南省项城市丁集路口东50，住所地河南省项城市丁集路口东50米5610372335。法定代表人：刘存，总经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州中心支公司）与被上诉人李洪华、岳阳市山狼汽贸有限公司临湘分公司及原审被告方军亚、河南华昕物流运输有限公司、项城市德隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中浙商财险郑州中心支公司以已与李洪华达成和解为由，于2021年2月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，浙商财险郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二一年二月七日书记员  隋 思
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初182号原告：刘远发，男，1963年9月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：梅山林，男，1974年8月18日生，汉族，主安徽省宿州市埇桥区。原告刘远发诉被告梅山林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月8日，原告刘远发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘远发撤诉处理。案件受理费526元，减半收取263元，由原告刘远发负担。审判员 蔡 军二〇二一年二月八日书记员 张孝佳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初417号 原告：成都市华锦鞋材有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园。 法定代表人：颜尧华，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小雪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告：颜尧华，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小雪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：范亚林，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都市华锦鞋材有限公司、颜尧华与被告范亚林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市华锦鞋材有限公司和原告颜尧华的共同委托诉讼代理人王洪、唐小雪到庭参加诉讼，被告范亚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款141800元；2.判令被告每月按照货款的百分之一支付利息，从2020年4月1日起至货款返还完止；3.判令被告支付违约金14180元；4.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，原告颜尧华为了给淮口镇政府和淮口商会代购口罩向被告支付了141800元货款，实际上该货款是原告成都市华锦鞋材有限公司向被告支付的，由于被告的原因没有按时将口罩交给原告颜尧华。后原告颜尧华和被告签订了协议，约定被告在2020年9月30日前退还货款，从2020年4月1日起每月按百分之一的利息支付给原告颜尧华，若被告没有履行承诺则还要另外支付总金额的百分之十的违约金给原告颜尧华。至今被告也没有按照协议履行义务。 被告范亚林向本院提交书面答辩状辩称，由于其与妻子在去年购买口罩一事中，防骗意识不到位，受到了多起诈骗，导致家中负债累累，有的证据充足已经立案，有的只能自己到处收集证据，甚至自己去要债，其中一宗诈骗已经立案。由于现在经济困难，家里两个小孩和老人生活都没有保障，加上还要到处去要债，不能及时归还欠款，但不会赖账，一定在今年9月1日之前还清欠款。鉴于目前的情况，希望不要收除本金之外的钱，现在确实没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，原告颜尧华与被告范亚林签订一份协议，协议主要内容为：甲方范亚林，乙方颜尧华，甲乙双方就2020年春节突发疫情，乙方向甲方为政府和商会代购口罩一事达成如下协议；由于甲方原因未按时给予乙方交货，甲方应无条件退还甲方所付货款，截至2020年3月21日，共计141800元；乙方听取了甲方的一些困难，原则上同意甲方于2020年5月份开始每月不低于退还2万元；最迟在2020年9月30日前付清；从2020年4月1日起所欠金额按每月1%的利息支付乙方；甲方承诺，如未按时履约，乙方有权依法追究由此带来的一切后果，并支付总金额10%的违约金。 被告至今未返还原告货款141800元，未支付利息、违约金。原告庭审中表示不同意免除利息及违约金。 本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的证据，本案买卖合同的双方当事人应为原告颜尧华与被告范亚林。本案中，原告向被告支付货款后，被告未按期向原告交付货物。之后双方达成协议，被告退还货款并支付利息及违约金，该约定系双方真实意思，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定退还货款并支付利息和违约金。由于原告不同意免除利息及违约金，本院亦不能强行免除，故对于原告主张被告归还货款141800元及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于本案货款及利息应支付给原告成都市华锦鞋材有限公司还是原告颜尧华，本院认为，根据合同相对性，被告应将货款及利息支付给原告颜尧华。至于原告成都市华锦鞋材有限公司代原告颜尧华支付的该笔货款如何处理，应属另一法律关系，原告成都市华锦鞋材有限公司与原告颜尧华可另行解决，不属于本案处理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告范亚林于本判决生效之日起十日内退还原告颜尧华货款141800元，并支付利息（利息以本金141800元为基数，从2020年4月1日起按月利率1%计算至货款付清为止）； 二、被告范亚林于本判决生效之日起十日内支付原告颜尧华违约金14180元； 三、驳回原告成都市华锦鞋材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，由被告范亚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二一年二月二日 书记员  杨 杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12512号原告：曹路华，女，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市******，公民身份号码430************。被告：徐勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430***1********。原告曹路华与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹路华，被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹路华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬11280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月初受被告聘请在清远碧桂园假日半岛绿化给水改造工程施工，约定工程每个月根据工作量结算劳动报酬。该工程于2020年8月完工，但被告一直拖延支付劳动报酬。经结算被告应当支付原告11280元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至法院。被告徐勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖欠的原因在于惠州市正普建设有限公司拖欠其工程款，导致其拖欠原告工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的由被告签名确认的欠薪工资表可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬11280元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起10日内向原告曹路华支付劳务报酬11280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年二月二日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1105号 原告：郑某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。 被告：齐某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住 费县。 原告郑某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告郑某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。 审 判 员  常 亮 二〇二一年二月三日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初133号 原告：三门县其头山矿业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇马庄村。 法定代表人：齐杰杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。 被告：三门县湾区建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道环湖东路**。 法定代表人：薛君。 原告三门县其头山矿业有限公司与被告三门县湾区建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告三门县其头山矿业有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县其头山矿业有限公司以与被告三门县湾区建设有限公司和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县其头山矿业有限公司撤诉。 案件受理费17970元，减半收取计8985元，由原告三门县其头山矿业有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢426号 申请执行人瑞安市华泰混凝土有限公司： 被执行人胡阳春： 申请执行人瑞安市华泰混凝土有限公司与被执行人胡阳春买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初2600号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位6606.44元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢426号案件6606.44元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保344号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王梅金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月28日作出（2021）鲁0983财保162号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款75000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月1日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日冻结被申请人王梅在建设银行、兴业银行及其支付宝账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保344号予以结案。二〇二一年二月九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执181号之一申请执行人：王静茹,女性,1970年3月7日出生,住昌图县。被执行人：赵兴雷，男性,1970年11月27日生，汉族，住昌图县。；张秀丽，女性,1968年12月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人王静茹与赵兴雷、张秀丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4364号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵兴雷、张秀丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王静茹于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4364号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 驰执行员 李明华执行员 窦远光二〇二一年二月二十三日书记员 王阿娉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初797号 原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区。 负责人:魏某，该行行长。 委托代理人：刘某，河北天枢律师事务所律师。 被告：李某，男，1973年4月30日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：彭某，女，1973年3月28日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告李某、彭某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，在原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行起诉后，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告李某、彭某已就案涉争议达成庭外和解，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行撤诉。 案件受理费减半收取7482元，由原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行负担。 审 判 长  王海山 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  尤爱青 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张 臻
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终52号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王**，男，46岁（1974年6月15日出生），汉族，出生地黑龙江省宝清县，高中文化，泰格锐资（北京）国际贸易有限责任公司法定代表人，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年2月14日被羁押，同年3月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王欣，北京市长安律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王**犯合同诈骗罪一案，于2020年12月4日作出（2019）京0108刑初2421号刑事判决。原审被告人王**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人王**于2014年至2015年间，在本市海淀区等地签订、履行服装订货合同中，骗取被害人王某、任某钱款共计人民币200万元（案发前已归还人民币50余万元），后逃匿。2016年1月21日，公安机关正式立案。被告人王**于2019年2月14日被公安机关抓获。2018年9月至2019年1月间，被告人王**使用薛梦婷银行账户赔偿被害人任某人民币30多万元；2019年8月，被告人王**的亲属赔偿被害人任某、王某人民币130万元（以下币种均为人民币），被害人任某、王某对王**表示谅解。上述事实有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人王**的供述、被害人任某、王某的陈述、证人黄某的证言、泰格锐资（北京）国际贸易有限公司、北京新中港商贸有限公司、北京杰腾信联科技有限公司、张淑敏、王**等银行对账单、记账凭证、订货清单、订货合同、个人经营性借款合同、保证合同、借款依据、公证书、北京银行开立人民币单位银行结算账户申请书、存款账户开户张淑敏、刘德兰开户信息、死亡证明、通知单、电话记录、北京市海淀区人民法院民事判决书、工作说明、法院执行卷宗、营业执照、受案登记表、还款协议、授权委托书、收条及协议书、到案经过、身份信息等证据予以证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人王**以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。鉴于王**在立案后到案前归还了被害人部分钱款，且其到案后在家属帮助下又退还被害人的其它经济损失并获得谅解，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十三条之规定，判决：被告人王**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。上诉人王**的主要上诉理由是：第一次向银行贷款100万元时签订的《供货合同》并非其本人签署；第一次其收到的100万元是和任某共同做酒水生意的钱款且已支付，第二次其收到的100万元中，任某从其处拿走了50万元左右的货物，剩余钱款其还给了任某；2019年8月19日的还款协议不代表其对一审认定事实的认可；任某、王某的陈述相互矛盾且与事实不符，其本人亦为帮助任某隐瞒骗贷的嫌疑向公安机关做了虚假供述；其收款后未逃匿。故其不构成犯罪。上诉人王**的辩护人的主要辩护意见是：第一次向银行贷款100万元时签订的《供货合同》并非在贷款时签署，且该100万元不能排除系王**与任某共同投资购买酒水的款项；王**未在收到钱款后逃匿。故王**不构成合同诈骗罪。二审审理期间，上诉人王**及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人王**及其辩护人所提王**不构成合同诈骗罪的相关上诉理由和辩护意见，本院统一评判如下：第一，在案证据系侦查机关依法收集，证据之间相互印证，能够证明案件事实。第二，被害人任某、王某，证人黄某均能证实被害人为从王**处购买服装向银行贷款200万元，王**亦曾供认其和被害人之间存在服装买卖关系。双方两次贷款时签订的供货合同内容基本一致，黄某证实第一次的合同是之后补签，且经过王**同意。上述证据能够证实被害人向银行贷款200万元系用来向王**购买服装。而王**对于该200万元的辩解不仅不断反复亦与在案证据不符，且无法提供相应证据证实。第三，被害人陈述、王**的供述、黄某的证言以及相关转账信息能够证实贷款被王**实际占有并使用，合同到期后，王**既未向被害人交付货物亦未退还钱款。王**虽辩称货物在库房因涉及其他案件被查封，但在案相关执行卷宗内容显示，强制执行开始时间为2016年9月，距离其实际履约期限已间隔一年以上。即使按照王**的辩解，其货物被查封的情况亦能佐证其并不具有履约能力。第四，任某、王某均称合同到期后曾多次找到王**催要货物和货款，后无法联系上王**，王**亦供称其曾更换过联系方式，而王**关于其未逃匿的辩解无相关证据证实。综上，能够证实王**向被害人虚构可以供货的事实与被害人签订合同，后骗取被害人钱款的事实，王**构成合同诈骗罪。上诉人王**及其辩护人关于王**不构成犯罪的相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王**以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，其行为已构成合同诈骗罪。王**所犯合同诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于王**及其亲属已退赔被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。一审法院根据王**犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 孙燕审 判 员 王岩二〇二一年二月二十五日法官助理 向党书 记 员 孙萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13626号原告：曹彬，男，1979年2月15日生，汉族。被告：南京游隼汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y8T2Q8A，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：翁亚杰。原告曹彬与被告南京游隼汽车租赁有限公司（以下简称游隼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彬到庭参加诉讼，被告游隼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月22日，原告向被告租赁了车牌号为苏Ａ×××**的网络营运车一辆，并让原告交了10000元押金，约定合同履约期满，原告按合同约定办理完成相关事项后，被告应在30个工作日后将履约保证金无息退还给原告。2020年5月23日第二次合同到期时，被告将所租车辆拖走，但并未按照约定退还履约押金。为维护原告自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告游隼公司未应诉，亦未答辩。本院经审理查明：2019年6月25日，原告曹彬向被告游隼公司缴纳租车押金10000元，游隼公司出具收据载明以现金收款10000元的事实。2020年3月7日，曹彬（乙方）与游隼公司（甲方）签订《网约车经营承包协议（第一承租人）》，约定承包标的为甲方提供的Ｅ5-300型号的预约出租客运汽车一辆，车牌号码苏Ａ×××**，月承包费为3700元；乙方应在本协议签订之日向甲方缴纳10000元作为履约保证金；承包经营期限为自2020年3月7日起至2020年5月23日止；合同履行期满，承包合同终止，在乙方办理完成约定退车事项后，甲方按合同约定三十个工作日后返还乙方履约保证金。审理中，原告曹彬称案涉车辆已被被告拖走，且合同到期后，被告未向其支付或退还过押金。上述事实，有网约车经营承包协议（第一承租人）、收据及原告陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。根据原告陈述及原被告之间的租赁合同、收据等证据，可以认定被告收取了原告支付的保证金10000元，在合同到期的情况下，被告应对退还上述押金或原告不符合退还押金条件等事实承担举证责任，否则需承担不利后果。故对原告曹彬的诉讼请求，本院予以支持。被告游隼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告南京游隼汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曹彬押金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京游隼汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何才平二〇二一年二月二十三日书记员  朱星驰
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初281号 原告：赵镇岭，男，1962年1月10日出生，汉族，住所地沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：朱春富（又名朱彬），男，1984年9月25日出生，汉族，住所地沧州市泊头市。 原告赵镇岭与被告朱春富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵镇岭委托诉讼代理人曹鑫锋到庭参加诉讼，被告朱春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵镇岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费、货款341000元及违约金56000元，共计397000元及利息（以397000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系老乡，同做出租建筑器材生意。2016年原告与被告建立建筑设备租赁合同关系。经双方结算，截至2019年1月27日被告拖欠原告租赁费71000元、货款273000元，共计344000元，被告承诺如到2019年12月31日未付清上述租金及货款，支付原告违约金56000元，后被告仅支付了3000元，尚欠341000元。被告未按承诺付款，应承担相应的违约责任。 朱春富未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告签字的提货单五张、退货单两张、2019年1月27日被告给原告出具的欠条一张。 经审查，原告提交的证据相互印证，对待证事实形成完整的证据链条，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年建立建筑设备租赁合同关系，被告租赁原告钢管、扣件，经双方结算，截至2019年1月27日被告拖欠原告租赁费71000元、货款273000元，租赁费和货款共计344000元。被告承诺如到2019年12月31日未付清上述租费及货款，应支付原告违约金56000元。后被告仅支付原告3000元，至今尚欠341000元未付。 本院认为，被告欠原告租金及租赁物款341000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按期给付欠款，应按双方约定给付违约金56000元。原告主张的397000元已包括违约金56000元，再要求以397000元为基数给付逾期付款利息，本院不予支持。被告朱春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱春富于判决生效后十日内给付原告租金、租赁物款及违约金共计397000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋学亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭娜娜
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初1964号 原告：徐小林，男，汉族，1978年5月5日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆成智人力资源管理有限公司，住所地重庆市合川区南屏西路**，统一社会信用代码91500117742867826T。 法定代表人：杨玲，该公司总经理。 本院于2021年2月22日立案受理了原告徐小林与被告重庆成智人力资源管理有限公司劳动争议一案，在此之前于2021年2月19日已受理原告重庆成智人力资源管理有限公司与被告徐小林（2020）渝0117民初1853号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐小林承担。 审判员 刘 言 二〇二一年二月二十四日 书记员 何秋鸿
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢323号通榆县鸿运达农资有限公司：通榆县鸿运达农资有限公司与刘合才买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，刘合才共给付通榆县鸿运达农资有限公司20168.00元。吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初2321号民事判决书所确定的义务已全部履行，故终结（2021）吉0822执恢323号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月二十三日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终300号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司。 负责人：王强，经理。 被上诉人（原审原告）：孙永力，安徽亳州人，现住阳泉市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司因与被上诉人孙永力财产保险合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初675号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，2020年12月21日，上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司收到阳泉市郊区人民法院开具的《预交二审案件受理费通知》，上诉人应在收到预交通知7日内即2020年12月28日前交纳上诉费，但至今未交纳，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永祥 审 判 员 赵林英 审 判 员 魏增玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保74号申请人：梅述贝，男，汉族，1994年2月18日出生，身份证住址江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。被申请人：王星淋，男，汉族，1996年8月8日出生，身份证住址西安市碑林区。申请人梅述贝与被申请人王星淋合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人王星淋价值人民币164500元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王星淋价值人民币164500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年二月三日书记员 杨夏尔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初13581号原告：江苏生花汇享科技有限公司南京分公司(统一社会信用代码91320115MA1YW6KE28)，住所地南京市江宁区东山街道金盛路****502。法定代表人：陈祥祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪莲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙新卓，男，该公司员工。被告：安徽车之云信息技术有限公司（统一社会信用代码91340104MA2U8LE32K），住所，住所地安徽省合肥市长江西路**越秀苑**403div>法定代表人：李家勇。原告江苏生花汇享科技有限公司南京分公司与被告安徽车之云信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。因双方纠纷已和解处理，原告江苏生花汇享科技有限公司南京分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏生花汇享科技有限公司南京分公司因双方纠纷已和解处理，申请撤诉，系处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏生花汇享科技有限公司南京分公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费3520元，合计9420元，由江苏生花汇享科技有限公司南京分公司负担。审判员  成林二〇二一年二月五日书记员  刘贤
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0502刑初61号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人杜某某，男，1975年6月20日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕1279号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年4月9日11时许，被告人杜某某在安阳市开发区平原路与黄河南路交叉口（安阳师院东门口对面）由南向北的非机动车道上跑步追随骑自行车的被害人张某，扒窃被害人张某上衣口袋内红米K30型手机一部。经安阳市文峰区价格认定中心认定，该手机价值2290元。案发后，被告人杜某某退赔被害人张某损失2400元。公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，价格认定结论书，到案经过、刑事判决书、被告人户籍证明等书证，指认现场照片等证据，认为被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。并根据被告人认罪认罚情况，提出判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明事实与指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，被告人杜某某供述的接外甥女时看到一女子骑车手机从兜里露出，就下车跑过去把手机偷走了盗窃事实；与被害人张某陈述的买菜付钱后把手机放到上衣口袋骑车回家，途中发现手机没了的被盗经过一致。并有监控截图、价格认定结论书、收到条和谅解书、抓获经过、被告人户籍证明和刑事判决书等证据在卷印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值2290元，数额较大，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某曾因盗窃被判处刑罚；到案后退赔被害人损失取得谅解，并自愿认罪认罚；综合以上情节，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二一年二月三日代理书记员  韩 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1336号 原告:成都久蕴香农业发展有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇阳光路********附**。 法定代表人：杜宇，经理。 被告：成都家乐福超市有限公司，住所地：成都市高，住所地：成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：易敏，董事长。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原告成都久蕴香农业发展有限公司与被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，在审理过程中，原告成都久蕴香农业发展有限公司向本院提出撤诉申请,且在本院送达缴费通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告成都久蕴香农业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  易红英 二〇二一年二月十八日 书记员  曾 欣
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执6号申请执行人：杨艳辉，女，1985年9月27日出生，汉族。被执行人：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地，湖南省洪江市黔城镇谭城路与荷花路交汇处**。法定代表人：张华用。关于申请执行人杨艳辉与被执行人洪江市旺隆牧业有限公司的劳动人事争议一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月二十四日书记员  钦洪医
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初284号 原告：苏德克江·库尔班，男，1965年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：国网新疆电力有限公司乌苏市供电公司。住所地新疆塔城地区乌苏市新市区办事处乌鲁木齐南路。 负责人：张长海，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘海霞，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：国家电投集团新能源化工有限责任公司乌苏热电分公司。住所地乌苏市工业园区黄河东路。 法定代表人：王增之，职务:经理。 本院于2021年1月15日立案受理原告苏德克江·库尔班与被告国网新疆电力有限公司乌苏市供电公司、国家电投集团新能源化工有限责任公司乌苏热电分公司社会保险纠纷一案。原告以证据不足，需补充证据为由，于2021年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告国网新疆电力有限公司乌苏市供电公司、国家电投集团新能源化工有限责任公司乌苏热电分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏德克江·库尔班撤回对被告国网新疆电力有限公司乌苏市供电公司、国家电投集团新能源化工有限责任公司乌苏热电分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费96元，合计121元，由原告苏德克江·库尔班承担（原告已预交费用121元）。 审判员  沈亚清 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日 书记员  田鸿飞
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初34号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人杨家华，男，1976年6月12日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地重庆市忠县，住忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，2021年1月14日被取保候审。经本院决定，2021年2月19日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人杨家华犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官马晓雨出庭支持公诉，被告人杨家华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月25日晚，被告人杨家华与张某某、胡某某、田某1、杨某某等人在重庆市忠县忠州街道“曹疯子老火锅”吃饭饮酒。同日22时许，杨家华酒后驾驶小型普通客车搭载张某某、田某1、杨某某等人从前述火锅店外出发往滨江路方向行驶，当行驶至滨江路污水处理厂路段时被公安民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为148mg/100ml；经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为162.8mg/100ml。杨家华到案后如实供述了前述事实。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨家华在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的调取证据通知书、调取证据清单、常住人口信息、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果单、血液样本提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、结账单、行车轨迹、办案说明等书证；证人田某1、胡某某、田某2、张某某、杨某某、刘某某等人的证言；乙醇检验报告；监控视频、抽血过程同步录音录像；被告人杨家华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。其有载人情节，在量刑时予以评价。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨家华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二一年二月二十四日法官助理 王中梅书 记 员 文华梅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初303号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地：河南省开封市龙亭区金明东街**，统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：王静，女，汉族，1985年7月27日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告王静借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王静银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王静银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 茹 宇二〇二一年二月四日书记员 芦冰洁
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初86号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人陈瑶，男，1995年10月18日出生于安徽省肥东县，汉族，高中肄业，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月7日被肥东县人民法院判处罚金人民币六千元;因犯盗窃罪，于2019年11月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月12日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准，于同年12月22日被该局逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人陈瑶犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年2月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人陈瑶及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年12月10日23时许，被告人陈瑶酒后行至肥东县被害人方某家楼下，以翻窗入室的方式进入方某家实施盗窃，未盗得财物，后因醉酒躺在方某家中房间睡觉，次日凌晨4时许被方某发现并报警，后民警将陈瑶抓获归案。 公诉机关认为：被告人陈瑶以非法占有为目的，入户窃窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈瑶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈瑶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处陈瑶有期徒刑六个月，并处罚金。 针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人陈瑶对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。 审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控的被告人盗窃犯罪事实一致。 另查明：被告人陈瑶系抓获归案，到案后如实供述其罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的控辩双方均无异议的以下证据证实： 立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、刑事判决书等书证，证人毛某1、毛某2的证言，被害人方某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认、辨认笔录、现场图及照片等证据。 本院认为：被告人陈瑶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈瑶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈瑶被抓获归案后能如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，依法可以从宽处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起，至2021年6月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二一年二月二十三日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。