wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初320号 原告：郭逸群，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：张玉茹（系原告郭逸群之母），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：傅豪，男，汉族，山东省淄博市人，住淄博市。 原告郭逸群与被告傅豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭逸群的委托诉讼代理人张玉茹到庭参加诉讼、被告傅豪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭逸群向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款18000元，该款至2020年7月利息438元，以及该款至起诉之日起至清偿之日止同期银行间拆借利率的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月6日被告向原告借款18000元，承诺分三个月偿还本息，每月还款6146元，至2020年7日清偿完毕。被告至今未还。 被告傅豪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了微信截图、欠条一张，该欠条主要内容为，从郭逸群处借款18000元，分三次还清，时间为2020年5月6日连本带利还6146元，同年6月6日连本带利还6146元，同年7月6日连本带利还6146元。保证按时归还，绝不拖欠。借款人傅豪，2020年4月6日。 本院认为，被告傅豪向原告借款18000元，有其出具的微信截图、转账记录、聊天记录为证，事实清楚、证据充分。原告要求偿还本金，本院应予支持。双方约定的利息未超过法律规定，本院不予支持，原告请求利息应以起诉之日为准。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅豪于本判决生效后10日内偿还原告郭逸群借款18000元，利息438元。以18000元为基数，自2021年1月7日起至本判决确定的还款之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告傅豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取131元，由被告傅豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐志应
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执807号之一申请执行人：李思。委托代理人：黄玉麟。被执行人：广州市黄埔华联外语实验幼儿园。法定代表人：黎清。李思与广州市黄埔华联外语实验幼儿园(下称“华联幼儿园”)劳动争议纠纷一案,依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2662号仲裁裁决，华联幼儿园应自该裁决生效之日起五日内向李思支付解除劳动合同经济补偿金2606.37元;华联幼儿园应自该裁决生效之日起五日内向李思出具终止劳动合同的证明。因华联幼儿园未履行上述生效裁决确定的义务，本院依据李思的申请及上述生效裁决，于2021年1月11日立案强制执行，立案标的额2606.37元。本案是刘小香、罗晓君、李思、李爱莲、韦秀芳、陈清秀、颜克容等七人申请执行华联幼儿园系列劳动争议案件之一。本院在执行过程中，依法向被执行人华联幼儿园发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票，同时通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查了其名下银行存款、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明其名下中国工商银行账号尾数为0139的银行账户（基本账户）存款余额60.25元、广州银行账号尾数为9011的银行账户存款余额20648.09元之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院根据申请执行人提供的被执行人有20万元风险准备金交由广州市黄埔区教育局监管的线索，经向该局调查核实，该款项已由该局、银行及华联幼儿园共同监管的账户退还给被执行人。被执行人述称该款项已在新冠疫情期间用于日常开支，但其未能提供相关证明材料。另查明，被执行人华联幼儿园是由黎清开办的非企业法人，属于非营利性的法人单位，开办资金10万元已由黎清缴入被执行人基本账户。华联幼儿园已被教育部门取消举办权并责令停办，但未依法进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第六十条规定，“法人以其全部财产独立承担民事责任。”本院暂未对华联幼儿园开办人黎清的财产进行查控，并告知申请执行人可依据民法典第七十条、第七十一条之规定，依法向其业务主管部门或登记机关反映情况，或者提起民事诉讼,请求有关单位或司法机关依法对其进行清算。李思同意本院对已执行到位的存款余额按系列案件执行标的额比例分配，通过其他法律途径主张权利，并撤回对华联幼儿园的执行申请。被执行人华联幼儿园在执行过程中，向本院提交了终止劳动合同的证明，但未在执行通知书指定期限内履行支付解除劳动合同经济补偿金的义务，本院已依法对其法定代表人黎清采取限制消费措施。本院认为，本案经依法采取财产查控措施，未发现被执行人华联幼儿园有可供执行的足额财产，申请执行人申请撤回对其执行申请，不违反法律、法规的规定，是对其程序权利的依法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执807号案的执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人新的财产线索，或者符合依法追加被执行人的法定事由的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初231号原告：刘雷，女，1988年3月4日出生，汉族，住孙吴县。被告：高峰，男，1970年11月12日出生，汉族，住孙吴县。被告:邢丽娜，女，1980年12月26日出生，汉族，住孙吴县。委托诉讼代理人：邢兆丰，男，1984年2月6日出生，汉族，住孙吴县。原告刘雷与被告高峰、邢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷，被告高峰、邢丽娜的委托诉讼代理人邢兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雷向本院提出诉讼请求：要求被告高峰、邢丽娜连带给付借款50，000元及利息（自2018年8月20日起按月利率1.5%计算至给付之日）。事实和理由：2018年8月20日，被告高峰、邢丽娜向原告刘雷借款50，000元，约定了利息及还款时间。逾期后，被告未给付借款本息。高峰、邢丽娜辩称，借款属实，但目前无能力，而且利息过高。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告高峰、邢丽娜向原告刘雷借款50，000元并出具借据，双方约定利息为每月750元，借款期限为一年。被告高峰在借款人处签字，被告邢丽娜在连带责任担保人处签字。逾期后，被告未给付借款本息。另查，该借款系用于经营者为邢丽娜的卫生所周转。本院认为，被告高峰向原告刘雷借款50，000元的事实清楚，被告应给付原告借款并按约定的合理部分及法律规定支付利息，即2020年8月19日之前为约定利率的合理部分，按月利率1.5%计息，此后为月利率1.28%。被告邢丽娜虽然在担保人处签字，但该借款系用于其经营的卫生所，属夫妻共同债务，故其应与被告高峰对该债务相互承担连带清偿责任。综上所述，原告刘雷要求被告高峰、邢丽娜连带给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及相关法律规定，判决如下：被告高峰、邢丽娜于判决生效之日连带给付原告刘雷借款本金50，000元及利息（自2018年8月20日按月利率1.5%计算至2020年8月19日，此后利息按月利率1.28%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告高峰、邢丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年二月十八日书记员  张 雪
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执460号 本院在执行申请执行人常佳怡与被执行人常守福（2018）鲁0784民初141号抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执460号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4609号 申请执行人林吓呈，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人庄建阳，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林吓呈与被执行人庄建阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初7966号民事调解，于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人210000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人庄建阳名下车牌号为闽ＣＡ××××的奥迪牌机动车一辆，车牌号为闽ＢＢ××××的本田牌机动车一辆（但未实际扣押到），已查封被执行人庄建阳坐落在仙游县××街道××路××号××号楼××梯××室××＃××的房地产（不动产权证书号为：2XXXX4），申请人申请暂不处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）闽0322民初7966号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月三日 书记员  连子雄
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0826执恢18号申请执行人：裴飞燕，女，1981年4月11日出生，汉族。被执行人：陈国强，男，1953年9月21日出生，汉族。申请执行人裴飞燕与被执行人陈国强借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日以(2020)晋0826执405号执行裁定对陈国强借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行陈国强借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国强在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  孔浩二〇二一年二月二日书记员  曹荣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2213号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴革平，女，1968年11月27日生，汉族，住浙江省温州市文成县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴革平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴革平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10717.23元及利息1073.88元、罚息2065.97元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴革平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为23383元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月27日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23383元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金10717.23元及利息1073.88元、罚息2065.97元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴革平签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴革平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10717.23元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1073.88元、罚息为2065.97元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告吴革平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1281执恢149号申请执行人:李兆祥,男,1963年6月15日生,汉族,住高邮市。被执行人:蒋**,男,1984年9月18日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人李兆祥与被执行人蒋**民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人蒋**银行存款101400.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 隽二〇二一年二月二十六日书记员 程文敏
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129民初389号 原告：阿卜拉·喀斯木，男，1979年7月20日出生，维吾尔族，现住伽师县。被告：明建强，男，1976年5月17日出生，汉族，初中毕业，住四川省南充市高坪区。原告阿卜拉·喀斯木与被告明建强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告阿卜拉·喀斯木于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿卜拉·喀斯木自愿申请撤回本案起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿卜拉·喀斯木撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告阿卜拉·喀斯木负担。审  判  员   王霞二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日法 官 助 理   曹寅书记员米耶赛尔·塞米
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：王金霞，女，1979年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王金霞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：62×××53）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）58862.02元，利息、违约金及各项费用共计11308.01元，并偿付以欠款本金58862.02元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金58862.02元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收777元，由被告王金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初303号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。被告：李天正，男，汉族，1994年9月15日出生，住贵州省清镇市流长苗族乡。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告李天正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告李天正经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天正向原告债清内江分公司偿还借款本金6185.38元；2.判令被告李天正承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告李天正为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告李天正通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2016年12月29日开始，被告李天正先后通过小花APP应用程序申请了8笔借款CS2017020202xxxx，CS2017022816xxxx，CS2017052909xxxx，CS2017073121xxxx,CS2017082966xxxx,CS2017092917xxxx,CS2017103063xxxx,CS2017120124xxxx，借款金额共计14150元，被告李天正实际收到借款金额为12500元。对于上述借款，被告李天正均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告李天正的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告李天正。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告李天正的相关债权后，成都债行公司又将对被告李天正的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告李天正履行了通知义务。但被告李天正至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告李天正未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告李天正于2016年12月29日开始，被告李天正先后通过小花钱包APP申请共计8笔借款（合同编号分别为CS2017020202xxxx，CS2017022816xxxx，CS2017052909xxxx，CS2017073121xxxx,CS2017082966xxxxCS2017092917xxxx,CS2017103063xxxx,CS2017120124xxxx）。借款金额共计14150元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告李天正支付借款本金，被告李天正实际收到的借款本金共计12500元。期间，被告李天正已归还借款共计6314.62元，至今尚欠借款本金6185.38元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李天正通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告李天正未按约定偿还借款本息，出借人将对被告李天正的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告李天正。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告李天正，原告债清内江分公司依法取得了对被告李天正的债权。故原告债清内江分公司要求被告李天正支付剩余的借款本金6185.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告李天正未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李天正于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金6185.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，以上合计85元，由被告李天正负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告李天正在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月七日书记员  黎虹利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4225号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海浩燊文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡云浩。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海浩燊文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0783刑初13号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李宝发，男，1967年5月17日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，户籍地昌乐县，捕前住昌乐县。2020年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 辩护人李志平，山东衡明律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）991号起诉书指控被告人李宝发犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李宝发及辩护人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年6月8日7时许，被告人李宝发驾驶鲁ＶＮ××××鲁ＶＫ6**重型半挂牵引车，沿省道224由南向北行驶至寿光市纪田路路口右转弯时，与沿省道224由南向北直行过路口的娄某驾驶载乘员步某1的电动三轮车发生碰撞，致使两车受损，娄某、步某1受伤，步某1经医院抢救无效死亡。经认定，李宝发承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李宝发驾驶车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑一年缓刑一年的量刑建议。 被告人李宝发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李宝发系自首，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求判处缓刑的辩护意见。 经审理查明：2020年6月8日7时许，被告人李宝发驾驶鲁ＶＮ××××鲁鲁ＶＫ6**型半挂牵引车，沿省道224由南向北行驶至寿光市纪田路路口右转弯时，与沿省道224由南向北直行过路口的娄某驾驶载乘员步某1的电动三轮车发生碰撞，致使两车受损，娄某、步某1受伤，步某1经医院抢救无效死亡。经认定，李宝发承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李宝发先后拨打120急救电话和110报警电话，在事故现场向勘查民警投案，并如实供述犯罪行为。本案在审理过程中，被告人李宝发积极赔偿被害人步某1近亲属经济损失，取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人娄某、步某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、证明、谅解书等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝发违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李宝发系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；该积极赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的该系自首，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宝发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二一年二月三日 书 记 员  刘 娜
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审65号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被执行人:李丹华，男，1982年04月17日生.申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月2日向本院申请强制执行411024-1903185703号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903185703号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2020年01月16日，申请执行人以被执行人李丹华于2020年01月16日14时03分在太华北路常青路全段实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为（代码1357），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人李丹华送达411024-1903185703号简易程序处罚决定书，对被执行人李丹华处以200元罚款、记0分的处罚。被执行人李丹华在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人李丹华进行催告，但被执行人李丹华一直未履行，故申请强制执行对李丹华的罚款200加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人李丹华的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘风京二〇二一年二月九日书 记 员  张东琴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执397号之一被执行人：刘衍文，男，汉族，1971年09月26日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘衍文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘衍文在中国建设银行6217000060014532202_156_1账户内存款人民币126055.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2259号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：罗林丹，女，1993年4月13日生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告罗林丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告罗林丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8540.57元及利息1061.86元、罚息1772.04元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告罗林丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年9月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8567元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月6日；2018年4月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6240.22元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年4月5日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14807.22元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8540.57元及利息1061.86元、罚息1772.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告罗林丹签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗林丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8540.57元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1061.86元、罚息为1772.04元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告罗林丹负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初156号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人孟刚强，男，1976年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月27日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]134号起诉书指控被告人孟刚强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人孟刚强及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月以来，被告人孟刚强驾驶一辆五星钻豹电动车在我市市区多次以砸毁他人车玻璃、强拉车门的方式盗窃他人财物：1.2020年4月21日凌晨，被告人孟刚强采取砸车玻璃的方式，将赵园园停放在汝州市骑庄小学附近的白色东风景逸SUV车内的2条硬中华烟、2条软中华烟、1箱海之蓝牌白酒盗走。经鉴定，被盗的2条软中华烟价格1400元，2条硬中华烟价格900元，被盗的1箱海之蓝价格800元。2.2020年4月21日凌晨，被告人孟刚强采取砸车玻璃的方式，对刘亚飞妻子停放在汝州市富盈街9巷11号的红色宝骏新能源车内实施盗窃，未盗窃到财物离开。3.2020年4月21日凌晨，被告人孟刚强采取砸车玻璃的方式，将丁某停放在汝州市水坑沿街的银灰色别克轿车内1台水平仪盗走。4.2020年4月21日凌晨，被告人孟刚强采取砸车玻璃的方式，将王某停放在汝州市安国路绿源宾馆后门处黑色现代SUV内1条细支云龙香烟、1条黄金叶乐途香烟盗走。5.2020年9月30日凌晨，被告人孟刚强采取砸车玻璃的方式，将孔某丈夫停放在汝州市永安街5排3号家门处的白色传祺SUV车内现金260元、3盒香烟盗走。6.2020年10月9日凌晨，被告人孟刚强头戴白灰色帽子，身穿荒漠迷彩服，采取拉车门的方式，将马某停放在汝州市骑庄1组家门处的白色雪佛兰SUV车内现金20000元盗走。7.2020年10月9日凌晨，被告人孟刚强采取拉车门的方式，将王伟娜停放在汝州市政通巷9排路口处的白色本田CRV车内的一部绿色华为nova7se手机盗走。经鉴定，该手机价值1971元。另查明，案发后办案民警从被告人孟刚强处扣押破窗器1个，现金15500元，青绿色华为手机一部，水平仪一个，白灰色帽子一顶，荒漠迷彩服一件，五星钻豹电动车一辆。后将上述15500元现金发还被害人马某，水平仪发还被害人丁某，绿色华为nova7se手机发还王伟娜。上述事实，被告人孟刚强在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人孟刚强的供述，被害人赵园园等人的陈述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，物证（照片）、书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人孟刚强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟刚强到案后及庭审中人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人孟刚强在盗窃犯罪中的违法所得，应依照本院查明的事实及数额依法退赔给被害人。在案扣押的白灰色帽子一顶，荒漠迷彩服一件，五星钻豹电动车一辆系作案工具，应由查扣单位依法予以处理。结合被告人孟刚强的赃物追退情节及作案手段，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年4月21日止。）二、责令被告人孟刚强退赔赵园园损失3100元，退赔被害人王建坡1条细支云龙香烟和1条黄金叶乐途香烟，退赔被害人孔红哲现金260元和3盒香烟，退赔被害人马延鹏损失4500元。三、在案扣押的白灰色帽子一顶，荒漠迷彩服一件，五星钻豹电动车一辆由查扣单位依法没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年二月二十八日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更510号 罪犯谭明跃，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。现在浙江省第二监狱服刑。 嘉兴市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）嘉中刑初字第7号刑事判决，以被告人谭明跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2003年6月30日作出(2003)浙刑一复字第49号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯谭明跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭明跃减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯谭明跃前次减刑裁定送达时间为2018年10月25日，间隔时间共计2年2个月。罪犯谭明跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭明跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯谭明跃减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月28日起至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初492号原告：付桂香，女，汉族，1971年7月29日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文康，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：李阳光，男，汉族，1991年11月5日生，住荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：王铭剑,该公司员工。原告付桂香与被告李阳光、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付桂香的委托诉讼代理人苌高真、王文康，被告李阳光，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付桂香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费48897.91元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、交通费480元、护理费3071.12元、车辆损失费2330元，要求被告承担50000元。事实和理由：2020年12月16日17时49分许，被告李阳光驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿河南省荥阳市G310国道自西向东行驶至荥阳市G310南苑春光路口东右侧超车时，与原告付桂香骑电动自行车在该处自北向南横过公路时相撞，造成付桂香受伤，车辆受伤的交通事故，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李阳光负事故主要责任，付桂香负事故次要责任。被告人寿保险公司辩称，事故车在我司投保交强险，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效，无免赔拒赔的前提下赔偿原告合理合法损失。我司非事故侵权人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李阳光辩称，对事故认定有异议，我认为我应该是次要责任。不同意按照事故认定赔偿原告损失。本院审理查明事实与原告所诉一致。另查明：事故发生后，原告被送往荥阳市人民医院治，2021年1月9日出院，住院24天，支付该院医疗费48897.91元。原告委托郑州天成价格事务有限公司对其所驾驶的爱玛电动车造成的损失进行估价鉴定，确认该车的估损总值为2330元。李阳光驾驶的豫Ａ×××**小型客车在人寿保险公司投保有一份交强险，该事故发生在保险期内。上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告李阳光在本次事故中负事故主要责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告李阳光辩称对事故认定有异议，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费48897.91元、护理费3081.12元（128.38元/天×24天）、住院伙食补助费1200元、交通费480元，依据原告伤情、住院时间及提交的相关票据，本院予以支持。原告主张的营养费，依据原告伤情及住院时间，本院支持480元（20元/天×24天）。原告主张的车辆损失费2330元，提交有评估报告，本院予以支持。综上，原告的以上损失共计56469.03元，由被告人寿保险公司在交强险各分项限额内承担医疗费18000元、护理费3081.12元、交通费480元、车辆损失费2000元，共计23561.12元；原告剩余损失32907.91元，由被告李阳光承担此款的80%为26326.33元。依照《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付桂香各项损失23561.12元；二、被告李阳光于本判决生效之日起十日内赔偿原告付桂香各项损失26326.33元；三、驳回原告付桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，由被告李阳光负担。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二一年二月四日书记员  付屹立
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初11号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人张秀熙，曾用名张俊，男，1989年9月26日出生，苗族，大学文化，个体户，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县；因涉嫌贩卖毒品罪，经榕江县公安局决定，于2020年9月1日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2020年10月5日被榕江县公安局依法执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 辩护人刘笑春，贵州重元律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2021］8号起诉书指控被告人张秀熙犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人张秀熙及其辩护人刘笑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2017年，被告人张秀熙在网上用ＱＱ加入一个名叫“种植交流群”的ＱＱ群，并通过该群以200元的价格向群主刘若愚（另案处理）购买了毒品大麻种子50颗。刘若愚收到钱后通过快递寄给张秀熙50颗大麻种子，张秀熙收到种子后，开始分批次在自己位于榕江县的家中种植大麻，待大麻成熟之后，张秀熙除了自己吸食以外，通过快递邮寄的方式分别贩卖给罗某、冉某、姚的卢、上某等人，共计247.5克，违法交易所得19920元。具体事实如下： 1.2020年8月7日，罗某（另案处理）以每克80元的价格向张秀熙购买了10克（共计800元）疑似毒品大麻，后以每克160元的价格转卖给南京的张猛，接着罗某让张秀熙通过快递方式将疑似毒品大麻直接邮寄给南京的张猛，2020年8月10日该包裹在南京被南京警方查获。经过称量：被查获的疑似大麻净重为9.99克，经鉴定：疑似大麻含有四氢大麻酚成分。 另：2020年4月至2020年8月期间，张秀熙以80元每克的价格贩卖毒品大麻十二次（每次5克、10克不等）给罗某，共计71克，收到罗某微信转账5680元。 2.2020年4月至2020年8月期间，张秀熙以80元每克的价格贩卖四次疑似毒品大麻给冉某（另案处理），收到冉某微信、支付宝转账3840元。冉某向张秀熙购买得疑似毒品大麻后，便以每克160元、190元不等的价格转卖给浙江宁波的康某，冉某让张秀熙通过快递邮寄方式直接将疑似毒品大麻邮寄给浙江宁波的康某，以上四次包裹分别被浙江宁波警方查获。经过称量：被查获的疑似大麻净重共计46.51克，经鉴定：疑似大麻含有四氢大麻酚成分。 3.2019年5月至2020年8月期间，张秀熙以80元每克的价格贩卖四次毒品大麻给姚的卢，共计85克，收到姚的卢微信转账6800元。 4.2020年3月至2020年7月期间，张秀熙以80元每克的价格贩卖三次毒品大麻给上某，共计35克，收到上某微信转账2800元。 2020年8月31日，榕江县公安局民警在张秀熙位于榕江县家中搜出其种植的活体大麻60株，2株半成品大麻。对2株半成品大麻进行称量：重为122.23克，从活体大麻及半成品大麻进行抽样送检，均检出含有四氢大麻酚成分。 上述事实，被告人张秀熙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，仅对量刑提出异议，不影响本案的定性，且有：1．受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证等文书；2．被告人户籍证明；3.微信支付交易明细，微信、支付宝转账截图；4．快递单号；5．到案经过；6．前科材料；7．现场勘验检查工作记录及照片、提起笔录、辨认笔录、称量笔录及图片；8．扣押物品清单及照片；9．证人罗某、冉某、康某、姚的卢、上某等人的证言；10．被告人张秀熙的供诉与辩解；11．鉴定意见及鉴定资质文书、鉴定通知书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀熙违反国家对毒品的管制，种植大麻除自己吸食外，多次贩卖给罗某、冉某、姚的卢、上某等多人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张秀熙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供诉犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出①被告人有自首情节；②被告人归案后认罪、悔罪；③被告人系初犯的辩护意见。经查，公安机关掌握被告人张秀熙的犯罪事实后，以被告人张秀熙的门面被盗，要求张秀熙协助调查为由，电话传唤张秀熙到案的，自首情节不成立，其构成自首的辩护意见，本院不予采信。②③条辩护意见符合本案实际和法律规定，本院予以采信。被告人张秀熙多次贩卖毒品给多人，属于“情节严重”，依法应当在三至七年内对其判处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一项的规定，判决如下： 一、被告人张秀熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月1日起至2024年2月29日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。） 二、扣押并随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。对被告人张秀熙的犯罪所得人民币19920元，依法追缴，予以没收。 三、扣押的真空机、加湿器、电子秤等作案工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  陈宏华 人民陪审员  滕久隆 二〇二一年二月九日 法官助理 吴仙兰 书 记 员 杨文龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执异11号异议人（申请执行人）：苏州联胜化学有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路**。法定代表人：黄文瀚，总经理。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：济宁恒顺经贸有限责任公司，，住所地山东省济宁市西郊电厂北街法定代表人：肖传洪，总经理。被执行人：山东如意数码科技印染有限公司，，住所地山东省金乡县胡集镇化工工业园区法定代表人：孙利明，总经理。被异议人：中国农业发展银行济宁市分行，，住所地济宁市高新区吴泰闸路**法定代表人：单民生，行长。本院在执行申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人济宁恒顺经贸有限责任公司、山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因中国农业发展银行济宁市分行对本院冻结、扣划被执行人山东如意数码科技印染有限公司账户内存款人民币1475000元提出执行异议后，本院通过执行笔录告知异议人苏州联胜化学有限公司，决定要退还上述已扣划的1475000元时，异议人苏州联胜化学有限公司对此通知提出了书面异议。现因本院对中国农业发展银行济宁市分行提出的执行异议尚未作出具体的执行裁定，故异议人苏州联胜化学有限公司认为其公司的执行异议申请并没有意义，其可待本院就中国农业发展银行济宁市分行提出的执行异议作出执行裁定后行使救济权利，遂于2021年2月10日向本院提出书面申请，要求撤回该异议申请。本院经审查认为，苏州联胜化学有限公司自愿撤回该执行异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人苏州联胜化学有限公司撤回对本案的执行异议申请。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二一年二月十日书 记 员  姚丽君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢425号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人李正茂、赵小英： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李正茂、赵小英金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03944号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位6837.01元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢425号案件6837.01元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审17号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住，住所地四川省华蓥市溪口镇南路庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70882号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕70882号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14838号原告：河南犇犇建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路**远大理想城********，统一社会信用代码：91410100352020646Q。法定代表人：杜建锋，总经理。委托诉讼代理人：罗晓丹，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南昌荣建筑劳务有限公司，住所，住所地郑州市**航海中路华逸名家院内**楼******社会信用代码：9141010009647447XL。法定代表人：高宝荣。本院在审理原告河南犇犇建筑设备租赁有限公司与被告河南昌荣建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告河南犇犇建筑设备租赁有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回对被告河南昌荣建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南犇犇建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南犇犇建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，实收5277元，减半收取25元由原告河南犇犇建筑设备租赁有限公司承担，剩余5252元退还原告河南犇犇建筑设备租赁有限公司承担。审判员 王 昊二〇二一年二月二十四日书记员 赵隽雅
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执327号 申请执行人：陈平，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 陈平与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2160号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人退还契税款12956元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执327号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2021）湘0802执84号粟道胜郑拥军：关于申请执行人粟道胜与被执行人郑拥军建设工程合同一案中，现郑拥军已按（2020）湘0802民初1707号民事调解书确定的义务履行完毕，故本案执行完毕结案。特此通知书。二〇二一年二月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更250号罪犯傅芳强，男，1975年11月6日出生，汉族，浙江省金华市人，高中文化，住金华市金**。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙0782刑初2048号刑事判决，以被告人傅芳强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。违法所得人民币908995.75元予以追缴，追缴不足部分予以退赔。宣判后，傅芳强提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年3月8日作出(2018)浙07刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、沈春凤出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派李建龙、金益培出庭执行职务，罪犯傅芳强到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅芳强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯傅芳强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯傅芳强符合法律规定的减刑条件，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯傅芳强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪、诈骗罪被两次判处有期徒刑。生效裁判中的财产性判项该犯未履行。本考核期月均消费人民币118余元，账户余额人民币1122余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅芳强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，并曾两次被刑事处罚，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯傅芳强减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月27日起至2030年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二一年二月四日书记员 戴皖涢
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初642号原告：刘玉芹，女，1973年11月22日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：孙玉庆，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告刘玉芹与被告孙玉庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及其委托诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼。被告孙玉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份我跟随被告在泰安高新区干建筑活，每天170元，经结算被告支付我部分现金，同时给我出具欠条一张，欠我现金4000元，经我多次催要被告拒付，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉。被告孙玉庆未答辩。根据当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：被告孙玉庆于1月22日向原告刘玉芹出具欠条一份，内容为：“今欠刘芹4000元，孙玉庆，1月22号”，因被告孙玉庆未支付该款项，原告刘玉芹于2021年2月1日诉至本院，要求被告孙玉庆偿还欠款4000元。本院认为，被告孙玉庆为原告刘玉芹书写欠条一份，应是被告孙玉庆的真实意思表示，因此原告刘玉芹要求被告孙玉庆支付欠款4000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孙玉庆经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉庆于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘玉芹4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告孙玉庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱爱菊二〇二一年二月七日书记员  刘 晗
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初408号原告：贵州华程盛天文化传媒有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办笔山安置区中段**，统一社会信用代码：91522301MA6GW1WN1E。法定代表人：袁桥桥，系公司执行董事。被告：贞丰奇峰旅游开发有限责任公司，，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办顶肖村统一社会信用代码：91522325798836594R。法定代表人：彭勇。本院在审理原告贵州华程盛天文化传媒有限公司与被告贞丰奇峰旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州华程盛天文化传媒有限公司以被告已履行完毕为由，于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贵州华程盛天文化传媒有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州华程盛天文化传媒有限公司撤回对被告贞丰奇峰旅游开发有限责任公司的起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告贵州华程盛天文化传媒有限公司承担。审判员  邓丽芳二〇二一年二月二十四日书记员  王明飞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初248号原告:河南云筑机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91410100MA46R2BX2M。法定代表人：席利伟，总经理。住所地：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处小官庄村**。委托诉讼代理人：王华，河南钧道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河南中城建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：914102007648884924。法定代表人：陈林，董事长。住所地：开封市新门关街**/div>委托诉讼代理人：穆亚龙，该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告河南云筑机械设备租赁有限公司诉被告河南中城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南中城建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告河南云筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南云筑机械设备租赁有限公司撤回对被告河南中城建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1151元，由原告河南云筑机械设备租赁有限公司负担。审  判  员  孙合竹二〇二一年二月二十五日法官助理孙景坡(代)书记员  朱亚丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初325号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被告：马丹·胡萨英，男，1970年7月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告马丹·胡萨英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费316元，减半收取158元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。       审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   徐海燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执281号 申请执行人：王军，男，1980年06月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地：蒙城县文化产业园区亚龙湾**。 法定代表人：张丽荣，该公司经理。 本院在执行申请执行人王军与被执行人安徽凯尊文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执34号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔辉辉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2673号原告：赵莹莹，女，汉族，1991年4月4日出生，住沈阳市大**。被告：沈阳菲特健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘军，系该公司经理。本院在审理原告赵莹莹诉被告沈阳菲特健身管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱建军二〇二一年二月二十四日书记员  王玉婷
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保264号 申请人：山东快信通电子科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：田家鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：亓京峰，山东科润律师事务所律师。 被申请人：山东荣兆置业股份有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：宋国庆，董事长。 申请人山东快信通电子科技有限公司与被申请人山东荣兆置业股份有限公司财产保全一案，申请人山东快信通电子科技有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东荣兆置业股份有限公司名下的银行存款2万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东荣兆置业股份有限公司在商河汇金村镇银行营业部的存款（账户：84×××03）20000.00元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年二月一日 书记员  常秀娟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终410号 上诉人(原审被告):来爱果，女，1971年7月25日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人(原审原告):赵智通，男，1991年9月22日出生，汉族，住稷山县。 上诉人来爱果因与被上诉人赵智通民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人来爱果经我院按照送达地址确认书提供的地址向其邮寄送达开庭传票，该传票以无法联系上诉人为由未予妥投，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该传票视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人来爱果撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人来爱果负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李梅珍 审判员  席少君 审判员  淮 钢 二〇二一年二月十九日 书记员  李晓茹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执398号 申请执行人：艾光伟，男性，汉族，1975年06月21日出生，住成都市双流区。 被执行人：四川力士达智慧照明科技有限公司，住所地成都市温江上成都海峡两科技产业园科创西路**。 法定代表人：郑道昌。 执行中查明，被执行人四川力士达智慧照明科技有限公司在立案之前已经履行完毕，申请人同意本院驳回执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人艾光伟的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年二月二日 书 记 员 刘俊杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初321号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收中心科员。   被告：哈伊尔拜克·托列吾尔德，男，1974年2月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告哈伊尔拜克·托列吾尔德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费，原告玛纳斯县农村信用合作联社未缴纳。       审  判  员   邓光明     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   周天宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初50号被告人薛涛，男，汉，1996年4月6日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地山东省阳谷县，住山东省阳谷县。2019年9月5日，因犯盗窃罪被山东省阳谷县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月20日被新乡市公安局南环分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人薛涛犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人薛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2017年7月21日，被告人薛涛在新乡市高新技术开发区关堤乡小介山村北街张伟东家，趁工友翟某熟睡之际，将被害人翟某的短裤盗走，内有现金5000元，苹果7PLUS手机1部（价值4475元）。2021年1月5日，被告人薛涛退赔翟某损失9000元，翟某对薛涛表示谅解。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人薛涛的刑事责任。被告人薛涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人薛涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人薛涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人薛涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人薛涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛涛退赔被害人翟某的损失，可酌情从轻处罚。被告人薛涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起2021年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二一年二月三日书记员  郝新明
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初949号 原告：王晓丽，女，1991年1月23日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王帅，男，2000年9月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告王晓丽诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王晓丽的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年二月二日 书记员  梁宥淇
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执恢30号 杨某某、周某某： 申请执行人杨某某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初383号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费10000元，承担诉讼费30元，本院于2021年2月23日立案恢复执行。 在执行过程中，经督促，被执行人给付了全部劳务费及诉讼费10030元，并交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执恢30号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特117号 申请人：徐夏忠，男，1994年1月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：黄宣雍，男，1995年8月22日出生，住浙江省瑞安市。 本院于2021年2月1日立案受理申请人徐夏忠与黄宣雍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因侵权责任纠纷，于2021年1月29日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 申请人黄宣雍同意赔偿申请人徐夏忠医疗费、误工费等一切费用共计人民币叁仟伍元整（3500元，现场现金支付），申请人徐夏忠对对方的行为表示谅解，不追究对方的法律责任，本纠纷作一次性了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐夏忠与黄宣雍于2021年1月29日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月三日 代书记员 余 雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执223号申请执行人：刘艳杰,女性,1966年8月12日出生,住昌图县。被执行人：李昌，男性,1979年6月11日生，汉族，住昌图县(现住金地上林湾小区）。本院在申请执行人刘艳杰与李昌劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初5516号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十二日书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2152号 原告：赵武，男，1963年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：王新义，男，1961年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：李惠琴，女，1962年6月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：景思雪，新疆北庭律师事务所律师。 原告赵武与被告王新义、李惠琴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵武、被告李惠琴的委托诉讼代理人景思雪到庭参加诉讼，被告王新义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代为二被告向白生海偿还的（2018）新2327民初2056号民事判决书案款109,834元及利息（利息自2020年11月3日起按月利率10‰计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日二被告向案外人白生海借款100,000元，约定利息按照月利率25‰计息，原告对上述借款及利息承担担保责任。2018年9月11日，白生海将原告和王新义、李惠琴诉至吉木萨尔县人民法院，吉木萨尔县人民法院于2018年11月1日作出（2018）新2327民初2056号民事判决书，判决原告对二被告借白生海的借款10万元及利息承担连带清偿责任，被告李惠琴对吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2056号民事判决书不服，上诉于昌吉州中级人民法院，昌吉州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，吉木萨尔县人民法院作出（2020）新2327执行54号执行裁定，于2020年10月27日、2020年11月3日从原告账户扣款109,834元，原告多次要求二被告偿还垫付案款无果，现诉诸法院，请求依法判令上述诉求。 被告李惠琴辩称，其与王新义系夫妻关系，但是借款的事情不清楚，借款也未用于家庭生活经营，对该款项不承担还款责任。原告主张的利息应该以年利率3.85%计算。 被告王新义未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了（2018）新2327民初2056号民事判决书1份、（2019）新23民终1074号民事判决书1份、吉木萨尔县人民法院结算票据4张、财产保全费票据1张、公告费收据1张，证实二被告向案外人白生海借款由原告担保，法院判决二被告共同承担还款责任，经法院执行原告代二被告向白生海偿还109,834元，原告支出本案保全费、公告费。被告李惠琴对以上证据的真实性认可。被告李惠琴提交收条1份，证实被告李惠琴曾向白生海支付过13,000元，原告质证不清楚。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日，被告王新义向白生海借款100,000元，并出具借条，双方约定按照月利率25‰计息，原告赵武系担保人。2018年9月11日，白生海将王新义、李惠琴、赵武诉至吉木萨尔县人民法院，本院于2018年11月1日作出（2018）新2327民初2056号民事判决书，判决原告对二被告借白生海的借款10万元及利息承担连带清偿责任。被告李惠琴对吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2056号民事判决书不服，上诉于昌吉州中级人民法院，昌吉州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，吉木萨尔县人民法院作出（2020）新2327执行54号执行裁定，2020年10月27日、2020年11月3日本院共从原告赵武银行账户中扣划案款109,834元。 本院另查明：原告支出保全申请费1,069.17元。 本院认为，王新义、李惠琴作为借款人，没有履行本院生效的（2018）新2327民初2056号民事判决书确定的义务。原告赵武作为王新义、李惠琴借款的担保人，在白生海申请执行后，履行了生效民事判决书确定的保证人义务，偿还借款本金及利息109,834元。原告赵武承担保证责任后，有权向借款人王新义、李惠琴追偿。原告赵武要求被告王新义、李惠琴偿还款项109,834元，本院予以支持。原告主张被告自2020年11月3日起按月利率10‰承担利息至款付清之日止。因原告赵武于2020年10月27日、2020年12月3日代二被告偿还借款及利息109,834元，给原告造成了损失，二被告应以109,834元为基数按年利率3.85%支付自2020年11月3日起至清偿之日止的利息损失，原告主张按照10‰计算利息没有法律依据，本院不予支持。原告赵武为使生效法律文书得以执行，申请保全支出保全申请费1,069.17元，系其诉讼的必要支出，应由被告王新义、李惠琴负担。被告王新义未到庭应诉，应当自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案的审理。 综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新义、李惠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵武109,834元，并自2020年12月3日起按年利率3.85％承担利息至款付清之日止； 二、被告王新义、李惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告赵武保全申请费1,069.17元。 三、驳回原告赵武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,496.68元，公告费750元，由被告王新义、李惠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈丹丹 人民陪审员  阿扎提 人民陪审员  许 娟 二〇二一年二月十八日 书 记 员  石 倩
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执249号申请执行人吴佩娥，女，汉族，1979年12月7日出生，现住广东省东莞市。被执行人陈硕，男，汉族，1982年4月9日出生，住上海市黄浦区。杭州仲裁委员会于2019年9月19日作出的(2019)杭仲裁字第951号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人陈硕应支付回购款人民币200，000元及相应利息、仲裁费10，275.99元。吴佩娥于2021年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈硕名下暂无银行存款，亦无其他可供执行的财产。因本案目前尚不具备执行条件，申请执行人为此向本院申请撤销本次强制执行请求，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行。上述事实，有杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第951号仲裁裁决书、网络查询资料等证据佐证。本院认为，申请执行人吴佩娥撤销对本案的执行申请，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第951号裁决书的执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 伟二〇二一年二月二十二日法官助理  宋亚文书 记 员  赵晓明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初331号 原告：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地新疆维吾尔自治区解放南路**。 负责人：李斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，1966年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：廖树全，男，1967年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。 被告：廖树文，男，1969年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。 原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与张雪梅、廖树全、廖树文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行撤回起诉处理。 审判员 张 玲 二〇二一年二月十日 书记员 李长江
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更558号罪犯王魁，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2015年7月7日作出(2015)浙杭刑初字第94号刑事判决，以被告人王魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王魁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年10月13日作出(2015)浙刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月1日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王魁减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行判决中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币187.58元，账户余额人民币1035.78元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫、强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项第二款之规定，裁定如下：对罪犯王魁减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月30日起至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  吴宏丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初221号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司富全支行，住所地四川省自贡市沿滩区富全街**富全家园小区**1-05铺号，1-06铺号，1-07铺号，1-08铺号。 负责人：余文德，支行行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系该行员工。 被告：刘正元，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：代璐敉，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告自贡农村商业银行股份有限公司富全支行诉被告刘正元、代璐敉金融借款合同纠纷一案中，原告自贡农村商业银行股份有限公司富全支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司富全支行撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年二月二十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1502号原告：孙喜武，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：青岛金盾卫士保安服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄礼区西200米。法定代表人：王青亮，该公司经理。原告孙喜武与被告青岛金盾卫士保安服务有限公司（以下简称金盾卫士公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜武及其委托诉讼代理人刘清峰到庭参加了诉讼，被告金盾卫士公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜武向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告2019年7月27日起至2020年6月26日期间的二倍工资差额共33000元；3、判决被告支付原告8月份工资1500元。4、请求依法判决被告支付原告经济补偿金4500元。事实和理由：原告自2019年6月26日在被告处工作，被告安排原告在青岛申晟轨道装备有限公司担任保安工作。被告未与原告签订劳动合同，未按法律规定为原告缴纳社会保险，未足额支付劳动报酬。被告金盾卫士公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告孙喜武绕诉讼请求依法提交了服装押金收据、工作服、仲裁决定书等证据，被告金盾卫士公司未提交证据。本院对原告孙喜武提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、原告孙喜武主张于2019年6月26日入职被告金盾卫士公司处，被告安排其在青岛申晟轨道装备有限公司从事保安工作，在职期间金盾卫士公司未给其缴纳社会保险，未与其签订劳动合同，月工资为3000元，于每月15日以现金形式发放上一个月工资。被告金盾卫士公司拖欠2020年8月1日至15日的工资1500元。2020年8月16日原告孙喜武因被告金盾卫士公司未给其交纳社会保险费自动离职。二、申请人（原告）为要求被申请人（被告）解除劳动关系、支付二倍工资差额、拖欠工资、经济补偿金、服装押金等，于2020年8月24日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、请求裁定解除被申请人与申请人之间劳动关系；2、请求裁定被申请人支付申请人2019年7月27日起至2020年6月26日期间的二倍工资差额共33000元；3、请求裁定被申请人支付申请人8月份工资1500元。4、请求裁定被申请人支付申请人经济补偿金4500元。5、请求裁定被申请人退还申请人服装押金300元。该委对申请人的仲裁请求进行审查后，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，作出青城劳人仲定字[2020]第1998号决定书，决定：对申请人孙喜武诉被申请人金盾卫士公司之间劳动争议一案不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告孙喜武与被告金盾卫士公司均符合法律、法规规定建立劳动关系的主体资格。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条第2款规定：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。根据上述规定，为证明双方存在劳动关系,原告孙喜武提交了加盖被告金盾卫士公司财务专用章的服装押金收据以及保安服装，其中服装押金收据中载明的交款单位：“孙希武”，原告称“孙希武”系被告金盾卫士公司的工作人员书写错误。本院认为，原告提交的上述证据，已经完成了初步举证责任,可以证明孙喜武与金盾卫士公司之间存在劳动关系的事实成立。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃答辩、举证、质证和辩论的权利,应依法承担对其不利的法律后果,故本院对原告关于其2019年6月26日至2020年8月15日期间与被告金盾卫士公司存在劳动关系、其月均工资为3000元的主张予以采信。被告金盾卫士公司未到庭举证证明已经支付了原告2020年8月1日至8月15日期间工资1500元，原告要求支付上述期间拖欠的工资1500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未提交证据证明其依法与原告签订了书面劳动合同,原告要求支付2019年7月27日至2020年6月26日期间未签订劳动合同二倍工资33000（3000元×11个月），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未为原告缴纳社会保险费，要求支付解除劳动关系经济补偿金4500元（3000元×1.5个月）,理由正当,于法有据,本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、原告孙喜武与被告青岛金盾卫士保安服务有限公司劳动关系于2020年8月16日解除；二、被告青岛金盾卫士保安服务有限公司于判决生效十日内支付原告孙喜武未签订劳动合同的二倍工资33000元；三、被告青岛金盾卫士保安服务有限公司于判决生效十日内支付原告孙喜武欠付2020年8月份工资1500元；四、被告青岛金盾卫士保安服务有限公司于判决生效十日内支付原告孙喜武经济补偿金4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛金盾卫士保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年二月七日书记员 帅玉杰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1164号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：叶华，男，1983年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与叶华物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年二月十九日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初194号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，男，1995年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人季娴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日凌晨2时30分许，被告人赵某某在本市静安区会文路永兴路路口，发现被害人徐某某停放在该处的一辆银色别克车未上锁，便趁机盗窃了车内的黑色挎包一个，内有银行卡和身份证各一张，后逃离现场。2020年10月23日凌晨4时许，被告人赵某某在本市静安区宝昌路中兴路路口东北角，发现被害人梁某某停放在该处的一辆白色福特车未上锁，便趁机盗窃了车内的两个钱包，包内有身份证、驾驶证、社保卡各一张、银行卡三张。因未窃得现金，被告人赵某某遂留下QQ号让车主联系其赎回被盗物品，后逃离现场。当日，被害人梁某某微信转账给赵某某人民币(以下币种均为人民币)300元后赵某某将相关证件寄回。2020年10月26日凌晨3时许，在本市静安区中兴路止园路路口，被告人赵某某使用事先从网上购买的破窗器将被害人王某停放在该处的一辆白色哈弗车后窗玻璃砸坏，而后从后窗钻进车内，盗窃了车内的现金600余元、一台笔记本电脑、装有营业执照和公章的文件袋一个、驾驶证三张，行驶证一张、黑色钱包一个、银行卡8张、身份证和社保卡各1张。因所窃现金较少，被告人赵某某遂留下QQ号让车主联系其赎回被盗物品，后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值700元，车辆直接损失价格281元。被害人徐某某、梁某某、王某均于被盗当日报案。2020年10月27日，公安民警在静安区大统路XXX号三楼将被告人赵某某抓获，并当场查获了被害人王某、徐某某部分被盗物品。到案后，被告人赵某某对上述犯罪事实供认不讳，且在家属帮助下退出违法所得及赔偿被害人经济损失共计881元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某、梁某某、王某的陈述笔录，街面监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、扣押物品照片，赃物照片，被害人梁某某、王某与被告人赵某某的聊天记录，写有被告人赵某某QQ号的字条，微信账号截图、转账记录截图，价格认定结论书，公安机关出具的报警记录、抓获经过，代管款收据，被告人赵某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，连同已退赔的部分及缴获的赃物一并发还被害人；缴获的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二一年二月二十五日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2727号原告：张磊，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省。被告：上海双廷汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩惠枝。本院在审理原告张磊诉被告上海双廷汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张磊提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年二月八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初27918号 原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：LITRACY，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川超环律师事务所律师。 被告：上海彪卡体育用品有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：刘林辉。 原告广州尚岑服饰有限公司与被告上海彪卡体育用品有限公司著作权权侵权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，于2021年2月5日收到原告广州尚岑服饰有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州尚岑服饰有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。 审 判 员 周恒阳 二〇二一年二月五日 法官助理 齐赛赛 书 记 员 齐赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初612号原告：杨全，男，1968年1月27日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杨，辽宁高雷律师事务所律师。被告：林龙奎，男，1973年9月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告杨全与被告林龙奎民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月17日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年1月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全的委托诉讼代理人罗杨、被告林龙奎均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金13200元；2.被告自原告起诉之日起，以13200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息至款项还清之日止。事实与理由：原告于2019年3月31日与被告签订借条，借款金额为10000元，未约定借款期限和利息。原告当日向被告交付了该10000元现金。后双方于2019年5月13日又签订借条，借款金额10000元，也未约定借款期限和利息，原告又于当日向被告交付10000元现金，两次共借给被告20000元整。被告自2019年8月7日起至2020年1月15日，分12笔向原告合计偿还借款6800元，尚欠原告13200元。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。被告林龙奎辩称，借款当时原告直接扣除500元作为当日利息，借款后被告已偿还原告本金和利息共计14000元左右，应均作为本金扣除。此外，因被告彩票中奖，奖金40500元在原告处，未实际返还给被告，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告陈述，双方系普通朋友关系。2019年3月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向杨全借人民币大写：壹万元整，小写：10000万元整（双方认可‘万’字为笔误，应予删除），期限为＿个月，于＿年＿月＿日一次性还清。借款人：林龙奎，担保人：辛静，借款日期：2019年3月31日。”借条落款有原、被告双方公民身份号码、签字及手印。原告当日以现金形式向被告交付了借款。2019年5月13日，被告再次向原告出具借条一张，除担保人处空白外，其他内容与前述借条基本一致。原告当日再次以现金形式向被告交付了借款。后被告在2019年8月至2020年1月期间通过银行转账的方式共向原告还款6800元，2020年6月24日，被告通过微信向原告转款3600元。被告主张，双方约定每10000元本金月利息为500元，原告交付借款时直接扣除500元作为利息，且被告向原告借款后，除银行转账外，还通过现金方式向原告偿还过借款。但被告未提供相应证据证明其主张的上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告均认可借款事实的存在。因双方对借款期限未作约定，现原告要求被告偿还尚欠借款，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张的双方约定每10000元本金月利息500元、原告交付借款时扣除了当月利息500元的抗辩意见，在被告向原告出具的借条中并无利息约定，原告称双方未约定利息，被告对此亦未提供证据予以证明，因此对于被告的该项抗辩意见，本院无法采纳。关于被告已偿还原告借款金额的问题，原告提举了银行转账记录证明被告已偿还借款6800元，被告提举了微信转账记录证明在此之后又偿还了3600元。虽然原告称该笔款项不是案涉借款的还款，但未提供证据予以证明，因此本院认定该3600元亦为案涉借款的还款。故被告尚欠原告借款本金9600元（20000元-6800元-3600元）。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息损失的诉讼请求，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告未向其实际交付彩票中奖奖金的抗辩意见，因其与本案并非基于同一法律事实，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳，被告可另案起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林龙奎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨全借款本金9600元；二、被告林龙奎于本判决生效之日起十日内，以9600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨全支付自2020年12月17日起至款项还清之日止的逾期还款利息损失；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预付），由原告负担18元，被告负担47元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  邹立鼎二〇二一年二月二十五日书记员  凌 云