wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保175号申请人：张兆林，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，济南市长清区。委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。被申请人：济南市长清区双泉镇上崖头村村民委员会，住所地济南市长清区双泉镇上崖头。法定代表人：张兆芹，该村委会主任。被申请人：孙玉青，男，1960年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：张公泉，男，1947年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：张兆芹，女，1963年7月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人张兆林于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区双泉镇上崖头村村民委员会、孙玉青、张公泉、张兆芹名下的银行存款46000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张兆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市长清区双泉镇上崖头村村民委员会、孙玉青、张公泉、张兆芹名下的银行存款46000元或查封其相应价值的财产。案件申请费480元，由申请人张兆林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年二月九日书记员  张美玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执337号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审325号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执337号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
文书内容江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0783刑初26号            公诉机关              龙南市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张旭东，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省龙南市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月21日被龙南市公安局取保候审，同年12月25日被龙南市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              龙检一部刑诉【2021】15号                  指控事实              2020年9月9日，被告人张旭东醉酒后搭乘张某驾驶无牌二轮摩托车在龙南市龙南镇龙洲社区金龙大桥行驶时，碰撞到抱着小孩的胡某，造成张旭东与胡某等人受伤及车辆受损的事故。经认定，张旭东承担此次事故的全部责任。经鉴定，张旭东血液中乙醇含量为167.52mg/100ml。被告人张旭东已获得被害人谅解。      案发后，张旭东明知受害人亲友报警仍停留现场并被送至医院，后经交警口头传唤至龙南市交通管理大队机动中队接受调查。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人张旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张旭东的犯罪事实及构成危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人张旭东认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻或减轻处罚；被告人张旭东醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担全部责任，从重处罚；被告人张旭东与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              一、被告人张旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）      二、扣押在案的涉案财物宗申牌无牌两轮摩托车一辆（未随案移送），由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  廖  家  极              二〇二一年二月二十三日               书  记  员  黄  雁  南
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执异4号   案外人（异议人）：延安鋆林园林绿化股份有限公司   统一社会信用代码：91610600MA6YE8AN96   法定代表人：高买琴 该公司总经理   住所地：陕西省延安市宝塔区XX区XX基地XX座XX层XX室。   委托代理人：王良，系陕西尚德律师事务所律师。   申请执行人：张海峰，男，汉族XXXXXXXXXXXXXX0350，住延安市宝塔区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0350。   被执行人：陕西秦赫建设工程有限公司   法定代表人：李昊 系该公司总经理。   住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX花园XX楼XX号楼XX室。   被执行人：李宏，女，汉族XXXXXXXXXXXXXX0345，住延安市宝塔区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0345。   张海峰申请执行陕西秦赫建设工程有限公司、李宏合同纠纷一案中，案外人延安鋆林园林绿化股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人延安鋆林园林绿化股份有限公司称，异议人收到陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕 0602执2870号协助执行通知书后，经过认真核查，没有发现被执行人李宏在异议人处存在到期债权或收益款40万元。《民事诉讼法》第243条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”异议人与被执行人李宏没有劳动关系，不是被执行人李宏的单位，更不存在被执行人李宏的收入。根据《最高人民法院关于贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关问题的通知》第三条“被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系相对复杂，在执行程序中适用《民诉法解释》第501条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方面的权利保护。对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对该次债务人的执行。债权人可以另行提起代位诉讼主张权利。对于其他利害关系人提出的异议符合民诉法227 条规定的，人民法院应当按照相应程序予以处理。”，异议人处没有查到有任何生效法律文书确定李宏在异议人处享有到期债权，故尔请求人民法院停止对异议人的执行，撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602执2870号协助执行通知书。   在异议审查过程中，2021年1月26日异议人向本院提交申请称该案已执行完毕，申请撤回异议申请。   本院认为，异议人延安鋆林园林绿化股份有限公司的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议人延安鋆林园林绿化股份有限公司撤回异议申请。     审判长刘 森 虎   审判员王  涛   审判员淮 文 杰     二〇二一年一月二十六日     书记员李 慧 慧
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保178号 保全中心： 关于申请人陈耀民与被申请人王改丽、李文祥诉前保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保13号民事裁定书，我局已对被申请人王改丽、李文祥在平安财产保险公司澄城县支公司的赔偿款予以查封，现回函你中心，请予查收。 附：1.财产控制反馈信息表 2.协助执行通知书 二〇二一年二月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6264号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。被告：刘峰，男，1983年08月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告刘峰在2017年11月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月23日发放贷款125930元，用于被告购买车辆“宋DM”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCD4D30H0155756），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期236天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金23856.1元、到期未偿利息794.73元、罚息146.67元、寄送法律函件费用0元，以上共计24797.5元（以上利息、罚息截至2020年12月15日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋DM”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCD4D30H0155756）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘峰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年11月17日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘峰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款125930元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘峰（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋DM车辆（车架号：LGXCD4D30H0155756）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月06日，原告取得了比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCD4D30H0155756）机动车登记证书。2017年12月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年11月23日向被告指定账户发放贷款125930元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告本金23856.1元、到期未偿利息794.73元、罚息146.67元、寄送法律函件费用0元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘峰签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘峰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金23856.1元、到期未偿利息794.73元、罚息146.67元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告刘峰未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCD4D30H0155756）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取后计210元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24847号原告：顾某某，女，1965年5月26日出生，汉族，住上海市。被告：甘某某，男，1957年3月26日出生，汉族，住上海市。原告顾某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某，被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告系再婚,原、被告于2006年8月19日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。被告生病住院原告一直照顾，原告生病，被告却不管不顾。2020年4月，被告母亲生病需要照顾，被告住回娘家。原告要照顾外孙，不能与被告一起，被告不开心，渐渐对原告挑剔、谩骂，无端指责原告在外与他人有不正当关系。故起诉要求离婚。甘某某辩称，原告的外孙，是被告一起帮忙带的。被告的哥哥得了癌症，没办法照顾母亲，被告住回娘家照顾。被告每月交给原告4,000多元，直到2020年5月，原告把被告的衣物都扔出去。原告与男邻居关系暧昧，原告和他晚上逛街喝咖啡，一去就是两个多小时。原、被告结婚多年，没有矛盾。有一天，原告突然打电话给被告，说养了被告十几年，养了个白眼狼。被告很生气，事后想与原告好好沟通，原告把家里门锁换了。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告系再婚，原、被告于2006年8月19日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚好，近年因为被告回娘家照顾母亲，原告与男性邻居关系密切，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告虽系再婚家庭，但经过十多年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。现双方因为被告回娘家照顾母亲，缺少沟通信任，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，原告应念在以往的夫妻情分上，给予被告夫妻和好的机会，只要双方互尊互爱，相互信任，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告顾某某要求与被告甘某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二一年二月二十三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1521行审39号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队执法工作人员。被执行人李信,男,住河南省信阳市平桥区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2021年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号411521-1006771686(违法代码1340）行政处罚决定书。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，对其作出的编号411521-1006771686(违法代码1340）行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006771686(违法代码1340）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006771686(违法代码1340）行政处罚决定中的对被执行人李信作出的罚款200元的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 张 鑫二〇二一年二月七日书记员 孙晓丹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3624号申请执行人：夏义发，男，汉族，生于1971年3月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：张健，男，汉族，生于1988年4月27日，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民初3242号民事判决书，受理夏义发申请执行张健机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为161952.25元，本案执行费用23296.00元。本院于2020年12月15日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人张健未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人夏义发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人张健进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的161952.25元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆安洋审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二一年二月十八日法官助理钟兴权书记员袁浩洋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初428号原告：梁某，女，2014年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。法定代理人：张某，女，1988年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄高新区，系原告梁某之母。被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告梁某与被告李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告梁某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某负担。审 判 员  鞠 蕊二〇二一年二月二十六日法官助理  范家宏书 记 员  王利静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13981号之三解封申请人：张家港市虹壹玻璃制品有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村。法定代表人：顾永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈盘中，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：江阴杰顺装饰工程有限公司，住所地江阴市云亭街道黄台路9号。法定代表人：黄程阳，该公司总经理。被申请人：黄程阳，男，1995年3月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：黄金忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住江阴市。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：杨王**，江苏振强律师事务所律师。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘智，江苏振强律师事务所律师。解封申请人张家港市虹壹玻璃制品有限公司与被申请人江阴杰顺装饰工程有限公司、黄程阳、黄金忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2020)苏0582民初13981号民事裁定、于2020年12月11日作出(2020)苏0582民初13981号之一民事裁定，冻结被申请人江阴杰顺装饰工程有限公司、黄程阳、黄金忠的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市虹壹玻璃制品有限公司于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市虹壹玻璃制品有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江阴杰顺装饰工程有限公司、黄程阳、黄金忠的银行存款600000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年二月二十五日书记员 赵菊芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1170号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10226号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初4975号 原告：张步洪，男，1947年1月17日出生，汉族，住苍南县。 原告：尤兰芬，女，1942年5月4日出生，汉族，住苍南县。 两原告共同委托诉讼代理人：张维良，男，1979年3月27日出生，汉族，系二原告儿子。 被告：张素青，女，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：吴家铿，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告张步洪、尤兰芬与被告张素青、吴家铿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年12月17日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张步洪、尤兰芬的共同委托诉讼代理人张维良，被告张素青到庭参加诉讼，被告吴家铿因被羁押，客观原因无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张步洪、尤兰芬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2008年9月17日签订的关于龙港镇方岩新村A幢二单元201室（现为龙港市方岩新村A幢二单元201室）房屋买卖合同有效；2.判令被告吴家铿、张素青无偿协助原告办理龙港市方岩新村A幢二单元201室房屋不动产权过户手续；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，二原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2008年9月17日，两被告吴家铿、张素青将自己所有的坐落于龙港镇方岩新村A幢二单元201室卖尽给原告张步洪、尤兰芬所有，约定购房价格32万元整，双方签订房屋买卖契。原告按约定支付购房款，后该房屋归原告家人居住使用至今，但协议签订后，因政策原因，双方一直未办理房屋产权过户手续。 本院经审理认定：2008年9月17日，被告吴家铿、张素青向原告张步洪、尤兰芬转让坐落于××镇××村××幢××单元××室的房屋，转让价格320000元，并出具卖尽契一份，二被告于卖尽契上签字捺印。签约后，原告张步洪、尤兰芬交付上述转让款，并搬入该房屋居住至今。 另查明，案涉坐落于原龙港镇方岩新村Ａ幢201室房产于2002年4月23日办理了苍房权证苍字第0××5号房屋所有权证。以上事实有双方当事人陈述、卖尽契、房产证、物业村委证明、电费清单、宽带缴费清单、证明等证据在案佐证，相应证据符合有效证据的形式要件，可以组成完整证据链条。 本院认为：原告张步洪、尤兰芬与被告吴家铿、张素青签订的卖尽契，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认张步洪、尤兰芬与吴家铿、张素青于2008年9月17日签订的关于龙港镇方岩新村A幢二单元201室买卖的《卖尽契》有效。 本案受理费80元，减半收取计40元，由张步洪、尤兰芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄通利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 金 晨 代书记员 陈秋琴 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执470号 申请执行人：罗刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：陈霞，女，1986年1月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地四川省金堂县三中园区万安街22号。 法定代表人：伍辉光，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1186号仲裁裁决，于2021年1月23日立案执行申请执行人罗刚、陈霞与被执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额15660.19元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1186号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执909-1号申请执行人杨俊发，男，1956年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王希良，男，1959年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨俊发与被执行人王希良排除妨害纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初3871号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王希良在中国工商银行账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月八日书记员  战农涛
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初61号 原告：林桂兰，女，1952年2月15日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 委托代理人:苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：梁忠，男，1955年2月18日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 原告林桂兰诉被告梁忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林桂兰及委托诉讼代理人苏联生、被告梁忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林桂兰向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告给付原告应分割的土地补偿款人民币8043.59元（在庭审过程中，原告向本院诉请变更诉讼请求：请求法院分割土地补偿款份额，不要求被告直接给付，待法院判决后由原告自行领取）。事实与理由:原、被告原是夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2010年3月8日经平乐县人民法院调解离婚，夫妻存续期间婚生育大女儿梁秀平，1980年4月1日出生；二儿子梁文有，1981年8月1日出生；三儿子梁文超，1984年6月26日出生，全家共5口人。本次二塘镇人民政府征用原、被告有使用权的土地，补偿费为人民币40217.94元，应按户口本的家庭共有人共同享有平均分配的权利，原告应分割土地补偿费人民币8043.59元，被告不讲道理，不同意分割土地补偿费给原告，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁忠答辩称，原告诉状所述是事实，但是土地补偿款不应该分割，原告将土地出租，每年1500元租金，原告从未分过一分钱给被告。原告将户口簿上被告的户主页撕掉，强行将梁文有立为户主。 经审理，本院认定本案法律事实如下:原、被告于1976年9月10日登记结婚，因夫妻感情破裂，于2010年3月8日经本院调解离婚。双方婚姻关系存续期间生育女儿梁秀平（1980年4月1日出生）、大儿子梁文有（1981年8月1日出生）、二儿子梁文超（1984年6月26日出生）。原、被告离婚后，原告林桂兰与三个子女于2014年5月22日以梁文有为户主另行办理了户口簿。在原、被告双方婚姻关系存续期间，以家庭承包的方式获得发包方为二塘镇燕塘村民委员会第2村民小组的土地承包经营权，被告提交的平乐县人民政府1999年元月1日发放的土地承包经营权证书上登记的家庭人口为5人，现因修建S302富川柳家至平乐二塘公路（桂林段）征地征用该土地承包经营权证书上登记的原、被告享有土地承包经营权的土地，协议编号为0444，地块编号为0645，补偿金额为40217.94元。原告认为应按5人平均分配该补偿款，被告以原告收取了出租该土地的租金为由不同意分割补偿费，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告户口簿复印件、被告户口簿复印件、本院(2010)平民初字第126号民事调解书、平乐县人民政府1999年1月1日颁发的土地承包经营权证书、桂(2018)平乐县农村土地承包经营权第027143号农村土地承包经营权证、二塘镇人民政府于2021年1月28日出具的S302富川柳家至平乐二塘公路（桂林段）征地拆迁补偿发放统计表、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,承包方是本集体经济组织的农户,农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中,原、被告及婚生子女梁秀平、梁文有、梁文超原为同一家庭成员,以家庭承包的方式共同承包经营承包土地,虽然原、被告双方离婚后，原告与三个子女分户办理了户口簿,但原告具有的承包经营权主体资格没有变化,土地承包经营权仍属于原、被告和三个婚生子女共同共有。因此,对共同享有承包经营权的土地被征收后应获得的补偿款,属于原、被告和三个婚生子女共同共有。原告诉请要求分割补偿款五分之一份额并自行领取，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告收取了出租该土地的租金为由不同意分割补偿款，因原告是否收取了该土地租金，该土地租金如何分配，属另一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 由原告林桂兰自行领取因修建S302富川柳家至平乐二塘公路（桂林段）征收以被告梁忠为户主的征地拆迁补偿款（协议编号0444，地块编号0645，补偿金额40217.94元）五分之一。 案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告梁忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫德彪 二〇二一年二月二十一日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保63号 被告人肖致国，男，1972年1月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住广东省深圳市龙岗区。2000年9月11日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年5月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月14日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人肖致国的银行存款及其他收入5000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴为满 二〇二一年二月十八日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初51号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人武桂勇，男，1974年8月28日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住该区。2020年7月17日，因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人武桂勇犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李大光、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人武桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月的一天4时许，被告人武桂勇在济宁市兖州区经济开发区山东诺力新能源科技有限公司厂房内盗窃1号电解铅一块，销售至袁某家中。2、2020年6月初的一天4时许，被告人武桂勇在济宁市兖州区经济开发区山东诺力新能源科技有限公司厂房内盗窃绿色合金铅两块，销售至袁某家中。3、2020年6月15日4时许，被告人武桂勇在济宁市兖州区经济开发区山东诺力新能源科技有限公司厂房内盗窃1号电解铅一块，销售至袁某家中。经价格认定，被告人武桂勇盗窃铅锭价值共计人民币2341元。2020年7月14日，在山东诺力新能源科技有限公司内，被告人武桂勇被济宁市公安局兖州分局大安派出所民警传唤归案。武桂勇到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证、证人袁某、姜某、马某等人的证言、被告人武桂勇的供述与辩解、价格认定结论书、案发现场监控视频等。公诉机关认为，被告人武桂勇以非法占有为目的，多次窃取公司财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武桂勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人武桂勇拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人武桂勇对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2021年1月28日，被告人武桂勇退赔山东诺力新能源科技有限公司损失共计2341元。上述事实，被告人武桂勇在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、人员档案、办案说明、山东诺力新能源科技有限公司出具的收据、证人袁某、姜某、马某、杜某的证言、被告人武桂勇的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、照片、监控视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人武桂勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人武桂勇到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；退赔了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武桂勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二一年二月二十五日法官助理刘晗笑书记员徐艺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2977号原告：朱振青，男，1981年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱振青、王霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱振青、王霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振青、王霞向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17581.34元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月2日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2030号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告朱振青、王霞系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2030号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35162.68元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款17581.34元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱振青、王霞第九年下半年委托经营收益17581.34元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民特40号申请人：肖**富，男，汉族，1979年7月15日出生，云南省威信县人，住威信县。申请人：樊仕全，男，汉族，1979年6月11日出生，云南省威信县人，住威信县。本院于2021年2月4日立案受理申请人肖**富与樊仕全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖**富与樊仕全租赁合同纠纷于2021年2月4日经威信县罗布镇司法所主持调解，达成调解协议如下：一、申请人樊仕全差欠申请人肖**富挖机租赁费15,050元，自定于2021年7月9日前支付7,550元，余款7,500元于2022年1月31日前付清。二、若申请人樊仕全在2021年7月9日前未付清申请人肖**富7,550元，原告肖**富可就本协议第一条约定的全部租赁费申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖**富与樊仕全于2021年2月4日经威信县罗布镇司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李骏二〇二一年二月四日书记员  郭聪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初935号 原告：易遵国，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告易遵国与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告易遵国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按易遵国撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初127号原告：张建，男，1989年3月17日生，满族，个体，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：刘建龙，男，1988年1月9日生，农民，吉林省富建钢结构工程有限公司镇赉办事处工作人员，户籍地为吉林省镇赉县建平乡双庙村双庙屯。原告张建与被告刘建龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张建的委托诉讼代理人苏礼到庭参加诉讼。被告刘建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：判令刘建龙给付借款222,220元，并自2020年9月4日起按月利率1分5厘给付利息。事实和理由：2020年7月1日，刘建龙自张建处赊购钢材，总价款为222,220元。刘建龙于同年9月5日为张建出具欠据1枚，标注还款计划为9月10日前还款100,000元，余款于9月20日还清。但刘建龙违反承诺，并未还款。故张建现诉至法院，请求依法判决。刘建龙未予答辩。根据张建的起诉，本案需要解决的问题是：张建的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，张建举证为欠据原件1份。因刘建龙未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以确认。刘建龙未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告刘建龙在张建处赊购钢材，总价款为222,222元。2020年9月4日，刘建龙为张建出具欠据1枚。双方约定刘建龙于2020年9月10日前还款100,000元，余款于2020年9月20日前还清。因刘建龙未按约定还款，张建现诉至法院，请求依法判令刘建龙给付拖欠的钢材款222,220元，并自2020年9月4日起按月利率1分5厘给付利息。本院认为，刘建龙应向张建履行给付拖欠的钢材款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘建龙自张建处赊购钢材后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，刘建龙应按约定的价款及履行时间积极向张建给付钢材款，其拖欠拒付的行为已构成违约。依据上述法律规定，本院对张建要求刘建龙给付拖欠的222,220元钢材款的诉求依法予以支持。关于张建主张的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案刘建龙的违约行为发生在2020年9月10日之后，当时的一年期贷款市场报价利率为4.25%，故依照上述规定，刘建龙应以222,220元为本金，按照6.375%〔4.25%×（1+50%）=6.375%〕的年利率给付张建利息，直至付清时止，其主张的1.5%的月利率过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘建龙于本判决生效后立即给付张建钢材款222,220元，并以222,220元为本金，自2020年9月11日起，按6.375%的年利率给付张建利息，直至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316.66元（已减半收取），由刘建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 莫琳二〇二一年二月二十二日书记员 徐瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初529号 原告：郑某，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱家均，宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：刘某，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告郑某与被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人邱家均、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求:1.请求依法宣告原告郑某与被告刘某的婚姻无效；2.共同财产：位于叙州区樟海镇（原古柏镇）民治村2组（原田家组）的三间平房（面积约150㎡）,由原告郑某与被告刘某均分，或者折价补偿；3.共同债务：借钟大平5000元、借李文平5000元、借刘洪全7000元、借钟国荣10000元、借郑南华10000元、借郑国和8800元，合计45800元，由原告郑某与被告刘某均担偿还；4.诉讼费由原告郑某承担。事实及理由：原告郑某与被告刘某系表兄妹关系，原告郑某的父亲郑南华与被告刘某的母亲郑南金系胞姐弟关系，双方于2012年11月8日，隐瞒系近亲的事实，在原宜宾县婚姻登记处领取结婚证。双方领取结婚证之后，原告郑某把户籍迁入男方共同生活，双方先后生育两个子女均未成活，四五岁的时候就死亡了。2015年，双方以被告刘某的名义申请办理农村建设用地许可证，位于叙州区樟海镇（原古柏镇）民治村2组（原田家组）新建三间平房（面积约150㎡），属于双方的共同财产。为新建住房，双方共负债务45800元（借钟大平5000元、借李文平5000元、借刘洪全7000元、借钟国荣10000元、借郑南华10000元、借郑国和8800元），原告郑某与被告刘某的婚姻属于近亲结婚，违背了法律禁止结婚的强制性条文规定，自始至终是无效的，现原告郑某依法向法院起诉，要求法院宣告其婚姻无效，同时对共同财产分割和共同债务分担提出了合理诉求，恳请法院查明事实，支持其诉讼请求。 被告刘某辩称，与原告确实是近亲，但是不知道近亲不能结婚。对于原告说的债务确实是有，但是不止原告说的45800元，因为借李文平的是7600元，借刘洪全的是9000元，总共有50400元，同意原被告各承担一半的债务。原告不应该分配房屋，因为原告在没有宣告婚姻无效的情况下和他人生了小孩，且房屋是被告挣钱修的，房屋应该由被告个人所有。另外，原被告所负债务是小孩生病借的钱，当时小孩上学买了保险，小孩死亡后，保险公司赔偿的钱由原被告一人一半，被告的钱用于偿还债务，原告的钱没有用于还债。 原告郑某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件，结婚证，宜宾市叙州区泥溪镇泥溪村村民委员会出具的《证明》，宜宾市叙州区樟海镇民治村村民委员会出具的《证明》，郑南金与郑南华身份信息，建设用地许可证等，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某的母亲郑南金与原告郑某的父亲郑南华系胞姐弟关系，被告刘某与原告系表兄妹关系，原、被告双方在隐瞒系近亲的情况下，于2012年11月8日在原宜宾县婚姻登记处办理了结婚证，双方一起生活并生育两个子女，都已死亡。原、被告现有共同财产：位于宜宾市叙州区××镇××村××组建筑面积约150㎡的平房三间（被告刘某一直居住至今）；共同债务：被告对原告提出的向钟大平借款5000元、李文平借款5000元、刘洪全借款7000元、钟国荣借款10000元、郑南华借款10000元、郑国和借款8800元，合计45800元的共同债务认可，并提出共同生活期间另向李文平借款2600元，向刘洪全借款2000元，原告对该4600元债务不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对原、被告双方的共同债务确认为45800元。 另查明，原告郑某在起诉前，已与案外人毛从宾于2019年起共同生活，并生育一小孩。 本院认为，本案系婚姻无效纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条规定，直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。第一千零五十一条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系；……被告刘某与原告郑某系表兄妹关系,属三代以内旁系血亲,两人登记结婚,违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十条规定：民法典第一千零五十四条所规定的“自始没有法律约束力”，是指无效婚姻或者可撤销婚姻在依法被确认无效或者被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。原告在向本院起诉宣告婚姻无效前，已与他人同居生活并生育小孩，存在过错。原、被告对于同居期间的共同财产及共同债务的处理未能达成一致意见，结合原、被告过错程度，双方实际居住情况，房屋现有价值等因素，本院依法判决由被告刘某承担同居期间的共同债务45800元，位于宜宾市叙州区××镇××村××组建筑面积约150㎡的三间平房归被告刘某所有。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条、第一千零五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第十一条、第十二条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、原告郑某与被告刘某的婚姻无效； 二、原告郑某与被告刘某同居期间的共有财产：位于宜宾市叙州区××镇××村××组建筑面积约150㎡的三间平房归被告刘某所有； 三、原告郑某与被告刘某同居期间的共同债务45800元由被告刘某承担。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘春琼 二〇二一年二月三日 书记员  罗丹萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2885号之一 申请人:山东恒瑞木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南外环路中段，统一社会信用代码：913713027892508074。 法定代表人：张作瑞，总经理。 委托诉讼代理人：杜学伟，山东君正义律师事务所律师。 被申请人:山东德堃新材料有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇东墠村，统一社会信用代码：91371302MA3T6PDK6T。 法定代表人：郭大利，总经理。 被申请人:康丽，女，1987年5月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被申请人:刘全清，男，1953年7月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请人山东恒瑞木业有限公司与被申请人山东德堃新材料有限公司、康丽、刘全清买卖合同纠纷一案，山东恒瑞木业有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东德堃新材料有限公司、康丽、刘全清价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东德堃新材料有限公司、康丽、刘全清价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东恒瑞木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘沙沙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2797号申请人：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被申请人：胡志中，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县本院在审理申请人浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称申请人）与被申请人胡志中借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡志中银行存款143317元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡志中银行存款143317元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月二日书记员 胡欣怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执925号 卢伟东： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初726号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币5000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执925号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1221号申请执行人王超、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人王超与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款367.5元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人王超认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特147号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执6号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：邓李江,男,1984年3月出生,汉族，住四川省江安县。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元公司）申请执行邓李江借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛元公司据以申请执行的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43610号仲裁裁决载明：被执行人邓李江通过乐融多源P2P平台“积木盒子”向该平台注册的用户即相关出借人在线签订《借款协议》。协议约定，被执行人邓李江通过北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）“积木盒子”P2P平台借款本金15000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。因被执行人逾期还款，出借人与受让人盛元公司签署《债权转让协议》转让债权。受让人遂向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人归还借款本金12127.98元；支付借款利息（截至2018年06月25日的利息390.79元，利息按合同约定的标准计至2018年06月30日）、违约金1500元及逾期利息(逾期利息以12127.98元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年07月01日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；仲裁费400元由被执行人承担。并通过《补正裁决》确认：申请执行人因仲裁而支出的律师费800元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲、乙、丙三方，甲方为债务人、乙方为出借人、丙方为乐融多源公司，该协议在前述裁决查明事实的同时，还约定了以下主要内容：1.甲方逾期时，乙方按照《穹顶计划说明》不可撤销的转让债权与任意第三人；2.授权丙方径行调取乙方专属数字证书与任意第三方签署《债权转让协议》，无需乙方另行确认；3.乙方委托丙方，债权转让协议一经签订，即由丙方向甲方发送债权转让《站内信》，视为债权转让通知；4.乙方不可撤销的委托丙方代为处理协议所涉全部争议，包括但不限于提出、承认、变更、撤回、放弃仲裁请求及相关其他权利；5.丙方仅提供居间服务，所有税费及相关风险由各方自行承担。本院认为，盛元公司系通过《债权转让协议》受让乐融多源“积木盒子”P2P平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。盛元公司以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含四个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（盛元公司）与债权让与人之间的债权转让关系，三是债权让与人与居间服务人（乐融多源公司）之间的授权委托关系，四是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二、三项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，积木盒子P2P平台注册用户通过该平台“投标”不特定人群的“借款需求”，盛元公司未提交证据证明积木盒子P2P平台注册用户（出借人）具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在“投标”借款需求时即委托乐融多源公司代为行使签署债权转让协议、发送债权转让通知、提起仲裁等多项权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43610号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年二月二十三日书记员 曾显能
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执547号申请执行人：韩某某被执行人：韩某某本院在执行韩某某与韩某某身体权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划扣被执行人韩某某在某某银行股份有限公司某某市支行的账户存款至某某市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月三日书记员  王志立
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初194号 原告：马某，1971年11月26日出生（身份号码：×××）。 被告：内蒙古金城运输有限责任公司。 法定代表人：谭某。 本院在审理原告马某诉被告内蒙古金城运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 布 和 二〇二一年二月二十三日 书记员 李宝露 附相关法律条文： 一、《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款  案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第一款  原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条  裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1021号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟,总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：钟声，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告钟声物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年二月二十日书记员  李佳利
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初589号 原告：王福顺，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号11栋，统一社会信用代码：91510105734856633A。 原告王福顺与被告中铁二局第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福顺撤回起诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告王福顺负担。 审判员  姚育明 二〇二一年二月二十日 书记员  王艺珊
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津01执16号关于易春燕开设赌场罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）津01刑初76号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2021年1月4日移送执行判项：罚金人民币30000元。立案执行后，被执行人易春燕缴纳罚金人民币30000元，并已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条第（1）项的规定，本院（2017）津01刑初76号刑事判决中判处易春燕罚金人民币30000元的判项执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；……
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初47号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人付朝会，女，2001年11月8日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌诈骗于2020年10月3日被刑事拘留，经同年11月9日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人付朝会被控诈骗一案，三明市梅列区人民检察院于2021年2月7日以梅检刑诉〔2021〕Z30号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员田富泓出庭支持公诉，被告人付朝会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人付朝会与被害人李某、胡某在三明乐祺酒吧上班而相识。2020年5月初，付朝会谎称其与朋友打算在三明合伙经营美甲店，遂邀李某入股。期间付朝会通过伪造资产状况等方式取得李某的信任后，李某以微信转账的方式先后支付了人民币36100元投资款。2020年6月中旬，付朝会又谎称其朋友是快手短视频平台的网红，其打算与朋友合作开网络直播带货生意，遂邀请胡某入股，胡某以微信转账的方式先后支付了40000元投资款。付朝会在取得上述投资款后，将大部分钱款用于其个人消费及挥霍。2020年8月初，李某、胡某发觉付朝会并未将投资款用于经营美甲店和直播带货项目，三人遂于8月7日签署了协议，付朝会承若在8月21日还清全部投资款。后因付朝会只偿还部分款项，尚欠李某11500元、胡某16300元未能偿还。2020年10月2日，李某、胡某将付朝会扭送至公安机关。 公诉机关认为，被告人付朝会以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计27800元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人付朝会到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理；建议判处被告人付朝会有期徒刑十个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人付朝会的供述和辩解，被害人胡某的报案材料及被害人李某、胡某的陈述，证人杨某的证言，扣押笔录、扣押清单，接受证据材料及协议书、微信账单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户口证明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人付朝会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付朝会以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计27800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人付朝会到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人付朝会犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年8月2日止）。 二、责令被告人付朝会退赔违法所得27800元，发还被害人李某、胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1188号申请执行人：宣召彬。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人宣召彬与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特231号民事裁定书确定的义务。申请执行人宣召彬向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人宣召彬已收到本案执行款2027元。申请执行人认可（2021）黑0604民特231号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十八日书记员 朱万明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保31号 申请人王君，男，1955年12月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人丁然，男，1987年4月28日生，住河北省丰宁满族自治县。 申请人王君与被申请人丁然机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王君于2021年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人丁然驾驶的冀HY49**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人丁然驾驶的冀HY49**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二一年二月五日 书记员  郭起忠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1185号 原告：临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村****楼**。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘琦，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：明海涛，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：临沂市永途运输有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市兰山区半程镇小湖村临西13路与汶泗路交汇处v> 法定代表人：李凤飞，经理。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司与被告刘琦、明海涛、临沂市永途运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的贷款111574.87元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自垫付之日计算至实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：被告刘琦于2018年1月3日在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司新北支行办理两笔汽车消费贷款，并签订编号为（2018）第076号、077号《个人借款合同》、《保证合同》，贷款金额合计90万元，原告为上述贷款提供担保。被告临沂市永途运输有限公司、明海涛向原告出具还款承诺书，自愿向原告承担共同还款责任。贷款期限内，被告存在多次违约还款情形，原告作为担保人为其垫付还款。截至2020年10月31日，被告尚欠原告垫付款共计111574.87元，并经多次催要未果，原告诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告向本院提交的由被告明海涛签字、临沂市永途运输有限公司盖章的还款承诺书中明确约定：“因借款人刘琦与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司新北支行签订的编号为2018年第077号的个人汽车消费贷款合同下的贷款肆拾伍万元整，该借款由临沂市天翔汽车贸易有限公司（以下简称天翔公司）作为担保人。如借款人未按借款合同约定的时间偿还借款，而由天翔公司履行担保责任支付于银行的款项，该款项由还款承诺人明海涛自愿负责偿还天翔公司（包括本金、利息以及天翔公司为实现债权所产生的一切合理费用）。以上还款承诺系明海涛的真实意思表达，如因本承诺书产生的任何争议，由临沂市兰山区法院管辖。”该约定具体明确且符合法律规定，为有效约定，双方当事人均应当按照约定履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，原告临沂市天翔汽车贸易有限公司的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下： 驳回原告临沂市天翔汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二一年二月八日 书记员 李程龙
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保87号赵鹏飞（申请执行人）、胡杰（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年二月四日书记员 刘保平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24910号原告：涂永清，男，1951年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:胡道珍，涂永清之妻，住重庆市沙坪坝区。被告：李春阳，男，1994年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告涂永清与被告李春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告涂永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，共计32073.14元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年9月12日，被告驾驶无号牌电动两轮自行车，从沙坪坝区青木关镇沿碚青路向北碚歇马镇方向行驶，当行驶至沙坪坝区凤凰镇千子门村路段处时将正在道路右侧同向行走的原告撞伤，并将原告送往医院住院治疗。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察秭归认定原告系由被告撞伤。原告入院后产生巨额医药费，被告仅支付10000元医疗费后便拒绝支付任何费用。故原告提起本案诉讼，请求判如所请。本院审理查明：原告涂永清在2020年9月12日交通事故发生后一直住在青木关中西医结合医院，意识不清。起诉状中原告签名系原告妻子胡道珍所签。手印系护工拉着原告涂永清的手加盖。本院认为，原告作为提起民事诉讼的一方当事人，应当具备相应的民事行为能力，意思表示真实。本案之诉系原告涂永清之妻以原告涂永清名义起诉，并非原告意思表示，故本案原告涂永清实际未提起诉讼。依法应驳回他人以原告之名提起的诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告涂永清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1632号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，职务不详。 委托诉讼代理人：薛建瓴，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曹鹏，男，公司员工。 被告：袁勇，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周世红，女，1982年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒物业公司）与被告袁勇、周世红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告物业服务费1105.32元；2．判决被告支付违约金331元；3．判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：众恒物业公司于2018年11月20日与资中县金山一品小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定了物业服务费，业主和物业使用人按月缴纳物业费及违约责任。按照约定，袁勇、周世红每月应向众恒物业公司缴纳物业服务费90.6元，但自2019年5月25日至2020年5月31日，袁勇、周世红均未按协议缴纳物业服务费，共计欠费1105.32元，应当支付欠费期间总额的30%违约金即331元，共计应支付欠费1436.32元。众恒物业公司为维护其合法权益，诉至人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，本案中，众恒物业公司起诉时未向本院提交被告周世红的有效身份信息，本院受理后根据众恒物业公司提供的地址无法向周世红送达相关诉讼文书，亦无法明确被告周世红的身份信息，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，众恒物业公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都众恒物业服务有限责任公司的起诉。 成都众恒物业服务有限责任公司预交的案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二一年二月二日 书记员  张雪婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初443号原告:李中山，男,1978年3月10日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告：重庆市奉节县安坪镇小治村村民委员会，住所地重庆市奉节县安坪镇小治村1组，统一社会信用代码545002360949437465。负责人：谢澡。本院在审理原告李中山与被告重庆市奉节县安坪镇小治村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告李中山于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告李中山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告李中山向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中山撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告李中山负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年二月二日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执7号 关于本院执行的（2021）浙01执7号刘军、力万花与时大控股集团有限公司商事仲裁一案，本院2021年1月4日立案强制执行，在执行过程中：双方当事人达成执行和解，时大控股集团有限公司已按执行和解履行完毕，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二一年二月二十日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2123号 原告王开，男，1983年10月13日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告杨锰泽，男，1991年7月19日生，汉族，住赵县。 原告王开与被告杨锰泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王开及其委托诉讼代理人李新创到庭参加了诉讼，被告杨锰泽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付欠原告的梨款26040元及利息9372元，共计35412元（利息按月息1%计算从2017年10月25日至2020年9月25日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日被告从原告处购买雪梨315件，每件36元，欠款11340元。2017年10月25日被告从原告处购买45型雪梨420件，每件35元，欠款14700元（有搭条为证）当时约定，欠梨款搭条之日起10日付款，如果到期不能还款，按所欠梨款月息1%计息，两次被告共欠原告梨款26040元利息9371元，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还，无奈依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一份，用以证明其基本情况。 二、2017年10月15日、25日被告杨锰泽向原告出具的证明条各一份，用以证明被告杨锰泽从原告王开处装雪梨价值26040元，至今未还。 三、证人林某、王某出庭作证的证言，证明目的同证据二。 被告杨锰泽未答辩、未出庭，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告杨锰泽在2017年10月15日从原告王开处拉雪梨315箱，每箱36元，价值为11340元；被告杨锰泽在2017年10月25日从原告王开处拉雪梨45型420箱，每箱35元，价值为14700元。两次梨果的价值合计为26040元。该梨款被告至今未向原告支付。 上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨锰泽从原告王开处购买梨果，价值26040元，至今未还。原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还梨款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告杨锰泽给付原告王开梨款26040元。 二、驳回原告王开其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由原告王开负担235元，由被告杨锰泽负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  刘振岐 人民陪审员  曹永辉 二〇二一年二月十八日 书 记 员  邢 涛
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初514号 原告：李艳云，女，1984年02月03日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵祯，男，1982年08月27日出生，汉族，住辛集市。 原告李艳云与被告赵祯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李艳云于2021年2月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳云撤诉。 审判员  李士录 二〇二一年二月二十日 书记员  范向明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更179号罪犯杜志勇，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）安刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杜志勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95266.60元。附带民事诉讼原告人及被告人杜志勇均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）豫法刑一终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年10月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杜志勇在执行期间，2008年8月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月；2015年10月16日减去有期徒刑十一个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯杜志勇减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杜志勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜志勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜志勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜志勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月12日起至2021年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初8362号原告：孙波，男，汉族，1986年3月31日生，住胶州市。被告：王丽红，女，汉族，1987年9月20日生，住胶州市。原告孙波与被告王丽红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙波、被告王丽红第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审被告王丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告剩余工程款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告雇佣原告为其所拥有的胶州市兰州西路融城二期嘉汇苑7号楼2单元2103室房产进行装饰装修，2018年1月20日工程完工，总工程款52000元，已支付38000元，现被告已入住。原告多次向被告索要剩余工程款，被告以种种理由推诿。无奈，为确保原告的合法权益，根据相关法律规定，原告依法提出上述诉讼请求，请法院判如所请。被告王丽红辩称，2017年下半年开始装修，2018年结束，具体日期记不清楚了，总工程款是62000元或63000元，已经支付了48000-50000元，尚欠14000元。但房屋装修有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了通话记录文字稿及光盘一份、微信聊天及转账记录一宗，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月经熟人介绍，原告为被告装修胶州市兰州西路融城二期嘉汇苑7号楼2单元2103室房屋，包工包料，完工后，原告从2018年3月30日开始向被告催款。原、被告双方仅有口头协议，未签订合同，工程款部分结清，被告尚欠原告14000元。原、被告双方对以下事实和证据有争议：被告主张工程总价款是62000-63000元，已经支付48000-50000元，尚欠14000元，房屋装修有质量问题，应将维修所需费用从装修尾款中扣除。原告与被告的装修是包工包料，现出现一线问题：卫生间的水盆不上水，需要通水；浴霸灯不亮、暖风不吹，需要维修；厨房油烟机脱落、漏油，需要维修；燃气灶炸裂，被告自己花钱换了，燃气灶钱应该扣除；电视墙不平，需要找平；阳台墙皮脱落需要重新收拾，客厅天花板上吊顶裂缝需要修理；门框和墙之间裂缝需要维修，卫生间的门裂开需要维修。为证明上述内容，被告提交银联消费的账务明细二份、照片20张、燃气灶的收款收据一份。原告质证认为，银联消费中收款单位分别是胶州市翰德皮具店、胶州市世韩阿里阿商贸行、莱西市辉芳百货商场，均不是原告本人，且装修款总数应是53000元，后被告跟原告讲价，最后同意是52000元，原告提交装修款明细照片2张予以证明。对被告提交的照片，原告第一次开庭中认可其真实性，第二次开庭称不清楚照片照的是不是王丽红家中，但原告同意将装修质量问题维修所需花费从尾款里扣除，据原告计算这些质量问题维修需要2个工2天，费用在900元左右。对燃气灶的收款收据，被告认为收据价格过高，原告最多按照700元赔付。原告在第二次庭审中提交的微信截图、装修款明细照片，因被告未到庭参加诉讼，未质证。在庭审过程中，经本院调解，原、被告双方曾经达成一致的处理意见：原告于2020年11月5日上午8点去被告处就被告所述质量问题进行维修，被告在原告修好后15个工作日内支付剩余装修费。后原告自述，约定当日去被告家没联系上被告，工人就走了，第二天又去了，被告说没有空。本院认为，本案系被告（自然人）找原告（自然人）为装修房屋口头订立的合同，未订立书面合同，属于承揽合同。本案的案由应为承揽合同纠纷。原、被告双方均认可，原告为被告装修房屋，尚余装修款14000元未付。被告关于装修存在的质量问题应在尚欠14000元装修款中予以扣除的抗辩理由，综合考虑以下情况，本院难以支持：原、被告双方均未就装修房屋的质量标准及异议方式进行明确的约定，也未约定质量保证期限；被告在接收装修房屋后2年内未提出装修存在质量问题；被告在第二次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告未举证说明维修质量问题所需的花费；被告提交的燃气灶费用系收款收据；原告提交的装修明细系其个人所写。故依据“谁主张，谁举证”的原则，被告提交的证据无法证明被告房屋现在出现的装修问题系原告装修不合格造成，也无法确定维修损失和燃气灶的费用，如有新的证据被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王丽红于本判决生效之日起十日内支付原告孙波装修尾款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序，减半收取75元，由被告王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇二一年二月一日书记员  董 梅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执312号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执312号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执5567号 申请执行人：山东省再担保集团股份有限公司，住山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座9层。 法定代表人：袭建兵，董事长。 被执行人：滨州市凤凰包装制品有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇205国道西侧。 法定代表人：张亮亮，总经理。 被执行人：山东银联企业管理服务有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。 法定代表人：李长青，总经理。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司，住所地滨州高新区新八路267号。 法定代表人：高法民，总经理。 被执行人：高法民，男，1959年8月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李长征，男，1968年8月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：牛燕，女，1970年1月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吴哲，男，1967年2月26日出生，汉族，住历下区。 被执行人：杨艾风，女，1966年7月20日出生，汉族，住历下区。 本院在执行申请执行人山东省再担保集团股份有限公司与滨州市凤凰包装制品有限公司、山东银联企业管理服务有限公司、山东民强生物科技股份有限公司、高法民、李长征、牛燕、吴哲、杨艾风追偿权纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终8782号民事判决书已发生法律效力，判决确认：滨州市凤凰包装制品有限公司偿还山东省再担保集团股份有限公司代偿款人民币450万元及利息；山东银联企业管理服务有限公司支付山东省再担保集团股份有限公司违约金225000元及利息；山东银联企业管理服务有限公司对代偿款450万元承担连带清偿责任；山东民强生物科技股份有限公司、高法民对代偿款450万元及利息承担连带清偿责任；李长征、牛燕、吴哲、杨艾风对代偿款450万元、违约金225000元及利息承担连带清偿责任。 因滨州市凤凰包装制品有限公司、山东银联企业管理服务有限公司、山东民强生物科技股份有限公司、高法民、李长征、牛燕、吴哲、杨艾风未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月6日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法扣划被执行人杨艾风银行账户存款141319元、公积金390800元，被执行人吴哲银行账户存款1339元、公积金7800元，被执行人牛燕银行账户存款2677元，现已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人滨州市凤凰包装制品有限公司、山东银联企业管理服务有限公司、山东民强生物科技股份有限公司、高法民、李长征、牛燕、吴哲、杨艾风高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二一年二月八日 书记员 术洪星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1155号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：邱朗锋，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与邱朗锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初935号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1155号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月七日 书记员  钟 杰
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执232号之二 申请执行人：陈敏，女，1985年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李高鹏，男，1997年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人陈敏诉被执行人李高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李高鹏在中国银行账户内存款人民币141512.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年二月七日 书记员  张龙
云南省威信县人民法院支 付 令（2021）云0629民督6号申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码证：91530629217181826F。住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：周清松，董事长。委托代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。被申请人：朱相贵，男，1976年8月26日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县扎西镇老街1号1幢2号，公民身份号码：5321301976××××××××。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，称被申请人朱相贵于2019年10月16日与云南威信农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款150,000元用于装修房屋，借款期限60个月，自2019年10月16日起至2024年10月16日止，约定利率为浮动利率，即贷款市场报价利率（LPR）加55基点（即BP，1BP=0.01%）；还款方式为：按月等额本息还款。合同约定：若被申请人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息；对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被申请人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，申请人有权宣布贷款提前到期，同时要求被申请人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。申请人根据合同约定向被申请人提供150,000元借款后，被申请人未按约定还本付息，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金138,812.86元、截止2021年1月20日的利息（包含罚息、复利）4,901.67元及按《个人借款合同》约定支付自2021年1月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱相贵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金138,812.86元、截止2021年1月20日的利息（包含罚息、复利）4,901.67元及按《个人借款合同》约定支付自2021年1月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。案件受理费人民币1,125元，由被申请人朱相贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范科彪二〇二一年二月一日书记员  唐旭尧
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。 负责人：罗羿凯，行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：任伟华，男，该支行员工。 被告：吴小辉，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖文生，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：付乔生，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告吴小辉、赖文生、付乔生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年二月九日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执566号 被执行人杨雷： 关于东兴区法院刑事审判一庭移送执行杨雷犯容留他人吸毒罪刑罚金一案，依据本院作出的（2020）川1011刑初204号刑事判决书，被告杨雷应缴纳罚金6000元。现被执行人杨雷已经自动履行完生效法律文书确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二一年二月十九日 书记员  朱庆东