wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初78号原告：王洪玲，女，1987年11月25日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区临河街东安加州。被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。法定代表人：金成浩。王洪玲与吉林省金祥房地产开发有限责任公司（以下简称金祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王洪玲到庭参加诉讼，金祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期未办理房地产权属证书的违约责任6147.97元，违约金为买受人已付房价款的1%；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：2014年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：“1、被告将位于××区（以下简称该商品房）出卖给原告。2.被告应当2015年6月30日前，将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。3、被告应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关报案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年3月16日至2015年6月30日分三次交纳了该商品房银行按揭贷款首付款184797元（大写：壹拾捌万肆仟柒佰玖拾柒圆整）。被告于2015年7月6日将该商品房交付给原告占有使用至今。但被告未在交付该商品房使用后540个工作日内提供相关资料报产权登记机关备案，原告因此不能在规定的期限内取得房地产权属证书。其行为构成违约，侵害原告正当权益。根据合同约定，原告不退房，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告多次主张与被告协商处理上述事宜，但被告均不予以配合，故原告为顺利获得违约金赔偿，特诉至贵院，请求贵院依法判令支持以上诉求，以维权益，望判如所。金祥公司被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月16日，王洪玲与金祥公司签订《商品房买卖合同》，王洪玲购买金祥公司开发的长春净月高新技术产业开发区临河街与南四环东安加州枫景19栋1单元602室，建筑面积67.33平方米，总房价614797.00元；金祥公司于2015年6月30日前交房；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，王洪玲不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向王洪玲支付违约金。”合同签订后，王洪玲以首付款加银行按揭贷款方式交纳了房款共计614797.00元。金祥公司于2015年7月26日将该商品房交付王洪玲。2019年8月15日金祥公司就王洪玲所购房屋的19号楼向房地产管理部门申请商品房备案首次登记，2020年11月21日，王洪玲所购房屋的不动产权证书下发。2020年7月31日，王洪玲去长春净月高新技术产业开发区人民法院该院立案窗口递交本案诉讼材料。2020年1月5日，王洪玲向本院提出本案诉讼。本院认为：王洪玲、金祥公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。王洪玲以首付款加银行按揭贷款方式交纳了全部房款共计614797.00元，金祥公司已于2015年7月26日将该商品房交付王洪玲使用。按照双方约定，商品房交付使用后的540个工作日内，金祥公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而金祥公司于2019年8月15日才履行上述义务，导致王洪玲2020年1月15日才取得房屋权属证书，故金祥公司行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，金祥公司应按合同约定承担相应的违约责任，即向王洪玲支付房价的1%违约金，即6147.97元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告王洪玲支付逾期办证违约金6147.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季 二〇二一年二月二十六日 书记员 郝娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5502号原告：西安周黑鸭商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：林小明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓莉，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：任倩华，女，汉族，1986年8月31日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安周黑鸭商贸有限公司与被告任倩华合同纠纷一案中，原告西安周黑鸭商贸有限公司于2021年2月8日自愿向本院提出撤回对被告任倩华的起诉。本院认为，原告西安周黑鸭商贸有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安周黑鸭商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费3419元，减半后收取1709.5元由原告承担。审判员  柏小彬二〇二一年二月八日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：贺红娟2021年月日送达
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执866号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人韩磊，男，1982年04月28日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9568号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人韩磊名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初27号原告：杜海南，男，1989年8月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：田宝军，男，1981年12月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告杜海南诉被告田宝军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告杜海南在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜海南撤回起诉处理。审判员  戴允卓二〇二一年二月二十五日书记员  王**晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1173号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10299号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执257号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：鞠海旭，男，1986年07月10日生，住开原市。被执行人：张春焕，女，1988年08月30日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠海旭在招商银行621483526746×××01账户内存款人民币16919.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十日书记员  韩亚臣
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1303号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道办事处沿河西路**，统一社会信用代码91350822857943614D。 负责人：陈沪开。 委托代理人：张万春，系该行员工。 被执行人：赖明华，男，1981年9月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市青山绿水生态治理有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园**楼**店，统一社会信用代码91350822MA345BGD13。 法定代表人：赖明华。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与赖明华、龙岩市青山绿水生态治理有限公司借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2019）闽0803民初1752号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被执行人未主动履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司永定支行向本院申请强制执行，申请执行标的为232599.63元及利息，本院于2020年8月20日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人赖明华名下无房产、车辆等登记信息，其名下登记的龙岩市青山绿水生态治理有限公司工商股权信息，该公司系本案被执行人，目前暂无经营状态。龙岩市青山绿水生态治理有限公司所有的车牌号为闽Ｆ9××××汽车，该车已被本院依法查封，但因该车下落不明，暂无法扣押处置；其名下的银行账户有存款共计140150元，该存款已被本院依法扣划，扣除本案执行费3389元及按比例分配给（2020）闽0803执1497号案件35213元，剩余101548元分配给本案，其余银行账户仅有少量存款，且均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院执行干警多次组织双方当事人调解，双方当事人无法达成一致协议。 4、在执行过程中，被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案执行到位101548元，剩余执行标的131051.63元及利息暂无法执行到位。本院已将本案执行情况通过面对面的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 陈锦安 二〇二一年二月八日 法官助理 邱 倩 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初55号 原告：董会宁，女，1979年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：高东东，男，1983年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张晓红，女，1982年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告董会宁与被告张晓红、高东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告董会宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按董会宁撤回起诉处理。 审判员  程思潜 二〇二一年二月七日 书记员  韩佳斐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13215号原告：郭振国，男，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张娜娜，河南凡熙律师事务所律师。被告：郑州楠桦置业有限公司，住所地：郑州市**铭功路**明桦苑****。法定代表人：刘苏云。原告郭振国与被告郑州楠桦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，原告郭振国于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振国提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭振国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭振国负担。审判员  张建丽二〇二一年二月八日书记员  郭瑞华
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初375号 原告：李荣虎，男，1975年10月11日出生，回族，住山东省德州市陵城区。 被告：葛世卫，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告李荣虎与被告葛世卫追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣虎到庭参加诉讼，被告葛世卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣虎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款3000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年跟随被告在东营打工，于2019年向原告支付工资1800元，剩余3000元工资一直未能给付，2020年6月22日，被告葛世卫向原告出具借条一份。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告李荣虎跟随被告葛世卫在东营打工，被告给付原告工资1800元，剩余工资3000元被告未能给付。2020年6月22日，被告葛世卫向原告出具借条一份，该借条载明：借条、今欠李荣虎2019年9月份工资3000元整、到2020年7月5日前还清、欠款人葛世卫、2020年6月22日。 上述事实，有原告提交的借条等书证以及原告的陈述等证据在案为凭。 本院认为，原告李荣虎为被告葛世卫提供劳务，被告葛世卫依法应当向原告李荣虎支付劳动报酬，被告葛世卫向原告李荣虎出具的借条，是双方对劳动报酬的结算依据，被告葛世卫应当按照借条载明的数额3000元向原告李荣虎支付劳动报酬。被告葛世卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛世卫于本判决生效之日起十日内向原告李荣虎支付劳动报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛世卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 李家政 二〇二一年二月八日 法官助理 孙春晖 书 记 员 石丕政
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2141号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。被告：镇江坤华能源有限公司，工商注册号321191000036048，住所地江苏省镇江新区大港新天地商业中心7幢第3层0301室。法定代表人：董刘忠。被告：江苏国邦电力燃料有限公司，工商注册号321191000009368，住所地江苏省镇江新区大港新天地商业中心7幢楼101室。法定代表人：董邦国。被告：汪辉，女，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：杨庆华，女，1977年6月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告镇江坤华能源有限公司、江苏国邦电力燃料有限公司、汪辉、杨庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江省浙商资产管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江省浙商资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省浙商资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告浙江省浙商资产管理有限公司负担。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二一年二月二十五日书 记 员  王玮瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2287号申请执行人：曾世清，住江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：李良鹏，住安徽省。曾世清与李良鹏买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1936号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：李良鹏于该判决生效之日起十日内支付曾世清货款7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李良鹏采取了如下措施：1.本院于2020年10月13日向被执行人李良鹏发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李良鹏未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年10月14日、2020年11月18日、2020年12月28日、2021年1月29日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人李良鹏名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下中国银行账户有存款5264元，除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。3.2020年12月16日，本院依法将被执行人李良鹏纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年12月16日，本院依法对被执行人李良鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人李良鹏名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人李良鹏名下并无车辆信息。7.2021年1月18日，本院已委托安徽省滁州市xx县人民法院寻找被执行人李良鹏，但未能找到被执行人。8.2021年1月29日，本院依法与申请执行人曾世清谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月十九日书记员  葛晟岑
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1114号 申请人：王新东，男，汉族，1983年10月29日生，住寿光市。 被申请人：宫保正，男，汉族，1967年8月23日生，汉族，住寿光市。 申请人王新东与被申请人宫保正买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宫保正150000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宫保正150000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见清单）。 案件申请费1270元，由王新东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月一日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1993号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执180号 何凤英： 关于申请执行被执行人何凤英罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕依法予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初113号 原告：高艳强，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：贺晶晶，女，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 共同委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：王志根，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：夏方勇，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告高艳强、贺晶晶与被告夏方勇加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告高艳强、贺晶晶的共同委托诉讼代理人王志根到庭参加诉讼，被告夏方勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 高艳强、贺晶晶向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付二原告服装加工费人民币肆万伍仟元整（45000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直在宿松从事服装加工业务，2019年6月份左右，经原告朋友贺荣华介绍与被告夏方勇相识,得知被告在上海从事服装订单交易业务。通过原被告双方交流沟通,被告夏方勇要求原告为其加工服装,由其将订单及布料发给原告,原告按被告的服装设计样式为其进行服装加工,加工完成后再由原告将成品服装发往被告处，被告按服装加工数量支付给原告加工费,同时双方口头约定加工费支付时间为交货30天后被告支付全部加工费。因原被告系朋友关系，双方未就服装加工签订正式的书面合同，双方业务洽谈均以口头形式进行约定。2019年6月至7月份期间，原告为被告加工服装共计三批次,经双方结算加工费共计11万元左右。原告服装加工义务履行完毕并交付货物后，被告并未按双方的口头约定向原告支付加工费，直到2019年11月份才向原告支付人民币28000.00元,2020年7月6日支付原告2000.00元。期间被告称原告发送的服装加工质量不符合约定,需要扣除原告的加工费35000.00元,原告迫于无奈只得同意，最后由被告于2020年7月17日就余款45000.00元向原告出具了一张欠条,并承诺每月偿还原告1万元。然而自被告出具欠条至今未向原告支付分文。原告认为,公民的合法财产权益理应受到法律保护，被告拒绝支付原告服装加工费的行为，严重侵害原告的合法财产权益,为此,原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼》119条的有关法律规定,依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。 高艳强、贺晶晶为证明其起诉主张向法庭提交了以下证据，高艳强、贺晶晶的身份证复印件，夏方勇的身份信息，证明高艳强、贺晶晶和夏方勇的主体身份信息，欠条一份，证明夏方勇应支付加工费45000元一直未支付，于2020年7月17日向高艳强、贺晶晶出具欠条。 夏方勇未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：高艳强、贺晶晶与夏方勇系朋友关系，双方口头约定，高艳强、贺晶晶为夏方勇加工服装,夏方勇支付加工费。后双方结算，夏方勇于2020年7月17日向高艳强、贺晶晶出具了欠条一张，载明“欠条欠款单位（个人）：夏方勇身份证号码：3408261983××××××××联系电话：181××××1666住址：宿松县今欠到高艳强、贺晶晶服装加工费合计：45000元整。（肆万伍仟元整）。欠款人：夏方勇.2020.7.17.”。夏方勇出具欠条后一直未向高艳强、贺晶晶支付货款，故成本讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，并自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中高艳强、贺晶晶按要求加工服装，夏方勇支付加工费，双方成立加工合同关系。高艳强、贺晶晶履行完毕服装加工义务，但夏方勇未支付足额报酬，夏方勇应当承担赔偿损失的违约责任。故对高艳强、贺晶晶起诉要求夏方勇支付服装加工费45000元的诉讼请求，本院予以支持。夏方勇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏方勇于本判决生效之日起七日内支付所欠原告高艳强、贺晶晶加工费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告夏方勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  金利平 二〇二一年二月二日 法官助理贺书唯 书记员张霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执397号申请执行人：李月华，女，1971年5月26日生，汉族，住东台市。被执行人：朱飞，男，1987年9月23日生，汉族，住东台市。申请执行人李月华与被执行人朱飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0981民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱飞未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱飞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币27064元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月十九日书记员  张 睿
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执253号之三 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人蒋春兰，女，1985年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5685号民事判决书，向被执行人蒋春兰发出执行通知书，责令被执行人蒋春兰接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋春兰在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之四十一申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执463号申请执行人：胡元龙，男，生于1982年6月9日，云南省富源县人，住曲靖市富源县。委托代理人：苏定开，男，生于1962年10月18日，云南省巧家县人，住巧家县（系胡元龙岳父）。被执行人：李代华，男，生于1990年6月6日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。胡元龙与李代华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）云0622民初950号民事调解书已发生法律效力。因李代华未按时履行该生效法律文书所确定的义务，胡元龙于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人李代华名下无存款、车辆，也无房产等其他可供执行的财产，在本院穷尽执行措施后本案案款暂未执行到位。上述执行情况本院于2021年2月1日与申请执行人进行约谈，其明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二０二一年二月二十三日书记员  王云松
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1174号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：王龙，男，汉族，1993年10月6日出生，住四川省崇州市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告王龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年二月十九日 书记员  刘丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初 6843号原告：何子钰，女，汉族，1992年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：刘凯，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号。原告何子钰与被告刘凯财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。原告何子钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按何子钰撤回起诉处理。  审  判  员       乔 艳 丽  二〇二一年 二月二十二 日 书 记  员        何   巧 打印：扈艳红       校对：廉佳佳      2021年  月 送达 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1279号原告：顾大妹，女，1929年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴姗姗，江苏大昶律师事务所律师。被告：袁其明，男，1962年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告顾大妹与被告袁其明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告顾大妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合原告申请70平方米安置房，即在四代户安置申请表等相关申请材料上签字。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有3子，大儿子袁根生、二儿子袁其明、三儿子袁其林，原告与3子户籍地均在苏州市相城区。2012年12月5日，原告位于苏州市相城区的房屋拆迁，根据原告所在村集体土地房屋搬迁安置补偿方案，原告所在家庭满足四世同堂的条件，可向政府申请70平方米的安置房小户一套。申请安置房需由原告三个儿子共同在四代户安置申请表等相关申请材料上签字同意，才可办理四代户安置申请手续。原告大儿子袁根生、三儿子袁其林均同意签字配合，但二儿子袁其明拒绝配合在相关材料上签字，致使原告至今未能申请到安置房。原告及原告大儿子、三儿子多次与被告沟通均无果。综上，原告无奈起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，原告提起本次诉讼的原因是被告袁其明对申请四代户安置房存在异议、不予配合，本案涉及拆迁安置政策的执行，原告提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回顾大妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 员  黄 伟二〇二一年二月九日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1080号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧青北路**2-1，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：罗时萍，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告罗时萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二一年二月二十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执223号申请执行人：胡洋，男，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：于海友，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人胡洋与于海友机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初2745号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人胡洋于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年1月19日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年1月19日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年1月24日，本院依法冻结被执行人吉林省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通帐户。2021年2月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执223号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年二月二十五日书记员  朴冠蓉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初98号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姚某某，男，1946年10月9日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市虹口区。辩护人陈飞,上海博德律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人姚某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，XX公司于2014年12月30日注册成立，法定代表人俞某(另案处理)，股东俞某、田某某(另案处理)。XX公司成立后，俞某、田某某等人未经国家金融管理部门批准，在本市杨浦区、黄浦区等地设立办公场所，招募业务团队，以投资收购动迁房等项目为名对外宣传，并许以高额利息回报，通过与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》等方式变相吸收公众资金。2015年12月，被告人姚某某入职位于本市黄浦区马当路XXX号XXX栋XXX室的XX公司新天地职场担任业务员，任职期间参与非法吸收公众资金共计200余万元。被告人姚某某于2020年1月7日接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实，并于2021年1月22日退出4.3万元。上述事实，被告人姚某某及辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有《准予设立/开业登记通知书》《准予变更登记通知书》《营业执照》等工商材料，证人田某某、李某某的证言，投资人张某某、丁某某等的《案件调查取证表》《投资人信息登记表》《个人出借咨询与服务协议》《认购协议》《不可撤销承诺函》、POS机签购单、收据、银行交易明细等，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》，公安机关出具的《办案说明》，上海市杨浦区人民检察院《扣押财物、文件清单》《扣押决定书(副本)》，姚某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。姚某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。姚某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当减轻处罚。姚某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。建议判处姚某某有期徒刑九个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间，被告人姚某某退出2万元。本院认为，被告人姚某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目为名向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对姚某某依法应予惩处。姚某某系从犯、自首、认罪认罚且退出部分违法所得，依法应当减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某某的犯罪事实、情节、退赔、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  白彦强人民陪审员  张顺发二〇二一年二月二十三日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津瑞鑫诚煤炭经销有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区6176。法定代表人：陈中华，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津港交易市场有限责任公司，住所地天津自贸试验区（天津港税港区）国贸路18号腾达大厦205室。法定代表人：高玉龙，董事长。再审申请人天津瑞鑫诚煤炭经销有限公司（以下简称瑞鑫诚公司）因与被申请人天津港交易市场有限责任公司（以下简称天津港公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2353号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞鑫诚公司申请再审称，1.天津港公司提交的《立案告知书》未体现瑞鑫诚公司实施了诈骗,其内容也与瑞鑫诚公司无关,诈骗罪的实施主体为个人,瑞鑫诚公司为法人单位,不构成诈骗罪的的实施主体。2.瑞鑫诚公司与天津港公司因同一事实进行了两次诉讼,天津港公司均进行应诉,也认可裁判的结果,法院也未以涉嫌犯罪为由移交公安机关处理，将同一事实的案件裁定驳回起诉，会推翻已经发生效力的裁判文书。3.瑞鑫诚公司与天津港公司成立买卖合同法律关系，瑞鑫诚公司因天津港公司未依约支付剩余32151.34吨煤炭的货款而提起本案诉讼，本案应进行实体审理。4.在公安机关未要求移送本案的情况下,原审法院自行认为本案有犯罪嫌疑而裁定驳回起诉，系适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回瑞鑫诚公司的起诉，并无不当。目前，有关刑事案件正在办理中，瑞鑫诚公司要求进行民事实体审理缺乏事实依据。刑事案件的最终处理情况对瑞鑫诚公司能否对天津港公司提起民事诉讼将产生影响，若瑞鑫诚公司将来具备法定起诉条件，其可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，依法再次起诉。综上，瑞鑫诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津瑞鑫诚煤炭经销有限公司的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年二月四日书记员  王贤洲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1987年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金22,523.64元，支付利息1,798.27元，逾期还款违约金3,718.15元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金22,521.64元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张丽丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金22,521.64元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金22,521.64元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金22,521.64元；二、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初701号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。                               被告                       陈真，男，1984年3月8日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭。             被告陈真未到庭。                               原告诉请                       1、判令陈真偿还借款本金5,566.70元；2、判令陈真偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令陈真承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年11月1日；             合同编号：XW2019XJZ0000115619；             贷款人：新网银行、案外人上海农村商业银行股份有限公司；             借款人：陈真；             贷款金额：6,000元；             贷款期限：24个月，自贷款发放之日起至2021年10月26日；             贷款利率：年利率15.3%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月26日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年11月1日；             首次逾期时间：2020年1月26日；             欠款情况：截至2020年4月15日，陈真尚欠借款本金5,566.70元，利息246.06元，罚息21.13元，复利6.58元。                               本院认为                       陈真与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向陈真发放了借款，陈真未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求陈真支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求陈真承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告陈真于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金5,566.70元、欠付利息246.06元；             二、被告陈真于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年1月26日至2020年4月15日期间的罚息、复利共计27.71元；此后罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息为基数，从2020年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率22.95%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告陈真负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年二月二十五日             书  记  员   何梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1806号 原告：余杰，女，1984年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 被告：成都派迪凯餐饮娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段366号1栋3层1号。 法定代表人：李亚辉，职务不详。 原告余杰与被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司（以下简称“派迪凯公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余杰的委托诉讼代理人唐小淇到庭参加诉讼，被告派迪凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余杰向本院提出诉讼请求：1.判令派迪凯公司向原告返还投资款36万元；2.判令派迪凯公司向原告支付资金占用利息（资金占用利息以36万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告与被告签订了《X.CLUB（成都）酒吧项目“项目合伙人”合作协议》（以下简称“《合作协议》”），约定原告认购“X.CLUB酒吧项目”的合作份额1份成为项目合作人，认购价格为50万元。原告作为“X.CLUB酒吧项目”项目合作人有权参与“X.CLUB酒吧项目”分红。《合作协议》签订当日，原告依约向被告支付了投资认购款项50万元，被告于同日向原告出具相应收据。2020年7月14日原被告双方协商一致签署《解除协议》，约定解除原被告双方签订的《合作协议》，并确认原告的投资认购款折旧的剩余价值为36万元，被告应于《解除协议》签订之日起6个月内向原告退还投资认购款的剩余价值36万元。目前被告已经停止营业，同时涉及多起诉讼，涉诉的债务金额大，被告的现状及行为表明其已经丧失商业信誉，偿债能力明显恶化，无法按期履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告派迪凯公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，派迪凯公司（甲方）与余杰（乙方）签订《合作协议》，协议约定：乙方自愿参与“Ｘ.ＣＬＵＢ酒吧项目”认购合作份额1份，作价50万元，甲方同意吸纳乙方为其项目合伙人。乙方作为合伙人有权参与项目分红，具体分红方式按照本协议的补充协议《项目合作人招募计划》执行，除此之外不享有其他任何形式的股东或合伙人权利。协议还约定乙方在本协议签署10日内一次性将受让合作份额价款转入甲方指定的民生银行科华支行账号：6226××××9148（杨加菊）的账户。同日，余杰向指定账户转款50万元，并备注“入股”；派迪凯公司向余杰出具收据，载明收到股东余杰交来新项目ｃｌｕｂ投资款50万元。 2020年7月14日，派迪凯公司（甲方）与余杰（乙方）签订《解除协议》，协议确认在《合作协议》签订后乙方已按约定向甲方支付了投资款45万元。现甲乙双方一致同意解除合同并确认乙方的投资认购款折旧后的剩余价值为36万元，甲方应当在本协议签订之日起6个月内将36万元退还至乙方建设银行指定账户。 以上事实，有当事人身份信息、《合作协议》、柜员机业务回执、收据、《解除协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方于2020年7月14日经过协商一致签订《解除协议》解除了《合作协议》，并对退还投资款的金额和期限作出了约定，系双方真实意思表示，合法有效，派迪凯公司应当按照《解除协议》的约定向余杰按时退还36万元。约定的六个月退款期限已于2021年1月14日届满，对余杰要求派迪凯公司向其退还投资款36万元的诉讼请求，本院予以支持。派迪凯公司逾期退款给余杰造成了损失，余杰要求派迪凯公司向其支付自起诉之日起的资金占用利息，本院予以支持。资金占用利息应以本金36万元为基数，按照逾期之日的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月29日起计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都派迪凯餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向余杰返还投资款36万元； 二、成都派迪凯餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向余杰支付资金占用利息（资金占用利息以本金36万元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月29日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由成都派迪凯餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李心悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执819号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司马鞍山团结广场支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：罗萍，该支行行长。 委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人:印志国，男，1964年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院收到中国建设银行股份有限公司马鞍山团结广场支行（以下简称建行团结广场支行）的申请执行书。申请执行人向本院提出申请事项：1.解除建行团结广场支行与印志国签订的《中国建设银行个人住房借款合同》中借款部分；2.印志国立即归还建行团结广场支行借款本金14661.68元、利息1494.65元（计算至2019年1月16日），合计17156.33元，并按照合同约定计息标准支付2019年1月17日至实际清偿之日的利息及罚息；3.折价或拍卖、变卖印志国所有的安徽省××××室房屋，建行团结广场支行在债权范围内优先受偿；4.本案执行费由印志国承担。事实和理由：2004年4月7日，建行团结广场支行与印志国签订《中国建设银行个人住房借款合同》、《中国建设银行个人住房借款抵押合同》，约定印志国向建行团结广场支行借款70000元，借款期限自2004年4月9日至2019年4月9日，贷款月利率0.42%，贷款期限内遇利率调整时执行新的利率。印志国以其购买的安徽省××××室房屋为该笔贷款进行抵押并办理了抵押登记手续。以上两份合同经马鞍山市公证处进行了公证，马鞍山市公证处于2004年4月8日出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。印志国自2017年3月起开始逾期归还借款，经建行团结广场支行多次催要未果，故向本院申请强制执行。 本院经审查认为，债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第四项的规定，债权人未提交执行证书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，建行团结广场支行仅向本院提交经公证赋予强制执行效力的债权文书，但并未出具相应执行证书，经本院告知后其依然不能补正，故建行团结广场支行申请执行本案不符合法律规定的受理条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第四项的规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司马鞍山团结广场支行的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判员  张晔 二〇二一年二月二十日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。 二、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》 第五条债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请： （一）债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书； （二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺； （三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确； （四）债权人未提交执行证书； （五）其他不符合受理条件的情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执302号申请执行人：唐晨，女，汉族，1989年10月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：杨明，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省开封市金明区。本院在执行唐晨与杨明借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0204民初2311号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告杨明偿还原告唐晨借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数自2020年11月3日起至还清之日止，按2020年11月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；被执行人杨明未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，执行费1250元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨明的银行存款及其他经济收入90000元、执行费1250元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十四日法官助理李传飞书记员霍文彪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终119号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘静，女，1993年9月26日出生，户籍地四川省渠县。2019年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人刘凡，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。原审被告人刘阳，男，1989年8月19日出生，户籍地四川省渠县。2019年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人陈袁，男，1996年6月24日出生于，户籍地四川省武胜县。2019年9月10日因本案自动投案，次日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人李杰，男，1998年10月3日出生，户籍地重庆市开州区。2019年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘阳、陈袁、刘静、李杰犯诈骗罪一案，于2020年10月15日作出（2019）渝0103刑初1629号刑事判决。原审被告人刘静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定：2019年6月，被告人刘阳、陈袁、刘静经共谋后共同出资在重庆市渝中区时代天街C馆成立了重庆森虹信企业管理咨询有限公司（以下简称森虹信公司），以谎称可为客户办理信用贷款并收取其手续费的方式实施诈骗，并约定三人按照4：4：2的比例占有公司股份。森虹信公司设销售部和渠道部，分别由被告人刘阳、陈袁分管。被告人李杰受聘担任销售部经理，负责谈单、带领业务员发展业务等。公司业务员按照公司提供的话术单上的内容给目标客户打电话，谎称该公司与多家银行有合作，有能力帮客户办理信用贷款。在获取客户信任后，由被告人李杰等人出面与客户签订咨询服务合同，并以收取贷款手续费的名义骗取客户钱财。被告人刘静担任渠道部专员，负责编造各种理由拖延、搪塞被骗客户，谎称系因客户自身原因导致贷款无法办理，以此避免客户要求退款或闹事。该公司成立以来累计诈骗被害人32人，骗得财物共计19.725万元。2019年9月10日，被告人刘静、李杰、刘阳先后在该公司被民警带回公安机关接受调查，被告人陈袁在接到电话通知后主动向等候在该公司的民警投案。被告人刘静、李杰、刘阳、陈袁到案后均如实供述了上述事实。民警从被告人刘阳处查获作案工具笔记本电脑1台、话术单7张。案发后，被告人刘静、刘阳的家属各代为退出赃款2万元。认定上述事实的证据有：户籍资料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、公司营业执照、话术单、咨询服务合同、侦破经过说明、收据照片、贷款信息真实性审核表、流程周转表、客户方案表、微信转账记录照片等书证，证人庹某、陈某1、袁某、赵某、薛某、冉某等人的证言，被害人张某、潘某、陈某2、覃某等多人的陈述，被告人刘阳、陈袁、刘静、李杰的供述和辩解以及辨认笔录等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人刘阳、陈袁、刘静、李杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计19.7万余元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。陈袁自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘阳、刘静、李杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘阳、陈袁、刘静、李杰均能认罪认罚，依法可以从宽处理。刘阳、刘静的家属各代为退出违法所得20000元，酌情可以从轻处罚。根据刘阳、陈袁、刘静、李杰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元；二、被告人陈袁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万八千元；三、被告人刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万八千元；四、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万五千元；五、对退出在案的40000元按比例发还给被害人，不足部分责令被告人刘阳、陈袁、刘静、李杰于本判决发生法律效力之日起一个月内共同退赔被害人相应经济损失；六、对扣押在案的作案工具笔记本电脑1台、话术单7张予以没收。上诉人刘静上诉提出：其不是公司发起人，未参与分红，系从犯；家属代其退赔被害人2万元；归案后如实供述且认罪认罚，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。辩护人提出与刘静相同观点的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人刘静及辩护人对一审认定的证据没有异议，在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人刘静、原审被告人刘阳、陈袁、李杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计19.7万余元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。刘阳、陈袁、刘静、李杰均认罪认罚；陈袁系自首，刘阳、刘静、李杰到案后如实供述自己的罪行；刘阳、刘静的家属各代为退出违法所得20000元，依法对刘阳、陈袁、刘静、李杰从轻处罚。关于上诉人刘静及辩护人提出刘静不是公司发起人，未参与分红，系从犯的意见。经查，刘静拥有该公司20%的股份，并担任渠道部专员，负责编造各种理由拖延、搪塞被骗客户，故刘静在本案中起主要作用，是主犯。相关上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。一审法院已经根据刘阳、陈袁、刘静、李杰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合在共同犯罪中的地位、作用，所判刑罚适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王立新审 判 员 梁 婷审 判 员 唐龙飘二〇二一年二月九日法官助理 彭芳芳书 记 员 谭桂言
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执610号申请执行人：吴小红，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人吴小红与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）145号仲裁裁决书，于2021年2月7日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人吴小红给付工资15940.91元、经济补偿金15675元，并负担申请执行费374元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人吴小红案件执行情况和财产查询结果，申请执行人吴小红亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执214号 申请执行人：袁胜勇，男，汉族，生于1964年12月2日，住重庆市梁平县。 被执行人：唐正宣，男，汉族，生于1965年9月20日，住四川省达州市达川区。 被执行人：唐开福，男，汉族，生于1968年7月5日，住四川省达州市达川区。 被执行人：袁胜全，男，汉族，生于1973年5月，住重庆市梁平区。 本院立案执行的申请执行人袁胜勇与被执行人唐正宣、唐开福、袁胜全提供劳务者受害责任责任纠纷一案，被执行人至今未履行四川省达州市中级人民法院作出的（2019）川17民终1665号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人唐正宣名下银行账户内的存款在26977元限额内予以扣划。 二、将被执行人唐开福名下银行账户内的存款在26977元限额内予以扣划。 三、将被执行人袁胜全名下银行账户内的存款在54028元限额内予以扣划。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年二月七日 书记员  符华琼
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初251号 原告：齐凯，男，1990年2月23日出生，汉族，住沂源县。 被告：任清生，男，1975年12月26日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告齐凯诉被告任清生小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐凯撤回起诉。 案件受理费138元，由原告齐凯负担。 审判员  李敦刚 二〇二一年二月八日 书记员  刘 霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一龙，浙江追梦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州转塘万邦旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘直街83号。诉讼代表人：任一民，管理人负责人。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。再审申请人张利梅因与被申请人杭州转塘万邦旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5098号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张利梅的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年二月二十日书记员 章洋子
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保74号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**，社会统一信用代码：91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中,董事长。 被申请人：张吉东，男，1962年12月17日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：董京云，女，1959年10月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：郝长海，男，1966年5月10日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张丽莉，女，1983年11月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：池清山，男，1965年10月5日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人张吉东、董京云、郝长海、张丽莉、池清山金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人张吉东、董京云、郝长海、张丽莉、池清山的银行存款240000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张吉东、董京云、郝长海、张丽莉、池清山的银行存款240000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年二月四日 书记员 翟兆蕊
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223财保15号 申请人：约某，男，19XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 被申请人：董某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请人约某于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某银行账户存款人民币44400元予以冻结。申请人约某以中国某财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人约某诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董某的银行账户存款人民币44400元，期限为2022年2月8日。 案件申请费464元，由申请人约某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二一年二月八日 书记员 纪   天   禄
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终477号上诉人(原审原告)：梁珍珍，女委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡池路插秧机厂地段C栋，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。上诉人梁珍珍因与被上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁珍珍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁珍珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年二月六日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执177号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：林海成，男，1993年11月29日出生，汉，住广西壮族自治区北流市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人林海成实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特99号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林海成的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初14号原告：张嘉晨，男，1998年10月14日生，汉族，住洛阳市。被告：山东鲁宏科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：纪宪斌。原告与被告买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案受理后，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.责令被告偿还原告定金6840元；2.责令被告赔偿原告双倍定金13680元；3.责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失包括来回路费等。原告提供的证据有：欠条1份。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张被告偿还定金6840元，同时赔偿双倍定金13680元，其提供的核心证据系欠条一张，明确载明系货款，并未有定金字样，原告没有其他有力证据证实被告承诺按照“定金”来界定和定义收到的款项的性质，被告在欠条上盖章确认。以上事实有原告提供的欠条1份。本院认为，原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，被告在欠条上盖章明确表示欠款6840元，合法有效。原告诉称被告偿还，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，但本院不认定原告主张“定金”性质，认定为双方合同履行过程中的协商一致意思表示，仅为货款。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告6840元。二、驳回原告本案其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告负担57元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二一年二月一日书记员  马新月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初800号原告：蒋云东。被告：张成宝。原告蒋云东与被告张成宝合同纠纷一案中，原告蒋云东于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋云东自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋云东撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告蒋云东负担。（此页无正文）审 判 员  程 鹏二〇二一年二月二十四日法官助理  徐声笑书 记 员  郭 倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初705号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：杨慧年，女，1973年1月24日出生，汉族，住镇江市。被申请人：张宇，男，1974年3月15日出生，汉族，住镇江市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨慧年、张宇金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨慧年、张宇的银行账户存款70000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨慧年、张宇银行账户存款70000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年二月三日书记员  神 阳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0691民初109号 申请人：上海正泰电源系统有限公司，住所地上海市松江区思贤路****楼，统一社会信用代码：9131011769161932XP。 法定代表人：陆川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳兆国，该公司员工。 被申请人：保定博云电气技术有限公司，住所，住所地保定市竞秀街******社会信用代码：91130605592465724Q。 法定代表人：田丽丽，该公司董事。 原告上海正泰电源系统有限公司与被告保定博云电气技术有限公司合同纠纷一案，申请人上海正泰电源系统有限公司于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定博云电气技术有限公司名下银行存款1419135.94元或其他等值财产予以查封、扣押。申请人上海正泰电源系统有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2111204852020000026）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定博云电气技术有限公司名下银行存款人民币1419135.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人上海正泰电源系统有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二一年二月十八日 书记员  苏洋谊
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初474号 原告：李孝钱，男，1984年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈光华，资中县太平法律服务所法律工作者。 被告：资中县国丰品创装饰有限责任公司，住所地资中县重龙镇东林坝综合市场**。 法定代表人：谢雪。 原告李孝钱与被告资中县国丰品创装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李孝钱于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李孝钱撤诉。 案件受理费25元，由原告李孝钱负担。 审判员 胡  相  林 二〇二一年二月九日 书记员 黄雪琴（代）
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢41号 岳玉、广元市科兴房地产开发(集团)有限公司： 岳玉与广元市科兴房地产开发(集团)有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1520000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，岳玉向本院申请执行的(2021)川0802执恢41号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执35号之一 申请执行人：孙迎雪，女，1988年09月29出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：胡明波，男，1986年10月04出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人孙迎雪与被执行人胡明波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初1776号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月5日、2021年2月10日、2021年2月18日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人胡明波确无可供执行的财产。 本院于2021年1月7日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对胡明波作出失信被执行人决定书。 本院已对胡明波作出限制高消费令。 被执行人胡明波无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人胡明波合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年二月二十七日 书记员 符华琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19828号之一 申请执行人：钟科强，男，壮族，1989年10月9日出生，住所地：广西玉林市玉州区。 被执行人：佛山市禅城区新台商务酒店，住所地：广东省佛山市禅城区轻工北七街8号骏鹏大厦二层，统一社会信用代码：914406046788329864。 法定代表人：姚宗明。 关于钟科强与佛山市禅城区新台商务酒店劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2020】1754号仲裁裁决书已发生法律效力已经发生法律效力。根据上述生效判决，佛山市禅城区新台商务酒店应向钟科强支付共计6362元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。经查，被执行人已不在工商登记地址经营。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19828号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月八日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3319号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：陈庆养，该银行职员。被执行人:吴绍吕,男,1975年05月06日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:叶红英,女,1977年11月19日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:吴绍勤,男,1972年10月14日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2965号民事判决，于2020年11月5日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴绍吕、叶红英、吴绍勤金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴绍吕、叶红英、吴绍勤自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执3319号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年二月二十三日书记员 吴洁洁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复42号复议申请人（案外人）：汪荣峰，男，1973年5月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。申请执行人：鲁集，女，1960年5月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人：霍长波，男，1977年3月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，现在沈阳第一监狱服刑。被执行人：孙丽波，女，1978年3月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，现在凌源市第六监狱服刑。复议申请人汪荣峰不服沈阳市辽中区人民法院（以下简称执行法院）于2020年12月16日作出的（2020）辽0115执异123号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪荣峰向执行法院提出异议称，请求对法院查封的位于沈阳市××区××街道××小班蓝禹养殖场内东侧和南侧厂房及蓝禹养殖场一半土地中止执行。理由为：辽中区人民法院法查封的位于辽中区××××小班蓝禹养殖场是案外人与被执行人霍长波按份共有，一家一半。2012年，案外人和被执行人霍长波共同出资从茨榆坨大莲花村周威处转包的蓝禹养殖场的土地，由霍长波出面与周威签订的协议，蓝禹养殖场内的厂房是案外人与霍长波分别所建，东侧和南侧的厂房是案外人所建，养殖场内的地面也是案外人与霍长波一家拿一半钱所修，且案外人与霍长波有口头约定，蓝禹养殖场的产权一人一半，在土地中间由南向北划分，东侧土地是案外人的，西侧土地是霍长波的，因为我们是好朋友，买地款我用现金方式付给霍长波了，之后我们在各自地面上建筑厂房，建成之后我们养了一批鸡，由于当时市场行情不好，赔钱了就不养了，霍长波说做无纺布，我就出钱买了一台无纺布机器，买机器是我给霍长波拿的钱，合伙做买卖，当时约定我出一半厂房，机器，我占百分之七十的股份，孙丽波、霍长波占百分之三十的股份，厂子经营由他俩管理，每年给我分红。2015年，蓝禹养殖场因建设厂房涉嫌非法占用林地，案外人与霍长波各缴纳了蓝禹养殖场一半的罚款××元。因蓝禹养殖场是案外人与被执行人霍长波按份共有，一人一半，故请求法院解除对案外人所有的蓝禹养殖场内东侧和南侧厂房及蓝禹养殖场东侧土地所有权的查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了林业行政处罚决定书、罚没款收据、公证书、公安机关询问笔录、证明材料等证据。申请执行人鲁集发表答辩称，对案外人提供的证据均不予认可，其提供的林业局罚款等证据属于林业部门的罚款，而且是霍长波和汪荣峰自认的，汪荣峰说蓝禹养殖场有他一半应该有土地部门的登记，其他的证据均不能证明，法院查封的蓝禹养殖场就是属于霍长波和孙丽波的，请求法院驳回汪荣峰的执行异议请求。执行法院查明，沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人霍长波、孙丽波犯非法吸收公众存款罪一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，执行法院依法查封了霍长波所有的位于沈阳市××区××街道××24小班蓝禹养殖场。现案外人汪荣峰向该院提出执行异议，以法院查封的位于沈阳市××区××街道××小班蓝禹养殖场东侧和南侧厂房及养殖场院内一半土地为其所有为由要求法院中止执行。执行法院另查明，2015年3月4日，辽中县林业局对汪荣峰、霍长波、周威等人进行询问，询问笔录中，霍长波自认案涉土地（现蓝禹养殖场）是他从周威处购买，只有协议一份，但是找不到了。霍长波及汪荣峰均自认蓝禹养殖场两人一家一半，南侧和东侧属于汪荣峰、西侧和北侧属于霍长波。2015年3月9日，辽中县林业局依法查明，汪荣峰在修建厂房时，非法占用辽中县××镇××村××林地××平方米，根据《中华人民共和国森林法》第18条第一款之规定，已构成违法。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第43条第一款之规定和辽中县林业行政处罚自由裁量权规定，本机关对汪荣峰实施以下行政处罚：1、责令汪荣峰于2015年4月20日之前将××村××平方米林地恢复到擅自改变用途前林地的原状。2、违法占用林地每平方米处××元罚款，共计××元人民币罚款。随后，汪荣峰向辽中县林业局缴纳了罚款。同时也对霍长波实施了以下下行政罚：1、责令霍长波于2015年4月20日之前将××村××平方米林地恢复到擅自改变用途前林地的原状。2、违法占用林地每平方米处××元罚款，共计××元人民币罚款。执行法院又查明，2020年9月18日，在沈阳市第一监狱执行人员询问孙丽波笔录，孙丽波称蓝禹养殖场是与汪荣峰合伙建的，汪荣峰占百分之七十，霍长波、孙丽波占百分之三十。执行法院认为，案外人提出异议的主要证据为相关部门因其违法占用案涉土地，对其进行过行政处罚，但根据辽中县森林公安局询问笔录判断，辽中县森林公安局作出处罚的依据是霍长波及汪荣峰二人对于蓝禹养殖场所有权的自认，且原承包人周威及案外人汪荣峰均认可蓝禹养殖场对外是以霍长波名义承包的，虽然汪荣峰说霍长波买地时也进行过出资，但是没有向法院提供相应证据进行证明，因此，对汪荣峰与霍长波之间关于蓝禹养殖场的所有权份额的口头约定，属于双方内部约定，不具有对抗第三人的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，执行法院裁定如下：驳回案外人汪荣峰的执行异议请求。汪荣峰不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销辽中区人民法院执行异议裁定，支持复议申请人的请求。主要理由：案涉养殖场的所有权是复议申请人与被执行人一人一半，2012年申请人与被执行人共同出资从周威处转包现在养殖场土地，霍长波与周威签订协议，厂房是我与霍长波分别所建，养殖场内东侧和南侧厂房是申请人个人出资建设的，地面也是我方与霍长波口头约定，产权一人一半。2015年我和被执行人各自缴纳了一半罚款××元。本院查明的事实与辽中区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。作为本案执行依据的辽中区人民法院（2018）辽0115刑初274号刑事判决书中确定的刑事裁判涉财产部分的内容为“被告人霍长波并处罚金人民币××元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）……被告人孙丽波并处罚金人民币××元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）”。在被执行人未能在执行依据确定的期限内全部履行财产刑给付义务的情况下，执行法院对被执行人享有权利的位于辽中区××××蓝禹养殖场房屋及土地所采取强制执行措施并无不当，执行法院执行异议程序裁定驳回案外人汪荣峰的异议请求并无不当，应予维持。关于复议申请人汪荣峰所提其享有案涉房屋及土地的一半份额之主张，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”依照上述规定并结合本案事实，根据复议申请人汪荣峰提供的证据材料无法证明其为执行法院执行标的权利人，复议申请人霍长波与汪荣峰的口头约定并不具有对外公示效力，亦不能阻却人民法院的强制执行，故对复议申请人该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回复议申请人汪荣峰的复议申请，维持沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执异123号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年二月二十二日书记员  赵彩彤