江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11577号原告：伍平江，男，1968年10月12日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人:张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：路加峰，男，1979年11月20日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：顾为中，男，1975年3月24日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省涟水县常青西路北侧盛大开元名都**楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11，统一社会信用代码913208268398303331。负责人：朱建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。第三人：宜兴市中医医院，，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉东路**统一社会信用代码12320282466455162E。法定代表人：邵平，该院院长。委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告伍平江与被告路加峰、顾为中、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司(以下简称保险公司)、第三人宜兴市中医医院（以下简称中医院）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告伍平江的委托诉讼代理人张慰祖、被告路加峰、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁、第三人中医院的委托诉讼代理人勇亚成到庭参加诉讼。被告顾为中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍平江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失393992.89元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年10月17日02时06分许，路加峰驾驶载物超过核定载质量0.7%的苏ＨＥＮ6**重型半挂牵引车（牵引苏Ｈ××**重型平板半挂车），沿宜兴市240省道由北向南行驶至240省道93公里150米处，与同方向行驶至事故地点左转弯变更车道伍平江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、伍平江受伤的交通事故。交警部门认定，伍平江负同等责任，路加峰负同等责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定和保险情况无异议。其公司承保了涉案车辆交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。因其公司承保车辆驾驶人承担同等责任且事发时车辆超载，故商业险部分认可60%的赔偿责任，另根据商业险合同约定要求加扣10%的绝对免赔率。对具体赔偿项目和标准的意见为，医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保用药；营养费认可20元/天*150天；住院伙食补助费无异议；护理费认可80元/天*150天；误工费认可36000元/年*270天；因伤情轻微，评残基础不够，对残疾赔偿金不认可；交通费认可500元；住宿费、精神损害抚慰金、财产损失不认可；鉴定费金额无异议，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告路加峰辩称，其是实际车主，车辆登记在顾为中名下，未办理过户手续。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不同意保险公司加扣10%绝对免赔率。事故后其车辆被扣40天造成的营运损失，要求一并处理。事故发生后其已垫付费用15465元,要求一并处理。被告顾为中书面辩称，保险公司未对免责条款尽到告知义务，免责条款不发生法律效力。事故发生后路加峰垫付费用15465元,要求一并处理。第三人中医院述称，其为伍平江垫付医疗费61111.03元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，伍平江构成八级伤残，伍平江定残时52周岁，建议误工期270日、护理期150日、营养期150日，本次鉴定产生鉴定费6660元。事故后，路加峰已支付伍平江15465元，保险公司已付交强险医疗项10000元，中医院已垫付医疗费61111.03元。另查明，事发时，路加峰驾驶的车辆载物超过核定载质量，核载33000千克，实载33260千克，超载260千克。审理中，伍平江主张其误工损失为6292元/月*9月计56628元，并向法庭提交了以下证据：1、常州新蓝天汇丰钢构2019年车间人员1-12月份工资、生活费明细单，该明细单载明，伍平江2019年1-12月应发月工资分别为6927、3682、7775、7802、7990、7003、6950、5670、5751、3195、0、0（单位：元），1-8月每月实发工资为3000元，2019年1-10月年终结余40269元；2、伍平江在中国农业银行银行卡交易明细清单（2018年4月1日至2020年8月25日），交易清单显示2019年3月分两笔各转存3000元，2019年4-9月期间每月20日左右转存3000元，2020年1月22日转存40269元，2020年7月16日转存1978.78元（重庆联黔服务外包有限公司网上代发代扣）。路加峰、顾为中和保险公司质证称，原告主张的工资标准已超过纳税标准，且原告的误工计算中应扣除2020年7月16日的工资收入1978.78元。针对该1978.78元，伍平江称因其儿子伍顺明银行卡冻结，无法发放工资，故由其代伍顺明收款，该1978.78元系伍顺明工资。为证明上述事实，伍平江向法庭提供了云南滇耀房地产营销策划有限公司出具的公司情况说明、伍顺明和伍平江共同出具的委托收款证明书、伍顺明与陈荣靖共同出具的委托收款证明书、伍顺明和云南滇耀房地产营销策划有限公司共同出具的个人情况说明、工资单、营业执照复印件和伍顺明的招商银行交易流水。保险公司质证称，对上述证据不予认可。审理中，伍平江主张其住宿费6398元，并提供了2019年12月4日与2019年12月5日的增值税普通发票两张，金额分别为188元、6210元，经质证，保险公司对该发票的关联性不予认可，对住宿费不予认可。审理中，保险公司提出路加峰驾驶的车辆超载，依据商业保险条款约定商业险需加扣10%免赔率，并向法庭提交了投保单、保险条款和投保人声明。其中机动车第三者责任保险第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。路加峰、顾为中质证称，保险公司未对免责条款尽到告知义务，且保单上签名并非其本人所签，故免责条款不生效。庭审后，经保险公司核实，该投保单和投保人声明上的签名确非顾为中所签。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，路加峰在本起事故中承担同等责任，本院酌定由路加峰一方承担60%的赔偿责任，又因路加峰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故伍平江的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担60%的赔偿责任。因投保单与投保人声明上的签名非投保人顾为中本人所签，故现有证据无法证明保险公司已就加扣10%免赔率的免责条款尽到明确提示和说明义务，故本院对保险公司要求加扣10%免赔率的意见，不予支持。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。关于误工费，原告提供的银行流水与公司出具的工资、生活费明细单相互印证，足以证明其事故前的收入情况，误工期收入的1978.98元，伍平江也已提供证据证实该收入并非其个人工资收入，故本院对原告主张的误工费6292元/月*9月计56628元予以支持。因未提供定损证据，本院对原告要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。关于住宿费，受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费,其合理部分应予赔偿，本案中伍平江受伤当日即至中医院住院治疗,故本院对伍平江主张的住宿费不予支持。路加峰垫付的费用保险公司应予返还。中医院垫付的受害人的抢救费用61111.03元，有权向交通事故责任人追偿，由保险公司在赔偿款中直接返还。关于路加峰主张的停运损失，权利人可另行主张权利。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费102277.5医疗费票据等102277.5住院伙补50元/天*48天营养费30元/天*150天交通费本院酌定住宿费依据不足护理费150天*100元/天误工费270天*75504元/年残疾赔偿金31476020年*52460元/年*0.3314760精神损害抚慰金综合认定财产损失定损金额原告总损失519153.5505165.5赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（505165.5-120000）*60%231099.3保险公司赔偿原告：110000+231099.3=341099.3-61111.03(中医院)-15465（垫付款）264523.27保险公司返还中医院61111.03元61111.03保险公司返还路加峰：15465（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔偿伍平江264523.27元，返还宜兴市中医医院61111.03元，返还路加峰15465元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回伍平江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7845元，其中案件受理费减半收取计1185元，鉴定费6660元。由伍平江负担1054元，由保险公司负担6791元（伍平江同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向伍平江支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年二月三日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣