四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初20号 原告:李吉良,男,汉族,生于1967年2月19日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：李青竹，男，汉族，生于1971年10月27日，住四川省西充县。 被告：赵午，男，汉族，生于1984年6月7日，住四川省西充县。 被告：文西永，男，汉族，生于1962年1月2日，住四川省西充县。 被告李青竹、赵午、文西永的委托诉讼代理人：李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：何直勇，男，汉族，生于1974年2月16日，住四川省西充县。 原告李吉良诉被告李青竹、赵午、文西永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，诉讼中，原告李吉良申请追加何直勇为被告，本院予以准许。本案依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉良及其委托诉讼代理人范雄国、被告李青竹、赵午、被告李青竹、赵午、文西永的委托诉讼代理人李才甫、被告何直勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉良的诉讼请求：1、判令被告李青竹、赵午、文西永、何直勇结算并向原告李吉良支付下欠的劳务工程款310000元，并从2021年1月4日起按同期全国银行业间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止；2、判令被告李青竹、赵午、文西永、何直勇赔偿原告2012年3～10月8个月停工期间11000米钢管、2台龙门吊、1台搅拌机租赁损失20000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：位于四川省西充县晋城××道××段“梓锦苑”由李青竹、赵午、文西永开发，2011年李青竹、赵午、文西永将“梓锦苑”第1、2、3单元建设工程发包给何直勇施工，李吉良在何直勇处承包劳务。修建中，何直勇因故中途退场，造成工程停工；之后，李青竹、赵午、文西永按李吉良与何直勇签订的劳务合同价款将劳务继续包给李吉良施工，但因李青竹、赵午、文西永资金短缺、手续不全，工程仍有停工；原告的妻子还在购买建筑材料时发生交通事故。工程完工后，李青竹、赵午、文西永不与原告结算，仅支付了部分劳务款。何直勇应共同承担付款责任。 被告李青竹、赵午、文西永、何直勇在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，被告李青竹、赵午、文西永庭审中辩称：因西充县城实施景观工程，导致案涉工程有少许停工现象；何直勇离开时口头承认由李吉良继续做，李吉良已继续做完全部劳务，其间无停工情形；之后的劳务款仅有238925.75元，李吉良已领款380118.80元，被告不欠李吉良劳务款，并保留向李吉良请求返还多支付款项的权利；李吉良的妻子发生交通事故，被告并不知情，且与被告无关；应驳回对被告李青竹、赵午、文西永的起诉。被告何直勇庭审中辩称：根据原告、被告间签订的协议，三方应进行结算后才能确定是否支付应向原告支付劳务款。 经当事人陈述、举证、质证、辩论，本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定下列事实： 李青竹、赵午、文西永将其开发的位于四川省西充县晋城××道××段××花园××单元以包工包料的方式发包给何直勇，2011年5月1日何直勇与李吉良签订劳务合同，将“梓锦花园”第1、2、3单元工程的劳务发包给李吉良，约定±0按每平方米165元计算劳务款，工程主体完工付清总价60%，全面完工时付98%，剩余2%待建设方结算一次付清；后因人工工资上涨，补充约定±0以上按每平方米175元结算，1单元1楼补贴13000元。2012年7～8月何直勇因自身原因离开工地。2012年10月李青竹、赵午、文西永与李吉良商议，口头约定由李吉良继续进行劳务施工、按李吉良与何直勇约定的劳务价款进行结算。李吉良继续完成了剩余工程的全部劳务。2013年3月11日，李吉良与何直勇的妻子赵晋生对何直勇出场前李吉良已做的劳务费进行了结算，其中±0以下劳务款为24785元，1单元的449.8平方米、2、3单元的2893.4平方米按每平方米175元按71.2%付款进度结算，劳务款合计应付454347元，确认已付劳务款为303480元，下欠150867元。李青竹、赵午、文西永与李吉良对何直勇出场后的劳务款进行结算，面积1139.45平方米按每平方米175元结算劳务款为199403.75元；因增加修建外楼梯和2、3单元七楼修建后被拆除以及放水补助、2013年春节杂工费支付等原因，由李青竹、赵午、文西永补助李吉良39522元。李青竹、赵午、文西永与何直勇、李吉良于2015年9月18日共同签订工程结算协议，确认：何直勇中途退场时，1号楼1单元修至2楼（含门面），2号楼2、3单元修至5楼（不含车库、附楼）、5楼未扎钢筋和商砼浇注，李青竹、赵午、文西永愿意将工程款全额结算给何直勇，何直勇同意由其支付工程后期劳务费给李吉良，何直勇同意返还李青竹、赵午、文西永等为其垫支的后期材料费，何直勇同意返还李青竹、赵午、文西永等为其完成的后期工程所产生的利润200000元，按总工程款＋应补偿款-其已领款-为其垫支款-返还利润款-其它应缴的税费＝应付工程款结算。李吉良2011年8月18日租赁龙门吊、搅拌机租金为每月600元，2011年6月1日租赁钢管每米每天租金0.012元、扣件每个每天租金0.01元。2011年10月至2013年2月期间，李青竹、赵午、文西永向李吉良支付了劳务款381180元。 本院认为，李青竹、赵午、文西永发包给何直勇、李吉良在何直勇处承包劳务的案涉工程已交付使用多年，李吉良已按约履行完毕工程劳务，李吉良分别与何直勇的妻子赵晋生以及李青竹、赵午、文西永进行了劳务结算，本院对结算数据予以确认，李吉良理应获得劳务款。根据结算数据，李吉良的劳务费总额应为848770.75元[(449.8+2893.4+1139.45)×175+24785+39522](若双方结算的提供劳务面积与实际面积存在差异，当事人可根据重新确认的实际面积进行找补)。根据李青竹、赵午、文西永的答辩以及西充县城进行市政道路施工的客观事实，本院酌定因市政道路施工的停工期间为1个月；何直勇2012年7～8月期间因自身原因离开施工现场，李青竹、赵午、文西永与李吉良2012年10月确定由李吉良继续进行劳务施工，本院酌定该期间停工时间为2个月。因李吉良未提交充足证据证明其租赁钢管、扣件数量及租金数额，本院酌定租赁设备的月租金为1800元；因市政道路施工停工1月的租金损失1800元，由李青竹、赵午、文西永负担；何直勇因自身原因离开施工现场致停工2个月的租金损失3600元，由何直勇负担。扣减李吉良从何直勇处已领取的303480元，李吉良从李青竹、赵午、文西永处已领取的381180元，尚应支付李吉良劳务款169510.75元(848770.75+1800+3600-303480-381180)；因2015年9月18日的工程结算协议约定向李吉良支付劳务款的责任主体系何直勇，故该169510.75元应由何直勇支付。李青竹、赵午、文西永代何直勇向李吉良支付的劳务款339858元(381180-39522-1800)，由李青竹、赵午、文西永与何直勇进行工程款结算时抵扣。原告主张按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，并确定从何直勇2021年2月1日收到本案起诉状之日起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告何直勇在本判决生效之日一次性向原告李吉良支付下欠劳务款169510.75元，并从2021年2月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务款偿付清结之日止； 二、驳回原告李吉良的其余诉讼请求。 案件受理费6250元减半收取3125元，由原告李吉良负担1280元，由被告何直勇承担1845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程本超 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵 莎