福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3570号 原告：魏永坤，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林健，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志恒，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：陈茂华，男，1980年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：曾晓，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告魏永坤与被告陈茂华、曾晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏永坤的委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告陈茂华、曾晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏永坤向本院提出诉讼请求：1.判令陈茂华、曾晓立即偿还魏永坤借款本金19万元并支付相应的利息（利息以19万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年10月24日起计至款项实际付清之日止，现暂计至2020年11月16日为480.99元），以上两项暂合计为190480.99元；2.判令本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费1472.4元等）均由陈茂华、曾晓承担。事实和理由：陈茂华与曾晓系夫妻关系。二人因资金周转需要于2020年8月7日向魏永坤借款4万元并承诺于2020年10月7日归还。2020年8月23日，陈茂华、曾晓又向魏永坤借款15万元并由陈茂华向魏永坤出具《借条》一份，该借条载明陈茂华向魏永坤借款15万元，还款时间为2020年10月23日。现前述款项的借款期限已届满，魏永坤多次催讨无果。 陈茂华未到庭，也未提交书面答辩状。 曾晓未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月7日，魏永坤通过微信向陈茂华（微信号：×××96,电话号码：138××××9368）转账9000元（备注：借款4万），又根据陈茂华的指示向曾保农业银行6228××××6215账户转账26000元。2020年8月24日魏永坤通过微信向陈茂华转账1万元，又向上述曾保农行账户转账14万元。陈茂华（借款人）手书《借条》一份交魏永坤收执，该《借条》载明，本人向魏永坤借款15万元，借款期限为二个月，借款日期2020年8月23日，归还日期2020年10月23日。微信聊天中魏永坤称“7.5拿了25万，4万8.7拿的，15万是8月24日拿的”。陈茂华回复“嗯嗯”表示认可。2020年10月31日，陈茂华通过微信转账向魏永坤还款4800元。2020年11月6日，陈茂华通过案外人黄**梅转账还款2万元。2020年11月18日，魏永坤向本院提起诉讼。 另查明： 1.2007年3月19日，陈茂华与曾晓在云霄县婚姻登记处登记结婚。 2.2020年4月7日，曾晓（转让方）与陈茂华（受让方）签订《股权转让协议》，将其持有的厦门楷睿电子科技有限公司（以下简称楷睿科技公司）55%的股权转让给陈茂华。楷睿科技公司于2020年4月22日向厦门市思明区市场监督管理局申请变更登记。经变更登记，楷睿科技公司的股东由曾晓、曾保变更为陈茂华（出资比例55%）、曾保(出资比例45%），法定代表人、执行董事、经理均由曾晓变更为陈茂华。 3.2020年12月2日，魏永坤向本院申请财产保全，本院裁定准许，魏永坤支付案件申请费1472.4元。 庭审中，魏永坤的委托诉讼代理人述称，2020年8月7日前魏永坤与陈茂华有现金借款5000元，与8月7日的9000元、26000元转账合计4万元。微信聊天记录中体现的7月5日25万元，是向魏永坤妹妹的借款，已经另案起诉。双方在电话沟通中谈到借款用途是楷睿科技公司的投标保证金，微信聊天记录中没有相关内容。股东变更后，没有曾晓继续在楷睿科技公司任职的证据材料。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈茂华于2020年8月7日、2020年8月24日分两次共向魏永坤借款19万元，还款24800元，尚有165200元未偿还的事实，有《借条》、银行账户交易明细、微信账户信息、微信聊天记录等证实，本院予以认定。陈茂华向魏永坤所借款项中15万元约定还款期限为2020年10月23日，4万元未明确约定还款期限，已归还款项视为归还约定还款期限的15万元债务，即该笔债务尚余125200元。魏永坤请求支付逾期还款利息，其中约定还款期限的债务利息自2020年10月24日起算，未约定还款期限的债务利息自起诉之日即2020年11月18日起算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于曾晓是否承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2017〕4号），夫妻共同债务限于夫妻双方共同签字的债务，夫妻一方事后追认的债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，以及债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中《借条》没有曾晓签名，也没有证据表明曾晓事后追认上述债务为夫妻共同债务。债权人魏永坤亦未能举证证明案涉债务用于陈茂华和曾晓的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。魏永坤主张案涉债务为陈茂华和曾晓的夫妻共同债务，请求曾晓承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修订前）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下： 一、陈茂华于本判决生效之日起十日内向魏永坤偿还借款本金165200元及利息（其是以125200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月24日起计至全部借款本金清偿为止；以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月18日起计至全部借款本金清偿为止）。 二、陈茂华于本判决生效之日起十日内向魏永坤支付财产保全申请费1472.4元。 三、驳回魏永坤的其他诉讼请求。 如果陈茂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4109.6元，减半收取2055元，由陈茂华负担1807元，由魏永坤负担248元。陈茂华应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  牟 燕 二〇二一年二月二日 法官助理  王 欣 代书记员  蔡福荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修订前） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2017〕4号） 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。