wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执560号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，统一社会信用代码913209827888963668，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：花晶，该行行长。被执行人：张峰，男，1968年8月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蔡晓娟，女，1970年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：束长林，男，1958年7月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨长松，男，1965年4月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王**，男，1961年7月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行与被执行人张峰、蔡晓娟、束长林、杨长松、王**金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0982民初2457号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张峰、蔡晓娟、束长林、杨长松、王**至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张峰、蔡晓娟、束长林、杨长松、王**所有的价值人民币49000元、诉讼费用、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3751号原告：江金慧，男，1970年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被告：泰州市中医院，住所地泰州市海陵区济川东路**。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：柳飞华，该院职工。委托诉讼代理人：刘小星，李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。本院受理原告江金慧与被告泰州市中医院医疗损害责任纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江金慧撤回对被告泰州市中医院的起诉。本案受理费人民币200元，由原告江金慧负担（原告已预交）。审 判 长  张 超人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇二一年二月二十三日书 记 员  吴沁泽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18351号 原告：张秀华，男，汉族，1963年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：蔡鹏（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩航（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：毕节燕氏骨伤科医院，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**。统一社会信用代码：91520502722141833N。 被告：毕节市金燕中草药开发有限公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路南大酒店内）。统一社会信用代码：91520502662956941L。 二被告诉讼代表人：贵州富迪律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：李雪（特别授权代理），系贵州富迪律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：张瑜瑶（特别授权代理），系贵州富迪律师事务所律师。 原告张秀华诉被告毕节燕氏骨伤科医院、毕节市金燕中草药开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡鹏、韩航，二被告委托诉讼代理人李雪、张瑜瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、确认原告对合并破产重整公司毕节市金燕中草药开发有限公司、毕节燕氏骨伤科医院享有借款本息共计199.1万元的债权。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为确认原告对二被告公司享有借款本金为1379974.68元，利息变更为627800.00元，本息共计2007774.68元。事实及理由：原告与被告毕节市金燕中草药开发有限公司、毕节燕氏骨伤科医院法定代表人燕翠萍系亲戚关系。2014年12月，被告毕节燕氏骨伤科医院经营资金周转困难，向原告借款190万元，约定月息5%，原告将款项转入燕翠萍账户后，被告毕节燕氏骨伤科医院向原告出具了借条。期间，被告毕节燕氏骨伤科医院及燕翠萍向原告支付了2015年1月至2016年2月的部分利息。之后因经营困难，未再向原告支付利息，亦未归还本金。2018年5月31日，经被告毕节燕氏骨伤科医院、毕节市金燕中草药开发有限公司及原告共同结算，确认被告毕节燕氏骨伤科医院、毕节市金燕中草药开发有限公司共欠原告本金及利息260万元，双方约定毕节燕氏骨伤科医院、毕节市金燕中草药开发有限公司在三年内先还本金，后还利息。双方同时签订《债权债务确认书》，但毕节燕氏骨伤科医院、毕节市金燕中草药开发有限公司并未履行相应义务。2020年5月19日，毕节市七星关区人民法院以（2020）黔0502破申1号民事裁定，裁定受理毕节燕氏骨伤科医院、毕节市金燕中草药开发有限公司合并破产重整，并指令贵州富迪律师事务所担任管理人。原告接到通知后，积极向破产管理人申报债权190万元并提供了相应的证据。2020年10月31日，破产管理人召开第一次债权人会议，告知原告债权登记表记载金额为借款本金927021.75元、利息611891.01元，原告提出异议，但管理人未采纳原告的合理异议。综上所述，原告特依照《破产法》第五十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定提起诉讼，请求贵院依据事实或法律相关规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告毕节燕氏骨伤科医院、毕节市金燕中草药开发有限公司共同答辩称：我方不认可原告所诉本金，本金以我方提供的第二次债权登记表为准，为1367736.29元，对于利息原告申报的金额仅为627800.00元，因此应当以原告申报的为准，若需更改也应当向管理人补充申报。我方已经在2021年1月25日通过微信的方式向原告提供了新的债权登记表。原告起诉所依据的债权表已被更改，请法院依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，本院作出（2020）黔0502破申1号《民事裁定书》，裁定受理申请人魏家芬等人对被告毕节燕氏骨伤科医院、毕节市金燕中草药开发有限公司的重整申请。2020年7月6日，本院作出（2020）黔0502破字第1号《决定书》，指定贵州富迪律师事务所担任二被告破产重整管理人，归东为负责人。 2020年11月17日，毕节燕氏骨伤科医院管理人通过微信方式将《毕节市金燕中草药开发有限公司、毕节燕氏骨伤科医院债权表（第一批）》及《关于提请核查债权的报告》送达至原告。该债权表载明，原告张秀华申报本金1900000.00元，申报利息627800.00元，经审查确认本金616000.00元，利息为0。《关于提请核查债权的报告》载明核查期限为2020年11月18日至2020年11月19日，债权人对记载债权有异议的，应当在本次2020年12月4日前向毕节市七星关区人民法院提起债权确认诉讼。原告对该债权表记载的债权有异议，遂向本院提起本案诉讼。 2021年1月25日，毕节燕氏骨伤科医院管理人根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》的相关规定对各债权人的债权进行了调整，并将《毕节市金燕中草药开发有限公司、毕节燕氏骨伤科医院债权表（新）》通过微信方式向原告等债权人进行送达，该债权表（新）载明原告张秀华申报本金1900000.00元，申报利息627800.00元，经审查确认本金1367736.29元，利息为627800.00元。 在本案审理过程中，原告表示对管理人出具的《毕节市金燕中草药开发有限公司、毕节燕氏骨伤科医院债权表（新）》记载的债权无异议。 本院认为，原告对毕节燕氏骨伤科医院管理人作出的《毕节市金燕中草药开发有限公司、毕节燕氏骨伤科医院债权表（第一批）》记载的债权有异议，为此提起本案诉讼。2021年1月25日，毕节燕氏骨伤科医院管理人根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》的相关规定对各债权人的债权进行了调整，作出《毕节市金燕中草药开发有限公司、毕节燕氏骨伤科医院债权表（新）》，该债权表（新）载明原告张秀华确认的债权本金为1367736.29元，利息为627800.00元，原告在庭审中表示对调整后的债权表记载的债权无异议。因此，原告的主张已经没有法律及事实基础，故对其在本案中提出的诉讼请求，本院不予支持。毕节燕氏骨伤科医院管理人制作《毕节市金燕中草药开发有限公司、毕节燕氏骨伤科医院债权表（新）》系在原告起诉之后，应当承担原告为确认债权支出的相应费用，但考虑2020年11月17日作出《毕节市金燕中草药开发有限公司、毕节燕氏骨伤科医院债权表（第一批）》认定金额与原告申报的债权有一定出入并非管理人主观恶意所致，且在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》施行后及时对确认债权进行了调整，基于公平考量，本院酌定由原、被告各自承担一半的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张秀华的诉讼请求。 案件受理费11360.00元，由原告张秀华负担5680.00元，被告毕节燕氏骨伤科医院、毕节市金燕中草药开发有限公司负担5680.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二一年二月二十日 书记员  周晓华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5723号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地浙江省金华市中山路**,组织机构代码:704529455。 法定代表人:金李沈。 被执行人严舍武,男,1964年12月07日出生,住武义县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人严舍武保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初5628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行标的为10780元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35元。 执行立案后，本院向被执行人严舍武发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人严舍武限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对严舍武采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5723号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 二〇二一年二月十九日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5723号 中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初5628号民事判决书,向本院申请执行你与严舍武保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2020年10月13日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人严舍武的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人严舍武未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对严舍武罚款1000元，并将严舍武纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人严舍武限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人严舍武采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、人严舍武（身份证号330723196412××××）持有的编号为Ｐ120000013098739号保单，查封期限从2021年1月18日起至2023年1月17日止，系重疾险，不宜扣划。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月十九日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保86号申请人：王红梅，女，1970年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曹舒臻，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人王红梅于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛银行账户存款305000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王红梅以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王涛银行账户存款305000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2045元，由申请人王红梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林功松二〇二一年二月四日书记员  贾明阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初60号原告：凡永强，男，汉族，生于1967年11月17日，住河南省开封县。被告：李红宽，男，汉族，生于1988年2月2日，住河南省开封县。原告凡永强诉被告李红宽饲养动物损害责任纠纷一案，原告凡永强于2021年2月5日提出对李红宽的撤诉申请。本院认为，原告凡永强申请撤回对李红宽的起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凡永强撤回对李红宽的起诉。审判员  徐咏梅二〇二一年二月五日书记员  马进杰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初179号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1960年3月30日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。辩护人黄德泉，上海市聚成律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人黄德泉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年11月9日19时许，被告人王某某前往朋友家途中，经过本市普陀区延长西路40弄小区进门右转处时，遇见被害人杨某某，双方因债务问题发生口角，后被告人王某某挥拳击打被害人杨某某的脸部，并用地上捡到的木质棍状物击打被害人杨某某的左侧额头和左眼眼眶致伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤符合钝性暴力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级。2020年12月8日10时许，民警在宜川六村XXX号XXX室抓获被告人王某某，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人晋某某的证言，证人李某某的证言、辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书，常住人口基本信息，公安机关出具的办案说明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年9月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二一年二月二十五日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫11民终353号 上诉人（原审原告）：陈民权，男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈爱华，女，汉族，1965年3月26日出生，住河南省漯河市郾城区。 被上诉人（原审被告）：张永杰，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省漯河市舞阳县。 委托诉讼代理人：朱金环，女，汉族，1979年5月3日出生，住河南省漯河市舞阳县。 被上诉人（原审被告）：王营中，男，汉族，1956年4月24日出生，住河南省漯河市郾城区。 上诉陈民权人因与被上诉人陈爱华、张永杰、王营中租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初4654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈民权上诉请求：一、撤销一审裁定，将案件发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案立案时，陈民权已向一审法院提供了被上诉人的送达地址及正确联系方式。并且，本案在本次起诉前，陈民权已向一审法院起诉过，同一被告、同样的地址、同样的联系方式，一审法院已经给王营中送达。一审法院在仅给被上诉人邮寄过一次，王营中没有签收的情况下，就认定无法送达的理由不成立，违反法定程序。 陈民权向一审法院起诉请求：一、判令陈爱华、张永杰、王营中支付其土地占用费2300元，陈爱华、张永杰、王营中承担连带责任；二、判令陈爱华、张永杰、王营中返还其土地，并将其土地恢复原状（拆除地上建筑物）；三、诉讼费用由陈爱华、张永杰、王营中承担。 一审法院认为，陈民权在指定期间内不能提供王营中的正确联系方式，致使一审法院无法向王营中送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回陈民权的起诉。案件受理费25元，予以退还陈民权。 本院经传票传唤，王营中到庭参加了二审诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案陈民权的起诉符合上述法律规定的条件，应予受理。一审以陈民权在指定期间内不能提供王营中的正确联系方式，致使一审法院无法向王营中送达相关法律文书，案件无法继续审理为由，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销郾城区人民法院（2020）豫1103民初4654号民事裁定； 二、本案指令郾城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李 刚 审判员 王路明 二〇二一年二月一日 法官助理王瑞珺 书记员尼彦辉
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1802号 上诉人（原审原告）：郭玉明，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：杰瑞堂（福州）文化发展有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道锦标路**北兴园**楼**-202。 法定代表人：马莉，董事长。 原审被告：赵献（XIANZHAO）男，1970年11月14日出生，加拿大国籍。 上诉人郭玉明因与被上诉人杰瑞堂（福州）文化发展有限公司、原审被告赵献股权转让纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，郭玉明于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭玉明提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭玉明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27256元，减半收取13628元，由上诉人郭玉明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈华琦 书 记 员  林 颖
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执320号申请执行人：吴成贵，男，1956年12月出生，汉族。被执行人:罗良俊，男，1966年10月出生，汉族。被执行人：蒋红，女，1970年4月出生，汉族。被执行人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路。法定代表人：蒋红。本院在执行吴成贵与被执行人罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)川1725执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二一年二月二十三日书记员  杨 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1047号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。 负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：杨丹,女，汉族，1989年7月25日出生,住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 倩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执604号申请执行人上海奥德斯酒店设备科技有限公司，住所地上海沪宜公路。法定代表人：栗冬军，该公司董事长。被执行人武汉新城国际博览中心酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：张海东。上海奥德斯酒店设备科技有限公司与武汉新城国际博览中心酒店管理有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月6日作出的（2020）武仲裁字第000000905号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海奥德斯酒店设备科技有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。因被执行人住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000905号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初504号原告：青岛恒润达土石方工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张村社区。法定代表人：王新峰被告：青岛益尔铠实业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王林霞。本院在审理原告青岛恒润达土石方工程有限公司诉被告青岛益尔铠实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛恒润达土石方工程有限公司未按规定缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一佳二〇二一年二月五日书记员  曹斌斌
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执166号之二 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：史晓伟，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：耿蒙蒙，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：谢建斌，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：冯峥峰，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人史晓伟、耿蒙蒙、谢建斌、冯峥峰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人史晓伟、耿蒙蒙、谢建斌、冯峥峰的银行存款账户和网络银行账户，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人史晓伟、耿蒙蒙、谢建斌、冯峥峰银行存款账户和网络银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年二月三日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2542号申请执行人黄启成，男，1955年9月28日生，汉族，住启东市。被执行人俞建辉，男，1963年6月30日生，汉族，住启东市。被执行人王霞，女，1962年9月10日生，汉族，住启东市。申请执行人黄启成与被执行人俞建辉、王霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2019）苏0681民初7233号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人俞建辉、王霞于本判决生效之日起十日内归还申请执行人黄启成借款342600元及利息（以200000元为基数，自2019年1月1日起至实际还款之日止按照年利率21.6%计算）。因被执行人未履行还款义务，于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 金 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 施海荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初999号 原告：吴学孝，男，汉族，1960年12月4日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：七星关区广成创业园商务服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇下坝村东方红组，统一社会信用代码91520502ＭＡ6ＤＭ5847Ｕ。 法定代表人：田尧，系该公司执行董事。 被告：田田，男，汉族，1983年1月30日出生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 原告吴学孝与被告七星关区广成创业园商务服务有限公司（以下至判决书主文前简称“广成公司”）、田田租赁合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴学孝，被告广成公司法定代表人田尧、被告田田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学孝提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告推土机租金5万元，并以该金额为基数按银行贷款利率的1.3倍计付从2018年4月5日至款项付清之日期间的债务利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告经营其位于鸭池镇下坝村的倒土场，于2017年2月15日至2018年3月25日期间向原告租赁推土机使用，约定按每月按2.8万元支付原告租金，2018年3月25日，租赁结束，经原告与被告结算，被告向原告出具《欠条》“今欠吴学孝推土机租金7万元，订于（2018年）4月5日付清。欠款人：广成创业园田磊（实际姓名为田田）。”此后2018年5月11日，被告仅支付原告租金2万元，余款5万元未再支付。原告认为，被告未积极履行支付租金义务，构成违约，应承担继续履行支付租金的义务并赔偿原告因逾期付款造成的利息损失。七星关区广成创业园商务服务有限公司租赁原告推土机使用，该公司应承担付款义务，同时，被告田田（又名田磊）系该公司大股东，并且在《欠条》中的欠款人处签字确认自己为欠款人，体现田田自愿以个人名义加入偿还本案债务，人民法院应从其所愿，判决被告七星关区广成创业园商务服务有限公司与被告田田连带承担本案债务。因此原告特以前述请求诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求为谢。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据身份证、欠条、付款记录，予以证实。 被告广成公司法定代表人田尧辩称，原告所说的不属实，我们本来就没有见面，如果原告要起诉我们那么应当提交和我公司签订的合同。所以原告的起诉不具有真实性，我公司从来没有租赁过原告的推土机使用。被告广成公司未提供证据。 被告田田辩称，原告说的推土机是倒土场使用，那么请出示和倒土场的租赁合同，如果没有那么主体不符。还有原告说我给他租赁推土机也要出示相应的合同来证明我们差他租金的费用。 本院经审理查明：2017年2月15日至2018年3月25日期间，被告田田向原告租赁推土机使用，口头约定按每月2,800.00元支付原告租金。2018年3月25日，租赁结束，经原告与被告田田结算，被告田田以广成创业园田磊之名义向原告出具《欠条》，载明“今欠吴学孝推土机租金7万元，订于（2018年）4月5日付清。欠款人：广成创业园田磊。”此后，被告田田仅在2018年5月11日支付原告租金2万元，余款5万元未再支付。为此，原告以被告未积极履行支付租金义务，构成违约，应承担继续履行支付租金的义务并赔偿原告因逾期付款造成的利息损失为由，诉来本院处理。 另查明，涉案推土机租金一直都是由被告田田支付，在2018年3月25日被告田田以田磊之名向原告出具欠条，被告广成公司并未在欠条中签字、盖章。 本院认为,被告田田向原告租赁推土机使用，双方形成租赁合同关系，原告将推土机交给被告田田使用，被告田田应按合同约定履行付款义务。被告田田在双方租赁关系结束后向原告出具的欠条系其真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告田田应按约定履行支付义务。根据欠条约定，被告田田应在2018年4月5日前向原告吴学孝支付推土机租金人民币70,000.00元，但被告田田仅在2018年5月11日向原告支付了租金人民币20,000.00元，尚欠50,000.00元未付，应当依法承担违约责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，原告请求按照租金5万元为基数按银行贷款利率的1.3倍计付从2018年4月5日至款项付清之日期间的债务利息，本院予以支持。因原告吴学孝未能提供证据证明被告广成公司与其签订了租赁合同并使用涉案推土机，也未能证明欠条是由被告广成公司出具，其要求二被告连带支付推土机租金及的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告田田支付原告吴学孝租金人民币50,000.00元，并从2018年4月5日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期付款期间的资金占用利息，直至全部款项履行完毕之日止。限判决生效十日内履行。 二、驳回原告吴学孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525.00元（已按简易程序减半收取），由被告田田承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二一年二月九日 书记员  杨帆风
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初102号 原告：王慧，女，1984年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院法务。 原告王慧与被告一六七医院劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王慧、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王慧向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年2月至2019年4月11日工资6130元，2019年7月至2019年8月未发工资920元；2019年6月、7月押金共计1380元；2019年4月至2020年3月15日待岗工资共计7500元；2019年4月至2020年3月社保补助9189.6元，以上合计25119.6元。事实和理由：原告于2019年2月入职该医院，被告一直拖欠员工工资，被告拖欠原告工资、押金、社保补助等共计25119.6元。为此原告多次找被告领导协商未果。向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，请求分期支付。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告上述工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告王慧2019年2月至2019年4月11日工资6130元；2019年7月至2019年8月未发工资920元；2019年6月、7月押金共计1380元；2019年8月11日至2020年3月15日待岗工资共计7500元；2019年4月至2020年3月社保补助9189.6元，以上合计25119.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月八日 书记员  黄仟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初436号原告：杨某。被告：方某。被告：贺某。原告杨某与被方某、贺某健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费60元，由原告杨某负担。审判员  李鼎锋二〇二一年二月四日书记员  雷梦娟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初58号 原告：孙春海，男，1965年11月14日出生，住所吉林省延吉市新兴街华新委**。 被告：李宪军，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区宁城县小城子镇水泉沟村**，其他信息不详。 被告：查瑜勇，男，1972年12月26日出生，汉族，，住所吉林省延吉市大洋雅苑**楼**** 原告孙春海与被告李宪军、查瑜勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行审理。本案当事人原告孙春海，被告查瑜勇到庭参加诉讼。被告李宪军经本院合法传票、传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 孙春海向本院提出诉讼请求：1.判令李宪军、查瑜勇立即支付拖欠的人工费9450元；2.判令李宪军、查瑜勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月初，孙春海受雇于李宪军，在李宪军承包的松江镇育林村桥涵工程工地干活，当时约定每天300元，工程于2019年9月份至10月份未完工，孙春海给李宪军干了31.5天共计9450元。李宪军于2020年9月7日找到被告签订欠条，现已找不到被告，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠的人工费并承担本案诉讼费用。 李宪军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 查瑜勇辩称，对孙春海的诉讼请求有异议。2019年8月份的时候李宪军承包了安图县松江镇杨木村和育林村的桥涵工程，当时李宪军让我找工人给他干活，我给李宪军找了9个工人，其中包括孙春海。当时孙春海干的是木工的活，共干了31.5天，一天工资是300元，总工资是9450元。工程是李宪军承包后，工资是由李宪军支付的，我只是一个领工，所以我不同意支付孙春海工资9450元。 经审理查明：2019年9月至10月，孙春海受雇于李宪军，为其从事木工作业。施工完毕后，李宪军向孙春海出具结算单，内容载明“承包人李宪军在安图县松江镇育林村桥涵工程，2019年—10月末，欠工人孙春海共计31.5个工日，每工300元，共计9450元。”李宪军签字确认，查瑜勇以证明人的身份签字确认。 本院认为，孙春海为李宪军提供劳务，李宪军应按照约定向孙春海支付相应的劳务费。孙春海提交的劳务费结算单由李宪军签字确认，且明确记载了欠付劳务费数额，该结算单可以证实孙春海与李宪军之间存在劳务合同关系，且李宪军尚欠孙春海劳务费的事实，故孙春海要求李宪军支付劳务费9450元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，孙春海自认查瑜勇是以证明人的身份在结算单中签字确认的事实，故孙春海要求查瑜勇承担支付劳务费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宪军于本判决发生法律效力后立即支付原告孙春海劳务费9450元； 二、驳回原告孙春海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李宪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二一年二月二十五日 书记员  马 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执394号申请执行人：龚粉英，女，1963年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：向昌定，男，1966年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人龚粉英与被执行人向昌定民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人执行款3000元，后双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人刘凤英于2021年2月23日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执394号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年二月二十三日书记员  刘 鎏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初64号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人岳君，男，1989年6月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。2021年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。 指定辩护人罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人岳君犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员王小华出庭支持公诉，被告人岳君及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年12月27日21时10分许，被告人岳君持Ｃ1型驾驶证驾驶渝Ａ×××××号小型轿车，由遵义市红花岗区剑江路区政府小区往威尼斯广场方向行驶，当车行驶至剑江路区政府小区路段时，该车前部车体碰撞前方由孙某驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野客车后部，致使贵Ｃ×××××号小型越野客车失控后前部车体碰撞前方由杨某持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车后部，造成三车受损的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队城市交通警察一大队接警后，得知有驾驶人涉嫌酒后驾驶，立即指派民警出警，现场勘查时发现岳君确有酒味后，对其进行呼气式酒精检测，结果为158ｍｇ／100ｍＬ。经检测被告人岳军案发时血液中乙醇含量为156.22ｍｇ／100ｍｌ，经交警部门认定，被告人岳君承担本次道路交通事故全部责任。 上述事实，被告人岳君在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人岳君的供述，被害人孙某、杨某的陈述，，鉴定意见，血样抽取表、照片、驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，被告人岳君的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳君醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人岳君的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人岳君醉酒后在驾驶机动车，造成多车车辆受损的交通事故，依法应当从重处罚，鉴于被告人岳君到案后能如实供述犯罪事实，承认指控犯罪事实，并愿意接受处罚，结合其已赔偿受害方的修车费等经济损失，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人岳君有坦白的从轻处罚情节，又认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人岳君判处拘役二个月并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人岳君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘奇俊 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黎 勇 书 记 员 欧国娅
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审45号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人来一碗胡辣汤店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第32771号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地110平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金2200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第32771号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第32771号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月十九日书记员  田 会
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保10号申请人：缪金生，男，1960年7月30日生，汉族，住安顺市西秀区。委托代理人：张志辉、罗虹真子，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州盛源宏森建设工程有限公司中璟壹号农产品加工项目部。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路。统一社会信用代码：915202033087697215。法定代表人：杨忠引。申请人：缪金生于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州盛源宏森建设工程有限公司中璟壹号农产品加工项目部在中国建设银行股份有限公司安顺西秀支行，账户为：52×××68中的银行存款人民币530万元予以保全。申请人缪金生提供了中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险金额为人民币530万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人缪金生提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州盛源宏森建设工程有限公司中璟壹号农产品加工项目部转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人缪金生的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州盛源宏森建设工程有限公司中璟壹号农产品加工项目部在中国建设银行股份有限公司安顺西秀支行，账户为：52×××68中的银行存款人民币530万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人缪金生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年二月一日法官助理杨晓琴书记员李辛然
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初264号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人田哲，男，1998年9月3日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市富平县，2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年1月13日被刑事拘留。 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人田哲犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年12月6日2时30分许，被告人田哲在富平县XX大街XX店XX号白色荣威小型轿车走高速至西安市高新区，沿太白南路由北XX路XX路十字时，与被害人张某某驾驶的陕AXXXXX7号出租车相撞，陕AXXXXX7号出租车又与被害人杨某某驾驶的陕AXXXXX号长安面包车相撞，发生交通事故，致三车受损。经西安市公安局交XX队XX大队认定，田哲负事故全部责任，张某某、杨某某无责任。经鉴定，田哲的血醇浓度为142.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。当日，田哲在事故现场被查获。案发后，田哲已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关指出田哲认罪认罚，建议对田哲判处二个月又十五日拘役，并处罚金。 被告人田哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起执行至2021年3月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇二一年二月五日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达 1
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初111号 被告人基本情况：被告人白江龙，男，2000年4月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：甘肃省陇南市礼县，现住四川省成都市锦江区。2020年9月30日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年2月5日，我院决定对其逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：余凌辉。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］37号。 指控事实：2020年9月6日凌晨，被告人白江龙与朋友在成都市武侯区“生活广场”吃饭喝酒，结束后白江龙驾驶川Ｙ8××××号“奥迪”牌小型轿车从成都市武侯区“双楠路”291号“双楠华苑小区”出发，由“华润路”方向沿“琉璃路”向二环路方向行驶。7时50分许，当行驶至成都市锦江区“琉璃路”299号门前无名道路右转弯进入地下停车场过程中，与被害人陈某某驾驶的川Ａ7××××号“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。随后白江龙驾车驶离现场。后被害人报警，民警电话通知白江龙到案。经抽血检验，白江龙血样乙醇浓度为265.41ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。事后白江龙赔偿了被害人损失。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人白江龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人白江龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白江龙主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人白江龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人白江龙系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得谅解，但其高度醉酒，有逃逸行为。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人白江龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年二月五日 书记员  杨媛媛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执467号申请执行人：高利顺，男，1973年2月13日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：崔战明，男，1972年10月25日生，汉族，现住高平市。被执行人：袁玉清，男，1974年4月17日生，汉族，现住高平市。被执行人：崔继海，男，1976年9月8日生，汉族，现住高平市。申请执行人高利顺与被执行人崔战明、袁玉清、崔继海借款合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）晋05民终1639号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告崔战明、被告袁玉清、被告崔继海于本判决生效后十五日内共同偿还原告高利顺借款本金1000000元及截止2019年1月10日的利息1295333元。因崔战明、袁玉清、崔继海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高利顺向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人崔战明名下银行存款1295.78元已依法冻结扣划、无房产、无证券、无保险等信息。其名下大地牌车辆已依法档案查封，因无法查找未实际控制；2、查询到被执行人袁玉清名下银行存款6344.16元已依法冻结扣划，无房产、无证券、无保险等信息，其名下五菱牌、锋范牌车辆已依法档案查封，因无法查找未实际控制；3、查询到被执行人崔继海名下无银行存款、无证券、无房产、无保险等信息，名下丰田牌车辆已档案查封，因无法查找未实际控制。其名下宝马牌车辆于2020年5月23日查封并扣押至本院，后经本院依法评估、拍卖，买受人：崔欣隆以339900元的最高价竞得；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执467号案件终结本次执行程序。被执行人崔战明、袁玉清、崔继海负有继续向申请执行人高利顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年二月二十六日书 记 员 董    云    峰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢100号 关于汇通信诚租赁有限公司与许明融资租赁合同纠纷一案，本院已于2021年2月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月四日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执59号之七 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码：91330105593068763Y。 被执行人：姜娟，女，汉族，1986年08月15日生，住蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人姜娟追偿权纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人姜娟在12×××88账户内余额人民币6.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜娟在徽商银行12×××88账户内存款人民币58622.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  马 娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5974号 夏文英、陈建生： 关于申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人夏文英、陈建生金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人夏文英、陈建生已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5974号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申161号 再审申请人（一审被告）：黄宁德，男，汉族，1971年9月27日出生，户籍地厦门市同安区，现住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：康志杰、叶梓琦，福建英合律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路****之三。 法定代表人：林嘉军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 再审申请人黄宁德因与被申请人厦门艺辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄宁德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年二月一日 书记员（ 陈虹 羽） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初290号 原告:王志刚，男，1994年1月14日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。 被告：许丽伟，男，1992年12月28日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王志刚与被告许丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志刚及其委托诉讼代理人陆腊到庭参加了诉讼，被告许丽伟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款95000元及逾期支付利息1828元（按照本金95000元，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率3.85%，自2020年5月7日计算至款清之日，暂计算至诉讼之日）；2、请求判令被告支付原告的网贷、信用卡利息损失1638元；3、本案的诉讼费1130、保全费1070等由被告负担。事实和理由：2020年3月原告入职苏宁帮客，与被告成为同事。4月份开始，被告以经济周转、偿还信用卡、购车等理由陆续在原告处借款合计94066元，并承诺支付原告相应的利息。原告将自己的信用卡交给被告使用，并在网贷借给被告。因被告未能及时偿还，造成原告多次的逾期，严重影响到原告的征信记录。经原告多次催讨，被告一直借故拖延，拒不偿还。为此原告诉讼来院，请判如诉请。 被告许丽伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月原告入职苏宁帮客，与被告成为同事。4月份开始，被告以经济周转、偿还信用卡、购车等理由陆续在原告处借款合计94066元，2020年8月20日，被告通过微信发送消息给原告，认可差欠原告人民币95000元（本金94066元、利息934元），并承诺2020年10月1日还清。上述借款,经原告多次催讨,被告均未给付。 上述事实有当事人陈述及原告提交的转账凭证、微信聊天记录等予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法，被告应按照双方约定和法律规定归还借款。被告应按照相关法律规定支付逾期还款的利息。该笔借款的利息应自欠款到期之日（2020年10月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张的网贷、信用卡利息损失1638元，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许丽伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告王志刚借款本金94066元和利息934元（利息计算至2020年9月30日，后期利息以本金94066元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年10月1日计算至款清之日）； 二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1130元，保全费1070元，合计2200元，由被告许丽伟负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇一年二月四日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初195号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人牟虹润，男，1989年9月17日出生，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地四川省射洪县，现居住地四川省射洪县。2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人牟虹润犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员魏静茹出庭支持公诉，被告人牟虹润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年7月29日21时55分许，被告人牟虹润饮酒后驾驶号牌为川Ｊ0××××的白色东风牌小型普通客车，沿二环路西一段由大石西路往光华村街路口方向行驶，途经二环高架路，当行驶至本市青羊区××路××段××号门前路段时，被民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为144.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人牟虹润对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚判处缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人牟虹润自愿签署《认罪认罚具结书》；成都市青羊区人民检察院出具川成青检量建〔2021〕127号《量刑建议书》，建议判处被告人牟虹润拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人牟虹润醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟虹润犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人牟虹润醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人牟虹润归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。关于被告人牟虹润提出适用缓刑的辩解，因被告人系在城市快速路上行驶，社会危害性较大，不适用缓刑，故其辩解意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人牟虹润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年二月二十四日 书记员  郝爱玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更547号罪犯武连卫，男，1968年1月10日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学肄业文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年12月20日作出（2019）鲁0402刑初621号刑事判决，以被告人武连卫犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯武连卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯武连卫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯武连卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武连卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武连卫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  孙胜春二〇二一年二月八日书 记 员  张轩通
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终956号上诉人（原审原告）：北京瑞恒家辰物业管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号306室。法定代表人：陈再州，总经理。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵通友，男，1954年11月14日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪，北京市问为律师事务所实习律师。上诉人北京瑞恒家辰物业管理有限公司（以下简称瑞恒家辰公司）因与被上诉人赵通友物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞恒家辰公司上诉请求：判令赵通友给付2011年11月13日至2017年3月24日物业服务费一审判决认定的22007.3元，改判2011年11月13日至2017年3月24日物业服务费26888.37元、违约金6946.53元，合计33834.90元，由赵通友承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审判决赵通友支付2011年11月13日至2017年3月24日期间的物业服务费22007.3元明显过低，自由裁量权使用不当。此前法院判决针对瑞恒家辰公司所在小区服务瑕疵进行认定，认定物业服务费的数额减免15%，故一审法院依据相同的法律事实及法律依据作出不同减免数额的判决，有自由裁量权使用不当之嫌。赵通友辩称，同意一审判决，不同意瑞恒家辰公司的上诉请求和事实理由。瑞恒家辰公司向一审法院起诉请求：1.判令赵通友支付瑞恒家辰公司物业费26888.37元、违约金6946.53元，合计33834.90元；2.诉讼费由赵通友承担。一审法院认定事实：赵通友系北京市密云区柏林山水小区×号楼2门业主，房屋建筑面积为216.83平方米，物业服务费收取标准为多层住宅1.90元/平方米??月。庭审中，瑞恒家辰公司提交北京明日房地产开发有限公司（甲方）与瑞恒家辰公司（乙方）于2007年11月30日签订的《前期物业服务合同》，该合同约定瑞恒家辰公司为赵通友所在的柏林山水小区提供物业管理服务；另瑞恒家辰公司提交了委托北京市元甲律师事务所对赵通友催缴物业费的律师函照片。现瑞恒家辰公司向赵通友主张支付自2011年11月13日至2017年3月24日期间拖欠的物业费及产生的违约金，赵通友对物业公司提供的物业服务质量有异议，并提出涉诉房屋漏水造成的财产损失和装修押金返还问题。另查明，2016年9月13日，柏林山水小区业主委员会做出解聘瑞瑞恒家辰公司的决定，但业主委员会做出解聘决定之后，新的物业公司并未实际接管该小区；业主委员会、瑞恒家辰公司以及业主委员会所选任的新物业公司等协商确定的物业交接时间点应为2017年3月24日，故一审法院确定瑞恒家辰公司收取柏林山水小区物业服务费的截止日期为2017年3月24日。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。瑞恒家辰公司依据与北京明日房地产开发有限公司签订的《前期市物业服务合同》，为赵通友居住的柏林山水小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，赵通友在接受了瑞恒家辰公司物业管理服务的情况下，作为业主应当履行向物业公司交纳物业费的义务。现瑞恒家辰公司主张赵通友缴纳物业服务费的义务，一审法院予以支持。根据赵通友在诉讼中的陈述，反映出瑞恒家辰公司在为涉案小区提供服务的过程中确有不足之处，构成服务瑕疵，此种瑕疵虽不足以构成支持赵通友拒交物业服务费的抗辩理由，但瑞恒家辰公司的服务瑕疵足以构成减免物业服务费的情形，一审法院根据实际情况予以酌减物业费用。针对瑞恒家辰公司主张违约金的诉讼请求一项，本案中，赵通友虽未履行交纳物业服务费的合同义务，但瑞恒家辰公司在提供物业服务过程中也存有服务瑕疵，故一审法院不予支持。对赵通友提出的房屋漏水造成的财产损失赔偿和装修押金返还之诉讼主张，因与本案不属同一法律关系，应另行解决，故本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：一、赵通友于判决生效之日起七日内支付北京瑞恒家辰物业管理有限公司自二〇一一年十一月十三日至二〇一七年三月二十四日期间拖欠的物业费二万二千零七元三角。二、驳回北京瑞恒家辰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，瑞恒家辰公司依据与北京明日房地产开发有限公司签订的《前期市物业服务合同》，为赵通友居住的柏林山水小区提供了物业管理服务，赵通友亦实际接受瑞恒家辰公司提供的物业管理服务，故一审法院认定双方已形成事实上的物业服务合同关系，赵通友应当缴纳物业服务费，并综合考虑瑞恒家辰公司提供服务过程中的不足之处认定其构成服务瑕疵，据此对其主张的物业服务费酌定减免、对其主张的违约金一项不予支持，并无不当。瑞恒家辰公司上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，瑞恒家辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由北京瑞恒家辰物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二一年二月二十五日法官助理 刘佳钰书 记 员 张好好
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初383号原告：张爱琴，女，汉族，1968年4月2日出生，住卫辉市。被告：新乡市恒成物业管理有限公司，住所地：卫辉市比干大道与健康路交汇处豫商时代广场**楼。法定代表人：张由恩，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李永辉，男，汉族，1977年8月31日出生，住卫辉市，系该公司员工。原告张爱琴诉被告新乡市恒成物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月25日以被告已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张爱琴申请撤回对被告新乡市恒成物业管理有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱琴撤回对被告新乡市恒成物业管理有限公司的起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告张爱琴负担。审 判 员  袁培海二〇二一年二月二十五日代理书记员  王永鑫
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢260号 申请执行人:张成全，男，汉族，1975年6月30日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人:蒋召彬，男，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张成全申请执行被执行人蒋召彬民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1280号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1280号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武磊 审判员杜运发 审判员 李      涛 二〇二一年二月二十八日 书记员 李   晓   峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民初88号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。 被告：福建酷酷电子商务有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）5#楼12层09办公-2。 法定代表人：侯亚琴。 原告吴雪岚与被告福建酷酷电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴雪岚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴雪岚负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执52号申请人李幸，男，1988年11月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处姚店村民委员会村民，住该村113号。被执行人常佳南，男，1987年12月23日出生，汉族，延长石油装备制造公司职工，住延长石油装备制造公司9号楼2单元201室。被执行人刘娜，女，1987年12月3日出生，汉族，延长石油装备制造公司职工，住延长石油装备制造公司9号楼2单元201室。本院在执行李幸与常佳南、刘娜民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人李幸、刘娜发出执行通知书，责令被执行人李幸、刘娜向申请人李幸支付借款本息55300元，并承担本案受理费525元、执行费730元。本院于2021年1月13日依法冻结被执行人刘娜的工资收入，2021年1月14日依法冻结被执行人常佳南的工资收入，且申请人李幸同意以冻结工资长期履行的方式终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初910号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年二月二十五日书记员  杨存存
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执311号申请执行人：李林佳,男,汉族,1982年10月23日出生,住齐河县。被执行人：房强,男,汉族,1982年9月19日出生,住山东省齐河县。申请执行人李林佳申请执行被执行人房强追偿权纠纷一案，齐河县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）鲁1425民初320号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人房强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，由承办法官焦丽明执行。强制被执行人房强偿还李林佳为其垫付的法院执行款32500元及利息，案件执行费388元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2021年1月29日依法向被执行人房强送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书，被执行人房强签收后，未实际履行义务。2、本院通过总对总查控系统共计两次查询被执行人房强名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，据查询房强名下无可用余额的银行存款及网络资金账户，有余额的银行存款均已被其他执行案件冻结，房强在本院涉案较多，房产、公积金账户及工资账户均被其他案件查封，其他查询无可供执行的财产信息。3、本院于2021年2月3日对房强发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人房强住房公积金情况、劳动就业的登记信息，经查询，房强名下有公积金登记信息，经查询，被执行人房强涉事案件较多，公积金已被多案查封，待轮到查封时再进行查封。除此外，未查询到被执行人房强名下有可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  杨先文审判员  张万全二〇二一年二月二十日书记员  于红玉
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2722刑初29号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       陈家林                               被告人 基本情况                       被告人卢永猛，男，1973年9月21日生，水族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。因本案于2020年3月27日被取保候审。                               指控事实                       2020年3月19日21时许，被告人卢永猛持自己购买的电鱼机在荔波县佳荣镇电鱼时，被荔波县佳荣镇派出所民警当场查获。经称量，被告人卢永猛适用电鱼机捕获野生七星鱼和泥鳅共计3.84斤。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑四个月。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人卢永猛在禁渔期内使用禁用的工具电鱼机，非法捕获野生鱼，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       一、被告人卢永猛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）             二、查扣在案的电鱼机依法予以没收后销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 明 学 二〇二一年二月二十日             书 记 员 彭 丽 娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建本，男，1943年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树珍，女，1945年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建新，男，1941年12月4日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘汉科，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人王建本、张树珍因与被申请人刘建新、刘汉科房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终4217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建本、张树珍申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。因龙口市南山集团不接受当事人和律师的调查，王建本、张树珍请求法院至龙口市南山集团调查了解龙口市拆迁安置房屋方案，可以确定王建本、张树珍的位于龙口市房屋拆迁是房屋安置，以切实维护王建本、张树珍的合法权益。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王建本与刘建新关系非常好，多年来一直往来。王建本原籍在龙口市，后参加工作离开原籍，但其在原籍有一处宅基地，登记证为《集体土地所有权证》龙集用2004第06604049号。2013年王建本原籍要进行新农村改造，由龙口市南山集团负责开发。2013年9月22日，王建本及家人回原籍想与拆迁单位协商拆迁安置房屋事宜。王建本等人回到原籍，刘建新将拆迁单位的丈量面积单交给王建本，并告知王建本针对户籍不在原籍的不安置房屋只给解决补偿。王建本准备找拆迁单位时，在路上发生交通事故受伤，未与拆迁单位见面商谈，只得让刘建新帮忙打听拆迁安置有关事宜。从刘建新打听了解的信息是对户籍不在原籍的不安置房屋只给补偿。但与王建本情况类似的很多，他们因对拆迁政策不满意，通过各种渠道向各级政府及有关部门反映和申诉，要求与村民同等待遇，所以拆迁单位未拆除，也一直未找王建本商谈拆迁房屋事宜。2.2014年3月，刘建新告知王建本，拆迁政策还是只给补偿不给安置房屋，并动员王建本将房屋卖给刘汉科，其称有办法让刘汉科分得安置房屋。王建本并不了解安置办法已发生变化，考虑多年友情，同意按拆迁补偿的价值卖给刘汉科。当时刘建新拿出已准备好的合同让王建本签字，这显然是刘建新早已计划好的，是刘建新的欺骗行为。3.根据民诉法解释第一百零五条规定，王建本被拆迁的房屋面积86.9m2，按照拆迁安置方案规定无需出售该房屋，拆迁单位就能给付与房屋买卖协议约定的同等金额的房屋拆迁补偿款项，不会将该房屋再以协议方式出售转让给刘汉科，还在协议中给王建本增加协助办理各种手续的义务，这完全不符合日常生活经验和逻辑推理。4.与王建本同样情形的房屋被拆迁人均获得了房屋安置补偿。刘建新没有告知王建本这一重要事实，王建本正是基于对刘建新的充分信任，才签订的房屋买卖协议。客观事实虽与法律上的事实有差异，但不能掩盖刘建新欺骗王建本的事实。5.本案房屋买卖协议是王建本在受到欺骗的情况下签订的，王建本在起诉前也曾向拆迁单位南山集团及村和新管区调查，但各方均不告知王建本，王建本在一、二审期间多次向法庭提出调查申请，但法院并未调取。6.王建本知道事情真相后先与刘建新联系，但多次协调无果。后又向相关部门反映，在有关部门建议下，向法院主张权利。7.刘汉科不具有购买王建本宅基地的资格，有违法律对农村一户一宅的规定，由此可看双方签订买卖协议是无效行为，理应依法撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定申请再审，请求撤销（2020）鲁06民终4217号民事判决；本案诉讼费由刘建新、刘汉科承担。本院经审查认为，农村宅基地使用权是集体经济组织成员所享有的权利,与特定的身份关系相联系。本案中，根据一、二审在案的现有证据，能够证实刘汉科与王建本、张树珍同属于黄山馆新村集体经济组织成员，刘汉科具有购买涉案房屋的主体资格。且刘汉科在龙口市自然资源和规划局龙口经济开发区国土所未查到办理土地证档案记录。王建本、张树珍主张刘建新向其隐瞒拆迁政策，存在欺诈行为，但拆迁政策是公示行为，王建本、张树珍理应知晓，并不是刘建新所能控制，且王建本、张树珍亦未提供证据对其再审主张的事实予以佐证。故一、二审认定涉案房屋买卖协议合法有效，与法有据。再审审查程序中，当事人以新证据事由申请再审的，应当自行收集新证据。人民法院仅依据其提交的新证据进行审查，并作出是否再审的结论。故王建本、张树珍申请法院依职权向龙口市南山集团调取相关证据，本院不予准许。综上，王建本、张树珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建本、张树珍的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年二月二十五日书记员 林重霄
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执53号被执行人陈某某，女，1983年3月3日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。本院于2021年1月5日受理被执行人陈某某责令退赔一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初360号刑事判决书。本案的执行事项是：陈某某退赔10,488元。查明，陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月(刑期至2021年4月4日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执53号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 菁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执319号申请执行人张海波，男，汉族，1981年1月25日生，住莱西市。被执行人于文忠，男，汉族，1978年1月16日生，住平度市。本院在执行申请执行人张海波与被执行人于文忠试用买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行9050元，现被执行人给付申请执行人9050元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初552号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年二月八日书记员  王 震
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初720号原告：渠县继善物业管理有限公司，住所地，渠县天星镇文峰村，统一社会信用代码：91511725692250552P。法定代表人：王练。委托诉讼代理人（特别授权）:田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：蒲玉碧，女，汉族，1966年1月10日出生，住四川省渠县。原告渠县继善物业管理有限公司与被告蒲玉碧物业服务合同纠纷一案，原告渠县继善物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠县继善物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告渠县继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠县继善物业管理有限公司负担。审判员 王 兰二〇二一年二月二十四日书记员 鲁小飞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保144号 合肥市长青花卉苗木有限公司（申请执行人）、肥西新京华水泥制品科技发展有限公司、魏士全（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5629号 申请执行人：江苏鑫砼建材有限公司，住所地常熟市古里镇芙蓉村，统一社会信用代码91320581571430186K。 法定代表人：徐建国。 被执行人：杜忠华，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 江苏鑫砼建材有限公司与杜忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)苏0581民初1007号已发生法律效力。依该法律文书：被告杜忠华返还原告江苏鑫砼建材有限公司货款人民币100000元，并支付以100000元为基数自2020年1月15日至实际返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担，并由被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告负担，并由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理，执行标的100600元。   案件执行过程如下： 1、2020年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年11月6日、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、2021年1月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2021年1月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年2月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的100600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 张传龙 审 判 员 温晓凯 二〇二一年二月五日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
中华人民共和国湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初884号原告：陈国长，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邱建华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘文斌，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告：刘胜利，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告：陈庆喜，女，1977年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈国长（以下简称原告）与被告刘文斌、刘胜利、陈庆喜（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款750000元。事实与理由：2014年12月5日，三被告因承揽工程项目，向原告借现金1000000元，约定6个月还清。2015年6月29日，三被告仅归还借款250000元，尚欠750000元。经多次催要，三被告没有还款，故原告诉至法院。本院查明：被告刘文斌于2017年2月24日于北京首都机场出境，前往巴基斯坦，至原告提起诉讼，无入境记录。被告刘胜利于2018年11月24日于乌鲁木齐机场出境，前往巴基斯坦，至原告提起诉讼，无入境记录。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，被告刘文斌、刘胜利的经常居住地在中华人民共和国领域之外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条之规定，本案所涉民事关系为涉外民事关系，本案属于涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（2001年12月25日最高人民法院审判委员会通过）第一条第四项、第五条以及《最高人民法院关于指定湖南省益阳市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》[（2018）最高法民他29号]的规定，湖南省益阳市中级人民法院系最高人民法院指定的有权管辖第一审涉外民商事案件的中级人民法院，本案应由湖南省益阳市中级人民法院管辖，本院无管辖权，故本案应依法移送湖南省益阳市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（2001年12月25日最高人民法院审判委员会通过）第一条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省益阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张容河二〇二一年二月二十四日法官助理李亮书记员吴俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执602号申请执行人：杜某某，男，1982年5月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：6124011982********。被执行人：安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司，住址：陕西省安康市高新技术产生开发区天贸城****。统一社会信用代码：91610991MA70J6UM0C。法定代表人：郭亮。申请执行人杜某某与被执行人安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初4094号民事判决书判决：被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜某某支付劳务费41000元。该判决生效后，被执行人安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人杜某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人杜某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执602号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月二十三日书记员  沈 演
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0382执异7号案外人：胡成吉，男，1959年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：浙江谦源电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前西垟村西兴路154号三楼，统一社会信用代码91330382554003692F。法定代表人：沈贤鹤。被执行人：乐清市柳电电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕村，统一社会信用代码91330382570552106X。法定代表人：何**。被执行人：何**，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：鲍纪权，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：方世雄，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省万年县。本院在恢复执行申请执行人浙江谦源电气科技有限公司与被执行人乐清市柳电电气有限公司、何**、鲍纪权、方世雄买卖合同纠纷一案中,查封了被执行人鲍纪权名下的车牌号为浙Ｃ3××××宝马牌小型汽车。案外人胡成吉对该车辆的使用权提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查,现已审查终结。案外人胡成吉述称,车牌号为浙Ｃ3××××宝马牌小型汽车为鲍纪权夫妻共有财产，鲍纪权为朋友经济纠纷作保，其妻子蒋淑英毫不知情。鲍纪权经妻子蒋淑英同意于2019年6月28日将该车作于借款抵给案外人使用，有借款协议书为证。自2019年6月28日后，该车2019年、2020年两年的年审及车辆修理与交通违章处罚一切费用由案外人付出，具体详见费用依据，附件依据：借款协议书、年审保险缴纳凭证、交通违章处罚缴费凭证。以上情况属实，该车辆应由案外人继续使用，请求法院解除对该车辆的查封、扣押。为证明其主张，案外人胡成吉提供如下证据：1、借款协议书一份，借款协议书内容为：案外人作为甲方、被执行人鲍纪全作为乙方约定，1、乙方向甲方借款10万元，利息按年息15%；2、乙方自愿将自有宝马汽车牌照浙Ｃ3××××借给甲方使用，抵平以上借款利息；3、双方交易期限为2019年6月28日至2020年1月30日，到期还款全额还车，双方互不相欠，协议自然终止；4、三个月内不得改变本协议，2019年10月1日后如乙方提前还款，可提前还车；5、如协议到期，一方有其他问题需要延续本协议，双方协商一致可另行协定。协议书上另添加的书写内容：付款方式，先给4000元，6月25日微信付16000元，6月28日转账80000至蒋淑英账户×××13，合计10万元，收款人鲍纪权。证明案外人因借款经协议约定有权使用标的车辆用于抵销借款利息。2、案外人胡成吉农行账户个人交易明细，显示2019年6月25日，案外人该账户通过微信向某一财付通账户转账16000元；2019年6月27日，案外人向第三人蒋淑英转账80000元。证明案外人借款给鲍纪权的事实。3、2019年、2020年机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，显示标的车辆分别于2019年10月30日、2020年11月12日参保，被保险人为鲍纪权，2020年11月12日的机动车保险单上投保人为胡成吉。证明案外人使用标的车辆并支付了标的车辆2019年、2020年的保险费用。4、案外人胡成吉农行账户个人交易明细一份，其中2019年10月30日发生一笔经支付宝向乐清市××路机动车检测有限公司支付185元的支出。证明案外人将车辆交付年检并支付了费用。5、轿车维修确认单两份，显示标的车辆曾分别于2019年10月28日、11月6日维修过，产生维修费用。证明案外人使用标的车辆并支付了标的车辆的维修费用。6、公安交通管理简易程序处罚决定书两份，显示案外人胡成吉曾分别于2020年7月23日、8月20日驾驶标的车辆违章行驶被处罚。证明标的车辆由案外人在使用。本院查明，本案标的车辆车牌号为浙Ｃ3××××宝马牌小型汽车于2012年9月4日初次登记在被执行人鲍纪权名下。该车辆已设定抵押。2019年至2020年间，案外人胡成吉有在使用标的车辆。本院在恢复执行申请执行人浙江谦源电气科技有限公司与被执行人乐清市柳电电气有限公司、何**、鲍纪权、方世雄买卖合同纠纷一案中,于2020年8月10日以（2020）浙0382执恢814号执行裁定查封了标的车辆。2020年11月14日，本院在乐清市××镇××村从案外人胡成吉处扣押了标的车辆。现案外人胡成吉提出执行异议。以上事实有车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、公安交通管理简易程序处罚决定书、现场扣押笔录在案佐证，予以认定。本院认为，本案标的车辆车牌号为浙Ｃ3××××宝马牌小型汽车登记在被执行人鲍纪权名下，本院查封、扣押该车辆并无不当。虽案外人胡成吉在标的车辆扣押之前占有、使用该车辆，其主张对标的车辆享有使用权系基于其借款给鲍纪权并约定以该车辆的使用权抵销借款利息，但双方之间是否发生真实的借贷关系、是否确系约定以车辆使用权抵销借款利息、是否已经归还借款均未经司法确认；并且，即便借款协议书约定的借款及车辆使用权抵销借款利息是事实，但双方约定的交易期限为2019年6月28日至2020年1月30日，且约定协议到期需要延续该协议的可双方另行协定，现车辆使用权抵销借款利息的期限早已届满，案外人又不能提供双方另行约定由其继续占有、使用标的车辆的证据，故案外人主张其对标的车辆享有使用权并要求法院解除对该车辆的查封、扣押，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人胡成吉的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  李出东二〇二一年二月五日书 记 员  阮晶晶
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执313号申请执行人：连杰，男，1967年11月24日生，汉族，泽州县人，现住晋城市。被执行人：晋城交换空间装饰设计有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：闫云峰，该公司执行董事兼总经理。申请人连杰与被执行人晋城交换空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2323号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告晋城市交换空间装饰设计有限公司于本判决生效后十五日内退还原告连杰装修款25400元，并赔偿损失5000元，以上共计30400元。”因晋城交换空间装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，连杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人法定代表人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人在山西省农村信用社联合社等1个账户予以冻结，冻结期间为一年，自2021年2月10日至2021年2月9日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、对被执行人的经营场所住所地进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，法定代表人已不在晋城，不知所踪。五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执313号案件终结本次执行程序。被执行人晋城交换空间装饰设计有限公司负有继续向申请执行人连杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王钰菲人民陪审员  王丹丹二〇二一年二月二十五日书 记 员  王丽芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6220号原告：郭磊，男，汉族，1982年11月3日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉汇美汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新四路以南，光谷一路以东。法定代表人：张哲伦。被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南大道**。法定代表人：吴松。原告郭磊与被告武汉汇美汽车销售服务有限公司、广汽丰田汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告郭磊于2021年1月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为,原告郭磊申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭磊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，均由原告郭磊负担。审判员  彭林二〇二一年二月三日法官助理薛琴书记员谢雅兰
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执118号申请人：李志付被执行人：冉利伟本院执行的李志付与冉利伟委托合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人冉利伟已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执1052号之一申请执行人黄信光,男,1991年07月16日出生,住所地乐清市。被执行人潘思思,女,1993年07月14日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10814号民事判决，本院于2021年2月1日立案执行申请执行人黄信光与被执行人潘思思离婚纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执1052号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二一年二月五日书记员  赵 琼
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终169号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中电置业（新乡）有限公司。住所地：河南省新乡市平原路**。 法定代表人：杨道福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭静，河南乾川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建易凯建设有限公司。住。住所地：福建省厦门市湖里区环岛东路**海峡旅游大厦**/div> 法定代表人：颜绅晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾建国，河南师文苑律师事务所律师。 上诉人中电置业（新乡）有限公司因与被上诉人福建易凯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中电置业（新乡）有限公司于2021年2月3日以证据不足为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，中电置业（新乡）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中电置业（新乡）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75091元，减半收取37545.5元，由上诉人中电置业（新乡）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春娥 审判员  李百福 审判员  辛季涛 二〇二一年二月二十日 书记员  伊浩天