贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4631号原告：贵州中黔志远建筑项目管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**第******，统一社会信用代码：9152010033746701XC。法定代表人：孟仁斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋萍，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201411448875，特别代理。委托诉讼代理人：杨小连，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201611573851，特别代理。被告：贵州大黄蜂建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路****，统一社会信用代码：915201025519259232。法定代表人：郭杨军，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖跃，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201201210549129，特别代理。本院受理的原告贵州中黔志远建筑项目管理有限公司（以下简称中黔志远）诉被告贵州大黄蜂建筑装饰工程有限公司（以下简称大黄蜂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中黔志远的委托诉讼代理人杨秋萍、杨小连，被告大黄蜂公司的委托诉讼代理人肖跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中黔志远诉请：1.被告向原告支付拖欠的工程款214,027.47元；2.被告从2019年1月1日起至2019年1月29日，以384,027.47元为基数按年利率4.75%向原告支付欠付工程款利息；3.被告从2019年1月29日至2020年1月19日，以264,027.47元为基数按年利率4.75%向原告支付欠付工程款利息；4.被告从2020年1月20日起至全部工程款付清之日止，按214,027.47元为基数按年利率4.75%向原告支付欠付工程款利息；5.被告向原告返还工程质量保证金30,738.29元。事实及理由，原被告于2017年10月补充签订《工班劳务合同书》，约定被告将贵阳市观山湖大健康中心项目发包给原告进行施工，同时约定工程内容、暂定总价、计算方式、工作内容及验收、付款方式等。在前述合同签订之前，原被告双方就针对涉案项目先行达成口头协议，2017年6月，原告经被告同意开始施工，7月施工完毕，但双方于10月才补签合同并附有《厨房加固工程预算表》，该预算表实际上是双方的结算。根据双方结算，涉案项目总价为614,765.76元，扣去5%的工程质量保证金后，工程款为584,027.47元。而被告并未按约支付工程款，仅在2018年2月11日支付了200,000元，在2019年1月29日支付了120,000元，2020年1月19日支付了50,000元，至今尚欠原告214,027.47元未付清。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告大黄蜂公司辩称，1、认可双方的合同关系；2、本次合同工程未结算验收，达不到原告要求的付款；3、被告也实际付款410,000元已经超过合同约定的50%，工程未验收的情况下尾款还未达到支付时间和条件，驳回原告的诉请。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法主持了举证质证，现依据依法确认的证据，认定事实如下：2017年6月，被告针对涉案的贵阳观山湖区大健康中心项目厨房加固工程分包给原告施工达成口头协议，其后原告进场施工，10月涉案项目交付被告使用。施工完成后，2017年10月，原告（乙方）、被告（甲方）就涉案工程补充签订了《工班劳务合同书》，合同第六条约定：“1）工程质量应符合国家现行施工验收规范以及业主、监理单位和甲方的要求。必须超出国家或专业质量检验评定的合格等级，即优质工程。2）本工程项目甲、乙双方约定按GB50210-2001《建筑装饰装修工程质量验收规范》及相关规范进行验收。”合同第八条约定：“1）施工完成质量验收合格（内验）后支付总金额的50%的工程款，竣工后由质检部门验收合格后支付总金额45%工程款，在2018年12月31日前付清，预留总金额5%的工程款为工程质保金，两年后无质量问题一次性付清尾款。2）质保金：工程质量保修金按工程劳务总价的5%在结算时一并扣除，待工程完工并通过竣工验收两年后无质量问题甲方据实无息返还。因质量原因造成的返修，均由乙方负责，其发生的一切费用由乙方承担。工程保修期间，乙方应在收到甲方书面通知24小时内派人修理，否则甲方可委托其他方或人员修理，其费用由经甲方在乙方质保金内扣除，不足部分由乙方支付，非施工质量问题除外”。合同第十一条约定：“……1、结算按现场实际收方方量乘以单价进行结算”。在合同附件《厨房加固工程预算表》中，工程总价为614,765.76元。合同签订后，被告于2018年2月11日向原告支付了200,000元，于2019年1月29日向原告支付了120,000元，于11月11日向原告支付了40,000元，于2020年1月19日向原告支付了50,000元，总计410,000元。2020年10月10日，原被告双方再次进行结算，最终确定涉案工程总价为663,228.4元。认定上述事实的证据有：《工班劳务合同书》、《厨房加固工程预算表》、付款凭证、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《工班劳务合同书》系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。关于涉案工程的最终造价，以原被告双方于2020年10月10日结算的663,228.4元为准。则按照《工班劳务合同书》的约定，被告应当按照以下阶段向原告付款：1.“施工完成质量验收合格（内验）后支付总金额的50%的工程款”，即被告接收涉案工程开始使用后，应当向原告支付663,228.4元×50%=331,614.2元；2.“竣工后由质检部门验收合格后支付总金额45%工程款，在2018年12月31日前付清”，及涉案工程完成竣工验收并合格后，被告在2018年12月31日前支付663,228.4元×45%=298,452.78元；3.“工程质量保修金按工程劳务总价的5%在结算时一并扣除，待工程完工并通过竣工验收两年后无质量问题甲方据实无息返还”，即涉案工程完成竣工验收两年后在无质量问题的前提下，被告支付663,228.4元×5%=33,161.42元。原告诉请被告向其支付工程款，系涉案工程已经交付被告使用三年之后，且被告并未提交证据证实涉案工程在使用中存在质量问题，故原告已经按照合同全部履行了自己的义务。被告辩称涉案工程尚未完成竣工验收，但被告作为工程的发包人，涉案工程的竣工验收工作系其义务，被告以自身未履行竣工验收义务而导致延迟对原告付款，从原被告提交的证据不能确认双方何时完成“内验”，但双方在合同中明确约定被告在2018年12月31日前付清95%的款项，故被告逾期付款的时间从2019年1月1日开始计算。原告诉请被告向其支付欠款的工程款214,027.47元本院予以支持,质量保证金30,738.29元亦予返还。关于利息的问题，被告逾期付款，原告诉请被告向其承当逾期付款利息本院予以支持，但考虑到履行期间同期银行贷款利率变更为贷款市场报价利率，故逾期利息本院调整为以欠付款214,027.47元为基数，从2019年1月1日起至2020年8月19日，按同期银行贷款利率计算，2020年8月20日至付清之日止按同期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州大黄蜂建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贵州中黔志远建筑项目管理有限公司支付欠付工程款214,027.47元、质量保证金30,738.29元及利息（利息以214,027.47元为基数，从2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按同期贷款市场报价利率计算至前述款项付清之日止，利随本清）；二、驳回原告贵州中黔志远建筑项目管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2,485元，由被告贵州大黄蜂建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二一年二月七日书记员  李**