wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初771号 原告：宋益平，男，汉族，公民身份号码330126197205××××住建德市。 委托诉讼代理人：张立新,浙江**茂律师事务所律师。 被告：罗盛浩，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：周丽萍,杭州市金剑法律服务所法律工作者。 第三人：谢建卫，男，汉族，住建德市。 第三人：王树根，男，汉族，住建德市。 原告宋益平与被告罗盛浩、第三人谢建卫、王树根合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告诉称，2019年6月8日，甘肃省永登县民乐金锋矿业有限公司与被告签订了一份《矿山开采破碎加工合同》约定由被告承包该公司拥有合法采矿权的磅卜拉峡矿的开采、加工、破碎业务，并投资破碎场的建设，由民乐金锋公司支付被告每吨29元的开采加工费用等，合同期至2022年12月18日止。同日，民乐金锋公司及其法定代表人向被告借款200万元，并用法定代表人汪长德在该公司中的股权进行了质押。因投资建设破碎场需要资金，2019年9月14日，被告以合作投资开采磅卜拉峡矿的名义邀请原告及第三人共同参与投资，经三方协商，暂定投资500万元，被告投资350万元，占总投资的70%，原告及第三人共同合伙投资了150万元，各占投资额的10%。协议约定，矿山项目经营的：1.投资规模或更改投资方案；2.对外订立合同；3.转让或出租项目经营的财产；4.项目经营投资或费用超过5万元的支出等事项需经全体合作人同意等。协议签订后，原告及第三人均按协议的约定将投资款打入被告妻子赖虎珍的银行卡上。此后便由被告在经营管理。2020年1月22日，被告称已投入矿山开采资金599万元（被告未提供账单），原定的500万元已超支，要求全体合伙人补投资，各方于2020年1月22日签订了一份金锋矿业投资补充协议，要求每个股东按比例还需缴纳投资款9.9万元，另加上前期投资的固定开支36.5095万元，每个股东还需投资13.55095万元，该款任何一方在2020年1月23日前资金未到位者，按实际投入来计算本矿的股份分红。各方均在补充协议上签字确认，协议前，原告宋益平已另行投入3.6510万元，该款打入被告妻子赖虎珍的银行卡上，另100000元后续也打入被告妻子赖虎珍的银行卡上。2020年4月4日，被告在未与原告及第三人共同商议的情况下，擅自将该矿的承包经营权转让给第三人并从中牟利。2020年7月13日，发包方永登县民乐金锋矿业有限公司发现被告未按合同全面履行并存在违约行为，特以告知书的形式敦促被告按期履行合同，但被告不解决实际情况，7月15日永登县民乐金锋矿业有限公司再次告知被告切实履行合同，但被告仍不予履行，并于2020年8月11日向永登县民乐金锋矿业有限公司提出解除合同的申请，经双方商议后同意解除永登县民乐金锋矿业有限公司与被告于2019年6月28日签订的《矿山开采破碎加工合同》，致使原告及第三人与被告间所签订的投资协议无法得到履行。为此，原告及第三人要求与被告结算投资款项，但被告以各种理由不予结算，并称所有投资款均已亏损，无法返还为由拒绝结算。原告认为：被告解除与永登县民乐金锋矿业有限公司间的承包合同后，被告已不具有矿山开采权，并导致原告及第三人与被告间的投资协议无法得到切实履行，被告理应与原告及第三人共同结算投资款项，被告拒绝结算并返还原告投资款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现经协商已无法解决，特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：1.判令被告返还投资款给原告50万元（暂定）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方在投资合作协议中约定凡因本协议或与本协议有关的一切争议，甲乙双方之间共同协商，如协商不成，有投资所在地人民法院管辖。结合该协议中明确双方拟共同投资经营的项目为位于：民乐乡下川村及原告的内容，可确定投资所在地为甘肃省永登县民乐乡下川村，该投资所在地系与争议有实际联系的地点，上述管辖约定有效，故本案应由甘肃省永登县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省永登县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  章志英 二〇二一年二月二十二日 书记员  周 枫
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执212号之八 被执行人：曲宝山，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲宝山在银行的存款人民币21580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年二月二日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9848号 原告：王志林，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：杨进昌、李骏,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：胡圳，男，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告王志林诉被告胡圳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告支付货款90000元，并支付该款自2020年6月5日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买布匹。截至2020年6月5日止，被告尚欠原告货款90000元整。该款经原告多次催讨未果。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应布匹。双方在交易期间发生微信聊天记录若干，微信记录显示：交易过程中，原告在发货时多次向被告发送当批次货物的码单；2020年6月5日、7月8日，原告几次向被告催款9万元，被告则表示：“每天转些过去”、“不多了”、“好的，我在15号之前安排给过去”。上述欠款被告至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的单方制作对账单一份、码单一组、微信聊天记录一组、支付宝截图二份、原告律师调查被告身份信息时的资料二份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对于原告主张的欠款金额，在双方微信聊天记录中已经有明确记载，本院予以确认。原告的逾期利息主张亦符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡圳应支付给原告王志林货款90000元，并赔偿该款自2020年6月5日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周力佳 审判员  高颖蕾 审判员  沈伟丽 二〇二一年二月四日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12625号 原告：郝俊，男，1965年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：范小华，江西滕王阁律师事务所律师，执业证号：13601201010860629。 被告：程笑天，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告郝俊与被告程笑天合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，故依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月五日 书记员  邓露思
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异1号案外人：济南瑞诚置业有限公司，住所地济南市高新区崇华路以东世纪财富中心****。法定代表人：柳丽，该公司总经理。委托代理人：张楠，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司职工。申请执行人翟咸苏，男，1965年3月27日出生，汉族，住平阴县。被执行人：苏东波，男，1980年8月6日出生，汉族，住平阴县。被执行人：张秋香，女，1981年8月19日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人翟咸苏与被执行人苏东波、张秋香民间借贷纠纷一案中，案外人济南瑞诚置业有限公司（以下简称瑞诚公司）对本院（2018）鲁0124执90号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑞诚公司提本院提出异议请求：法院于2018年5月23日查封的被执行人苏东波、张秋香名下房产（他项权证号××号），已于2017年7月3日经济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0621号裁定书解除我公司与苏东波、张秋香签订的购房合同，我公司于2017年12月29日另出售给他人，并于当日在不动产登记中心办理了不动产备案登记，该房产已不属于苏东波、张秋香，请求解除对该房产的查封。申请执行人翟咸苏向本院提交意见称，法院的查封符合法律规定；（2016）济仲裁字第0620号裁定书对案外人与苏东波、张秋香之间的权利、义务未处理完毕，未对应返还苏东波、张秋香购房款作出裁决，该裁决不具有可执行性。请求驳回案外人的异议。被执行人苏东波、张秋香未提出答辩意见。经审查查明，翟咸苏与苏东波、张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）鲁0124民初20号民事判决书，判决苏东波、张秋香偿还翟咸苏借款2万元。判决生效后，因苏东波、张秋香未履行判决义务，翟咸苏于2018年1月4日向本院申请执行，执行过程中本院于2018年5月23日轮侯查封了被执行人张秋香名下房产一处（城他005501）。现该轮侯查封已发生法律效力。另查明，2014年11月30日，被执行人苏东波、张秋香与瑞诚公司签订《商品房买卖合同》，购买瑞诚公司开发的瑞诚星港湾小区7号楼东一单元1002室房产一套，计款491973元，首付款为154973元，其余房款由瑞诚公司担保，被执行人苏东波、张秋香办理分期付款银行贷款。合同签订后双方于2014年12月2日办理了合同备案，备案号为：7－45。该房产被执行人苏东波、张秋香未办理房屋所有权登记。2017年7月3日，济南市仲裁委员会作出（2016）济仲裁字第0620号裁决书，裁决主要内容为：苏东波、张秋香签订的关于平阴县瑞诚星港湾小区7号楼东1单元1002室及7号楼－209号附属房的7－45号《商品房买卖合同》解除。二、苏东波、张秋香向瑞诚公司支付违约金102994.60元……。合同解除后，瑞诚公司于2017年2月29日，与刘超签订合同，将涉案房产卖给刘超。本院认为，本案涉案房产，被执行人苏东波、张秋香只是与瑞诚公司签订了《商品房买卖合同》，并未办理房产登记。合同签订后，被执行人苏东波、张秋香只是取得了基于该合同而产生的债权请求权，并不是涉案房产的所有权。2017年7月3日，济南市仲裁委员会作出（2016）济仲裁字第0620号裁决书发生法律效力后，瑞诚公司与被执行人苏东波、张秋香的购房合同解除，被执行人基于与瑞诚公司签订的《商品房买卖合同》而产生的债权请求权消灭；且该裁决书发生在本院查封之前，案外人瑞诚公司以此为理由，要求排除对涉案标的执行，其异议理由成立。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对平阴县瑞诚星港湾小区7号楼东1单元1002室（他项权证005501）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年二月七日法官助理薛冰书记员王舒丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1139号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10174号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1230号原告：张书林。原告：李桂华。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告张书林、李桂华诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书林、李桂华、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书林、李桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办理产证违约金16652元，计算方式，天数362天(2018年1月20日至2019年1月17日)×房款460，000元×万分之一/日，金额为16652元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年12月30日原被告签署《德州市商品房买卖合同》以及《合同补充协议》(即合同附件四)，合同约定:原告购买被告开发建设位于德州唐人中心现住唐人中心X号楼X单元2层203号(以下简称“涉案房屋”)一套，价款为460000元整，该商品房买卖合同以及同日签订的补充协议约定了双方的权利义务。被告逾期办证以及违约金依据。根据购房合同附件四第四条第1款约定，该房屋交付时间为2016年1月30日前，具体时间以被告发放《入伙通知书》载明的交房时间为准(不迟于前述交房时间)，原告对此无异议。根据购房合同附件四第六条第8款约定:出卖人应当在该房屋交付使用后720日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。按合同约定被告应2016.1.30日前交房，则720日截止到2018.1.20日，被告自第721天应向原告承担延期办证义务，故原告主张自2018年1月20日2019年1月17日，按照日万分之一计算符合合同约定。本案诉讼费用全部由被告承担。唐人公司辩称，一、涉案房屋于2016年9月1日交付给原告，办证违约金应自该日期的第721日起算，即应自2018年8月22日起算。二、2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的德州唐人中心X号楼X单元2层203号房屋，合同价款460000元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2020年9月4日山东省德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2082号民事判决书，在本院认为部分记载：“……但鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人公司承担，故涉案小区土地使用权查封期间不宜计算违约金。一审法院认定唐人公司逾期办理产权证构成违约于法有据，但违约金计算期限应予调整。”另查明，2016年9月1日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2016年9月1日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金即2018年8月22日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：148天（2018年8月22日至2019年1月17日）×房款460000元×万分之一/日＝6808元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告李桂华、张书林逾期办理产权证违约金6808元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告负担197元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年二月二十二日书记员 吴金宇
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽11民终99号 上诉人（原审被告）：徐亚千，男，1968年9月2日出生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：张井奎，男，1973年10月28日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 上诉人徐亚千因与被上诉人张井奎承揽合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人徐亚千于2021年4月1日前给付被上诉人张井奎人民币8万元整。 二、双方就此事终结，无其他纠葛。 一审案件受理费2400元，减半收取1200由被上诉人张井奎负担；二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人徐亚千负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 李宝明 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙金鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执95号之一申请执行人：江福贵，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。被执行人：朱纯康，男，1949年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县拱桥乡。本院在执行申请执行人江福贵与被执行人朱纯康承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3466号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人朱纯康发出执行通知书，责令被执行人朱纯康履行向申请执行人江福贵支付打井人工费86600元及申请执行人垫交的一审、二审案件受理费共计3213元的义务，并由被执行人朱纯康负担申请执行费1247元。但被执行人朱纯康未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人朱纯康在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2021年1月28日查封被执行人朱纯康所有的宗申牌普通二轮摩托车，查封期限为2年。因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经被执行人朱纯康户籍所在地调查核实，现被执行人朱纯康无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人江福贵亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十四日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初763号 原告：谷海波，男，1983年7月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥品冠科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县长丰双凤经济开发区凤麟路与双凤路交叉口2幢厂房，统一社会信用代码：91340121MA2NMMDF7C。 法定代表人：杨其武，总经理。 原告谷海波诉被告合肥品冠科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告谷海波于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥品冠科技有限公司的诉讼。 本院认为，原告谷海波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷海波撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告谷海波负担。 审判员  叶荣伟 二〇二一年二月四日 书记员  周 莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初1442号原告:北京建磊国际装饰工程股份有限公司,住所地北京市门头沟区，统一社会信用代码：911101091014170400。法定代表人：石明剑。被告：重庆大都会东方广场有限公司，住所地重庆市渝中区,统一社会信用代码：91500000621909356L。法定代表人：李智健原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被告重庆大都会东方广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何滢二〇二一年二月十八日法官助理 张影书 记 员 田雨
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终471号上诉人(原审被告)：李秀成，男，1963年10月20日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李艳玲,河南新雅琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦菊，河南新雅琪律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王敏，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈友利，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人李秀成因与被上诉人王敏承揽合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀成及其委托诉讼代理人李艳玲、韩梦菊，被上诉人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀成上诉请求：一、依法撤销原审判决或发回重审;二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决认定事实错误,依法应当予以发回重审或改判驳回王敏的诉讼请求。上诉人和被上诉人之间无任何事实和法律关系,不是本案的适格被告。原一审判决书第6页,“本院认定事实如下:王敏经朋友杨文龙介绍与李秀成认识,……修路等工程建设施工需要王敏和李秀成双方口头约定,由王敏组织挖掘机、车辆及人员,并为其驾驶进入施工工地,为李秀成承包煤矿挖土、运土、修路等2017年1月3日,原被告双方进行费用结算……李秀成在结算单上签名捺印。”系认定事实错误。上诉人是一名农民,从未做过工程,几年来一直靠给别人打工为生。上诉人从未和被上诉人口头约定加工承揽协议,被上诉人和马任签订有协议,上诉人是马任的工人,上诉人不是本案的适格被告。上诉人是按照马任的安排,负责在工地帮助记工,不是案涉工程的承包人,不应该承担支付责任。因此,被上诉人要求上诉人支付租赁费没有事实和法律依据,应当驳回被上诉人的诉讼请求。王敏辩称，一、上诉人上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确。请求二审法院在查明事实后,依法驳回上诉,维持原判。二、上诉人陈述“王敏和马任签订协议,上诉人是马任的工人,上诉人不是本案的适格被告。上诉人是按照马任的安排,负责在工地帮助记工,不是案涉工程的承包人,不应该承担支付责任。”对此,王敏认为,本案在原审中,上诉人当庭陈述马政委是老板，是给马政委打工的,不愿承担还款责任，并把责任推卸给王敏承担。至于马政委王敏从来不认识,也没有找过王敏进行机械租赁事宜。是上诉人与王敏形成机械租赁关系,上诉人又亲自出具机械租赁费结算单。上诉人依照法律规定应当承担所欠机械租赁费用。原审法院判决认定上诉人偿还机械租赁费是正确的。上诉人又陈述马任是其老板,与原审陈述相互矛盾,不能采信。王敏向一审法院起诉请求：1、判决李秀成将所欠机械租赁等费用244238元支付给王敏；2、本案诉讼费用由李秀成承担。一审法院认定事实：王敏经朋友杨文龙介绍与李秀成认识，李秀成称其于2016年11月1日承包冀中能源张矿集团堡子沟矿业有限公司开采煤矿，需要机械挖土、车辆运土、修路等工程建设施工需要。王敏和李秀成双方口头约定，由王敏组织挖掘机、车辆及人员，并为其驾驶进入施工工地，为李秀成承包煤矿挖土、运土、修路等。2017年1月3日，双方进行费用结算，2016年11月原1号挖机装土方：17292方×1.9元=32854元；拉土车方数：5302方×2元=10604元；油量：3026升×6.5元=19669元，饭费880元，共计64007元，已付41098元，尚欠22909元。2016年11月13日-12月18日（12月19日-2017年1月9日内停工）新1号挖机装车方数：56124×1.9元=106635元；垃土车方数：64245方×2元=128490元；油量：13936升×6.5元=90584元；饭费：4378元，共计330087元，已经付189924元，尚欠140163元。2016年11月24日挖机修路12：30分-5：10分计时4小时50分。2016年11月19日上午8：00-11：30分修路，计时3小时30分；挖机每天停工损失费1500元×20天（12月19日-2017年1月9日）30000元；垃土车每天停工损失费：800元×3部车×20天=48000元；挖机修路每小时380元×8小时20分=3166元，共计81166元未付，三笔欠款总计244238元，李秀成在结算单上签名捺印。后经王敏多次找李秀成进行催要未果。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，双方签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该承揽合同合法有效。李秀成承包开采煤矿后，王敏作为承揽人按照定作人李秀成的要求完成工作，交付工作成果后，李秀成作为定作人理应依约支付王敏相应报酬，李秀成拖欠王敏的报酬款由李秀成为王敏出具的结算单为证，李秀成拖欠不付是有悖于法的，故原审法院对王敏要求李秀成支付报酬款244238元的诉求予以支持。至于李秀成辩称其履行的是职务行为，其不是适格被告的抗辩意见，李秀成辩称是为施绍发履行职务行为，又称其是马政委的雇员，相互矛盾，且李秀成缺乏其是施绍发或马政委雇员的有力证据，故原审法院对李秀成要求驳回王敏诉求的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，原审判决：李秀成于判决生效后十日内支付王敏报酬款244238元。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，由李秀成负担。本院二审期间，李秀成围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、2016年11月20日马任的欠条一张，证明李秀成是给马任打工的，不是涉案工程的承包人。2、2016年7月2日收据两份。证明马任购涉案工程工地办公用品，李秀成是给马任打工的，不是涉案工程的承包人。3、施绍发证人证言，证明李秀成是经施绍发介绍给马任打工的，不是涉案工程的承包人。王敏质证称，证据1马任没有出庭作证，欠条与本案没有关系，达不到上诉人证明目的。证据2不能证明购买物品用于哪个工地，与本案没有关系，达不到其证明目的。证据3证人称自己是2016年1、2月份干工程，之后不在现场，无法证明工程的具体施工人。本院认为，李秀成提供的以上证据1、证据2与本案没有关联性，不能证明其证明目的，本院不予采信；证据3证人证言并未明确其证明内容，对其证明目的本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案中，王敏和李秀成双方口头约定，由王敏组织挖掘机、车辆及人员，并为其驾驶进入施工工地进行挖土、运土、修路等。王敏称李秀成欠付其机械租赁费等费用，并提交了双方的结算单予以证明。李秀成称其是给马任打工，该主张与其在结算单上签字的行为不符，其提交的证据也不足以证明其主张，故其上诉理由不充分，本院不予支持。综上，李秀成的上诉请求不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4964元，由上诉人李秀成负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年二月二十二日书记员  王 琪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13081号 原告：南昌闹海科技有限公司，住所：江西省南昌市安义县顺来客运站调度综合大楼第五层，统一社会信用代码91360125MA381HF4XW。 法定代表人：黄小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：管李琴，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐景虹，系该公司员工。 被告：江西未来城科技产业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号绿地国际博览城JLH704-B05地块3#商业住宅楼-104，统一社会信用代码91360125MA387M1W6A。 法定代表人：张浩，系该公司总经理。 原告南昌闹海科技有限公司诉被告江西未来城科技产业有限公司居间合同纠纷一案，原告于2021年2月向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌闹海科技有限公司撤回起诉。 本案由原告南昌闹海科技有限公司预交的案件受理费4876元，减半收取，由原告承担2438元，退回原告2438元。 审 判 长  熊 娟 人民陪审员  吴明根 人民陪审员  章 甦 二〇二一年二月七日 书 记 员  汪柳芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1431号黎星许：本院执行的申请执行人黎星许申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等租赁合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703财保2号 申请人：郑晓兰，女，汉族，生于1962年5月21日，户籍地址：四川省德阳市旌阳区。 被申请人：绵阳凯北建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**，统一社会信用代码：9151070308583090X1。 法定代表人：李川林。 被申请人：高辉，男，汉族，生于1978年7月19日，户籍地址：北京市大兴区。现住绵阳市。 2021年2月5日，郑晓兰向本院提出诉前财产保全申请，请求以880000元为限，对高辉名下房产予以查封，永安保险股份有限公司四川分公司为本次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以880000元为限，对高辉名下位于绵阳市涪城区××路××段绵阳商场41-43号1栋1层35-41号房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 昆 二〇二一年二月五日 书记员 何炆倪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1271号 原告：涂贵传，男，1968年8月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：涂剑，男，1967年1月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告涂贵传诉被告涂剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，涂贵传于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂贵传以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许涂贵传撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由涂贵传负担。 审判员 林  演  芝 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗秀莲（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初9826号原告：邵玉英，女，1955年2月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智。被告：谷建益，男，1972年10月19日出生，汉族，住永嘉县。原告邵玉英诉被告谷建益民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款60000元及利息损失(以本金60000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算)，本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员高晓煦独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2010年6月23日向原告借款60000元，由被告出具欠条。事后，被告未予偿还。本院认为：被告谷建益向原告借款60000元，有被告出具的欠条为凭，被告本人对借款事实亦予以认可，故被告应归还该款。因双方未约定借款利息，现原告要求被告以年利率6%支付利息缺乏事实依据。但可以从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告辩称该款是借来用以赌博，而且欠条是原告强迫被告出具的，但被告对其所辩称的理由并未提供证据，也没有其他证据证明被告所辩称的事实。因此对被告所辩称的内容，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告谷建益在本判决生效之日起五日内偿付原告邵玉英借款60000元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二一年二月二十二日代书记员 李 刚
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1161号之一 申请执行人：太原市玛乐液压润滑有限公司，地址太原市小店区晋阳东街35号。 法定代表人：马文清，任执行董事。 委托诉讼代理人：卫晓晶，女，汉族，1987年8月13日生，住榆次区（经纬丽苑）。 被执行人：榆次油研液压有限公司，地址晋中市榆次区工业园区。 法定代表人：郭鸿旺。 被执行人：太重集团榆次液压工业有限公司，地址榆次区工业园区。 法定代表人：张军峰。 关于申请执行人太原市玛乐液压润滑有限公司与榆次油研液压有限公司、太重集团榆次液压工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日冻结了被执行人榆次油研液压有限公司、太重集团榆次液压工业有限公司名下的银行账户存款，现因申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人榆次油研液压有限公司、太重集团榆次液压工业有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王瑜 二〇二一年二月二十日 书记员  杨希
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执77号黄俊熙、郭晶：本院执行的黄俊熙申请郭晶婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额3300元，申请人已收取同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2775号原告：济宁市金尊工矿设备有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3CJUCM58，住济宁市任城区南张街道李楼村同济胡同09号。法定代表人：赵旭，执行董事。被告：山东合盛互链信息科技有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3PJXP085，住济宁市任城区仙营街道谢营科技大厦2003号。法定代表人：杨翠青，执行董事。本院在审理原告济宁市金尊工矿设备有限公司与被告山东合盛互链信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，原告济宁市金尊工矿设备有限公司即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市金尊工矿设备有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年二月四日书记员 胡丽丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执288号申请执行人：朱红波，男，1973年10月6日出生，汉族，住单县。被执行人：祝鹏飞，男，1989年4月4日出生，汉族，住成武县。本院依据已发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4738号民事判决书，在执行申请执行人朱红波与被执行人祝鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱红波向本院申请撤销对被执行人祝鹏飞的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4738号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年二月九日书记员 贾泽富
肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执463号之一申请执行人：肇源县东盛物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县。 被执行人：王建华，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张祖军 二〇二一年二月五日 书记员  林 蕾
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执26号 申请执行人:卓胜平，男，1991年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：孙先福，男，1990年3月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初3004号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，系统反馈的车辆已由我院其他案件进行了查封,但未实际扣押,无法处置.其他未发现可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定、纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二一年二月十三日 书记员 成 功 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初528号原告：李庆军，男，1971年9月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：孙杰，男，1973年11月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。被告：孙涛，男，1979年10月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。原告李庆军与被告孙杰、孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告李庆军到庭参加诉讼；被告孙杰、孙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李庆军向本院提出诉讼请求：1.判令孙杰、孙涛立即支付拖欠李庆军的调料款16080元；2.判令孙杰、孙涛以调料款16080元为基数，按照年利率6%的标准，向李庆军支付2020年12月15日之后的逾期占用费至货款付清为止；3.诉讼费由孙杰、孙涛负担。事实和理由：孙杰、孙涛系合伙关系。2020年11月10日，李庆军向孙杰、孙涛在大武口区合伙经营的餐饮中心供应调料，2020年12月15日经结算，孙杰向李庆军出具欠条一张，确认欠李庆军调料款16080元。但此后至今，孙杰、孙涛并未履行付款义务，李庆军为此诉至法院。孙杰、孙涛未到庭，也均未向本院提交答辩意见。李庆军围绕诉讼请求依法提交了证据，孙杰、孙涛均未提交证据。对李庆军提交的证据，本院认定如下：孙杰、孙涛无故拒不到庭参加诉讼，视为其对李庆军所举证据质证权的放弃。李庆军提交的欠条、出库单照片打印件、身份证复印件来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且其内容相互印证，能够达到李庆军的证明目的，本院予以采信。同意调解确认书、终止调解通知书来源合法，对其证明力本院予以确认。根据李庆军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月17日至2020年12月9日期间，孙杰、孙涛陆续从李庆军处购买了各类调味物品。2020年12月15日经双方结算，孙杰、孙涛下欠李庆军调料款16080元，孙杰就此向李庆军出具欠条一张，但此后孙杰、孙涛并未付款。李庆军为此诉至法院，请求判如所请。另查明，李庆军曾就本案事项申请诉前调解，但未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案中，李庆军的证据能够证实其向孙杰、孙涛履行了货物交付义务，以及孙杰、孙涛下欠李庆军调料款16080元的事实，孙杰、孙涛并未举证证实其已履行付款义务，故现李庆军要求孙杰、孙涛支付上述款项的主张有事实和法律依据，本院予以支持。2020年12月15日，孙杰向李庆军出具欠条，该日视为结算之日，此后孙杰、孙涛未向李庆军支付调料款即构成逾期，故李庆军要求孙杰、孙涛支付逾期占用费的主张成立，但其计算有误，本院依法调整为孙杰、孙涛以16080元为基数，按照年利率3.85%的标准，向李庆军支付逾期占用费至本判决确定的给付之日止。孙杰、孙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对李庆军所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此孙杰、孙涛应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杰、孙涛向原告李庆军支付调料款16080元，于本判决生效后五日内付清；二、2020年12月15日以后，被告孙杰、孙涛以16080元为基数，按照年利率3.85%的标准，向原告李庆军支付逾期占用费至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告李庆军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告孙杰、孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤二〇二一年二月十九日书记员 杨梦茹附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5567号原告：严翠芳，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：袁玲，广东钧霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天导，广东钧霆律师事务所律师。被告：深圳美宜佳科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋5C，统一社会信用代码91440300MA5G9N0D9P。法定代表人：胡小华。第三人：周华健，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区。原告严翠芳诉被告深圳美宜佳科技有限公司、第三人周华健房屋租赁合同纠纷一案中，原告严翠芳向本院申请撤回对被告深圳美宜佳科技有限公司、第三人周华健的起诉。本院经审查认为，原告严翠芳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告严翠芳撤回对被告深圳美宜佳科技有限公司、第三人周华健的起诉。本案受理费人民币92元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二一年二月一日书记员  刘丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终101号上诉人（原审被告）:重庆市铜梁区纪波节能板材有限公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇金滩村五社，统一社会信用代码91500224MA5ULFP08J。法定代表人：王纪波，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆明宇有为建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路10号2栋附3-1号，统一社会信用代码91500104MA60HQMW3T。法定代表人：张宇。上诉人重庆市铜梁区纪波节能板材有限公司（以下简称纪波节能公司）与被上诉人重庆明宇有为建筑劳务有限公司（以下简称明宇建筑公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初14368号民事裁定，驳回纪波节能公司对该案管辖权提出的异议。纪波节能公司对该裁定不服，向本院提起上诉。纪波节能公司上诉称，本案实际系买卖合同纠纷，不适用专属管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口人民法院或者重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，明宇建筑公司起诉称，2020年5月31日，双方签订了《轻质隔墙劳务分包合同》，约定明宇建筑公司负责位于重庆市江津区双福新区的重庆公路应急抢险指挥及物资储备中心5号楼二楼轻质隔墙工程的施工，合同中还对具体施工内容、施工要求等进行了约定。因纪波节能公司拖欠明宇建筑公司工程款，明宇建筑公司遂向人民法院起诉，请求判令纪波节能公司支付工程款61900元等。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。因此，明宇建筑公司向工程所在地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。纪波节能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二一年二月二十二日书记员  邹 琴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1020-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李金隆，男，1972年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李金隆等金融借款纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初1751号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金隆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1643.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十四日书记员  战农涛
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初9574号 原告张建清，男，1962年8月18日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人殷妙莹，系陕西秦岳律师事务所律师。被告何星，男，1986年7月11日生，汉族，住西安市长安区。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市。负责人桂文东，系该公司总经理。委托代理人韩旭，系陕西大秦律师事务所律师。原告张建清诉被告何星、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由本院审判员薛兵兵独任审判公开开庭进行了审理，原告张建清及其委托代理人殷妙莹，被告人保公司之委托代理人韩旭均到庭参加诉讼，被告何星经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付原告医疗费23417.76元、住院伙食补助费3200元，共计26617.76元；2、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待相关鉴定做出后再另行追加；3、判令被告（二）人保公司在其为肇事车辆（车号：陕AXXXXX）宝马牌小轿车承保的交强险和商业险限额内，对原告优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告因交通事故受伤，经交警部门认定被告何星负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业险。原告截止2019年4月30日的住院医疗费用、住院伙食补助金及截止2019年7月4日的复查费用原告已经诉讼，经法院判决结案。后原告在西安工会医院和第四军医大学西京医院进行治疗。现原告诉至法院，请求判如所请。被告何星未到庭，无答辩。被告人保公司辩称：对交通事故事实无异议，肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告人保公司同意在合理范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2018年11月16日16时35分许，何星驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车沿凤栖东路凤栖原地铁口由西向东逆行行驶至东侧附近时，适逢张建清驾驶无号牌电动车后载金旭辉沿凤栖东路由东向西行驶至此，两车相撞致张建清受伤双方车辆受损造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队第610105120180000204号道路交通事故认定书认定何星承担全部责任，张建清不承担责任，金旭辉不承担责任。张建清受伤后先后在西安红会医院、西安工会医院、空军军医大学第一附属医院、北里王中医正骨医院等医院进行治疗。经查，肇事车辆陕AXXXXX的小型轿车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告曾诉至法院要求赔偿，经本院审理于2019年10月24日作出（2019）陕0116民初12606号民事判决书，判决人保公司在交强险责任限额范围内赔偿张建清医疗费10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿张建清医疗费、住院伙食补助费共计114011.42元。后因原告继续治疗，2020年8月原告遂以诉称诉至法院。本院受理后原告申请伤残等级、后续治疗费鉴定，经本院依法委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2020】临鉴字第723号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张建清颈部损伤符合十级伤残；2、张建清后续取除内固定治疗费预计为10000元人民币。张建清据此变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费22828.91元、住院伙食补助费3200元、营养费7980元、后续治疗费10000元、护理费27344.8元、误工费35466.67元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、交通费3740元、鉴定费1600元，共计185616.38元。庭审中原、被告意见分歧，因被告人保公司不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告张建清因交通事故受伤，经交警部门认定被告何星负事故全部责任，原告无责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明等证据相佐证，被告人保公司亦无异议，本院依法予以认定。肇事车辆在被告人保公司处购买交强险及商业第三者责任保险，依据法律规定，被告人保公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分应由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。原告曾诉至本院，经审理本院作出（2019）陕0116民初12606号民事判决书，判决被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计114011.42元。有被告人保公司提交的相关判决书相佐证，本院依法予以认定。关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。依据医疗费票据，医疗费为21388.91元，本院依法予以认定，原告主张的外购药，因无明确医嘱，本院不予认定；2、住院伙食补助费。原告住院治疗32天，每天认定为80元，合计2560元；3、营养费。结合原告住院治疗实际，本院确定营养期限为169天，每天30元，合计5070元；4、后续治疗费。依据鉴定意见，本院确认后续治疗费为10000元；5、护理费。原告主张的护理期限及护理费计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，护理费为27344.8元；6、误工费。原告误工期限266天，本院依法予以认定。关于误工费计算标准，其提交的证据被告人保公司予以否认，本院酌定每天误工费计算标准为100元，合计26600元；7、残疾赔偿金。结合原告伤残等级，本院确认残疾赔偿金为72196元；8、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级，本院确认为5000元；9、交通费，结合原告治疗实际，本院酌定为2000元。上述损失合计172159.71元，应由被告人保公司在保险限额内予以支付。原告主张的鉴定费1600元，结合原告提交的鉴定费票据，本院依法予以认定，应由被告何星予以赔付。综上，原告部分诉讼请求成立本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告张建清医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等损失合计172159.71元；二、驳回原告张建清其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，鉴定费1600元，合计5612元，原告已预交。由原告承担52元，被告何星承担5560元，被告何星于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵 二〇二一年 二 月 十八 日   书  记  员      孙  研  1
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初248号原告：郑振，男，1992年2月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：朱敬凯，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳泱，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：邵阳，男，1991年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邵荣祖，男，1963年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系被告父亲。原告郑振与被告邵阳合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑振及其委托诉讼代理人朱敬凯、柳泱、被告邵阳及其委托诉讼代理人邵荣祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的散伙结算费100000元，并以100000元为基数，自应付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期支付利息(暂计算至2020年12月1日为26735.4元)；2、判令被告承担本案全部受理费、保全费、保全担保费用。事实与理由：原、被告自2018年11月份开始合伙投资苏州捌壹年代文化传媒有限公司(现更名为“苏州骏萌体育发展有限公司”)之飞扬儿童平衡车俱乐部，原告向被告共计支付了102000元的投资金额。2019年，原、被告签署了《散伙协议书》，就飞扬儿童平衡车俱乐部资产归属及款项结算等进行了明确约定，即被告应向原告支付散伙结算费100000元，支付后飞扬儿童平衡车俱乐部的所有资产归被告所有，原告退出合伙关系。截至起诉之日，被告未按约支付上述散伙费用，故原告诉至法院，望判如所请。被告邵阳辩称，散伙协议是原告以诱导的形式骗被告签的，当时被告在与原告的姐姐在谈恋爱，原告称大家以后都是一家人，故被告为了和原告姐姐结婚签订了该份协议。虽该协议并非出自被告的真实意思表示，但其愿意向原告支付散伙结算款10万元。因近期经济困难，暂时无力全额付款。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，邵阳（甲方）与郑振（乙方）签订合伙协议书，约定甲乙双方合伙共同经营飞扬平衡车俱乐部，甲方为合伙事务执行人、内部行政事务负责人以及合伙组织的财务、后勤负责人；甲方出资两万元，占比40%；乙方出资3万元，占比60%。协议签订后，自2018年11月24日至2019年10月12日期间，郑振分七笔共向邵阳支付合伙投资款共计102000元。2019年10月12日，郑振（甲方）与邵阳（乙方）签订散伙协议书，约定甲乙双方2018年11月合伙建立飞扬平衡车俱乐部，现因管理理念不合等原因对合作期间的相关财产和债务进行清算，并达成如下协议：1、甲乙双方合伙期间甲方分次共投资100000元，乙方承诺在2020年6月1日前分两次退还甲方投入。第一次退还50000元，退还日期为2020年2月9日前；第二次退还50000元，退还日期为2020年6月1日前。2、达成该协议后，俱乐部内所有财产归乙方所有。该协议由郑振、邵阳分别签字、捺印确认。协议签订后，邵阳未按约向郑振退还任何款项。2020年11月2日，郑振委托上海市锦天城（苏州）律师事务所向邵阳邮寄律师函，要求邵阳尽快支付散伙协议书约定的100000元。2020年11月12日，邵阳在收到上述律师函后与郑振协商解决本案纠纷。因双方协商未果，郑振诉至法院。以上事实，有原告提供的转账记录截图、散伙协议书、2020年11月12日谈话录音光盘及文字整理稿、律师函及快递单、被告提供的合伙协议书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，郑振与邵阳签订的合伙协议书以及散伙协议书均系其真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。虽邵阳抗辩称散伙协议书系在郑振诱导下签订的，但邵阳作为完全民事行为能力人，理应预见该协议签订后自身应当承担的合同义务，然其仍在协议上签字、捺印应视为对该协议内容的认可；且邵阳所称的诱因与协议签订并无直接因果关系，结合其在2020年11月12日的谈话录音以及庭审中多次表示愿意付款的情况，本院认定该协议系邵阳的真实意思表示，对其抗辩意见不予认可。现经合伙清算，邵阳未按协议约定向郑振支付散伙结算款，已构成违约，故对郑振要求其支付100000元以及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，认定利息的计算方式为：分别自2020年2月10日、2020年6月2日起，以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告邵阳于本判决生效之日起十日内支付原告郑振散伙结算款100000元以及逾期付款利息（分别自2020年2月10日、2020年6月2日起，两期均以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵阳负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郑振。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 尧二〇二一年二月五日法官助理  王 璇书 记 员  凌佳欣
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢75号之二十 申请执行人：张贵蔺，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：曾正盛，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：冯玉，女，1978年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 张贵蔺申请执行曾正盛、冯玉民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2015）古蔺民初1878号民事判决书已发生法律效力。本院首次立案执行后，因被执行人曾正盛、冯玉未按和解约定的内容履行义务，申请人张贵蔺向本院申请恢复执行，本院审查后依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，扣划到被执行人冯玉银行卡内存款人民币3536.69元，扣除本案执行费350元之外的3186.69元，本院已支付至申请人张贵蔺提供的案款结算账户内。 三、通过实地调查，查询到被执行人曾正盛在泸州古蔺县公积金管理中心有公积金收入，本院已裁定冻结被执行人曾正盛的公积金21719.45元，冻结期限为三年。因公积金提取需满足相关条件，而该款项暂不符合提取条件，因此该款暂时无法提取支付申请人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2015）古蔺民初1878号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执2347号申请执行人:傅伟，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：周义霞，住南京市玄武区。申请执行人傅伟与被执行人周义霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）苏0114民初1527号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周义霞于判决生效之日起十日内支付傅伟货款297405.90元及逾期付款利息（以297405.90元为基数，自2019年9月10日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回傅伟其他诉讼请求；三、案件受理费6725元，由周义霞负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周义霞采取了如下措施：1.本院于2020年10月15日向被执行人周义霞发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年10月15日、2020年11月25日、2020年12月17日、2021年1月13日、2021年2月18日五次对被执行人周义霞的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人周义霞名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往周义霞户籍地南京市玄武区调查，未能查找到被执行人及其可供执行财产。6.本院于2020年11月25日作出限制消费令，对被执行人周义霞采取限制高消费措施。7.本院于2021年1月5日作出决定，将被执行人周义霞纳入失信被执行人名单。8.本院于2021年2月26日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人周义霞可供执行的财产，申请执行人傅伟亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十六日书记员  李 毓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初236号 原告:唐强强，男，1997年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:王洪刚，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告唐强强与被告王洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐强强到庭参加诉讼，被告王洪刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐强强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金44000元，利息1160元（后期利息按照原利息标准继续计算至本息实际清偿之日止）本息合计45160元；2、依法判令被告向原告支付逾期违约金7000元；3、被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年9月28日、2020年10月16日，被告以资金紧张为由从原告处两次借款合计44000元，收到原告的两次借款当天，由被告向原告处分别出示借款金额14000元、30000元的借款条据各一份，借款期限均为三天，借款利息均为月息2分，并且分别约定逾期支付违约金为人民币5000元、2000元。被告向原告出示上述两张借条约定的还款期限届满之后，经原告多次微信和电话向被告催要，截止到起诉之日被告对借到原告的44000元借款本金及逾期支付借款的利息未付分文。合法的财产权益受法律保护，债务应当清偿。为了体现司法公正，避免原告遭受经济损失，原告为此具状诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告合理诉求，依法判令被告向原告承担还本付息的给付责任。 被告王洪刚未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告唐强强与被告王洪刚二人系朋友关系，2020年9月28日、2020年10月16日，被告王洪刚分别从原告唐强强处借款14000元、30000元，向原告唐强强出具借款金额为14000元的借条以及收到14000元的收条一份、借款金额为30000元的借条一份，借款期限均为3天，借款利息均为月息2分。另有被告王洪刚出具的担保书一份，载明“本人借唐强强30000元现金以本人老婆美容院做担保（美容店内一切物品都做为担保物），若逾期不还，出借人有权力处置任何担保物，三天之内还清”等内容。上述借款条据及担保书均有被告王洪刚本人签字捺印并注明被告本人身份证号码。被告王洪刚借款后未偿还原告唐强强。 本院认为，被告王洪刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告唐强强要求被告王洪刚偿还借款本金44000元，有被告王洪刚签名的借条及收条在卷佐证，被告王洪刚应偿还原告唐强强借款本金共44000元。原被告双方约定两笔借款月息2分即月利率2%，年利率24%，并分别约定逾期支付违约金2000元、5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，双方约定的利率超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的法律标准，本院予以调整，被告王洪刚应按照年利率15.4%支付原告利息，原告主张超出年利率15.4%部分的违约金，本院不予支持。对于被告王洪刚出具的以其妻子美容店内物品向原告唐强强提供担保的担保书，由于担保物处分权人即被告王洪刚妻子未在该担保书上签字，原告方也无证据证明被告王洪刚妻子认可该笔借款并同意担保，因此本院对该担保书的效力不予认可。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告唐强强借款本金44000元并支付利息（利息计算以14000元借款本金为基数，按年利率15.4%，从2020年9月28日计算至履行完毕之日；以30000元借款本金为基数，按年利率15.4%，从2020年10月16日计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告唐强强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元（原告预交），由被告王洪刚负担466元，原告唐强强负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二一年二月二十四日 书记员 邓淋方 （2021）皖1225民初236号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月2日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初205号 原告：郑旭，男，1987年6月23日出生，汉族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。 被告：王志会，男，1980年3月17日出生，满族，住兴城市。 被告：兴城市富奥装饰材料有限责任公司。 住所地:兴城市温泉办事处东山兴荣一里163号。 统一社会信用代码：91211481791551799G。 法定代表人：王坤，公司总经理，男，1970年12月5日出生，汉族，住兴城市。 原告郑旭与被告王志会、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司（以下简称“富奥装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑旭及其委托诉讼代理人李吉玲、被告王志会、被告富奥装饰公司的法定代表人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑旭向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任，给付原告劳动报酬11530元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年被告二承包了兴城市斯达威泳装产业园部分工程，其将工程违法转包给没有任何资质的自然人被告一，原告受被告一招用，于2019年6月5日到兴城市斯达威泳装产业园从事外墙保温工作，至工程完工，二被告拖欠原告劳动报酬拒不给付，因此，原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 王志会辩称，施工合同是跟富奥装饰公司签的，富奥公司给我一部分工程款310000元，现在还欠130000元工程款未给付，对原告起诉要劳务报酬的数额没有异议。 富奥装饰公司辩称，我跟王志会签施工合同是成立的，按合同约定我应付王志会378226.80元，我们财务的账上显示按照合同价款还差45226.80元未支付给王志会，我认为45226.80元是欠王志会的钱不是欠农民工的钱，农民工索要欠款应由王志会偿还，我不知道王志会欠农民工多少钱，这钱不应由我偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告王志会与被告富奥装饰公司签订《斯达威外墙保温涂料施工合同》，约定由被告王志会对斯达威产业园区20＃6＃外墙保温工程进行施工。20＃开工时间：2019年6月9日，竣工时间：2019年7月5日；6＃开工时间待定（根据土建施工进度而定）。结算方式：清包工27元/㎡，单价包死价，每栋楼一结算，面积大约2600㎡，最终结算面积按实际现场施工面积为准（20＃窗口按50%计算，二楼雨棚按保温面积计算），外墙实际投影面积计算。 2019年6月-7月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区20＃楼进行外墙保温施工。2019年9月-10月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区6＃楼进行外墙保温施工。被告王志会为施工工人出具欠条一张，载明其欠付杜龙、杜军、杜凤、王志新、杨继光、王延时、刘岱、刘进喜、王志学、郑旭、王志军工资款共计131180元，其中欠付本案原告郑旭工资款11530元。 2019年7月5日，被告王志会收到斯达威20＃楼外墙保温工费80000元；2019年9月12日，被告王志会收到斯达威工地20＃楼保温人工费30000元；2019年10月16日，被告王志会收到斯达威6#楼保温工程进度工程款100000元；2020年1月23日，被告王志会收到斯达威保温工程款100000元；2020年6月24日，被告王志会收到被告富奥装饰公司转账款23000元。被告富奥装饰公司自认已支付被告王志会斯达威产业园区外墙保温工程款333000元，尚欠被告王志会工程款45226.80元。 本院认为，被告王志会雇佣原告郑旭从事劳务施工，结合原告郑旭提供的有被告王志会签字的欠条，被告王志会与被告富奥装饰公司签订斯达威外墙保温涂料施工合同，原、被告双方陈述及出勤表、工资表，能够认定原告郑旭与被告王志会形成劳务合同关系。原告郑旭已依约定提供劳务完成工作，被告王志会亦应按照约定支付相应的劳动报酬。被告王志会对原告郑旭诉称的拖欠劳动报酬款数额予以认可，故本院对原告郑旭要求被告王志会支付劳动报酬11530元的诉讼请求依法予以支持。 被告富奥装饰公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告王志会个人，且未按约定足额支付相应的费用，故被告富奥装饰公司应在欠付工程价款范围内对原告郑旭承担连带给付责任。现被告富奥装饰公司与被告王志会虽就工程款数额产生分歧，但被告富奥装饰公司庭审自认欠付被告王志会工程款45226.80元。故本院判令被告富奥装饰公司对被告王志会欠付劳务款在欠付工程款45226.80元范围内对原告郑旭承担连带给付责任。关于被告王志会与被告富奥装饰公司之间的工程价款争议，可另行解决。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王志会于本判决生效之日起十日内支付原告郑旭劳动报酬11530元； 二、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司对上述款项在欠付被告王志会工程款45226.80元范围内对原告郑旭承担给付责任； 三、驳回原告郑旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半收取），由被告王志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二一年二月二十三日 法官助理任建慧 书记员李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。 实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。 被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执630号之一 申请执行人:王碧云，女，1994年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王华，男，1995年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人王碧云与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币110000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执629号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执630号一案合并在（2021）闽0304执629号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年二月二十四日 书记员  林仙芳
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0624行审4号 申请执行人:诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**。统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人：谢添贵，局长。 委托代理人：林志喜，男。 委托代理人：陈炎枝，男。 被申请人：沈福星，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局向本院申请强制执行诏自然资罚[2021]3号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。诏安县自然资源局于2021年2月5日向我院提出撤回强制执行申请。 本院认为，诏安县自然资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许诏安县自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二一年二月七日 书记员  沈溢珊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初30号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市河南西大街68号。负责人：郝纯涛，系行长。委托诉讼代理人：祝红勋，系该行法律顾问。委托诉讼代理人：王斌，系该行客户经理。被告：彭相姣，女，1985年3月13日出生，满族，现住吉林省公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农行公主岭市支行）与被告彭相姣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行到庭参加诉讼，被告彭相姣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令彭相姣偿还农行贷款本息合计98,644.86元（其中本金90,798.87元，利息7845.99元，利息暂算至2020年6月30日，至还清之日止）；2.要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。彭相姣缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年2月26日，彭相姣以信用方式在农行公主岭支行贷款人民币91,000元，借款期限为一年，到期日为2020年2月25日，并签订了《农户贷款借款合同》，贷款到期后彭相姣尚欠农业公主岭支行贷款本息合计98,644.86元（其中本金90,798.87元，利息7845.99元，利息计算至2020年6月30日）。本院认为，农行公主岭市支行与彭相姣签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。农行公主岭市支行按照合同约定已向彭相姣支付贷款91000元，彭相姣未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故农行公主岭市支行要求彭相姣偿还借款本金91000万元及利息7845.99元（利息计算至2020年6月30日，计算至还清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭相姣于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金91,000元及利息7845.99元（利息计算至2020年6月30日），2020年6月30日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由彭相姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二一年二月二十五日书记员  王**晨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢209号 申请执行人：袁方方，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵联，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县，。 申请执行人袁方方与被执行人赵联同居关系子女抚养费纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至令未履行已生效法律文书确定的义务，原告袁方方申请强制执行，本院于2021年1月18日立案恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人赵联采取如下措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人赵联送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未实际履行义务； 2、本院多次电话与被执行人赵联联系，让其把长子交给申请执行人袁方方抚养，被执行人称孩子在浙江省上学没回涡阳县； 3、本院对被执行人发布限制高消费限制。 4、2021年2月28日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终138号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二一年二月二十八日 书记员  赵 阳
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保54号申请保全人：董某，女，1973年5月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郭锋、程吉，湖北尚泰律师事务所律师。被保全人：武汉宏晟万辉建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区三店农场五环时尚广场******-141（10）。法定代表人：黄某，该公司经理。被保全人：武汉滕君科技有限公司。住所地：武昌区中南路街中南路**中南大厦****。法定代表人：滕某，该公司经理。被保全人：黄某，女，1984年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人：滕某，男，1990年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请保全人董某与被保全人武汉宏晟万某建筑装饰工程有限公司、武汉滕某1科技有限公司、黄某、滕某2追偿权产生纠纷，申请保全人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值338.11万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人董某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人黄某位于东湖新技术开发区光谷一路XX号恒大华府X区X栋X单元X层X室【权证号：湖XXXX】的不动产。查封期限三年。申请保全费5000元，由申请保全人董某负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年二月二十四日书记员  梅 晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保261号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人刘昱含,女，汉族，1981年08月09日生，住重庆市江津区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘昱含金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值313052.86元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2085元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0702民初428号原告：孙绍琼，女，壮族，1973年1月30日出生，住址：云南省丽江市古城区。被告：张德奎，男，汉族，1964年6月1日出生，住址：四川省自贡市富顺县。原告孙绍琼诉被告张德奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年2月9日以被告已经归还原告房屋租金和水电费共计11127元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙绍琼撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告孙绍琼负担。审判员  杨晓瑛二〇二一年二月九日书记员  杨 晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初724号原告：段泉汀，女，2000年7月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：重庆庭润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第**（**）07、08、09号。法定代表人：李祖寿。原告段泉汀与被告重庆庭润实业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月23日，原告段泉汀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段泉汀撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段泉汀负担。审 判 员 周绍月二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初661号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，职务行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，住黑龙江省大庆市肇州县。被告：刘景玉，男，1973年7月15日出生，住黑龙江省肇源县。被告：刘井彦，女，1972年9月10日出生，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告刘景玉、刘井彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年2月19日，本院依法向原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行送达了缴纳诉讼费用通知单。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行收到缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行撤诉处理。审判员  李佳音二〇二一年二月二十七日书记员  韩雪杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初517号原告：曹安平。委托诉讼代理人：李玲，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：江西普润食品有限公司。法定代表人：吴思，该公司总经理兼执行董事。原告曹安平（以下简称原告）与被告江西普润食品有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠2019年12月至2020年1月及2020年3月至2020年7月期间的工资共计人民币63210元；2、判令被告向原告支付经济补偿金22575元（9030元×2.5个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月2日，原告入职被告处担任副总一职，双方签订了劳动合同，原告工资为9030元/月，每月工资在次月25日之前发放。但被告时常出现发放工资不及时的情况，2019年年底，被告就开始直接拖欠原告至2020年7月份的工资，且在2020年4月份之前被告一直未给原告缴纳社会保险费用。原告迫于无奈，于2020年7月底向被告提交辞职申请。此后，原告多次与被告沟通要求其支付拖欠的工资等事宜，但被告一直推托搪塞，至今未予支付。原告为了维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼,望法院支持原告诉请。被告未答辩。经审理查明，原告于2018年7月2日入职被告处担任副总一职，双方签订了劳动合同。被告因经营困难，于2020年7月31日向原告出具未发放工资明细一张，确认拖欠原告2019年12月份至2020年7月份的工资合计63210元。并盖章确认。原告于2020年7月底向被告提交辞职申请。原告于11月23日向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、裁决被告向原告支付拖欠工资63210元；2、裁决被告向原告支付经济补偿金22575元（9030×2.5个月）；3、裁决被告为原告补缴2018年7月至2020年3月份期间的社会保险费用。新余市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出余劳人仲不字[2020]第98号不予受理通知书，理由为：其他（有欠条证明，无争议）。故原告向本院起诉，并提出前列诉请。以上事实有原告提交的新余市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、银行流水、工资明细表、工作群聊天记录截图、拖欠工资明细证明各一份，以及庭审笔录等在案佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告向原告出具证明确认欠原告2019年12月份至2020年7月份工资合计63210元，故原告请求被告支付拖欠工资63210元，本院予以支持。关于原告请求被告支付经济补偿金的问题。本院认为，虽被告未及时足额支付原告劳动报酬，但这是由于被告经营困难，并且向原告出具了拖欠工资证明，并非恶意拖欠工资，原告主动向被告申请辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的情形，故原告请求被告支付经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西普润食品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告曹安平支付拖欠工资63210元；二、驳回原告曹安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江西普润食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二一年二月七日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执306号之二申请执行人：孟青。被执行人：丁建龙。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁建龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7050.00元。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年二月二十日书记员  刘佳霖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6243号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区，该公司风险合规部员工。被告：耶花娟，女，汉，1978年06月17日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：耶瑾华，女，汉，1983年08月29日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告耶花娟、耶瑾华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告耶花娟、耶瑾华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告耶花娟、耶瑾华在2017年09月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月25日发放贷款52430元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LC0CG4DF7H0010055），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期325天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告耶花娟、耶瑾华偿还原告剩余贷款本金13055.67元，到期未偿利息507.74元，罚息31.6元，寄送法律函件费用0元，以上共计13595.01元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LC0CG4DF7H0010055）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告耶花娟、耶瑾华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告耶花娟、耶瑾华（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款52430元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人0元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告耶花娟、耶瑾华（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元（车架号：LC0CG4DF7H0010055）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月25日，被告取得了比亚迪元（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LC0CG4DF7H0010055）机动车登记证书。2017年11月01日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年09月25日向被告指定账户发放贷款52430元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月15日，被告下欠原告本金13055.67元，到期未付利息507.74元，罚息31.6元,寄送法律函件费0元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告耶花娟、耶瑾华应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13055.67元，到期未付利息507.74元，罚息31.6元,寄送法律函件费0元，以上共计13595.01元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告耶花娟、耶瑾华未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪元（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LC0CG4DF7H0010055）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李多萌二〇二一年二月二十四日书记员  白 杨打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达11
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初282号原告：杨永生,男，1981年1月23日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:单柏年,响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：韩齐雪，女，1983年12月16日生，汉族，居民，住响水县。原告杨永生诉被告韩齐雪合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告杨永生于2021年2月23日向本院申请撤回对被告韩齐雪的起诉。本院认为，原告杨永生的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永生负担。审判员  于开国二〇二一年二月二十三日书记员  秦尉凯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初791号原告：张存元，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：彭建芬，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：何光银，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张存元与被告彭建芬、何光银房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张存元于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张存元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张存元撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由原告张存元负担。审判员  张丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  计文天
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执294号 申请执行人：王泽萍，女，生于1980年2月11日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：施明坤，男，生于1978年11月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2021年2月3日立案执行王泽萍、施明坤与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2020)川0522民初3997号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还王泽萍、施明坤预收代办费4901元。执行中，申请执行人王泽萍、施明坤自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522执294号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜