山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1001号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈青，青岛市北海政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卢素梅，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。 原审被告：张林，男，1983年2月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人卢素梅、原审被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.依法撤销判决第一项、第二项，改判被上诉人按照事故同等责任以及参与度比例承担相应的赔偿责任或案件发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人乘坐李银良驾驶的电动三轮车在同向三车道中间车道行驶，根据道交法第36条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”。第57条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶：在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。事故地点是在路口，在无非动车道情况下，李银良驾驶的电动三轮车应当靠车行道的右侧行驶或在人行道内推行，而李银良驾驶的电动三轮车载被上诉人在道路同向三车道中间车道行驶，其行为也是导致事故发生的因素，其行为违反道交法的规定。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”以及《最高院解释二》第18条“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外”。原审中上诉人和被上诉人均提供了现场照片，原审法院也确认了李银良和张林事故时驾驶车辆的现场位置，现有证据证明李银良在事故中有违法行为也是导致事故的因素，而原审法院未审查李银良的违法行为，未对事故责任重新划分是错误的，属事实认定不清。被上诉人自身患有颈椎退行性变、椎管狭窄等疾病，并且青岛万方鉴定所也给出了明确的鉴定意见，被上诉人颈椎间盘突出是在自身及存在退行性变的基础上又加上交通事故外力共同作用，使原有的椎间盘突出加重，硬膜囊受压，相应水平椎管狭窄、精髓受到损伤，导致临床症状加重。被上诉人的伤情是自身疾病并因交通事故外力的影响共同导致，并且鉴定机构给出了与交通事故存在因果关系，参与度45-55%，由于颈椎间盘突出、颈椎管狭窄是被上诉人伤情的基础疾病，并不是交通事故直接所造成，而原审法院依据《侵权责任法》第26条规定确认被上诉人的损失不按照参与度比例计算是错误的，属于适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，应依法改判或发回重审。 卢素梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。具体理由如下：1.本案交通事故中，卢素梅乘坐的电动三轮车是正常行驶的，张林驾驶的轿车自该电动车三轮车后方与之相撞，本事故系因张林未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离导致，与电动三轮车的行驶车道并无法律上的因果关系，道路交通事故认定书中认定张林负事故全部责任并无不当，该事故认定书应予采信。2.本案中，如果没有交通事故的发生，被上诉人的自身体质状况是不构成伤残的，正是由于交通事故的发生，才改变了被上诉人的身体状况，从而导致伤残。被上诉人在本次事故中不存在过错，不承担事故责任，其自身体质状况对损害后果对影响不是侵权责任法等法律规定的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。被上诉人不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。 卢素梅向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆维修费1500元；2.请求法院依法判令被告支付原告医疗费：73000元、住院伙食补贴：100元/日76日=7600元、护理费200元/日76日=15200元，共计：95800元（伤残赔偿待伤残鉴定后追偿）；3.请求法院判令被告支付原告误工费48000元；4.请求法院判令被告支付原告精神损害赔偿8000元；5.本案诉讼费由被告承担；6.原告变更诉讼请求为依法判令被告支付给原告医疗费73640元、住院伙食补助费7600元、后续取内物质医疗费15000元、鉴定费2860元、护理费33924.33元、误工费69000元、残疾赔偿金108968元、精神损害抚慰金2741.67元、交通费1800元、车损1500元，该次事故被告承担全部责任，原告实际应得赔偿317034元。 一审中：1.原告提交交通事故认定责任书一份，证明双方责任。两被告对该证据的真实性无异议，责任划分有异议，原告的电动车是违反道交法规定，在机动车道行驶，根据规定应承担事故部分责任。请求法院对事故责任重新划分。对该证据的真实性一审法院予以确认，证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。2.原告提交病历、出院入院记录、报告单、CT片、发票一宗，证明在交通事故发生后原告出现颈椎病，之前并没有颈椎病。原告一直在医院接受治疗，发票金额73640元。两被告大地公司对病历真实性无异议，对证明事项有异议。认为原告自身患有椎管狭窄，椎间盘突出等其他病症，对治疗上述病情的医药费应当扣除，并应扣除自费药。齐鲁医院门诊病历1月23日13张，1月20日4张，2月12日3张，1月31日3张，11月23日3张无病历记载，不予认可。对八医门诊单据19年1月19日8张，1月1日1张，上述单据均系八医住院期间产生的费用，并没有八医主治医生医嘱，因此上述单据我方不认可。4月24日2张，6月3日1张，无门诊病历记载，不认可。青医附院门诊19年7月27日2张，6月3日2张，3月27日2张，3月25日2张，10月12日1张，10月14日2张，无门诊病历记载，不予认可。海慈医院19年2月20日1张，2月15日2张，1月20日4张，1月11日4张，2月18日1张，2月15日1张，1月16日1张，上述单据均系八医住院期间产生的费用，并没有八医主治医生医嘱，因此上述单据不认可。对CT片真实性无异议。但是对内容保留异议。原告提交病历、发票、报告单的原件，两被告虽对部分证据不认可，但是未提交相反证据，故对原告提交病历、发票、报告单的真实性，一审法院予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。经核对齐鲁医院的门诊发票，其中2018年12月25日的两张神经外科的发票没有医嘱对应，金额为19元、1340元；其余均有门诊病历对应。第八人民医院门诊发票中2019年1月1日008号发票没有病历对应，金额为12元。其余均有门诊病历对应。海慈医院门诊发票中，2019年2月18日，尾号166发票无医嘱、病历对应，金额为22元。青医的门诊发票中，2019年2月25日尾号998号发票，金额26元；2019年3月27日尾号600号发票，金额26元；2019年3月27日尾号599号发票，金额为95.2元；2019年3月25日尾号为598号发票，金额为1元；2019年6月3日，尾号026号发票，金额为26元；2019年6月3日尾号为025号发票，金额为58.1元；2019年10月12日尾号为959号发票，金额为1元；2019年10月14日尾号为960号发票，金额为116.2元；2019年10月14日尾号961号发票，金额为26元无门诊病历对应。其他均有门诊病历对应。青岛中医院发票合计434元，无医嘱或者门诊病历对应。3、原告提交鉴定报告书一份，证明为此事故做的鉴定伤残程度。两被告对该证据的真实性无异议，但是对鉴定结论保留异议，并申请对原告自身病情与交通事故、因果关系以及参与度进行鉴定。对该证据的真实性一审法院予以确认，证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。4.原告提交电费缴费单据一宗，工资明细、租房合同、暂住证各一份，证明在青岛生活多年，有工作，空闲时间可以做其他工作。两被告对租房合同真实性不予认可，该两份合同版本不一致，并且出租方没有个人信息，原告未提供该两份出租方的房产证明，也没有出租方两个人出庭接受质询，并且原告没有提供支付房租的凭证，因此对该两份合同不认可。原告的暂住证是事故以后办理的，与本案无关。银行流水的真实性无异议，证明事项有异议，从原告的流水中记载了17年1月2月产生的代发工资，后续均为空白，不能证明原告发生事故后有误工损失。李银良流水真实性无异议，只记载到2018年6月份，事故发生前半年，不能证明李银良一直在青岛工作，且有误工损失的情况，并且误工费只是赔付伤者。对上述证据中电费缴费单据、原告与李银良银行流水、暂住证的真实性一审法院予以确认，证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。原告提交租房合同，但是租房合同的相对方未出庭确认该合同的真实性，故对该份证据的真实性，一审法院不予确认。5.原告提交交通费票据25张，证明交通费花费，但是有些乘坐交通工具没有给票据。两被告对该证据的真实性无异议，但根据相关规定，交通费规定是指伤者住院、转院产生的普通交通费，原告主张交通费过高。我们认为是按照住院一天按10元计算。原告提交的公交卡充值发票，其未提交证据证明该公交卡的实际花费情况；原告提交的出租车发票存在不符合常理之处，如鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号车辆均有两张连续发票的情形，且原告未提交证据证明该宗出租车发票与本案有直接关系，故对上述发票，一审法院不予采信。6.原告提交代书收据2张，共计400元，证明相关事项咨询过律师。两被告认为不是必然产生的损失，也不符合相关规定，应由原告自行承担。原告仅提交收据，但是未提交其他证据佐证上述证据的真实性并已实际支出，故对上述证据，一审法院不予采信。7.原告提交维修费收据一张1500元，证明车损维修费1500元。两被告认为维修费没有客户名称，也未与第三方进行定损，未提交发票及明细，保险公司不认可。原告仅提交收据，但是未提交其他证据佐证上述证据的真实性并已实际支出，故对上述证据，一审法院不予采信。8.原告提交鉴定费发票一份，证明为本次事故申请鉴定交纳相关费用。两被告对该证据的真实性无异议，不属于保险公司赔付范围。张林的质证意见同被告大地公司。对该证据的真实性一审法院予以确认，证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。9.被告大地保险公司提交照片4张，证明原告违反交通法的规定在机动车道内行驶，应承担相应的责任。原告及张林对真实性无异议，但是原告认为照片是撞完以后不是撞之前拍的，当时并不是逆行，是靠着围栏向前行驶，不是照片中显示的逆行。对上述照片的真实性，一审法院予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。10.原告申请魏某、王某、张某出庭作证，用以证明原告与其丈夫在事故发生前一直从事卖玉米、卖鸡柳等小生意。其两人工资收入水平分别应当按照2019年在岗职工社平工资水平计算。误工期限按照鉴定意见书中护理期180天，误工期为自受伤之日起至定残之日前一天共350天计算。张林无意见。被告大地保险公司认为证人回答同一问题回答不一致，三人的陈述不能作为认定原告以及配偶在青岛的工作收入来源的依据。对三名证人的证人证言，一审法院将结合本案的其他证据予以综合评定。11.被告大地公司提交鉴定费发票一张，证明应从赔偿金额中扣除。原告对该证据的真实性无异议，但不应从原告的赔偿金额中扣除。张林对该证据无异议。对该证据的真实性一审法院予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。12.一审法院依被告大地公司申请，委托鉴定所出具的鉴定结论。被告大地公司对该证据的真实性无异议，认为从鉴定报告上看可以认定，原告构成的伤残等级是椎间盘突出并脊椎损伤术后定损10级，因果关系鉴定椎间盘突出并非本次事故所造成。伤残等级应该按照45%比例进行计算。另外，原告主张误工时间、护理时间也是鉴定机构依据椎间盘突出损伤所鉴定的时间。如果单纯的不包含椎间盘突出，护理时间认为120天，误工时间180天，并且应当按照因果关系比例进行按照45%比例进行计算。另外，原告主张的医疗费中第三次住院及青医附院住院的医疗费，主要是治疗椎间盘突出和脊椎损伤及手术。因此，该住院费中医疗费应按照确定的比例45%，第一、二次住院费诊疗费认可。后续治疗费是基于精髓损失，因此该手术费应当按照45%计算。伙食补助第三次住院青医附院应按照45%计算。原告对该证据的真实性无异议。但对鉴定结论不认可。原告的颈椎椎间盘突出是本次事故造成的后果，如果本案交通事故的发生，原告的颈椎是不构成伤残的。正是由于本案交通事故的发生才改变了原告的身体状况及伤残。本案中，原告没有过错。不承担事故责任，其自身体质状况对损害后果的发生不是侵权责任法等法律规定的过错。不具有法律上的因果关系，不属于减轻被告责任法定情形。不能作为减轻被告赔偿责任的法律依据。原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残有一定影响自负责任，本案与最高人民法院2014年1月26日发布的第24号指导案例属于类似案件，在该24号指导案例中指出交通事故中受害人没有过错，其个人体质状况对损害后果的影响，不属于减轻侵权人责任的法定情形。结合最高人民法院关于案例指导工作的规定第七条以及关于案例指导规定的实施细则第九条的规定，本案应当参照该指导裁判要点进行裁判。因此，该鉴定报告不应当被采纳。同时，被告所称的住院费、误工时间、护理时间都不应按照时间的比例，不应当参照该鉴定结论的比例。张林对该证据没有意见。对该证据的真实性，一审法院予以确认，对证明事项将结合本案的其他的证据予以综合评定。根据当事人的陈述经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：1.2018年12月24日7时45分许，张林驾驶车牌号鲁Ｂ×××××小型轿车，沿广水路行驶至路口时，与李银良驾驶三轮电动车载乘原告发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。经青岛市公安局交警支队李沧大队出具道路交通事故认定书认定，张林负全部责任，李银良无责任，卢素梅无责任。张林系鲁Ｂ×××××号小型轿车车主，涉案车辆在被告大地公司处投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业险100万元及不计免赔。2.卢素梅因事故于2018年12月24日至青岛市第八人民医院急诊治疗。卢素梅于2018年12月27日至青岛市第八人民医院入院治疗，入院诊断为：1.颈部外伤，2.颈髓损伤，3.头外伤，4.面部挫裂伤，5.牙外伤，6.多发性软组织损伤，7.颈椎间盘突出，8.颈椎管狭窄。至2019年2月20日9：00出院，住院合计55天。出院诊断为：1.颈部外伤，2.颈髓损伤，3.头外伤，4.面部挫裂伤，5.牙外伤，6.多发性软组织损伤，7.颈椎间盘突出。出院医嘱：建议上级医院手术治疗。卢素梅于2019年2月19日16时至2019年2月27日期间，至青岛市中医医院住院治疗，住院治疗8天。卢素梅于2019年2月27日至青岛大学附属医院住院治疗，进行颈椎后路单开门椎管扩大减压术，至2019年3月9日出院。住院10天。入院、出院诊断为：颈椎椎管狭窄。此外，卢素梅于2018年12月26日至2019年11月23日期间不定期到山东大学齐鲁医院口腔科、创伤外科、神经内科、脊柱外科、康复科等门诊诊疗。原告提交的医疗费发票显示，在青岛市第八人民医院花费14863.65元，在青岛市海慈医疗集团花费6673.9元，在青岛大学附属医院花费43739.59元，在山东大学齐鲁医院花费4428.39元，在青岛中医院花费434元，以上合计70139.53元。经核对，部分发票无医嘱及病历对应，金额合计为2202.5元。张林垫付52608.24元，被告大地保险公司垫付5000元，上述金额均包含于原告的诉讼请求中。此外，2019年3月12日，原告花费救护车租赁费200元。3.青岛安信瑞普人力资源有限公司向卢素梅最后一次发放工资时间为2017年2月21日；青岛安信瑞普人力资源有限公司向李银良最后一次发放工资时间为2018年6月15日。4.一审法院依原告申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、所需合理的护理期限、误工期限及后续治疗费用进行鉴定。该所于2019年12月10日出具青正司鉴[2019]法临鉴字第1943号司法鉴定意见书，载明：（一）被鉴定人卢素梅颈椎间盘突出并颈髓损伤术后目前致残程度为十级；（二）被鉴定人卢素梅多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起至本次评残前一日止，其护理期限自受伤之日起为120～180日；（三）被鉴定人卢素梅颈椎后期取出内固定物约需10000～15000元。原告支付鉴定费2860元。一审法院依被告大地保险公司申请，依法委托青岛万方司法鉴定所对因果关系参与度进行鉴定。该所于2020年6月3日出具青万方司[2019]临鉴字第339号鉴定意见书，载明：被鉴定人卢素梅颈椎突出、颈椎椎管狭窄与本次事故之间存在因果关系，事故参与度拟为45%-55%。鉴定意见书认为“至目前为止，业内人士普遍认为椎间盘是人体内最早发生退行性变的器官之一，尤以颈椎和腰椎最为常见。椎间盘突出的原因是由于在退行性变的基础上，椎间盘的纤维环退化变脆弱强度减退，在较长期的慢性外力作用下，使纤维环破裂，髓核突出，使椎管狭窄、并压迫脊髓、神经根发生一系列临床症状，所以椎间盘突出、椎管狭窄的主要原因是自身因素退行性变的结果。外伤（例如交通事故等）强大的高能量的外力作用也可致椎间盘突出，但单纯的外伤性椎间盘突出由于外力之强大在使椎间盘突出的同时椎体、附件也有骨折或脱位之损伤。本案颈椎椎体及附件经多次影响学检查均无骨折、脱位之征，可排除单纯外伤性颈椎间盘突出。本案颈椎间盘突出使在自身即存在退行性变的基础上又加上交通事故外力共同作用。使原有的椎间盘突出加重，硬膜囊受压，相应水平椎管狭窄、颈髓受到损伤（经MR确定），导致临床症状加重（习惯称为“椎间盘突出症”），在保守治疗无效的情况下，实施手术治疗了。综上所述，本案椎间盘突出症、颈椎椎管狭窄与本次交通事故之间存在因果关系，是事故因素与被鉴定人自身既存颈椎退行性变，原有颈椎间盘突出等因素共同作用的结果，原因力大致相等，事故参与度拟为45%-55%。”被告大地保险公司支付鉴定费3900元。6.证人王某、张某、魏某均陈述，卢素梅及其丈夫张银良平时以卖玉米、炸鸡柳等为业。原告及张林双方陈述，事故发生时，李银良驾驶三轮车在道路上行驶，卢素梅坐于李银良旁，张林驾驶车辆从左侧车道变道并采取刹车，其驾驶的车辆右前方与三轮车的左后方发生剐蹭。 一审法院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。经交警部门认定张林负全部责任，李银良无责任，卢素梅无责任。被告大地公司对责任划分有异议，认为李银良驾驶的三轮车在机动车道中行驶违反了交通规则，李银良及卢素梅应当承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。应根据行为人过错与他人民事权益损害后果之间的因果关系，确定当事人的侵权责任。本案所涉交通事故中，张林驾驶的车辆自左后方与卢素梅乘坐的正常行驶的电动三轮车相撞，系因张林未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致，故道路交通事故认定书中认定张林负全部责任并无不当，一审法院予以采信。张林在被告大地公司处同时投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故原告因交通事故产生的损失首先由被告大地公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足的部分由大地公司在商业三者险限额内按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由侵权人按照过错比例予以赔偿。被告大地保险公司抗辩称，因果关系鉴定椎间盘突出并非本次事故造成，伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费应按照45%比例进行计算，原告主张的医疗费中第三次住院即青医附院住院的医疗费，主要是治疗椎间盘突出和颈髓损伤及手术，因此该住院医疗费以及该次住院期间的伙食补助应按照确定的比例45%来计算。根据鉴定意见，卢素梅的颈椎间盘突出、颈椎椎管狭窄与本次事故之间存在因果关系，事故参与度拟为45%-55%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。卢素梅作为交通事故的受害人不存在过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。卢素梅因受伤治疗等产生的损失均系由该交通事故受伤而造成的，且被告也未提交证据证明卢素梅自身存在扩大损失的过失或者故意。因此，被告大地保险公司要求按照45%计算赔偿金额的抗辩意见，一审法院不予采信。关于医疗费。原告提交的医疗费票据中，有部分发票无医嘱或门诊对应，合计金额为2202.5元，应予扣除。被告大地公司要求扣除原告治疗中使用的自费用药，但未提交自费用药明细，也未提交证据证明其对免除责任的约定作了明确告知，故对上述抗辩意见，一审法院不予采信。故，被告应承担的医疗费为67937.03元。关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助可以参照当时国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张其于2018年12月24日至26日在青岛市第八人民医院急诊进行住院治疗，但是未提交住院证明，对原告主张上述住院期间，一审法院不予支持。原告提交住院记录显示2019年2月19日、20日在青岛市第八人民医院与青岛市海慈医疗集团均有住院信息。根据常识，一人不能在两家医院同时住院，2019年2月19日、20日住院时间计算一次。故，卢素梅的实际住院时间实际应认定为71天（55+8+10-2），被告应承担的住院伙食补助费为7100元（100元/天71天）。关于后续治疗费。青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人卢素梅颈椎后期取出内固定物约需10000～15000元”，属原告必然花费，为减少当事人诉累，一审法院酌定支持原告后续治疗费12500元。关于原告花费的鉴定费。原告因交通事故受伤，对其损失的确定依赖于专门机构进行评定，鉴定所产生的费用，也是因交通事故产生的合理损失，被告应承担上述鉴定费用2860元。关于护理费。青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人卢素梅多发损伤，其护理期限自受伤之日起为120～180日”。一审法院根据原告身体状况及损伤情况酌情支持所需护理期限为150天。原告未提交护理人员的收入证明、银行流水或工资单，亦未提交证据证明护理人员因护理产生误工损失，故应当按照一般护工标准130元/天计算。综上，被告应承担的护理费为19500元（130元/天×150天）。关于误工费。青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人卢素梅多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起至本次评残前一日止”，即2018年12月24日至2019年12月9日，共计350天。庭审过程中，原告申请魏某、王某、张某作为证人出庭均陈述原告从事卖玉米、卖鸡柳的小买卖。但是，原告未提交证据证明其因伤所产生的实际误工损失。故，一审法院参照2018年青岛市最低工资标准1910元/月，认定被告应承担的误工费为21,978元（1910元/月12个月/365天350天）。关于残疾补偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1967年9月21日出生，至定残日原告年满52周岁，残疾补偿金应以20年为准。本案于2020年7月21日法庭辩论终结，原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入计算，两被告对该标准无异议。故，被告应承担的残疾补偿金为108968元。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿数额应当根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。根据原告的伤残等级及精神损害程度，一审法院酌情支持精神损害赔偿金1000元。关于交通费。两被告均认可原告自青岛市第八人民医院出院的救护车费用200元。原告虽未提交有效证据证明其交通费的实际花费，但是原告住院及诊疗、复查期间，交通费系必须花费。综上，被告应承担的交通费酌定为1000元。关于车损。原告未提交证据予以证明其维修车辆的实际损失，故对其车损的主张，一审法院不予支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费67937.03元，住院伙食补助费7100元，后续治疗费12500元，合计87537.03元，被告大地公司已先行垫付医疗费5000元，故被告大地公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，剩余77537.03元由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿。2、鉴定费2860元、护理费19500元、误工费21978元、残疾补偿金108968元、精神损害赔偿金1000元、交通费1000元，合计155306元，由被告大地保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿11万元，剩余45306元由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告大地保险在交强险限额内赔偿原告115000元（5000+110000），在商业三者险限额内赔偿原告122843.03元。因上述赔偿金额未超过交强险及商业三者险的限额，故本案中，张林可不承担赔偿责任。此外，张林已向原告垫付医疗费52608.24元，原告应返还张林上述款项。被告大地保险公司申请对事故参与度进行鉴定，鉴定结果显示本次事故与卢素梅颈椎突出、颈椎椎管狭窄存在因果关系，故被告大地保险公司因此支付的鉴定费3900元应由其自行承担。一审判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告卢素梅115000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告卢素梅122843.03元（以上第一、二项付至卢素梅在中国招商银行开设的账号：62×××29）；三、原告卢素梅于判决生效之日起十日内返还被告张林垫付款52608.24元；（本款项付至张林在中国建设银行开设的账号：62×××11）；四、驳回原告卢素梅对被告张林的诉讼请求；五、驳回原告卢素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元（原告已预交），由原告卢素梅负担1514元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担4542元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是原审认定上诉人承担的赔偿责任比例是否正确。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据该条规定，交通事故认定书属于公文书证，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分相反证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。具体到本案，本案事故经青岛市公安局交警支队李沧大队出具道路交通事故认定书认定原审被告张林负事故全部责任，卢素梅无责任。根据已经查明的事实，原审被告张林驾驶的车辆右前方与卢素梅乘坐的车辆后方发生剐蹭，该事故发生的最根本原因系张林未与前车保持安全距离导致，故道路交通事故认定书认定张林承担事故全部责任并无不当，上诉人主张应重新划分事故责任，其主要证据是在原审提交的照片四张，经审查，该照片系事故发生之后拍摄，无法证实上诉人关于被上诉人乘坐车辆违法的事实，亦无法推翻涉案事故认定书认定的事实，故原审采信道路交通事故认定书认定赔偿责任正确。至于被上诉人卢素梅自身所患颈椎退行性变、椎管狭窄等疾病是否应减轻上诉人的赔偿责任问题，本院认为，卢素梅在本案中不承担事故责任，对事故发生并无过错，其自身体质状况不属于减轻侵权人赔偿责任的法定事由，原审认定上诉人承担的赔偿责任正确，上诉人主张按参与度比例承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4868元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   杨祝青 审判员   彭虎成 审判员   杨海东 二〇二一年二月十八日 法官助理 吕 菲 书记员 贾晓颖 书记员于 雪