广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25862号上诉人（原审被告）：深圳我主良缘信息科技有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A1401，统一社会信用代码91440300311779859G。法定代表人：黄志华，总经理。委托诉讼代理人：张渤婉，女，1996年8月29日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省。被上诉人（原审原告）：黄道海，男，1984年12月18日出生，汉族，身份证住址：贵州省。上诉人深圳我主良缘信息科技有限公司（以下简称我主良缘公司）因与被上诉人黄道海服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人我主良缘公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判或发回深圳市福田区人民法院重新审理；三、本案一切诉讼费用由黄道海依法承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误。原审法院认为，我主良缘公司与黄道海签订的《婚姻介绍服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。原审法院依照黄道海所提供信息，认为我主良缘公司的行为符合《婚姻介绍服务合同》违约责任规定部分第一条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，黄道海应提供相应的证据证明我主良缘公司存在“编造客户核心个人信息”、“提供虚假约见”等行为，黄道海并未提供，法院却将该条约定做为审判的依据，我主良缘公司不予认可，并提出以下几点理由:1、根据《婚姻介绍服务合同》“乙方权利义务”规定部分第5条，客户在约见约会对象前，有权决定是否约见该特定对象。约会前，服务执行老师已经和黄道海沟通特定会员的真实情况，约见特定对象是黄道海自由、真实选择。2、我主良缘公司为黄道海提供的一切相关约见会员资料，真实可靠，不存在我主良缘公司“故意编造”、“明知虚假”的情形，最多可以被认定为相关信息不符合黄道海主观择偶标准，不应对履约服务行为的定性产生根本影响。3、在我主良缘公司与黄道海共同制作的《VIP首次访谈表》中，黄道海的“择偶要求”一栏登记信息有年龄、身高、学历、婚姻状况、子女状况、长相:“特殊要求”一栏有对潜在配偶的品性、相互理解的要求;“最不能接受”一栏记载其不能接受有“离异带男孩”的会员:仅在“备注”一栏写明要找老乡或靠近家乡的女性作为配偶。黄道海以我主良缘公司提供的婚介对象不是同乡作为主要诉讼理由，据此认定我主良缘公司服务属根本性违约，不应予以认可。双方当事人关于黄道海婚介对象标准中“女方会员居住地”的合意，在婚介服务的事实履行中产生变动，合法有效。可以证明这一事实的理由是，我主良缘公司与黄道海共同制成的《VIP约见记录》表中，关于我主良缘公司向黄道海推介的三位婚介对象，黄道海均己签字，并且勾选了“满意”选项。我主良缘公司所提供的服务，符合扩大客户择偶范围，提高客户结缘成功率的合同目的，并且已经得到黄道海签字追加认可。4、黄道海所称约会后被女会员“拉黑”的情况，是女会员个人意愿，更与我主良缘公司存在“编造虚假信息”毫无关系。在对特定女会员的回访记录中，可以看到女会员也会对男会员作出约见表现的相关评价，谈吐、年龄、类型、“眼缘”合适，等等要求都可能导致约会结果发生正、负面反馈。二、一审法院判决法律适用错误。我主良缘公司为黄道海提供的都是真实、正确的资料，也按照合同约定组织黄道海与相关客户约会、促进会员交流、互换联系方式等。服务过程中，我主良缘公司的服务执行老师也做到积极与黄道海沟通，确认核准会员信息，并无违反《中华人民共和国合同法》第六十条的情形。黄道海在约会过程中，签署相关“满意”、“符合”的记录，证实服务并不存在瑕疵，我主良缘公司合同义务整体的履行不违反《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正一审法院判决，维护我主良缘公司的合法权益。被上诉人黄道海对此答辩称，一审判决认定事实无误，适用法律正确。被上诉人黄道海一审起诉请求：一、解除黄道海与我主良缘公司签订的婚姻介绍服务合同；二、我主良缘公司返还黄道海支付的服务费用8000元；三、我主良缘公司赔偿黄道海误工费5000元、交通费800元；四、我主良缘公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，2019年9月21日，黄道海（甲方）与我主良缘公司（乙方）签订了一份编号为NB11000003《婚姻介绍服务合同》，约定：甲方支付服务费8000元，合同服务期自2019年9月21日至2019年12月20日止。甲方支付全部服务费用后，甲方应与乙方服务执行老师进行预约开启婚姻介绍服务或增值服务。乙方收到甲方有效预约申请后，应在双方共同确定的时间，委派服务执行老师为甲方提供合同约定的服务。如乙方不按本合同约定提供服务或乙方在提供服务过程中，故意编造约见对象的虚假核心的个人信息或明知是虚假核心个人信息而继续提供虚假约见的，甲方有权终止本合同，并要求乙方退还剩余服务费。因乙方故意编造核心个人信息或提供虚假服务行为导致甲方实际损失的，甲方有权要求乙方赔偿。2019年9月24日，我主良缘公司向黄道海出具一份《深圳增值税电子普通发票》，载明收到黄道海支付的婚姻介绍服务费8000元。另查明，一审庭审时黄道海称按照约定我主良缘公司应该介绍与黄道海同乡的女性作为婚介对象，但我主良缘公司介绍见面的两名女性均不符合条件，黄道海当即对我主良缘公司的服务提出了异议，但我主良缘公司表示黄道海可以尝试交往，后在我主良缘公司的安排下双方添加了微信好友，但是在离开我主良缘公司之后对方便将黄道海的微信好友删除，黄道海无法联系。一审法院认为，双方签订的《婚姻介绍服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。黄道海按照约定支付8000元服务费之后，我主良缘公司应按照约定为黄道海提供婚姻介绍服务。黄道海起诉称我主良缘公司未履行合同义务，因我主良缘公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳黄道海的主张，属于对自己诉讼权利的放弃，一审法院依法采信黄道海关于我主良缘公司未提供符合合同约定服务的主张。黄道海要求我主良缘公司退还服务费8000元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。因双方签订的合同约定的服务期已届满，黄道海主张解除双方的合同已无必要。关于黄道海主张的差旅费、误工费等损失共计5800元，因黄道海未提交任何证据予以证明，上述请求无任何事实及法律依据，一审法院依法予以驳回。一审法院判决：一、我主良缘公司应于判决生效之日起十日内向黄道海退还服务费8000元；二、驳回黄道海的其他诉讼请求。本案案件受理费145元，因适用简易程序减半收取72.5元，由我主良缘公司负担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院依法予以确认。另查明，我主良缘公司在二审期间提交了《婚姻介绍服务合同》、《VIP服务档案》中的《服务须知》、《VIP首次访谈表》、《VIP约见记录》以及被约见女会员的会员信息及约见反馈，以证明我主良缘公司已经按照合同约定提供了3次约见（会）服务，合同已经到期终止。其中《VIP约见记录》中共填写了4次约见情况，3次约见有黄道海的签名，日期分别为2019年11月24日、2019年12月18日及2020年1月12日。黄道海主张其中2019年12月18日的约见签名非其本人所签，其余签名为其本人所签，但主张见面都是敷衍了事。对于2019年12月18日的约见，黄道海认可在微信上与约见对象见面。我主良缘公司认可因该次为线上约见，黄道海本人未能签名，由我主良缘公司工作人员征得黄道海同意后代签。另查明，《婚姻介绍服务合同》第六条约定如我主良缘公司不按本合同约定提供服务，黄道海有权终止本合同，并可要求我主良缘公司退还剩余服务费。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据双方签订的《婚姻介绍服务合同》，我主良缘公司应当在服务期内（2019年9月21日至2019年12月20日）为黄道海提供3次约见服务。虽然2019年12月18日的签名并非黄道海本人所签，但黄道海认可其通过微信与约见对象见面，因此，本院确认我主良缘公司在该日为黄道海提供了约见服务。结合黄道海签名确认的约见情况可见，我主良缘公司分别在2019年11月24日、2019年12月18日及2020年1月12日为黄道海提供了约见服务。即我主良缘公司在合同约定的服务期内仅提供了两次约见服务，并未能按照合同约定为黄道海提供3次约见服务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。黄道海主张我主良缘公司未能按照其要求提供约见服务，但因黄道海要求“老乡或者靠近家乡的女孩”较为宽泛，我主良缘公司也无法核查约见对象是否“老家有商品房”，黄道海也未提交有效证据证明约见对象不符合其要求，因此，黄道海的该项主张本院不予支持。黄道海主张我主良缘公司提供的约见对象敷衍了事，但并未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。基于我主良缘公司在服务期内已经提供了两次服务，且在2020年1月12日服务期外还提供了一次服务，本院认为我主良缘公司应当退还黄道海2000元服务费。黄道海要求我主良缘公司赔偿损失，却未提交证据证明其损失，本院对其该项请求不予支持。综上，我主良缘公司的上诉请求，部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44189号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44189号民事判决第一项为：上诉人深圳我主良缘信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人黄道海退还服务费2000元；三、驳回被上诉人黄道海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费72.5元，被上诉人黄道海已经预交145元，由一审法院退回被上诉人黄道海72.5元，由上诉人深圳我主良缘信息科技有限公司负担22.5元，由被上诉人黄道海负担50元；二审案件受理费145元，上诉人深圳我主良缘信息科技有限公司已预交，由上诉人深圳我主良缘信息科技有限公司负担45元，由被上诉人黄道海负担100元；综上，被上诉人黄道海应于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳我主良缘信息科技有限公司径付77.5元。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年二月一日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。