湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2451号原告：谈太红，男，汉族，1975年1月22日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：邢文学，男，汉族，1997年10月19日出生，住阳新县，被告：邱昌军，男，汉族，1970年12月1日出生，住阳新县，被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。负责人：张清华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈子伟，湖北维力律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告谈太红诉被告邢文学、邱昌军、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谈太红的委托诉讼代理人李敏，邢文学、邱昌军、富德财险湖北公司的委托诉讼代理人陈子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈太红向本院提出诉讼请求：1、判令邢文学、邱昌军赔偿谈太红住伙补、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费等各项经济损失共计208,642.70元；2、判令富德财险湖北公司在保险赔付范围内承担责任（精神抚慰金在交强险范围内优先支付）；3、本案诉讼费由邢文学、邱昌军、富德财险湖北公司承担。事实和理由：2019年12月2日22时05分，邢文学驾鄂Ｂ×××××7客车，沿鄂州市鄂城区鄂东大道东向北右转弯行驶至中国建设银行门前渠化车道时，与由人行横道南向北谈太红驾驶的电动车相撞，致谈太红受伤，二车受损的交通事故。受伤后，谈太红被送入鄂州市中心医院治疗，诊断为局灶性大脑损伤；头皮开放性伤品；手指挫伤不伴有指甲损害；踝部擦伤（右）。2020年7月14日，黄冈市精神医院司法鉴定所鉴定谈太红患有脑损伤所致精神障碍，伤残程度评定为9级。2020年5月18日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，谈太红后续治疗费用6,000.00元，误工损失日120日，护理时限60日，营养时限60日。2019年12月13日，经交警部门认定，邢文学负事故全部责任，鄂Ｂ×××××客车登记在邱昌军名下，在富德财险湖北公司投保。因谈太红的损失未达一致意见，故诉至法院。邢文学辩称，事故属实，责任划分无异议，车辆在保险公司投保，由保险公司承担保险责任。邱昌军辩称，事故属实，责任划分无异议，车辆在保险公司投保，由保险公司承担保险责任。富德财险湖北公司辩称，事故属实，责任划分无异议。核实标的车是否年审合格，如通过年审，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，如未通过则在商业险范围内拒赔。谈太红诉请过高请法院予以核实，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。谈太红为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、谈太红身份证、户口本复印件。拟证明谈太红的诉讼主体资格，应按城镇标准计算残疾赔偿金。证据二、邢文学驾驶证、邢文学和邱昌军的身份信息查询、鄂Ｂ×××××小型客车的行驶证、富德财险湖北公司企业信息查询。拟证明邢文学、邱昌军的诉讼主体资格，鄂Ｂ×××××小型客车所有人为邱昌军。证据三、保单复印件。拟证明鄂Ｂ×××××小型客车在富德财险湖北公司投保的事实。证据四、交通事故认定书。拟证明事故发生经过，邢文学负全部责任。证据五、鄂州市中心医院诊断证明书、住院病案、门诊病历等。拟证明谈太红住院的事实。证据六、鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明谈太红因交通事故患有脑损伤所致精神障碍，伤残程度9级，后期治疗费6,000.00元，误工损失日120日，护理时限60日，营养时限60日以及鉴定费支付情况。证据七、误工证明、营业执照复印件、特种行业操作证书查询。拟证明谈太红在湖北华夏盛世广告传媒股份有限公司工作，从事装饰装潢工作，现因交通事故持续误工未发放工资。证据八、维修费发票5张、拖车费发票。拟证明谈太红支付电动车维修费500.00元，拖车费100.00元。邢文学、邱昌军、富德财险湖北公司在举证期限内未提交证据。庭审质证时，邢文学、邱昌军、富德财险湖北公司对谈太红提供的证据一、二、三、四、五，无异议。证据六、不认可，要求重新鉴定。证据七，没有工资流水，不予认可，请法院核实。证据八，车辆维修以保险公司定损为准，拖车费不予支持。经庭审质证，本院认为，谈太红提供的证据一至五，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。证据六，在诉讼过程中，富德财险湖北公司申请了对部分项目的重新鉴定，故对重新鉴定项目以新的鉴定意见为定案依据，未重新鉴定的项目，仍以该组证据为定案依据。证据七，因未提供证据佐证，故仅凭误工证明不能证实其误工损失，但对于特种行业操作证书的真实性，应予采信。证据八，对于车损的证据，虽其形式上存在瑕疵，但损失客观存在，将结合案件事实予以酌定；至于拖车费票据，无法证实与本案关联性，故依法不予采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年12月12日22时05分，邢文学驾驶鄂Ｂ×××××小客车，沿鄂州市鄂城区鄂东大道东向北右转弯行驶至中国建设银行门前渠化车道时，与由人行横道南向北谈太红驾驶的电动车相撞，致谈太红受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，邢文学负全部责任，谈太红无责任。谈太红受伤后被送往鄂州市中心医院治疗30天，邢文学已支付全部住院期间医疗费用。2020年5月18日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，谈太红后期治疗费6,000.00元，因伤误工损失日为120日，因伤护理时限为60日，因伤营养时限为60日。同年7月14日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，谈太红患有脑损所致精神障碍，伤残程度评定为9级。谈太红支付鉴定费4,223.30元。因赔偿事宜未协商一致引起纠纷。在本案诉讼过程中，富德财险湖北公司对谈太红的精神状态、智力水平及伤残等级提出重新鉴定的申请，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，谈太红颅脑损伤所致智力障碍，伤残等级九级。鄂Ｂ×××××小客车的登记车主为邱昌军，该车在富德财险湖北公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三责险。邢文学已支付医疗费用已由富德财险湖北公司予以理赔。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，谈太红因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。邢文学系事故发时的驾驶员，对事故负全责，故其应对谈太红的损害结果承担赔偿责任。邱昌军为事故车辆的登记车主，且未提供有效证据证实其与邢文学系何种关系，故对邢文学承担的赔偿责任负连带清偿责任。富德财险湖北公司系肇事车辆的承保单位，应在保险责任限额内承担赔偿责任。谈太红的损失核定如下：一、住院伙食补助费：1,800.00元（60.00元/天×30天，依住院天数）；二、营养费：900.00元（15元/天×60天，依司法鉴定意见）；三、后期治疗费：6,000.00元；四、误工费：18,896.55元（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿建筑业57,477.00元/年计算，57,477.00元/年÷365天×120天，依司法鉴定意见）；五、护理费：7,015.40元（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业42,677.00元/年计算，42,677.00元/年÷365天×60天，依司法鉴定意见）；六、残疾赔偿金：150,404.00元（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入37,601.00元/年计算，37,601.00元/年×20年×20%）；七、精神抚慰金：6,000.00元；八、交通费：300.00元（交通费按10元每天酌定，10.00元/天×30天）；九、财产损失费：酌定300.00元；十、鉴定费：4,223.30元；合计：195,839.25元；谈太红的损失首先由富德财险湖北公司在交强险限额内赔付110,300.00元，超过交强险的部分由邢文学、邱昌军赔偿，可由富德财险湖北公司依据保险合同在商业三责险部分赔付81,315.95元（195,839.25元-110,300.00元-4,223.30元）。保险公司不予赔偿的4,223.30元鉴定费由邢文学、邱昌军自行承担。谈太红的诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。富德财险湖北公司的答辩意见，部分予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司湖北分公司在保险赔偿限额内赔偿谈太红损失191,615.95元。二、邢文学赔偿谈太红损失4,223.30元；邱昌军对上述款项承担连带清偿责任。以上给付内容于本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回谈太红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,430.00元减半收取2,215.00元，由谈太红负担115.00元，邢文学、邱昌军负担2,100.00元（该费用已由谈太红预交，待本判决生效之日起十五日内由邢文学、邱昌军直接向谈太红支付）。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二一年二月六日法官助理余诗媛书记员刘亚勋