wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6101号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:142924567。 负责人:何卫海。 被执行人伊志刚,男,1973年01月27日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人伊志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。本案执行标的为50102.19元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费801元。 执行立案后，本院向被执行人伊志刚发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人伊志刚限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对伊志刚采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月二十二日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执6101号 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初13337号民事判决书,向本院申请执行你与伊志刚信用卡纠纷一案，本院已于2020年11月20日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人伊志刚的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人伊志刚未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对伊志刚罚款1000元，并将伊志刚纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人伊志刚限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人伊志刚采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 无 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3050号 原告：黄奇活，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 委托诉讼代理人：陈廷操，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂松，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：义乌市荣叶日用百货有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道孔村******。 法定代表人：陈智华。 原告黄奇活与被告义乌市荣叶日用百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告黄奇活在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄奇活撤回起诉处理。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  周庆选 二〇二一年二月八日 书 记 员  曹健伟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初325号申请人：张孝生，男，1970年2月21日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：宋伟，男，1970年10月28日生，汉族，住河南省开封市祥符区。申请人张孝生与被申请人宋伟民间借贷纠纷一案，申请人张孝生于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人张孝生向本院提交了保函担保。本院经审查认为，申请人张孝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋伟的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周静二〇二一年二月五日法官助理刘海波书记员陈柯安
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初237号之三原告：汪礼昌，男，1957年6月26日生，汉族，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：陆军，男，1970年6月11日生，汉族，住江苏省响水县。被告：响水县万润食品有限公司，住所地响水县经济开发区城南大道南昌盛路西侧（响水县阳光重型轴承座有限公司内）。法定代表人：陆军，该公司执行董事。原告汪礼昌与被告陆军、响水县万润食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告汪礼昌于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪礼昌的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪礼昌撤回起诉。案件受理费2916元，依法减半收取1458元，保全费1174元，合计2632元（原告已预交），由原告汪礼昌负担。审判员 郭 倩二〇二一年二月二十三日书记员 张丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初386号 原告：栾斌，男，1975年10月1日出生，汉族，快递员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张得军，男，1973年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告栾斌与被告张得军民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栾斌、被告张得军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12900元，利息233.30元（利息按年利率6%自2020年7月23日至2020年11月10日计110天,利息算至本金还清时止），共计13133.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要资金，于2019年8月1日向原告借款10000元，同日向原告出具借条一张，约定2020年2月1日偿还。2019年10月1日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条，约定该笔借款2020年4月1日偿还。两笔借款期限届满，经原告催要，被告已合计偿还17100元，现下欠借款12900元。被告于2020年7月22日偿还1000元借款后明确表示不再偿还剩余款项。后经原告催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 张得军辩称，借款30000元属实，截止2020年7月22日，已全部还完借款，还超额还款。原告在被告商店拿走价值5700元的烟，被告还现金还款4000元。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。2019年8月1日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借栾斌现金壹万元整（10000元），用于辉仔便利店生意周转，于2020年2月1日归还。借款人张得军，2019年8月1日。”2019年10月1日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借栾斌现金贰万元整（20000），用于辉仔便利店资金周转，于2020年4月1日归还，借款人张得军，2019年10月1日。” 另查明，自2019年8月1日至2020年1月31日期间，原被告双方间存在多笔微信转账，二者转账金额互相折抵后，原告给被告转款金额超过被告向原告转款金额。原告自认被告于2020年2月1日后向其转款金额合计17100元为还款（时间、金额分别为2020年2月1日2600元、2月23日1000元、3月2日1000元、3月29日1000元、4月2日1000元、4月15日2000元、5月1日2000元、5月22日2000元、5月31日1500元、6月20日2000元、7月22日1000元）。后经原告催要被告再未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，被告辩称原告从被告处拿走价值5700元的烟及其现金给原告还款4000元，原告不予认可。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务。借款发生后至2020年2月1日前双方间存在多笔转款，基于双方多笔转款且不能区分被告向原告的转款为还款的情况下，本院仅能按照转款金额相互抵充后确认原告向被告转款超过被告向原告转款金额。现原告自认2020年2月1日即还款期限届满日后的转款为还款，并无不当，本院予以确认，故被告应向原告偿还借款金额为12900元（30000元－17100元）。关于原告主张的逾期利息，原告主张自被告最后一次还款后按年利率6%支付利息，因本案两笔借款还款日期分别为2020年2月1日、2020年4月1日，现还款期限均已届满，原告主张自2020年7月23日计算逾期利息并无不当，本院予以支持。被告辩称其现金还款4000元及原告从其处拿走价值5700元的商品，其未提供证据予以证实，本院不予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张得军于本判决生效之日起七日内向原告栾斌偿还借款12900元，并按年利率6%向原告栾斌支付该借款自2020年7月23日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，已减半收取64元，由被告张得军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月二十日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1447号 申请人：临沂新武木业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇朱府村。统一社会信用代码：91371300348927130E。 法定代表人：马胜权，经理。 被申请人：芮立亮，男，1981年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省六安市叶集区。 申请人临沂新武木业有限公司与被申请人芮立亮买卖合同纠纷一案，申请人临沂新武木业有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人22500.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000249）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芮立亮在银行账户存款人民币22500.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月十二日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保366号
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执633号 黄小妹、韦玖香： 本院执行的黄小妹申请韦玖香责令退赔一案，经被执行人韦玖香自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：陈德勇，男，1986年5月4日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市东兴区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行陈德勇银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初10211号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德勇的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年2月22日，被执行人陈德勇应向申请执行人支付款项25408.69元及利息，负担申请执行费282元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执284号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年二月二十二日书记员 曾祥莉
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执44号之十五申请执行人：顾海霖，男，汉族，1974年8月3日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：何玉刚，男，汉族，1980年06月14日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何玉刚在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币433.27元。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年二月二十日书记员  谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：栾玉广联系电话：041189881878
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初102-1号原告：黄国权，男，1943年7月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：张杨，男，1995年8月16日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。被告：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市益阳大道**时代广场**第****和**。负责人：吴中汉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兵，该公司员工。本院在审理原告黄国权与被告张杨、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院申请撤回对被告张杨的起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国权撤回对被告张杨的起诉。审判员  涂文波二〇二一年二月九日书记员  安赛娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初984号原告:宋桂林，男，1972年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦宝香，鸡西市鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告:徐涛，男，1980年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市龙山国际西门**门市。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。原告宋桂林与被告徐涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。依法适用独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告宋桂林于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋桂林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋桂林撤回起诉。案件受理费421元由原告宋桂林负担。审判员  王薇二〇二一年二月二十二日书记员  刘莹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执345号 桂林涵成矿业有限公司、桂林学玲信息咨询有限公司、唐学玲： 关于申请执行人桂林涵成矿业有限公司与被执行人桂林学玲信息咨询有限公司、唐学玲股权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，在执行过程中，双方达成和解，申请人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8326号之一原告：乐清市高富电子有限公司，统一社会信用代码：91330382673859514P，住所地：乐清市虹桥镇农贸路**。法定代表人：赵高福，执行董事。委托诉讼代理人：黄云俊（，特别授权代理。被告：温州市戈登电子有限公司，统一社会信用代码：91330382691261903G，住，住所地：乐清市乐成街道宋湖村/div>法定代表人：钟文强。原告乐清市高富电子有限公司与被告温州市戈登电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年2月23日，原告乐清市高富电子有限公司及其委托诉讼代理人黄云俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告乐清市高富电子有限公司撤诉处理。本案受理费1195元，减半收取597.5元，公告费200元，由原告乐清市高富电子有限公司负担。审 判 长 伍 翔人民陪审员 蔡 犇人民陪审员 陈俊艳二〇二一年二月二十三日代书 记员 郑秋子
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执527号 申请执行人：胡朝林，女，1975年8月26日出生，汉族，住毕节市。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人韩义，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2020）黔0502民初13468号民事判决书，受理胡朝林申请执行贵州七众置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人大部分财产已被本院和其他法院另案查封，且毕节市中级人民法院以（2020）黔05执7号中止执行通知书通知本院对涉及被执行人贵州七众置业有限公司中止执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执527号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二日 书记员  张井红
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初681号原告：耿友国，男,1954年10月20日出生，汉族，农民,住址辽宁省鞍山市台安县。被告：辽中县仓荣粮谷加工厂。住所地：辽宁省沈阳市辽中区。投资人：宋斌，系厂长，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告:宋国文，男，1956年8月26日出生，汉族，业务厂长，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告耿友国与被告辽中县仓荣粮谷加工厂（以下简称加工厂）、宋国文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿友国，被告宋国文，被告加工厂的法定代表人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付水稻款63,400元，诉讼费由被告承担。2019年12月15日，原告与二被告达成买卖协议，原告将自有水稻每斤1.4元出售给二被告，经双方核对为45,285斤，合计63,400元人民币，后被告宋国文出具欠条一份，并加盖加工厂合同专用章。后原告多次找二被告催要水稻款，但二被告均以种种理由拖延，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令二被告给付水稻款63,400元人民币。被告加工厂辩称，原告所述买卖关系属实，欠款属实，现在没有偿还能力。被告宋国文辩称，原告所述买卖经过属实，欠款属实，我本人不承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2015年至2020年期间原告将自己收购的水稻卖给被告加工厂，由原告送至被告加工厂，被告加工厂检斤后计算货款。2019年12月15日原告将收购来的45,285斤水稻以单价1.4元卖给被告加工厂，被告检斤后计算出水稻款凑整为63,400元，并给原告出具了欠条，由被告加工厂加盖公章，被告宋国文签字。此款经原告多次催要被告未付。现原告诉至法院要求二被告给付水稻款63,400元并承担本案诉讼费。另查，被告加工厂系个人独资企业，投资人为宋斌，被告宋国文为业务厂长。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交欠条一张，经开庭质证，本院予以确认在卷佐证。本院认为，原告耿友国与被告加工厂之间的买卖合同关系合法有效，依法应受到法律的保护。原告耿友国已向被告加工厂出售水稻，被告加工厂未及时履行还款义务，应承担给付货款的责任。另被告宋国文系被告加工厂的工作人员，其在欠条上签名的行为职务行为，故对原告耿友国的债务不承担责任，对原告要求被告宋国文承担给付货款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告辽中县仓荣粮谷加工厂于本判决生效后5日内给付原告耿友国水稻款63，399元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费692元（系减半收取），由被告辽中县仓荣粮谷加工厂负担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二一年二月二十五日法官助理陈婷婷书记员朱大为
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初371号原告：何思青,男,1985年3月29日出生,汉族,居民,住广东省佛山市顺德区。委托代理人：葛林,广东三佛律师事务所律师。委托代理人：沈耀权,广东三佛律师事务所实习律师。被告：浏阳市集里鑫邺印刷器材经营部,住所地湖南省浏阳市集里金沙北路**。经营者：卜文科。被告：卜文科,男,1984年10月19日出生,汉族,居民,住湖南省。上列二被告的委托代理人刘炜,湖南纬地律师事务所律师。原告何思青与被告浏阳市集里鑫邺印刷器材经营部(以下简称“鑫邺经营部”)、卜文科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何思青及其委托代理人葛林,被告鑫邺经营部、卜文科的委托代理人刘炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何思青向本院提起诉讼请求：1、判决二被告向原告返还双倍定金143000元;2、判决二被告承担本案的诉讼费用。被告鑫邺经营部、卜文科辩称,本案因为二手设备厂家的违约,导致被告不能履行本案的买卖合同。被告深表歉意,愿意返还原告的已支付的定金10万元，并适当赔偿原告的实际损失。本院经审理认定如下事实：2020年6月3日,原告作为买方（筒称乙方）,被告作为卖方（简称甲方）,双方协商一致签订了《二手设备买卖协议》。该协议约定：一、印刷机位于湖南省浏阳市,设备现以乙方现场查看实物为准,设备无任何经济、法律纠纷。二、设备清单和价格：台-12**＊2800五色开槽模切堆码机,设备不含税总价人民币1280000元（此价格含甲方负责在甲方工厂的拆机与装上运输车的费用）。四、付款方式：双方签定合同支付定金100000元,拆机前再支付200000元,设备装车后一次性付清余款方可出厂。收款人：卜文科开户行：工商银行浏阳市北正南路支行,账号：6222********。五、拆除设备的时间：双方签定合同支付定金生效起45天内的任意一天;如若要延期拆机,需经双方协商允许。六、如设备拆装过程中出现设备不让拆装等纠纷,一切责任由甲方承担。七、乙方付定金合同生效后,在乙方拆机提货之前,甲方仍有使用该机备的权利,同时甲方有义务保护设备的完整（和签订合同时的设备一致）,否则视为甲方违约并负违约责任。八、甲方必须保证设备产权清晰,无任何纠纷,能够正常转让给乙方,不能转卖,如有违约,甲方双倍返还定金;乙方必须按时按约拆机,如有违约,甲方有权没收定金。九、如有争议,双方协商解决,双方签字生效。甲方：卜文科签字,并加盖鑫邺经营部公章;乙方：何思青签字。协议签订后，原告于当日支付给被告定金100000元。协议到期后,被告不能交付设备,赤未通知原来来拆除设备。原告要求被告返还双倍定金200000元,被告陆续返还原告定金57000元。此后,原告找二被告多次催款未果，遂于2021年1月5日诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《二手设备买卖协议》系双方的真实意思表示,合法有效,双方均应恪守。原告按约定向被告卜文科支付了定金100000元，履行了协议约定的义务，被告卜文科、鑫邺经营部不能交付原告设备,致使原告不能实现合同的目的,已构成违约,应承担返还原告双倍定金的违约责任。被告卜文科、鑫邺经营部应当返还原告双倍定金200000元,已返还定金57000元,还应返原告定金143000元。故原告要求被告卜文科、鑫邺经营部返还定金143000元的诉讼请求,本院予以支持。被告卜文科、鑫邺经营部提出其愿意返还原告定金100000元并赔偿部分损失的辩称意见，于法无据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下：浏阳市集里鑫邺印刷器材经营部、卜文科于本判决生效后十日内双倍返还何思青定金143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，减半收取1580元，财产保全费1235元，合计2815元，由浏阳市集里鑫邺印刷器材经营部、卜文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二一年二月二十六日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初367号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：姜伟南，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告姜伟南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告姜伟南经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜伟南归还原告信用卡透支款215,741.61元(其中本金174,450.76元、利息27,281.37元、手续费14,009.48元，暂计至2020年10月10日止)；2、判令被告姜伟南偿付自2020年10月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：215,741.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告姜伟南承担。事实和理由：被告姜伟南在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月10日累计欠款215,741.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告姜伟南未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告姜伟南持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜伟南应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金174,450.76元；二、被告姜伟南应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,536.12元，减半收取2,268.06元，由被告姜伟南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年二月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初162号公诉机关邓州市人民检察院。被告人闫琪，男，1983年10月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住址天津市xx区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年2月7日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月9日由邓州市公安局执行被逮捕。辩护人周长贵，河南德高律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）183号起诉书指控被告人闫琪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人闫琪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2021年2月4日13时56分许，被告人闫琪酒后驾驶津Ｑ×××××号小型汽车，行驶至邓州市南一环与三贤路交叉路口四季花城处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人闫琪血液中乙醇成分含量为218.91mg/100ml。上述事实，被告人闫琪在开庭审理过程中亦无异议，并有闫琪户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、被告人闫琪的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人闫琪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫琪犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人闫琪酒后驾驶机动车，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人闫琪的辩护人提出被告人依法可以从轻从宽处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月7日起至2021年4月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 刘德礼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2533号原告：武汉小额信贷服务平台股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区金融路合众人寿后援中心A数据中心。法定代表人：吴宇飞，董事长。被告：许洁，女，汉族，1987年11月24日出生，住长沙市芙蓉区。本院受理原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司与被告许洁金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日通知原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司预交本案受理费，但原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张劲波二〇二一年二月十八日法官助理罗秋月书记员熊鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4595号 原告：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司成都第一分公司，营业场所成都市双流区西航港街道黄河中路二段388号6栋3楼1号。 负责人：刘小帆，经理。 被告：成都武侯吾悦商业管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋-1层264号B001。 法定代表人：胥建新，职务不祥。 原告好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司成都第一分公司与被告成都武侯吾悦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司成都第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司成都第一分公司撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二一年二月十九日 书记员  刘欣
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初516号 原告:赵德茹,女,汉族,1970年3月7日出生,住安徽省全椒县。 被告:范义芹,女,汉族,1965年10月20日出生,住安徽省全椒县。 被告：范义莲,女,汉族,1967年8月30日出生，住住安徽省全椒县。 原告赵德茹诉被告范义芹、范义莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德茹，被告范义芹、范义莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德茹向本院提出诉讼请求：1、判令范义芹立即偿还赵德茹借款本金40万利息5万元,合计本息45万元。2、判令范义莲对上述本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由范义芹、范义莲承担。事实与理由：赵德茹经范义莲介绍借款给范义芹。2017年9月17日、2018年元月24日、8月28日、2019年6月22日,赵德茹分四次共计借给范义芹40万元,范义芹出具了四张借条交给赵德茹收执。约定月利息分别为1%和1.5%,范义莲作为担保人承担担保责任。现赵德茹多次要求范义芹、范义莲还款,范义芹仅支付部分利息,对于下剩借款及利息均未偿还。 范义芹承认赵德茹全部诉讼请求，愿意偿还40万元借款本金及5万元利息，请求不要范义莲承担连带责任。 范义莲辩称：范义芹从赵德茹处借钱其只是证明人，不能承担连带责任，其是残疾人且无经济来源 本院经审理认定事实如下：赵德茹与范义莲系朋友关系，赵德茹经范义莲介绍与范义芹相识。2017年9月17日、2018年元月24日、8月28日,2019年6月22日,范义芹经范义莲担保分四次从赵德茹借款40万元,范义芹出具了四张借据交给赵德茹收执。2017年9月17日借据载明：今借到赵小茹人民币10万元，月利1分。2018年元月24日借据载明：今借到赵小茹人民币10万元，月利1分伍厘。2018年8月28日借据载明：今借到赵小茹人民币10万元。2019年6月22日借据载明：今借到赵小茹人民币10万元，月利1分。上述借据借款人范义芹，担保人范义莲均签名确认。借款后，范义芹仅支付部分利息,2021年1月，经结算四张借据的借款利息为5万元。诉讼中，赵德茹自愿放弃诉讼后至实际清偿时的利息。 以上事实有双方当事人的当庭陈述及赵德茹提供的借款借据、手机转账记录等证据证实，范义芹、范义莲对上述证据无异议，本院经审查认为前述证据与本案待证事实具有关联性，同时具有真实性、合法性，其证明效力予以确认。 本院认为，《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案借款发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，赵德茹借款给范义芹40万元，有借据，部分转账记录佐证，双方对借款的事实予以确认，赵德茹请求范义芹归还本金40万元及利息5万元，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。范义莲在借款协议上作为担保人签字，没有明确约定保证人责任的方式、范围、期间等，按照法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，赵德茹要求范义莲对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告范义芹于本判决生效之日起五日内偿还原告赵德茹偿还借款本金40万元及利息5万元； 二、被告范义莲对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由被告范义芹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执339号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：李永胜，男，系公司员工。被执行人：宋晓童，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：牛凯庆，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：常新领，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋晓童、牛凯庆、常新领借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的(2020)豫0422民初2069号民事调解书已发生法律效力，判决内容如下：“一、被告宋晓童偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元。自2020年8月1日起至2021年7月30日止，每月清偿4000元，于每月的30日前清偿完毕，下欠232000元于2021年8月31日前清偿完毕；二、在每次清偿上述借款本金的同时，按照双方约定的利率、罚息利率计付自2020年4月1日起直至履行完毕之日止的利息、罚息；三、被告牛凯庆、常新领对上述借款本息负连带清偿责任；四、若被告宋晓童一次未按照约定的时间、金额支付上诉述借款，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司可按照下欠总额申请法院强制执行；案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告宋晓童、牛凯庆、常新领负担。”。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。后，被执行人履行执行费4143元，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。因申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执339号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑         艳         申审判员 陈         兆         丰审判员 郑佩佩二〇二一年二月二十二日书记员陈焕宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执636号申请执行人杨锋，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：徐家宝，该公司董事长。杨锋与武汉上善至高置业集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月29日作出的（2020）武仲裁字第000001124号仲裁裁决已发生法律效力。权利人杨锋于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001124号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执75号杨先君（申请执行人）、渠县大发煤业有限公司（被执行人）：杨先君与渠县大发煤业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1900000.00元。经本院立案执行，现申请人杨先君于2021年2月22日向本院申请暂时撤销执行、参与渠县大发煤业有限公司作为被执行人系列案中财产的统一分配。因此，申请执行人杨先君向本院申请执行的(2020)川1725民初3443号调解书一案终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：吴绍奎13551444666
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初88号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人项兵，男，1969年5月17日出生，住重庆市涪陵区。被告人项兵因醉酒驾驶机动车，2019年12月2日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日至2020年11月30日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2021年1月28日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人项兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月16日，被告人项兵在重庆市涪陵区XXX附近与廖某某、高某等人吃饭喝酒，酒后项兵独自驾驶其车牌号渝XXXXXX普通二轮摩托车由涪陵城区向XX街道方向行驶，当其行驶至XXX隧道出口处被公安民警查获，经鉴定，案发时项兵血液中酒精含量为208.5mg/100m1。被告人项兵因此次醉酒驾驶机动车，同年12月2日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。2019年10月3日，被告人项兵在重庆市涪陵区XX广场附近与廖某某、姜某等人吃饭喝酒，酒后项兵独自驾驶其车牌号渝XXXXXX普通二轮摩托车由涪陵城区向XX造船厂方向行驶，当其行驶至XX大桥X桥头处被公安民警查获，经鉴定，案发时项兵血液中酒精含量为150.3mg/100ml。被告人项兵到案后自愿供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人项兵的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人项兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人项兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人项兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年二月五日书记员 周江燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执368号之一申请执行人：郑州市二七区鑫怡纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城东三街30号。经营者：王燕。被执行人：刘卫东，男，汉族，1974年11月15日出生，住河南省封丘县。关于郑州市二七区鑫怡纺织品经营部申请执行刘卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12658号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘卫东履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部货款15414元及利息（自2020年9月9日起至实际付清为止，按年利率6%计算，迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费93元、执行费133元，以上暂计15640元，因被执行人刘卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘卫东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘卫东负有继续向申请执行人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十四日书记员  张浩然
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0623刑初45号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人周锦铭，男，1952年1月21日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月26日被如东县公安局取保候审。江苏省如东县人民检察院以东检四部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人周锦铭犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人周锦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省如东县人民检察院指控，2020年10月11日17时05分左右，被告人周锦铭驾驶RD311343号电动自行车，由北向南行驶至如东县曹埠镇上漫居委会五组吕福荣宅前十字路口时，与驾驶南通251891号电动自行车由西向东行驶的被害人瞿某（女，居民身份证号码××）发生碰撞交通事故，致瞿某受伤并于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人周锦铭承担事故主要责任。案发后，被告人周锦铭明知他人报警仍在现场等候处理；归案后，亦如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人周锦铭与被害人近亲属达成和解协议。上述事实，被告人周锦铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，酒精检测结果单，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图，现场照片，情况说明，接处警工作登记表，受案登记表，归案情况说明，和解协议书，认罪认罚具结书，被告人周锦铭的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锦铭违反交通运输管理法规驾驶非机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周锦铭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人周锦铭在审查起诉期间与被害人近亲属达成和解协议，且自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人周锦铭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人周锦铭在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人周锦铭的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人周锦铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郁宏军二〇二一年二月五日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执恢15号之七申请执行人：方海英，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：展小兰，女，1974年11月26日出生，回族，住山东省东阿县。被执行人：何有春，男，1999年11月27日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：何述新，男，汉族，1970年02月02日生，住。关于申请执行人与被执行人何述新人格权一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人何述新在16×××86账户内余额人民币2018.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何述新在中国工商银行16×××86账户内存款人民币56556.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月五日书记员 李柱春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初381号 原告：银川市兴庆区（北）富宁涂料厂，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区育新巷**。 法定代表人：吴海峰，该厂总经理。 被告：罗治飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 （被告未到庭，身份信息由原告提供） 原告银川市兴庆区（北）富宁涂料厂与被告罗治飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴海峰到庭参加诉讼，被告罗治飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银川市兴庆区（北）富宁涂料厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款31500元及利息5985元（按年利率6%计自2017年9月29日起暂计算至2020年11月6日，主张至货款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年9月，原告向被告供应建筑涂料，货到付款。经双方核算，被告尚欠原告货款31500元，被告于2017年9月29日向原告出具欠条一张。2020年6月23日，原告再次向被告索要货款，被告承诺两个月内付款，并重新签字确认。但被告未按时付款，故诉至法院。 罗治飞未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠条》一份，载明以下内容：“今欠到富宁涂料厂料款叁万壹仟伍佰元整小写（31500元）欠款人罗治飞2017年9月29日欠款人（31500元）欠款人：罗治飞2020年6月23日”。 本院认为，原告提交的《欠条》及其当庭陈述可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，被告未按时支付货款已违约，故对原告要求被告支付货款31500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按时支付货款，给原告造成一定的经济损失，原告按照年利率6%主张利息，未超出法律规定，本院予以支持，故被告应向原告自2017年9月29日至2020年11月6日的利息元支付利息5872元（31500×年利率6%÷365天/年×1134天），并按年利率6%支持自2020年11月7日至本判决确定的付款之日的利息。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告罗治飞于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区（北）富宁涂料厂货款31500元、利息5872元，并按年利率6%支付31500元自2020年11月7日起至本判决确定的付款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告罗治飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 刘亚军 二〇二一年二月一日 法官助理 李 静 书 记 员 李 然 附：相应法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初526号 原告：陈志萌，男，1987年10月8生，汉族，住寿光市。 被告：林璐璐，女，1986年2月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：林宗华，男，汉族，1961年11月2日生，系被告父亲。 原告陈志萌与被告林璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志萌、被告林璐璐的委托诉讼代理人林宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18万元及逾期支付利息(逾期利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际支付之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份起，被告从原告处多次借款，至8月份累计从原告处借款22万元，每笔借款都由被告为原告出具了借条及收到条，期间只偿还了4万元，剩余18万元原告向被告索要时，被告却以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 林璐璐辩称，一、对原告所诉借款数额不予认可，仅认可有银行转账凭证的款项；二、欠条是在原告的胁迫之下出具的，原告涉嫌放高利贷、敲诈勒索。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告向原告出具借款数额为30000元的借条及收到条各一份；2020年6月2日，原告通过支付宝向被告尾号为3870的中国农业银行账户转账30000元，被告出具借条及收到条各一份；2020年6月9日，原告向被告尾号为1125的中国建设银行账户转账17000元，被告向原告出具15000元的借条及收到条各一份；2020年6月25日，原告向被告微信转账18970元，被告向原告出具数额为19000元的借条及收到条各一份；2020年6月30日，被告向原告出具数额为10000元的借条及收到条各一份；2020年7月1日，被告向原告出具数额为25000元的借条及收到条各一份，原告向被告微信转账5000元；2020年7月15日，被告向原告出具数额为3000元的借条及收到条各一份；2020年8月6日，被告向原告出具10000元的借条及收到条各一份，原告分别于同年8月5日、8月7日各向被告微信转账5000元。上述款项共计142000元，其后，被告还款40000元。 上述事实，有原告提交的借条、收到条、微信及支付宝转账凭证、银行账户交易明细、被告提交的微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，前期借款发生时借贷关系本应有效。但从被告提交的微信聊天内容及原告庭审中自认可看，后期原、被告之间存在不正当婚外性关系，且原告多次要求被告“以陪睡抵顶债务”，而双方亦实际发生过性关系，原告亦向被告表示过双方保持关系十年即给原告一套房子等，原告自认上述事实发生在借款期间内。原告对被告提交的微信聊天记录完整性不予认可，但不能提交自己持有的聊天记录予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信。本院认为，即使原告要求被告出具了借据，但原、被告违背公序良俗和社会道德的行为无效，本院对案涉款项的性质及被告尚欠款数额不能确认，原告依民间借贷为由要求被告返还借款，本院不予支持。因被告本人未到庭，本院对原告对被告是否存在胁迫事实无法确认，若原告存在违法犯罪情节，被告可自行向公安机关报警处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈志萌的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告陈志萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年二月四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3191号之一 申请执行人：冯春丽，女，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系被继承人曹国庆妻子。 被执行人：曹丽环，女，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县，系被继承人曹国庆大女儿。 被执行人：曹丽菊，女，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县，系被继承人曹国庆二女儿。 被执行人：曹林平，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县，系被继承人曹国庆大儿子。 被执行人：曹勇平，男，1983年3月4日出生，汉族，住住湖南省郴州市永兴县，系被继承人曹国庆二儿子。 本院在执行申请执行人冯春丽与被执行人曹丽菊、曹丽环、曹林平、曹勇平继承权纠纷执行一案，在执行过程中，双方于2021年2月2日达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执3191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  唐勇林 审判员  周 莹 二〇二一年二月八日 法官助理李俊 书记员李满英
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保89号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与罗中山、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对罗中山账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保78号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与杨翠萍、王喜清借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对杨翠萍、王喜清账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执470号申请执行人张炳兰，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。张炳兰与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003086号仲裁裁决已发生法律效力。权利人张炳兰于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003086号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初264号 原告：张启霜，女，1999年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：唐鸿，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告张启霜与被告唐鸿民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告张启霜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张启霜撤诉。 案件受理费25元，由原告张启霜负担。 审判员  曹海燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陶 彧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1762号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：刘炳发，男，成年人，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘炳发物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二一年二月二十五日书记员  徐佳琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终223号 上诉人（原审被告）：林伟，男，1975年1月9日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒋靖伟，男，1978年12月12日出生，住石河子市。 上诉人林伟与被上诉人蒋靖伟租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；2.由被上诉人承担一、二审案件受理费、送达费。事实和理由：1.一审法院程序违法，漏列被告。石河子××路××号房屋系林伟、翟九云夫妻共同共有，基于该房屋所产生的权利义务，应由林伟、翟九云共同承担。租赁合同签订时，林伟已向被上诉人提供过（2019）石河子市不动产权第×××号登记簿的复印件，蒋靖伟对此知情。被上诉人基于房屋租赁合同提起诉讼时，应将林伟、翟九云作为共同被告，但被上诉人仅起诉林伟，导致本案被告缺失。一审法院在本案缺失主体的情况下作出的判决程序违法。2.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订租赁合同后，又订立了《售酒协议》，该协议以增加房屋租金作为承担违约责任的形式，实际上《售酒协议》与租赁合同同时履行。因售酒协议履行过程中被上诉人存在违约，上诉人获得对租赁合同履行的抗辩权，保证金20000元应作为被上诉人履行租赁合同的违约金予以扣减。《售酒协议》与租赁合同并非两个法律关系，一审法院对违约抗辩权和债务折抵存在事实认定错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 蒋靖伟辩称，1.上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时未出示房屋产权证，不存在漏列被告。2.上诉人与被上诉人协商解除了房屋租赁合同，《售酒协议》系从合同。主合同解除了，从合同也就不存在了。被上诉人一审提交的短信聊天记录可以证明上诉人同意解除合同并同意退还保证金20000元。 蒋靖伟向一审法院起诉请求：1.被告返还原告合同保证金20000元；2.被告支付利息损失2600元（20000元×6%÷12个月×26个月，自2017年5月17日至2019年7月17日）3.案件受理费及送达费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月25日，原、被告签订《租房协议》约定：被告将坐落在石河子市××路××号经营用房（即涉案房屋）出租给原告，租期5年，自2014年8月1日至2019年8月1日，租金经双方商定为“前三年每年租金为350000元，三年后每年为390000元。原告同意预交20000元作为保证金，合同终止时，原告如没有违反合同规定内容，即时返还。2014年，原告向被告支付保证金20000元。2016年4月1日，原、被告就涉案房屋重新签订《租房协议》，约定租金为每年300000元，房屋租赁期为三年，从2016年8月1日至2019年8月15日。当日，原告给被告出具《售酒协议》，内容为：“蒋靖伟售酒为每年八万元，如达不成售酒任务，东一路32号房租由三十万元转为三十五万元整。”2017年3月，原告因经营亏损，提出终止《租房协议》，由案外人唐某承租涉案房屋。2017年5月17日，唐某在涉案房屋地址成立“石河子市渔猫子木桶鱼火锅店”。2017年8月1日，被告与唐某签订《租房协议》，由唐某承租涉案房屋，房屋租赁期从2016年8月1日至2019年8月15日，每年租金为250000元。庭审中被告辩称，是经原告介绍和唐某认识并与其签订《租房协议》，租金让步是因为原告同意保证金不返还；原告没有完成售酒任务，不仅不同意返还保证金，原告还应返还被告50000元房屋租金；对原告违约造成的损失被告保留诉权。原告对被告的上述辩解不予认可。 一审法院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。被告认可收到原告保证金20000元，被告抗辩因为原告同意保证金不返还，故被告和案外人唐某签订《租房协议》时租金做了让步。对此被告未提交相应证据，该院不予认可。关于被告依据《售酒协议》提出的抗辩理由，因双方均未提出在本案中进行折抵，被告可另行协商或另案处理。对原告要求被告返还保证金20000元的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告协商一致解除《租房协议》，被告于2017年8月1日与第三人签订《租房协议》，由他人承租涉案房屋。被告未及时返还保证金，原告主张利息损失，符合相关法律规定，该院予以支持。该院确定原告利息损失起算时间自2017年8月1日起算，但原告主张月利率6%的利息损失过高，该院予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计率4.75%计算，确认原告的利息损失为1821元（20000元×4.75%÷12个月×23个月，自2017年8月1日至2019年7月17日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决： 一、被告林伟于判决生效之日起十日内返还给付原告蒋靖伟保证金20000元； 二、被告林伟于判决生效之日起十日内赔偿原告蒋靖伟利息损失1821元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费366元（原告已预交），由被告林伟负担与前款同期给付原告蒋靖伟。 二审中，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。上诉人二审提交新（2019）石河子市不动产权第×××号不动产权证，用于证明涉案房屋系林伟与翟九云夫妻共同共有，本案漏列被告。经质证，被上诉人对于该证据的真实性认可，关联性不认可，认为该不动产权证系2019年取得，其与上诉人的租房协议于2014年签订，本案与翟九云无关。 本院认为，上诉人二审提交的不动产权证系2019年取得，不能证明上诉人与被上诉人2014年、2016年签订租赁合同时房屋的权属状态，故对该证据与本案的关联性，本院不予采信。本案的争议焦点为：上诉人应否返还被上诉人房屋租赁保证金20000元。根据查明的事实，上诉人虽与被上诉人2016年签订了租期三年的房屋租赁合同，但在合同履行期限一年后，被上诉人提出解除租赁合同，上诉人亦于2017年另与他人签订房屋租赁合同，说明双方的房屋租赁合同已经协议解除。按照租赁合同约定，合同终止时，保证金在没有违反合同约定内容的情形下返还。上诉人主张被上诉人违反《售酒协议》约定，20000元保证金与违约金50000元折抵后应当驳回被上诉人诉讼请求。双方2016年签订的租房协议中并没有关于售酒协议履行内容的约定，售酒协议属于双方单独订立的合同，与房屋租赁合同分别属于两种不同的法律关系，经调解不成，上诉人可另案解决。 综上所述，林伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346元，由上诉人林伟负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年二月二十日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执333号之一申请执行人：吴寿银，男，1978年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈勇传，男，1976年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴寿银与被执行人陈勇传追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月9日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执333号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年二月二十二日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执47号申请执行人：陈某某，男，汉族，1971年11月26日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人：邓某，男，水族，1979年10月13日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。申请执行人陈某某与被执行人邓某合同纠纷一案，因被执行人邓某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初11748号民事判决书确定的义务，即：1.邓某应支付陈某某承包款434000元、利息8000元；2.2020年8月5日至付清之日止的利息以实际拖欠的承包费为基数，按照年利率6%计付；3.承担案件受理费3906元。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费6530元。执行过程中查明，被执行人邓某系贵州高速公路集团有限公司运营事业部凯里中心合同制员工，其有工资收入等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：自2021年2月起，除每月预留2000元作为被执行人邓某的基本生活费用外，每月提取被执行人邓某其余工资收入、奖金收入至本院执行专用账户，直至本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年二月十八日书记员  贺星星
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初252号原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，总经理。被告：田华，男，汉族，1972年3月28日出生，住址固安县。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告田华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审 判 员 张永贤二〇二一年二月二十五日法官助理 柳章学书 记 员 关江浩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初603号原告华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告惠州市惠城区华昌手机水口店，住所地：惠州市惠城区水口××××××××××，统一社会信用代码：924××××××××××××908。经营者：林某1。原告华为技术有限公司与被告惠州市惠城区华昌手机水口店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月27日向本院提交《撤诉申请书》，以原告与被告已达成和解协议且被告已按协议履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二一年二月五日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执147号申请执行人：张文丽，女，1971年3月10日生，住磐石市。被执行人：刘丽娟，女，1976年2月1日生，住磐石市。申请执行人张文丽与被执行人刘丽娟民间借贷纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3056号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张文丽于2021年1月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对刘丽娟进行了大量的周边财产调查。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执147号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初662号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结252号7号门面房。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静（特别授权），女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市建国路黄河小区1号楼2单元401室。被告：帕热旦木，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告帕热旦木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 佳恩古丽阿布里孜           二〇二一年二月二十六日          书记员 吾孜亚提
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2831号 原告：李文超，男，1994年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。 被告：徐智勇，男，1989年5月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李文超诉被告徐智勇合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李文超于2021年1月8日向本院提交变更诉讼请求申请，变更其诉讼请求为：1.被告赔偿损失121800元（暂按一年期基准利率4.35%×700000元=30450元的4倍计算）；2.被告承担诉讼费、保全费等。2021年2月7日，原告李文超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文超提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文超撤诉。 案件受理费1368元，由原告李文超负担。 审判员  郭海平 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 雄
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初216号 原告：阿勒泰市小张蔬菜店。经营场所，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市迎宾路**四国六方城。 经营者：石会霞，女，1985年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：姚杰，女，1978年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告阿勒泰市小张蔬菜店与被告姚杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告阿勒泰市小张蔬菜店于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告因被告已经支付相应款项，撤回起诉是行使自己诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阿勒泰市小张蔬菜店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市小张蔬菜店负担。 审判员  朱家奇 二〇二一年二月二十四日 书记员  李长江
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初396号 原告：绵阳银都物业服务有限公司涪城分公司，统一社会信用代码91510703MA6243H24R，营业场所：绵阳市小北街11号。 负责人：张丽群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婉仪，四川平戈律师事务所实习律师。 被告：绵阳市涪城区慕今朝饮品店，统一社会信用代码92510703MA62T6FA1A，营业场所：四川省绵阳市涪城区红星街99A幢1-12。 原告绵阳银都物业服务有限公司涪城分公司与被告绵阳市涪城区慕今朝饮品店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告绵阳银都物业服务有限公司涪城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳银都物业服务有限公司涪城分公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年二月二十日 书记员  唐 凤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执707号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：卿城，男，1995年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J7946号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人卿城国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额48600.72元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7946号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执633号被执行人：任湘江，男，2001年6月2日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被执行人：李廷垚，男，2001年3月7日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在执行被执行人任湘江、李廷垚罚金刑执行一案中，经查，被执行人任湘江、李廷垚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人任湘江所有的价值人民币7469元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李廷垚所有的价值人民币8469元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初82号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人徐井贺，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地黑龙江省肇州县。2020年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2021〕Z61号起诉书指控被告人徐井贺犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月，被告人徐井贺化名“许贺”，通过网上交友软件认识被害人张某，后二人确定恋爱关系。2019年3月，双方分手。自2019年7月22日至2019年8月25日，被告人徐井贺向被害人张某谎称要出售房产还债，并虚构卖房需交纳个人所得税、付中介费、金融手续费、诚意金、周转金等事实，多次骗取张某钱款共计人民币65800元。案发后，被告人徐井贺归还被害人张某钱款共计10300元。2020年10月19日，被告人徐井贺主动到公安机关投案，但未能立即向公安机关如实交代上述事实，其在被刑事拘留后才如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人徐井贺具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐井贺有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。 被告人徐井贺自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人徐井贺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐井贺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年3月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人徐井贺退赔被害人张某经济损失人民币55500元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年二月四日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更52号 罪犯黄永贴，男，1981年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 本院于2019年5月14日作出（2019）冀0207刑初82号刑事判决，以被告人黄永贴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2018年12月18日起至2021年7月16日止。于2019年6月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯黄永贴能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯黄永贴在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯黄永贴确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄永贴减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年12月18日起至2021年2月8日止），罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1071号 原告：赵秀玲，女，1977年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王延生，女，1954年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告赵秀玲与被告王延生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赵秀玲到庭参加了诉讼，王延生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵秀玲向本院提出诉讼请求：判令王延生立即偿还借款本金10000元。事实和理由：王延生因偿还其亲戚债务需要资金，故向赵秀玲借款，赵秀玲于2019年6月24日借给王延生10000元。王延生承诺第二天归还，经赵秀玲多次催促均未还款。王延生于2019年9月23日向赵秀玲出具借条，承诺于2019年11月前还款，但至今未还。故赵秀玲诉至法院。 王延生未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2019年6月24日，赵秀玲通过微信向王延生转账10000元。2019年9月23日，王延生向赵秀玲出具《借条》，载明“借到赵秀玲六月二十四日现金10000元，于2019年11月前归还。” 赵秀玲陈述，王延生至今未偿还过借款。 上述事实，有《借条》、微信转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，王延生向赵秀玲借款，赵秀玲实际已出借款项，赵秀玲与王延生之间的借贷关系成立并生效。王延生出具《借条》承诺于2019年11月前归还借款，现借款期限已经届满，王延生应当履行还款义务。故本院对赵秀玲要求王延生偿还借款本金10000元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王延生于本判决生效之日起五日内偿还原告赵秀玲借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王延生负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月四日 书记员  方来冬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初533号原告刘彦清，男，汉族，1972年5月30日出生，江西省吉安县人，住江西省吉安市万安县，被告杨志坚，男，汉族，1980年5月12日出生，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县，被告尧建兵，男，汉族，1980年4月21日出生，抚州市南城县人，住江西省南城县，被告江西宏腾物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇金山口（原高速交警处），统一社会信用代码：91361021MA36YBQM91。法定代表人聂兵兵，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司南城县支公司，住所地：江西省抚州市南城县胜利西路聚福新城17栋附3-5号、附22-26号店面，统一社会信用代码913610216749749016。负责人何俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人肖云明，中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告刘彦清诉被告杨志坚、尧建兵、江西宏腾物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘彦清于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦清以其与被告尧建兵已经就赔偿事宜协商一致，并履行完毕为由申请撤回起诉，原告刘彦清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘彦清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦清承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵晓群二〇二一年二月五日书记员  杨嘉懿
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保199号 申请人：刘青秀，女，1989年5月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李英，女，1981年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325198106××××。 申请人刘青秀于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李英名下所有的在金融机构的存款27000元予以冻结。申请人刘青秀已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘青秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘青秀名下所有的在金融机构的存款27000元（详见协助执行通知书)。 案件申请费290元，由申请人刘青秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年二月二十三日 法官助理 彭京玲 书 记 员 任庆雯
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2021)陕0523刑初58号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：陈宾宾，男，1990年2月20日出生于陕西省大荔县，身份证号为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，家住陕西省渭南市大荔县，2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年1月26日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人陈宾宾涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人陈宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年7月31日22时许，被告人陈宾宾与朋友在鲁安街道一饭店吃饭喝酒，后坐车回家。次日凌晨1时许，其持C1M型驾驶证驾驶陕EXXXXX号长安牌小型普通客车前往县XX公寓，XX路由南向北行驶至东府广场浴德堂十字东100时被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为107.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人陈宾宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议为拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、鉴定报告、被告人的供述、犯罪记录证明等证据证实。   被告人陈宾宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。     本院认为，被告人陈宾宾构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈宾宾到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员    董宁                                   二〇二一年二月七日                             书  记  员   王欢                                  1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执342号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赖冠玮，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县吉隆镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4979号民事判决，赖冠玮应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28948.6元及利息（截至2020年4月6日为1694.32元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费279.15元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5911.78元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月7日以（2021）粤0112执342号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有粤LX**号、粤LX**号、粤LX**号车辆（车辆类型M21）；查封被执行人名下粤LLB1**号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币51.52元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初249号原告：刘某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告刘某某诉被告刘某某健康权纠纷一案,因本案为及时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  刘志刚二〇二一年二月七日书记员  刘 聪
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保7号 申请人：赵亚君，男，1984年5月6日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：屈娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住张家口市万全区。 被申请人：赵权林，男，1961年5月23日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人赵亚君于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵权林的住房公积金5万元予以诉前保全。并以其本人所有的车牌号为冀Ｇ×××××的大众牌白色小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵权林的住房公积金5万元，期限为1年。 二、扣押申请人赵亚君所有的车牌号为冀Ｇ×××××的大众牌白色小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年二月十九日 书记员  张雅茹
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执3号申请执行人湘潭高科置业有限公司、湘潭高科物业管理有限公司：被执行人黄浩：本院立案执行湘潭高科置业有限公司、湘潭高科物业管理有限公司与黄浩租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会作出（2020）潭仲裁字第50号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执511号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:李金菊，女，1985年10月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李金菊支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏少香 书 记 员 郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。