河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12991号原告杨继红，女，汉族，1947年8月8日出生，住郑州市金水区。原告张丽，女，汉族，1970年10月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李棽，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人张闯，河南力天律师事务所律师。被告郑州嘉宝服饰有限公司，住所地郑州市金水区纬五路32号，统一社会信用代码91410105170232410C。法定代表人陈秀山，董事长。委托诉讼代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人李孟辉，河南天荣律师事务所律师。原告杨继红、张丽诉被告郑州嘉宝服饰有限公司（以下简称“嘉宝公司”）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张丽及二原告的共同委托诉讼代理人李棽，被告嘉宝公司的委托诉讼代理人李孟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2020年6月30日被告郑州嘉宝服饰有限公司临时股东会的两项决议无效。2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确要求增加一项诉请：依法确认被告嘉宝公司临时股东会于2020年6月30日作出的两项决议不成立。事实与理由：2020年6月30日，被告郑州嘉宝服饰有限公司（以下简称“嘉宝公司”）召开2020年第一次临时股东会，公司股东郑州嘉宝服饰有限公司工会委员会（以下简称“嘉宝公司工会”）、陈秀山、刘淑霞、周杰恶意串通，滥用股东权利，无视原告提出的意见，在没有出示任何证据材料的情况下，刻意针对原告形成两项股东会决议，违反法律行政法规的规定，属于无效决议。具体理由如下：一、关于自然人股东陈秀山、刘玉英、彭依之（原名吴清燕）及原告向嘉宝公司退回现金分红的决议。1、股东分红发生在2008年6月30日以前，依据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”嘉宝公司工会在被告嘉宝公司设立时起一直都是被告嘉宝公司的股东，其与被告嘉宝公司均知晓认可股东分红事宜，其在12年之后主张退回分红已经超过法律规定的诉讼时效。2、2008年6月30日以前经营期间的股东分红由被告嘉宝公司股东会及扩大会议确定，公司分红是公司内部事务。在没有经过法定程序认定公司分红决议无效的情况下，任何人无权要求股东退回公司分红。即使存在上述股东分红，上述分红也是由张宝成领取，张宝成已于2015年去世，其分红多少、如何分红原告并不知情，原告继承了张宝成的股权，并未继承上述分红，被告嘉宝公司在股东会召开时并未出示任何证据材料证明股东应退回分红，就无视原告意见，滥用股东权利形成决议，侵害原告的合法权益。3、《企业改制入股协议书》第1条约定“职工集体股为优先股，年利率1％，改制后企业资产由入股人经营管理”，第5条约定“改制后企业每年生产经营性利润超过1％部分，归入股人所有，按入股人持股比例增加各自股份”，即使嘉宝公司工会主张职工集体股分红也应当依照《企业改制入股协议书》约定进行。二、关于原股东彭依之（原名吴清燕）在2020年7月20日前履行133万元出资义务，彭依之未按期补缴的，要求原股东刘兴督在2020年8月9日前履行133万元出资义务，刘兴督未按期补缴的，要求两原告在2020年8月29日前履行133万元出资义务的股东会决议。1、原股东彭依之（原名吴清燕）实物出资133万元的增资由河南中兴会计师事务所有限公司出具豫兴评报字（2000）第0025号-1号评估报告、豫兴会验资（2000）第00032号验资报告，依据1999年修正的《公司法》第二十四条规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资。对作为出资的实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权，必须进行评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。土地使用权的评估作价，依照法律、行政法规的规定办理。第二十六条规定，股东全部缴纳出资后，必须经法定的验资机构验资并出具证明。原股东彭依之（原名吴清燕）的实物出资经过评估作价、验资，验资报告附件（三）明确显示吴清燕作价出资实物已与被告嘉宝公司办理资产交接手续，随后被告嘉宝公司办理了工商登记，证明原股东彭依之（原名吴清燕）已经如实出资。2、2020年6月30日被告嘉宝公司股东会在审议此项议题时，并未给予原告举手表决的机会，就直接认定原告弃权，剥夺了原告表决投票的权利，明显违反法律法规及公司章程的规定。3、2000年11月，吴清燕实物出资133万元，被告嘉宝公司注册资本增加至522万元，吴清燕占出资比例25.4％。2003年12月19日吴清燕将其名下全部股份转让给刘兴督。2005年2月18日刘兴督将其名下全部股份转让给张宝成。张宝成是经过三手从刘兴督处，货币出资购得的股权，不存在虚假出资的问题。4、原告张丽、杨继红是从张宝成继承而获得的股权，更不可能存在虚假出资，无须补交出资。2005年5月9日张宝成将其名下的70万元出资额转让给刘玉英，张宝成持股35.06％、刘玉英持股13.41％。2018年8月30日，刘玉英将其名下全部股份转让给陈秀山，陈秀山持股17.43％。2019年12月17日，陈秀山向股东之外的第三人刘淑霞、周杰分别转让0.5％的股权。张宝成持有的股权除了由原告继承外，还由刘玉英受让取得，陈秀山受让了刘玉英的股权后，再次转让给刘淑霞、周杰，证明陈秀山、刘淑霞、周杰的股权都可追溯至原股东彭依之（原名吴清燕），但上述三人与嘉宝公司工会恶意串通，无视评估报告、验资报告、股权继受情况直接认定原告需承担补缴出资责任，严重侵犯原告的合法权益。综上，涉案两项股东会决议已经违反法律行政法规的规定，系被告嘉宝公司的股东嘉宝公司工会、陈秀山、刘淑霞、周杰恶意串通，滥用股东权利形成决议，决议内容损害了原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称：一、关于退回分红的股东会决议。1、股东会决议是公司依据公司法和公司章程的规定，依法由股东形成的决议，不存在诉讼时效的问题，诉讼时效是民法关于诉讼方面时效的规定，并不涉及公司依据公司法和公司章程，依法作出决议方面的问题。2、公司的分红违反了公司法和公司章程的规定，公司最高权利机构通过股东会决议的形式予以纠正，于法有据。二原告不仅继承了张宝成的股权，还继承了张宝成的其他财产，依据继承法的规定，二原告以其继承的财产，偿还张宝成应当偿还的债务，于法有据。3、《企业改制入股协议书》关于职工股的规定，违反公司法关于股东权利的规定，严重侵犯了职工的合法权益，是无效条款，郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3575号民事判决书确认了郑州嘉宝服饰有限公司章程第五条，公司股东依法享有资产权益，参与重大决策和选择管理者等权利的合法效力，二原告以《企业改制入股协议书》为由拒绝职工集体股与其他股东同股同权，于法无据。二、关于彭依之（原名吴清燕），虚假入资的股东会决议。1、彭依之以郑州大河村酒店的资产入资，但在2000年时彭依之已经不是该酒店的股东，根本无权处置该酒店的资产。2、所谓的资产移交完全是虚假的。在建工程根本不存在，彭依之所提供的在建工程发票全是复印件。彭依之所提供的在建工程发票大部分是1996年其他单位的发票，少部分是大河村酒店的发票，全部与彭依之无关。二原告提交河南中兴会计事务所有限公司出具的豫兴评字（2000）第0025号-1评估报告称，“吴清燕”作价出资实物已于嘉宝公司办理了资产移交手续，但郑州大河村酒店2001年之后一直在经营，并在2001年2月5日对所谓移交的资产向税务部门进行固定资产折旧申报，已经充分证明了资产移交是不真实的。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十八条的规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权。受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持，彭依之当时的虚假出资，张宝成应当是完全知道的，甚至是恶意串通，二原告作为张宝成的股权继承人，对彭依之未出资行为，承担连带责任，于法有据。4、彭依之原名吴清燕，在2003年结识原河南中医学院院长彭勃，并将自己改名彭依之，短短两三年受贿1000多万元，被判处有期徒刑10年，其在嘉宝公司一分钱未出资就占有了133万元的股份，并骗取分红48.8万多元。综上，被告认为原告的起诉，没有事实和法律上的依据，嘉宝公司股东会决议程序和内容均合法，应认定有效，请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：1、2020年6月30日，被告嘉宝公司临时股东会作出的《股东会决议》主要载明：被告嘉宝公司于2020年6月30日在公司办公室召开了2020年第一次临时股东会。依照《公司法》、公司《章程》和相关规定，本次会议由公司董事长陈秀山召集，召开的时间和地点，已于15日前以邮寄/短信/登报公告等方式通知了全体股东。代表公司表决权的100%的股东嘉宝公司工会委员会、自然人股东：陈秀山、刘淑霞、周杰、杨继红、张丽参加了会议。会议由嘉宝公司总经理杨水成主持。经代表公司表决权64.9426%股东嘉宝公司工会委员会（法人股），持股比例为1.5096%，自然人股东：陈秀山持股比例为7.023%，刘淑霞持股比例为55.91%，周杰持股比例为0.5%同意，代表公司表决权35.0574%的股东自然人股东杨继红持股比例为29.3103%，张丽持股比例为5.7471%反对，会议审议并通过了以下事项：1、根据公司财务原始凭证，截止2008年6月30日，公司累计支付给自然人股东：张宝成现金分红1,250,286.84元、陈秀山现金分红173,170.13元、刘玉英现金分红321,642.20元、彭依之(原名吴清燕)现金分红488,524.29元。而法人股东嘉宝公司工会委员会从未按照公司章程参与分红分配。2、根据公司章程第五项第一条第三款的规定，股东按照出资比例分取红利。因法人股东嘉宝公司工会委员会未参与分取红利，决定上述自然人股东以银行转账的形式，按以下要求一次性向公司(开户银行：工行郑州行政区支行，账号：17×××40)退回分红：1)在2020年7月1日至7月5日退回分红的，按各自取得分红总额的50%退回，剩余部分不再退回。2)在2020年7月6日至7月10日退回分红的，必须按各自获得现金分红总额的100%退回公司账户。3)在2020年7月10日之后，必须按各自获得现金分红总额和产生的银行存款利息一齐退回公司账户，截止2020年6月16日张宝成分红利息为471726.05元，刘玉英分红利息为112743.59元，陈秀山分红利息为70379.18元，彭依之（原名吴清燕）分红利息为222302.98元。2020年6月16日至实际退回时间的利息另外计算，与分红和上述银行存款利息一齐退回公司。4)2015年2月8日自然人股东张宝成出资额183万元持有公司35.0574%的股份，因张宝成去世，由杨继红继承出资额153万元出资比例为29.3103%(占张宝成股份的84%)、张丽继承出资额30万元出资比例为5.7471%(占张宝成股份的16%)，根据中华人民共和国继承法第三十三条规定，张宝成的分红由其继承人杨继红和张丽按各自继承股份的比例退回公司。退款方式、时间、数额按本条第1、2、3项办理。以上决议事项，符合法定程序等。嘉宝公司工会委员会加盖印章，股东陈秀山、刘淑霞、周杰签字并按印。2、2020年6月30日，被告嘉宝公司临时股东会作出的《股东会决议》主要载明：被告嘉宝公司于2020年6月30日在公司办公室召开了2020年第一次临时股东会。依照《公司法》、公司《章程》和相关规定，本次会议由公司董事长陈秀山召集，召开的时间和地点，已于15日前以邮寄/短信/登报公告等方式通知了全体股东。代表公司表决权的100%的股东嘉宝公司工会委员会、自然人股东：陈秀山、刘淑霞、周杰、杨继红、张丽参加了会议。会议由总经理杨水成主持。经代表公司表决权64.9426%股东嘉宝公司工会委员会（法人股），持股比例为1.5096%，自然人股东：陈秀山持股比例为7.023%，刘淑霞持股比例为55.91%，周杰持股比例为0.5%同意，代表公司表决权35.0574%的股东自然人股东杨继红持股比例为29.3103%，张丽持股比例为5.7471%弃权，会议审议并通过了以下事项：1、根据企业工商资料和财务原始凭证，2000年11月6日我司召开股东会同意增加股东彭依之(原名吴清燕)，增加注册资本133万元；彭依之(原名吴清燕)实物出资133万元。此次增资经河南中兴会计师事务所有限公司出具豫兴评报字【2000】第0025号—1号评估报告。核查评估报告发现，股东彭依之(原名吴清燕)实物出资包括两部分，在建工程和固定资产共计1，330,918.00元。其中：在建工程装修611,572.00元，固定资产厨房设备等719,346.00元，此次增资根据河南中兴会计师事务所有限公司出具的豫兴会验资(2000)第00032号验资报告，彭依之(原名吴清燕)实物出资总额1,330,000.00元，其中：固定资产出资719,802.05元，在建工程出资610,197.95元。该增资在建工程装修款在2001年10月16日转11号凭证转入固定资产。经查核凭证附件后发现，2001年10月16日转11号凭证中610,197.95元的发票均属发票复印件且开票名称混乱，未见开票名称为出资人彭依之(原名吴清燕)的发票原件；固定资产厨房设备等719,802.05元，于2001年1月31日转14号凭证入账，该凭证附件是由张宝成、彭依之(原名吴清燕)签字的实物移交清单，并未依法办理实际财产权的转移手续。郑州大河村酒店也没有进行工商变更登记，实际产权并未转移至我司。仅仅在2002年9月23日以我司分支机构的形式进行了工商登记，并没有依法办理彭依之（原名吴清燕）个人133万元的实物出资财产权的转移手续。彭依之（原名吴清燕）实物出资133万元对应出资比例25.48%增资入股系虚假出资，十几年来给我司造成了重大的经济损失。2、2004年2月18日，彭依之（原名吴清燕）将133万元对应出资比例25.4789%转让给刘兴督。2005年2月21日刘兴督又将133万元对应出资比例25.4789%转让给张宝成。3、2015年2月8日自然人股东张宝成出资额183万元持有公司35.0574%的股权，因张宝成去世，由杨继红继承出资额153万元出资比例为29.3103%(占张宝成股权的84%)、张丽继承出资额30万元出资比例为5.74718%(占张宝成股权的16%)。4、根据中华人民共和国公司法司法解释三第十三条规定，依法通知彭依之(原名吴清燕)履行133万元出资义务，在2020年7月20日前将133万元一次性汇至公司帐户(开户银行：工行郑州行政区支行，账号：17×××40)。5、如果公司在2020年7月20日未收到彭依之(原名吴清燕)的出资，根据中华人民共和国公司法司法解释三第十八条规定，依法通知彭依之(原名吴清燕)转让股权受让人刘兴督履行133万元出资义务，在2020年8月9日前将133万元一次性汇至公司帐户(开户银行：工行郑州行政区支行，账号：17×××40)。6、如果公司在2020年8月9日未收到刘兴督的出资，根据中华人民共和国公司法司法解释三第十八条规定，中华人民共和国继承法第三十三条规定，依法通知刘兴督转让股权受让人张宝成的继承人杨继红、张丽，按各自继承张宝成持有公司出资额的比例履行133万元出资义务，即杨继红履行111.72万元出资义务，张丽履行21.28万元出资义务，两人应在2020年8月29日前将上述金额合计133万元一次性汇至公司帐户(开户银行：工行郑州行政区支行，账号：17×××40)。以上决议事项，符合法定程序等。嘉宝公司工会委员会加盖印章，股东陈秀山、刘淑霞、周杰签字并按印。3、庭审中，原告称因嘉宝公司工会主席孙喜明与刘淑霞原系夫妻关系，刘淑霞等人恶意串通，刘淑霞先以30万元的高价象征性购进陈秀山0.5%的股权，取得股东资格后，再以每股5.22万元的低价购进陈秀山9.41%的股权以及嘉宝公司工会46%的股权，剥夺了原告在同等条件下的优先购买权，上述购买行为应属无效。杨继红、张丽诉请确认陈秀山向刘淑霞转让9.41%的股权行为无效、确认嘉宝公司工会向刘淑霞转让46%的股权无效以及刘淑霞诉嘉宝公司工会股权转让纠纷均经金水法院依法受理，尚未做出生效判决，刘淑霞是否具有股东身份及嘉宝公司股权比例尚未确定，说明嘉宝公司在2020年6月30日不具备股东会议召开或形成决议的条件。4、2020年7月8日原告提起本诉。本案审理过程中，原告向本院提出中止诉讼申请，理由：本院于2020年7月22日、23日接收杨继红、张丽起诉嘉宝公司工会委员会与刘淑霞之间46%股权转让行为无效的案件材料；接收杨继红、张丽起诉陈秀山与刘淑霞其9.41%股权转让行为无效的案件材料；接收杨书卿起诉嘉宝公司及嘉宝公司工会委员会确认其拥有嘉宝公司名下股份中的1%股权的案件材料。三起诉讼均涉及嘉宝公司股东股份比例问题，嘉宝公司工会的股权性质不明，且工商登记信息中未显示嘉宝公司工会与刘淑霞股权转让的变更登记，嘉宝公司各股东持有的股份比例尚有争议。依据《民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。嘉宝公司股份比例、股权结构尚未明晰确定，无法确定本案中股东会决议是否合法有效，本案股东会决议涉及的有效表决权份额应当以前三起诉讼的生效判决为依据，故本案依法应当中止诉讼。本院认为：依据《公司法》第四十三条规定“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”股东会会议召集程序或者表决方式应当符合公司法或者公司的章程规定。本案所涉2020年6月30日被告嘉宝公司召开2020年第一次临时股东会，参会股东嘉宝公司工会及自然人股东陈秀山、刘淑霞、周杰、杨继红、张丽等，其中嘉宝公司工会（法人股）持股比例仅显示为1.5096%，而关于确认嘉宝工会向刘淑霞转让46%的股权无效的纠纷尚在本院诉讼审理中。在该临时股东会参会股东身份存在异议及嘉宝公司股权比例尚未明确确定的情形下，被告嘉宝公司于2020年6月30日召开临时股东会会议并形成所谓的两项决议，应属决议不成立情形。另本案所涉临时股东会出席会议的股东所持表决权不符合公司法的规定；会议的表决结果亦未达到公司法规定的通过比例，故对原告诉请确认被告嘉宝公司于2020年6月30日作出的两项决议不成立，本院予以支持。依据《公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中，原告要求确认2020年6月30日临时股东会两项决议无效，而该两份股东会决议内容系股东对公司资产管理的内部行为，两份决议内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，原告诉请确认股东会决议无效，依据不足，本院不予支持。原告申请中止诉讼，依据不足，本院不予采信。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告郑州嘉宝服饰有限公司临时股东会于2020年6月30日作出的两项决议不成立；二、驳回原告杨继红、张丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郑州嘉宝服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二一年二月二十四日书记员  彭倩