河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初189号原告：张荣花，女，1945年6月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：吴振英，男，1974年10月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系原告张荣花儿子）被告：吕永刚，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地河南省西平县，机动车所有人登记地址河南省临颍县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街**金城大厦****东侧半层。负责人：梁仲国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所，住所地河南省商丘市南京路中段div>负责人：王向阳，该公司总经理。原告张荣花与被告吕永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张荣花及其委托诉讼代理人吴振英、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告吕永刚、人民财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费用、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费等各项损失共计95220.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日19时10分左右，被告吕永刚驾驶豫Ｌ×××**号小型客车行驶至漯河市召陵区金山××与××路交叉口××东寺路口处时，与原告张荣花驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告受伤，双方车损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往漯河市中心医院接受住院治疗，入院诊断为股骨转子间骨折、尺骨远端骨折、桡骨远端骨折，后经治疗于2019年11月5日出院，但原告仍需家人陪护护理。后漯河市公安局天桥分局交管巡防大队于2019年10月28日作出道路交通事故认定书，认定被告吕永刚负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，被告吕永刚作为本次事故的直接侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告吕永刚所驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车在被告太平洋财险公司投保有交强险，在被告人民财险公司投保有商业三责险（100万），且本次事故发生在保险期内，故被告交强险保险公司应当在交强险限额内先行赔付原告的损失，超出部分由被告商业险保险公司按事故责任比例赔付原告的损失。事故发生后，原告方积极找被告吕永刚协商，但被告吕永刚不积极配合原告以及保险公司办理理赔事宜，故依据《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条等法律规定，依法提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决。原告张荣花对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故的经过及其责任划分，被告吕永刚负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任；证据组二驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件，用以证明被告吕永刚所驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车在被告太平洋财险公司投保有交强险，在被告人民财险公司投保有商业三责险（100万），且本次事故发生在保险期内；证据组三诊断证明、出院证、病历、费用汇总清单、医疗费票1套，用以证明因本次事故原告受伤住院，入院诊断为股骨转子间骨折、尺骨远端骨折、桡骨远端骨折，后经治疗于2019年11月5日出院，共计住院17天，支出医疗费用共计34088.53元；证据组四鉴定意见书、鉴定费票据各1份，用以证明因本次事故原告受伤后申请，由贵院委托具有合法资质的鉴定机构作出鉴定，原告本次伤情构成两个十级伤残，后续取出内固定约10000元，本次护理期为90-180天，营养期为90-180天，以及因本次鉴定支出的费用共计2330元；证据组五交通费票据，用以证明因本次事故，原告受伤住院而产生的交通费用；证据组六维修清单、施救费票据各1份，用以证明因本次事故，原告所驾驶的电动三轮车被拖离现场以及受损维修后所支出的费用共计600元。针对原告张荣花提供的证据，被告吕永刚、人民财险公司未提出质证意见。针对原告张荣花提供的证据，被告太平洋财险公司的质证意见为：对证据组一—三均无异议；对证据组四—六，鉴定意见显示原告右股之间转子骨折，伤残等级为10级的依据过于牵强，对于该意见我公司不予认可，伤者的三期应以鉴定意见中按90-180天中间值计算，交通费票据对原告提供的加油卡我公司不予认可，法律规定每天20元，应以实际住院天数进行计算，对财产损失部分我公司需核实，该车辆是否进行维修及维修价格，我公司确认后予以协商，医疗费我公司垫付10000元，超出部分应由商业险承担，营养费、住院伙食补助费、后续治疗费应由商业三责险公司承担，我公司不予质证，护理费根据鉴定意见，我公司认为应取中间值计算为宜，精神抚慰金诉求过高，请法院酌定，残疾赔偿金根据鉴定报告显示鉴定日期2020年8月16日，原告已年满75周岁，故残疾赔偿金应按5年计算，鉴定费属于间接损失，应由被告吕永刚承担，交通费应按实际住院天数为准，财产损失同质证意见。被告吕永刚未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告太平洋财险公司辩称，我公司仅承保有交强险，在核实驾驶员具备驾驶资格以及车辆年检有效的情况下且无任何违法行为，我公司可在保险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿，前期已为原告垫付医疗费10000元，此次事故应当予以扣除，我公司并非侵权人，诉讼费、鉴定费不予承担。被告太平洋财险公司未向法庭提供证据。被告人民财险公司未出庭答辩，庭前通过特快专递向本院邮寄书面答辩状，其内容如下：一、我公司承保商业险，在法院核实事故真实且无免责的情形下，我公司愿依据合同约定对原告的合理合法损失扣除交强险后承担不超过70%责任比例的赔偿；二、原告医疗费应依据发票原件的金额扣除不低于10%的非医保用药，我公司非直接侵权人，非医保用药我公司不承担，应由侵权人按责承担；三、原告事故中骑行电动三轮车，属于超标电动车，不能同行人一般对待，商业险主要责任比例最高不应高于70%；四、司法鉴定意见书认定原告张荣花“右股骨转子间骨折内固定物取出所需治疗费，大致需要人民币10000元左右”，也不符合原告的年龄情况，我公司也不予认可，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”由于股骨中下段骨折和转子间骨折内固定物取出术后发生再骨折的风险相对较高，再骨折率可高达10%以上，特别是原告已经75岁的高龄，医生一般建议对高龄受伤人员的内固定物不轻易取出，但该司法鉴定意见书违背医学常识，硬说可以取出内固定物，需要人民币10000元，因此，对于取出内固定物的费用，我公司不予认可，若确需取出，待实际发生后，原告可以诉请，也就是说，该10000元费用不是必然发生的费用，我公司本次不予赔偿；五、依据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告人民财险公司未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证情况及庭审查明，本院确认以下事实：1、2019年10月19日19时10分，被告吕永刚驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号小型客车，在漯河市召陵区金山××与××路交叉口××东寺路口处时，与原告张荣花驾驶的三轮电动车碰撞，致双方车损、原告张荣花受伤的交通事故；2、事故发生后，2019年10月28日，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理作出第411104420190047105号道路交通事故认定书，认定：当事人吕永刚负主要责任，当事人张荣花负次要责任，支付施救费用200元；3、豫Ｌ×××**号小型客车登记所有权人为被告吕永刚，被告吕永刚具备驾驶事故车辆的资格，事故车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险别，在被告人民财险公司投保有第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、事故发生后，原告张荣花当日即被送往漯河市中心医院接受住院治疗，共住院17天，其中治疗花费31975.19元，门诊花费2113.34元（166.34元+72元+362元+280元+280元+347.70元+605.30元），共计花费34088.53元，被告太平洋财险公司已支付10000元；5、关于原告张荣花所受损伤，2020年8月16日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）张荣花右股骨转子间骨折、左尺桡骨远端骨折的伤残等级为十级和十级，（2）张荣花右股骨转子间骨折内固定物取出所需治疗费，大致需要人民币10000元左右，（3）张荣花本次损伤需误工180-270日、护理90-180日、营养90-180日，支付鉴定检查费210元、鉴定费2100元；6、原告张荣花主张的交通费中包括2张各2000元的加油充值卡；7、关于原告张荣花主张的财产损失即三轮电动车损失，虽提供有销货清单，但该销货清单中既没有经手人签字或者联系方式，也没有加盖个人印章或者维修部门印章，也没有通过评估鉴定；8、被告吕永刚、人民财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请解调等相关诉讼权利；9、经调解，原告张荣花与被告太平洋财险公司未就赔偿事宜达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证及行驶证查询信息、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用明细清单、鉴定费票据、邮寄回执、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2019年10月19日，被告吕永刚驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号小型客车与原告张荣花驾驶的三轮电动车碰撞，致双方车损、原告张荣花受伤的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告吕永刚负事故主要责任，原告张荣花负事故次要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告张荣花可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条规定，原告张荣花请求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、鉴定费、交通费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为34088.53元（以票据为准）；2、后续治疗费为10000元（以鉴定意见为准）；3、住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）；4、营养费为2700元[根据原告张荣花实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，营养天数参考公安部人身损害受伤人员营养日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中营养天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告张荣花请求180天过长，本院酌情支持135天较为适宜即2700元：（20元/天×135天）]；5、护理费为17331.04元[根据原告张荣花实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，护理天数参考公安部人身损害受伤人员护理日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中护理天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告张荣花请求180天过长，本院酌情支持135天较为适宜即17331.04元：（46858元/月÷365天×135天）]；6、残疾赔偿金为19112.69元（34750.34元/年×5年×11%）；7、精神抚慰金（根据原告张荣花受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告张荣花请求10000元偏高，本院酌情支持5000元；8、施救费为200元（以票据为准）；9、鉴定检查费、鉴定费为2310元（以票据为准）；10、交通费为340元（20元/天×17天），其中上述第1—4项下小计47638.53元，第5—10项下小计44293.73元。其次，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告吕永刚负事故主要责任，原告张荣花负事故次要责任，说明被告吕永刚存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据上述法律规定，本院认为，1、事故车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险别，被告太平洋财险公司应当首先在交强险别限额项下承担赔付责任，即在医疗费用赔偿限额项下赔付10000元（已支付）、死亡伤残赔偿限额项下赔付44293.73元，2、事故车辆在被告人民财险公司投保有第三者责任险别、不计免赔特约险别，被告人民财险公司在第三者责任险别项下按照事故认定的责任划分予以承担赔付责任，即承担30110.82元[（47638.53元-10000元）×80%]，3、因原告张荣花在本次事故发生中也存在过错，因此，其余损失由原告张荣花自己承担，4、鉴于本案应由被告吕永刚承担的损失已由二被告保险公司在保险限额内足额赔偿，故，被告吕永刚不再承担本案的赔偿责任。再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张荣花主张的交通费中包括2张各2000元的加油充值卡，以加油充值卡主张交通费，无有法律依据，本院不予支持；关于原告张荣花主张的财产损失即三轮电动车损失，虽提供有销货清单，但该销货清单中既没有经手人签字或者联系方式，也没有加盖个人印章或者维修部门印章，也没有通过评估鉴定，导致本院无法认定其损失的具体数额，况且，被告太平洋财险公司不予认可，因此，本院暂不予支持，但不影响原告张荣花待有相关证据证明的前提下，另行主张的权利；原告张荣花的其他诉讼请求，不符合本案实际，本院不予支持。被告太平洋财险公司的其他辩称意见，无有事实及法律依据，本院不予采纳。被告吕永刚、人民财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请解调等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不质证、不举证等对其不利的法律后果。事故发生后，被告太平洋财险公司主动积极为原告张荣花垫付10000元费用，符合传统道德及社会提倡的正能量，弘扬了社会主义核心价值观，同时，也能让受害人原告张荣花感受到社会主义大家庭的关怀与温暖，对被告太平洋财险公司垫付费用的行为，法庭理应给予肯定与提出赞扬。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告张荣花损失共计44293.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告张荣花损失共计30110.82元；三、驳回原告张荣花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，被告吕永刚负担900元，原告张荣花负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年二月十日书记员  刘二锋