wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼良拴，男，汉族，1953年x月x日出生，住陕西省黄陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼中元，男，汉族，1964年x月x日出生，住陕西省黄陵县。再审申请人呼良栓因与被申请人呼中元健康权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2020）陕06民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼良栓申请再审称，1.呼中元应支付呼良拴误工费5129.11元。本案中，原审因呼良拴未提供收入证明及年满60岁为由，不支持呼良拴误工费索赔，属于适用法律错误，不尊重农民现实生活事实。虽然呼良拴未提供收入证明，但原审应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定判定呼中元支付呼良拴误工费。本次申请再审，因呼良拴无固定收入，特提供从银行调取近三年银行收入作为新的证据，累计收入316972.2元，月均收入7693.67元，误工时间20（13＋7）天（呼良拴住院13天，出院医嘱:继续卧床休息及口服药物）。实际中呼良拴因被殴打事件被误工时间长达2个月多。2.呼中元应支付呼良拴护理费6115.52元。本案中呼良拴提供了子女收入证明及请假申请单与工资银行流水。虽然原审认为证据形式不符合证据要求，但未直接指明。最高法规定护理人有工资的按照收入确定，基于现实情况，呼良拴子女有护理事实，且提供有单位工资收入证明及工资银行流水，原审对事实认定不清，且违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，采用当地惯例和规定，适用法律错误。3.呼中元应支付呼良拴精神赔偿费5000元。本案中呼良拴于2019年8月7日被殴打住院后，呼良拴配偶精神受到巨大打击，精神萎靡不振，忧郁寡言。呼中元在案件中恐吓威胁呼良拴造成呼良拴忧郁寡言，心里恐惧，严重失眠，精神萎靡，身体日益消瘦不仅身体受到伤害，而且心理上也受到了巨大伤害。4.原审认定2019年7月8日，呼中元、呼良拴双方因修建厕所渗漏问题发生纠纷并发生厮打，导致呼良拴面部受损,表述不准确错误。呼良拴被呼中元殴打日为2019年8月7日，黄陵县公安局行政处罚决定书黄公（秦）行罚决字（2019）558号及黄陵县入住院记录等资料可以证明。呼良拴是呼中元殴打，而不是厮打。判决书呼良拴受伤情况表述与入院诊断事实不符，病例中入院诊断为:外伤性头痛、面部皮肤擦伤、胸部软组织损伤、脑梗。二审判决书落款日期为2019年3月24日与实际事实不符。5.呼中元应支付呼良拴后续治疗费282.35元，交通费50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。呼良拴于2020年9月19日在广东省深圳市眼科医院进行复查眼睛医疗费用282.35元、交通费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。请求：1.撤销陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初1115号民事判决和延安市中级人民法院（2020）陕06民终9号民事判决，并依法改判或发回重审。2.呼中元承担一、二审、再审诉讼费。3.依法纠正一审、二审书面多处错误。本院经审查认为，关于呼良拴主张的误工费用问题。虽然超过法定退休年龄并不意味着劳动能力丧失或劳动行为能力终止，但呼良拴仍然应当提供证据证明其是否在从事相应的劳动。而呼良拴原审中并未提交相应的证据予以证明，其再审审查期间所提交的银行流水亦不能直接证明其从事劳动的事实，原审基于呼良拴损害行为发生时的年龄以及无证据证明其在受到损害前从事劳动工作为由未予支持其误工费并无不当。关于呼良拴所主张的护理费问题。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。呼良拴所提交的其子胡敏军《收入证明》缺少经办人员及单位负责人的签章，故其不具备相应的形式要件。其次，呼良拴所提交的其女胡敏莉的银行流水，仅凭该银行流水不能证明其因陪护而实际减少的费用。最后，护理人员原则上为一人，呼良拴所提交的证据中并未有医疗机构的相关护理人员的明确意见，故其主张两名护理人员费用亦缺乏事实依据。据此，原审酌定按照80元每日的标准计算护理费用并无不当。关于呼良拴所主张的精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中呼良拴虽然受伤住院，但不足以达到致其精神损害并造成严重后果的情形，其也未提供其他证据证明其主张精神损害的情形，故原审未予支持精神损害抚慰金并无不当。关于呼良拴所主张的后续治疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，后续治疗费指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需要第二次治疗所需要的费用。呼良拴原审主张后续治疗费，并未提交相应的证据予以证明。其再审审查期间提交的医疗检查的相关证据，不属于前述司法解释所规范的情形，故其该项再审理由不能成立。关于呼良拴所主张原审判决认定事实错误的问题。呼良拴还主张原审认定双方发生冲突时间错误、对于受伤情况的表述错误、裁判文书落款时间错误等情形，但该情形不影响本案法律关系及权利义务关系的认定及本案判处结果，故其该项再审理由不能成立。综上所述，呼良拴的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼良拴的再审申请。  审  判 长   赵学玲             审  判  员   滕欣燕              审  判  员   张叡婕  二〇二一年二月八日  书 记 员     杜雨潇— 5 —
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初163号原告：河南众业达金属制品有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县固厢乡打屈村。法定代表人：邢根喜，该总公司经理。委托诉讼代理人：王振青，男，1983年7月6日生，住临颍县，该公司经理，特别授权代理。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**焦作建设科技园。法定代表人：张兆新，该公司总经理。原告河南众业达金属制品有限公司与被告河南中安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南众业达金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计473.21元，由原告负担。审判员  李宽社二〇二一年二月二十日书记员  韩玺瑞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1116号原告：王某，女，1997年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，男，1995年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 陈 浩二〇二一年二月二十四日书记员 常雷雨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终725号上诉人（原审被告）：朱世虎，男，1960年11月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：张二利，男，1966年3月17日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人朱世虎因与被上诉人张二利劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。朱世虎上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：朱世虎对双方实际产生的劳务费数额不持异议，但朱世虎在2008年支付过张二利10000元劳务费，一审法院未予认定。双方除案涉工程外再无其他合作项目，而张二利又认可这笔款项支付，所以一审法院对此应当认可。而且，当初张二利找朱世虎要求其出具借条时，朱世虎就表示具体数额记不清了，先按张二利主张的数额签署，实际数额应以减去实际支付过的数额为准。若本案不支持朱世虎所主张的10000元，朱世虎要再向张二利另行主张权利。出于缓和矛盾、减少诉讼的考虑，也应在本案中一并解决。张二利辩称，同意一审判决。张二利向一审法院提出诉请：朱世虎偿还张二利欠款26000元。一审法院认定事实：2005年，朱世虎雇佣张二利推土机及铲车为其在北京市平谷区渔阳滑雪场工作。2010年1月22日，朱世虎向张二利出具欠条，欠条内容为：今欠张二利平谷渔阳滑雪场土方工程140推土机50铲车台班费，140推土机33天*500元=16500元；50铲车41天*500元=20500元，合计37000元。后朱世虎向张二利还款11000元，尚欠张二利26000元未还。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，朱世虎雇佣张二利推土机及铲车为其在北京市平谷区渔阳滑雪场工作，朱世虎应当向张二利支付报酬，并且朱世虎已经为张二利出具了欠条，因此张二利要求朱世虎支付欠款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。朱世虎主张其于2008年支付张二利的10000元包含在其于2010年向张二利出具的欠条中，其提交的证据不足以证明，故一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：朱世虎于判决生效后七日内支付张二利铲车及推土机台班费26000元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱世虎于2010年1月22日向张二利出具的欠条系出于双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定之情形，合法有效。依据该欠条载明内容，朱世虎尚欠付张二利26000元。现朱世虎上诉主张已于2008年支付张二利10000元并有字据为证，在计算本案劳务费时应扣除该笔款项。但朱世虎所主张的还款事实产生于其出具本案欠条之前，而且本案欠条对双方款项往来有明确记载，却未标明此前还款，故朱世虎的上诉主张与常理不符，事实依据不足，应不予支持。鉴上，朱世虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由朱世虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二一年二月十九日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初428号 原告：熊勇，男，汉族，1981年7月13日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王**，四川盛树律师事务所律师。 被告：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地：广州市天河区林和西路********。统一社会信用代码：91440106304352515F。 法定代表人：陈世洪。 被告：蔡伯澄，男，汉族，1965年5月15日生，住上海市黄浦区。 被告：林生海，男，汉族，1988年3月4日生，住陕西省旬阳县。 被告：泸州恒大北城置业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区龙马大道三段党政大楼**。统一社会信用代码：91510504MA622B2C14。 法定代表人：杨珩。 被告：熊宇龙，男，汉族，1980年10月2日生，住四川省南部县。 原告熊勇与被告广州艺广装饰设计工程有限公司、蔡伯澄等人劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告熊勇向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊勇撤回起诉。 案件受理费98元，本院减半收取49元，由原告负担。 审判员  刘晓敏 二〇二一年二月二十日 书记员  胡映梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特61号申请人：闪现仓储物流（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村都那工业路**（自主申报）。法定代表人：谭泽文。被申请人：龚晶晶，女，汉族，1994年5月3日出生，住广东省高州市。申请人闪现仓储物流（广州）有限公司与被申请人龚晶晶申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员穗番劳人仲案[2020]5913号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在本院审查过程中，申请人闪现仓储物流（广州）有限公司以其已与被申请人达成调解协议且已经履行完毕为由，于2021年1月26日向本院提出撤回撤销上述劳动仲裁裁决的申请。本院认为，申请人闪现仓储物流（广州）有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人闪现仓储物流（广州）有限公司撤回撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5913号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人闪现仓储物流（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年二月二日书记员  叶永峰张情
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1790号原告：孙康，男，1966年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：邹积国，男，1960年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙康与被告邹积国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孙康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙康撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇二一年二月二十日书记员 王彬（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执23号一 申请执行人雷海军,男,1982年10月27日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴凌霄,男,1989年05月20日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人雷海军与被执行人吴凌霄民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初200号民事调解书申请执行，本院于2021年1月6日立案，于2020年1月7日向被执行人吴凌霄发出执行通知书，责令被执行人吴凌霄履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人10000元并支付相应利息（利息从2017年7月23日起按月利率20%计算至款清之日止，已付利息2105元从中扣除），执行费50元。申请执行人雷海军与被执行人吴凌霄协商一致，自愿达成执行和解协议，并提交景宁畲族自治县人民法院附卷备案，协议具体内容如下： 一、申请执行人雷海军同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人吴凌霄偿还申请执行人雷海军借款本息人民币11200元，被执行人吴凌霄承担本案执行费50元。被执行人吴凌霄于2021年01月07日偿付申请执行人借款人民币3000元；余款由被执行人吴凌霄从2021年04月起，每月月底前偿付申请执行人人民币1800元，直到付清本案债务本息为止。 二、被执行人吴凌霄按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人雷海军申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人吴凌霄的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人吴凌霄所有的财产的冻结、扣押、查封手续；申请执行人雷海军申请景宁畲族自治县人民法院对本案撤回执行申请。在被执行人吴凌霄按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、被执行人吴凌霄如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙1127执23号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 来 审 判 员  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 二〇二一年二月二十五日 代书记员  雷庭婷
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825财保4号 申请人：安徽省玉安建筑工程有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇旌白路**。 法定代表人：孙玉清，该公司经理。 被申请人：安徽正东生物科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区篁嘉园区。 法定代表人：刘卫东，该公司经理。 申请人安徽省玉安建筑工程有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求旌德县工业投资有限公司停止向被申请人安徽正东生物科技有限公司支付厂房、土地等转让价款780万元。申请人安徽省玉安建筑工程有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省玉安建筑工程有限公司申请财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 旌德县工业投资有限公司在780万元额度内停止向被申请人安徽正东生物科技有限公司支付厂房、土地等转让款,期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  朱良超 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  朱于斌 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保156号 申请人：王凡国，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：王正浩，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：371325199005×××× 申请人王凡国与被申请人王正浩申请诉前财产保全一案，申请人王凡国于2021年02月05日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王正浩在金融机构的存款10000元或同等价值的财产予以保全。申请人王凡国已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王正浩在金融机构的存款10000元或查封同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人王凡国负担。 本次冻结银行存款的期限一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二一年二月七日 书记员  孙昊
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执410号袁志进与贾有兵：申请执行人袁志进与被执行人贾有兵劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民特201号民事裁定书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民特201号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执164号之四 申请执行人：李道明，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：胡学平，女，汉族，1966年09月25日生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡学平在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币16577.66元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年二月十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执59号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：郭帅，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。本院在执行南京银行股份有限公司与郭帅借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6443号民事判决书，被告郭帅于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金10306.84元，并按年利率24%支付自2018年3月26日起至实际清偿之日止罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下存款4231.45元，除执行费50元，剩余4181.45元已经划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月三日书记员  陈 玲
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执150号 张立霞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司： 申请执行人张立霞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2020）陕10民终508号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未按照判决书履行义务，申请执行人张立霞向本院申请执行，要求被执行人赔偿132344元。本院依法受理。 在执行过程中，本院将被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自觉交纳的132344元给申请执行人张立霞兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执150号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1422民初33号原告：余任昌，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证号码：441************613，住址：大埔县*********。被告：余其本，男，汉族，1961年12月8日出生，身份证号码：441************638，住址：广东省大埔县*********。原告余任昌与被告余其本民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余任昌到庭参加诉讼，被告余其本经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告还清原告欠款人民币二项合计120000元。2、被告付给原告三年利息64800元（从2018年1月至2021年1月，每月利息1800元）。事实和理由：原告分别于2018年1月4日及2018年1月18日借给被告60000元，合计120000元，并约定月利率1.5%。借款至今，被告只支付了200元利息。经原告多次电话催收借款本息未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判如所请。被告余其本在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经本院审理查明：原告与被告是同村共姓人。2017年3月，被告因开饭店需资金周转向原告借款两笔各60000元，共计120000元。原告遂将银行取出的现金及从朋友转借的钱款共计120000元交付给被告，被告当即出具两张《借条》给原告，并约定月利率1.5%，未书面约定借款期限。借款后，被告从4月份起每月支付1800元利息至2017年12月。之后，双方分别于2018年1月4日及2018年1月18日将两笔借款进行转单。两张《借条》内容为中间人陈庆凤亲笔书写，见证人栏亦有其亲笔签名及捺印，借款人栏则是被告亲笔签名及捺印。原告称，转单后被告支付了200元利息。此后，经原告通过被告家人向被告催收还款，被告提出每个月偿还1000元，原告拒绝。2021年1月5日，原告遂向法院起诉提出上述主张。以上事实有原告提交的两张《借条》原件、原、被告双方身份信息等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，有原告当庭提供的两张《借条》原件为凭，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。因案涉《借条》未约定还款期限，债权人有权在合理期限内随时主张债务人履行还款义务。现原告起诉主张被告归还借款本金120000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉请，本院依法予以支持。对于原告起诉请求被告支付从2018年1月至2021年1月按月利率1.5%的利息共计64800元的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因此原告有权诉请被告支付以120000元为基数，自2018年1月起至2020年8月19日按月利率1.5%的利息合计36000元（120000×0.15×20），扣除被告已支付200元利息后为35800元。自2020年8月20日至2021年1月的利息则以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付，超过部分，本院不予支持。被告余其本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余其本在本判决生效之日起十日内向原告余任昌偿清欠款本金120000元及利息35800元（计至2020年8月19日，此后利息以120000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至2021年1月）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为1998元，由被告余其本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 黄 君二〇二一年二月十八日书记员 陈珍琴
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终33号 原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李伟，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月12日被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被取保候审。 辩护人白海春，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙玉宝，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月22日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月11日被取保候审。 辩护人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。 吉林省镇赉县人民法院审理镇赉县人民检察院指控原审被告人李伟犯盗窃罪、孙玉宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月30日作出（2020）吉0821刑初169号刑事判决。宣判后，李伟、孙玉宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年夏，被告人李伟盗窃英台村东侧壕外嫩江国有行洪区内黑土，共计466.6立方米。2020年1月，李伟将160立方米的黑土出售给王春辉（已作不起诉），得款人民币9300元。经物价部门鉴定，466.6立方米黑土价值人民币23330元。 2020年2月，王春辉购买吴双林（已作不起诉）盗得的英台村东侧壕外嫩江国有行洪区内的黑土120立方米。被告人孙玉宝明知吴双林所售黑土是违法所得，仍然接受吴双林雇佣，负责装运黑土120立方米，得款人民币1000元。经物价部门鉴定，120立方米黑土价值人民币12000元。 案发后，被告人李伟主动到公安机关投案。被告人孙玉宝上交违法所得人民币1000元，被告人李伟违法所得人民币9300元，已被公安机关依法追缴。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的现场勘查笔录、价格认证书、被告人供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙玉宝明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控李伟犯盗窃罪，孙玉宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李伟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳违法所得，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。孙玉宝积极缴纳违法所得，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。孙玉宝在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据李伟、孙玉宝的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第三百六十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、撤销本院（2017）吉0821刑初177号刑事判决书中判处被告人孙玉宝有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分；三、被告人孙玉宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并罚金人民币二万九千元；四、未随案移送的涉案黑土及追缴被告人孙玉宝、李伟的违法所得，由公安机关依法处理。 上诉人李伟及其辩护人认为，1.土（黑土）属自然资源，不属盗窃罪中的“公私财物”；2.镇赉县价格认证中心第36号价格认证不能作为定案依据。土（黑土）属于自然资源，不是经过劳动和交换所形成的商品，该价格认定结论中没有任何可比指标、技术参数做依据，没有可比实物和参照物，没有价格认定协助书，程序不符合规定；3.李伟涉案情节轻微，且有自首、积极缴纳违法所得和罚金、认罪认罚等情节，作为疫情防控志愿者，为疫情防控作出了一定贡献。建议对李伟不予判处实行。 上诉人孙玉宝及其辩护人认为，1.作为上游犯罪的吴双林等人均被检察机关作出不起诉决定，对孙玉宝定罪处罚明显不当；2.认定上游犯罪的证据不足，一是出卖的土方量的认定应由土地所有人或者管理人的证明确定，二是土方的价格认定根据价格认证中心的认证不足为凭。被认定上游犯罪存在的问题也直接涉及掩饰隐瞒犯罪的认定；3.不能以孙玉宝曾经因为同类犯罪被处罚过，就不论案件的具体事实和性质一味予以择重，这不符合刑法的谦抑精神；4.孙玉宝在一审中认罪认罚不影响法院对其行为是否构成犯罪以及处罚的实质性审查和判断，希望能改判上诉人无罪。 经审理查明，原审判决认定原审被告人李伟犯盗窃罪、孙玉宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的现场勘查笔录、土方量测绘报告书、价格认定书、证人郭某、李某等人的证言等证据予以证实。李伟、孙玉宝亦供认。足以认定。 二审期间，李伟的辩护人提交证明两份、登记表、李伟的综合表现材料、营业执照及拖欠工资表，证实李伟的平时表现较好、家人需要照顾以及李伟注册成立了东骏建设工程队等情况。 关于上诉人李伟及其辩护人的意见。经查，李伟盗窃的土（黑土）属于盗窃罪行为对象的“公私财物”，镇赉县价格认证中心的认证程序符合法律规定。原审法院在量刑时已经充分考虑李伟具有自首、积极缴纳违法所得和罚金、认罪认罚等情节，根据李伟的犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节予以量刑，量刑适当。对李伟及其辩护人的意见，本院不予采纳。 关于上诉人孙玉宝及其辩护人的意见。经查，孙玉宝明知吴双林所售黑土是盗窃所得，仍然接受吴双林的雇佣，帮助吴双林装运黑土120立方米，得款1000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对孙玉宝及其辩护人的意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李伟以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人（原审被告人）孙玉宝明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李伟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳违法所得，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。孙玉宝积极缴纳违法所得，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。孙玉宝在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李伟、孙玉宝及其各辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇二一年二月二十五日 书记员 邓 琳
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324财保10号申请人：王生文，男，1975年10月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：何丽，女，1981年11月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人王生文于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何丽在中国邮政储蓄银行、湖北农商银行、中国农业银行、中国建设银行的存款及购买的理财产品300000.00元，在湖北寿康永乐商贸集团有限公司入股资金50000.00元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为：王生文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结何丽在中国邮政储蓄银行、湖北农商银行、中国农业银行、中国建设银行300000.00元以内的存款及购买的理财产品。期限为自本裁定书送达之日起满一年。二、冻结何丽在湖北寿康永乐商贸集团有限公司50000.00元以内的股金。期限为自本裁定书送达之日起满一年。冻结期间未经本院准许不得提取、不得转让、设置担保、抵偿债务。案件申请费2270.00元，由王生文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国辉二〇二一年二月二十二日书记员  罗成弯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4160号之一 申请执行人:张书红,男,1978年1月7日出生,汉族，住河南省息县。 被执行人:曾国贤,男,1968年6月15日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:谢钦友,男,1974年4月25日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人张书红与被执行人曾国贤、谢钦友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终1915号民事裁定书已于2020年7月20日发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求两被执行人共同赔付申请执行人经济损失332251.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明1、两被执行人在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人谢钦友名下有坐落于瑞安市××镇××村××房××室的不动产（产权证号：浙20**瑞安市不动产权第00××6号）,经本院另案司法拍卖后，扣除抵押案款及相关诉讼费用后，申请执行人领取到分配款44369元，被执行人曾国贤名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、被执行人曾国贤名下有牌号有车牌号为浙Ｃ1××××东风日产牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年8月10日至2022年8月9日止），本院已移交处置中，被执行人谢钦友名下无车辆登记信息；4、两被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到案款44369元，诉讼费6283元、执行费4883.77元、罚款1593.18元。 因被执行人曾国贤、谢钦友违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4160号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十五日 （代）书记员  阮选挺
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢114号 石棉县远程机械厂（申请执行人）、石棉天石新材料有限公司（被执行人）： 石棉县远程机械厂与石棉天石新材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，恢复执行标的共计9141.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9141.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给石棉县远程机械厂。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县远程机械厂向本院申请执行的(2019)川1824民特12号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢53号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：肖世琴，女，1968年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：周卫东，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人肖世琴、周卫东金融借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0322民初1253号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人肖世琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖世琴在财付通支付科技有限公司08***57c@wx.tenpay.com账户内存款人民币116.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年二月十八日书记员  王晓芬
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初202号原告：周华，男，生于1986年8月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王海，男，生于1997年2月2日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市迎宾路**。法定代表人：赵普泰，该公司总经理。原告周华与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保阿克苏公司）、王海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周华到庭参加了诉讼，被告人保阿克苏公司、王海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人保阿克苏公司在强制责任保险范围内和被告王海共同赔付修车费、租车费、车辆折旧费等合计13325元；2、案件受理费由二被告承担。被告王海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。被告人保阿克苏公司辩称，被告王海驾驶的车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险财产限额2000元内赔偿原告周华及另案原告张学堃的车辆损失。双方对下列事实没有争议：2020年12月20日，被告王海驾驶的贵Ｃ×××**号车在余庆县城裕康花园小区内倒车时，撞上原告周华停在小区内的贵Ｃ×××**号车，原告周华的贵Ｃ×××**号车又与另案原告张学堃的贵Ｃ×××**号车发生碰撞，造成原告周华的贵Ｃ×××**号车及另案原告张学堃的贵Ｃ×××**号车损坏的交通事故。事故发生后，被告王海驾车逃离事故现场，经余庆县公安局交通警察大队认定，被告王海负全部责任，原告周华及另案原告张学堃无责任。因本次交通事故，原告周华的贵Ｃ×××**号车在余庆众鑫汽车修理店进行修理，维修时间共计7天，修理费为8850元。原告周华在龙溪上班，居住在余庆。被告王海驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在被告人保阿克苏公司投保有交强险。被告人保阿克苏公司同意在交强险财产限额2000元内赔偿原告周华及另案原告张学堃的损失。原告周华与另案原告张学堃在庭审中一致同意由被告人保阿克苏公司在交强险财产限额内先赔偿另案原告张学堃的损失。双方争议的事实：原告周华的贵Ｃ×××**号轿车修理期间的汽车租赁费及折旧费。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：1、原告周华的车辆折旧费，因其未提供证据证明其主张，不予支持2、租车费，根据原告的工作性质及上班路程，本院认为原告主张的租车费用过高，酌情予以调整，支持300元，超出部分不予支持。以上损失共计9150元。同时，被告人保阿克苏公司已在交强险财产限额内赔偿了另案原告张学堃损失1770元，下余230元，由被告人保阿克苏公司赔偿给原告周华。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周华因交通事故造成的损失230元；二、由被告王海在本判决生效后十日内赔偿原告周华因交通事故造成的损失8920元；三、驳回原告周华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张玉二〇二一年二月三日书记员  罗宁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初817号 原告：张志鸿，男，1969年1月28日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。 被告：陈建明，男，1975年5月14日出生，汉族，住仙居县。 原告张志鸿与被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志鸿及其委托代理人王乃林到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤未到庭应诉。 原告张志鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款50000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告有裤夹货物购销关系，2020年10月25日，经双方结算，被告欠原告货款50000元，约定2020年11月15日付款，若11月15日未付款，自未付款之日起，按照月息5厘计算日息，并由被告亲笔出具了欠条，到期后，原告多次催讨，被告均不支付，故起诉。 被告陈建明未作答辩。 本院经审理认定：2020年10月25日，原告与被告就货款进行结算，被告共欠原告货款50000元，双方约定2020年11月15日付款，并由被告出具《欠条》1份。因被告未按时付款，原告于2021年1月27日申请保全了被告银行账户内的存款并支付了保全费520元。 上述事实有（2021）浙1024财保17号民事裁定书、原告提供的《欠条》1份和到庭当事人的陈述所证实。 本院认为：原告与被告陈建明之间的买卖合同关系，依法成立并生效，被告陈建明应及时支付货款，被告未按约支付货款系违约应依法承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建明自判决生效之日起十日内支付给原告张志鸿货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，申请保全费520元，合计1045元，由被告陈建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年二月二十四日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初22号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人许忠军，男，1971年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人许忠军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、丁虹、吴晓明出庭支持公诉，被告人许忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月11日16时25分许，被告人许忠军驾驶无号牌三轮摩托车沿英利路由北向南行驶，行驶至柳河镇英利路天池饭店附近时，与道路前方同方向由北向南行驶正在左转弯、由曲某驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞。造成曲某受伤、二车损坏的道路交通事故。案发后，被告人许忠军逃离现场，于当晚20时许在其家中被抓获归案。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，许忠军静脉血乙醇含量为165.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经柳河县公安局交通管理大队认定，许忠军负该起事故的主要责任。2021年8月12日，被告人许忠军赔偿曲某经济损失并取得谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人许忠军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许忠军案发后逃逸，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人许忠军拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。   被告人许忠军辩称，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但认为其不是逃逸。   经审理查明，2020年8月11日16时25分许，被告人许忠军驾驶无号牌三轮摩托车沿英利路由北向南行驶，行驶至柳河镇英利路天池饭店附近时，与道路前方同方向由北向南行驶正在左转弯、由曲某驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞。造成曲某受伤、二车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，许忠军静脉血乙醇含量为165.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经柳河县公安局交通管理大队认定，许忠军负该起事故的主要责任。事故发生后，许忠军先后将自己驾驶的三轮车及曲某驾驶车辆扶起，后与曲某协商救治事宜。在此期间，许忠军的弟弟许某赶到现场，许忠军让许某留下处理现场事宜后，到柳河县中医院检查、包扎伤口。许某在交警到达现场后，将肇事者许忠军的姓名、联系方式及到柳河县中医院治疗的情况告知交警。许某在事故现场处理完毕后，赶到柳河县中医院，告知许忠军已将其个人相关信息告知交警并将许忠军送回至其住处。当晚许忠军在其住处被公安机关抓获归案。案发后，许忠军与曲某达成赔偿谅解协议，曲某对许忠军的行为表示谅解。   上述事实，有经庭审质证、确认的相关法律手续、常住人口数据查询信息、户籍证明、抓获经过及办案说明、赔偿协议、驾驶人信息查询结果单；柳河县公安局司法鉴定中心鉴定文书、通化市公安局司法鉴定中心鉴定文书、柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场执法记录仪视频光盘；讯问光盘；证人许某的证言；被害人曲某陈述及询问录音；被告人许忠军的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许忠军醉酒后驾驶无号牌机动车上道行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。许忠军造成交通事故，承担主要责任，应酌情从重处罚。到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。对于许忠军认为不是逃逸的辩解，因许忠军在事故发生后，指定其弟弟许某留在现场处理事故，许某能够将肇事者许忠军的实际姓名、联系方式及去向告知交警工作人员，且许忠军离开事故现场后确系到医院进行检查治疗，故不能认定许忠军具有逃避法律追究的目的，对许忠军的该辩解本院予以采纳。根据许忠军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对许忠军判处缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人许忠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。   被告人许忠军在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 鲁 旭   人民陪审员 赵石头   人民陪审员 孙 炜     二〇二一年二月二十六日   书记员 姜美辰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初913号 申请人：邱清山，男，1973年12月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林佳安，男，1984年2月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人：陈丽娟，女，1990年7月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请人邱清山与被申请人林佳安、陈丽娟买卖合同纠纷一案，申请人邱清山向本院申请财产保全，请求对被申请人林佳安、陈丽娟价值780000元的财产进行诉讼保全。申请人邱清山以大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邱清山的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林佳安、陈丽娟价值780000元的等值财产。 案件申请费4420元，由申请人邱清山负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年二月七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终231号 上诉人（原审原告）：杜爱国，男，1974年9月13日生，汉族，现住平定县。 被上诉人（原审被告）：陶建红，男，1969年12月15日生，汉族，现住平定县。 被上诉人（原审被告）：阳泉市轩峰劳务派遣有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区远东大厦****。 法定代表人：汪云春，总经理。 委托诉讼代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱廷，山西嘉尚律师事务所律师。 原审被告：阳泉市元承建业工程有限公司，住，住所地阳泉市矿区桃北中路**元承大厦/div> 法定代表人：马立军，总经理。 委托诉讼代理人：苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。 上诉人杜爱国因与被上诉人陶建红、阳泉市轩峰劳务派遣有限公司（以下简称轩峰劳务派遣公司）、原审被告阳泉市元承建业工程有限公司（以下简称元承建业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜爱国上诉请求：依法改判被上诉人陶建红、轩峰劳务派遣公司赔偿上诉人各项损失34545.26元。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员从事雇佣活动遭受损害，雇主适用无过错责任，上诉人在本次雇佣活动中未有重大过错，不能减轻雇主的责任；２、一审中，被上诉人陶建红认可上诉人杜爱国230元/天的工资收入，一审未能以此认定误工费用。另上诉人从事服务修理行业，也应参照2019年度山西省建筑业职工平均工资标准61856元确定误工费。 陶建红辩称，被上诉人在雇佣活动中因自身操作不慎应自行承担一部分责任，误工费用一审认定正确，应予以维持。 轩峰劳务派遣公司辩称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定经修正后，现已删除。有关误工费用认可一审判决。 元承建业公司述称，一审判决我公司不承担责任事实清楚，适用法律正确。 杜爱国向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失共计39995.26元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月、10月，被告轩峰劳务派遣公司先后向被告元承建业公司承包了阳泉市阳煤集团“三供一业”供热移交改造安装工程、供水移交改造安装工程，案涉工程属于轩峰劳务派遣公司分包的工程内容。 2019年12月22日上午，原告杜爱国经其与被告陶建红的朋友王某某介绍，由被告陶建红带着其与王某某等人在阳泉市二矿小南坑47号楼“三供一业”改造工程的施工过程中，其使用手砂轮作业时不慎将自己左手手指致伤。后原告于当日入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗。经诊断，原告左中指末节指骨开放性骨折，左中指甲床损伤，左示指末节毁损伤。2020年1月31日，原告根据医嘱在该医院花费门诊医疗费181元。期间，被告陶建红为原告垫付医疗费3000元，并在原告治疗期间向为原告做手托的人支付手托费用500元。 经山西光大司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度不构成伤残等级；其误工期为60-90日、护理期为45-60日。原告为此花费伤残等级鉴定费1700元，误工期、护理期鉴定费1000元，共计2700元。 原告的损失，经核查认定如下：1、医疗费7095.26元；2、误工费，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》按照80元/天计算，该项费用为7200元（80元/天×90天）；3、护理费7200元；4、住院伙食补助费900元；5、营养费450元；6、鉴定费：伤残等级鉴定费1700元因不构成伤残不予支持，有关误工期、护理期的鉴定费1000元依法予以认定；7、交通费酌定为200元；8、手托费500元。以上损失共计24545.26元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据在案证据及当事人陈述，原告杜爱国系受被告陶建红雇佣，且在从事雇佣活动中受伤的事实成立。原告作为成年人，在其从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，对其损伤后果存在一定过错，应承担相应的民事责任；被告陶建红作为雇主，在案涉雇佣活动中未提供安全生产条件，且未尽到安全管理义务，存在一定过错，亦应承担相应的民事责任，一审法院酌定原告与被告陶建红承担的责任比例分别为30%、70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”之规定，被告轩峰劳务派遣公司作为分包单位，应当知道接受其分包业务的雇主没有相应的安全生产条件而未尽到安全管理义务，故其对原告的损失应当与雇主即被告陶建红承担连带赔偿责任。赔偿时，被告的垫付款应当予以扣减。原告主张被告元承建业公司承担赔偿责任无法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决：一、被告陶建红于判决生效后十日内赔偿原告杜爱国医疗费等损失共24545.26元的70%计17181.68元，扣减其垫付款3500元外，还应赔偿原告13681.68元。对上述债务，被告阳泉市轩峰劳务派遣有限公司与被告陶建红承担连带赔偿责任。二、驳回原告杜爱国的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告杜爱国承担456元，被告陶建红、阳泉市轩峰劳务派遣有限公司共同负担344元。 二审中，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方（提供劳务一方和接受劳务一方）各自的过错承担相应的责任”。该条已经取代了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中有关雇主对雇员承担无过错责任的规定内容。一审根据查明的事实，酌定上诉人自行承担遭受损失的30%，适用法律正确。关于误工费的问题，上诉人在庭审中自述其无固定工作，且又不能充分举证证明近三年的平均收入，一审根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第6条规定，参照80元/天标准计算误工费用，并无不当。 综上所述，杜爱国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费663元，由杜爱国负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建波 审判员  孙丽青 审判员  古晓丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  祁文雅
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执8号 苟严芬（申请执行人）、唐松涛（被执行人）： 苟严芬与唐松涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计1279.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位1329.1元，其中，本金1279.10元，执行费50元。本院已于2021年2月9日将该款转付给苟严芬。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，苟严芬向本院申请执行的(2020)川1824民初427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执296号之二 被执行人：张啟香，男，1962年5月8日，汉族，住所地安徽省蚌埠市。 本院在执行张啟香罚金一案中，被执行人张啟香已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被执行人张啟香的存款20000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘世毅 二〇二一年二月十九日 书记员  金 宝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢147号 李鑫、耿皓： 你（或你单位）与汪金贵民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民一初字第00982号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汪金贵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更387号罪犯李**飞，男，1991年6月17日出生，汉族，内蒙古锡林浩特市人，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）昆刑一初字第134号刑事判决，以被告人李**飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人李**飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）云刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李**飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李**飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李**飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李**飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1260号 原告（申请执行人）：吴江市数来宝纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江市七都镇开明村，统一社会信用代码：913205096783431116。 法定代表人：龚路村。 被告（案外人）：袁根荣，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 第三人（被执行人）：茅云木，男，1960年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告吴江市数来宝纺织厂诉被告袁根荣、第三人茅云木申请执行人执行异议之诉一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提交书面的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  柯钦彪 人民陪审员  孔志俊 二〇二一年二月四日 书 记 员  徐栋飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3275号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：余涛，男，1989年6月4日生，汉族，住陕西省安康市白河县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告余涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告余涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5333.34元、利息82.67元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告余涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告余涛（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款8000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年9月18日，借款期数为6期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月27日，原告依约向被告发放了借款8000元。后被告未按约还款，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金5333.34元、利息82.67元。本院认为：原告南京银行与被告余涛签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5333.34元、利息82.67元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理吴来祥书记员包玥玥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3332号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：丁亚洲，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告丁亚洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告丁亚洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7618.88元、利息148.57元（截至2020年5月28日），并自2020年5月29日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告丁亚洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告丁亚洲（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款11000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月28日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月30日，原告依约向被告发放了借款11000元。后被告未按约还款，截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金7618.88元、利息148.57元。本院认为：原告南京银行与被告丁亚洲签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金7618.88元、利息148.57元（截至2020年5月28日），并自2020年5月29日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁亚洲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执39号 关于王阿甲与祖大猛劳务合同纠纷一案，权利人王阿甲依据（2020）云2823民初1731号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人收到标的款8000元，余款1000元，申请人表示放弃。现申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年二月十日 书记员  蒋 伟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保160号 申请执行人邓志华，男，1980年11月24日出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人张强，男，1980年2月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1029民初1552号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人银行存款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在广西田林农村商业银行城西支行账户66×××83内存款人民币3000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月一日 书记员  黄 萍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初754号原告：浙江永暉瓦楞辊有限公司，住所地金华市婺城区竹马乡竹马工业园国盛路（**地块**）。法定代表人：雷新辉，执行董事。委托诉讼代理人：夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。被告：浙江洪顺纸箱包装有限公司，住所地，住所地兰溪市横溪镇宋宅村**iv>法定代表人：洪泉。原告浙江永暉瓦楞辊有限公司（以下简称永暉公司）与被告浙江洪顺纸箱包装有限公司（以下简称洪顺公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江永暉公司的委托诉讼代理人夏俊松到庭参加诉讼，被告洪顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永暉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款447250元并支付违约金134175元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专业从事瓦楞辊、辊轴、纸箱包装机械制造、加工、维修、销售及其配件销售的公司。2018年9月17日起，原、被告双方建立业务合作关系，双方一共签订了7份加工承揽合同，由原告按被告的要求为被告加工生产及修复瓦楞辊、压力辊等相关产品。后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告只提走了部分货物，支付了部分货款，尚有部分货物及剩余货款447250元，经原告一再催讨被告至今仍未予提货及支付剩余货款，已构成违约。被告洪顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告永暉公司与被告之间自2018年9月17日起建立业务合作关系，被告向原告下订单后，原告按照被告的要求加工生产及修复瓦楞辊、压力辊等相关产品。合作期间，双方前后签订了编号为×××02、×××02、×××01、×××04、ＹＨ18030805的5份《加工承揽合同》，其中编号为×××04、×××01、ＹＨ18030805的三份合同，双方通过传真件的方式签订，另两份合同经被告加盖公章后原告留存，五份合同总计价款501350元。该五份合同除加工的产品规格、型号、数量及相应的单价、提货期限不同之外，均约定了以下内容：运输方式为加工方负责运费、负责安装；需方在约定的期限内必须提货，如果在约定期限内超过六个月未提货视为验收；双方签字后，各方不得以各种理由违约或反悔，违约或反悔赔偿守约方合同总价的30%的违约金。在具体提货期限、结算方式方面，五份合同存在区别，其中编号为×××02的合同于2018年9月17日签订，约定合同签订数据确认并回传70个工作日发货，合同签订后付定金30%，提货前付10000元，余款235000元在2019年2月1日前付清；编号为×××02的合同于2018年9月20日签订，约定合同签订回传后50个工作日发货，提货前一次性付清全款；编号为×××01、×××04的合同均于2018年12月6日签订，分别约定合同签订回传后50个工作日、60个工作日发货，结算方式均为提货前一次性付清全款；编号为ＹＨ18030805的合同于2019年3月8日签订，约定合同签订回传后40个工作日发货，合同签订后付定金30%，提货前付60%，余款10%在三个月内付清。上述合同的产品，原告均已完成加工，其中×××02中的部分产品（价值175000元）及×××02、×××01、ＹＨ18030805的所有产品已提货，但被告仅支付了部分货款，在此期间，原告通过微信联系被告的法定代表人洪泉催款；×××02中的其余产品以及×××04的产品，原告未在合理期限内提货，原告至迟已分别于2019年5月7日、8月6日通过微信联系被告的法定代表人洪泉要求提取×××04的产品（价值36000元）、×××02中的其余产品（价值175000元），但至今被告未提货，亦未付款。原告自认已收到加工价款合计167100元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了对账函、加工承揽合同、提货单、调试单、记账凭证、增值税发票、微信聊天记录等证据。本院经审查认为，对其中系原件或能与原件核对的编号分别为×××02、×××02的两份加工承揽合同及记账凭证、增值税发票，本院予以确认；对证据中的其余5份加工承揽合同、调试单，均系复制件或传真件，原告未能提交可供核对的原件，但经核对存于原告法定代表人手机中的其与被告公司法定代表人洪泉之间的微信聊天记录，编号为×××01、×××04、ＹＨ18030805三份合同以及提货单、调试单，能与聊天记录中的相关内容相互佐证，本院予以确认证明力；但对于编号为×××04、ＹＨ1905701号的两份合同，其中×××04的合同，原告解释系传真件，原始数据已因办公设备更新丢失，在被告未到庭予以认可的情形下，因传真件属电子证据，并非原件，在未能提供可供核对的原始载体，也未有其他能够佐证合同成立、已提货交付等事实的情形下，本院难以确认，ＹＨ1905701号系复制件，并非原件，本院亦不予确认；对于对账函，因未加盖公司公章，仅对该证据中能与聊天记录相互印证部分的交易数据予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律规定。依据现有证据，原、被告之间签订的编号为×××02号等五份加工承揽合同依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。针对原告已经交付的货物，据合同载明的产品、价格等内容，结合原告在微信聊天记录的催款通知，被告应将该部分加工产品价款支付给原告，经计算为290350元；对于尚未提货的产品，原告至迟已于2019年5月7日、8月6日通知原告提货，即便自此才开始计算提货时间，据双方在合同中有关“需方在约定的期限内必须提货，如果在约定期限内超过六个月未提货视为验收”的约定，被告至今未提货，远超约定期限，已视为验收，故无论被告是否实际提货，该部分产品已产生了交付验收的法律后果，被告也应将该部分产品的价款支付给原告，经计算为211000元。两部分价款合计501350元，原告自认已收到167100元，还应支付334250元。被告的违约行为造成原告经济损失，针对迟延履行的价款，原告要求按照合同约定的计算方式支付违约金的请求合理，但对违约金的数额应按照未付款的金额予以调整。对于×××04、ＹＨ1905701两份合同项下的产品，虽然在原告未能举证证实该部分交易成立的情形下，本院未将两份合同的价款计入总价范围内，但因该部分产品被告均未提货，故该部分产品的权利应归属于原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告浙江洪顺纸箱包装有限公司应于本判决生效之日立即支付原告浙江永暉瓦楞辊有限公司货款334250元，并支付逾期付款违约金100275元。二、驳回原告浙江永暉瓦楞辊有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元（减半收取，原告已预交），由原告浙江永暉瓦楞辊有限公司负担898元，被告浙江洪顺纸箱包装有限公司负担3909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇二一年二月二十六日代书记员  徐筱玮
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执321号之一申请执行人：鲁洲生物科技（辽宁）有限公司。被执行人：抚顺辽冠环境工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1768号民事判决书，向被执行人周长和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺辽冠环境工程有限公司银行账户（尾号0253）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执63号 安徽浩明新型装饰材料有限公司、朱华： 申请人安徽浩明新型装饰材料有限公司与朱华买卖合同纠纷一案，执行标的额140930元（其中：利息10000元、案件受理费3140元、执行费1790元）。经本院立案执行，本院依法冻结并扣划被执行人朱华银行存款140930元，现已强制执行完毕，有关案款已发放并扣缴执行费、案件受理费。至此，本院执行的(2020)皖1823民初521号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1945号申请执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。本院于2020年10月19日立案执行申请执行人马某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的10025元，执行费50元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，被执行人无车辆、无银行存款、无有价证券，因本院已冻结了被执行人宁夏台建房地产开发有限公司开发建设的“和佳居东区”房产，现因冻结房产不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二一年二月二十日 书记员 康 鑫
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民督3号申请人：段丙林，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：段军男，汉族，1959年6月23日出生，住西宁市。被申请人：贾启全，男，汉族，1988年3月20日出生，住西宁市。申请人段丙林于2021年2月18日向本院申请支付令。本院于2021年2月20日受理后，经审查认为，由于被申请人住址不详，支付令无法送达被申请人，不符合支付令受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款的规定，裁定如下：驳回段丙林的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 马秀花二〇二一年二月二十五日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：(一)申请人不具备当事人资格的;(二)给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的;(三)要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的;(四)要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初685号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司员工。 被告：韦某某，男，1987年1月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理中，原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初720号 原告：孙红振，男，1951年9月17日出生，汉族，住邯郸市永年县。 委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：曲周县大泽汽车贸易有限公司，住所地邯郸市曲周县人民路环岛西路北。 被告：赵利超，男，1990年3月10日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 原告孙红振与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、曲周县大泽汽车贸易有限公司、赵利超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告孙红振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙红振撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二一年二月二十三日 书记员  张凯超 ——
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更239号罪犯岩邦，男，1979年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年9月18日作出（2016）云0926刑初101号刑事判决，以被告人岩邦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩邦减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月19日起至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初389号 原告：于洪锋，男，1985年12月13日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 被告：王磊，女，1981年12月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告于洪锋与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告于洪锋委托的诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪锋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告电缆款60000元；2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告因为业务关系相识，被告从原告处购买电缆，原告已经将电缆交付给被告方，但被告未能及时向原告支付电缆款，后经原告多次催要，被告为原告书写欠条一张，现该笔欠款经原告多次催要被告仍未偿还。 王磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告从原告处购买电缆。2016年5月15日，双方结算，被告王磊出具欠条一张，内容为“暂欠于洪锋电缆款陆万元整（60000）”。 本院认为，被告王磊欠原告于洪锋电缆款60000元，事实清楚，证据充分。原告于洪锋诉求被告王磊偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后十日内给付原告于洪锋电缆款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年二月二十四日 书记员 李娜娜
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初245号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：袁义民，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告袁义民、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告袁义民、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁义民向原告登登公司支付所欠车辆租金98398.8元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××8344的2013款1.6Ｌ手动舒适版（改款）小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告袁义民承担。事实和理由如下：2018年2月7日，被告袁义民与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告袁义民名下的车辆（发动机号为×××81，车架号为×××8344），袁义民租用该车辆，租赁期限36个月，租金2733.30元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告袁义民将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。袁义民自2018年3月12日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2018年3月12日开始，袁义民未再按合同约定还款，截止起诉之日，袁义民尚有租金98398.8元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向袁义民送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了袁义民。 被告袁义民、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告袁义民与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告袁义民名下的车辆（发动机号为×××81、车架号为×××8344），袁义民租用该车辆，租赁期限36个月，租金2733.30元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（袁义民）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告袁义民，被告袁义民则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。袁义民自2018年3月12日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2018年3月12日开始，袁义民再未按合同约定还款，截止起诉之日，袁义民尚有租金98398.8元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向袁义民送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了袁义民。 以上事实，有原被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告袁义民与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。袁义民在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，袁义民所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了袁义民，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，袁义民依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁义民于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金98398.8元及违约金（违约金计算方式：以98398.8元为基数，按年利率24%为标准，从2018年3月12日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告袁义民名下的车架号为×××8344的2013款1.6Ｌ手动舒适版（改款）小轿车拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告袁义民向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1130.00元，由被告袁义民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴 春 花
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2220号 原告:张丽平,女,1974年5月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:杨海贵,男,1973年6月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告张丽平与被告杨海贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽平向本院提出诉讼请求：1.非婚生子杨某1由被告抚养，原告不支付抚养费；2.同居期间在临泉县购买的房子归儿子杨某1所有，一方不得私自变卖房屋,同居期间在临泉县杨集区邪沟78号建设的三层楼房归儿子杨某1所有；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张丽平与被告杨海贵经人介绍相识,于××××年按照农村习俗举行婚礼,未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女杨某2,于××××年××月××日生育一子杨某1。同居关系存续期间在临泉县购买了一套房屋,在临泉县杨集社区邪沟78号建设了一幢三层楼房。在女儿杨某2出近生两个月左右时出轨,被告对家庭极其不负责任,近年来对原告有多无次家暴行为且一次比一次严重。现在双方基本共同语言,双方已分开生活,平时也基本无交流。现在原告已失去耐心,双方已无共同生活的必要。为此，原告诉至来院。 被告杨海贵辩称，1、同意与原告解除同居关系；2、但是我与原告离婚之后，我没有经济来源，没有固定收入，满足不了原告的诉讼请求，所以我要求孩子给原告抚养；3、但是房子我愿意和原告一人一套，我要家里的房子，临泉的房子给孩子或者张丽平都可以。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女杨某2,于××××年××月××日生育一子杨某1。现原、被告双方已自行解除同居关系。现原告诉至来院，请求判如所请。 本院认为，原告张丽平与被告杨海贵未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。关于子女抚养，法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告的非婚生女杨某2已经成年，非婚生子杨某1愿意跟随被告杨海贵生活，为了子女身心健康成长，结合双方抚养意愿及能力，非婚生子杨某3由被告杨海贵抚养为宜，原告张丽平负担必要的抚养费。关于子女抚养费，参照安徽省统计局公布的上一年度相关数据标准计算，原告应每年给付子女抚养费8254.8元（41274元／年×20％）。原告诉称共同财产有位于临泉县购买的房屋一套及位于临泉县杨集区邪沟78号建设的三层楼房，因未提供相关证据，本院暂不予处理，当事人可持据另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告的非婚生子杨某1由被告杨海贵抚养，原告张丽平自2021年起于每年6月1日之前向被告杨海贵支付当年子女抚养费8254.8元，直至非婚生子杨某1年满十八周岁止； 二、驳回原告张丽平的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执464号申请执行人：刘全成，男，1975年4月20日出生，汉族，住天津市河**。。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘全成与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4721号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4721号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1867号申请执行人胡秋香。被执行人郗磊。申请执行人胡秋香与被执行人郗磊民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初5222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，申请执行标的额为本金25000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、第四百六十八的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执1867号案件执行终结。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二一年二月二十二日书记员  冯梅丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1739号原告：李建坡，男委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市远大纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟，该公司总经理。原告李建坡与被告张家港市远大纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李建坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建坡撤回起诉处理。审判员  任清敏二〇二一年二月二十五日书记员  陈荣燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1693号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。 法定代表人：白华，该支行行长。 被执行人：支梓繁，女，1990年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人支梓繁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13507号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人支梓繁偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金34949.95元、支付利息8406.06元、分期手续费175元，并以信用卡透支本金34949.95元为基数，按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的标准支付自2020年8月21日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费444元，依法缴纳执行费560元，以上共计44535.01元。但被执行人支梓繁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人支梓繁名下银行存款44535.01元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人支梓繁应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）赣0313刑初17号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人文勇中，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月21日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2021年1月28日被决定取保候审。现在家候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉[2021]8号。 指控事实： 2020年10月13日12时30分许，文勇中驾驶赣JXXX**号重型自卸货车从荷尧镇大义口街往永发煤矿方向行驶，途径萍乡市湘东区荷尧镇黄土坳路段时，与在路边行走的被害人付某某发生刮蹭后碾压，造成付某某当场死亡和车辆受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定文勇中在此次事故过程中负全部责任。 指控罪名：交通肇事。 量刑建议：有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人及辩护人意见： 被告人文勇中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人文勇中犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文勇中犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人文勇中已赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人文勇中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二一年二月一日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群