wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初401号之一 原告:侯安法,男,1974年9月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:王蕊,女,1983年6月6日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖区。 被告:周伟丽,女,1981年9月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告侯安法诉被告王蕊、周伟丽房屋买卖合同纠纷一案中，被告王蕊、周伟丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据存量房买卖合同第十一条的约定，本案应向合同签署地法院起诉，本案合同签署地位于合肥市瑶海区长春都市豪庭北楼Ａ-1的安徽中皖豪仕房地产代理销售有限公司胜利一分公司，故本案应当移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在存量房买卖合同第十一条约定了由合同签署地人民法院管辖，案涉合同签署地位于合肥市瑶海区长春都市豪庭北楼Ａ-1的安徽中皖豪仕房地产代理销售有限公司胜利一分公司，该约定不违反法律规定，本院对该案不享有管辖权，本案应当移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 王蕊、周伟丽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二一年二月二十四日 书记员  汪 觅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终900号上诉人(原审被告)：众宏（上海）自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区富联路****-3。统一社会信用代码：91310113563115530H。法定代表人：朱雪里，任公司执行董事。上诉人(原审原告)：河南省斯科赛斯科技发展有限公司。住所。住所地：长垣县满村工业区社会信用代码：914107285817450428。法定代表人：刘红瑞。上诉人众宏（上海）自动化股份有限公司因与被上诉人河南省斯科赛斯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1790号民事判决，向本院提起上诉。河南省长垣市人民法院于2021年1月21日向上诉人众宏（上海）自动化股份有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人众宏（上海）自动化股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年二月五日书记员  张鑫蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3085号原告：樊兆伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司。住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告樊兆伟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊兆伟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊兆伟向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款9623.36元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月18日，原告樊兆伟与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2274号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告樊兆伟系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2274号房屋的所有权人;2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告樊兆伟将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2274号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，原告樊兆伟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为19246.71元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告樊兆伟与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年未支付的委托经营收益款9623.36元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告樊兆伟第九年下半年委托经营收益9623.36元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保341号之一申请人：白桂某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人白桂某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初420号 原告：安徽龘馫餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大宁缤购商业广场**楼**，统一社会信用代码91340100MA2PHB0X6U。 法定代表人：李帮玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张汉桥，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：刘建，男，汉族，1993年3月21日出生，自由职业，住安徽省肥西县。 本院在审理原告安徽龘馫餐饮娱乐有限公司诉被告刘建合同纠纷一案，原告安徽龘馫餐饮娱乐有限公司于2021年02月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龘馫餐饮娱乐有限公司是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：安徽龘馫餐饮娱乐有限公司肥西县大圩新型环保建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告安徽龘馫餐饮娱乐有限公司负担。 审判员  聂爱桂 二〇二一年二月一日 书记员  郑 亮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执19号申请执行人：罗念平，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：陈红，女，1983年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人罗念平、陈红与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民终714号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5000元及申请执行人已垫交的案件受理费200元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。现本院另案拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房产尚未变现，本案需等拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人罗念平、陈红执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十五日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初236号原告：柳青海，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省监利市。被告：朱立军，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖北省监利市。原告柳青海与被告朱立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳青海到庭参加诉讼，被告朱立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳青海向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱立军支付原告原告柳青海货款3800元；2、本案的诉讼费用由被告朱立军承担。事实与理由：原、被告双方存在多年合作关系，原告从事经营玻璃业务，被告从事铝合金业务，被告一直在原告处购买玻璃。2017年10月19日，双方对前期多笔交易进行了结算。经结算，被告尚欠原告货款3800元，被告于当日向原告出具了欠条，同时口头承诺尽快偿还。时至今日，经多次催讨无果，原告遂诉至本院。朱立军未予答辩。本院经审理认定的事实与原告柳青海诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，朱立军多次向柳青海购买玻璃，双方形成买卖合同关系。结算后，对所欠货款由朱立军向柳青海出具了欠条，双方之间的权利义务关系明确。经催讨，朱立军仍不履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，对柳青海要求朱立军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：朱立军于本判决生效后十日内支付柳青海货款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由朱立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二一年二月二日书记员  郭 恋
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1178号申请执行人李建飞，男1998年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人苏州科道知识产权有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花样城商业广场9幢13005B。法定代表人：严爱兰,职务。申请执行人与被执行人苏州科道知识产权有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2694号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州科道知识产权有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州科道知识产权有限公司银行存款人民币5500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年二月八日书记员  庄严
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执518号之二被执行人：朱士干，男，汉族，1963年01月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱士干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱士干在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币4530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月一日书记员  姜倩
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0525执170号申请执行人：李修根,男，1965年3月2日出生，汉族，住远安县。被执行人：鲁长华，男，1967年10月10日出生，汉族，住远安县。本院在执行申请执行人李修根与被执行人鲁长华运输合同纠纷一案中，申请执行人李修根依据本院作出的（2015）鄂远安民初字第00294号民事判决书于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，双方达成2023年1月31日前付清的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂0525执170号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二一年二月二十日书记员 李芹玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12219号 原告：江西宝元商贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路117号太平洋商务大厦D715、D716号，统一社会信用代码：91360102778819340L。 法定代表人：樊亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉芳，系该公司员工。 被告：南昌世茂新发展置业有限公司第一分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1706号世茂广场商业楼101室（第6层）601室，统一社会信用代码：91360100MA36WD6P0B。 负责人：林燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊叶琴，系该公司员工。 被告：南昌世茂商业管理有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1706号世茂广场6层，统一社会信用代码：91360125058845137Y。 法定代表人：赵军。 被告：南昌世茂新发展置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩春晖路6号新龙大厦3楼301室，统一社会信用代码：91360125563800001C。 法定代表人：汤沸。 原告江西宝元商贸有限公司与被告南昌世茂新发展置业有限公司第一分公司、南昌世茂商业管理有限公司、南昌世茂新发展置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，故依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月五日 书记员  邓露思
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1603号之一申请执行人：杨培炼，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人：陈汉奇，男，1951年6月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南森宝建设有限公司，住所地湖南省株洲县仙井乡政府院内（文化站南端第三间）。法定代表人：刘兴，系该公司总经理。被执行人：罗高明，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行杨培炼、陈汉奇与湖南森宝建设有限公司、罗高明建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取执行措施，扣划了被执行人湖南森宝建设有限公司的银行存款。现因被执行人湖南森宝建设有限公司向湘潭市中级人民法院提起执行异议复议申请，审查期限暂不能确定，故本案不能在法定期限内执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘03民终257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  李金煜审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月十日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢11号 申请执行人:雷秀英，女，1982年2月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人:邱亮，男，1996年3月13日出生，汉族，务农，住罗田县。 申请执行人雷秀英与被执行人邱亮机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷秀英于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。现被执行人邱亮已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结罗田县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00164号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二一年二月八日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢156号 苏**、陆**： 本院执行的苏**申请陆**劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保169号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。被申请人：宁津县天舜纺织助剂有限公司。法定代表人：高奎军。被申请人：宁津县美丽奴鞋业有限责任公司。法定代表人：李建立。被申请人：宁津县润康木业有限公司。法定代表人：张书银。被申请人：高奎军，男，1962年11月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李素荣，女，1964年6月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李建立，男，1960年10月25日出生，汉族。被申请人：张书银，男，1972年1月3日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年02月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县天舜纺织助剂有限公司、宁津县美丽奴鞋业有限责任公司、宁津县润康木业有限公司、高奎军、李素荣、李建立、张书银名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李素荣名下中国工商银行账户16×××18存款2850000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月三日书记员  高 玥
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初521号 原告：贺耀荣，男，1976年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：楼峰，北京市盈科律师事务所。 被告：黄揖勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福建东水食品股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区梅花镇梅新村峡梅路10号，统一社会信用代码913501827617591348。 法定代表人：黄揖勇。 原告贺耀荣与被告黄揖勇、福建东水食品股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告贺耀荣于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺耀荣有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贺耀荣申请撤回对被告黄揖勇、福建东水食品股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺耀荣撤诉。 案件受理费7134元，减半收取计3567元，由贺耀荣负担。 审判员  陈娟梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  林青青 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1969号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告：刘延景，女，1981年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告刘延景物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二一年二月八日书记员  高 书
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执411号 申请执行人：王静。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初579号、（2021）吉0103民初586号等法律文书，向本院申请强制执行，本院经审核立案执行，案号(2021)吉0103执400号-412号，执行中被执行人已履行完毕义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执400号-412号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年二月二十八日 书记员  陈旭婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初2379号 原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司,住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。被告：李晓勇，男，汉族，1988年7月28日出生，现住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告李晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。 审  判  员    李     漾 二〇 二一 年 二 月 五 日 书  记  员    冯      潇 打印：相丽华        校对：张婧媛     2021年  月  日送达20210113237919887288202125502520211
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保41号 申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码：91350400064119668J，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢。 负责人：吴彬，行长。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 被申请人：乐开忠，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：王爱红，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被申请人乐开忠、王爱红金融借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐开忠、王爱红名下银行存款209527.98元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行以其自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结乐开忠、王爱红名下银行存款合计209527.98元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1568元，由福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年二月一日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1018号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，总经理委托诉讼代理人：周越。委托诉讼代理人：孙敬宇。被告：方恽冰，男，1980年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告方恽冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人周越、孙敬宇，被告方恽冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告补交所欠物业服务费9514.53元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受天津雍景湾房地产开发有限公司委托于2014年9月29日签订前期物业管理服务合同，备案号津物备（2017）第（住）144号。被告在享受到物业管理服务后，自2018年1月1日起至2020年8月31日止未缴纳物业服务费，原告对被告访谈多次无效。被告所有权的物业建筑面积90.65平方米，物业费基础服务费2.76元/月/平米，机电服务费0.52元/月/平米，小计3.28元/月/平米，每月应缴纳297.33元，共计欠费9514.53元。为此诉至法院，望判如所请。被告方恽冰辩称，被告房屋自入住以来门窗漏风严重，家里暖气不热，经检测暖气没有问题，还是因为门窗漏风导致，到2019年给更换了一次门窗，但更换后仍旧漏风；水质不好；自入住开始，13楼梯控无法使用，经常有人走错，造成安全隐患。为此被告一直与物业电话沟通但至今未解决。被告最初留在物业的电话早已变更，且多次告知原告，但至今原告还用原来的电话通知被告。原告物业服务不到位，包括卫生、门岗、电梯、绿化等，所以没有交物业费。原告物业服务不到位，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告依据与房产开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对该小区进行物业管理服务，被告方恽冰系天津市河东区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为90.65平方米。合同约定的物业费基础服务费2.76元／月／平米，机电服务费0.52元／月／平米，物业管理服务费共计3.28元／月／平米。被告自2018年1月起至2020年8月未交纳物业服务费。本院认为，原告依据其与房产开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。被告提供的证据证实原告对该住宅区的管理服务存有瑕疵和不足，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合实际情况，对于被告未交纳的物业服务费酌情减免5%。被告抗辩房屋质量等问题，不属于本案解决范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告方恽冰给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2018年1月至2020年8月期间物业服务费9038.80元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方恽冰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二一年二月二十六日书记员  高 倩
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执372号 张正喜（申请执行人）、 何明杰（被执行人）： 本院立案执行的申请执行人张正喜与被执行人何明杰附带民事赔偿一案，申请执行标的共计1960.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人支付1960.00元，并交纳执行费50.00元。 至此，申请执行人张正喜向本院申请执行的(2020)川1703刑初324号刑事判决书中关于附带民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初497号原告司倩，女，汉族，1965年3月17日出生，住河南省信阳市平桥区。被告信阳市弘运物业管理有限公司,住所地信阳市浉河区中山路弘运小区.鑫鑫广场。法定代表人江宝玉，该公司经理。本院在审理原告司倩诉被告信阳市弘运物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告司倩于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告司倩自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告司倩撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告司倩承担。审判员  崔俊杰二〇二一年二月二十二日书记员  张宗华
安康铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7101民初26号当事人原告原告：牛遵锐，男，汉族，，住安康市汉滨区。    委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告被告：李成，男，汉族，，住安康市汉滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地，安康市高新区XX号楼，统一社会信用代码：91610900054750229K。    负责人：张文安，该公司经理。委托诉讼代理人：谢桥，该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费66991.6元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费8880元、营养费3600元、误工费22500元、护理费22500元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费3000元、残疾器具费90元、车辆损失费800元、鉴定费1560元等共计217117.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由2020年5月6日，被告李成驾驶陕GXXX**小型轿车，行驶至安康市汉滨区兴安东路中国人保公司对面路段处，与原告牛遵锐驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往安康市中医医院住院治疗111天，产生医疗费66991.6元，购买拐杖花费90元，诊断为左侧三踝骨折、左踝关节脱位等，出院医嘱载明加强营养、加强护理。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级属十级，后期医疗费约需10000元，同时产生鉴定费1560元。安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李成负事故的全部责任，牛遵锐不负事故责任。陕GXXX**小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费66991.6元（有票据为证，含保险公司垫付1万元）2.后续治疗费10000元（参考鉴定意见）3.住院伙食补助费8880元（原告住院111天，按80元/天计算）4.营养费3330元（按30元/天计算）5.误工费原告有稳定收入，住院期间收入未减少，故不予计算6.护理费 14494.8元（原告住院期间确需护理111天，出院医嘱载明加强护理，出院后再酌情认定30日，护理期总计为141日，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元计算）7.残疾赔偿金72196元（根据原告年龄、伤残等级十级及相关标准计算）8.精神损害抚慰金5000元（酌定）9.交通费1000元（酌定）10.残疾器具费90元（实际产生且有发票佐证）11.车辆损失费无正式发票，不予认定10.鉴定费1560元（实际产生且有发票佐证）上述除鉴定费外均在保险责任范围，总计181982.4元，由保险公司全部承担。鉴定费1560元，由李成承担。          判决事项综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告牛遵锐共计181982.4元（含已垫付1万元），被告李成赔偿原告牛遵锐1560元，均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告牛遵锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4557元，减半收取2278.5元，由被告李成负担2100元，原告牛遵锐负担178.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审  判  员   刘  聪 二○二一年二月五日 法 官 助 理  李尔峰书  记  员   张若男   1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4997号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，任公司总经理。委托诉讼代理人：方正，男，汉族，1983年1月28日出生，住郑州市中原区。系该公司员工。被告：许昌亿程汽车服务有限公司。住所地：河南省许昌市建安区南外环东路（万**物流园货运楼4002号）。法定代表人：贾晓伟。委托诉讼代理人：杜朝选，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省禹州市。系公司员工。委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。被告：刘创，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省禹州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告许昌亿程汽车服务有限公司、刘创追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人方正，被告许昌亿程汽车服务有限公司委托诉讼代理人田广旭、杜朝选，被告刘创均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告垫付的应由被告承担的赔偿款107416元，公估费5600元，总计113016元。2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日8时5分，刘创驾驶的豫Ｋ×××**／豫K92**重型半挂牵引车沿洛宁高速行驶至宁××东××处（××新区行政辖区）时，因操作不当致使车辆与高速公路护栏相撞，造成车辆受损、路产损坏、陈尚所载货物损失的交通事故。豫豫Ｋ×××**豫豫K92**型半挂车辆所有人为许昌亿程汽车服务有限公司，许昌亿程汽车服务有限公司与郑州和平物流有限公司签订有运输合同，由司机刘创运输货物到达目的地，造成的事故由承运单位负责。郑州和平物流有限公司在我公司承保有国内水陆路货运险，事故发生后其到我公司进行索赔，我公司委托民太安公估公司进行处理，最终损失合计总计107416元，公估费5600元，总计113016元。我公司已全额支付完成。按照相关规定，本案原告承担的是郑州和平物流有限公司的责任，本案中实际侵权人为车辆司机刘创及车辆所有人督促亿诚汽车服务有限公司，本案原告有权向车辆所有人司机刘创追偿，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告许昌亿程汽车服务有限公司辩称，一、刘创对本案保险标的“货物”具有保险利益，是真正的被保险人，享有保险合同利益，和平物流公司作为物流中介公司，是名义上的被保险人，其对涉案货物不具有保险利益。太平洋保险公司无权追偿刘创。二、太平洋保险公司承担本案保险责任符合法律规定和合同约定，刘创不是导致保险事故的第三者，更不是侵权人，太平洋保险公司不享有追偿权。三、许昌亿程公司不是本案适格被告，不承担本案赔偿责任。四、原告主张赔偿数额过高，原告主张的赔偿数额系单方评估，本案的其他诉讼参与人并没有参与，因此该数额没有事实和法律依据。被告刘创辩称，我不应该承担责任，我买的有原告公司的保险。根据当事人陈述、举证、结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年4月6日郑州和平物流有限公司在原告处投保了货物运输险，被保险人为郑州和平物流有限公司。2019年6月18日，郑州和平物流有限公司与刘创签订《运输协议》，约定刘创将郑州和平物流有限公司托运的食品、配件、奶精、糖等百货从新密市运送至拉萨市，货物装车后到卸货止货损由乙方刘创负责。2019年6月19日8时05分许，刘创驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**K豫K92**型半挂牵引车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速东半幅744公里处时，因操作不当致使车辆与高速公路护栏相撞，造成车辆受损、路产损坏、车上所载货物（百货）损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，刘创负此事故的全部责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托民太安财产保险公估股份有限公司进行评估，2020年8月20日中国太平洋财产保险股份有限公司向郑州和平物流有限公司支付赔偿款107416元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘创并非保险合同的投保人或被保险人，因被告刘创的原因造成保险事故，原告已向被保险人郑州和平物流有限公司履行了赔偿义务，因而依法获得对被告刘创的追偿权。故对原告要求被告刘创返还原告垫付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告许昌亿程汽车服务有限公司辩称刘创对本案保险标的“货物”具有保险利益，是真正的被保险人，享有保险合同利益，太平洋保险公司无权追偿刘创的意见。本院认为，保险利益是指投保人或被保险人对保险标的具有的法律上的利益。本案中二被告未提交证据证明是刘创缴纳的保费，且被保险人是郑州和平物流有限公司，故被告刘创对保险标的不具有保险利益，对被告许昌亿程汽车服务有限公司的该意见，本院不予采纳。关于原告请求被告许昌亿程汽车服务有限公司承担赔偿责任的诉求，因现有证据不能证明许昌亿程汽车服务有限公司是承运人或肇事车辆的挂靠单位，对该诉求本院不予以支持。因原告诉求的公估费5600元并非保险人向被保险人赔偿的保险金范围，即不属于法定或约定的追偿范围，故对原告的该诉求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘创于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款107416元；驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560.32元、减半收取1280.16元，由被告刘创承担1216.73元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担63.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年二月十八日书记员 徐晓丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2235号 原告：康明，男，汉族，1981年3月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张超，男，汉族，1993年8月20日出生，住安徽省六安市金安区。 原告康明与被告张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张超的起诉。 本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告康明撤回对被告张超的起诉。 本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告康明负担。 审判员  夏诚成 二〇二一年二月二十六日 书记员  周林森 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1074号原告：王**，女，汉族，1998年11月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：李欣兰，女，汉族，1995年7月20日出生，住河南省洛阳市西工区。（缺席）原告王**与被告李欣兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告李欣兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还货款102250元及利息（利息自2020年2月1日计算至该102250元返还完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，原告去被告处做美甲才互相认识，在2019年10月20日，原被告互相添加微信。2020年1月份原告通过微信朋友圈看到被告发信息声称自己可以购得N95口罩。于是同被告联系自己及身边朋友需要N95口罩能否帮忙购买，被告答应可以购买并同原告协商好了价格。原告处于对被告的信任，在2020年1月26日至1月28日合计向被告支付货款507750元，但被告却一直未向原告发货，在原告不断催促下，由于被告无法从厂家购买到口罩而向原告陆续返还货款405500元，截至起诉之日被告尚欠原告货款102250元没有返还。2020年2月17日，原告向派出所报案被告诈骗原告钱财，经庞村镇派出所询问原告且传唤被告而做出笔录，认为被告对原告存在民事上的欺诈，双方存在经济纠纷，不作为刑事案件处理。基于以上事实，为维护原告的合法权益，依据我国民法典等相关法律规定，特诉至法院。被告李欣兰未作答辩。经审理查明，原告王**曾在被告李欣兰经营的美甲店美甲，双方添加对方为微信好友。2020年1月份，被告在自己微信朋友圈发布销售N95口罩的相关信息，原告与被告沟通后，自2020年1月26日至2020年1月28日通过微信、支付宝、转账的形式向被告微信、支付宝、银行卡及被告指定账户共计转账507750元用于购买N95口罩。原告转账后被告一直未给被告发货。而后被告通过微信和银行转账陆续返还原告货款405500元，尚余102250元未返还。本院认为，原告王**出具的微信、支付宝转账记录、银行卡转账流水及原告报案笔录、被告询问笔录可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告支付款项后，被告应当向原告发货。但因第三人原因不能履行合同，双方解除合同后，被告应当返还货款。原告在庭审中自认被告共计已返还货款405500元，被告应向原告返还剩余货款102250元。原告诉求，本院予以支持。原告所诉利息，本院酌定以102250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率自主张之日起即2021年1月4日计算至实际返还完毕之日止。原告其他诉求本院不予支持。被告李欣兰缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告李欣兰于本判决生效之日起十日内向原告王**返还货款102250元及利息（以102250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率自主张之日起即2021年1月4日计算至实际返还完毕之日止）。二、驳回原告王**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2345元，减半收取计1173元，由被告李欣兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二一年二月八日书记员  胡婧媛
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行审复1号 复议申请人(原申请执行人)孟村回族自治县自然资源和规划局，住所地河北省孟村回族自治县建设大街317号。 法定代表人付学强，该局局长。 被申请人(原被执行人)孟村回族自治县金路房地产开发有限公司，住所地河北省孟村回族自治县民族街。 法定代表人王世路。 复议申请人孟村回族自治县自然资源和规划局不服河北省孟村回族自治县人民法院（2021）冀0930行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 孟村回族自治县住房和城乡建设局于2015年1月26日对孟村回族自治县金路房地产开发有限公司作出（孟建）罚字（2014）第（04）号行政处罚决定并送达，孟村回族自治县住房和城乡建设局认定被处罚人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令其限期拆除违法建筑。被处罚人拒不履行，也未在法定期限申请复议或提起诉讼。因机构改革，孟村回族自治县住房和城乡建设局规划执法（职权）并入孟村回族自治县自然资源和规划局，孟村回族自治县自然资源和规划局遂向孟村回族自治县人民法院申请强制执行该处罚决定。 孟村回族自治县人民法院经审查认为，孟村回族自治县住房和城乡建设局曾于2015年3月3日就该行政处罚决定向该院申请强制执行，本院依法裁定不予受理，理由是法律已授予行政机关强制执行权，应由具有强制执行权的行政机关拆除；且其申请未超过法律规定的当事人提起行政复议或行政诉讼的期限。现孟村回族自治县自然资源和规划局以申请执行人的名义就同一事项再次提出申请，不符合法律规定。孟村回族自治县人民法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定不予受理其强制执行申请。 复议申请人孟村回族自治县自然资源和规划局申请撤销原裁定并依法执行处罚决定。主要理由为复议申请人不具有强制执行权。 本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第十三条第一款规定：“行政强制执行由法律规定。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”因此，对被申请人依照《中华人民共和国城乡规划法》作出的行政处罚决定，行政机关具有强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，应由行政机关强制执行。另，复议申请人申请人民法院强制执行，早已超出《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的期限。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第（六）项，第一百五十六条的规定，人民法院依法不予受理复议申请人强制执行涉案行政处罚决定的申请。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 张春明 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 魏 伟 书 记 员 李美玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初8593号原告：马志新，男，1975年7月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：樊志英，女，1979年5月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘川（代理以上两原告），上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州生隆昌商业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1043号。法定代表人：刘国有，总经理。委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洋，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原告马志新、樊志英与被告苏州生隆昌商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告马志新、樊志英的委托诉讼代理人刘川、被告苏州生隆昌商业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志新、樊志英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告租金损失36921元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算的利息。审理过程中，两原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告租金损失47378.5元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算的利息。其中租金损失按照20元/月/平方米的标准乘以商铺面积57.69平方米计算，自2016年1月1日计算至2017年12月31日，自2019年8月1日起计算至2020年12月31日。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据已查明的事实，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告苏州生隆昌商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马志新、樊志英自2020年3月1日至2020年12月31日期间的租金损失11538元。二、驳回原告马志新、樊志英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由原告马志新、樊志英负担274元，被告苏州生隆昌商业管理有限公司负担88元。被告苏州生隆昌商业管理有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告马志新、樊志英。本判决为终审判决。审判员  宁晓鹏二〇二一年二月二十三日书记员  陈丽华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初11141号原告（反诉被告）：陈原振，男，汉族，1990年2月16日出生，住商丘市。委托代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。被告（反诉原告）：范鹏飞，男，汉族，1995年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人:徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告:高光涛，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市梁园区八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人:王**光，职务：行长。委托代理人：张春霞，女，汉族，1972年4月27日出生，住河南省商丘市。原告陈原振诉被告范鹏飞、被告高光涛、第三人中国银行股份有限公司商丘分行合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，于2021年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈原振及其委托代理人张莉、被告范鹏飞及其委托代理人徐凯、被告高光涛均到庭参加了诉讼。第三人中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈原振向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原、被告2018年9月16日签订的车辆抵账协议合法有效；2、判令被告范鹏飞将豫Ｎ×××**号东风日产牌轿车过户原告名下；并确认豫Ｎ×××**号车辆归原告陈家振所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原、被告三方签订车辆抵账协议，协议主要约定：被告高光涛欠原告钢材款120000元，被告范鹏飞同意用名下的豫Ｎ×××**号东风日产牌轿车替被告高光涛抵偿所欠原告的货款120000元。被告范鹏飞待上述车辆按揭贷款还清后将该车辆过户到原告名下。现被告范鹏飞已将上述车辆按揭贷款还清，原告多次找两被告要求协助车辆过户，两被告均推托不予办理过户手续，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告范鹏飞提出反诉请求并辩称：1、依法撤销反诉原告范鹏飞与反诉被告陈原振及被告高光涛于2018年9月16日所签的《车辆抵账协议》；2、本案反诉费用由反诉被告承担。2018年9月16日，反诉原告与反诉被告及本案被告高光涛签订《车辆抵账协议》，协议约定反诉原告范鹏飞以其拥有的豫Ｎ×××**东风日产轿车作价120000元抵给反诉被告陈原振，用于偿还被告高光涛所欠反诉被告陈原振钢材款120000元。但是协议签订时被告高光涛并未欠反诉被告陈原振120000元钢材款，被告高光涛拖欠钢材款的对象为陈建军，并非是反诉被告陈原振，故反诉原告范鹏飞签订《车辆抵账协议》时反诉原告陈原振与本案被告高涛存在欺诈行为，符合《民法典》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，另第一百四十九条规定“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。依据上述规定，反诉原告有权撤销三方所签的《车辆抵账协议》。被告高光涛辩称：被告高光涛欠的是陈建军的钱，并不欠原告陈原振的钱，且与原告陈原振不认识。故签订的《车辆抵账协议》是无效的。第三人中国银行未答辩。原告陈原振针对被告范鹏飞的反诉辩称：反诉不符合法律规定，其反诉的主体与本诉当事人诉讼主体不符合，违反规定。双方签订协议不存在欺诈行为，该协议合法有效。原告陈原振围绕其诉讼主张提交如下证据：身份证、车辆抵账协议书、河南省商丘市公安局交通警察大队车辆查询单、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明及机动车抵押申请表。证明涉案车辆豫Ｎ×××**号车辆登记车主为被告范鹏飞，协议签订后，车辆由原告占有使用。抵押权人为本案第三人中国银行股份有限公司商丘分行，现银行贷款已结清，被告范鹏飞可办理涉案车辆的过户手续。被告范鹏飞、高光涛对证据的真实性无异议，但认为存在欺诈行为。被告范鹏飞提交还款协议一份。证明原告陈原振与被告高光涛不存在债权关系，有欺诈行为。庭审后，第三人中国银行提交中国银行信用卡客服系统清单及明细各一份。证明被告范鹏飞已经将车贷还清，原、被告均无异议。本院经审理查明以下事实：2018年9月16日，原告陈原振与被告范鹏飞、被告高光涛三方签订《车辆抵账协议》，协议约定:“一、甲方(被告范鹏飞)将车辆号牌号码为：豫Ｎ×××**、品牌型号为东风日产牌DFL7169VAL1、发动机号码为487973Y、车辆识别代号为LGBH72E00GY068564的轿车一台作价120000元人民币抵给乙方（原告陈原振）用于偿还丙方（被告高光涛）所欠乙方钢材款120000元人民币。二、甲方确保合法拥有协议中转让车辆。三、自本协议签订之日起，甲方将该车辆交付给乙方使用。四、由于该车辆为甲方贷款购买车辆，尚有部分购车贷款未还，甲方保证将未还的购车按揭贷款及时还清，还清后及时将该车辆过户给乙方，乙方予以配合。如果甲方未能及时将该贷款还清并过户，后果由甲方和丙方共同承担并支付车价款12万元和车价款的30%作为违约金给乙方。五、本协议签订之前有关该车辆发生的一切纠纷、罚款由甲方承担。六、本协议三方发生争议时，应通过友好协商的方式解决，协商不成，依法向梁园区人民法院提起诉讼。本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，经三方签字后生效。”合同签订前，被告范鹏飞已将涉案车辆交付给原告使用至今。涉案车辆的银行按揭贷款已由被告范鹏飞还清。另查明，原告陈原振与陈建军为父子关系，二人共同经营钢材生意。涉案车辆的120000元，已在案外人陈建军与被告高光涛的还款协议中予以扣除。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告（反诉被告）陈原振与被告（反诉原告）范鹏飞、被告高光涛签订《车辆抵账协议》不违反法律、行政法规的规定，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告范鹏飞用涉案车辆作价120000元，自愿承担被告高光涛的债务，三方在协商一致情况下，达成《车辆抵账协议》，被告高光涛对案外人陈建军债务真实，《车辆抵账协议》签订后，陈建军已将被告高光涛所欠的120000元从其债务中扣除，故原告不存在欺诈行为。被告范鹏飞于2018年9月16日《车辆抵账协议》前将涉案车辆交付给原告陈原振，被告范鹏飞本案中主张行使撤销权，已逾撤销权的行使期间。故被告反诉主张撤销《车辆抵账协议》，本院不予支持。依据《车辆抵账协议》的约定，被告范鹏飞在还清贷款后，应办理涉案车辆所有权变更登记，现涉案车辆贷款已还清，已达到办理变更登记条件，被告范鹏飞应办理变更登记，把涉案车辆所有权变更为原告陈原振，故原告陈原振主张变更涉案车辆所有权登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十二条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、2018年9月16日原告陈原振与被告范鹏飞、高光涛签订的《车辆抵账协议》有效；二、被告范鹏飞于本判决生效之日起十日内协助原告陈原振将豫Ｎ×××**东风日产牌轿车变更登记至原告陈原振名下；三、驳回原告陈原振的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告范鹏飞的诉讼请求一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告范鹏飞、高光涛负担，反诉费1350元，由被告范鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二一年二月七日书记员  张 珂
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1462号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区*********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈亮亮，男，1988年10月25日出生，汉，*****，住甘肃省庄浪县*******。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈亮亮借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费142元（原告已预付），减半收取71元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员 李静宇法官助理 师 凤二〇二一年二月五日书 记 员 张梦珂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3309号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：王雪英，女，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄海，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人王雪英因与被申请人胡鎏亮产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪英申请再审称，胡鎏亮购买案涉茅台酒的过程与正常的消费者买酒消费的行为迥异，其提起过百余起购买商品后进行索赔的诉讼，应当认定胡鎏亮明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，系典型的知假买假，其目的是通过诉讼为自身牟利，违背了诚实信用原则，二审法院支持胡鎏亮惩罚性赔偿的请求，系适用法律错误。王雪英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为王雪英作为销售者应否向胡鎏亮承担惩罚性赔偿责任的问题。首先，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，现有证据足以证实涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，而王雪英作为销售者并未举示证据证明涉案产品的进货渠道、进货价款等信息，故王雪英作为销售者未尽到《中华人民共和国食品安全法》所规定的进货查验义务，应认定其属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，王雪英应当承担惩罚性赔偿责任。其次，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”王雪英提出胡鎏亮系知假买假，不应获得惩罚性赔偿的理由与上述规定不符。因此，胡鎏亮要求王雪英承担惩罚性赔偿责任有相应的事实与法律依据，二审法院予以支持并无不当。综上，王雪英的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪英的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年二月十九日书记员 陈 松
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初2381号原告：孙惠琳，男，1976年9月30日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：王浩，男，1988年5月13日出生，汉族，现住天津市津南区。原告孙惠琳与被告王浩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠琳、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙惠琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款14300元；2、判决被告支付借款利息300元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王浩于2019年4月底以出租津南区泓沪园1-1407收取原告孙惠琳一年租金人民币17000元，2019年7月初被告在原告不知情的情况下私自开锁，将房间租给别人。原告在此期间一直联系王浩追要剩余租金，被告始终未给，原告于同年10月15日报警，次日被告在双港派出所给原告打了欠条，但被告至今未付，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告王浩当庭辩称，2019年7月份时原告要求退房，被告在房屋处等了原告很久，原告也没来，被告听邻居说这个房子总有一帮一伙的人过来找原告，不知道干什么的，所以当天被告就报警说退房但是还联系不上租客，所以被告得开锁看看里面什么情况，开锁后发现房子里没人。被告只记得收到过原告的10000元现金和部分转账金额作为租金。原告后来找了两个人把被告带到派出所门口，当时是原告写的欠条让被告签字。被告认为实际退租日没有确定，房屋墙面有损耗，因此不同意退还房租。原告向本院提交了欠条1张。经庭审质证及本院审查分析，原告提交的证据可以证明被告同意分期向原告退还房款壹万肆仟叁佰元整的事实，该证据中金额的大小写金额不一致，双方均不能证明实际金额，结合书写习惯应以大写金额为准，该证据符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年口头约定由被告将泓沪园1-1407号房屋出租给原告，约定租赁期1年，租金17000元，原告随即向被告支付了租金，被告向原告交付了房屋钥匙。被告于2019年7月通过开锁公司将该房屋门打开后更换门锁，原告随后要求被告退还剩余租赁期间的租金，2019年10月16日，被告向原告出具欠条一张，同意于2019年12月31日之前分期退还原告房款14300元。到期后被告未付，故原告呈讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方的租赁合同因被告换锁后已经解除，双方经核对确定了被告向原告退款的金额和时间，则被告应当按期向原告支付。被告于庭审中主张换锁原因在原告一方，且原告对房屋内部有损坏，被告为原告出具欠条是受到了胁迫等情况，均未提交相应证据以证明其主张，本院对被告的抗辩意见不予支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起3日内退还原告孙惠琳房屋租金14300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82.5元，由被告王浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年二月三日书记员  马晴
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终92号 原公诉机关四川省兴文县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁家良，男，1975年2月20日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月26日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。因犯盗窃罪，于2019年3月13日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日被监视居住，同年7月2日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。 四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人袁家良犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十一月十日作出（2020）川1528刑初158号刑事判决，判处其有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元；扣押在案的赃款及涉案物品予以没收。被告人袁家良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁家良申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人袁家良犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁家良自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁家良撤回上诉。 四川省兴文县人民法院（2020）川1528刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二一年二月八日 书记员  夏 源
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执945-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张洪瑞，男，1964年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪瑞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初5352号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪瑞在中国农业银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十日书记员  战农涛
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初329号 原告：龙港市港鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AWN605A，住所地浙江省温州市龙港市锦园大楼B2-706室。 法定代表人：苏忠琳，董事长。 委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：薛小秋，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告龙港市港鸿房地产开发有限公司与被告薛小秋商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龙港市港鸿房地产开发有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙港市港鸿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙港市港鸿房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄陈花 二〇二一年二月十九日 法官助理 李彬彬 代书记员 李来往
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执279号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。 委托代理人：张亮。 被执行人：高波。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2958号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人高波下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人高波履行（2019）吉0103民初2958号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，本院于2021年2月4日下发限制高消费令，对被执行人高波予以限制高消费。2021年2月24日申请执行人与被执行人达成和解协议。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十三款之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初2958号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年二月二十四日 书记员  曾小珈
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1282号申请执行人吴明新。被执行人邱昭树。申请执行人吴明新与被执行人邱昭树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5009号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邱昭树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于2021年2月7日向被执行人邱昭树发出执行通知书，责令被执行人邱昭树支付案款10,175元及逾期利息，但被执行人邱昭树未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱昭树银行存款10,227元（其中含申请执行费52元，逾期利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月七日书记员  陈 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督25号 申请人：邓小玲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人邓小玲于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年6月5日期间的经营收益款8987元及截至2020年6月2日的违约金197元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓小玲2020年1月1日至2020年6月5日期间的经营收益款8987元及截至2020年6月2日的违约金197元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执69号申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。本院在执行王某某与马某某民间借贷纠纷一案中，依据泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3753号民事判决书，被执行人马某某应归还王某某借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人王某某自愿放弃部分权利后，被执行人马某某当场履行壹万元并承担执行费650元，同时对剩余款项的履行有明确的时间约定。王某某当场领取壹万元后，同意剩余款项的数额及履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0423执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年一月二十六日书记员  吕培伦
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初6590号 原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县。 负责人：郝振超，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王吉祥，男，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军，男，1970年9月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：马晨旭，男，汉族，农民，住单县。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行（以下称工行梁山支行）与被告马晨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行梁山支行的委托诉讼代理人王吉祥、李军到庭参加诉讼，被告马晨旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行梁山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马晨旭立即偿还原告借款本金16378元，利息及违约金等3643.21元，本息等合计共计欠款20021.21元(利息及违约金等计算到2020年4月12日，此后至被告实际履行期间产生的利息及违约金等请求法院一并判决);2.判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权;3.原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告贷款本金16378元、利息及违约金3643.21元。事实和理由：原告于2017年3月6日与被告马晨旭签订了《工行济宁分行购车专用卡分期付款业务意向书》，于2017年3月15日与被告马晨旭签订了《信用卡购车专项分期付款付款/抵押合同》，分期付款金额为50000元。原告依合同约定履行了自己的义务，被告马晨旭仅履行了部分还款义务，截至2020年4月12日被告马晨旭积欠本金16378元，利息及违约金等3643.21元，本息等合计共计欠款20021.21元(利息及违约金等计算至2020年4月12日，此后至被告实际履行期间产生的利息及违约金等请求法院一并判决)，根据合同约定，已构成违约。分期付款逾期后，经原告采取多种措施催收未果，为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告所请。 被告马晨旭未到庭，亦未答辩。 原告工行梁山支行为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、被告于2017年3月6日签订的工银信用卡申请表、被告收入证明相关情况证明、个人客户信用报告及身份证复印件各1份，证明被告为偿还车辆贷款申请信用卡一张，被告同意遵守领用合同（协议）的各项规则，在领用合同中第三条第3项第（4）款中明确规定，原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，第（2）款规定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 2、工行济宁分行购车专用卡分期付款业务意向书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同各1份，证明被告向原告申请信用分期金额为50000元，用于向梁山扬帆汽贸有限公司购买北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××号），原告将授信额度50000元直接转账至被告同意的梁山扬帆汽贸有限公司的银行账户内（账号为16×××33），原告已经履行付款义务，被告应按约定按期偿还贷款至被告在原告开立的银行账户内（账号为62×××60）。 3、查询信用卡交易明细、系统截屏及内部户转账凭证1份，证明原告代被告支付信用卡贷款10000元，被告实际欠付原告贷款本息及违约金共计20221.21元，其中本金为16378元，3643.21元为被告应支付的利息及违约金。 4、抵押合同、车辆登记证书复印件1份，证明马晨旭将北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××号）抵押给原告，用于向原告贷款50000元。 被告马晨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告马晨旭未提供证据。 经审查，原告提交的以上证据均来源合法、客观真实，与本院具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，被告马晨旭为偿还汽车分期填写工银信用卡申请表，在请您确认并签名申请人声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告马晨旭抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并在主卡申请人签名处签字。在领用合同中第三条第3项第（4）款中明确规定，原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；第（2）款规定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 2017年3月15日，原告与被告签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50000元，被告授权原告将透资资金划入被告指定的梁山扬帆汽贸有限公司账户，被告应按约定按期偿还贷款至被告在原告开立的银行账户内（账号为62×××60）。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告自愿以鲁Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，并已经办理抵押登记。合同签订后，被告马晨旭未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金16378元，利息及违约金3643.21元。 本院认为，原告工行梁山支行与被告马晨旭签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款50,000元，而被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，截止至2020年4月12日，被告已逾期积欠本金16378元、违约金和利息3643.21元，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据抵押合同的约定，原告将鲁Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车抵押给原告，为上述借款提供担保并已经办理了抵押登记，故原告主张在被告马晨旭不履行上述债务时，在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马晨旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司梁山支行借款本金16378元、利息及违约金3643.21元。 二、原告山东梁山农村商业银行股份有限公司对被告马晨旭提供抵押的鲁Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告马晨旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李来红 二〇二一年二月四日 书记员  刘 英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执948号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：江红霞，女，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21150号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与江红霞金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执159号 申请执行人：马维忱 被执行人：长春市正洋商贸有限公司 申请执行人马维忱与被执行人长春市正洋商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉01民终5836号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉01民终5836号民事判决书所确定的义务。 本案在执行中，经司法查询被执行人的房产、车辆、银行等相关信息，暂无可供执行财产。2021年1月18日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年2月26日通知申请执行人马维忱，该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉01民终5836号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  高 健 二〇二一年二月二十六日 书记员  王姿蘅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫07民终874号上诉人（原审原告）：岳宜华，女，1993年3月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张培，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省长垣市。系岳宜华丈夫。被上诉人（原审被告）：王东，男，1967年1月16日出生，回族，住河南省。上诉人岳宜华因与被上诉人王东健康权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人岳宜华及其委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼，被上诉人王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳宜华上诉请求：1、不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6695号民事判决，对上诉人主张因交通事故造成的治疗焦虑抑郁症状的医药费用及后续治疗费用，发回重审或依法改判（不服金额25,000元）。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：该起事故发生后给上诉人身体上和心理上造成了极大的伤害，并造成焦虑抑郁症状，至今精神状态极差，事故是造成焦虑抑郁症状的最根本原因，故一审判决认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持上诉人的诉讼请求。王东未作答辩。岳宜华向一审法院提出诉讼请求：1、判决王东赔偿岳宜华各项损失70,000元；2、本案全部诉讼费用由王东承担。一审法院认定事实：2019年9月13日21时30分许，王东驾驶电动自行车沿新乡市人民路南侧非机动车道由西向东行驶至新乡市牧野大道与人民路交叉口时，与前方驾驶电动车的岳宜华的左腿发生碰撞，造成岳宜华受伤的道路交通事故。事故发生后在双方协商未果的情况下，王东驾车离开现场。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定王东承担事故的全部责任，岳宜华不承担事故责任。事故发生后，岳宜华即到新乡医学院第三附属医院检查治疗，支出门诊费864.65元。其于2019年9月20日又到该院住院治疗，于2019年9月23日出院，住院3天，花费住院费1,420.1元。综上，岳宜华共计支出医疗费2,284.75元。该院于2019年9月23日为岳宜华出具诊断证明，其中急诊科出具的诊断证明载明：诊断意见为左下肢软组织损伤；腹痛待查；治疗经过及处理意见为：1、以“车祸致左下肢、腹部疼痛1小时”为主诉于2019.9.13来院；2、门诊行子宫、附件彩超检查；3、保持患处清洁、干燥；4、建议妇产科就诊；5、如有不适，及时来诊。妇产科出具的诊断证明载明：诊断意见为先兆流产、早孕、外伤后；治疗经过及处理意见为：患者于2019.9.13因外伤后1小时就诊，先兆流产，早孕给予保胎治疗。该院于2019年9月24日出具的诊断证明书载明：诊断意见为稽留流产；治疗经过及处理意见为：该患者以“停经2月余”于2019.9.20为主诉来院，9月13日因外伤查超声提示可见胚芽及原始心管搏动，给予保胎药物应用。9.20再次复查超声提示未见原始心管搏动，建议住院终止妊娠。经岳宜华申请，一审法院委托河南国信司法鉴定中心对其误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行法医学评定。该鉴定机构于2020年9月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人岳宜华：1、误工期限拟定为90日；2、营养期限拟定为60日；3、护理期限拟定为30日，护理人数拟定为壹人。岳宜华为此支出鉴定费1,900元。岳宜华的各项损失为：医疗费为2,284.75元；住院伙食补助费以其住院3天每天50元计算为150元；营养费参照鉴定意见“营养期限拟定为60日”每天20元计算为1,200元；以2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资45,677元/年为标准，岳宜华住院3天，参照鉴定意见“护理期限拟定为30日，护理人数拟定为壹人”，结合其伤情及治疗情况，出院后的护理以部分护理依赖为宜，护理费共计为45677÷365×（3+27×50%）=2,064.85元；以2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44,314元/年为标准，参照鉴定意见“误工期限拟定为90日”，误工费为44314÷365×90=10,926.74元，其主张10,890元；结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为10,000元；结合其住院天数及门诊就医次数，交通费为80元；鉴定费为1,900元；以上共计28,569.6元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故经交警部门处理，出具道路交通事故认定书，认定王东承担事故的全部责任，岳宜华无责任。新乡医学院第三附属医院于2019年9月24日出具的诊断证明中治疗经过及处理意见中显示“9月13日因外伤查超声提示可见胚芽及原始心管搏动，给予保胎药物应用。9.20再次复查超声提示未见原始心管搏动，建议住院终止妊娠”，结合该意见并综合本案案情，不排除本次事故对岳宜华流产具有外部作用力，王东亦未提供反证，故对本案确认的岳宜华的各项损失28,569.6元应由王东予以赔偿。对于岳宜华主张的治疗焦虑抑郁状态的相关费用，因其不能证明与本次交通事故的关联性，不予支持。对于岳宜华其他过高的请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决：一、王东于判决生效之日起五日内赔偿岳宜华28,569.6元；二、驳回岳宜华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,550元，减半收取775元，由王东负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然岳宜华因本次交通事故受伤，但其所患焦虑抑郁症状是否与本起交通事故之间存在因果关系，现有证据无法予以证明，故对其主张的治疗焦虑抑郁症状的相关医疗费用，本院不予支持。综上所述，岳宜华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由岳宜华负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二一年二月二十五日书记员 章婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执428号 申请执行人：王禹超，男，汉族，1991年12月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：吕梅，女，汉族，1985年6月1日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道**奥莱小镇。 法定代表人：沈宏波，董事长。 申请执行人王禹超、吕梅与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2176号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款80000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月四日 代理书记员  李炫音
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初1522号 原告：刘红军，男，1970年2月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：徐书文，男，1964年5月26日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。 原告刘红军与被告徐书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军，被告徐书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款156000元及按月利率2%计算的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年被告因缺少资金，遂向原告借款156000元整，并出具借条，口头约定的月利率为2%，约定于2020年6月30日前归还欠款及利息。借款到期前一周，原告提醒被告做好还钱准备，被告却一直推脱，甚至不接原告的电话，经过多种途径，原告终于联系到被告，双方重新约定了还款期限，后被告仍未履行还款责任。被告的不守诚信的行为，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告徐书文辩称，原告主张的156000元的组成部分，其中有5万多元借款是微信转账的，没有争议，另外9万多元是在没有算账的情况下由被告向原告出具的156000元借条。现在原告通过法院打官司，被告应将情况说清楚，在9万多元的亏损中，包括了被告与另一合伙人李延旭应承担的亏损，每人四万多元，结账时，李延旭没有在场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年上半年，原被告经人介绍相识，不久原被告等四人相约去成都市天府机场拟承包该机场一土石方工程项目（后未实际承包）。期间原被告等人承包了四川绵阳市绵竹市的一湖道清理工程项目，后该清理工程项目亏本。2019年12月29日，原被告等通过结算后被告向原告出具了一张156000元的欠条，约定的还款日期为2020年6月30日前，未约定利率。约定还款期限到期后，被告未予偿还。2020年7月16日，原告诉诸本院，请求判如所请。 本院认为，原被告因合伙承包工程，经结算后被告向原告出具借据，其债权债务关系明确，应按民间借贷法律关系处理。被告徐书文逾期还款，出借人可依法主张借款人承担自逾期还款之日起参照出具借据时一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算的利息，原告主张的月利率2%的标准过高，其高出部分本院不予支持。被告在结算后自愿向原告出具借据，其述称借据中包含了另一合伙人应承担的亏损金额，被告不应承担的理由，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及不超出受保护利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条之规定，判决如下： 被告徐书文于本判决生效之日起10日内偿还原告刘红军借款156000元，并支付按年利率3.85%从2020年7月1日起至兑现之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告徐书文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙永雷 人民陪审员  刘耀华 人民陪审员  周爱兰 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  邹 纤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二十八条受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初163号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：杨建萍，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人乔旭、被告杨建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令杨建萍偿还借款本金58,100.73元、利息、罚息、复利。事实与理由：杨建萍于2018年5月16日向平安银行成都分行申请额度贷款。2018年5月17日，杨建萍与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2018第RL20180517000558号），约定平安银行成都分行向杨建萍发放贷款为150,000元。贷款发放后，杨建萍未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 杨建萍辩称，对贷款事实无异议，但目前生活困难，请求减免利息并暂停还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日，杨建萍（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180517000558号的《个人信用贷款合同》。主要约定： 一、借款金额：150,000元； 二、借款期限：自2018年5月17日至2021年5月17日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年6月17日； 六、主要违约条款：普遍性条款：1.甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。2.甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。3.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。4.甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年5月17日，平安银行成都分行向杨建萍发放贷款150,000元。 杨建萍自2020年5月17日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月28日，杨建萍未偿还的本金为58,100.73元。按合同约定计算拖欠利息5,630.66元，拖欠罚息3,387.94元，拖欠复利771.18元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。杨建萍与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向杨建萍发放了借款，杨建萍未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因杨建萍的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年1月28日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年1月28日届满，平安银行成都分行要求杨建萍归还所欠本金58,100.73元及利息5,630.66元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因杨建萍的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告杨建萍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金58,100.73元、利息5,630.66元； 二、被告杨建萍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2021年1月28日，罚息3,387.94元，复利771.18元，此后以未还本金为基数，从2021年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告杨建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年二月七日 书记员  何梦婷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执138号 珠海市交通运输局、曾桂怀: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对曾桂怀作出的粤珠交罚〔2019〕05062号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审1233号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款事项。立案执行后，本院依法向被执行人曾桂怀送达法律文书，责令其向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款500元，并向本院缴纳执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾桂怀银行账户余额550元，扣除执行费50元后，余款500元支付到申请执行人珠海市交通运输局的指定账户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1881号之一   申请执行人杨某某，男，汉族。   委托代理人杨忠娃，男，汉族系申请执行人之父。    被执行人郭珍，女，汉族。                                                                                                                           上列当事人婚姻纠纷一案，本院2018年9月28日作出（2018）陕0502民初4612号民事调解书已发生法律效力。因郭珍未按生效法律文书自觉履行义务，申请人执行人杨某某依法向本院申请执行，执行标的为：70000元。   本案执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人郭珍送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人郭珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭珍未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人郭珍的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人郭珍的房地产登记；经传统查询被执行人郭珍经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人郭珍采取限消措施；并电话约谈申请执行人杨某某之委托代理人杨忠娃，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人杨某某尚未实现的债权，应由被执行人郭珍继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红                                    二0二一年二月三日   书记员    郑波
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初414号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：张艳，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年二月八日 书记员  胡泉
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0681民特104号申请人:李树林，男，1955年12月16日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴刘聪，福建仁胜律师事务所实习律师。被申请人：李铭泉，男，2001年3月5日出生，汉族，住龙海市。申请人李树林申请认定被申请人李铭泉无民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李树林称，其系李铭泉的伯伯。李铭泉于2020年2月26日被龙海市中医院确认为精神一级残疾患者，系极重度精神障碍。2013年，李铭泉的母亲去世，2020年8月9日，李铭泉的父亲李树良发生交通事故死亡。李铭泉无其他直系亲属，也无监护人。因李铭泉系精神障碍患者，已丧失辨认和控制自身行为的能力。特申请法院依法认定李铭泉为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，并指定李树林为李铭泉的监护人。经审理查明，申请人李树林与被申请人李铭泉系伯侄关系。李铭泉自幼智力低下，2020年3月被残联评定为一级精神残疾人。诉讼中，本院依申请人李树林的申请，委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对李铭泉的精神状态及是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2021年2月19日，该鉴定所作出鉴定意见：“被鉴定人李铭泉患有精神分裂症，评定为无民事行为能力”。本院认为，申请人李树林申请认定李铭泉为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，并提供残疾人证、村委会开具的证明及厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等为证，证据来源合法有效，应予确认，其申请认定李铭泉为无民事行为能力，符合法律规定，可以采纳；由于李铭泉未婚，无配偶子女，父母已过世，现日常生活由申请人李树林代为照顾。故李树林申请作为李铭泉的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李铭泉为无民事行为能力人；二、指定李树林为李铭泉的监护人。本判决为终审判决。审判员  熊雯雯二〇二一年二月二十三日书记员  许雅娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保324号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人周康成，男，汉族，1976年12月26日出生，住重庆市市辖区渝北区申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周康成金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值62038.08元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费640元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平