山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初972号 原告：王留存，女，1950年7月12日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：李宁，男，1993年1月15日出生，汉族，住莘县。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区经七纬八路**。 负责人：于成强，公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 原告王留存与被告李宁、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留存的委托诉讼代理人林玉保、被告李宁、被告天安财险济南公司的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王留存向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计64173.88元，其中误工费5544元（82.42元/天×120天×55%）、护理费8113.88元（116元/天×60天+82.42元/天×14天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金43290元（42329元/年×10年×10%）、电动车损失1000元、交通费500元、鉴定费1926元、精神损害抚慰金2000元（交强险限额内优先赔偿）。事实和理由：2019年10月6日10时10分许，被告李宁驾驶鲁AC1W**号小型轿车，沿邹五路自北向南行驶（邹巷—五里后）邹五路滑营村路口，与前方顺行至路口左转弯的王留存驾驶的电动自行车发生尾随碰撞，致王留存受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后入院治疗。莘县交警大队出具事故认定书，认定李宁承担事故的主要责任，王留存承担次要责任。李宁驾驶的车辆在被告天安财险济南公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。现原告的伤残等级司法加鉴定已经作出，各被告应予赔偿，特具状起诉。 李宁辩称，对事故事实和责任划分无异议，我驾驶的肇事机动车在天安财险济南公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司先予赔偿，保险公司不予赔偿的部分我同意按照责任比例赔偿。事故发后，我为原告垫付了费用，要求原告予以返还。 天安财险聊城公司辩称，李宁驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险，在核验李宁的驾驶证、行驶证后，若无免责情形且原告提交的证据合理合法，我公司同意在保险限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。对于原告本案主张的各项损失，原告于1950年出生，事发时已69周岁，没有证据证明其因事故导致收入减少，故误工费不应支持。鉴定机构评定的原告误工期限、护理期限、营养期限过长，伤残等级过高；护理费标准过高；车损无证据证明，不予认可；交通费票据系定额发票，不能证明与本案的关联性，数额由法院酌情；精神损害抚慰金数额过高，即使原告构成十级伤残，也不应超过1000元。同时上述损失超出交强险的部分应按照事故比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，李宁所驾驶车辆的交强险和商业投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于误工费应否予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，误工费依据受害人的误工时间和收入状况确定，并非依据受害人的年龄来确定其是否存在误工费。本案中，原告事发前在村中务农，年龄虽已69周岁，但并无证据证明其完全丧失劳动能力，其因事故受伤导致不能从事农业劳动而造成的收入损失，属于其误工收入损失，应予支持。根据原告年龄状况和本地司法惯例，误工费酌情按照每天45元支持。 2.关于护理费赔偿标准。原告未举证证明护理人员的收入情况，其主张的护理人员李建华的身份证显示其系莘县俎店镇滑营村村民，李凤霞的身份证显示其系为东营市东营区居民，因原告未提交亲属关系证明及二护理人员实际护理原告的证据，根据原告居住地和职业情况，护理费酌情按照每天82.42元支持。 3.关于原告的误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级评定是否适当。经原告申请，本院委托，聊城东昌府区人民医院司法鉴定所于2020年11月14日出具司法鉴定意见书，确定原告左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，构成十级伤残；误工时间评定为120天；护理时间评定为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间为60天。本院认为，上述鉴定意见系由本院依照法定程序对外委托具有资质的鉴定机构所作出，程序合法，依据充分，应予采信。天安财险济南公司虽认为所评定的“三期”过长，伤残等级过高，但未提出具体的反驳理由，亦未提交足以推翻鉴定意见的反驳证据，本院不予采信。 4.关于有争议的其他赔偿项目。原告未就其主张的电动车车损数额提交任何证据，依法不予支持。原告居住在莘县俎店镇滑营村，伤后在聊城市人民医院住院治疗14天，根据其住院天数和住所距医院的距离，交通费酌情支持300元。依据聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的鉴定费发票，鉴定费认定为1926元。原告本人在事故中承担次要责任，根据其伤残等级和过错情况，精神损害抚慰金酌情支持1000元。 5.关于李宁的垫付情况。原告第一次起诉赔偿医疗费和住院伙食补助费损失时，认可李宁向其垫付的3000元。庭后，李宁提交了其在泰山医学院鲁西医院为原告垫付的6张门诊收费票据，金额共计1930.29元，日期均为事发当日，应认定为原告因事故产生的合理医疗费用，计算在垫付总额中。故李宁的垫付数额认定为3000元+1930.29元=4930.29元。因在第一次案件中，本院未将该1930.29元判决由天安财险济南公司赔偿，故本案应计入原告的损失。原告在本次庭审中称，出院手续由李宁办理，结算时退回的305.31元由李宁拿走，要求在计算垫付金额时予以扣减。因李宁否认该事实，原告亦未提交证据，本院不予采信原告的主张。 综上，原告本案中的损失认定为：医疗费1930.29元；营养费60天×30元/天=1800元；误工费120天×45元/天=5400元；护理费82.42元/天×[14×2人+（60-14）天×1人]=6099.08元；交通费300元；残疾赔偿金42329元/年×10年×10%=42329元；精神损害抚慰金1000元；鉴定费1926元，共计60784.37元。 另查明：原告第一次主张赔偿医疗费和住院伙食补助费的案件中，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁1522民初3170号民事判决书，判决天安财险济南公司除去已在交强险医疗费用限额内垫付的10000元外，在商业三者险内按照80%的比例赔偿原告11159.07元；案件受理费由李宁负担53元。该判决已发生法律效力。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由天安财险济宁公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55128.08元；超出交强险医疗费用限额部分的医疗费、营养费3730.29元（1930.29元+1800元），由该公司在商业三者险内按照80%的比例（根据前案生效判决确定的比例）赔偿2984.23元。鉴定费1926元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人李宁按照80%的比例赔偿1540.8元，与其垫付款4930.29元折抵后，超出部分3389.49元，应由原告王留存予以返还。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王留存误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55128.08元。 二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王留存医疗费、营养费共计2984.23元。 三、原告王留存返还被告李宁垫付费用3389.49元。 四、驳回原告王留存的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告李宁负担636元，原告王留存负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年二月十日 法官助理  李 娜 书 记 员  许丽艳