wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异27号案外人:夏广玲，女，1963年7月9日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。申请执行人：朱贵友，男，1968年10月24日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。委托诉讼代理人：韩建华，鸡东县鸡东镇法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县文体楼****（前进街12委）。法定代表人:朱仁海，该公司经理。委托诉讼代理人：夏焱焱，黑龙江利和律师事务所律师。在本院执行朱贵友申请执行鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司（以下称鑫鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏广玲对本院（2019）黑03执恢3号之三执行裁定中查封的位于鸡东县鸡东镇交通大厦小区（以下简称交通大厦）1单元70X室提出书面异议。本院于2021年1月26日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人夏广玲称，朱仁山将按揭购买的交通大厦1单元70X室退回给鑫鼎公司后，案外人于2017年12月以26.3万元从鑫鼎公司购买交通大厦1单元70X室，已装修入住并交纳了物业、水电、供热等费用。案外人儿媳朱凤昱每月向按揭银行账户还款。请求中止对案涉房屋的执行。案外人提供证据：1、2017年12月25日朱仁山与夏广玲房屋买卖协议；2、2017年12月25日收据；3、2020年12月1日鸡东县房产服务中心情况说明；4、2021年1月13日鸡东县宏泰物业管理公司情况说明；5、广播电视费发票；6、2019年8月23日装修合同；7、购买商品收据；8、朱凤昱借记卡账户明细；9、2013年10月27日朱仁山与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》（复印件）；10、2013年10月27日朱仁山与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》（复印件）；11、2013年12月2日朱仁山商品房预收款专用票据（复印件）；12、2013年12月3日朱仁山与中国工商银行股份有限公司鸡东支行（以下称鸡东工行）签订的《个人购房借款/担保合同》；13、2013年12月6日朱仁山鸡东工行借款凭证（复印件）；14、2013年12月6日朱仁山鸡东工行抵（质）押品凭证；15、2016年1月至2020年8月朱仁山借记卡还款明细清单；16、2019年8月至2020年2月用电凭证；17、2019年12月21日物业费、使用费收据；18、2019年9月、2020年9月案涉房屋的供热费发票；19、（2020）黑03执异96号执行裁定；20、户籍证明。申请执行人朱贵友称，1、申请执行人与被执行人的债权经人民法院判决并生效，具有执行效力。2、案外人夏广玲并不是真正的商品房买受人。鸡西市中级人民法院（2020）黑03执异96号执行裁定，已经查实朱仁山签订虚假合同购买案涉不动产，驳回朱仁山异议请求，朱仁山无权将案涉房屋出售给案外人；案外人与被执行人法定代表人朱仁海系儿女亲家，有利害关系；2019年9月10日朱仁山在鸡东公安局笔录中未提及将房屋出售给案外人；案外人称已偿还案涉房屋贷款不是事实。3、鸡东宏太物业公司的解洪波系朱仁海女儿，其出具的合同是虚假的。4、朱仁山所办理的预售登记，不具有物权效力。请求驳回案外人异议请求。申请执行人提交的证据：鸡西市中级人民法院（2020）黑03执异96号执行裁定。被执行人鑫鼎公司称，1、夏广玲所购买的案涉房屋原由朱仁山按揭贷款购买，按揭贷款发放并预登记结束后，朱仁山单方面毁约，不再购买该房，为避免各方损失扩大，鑫鼎公司被迫以朱仁山名义向银行按月偿还贷款。后因鑫鼎公司资金链断裂，无力继续偿还贷款，欲将此房另行出售，经协商，鑫鼎公司债权人夏广玲同意以续还朱仁山名下未到期贷款并抵顶部分债权的方式购买案涉房屋，价款为26.3万元，因朱仁山在银行的按揭手续无法变更，故由夏广玲与朱仁山签订了买卖合同一份，并办理了有关手续。2、鑫鼎公司与夏广玲之间的交易时间在朱贵友诉讼案结案前，此交易与朱贵友的执行债权没有法律上的利害关系。本院查明，朱贵友与鑫鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2016）黑03民初100号民事判决，判令：一、鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付朱贵友剩余工程款15694675.04元；二、第三人鸡东县宏达建筑安装工程公司不承担给付负责任。如果鑫鼎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……。鑫鼎公司不服，提起上诉。经黑龙江省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）黑民终134号民事判决：一、维持鸡西市中级人民法院（以下称鸡西中院）（2016）黑03民初100号民事判决第二项；二、变更鸡西中院（2016）黑03民初100号民事判决第一项为：鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付朱贵友剩余工程款12270491.32元；三、朱贵友于本判决生效之日起十日内给付鑫鼎公司案涉土建、装饰工程的竣工验收资料；四、驳回朱贵友的其他诉讼请求。一审案件受理费……。判决生效后，朱贵友申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，于2018年12月24日作出（2018）黑03执65号执行裁定，终结本案的执行。本院于2019年4月11日恢复执行，案号为（2019）黑03执恢3号，于2019年12月30日作出（2019）黑03执恢3号执行裁定，终结本案的执行。又于2020年恢复执行，本院于2020年8月17日作出（2019）黑03执恢3号之三执行裁定，查封被执行人鑫鼎公司所有的位于鸡东县鸡东镇交通大厦1单元70X室（案涉不动产）、120X室、130X室、160X室、170X室，2单元170X室、180X室，3单元200X室、230X室，4单元220X室，共计10户房屋。期限为三年。另查明,2017年12月25日朱仁山与案外人夏广玲签订房屋买卖协议，朱仁山将交通大厦1单元70X室卖给夏广玲，价款为26.3万元，夏广玲于2019年8月23日开始装修。夏广玲儿媳朱凤昱于2018年2月18日开始向工商银行鸡东支行还款。再查明，2020年11月5日朱仁山以按揭购买为由，对本院（2019）黑03执恢3号之三执行裁定查封的交通大厦1单元70X室提出案外人异议，本院于2020年11月18日作出（2020）黑03执异96号执行裁定，认定朱仁山未交纳首付款，异议理由不成立，裁定驳回朱仁山的异议请求，并已生效。本院认为，朱仁山以按揭购买为由对案涉不动产提出的案外人异议请求，已被本院的生效裁定驳回。案外人夏广玲以与朱仁山签订房屋买卖协议购买案涉不动产为由，向本院提出的排除强制执行的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，案外人夏广玲不是本案案涉执行标的的权利人，不能排除本案的强制执行。其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人夏广玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二一年二月五日书记员  高 鹏
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初229号 原告：吕锋平，男，1956年10月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡三畦村**村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：朱春智，男，1967年11月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告吕锋平与被告朱春智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吕锋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕锋平撤回起诉处理。审  判  员   张素霞二 〇 二 一 年 二 月二 十日书  记  员   李 苗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2690号 原告：张东东，男，汉族，1991年2月1日生，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：毛元元，山东三禾律师事务所律师。 被告：冯宝利，男，汉族，1962年2月20日生，住临沂市兰山区。 被告：孙连娣，女，汉族，1964年8月18日生，住临沂市兰山区。 被告：冯振，男，汉族，1987年9月18日生，住临沂市兰山区。 被告：临沂众联不动产有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区兰山路与东岳庙街交汇北毛线市场还建社区**楼127、228，统一社会信用代码：91371302MA3NB0HH1K。 法定代表人：杨夫超，经理。 原告张东东与被告冯宝利、孙连娣、冯振、临沂众联不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张东东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张东东撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 雪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初330号原告：张某，女，1982年6月25日出生，汉族，住河南省泌阳县委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。被告：王某，女，1958年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某与被告王某共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某诉讼代理人任惠子到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令分割陈仲明、廖玉位于原农校家属院内房产三十二分之九的份额。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告母亲陈新芹早年去世，原告母亲系陈仲明、廖玉三女儿。原告外祖父陈仲明于2020年2月3日去世，外祖母廖玉2016年去世，原告有权代为继承。原告外祖父、外祖母的遗产主要位于泌阳县原农校院内的一处房产，现在由被告占有。关于遗产继承的份额，已由泌阳县人民法院的（2020）豫1726民初1284号判决认定且该判决已经发生法律效力。现为了更好的分割该遗产，特具文起诉。被告王某收到本院应诉通知书后，未提出答辩意见。经审理查明：原告张某与被告王某的遗产继承纠纷已由本院于2020年6月8日作出（2020）豫1726民初1284号判决处理。该判决认定原告张某对位于原农校家属院内陈仲明、廖玉的房产享有三十二分之九的份额。现因被告王某不予分割判决由原告张某享有的三十二分之九的房产份额，因此成讼。上述事实，有当事人陈述、（2020）豫1726民初1284号判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,案涉房屋为原告张某的外祖父、外祖母留下的遗产,经本院生效判决由原告张某继承三十二分之九份额。根据法律规定,除共有人间有不得分割不动产的约定外,按份共有人可以随时要求分割。案涉房屋为原告周兮、周娜和被告王某以及其他人按份共有,各共有人间无不得分割不动产的约定,故原告张某要求分割案涉房产的意见符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内向原告张某分割位于原泌阳县农校家属院内房产的三十二分之九份额。案件受理费减半收取50元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年二月十八日书记员  李海青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12674号原告：陈星刚，男，1975年7月10日生，汉族，住苏州市沧浪区。被告：许爱琴，女，1979年11月16日生，汉族，住宜兴市。第三人:左莺，女，1976年2月2日生，汉族，住苏州市沧浪区。本院于2020年12月30日立案受理了原告陈星刚与被告许爱琴、第三人左莺民间借贷纠纷一案,原告陈星刚于2021年1月31日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈星刚申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈星刚撤回起诉。本案案件受理费525元（已减半收取），由陈星刚负担。审判员  储晓惠二○二一年二月一日书记员  陈 姝
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初35号本院于2021年2月22日对原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司诉被告李元林买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0703民初35号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0703民初35号民事判决书中第1页第3行“（2020）豫0703民初35号”补正为“（2021）豫0703民初35号”。审判员  胡文兵二〇二一年二月二十三日书记员  晋文卿
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初183号原告：刘喜民，男，1971年8月3日出生，汉族，讷河市融媒体中心职工，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：讷河市融媒体中心，住所地黑龙江省讷河市中心大街铁道北，统一社会信用代码：12230281MB1E825730。法定代表人：袁秀芳，该中心主任。原告刘喜民与被告讷河市融媒体中心（以下简称融媒体中心）社会保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。刘喜民向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法为原告办理自1996年6月10日起的社会保险（主要是基本养老保险、基本医疗和失业保险）登记手续（按事业单位标准办理）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于1996年6月10日至1996年12月30日期间在讷河市××镇广播电视站做维修技术员工作，但双方没有签订书面的劳动合同，1997年1月1日至1999年12月31日期间，讷河市××镇广播电视站与原告签订了第一份书面劳动合同，之后双方继续续订劳动合同；2001年讷河市××镇广播电视站更名为讷河市××镇文化广播电视服务中心，自2002年1月1日起便由讷河市××镇文化广播电视服务中心与原告订立书面的劳动合同至2007年12月31日，2008年1月1日至今，由讷河市广播电视事业局与原告订立书面的劳动合同。讷河市××镇文化广播电视服务中心系讷河市广播电视事业局的下属单位，讷河市广播电视事业局与其他部门整合后更名为讷河市文化体育广播电视旅游局，将服务类的业务划归讷河市广播电视服务中心，讷河市××镇文化广播电视服务中心隶属于讷河市广播电视服务中心，人、财、物均由讷河市广播电视服务中心统一管理和支配。2019年9月20日，讷河市委编制委员会将讷河市广播电视服务中心、市融媒体中心的机构和职责等进行整合，重新组建讷河市融媒体中心，现讷河市××镇文化广播电视服务中心属于被告管理的单位，原告是被告单位的职员。按照相关劳动法律规定，用人单位应当依法为劳动者办理社会保险登记手续，并承担应予承担的社会保险费用。而被告作为原告单位的承继管理者，接受了原告单位的权利和义务，应当为原告办理自1996年6月10日起的社会保险（主要是基本养老保险、基本医疗保险和失业保险）登记手续，并由被告缴纳应当由被告承担的社会保险费用，故向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼主张。本院经审查认为，原告刘喜民在起诉前没有进行劳动仲裁，而本案属于仲裁前置的情形，不属于本院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘喜民的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告刘喜民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年二月二十五日书记员  孙宇先
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1445号陈连根、胡杰:关于陈连根与胡杰建设工程合同纠纷执行一案，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中共执行到被执行人胡杰款项人民币1610230元（含执行费18502.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人陈连根。至此，申请执行人陈连根申请执行的（2020）苏0117民初1864号调解书的内容被执行人胡杰已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保47号 申请人：高晓亮，男，1992年08月03日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：郭梦超，男，1999年02月24日出生，汉族，住河南省安阳县。 身份证号：4105221999××××××××。 申请人高晓亮与被申请人郭梦超机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月18日向本院提出申请，要求将郭梦超驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆中的12万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人高晓亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押郭梦超驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆（保全价值12万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年二月十八日 书记员  焦 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2168号原告：杨泽岗，男，1965年12月26日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：董北生，男，1989年7月22日出生，汉族，住址广东省化州市。原告杨泽岗与被告董北生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨泽岗撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨泽岗负担。审判员  吴安安二〇二一年二月八日书记员  王慧慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更570号 罪犯程刚，男，1968年7月28日出生，汉族，高中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)浙甬刑一初字第214号刑事附带民事判决，以被告人程刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人程刚对尚未支付的民事赔偿人民币229949.40元，承担连带赔偿责任。宣判后，被告人程刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年3月14日作出(2011)浙刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月17日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯程刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程刚减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯程刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币3200元，本考核期内月均消费人民币174.89元，账户余额人民币1057.9元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯罪性质恶劣、犯罪后果严重要，并考虑到其财产性判刑履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯程刚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月22日起至2033年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月三日 书 记 员  吴宏丽
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执245号本院执行人秋全国申请执行田芯芯买卖合同纠纷一案，现田芯芯已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月二十五日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保40号申请人：河南省源阔建材销售有限公司，住所地：河南省安阳市。法定代表人：魏合生，职务：经理。被申请人：河南中宇实业发展有限公司，住所地：河南省安阳市。法定代表人：张进财，职务：经理。申请人河南省源阔建材销售有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河南中宇实业发展有限公司在招商银行账号为37×××99的银行存款，保全金额2344615.94元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南中宇实业发展有限公司在招商银行账号为37×××99的银行存款，保全金额2344615.94元，冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人河南省源阔建材销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年二月二十四日书记员  申俊岩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执352号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：文东，男，1978年8月19日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人文东金融借款合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初6703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人文东的财产进行了查控： 一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年1月18日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年2月21日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2021年2月26日，本院约谈申请执行人的代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为56777.16元，尚余56777.16元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘全香
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初158号 原告：赛西雅图，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵娟，鄂温克族自治旗巴彦托海镇法律服务所法律工作者。 被告：苏明，男，住内蒙古自治区。 原告赛西雅图与被告苏明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赛西雅图于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赛西雅图的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赛西雅图撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赛西雅图负担。 审判员  阿荣 二〇二一年二月十八日 书记员  一楠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执393号之六被执行人：白爱春，女，汉族，1967年03月09日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白爱春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白爱春在山东省农村信用社联合社6223200812690687,0101,0账户内存款人民币37654.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执983号 申请执行人阳泉市良信小额贷款有限公司。 被执行人刘海琳，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市良信小额贷款有限公司与被执行人刘海琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初375号民事判决确认，被执行人刘海琳于判决生效后十日内偿还申请人阳泉市良信小额贷款有限公司借款本金60000元及截至2020年5月31日的利息42024.66元，共计102024.66元（2020年5月28日至借款实际还清之日的利息，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）晋0302民初375号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵利鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1131号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：易新荣，男，1979年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：郭香，男，1984年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告易新荣、郭香金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年2月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 马永新
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初265号 原告:黄德权，男，1968年7月28日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:黄美宏，女，1966年9月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄德权、黄美宏与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄德权、黄美宏的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄德权、黄美宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金计算：以310356元为基数，从2019年3月5至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月3日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款310356元。被告没有按合同约定为原告 2 办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年10月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款310356元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料 3 期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款310356元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即93106.8元（310356元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄德权、黄美宏购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄德权、黄美宏违约金（违约金计算：以已付购房款310356元为基数，自2019年3月5日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过93106.8元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保325号 江苏邦哈顿国际酒店有限公司: 江苏邦哈顿国际酒店有限公司与常州华泰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初580号 原告：安康城投昌盛置业有限公司。 委托诉讼代理人：王义权、刘骏豪，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：陈玉兰，女，1986年7月29日出生，住安康市汉滨区。 本院受理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案后，于2021年1月4日通知安康城投昌盛置业有限公司在同年1月11日前预交案件受理费，但由于安康城投昌盛置业有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安康城投昌盛置业有限公司撤诉处理。 审判员  徐东升 二〇二一年二月二日 书记员  郑亚梅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初781号申请人：建湖宝舜农业科技有限公司，住所地建湖县城恒隆广场****。法定代表人：沈文宝，该公司经理。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被申请人：华夏幸福（涞源）扶贫发展有限公司，住所地，住所地河北省保定市涞源县广华大街**iv>法定代表人：胡国亮，该公司经理。被申请人：中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司，住所地北，住所地北京市谷区兴合经济开发区****v>法定代表人：陈健，该公司经理。被申请人：济南亿晨达节能材料有限公司，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市天桥区大鲁庄工业****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李建军，该公司经理。被申请人：济南多隆建材有限公司，住所地山东省济南市天桥，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔东升，该公司经理。被申请人：建湖儒雅机电设备有限公司，住所地建湖县城恒隆广场****，住所地建湖县城恒隆广场****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈文祥，该公司经理。申请人建湖宝舜农业科技有限公司与被申请人华夏幸福（涞源）扶贫发展有限公司、中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司、济南亿晨达节能材料有限公司、济南多隆建材有限公司、建湖儒雅机电设备有限公司票据纠纷一案，申请人建湖宝舜农业科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封保全被申请人银行存款412590.65元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华夏幸福（涞源）扶贫发展有限公司、中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司、济南亿晨达节能材料有限公司、济南多隆建材有限公司、建湖儒雅机电设备有限公司的银行存款，限冻结总金额412590.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵锦浩二〇二一年二月七日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督349号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：袁立军，男，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人袁立军未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月15日欠款共计29782.88元，其中本金25296.18元、利息4486.7元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月15日的欠款共计29782.88元，其中本金25296.18元、利息4486.7元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人袁立军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金25296.18元、利息4486.7元，共计29782.88元（暂计至2020年10月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费181元，由被申请人袁立军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年二月一日书记员  赵浩羽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保55号 申请人重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司，住所地：重庆市北部新区洪湖西路****6－1－4。统一社会信用代码：915000005801837507。 法定代表人施剑，董事长。 被申请人朱豫，女，1968年4月7日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人姚国庆，男，1959年4月29日生，汉族，住址同上。 本院受理的申请人重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司与被申请人朱豫、姚国庆借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请（标的1200000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年二月一日 书记员 李开敏
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2222刑初10号 公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。 被告人杜家轩，男，1991年2月25日出生，汉族，专科文化程度，系巴里坤哈萨克自治县公安局民警，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，现住巴里坤哈萨克自治县。2020年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤哈萨克自治县公安局取保候审。2021年2月25日被本院决定逮捕。现羁押于巴里坤哈萨克自治县看守所。 巴里坤哈萨克自治县人民检察院以巴里坤县检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杜家轩犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。巴里坤哈萨克自治县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉，被告人杜家轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月17日22时许，被告人杜家轩与他人饮酒后独自驾驶新LRXX**号“别克昂科威”牌小型轿车由东向西行驶至巴里坤县步行街西侧路段时，与前方木某驾驶的无号牌机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。巴里坤县公安局交通警察大队在现勘验场时发现被告人杜家轩有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至巴里坤县人民医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人杜家轩血液中酒精含量为149mg／100ml。巴里坤县公安局交通警察大队认定被告人杜家轩在此事故中承担全部责任。案发后，被告人杜家轩与被害人木某达成赔偿协议，并取得被害人木某谅解。被告人杜家轩在公诉机关自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杜家轩在庭审中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、当事人血样提取登记表及血样抽取照片、新疆中信司法鉴定中心【2020】毒鉴字第1479号司法鉴定意见书、巴里坤县公安局交通警察大队第652222420200000067号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、抓获经过、谅解书及轻微交通事故赔偿协议书、认罪认罚具结书、被告人杜家轩的户籍资料、有无违法犯罪记录证明及其个人供述等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，且证据之间能够相互印证，证据真实、有效，足以认定。 本院认为，被告人杜家轩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜家轩在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，能够积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜家轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4，000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  周飞燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2926号之一 申请执行人乐佩珠,女,1968年01月24日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人张勇,男,1963年05月23日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人乐佩珠与被执行人张勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐佩珠向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人乐佩珠执行款人民币220000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费3200元。 立案执行后，本院向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张勇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人张勇拒不履行法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人张勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人乐佩珠，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人张勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人乐佩珠亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2926号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月一日 代书记员  钱雪凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11431号原告：吴胜强，男，1966年5月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。被告：姚虎成，男，1986年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告吴胜强与被告姚虎成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜强及其委托诉讼代理人吉平到庭参加诉讼、被告姚虎成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴胜强向本院提出诉讼请求：1.判令姚虎成归还其借款本金30万元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由姚虎成承担。事实与理由：双方因业务往来熟识。2018年姚虎成因购买宜兴的房屋，向其提出借款需求，其陆续出借给姚虎成共计30万元，姚虎成分别于2018年5月22日、10月22日、2019年1月15日出具借条。姚虎成在与他人签订房产买卖协议后，其即将钱转账至都华芬（系姚虎成购房时原房东的代办人）的银行卡账号上。后其多次向姚虎成催要，但姚虎成至今分文未还。为此诉至法院，请求支持其诉请。姚虎成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，姚虎成向吴胜强出具借条1份，载明借吴胜强伍万元整。同年10月22日，姚虎成向吴胜强出具借条1份，载明借吴胜强贰拾万元整（用于购房）。2019年1月15日，姚虎成在上述2018年10月22日借条下方书写“2019年元月15日借款伍万元”。吴胜强于2018年10月1日、同年10月13日、同年10月20日分别向都华芬转账3万元、30万元和9万元。2018年10月1日，尹文芳、伋兴和（甲方，原产权人）与韩小丽、姚虎成（乙方、购买人）签订宜兴市房产买卖协议，约定甲方自愿将坐落于宜兴市××街道××村××号××室的房产出售给乙方；双方商定房屋成交总价为480800元；具体付款方式为双方签约时支付购房定金3万元，乙方300800元于2018年10月16日支付给房东，同时甲方配合乙方办理房产资金监管及银行贷款手续，余款15万元通过银行贷款一次性付清给甲方等内容。该协议书的落款处甲方由尹文芳及代理人都华芬签字，乙方由韩小丽签字。2020年4月27日，姚虎成（甲方，原产权人）、韩小丽（卖方共有人）与刘红波（乙方，购买人）签订宜兴市存量房买卖协议（资金监管有贷款），约定甲方自愿将坐落于宜兴市××街道××村××号××室的房产［不动产权证号苏（2018）宜兴不动产权第0××1号］出售给乙方，双方商定房屋成交总价为48万元等内容。诉讼中，吴胜强称，其与姚虎成之间除了借款，还有生意上的资金往来。双方之间的借款关系目前只有30万元，借条是双方在结算后由姚虎成出具给其。上述事实，有吴胜强提供的借条、银行卡交易明细、宜兴市房产买卖协议，本院调取的宜兴市存量房买卖协议（资金监管有贷款）及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：吴胜强与姚虎成之间的借贷关系，有姚虎成向吴胜强出具的借条，姚虎成购房时吴胜强按照姚虎成的指示将款转账给出卖方代理人都华芬账户为证，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方未对还款期限进行约定，姚虎成可以随时返还借款，吴胜强也可以随时向姚虎成要求还款。吴胜强诉请要求姚虎成归还借款并支付自起诉之日起逾期利息的主张，本院予以支持。姚虎成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳吴胜强的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚虎成应于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴胜强借款30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2020年11月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2900元、财产保全费2020元，合计4920元,由姚虎成负担。（上述款项已由吴胜强预交，吴胜强同意本院不再退还，由姚虎成于本判决发生法律效力之日起十日内直接向吴胜强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二一年二月二十日书记员  蒋佳能
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1128号 申请执行人：武汉羽商科技有限公司，住所地武汉市江汉区华银城******。 法定代表人：吴安。该公司销售顾问。 委托诉讼代理人：郑子杰，该公司员工。 被执行人：上海精准德邦物流有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路**国贸大厦**div> 法定代表人：田民芽，该公司总经理。 申请执行人武汉羽商科技有限公司与被执行人上海精准德邦物流有限公司财产损害赔偿一案，本院作出的(2020)鄂0191民初2348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海精准德邦物流有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人武汉羽商科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人上海精准德邦物流有限公司银行存款人民币9,833元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月十九日 书记员 王观胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执114号申请执行人：黑龙江省轻工建设总公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街****。法定代表人：孙作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟力，该公司职员。被执行人：哈尔滨工大集团广告传媒有限公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**代表人：张微,该公司总经理。本院在执行申请执行人黑龙江省轻工建设总公司与被执行人哈尔滨工大集团广告传媒有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初2158号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年二月二十三日书记员 周良熙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执273号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人：李冬林。 被执行人：柳州市顺名五金机械配件厂，住所地：，统一社会信用代码:。 法定代表人：刘XX，。 被执行人：刘XX，男，1972年7月17日出生，汉族，住。 被执行人：邓XX，女，1973年11月8日出生，汉族，住。 被执行人：周X，男，1970年6月30日出生，汉族，住。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州市顺名五金机械配件厂、刘XX、邓XX、周X金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为281681.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执273号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二一年二月二十六日 代书记员  李 欢
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1505号上诉人（原审起诉人）:张桂芳，女，1960年5月25日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人（原审起诉人）:诸佳熙，女，1987年2月18日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人张桂芳、诸佳熙因合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2021）苏0402民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张桂芳、诸佳熙上诉请求：依法撤销天宁区人民法院（2021)苏0402民初90号民事裁定书，裁定由天宁区人民法院立案审理。事实和理由：一审法院认为上诉人诉求所依据的是“商品房买卖合同”（简称“买卖合同”），“委托经营管理合同”（简称“托管合同”）只是对“买卖合同”就回购的进一步细化、优化，未改变解决争议的方式。从而驳回上诉人的诉求是极其错误的。1、双方当事人签订的“买卖合同”，后又签订“托管合同”，前者就房屋买卖进行了约定，并办理了“两证”。后者就上诉人商铺如何经营；委托房屋出租费用及支付进行了约定;到期如何回购进行了约定；回购产生争议的解决途径也进行了约定。2、“买卖合同”虽然存在诸多问题，但由于被上诉人自从出卖之日起，该出售商铺就实际上根本没有交付，而由被上诉人实际控制。根据“托管合同”的约定，被上诉人直接将出售商铺进行出租，并将租金按照约定返租的模式实施委托经营管理。所以从形式上来说，上诉人无须担忧“买卖合同”中存在的诸多问题，更重要的是对这些存在的问题，何时解决？如何解决？都体现在“托管合同”第九条的约定，即在第八年最后一个月内，上诉人提出转让房屋所有权申请，被上诉人以购房价回赎该商铺。因此买卖合同存在的诸多问题完全由被上诉人在第八个年头回赎所吸纳，故上诉人并没有因“买卖合同”产生纠纷并提出诉求，因此，根本谈不上启动“买卖合同”中约定的仲裁条款来解决彼此的纠纷。3、对于一审法院认定“回购合同”是对“买卖合同”的进一步细化、优化，未改变解决争议的方式的观点不能苟同。此观点完全是杜撰，违反了当事人意思自治原则。二、本案起诉是被上诉人违反了“托管合同”约定的内容，而非“买卖合同”产生的纠纷所为。1、双方约定的“托管合同”第三条约定了被上诉人采取十年返租的模式来支付委托经营管理期间的收益給上诉人。同时约定了第一年到第十年支付托管期间的收益数额和超额收益的分成比例。2、“托管合同”第九条约定了以购房价回购商铺的时间等。3、“托管合同”本身没有涉及到双方买卖房屋的纠纷，被上诉人也从来没有表示拒绝回购，只是表示回购资金存在困难而己。当事人双方也从来没有提出该案的管辖权争议，所以一审裁定就成了无源之水、无本之木。4、“托管合同”在后，“买卖合同”在前，按照我国法律规定和司法实践，当事人对一个问题的表述以最后的约定为准。如果上诉人同意一审法院认为“托管合同”是“买卖合同”的细化、优化，未改变解决争议的方式的观点，那么也应当依据“托管合同”约定的争议解决方式处理委托合同纠纷。所以一审的裁定无视了上诉人的诉求，剥夺了上诉人起诉之诉求所要求人民法院给予解决的问题，无视了本案争议所依据的合同是“托管合同”而非“买卖合同”。所以该裁定完全是一审法官的主观臆断，没有任何事实依据。三、该案同样情况被常州中院驳回，现再次出现令人深思。1、常州市天宁区法院于2019年9月24日作出（2019)苏0402民初4025民事裁定书，驳回吴洁、周涛、周诗韵的起诉。后被常州市中级人民法院于2019年11月18日作出的(2019)苏04民终3986后民事裁定书给予修正。2、常州市天宁区法院于2019年9月24日作出（2019)苏0402民初4031民事裁定书，驳回张全根的起诉。后被常州市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019)苏04民终3983后民事裁定书给予修正。3、现同一个法官审理，同样的问题出现，而自始自终不予接受该案客观事实和上级法院对该问题的认定，原因何在?四、裁定令人震惊、无奈，事实上该案在常州市天宁区法院己经立案成功，当事人也分别缴纳了起诉费，按照法律规定，立案时人民法院法官已经对程序及管辖权进行了审查才决定予以立案。现在同样又是同一个法官决定驳回上诉人的起诉，究竟为那般？令人深思和焦虑。上诉人起诉于一审法院是有事实和法律依据的。一审所谓的观点是完全错误的，纯粹是误导，严重游离了主体。综上所述：一审裁定既违法了该案事实也违法了相关法律规定，当以依法给予纠正。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中上诉人与常州来阳置业有限公司签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，与常州互动商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》约定法院管辖条款，两份合同存在一定的关联度，前者是后者的基础和前提，后者是前者的延伸与拓展，故应依据《商品房买卖合同》中的约定由常州仲裁委员会处理。至于上诉人所述的前案（2019)苏0402民初4025号、4031号和本案（2021）苏0402民初90号属同类案件但不同审理结果的原因是，前两个案件一审已经受理，另一方当事人未在法定期限内提出管辖异议，并在首次开庭时对实体问题发表答辩意见，故被视为接受法院管辖，故而被本院裁定撤销一审裁定，继续审理，而本案是在立案受理阶段发现当事人约定案涉争议以仲裁方式解决，故可径行裁定不予受理。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年二月二十五日书记员 金 蕾
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初186号 原告：四川盛鑫源电器设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区汇才路**（办公楼）。 法定代表人：杨俊波，总经理。 委托诉讼代理人：刘才轶，四川富益律师事务所律师。 被告：四川领航石墨制品有限公司，，住所地四川省巴中市南江县坪河镇新材料产业区 法定代表人：秦元祥。 原告四川盛鑫源电器设备制造有限公司诉被告四川领航石墨制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告四川盛鑫源电器设备制造有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川盛鑫源电器设备制造有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛鑫源电器设备制造有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计1034元，由原告四川盛鑫源电器设备制造有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年二月八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监52号 原审原告：杨少茹，女，生于1971年9月14日，汉族，住址四川省彭州市。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告杨少茹与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月10日作出（2019）川1921民初3522号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初877号 原告：吉月华，女，1967年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：杨光辉，男，1958年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告：杨红兵，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告：杨红亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告：刘树华，男，1957年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：赵双全，男，1957年6月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：程胜，男，1991年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：程和平，男，1965年9月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：汪华，男，1979年8月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告吉月华、杨光辉、杨红兵、杨红亮、刘树华、赵双全、程胜、程和平与被告汪华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吉月华、刘树华、赵双全、程胜、程和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；原告杨光辉、杨红兵、杨红亮于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉月华、刘树华、赵双全、程胜、程和平无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理；原告杨光辉、杨红兵、杨红亮撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、原告吉月华、刘树华、赵双全、程胜、程和平按撤诉处理； 二、准许原告杨光辉、杨红兵、杨红亮撤诉。 案件受理费3198元，因适用简易程序，减半收取1599元，由原告吉月华、杨光辉、杨红兵、杨红亮、刘树华、赵双全、程胜、程和平负担（原告申请减免，不予收取）。 审 判 员  潘智慧 二〇二一年二月五日 代理书记员  彭玉琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初729号 原告：艾克拜江·卡依提，男，1974年5月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。 被告：郭兰江，男，1961年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告艾克拜江·卡依提与被告郭兰江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告艾克拜江·卡依提于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾克拜江·卡依提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾克拜江·卡依提撤诉。 案件受理费2,563.53元，本院减半收取1,281.76元，因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元（原告已预交），由原告艾克拜江·卡依提负担。 审判员  谷丽娜 二〇二一年二月二日 书记员  王婉青
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3742号 原告：叶瑞东，男，1969年2月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李政，男，1977年11月2日出生，汉族，住广西陆川县。 原告叶瑞东诉被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶瑞东到庭参加了诉讼。被告李政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶瑞东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元及利息6000元（利息计算方法：从2018年10月2日起暂计到2020年6月2日，至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月2日被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元整，并立下欠条签字按手印确认。被告借款后于2018年10月起便以各种理由拒不支付利息和本金。原告多次追讨无果。为此，请求法院判如所请。 被告李政未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 原告叶瑞东围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条。被告李政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告叶瑞东提供的证据来源合法，客观真实，与本案讼争事实具有关联性，本院依法予以确认。 综合上述经本院依法确认的证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年4月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率为3%。原告交付借款后，被告出具了《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到叶瑞东人民币贰万元正（20000元），利息每月3分计算。特立此为据为凭。借款人：李政2017.4.2年”，被告并在签名处加盖指模予以确认。借款后，被告陆续支付了至2018年10月1日止的借款利息，但未偿还过借款本金。此后，经原告多次追讨，被告均以各种理由推托，拒不付息、还款。2020年10月19日，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提供的《借条》在案佐证，可以认定。原、被告之间的借贷关系，属合法的民间借贷关系，被告应当依约清偿。《借条》虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”被告在原告追偿后至今仍未清偿借款本息，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告诉请被告返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。 原告诉请被告从2018年10月2日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算支付借款利息，因本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、2015年8月6日最高人民法院公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”和2020年第一次修正、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原、被告约定借款利息为月利率3%，年化利率为36%，虽已超过了年利率24%，但未超过年利率36%，对被告已支付的至2018年10月1日止的利息，本院不予干涉。依照上述司法解释之规定，自2018年7月21日起至2020年8月19日止的借款利息，可按月利率2%计算即年利率24%计算；2020年8月20日起至还清借款之日止的借款利息，则应调整为按一年期贷款市场报价利率四倍计算，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故2020年8月20日起的借款利息可按年利率15.4%计算。原告诉请被告从2018年10月2日起按月利率1.5%计算支付借款利息，折合年化率为18%，在2018年7月21日至2020年8月19日这一期间并未超出上述规定，本院予以支持。2020年8月20日起的借款利息，则应调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故2020年8月20日起的借款利息应按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2020年第一次修正、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李政返还借款本金20000元给原告叶瑞东； 二、被告李政支付上述借款的利息给原告叶瑞东，利息的计算方法：1、以20000元借款本金为基数，按月利率1.5%计算，从2018年10月2日起计算至2020年8月19日止；2、以20000元借款本金为基数，按年利率15.4%计算，从2020年8月20日起计算至借款清偿之日止。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费450元（原告叶瑞东已预交225元），由被告李政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  蓝 泳 人民陪审员  林春恒 二〇二一年二月八日 法官 助理  谢金汛 书 记 员  苏志林
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终15号上诉人（原审原告）：谢小国,男,汉族,1970年2月1日出生,住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：温县德邦汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县番田镇新洛路西段（焦作市巨航物流园内**）。法定代表人：张东杰，该公司执行董事。上诉人谢小国因与被上诉人温县德邦汽车运输有限公司（下称德邦公司）返还原物纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初154号民事裁定，向本院提起上诉。谢小国上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人作为原告向温县法院提起的诉讼，主要是要求上诉人归还借款及利息，而上诉人向武陟法院提起的诉讼是要求被上诉人归还车辆及赔偿停运损失。两个案子的诉讼标的并不相同。上诉人与被上诉人之间属于侵权纠纷法律关系。上诉人选择向侵权行为发生地的武陟法院起诉并无不当。综上，请依法撤销原审裁定，案件由武陟县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。返还原物纠纷应按照侵权纠纷案件确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地位于河南省，故河南省武陟县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定将本案移送河南省温县人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初154号民事裁定；二、本案由河南省武陟县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月二十五日书记员 卢卯珍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2015号 原告：钟爱珍，女，1967年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：440XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告钟爱珍与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金208109元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金14849元及2019年5月至2021年1月的租金203260元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月9681元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为217864元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告钟爱珍截止2021年1月31日的代租租金213991元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告钟爱珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4573元，本院收取2287元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初444号   原告：邱林，男，1982年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：邹春华，男，1971年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   原告邱林与被告邹春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱林到庭参加诉讼，被告邹春华经本院依法送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邱林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款300000元；2．请求判令被告支付利息169400元（300000元×年利率15.4%÷12个月×44个月，自2017年4月6日至2020年12月6日止）；3．判令被告支付违约金86400元【300000元×万分之3×960天（2018年4月6日计算至2020年12月6日）】。事实与理由：2017年4月5日，被告以工程急需用钱为由，从原告处借现金300000元，并签订了借款合同，借款人承诺书，借款借条，原告按照借款合同通过银行转账方式将300000元转给被告，合同约定借款期限为1年，自2017年4月5日至2018年4月5日止，年利率为24%，违约责任，被告每拖欠一天，按全部借款金额万分之一百给原告支付违约金。到期后，经原告多次催要并于2019年7月10日给被告邹春华邮寄借款逾期催款函，被告未还，原告诉至法院。   被告邹春华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   一、原告邱林围绕诉讼请求提供以下证据：   《借款合同》、《借款人承诺书》、《借款借条》、中国建设银行转账凭证、《借款逾期催款函》各一份，共同证明原、被告之间存在借贷关系，被告邹春华于2017年4月5日向原告邱林借款30万元，双方签订了借款合同、借款人承诺书、借款借条，约定借款期限为2017年4月5日至2018年4月5日，借款利率为年利率24%，逾期偿还借款按照万分之一向原告邱林支付违约金，原告邱林于借款合同签订当日通过中国建设银行将30万元款项打入被告邹春华（账户为×××）账户；借款到期后被告邹春华未向原告邱林还款，原告邱林于2019年7月10日与被告邹春华签订借款逾期催款函，告知被告邹春华还款义务，被告邹春华至今未向原告邱林偿还借款本金及利息。   二、被告邹春华未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院对原告邱林出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告邱林提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：原、被告之间是陕西老乡关系，被告邹春华于2017年4月5日向原告邱林借款，并于当日签订了《借款合同》，约定被告邹春华向原告邱林借款300000元，借款期限为自2017年4月5日至2018年4月5日止，借款利率为年利率24%，逾期偿还被告每拖欠一天按全部借款金额万分之一百向原告邱林支付违约金。原告邱林于借款合同签订当日通过中国建设银行将30万元款项打入被告邹春华银行账户为：×××的账户。另，2017年4月5日被告邹春华向原告出具《借款借条》、《借款人承诺书》，确认收到借款的事实。借款到期后被告邹春华未向原告邱林还款，原告邱林于2019年7月10日与被告邹春华签订《借款逾期催款函》，告知被告邹春华还款义务，后被告邹春华未向原告邱林归还借款本金及利息，原告诉至法院。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提供《借款合同》、《借款人承诺书》、《借款借条》、中国建设银行转账凭证以及《借款逾期催款函》相互佐证，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告应当按照约定履行其还款义务，本院对原告邱林主张被告邹春华返还本金300000元的诉讼请求予以支持。   关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。另，规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告邱林主张按照年利率15.4%计算利息169400元，计算方式：300000元×年利率15.4%÷12个月×44个月（自2017年4月6日至2020年12月6日）=169400元，上述利息计算方式未超过法律规定，本院予以支持。另原告当庭放弃主张违约金86400元，本院予以准许。   被告邹春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告邹春华偿还原告邱林借款本金300000元；   二、被告邹春华飞支付原告邱林借款利息169400元（计算方式：300000元×年利率15.4%÷12个月×44个月，自2017年4月6日至2020年12月6日）。   上述应付款项469400元，被告邹春华应于本判决生效后十日内付清。   逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告邱林诉讼标的为555800元，判决支持诉讼金额为469400元，占诉讼标的84.45%，案件受理费减半收取4679元（原告已预交4679元），由被告邹春华承担案件受理费的84.45%即3951.42元，另由原告自行承担案件受理费的15.55%即727.58元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   秦立芬   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   于 鑫
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初610号 原告：杨茂雨，男，1971年5月27日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张彬，男，1979年2月3日出生，汉族，现住滦南县。 本院在审理原告杨茂雨诉被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告杨茂雨于2021年2月24日向本院申请撤回对被告张彬的起诉。 本院认为，原告杨茂雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨茂雨撤回对被告张彬的起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨茂雨负担。 审判员  任作新 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 雨
大兴安岭地区呼中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2704执2号申请执行人：武X，男，1985年12月25日出生，汉族，住大兴安岭地区呼中区呼中镇。被执行人：刁XX，男，1981年1月1日出生，汉族，住大兴安岭地区呼中区呼中镇。本院在执行武X与刁XX借款合同纠纷一案中，申请执行人武X与被执行人刁XX达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑2704执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君二〇二一年二月二日书记员 康则健
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初580号 张凯华： 本院已经受理倪国娜诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年二月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初294号原告郑盼友，男，1981年12月30日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告王荣善，男，1968年1月26日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳市宏超建筑安装有限公司，住所地濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园********。法定代表人吕密林，该公司经理。本院在审理原告郑盼友诉被告王荣善、濮阳市宏超建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二一年二月三日书记员 吴翠娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初583号原告：闫书才，男，1973年9月8日生，汉族，住汝南县。被告闫东建，男，1975年5月15日生，汉族，住汝南县。原告闫书才诉被告闫东建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，审理中原告闫书才于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫书才撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二一年二月二十三日书记员  邓华伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之三十八申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初316号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。被告：李木文，男，汉族，1991年2月23日出生，住贵州省三穗县台烈镇。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告李木文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告李木文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李木文向原告债清内江分公司偿还借款本金2402.4元；2.判令被告李木文承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告李木文为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告李木文通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年5月20日开始，被告李木文先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款CS2017052094xxxx,CS2017092002xxxx，借款金额共计6402.41元，被告李木文实际收到借款金额为5000元。对于上述借款，被告李木文均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告李木文的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告李木文。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告李木文的相关债权后，成都债行公司又将对被告李木文的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告李木文履行了通知义务。但被告李木文至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告李木文未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告李木文于2017年5月20日开始，被告李木文先后通过小花钱包APP申请共计2笔借款（合同编号分别为CS2017052094xxxx,CS2017092002xxxx）。借款金额共计6402.41元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告李木文支付借款本金，被告李木文实际收到的借款本金共计5000元。期间，被告李木文已归还借款共计2597.6元，至今尚欠借款本金2402.4元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李木文通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告李木文未按约定偿还借款本息，出借人将对被告李木文的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告李木文。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告李木文，原告债清内江分公司依法取得了对被告李木文的债权。故原告债清内江分公司要求被告李木文支付剩余的借款本金2402.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告李木文未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李木文于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2402.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费48元，以上合计73元，由被告李木文负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告李木文在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月七日书记员  黎虹利
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审132号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人贾淦成，男，1989年1月16日出生，汉族，住经济开发区。被执行人张雨知，女，1989年5月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2021年2月4日向本院申请强制执行阳计征决（2020）第000123号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月29日对被执行人作出了阳计某（2020）第000123号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳计征决（2020）第000123号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月七日书记员 李 欢
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民督1号 申请人王小明，男，生于1967年1月6日，住陕西省凤翔县。 被申请人党亚录，男，生于1977年10月1日，住陕西省凤翔县。 申请人王小明与被申请人党亚录申请支付令一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月13日发出（2021）陕0322民督1号支付令，限令被申请人党亚录应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务68500元或者向本院提出书面异议。 2021年1月26日，被申请人党亚录提出支付令异议申请书。 本院经审查认为，被申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）陕0322民督1号支付令自行失效。 申请费500元，由申请人王小明负担。 审判员  白君梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  文晓亮
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执211号 孙平礼、成都市青白江区大弯街道办事处： 申请执行人孙平礼与被执行人成都市青白江区大弯街道办事处行政赔偿一案，被执行人成都市青白江区大弯街道办事处已向申请执行人孙平礼履行完毕四川省金堂县人民法院（2018）川0121行赔初2号行政赔偿判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执319号申请执行人骆容基，男，汉族，1962年3月14日出生，住所地浏阳市。被执行人罗力三，男，汉族，1964年8月23日出生，住所地海南海口市美兰区。被执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地浏阳市庆泰中路32、34、36号门面。法定代表人胡淼。申请执行人骆容基与被执行人罗力三、浏阳市银盛小额贷款有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第411号裁决书已生效，申请执行人骆容基于2021年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第411号裁决即申请执行人骆容基与被执行人罗力三、浏阳市银盛小额贷款有限公司合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0243行初26号原告：邓显兵，男，1976年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队，住所地：重庆市彭水县绍庆街道白云路**。主要负责人：孔庆军，该大队大队长。本院在审理原告邓显兵诉被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队行政处罚一案中，原告邓显兵于2021年2月26日自愿向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的起诉。本院认为，原告邓显兵申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓显兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓显兵负担。审 判 长  冉启驰人民陪审员  周 全人民陪审员  周小霞二〇二一年二月二十六日法官 助理  陈 萌书 记 员  李宏䥺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执398号申请执行人：武某，男，汉族，生于1991年3月5日，住禹州市。被执行人：吴某1，女，汉族，生于1988年7月10日，住禹州市。被执行人：吴某2，男，汉族，生于1963年5月4日，住禹州市。被执行人：赵某，女，汉族，生于1961年6月7日，住禹州市。申请执行人武某申请执行吴某1、吴某2、赵某婚约财产纠纷一案，因被执行人本院（2020）豫1081民初5638号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某1、吴某2、赵某的存款62000元；或扣留、提取被执行人吴某1、吴某2、赵某62000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年二月八日书记员 ：赵祺航
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终32号 原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘艳东，又名刘燕东，男，1976年9月26日出生于湖南省永州市蓝山县，汉族，初中文化，务工，住蓝山县。因犯贩卖毒品罪，于1999年被嘉禾县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪，于2002年11月27日被蓝山县人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因注射毒品多次被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌抢劫罪，于2020年2月13日被嘉禾县公安局监视居住，2020年9月2日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人刘艳东涉嫌犯抢劫罪一案,于二○二○年九月二十八日作出（2020）湘1024刑初138号刑事判决。原审被告人刘艳东不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2021年1月11日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人刘艳东，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2017年7月10日11时许，被害人谭某驾驶货车沿嘉蓝路从嘉禾往蓝山方向行驶，行驶至蓝山县××村液化气站附近上坡路段时，被被告人刘艳东拦停。随即，被告人刘艳东站上车子驾驶室旁的上门踏板，持一把三十公分左右的刀威胁谭某并抢走200元现金，后迅速离开现场。 2、2017年7月11日19时许，被害人雷某驾驶货车沿嘉蓝路从嘉禾往蓝山方向行驶，行驶至蓝山县××村液化气站附近上坡路段时，被被告人刘艳东拦停。随即，被告人刘艳东站上车子驾驶室旁的上门踏板，持一把三十公分左右的刀威胁雷某并抢走200元现金，后迅速离开现场。 原审认定上述事实的证据有，到案经过、户籍资料等书证；证人周某的证言；被害人谭某、雷某的陈述；勘验、检查、辨认等笔录；被告人刘艳东的供述与辩解予以证明。 原审法院认为，被告人刘艳东以非法占有为目的，使用暴力并当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对公诉机关建议对刘艳东判处有期徒刑六年并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决：被告人刘艳东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。 原审被告人刘艳东上诉提出：证人周某只是听说刘艳东拦路抢劫的事情，不是现场目击者，不能成为证人；刘艳东只是向被害人谭某、雷某要求赔偿医疗费，不是抢劫；被害人雷某报案时说的作案时间是晚上，而刘艳东不会在晚上作案；认定刘艳东持刀抢劫的刀没有找到；即便构成抢劫罪，因抢劫数额小，原审法院也量刑过重。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人刘艳东未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。 关于上诉人刘艳东提出，证人周某只是听说刘艳东拦路抢劫的事情，不是现场目击者，不能成为证人。经查，证人周某的证言属于传来证据。在诉讼中，传来证据也具有重要作用，可以由它提供大量的线索，从而发现和认定核实原始证据。本案中，证人周某的证言证明，上诉人刘艳东与周某在聊天时提出，刘艳东在嘉蓝公路拦路抢劫过几台车辆。综合本案案发时间、地点、被害人陈述等，证人周某的证言可以作为认定核实本案被害人陈述真实性的证据。故上诉人刘艳东的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人刘艳东提出，刘艳东只是向被害人谭某、雷某要求赔偿医疗费，不是抢劫；被害人雷某报案时说的作案时间是晚上，而刘艳东不会在晚上作案；认定刘艳东持刀抢劫的刀没有找到。经查，抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。两被害人均陈述，上诉人刘艳东将被害人货车拦停后，持刀威胁并向被害人索要财物的该行为，属于抢劫罪中的暴力。上诉人刘艳东是否以赔偿医疗费为由索要，本案作案刀具是否找到，不影响抢劫罪的认定。根据被害人雷某的陈述和接报案登记表，可以认定上诉人刘艳东实施抢劫的时间为7月11日19时许。故上诉人刘艳东的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原审法院在法定幅度范围内对上诉人刘艳东量刑，量刑适当。故上诉人刘艳东提出原审法院量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘艳东以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确,审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二一年二月二十四日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初29号 原告：阿依古丽·艾依木，女，1966年9月9日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：吴涛，男，1988年1月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告阿依古丽·艾依木与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿依古丽·艾依木到庭参加诉讼，被告吴涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿依古丽·艾依木向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告以结婚急需用钱为由向原告借款30000元。之后原告多次联系被告，以及前往被告家中索要借款均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年7月29日吴涛出具的《借条》一份，证明被告尚欠原告借款30000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴涛于2016年7月29日向原告阿依古丽·艾依木借款30000元，并出具借条一份载明：今借阿依古丽·艾依木人民币30000元，特立此据。借款人吴涛。之后原告阿依古丽·艾依木多次向被告吴涛索要借款均未得到偿还，原告诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款并立有《借条》，双方已形成合法的借款合同关系。原告依约履行了出借义务，被告却未履行还款义务失信违约，被告应当承担相应的还款责任。原告依《借条》为据，向被告主张权利，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及证据的默认，本院对原告要求被告返还借款的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效之日起十日内向原告阿依古丽·艾依木返还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告吴涛负担。原告阿依古丽·艾依木已预付此款，被告吴涛将案件受理费随案款一并支付给原告阿依古丽·艾依木。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  袁浩 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘静
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3476号之一 申请执行人乐挺挺,男,1984年09月05日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人邬镝,男,1983年11月14日出生,住所地北京市崇文区。 本院在执行申请执行人乐挺挺与被执行人邬镝为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初6708号民事调解书一案中，于2020年12月3日向被执行人邬镝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邬镝履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。但被执行人邬镝未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，申请执行人乐挺挺与被执行人邬镝自行达成执行和解协议，申请执行人乐挺挺并向本院提出撤回对本案被执行人邬镝的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对本案被执行人邬镝的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3476号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  彭志伟 审 判 员  薛天祥 二〇二一年二月七日 代书记员  钱雪凤