wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢136号 黄朝文与张妙富、鲁胜娥、张晨杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3453号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人张妙富、鲁胜娥、张晨杰已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保399号 本院在执行申请人李子男与被申请人闫婷婷财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调134号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保399号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月八日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执204号申请执行人张会清，男，汉族，住汝南县。被执行人赵志刚，男，汉族，住遂平县。关于张会清申请执行赵志刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1728民初3609号民事判决书，责令被执行人赵志刚履行民事判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志刚名下的银行存款30629元。或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年二月二十二日书记员  王俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保223号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：吕雁，女，汉族，1974年2月1日出生，住山，住山东省利津县div> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人吕雁小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的财产保全保险单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕雁名下所有的价值50000元的财产或银行存款50000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年二月一十九日 书记员  苏月
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执394号申请执行人罗彬，男，汉族，1987年6月7日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人党政，男，汉族，1994年9月26日出生，住所地安徽省阜阳市颍州区。被执行人唐禹，男，汉族，1994年11月2日出生，住所地湖南省。被执行人储效成，男，汉族，1991年6月15日出生，住所地安徽省阜阳市颍州区。申请执行人罗彬与被执行人党政、唐禹、储效成合伙协议纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第719号裁决书已生效，申请执行人罗彬于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第719号裁决即申请执行人罗彬与被执行人党政、唐禹、储效成合伙协议纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初289号原告：刘瀚隆，男，1989年11月12日出生，汉族，职工，住滕州市。被告：姜猛，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住滕州市。第三人：滕州市吉家房地产营销策划有限公司，住所地滕州市北辛街道办事处育才路（自来水公司南门对面），统一社会信用代码91370481MA3CRXJF4D。法定代表人：赵虎，经理。原告刘瀚隆与被告姜猛、第三人滕州市吉家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘瀚隆于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瀚隆撤回对被告姜猛、第三人滕州市吉家房地产营销策划有限公司的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瀚隆撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告刘瀚隆负担。审判员  侯成文二〇二一年二月八日书记员  杨 利
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初181号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱冉，男，2000年3月6日出生，汉族，中专文化，健身教练，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月18日被取保候审，2021年2月10日被逮捕。现押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人朱冉犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人朱冉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月15日凌晨，被告人朱冉至田某位于睢宁县睢城镇新市东街原京港之星3楼的租住公寓内借宿。次日22时许，被告人朱冉趁屋内无人之际，将田某包内的4000元现金盗走。2020年12月17日，被告人朱冉主动至睢宁县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实，后赔偿被害人田某全部损失。上述事实，被告人朱冉在开庭审理过程中亦不持异议，自愿认罪认罚，且有被害人田某的陈述，证人洪某、葛某、薛某的证言，微信聊天记录，收条，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱冉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱冉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人朱冉主动退赔被害人，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱冉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2021年4月9日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二一年二月二十六日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初594号原告：南某某，男，1958年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔某某，男，1958年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告南某某与被告崔某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告南某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南某某撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告南某某负担。审判员  陈新科二〇二一年二月二十三日书记员  余 哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终226号上诉人（原审被告）：弗睿网络科技（广州）有限公司。住所地：广州市天河区东圃一横路******。法定代表人：刘伟。被上诉人（原审原告）：广州市睿振行贸易有限公司。住所地：广州。住所地：广州市白云区嘉禾街道联边彭西华联一路**有趣大院**法定代表人：陈文志。上诉人弗睿网络科技（广州）有限公司因与被上诉人广州市睿振行贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初17849号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人上诉请求撤销一审裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）审理。事实和理由：一、双方之间不存在所谓的国际货物运输代理合同法律关系。二、即使按照国际货物运输代理合同的法律关系作为本案的审理基础，但本案双方当事人均为中国大陆设立的企业或自然人，因此本案产生、变更或者消灭民事法律关系的法律事实，均发生在中华人民共和国领域内，不存在发生在领域外的情形。本案不应当属于涉外、涉港澳台民商事纠纷，一审法院对本案没有管辖权，应根据民事诉讼法第二十三条的规定，将本案移送至上诉人住所地法院即天河法院管辖。本院经审查认为：首先，关于本案是否属于涉外案件的问题。判断某一案件是否为涉外案件，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，从涉外法律关系的主体、法律事实、标的物等方面来考察是否具有涉外因素。本案中，双方当事人签订《国际货物运输代理合同》，约定由被上诉人作为国际货运代理服务商，向上诉人提供国际物流代理服务，负责货物接收地到目的国海关的运输服务，故本案情形符合上述解释第五百二十二条第四款关于“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”规定，一审法院据此认定本案为涉外民事案件，并无不当。其次，因合同纠纷提起的诉讼依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地在广州市天河区，故本案原属于天河法院辖区第一审民事案件。但如上所述，本案系涉外民事案件，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 徐 琳二〇二一年二月二十三日书记员 谢佩君刘嘉欣
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执218号 陈少仕（被执行人）： 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈少仕追缴违法所得一案，申请执行标的共计364800.00元。经本院立案执行，已将随案移送的追缴被执行人违法所得364800元全额上缴国库。本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8376号 原告：倪昊利，男，1995年1月18日出生，汉族，户籍所在地乐清市。 委托诉讼代理人：徐世汇。 被告：蒋贝贝，女，1992年9月25日出生，汉族，户籍所在地乐清市,现居住地绍兴市柯桥区。 原告倪昊利诉被告蒋贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员祁金芳组成合议庭进行审理，后因工作调整变更合议庭组成人员为由审判员钱丹琳担任审判长，与人民陪审员吴兴荣、人民陪审员祁金芳组成。原告及其委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告根据定金罚则向原告支付双倍返还定金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有经济往来。2020年5月19日，原被告口头约定，由被告为原告供应头盔，原告随即向被告支付1万元，但后期被告以价格已经涨价为由迟迟无法交付货物，原告认为被告违约，理应按照定金罚则双倍返还定金。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告向被告支付定金1万元用于购买头盔20000个。后被告未向原告交货。现原告主张被告双倍返还定金，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的原、被告微信聊天记录一组及原告的陈述等。 本院认为，原告诉请要求被告双倍返还定金，2020年5月20日下午17:40分，原告发送文字：“我们都是倒爷，没货就退定金，哪来那么多麻烦事，你就跟你的上家这样说就好了”，被告回复：“好”，上述聊天内容显示案涉买卖合同未能按约履行系被告方违约，故对于原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋贝贝应返还给原告倪昊利定金20000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告蒋贝贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告蒋贝贝负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 人民陪审员  吴兴荣 人民陪审员  祁金芳 二〇二一年二月二日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更143号罪犯邓训芝，男，1967年1月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年6月26日作出（2018）湘1021刑初183号刑事判决，认定被告人邓训芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已执行3000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年7月11日交付执行。刑期自2017年12月7日起至2032年12月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓训芝减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓训芝在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余41.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓训芝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓训芝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯邓训芝犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯邓训芝予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓训芝减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月7日起至2032年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执590号之二被执行人：张西连，女，汉族，1977年06月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张西连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张西连在山东省农村信用社联合社6223200846071045,0101,0账户内存款人民币97470.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初53号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人唐治军，男，1982年8月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，务工，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审，绍兴市柯桥区人民检察院决定于2020年12月13日被继续取保候审，经本院决定于2021年1月25日被再次继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人唐治军犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人唐治军到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年11月23日，被告人唐治军饮酒后驾驶浙Ｄ0××××小型轿车从绍兴市柯桥区马鞍街道兴滨路浙江稽山印染有限公司出发驶往该街道征海路绍兴金祥惠印染有限公司方向。当日15时55分许，被告人唐治军驾车途经柯海线马鞍街道浙江新舒纺织有限公司附近地方时，所驾车辆与侯某、刘某停放在滨海大道上的浙ＤＷ××××轻型普通货车、浙Ｄ6××××轻型普通货车发生碰撞，造成刘某受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人唐治军明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行；后又赔偿侯某与刘某损失并取得谅解。经道路交通事故认定，被告人唐治军负事故的全部责任。经鉴定，刘某因外伤致右髌骨骨折，其损伤被评定为轻伤二级。经鉴定，被告人唐治军静脉血液中乙醇含量为1.61ｍｇ／ｍＬ。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人唐治军违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故，致一人轻伤，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐治军有自首情节；建议对被告人唐治军判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接处警单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、当事人血样提取登记表、和解协议及谅解书、违法记录查询结果单、归案经过及情况说明，证人黄某的证言,被害人刘某、侯某的陈述，伤势鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、酒精检测单，抽血、监控视频等证据证实。 被告人唐治军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐治军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐治军有驾驶机动车辆造成一般交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。案发后，被告人唐治军能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；能妥善处理涉案民事赔偿事宜并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐治军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二一年二月五日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1182号原告：李某1，女，2006年1月20日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽第九中学九年级学生，住天津市滨海新区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1981年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人:袁伟生,董事长。原告李某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）教育培训合同纠纷一案。本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。被告强学培训公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出如下诉讼请求：判令被告一次性退还原告培训费11554元。事实和理由：原被告2020年9月23日签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由被告为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计15280元。合同履行过程中，原告得知校区要停止营业，遂与被告协商并于2020年10月31日签订退费协议，被告承诺90日内退还原告剩余课程学费11554元，但并未实际履行，原告无奈只得起诉，请求判准如诉请。强学培训公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月23日与被告强学培训公司签订了编号YW200923105333011399184608的《个性化辅导课程注册合同》一份，约定由被告为原告提供一对一常规课程，培训费总计15,280元。原告实际支付15,280元，被告开具了收据。因被告校区停止营业，原被告经协商于2020年10月31日签订《学员退费协议》一份，约定：扣除已经实际完成课程费用3726元，被告于《学员退费协议》签订之日起90日内退还原告剩余培训费11,554元。上述事实，有原告提交的合同、协议、收据、交费凭条等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》系当事人真实意思表示，双方之间的教育培训合同关系依法成立并生效。双方经协商于2020年10月31日签订的《学员退费协议》属合意解除合同行为，亦属有效，被告应按约定履行向原告退还剩余培训费用义务。原告全部诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还李某1培训费11554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44.5元，由天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担44.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵宝华二〇二一年二月七日法官助理陈九丽书记员王增艳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更274号罪犯余旺林，男，1973年3月20日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）德刑一初字第267号刑事判决，以被告人余旺林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余旺林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余旺林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余旺林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余旺林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月15日起至2027年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初509号原告:新蔡县家欣建材店，住所地新蔡县月亮湾街道（世贸广场**层103-103A）。统一社会信用代码：92411729MA45B5B8P。经营者：李雪梅，女，住安徽省临泉县。被告：河南新联门业有限公司，，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道与文化路交叉北50米路西统一社会信用代码：91411729MA44M6E2XK。法定代表人：屠小幼。委托诉讼代理人：周文冬，该公司员工。原告新蔡县家欣建材店与河南新联门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告新蔡县家欣建材店于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予新蔡县家欣建材店撤诉。案件受理费525元，由新蔡县家欣建材店负担。审判员  姚国富二〇二一年二月三日书记员  梁光明
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执389号之一 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被执行人：邓英葵，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：伊士芬，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：邓英宝，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：陈良兰，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0429民初636号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓英葵、伊士芬、邓英宝、陈良兰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为归还借款本金100万元及利息，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人邓英葵、伊士芬、邓英宝、陈良兰金融借款合同纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邓英葵、邓英宝、陈良兰银行账户有存款及网络资金有余额，依申请执行人泰宁县农村信用合作联社的申请，划拨金额仅限于案件受理费及执行费用，相应金额划拨完成后依申请解除对相关账户及网络资金的冻结。 3、经本院调查，被执行人邓英葵、邓英宝名下共有房产，坐落于泰宁县××层［房屋所有权证：泰房证字第0××9号、国有土地使用权证：泰国用（2001）字第0××6、0××7号］，建筑面积336.9平方米，该不动产已办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人，本院已于2020年4月15日对该处不动产进行了查封。 4、2020年6月12日，本院委托泉州宁朗资产评估房地产估价有限公司（经随机摇号选定）对被执行人邓英葵、邓英宝所有的坐落于泰宁县××层住宅房产进行评估，2020年6月24日，泉州宁朗资产评估房地产估价有限公司作出［2020］第Ｇ018号《房地产估价报告》，被执行人邓英葵、邓英宝所有的住宅市场价值为人民币2199000元。后本院分别以1759200元、1583280元为起拍价在淘宝网公开进行一拍、二拍，以变卖价1583280元进行变卖，均已经流拍。2021年2月2日，本院向申请执行人泰宁县农村信用合作联社送达《以物抵债告知书》。2021年2月5日，申请执行人泰宁县农村信用合作联社作出复函，不接受以物抵债。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人均无异议且书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二一年二月八日 书记员  江圣恩 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更111号 罪犯魏庆富，男，1977年9月10日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于1996年3月28日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑六年，2000年11月8日刑满释放。因制造毒品罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2010年8月27日以（2010）绵刑初字第33号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月17日起至2024年8月16日止），并处没收财产五十万元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年11月26日以（2010）川刑终字第743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2015年5月19日以（2015）德刑执字第366号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2016年11月7日以（2016）川06刑更933号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2019年1月25日以（2019）川06刑更31号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2021年10月16日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯魏庆富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯魏庆富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏庆富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，且有前科，综合评判对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏庆富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2680号 上诉人（原审原告）：邯郸派瑞气体设备有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区中船路**。 法定代表人：蒋亚雄，董事长。 被上诉人（原审被告）：田江南，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：田素梅，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人邯郸派瑞气体设备有限公司（以下简称邯郸派瑞公司）因与被上诉人田江南、田素梅清算责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初5552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 邯郸派瑞公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：在（2018）皖0103执985号案件执行过程中【执行依据为（2017）皖0103民初5640号民事判决】，田江南、田素梅作为安徽江南医疗投资管理有限公司（以下简称安徽江南公司）股东及清算组成员，在明知有未履行判决债务的前提下，未对安徽江南公司进行合法清算、未通知邯郸派瑞公司申报债权、未对债权进行清偿的情况下，于2019年7月8日注销了安徽江南公司工商登记。一审法院为此依法作出终本执行裁定。因债权未能实现，邯郸派瑞公司将田江南、田素梅再次诉至一审法院。一审法院在审理本案过程中以田江南、田素梅提起行政诉讼、本案需以另案审判结果为依据为由裁定中止审理。一审法院在未对案件开庭审理、未进行举证质证且案涉行政诉讼案件判决尚未生效的情况下，继而驳回邯郸派瑞公司起诉。该认定枉顾事实与法律，严重损害了邯郸派瑞公司的合法权益，存在为结案而结案的情形。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误且程序违法，依法应予以撤销。 邯郸派瑞公司向一审法院起诉请求：1、判令田江南、田素梅对（2017）皖0103民初5640号判决项下原安徽江南公司未付清债务承担连带给付责任；2、判令田江南、田素梅连带给付邯郸派瑞公司合同款477207元，并自2017年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至款清时止；3、判令田江南、田素梅连带给付邯郸派瑞公司投保保证金20000元；4、判令田江南、田素梅连带加倍支付（2017）皖0103民初5640号判决项下迟延履行期间的债务利息（以497207元为基数按每日万分之一点七五计算，自2018年3月11日计算至实际履行完毕之日）、原安徽江南公司承担的诉讼费4379元；5、判令本案全部诉讼费用由田江南、田素梅承担。 一审院经审理查明：邯郸派瑞公司诉田江南、田素梅清算责任纠纷一案，一审法院立案受理后，田素梅向一审法院提出中止审理申请，认为本案应以田素梅诉合肥市庐阳区市场监督管理局工商行政管理（工商）行政登记一案的审判结果为依据，因该案尚未审结，故本案应中止审理。一审法院受理上述申请后，于2020年8月31日裁定中止了本案的审理。现(2020)皖0103行初115号案件已审结，一审法院作出(2020)皖0103行初115号判决，判决撤销合肥市庐阳区市场监督管理局于2019年7月8日作出的核准安徽江南公司注销登记的行政行为。 一审法院认为，邯郸派瑞公司起诉的清算责任纠纷系以案外人安徽江南公司的注销状态为依据，(2020)皖0103行初115号案件判决撤销该公司的注销登记，虽判决尚未生效，但邯郸派瑞公司的请求权基础尚处于不确定的状态，故依法驳回邯郸派瑞公司的起诉，邯郸派瑞公司可待安徽江南公司的登记状态确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定:驳回邯郸派瑞公司的起诉。 本院经审查认为：驳回原告起诉是人民法院受理案件后，发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回，主要适用于原告诉讼主体不适格、被告不明确、没有具体的诉讼请求、事实和理由，不属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖等情形。本案邯郸派瑞公司起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，且本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形和其他法定驳回起诉的情形。一审裁定以“请求权基础尚处于不确定的状态”为由驳回邯郸派瑞公司的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。在(2020)皖0103行初115号行政案件的行政判决尚未发生法律效力的情况下，一审法院若认为本案审理必须以该行政案件的审理结果为依据，应依法裁定中止诉讼，而非径行裁定驳回邯郸派瑞公司起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初5552号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  王军 二〇二一年二月二十四日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2238号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郭婧。委托代理人：王越。被执行人：郭红艳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：兰忠良，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张海云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭小红，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：邱宏廷，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：卢凤，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：席红林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李艳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：燕凤兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与郭红艳、兰忠良、张海云、郭小红、邱宏廷、卢凤、席红林、李艳、燕凤兰借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行依照(2018）内0627民初2185号民事判决书申请法院执行借款***元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2020年12月24向被执行人发出执行通知书；2.2020年12月24日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，1.2021年1月12日查封被执行人郭小红所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（合同编号***）房产；实现***元债权。尚有***元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  贺海燕审判员  王世雄二〇二一年二月二十二日执行员  张 龙书记员  王 军
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执215号 申请执行人：李祥富，男，1965年11月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：殷发应，男，1988年2月20日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于本院执行的申请执行人李祥富与被执行人殷发应民间借贷纠纷一案，经本院穷尽执行措施后查明被执行人殷发应无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋 伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执490号申请执行人：薛海力，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：许昌劳伦斯置业有限公司，住所地许昌经济技术开发区。法定代表人：金红利。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初22号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌劳伦斯置业有限公司银行存款、收入3262210.13元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月十九日书记员  周歌
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执656号魏梦萱、江苏美橙一代网络科技有限公司:关于申请执行人魏梦萱与被执行人江苏美橙一代网络科技有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2020]第386号仲裁裁决书确定的江苏美橙一代网络科技有限公司的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初670号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913611286960948845，住鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区**101、102、103。 法定代表人：汪杨，总经理。 委托代理人：方柠，女，2000年1月15日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，，住江西省上饶市鄱阳县该公司员工，特别授权。 被告：李凯，男，1983年4月17日出生，汉族，，住江西省上饶市鄱阳县 被告：万小丽，女，1985年10月10日出生，汉族，，住江西省上饶市鄱阳县 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告李凯、万小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  胡禄明 二〇二一年二月十九日 书记员  张新玉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督34号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行，住所地：四川省叙永县落卜镇河西社区，统一社会信用代码：91510524071419052Y。 负责人：姜丽,系落卜支行行长。 被申请人：李发强，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行与被申请人李发强申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案。在本院送达交纳诉讼费通知书后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行于2021年2月8日自愿向本院申请撤回支付令。 本院认为，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行有权合理处分自己的权利，其提出撤诉申请不违反法律规定且其未在七日内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 夏 鹏 二〇二一年二月八日 书记员 陈妍伶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14749号原告：江苏新苏承环保设备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积朝南村太字圩港东侧**。法定代表人：曹承新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告：德清禾诺环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道长虹东街****。法定代表人：唐晓丽。原告江苏新苏承环保设备有限公司与被告德清禾诺环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告江苏新苏承环保设备有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新苏承环保设备有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新苏承环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告江苏新苏承环保设备有限公司负担。审判员 许 跃二〇二一年二月三日书记员 许秋蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11944号之一原告:张家港市鸿达花边服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘。法定代表人：王永达，该公司执行董事。被告：余策略，男，1989年9月29日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告张家港市鸿达花边服饰有限公司与被告余策略买卖合同纠纷一案，原告张家港市鸿达花边服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告张家港市鸿达花边服饰有限公司负担。审判员  褚军二〇二一年二月十八日书记员  杨羽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初254号原告：广州市东晟箱包有限公司，住所地广州市花都区杨二村邦和经济社二环路，统一社会信用代码91440101MA5AR1R23G。法定代表人：李自强。委托诉讼代理人：季晓琳,广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强,广东开耀律师事务所律师。被告：夏光泽，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县,原告广州市东晟箱包有限公司与被告夏光泽经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告广州市东晟箱包有限公司（以下简称东晟公司）的委托诉讼代理人季晓琳、被告夏光泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年3月20日。二、签订书面劳动合同时间：有签订书面劳动合同。三、劳动者工作岗位：裁床工人。四、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：5435.67元/月。五、办理社会保险与否：未办理。六、离职时间：2020年8月16日。七、双方解除劳动关系的原因：原告主张及证据：夏光泽于2020年7月16日递交《辞工书》，辞职理由为东晟公司未发放2019年年终奖和2020年工资未达到保底7000元/月，并未说明辞职理由为东晟公司未为其购买社保。东晟公司已足额发放夏光泽工资，解除权属于形成权，夏光泽在2020年7月16日已向东晟公司递交辞职书，做出辞职的明确意思表示，已发生法律效力，东晟公司批准夏光泽一个月后辞职。夏光泽提出的未购买社保的离职理由，不具有法律效力。东晟公司无需向夏光泽支付解除劳动关系的经济补偿。证据：《辞工书》及工资条。被告答辩意见及证据：东晟公司未按照约定发放2019年计件补贴和足额发放保底工资7000元，且一直没有为其购买社保，被迫离职，与辞工书内容一致。对于东晟公司不替员工购买社保的做法不满，有口头提出要求购买社保，但迫于东晟公司的压力，害怕因为要求购买社保而丢掉工作，一直不敢提出异议。在《辞工书》上未对该原因进行注明不能成为免除东晟公司责任的理由。东晟公司克扣和拖欠其计件补贴和工资。证据：录音录像光盘。法院认定及理由：夏光泽主张因东晟公司未为其缴纳社保而被迫辞职，但其辞职时提交的《辞工书》并未写明该理由，夏光泽亦未提交在职期间有向东晟公司提出购买社保的相关书面证据，故本院对其主张不予采信。劳动仲裁裁决认定东晟公司已足额发放工资给夏光泽，对夏光泽主张的工资差额、计件工资及绩效提成均不予支持,夏光泽在劳动仲裁裁决后，并未就劳动仲裁裁决向本院提起诉讼，视为对劳动仲裁裁决的认可。故夏光泽主张东晟公司未发放2019年计件补贴、未足额发放2020年保底工资7000元/月而与东晟公司解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。本院对东晟公司的主张予以支持。八、申请仲裁时间：2020年9月12日。九、仲裁请求：确认申请人（夏光泽）与被申请人（东晟公司）在2017年5月10日至2020年8月16日存在劳动关系；确认夏光泽与东晟公司的劳动关系在2020年8月17日解除；东晟公司向夏光泽支付经济补偿金22204元；东晟公司向夏光泽支付2020年3月至2020年8月工资差额155443元；东晟公司向夏光泽支付2019年4月至2020年1月计件工资58243.5元。十、仲裁结果：确认夏光泽与东晟公司在2018年3月20日至2020年8月16日期间存在劳动关系；东晟公司一次性支付夏光泽解除劳动合同经济补偿金13589元；驳回夏光泽的其他诉讼请求。十一、诉讼请求：1、原告东晟公司无需支付被告夏光泽解除劳动合同经济补偿金13589元；2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，劳动仲裁裁决确认夏光泽与东晟公司在2018年3月20日至2020年8月16日期间存在劳动关系，双方就该项裁决未起诉，应视为无异议，故本院予以确认。关于经济补偿金，如上所述，夏光泽以东晟公司未发放2019年计件补贴、未足额发放2020年保底工资7000元/月及未购买社保解除劳动关系，理由不成立，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故本院对东晟公司无需向夏光泽支付解除劳动关系的经济补偿的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认被告夏光泽与原告广州市东晟箱包有限公司在2018年3月20日至2020年8月16日期间存在劳动关系；二、原告广州市东晟箱包有限公司无需向被告夏光泽支付解除劳动关系经济补偿金13589元。案件受理费10元，由被告夏光泽负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二一年二月五日书记员  陶志敏孙雪芳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初427号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，该行员工。被告：刘洪贵，男，1970年9月28日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告刘洪贵金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告刘洪贵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告刘洪贵归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金58479.52元、手续费2625.98元(暂算至2018年12月15日，2021年2月26日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金，以58479.52元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪贵与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：刘洪贵通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告刘洪贵于2017年3月27日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年4月1日向被告刘洪贵发放透支款116959元，被告刘洪贵未按期还款。原告以起诉的形式向被告刘洪贵宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告刘洪贵签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告刘洪贵向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘洪贵使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告刘洪贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪贵于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金58479.52元、手续费2625.98元及自2020年2月26日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告刘洪贵承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘洪贵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年二月二十六日书记员  俞爱芳
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初580号原告：郑小群，女，汉族，1971年10月6日出生，住贵州省正安县。被告：韦华均，男，汉族，1974年10月15日出生，住贵州省正安县。原告郑小群与被告韦华均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郑小群于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小群以被告韦华均已兑现货款为由自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小群撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告郑小群负担。审判员  贺新轩二〇二一年二月二十四日法官助理彭春贤书记员冯灿
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初12487号 原告：江晓花，女，1957年7月2日生，居民身份证号码，汉族，住。 委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。 被告：毛小华，男，1963年3月27日生，居民身份证号码，汉族，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。 原告江晓花与被告毛小华、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案。原告江晓花于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江晓花申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许江晓花撤回起诉。 本案案件受理费1061元（已减半收取），由江晓花负担。 审判员  孟理想 二〇二一年二月三日 书记员  王佳馨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初779号 原告：唐秀英，女，1968年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。 被告：临沂宝丰担保股份有限公司，住所地莒南县城隆山路北段统一社会信用代码：913713007582962477。 法定代表人：张鲁坤，该公司董事长。 第三人：张玉和，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 第三人：崔祥连，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告唐秀英与被告临沂宝丰担保股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案。原告唐秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐秀英撤回起诉处理。 审 判 长  冯 波 人民陪审员  李淑媛 人民陪审员  李润兴 二〇二一年二月十八日 法官 助理  徐 静 书 记 员  韩玉虹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初18号 原告山西银隆市政工程集团有限公司。 法定代表人李凯。 委托代理人宋鹏，山西硕明律师事务所律师。 被告阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司。 法定代表人张毅，董事长。 委托代理人王艾琴。 原告山西银隆市政工程集团有限公司与被告阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西银隆市政工程集团有限公司委托代理人宋鹏、被告阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司委托代理人王艾琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西银隆市政工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告12996380元及利息（利息自执行裁定书作出之日起按一年期贷款利率的4倍计算至开庭审理之日为453053元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，阳泉市**人民法院作出（20**）晋****民初***号民事判决，判令被告在判决生效十日内偿付阳泉市***借款本金12980000元及利息，原告作为保证人对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权追偿。判决生效后，被告未承担还款义务。阳泉市**人民法院于2020年11月3日作出执行裁定书，裁定以原告所有的位于阳泉市××区、阳泉市***号、阳泉市***商业楼、阳泉市***楼（面积共计938.51㎡）房产作价12996380元，交付阳泉***有限公司抵偿（20**）晋****执***号案的借款本金12980000元，利息16380元。原告作为保证人已对阳泉****银行股份有限公司承担了债务，故向被告追偿。 被告阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司辩称，原告所述事实属实，无异议，故同意诉讼请求，但不清楚利息的计算方式。 经审理查明，阳泉***有限公司（原名为阳泉市****联社）与阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司、山西银隆市政工程集团有限公司、张某金融借款合同纠纷一案，阳泉市郊区人民法院受理后，于2018年3月12日作出（20**）晋****民初***号民事判决：一、本判决生效十日内阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司偿付阳泉市***联社借款本金12980000元及利息（2018年2月28日前利息为3508690.22元，2018年3月1日后的利息计算至全部付清借款时止，按双方合同约定的计算标准包括逾期利息）；二、山西银隆市政工程集团有限公司、张某对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司追偿。该判决生效后，阳泉***有限公司于2020年9月2日申请强制执行，阳泉市**人民法院于当日作出（20**）晋****执***号执行通知，责令山西银隆市政工程集团有限公司履行下列义务：向申请执行人阳泉***有限公司支付本金12980000元，利息8471509.13元，共计21451509.13元；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；负担执行费88852元。因山西银隆市政工程集团有限公司一直未予履行，阳泉市**人民法院依申请，对被执行人山西银隆市政工程集团有限公司房产进行评估、拍卖，经第一次拍卖流拍，申请执行人同意以12996380元保留价接受拍卖房产抵顶债务。2020年11月3日，阳泉市郊区人民法院作出（20**）晋****执***号之*执行裁定：将被执行人山西银隆市政工程集团有限公司所有的位于阳泉市××区、阳泉市***号、阳泉市***楼、阳泉市***楼（面积共计938.51㎡）房产作价12996380元，交付申请人阳泉***有限公司抵偿（2020）晋****执***号案的借款本金12980000元，利息16380元；上述房产自本裁定送达申请执行人阳泉***有限公司时起转移。当日，阳泉市**人民法院作出结案通知书。2020年11月27日，原告山西银隆市政工程集团有限公司与阳泉***有限公司就上述移交资产予以盖章确认。 上述事实，有原告提供的（20**）晋****民初***号民事判决书、（20**）晋****执***号执行通知书、（20**）晋****执***号之*执行裁定书、（20**）晋****执***号结案通知书、资产移交表以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告山西银隆市政工程集团有限公司作为案涉借款保证人，向债权人阳泉***有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人被告阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司追偿。本案中原告以房产作价12996380元交付债权人，且该房产因（20**）晋****执***号之*执行裁定书生效已发生物权转让效力，故原告要求被告支付代为偿还款项12996380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息453053元，利息应自起诉之日2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下： 被告阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西银隆市政工程集团有限公司代偿款项12996380元及利息（利息自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 案件受理费99778元，减半收取计49889元，由被告阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年二月三日 书记员  任鑫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初635号原告：驻马店市义信安全技术服务有限公司，住所地驻马店市高新区正阳路北段**，统一社会信用代码91411700096266638P。法定代表人：肖冬红，董事长。委托诉讼代理人：张建伍，男，汉族，1977年10月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南中宏康馨农业有限公司，住，住所地汝州市产业集聚区一社会信用代码：91410482597647770N。法定代表人：陈随明。原告驻马店市义信安全技术服务有限公司与被告河南中宏康馨农业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告驻马店市义信安全技术服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市义信安全技术服务有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告驻马店市义信安全技术服务有限公司负担。审判员  王少磊二〇二一年二月二十三日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执异10号异议人:北京望京搜候房地产有限公司。住所地北京市朝阳区朝外大街**朝外****。法定代表人：潘石屹。申请执行人：斗山工程机械（山东）有限公司。地址山东省。地址山东省烟台市牟平区新建大街**>法定代表人：孙枓奭。委托代理人：薛晶、刘圆圆。山东圣恩律师事务所律师。被执行人：甘肃斗山机械设备集团有限公司。地址甘肃省兰州市。地址甘肃省兰州市七里河区西津西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨春兰，董事长。被执行人：杨春兰，女，1974年11月11日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院在执行申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司与被执行人甘肃斗山机械设备集团有限公司、杨春兰买卖合同纠纷一案中，于2020年7月7日向北京望京搜候房地产有限公司发出（2020）鲁0612执364号《履行到期债务通知书》。为此，异议人北京望京搜候房地产有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2012年11月26日，杨春兰购买了异议人开发的北京市朝阳区望京B**商业金融项目1号塔楼15层1单元111805号房屋，双方签订了编号为Y1405971号《北京市商品房预售合同》和《北京市商品房预售合同之补充协议》。2019年10月31日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初21806号及（2019）京0105民初21805号判决，判决异议人与杨春兰于2012年11月26日签订的《北京市商品房预售合同》于判决生效之日解除，异议人于判决生效后七日内在扣除违约金后退还杨春兰购房款一千二百七十一万七千五百五十四元。根据上述判决生效情况，因杨春兰的违约行为导致了涉案房屋《预售合同》的解除，杨春兰应当承担其违约行为对异议人造成的全部损失，其在预售合同解除前未结清的涉案房屋本身的物业费负担及供暖费负担将向异议人转嫁。综上，因杨春兰违约导致其所购涉案房屋《预售合同》被法院判决解除，对于杨春兰违约给异议人造成的损失，异议人有权主张抵消，因此，请求撤销提取杨春兰应退房款中的963788.4元（在预售合同解除前涉案房屋应负担的物业费815603.73元、供暖费148184.67元）。本院查明，申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司与被执行人甘肃斗山机械设备集团有限公司、杨春兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1475号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执364号。在执行过程中，本院于2020年7月7日向北京望京搜候房地产有限公司发出（2020）鲁0612执364号《履行到期债务通知书》。通知北京望京搜候房地产有限公司收到通知之日内直接向申请执行人履行你单位对被执行人杨春兰所负的到期债务12717554元，将款项直接支付至烟台市牟平区人民法院，并不得向被执行人清偿。另查明，2019年10月31日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初21806号民事判决书判决“……三、原告（反诉被告）北京望京搜候房地产有限公司于判决生效后七日内在扣除违约金后退还被告（反诉原告）杨春兰购房款一千二百七十一万七千五百五十四元。”上述事实有（2018）鲁0612民初1345号民事裁定，（2019）京0105民初21806号民事判决书，案外人提供的证据材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，因（2019）京0105民初21806号民事判决书已经确定，北京望京搜候房地产有限公司在扣除违约金后退还杨春兰购房款一千二百七十一万七千五百五十四元。对该生效判决确定的到期债权，北京望京搜候房地产有限公司有义务依照本院《履行到期债务通知书》的要求，将涉案款项支付至本院账户。至于异议人提出的因杨春兰违约给其造成的损失，以及主张损失与债权相互抵消等事实，均需另行诉讼解决。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：驳回北京望京搜候房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇二一年二月十九日书记员  于 婧
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执78号申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人秦绪娜信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的3,128.02元。本案在执行过程中，被执行人秦绪娜主动向申请执行人履行3,178.02元（包括案件受理费50元，公告费600元，执行费50元），执行费50元，由申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行缴纳至本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2406民初657号民事判决书确定的全部内容已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终138号上诉人（原审原告）：杨某1，女，2014年2月25日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人（原审原告）：杨某2，女，2020年2月1日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。杨某1、杨某2法定代理人：罗晓花，系杨某1、杨某2母亲。上诉人（原审原告）：杨保能，男，1968年12月8日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人（原审原告）：罗美芬，女，1969年6月15日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人（原审原告）：罗晓花，女，1996年1月11日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。五上诉人委托诉讼代理人：熊友平，云南谠言律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张国超，男，1993年4月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：陈晗，云南君山律师事务所专职律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丘北支公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县石缸坝新城区迎宾路**。负责人：张劲辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨泽海，云南汉剑律师事务所专职律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：吕友，男，1981年9月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原审被告：罗才双，男，1977年11月22日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人杨某1、杨某2、杨保能、罗美芬、罗晓花因与被上诉人张国超、中国人寿财产保险股份有限公司丘北支公司、吕友及原审被告罗才双机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨某1、杨某2、杨保能、罗美芬、罗晓花于2020年2月7日以与张国超达成庭外和解协议为由，自愿撤回上诉，请求人民法院准许。本院认为，杨某1、杨某2、杨保能、罗美芬、罗晓花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某1、杨某2、杨保能、罗美芬、罗晓花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8817元，减半收取4408.50元，由上诉人杨某1、杨某2、杨保能、罗美芬、罗晓花负担。本裁定为终审裁定。审判长  何文丽审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二一年二月七日书记员  雷兴颖
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初179号原告：吕明媛，女，1964年5月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。原告吕明媛与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吕明媛于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕明媛以准备与郑乾有协商解决为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕明媛撤诉。案件受理费16239元，减半收取计8119.5元，由吕明媛负担。审 判 长 廖理飞审 判 员 陈庆先审 判 员 张宁国二〇二一年二月二日法官助理 池嘉艺书 记 员 郑 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异38号案外人（异议人）黄雁峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人金臣，男，1965年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人于恒，女，1979年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人金臣与被保执行人于恒（2019）辽0103财保1635号民间借贷纠纷一案，案外人黄雁峰提出异议。本院受理后，依法进行审查，现案外人黄雁峰申请撤回异议。本院认为，案外人黄雁峰申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人黄雁峰撤回异议。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 高 红二〇二一年二月三日法官助理 张家乐书 记 员 李佳璐本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初948号原告：王铁山，男，汉族，1979年7月1日出生，住濮阳县。被告：孙盛巢，男，汉族，成年，住濮阳县。原告王铁山诉被告孙盛巢买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年2月23日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铁山撤回起诉。案件受理费25元，由原告王铁山承担。审判员 杨 琳二〇二一年二月二十五日书记员 李倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初197号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：夏建军，男，1991年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告夏建军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告夏建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款10128.39元（其中本金5987.89元，利息2339.13元，逾期还款违约金1796.37元，其它费用5元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告夏建军未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年6月28日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费及预借现金，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金5500元、取现487.89元、利息2339.13元、违约金9182.13元、取现费5元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月31日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及预借现金之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金5987.89元（5500元+487.89元）及利息2339.13元属实，应予偿还。违约金、其它费用部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月31日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年8月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏建军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月31日的信用卡透支本金5987.89元及利息2339.13元；二、由被告夏建军偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年8月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取27元，由被告夏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执365号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审213号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执365号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初537号原告：冯某，住舒兰市。被告：李某，住舒兰市。原告冯某与被告李某确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告冯某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费6992元，减半收取计3496元，由冯某负担。审判员  关长征二〇二一年二月二十六日书记员  王盈霖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3702号被执行人：李聪，男，1995年5月28日出生于江西省南昌市，汉族，户籍地在江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市高新区。关于被执行人李聪犯诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初714号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为30000元，已执行到位10000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于丁山监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初714号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年二月七日书记员  李 艺
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保20号申请人：满某某，女，2002年10月13日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：刘某，男，2002年3月17日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。申请人满某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台予以扣押,保全金额以5000元为限。本院经审查认为，申请人满某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台。扣押期限为2年（自2021年2月24日至2023年2月23日止），保全金额以5000元为限。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人满某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年二月二十四日书记员  朱训庆
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0102民初766号原告：林国正，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：郑远民，湖南金厚律师事务所执业律师。被告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：浙江省临海市巾山中路**。负责人：叶晔。原告林国正与被告中国银行股份有限公司临海支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告林国正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  袁翠玉审判员  唐丹青审判员  王 志二〇二一年二月十九日书记员  王 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执107号 申请执行人：许世琴，女，1986年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码:91520502314331435G。 法定代表人：李永立。 本院依据已生效的法律文书，受理许世琴与被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆，该公司其余财产已经被其他法院查封，现被执行人已经无财产可供执行，并告知申请人终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年二月二十三日 书记员  葛 操
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初435号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市游仙区仙桃路**。 负责人：杨崇礼，公司总经理。 被告：四川荣府置地发展有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区桑林路**。 法定代表人：刘宇平。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告四川荣府置地发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川荣府置地发展有限公司的起诉。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二一年二月五日 书记员 曹雪娇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13324号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 被告：戴时海，男，1966年12月12日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告戴时海物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人王妍婷到庭参加了诉讼，被告戴时海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费2430元及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（暂计算至2020年9月1日的滞纳金为313元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2013年3月1日签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告对小区进行管理，提供有偿服务，被告按1.2元/月/㎡支付物业管理费。物业管理费按年于上年度物业管理费到期前7日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，被告按约定向原告交纳物业管理费至2019年10月31日，但从2019年11月1日起至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的X栋XX号房面积为199.17平方米，欠费305天，欠费金额共计2430元（199.17平方×0.04元/天×305天=2430元）。对逾期交纳物业管理费的违约责任，原告主动调减按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月1日的滞纳金为313元（2430元×15.4%÷365×305天=313元）。 被告戴时海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：戴时海购买兴义市XXXX小区房屋，房屋建筑面积为199.17平方米。2013年3月1日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方约定由信邦物业公司为该XXX小区X栋XX号室提供物业服务，物业服务费按建筑面积每天每平0.04元收取。戴时海购房入住后，按照约定向信邦物业公司交纳了2019年10月31日前的物业管理费，但自2019年11月1日至2020年9月1日的物业服务费，戴时海至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业服务协议》、签署页、收楼入户声明复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，戴时海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。戴时海作为XXX小区X栋XX号室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，戴时海就应按照双方约定向信邦物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对信邦物业公司诉请由戴时海支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，戴时海购买的XXX小区X栋XX号商品房，房屋建筑面积为199.17平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积予以计算，即199.17平方米×0.04元/天×305天（2019.11.1-2020.9.1）=2430元。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金313元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限戴时海于本判决生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费2430元； 二、驳回黔西南州信邦物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由戴时海承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初277号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李某，曾用名李小培，女，1991年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省叶县，现住宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月27日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年11月6日被执行逮捕。辩护人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、薛鹏祥出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日22时许，被告人李某驾驶豫Ｄ-×××**号东风牌小型普通客车，沿宝丰县城龙兴路由北向南行驶至铁路医院南侧路段时，与朱某驾驶的宝丰电动77931号电动车及由王某停放路边的豫Ａ-×××**号吉利美日牌小型轿车发生道路交通事故，造成朱某及宝丰电动77931号电动车乘坐人张某受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，朱某的伤情为重伤二级，张某的伤情为轻伤二级，李某血液中乙醇含量为182.73mg/100ml。经事故责任认定，被告人李某负该起事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控李某犯交通肇事罪无异议，提出：1.李某一贯表现良好，系初犯，犯罪主观恶性不大；2.李某认罪悔罪，认罪态度较好；3.李某的行为应视同自首，案发当时两名受害人仅是受伤，无生命危险，故不能确定李某构成交通肇事罪，后经鉴定确定其中一名受害人重伤，才确定李某构成交通肇事罪，办案部门通知李某去事故科时，李某主动前往并被刑事拘留，李某的行为应视同自首；4.李某犯罪情节轻微，积极赔偿被害人损失，建议对李某从轻处罚。经审理查明，2020年6月27日22时许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｄ-×××**号东风牌小型普通客车，沿宝丰县城龙兴路由北向南行驶至铁路医院南侧路段处时，与被害人朱某驾驶的宝丰电动77931号电动车及王某停放在路边的豫Ａ-×××**号吉利美日牌小型轿车发生交通事故，造成朱某及宝丰电动77931号电动车乘坐人张某受伤，三车不同程度损坏，豫Ａ-×××**号吉利美日牌小型轿车车内物品损坏。事故发生后，朱某、张某被送往医院诊疗。该起事故经宝丰县公安交通警察大队处理，作出宝公交认字【2020】第11号道路交通事故认定书，认定李某负该起事故的全部责任，朱某、张某、王某无责任。经许昌建安司法鉴定所2020年6月28日鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为182.73mg/100ml；经宝丰县公安局物证鉴定室对朱某的损伤程度进行鉴定，于2020年8月20日作出（宝）公（物）鉴（伤检）字〔2020〕280号鉴定书，认定朱某的损伤程度构成重伤二级；经平顶山金正法医临床司法鉴定所对张某的损伤程度进行鉴定，于2020年10月19日作出平金正司鉴所[2020]临鉴字第188号司法鉴定意见书，认定张某的损伤程度构成轻伤一级。事故发生后，被告人李某一直在其驾驶的车辆上未下车，直到公安机关到场将其带回并刑事拘留。被告人李某到案后对所犯罪行供认不讳。另查明，事故发生后，被告李某为朱某垫付医疗费10000元，为张某垫付医疗费25000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的供述，被害人朱某、张某、王某的陈述，户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆痕迹检验笔录，鉴定意见、道路交通事故认定书，110接处警信息表、120急救中心病历单等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故,致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚,罪名成立。被告人李某无犯罪前科，系初犯；到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白；庭审中认罪态度较好。本院在对其量刑时综合考虑以上情节。关于被告人李某的辩护人提出“被告人李某无犯罪前科，系初犯，犯罪主观恶性不大，认罪悔罪态度好等应从轻处罚”的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳；关于辩护人提出“公安机关对被害人伤情进行鉴定确定被告人李某涉嫌犯交通肇事犯罪后电话通知李某，李某主动到案构成自首”的意见，经查，被告人李某醉酒后驾驶机动车被公安机关取保候审，取保候审期间随传随到是其应承担义务，故被告人李某经公安机关口头传唤到案不构成自首；被告人李某在事故发生后，处于醉酒状态，并未实施报警、通知他人报警、保护现场等行为，仅仅是在事故现场消极等待处理，其行为不构成自首，综上，辩护人关于被告人李某构成自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出“被告人李某在事故发生后积极赔偿被害人损失应从轻处罚”的意见，经查，事故发生后，被害人朱某、张某均花费医疗费较多，被告人李某仅垫付医疗费35000元，并不能证实其积极对被害人损失进行赔偿，故辩护人的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  王 刚人民陪审员  畅英才二〇二一年二月二十二日书 记 员  郭智新
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初386号 原告：谷文玲，女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏苏强律师事务所律师。 被告：张建伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告谷文玲与被告张建伟买卖合同纠纷一案，原告谷文玲于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷文玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷文玲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告谷文玲负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年二月十八日 书记员  周平平
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保83号 申请人:陈延美，女，1953年11月23日出生，住惠民县。 申请人：芦吉花，女，1976年11月28日出生，住惠民县。 申请人：芦吉奎，男，1980年1月3日出生，住惠民县。 被申请人：张文东，男，1971年1月3日出生，住阳信县。 被申请人：康帅，男，1986年2月6日出生，住惠民县。 申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的肇事车辆采取保全措施。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张文东名下所有的肇事小型普通客车（车牌号：鲁Ｍ1××××）一辆。 二、扣押被申请人康帅名下所有的肇事小型普通客车（车牌号：鲁Ｍ3××××）一辆。 扣押期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解希军 二〇二一年二月七日 书记员  柴金亭
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初680号之一 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：张海丽，女，1976年6月1日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人张海丽物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年1月20日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人张海丽的银行存款及网络资金的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月四日 书记员  江博文
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初622号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地：安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码9134040079012391XL（1-1）。 负责人：方守安，该公司经理。 诉讼委托代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告：郑某某，男，汉族，1970年9月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处负担。 审判员  李刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保418号申请人:宋金丽,女，1956年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：牛纪红，女，1985年4月1日出生，汉族，住山东省沂水县。申请人宋金丽于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛纪红银行账户内存款35000元进行冻结或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛纪红在其银行账户内存款35000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费370元，申请人宋金丽已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十九日书记员  丁 宁
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执49号之一申请执行人：何二员，男，汉族，1968年6月22日出生，住所地江西省高安市。被执行人：郑月英，女，汉族，1982年8月19日出生，住所地高安市。被执行人：张道云，男，汉族，1953年7月12日出生，住所地江西省高安市。申请执行人何二员与被执行人郑月英、张道云买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2267号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何二员与被执行人郑月英、张道云达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2021）赣0983执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  陈 鹰二〇二一年二月四日书记员  朱嘉伟
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢213号 王清华（申请执行人）、邓淑珍（被执行人）： 王清华与邓淑珍借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费141元已交。本院已于2021年2月5日将该款转付给王清华（申请执行人）。至此，王清华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初7005号判决书已本次恢复执行部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日