广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异49号 异议人（利害关系人）袁志威，男，汉族，1987年5月15日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人叶恒宣，男，汉族，1964年2月2日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人邹春艺，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄秀霞，女，汉族，1984年6月10日出生，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人叶恒宣与被执行人邹春艺、黄秀霞其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执120号】过程中，依法拍卖了被执行人邹春艺名下一部车辆，异议人袁志威在淘宝网络司法拍卖平台上竞拍得该车辆后于2021年1月26日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人袁志威向本院提出异议请求：1.请求撤销粤Ｓ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）的网络司法拍卖，对上述车辆信息进行重新详细披露、拍卖；2.退还异议人竞得上述车辆所支付的拍卖价款166265元（含拍卖保证金10000元）。事实与理由如下：法院于2020年12月4日在阿里司法拍卖平台上发布案涉车辆的网络拍卖公告时，未如实并详细公告说明本次拍卖标的物的信息，导致异议人于2020年12月31日，在对车辆状况存在重大误解情况下以166265元竞得标的物，损害异议人权益。就法院的拍卖公告，具体存在如下的问题：1.拍卖公告及评估报告中，未将拍卖车辆基本信息（包括排量、座位、发动机、驱动情况等）等对车辆价值具有较大影响的车辆信息进行披露，影响异议人对车辆价值的判断。2.拍卖公告所载的车辆情况与车辆实际存在较大误差。根据拍卖公告上的车辆图片及视频，车辆尾部贴有V6（六缸发动机字样）及4WD（四驱字样）字样，该字样为六缸发动机及四轮驱动标识，但异议人竞得标的物后，发现车辆实际为四缸发动机及二轮驱动，成交价及费用与市场价存在较大价差。3.拍卖公告上的评估报告所载的车辆原值存在错误。该车辆型号为丰田牌GTM6481ADS，该车型具备多种配置，包括：二轮/四轮驱动，四缸/六缸发动机，五座/7座等，不同配置价格存在差异，而异议人实际竞得的车辆配置为五座四缸发动机、二轮驱动，而该配置的车型原售价格约为26万元，与拍卖公告中的标的物评估原值327349元存在较大差异。4.事后异议人查询得知，上述被执行车辆于2020年10月31日曾在淘宝网上拍卖过一次以162949元成交。同样是因为上述原因，导致竞得人最终以悔拍的方式取消交易。侧面说明公告信息存在误导问题，一般非专业人士会产生重大误解。 由于法院在该车辆的拍卖公告中存在以上问题，公告所披露的信息与实际不符，导致异议人作出错误的竞买决定及竞价行为，造成异议人损失；同时，法院未如实并详细公告说明本次拍卖标的物信息的行为，违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向法院提出异议，以维护异议人权益。 异议申请期间异议人承诺不使用粤Ｓ×××××号车辆，妥善停放保管，无任何损坏。 异议人为证明其主张，提交了执行裁定书予以佐证。 经审查查明，广东省东莞市公安局交通警察支队于2020年6月4日反馈粤Ｓ×××××号车辆登记信息，显示该车辆型号为GTM6481ADS，车辆识别代号为LVGDC46A5DG461141，出厂时间为2013年4月3日，逾期检验强制报废期止2024年5月31日。 再查明，本院在执行申请执行人叶恒宣与被执行人邹春艺、黄秀霞其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执120号】过程中，依法向广东省东莞市公安局交通警察支队档案查封了被执行人邹春艺名下案涉车辆。本院委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司（以下简称中项公司）对被执行人邹春艺名下案涉车辆进行评估，中项公司接受委托后作出中评报字【2020】第（资）H152号资产评估报告。该资产评估报告显示车辆名称及规格型号为丰田牌GTM6481ADS，出厂日期为2013年4月3日，初始登记日期为2013年5月15日，原值为327349元，成新率为41%,快速变现折扣率为30%,净值为93949元。 本院于2020年9月23日作出关于被执行人邹春艺名下存放在东莞市第三人民法院樟木头法庭停车场内车辆的拍卖公告,公告本院将于2020年10月30日10时起至2020年10月31日10时止(延时的除外)在淘宝网络司法拍卖平台上公开拍卖涉案车辆,起拍价为93949元,保证金为10000元,增价幅度为1000元。2020年10月31日，竞买人徐维婷以162949元的价格竞得。由于竞买人徐维婷未在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付本院指定账户，故本院将该次拍卖作悔拍处理。2020年11月16日，本院依法作出（2020）粤1973执120号之三执行裁定书，裁定重新拍卖被执行人邹春艺名下存放在东莞市第三人民法院樟木头法庭停车场内的一辆粤Ｓ×××××号车辆（查封财产清单：NO.A0015192），所得款项用以清偿债务及本案有关费用。 本院于2020年12月4日作出关于被执行人邹春艺名下存放在东莞市第三人民法院樟木头法庭停车场内车辆的拍卖公告,公告本院将于2020年12月30日10时起至2020年12月31日10时止(延时的除外)在淘宝网络司法拍卖平台上公开拍卖涉案车辆,起拍价为65765元,保证金为10000元,增价幅度为1000元，标的物介绍中附有资产评估报告主要内容及评估明细表。该公告中注明了车辆存放于本院樟木头法庭停车场内，提示了咨询、展示看样的时间与方式,并留有咨询预约电话。该公告中明确本次拍卖标的物以现状为准，法院不保证拍卖财产真伪或者品质，不承担标的物的瑕疵担保责任，并以加黑加粗字样特别提醒:车辆的状况以实物为准，产权登记状况以登记机关的登记资料为准。……因法院调查的局限性，本次拍卖标的物仍可能存在其他未知未披露的瑕疵，竞买人应在参与竞买前全面调查了解。竞买人一旦参与竞买，即视为对拍卖标的物完全了解，并接受拍卖标的物一切已知和未知瑕疵。2020年12月31日，经过31轮竞买，异议人袁志威以166265元的最高价格竞得案涉车辆，并于当天将余款156265元汇入本院账户。2021年1月4日，本院依法作出（2020）粤1973执120号之四执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人邹春艺名下的粤Ｓ×××××号车辆的查封；二、原属被执行人邹春艺名下的粤Ｓ×××××号车辆归买受人袁志威，公民身份号码为所有。2021年1月6日，本院将网拍成交确认书、协助执行通知书及案涉车辆交付给异议人袁志威。 以上事实，有执行裁定书、拍卖公告、资产评估报告等证据附卷佐证。 本院认为,本案的焦点问题是本案拍卖结果是否应予撤销及拍卖款是否应予退还。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第一项的规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖,符合下列情形之一的,人民法院应当支持:(一)由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实,致使买受人产生重大误解,购买目的无法实现的,但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。第一，本院在网络司法拍卖前委托了中项公司对案涉车辆进行评估并作出了资产评估报告。在本院作出的司法拍卖公告中,已对资产评估报告中关于案涉车辆主要内容予以公示,明确告知该车辆以现状进行交付,法院不承担瑕疵保证,参拍者需自行到本院了解具体情况,并特别提醒参拍者实地看样,以及附有咨询、展示看样的时间和方式，已经尽到了合理的告知义务。既然异议人认为排量、座位、发动机、驱动情况等数据是影响车辆价值的重要参数,则在评估报告未体现前述数据的情况下,可以通过电话咨询、实地看样等方式进一步查明,异议人事先未对拍卖车辆进行审查,视为其对自身权利的处分、放弃。 第二，异议人主张拍卖公告所载的车辆情况与车辆实际存在较大误差以及案涉车辆拍卖公告原值错误而造成其错误判断案涉车辆价值。首先，判断车辆型号的一般标准为车辆识别代号及登记型号,而案涉汽车所附的评估报告已经清楚显示案涉车辆型号为丰田牌GTM6481ADS，拍卖公告也明确了现场看样等事项,并详尽提示拍卖标的物以实物现状为准。况且，异议人也未提交证据证明拍卖公告所载信息存在误差及原值错误的证据。其次，本案的拍卖过程符合相关法律规定,拍卖中有多人报名参与竞价,异议人最终以高于起拍价的价格竟得案涉车辆。因此，本院不能就此认定前述因素造成异议人错误认定案涉车辆价值。 第三，异议人系具备完全民事行为能力人,在竞拍前应该详细阅读竞拍公告,对竞买标的物进行确认后谨慎参拍。由于异议人对自己的权益未尽审慎注意义务,导致竞拍成功后发现案涉车辆的车况低于其预期,且其作为竞买人应事先预知竞拍存在溢价的风险,故其现悔拍的后果应由其自行承担。 综上所述，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下： 驳回异议人袁志威的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年二月七日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。