wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初262号原告：陈奇明，男，1985年1月18日出生，汉族，住祁阳县。原告：何佳佳，女，1987年6月8日出生，汉族，住祁阳县，系原告陈奇明之妻。二原告共同委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地永州市零陵区何家坪**。法定代表人：唐仁斌，系公司董事长。被告：周芃霖，男，1989年5月21日出生，汉族，住祁阳县。原告陈奇明、何佳佳与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司）、周芃霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇明及其委托诉讼代理人张竟蔚，被告周芃霖到庭参加诉讼，被告鸿腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担原告办理房屋所有权登记垫付的所涉土地增值税29267.43元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告于2016年4月16日签订了《祁阳县橄榄佳苑住宅小区房屋认订合同》，购买橄榄佳苑住宅小区xx栋xx单元xx房。合同签订后，二原告依约支付了全部购房款，完成了合同约定义务。2018年4月，橄榄佳苑项目部向二原告下发了缴纳税款通知书，二原告缴纳税款包含土地增值税在内的相关税费，但开具的发票记载的纳税人是被告周芃霖，原告后来了解到其缴纳的土地增值税应由卖方即二被告承担，故提出上述诉请。二原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、原被告身份信息；2、《祁阳县橄榄佳苑住宅小区房屋认定合同》，证明该合同中约定的税款并不是由买房方承担。3、原告办理不动产登记所缴纳的相关税、费票据；4、（2019）湘1121民初235号民事判决书以及上诉后中院民终判决书。被告鸿腾公司未到庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。周芃霖辩称，1、原被告双方均已依约履行了合同义务，双方签订的《房屋认订合同》有效。2、原、被告是联合建房，属于合伙关系，办证所有的税费均在联建成本之内，被告没有加重原告负担，且已尽到合理方式进行提示说明义务，合同约定由各联建户承担办证税费，不违反法律规定，因而该条款合法有效。综上，请求依法驳回原告的诉请。周芃霖向法庭提交了道县人民法院公告的一份证据；拟证明根据公告内容证实该房实际所有者是李远山，只是登记在周芃霖名下，所以该案实际责任人应该是李远山而不是周芃霖。本院组织当事人对双方提供的证据进行质证，被告周芃霖对原告证据1无异议。对证据2三性无异议，对证明目的有异议，只能证明原告按合同约定支付了购房款，而不能证明履行了所有合同义务，履行所有合同义务是指按合同约定承担所有税、费。对证据3三性无异议，对证明目的有异议，异议理由同证据3。对证据4三性无异议。原告对被告证据真实性无异议，对关联性、合法性均有异议，首先证据应该提供原件，对证据来源也提出异议，且该证据与本案无关，公告中被执行人是李远山，而在房产这块可以看出，并不是橄榄佳苑所有房产都是李远山的。被告鸿腾公司未到庭质证，根据证据规则，视为对质证权利的放弃。本院对当事人的证据认证意见如下：原告的证据真实客观，认定其证据效力。被告周芃霖的证据真实性予以确认，证明目的不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本案事实认定如下：2016年4月16日，二原告（乙方）与祁阳县公安民警联合建设委员会（甲方）签订了《祁阳县橄榄佳苑住宅小区房屋认订合同》，合同落款是鸿腾公司祁阳县橄榄佳苑项目部（甲方盖章）及委托代理人周芃霖签章，二原告认购橄榄佳苑xx栋xx单元xx房。合同签订后，二原告按约定向祁阳县橄榄佳苑项目部支付了购房款，并缴纳了土地增值税29267.43元以及其他相关费用，但开具的发票记载的纳税人是被告周芃霖。另查明，祁阳县橄榄佳苑住宅小区工程项目系周湘祁挂靠被告鸿腾公司进行建设开发，周湘祁与唐云峰夫弟李远山系合伙关系，双方约定属于开发商开发的房源，在房屋建成后部分登记在周芃霖名下，二原告订购的房屋登记在被告周芃霖名下。被告鸿腾公司不是本案合同的当事人，湖南省鸿腾建设工程有限公司祁阳县橄榄佳苑项目部不是被告鸿腾公司的分支机构。本院认为，原告陈奇明、何佳佳与被告周芃霖签订的《祁阳县橄榄佳苑住宅小区房屋认订合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。从该认订合同来看，二原告是购买被告周芃霖个人的房屋。理由：1、该认订合同卖方系祁阳县公安民警联合建设委员会，卖方签名是周芃霖个人；2、虽然二原告在签订购房合同时，被告周芃霖没有取得房屋所有权，但事后取得所有权，实际上就是被告周芃霖将该房屋卖给二原告。被告鸿腾公司不是本案合同的当事人，湖南省鸿腾建设工程有限公司祁阳县橄榄佳苑项目部不是被告鸿腾公司的分支机构。故二原告要求被告鸿腾公司承担责任的请求，本院不予支持。根据税收法律规定，对土地增值税由卖方承担，故二原告所缴纳的土地增值税应由被告周芃霖承担。综上所述，原告部分诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈奇明、何佳佳办理房屋所有权所交的土地增值税29267.43元，由被告周芃霖承担。二、驳回原告陈奇明、何佳佳的其他诉讼请求。案件受理费532元，减半收取266元，由被告周芃霖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 夏新奇二〇二一年二月四日法官助理 陈 燊书 记 员 尹钦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条转让国有土地使用权、地、地上的建筑物及其附着物下简称转让房地产）并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人（以下简称纳税人），应当依照本条例缴纳土地增值税。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异12号 异议人：江苏万融工程科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**香山物流园内办公大楼F3、F4。 法定代表人；王优，职务：经理。 委托代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 申请执行人：李翠兰，女，汉族，1962年5月11日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地徐州市泉山区迎宾大道****。 法定代表人：李庆民，经理。 本院在执行申请执行人李翠兰申请执行被执行人徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）借款合同纠纷一案中，异议人江苏万融工程科技有限公司（以下简称万融公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人万融公司称：一、(2019)鲁0402执152之二号执行裁定书依据的(2017)鲁0402民初649号判决系匠铸公司与李翠兰之间的民间借贷纠纷,万融公司并非该案件当事人,非该判决认定的义务承担人,万融公司依法不应对此承担责任,(2019)鲁0402执152之二号执行裁定书裁定冻结万融公司800万元的事实错误。二、枣庄市市中区法院(2019)鲁0402执152之二号执行裁定书中认为匠铸公司与万融公司之间“是公司分立行为”存在认定事实错误。1、万融公司于2010年9月30日登记成立,匠铸公司于2015年7月收购该公司其他股东的股权,成为其唯一股东,万融公司不是匠铸公司分立后成立的新法人,并不存在《中华人民共和国合同法》规定的公司分立之情形。2、万融公司与匠铸公司系两个各自应的企业法人,无论是股权结构、注册资金、还是办公地点都是相互独立的两个企业法人,万融公司与匠铸公司之间不属于分立关系。对此,南京市中级人民法院(2018)01民终7847号民事判决中认定:“万融公司与匠铸公司系两个相互独立法人,匠铸公司应以其全部财产独立承担民事责任”,驳回了该案中要求万融公司承担责任的诉讼请求。对于万融公司与匠铸公司不是分立关系的事实,新疆维吾尔自治区高级人民法院、青海省高级人民法院、郑州市中级人民法院、南京市中级人民法院等多地法院皆予认定并判决。故本案中,万融公司不应被追加为被执行人,更不应被冻结银行存款800万元。三、(2019)鲁0402执152号之二执行裁定书未经法定程序以执代审严重违反法定程序。万融公司并不是原审民间信贷纠纷一案中的被告,不是生效法律文书确定的义务承担人,违法追加万融公司为被执行人,并冻结了近千万元的银行存款,系典型的以执代审,侵害了万融公司的合法权利,严重违反法定程序。申请人特向贵院依法提出异议申请,谨请贵院撤销(2019)鲁0402执152号之二执行裁定书,解除对申请人的银行存款的冻结。 申请执行人称：我与被执行人匠铸公司借贷纠纷法院已立案执行。通过调查得知：万融公司、江苏九鼎工程管理咨询有限公司于2011年3月9日各投资2000万元，成为徐州铸建有限责任公司新股东，王凯是于2003年9月成为该公司股东。上述三个投资人于2010年10月成立了万融公司，经营范围与徐州匠铸建设有限公司一致。实际控制人王凯利用控制权，将被执行人匠铸公司大量资金转移到江苏万融工程科技有限公司账上，致使匠铸公司成为一个空壳公司，根据“债务随着资产走”的交易安全理论及《中华人民共和国公司法》第176条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第12条、29条之规定，请求法院先行冻结万融公司银行存款800万元。 本院查明，李翠兰与匠铸公司（江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）民间借贷纠纷二案，本院于2018年4月10日分别作出（2017）鲁0402民初649号、3058号民事判决书，判决被告徐州匠铸建设有限公司偿还李翠兰借款本金共计223.6万元及利息等。2019年1月23日，该两案立案执行，执行案号分别为（2019）鲁0402执152号、183号。后本院于2020年12月8日，作出（2019）鲁0402执152号之二执行裁定书，裁定冻结江苏万融工程科技有限公司银行存款800万元。 另查明，2010年9月30日，万融公司成立，法定代表人王优。2015年7月1日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司通过受让其他股权并增加投资的方式成为江苏万融工程科技有限公司唯一股东，注册资本为3亿元。2016年4月27日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司将所持股份全部转让给徐州盛景企业管理有限公司，退出万融公司。 被执行人匠铸公司最早于1998年10月23日依法设立，起初名称为徐州市九鼎建筑工程有限公司，2008年11月7日，徐州市九鼎建筑工程有限公司更名为徐州九鼎建设集团有限公司；2010年11月11日，徐州九鼎建设集团有限公司更名为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，2016年11月18日又变更为徐州匠铸建设有限公司。 本院认为，法院作出的生效的法律文书当事人不主动履行，经申请人申请进入执行程序后，被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，法院可以依法对被执行人名下的财产采取强制执行措施。万融公司并不是本案已生效的（2017）鲁0402民初649号、3058号民事判决书的被告,也不是（2019）鲁0402执152号、183号执行案件确定的金钱债务承担人,本院依申请执行人李翠兰的申请，依据没有被依法确认的“匠铸公司与万融公司存在分立”的事实，对万融公司名下的银行账户内存款进行冻结的行为，缺乏事实和法律依据，应予撤销，异议人的异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院2020年12月8日作出的（2019）鲁0402执152号之二执行裁定书，解除对江苏万融工程科技有限公司银行存款800万元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李新平 审判员  李** 审判员  孙启磊 二〇二一年二月五日 书记员  殷艺瑜
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执77号申请执行人：党金志，男，1975年6月7日出生，汉族，陕西省商南县人，农民，现住商南县。被执行人：王文亮，男，1971年12月30日出生，汉族，山西省临汾市人，农民，现住临汾市尧都区。本院依法立案执行的党金志与王文亮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初67号民事调解书，被执行人王文亮应给付申请执行人党金志劳务报酬款24000元；被执行人王文亮负担案件执行费260元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文亮的银行存款直至还清24000元欠款及利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费260元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年二月七日书记员  王海珍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2859号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李劲雨，女，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李龙基，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人李劲雨、李龙基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）渝0117民初3927号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人李龙基、李劲雨在2020年7月10日前偿还给申请执行人借款本金649811.59元及利息；2、申请执行人对被执行人李劲雨提供的抵押物即位于重庆市合川区南办处南园路XXX号、XXX号房屋享有优先受偿权。调解书生效后,因被执行人李龙基、李劲雨未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人李劲雨、李龙基的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人李劲雨提供的抵押物即位于重庆市合川区南办处南园路XXX号、XXX号房屋，另被执行人有少量银行存款。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的少量银行存款未予扣划。本院依法评估拍卖了被执行人李劲雨所有的抵押房屋，获得拍卖价款共计529070元。本院在扣除了司法拍卖服务费4232元、扣除买受人垫付的税费15872.10元、扣除执行费8968元后，将余款499997.90元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为499997.90元，未到位标的为剩余借款本息。2021年2月4日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年二月四日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市自来水公司申请执行广州市白云区江高镇南岗经济联合社合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8010号、（2021）粤0111执恢193号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月六日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽05行终22号 上诉人（原审被告）石狮市人民政府，住所地福建省石狮市公务大厦。 法定代表人黄春辉，市长。 委托代理人孙雅文，石狮市人民政府办公室工作人员。 委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蒋清标，男，1960年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）辛水木，男，1935年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）李荣南，男，1953年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）王祖显，男，1944年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）杨加恩，男，1950年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 以上五被上诉人共同委托代理人吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 上诉人石狮市人民政府因与被上诉人蒋清标、辛水木、李荣南、王祖显、杨加恩政府信息公开一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503行初70号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石狮市人民政府以其与被上诉人蒋清标等五人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人蒋清标等五人以石狮市人民政府已就案涉争议达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人蒋清标等五人撤回起诉，以及上诉人石狮市人民政府撤回上诉是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人石狮市人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告蒋清标、辛水木、李荣南、王祖显、杨加恩撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人蒋清标、辛水木、李荣南、王祖显、杨加恩负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石狮市人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 王经艺 审 判 员 杨钊胜 二〇二一年二月二十四日 法官助理 何淑婷 书 记 员 苏水福 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申326号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1989年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王浩然，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某，男，1989年8月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：吴涛，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：那珺博，辽宁迅驰律师事务所律师。再审申请人刘某因与被申请人邓某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决，对本案进行再审；2、判决再审申请人与被申请人离婚；3、判决被申请人向再审申请人返还共同偿还房屋贷款28732.65元，房屋增值价款98226.5元；4、判决被申请人向再审申请人返还购买车位折价款25000元；5、判决被申请人给付再审申请人公积金款项5612.67元；6、判决被申请人向再审申请人返还三星电视机一台、茶几一个、餐桌椅一套、电视柜一个、长帝烤箱一个、吊床一个、沙发凉垫（未损坏部分）、飘窗垫一个、乳胶枕一个；7、判决本案一审、二审、再审全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由:（一）二审法院认为再审申请人对婚后装修部分举证不足是错误的。一审审理中再审申请人已经提交了发票等证据材料予以证明装修的事实。再审申请人可以提供当时进行装修的工人出庭作证，证明装修的事实及实际花费，涉案房屋装修不到两年，不存在折旧。（二）涉案房屋并非个人财产，而是夫妻共同财产，对其进行分割时应以增值部分及共同还贷部分对半分割。涉案房产的增值是因为再审申请人用个人婚前财产装修而导致的升值，不属于自然增值，该房屋增值不宜认定为购房一方的个人财产。二审法院的分割只是对婚后还贷及增值的分割，并没有规定其他部分的分割方式，二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（三）公积金账户是滚动的，被申请人的公积金并不是其个人婚前财产，一审法院根据双方分居时间截止计算双方公积金进行分割是正确的，二审法院的分割认定事实不清，缺少证据证明。（四）二审法院审理过程中，再审申请人的律师提交了书面答辩状，二审判决中只字未提。邓某提交意见称，二审法院认定事实清楚、证据充分，再审申请人的再审申请不符合事实情况及相关法律的规定。再审申请人的部分再审请求事项已履行完毕，其他再审请求无事实及法律依据。本院经审查认为，再审申请人刘某为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。再审申请人刘某提出的再审请求及理由在原审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，原审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。再审申请人刘某提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人刘某的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年二月二十六日法官助理孙璐书记员孙天利
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1015号原告：王某某，女，1986年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1943年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某，女，1946年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某1、宋某某农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月三日法官助理  邢 艺书 记 员  王文燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保329号 嘉兴平翔建筑工程设备有限公司: 嘉兴平翔建筑工程设备有限公司与中海信德建设有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤19民终1686号上诉人（原审被告）：雷某1，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市江津市****圣泉9组，身份证号码：510************132。上诉人（原审被告）：东莞市发健装饰有限公司，住所地：广东省东莞市南城区******金丰楼、金裕楼二层F2-001。法定代表人：雷某1。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大禹水工设备有限公司，住所地：广东省东莞市*滘镇小河工业区。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁校基，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原审被告：江门市新会区水利电力建设工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区************。法定代表人：陈某1。原审被告：东莞市盛浩建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市**************盛浩大厦301。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：吴康平，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦波，广东百勤律师事务所律师。原审被告：广东鹏清建设集团有限公司，广东省东莞市南城街道鸿福社区*******************。法定代表人：杨某1。上诉人雷某1、东莞市发健装饰有限公司（以下简称发健公司）因与被上诉人东莞市大禹水工设备有限公司、原审被告江门市新会区水利电力建设工程有限公司、东莞市盛浩建设工程有限公司、广东鹏清建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院经审理查明，雷某1、东莞市发健装饰有限公司向原审法院递交上诉状，原审法院于2020年12月21日作出《广东省非税收入缴款通知书》并通知雷某1、东莞市发健装饰有限公司自接到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费7832.58元。逾期交费的，按自行撤回上诉处理。雷某1、东莞市发健装饰有限公司于2020年12月24日签收了上述通知书，雷某1、东莞市发健装饰有限公司在2021年1月15日预交了上诉受理费。本院认为，雷某1、东莞市发健装饰有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按雷某1、东莞市发健装饰有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：对雷某1、东莞市发健装饰有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。雷某1、东莞市发健装饰有限公司逾期预交的二审案件受理费7832.58元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月二十五日书记员 伦润玲
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初55号 原告陈某某，男，汉族。 委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。 被告李某某，男，汉族。 被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 负责人王某，该公司经理。 委托代理人杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。 原告陈某某与被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人胡永亮、被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25620.86元，后续治疗费30000元，伤残赔偿金72196元，精神抚慰金5000元，误工费16000元，护理费4500元，营养费1800元，伙食补助费660元，修车费2000元，共计157776.86元;2、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年11月14日15时许，原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至富平县南韩大街与环城东路丁字路口处时，与被告李某某驾驶的陕******号轿车由北向南再向西右转弯时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经富平县交警大队事故责任认定，被告李某某负事故的全部责任。 被告李某某辩称，对事故发生的事实和事故责任认定没有异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险且不计免赔。事故发生在保险期间，原告的鉴定报告为当庭提供，保留重新鉴定的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事故发生的事实和事故责任划分，本院予以确认。对有争议的事实和证据，确认如下，原告受伤后，先后在富平县第二人民医院和富平县医院住院治疗，共计住院11天，诊断为开放性颅脑损伤重型等病情。原告伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，陈某某颅脑损伤属十级伤残，后续治疗费约需30000元，误工期限为160日，护理期限45日，营养期限60日。保险公司对该鉴定报告有异议，但未在预留的时间内申请重新鉴定，视为放弃。对该鉴定意见予以采纳。被告保险公司认为医疗费中应扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据，不予采纳。原告请求车辆损失2000元，但未提供任何证据，不予认可。依据证据认定情况结合相关规定，原告的各项损失确认为，医疗费25620.86元，后续治疗费30000元，伤残赔偿金72196元，精神抚慰金5000元，误工费100元/天×160天＝16000元，护理费100元/天×45天＝4500元，营养期30元/天×60天＝1800元，住院伙食补助费50元/天×11天＝550元，鉴定费3236元，合计158902.86元。被告李某某垫付医疗费400元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受到伤害，对原告的损失，被告应予以赔偿。首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3236元、伤残赔偿金72196元、误工费16000元、护理费4500元，剩余医疗费7620.86元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费550元、营养费1800元由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。合计赔偿158902.86元。被告李某某垫付的400元，原告应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告陈某某医疗费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计158902.86元； 二、原告陈某某退还被告李某某垫付款400元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付款项限本判决生效后20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，减半收取，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇二一年二月二十三日 书记员  何 冰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初134号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人韦志勇，男，1963年10月21日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，广东省某电视技术中心某发射总台工程师，住广州市越秀区双井街******，现住广州市荔湾区。因本案于2020年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被广州市公安局荔湾区分局取保候审。2021年1月28日被广州市荔湾区人民检察院取保候审。辩护人邓梅、郑璇，国信信扬律师事务所律师。公诉机关于2021年2月1日以穗荔检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人韦志勇犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人韦志勇为了泄愤，用随身携带的一枚螺丝钉将停放在广州市荔湾区康王北路1022号附近的小汽车划伤，故意毁坏他人财物。1、2020年8月30日6时10分许、9月7日5时55分许、9月10日5时54分许、9月11日5时51分许，被告人韦志勇共四次将被害人梁某1的丰田牌小轿车的车头盖划伤，经鉴定，受损价格为人民币2200元。2、2020年9月5日6时9分许、9月9日5时57分许、9月13日5时57分许，被告人韦志勇共三次将被害人舒某的马自达牌小轿车的车头盖等部位划伤，经鉴定，受损价格为人民币1650元。3、2020年9月14日5时55分许，被告人韦志勇将被害人陈某的奔驰牌小车的车尾部车牌下方划伤，经鉴定，受损价格为人民币3300元。2020年9月22日早晨，被告人韦志勇尚未作案而被民警抓获，民警从其右手中缴获上述作案工具螺丝钉一枚。韦志勇归案后其家人代为赔偿上述被害人的损失，取得谅解。公诉机关认为被告人韦志勇有如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人韦志勇拘役五个月，可适用缓刑。被告人韦志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人的犯罪情节轻微,没有造成严重后果。涉案金额低，已向被害人赔礼道歉。2、被告人具有法定及酌定的从轻、减轻或免除处罚情节。被告人已向被害人赔偿并取得谅解，被害人愿意放弃追究被告人刑事责任，被告人如实供述自己的犯罪行为、认罪认罚，被告人是初犯。3、被告人的行为背后有着深层次的原因及背景。被告人在案发前身体有病，被告人父母均是援藏干部。综上，请法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人韦志勇犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦志勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦志勇赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述自己的犯罪行为、认罪认罚、是初犯、已向被告害人作出赔偿并获得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦志勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具螺丝钉一枚（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年二月七日书记员  吴培微何嘉欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7279号 原告：李红，女，1968年12月18日出生，汉族，西安遇美假期旅行社有限公司财务，住陕西省西安市新城区委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：云南华夏国际旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市春城路C2-13号官渡区。法定代表人：柯志长，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨文，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师。原告李红与被告云南华夏国际旅行社有限公司（以下简称云南华夏旅行社）劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告李红及委托诉讼代理人曹团，被告云南华夏旅行社委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告2013年至2018年单位应缴纳的社保损失97200元，其中养老损失72000元（按照原告每月5000元收入计算）、医疗损失25200元；2、判决被告赔偿原告因未缴纳社保导致其无法领取养老金的损失31200元。上述两项合计128400元。事实与理由：原告于2013年入职被告西安分公司，先后担任财务主管及财务总监，工资由公司负责人柯敏发放。在职期间，单位一直未给原告缴纳社保。2015年至2018年，原告自行缴纳养老保险。2018年7月起原告被被告派往西安遇美假期旅行社有限公司（以下简称遇美公司）担任财务，社保由遇美公司缴纳，但被告未与原告解除劳动关系。2019年4月10日被告西安分公司注销。遇美公司的工作地点和负责人与被告西安分公司相同。2020年4月，原告自遇美公司离职。原告不服西安市劳动人事争议仲裁委员会2020年6月8日出具的市劳人仲不字2020第017号不予受理案件通知书，诉至法院。被告云南华夏旅行社辩称，被告西安分公司系由原告李红、案外人柯敏、黄元平三人共同合作承包经营，三人在经营期间自行决定西安分公司的经营活动，自负盈亏。2018年10月31日，西安分公司因经营不善，给被告造成亏损后注销，之后再未从事任何经营活动。2018年11月起，原告与遇美公司建立新的劳动关系，按月领取工资，社保由遇美公司缴纳。遇美公司与被告没有任何关系。因此，原告申请劳动仲裁时，已超过一年劳动仲裁诉讼时效。综上，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告入职云南华夏国际旅行社有限公司西安分公司（以下简称云南华夏旅行社西安分公司）担任财务。2018年10月31日，云南华夏旅行社西安分公司注销登记。具原告陈述，其系与被告建立的劳动关系，在云南华夏旅行社西安分公司注销后原告被被告派往遇美公司工作；遇美公司于2018年7月3日成立，该公司与被告虽然从法律上没有关系，但实际业务和人员都受被告的管理和指挥；原告在遇美公司工作至2020年4月因为拖欠工资而离职。上述事实，有原告提交的云南华夏旅行社（2013）014号文件、云南华夏旅行社西安分公司2014年至2019年汇算明细、招商银行历史交易明细表、工商登记信息、情况说明、基本养老保险缴费证明、2014年2月会议纪要，被告提交的企业信用信息公示报告、注销通知书等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在2018年10月31日云南华夏旅行社西安分公司注销之前一直在该公司工作，原告称其与被告之间存在劳动关系，后被被告派至遇美公司工作，但原告提交的证据不能证明该事实，故原告主张被告赔偿其因未缴纳社保导致其无法领取养老金损失请求因证据不足，依法不予支持。原告的第一项诉请实际是关于社保缴纳产生的纠纷，而社保的缴纳不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对于原告该请求本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     李  红  玉   二○二一年二月一日  书  记  员     卢      晶1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉,该支行行长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。被告：贺小平，男，生于1964年7月4日，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告贺小平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人范桂华到庭参加了诉讼，被告贺小平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年12月4日止的透支本金14458.61元，产生利息1148.13元、违约金1895.78元，共计17502.52元；2、请求判令被告自2020年12月5日起至实际还款之日止以14458.61元为基数，按日息万分之五按月承担利息，并以1148.13元为基数，按日息万分之五按月承担复利；3、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，经全面了解信用卡的收费项目、标准、还款的方式、利息的计算及违约后的法律责任等相关规定后，当日与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守信用卡的相关规定。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为6259XXXX********的信用卡，但该卡被遗失，被告到原告处挂失，原告为其补发卡号为62591900********的信用卡。被告持有信用卡后多次消费，截至2020年12月4日止，透支本金14458.61元，产生利息1148.13元、违约金1895.78元，共计17502.52元，原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告贺小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，2014年12月10日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为6259XXXX********的信用卡，但该卡被遗失，被告到原告处挂失，原告为其补发卡号为62591900********的信用卡。上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、手续费等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。经查，截至2020年12月4日止，被告持有信用卡后多次透支本金14458.61元，产生利息1148.13元。现原告主张被告偿还本金14458.61元、利息1148.13元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1895.78元应否支持的问题。原告主张逾期违约金的起算日期为2020年2月29日。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是领用合约中关于滞纳金的约定，虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原、被告双方并未就被告逾期未还款应当从2017年1月1日起收取违约金以及违约金的收取方式和标准另行作出约定。同时，原告也没有提供其他证据证实双方就相关内容进行过约定。依照上述规定，故原告不应当收取违约金。故对原告主张违约金1895.78元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付自2020年12月5日起，以14458.61元为基数，按日息万分之五按月承担利息，并以1148.13元为基数，按日息万分之五按月承担复利。本院认为，因持卡人使用贷记卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失，原告主张该损失于法有据。但原告主张按照合同约定计收利息、复利，其主张利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院对资金占用损失酌情予以调整为被告应当偿还本金、利息、复利，但利息、复利的计算应以不超过年利率24%为限。原告主张律师费1500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，原、被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。现因被告未按照约定期限还款，导致原告为实现债权提起诉讼，故原告主张要求被告承担律师费1500元，符合法律规定，本院予以支持。被告贺小平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2020年12月4日止的透支借款本金14458.61元、利息1148.13元，共计15606.74元；并支付自2020年12月5日起至被告贺小平实际付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日息万分之五按月计付；以上利息和复利的计算以不超过年利率24%为限）。二、被告贺小平于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行为实现债权所产生的律师费1500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告贺小平负担123元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担15元。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二一年二月一日书记员 陈艳玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4989号之一申请人：河南中闽投资发展有限公司，统一社会信用代码91410223670063633C。住所地：尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人：安玉玲。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师。被申请人：田国亮，男，1986年6月10日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：刘娜，女，1986年9月27日出生，汉族，住尉氏县。本院于2020年11月26日作出的(2020)豫0223民初4989号民事裁定书，依法对被申请人田国亮、刘娜名下财产予以保全。申请人河南中闽投资发展有限公司于2021年2月25日向本院申请解除对被申请人田国亮、刘娜名下的银行账户或其他财产的保全措施。本院认为，申请人河南中闽投资发展有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六款之规定，裁定如下：依法解除对被申请人田国亮、刘娜名下的银行账户或其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 帆二〇二一年二月二十五日书记员 宋佳佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0108民初529号 原告：陈伟，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：南宁市共利钢管制造有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**，统一社会信用代码91450100768924884B。 法定代表人：杨宗强。 原告陈伟与被告南宁市共利钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月24日以被告已履行支付货款的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费275元，由原告陈伟负担。 审 判 员 谢谦 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3816号申请执行人:中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。负责人：何慧。统一社会信用代码：91530100216623178Y。被执行人：谭云昌，男，1972年1月31日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人谭云昌信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月2日作出的（2019）云0114民初4951号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告谭云昌于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行截至2019年4月16日的信用卡欠款本金9928.21元，利息7608.42元，逾期还款违约金571.29元，手续费207.6元，共计欠款18315.52元；二、被告谭云昌于判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告谭云昌负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月30日立案执行。本院受理后，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，现被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年二月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1277号 申请人：太仓市威力压铸厂，统一社会信用代码91320585X323348493，住所地江苏省太仓市璜泾镇华南村。 投资人：顾良龙，经理。 委托诉讼代理人：顾璇，公司员工。 被申请人：芜湖大广机电设备有限公司，统一社会信用代码91340207066529767A，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾社区九华北路338号。 法定代表人：孙翠萍。 申请人太仓市威力压铸厂与被申请人芜湖大广机电设备有限公司定作合同纠纷一案，申请人太仓市威力压铸厂于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖大广机电设备有限公司冻结银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人太仓市威力压铸厂申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖大广机电设备有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕万波 二〇二一年二月二十六日  法官助理左传超 书记员杨怡
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初205号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：亢世贵，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市水城县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告亢世贵、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告亢世贵、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告亢世贵向原告支付全部未付租金人民币98338.24元及违约金（违约金以到期未付租金43022.98元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计5803.30元）；2、原告对车架号×××8360的凯迪拉克小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告亢世贵承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告亢世贵承担。事实及理由如下：原告和被告亢世贵于2019年7月2日签订已经生效的编号为Ｈ190042942的《车辆融资租赁合同》约定：被告亢世贵以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告亢世贵再向原告租回车辆使用。租赁车辆为凯迪拉克小轿车，发动机号为ＬＦ16ＢＳ618360，车架号为×××8360。融资额为人民币88262元，融资款由原告向被告亢世贵指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告亢世贵应从2019年7月起，于每月28日向原告支付每期租金3073.07元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2019年07月02日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告亢世贵从2019年11月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告亢世贵未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告亢世贵于2019年7月2日签订已经生效的编号为Ｈ190042942的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告亢世贵以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告亢世贵再向原告租回车辆使用。租赁车辆为凯迪拉克小轿车，发动机号为ＬＦ16ＢＳ618360，车架号为×××8360，融资额为人民币88262元，融资款由原告向被告亢世贵指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告亢世贵应从2019年7月起，于每月28日向原告支付每期租金3073.07元。合同签订后，原告已按合同约定向被告亢世贵指定的经销商支付完毕购车款。亢世贵于2019年07月02日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告亢世贵从2019年11月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告亢世贵与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告亢世贵未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对亢世贵所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告亢世贵所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告亢世贵以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告亢世贵、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亢世贵于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金98338.24元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金43022.98元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告亢世贵名下的车架号为×××8360的凯迪拉克小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告亢世贵向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告亢世贵于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1129.0元，由被告亢世贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢185号刘勇、胡爱纯、王卫新本院执行的刘勇申请王卫新等借款合同纠纷一案，经被执行人胡爱纯、王卫新自动履行，执行金额76107.21元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年二月二十六日
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初18号公诉机关公安县人民检察院。被告人刘邦国，男，1979年8月16日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务工。户籍所在地湖北省公安县，现住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被公安县公安局取保候审。2021年1月4日被我院批准逮捕，同年1月6日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。指定辩护人杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人刘邦国犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人刘邦国江及其辩护人杨成桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年10月26日20时许，被告人刘邦国驾驶鄂Ｄ×××**的小型轿车沿公安县由北向南行驶，至交通闸路段时，遇民警例行检查，经呼气式酒精检测结果为152.9mg/100ml。随后民警将其带至公安县中医院抽取血样送检。经鉴定，刘邦国血液中乙醇含量结果为147.34mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，并有涉案号牌鄂Ｄ×××**小轿车、提取的血样等物证(照片)；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人关某、苏某的证言；司法鉴定意见书；被告人刘邦国的供述及辩解；视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人刘邦国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘邦国曾因为赌博提供条件被公安县公安局行政处罚，因实施违法记分达到12分仍驾驶机动车被荆州市公安局行政处罚，依法应增加刑罚量。被告人刘邦国如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，认罪认罚，并在庭后主动缴纳罚金，依法从轻处罚。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款条规定，判决如下：被告人刘邦国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2021年1月6日起至2021年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  易 青人民陪审员  易昌红人民陪审员  肖汉初二〇二一年二月一日书 记 员  黄承珠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3826号 （2021）浙0109执恢127号 申请执行人余伟林、孙玲玲 被执行人燕瑞 本院在执行申请人余伟林、孙玲玲申请执行与燕瑞（2019）浙0109民初18022号侵权责任纠纷一案中，燕瑞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初346号   原告：玛纳斯县润德物业有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县北五岔镇红星龙泽佳苑锅炉房。   法定代表人:季崇江,系该公司经理。   被告：杜德生，男，现年45岁，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县润德物业有限责任公司与被告杜德生供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案，原告玛纳斯县润德物业有限责任公司提出主体信息材料无法在规定的时间内提供，且明确提出不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县润德物业有限责任公司撤回起诉处理。     审  判  员   韦圭枰     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   孙伟新
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执53号董京福、白山市百强塑料有限公司、李佰强：董京福与白山市百强塑料有限公司、李佰强买卖合同纠纷一案，申请执行标的9035元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行。本院已于2021年2月7日将执行款9035元交付给董京福。至此，董京福向本院申请执行的（2020）吉0681民初839号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初299号 原告：孙某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱某，费县某法律服务所法律工作者。 被告：沈某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙某与被告沈某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告孙某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费XX元，减半收取计XX元，由原告孙某负担。 审 判 员  常 亮 二〇二一年二月二日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1522号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈远林，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省三台县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金37 333元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       40 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39 600元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金2 667元，剩余本金36 933元。                               裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金2 667元，剩余本金36 933元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告陈远林于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金36 933元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费367元，由被告陈远林负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢45号王浩荣、柳亚英：陈静霞、徐玮、徐晓：关于王浩荣、柳亚英申请执行陈静霞、徐玮、徐晓房屋买卖合同纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为11685元，扣除执行费75元,余款已发放至申请人王浩荣，本案现已执行完毕，王浩荣、柳亚英表示同意结案。至此，王浩荣、柳亚英向本院申请执行的（2020）苏0214民初898号民事判决书中本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0724刑初11号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人李华军，男，1978年7月16日出生，浙江省台州市椒江区人，初中文化，现住四川省成都市双流区，因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2020年8月7日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人李华军非法制造、出售非法制造的发票罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人李华军及其辩护人黄昱鑫到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月，被告人李华军通过互联网向杨木兴（另案处理）以1000元一年的价格购买了开具假发票的电脑软件。2020年1月至7月期间，被告人李华军使用该软件向内江市威远县同心医院开具、出售增值税普通发票4张，票面金额共计954,000元，获利14,310元；向内江市威远县鑫旭运输有限公司开具、出售增值税普通发票25张，票面金额共计1,955,776元，获利1,050元。经国家税务总局绵阳市安州区税务局鉴定，上述涉案发票29张均为假发票。 被告人李华军到案后，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，被告人家属经其同意自愿代为退缴违法所得人民币15,360元。 上述事实,被告人李华军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录及照片、电子证物检查工作记录、QQ聊天记录、记账凭证、收据、微信支付交易明细证明、前科证明、手机微信截图、快递收寄信息、发票真伪鉴定意见、发票、随案移送赃证款物品清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华军违反国家发票管理法规，伪造并出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李华军犯非法制造、出售非法制造的发票罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人无前科，已由其家属代为退缴全部违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关当庭提出的在被告人签字具结的量刑建议基础上，可对其适用缓刑的意见，以及辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李华军犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 二、对被告人李华军家属代其退缴的违法所得人民币15,360元依法予以追缴；对公安机关依法扣押并随案移送的“Epson”牌黑色打印机2台、华为牌手机5部、360牌手机2部，依法予以没收；对随案移送的记账凭证7张、收据25张、送货单及销货清单264张，依法予以没收，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李涛涛 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 怡 书 记 员 刘 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。关联权威案例 非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。 非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初640号 原告：邓明勇，男，汉族，生于1962年8月20日，住四川省仪陇县。 被告：龚志兵，男，汉族，生于1980年1月14日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：谭玉莲，女，汉族，生于1981年3月8日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 本院于2021年2月2日立案受理原告邓明勇诉被告龚志兵、谭玉莲民间借贷纠纷一案，依法于2021年2月3日通过邮政专递向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020修正)》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 煜
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢27号 朱兆凤（申请执行人）、闫朝胜（被执行人）： 朱兆凤与闫朝胜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。2021年2月1日将该款转付给朱兆凤（申请执行人）。至此，朱兆凤（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1921民初873号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初631号原告：刘友兰，女，1954年9月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邵辉，江苏岸东律师事务所律师。被告：杨雪龙，女，1989年1月15日出生，住宿迁市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**/div>负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告刘友兰诉被告杨雪龙、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）及第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友兰委托诉讼代理人邵辉、被告杨雪龙、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨、第三人宿迁紫金财险委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友兰向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失50666.45元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年10月13日10时55分许，在宿迁市宿城区交叉口向南30米处，杨雪龙驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿通湖大道由南向北行驶时撞到正在道路中间绿化带打扫的环卫工人刘友兰，造成刘友兰受伤。事故经交警部门处理，认定杨雪龙承担事故全部责任。为维护原告合法权益。被告杨雪龙辩称：同保险公司意见，没有垫付。被告宿迁人保财险辩称：事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险商业险150万含不计免赔。原告主张的医疗费前期我司已赔付20000元，此次应予以扣除，剩余费用以正式发票为准，应扣除10%非医保用药。第三人宿迁紫金财险述称：事故发生后我方为原告垫付抢救费用80996.9元，现要求保险公司优先偿还我司垫付费用，诉讼费我司不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与刘友兰主张一致。事故发生后，宿迁市第一人民医院救治，被诊断为颈椎骨折、腰椎骨折、盆骨骨折、全身多处软组织损伤、腰椎骨折等，住院治疗51天。另查明，杨雪龙驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车系其本人所有，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，宿迁人保财险为刘友兰垫付20000元，宿迁紫金财险为刘友兰垫付80996.9元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨雪龙承担事故全部责任，刘友兰无责任，宿迁人保财险承保了肇事车辆，故刘友兰的合理损失，由宿迁人保财险在承保范围内优先赔偿，不足部分，由杨雪龙赔偿。关于刘友兰的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费发票在卷佐证146916.68元（包含人血白蛋白费用），本院予以支持；2.护理费，有护理费发票在卷2640元，护理期限22天，本院。上述损失合计149556.68元，扣除宿迁人保财险已赔付20000元，扣除宿迁紫金财险垫付80996.9元，剩余48559.78元，由宿迁人保财险赔偿；宿迁紫金财险垫付款项，由宿迁人保财险返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告刘友兰48559.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司80996.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由被告杨雪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年二月四日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢415号 周文平依据已经发生法律效力的（2017）苏1322执监47号执行裁定书向本院申请执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼劳动争议纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1719号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：梁啊祝，男，1987年4月8日出生，汉族，住海南省东方市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁啊祝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1042号2021）内0526民初1042号原告：刘学仁，男，1958年3月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：李光，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：郭静，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。本院在审理原告刘学仁诉被告李光、郭静民间借贷纠纷一案中，原告刘学仁于2021年2月23日向本院提出撤回对被告李光、郭静起诉的申请。本院认为，原告刘学仁撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学仁撤回对被告李光、郭静的起诉。案件受理费137元（已减半收取），由原告刘学仁负担。审 判 员 任 立 军二0二一年二月二十三日书 记 员 白庆各力图
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之五十一申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初441号 原告：宋志军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：吴海强，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告宋志军与被告吴海强运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋志军到庭参加诉讼，被告吴海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告的运费款6200元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月左右，被告雇佣原告大翻车往国公府运石头，当时口头约定运完石头后运费一次性结清，但被告当时只给了一部分，下欠6200元运费没有给付，为此，被告为原告打下欠据一枚，后来原告多次找被告要求支付运费，但被告一直未付。特提起诉讼，请依法判决。 被告吴海强在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定如下事实：2020年7月份左右，被告雇佣原告运输石头，余欠6200元运费没有给付，被告于2020年10月21日为原告出具6200元的欠据一枚。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但被告雇佣原告运输石头，并为原告出具欠据，双方已经形成了事实上的运输合同关系。被告应该及时给付原告运输款，其拖延给付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付剩余运输款6200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴海强于本判决生效后十日内给付原告宋志军运输款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭 林 二〇二一年二月三日 书记员 倪可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初484号 原告：墨玉县五谷粮油购销有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县斯孜街道博斯坦南路阿勒玛一巷**。 法定代表人：艾合麦提江·努尔麦麦提，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明余，男，1964年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区墨玉县其乃巴格街三十六巷****602是，该公司职工。 被告：和田竹青农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县布拉克路**。 法定代表人：贾会芳，该公司总经理。 原告墨玉县五谷粮油购销有限公司与被告和田竹青农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告墨玉县五谷粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付玉米和麦皮货款113,432.5元；2．请求法院判令被告支付上述玉米和麦麸的运输费2,777.5元；3．请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年7月11日，在墨玉县五谷粮油购销公司（现在的名字是：墨玉县五谷粮油购销有限公司）与被告方和田竹青农业有限公司签订农产品供需合作协议书签合同，向被告在墨玉县喀瓦克乡的养鹅场出售玉米和麸皮，其中35550公斤玉米、20000公斤麦皮，玉米2.15元/公斤，麦皮1.85元/公斤；共计为113,432.5元，另外还有每顿50元的运输费2,777.5元，共计116,210元；协议书里约定的结算方式及期限为：现金、支票、电汇，期限是甲方供货两个月结算一次。甲乙双方经提交当事人结清货物数量，质量，金额后，乙方一次性结清；我方提供的货物数量和质量方面没有任何问题；但至今没结清货款，后来我要求被告方结清货款，但被告以各种理由迟迟不肯支付，因此起诉至贵院，望贵院支持我的诉讼请求、依法保护我的合法权益。 本院经审查认为，我院根据原告提供的被告地址及联系方式，向被告无法送达开庭传票等诉讼法律文书，原告不能提供被告的其他地址，也不同意公告送达开庭传票等诉讼文书。被告主体不明确，致使我院无法确定被告的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告墨玉县五谷粮油购销有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  王碧莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保37号申请人：马玉敏，男，1972年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周进华，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璐，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：赖登练，男，1979年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人马玉敏于2021年2月7日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人赖登练的银行存款人民币24,350,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年2月8日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人马玉敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖登练的银行存款人民币24,350,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  吕 静审 判 员  王竞方二〇二一年二月九日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋08执恢10号 申请执行人：宋连芳，女，1942年12月1日出生，住山西省垣曲县坡底村。 申请执行人：姚铭轩，男，2014年11月15日出生，汉族，住山西省垣曲县厉山镇薛家堡村三小组。 指定监护人姚凤霞，女，1965年8月14日出生，汉族，住山西省垣曲县厉山镇薛家堡村三小组居民。系姚铭轩的姑妈。 被申请执行人：郑咪咪，1986年8月14日出生，汉族，住运城市盐湖区四季绿城**２号楼。 关于申请执行人宋连芳、姚铭轩与郑咪咪因刑事附带民事纠纷一案。本院作出的（2020）晋08执318号之一执行裁定书，被执行人名下无其他财产可供执行。本院作出的（2020）晋08司救执15号国家司法救助决定书，申请执行人的司法救助款项已经收到，本案以执行完毕方式结案。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执178号 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，该公司董事长 被执行人：彭官福，男，1994年5月12日生，汉族。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人彭官福金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2020)湘1021民初439号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产,2021年2月24日二次查询依旧未发现其有可供执行的财产，由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为218810.39元（本金197000元，利息13728.46元，执行费3060.93元，诉讼费5021元），本案应当执行的标的金额为218810.39元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡 芳 书 记 员 龙 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2752号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：贾存玲，女，1991年3月20日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉贾存玲犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3499号刑事判决书及广州市中级人民法院作出（2020）01刑终484号刑事裁定书已发生法律效力。因贾存玲未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月19日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执2752号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  王嘉宁
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执282号 申请执行人牛增美与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛增美向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的牛增美申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定的牛增美申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初896号原告：高建中，男，1963年3月21日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县东关大华一巷。被告：孔祥章，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告高建中与被告孔祥章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建中到庭参加诉讼，被告孔祥章经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告购买砖头，并于2015年1月27日向原告出具了欠条，后被告一直不还，原告无奈，特向贵院提起诉讼请求，望依法判决。被告孔祥章未答辩。由于被告孔祥章经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告高建中从事砖瓦厂生意，2015年期间被告在原告处购买价值6900元砖头，当时被告因资金紧张，并未支付砖头款，被告向原告出具欠款条一份，欠款条显示：今欠到人民币6900元，欠款事由余款，债权方经办人孔祥章，欠款始日2015年1月27日，后经原告多次催要未果，无奈原告诉至贵院，望依法裁判。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告高建中从事砖瓦厂生意，被告孔祥章2015年1月27日在原告处购买6900元砖头，因资金紧张，未支付砖款，向原告出具欠款条一张为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付6900元欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定，判决如下：被告孔祥章于本判决生效后十日内支付原告高建中欠款6900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔祥章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年二月二十五日书记员  李龙腾
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1955号 原告：陈保林，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陈保林与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。 审 判 长  刘 光 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二一年二月十九日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初242号原告：甘在祥，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：邓清于，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原告甘在祥与被告邓清于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘在祥的委托诉讼代理人舒中林，被告邓清于的委托诉讼代理人向涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘在祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（从2018年1月13日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算，从2019年8月20日起至偿清时止，按2020年12月一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日、2017年1月12日，被告先后两次分别向原告借款20000元和50000元用于给其工人发放工资，被告给原告出具了70000元的书面借条，并约定借款期限为1年，逾期利息按月利率2%计算，借款到期后，被告未能偿还原告的借款，遂诉至法院。被告邓清于答辩称，被告向原告借款的事实属实。但原告尚欠被告的工资、空压机、柴油机补偿款，所以被告没有钱偿还原告的借款，被告不应支付借款利息，并要求冲抵借款。本院认为，原告甘在祥陈述被告邓清于向其借款70000元用于发放工人工资的事实，被告邓清于无异议，且有借条和银行交易记录予以印证，本院对涉案借款事实予以确认。原、被告双方形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告依法应当偿还涉案借款。原、被告双方在借条中明确约定了逾期利息，原告向被告主张的逾期利息，经审查，符合法律规定，综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告答辩称原告尚欠其工资等款项要求冲抵借款，原告称其并不欠被告的工资等款项，经审查，双方争议的该事实不属于本案审查的范围，需另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：被告邓清于在本判决发生法律效力后10日内偿还尚欠原告甘在祥的借款本金70000元及利息（利息分段计算为：从2018年1月13日起至2019年8月19日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算；从2019年8月20日起至偿清时止，以尚欠的借款本金为基数，按2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告邓清于负担（原告已自愿垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二一年二月五日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执211号之三被执行人：史冬冬，男，汉族，1987年02月23日生，住大同市云冈区和瑞街泰福里。关于申请执行人与被执行人史冬冬罚金一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人史冬冬在账户内余额人民币1142.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史冬冬在中国银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月一日书记员  王雅玲