河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初146号 原告：郭晓梅，女，1972年12月04日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：闫淑金，女，1967年07月21日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人:周杰,男,河北高立君律师事务所律师。 被告：李纪清，男，1981年06月13日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：徐小翠，女，1987年11月04日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。 二被告的共同委托诉讼代理人：王立新，男，河北耕涛律师事务所律师。 原告郭晓梅、闫淑金与被告李纪清、徐小翠债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭晓梅、闫淑金共同的委托诉讼代理人周杰，被告李纪清、徐小翠共同的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭晓梅、闫淑金向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付二原告借款人民币650000元及利息（以银行实际产生的利息为准）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告李纪清原在宽城农商银行塌山支行有贷款64 万元，借款期限2015年3月31日至2016年3月30日，贷款到期后被告李纪清未偿还贷款，宽城农商银行塌山支行起诉至宽城县人民法院，经判决宽城农商银行塌山支行胜诉，要求由被告李纪清、徐小翠偿还贷款本金64万元及利息（以银行实际产生的利息为准），并承担诉讼费10200元。后被告李纪清并未偿还贷款，宽城农商银行塌山支行申请强制执行。被告李纪清、徐小翠向原告闫淑金、郭晓梅借款人民币65万元，用于偿还上述贷款。后原告闫淑金于2019年12月24日向宽城农商银行塌山支行转账35万元代为偿还被告李纪清、徐小翠贷款。原告郭晓梅于2020年1月18日在宽城农商银行塌山支行贷款30万元，代为偿还被告李纪清、徐小翠剩余贷款本金29万元及诉讼费1万元。以上2笔款项均转账到宽城农商银行塌山支行原大堂经理张瀛兮（现已离职）银行卡中，代扣被告李纪清贷款。故诉至贵院敬请支持原告的诉讼请求。 原告郭晓梅、闫淑金围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、宽城农村商业银行塌山支行“关于郭晓梅、闫淑金代为偿还李纪清贷款的说明”，证实郭晓梅、闫淑金代被告偿还贷款的事实；2、网上银行电子回单复印件一份，证实闫淑金于2019年12月24日向二被告支付了35万元，打入了二被告指定的张瀛兮的账户，证实二被告已经收到借款；3、郭晓梅的借款借据复印件一份、张瀛兮业务凭证，证实了郭晓梅在银行贷款偿还二被告的贷款，同时证实了闫淑金和郭晓梅对二被告的借款打入了张瀛兮账户，并代扣了二被告的贷款。4、河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初1272号民事判决书及该判决书的执行卷宗复印件，证实了，二被告欠宽城农村商业银行贷款被起诉后强制执行，二原告代为偿还了借款及诉讼费用等。 被告李纪清、徐小翠辩称，一、二原告与二被告未形成借 款合同法律关系，二原告向宽城农商银行塌山支行偿还贷款65万元，在二原告偿还贷款之前和偿还贷款之后均未与二被告达成借款合同，依据最高人民法院关于《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定二原告主张与二被告形成借款合同缺乏法律依据。二、二原告向宽城农商银行塌山支行偿还贷款65万元金额较大，如果二原告与二被告形成借款关系，二原告却没有要求二被告出具借款凭证不符合常理。三、2020年12月25日宽城农商银行塌山支行出具的《关于郭晓梅、闫淑金代为偿还李纪清贷款的说明》证实了二原告偿还了二被告的贷款65万元，但无法证明二原告与二被告形成借款合同关系。四、原告郭晓梅向宽城农商银行塌山支行贷款30万元偿还贷款65万元证明原告郭晓梅没有出借能力，原告闫淑金将35万元直接汇入宽城农商银行塌山支行负责人账户中都明显不符合借贷关系成立的条件。根据最高院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第18条的规定应认定二原告与二被告之间的借贷关系不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的宽城农村商业银行塌山支行“关于郭晓梅、闫淑金代为偿还李纪清贷款的说明”、网上银行电子回单复印件一份、郭晓梅的借款借据复印件一份、张瀛兮业务凭证、河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初1272号民事判决书及该判决书的执行卷宗复印件能够相互印证证实被告李纪清向河北宽城农村商业银行股份有限公司塌山支行借款，被告徐小翠为该笔借款提供连带责任保证，经本院判决后二被告未偿还借款，在执行过程中二原告代为偿还贷款本金64万元及诉讼费的事实，且被告方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，二原告与二被告系亲戚关系。2015年3月31日，被告李纪清向河北宽城农村商业银行股份有限公司塌山支行借款人民币64万元，双方签订了《个人循环额度借款合同》。被告徐小翠为上述借款提供连带责任保证，并与河北宽城农村商业银行股份有限公司塌山支行签订了《最高额保证合同》。借款到期后被告李纪清未偿还上述借款本金及利息，被告徐小翠未履行保证义务。2018年4月12日，河北宽城农村商业银行股份有限公司将二被告诉至本院要求偿还借款本金及利息，2018年7月11日本院做出（2018）冀0827民初1272号民事判决书判决如下：一、被告李纪清于本判决生效后十日内返还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款64万元并按合同约定支付利息；二、被告徐小翠对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费10200.00元由被告李纪清、徐小翠负担。上述判决书生效后二被告未履行还款义务，河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，2019年12月24日原告闫淑金向河北宽城农村商业银行股份有限公司塌山支行大堂经理张瀛兮汇款35万元代为偿还被告李纪清、徐小翠的上述贷款，2020年1月18日郭晓梅在河北宽城农村商业银行股份有限公司塌山支行贷款30万元用于代为偿还剩余贷款本金及诉讼费。 本院认为，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行，债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人。本案中原告郭晓梅、闫淑金代为履行了被告李纪清欠付河北宽城农村商业银行股份有限公司塌山支行的部分债务，二原告即依法取得了河北宽城农村商业银行股份有限公司塌山支行对被告李纪清的部分相应债权，同时被告徐小翠亦应为李纪清的上述债权为二原告提供连带责任保证。二原告主张其与二被告之间形成借贷关系，但其未能提供充足的证据予以证实，本院不予采纳，就现有证 据能够证明二原告为被告李纪清偿还借款本金及诉讼费合计65万元，故二被告应当返还二被告代偿款65万元。二原告主张二被告应支付利息的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告李纪清于本判决生效后十日内返还原告郭晓梅、闫淑金代偿款人民币650000.00元； 二、被告徐小翠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300.00元，减半收取计5150.00元，保全费4020.00元，合计9170.00元由被告李纪清、徐小翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘文海 二〇二一年二月三日 法官助理 蔡佰明 书 记 员 王春娟 附页 一、（2021）冀0827民初146号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。 债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。