安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13915号 原告：郭雅婷，女，1995年1月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市青原区，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：林明亮，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡峥南，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：邵迎风，女，1994年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔燕，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 原告郭雅婷与被告林明亮、邵迎凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雅婷及其委托诉讼代理人杨文燕、被告林明亮及其委托诉讼代理人李权峰，被告邵迎凤及其委托诉讼代理人阮阿龙、曹翔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭雅婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林明亮向原告郭雅婷偿还借款本金228000元；2、请求判令被告林明亮向原告郭雅婷偿还借款利息（2020年6月8日前结算利息为155000元，其后按照合同约定的年利率24%自2020年6月9日起算至款项还清之日止）；3、请求判令被告邵迎凤共同偿还上述第1、2项的本金及利息；4、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。原告郭雅婷当庭变更诉请诉讼请求一为：判令被告林明亮本金384000元，利息从2020年1月18日按照年利率15.4%起计算至款清息止。事实与理由：原告郭雅婷与被告邵迎凤系朋友关系，2018年11月，被告邵迎凤称其与被告林明亮投资能赚取利润，从原告处借钱投资。后原告不定期的向两被告出借款项用于两被告投资，两被告不定时偿还本金及利息。2020年6月8日，原被告对出借款项及利息进行结算，并出具借条一张，两被告一共拖欠原告本金228000元及利息155000元。原告已经履行了交付借款的义务，被告从原告处借款，到期后应当依法承担还本付息的义务，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 林明亮辩称，实际用款人为被告林明亮，被告林明亮按照六分的利率支付了利息。 邵迎凤辩称，1、被告邵迎凤不是本案的适格主体，被告邵迎凤仅仅向被告林明亮提供账号作为款项的收付，并未与原告建立借款合同关系，上述款项是经被告林明亮的指示，用于被告林明亮使用，与被告邵迎凤无关；2、原告与被告林明亮之间的借款利息超过国家规定的保护上限，超过部分请法院予以核减本金。 经审理查明:原告郭雅婷与被告邵迎凤系朋友关系。被告林明亮与被告邵迎凤原系恋人关系。 2020年6月8日，被告林明亮向原告郭雅婷出具借条一份，借条载明“今借到郭雅婷本金加利息总计384000元，其中本金22.8万元，利息15.5万元。此笔借款经由邵迎凤账号转账，实际人使用林明亮（月利息2分）”。 原告郭雅婷通过微信向被告邵迎凤转账18笔，具体如下：2019年4月29日转账2000元、6月21日转账3000元、6月27日转账12000元、7月18日转账3000元、7月22日转账9000元、7月30日转账2000元、8月13日转账6000元、8月14日转账2000元、8月15日转账2000元、8月23日转账3000元、9月25日转账10000元、10月8日转账20000元、10月11日转账19000元、11月8日转账10000元、11月18日转账3000元、11月16日转账2400元、11月21日转账3000元、2020年1月17日转账2000元。 原告郭雅婷通过银行向被告邵迎凤转账134笔，具体如下：2018年12月23日转账49999元、12月28日转账13万元、2019年1月17日转账5.4万元、1月18日转账5万元、1月22日转账6.3万元、1月23日转账6万元、1月28日转账5.9万元、1月31日转账10万元、2月14日转账49999元、2月19日转账9.5万元、3月5日转账5.1万元、3月7日转账5.3万元、3月8日转账6.7万元、3月13日转账6.1万元、3月15日转账10万元、3月20日转账6万元、3月21日转账6.6万元、3月26日转账11.3万元、3月28日转账6.9万元、4月2日转账12.1万元、4月4日转账7万元、4月9日转账5.4万元、4月11日转账49999元、4月12日转账6.1万元、4月16日转账7.4万元、4月17日转账6.9万元、4月22日转账6.5万元、4月23日转账6.1万元、4月25日转账5.9万元、4月29日转账9.1万元、4月30日转账5.2万元、5月5日转账5.5万元、5月8日转账16.7万元、5月10日转账5.2万元、5月13日转账7.1万元、5月14日转账6.8万元、5月17日转账12.9万元、5月21日转账6.9万元、5月13日转账6.2万元、5月24日转账6.8万元、5月27日转账6.6万元、5月29日转账6.3万元、5月30日转账6.4万元、5月31日转账6.2万元、6月5日转账6.5万元、6月6日转账13.5万元、6月12日转账49999元、6月13日转账12.4万元、6月18日转账6.3万元、6月19日转账6.7万元、6月20日转账6万元、6月21日转账49999元、6月25日转账6.5万元、6月26日转账5.9万元、6月27日转账49999元、6月28日转账6.3万元、7月1日转账6.6万元、7月2日转账6.1万元、7月3日转账5.7万元、7月4日转账5.9万元、7月5日转账6.2万元、7月8日转账5.8万元、7月9日转账5.9万元、7月10日转账5.7万元、7月11日转账5.9万元、7月12日转账6.3万元、7月15日转账5.1万元、7月16日转账5.9万元、7月18日转账9万元、7月22日转账4.9万元、7月23日转账5.7万元、7月24日转账5.4万元、7月25日转账49999元、7月26日转账5.5万元、7月30日转账11.5万元、7月31日转账5.2万元、8月1日转账5.6万元、8月1日转账5.6万元、8月1日转账5.6万元、8月6日转账10.8万元、8月7日转账5.8万元、8月9日转账5.4万元、8月12日转账5.9万元、8月13日转账5.6万元、8月14日转账5.8万元、8月15日转账5万元、8月19日转账5.9万元、8月21日转账5.7万元、8月22日转账5.9万元、8月23日转账5.5万元、8月26日转账5.6万元、8月28日转账5.8万元、8月29日转账6.1万元、9月3日转账5.7万元、9月4日转账5.5万元、9月5日转账5.6万元、9月6日转账5.6万元、9月9日转账5.5万元、9月10日转账5.7万元、9月12日转账5.8万元、9月16日转账6.1万元、9月17日转账6.3万元、9月18日转账5.8万元、9月23日转账6.4万元、9月24日转账6.5万元、9月25日转账5万元、9月27日转账6.2万元、9月29日转账6.1万元、10月8日转账5万元、10月10日转账1万元、10月11日转账5万元、11月12日转账7.1万元、11月15日转账7.5万元、11月18日转账8.3万元、11月19日转账8万元、11月21日转账7.3万元、11月26日转账76660元、11月27日转账9.9万元、11月29日转账8.3万元、12月2日转账8.4万元、12月5日转账8.1万元、12月9日转账9.6万元、12月11日转账9万元、12月12日转账8.9万元、12月16日转账8.5万元、12月19日转账9.8万元、12月23日转账9.1万元、12月24日转账9.2万元、12月26日转账8.3万元、12月31日转账8.9万元、2020年1月6日转账10.3万元、1月8日转账9.6万元、1月9日转账8.6万元、1月15日转账9.5万元、1月17日转账10.5万元。原告郭雅婷通过微信、银行共计向被告邵迎凤转账9360993元。 被告邵迎凤通过银行、微信共计向原告郭雅婷转账150笔，共计9127447元，具体如下：2018年12月27日转账50300元、2019年1月3日转账1300元、1月9日转账1950元、1月11日转账13万元、1月21日转账54332元、1月22日转账50400元、1月25日转账63567元、1月28日转账60600元、1月31日转账59531元、2月13日转账102600元、2月18日转账56448元、2月25日转账540元、2月26日转账900元、3月4日转账50600元、3月5日转账45630元、3月8日转账51306元、3月12日转账53530元、3月14日转账67804元、3月18日转账61610元、3月20日转账57570元、3月21日转账53954元、3月25日转账60600元、3月27日转账70840元、4月1日转账53636元、4月2日转账65910元、4月4日转账69966元、4月9日转账61854元、4月10日转账60960元、4月12日转账71120元、4月15日转账54648元、4月17日转账60720元、4月19日转账61854元、4月23日转账75036元、4月24日转账69966元、4月28日转账65780元、4月30日转账61854元、5月5日转账60180元、5月7日转账58928元、5月8日转账88462元、5月9日转账55440元、5月13日转账107060元、5月14日转账61732元、5月16日转账52624元、5月17日转账71568元、5月20日转账68816元、5月23日转账63756元、5月24日转账66924元、5月27日转账69828元、5月28日转账62620元、5月30日转账68816元、5月31日转账66528元、6月5日转账63882元、6月6日转账127640元、6月12日转账65910元、6月13日转账136890元、6月18日转账64768元、6月19日转账125488元、6月24日转账63756元、6月26日转账67938元、6月27日转账60720元、6月28日转账53742元、7月1日转账65780元、7月2日转账59708元、7月3日转账62744元、7月4日转账63756元、7月5日转账66528元、7月8日转账61732元、7月9日转账57684元、7月10日转账59708元、7月11日转账62744元、7月12日转账58464元、7月15日转账59708元、7月16日转账57684元、7月18日转账63756元、7月19日转账51408元、7月23日转账59826元、7月24日转账94116元、7月26日转账58464元、7月29日转账57684元、7月30日转账54648元、7月31日转账50600元、8月1日转账55660元、8月5日转账60720元、8月6日转账57798元、8月7日转账52728元、8月9日转账56896元、8月12日转账58696元、8月13日转账109396元、8月15日转账54648元、8月16日转账59472元、8月21日转账56896元、8月22日转账60960元、8月23日转账52832元、8月26日转账59826元、8月28日转账57798元、8月29日转账59826元、9月2日转账59160元、9月4日转账57008元、9月5日转账58928元、9月6日转账61976元、9月9日转账57864元、9月10日转账55660元、9月12日转账56784元、9月16日转账57120元、9月17日转账55880元、9月18日转账57912元、9月23日转账59276元、9月24日转账61976元、9月25日转账64008元、9月27日转账59044元、9月29日转账64768元、10月8日转账66820元、10月10日转账1800元、10月11日转账63736元、10月14日转账1830元、10月17日转账1296元、10月21日转账1540元、10月22日转账1518元、10月23日转账1098元、10月25日转账1152元、10月29日转账1121元、10月30日转账1104元、10月31日转账976元、11月4日转账1440元、11月6日转账1120元、11月8日转账1104元、11月12日转账62464元、11月15日转账73584元、11月18日转账71680元、11月19日转账80738元、11月21日转账72278元、11月26日转账76650元、11月27日转账87548元、11月29日转账81600元、12月2日转账77672元、12月5日转账80422元、12月9日转账101376元、12月11日转账84992元、12月12日转账85680元、12月16日转账82782元、12月19日转账97920元、12月23日转账92160元、12月24日转账91136元、12月26日转账86700元、12月31日转账100352元、2020年1月6日转账93548元、1月8日转账94760元、1月9日转账85324元、1月15日转账91670元、1月17日转账105266元。 原告郭雅婷要求自借款之日起按照年利率15.4%计算利息。 上述事实，有原告提供借条1份、银行流水1份、微信转账记录打印件1份，被告邵迎凤提供的银行流水1份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告林明亮向原告郭雅婷借款，并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。虽然原告郭雅婷与被告林明亮通过被告邵迎凤账户接受借款和还款，但被告邵迎凤并未在借条上签字，且被告林明亮在借条上亦明确其为实际使用人，故对原告郭雅婷要求被告邵迎凤承担还款责任，本院不予支持。原告郭雅婷与被告林明亮约定借款月利率为2%，现原告郭雅婷要求被告林明亮按照年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告郭雅婷共计出借被告林明亮9360993元，被告林明亮共计归还借款9127447元，按照每笔款项年利率15.4%计算利息，截止2020年6月8日，被告林明亮尚欠原告郭雅婷借款本金261506.16元，利息14477.78元。以后的利息以261506.16元为基数，按照年利率15.4%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告林明亮于本判决生效后十日内偿还原告郭雅婷借款本息275983.94元及利息（自2020年6月9日起以261506.16元为基数，按照年利率15.4%支付至款清之日止）； 二、驳回原告郭雅婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7045元，减半收取计3522.5元，由被告林明亮负担2538元，原告郭雅婷负担984.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二一年二月二十日 书记员 张木譞 附本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。