浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0481民初466号原告：许觉初，男，1946年7月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被告：卜沈炜，女，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。代表人：陆正，总经理。委托诉讼代理人：方哲颢，男，系公司员工。原告许觉初与被告卜沈炜、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈敏丰、被告卜沈炜、被告人保公司委托诉讼代理人方哲颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在保险限额内先行赔付原告各项损失31528.67元［包括医疗费26918.67元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费6140元（230元／天×20天＋154元／天×10天）、交通费1000元、车辆修理费210元（包括施救费90元和维修费120元）、鉴定费700元，合计36528.67元，扣除原告已收到的5000元，尚需赔偿31528.67元］，保险限额不足部分，由被告卜沈炜赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日14时52分，被告卜沈炜驾驶浙Ｆ9××××号小型普通客车沿海宁市海宁大道由北往南右转弯行驶至海宁市海宁大道皮革城加油站地方时，与原告驾驶的嘉兴Ｃ313153号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告卜沈炜驾车驶离现场。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告卜沈炜负事故的全部责任。经查，浙Ｆ9××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告人保公司辩称，被告卜沈炜在事故发生后驾车驶离现场，商业三者险不予赔偿。对于原告的诉请，医疗费应扣除非医保费用及无对应病历记载部分；住院伙食补助费、护理费诉请过高；营养费、鉴定费不属于保险范围，不予赔偿；车辆修理费未经定损，不予认可。被告卜沈炜辩称，事故当天原告拒绝去住院治疗，后原告同意由被告卜沈炜支付5000元赔偿款。本院经审查查明以下事实：2020年6月28日11时52分，被告卜沈炜驾驶浙Ｆ9××××号小型普通客车行驶至海宁市海宁大道皮革城加油站地方时，与原告驾驶的嘉兴Ｃ313153号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告卜沈炜驾车驶离现场。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告卜沈炜负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在海宁市中医院住院治疗3天后转入浙江省人民医院继续住院治疗19天，后又多次门诊治疗，因本案交通事故共产生医疗费26903.67元。原告住院期间有20天聘请护工，支出陪护费4600元。2020年11月9日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，拟给予原告误工45日、护理30日、营养30日，原告为此支出鉴定费700元。另查，浙Ｆ9××××号车辆系被告卜沈炜所有，并在被告人保公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告卜沈炜已向原告支付5000元赔偿款。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故造成的损失，首先应由浙Ｆ9××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，就医疗费，原告提交的其中1份医疗费发票未有医疗机构盖章，不予认定，根据其余发票金额，支持医疗费26903.67元。被告人保公司抗辩需扣除非医保费用，但未提交证据证实，不予采信。住院伙食补助费，原告请求按30元／天计算，符合法律规定，予以支持。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持900元。护理费，原告在住院期间的20天实际支出陪护费4600元，有发票为证，予以支持，剩余的10天支持按154元／天计算。车辆修理费及施救费，原告车辆确因交通事故受损，并提交了相应票据证实损失情况，金额未有明显不合理之处，予以支持。交通费，虽然原告未提交证据证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持400元。鉴定费，系原告因交通事故支出的合理费用，予以支持。参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费26903.67元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费900元、护理费6140元（4600元+154元/天×10天）、交通费400元、车辆修理费120元、施救费90元、鉴定费700元，共计35913.67元。就原告的上述损失，归入交强险医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费26903.67元、住院伙食补助费660元、营养费900元），归入死亡伤残限额项下的赔偿费用为6540元（包括护理费6140元、交通费400元），归入财产损失限额项下的费用为210元（包括车辆修理费120元、施救费90元）。故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告16750元（10000元+6540元+210元）。就其余超出交强险范围的损失，计19163.67元，扣除鉴定费700元，尚余18463.67元，依据事故双方责任大小，应由被告卜沈炜全额赔偿。被告人保公司抗辩因被告卜沈炜驾车驶离现场而不承担商业三者险部分的赔偿责任，本院认为，被告人保公司提交的商业保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。本案中，被告卜沈炜事发时并不知晓发生了交通事故，其未采取措施离开现场并非为了逃避法律责任，其主观上无恶意，且被告卜沈炜驾车离开现场并未增加被保险车辆及驾驶人的危险性，也未加重保险人的义务，故本院对被告人保公司的上述抗辩意见不予采信。原告请求被告人保公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，即被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告18463.67元。综上，被告人保公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告35213.67元（16750元+18463.67元）。鉴定费700元。依据事故双方责任大小，应由被告卜沈炜全额赔偿。被告卜沈炜已支付给原告5000元，即其付款义务已履行完毕，超出其应承担部分的4300元（5000元-700元），应视为其替被告人保公司垫付的款项，应从被告人保公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，由被告卜沈炜与被告人保公司自行结算，即被告人保公司实际尚需赔偿原告30913.67元（35213.67元-4300元）。综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告许觉初因本案交通事故造成的各项损失30913.67元；二、驳回原告许觉初的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告许觉初负担4元，被告卜沈炜负担196元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范凤佳二〇二一年二月二十六日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。