湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2号 原告：陈翔，男，1967年9月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师。 被告：刘赞，男，1963年9月22日出生，汉族，住湘潭县。 被告：刘瀚宇，男，1991年1月3日出生，汉族，住湘潭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路**，统一社会信用代码914303217880281397。 负责人：齐建安，总经理。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 原告陈翔诉被告刘赞、刘瀚宇、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称平安保险湘潭县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文燕独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，代理书记员谭姣担任记录。原告陈翔及委托诉讼代理人尹葵，被告刘赞、平安保险湘潭县支公司委托诉讼代理人周通到庭参加了诉讼，被告刘瀚宇经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈翔向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告损失362067.46元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。在庭审过程中，原告陈翔增加部分诉请：误工费为5200元／月，误工期按照司法鉴定意见增加20天，误工费金额为45066.7元，诉讼总金额变更为362590.16元。事实和理由：2020年4月7日14时30分许，被告刘赞驾驶湘Ｃ5××××号小型轿车沿湘潭市雨湖区北二环路由桃园路口往五医院方向行驶，至五医院路段左转弯时，与相对方向直行由原告陈翔驾驶的二轮电动车（防盗标志371979）相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。同日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出道路交通事故认定书，被告刘赞负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告陈翔在湘潭市中心医院住院治疗66天，花费医疗费93061.06元。湘潭市惠景司法鉴定所于2020年10月13日作出鉴定意见：原告陈翔躯体部分构成九级伤残，预计后续治疗费13000元，适时拆除内固定需要住院陪护20天，损伤误工期限为8个月，护理期、营养期各4个月。原告陈翔因本次交通事故遭受各项损失合计362590.16元。被告刘瀚宇为湘Ｃ5××××号小型轿车车主，该车在被告平安保险湘潭县支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。三被告应对原告陈翔损失共同承担赔偿责任。为维护合法权益，故诉至法院。 被告刘赞辩称，已为原告陈翔垫付费用共计23,935元，其中阳科骨科医院门诊费2135元、中心医院医疗费11,800元、给原告陈翔现金10,000元，请求在本案中一并处理。 被告平安保险湘潭县支公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在无拒赔事项的情况下，依法承担保险赔偿责任。2.根据保险条款的约定，医药费应扣减15%的非医保用药。3.我司不承担诉讼费、鉴定费。4.我司已预赔80,000元医疗费用，请求在本案中一并处理。5.我司只认可住院期间产生的医疗费、门诊费、且应当扣除非医保用药费用。6.对护理费的计算标准和时间有异议，护理费计算标准应按照农业标准计算，我司只认可住院期间66天产生的护理费，后续及取内固定期间产生的护理费尚未实际发生，应不予支持。7.对误工费的计算标准和时间有异议，原告提交的证据不足以证明实际误工情况，但考虑原告年龄情况，可认可120/天的标准，误工时间最多只能计算120天。8.对伙食费的计算标准和时间有异议，只能按照50元/天的标准计算，且取内固定期间的伙食费尚未发生，不应支持。9.营养费、精神抚慰金明显过高，请求法院依法核减。10.对残疾赔偿金的计算系数有异议，我司虽然已申请对原告伤情进行了重新鉴定，但结论仍然不合理，重新鉴定时仍未对髋关节的屈伸度经科学检测，而仅凭鉴定人员的检查结果认可，缺乏客观性。11.对后续治疗费有异议，应以实际发生为准，可待实际发生后另行主张。12.对交通费的计算时间和标准有异议，应按照4元/天的标准计算，区内固定的交通费尚未实际发生。 经审理查明：（一）2020年4月7日14时30分许，被告刘赞驾驶湘Ｃ5××××号小型轿车沿湘潭市雨湖区北二环路由桃园路口往湘潭市五医院方向行驶，至五医院路段左转弯驶出道路时，与相对方向直行由原告陈翔驾驶的二轮电动车（防盗标志371979）相撞，造成两车受损，原告陈翔受伤的交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，被告刘赞驾驶机动车驶出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本次事故的根本原因，在本次交通事故中，被告刘赞承担全部责任，原告陈翔无责任。 （二）原告陈翔受伤后被送往湘潭红十字阳科骨科医院治疗，花费门诊费用2135元，当天被转送至湘潭市中心医院住院治疗66天，产生住院医药费93,061.06元。2020年10月10日，原告陈翔委托湘潭市惠景司法鉴定所对其伤残、误工期、营养期、护理期及后续治疗费评定，花费鉴定费用2000元。2020年10月13日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见为：“原告陈翔因交通事故致左髋臼粉碎骨折，左髋关节脱位，左坐骨神经挫伤，经行左髋臼骨折切开复位内固定术，左髋关节囊修复术，左下肢坐骨神经探查松解术后，目前左髋关节活动受限，功能丧失50%以上，构成玖级伤残。建议误工期按8个月，护理期、营养期各4个月计算。出院后继续门诊康复治疗，定期影像学复查，费用在3000元左右。适时取出内固定，费用在10,000左右，届时住院治疗并壹人陪护20天”。案件审理过程中，被告平安保险湘潭县支公司对原告陈翔伤残等级申请重新鉴定，经原告陈翔、被告平安保险湘潭县支公司共同选定，本院依法委托湖南锦程司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年12月10日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：“原告陈翔左髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位，手术治疗后遗存左髋关节功能丧失50%以上，评定为玖级伤残”。 （三）被告刘瀚宇系湘Ｃ5××××小型轿车所有权人，该车在被告平安保险湘潭县支公司投保交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本次交通事故发生时，被告刘赞为湘Ｃ5××××小型轿车驾驶人员。被告刘赞当庭表示其与被告刘瀚宇系父子关系，本次交通事故中保险以外的责任由其个人承担。 （四）事故发生前，原告陈翔在湘潭市湘盾保安服务有限责任公司工作，2019年9月被委派至湘潭市雨湖区××学校从事保安工作，在学校工作期间每月另行领取400元补助,其中2019年11月到2020年4月发放至银行卡中工资分别是1272.06元、1739.82元、1959.82元、1639.82元、1709.82元、1759.82元，平均值为1680.19元／月，故原告陈翔从事保安工作月平均工资为2080.19元（1680.19元＋400元）。 （五）对原告陈翔的经济损失，本院确认如下： 1.医药费95,196.06元。湘潭红十字阳科骨科医院门诊治疗费用2135元，湘潭市中心医院住院医疗费93,061.06元。 2.后续治疗费13,000元（依司法鉴定意见）。 3.住院伙食补助费4300元[50元/天×（66天+20天）]。 4.营养费5000元。 5.残疾赔偿金159,368元。原告居住在城镇，其损伤构成九级伤残，残疾赔偿金按湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算为159,368元（39,842元/年×20年×20%）。 6.护理费20,393.16元。原告陈翔住院期间2020年4月7日至2020年5月7日需两人陪护，陪护人员为邓群艺（原告妻子）和贺阳春，2020年5月8日至2020年6月12日一人陪护，陪护人员邓群艺（原告妻子），湘潭市惠景司法鉴定所鉴定意见后续拆除内固定还需住院陪护20天，故护理期限按86天计算，其中前31天为两人护理。原告陈翔主张贺阳春护理费用为150元/天，护理费用为4650元（150元/天×31天）。邓群艺的护理费按照居民服务行业标准183.06元/天（66,816元/年÷365天）计算，护理费用为15,743.16元[183.06元/天×（66天+20天）]，故护理费用总计20,393.16元（4650元+15,743.16元）。 7.误工费22,680元。原告陈翔在交通事故发生前从事保安工作，从2019年11月至2020年4月月平均工资为2080.19元。原告陈翔其主张兼职的第二份工作为富鑫源小区水电工一职，月平均工资为2800元/月，虽提交兼职单位证明一份，但未提交其他证据予以证实，根据被告平安保险湘潭县支公司在答辩中认可的误工费按120元/天的标准计算，本院综合认定原告陈翔事故发生前月平均工资为3600元/月。原告陈翔的误工期限从2020年4月7日至2020年10月12日（定残前一日）为189天，故误工费为22,680元（3600元/月÷30天×189天）。 8.交通费344元[4元/天×（66天+20天）]。 9.精神抚慰金10,000元，原告所受损伤构成九级伤残，本院认定精神抚慰金为10,000元。 10.鉴定费2000元。 以上原告陈翔的经济损失共计332,281.22元。被告刘赞为原告垫付费用23,935元，被告平安保险湘潭县支公司垫付费用80,000元。庭审中被告刘赞与被告平安保险湘潭县支公司协商一致，被告刘赞自愿按照原告陈翔住院医药费93,061.06元扣减交强险医疗项下10,000元后，按照15%的比例承担非医保用药费用，即12,459元[（93,061.06元-10,000元）×15%]。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及主体资料，机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、陪护证明及陪护人员身份信息复印件、湘潭市湘盾保安服务有限公司2021年1月19日证明、湘潭市雨湖区××学校证明、中国银行交易流水明细清单、鉴定费票据、湘潭市惠景司法鉴定所和湘潭市锦程司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告刘赞驾驶机动车驶出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本次交通事故的根本原因，被告刘赞承担全部责任，原告陈翔无责任。交警部门所作的《道路交通事故认定书》客观、公正，且双方当事人对责任划分无异议，本院予以确认。 被告刘赞驾驶的湘Ｃ5××××号小型轿车为被告刘瀚宇所有，被告刘赞当庭表示两被告为父子关系，由其本人承担本次交通事故中应当承担的责任。该车在被告平安保险湘潭县支公司投保了交强险、50万元商业第三者责任保险及不计免赔险。 被告平安保险湘潭县支公司辩称重新鉴定中伤残等级不合理，但均未提交证据推翻重新鉴定结论，故其答辩意见本院不予采纳。 原告陈翔总损失为332,281.22元，扣除非医保用药费用12,459元、鉴定费2000元，余款317,822.22元，由被告平安保险湘潭县支公司在保险责任范围予以内赔偿，抵扣已为原告垫付的费用80,000元，还应实际赔偿原告陈翔各项经济损失237,822.22元。 原告陈翔的其余损失（保险公司不予赔偿部分），即非医保用药费用12,459元、鉴定费2000元，合计14,459元，由被告刘赞进行赔偿。被告刘赞垫付费用共计23,935元请求在本案中一并处理，故被告平安保险湘潭县支公司在实际赔偿原告陈翔各项经济损失237,822.22元中应返还被告刘赞6111元（23,935元-非医药用药以及鉴定费14,459元-受理费3365元）。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2010年1月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在保险责任限额内赔偿原告陈翔各项经济损失317,822.22元，抵扣已经为原告陈翔垫付的医药费80,000元，还应实际赔偿原告陈翔各项经济损失237,822.22元，其中实际支付原告陈翔231,711.22元，支付垫付人即被告刘赞6111元； 二、被告刘赞赔偿原告陈翔各项经济损失14,459元（已扣减）； 三、驳回原告陈翔的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。 （户名：陈翔，开户行：中国银行湘潭市城东支行，账号：6217××××4956） （户名：刘赞，开户行：中国农业银行湘潭市石潭支行，账户：6228××××2379） 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6730元，减半收取3365元，由被告刘赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张文燕 二〇二一年二月三日 法官 助理  李椰聪 代理书记员  谭 姣 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。