新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29知民初6号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆可克达拉市天山北路619号。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕毓洁，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：贵州茅家汉将酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A2一单元16层9号。 法定代表人：高国利，该公司总经理。 被告：保定市怡乡园酒类制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区正村镇正村。 法定代表人：王艳茹，该公司经理。 原告新疆伊力特实业股份有限公司（以下简称伊力特公司）与被告贵州茅家汉将酒业有限公司(以下简称茅家汉将公司)、保定市怡乡园酒类制造有限公司(以下简称怡乡园公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊力特公司的委托诉讼代理人肖跃丽、毕毓洁到庭参加诉讼，被告茅家汉将公司、怡乡园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊力特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贵州茅家汉将酒业有限公司、保定市怡乡园酒类制造有限公司立即停止实施侵犯原告第18660810号“伊力柔雅”注册商标专用权的行为；2.请求判令被告贵州茅家汉将酒业有限公司、保定市怡乡园酒类制造有限公司立即停止在其生产和销售的“柔雅（青韵）”白酒商品上使用与原告“伊力柔雅（翠韵）”白酒商品包装、装潢相同及近似包装、装潢的不正当竞争行为；3.请求判令被告贵州茅家汉将酒业有限公司、保定市怡乡园酒类制造有限公司共同赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用共计500,000元；4.请求判令被告贵州茅家汉将酒业有限公司、保定市怡乡园酒类制造有限公司在《阿克苏日报》显著位置上刊登消除影响的声明，并承担刊登报纸的有关费用；5.请求判令由二被告承担本案的诉讼费及其他有关费用。事实与理由：原告新疆伊力特实业股份有限公司是以“伊力”牌系列白酒生产销售为龙头的大型国有企业，公司前身为新疆伊犁酿酒总厂，始建于1955年，迄今已有60年的白酒酿造历史。原告持有的第125129号“伊力牌”商标，于1964年12月1日经国家工商行政管理局商标管理处核准注册为“伊犁牌”商标，1979年10月31日变更注册为“伊力牌（‘牌’字放弃专用权)”商标，2002年2月国家工商行政管理总局认定“伊力牌”商标为中国驰名商标，在白酒市场上的知名度和美誉度极高，先后获得过“新疆名牌产品”、“消费者信赖的知名品牌”、“全国用户满意产品”等荣誉。在持续使用、宣传和推广“伊力牌”商标的同时，原告于2015年12月21日在第33类白酒等商品上申请注册第18660810号“伊力柔雅”文字商标，并于2017年6月7日核准注册，至今该商标合法有效。原告自2009年开始生产、销售“伊力柔雅”系列白酒产品，并在外包装显著位置上使用“伊力牌”及“伊力柔雅”注册商标，经过十余年的市场经营和发展，投入了大量的人力、物力和财力对“伊力柔雅（翠韵）”白酒进行宣传和推广,销量逐年攀升、产品销往全国各地。“伊力柔雅（翠韵）”白酒凭借着“伊力”品牌的影响力和其优良的品质成为白酒市场上的知名商品。“伊力柔雅（翠韵）”白酒独特的商品名称和极具辨识度的包装、装潢已为广大消费者所熟知，在白酒市场上具有一定的知名度和显著性。随着“伊力”品牌及“伊力柔雅（翠韵）”白酒产品知名度、商品信誉及市场份额的不断提升，生产、销售侵犯原告“伊力柔雅”注册专用权及仿冒原告“伊力柔雅(翠韵)”白酒包装、装潢的不正当竞争行为而屡禁不止。2020年6月2日，阿克苏地区市场监督管理局执法人员在案外人瑞宝商贸公司位于阿克苏市塔中路的库房内查获由被告茅家汉将公司委托被告怡乡园公司生产的“柔雅（青韵）”白酒474瓶，上述“柔雅”白酒外包装显著位置上突出使用的“柔雅”标识与原告注册的“伊力柔雅”商标相近似，且在同类商品上，易使相关公众产生混淆与误认，误认为该商品来源于原告或与原告具有关联关系，侵犯了原告注册商标专用权。同时，该“柔雅（青韵）”白酒的包装、装潢与原告“伊力柔雅（翠韵）”白酒的包装、装潢在形状、颜色、图案及排列方式和整体视觉效果等方面构成相同及近似，也易使相关公众产生混淆与误认，误认为该“柔雅（青韵）”白酒系原告生产或与原告存在特定关系，扰乱了市场经营秩序，构成对原告的不正当竞争。基于原告企业及“伊力”品牌白酒在市场上的知名度，被告茅家汉将公司、怡乡园公司作为同行业竞争者，将大量仿冒原告知名商品包装、装潢的“柔雅（青韵）”白酒销往原告主产地和主要销售区域，以攫取原告“伊力柔雅（翠韵）”白酒市场份额，明显有攀附原告“伊力”品牌及白酒商品声誉的主观故意，客观上销售的“柔雅（青韵）”白酒易使相关公众产生混淆与误认，增加了被告“柔雅（青韵）”白酒市场交易机会，系恶意“傍名牌”“搭便车”的不正当竞争侵权行为。综上，被告茅家汉将公司、怡乡园公司未经原告许可，擅自生产、销售与原告“伊力柔雅（翠韵）”白酒包装、装潢相同及近似的“柔雅（青韵）”白酒商品，不仅严重攫取了原告“伊力柔雅（翠韵）”白酒市场交易机会，给原告造成重大经济损失，且因被告生产的“柔雅（青韵）”白酒不能达到原告产品质量标准，给原告企业声誉及社会公众利益造成了难以弥补的损害，严重破坏了公平竞争的市场秩序，依法应予严惩。为了维护原告的合法权益和公平有序的市场竞争秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》及相关法律法规之规定，依法向法院起诉，恳请依法支持原告的全部诉请。 被告贵州茅家汉将酒业有限公司、保定市怡乡园酒类制造有限公司既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告为证实其主张，向法院提交如下证据： 证据一：（2018）新新源证内字第1139号公证书1份、（2018）新新源证内字第1164号公证书1份、（2019）新乌法诺证民字第29056号公证书1份。用以证明原告系第18660810号“伊力柔雅”注册商标权利人，该商标于2015年12月21日向国家工商总局商标局申请注册，核定商品为第33类白酒等商品上，于2017年6月7日核准注册，有效期至2027年6月6日止，原告有权就被告的侵权行为提起诉讼。原告曾荣获“国内知名企业、全国利税百强企业、消费者满意企业、中国白酒工业百强企业、全国质量诚信标杆典型企业、全国质量信用先进企业”等殊荣。从上述诸多获奖来看，原告系国内白酒行业重点企业之一，知名度和影响力极高。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据二：（2018）新新源证内字第1140号公证书1份、（2018）新新源证内字第1167号公证书1份、（2019）新乌法诺证民字第29055号公证书1份。用以证明原告持有的第125129号“伊力”牌商标在1999年4月被自治区工商局认定为“新疆著名商标”、在2002年2月被国家工商总局认定为中国驰名商标、在2003年2月被伊犁州工商局认定为“伊犁知名商标”，在新疆乃至全国范围内具有较高的知名度和显著性。原告生产的“伊力”牌系列白酒为消费者信赖的知名品牌，全国用户满意产品，新疆名牌产品，“伊力”牌系列白酒在消费者中具有极高的影响力。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 证据三：（2018）新新源证内字第1181号公证书1份、增值税发票59张、“伊力”牌系列白酒销售价目表1份、自治区酿酒工业协会《证明》1份。用以证明“伊力柔雅（翠韵）”上市销售时间长、销售区域广、销售规模及销量位于前列，在白酒市场上的知名度和影响力极高的事实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据四：《公交媒体广告合同书》1份、车体照片22张、店铺招牌及车体广告照片21张、（2018）新新源证内字第1185号公证书1份、（2018）新新源证内字第1186号公证书1份、合同书2份、照片1张、宣传册1份、国家企业信用信息公示系统网页打印件2份、《证明》3份。用以证明原告投入大量的广告费用，通过多种途径持续对“伊力柔雅（翠韵）”白酒进行宣传与推广，使“伊力柔雅（翠韵）”白酒在相关市场上具有了一定的知名度。新疆伊力特经销公司系原告子公司，主要负责市场销售、维护及产品宣传等业务，并有权对外签订销售合同。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据五：（2018）新新源证内字第1169号公证书1份、乌商务（执稽）罚决2016第105号行政处罚决定书1份、昌市工商检处【2017】第25号行政处罚决定书1份、鄯县市监市处【2018】84号行政处罚决定书1份。用以证明“伊力柔雅（翠韵）”白酒作为知名商品曾受到过行政保护情况。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据六：阿地市监稽处决字【2020】45号行政处罚决定书1份、扣押物品清单1份、询问笔录1份、涉案“柔雅（青韵）”白酒1箱、国家企业信用信息公示系统网页打印件2份、中国物品编码中心官网截屏打印件1份、国家食品（产品）追溯平台官网及微信小程序截屏打印件各1份。中国商标查询网截屏打印件1份，用以证明阿克苏地区市场监督管理局执法人员在案外人阿克苏市民乐批发部库房内查获的涉案侵权“柔雅（青韵）”白酒由二被告生产和销售。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据七：涉案“柔雅（青韵）”白酒1箱。用以证明被诉“柔雅（青韵）”白酒外包装上突出使用的“柔雅”标识系商标性使用，与原告在先注册的“伊力柔雅”商标中的“柔雅”二字在呼叫、读音、含义、字体等方面相同，与“伊力柔雅”商标相近似，且使用在同类商品和近似包装装潢上，易使相关公众混淆与误认，该行为构成对原告注册商标专用权的侵害。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据八：原告生产的“伊力柔雅（翠韵）”白酒1瓶、包装箱1个，涉案侵权“柔雅（青韵）”白酒1箱（出示实物证据，提交比对照片14张）并对二者白酒的外包装进行隔离比对说明。用以证明二者白酒外包装形状基本相同，均以绿白渐变色为基本色调，在相同位置处均有绽开的荷花图案，二者在呼叫、颜色搭配、文字图案、排列方式及整体视觉效果等方面构成近似。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据九：（2018）川民终1128号民事判决书份、（2019）川0193民初6349号民事判决书各1份。用以证明被告保定市怡乡园酒类制造有限公司（曾用名徐水县怡乡园酒类制造有限公司）曾因生产、销售侵害案外人商标及知名商品包装、装潢权的白酒产品被人民法院判定为侵权，但仍持续生产销售侵害原告商标及知名商品包装装潢权的涉案“柔雅（青韵）”白酒产品，属于以侵权为业的故意侵权、恶意侵权、持续侵权、重复性侵权行为，应予严惩。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据十：聘用律师合同1份、代理费发票1张、差旅费票据94张、用以证明原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计36,306元。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告贵州茅家汉将酒业有限公司、保定市怡乡园酒类制造有限公司未提交证据材料。 本院对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实： 一、本案所涉相关主体情况 （一）原告伊力特公司相关情况 伊力特公司是以“伊力”牌系列白酒生产为主业的大型国有企业，始建于1956年。1979年10月31日，伊力大曲酒厂经核准注册取得了第125129号“伊力”图形及文字组合商标（以下简称“伊力”牌）的商标专用权，核定使用商品范围为第33类。2000年2月28日，经原国家工商行政管理局商标局批准，该商标变更注册人为原告伊力特公司。2002年2月国家工商行政管理总局认定“伊力牌”商标为中国驰名商标。原告于2015年12月21日在第33类白酒等商品上申请注册第18660810号“伊力柔雅”文字商标，并于2017年6月7日核准注册，有效期至2027年6月6日止。 （二）贵州茅家汉将酒业有限公司相关情况 贵州茅家汉将酒业有限公司成立于2017年4月13日，经营范围主要为酒类；公司法定代表人为高国利，股东殷旭生为该公司监事。 （三）保定市怡乡园酒类制造有限公司相关情况 保定市怡乡园酒类制造有限公司成立于2014年8月27日，法定代表人王艳茹，监事殷旭生；经营范围为配制酒制造。生产许可证编号为SC11513060700954与“柔雅青韵”载明的许可证编号一致。 二、“伊力柔雅（翠韵）”白酒的宣传情况 伊力特公司自2014年起为提升“伊力柔雅（翠韵）”白酒产品知名度和影响力，由其或其全资子公司、参股公司通过在全疆各地州发布机场座椅靠背广告、高速公路户外广告、公交车体广告、主流网络媒体视频广告等方式，对其“伊力柔雅（翠韵）”系列白酒产品进行广告宣传与推广。通过多种途径持续对“伊力柔雅（翠韵）”白酒进行宣传与推广，使“伊力柔雅（翠韵）”白酒在相关市场上具有了一定的知名度。 三、“伊力柔雅（翠韵）”白酒曾受保护情况 2016年1月27日，新疆维吾尔自治区工商行政总局发布《关于查处仿冒新疆锦德食品有限责任公司、新疆伊力特实业股份有限公司特有名称、包装、装潢等不正当行为的通知》，内容为：新疆锦德食品有限责任公司、新疆伊力特实业股份有限公司的系列产品在自治区乃至全国范围内享有一定的知名度，现全疆部分地州发现有生产、销售仿冒上述两家企业特有名称、包装、装潢产品的现象，要求全疆各地州工商行政管理部门依法予以查处。鄯善县、昌吉州等地市场监督管理部门均对“伊力柔雅（翠韵）”白酒商品给予过行政保护。2020年6月2日，阿克苏地区市场监督管理局执法人员在案外人“阿克苏市民乐批发部”的库房内查获“柔雅（青韵）”白酒474瓶。该“柔雅（青韵）”白酒外包装上标注有“贵州茅家汉将酒业有限公司”、制造商“保定市怡乡园酒类制造有限公司”、地址“正村开发区”、产地“河北保定”、食品生产许可证SC11513060700954、商标“秦南疆王”、电话xxxx。2020年7月20日阿克苏地区市场监督管理局认定案外人销售的上述白酒商品的包装、装潢与原告生产的“伊力柔雅（翠韵）”白酒的包装、装潢构成近似，违法了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条之规定，对案外人作出行政处罚。 四、本案所涉白酒产品的包装、装潢情况 （一）“伊力柔雅（翠韵）”白酒产品包装、装潢由外及内的主要特征有：1.包装盒设计特征：整体以绿、白渐变色为基本色调，从盒体正、背面看，均有上下横向排列的特大银色“伊力柔雅”标识，其中“柔雅”二字为宋体，其下方浓-香-型-白-酒、制造者名称等字样。该下方为银色桃心图案，内有绿色“翠韵”二字；最下方印有绿色盛开的荷花；从盒体二侧看，中间均有竖直排列的粉色荷花，旁边为商品信息。2.包装瓶设计特征：整体以绿、白渐变色为基本色调，呈长方体状，采用乳玻瓶喷漆工艺；瓶身较粗，瓶颈较细，瓶颈为绿底上下花纹，上面印有“伊力柔雅”等字样；从瓶身正面看，上下横向排列有特大绿色银边的“伊力柔雅”标识,其中“柔雅”二字为宋体，其下方印有浓-香-型-白-酒、制造者名称等字样；该下方为银色桃心图案，内有绿色“翠韵”二字；最下方为绿色盛开的荷花；从瓶体背面看，右侧竖直排列有粉色的荷花，左侧为商品信息。3.包装箱设计特征：整体以绿色为基本色调，呈正方体状；从箱体正、背面看，箱体正中上下横向排列有特大银色“伊力柔雅”标识，其中“柔雅”二字为宋体，其下方印有浓-香-型-白-酒、制造者名称等字样；该下方为银色桃心图案，内有绿色“翠韵”二字；最下方为绿色盛开的荷花；从箱体两侧看，右侧竖直排列有绿、粉色的荷花，左侧为商品信息。 （二）“柔雅（青韵）”白酒产品包装、装潢由外及内的主要特征有：1.包装盒设计特征：整体以绿、白渐变色为基本色调，从盒体正、背面看，均有横向排列的特大银色“柔雅”标识，“柔雅”二字为宋体，其下方浓-香-经-典、制造者名称等字样。该下方为银色不规则环形图案，内有绿色“青韵”二字；最下方印有红、绿色盛开的荷花；从盒体二侧看，中间均有竖直排列的粉色荷花，其下方为商品信息。2.包装瓶设计特征：整体以绿、白渐变色为基本色调，呈长方体状，采用乳玻瓶喷漆工艺；瓶身较粗，瓶颈较细，瓶颈为绿色，上面印有“柔雅”等字样；从瓶身正面看，横向排列有特大绿色银边的“柔雅”标识,“柔雅”二字为宋体，其下方印有浓-香-经-典、制造者名称等字样；该下方为白色不规则环形图案，内有绿色“青韵”二字；最下方印有红色盛开的荷花；从瓶体背面看，右侧竖直排列有粉色的荷花，左侧为商品信息。3.整体以绿色为基本色调，呈正方体状；从箱体正、背面看，箱体正中横向排列有特大白色“柔雅”标识，其中“柔雅”二字为宋体，其下方印有浓-香-经-典、制造者名称等字样；该下方为白色不规则环形图案，内有绿色“青韵”二字；下方右侧为红、绿色盛开的荷花；从箱体两侧看，右侧竖直排列有绿、粉色的荷花，左侧为商品信息。 本院认为，伊力特公司系第125129号、第18660810号商标的注册人，且上述商标均处于有效期内，其注册商标专用权依法受到保护。 （一）关于是否构成商标侵权 从被诉“柔雅（青韵）”白酒产品的外包装来看，其包装盒、包装瓶等显著位置上以特大字体突出标注的系“柔雅”字样，并非其注册的“秦南疆王”商标，“柔雅”字样的使用方式已经起到了识别商品来源的作用，系商标意义上的使用。且被诉侵权产品与伊力特公司注册商标核定使用的白酒商品相同，“伊力柔雅”注册商标经过伊力特公司的长期使用和广泛宣传，已经在相关公众中具有较高的知名度和较强显著性，相关消费者已将“柔雅”二字与伊力特公司生产的白酒产品建立了稳定的对应关系，应当受到较强的保护。通过将“伊力柔雅”商标与涉案“柔雅”白酒上使用的“柔雅”标识进行隔离比对来看，“伊力柔雅”商标中的“柔雅”与涉案侵权产品上使用的“柔雅”二字在呼叫、含义、字形、字体等方面完全相同，虽然比“伊力柔雅”商标少“伊力”二字，但在“伊力柔雅”商标及其白酒产品已具有了较高的知名度和市场影响力的前提下，相关消费者已赋予“柔雅”二字具有了区别商品来源的作用，二者虽有字数差异，但不能避免相关消费者混淆与误认。被告未经许可在其生产、销售的被诉侵权产品上使用与伊力特注册商标相近似的“柔雅”标识，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，构成对原告注册商标专用权的侵害。 （二）关于是否构成不正当竞争 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”判断是否构成仿冒知名商品特有的名称、包装装潢，应根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》及国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》为依据，知名商品是指在市场上具有一定知名度,为相关公众所知悉的商品知名商品特有的名称、包装、装潢是指为知名商品所特有,非相关商品所通用并具有显著区别的特征。装潢是指为识别与美化商品而在商品或者其包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合。对于使用知名商品近似的包装、装潢，可以根据主要部分和整体印象相近及相同商品上使用相同或者视觉上基本无差别的包装、装潢足以造成与他人知名商品相混淆。根据本案庭审中的实物对比可看出，被告生产的“柔雅（青韵）”白酒的包装、装潢在外部形状、设计风格、颜色搭配、图形排列位置及所占比例等方面与原告生产的“伊力柔雅（翠韵）”白酒的包装、装潢高度相同及近似，整体视觉效果无明显区别，且在同类商品上，易使相关公众产生混淆与误认，误以为该“柔雅（青韵）”白酒来源于原告或与原告存在特定的关联关系。二者白酒外包装形状基本相同，均以绿白渐变色为基本色调，在相同位置处均有绽开的荷花图案，二者在呼叫、颜色搭配、文字图案、排列方式及整体视觉效果等方面构成近似。二被告的生产、销售行为构成对原告的不正当竞争，应当依法承担民事责任。伊力特公司请求人民法院判令茅家汉将公司、怡乡园公司停止生产、销售侵犯原告知名商品特有包装、装潢的不正当竞争行为的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 （三）关于侵权责任的承担 关于赔偿数额的认定，本案没有证据证明原告因被告侵权行为所遭受实的际损失，也没有证据证明被告因侵权所获的利益，故适用法定赔偿，根据侵权行为的情节酌定给予三百万元以下的赔偿。本院综合考虑侵权行为性质、涉案商标及产品知名度及怡乡园公司过往的侵权行为、伊力特公司提交的律师费票据、公证费发票、交通费票据、住宿费票据等合理性开支，酌情确定被告承担包括维权合理开支在内的共计400,000元的赔偿责任，基于茅家汉将公司、怡乡园公司均为被诉侵权产品的生产商，属于共同侵权，应就上述认定的数额400,000元向伊力特公司承担连带赔偿责任。 关于伊力特公司要求各被告在《阿克苏日报》上公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求。首先，作为赔礼道歉、消除影响的民事责任，其一般应当适用于涉及侵犯他人人格权和身份权等人身权情形。伊力特公司并未举证证明因茅家汉将公司和怡乡园公司侵权行为造成相关公众对其社会评价降低的事实；其次，本案通过人民法院判决被告停止侵权行为并以公开判决的方式就可以制止侵权行为、消除影响。故伊力特公司要求被告在《阿克苏日报》上刊登声明、消除影响的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对伊力特公司的诉讼请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州茅家汉将酒业有限公司、保定市怡乡园酒类制造有限公司于本判决生效之日起立即停止实施侵害原告新疆伊力特实业股份有限公司第18660810号“伊力柔雅”注册商标专用权的行为； 二、被告贵州茅家汉将酒业有限公司、保定市怡乡园酒类制造有限公司于本判决生效之日起立即停止在其生产和销售的“柔雅（青韵）”白酒商品上使用与原告新疆伊力特实业股份有限公司“伊力柔雅（翠韵）”白酒包装、装潢相近似的包装装潢的不正当竞争行为； 三、贵州茅家汉将酒业有限公司、保定市怡乡园酒类制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿新疆伊力特实业股份有限公司经济损失40,0000元（包含为制止侵权而发生的合理费用）； 四、驳回新疆伊力特实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,500元（原告新疆伊力特实业股份有限公司已全额预交），由原告新疆伊力特实业股份有限公司负担1,900元，被告贵州茅家汉将酒业有限公司、保定市怡乡园酒类制造有限公司负担7,600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 何     玲 审 判 员 冀  俊  齐 人民陪审员 阿孜古力艾海提 二〇二一年二月二十七日 法官 助理 马     妮 书 记 员 吕     雯