wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特66号之一 申请人：韩淑芳，女，1965年02月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月1日立案受理申请人韩淑芳与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人韩淑芳与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人韩淑芳2019年1月至2019年12月工资总额318.45元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韩淑芳与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月一日 书记员 于丽丽
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1393号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨福海，男，土家族，1988年2月16日出生，住贵州省江口县。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨福海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计92338.36元（截至2020年7月27日，欠款本金85836.23元，利息2957.69元，罚息3406.26元，复利138.18元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订17份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.038%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月10日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为92338.36元，其中本金85836.23元，利息2957.69元，罚息3406.26元，复利138.18元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨福海未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨福海于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金85836.23元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月10日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨福海于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1061元，保全费1020元，合计2081元，由被告杨福海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初250号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郑军明，男，汉族，1969年9月29日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市长安区。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1246号起诉书指控被告人郑军明犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月，被告人郑军明多次来到西安市雁塔区XX工地内，佯装成工地工人，用事先准备好的工具将工地内已经安装好的电线抽出剪断，并将盗取所得的电线藏于三兆村租住的房间内。2020年9月23日6时许，郑军明再次进入工地盗取电缆时被工地工作人员发现并报警，民警赶至现场将郑军明抓获。当日，民警在郑军明租住处查获作案工具：螺丝刀、剪线钳各一把及赃物：“津达”牌WDZ-BYJ型无卤低烟阻燃-通信教练聚烯烃绝缘电线10mm2型电线494.91米，价值2320元公诉机关认为被告人郑军明具有认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人郑军明有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郑军明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑军明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑军明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起执行至2021年4月1日止。）二、在案赃物又扣押单位发还被害单位江苏省工业设备安装集团有限公司；作案工具螺丝刀、剪线钳各一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二一年二月五日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达2021011325019690929106XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202102021
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 经办人：签发人： （2018）黑0604执3005号 申请执行人:大庆市让胡路区人民法院。 被执行人：孙子剑，男，1989年6月28日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市看守所。 本院在执行大庆市让胡路区人民法院与孙子剑追缴违法所得一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款3407元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年12月16日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码：915002276710244251。负责人：汪燕，该支行行长。被告：李强，男，生于1990年11月24日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，在诉讼中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年二月五日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6783号原告:常州鑫友建材有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家黄城墩工业园区，统一社会信用代码91320411685340760T。法定代表人：万伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。委托诉讼代理人：范庆，江苏惠国律师事务所律师。被告：江苏迪诚建设有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号20幢133号，统一社会信用代码91320411MA2055E78C。法定代表人：耿梦迪，该公司总经理。原告常州鑫友建材有限公司诉被告江苏迪诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩亮和范庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年9月签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定被告向原告购买混凝土等，实际数量及金额，以甲方现场实际验收的货量为准，价格按常州地区当月信息价优惠17%;供货时间为2019年12月至工程供砼结束止；原告每月25日提交本月己供混凝土数量和价款的结算清单，被告在收到己供货清单5日内进行审核，逾期未提出任何审核意见的，该对账清单视为己被确认。付款方式和期限：（月结月清）。被告逾期付款的，须每日按应付货款的千分之三向原告支付违约金，同时承担诉讼费、律师费等。并约定本合同发生纠纷协商不成的，则向供方即原告所在地法院起诉。合同签订后，原告从2019年9月起至2019年12月16日止向被告履行并完成混凝土供货义务，经结算，被告尚欠原告货款338916.21元，由被告在原告出具的对账单上签字确认，原告向被告开具了发票。但被告未能按约向原告支付货款，原告经催要未果，遂诉诸法院，请求判令：一、被告支付原告货款338916.22元及违约金47903.25元【自2020年2月1日起至付清之日止，按年利率15.4%（贷款市场报价利率的四倍）计算，暂计至2020年12月31日，338916.22*0.154/365*335】，合计：386819.47元；二、被告支付原告律师费用14778.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：原、被告于2019年签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定，被告向原告购买混凝土，实际数量及金额，以甲方现场实际验收的货量为准，价格按常州地区当月信息价优惠17%;供货时间为2019年9月至工程供砼结束止；原告每月25日提交本月己供混凝土数量和价款的结算清单，被告在收到己供货清单5日内进行审核，逾期未提出任何审核意见的，该对账清单视为己被确认。付款方式和期限：（月结月清）。被告逾期付款的，须每日按应付货款的千分之三向原告支付违约金，同时承担诉讼费、律师费等。2019年12月30日，双方的结账清单显示，被告累计欠款338916.21元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：原告为本案诉讼，与江苏惠国律师事务所签订《委托代理合同》一份，支出律师费14778.2元。以上事实，有原告提供的预拌混凝土购销合同、结账清单、发票及签收单、委托代理合同及律师费发票等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款338916.21元及利息（自付款期限届满之后的2020年2月1日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%）、律师费14778.2元的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款338916.21元及利息（自2020年2月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率15.4%）。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费14778.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，减半收取3662元，保全费2620元，合计6282元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年二月一日书记员  常晓红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3044号之二 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市黔江区城西八路。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务经理。 被执行人：陈武秀，男，1981年9月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人陈武秀等借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初581号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈武秀在中国建设银行股份有限公司围场支行（账号：62×××73）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二一年二月一日 书记员  王超越
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执708号之一 申请执行人:方世明，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡军，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人方世明与被执行人蔡军民间借贷纠纷一案中，以（2021）闽0304执708号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡军财产的查封、扣押、冻结； 二、终结莆田市荔城区人民法院（2021）闽0304执708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年二月二十六日 书记员  林仙芳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督498号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:李强，男，汉族，1973年7月8日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李强未依约偿还信用卡欠款，截至2020年11月8日欠款共计103903.11元，其中本金86761.6元、利息6531.55元、分期手续费10609.96元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截至2020年11月8日的欠款共计103903.11元，其中本金86761.6元、利息6531.55元、分期手续费10609.96元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金86761.6元、利息6531.55元、分期手续费10609.96元，共计103903.11元（暂计至2020年11月8日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费792.69元，由被申请人李强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年二月二十四日书记员 吴珠琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1452号原告：张家港市塘桥镇鹿苑丝语化纤厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。经营者：王超，男委托诉讼代理人：王怡君，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：程鹏，男原告张家港市塘桥镇鹿苑丝语化纤厂（以下简称丝语化纤厂）与被告程鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告丝语化纤厂的委托诉讼代理人王怡君到庭参加诉讼，被告程鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告丝语化纤厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告程鹏偿还拖欠原告的货款36000元并支付逾期付款利息（分别以20000元与36000元为基数，自2020年7月11日起至被告程鹏实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，其中暂计算至起诉之日的利息经计算为1099.31元）；2、诉讼费用由被告程鹏承担。审理中，原告丝语化纤厂将第1项诉讼请求调整为：判令被告程鹏偿还拖欠原告的货款36000元并支付逾期付款利息（以36000元为基数，自2020年7月11日起至被告程鹏实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告程鹏自2020年起向原告采购耳带，之前都是钱货两清。但是自2020年6月10日起，被告程鹏要求与原告月结货款，原告同意，并继续按照被告程鹏要求发货。自2020年6月10日起至2020年7月10日止，一个月内时间里，双方共发生货款56000元。被告程鹏仅于2020年8月6日支付20000元，余款36000元至今未付。上述款项经原告多次催讨未果，原告为此起诉。被告程鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：丝语化纤厂与程鹏间存在买卖口罩耳带的业务往来，由丝语化纤厂向程鹏提供口罩耳带。因程鹏拖欠丝语化纤厂口罩耳带款36000元未付，引起本案诉讼。以上事实，有微信聊天记录、出库发货码单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同纠纷所涉法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律规定。原告丝语化纤厂与被告程鹏间买卖口罩耳带的合同关系合法有效。被告程鹏尚欠原告丝语化纤厂口罩耳带款36000元未付，有微信聊天记录、出库发货码单等证据予以证实，被告程鹏理应及时支付。被告程鹏未及时支付上述货款，还应赔偿原告丝语化纤厂逾期付款利息损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告程鹏应支付原告张家港市塘桥镇鹿苑丝语化纤厂货款36000元，并赔偿原告张家港市塘桥镇鹿苑丝语化纤厂逾期付款利息损失（以36000元为基数，自2020年7月11日起至被告程鹏实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。限被告程鹏于本判决生效后10日内履行。如果被告程鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告程鹏负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二一年二月二十三日书记员  陈荣燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申923号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）海南省三亚市吉阳区罗蓬村民委员会翻园村民小组。 诉讼代表人苏余贵。 委托诉讼代理人陈太真，广东君厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)海南省三亚市人民政府。 法定代表人包洪文，市长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）海南省三亚市吉阳区罗蓬村民委员会保球村民小组。 负责人黎明，组长。 原审第三人余秋兴。 再审申请人海南省三亚市吉阳区罗蓬村民委员会翻园村民小组（以下简称翻园村民小组）因诉被申请人海南省三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）林权行政登记一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 翻园村民小组申请再审称：1.再审申请人的1982年林权证与其他村民小组的林权证均碍于当时的客观条件，面积不准，应以实际测绘面积为准。2.被诉林权证将再审申请人的部分林地（以下简称争议林地）登记在内，再审申请人有权请求法院予以撤销。3.被诉林权证的林地使用权人余秋兴未提供海南省三亚市吉阳区罗蓬村民委员会保球村民小组（以下简称保球村民小组）对争议土地拥有权属的证据。4.本案的被诉行政行为是余秋兴的林权证，二审法院以争议土地将由政府进行权属纠纷裁决为由，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。请求：撤销二审判决；维持一审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，翻园村民小组以争议林地归其所有，但被诉林权证将争议林地登记在保球村民小组名下为由，请求撤销被诉林权证。但是翻园村民小组已申请海南省三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）对包含争议林地在内的荔仙公墓项目（二期工程）所征土地进行权属纠纷处理，海南省高级人民法院作出（2020）琼行终44号生效行政判决，认为吉阳区政府有依法处理的职责，并责令其予以处理。鉴于争议土地的权属纠纷将由人民政府处理，二审法院裁定驳回翻园村民小组的起诉，并无不当。翻园村民小组若是对人民政府作出的权属纠纷处理决定不服，有权申请行政复议并提起行政诉讼。翻园村民小组主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，翻园村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人海南省三亚市吉阳区罗蓬村民委员会翻园村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  闫 冰
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执292号 汪菊芳（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 汪菊芳与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175元。至此，汪菊芳（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特34号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执21号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：李洪顺，男，汉族，1968年8月19日出生，住夏津县。 本院于2020年12月17日以(2020)鲁1427执保1036号保全裁定对李洪顺借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李洪顺借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李洪顺在财付通支付科技有限公司085e**10f64@wx.tenpay.com账户内存款人民币1092.38元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年二月四日 书记员  朱瑞华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1270号李霞、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人李霞与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特242号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中6500元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1270号李霞、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人李霞与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特242号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中6500元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执980号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：李应恭，男，1967年1月22日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28873号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李应恭金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初64号公诉机关南召县人民检察院。被告人孙新炜，男，2002年4月4日出生，汉族，高中毕业，农民，住浙江省临海市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年12月25日被南召县公安局刑事拘留，于2020年12月30日经南召县人民检察院批准并由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人王峰，南召县法律援助中心指派律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2021〕7号起诉书,指控被告人孙新炜犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人孙新炜及其指定辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年12月上旬，被告人孙新炜在明知他人用于网络信息犯罪活动的情况下，将自己的工行卡、农行卡及U盾、手机号码出售给杨凌涛（小名黄毛）。2020年12月中旬，被害人李某1、林某、余某、梁某、谢某、仇某、伍某、李某2、谭某、童某、韦某、张开封、德吉卓嘎、朱某、何某被网络诈骗，赃款部分或全部汇入被告人孙新炜出售的农业银行卡内。案发后经审计，2020年12月4日至12月12日，被告人孙新炜出售的农行卡流入资金1546599.32元。公诉机关认为被告人孙新炜已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人孙新炜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：被告人孙新炜明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人孙新炜认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙新炜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二一年二月二十三日书记员  蒋彬
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初128号原告：代素勤，女，1965年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师。被告：安徽盛明工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇金三角，统一社会信用代码91340822563448773G。法定代表人：万义明，执行董事。被告：陈高，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。原告代素勤与被告安徽盛明工程建设有限公司、陈高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告代素勤于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代素勤在本案诉讼期间申请撤回对被告安徽盛明工程建设有限公司、陈高的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代素勤提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代素勤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告代素勤负担。审 判 员 方思乂二〇二一年二月八日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2286号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人郭庆阳。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。委托代理人牛同鑫，河南晟大律师事务所实习律师。被告张延涛，男，汉族，1978年8月15日出生，住郑州市金水区。被告刘蕾，女，汉族，1978年1月13日出生，住郑州市管城回族区。被告河南水滴金融服务有限公司，，住所地郑州市**京广南路西、代庄街**楼****1015法定代表人郭欣欣。本院在审理原告郑州银行股份有限公司农业路支行诉被告张延涛、刘蕾、河南水滴金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二一年二月二十六日书记员 宋小乐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初635号 原告：田洁，女，汉族，生于1984年5月20日，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：扶晓丹，重庆杏林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹传奇，重庆杏林律师事务所实习律师。 被告：唐均，男，汉族，生于1989年5月15日，户籍地四川省达州市宣汉县。 被告：达州市达川区领航运业有限公司。住所地：达州市达川区西环路**。 统一社会信用代码：91511721733402904P。 法定代表人：杨群珍。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住。住所地：达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路**秦巴医贸园**商业城****/div> 统一社会信用代码：915117007623449423。 负责人：刘斌，经理。 被告：王鑫材，男，汉族，生于1979年3月15日，户籍地重庆市垫江县。 被告：重庆一盒梦想电子商务有限公司。住所地。住所地：重庆市九龙坡区科园一路****iv> 统一社会信用代码：91500107MA5YMWQ93N。 法定代表人：余锐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆。住所地：重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义层负****3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层）。 统一社会信用代码：915000009028836908。 负责人：龙保勇。 第三人：达川区人民医院。住所地：达州市通。住所地：达州市通川区朝阳东路**/达州市达川区三里坪街道汉兴北路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 统一社会信用代码：12511421452355320N。 法定代表人：乔俊东，院长。 原告田洁与被告唐均、达州市达川区领航运业有限公司、中国太平洋保险股份有限公司达州中心支公司、王鑫材、重庆一盒梦想电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、第三人达川区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告田洁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田洁撤回起诉处理。 审判员  万红 二〇二一年二月十八日 书记员  宋蕾
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初414号 原告：康景润，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈振旺,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伊婷,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：朱植印，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告康景润与被告朱植印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告康景润于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告康景润向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康景润撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告康景润负担。 审 判 员 陈德广 二〇二一年二月二十五日 法官助理 殷晓静 代书记员 陈梦雅 2
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1395号 李训方： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初430号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币5000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1395号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初649号 原告：福州市中海置业物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区潭城镇东门庄**中海华侨城****。 法定代表人：林宜彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：何爱月，女，1962年6月17日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。 原告福州市中海置业物业管理有限公司与被告何爱月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告福州市中海置业物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市中海置业物业管理有限公司以何爱月已偿还拖欠的物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市中海置业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由福州市中海置业物业管理有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年二月二十四日 书记员 林晓平
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保369号申请人：方进，女，1976年1月16日生，汉族，住济南市天桥区。申请人：王**，男，1959年12月12日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：薛峰，男，汉族，1977年7月27日生，汉族，住济南市市中区。申请人方进、王**于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛峰银行存款278435元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人方进、王**以其以其购买的华安财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人方进、王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛峰银行存款278435元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1912元，已由申请人方进、王**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年二月九日书记员  王明杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更150号罪犯张杰，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县关人。现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年1月7日作出（2011）涧少刑公初字第19号刑事判决，认定被告人张杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张杰等人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）洛少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月4日起至2023年12月3日止。于2011年6月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张杰在执行期间，2014年8月12日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯张杰减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共表扬9次；2018年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月4日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  姜新龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6376号原告：上海康万物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：彭小云，总经理。委托诉讼代理人：王月辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：亓磊，男，1979年6月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告上海康万物业有限公司与被告亓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海康万物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海康万物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龚XX二〇二一年二月一日法官助理 瞿XX书 记 员 瞿XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执70号之一申请执行人：冯得才，男，1961年1月3日生，汉族，襄汾县人。被执行人：邵振锋，男，1978年4月13日生，汉族，襄汾县人。被执行人：韩建强，男，1978年3月11日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人冯得才与被执行人邵振锋、韩建强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终1865号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，被执行人未能履行，本院于2021年1月25日作出了（2021）晋1023执70号执行裁定书，冻结了二被执行人的银行账户，现申请人申请解除对二被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵振锋银行存款的冻结；解除对被执行人韩建强银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二一年二月八日书记员  贾 倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保336号 申请人：麻彩勤，女，1971年4月16日出生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人：王斌，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 被申请人：深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192317634C。 法定代表人：周虎山。 申请人麻彩勤于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求在43000元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王斌、深圳市嘉信建设集团有限公司名下的银行存款43000元，冻结期限一年。 案件申请费450元，由申请人麻彩勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执97号 被执行人：黄丽梅，女，1992年4月28日出生，汉族，住住钟山县。 黄丽梅罚金一案，根据（2020）桂1122刑初20号生效刑事判决书，被执行人黄丽梅应当缴纳罚金人民币20000元，并退赔被害人李杨人民币159428.9元。由于被执行人黄丽梅未按时履行生效法律文书的义务，我院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人黄丽梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人黄丽梅未履行全部义务，且未向本院报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人黄丽梅名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄丽梅所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄丽梅可供执行的财产。 （四）已向被执行人黄丽梅发出限制消费令，并将被执行人黄丽梅纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执97号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年二月一日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢69号 周乐兴、德阳市天友机械设备制造有限公司： 周乐兴与德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计24400.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位24400.28元。至此，周乐兴向本院申请执行的（2016）川0603民初786号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初573号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：××。 被告：钟国祥，男，1993年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告钟国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒲 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2681号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冯国昱，男，汉族，1993年4月14日出生，住辽宁省开原市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告冯国昱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告冯国昱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、冯国昱偿还光大银行重庆分行截至2020年10月22的信用卡透支本金22671.2元、利息2170.85元、违约金1307.75元，并支付从2020年10月23日起至付清本息之日止，以本金22671.2元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2170.85元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由冯国昱承担。事实和理由：2018年10月18日，冯国昱在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，冯国昱使用该卡透支消费，截至2020年10月22日，冯国昱累计透支欠款本息共计26149.8元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告冯国昱未答辩。经审理查明，2018年10月18日，冯国昱向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯国昱在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向冯国昱发放了信用卡一张。冯国昱以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月22日，冯国昱累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金22671.2元、利息2170.85元、违约金1307.75元。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯国昱与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向冯国昱发放了信用卡，冯国昱使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冯国昱应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照约定支付利息、复利和违约金。被告冯国昱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国昱在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月22日的信用卡本金22671.2元、利息2170.85元、违约金1307.75元，并支付自2020年10月23日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金22671.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2170.85元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费227元，由被告冯国昱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初26号 原告：王传奇，男，汉族，1985年10月10日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告王传奇与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传奇，被告通世达的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传奇向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向王传奇支付2020年5至7月拖欠工资及加班补助共计19753.23元。事实与理由：王传奇于2020年5月开始在通世达处任职，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠王传奇2020年5至7月工资及加班补助共计19753.23元。 通世达辩称，承认王传奇的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认王传奇的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向王传奇支付工资合计19753.23元。 案件受理费294元，因适用简易程序审理减半收取147元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1093号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：唐键，男，1985年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28913号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与唐键金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0481刑初52号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈文有，男，1985年1月15日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，无业，暂住福建省永安市（户籍地址：江西省赣州市兴国县）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月4日由永安市公安局决定取保候审，同年11月13日变更强制措施为刑事拘留，同年12月8日逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人陈文有犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人陈文有到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：1、2019年11月份的一天晚上，被告人陈文有驾驶闽ＧＮ××××号摩托车，窜至永安市大西坑永林种苗中心路口，盗窃被害人桂某停放在此处的铲车内的2个电瓶。经永安市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币912元。 2、2019年12月9日凌晨，被告人陈文有驾驶闽ＧＮ××××号摩托车，窜至永安市××小区对面马路市区和石林路牌下，盗窃被害人李某停放在此处的水泥罐货车内的2个电瓶。经永安市价格认证中心认定，被盗的电瓶价值人民币1287元。 3、2019年12月13日凌晨，被告人陈文有驾驶闽ＧＮ××××号摩托车，窜至永安市燕南八中桥靠中青悦府空地，盗窃被害人邵某停放在此处的装载机内的2个电瓶。经永安市价格认证中心认定，被盗的电瓶价值人民币487元。 4、2019年12月20日凌晨，被告人陈文有驾驶闽ＧＮ××××号摩托车，窜至永安市小陶镇八一村瑞星毛竹加工厂，分别盗窃被害人王某、刘某停放在此处的龙马车内的2个电瓶及两部三轮车内的8个电瓶。经永安市价格认证中心认定，被盗的电瓶价值合计人民币3329元。 5、2019年12月24日凌晨，被告人陈文有驾驶闽ＧＮ××××号摩托车，窜至永安市××镇××村××号加水站空地，分别盗窃被害人邢某、林某1停放在此处的铲车内的1个电瓶及货车内的2个电瓶。经永安市价格认证中心认定，被盗电瓶价值合计人民币1482元。 6、2019年12月24日凌晨，被告人陈文有驾驶闽ＧＮ××××号摩托车，窜至永安市××镇××路××号××店面对面马路，盗窃被害人林某2停放在此处的铲车内的2个电瓶。经永安市价格认证中心认定，被盗的电瓶价值人民币1044元。 7、2020年1月1日凌晨，被告人陈文有驾驶闽ＧＮ××××号摩托车，窜至永安市××镇××村××号门口，盗窃被害人黎某停放在此处的铲车内的2个电瓶。经永安市价格认证中心认定，被盗的电瓶价值人民币974元。 8、2020年ｌ、2月份的一天晚上，被告人陈文有驾驶闽ＧＮ××××号摩托车，窜至永安市××村××附近高架桥底下，盗窃被害人江某停放在此处的挖掘机内的2个电瓶（无法鉴定价值）。 9、2020年1、2月份的一天晚上，被告人陈文有驾驶闽ＧＮ××××号摩托车，窜至永安市××村××号边上悬挂有“鸿顺装饰”广告牌的房子空地处，盗窃被害人陈某1停放在此处的货车内的1个电瓶。经永安市价格认证中心认定，被盗的电瓶价值人民币105元。 10、2020年2月20日前的一天晚上，被告人陈文有驾驶闽ＧＮ××××号摩托车，窜至永安市燕西北塔路寺庙旁马路边，盗窃被害人张某停放在此处的货车内的2个电瓶（无法鉴定价值）。 11、2020年2月22日至27日期间，被告人陈文有驾驶闽ＧＮ××××号摩托车，窜至永安市××村××村路边，盗窃被害人林某3停放在此处的货车内的6个电瓶。经永安市价格认证中心认定，被盗的电瓶价值人民币4744元。 12、2020年2月25日凌晨，被告人陈文有驾驶闽ＧＮ××××号摩托车，窜至永安市北高速豪德商贸城边上的一块空地，盗窃被害人颜某停放在此处的货车内的2个电瓶（无法鉴定价值）。 13、2020年3月7日凌晨，被告人陈文有驾驶闽ＧＮ××××号摩托车，窜至永安市××镇××村××号门口，盗窃被害人陈某2停放在此处的货车内的2个电瓶。经永安市价格认证中心认定，被盗的电瓶价值人民币905元。 14、2020年3月15日凌晨，被告人陈文有驾驶闽ＧＮ××××号摩托车，窜至永安市××号××处，盗窃被害人龙某停放在此处的电动车内的4个电瓶（无法鉴定价值）。 15、2020年3月15日凌晨，被告人陈文有驾驶闽ＧＮ××××号摩托车，窜至永安市××路××号××单元楼梯××处，先后盗窃被害人官某停放在此处的一辆两轮电动车内的3个电瓶（无法鉴定价值），被害人罗某停放此处的一辆三轮电动车内的5个电瓶。经永安市价格认证中心认定，罗某被盗的5个电瓶价值人民币1139元。 16、2020年3月30日晚上，被告人陈文有驾驶闽ＧＮ××××号摩托车，窜至永安市智胜化工对面的一个饭店，盗窃被害人黄某停放在此处的两部三轮电动车内的12个电瓶（无法鉴定价值）。 综上，被告人陈文有共计实施盗窃16起，盗窃赃物经评估鉴定价值人民币16,408元。2020年4月3日，被告人陈文有被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈文有以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文有具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑十一个月至十三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.被害人桂某、李某、邵某、王某、刘某、邢某、林某1、林某2、黎某、江某、陈某1、张某、林某3、颜某、陈某2、龙某、官某、罗某、黄某等人的陈述；2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；3.鉴定意见通知书、告示、常住人口信息、到案经过、证明、违法犯罪经历查询情况表等书证；4.永安市价格认证中心《价格认定结论书》、《价格认定不予受理通知书》；5.辨认笔录；6.辨认现场笔录和现场照片；7.监控视频截图和视频光盘；8.被告人陈文有的供述。 被告人陈文有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关扣押的车牌号为闽ＧＮ××××的摩托车一辆、剪刀二把，未随案移送。 本院认为，被告人陈文有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文有多次实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈文有归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈文有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的车牌号为闽ＧＮ××××的摩托车一辆、剪刀二把，由永安市公安局予以没收。责令被告人陈文有继续退赔犯罪所得折合人民币16408元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二一年二月二日 书记员  林燕榕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执342号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执342号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之三十二申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更55号罪犯汤建军，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省文峰区县。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年11月28日作出（2013）安中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人汤建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2014年12月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯汤建军在执行期间，2018年8月8日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱提出对罪犯汤建军减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯汤建军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯汤建军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，因超龄未参加职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。原判有积极赔偿、且获得被害人家属谅解的情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汤建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤建军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年8月8日起至2039年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1093号原告：孙某，男，2009年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王某，原告孙某之母，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。孙某与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的服务合同；2.判令被告返还原告服务费1800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日原告与被告签订健身服务合同,向被告预付游泳私教课费1800元。被告因经营不善于2020年10月15日停业，原告未享受到私教服务，故要求被告退还1800元。原告多次找被告未果，故成讼。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日原告与被告签订私人教练（游泳）课程协议一份，协议编号0000602，会员姓名为孙某，课程内容为私教课10节，课程单价为每节180元。协议起止时间为2020年9月6日起至2020年11月15日止，有效期70天。课程费用1800元。原告向被告交纳1800元。被告向原告出具《汇能量健身会所专用收据》（收据编号0001506），确认收到原告交付的1800元。2020年10月19日被告发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。原告主张自原告办卡后，被告并未正常经营，导致原告办理的私教课卡从未进行消费，要求被告全额返还款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订会员协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告主张未享受被告提供的服务，并要求解除与被告之间的服务合同关系并退还会员费用符合法律规定，本院照准。被告未到庭参加诉讼，未举证证实是否提供服务，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告孙某与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的合同编号为0000602协议；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还孙某人民币1800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二一年二月八日书记员  高 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初996号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：靳元元。本院在审理原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告靳元元物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告康桥悦生活服务集团有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康桥悦生活服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康桥悦生活服务集团有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年二月二十三日书记员  卢允静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初539号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：袁发东，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告袁发东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒲 杨
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1412号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨金铭，男，汉族，1967年2月21日出生，住湖南省宁乡县。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨金铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨金铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计76528.39元（截至2020年7月27日，欠款本金60999.84元，利息3259.17元，罚息11603.5元，复利665.88元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订15份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年5月6日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为76528.39元，其中本金60999.84元，利息3259.17元，罚息11603.5元，复利665.88元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨金铭未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨金铭于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金60999.84元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年5月6日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨金铭于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取863元，由被告杨金铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)川0411刑初20号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李学果，男，1968年5月18日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月13日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       李光怀                                                       审理经过                       本案于2021年1月26日立案受理。依法适用速裁程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人李学果到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检刑诉〔2021〕Z3号                               指控事实                       2020年10月25日凌晨3时许，被告人李学果饮酒后无证驾驶一辆无牌照正三轮摩托车（隆鑫牌）行驶至攀枝花市仁和区大龙潭乡迤资村新迤路段时，因该路段断道施工，被告人李学果遂拨打110要求现场处置。攀枝花市公安局仁和区分局大龙潭派出所民警杨某某在现场处置中发现被告人李学果涉嫌酒后驾驶机动车，遂转警。攀枝花市公安局仁和区分局交警大队执勤民警赶至现场通过呼气式酒精检测仪检测，被告人李学果气体中酒精含量 为136mg/100ml，遂由医务人员对被告人李学果进行血样提取。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李学果血液中酒精含量为 108.6mg/100ml,被告人李学果被查获时驾驶的车辆属于机动车类型中的“正三轮摩托车”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人李学果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李学果犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李学果系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李学果无证驾驶无号牌车辆，量刑时酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条                               判决结果                       被告人李学果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（限本判决生效后一月内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 仲 明 镜             二O二一年二月一日             法 官助 理 范 译 丹             书 记 员 钟 恒 轶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3353号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。被执行人：陈超，女，1991年3月22日生，汉族，住如皋市。平安银行股份有限公司南通分行与陈超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初1249号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈超于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金47497.99元、利息1687.21元、罚息250.27元及自2018年12月21日起至实际给付之日止以本金47497.99元为基数按年利率24%计算的罚息（含律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（已减半），由陈超负担。因陈超未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.11月3日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2.11月4日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3.11月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡(因拒收被退回）。4.12月29日，被执行人陈超至本院接受执行谈话，告知其已离婚，净身出户，两个孩子由其抚养，目前其在厂里打工，无固定收入，每月需偿还多家银行的信用卡借款，无履行能力5.12月23日，对被执行人采取限制高消费措施。6.2021年1月15日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.2月19日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0111刑初66号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人丁羊一，男，1991年1月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，中专文化，湖北依梦雅电子商务有限公司员工，户籍地湖北省孝昌县。因本案，于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李强，湖北仁义律师事务所律师。辩护人宋庆新，湖北仁义律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人丁羊一犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉。被告人丁羊一及其辩护人李强、宋庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年年初至案发，被告人丁羊一在QQ聊天软件上向他人非法购买公民个人信息共计7687条，其中非法获取含有征信信息的公民个人信息31条，非法获取的公民个人交易信息101条，其他公民个人信息7555条。被告人丁羊一获取到公民个人信息后，通过电话或者发送短信的方式向客户宣传贷款平台，客户有意向后就会添加其微信。后被告人丁羊一将贷款平台的链接或二维码发给客户，以此助网络贷款公司做推广赚取佣金。2020年9月28日，被告人丁羊一被公安机关抓获归案。上述事实，被告人丁羊一在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有抓获、破案经过，被告人丁羊一身份信息材料，查询违法犯罪记录情况说明，搜查证，扣押决定书、扣押清单，扣押、接收证据笔录，个人公民信息统计表，聊天记录，微信转账记录，办案说明等书证；证人沈某的证言；被告人丁羊一的供述和辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁羊一违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人丁羊一归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁羊一犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年11月28日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。二、公安机关扣押的Ipone8plus手机一部、“小米”牌手机五部、“魅族”牌手机一部、“苹果”牌手机一部、“戴尔”牌电脑主机一台，由其依法处理。审判员  刘玉飞二〇二一年二月五日书记员  廖 军
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保151号 申请人：郭焕芝，女，1955年8月18日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：张伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省台前县。 被申请人：濮阳市祥润运输有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。 法定代表人：刘芹，公司经理。 申请人郭焕芝与被申请人张伟、濮阳市祥润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭焕芝于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟驾驶的登记车主为濮阳市祥润运输有限公司，现停放在莘县交警大队的豫JA93**（豫JT7**）号重型半挂牵引车，保全金额为10000元，并以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人郭焕芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封莘县交警大队第371522120210000059号案件中，被申请人张伟驾驶的登记在被申请人濮阳市祥润运输有限公司名下，现停放在莘县交警大队停车场的豫豫JA93**豫豫JT7**号重型半挂牵引车一辆。查封期限为两年，查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖、毁损。 案件申请费120元，暂由申请人郭焕芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年二月九日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申222号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡立桃，男，1959年8月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪仁东，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 再审申请人蔡立桃因与被申请人汪仁东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡立桃申请再审称，（一）原审判决认定事实不正确，交通事故认定书和司法鉴定意见书有隐瞒事实真相、伪造现场资料及鉴定不合法的嫌疑，不能作为判决蔡立桃承担次要责任的依据。1.道路交通事故认定书认定的发生交通事故的位置不准确，不是复杂交通路口。通过蔡立桃调取的“道路交通事故现场图”可以看出，事故地点不是交通路口，是通过路口后约20米的位置，不属于复杂交通路口。2.交管部门认定蔡立桃驾驶车辆达到报废标准不是事实。蔡立桃的车辆是2008年购买的，强制报废期是2023年。2016年在取缔“黄标车”的政策下，交管部门错将蔡立桃的车辆认定为2005年以前购买并公告强制报废。蔡立桃和交管部门交涉，但交管部门未能纠错，导致此后蔡立桃车辆无法继续年审和购买保险。3.道路交通事故认定书认定蔡立桃车辆超载不是事实。因当时存在收取“车辆养路费”的情况，车辆核定的车载量是490KG，这明显不符合常规。取消“养路费”后，同型号的江淮牌厢式货车的核定车载量是1490KG。交管部门犯了常识性错误。4.司法鉴定意见书鉴定结论不符合事实，不科学。首先，鉴定书认定汪仁东摩托车事发时车速无法计算不正确，违背痕迹鉴定基本科学原理。司法鉴定书经办人员对此的解释是“公安事故中队没有委托鉴定摩托车的协议，也没有交鉴定摩托车的费用，根据送检单位意向，于是产生摩托车无法计算的结论”。其次，在没有计算摩托车时速情况下，仅仅根据摩托车倒地挫划痕的距离单方面计算蔡立桃车辆时速不科学。为此，蔡立桃向交管部门申请重新进行司法鉴定，遭到拒绝。再次，蔡立桃驾驶车辆在行至距路口约70米处，当时路口交通信号灯是红灯，其前面有几辆车等待通过。在蔡立桃等待绿灯通过时，其车辆起步到行驶过路口约近20米处车速不可能达到时速70公里左右。当时乘坐副驾驶的余大伟在交管部门的证言真实，即蔡立桃驾驶车辆当时时速不超过40公里。（二）本案一、二审过程中，蔡立桃向法院反映了上述情况。因蔡立桃无法自行调取相关材料（包括事故发生地监控录像），要求法院根据蔡立桃提供的线索依法调取证据材料，但原审法院没有理会，仅根据汪仁东提供的证据进行判决，侵犯了蔡立桃的合法权益。综上，依据民事诉讼法第二百条第一、二、三、五、九项之规定，申请再审。 汪仁东提交意见称，蔡立桃申请再审的理由均不能成立。（一）二审判决认定事实清楚。1.本案基本事实是:蔡立桃驾驶机动车逆向行驶、超速行驶，与该车是否为报废车辆无关，这也不是道路交通事故认定书认定蔡立桃负次要责任的依据。2.蔡立桃未提供证据证明交管部门存在隐瞒、伪造事实的违法行为，本次事故发生后交管部门多次调查取证，并经六安市公安局交通警察支队进行复核，因此不存在民事诉讼法第二百条第三项规定的情形。3.蔡立桃所称需要法院调查的证据，与本案的审理没有关联。4.一、二审法院已充分保障双方当事人的诉讼权利，并未剥夺蔡立桃的辩论权利。（二）根据蔡立桃的陈述及法庭调取的证据看，蔡立桃对事故发生时双方车辆行驶的车道及其车辆驾驶状态，均做了多次相互矛盾的陈述，且与现场照片不能吻合。综上，蔡立桃的再审申请不符合民事诉讼法第二百条的规定，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）对于霍山县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，汪仁东和蔡立桃均持异议，经六安市公安局交通警察支队复核后，予以维持。现蔡立桃仍对该道路交通事故认定书存有异议，不予采信。关于蔡立桃车辆是否超载的问题，应以核定的车载量为准，蔡立桃认为其车辆未超载的理由不能成立。（二）道路交通事故认定书对蔡立桃车辆“达到报废标准”的表述系依据该车在此之前已被公告强制报废，蔡立桃称其车辆因交管部门错误认定为“黄标车”被报废，是其单方说法。何况道路交通事故认定书认定蔡立桃负次要责任的依据是“驾驶超载机动车上道路行驶，行经复杂路口，疏于观察，未确保行车安全”，与车辆是否为报废车无关。（三）蔡立桃申请交管部门重新进行司法鉴定，但未获允许，原审对司法鉴定意见书关于其超速行驶的结论予以认定，有事实依据。（四）蔡立桃申请法院调取相关材料，不属于民事诉讼法第六十四条规定的应由法院调取的事项，原审法院未予调查收集，不存在程序违法之处。 综上，蔡立桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡立桃的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二一年二月七日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -4- -3-
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初100号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人迟海滨，男，1985年9月6日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。2011年11月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月18日被取保候审。辩护人李新家、李作利（实习），山东丰弘律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人迟海滨犯交通肇事罪,于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，于1月27日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月26日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人迟海滨及其辩护人李新家、李作利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人迟海滨违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人迟海滨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人提出的辩护意见是，被告人迟海滨系自首，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求法院从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年7月17日19时许，被告人迟海滨驾驶鲁Ｕ×××**号重型自卸货车沿青岛市即墨区某某路由南往北行驶至即墨区某某广场施工工地西门口处右拐弯时，与被害人吕某驾驶二轮电动车顺向行驶时相撞，致吕某因胸腹腔脏器损伤当场死亡。青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定被告人迟海滨驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。事故发生后被告人迟海滨主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。另查明，本案民事赔偿部分，被告人迟海滨与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。案件审理过程中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人迟海滨是否适合社区矫正进行评估调查，结论为适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响。上述事实被告人迟海滨在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，证人王某的证言，交通事故车辆痕迹检验报告，机动车检测报告，乙醇检测报告，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，（2011）即刑初字第662号刑事判决书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明及机动车信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟海滨违章驾车肇事，致一人死亡，负事全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人迟海滨系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，经判前调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人迟海滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二一年二月二十六日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初536号 原告：韩雪，女，1996年12月20日出生，满族，居民，住河北省唐山市遵化市。 被告：孟祥凤，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住河北省唐山市遵化市。 被告：于洋，女，1994年2月20日出生，汉族，居民，住河北省唐山市遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，经理。 原告韩雪与被告孟祥凤、于洋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告韩雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩雪撤回起诉处理。 审判员  张力卿 二〇二一年二月二十四日 书记员  马姗姗
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初358号原告：陕西宏艳置业有限公司，统一社会信用代码91610929583527751A，地址白河县城关镇清风村。法定代表人：刘家宏，男，该公司法定代表人。委托代理人：程章金，男，该公司员工，特别授权代理。被告：闵远珍，女，汉族，1980年7月26日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301980********，住陕西省白河县城关镇周家沟翰林水岸商住楼**楼。本案在审理原告陕西宏艳置业有限公司诉被告田宝玉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西宏艳置业有限公司于2021年2月5日以原被告私下协商一致为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西宏艳置业有限公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西宏艳置业有限公司撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告陕西宏艳置业有限公司负担。审判员  曹树宪二〇二一年二月五日书记员  刘晨曦
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终7号上诉人（原审原告）于亨正，男，1972年3月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。法定代表人孙晓杰，局长。委托诉讼代理人张仁华，辽宁顾阳律师事务所律师。上诉人于亨正诉被上诉人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局确认行为违法并赔偿一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，原告于亨正曾于2017年向我院起诉被告大连市旅顺口区人力资源和社会保障局及第三人大连半岛物业管理有限公司履行法定职责一案，诉请：1、判令被告依法履责旅人社监令字1706320002号《限期整改指令书》；2、判令赔偿被告不履责给原告造成损失暂定33315元。事实及理由为“原告于2014年3月初因工伤被单位弃管，之后投诉至被告处劳动监察二科，第三人未给职工依法交保险，拒发工资、拒办工伤，未办用工备案、拒签职工合同等，理应依法处罚并补偿原告损失。……另由于被告不履责使原告没有依法取得另一半赔偿金。近一两年原告一直通过12345平台投诉被告履责，被告于2016年被迫换监查投诉科处理原告事项……”。本院立案号(2017)辽0202行初51号，经审理查明“原告系大连半岛物业管理有限公司的员工。……2014年3月7日，原告向被告旅顺人社局投诉第三人，内容为1、要求用工单位办理工伤认定；2、支付原告的所有医疗费用及生活费用；3、补交2012年9月26日至今的所有保险及其他15000元。2014年3月25日，被告对第三人做出旅人社监询字1406210017号《调查询问通知书》，……2014年5月4日，被告经过集体讨论，作出对用人单位罚款人民币20000元的行政处罚决定。……2014年9月16日，原告再次向被告旅顺人社局投诉，要求第三人支付工伤期间工资。被告经过调查后，……2014年10月21日，被告做出旅人社监理决字第(2014)018号《行政处理决定书》，作出责令第三人大连半岛物业管理有限公司在10日内支付劳动者工资的行政处理。……2016年11月30日，原告第三次向被告投诉，要求追缴第三人大连半岛物业管理有限公司欠缴的2012年9月至2014年12月，共23个月的社会保险费；以及第三人不履行《工伤管理办法》、《康复管理条例》；第三人在原告工伤2014年3月6日至2015年10月住院治疗期间违法终止劳动关系；用人单位未给予双倍工资的赔偿等。被告于2017年3月13日做出旅人社监令字1706320002《限期整改指令书》……2017年7月14日，大连市中级人民法院做出(2017)辽02民终4471号民事判决书，判令第三人向原告支付终止劳动合同经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金2013年12月至2014年4月6日期间的工资差额、差额工资的经济补偿金、原告2013年度带薪年休假工资等，同时对原告要求人民法院判令第三人支付2013年4月26日至2014年11月30日原告自付的保险费31851.12元的请求，因为劳动者缴纳保险是用人单位应尽义务，保险费用应缴纳给社保中心，而不能直接支付给劳动者为由，驳回了原告要求用人单位将保险费支付给其个人的请求……本院认为，根据《劳动保障监察条例》第九条第二款规定……判决如下：一、被告大连市旅顺口区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内履行其于2017年3月13日对第三人大连半岛物业管理有限公司作出“旅人社监令字176320002号《限期整改指令书》“的送达监察职责。二、驳回原告的其它诉讼请求。”后，原告上诉至大连市中级人民法院，2019年6月25日，大连市中级人民法院作出(2019)辽02行终252号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经查，本案原告诉讼请求第一项中认为被告未全部执行《旅人社监令字1706320002号限期整改指令书》行为违法，该请求与本院(2017)辽0202行初51号诉讼请求中“1、判令被告旅顺口区人力资源和社会保障局依法履责旅人社监令1706320002号《限期整改指令书》”内容重复，原告现再次对该指令书提出履责请求，属于重复起诉，本院依法予以驳回。关于原告认为被告不履责造成2014年3月至2016年6月损失的诉讼请求中，根据原告在2017年其提起的诉讼案件中陈述的事实及理由可知，原告系自2014年即向被告多次实施了投诉行为，其认为被告不履责故提起诉讼。原告在本案诉状中陈述“原告因大连市中山区人民法院(2017)辽0202行初51号行政判决和大连市中级人民法院(2019)辽02行终252号判决卷宗，发现原告于2014年3月7日至2016年因加害人(大连半岛物业管理有限公司)违法行为……”该表述与其2017年的诉状表述自相矛盾。即原告知晓或自认为被告存在不履责行为的时间在2017年诉讼前，但未在法定期限内对本案所涉诉讼请求提起相关行政诉讼，现其于2020年提起诉讼，已超过法定起诉期间，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第(二)、(六)项，第一百零一条第(二)项之规定，裁定驳回原告于亨正的起诉。上诉人于亨正上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由为原审裁定认定事实有误，适用法律错误，程序违法。被上诉人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，未向本院提交书面答辩意见。本院认为，从上诉人的起诉状及原审法院对上诉人进行释明时其陈述看，上诉人是对案涉限期整改指令书存有异议。具体包括：一、案涉限期整改指令书所确定的数额存在错误；二、案涉限期整改指令书超期作出程序违法；三、案涉限期整改指令书存在未执行等问题。上诉人实质是对被上诉人所作出的案涉限期整改指令书的合法性有异议。案涉限期整改指令书是行政机关在作出行政行为过程当中的过程性行为，是作出行政处罚过程中的过程行为，不是可诉的行政行为，上诉人应对行政行为本身提起行政诉讼，对过程行为提起的起诉不符合起诉条件，其附加提出的赔偿请求因此也不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，应驳回上诉人的起诉。综上，原审裁定结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  徐建海审判员  车兆东二〇二一年二月十八日书记员  王 阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保109号 本院在保全申请人桂林市和信混凝土有限公司申请保全广西北山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初123号之二民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年2月5日解除被申请人广西北山建设集团有限公司名下银行账户的冻结措施。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初123号之二民事裁定书规定的保全事项保全完毕 审判员  石蓉 二〇二一年二月七日 书记员  李倩