西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21355号原告：平安国际融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。被告：任强娃，男，汉族，1969年2月10日出生，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：严宏春，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。原告平安国际融资租赁有限公司与被告任强娃融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘乐、李勇，被告任强娃的委托诉讼代理人严宏春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告任强娃向原告支付租金及留购价款，共计36878.82元（其中包括剩余应付未付租金为36778.82元，留购价款100元，扣除保证金0元）；2、判令被告任强娃支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算），暂计算至2020年6月10日违约金为262.54元；3、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆MG6-V-1.8T手自一体精英版-2010款一辆与被告任强娃协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告任强娃上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告任强娃继续清偿，超过部分归被告任强娃所有；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实与理由：2019年4月3日，原告与被告签订了编号为2019PAZL100186518-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年4月9日起租,2022年4月9日到期，租金总额为50924.52元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算,计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告签订了编号为2019PAZL100186518-DY-01的《抵押合同》,原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年3月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为5658.28元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。被告任强娃辩称，被告与原告之间签订过租赁合同，但被告并非承租人，真正的承租人为翟志敏。翟志敏系被告的女婿，办理车辆租赁手续时，因翟志敏个人征信有问题，经商量同意以被告名义办理租赁合同有关手续。办好手续后，翟志敏是真正的驾驶人，该车辆一直由翟志敏承租，被告并非承租人。涉案车辆的租赁费应由实际承租人翟志敏承担，承担租赁费用的时间应从2019年4月9日计算至2019年6月28日（发生交通事故）该段时间，至此翟志敏将涉案车辆卖给了其他人，被告不应成安车辆的租金。翟志敏为实际承租人，被告并非涉案车辆的承租主体，本案被告应为翟志敏而非任强娃。经审理查明，2019年4月3日，被告任强娃与原告签订了编号为2019PAZL100186518-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件。合同约定，原告为出租人，被告为承租人，原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租期36个月,自2019年4月9日至2022年4月8日，租金总额为50924.52元。租赁物为上海汽车-MG一辆，车架号/车辆识别代码为：LSJW24G37AS017118，登记车牌号为陕FXXXXX。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项时，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。原告宣布加速到期日的日期（包括但不限于原告发出加速到期通知书之日、原告向法院起诉之日、原告向仲裁机构提起仲裁之日等，以孰早者为准）。同日，原告与被告签署了《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。签订上述电子版合同的同时，被告签署了《平安租赁面签确认函》，确认已阅读《售后回租赁合同》及《抵押合同》及函件的全部内容，同意签署所有文件。2019年4月16日，原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记，原告为租赁物车辆抵押权人。2019年4月9日，原告向被告指定的案外人广西蜂鸟汽车科技有限公司收款账户支付了40520元。被告向原告出具了电子形式的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。《售后回租赁合同》开始履行后，被告仅偿还十期款项合计14145.7元，截止开庭之日，被告全部未付租金合计36778.82元。另有留购价款100元，被告应在最后一期租金日支付原告。庭审中，被告主张涉案的车辆实际承租人为翟志敏而非被告，并提交陕西省西乡县公安交通警察大队车辆管理所证明、行驶证、行政处罚决定书、机动车交通事故协议书、收条、协议、卖车协议，证明涉案车辆的承租人为翟志敏，翟志敏未经原被告许可将涉案车辆以7000元出售给了交通事故的受害人。原告对上述证据的真实性认可，但对关联性及证明目的均不予认可。认为机动车行驶证上的所有人为被告，行政处罚决定书、机动车交通事故协议书与本案无关，被告是车辆所有人，将车辆出借给他人使用系被告个人行为，系其对个人权益的处分，并不影响原被告之间融资租赁合同的成立，涉案车辆已经办理抵押登记，未经抵押权人同意，抵押人不得擅自处置抵押物。另查明，本案原告产生律师费3000元。以上事实,有经过质证的《售后回租赁合同》及相关附件、《抵押合同》及相关附件、《面签确认函》、面签照片、《回单凭证》、《资金收据》、《租赁物接受确认函》、《款项代收确认函》、《机动车登记证书》、《债权明细表》、《法律服务委托协议》、陕西增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告与被告任强娃签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方系融资租赁法律关系。被告虽称涉案车辆的实际承租人为翟志敏，但售后回租赁合同、抵押合同、面签确认函等资料均系被告签署，且涉案车辆亦登记在被告名下，故对被告该辩称，本院不予采纳。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，故对原告要求被告支付未付租金及留购价款共计36878.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《售后回租赁合同》约定的每日万分之八为标准计算违约金，该约定过高，且原告也未提交证据证明其损失，故对违约金，本院酌情按照年利率24%计算。关于原告要求将涉案租赁物与被告协议折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，超过部分归被告所有的诉请，经查，原被告就涉案车辆办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十八条规定，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故对于原告的上述诉请，本院予以支持。关于被告辩称的涉案车辆已由翟志敏出售一节，被告为涉案车辆行驶证登记的所有权人，现被告提交的卖车协议系翟志敏签署，翟志敏并非车辆所有权人，被告也未提交证据证明该车辆出售已经通知原告，故对被告该辩称，本院不予采纳。关于原告主张的律师费，因双方在《售后回租赁合同》中明确约定因诉讼发生的一切费用由被告承担，故对3000元律师费主张，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告任强娃于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金及留购价款，共计人民币36878.82元；二、被告任强娃于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付违约金511.14元（截止2020年7月21日）以及自2020年7月22日起至实际付款之日的违约金（以36878.82元为基数，按年利率24%计算）；三、原告平安国际融资租赁有限公司有权对上述《售后回租赁合同》项下的租赁物即名爵小型汽车一辆（车架号/车辆识别代码为：LSJW24G37AS017118，登记车牌号为陕FXXXXX）与被告任强娃协议折价或以拍卖、变卖该租赁物所得价款清偿被告任强娃上述债务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告任强娃继续清偿，超过部分归被告任强娃所有；四、被告任强娃于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费3000元；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 卢 帆二〇二一年二月二十四日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达1