河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终170号上诉人（原审被告）：必康百川医药（河南）有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。代表人：常少华，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵香梅，女，1964年10月16日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：单小利，女，1987年6月9日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：单胜鹏，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省浚县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。原审被告：石建阳，男，1994年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原审被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。代表人：吴艳龙，该分公司总经理。上诉人必康百川医药（河南）有限公司濮阳分公司（以下简称必康百川医药公司）与被上诉人赵香梅、单小利、单胜鹏、原审被告石建阳、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。必康百川医药公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担64214.67元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定单坤林在事故发生时左转弯进入村口属于事实认定不清、证据不足，本案事实应为单坤林驾驶电动两轮车在机动车道行驶时突然猛拐方向，横过机动车道。2.一审认定必康百川医药公司承担事故同等责任，但判决其承担60%民事责任属适用法律错误。赵香梅、单小利、单胜鹏辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案事故认定书认定的案件事实系浚县公安局交警大队现场勘验后得出的结论，石建阳对该事实也认可，未提起上诉。必康百川医药公司依靠单方推测改变事实，没有证据支持。2.一审判决事故责任比例适用法律正确。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的承担60%的赔偿责任。石建阳、华农财险河南分公司未作答辩。赵香梅、单小利、单胜鹏向一审法院起诉请求：判决石建阳、必康百川医药公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通、误工费等损失共计550000元；华农财险河南分公司在保险限额内承担责任。案件受理费由石建阳、必康百川医药公司、华农财险河南分公司承担。一审法院认定事实：一、事故基本信息：事故时间：2020年8月26日20时06分许。事故地点：聆海大道寨里村路段。事故事实：2020年8月26日20时06分，石建阳驾驶豫Ｊ×××**轻型厢式货车沿聆海大道自西向东行驶，行驶至浚县聆海大道寨里村路口时与前方同向左转弯行驶进入寨里村口的单坤林驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，单坤林死亡。二、必康百川医药公司为豫Ｊ×××**轻型厢式货车所有人，该车在华农财险河南分公司投保有交强险，且在保险期间。石建阳系必康百川医药公司雇佣人员，其在履行职务过程中发生事故。三、事故责任：经浚县公安交通警察大队处理，认定石建阳承担同等责任，单坤林承担同等责任。四、赵香梅、单小利、单胜鹏损失情况:1.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算；2.丧葬费33634元（67268元/年÷2），按照河南省城镇非私营单位就业人员平均工资67268元/年计算；3.处理丧葬事宜费用，根据本案实际，酌情按5人7天计算误工费为4493.3元（128.38元/天×5人×7天）；按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；4.精神损害抚慰金30000元。以上共计752146.7元。上述事实有赵香梅、单小利、单胜鹏提交的证据予以证实。五、必康百川医药公司已给付赵香梅、单小利、单胜鹏赔偿款34000元。六、需要说明的其他事项。赵香梅系受害人单坤林之妻；单小利、单胜鹏系受害人单坤林子女。一审法院认为，该次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定石建阳负事故的同等责任，事实清楚，责任划分适当，予以采信。死者单坤林驾驶的系非机动车，石建阳应承担60%的民事责任为宜。因石建阳系必康百川医药公司雇佣人员，且系履行职务过程中致人损害，故应由必康百川医药公司承担赔偿责任。必康百川医药公司车辆在华农财险河南分公司投保有交强险，华农财险河南分公司应在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿赵香梅、单小利、单胜鹏精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元。赵香梅、单小利、单胜鹏损失超出交强险部分，由必康百川医药公司按照责任比例赔偿385288.02元[（752146.7元﹣110000元）×60%］，其已赔偿的34000元应予以折抵。赵香梅、单小利、单胜鹏诉请过高部分，证据不足，不予支持。石建阳、必康百川医药公司辩称，事故责任划分错误，死者单坤林应承担全部责任，未提交充分证据，不予采纳。一审法院判决：一、必康百川医药公司于判决生效后十日内赔偿赵香梅、单小利、单胜鹏各项损失共计351288.02元；二、华农财险河南分公司于判决生效后十日内赔偿赵香梅、单小利、单胜鹏各项损失共计110000元；三、驳回赵香梅、单小利、单胜鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4650元，由赵香梅、单小利、单胜鹏负担540元，必康百川医药公司负担4110元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人必康百川医药公司所提出的一审判决认定事实不清、证据不足，单坤林驾驶电动两轮车在机动车道行驶时突然猛拐方向，横过机动车道，认定事故责任不当的上诉理由。本案中，石建阳驾驶轻型厢式货车与前方同向左转弯行驶的单坤林驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，单坤林死亡。浚县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，一审判决依据该事故责任认定书认定本案事实，并据此划分责任并无不当。必康百川医药公司并未提交充足有效的证据推翻该事实认定，必康百川医药公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人必康百川医药公司所提出的一审判决认定必康百川医药公司承担事故同等责任，但判决其承担60%民事责任属于适用法律错误的上诉理由。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。一审法院依据该规定，结合本案事实判决必康百川医药公司承担60%责任并无不当。必康百川医药公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人必康百川医药公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1405元，由必康百川医药（河南）有限公司濮阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二一年二月一日书记员  王 琦