wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初125号 原告：明光市永兴铸石有限公司，住所地安徽省明光市西郊工业区(原泰达长石公司)，统一社会信用代码913411827117518637。 法定代表人：许家忠，该公司董事长。 被告：傅荣俊，男，1971年11月12日出生，汉族，住明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 原告明光市永兴铸石有限公司(以下简称永兴公司)诉被告傅荣俊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的法定代表人许家忠、被告傅荣俊的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其开具增值税发票483400元的税款70270.79元及相关利息50544元(72个月×702元/月)，合计120814.79元；2.判令被告承付本案案件受理费。事实和理由：2005年3月，本公司注册成立，从事铸石及长石生产销售，因被告在自来桥矿区从事矿产品长石开采，系无营业执照个体户，本公司从其手中购买长石矿产原料，运回明光加工成长石粉销售。由于原告采购地距明光有60公里路途，为降低成本，故从2010年起，与被告协商，将生产设备运至矿区，建成一条长石生产线，就地加工产品，故永兴公司与被告则形成了买卖关系，此事实有滁州市中级人民法院(2020)皖11民终2027号判决书第4页第十行文字为证。后在永兴铸石长石产品销售过程中，因被告与五河佰瑞特日用品销售公司长期以来有着销售关系，故永兴公司便利用这一关系委托被告为永兴铸石长石产品销售，被告在代为销售过程中，将与五河佰瑞特销售过程中的送货单及收货单单方收藏，同时利用收货单从永兴公司开出销售发票7张计483400元，原告在开具发票后，迟迟未见货款，遂将五河佰瑞特日用品公司告至法庭索要货款。以上事实由明光法院(2018)皖1182民初3470号民事判决书为证，通过开庭得知，该483400元货款已被本案被告取走，同时一审法庭以原告无送货单、收货单，仅仅开具发票不足以证明买卖关系为由，驳回原告诉讼，原告不服，诉至二审中院，二审中院维持原判。滁州市中级人民法院(2019)皖11民终435号民事判决书第4、5页文字表明了中院态度，产品明明是永兴公司生产并出售的，永兴公司已开具发票，发票亦明确载明销售单位为明光永兴铸石有限公司，而被告是无营业执照，不具备开票资格的个体矿山开产户，仅因为其手中非法收有送货单、收货单，一、二审法院将本该属于原告的483400元销售款判予被告，为维护原告的合法权益，现特申请法院主持公正，将原告为此7张发票483400元货款上交的增值税款70270.79元及开票至今6年相应的税款利息50544元判令被告向原告支付。 被告傅荣俊辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请驳回原告的诉请。本案原被告之间不存在买卖关系，本案发票所显示的买方是佰瑞特日用品公司，和被告没有任何的关联性，原告为此开具发票应该支付相应的税款，应当由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：2012年1月17日至2014年1月20日，原告永兴公司以自己为销售单位，以安徽佰瑞特日用品有限公司为购货单位，开具增值税发票7张，票面金额总计483628.4元，其中税额总计70270.79元，上述发票开票经办人均系王超(永兴公司股东，占股43.4%，兼永兴公司监事)。2018年8月16日，永兴公司以安徽佰瑞特日用品公司欠货款483268.4元为由，将其诉至本院，并提供了上述七张增值税发票及永兴公司账册，账册记载安徽佰瑞特日用品公司欠货款573628.40元。安徽佰瑞特日用品公司在该案答辩中述称“安徽佰瑞特日用品公司在2011年前后与傅荣俊、王超开始有长石粉的货物买卖，他们每次供应货物后，便提供相应的货款发票，安徽佰瑞特日用品公司已将货款全部支付完毕。安徽佰瑞特日用品公司从未与永兴公司签订过书面的长石粉合同，也没有发生过业务往来”。该案审理中，安徽佰瑞特日用品有限公司提供了自2012年1月19日至2014年8月14日期间的17份支付凭证，证明已将483400元货款支付给傅荣俊，以此对抗永兴公司对其的主张。后本院(2018)皖1182民初3470号民事判决书以“原告提交的增值税专用发票并不足以证明原被告之间存在真实的买卖法律关系，不能证明原被告之间买卖关系的成立，且原告亦未能提供其他证据佐证原被告双方存在买卖关系”为由，驳回了永兴公司对安徽佰瑞特日用品有限公司的诉讼请求。永兴公司不服上诉至安徽省滁州市中级人民法院，安徽省滁州市中级人民法院驳回永兴公司的上诉，维持了原判。本案庭审中，傅荣俊未出庭，庭审后，傅荣俊向本院陈述其向安徽佰瑞特日用品有限公司出售长石价格较低，从未提供过发票，如何入账由安徽佰瑞特日用品有限公司自己解决，其与安徽佰瑞特日用品有限公司之间的买卖与永兴公司无关。原告永兴公司的法定代表人许家忠亦向本院陈述本案7张增值税发票应该是王超代表永兴公司交给安徽佰瑞特日用品有限公司的。 上述事实，有原告提供的增值税发票7份、安徽佰瑞特日用品有限公司向傅荣俊付款的支付凭证17份、本院(2018)皖1182民初3470号民事判决书、安徽省滁州市中级人民(2019)皖11民终435号民事判决书，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，永兴公司开具的七张增值税发票被安徽佰瑞特日用品有限公司用以做账，但该7张发票总金额为483628.4元与安徽佰瑞特日用品有限公司支付给傅荣俊的货款483400元相差228.4元，即便该7张增值税发票确被用以对傅荣俊的货款进行做账，亦只是安徽佰瑞特日用品有限公司财会行为。永兴公司的开票及交付给安徽佰瑞特日用品有限公司的行为无法确定与傅荣俊存在关联性，无证据证明该7张发票系应傅荣俊请求而为其所收货款开具，其开票行为为傅荣俊带来了利益。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告明光市永兴铸石有限公司的诉讼请求。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告明光市永兴铸石有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年二月二十二日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初352号 原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司,住所地:明光市龙山路30号,统一社会信用代码:91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，董事长。 委托诉讼代理人：冯德凯，男，系该单位工作人员。 被告:梁英，女，1962年6月8日生，住安徽省明光市。 本院于2021年1月11日立案受理了原告安徽明光农村商业银行股份有限公司(简称明光农商行)与被告梁英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人冯德凯、被告梁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁英偿还借款本金50000元及利息；2、依法判决被告承担诉讼费等费用。事实与理由：被告梁英与高峰(已故)以买商品房为由,于2018年7月4日向原告申请贷款5万元,并签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》。借款合同期限2年，于2019年7月4日到期，借款年利率为10.32%，同时约定:借款人逾期利率在原利率上加收50%的罚息(即按年利率15.48%计息)。被告梁英借款后,还了部分本息。现欠本金49021.07元，经原告向被告多次催要上述借款本金和利息,被告拒不偿还。 梁英辩称，我社保卡里的钱被扣去了，不是不还，是实在没有能力，同意还一半，一个月只能还三四百块钱。 经审理本院认定的事实如下：被告梁英与高峰(已故)系夫妻关系，高峰以买商品房为由,于2018年7月4日向原告申请贷款5万元。被告梁英和高峰与原告签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》，约定：借款额度50000元，有效期2年,可循环使用；2018年7月4日借款50000元，于2019年7月4日到期；借款年利率为10.32%，借款人逾期利率在原利率上加收50%的罚息[即按年利率15.48%(10.32%＋10.32%×50%)计息]。当日原告将借款50000元转入高峰指定的账户。借款后，被告于2018年9月20日还利息200.05元、2018年9月21日还利息0.13元、2020年7月2日还本金384.86元、2020年8月2日还本金384.07元、2020年8月19日还本金210元。被告现欠原告本金49021.07元及结至2019年7月4日的利息5031.49元，原告多次催要借款本息,被告拒不偿还。为此原告诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述、金融易贷卡授信申请及申请表、贷款审批表、借款合同、借款凭证等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告梁英向原告借款50000元，事实清楚，应当予以偿还。原、被告在《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》中约定年利率为10.32%，并且约定了借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即按年利率15.48%计息，符合法律规定。故对明光农商行要求梁英偿还借款本息及逾期利息按年利率15.48%计算的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告梁英于本判决书生效之日起十五日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金49021.07元及利息（利息截止到2019年7月4日共欠息5031.49元，后续利息从2019年7月5日起按年利率15.48%计算至还清之日止）。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告梁英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇二一年二月十九日 书记员 夏田宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复31号 复议申请人（申请追加人、申请执行人）：王某，女，2013年1月28日出生，汉族，现住盐山县。 复议申请人（申请追加人、申请执行人）：王奥健，男，2011年8月15日出生，汉族，现住盐山县。 二复议申请人法定代理人：王兴浩，男，1990年2月5日出生，汉族，住盐山县，系二复议申请人父亲。 被申请追加人：弋俊勇，男，1990年4月25日出生，汉族，现住盐山县。 王某、王奥健不服河北省盐山县人民法院（以下简称盐山法院）（2020）冀0925执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某、王奥健向本院称，请求二审法院撤销一审法院的执行裁定，支持申请人的执行异议申请。事实与理由：因一审法院受理王某、王奥健与崔美双执行一案，戈俊勇系崔美双再婚丈夫，经查询崔美双名下无可执行财产，所以申请人于2020年9月21日向一审法院提出执行异议申请，要求追加戈俊勇为被执行人，执行崔美双和戈俊勇夫妻共同财产中，属于崔美双的部分。盐山县人民法院作出（2020）冀0925执异71号执行裁定书，驳回申请人的异议。因崔美双为逃避给付申请人抚养费的责任和义务，把钱财存至丈夫戈俊勇账户，因崔美双和戈俊勇是夫妻关系，即戈俊勇名下财产是他和崔美双的夫妻共同财产，不追加被执行人丈夫戈俊勇为被执行人，无法查询被执行人夫妻共同财产，无法执行属于崔美双的那一部分。恳请贵院支持申请人提出的以上申请事项。 盐山法院查明：王奥健、王某与崔美双抚养费纠纷一案，盐山法院于2019年7月19日作出（2019）冀0925民初1326号民事判决书，内容为：“一、被告崔美双自本判决生效之日起三十日内给付原告王奥健、王某2016年3月至2019年4月抚养费共38000元；二、自2019年5月起被告每月15日前给付二原告抚养费1000元至王某满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该民事判决书生效后，盐山法院于2020年5月9日受理了以王奥健、王某为申请执行人、崔美双为被执行人的（2020）冀0925执441号执行案件。 盐山法院认为，申请追加人王奥健、王某提出的追加弋俊勇为被执行人的追加理由不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回王某、王奥健的异议。 本院查明的事实与盐山法院基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行过程中变更、追加当事人应当遵循法定的原则。即执行程序中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围,既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案王某、王奥健主张追加戈俊勇为被执行人所持的事由或所指情形，在上述规定中并无相关规定，故其主张应属于法无据，盐山法院予以驳回，并无不当。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王某、王奥健的复议申请，维持河北省盐山县人民法院（2020）冀0925执异71号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年二月二十三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1131号之一申请人：常州格林长悦涂料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇中央花苑239号，统一社会信用代码91320411MA1R7J6B15。法定代表人：徐仁丰,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈琳，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。被申请人：中山市美维思家居有限公司，住所地广东省中山市三乡镇谷都大道899号4座50卡，统一社会信用代码91442000MA51CKR5XF。法定代表人：梁敬洪，该公司总经理。本院在审理常州格林长悦涂料有限公司与中山市美维思家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州格林长悦涂料有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市美维思家居有限公司名下的银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常州格林长悦涂料有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州格林长悦涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市美维思家居有限公司银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年二月十九日书记员 屠仕南
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执39号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王磊，男，1987年6月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：陈超，男，1988年11月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人王磊、陈超犯协助组织卖淫罪罚金一案，本院于2020年11月7日作出的（2020）苏0106刑初716号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“被告人王磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人陈超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。将被告人陈超退出的违法所得2800元予以没收。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月5日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，将陈超退出的违法所得2800元予以没收并上缴国库，无其他有效可供执行的财产或财产线索，本案执行到位2800元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年二月二四日执行员张旭书记员李欣
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保88号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：杨芮（系该行职工），男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：斯洪斌，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人斯洪斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人斯洪斌名下的银行存款30000元，申请人的委托代理人（案外人）杨芮自愿以其名下川Ｈ2××××号小型轿车进行担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人斯洪斌名下的银行存款30000元，冻结期限一年； 二、查封担保人杨芮提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ2××××号），查封期限一年。 案件申请费320元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二一年二月五日 书记员  孙永红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍秀芳，女，1963年10月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国柱，男，1956年10月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市博洛铺蔬菜果品批发市场，住所地：辽宁省大石桥市博洛铺镇博洛铺村。再审申请人鲍秀芳、张国柱因与被申请人大石桥市博洛铺蔬菜果品批发市场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍秀芳、张国柱申请再审称：2009年，再审申请人想做买卖，花7,200元租房子想干点什么，自己安的电表。原博洛铺工商市场管理所所长王兆军雇佣再审申请人为市场更夫，双方约定工资一年1万元，可到年终未给结算。2010年再审申请人与所长王兆军签订雇佣合同。另外，2013年雇佣再审申请人为市场管理员，看马路，不让商贩在马路上卖鱼、卖菜，怕人都上马路上买，不进市场里面，市场慢慢就黄了，约定工资每月2,000元。现鲍秀芳、张国柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求：1、给被申请人提供的证据做笔体鉴定。2、判令被申请人支付2009年-2012年工资款计4万元，2013年-2014年计28,800元（1,200元/月），2015年1-6月份工资款计7,200元，合计10.48万元；支付2009年-2018年3月止电费1万元；支付2009年-2014年煤火费6,000元；支付2014年-2018年3月止看管马路的工资10万元；支付2009年-2018年3月止的保险费；返还2009年房屋租金7,200元，2013年、2014年各1.44万元，2015年1-6月7,200元，合计4.32万元；住院医疗费2万元；精神损失费；共计30万元，（因以前工资算错，还没加扣房租钱），因住彩钢房冷，没钱治病，要钱没有，做十万元的颈椎大手术，导致今天申请人不能走路，给申请人和家人带来不可弥补的痛苦和经济损失，申请人原来身体非常好，每天能挣百八十元的，所以要求被申请人赔偿30万元。本院经审查认为，再审申请人在原审中以其与被申请人之间存在劳动争议为由，主张被申请人应支付拖欠其各项工资并赔偿其精神损失等。原审法院因再审申请人未能提供相应证据证明其与被申请人之间存在劳动关系，未予支持再审申请人的各项诉求，并无不当。现再审申请人以其与被申请人之间系雇佣关系为由，主张被申请人应支付拖欠其各项工资并赔偿其精神损失等。因再审申请人本次申请再审所主张的双方之间的法律关系与其在原审中主张的双方之间法律关系不一致，其再审主张不足以推翻原审判决，本院对再审申请人与被申请人之间是否存在雇佣关系等，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍秀芳、张国柱的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十四日法官助理阎明章书记员丁威扬
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初264号 原告：李涛，男，1990年12月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：陈楷，男，1983年4月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：翁公依呷，男，1992年8月20日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：吴子微，女，1991年4月5日出生，藏族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告李涛、陈楷与被告翁公依呷、吴子微装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李涛、陈楷撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗聪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执162号 申请执行人：高传军,男性,1977年11月14日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：马万友，男性,1963年9月20日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。； 被执行人：于春东，男性,1977年10月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。。 本院在执行申请执行人高传军与被执行人马万友、于春东民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期还款协议如下：一、被执行人于2021年2月13日之前给付高传军20000元，二、剩余案款于2022年8月30日之前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2021)新4023执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张       宁 审 判 员 赵       棣 审 判 员 段   应   忠 二〇二一年二月一日 法官助理 刘   国   栋 书 记 员 木扎提阿吉买买提
江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢248号李才平、彭友琴：申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行与被执行人曹广春金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行南京市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0106民初6977号民事判决书。恢复执行中，当事人已履行全部义务。现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0192民初212号 原告：成都玛雅众盛房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和下街588号金棕榈1栋负一层15号。 法定代表人：赵海登，职务不详。 委托诉讼代理人：王言，男，1996年9月29日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：邹熹，男，1992年7月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都玛雅众盛房地产经纪有限公司（以下简称玛雅公司）诉邹熹中介合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玛雅公司委托诉讼代理人王言、被告邹熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玛雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹熹立即支付居间服务费（即中介服务费）人民币8020元；2.判令本案诉讼费全部由邹熹承担。事实和理由：2020年6月7日，邹熹经玛雅公司为其提供的居间服务成交位于戛纳湾金棕榈1栋1单元2204号房屋，玛雅公司于2020年7月11日协助邹熹完成了该房屋的过户手续，且邹熹目前已收到了所有房款。合同约定居间服务费为人民币16020元，在签订合同当日，邹熹已支付玛雅公司居间服务费8000元，剩下的居间服务费8020元拒不支付。 邹熹辩称：邹熹与被玛雅公司的居间合同成立是事实，邹熹也已给付了玛雅公司8000元的居间费用。余款未支付，是因为玛雅公司没有完全履行好合同约定的义务，给邹熹造成的经济损失，应当从居间费用中予以扣除，理由如下：过户之前，买方已经违约。过户前一天，中介约谈买卖双方，买方承认违约的事实，并愿意承担相应违约责任，虽然邹熹对违约金标准存在分歧，但仍然本着友好的态度愿意接受买方提议的违约金标准，所以约好买方在第二天过户。邹熹在过户前两次打电话询问玛雅公司的王言是否需要同买方签订补充协议，王言均告知不需要签。由于未就违约金签订补充协议，造成邹熹至今没有收到买方的违约金。邹熹认为，玛雅公司作为专业房屋中介方，对买卖合同约定的违约责任有协助执行的义务。但玛雅公司却一再声称不需要签订补充协议，此系玛雅公司与买方联合起来欺骗邹熹，且给邹熹造成经济损失，还由此产生借款和借款利息，玛雅公司应承担相应的责任。综上，应当在居间合同中扣除玛雅公司给邹熹造成的经济损失。 本院经审理查明，2020年6月7日，原、被告与案外人翟胜强、张代香签订《房产买卖合同》，合同约定：1.交易房屋位于成都市天府新区华阳协和下街588号1栋1单元22层2204号，房屋建筑面积为82.86㎡，房屋总价款为1780000元;2.邹熹在合同签订的同时向玛雅公司支付居间服务费16020元。合同签订后，邹熹已收到案涉房屋全部购房款，并向玛雅公司支付了8000元。在办理房屋交易手续过程中，邹熹认为玛雅公司没有完全履行约定的居间义务，拒绝支付剩余服务费8020元。原、被告协商无果，原告遂诉至法院。 以上事实有原、被告主体身份信息，《房产买卖合同》以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告在与案外人签订的《房产买卖合同》中约定的中介合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第九百六十一条规定:“中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。”第九百六十三条规定:“中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。…”本案中，玛雅公司向邹熹提供了订立合同的媒介服务并促成合同成立，且邹熹自述案涉房屋已经完成过户手续并收到了购房款，即玛雅公司已履行了中介服务义务，邹熹依约应当在签订合同当日向玛雅公司支付中介服务费。关于邹熹辩称玛雅公司应赔偿其经济损失的意见，邹熹未提交证据证明玛雅公司具有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害邹熹利益的情形，故对邹熹的辩称意见不予采纳。对玛雅公司要求邹熹支付剩余中介服务费8020元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邹熹于本判决生效之日起五日内向原告成都玛雅众盛房地产经纪有限公司支付中介服务费8020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告邹熹负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年二月二十五日 书记员  李玉婕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初746号原告：酆细发，男，1974年08月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：麦社豪，1987年05月07日出生，汉族，住所地：广东省德庆县。本院于2021年01月25日立案受理原告酆细发诉被告麦社豪买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告酆细发于2021年02月26日双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告酆细发向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酆细发撤回对被告麦社豪的起诉。案件受理费223元，减半收取为112元，原告酆细发自愿负担。审判员  胡亚群二〇二一年二月二十六日书记员  罗婉婷
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初148号原告:李永平，女，1972年2月24日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：蔡京成，男，1981年1月11日生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。被告：蔡素萍，女，1984年10月15日生，汉族，住址同上。原告李永平与被告蔡京成、蔡素萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李永平及其委托诉讼代理人刘南生到庭参加诉讼，被告蔡京成、蔡素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款计人民币70000元给原告，并从2019年7月26日起按月利率1.2%计付利息，利随本清；2、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告蔡京成原在龙南县里仁镇经营好易佳超市（后改名京成超市），原告经常到被告店里购买物品，一来二往便熟悉了。2015年期间，两被告以经营超市资金周转困难为由向原告提出借款计人民币5万元，并承诺每月利息近1.2计算，原告出借现金后，被告蔡京成出具了书面借条给原告收执，之后，2017年期间，两被告又说超市进货资金周转困难又向原告提出借款5万元，原告出借了5万元现金给两被告，两次借款共计人民币10万元。从2015年开始借第一笔款给两被告始，每月的利息都由被告蔡素萍用现金支付，从2018年6月份开始，被告蔡素萍加了原告的微信后，被告蔡素萍就通过微信按月转账支付利息给原告了，2018年11月29日上午11；38时，被告蔡素萍还问原告：“老板娘，看看有没有人放款了”，原告回复：“好的我帮你问（回）一下”。2019年5月31日晚上18点21分，被告蔡素萍通过微信归还了借款计人民币3万元给原告，被告蔡京成于2019年9月26日改写了一份借条给原告收执。2019年7月26日，被告蔡素萍支付了当月的利息840元给原告后，之后再没有支付过利息和归还本金给原告了。原告认为，两被告系夫妻关系，虽然从开始的借条到改写的借条被告蔡素萍都没有签字，但是，两被告借款用于现在两被告仍然经营的京成超市，而且每月利息都由被告蔡素萍先是用现金方式后是微信方式支付当月利息包括归还3万元本金，因此，依法应当认定为两被告夫妻共同债务。经原告多次催取本金利息，两被告均各种理由推诿，迫不得已，原告只得诉至法院，请求法院根据查明的事实，依法支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。原告李永平为支持其主张，向本院提交了以下4组证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、微信聊天记录，证明被告蔡素萍支付利息和归还本金给原告的事实，该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务。被告蔡京成、蔡素萍未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡京成、蔡素萍系夫妻关系。原告诉称，二被告于2015年以经营超市资金周转为由向其借款现金5万元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，并由被告蔡京成出具了书面借条交其收执，后二被告又于2017年再次向其借款现金5万元，自第一笔借款出借起至2018年6月份每月利息均由被告蔡素萍以现金方式支付，被告蔡素萍于2018年6月份添加原告微信后则改以微信转账方式按月支付利息。据原告提交的微信聊天记录可知，自2018年7月23日至2019年5月27日，被告蔡素萍于每月月底连续有规律的支付原告1200元，并于2019年5月31日向原告转账3万元，此后，又连续两个月每月月底支付原告840元。2019年9月26日，被告蔡京成重新改写一张借条交由原告收执，借条载明：“今借到李永平现金人民币柒万元整（￥：70000），期限一年。今借人：蔡京成……”原告在庭审中陈述，因借条是在渡江改写，而被告蔡素萍当时人在里仁，故被告蔡素萍未在改写后的借条上签字。借款到期后，经原告多次催取借款无果，因而成诉。本院认为，被告蔡京成向原告李永平借款人民币7万元，有被告蔡京成出具的借条、微信聊天记录及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告主张被告蔡京成归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告蔡素萍是否应承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，虽然被告蔡素萍未在借条上签名，但据原告提交的微信聊天记录可知，在原告向其催收借款的过程中，被告蔡素萍未曾对借款事实提出异议，并且曾每月连续有规律地支付利息给原告，还曾于2019年5月31日向原告归还款项3万元。依据上述事实，应当认定为被告蔡素萍对本案借款是知情的，至少应当认定为其对本案借款进行了事后追认。故依据上述法律规定，本案借款应属夫妻共同债务，原告要求被告蔡素萍承担共同还款责任的主张，本院予以支持。关于本案借款是否约定利息问题。本案中，虽然原告提供的借条并未对借款利息进行约定，但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式。本案中，原告提交的微信聊天记录可以证明被告蔡素萍曾按月利率1.2%连续有规律地支付利息，利率也未超过法律规定，且双方对借款并未约定分期还款，故本院对原告主张约定利息的意见予以采纳。被告蔡素萍借款后支付利息至2019年7月29日，故二被告应自2019年7月30日起按双方约定利息即月利率1.2%计付利息给原告。被告蔡京成、蔡素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡京成、蔡素萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永平借款本金计人民币70000元并自2019年7月30日起至清偿之日止按月利率1.2%支付利息，利随本清。二、驳回原告李永平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取958元，由被告蔡京成、蔡素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二一年二月四日书记员  ：廖强
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初1125号 原告：王东强，（又名王强），男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常金平，陕西志功律师事务所实习律师。 被告：西安市蓝田县安村镇马沟村砖厂，住所地：西安市蓝田县。 负责人：马西宏，该厂厂长。 被告：刘静丽，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告王东强诉被告西安市蓝田县安村镇马沟村砖厂、刘静丽买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案,原告王东强于2021年2月24日申请撤诉。 本院认为，原告王东强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东强撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由王东强负担。 审判员  张小婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 瑶
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初57号 原告：赵勇，男，1985年12月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：马文星，男，1993年8月11日出生，彝族，四川省九龙县人，住九龙县。 原告赵勇与被告马文星租赁合同纠纷一案，本院于2021 年1月6日受理，依法适用简易程序于2021年2月3日公庭进行了审理，原告赵勇到庭参加诉讼，被告马文星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费70000元，并支付银行同期利息10080元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日至7月被告租赁原告神钢牌130挖掘机在木里县陇撒牧场干活三个月共计84000元，来回拖车费14000元，共计98000元。2018年8月被告付了28000元，剩余款项经原告多次催要被告未付。 被告马文星未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交欠条、照片各一份，证明被告欠原告租赁费，并在冕宁县××街道××村××宾馆门口拍照留证。 被告马文星未到庭举证、质证。 本院对原告提交的证据认证如下：被告出具的欠条、照片系原件，能相互印证被告欠原告租赁费的事实存在、欠款金额，本院予以采信。 经庭审，本院认定事实如下：2018年3月3日至2018年7月被告租赁原告神钢130挖掘机在木里县陇撒牧场做工程，双方约定每月租赁费28000元。2020年7月13日被告向原告出具欠条，欠条载明：被告干了三个月，共计租赁费84000元，加拖车费14000元，共计98000元。2018年8月份被告支付了28000元，剩余70000元于2020年8月13日前付清，如不付清愿承担银行同期利息，被告及见证人马某均签字、捺印。被告还手拿欠条、身份证照相留证。后原告多次催要被告未支付。 本院认为，被告马文星经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告提供的欠条、照片能够证明被告欠原告租赁费的事实存在。原告按约定向被告提供了挖掘机，被告理应按期支付原告租赁费，现被告未按期履行支付义务，已违约，原告诉请被告支付租赁费70000元，本院予以支持。欠条约定如不付清愿承担银行同期利息，视为双方约定不明，原告诉请被告支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马文星于本判决生效后十日内支付原告赵勇借款租赁费70000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由被告马文星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二一年二月四日 书记员  罗聪
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)皖12刑终67号 原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1974年11月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，个体工商户，户籍地阜阳市颍泉区,住所地阜阳市颍泉区。 诉讼代理人钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。 原审被告人赵洋，男，汉族，1975年1月19日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，户籍地阜阳市颍泉区，住所地阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月18日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，于2020年9月2日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人赵洋犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月27日作出（2020）皖1204刑初244号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年8月17日早晨8时许，被告人赵洋因其妻子时某某与李某存在婚外性关系与时艳敏发生争吵。后赵洋使用时某某抖音聊天将李某约出，在阜阳市颍泉区内，赵洋持菜刀将李某砍伤，造成李某头部、耳部、四肢等多处锐器伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某头部三处缝合创累计长14.1ｃｍ，损伤程度为轻伤二级；耳廓缝合创累计长5.0ｃｍ，损伤程度为轻微伤；四肢缝合创累计长12ｃｍ，损伤程度为轻微伤。 另查明，李某受伤后入住阜阳市第五人民医院救治，共住院22天，花费医疗费13762.49元，鉴定费1200元。安徽天衡司法鉴定中心鉴定意见，李某损伤建议误工期30日，损伤住院期间需要护理，营养期30日。 原判以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据认定上述事实。 原判认为，被告人赵洋故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人赵洋因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。鉴于李某对本案的发生存在过错，依法应承担相应的过错责任，可以减轻赵洋的民事赔偿责任。被告人赵洋到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对赵洋判处有期徒刑一年的量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人赵洋有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币19200.45元。 原审附带民事诉讼原告人李某上诉提出1.原判对他的伤情认定有误，他的伤情应构成轻伤一级，申请二审法院重新启动伤情鉴定，加重赵洋量刑；2.原判认定他对本案的发生存在过错，应承担相应的过错责任有误，请求二审法院依法判处赵洋承担全部责任。其诉讼代理人提出李某需后续治疗费2000元，建议二审法院予以支持。 经二审审理查明的事实、证据与一审一致，二审期间李前锋及其诉讼代理人均未提交足以影响案件事实认定及量刑的新证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 针对李某提出他的伤情应构成轻伤一级，申请重新鉴定，并对赵洋应加重量刑的上诉理由，经查，阜阳市公安局刑事科学技术研究所对李某伤情做出的鉴定意见，刑事要件完备，鉴定意见明确，且该鉴定意见不存在《最高人民法院的解释》第八十五条规定的不得作为定案的根据的情形，原判对该鉴定意见予以采纳正确。李某申请对其伤情重新再鉴定没有确切理由支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定，附带民事诉讼的当事人，可以对人民法院一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。李某上诉请求加重对被告人的量刑，不符合上述上诉范围的规定，且本案一审宣判后，检察机关未提出抗诉，被告人未提出上诉，本案刑事判决已经生效。故上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对李某提出应由赵洋承担本案全部民事赔偿责任的上诉理由，经查，原审已充分评判李某对本案的发生存在一定过错，应承担相应的过错责任，并以此做出合理判决。故上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对李某的诉讼代理人提出的李某需后续治疗费2000元应得到判赔的代理意见，经查，因该部分治疗费用并未实际产生，待实际产生后李某可另行提起诉讼。故诉讼代理人的此节代理意见本院不予采纳。 本院认为，原审被告人赵洋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周东 审判员  王** 审判员  李梅 二〇二一年二月七日 法官助理张雷 书记员郭玲珑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1232号之一申请人：常州市张超机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄村委戴家村19号，统一社会信用代码91320411MA1MENPK0K。法定代表人：张超，该公司总经理。被申请人：江苏沃元精密机械有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇华唐路38号，统一社会信用代码91320117057966391X。法定代表人：袁静波，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人常州市张超机械有限公司诉被申请人江苏沃元精密机械有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400366元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由大家财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州市张超机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏沃元精密机械有限公司银行存款400366元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年二月二十七日书记员  朱金芳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初937号 原告：姚一博，男，2001年9月12日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：王佳喜，男，19岁，汉族，现住西安市灞桥区。 原告姚一博诉被告王佳喜民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案,原告姚一博于2021年2月9日申请撤诉。 本院认为，原告姚一博自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚一博撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚一博负担。 审判员  张小婷 二〇二一年二月九日 书记员  王 瑶
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执5152号南京华讯方舟通信设备有限公司：南京虎牙信息科技有限公司与你（单位）技术委托合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初197号 原告：吕飞，男，1987年8月22日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘强强，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：祁东云，男，1983年9月15日生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。 原告吕飞诉被告祁东云民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕飞的委托诉讼代理人刘强强到庭参加诉讼，被告祁东云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告借款本金178000元及借款期内利息30570元（第一段：以300000元为基数，月息一分五为标准，从2018年5月23日起计算至2018年11月29日止，计27900元；第二段：以178000元为基数，月息一分五为标准，从2018年11月29日起计算至2018年12月31日止，计2670元，上述借款期内利息共计30570元）；二、判令被告立即支付原告逾期还款利息暂计：66512.7元（第一段：以178000元为基数，月息一分五为标准，从2018年12月31日起计算至2020年8月19日止，计55091元；第二段：以178000元为基数，中国人民银行公布的4倍LPR即年利率15.4%为标准，从2020年8月20日起暂计算至2021年1月20日，暂计11421.7元，此后直至款清息止。上述截止到2021年1月20日逾期还款利息共计66512.7元）；三、判令被告立即支付原告因实现债权花费的律师费15000元；四、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告为经营周转向原告借款人民币300000元，当日出具借条两份，并在借条中约定借款期限及利息，后被告于2018年11月29日还款122000元，尚欠本金178000元；后被告未能再偿还借款本金及利息，故原告起诉要求被告还本付息。原告对自己的诉讼请求提供了：身份证、借条原件两份、律师聘用合同原件一份、律师费发票两张、电子回单一张、保全费单据一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，予以印证。 被告祁东云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月23日，被告为在合肥购房需要向原告借款人民币300000元，并于当日向原告出具借条两份，原告通过建设银行向被告转款30万元，在借条中双方约定了借款期限为7个月，月息1.5分；2018年11月29日被告向原告还款122000元，尚欠本金178000元，后未能再偿还借款本金及利息，2021年1月8日，原告诉讼来院要求被告按诉讼请求还本付息。 本院认为，原告借款给被告本金300000元，被告已还款122000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还剩余本金178000元的主张，本院予以确认；对借条中双方约定的月息1.5分，因被告在借款后一直未能付息，现原告按相关法律规定分段计息，该利息计算正确，符合相关法律规定，对原告要求利息的主张，本院亦予以确认；另原、被告在借条中约定，如一方违约，违约方应承担因违约给对方造成的损失，故原告要求被告支付律师代理费15000元、诉讼保全费1970元的主张，系双方自愿约定，且符合法律规定，对此本院亦予以支持。 综上所述，对原告要求被告：一、支付借款本金178000元及借款期内利息30570元（第一段：以300000元为基数，月息1.5分为标准，从2018年5月23日起计算至2018年11月29日止，计27900元；第二段：以178000元为基数，月息1.5分为标准，从2018年11月29日起计算至2018年12月31日止，计2670元，上述借款期内利息共计30570元）；二、支付原告逾期还款利息暂计：66512.7元（第一段：以178000元为基数，月息1.5分为标准，从2018年12月31日起计算至2020年8月19日止，计55091元；第二段：以178000元为基数，中国人民银行公布的4倍LPR即年利率15.4%为标准，从2020年8月20日起暂计算至2021年1月20日，暂计11421.7元，此后直至款清息止。上述截止到2021年1月20日逾期还款利息共计66512.7元）；三、支付原告律师代理费15000元、保全费1970元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、《关于修改的决定》第三十二条的规定,判决如下: 一、被告祁东云于本判决生效后10日内偿还原告吕飞借款本金178000元及借款期内利息30570元（第一段：以300000元为基数，月息1.5分为标准，从2018年5月23日起计算至2018年11月29日止，计27900元；第二段：以178000元为基数，月息1.5分为标准，从2018年11月29日起计算至2018年12月31日止，计2670元，上述借款期内利息共计30570元）；偿还原告吕飞逾期还款利息暂计：66512.7元（第一段：以178000元为基数，月息1.5分为标准，从2018年12月31日起计算至2020年8月19日止，计55091元；第二段：以178000元为基数，中国人民银行公布的4倍LPR即年利率15.4%为标准，从2020年8月20日起暂计算至2021年1月20日，暂计11421.7元。上述截止到2021年1月20日逾期还款利息共计66512.7元）；自2021年1月21日起，以178000元本金为基数，按年利率15.4%，计算至借款实际付清之日止； 二、被告祁东云于本判决生效后10日内偿还原告吕飞律师代理费15000元、诉讼保全费1970元。 案件受理费5651元，减半收取2825.50元，由被告祁东云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  夏淑琴 二〇二一年二月二日 书记员  陈万珍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于修改的决定》第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初563号 原告：贾晨广，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：祁亮，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住咸阳市泾阳县。 原告贾晨广诉被告祁亮买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晨广及其委托诉讼代理人谈新红到庭参加诉讼。被告祁亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 贾晨广向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告菜款22500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月起被告在原告处拉菜，拉第二车清付第一车菜款。2020年5月被告欠付原告两笔菜款，共计26500元，两次清付了4000元，现仍欠22500元。后原告对剩余菜款多次催要未果，故诉至法院，要求被告清付菜款22500元。 祁亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告庭审提交的证据1、欠条2份、账单一份，证明被告欠付原告菜款应为23600元，双方协议后被告出具欠条23500元、2020年5月19日被告欠付菜款3000元。证据2、2020年7月被告微信转付2000元，2020年10月26日微信转付2000元，现剩余菜款22500元。微信聊天记录，证明被告认可欠付原告菜款22500元，2020年2月2日被告承诺一月内付清。被告祁亮未到庭质证，视为对其权利的放弃，且原告提交的证据能够相互印证，故本院对原告提交的以上证据认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月起，被告祁亮在原告贾晨广处拉菜，拉第二车清付第一车菜款。2020年5月15日欠付原告菜款23500元；2020年5月19日，被告欠付原告菜款3000元。2020年5月26日，被告微信支付原告菜款2000元；2020年10月26日，被告微信支付原告菜款2000元。后原告数次催要剩余菜款未果。2021年1月13日，原告贾晨广诉至本院，要求被告祁亮清付菜款。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，被告欠付原告菜款22500元，理应及时清付，但被告未能付清，现原告要求被告清付菜款22500元，合理合法，本院予以支持。为了保护公民的合法权益,依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 祁亮于本判决书生效后10日内清付贾晨广菜款22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，原告已预交，由被告祁亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年二月三日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行终26号 上诉人（一审原告）范凯，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）太和县城关镇人民政府，住所地太和县人民北路，统一社会信用代码11341222003174313N。 法定代表人张峰，镇长。 上诉人范凯诉太和县城关镇人民政府（以下简称“城关镇政府”）房屋价格评估一案,不服安徽省太和县人民法院于2020年11月30日作出的(2020)皖1222行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人范凯向一审法院诉称，2014年至2015年,城关镇政府对其村庄组织拆迁，聘用的评估公司评估程序违法，评估结果无事实和法律依据，根据相关法律规定，请求人民法院依法确认城关镇政府的评估程序、结果违法。 一审法院经审理查明，范凯的原房屋坐落于太和县城关镇××路××（现为银杏社区）管庄。2014年,经上级批准,其中包括范庄及管庄的建设用地和集体农用地被政府征收,范凯的房屋及土地位于该征收范围内。2014年9月10日至2015年4月10日,阜阳和德房地产评估咨询有限公司对范凯和其亲属范琪的房屋分别进行了价格评估认定,作出了编号为:2-118、4-224、4-086房屋征收价格评估单；范凯对上述房屋征收价格评估单提出异议，以城关镇政府为被告提起诉讼，要求人民法院确认该评估报告程序违法。 一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，对评估报告确定的被征收房屋价值有异议的,可以向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定；《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人、其他组织认为行政机关和工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼；第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，阜阳和德房地产评估咨询有限公司是由征收人选定的房地产价格评估机构，不是国家机关，也不是法律法规授权或委托行使行政职权的组织。其作出的房屋价格评估报告，是基于其专业知识所形成的专业意见，不属于行政行为，因此,范凯以城关镇政府为被告提起诉讼，要求人民法院确认评估报告程序违法的诉讼请求,不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉,应予驳回。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回范凯的起诉。 范凯上诉称，被上诉人选定评估机构不符合法定程序，未组织签订合作评估协议，评估结果未经上诉人签名确认，上诉人多次反映未果。一审法院程序违法，未组织开庭及双方质证，城关镇政府作为被告主体适格，既是征收主体又是组织者，上诉人是对城关镇政府组织聘用评估公司的组织评估程序违法和违法产生的结果确认，未将评估公司列为被告，一审裁定确有错误。请求撤销一审裁定，确认被上诉人于2014、2015年间对其实施征收拆迁中所组织聘用的评估公司参与评估的房屋征收价格评估单评估程序违法，所产生的结果违法，由被上诉人承担上诉费、车旅费和材料费。 本院认为，范凯上诉认为其并非直接将评估公司列为被告，而是要求确认城关镇政府的评估程序违法，即认为评估机构的选定、评估结果的确认等评估程序不合法。但此类评估程序通常不直接发生外部法律效力，而是体现在后续的征收补偿过程中，此时，对当事人的权利义务发生实际影响的是具体的征收补偿决定或者征收补偿协议。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，范凯直接要求确认评估程序违法，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二一年二月五日 法官助理李炳彤 书记员冯大方 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保123号 申请保全人: 李继良、李继平、李继安、李巧玲你与被保全人李全印房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保147号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年2月5日冻结被保全人李全印名下银行账户存款，实际冻结金额3605.43元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二0二一年二月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初624号 原告：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 诉讼代表人：河北省电力建设第二工程公司管理人。 组长：何培强，河北来仪律师事务所主任。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴良，河北北华律师事务所实习律师。 被告：国网河北省电力有限公司石家庄供电分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街18号。 负责人：赵宁，该公司总经理。 河北省电力建设第二工程公司与国网河北省电力有限公司石家庄供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告河北省电力建设第二工程公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省电力建设第二工程公司撤诉。 案件受理费327.0元，减半收取计163.5元，由原告河北省电力建设第二工程公司负担。 审 判 长  张 洁 审 判 员  陈爱民 审 判 员  宋广道 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 琪 书 记 员  崔娇娇
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保139号 申请保全人: 冯喜红你（单位）与被保全人西安高科东城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保128号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年2月6日冻结被保全人西安高科东城置业有限公司名下银行账户存款，实际冻结金额699946.96元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年2月6日起至2022年2月5日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年二月六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保92号 申请人李跃，男，汉族，1970年2月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人李裕强，男，汉族，1985年8月28日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 申请人李跃与被申请人李裕强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）湘0302民初831号民事裁定书，裁定准许对被申请人李裕强进行财产保全。申请人李跃以其本人名下车牌号为湘Ｃ0××××号小型轿车为该诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人李跃的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李裕强银行存款6.6万元或查封、扣押同等价值的财产； 二、查封申请人李跃名下车牌号为湘Ｃ0××××号小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向俊超 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1561号 原告：陈玉涛，男，1990年4月22日，汉族，住四川省彭州市。 被告：怀化市水利电力勘测设计研究院，住所地怀化市鹤城区迎丰中路431号。 法定代表人：肖向纯，职务不详。 被告：怀化市水利电力勘测设计研究院成都分院，住所地成都高新区天府大道中段1388号1幢11楼1134号。 法定代表人：候联界，职务不详。 被告：四川华际工程勘测设计有限公司，住成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元13层1308号。 法定代表人：侯影，职务不详。 原告陈玉涛与被告怀化市水利电力勘测设计研究院、怀化市水利电力勘测设计研究院成都分院、四川华际工程勘测设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈玉涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玉涛撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇二一年二月十九日 书记员  廖礼红
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初399号 原告：邓冬梅，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 委托代理人：马梦晴，安徽文州律师事务所律师。 被告：尤洪波，男，1964年4月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告邓冬梅与被告尤洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告邓冬梅、委托诉讼代理人刘峰、被告尤洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款67万元；2.按年利息15.4%计算从2019年5月1日起至2021年1月1日止。事实和理由：被告尤洪波，因生意周转分三次向原告借款，2018年9月27日借款10万元，2018年12月14日借款32万元，2018年5月25日借款25万元于2019年5月7日由被告向原告出具借条25万元，并约定利息年息18%。被告已偿还部分利息到2019年4月份，经原告多次催要被告拒不偿还借款以及利息。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望请法予以支持。 尤洪波辩称，我借邓冬梅67万元本金是事实，其中2019年5月7日我向邓冬梅出具借条25万元是邓冬梅于2018年5月25日从银行转借22万元，然后由邓冬梅从家里拿出3万元总计25万元。此笔贷款的利息是我支付的。当时邓冬梅知道我借其25万元是用于炒股。我已向邓冬梅支付本金67万元的利息并按月息1.5%支付到2019年4月份。2020期间我又给付邓冬梅1.5万元的利息。借款是事实但我没有偿还能力，利息少点。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日至2019年5月7日由尤洪波向邓冬梅出具三份借条，借条裁明：“今借到邓冬梅人民币壹拾万元整（100000）借款人尤洪波2018年9月27日、借条今借到邓冬梅人民币叁拾贰万元整（320000.00）借款人：尤洪波（月息1分5厘）2018.12.14、借条今借到邓冬梅人民币贰拾伍万元整（250000.00）借款人：尤洪波2019.5.7利息月息1分5每月结清银行还款利息到期由借款人偿还”。其中2019年5月7日借款250000元，是由邓冬梅于2018年5月25日从银行贷款220000元，然后从自己家中增加30000元，计250000元,由尤洪波于2019年5月7日向邓冬梅出具250000元借条，该笔借款利息是尤洪波偿还银行。以上三笔借款邓冬梅通过银行转账到尤洪波银行账户。庭审时邓冬梅自认对借款及约定的利息均无异议，三笔借款利息均按月息1.5%给付邓冬梅至2019年4月份。从2019年4月本金670000元及利息至今未付。尤洪波于2020年期间向邓冬梅支付利息15000元。 以上事实有身份证复印件、借条、银行流水以及当事人的陈述予以在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立，以银行转账方式支付的，自资金到达借款人账户时成合同成立。原、被告合法的借贷关系受法律保护。原告邓冬梅请求由被告尤洪波偿还借款本金670000元，对其中220000元是原告邓冬梅套取金融权构贷款转贷给被告尤洪波，应认定该借贷合同无效。对原告邓冬梅主张220000元的利息不予持。庭审时原告邓冬梅自认被告尤洪波已向其支付利息至2019年4月份，应从220000元本金中扣除已支付的利息14520元。 综上，为保护公民的合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告尤洪波于判决生效之日起十日内清偿原告邓冬梅借款本金450000元及利息，（利息从2019年5月1日起按一年期贷款市场报价利率标准年3.75%的四倍计算。履行时扣除2020年已支付15000元的利息）； 二、被告尤洪波于判决生效之日起十日内清偿原告邓冬梅借款本金205480元； 三、驳回原告邓冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，保全费4732元，合计10844元，由原告邓冬梅承担844元由被告尤洪波承担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李学伟 二〇二一年二月七日 书记员  张文君
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终817号 上诉人（原审原告）：马书艳，女，1960年2月16日出生，汉族，户籍地迁安市，现住迁安市。 上诉人（原审原告）：曹云仿，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍地迁安市，现住迁安市。 上诉人（原审原告）：曹景相，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地迁安市，现住迁安市。 三上诉人委托诉讼代理人：魏井泉，男，1965年3月3日出生，汉族，现住迁安市，系上诉人马书艳的表弟。 被上诉人（原审被告）：迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会，住所地：迁安市杨各庄镇杨各庄村。 法定代表人：陈礼，村主任。 委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。 上诉人马书艳、曹云仿、曹景相因与被上诉人迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 马书艳、曹云仿、曹景相上诉请求：1.依法撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初3174号民事裁定书；2.依法改判被上诉人返还上诉人2.1亩的土地承包权并赔偿经济损失5796元或发回重审；3.判令被上诉人承担一审和二审诉讼费。事实和理由：1993年杨各庄村土地发包，我们分土地2.8亩（每人分0.7亩）。1999年10月因户主曹珍转出，户主改为马书艳，曹珍的承包土地0.7亩交由妹夫陈春刚耕种，同时，向村委会交租金，2002年曹云仿因上学户口转出。2011年6月23日马书艳因离婚携子曹景相将户口迁回娘家迁安市，马书艳及曹景相、曹云仿在新居住地均未取得承包土地，三人所承包的杨各庄村的土地被杨各庄村委会收回，分别以租金的方式承包给了陈春刚、曹春。该承包土地在一审法院开庭时，被上诉人已经承认，现在土地被修建高速公路占用1.1025亩，其余土地仍存在。上诉人多次向杨各庄村委会及土地管理部门追要承包土地及修建高速公路被占部分土地补偿费无果。杨各庄村委会收回三上诉人的土地违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第十七条第四项的规定，一审法院以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条属于用法不当，该解释第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷”，本案属于第二款受理范围，一审法院适用本条驳回上诉人的诉请，实属用法不当。一审法院依据的《中华人民共和国民事诉讼法》119条、154条条款和其它条款均不适合本案，因此，一审法院在审理本案时属于用法错误。 被上诉人迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。 马书艳、曹云仿、曹景相向一审法院起诉请求：1、被告返还三原告2.1亩的土地承包权；2、被告按每年土地承包费和粮食直补赔偿三原告经济损失5670元；3、被告承担本案诉讼费。 一审法院认为：本案原、被告之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应由有关土地管理部门及被告先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回马书艳、曹景相、曹云仿的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：三上诉人马书艳、曹景相、曹云仿要求被上诉人迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会返还的2.1亩土地自2012年至2020年已由该村其他村民进行承包、耕种，承包土地的村民向被上诉人交纳土地承包费。三上诉人的诉讼请求实质是要求获得土地承包经营权，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，马书艳、曹云仿、曹景相的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨晓娣 审 判 员 韩美荣 审 判 员 邹辉平 二〇二一年二月五日 法官助理 宋莹莹 书 记 员 葛 辰 ——
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保70号 申请保全人: 西安山海商业服务集团有限公司 你与被保全人陕西朗沃建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保69号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月21日冻结被保全人陕西朗沃建筑工程有限公司名下银行账户，实际冻结金额405.65元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月21日起至2022年1月20日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年一月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1276号之一申请人：宁波厦枫进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区长寿南路555号1404室（集中办公区），统一社会信用代码913302123406179984。法定代表人：马浙炯，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常州万能医疗器材有限公司，住所地常州市新北区信息大道6号，统一社会信用代码913204113141873659。法定代表人：朱杰。本院在审理申请人宁波厦枫进出口有限公司诉被申请人常州万能医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款728万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人宁波厦枫进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州万能医疗器材有限公司银行存款7280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年二月二十二日书记员  朱金芳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0791民初235号 原告：吕成业，男，1956年11月8日出生，居民身份证号 码320721195611081856，汉族，住江苏省连云港市开发区青口盐场黄沙坨3号。 委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：许右堂，男，1965年8月13日出生，居民身份证号 码320925196508133137，汉族，住江苏省盐城市建湖县颜单镇水产养殖场。 原告吕成业与被告许右堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告吕成业委托代理人徐大杰到庭参加诉讼，被告许右堂经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。 原告吕成业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款83750元及利息93576元，共计177326元(其中利息分别以19000元为本金按照年利率24%暂计算自2016年3月11日起至2020年10月13日，利息为21229元；47250元为本金按照年利率24%自2016年6月25日起暂计算至2020年10月13日，利息为52794元；17500元为本金按照年利率24%自216年8月13日暂计算至2020年10月13日，利息为19553元；应计算至实际给付之日为止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告从事养殖行业，原告生产饲料。被告从原告处购买饲料，前两次分别出具欠条结算，第三次有送货单为证，被告拒不履行支付货款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付其利息。 被告许右堂经合法传唤未到庭应诉，也未出具书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告购买500包龙虾饲料，每包是74元，购买10包幼蟹饲料,每包124元，共计38240元。被告给付原告部分货款19240元，尚欠19000元，被告向原告出具欠条。 2016年6月25日，被告向原告购买龙虾饲料250包，每包70元，购买河蟹饲料250包，每包104元，购买幼蟹饲料50包，每包75元，上述饲料共计47250元。被告向原告出具欠条。 2016年8月13日，被告向原告购买龙虾饲料250包，每包70元，共计17500元。被告在发货单上签字，对所欠货款予以认可。 上述事实，有原当庭陈述及原告举证的欠条等予以证实。 本院认为，被告自原告处购买水产饲料，双方成立买卖合同关系。原告向被告交付了水产饲料，被告收到货物后应当向原告支付货款，被告未履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款83750元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付其利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告许右堂于本判决生效后10日内支付原告吕成业货款83750元及利息。（自2020年1月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1924元（原告已预交），由原告承担1015元，被告许右堂承担909元，于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  魏兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  许婕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 【一】、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 【二】、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【三】、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终349号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼5层501内509-512室。负责人：郑素梅，总经理。委托诉讼代理人：徐玉欣，男，泰山财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：刘云霞，女，1981年4月18日出生。被上诉人（原审被告）：吴金坤，男，1975年10月19日出生。被上诉人（原审被告）：李玉材，男，1973年5月14日出生。上诉人泰山财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰山保险公司）因与被上诉人刘云霞、吴金坤、李玉材机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初12904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人泰山保险公司的委托诉讼代理人徐玉欣、被上诉人李玉材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山保险公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案二审诉讼费由刘云霞、吴金坤、李玉材负担。事实和理由：一审认定有违双方保险合同约定，事实不清，适用法律不当。泰山保险公司已尽到免责条款的告知义务，根据免责条款第26条，被保险机动车发生意外事故造成的间接损失不应由泰山保险公司承担。李玉材辩称，李玉材投的是全险，不应该是自己赔偿。保险公司当时介绍的不管什么事故都是他们负责，不认可泰山保险公司的上诉理由。刘云霞、吴金坤均未提出上诉。刘云霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴金坤、李玉材、泰山保险公司赔偿刘云霞误工费6720.12元、出租车承包金2200元、交通费300元；2.案件受理费由吴金坤、李玉材、泰山保险公司负担。一审法院认定事实：2020年6月11日14时13分，在北京市顺义区龙塘路右堤路路口西侧，吴金坤驾驶车号为×××的轻型普通货车由南向西行驶时，刘云霞驾驶车号为×××小型普通客车由西向东行驶，郭某乘坐车号为×××的轻型普通货车由南向西行驶，轻型普通货车左前部与小型轿车左前部相撞，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘云霞、郭某受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，吴金坤为全部责任，刘云霞为无责任。刘云霞称，车号为×××小型普通客车于2020年6月11日被送至途博汽车服务有限公司维修，车辆修理了13日就修好了，通知吴金坤来交修理费，吴金坤直到7月3日才交费，其才将车取走。提交维修单予以证实。刘云霞称，车号为×××小型普通客车由赵某从三河市×出租汽车有限公司处承包运营，其为赵某雇佣的替班司机，营运期限为2019年1月3日至2027年1月3日，每月承包金为3000元，提交承包运营合同、替班协议书、收据予以证实。赵某在一审法院审理过程中到庭表示，其同意由刘云霞在本案中主张全部损失，包含其自己损失部分，其不参加本案诉讼。泰山保险公司称刘云霞请求均为间接损失，商业三者险不予赔付，因李玉材为电子投保，已就相关免赔事项进行了提示说明，提交保险条款予以证实。李玉材称买车办理保险时均是由业务员办理，业务员仅告知其车辆是全险，发生事故由保险公司赔偿。车号为×××的轻型普通货车事发时在泰山保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。事故发生后，已经在保险限额内赔付财产损失9800元。一审法院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，泰山保险公司辩称停运损失为间接损失属于保险免赔范围，但其已就上述免责履行了提示和明确说明义务所提交的证据不充分，一审法院不予采信。基于吴金坤负事故全部责任，且吴金坤为李玉材雇佣的司机，事发时吴金坤在执行工作任务，故对于刘云霞因此事故造成的合理损失，首先应由泰山保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由李玉材予以赔偿。对于刘云霞的各项诉讼请求，一审法院根据双方当庭陈述、提交的证据及相关法律规定予以确认。对于诉讼请求数额过高的部分及不合理的赔偿项目，不予支持。本案中，刘云霞并未就其伤情提交相关证据，故其主张的车辆承包金损失和误工费均属于停运损失范畴，但刘云霞主张过高，一审法院予以重新核算。经一审庭审质证，一审法院审核确认刘云霞因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：停运损失费5300元（含出租车承包金1300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、泰山财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘云霞各项损失共5300元，于判决生效之日起7日内执行；二、驳回刘云霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为刘云霞因本案事故造成的停运等损失是否属于保险赔偿范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，泰山保险公司主张刘云霞因本案事故造成的损失系间接损失，属于保险合同中的免赔范围。关于相关条款的告知，泰山保险公司称投保人通过手机投保时已经阅读并认可相关条款，但未能提交证据证明在订立合同时已经就间接损失的免责条款尽到了明确说明和提示义务。故本院对泰山保险公司要求免除责任的主张无法支持。经一审法院核算，刘云霞的合理损失为停运损失费5300元，各方对该金额均不持异议，本院予以确认。综上所述，泰山保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由泰山财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二一年二月二十四日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1166号申请执行人：安康市森元商贸有限公司，住陕西省安康市汉滨区。法定代表人：杜斌。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳。申请执行人安康市森元商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初12716号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人安康市森元商贸有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12716号民事判决书，依法已向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下无财产信息。本案申请执行人安康市森元商贸有限公司应申请金额183103.29元，未受偿金额183103.29元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1166号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年二月一日书记员  刘赟
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢713号李志明、赵圣海、倪志明：关于申请执行人李志明与被执行人赵圣海、倪志明民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已被自动履行完毕（2014）新孟民初字第0189号民事调解书所确定的义务，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）新孟民初字第0189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执52号申请执行人：涂长荣，男，汉族，1979年2月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省句容市。被执行人：常州良艺装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320402MAlWMKCC75，住所地江苏省常州市。法定代表人：蔡培军。申请执行人李安胜与被执行人常州良艺装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3039号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告常州良艺装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告涂长荣14480元。案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2021年1月5日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并依法对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人常州良艺装饰设计有限公司纳入失信人员名单，并将法定代表人蔡培军纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年二月十九日执行员  张 旭书记员  李 欣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执恢3号之二 申请执行人：李渊，男，1964年5月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：刘文东，男，1963年11月29日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初282号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘文东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人刘文东名下的位于××，不动产权证号黑（2018）××市不动产权第××××号，建筑面积××平方米的房屋产籍予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉臣 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0903执347号 申请执行人：黄锦全，男，1951年2月28日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：黄国良，男，1954年8月29日生，汉族，住盐城市建湖县。 本院在执行申请执行人黄锦全与被执行人黄国良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法作出的(2020)苏0903民初2730号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  徐达丽 审判员  周红冰 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪勤鑫
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3406号申请执行人：俞建光，男，1962年12月12日出生，汉族，住南京市。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：王庆华。申请人俞建光与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1892号民事判决，业已生效，生效判决确认：“被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告俞建光2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报218898.28元，并支付相应违约金（以218898.28元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2020年4月24日起计算至实际给付之日止）案件受理费4583元，减半收取2292元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询：1、被执行人南京金盛装饰市、B03地块（C地块），东至燕山路，南至现状道路，西至锦江路，北至水西门大街两处不动产，上述不动产均已被其他法院首轮查封，本院已轮候查封，暂时无法处置，本院已向首轮查封法院发参与分配函。2、被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行标的均未执行到位。本院已依法将南京金盛装饰市场经营管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人列入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月一日执行员  周厚杰书记员  李昱然
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1532号 被执行人：钱某，男，生于1992年10月，住黑龙江省桦南县。 本院在执行被执行人钱某罚金一案中，通过执行查询系统查明被执行人钱某无存款，无工商注册，无房产，无车辆。法院依法将被执行人钱某纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿罚金xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初368号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 翔 审判员 霍学锋 审判员 陈 昊 二〇二一年二月二十五日 书记员 张三虎
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1237号申请人:陈永华，男，1985年11月12日生，汉族，居民，住盐城市。被申请人：温淳，男，1996年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人陈永华与被申请人温淳民间借贷纠纷一案，申请人陈永华在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人温淳名下的中国农业银行（卡号62×××79）存款人民币410000元。本院经审查认为，申请人陈永华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人温淳名下的中国农业银行（卡号62×××79）存款人民币410000元。案件申请费2570元，由申请人陈永华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年二月二十五日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯
陕西省西安市灞桥区人民法院刑事判决书 (2021)陕0111刑初66号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李某，男，1979年8月6日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市长安区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审，同年12月8日被刑事拘留，现羁押于灞桥区看守所李某。指定辩护人张婧、李芍谌，陕西瀚沃威律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞桥检刑诉[2020]502号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏涤出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李芍谌到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年8月19日4时50分许，被告人李某酒后无证驾驶陕AXXXXX号黑色宝马牌小型轿车沿西安市灞桥区XX村XX广场停车场行驶至停车场收费亭时与收费亭工作人员发生冲突，出警民警发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂将案件移交至交警灞桥大队。经鉴定，李某血醇浓度为171.27mg/100ml。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，惟辩称被告人自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年8月19日4时50分许，被告人李某酒后无证驾驶陕AXXXXX号黑色宝马牌小型轿车沿西安市灞桥区XX村XX广场停车场行驶至停车场收费亭时与收费亭工作人员发生冲突，出警民警发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂将案件移交至交警灞桥大队。经陕西省西安市XX中心鉴定，李某血醇浓度为171.27mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、查获经过、证人高某某证言、被告人供述、户籍信息、前科材料、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长      刘江蕾人民陪审员      胡小黎人民陪审员      李月红   二〇二一年二月七日 书  记  员      董肖娜      附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:  (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;  (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;  (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;  (四)驾驶载有乘客的营运机动车的;  (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;  (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;  (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;  (八)其他可以从重处罚的情形。 1