安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终325号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地平顶山市新华区凌云路中段。 负责人:李晓君,该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋飞，中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司员工。 被上诉人（原审被告）：贺广真,女,1965年11月28日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达（亳州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：王德山,男,1966年9月9日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市兴华汽车运输有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区。 法定代表人:丁兴华,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨新亮,男,1968年7月14日出生,汉族，住河南省固始县。 被上诉人（原审被告）：国元农业保险有限公司亳州市谯城支公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路南段。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“中国大地财保平顶山公司”）因与被上诉人贺广真、王德山、亳州市兴华汽车运输有限公司（以下简称“兴华运输公司”）、杨新亮、国元农业保险有限公司亳州市谯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财保平顶山公司的委托诉讼代理人蒋飞、被上诉人贺广真的委托诉讼代理人孙从文、王德山到庭参加诉讼。兴华运输公司、杨新亮、国元农业保险有限公司亳州市谯城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财保平顶山公司上诉请求：1.对一审判决中国大地财保平顶山公司承担贺广真138075.37元提出上诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一、误工期鉴定时长过长,且系自行委托,不应认可。一审法院共认定贺广真误工费540天时长过长,明显与伤情不符,且系自行委托,建议按照护理期营养期时长420天处理,计算后113.08*(420-118)=34150.16元,原判决金额47719.76元。二、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费系自行委托,不应认可。本案贺广真自行通过其委托的律所名义,委托鉴定,实质上仍属自行委托鉴定,鉴定时未通知各方当事人到场,未共同选定鉴定机构,鉴定材料未经各方当事人共同质证,鉴定动作无其他当事人监督,存在虚假、暗箱操作,中国大地财保平顶山公司当庭提出重新鉴定意见后,法院直接忽略不予理睬下发判决,对该部分损失判处中国大地财保平顶山公司的内容,上诉处理。涉及精神抚慰金16000元、残疾赔偿金150160元、鉴定费2500元。上述交强险死亡伤残项下认可74951.12元(误工34150.16元、护理37290.96元、交通3510元),法院认定死亡伤残项下的损失(257180.7-110000)*70%商业险+110000交强险=213026.49元,多判金额138075.37元。综上,一审认定事实不清,适用法律错误,为了维护上诉人的合法利益,请依法支持上诉请求。 贺广真辩称，本案司法鉴定虽然是贺广真聘请的律师事务所委托的鉴定，但该委托程序合法、鉴定客观真实，贺广真及其聘请的律师事务所和鉴定机构不存在任何不正当关系，其鉴定结论也没有任何瑕疵。中国大地财保平顶山公司仅凭自己的怀疑就提出重新鉴定，没有提出任何鉴定结论违法或重大瑕疵的证据和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于重新鉴定的规定，一审法院没有采纳其重新鉴定的要求，符合程序规定，其依照该鉴定结论做出的民事判决亦不存在任何不妥之处。综上，一审民事判决结果正确、程序合法，望二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王德山辩称，同贺广真的意见。 兴华运输公司、杨新亮、国元农业保险有限公司亳州市谯城支公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 贺广真向一审法院起诉请求：1.要求王德山、兴华运输公司赔偿贺广真医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、二次手术费、司法鉴定费等各项损失10万元；2.要求国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司在保险限额内对诉讼请求第一项优先承担赔偿责任；3.要求杨新亮赔偿贺广真医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、二次手术费、司法鉴定费等各项损失30万元；4.要求中国大地财保平底山公司在保险限额内对诉讼请求第三项优先承担赔偿责任；5.诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月10日23时许,王德山驾驶的皖SA36**号重型仓栅式货车沿王罗337省道由东向西行驶10公里100米台头高速路口红绿灯时,与沿王罗337省道由西向东左转弯杨新亮驾驶的豫SJ63**号轻型仓栅式货车相撞，造成两车乘坐人张孝陪、贺广真及王冰冰受伤和车辆受损的交通事故。该事故经淮滨县公安局交通警察大队第411527120180000314号道路交通事故认定书认定,杨新亮承担主要责任；王德山承担次要责任；贺广真、张孝陪、王冰冰不承担责任。皖SA36**号车挂靠在兴华运输公司名下，并在国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司投保有200000元/座×2座的车上人员责任保险（乘客），本案事故发生在保险期间。豫SJ63**号车所有人为杨新亮，并在中国大地财保平顶山公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。贺广真系皖SA36**号车乘车人。贺广真受伤后进行了治疗。2018年11月10日至2019年4月9日，贺广真共住院118天。被告已对上述期间贺广真的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费进行了赔付。之后，贺广真于2019年9月10日至2020年1月6日在亳州创伤骨科医院住院治疗117天，共计花费医疗费85050.07元。另查明，国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司已在车上人员险赔偿限额内赔付保险金共计61272.47元。中国大地财保平顶山公司交强险赔付保险金共计43454.08元；已在商业三责险赔偿责任限额内赔付贺广真保险金共计230251.1元。2020年4月28日，安徽恒信司法鉴定所作出皖恒信司鉴所［2020］临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺广真因交通事故致右下肢较左下肢缩短4.0cm以上，构成九级伤残。损伤后的误工期540日，护理期420日，营养期420日。后续治疗费约为人民币捌仟（8000.00）元。二次手术后的误工期25日，护理期12日，营养期25日。贺广真为此支付鉴定费2500元。另，贺广真明确在本案中不再主张二次手术费及二次手术期间的各项费用，待后续治疗结束后另行主张。以上事实由贺广真提交的居民身份证、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、（2019）皖1602民初2610号民事判决书、（2019）皖1602民初2637号民事判决书、病历、用药清单及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人的庭审陈述等相佐证。 一审法院认为，根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，贺广真残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于本案中贺广真所受损失，一审法院经审查认定如下：伤残赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、医疗费85050.07元、住院伙食补助11700元（100元/天×117天）、护理费37290.96元［123.48元/天×（420-118）天］、误工费47719.76元［113.08元/天×（540-118）天］天、营养费9060元［30元/天×（420-118）天］、交通费3510元（30元/天×117天）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2500元，合计362990.79元。本案中，杨新亮承担主要责任；王德山承担次要责任。故，中国大地财保平顶山公司应在下余交强险保险限额内赔付贺广真保险金78545.92元。对贺广真的下余损失284444.87元，中国大地财保平顶山公司应在下余商业三责险保险限额内承担70%的赔偿责任，即199111.41元；国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司应在下余车上人员险保险限额内承担30%的赔偿责任，即85333.46元。综上，中国大地财保平顶山公司应支付贺广真保险金共计277657.33元；国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司应支付贺广真保险金共计85333.46元。王德山、兴华运输公司、杨新亮在本案中不再承担赔偿责任。保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，与法有悖，一审法院不予支持。王德山经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司于本判决生效之日起五日内，支付原告贺广真保险金85333.46元【贺广真亳州药都农村商业银行股份有限公司账号：62177883683********】；二、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内，支付原告贺广真保险金277657.33元【贺广真亳州药都农村商业银行股份有限公司账号：62177883683********】；三、被告王德山、亳州市兴华汽车运输有限公司、杨新亮在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告贺广真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由贺广真负担208元，国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司负担491元，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1597元。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：中国大地财保平顶山公司以涉案鉴定系自行委托为由主张不应认可有无依据。 贺广真提交的伤残等鉴定意见虽系自行委托，但鉴定所选定的鉴定机构以及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且鉴定程序合法。中国大地财保平顶山公司虽提出异议，但在一、二审均未举证证实涉案鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故该鉴定意见能够作为认定本案案件事实的依据，上诉人中国大地财保平顶山公司的上诉理由无证据予以支持，本院不予采信。 综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费990元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭亮审判员王桂燕 审判员 陈      芹 二〇二一年二月二十三日 书记员 张      影