wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终703号上诉人（原审原告）：李永平，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区和平路。委托诉讼代理人：向绍禄（李永平之夫），住重庆市万州区电报路。被上诉人（原审被告）：万州区帝景湾小区业主委员会，住所地重庆市万州区电报路**北苑20-1。负责人：谭祈荣，主任。上诉人李永平因与被上诉人万州区帝景湾小区业主委员会合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初7873号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李永平的委托诉讼代理人向绍禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审判决认定万州区帝景湾小区业主委员会因未在当地办事处备案而不具有民事诉讼主体资格错误，该判决采信街道办事处出具的《关于向绍禄、谭祈荣要求备案帝景湾小区第二届业委会及监委会的回复》，违反了《行政诉讼法》第六十三条、《立法法》第七十二条等法律规定，应予撤销。2.万州区帝景湾小区业主委员会已于2016年取得备案并依法成立，其主体资格在业主大会决定终止或者人民法院判决终止之前一直存续，本次仅是业主委员会成员换届，而非业主委员会主体资格终止。3.一审诉讼过程中，万州区帝景湾小区业主委员会对高笋塘街道办事处提起了不予备案登记的行政诉讼，根据《民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，本案应当中止诉讼，而一审为图结案率草率结案，不作实体判决。4.高笋塘街道办事处出具《关于向绍禄、谭祈荣要求备案帝景湾小区第二届业委会及监委会的回复》，并称业主委员会换届选举要以《重庆市物业管理条例》为依据，其意在业主大会、筹备组成员一要官办，二要由与政府有关的人员组成，违反了《物权法》有关业主自治权的规定。5.本次业主大会已经面积过半数业主、占总人数过半数业主参加，系合法选举，所产生的新一届业主委员会成员合法有效。6.万州区帝景湾小区业主委员会筹备会议之初和大会进行中，均申请街道办事处和居委会参加，该二单位拒绝参加。选举后，因新当选的业主委员会成员不合居委会“口味”，故街道办事处不予备案。7.备案制不是审批制，无需实体审查。综上，万州区帝景湾小区业主委员会自2016年成立至今未发生终止的情形，长期存在，本次换届只涉及人员变更的备案事项，一审判决认定万州区帝景湾小区业主委员会不具有民事诉讼主体资格错误，请求二审法院中止本案审理或者指令一审法院审理本案。李永平向一审法院起诉请求：1.判决万州区帝景湾小区业主委员会支付李永平房屋占用费1万元；2.案件受理费由万州区帝景湾小区业主委员会承担。一审法院经审查认为，2020年7月9日，重庆市万州区高笋塘街道办事处作出《关于向绍禄、谭祈荣要求备案帝景湾小区第二届业委会及监委会的回复》，载明：“1、根据《重庆市物业管理条例》相关规定，你们成立的帝景湾小区第二届业主委员会及监事委员会，程序不符，故不备案。2、帝景湾小区选举第二届业委会事宜，现正处于楼栋联名推选业主代表，经审核后进入帝景湾小区第二届业主委员会筹备组阶段，相关公告已张贴于小区公示栏。”因此，根据《物业管理条例》及《重庆市物业管理条例》之规定，万州区帝景湾小区业主委员会未能在当地街道办事处备案，不是一个合法成立的组织，其不具有民事诉讼主体资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李永平的起诉。李永平预交的案件受理费25元予以退回。二审中，李永平向本院提交了：2016年6月1日备案受理通知书、2016年11月4日业主委员会备案证明、2020年6月28日重庆市万州区高笋塘街道办事处电报路社区出具的收条、2020年6月29日谭祈荣出具的委托书、2020年12月11日会议记录以及（2020）渝0101民初6738号案第一次庭审笔录第一页和第五页、（2020）渝0101行初149号行政判决书、（2014）万法民申字第00003号附1号民事裁定书、（2013）万法民初字第01411号民事判决书、（2019）渝民终121号民事裁定书、（2018）渝02民撤1号民事裁定书、（2017）渝02民终954号民事调解书、（2020）渝02民终893号民事裁定书、李永平大修基金支出表，证明：1.帝景湾小区第一届业主委员会已于2016年11月经备案后取得主体资格，该主体资格长期存在；2.本案须以另案行政诉讼判决结果为依据，该行政诉讼尚未审结，故本案应当中止审理；3.李永平的民事权益没有依法受到保护。本院经审查认为，李永平所提交证据中的备案受理通知书、业主委员会备案证明仅能证明万州区帝景湾小区业主委员会于2016年11月4日取得备案的事实，李永平提交的其他证据与本案审查结果不具有关联性。二审中，本院依职权向重庆市万州区高笋塘街道办事处调取了业主委员会备案证明存根（备案时间2016年11月4日）、备案申请表、帝景湾名苑业主委员会选举办法。李永平质证认为，对前述证据的来源无异议，对备案证明存根无异议；备案申请表所载“会议审理通过了《管理规约》……《业主委员会选举办法》”内容虚假，业主委员会选举办法未经业主大会开会表决，仅是汪维全持表格逐户要求业主打勾打叉，第一届业主委员会选举程序违法，但该委员会实际履职三年，无人提出异议。本院经审查认为，本院依职权调取的前述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案的裁判依据。本院认为：根据本院审查确认的证据，第一届万州区帝景湾小区业主委员会于2016年11月4日取得当地街道办事处的备案登记，任期为三年，该任期届满之日即2019年11月3日后，万州区帝景湾小区业主委员会即行解散，其诉讼主体资格消灭。而李永平于2020年7月14日提起本案一审诉讼时，新一届万州区帝景湾小区业主委员会尚未取得当地街道办事处的备案，依法不能到公安机关批准的单位刻制业主委员会印章，不具有对外从事民事活动的主体资格。故，万州区帝景湾小区业主委员会不是本案适格被告，一审裁定驳回李永平的起诉并无不当。对于李永平申请本案中止审理的上诉理由，因本案审查重点在于李永平2020年7月14日提起一审诉讼时万州区帝景湾业主委员会是否具有诉讼主体资格，而万州区帝景湾小区新一届业主委员会提起的不予登记备案行政诉讼现处于二审审理期间，但该案裁判结果并不影响对本案诉讼主体资格的程序性审查，故对此上诉理由，本院不予支持。另，李永平上诉主张一审判决违反《行政诉讼法》、《立法法》相关规定，不属本案审查范围。综上，李永平的上诉理由均不能成立，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二一年二月二十六日法官助理  刘 松书 记 员  陈永亮
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢82号申请执行人陈雪莲被执行人孙殿军：本院依据（2019）黑0125民初1625号民事调解书执行陈雪莲与孙殿军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2020年1月10日扣划被执行人孙殿军建设银行存款30,000.00元；2020年1月20日扣划被执行人孙殿军住房公积金存款38,000.00元；2021年1月4日扣划被执行人孙殿军建设银行存款12,534.00元。给付申请人陈雪莲本金50,000.00元；判决利息15,750.00元；诉讼费722.00元；保全费690.00元，迟延履行利息12,400.00元，共计79,562.00元。申请人陈雪莲申请法院以执行完毕结案。执行费972.00元由被执行人孙殿军交纳。至此，申请执行人陈雪莲申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 ：刘春风二〇二一年二月二十五日书记员 ： 周 磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1049号原告：重庆康发运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街**1-5，统一社会信用代码：91500115585710322D。法定代表人：赵成，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：傅静洁，重庆承业律师事务所律师。被告：张浩，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省万源市。本院受理的原告重庆康发运输有限公司与被告张浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆康发运输有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康发运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康发运输有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆康发运输有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆康发运输有限公司负担。审 判 员 朱陈波二〇二一年二月二十四日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢989号西安创业典当有限公司、贺某某：我院立案执行的申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，在执行期间我院司法拍卖被执行人贺某某名下位于西安市曲江新区XX路XX号楼XX单元XX室房产一套，并将司法拍卖款3398860元向申请执行人西安创业典当有限公司支付。现本案已执行完毕。本案执行费24433元，本案申请执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院（2017）陕0104民初8181号民事调解书执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2728号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告刘雅男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘雅男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执619号申请执行人：林剑柏，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：刘**，福建尚圭事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人林剑柏与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初6084号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币41209.1元（包括支付违约金40037.1元、利息270元、诉讼费401元和执行费501元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年二月三日书记员  梁世杰
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保110号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：段明利，女，1958年3月8日出生，汉族，住冷水江市居民。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段明利银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人段明利的银行存款10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费120元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈洪三
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2849号 原告：林丽丽，女，1991年7月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：吴雯静，女，1984年5月5日出生，汉族，住永泰县。 原告林丽丽与被告吴雯静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告林丽丽到庭参加诉讼。被告吴雯静经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令吴雯静返还林丽丽借款本金21000元及利息（利息从2020年3月23日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计至2020年10月23日为2940元）；2.判令吴雯静承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日，吴雯静向林丽丽借款26000元，约定月息2%，口头承诺6个月内还清。当日，林丽丽通过支付宝向吴雯静支付了26000元。然时至今日，吴雯静仅偿还5000元，尚欠21000元未还。不得已，林丽丽只得起诉，望支持诉讼请求。 吴雯静未作答辩。 经审理查明：2020年3月22日，吴雯静向林丽丽借款26000元，林丽丽于当日通过支付宝向吴雯静履行了足额出借义务。吴雯静未出具借条，双方也未约定借款利息、借款期限。借款后，吴雯静仅于2020年8月7日偿还借款5000元，尚欠21000元至今未还。上述案件事实，有林丽丽提供的其与吴雯静的支付宝聊天记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院分析认证如下：林丽丽提供的上述证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。吴雯静经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年10月21日，林丽丽诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。林丽丽与吴雯静之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，林丽丽可随时主张还款，现经起诉催告，吴雯静仍未还款，应承担相应民事责任。林丽丽主张双方口头约定利息按月利率2%计付，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，林丽丽有权要求吴雯静从起诉之日即2020年10月21日起至款项还清之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准（即2020年10月20日发布的一年期LPR3.85%）计算利息。林丽丽诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、吴雯静于本判决生效之日起五日内偿还林丽丽借款本金21000元及逾期还款利息（利息从2020年10月21日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回林丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398.5元，由吴雯静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许林平 二〇二一年二月七日 法官助理 林诺雁 书 记 员 林艳华 附本案所适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保241号 申请人：济南乐福商贸有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370112307151794H。 法定代表人：徐连喜。 被申请人：恒大地产集团合肥有限公司，住所地合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100667938558U。 法定代表人：刘祥。 申请人济南乐福商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人恒大地产集团合肥有限公司名下的银行存款20万元，冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人济南乐福商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二日 书记员  栾绍卓
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4886号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊。 委托诉讼代理人：吴学玲，系公司员工。 被执行人：金志森，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人金志森追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）闽0211民初2510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人杭州信义融资担保有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人金志森偿还代偿款103606.47元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月12日通过司法专递向被执行人金志森邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人金志森适用限制高消费措施； 2.本院自2020年11月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,发现金志森名下有少量银行存款及闽ＥＢ××××、闽Ｅ8××××、闽Ｅ8××××、闽ＤＥ××××号车辆，未发现其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人金志森同时系漳州市中级人民法院、漳州市芗城区人民法院共计5起案件被执行人，申请执行标的共计2046973.18元，因未发现被执行人金志森可供执行的财产，前述案件至今均未执行完毕； 4.本院查明被执行人金志森名下银行存款347.51元已由其他有权机关首先采取冻结措施； 5.本院依法查封被执行人金志森名下闽Ｅ8××××、闽ＤＥ××××号车辆，并查明闽ＥＢ××××、闽Ｅ8××××号车辆非金志森所有，鉴于闽Ｅ8××××、闽ＤＥ××××号车辆下落不明，故本院无法处置； 6.上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2021年2月18日，申请执行人杭州信义融资担保有限公司申请执行的债权已经受偿0元，本案欠款并未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二一年二月十八日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保239号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：杨玉冉，女，1989年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：谷磊，男，1986年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月一日书记员 郭琪（代）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1845号之一原告：遵义鑫盛宏业建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇中华路**。统一社会信用代码：91520321MA6DKJJW3M。法定代表人：王显刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街**一社会信用代码：91140700112730569G。法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。原告遵义鑫盛宏业建材有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据原告遵义鑫盛宏业建材有限公司的申请，于2021年2月2日作出（2021）黔0304民初1845号民事裁定书，裁定冻结被告中铁三局集团第六工程有限公司名下的银行账户，金额以474,584.34元为限。后双方当事人自行和解，原告于2021年2月18日向本院申请撤回对被告的起诉，并申请解除对被告所采取的保全措施。本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告中铁三局集团第六工程有限公司的银行账户资金的冻结。保全申请费2,893.00元，由原告遵义鑫盛宏业建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 兴二〇二一年二月十八日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更302号罪犯马三，男，1975年出生，白族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）保中刑初字第238号刑事判决，以被告人马三犯走私、运输毒品罪，走私武器、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年6月4日作出（2013）云高刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月2日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马三减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月5日起至2037年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保191号莱阳市捷中置业有限公司（申请执行人）、山东恒悦消防工程有限公司芝罘分公司、纪锋（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月二十七日书记员  王维佐
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执467号 胡彦坤（申请执行人）、尚玉义（被执行人）： 胡彦坤与尚玉义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2444.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给胡彦坤（申请执行人）。至此，胡彦坤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1311民初522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执95号申请执行人：曹昌顺，男，生于1989年8月6日，汉族，云南省大关县人。被执行人：李德堂，男，生于1973年4月1日，汉族，河南省民权县人。曹昌顺申请执行李德堂劳务合同纠纷一案，申请人依据大关县人民法院作出的（2020）云0624民初891号民事判决书于2021年1月29日向本院申请执行，由被执行人李德堂支付申请人义务款51460元，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，包括银行账户、网络银行、被执行人经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等，查明被执行人尚无财产可供执行。经回告申请人，申请人曹昌顺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执95号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年三月一日书记员  马俊成
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1452号 原告：庄智敏，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周宗平，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告庄智敏与被告周宗平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄智敏到庭参加诉讼，被告周宗平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄智敏向本院提出诉讼请求：1、判令周宗平归还庄智敏借款2万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由周宗平承担。事实与理由：周宗平于2020年12月7日出具借条确认向庄智敏借款2万元，口头约定于2021年1月8日前还清上述借款，如未还清借款，周宗平应支付庄智敏违约金4000元，有周宗平出具的借条1份为凭。后经庄智敏催讨，周宗平至今拒不归还。 周宗平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 庄智敏在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、庄智敏的身份证复印件一份，欲证明庄智敏的主体适格。 2、借条一份，欲证明周宗平向庄智敏借款2万元及约定月利率2%的事实。 周宗平在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，周宗平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。庄智敏提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2020年12月7日，周宗平出具借条确认其向庄智敏借款2万元，月利率为2%，未约定借款期限，有周宗平出具给庄智敏的借条一份为凭。后经庄智敏催讨，周宗平拒不偿还借款本息，致诉讼。案经审理，因周宗平缺席，致本案无法调解。 本院认为，周宗平向庄智敏借款2万元及约定利息，有周宗平出具给庄智敏的借条一份为凭，事实清楚，应予认定。现庄智敏要求周宗平偿还借款2万元，符合法律规定，应予支持。但其请求自起诉之日起至还款之日止按约定的月利率2%计算利息，该约定高于法律规定，应调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。周宗平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 周宗平应在本判决生效之日起五日内归还庄智敏借款2万元，并承担自2021年1月18日起至还款之日止按2021年1月18日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由周宗平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年二月二日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1422民初153号原告：大埔县富华木业有限公司，住所：大埔县*****。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈美琳，女，1979年2月11日出生，汉族，现住：广东省大埔县************************。被告：张维峰，男，1976年7月14日出生，汉族，现住：广东省大埔县************************。原告大埔县富华木业有限公司与被告张维峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大埔县富华木业有限公司的委托诉讼代理人陈美琳到庭参加诉讼，被告张维峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大埔县富华木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张维峰立即归还所欠原告大埔县富华木业有限公司货款人民币12000元（壹万贰仟元整）；2、判令被告承担本案产生的诉讼费及一切与本案有关的费用。事实和理由：被告与原告系买卖合作关系。被告欠原告货款，2016年3月至5月止，累计欠款数额达人民币12000元。原告多次催收，被告一直以各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告张维峰未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告大埔县富华木业有限公司是一家生产、加工、销售：胶合板、夹心板及各类木制品、木制品成品及家私、腾、皮工艺品的公司，被告张维峰与原告大埔县富华木业有限公司有木制品业务的往来。2016年3月至5月，被告张维峰累计欠原告大埔县富华木业有限公司12000元货款。2020年3月16日，被告张维峰向原告大埔县富华木业有限公司出具一份《欠条》，《欠条》写明：“本人对以上大埔县富华木业有限公司货款壹万贰仟元正（¥12000）确认无误，本人计划于2020年3月16日到2020年7月16日还清，欠款人（签章）：张维峰；身份证号码：352************234；手机号码：135*****598、199*****016；时间：2020.3.16。”欠款到期后，被告张维峰仍未还款，导致原告大埔县富华木业有限公司于2021年1月19日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有《欠条》、《营业执照》、《人口信息查询资料》等附案证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告大埔县富华木业有限公司为了证明与被告张维峰存在木制品的买卖合同关系且被告张维峰欠其12000元木制品货款未付的事实向本院提供了《欠条》予以佐证，其所证明的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告张维峰作为对偿还货款具有履行义务的一方，对其是否履行偿还货款义务具有举证责任。现被告张维峰未进行举证反驳，由此产生的不利后果应由其自行承担，故本院依法采信原告大埔县富华木业有限公司的主张，即被告张维峰在欠款到期后仍未向原告大埔县富华木业有限公司偿还欠款。现原告大埔县富华木业有限公司要求被告张维峰偿还货款12000元，于事实有依，于法律有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张维峰应当在判决生效之日起十日内向原告大埔县富华木业有限公司偿还货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告张维峰负担。此款已由原告大埔县富华木业有限公司预缴，本院不予退还。被告张维峰应在本判决生效之日起七日内给付原告大埔县富华木业有限公司案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇二一年二月二十三日书记员  何圣民
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更654号罪犯李正开，男，1962年8月8日出生，彝族，云南省禄劝县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年5月22日作出（2017）云0128刑初447号刑事判决，以被告人李正开犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人李正开不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）云01刑终512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年2月7日在本院公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警秦壹兵、金秀、俞云鹏代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李正开到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李正开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正开在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据罪犯李正开在服刑期间的表现，不能认定其认罪悔罪，其不符合减刑的法定条件，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李正开不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5518号之一 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行,住所地浙江省金华市双龙南街１１５９号,组织机构代码:704535038。 法定代表人:姜军。 被执行人曹胜蓝,女,1979年11月05日出生,住所地义乌市。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人曹胜蓝金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2409号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月10日立案执行。 本案执行标的为本金94996.15元及利息，代理费3000元，已到位0元,诉讼费1137元、执行费1385元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人曹胜蓝邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人曹胜蓝纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5518号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月二十四日 代书记员 钱历程
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执498号 申请执行人:南雪苹，女，汉族，生于1971年12月20日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：李彦东，男，汉族，生于1986年11月9日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：史成信，男，汉族，生于1966年6月25日，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人南雪苹与李彦东、史成信民间借贷纠纷一案，应执行标的38775元，案件受理费385元，申请执行费482.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人南雪苹自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年二月九日 书记员  王培涵
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初583号 原告：白某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：高某，住青海省民和回族土族自治县。 原告白某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告白某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某撤诉。 案件受理费25元，由白某负担。 审 判 员 肖建勇 二〇二一年二月八日 法官助理 马 云 书 记 员 刘永萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1746号申请人：浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部（统一社会信用代码：91430181058033710U），住所地浏阳市花炮展示中心******。投资人：王雪梅，女，1964年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司(统一社会信用代码:91430181396537655H)，，住所地浏阳市张坊镇陈桥村法定代表人：谭建新。被申请人：姚俊，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人：熊海军，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在审理申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被申请人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司姚俊、熊海军买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部于2021年2月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、姚俊、熊海军的银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、姚俊、熊海军的银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年二月八日书记员  曾 蓉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执871号 宏联国际贸易有限公司、张涌城： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人张涌城侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1171号﹞中,被执行人张涌城已经履行全部付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       1990581****、0571-87700835                       邮编：                       310053
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3443号之一原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：马文俊（曾用名马哈如乃），男，回族，1990年1月24日出生，住甘肃省合作市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与马文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2021年2月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判长 王 丽审判员 张 莉审判员 杨 伟二〇二一年二月十九日书记员 乔文佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更652号罪犯李泽，男，1994年10月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月21日作出（2014）昆刑三初字第516号刑事判决，以被告人李泽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李泽减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月23日起至2039年12月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢51号之三被执行人：杨忠友，男，汉族，1974年09月04日生，住攀枝花市**。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨忠友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠友在四川省农村信用社联合社621457038100413XXXX账户内存款人民币42425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年二月五日书记员  明 伟
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初169号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某，男，1982年2月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，西安志荣陨石商贸有限公司监事，户籍地陕西省西安市碑林区，现住陕西省西安市莲湖区，2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审赵某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月15日23时29分许，被告人赵XX号XX道由北向南行驶至含光门盘道环城南路交叉口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵某的血醇浓度为220.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告赵某拘役三个月，并处罚金一万元。被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二一年二月八日 书    记    员        谢  鑫1
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初739号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处，住所地：四川省金堂县广兴镇兴店路**。 负责人：张文斌，主任。 委托诉讼代理人：沈祖权，成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处员工。 被告：孙洪涛，男，汉族，1988年9月20日出生，住四川省金堂县。 被告：梁丹，女，汉族，1988年8月23日出生，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处（以下简称：农商银行）与被告孙洪涛、梁丹借款合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人沈祖权，被告孙洪涛到庭参加诉讼，被告梁丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金28000元及利息、罚息、复利，承担违约金2800元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，原告与被告签订个人贷款授信合同，2017年8月14日，被告向原告借款3万元，借款期限2年，贷款利率按同期基准利率上浮30%，逾期利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日未支付利息的按逾期利率计收复利。贷款到期后，2020年8月24日，被告仅偿还本金2000元。 被告孙洪涛对原告的诉讼请求无异议。 被告梁丹未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有个人贷款授信合同，借据，催收通知书，身份信息复印件，原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原告与二被告签订的个人贷款授信合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同向被告提供了贷款，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。被告孙洪涛对原告的诉请无异议，故，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告孙洪涛、梁丹于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处借款28000元及利息、逾期利息、复利（利息以本金2000元为基数，从2017年8月14日起至2020年8月24日止，按人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，以本金28000元为基数，从2017年8月14日起至2019年8月8日止，按人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；逾期利息以本金28000元为基数，从2019年8月9日起按上述贷款利率标准上浮50%计算至付清时止；复利从应付息之日起按逾期利率标准计算至付清时止）； 二、被告孙洪涛、梁丹于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处违约金2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告孙洪涛、梁丹负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年二月十八日 书记员 彭雨铃
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）0223执1425号本院执行的陈向雨与关玥追偿权金纠纷一案，在执行过程中，本院委托淘宝网拍卖被执行人关玥所有的登记在陈向雨名下车牌号码黑A7N4**的丰田小型越野客车，拍卖成交价格436000.00元。扣除本案案件执行费5254.00元，案件受理费3264.00元，评估费6500.00元，本金348498元，利息30484元。共剩余42000.00元。现本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初249号 原告：杨某某。 被告：某某鲜农蔬菜配送有限公司。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告的货款68240元，加合同中约定的10%的违约金6824元，合计75064元；2、判令被告承担本案的各项费用。事实与理由：2020年2月28日被告法人代表拿着该公司的营业执照和公司公章来原告店面签订农资赊欠合同。双方随后签订了相关合同。原告分批将货物送给被告，被告签收并打下收条。原告共计送货68240元。现原告向本院提出撤诉申请，声明其将被告主体弄错，与原告签订合同的并非某某鲜农蔬菜配送有限公司的法人代表刘亚军。合同签订者也并非被告公司的员工或者授权代表。 本院经审查认为，被告某某鲜农蔬菜配送有限公司与本案原告并没有实际的买卖合同等法律关系，根据民事诉讼法的规定，原告起诉必须要有明确的被告，明确的被告应当是适格的被告。本案中原告杨某某起诉被告主体错误，对其诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 本案诉讼费838元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年二月七日 法官 助理  颜秋红 代理书记员  刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初138号原告:郝伟超,男,1970年2月4日出生，汉族,住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁昊，河南导航律师事务所实习律师。被告:张双民,男，汉族，1983年6月10日出生，住河南省清丰县。原告郝伟超与被告张双民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝伟超及委托诉讼代理人王建涛、鲁昊到庭参加诉讼，被告张双民经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝伟超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张双民给付原告郝伟超劳务款96300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告张双民承包了濮阳市龙湖澜岸1#、2#、5#、20#、21#、22#的消防工程，后以河南泰通企业发展有限公司的名义同原告签订了一份劳务承包合同，清包工。该工程2017年冬天完工，原告为被告完成工程量价值228300元，支款162000元，以上折抵后被告欠原告66300元。2017年2月份被告张双民承包了家具产业园3号车间消防工程，将该工程以清包工的方式包给原告，原告为被告完成工程量价值160000元，支款130000元，下欠30000元未付。以上被告共欠原告劳务费96300元，经原告多次催要，被告不予给付。故起诉到院，请求法院支持原告的诉请。被告张双民辩称，第一、欠款属实，但是具体数额不对，濮阳市龙湖澜岸1#、2#、5#、20#、21#、22#的消防工程，原告制作消防箱318个价值143100元认可、喷淋头1203个价值60000元认可、用工7个每个工165元认可，其他不认可；第二、家具产业园3号车间消防工程不是被告让原告施工，与被告没有关系。本案经审理认定事实如下：2016年被告张双民承包了濮阳市龙湖澜岸1#、2#、5#、20#、21#、22#的消防工程，后以河南泰通企业发展有限公司的名义同原告郝伟超签订了一份劳务承包合同，清包工。协议签订后，原告郝伟超组织工人施工，为被告张双民制作消防箱318个价值143100元，喷淋头1203个价值60000元，用工7个每个工165元计款1155元，以上合计204255元。在施工过程中原告郝伟超支款162000元，以上折抵后被告张双民欠原告郝伟超42255元未付。另查明，原告郝伟超诉称2017年2月份被告张双民承包了家具产业园3号车间消防工程，将该工程以清包工的方式包给原告郝伟超，原告郝伟超为被告张双民完成工程量价值160000元，支款130000元，下欠30000元未付。被告张双民辩称家具产业园3号车间消防工程不是被告张双民让原告郝伟超施工，与被告张双民没有关系。原告郝伟超未提供家具产业园3号车间消防工程系被告张双民让其施工的相关证据。本院认为，原告郝伟超与被告张双民签订的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应按约定履行各自的合同义务。本案中，原告郝伟超依合同约定完成义务，被告张双民应按照合同约定给付劳务款。故原告郝伟超请求被告张双民支付合法、合理工程款的诉讼请求，本院予以支持;被告张双民应给付原告郝伟超劳务款的数额为42255元（143100+60000+1155-162000=42255元），请求过高部分，本院不予支持。庭审中原告郝伟超未提供家具产业园3号车间消防工程系被告张双民让其施工的相关证据，故其请求被告张双民给付劳务款30000元，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张双民于本判决生效后十日内给付原告郝伟超劳务款42255元；二、驳回原告郝伟超的其他诉讼请求。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告张双民负担484元，原告郝伟超负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二一年二月十九日书记员  李攀攀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9008号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年6月3日                       适用程序                       普通程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告:合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧,住所地安徽省合肥市包河区宁国路**加烨广场综合楼**,统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M。             经营者:王振,男,1986年4月5日出生,汉族,住安徽省宿州市。             委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。             委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。                               被告                       被告：叶童,男,1998年8月10日出生,汉族,户籍所在地安徽省芜湖市。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：一、判令被告返还履约保证金人民币20000元; 2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。             事实与理由：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧与叶童双方于2018年9月12日签订《销售合作协议》,协议期限自2018年9月12日到2020年9月11日,协议约定由叶童在奥斯卡时尚酒吧开展销售工作,月销售指标为2万元。为确保协议顺利履行,由奥斯卡时尚酒吧先行向叶童支付履约保证金人民币2万元;若叶童未完成预计销售指标且不同意延长销售期限的或擅自终止销售工作的,则叶童应全额返还履约保证金,并承担违约金4万元。2018年9月22日、2018年11月21日,奥斯卡时尚酒吧分两次向叶童支付了履约保证金共计2万元。后叶童擅自终止销售活动,且并未依约返还履约保证金,亦未支付违约金。后经奥斯卡时尚酒吧多次催告,叶童仍未承担上述义务。综上,叶童的行为已经构成违约,为维护奥斯卡时尚酒吧合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。                               被告             答辩                       被告叶童经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。合作期间，叶童尚有1816元留存在合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧处。                               裁判             理由                       原告向法庭提供合作协议书、收条及陈述等所证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定属实。被告叶童未能按照《销售合作协议约定》完成销售业绩，且已不再原告处从事销售工作，根据双方签订的协议约定，原告有权要求叶童返还已支付的履约保证金，扣除叶童在合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧留存的1816元理财金，尚需返还18184元。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                               ? ?裁判             主文                       一、被告叶童于本判决书生效之日起十日内返还原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧履约保证金18184元；             二、驳回原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费300元，由原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧负担27元，被告叶童负担273元。公告费800元，由被告叶童负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 赵 亮             二〇二一年二月二十二日             书 记 员 强博雅                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初882号之二申请人：钟诗明，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨孝波，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：毛玉玲，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院于2021年1月27日作出（2021）湘0181民初882号民事裁定书财产保全裁定:冻结被申请人杨孝波、毛玉玲名下的银行存款17万元或查封其价值相当的其他财产。2021年1月28日，本院作出（2021）湘0181执保321号协助执行通知书，对被申请人杨孝波、毛玉玲名下的银行存款17万元进行了财产保全。2021年2月5日，申请人钟诗明向本院提出申请，要求解除对被申请人杨孝波、毛玉玲名下银行存款17万元或查封其价值相当的其他财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对杨孝波、毛玉玲名下的银行存款17万元或价值相当的其他财产的财产保全。审判员  张佐成二〇二一年二月五日书记员  刘若雯
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保81号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：康伟，男，1966年4月7日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：吴铮，女，1979年7月6日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康伟、吴铮银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人康伟、吴铮的银行存款80000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费820元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈洪三
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初306号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**万国中心**。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：罗水木，男，1954年11月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司与被告罗水木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑林波，被告罗水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付租金40800元，并支付该款自2010年12月11日起至款清日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2009年12月9日，原、被告双方签订《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》一份，被告向原告承租中国轻纺城东升路市场A区一楼D-147号营业房。租期自签约日起至2012年1月17日止，租金共8.16万元，在2009年11月30日前缴纳租金40800元，剩余租金于2010年12月10日缴纳。合同签订之后，原告依约履行了合同义务，但被告却未缴纳第二期租金。后经原告多次催讨，被告均置之不理，故向法院提起诉讼。 被告辩称：原告起诉已过诉讼时效，不应得到支持。 本院认定事实如下：2009年12月9日，原、被告双方签订《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》一份，被告向原告承租中国轻纺城东升路市场A区一楼D-147号营业房。租期自签约日起至2012年1月17日止，租金共8.16万元，在2009年11月30日前缴纳租金40800元，剩余租金于2010年12月10日缴纳。现原告要求被告支付未付部分租金40800元，遂成讼。 以上事实，由原告提供的租赁协议书及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告要求被告支付剩余租金，被告之辩称实则系对本案已超过诉讼时效的情况进行了抗辩。我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。我国于2017年施行的《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。鉴于上述两部法律的诉讼时效规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据租赁协议书约定，所有租金需在2010年12月10日前缴纳，依据上述司法解释之规定，本案的诉讼时效应适用我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条之规定，案涉房屋租金的诉讼时效为一年。目前，案涉房屋租金欠付自2010年12月11日起至今已达十余年，在原告未提供证据证明其在上述期间内向被告主张过案涉债权的情况下，被告对于诉讼时效的抗辩意见成立，原告本次起诉因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年二月五日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省夏津县人民法院 栾文光与韦光生、别秀英民事纠纷解除保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保215号 栾文光与韦光生、别秀英民事纠纷解除保全一案，栾文光申请解除对韦光生、别秀英名下银行存款的保全措施。 实际解除对韦光生、别秀英名下银行存款的冻结。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月十日 书记员 ： 李 鑫
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初61号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人康某某，男，1983年9月24日出生，汉族，住招远市。2020年11月4日因涉嫌犯拒不执行判决罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2021〕61号起诉书，指控被告人康某某犯拒不执行判决罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2008年6月3日莱西市人民法院作出（2008）西民字第817号民事判决书，责令康某某于判决生效后支付原告赵某某、李某某198453.6元。2008年7月29日莱西市人民法院立案执行。2009年2月12日协议将肇事车辆作价三万元，其中两万元抵顶案款，判决余款未执行。2010年5月12日莱西市人民法院将该案移交招远市人民法院立案执行。2011年12月3日因康某某不履行义务，招远市人民法院将康某某拘留十五日。2014年9月11日招远市人民法院执行裁定书冻结康某某在龙口市工商银行账号62172316060********，存款18万元，冻结期限为六个月，因康某某将原账户作废，重立了新账户，导致执行不能。2019年2月21日招远市人民法院执行局工作人员到龙口恒通物流股份有限公司调取康某某2013年至2017年工资收入共计246333.91元，康某某有执行能力而拒不执行法院判决。 公诉机关认为，被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。被告人康某某系坦白，认罪认罚，已履行全部执行义务，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人康某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。并查明，案发后被告人康某某已履行全部执行义务，取得申请执行人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康某某系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；已履行全部执行义务，取得申请执行人谅解，可酌予从轻处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜永坤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1248号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路****第**，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：何瑜。委托诉讼代理人（特别授权）：刘慧婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：左霞，女，该公司员工。被告：黄龙平，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄娜，女，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告黄龙平、黄娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年二月十九日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1910号原告：卢玉星，女，1959年12月15日出生，满族，住辽宁省丹东凤城市。被告：赵延付，男，1956年11月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告卢玉星诉被告赵延付买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：法律规定原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告形成买卖关系的主体应不是本案原告，故原告不应作为本案起诉主体，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢玉星的起诉。案件受理退还原告卢玉星。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于茗芳二〇二一年二月十九日书记员  高 娜
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初615号原告：刘善国，男，1964年10月23日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路附**，统一社会信用代码91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任总经理。委托诉讼代理人：孙静晗，女，1993年12月19日出生，汉族，住，系公司员工。原告刘善国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善国的委托诉讼代理人张钟元、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙静晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告承担事故次要责任，迟黎明承担事故主要责任，责任认定准确，本院予以确认。本院依据事故认定书结合本案案情，认定原告与迟黎明承担本次事故的责任比例为2：8。迟黎明驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××**的车辆在被告处投保了交强险和限额1000000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。被告不认可400元交通费，但未提交证据，本院结合原告住院情况和伤情对被告辩称不予支持。被告太平洋保险公司已给付原告垫付款10000元。被告对原告提交的烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但未在规定期限内提交重新鉴定申请，故对该鉴定意见予以采信。原告的合理损失本院认定如下：医疗费28796.32元、伤残赔偿金84658元、误工费17400元、护理费6960元、营养费3000元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费8910元、住院伙食补助费1350元、交通费400元，合计155334.32元。被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费17400元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费7942元，合计120000元，在商业险三者险范围内赔偿原告剩余各项损失35334.32元（155334.32-120000）的80%计28267.46元，合计148267.46元，扣除被告太平洋保险公司垫付的10000元，还需赔偿原告138267.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告刘善国各项损失共计138267.46元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国工商银行蓬莱支行账号为62×××31的账户内。如果中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1668元，由刘善国负担35元，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1633元。此款已由原告预交垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在履行上述付款义务时一并给付原告。审 判 员 朱晓艳二〇二一年二月四日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初5294号原告：杭州开创融资担保有限公司，住所地:杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。法定代表人：江豪华,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐敏，系公司员工。被告：王建云，男，1985年4月23日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告杭州开创融资担保有限公司与被告王建云追偿权纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王建云偿还原告垫付款项167826.74元及资金占用费3804.18元（暂以167826.74元为基数从垫付之日起按每日万分之六点五的标准计算至2020年8月11日，要求计算至被告实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告王建云经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告王建云因融资租赁宝马牌车辆与案外人杭州元木融资租赁有限公司（以下简称元木租赁公司）签订《杭州元木融资租赁合同》，约定租赁方式为售后回租，租赁物购买总价290200元，租赁期限36起，分期支付租金，分期租金总额195740元，每期租金6036元。为支付上述租车租金，王建云作为债务人与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司作为债权人签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定：王建云通过向银行申请办理合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金195740元用于租车，还款期数为36期，银行分期付款手续费21531.4元；债务人不可撤销地授权债权人将分期资金支付至杭州开创担保有限公司账户。2019年5月22日,原告向该银行出具《担保承诺函》，为被告王建云与银行签订的上述分期付款抵押借款合同项下全部债务承担连带保证责任。原、被告签订《车辆租赁借款履约保证合同书》，被告通过元木租赁公司租赁车辆并向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司办理租赁借款并分期归还的业务，原告同意为被告本次租赁车辆和租金分期还款提供担保；被告委托原告和元木租赁公司向该银行办理融资租赁借款手续，并同意向原告和元木租赁公司支付代办分期手续、代办公证、抵押等服务费用；被告应当按照与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》的要求及时还款，如被告未能及时还款导致原告垫付，原告有权没收全部履约保证金，被告应当及时向原告归还垫款并按每日万分之六点五的利息向原告支付相应的资金占用费。银行放贷后，因被告王建云未按约向银行履行还款义务，原告于2020年2月19日为其垫付6797.27元,于2020年7月13日垫付161029.47元,合计167826.74元。原告已代被告清偿全部银行贷款,代偿后被告未向原告归还任何代偿款项，故引起诉争。另查明，杭州开创担保有限公司于2019年9月20日经工商登记变更名称为杭州开创融资担保有限公司，即本院原告。本院认为，本案中原告为被告王建云代偿167826.74元贷款的事实清楚。原告代偿后有权向被告王建云追偿，被告王建云应当偿还原告相应代偿款并支付相应的资金占用费。现原告主张的资金占用费计算标准过高,本院酌情调整为按日万分之二计算资金占用费，对超出部分诉请本院不予支持。被告王建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州开创融资担保有限公司代偿款本金167826.74元并支付相应资金占用费(暂计算至2020年8月11日为1170元,此后以未付代偿款为基数按每日万分之二的标准计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告杭州开创融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1867元，由原告杭州开创融资担保有限公司负担27元,被告王建云负担1840元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。??审 判 员 章幼戎二〇二一年二月一日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民特42号申请人：陈卫彪，男，1984年5月19日生，汉族，农民，住巍山县。申请人：吕如贵，男，1966年4月3日生，彝族，农民，住巍山县。本院于2021年2月20日立案受理陈卫彪与吕如贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年2月20日经本院特邀调解员张鸿领主持调解，达成调解协议如下：一、由吕如贵支付给陈卫彪劳动报酬人民币24000元，定于2021年5月15日前支付14000元，2021年6月15日前支付10000元；二、若吕如贵未按本协议约定的履行时间给付陈卫彪金钱义务，其余未到期的债权均视为已到期，陈卫彪可以对所有债权要求吕如贵一次性履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：陈卫彪与吕如贵于2021年2月20日经本院特邀调解员张鸿领主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  项用全二〇二一年二月二十日法官助理马维慷书记员张永曜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1364号 万华锋： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15044号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021172 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5604号之一 申请执行人晋江市江染贸易有限公司，住所地：泉州市晋江市罗山街道华泰国际新城****。 法定代表人姚振兴。 被执行人黄志雄，男，1961年10月07日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年10月10日立案执行申请执行人晋江市江染贸易有限公司与被执行人黄志雄买卖合同纠纷一案，被执行人黄志雄应支付申请执行人晋江市江染贸易有限公司款项17300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄志雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄志雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄志雄发出限制高消费令（2020年10月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人黄志雄名下的址于石狮市永宁镇金埭274号的房地产。未发现被执行人黄志雄有可供执行的财产。现被执行人黄志雄尚有款项17300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄志雄暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年二月二十三日 书记员  王雅梅
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执86号 申请执行人：刘廷山，男，1950年4月15日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：刘广军，男，1966年12月26日出生，汉族，现住大厂县。 本院在执行申请执行人刘廷山与被执行人刘广军借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月5日自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1028执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯爱民 二〇二一年二月七日 书记员  王彤顺
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢65号 关于袁国志申请执行张学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年02月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1354号上诉人（原审原告）：崔建兵，男，1972年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨继先，北京中臬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海洋，男，1985年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人崔建兵因与被上诉人刘海洋合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初18441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日、2月19日公开开庭审理本案。上诉人崔建兵及其委托诉讼代理人杨继先、被上诉人刘海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔建兵上诉请求：撤销一审判决，改判支持崔建兵的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方自愿签署《协议书》，内容明确，刘海洋愿意给付费用。双方的交流也能体现刘海洋愿意给付费用。崔建兵与案外人之间的事宜与本案不是同一法律关系。一审法院不应突破合同相对性，驳回崔建兵的诉讼请求。一审判决中的论述具有强烈主观意识断案，一审法院发回自由裁量权过大。刘海洋辩称，不同意崔建兵的上诉请求，同意一审判决。崔建兵向一审法院起诉请求：1.刘海洋支付崔建兵补偿款5万元；2.刘海洋支付违约金1万元；3.刘海洋承担律师费1万元。一审法院认定事实：2020年7月11日，崔建兵（甲方）与刘海洋（乙方）签署《协议书》一份，协议书载明：“甲方曾与戈辉合伙经营位于北京市昌平区天通苑一家足疗店（园梦堂）生意，在经营期间戈辉私自将园梦堂足疗店转让给乙方。甲乙双方本着平等自愿、互谅互让原则，依据中华人民共和国相关法律法规之规定，经友好协商达成协议，供各方共同遵守：1、本协议签订之日起三日内，乙方另行自愿给付甲方人民币伍万元整作为甲方足疗店投入补偿。乙方未履行给付甲方款项责任，愿意按照伍万元的日百分之十向甲方承担违约金至实际付清日止；2、甲方收到上述款项后，不再干扰乙方正常经营。乙方承诺在经营店铺内为甲方保留一间房屋，便于甲方使用……5、如乙方违反本协议约定，甲方为保障其权益而产生的费用包括但不限于诉讼费及律师费等均由乙方承担……”现崔建兵以刘海洋未按前述协议书给付补偿款起诉到一审法院。一审庭审中，刘海洋提交了其于2020年4月21日与案外人戈辉签订的《房屋转租协议》、工商银行卡明细、北京园梦堂休闲健身服务有限公司营业执照等证据，证明其与案外人戈辉签订协议后获取涉案店铺的经营权，并在戈辉配合下办理了新的营业执照，其已支付戈辉16.2万元转让费。崔建兵认可刘海洋提交银行卡明细、营业执照的真实性，其表示自己不是股东，但其是实际投资人，在法定代表人变更前是其与戈辉、李金艳共同投资的，但工商登记上只有戈辉的名字。关于双方签订《协议书》的原因，刘海洋称是崔建兵干扰其经营，其多次报警后未能解决，若不签字崔建兵就不走，为避免产生损失就无奈签署了协议书。刘海洋还称自己并不知道《协议书》内容，也不同意《协议书》，故并未支付任何钱款给崔建兵。崔建兵则表示是刘海洋与其进行协商，刘海洋知晓其与戈辉是合作关系，戈辉私自将公司转走，房屋内有其家具。崔建兵还提出自己的东西一直在涉案店铺内，不认为这是干扰经营，并表示如果刘海洋支付5万元补偿款，其就会搬走，这5万元是其在涉案店铺内的投入补偿。经询，崔建兵表示戈辉单方面支付其6万元作为转让店铺的分成，但提出这6万元不能弥补其损失，其未向戈辉主张损失。另查，2020年6月18日北京园梦堂休闲健身服务有限公司投资人和股东从案外人戈辉变更登记为刘海洋、许琴莉，法定代表人变更登记为刘海洋。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔建兵主张刘海洋应支付其补偿款，应向该院提交其确实受到了损失、损失金额的来源，以及该损失确实由刘海洋造成的相关证据。崔建兵主张其与戈辉系合作关系，不同意戈辉转让涉案店铺，亦不同意戈辉支付其6万元转让分成，即便该主张成立，崔建兵也应与戈辉进行协商解决，该责任不应由刘海洋承担。现崔建兵仅根据与刘海洋签订的《协议书》，就要求刘海洋向其支付5万元补偿款，证据不足，该院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回崔建兵的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔建兵提交了其与刘海洋的微信聊天记录，证明双方签订协议前通过微信进行了沟通，刘海洋同意给付协议约定的款项。刘海洋未提交新的证据，其认可崔建兵提交的微信记录的真实性，但不认可证明目的，称微信中的表述是刘海洋为降低经济损失哄骗崔建兵，崔建兵2020年5月份砸坏刘海洋店铺的监控，且从2020年4月份起占用刘海洋接手的店铺，崔建兵占据店铺地下室拒不搬离，刘海洋以这种方式哄骗对方赶紧搬离。本院经审查认为，崔建兵提交的证据不足以证明其所主张的证明目的，本院对该证据不予采信。二审诉讼中，刘海洋称因崔建兵影响其经营其报警3次，第一次报警是因崔建兵砸坏店铺监控，第二次报警是因李金艳在店铺门口堆放易燃物，李金艳当场说是崔建兵让她这么干的，警察给崔建兵打电话，崔建兵来了之后也未将易燃物拿走，第三次报警是因崔建兵带人在店铺地下室居住。崔建兵称，第一次报警是刘海洋切断了店铺地下室网络，崔建兵与其理论，刘海洋便报警了，第二次报警和第三次报警都是因为刘海洋让李金艳搬家，李金艳不搬，与崔建兵无关。二审诉讼中，崔建兵主张其与戈辉是涉案足疗店的共同投资人，其2018年10月份转给戈辉5万元，2019年10月转给戈辉3.5万元，2019年11月转给戈辉3万元。就双方合作形式，崔建兵认可工商材料未体现其投资人身份，其认为出资就是给戈辉转账，其与戈辉无书面协议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，崔建兵以双方签订的《协议书》为依据向刘海洋主张补偿款，刘海洋主张签署《协议书》只是哄骗崔建兵，使其停止影响涉案足疗店经营。从《协议书》内容来看，刘海洋的义务为给付崔建兵投入补偿并保留一间房屋，而崔建兵的义务是不干扰刘海洋经营，所涉标的不具合法性，有违公序良俗。同时，针对崔建兵对涉案足疗店存在“投入”或损失，崔建兵未能举证证明，且即使崔建兵曾与涉案足疗店前手经营者存在共同投资的关系，在现有证据条件下，崔建兵要求刘海洋另行向其支付补偿款亦缺乏事实和法律依据，双方权利义务设置违反公平原则。结合双方围绕足疗店经营事宜曾多次发生纠纷且多次报警，刘海洋主张签订《协议书》并非其真实意思表示，具有事实依据。故此，《协议书》并不能作为崔建兵主张权利的有效依据，一审法院对崔建兵的诉讼请求未予支持，认定正确。综上所述，崔建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由崔建兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二一年二月二十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执291号毛阿马几、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：毛阿马几与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计5560.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，毛阿马几向本院申请执行的(2021)川0422执291号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9180号之一原告：陈伟英，女，1975年12月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***************，公民身份号码441************42X。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住所地：清远市清城区********制衣厂。经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省丹寨排调镇宰宿村****，公民身份号码522************41X。原告陈伟英与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈伟英于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟英向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟英撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告陈伟英负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  徐爱连二〇二一年二月十九日书 记 员  陈 婉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8566号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：郑玲丽、梅香玉，公司员工。 被告：周丰禄，男，1985年8月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被告：张佩，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告周丰禄、张佩追偿权纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周丰禄偿还原告代偿款209718.47元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张佩承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人郑玲丽及被告周丰禄到庭参加诉讼，被告张佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告周丰禄辩称，对原被告之间签订《信用卡透支分期付款服务》及原告代偿的事实予以认可。被告周丰禄受到案外人诈骗而通过原告办理贷款，被告未曾使用过车辆即被诈骗团伙开走，故原被告之间的合同应属无效。被告实际贷款应为20万元，扣除客户已自行偿还的部分，剩余代偿款被告同意支付给原告。原告代为办理的贷款为22万元，超出的2万余元在银行放贷时已由原告自行转入其账户了，不应由被告承担清偿责任，被告因遭受诈骗而未按时还款，不应承担违约责任。因刑事判决确定将车辆退赔给被告，故要求将该车辆交付给原告用于抵偿债务，原告应当将购车首付款支付给被告。 本院经审理查明：2017年6月23日，原告长合公司根据被告周丰禄出具的《客户须知事项告知书》，向案外人吴义杨名下账号为6222××××0280的账户汇款214200元，用于支付购车垫付款。2017年6月24日，原告长合公司（甲方）与被告周丰禄（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资用于支付车款，打入乙方指定账户；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告张佩在共同还款人处签名并捺印，承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任而不受乙方与其关系状况变化的影响。合同签订后，原告向被告周丰禄收取担保服务费25137元，该款项由原告在银行发放的贷款中自行扣除。 2017年6月24日，被告周丰禄与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款239400元。原告向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告周丰禄在该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告周丰禄未按约偿还银行贷款，原告分别于2018年4月23日、2018年8月24日、2018年9月19日、2018年10月23日代被告周丰禄偿还30750.55元、31232.01元、147135.91元、600元，合计209718.47元。 以上事实有《信用卡透支分期付款服务合同》、《客户须知事项告知书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、中国工商银行凭证、银行流水、确认函在卷佐证。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。被告周丰禄以其遭受案外人诈骗为由主张合同无效，理由不成立，本院不予采信。原告依约履行义务后有权向周丰禄追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，周丰禄尚须支付原告代偿款184581.47元。原告诉请要求被告周丰禄支付按日万分之六计算的利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告张佩作为共同还款人应依约对被告周丰禄的上述给付义务承担共同清偿责任。被告周丰禄提出将车辆交付给原告以抵偿债务，因原告拒绝接收，本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周丰禄、张佩于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款184581.47元并支付利息（利息以184581.47元为基数，自2020年11月18日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2223元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担266元，被告周丰禄、张佩共同负担1957元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周丰禄、张佩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初80号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人张某1，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省沧州市黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年11月6日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 被告人赵某1，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址河北省沧州市孟村回族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年11月27日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z46号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪、被告人赵某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人张某1、赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年1月份，被告人张某1因其外欠账多，无力偿还，其窜至石黄高速黄骅东收费站西面修理厂内，将停放在房子东侧王某的翻斗车（冀Ｊ×××××）盗走，后将车卖掉还账，经价格认定，被盗翻斗车价值：31000元。其盗窃后，将车卖于被告人赵某1，被告人赵某1在张某1未提供任何合法手续的情况下，以34000元的价格收购该翻斗车。被告人张某1、赵某1到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，被告人张某1取得了被害人王某的谅解。 公诉机关认为，被告人张某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人张某1有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人赵某1有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了书证：微信截图、机动车登记证书、车辆照片、调取证据清单、张某1欣鑫宾馆入住信息、发还清单、微信转账截图、张某12020年10月12日行政处罚决定书1份、谅解书1份、户籍信息、赵某1无犯罪记录证明、到案经过；被告人张某1、赵某1的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人孙某、任某的证言；价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人张某1、赵某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某1明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪公诉机关指控罪名成立。被告人赵某1具有自首情节，依法对其从轻处罚。到案后，被告人张某1、赵某1如实供述，签署了认罪认罚具结书，被告人张某1已取得了被害人的谅解，并退赔了全部赃款，综上酌情对张某1、赵某1从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依法没收张某1违法所得34000元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清） 二、被告人赵某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清） 三、没收被告人张某1违法所得34000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 昊
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执211号刘桂敏：本院在执行刘桂敏与马宁、郭亮买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执211号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初2287号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年2月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日