山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初70号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人闫某，男，1977年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省泽州县，小学文化，无业，住户籍地。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，1999年5月20日被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。因犯故意伤害罪，2012年5月24日被本院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪，2017年9月5日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日被晋城市公安局取保候审。   指定辩护人张某，山西弘毅律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人闫某及其指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年4月3日22时01分许，被告人闫某醉酒、无证驾驶×××号“五菱”牌小型面包车，沿晋城市城区X小区内道路由西向东行驶至2号楼楼下，与王某及其家属发生纠纷，后该案被晋城市公安局城区分局西上庄派出所移交至晋城市公安局交警支队三大队。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：闫某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185.8mg/100ml。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、电子数据、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人闫某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金六千元。诉请本院依法惩处。   被告人闫某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。开庭审理期间，被告人闫某提出其仅是在小区内驾驶车辆且并非交警将其直接查获，其的行为也没有造成损害后果。表示认罪。   辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控被告人闫某构成危险驾驶罪的定性没有异议，但认为其具有以下从轻处罚情节：1、被告人闫某坦白、认罪态度好。2、被告人闫某的行为没有发生任何事故，没有造成人员或财物的损失，其犯罪行为主观恶性较小、社会危害性较小。3、被告人闫某愿意缴纳罚金。综上恳请法庭对被告人闫某从轻判决。   经审理查明，2020年4月3日22时01分许，被告人闫某醉酒、无证驾驶×××号“五菱”牌小型面包车，沿晋城市城区X小区内道路由西向东行驶至2号楼楼下，与王某及其家属发生纠纷。后晋城市公安局城区分局西上庄派出所民警将被告人闫某口头传唤至该所，晋城市公安局交通警察支队三大队接到110指令后到达西上庄派出所，对被告人闫某进行呼气式酒精检测并抽血。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人闫某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185.8mg/100ml。   针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：   1、书证   （1）户籍证明及照片，证实被告人闫某的个人基本情况。   （2）晋城市公安局交通警察支队三大队的到案经过，证实2020年4月3日22时01分许，闫某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车，在晋城市城区X小区与王某及其家属发生纠纷，后被晋城市公安局城区分局西上庄派出所民警口头传唤至所里，该队接到110指令到达西上庄派出所，对闫某进行呼气式酒精检测并抽血固定证据。   （3）晋城市公安局交通警察支队三大队的情况说明，证实闫某在叙述材料中提到王某1当时开车送其，经过调查，X小区内有视频监控，小区外无有效监控视频。经了解，闫某对王某1信息了解不多，只提供了联系方式，该队办案人员多次与王某1联系，对方称在太原打工，答应抽时间接受询问，最终并未到该队接受询问。   （4）刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人闫某曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，1999年5月20日被陵川县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。因犯故意伤害罪，2012年5月24日被本院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪，2017年9月5日被泽州县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年12月8日，经晋城市中级人民法院裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。   （5）晋城市公安局交通警察支队三大队受案登记表。   （6）当事人血样提取登记表及抽血照片，证实2020年4月4日0时38分，抽取被告人闫某血样。   （7）机动车驾驶证、行驶证查询结果，证实被告人闫某无机动车驾驶证，×××号五菱牌小型面包车所有人为闫某。   （8）呼气式酒精检测结果单。   （9）晋城市城区西上庄街道办事处X村证明，证实该小区进出口车辆现无需登记、允许其他车辆出入。   （10）嫌疑人员前科劣迹调查表。   2、理化检验报告，证实经晋城市公安司法鉴定中心检验，在被告人闫某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185.8mg/100ml。   3、视听资料，侦查人员调取的视频监控，证实被告人闫某驾车在X小区行驶的情况。   4、证人王某的证言，证实闫某是我前夫。2020年4月3日21时30分，我爸给我打电话说闫某喝酒开着车过来把我妈打了，让我赶紧过去。我和我父母住在一个小区，我过去后闫某已经驾驶车辆走了，然后我就报警了。23时左右，西上庄派出所给我打电话让我过去一趟，我就去了派出所。我爸说闫某去我家的时候，闻着闫某有酒味儿。查看监控后，我看见闫某是驾驶车辆从西门进小区的。打完人之后，闫某从西门倒着出去的，因为他驾驶车辆走的时候我爸还拦过他。   5、被告人闫某的供述，供认2020年4月3日17时左右，我有一个太原的朋友王某1过来找我喝酒，我就和王某1去一个朋友“臭货”（具体叫什么不清楚）家里喝酒，还有“臭货”的两个朋友，我们五个人大概喝了四斤白酒（王某1没有喝）。21时左右，我接到孩子电话，他哭着让我去接他回我家，我就让王某1开车拉上我，王某1开到X小区门口，王某1给我说你去接孩子吧，我去转一圈，我就开上车到了小区楼下，就上楼给孩子拿东西，刚进门孩子他爷爷就拿板凳砸我，我们就打了起来，孩子不想让我们打架，我也怕孩子在中间为难我就下楼，随后孩子跟下来，我就开上车拉上孩子到了小区门口，王某1就在那等着我。我下来王某1开上车，拉上我们两个，沿着一条小路走到泽州路，沿泽州路由北向南行驶，行驶过程中看见一辆警车开上来，然后我就让王某1把车停到植物园附近，我想的让王某1和我一起返回玉苑村去处理打架这个事，王某1说自己有事要回，我就和我孩子两个人步行返回玉苑村，到了之后西上庄派出所就把我带走了，到了派出所之后交警队的人就来了，对我进行了呼气式酒精检测，并抽了血。我出事当天是从小区门口开车到了小区里面，路上是王某1开的车。我没有驾驶证。   以上证据经当庭质证，被告人闫某及辩护人无异议，公诉机关所举证据能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人闫某违反国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国《道路交通安全法》第一百一十九条的规定：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中被告人闫某提出其驾驶车辆在小区内行驶，但该小区来往人员不特定且允许社会车辆出入，属于《道路交通安全法》中“公众通行的场所”，即属于“道路”。被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某到案后能如实供述主要犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人闫某无机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。其曾因故意犯罪被多次刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 张 娜   人民陪审员 田 帆   人民陪审员 曹文利     二0二一年二月五日   书 记 员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。