wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初305号 原告：彭俊，男，1975年2月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：魏红兵，和田市正大法律服务所法律工作者。 被告：赵猛，男，1980年1月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县，现住新疆维吾尔自治区和田市。 原告彭俊与被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭俊及其委托诉讼代理人魏红兵到庭参加诉讼，被告赵猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭俊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还借款100,000元（拾万元整）及借款至2019年11月1日期间的利息48,000.00元，合计148,000.00元（壹拾肆万捌仟元整）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日被告因急需资金向我借款100,000元用于周转，利息为每月5,000元，被告出具了借条。借款到期后，我多次找被告要求归还借款，但被告一直找理由推诿不还，现起诉至法院，请求依法判令被告支付借款100,000元和借款利息48,000元合计148,000元，并承担本案诉讼费用。 被告赵猛未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2017年11月1日被告向原告借款100,000元，用于资金周转，并向原告出具借条，约定借款利息为每月5,000元，借款时间为2017年11月1日至2018年11月1日。该借款原告分两笔打入被告指定的账户，卡号为：×××，打款时间是2017年11月18日20时20分打入50,000元，2017年12月2日13时48分打入30,000元，另20,000元于2017年11月15日在原告商店以现金的方式借给被告。借款到期后，被告未按期归还借款，原告诉至法院，要求被告归还借款100，000元并承担利息48，000元。 庭审中，原告自认为双方约定借款利息为月息5,000元偏高，违反法律规定，要求按照24%的利息计算。 以上事实有原告提交的借条原件1份、打款凭证2份及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，根据原告提供的借条及打款凭证，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”；第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告理应按照双方的约定全面履行自己的义务而未履行，原告要求被告返还借款100,000元及支付利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院应予支持。 关于原告要求被告以100,000元为基数，年利息按照24%计算，从2017年11月1日至2019年11月1日利息计算为48,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张利息，应按照国家相关规定一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，利息应为100,000元×15.4%×2年=30,800元符合法律规定，本院予以支持。对其超出该部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告赵猛于本判决生效之日起十日内，一次性向原告彭俊归还借款100,000元，并支付利息30,800元，两项合计金额为130,800元； 二、驳回原告彭俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,630元，由被告赵猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  李欣芹 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒙剑波
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执64号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2，统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：李丽娜。 被执行人：陈晓蓉，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2020）衢仲网字第23264号仲裁裁决书，立案执行深圳市佳润资本管理有限公司与陈晓蓉借款合同纠纷一案，执行标的额5048.52元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第23264号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  莫代玲 审判员  程 鹏 审判员  李红兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 琴
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1017号 申请人：唐山市××房地产开发有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：路某某，董事长。 被申请人：王某，男，1975年4月8日生，汉族，居民，现住唐山市路**。 被申请人：崔某某，男，1971年5月1日生，汉族，居民，现住唐山市路**。 申请人唐山市××房地产开发有限公司与被申请人王某、崔某某追偿权纠纷一案，申请人唐山市××房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、崔某某名下的银行存款人民币26000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国××财产保险股份有限公司唐山市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人王某、崔某某名下银行存款人民币26000元或其他等值财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费280元，由申请人唐山市××房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟晓玉 二〇二一年二月八日 书记员  刘培源
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1659号原告：美好幸福物业服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流?人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓红、黄恒，均系该公司员工。特别授权代理。被告：谢彬彬，男，1994年6月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司与被告谢彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员  邓萍二〇二一年二月十九日书记员  涂珍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初164号原告：沙某，男，回族，1988年10月6日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：刘某，汉族，1978年12月26日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告沙某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沙某撤回起诉。案件受理费减半收取198元，由原告沙某负担。审判员  徐书磊二〇二一年二月二十二日书记员  王 莉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执148号申请执行人:康素芬，女，1954年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:周素芳，女，1965年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人康素芬与被执行人周素芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周素芳在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周素芳所有的新鸽牌正三轮载货摩托车一辆，查封期限为2年；二、被执行人周素芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周素芳可以使用被查封财产；但因被执行人周素芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人康素芬须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人康素芬自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初2660号原告：倪秀清，女，1966年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：金慧茹（系倪秀清儿媳），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办和平北大街43号。法定代表人：肖广智，董事长。委托诉讼代理人：王德胜，黑龙江王德胜律师事务所律师。原告倪秀清与被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司（以下简称龙煤矿山建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪秀清及其委托诉讼代理人金慧茹，被告龙煤矿山建设公司的委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪秀清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告关于李志勇供暖费合计18200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李志勇系龙煤矿山建设公司职工，从事井下掘进工作，李志勇于2017年9月27日在家中死亡，龙煤矿山建设公司在李志勇生前一直拖欠其供暖费，倪秀清到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鸡西市仲裁委）申请仲裁，鸡西市仲裁委决定不予受理，倪秀清为维护其合法权益，故诉至法院。龙煤矿山建设公司辩称，根据国家统计局（1990）第1号令《关于工资总额组成的规定》第十一条第二款规定，冬季供暖费不属于工资，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，现倪秀清于2020年9月7日申请仲裁，主张李志勇2017年9月27日死亡之前13年的冬季供暖费，从2017年9月27日至2020年9月7日，早已经超过一年，因此，鸡西市仲裁委对倪秀清仲裁申请不予受理，故应当驳回倪秀清的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。倪秀清与李志勇系夫妻关系。李志勇于2017年9月27日在家中死亡。李志勇生前系龙煤矿山建设公司职工，从事井下掘进工作。倪秀清称，龙煤矿山建设公司每年应向李志勇发供暖费1400元，从2005年至2017年共13年，该期间未向李志勇发放供暖费，李志勇去世后，倪秀清于2018年到龙煤矿山建设公司索要供暖费，龙煤矿山建设公司给付倪秀清3年供暖费，尚欠李志勇10年供暖费14000元未给付。2020年9月7日，倪秀清到鸡西市仲裁委申请仲裁，鸡西市仲裁委于2020年9月11日作出鸡劳人仲不字[2020]第67号不予受理通知书，鸡西市仲裁委经审查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，倪秀清仲裁请求不属于受案范围，故不予受理。倪秀清于2020年11月30日签收该不予受理通知书。倪秀清不服该不予受理通知书，于2020年12月7日向本院提起诉讼。庭审中，倪秀清提交了鸡西矿业（集团）有限责任公司关于实施员工住房采暖费补贴的通知复印件一份，2011年度采暖费补贴标准表复印件一张，李志勇采暖费工数证明复印件一张，证实龙煤矿山建设公司应该按照标准给李志勇10年的供暖费，龙煤矿山建设公司已经支付3年供暖费。龙煤矿山建设公司对该组证据的真实性及证明问题均有异议，该组证据均为复印件，书证应当提交原件核对，且鸡西矿业集团文件是2008年下发，龙煤矿山建设公司是2009年11月3日成立，鸡西矿业集团文件与本案无关联性，其他两份证据不能证实龙煤矿山建设公司拖欠李志勇10年供暖费。本院认为，因龙煤矿山建设公司对该组证据的真实性有异议，且三份证据均无原件核对，故本院对该组证据真实性及证明目的，不予确认。倪秀清提出李志勇去世后，其于2017年开始向龙煤矿山建设公司主张索要供暖费，龙煤矿山建设公司曾于2018年通过转账方式给付三年供暖费4200元，但未能提交证据予以证实。本院认为，关于倪秀清要求龙煤矿山建设公司给付供暖费是否超过仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算，……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，本案中，倪秀清主张从李志勇2017年9月27日去世后，一直到龙煤矿山建设公司索要供暖费，龙煤矿山建设公司于2018年给付了三年供暖费，但未能提交证据予以证实，从2017年9月27日开始，倪秀清就应该知道其权利受到侵害，故本案供暖费仲裁时效期间应为2017年9月27日至2018年9月27日，而倪秀清于2020年9月7日向鸡西市仲裁委申请仲裁要求给付供暖费，已超过法律规定的一年时效期间，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告倪秀清诉讼请求。案件受理费5元，由原告倪秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王丽惠二〇二一年二月二十三日书记员  邵永秋。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4996号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：黄侠，女，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄侠民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知平安银行股份有限公司重庆分行自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。平安银行股份有限公司重庆分行无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年二月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更62号罪犯朱国宾，男，1966年3月31日出生，汉族，高中文化，原住河南省许昌县。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2005年11月27日作出（2005）鹤刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人朱国宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月15日作出（2005）豫法刑一终字第00549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年6月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯朱国宾在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯朱国宾减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱国宾自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱国宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱国宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国宾准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年12月10日起至2025年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2094号原告：扬中市新坝镇森林建材超市，统一社会信用代码92321182MA1NYC921G，住所地江苏省扬中市新坝镇联合路8号。经营者：胡桂军，男1990年9月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：沈一美，男，1979年7月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。原告扬中市新坝镇森林建材超市与被告沈一美买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2021年2月18日，原告扬中市新坝镇森林建材超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按扬中市新坝镇森林建材超市撤回起诉处理。案件受理费288元，公告费600元，共计888元，由原告负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  孙珍英人民陪审员  曹德成二〇二一年二月二十二日法官 助理  李 静书 记 员  祝启桐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1026号原告：施文杰（曾用名：施伟），男，1996年10月30日生，汉族，住扬中市。被告：孙和民，男，1968年10月27日生，住扬中市。原告施文杰与被告孙和民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。审理过程中，原告施文杰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施文杰撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 员 黄云娣二〇二一年二月二十五日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民特55号申请人：丁峰，男，1967年8月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：丁成炜，男，1940年10月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：丁庆（系丁成炜之女），女，1969年4月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人丁峰申请认定丁成炜无民事行为能力一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁峰称，被申请人丁成炜与其系父子关系，被申请人丁成炜已重度失能（老年痴呆），经家庭协商同意，特向法院申请认定丁成炜为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人丁成炜未发表意见。代理人丁庆称，我是丁成炜的女儿，我和母亲对丁峰申请父亲丁成炜为无民事行为能力人没有异议，同意指定丁峰为监护人。经审理查明：丁成炜与黄任远系夫妻关系，婚后生育一子一女，即丁峰、丁庆。2017年12月4日，经苏州市吴中区和源养老评估中心出具《苏州市长期护理保险失能等级评估结论书》，评定丁成炜为重度失能。本院工作人员于2021年1月27日上午至苏州xx护理院与丁成炜的护工焦某进行谈话，其表示丁成炜长期卧床，言语无法表达，基本的自主能力已经丧失，完全依靠他人照顾，属于老年痴呆。本院工作人员与丁成炜进行交流后发现，其对法院提问无任何反应，亦对外界行为无法做出反应。本院认为，根据丁成炜的病情，丁成炜因老年痴呆，重度失能，长期在护理院住院，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。丁峰系丁成炜之子，可以作为丁成炜的监护人，且丁成炜的配偶黄任远、女儿丁庆均无异议，本院指定丁峰作为丁成炜的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告丁成炜为无民事行为能力人。二、指定丁峰为丁成炜的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇二一年二月一日书记员 常晴娟
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初580号原告：醴陵星海物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路星海明筑小区****。法定代表人：宗翠棋，总经理。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告工作人员，代理权限：特别授权。被告：成全华，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：谢星海，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵星海物业管理有限公司与被告成全华、谢星海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵星海物业管理有限公司委托诉讼代理人彭铀到庭参加诉讼、被告成全华、谢星海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醴陵星海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业费6783元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告成全华、谢星海为醴陵市星海明筑小区16栋104室房屋业主。原告通过湖南星海置业有限公司招标选聘为星海明筑小区前期物业服务企业，2015年2月1日，原告与被告成全华签订《物业服务合同》。此后，原告按物业服务合同范围为星海明筑小区提供物业服务。原告多次电话和上门向两被告催缴物业费，但被告以各种理由拒缴物业费。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。被告成全华、谢星海未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告成全华、谢星海系醴陵市星海明筑小区16栋104号房屋业主，房屋建筑面积为137.29㎡。2015年2月1日，原告与被告成全华签订《物业服务合同》，合同约定：1.原告对被告所在的星海明筑小区提供物业管理服务，负责对该小区区域内房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、治安秩序、交通秩序等项目进行维护、修缮、服务和管理。2.物业管理服务费计算标准：1-6层住宅按1.30元/㎡/月，按季度缴纳。合同还对双方其他权利义务、违约责任等进行了约定。合同期限自2015年2月1日至2016年1月31日止。在原告为星海明筑小区提供物业服务期间，被告未缴纳相应的物业费。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。上述事实有当事人陈述以及原告提交的《物业服务合同》、《商品房买卖合同》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告系醴陵市星海明筑小区物业服务企业，被告成全华、谢星海系该小区16栋2单元104号房屋业主，原告与被告签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告在提供物业服务后，被告应当依约缴纳相关费用。《物业服务合同》约定合同有效期从2015年2月1日至2016年1月31日止，合同到期后，原、被告虽未续签物业服务合同，但原告仍在为被告提供相关服务，被告亦享受原告所提供的服务，双方的权利义务仍应按原合同继续履行。本案中，被告未向原告支付2017年8月1日起至2020年9月30日期间的物业费，根据《物业服务合同》约定，两被告所有房屋面积为137.29㎡，按1.3元/㎡/月的标准计算，两被告应向原告缴纳物业费6782.126元（1.3元/㎡/月×38月×137.29㎡），超出部分不予支持。被告成全华、谢星海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成全华、谢星海于本判决生效后五日内支付原告醴陵市星海物业管理有限公司自2017年8月1日起至2020年9月30日止的物业费6782.13元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成全华、谢星海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  邓芳二〇二一年二月四日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申853号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨田保，男，1954年11月14日生，汉族，住阳朔县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐先发，男，1961年8月29日生，汉族，住阳朔县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）阳朔县葡萄镇人民政府，住所地:阳朔县葡萄镇福旺街1号。 法定代表人宋江杰，镇长。 再审申请人杨田保、徐先发因其诉阳朔县葡萄镇人民政府(以下简称葡萄镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院于2020年5月19日作出的（2020）桂03行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨田保、徐先发申请再审称：1.被申请人葡萄镇政府未受上级机关委托，没有行政处罚权，无权擅自挖毁和破坏再审申请人建设的房屋地脚、地梁、钢筋柱头。2.葡萄镇政府于2015年征收再审申请人土地和房屋时，承诺允许再审申请人在剩余172.9平方米土地上“自主建设，管理使用”，再审申请人 -2- 申请建房时被申请人未按约定予以审批。因此，再审申请人建设房屋行为并非违法建设。3.被申请人征收再审申请人土地时，未签订征收补偿协议，也未给予足额补偿，原审法院对此未予审查认定。4.由于被申请人没有强制拆除再审申请人房屋法定职权，根据国家赔偿法的相关规定，被申请人对强拆再审申请人的房屋造成的租金等损失应予赔偿。请求再审本案。 被申请人葡萄镇政府答辩称：1.虽然被诉行政行为是本府组织实施，但实际作出决定的是阳朔县人民政府，当时未取得书面授权属程序瑕疵，原审判决确认强制拆除行为程序违法正确。2.再审申请人不是土地的合法使用权人，其在城镇规划区内建设应当申请办理建设工程规划许可证，其未取得建设工程规划许可证擅自建设，违法事实清楚。本府在拆除违法建设过程中，对仍可使用的建筑材料保存于现场，未给再审申请人的合法权益造成损害，再审申请人的赔偿请求于法无据。3.本府在征收时已与再审申请人签订《国道321阳朔至桂林（阳朔段）扩建工程房屋及建筑、构筑物搬迁补偿协议》，并就租金损失作了相应补偿，原审判决驳回其门面租金损失的诉讼请求正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：一、关于葡萄镇政府强制拆除行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，葡萄镇政府未能举证证实其是受县级以上地方人 -3- 民政府责成而实施强制拆除行为，葡萄镇政府不具有对涉案建筑强制拆除的法定职权，其强制拆除涉案建筑物属于超越法定职权，一、二审判决确认葡萄镇政府强制拆除行为违法，有事实和法律依据。 二、关于再审申请人提出赔偿请求是否应当予以支持的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。以及《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然葡萄镇政府实施强制拆除行为违法，但由于再审申请人的建设行为未取得合法审批，其未能举证证明违法强制拆除行为造成其合法权益受到损失。而且，葡萄镇政府在拆除涉案建筑物时，已经对可以回收使用的建筑材料保存于现场。因此，再审申请人提出赔偿请求理由不充分，本院不予支持。再审申请人提出赔偿门面租金以及征收尚未足额补偿的问题，属于土地征收补偿事项问题，不属于本案审查的范围。 三、关于葡萄镇政府承诺涉案土地由再审申请人“自主建设、管理使用”，再审申请人建设房屋行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物等工程建设必须办理建设工程规划许可证。经核实，葡萄镇政府出具的证明是允许再审申请人在不违背城镇规划等相关规定的前提下使用涉案土地建设，该证明所承诺的内容 -4- 不能视为再审申请人可以在未取得建设工程规划许可证进行工程建设。因此，再审申请人主张其建设房屋行为合法，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，杨田保、徐先发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨田保、徐先发的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二一年二月九日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0192民初194号原告：闫小素，女，1969年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李亚歌，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组。负责人：杜书强，组长。原告闫小素与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组（以下简称吕坡村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告闫小素及其委托诉讼代理人李亚歌到庭参加了诉讼，被告吕坡村四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫小素向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付征地补偿款153,037.35元并按照年息6%的标准支付2017年8月1日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际支付完毕之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月南水北调河以东2000米绿化永久占用原告土地1.9545亩，原告应得征地补偿款共计153,037.35元，原告多次向被告主张补偿款，被告称打款时将原告遗漏了，截止目前仍未支付。吕坡村四组经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：郑州航空港区合村并城中，吕坡村被整体征迁，集体土地被征收，其中南水北调绿化带项目共征收吕坡村四组46.048亩，其中红土地8.4亩、沙荒地1.8375亩、枣树地7.928亩、包括闫小素、杜栓付夫妇家庭承包的1.9545亩沙荒地在内的下余27.8825亩因丈量时无人员到场被归入剩余面积范围。2017年9月18日，吕坡村四组在收到逐级拨付的土地补偿费用后按照青苗费1300元/亩、附属物25,000元/亩、土地补偿款52,000元/亩的“大包干”标准直接向承包经营户发放，闫小素家被征1.9545亩土地应分得153,037.35元土地补偿费用漏发。闫小素得知后向吕坡村四组索要该款，组长杜书强于2017年8月24日向杜小素出具《证明》一份，后又于2020年6月25日向其出具《欠条》一份，对征用闫小素家的1.9545亩土地及应补偿的153,037.35元土地补偿款进行了确认，但因部分村民意见不一未向闫小素发放相关款项。双方由此发生纠纷，闫小素诉至本院。本院认为，征收集体所有的土地后，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补偿费及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用。其中土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。闫小素作为土地承包经营权人及吕坡村四组的集体经济组织成员，其承包的土地被征收后，有权按照补偿标准获得地上附着物、青苗补偿费及土地补偿费等补偿。吕坡村四组在收到逐级拨付的补偿款项后，经村民代表会议讨论决定按照包括土地补偿费用在内的78,300元/亩“大包干”标准直接向村民发放，但因村民代表失误造成闫小素家庭补偿款漏发，损害了闫小素的合法权益。闫小素家庭被征收土地1.9545亩，应发放的土地补偿款为153,037.35元，杜书强作为吕坡村四组组长已向闫小素出具《证明》和《欠条》并向本院出具书面《情况说明》对闫小素家被征收土地面积及补偿金额进行确认，故本院对闫小素要求吕坡村四组支付153,037.35元土地补偿款予以支持。闫小素要求支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2005年《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组应于本判决生效之日起十日内向原告闫小素支付土地补偿费用153,037.35元；二、驳回原告闫小素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组负担。本判决为终审判决。审判员  石青峰二〇二一年二月二十三日书记员  王 赛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初10号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行。住所地：浙江杭州余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所执业律师。 被告：章少君，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（农商银行星桥支行）诉被告章少君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼。被告章少君经本院合法传唤，无正当理由据未到庭。 原告农商银行星桥支行基于与被告章少君签订的编号为8031120170067735《个人循环借款合同》及借款借据，与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告章少君返还原告农商银行星桥支行借款本金50000元；二、被告章少君支付原告农商银行星桥支行利罚息3731.27元（暂计算至2019年12月29日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号为8031120170067735号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告章少君支付原告农商银行星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由被告章少君负担。 被告章少君对原告农商银行星桥支行的诉讼请求不持异议。 本院经审理查明： 借款人：章少君。 借款金额：50000元。 借款期限：2018年1月1日至2019年12月28日。 合同执行利率：年利率7.2%。 逾期利率：未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即按年利率10.8%。 还款方式：到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日。未按期支付利息，贷款人有权宣布贷款到期，提前收回贷款。 还款情况：2018年12月20日前的利息付清，截至2019年12月29日尚欠借款本金50000元，利罚息3731.27元。 律师代理费：4000元。 本院认为，农商银行星桥支行与章少君签订的《个人循环借款合同》及借款借据合法有效。农商银行星桥支行依约发放了贷款，章少君未按约还本付息，已构成违约，农商银行星桥支行有权要求章少君返还借款本金、支付利息（含罚息）及承担农商银行星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。因此，农商银行星桥支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章少君于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元； 二、被告章少君于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息（含罚息）3731.27元（暂计算至2019年12月29日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数，按年利率10.8%另计）； 三、被告章少君于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1244元，减半收取622元，由被告章少君负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章少君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二一年二月二十二日 书记员  邵俊哲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执642号被执行人：郭宗敏，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省安岳县。本院驯龙人民法庭移送执行的被执行人郭宗敏缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2439号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人郭宗敏发出执行通知书，责令被执行人郭宗敏向本院缴纳案件受理费250元。但被执行人郭宗敏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郭宗敏在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人郭宗敏在财付通支付科技有限公司账户上的存款250元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十四日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初85号原告：德江县田义建筑工程机械租赁行，经营场所贵州省铜仁市德江县青龙镇五星村，统一社会信用代码92520626MA6GQP969M。经营者：田义，系个体工商户，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：德江县宏鑫建筑工程设备租赁站，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇黄门丫，统一社会信用代码92520626MA6FWA8H。经营者：李传文，系个体工商户，男，1969年9月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告德江县田义建筑工程机械租赁行与德江县宏鑫建筑工程设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县田义建筑工程机械租赁行申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德江县田义建筑工程机械租赁行撤诉。案件受理费减半收取493.83元，由原告德江县田义建筑工程机械租赁行负担（已缴纳）。审判员  李沅林二〇二一年二月十八日书记员  邓世雪
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执226号 金超飞（申请执行人）、   刘青（被执行人）： 本院立案执行的申请执行人金超飞与被执行人刘青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7025元。本案执行过程中，被执行人已向申请执行人转账7025元，并交纳执行费50元。 至此，申请执行人金超飞向本院申请执行的(2020)川1703民初1974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0804民初983号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人:高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：刘洪兵，男，1978年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告刘洪兵不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回对被告刘洪兵的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  彭德宝二〇二一年二月二十四日书记员  许 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1983号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告：王开猛，男，1987年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告王开猛物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二一年二月八日书记员  高 书
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初679号原告：汪波，男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：阳晓磊，重庆市南川区为民服务社法律服务部法律服务志愿者。被告：邓龙强，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告汪波与被告邓龙强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告汪波及委托诉讼代理人阳晓磊到庭参加诉讼，被告邓龙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告的欠款6500元，并从起诉之日以6500元为基数，按年利率6%计算资金占用费至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原告应被告的要求，将燃气灶、抽油烟机等送到被告家里并安装好让被告一家人使用，上述燃气具总价是6500元，被告当时承诺安装好就付款，但安装完之后，被告当时以无钱为由，口头承诺过段时间就将下欠的6500元付给原告，但被告一拖再拖。2017年2月6日，向原告出具欠条一张，并约定了支付期限。嗣后，原告多次找被告要求其支付该款未果，综上起诉至人民法院。被告邓龙强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年2月6日向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到汪波燃具款人民币6500.00元，大写（陆仟伍佰元整）。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”欠条上由被告邓龙强的签名。后因被告未支付该款，原告多次催收无果后诉至本院。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告邓龙强在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告庭审陈述结合原告出具的欠条，足以证明被告现仍下差原告燃具款6500元未支付的事实，故对于原告要求的判令被告立即向原告支付燃具款6500元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，原告主张从起诉之日起按年利率6%计付至付清该款为止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告邓龙强在本判决生效后立即支付原告汪波的燃具款6500元及资金占用费用（以6500元为基数，从2021年2月1日起按照年利率6%计付至付清该款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告邓龙强负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二一年二月八日书记员  李珑
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执712号申请执行人：冯苓，女，1968年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：华鲜谷（天津）文化科技有限公司，住所地天津市南开区古文化街海河楼商贸区东马路15号2052-2062、2064/2069-2071。法定代表人：王艳秋，总经理。申请执行人冯苓与被执行人华鲜谷（天津）文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初3767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8,080元，本院于2021年1月14日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币8,080元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年二月二十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10897号 原告：韦洪强，男，1978年1月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王晓凌、张睿，浙江厚宁律师事务所律师。 被告：楼贤生，男，1960年6月22日出生，汉族，住浦江县。 原告韦洪强为与被告楼贤生民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日诉至本院，原告韦洪强诉请要求判令：被告楼贤生归还原告韦洪强借款10万元并支付利息（从2018年12月13日开始按月利率1%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年9月12日的利息为21000元）。本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因无法向被告楼贤生送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告韦洪强及其委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告楼贤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年9月，被告楼贤生向原告韦洪强借款10万元，原告韦洪强以现金方式向被告楼贤生交付借款。2017年9月12日，被告楼贤生就上述借款向原告韦洪强出具了一份借条，约定：借款10万元，借期从2017年9月13日至2018年9月12日，月息壹分（季付）。同日，被告楼贤生出具了一份收条，确认收到借款10万元。被告楼贤生按约定支付利息至2018年12月12日。嗣后，经原告韦洪强催讨，被告楼贤生未归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼贤生应于本判决生效后十日内归还原告韦洪强借款10万元并支付利息（以10万元为基数从2018年12月13日开始按月利率1%计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：×××34】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告楼贤生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  马龙星 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0124行审2号 申请人：周至县自然资源和规划局，住址，周至县。 法定代表人：黄河，该局局长。 委托代理人：王铁，男，32岁，汉族，系周至县自然资源和规划局监督监察科干部。 委托代理人：曹壮，男，25岁，汉族，系周至县自然资源和规划局监督监察科干部。 被执行人：崔羽，男，1993年10月11日生，汉族，住西安市周至县。 申请人周至县自然资源和规划局向本院申请强制执行其对被执行人崔羽作出的周资源监决发〔2020〕2号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 周至县自然资源和规划局认为被执行人崔羽未经有批准权限的人民政府批准，于2019年12月占用周至县XX镇XX村土地4亩（2666.67平方米）采挖沙石，占地四址：XX村XX组耕地、XX村XX组耕地、XX村XX组耕地，北至生产路。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏农用地行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对崔羽作出如下行政处罚：1、责令崔羽于七日内对破坏的土地进行治理，恢复原种植条件；对非法占用的4亩（折合2666.67平方米）土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》，处以每平方米96元的罚款，共计256000.32元。 本院经审查查明，2019年12月，被执行人崔羽未经有批准权限的人民政府批准，占用周至县XX镇XX村土地4亩（2666.67平方米）采挖沙石，占地四址：XX村XX组耕地、XX村XX组耕地、XX村XX组耕地，北至生产路。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，申请人周至县自然资源和规划局认定崔羽在涉案土地上采挖沙石系破坏农用地行为，于2020年4月1日作出周资源监决发〔2020〕2号土地行政处罚决定书，并于2020年4月18日邮寄送达给崔羽。崔羽收到该处罚决定书后，未履行“土地治理，恢复原种植条件”及交纳罚款的义务，亦未申请行政复议，未提起行政诉讼。2021年1月9日，周至县自然资源和规划局向被执行人崔羽送达了周资源催字〔2020〕第22号土地行政处罚决定催告书，要求崔羽对破坏的土地进行治理，恢复原种植条件，并交纳罚款256000.32元。但崔羽至今未履行上述义务。2021年1月19日，申请人周至县自然资源和规划局向本院申请强制执行审查。 被执行人崔羽辩称，地不是其本人所挖，其本人拿三轮摩托拉了2车沙子，其不同意缴纳罚款。对此，申请人提交了2019年12月25日周至县富仁镇人民政府自然资源和规划所的工作人员孙某某、夏某某与被执行人崔羽的《询问笔录》，XX村XX组村民王收选手中购买而来,用于盗采沙石。 另，依据陕西省国土资源厅、陕西省财政厅、陕西省物价局于2015年3月13日联合发布的陕国土资发〔2015〕11号《关于耕地开垦费征收管理有关问题的通知》可知，关中地区耕地开垦费为32元/平方米。非农建设用地项目占用基本农田的，耕地开垦费按缴纳标准的150%收缴，即为48元/平方米；再依据《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款”。据此，申请人周至县自然资源和规划局对崔羽破坏基本农田的行为处以96元/平方米的罚款。 本院认为，崔羽未经有批准权限的人民政府批准占用XX镇XX村四组土地采挖沙石的行为违反相关法律法规，申请人作出的周资源监决发〔2020〕2号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对周资源监决发〔2020〕2号《土地行政处罚决定书》“责令崔羽对占用的土地进行治理，恢复原种植条件”的行政处罚，准予强制执行，由周至县自然资源和规划局组织实施； 二、对周资源监决发〔2020〕2号《土地行政处罚决定书》对被执行人崔羽处以256000.32元的行政处罚，准予强制执行。限被执行人崔羽于本裁定书送达后五日内向周至县自然资源和规划局交纳罚款。 审 判 长  雷俊雅 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  司 侠 二〇二一年二月三日 法官 助理  崔吟楠 书 记 员  刘小雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1249号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：巩宁，女，1971年9月14日出生，汉族，住山东省济宁市。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人巩宁申请诉前财产保全一案，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2020年8月19日作出了（2020）鲁0811财保1249号民事裁定书，裁定冻结被申请人巩宁微信、支付宝、银行存款75000元或查封相应价值的其他财产。现解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提交申请书申请解除被申请人巩宁名下的所有财产和银行账户的冻结、查封等保全措施，理由合法、正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人巩宁的冻结微信、支付宝、银行存款75000元或查封相应价值的其他财产的保全措施。审判员  韩建华二〇二一年二月五日书记员  张维乾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审13号 申请执行人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：冉俊良，男，1977年3月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]1030402XXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年5月11日17时52分，被执行人冉俊良驾驶渝HW2XXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行方向1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（100KM/h），实际车速为112KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。2020年5月21日，邮寄渝交执通[2020]1030402XXXX号《违法行为通知书》并送达。2020年7月22日，邮寄渝交执罚[2020]1030402XXXX号《行政处罚决定书》并送达。2021年1月13日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年5月11日17时52分，被执行人冉俊良驾驶渝HW2XXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行方向1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（100KM/h），实际车速为112KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]1030402XXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]1030402XXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年二月一日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582财保4号 申请人：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路**。 统一社会信用代码：911305827401958513 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 被申请人：沙河市鑫磊实业集团有限公司，住，住所地沙河市田村村南/div> 统一社会信用代码：911305827502673373。 法定代表人：孔令达，该公司经理。 申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司与被申请人沙河市鑫磊实业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人沙河市鑫磊实业集团有限公司在河北沙河农村商业银行股份有限公司的股权3300万股。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沙河市鑫磊实业集团有限公司在河北沙河农村商业银行股份有限公司的股权3300万股。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二一年二月二十二日 书记员  申 静
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保150号 原告：许延平，男，汉族，1978年12月5日出生，住山东省临邑县城区新民三巷**，公民身份号码：3714241978********。 被告：郑秀凤，女，汉族，1969年6月12日出生，住山东省德州市陵城区滋镇滋镇街**，公民身份号码：3714211969********。 申请人许延平诉被申请人郑秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下银行存款50000元或同等价值的其他财产，并自愿以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，被申请人郑秀凤名下无财产可供执行。 至此，申请人许延平诉被申请人郑秀凤民间借贷纠纷一案无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保150号一案予以结案 二〇二一年二月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执631号申请执行人：杨光友，女，1952年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周昌云，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：彭杰，女，1985年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。杨光友与周昌云、彭杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1521民初4062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周昌云、彭杰未履行法律文书确定的义务，权利人杨光友向本院申请立案执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的102300元。执行过程中，申请执行人杨光友以已经与被执行人周昌云、彭杰达成了和解协议，2021年2月7日申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴金桃二〇二一年二月七日书记员  罗 洪
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初114号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人宋懿真（曾用名宋佳），女，1987年7月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县，现住址新蔡县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月24日被新蔡县公安局取保候审。2021年2月19日被本院取保候审。被告人常学成（别名常群友），男，1982年11月27日出生，回族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省新蔡县，现住址新蔡县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月24日被新蔡县公安局取保候审。2021年2月19日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检二部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人宋懿真、常学成犯非法经营罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人宋懿真、常学成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年2月份至2020年4月16日，被告人宋懿真、常学成在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次购买香烟后进行销售。销售卷烟价值共计九万余元。另查明：1.被告人宋懿真、常学成于2020年4月24日经新蔡县公安局古吕派出所电话传唤，主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。2.被告人宋懿真在本案中获取违法所得人民币5000元、常学成获取违法所得人民币5000元，均已退缴。3.新蔡县烟草专卖局扣押并保管本案涉案香烟共计28个品种、153条零3盒。上述犯罪事实，被告人宋懿真、常学成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案卷烟照片、被盗狗及称重照片；书证户籍证明、非党员证明、无前科证明、到案经过、微信聊天记录截图、销售记账系统截图、新蔡县烟草专卖局立案报告表、新蔡县烟草专卖局证据先行登记保存通知书、新蔡县烟草专卖局证明及移送财物清单等，证人李某、马某、袁某证言，被告人宋懿真、常学成供述，鉴定意见河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋懿真、常学成违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法从事烟草经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与、相互配合，所起作用相当，不宜划分主从犯；二被告人主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。二被告人积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋懿真犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千二百元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人常学成犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千二百元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对涉案赃物香烟153条零3盒，由新蔡县烟草专卖局予以没收，上缴国库。四、对被告人宋懿真、常学成退缴的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年二月二十五日书记员  黄秀锦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执348号 海莱子哈： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的海莱子哈罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2021)川0411刑初10号刑事判决书中关于并处罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民申46号再审申请人（一审原告）：陈琼华，女，1966年2月11日出生，汉族，九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站业主，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张德海，北京京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆优辰瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路83号2幢12层4号，统一社会信用代码91500108660861770P。法定代表人：刘芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万鹏，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2号。法定代表人：代湘嘉，该公司总经理。一审被告：叶永林，男，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省海安县。再审申请人陈琼华因与被申请人重庆优辰瑞建筑劳务有限公司（原重庆深烈建筑劳务有限公司，以下简称优辰瑞公司）、重庆嘉东建筑劳务有限公司（以下简称嘉东公司）、一审被告叶永林租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第09419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈琼华申请再审称，（一）原审判决对承租人的认定错误。陈琼华于2020年12月初从朋友处获得的（2015）渝一中法民终字第06267号、（2017）渝05民终5082号两案的判决书及相关证据材料（即重庆市沙坪坝区渝能建材经营部、巴南区余刘租赁站分别与优辰瑞公司签订的《建筑物资租赁合同书》、《周转材料租赁合同》），上述两份合同均加盖有优辰瑞公司的印章，且有周刚、蒋家菊在经办人处签字，能够证明本案中优辰瑞公司在《建筑租赁合同书》中加盖的合同专用章与该公司在重庆市公安局南岸区分局登记备案的印章一致，故优辰瑞公司应为合同相对人，与嘉东公司系共同承租人，应共同承担支付租赁费用义务。（二）原审判决认定周刚无权代表二被申请人办理租金结算系认定错误。前述另案两份判决已认定优辰瑞公司和嘉东公司认可蒋家菊、周刚在其他租赁合同中的行为代表了二被申请人。周刚在同一时间段、同一项目中在本案《租金结算表》上签字的行为，亦应代表二被申请人，应由二被申请人承担相应法律后果。另陈琼华举示了重庆臣丰金属回收有限公司的营业执照、结婚证书，拟证明陈琼华与重庆臣丰金属回收有限公司的法定代表人雷秀臣系夫妻关系。陈琼华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。优辰瑞公司提交意见称，（一）陈琼华的再审申请已经超过申请再审期限。陈琼华未在法定期限内提出再审申请，且本案一审中陈琼华提交的《建筑租赁合同书》所载明的出租方并非陈琼华，而是案外人重庆臣丰金属回收有限公司，即使该合同书及合同书中优辰瑞公司的合同专用章真实，也与陈琼华无关，亦不能推定二被申请人之间存在合伙关系以及优辰瑞公司应承担相关责任，故陈琼华举示的两份另案判决书及相应证据与本案并无关联性，并不属于足以推翻原判决的新证据。（二）因陈琼华或其经营的九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站并非案涉《建筑租赁合同书》以及前述另外两案的合同当事人，上述证据与本案并无关联，即使周刚在另案中被认定为有权代表被申请人结算，在陈琼华未举示充分证据证明周刚与嘉东公司、优辰瑞公司关系的情况下，也无法证明周刚在本案中有权代表优辰瑞公司进行结算。陈琼华的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为：一是优辰瑞公司与嘉东公司是否系共同承租人；二是周刚是否有权代表优辰瑞公司、嘉东公司与陈琼华进行结算。关于优辰瑞公司与嘉东公司是否系共同承租人的问题。本案中，陈琼华一审举示的《周转材料租赁合同》、雷秀臣与嘉东公司签订的《协议》能够证明陈琼华与嘉东公司存在租赁合同关系。陈琼华一审举示的《建筑租赁合同书》系案外人重庆臣丰金属回收有限公司与优辰瑞公司签订，陈琼华并非合同相对人，即使本案中《建筑租赁合同书》中优辰瑞公司的印章真实、该合同书确为优辰瑞公司所签，亦不足以证明优辰瑞公司与嘉东公司系本案租赁关系的共同承租人。虽然重庆臣丰金属回收有限公司的法定代表人雷秀臣与陈琼华系夫妻关系，但因重庆臣丰金属回收有限公司与陈琼华系不同的民事主体，重庆臣丰金属回收有限公司与优辰瑞公司的租赁合同纠纷不应在本案中处理，故一审判决对承租人的认定并无不当。关于周刚是否有权代表优辰瑞公司、嘉东公司与陈琼华进行结算的问题。陈琼华举示的前述另两案判决所涉两份合同，一份合同仅有优辰瑞公司的盖章，另一份合同加盖有两公司印章，且两份合同均有周刚、蒋家菊在经办人处签字。而在本案一审中，陈琼华举示的《租金结算表》载明的租用单位系嘉东公司，但并未加盖嘉东公司或优辰瑞公司的印章，仅有周刚作为租用方经办人签字，优辰瑞公司或嘉东公司在另一法律关系中授权周刚、蒋家菊签订合同的行为，并不足以证明两公司在本案所涉租赁合同中认可或授权周刚代为结算的事实。综上，陈琼华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈琼华的再审申请。审判长  李春伟审判员  叶 芳审判员  潘小美二〇二一年二月二十五日书记员  潘 悦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1392号之一申请人：常州市常联无线电有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村迎龙村，统一社会信用代码91320411251060024N。法定代表人：刘一忠，该公司总经理。被申请人：东莞市永格旭电机有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔四方园工业区厂房，统一社会信用代码914419006824417508。法定代表人：王浩宇，该公司总经理。本院在审理申请人常州市常联无线电有限公司与被申请人东莞市永格旭电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市常联无线电有限公司于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市永格旭电机有限公司名下的银行账户存款690000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市永格旭电机有限公司的银行存款690000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宛华斌二〇二一年二月二十五日书记员  顾建如
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初387号 原告：谢亚飞，男，汉族，1968年5月17日出生，居民，住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花秉扬科技股份有限公司，住所地攀枝花钒钛高新技术产业开发区。统一社会信用代码：915104007496067417。 法定代表人：樊荣。 第三人：四川省新中能建设工程有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路********。统一社会信用代码：915100000739645561。 法定代表人：朱玉平。 本院在审理原告谢亚飞诉被告攀枝花秉扬科技股份有限公司、第三人四川省新中能建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告谢亚飞未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢亚飞撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二一年二月八日 书记员  王安泰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1142号之一申请执行人：东台市鑫鑫纺织制线厂，住所地东台市。投资人：孙兴根，该单位厂长。被执行人：东台市联翔纺织有限公司，住所地东台市。法定代表人：韩连锁，该公司董事长。申请执行人东台市鑫鑫纺织制线厂与被执行人东台市联翔纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)苏0981民初410号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告东台市联翔纺织有限公司于2020年5月30日前给付原告东台市鑫鑫纺织制线厂45000元；二、如被告东台市联翔纺织有限公司未按上述条款履行，原告东台市鑫鑫纺织制线厂有权按53000元向法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）；三、双方就本案余无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；五、受理案件减半收取525元，由被告东台市联翔纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，1、2020年7月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年7月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年7月23日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2020年7月23日至2022年7月22日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;5、2020年12月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年1月18日，本院依法拍卖了被执行人所有的古井酒2瓶，成交价为56.96元；7、2021年1月27日，本院到东台市××镇四灶居民委员会走访调查到，被执行人已停产多年，未发现可供执行财产；8、2021年1月27日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除拍卖被执行人所有的古井酒所得价款56.96元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十五日书记员  吴 鑫
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初39号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人曾华锋，男，1994年7月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地同住所地：湖南省耒阳市。因本案于2020年10月29日被中山市公安局抓获归案并刑事拘留，于2020年11月27日被押解至耒阳，2020年12月4日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人曾华锋犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员雷卫东出庭支持公诉，被告人曾华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2020年5月至6月间，毛某某三次帮吸毒人员何某某联系被告人曾华锋购买冰毒，被告人曾华锋从“马田姐姐”处购买冰毒后再加价卖给毛某某，毛某某再转交给何某某。 该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为被告人曾华锋的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议处三年有期徒刑，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。 被告人曾华锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人曾华锋以贩养吸，从上线“马田姐姐”处购买毒品，从中分出一小部分毒品供自己吸食，再将剩余毒品贩卖给吸毒人员毛某某等人。具体犯罪事实如下： 1、2020年5月12日下午,吸毒人员何某某要毛某某帮其购买冰毒，并微信转账800元给毛某某。毛某某当即联系被告人曾华锋购买800元冰毒，并微信转账800元给被告人曾华锋。被告人曾华锋花600元从“马田姐姐”处买了冰毒（0.28克），并从中分出一小部分毒品吸食，将剩余毒品放到中山市火炬开发区星都足浴地下停车场的消防栓旁，并告知毛某某藏毒地点，毛某某将该地点告诉何某某，何某某到该地将冰毒拿走。 2、2020年5月24日下午,吸毒人员何某某要毛某某帮其购买冰毒，并微信转账1300元给毛某某。毛某某当即联系被告人曾华锋购买1300元冰毒，并微信转账1300元给被告人曾华锋。被告人曾华锋花1100元从“马田姐姐”处买了冰毒（0.6克），并从中分出一小部分毒品吸食，在中山市火炬开发区东丽村牌坊处将剩余毒品给了毛某某，毛某某在其居住的小区门口将冰毒给了何某某。 3、2020年5月12日下午,吸毒人员何某某要毛某某帮其购买冰毒，并微信转账1200元给毛某某。毛某某当即联系被告人曾华锋购买1200元冰毒，并微信转账1200元给被告人曾华锋。被告人曾华锋花1000元从“马田姐姐”处买了冰毒（0.5克），并从中分出一小部分毒品吸食。次日凌晨，将剩余毒品放到中山市火炬开发区星都足浴地下停车场的消防栓旁，并告知毛某某藏毒地点，毛某某将该地点告诉何某某，何某某到该地将冰毒拿走。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证人毛某某、何某某的证言，户籍证明，抓获经过，现场检测报告书、毛发样本提取信息表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片，辨认笔录，电子数据收集、提取笔录、电子数据收集、照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾华锋违反国家法律规定，多次贩卖毒品冰毒给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾华锋犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾华锋认罪认罚，可从宽处罚。故对被告人曾华锋请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾华锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。) 二、被告人曾华锋的违法所得人民币三千三百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  梁晓亚 人民陪审员  刘礼英 人民陪审员  朱 广 二〇二一年二月九日 代理书记员  李鸳鸯 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初2371号之四 原告：福建富地房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道好旺佳小区A幢311号。 法定代表人：林代勇，职务：执行董事。 被告：郭爱银,男,1969年12月7日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王东建，福建星龙律师事务所律师。 被告：方良勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈炳坤，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓艳，北京德恒（福州）律师事务所律师。 本院受理原告福建富地房地产开发有限公司（下称富地公司）与被告郭爱银、方良勇民间借贷纠纷一案，经富地公司申请，于2020年8月28日作出（2020）闽0921民初2371号民事裁定：一、查封被申请人郭爱银名下位于福州市台江区××街道××路××路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼18层04办公【产权证号：闽（2020）福州市不动产权第9××1号】，查封期限为三年；二、查封被申请人郭爱银名下位于福州市台江区××街道××路××路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼18层05办公【产权证号：闽（2020）福州市不动产权第9××3号】，查封期限为三年；三、冻结被申请人方良勇在中国建设银行股份有限公司福州城北支行6214××××8888账户内的存款50万元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人方良勇在中国建设银行股份有限公司马鞍山财富广场支行6227××××9893账户内的存款50万元进行冻结，冻结期限为一年。本院经审查认为，本案已裁定按撤诉处理，查封已无必要，现予以解除保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对郭爱银名下位于福州市台江区××街道××路××路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼18层04办公【产权证号：闽（2020）福州市不动产权第9××1号】的查封； 二、解除对郭爱银名下位于福州市台江区××街道××路××路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼18层05办公【产权证号：闽（2020）福州市不动产权第9××3号】的查封； 三、解除对方良勇在中国建设银行股份有限公司福州城北支行6214××××8888账户内的存款50万元的冻结； 四、解除对方良勇在中国建设银行股份有限公司马鞍山财富广场支行6227××××9893账户内的存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  刘斯佳 人民陪审员  吴先铜 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘惠珍 附注： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1410号 沈永乐： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初240号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币100000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1410号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋06刑终15号抗诉机关（原公诉机关）山阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）冀伟，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码×××，户籍所在地山阴县，现住山阴县。2017年7月15日因犯妨害公务罪被山阴县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2020年8月11日因涉嫌诈骗罪被山阴县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。9月5日被山阴县公安局取保候审。山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人冀伟犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）晋0621刑初104号刑事判决，以被告人冀伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。判后，在法定上、抗诉期限内，抗诉机关即原公诉机关山阴县人民检察院以冀伟不服判决提起上诉,对《认罪认罚具结书》予以反悔，原判确有错误为由提起抗诉。原审被告人冀伟以原判量刑重，应适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人冀伟自愿申请撤回上诉。朔州市人民检察院认为山阴县人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，朔州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院应予准许。上诉人冀伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许朔州市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人冀伟撤回上诉。山西省山阴县人民法院（2020）晋0621刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二〇二一年二月二十六日书记员 马丽坤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初73号 原告：姜桂荣，女，1954年5月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告：杰玉香，女，1964年7月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告姜桂荣诉被告杰玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年左右，被告和其丈夫吴桂生从原告处借款。2020年1月1日经双方结算，被告及其丈夫给原告出具借据2份，其中借款本金5万元，约定月利率0.005元。被告丈夫于2020年秋去世。现该两笔借款原告多次催要，被告至今未偿还。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告立即给付借款本金5.5万元，利息2750元（11个月的利息），利息给付至执行完毕时止；二、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，当时借钱的事我不清楚，后期问我丈夫吴桂生，他承认借钱的事实。5万元是本金，5000元打该欠条之前的利息，但我现在没有偿还能力，以后有能力一定偿还。 经审理查明，2017年左右，被告及其丈夫吴桂生（2020年秋去世）从原告处借款，2020年1月1日，被告及其丈夫向原告出具欠条两份，一份内容为：今借姜桂荣人民币50000元，利息月息5厘，借款人杰玉香。另一份内容为：人民币5000元，借款人吴桂生，被告在该欠条上签名。 另查明，借款5000元的欠条系借款5万元欠条在2020年1月1日前未偿还的借款利息。2020年1月1日后借款5万元的本金和利息，被告至今未偿还。 上述事实，有双方的陈述笔录、欠条两份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定履行了出借义务，被告一直未偿还借款本金及利息的行为显系违约，故原告诉请被告偿还借款本金5万元及借款利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告杰玉香于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告姜桂荣借款本金5万元及利息（2020年1月1日前的利息为5000元；2020年1月1日起至借款本金全部给付完毕之日止的利息，以借款本金5万元为基数，利率为月利率5厘）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年二月二十四日 书记员  石琳娜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2706号 申请执行人:郭强，男，1966年3月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人:李善亮，男，1962年4月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人:黄海英，女，1984年10月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人:李润东，男，1994年8月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人:李长青，男，1969年6月14日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:陈玉娟，女，1976年12月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人:张俊涛，男，1977年6月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人:杨金春，女，1974年8月21日出生，汉族，住青州市普通镇陈仁马村。 被执行人:陈跟先，男，1972年8月16日出生，汉族，住青州市普通镇陈仁马村。 被执行人:青州市尧王山蜜桃专业合作社，住所地青州市普通镇陈仁马村。 被执行人:青州市红星家庭农场，住所地青州市普通镇陈仁马村。 被执行人:青州市大黑山家庭农场，住所地青州市王府街道办事处王魏南村宣东片区。 申请执行人郭强与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民特272号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的328000.00元。本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同日，通过法院执行办案系统对被执行人的财产信息进行查询，同时对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 1.根据执行办案系统反馈的信息，被执行人张俊涛、杨金春有部分银行存款,已冻结并扣划。其他被执行人名下未发现银行存款、证券、理财等可供执行的财产。 2.本院于2020年9月28日约谈并告知（电话）了申请执行人查询结果,询问是否悬赏被执行人及财产执行线索，申请执行人不申请悬赏。 3、2021年2月24日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 4．本次执行到账金额19187.00元。 综上，李善亮、黄海英、李润东等被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，申请执行人申请该案终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民特272号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年二月二十四日 书记员  祝介金
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执647号被执行人：李伟，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。民三庭移送被执行人李伟民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人李伟无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初896号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  胡存祥二〇二一年二月二十二日书记员  王想玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1236号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：许贤武，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市××镇××村××巷××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告许贤武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年11月13日止的欠付贷款本金23704.7元、逾期利息1190.98元、逾期罚息2757.04元（以上共计：27652.72元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和24895.68元为基数，按照合同约定给付原告自2020年11月14日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告许贤武名下发动机号为1735111618、车架号为LGWEE4A48HH348679的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A266337000。3、合同签订时间：2017年11月12日。4、贷款发放时间：2017年11月12日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：50400元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1555.98元。11、约定送达地址：广东省东莞市××镇××村××巷××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年11月14日。2、登记机构：湖南省郴州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1735111618。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A48HH348679。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年11月13日。2、已偿还期数：20期。3、逾期之日：2019年8月14日。4、提前到期日：2020年11月13日。5、提前到期时未偿还本金：23704.7元。6、到期日前欠付利息：1190.98元。7、到期日前欠付罚息：2757.04元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许贤武应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金23704.7元、2019年8月14日至2020年11月13日止未付期内利息1190.98元、逾期罚息2757.04元；二、许贤武应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以24895.68元作为基数，自2020年11月14日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就许贤武名下哈弗牌汽车（发动机号为1735111618、车架号为LGWEE4A48HH348679）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9360号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。被执行人:李建敏，男，汉族，1987年5月27日出生，住河南省沁阳市。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与李建敏银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督277号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建敏应向申请人支付38584.11元及利息。因李建敏未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月22日、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年1月26日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年2月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建敏负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年二月二十五日书记员  梁 斌
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执恢8号 申请执行人：陈小东，男，1972年6月18日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：陈江武，男，1982年8月16日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人陈小东与被执行人陈江武民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）峡民初字第510号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈江武未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈小东申请，本院于2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人陈江武的银行存款20545元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年二月三日 书记员  袁 伟
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1196号 申请执行人：李本照，男，1982年10月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨春，男，1963年11月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李本照与杨春借款合同纠纷一案中，被执行人杨春逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年二月二十六日 书记员  卫 政
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1181号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：于爱，女，1991年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21115号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与于爱金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执78号申请执行人：周玉梅,女性,1964年6月12日出生,住加区。被执行人：佟叁菊，女性,1958年11月26日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人周玉梅与被执行人佟叁菊民间借贷纠纷一案中，被执行人在我院有多起执行案件，并且其只有工资收入，申请人同意本院定期扣划其工资，并按比例分配其收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执78号案件的执行。二、如被执行人不能按期履行义务，申请人可以向本院提出恢复对（2021）黑2701执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二一年二月二十四日书记员  裴 莹
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执113号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：李金凤，女，1976年05月27日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人李金凤物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人李金凤限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供冀J9T0K1车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民抗4号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐蓉，女，1991年11月8日出生，汉族，住淳安县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：邵金有，男，1955年10月27日出生，汉族，住淳安县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邵剑辉，男，1989年3月30日出生，汉族，住淳安县。申诉人徐蓉因与被申诉人邵金有、邵剑辉民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9242号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2020）33000000581号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院经审查认为，本案虽然以原判决适用法律错误为由提出抗诉，但抗诉理由“邵金有与邵剑辉间缺乏借贷合意”“案涉款项为邵剑辉因拆迁所得分配款而非借款”均属于事实问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令杭州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  倪代化审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇二一年二月二十二日书记员  程丽嫣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初610号原告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚南，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：牛志龙，男，1992年5月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：付腾飞，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省内黄县。原告郑州航空港区航程置业有限公司与被告牛志龙、付腾飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑州航空港区航程置业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港区航程置业有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港区航程置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州航空港区航程置业有限公司负担。审判员  周小洁二〇二一年二月二十二日书记员  贺明明