wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民申5号 再审申请人（原审被告）：鄢祖良，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 被申请人（原审原告）：江涛，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 再审申请人鄢祖良因与被申请人江涛民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鄢祖良申请再审称，1.原审认定事实错误，程序违法。请求撤销原判，再审此案。2.原审及本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审认定事实错误。申请人与江涛不认识，并未收到江涛的现金。原审时江涛仅提供借条，并未提供转账凭证或取款凭证证明借款已经交付给申请人。原审仅依据起诉状就认定借款事实，并支持江涛的诉讼请求是错误的。事实是，原来有个黑社会成员阿乐叫申请人去武夷山市下梅村赌场赌博，借给申请人五万元，当场就赌输了。之后，他们叫申请人写一张6万元的借条，出借人的名字写江涛。申请人不认识江涛，与其没有经济往来。阿乐于2017年曾带五、六个人到申请人家中讨债。申请人被这些黑社会成员逼债，远走他乡，直到2020年听说黑社会都被打击抓起来才回来，知道被起诉及判决的事情。2.原审违反诉讼程序。本案一审是简易程序。因申请人被黑社会成员追杀，逃离本地，法院未能通知到申请人，应当适用普通程序。由于申请人未能到庭参加庭审，未能提出答辩意见，致使审理走过场，在申请人不知情的情况下做出了判决。3.2018年申请人的房产被拍卖，江涛从中分得执行款项21755.46元。 江涛未提出意见。 本院经审查查明，原审宣判后，原审法院以邮政专递方式，于2017年11月22日，向鄢祖良送达原审判决书，邮政专递回执单上有鄢祖良的签名。在本院组织的询问中，鄢祖良提出邮政专递回执单上“鄢祖良”的签名，不是其本人书写，但未提供证据证实。鄢祖良确认其是在2018年11月法院执行其房子时，知道有本案诉讼。本院认为，原审判决于2017年12月7日发生法律效力。鄢祖良于2020年10月12日对本案提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”鄢祖良申请再审已超过法律规定的六个月的申请再审期限，即使按照鄢祖良确认的其是在2018年11月知道有本案诉讼，到2020年10月12日对本案提出再审申请，也已超过法律规定的六个月的申请再审期限。且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对鄢祖良再审申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鄢祖良的再审申请。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二一年二月四日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1223行审3号申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。法定代表人张志宏，系局长。委托代理人滕飞，系西丰县自然资源服务中心副主任。被申请人丁志勇，住所地西丰县。申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字【2020】42号行政处罚决定一案，本院于2020年2月2日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字【2020】42号行政处罚决定的合法性进行了审查，现申请人西丰县自然资源局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人西丰县自然资源局申请撤回对西自然资监字【2020】42号行政处罚决定的强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人西丰县自然资源局撤回对西自然资监字【2019】42号行政处罚决定的强制执行申请。案件受理费50元，由申请人负担。审判长  邢乃新审判员  李 虹审判员  冯冬梅二〇二一年二月七日书记员  冯 博
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更286号罪犯岩六，男，1983年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）云08刑初32号刑事判决，以被告人岩六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩六减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月10日起至2029年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5529号 申请执行人:李羡星,男,1976年01月26日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:邱松兴,男,1984年08月29日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:邵峰,男,1987年08月09日出生,住所地浙江省临安市。 本院在执行申请执行人李羡星与被执行人邱松兴、邵峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5529号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟福 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月二十六日 代书记员 钱历程
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢221号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与孙建武劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢154号中信银行股份有限公司南京分行、江苏金蟠实业有限公司、许军、倪艳、翁宏卫、江太珍、翁宏武、周旭霞、赵洪波：关于中信银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏金蟠实业有限公司、许军、倪艳、翁宏卫、江太珍、翁宏武、周旭霞、赵洪波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2021）苏0102执恢154号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初194号原告：陈祥砖，男，1964年6月17日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩文，浙江瓯南律师事务所律师。被告：欧世表，男，1970年1月18日出生，汉族，住苍南县。原告陈祥砖与被告欧世表买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告欧世表支付原告货款190000元并赔偿利息损失（以190000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈祥砖的委托诉讼代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告欧世表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告欧世表曾多次向原告陈祥砖购买再生棉纱。2020年1月23日，经双方结算，被告结欠原告货款190000元，并出具一份欠条予以确认，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：欧世表于本判决生效后十日内支付陈祥砖货款190000元并赔偿利息损失（以190000元为基数，自2021年1月8日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由欧世表负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 陈诗意二〇二一年二月三日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保199号 吴际雄、刘杰： 申请人吴际雄与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1026号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人刘杰名下价值992000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人刘杰进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保199号案件保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初19号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人王某。 辩护人于常青，河北乾昌律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于常青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日至9日，被告人王某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，砍伐其购买的孙某1、孙某2二人坐落在沟的林木。同年6月17日，被告人王某又砍伐购买的宋某坐落在某沟阴坡地的林木和马某坐落在某沟马某包产地边的林木。2020年7月6日,经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，被告人王某砍伐林木总株数425株，总蓄积72.3557立方米，林木总价值32169.00元。其中，小南沟砍伐林木388株，蓄积59.0712立方米，价值26069.17元；某沟阴坡地砍伐林木33株，蓄积7.8496立方米，价值3599.78元；某沟马某家包产地边砍伐林木4株，蓄积5.4349立方米，价值2500.05元。另外在砍伐的树中经某乡林站批准砍伐的有小南沟杨树15棵，蓄积2.609立方米，某沟杨树15棵，蓄积5.131立方米，马某家地边杨树5棵，蓄积0.6974立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的供述，证人孙某1、孙某2、宋某、方某、马某1、殷某、徐某、范某、张某、李某1、刘某、温某、李某2、陈某、牛某、马某2、孙某3、柴某的证言，调取证据清单及自用材采伐审批许可证及证明，调取证据通知书、调取证据清单及林权证、农村土地承包经营权证、隆化县林业局关于印发《零星树木采伐审批细则》的通知、隆化县林业局关于加强林木采伐管理的通知、隆化县乡镇零星树木采伐审批表，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，指认笔录及照片，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，隆化县森林公安局关于王某投案的情况说明，被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐树木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，且有自首情节，建议对被告人王某判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；其系初犯，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年6月7日至9日，被告人王某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，砍伐其购买的孙某1、孙某2二人坐落在沟的林木。同年6月17日，被告人王某又砍伐购买的宋某坐落在某沟阴坡地的林木和马某坐落在某沟马某包产地边的林木。2020年7月6日,经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，被告人王某砍伐林木总株数425株，总蓄积72.3557立方米，林木总价值32169.00元。其中，小南沟砍伐林木388株，蓄积59.0712立方米，价值26069.17元；某沟阴坡地砍伐林木33株，蓄积7.8496立方米，价值3599.78元；某沟马某家包产地边砍伐林木4株，蓄积5.4349立方米，价值2500.05元。被砍伐的林木中经某乡林站批准砍伐的有小南沟杨树15棵，蓄积2.609立方米，某沟杨树15棵，蓄积5.131立方米，马某家地边杨树5棵，蓄积0.6974立方米。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某的供述，证人孙某1、孙某2、宋某、方某、马某1、殷某、徐某、范某、张某、李某1、刘某、温某、李某2、陈某、牛某、马某2、孙某3、柴某的证言，调取证据清单及自用材采伐审批许可证及证明，调取证据通知书、调取证据清单及林权证、农村土地承包经营权证、隆化县林业局关于印发《零星树木采伐审批细则》的通知、隆化县林业局关于加强林木采伐管理的通知、隆化县乡镇零星树木采伐审批表，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，指认笔录及照片，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，隆化县森林公安局关于王某投案的情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反森林法的规定,未经林业主管部门批准，采伐树木,数量巨大,其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对被告人可从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阎 丽 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二一年二月二日 书 记 员  王南楠 ——
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初85号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人徐善盟，男，1987年11月29日生，汉族，高中文化，现住嘉善县（户籍地：嘉兴市南湖区）。因本案于2020年12月31日被嘉善县公安局刑事拘留，2021年1月7日被该局变更强制措施为取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2021）89号起诉书指控被告人徐善盟犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官张朋武、检察官助理方小光出庭支持公诉，被告人徐善盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月04日23时10分许，被告人徐善盟酒后驾驶车牌号为浙ＦＺ××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路伍子塘桥西堍处时，发现前方交警检查后掉头，在交警示意其停车接受检查后，徐善盟拒绝停车仍掉头逆向行驶，后因被前方行驶车辆所阻无法继续驾车逃逸，被公安机关当场查获，经现场酒精呼气测试，结果为1.01毫克／毫升。后在医院抽取徐善盟血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的徐善盟查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.38毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人徐善盟自愿如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人徐善盟的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人徐善盟拘役一个月零五天，并处罚金。被告人关波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐善盟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐善盟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴晓婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执501号之一申请执行人：鹿邑县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11411725005917694T，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段**。法定代表人：朱明，该局局长。被执行人：郑州新兴市政工程有限公司，统一社会信用代码91410100576322336G，住，住所地河南省郑州市金水区顺河路****楼****/div>法定代表人：袁雪理，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628行审4号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州新兴市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州新兴市政工程有限公司在中国建设银行50050132630000000452_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年二月二十日法官助理师远书记员刘鑫
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终4号上诉人（原审原告）黄彬峰，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。委托代理人高楠,河北律仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道****楼。法定代表人陈波，主任。委托代理人张泽。委托代理人张悦，天津森宇律师事务所律师。上诉人黄彬峰因住房建设行政处理一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2020年4月30日,原告及案外人夏继国等人到被告下属事业单位建设工程质量安全监督支队举报滨海新区大港尚海湾西苑二期项目管桩钢筋笼未按图施工的问题。支队于当日受理，经过调查，2020年6月11日,被告作出了被诉答复，即《关于居民黄彬峰反映滨海新区尚海湾西苑二期基础钢筋桩芯不按图施工达不到设计图纸要求问题的处理意见书》。处理意见书主要内容为：2020年4月30日、5月4日原告来到质安支队,反映该项目桩芯钢筋未按图施工问题,并提供了28号、48号、33号、19号楼共四张桩芯钢筋笼“不按图施工”的照片证据。原告指认的位置与所反映的楼号并不相符,且提供的照片证据不能有效证明反映的问题。该项目施工单位提供了桩芯的钢筋加工、安装和隐蔽验收记录,验收结果合格。鉴于上述原因,不足以判断该项目桩芯钢筋存在未按图施工情况。2020年5月13日,经与该项目建设单位了解,项目建设单位为自证清白,已自行委托天津市勘察院对原告所指认的3根抗拔桩进行了抗拔试验,并出具了检测报告,检测结论为满足设计图纸要求。被告于2020年6月15日向原告邮寄该处理意见书，原告于2020年6月18日签收。原告向一审法院提起诉讼，请求：要求撤销被告于2020年6月11日作出的回复，重新对原告举报问题作出处理。一审法院认为，投诉是投诉人为维护自身合法权益向行政机关反映违法事实，举报是举报人为维护社会公共利益向行政机关反映违法事实。本案中原告并非涉案建设项目的产权人，其反映问题并非维护自身合法权益的投诉。被告的处理行为对原告的合法权益并不产生实际影响，其行为应为举报行为。举报的作用主要是为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益。行政机关对于举报所作的处理结果，与举报人不具有法律上的利害关系，因此举报人不具备提起行政诉讼的原告主体资格。因原告的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定：驳回原告黄彬峰的起诉。案件受理费50元，退还原告黄彬峰。上诉人黄彬峰不服一审裁定，以其为涉案工程的施工人，被上诉人的处理结果与上诉人有必然的法律上的利害关系，一审裁定认定事实错误，上诉人具有行政诉讼的原告主体资格为由提起上诉，请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院(2020)津0116行初253号行政裁定，依法对本案进行实体审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市滨海新区住房和建设委员会辩称，1.对上诉人举报事项的答复对其不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉依法合规。2.上诉人涉嫌滥用举报及诉讼权利，且针对共同举报人夏继国的举报回复事实案件已经生效裁定驳回起诉。3.被上诉人针对上诉人举报事项所作回复的程序和内容均依法合规。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”因此，虽然任何单位和个人都有权对一个违法行为向有权处理的行政机关举报，但是能否对行政机关的处理行为提起行政诉讼应视该处理行为与举报人是否存在利害关系，即举报人的合法权益是否受到处理行为的实际影响。本案中，上诉人向被上诉人举报滨海新区大港尚海湾西苑二期项目管桩钢筋笼未按图施工的问题，要求予以查处。上诉人并非涉案建设项目的产权人，其并非为维护自身合法权益向行政机关投诉，行政机关的处理行为对上诉人的合法权益并不产生实际影响，因此，上诉人与被上诉人的处理行为不具有法律上的利害关系，上诉人不具有原告的主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二一年二月十九日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初318号原告：河南珍悦坊食品有限公司，统一社会信用代码：91410105MA40LAUU2A，住所地河南省郑州市惠济区长兴路街道信基冷库冻品**151A。法定代表人：马要停，总经理。被告：刘志刚，男，1980年1月17日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告河南珍悦坊食品有限公司与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马要停到庭参加了诉讼。被告刘志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24495元，同时自立案之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息（诉讼期间不停止计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告开始从原告处购烤肠，双方口头约定：被告自行提货时现结账，若发到被告指定地方，收到货物后付款。但从2019年3月29日到2019年6月14日，被告共5次从原告处购买烤肠，但均以资金紧张为由未及时付款。经原告多次催要，至今未付。故诉至本院。被告刘志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：2018年至2019年6月，被告多次在原告处购买烤肠。除支付部分货款外，至今仍欠原告货款22335元未还。本院认为，被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告之间的供货合同虽系口头约定，确是双方的真实意思表示。原告履行交货的义务后，被告未如约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付余款22335元及自立案之日起利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志刚于本判决生效后十日内支付原告河南珍悦坊食品有限公司货款22335元，并以22335元为基数，自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告刘志刚负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年二月十九日书记员  高 庆
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执恢45号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路**，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人：张运全，局长。 被执行人：傅庆华，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：邱萍，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人傅庆华、邱萍计生行政处理非诉执行一案，本院于2015年3月13日作出（2015）将执审字第88号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月17日对案件终结本次执行程序。2021年2月2日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0428执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二一年二月十九日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0928行审3号申请执行人濮阳县环境保护局，住所地河南省濮阳县长庆路与铁丘路交叉口。法定代表人贾天伟，局长。委托代理人张含辉，该局法制股股长。委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。被执行人濮阳县东方瑞匠家具有限公司，住所地濮阳县文留镇文北工业区。统一社会信用代码：91410928MA40Q71YXA（1-1）。法定代表人余祥祥。申请执行人于2021年1月25日申请执行其对被执行人作出的濮县环罚决字〔2020〕第26号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年4月27日作出濮县环罚决字〔2020〕第26号行政处罚决定，以被执行人正在生产，喷漆车间正在喷漆作业，废气治理设施未开启使用（光氧设施未开启）违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，对其作出如下处罚决定：1、立即改正违法行为；2、并处罚款二万元；3、移送公安机关调查处理。经审查查明：申请执行人于2020年4月27日作出濮县环罚决字〔2020〕第26号行政处罚决定，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的濮县环罚决字〔2020〕第26号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。申请执行人的催告书中没有对加罚罚款进行催告，故申请执行人要求加罚罚款依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2020〕第26号行政处罚决定中罚款20,000元准予执行；二、限被执行人收到本裁定之日起十日内缴纳罚款20,000元。逾期不履行，本院将采取强制措施。执行费200元由被执行人濮阳县东方瑞匠家具有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二一年二月七日书记员  翟梦琦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2697号 上诉人（原审原告）：任军峰，男，1986年5月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被上诉人（原审被告）：合肥市吉泰酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区广西路**金泉小区**商305。 法定代表人：黄波，执行董事兼总经理。 上诉人任军峰因与被上诉人合肥市吉泰酒店管理有限公司（以下简称合肥吉泰公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初16171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 任军峰上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或直接改判支持任军峰一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误,任军峰提交的证据足以证明与合肥吉泰公司之间的劳动关系。第一,从前程无忧网站查询,吉泰公馆是由合肥市吉泰酒店管理与有限公司运营管理的旗舰店,从高德地图显示,吉泰公馆与合肥吉泰公司注册地一致,以上能够证明,吉泰公馆系合肥吉泰公司运营管理的旗舰店。第二,从任军峰提交的企业信息查询材料可以看出,陈军为合肥吉泰公司的股东,虽然之后该两人将股份转让给他人,但是从任军峰提交的与该两人的聊天记录可以看出,他们多次提及吉泰公馆事宜,并且徐传金于2019年12月15日通过微信发给上诉人的《吉泰公馆部门整合方案》中任军峰就在人员调整名单当中,另外贾莹莹也及在名单当中,职务为出纳兼仓管。第三,从任军峰提交的银行流水与贾莹莹的聊天记录中可以反映,贾莹莹为公司出纳,并通过自己账户多次为任军峰发放工资。第四,任军峰于2020年10月9日前往合肥吉泰公司运营的吉泰公馆进行考勤,仍能够考勤成功,并显示为技师理疗部。 任军峰向一审法院起诉请求：判令合肥吉泰公司向任军峰支付工资81395元、未订立书面劳动合同双倍工资差额121395元、经济补偿15000元、赔偿金15000元。 一审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对任军峰于2020年8月31日提出的仲裁申请，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由，作出不予受理的书面通知，任军峰不服而向一审法院提起诉讼。经审查，任军峰提交的证据不能证明其与合肥吉泰公司之间存在劳动关系，任军峰申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定：驳回任军峰的起诉。 本院经审查认为：驳回原告起诉是人民法院受理案件后，发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回，主要适用于原告诉讼主体不适格、被告不明确、没有具体的诉讼请求、事实和理由，不属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖等情形。若案件实质上涉及原告的权利保护要件是否成立时，应由人民法院对案件进行实体审理后加以判断。本案任军峰认为其与合肥吉泰公司之间存在劳动关系向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出包仲不字（2020）第105号不予受理通知，任军峰不服仲裁委的处理决定向一审法院起诉，符合法律规定的仲裁前置条件。任军峰的起诉有明确的被告，有明确具体的诉讼请求及具体的事实和理由，并在一审提交了用以证明其与本案有直接利害关系的初步证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，且本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形和其他法定驳回起诉的情形，一审裁定以所谓的“任军峰提交的证据不能证明其与合肥吉泰公司之间存在劳动关系，任军峰申请仲裁确属主体不适格”为由裁定驳回任军峰的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。至于任军峰提交的证据能否证明其诉讼主张，属于案件实体审理范畴。因本案一审法院尚未进行实体审理，任军峰上诉要求二审法院直接作出实体判决或发回重审，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初16171号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二一年二月二十四日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初41号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人陈某某,男,1994年6月4日出生，汉族,中专文化,无业,住安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年9月27日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年11月3日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。被告人杨某,男,1994年5月22日出生，汉族,中专文化,无业,住安阳市龙安区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年9月27日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,同年11月3日被安阳市公安局殷都分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2021年1月2日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2021年2月1日被本院决定取保候审。被告人申某某,男,1997年9月20日出生，汉族,初中文化，无业,住安阳市龙安区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年9月27日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,同年11月3日被安阳市公安局殷都分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2021年1月2日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2021年2月1日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人陈某某、杨某、申某某犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某、申某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2020年8月14日2时30分许,在安阳市殷都区文峰大道与梅东路交叉口西南角夜市门外,被告人陈某某、杨某、申某某与被害人崔某发生口角,陈某某从夜市拿了三个啤酒瓶分给杨某、申某某,并用啤酒瓶砸崔某,三人追着崔某到夜市内,双方在夜市内互殴,被害人乔某在拦架时被陈某某拖伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定:崔某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级,乔某双下肢损伤构成轻微伤,杨某左眼挫伤构成轻微伤。案发后,被告人陈某某、杨某、申某某主动到公安机关投案。被告人杨某、申某某、陈某某赔偿被害人损失,取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、无前科证明、到案经过、调解书、谅解书、收到条等书证;2.被告人陈某某、杨某、申某某供述与辩解;3.证人王某、贾某等人证言;4.被害人崔某、乔某陈述;5.鉴定意见;6.视听资料;7.其他证明材料予以证实，公诉机关认为被告人陈某某、杨某、申某某破坏社会秩序,随意殴打他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某、杨某、申某某认罪认罚，根据被告人陈某某、杨某、申某某的犯罪情节、认罪悔罪等情况，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月；建议判处杨某有期徒刑八个月，可适用缓刑；建议判处申某某有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人陈某某、杨某、申某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某、杨某、申某某破坏社会秩序,随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人陈某某、杨某、申某某犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某、杨某、申某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、杨某、申某某与被害人已达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经评估，被告人杨某、申某某均具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人陈某某、杨某、申某某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止。）二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）三、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年二月三日书记员 宋慧敏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢38号申请执行人黄习芝，女，1957年2月6日出生，住所地湖南省衡东县。被执行人李江云，男，1955年1月15日出生，住所地湖南省衡东县。申请执行人黄习芝与被执行人李江云合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款2万元，已被申请执行人领取，剩余部分被执行人暂无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的银行存款，申请执行人同意按长期履行兑现本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二一年二月二十五日书记员 阳闻琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1386号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君、朱江萍，公司员工。 被告：陈华侨，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：华旭萍，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈华侨、华旭萍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令陈华侨归还原告借款本金30万元并支付利息27552.74元（利息已算至2021年1月31日止，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行日止）；2、判令华旭萍对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院准予原告的诉讼保全申请，于2021年1月25日裁定查封、冻结二被告的银行存款33万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院于2021年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉瑞君到庭参加诉讼，被告陈华侨、华旭萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年5月28日，原告与陈华侨签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币三十万元正，借款期限自2019年5月28日起至2022年5月25日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，华旭萍出具一份保证函，同意为原告向陈华侨在2019年5月28日至2022年5月25日期间内最高融资限额叁拾万的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于同日向陈华侨发放了贷款，约定借期到2020年5月25日，借款年利率7.83%。嗣后，陈华侨未按约还款，截至2021年1月13日止尚欠原告借款本金30万元及利息27552.74元。华旭萍也未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华侨于判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息27552.74元（利息已算至2021年1月13日，此后利息包含罚息、复利仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告华旭萍对判项一的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元（已减半收取），保全费2170元，合计5277元，由被告陈华侨负担，被告华旭萍负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二一年二月二十六日 书记员  许媛婷
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初32号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人刘世权，男，1981年12月21日出生，汉族，初中毕业，广州华斯皮具有限公司仓库管理员，籍贯：湖南省宁远县，户籍所在地湖南省宁远县，住广州市花都区。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年9月28日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被汝阳县公安局逮捕。辩护人王苏梦，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人刘世权犯开设赌场罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人刘世权及其辩护人王苏梦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2019年10月份，被告人刘世权通过微信朋友圈了解到“万达娱乐APP网络赌博平台”不仅可以赌博，还可以推广赚钱，遂用手机下载并注册该APP进行网络赌博，同时采用当面扫描二维码，转发二维码图片、将游戏截图转发至朋友圈、微信群等方式推广该赌博平台，发展下线并接受投注。截止案发，刘世权共发展注册玩家22人，其中有效玩家6人，非法获利13466元。公诉机关提交了被告人刘世权的供述；赌博平台充值和兑换记录；推广收益；推广说明及推广方式；扣押清单；证人曾某、杨某、闭某某、梁某、刘某、张某的证言；线索交办函；刘世权推广人员信息来源情况说明及名单；刘世权推广赌博人员查证情况说明；刘世权家属退还违法所得情况说明；到案经过；户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为，被告人刘世权开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘世权判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人刘世权对指控事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，对指控的罪名无异议，具有认罪认罚、坦白的情节，建议从轻处罚。本院认为，被告人刘世权利用移动终端APP网络赌博平台开设赌场，并从中渔利的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人能够认罪认罚，依法可从宽处理。其家属积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘世权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、非法所得13466元予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘世权的刑期自2020年9月28日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年二月二十四日书记员  王文杰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初401号原告：庆云国蓝房地产经纪有限公司，住所地山东省庆云县东环路东后乔村乔王社区。法定代表人：冯小峰，经理。委托诉讼代理人：曹光银，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：山东啸腾房地产开发有限公司，住所地山东省乐陵市郑店镇东街村**。法定代表人：郭井建，执行董事。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。第三人：郭井建，男，1984年11月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告庆云国蓝房地产经纪有限公司与被告山东啸腾房地产开发有限公司、第三人郭井建公司解散纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告庆云国蓝房地产经纪有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆云国蓝房地产经纪有限公司自愿撤回对被告山东啸腾房地产开发有限公司、第三人郭井建的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云国蓝房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告庆云国蓝房地产经纪有限公司负担。审判员  张炳升二〇二一年二月二十二日书记员  张 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23177号之一申请人邓道国，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人刘飞，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘帅凯，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被申请人河南增林建筑劳务有限公司，住所地郑州市**航海路南、祥云路**楼******。法定代表人郑志刚，经理。委托代理人杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人杜超，河南法中圆律师事务所实习律师。被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市中原区文化宫南路****楼****法定代表人刘志刚，总经理。被申请人郑志刚，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人郑雪芳，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省滑县。申请人邓道国与被申请人河南增林建筑劳务有限公司、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、郑志刚、郑雪芳合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020)豫0191财保657号民事裁定,裁定：冻结被申请人河南增林建筑劳务有限公司、郑志刚、郑雪芳银行存款一百九十三万四千五百八十六元九角三分或查封其同等价值的其他财产。邓道国于2021年1月26日以被申请人已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对河南增林建筑劳务有限公司、郑志刚、郑雪芳银行存款一百九十三万四千五百八十六元九角三分的冻结或者其相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二一年二月一日书记员  崔慧雅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初145号 原告：周生超，男，1984年10月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1970年11月15日出生，东海县人，住东海县。 原告周生超与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理。原告周生超及其委托诉讼代理人庄文召到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘伟归还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2013年12月17日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告刘伟于2013年12月17日向原告借款50000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告刘伟仅于借款当天支付了一个月利息1000元，其余款项至今未还。 被告刘伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月17日，被告刘伟向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，原告向被告刘伟交付了49000元借款。借款后，被告刘伟未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘伟向原告借款50000元，原告实际交付数额为49000元，故本案借款本金数额为49000元。被告刘伟欠原告借款49000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告刘伟归还借款49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款未约定还款时间，故原告主张的逾期还款利息，应自起诉之日起按年利率3.85%计算。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告周生超借款49000元及逾期利息（以49000元为基数，自2021年1月6日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告周生超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周生超负担25元，由被告刘伟负担500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  李军辉 二〇二一年二月七日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执335号管明静与王**：申请执行人管明静与被执行人王**民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民初6378号民事调解书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民初6378号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执186号李加碧（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：李加碧与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计4128.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李加碧向本院申请执行的（2020）川0422民初1635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢38号之五申请执行人：舒清玉，女，1948年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：杨润，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨润在财付通支付科技有限公司085e***1e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币289.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年二月九日书记员 张胜贵
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1012号 原告：何广超，男，汉族，1975年1月28日出生，住涿州市。 被告：王建，男，汉族，1978年6月8日出生，住涿州市。 本院在审理原告何广超诉被告王建劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月26日向我院提交撤回对被告王建起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何广超撤回对被告王建的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈怀南 二〇二一年二月二十六日 书记员  王园园
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执恢82号 黄明标、黄飞龙: 本院执行的黄明标申请黄飞龙民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕看，案款28014元已退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初622号 原告：张勇，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：潘传琼，经理。 被告：贵州鑫鸿运建材有限公司，，住所地贵州省毕节市金海湖新区岔河镇茶岔河社区**统一社会信用代码91520596MA6EAUUQ08。 法定代表人：许吉，经理。 原告张勇与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、贵州鑫鸿运建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张勇撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  邹 波
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初812号 原告：程宗锦，男，1962年1月11日出生，汉族,住四川省雅安市名山区。 被告：王斌，男，1978年12月1日出生，汉族,住四川省三台县。 原告程宗锦与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告程宗锦诉称，1.依法判令被告支付原告的人工费3420元；2.被告承担本案诉讼费全部。事实和理由：2018年夏天，原告到被告位于都江堰的工地上做钢筋工，完工后被告仅支付了部分人工费，尚欠3420元未支付，被告于2018年8月15日为原告出具欠条，载明所欠人工费于2018年春节前付清。后原告多次要求被告支付人工费，被告一拖再拖，甚至联系不上，为维护自身合法权益，现依法诉于人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告程宗锦作为接收货币一方，其户籍所在地法院依法享有管辖权。且经本院2021年1月28日在被告王斌户籍所在地三台县××镇××村村委会调查核实，被告王斌多年不在户籍地居住，且家中仅有老母亲一人，村委会2020年人口普查未普查到其居住信息。原告程宗锦户籍所在地为四川省雅安市名山区××乡，距离本院路程较远，且本案诉讼标的较小，为减少当事人诉累，维护原告合法权益，本院认为本案由原告户籍所在地四川省雅安市名山区人民法院受理为宜。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 本案移送四川省雅安市名山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汤 静 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初234号原告：王衍折，男，1944年1月27日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：苗平英，女，1945年5月24日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王衍折之妻。上列二原告共同委托诉讼代理人：王福军，男，1965年1月8日出生，汉族，教师，住滕州市，系原告王衍折、苗平英之子。上列二原告共同委托诉讼代理人：司洋洋，山东典文律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路**，统一社会信用代码91370481869899016H。代表人：王**建，行长。委托诉讼代理人：张晓冬，男，1967年12月17日出生，汉族，该行职工，住滕州市。委托诉讼代理人：赵大文，男，1981年10月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司枣庄市分行职工，住枣庄市。原告王衍折、苗平英与被告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告王衍折、苗平英向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕州农行补发2020年12月1日前的抚恤金143804元；2.判令被告滕州农行自2020年12月起按照1278元/月/人的标准发放抚恤金，并按山东省文件予以年度调整；3.判令被告滕州农行负担本案诉讼费用。事实和理由：1991年1月9日，原告之子王青在工作过程中因发生交通事故死亡，被依法认定为工亡。被告滕州农行长期无故克扣原告享受的工亡待遇，为维护合法权益，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告不服该委作出的不予受理决定书，在法定期限内诉至法院。本院经审查认为，原告王衍折、苗平英之子王青在1991年死亡后，被告滕州农行已按有关政策作出了处理，在王青未被依法认定为因工死亡的情形下，原告王衍折、苗平英的诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王衍折、苗平英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯成文二〇二一年二月二日书记员  杨 利
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1206号 原告：何想通，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现暂住杭州市拱墅区。 被告：李华伟，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省太康县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告何想通诉被告李华伟民间借贷纠纷一案中，因原告何想通未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年二月三日 代书记员  周超英 1
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初28号原告：胡志芬，女，1963年1月30日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：李玉国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：吴丽芳，女，1970年7月9日出生，汉族，住武穴市。被告：卢友华，男，1968年9月15日出生，汉族，住武穴市。两被告共同委托代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。第三人：武穴市好来屋地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91421182MA48J21C5W。住所地：武穴市北川路**-5金华公寓东侧（吴强铭私宅）。法定代表人：文叶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘汉强，男，1983年5月16日出生，汉族，住武穴市，系该公司员工。特别授权。原告胡志芬与被告吴丽芳、卢友华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡志芬于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志芬自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志芬撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告胡志芬负担。审判员  宋文涛二〇二一年二月二十二日书记员  桂 舟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初604号 原告：李永建，男，1966年6月14日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区人力资源与社会保障局，住所地：邯郸市永年区洺兴路**。 法定代表人：李伟刚，该局局长。 关于原告李永建诉被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局一案，本院于2021年2月1日以人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件立案受理。原告诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，事实和理由如下：原告系永年县玻璃厂固定工身份，1984年6月参加工作，1996年10月玻璃厂改制停产放假，将我们推向社会。没工作、没收入、生活艰难，2003年6月厂长李华斌通知原告到玻璃厂签字领取生活费，随后原告在一张空白《解除、终止劳动关系登记表》上签字，领取生活费。之后十多年间原告一直和玻璃厂保持关系，包括孩子上学、办理住房手续、办理低保手续等等，均由玻璃厂来办理。2014年5月，玻璃厂通知原告参与破产大会，原告代表在企业破产征求意见书上签字。2019年3月1日，李华斌突然告诉原告说：“你们已经和企业解除、终止劳动关系，不属于玻璃厂职工。”原告去问李华斌，李华斌说：“2003年领生活费的人员，我也不知道你们和厂解除、终止劳动关系了，是社保局认定的”。自此原告多次找社保局，社保局坚称你们签字了，就是解除、终止劳动关系了。万般无奈，原告向邯郸市永年区人民法院起诉立案。玻璃厂在没有偿还拖欠原告工资、集资、养老统筹金的情况下，没有给与一分钱的经济补偿。社保局仅凭一张空白《登记表》强硬视为原告与玻璃厂解除、终止劳动关系，是违反《劳动法》、《劳动合同法》的，不符合国家对国企裁员的规定，是无效的。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特向邯郸市永年区人民法院提起民事诉讼，请依法判决《解除终止劳动关系登记表》是违法无效的，恢复原告与玻璃厂存续劳动关系。 本院认为，法律法规明确规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或终止……。现在原告作为劳动者诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，但是却将邯郸市永年区人力资源与社会保障局作为被告提起诉讼。因劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位之间因劳动关系是否已经解除或终止等纠纷，而原告所诉的被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局既不是原告的原用人单位，也不是原告原用人单位的开办单位及主管部门，故原告对被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李永建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇二一年二月六日 书记员  陈莎莎
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初934号原告：肖晓婷，女，1991年7月3日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：宋先营，男，1993年11月15日生，汉族，住河南省濮阳县。案由：民间借贷纠纷原告肖晓婷诉被告宋先营民间借贷纠纷一案，原告以立案后该案被告已偿还原告所诉款项为由向本院申请撤回对被告宋先营的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告肖晓婷撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 杨 琳二〇二一年二月七日书记员 朱浩伟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保621号 本院在执行申请人山东中沃置业股份有限公司与被申请人董志勇、刘金华财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初564号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人董志勇、刘金华的银行存款予以冻结，冻结金额合计16344.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保619号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢142号申请执行人：高红星；被执行人：陈正祥、王雪华本院在执行申请执行人高红星与被执行人陈正祥、王雪华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初6711号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，高红星向本院申请执行的(2021）苏0102执恢142号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月三日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初572号原告：浙江茗发融资担保有限公司（原名浙江茗发担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区钱江路**赞成太和广场****。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：方辉，该公司员工。被告：祝荣垚，女，1991年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：王维波，男，1989年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告浙江茗发融资担保有限公司为与祝荣垚、王维波追偿权纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年02月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告祝荣垚、王维波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告代偿款102099.72元、违约金4414.22元（按年息12％暂计算至2020年12月2日，应计算至实际付清之日止），共计106513.94元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定，2019年7月5日，原告（作为甲方）与祝荣垚（作为乙方）、王维波（作为共同还款人）签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定乙方因购买汽车而向银行借款；甲方为乙方的上述贷款提供担保，乙方未能按借款合同清偿借款本息而由甲方代偿的，应向甲方支付违约金，违约金按照千分之一的标准计算。2019年7月5日，被告祝荣垚（作为申请人）与中国建设银行股份有限公司吴山支行（以下简称建行吴山支行，作为债权人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定乙方向甲方借款119500元，用于购买汽车；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期。申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金。此后，被告祝荣垚未按约向建行吴山支行归还借款本息，原告于2020年3月13日代偿12455.95元，于2020年8月21日代偿96643.77元。建行吴山支行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。本院认为，原告与被告祝荣垚、王维波签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》，被告祝荣垚与建行吴山支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告祝荣垚向建行吴山支行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告祝荣垚代偿了逾期贷款本息等合计109099.72元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告祝荣垚追偿，并有权要求被告王维波承担共同还款责任。扣除两被告归还的7000元，余款102099.72元应当归还。原告主张的违约金，本院对其中合理的部分予以支持。被告祝荣垚、王维波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝荣垚、王维波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款102099.72元、违约金3798.22元（暂算至2020年12月2日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告祝荣垚、王维波共同负担。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝荣垚、王维波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年二月二十五日书记员  黄 颖
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行审24号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5—7层。 法定代表人马方恩，局长。 委托代理人袁梦峥，男。 委托代理人王洪伟，女。 被执行人王建伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人齐景霞，女，1986年6月18日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人无棣县卫生健康局于2021年2月22日向我院申请执行对被执行人王建伟、齐景霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人王建伟、齐景霞送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2020〕52号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人王建伟、齐景霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2020〕52号征收决定书，准予强制执行； 二、被执行人王建伟、齐景霞应于裁定书送达之日起十日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费99330元。 申请执行费1390元，由被执行人王建伟、齐景霞承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 姝
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1137号原告：刁家友，男，1953年3月24日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：王淑明，女，1964年9月22日出生，住龙口市。第三人：宋绍开，男，1963年12月22日出生，汉族，住龙口市西城区。原告刁家友与被告王淑明合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刁家友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刁家友撤回起诉处理。审判员  任天英二〇二一年二月二十日书记员  张 建
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保231号申请保全人星优选有限公司与被保全人北京七果生鲜国际贸易有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月二十六日书记员  王丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初210号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人艾晶，女，1989年4月2日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省桃江县。现住长沙市雨花区。因本案于2020年12月18日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］94号起诉书指控被告人艾晶犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年11月7日1时许，被告人艾晶饮酒后驾驶湘Ａ7××**小车从长沙市雨花区五一新村附近出发，途经马王堆路、人民路，行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人艾晶体内酒精含量为123毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人艾晶带至长沙市第八医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，艾晶的血液中乙醇含量为169.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人艾晶醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人艾晶如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人艾晶拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人艾晶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，艾晶符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人艾晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人艾晶自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年二月二十六日法官助理叶倩书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初607号原告韩秀菊，女，1963年10月26日出生，汉族，河南省滑县高平镇后子厢村人。被告秦银海，男，成年人，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告韩秀菊与被告秦银海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告韩秀菊于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩秀菊自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩秀菊撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告韩秀菊承担。审判员  黄琦超二〇二一年二月一日书记员  韩 晨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44340号原告：李春芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。委托诉讼代理人：常俊兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：深圳点煷信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心主塔楼**-13273。法定代表人：胡然诺。委托诉讼代理人：鄞娟、陈秀瑶，均为该公司员工。原告李春芳与被告深圳点煷信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李春芳以争议已解决为由于2021年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李春芳的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春芳撤回起诉。案件受理费425元，由原告李春芳负担。审判员  曹钰二〇二一年二月三日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初91号 原告：福建省宝树鞋楦有限公司，住所地福建省将乐县黄潭镇黄潭下抚州双福路**，统一社会信用代码91350428315665760N。 法定代表人：谢六贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。 被告：余全能，男，住安徽省芜湖市。 被告：张功振，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建省宝树鞋楦有限公司与被告余全能、张功振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告福建省宝树鞋楦有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省宝树鞋楦有限公司撤回起诉处理。 审判员 全 锋 二〇二一年二月二十二日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初463号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**，统一社会信用代码913308035669681094。 负责人：周建斌，该行行长。 委托代理人：淳于潇然，该行员工。 被告：吴华辉，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张建梅，女，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：丁国兴，男，1989年1月22日出生，满族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐丽娟，女，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告吴华辉、张建梅、丁国兴、徐丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华辉归还借款本金200000元及利息（利息截止至2021年1月5日为9537.45元，2021年1月6日至款实际还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2.判令被告张建梅、丁国兴、徐丽娟对上述款项在人民币250000元范围内承担连带担保责任；3.本案诉讼费及诉前保全费1520元由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年12月18日，被告吴华辉与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》一份，约定：借款金额200000元，借款期限自2019年12月17日起至2020年12月15日止，固定月利率9.41‰；按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利，被告吴华辉在借款人栏签名。同日，被告张建梅、丁国兴、徐丽娟与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定被告张建梅、丁国兴、徐丽娟同意为原告与被告吴华辉自2019年12月17日起至2022年12月17日止的最高主债权余额250000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、以及为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，被告张建梅、丁国兴、徐丽娟在保证人栏签名。同日，原告向被告吴华辉发放贷款200000元，到期日为2020年12月15日。借款到期后，被告吴华辉未按约还本付息，尚欠借款本金200000元、截止至2021年1月5日的利息9537.45元及自2021年1月6日起的利息，被告张建梅、丁国兴、徐丽娟也未履行保证义务。2021年1月5日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月6日作出（2021）浙0803财保2号民事裁定书，查封被申请人丁国兴、徐丽娟所有的价值200000元的财产，案件申请费1520元由原告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴华辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金200000元，并支付截止至2021年1月5日的利息9537.45元及自2021年1月6日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告张建梅、丁国兴、徐丽娟对上述款项在最高额250000元范围内承担连带清偿责任；被告张建梅、丁国兴、徐丽娟承担保证责任后，有权向被告吴华辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，减半收取计2222元，诉前保全费1520元，合计3742元，由被告吴华辉、张建梅、丁国兴、徐丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审32号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人胡继凯，男，汉族，1969年2月7日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人胡继凯土地行政处罚一案，申请执行人于2020年7月7日作出宛龙自然资罚〔2020〕198号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人胡继凯“于2019年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇胡营村7组2250平方米土地建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对胡继凯作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用2250平方米土地上所建的建筑物及其他设施；3、并处罚款2250平方米x3元=6750元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕198号行政处罚决定符合法律规定。根据《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕198号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕198号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 欢
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执108号南京忠宏贸易有限公司、安徽家骎建设工程有限公司：申请执行人南京忠宏贸易有限公司与被执行人安徽家骎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年7月20日作出的(2020)苏0116民初2679号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2020)苏0116民初2679号民事调解书第三项、第四项确定的“安徽家骎建设工程有限公司对货款232978元及案件受理费2685.5元承担连带还款责任”已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院(2020)苏0116民初2679号民事调解书第三项、第四项确定的“安徽家骎建设工程有限公司对货款232978元及案件受理费2685.5元承担连带还款责任”执行完毕。二〇二一年二月二十三日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执102号申请执行人：李强，男，1975年10月8日出生，汉族，灵石县居民，现住。被执行人：任志强，男，1986年6月7日出生，汉族，灵石县居民，现住。本院在执行李强与任志强房屋买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）晋0729民初1111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任志强至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任志强的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1440号之一 申请执行人:马玉霞,住河北省衡水市。 被执行人：孙胜,住威海经区。 被执行人：史建国,住威海。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2444号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1440号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年二月一日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7265号原告：赵伦东，男，1967年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。被告：周光敏，女，1979年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏廷婷，贵州宇辉律师事务所律师。原告赵伦东与被告周光敏同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伦东及委托诉讼代理人叶霞，被告周光敏及委托诉讼代理人蒲汶君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵伦东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告242504.43元（其中包含过渡费104409.7元、种粮／耕地补贴款8094.73元、礼金100000元、征地补偿款30000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告赵伦东与被告周光敏于1995年12月经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日在红花岗区举办了结婚酒仪式后双方开始同居，至今未办理结婚登记。后于××××年××月××日生育儿子赵某，现已成年。1998年，被告无缘无故擅自离家出走回到家居住，后经被告舅舅劝回与原告一直共同居住至2020年3月。2020年3月15日，原告再次离家出走至今未归家。同居期间原告对被告一直百依百顺，还将个人所有存款及财产交给被告保管，从来不与被告发生争吵，且家庭所有生活开支均是由原告一人拉货车、干苦力活儿承担。而被告却在同居期间与第三人出轨，将原告个人所有的过渡费104409.7元、种粮／耕地补贴款8094.73元、礼金100000元、征地补偿款30000元领走后离家出走，经原告与儿子赵某报警找到被告后多次劝告，但被告至今不愿回头，与原告及儿子形同陌人。被告的行为已给原告心灵上及精神上造成了重大伤害，双方已无和好可能为此，原告依据我国《民事诉讼法》之相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。被告周光敏辩称：原告要求被告退还原告242504.43元没有事实与法律依据。原告称被告将原告所有的过渡费104409.7元、耕地补贴款8094.73元、礼金100000元、征地补偿款30000元领走，不是事实，前述的款项早已用于家庭开销，被告没有存余，没财产可以分割。原、被告在1996年农历9月12日按照风俗举办婚礼以后开始同居生活，这点从原告诉状的事实部分也可以得到证实，双方生育了一名子女赵某，现24岁，双方同居24年，到2020年才结束同居生活。双方同居20余年，财产早已混同，为共同财产。2016年被告领取过过渡费10万元是事实，礼金有10万是事实，但征地补偿款只有1万元，前述21万元四年同居生活中早已用于原、被告及儿子三人的生活开销，且在房屋被拆迁后，由于没住房，被告从2016年5月起租房用于家庭居住，每年租金为6008元，租了四年，四年租金2.4万元左右，除此以外一家人的生活开销，生活费、水电费、物业费等都是由被告支出，每月大概在4000元，四年开销19万左右，期间原告还因生病住过院，医疗费在6000左右，且每年因为需要保养身体要买3000余元的药品。除此以外，原告父亲生病住院多次，都是被告支付其父亲的住院费、医疗费，后是在医院告知其父亲已经无法治疗以后，才未支付了。被告因为在长期的生活中未能得到原告的关心爱护，与原告感情逐渐破裂，但考虑到双方共同生育子女且已共同生活20余年，也尽心尽力的当好家庭成员的角色，但在被告生病住院最脆弱最需要人关心的时候，原告却不管不问，被告心灰意冷，加上平时原告对被告的父母时常恶语相加，态度粗暴，被告才决定结束与原告的关系。被告离开家时，几乎净身，安置在自己名下的两套房屋已全数赠与给儿子赵某，装修补偿款等被告存下的15万元，也已全部给了儿子，现在被告名下没有任何财产。在被告离开家时，发现原告的农信账户、邮政账户有存款约8万余元，虽两人关系已不能如初，但毕竟共同生活20余年，人生能有几个20年，在此被告也不提出分割，希望原告能好好生活。本院经审理认定事实如下：原告赵伦东与被告周光敏于1995年12月经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日在红花岗区举办了结婚酒仪式后开始同居，至今未办理结婚登记。原、被告××××年××月××日生育儿子赵某。2007年原、被告在同居期间共同修建房屋一幢，于2016年被拆迁，共赔偿住房五套，其中原告名下1套、被告名下2套，儿子赵某2套。此外，原、被告按相关规定领取过渡费，由相关部门分别支付到原、被告及赵某红花岗区农村信用社存折上（存折平时由被告保管）。原、被告房屋被拆迁后，从2016年5月起租房用于居住，每年租金为5340.48元。2018年，原、被告为原告父亲办理生辰酒和丧酒收取礼金在10万元，由被告保管。2020年3月，原、被告感情恶化，被告离家外出。后双方因家庭财产发生争议，向汇川区公安局团泽镇派出所报警求助。2020年9月17日，经遵义市汇川区团泽镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、周光敏的银行卡已交赵某手中，（存款150000元），过渡费存折交赵某保管。二、周光敏的两套房屋转让给赵某。赵伦东的一套房转让给赵某。三、周光敏、赵伦东二人净身出户。若要坐赵某的房屋只能周光敏、赵伦东坐，其他人不能享用。四、从今日起，周光敏、赵伦东互不干涉个人生活。否则，追究个人行为的法律责任。协议签订后，周光敏将领取过渡费的银行存折交给赵某。案件审理过程中，原告主张征地补偿款，由其大哥领取8万多元，由其三个兄弟分各分2万余元，由其大哥直接交给被告。原告哥哥赵伦中出庭作证，称领取了8.8万元征地补偿款，其中2.2万元交给其兄弟。被告认可共领取过渡费104,409.7元、种粮/耕地补贴款8,094.73元、礼金100,000.00元，征地补偿款10,000.00元，主张所述款项已经用于家庭生活开销。本院认为，本案为同居关系析产纠纷。原、被告未办理结婚登记同居生活，后因双方感情恶化决定解除同居关系，经人民调解组织调解，就财产问题达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，其法律效力应予以确认。原、被告双方均应按照调解协议约定履行相关义务。原、被告共同生活二十余年，且生育一子，双方在同居生活期间必然发生家庭消费支出，但作为普通人来说，家庭收支不可能建立相关账簿，做到笔笔记录。原、被告过渡费由相关部门陆续发放，也陆续被支取，且被告已经将存折已按约定交到其儿子赵某手中，将其名下存款15万元也交给其儿子赵某。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告立即返还242504.43元，但不能证明被告保管的款项实际存在，其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵伦东的全部诉讼请求。案件受理费2,470.00元（已减半收取），由原告赵伦东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二一年二月九日书记员  冷竺玥
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢215号申请执行人陈志永，男，1974年7月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人余东栋，男，1972年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陈志永与被执行人余东栋民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1761号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本案于2021年2月3日恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人和被被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费11969元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：（2021）陕0104执恢215号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    王   谦 二〇二一年二月十八日 书  记  员    陈  咪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初663号 原告中和农信项目管理有限公司。 统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人刘冬亮，职务总经理。 地址北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 委托代理人武亮，系该公司员工。 被告周文学，男，1980年10月09日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告郝凤莲，女，1983年08月18日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告周文学到庭参加诉讼。被告郝凤莲经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年8月29日与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放了贷款。被告领取贷款后从2020年8月20日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。截止2020年12月21日被告周文学、郝凤莲应偿还贷款本金16,732.76元，利息589.83元(利息暂计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起，按年利率15.4%计算并以剩余本金为基数计算至执行完毕止），共计17,322.59元。现原告诉讼请求依法判令被告共同偿还原告借款本金及利息17322.59元及自2020年12月22日起至执行完毕止的利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告周文学辩称，原告诉讼的借款金额属实。 被告郝凤莲未答辩。 经审理查明，被告周文学于2019年8月29日与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》。合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放了贷款。被告周文学领取贷款后从2020年8月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告。原告受让债权后，郝凤莲向原告出具了承诺书，为周文学的借款承担连带保证担保责任。截止2020年12月21日被告周文学、郝凤莲应偿还贷款本金16,732.76元，至2020年12月21日利息589.83元，共计17,322.59元。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的贷款合同、债权转让证明书、还款流水单、承诺书予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。浙江网商银行股份有限公司与被告周文学签订的借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。浙江网商银行股份有限公司按照约定向被告周文学发放贷款后，被告周文学未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。浙江网商银行股份有限公司将债权转让给了原告，原告取得了与债权有关的权利。郝凤莲为原告与被告周文学之间的借款提供连带保证担保，合法、有效，应按约定履行担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文学与郝凤莲于本判决生效后10日内连带给付原告中和农信项目管理有限公司借款本金及利息17,322.59元；另给付自2020年12月22日起至给付完毕时止的利息（以尚未给付的借款本金为基数，按年利率15.4%计算。） 案件受理费233元，由被告周文学、郝凤莲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔筱彤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初367号 原告：唐庆文，男，1995年3月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：熊思文，男，1979年12月27日生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告唐庆文与被告熊思文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告诉称，2019年8月18日，被告在原告生米店附近一工地做工程时，从原告店赊材料，欠余款共计贰万陆仟伍佰整（￥26500元），有欠条签字手印为据。现在人已离开本地，原告找不到人，一直拖欠，打电话也是拖拖拉拉，归还欠款已成空文。原告催收无果，因而诉至法院，请求：1.判令被告归还原告材料款余款26500元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，原告作为卖方起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而原告住所地为江西省南昌市红谷滩区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  罗 琴 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵