wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执77号之四 申请执行人：汕头林公馆旅游文化发展有限公司，住所地汕头市濠江区广澳街道埭头村金海别墅3栋2楼。 法定代表人：李廷喜。 被执行人：汕头经济特区广澳建设（集团）公司，住所地汕头经济特区广澳埭头。 法定代表人：唐锦宗。 委托诉讼代理人：蔡建群，该司职员。 申请执行人汕头林公馆旅游文化发展有限公司与被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0512民初224号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司未自觉履行付还申请执行人汕头林公馆旅游文化发展有限公司投资回报款670万元、工程建设费用2266763.29元及利息（其中投资回报款670万元自1994年1月19日起计至本判决限定还款之日止；工程建设费用2266763.29元自1994年6月20日起计至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）等义务，申请执行人汕头林公馆旅游文化发展有限公司于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司发出执行通知书，责令被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司在接到通知书之日起7日内履行生效判决确定的还款义务。期届，被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司名下有址于汕头市濠江区广澳碧海渡假村56幢全座、广澳碧海度假村第104幢全幢、108幢全幢、110幢全幢、111幢全幢、114幢别墅全幢、广澳东湖月牙湾渡假村54幢、广澳片区南湖台商投资区翠涛花园（第三期）房地产及址于汕头市濠江区东湖娘屿山的土地使用权【2000国家大地坐标系，坐标为:（X77614.675,Y75772.326）、（X77556.092,Y75830.636）、(X77451.005,Y75900.592）、（X77421.885,Y75838.898）、（X77506.051，Y75790.635）、（X77564.439，Y75728.377）】及地上11幢上盖物。经查，本院于2019年6月3日作出（2019）粤0512民初224号民事裁定书，预查封了被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司名下址于汕头市濠江区东湖娘屿山的土地使用权及地上11幢上盖物（上述土地及地上建筑物均未办理权属登记手续）。除此之外，目前未发现被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司址于汕头市濠江区东湖娘屿山的土地使用权及地上11幢上盖物委托评估机构进行价值评估，并于2020年9月29日10时至30日10时以评估价2530.69万元作为起拍价，通过汕头市濠江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司址于汕头市濠江区东湖娘屿山的土地使用权及地上11幢上盖物进行第一次网络公开拍卖，后因买受人未在限定期限内缴清拍卖款而按悔拍处理。本院遂于2021年1月14日10时至2021年1月15日10时以第一次公开拍卖起拍价2530.69万元作为起拍价再次进行网络公开拍卖，但因无人出价竞买而流拍。本案申请执行人汕头林公馆旅游文化发展有限公司于2021年1月21日请求就上述土地及其上盖物以公开拍卖价2530.69万元交付其抵偿本案债务，另案债权人汕头市律明投资有限公司、李子植、黄廷桂、林建发、林松清、广东联兴投资有限公司申请参与本案财产分配。本院遂于2021年1月27日作出（2020）粤0512执77号执行财产分配方案，并送达了各债权人。 2021年2月10日，债权人广东联兴投资有限公司对执行财产分配方案提出异议，请求按各参与分配债权人债权数额的比例重新分配。本案申请执行人汕头林公馆旅游文化发展有限公司称，不同意广东联兴投资有限公司异议意见，要求按执行财产分配方案进行分配，并以另案债权人对分配方案提出异议而致本案案涉财产无法在短时间内处置完毕为由，申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人汕头林公馆旅游文化发展有限公司以另案债权人对分配方案提出异议而致本案案涉财产无法在短时间内处置完毕为由，申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年二月十日 书记员  许 虹
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0481执161号李某、郝某：申请执行人李某依据生效的（2020）陕0481民初266号民事调解书申请执行郝某合伙协议纠纷一案，被执行人郝某应支付李某已到期股金15000元，承担案件受理费462.5元。申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郝某履行案件款15462.5元，并缴纳执行费用125元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执161号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8982号 原告：张毅，男，1998年1月4日出生，户籍地山东省即墨市。 被告：济南德禧物业管理有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码：91370102MA3M8D423G。 法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。 原告张毅与被告济南德禧物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年2月9日，原告张毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告张毅撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张毅负担。 审判员  赵翠竹 二〇二一年二月九日 书记员  袁 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执871号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人衡波，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9458号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人衡波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张华，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。系张梅姐姐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王乐银，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马燕，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。系王乐银妻子。 再审申请人张梅因与被申请人王乐银、马燕物权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张梅申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案系原审再审案件，张梅的原审诉讼请求为请求判决王乐银、马燕拆除位于阜阳市颍泉区房屋后的自建小房，并将垃圾清理干净；王乐银、马燕承担诉讼费用。故原审法院根据张梅的原审诉讼请求进行审理，并无不当。因张梅在原审诉讼请求中要求王乐银、马燕拆除的自建小房已经拆除不存在。故原审法院判决驳回张梅的诉讼请求，亦无不当。综上，张梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张梅的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年二月十九日 法官助理赵梅 书记员韩昱
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初376号 原告：赣州森合物业管理有限公司，地址赣州市章贡区大公路104号二至六层，统一社会信用代码：91360702784117409R。 法定代表人:赖声科。 委托诉讼代理人：孙继平，男，1967年11月19日生，汉族，住定南县，系原告赣州森合物业管理有限公司职工，特别授权。 被告：郭添宏，男，1983年7月25日生，汉族，住定南县。 原告赣州森合物业管理有限公司与被告郭添宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赣州森合物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州森合物业管理有限公司以被告郭添宏已缴交物业费为由向本院申请撤回对被告郭添宏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州森合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州森合物业管理有限公司负担。 审判员  吕金彪 二〇二一年二月七日 书记员  钟 灵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7731号 原告：黄耀华，男，1980年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴杰司特健身有限公司，住所地：嘉兴市巴黎都市凯旋门商场**商铺301/**，统一社会信用代码：91330402557506519M。 法定代表人：胡元元。 委托诉讼代理人：沈丽娟，系公司员工。 原告黄耀华与被告嘉兴杰司特健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄耀华、被告委托代理人沈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，根据原被告签订的《会员协议》，合同期限自2017年4月18日至2020年4月13日，合同期内亲子卡注明儿童可以使用拉丁，而被告于2019年11月停止少儿拉丁课程。会员卡的有效期由于被告装修和赠送，实际有效期到2021年4月。原告多次跟被告沟通以及向消协投诉无果，故原告诉请判令：一、被告退还主卡和亲子卡一年的费用1390元作为赔偿；二、诉讼费由被告承担。 被告答辩称，因少儿拉丁停课，被告已经将原告会员卡的有效期延长了6个月作为补偿，被告不应再退还原告任何费用。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.会员协议2份，证明原告在被告处办理会员卡，合同约定了会员卡期限，同时约定儿童可使用拉丁、游泳以及淋浴等。 2.2017年4月及2020年9月课程表各一份，证明被告自2019年11月开始取消少儿拉丁课程。 3.2019年5月课程表一份，证明被告在2019年5月份仍开设有少儿拉丁课程。 被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议。 针对自己的抗辩，被告提供了下列证据： 1.2018年1月及2021年1月课程表各一份，证明具体课程根据会员人数及会员需求会有所调整，不同时间课程不同。 原告对被告提供的证据1真实性无异议，被告擅自减少课程损害了原告的合法权益。 本院认证如下：原、被告提供的证据经质证对真实性均无异议，上述证据能够证明本案相关事实，本院均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告于2017年4月10日在被告处办理会员卡，卡种为“巴黎都市三年卡”，入会费为2780元，双方签订《会员协议》，约定会员卡有效期自2017年4月13日至2020年4月13日。2017年4月18日，原告为其子黄××在被告处办理会员卡，并与被告签订《会员协议》，约定会员卡有效期为自2017年4月13日至2020年4月13日。同时《会员协议》中特别备注“此卡原为巴黎都市三年卡，卡价2780元，现升级为巴黎都市亲子三年卡，补足差额1390元，会籍起止时间不变，送一个月，送包一个。儿童仅可使用拉丁、游泳以及淋浴。” 原被告双方均认可因被告装修等原因对原告的会员卡使用期限进行延长，具体为：在办理亲子卡时赠送1个月，2017年被告门店装修赠送2个月，原告为被告朋友圈点赞赠送1个月，2018年少儿拉丁停课赠送6个月，2019年被告门店装修赠送1个月，2020年因疫情赠送2个月。被告每月的成人操课课表会有所调整，在2019年5月份仍开设有少儿拉丁课程，自2019年11月起被告取消少儿拉丁课程。 本院认为，原告与被告之间签订的《会员协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定，应为合法有效，各方当事人均应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告在将会员卡升级为亲子卡时，会员协议明确约定儿童可使用拉丁及游泳课程，但在履行合同过程中，被告自行取消少儿拉丁课程，使原告享受的会员服务与其订立合同时的约定不相符，被告履行合同不符合约定，原告可要求被告退还相应会员费用。被告辩称因永久取消少儿拉丁课程在2018年曾将原告的会员卡使用期限延长6个月作为补偿，原告则认为延长6个月系少儿拉丁课程暂时停课期间的补偿，本院认为根据查明的事实，被告在2019年5月份又开设过少儿拉丁课程，并非是在2018年永久取消少儿拉丁课程，故被告的该抗辩与事实不符，本院不予采信。原告办理的会员卡系成人卡及儿童卡组合的亲子卡，鉴于原告一直在被告处接受会员服务，故其要求退还的会员费用仅应为其办理的儿童卡中不能享受少儿拉丁课程服务期间所对应的费用。因原告系将其办理的成人三年卡（会员费为2780元）在补1390元的条件下升级为亲子三年卡，被告庭审中也陈述无法区分成人三年卡及儿童三年卡各自的会员费用，故本院在计算被告应退还的会员费用时将儿童三年卡的费用酌情确定为1390元并以此作为计算依据。另，被告因装修、暂停少儿拉丁课程及疫情曾合计赠送原告11个月会员卡使用期限，该赠送期限系因被告原因导致原告无法接受会员服务，故在计算退还会员费用时该期限应计入原告会员卡的使用期限，至于新办卡、朋友圈点赞及疫情赠送的2个月，该赠送期限被告并未支付相应对价，故在计算退还会员费用时不计入会员卡使用期限。综上所述，本院综合考虑原告儿童卡的使用期限、被告实际开设少儿拉丁课程的时间及被告实际提供会员服务的情况，酌情确定被告退还原告会员费用350元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴杰司特健身有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告黄耀华会员费用350元； 二、驳回原告黄耀华其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴杰司特健身有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邱双双 二〇二一年二月二十日 书记员  莫佳欢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异43号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：章菡宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雨桥，该公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋。 委托诉讼代理人：邓耀，该行员工。 委托诉讼代理人：涂彤，该行员工。 被执行人：四川博速汽车有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥铁佛村**成都市万隆皮革制品交易市场。 法定代表人：冯静。 被执行人：四川锦万房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区簇锦南街****。 法定代表人：刘万龙。 被执行人：小金县枫格酒店管理有限公司，，住所地：四川省阿坝州小金县四姑娘山镇 法定代表人：刘锐。 被执行人：刘锐，男，1985年08月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘万龙，男，1963年05月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：冯静，女，1986年02月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：蔡显琼，女，1962年07月08日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘万军，男，1971年08月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：龙梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住四川省小金县。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）与被执行人四川博速汽车有限公司（以下简称博速公司）、四川锦万房地产开发有限公司（以下简称锦万公司）、小金县枫格酒店管理有限公司（以下简称枫格公司）、刘锐、刘万龙、冯静、蔡显琼、刘万军、龙梅公证债权文书一案中，案外人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资产公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人发展资产公司称，攀商行成都分行申请执行博速公司、锦万公司、枫格公司、刘锐、刘万龙、冯静、蔡显琼、刘万军、龙梅公证债权文书一案，贵院已立案受理，案号（2020）川0106执2528号。2020年6月8日攀枝花市商业银行股份有限公司（以下简称攀商行）与申请人发展资产公司签订《债权转让合同》（合同编号：攀银批转2020-01号），将包括案涉债权在内的资产包债权依法转让给了申请人，双方并于2020年8月20日在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，申请人作为案涉债权（含抵押权）的债权受让人，可依法继受前手债权人的全部诉讼及实体权利。现依法申请变更申请人为（2020）川0106执2528号执行案件的申请执行人。 本院查明，申请执行人攀商行成都分行与被执行人博速公司、锦万公司、枫格公司、刘锐、刘万龙、冯静、蔡显琼、刘万军、龙梅公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处于2020年4月1日作出（2020）川成蜀证执字第233号执行证书，载明执行标的借款本金18967597.60元及复利、罚息。本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为（2020）川0106执2528号。本案现已终结本次执行程序。 同时查明，2020年6月8日攀商行与发展资产公司签订《债权转让合同》（合同编号：攀银批转2020-01号），约定攀商行成都分行将《不良资产包清单》所列明的资产转让给发展资产公司。2020年9月8日攀商行成都分行与发展资产公司根据上述《债权转让合同》再签订《债权转让协议》确认攀商行成都分行转让给发展资产公司的债权为债务人博速公司所欠攀商行成都分行的不良贷款本金及相应利息。2020年8月20日双方在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。攀商行成都分行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认案涉债权转让所涉交易价款已全部结清，交易已完成，发展资产公司依法继受相关债权，其对发展资产公司申请变更为本案申请执行人无异议。 以上事实有（2020）川成蜀证执字第233号执行证书、《债权转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《关于债权转让的情况说明》、执行裁定书在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，各方当事人对发展资产公司与攀商行及攀商行成都分行签订《债权转让合同》、《债权转让协议》的真实性不持异议，故发展资产公司受让债权，是合法的权利承受人，其所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更四川发展资产管理有限公司为（2020）川0106执2528号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年二月十九日 书记员  韦俊才
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1227号申请执行人车志明、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人车志明与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款267.5元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人车志明认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特37号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6871号之四申请执行人阮绪涛，男。被执行人赵彦军，男。被执行人梁金梅，女。关于阮绪涛与赵彦军、梁金梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初13974号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的为156947.6元及逾期利息。执行中，本院依法轮候查封被执行人赵彦军汽车一辆、依法轮候查封被执行人梁金梅房产一套；另查，被执行人赵彦军、梁金梅名下无其他银行存款、网络资金、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年二月八日书记员  于娟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初7294号原告：成捷，女，1968年11月18日出生，汉族，居民身份证住址济南市天桥区六合里****楼****，现住济南市。委托诉讼代理人：王蕾，山东辰静律师事务所律师。被告：济南成仁医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人：成本仁，总经理。委托诉讼代理人：陈莉娜，女，1979年6月22日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告成捷与被告济南成仁医疗器械有限公司（以下简称成仁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告成捷的委托诉讼代理人王蕾，被告成仁公司的委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成捷向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1996年7月至1999年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年7月在被告处工作，担任文员，但期间被告未与原告签订劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险，原告自1999年12月离职后，多次要求被告补缴社会保险，被告至今未予以缴纳。劳动仲裁委认为原被告双方劳动关系已经过了仲裁时效未予审理。原告对仲裁结果不服，请求依法支持原告诉请。成仁公司辩称，经了解原告所诉属实，对原告起诉无异议。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，成捷提交成仁公司的企业信息、《劳动关系证明》、济槐劳人仲案字〔2020〕第1586号《仲裁决定书》；成仁公司在本案庭审后提交财务账目。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：一、成仁公司成立日期1996年6月21日，经营范围医疗器械（经营期限以许可证为准）、玻璃仪器等。二、成仁公司于2020年10月28日出具《劳动关系证明》，内容为“兹证明成捷，女，汉族，户籍地济南市，于1996年7月到1999年12月在我单位从事文员工作。特此证明！”三、成仁公司在本案诉讼中提交其公司财务账目，载明成捷1996年9月－11月期间在成仁公司经办购买防盗门、办公家具、现金款项等事宜。四、成捷于2020年10月30日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与成仁公司自1996年7月至1999年12月期间存在劳动关系。该委审查后认为成捷提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，于同日作出济槐劳人仲案字〔2020〕第1586号《仲裁决定书》，对成捷申请不予受理。成捷后诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系主体一方的劳动者须是具有劳动权利能力和劳动行为能力的自然人，另一方用人单位须是我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等。本案中，成捷具有相应的劳动权利能力和劳动行为能力，成仁公司于1996年6月21日依法成立，具备用人单位的主体资格。成捷主张其自1996年7月至1999年12月期间与成仁公司存在劳动关系，成仁公司未提出异议，且成仁公司在本案诉讼中提交相应的财务账目原始资料，显示出成捷在其单位工作的事实。基于以上，本院对成捷的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认成捷与济南成仁医疗器械有限公司自1996年7月至1999年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南成仁医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二一年二月九日书记员  刘 微
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初8326号之一 解除保全申请人：南昌市科盛钢材租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚路1号。统一社会信用代码：9136010076337297XL。 法定代表人：龚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳颖，江西江佑律师事务所律师。 被申请人：郑华亮，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍住址：浙江省宁波市北仑区。 被申请人：刘万琴，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍住址：浙江省宁波市北仑区。 被申请人：陈洪标，男，1978年2月6日出生，汉族，身份证住址：杭州市江干区。 本院在审理原告南昌市科盛钢材租赁有限公司与被告郑华亮、刘万琴、陈洪标等建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南昌市科盛钢材租赁有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告郑华亮、刘万琴、陈洪标名下274万元的财产，阳光财产保险股份有限公司江西省分公司为此提供保单保函。本院已冻结被告郑华亮在中国农业银行股份有限公司宁波小港支行6228XXXXXXXXXXXX810、中国工商银行股份有限公司宁波开发区红联支行3901XXXXXXXXXXXX438的银行存款；已冻结被告刘万琴在中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行6214XXXXXXXXXXXXXXX-156-1、中国建设银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行5264XXXXXXXXXXXX-156-1、中国工商银行股份有限公司宁波开发区红联支行3901XXXXXXXXXXXX978的银行存款。现原告南昌市科盛钢材租赁有限公司以双方已达成调解为由，同意解除对被申请人郑华亮、刘万琴的上述银行账户的冻结，并于2021年2月1日向本院提出申请。 本院经审查认为，解除保全申请人南昌市科盛钢材租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郑华亮在中国农业银行股份有限公司宁波小港支行6228XXXXXXXXXXXX810、中国工商银行股份有限公司宁波开发区红联支行3901XXXXXXXXXXXX438银行存款的冻结； 二、解除对被申请人刘万琴在中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行6214XXXXXXXXXXXXXXX-156-1、中国建设银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行5264XXXXXXXXXXXX-156-1、中国工商银行股份有限公司宁波开发区红联支行3901XXXXXXXXXXXX978银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昤 二〇二一年二月一日 书记员  岳磊
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1949号 原告：周海军，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇。 原告：刘忠生，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇。 原告：陈拿云，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇。 委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欣，湖南真诚律师事务所律师。 被告：谭祥民，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省祁东县玉合街道洪丰居委会。 原告周海军、刘忠生、陈拿云与被告谭祥民土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  刘超平 人民陪审员  李国知 二〇二一年二月八日 法官 助理  刘倩利 书 记 员  胡 倩
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执196号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：张会会，女，1989年08月06日出生，汉，住河南省沁阳市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人张会会实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特27号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会会的银行存款85000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初380号 原告：黄修密，男，汉族，1984年2月1日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告黄修密与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄修密到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄修密向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向黄修密支付2020年6月份拖欠工资5438.7元。事实与理由：黄修密于2019年10月15日与通世达口头签订承包合同，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠黄修密2020年6月工资。 通世达向本院提交书面答辩称，承认黄修密的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认黄修密的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向黄修密支付工资5438.7元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1640号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 被告：王桂芳，女，1972年6月12日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告王桂芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告寿光市城建物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因原告寿光市城建物业管理有限公司在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执840号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人：王卫强，男，汉族，1982年7月9日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码：91410100697346756B。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行王卫强、郑州元通房地产有限公司借款同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19896号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告王卫强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金73426.50元，利息59266.71元（包含罚息、复利，含罚息、复利，暂计至2020年10月10日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）;二、被告郑州元通房地产有限公司对以上第一项判决义务承担连带保证责任，被告郑州元通房地产有限公司承担连带保证责任后有权向被告王卫强追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5824元、保全费4444元，由被告王卫强、郑州元通房地产有限公司负担。王卫强、郑州元通房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年2月04日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年01月13日、2021年01月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款，冻结扣划241.98元已发还申请人，其余零星存款告知申请人后申请暂不处置；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下车辆疑似登记信息（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），因申请人无法提供具体信息申请暂不处置。三、本院工作人员委托被执行人户籍所在地村委会前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年02月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，预查封被执行人王卫强名下位于中原区××、××号楼××房产××套。本次执行程序中申请人实现债权241.98元。本院于2021年02月19日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执840号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二一年二月二十二日书记员  王梓旭
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2021）鲁0281刑初60号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人纪某某，女，汉族，1973年3月24日出生于山东省青岛市城阳区，初中文化，个体，户籍地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月14日被取保候审，2021年1月11日经胶州市人民检察院决定取保候审，同年1月27日经本院决定取保候审。辩护人张元领，山东彤升律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人张元领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日22时40分许，被告人纪某某驾驶鲁XXXXXX号小型轿车（载江某、陈某1）沿某路由东向西行驶至某路段时，与道路中心隔离墩相撞，致陈某1受伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，纪某某驾驶机动车观察不周、操作不当的违法行为是该事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，陈某1、江某不承担事故责任。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。纪某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、无前科，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年6月29日22时40分许，被告人纪某某驾驶鲁XXXXXX号小型轿车（载陈某1、江某）沿某路由东向西行驶至某路段时，与道路中心隔离墩相撞，致陈某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，纪某某驾驶机动车观察不周、操作不当的违法行为是该事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，陈某1、江某不承担事故责任。另查明，案发后，纪某某让他人报警后在事故现场等候交警处理，后被口头传唤到胶州市公安局交警大队接受调查，如实交代其交通肇事的犯罪事实。同年8月14日，纪某某被公安机关电话传唤到案后，如实供述其交通肇事的犯罪事实。又查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，纪某某与被害人陈某1的近亲属达成协议，纪某某已赔偿被害人陈某1的近亲属经济损失人民币25万元，被害人陈某1的近亲属对纪某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、122接警单、报案记录、发破案经过、到案经过、证人陈某2、江某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、接受证据清单、居民死亡医学证明（推断）书、尸检照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、电话查询记录、常住人口查询、询问笔录、收到条、谅解书、招商银行户口历史交易明细表、山东省医疗门诊收费票据复印件、青岛市通用门（急）诊病历复印件、被告人纪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。纪某某交通肇事后让他人报警并在现场等待，被公安机关传唤后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。纪某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。纪某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据纪某某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构的调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  刘宏飞二〇二一年二月二十四日书 记 员  王 琰
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初89号 原告：冯东霞，男,1982年1月7日生,汉族,系山西省吉县中垛乡南坪村人,现住河津市。 委托诉讼代理人：柴玉霞，山西龙门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高炜强，山西龙门律师事务所律师（实习）。 被告：贺啸飞，男,1987年8月27日生,汉族,现住河津市。 原告冯东霞与被告贺啸飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯东霞的委托诉讼代理人柴玉霞、高炜强，被告贺啸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯东霞向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即归还原告借款本金34920元及利息。二、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由:原、被告相识,2018年9月1日被告购买半挂车后急需要缴纳保险费便从原告处借款34920元;并约定利息为月息3分,还款期限为:2018年9月25日。后期限届满,原告找被告催要，被告借故推辞,至今分文未付。原告无奈根据《民法通则》的有关法律规定,呈请人民法院查明事实,依法判处。 被告贺啸飞辩称，借款属实，当时原告刷卡给的，约定了三分利息。愿意归还，但是现在没有能力。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明被告借款的事实。 被告为支持其辩解，向本院提交微信还款凭证一份，以证明已经归还部分款项。 本院对原被告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份左右，被告因缴纳车辆保险用款使用原告的信用卡刷卡，2018年9月1日，经双方结算，被告给原告出具借条一份，载明：今借到冯东霞叁万肆千九百二十元，利息三分，到期2018年9月25日。借款人贺啸飞。2019年1月1日，被告归还300元。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款属实，因双方约定利息，其归还的300元应计入利息，故原告主张被告归还借款34920元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借期内利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告贺啸飞于本判决生效之日起十日内归还原告冯东霞借款34920元及利息（利息按照月利率2%从2018年9月1日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至款项还清之日止；履行时扣除已付利息300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元减半收取337元，由被告贺啸飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二一年二月四日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执523号之一 申请执行人：叶洪，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：侯帅，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘宾梅，女，1980年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人叶洪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3581号民间借贷纠纷一案，执行依据确认为：一、被告侯帅、刘宾梅于本判决生效之日起十日内向原告叶洪偿还借款本金170000元，并支付利息，利息计算方式为：以170000元为基数从2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率4倍计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费300元，由被告侯帅、刘宾梅负担。 在本案执行过程中，现申请执行人因与被执行人达成以上执行和解协议并向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初3581号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  母凯豪 审判员  周家虎 审判员  胡益鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  张兴萍
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3363号 原告：新罗区乐可可窗帘店，经营场所福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B7-2-26，统一社会信用代码92350802MA2YC2X29A。 经营者：苏城，女，1984年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：刘光海，福建天岩律师事务所律师。 被告：曾祥民，男，1982年9月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告新罗区乐可可窗帘店与被告曾祥民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新罗区乐可可窗帘店的经营者苏城及其委托诉讼代理人刘光海到庭参加诉讼，被告曾祥民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新罗区乐可可窗帘店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款31508元，并以31508元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利息从2019年12月7日开始计算至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款31508元，并以31508元为基数，按年利率6%支付资金占用费，利息从2019年12月7日开始计算至款清之日止。事实和理由：被告因经营生意需要向原告采购窗帘及配套材料，2019年10月21日，原告提供了两个方案给被告，方案一总共20439元，方案二总共31508元，被告于2019年10月25日选择了方案二。2019年11月7日，原告按照被告的指示将窗帘安装在被告指定的房间。2019年12月10日，原告再次将合同发给被告确认，被告也确认同意。根据合同约定，被告总共采购31508元，安装完一个月内付清货款，未在规定的时间付清货款，造成的损失由被告负全责。原告多次要求被告付清款项，但被告置之不理，以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院给予支持。 曾祥民未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与新罗区乐可可窗帘店上述事实和理由中陈述的事实相同。 以上认定的事实，有新罗区乐可可窗帘店提供的《营业执照》《窗帘采购合同》复印打印件、原告与被告之间的微信聊天记录截图、民事起诉状及法庭审理笔录等予以证实。 本院认为，新罗区乐可可窗帘店与曾祥民的窗帘等买卖合同合法有效，应受法律保护。曾祥民拖欠货款属违约方，应承担违约责任，其应向新罗区乐可可窗帘店支付所欠的货款31508元。案涉《窗帘采购合同》约定，2019年11月7日完成窗帘安装后一个月内付清货款，但曾祥民在期限内并未履行付款义务，显属违约，依法应承担2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）标准一年期4.15%为基础，加计30—50%计算逾期付款损失的责任。新罗区乐可可窗帘店要求曾祥民按年利率6%支付资金占用费，该诉请在上述逾期付款损失计算的范围内，可予以支持。综上，对新罗区乐可可窗帘店的诉讼请求，本院予以支持。曾祥民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾祥民应于本判决生效之日起五日内向新罗区乐可可窗帘店支付所欠的货款31508元，并支付以尚欠的货款为基数，自2019年12月7日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由曾祥民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二一年二月五日 书记员  雷小莉 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢92号 申请执行人：闫俊武，男，1958年2月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：彭仲齐，男，1961年10月4日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2011）天民一初字第385号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人彭仲齐的存款、收入77118.60元（其中本金76077.60元，执行费1041元）; 二、被执行人彭仲齐迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭仲齐相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年二月四日 书记员  阿丽亚
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执504号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：王锋。本院在执行被执行人王锋犯（2020）浙1082刑初1080号诈骗罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人王锋已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年二月十八日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢73号李远华、周子利：李远华申请执行周子利合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金10000元，执行费50元。本院已于2021年2月25日将该款转付给李远华。至此，李远华向本院申请执行的（2015）米易民初字507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执62号申请执行人：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：常梦雪，该公司员工。被执行人：漯河市源汇区嵌入从百货商行，经营场所：漯河市源汇区。经营者：邓振霞，女，汉族，1964年4月17日出生，住天津市津**。申请执行人广州末末迪资贸易有限公司与被执行人漯河市源汇区嵌入从百货商行、邓振霞侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）豫11知民初47号民事判决书已经发生法律效力。因漯河市源汇区嵌入从百货商行、邓振霞未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据广州末末迪资贸易有限公司的执行申请，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人漯河市源汇区嵌入从百货商行、字号经营者邓振霞（公民身份号码：1201121964********）9350元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年二月二十七日书记员 田轩璞
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢129号之二申请执行人：李庆涛，1979年1月27日出生，住址：海阳市。被执行人：王少春，男，汉族，1976年12月11日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少春在中国建设银行6227002920011635992_156_1账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月二日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初224号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：叶美大，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码：440************951。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告叶美大物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶美大的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回对被告叶美大的起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员  许 金二〇二一年二月二十日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢113号宋金武、王贵、马顺华：宋金武、王贵与马顺华退还出资款纠纷一案，申请执行标的共计113250元。经本院立案执行，现已强制执行到位116300元，其中，本金113250元，执行费3050元。本院已于2021年2月22日将该款转付给宋金武。至此本案本次执行程序已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3111号原告：徐西春，男，1966年10月17日出生，汉族，住济宁市汶上县。原告：吴玉春，女，1969年6月6日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：徐西春，1966年10月17日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，系该公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵珊珊，女，1988年2月16日出生，汉族，系该公司财务，住济宁市任城区。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐西春、吴玉春与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐西春到庭并作为吴玉春的委托诉讼代理人,海丰公司委托诉讼代理人万福庆、赵珊珊到庭参加诉讼。被告亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西春、吴玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年（含补充约定增加收益1908元）委托经营收益款15907.17元、第九年委托经营收益款31109.27元（2019年7月1日至2020年12月31日）及违约金；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告徐西春、吴玉春共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月4日，原告徐西春与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第八年下半年及第九年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司辩称，在履行合同期间，被告向原告多支付955元，故截止到委托经营合同约定的第九年下半年，其应向原告支付收益款46061.44元。被告亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告徐西春、吴玉春系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告徐西春将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3.委托经营管理协议补充约定复印件一份。证明：双方约定第八年增加收益1908元于第二次支付收益时支付。被告海丰公司提交其单方制作的付款明细，经质证，原告对该证据没有异议。同意被告本次支付46061.44元租金，后续如有问题双方再进行协商。原、被告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告徐西春作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年、第9年收益分别为27998.34元、31109.27元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月23日，原告徐西春与被告海丰公司签订《委托经营管理协议补充约定》，双方约定第八年增加收益1908元于第二次支付收益时支付。被告海丰公司在履行合同过程中向原告多支付955元收益款。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告徐西春与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。原告认可被告海丰公司在履行合同过程中向其多支付955元收益款，应予扣减。故被告海丰公司应向原告支付46061.44元收益款及违约金。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐西春、吴玉春第八年下半年至第九年（自2019年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益46061.44元及违约金（按日万分之二计算，自逾期付款之日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢141号申请执行人:张利强被执行人:金夏羽、浙江海宁汇丰担保有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执恢141号案件,即申请执行人张利强与被执行人金夏羽、浙江海宁汇丰担保有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01225号民事调解书,已于2021年02月10日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破60号之二申请人：温州丽天餐饮管理有限公司管理人。2021年2月7日，温州丽天餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请称：债务人温州丽天餐饮管理有限公司（以下简称丽天公司）法定代表人及股东经管理人通知，未向管理人提供财务账册等资料，导致无法进行清算。截至2021年2月7日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、刻章费等破产费用共计1470元,预计后续还将产生公告费、工商注销等破产费用。债务人财产已不足以清偿破产费用，故请求本院宣告丽天公司破产，并终结破产清算程序。本院查明：管理人通过登报、邮寄、电话、上门查找等多种方式通知丽天公司法定代表人及股东移交公司印章、账簿、财产等资料，但均未能履行移交公司账册等材料的义务。本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现丽天公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告丽天公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州丽天餐饮管理有限公司破产；二、终结温州丽天餐饮管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 飞审 判 员  何士锋审 判 员  潘陈**二〇二一年二月七日法官助理  贾约瑞代书记员  柳声亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2000号原告：张文菊，女,1937年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师。被告：刘开伦，男,1965年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆创柯伦科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路****。法定代表人：陈道贵。本院在审理原告张文菊与被告刘开伦、被告重庆创柯伦科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。2021年2月25日，原告张文菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告张文菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张文菊撤诉处理。案件受理费减半收取1455元，由原告张文菊负担。审 判 员  王 娟二〇二一年二月二十五日法官助理  蒋体岚书 记 员  王 妍
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初99号 原告：刘军栋，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人:张圆圆，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告刘军栋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军栋的委托诉讼代理人张圆圆，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军栋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计63622元，其中车损59396元，施救费626元，公估费3600元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年10月25日01时22分许，马威旺驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型汽车，在青银高速青岛方向585公里+600米因未按规定安全驾驶，与胡德银驾驶的正常行驶的鲁Ｐ×××××／鲁ＰＡ1Ａ**重型半挂车发生刮擦。事故经认定，马威旺负事故的全部责任，胡德银无责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告刘军栋在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、原告没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等，主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高，同时我公司要求回收标的车残旧件中的大灯、左前座椅、天窗总成等等，对上述配件进行复勘，新旧对比；3、原告主张的施救费用发票与事故不具有关联性；4、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告刘军栋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。刘军栋与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为59396元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即59396元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，因鉴定所产生的公估费用3600元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了石家庄雷霆汽车救援服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为626元。被告虽对施救费发票提出异议，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人人保财险石家庄公司承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘军栋保险金63622元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执恢122号之一 申请执行人：王好军，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：陈其滨，男，1967年9月10日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王辉，男，1980年10月11日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人王好军和陈其滨、王辉责令退赔一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）鲁1424刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年11月19日向本院申请执行，责令被告人陈其滨、王辉退赔被害人王好军的经济损失72153元。 执行过程中，1.本院于2020年7月13日过直接送达的形式向被执行人陈其滨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人明确表示无法偿还申请人的经济损失，被执行人名下有恒源街道办事处老104国道北侧索通小镇10号楼1单元602室（不动产权证号：鲁（2017）临邑县不动产权第0002083号）的房产，希望通过法拍的方式，将拍卖款用来偿还申请人的经济损失。 3.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询被执行人陈其滨、王辉名下财产信息，被执行人陈其滨、王辉名下无银行存款及车辆登记。 4．本院于2019年5月6日前往被执行人户籍地临邑县××××村调查，被执行人无可供执行财产。 5.本院于2019年5月6日查询陈其滨、王辉名下不动产登记情况，被执行人陈其滨名下有恒源街道办事处老104国道北侧索通小镇10号楼1单元602室（不动产权证号：鲁（2017）临邑县不动产权第0002083号）的房产，本院于2018年11月26日查封被执行人名下房产，因被执行人刑满释放后明确表明无法偿还申请人的经济损失，申请人向本院提出对该房屋的拍卖申请，该房屋两次拍卖皆流拍。本院于2020年11月17日询问申请人，申请人要求对该房屋进行变卖，不同意以物抵债，本院于2020年12月14日启动变卖手续，该房屋变卖流拍，暂无法处置。 6．本院于2019年5月6日查询陈其滨、王辉名下公积金缴纳情况情况，被执行人无可供执行财产。 7．本院于2019年5月6日查询陈其滨、王辉名下养老保险缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 8．本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询被执行人陈其滨、王辉名下财产信息，被执行人陈其滨、王辉无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人陈其滨、王辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年二月二十二日 书记员 王学范
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审5号申请执行人封丘县自然资源局，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人郭忠仁，任局长。统一社会信用代码：11410727MB18750363。委托代理人李庆涛，封丘县自然资源局工作人员。被执行人吕东伟，男，回族，1976年10月18日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县自然资源局于2021年1月29日向本院申请强制执行封国自然资罚字【2020】19号处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法审查。本案现已审查终结。经审查查明，封丘县自然资源局以被执行人吕东伟未经县级以上人民政府批准,擅自于2020年4月份占用位于荆乡回族乡后荆乡村村北扶贫就业点北侧1762.74平方米的土地建钢结构大棚房。经查证该处地类为基本农田,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》(豫国土资发(2009)95号)第十三条第一款第二项有关规定，封丘县自然资源局决定对吕东伟处罚如下：1、退还非法占用的1762.74平方米的土地,交后荆乡村村委会管理;2、限15日内拆除在1762.74平方米土地上,新建的1762.74平方米钢结构大棚。3、对非法占用的1762.74平方米基本农田处以每平方米25元罚款;罚款共计:44068.5元。申请执行人封丘县自然资源局于2020年8月12日将该行政处罚决定书送达给被执行人吕东伟，并于2021年1月15日将封自然资催告字【019】号履行行政处罚决定催告书送达给被执行人吕东伟。在法定期限内，被执行人吕东伟未申请复议，也未向人民法院起诉，被执行人吕东伟在法律规定期限内未履行义务。本院认为，根据《行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人封丘县自然资源局于2021年1月29日向本院申请强制执行封国自然资罚字【2020】19号处罚决定书，违反上述法律规定，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人封丘县自然资源局作出的封国自然资罚【2020】019号《行政处罚决定书》依法不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  张军锋审判员  温义文审判员  鲍丽霞二〇二一年二月二十五日书记员  张迎亚
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初310号 原告：马某某，男，回族，生于1989年9月11日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某某，女，回族，生于1992年6月7号，小学文化，农民，娘家住临夏县。 原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马某某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二一年二月五日 法官助理  王维霞书记员王正芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终140号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊南丹，女，1998年2月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年12月17日刑满释放。因本案于2020年5月21日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。上诉人（原审被告人）闫中杰，男，1992年7月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因本案于2020年5月21日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人樊南丹、闫中杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月19日作出(2020)渝0118刑初528号刑事判决，认定原审被告人樊南丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；原审被告人闫中杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；公安机关查获的毒品及吸毒工具吸毒壶1个、锡箔纸1张，予以没收、销毁；作案工具黑色苹果牌手机1部，予以没收、上缴国库；公安机关查获的其他物品，由公安机关负责处理。原审被告人樊南丹、闫中杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人樊南丹、闫中杰拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人樊南丹、闫中杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊南丹、闫中杰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人樊南丹、闫中杰撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二一年二月一日法官助理  刘 佳书 记 员  王 慧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1201号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郭志军，男，1984年4月30日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志军银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初337号 原告：滦南县奔城民乐副食部，住所地：奔城镇二贸商城**，统一社会信用代码：92130224MA0B8HHM5L。 负责人：张永宝，该副食部经营者。 诉讼委托代理人：贾淑红，女，1981年9月6日出生，汉族，现住滦南县。系该副食部内营业人员。代理权限为特别授权代理。 被告：郝明秋，男，1972年10月3日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县奔城民乐副食部与被告郝明秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县奔城民乐副食部的诉讼委托代理人贾淑红到庭参加诉讼，被告郝明秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县奔城民乐副食部向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款48622元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告滦南县奔城民乐副食部系个体经营户。被告自2011年起从原告处赊购烟酒，截止2015年12月，被告从原告处赊购烟酒共计48622元。该货款经原告多次催要未果，原告提起诉讼，要求被告给付货款48622元并承担本案诉讼费用。 本案在庭审中，原告将要求被告给付货款48622元的诉讼求情，变更为要求被告给付货款42462元并承担相应诉讼费用。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交2份签有“郝明秋”的欠条2张，显示欠货款分别为2800元、2400元； 2、提交1份2011年9月21日签有“郝明秋”的欠条一张，欠条内容显示签字及日期上方显示欠货款数额为20412元，签名及日期下方加记4笔货款分别为900元、1800元、1800元和420元； 3、提交1份2012年8月11日签有“郝明秋”的欠条一张，欠条内容显示签字及日期上方显示欠货款数额为1730元，签名及日期下方加记2012年8月2日欠款1200元、9月29日三喜拿走价值1500元的茅台两瓶； 4、提交3份签有“郝明秋”和“汤三喜”的欠条3张，分别显示欠款2700元、570元和4230元。 被告郝明秋未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告滦南县奔城民乐副食部系个体经营户。被告郝明秋于2012年6月21日为原告出具欠款20412元的欠条一份，该欠条的签名及日期后标记有“硬中华2条×450=90010月4号”、“硬中华4条×450=180012月15号”、“硬中华4条×450=1800玉溪2条×210=4201月4号”。被告郝明秋于6月21日为原告出具欠五粮液3瓶×800=2400的欠条一份。被告郝明秋于7月24日为原告出具欠五粮液2瓶×800=1600、软中华2条×600=1200，计2800元的欠条一份。被告郝明秋于2012年8月11日为原告出具欠水20瓶30元、山庄6瓶×150=900、中华2条×400=800的欠条一份，该欠条的签名及日期后标记有“软中华2条×600=12002012年8月21号”、“茅台2瓶×750=1500元三喜拿走9月29号”。被告和案外人汤三喜于1月20日共同为原告出具欠中华2条×430=860、玉溪6条×200=1200、王老吉1件×75=75、蓝带3件×60=180、六个核桃3件×65=195、中华4条×430=1720，计4230元的欠条一份。被告和案外人汤三喜于1月21日共同为原告出具欠蓝带2件×65=130、红牛3件×130=390、荔枝爽1件×50=50，计570元的欠条一份。被告和案外人汤三喜于2013年2月6号共同为原告出具欠五粮液2瓶×750=1500、软中华2条×600=1200，计2700元的欠条一份。上述欠款共计42462元，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，遂起诉。 另查明，被告第一次从原告处赊购烟酒饮料起始时间系2011年9月21日，并于2011年9月21日为原告出具了欠款20412元的欠条。其余欠条系2011年9月21日以后赊购货品时随赊随记的。自2013年开始，均是被告郝明秋和案外人汤三喜一同去取货共同为原告出具欠条的。被告郝明秋签名两张没写明年份的欠条,分别系2012年6月21日、2012年7月24日由被告郝明秋为原告所出具。被告郝明秋和案外人汤三喜共同签名两张没写明年份的欠条,分别系2013年1月20日、2013年1月21日由被告郝明秋和案外人汤三喜共同为原告所出具。原告称两张下方有记录内容的欠条,均是被告出具欠条之后当年再次赊购货品时，记录的货品数量、单价及金额，其中2012年9月29日赊购的货品系被告让案外人汤三喜拿走的,但原告对该部分货款未能提交相应充分证据予以证实。 上述事实，有原告的陈述及其提交的七份欠条在卷予以证实。 本院认为，被告郝明秋给原告滦南县奔城民乐副食部出具赊购商品的欠条及被告郝明秋与案外人汤三喜共同给原告滦南县奔城民乐副食部出具赊购商品的欠条行为，能够认定原、被告买卖关系的事实存在。上述买卖关系发生时，《中华人民共和国民法典》尚未实施，解决本案纠纷依法应当适用上述买卖关系发生时正在实施的法律。关于被告郝明秋与案外人汤三喜共同给原告滦南县奔城民乐副食部出具赊购商品的欠条形成的债务，作为债权人的原告滦南县奔城民乐副食部要求被告郝明秋清偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告滦南县奔城民乐副食部要求被告郝明秋给付货款请求数额的问题，原告提交6月21日、7月24日、1月20日、1月21日的四张欠条，虽未注明年份，但均签有被告郝明秋的姓名，应视为被告郝明秋对该四笔欠款认可；原告提交2011年9月21日和2012年8月21日的欠条，下方补记的价值7620元的货款，原告虽作出相应说明，但因无被告郝明秋的签字确认，系原告提交的该部分欠款的证据不够确实充分，本院对该部分欠款不予认定，综上所述，本院对原告滦南县奔城民乐副食部要求被告郝明秋给付货款的数额认定为34842元。被告郝明秋无正当理由既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，应视为其对自身答辩、举证、质证的诉讼权利予以放弃。 依照被告郝明秋给原告滦南县奔城民乐副食部出具欠条时正在实施的《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝明秋于本判决生效之日起5日内给付原告滦南县奔城民乐副食部货款34842元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由被告郝明秋负担335.5元，原告滦南县奔城民乐副食部负担95.5元，本判决生效及交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  袁铁山 二〇二一年二月二十五日 书记员  姚丽华
甘肃省成县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1221刑初24号   公诉机关成县人民检察院。   被告人郑某1，男，××年×月×日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被成县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。   被告人豆某，男，××年×月×日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被成县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。   成县人民检察院以成检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人郑某1、豆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员樊毅出庭支持公诉，被告人郑某1、豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。   成县人民检察院指控，2020年7月12日至2020年9月4日，被告人郑某1、豆某在成县郑某2家中盗窃被害人郑某2邮政、工商银行存折，盗窃王某1香烟一条零四包。盗窃金额为38730元。   公诉机关认为，被告人郑某1、豆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系累犯，如实供述，自愿认罪认罚等量刑情节。建议对被告人郑某1判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；建议对被告人豆某判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。   被告人郑某1、豆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明，1.2020年7月12日，被告人郑某1、豆某在甘肃省××县被害人郑某2的家中盗得一本邮政银行存折（账号×××）及密码、一本中国工商银行存折（账号×××）及密码。7月13日，郑某1××镇支行盗取郑某2工商银行存折内现金10000元；7月14日，郑某1指使豆某××镇支行盗取郑某2工商银行存折内现金10000元；7月18日，郑某1指使苏某××镇支行盗取郑某2工商银行存折内现金1800元；7月20日，郑某1××镇支行盗取郑某2工商银行存折内现金750元。   2.2020年8月3日，被告人郑某1××镇营业厅盗取郑某2邮政银行存折内现金10000元；8月5日郑某1指使苏某××镇营业厅盗取郑某2邮政银行存折内现金5200元。   3.2020年9月4日7时许，被告人郑某1、豆某事先合谋，一同前往成县索池镇胡家山村麻地沟社，由郑某1到被害人王某1家中实施盗窃，豆某在离王某1家较远的路边放风。郑某1见王某1家中无人，在窗户外看到卧室柜子里放有香烟等物品，随即在房间门外的沙发下找到钥匙，打开房屋正门后用改锥撬卧室门，未撬开后，郑某1在桌子的盒子里找到钥匙将卧室门打开，进入卧室将柜子里一条零四包（共14包）软中华香烟盗取。经成县烟草专卖局证明，涉案香烟价值980元。   综上，被告人郑某1、豆某盗窃金额共计38730元，所得赃款均被郑某1、豆某等人挥霍。   认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、接受证据清单、成县烟草专卖局公笺、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书；2、被害人郑某2、王某1的陈述；3、证人郑某3、何某、王某2、王某3的证言；4、被告人郑某1、豆某的供述和辩解；5、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；6、视听资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。   本院认为，被告人郑某1、豆某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯前罪时，系未满十八周岁的未成年人，依法不构成累犯。郑某1、豆某如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：   一、被告人郑某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2022年11月13日止。罚金已缴纳。）   二、被告人豆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年9月13日止。罚金已缴纳。）   三、责令被告人郑某1退赔犯罪所得28730元（其中退赔郑某227750元，退赔王某1980元）；   四、责令被告人豆某退赔犯罪所得10000元（退赔郑某210000元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 长  郭文卫   人民陪审员  高智贤   人民陪审员  郭 倩       二〇二一年二月七日     书 记 员  王嘉桦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2571号原告：赵浩波，男，1974年7月9日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张雨辰，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛超然，江苏江成律师事务所律师。被告：辛敖法，男，1961年3月30日出生，汉族，住镇江市。原告赵浩波与被告辛敖法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告赵浩波于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵浩波撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，公告费303元，合计2073元，由原告赵浩波负担。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王爱红人民陪审员  伍云蓉二〇二一年二月十八日书 记 员  史方雅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4343号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张挺，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋伟东，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林卫纲，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈潇，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：李陈晓，浙江优卓律师事务所律师。上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温岭市仟莉鞋业有限公司。住所地：浙江省温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（温岭市恒冠鞋厂内）。法定代表人：童小旺。被申请人（一审被告、二审上诉人）：童小旺，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审被告）：朱振华，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。再审申请人张挺、蒋伟东、林卫纲、陈潇因与被申请人温岭市仟莉鞋业有限公司、童小旺、朱振华不当得利纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终2848号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，张挺、蒋伟东、林卫纲、陈潇提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张挺、蒋伟东、林卫纲、陈潇的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 张玉环二〇二一年二月二十日书记员 王 妍1·3·
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初5304号 原告：周梅玉，女，1992年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金城，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告周梅玉与被告陈金城因机动车交通事故责任纠纷一案，原告周梅玉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周梅玉以欲与陈金城庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许周梅玉撤回起诉。 案件受理费350元,减半收取175元，由周梅玉负担。 审判员  孙金凤 二〇二一年二月二十二日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保303号申请人：庄某某，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人庄某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4023号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600681600457T，住所地南通市。法定代表人：郝箐。委托代理人：金朋举、汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：薛明，男，1969年5月31日生，汉族，住省南通市崇川区。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人薛明金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：对所欠款项，被执行人通过法院支付申请执行人67617.16元，剩余款项每月还款10000元，在2021年12月底前案款全部结清。现被执行人已支付申请执行人执行款77617.16元，并缴纳全部案件受理费3914元。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执4023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二一年二月二十五日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审68号申请执行人邓州市卫生健康委员会。法定代表人辛涛，该单位负责人。委托代理人周寰，该单位工作人员。被执行人邓州市发亿佳购物超市。经营者杨发军。申请执行人邓州市卫生健康委员会向本院申请强制执行邓卫公罚[2020]130号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市卫生健康委员会于2020年4月27日对位于邓州市林扒镇的邓州市发亿佳购物超市现场检查时发现该经营场所自2019年11月开业至今未取得卫生行政部门颁发的有效卫生许可证擅自开展营业活动，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条之规定，决定对被执行人作如下处罚：给予警告，处以人民币玖仟玖佰元整罚款的行政处罚。同时责令改正违法行为。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生健康委员会作出的邓卫公罚[2020]130号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对邓州市卫生健康委员会作出的邓卫公罚[2020]130号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年二月二十二日书记员代 炯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3811号 原告：吴维娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 被告：李龙梅，女，1980年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告吴维娜与被告李龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法向李龙梅公告送达开庭传票并于2021年2月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维娜及其委托诉讼代理人赵文平到庭参加诉讼，被告李龙梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告吴维娜向本院提出诉讼请求，请求判令李龙梅支付吴维娜货款35000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从2019年7月29日计算至付清日止；暂计算至2020年7月30日的利息为2441.25元）。事实和理由：李龙梅多次向吴维娜购买服装，经双方结算，李龙梅下欠吴维娜35811元货款。因李龙梅无力给付，于2019年7月28日向吴维娜出具欠条一张，载明欠吴维娜货款35811元，于2019年7月29日还800元，2019年9月底开始每月支付500-1000元，后经吴维娜催收支付了800元，尚欠吴维娜货款35000元未付。现吴维娜为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李龙梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明：吴维娜自2017年10月21日、2018年1月17日、3月28日、4月8日、9月17日、9月30日、10月11日陆续向李龙梅提供映月、金狐娇、梦丹莱等中老年毛衣、裤子等服装，供货单显示供货金额分别为7926元、6086元、3019元、9052元、7692元、2976元、4060元。 2019年7月28日，李龙梅向吴维娜出具名为“总欠款”的欠据一份，载明“维怡家总金额44811。还5000元+4000=9000，还差35811，明天还800，还剩35000，2019年9月底开始每月转500-1000元，李龙梅亲写，2019年7.28”。“总欠款”出具后，李龙梅向吴维娜支付800元货款。庭审中，吴维娜陈述收到李龙梅向其支付的800元货款后，李龙梅未再按照约定继续支付货款，经吴维娜多次催收，李龙梅均不予理会，故诉至法院。 另查明，金牛区吴维娜百货经营部于2017年5月11日注册成立，经营者为吴维娜，类型为个体工商户，经营范围包括批零兼营：服装、鞋帽、文体用品、日用百货、针纺织品，门店字号为“维怡”，但未经注册。 再查明，供货单中列明的收款人员之一刘嘉芬系吴维娜母亲，吴维娜称其曾委托刘嘉芬代为收取部分货款。 以上事实，有吴维娜、李龙梅身份信息、送货单、名称为“总欠款”的欠据、工商登记信息、微信聊天记录以及吴维娜当庭陈述内容在卷佐证。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民法典》第五十四条“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，吴维娜提起本案诉讼，诉讼主体资格适格。 二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中，综合吴维娜提交的送货单、庭审陈述、微信聊天记录以及李龙梅向吴维娜出具的欠据，可以认定吴维娜作为经营者的金牛区吴维娜百货经营部与李龙梅形成事实上的买卖合同关系。现吴维娜已经履行完毕供货义务，李龙梅应当向吴维娜支付剩余货款，故本院对吴维娜主张李龙梅立即支付欠付货款35000元的诉讼请求予以支持。 三、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，吴维娜有权主张以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2019年7月29日计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算至全部款项清偿之日止的资金占用利息损失。 李龙梅未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下： 一、被告李龙梅于本判决生效之日起十日内向原告吴维娜支付货款35000元及资金占用利息（利息计算方式：以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2019年7月29日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算至全部款项清偿之日止）； 二、驳回原告吴维娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计368元，由被告李龙梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二一年二月八日 书记员 熊仕琼