wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初697号 申请人：涿州市普园商贸有限公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：曹璐，经理。 委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。 被申请人：辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：桂文靖，经理。 原告涿州市普园商贸有限公司与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司买卖合同纠纷一案，申请人涿州市普园商贸有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司名下银行存款35000元或查封其名下等价值的财产。申请人涿州市普园商贸有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件， 根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司名下银行存款35000元或查封其名下等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵锁强 二〇二一年二月三日 书记员  李汭欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14204号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：田莉，女，1963年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告田莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告田莉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费6410元及其滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-6号1-3-1室的业主，住宅面积179平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费2148元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费4299.5元及其滞纳金。被告在园区有地上车库，是实际业主及使用人，建筑面积34平方米，物业费收费标准为每平方米0.5元/月，每年应交物业管理费204元。被告自2010年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费1487.5元及其滞纳金，房屋及车库欠付物业费合计6410元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告田莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。后经法院判决，该《物业管理服务合同》解除，原告于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。本院认为，原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力，原告可要求相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务。但本案中，原告不能提供证据证明被告系原告所诉房屋沈阳市沈河区魁星楼路1-6号1-3-1业主，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执47号 申请执行人：张仲德，男，1966年7月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：马宝成，男，1979年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人张仲德与被执行人马宝成劳务合同纠纷一案，因马宝成未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初1094号民事调解书确定的义务，经张仲德申请,本院于2021年1月19日立案执行。执行标的14340元、申请执行费79元，共计115元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人马宝成的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人马宝成有足额银行存款可供执行。2021年2月3日，本院通过微信向被执行人马宝成送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其缴纳本院执行款项。2021年2月5日，被执行人马宝成委托其妻子梁晓艳到庭将其应承担的执行款14340元、案件受理费79元、申请执行费115元全部付清。同日，通知申请执行人张仲德到庭办理了执行款14340元、案件受理费79元的领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人张仲德申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张仲德与被执行人马宝成劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年二月五日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保99号 申请人：刘义龙，男，1991年2月7日生，汉族，住临邑县临盘街道办事处刘玉环村**，身份证号码：3714241991********。 被申请人：苑永民，男，1979年2月16日生，汉族，住，住宁津县杜集镇丁庄村**/div> 被申请人：德州诺一物流有限公司。 被申请人：中国联合财产保险股份有限公司德州市武城支公司。 申请人刘义龙与被申请人苑永民、德州诺一物流有限公司、中国联合财产保险股份有限公司德州市武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘义龙向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请申请对被申请人的肇事车辆进行查封，并已提供担保。 经本院执行，于2021年2月2日查封了被申请人苑永民驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆。 至此，申请人刘义龙与被申请人苑永民、德州诺一物流有限公司、中国联合财产保险股份有限公司德州市武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保99号一案予以结案 二〇二一年二月三日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执406号申请执行人赵金海被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1933号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入610553元（执行费:8421元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年二月四日书记员  梁希
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14737号 上诉人（原审原告）：青岛北苑混凝土有限公司，住所地平度市。 法定代表人：成龙飞，董事长。 委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。 法定代表人：车洪尧，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。 原审第三人：李动香，女，1951年2月18日出生，汉族，住平度市。 原审第三人：滕晓宁，女，1977年2月19日出生，汉族，住烟台市福山区。 原审第三人：滕巧宁，女，1980年3月12日出生，汉族，住平度市。 原审第三人：滕启松，男，1982年4月27日出生，汉族，住平度市。 上诉人青岛北苑混凝土有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）及原审第三人李动香、滕晓宁、滕启松、滕巧宁财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛北苑混凝土有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人支付上诉人保险金共计932519元；2.一、二审诉讼费、保全费等费用由被上诉人承担。事实和理由：滕某赔偿应当按照城镇居民标准计算，事故发生之前，滕某一直在梁国宾馆工地从事拉沙统计工作。2018年7月2日，平度市经济开发区曲坊村委会出具的《证明》，证实滕某自2017年在平度管理树木，2018年2月在刘家疃工地干活，2018年5月5日发生事故的事实，足以证明事故发生时上诉人已连续一年以上在外务工，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。上诉人已按照城镇标准予以赔偿滕某各种损失赔偿100万元。根据2020鲁高法18号文件精神，为贯彻最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，确保人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的顺利进行，规范各类人身损害赔偿纠纷案件审理工作，对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。依据该规定，上诉人已按照城镇标准支付滕某赔偿金，被上诉人应按照城镇标准支付上诉人各种损失。上诉人已按照城镇标准支付滕某赔偿款100万元，依照上述事实及法律规定，被上诉人应按照城镇标准支付上诉人各项赔偿款共计932519元，比一审增加死亡赔偿款500,616元。 保险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李动香、滕晓宁、滕启松、滕巧宁未发表意见。 青岛北苑混凝土有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司赔付青岛北苑混凝土有限公司损失1000000元；2、依法判令保险公司支付青岛北苑混凝土有限公司逾期付款损失（以1000000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日计算至赔偿款全部支付之日）；3、本案诉讼费、保全费等费用由保险公司承担。 原审法院经审理认定如下事实：青岛北苑混凝土有限公司所有的鲁Ｕ×××××号重型自卸车在保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任保险，保险期间自2018年2月16日至2019年2月15日。2018年5月5日1时30分许，刘玉忠驾驶青岛北苑混凝土有限公司所有的鲁Ｕ×××××号重型自卸车，在平度市凤台街道办事处梁国宾馆工地拉沙时，因观察不周，将第三人的亲属滕某（1956年1月7日生）碾压，致滕某当场死亡。事故发生后，刘玉忠及青岛北苑混凝土有限公司、第三人李动香、滕晓宁、滕巧宁、滕启松于当天达成赔偿协议，由刘玉忠与青岛北苑混凝土有限公司赔偿第三人100万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、救助费。第三人认可已经收到100万元。2018年9月29日，刘玉忠因犯过失致人死亡罪，被原审法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。庭审过程中，保险公司认为青岛北苑混凝土有限公司申请的赔偿金额应按同等责任予以赔付，死亡赔偿金应以2017年青岛市农村居民可支配收入19364元、丧葬费31851元为赔偿基数。 原审法院认为,本案争议的焦点问题是：一、第三人的亲属滕某在事故中是否应当承担责任；二、对于滕某的赔偿应当按照城镇居民标准还是按照农村居民标准计算。对于问题一，由于保险公司未能提交证据证明滕某在事故中存在过错，所以其要求按照同等责任比例赔偿的理由不成立，原审法院不予采纳，青岛北苑混凝土有限公司主张按照全部责任赔偿的理由成立，原审法院予以支持。对于问题二，青岛北苑混凝土有限公司仅凭村委会的证明主张滕某系城镇务工人员，要求按照城镇居民标准赔付，证据不足，保险公司要求按照2017年青岛市农村居民标准赔付的理由成立，原审法院予以采纳。综上，青岛北苑混凝土有限公司的损失包括：死亡赔偿金348552元（19364元×18年），丧葬费31851元，处理丧事误工费1500元，精神抚慰金50000元，共计431903元。青岛北苑混凝土有限公司要求保险公司支付逾期付款损失的主张，没有法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决:一、保险公司付给青岛北苑混凝土有限公司保险金431903元，于判决生效后十日内付清；二、驳回青岛北苑混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由青岛北苑混凝土有限公司负担3900元，保险公司负担3000元。 二审查明，2014年青岛市国民经济统计公报，证明青岛市城镇居民可支配收入为47176元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：保险公司应承担理赔款的数额。依据《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》（鲁高法〔2020〕18号）第一条“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件(含海事案件)，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额”的规定，本案应适用城镇标准计算相关的赔偿项目，因此，青岛北苑混凝土有限公司的损失包括：死亡赔偿金849168元（47176元×18年），丧葬费31851元，处理丧事误工费1500元，精神抚慰金50000元，共计431903元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销（2020）鲁0283民初2753号民事判决； 二、保险公司付给青岛北苑混凝土有限公司保险金932519元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回青岛北苑混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由青岛北苑混凝土有限公司负担6400元，保险公司负担500元；二审案件受理费8806元，由青岛北苑混凝土有限公司负担8306元，保险公司负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月五日 书记员  翟国媛
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1103民初1026号 原告:叶传军,男,1977年10月23日出生,汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。 被告:俞成斌,男,1964年5月3日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告叶传军与被告俞成斌定作合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员杨帆独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶传军到庭参加诉讼，被告俞成斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶传军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付欠款2000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年6月为被告加工不锈钢防盗窗及扶手。原告按期完成了加工,被告尚欠2000元未能支付，被告向原告出具欠条。原告经过多次催要,被告一直未能履行付款义务。 为此，原告提供证据即欠条一张，证明被告欠原告加工款2000元。 被告俞成斌未予答辩。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对原告提供的证据，本院经审查核实，予以确认。 综合上述有效证据，本院审理查明以下事实：原告叶传军于2019年6月为被告俞成斌定作不锈钢防盗窗及扶手。被告俞成斌于2019年6月14日向原告叶传军出具欠条,载明:今日欠叶传军材料费及加工防盗窗和不锈钢扶手费合计人民币贰仟元整(2000元整),备注:加工创业中苑26号1单元102室不锈钢防盗窗及创业路上乐乐浴池不锈钢扶手。欠款人:俞成斌，2019.6.14。 本院认为：叶传军为俞成斌定作防盗窗和不锈钢扶手等，双方之间形成定作合同关系。在叶传军为俞成斌提供了不锈钢防盗窗及扶手后，双方就价款进行结算，俞成斌出具欠条，该欠条具有法律效力，俞成斌应及时履行给付义务。叶传军要求俞成斌给付2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞成斌于本判决生效后十日内给付原告叶传军人民币2000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞成斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇二一年二月二十四日 书记员 王静静
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4448号之一原告：黄玉国，男，1975年8月15日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭永军，山东鲁北（垦利）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北（垦利）律师事务所律师。被告：张远东，男，1988年11月5日生，汉族，原住山东省滨州市沾化区富国街道办事处井王村**，现住址不详。本院在审理原告黄玉国诉被告张远东房屋租赁合同纠纷一案中，因被告张远东下落不明，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王飞虎人民陪审员  张景普人民陪审员  李 娜二〇二一年二月十九日书 记 员  栗岫雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初10056号 原告杭州国美物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街****。 法定代表人童胜军，该公司总经理。 委托代理人邹鹏鹏、周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告贺路，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州国美物业管理有限公司诉被告贺路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告杭州国美物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州国美物业管理有限公司承担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年二月三日 代书记员 曹梦瑶
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591财保6号申请人:王某，男，汉族。被申请人：宋某，女，汉族。申请人王某向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋某驾驶的车辆，保全金额20万元，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人宋某驾驶的鲁Ｅ×××**号小型普通客车，保全金额20万元。扣押期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1520元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇二一年二月九日书记员  张佳萱
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执198号之十四 申请执行人：薛维元，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：张爱国，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初336号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱国在中国建设银行账户内存款人民币847672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘江龙
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初131号原告：刘英奎，男，1983年8月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：陆泽，男，1980年8月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告刘英奎与被告陆泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英奎、被告陆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英奎向本院提出诉讼请求：1.判令陆泽偿还借款本金8万元整；2.判令陆泽承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2020年6月18日陆泽向刘英奎借款8万元，刘英奎通过现金的形式将钱款交给陆泽，陆泽向刘英奎出具借条。双方约定2020年7月20日为还款期限，合约到期陆泽未能及时还款。陆泽辩称，欠刘英奎8万元属实，但暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：陆泽与刘英奎系同事关系，陆泽向刘英奎借款8万元。2020年6月18日，刘英奎将现金8万元交给陆泽。当日，陆泽出具由其签字捺印的借条，借条载明：借款数额为8万元，还款期限为2020年7月20日。借条下方陆泽亲笔书写收条，今收到刘英奎现金8万元整的，并签字捺印。认定上述事实的证据有：借条、账户对账单。本院认为，刘英奎与陆泽之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘英奎已经履行借款义务，借条中约定的还款期限为2020年7月20日，陆泽应当依约归还借款本金8万元，陆泽未履行该偿还义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。故对于刘英奎要求陆泽偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：陆泽于本判决生效后立即偿还刘英奎借款本金8万元。如果陆泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元及保全费820元，由陆泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 倪玉馨 二〇二一年二月二日代理书记员 崔晓蕾
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更114号 罪犯马静可，男，1982年9月16日出生于河北省柏乡县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2016年1月11日作出（2015）高刑初字第96号刑事判决，以被告人马静可犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。被告人马静可不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）冀01刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月17日交付执行。2018年12月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马静可在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马静可在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯马静可减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期2014年9月23日起至2030年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1098号 原告：胡椅琳，女，2000年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：黄狄，男，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告胡椅琳与被告黄狄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告胡椅琳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告胡椅琳自愿申请撤回对被告黄狄的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡椅琳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡椅琳负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二一年二月三日 代书记员  莫永丰
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1102行初47号 原告：国电四川岷江发电有限公司。住所地：四川省峨眉山市九里镇。 诉讼代表人：田一，国电四川岷江发电有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：祝铭,四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被告：峨眉山市自然资源局。住所地：四川省峨眉山市兴隆街**。 法定代表人：万毅，该局局长。 委托诉讼代理人：马显庆,四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，四川骥志律师事务所律师。 原告国电四川岷江发电有限公司诉被告峨眉山市自然资源局罚款一案，于2021年1月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告国电四川岷江发电有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国电四川岷江发电有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告国电四川岷江发电有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告国电四川岷江发电有限公司负担。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二一年二月十九日 书记员 贺敬晴
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执60号之一 申请执行人：文美飞，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：胡尚华，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人文美飞与被执行人胡尚华民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1123民初749号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月12日依法受理并立案执行。 2021年1月19日，本院向被执行人胡尚华送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人文美飞送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人胡尚华有银行存款三笔（2089.88元、632.35元194.15元）共2916.18元，已冻结。除此之外，无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应执行的标的金额为162285元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  成春林 审判员  肖运华 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜丽君
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执917号 申请执行人：孙晓平，女，汉族，1962年02月08日出生，成都市武侯区。 被执行人：孙嘉男，男，汉族，1996年03月14日出生，重庆市渝**。 本院在执行孙晓平与孙嘉男借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款307292元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执917号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐中政 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾 燕
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢539号 申请执行人：张辉，男，1963年4月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：高学刚，男，1970年3月4日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 被执行人：滨州市金诺机电科技有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区高四路与广青路交叉口路北150米孵化器院内，组织机构代码58607670-6。 被执行人：滨州市天驰工控设备有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区高四路与广青路交叉口路北150米孵化器院内，组织机构代码669326088。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人高学刚、滨州市金诺机电科技有限公司、滨州市天驰工控设备有限公司民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人高学刚、滨州市金诺机电科技有限公司、滨州市天驰工控设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未申报财产亦实际履行。 2、本院分别于2020年9月9日、11月27日、12月14日、12月31日，2021年1月21日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高学刚名下的财产信息，仅有零星存款信息，2020年11月27日、12月1日、12月14日已冻结其部分银行账户，期限为一年。2021年2月24日，本院已划拨高学刚被冻结的银行存款共计2709.36元。被执行人滨州市金诺机电科技有限公司无银行存款信息；滨州市天驰工控设备有限公司在滨州农村商业银行高新支行有银行账户，但余额仅为28.03元，遂未冻结。 申请执行人如需续行冻结的，可于冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 3、2020年2月25日，滨州市不动产登记中心反馈高学刚、滨州市金诺机电科技有限公司、滨州市天驰工控设备有限公司无不动产登记信息。 4、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 5、本院于2020年11月27日、2021年2月25日分别限制被执行人高学刚、滨州市金诺机电科技有限公司、滨州市天驰工控设备有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）鲁1602执恢539号执行实施案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 芳
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0423刑初46号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邓兵，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，水电工，住武宁县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被武宁县公安局刑事拘留，2020年12月3日被武宁县公安局取保候审。2021年2月7日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人邓兵犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人邓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日15时17分许，被告人邓兵饮酒后驾驶小型轿车行驶至县道187线1KM+300M处路段时，撞到路边电线杆、绿化带、垃圾桶等公共设施。经鉴定，送检的邓兵血样中检出酒精成分，含量为189.12mg/100ml。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓兵认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。被告人邓兵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月22日15时17分许，被告人邓兵饮酒后驾驶赣Ｇ×××**小型轿车由武宁县城南市村往武宁县城富安小区方向行驶，行驶至县道187线1ＫＭ＋300Ｍ处路段时，撞到路边电线杆、绿化带、垃圾桶等公共设施。事故发生后，被告人邓兵明知他人报警离开现场前往修理厂，后返回现场主动向交警交代饮酒驾驶机动车，后被带往武宁县中医院抽血取样。经鉴定，送检的邓兵血样中检出酒精成分，含量为189.12ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人邓某的证言、被告人邓兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓兵醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人邓兵明知他人报警离开现场维修车辆后主动返回现场，并向民警如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，户籍所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人邓兵自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人邓兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  黄林香人民陪审员  吴庭生二〇二一年二月二十四日法官助理柯梦瑶书记员田雅婷
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终16号 上诉人（原审原告）夏金水，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地武冈市。 被上诉人（原审被告）武冈市公安局，住所地武冈市新东路。 法定代表人钟彪，该局局长。 委托代理人杨棋，该局法制大队副大队长。 委托代理人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。 上诉人夏金水因信息公开一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2017年11月2日，原告夏金水与夏xx发生纠纷后报警，武冈市公安局双牌派出所到现场处理纠纷后,双方未再发生正面冲突。夏金水知晓此次出警经过和处理结果。2020年5月21日，原告多次拨打武冈市公安局双牌派出所及该所工作人员电话，要求公开2017年11月2日报警处理情况未果，遂以武冈市公安局为被告提起行政诉讼，请求：一、被告依法向原告公开2017年11月2日报警的处理情况；二、被告依法公开夏xx勒索上诉人1万元及强占上诉人奶奶土地调查情况；三、赔偿上诉人损失2万元；四、被告向原告赔礼道歉；五、被告承担本案相关的差旅费、误工费及资料费等相关费用3000元；六、本案诉讼费由被告承担。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例”；第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告夏金水向被告武冈市公安局申请公开其拨打110的接报警信息，该信息为公安机关110接报警工作中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应公开的政府信息范畴。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条“公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请”的规定，原告未提交证据证明其向被告提交了书面申请，不符合上述法律规定。因此，原告提起的第一、二项诉讼请求，于法无据，不予支持；原告的第三、四、五项诉讼请求，无证据证明与被诉行政行为有关，亦不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告夏金水的诉讼请求。 上诉人夏金水上诉称，上诉人分别向武冈市公安局双牌派出所办公室和领导朱xx打电话申请信息公开遭绝。上诉人从未收到过被上诉人武冈市公安局的书面出警记录和处警结果，被上诉人应当告知上诉人出警经过和处警结果。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审改判支持其一审诉讼请求。因上诉人的第二项诉讼请求与本案无关，经二审法院释明后，上诉人予以撤回。 被上诉人武冈市公安局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的上述事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出”。本案中，上诉人夏金水并没有向被上诉人武冈市公安局的政府信息公开工作机构提出过政府信息公开申请，且其拨打被上诉人所属双牌派出所工作人员电话要求了解的出警经过和出警结果，不属于政府信息。原判驳回上诉人的诉讼请求并未影响其权利义务，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人夏金水负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二一年二月一日 法官助理曾昊 代理书记员  李若梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7712号被执行人：许万清，男，汉族，1998年9月23日出生，住重庆市万州区。被执行人许万清追缴违法所得一案，本院作出的（2020）渝0101刑初816号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月1日移送执行，对被执行人违法所得4460元予以追缴。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  冯 鹤二〇二一年二月二十二日书记员  谷 婕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执235号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李言国，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李少军，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘丙方，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人唐好鹏，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李言国、李少军、刘丙方、唐好鹏借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李言国、李少军、刘丙方、唐好鹏借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款130000元，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执235号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年二月八日书记员  袁东生
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初238号 原告：李文成，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告：赵一鸣，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：赵聪亮，男，1990年5月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告李文成、赵一鸣与被告赵聪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李文成、赵一鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文成、赵一鸣撤回起诉处理。 审判员  梁德印 二〇二一年二月九日 书记员  张振楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终81号 上诉人（原审原告）：青岛艾伊璐服装服饰有限公司，住所地山东省青岛市莱西市，统一社会信用代码91xx1Q。 法定代表人：李宁，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京力普利商贸有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码91xx3J。 法定代表人：侯小宁，该公司执行董事。 上诉人青岛艾某服装服饰有限公司因与被上诉人北京力普利商贸有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初8857号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛艾某服装服饰有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人之间签订的《服装委外加工合同》第十三条约定：协商不成，可依法向甲方所在地的人民法院提起诉讼。上诉人的注册地是山东省莱西市xx路xx，因此莱西市人民法院有管辖权。2.双方签订的《延期支付协议书》第三条约定“本协议腰行过程中发生争议的，双方协商解决：协商不一致的，交由乙方所在地法院管辖”，此条明确约定的是“本协议”，也就是指《延期支付协议书》，不是《服装委外加工合同》。本协议单独对货款的延期付款进行的特别约定，而对合同中其他条款未涉及到。结合《延期支付协议书》第四条“未涉及的部分，仍按《服装委外加工合同》确定”。本案上诉人的诉讼请求未涉及到货款支付，因此本案的管辖权应按照《服装委外加工合同》的约定，由莱西市人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案由莱西市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《服装委外加工合同》第十三条约定，发生纠纷，协商不成，可依法向甲方所在地的人民法院提起诉讼。上诉人即合同甲方，其住所地在山东省莱西市。双方又签订的《延期支付协议书》第三条约定，本协议履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不一致的，交由乙方所在地法院管辖。被上诉人即协议乙方，其签订协议时住所地在北京市朝阳区。《服装委外加工合同》和《延期支付协议书》中的管辖约定，均合法有效。法律规，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，上诉人选择向山东省莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定本案移送北京市朝阳区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初8857号民事裁定； 二、本案由山东省莱西市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月八日 书记员  张雪平
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执190号 王术华、王富义： 本院于2021年1月20日立案执行的(2021)鲁1424执190号王术华与王富义民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初2248号民事调解书，被执行人王富义应偿还申请执行人王术华借款10000元。在执行过程中，被执行人王富义已履行完生效法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更39号 罪犯郭保书，男，1963年11月23日出生于河北省馆陶县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月25日作出(2005)邯市刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人郭保书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17799.5元。2006年2月20日交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年;2011年11月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭保书在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2017、2018、2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费15.43元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭保书在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭保书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月20日起至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初6445号原告：苏明孝，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：苏东孝，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告苏明孝与被告苏东孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明孝与被告苏东孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元，利息16000元（按照利息1.2%从2015年2月2日起计算至2020年11月1日止），合计37000元；2.由被告承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告系同村村民。2014年10月2日被告因给家庭购买轿车从原告处借款20000元现金，并出具借条一张，约定利息按照月息1.2%计算。被告于2015年向原告支付1000元利息后再未还本付息，原告多次向被告催要借款均无果，且于2020年5月27日原、被告因讨要借款发生冲突并报警，后私下协调无果，故诉至法院。被告苏东孝当庭辩称，借条确系自己所写，但原告所述借款原因与事实不符，被告原为秦东生物药业有限公司业务员，该款项为原告通过被告出借于该公司，并向原告支付利息共计4500元，故该款项不应认定为个人借贷。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和举证、质证程序。根据证据的真实性、合法性、关联性，结合原、被告之陈述，本院对原告提交的借条予以认定，其余证据与本案无关联性，依法不予认定；被告提供的证人赵某某的证言及证明与本案无关联性，依法不予认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原被告系同村村民。2014年10月2日，被告于原告处借到现金20000元，并出具借条，载明“借条今借到苏明孝贰万元正（20000元），借款日期2014年10月2号，月息按1.2‰计息借款人：苏东孝2014年10月2号”。之后，被告向原告支付1000元利息，剩余借款本息至今未付。原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告还本付息。审理中，原、被告均表示上述借款约定利息1.2分。被告表示其向原告支付利息4500元，但无据佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供借条予以证明。被告当庭表示其对借条及出借过程予以认可，足以证明原、被告之间存在民间借贷之事实。故原告要求被告返还借款2万元之诉讼请求，依法予以支持。被告主张债务人系秦东生物药业有限公司，但涉案借条记载的借款人为被告，其亦收取借款2万元；被告所举证据亦无法证明债务人系上述公司，故被告该答辩意见不予采纳。双方明确约定借款利息，借款到期后，被告未按约定偿还借款利息，原告主张的借款利息的请求符合法律规定。对被告支付的1000元，在约定不明的情况下，依据法律规定，应认定为支付借款利息。被告主张曾向原告支付利息4500元，但无证佐证，故对该意见依法不予采纳。原告主张之利息，经计算应为16560元。原告在诉请中明确要求被告支付利息16000元，对剩余560元利息应认定为原告自行处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告苏东孝于本判决生效之日起三日内返还原告苏明孝借款2万元及利息16000元（利息以2万元为基数，自2015年2月2日起至2020年11月1日止,按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告苏东孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员   吴昊    二0二一年一月二十六日 法 官 助 理   白萌书  记  员   温琳  1
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执267号本案由本院自贸区法庭移送执行。被执行人：童伟，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。关于追索被执行人童伟诉讼费一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0192民初568号民事调解书，业已生效。依该调解书：被告童伟应负担诉讼费15344.5元。因被执行人童伟未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院自贸区法庭移送，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人童伟发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人童伟未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、本案立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人童伟名下的财产如下：1、查明被执行人童伟名下有部分银行存款，但已被其他法院在先冻结，本院对该账户进行轮候冻结。2、查明被执行人童伟名下有一套位于南京市秦淮区不动产，已被我院轮候查封，因我院不是首封法院，暂无对该房产的处置权，本院已向南京市秦淮区人民法院（首封法院）发送参与分配函，如南京市秦淮区人民法院处置该房产，本院申请参与分配；3、查明被执行人童伟名下无车辆登记信息；三、通过调取关联案件信息等形式对被执行人童伟进行了调查和了解，被执行人童伟暂无财产可供执行。四、向被执行人童伟发出限制消费令，对被执行人童伟采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人童伟发出失信决定书，将被执行人童伟纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。因未找到可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形，应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初568号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年二月二十六日书记员  陈杨杨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3165号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。统一社会信用代码：91370000705901474U。法定代表人：邓立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田芳，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被执行人：崔军祥，男，1992年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：山东冠县鸿冠轴承有限公司，住所地山东省，住所地山东省冠县店子镇西化村代码：913715255793995312。法定代表人：崔军祥，系该公司总经理。被执行人：山东兴鼐薄板有限公司，住所地山东省，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园代码：91371500672219208U。法定代表人：王泽昌，系该公司总经理。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与崔军祥、山东冠县鸿冠轴承有限公司、山东兴鼐薄板有限公司金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2848号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为本金400万元及利息、案件受理费19400元、保全申请费5000元。本院于2020年8月5日立执前调案件，并于2020年9月1日立（2020）鲁1525执保1166号案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结崔军祥名下中国邮政储蓄银行账户内存款124.87元。未发现其他可供执行的财产信息。因执前调解未成功，本院于2020年10月14日立案执行。立案后，本院于2020年10月19日向被执行人崔军祥、山东冠县鸿冠轴承有限公司、山东兴鼐薄板有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人崔军祥、山东冠县鸿冠轴承有限公司、山东兴鼐薄板有限公司未按执行通知要求自动履行，其中山东兴鼐薄板有限公司向本院申报了财产，申报内容为（不动产已抵押在工行、动产设备抵押在建行和润昌农商行、其他无）。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年11月30日、2021年1月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、保险、工商登记等信息冻结崔军祥名下山东省农村信用社账户内存款64.33元、恒丰银行账户内存款23.55元。系统反馈崔军祥名下有深市A股格林美股票100股，申请执行人表示该股票现金价值较小，暂不申请执行。未发现有其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人山东兴鼐薄板有限公司名下位于冠县329公路北侧烟庄村YZX010106丘19幢、20幢、21幢房产，上述房产均已被本院轮候查封，本案暂无法处置。未发现其他可供执行的财产信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，查询到崔军祥在山东冠县金威轴承有限公司有投资入股信息，经向其公司住所地相关人员调查了解，该公司未实际经营。6、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。7、本院已询问申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司是否申请对被执行人山东冠县鸿冠轴承有限公司、山东兴鼐薄板有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。8、本院对被执行人崔军祥、山东冠县鸿冠轴承有限公司、山东兴鼐薄板有限公司采取了限制高消费措施，将崔军祥纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人崔军祥作出拘留决定书，但未能找到被执行人下落，暂未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为本金400万元及利息、案件受理费19400元、保全申请费5000元，无执行到位金额。经本院向申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。在本院就是否同意终结本次执行程序征求其意见时，其委托诉讼代理人未明确表态，经本院就该案进行合议后，认为符合终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司发现被执行人崔军祥、山东冠县鸿冠轴承有限公司、山东兴鼐薄板有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年二月二十四日书记员  曹春华
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保112号 原告：临邑县宏达新型建材有限公司，住所地济南历下区龙奥北路**玉兰广场**楼****，统一社会信用代码91371424065934891Y。 法定代表人：马路，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨松浩，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘传颂，山东万吉律师事务所律师。 被告：烟建集团有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区南洪街**会信用代码91370600706311441W。 法定代表人：唐波，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘校伦，山东国弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。 原告临邑县宏达新型建材有限公司与被告烟建集团有限公司合同纠纷一案，本院于二0二0年十二月二十一日作出（2020）鲁1424民初3955号民事裁定书，查封、冻结被告名下的银行存款或同等价值财产。申请人临邑县宏达新型建材有限公司于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于2021年2月8日解除了被申请人烟建集团有限公司中国建设银行股份有限公司烟台分行营业部37050166636000002244_1的存款的冻结,解除被申请人烟建集团有限公司恒丰烟台华茂街支行853526010122300037的存款的冻结。 至此，临邑县宏达新型建材有限公司与被告烟建集团有限公司合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保112号一案予以结案 二〇二一年二月八日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0723民初171号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇石岭一社。 法定代表人：罗建。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星年，四川科通律师事务所实习律师。 被告：张雄伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司与被告张雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告盐亭县明远物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县明远物业服务有限公司撤回起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司负担。 审判员  赵万超 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 欢
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初477号原告：盛爱军，男，汉族，1969年1月19日出生，公民身份号码：×××，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132101225299526XJ，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雪琴，江苏同拓律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301045649089385，，住所地：青海省西宁市城**金羚大街****楼****负责人：季亮，该公司经理。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雪琴，江苏同拓律师事务所律师。被告：孙国元，男，1967年12月31日出生,汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告盛爱军与被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司、孙国元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告盛爱军于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛爱军以双方已达成私下和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛爱军撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告盛爱军负担。审 判 员 党文君二〇二一年二月八日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执337号 申请执行人：顾怀银，男，2000年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：杨坦荡，男，2001年4月3日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5884号民事判决书，受理顾怀银申请执行杨坦荡民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执337号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月十八日 书记员 张 杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执610号之五申请执行人徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕占锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人赵英凯，女，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人周定栓，男，1964年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕书立，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人燕占业，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人张战浩，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人周义峰，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人魏丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人郜京伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人李全喜，男，1965年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11913号民事判决书，于2021年2月2日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周定栓在中国邮政储蓄银行62218849160XXXX账户内存款人民币1794031.20元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年二月三日书记员  肖亚茹
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1584号 申请执行人张晓锋，男，1975年5月21日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人赵元普，女，1949年11月24日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人张某，男，2006年8月9日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人张玉静，女，1999年6月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人孟健，男，1988年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年12月7日立案执行申请执行人张晓锋、赵元普、张某、张玉静与被执行人孟健机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1584号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 钟德军 审判员 葛明顺 二〇二一年二月二十六日 书记员 臧同涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5434号 原告：范安会，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陆紫澜，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：湖州织里莱森藤制品加工厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇阿祥路**。 经营者：赵延平，男，1997年11月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：浙江阳昇金属制品有限公司，住，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇阿祥路**/div> 法定代表人：CHENLIANGCHOU，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于佰玲，该公司员工。 原告范安会与被告湖州织里莱森藤制品加工厂（以下简称莱森加工厂）、被告浙江阳昇金属制品有限公司（以下简称阳昇公司）劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告范安会的委托诉讼代理人陆紫澜与被告阳昇公司的委托诉讼代理人于佰玲到庭参加诉讼，被告莱森加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范安会起诉称：原告2017年12月起在被告阳昇公司工作，每月工资次月底结算。2018年1月，在工作岗位、工作内容、工作地点未变更且未接到任何通知的情况下，原告的工资由阳昇公司的财务人员杨永兴支付变更为莱森加工厂的经营者赵延平支付。2020年4月，被告莱森加工厂通知原告到指定地点领取当月工资，并要求与原告解除劳动合同，但未支付任何经济补偿或赔偿。请求判令：被告支付违法解除合同经济赔偿金25344元（6336元/月×2月×2）。 被告莱森加工厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告阳昇公司答辩称：原告起诉两个被告，应明确建立劳动关系的主体，原告与阳昇公司之间不存在劳动关系。 原告范安会为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 证据1.范安会的银行账户历史明细清单1份，证明范安会在两被告处工作2年多，离职前12个月平均工资为6336元。 证据2.2020年3月、4月工资明细表1份，证明范安会2020年3月的工资为13607.50元。 证据3.工商登记信息2份，证明莱森加工厂、阳昇公司的经营场所相同。 证据4.通话录音光盘及录音整理件各1份，证明莱森加工厂结清所有人员工资，解除劳动关系的事实。 证据5.浙湖吴兴劳人仲案（2020）90-1-16号仲裁裁决书及送达邮寄凭证各1份，证明本案纠纷经过仲裁前置程序的事实。 被告阳昇公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 证据1.房屋租赁协议3份、租金及水电费交易流水1组，证明莱森加工厂在2018年1月-2020年12月期间租赁阳昇公司厂房的事实。 证据2.编藤外加工合同1份、加工费回单及发票1组，证明阳昇公司与莱森加工厂建立委托加工合同关系的事实。 证据3.阳昇公司员工的工资发放银行流水、缴纳社会保险凭证1组，证明阳昇公司为其员工转账发放工资、缴纳社会保险的事实。 原告范安会、被告阳昇公司提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提交的证据1、证据2、被告阳昇公司质证认为该两组证据与其无关。本院认为该两组证据符合有效证据要件，能证明莱森加工厂的经营者赵延平向原告支付工资的情况，对该组证据的效力予以确认。原告提交的证据3，被告阳昇公司质证认为莱森加工厂租赁阳昇公司厂房注册登记为经常场所。本院认为该证据符合有效证据要件，能证明原告所证事实，对其证据效力予以确认。原告提交的证据4，被告阳昇公司质证认为与其无关。本院认为通话录音所涉人员均非本案当事人，该证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予确认。原告提交的证据5、被告阳昇公司质证无异议。本院认为该组证据符合有效证据要件，能证明原告所证事实，对其证据效力予以确认。 被告阳昇公司提交的证据1、证据2、证据3，原告质证均无异议，本院认为该三组证据符合有效证据要件，能证明阳昇公司所证事实，对其证据效力均予以确认。 经审理查明：2018年1月至2020年4月初，范安会在莱森加工厂从事编藤工作，实行计件工资，莱森加工厂的经营者赵延平在每月底或下月初按期支付范安会工资。2019年12月30日，范安会向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求莱森加工厂、阳昇公司支付违法解除合同赔偿金25344元。吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了范安会的仲裁请求，范安会遂诉至本院。 另查明，因与莱森加工厂存在编藤委托加工合同关系的阳昇公司计划搬迁至外地，谭明兰与莱森加工厂产生用工争议，谭明兰于2020年4月初从莱森加工厂离职。 本院认为，结合莱森加工厂在劳动仲裁时的答辩意见，本案主要争议焦点是莱森加工厂和范安会之间形成劳动关系还是雇佣关系。从劳动关系和雇佣关系的区别看：一、劳动关系中用人单位和劳动者具有行政隶属关系，劳动者受用人单位的劳动管理，受用人单位制定的规章制度的约束；雇佣关系的雇主和雇工是平等主体之间的合同关系，没有管理与被告管理的隶属性。二、劳动关系的当事人之间关系一般较为稳定，而雇佣关系当事人之间关系往往具有“临时性、短期性、一次性”等特点。三、劳动关系强调劳动者和生产资料相结合提供劳动的过程，雇佣关系强调劳动成果的给付，劳动成果给付后雇佣关系即终止。本案中，范安会到莱森加工厂从事编藤工作，接受莱森加工厂管理，工作具有长期、持续、稳定的特征，编藤工作是莱森加工厂业务组成部分，赵延平作为莱森加工厂的经营者按期为范安会发放工资，符合劳动关系的特征，为维护劳动者的合法权益，规范用工行为，本院认定范安会与莱森加工厂之间形成劳动关系。范安会主张2017年12月在阳昇公司工作，但未提交充分有效证据予以证明，对其与阳昇公司存在劳动关系的主张，不予支持。 关于范安会主张的经济赔偿金，范安会提出利于自己的诉讼主张，应就其诉讼主张所依赖的法律事实的存在承担举证责任。范安会无证据证明是莱森加工厂提出解除劳动关系，其不能就莱森加工厂违法解除劳动关系的事实完成举证义务，应承担举证不能的法律后果，故对范安会要求莱森加工厂支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的请求，不予支持。被告莱森加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范安会的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告范安会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕成勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18659号 原告：邵书华，男，汉族，1967年3月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：卓忠友，男，汉族，1975年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告邵书华诉被告卓忠友劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵书华撤回起诉。 案件受理费人民币58元，由原告邵书华负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜童尧
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初923号 原告：瑞安市第二建筑工程有限公司，住浙江省瑞安市东山街道滨江大道**（**）。 法定代表人：彭帆，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓洪,浙江蓝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玲燕,浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：平阳新悦商业管理有限公司，住所，住所地平阳县万全镇郑楼礼品工业园区大道**）综合楼**。 法定代表人：高蓓青。 本院在审理原告瑞安市第二建筑工程有限公司与被告平阳新悦商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月4日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告瑞安市第二建筑工程有限公司逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金海雁 二〇二一年二月十八日 法官助理 潘梦梦 代书记员 魏丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执483号 申请执行人：毕节市九洲汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办麻园路雅居园**，统一社会信用代码：91520502MA6DKN4T4X 法定代表人：杨伟 被执行人:孔煜涛，男，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初12097号民事判决书，依法受理毕节市九洲汽车服务有限公司申请执行孔煜涛租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭东建
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执87号 申请执行人：周福兵，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内。 法定代表人：盘海波，该公司董事长。 被执行人：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人周福兵与被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初806号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周福兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新有工资收入。未发现被执人永州市双电化工有限责任公司、易建新在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入未发现可供执行的财产。 本院在执行过程中发现被执行人易建新在云南省福贡县法院执行局有到期债权1112432元，本院已依法采取扣留措施，待云南省福贡县人民法院执行局执行到位后再执行提取。被执行人名下有车辆登记（车辆号码为湘Ａ**××××，车辆品牌：梅赛德斯-奔驰，车辆类型Ｋ32），本院依法对该车辆进行了查封，但车辆下落不明不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月24日将被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行的标的金额为169516元，尚未执行到位169516元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡江英
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1480号原告：惠州盈悦内衣配件有限公司，住所地：博罗县*，统一社会信用代码：91441322MA4UR9KJ6U。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟贤立，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韫，广东欧迪律师事务所律师。被告：佛山市浦思基服饰有限公司，住所地：佛山市南海区****************之一（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA539GPQ3X。法定代表人：吴某1。原告惠州盈悦内衣配件有限公司诉被告佛山市浦思基服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州盈悦内衣配件有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州盈悦内衣配件有限公司撤回起诉。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年二月二十五日法官助理  兼书记员曾淑仪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保80号 申请人：交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区龙珠路**星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，统一社会信用代码914401017181641789。 负责人：郭丽莹。 委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏阳彬，广东金轮律师事务所律师。 被申请人：梁海秀，男，1973年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年12月15日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁海秀价值287188.03元的财产采取查封、扣押、冻结措施。交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年1月19日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人梁海秀287188.03元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二一年二月十八日 书记员 郑天怡
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16749号之一 解除保全申请人：中山市钜嘉精密机械设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民七队联和街冠丰巷**之2。 法定代表人：潘世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：肖智慧，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 解除保全申请人中山市钜嘉精密机械设备有限公司与被申请人肖智慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）粤2072民初16749号民事裁定，冻结了被申请人肖智慧的银行及财付通账户存款。2021年2月7日,申请人中山市钜嘉精密机械设备有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人肖智慧名下银行存款41600元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人肖智慧在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民特71号申请人：于红，女，1983年2月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：刘康友，系原告丈夫。申请人：金少龙，男，1971年1月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省盱眙县。申请人：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：蒋月胜。委托诉讼代理人：韩卓才，男。本院于2021年2月1日立案受理申请人于红与申请人金少龙、长江财产保险股份有限公司江苏分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于红与申请人金少龙、长江财产保险股份有限公司江苏分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月1日经南京市鼓楼区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、长江财产保险股份有限公司江苏分公司于2021年2月10日前支付于红各项损失16000元；二、本纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于红与申请人金少龙、长江财产保险股份有限公司江苏分公司经南京市鼓楼区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高臻二〇二一年二月一日书记员  马静
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保77号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。 被申请人：王洪波，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年2月4日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王洪波价值469335.05元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年2月4日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王洪波469335.05元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年二月十八日 书记员 郑天怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保125号申请人：葛航，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：吴永号，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。被申请人：赵小慧，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：吴新怡，女，2002年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。申请人葛航与被申请人吴永号、赵小慧、吴新怡民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请保全，请求冻结被告吴永号、赵小慧、吴新怡银行存款250000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人吴永号、赵小慧、吴新怡银行存款250000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 雷二〇二一年二月二十二日法官助理  陆虹宇书 记 员  王雪龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1038号原告：冯世旭，男，1996年8月18日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：师航宇，云南新洋务律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南正瀚建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K562J8N。法定代表人：熊伟。住所：云南省昆明市官渡区星都总部基地********。原告冯世旭诉被告云南正瀚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告冯世旭在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯世旭撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇二一年二月八日书记员  张宇琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1739号原告：杨丹聂，女，汉族，1991年4月22日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：吕堂烨，男，彝族，1991年4月4日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告杨丹聂诉被告吕堂烨民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月28日立案，原告杨丹聂于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕堂烨的起诉。本院认为，原告杨丹聂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丹聂撤回对被告吕堂烨的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月五日书记员 段素梅
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0213刑初24号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王光明，男，1967年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省宿州市萧县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人綦松涛、刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人王光明犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员朱彩鑫出庭支持公诉，被告人王光明及其辩护人刘颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日6时45分许，被告人王光明无证驾驶无牌照的锦鹰牌电动三轮摩托车沿青岛市李沧区李家上流小区门口由南向北行驶至金水路左拐时，适遇被害人陈某驾驶鲁Ｂ×××**（号牌系挪用）号邦德牌二轮燃油摩托车行驶至此，王光明驾驶的三轮车左后部与陈某驾驶的摩托车前部发生碰撞，致两车受损，陈某倒地受伤。事故发生后，陈某报警，王光明通知妻子来到事故现场处理后，离开现场继续送菜，后在交警进行现场勘验时返回案发现场。经法医鉴定，事故导致陈某脾破裂切除，其损伤已构成重伤二级。经青岛市公安局交警支队李沧大队认定：王光明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第四十四条第二款；陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第四项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，王光明承担该起事故的主要责任，陈某承担事故次要责任。王光明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王光明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年。被告人王光明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人王光明有坦白情节；其认罪认罚并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；其系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年3月17日6时45分许，被告人王光明无证驾驶无牌照的锦鹰牌电动三轮摩托车沿青岛市李沧区李家上流小区门口由南向北行驶至金水路左拐时，适遇被害人陈某驾驶鲁Ｂ×××**（号牌系挪用）号邦德牌二轮燃油摩托车行驶至此，王光明驾驶的三轮车左后部与陈某驾驶的摩托车前部发生碰撞，致两车受损，陈某倒地受伤。事故发生后，陈某报警，王光明通知妻子来到事故现场处理后，离开现场继续送菜，后在交警进行现场勘验时返回案发现场。经法医鉴定，事故导致陈某脾破裂切除，其损伤已构成重伤二级。经青岛市公安局交警支队李沧大队认定，王光明承担该起事故的主要责任，陈某承担事故次要责任。后王光明于2020年11月12日被抓获到案。王光明到案后自愿如实供述自己的罪行。本案审理期间，被告人王光明赔偿被害人陈某人民币41000元，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，发破案经过，抓获经过，在逃人员信息登记/撤销表，交通事故受案登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单,机动车驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单,户籍证明及身份材料、协议书、谅解书、收条；证人毕某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王光明的供述；青岛市公安局交通警察支队（青）公（交）鉴（伤）字[2019]第012号法医学人体损伤程度鉴定书及送达回执，山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第2049号司法鉴定意见书及送达回执；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光明驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王光明犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王光明到案后如实供述自己罪行，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人王光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 健人民陪审员 林 昀人民陪审员 冷志民二〇二一年二月二十六日法官助理王景凤书记员郭钢书记员李亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0792民初115号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，该行行长。委托诉讼代理人：王海涛，男，该行职工。被告：肖江涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：于忠敏，女，1986年6月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：徐万杰，男，1963年2月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王爱花，女，1963年6月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：徐智永，男，1997年2月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被告肖江涛、于忠敏、徐万杰、王爱花、徐智永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行滨海支行委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告肖江涛、于忠敏、徐万杰、王爱花、徐智永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖江涛及其共同债务人于忠敏偿还原告处借款39499.66元及利息4057.73元（利息截至2020年10月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日）；2.判令被告徐万杰、王爱花、徐智永对肖江涛在原告处借款39499.66元及利息4057.73元（利息截至2020年10月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日）承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，借款人肖江涛与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为养虾、购饲料，金额为40000元，期限为2019年1月28日至2020年1月23日。借款人肖江涛及其共同债务人于忠敏向原告出具了借款申请书。担保人徐万杰、王爱花、徐智永与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定担保的债权最高余额60000元，期限为2019年1月28日至2020年1月23日，并承诺自愿为该笔借款承担连带保证责任。肖江涛于2019年1月28日与原告签订借款借据两份，借款金额分别为35000元、4500元，利率为7.25‰，到期日为2020年1月23日。借款到期后，借款人未按时履约还款，担保人亦未履行担保责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告肖江涛、于忠敏、徐万杰、王爱花、徐智永未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年1月15日，被告肖江涛及其财产共有人于忠敏向原告出具《借款申请书》一份，向原告借款40000元，并承诺以经营收入作为还款来源。2019年1月28日，被告肖江涛与原告签订《个人借款合同》一份，约定肖江涛向原告借款40000元，期限自2019年1月28日至2020年1月23日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另对双方的其他权利、义务进行了约定。二、担保情况。2019年1月28日，被告徐万杰、王爱花、徐智永作为担保人，与原告签订《最高额保证合同》，对自2019年1月28日起至2020年1月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人肖江涛办理约定的各类业务所形成债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为60000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。三、合同履行情况。2019年1月28日，原告与被告肖江涛签订贷转存凭证两份，约定借款期间为2019年1月28日至2020年1月23日，借款利率7.25‰，借款金额分别为4500元、35000元。后原告依约向被告发放贷款共计39500元，原告于2020年1月24日偿还借款本金0.34元，尚欠本金39499.66元及利息4057.73元（截至2020年10月20日）至今未还。担保人徐万杰、王爱花、徐智永亦未履行担保义务。本院认为，原告与被告肖江涛签订的《个人借款合同》，与被告徐万杰、王爱花、徐智永签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向肖江涛发放了贷款，而肖江涛未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。肖江涛的上述借款发生在其与被告于忠敏夫妻关系存续期间，于忠敏与肖江涛共同向原告出具《借款申请书》的行为表明其认可该笔借款为夫妻共同债务，故涉案债务应由夫妻二人共同清偿。原告关于由被告肖江涛、于忠敏共同清偿其借款本金39499.66元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。徐万杰、王爱花、徐智永自愿对涉案借款提供连带责任保证，应对肖江涛、于忠敏所欠借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向肖江涛、于忠敏追偿。肖江涛、于忠敏、徐万杰、王爱花、徐智永经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖江涛、于忠敏共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金39499.66元及利息4057.73元（利息计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息，以未付本金为基数，按照合同约定的利率标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐万杰、王爱花、徐智永对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告徐万杰、王爱花、徐智永承担保证责任后，有权向肖江涛、于忠敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，保全申请费456元，共计900元，由被告肖江涛、于忠敏、徐万杰、王爱花、徐智永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇二一年二月二十五日书记员  冷雪洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执15号 被执行人：冯超，男，1972年11月27日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22017号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2021年1月4日依法立案，诉讼费强制执行标的为925元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币975元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22017号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22017号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初126号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码：91530125916860529Q。法定代表人：王嵘芳，系该单位行长职务。委托诉讼代理人：周彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨奇龙，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：夏国伟，男，1971年10月10日出生，汉族，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告夏国伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁建伟独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的委托诉讼代理人周彬、杨奇龙到庭参加诉讼，被告夏国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年10月9日的贷记卡借款本金29273.91元，利息4238.77元，逾期还款违约金1687.37元，合计35200.05元，并支付自2020年10月10日起至实际还清贷款之日止的利息（按照合同约定日利率万分之五的结息方式计算）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1600元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，在阅读各项合约后经原告充分说明后，填写了申请表，并表示愿意遵守全部内容，开卡后，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，截止2020年10月9日的贷记卡借款本金29273.91元，利息4238.77元，逾期还款违约金1687.37元，合计35200.05元，请求法院依法判决。被告夏国伟未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告提交了以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡申请业务申请书》；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），证实2017年1月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容。3.持卡人消费流水，证实原告已按照合同约定为被告提供消费款项。4.银行内网持卡人账户详细信息，5、银行内网账户催收资料信息，证实1、截至2020年10月9日，被告尚欠信用卡欠款本金29273.91元、利息4238.77元、逾期还款违约金1687.37元，合计35200.05元；2.被告逾期还款后，原告进行了催收。6《委托代表协议》，证明原告为行使债权所应支付律师费为1600元。经本院审查，认可原告提交的证据真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据，本院确认原告所述事实。本院认为：根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》的规定，发卡银行对持卡人不在规定期限内归还消费透支款项的，发卡银行有权依照章程规定申请法律保护并追偿所欠款项。本案原告按照约定全面履行了自己的义务，被告在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，有悖契约精神和诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限期被告夏国伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行截至2020年10月9日的贷记卡借款本金29273.91元、利息4238.77元、逾期还款违约金1687.37元，合计35200.05元，并支付自2020年10月10日起至实际还清贷款之日止的利息（按照合约约定日利率万分之五的结息方式计算）；二、限期被告夏国伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行为实现债权而支出的律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告夏国伟负担。本判决为终审判决。审判员  丁建伟法官助理李平二〇二一年二月二十日书记员  李林桐