wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1340号 原告：徐玉斌，男，1973年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：高伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告徐玉斌与被告高伟运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐玉斌到庭参加诉讼，被告高伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告运费8000元，且被告按照全国银行间同行业拆解中心公布的贷款市场报价利率4.15%支持原告2020年9月8日至欠款付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告放弃向被告主张欠款利息。事实和理由：原告经人介绍认识被告。自2019年3月起，原告负责为被告运送混合料，双方约定原告每拉一车混合料的运费为530元，后经原被告经过口头结算，未出具欠条，被告欠付原告8000元至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在案件审理过程中，法庭庭下通过电话与微信方式与被告核实案件情况，被告认可向欠付原告8000元。被告希望每月偿还原告欠款2000元直至欠款付清。 原告为支持其诉讼请求提交通话录音光盘一份，欲证明：被告欠付原告8000元的事实。经法庭庭下通过电话与微信方式与被告核实案件情况，被告认可欠付原告8000元。故本院对原告的该证据的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告欠付原告8000元运费未付。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有原、被告陈述及原告提交的证据佐证，能够认定被告欠付原告8000元。该欠款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。故本院对原告要求被告欠款8000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉斌欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告高伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  包慧杰 二〇二一年二月四日 书记员  郭 娟 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初809号 原告：郫都区刘大布业经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：刘兆鑫，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：汤世军,男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告郫都区刘大布业经营部与被告汤世军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告郫都区刘大布业经营部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区刘大布业经营部申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区刘大布业经营部撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，由原告郫都区刘大布业经营部负担。 审判员  范华良 二〇二一年二月二十四日 书记员  张芮萍
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执243号之二 申请人：安徽捷跃网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定城曲阳路中段嘉禧世纪广场A119。统一社会信用代码91341125MA2U11B49K。 法定代表人：段玉成，总经理。 被执行人：何杰，男，汉族，1989年02月28日生，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何杰在安徽省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币174.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2200号 原告：范志强，男，1967年7月27日出生，汉族，住延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告范志强与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金362717元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金24722元及2019年5月至2021年1月的租金337995元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月16119元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为362717元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告范志强截止2021年1月31日的代租租金356269元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告范志强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6742元，本院收取3371元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执63号申请执行人:晶智材料股份有限公司，住所地台湾地区新北市板结桥区。被执行人：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区本院在执行晶智材料股份有限公司申请芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经线上线下查询，被执行人名下不动产被多家法院查封，且暂无银行存款和车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，并对被执行人采取了限高、失信等措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖02民初55号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 李广磊审判员 赵 洪二〇二一年二月二十五日书记员 冯 源附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1001号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，该行风险经理，住抚州市临川区。被告：汪雷辉，男，1991年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告汪雷辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计7705.94元，其中本金7116.05元，利息589.89元（利息和违约金暂算至2020年12月22日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年11月28日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××61的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年8月9日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年12月22日，被告信用卡已欠款7705.94元，其中本金7116.05元，利息589.89元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告汪雷辉未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年11月28日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××61的信用卡一张，信用额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年12月22日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计7705.94元，其中本金7116.05元，利息589.89元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪雷辉于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金7116.05元，利息589.89元，合计7705.94元[暂计算至2020年12月22日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪雷辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢14号 申请人鲜志芳： 本院于2021年2月4日依据（2019）川1822民初85号民事判决书，依法受理你恢复执行重庆市新厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，恢复执行申请标的30140元。经本院立案执行，现已强制执行到30140元。本院已将该款转付给你，余款自愿放弃。至此，本案执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1923号申请执行人：郭四龙，男，1955年5月15日出生，汉族，住项城市。被执行人：马记，男，1981年6月1日出生，汉族，住项城市。本院执行申请执行人郭四龙与被执行人马记机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人马记自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2020）豫1681民初3510号民事判决书中确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效审判员  刘东祥二〇二一年二月二十三日书记员  李栋才
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执580号之十被执行人：姜大伟，男，汉族，1982年10月27日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜大伟在中国工商银行16×××15账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保62号 合肥市盛峰市政工程有限公司（申请执行人）、安徽禾杉建筑工程有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初868号 原告：泸州自立物业管理有限公司，住所泸州市江阳区茜草东路****楼******。 统一社会信用代码：915105025842395325。 法定代表人：丁念起。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：刘兴秀，女，汉族，1965年10月13日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 原告泸州自立物业管理有限公司诉被告刘兴秀物业服务合同纠纷一案，原告泸州自立物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州自立物业管理有限公司撤回对被告刘兴秀的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州自立物业管理有限公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年二月二十三日 书记员  左玉梅
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初110号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘红星，曾用名潘洪伍，男，1977年10月21日出生，苗族，初中文化，凯里市公共交通总公司，现无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局决定，于2020年12月3日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人潘红星犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人潘红星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月2日下午，被告人潘红星到凯里市参加宴席，期间，潘红星饮用了米酒，22时许，潘红星吃好晚饭后在老家休息。次日早晨，潘红星到凯里市永华厂公交站，驾驶贵Ｈ×××**号大型普通客车，执行当日17路公交车永华厂往返下司镇的营运工作，并由永华厂公交站发班至下司后，10时46分，当车辆从下司返回永华厂途径上瑞线1915公里＋10米时，与杨某驾驶的贵Ｈ×××**号重型半挂牵引车及被牵引的贵Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，事故发生后，杨某报警处理。民警到达现场，分别对杨某、潘红星进行呼气式酒精测试，杨某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ，潘红星的测试结果为84ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将潘红星带至黔东南中西医结合医院提取血样。潘红星的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是84.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里经济开发区公安分局交警大队认定，杨某负事故的主要责任，潘红星负事故的次要责任。案发后，潘红星取得了被害人谅解。上述事实，被告人潘红星在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证,证人潘某、张某等人的证言,被害人杨某的陈述,被告人潘红星的供述与辩解,鉴定意见,勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘红星违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘红星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘红星醉酒后驾驶载有乘客的公交车，在人群密集区域的道路上行驶，应当依法从重处罚；明知被害人报警而在现场等待交警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；初次犯罪，现实表现良好，且是饮酒后隔夜驾驶机动车，可以酌情从轻处罚结合本案证明材料,根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第(一)(三)项之规定，判决如下：被告人潘红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金3000元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二一年二月二十三日法官助理李英书记员杨岚(代)
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保309号 申请人：续文平，男，1965年10月7日生，汉族，现住山东省汶上县。 被申请人：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇北刘村东。社会统一代码：91370305164339879D。 法定代表人：常慕永，执行董事。 被申请人：崔友泉，男，1970年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高允训，男，出生年月日不详，汉族，现住桓台县。 申请人续文平某被申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司、崔友泉、高允训劳务合同纠纷一案，现申请人续文平于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司、崔友泉、高允训的银行存款650000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司、崔友泉、高允训的银行存款650000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙友军 二〇二一年二月二日 代理书记员  路迎新
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终40号 上诉人（原审被告）：李培善，男，1952年06月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：福建富源鸿大机电设备工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**。 法定代表人：杨俊记，职务：董事长。 原审被告：上海汇得空调技术服务有限公司，住，住所地上海市嘉定区尚学路********/div> 法定代表人：顾根娣。 上诉人李培善因与被上诉人福建富源鸿大机电设备工程有限公司及原审被告上海汇得空调技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初9981号民事裁定，向本院提起上诉。 李培善上诉称，福建富源鸿大机电设备工程有限公司与被告上海汇得空调技术服务有限公司从未有过任何业务往来，不存在货物和货款的交付问题，本借款只是杨俊记和李培善的个人民间借贷，因此不适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初9981号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷即合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方福建富源鸿大机电设备工程有限公司的所在地为福建省福州市鼓楼区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人李培善的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢珠容 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1021执异28号 异议人（案外人）：侯永春，男，1976年04月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李小倩，女，1971年08月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李细飞，女，1973年05月02日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：谢红英，女，1963年12月05日生，汉族，住湖南省桂阳县。 上述三申请执行人的委托诉讼代理人：邱昌禄，基层法律服务工作者，桂阳县天宇法律服务所,代理权限系特别授权。 被执行人：侯小阳，男，1971年10月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行申请执行人李小倩、李细飞、谢红英与被执行人侯小阳民间借贷纠纷案中，案外人侯永春不服本院作出的（2019）湘1021执908号之二、（2019）湘1021执2114号之一、（2020）湘1021执1124号执行裁定书，请求撤销上述执行裁定解除对桂阳县金盾小区18栋502房及地下29号车位的查封并中止对该标的物的执行，向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人侯永春称，请求撤销上述执行裁定解除对桂阳县金盾小区18栋502房及地下29号车位的查封并中止对该标的物的执行。事实与理由：异议人经朋友介绍从侯小阳处购得桂阳县金盾小区18栋502房及地下29号车位，与侯小阳签订了《房屋买卖协议书》，支付全额购房款100.6万元。侯小阳将房产钥匙及交费凭证交给侯永春，侯永春取得该房产和车位的占有、使用、处置权益。该房产没有办理过户手续是因该房产暂未取得产权证。异议人据此提出异议，请法院解除对该房产及车库的查封。 申请执行人李小倩、李细飞、谢红英辩称:侯永春与侯小阳签订的《房屋买卖协议书》是恶意串通签订的虚假协议，侯永春提出的异议没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。 本院查明，申请执行人李小倩、李细飞、谢红英先后因民间借贷将被执行人侯小阳诉至本院。本院于2019年4月3日作出（2019）湘1021民初104号民事调解书，确认侯小阳自愿偿还李小倩借款本金32万元及利息7.68万元；2019年7月24日作出（2019）湘1021民初1568号民事调解书，确认侯小阳自愿偿还李细飞借款本金10万元；2019年12月12日作出（2019）湘1021民初2903号民事调解书，确认侯小阳自愿偿还谢红英借款本金15万元及利息。后因侯小阳未按民事调解书的约定履行还款义务，申请执行人李小倩、李细飞、谢红英分别向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日作出（2019）湘1021执908号之二、（2019）湘1021执2114号之一、（2020）湘1021执1124号执行裁定书裁定：查封被执行人侯小阳所有的位于桂阳县××小区××栋××房××号。随后，异议人侯永春发现案涉房产及车库被查封，遂向本院提出执行异议。 桂阳县××小区××栋××房××号，系侯小阳于2016年2月28日从刘华琳处购得，于2020年6月19日与侯永春签订《房屋买卖协议书》以100.6万元卖给侯永春，侯永春于2020年6月22日将全额购房款汇入侯小阳指定的账户。桂阳县公安局金盾小区项目的房产（包含桂阳县××小区××栋××房××号在内），目前未办理房产登记手续。 本院认为，在执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案桂阳县××小区××栋××房××号前，异议人侯永春于2020年6月份与被执行人侯小阳签订《房屋买卖协议书》，购买该房产及车位并向侯小阳支付全部购房款。侯小阳将该房产及车位交付侯永春占有、使用至今。涉案房产及车位虽未办理过户登记，但并非买受人侯永春自身原因导致。因此，侯永春提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对案涉房产及车位享有足以排除因其他债权对案涉房产强制执行的权益，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。关于申请执行人李小倩、李细飞、谢红英提出侯永春与侯小阳签订的《房屋买卖协议书》是侯永春与侯小阳恶意串通签订的虚假协议的意见，因未提交相应证据证实，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对桂阳县××小区××栋××房××号的执行。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 渊 强 审判员 邓 红 亮 审判员 欧阳思俊 二〇二一年二月二十二日 书记员 雷 伟 燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执27号 申请执行人：汪大辉，男，1978年05月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：纪防震，男，1972年08月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人汪大辉与被执行人纪防震民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初3257号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月八日 书记员  王威风
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执464号之二 申请执行人朱新民，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人周伟平，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3573号民事调解书，申请执行人朱新民与被执行周伟平民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金24290元及利息，2021年2月2日申请执行人朱新民提交申请执行书，同日立案执行。2021年2月19日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初3573号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2018）湘0302民初3573号民事调解书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月二十日 代理书记员  罗 倩
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初30号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人段晓双，男，1986年10月20日出生，初中文化，个体，户籍所在地安徽省舒城县，住江苏省睢宁县。被告人段晓双因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被睢宁县公安局取保候审。2021年2月25日经本院决定逮捕，次日被睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人段晓双犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人段晓双及其辩护人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日夜里，在睢宁县步行街桥西河边，被告人段晓双饮酒后与他人发生纠纷，民警到达现场后，被告人段晓双驾驶苏Ｅ×××**小型轿车从睢宁县步行街桥西河边由南向北行驶至城西小学门前时停车，民警在处警时发现被告人段晓双涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人段晓双静脉血样中乙醇含量为200.3mg/100mL血。被告人段晓双案发后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供证据如下：1.到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人曹盼云、韩某、张某等人的证言；3.被告人段晓双的供述与辩解；4.检验报告等鉴定意见；5.抽血视频等。被告人段晓双及其辩护人周宇对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，被告人段晓双自愿认罪认罚。辩护人周宇认为被告人段晓双系坦白、未造成事故、自愿认罪认罚，建议对被告人段晓双从轻处罚。经审理查明，2020年10月14日夜里，在睢宁县步行街桥西河边，被告人段晓双饮酒后与他人发生纠纷，被告人段晓双报警求助，民警到达现场后，被告人段晓双驾驶苏Ｅ×××**小型轿车从睢宁县步行街桥西河边由南向北行驶至城西小学门前时停车，民警在处警时发现被告人段晓双涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人段晓双静脉血样中乙醇含量为200.3mg/100mL血。认定上述事实的证据如下：1.到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人曹盼云、韩某、张某等人的证言；3.被告人段晓双的供述与辩解；4.检验报告等鉴定意见；5.抽血视频、处警视频、报警电话录音等。本院认为，被告人段晓双饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律准确，本院予以采纳。被告人段晓双自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人段晓双与他人发生纠纷后主动报警，处警民警发现被告人段晓双涉嫌酒后驾驶机动车后，被告人段晓双拒不配合，经传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故本院采纳辩护人周宇关于被告人段晓双系坦白、自愿认罪认罚建议对其从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段晓双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年4月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  蔡雨辛人民陪审员  李之芹二〇二一年二月二十六日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29367号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 被执行人叶大军，住址广东省深圳市福田区。 被执行人李玉青，住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶大军、李玉青金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50274号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为XXX元，被执行人支付诉讼费XXX元，被执行人支付执行费人民币XXX元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人叶大军持有的深圳市XXX有限公司XX%股权的冻结。 三、解除对被执行人李玉青名下粤Ｂ×××××车辆的查封。 四、解除本院以（2019）粤0304财保3866号民事裁定书对被执行人叶大军、李玉青名下位于XX区益XX、XXXXX房产（不动产证号：XXX）的查封； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月二十三日 书记员  蔡穗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终62号 上诉人（原审被告）：浙江科露宝食品有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路77号18号楼、、、。 法定代表人：杨国民，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：魏宏，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案件由来：上诉人浙江科露宝食品有限公司因与被上诉人魏宏产品责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12032号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案案涉产品的生产地以及上诉人的住所地均位于浙江省宁波市，成都市武侯区人民法院对本案不具有管辖权。本案由浙江省慈溪市人民法院审理更有利于查明案件事实。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告魏宏所提诉讼请求及诉讼理由，本案系产品责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。因原审被告武侯区七彩母婴店的住所地位于成都市武侯区××街××号，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二一年二月十八日 书记员  廖文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执979号 申请执行人李某某，女，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市开发区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人李某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初70号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，该公司法律顾问。被告：张殿福，男，1978年6月18日出生，汉族，住双鸭山市岭**。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司诉被告张殿福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  杨光宇二〇二一年二月二十三日书记员  王 蕾
四川省泸州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）川05执恢23号李家银：关于被执行人李家银犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，并处罚金60000.00元一案，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2017）川刑终61号刑事判决，于2018年8月18日立案执行[（2018）川05执615号]，于2018年12月11日以终结本次执行程序方式结案，于2021年2月19日立案恢复执行。执行中，被执行人李家银委托其姐姐李家容，主动向本院诉讼费及案款账户缴纳罚金人民币60000.00元，罚金人民币60000.00元已上缴国库。现生效法律文书确定的被执行人缴纳罚金义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初489号 原告金伟峰，男，1980年10月18日生，汉族，住常熟市。 被告常熟市公安局，住所地常熟市青墩塘路**。 负责人吴建伟，局长。 委托代理人任浩，该局民警。 委托代理人戴伟军，该局民警。 本院在审理原告金伟峰诉被告常熟市公安局不履行保护公民财产安全法定职责一案中，原告金伟峰于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金伟峰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金伟峰负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二一年二月九日 书 记 员  闫大莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执349号 申请执行人：刘章明，男，汉族，1953年11月1日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：肖然，四川发现律师事务所律师。 被执行人：蒋仕伟，男，汉族，1983年3月10日出生，住成都市新都区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初14010号民事调解书，于2021年1月6日立案受理申请执行人刘章明申请执行蒋仕伟买卖合同纠纷一案。执行标的46000元及利息，执行费590元。 执行过程中，本院依法向被执行人蒋仕伟送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人蒋仕伟的财产状况进行查询。经查，蒋仕伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人蒋仕伟户籍所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人蒋仕伟采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年二月九日 书记员 王 敏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执404号 刘国后、高雨： 关于甘运民申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月02日作出的（2019）豫1725民初4175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初4175号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执694号申请执行人：钱桂琴，女，1964年3月2日出生，汉族，住所吉林省和龙市。委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被执行人：宋继玉，男，1960年12月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人钱桂琴与被执行人宋继玉民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4160号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、宋继玉偿还借款本金33500元及利息；2、负担案件受理费484元、申请执行费410元）。申请执行人钱桂琴于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月4日向被执行人宋继玉发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年2月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人宋继玉名下有少量银行存款，有车辆登记信息（已对车籍手续采取保全措施），无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年2月1日经传统查控，查明被执行人宋继玉名下无房屋登记信息。2021年2月4日，本院作出（2021）吉2401执694号之一执行裁定书，划拨被执行人宋继玉在延边农村商业银行股份有限公司营业部尾号1173账户内的存款7747元。在扣除申请执行费50元后，将执行款7697元发放给申请执行人钱桂琴。2021年2月9日，本院对申请执行人钱桂琴的委托代理人张传义进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。2021年2月19日，本院对被执行人宋继玉采取限制消费措施并将宋继玉纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔云峰执行员柳松英执行员王彦翔二〇二一年二月十九日书记员 李      泉      赫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初840号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**，注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，总经理,委托代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：刘剑华，男，1965年7月22日出生，汉族，出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司诉被告刘剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  张宏伟二〇二一年二月二十三日书记员  陈永丽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初76号原告：张某被告：郝某原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涉及离婚，内容不公开。审判员  于翠红二〇二一年二月十九日书记员  隋永逸
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1116号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**新华西道**,统一社会信用代码：91130200MA088EPQ80。 负责人：高某某，该行行长。 被告：王某某，男，1969年5月19日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：吴某某，女，1968年7月15日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告平安银行股份有限公司唐山分行与被告王某某、吴某某金融借款纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告平安银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年二月二十五日 书记员  周郁金
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3155号之一 申请执行人：张家乐，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：浙江里享文化传播有限公司，住所地嘉兴市南湖区亚美路南，义里路西1幢207室，组织机构代码:MA2B8RAD-8。 法定代表人：周美红。 申请执行人张家乐与被执行人浙江里享文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家乐向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人8000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年09月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3155号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十五日 执行员  程计钦 书记员  朱益清
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初5066号 原告：王东海，男，1977年8月16日生，汉族，住邹平市。 被告：冯开军，男，1983年2月7日生，汉族，住山东省济南市历城区。 第三人：王平，男，1971年6月22日生，汉族，住邹平市。 原告王东海与被告冯开军、第三人王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告王东海未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王东海撤回起诉处理。 审判长  赵海霞 审判员  段艳红 审判员  成东风 二〇二一年二月五日 书记员  邢珊妹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16857号原告：李绪林，男，1984年9月30出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：麦洁鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：林荣标，男，1971年5月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告李绪林诉被告林荣标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告李绪林委托代理人麦洁鸿、被告林荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元；2.判令被告向原告支付以未偿还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月28日起至借款本金清偿之日止的逾期还款违约金；3.判令被告向原告支付律师费人民币5000元；4.判令被告向原告支付财产保全担保费人民币800元；5.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告称其系做工程的，因资金周转需要向原告借款，原告于2020年10月19日向被告出借人民币50万元，被告确认已收全款，且向原告出具借条，明确已向原告借到50万元，被告本应于2020年10月26日前一次性还清，后被告偿还了人民币20万元，被告承诺剩余款项人民币30万元应于2020年10月27日之前一次性还清，若被告逾期未还款，应承担原告为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、律师代理费等在内的一切合理费用。现被告仍欠原告人民币30万元，原告为实现债权，委托律师代为处理纠纷，以及为了保全被告的财产委托了财产保全担保公司，该等费用属于原告为实现债权而发生的合理费用，根据约定应由被告承担。综上，被告逾期还款不仅给原告造成严重损害，还应承担逾期还款产生的责任以及原告因实现债权而产生的合理费用，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告林荣标答辩如下：1.律师费、诉讼费、担保费不应当由我支付，当时这笔款项是和原告一起想做一个装修工程，后面这个事做不成，我是收了原告这30万元交给了工程方，我作为中间人也是很无辜的；2.这30万元我现在对工程方进行起诉和报案，追索到之后可以还给原告。经审理查明：原告于2020年10月19日通过其招商银行账户向被告中国工商银行账户转账500000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：今林荣标（身份证号码）向李绪林（身份证号码）借到人民币伍拾万元用于白云区永泰里旧改工程。如最终该旧改工程未能做成，则在7工作日之内不计利息返还给李绪林。被告林荣标在借款人处签名捺印确认，落款日期为2020年10月19日。原告陈述称上述借款被告已向其偿还本金200000元，后被告向原告再次出具《借条》一份，载明“本人（借款人）林荣标2020年10月19日借到（出借人）李绪林人民币伍拾万元整，原本约定于2020年10月26日前一次性还清。该笔借款金额已通过（银行转账）方式转交给本人，本人确已收到该笔借款金额。截至现在，本人已偿付出借人共计200000元，剩余300000元于2020年10月27日之前一次性还清，该笔借款系个人债务。如借款人逾期未还款，应承担出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等在内的一切合理费用。”被告林荣标在借款人处签名捺印确认，被告李绪林在出借人处签名确认。原告李绪林就本案纠纷委托北京大成（广州）律师事务所代理相关诉讼事宜，并为此支出5000元律师费，有原告提交的《民事委托代理合同》、律师费发票、招商银行电子回单予以证明。原告李绪林就本案向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为其财产保全提供担保，原告为此支出担保费800元，有原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》予以证明。经查，全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有银行转账记录、《借条》、《民事委托代理合同》、律师费发票、招商银行电子回单、《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》及原、被告庭审陈述给予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告辩称案涉款项系原告与其一起做工程的款项，但根据原告提交的招商银行2020年10月19日的向被告转账50万元转账记录的摘要显示系“借款给林荣标”，且原告亦能提交被告签订的两份《借条》，足以证实原告向被告转账的50万元系借款，故被告的上述辩解，本院不予采信。本案原、被告之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已向被告支付了借款本金共500000元，被告已偿还借款本金200000元，被告尚欠原告借款本金300000元，上述剩余借款已于2020年10月27日到期，但被告并未如期归还借款本金，原告要求被告立即偿还全部借款本金300000元的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方并未就借款约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持，本案借款自2020年10月28日开始逾期，原告主张按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约金合理，本院予以支持，即被告应以未还借款本金300000元为基数，按年利率3.85%自2020年10月28日计至借款清偿之日止。根据双方在《借条》中的约定“如借款人逾期未还款，应承担出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等在内的一切合理费用”，原告在本案中支出律师费5000元及财产保全的担保费800元，上述费用系原告为实现债权而支出的合理费用，且符合双方约定，故原告主张被告支付律师费及财产保全的担保费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林荣标于本判决生效之日起十日内向原告李绪林偿还借款本金300000元及逾期付款违约金（以未还本金300000元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月28日起计至借款清偿之日止。）二、被告林荣标于本判决生效之日起十日内向原告李绪林支付律师费5000元；三、被告林荣标于本判决生效之日起十日内向原告李绪林支付担保费800元；四、驳回原告李绪林的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元、保全费5000元，由被告林荣标负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二一年二月八日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔行终9号上诉人（一审原告）贵阳白云联合粘结材料加工厂，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇麦架村白沙路。法定代表人（负责人），张健。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵州省贵阳市云峰大道99号行政中心北楼。法定代表人步岚，区长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托代理人徐伟铭，贵州商同律师事务所律师。贵阳白云联合粘结材料加工厂（以下简称白云粘结材料厂）因诉贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政征收一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，白云粘结材料厂于2005年8月9日获得白云区发展和改革局批复白云粘结材料厂项目立项。2006年11月30日获得贵州省人民政府使用土地批复，2007年12月28日取得建设用地批准书，2008年3月4日取得国有土地使用权证，载明工业用地，使用权类型为出让，使用期限为2056年，使用面积为2015平方米。白云粘结材料厂一直进行生产经营。2012年3月5日，白云区政府作出白府发〔2012〕22号《关于贵阳市白云区“麦沙大道一、二标段”项目房屋征收决定》，白云粘结材料厂所占厂房土地均在被征收范围内。2013年4月5日，贵阳市白云区房屋征收管理局与白云粘结材料厂法定代表人张健签订了征收补偿协议，约定征收人支付白云粘结材料厂4199820.04元。2013年5月10日，白云区房屋征收管理局向白云粘结材料厂支付了4199820.04元。白云粘结材料厂认为双方签订的征收补偿协议中，白云区政府未对白云粘结材料厂地上建筑物、其他附着物和剩余年限土地使用权价值给予补偿，损害了其合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求：确认白云区政府未依法履行行政协议行政行为违法。一审法院认为，白云粘结材料厂所提的诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。经查，根据2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日以后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼；对于2015年5月1日以前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，白云粘结材料厂与白云区房屋征收管理局于2013年4月5日签订了征收补偿协议，并且已经履行完毕。双方签订协议的时间发生在2015年5月1日前，白云粘结材料厂与相关部门签订的征收补偿协议纠纷不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回白云粘结材料厂的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回白云粘结材料厂的起诉。上诉人白云粘结材料厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判决白云区政府未依法、未按照约定履行行政协议的行为违法，并判决白云区政府赔偿因未依法、未按照约定履行行政协议给白云粘结材料厂造成的损失。主要理由：1.行政协议虽然签订于2015年5月1日之前，但被征收人在2015年5月1日之后提起行政诉讼，法院应当作为行政案件予以受理。白云区政府未依法、未按照约定履行行政协议，一审认定本案不属于行政诉讼受案范围，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》等相关法律的规定。2.一审法院一名审判人员参与了白云粘结材料厂全部诉讼案件的裁判，违反《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条的规定。被上诉人白云区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审认定案涉征收补偿协议签订时间为2013年4月5日有误，应为2013年4月15日。本院认为，白云粘结材料厂向一审法院起诉的诉讼请求为：请求确认白云区政府未依法履行行政协议行为违法。因此，本案的焦点问题应为：案涉《征收补偿协议》是否应当由白云区政府履行，以及相关行政机关对案涉《征收补偿协议》是否已经履行。根据一审查明的事实，案涉《征收补偿协议》系白云粘结材料厂与白云区房屋征收管理局签订，故，履行《征收补偿协议》的行政机关应为白云区房屋征收管理局。《征收补偿协议》签订后，白云粘结材料厂已于2013年5月10日领取了《征收补偿协议》中约定的全部补偿款。故行政机关已经全面履行了《征收补偿协议》。《征收补偿协议》中的补偿款项包含房屋补偿，搬家费，过渡费，货物和设备的拆、装、运损失，室内装修及附属设施补偿，停产停业损失，隐蔽工程补贴，按期签订协议并搬迁奖励。而根据房屋与土地天然不可分离性的房地一体原则，对房屋的征收补偿必然包含对房屋所占土地的征收补偿。因此，白云粘结材料厂所提白云区政府未对地上建筑物、其他附着物进行补偿，未对剩余年限土地使用权价值给予补偿，未依法、未按照约定履行行政协议的理由，与查明的事实不符，不能成立。另外，白云粘结材料厂曾向一审法院起诉白云区房屋征收管理局和白云区政府，请求判决《征收补偿协议》违法，一审法院经审理后，作出（2018）黔01行初122号行政裁定，以白云区房屋征收管理局已在约定时间内支付《征收补偿协议》中约定的补偿款，白云粘结材料厂的起诉超过起诉期限、白云区政府不是适格被告为由，驳回白云粘结材料厂的起诉，白云粘结材料厂上诉后，该案经本院二审，作出（2018）黔行终1831号行政裁定，驳回其上诉，维持一审裁定。现白云粘结材料厂又以白云区政府未对地上建筑物、其他附着物进行补偿，未依法、未按照约定履行行政协议为由，请求判决白云区政府未依法、未按照约定履行行政协议的行为违法，该起诉没有事实依据和法律根据。一审裁定驳回白云粘结材料厂的起诉，符合法律规定。关于上诉人所提一审法院一名审判人员参与了白云粘结材料厂全部诉讼案件的裁判，违反《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条的规定的问题。经查，白云粘结材料厂曾向一审法院提起多个行政诉讼，虽然一审法院一名审判人员参与了白云粘结材料厂全部诉讼案件的裁判，但这些案件属于不同的案件，同一名审判人员参与这些案件的审理，并非是参与同一个案件的不同审判程序，此情况并未违反《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条第一款“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定。综上，上诉人白云粘结材料厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审裁定认定事实清楚、裁判结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓洪波审判员  邱兴琼审判员  谭华良二〇二一年二月五日法官助理张凌雲书记员亢照博
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初129号原告：王某某，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：姚某某，男，1968年2月8日出生，汉族，住临猗县。原告王某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告的借款50000元及利息（利息按约定1.5分计算，分别从借款之日起算至归还之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月18日、2012年3月29日、2012年4月20日三次向原告借款共计50000元。被告给原告出具了三份借据，原告因急需用钱，找被告索要时，被告2012年5月份躲避不见。近期被告回到家中，原告又找被告协商此事，被告以种种理由推拖不归还原告款项。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院支持所请。被告姚某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：借条三份，用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告姚某某系同村村民。被告姚某某曾三次向原告王某某借款共计5万元，分别为2012年2月18日向原告借款1万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到王某某现金壹万元正（10000）利息一分五借款人姚文新20**.2.18”；2012年3月29日向原告借款壹万元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到王某某现金壹万元正借款人姚文新20**.3.29”；2012年4月20日向原告借款3万元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到王某某叁万元现金正用期两月借款人姚文新20**.4.20”。借款后原告多次索要，被告分文未付，遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告归还利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告自愿放弃主张利息，是其依法处分权利的意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后三日内归还原告王某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年二月八日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保303号 申请人：泸州市智恒电气设备有限公司，住泸州市江阳区蓝田街道荆山路**江南科技园。 统一社会信用代码：91510502064476032A。 法定代表人：张常智。 被申请人：泸州靖丰电力安装工程有限公司，住四川自贸区川南临港片区西南商贸城********。 统一社会信用代码：91510502MA622B6250。 法定代表人：谢百灵。 申请人泸州市智恒电气设备有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州靖丰电力安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州自贸区支行账号为2304××××2061上的存款75000元采取保全措施。申请人泸州市智恒电气设备有限公司以其名下川ＥＢ××××小型普通客车和担保人张常智名下川ＥＺ××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州靖丰电力安装工程有限公司名下银行存款75000元（开户行：中国工商银行股份有限公司泸州自贸区支行，账号：2304××××2061）。 二、查封申请人泸州市智恒电气设备有限公司名下川ＥＢ××××小型普通客车和担保人张常智名下川ＥＺ××××小型普通客车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年二月二十五日 书记员  左玉梅
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初59号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张志福，绰号“三娃”，男，1989年1月7日出生，汉族，小学肄业文化，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因犯非法拘禁罪，于2016年7月4日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因吸毒，于2019年4月24日被成都市公安局成华区分局双水碾派出所行政拘留；因吸毒，于2019年6月13日被岳池县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2020年10月13日被岳池县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年12月1日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张志福犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察官屈小平出庭支持公诉，被告人张志福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年9月28日2时许，张明微信联系并转账给被告人张志福500元用于购买毒品冰毒约0.3克。张志福收钱后，通过微信将毒品放置地点图片信息告知张明，张明按照图片位置将毒品冰毒取走吸食。 2.2020年9月30日13时许，赵星微信联系并转账给被告人张志福300元用于购买毒品冰毒约0.1克。张志福收钱后，通过微信将毒品放置地点图片信息告知赵星，赵星按照图片位置将毒品冰毒取走吸食。 上述事实，被告人张志福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张志福以牟利为目的贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已经构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人张志福犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张志福到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张志福自愿认罪认罚且与公诉机关签订了具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人张志福的犯罪事实、犯罪的性质、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张志福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日至2021年7月22日止；罚金在本判决生效后十日内交清。） 二、对被告人张志福的违法所得人民币800元以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二一年二月二十二日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特80号之一申请人：李红友，男，汉族，1987年5月15日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人李红友与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人李红友于2021年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计5883元。经审查，本院认为，申请人李红友的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计5883元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2021)黔0382民督15号申请人：张富权，男，1930年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市鲁班街道双龙社区街道组。被申请人：王淳元，男，1957年7月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市喜头镇共和村红花居民组。申请人张富权于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人张富权称，2011年7月至2011年12月，被申请人在申请人购买散酒，差欠酒款240876元，经申请人多次催收，被申请人支付了160000元，尚欠余款80876元至今未付。要求被申请人王淳元给付申请人张富权货款80876元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王淳元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张富权货款80876元。申请费607元，由被申请人王淳元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。(此页无正文)。审判员  肖朝阳二〇二一年二月一日法官助理徐启琼书记员李宪钞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民申11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶卫平，男，1975年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪为民，男，1967年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 再审申请人饶卫平因与被申请人纪为民民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1273号民事判决及厦门市中级人民法院（2020）闽02民终922号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 饶卫平再审申请称，一、被申请人在不具备过户资格情况下签订《房产买卖协议书》，将房屋转手给第三人，违背了国家房产调控政策，扰乱了社会经济秩序。二、为顺利过户涤除曾秋香租赁备案的31万元，按照双方约定、交易惯例、情理应该由被申请人负担。三、《借款合同》并未得到实际履行，再审申请人没有收到被申请人的借款。《借款合同》上记载的借款原因是“因需要扩大经营规模向纪为民借款35万元”，显然与房屋买卖没有关联。再审申请人未收到借贷款项，举证责任在被申请人。四、被申请人主张利息没有法律依据，且被申请人未预交利息部分的诉讼费，该项诉讼请求不应得到支持，或者视为其未提利息的诉讼请求。五、再审申请人曾提起上诉，因未能凑够上诉费用，厦门市中级人法院作出（2020）闽02民终922号民事裁定，按再审申请人自动撤回上诉处理。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 经审查，饶卫平与纪为民民间借贷纠纷案，厦门市同安区人民法院于2019年10月30日作出（2019）闽0212民初1273号民事判决，饶卫平不服向本院提起上诉。本院审理期间，因饶卫平未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，本院于2020年4月2日作出（2020）闽02民终922号民事裁定，按饶卫平自动撤回上诉处理。该案于2020年4月14日发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，饶卫平未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，视为其自动撤回上诉、放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对其有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，饶卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回饶卫平的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年二月一日 书记员（ 林斐 珺） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执952号申请执行人：重庆卓越房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：宋晓平，重庆卓越房地产开发有限公司总经理。被执行人：秦天福，男，1975年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。重庆卓越房地产开发有限公司申请执行秦天福租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初20040号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人秦天福的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年2月25日，被执行人秦天福应向申请执行人支付款项186192.92元及利息，负担申请执行费2693元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执952号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年二月二十五日书记员 曾祥莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执709号申请执行人陈光佑，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人张新征，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人陈光佑申请执行被执行人张新征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新征银行存款1760000元，或扣留、提取被执行人张新征收入人民币1760000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初166号 原告：苟贵林，男，汉族，生于1994年8月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。 被告：何念桥，男，汉族，生于1965年3月15日，户籍地四川省遂宁市安居区,现住绵阳市游仙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市涪城区南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托代理人：张果，公司员工。 原告苟贵林诉被告何念桥、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人，被告何念桥，被告人民财险绵阳公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年10月19日8时01分许，何念桥驾驶车牌号为川Ｂ0××××的小型轿车在江油市××道××段（恒大路口）右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生非接触交通事故，造成原告受伤，该事故经交警认定：何念桥负事故全部责任，原告无责任。川Ｂ0××××小型轿车在人民财险绵阳公司购买的保险，该事故在发生在保险期间。为此，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失44642.55元。 被告何念桥辩称：车子登记在我儿子名下，交警到场后说我没有责任，交警喊我报保险，喊原告自己去医，后来到交警队看视频，交警说我别了下他，喊我签字，我认不到字，我的车根本没有与原告的车子接触。 被告人民财险绵阳公司辩称：何念桥的车在我司购买了交强险和商业险100万元。事故发生后我公司垫付了5000元。原告住院时间太长，误工期间过长，我公司申请进行三期鉴定。 本案经审理查明如下事实： 一、2020年10月19日8时01分许，何念桥驾驶车牌号为川Ｂ0××××的小型轿车在江油市××道××段（恒大路口）右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生非接触交通事故，造成原告受伤，该事故经交警认定：何念桥负事故全部责任，原告无责任。 川Ｂ0××××的小型轿车登记在何念桥儿子何保健名下，在人民财险绵阳公司投保交强险和商业保险，该事故在发生在保险期间。 二、事故发生后，原告在九〇三医院住院治疗，住院42天，2020年11月30日出院，出院诊断：1、左桡骨小头骨折。2、左肘关节软组挫伤。3、左膝擦挫伤。出院医嘱：出院后休息三个月，适当加强营养，住院期间留陪护一人；门诊随访等。原告住院费用17808.55元，门诊费214元，人民财险绵阳公司垫付了医疗费5000元。 三、原告2019年12月1日与绵阳易捷商贸有限公司签订了《劳动合同》，系绵阳易捷商贸有限公司工程部售后服务员工。绵阳易捷商贸有限公司出具的证明证实：原告年收入54000元。根据原告工资银行流水可见：原告2020年6月工资为3518.10元，2020年7月工资为2997.80元，2020年8月工资为3144.20元，2020年9月工资为3515.90元，2020年10月空白，2020年11月工资为2429.90元，2020年12月工资为1229.50元，2021年1月工资为1554元。 本院认为，何念桥虽然在事故中与原告没有接触，但由于何念桥的违章行为影响了原告的正常行驶，导致原告摔倒受伤，何念桥应当承担本案民事责任，人民财险绵阳公司作为何念桥车辆交强险和商业保险承保公司，依法应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任，人民财险绵阳公司不予赔偿部分由何念桥承担。 事故发生后，伤者在医院治疗时间长短不是伤者自己所决定的，而是经治医生根据伤者伤情具体而定，因此，人民财险绵阳公司以原告仅仅伤及左手住院达42天为由申请进行治疗期限的鉴定没有充分的理由，对其申请本院不予准许。原告因本次交通事故致左桡骨小头骨折、左肘关节软组挫伤、左膝擦挫伤，根据公安部《人身伤害受伤人员误工日评定准则》规定，尺桡骨双骨折误工日为120日，桡骨远端骨折误工日为90日，原告住院42天，出院医嘱休息90天明显过长，因此原告误工日本院认定为90日。根据原告受伤前4个月工资情况，认定原告误工费3294元/月。 本案经本院组织调解未达成一致意见，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告苟贵林因本次交通事故损失为：医疗费18022.55元（保险赔偿金额18022.55×85%=15319，自费药2703.55），住院期间伙食补助费840元（20元/天×42天），营养费840元（20元/天×42天），护理费3360元（80元/天×42天），误工费9882元（3294元/月×3个月），交通费500元，合计33444.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担23742元（已付5000元，还应支付18742元），超出交强险9702.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业保险责任范围内承担6999元，由被告何念桥承担2703.55元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告苟贵林支付交强险和商业保险赔偿款25741元；限被告何念桥在判决生效后十日内向原告苟贵林支付赔偿款2703.55元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告苟贵林其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费458元，由被告何念桥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二一年二月五日 书记员  席季
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2317号申请执行人：王启丽，女，1972年4月21日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县金汇纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320921750534669T，住所地响水县，204国道西侧。法定代表人：苗秀爱。王启丽与响水县金汇纺织服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1570号法律文书已经发生法律效力。因响水县金汇纺织服饰有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王启丽于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月23日，本院依职权对被执行人响水县金汇纺织服饰有限公司采取限制高消费措施。2020年9月10日冻结了被执行人响水县金汇纺织服饰有限公司的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年12月21日，本院查封了被执行人名下位于县经济开发区友谊路北侧、光明植物胶厂北侧的房产（证号为B00823），查封期限为三年，申请人暂不申请处置。2021年2月22日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年二月二十二日书记员  傅鹏鹏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执656号申请执行人武汉瑞通管业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：胡蔚，该公司董事长被执行人武汉瑞通三里科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：秦必洪，该公司董事长。武汉瑞通管业有限公司与武汉瑞通三里科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年6月18日作出的（2019）武仲裁字第000002847号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉瑞通管业有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002847号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十五日书记员  李 城
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更259号 罪犯朱坤银，男，1975年3月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 本院于2008年9月28日作出（2008）红中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人朱坤银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）云高刑终字第1686号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年1月20日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月7日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯朱坤银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯朱坤银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱坤银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱坤银减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月10日起至2031年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  陈 婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初766号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**，注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，总经理,委托代理人：刘桂秋，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：孟英睿，男，1983年4月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司诉被告孟英睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  张宏伟二〇二一年二月二十三日书记员  陈永丽
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行赔终37号上诉人（原审原告）周桂明，男，汉族，1967年10月21日出生。委托代理人汤宏连，男，汉族，1969年7月18日，系上诉人所在村委会推荐公民代理。委托代理人苏明伦，男，汉族，1952年4月22日出生，系上诉人所在村委会推荐公民代理。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区桂园街道办事处，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路3号，统一社会信用代码114403030075465405。法定代表人冯健，该街道办党工委书记。委托代理人卓奕钊，广东金地律师事务所律师。委托代理人林森鹏，广东金地律师事务所实习律师。原审第三人赵振晖，男，汉族，1981年5月6日出生。上诉人周桂明因诉被上诉人深圳市罗湖区桂园街道办事处行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行赔初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告及第三人赵振晖在双方民事纠纷诉讼过程中均确认涉案房屋水电系房东赵振晖报停，原告在本案中亦未提交被告实施了停水电行为的证据，故原告提起本案诉讼要求被告赔偿停水电造成的各项经济损失，缺乏事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告周桂明的起诉。上诉人不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，直接改判被上诉人赔偿断水电致损失197832元、房屋占有使用费10284元和自来水费、污水处理费、垃圾处理费326.54元。被上诉人答辩称，被上诉人及工作人员没有对涉案商铺采取断水断电措施，没有其他侵权行为，原审法院立案后经审查上诉人的起诉不符合起诉条件，依法迳行裁定驳回起诉，符合审理程序，请求维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案为行政赔偿争议，审查上诉人的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”上诉人因认为被上诉人于2020年3月对其承租商铺切断水电导致无法经营，提起行政赔偿诉讼，但没有提交任何表明被上诉人及其工作人员违法实施切断水电行政侵权行为的事实根据，不符合起诉条件。上诉人与原审第三人之间的民事纠纷已经表明，停水停电系租赁纠纷过程中原审第三人的行为，因此上诉人提出的停水电导致的损失赔偿也不属于行政赔偿范围。原审法院开庭审理前审查起诉条件，认为上诉人的起诉不符合法定条件，迳行裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不成立，原审裁定驳回起诉正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二一年二月十九日书记员  余梓恒
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1178号之一申请执行人:朱振隆,男,1968年01月07日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:薛承理,男,1993年10月17日出生,住所地浙江省龙港市，现住龙港市。申请执行人朱振隆依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9594号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元。本院于同日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人薛承理发出执行通知书、报告财产令。被执行人薛承理未向本院报告财产情况，申请执行人朱振隆未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人薛承理的财产情况，并于2020年12月10日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人薛承理的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；本院依法查封登记在被执行人薛承理名下的坐落于龙港市房产,该房产由平阳县人民法院处置，我院已发函至平阳县人民法院申请参与被执行人薛承理的财产分配，现被执行人名下暂无财产可供执行。本院轮候查封了被执行人的下列财产：坐落于龙港市房产，查封期限为2020年11月5日至2023年11月5日。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。截止2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元，也未缴纳本案执行费650元。因被执行人薛承理在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛承理发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月四日书记员  郑中斌
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1012号 东莞市华令皮具有限公司、深圳市宝安区大蒙表带厂、蒙建南： 本院受理的东莞市华令皮具有限公司与深圳市宝安区大蒙表带厂、蒙建南侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月三日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特53号申请人：刘新建，男，1974年7月29日生，汉族，住河南省确山县。申请人：李明强，男，1975年5月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2021年2月22日立案受理申请人刘新建与被申请人李明强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘新建与被申请人李明强买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人李明强于2021年6月30日前偿还申请人刘新建13160元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘新建与被申请人李明强于2021年2月4日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年二月二十六日书记员  胡蝶