wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初85号 原告：赣州海大生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360703MA35WTXK4U，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区卫诚路以北、华鑫路以西。 法定代表人：吴兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：曾广荣，江西赣和律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：江西润扬农牧发展有限公司，统一社会信用代码：91360726MA366RF85F，住所地：江西省赣州市安远县版石工业园建材市场**。 法定代表人：欧阳邦喜，系该公司总经理兼执行董事。 被告：欧阳邦喜，男，汉族，1979年6月12日生，住江西省赣州市安远县。 原告赣州海大生物科技有限公司诉被告江西润扬农牧发展有限公司、被告欧阳邦喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州海大生物科技有限公司的委托诉讼代理人徐煌到庭参加诉讼，被告江西润扬农牧发展有限公司、欧阳邦喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州海大生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告支付拖欠的货款人民币493636元；2、判决两被告共同向原告支付逾期付款利息（自2020年1月1日起以493636元为基数按每天万分之六的标准计算逾期付款利息至全部货款清偿之日止）；3、判决两被告共同向原告支付原告为实现债权聘请律师的律师费66173元；4、判决本案诉讼费以及其它费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月至7月期间，被告江西润扬农牧发展有限公司、欧阳邦喜向原告赣州海大生物科技有限公司购买饲料。经两被告确认，被告江西润扬农牧发展有限公司、欧阳邦喜尚欠原告货款合计493636元。被告江西润扬农牧发展有限公司、欧阳邦喜签字的《授权协议》、《授权协议欠条》载明，若逾期支付货款则按每日千分之三的标准支付逾期付款利息，并承担相关费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告江西润扬农牧发展有限公司、欧阳邦喜未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、企业信用信息公示报告、身份证复印件：证明被告诉讼主体资格。2、客户对账单复印件：证明被告江西润扬农牧发展有限公司和欧阳邦喜尚欠原告赣州海大生物科技有限公司货款493636元。3、《赣州海大生物科技有限公司产品销售合同》、《授权协议》、《授权协议欠条》复印件：证明被告江西润扬农牧发展有限公司和欧阳邦喜共同承诺于2019年12月31日前付清货款，如果逾期支付货款应按每日千分之三的标准支付逾期付款利息。4、委托代理合同、律师费发票复印件：证明原告已支付律师费2000元，后续律师费按货款本息总金额的10%和15%的标准计算。 被告江西润扬农牧发展有限公司、欧阳邦喜未向本院提交证据。 上述证据因被告江西润扬农牧发展有限公司、欧阳邦喜未到庭质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反应的客观事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告赣州海大生物科技有限公司（甲方）与被告江西润扬农牧发展有限公司、欧阳邦喜（乙方）签订《赣州海大生物科技有限公司产品销售合同》，约定乙方作为甲方在江西省赣州市安远县区域内猪饲料的经销商，乙方确认货物签收人是欧阳邦喜；除甲乙双方另有约定，乙方所有欠款必须在2019年12月31日结算完毕，乙方未按照合同约定的时间支付货款，应按照欠款金额0.3%/天向甲方支付违约金，甲方有权单方面解除合同，合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年1月1日，原告赣州海大生物科技有限公司（甲方）与被告江西润扬农牧发展有限公司、欧阳邦喜（乙方）签订《授权协议》，约定甲方向乙方每月提供授信额度50万元，授信额度仅用于赣州海大生物科技有限公司饲料的货款，乙方每月实际欠款金额以甲方提供的《客户往来对账单》为准，自2019年1月1日开始执行，2019年12月31日前归还，逾期未还，按日息千分之三向甲方支付利息并承担相关费用。同时，被告江西润扬农牧发展有限公司、欧阳邦喜向原告赣州海大生物科技有限公司出具一份《授权协议欠条》，载明：于2019年1月1日欠赣州海大生物科技有限公司饲料货款500000元，承诺2019年12月31日前归还；逾期未还，愿按日息千分之三支付利息，并承担相关费用。2019年1月至2019年7月期间，原告赣州海大生物科技有限公司陆续向被告江西润扬农牧发展有限公司、欧阳邦喜供应货物猪饲料，被告在此期间已支付部分货款；后原告与被告就货物数量及金额进行了结算，并形成书面结算材料即客户对账单，客户对账单上有原告盖章及被告欧阳邦喜签字确认。根据客户对账单可知，被告江西润扬农牧发展有限公司、欧阳邦喜尚欠原告赣州海大生物科技有限公司货款493636元。因而成诉。 另查明，根据《委托代理合同》及发票可知，本案原告赣州海大生物科技有限公司已支付律师的费用为2000元。 本院认为，原告赣州海大生物科技有限公司与被告江西润扬农牧发展有限公司、欧阳邦喜之间的猪饲料买卖关系有《赣州海大生物科技有限公司产品销售合同》、《客户对账单》为凭，合法有效。原告向被告交付货物，被告应向原告支付相应货款。根据客户对账单可知，被告江西润扬农牧发展有限公司、欧阳邦喜尚欠原告货款493636元，且已过合同约定的付款时间2019年12月31日，故原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。证据《赣州海大生物科技有限公司产品销售合同》、《授权协议》、《授权协议欠条》中均载明，被告江西润扬农牧发展有限公司、欧阳邦喜欠原告的所有货款应于2019年12月31日前付清，未按约定时间支付货款，按欠款金额日息千分之三向原告支付利息并承担相关费用，因两被告未按期支付货款，属于违约，故原告要求两被告支付逾期付款利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持；原告的诉请中自愿将逾期利息计算标准变更为日息万分之六，该利息计算标准仍过高，本院予以调整；因原告聘请的律师系风险代理，律师代理费为2000元加后续费用，本院无法认定其后续费用具体金额，故本院认定两被告应向原告支付律师代理费为2000元。被告江西润扬农牧发展有限公司、欧阳邦喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西润扬农牧发展有限公司、欧阳邦喜应向原告赣州海大生物科技有限公司支付货款人民币493636元及逾期利息（以未付款项为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日，按银行同期贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日起款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。） 二、被告江西润扬农牧发展有限公司、欧阳邦喜应向原告赣州海大生物科技有限公司支付律师代理费人民币2000元。 三、上述应付款项自本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4768元，由被告江西润扬农牧发展有限公司、欧阳邦喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二一年二月二日 代理书记员  曾 群
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0121民初865号原告：张永军,男,1972年5月11日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师，特别授权。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A一办2601,统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：张道街,总经理。原告张永军诉被告安徽兴邦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张永军于2021年2月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽兴邦建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告张永军的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永军撤回对被告安徽兴邦建筑工程有限公司的起诉。案件受理费18300元减半收取9150元，由原告张永军负担。审判员  戚明贵二〇二一年二月四日书记员  顾文雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执482号申请人张广海，男，1989年3月2日生，汉族，住辉县。被执行人肖孟斌，男，1997年8月7日生，汉族，住辉县。张广海申请执行肖孟斌民间借贷纠纷一案，申请人张广海依据生效的(2020)豫0782民初6032号民事调解书，于2021年2月5日立案执行，要求被执行人肖孟斌给付其借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元。执行中查明，被执行人肖孟斌名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人肖孟斌名下存款以5050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十日书记员  黄 琦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审717号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人易承术，男，1969年12月16日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县******酒店组，公民身份号码：413************818。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263049号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2257元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263049号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人易承术的粤S.ZZ951车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2257元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人易承术承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执228号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：唐煌，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人唐煌支付令纠纷一案，被执行人唐煌未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐煌的银行存款计2636元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初39号 原告：朱秀英，女，1956年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：尧钦惠，女，1960年3月出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告朱秀英诉被告尧钦惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱秀英于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱秀英撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱秀英负担。 审判员  李华颖 二〇二一年二月二日 书记员  庄 佳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢31号申请人：罗建林。被执行人：曹会娟。罗建林与曹会娟买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初213号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹会娟70000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年二月二日书记员  汪姣
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执97号 申请执行人：朱利人，男，1970年01月07日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：石台县明珠置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县矶滩乡矶滩村。 法定代表人：李军。 关于申请执行人朱利人与被执行人石台县明珠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初328号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县明珠置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县明珠置业有限公司银行存款人民币305339.36元（含一审案件受理费2724元、执行费4373元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年二月二十日 书记员  吴浩然
河北省邢台市任泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0505刑初12号 公诉机关河北省邢台市任泽区人民检察院。 被告人张立勇,男,1984年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住址邢台市巨鹿县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2020年10月23日罪被邢台市任泽区公安局刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于邢台市任泽区看守所。 辩护人张娇、吉朋伟河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 河北省邢台市任泽区人民检察院以任检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人张立勇犯伪造国家机关证件罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市任泽区人民检察院指派检察官张书凤出庭支持公诉，被告人张立勇及其辩护人张娇、吉朋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年期间，被告人张立勇为周转资金向天口镇天口村曹某借款，在互联网上搜索办假证电话，通过微信，将其在巨鹿县城联邦花园小区住宅的房屋所有权证的照片发给办假证的人，让办假证的人按照其发过去的房屋所有权证伪造一假证，用微信向伪造假证的人支付了费用。假证办好后，张立勇从指定地点将假证取走。2017年6月30日用该假证向曹某抵押借款12万元，其中包括10万元本金，2万元利息（10万元到期利息及之前借款未还完利息）。公诉机关提交了真假房产证、假房产证复印件、借条、证人曹某、郝某证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张立勇因周转资金，伪造房屋所有权证向他人抵押借款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人张立勇有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人张立勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人涉嫌伪造国家机关证件罪定性无异议，被告人具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、主观恶性较小的法定和酌定从轻处罚的情节，应对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张立勇构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张立勇到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节本院决定对其并处罚金2000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张立勇犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈朝勇 二〇二一年二月八日 书记员  吴彦川
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终463号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵书民，男，1991年10月28日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：项晶晶，江西梦企航律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上饶市奥达体育健身管理有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道南河滨路交汇处西侧龙华滨江**，统一社会信用代码：91361122MA38580N75。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周挺，江西博明律师事务所律师，一般代理。上诉人赵书民因与被上诉人上饶市奥达体育健身管理有限公司广丰分公司（以下简称奥达体育）劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定赵书民因系奥达体育高级管理人员，故未签书面劳动合同的责任应由其自身承担，该基本事实认定不清，证据不足，故本院予以发回原审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初5080号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人赵书民预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  蔡 霞二〇二一年二月三日书记员  刘雅琦
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫15民辖终13号 上诉人（原审原告）：易雪,女,1992年9月10日生,汉族。住河南省潢川县。 上诉人（原审原告）：张静,女,1981年10月7日生,汉族。住广东省广州市花都区。 被上诉人（原审被告）：汝氏国际贸易(上海)有限公司。住所地:上海市徐汇区天钥桥路******。 法定代表人:汝忠平,该公司总经理兼执行董事。 委托代理人:张杰、魏盛炎(实习),河南法本律师事务所律师。 上诉人易雪、张静因与被上诉人汝氏国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5624-1号和-2号民事裁定，向本院提起上诉。 易雪、张静上诉请求：依法裁定撤销(2020)豫1526民初第5624-1号和-2号民事裁定,将(2020)豫1526民初5624案移送广州市花都区人民法院或广州市荔湾区人民法院管辖。事实与理由:一、潢川县人民法院对本案没有管辖权,广州市荔湾区法院享有管辖权。1、上诉人提交的证据足以证明其经常居住地为广州市荔湾区。其一、2020年12月8日,上诉人经常居住地所属的逸彩新世界物业服务部出具《证明》。2020年12月14日,河南省潢川县人民法院收到了该证明。该证明内容为:兹有我小区业主易光辉(公民身份证号码:)的女儿易雪(公民身份证号码:)自2012年5月20日起与易光辉一直在广州市荔湾区芳村大道西芳兴路逸彩新世界华彩街6号1703单元居住至今!该证据充分证明上诉人持续在广州市荔湾区芳村大道西芳兴路逸彩新世界华彩街6号1703单元居住超过一年时间。其二、上诉人的广州市的社保缴费纪录(证明)也可充分证明上诉人在广州工作持续超过一年,即在广州持续居住超过一年,即上诉人的经常居住地为广州市荔湾区。上诉人在广州市的社保缴费记录(证明)显示:上诉人的工作单位是广州千代珠宝有限公司;2019年2月起至今,上诉人在广州市缴纳社保费,且连续缴费达一年九个月,即持续在广州缴纳社保费超过一年。社保缴费记录(证明)与逸彩新世界物业服务部的《证明》互相印证,据此充分证明上诉人的经常居住地为广州市荔湾区。2、被上诉人企图由河南省潢川县人民法院管辖(2020)豫1526民初第5624号案,严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”之规定,原审裁定以上诉人户籍所在地确认河南省潢川县人民法院严重错误,依法应予纠正和制止。上诉人没有与被上诉人签署案涉买卖合同,不是案涉买卖合同的合同相对人,不是案涉买卖合同的权利义务人、卖方、供货人、收款人,该案没有证据证明上诉人为案涉买卖合同的权利义务人,没有证据证明上诉人为(2020)豫1526民初第5624号案的利害关系人,被上诉人起诉上诉人是虚假诉讼,上诉人不是(2020)豫1526民初第5624号案的适格主体。上诉人不是该案的适格被告,以上诉人户籍所在地确认该案管辖权则没有法律和事实依据。二、该案另外一名被告的住址为广州市花都区,广州市华花都区法院对(2020)豫1526民初第5624号案有该案的管辖权。综上所述,上诉人提交的由所属经常居住地的物业服务部出具的《证明》、上诉人的广州市的社保缴费记录(证明)充分证明上诉人的经常居住地为广州市荔湾区。同时,上诉人不是该案的适格被告,被上诉人起诉上诉人确属虚假诉讼,以上诉人的户籍所在地确定该案的管辖权,严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”之规定,没有法律依据和事实依据。而另外一名被告的住址为广州市花都区,不是河南省。原审裁定确属认定事实不清,适用法律错误,依法应予撤销,(2020)豫1526民初5624案应依法移送广州市花都区人民法院或广州市荔湾区人民法院管辖。 被上诉人汝氏国际贸易(上海)有限公司答辩称：案涉纠纷由潢川县人民法院管辖审理合法有据，易雪、张静管辖权异议上诉请求无事实和法律依据应依法驳回。根据《民事诉讼法》第二十一条的相关规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人易雪的户籍所在地与经常居住地都为省××××新春村染坊，易雪常年做医疗器械及卫生用品生意,其根据经商需要经常来往于信阳潢川、广州、山东、湖南等地;2020年8月,易雪在长沙市雨花区个人独资成立了湖南榄美生物科技有限公司,易雪为法定代表人，工商登记住所地为湖南省长沙市湘府东路二段**双塔国际广场****卡**;2020年12月,易雪与其兄易永涛在山东省潍坊市昌乐县设立了山东中宏医疗器械科技有限公司，易雪为法定代表人,工商登记住所,工商登记住所地为山东省潍坊市昌乐县宝城街道三街**广东作为法定代表人成立经营了两家公司,作为二公司的控股股东、法人代表，其不可能在广州经常居住。易雪提交的物业证明系证人证言须出庭向法院说明情况并经质证才能作为证据使用，另外，物业公司并非户籍管理部门其出具的证明不能证明易雪的经常居住地情况。综上,潢川县人民法院作出的管辖权异议裁定认定事实正确,适用法律无误,潢川县人民法院针对本案有依法拥有管辖权，请求贵院依法维持一审裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依照法律规定，应由被告住所地或，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖其约定。本案双方当事人没有约定管辖法院，只能依法律规定确定管辖。本案中，原审被告易雪的户籍所地在河南省境内，上诉人易雪主张经常居住地为广东省广州市荔湾区，并提供有逸彩新世界物业服务部出具《证明》和广州市社会保险参保证明。经查，为上诉人易雪交纳社保的公司为广州市千代珠宝有限公司，与易雪实际从事的工作没有关联，对于上诉人易雪在广州市千代珠宝有限公司工作本院不予采纳。逸彩新世界物业服务部做为上诉人易雪父亲所居住小区的物业服务提供者，其提供的证明，仅有盖章而无经办人的签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。上诉人主张易雪经常居住地为广东省广州市荔湾区本院不予认可。上诉人易雪关于不是合同相对人，不存在买卖关系的请求，可在实体审理中主张。上诉人张静虽然其。上诉人张静虽然其住所地在广州市花都区几个人民法院都有管辖权的情况下，原告有选择的权利，现原告选择向被告，现原告选择向被告之一的易雪住所地人民法院起诉上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定确定管辖正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘应祥 审判员  朱长华 审判员  黄共田 二〇二一年二月二日 书记员  朱艺鑫
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初580号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，统一社会信用代码123408274857479377。 法定代表人：吴文良，站长。 委托诉讼代理人：方宜华，副站长。 被告：程志清，男，1966年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站诉被告程志清服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月1日，原告望江县王家冲排涝站以被告程志清已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县王家冲排涝站的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  汪结中 二〇二一年二月二日 法官助理吴小林 书记员胡佳敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执383号申请执行人何攀，男，汉族，住湖北省潜江市江汉油田广华安康路。被执行人武汉凯宾利网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：许燕平，该公司董事长。何攀与武汉凯宾利网络科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月13日作出的（2020）武仲调字第000000300号仲裁调解已发生法律效力。权利人何攀于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000300号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二日书记员  李 城
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执230号 申请执行人：苏德云，男性，1964年09月24出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：王春玉，男性，1968年09月01出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行苏德云与王春玉借款合同纠纷一案中，申请执行人苏德云依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初2507号民事判决书，申请执行被执行人王春玉借款合同纠纷一案，被执行人王春玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人王春玉的银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 锋 二〇二一年二月十九日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0924执异1号 异议人：海兴县张会亭乡三王庄村民委员会，地址：海兴县张会亭乡三王庄村。 法定代表人：刘忠正，任村委会主任。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：河北圣基建设工程集团有限公司，地址：沧州市西环中街**人大**。 法定代表人：刘斯峨，任经理。 委托诉讼代理人：孟令学，该公司职工，一般代理。 本院在执行河北圣基建设工程集团有限公司与海兴县张会亭乡三王庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，海兴县张会亭乡三王庄村民委员会对查封的张会亭乡财政和社会事务办公室的代管资金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月5日举行了听证。异议人的委托诉讼代理人刘学承、申请执行人的委托诉讼代理人孟令学参加了听证。现已审查终结。 异议人海兴县张会亭乡三王庄村民委员会称，异议人与申请执行人就（2019）冀0924民初930号案的强制执行过程中，法院作出（2020）冀0924执36号执行裁定书，冻结异议人在张会亭乡财政和社会事务办公室的代管资金，冻结数额410万，期限三年，以上裁定已送达给海兴县张会亭乡财政和社会事务办公司，异议人于2021年1月27日方得知以上执行措施，异议人认为：1、异议人系非经营性特别法人，无经营性收入。2、被张会亭乡财政和社会事务办公室的代管的异议人的资金全部为海兴县扶贫办拨入的专项资金，不是异议人的自有资金，该资金应全部用于贫困事务支出。3、如对该资金予以执行并清偿异议人的自身债务，必将影响国家扶贫政策的落实及扶贫目标的完成。 申请执行人河北圣基建设工程集团有限公司辩称，在去年的农历11月海兴县法院已经从涉案账户划走25万元，这个钱如果全部是扶贫的资金，法院也不会全部划拨走，此案已经一年多了，现在提异议已经太晚了。村上的该账户没有规定就是扶贫账户，村子欠我工程款410万元，如果全部都是扶贫款，我的工程款什么时间能够结清。 本院查明，本院在审理的河北圣基建设工程集团有限公司与海兴县张会亭乡三王庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月19日作出（2019）冀0924民初930号民事判决书，并于2021年1月5日作出（2020）冀0924执36号执行裁定书，冻结异议人在张会亭乡财政和社会事务办公室的代管资金，冻结数额410万，期限三年。 本院认为，异议人称该笔资金为海兴县扶贫办拨入的专项资金，专款专用，经查，张会亭乡财政和社会事务办公室的代管资金账户是通用账户，账户内资金除专项扶贫资金外还有其他财政收入等资金，异议人申请解除该账户的保全措施无事实和法律依据，其执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回海兴县张会亭乡三王庄村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  呼金昌 陪审员  曹传新 陪审员  王永杰 二〇二一年二月八日 书记员  仝晓林
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初241号 原告：芮民才，男，1967年7月21日出生，汉族，住布尔津县。被告：余俊冬，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告芮民才与被告余俊冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告芮民才于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮民才以被告已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芮民才撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告芮民才负担（已交纳）。审  判  员   王丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五日书  记  员   孙悦
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终18号 上诉人（原审被告）：集贤县恒晟粮食收储有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县永安乡长发村。 法定代表人：刘小冬，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：衡水福会粮保器材贸易有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县王集乡南王集村。 法定代表人：蒋章，经理。 上诉人集贤县恒晟粮食收储有限公司（以下简称集贤恒晟公司）因与被上诉人衡水福会粮保器材贸易有限公司（以下简称衡水福会公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人集贤恒晟公司称，本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均为黑龙江省双鸭山市集贤县。请求撤销河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1790号民事裁定，将本案移送至黑龙江省集贤县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人集贤恒晟公司与被上诉人衡水福会公司因履行《粮保器材产品购销合同》拖欠货款发生纠纷，形成诉讼，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人集贤恒晟公司与被上诉人衡水福会公司签订的《粮保器材产品购销合同》中第九条“解决合同纠纷的方式：自行商妥并双方均有权向各自所在地的人民法院提起诉讼。”供方衡水福会公司住所地在河北省衡水市阜城县，属于河北省阜城县人民法院管辖。需方集贤恒晟公司的住所地在黑龙江省双鸭山市集贤县，属于黑龙江省双鸭山市集贤县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案合同协议约定供需所在地人民法院均有管辖权。被上诉人衡水福会公司作为原告向企业所在地河北省阜城县人民法院提起诉讼，符合法律规定和双方约定，河北省阜城县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 朱一麟 二〇二一年二月五日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2924执117号申请人执行人胡家智，男，1981年10月9日生，彝族，云南省委巍山县人，现住大理市。被执行人贺波，男，1978年8月17日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。关于胡家智与贺波合伙协议纠纷一案，宾川县人民法院(2017）云2924民初656号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺波未履行生效法律文书确定义务，申请人胡家智于2021年1月21日到本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的：由被执行人贺波于判决生效后三个月内偿还申请人胡家智合伙资金人民币600000.00元及此款自2014年7月1日起至还款之日止的按月利率1%计算的利息；案件执行费13264.00元由被执行人贺波承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺波送达执行通知、财产申报表，被执行人贺波未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人贺波名下的银行存款信息；通过法院执行办案系统查询了被执行人贺波名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息,暂无财产可供执行；本院依法将被执行人贺波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，本案被执行人贺波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 单明标审判员 辛国荣二〇二一年二月二十六日书记员 杜 淼
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初561号 原告：安宁，女，1973年2月25日出生,汉族，住四川省阆中市。 被告：田波，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川阆中市。 原告安宁与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宁到庭参加诉讼，被告田波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60,000元；2、判令被告按照年息6%向原告支付自逾期还款之日即2017年1月1日至借款本息清偿之日止的利息；暂计算至2020年11月30日，被告应支付的借款利息为14,100元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2013年4月9日，被告向原告借款136,000元，并向原告出具136,000元的借条，约定还款时间为2014年4月8日，但直到2016年被告都未按照约定偿还原告借款，原告后于2016年4月向法院提起诉讼，在法院调解下，被告承认向原告偿还本息共计160,000元，后其还款100,000元，并将剩余60,000元作为本金向原告再次出具60,000元借条，承诺在2016年12月底前还清原告60,000元。后经原告多次催促后，被告于2020年2月向原告支付5,000元利息后就再未向原告偿还借款。现为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2013年4月9日，被告田波因资金周转需要向原告借款100,000元，并约定2014年4月8日还清，月利率3%，被告向原告出具借款136,000元的借条一份。后经原告多次催收，被告未偿还借款。2016年3月，原告向本院起诉，要求被告偿还借款，后双方进行结算并自行达成协议，原告撤回起诉。被告偿还原告100,000元，并于2016年4月21日向原告重新出具借款60,000元的借条一份，载明：“今借到安宁现金陆万元整,此款将于2016年十2月底还清。此据，借款人：田波，2016.4.21”。后经原告多次催收，被告于2020年1月24日向原告偿还利息5,000元，未偿还剩余借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田波向原告安宁借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告所主张的60,000元借款虽依据的是2013年4月9日被告借款100,000元本息结算后于2016年4月21日重新出具的债权凭证,依据当时民间借贷的司法解释，双方按年利率20%计算的2013年4月9日至2016年4月的利息，未超过当时司法解释限定的年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额60,000元可认定为后期借款本金。原告要求被告按照年息6%向原告支付自逾期还款之日即2017年1月1日至借款本息清偿之日止的利息，因双方未约定利息，故对2017年1月1日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算予以支持，但2020年8月20日之后的利息则应参照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。被告已偿还的利息5,000元应当予以扣减。原告主张公告费、保全费，但未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田波在本判决生效后十日内偿还原告安宁借款本金60,000元，并从2017年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计付资金利息，从2020年8月20日起至借款偿清之日止按照年利率3.85%计付资金占用利息（已偿还的利息5,000元从中予以扣减）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告田波负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  戚潇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保411号之一 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人:刘珂,董事长。 被申请人：曹桂云，女，1964年3月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王冰，男，1968年6月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王桂兰，女，1968年10月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱临春，男，1963年4月23日出生，汉族，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王全信，男，1963年3月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路秀芹，女，1962年8月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹桂云、王冰、王桂兰、朱临春、王全信、路秀芹的银行存款39596.35元或查封、扣押其相应价值的财产。山东临淄农村商业银行股份有限公司以自有资信担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹桂云、王冰、王桂兰、朱临春、王全信、路秀芹的银行存款39596.35元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费416元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年二月十九日 书记员  刘姿麟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初682号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人唐先良，男，1979年9月1日出生于安徽省含山县，汉族，无业，初中文化，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2020年12月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人唐先良犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人唐先良到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人唐先良于2019年12月5日6时许驾驶京Ｑ7××**轻型普通货车，沿天津市武清区河王公路由西向东行驶至河王路30ＫＭ＋500Ｍ处,未及时发现前方情况,与由西向东顺行的被害人张某甲骑行的二轮自行车发生碰撞,造成双方车辆不同程度损坏,被害人张某甲受伤,经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定,被告人唐先良承担事故的全部责任。事故发生后被告人唐先良在现场拨打110、120,已经赔偿被害方经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人唐先良供述和辩解、事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人唐先良违反交通运输管理法规,因疏忽大意引发交通事故致一人死亡,负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐先良具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议对被告人唐先良判处有期徒刑一年一个月,可适用缓刑。被告人唐先良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月5日6时许，被告人唐先良驾驶京Ｑ7××**号北京牌轻型厢式货车，沿天津市武清区河王路由西向东行驶至河王路30ＫＭ＋500Ｍ处,未及时发现前方情况,与由西向东顺行的被害人张某甲骑行的二轮自行车发生碰撞,造成双方车辆不同程度损坏,被害人张某甲受伤,经医院抢救无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲符合较大钝性外力致胸腔脏器损伤死亡。本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队作出事故责任认定，被告人唐先良承担事故全部责任，张某甲不承担事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，肇事车辆京Ｑ7××**号轻型普通货车制动性能不合格。事故发生后被告人唐先良在现场拨打110及120急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述上述行为，被告人唐先良已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、证人周某、张某2等人证言、110接警记录单及120派车证明、驾驶人及车辆信息、交通事故现场勘验笔录、勘验图及照片、事故责任认定书、司法鉴定意见书及尸检照片、被告人唐先良供述与辩解、交通事故赔偿调解书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐先良违反交通运输管理规定，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐先良自动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐先良积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人唐先良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  李克红人民陪审员  王国红二〇二一年二月一日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初89号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭志豪,男,1989年8月26日出生于广东省广州市,汉族,小学文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。2018年3月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月,同年6月14日刑满释放。因本案于2020年10月21日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月26日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。被告人梁章晓,男,1989年2月25日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2020年10月19日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月26日被逮捕,2021年2月3日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审,2月22日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人郭志豪犯故意伤害罪、被告人梁章晓犯窝藏罪,于2021年2月7日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理,因依法需告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼,本院依法转为简易程序审理。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉,被告人郭志豪、梁章晓到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控:2020年10月19日2时许,被害人杨某回到其位于广州市南沙区万顷沙镇新垦惠康路1号-2的住处,发现其妻子与被告人郭志豪共处一室,被害人杨某因怀疑其二人有奸情而与被告人郭志豪发生争执。期间,被害人杨某用菜刀的刀背拍打被告人郭志豪身体。被告人郭志豪欲对其报复、遂打电话联系同案人邓某（在逃）,企图对被害人杨某进行殴打。后被告人郭志豪、邓某在上址楼下碰见被害人杨某,邓某持刀捅伤被害人杨某,致其全身多处软组织创伤并出血、休克。被告人郭志豪逃离现场。10月21日15时许,被告人郭志豪在其父亲劝说下自行前往公安机关投案并向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被害人杨某的损伤程度已达重伤二级。案发当天,邓某告知被告人梁章晓其持刀伤人、让其送衣服以帮助其逃离南沙区。当天下午,被告人梁章晓在南沙区“舒豪”酒店为邓某送去现金人民币5000元及衣物,帮助邓某逃避公安机关追捕,致使邓某至今未被抓获。公安机关于当天抓获被告人梁章晓,被告人梁章晓归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人郭志豪是累犯,有自首和自愿认罪认罚的情节,建议本院对其判处有期徒刑二年;被告人梁章晓有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议本院对其判处有期徒刑六个月,可适用缓刑。上述事实,有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息查询资料及前科资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、穗南公（司）鉴（法临）字[2020]000561号鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、银行流水账单、微信聊天记录、证人李某平、李某琴的证言、被害人杨某的陈述、相关的辨认笔录、被告人郭志豪、梁章晓在公安机关的供述等证据证实,被告人郭志豪、梁章晓在庭审过程中亦无异议,足以认定。本院认为,被告人郭志豪伙同他人故意伤害被害人身体,致其重伤二级,其行为已触犯刑律,构成故意伤害罪,依法应予惩处;被告人郭志豪是累犯;依法对其从重处罚;被告人郭志豪有自首和自愿认罪认罚的减轻、从轻处罚情节,依法对其减轻处罚。被告人梁章晓明知他人是实施犯罪的人,仍为其提供财物帮助逃匿,其行为已触犯刑律,构成窝藏罪,依法应予惩处;被告人梁章晓有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定,判决如下:一、被告人郭志豪犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月21日起至2022年10月20日止。）二、被告人梁章晓犯窝藏罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月二十五日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初598号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：朱斌，男，1992年6月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇苏中中路**>负责人：沙小永。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）与被告朱斌、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称“人保宝应支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告平安苏州分公司的委托诉讼代理人李旭民到庭参加诉讼，被告朱斌、人保宝应支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安苏州分公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告支付原告赔偿款1780元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日17时13分，被告朱斌驾驶苏Ｋ×××**小型客车与裴永权驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在友新高架处相撞，造成车辆受损的交通事故。后经苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队做出道路交通事故认定书，认定朱斌负该起事故全部责任，裴永权无责。此次交通事故造成苏Ｅ×××**小型轿车车损1780元。裴永权作为苏Ｅ×××**小型轿车所有人在原告处投保了机动车损失保险，原告按照保险合同的约定已经赔偿裴永权车损1780元，原告因此依法享有向被告代位求偿的权利。另苏Ｋ×××**小型客车在被告人保宝应支公司处投保了相应保险。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告朱斌、人保宝应支公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证（裴永权）、行驶证（苏Ｅ×××**）、商业险保单、机动车辆保险定损报告、受损照片、维修费发票、权益转让书、银行回单，被告朱斌、人保宝应支公司未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日17时13分，被告朱斌驾驶苏Ｋ×××**小型汽车与裴永权驾驶的苏Ｅ×××**小型客车在友新高架处发生交通事故，经苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队做出道路交通事故认定书，认定朱斌负该起事故全部责任，裴永权无责。苏Ｅ×××**小型客车在平安苏州分公司投保了车辆损失险（保险金额98000元）、商业第三者责任保险、不计免赔率等险种，事故发生时在保险期间内。苏Ｋ×××**小型汽车在人保宝应支公司投保了交强险。事故发生后，平安苏州分公司对苏Ｅ×××**小型客车进行了定损，损失额为1780元，裴永权向原告平安苏州分公司提出车损险保险理赔申请并签署权益转让书，原告于2016年11月16日支付车损理赔款1780元。本院认为，原告作为苏Ｅ×××**车辆的保险人，在案涉交通事故发生后根据保险合同约定向苏Ｅ×××**车辆的被保险人支付了车辆损失保险理赔款1780元，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法在其支付的保险理赔款范围内取得向事故责任方即被告直接追偿的权利。本案中，被告朱斌负事故全部责任，就苏Ｅ×××**车辆的损失，应首先由被告人保宝应支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告。被告人保宝应支公司的上述保险赔款已足以赔偿，故作为侵权人的被告朱斌无须再承担赔偿责任。被告朱斌、人保宝应支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司1780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱斌、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付。本判决为终审判决。审判员  邵昌生二〇二一年二月二日书记员  王梦珂
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1398号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：邢杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住北京市东城城区。 被告：王**，女，1986年12月5日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：李炳琪，男，1982年4月22日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告邢杰、王**、李炳琪借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计126,579.36元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实和理由，2016年3月28日，原、被告邢杰、王**签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款20万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告李炳琪签订《保证合同》，被告李炳琪对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年3月28日依约提供了借款。三被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初64号 原告：隋心，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区， 被告：济南鑫百汇房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。 诉讼代表人：济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人。 负责人：岳庆，济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：马风记，男，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：卢晶，女，管理人工作人员。 原告隋心与被告济南鑫百汇房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月26日，原告隋心向本院提出撤诉申请。 本院认为，隋心在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隋心撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告隋心负担。 审判员  王兴宝 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘源源
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初492号 原告：贺宏伟，男，1987年1月6日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：赵光军，男，1981年9月29日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。 原告贺宏伟与被告赵光军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宏伟到庭参加诉讼，被告赵光军经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款208608元及利息，加倍支付延迟履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是经人介绍认识，当时由原告给被告赵光军指定的煤矿供油，后经双方核算，被告赵光军下欠我油款共计208608元，赵光军于2020年9月30日，向原告出具欠款条据一支。此后原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告赵光军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的欠据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告未质证，故本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告向被告指定煤矿提供油，双方形成了买卖合同法律关系，被告应支付拖欠的购油款，故原告要求被告支付拖欠油款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光军于本判决生效后五日内支付原告贺宏伟欠款208608元。 二、驳回原告贺宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告赵光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 审判员  张绥政 二〇二一年二月二十四日 书记员  许 烨
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执114号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2018)川0131执1177号民事判决书，于2021年1月14日立案受理蒲江县人民法院申请执行喻良、宋俊霞金融借款合同纠纷一案。执行标的571.00元。执行中，被执行人履行了法律文书所确定的全部义务。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年二月一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审733号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赵明智，男，1990年04月06日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县*********民组，公民身份号码：432************97X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263335号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1722元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263335号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赵明智的粤S.U57**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1722元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵明智承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3591号申请执行人与被执行人陈维柱民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初8626号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈维柱已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3591号案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2357号原告河南威亚实业有限公司，住所郑州市管城区未来路****楼****，统一社会信用代码：91410104680788654K。法定代表人张艳，董事长。委托代理人赵小帅，河南修瑾律师事务所律师。委托代理人赵一婕，河南修瑾律师事务所实习律师。被告河南勘测规划设计有限公司，住所郑州，住所郑州市金水路**信用代码：914100001699928500。法定代表人张金良，总经理。本院受理原告河南威亚实业有限公司诉被告河南勘测规划设计有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告河南威亚实业有限公司撤回起诉。案件受理减半收取为16340元，由原告负担。审判员  田晓丽二〇二一年二月二十二日书记员  李 青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19829号之一本院于2021年2月2日对原告崔瑞金、张金才与被告李彭金、未长香、李娜、天津市汉沽津达碱厂及第三人王振声民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0116民初19829号民事判决书中，存在书写笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初19829号民事判决书中第三页正数第三行“2013年7月19日，原告张金才和崔瑞金与被告李彭金协商,被告李彭金重新出具了一张借条,载明“今借张金才崔瑞金二人人民币叁拾万元,并欠贰年利息贰拾万元,从即日起利息另议,借款人:李澎金,2013年7月9日。落款:津达碱厂并加盖了公章”。”补正为“2013年7月19日，原告张金才和崔瑞金与被告李彭金协商,被告李彭金重新出具了一张借条,载明“今借张金才崔瑞金二人人民币叁拾万元,并欠贰年利息贰拾万元,从即日起利息另议,借款人:李澎金,2013年7月19日。落款:津达碱厂并加盖了公章。”。审 判 长  刘冬梅审 判 员  许 强人民陪审员  张洪亮二〇二一年二月十九日书 记 员  王蓟宁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1274号 原告：李国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：李栋立，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张学进，男，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告李国庆与被告张学进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国庆撤回起诉处理。 审 判 员 尚洁 二〇二一年二月七日 代书记员 李瑾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1735号原告：张顶，男，1991年10月8日出生，汉族，住辽宁省康平县被告：李阔，男，1995年7月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。公民身份号码：2112241995××××××××。原告张顶与被告李阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张顶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张顶撤回起诉处理。审判员  周楠二〇二一年二月一日书记员  胡楠
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初280号原告：王宪中，男，1971年8月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。委托代理人：翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：高崇，男，1984年4月29日出生，汉族，司机，现住辽阳县。委托代理人：潘立文，女，1983年1月4日出生，汉族，系被告的妻子，现住辽阳县。原告王宪中为与被告高崇提供劳务者受害纠纷一案，于2021年1月11日诉至本院。本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告王宪中的委托代理人翟运宝、被告高崇的委托代理人潘立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宪中诉称：从2019年4月2日开始，我给被告打工，每月工资13000元。2019年7月11日，我在辽阳被告的厂内工作过程中，因切割机没有防护罩，操作时不慎将左手绞伤。之后，我到二家医院接受治疗，共计住院50天，支出医药费19484.10元，经鉴定机构鉴定为八级伤残。原告在住院期间，被告给原告垫付部分医药费。其余费用，被告拒不支付。因此我诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失321125.03元。被告潘立文辩称：原告要求的赔偿数额太多了我不同意该赔偿数额。经审理查明，2019年4月2日开始，原告王宪中给被告高崇粉碎废旧轮胎。2019年7月17日下午，在辽阳被告厂内，原告在工作过程中，因忽视安全、操作轮胎切割机不当，将左手绞伤。当日原告被送往沈阳医学院附属中心医院，住院治疗15天，一级护理12天，二级护理3天，花医疗费145742.77元，被告已经给付原告13万元。2019年8月1日原告转至沈阳共济爱婴医院，住院治疗35天，二级护理35天，花医疗费19484.10元。原告于2019年9月5日出院，出院诊断休息一个月。原告出院后起诉保险公司，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗法院委托内蒙古通辽市正杰司法鉴定所，鉴定为八级伤残。现在原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失321125.03元。上述事实，有原、被告的陈述，鉴定结论、村委会证明、医院的病志、药费收据等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，被告雇佣原告粉碎废旧轮胎，双方之间形成了劳务关系。被告作为接受劳务的一方，有提供劳务者安全保障的义务，对原告在提供劳务中受伤，应当承担主要责任。原告已经给被告干活三个多月，应当熟练地掌握了该项生产技术。原告当日左手绞伤，是因忽视安全、操作轮胎切割机不当造成的，自己应当承担次要责任。关于原告主张的工资数额，因证人没有到庭作证，本院不予认定。原告的工资应当依据制造业的标准，按照原告要求的五个月计算。因此本院仅对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。为了保护劳务者的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条之规定判决如下：原告王宪中的经济损失分别为医药费145742.77+19484.10=165226.87元；护理费：128.68元/天×（12+50）天=7978.16元；住院伙食补助费及营养费：100元/天×50=5000元；伤残赔偿金：31820×20×30%=190920元；精神抚慰金:15000元；交通费：1000元；被扶养人生活费：22203元/年×5年×2人÷4人×30%=16652.25元；误工费：201.12元/天×150天=30168元。总计：431945.28元。被告高超于本判决生效后五日内赔偿原告王宪中的经济损失的70%，即302362元。被告已经给付原告13万元，还应当给付原告172362元。案件受理费3058元，由被告2141元负担，由原告负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  辛绍富二〇二一年二月八日书记员  徐 如
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初363号 原告：徐彬，男，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李跃海，男，1973年11月12日出生，住安徽省太和县。 被告：浙江卫益物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴港新村****，统一社会信用代码91330621737786386Q。 法定代表人：吕忠祥。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥瓜渚东路**明珠花园**楼**一社会信用代码91330621710997706U。 负责人：刘海良。 委托诉讼代理人：吴闻博，该公司员工。 原告徐彬诉被告李跃海、浙江卫益物业管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月22日，原告徐彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐彬撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐彬负担。 审判员  黄越华 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 菲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初29号原告：李向东，男，汉族,1988年12月11日出生，住河南省商丘市睢县。被告：孟红臣，男，汉族，1979年5月24日出生，住河南省商丘市睢县。原告李向东与被告孟红臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李向东到庭参加诉讼，被告孟红臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李向东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务报酬20000元整及代理律师费用、利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份起，原告跟随被告在三门峡工地主要负责电焊体力活，干的是天工，每天300元，经结算还欠20000元工资没有支付。2020年8月份，被告为原告出具了20000元工资的欠条，并承诺9月30日以前全部结清，并约定因此欠条引起的法律诉讼一切费用均由被告承担。到期后，原告多次催要，被告一直推脱不给，无奈，被告不守诚信、违反约定，严重侵犯了原告的合法权益，原告依法具状起诉，望法院查明本案事实详情，判准原告如上所求。庭审时，原告述称被告在农历2020年腊月26日还了10000元。被告孟红臣未答辩。本院认为，被告孟红臣欠原告10000元工资事实清楚，应予给付。原告要求的利息，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟红臣于本判决生效后3日内给付原告李向东工资10,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告孟红臣负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二一年二月二十二日书记员  秦芹芹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1602号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103。负责人：李岱霖，总经理。被上诉人（原审原告）：程晓飞，男，1988年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司因与被上诉人程晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月十九日法官助理王玉珺书记员冯哲思
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执643号申请执行人周纯丽，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人陈卫德，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。周纯丽与陈卫德合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年10月23日作出的（2019）深国仲裁1569号仲裁裁决已发生法律效力。权利人周纯丽于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1569号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初181号 原告：郭文瑜，男，1963年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：陈玉杰，男，1966年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区和田市。 原告郭文瑜与被告陈玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭文瑜、被告陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文瑜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付借款49,500.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告向原告借款66,000元用于周转，并出具欠款证明，后经原告多次催要，被告支付了一部分，剩余49,500元至今未还。法律规定，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 被告陈玉杰辩称，欠款情况不属实，我没有向原告借款。2015年我们两人合伙在和田县塔瓦库勒乡承包水利工程，应由两人共同承担责任。2018年12月8日的借条是被迫签字的。我有2017年1月25日我向原告出具的66,000元的借条，该借条是我签的字，这是原告支付给我的合伙投资款。我把钱已经还完了，才把欠条收回的，我们是合伙关系，没有书面合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告借款现金人民币66,000元，并于2017年1月25日向原告出具借款66,000元的借条一份，之后被告陆续向原告归还了16,500元，尚欠49,500元未还。2018年12月8日被告给原告重新出具欠款49,500元的欠条，欠条注明“陈玉杰借郭文瑜现金66,000元（陆万陆仟元整），下欠49,500元（肆万玖仟伍佰元整）”，并签字捺印，同时将2017年1月25日出具的欠条收回。后因被告未向原告归还欠款，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告承认其2017年1月25日向原告出具借款66,000元借条的事实，否认其于2018年12月8日给原告出具欠款49,500元欠条的真实性，称其与原告系合伙关系，并提供证人罗开高为其作证，经调查证人仅证明原告在被告施工的工地干过活，并不能证明原、被告之间存在合伙关系，被告针对合伙问题未能提供其他证据予以证明。被告称2018年12月8日给原告出具欠款49,500元的欠条是被迫签字，但未能提供证据证明其签字行为系被迫所为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告的上述诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。 对原告要求被告归还借款49,500.00元的诉讼请求，有被告2018年12月8日给原告出具欠款49,500元签字捺印的欠条为证，欠条内容为“陈玉杰借郭文瑜现金66,000元（陆万陆仟元整），下欠49,500元（肆万玖仟伍佰元整）”，对该欠条的真实性，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”，第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告的上述借款行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告返还借款49,500.00元的诉讼请求，符合法律规定，且具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈玉杰于本判决生效之日起十日内，一次性向原告郭文瑜支付欠款49,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518.75元，由被告陈玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  李欣芹 二〇二一年二月二十日 书记员  蒙剑波
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3428号 原告：俞马木生，男，1938年9月23日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：俞炳林（俞马木生之子），男，1960年5月10日生，汉族，住长汀县。 被告：胡海燕，女，1973年10月26日出生，汉族，住长汀县。 被告：钟志星，男，1972年6月7日出生，汉族，住长汀县。 原告俞马木生与被告胡海燕、钟志星民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞马木生撤诉。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告俞马木生负担。 审判员  梁承球 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初439号原告：陈利微，女，1976年1月16日出生，汉族，住乐清市。被告：温州华尔特家居有限公司，住所地乐清市石帆街道朴湖二村东湖小区**商住楼**01。法定代表人：郑建良。原告陈利微与被告温州华尔特家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利微撤诉。案件受理费9233元，减半收取计4616.5元，由原告陈利微负担。审 判 员 吴银喜二〇二一年二月二十日代书记员 吴怡憧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4025号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄里耀，男，1968年6月15日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，无业，住阳西县×××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年7月1日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人钟学臻，广东展创律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人黄里耀犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黄里耀及其辩护人钟学臻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄里耀以手机微信为联系工具，在东莞市虎门镇多次向吸毒人员梁占马贩卖毒品海洛因（白粉）。具体犯罪事实如下：1.2020年6月13日21时许，梁占马向黄里耀购买500元海洛因。2.2020年6月15日16时许，梁占马向黄里耀购买500元海洛因。3.2020年6月15日18时许，梁占马向黄里耀购买300元海洛因。4.2020年6月15日21时许，梁占马向黄里耀购买600元海洛因。5.2020年7月12日12时6分，梁占马向黄里耀购买570元海洛因，黄里耀于12时9分通过微信扫二维码转账500元给“阿生”购买毒品后转卖给梁占马。6.2020年7月13日下午，吸毒人员梁占马、覃泽富合资向黄里耀购买海洛因，梁占马于18时42分微信转账600元给黄里耀，黄里耀于18时44分通过微信扫二维码转账500元给“阿生”购买毒品后，将毒品位置通过微信发送给梁占马，梁占马、覃泽富从虎门镇骑摩托车到东莞市东城区××公交站的不锈钢凳子下面取走海洛因，之后返回虎门镇梁占马的住处吸食。2020年8月12日14时许，公安机关在梅州市大埔县××××××××景区将黄里耀抓获归案。以上事实，有经当庭举证质证的手机等物证，到案经过、户籍证明、刑事判决书、吸毒人员管控信息、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、微信转账记录、吸毒现场检测报告书等书证，证人覃泽富、梁占马的证言及辨认笔录，现场勘验材料，微信交易记录数据，被告人黄里耀的供述等证据予以证实，足以认定。被告人黄里耀当庭辩称自己只在7月13日帮梁占马、覃泽富找其他人买毒品，之前的转账都是欠款。辩护人提出现有证据仅能证明被告人贩卖毒品1次，被告人系偶犯，认罪悔罪等辩护意见。关于被告人黄里耀贩卖毒品的次数问题。经查，黄里耀当庭辩称自己只帮忙购买过1次毒品，但证人梁占马明确指证其给黄里耀的微信转账即是购买毒品的毒资，证人覃泽富也证实其与梁占马有向黄里耀购买毒品。微信转账记录证实，梁占马于7月12日、7月13日向黄里耀转账后，黄均在扣除部分钱款后，于数分钟内转而向“阿生”转账，交易痕迹较为明显。而黄里耀归案后辩称梁占马转给他的钱都是覃泽富之前和他一起吸毒欠他的钱，审查起诉阶段改称7月13日收到吸毒人员600元转账后，是将600元转给另一名贩毒人员购买毒品，没有从中获利，辩解意见前后矛盾，且涉案微信转账的转账时间衔接紧密，金额相仿，明显有异于正常的偿还债务，辩解意见可信度较低。上述证据能够相互印证，足以证实黄里耀向梁占马贩卖毒品6次的事实，故被告人黄里耀的辩解意见及其辩护人关于黄里耀仅贩卖毒品1次的辩护意见，本院不予采纳本院认为，被告人黄里耀多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄里耀犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，多次贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人黄里耀曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其当庭否认主要犯罪事实，认罪悔罪态度较差，且多次贩卖毒品，也不应认定为偶犯。辩护人关于黄里耀系偶犯，认罪悔罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄里耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月12日起至2025年2月11日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  林建兴人民陪审员  毕伟婷二〇二一年二月八日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1740号原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地：浏阳市金刚镇。法定代表人：黄建红，经理。委托诉讼代理人：胡本来，湖南寻梦律师事务所律师。被告：王新高，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司（以下简称中洲烟花公司）与被告王新高买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中洲烟花公司的委托诉讼代理人胡本来到庭参加诉讼，被告王新高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洲烟花公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款33632.26元及利息（自2020年2月28日暂计算至2020年12月28日利息为2802.69元，此后按年利率10%计算直至还清为止）；2.请求判令被告支付实现债权费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告中洲烟花公司撤回第二项诉讼请求；将利息计算时间变更为自2020年3月1日起计算。被告王新高无答辩。经审理查明：原告中洲烟花公司从事烟花生产及烟花爆竹批发，被告王新高系湘阴县的烟花爆竹零售商，双方自2018年左右开始发生业务往来，被告王新高在原告中洲烟花公司处购买烟花爆竹产品。2019年11月29日，原、被告就往来货款进行了对账结算，被告王新高尚欠原告中洲烟花公司货款33639元，因暂时无力支付货款，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“截止2019年11月29日，本人欠浏阳市中洲烟花集团有限公司烟花爆竹货款合计叁万叁仟陆佰叁拾玖元（小写：33639元），本人承诺于2020年2月28日前还清，如未按期归还，本人同意按年息10%支付利息给浏阳市中洲烟花集团有限公司并承担因追偿货款的差旅费，诉讼费和律师费等相关费用……欠款人：王新高身份证号码：430624197102××××欠款人手机号码：131××××****欠条出具日期：2019年11月29日”。此后，剩余货款33632.26元被告王新高没有支付，原告中洲烟花公司遂向本院提起诉讼。审理过程中，被告王新高通过微信向本院提交了一份胡鑫出具的证明，原告认为证明人没有出庭作证，真实性无法确认，且证明人在被告出具欠条时已离职，其证明内容与本案无关。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告王新高在原告中洲烟花公司处购买烟花爆竹，有欠条予以证实，故被告王新高应及时偿付货款，故对原告中洲烟花公司要求被告王新高偿付货款33632.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告中洲烟花公司要求被告王新高自约定付款期限到期之次日即2020年3月1日起至实际履行之日止按年利率10%支付逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。审理中，被告王新高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王新高于本判决生效后五日内向浏阳市中洲烟花集团有限公司支付货款人民币33632.26元及利息（利息以33632.26元为基数，自2020年3月1日起至实际履行之日止按年利率10%计算）。如果王新高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，减半收取393元，由王新高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年二月二日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初298号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：呼某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 被告：王某某，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：冯某某，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：解某某，女，1987年4月8日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：李某某，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：韩某某，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：王某某，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：王某某，女，1984年11月24日出生，汉族，居民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告王某某、冯某某、解某某、李某某、韩某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某、冯某某、李某某、王某某到庭参加诉讼，被告韩某某、解某某、、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某偿还借款本金44556.12元及利息（借款期间内按约定利率9.99167‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.99167‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），冯某某、解某某、李某某、韩某某、王某某、王某某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告人承担。事实和理由：2018年1月10日，王某某向我行借款4.9万元，到期日为2020年1月9日，约定利率9.99167‰，逾期利率根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.99167‰的1.5倍计收利息，至还清之日止，由被告冯某某、解某某、李某某、韩某某、王某某、王某某提供担保。截止到起诉日贷款余额44556.12元，经多次催要，各被告均未还款，现诉至贵院，望判如所请。 王某某辩称，对原告陈述无异议。 冯某某辩称，对原告陈述无异议。 李某某辩称，对原告陈述无异议。 王某某辩称，对原告陈述无异议。 解某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 韩某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 王某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 经审理查明：2018年1月10日，原告某支行与被告王某某签订个人借款合同一份，约定：自2018年1月10日至2020年1月9日期间内，被告王某某向原告借款4.9万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某支行又与被告冯某某、解某某、李某某、韩某某、王某某、王某某签订保证合同一份，约定：冯某某、解某某、李某某、韩某某、王某某、王某某为被告王某某在原告处借款4.9万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2018年1月10日向被告王某某放了贷款4.9万元，并约定月利率为9.99167‰，借款到期日为2020年1月9日。借款到期后，被告王某某未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金44556.12元，被告冯某某、解某某、李某某、韩某某、王某某、王某某亦未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行由商河县农村信用合作联社某信用社改制成立。 本院认为，原告某支行与被告王某某签订的个人借款合同及与被告冯某某、解某某、李某某、韩某某、王某某、王某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告王某某未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金44556.12元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告冯某某、解某某、李某某、韩某某、王某某、王某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王某某到期未偿还原告剩余借款本息时，被告冯某某、解某某、李某某、韩某某、王某某、王某某作为连带共同保证人，应对被告王某某所欠原告的剩余借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行借款本金44556.12元及利息（利息以本金44556.12元为基数，自2018年1月10日起至2020年1月9日止，按月利率9.99167‰计算；以本金44556.12元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按月利率14.987505‰计算）； 二、被告冯某某、解某某、李某某、韩某某、王某某、王某某对被告王某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告冯某某、解某某、李某某、韩某某、王某某、王某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由被告王某某、冯某某、解某某、李某某、韩某某、王某某、王某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐兆文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2768号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：余梦华，男，1990年4月9日出生，汉族，住广东省英德市。 关于执行余梦华罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2248号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年1月19日移送执行，立案标的2000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执2768号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年二月二十日 书记员  王嘉宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38792号原告秦雷，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址广东省佛山市高明区。被告黎生有，男，汉族，1988年12月21日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告秦雷本人经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦雷撤诉处理。案件受理费249元，由原告承担。审判员  王雪梅二〇二一年二月二日书记员  邓思楠书记员  高 洁
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更120号 罪犯赵雄伟，男，1989年4月5出生，汉族，河北省赞皇县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2011年8月24日作出（2011）赞刑初字第34号刑事判决，以赵雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年。2014年4月3日本院作出（2014）邢刑执字第932号刑事裁定减去有期徒刑11个月。2016年9月28日本院作出（2016）冀05刑更1756号刑事裁定减去有期徒刑1年9个月。2019年1月23日本院作出（2019）冀05刑更162号刑事裁定减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵雄伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵雄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯赵雄伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵雄伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金一千元不变(减刑后刑期自2010年12月9日起至2021年2月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静