wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异362号 案外人：张丽华，女，1964年1月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人张丽华对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张丽华称，其与华鸿房地产公司于法院查封前即签订《商品房买卖合同书》购买争议房屋，已支付全部购房款并于2015年9月1日占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，张丽华与华鸿房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》购买争议房屋，张丽华已支付全部购房款550200元，并于2015年9月占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、收据、水电气发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张丽华在法院查封前已与华鸿房地产公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故张丽华请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年二月二十二日 书记员  周红燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3000号上诉人（原审原告）：常志永，男，1980年2月22日出生，汉族，河北省邯郸市魏县村民。委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳明，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区南彩镇后郝家疃村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇后郝家疃村。法定代表人：宋柏怀，村主任。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。上诉人常志永因与被上诉人北京市顺义区南彩镇后郝家疃村村民委员会（以下简称后郝家疃村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初12718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员李淼独任审理。上诉人常志永的委托诉讼代理人欧阳明、马国闯，被上诉人后郝家疃村委会的委托诉讼代理人刘东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常志永上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：本案系财产损害赔偿之诉，根据在案相关证据可以佐证常志永系涉诉20亩土地的实际占用人、使用人及地上物的所有权人，一审法院仅以后郝家疃村委会的不认可即裁定常志永不具有主体资格于法无据。后郝家疃村委会辩称，同意一审裁定，不同意常志永的上诉请求，请求维持一审裁定。常志永向一审法院起诉请求：判令后郝家疃村委会赔偿常志永地上物（苗木和大棚）损失共计75万元。一审法院认定事实：常志永自称常根是其叔叔，常根从后郝家疃村委会承包了15亩土地，徐占庭从后郝家疃村委会承包了8亩土地；2008年左右，其开始实际占有、使用常根承包的15亩土地以及徐占庭所承包土地中的5亩土地。审理中，常志永提供2014年12月19日、2016年1月10日、2016年11月24日的土地承包费收据3张，证明其为涉诉土地的实际占有、使用人。后郝家疃村委会认可收据的真实性，但不认可其证明目的，称上述收据的抬头均为常根，故土地的承包人为常根，至于交款人，不一定就是承包人本人，常志永只是代为交费，但并非土地的承包人。常志永另提供其拍摄的《设施农业项目规范管理标准》广告牌照片1张，证明该广告牌底部“建设主体”中的“常永志”即是其名字的误写，用以佐证上述事实。后郝家疃村委会认可该广告牌的真实性，但不认可其证明目的，称“常永志”不能当然的认为是常志永，且上面显示的建设时间为2003年，即使其建了大棚，也已经过了17年，早已经没有使用价值了。关于常志永主张的损失，其在庭审中提供自制的苗木清单一份。后郝家疃村委会不认可该苗木清单的真实性和证明目的，称其在整理土地时，地上没有常志永所列的苗木。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，常志永所提供的证据不足以证明其是涉诉土地内地上物的所有人，且后郝家疃村委会亦不予认可，故常志永并非本案适格的原告，依法应裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回常志永的起诉。本院认为，常志永二审阶段提交的照片及证人常某的证言，均无法直接证明常志永为涉诉土地内地上物的所有权人，且常某与常志永之间系亲友关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，常志永亦未提交其他证据予以佐证，故本院对常某的证人证言不予采信。关于常志永在二审中申请刘彦省、闫清海、付胜飞作为证人出庭作证，以证明案涉土地为常志永所有的主张，本院认为，上述证人出具的书面证言与本案的争议焦点之间缺乏关联性，故本院对于其证人出庭作证的申请不予准许。综上，本院难以认定常志永系本案适格的原告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，常志永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年二月二十二日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8601号之一申请执行人：朱心路，男，汉族，1973年1月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：王桂玲，女，汉族，1970年9月25日出生，住河南省许昌市魏都区。关于朱心路申请执行王桂玲买卖合同纠纷一案，本作出的（2020）豫0103民初9426号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王桂玲履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人朱心路贷款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年,7月21日起计算至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费525元、执行费666元，以上暂计51191元。因被执行人王桂玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱心路于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王桂玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王桂玲负有继续向申请执行人朱心路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十五日书记员  张浩然
四川省成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0112行初5号 原告谢俊彪，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都市公安局双流区分局，住所地成都市双流区东升街道棠湖南路二段129号。 法定代表人肖健，该局局长。 本院在审理原告谢俊彪诉被告成都市公安局双流区分局政府信息公开一案中，因原告谢俊彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告谢俊彪负担。 审判员 王 珂 二〇二一年二月八日 书记员 陈安丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初647号 申请人：山东省潍坊市昌邑市都昌街道史家洼子村民委员会，住所地昌邑市都昌街道史家洼子村。 主要负责人：李照松，村主任。 被申请人：潍坊东元置业有限公司，住所地昌邑市解放路北首。 法定代表人：崔建东，经理。 被申请人：崔建东，男，汉族，1954年10月18日出生，现住昌邑市。 申请人山东省潍坊市昌邑市都昌街道史家洼子村民委员会与被申请人潍坊东元置业有限公司、崔建东建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26万元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年二月二十二日 书记员 张亚平 [附注]： 1、就地封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被査封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢50号 孙全民： 王光碧： 你们因水污染责任纠纷一案，王光碧未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2019）川0722民初70号民事判决书确定的给付义务，孙全民申请执行，执行案号（2021）川0722执恢50号案件执行过程中申请执行人孙全民确认该案在以前执行过程中已收到赔偿款110000余元，在（2021）川0722执恢50号案件中，王光碧2021年1月7日、2021年1月19日共缴至本院标的款账户131000元（其中赔偿款及迟延履行金124000元、本院应收取的诉讼费7000元）。现案款124000元已支付给申请人李德树。被执行人王光碧已履行完毕四川省三台县人民法院（2019）川0722民初70号民事判决书确定的给付义务。本案执行完毕。 二〇二一年二月九日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初389号 起诉人梁建民，男，1969年2月4日出生，汉族，住武夷山市。 2021年2月8日，本院收到梁建民起诉被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司、第三人武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市棚户区改造建设工作领导小组办公室民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷的起诉状和相应材料。起诉人提出诉讼请求： 一、判令被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司将受领的武夷山市下洲90-95号房屋对应的拆迁安置房（具体安置房房源以被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司领取的安置房房源为准）交付给原告，并协助原告办理房屋权属登记；二、判令被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司向原告公布其受领的武夷山市下洲90-95号房屋对应的拆迁安置房的具体房源信息；三、判令被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司向原告提供武夷山市下洲90-95号房屋回迁安置方案（包括回迁对象，回迁面积、范围等）；四、本案案件受理费、公告费（如有）等均由被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司承担。 经审查，起诉人梁建民提起的诉讼，诉讼标的为交付回迁房、并协助办理权属登记手续，以及回迁房源信息、回迁安置方案等。经查明，福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司为涉案的被拆迁主体、亦为被拆迁标的物的所有权人和拆迁安置房的接受主体，而起诉人梁建民并非涉案的被拆迁主体、被拆迁标的物的所有权人和拆迁安置房的接受主体。本案诉争的实际关系为房屋拆迁安置补偿关系，而原告起诉称，其父亲为梁希海，梁希海为福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司原始职工，起诉人长期跟随父亲在该公司所有的涉案的被征收房屋中居住，由于历史原因，其父亲梁希海居住的房屋未进行房改，现要求安置回迁房，并为其办理权属登记。 本院认为，起诉人梁建民既不是被拆迁主体，亦不是被拆迁标的物的所有权人和拆迁安置房的接受主体，其不具有本案诉讼的主体资格。另外，即使是职工房改问题，亦属于人民政府职能范围，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，起诉人梁建民的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对梁建民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟国辉 二〇二一年二月十八日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初471号原告：孙玲枝，女，汉族，1957年3月8日出生，住河南省确山县。法定代理人：翟旺根，男，汉族，1958年2月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋天理，男，汉族，1971年9月24日出生，住河南省确山县。原告孙玲枝诉被告宋天理生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙玲枝于2021年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙玲枝的法定代理人翟旺根及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告宋天理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项费用13231.83元，具体赔偿项目及数额见赔偿清单。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月24日10时许，由于原告××情发作，在自家房顶辱骂被告，被告不理解原告病情遂用“玉米棒子”、“砖块”把原告打伤。被告殴打行为造成原告当日受伤入住驻马店市××医院接受治疗。2020年11月9日，确山县公安局出具确公(刘）行罚决字[2020]372号行政处罚决定书，对被告违法事实予以确认。为此次被殴打事件原告花费大量医药费，并对原告正常务工和生活造成损失，所以被告应当对原告承担损害赔偿责任;虽经原告多次与其协商医药费及损害赔偿事项，被告仍怠于履行对原告赔偿的义务。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告宋天理辩称，1、××人的监护人的职责没有做到。为何事情发生几天都未进行治疗，事情出现了，他也出现了，监护人翟旺根纯属讹诈。2、关于赔偿：对于孙玲枝的一切赔偿，我只承认嘴伤，其他概不认同。3、孙玲枝把我家的三轮车砸坏、房瓦砸烂和××、人格损失费、误工费等，不能因为她有××就可以为所欲为。请求法院依法公正判决监护人翟旺根对我进行赔偿。4、本案诉讼费用由原告承担。为此请求法院依法公正判决。本院经审理查明：2020年9月24日10时许，在河南省确山县××村委××组，村民孙玲枝××情发作后站到自家房顶上辱骂其邻居宋天理，宋天理不堪被骂便用“玉米棒子”、“砖块”将孙玲枝砸伤。确山县公安局作出确公(刘）行罚决字[2020]372号行政处罚，决定对宋天理以殴打他人行政拘留五日。孙玲枝2020年9月24日事发后送往驻马店市××医院（驻马店市第二人民医院）住院治疗，住院25天，花费医疗费3525.89元。2019年河南省居民服务业年平均收入为46858元/年。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益的依法应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中，经公安机关查明，原告孙玲枝系“××情发作后”辱骂被告宋天理。原告××发作期间，其监护人应当对其监护，其在发病期间辱骂邻居，监护人未尽到监护义务，应承担引起本次纠纷的主要责任。被告在原告犯病后，其明知原告是××人，应尽量避免与其发生冲突，积极和他的监护人联系，由其监护人对犯病的原告进行约束，被告采取的措施不当，应对本次纠纷承担次要责任。关于原告的损失，由于本次纠纷发生在原告犯病期间，被告也已经向公安机关报案，公安机关在行政处罚决定认定书中已经认定，原告当时系××发作后，因此，被告用“玉米棒子”和“砖块”击打原告并不是××发作的原因。但原告提交的病历中记载有“2天前骂邻居，邻居用砖头、瓦块砸她，身上多处青紫”，故不排除原告住院治疗与被告的行为存在因果关系。鉴于原告在××院治疗的主要是治疗原发××，本院酌定被告赔偿其中的30%。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费：3525.89元；2、护理费：46858元/年÷365天×25天=3209元；3、住院期间伙食补助费：25天×50元/天=1250元;4、营养费：25天×20元/天=500元；5、交通费：25天×20元/天=500元;以上共计8984.89元。原告损失由被告宋天理承担30%的赔偿责任，即2695.47元，剩余部分由原告孙玲枝自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告宋天理于本判决生效后十日内赔偿原告孙玲枝损失2695.47元；二、驳回原告孙玲枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费65元，由被告宋天理负担15元，由原告孙玲枝负担50元。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年二月二十七日书记员  李玲玉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执577号之三被执行人：刘洪亮，男，汉族，1987年06月24日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪亮在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币15093.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保19号申请保全人：刘梅。被保全人：余宙、江馥香。本院在执行申请保全人刘梅与被保全人余宙、江馥香为民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保5号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执2101号王富财（申请执行人）、西安市鄠邑区渭丰公路养护有限公司（被执行人）：王富财与西安市鄠邑区渭丰公路养护有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初5899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款174596.85元，并承担诉讼费5400元及执行费2600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执2101号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。                           二O二一年一月二十日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执87号 申请执行人：韩财付，1952年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：蔡宗泉，1991年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人韩财付与被执行人蔡宗泉借款合同纠纷一案中，经查，经网络查控及传统调查被执行人均无可供执行财产，且申请执行人亦不能向本院提供其可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 董海林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执380号申请执行人韩俊宝与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2932号生效文书已发生法律效力。申请执行人韩俊宝于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人钱涛现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初2932号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2932号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保37号本院于2021年2月5日立案的（2021）豫1103执保37号闫付坤申请保全韩某、闫立军劳务合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初612号民事裁定书，并根据申请人闫付坤的申请将闫立军名下开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：60×××16）予以冻结；将韩某名下财付通账号085e9858e233cf19e44b7f6bd@wx.tenpay.com予以冻结，冻结期限自2021年2月22日起至2022年2月22日止。至此，闫付坤向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月二十三日书记员  李会淑
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执126号 四川华生燎原照明工程有限公司、重庆新世洋电力建设有限公司： 申请执行人四川华生燎原照明工程有限公司与被执行人重庆新世洋电力建设有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人主动履行相关义务。至此本案申请执行标的款已全部执行到位，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终470号上诉人（原审原告）：林美，女，汉族，1998年3月30日出生，公民身份号码：441************522，住址：广东省惠州市惠阳区***************。被上诉人（原审被告）：李宽发，男，汉族，1948年10月24日出生，公民身份号码：422************716，住址：湖北省汉川市**********。原审第三人：惠州市***实业有限公司，住所：广东省惠州市******************。法定代表人：钟某1。上诉人林美因与被上诉人李宽发及原审第三人惠州市***实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初9060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林美收到《预缴上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二一年二月二十三日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执593号申请执行人海南永润实业有限公司，住所地海南省三亚市河东区。法定代表人：陈奇斌，该公司总经理。被执行人武汉国机岩土工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：孙宝堂，该公司董事长兼总经理。海南永润实业有限公司与武汉国机岩土工程有限责任公司合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年11月18日作出的（2020）海仲案字第1144号仲裁裁决已发生法律效力。权利人海南永润实业有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。因被执行人住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1144号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1970号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、殷磊：申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人殷磊申请执行仲裁裁决一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，庆阳仲裁委员会作出（2020）庆仲裁字第506号裁决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2020）苏1012执1970号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4874号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地浙江省金华市婺城区八一北街**,组织机构代码847304296。 法定代表人:吕连星。 被执行人:章永伟,男,1978年03月02日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 被执行人:施旭辉,男,1980年06月19日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 被执行人:戴艺景,女,1987年05月18日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人章永伟、施旭辉、戴艺景金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2333号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月6日立案执行。 本案执行标的为本金211046.21元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人章永伟、施旭辉、戴艺景邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下房产，系公安首封，已发函询问公安能否移交我院拍卖，未回函，本院依法对被执行人章永伟、施旭辉、戴艺景限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4874号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月二十五日 代书记员 邵帅奇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执355号 被执行人周先福。 被执行人张庆祥。 被执行人李心友。 被执行人周先福、张庆祥、李心友涉嫌开设赌场罪移送执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0112刑初277号判决书强制执行，要求被执行人履行交纳罚金义务。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人周先福、张庆祥、李心友的财产状况进行了查询，并依法传唤被执行人接受询问。被执行人周先福罚金3000元、张庆祥的罚金3000元执行到位，被执行人李心友经查暂无有效财产可供执行，本案依法先行终结本次执行程序，待具备条件后可再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二一年二月三日 书记员 何章科
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执648号申请执行人：钱连祥，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰洪祥彩印厂，社会统一信用代码91320982717448291Y，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：曹夕翔，该厂厂长。本院在执行申请执行人钱连祥与被执行人盐城市大丰洪祥彩印厂劳动争议一案中，经查，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0982民初1660号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰洪祥彩印厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰洪祥彩印厂所有的价值人民币90000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执614号申请执行人泉尚商业运营管理（武汉）有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：董伟，该公司董事长。被执行人陈艳红，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。泉尚商业运营管理（武汉）有限责任公司与陈艳红合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2021年1月13日作出的（2020）武仲更字第000000438号仲裁裁决已发生法律效力。权利人泉尚商业运营管理（武汉）有限责任公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲更字第000000438号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初914号 原告：朱福成，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：高忠金，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：高丁兴，男，1958年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱福成与被告高忠金、高丁兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福成到庭参加诉讼，被告高忠金、高丁兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现 已审理终结。 朱福成向本院提出诉讼请求：依法判令高忠金、高丁兴偿还朱福成借款1万元。事实和理由：高忠金经营旅游车买卖生意。时高忠金收取朱福成1万元购车定金后，未向朱福成提供车辆。2019年1月5日，朱福成向高忠金催讨该笔定金，高忠金表示无力偿还，经双方协商一致，将上述定金转为高忠金向朱福成借款，时由高忠金出具借条一份给朱福成收执，并由其父亲高丁兴提供担保，约定借款于2020年1月5日前还清。还款期限届满后，虽经朱福成多次催讨，但高忠金、高丁兴以种种理由推诿，拒不偿还。现致讼法院，请求判如所请。 高忠金、高丁兴未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因高忠金、高丁兴未到庭，对朱福成提供的居民身份证、借条等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，朱福成、高忠金双方约定，将朱福成支付给高忠金的购买旅游车的定金1万元，转为高忠金向朱福成借款1万元，双方约定，借款期限至2020年1月5日止，由高丁兴提供连带责任保证担保，双方未约定借款利息，时高忠金、高丁兴出具借条一份交朱福成收执。还款期限届满后，经朱福成多次催讨，高忠金、高丁兴拒不偿还借款，朱福成遂诉至本院。案经审理，因高忠金、高丁兴未到庭，致本案无法调解。 本院认为，借款人高忠金由担保人高丁兴提供连带责任保证担保，向出借人朱福成借款1万元未还，有朱福成提供的借条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。朱福成主张高忠金应当偿还借款1万元，符合法律规定，予以支持。高丁兴依约应对上述债务承担连带偿还责任。因高忠金、高丁兴未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高忠金应于本判决生效之日起五日内偿还给朱福成借款1万元； 二、高丁兴对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高忠金、高丁兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二一年二月十八日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1245号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：沈杨，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人沈杨保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1245案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执210号 申请执行人：刘红，女，1970年5月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：孙峰，男，1971年10月16日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人刘红与被执行人孙峰民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初32号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年二月十九日 书记员  赵 帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1227号原告：王政，男，1987年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：高文涛，男，1999年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：济南飞远物流配送有限公司，住所地：济南市天桥区工人新村南村街道汽车厂东路1号碧水尚景小区13号楼2单元103室。法定代表人：王晓菲，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路190号交银大厦南楼。法定代表人：顾南，董事长。原告王政与被告高文涛、被告济南飞远物流配送有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理。王政在网上立案后，其起诉状中注明其联系电话：13845888433。本院通过法院一体化平台送达系统于2021年1月18日8时31分26秒通过短信和邮箱向王政电子送达通知书，注明：现通知你方，7日内提交案件纸质材料（起诉状按照当事人人数提交，证据材料复印件），可邮寄至青岛市市北区登州路22号市北法院民三-1庭406室，王法官、李法官收。逾期不提交，本院将按照撤回起诉处理。王政至今未向本院递交起诉状等材料。本院认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。起诉状应当记明证据和证据来源。本案原告在本院限定的期限内未递交起诉状及副本、证据。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王政撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二一年二月八日书记员  李 侠
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初527号之二解除保全申请人：陈慧娟，女，1990年11月13日出生，汉族，居民身份证号码320821199011133927，住淮安市淮阴区幸福城三期C6-802室。委托诉讼代理人：季晨，江苏引航律师事务所律师。被申请人：金跃，男，1981年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人陈慧娟与被申请人金跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）苏0804民初527号民事裁定，对被申请人金跃所有的位于淮安市淮阴区国华御翠园A-63幢1104室房屋进行了保全。申请人陈慧娟于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈慧娟的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人金跃所有的位于淮安市淮阴区房屋的查封。案件申请费800元，由申请人陈慧娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈海孝二〇二一年二月二十日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1673号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 主要负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛前宏物流有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：乔显瑞，经理。 委托诉讼代理人：周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）因与被上诉人青岛前宏物流有限公司（以下简称前宏物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋保险青岛分公司不承担赔偿责任；2.本案上诉费用由前宏物流公司承担。事实和理由：驾驶员钟世伟初次领取道路货物运输从业资格证的时间是2019年5月，其在案涉事故发生时没有从业资格；前宏物流公司的道路运输经营许可证发证日期为2019年4月，其在事故发生时没有取得经营许可证，故太平洋保险青岛分公司不应承担赔偿责任。 前宏物流公司辩称，钟世伟具有与准驾车型相符的驾驶证，有无道路货物运输从业资格证并不影响其驾驶技能，太平洋保险青岛分公司应当承担赔偿责任。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定驾驶营运机动车需具备从业资格证，旨在提高道路从业人员综合素质，只是对从事相关运输行业驾驶人职业素质的评价，并不涉及驾驶员驾驶能力的考核。且该规定仅是行政管理需要，系管理性规定，并非禁止性规定或强制性规定。事故发生时驾驶员不具备道路运输从业资格证与本次事故的发生没有因果关系，也不会必然增加承保车辆发生事故的概率。 前宏物流公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险青岛分公司赔偿前宏物流公司经济损失50589元；2.诉讼费由太平洋保险青岛分公司负担。 一审法院认定事实：2017年11月22日0时13分许，钟世伟驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号（鲁Ｒ×××××号）重型半挂牵引车，沿G204线由北向南行驶至138KM+700M处，因操作不当车辆失控撞至路西树上，导致车辆受损。莱西市公安局交通警察大队认定，钟世伟负事故全部责任。另查明，鲁Ｂ×××××号车的登记所有人为前宏物流公司，实际车主为黄公超，钟世伟系该车司机，黄公超将该车挂靠于前宏物流公司。前宏物流公司在太平洋保险青岛分公司为该车投有机动车损失保险（含不计免赔），责任限额为187440元，事故发生在保险期间内。事故发生后，黄公超在即墨市显晓汽修厂维修事故车辆，并支付维修费170173元。另外，向即墨市荣乌支线停车场支付施救费7000元。经黄公超委托，山东金信价格事务所有限公司于2018年2月6日出具机动车损失价格评估报告书，评估意见为：鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车因本次事故造成的车损价值为170173元，前宏物流公司支付评估费5400元。诉讼过程中，太平洋保险青岛分公司对该评估结论书有异议，前宏物流公司申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失及营运损失进行重新鉴定。经一审法院依法委托，荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司于2020年8月18日出具车辆损失及营运损失评估报告，鉴定结论为：鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车因本次事故造成的车损价值为24925元；鲁Ｂ×××××号车辆维修期间的营运损失为11664元。前宏物流公司支付评估费7000元。 一审法院认为，前宏物流公司为其名下的鲁Ｂ×××××号车辆在太平洋保险青岛分公司投保机动车损失险，双方形成保险合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。钟世伟驾驶保险车辆发生交通事故后，太平洋保险青岛分公司应按照保险合同的约定赔偿保险车辆的损失。经评估，鲁Ｂ×××××号车的车损为24925元，一审法院予以认定。前宏物流公司主张的车辆维修期间的营运损失，不属于车辆损失险的保险责任范围，保险公司不承担赔偿责任。施救费系为减少损失而发生的合理费用，评估费系前宏物流公司为查明损失而支付的合理费用，太平洋保险青岛分公司应当依法承担。综上，前宏物流公司的损失为：车损24925元、施救费7000元，共计31925元，未超出机动车损失险的责任限额，应由太平洋保险青岛分公司全部赔偿。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平洋保险青岛分公司于判决生效之日起10日内向前宏物流公司支付保险赔偿金人民币31925元；二、驳回前宏物流公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、鉴定费12400元，共计12820元，由前宏物流公司负担4730元，由太平洋保险青岛分公司负担8090元。 二审中，太平洋保险青岛分公司提交：证据一、保险合同条款复印件，拟证明保险合同条款第8条第2项第6款约定，没有从业资格证书属于免责情形；证据二、投保单电子照片，拟证明太平洋保险青岛分公司已就免责条款履行了告知与提示义务。前宏物流公司质证称，对证据一、证据二的真实性均无异议，对证明事项有异议，太平洋保险青岛分公司没有明确说明证书的名称及范畴。本院认为，因当事人对证据的真实性无异议，故对该两份证据的真实性予以采信。保险条款第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6.驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人免除保险责任”；前宏物流公司在投保单上盖章，确认太平洋保险青岛分公司已就免责条款履行了提示和明确说明义务。 前宏物流公司提交：道路运输经营许可证，拟证明其具备从业资格（事故发生时的证书在交管部门留存，其只持有2019年的证书）。太平洋保险青岛分公司质证称，对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，该证件显示前宏物流公司取得资格证书的时间是2019年，而事故发生在2017年。本院对该证据的真实性予以采信，前宏物流公司具备有效期自2019年4月26日至2023年4月25日的道路运输经营许可证。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：太平洋保险青岛分公司应否向前宏物流公司支付保险金。本案所涉保险合同的责任免除条款约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人免除保险责任。本院认为，该条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的内容并不明确，上述证书不等同于“道路运输从业资格证书”及“道路运输经营许可证”；且条款约定的“其他必备证书”属于概括性兜底条款，证书的种类亦不明确，故本案不属于保险合同约定的免责情形。太平洋保险公司上诉主张其不应承担保险赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，太平洋保险青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费598元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月二十日 法官助理张雅彬 书记员 张 恬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1164号 原告：孙丽娟，女，1974年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘鑫，女，1983年5月19日出生，汉族，住临沂市河**。 原告孙丽娟与被告刘鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙丽娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠款20000元及利息。事实和理由：2019年4月8日，因原告在家待业，经人介绍作为保姆到被告住处为其代看喂养不满10个月大的男孩，双方口头约定每月保姆费5000元。2019年4月16日，被告声称其丈夫在外地发生道路交通事故需要处理后续事情为由，将孩子送到原告家中继续代养，月工资上调为6000元。2020年1月22日，经双方结算被告拖欠原告因代管、代养孩子抚养费用20000元，并于结算日向原告出具迁居，承诺于2020年6月份之前付清欠款，于是原告回家。该欠款经原告多次催要，被告总以无款为由拒付。为此原告特向法院起诉，请求判如所请。 刘鑫应诉后未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，孙丽娟与刘鑫达成口头协议，约定孙丽娟作为保姆为刘鑫照看孩子。2020年1月22日，经两人结算，确认刘鑫累计欠付孙丽娟劳务费用20000元，刘鑫并于结算当日向孙丽娟出具欠条一份，欠条载明“本人刘鑫身份证号222426198305××××由于2019-2020年看孩子费用欠孙丽娟20000元正，按照银行年息8%支付欠款利息刘鑫承诺在2020年6月份之前还清欠款。”后经孙丽娟催要，刘鑫未能按约支付，为此成诉。 本院认为，孙丽娟要求刘鑫支付劳务费用20000元及利息，提交了刘鑫出具的欠条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息应自2020年1月22日起按照双方约定的年利率8%计算至款项实际给付之日止。刘鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘鑫于本判决生效后五日内支付原告孙丽娟劳务费20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二一年二月二十三日 书记员 贾翕翕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4323号之一申请执行人金维占,男,1980年03月14日出生,其他,住所地浙江省乐清市。被执行人胡立飞,男,1967年09月11日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人陈翠芬,女,1968年03月20日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人胡狄,男,1991年07月10日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人金维占与被执行人胡立飞、陈翠芬、胡狄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为执行款295500元及利息，并负担案件受理费3100元、执行费5516元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡立飞、陈翠芬、胡狄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡立飞、陈翠芬、胡狄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡立飞、陈翠芬、胡狄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡立飞、陈翠芬、胡狄有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡立飞、陈翠芬、胡狄名下有房产位于乐清市，本院进行查封，已被其他案件拍卖，纳入拍卖后的分配；申请执行人金维占受偿0元，被执行人尚欠申请执行人执行款295500元及利息。鉴于被执行人胡立飞、陈翠芬、胡狄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡立飞、陈翠芬、胡狄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金维占。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡立飞、陈翠芬、胡狄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4323号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年二月二日代书记员 朱俊宇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初130号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区**,统一社会信用代码:91341122MA2RBDLN2。 法定代表人：张铭宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。 被告:张浪，男，1990年1月1日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 本院在审理原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告张浪商品房预售合同纠纷一案中，来安碧盈房地产开发有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈平 二〇二一年二月一日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3232号之二申请执行人：朱琴，女，1992年9月14日出生，汉族，居民，户籍地四川省邻水县，现住重庆市渝北区。被执行人：徐兴滔，男，1993年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人朱琴与被执行人徐兴滔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0102民初1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱琴于2020年8月10日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人徐兴滔支付申请执行人朱琴借款本金82900元及相应利息，负担案件受理费999元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人徐兴滔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月10日至2021年2月3日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人徐兴滔的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人徐兴滔有一套房屋，但本案系轮候查封，且无抵押权，无法处置，本院依法予以查封，除此之外，查明被执行人徐兴滔无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人徐兴滔的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人徐兴滔发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐兴滔的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人朱琴，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余借款本金82900元及相应利息，案件受理费999元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱琴同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执3232号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年二月五日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初786号 原告：陈晶钰，女，汉族，1996年3月28日出生，乌鲁木齐市第十小学教师，住新疆乌鲁木齐市东山区。委托诉讼代理人：贾沙，新疆美愿律师事务所律师。被告：李寒薇，女，汉族，1990年4月20日出生，住福建省松溪县。原告陈晶钰与被告李寒薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人贾沙到庭参加诉讼，被告李寒薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈晶钰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款374839.77元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告请求原告用房产抵押贷款给其借款,于是原告用自己的房产抵押从天山农商行贷款200000元借给了被告,利息为每月1350元。在此前后被告还从原告处拿取了多张信用卡供自己使用,并从原告支付宝账户借款68576元供被告使用。2019年底被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关取保候审,原告取回几张信用卡,还有几张系补办,经查询被告有多张信用卡有未还的金额,原告代为交纳。上述借款经原告多次索要，被告至今未偿还。特诉讼来院。被告李寒薇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告请求原告用房产抵押贷款给其借款,于是原告用自己的房产抵押从天山农商行贷款200000元借给了被告,利息为每月1350元。在此前后被告还从原告处拿取了多张信用卡供自己使用,并从原告支付宝账户借款68576元供被告使用。2019年底，被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关取保候审,原告通过公安机关取回几张信用卡,还有几张系补办。经查询被告使用原告的多张信用卡有透支未还的金额,原告代为还款。其中中国农业银行信用卡还款14747.57元，中信银行信用卡还款2026元，交通银行信用卡还款5166.66元，上海浦东银行信用卡还款1667.50元，广发银行信用卡还款9138.35元，光大银行信用卡还款17276.10元，中国民生银行信用卡还款4931.40元，招商银行信用卡还款18910.19元。上述借款合计374839.77元。经原告多次索要，被告至今未付。另查明，2020年5月26日，被告因犯盗窃罪，被新疆阜康市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金20000元。上述事实有《中长期借款合同》、银行卡明细、支付宝转账记录、微信聊天催款记录、还款凭证、新疆阜康市人民法院（2020）新2302邢初52号刑事判决书以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，被告从原告处借款374839.77元，事实清楚，有《中长期借款合同》、银行卡明细、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天催款记录和还款凭证为凭。原告向被告催款后，被告应当承担偿还借款的责任，现被告拒不还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务等违约责任。故原告要求被告偿还借款374839.77元的主张，本院予以支持。被告李寒薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李寒薇于本判决生效后十日内向原告陈晶钰偿还借款374839.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3461.30元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计3541.30元，由被告李寒薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   沈 鑫
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初113号 原告：蔡天柱，男，1959年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 法定代理人：刘芳，女，汉族，1960年1月9日出生，住永清县。系原告妻子。 被告：王维景，男，1960年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 蔡天柱与王维景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告蔡天柱于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡天柱撤回对被告王维景的起诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元。 审判员  彭兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  邵贤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4319号之一原告：王小凡，女，汉族，1986年1月4日出生，住武汉市江夏区，被告：武汉菲蒂斯健身服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄庄路**APP广场**楼**。法定代表人：邓旋。被告：邓旋，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省桂阳县，原告王小凡与被告武汉菲蒂斯健身服务有限公司、被告邓旋服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本案依法需要转为普通程序审理，原告王小凡收到本院的补交诉讼费用通知后无正当理由未按期补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小凡负担。审判员  彭林二〇二一年二月五日法官助理薛琴书记员梅清
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执2579号申请执行人：无锡佳材钢铁贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇港储路**-8。法定代表人：唐柏高。委托代理人：祝向，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：上海佑临实业有限公司，住所地上海市青浦区青安路**********。法定代表人：程旭峰。被执行人：程旭峰，男，1973年7月23日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：上海言威机械设备销售中心，住所地上，住所地上海市青浦区外青松公路**********v>投资人：戴洋。委托诉讼代理人：程旭峰，该公司实际控制人。关于申请执行人无锡佳材钢铁贸易有限公司与被告上海佑临实业有限公司、程旭峰、上海言威机械设备销售中心买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初80号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、上海佑临实业有限公司同意支付无锡佳材钢铁贸易有限公司货款、滞纳金、律师费、保全担保费合计265548元，于2020年8月底前支付130548元，余款135000元于2020年9月底前付清。二、程旭峰、上海言威机械设备销售中心对上述款项承担连带还款责任。三、若上海佑临实业有限公司、程旭峰、上海言威机械设备销售中心有一期未按照上述约定履行，则上海佑临实业有限公司、程旭峰、上海言威机械设备销售中心需另行支付违约金30000元。无锡佳材钢铁贸易有限公司有权就未支付款项及违约金30000元全额申请法院强制执行。四、已减半收取的案件受理费2432元，诉前保全费2020元，合计4452元，由上海佑临实业有限公司、程旭峰、上海言威机械设备销售中心负担。（无锡佳材钢铁贸易有限公司已预交，上海佑临实业有限公司、程旭峰、上海言威机械设备销售中心于2020年8月底前直接给付无锡佳材钢铁贸易有限公司）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人无锡佳材钢铁贸易有限公司与被告上海佑临实业有限公司、程旭峰、上海言威机械设备销售中心达成执行和解，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有谈话笔录、民事调解书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡佳材钢铁贸易有限公司与被告上海佑临实业有限公司、程旭峰、上海言威机械设备销售中心的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初80号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月十九日书 记 员  崔瀚凌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初889号原告：李军亮，男，1988年4月5日出生，汉族，住济源市。被告：王冬冬，男，1987年10月12日出生，汉族，住济源市。原告李军亮与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军亮到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告7200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因家庭生活需要向原告借款8000元，后原告多次向被告讨要无果，经派出所调解后，被告仅支付原告800元，余款拒不支付。被告王冬冬未答辩。本院认为，被告向原告借款8000元，有原、被告签订的还款协议等为证，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还下欠借款7200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王冬冬于本判决生效后三日内偿还原告李军亮下欠借款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王冬冬负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年二月二十四日书记员  翟新娟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初613号原告：李红，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县东关开发区。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告：单建高，女，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李红与被告单建高民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理后,依法适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人张秀芝到庭参加诉讼，被告单建高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理位于安徽省泗县汴光小区16栋8号的房屋过户登记手续;2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2017年7月被告有意将自己名下座落于安徽省泗县卞光小区16栋8号的房屋卖给原告。该房屋为一套三层楼及院落,总平方297.60平方米。经过双方协商,该房屋总价款为78万元。原告先后四次通过银行转款给被告合计73万元,及现金5万元付清购房款,并入住该房屋。2018年5月29日原被告双方正式签订购房合同,明确原告已经付清房屋款78万元。该合同已经履行完毕,双方对该份购房合同效力均无异议。但是此后原告多次要求被告办理该房屋过户到自己名下手续时,被告以种种理由推脱拒不配合。综上所述,为维护原告的合法民事权益，特诉讼来院。被告单建高未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。原告李红为证明其诉请，向本院提交证据为：1.购房合同一份，证明2018年5月29日原被告双方签订购房合同，位于泗县汴光小区****，总面积297.6平方，原告已经付清全款并入住该房屋。2.结婚证，银行转账记录及两份个人情况说明，证明原告丈夫赵继刚及二人的弟弟李杰、赵继强分别于2017年11月前后向被告单建高转款，四次合计转账73万给被告单建高，另外支付了5万元现金给单建高本人，共计支付78万。3.社区证明一份、物业费收据，证明原告已经于2017年7月入住泗县汴光新村的16栋8号房屋。并缴纳了从2017至2020年的物业费。4.泗县法院2020皖13**执行异议20号执行裁定书，证明案涉房屋位于汴光新村16栋8号房屋，产权号00028043登记在被告单建高名下。该裁定也认定了原告李红已经支付了全部购房款并实际入住的事实。同时证明单建高欠别人的借款导致案涉房屋被执行，严重影响了原告的生活。本院经审理查明事实如下：2017年7月，被告单建高将其名下座落于安徽省泗县汴光新村小区16栋8号房屋（不动产权证号00028043）卖给原告李红。原告李红向被告单建高交付定金2万元后，被告向原告交付该房屋，原告方入住该房屋至今。2017年7月11日，原告李红通过其夫赵继刚中国银行卡向单建高转账38万元；2017年7月18日通过其弟赵继强中国邮政向单建高转账10万元；2017年11月3日通过其弟李杰的泗县农商行卡转账15万元；2017年10月3日通过赵继刚农村淮海商业银行转账10万元。双方于2018年5月29日签订《购房合同》，随即原告向被告交付3万元现金，至此，售房款全部付清78万元。《购房合同》约定内容为：户主单建高将泗县卞光小区16栋8号一套三层楼及院落,总平方297.60平方米的房屋于2017年7月出售给李红。以人民币78万元出售，房产证、土地证仍以单建高，但今后适当时机在办理改户名李红。现2018年5月29日，李红付清全款78万元。今后该房屋如有官方任何手续、缴纳房屋管理费用事项均有李红承担。几年后若办理房产证、土地证所有费用均有李红承担负责。特立此据，甲方：单建高，乙方李红，2018年5月29日。购房后，原告多次要求被告协助办理该房屋过户到自己名下手续无果，遂诉讼来院。另查明：涉案房屋因单建高债务纠纷被单建高债权人申请泗县人民法院予以保全，后李红提起案外人异议，泗县人民法院作出（2020）皖1324执异20号裁定书，确认李红的异议成立，解除对登记在单建高名下的泗县汴光新村16#楼8号房屋的查封。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告李红与被告单建高签订的《购房合同》系双方真实意思表示,当事人有相应处分权,不违反法律规定,合同有效。原告提供相应证据并主张已向被告支付购房款共计78万元,被告未提交相反证据加以反驳,本院对原告已付上述购房款予以认定。现该房屋登记产权人为被告单建高，原告依约向被告支付相应房款,被告同时将涉案房屋交付原告入住使用,根据法律规定,被告还应协助原告办理产权过户登记的相关手续等合同的附随义务，有《购房合同》、原告付款的银行转账记录、入住证明、泗县人民法院裁定书等证据予以佐证，故原告要求被告继续履行合同并将房屋过户至原告名下的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。被告单建高无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相应的抗辩权利。据此,根据《中华人民共和国民法典法》第五百零二条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告单建高于本判决生效之日起十五日内协助原告李红将安徽省泗县汴光新村16#楼8号房屋（不动产权证号00028043）权属过户登记至原告李红名下。案件受理费40元，由被告单建高负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二一年二月十九日书记员  杨佳会
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初225号   原告：马某某，男，汉族，新绛县村民。   被告：张某某，男，汉族，江苏省宿迁市宿豫区村民。   原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，称因需要搜集新的证据，特原告申请撤回起诉。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。   审判员 肖 辉     二〇二一年二月二十四日     书记员 秦惠竹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初631号 原告：泸州市海洋物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园****，统一社会信用代码：91510504620815526N。 法定代表人：唐明芳。 被告：潘炯，男，汉族，1982年4月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：钱教琴，女，汉族，1985年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市海洋物业有限公司与被告潘炯、钱教琴合伙协议纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市海洋物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年二月十九日 书记员  肖 源
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2167号 原告：阮悦芳，女，1981年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告阮悦芳与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮悦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金128284元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8734元及2019年5月至2021年1月的租金119550元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5694元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为128139元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告阮悦芳截止2021年1月31日的代租租金125861元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告阮悦芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，本院收取1434元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初625号 原告：吕桂付，男，1974年7月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：楼玉林，男，1957年12月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告吕桂付与被告楼玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕桂付撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告吕桂付负担。 审 判 员  张 涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理  廖愉山 代书记员  蒋易珊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4603号申请执行人王国荣，男，1969年6月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人王科锋，男，1983年7月10日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人王国荣与被执行人王科锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特443号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国荣依法向本院申请执行，本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人王科锋给付申请执行人140000元及相应利息,同时负担执行费2000元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人王科锋发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人王科锋名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对王科锋采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4603号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年二月二十四日书记员 丁建国
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1079号上诉人（原审被告）：朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市双塔区中山大街二段8号。法定代表人：杨松涛，该区政府区长。委托诉讼代理人：吴贺忠，朝阳市龙城区工业和信息化局副局长。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宏星，男，1958年1月6日出生，汉族，原朝阳市龙城区宏星纸制品厂投资人，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人张春梅，朝阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人朝阳市龙城区人民政府（以下简称龙城区政府）因被上诉人周宏星诉其履行给付环保奖励法定职责一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明以下事实：2007年12月25日，龙城区政府按照辽宁省环境保护局《关于对全省造纸行业进行专项整治的工作意见》（辽环发〔2007〕62号）以及朝阳市环境保局《关于对城区造纸企业处理意见的函》（朝环函〔2007〕175号）要求，依据《中华人民共和国环境保护法》第三十九条第一、二款的规定，作出22号关停决定，对朝阳市龙城区宏星纸制品厂等5家造纸企业依法予以关闭。周宏星作为投资人的个人独资企业宏星纸厂属于该5家造纸企业之一，被关闭并于2008年4月末注销登记。周宏星对22号关停决定无异议，一直向龙城区政府及有关部门主张对宏星纸厂因关闭行为造成的损失进行补偿。2010年4月7日，朝阳市人民政府办公室作出《关于妥善处理和解决已实施关闭的造纸企业有关遗留问题的通知》（朝政办传〔2010〕43号），根据省财政厅、省经信委《关于组织申报2010年度淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知》，要求各县（市）区政府将关闭造纸企业的有关材料装入申报2010年中央财政奖励资金笼子中。2010年4月21日，龙城区政府按照省财政厅、省经信委报送《关于龙城区已关闭的造纸企业申请财政奖励的请示》。该请示未获批复。2019年2月25日，周宏星向龙城区政府提出申请，要求龙城区政府给付环保奖励资金的申请。2019年4月25日，朝阳市龙城区工业和信息化局作出《信访事项答复意见书》（朝龙工信办〔2019〕1号），由于申请的财政奖励资金没有到位，对于周宏星提出资金奖励要求不能实现。该答复意见交待了司法救济权利。周宏星不服，向龙城区政府申请复议，龙城区政府于2019年7月16日作出朝龙政行复字〔2019〕8号行政复议决定，驳回周宏星的复议请求。周宏星于2020年1月9日向一审法院提起行政诉讼。原审判决认为，本案的争议焦点为基于环保公共利益关闭企业时是否应对企业给予合法补偿。《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定：“行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。”本案龙城区政府作出22号关停决定，决定对周宏星在内企业予以关停，系本次政策性关停企业的责任主体。龙城区政府称关于基于落实上级环境污染专项整治工作作出的关闭案涉企业属无条件关停的意见与上述法律规定不符。行政机关因为客观情况和公共利益的需要，决定关闭企业，撤销行政许可，无论是通过兑现奖励政策，还是达成补偿协议、作出补偿决定等形式，都应当对权利人合法财产损失给予补偿。周宏星要求以24万元奖金形式来补偿被关闭企业的损失，事实依据不足，亦无相关法律规定，但对其要求龙城区政府履行关闭企业补偿职责的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令朝阳市龙城区人民政府于法定期限内履行补偿关停企业财产损失的法定职责，或与周宏星达成补偿协议，或在达不成补偿协议的情况下依法组织评估、作出补偿决定。案件受理费50元，由朝阳市龙城区人民政府负担。龙城区政府上诉称，一、原审法院自行变更当事人诉讼请求，所判非所诉，明显错误。周宏星原审主张判令龙城区政府履行给付关闭企业奖励资金24万元的职责，并未主张对关闭企业进行补偿。二、原审判决适用法律错误。原审适用行政许可法错误，本案是因国家产业政策调整，环保专项整治行动而引发的诉讼，因周宏星企业不符合省里有关奖励的文件规定，而未取得奖励资金，龙城区政府也无法对周宏星支付奖励资金。不应适用行政许可法。三、周宏星起诉已超过法律规定的时限。企业关闭时间是2007年、2008年，周宏星起诉早已超过了行政诉讼法规定的六个月或最长五年的诉讼时限。四、原审判决无法实际履行。五、原审判决草率，易引起巨大不良反应。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销朝阳市中级人民法院（2020）辽13行初9号行政判决，依法改判或发回重审；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，龙城区政府作为县区级人民政府，治理环境污染，淘汰落后产能，推进产业转型升级，是其法定职责，同时，在履行上述职责过程中，也负有根据当地实际情况安排使用奖励资金或者基于客观情况发生重大变化，为了保护公共利益的需要撤回生效许可并给予补偿的职责。本案中，龙城区政府落实国家环保政策，作出关停案涉再生纸厂决定，由此引发的经济损失，龙城区政府具有给予环保奖励或者补偿的法定职权。龙城区政府根据《国务院关于印发节能减排综合性工作方案的通知》（国发[2007]15号）、《国家发展改革委、环保总局关于做好淘汰落后造纸、酒精、味精、柠檬酸生产能力工作的通知》（发改运行[2007]2775号）和《省环保局关于对全省造纸、引燃、糖醛行业污染进行专项整治的通知》（辽环函[2007]181号）、《关于对全省造纸行业进行专项整治的工作意见》（辽环发[2007]62号）的要求，对周宏星经营企业予以关闭，亦应执行上述政策的配套奖励或补偿规定。2007年12月25日，国家财政部根据《国务院关于印发节能减排综合性工作方案的通知》（国发[2007]15号），中央财政设立奖励资金，并制定《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理暂行办法》印发至各省财政厅，要求遵照执行。龙城区政府应依据上述规定，对周宏星给予奖励。龙城区经济贸易委员会、龙城区财政局虽依据上述办法申请对周宏星进行奖励，但未获得批准，导致周宏星的合法利益不能保护，龙城区政府应继续履行其他职责，解决历史遗留问题。周宏星经营的宏星纸制品厂依法办理了营业执照，一直合法经营，对政府存在信赖利益。在周宏星经营的宏星纸制品厂被关闭无法获得环保奖励时，原审法院为实现行政争议实质性化解，认为不论是通过兑现奖励还是达成补偿协议、作出补偿决定，均是对权利人合法财产损失进行的救济，判决责令龙城区政府履行对关停企业财产损失给予补偿的法定职责，并无不当。另外，本案系因行政机关作出关停决定引发的行政相对人申请行政机关依法履行法定职责案件，经审查并未超过起诉期限，原审判项具有执行性。故龙城区政府的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。龙城区政府的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人朝阳市龙城区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二一年二月二十五日法官助理黄忠学书记员曲宏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保208号 申请人刘兆国，男，汉族，1970年2月17日生，青临朐县。 被申请人王兆刚，男，1982年4月17日生，汉族，临县。 申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兆刚驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王兆刚驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高志海 二〇二一年二月二十五日 书记员  司顺军
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督133号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：葛亚运，男，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）葛亚运与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34165645的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人葛亚运给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛亚运应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人葛亚运还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人葛亚运负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人葛亚运应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人葛亚运如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初822号 原告：万荣辉，男，汉族，1969年7月30日出生，住四川省荣县。 被告：何莉，女，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。 原告万荣辉与被告何莉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告万荣辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万荣辉撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 倩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初349号 原告：曹旭，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：邵玉玲，女，1971年10月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告曹旭与被告邵玉玲共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹旭及其委托诉讼代理人温小河、被告邵玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹旭提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋折价款18万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2018年12月，原、被告通过微信认识后不久便同居生活。2019年1月26日，双方各自用婚前存款共同购买了位于阆中市七里办事处××幢××单元××号房屋一套，总价33.6万元，首付19.6万元，其中原告出资17万元，被告出资2.6万元，余款14万元以被告名义办理按揭贷款。2019年6月12日，双方分手，并对房屋权属发生争议。2020年4月13日，原告诉至法院，请求确认涉案房屋为原、被告双方共有，法院判决支持了原告的诉请。后双方就房屋分割未能达成一致意见。 被告邵玉玲辩称，原、被告于2017年认识，2018年9月，原告告知被告其离异，想与被告凑合，被告未同意，后来原告再次找到被告说两人凑合一起过，被告说买房子就凑合。几天后，原告打电话告知被告自己家里人同意给被告买房。原、被告交往中，被告提出房子写被告一个人的名字，如果原告不想和被告一起过，房子就算给被告的补偿，如果被告不想跟原告过，房子归还原告；另外写被告的名字，也可以防止原告的小孩回来分家产。2019年5月，被告发现原告与其他女人暧昧不清。2019年6月，原、被告分手，分手后被告因同居期间受到原告的伤害而哭花了眼睛，且体重减少22斤，涉案房子是原告赠予给被告的，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告相识，2018年12月开始双方同居生活。2019年1月26日，原、被告共同出资购买了位于阆中市七里办事处××幢××单元××号房屋一套，建筑面积75.58平方米，总价33.6万元（首付19.6万元，其中原告出资17万元、被告出资2.6万元，余款14万元以被告名义在银行办理按揭贷款）。商品房买卖合同以被告名义与房地产开发公司签订。另外，原告向被告办理按揭贷款的银行账户转账1万元，用于偿还按揭贷款。后来，原、被告因感情不和，原、被告于2019年6月自愿终止同居关系。 2020年5月，原告向本院提起诉讼，请求确认涉案房屋归原、被告按份共有。2020年9月15日，本院作出（2020）川1381民初2093号民事判决书，判决位于阆中市七里办事处××幢××单元××号房屋一套由原告曹旭和被告邵玉玲按份共有。该判决已生效。涉案房屋已经办理商品房预售登记备案，备案登记号为2××××5。 同时查明，涉案房屋的按揭贷款系在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行办理，贷款金额14万元，还款方式为等额本息，每月还款1539元，贷款期限为120个月，从2019年6月5日起至2029年6月5日止。截止2021年1月5日共还款29,241元。 诉讼中，原告提出涉案房屋登记在被告名下就归被告所有，被告向原告支付出资款18万元，如被告放弃房屋所有权给原告，则原告同意返还被告的出资款（含已经偿还的按揭贷款金额）；被告提出原被告同居期间原告不忠实于被告，使被告受到伤害，原告应当对被告补偿18万元或者房子归原告所有，双方已经支付的首付款、房屋贷款和购房税由双方平均分割。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、原告银行卡交易明细、商品房预售备案登记通知书、中国邮储银行个人贷款还款流水清单、本院（2020）川1381民初2093号民事判决书及当事人的陈述等为据，足以认定。 本院认为，根据我国关于婚姻和同居关系的相关法律法规和司法解释，处理同居财产分割的基本原则是同居双方有约定的，按照约定处理，没有约定或者约定不明的，按照共同共有处理。本案原、被告于2019年6月自愿终止同居关系，但未对同居期间购买的涉案房屋进行分割，为此原告向本院提起诉讼，请求确认涉案房屋为原、被告双方按份共有，本院为此作出的生效判决认定涉案房屋系原、被告按份共有。因原、被告双方在同居期间未约定涉案房屋各自享有的份额，根据《中华人民共和国民法典》第三百零九条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，本案原告对涉案房屋出资为18万元（含偿还1万元按揭贷款），出资数额明确，现原告请求在房屋由被告独自享有所有权的基础上，由被告返还原告出资款18万元，于法有据，本院予以支持。被告邵玉玲主张在同居期间原告不忠实于被告，使其受到伤害，原告应当对其予以补偿，没有事实及法律依据，其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零九条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邵玉玲在本判决生效后二十日内向原告曹旭支付房屋出资款180,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半），由原、被告双方各自负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 曦 二〇二一年二月二十日 书记员 何海燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2623号上诉人（原审原告）：黄某1，女，1970年11月4日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1936年5月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之女），1978年5月29日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1990年10月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈某2（陈某1之母），女，1967年12月16日出生，住北京市朝阳区。原审原告：黄某2，男，1995年2月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄某1（黄某2之母），1970年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人黄某1因与被上诉人刘某1、陈某1，原审原告黄某2法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法适用独任制开庭对本案进行了审理。上诉人黄某1，被上诉人刘某1之委托诉讼代理人刘某2、被上诉人陈某1之委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1上诉请求：一、撤销一审判决书，改判股权份额为共同财产；二、上诉费由刘某1、陈某1承担。事实和理由：1.北京市农村商业银行的银行存折证明是2010年之后以夫妻共同的钱入的股，只是以刘某3名义发的；2.《股权书》也是婚后发的；3.刘某3生前有肝硬化的病史，黄某1付出了更多的精力、时间，应该多分；4.本案一审中途杨法官接到信息后叫休庭与书记员黄帅出去商量，刘某1的女儿刘某2到大厅去给谁打电话说庭审的一切内容，之后庭审明显不正常；5.第一次的判决书本身就是错判的。刘某1辩称，同意一审判决，黄某1的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其上诉请求。陈某1辩称，同意一审判决，黄某1的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其上诉请求。黄某2述称，同意黄某1的上诉意见。黄某1向一审法院起诉请求：1.判令黄某1与刘某3在刘庄村社区股份中属于刘某3的份额作为遗产进行法定继承分割；2.诉讼费由刘某1、陈某1负担。一审法院认定事实：被继承人刘某3与黄某1系夫妻关系，二人于2009年4月28日在北京市通州区登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。刘某3系刘某1之继子，黄某2系黄某1与其前夫廖某之子，陈某1系刘某3与其前妻陈某2之女。刘某3因故于2014年3月25日去世，未留有遗嘱。刘某3生前系北京刘庄社区股份合作社（以下简称刘庄股份合作社）成员，并取得了刘庄股份合作社颁发的股权证，股权证书编号为0156，享有股权权益。北京市通州区永顺镇刘庄村民委员会于2016年10月28日出具证明载明，“刘某3自2014年4月1日至2015年4月每月股份制1036元，2015年4月以后每月股份制为1136元。”黄某1与其前夫廖某于2008年8月12日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中第二条载明，“双方共同子女黄某2，男，13岁，由女方抚养，男方不负责任何抚养费。”黄某2、黄某1曾于2016年以刘某1、陈某1为被告，向法院提起诉讼，要求依法分割继承被继承人刘某3自2014年4月1日起至2017年3月31日止在社区合作社的股份分红款项。法院于2017年7月4日作出2016京012民初28739号民事判决书（以下简称28739号判决书），载明“……本院综合本案案情决定由四位继承人依法平等分割继承，关于二原告要求在分割时多取得份额的意见，本院不予采纳。”判决：一、被继承人刘某3在北京刘庄社区股份合作社自二零一四年四月一日起至二零一七年三月三十一日止的股权分红款（股权证编号为0156）三万九千六百九十六元中的九千九百二十四元，归黄某1继承所有，于判决生效之日起七日内执行清；二、被继承人刘某3在北京刘庄社区股份合作社自二零一四年四月一日起至二零一七年三月三十一日止的股权分红款（股权证编号为0156）三万九千六百九十六元中的九千九百二十四元，归黄某2继承所有，于判决生效之日起七日内执行清；三、被继承人刘某3在北京刘庄社区股份合作社自二零一四年四月一日起至二零一七年三月三十一日止的股权分红款（股权证编号为0156）三万九千六百九十六元中的九千九百二十四元，归刘某1继承所有，于判决生效之日起七日内执行清；四、被继承人刘某3在北京刘庄社区股份合作社自二零一四年四月一日起至二零一七年三月三十一日止的股权分红款（股权证编号为0156）三万九千六百九十六元中的九千九百二十四元，归陈某1继承所有，于判决生效之日起七日内执行清；五、驳回黄某1、黄某2的其他诉讼请求。上述判决书已经发生法律效力。一审庭审中，黄某1主张刘某3去世前身体一直不好，是自己一直在照顾刘某3的日常生活，尽了主要扶养义务。刘某1对此称，刘某3身体一直没事，去世原因是突发心脏病。双方对自己的主张均未提出有效证据予以佐证。一审法院认为，按照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因北京市通州区永顺镇刘庄村民委员会关于刘某3股权的分红款项的证明可以确定被继承人刘某3在刘庄社区合作社的股权分红款系其合法财产，黄某1、黄某2要求刘某3的份额作为遗产进行法定继承分割，理由正当，法院予以支持，具体分割方法在一审法院28739号判决书已经明确载明，且原告亦未提出任何新的证据证明自己应当多分，故法院综合本案案情决定由四位继承人依法平等分割、继承相应股权份额。判决如下：被继承人刘某3在北京刘庄社区股份合作社的股权分红款由黄某1、黄某2、刘某1、陈某1各继承四分之一的份额。一审案件受理费七十五元，由黄某1、黄某2负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。黄某1提交医疗证明，证明刘某3长期患有肝硬化疾病。刘某1、陈某1、黄某2未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某1、陈某1均不认可刘某3长期患有肝硬化的事实。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，生效判决已经就刘某3在刘庄社区合作社的股权分红款作为遗产进行过分割，黄某1、黄某2、刘某1、陈某1各继承四分之一的份额。黄某1未提交任何新证据证明其应当多分，一审法院判决刘玉虎的遗产由四位继承人均分并无不当，本院予以维持。黄某1上诉提出以夫妻共同财产入股但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。对于黄某1提出刘某3有肝硬化病史，其付出了时间和金钱应该多分的上诉理由，本院认为，夫妻有相互抚养的义务，照顾丈夫是妻子应尽的义务，并不能成为要求多分财产的理由，故本院对黄某1的上诉理由不予采纳。综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由黄某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 江锦莲二〇二一年二月二十六日法官助理 王永基书 记 员 卢园园