wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3124号 原告：尹福才，男，1978年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托代理人：尹万和，男，1955年6月18日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市，系原告父亲。 被告：周杰，男，1965年10月9日生，汉族，农民，原住吉林省扶余市，现下落不明。 被告：许亚琴，女，1964年2月10日生，汉族，农民，原住吉林省扶余市，现下落不明。 原告尹福才诉被告周杰、许亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹福才的委托代理人尹万和到庭参加诉讼。被告周杰、许亚琴经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告尹福才向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告花生款378000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年11月份，被告在原告处购买花生果，合计价款378000元。被告承诺在二、三天给付花生款，截止诉前，被告未支付花生款。现有被告出具的欠条为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、欠条1枚，内容：周杰欠花生款378000元，证明：被告周杰欠原告花生款378000元。 2、扶余市新站乡王录村村民委员会证明信1份，证实：被告周杰、许亚琴是新站乡王录村村民，现不在该村居住，外出打工多年，下落不明。 被告周杰、许亚琴未到庭，未答辩。 经审理查明，2014年11月份，被告周杰向原告尹福才购买花生果，合计货款378000元。上述事实有原告出示的欠条和原告方的陈述予以证实，本院予以采信。被告周杰、许亚琴是新站乡王录村村民，现下落不明。该事实有扶余市新站乡王录村村民委员会证明信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告周杰向原告尹福才购买花生，尚欠货款378000元。现原告要求被告周杰给付欠款，应当予以支持。关于被告许亚琴责任问题：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告不能证实被告周杰所欠债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告要求被告许亚琴承担偿还责任，不予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告周杰于本判决生效后五日内给付原告尹福才花生款人民币378000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6970元、公告费600元，合计7570元，由被告周杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  马宝来 二〇二一年二月十九日 书 记 员  程海斌
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初498号原告：冯光军，男，汉族，1976年2月4日出生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人：冯育国，男，汉族，1954年3月11日出生，贵州贵阳，住贵州省贵阳市乌当区，特别授权代理。被告：天津鑫路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码：91120225770616768B，住所地：天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧、津蓟铁路西侧。法定代表人：刘继军。本院在审理原告冯光军诉被告天津鑫路桥建设工程有限公司土地承包经营权纠纷一案中，本院受理后，原告冯光军于2021年2月22日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯光军自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告冯光军撤回起诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告冯光军负担。审判员  周昌华二〇二一年二月二十二日书记员  方 纯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57070号原告深圳市东部物业管理有限公司新新家园管理处，住所地广东省深圳市福田区广东省深圳市福田区石厦街35号新新家园D-4G，统一社会信用代码914403006766563410。负责人王毅。委托诉讼代理人吴红艳，系该司员工。被告储茂生，男，1974年2月1日出生。原告深圳市东部物业管理有限公司新新家园管理处与被告储茂生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告深圳市东部物业管理有限公司新新家园管理处于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市东部物业管理有限公司新新家园管理处申请撤回对被告储茂生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳市东部物业管理有限公司新新家园管理处撤回起诉。本案案件受理费261.5元（已由原告预交），由深圳市东部物业管理有限公司新新家园管理处负担。审判员  杨**晶二〇二一年二月七日书记员  庄晓玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初452号 原告：曾毅，女，生于1990年3月1日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川令安律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：黄静，女，生于1992年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：周建梅，女，生于1995年1月2日，汉族，住四川省泸县。 原告曾毅与被告黄静、周建梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告曾毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾毅撤回起诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二一年二月二十六日 法官助理  吴晓华 书 记 员  王力红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张沁，女，1989年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张沁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，张沁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令张沁清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金100,519.53元、利息11,867.89元、罚息5，772.19元、复利1，855.65元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月18日，实际应按合同约定计算至张沁还清所有借款本息之日）。2、本案诉讼费由张沁承担。事实和理由：平安银行成都分行与张沁签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向张沁发放贷款后，张沁未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 张沁未作答辩。 经审理查明，2018年5月8日，张沁（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180504000305号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：177，000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年5月8日至2021年5月8日； 三、贷款用途：经营； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，每月还款日为8日； 六、放款情况：2018年5月8日，平安银行成都分行向张沁发放177，000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，张沁自2019年12月8日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月13日，张沁未偿还的本金为100,519.53元，拖欠利息14,282.14元，拖欠罚息11,364.95元，拖欠复利3,708.79元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张沁与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向张沁发放了借款，张沁未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因张沁的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年1月13日为到期日，有合同依据，本院予以确认。《个人信用贷款合同》借款期限于2021年1月13日届满，平安银行成都分行要求张沁归还所欠借款本金100,519.53元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因张沁的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额。张沁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张沁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金100,519.53元、利息14,282.14元； 二、被告张沁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年12月8日至2021年1月13日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年1月13日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年1月14日起，以100,519.53元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，350元，由被告张沁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年二月五日 书记员  李文婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢213号张昌旺、徐开定、扬州市和建涂装设备有限公司：申请执行人张昌旺与被执行人徐开定、扬州市和建涂装设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院已依法对申请人进行了救助，申请人在收到相应款项后申请本案执结。至此，申请人张昌旺申请强制执行的（2018）苏1012民初3852号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁梅，女，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市民政局，住所地浙江省嘉兴市中山东路**。负责人：沈岱峰，该局局长。再审申请人袁梅因与被申请人嘉兴市民政局房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终61号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁梅的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月二日书记员  徐 丹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初304号申请人：王苗苗，男，回族，1984年7月11日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王红，河南公谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽君，河南公谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：河南益升建筑工程有限公司。住所：安阳市文峰区马市街**。统一社会信用代码：91410500694896701C。法定代表人：魏先锋，该公司总经理。被申请人：河南益升建筑工程有限公司开封分公司。住所。住所：开封市禹王台区机场东路**乡政府院内）。统一社会信用代码：91410200MA40QHGD0M。负责人：黄龙。本院在审理王苗苗诉河南益升建筑工程有限公司、河南益升建筑工程有限公司开封分公司、开封昌升德润置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被申请人河南益升建筑工程有限公司、河南益升建筑工程有限公司开封分公司名下的银行存款共计2,597,382.93元，或查封其他同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南益升建筑工程有限公司、河南益升建筑工程有限公司开封分公司名下的银行存款共计2,597,382.93元，或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴 蓓审 判 员  李柏青人民陪审员  马政婷二〇二一年二月八日法官助理刘滢书记员张慧
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1888号 原告：张志海，男，1961年10月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：刘小珠，男，1958年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张志海与被告刘小珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告刘小珠去向不明，本院于2020年10月20日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张志海的委托诉讼代理人徐卫光到庭参加诉讼，被告刘小珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志海向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还借款50万元，并支付自2019年4月9日起至实际清偿日止按月息1%计算的利息。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年4月9日，被告以经营需要为由二次向原告各借款30万元、20万元，合计50万元。双方约定利息按月息1%计算，被告为此出具借条二份。后原告多次向被告催讨还款，但被告一直推诿拒付。原告认为，被告拖欠债务的行为已严重损害了原告的合法权益。 被告刘小珠未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，借款人落款为刘小珠的两张借条分别载明，“今借到张志海人民币叁拾万元正（300000）。月利息1%，年息12%”；“今借到张志海人民币贰拾万元正（200000）。月利息1%，年息12%”。同日，原告张志海妻子张赛英自浙商银行取款27万元。同日，原告张志海妻子张赛英通过浙江舟山普陀农村商业银行向刘小珠转账23万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等权利，本案依法缺席判决。原告张志海与被告刘小珠之间的借贷关系有原告提供的借条以及取款凭证、汇款凭证等证据为凭，被告未提出异议，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款并支付利息的事实负有举证责任。现被告在本案审理期间对原告要求其还本付息的诉请既未提出异议，也无证据表明被告已向原告清偿了借款本息，故本院认定被告尚未向原告归还借款50万元，也未向原告支付利息。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原、被告约定借款月利率1%，未超出法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，故本院对原告关于借款利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘小珠于本判决生效之日起十日内归还原告张志海借款50万元，并支付该款自2019年4月9日起至还清日止按照月利率1%计算的利息。 如被告刘小珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告刘小珠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李 丽 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执751号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人郑彬，男，汉族，1978年09月21日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与郑彬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的293386.87元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人郑彬名下车牌号为川ＡＧ××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人郑彬名下位于双流区××街道××街××段××号××栋××单元××楼××号××武侯区晋阳路218号2栋4单元8楼45号（武国用（2010）字第1××7号监证2193102）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14934号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月八日 书记员  徐佳敏
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初158号 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街303-305号三楼（仅限办公使用）。 法定代表人：许曹满，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭阿城，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李丽丽，女，系公司员工。 被告：陈焕礼，男，汉族，1953年8月18日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司诉被告陈焕礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已缴清物业费，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 陈璐 二〇二一年二月七日 代书记员 陈驰
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初327号 原告：卢兴光，男，汉族，1970年11月12日出生，现住农安县。 被告：张学革，男，汉族，1967年2月2日出生，现住农安县。 被告：刘方杰，女，汉族，1970年4月27日出生，现住农安县。 原告卢兴光与被告张学革、刘方杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴光、被告刘方杰到庭参加诉讼，被告张学革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢兴光向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金308600元及利息（按中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，2018年，二被告以急需资金周转为由，在原告处借到现金人民币308600元，后原告多次找到被告催款，二被告于2020年7月1日给原告出具借条一张，现原告多次催要，二被告仍未偿还借款，一拖再拖，故原告提起诉讼。 被告刘方杰辩称：我与原告是合资经营化肥，当时原告投资400000元，直接打到化肥厂了，化肥厂把化肥用集装箱发过来，我接收的，后把化肥卖给农户，但是有部分农户钱没给上。化肥都是我卖的，当时买化肥的时候也是用我的名义买的。现在已经给了原告224000元的化肥款。给原告出的条是在原告一再向我要钱的情况下，经过算账给原告出具的，原告应该起诉农户，不应该起诉我。 被告张学革未出庭，亦未提交答辩。 原告提供证据如下： 借条一份。证明被告借款308600元。 被告刘方杰对借条无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据认定以下事实：原被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2020年7月1日二被告给原告出具借条一张，内容为：张学革、刘方杰借到卢兴光人民币308600元，借款日期2020年7月1日。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金308600元，放弃对于利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学革、刘方杰在原告卢兴光处借款有二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原被告之间借贷关系成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告刘方杰虽称此款系二人合资做化肥生意款项，且已给付原告224000元，但无证据证明，故被告刘方杰的主张不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张学革、刘方杰于本判决生效之日起三日内偿还原告卢兴光欠款308600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964.5元,由被告张学革、刘方杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭聚毅 二〇二一年二月四日 书记员  高国庆
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2223号之一被执行人：单应余，男，1957年10月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人单应余罚金暨责令退赔一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)苏0982刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人单应余未履行上述判决确定的罚金及退赔义务，本院于2020年11月17日立案执行，要求被执行人单应余缴纳罚金200000元，退赔被害人2120901元。本院立案受理后，依法通过转交、邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年11月18日、12月16日、2021年1月12日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年11月18日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人单应余名下银行存款2761.59元。除此之外，未发现被执行人单应余有其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月27日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2021年1月13日至被执行人住所地及村（居）委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人单应余适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，单应余在全省法院有1件作为被执行人案件，系终结执行结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人单应余依法应当履行缴纳罚金及退赔被害人的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，扣划了被执行人银行存款2761.59元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行金额2320901元，已执行到位2761.59元，剩余款项暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人单应余有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初200号刑事判决书被执行人单应余罚金及责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年二月二十四日书记员 韦 慧
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢98号之一陈坤、刘震：你与殷小军、龚良秀、殷建飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0329民初2158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷小军、龚良秀、殷建飞于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人借款131000元，并承担案件受理费1460元及本案执行费。特此通知。二〇二一年二月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢98号陈坤、刘震：你/你单位与殷小军、龚良秀、殷建飞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)黔0329民初2158号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人殷小军、龚良秀、殷建飞于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年二月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执358号 李惠端: 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令你缴纳罚金并退缴违法所得二案，本院作出的（2020）粤0404刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，二案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初455号 原告：李萍，女，1970年11月5日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 被告：陈井浩，男，1971年4月12日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：陈亮亮，男，1992年1月3日出生，汉族，住无棣县。系被告陈井浩之子。 原告李萍与被告陈井浩不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人吉学军，被告陈井浩的委托诉讼代理人陈亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告工程款16250元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利用原告所有的挖掘机在无棣县从事工程施工工作，施工后，被告私自将工程款结算后据为己有。经原告催要，被告于2020年11月5日为原告出具债权凭证一份，并承诺于2020年11月15日结清，但被告至今未向原告支付款项。同时，因原告欠被告款项69450元，被告极有可能通过本案诉讼行使抵消权，现原告仅就可能抵消后的剩余工程款16250元提起诉讼。 被告陈井浩辩称，被告为原告书写的债权凭证中载明的欠款85700元，应扣除原告李萍应缴纳的税款及加班费2900元，再抵消原告欠被告的69450元，尚欠原告13400元。 本院经审理认定事实如下：被告陈井浩受原告李萍雇佣为其开挖掘机进行工程施工。施工后，被告陈井浩代原告李萍支取了原告李萍应得的工程款85700元，未转交给原告李萍。经原告李萍催要，被告陈井浩于2020年11月5日为原告李萍出具欠工程款85700元的欠款凭证一份，定于2020年11月15日结清。 另查明，原告李萍欠被告陈井浩劳务费69450元，于2020年11月5日为被告陈井浩书写欠条一张。被告陈井浩在庭审中表示同意从其欠原告李萍的工程款中将劳务费69450元抵消。 以上事实，有欠款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告陈井浩代原告李萍领取工程款85700元后，未转交给原告李萍，由被告陈井浩为原告李萍书写的欠款凭证为据，事实清楚，本院予以确认。被告陈井浩主张应从该欠款中扣除税款及加班费，证据不足，本院不予支持。工程款85700元应为原告李萍所得，被告陈井浩取得该款项并据为己有，没有法律依据，属不当得利，原告李萍有权请求其返还。原被告均同意将欠付被告陈井浩的劳务费69450元从该款项中抵消，本院予以确认，抵消后，被告陈井浩仍需返还原告李萍工程款16250元。故，原告李萍的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告陈井浩于本判决生效后十日内向原告李萍返还工程款16250元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告陈井浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二一年二月二日 书记员  王 菲
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执189号 关于陈洁与陈宪兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9000元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位9000元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执189号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民特4号申请人：马金芳，女，1990年5月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。申请人马金芳申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马金芳称，马金芳与张建云于2011年11月28日登记结婚，2009年12月1日生育女儿张蕾。2016年12月14日上午，张建云从家中驾驶摩托车离开，失去下落，固阳县公安局刑侦大队接警后调动大量警力展开调查，始终未查明张建云行踪，至今张建云下落不明三年多之久。现根据相关法律规定，请求宣告张建云失踪。经审理查明，下落不明人张建云，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市××县，原住包头市固阳县，系申请人马金芳的丈夫。2016年12月14日上午，张建云从家中走失，至今未归。2020年11月10日、2020年11月11日，固阳县公安局刑事侦查大队、固阳县金山镇万胜壕村民委员会出具证明，内容为：固阳县金山镇南甲坝村村民张建云（男，汉族，1979年6月25日出生，身份证号码×××），于2016年12月14日上午从家中走失，刑侦大队组织大量警力展开调查，始终未查明张建云行踪，张建云至今下落不明。申请人马金芳申请宣告张建云失踪后，本院于2020年11月24日在《人民法院报》发出寻找张建云的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张建云仍然下落不明。本院认为，张建云于2016年12月14日从家中走失，有关机关已证明该公民下落不明，符合法律规定的申请宣告公民失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张建云失踪；二、指定马金芳为失踪人张建云的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 张 扬 二〇二一年二月二十五日书记员 许玉伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执368号申请执行人时彪与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2996号生效文书已发生法律效力。申请执行人时彪于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人钱涛现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初2996号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2996号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初189号 原告:巢湖市团山贸易有限公司，住所地巢湖市炯炀镇花集行政村花集村，统一社会信用代码91340181MA2P106E1X。 法定代表人:颜一鸣,该公司执行董事。 被告:安徽巢湖路桥建设集团有限公司，住所地巢湖市长西路**，统一社会信用代码913401817199869748。 法定代表人：张民昌,该公司董事长。 原告巢湖市团山贸易有限公司与被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4号立案。原告巢湖市团山贸易有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许巢湖市团山贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取13175元，由巢湖市团山贸易有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇二一年二月十日 书记员  左小娟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民初379号之一申请人：胡月霞（又名胡月丽），女，1973年12月30日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：贾宝，男，1986年4月3日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告贾宝与被告胡月霞买卖合同纠纷一案中，依法作出（2021）豫1725民初379号民事裁定。申请人胡月霞于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求：查封申请人本人所有的豫Ｑ×××**号奔驰汽车作为担保，解除对申请人的银行卡（中国农业银行卡号：62×××74）的冻结。本院认为，申请人胡月霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人胡月霞所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车，查封期限为2年；二、解除申请人胡月霞名下银行账户的冻结（中国农业银行卡号：62×××74）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 辰二〇二一年二月八日书记员 李博文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初4302号原告：王俊欢，女，1992年7月21日生，汉族，住汝阳县。被告：李平心，男，1987年10月24日生，汉族，住新乡市。原告王俊欢与被告李平心教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭对案件进行了审理。原告王俊欢到庭参加诉讼。被告李平心经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王俊欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月5日，被告以学习培训为由收取原告50000元培训费。但被告随后并未对原告进行培训。被告答应退费给原告，并于2020年9月5日给原告出具了欠条，承诺2020年10月7日前给付原告。但被告仅在逾期后分4次共给付了原告16000元，剩余34000元，一直未支付。被告李平心未提交答辩状。经审理查明：被告以学习培训为由收取原告50000元培训费后，并未对原告进行培训。经协商，被告答应退费给原告，并于2020年9月5日给原告出具了欠条，承诺2020年10月7日前给付原告。但被告仅在逾期后分4次共给付了原告16000元，剩余34000元，一直未支付。本院认为，被告收取原告培训费后，并未对原告进行培训，应将相应培训费退还给原告。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平心于本判决生效后十日内偿还原告王俊欢欠款34000元；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费650元，减半收取325元，由被告李平心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年二月二十三日书记员  张明扬
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初486号 原告：汤秀锋，男，生于1970年12月22日，汉族,住四川省武胜县。 被告：邱润武，男，生于1967年3月17日，汉族，住四川省岳池县。 原告汤秀锋与被告邱润武合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审查。原告汤秀锋向本院起诉并主张判令被告偿还合同约定的共同投资有关房建项目盈利款等相关事项，但未能依法提供被告主体身份信息相应的证据材料以核实被告主体的准确身份信息，致使被告主体的身份信息尚不能明确确认；同时原告汤秀锋向本院起诉，未能依法提供其主张的事实理由所对应的原始基础证据材料。 本院审查认为：原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据材料；起诉不符合受理条件的，人民法院不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉并主张判令被告偿还合同约定的共同投资有关房建项目盈利款等相关事项，但未能依法提供被告主体身份信息相应的证据材料以核实被告的准确身份信息，致使被告主体的身份信息尚不能明确确认；同时原告汤秀锋向本院起诉，未能依法提供其主张的事实理由所对应的原始基础证据材料。 综上所述，根据本案原告所提供的现有诉状等相关材料无法认定原告在本案起诉具有明确的被告主体身份及原告主张的基础事实和理由，原告在本案起诉不具有符合法律要求的条件，本院对原告的本案起诉应当依法不予受理，立案后发现原告起诉不符合受理条件的应当裁定驳回起诉。相关当事人可在进一步调取收集充分可靠证据以致起诉条件明确和符合法律规定后依法另行提起诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及相关规定，裁定如下： 驳回原告汤秀锋本案起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二一年二月四日 书记员  尹川林
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执278号之二申请执行人：常玉平被执行人：杨改名本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初4612号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨改名银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十七日书记员  刘 琰
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初306号 原告：郭兆军，男，1965年9月3日出生，汉族，住万荣县。 被告：万荣县汉薛南景华盛果库，住所地：万荣县。 经营者：尹坤，该果库经营者。 被告：尹坤，男，1966年6月22日出生，汉族，住万荣县。 原告郭兆军与被告万荣县汉薛南景华盛果库（以下简称华盛果库）、被告尹坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告郭兆军到庭参加了诉讼，被告华盛果库、被告尹坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭兆军向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款本金35万元元及利息（利息按约定的月息1分计算，从借款之日起算至清偿之日）。事实与理由：原告与被告均经营果库。2018年8月31日和2019年5月3日，二被告两次以果库需资金周转为由向原告借款35万元，约定利息为月息1分，被告给原告出具了借据，原告通过银行两次给被告指定的账户转账35万元。经原告多次催要，被告以种种理由不予归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告华盛果库未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 被告尹坤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定本案的事实如下： 原告郭兆军与被告尹坤均经营果库。2018年8月31日，被告尹坤因果库需资金周转向原告借款50000元，借款时，被告对原告称借款需周转几天，口头约定若未及时归还借款利息为月息1分，借款当日，被告尹坤给原告出具借条一份。2019年5月3日，被告华盛果库因资金周转向原告借款30万元，双方约定利息为月息1分，约定还款时间为2019年8月份，被告华盛果库给原告出具借条一张。该两笔借款原告均通过邮政银行汉薛镇营业所将借款转至被告尹坤指定的账户（62179916000******79），在双方约定的还款期限到后，二被告未能归还原告的借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹坤和被告华盛果库向原告郭兆军借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告华盛果库、被告尹坤之间形成民间借贷法律关系。原告向二被告支付借款后，二被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款付息义务，现原告主张二被告归还借款本金及借期内和逾期利息按月息1分支付，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告尹坤的50000元借款系用于其所经营的华盛果库资金周转，故二被告应共同承担该笔债务。被告华盛果库、尹坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十五条、第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告万荣县汉薛南景华盛果库和被告尹坤在本判决生效后十日内共同归还原告郭兆军借款50000元及利息（利息按双方约定的月息1分计算，从借款之日即2018年8月31日起算至本判决确定还款之日）。 二、被告万荣县汉薛南景华盛果库在本判决生效后十日内归还原告郭兆军借款本金30万元及利息（利息按双方约定的月息1分计算，从2019年5月3日起算至本判决确定还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告万荣县汉薛南景华盛果库和被告尹坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈星帆
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执6号申请执行人：乔丽，女，1986年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李梦，女，1986年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行乔丽与李梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1029号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年二月二日书记员  孟祥娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1214号原告：邓大智，男，1935年7月22日出生，汉族，重庆大学退休教师，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：周剑，男，1942年1月24日出生，汉族，重庆大学退休教师，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告邓大智与被告周剑恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月24日，原告邓大智经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓大智撤回起诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告邓大智负担(已交纳)。审判员  杭安华二〇二一年二月二十四日书记员  辛嫣梦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执353号之一 申请人：张建青,男，1962年11月12日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人：刘玉平,女，1969年8月09日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院2020年10月24日生效的(2020)皖1323民初1710号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务未果。 本院查明，被执行人刘玉平在冯庙镇后朱村后朱庄有三件两层房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘玉平所有的位于冯庙镇××××三件两层房屋一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  周桐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2029号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执426号 申请执行人:含山县一鸣物业管理有限公司，社会统一信用代码913405226881183486，住所地含山县褒禅山路南侧四季花城。 法定代表人：司维国。 被执行人：王祥雨，男,1987年12月05日出生，汉族，住。 本院在执行含山县一鸣物业管理有限公司与王祥雨申请支付令一案中，经查，王祥雨在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祥雨在金融机构账户内存款人民币2900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二一年二月五日 书记员  金小燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保20号申请人：王国印。被执行人：张雪娇、屈俊强。王国印与张雪娇、屈俊强财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封王春阳所有的车牌号为豫R000U0汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二一年二月十五日书记员  张付山
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执166号申请执行人：陕西科尼克斯测控系统有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孙志慧。被执行人：山西三维化工有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县。法定代表人：梁小元。本院在执行陕西科尼克斯测控系统有限公司与山西三维化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初864号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人山西三维化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三维化工有限公司的银行存款268915.75元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西三维化工有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年二月九日书记员  杨国康
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保892号申请执行人：张成吉，男，1980年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吴茂青，男，1984年2月5日出生，汉族，住泰安市。申请执行人张成吉于2021年2月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人吴茂青名下银行存款40000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6457号民事判决书。审查认为,申请执行人张成吉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴茂青名下银行存款40000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十五日书记员  杨泽群
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执414号申请执行人张星，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区后九万方三村。被执行人齐小钢，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区洞庭里。张星与齐小钢合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月11日作出的（2019）武仲裁字第000003167号仲裁裁决已发生法律效力。权利人张星于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003167号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保239号 申请人：张永军，男，1964年7月29日出生，汉族，住青州市。 申请人：泮红霞，女，1963年5月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈明聪，男，1992年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽牡丹区。 被申请人：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼，统一社会信用代码913717005860804308。 申请人张永军、泮红霞与被申请人陈明聪、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈明聪驾驶的鲁Ｒ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月二十五日 书记员  张孝福
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初798号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。                  被告              王波，男，1994年10月4日出生，汉族，住河南省光山县十里镇。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11418.58元及利息、逾期还款违约金等（截止至2020年10月28日的利息为226.15元、逾期还款违约金为93元；自2020年10月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；      2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1604.26元）；      3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的委托诉讼代理人周邓到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王波于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金11418.58元及利息（暂计至2020年10月28日为226.15元，2020年10月29 日以后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告王波实际清偿完毕之日止）；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费133元，减半收取计66元，由被告王波负担45元，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担21元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年二月二十五日            书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执13号之十 申请执行人：佟那巴特尔。 被执行人：白明杰。 被执行人：张杰。 本院在执行申请执行人佟那巴特尔与被执行人张杰、白明杰借款合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人张杰在****账户内余额人民币719.07元，因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张杰在内蒙古自治区农村信用社联合社****户内存款人民币157525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年二月二十六日 书记员 乌仁图雅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1145号之二原告：徐某，女，1964年4月8日出生，住河南省郑州市。被告：陈某，男，1981年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张某，女，1986年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告徐某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日做出(2021)豫1403民初1145号民事裁定书，查封了被告张某名下豫Ａ×××**号汽车一辆。原告徐某于2021年2月19日申请撤回对被告张某的起诉并向本院申请解除对被告张某名下豫Ａ×××**号汽车的查封。本院经审查认为，原告自愿申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张某名下豫Ａ×××**号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年二月二十日书记员  陆曦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1192号申请执行人:刘玉，女,1983年6月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人:孙振刚，男,1984年5月9日出生，汉族，住即墨区。申请执行人刘玉与被执行人孙振刚婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初3486号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙振刚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3486号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十五日书记员  邴君隆
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初102号   原告：范某，男，1983年11月21日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   委托代理人：郭某、黄某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：晋城市绿洲装饰有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路。   法定代表人：王某。   委托代理人：李某，山西君宜律师事务所律师。   被告：王某，女，1983年11月14日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：段某，男，1982年8月22日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   上列二被告共同委托代理人：李某，山西君宜律师事务所律师。   原告范某与被告晋城市绿洲装饰有限公司、王某、段某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告范某撤回起诉。   案件受理费205元，由原告范某承担。   审 判 员 张二军     二〇二一年二月八日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初358号原告：朱向阳，男，1981年4月20日出生，汉族，住济源市玉泉区。被告：李昌杞，又名李臣，男，1952年5月7日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市梨林镇桥头村村民委员会。法定代表人：张昆昆，该村委党支部书记。原告朱向阳与被告李昌杞、河南省济源市梨林镇桥头村村民委员会（以下简称桥头村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告李昌杞、被告桥头村村委会的法定代表人张昆昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告桥头村村委会向原告支付挖掘机工时费4830元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日至9月14日，原告的挖掘机在桥头村工作37小时10分钟，挖掘机干活的工时有村委委派的村民李昌杞签字。工作完成后，原告找当时的村委主任张五雷要求付款，张五雷称村里的钱需要走手续，需要原告开具发票才能报销，告知原告报账时给原告打电话让原告将发票送去。但没有多久，张五雷因涉黑犯罪被捕。之后原告多次找现任的村委主任张来周，对方以各种理由推脱不予支付。被告李昌杞辩称：原告诉称的干活情况属实，原告的挖掘机在桥头村干活的工时是其记的，但其不清楚工时费是如何约定的。被告桥头村村委会辩称：2015年至2018年期间，张来周系被告的监委主任，张来周对原告干的活不知情。2018年至2020年期间，原告去找村委要过这钱，当时张来周要求原告拿出干活的手续，原告没有手续则村委不同意支付该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的李昌杞签字的工时清单，与证人李某的证言能够相互印证，客观真实，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年9月10日至9月14日，原告朱向阳的挖掘机为被告进行平地、装土、垃圾等的施工，共计施工37小时10分钟。该施工工时由当时被告村委主任张五雷委派的村民李昌杞给原告的挖机记录工时，李昌杞在施工工时清单上签字确认。当时在施工现场的桥头村村民李某证明原告的挖机在桥头村清理垃圾，李某和李昌杞负责，工时由李昌杞负责签字。庭审中，原告称在被告处干活的挖机型号是60，牌子为久保田和石川岛，其与当时被告的村委主任张五雷口头约定每小时130元。另查，朱向阳拥有久保田、石川岛牌挖掘机。2019年9月朱向阳曾起诉被告梨林镇桥头村村民委员会要求桥头村村委会支付挖机工时费，本院于2019年9月24日立案，案号为（2019）豫9001民初8532号，该案件中原告已提交的证据有李昌杞签字的挖机施工工时清单和李某出具的证明。因李昌杞涉嫌刑事犯罪被依法羁押，该案件受理后，李昌杞无法出庭作证，故原告于2020年5月12日撤诉。本院认为：原告朱向阳要求被告桥头村村委会支付其挖机干活的工时费4830元，对于原告挖机进行的施工，有当时在场负责的村民李昌杞签字的施工工时清单为证，且也有当时干活的村民李某证实，原告的证据在本院2019年9月受理的（2019）豫9001民初8532号原告诉桥头村村委会劳务合同纠纷案件中已经提交过，故不存在本案起诉时新制作的情况，现被告虽不认可，但未提供有效证据推翻原告朱向阳、被告李昌杞以及证人李某陈述的事实，故本院认为原告的证据能够证明其主张的施工事实，予以确认。对于原告主张的工时费，根据原告所述其的挖机情况，每小时工时费130元也符合当时市场行情，本院认为原告要求被告桥头村村委会支付费用4830元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告河南省济源市梨林镇桥头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朱向阳4830元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省济源市梨林镇桥头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二一年二月二十五日书记员  卫 雨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：陈永明，男，1993年6月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：昆山华地房地产有限公司，统一社会信用代码9132058374392866XX，住所地昆山市周市镇华城美花园市镇中心北区2号楼。法定代表人：庄灿。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈永明、昆山华地房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11804号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈永明、昆山华地房地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈永明、昆山华地房地产有限公司银行存款人民币849373.73元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十日书记员  曹俊瑜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢282号申请执行人：朱翠仙。被执行人：王佩根。本院在执行申请执行人朱翠仙与被执行人王佩根案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执449号 申请执行人:曹小藏，男，1965年05月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：陈东风，男，1962年09月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人曹小藏与被执行人陈东风劳务合同纠纷一案，因与本院另案执行的申请执行人张文庆与被执行人陈东风[执行案号为（2021）皖1321执425号]为涉及同一被执行人陈东风的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2021）皖1321执425号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执425号案件合并执行，终结(2021)皖1321执449号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  王威风
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初524号 原告：德阳市区帅佳安装维修工程部，经营场所四川省德阳市市辖区岷山路岷山佳苑****，统一社会信用代码92510600MA63RC6M91。 经营者：王仁华，男，1971年12月13日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师杨，四川润坤律师事务所律师。 被告：四川金福达贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇富兴村**，统一社会信用代码91510600MA66M7L30R。 法定代表人：张兴成，总经理。 委托诉讼代理人：杨信金，公司员工。 原告德阳市区帅佳安装维修工程部（以下简称帅佳工程部）与被告四川金福达贸易有限责任公司（以下简称金福达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅佳工程部的委托诉讼代理人师杨，被告金福达的法定代表人张兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅佳工程部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠付的合同款18600元；2.判决被告向原告支付自2019年5月27日起至本金付清之日止的逾期付款违约金1906.95元（以18600元为基数，2019年5月27日起至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算：18600元×4.35%×1.5÷365天×85天＝282.63元；2019年8月19日起暂计至2020年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算：18600元×4.25%×1.5÷365天×500天＝1624.32元）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日原告与被告签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告提供硅酸铝保温材料，并负责保温项目的安装，合同价为18600元。原告已约将货物交付至项目地，完成了工程的安装，并依约于2019年5月27日向被告开具了增值税普通发票，经多次沟通，被告均以其与第三人签订合同的合同款未到账为由拖延支付原告合同款。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告金福达公司辩称，原告主张的事实不成立，答辩人并无该项经营权限，请求法院判决合同诈骗成立，并赔偿误工费及交通费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下事实： 2019年4月20日，原、被告双方签订《产品购销合同》，合同约定，由被告购买硅酸铝保温材料0.5mm厚玻璃钢铝箔片保温项目：热反应灌五台及灌体联接热管，实行全包价（包工、包料）共计18600元；交货地点为四川金福达贸易有限责任公司（德新镇、富兴村），同时保温工程完成后，经需方验收合格，供方出具发票，需方在验收后七个工作日内向供方付清全款。 庭审中原告陈述，原告与被告签订合同后，所购买的保温材料系送往鸿林化工使用，当时负责该项工作的工作人员为冯克德，且冯克德出具了书面情况说明，但当庭表示不能通知冯克德到庭说明，原告也没有验收单。 被告陈述，鸿林公司与被告系合作单位，当时鸿林公司要买这批产品，鸿林公司的员工冯克德让被告员工帮忙在合同中加盖公司的公章，只是公司的法定代表人不清楚此事。 另查明，四川鸿林化工有限公司系被告的控股股东，投资比例为51%。 以上事实，有当事人陈述，《产品购销合同》等相应证据予以佐证。 根据查明的事实，结合原告诉求，本院对焦点问题评判如下： 一、关于合同是否成立的问题 庭审中被告主张合同不成立，且原告系合同诈骗。但庭审中查明，在签订合同时被告工作人员系明确知情，并在合同中加盖公章。本院认为，被告工作人员加盖公章的行为已明确表示原、被告双方系建立合同关系的真实意思表示，至于法定代表人是否知情，不是本案的审查范围。故原、被告双方的买卖合同关系系真实成立，且不违背法律法规的强制性规定，该合同真实、有效。 二、案涉合同是否实际履行的问题 庭审中，被告虽自认冯克德系鸿林公司员工，该货物系鸿林公司实际购买，但原告为证明该合同已实际履行，向本院提交了冯克德出具的书面说明及增值税发票。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立后，原告应举证证明该买卖合同的实际履行情况，但原告既未提交已检查验收货物的相应证据，也未举证证明案涉材料的实际使用情况，本案中原告仅凭冯克德的书面说明不能足以证明案涉买卖合同是否已实际履行，故根据谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德阳市区帅佳安装维修工程部的诉讼请求。 案件受理费共计156元，由原告德阳市区帅佳安装维修工程部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蔡静 二〇二一年二月一日 书记员  余婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初663号原告：王兴，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：王阳，男，汉族，住沈阳市大**。原告王兴与被告王阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴、被告王阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉称请求称：1、请求判令依法解除原、被告双方签订的房屋租赁协议，恢复房屋原状；2、被告给付拖欠房屋租赁费9000元，采暖停供费1000元，更换房门费1000元，合计11000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月1日，原、被告经协商，签订房屋租赁协议一份，约定被告承租原告位于沈阳市于洪区2门门市房，租期自2020年8月1日起至2024年7月31日止，租金5万元/年，每年8月1日缴纳该租金，被告交付押金5000元。同时，该协议特别约定，被告负责缴纳冬季采暖费，同时按被告要求将该门市房原来大门更换成推拉门。协议签订后，被告违背诚实信用，只履行三个月后即要求解除房屋租赁协议，同时拒绝赔偿原告各项损失，经多次协商未果，无奈诉至法院，恳请查明事实，依法支持原告诉求。被告辩称：1、房屋租赁时是20年8月份，所以采暖费停供的问题，是双方均在场的情况下，经协商达成的一致意见。因，我方租赁房屋经营，不需要供暖；2、因原告的卷帘门不符合我方的经营要求，因此要求原告拆除，也是原告同意的；3、我从未拖欠原告房屋租赁费，因此我不同意给付；4、租赁房屋的大格局我并没有变更，我只是对墙面及地面进行了装修；5、关于窗户栏杆，因其是支出来的扎人。所以，我才拆除的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告位于沈阳市于洪区2门门市房，租期自2020年8月1日起至2024年7月31日止，租金5万元/年，每年8月1日缴纳该租金，被告交付押金5000元。该协议约定，如租期未到不租此房被告需提前30天通知原告，双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月的房租，被告负责缴纳冬季采暖费，协议签订后，被告向原告交纳房租至2020年10月31日，并交纳5000元押金，被告于2020年10月31日通知原告不再继续租赁该房屋，原告因无法办理暖气停供，交纳了2020年-2021年的采暖费977.17元。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中，原告与被告签订的租房合同，合同中约定如租期未到不租此房被告需提前30天通知原告，双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月的房租，被告于2020年10月31日通知与原告解除房屋租赁协议，双方的房屋租赁协议即予以解除，被告承担相应的违约责任，应向原告支付一个月的房租4167元，因被告违约原告无法及时办理暖气停供，交纳的采暖费977.17元，应由被告赔偿原告。关于原告主张的更换房门费1000元，原告拆除卷帘门是原告处理自己房屋的行为，原告不能证明该费用应由被告承担，因此，该项请求不应由被告承担。以上，被告共计应支付原告5144.17元，扣除被告交纳的押金5000元，被告还应向原告支付144.17元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告王阳自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王兴支付144.17元；二、驳回原告其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告王阳负担290元（直接给付原告），由原告负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二一年二月二十五日书记员  张明明
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初47号 原告：平乐县马健兽药店，住所地平乐县平乐镇安良街006号，统一社会信用代码914503305615543024。 投资人：马健，男，1975年6月28日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：欧甲有，男，1974年8月11日出生，瑶族，住广西平乐县。 原告平乐县马健兽药店与被告欧甲有买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，由审判员莫领胜适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告平乐县马健兽药店、被告欧甲有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平乐县马健兽药店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款伍万柒仟元正（57000元正）并支付资金占用期间利息（从2020年2月起按月利率1％计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在平乐县城经营一家兽药饲料店，自2019年9月至2020年1月期间，被告在原告店内赊购饲料养鸡，期间共购饲料玖万肆仟捌佰陆拾玖元（94869），期间结款叁万柒仟零伍拾伍元（37055元），尚欠款伍万柒仟捌佰壹拾肆元（57815元）。从2020年3月份开始，原告要求被告安排好还款计划，但被告一直不予理睬，打电话不接，微信也不回，无奈在2020年7月4日原告到被告家追讨欠款，被告于7月7日归还了捌佰元正（800元正），尚欠伍万柒仟元（57000元），一直未归还。其行为严重损害了被告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉 2 讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告欧甲有辩称，被告欠原告饲料款是事实，欠饲料款时原告与其妻子廖桂珍还未离婚，该笔欠款应属于原告与廖桂珍之间的共同债权，但是因为廖桂珍将被告的鸡苗发错了，原告应该赔偿被告一半经济损失10万元，被告的饲料欠款应与被告应得的鸡苗赔偿款相抵扣。 本院认定本案事实如下：马健在平乐县平乐镇安良街经营平乐县马健兽药店，经营的范围是批发、零售针剂、粉剂兽药、中药制剂、消毒剂，零售饲料。马健与廖桂珍原系夫妻关系，2020年5月22日双方自愿协议离婚。被告欧甲有在2019年9月-2020年1月期间多次到原告处购销饲料养鸡，合计欠饲料款94869元，经原告催收，被告支付了部分欠款后尚欠57000元未付，遂出具了借条一张给原告，借条载明：“今在马健处借到饲料款人民币伍万柒仟元整（57000元），借款人：欧甲有，2020年7月5日”。写下借条后，经过原告多次催收，被告以发错鸡苗造成被告经济损失为由拒绝偿还欠款。原告遂于2021年1月4日诉至法院，请求法院依法判决。 以上事实，有营业执照副本复印件、记账本复印件、借条原件、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：当事人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告欧甲有向原告购买养鸡饲料，被告应向原告支付相应的货款，经双方核算后，被告仍未按约支付剩余货款已构成违约，故原告要求被告支付货款本金人民币57000元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条上未约定利息和还款期限，故原告主张从2020年2月起按月利率1％计至清偿之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称案外人廖桂珍将被告的鸡苗发错了，被告的饲料欠款与原告应支付的赔偿款相抵扣，被告与案外人的纠纷与本案不是同一法律关系，被告也没有提供相关的证据予以证实，对被告的辩称本院不予采纳，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、被告欧甲有在本判决生效后十日内偿还欠款本金人民币57000元给原告平乐县马 3 健兽药店； 二、驳回原告平乐县马健兽药店其他诉讼请求。 案件受理费1225元，适用简易程序减半收取612.5元由被告欧甲有负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费1225元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  莫领胜 二〇二一年二月二十二日 书记员  黎碧烨 附相关的法律条文： 4 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执377号申请执行人张亮，男，汉族，住广东省从化市街口街新村北路。申请执行人田政，男，汉族，住广东省广州市黄埔区金杏街。被执行人武汉凯宾利网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：许燕平，该公司董事长。张亮、田政与武汉凯宾利网络科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月13日作出的（2020）武仲调字第000000309号仲裁调解已发生法律效力。权利人张亮、田政于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000309号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二日书记员  李 城
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执704号申请执行人：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。被执行人：杨雷，男，1980年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人杨雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23429号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、杨雷于本判决生效后七日内给付华安财产保险股份有限公司北京分公司理赔款227653.15元及违约金（以227653.15元为基数，自二〇二〇年七月八日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由杨雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。冻结、扣划被执行人名下银行账户存款、互联网银行共计7070.53元。轮候查封被执行人杨雷名下位于北京市西城区马甸南村14号楼6层163的不动产，查封期限三年，自2021年1月12日起至2024年1月11日止，目前不具备执行条件。经本院调查，暂未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2021年2月4日对被执行人杨雷采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23429号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年二月二十四日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执348号中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与孙继宝保险纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初921号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年二月四日书记员 殷海云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖7号原告：伊春市正大物资再生利用有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区和平路。法定代表人：盛中校，该公司经理。被告：侯宪君，男，1952年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。伊春市正大物资再生利用有限公司（以下简称正大公司）与侯宪君合同纠纷一案，黑龙江省伊春市伊美区人民法院（以下简称伊美区法院）于2020年6月4日立案。正大公司诉称，2003年6月侯宪君经人介绍找到正大公司，称其有待复产的矿井，该项目与勃利县小五站镇人民政府签订了招商引资协议书，前景可观，但因缺少资金导致停产。同年6月5日正大公司与侯宪君在伊春签署协议，协议约定正大公司按勃利县煤炭工业局对侯宪君矿井做出的整改计划分批投入资金累计45万元止，该资金用于按整改计划进行矿井的整改、维修，并通过正式验收。侯宪君用其资产向正大公司抵押担保，待煤矿复产后优先偿还复产投资。并约定双方经济纠纷在伊春人民法院解决。协议签署后正大公司向侯宪军分25次共转369,035元。但因侯宪君与当地人民政府发生民事纠纷，未能实现煤矿复产验收，致使侯宪君违约。故诉至法院，请求判令侯宪君返还煤矿整改复产投入资金369,035元及利息并承担本案诉讼费。侯宪君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案协议中虽约定由伊春市中级人民法院管辖，但违反了级别管辖的规定。且本案被告住所地及合同履行地均不在伊春市，原、被告签署协议的履行地为勃利县，故本案应移送至勃利县人民法院审理。伊美区法院认为，本案原、被告协议中约定如双方发生纠纷由伊春市中级人民法院管辖，违反了级别管辖的规定,该约定无效。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方对于合同履行地点未进行约定，争议标的为给付货币，正大公司为接收货币一方可以选择向其所在地伊美区法院起诉。故该院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。伊美区法院于2020年7月20日裁定驳回侯宪君对本案管辖权提出的异议。侯宪君不服，向伊春市中级人民法院提出上诉。伊春市中级人民法院认为，本案双方争议标的并非给付货币，而是因履行合同违约请求返还履行合同投入的资金。依据相关法律规定，本案履行义务一方所在地为合同履行地，侯宪君作为本案履行义务一方其所在地为鹤岗市兴山区，伊美区法院对本案无管辖权。伊春市中级人民法院于2020年11月4日裁定本案移送鹤岗市兴山区人民法院处理。2020年12月9日，黑龙江省鹤岗市中级人民法院以本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地确定合同履行地，正大公司作为接收货币一方其住所地为伊春市伊美区，该地法院对本案有管辖权，伊春市中级人民法院裁定将本案移送鹤岗市兴山区人民法院错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方虽在《协议书》中约定双方经济纠纷由伊春市中级人民法院裁定执行。但该约定因违反法律对级别管辖的规定而无效，本案应依照法定规则确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案件争议标的，应当根据合同性质和双方权利义务及诉讼请求确定。本案系正大公司主张侯宪君未能如约履行《协议书》而引发，诉请返还投资款及利息系合同责任范畴，属前述司法解释规定的其他标的的情形，被告侯宪君作为履行义务一方，其经常居住地为合同履行地。侯宪君自认其经常居住地为鹤岗市工农区，并提供户籍信息、房产登记信息相佐证，本院依法予以确认。本案被告住所地和合同履行地均为鹤岗市工农区，本案应由鹤岗市工农区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省鹤岗市工农区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年二月二十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执846号 申请执行人曹妍妍 被执行人桂胜昊 本院在执行申请执行人曹妍妍与被执行人桂胜昊抚养费纠纷一案中，执行标的额3244.50元，已全部执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1242号 申请人：张姚，男，1994年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈建宾，男，1985年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张姚因与被申请人陈建宾民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈建宾价值12万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建宾的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1120元，由申请人张姚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丹妹 二〇二一年二月八日 书记员  吕明娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执43号申请执行人：胡世明，男，1953年8月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：魏小丽，女，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人胡世明与被执行人魏小丽买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏小丽未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡世明于2020年12月30日向本院申请执行，经审查，本院于2021年1月5日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏小丽的银行存款（或其他合法收入）4450元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年二月二十四日书记员 裴东东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终622号上诉人（原审被告）：舒畅，男，1986年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：舒闯(系舒畅之兄)，1984年8月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张冲，男，1985年4月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人舒畅因与被上诉人张冲返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒畅于2021年2月28日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人舒畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人舒畅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3120元，减半收取1560元，由上诉人舒畅负担。本裁定为终审裁定。审判长  申斌审判员  刘阳审判员  李行二〇二一年二月二十八日法官助理蔡丹书记员章琳菲
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初22号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人李崇全，男，1974年12月23日出生，居民身份证号码XXX,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，住江源区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月28日被江源区公安局依法取保候审，于2021年1月8日被江源区人民检察取保候审，于2021年1月19日被本院决定取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李崇全犯危险驾驶罪于2021年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李崇全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人李崇全于2020年10月30日14时，酒后驾驶牌号为白山B01249两轮摩托车由江源区向石人镇街里方向行驶，在行驶至石人镇东大桥附近时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量89.84ml/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人李崇全醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李崇全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李崇全拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人李崇全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。   经审理查明：被告人李崇全于2020年10月30日14时，酒后驾驶牌号为白山B01249f二轮摩托车由江源区向石人镇街里方向行驶，在行驶至石人镇东大桥附近时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量89.84ml/100ml。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件来源及到案经过，证实案发时间、地点、被告人李崇全归案情况。   2.当事人血样（尿样）提取登记表，证实2020年10月30日14时依法对李崇全进行血样提取。   3.常住人口信息表，证实李崇全已达完全刑事责任年龄。   4.驾驶人信息查询结果单，证实李崇全驾驶证于2011年6月15日注销。   5.呼气酒精检测结果单，证实2020年10月30日14时被检测人李崇全酒精呼吸检测结果为80mg/100ml。   6.行政强制措施凭证，证实江源区公安局交警大队于2011年5月20日对李崇全酒后驾驶机动车行为处以行政处罚。   7.证明，证实李崇全醉酒后驾驶的二轮摩托车为临时牌照，交警大队系统平台无法查询到二轮摩托车信息，后经查实，李崇全驾驶的二轮摩托车非盗抢机动车。   8.认罪认罚具结书，证实李崇全自愿认罪认罚。   9.白山市公安局司法鉴定中心检验报告，证实送检的李崇全血液中检测出乙醇成分，含量为89.84mg/100ml。   10.被告人李崇全供述与辩解，证实2020年10月30日12时许我在家喝了2两白酒后，驾驶临时号牌白山B01249二轮摩托车由大石棚子村向石人镇街里方向行驶，途中行驶至石人镇东大桥时被江源区交警大队民警当场查获，执勤民警用呼吸式酒精检测仪检测结果为80ml/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从我送检的血液中检出乙醇成分，含量为89.94mg/100ml。我有驾驶证，准驾车型为E型，已被注销了。驾驶的二轮摩托车车主是我。我对血液中酒精含量的鉴定结果没有异议。我认罪认罚。   上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，能够形成完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人李崇全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人李崇全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判长 王曼玲   人民陪审员 贺清珍   人民陪审员 赫英俊     二〇二一年二月二十三日   书记员 魏 巍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更222号 罪犯王光学，男，1980年9月13日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 本院于2008年12月4日作出（2008）红中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人王光学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币36399.72元。宣判后，被告人王光学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）云高刑终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年4月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月11日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月7日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王光学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王光学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王光学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王光学减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月10日起至2031年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  陈 婧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田敬，男，1984年8月20日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：唐新禄，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉涛，男，1973年5月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市信通物流有限公司，住所地肥城市王庄镇海子村。法定代表人：王玉涛，经理。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。再审申请人田敬因与被申请人王玉涛、肥城市信通物流有限公司（以下简称“信通公司”）质押合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终4355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田敬申请再审称，首先，2019年8月4日，王玉涛就本案涉及的欠款问题起诉田敬，肥城市人民法院于2020年3月9日作出（2019）鲁0983民初4559号民事判决书，该生效判决在事实认定部分，对本案涉及车辆的问题表述为抵押，而非质押。涉案借条中载明，“用鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**和鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**做抵押”，而非质押。原审法院认定为质押，不符合法律规定。其次，涉及车辆营运损失的具体金额问题，田敬因客观原因无法提交证据证实，而且该损失金额的确定不属于法院酌定的范围，在一、二审中田敬提出过书面申请，请求法院委托司法鉴定机构对损失金额进行确定，法院未予准许，导致损失无法确定。结合涉案车辆在王玉涛处行驶里程已达23万公里，又在王玉涛处出过交通事故，原审法院认定损失10万元过低，王玉涛应承担全部赔偿责任。王玉涛提交意见称，首先，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回田敬的再审申请。田敬为担保对王玉涛的债务，自愿用涉案车辆交付王玉涛质押个人债务，田敬至今没有履行还款，王玉涛依法有权继续占有质押车辆。本案系因田敬拖借款不还，王玉涛向法院起诉，田敬为了抵消借款，恶意借口王玉涛非法扣车提起诉讼。王玉涛没有非法扣车，田敬给王玉涛出具的抵押（质押）凭据及实际交付车辆质押证实，是田敬为了担保借款本金债务、抵消债务利息，自愿把车质押在王玉涛处。其次，一、二审判决认定王玉涛赔偿损失没有事实依据。田敬为了担保债务主动把车辆交付给王玉涛，王玉涛不存在侵权，不应承担赔偿责任。田敬车辆质押在王玉涛处，因车辆长期停放会对车辆机器造成损坏，王玉涛偶尔开车是为了车辆机器需要润滑保养，车辆质押期间所有保险费用、车辆保养费用均是王玉涛承担。王玉涛尽到了妥善保管义务。认定车辆用于运营，没有事实依据，一、二审判决确定的赔偿数额过高。信通公司提交意见称，同意王玉涛的意见。另说明，田敬不具有合法主体资格，信通公司主张的车辆鲁Ｊ×××**，鲁Ｊ×××**登记在信通公司名下，信通公司对该车辆享有权利。本院经审查认为，首先，涉案车辆自2015年12月底由田敬转至王玉涛，田敬提交的现有证据显示曾于2016年6月7日和王玉涛交涉扣车事宜，2019年9月8日向王玉涛发出返还车辆书面通知，至起诉已时隔三年多，田敬未提交证据证实向王玉涛主张过返还车辆，一、二审法院认定为质押并无不当。其次，《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”自2015年12月至今，涉案车辆多次违章地点多不相同，结合涉案车辆里程变化，王玉涛为涉案车辆缴纳保险及罚款的事实，可以认定王玉涛在质押存续期间未经田敬同意，擅自使用了质押车辆，存在过错。田敬要求王玉涛赔偿损失，应予支持。一、二审判决综合多种因素、参照市场类似车辆的营运价格及有关调解情况，酌情确定王玉涛向田敬赔偿损失10万元并无不当。（2019）鲁0983民初4559号民事判决书的时间在本案一审判决之前，一审法院已予参考，不属于新证据。至于2019年9月30日后的损失，田敬可另行主张。综上，田敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田敬的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  刘成良二〇二一年二月五日法官助理解明雪书记员陈东娇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢104号 浙江陆特能源科技股份有限公司、邯郸滏荣制药有限公司、河北巨恒药业有限公司： 本院在执行申请执行人浙江陆特能源科技股份有限公司与被执行人邯郸滏荣制药有限公司、河北巨恒药业有限公司承揽合同纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初1971号、原执行案号：（2018）浙0108执2024号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人申请法院结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执859号殷建：关于殷建罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初534号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初808号申请人：何浩，男，1969年5月17日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：李良田，男，1980年10月23日生，汉族，住南京市江北新区。申请人何浩与被申请人李良田民间借贷纠纷一案，申请人何浩向本院申请财产保全,请求对被申请人李良田名下价值140万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李良田名下价值140万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月三日见习书记员  许甜甜