江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12456号原告：殷建明，男，1957年4月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常武律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1989年4月26日生，汉族，住宜兴市。被告：吴琰，女，1979年8月18日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告殷建明与被告吴鹏、吴琰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告殷建明的委托诉讼代理人许何鸣、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。被告吴鹏、吴琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失331898.26元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日13时50分许，吴鹏驾驶苏Ｂ7××**小型越野客车，沿宜兴市官林镇启迪大道由南向北行驶至启迪大道与丰新路交叉路口处时，与沿丰新路由东向西行驶通过路口殷建明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致殷建明受伤的交通事故。后经宜兴市公安局交通警察大队认定，吴鹏、殷建明负事故的同等责任。经查，苏Ｂ7××**小型越野客车为被告吴琰所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期内。现原告诉至本院，请求依法判决。被告吴鹏辩称，他在本案中驾驶的车辆是他向他姐姐吴琰所借。事发后他为原告垫付了14220.17元医疗费，要求在本案中一并处理并返还给他。被告吴琰未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。其公司承保了涉案车辆交强险和商业三者险100万元含不计免赔。超出交强险部分认可50%的赔偿责任。原告主张的医疗费，其中外购药发票没有医嘱不认可。医疗费金额认可251399元，要求扣除10%非医保费用。护理费，标准认可80元/天。对误工费不认可。不承担本案诉讼费鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日13时50分许，吴鹏持Ｃ1驾驶证驾驶苏Ｂ7××**小型越野客车，沿宜兴市官林镇启迪大道由南向北行驶至启迪大道与丰新路交叉路口处时，与沿丰新路由东向西行驶通过路口殷建明驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致殷建明受伤、车辆损坏的交通事故。后经宜兴市公安局交通警察大队认定，吴鹏、殷建明负事故的同等责任。事故发生后，殷建明被送至无锡市××人民医院治疗。入院诊断，其伤为：出血性休克、左胫腓骨开放性骨折、左胫骨平台骨折、骨盆骨折、左眼眶骨折、头皮裂伤、全身多发软组织挫伤等。共住院85天，医疗费总计255363.97元（不包括无医嘱的外购药品费用489.2元）。其中吴鹏垫付13964.97元（不包括无医嘱的外购药品费用255.2元）。苏Ｂ7××**小型越野客车所有人为吴琰，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险责任期内。经殷建明申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对殷建明的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年10月29日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：殷建明骨盆骨折后遗畸形愈合评定为十级残疾，其左膝关节损伤评定为十级残疾，其左踝关节功能丧失评定为十级残疾；其误工期评定为420日、护理期评定为210日、营养期评定为210日。此次鉴定，殷建明支付鉴定费3060元。另查明，殷建明事故前以家庭承包方式承包土地5.26亩从事耕种。庭审中，殷建明为证明其误工费8000元／月，提供了常州市武进区湟里镇香泉村村民委员会出具的情况说明一份。该情况说明载明：殷建明在该村承包土地5.26亩，年产值约33000元，在宜兴市××镇××村租赁土地5亩年产值约30000元，另外在本地从事草坪工作……该村民自2019年3月发生交通事故以来，一直未能从事以上工作，无收入，个人月损失8000-10000元。该情况说明仅加盖村民委员会公章，无制作人及单位负责人签字确认。对上述证据，保险公司质证称：情况说明没有负责人签字，不认可。原告作为农村人，有一些自留地并种植一些粮食作物是正常现象，并不是其收入，该村民委员会也不是原告的雇用单位，无权对原告的误工情况作任何说明。审理中，保险公司对其主张的医疗费用要求扣除10%非医保费用，未提供相关证据证明。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，病历本、电子病历、出院记录、医疗证明书、诊断报告、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、农村土地承包经营权证，当事人的书面质证意见、本院的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故是机动车之间发生的交通事故，被告吴鹏与原告殷建明负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任。吴鹏应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告殷建明因交通事故造成的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司按照50%的责任在商业三者险中赔偿。吴鹏在本案中已经垫付的费用应当在赔偿款中由保险公司予以返还。关于殷建明主张的误工费，因其提供的村民委员会出具的情况说明，无制作人及单位负责人签字，该证据属于无效证据，不能证明其主张的误工损失。鉴于其事故前以家庭承包方式承包土地5.26亩从事耕种的事实，其误工费只能根据其受伤前从事农村种植业的行业标准年收入41772元计算，误工时间按照司法鉴定意见书确定的420天认定。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费251634.01医疗费票据、医嘱（含吴鹏垫付的医疗费在内）255363.97住院伙补50元/天×85营养费30元/天×210天误工费112000按照41772元/年计算420天护理费100元/天×210天残疾赔偿金132952.5155862.4元/年×17年×14%132952.51精神抚慰金综合残疾程度、过错责任等因素确定，在交强险中优先支付交通费本院酌定原告总损失540736.52473132.48赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（473132.48-120000）×50%176566.24保险公司赔偿原告：120000＋176566.24-13964.97(吴鹏垫付款)282601.27保险公司返还吴鹏13964.97原告殷建明超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。被告吴琰将车辆出借给持有C1驾驶证的吴鹏驾驶涉案车辆并不存在过错，其不应当承担本案的赔偿责任。殷建明要求吴琰赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。殷建明在本案中的各项损失已由保险公司全部赔偿，其要求吴鹏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。保险公司答辩中提出要求扣除10%非医保费用，因未提供证据证明，本院不予采纳。同时认为，诉讼费用应由败诉方负担。保险公司关于其公司不承担鉴定费的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付殷建明282601.27元，返还吴鹏13964.97元。二、驳回殷建明对吴鹏、吴琰的诉讼请求。三、驳回殷建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4090元，其中案件受理费减半收取计1030元，鉴定费3060元，由殷建明负担1654元，保险公司负担2436元（殷建明同意其预交的诉讼费用剩余部分2436元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给殷建明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二一年二月二十二日书记员  沈天宇