wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初326号 原告：沈兴波，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：雷金敏，男，1983年11月15日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告沈兴波与被告雷金敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序，于2021年02月04日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼诉请：1.判令被告支付原告货款8480元，并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。现本案已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告雷金敏于2018年3月21日开始至2018年12月27日期间多次向原告沈兴波购买服装加工辅料线，合计货款8480元，被告在原告提供的出库单上签名确认。后经原告多次催讨，被告均未支付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告雷金敏向原告沈兴波购买货物后未支付货款8480元，与法相悖，应承担支付价款及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷金敏于本判决生效之日起十日内支付原告沈兴波货款8480元，并赔偿利息损失（从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告雷金敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  魏杨豹 二〇二一年二月四日 书记员  程叶静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执689号 赵文强（申请执行人）、山东千寻信息科技有限公司（被执行人）： 赵文强与山东千寻信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7270.00元。经本院立案执行，现执行到位7270.00元。本院已于2021年2月2日办理过付款手续将该款转付给赵文强。至此，赵文强向本院申请执行的寿劳人裁字（2020）第482号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11226号 原告：侯琼英，女，1974年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川鑫泰汇通投资咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街******。 法定代表人：乐禄明。 委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师。 第三人：杜爱平，男，1971年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告侯琼英与被告四川鑫泰汇通投资咨询有限公司、第三人杜爱平合同纠纷一案，原告侯琼英于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯琼英自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯琼英撤回起诉。 案件受理费减半收4500元，由原告侯琼英负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年二月四日 书记员  陶 洁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初98号之三原告：铅山县鹏通公路工程有限公司，住所地江西省上饶市铅山县青溪服务中心院内，统一社会信用代码：91361124MA35JUW65G。法定代表人：李卫新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽欣，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：乐顺柱，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省万年县。被告：周结海，男，1968年5月4日出生，汉族，住江西省万年县。被告：上饶市龙翔房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区武夷山大道东侧，统一社会信用代码91361100667482976H。法定代表人：乐社明，系该公司执行董事。原告铅山县鹏通公路工程有限公司与被告乐顺柱、周结海、上饶市龙翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）赣1121民初98号之一民事裁定书，查封或冻结被告乐顺柱、周结海、上饶市龙翔房地产开发有限公司的银行存款14万元或等额财产。现本案原告铅山县鹏通公路工程有限公司已经撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告乐顺柱、周结海、上饶市龙翔房地产开发有限公司的银行存款14万元或等额财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇二一年二月九日书记员 朱子月
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初157号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人许俊武，乳名小武，男，1992年6月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月14日经临泉县公安局电话通知到案，当日被该局刑事拘留，同年11月20日经临泉县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z70号起诉书指控被告人许俊武犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫俊强出庭支持公诉。被告人许俊武及其辩护人王云成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月底至8月初，被告人许俊武在明知胡绮财（另案处理）购买银行卡用于他人网络犯罪活动的情况下，将自己实名办理的五张银行卡套卡出借给胡绮财，非法获利人民币三千元。 被帮助犯罪嫌疑人使用许俊武中国农业银行卡（卡号62×××73）累计结算金额18万余元，其中诈骗林某17800元，诈骗陈某3400元；使用许俊武中国光大银行卡（卡号62×××77）累计结算金额33万余元，其中诈骗王某8000元；使用许俊武中国华夏银行卡（卡号62×××79）累计结算金额9万余元，其中诈骗李某30700元；使用许俊武中国银行卡（卡号17×××62）累计计算金额69万余元；使用许俊武中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××79）累计结算金额18万余元。 被告人许俊武出借给胡绮财的银行卡自2020年8月份至10月份累计结算金额150万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、等证据证实。公诉机关据此认为，被告人许俊武明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪活动提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人许俊武经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人许俊武判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 被告人许俊武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被害人许俊武有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月底至8月间，被告人许俊武在明知他人购买银行卡用于为网络犯罪活动提供支付结算帮助的情况下，为获取利益，将自己实名办理的5张银行卡套卡出借给他人使用，非法获利3000元。 被帮助犯罪嫌疑人使用许俊武名下的中国农业银行卡（62×××73）、中国光大银行卡（62×××77）、中国华夏银行卡（62×××79）、中国银行卡（17×××62）、中国邮政储蓄银行卡（62×××79）自2020年8月份至10月份累计结算金额150万余元，其中包含诈骗林某的17800元，诈骗陈某的3400元，诈骗王某的8000元，诈骗李某的30700元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、账户基本信息及交易明细、扣押决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、电子数据制作说明、聊天及转账截图、认罪认罚具结书，证人林某、陈某、王某、李某的证言，被告人许俊武的供述，辨认、搜查笔录附扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许俊武明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许俊武经电话通知后到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案犯罪的事实、情节、社会危害性等，辩护人提出对被告人许俊武适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人许俊武犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 二、被告人许俊武的违法所得3000元予以追缴后没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即许俊武的刑期自2020年10月14日起至2021年7月13日止。罚金及违法所得于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 三、扣押在案的许俊武的中国农业银行卡（62×××73）没收后予以销毁，扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵俊芳 人民陪审员  李洪彦 人民陪审员  刘中敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理侯敏捷 书记员梁利利 附：相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢3-1号畅纪盈、郑洪桥：畅纪盈与郑洪桥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计136348.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位136348.62元，至此，畅纪盈向本院申请执行的(2017)豫1023民初211号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初75号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人罗瑶，女，1995年6月18日出生，汉族，大专文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 辩护人袁希达，浙江浔溪律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人罗瑶犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，还提交了被告人罗瑶签署的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑三年、缓刑四年、并处罚金三万元。本院于当日立案受理，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人罗瑶及其辩护人袁希达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月，被告人罗瑶向被害人陈某称在上海有一个做设计师的朋友叫“林诗茵”，要介绍给陈某处对象，后将自己注册的两个微信号推送给被害人陈某添加为好友，利用该微信号分别冒充“林诗茵”和“林诗茵”助理的身份，以谈男女朋友为由取得陈某的信任后，虚构交学费、购买机票、生病住院需要医药费等事实和理由多次骗取被害人陈某钱款。至2020年9月，被告人罗瑶诈骗被害人陈某共计13万余元，并将所骗钱款用于偿还个人债务和日常消费。 案发后，公安机关扣押了黑色苹果手机1部。被告人罗瑶已全部退赃，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人罗瑶在庭审中表示无异议，且有户籍信息，银行交易明细，微信聊天记录及转账记录，谅解书，归案经过，被害人陈某的陈述，电子数据检查笔录，手机数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗瑶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗瑶到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人罗瑶已全部退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人罗瑶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人罗瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、扣押在案的黑色苹果手机1部返还被告人罗瑶。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  冯丽洁 人民陪审员  李财妹 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陆方方 2 1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执74号之六十二被执行人：魏淑芹，女，汉族，1968年08月31日生，住阜新市海州区。关于申请执行人与被执行人魏淑芹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人魏淑芹在07×××11账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏淑芹在中国工商银行07×××11账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年二月一日书记员  王 程
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初637号 申请人：李云锋，男，1985年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师。 被申请人：吴冠，男，1991年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人李云锋与被申请人吴冠民间借贷纠纷一案过程中，申请人李云锋向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人吴冠名下的丰田牌粤Ｑ×××××号小型汽车一辆，查封价值以37000元为限；担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司自愿出具保函为申请人李云锋的上述财产保全申请作担保。 本院认为，申请人李云锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在吴冠名下的丰田牌粤Ｑ×××××号小型汽车一辆，查封价值以37000元为限。 上述动产的查封期限为一年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘少珍 二〇二一年二月九日                                                                                                                                                       法官助理余梅玲                                                                                                                                                       书记员  欧美茵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初20084号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。统一社会信用代码：91330110776643054H。 负责人：丁世会，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：尤利华，男，1979年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：孙方华，男，1977年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商行钱塘支行）为与被告尤利华、孙方华金融借款合同纠纷一案，于2020年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孔政适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告农商行钱塘支行的委托诉讼代理人施雯雯、被告尤利华、孙方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行钱塘支行基于《个人循环保证借款合同》、借款借据等起诉，请求判令：一、被告尤利华返还原告农商行钱塘支行借款本金30万元；二、被告尤利华支付原告农商行钱塘支行利息16440元（暂计算至2020年6月20日，此后至款项清偿之日止的利罚息按合同号第8031120170024494号《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、被告尤利华支付原告农商行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费16900元；四、被告孙方华对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告尤利华负担、被告孙方华负连带责任。诉讼中，农商行钱塘支行变更第二诉讼请求为：被告尤利华支付原告农商行钱塘支行利息16394.96元（暂计算至2020年6月20日，此后至款项清偿之日止的利罚息按合同号第8031120170024494号《个人循环保证借款合同》约定另计）；变更第三项诉讼请求为：被告尤利华支付原告农商行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费16600元。 本院经审理查明： 借款人：尤利华。 保证人：孙方华。 借款金额：30万元。 借款期限：借款额度的期限自2017年7月19日起至2020年7月18日止，在上述期限内，尤利华可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 借款利率：月利率6‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 担保情况：孙方华自愿为农商行钱塘支行的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等合理费用。 还款情况：贷款发放后，尤利华未按约归还借款利息，截至2020年6月20日尚欠借款本金30万元、利息16394.96元。 律师代理费：16600元。 本院认为：原告农商行钱塘支行与被告尤利华、孙方华签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。尤利华未按约还本付息，构成违约，农商行钱塘支行有权要求尤利华承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）及农商行钱塘支行因本次诉讼支出的律师代理费的民事责任。孙方华作为尤利华上述债务的连带责任保证人，应承担相应的保证责任。综上，农商行钱塘支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告尤利华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金30万元； 二、被告尤利华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行利息（含罚息）16394.96元（暂计算至2020年6月20日，此后至款项清偿之日止的利罚息按合同号第8031120170024494号《个人循环保证借款合同》约定另计）； 三、被告尤利华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费16600元； 四、被告孙方华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6295元，减半收取3147.50元，由被告尤利华负担，被告孙方华负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告尤利华、孙方华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孔 政 二〇二一年二月五日 法官助理  高 雅 书 记 员  夏丽云
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初389号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市张家山路******4.5.6.**。 负责人：王花，分公司总经理。 被告：陆捍东，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告陆捍东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤回对陆捍东的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年二月二十五日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江山市支行，统一社会信用代码：91330881147885528L，住所地江山市区解放路**。 负责人：王霄云，职务行长。 委托代理人：周俊勇（，男，住江山市区解放路**。 被执行人：江山中毅建材有限公司，统一社会信用代码：91330881755947104B，住所地江山市经济开发区兴工六路**。 法定代表人：柴炳水。 被执行人：江山市江城食府（普通合伙），统一社会信用代码：91330881MA28F2CJ7T，住所地江山市虎山街道平棋鹿溪南路****。 法定代表人：曾富兵。 被执行人：柴毅，女，1998年12月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柴炳水，男，1968年6月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘松娟，女，1970年10月31日出生，汉族，住江山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行与被执行人江山中毅建材有限公司、江山市江城食府（普通合伙）、柴毅、柴炳水、刘松娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：要求被执行人江山中毅建材有限公司归还借款本金4100000元并支付利息（截至2020年3月16日的利息为13079元，此后至款项实际还清之日止的利息按《流动资金借款合同》约定据实计算）；要求被执行人江山市江城食府（普通合伙）位于江山市××街道××路××号房产在最高额6590000元范围内享有优先受偿权；要求被执行人柴毅、柴炳水、刘松娟对前述第一项款项承担连带保证责任；诉讼费19852元、执行费43531元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人江山中毅建材有限公司、江山市江城食府（普通合伙）、柴毅、柴炳水、刘松娟发出了执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法处置拍卖了被执行人江山市江城食府（普通合伙）位于江山市××街道××路××号房产。所得处置款及房租在扣除相应评估费、网拍辅助费、转移登记税费及本案受理费、执行费后，余款1630191.17元已支付给申请执行人。被执行人柴炳水名下有存款1269984元，本院已冻结并扣划，该款已支付给申请执行人。另，被执行人江山中毅建材有限公司另行支付申请人3000元。 经本院主持，双方当事人已就剩余款项自愿达成和解。申请执行人表示如被执行人未按和解约定的期限履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可以裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）、（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2138号案的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年二月二十五日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执403号申请执行人绵阳全意建筑设备租赁有限公司被执行人四川科海建筑劳务有限公司被执行人黄继锐本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3199号民事判决书，责令被执行人四川科海建筑劳务有限公司、黄继锐履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条+、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川科海建筑劳务有限公司、黄继锐在金融机构、其他单位的存款、收入160635（执行费2275元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年二月四日书记员  梁 希
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初91号原告：常州益和物业服务有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道成济路**，统一社会信用代码91320405750533367D。法定代表人：李富大，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂新，男，该公司职员。被告：沈洋，女，1986年11月14日生，汉族，住常州市武进区。原告常州益和物业服务有限公司（以下简称益和公司）与被告沈洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告益和公司的委托诉讼代理人杨敏、高桂新，被告沈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年3月1日至2020年11月30日物业管理费5090.9元、电梯运行费2909.5元,合计8000.4元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金1381.12元（暂计算至2020年11月30日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告提供物业服务及管理的小区嘉州枫景苑11幢甲单元502室房屋的业主。2011年3月1日，我公司与嘉州枫景苑业主委员会（以下简称业委会）签订一份《嘉州枫景苑物业服务合同》，正式接手该小区的物业管理。合同约定业主每月按建筑面积0.7元/平方米支付物业管理费及按建筑面积0.4元/平方米支付电梯运行费。合同签订后，原告对嘉州枫景苑的安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告自2014年3月1日起至今未交纳物业费及电梯运行费。经原告工作人员催促未果。根据相关法律规定及双方合同约定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告沈洋辩称：自己拿到房屋后就进行了装修，房屋装修完成打算入住时，发现房屋墙壁上有裂缝，遂要求物业公司进行维修，但物业公司至今未能处理，导致房屋墙面上的裂缝越来越严重。另外，小区内管理不善，汽车、电动车均没有车位可以停放。没有交物业费是为引起物业公司对上述问题的重视。本院经审理认定事实如下：被告沈洋系嘉州枫景苑小区的业主，系该小区******房屋的权利人，房屋的建筑面积为89.79平方米。2011年3月1日，嘉州枫景苑业主委员会与原告益和公司签订《嘉州枫景苑物业服务合同》，约定原告提供如下物业管理服务:1、物业公用部位的维修、养护和管理；2、物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾清运（收集）、雨、污水管道的疏通等；4、公共绿化、建筑小品、水环境、健身器械等的养护管理；5、车辆进出、停放秩序管理；6、维护公共秩序、安全防范等事项协助管理；7、收费标准为普通住宅按每月每平方米0.7元。物业服务费按每半年交纳，业主或物业使用人应在每隔半年于第七个月的15号前履行交纳义务。业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，益和公司可以从逾期之日起按应缴费用50/000的比例加收滞纳金。合同期限自2011年3月1日起至2016年2月29日止。2015年10月30日，嘉州枫景苑业主委员会再次与原告益和公司签订《嘉州枫景苑物业服务合同》，除合同期限为自2016年3月1日起至2021年2月28日止外，其他内容同2011年3月1日签订的物业服务合同。被告自2014年3月1日起未向原告交纳物业服务费。2019年1月22日，原告向被告邮寄了催促缴费的律师函件，被告至今未向原告缴纳自2014年3月1日至2020年11月30日的物业管理费5090.9元、电梯运行费2909.5元，共计8000.4元。原告遂诉来本院，要求判如所请。上述事实由原告提供的《常州市前期物业管理服务协议》、《嘉州枫景苑业主临时公约》、《物业管理服务合同》、律师函、计算清单以及原被告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。原告作为物业服务企业为被告提供了相应的物业服务,被告在接受物业管理服务后,应当支付相应的物业服务费用及电梯费用。根据物业合同约定的相关收费标准，原告要求被告需交纳2014年3月1日至2020年11月30日期间的物业管理费5090.9元、电梯运行费2909.5元，共计8000.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，业主未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳，物业管理企业可以按照合同约定以每天万分之五的比例加收滞纳金。本案中，原告于2019年1月22日向被告发出催促缴费的律师函件（督促包括被告在内的业主在收件后7日内支付拖欠的物业费及电梯费），邮局于2019年1月24日向被告等人进行投递，原告可向被告主张自2019年2月1日起计算的滞纳金。经计算，被告需缴纳滞纳金1380元。因此，对于原告要求被告支付的滞纳中的1380元部分，本院予以支持。现依照《民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈洋于本判决生效之日起十日内支付原告常州益和物业服务有限公司自2014年3月1日至2020年11月30日止的物业管理费5090.9元、电梯运行费2909.5元，合计8000.4元；二、被告沈洋于本判决生效之日起十日内支付原告常州益和物业服务有限公司滞纳金1380元(算至2020年11月30日)。三、驳回原告常州益和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 黄文娣二〇二一年二月一日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更427号 罪犯苏银龙，男，1987年6月27日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2014年12月3日作出（2014）新刑公初字第163号刑事判决，以被告人苏银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20,000元，责令共同退赔11,915元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出（2015）石刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月5日交付执行。2019年1月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯苏银龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2018年度和2019年度改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费227.68元。该犯有前科。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏银龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏银龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月19日起至2023年8月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执789号申请执行人刘丹，女，1989年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鸿途房地产营销策划有限公司，住所地驻马店市淮河大道与天中山大道交叉口东南侧置地蓝钻商住楼****，统一社会信用代码：91411700MA44LDH57D。法定代表人：李永强，该公司董事长。申请执行人刘丹与被执行人驻马店市鸿途房地产营销策划有限公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字[2020]0277号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市鸿途房地产营销策划有限公司的银行存款及其他收益11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年二月十八日书记员  陈书影
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢12号 郑振宇、张明华、张琼： 郑振宇与张明华、张琼借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年2月3日将该款转付给郑振宇。至此，郑振宇向本院申请执行的（2017）川3322执122号民事判决书的本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执324号之七申请执行人：史庆伟，男，1979年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：都卫东，男，1989年12月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行史庆伟申请执行都卫东民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年02月25日冻结了被执行人都卫东在河南省农村信用社联合社账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人都卫东在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十七日书记员  刘旭灿
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1102号原告：南京海平线文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Q078R36，住所地南京市。法定代表人：姚利华。委托诉讼代理人：吴英杰。被告：绿地集团南京峰创置业有限公司，统一社会信用代码91320115067088406M，住所地南京市。法定代表人：许光华。原告南京海平线文化传媒有限公司与被告绿地集团南京峰创置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因原告南京海平线文化传媒有限公司在规定时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京海平线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春晓二〇二一年二月二十日书记员  徐佳慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执690号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，汉族，1978年10月29日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高志坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志坚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初9号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王冬冬，男，1996年8月15日生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市西湖区，户籍所在地江西省南昌市湾里区。2019年12月因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2020年10月5日因本案被南昌市东湖分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同月16日转为刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人刘洋、陈诗，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]14201号起诉书指控被告人王冬冬犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人衷某某向本院提起附带民事诉讼，后因与被告人方达成赔偿协议撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人王冬冬及其辩护人刘洋、陈诗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月5日1时许，被害人衷某某在本市东湖区福州路CD1925酒吧F06卡座因琐事与被告人王冬冬发生口角并引发肢体冲突，王冬冬拿起旁边卡座上的一个酒杯砸伤了衷某某的头部。经鉴定，衷某某左额部头皮裂创，左侧额骨粉碎性、凹陷性骨折，该损伤程度构成轻伤一级；衷某某左额部硬膜外血肿，该损伤程度构成轻伤一级；综合评定损伤程度构成轻伤一级。同日，被告人王冬冬被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2021年1月29日被告人王冬冬的近亲属代其赔偿了被害人衷某某的经济损失人民币5万元，被害人对被告人王冬冬的行为表示了谅解。 上述犯罪事实及量刑事实，被告人王冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、归案经过、身份信息、行政处罚决定书、被告人王冬冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王冬冬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王冬冬的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王冬冬有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其近亲属代其赔偿了被害人衷某某的经济损失人民币5万元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。关于被告人王冬冬提出其具有自首情节的意见。经查，案发后酒吧保安人员将双方带至酒吧办公室进行管控，后被害人衷某某报警，客观上被告人王冬冬不具备离开现场的可能性,其在现场等待的行为并不足以反映其主观上具有投案的主动性和自愿性，不应视为自动投案，不能认定为自首。因被告人近亲属与被害人在本院审理阶段达成赔偿谅解协议，公诉机关将量刑建议“有期徒刑一年六个月”调整为“有期徒刑十个月”，调整后量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王冬冬具有坦白情节、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解和要求对量刑建议进行调整的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳，但其要求调整至有期徒刑八个月以下的辩护不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案行政拘留的十一日，即自2020年10月5日起至2021年8月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  张 莉 二〇二一年二月七日 法官 助理  万齐发 书 记 员  章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢36号申请执行人：青岛正潮资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**-甲。法定代表人王奔，职务总经理。委托诉讼代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。被执行人：胡俊辉，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市海门街道双高村****，公民身份证号3206251977********。本院在执行青岛正潮资产管理有限公司与被执行人胡俊辉民间借贷纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初3436号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在恢复执行过程中，本院已将全部案款30万元，利息26956元，共计人民币326956元发还申请人，申请人自愿放弃本案其他权利义务。执行费4804元被执行人已向法院缴纳，因此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘明好二〇二一年二月三日法官助理杨美生书记员高黎夏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0281民初792号 原告：劳燕君，女，1971年7月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：袁丽娟，女，1951年12月31日出生，汉族，住余姚市。 原告劳燕君诉被告袁丽娟合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳燕君到庭参加诉讼，被告袁丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告劳燕君向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁丽娟归还原告劳燕君100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原告出资100000元，交由被告签单“小白租”（理财产品）进行理财，双方约定，一切理财收入归原告所有，时间1年，自2018年12月30日至2019年12月29日，合同由原告保管，万一公司不好，本金由被告归还原告。合同到期后，原告却迟迟取不回本金。 被告袁丽娟未作答辩亦未向本院提交证据。 原告劳燕君为证明其主张，向本院提交了凭证1份、“小白租”房屋租赁合同2份，拟证明原告出资100000元由被告出面投资“小白租”，被告承诺若“小白租”公司不好，本金由被告代为归还的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据均予以采信。 经审理，本院查明如下案件事实：2018年12月30日，原告出资100000元由被告出面投资“小白租”，同日，被告出具凭证一份载明，由被告签单小白租金额100000元，钱是原告的，一切收入都归原告，时间1年，2018年12月30日至2019年12月29日，合同由原告本人保管，万一公司不好，这本金由被告归还原告。现投资期限已过，原告未能取回本金。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告出资以被告名义进行投资，被告出面签订了相关合同，同时被告亦作出了类似“保本”的承诺，现投资期限已过，而原告无法取回本金，故按约向被告主张权利，本院认为原告的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁丽娟归还原告劳燕君100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二一年二月二十四日 代书记员  邹珂珂
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初806号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司工作人员。 被告：吴进财，男，1998年6月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告吴进财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈维席 二〇二一年二月十八日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1281号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：吴兵，男，1998年11月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴兵经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月13日至2020年5月13日的手机租金2495元(499元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断款4570.90元；3.判令被告支付原告以7065.90元（2495元+4570.90元）为基数每日按0.5‰从2020年5月21日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月7日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXS手机一部，租期为2019年5月13日至2020年5月13日止，共计12个月，租金为每月499元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。吴兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，早稻科技公司(甲方)与吴兵（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.吴兵向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，租金为499元/月，租赁期限为2019年5月13日起至2020年5月13日止，共计12期，总租金5988元，到期买断款4570.90元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9599元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴兵提供了租赁物iPhoneXS手机一部，吴兵按约足额支付了租期内7个月的租金，另支付了211.18元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠2283.82元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6854.72元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2283.82元；二、被告吴兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4570.90元；三、被告吴兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6854.72元为基数按照每日0.5‰从2020年5月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告吴兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终705号 上诉人（原审原告）：张合玲，女，1972年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区兴华路光岳花园小区**楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人张合玲因与被上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 张合玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.原山东省聊城市硫酸厂虽然已经破产终结，但是仍然有未处理的债权，上诉人按照法定程序提起仲裁、诉讼，一审法院理应进行实体审理。2.原山东省聊城市硫酸厂在2018年3月7日被聊城市中级人民法院裁定破产程序终结，2019年4月硫酸厂才被注销，聊城硫酸厂清算组在2019年10月18日才公示硫酸厂职工的养老保险核销名单，该名单中有很多年没有上诉人的名字，为此上诉人向清算组提出书面异议，但是清算组一直说等等就给处理，却始终不给结果。上诉人按照法定程序要求聊城硫酸厂清算组履行义务将上诉人纳入养老保险核销名单合法合情合理。3.一审裁定尚未经过实体审理，就认定清算组已无财产可供执行，不知道依据为何，这明显就是错误的。4.本案在聊城市东昌府区人民法院于2020年8月12日立案，结果2020年8月20日就作出该裁定，并未向当事人了解任何情况，就草率作出驳回起诉的裁定未免有点操之过急，也不符合法定程序。5.上诉人作为弱势劳动群体，都已近退休年龄，但是直到2019年10月18日才得知聊城硫酸厂清算组不把其纳入养老保险核销名单，使其老无所养，这完全违背了我国的立法精神和根本宗旨。 聊城硫酸厂清算组未答辩。 张合玲向一审法院起诉请求：1.确认原告与原山东省聊城市硫酸厂自1994年6月至其宣告破产之日存在劳动关系；2.判令被告为原告补交自1994年6月至原山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老保险；3.判令被告为原告补交自1994年6月至原山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的医疗保险并返还原告代原山东省聊城市硫酸厂交纳的医保费23427元；4.责令被告退还原告缴纳的合同保证金300元；5.责令被告支付原告剩余的经济补偿金8870.96元；6.判令被告支付原告失业保险金20400元。 一审法院认为：山东省聊城市中级人民法院于2014年5月8日受理原山东省聊城市硫酸厂的破产申请后，于2014年6月13日裁定宣告原山东省聊城市硫酸厂破产，于2018年3月7日裁定终结破产程序。原告诉讼请求中养老保险费用、医疗保险费用、经济补偿金等债权请求属于聊城市硫酸厂破产财产应优先受偿部分，该优先受偿债权与其他普通债权均应在破产程序中予以处理。现该厂已经破产终结，清算组已无破产财产可供分配，原告在破产案件之外另行提起劳动争议诉讼，要求保护其破产债权，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告张合玲的起诉。 本院认为：代表债务人参加诉讼或者仲裁，是管理人的职责之一。这些诉讼和仲裁包括人民法院受理破产程序后，已经开始而尚未终结的有关债务人财产的民事诉讼或者仲裁，以及在破产程序进行中，因债务人财产发生争议而提起的诉讼。在人民法院终结破产程序后，如果上述诉讼或者仲裁仍然未决，作为代表债务人参加诉讼或者仲裁的管理人应当继续履行职务。本案中，聊城硫酸厂清算组是破产企业聊城硫酸厂的管理人，张合玲起诉聊城硫酸厂清算组请求确认劳动关系、补交社会保险、返还医保费、合同保证金及支付补偿金、失业保险金，该诉讼系在本院裁定终结聊城硫酸厂破产程序后提起，不属于聊城硫酸厂清算组代表的职责范围。因此，张合玲起诉聊城硫酸厂清算组于法无据，一审驳回其起诉并无不当。综上，张合玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二一年二月九日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初32号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人袁浩，曾用名李浩，男，1989年11月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年8月24日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2020年9月28日刑满释放。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年10月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉［2020］396号起诉书指控被告人袁浩犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人袁浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月左右，被告人袁浩在一次从长沙回益阳的乘车过程中认识了在桥北批发市场经营副食品店的刘某，两人互留了联系方式。之后，袁浩又通过微信群认识了一自称是河南漯河名叫左兴（身份不明）的人，袁浩在得知左兴销售假冒红牛饮料、郎酒后，从2016年9月至10月，陆续以72元每箱的价格购进假冒红牛饮料500箱，以130元每箱的价格购进假冒郎酒100箱，再以假冒红牛饮料每箱104元、假冒郎酒每箱175元的价格销售给曹某、刘某夫妇经营的丽宝糖果批发部，销售金额为69500元（其中200箱假冒红牛饮料未付款，实际收款48700元）。2016年11月3日，益阳市工商局赫山分局在曹某、刘某夫妇位于赫山区××街道××村的仓库内查扣假冒红牛饮料492箱、假冒郎酒63箱，经厂家鉴定，均为假冒商品。2020年10月13日，被告人袁浩主动向益阳市公安局赫山分局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人袁浩在庭审中无异议，并有被害人曹某、刘某的供述，证人徐某、李某、熊某的证言，辨认笔录，红牛、郎酒注册商标信息，益阳市工商行政管理局赫山分局实施行政强制措施决定书、涉案物品处理记录，产品真伪鉴定证明书、鉴定报告，河南省郑州市中级人民法院刑事判决书及释放证明书，被告人袁浩的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁浩销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁浩案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁浩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁浩的刑期自2020年10月13日起至2021年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  胡 蓉人民陪审员  樊 宇二〇二一年二月二日书 记 员  符 赛附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2529号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：徐春燕，女，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告徐春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司。审 判 员 崔晓琴二〇二一年二月五日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 谭万霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之五申请执行人：李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2018）豫0482民初9544号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国工商银行账户内存款人民币8000元（限额冻结8000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初214号原告：瞿金文，男，1965年7月5日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被告：陈**福，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告瞿金文与被告陈**福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用简易程序，于2021年2月23日进行公开开庭审理，原告瞿金文到庭参加诉讼，被告陈**福经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿金文向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈**福支付瞿金文工资款人民币5.9万元；2、请求判令陈**福负担案件受理费。事实与理由：瞿金文系木工工作人员。2013年6月，在泸溪县C19国道改造项目中，与陈**福签订了一份《护壁挡土墙劳务协议书》。瞿金文按约定要求完工交付，2014年元月28日，与陈**福进行了结算，由陈**福的合伙人熊桂堂执笔写下结算书，陈**福应付工程款及工资23.9万元。陈**福当天转款3万元，次日转款15万元，两次共支付18万元，下欠5.9万元未付。此款瞿金文多次催讨未果。故诉至法院。为支持其诉讼请求，瞿金文向本院提交了下列证据：劳务协议书、结算明细、还款协议、瞿金文与陈**福的录音资料各一份，拟证明：瞿金文与陈**福签订劳务协议，瞿金文按约履行了义务，陈**福支付了部分劳务报酬，尚5.9万元未支付的事实。陈**福经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。陈**福经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，瞿金文提交的证据，真实、合法，与本案有关联，彼此之间形成锁链，能够证明瞿金文与陈**福签订劳务协议，瞿金文按约履行了义务，陈**福尚欠瞿金文劳动报酬5.9万元未支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述结合本院采信的证据，本院确认如下案件事实：瞿金文系木工工作人员。2013年6月，在泸溪县Ｇ319国道改造项目中，与陈**福签订了一份《护壁式挡土墙劳务协议书》，协议主要内容：工程地址为泸溪县××道××段护壁式挡土墙工程，该协议承包劳务人员工资，墙身每立方135元，每个基础3580元等。瞿金文按约定要求完工交付。2014年元月28日，与陈**福进行了结算，由陈**福的合伙人熊桂堂执笔写下结算书，陈**福应付工程款及工资23.9万元。陈**福当天转款3万元，次日转款15万元，两次共支付18万元，下欠5.9万元未付。此款瞿金文多次催讨未果。故诉至法院。本院认为，瞿金文与陈**福签订的《护壁式挡土墙劳务协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自已的义务。本案中，瞿金文按照合同的约定，履行了自已的施工责任，完成了合同约定的劳务，陈**福应当按照合同的约定，向瞿金文支付劳动报酬。但陈**福仅支付了部分劳动报酬，对所欠5.9万元劳动报酬，一直未予支付，故本院对瞿金文要求陈**福支付劳动报酬5.9万元的诉讼请求，予以支持；陈**福经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《保障农民工工资支付条例》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈**福于本判决生效后十日内支付瞿金文劳动报酬5.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由陈**福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  贾建林二〇二一年二月二十四日法官助理姚君代理书记员  熊泽颖附相关法条：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《保障农民工工资支付条例》第三条农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。第十六条用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终122号上诉人（原审原告）：张某云，女，1962年7月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审被告）：佘某城，男，1953年8月24日出生，汉族，住潮州市枫溪区。上诉人张某云因与被上诉人佘某城离婚后财产纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某云上诉请求：1.责令一审法院对张某云的起诉立案受理；2.分割张某云、佘某城共同共有的潮州市枫溪区XX兴发园******603房（以下简称兴发园603房）；3.诉讼费由佘某城承担。事实和理由：首先，张某云系农村妇女，缺乏文化知识，几年前动过手术身体虚弱，没有稳定职业和任何经济收入，没有住房，现在离婚后无依无靠。其次，张某云帮助佘某城的三个女儿成家立业后，佘某城父女对其欺压，为了家财乱作为，对其原居住的兴发园603房停止供水三年。佘某城也一直没给生活费，对夫妻共同财产的上述房屋未经其同意私自过户。张某云向一审法院起诉请求：1.分割其与佘某城共同共有的兴发园603房房产；2.诉讼费由佘某城承担。一审法院认为，张某云与佘某城离婚纠纷一案，该院于2017年5月9日作出（2016）粤5191民初77号民事判决，判决兴发园603房归佘某城所有。佘某城应于判决生效之日起三十日内付还张某云款项143928.67元,张某云应于判决生效之日起三十日内搬离上述房屋。张某云对该判决不服向潮州市中级人民法院提起上诉，潮州市中级人民法院经审理后于2017年10月26日作出（2017）粤51民终313号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，张某云现又起诉请求分割原生效判决已分割处理过的兴发园603房，其诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与已发生法律效力的（2016）粤5191民初77号及（2017）粤51民终313号民事判决相同，且张某云的起诉请求实质上否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，张某云的起诉构成重复起诉。综上，一审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对张某云的起诉，该院不予受理。本院审理查明，根据一审案卷材料中反映，张某云于2020年11月23日签收了一审法院送达的受理案件通知书和相关诉讼告知文书；同日，一审法院作出裁定，对张某云的起诉不予受理。本院认为：首先，判断是否属于重复起诉应当结合前后案件的双方当事人、诉讼标的、诉讼请求等因素综合判定。根据一审法院查明的事实，本院于2017年10月26日作出的（2017）粤51民终313号民事判决，维持一审法院的（2016）粤5191民初77号民事判决，已经发生法律效力。上述生效判决已确认兴发园603房归佘某城所有，佘某城付还张某云1439**.67元，张某云搬离该房屋。现张某云在与佘某城离婚后向一审法院提起本案诉讼，请求分割其与佘某城共有的兴发园603房，而该涉案房产已在上述佘某城与张某云离婚纠纷一案的生效判决中处理完毕。因此，一审法院认定张某云本次起诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果,并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，认定张某云提起的本案诉讼，构成重复起诉，并无不当。其次，根据本院查明的事实，本案已由一审法院受理并登记立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后如发现不符合起诉条件或者是属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的,裁定驳回起诉。”第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应裁定驳回张某云的起诉。一审法院在本案已立案的情况下，裁定对张某云的起诉不予受理不当，本院予以纠正。综上，张某云的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初520号民事裁定；二、驳回张某云的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄泽鹏审 判 员 沈国斐审 判 员 李照雄二〇二一年二月九日法官助理 吴 虹书 记 员 陈继博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4202号 申请执行人：周红侠，女，1976年11月16日生，汉族，住陕西省西安市临潼区，现住寿光市。 被执行人：赵化宗，男，1971年5月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人周红侠与被被执行人赵化宗民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初4887号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案申请标的额为12000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月19日、2021年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年1月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2021年1月12日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年二月一日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初88号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘俊峰，男，1984年4月7日出生，回族，初中文化，龙鼎易居装饰有限公司股东，户籍所在地吉林省辽源市，住太原市晋源区。2018年3月10日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人刘俊峰犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人刘俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日19时许，被告人刘俊峰在本市万柏林区小王村大王路附近一家烧烤店内吃饭，期间被告人饮用啤酒约8瓶，当晚23时50分许，被告人刘俊峰无证驾驶晋A×**灰色大众牌小型普通客车从吃饭地点出发，途径大王路、南内环西街，后沿西客东路由南向北行驶至普国路消防队门口时被执勤交警当场查获。经对被告人刘俊峰进行呼气酒精检测，结果为87.5mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为83.13mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、呼气酒精检测结果确认书、血样提取登记表、行政处罚决定书、被告人户籍证明、被告人供述、理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘俊峰曾因饮酒被行政处罚，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人刘俊峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘俊峰拘役一个月十五日，并处罚金。被告人刘俊峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘俊峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘俊峰曾因酒驾被行政处罚，在驾驶证被注销期间驾驶机动车上路，酌情从重处罚；被告人刘俊峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 郭丽红人民陪审员 马 莉 二〇二一年二月五日法官助理 王 昊书记员 王志香
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终123号上诉人（一审起诉人）：张春满，男，1979年12月17日出生，汉族，住饶平县。上诉人张春满因健康权纠纷一案，不服饶平县人民法院（2020）粤5122民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张春满上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：2020年11月10日，张春满向一审法院递交民事起诉状，请求判决詹前台支付其伤残赔偿金及精神抚慰金共计308708元。2014年1月10日，詹前台为报复张春满遂雇请黄东风、刘艳辉等人对张春满实施故意伤害，造成张春满双手功能部分丧失伤残程度为九级，右肘关节多发性损伤致右上肢功能部分丧失伤残程度为十级。一审法院于2015年7月27日作出（2014）潮平法刑初字第146号刑事附带民事判决，判决黄东风、刘艳辉赔偿张春满经济损失90168.22元。该判决生效后张春满未申请执行。一审法院于2020年6月30日作出（2020）粤5122刑初14号刑事附带民事判决，判决詹前台与同案人黄东风、刘艳辉连带赔偿张春满经济损失90168.22元。该经济损失未包括张春满的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，且该判决已经生效。因此，张春满在本案中依法提出赔偿诉求。根据诉讼时效规定，本案诉讼时效因詹前台判处刑罚而中断。在（2020）粤5122刑初14号刑事附带民事判决中并未判决伤残赔偿金，张春满亦未在刑事附带民事起诉状中提起伤残赔偿金诉求。按照司法解释规定，刑事附带民事不包括伤残赔偿金，需要另案起诉。据此，张春满另行起诉符合法律规定，一审裁定不予受理属于认定事实错误和适用法律错误。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼的，有权另行提起民事诉讼。而在本案中，张春满已就黄东风、刘艳辉及詹前台的犯罪行为对其造成的人身损害提起过刑事附带民事诉讼，一审法院据此作出的（2014）潮平法刑初字第146号刑事附带民事判决、（2020）粤5122刑初14号刑事附带民事判决也已经发生法律效力。残疾赔偿金属于人身损害赔偿请求权的一个具体赔偿项目，并非一项独立的请求权。既然张春满在之前的刑事附带民事诉讼中已主张过人身损害赔偿请求权，且当时取得了伤残等级的鉴定意见，其就残疾赔偿金另行起诉，实际上是对诉讼请求的拆分。因此，一审法院认定张春满提起的本案诉讼构成重复起诉，裁定对其起诉不予受理，并无不当。其次，关于张春满提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，亦应不予受理。综上，张春满的上诉请求不能成立，一审裁定对其起诉不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄泽鹏审 判 员 沈国斐审 判 员 陈 烨二〇二一年二月九日法官助理 吴 虹书 记 员 陈继博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民特57号申请人:陈梅芳，女，汉族，1951年1月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人：陈传金，男，汉族，1954年9月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：陈薇芳（系陈传金妹妹），女，汉族，1961年3月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人陈梅芳申请认定陈传金限制民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈梅芳称：被申请人是其弟弟，于2008年患有脑梗，现无语言表达能力，无正常思维能力，与家人无法交流，生活不能自理，申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人代理人陈薇芳称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人陈梅芳与被申请人陈传金系姐弟关系。2008年12月至2010年9月，陈传金先后在南京医科大学第二附属医院及南京市鼓楼医院治疗，被申请人存在言语不清，右侧肢体无活动等情况，被诊断为酒精性脑中毒、脑梗等疾病。庭审中，本院视频连线被申请人，其对自己的年龄、姓名等均不能作出正确回答，无法正常交流。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人提供的病历、残疾人证等证据，结合本院与被申请人的视频连线情况，证明陈传金存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈传金为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二一年二月八日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2055号申请执行人:张西浩，男，1986年7月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:程遵，男，1975年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张西浩与被执行人程遵运输合同纠纷一案，我院作出的(2020）苏0305民初2761号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张西浩于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人程遵支付借款本金48400元及利息、案件受理费505元。被执行人依法应承担执行费634元。现双方当事人已达成长期履行和解协议，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0305民初2761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二十五日书记员  赵 健附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执94号 林国明、四川正东农牧集团有限责任公司、四川旺富农业开发有限公司、简阳市西部果蔬交易中心有限公司、简阳阳安服装有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、简阳市蜀楠农牧有限公司、四川森达海林农牧有限公司、欧俊、刘达顺、田晓玲： 关于执行你们其他案由（诉讼费）一案，执行依据为本院（2018）川0180民初1643号民事判决书。执行过程中，简阳市西部果蔬交易中心有限公司已支付该案诉讼费66，670元，并承担了本案执行费900元且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人林国明、欧俊、刘达顺、田晓玲及四川正东农牧集团有限责任公司、四川旺富农业开发有限公司、简阳市西部果蔬交易中心有限公司、简阳阳安服装有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、简阳市蜀楠农牧有限公司、四川森达海林农牧有限公司法定代表人的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终174号上诉人（原审被告）：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路**，统一社会信用代码91500101572124463H。法定代表人：黄智繁，总经理。委托诉讼代理人：黄涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:余自发，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：杨如红，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。上诉人重庆乾和建筑工程有限公司因与被上诉人余自发、杨如红劳务合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2020年12月8日作出（2020）渝0230民初4692号民事判决。重庆乾和建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中上诉人重庆乾和建筑工程有限公司于2021年1月24日提出撤回其上诉。本院认为，上诉人重庆乾和建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人重庆乾和建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费664元，减半收取332元，由上诉人重庆乾和建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 李 勇审 判 员 蔡 伟二〇二一年二月一日法官助理 周建峰书 记 员 梅 玮
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢194号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司踏水分理处，住所地四川省简阳市踏水镇平水街**，统一社会信用代码91512081565685449Q。 负责人：向禹明，主任。 被执行人：杨平英，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司踏水分理处与杨平英借款合同纠纷一案中，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司踏水分理处于2021年2月4日向本院提交书面申请，以双方已达成和解,将之前逾期贷款进行了重组为由，向本院撤回执行申请。杨平英交纳了本案执行费8,527元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0180执恢194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 张 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 李 庭
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初435号原告：枣庄市山亭区城顺农机专业合作社。住所地：枣庄市山亭区桑村镇斗城村**。法定代表人：邱传付，董事长。委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：闫营，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告枣庄市山亭区城顺农机专业合作社（以下简称：城顺合作社）与被告闫营租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告城顺合作社提出诉讼请求：1、判令被告闫营支付给原告城顺合作社承包金10000元，并赔偿经济损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原、被告就玉米收割机承包事宜达成一致意见并签订《承包玉米收割机合同》。合同履行中，被告没有按合同约定支付承包金并在合同履行中给原告造成了损失，故诉至法院。被告闫营尚未应诉答辩。本院经审查发现：原、被告在合同第五条虽约定“如乙方不赔偿，可走司法程序”，但并未明确该合同的签订地、履行地等相关信息。原告城顺合作社所主张的承包金、损失等的计算方式并不明确，且与合同约定内容不符。现尚在该合同所约定的承包期限内，被告闫营欠付承包金等的数额是否明确亦无其他证据佐证。综上，本院认为，本案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖权，而应适用“原告就被告原则”确定管辖权，由被告闫营户籍地法院即滕州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送滕州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇二一年二月二十二日书记员 渠芸菲
吉林省镇赉县人民法院 刑事判决书 （2021）吉0821刑初15号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人孔某某，男，1981年5月25日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，个体，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年11月18日被镇赉县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年11月18日被取保候审；经本院决定，于2021年2月1日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人孔某某于2020年10月24日，醉酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县永安路印象KTV门前行驶时被查获，经检测，从送检的孔某某血中检测出乙醇，含量为231mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、电子数据、视听资料等证据，认为被告人孔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孔某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年10月24日23时许，被告人孔某某酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县永安路印象KTV门前行驶时被执勤交警查获，经检测，从送检的孔某某血中检测出乙醇，含量为231mg/100ml，系醉酒驾驶。孔某某自愿认罪认罚。 认定上述案件事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实镇赉县公安局在巡逻中查获孔某某涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车，镇赉县公安局于2020年10月25日立案侦查。 （2）常住人口数据查询详细信息。证实孔某某的身份信息。 （3）强制措施凭证。证实镇赉县公安局2020年10月30日扣留孔某某的机动车。 （4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、照片、保证人身份信息。证实孔某某准驾车型A2；孔某某所驾驶的×××号车辆所有人为常云辉，常云辉的户籍信息，孔某某指认现场车辆的照片及保证人身份信息。 （5）呼吸式酒精检测单。证实孔某某呼吸式酒精检测结果为162.2mg/100ml。 （6）当事人血样提取登记表。证实镇赉县公安局于2020年10月25日在镇赉县人民医院对孔某某提取血样2份，每份2ml。 （7）被告人归案情况。证实孔某某系被当场抓获，后传唤到案。 （8）证明材料。证实孔某某无前科劣迹。 2.证人证言 证人王某的证言。 王某证实，2020年10月24日晚上23点左右，我和孔某某在一起喝酒了，在歌厅喝的啤酒，孔某某大概喝了四、五瓶啤酒，在歌厅外面孔某某的车堵在歌厅门口了，孔某某把车往前开了六七米远地方，刚停下来就被交警抓住了。 3.被告人的供述与辩解 孔某某主要供述，2020年10月24日23时54分，我驾驶×××号小型轿车，在镇赉县永安路至南湖街处北印象KTV门前，被执勤民警抓获，酒精含量检测结果为162.2mg/100ml，发现我是酒后驾驶机动车，之后带我到镇赉县人民医院采集血样，又带我到交警大队进行处理。我对酒精含量鉴定结果231.0mg/100ml没有异议。开车之前我在家喝了一瓶啤酒。 4.鉴定意见 理化检验报告-白城市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实从送检的孔某某血中检出乙醇，含量为231.0mg/100ml。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等笔录 （1）提取笔录。证实镇赉县公安局于2020年10月24日依法提取刘华义执法记录仪内容。 （2）提取笔录。 证实镇赉县公安局于2020年12月1日依法提取2020年10月24日23时27分许现场视频监控内容。 6.电子数据、视听资料 光盘2张。证实镇赉县交管民警查获孔某某醉驾、采集血液的过程、现场监控。 对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人孔某某均无异议。本院经审查认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。 本院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于孔某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对孔某某拘役二个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 鲍占仓 二〇二一年二月四日 书记员 于 江
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保48号 申请人：郭心华，男，1943年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：刘冬冬，女，1996年12月20日出生，汉族，住菏泽市郓城县。 申请人郭心华于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘冬冬在菏泽市牡丹区人民法院交纳的保证金50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭心华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘冬冬在菏泽市牡丹区人民法院交纳的保证金50000元。查封期限为三年。 案件申请费520元，由申请人郭心华预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12256号 原告：缪海，男，1978年5月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：赵敏,浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包建荣,浙江人民联合律师事务所律师。 被告：瑞安市德信明和置业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙甲村丰河北路**。 法定代表人：翁继明。 委托诉讼代理人：王智江,浙江大界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪巨,浙江大界律师事务所律师。 原告缪海与被告瑞安市德信明和置业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告缪海于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告缪海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪海撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告缪海负担。 审 判 员 薛远芳 二〇二一年二月二十四日 代书记员 林 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保638号 申请保全人：张汝明，男，1965年4月10日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王志文，男，1975年6月1日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人张汝明诉被保全人王志文分期付款买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1610号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款10000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王志文银行账户存款10000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 淼
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初147号 原告：郑腾，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市长兴县，现住浙江省衢州市开化县。 被告：余腾飞，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被告：吴建娜，女，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告郑腾与被告余腾飞、吴建娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑腾到庭参加诉讼，被告余腾飞、吴建娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告余腾飞立即返还原告借款本金11000元，并从2020年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至款项清偿为止；2.被告吴建娜对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月13日，被告余腾飞向原告借款人民币15000元并向原告出具借条一份，由被告吴建娜作为该笔借款的担保人。借款到期后，被告余腾飞只归还了借款本金4000元及部分利息，剩余11000元借款本金及利息至今未还。原告为证明其诉讼，向本院提交了借条一份、微信转账记录一份。 被告余腾飞、吴建娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为两被告放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等权利。对原告出示的证据，本院经审核予以采纳。 本院经审理认定：2020年1月13日，被告余腾飞向原告郑腾借款15000元，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，借款期限从2020年1月13日至2020年7月13日止，被告吴建娜为连带责任保证人，担保期限为两年。2020年4月16日，被告余腾飞归还原告郑腾1000元，之后又归还本金4000元，剩余借款本金及利息至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，具有法律效力。被告余腾飞到期未履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告吴建娜担保的债务仍然在担保期间内，应当承担相应担保责任。被告余腾飞已在2020年4月16日归还给原告1000元，根据原、被告之间的利息约定，本院认定该1000元中的653元系用于归还利息，剩余347元应当冲抵本金，故该案中未归还的本金为10657元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，判决如下： 一、被告余腾飞返还原告郑腾借款本金人民币10653元并支付利息（以借款本金10653元为基数，自2020年12月28日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告吴建娜对上述款项承担连带清偿责任。被告吴建娜承担保证责任后，有权向被告余腾飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告余腾飞、吴建娜共同负担，限判决生效后十日内缴纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 申请执行的期间为二年二〇二一年二月七日 代书记员 毛思佳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢179号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初758号民事判决书，于2021年2月1日立案恢复执行申请执行人符庆华与被执行人田玉忠追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，被执行人田玉忠已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2020)浙0683执1345号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更307号 罪犯秦峰，男，1978年7月24日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2011年1月4日作出（2010）李刑初字第300号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人秦峰有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（未履行）。2015年1月减刑一年六个月；2016年12月减刑一年六个月；2018年8月减刑六个月。现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯秦峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦峰确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励六次等事实，有罪犯秦峰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦峰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月14日起至2021年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执241号之一 申请执行人：刘围，女，1988年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：贝蜗科技（广州）有限公司，住所地广州市南沙区南沙街进港大道****A34，统一社会信用代码91440101MA5ANFLY3Y。 法定代表人：乔旭。 关于刘围与贝蜗科技（广州）有限公司劳动争议一案，本院依法立案执行。申请执行人刘围于2021年2月5日向本院撤销本案强制执行申请。本院认为申请人自愿撤销执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0115执241号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，由上市劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民初246号原告：孙成文，男，1963年11月8日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：毕建双，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告孙成文与被告毕建双船员劳务拖欠工资纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成文到庭参加诉讼，被告毕建双经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙成文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工资28000.00元；2.本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2019年8月25日经石岛正大中介介绍，原告孙成文到被告毕建双所属的“鲁威渔60529”渔船上工作，约定月工资17000元。原告自2019年8月25日起至2019年12月29日止，共工作了124天，应得工资54000元。但未结算工资，后经双方协商，被告毕建双应付给原告孙成文28000元，被告毕建双因资金紧张，承诺2020年11月30日前将工资28000元支付给原告孙成文，且双方2020年01月07日在威海市联调中心执法大队达成调解并签订调解书，原告孙成文与被告毕建双签订的劳动合同已被联调中心收回。因被告毕建双未在承诺时间2020年11月30日前结算工资，原告孙成文打其电话，其不接拒接，一直联系不到被告本人。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。为支持其诉讼请求，原告孙成文提交调解书一份，用以证明被告毕建双违反调解协议，至今仍欠原告工资28000元。被告毕建双经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对原告证据的真实性予以确认。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定本案基本事实如下：2019年8月25日经石岛正大中介介绍，原告孙成文到被告毕建双所属的“鲁威渔60529”渔船上工作，约定月工资17000元。原告自2019年8月25日起至2019年12月29日止，共工作了124天，应得工资54000元。但未结算工资，后经双方协商，被告毕建双应付给原告孙成文28000元，被告毕建双因资金紧张，承诺2020年11月30日前将工资28000元支付给原告孙成文，且双方2020年01月07日在威海市联调中心执法大队达成调解并签订调解书。但，被告毕建双却未在承诺时间2020年11月30日前结算工资，原告孙成文打其电话，其不接拒接，一直联系不到被告本人。原告遂于2021年2月3日将被告起诉至本院。本院认为，原告提供的证据足以证实被告毕建双拖欠原告孙成文工资28000元，依法被告应当予以支付。被告拖延不付严重违反了诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告毕建双于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告孙成文工资28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告毕建双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二一年二月八日书记员  李晓晶