甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初150号   原告：城关区嘉峪关东路新晖水产店。   经营者：汪连俊。   委托诉讼代理人：王**，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：常国湘。   被告：刘娜。   原告城关区嘉峪关东路新晖水产店（以下简称新晖水产店）诉被告常国湘、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告新晖水产店的委托诉讼代理人王**、被告常国湘、刘娜到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告新晖水产店的委托诉讼代理人王**、被告刘娜到庭参加了诉讼，被告常国湘经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   新晖水产店向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告连带清偿支付货款37243元。2、请求判令二被告支付逾期付款利息3226.20元（按照央行于2020年10月21日颁布的贷款市场报价利率3.85%，加收50%，以本金3724元计算，从2019年5月1日计算至2020年11月13日［（3.85%×50%+3.85%）÷12个月×18个月×37243元=3226.20元］，以上共计40469.20元。3、本案诉讼费由二被告承担。当庭变更诉讼请求1、2项：1、请求判令二被告向原告连带清偿支付货款41243元。2、请求判令二被告支付逾期付款利息3572.60元，合计44815.60元。事实和理由：2018年起，被告与原告达成火锅店水产副食品买卖协议，其后原告依约给被告供货。供货完毕，原告将兰州新晖水产店销售凭证拿来交由被告核算，经双方核算后，被告在原告销售凭证签字确认，货款共计54243元。其后，原告多次催促被告支付货款，被告于2019年3月支付了13000元后，再未支付任何款项。后原告再次联系，被告均采取不接电话，不回消息的方式恶意躲避债务。经查明，被告刘娜、常国湘系夫妻，在经营金塔县巅峰一品火锅城时，店铺是以夫妻共同财产进行投入的，店铺所得的收入系二被告收入主要来源，被告刘娜应对上述债务承担连带清偿责任。   常国湘辩称，对原告起诉的货款数额41243元有异议。原告的购货凭证上签字是其签的，货也进了，但在付款过程中，2019年3月付了13000元，是银行转账，有转账凭证；2020年初又转了17000元，也是银行转账，暂时没有转账凭证。二被告于1999年4月登记结婚，现在打算离婚，但是还没有办理手续。原告陈述的二被告共同经营火锅城不属实，一品火锅城是常国湘一人经营的，是个体工商户，已经于2019年注销，与被告刘娜无关系。货款经结算后是多少，常国湘付多少。债务是常国湘个人债务，刘娜不承担还款责任，在离婚协议上也作了约定。原告主张的利息不承担，在进货过程中，原告的货是按市场价给的，并不存在不付货款的情况。被告因经营不善火锅城倒闭，维持生活都困难，无法承担利息。   刘娜辩称，从2015年开始，被告常国湘一人从事餐饮（火锅）行业，刘娜在内蒙，债务与刘娜无关。2019年3月，刘娜与被告常国湘已经签订了离婚协议，这件事店里的员工均可以作证，但是还没有在民政局办理手续。   新晖水产店围绕诉讼请求依法提交了证据，新晖水产店销售凭证原件1份，用于证实被告欠原告货款，并由常国湘签字盖章确认的事实。二被告质证无异议，予以认定。   常国湘提交转款单1张，用于证实2019年3月20日，被告向原告转款13000元的事实。原告及被告刘娜质证无异议，予以认定。   刘娜提交工程结算单6张，用于证实刘娜从2015年开始和被告常国湘就不在一起干了，谁干谁的事。原告质证认为证据三性均不认可，是单方打印的证据，不能证明火锅店的经营成本与收入均与夫妻共同生活无关。常国湘质证无异议。经审查，原告的质证观点成立，对该份证据不予认定。   刘娜补充提交金塔县巅峰一品火锅城营业执照复印件1份、从启信宝查询的金塔县巅峰一品火锅城工商登记信息1份，用于证实金塔县巅峰一品火锅城类型为个体工商户，经营者是常国湘，组成形式为个人经营，火锅城已于2019年7月30日办理了注销登记。原告质证无异议，予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年，原告与金塔县巅峰一品火锅城口头达成水产副食品买卖协议，约定由原告向金塔县巅峰一品火锅城供货。供货完毕，经双方核算，被告常国湘在原告提供的兰州新晖销售凭证上签字确认货款共计54243元，并加盖了金塔县巅峰一品火锅城的印章。2019年3月20日，被告常国湘向原告经营者汪连俊转款13000元，剩余货款至今未付。   另查明，被告常国湘、刘娜系夫妻关系。金塔县巅峰一品火锅城成立于2017年5月23日，类型为个体工商户，经营者是常国湘，组成形式为个人经营，已于2019年7月30日办理了注销登记。   本院认为，原告与金塔县巅峰一品火锅城口头达成的水产副食品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向金塔县巅峰一品火锅城供货后，金塔县巅峰一品火锅城未及时向原告支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……。”金塔县巅峰一品火锅城已被注销，故金塔县巅峰一品火锅城的债务应当由其经营者常国湘承担。原告认为金塔县巅峰一品火锅城是二被告以夫妻共同财产进行投入的，店铺所得的收入系二被告收入主要来源，被告刘娜应对上述债务承担连带清偿责任的观点，无证据支持，本院不予采信。故原告要求被告常国湘支付货款的诉求，于法有据，应予支持。被告常国湘对货款总额54243元无异议，庭审中常国湘抗辩于2019年3月付款13000元、2020年初付款17000元，但未提供付款17000元的有效证据，本院对该抗辩观点不予采信，故被告常国湘还应向原告支付的货款依法认定为41243元（54243元-13000元）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同纠纷没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告常国湘支付逾期付款利息的诉求，于法有据。原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，加收50%计算逾期利息，不违反法律规定。但《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故本院酌定原告主张的逾期付款利息以2381.78元（41243元×3.85%÷12个月×18个月）认定。被告常国湘在第二次开庭时，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告常国湘于本判决生效后十日内向原告城关区嘉峪关东路新晖水产店支付货款41243元、承担逾期利息2381.78元，合计43624.78元；   二、驳回原告城关区嘉峪关东路新晖水产店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费920元，适用简易程序审理减半收取460元，由被告常国湘负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇二一年二月二十六日   书记员 马会霞