wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执22号之一申请执行人：一汽智行国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。被执行人：张建，男，1984年3月24日生，住成都市双流区。被执行人：成都赏品天下商贸有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：周传龙。申请执行人一汽智行国际租赁有限公司与被执行人张建、成都赏品天下商贸有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初1758号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金74905.6元及利息，并承担执行费用。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年1月6日、2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年二月二十二日书记员  周栩铎
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10396号原告：马广会，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省西华县。被告：海安世昌物流有限公司，统一社会信用代码：91320621074650065F，住所地江苏省海安县海安高新技术产业开发区（达欣大道**）。法定代表人：夏长稳，总经理。委托诉讼代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，河南经东律师事务所实习律师。原告马广会与被告海安世昌物流有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，原告马广会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马广会撤回起诉处理。审 判 长  赵俊霞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  张金岭二〇二一年二月十七日书 记 员  赵浩然
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终49号 上诉人（原审原告）：沈卫东，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马继铭，安徽峭正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汤代平，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省城建集团有限公司（原江西省城建建设集团有限公司），住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵韦康，北京皓润恒勤律师事务所律师。 上诉人沈卫东、汤代平因与被上诉人江西省城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初1145号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人沈卫东预交的二审案件受理费8518元、汤代平预交的二审案件受理费1944元，均予以退回。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二一年二月二十日 法官助理唐斌 书记员易莉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初331号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行,住所地南平市建阳区朱熹大道25-5号,统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人:陈凌,行长。 委托诉讼代理人:毛尼娜,女。 被告:陈槐松,男,1972年5月2日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告陈槐松信用卡纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申请撤回对陈槐松的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行负担。 审 判 员  梁 诚 二〇二一年二月三日 法官助理  缪秀娟 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1693号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：石家庄获牛商贸有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市无极县无极东路**营场所河北省石家庄市无极县无极东路与光明南街交叉口。 法定代表人：叶遵光。 原告宏联国际贸易有限公司与被告石家庄获牛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十四日 书记员  张恒悦
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初44号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张云海，男，1976年2月22日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2020年7月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年8月26日变更为取保候审。 辩护人孙丹，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。 被告人钱华锋，曾用名钱怀锋，男，1982年10月23日出生，汉族，文化程度大专，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2020年8月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人许昶，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人张云海、钱华锋犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院经审查，于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人张云海及其辩护人孙丹、钱华锋及其辩护人许昶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至2020年7月间，被告人张云海本人或通过被告人钱华锋联系网上假证制作人员（身份不明），提供自己的身份信息及照片向假证制作人员购买《特种行业操作证》，被告人张云海涉及27本，其中案发后被公安机关查获的22本，经鉴定均系伪造，非法获利合计人民币7908元；被告人钱华锋涉及10本，其中案发后被公安机关查获的7本，经鉴定均系伪造。具体如下： 1.2019年3月，被告人张云海因电焊工作需要，在未经安全技术培训、考核的情况下，联系网上假证制作人员（身份不明），提供自己的身份信息及照片，以人民币860元的价格，向假证制作人员购买了1本《特种行业操作证》。经鉴定，该本证件系伪造。 2.2019年4月至2020年3月间，被告人张云海在网上联系假证制作人员（身份不明），以同样方式向假证制作人员购买了被告人钱华锋以及李某3、骆某2等17本《特种作业操作证》予以销售，非法获利人民币2640元。案发后，被公安机关查获14本，经鉴定，上述14本证件均系伪造。 3.2020年3月至7月，被告人张云海通过被告人钱华锋在网上联系假证制作人员（身份不明），以同样方式向假证制作人员购买了陆某等9本《特种作业操作证》予以销售，非法获利人民币5268元。案发后，被公安机关查获7本，经鉴定，上述7本证件均系伪造。 案发后，被告人张云海经公安机关电话通知到案，被告人钱华锋主动到公安机关投案。被告人张云海已退缴非法所得人民币7908元。 被告人张云海、钱华锋在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对被告人张云海判处有期徒刑三年，并处罚金，若符合缓刑条件，可适用缓刑，对被告人钱华锋判处有期徒刑一年十个月，并处罚金，若符合缓刑条件，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张云海、钱华锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、包永源、王某、鲍某、蒋某、邵某、叶某1、周某、许某1、李某1、许某2、叶某2、骆某1、范某、吕某、陆某、徐某1、孙建立、骆某2、喻某、陈某、李某2、李某3、徐某2等人的证言，被告人张云海、钱华锋及同案犯陆荣根、朱大胜、董菊云、周海军、蒋志其、骆中其等人的供述和辩解，手机电子数据、电子数据提取笔录，刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录，特种作业操作证，回复函，现金缴款单，情况说明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张云海、钱华锋伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张云海、钱华锋具有自首情节，本院依法予以从轻、减轻处罚。鉴于被告人张云海、钱华锋在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人孙丹提出的被告人张云海具有自首情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，及辩护人许昶提出的被告人钱华锋具有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张云海犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人钱华锋犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的款项人民币7908元，予以没收，上缴国库；扣押在案的特种作业操作证5张、红米手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  马 琴 人民陪审员  许 蓉 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  汪园媛 2
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5634号之一原告：深圳市华银智库置业有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华强北路长兴大厦B座29楼，统一社会信用代码914403005598825421。法定代表人：蓝建荣。委托诉讼代理人：何振华，广东融泽律师事务所律师。被告：刁健宇，男，1988年9月17日出生。原告深圳市华银智库置业有限公司与被告刁健宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市华银智库置业有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市华银智库置业有限公司申请撤回对被告刁健宇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华银智库置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费48169.6元（已由原告预交），本院依法收取48169.6元，由原告深圳市华银智库置业有限公司负担。审判员  杨**晶二〇二一年二月二十三日书记员  庄晓玲
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢169号申请执行人：司继凯被执行人：淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会申请执行人司继凯与被执行人淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1067号民事判决书，于2020年6月9日已发生法律效力。上述民事判决书确定：一、被执行人淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会支付申请执行人司继凯货款155560元；二、被执行人淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会赔偿申请执行人司继凯以155560元为基数，自2020年4月10日起至货款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；三、被执行人淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会支付申请执行人司继凯案件受理费1706元。因被执行人淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人司继凯于2020年6月16日向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁0302执1429号，2020年8月20日，当事人双方达成执行和解协议，同日，本院裁定终结执行。2021年2月5日，申请执行人司继凯向本院申请恢复执行本院（2020）鲁0302执1429号执行案。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会已向申请执行人司继凯支付了货款155560元、利息损失3729.98元、迟延履行期间债务利息4268.63元及案件受理费1706元，合计165264.61元（其中22350元以约定债务抵销方式支付）。至此，申请执行人司继凯的申请执行事项已经全部执行完毕，本院（2020）鲁0302民初1067号民事判决书确定的全部法律义务已经执行完毕。另，被执行人淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会向本院缴纳执行费2259元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢169号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年二月二十五日书记员  张晓强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3879号 原告：杨福聚，男，汉族，1960年10月12日出生，住址：新疆石河子市。 被告：郑大刚，男，汉族，1981年12月25日出生，住石河子市。 原告杨福聚与被告郑大刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福聚撤诉。 审判长 周 艳 审判员 张柏萍 审判员 梁 坤 二〇二〇年十二月十三日 书记员 张 腾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执755号之一 被执行人：邓文杰，男，汉族，1982年09月03日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓文杰在中国建设银行6217××××1561账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  李永发
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初966号原告：沈冰华，男，1971年12月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：蔡兴家，男，1940年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈冰华与被告蔡兴家财产损害赔偿合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告沈冰华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈冰华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈冰华撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告沈冰华负担。审 判 员  张 倩二〇二一年二月二十三日法官助理  陈 钢书 记 员  董啸秋
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖4号 原告：张云，男，汉族，1956年4月12日出生，现住康保县。 被告：魏志远，男，汉族，1982年5月3日出生，现住康保县。 被告：魏彪，男，汉族，1955年8月13日，现住康保县。 原告张云与魏志远、魏彪生命权、身体权、健康权纠纷一案，河北省康保县人民法院受理后，由于本案2021年原告张云提出回避申请，认为被告在康保县法院多面涉案众多。被告被打伤后在康保县年间状告无门，为断绝被告无理取闹的人际关系，保障本案的公平、公正审结，故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于本案2021年原告张云提出回避申请，认为被告在康保县法院多面涉案众多。被告被打伤后在康保县年间状告无门，为使裁判结果起到良好法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省沽源县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二一年二月三日 书记员 刘静伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8599号申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。法定代表人：庄碧杨，该公司经理。委托诉讼代理人：周烈婷，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢倩，北京道冲律师事务所律师。被执行人：刘利，女，1986年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区北京众利诚通投资管理有限公司申请执行刘利追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理执行后，依据发生法律效力的（2020）渝0106民初6598号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月25日，被执行人应支付申请执行人代偿款12720元，迟延履行期间的债务利息等，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8599号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年二月二十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6416号   原告：巴州眠馨殡葬服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：马辉，系公司董事长。   委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。   被告：戴培玉，男，1940年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：戴金忠，男，1973年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，系戴培玉儿子。   原告巴州眠馨殡葬服务有限责任公司与被告戴培玉侵权责任纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州眠馨殡葬服务有限责任公司的委托诉讼代理人李瑶，被告戴培玉及委托诉讼代理人戴金忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   巴州眠馨殡葬服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告返还非法占有土地16.053亩，价值8，025元；2．依法判令被告向原告支付土地租赁费217，174元；3．依法判令本案的案件受理费、送达费由被告承担。事实与理由：2003年1月2日，被告与巴州福利总公司签订《承包绿化合同书》，合同约定将巴州社会福利院合法所有的6亩梨园承包给被告，由被告承包经营，承包期限为26年，自2003年1月2日起至2028年12月28日止；后2017年10月9日被告又与原告签订该合同的补充协议。合同签订后，原告按照约定向被告交付了土地，被告在履行合同过程中私自扩大承包土地范围，既未经巴州民政福利总公司同意也未向巴州民政福利总公司支付该部分土地的租赁费。2014年4月30日原巴州社会福利院所属的新疆巴音郭楞蒙古自治州民政福利总公司经巴州工商行政管理局核准企业名称变更为新疆巴音郭楞蒙古自治州眠馨殡葬服务总公司，又于2019年9月11日经核准变更为本案原告。据此原告依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，将被告诉至贵院，望贵院能在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   戴培玉辩称，原告诉称的承包费金额计算的时间并没有明确，当时开垦土地是经过口头协议协商约定的，因为原告换了领导所以造成现在的诉讼，土地承包费已经按照要求缴纳，原告诉称的多占土地是从2017年开始开荒种植。   本院经审理认定事实如下：原巴州社会福利院经划拨取得本案案涉果园土地，原巴州社会福利院及原巴州福利总公司均为巴州民政局下设单位，2007年2月26日经《巴州民政局文件（巴民办【2007】9号）》文件将包含本案案涉果园在内土地划拨给本案原告，并将已发包出去的土地合同一并移交给原告。2014年4月30日，经巴音郭楞蒙古自治州工商行政管理局作出的（新）名称变核内字【2014】第059400号《企业名称变更核准通知书》核准，新疆巴音郭楞蒙古自治州民政福利总公司，企业名称核准变更为新疆巴音郭楞蒙古自治州眠馨殡葬服务总公司，2019年9月11日，经库尔勒市市场监督管理局作出的（巴工商库字）登记内变字【2019】第701630号《准予变更登记通知书》核准，新疆巴音郭楞蒙古自治州眠馨殡葬服务总公司企业名称核准变更为本案原告。变更后的巴州眠馨殡葬服务有限责任公司在划拨土地使用权及其他资产权属上与变更前的单位具有承续关系。原告与被告于2003年8月22日签订《承包绿化合同书》，合同约定原告将其划拨取得使用权的国有土地承包3.7亩香梨地以及新开垦2.3亩荒地，共计6亩给被告经营种植，期限自2003年1月2日至2028年12月28日；被告戴培玉每年需要原告缴纳新开垦2.3亩每亩承包费50元，26年共计2，990元。原承包梨园3.7亩，自2003年至2005年向原告上交300公斤香梨，2006年至2008年上交500公斤香梨，2009年至2010年上交700公斤香梨，2011年至2012年上交800公斤香梨（计10年），2013年至承包期满每年交1吨香梨，并备注特级香梨。后因果园树种老化，原合同约定等级的香梨数量无法正常履行，双方协议后签订《土地承包补充协议》约定被告戴培玉每年向原告巴州眠馨殡葬服务总公司缴纳每年5，000元，被告在承包经营期间，未经原告同意，私自扩大面积，自2010年起非法占用原告具有使用权的土地16.05亩用于种植果树。   认定以上事实的证据有：双方签订的《承包绿化合同书》、《土地承包补充协议》以及自2010年起至2019本案涉案土地卫星云图等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，被告实际与原告签订了承包绿化合同及土地承包补充协议，双方在2003年签订合同中约定的承包土地面积为6亩。2010年起，被告既未经任何单位或部门批准又与原告无其他土地承包合同关系，实际占有使用土地22.05亩，比合同约定面积超出16.05亩。该16.05亩土地被告自2010年占有使用至今。被告辩称其现种植的土地系经与原告协商后使用，但并无任何双方签订的合同证实，故本院不予采信。另经查明，被告非法占用原告16.05亩土地均在原告划拨使用宗地权属范围内，被告于2019年10月向巴州精神卫生中心（原巴州福利院）补交2007年3月之前多占土地费用（按每亩50元补交）。2017年起原告与被告签订的3.7亩土地系按每亩1，351元交纳土地承包费。被告多占原告土地16.05亩有卫星云图佐证，被告非法占用土地事实清楚、证据充分。   综上所述，被告的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还非法占用土地16.05亩的请求，系依法维护本公司所具有的国有土地使用权，本院应予支持。对于原告主张由被告支付土地租赁费的请求，被告非法占用土地16.05亩，已于2019年10月向巴州精神卫生中心（原巴州福利院）补交相关费用。原告主张被告实施侵权行为占用土地期间，给原告造成损失的请求，被告应当予以赔偿。对被告自2007年3月以后占用土地期间给原告造成的损失应酌情参照前期补交标准及双方签订的合同标准予以支持。（2008年起至2016年期间每亩50元×多占用16.05亩×占用时间9年＝7，222.5元；2017年至2019年期间，按双方签订的补充协议标准即每亩1，351元×占用时间3年×多占用16.05亩=65，050.65元，以上合计72，273.15元）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告戴培玉于本判决生效之日起十日内，退还非法占用土地16.05亩；   二、被告戴培玉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告巴州眠馨殡葬服务有限责任公司损失72，273.15元；   三、驳回原告巴州眠馨殡葬服务有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2，338.99元，由原告巴州眠馨殡葬服务有限责任公司负担1，169.5元，被告戴培玉负担1，169.49元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨国民   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   殷舒瑾
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执464号申请执行人陈明浦与被执行人项加佳加工合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初1982号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈明浦向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项加佳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执464号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终28号上诉人（原审被告）：赵孝文，男，1956年12月5日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：张诗强，男，1967年2月20日出生，汉族，住随县。原审被告：裴圣存，女，1952年5月14日出生，汉族，住随县。上诉人赵孝文因与被上诉人张诗强及原审被告裴圣存民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵孝文上诉请求：１、撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初2064号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人张诗强借款19000元，利息自2019年6月8日起按照中国农业银行贷款最高利息计算；２、本案一、二审诉讼费及误工费由被上诉人承担。事实与理由：1、借条的内容是张诗强让赵孝文书写，因为张诗强炒股亏损，赵孝文出于善良好心帮他，才按照张诗强的指示出具了62000元的借条；2、赵孝文于2019年6月8日实际向张诗强借款19000元，并约定在2019年12月8日再向张诗强偿还19000元，共计38000元，后新冠疫情爆发封城，未按照约定期限偿还，则按每天100元计算违约金，至2020年8月8日共240天，违约金共24000元，共计62000元；3、借条上注明用于房屋装修不是事实，是按照张诗强的要求书写，赵孝文的房屋在2018年已装修完毕。张诗强辩称，赵孝文向其借款时，其与裴圣存并未离婚，且二人是假离婚。一审判决利息计算错误，应从2019年8月20日计算。裴圣存述称，张诗强借款给赵孝文时其不知情，张诗强也未通知裴圣存。赵孝文精神不正常，两人才离婚。张诗强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告张诗强偿还借款62000元及利息（自2019年6月8日起至付清之日止按月息1%支付）；2、二被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月8日，被告赵孝文向原告张诗强借款，并出具了一份《借条》，双方约定借款内容为：“今借到张诗强现金人民币大写陆万贰仟元整（小写62000元），用途房屋装修，借款时间2019年6月8号，借款人赵孝文，还款时间2020年8月8号，过期1%月利息→每月620元利息”。被告赵孝文与被告裴圣存于2019年6月19日办理了离婚登记手续。一审法院认为，被告赵孝文因房屋装修需资金周转向原告张诗强借款，并出具了借条，被告赵孝文辩称原告张诗强的借款系高利放贷，但其并未提供任何证据证实，根据二人之间签订借条的内容，借款系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的债权、债务关系成立。现该笔借款逾期未清偿，原告张诗强向本院主张要求被告赵孝文偿还借款的诉请，予以支持。依照《最高人民法院》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，根据原告张诗强提交的借条，双方在借条中明确约定“还款时间2020年8月8号，过期1%月利息→每月620元利息”，在过期1%月利率后面用箭头指向每月620元利息，根据借条完整字面涵义原、被告双方并未约定借款期内利息，仅约定借款逾期月利率为1%，故对原告张诗强要求被告赵孝文支付借款期内利息的诉请，不予支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告张诗强于2020年8月31日向本院起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方约定逾期月利率1%未超出原告张诗强起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），本案借款到期之日为2020年8月8日，故对原告张诗强诉请被告赵孝文支付借款本金62000元及自2020年8月9日起至债务清偿之日止按照月利率1%的标准支付利息的诉请，予以支持。被告赵孝文在与被告裴圣存婚姻存续期间以个人名义向原告张诗强借款62000元用于房屋装修，虽然被告赵孝文、裴圣存均辩称被告裴圣存对此不知情，二人离婚时对夫妻存续期间债务部分均协议由被告赵孝文负担，但该笔债务系在夫妻共同生活期间所借，被告赵孝文在该借条上明确载明系用于房屋装修，该笔债务系为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告张诗强要求被告裴圣存承担连带清偿责任的诉请，予以支持。依照《最高人民法院》第二条、第十条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告赵孝文于判决生效之日起十五日内向原告张诗强偿还借款本金62000元及利息（自2020年8月9日起至债务清偿之日止按照月利率1%的标准支付）；二、被告裴圣存对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张诗强的其他诉讼请求。案件受理费1350元，按简易程序减半收取675元，由被告赵孝文、裴圣存共同负担。二审期间，上诉人赵孝文与被上诉人张诗强提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院将予以综合评判。经二审审查查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、本案借款本金的数额；二、本案借款是否属于夫妻共同债务。关于焦点一，赵孝文向张诗强出具的借条中明确写明借款金额为62000元，且张诗强称因赵孝文年纪较大，不会操作手机银行转账，要求给付现金，又因其经营建材生意，家中有现金，所以62000元全部给付的现金，张诗强对借条的形成及借款现金来源能作出合理说明。赵孝文上诉称，本案的借款金额实际为19000元，关于62000元的借条形成原因，其解释为因张诗强炒股亏损，出于自愿好心帮他，所以出具了62000元的借条，又称实际向张诗强借款19000元，并约定在2019年12月8日再向张诗强偿还19000元，共计38000元，后新冠疫情爆发封城，未按照约定期限偿还借款，按每天100元计算违约金，至2020年8月8日共240天，违约金共24000元，故共欠款62000元（19000+19000+24000）。赵孝文对借条中借款金额62000元的形成前后说法不一，未能作出合理说明，也未提交证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。一审认定借款本金为62000元并无不当，赵孝文的该上诉理由不成立。关于焦点二，《最高人民法院》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款发生在赵孝文与裴圣存夫妻关系存续期间，且借条中明确注明“用途房屋装修”，属于家庭日常生活需要所负债务，裴圣存辩称其对借款不知情的抗辩理由不成立。裴圣存还称赵孝文精神不正常，但未提交医院就诊病历或鉴定机构出具的精神鉴定报告等予以证明，且从庭审及询问过程中看出，赵孝文能正常表达交流且思维逻辑清晰，故对裴圣存的该抗辩理由亦不予支持。本案借款属于夫妻共同债务，赵孝文、裴圣存应共同承担偿还责任。综上所述，赵孝文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人赵孝文负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 熊 飞二〇二一年二月二十五日法官助理廖文杰书记员周剑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：杨倩影，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011265764。委托诉讼代理人：罗喜燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220092120903。被告：林志濠，男，汉族，1998年11月28日出生，身份证住址广东省揭西县。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告林志濠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二一年二月八日书记员 高彩红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1426号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：海丽且木色买尔，女，1978年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告海丽且木色买尔银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告海丽且木色买尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金32366.34元、逾期还款利息14737.26元、违约金8740.89元，共计55844.49元（利息、违约金计算截止2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．判令被告承担本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年3月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年1月9日，被告尚欠原告本金32366.34元，利息14737.26元及违约金8740.89元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告海丽且木色买尔未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告海丽且木·色买尔在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之5，起息日以透支交易记账日为准，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。申请表中海丽且木色买尔的单位地址为新疆维吾尔自治区喀什市X乡X村，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。海丽且木色买尔领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2021年1月9日，该卡透支本金32366.34元，产生逾期利息14737.26元。经多次催收，被告海丽且木色买尔仍未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告海丽且木色买尔向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的信用卡贷款本金32366.34元及逾期利息14737.26元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金32366.34元为基数，按合约中载明的日利率万分之5向原告支付自2021年1月10日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告海丽且木色买尔归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金32366.34元； 二、被告海丽且木色买尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息14737.26元（自欠款之日起至2021年1月9日止，以合同约定日利率万分之5计算）； 三、被告海丽且木色买尔以欠款本金32366.34元为基数，按日利率万分之5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告海丽且木色买尔支付违约金8740.89元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额55844.49元，核定给付金额47103.6元，给付金额占请求金额的84.35%，案件受理费598.06元（原告已预交），由原告负担15.65%，即93.6元，被告负担84.35%，即504.46元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年二月二十四日 书记员 娜 芝 亚
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2978号原告：薛强，男，汉族，1989年12月10日出生，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：陈志芳，山东鲁昌律师事务所律师。被告：孟凡兵，男，汉族，1989年7月21日出生，现住址不详。原告薛强与被告孟凡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛强委托诉讼代理人陈志芳到庭参加诉讼。被告孟凡兵经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金24000元及至实际支付日的利息（以24000元为基数，自2020年9月1日至实际支付日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费、保全费及担保费由被告负担。事实与理由：2020年6月7日、6月25日，被告孟凡兵分别以周转信用卡、归还房屋贷款为由向原告借款合计24000元，原告以支付宝转账的方式支付了借款。双方未约定利息。借款到期后，原告一直向被告索要借款本金，被告总是推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告孟凡兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、微信截图一张、微信聊天记录一份,支付宝截图一张、交易明细截图三张。证明目的：证明本案借款的事实。2020年6月7日、2020年6月25日被告向原告借款20000元、4000元，合计24000元。原告分两次通过支付宝转账支付并备注借款。原告多次索要，被告一直未还款。证据二、支付宝录屏光盘一份（提交原始手机，质证后取回）。证明目的：原被告支付宝都经过实名认证，原告已将涉案款项支付给被告。证据三、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费单据各一张。证明原告为实现本案债权支付诉讼费200元、保全申请费270元、保全担保费600元、公告费260元。根据当事人陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日，孟凡兵通过微信聊天以凑齐房贷解压款为由向原告借款，承诺3周之内还款。原告于2020年6月7日通过支付宝转账方式向孟凡兵转账20000元。2020年6月25日，孟凡兵找到原告以周转信用卡为由向原告再次借款，承诺过几天就还款，原告通过支付宝向孟凡兵转账4000元。两笔转账备注均为借款。2020年7月14日，原告通过微信聊天方式向被告主张权利，索要借款，被告未还款。2020年8月13日、8月21日，原告向被告追款，被告在2020年8月22日承诺月底还款。8月30日原告再次向被告追款，被告不再回复微信消息。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以24000元为基数，自2020年9月1日至实际支付日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录彼此关联，相互印证，确实充分，能够证实原告与孟凡兵之间成立了合法有效的民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告应当及时返还借款，原告主张的24000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条的规定，“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费、保全申请费、保全担保费，属于《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条规定的诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，本院将依法作出决定。原告主张的保全担保费600元，于法无据，本院不予支持。被告孟凡兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应当承担不利后果。综上所述，薛强与孟凡兵之间的民间借贷关系真实有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孟凡兵于本判决生效后十日内向薛强偿还借款本金24000元及利息（计算方式为：以24000元为基数，自2020年9月1日至实际支付日，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回薛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、财产保全费270元，由孟凡兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙建平人民陪审员  巴恩玉人民陪审员  黄秀丽二〇二一年二月二十日法官助理门彩凤书记员胡瑞雪
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执105号申请执行人宋**，男，1978年9月12日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾闫家沟村村民，住该村。公民身份号码610627197809120655。被执行人张海涛，男，现年38岁，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住西安市城内。本院在执行宋**与张海涛劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0627民初376号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人张海涛发出执行通知书，责令被执行人张海涛支付申请执行人宋**运输款12610元，并承担本案受理费57.5元、执行费89元。现申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初376号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）丽缙执民字第484号 李云妹： 田再阳： 申请执行人李云妹与被执行人田再阳（2021）浙1122执恢101号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1709号原告：天津市滨海新区祥盛汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港街胜利里**楼1门**。经营者：国宁宁，男，1986年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李国利，男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区祥盛汽车租赁中心（以下简称祥盛租赁中心）与被告李国利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥盛租赁中心向本院提出诉讼请求：判令李国利返还祥盛租赁中心16500元（包括租赁费15200元，维修费500元，违章费800元）。事实和理由：2020年9月29日李国利从祥盛租赁中心处租用车牌为津Ｃ7××**丰田轿车一辆，双方约定租金按实际天数计算，并签订租赁协议。李国利于2020年12月15日还车时，双方结算租赁费15200元，维修费500元，违章费800元，共计16500元，后经过祥盛租赁中心多次催要，李国利至今未履行给付义务，成讼。李国利未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，祥盛租赁中心与李国利签订汽车租赁合同，约定李国利自祥盛租赁中心处租赁牌照号为津Ｃ7××**的丰田牌机动车，租赁期自2020年9月29日13时40分至2020年12月15日14时10分，租金每日200元。2020年12月15日，李国利归还租赁车辆，双方经结算，确认租金为16500元，其中包括车辆维修费及租赁期间交通违章发生的罚款，李国利为祥盛租赁中心出具欠条，承诺该16500元于2020年12月30日清偿，但至今未予履行。本院认为，祥盛租赁中心与李国利之间租赁合同关系明确，祥盛租赁中心按约定将无瑕疵的租赁物交付李国利使用后，李国利应当按照约定的期限交付租金并赔偿因保管、使用租赁物不善给祥盛租赁中心造成的财产损失共计16,500元。李国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及最后陈述的权力，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李国利应于本判决发生法律效力之日起七日内向天津市滨海新区祥盛汽车租赁中心支付租金16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由李国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二一年二月二日书记员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初535号原告：梁红连，女，汉族，1975年1月20日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：杨亚威，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省遂平县。原告梁红连与被告杨亚威装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告梁红连于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红连自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁红连撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁红连负担。审判员  赵成义二〇二一年二月二十四日书记员  于鑫鑫
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初391号 原告：博白县城区汇英汽车租赁服务中心，住所地：博白县博白镇人民中路汇英汽车租赁服务中心，统一社会信用代码：92450923MA5NRYT367。 经营者：陈创。 被告：王柳桦，男，1996年7月14日出生，汉族，住所地：广西博白县。 本院在审理原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心与被告王柳桦车辆租赁合同纠纷一案中，原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心负担。 审判员  刘长春 二〇二一年二月一日 书记员  叶林贵
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异20号 案外人：李丽娜，女，1980年8月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：甄银社，男，1967年1月15日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：陆伟强，男，1973年5月27日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北虞港房地产开发有限公司。 地址：石家庄市联盟路联盟商务4楼。 法定代表人：高胜利，该公司总经理。 在本院执行甄银社与陆伟强、河北虞港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李丽娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出请求：申请新乐市人民法院停止对石家庄市平山县产的拍卖。事实与理由：案外人于2016年11月15日与河北虞港房地产开发有限公司签订了《【荣成世家】项目定向购建协议书》，并支付了房屋首付款90728元，以及地下储藏室使用权费用22448元。因案外人所购买房屋系现房，经过实地查验房屋，具有充足理由相信合同甲方河北虞港房地产开发有限公司能履行协议约定，按时交付房屋。但河北虞港房地产有限公司以环保治理不能正常施工为由，未在约定时间向申请人交付房屋。2016年11月，河北虞港房地产开发有限公司承诺在2017年9月30日前交付该商品房。河北虞港房地产开发有限公司承诺交付房款10万余下房款减一万，因此案外人于2019年6月又交付房款10万元整。2020年9月，案外人无意中获知，自己所购买的房屋被贵院执行进入拍卖程序。有关原因和情况，申请人一无所知。案外人认为，案外人与河北虞港房地产开发有限公司所签订的合同真实有效，并且支付了合理价款，房屋虽尚未办理过户手续，但是从保护交易安全维护社会稳定层面，贵院应当查明真相，保护购房人合法权益。基于以上事实和理由，案外人申请贵院停止对上述房屋的查封拍卖。 李丽娜提交以下证据：1、2016年11月15日签订《【荣成世家】项目定向购建协议》，内容载为：“甲方：河北虞港房地产开发有限公司，乙方：李丽娜，认购房产：【荣成世家】1楼2单元401室，面积116.29平方米……”。2、2016年11月15日签订《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》，内容载为：“甲方：河北虞港房地产开发有限公司，乙方：李丽娜。根据国家相关法律、法规，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就买卖地下室达成如下协议：乙方已购买荣成世家1号楼2单元401室，现自愿购买地下一层标号为2-013号储藏室一个，建筑面积19.52平方米；单价1150元/㎡，总价22448元。3、《收据》及转账清单若干，拟证明杨会会购买河北虞港房地产开发有限公司1-2-401室。 本院查明，甄银社与陆伟强、河北虞港房地产开发有限公司借款合同一案，本院作出民事裁定书，于2017年8月2日保全查封河北虞港房地产开发有限公司名下包括案涉房产在内的共计5套房产，并于2017年8月23日作出（2017）冀0184民初2249号民事判决书，判决为：“一、被告河北虞港房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告甄银社借款本金160万元及利息,利率按年利率24%计算，自2016年9月30日起计算至判决付清之日止；二、被告河北虞港房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告甄银社160万元借款的利息66.82万元；三、被告陆伟强对上述借款本金和利息承担连带清偿责任……”。该判决生效后，甄银社申请强制执行。本院于2019年3月10日作出（2019）冀0184执恢58号执行裁定书，裁定为：“评估、拍卖被执行人河北虞港房地产开发有限公司开发的位于西柏坡高速引线东侧荣成世家1号楼1单元301室、401室、702室，1号楼2单元401、501室，共计5套房产”。2020年6月15日，本院作出（2018）冀0184执591号执行裁定，续封上述涉案房产。本案执行中，平山县人民法院以（2020）冀0131破申2号民事裁定受理河北虞港房地产开发有限公司的破产重整申请，本院于2020年12月8日作出（2018）冀0184执591号执行裁定书，中止对河北虞港房地产开发有限公司的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人提供购建协议书、交款票据、银行流水等证据，主张其购买了被执行人虞港房地产开发有限公司开发的商品房1号楼2单元401室房屋，但未提供证据证明符合上述法律规定的第（二）项条件即所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，其所提异议理由不成立，本院不予支持。本案执行异议审查仅是形式审查，如果案外人认为对涉案房产享有实体权利足以排除执行，可通过提起执行异议之诉程序来解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人李丽娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘晓云
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行赔初96号 原告梁以志，男，1946年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人梁某军，男，1971年3月3日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 委托诉讼代理人张庆松，济南市市中区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人王立青，山东正固律师事务所律师。 本院在审理原告梁以志诉被告济南市市中区人民政府行政赔偿一案中，原告梁以志自愿申请撤回对济南市市中区人民政府的起诉。 本院认为，原告梁以志在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告梁以志撤回对被告济南市市中区人民政府的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告梁以志负担。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  张 琰 人民陪审员  梁 敏 二〇二一年二月七日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2800号之三申请执行人：江苏兴知律师事务所，住所地泰兴市。法定代表人：黄建军，主任。委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。被执行人：泰州市天歌禽业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱圣中。关于申请执行人江苏兴知律师事务所与被执行人泰州市天歌禽业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1283民初3341号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市天歌禽业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏兴知律师事务所律师服务费人民币76729元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为913元，保全费830元，合计1743元，由被执行人泰州市天歌禽业有限公司负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月31日、11月23日、2021年1月25日、2月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人可供执行的车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月29日，本院依法委托姜堰区人民法院至姜堰区行政审批局禁止被执行人泰州市天歌禽业有限公司企业变更登记，期限三年。4.2021年2月18日，本院依法发函至江苏省泰州市姜堰区张甸镇西网村村民委员会，要求其协助冻结被执行人泰州市天歌禽业有限公司在江苏省泰州市姜堰区张甸镇西网村村民委员会的债权90000元，期限三年，未经本院许可，不得向任何人、任何单位支付，待符合支付条件时，将相应款项汇至本院账户。本院依法同时向其邮寄送达了执行裁定书、协助执行通知书。5.在执行过程中，本院多次与被执行人法定代表人朱圣中电话联系，其陈述：我目前在外地要钱，泰州市天歌禽业有限公司现在没有任何资产，早已拆迁，拆迁款用来还债了，早已不经营，目前公司的确困难，我也和申请人协商好了，在2021年3月份前先给一部分钱，剩下的再行协商。6.2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年2月22日，本院向申请执行人邮寄执行过程告知书、提供被执行人财产通知书，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法禁止被执行人泰州市天歌禽业有限公司企业变更登记，依法裁定冻结被执行人泰州市天歌禽业有限公司在江苏省泰州市姜堰区张甸镇西网村村民委员会的债权（尚未符合提取条件）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3341号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十四日书记员  朱潇潇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5490号申请执行人：杭州高雅装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座******，组织机构代码:790920644。法定代表人：张棚蕊。被执行人：张军，男，1971年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤县海港综合经济开发区。申请执行人杭州高雅装饰工程有限公司与被执行人张军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人张军有银行开户，本院于2020年10月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州高雅装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5490号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年二月三日代书记员  林 鹏
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初20号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人徐鹏辉，男，1987年2月8日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住抚州市临川区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月28日被崇仁县公安局取保候审，于2020年9月16日被金溪县公安局取保候审。现取保候审在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人徐鹏辉犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年年初的一天晚上，徐某打电话给被告人徐鹏辉要购买200元冰毒，双方谈好价钱后，徐鹏辉带了200元毒品冰毒用一自带封口透明塑料袋装好后在用卫生纸包好带在身上，打了一辆的士赶到金溪县浒湾中学门口，将毒品交给徐某后自行坐的士离开。 2019年11月13日21时，临川区人李琦通过微信联系被告人徐鹏辉购买260元的毒品，李琦在将钱转给徐鹏辉后，徐鹏辉通过微信转账给了刘建平（刑拘在逃）200元后，刘建平给了徐鹏辉一小袋毒品冰毒，并驾车将徐鹏辉送至抚州市临川区凤凰城对面的马路上，由徐鹏辉将毒品送至抚州市临川区凤凰城排上村李琦租住的房屋将毒品交给李琦后离开。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人徐鹏辉向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，提请依法判处。 被告人徐鹏辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年年初的一天晚上，徐某打电话给被告人徐鹏辉要购买200元冰毒，双方谈好价钱后，徐鹏辉带了200元毒品冰毒用一自带封口透明塑料袋装好后在用卫生纸包好带在身上，打了一辆的士赶到金溪县浒湾中学门口，将毒品交给徐某后自行坐的士离开。 2019年11月13日21时，临川区人李琦通过微信联系被告人徐鹏辉购买260元的毒品，李琦在将钱转给徐鹏辉后，徐鹏辉通过微信转账给了刘建平（刑拘在逃）200元后，刘建平给了徐鹏辉一小袋毒品冰毒，并驾车将徐鹏辉送至抚州市临川区凤凰城对面的马路上，由徐鹏辉将毒品送至抚州市临川区凤凰城排上村李琦租住的房屋将毒品交给李琦后离开。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、不予收押通知书等书证；证人李琦、徐某等人的证言；被告人徐鹏辉的供述与辩解；微信转账记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐鹏辉向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐鹏辉具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐鹏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  熊丽萍 人民陪审员  汤国胜 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  龚 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保23号申请人：孙丽珂，女，汉族，1990年7月11日生，住洛龙区。申请人：孙焕欢，女，汉族，1992年11月19日生，住洛龙区。申请人：孙光花，女，汉族，1994年5月16日，住洛龙区。申请人：孙治花，男，汉族，1994年5月16日生，住洛龙区。申请人：王玉琴，女，汉族，1947年4月15日生，住洛龙区。被申请人：闫军其，男，汉族，1975年7月18日生，住河南省嵩县。申请人孙丽珂、孙焕欢、孙光花、孙治花、王玉琴向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人25000元的财产进行财产保全。担保人孙焕欢以个人名下位于洛阳市伊滨区白塔路17号17幢2-1403号房产为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人闫军其名下豫Ｃ×××**号金马牌正三轮载货摩托车。二、查封担保人孙焕欢名下位于洛阳市伊滨区白塔路17号17幢2-1403号房屋。案件申请费270元，由申请人孙丽珂、孙焕欢、孙光花、孙治花、王玉琴垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年二月二日书记员 孙腾飞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执272号之一申请执行人：战胜泉，男，1986年11月5日出生，汉族，住东阿县被执行人：山东欧舒莱医疗用品有限公司，统一社会信用代码91371524MA3RNJ063M，住所地东阿县陈集镇G105与阳光路交叉口东500米路南（东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司院内**）。法定代表人：张洋。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东欧舒莱医疗用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东欧舒莱医疗用品有限公司在中国工商银行16×××77账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月二十日书记员 李柱春
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执58号申请执行人：：徐建华，男，1968年1月17日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被执行人：朝阳众鑫物流有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段101。法定代表人：张晓存，董事长。委托诉讼代理人：姜莉梅，女，1967年8月8日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。申请执行人徐建华与被执行人朝阳众鑫物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初1659号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人本次应给付申请人139429.00元，并承担案件受理费。在执行过程中，申请执行人徐建华与被执行人朝阳众鑫物流有限公司达成和解协议：约定被执行人先给付申请人一部分执行款，其余款项在2021年5月31日之前，政府拨款到位后一次性付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执58号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二一年二月二十四日书记员  孙强
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初322号 原告：陈某，女，1983年12月12日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：郑某1，男，1981年5月8日出生，汉族，住龙海市。 陈某与郑某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。陈某及其委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼；郑某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某与郑某1离婚;2.婚生子郑某2由郑某1抚养，陈某每月支付婚生子郑某2抚养费800元至其十八周岁止;3.夫妻关系存续期间双方没有共同财产，各自经手的债权债务各自享有和承担；4.本案诉讼费由郑某1承担。事实和理由：2002年上半年，陈某与郑某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日在龙海市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子郑某2。双方婚前了解不多就草率登记结婚，婚姻基础较差，婚后性格不合，未能较好地建立起夫妻感情。双方感情不合，现已分开居住，已不再履行夫妻权利义务，感情确已破裂。陈某认为其与郑某1已经处于分居生活状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂而且没有任何和好可能，依法应判决离婚。为维护陈某的合法权益，特诉请贵院，请求人民法院依法判令如上所请。 郑某1在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈某与郑某1于××××年××月××日办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育婚生子郑某2。2021年1月4日，陈某以夫妻感情破裂为由向我院提起离婚诉讼。 本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相沟通，共同积极参与家庭生活。陈某与郑某1长期共同生活并育有一子，夫妻感情有一定的基础；且婚生子郑某2年纪尚小，需要夫妻双方共同照顾。双方只要在今后的生活中增进沟通、尊重对方、互相扶持，正确处理矛盾纠纷，夫妻和好是完全有可能的。夫妻感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准，现陈某主张与郑某1的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，陈某应提交证据予以证明；但其在庭审时未能提交夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈某应承担举证不能的后果。郑某1经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对陈某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回陈某要求与郑某1离婚的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二一年二月五日 书记员 柯清鸿
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初11号 原告：刘帅，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区（户籍所在地河南省夏邑县）。 委托诉讼代理人：李海蓉，安徽力澜律师事务所律师。 被告：何军亭，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告刘帅与被告何军亭买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠付原告的烟酒价款共计110,220元及逾期付款利息41,886.5元(以110,220为基数,按照全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准,从2014年5月1日起暂计算至2020年11月25日,款清息止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告何军亭经常前往原告经营的店铺买烟酒。在购买烟酒的过程中，被告经常赊账不支付货款。2014年3月28日，原、被告双方对往来的货款进行结算，被告出具《欠条》一张，确认被告欠原告烟酒款共计110,220元。然被告出具《欠条》后，经原告多次催促索要货款，被告迟迟未支付款项。原告本拟起诉被告，但自2015年后，因原告做烟酒店生意多次搬家，欠条散落杂物中一时无法找到，且被告此后注销电话，无法联系。2020年10月，原告清理仓库杂物发现欠条凭据。原告现诉请法院判令被告支付欠付货款并支付逾期付款利息。 被告何军亭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在安徽省舒城县。故请求本院依法将本案移送舒城县人民法院审理。 原告刘帅针对被告何军亭提出管辖权异议提出答辩认为，本案争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，原告所在地为合肥市高新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，故请求本院依法将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，依照最高人民法院《关于同意合肥铁路运输法院集中管辖部分环境资源食品药品安全、破产案件的批复》第一条之规定，本院集中管辖合肥市中级人民法院辖区范围内应当由基层人民法院管辖的食品药品安全案件。本案系购买烟、酒等产品而引起的买卖合同欠款纠纷，不属于食品药品安全案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地安徽省舒城县人民法院和合同履行地合肥高新技术产业开发区人民法院对本案均有管辖权。被告何军亭提出管辖权异议及原告刘帅答辩的理由均成立，从民事诉讼管辖的两便原则出发，根据本案实际并尊重原告对管辖的选择权，本院认为本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告何军亭对管辖权提出的异议及原告刘帅的答辩均成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二一年二月二日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执258号石栋（申请执行人）、郑艺萍（被执行人）：石栋与郑艺萍婚姻家庭纠纷一案，西安市中院作出的（2020）陕01民终10420号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款2800元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执258号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。  二〇二一年二月二十二日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2940号之一原告：李六喜，男，1965年1月11日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李冠军，男，1987年6月21日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。第三人：宋娜娜，女，1982年9月25日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳华，河南名人律师事务所实习律师。原告李六喜诉被告宋法胜、张秋娥、第三人宋娜娜债权人撤销权纠纷一案，原告李六喜于2021年2月23日向本院申请撤回对被告宋法胜、张秋娥、第三人宋娜娜的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李六喜申请撤回对被告宋法胜、张秋娥、第三人宋娜娜的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李六喜撤回起诉。案件受理费3300元，由原告李六喜负担。审 判 长  安静珂审 判 员  樊高峰人民陪审员  张亚伟二〇二一年二月二十五日书 记 员  侯又可
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初243号 原告：刘亚垒，男，1993年12月15日出生，汉族，住布尔津县。被告：余俊冬，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告刘亚垒与被告余俊冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘亚垒于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚垒以被告已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亚垒撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘亚垒负担（已交纳）。审  判  员   王丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五日书  记  员   孙悦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初569号原告：扬州富皇电力工程有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇联民村。法定代表人：严春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：袁树民，男，1970年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州富皇电力工程有限公司（以下简称富皇公司）与被告袁树民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富皇公司的法定代表人严春明及其委托诉讼代理人田应龙、被告袁树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富皇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付太阳能发电设备款50000元、违约金15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，原、被告签订销售合同，被告向原告购买太阳能发电设备，合同总价为75000元，原告负责安装调试。2017年2月14日，原告按照合同要求安装调试成功并网发电，按照合同约定，被告应当在调试结束后10日内给付全部货款。被告仅于2020年1月24日、7月16日分别给付15000元、10000元，余款50000元经原告多次催要，被告一直未予给付，故原告诉至法院，要求被告付清余款，并按合同约定支付违约金。被告袁树民辩称，原、被告确实签订销售合同，原告为被告安装太阳能发电设备，该设备目前已并网发电，但原告未按合同要求安装系统，故被告无法检测原告安装的设备总容量是否是合同约定的10KW。此外，原告并未开具相应的发票，故被告未给付其余货款。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告富皇公司（供方）与被告袁树民（需方）签订《销售合同》，约定被告向原告购买光伏并网发电系统；系统设备安装容量10KW；系统设备总成及安装单价为7.5元/瓦，合同总价为75000元；设备安装结束，并网调试成功后10天之内被告支付合同价款75000元；被告应按合同约定的付款期限支付款项，如延迟支付货款，每延迟一天，按应付款项的千分之一支付滞纳金，但滞纳金总额不应超过合同总额的20%。合同签订后，原告进行安装，目前设备已并网发电。2019年年底，被告将合同价款75000元汇入原告账户，由于原告账户原因被退回。2020年1月24日、7月16日被告分别给付原告15000元、10000元。现被告认为原告未安装可以检测设备总容量的系统，且未开具发票，故余款50000元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告按照合同约定向被告履行供货及安装义务，目前系统已经并网发电，合同约定并网调试成功后10天内支付合同价款，故合同约定的付款条件已成就，被告欠付款项，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付设备余款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩原告未安装设备总容量检测系统，合同对此并无相关约定，本院不予采纳。被告抗辩原告未开具发票，合同并未约定付款须以开具发票为前提，且税务发票是一种行政管理行为而非合同法规定的法定先履行抗辩事项，故被告拒绝付款无法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，合同约定每日按应付款的千分之一支付滞纳金，高于原告的实际损失，且原、被告双方一致认可被告曾于2019年年底给付全部货款，由于原告账户原因款项被退回，故滞纳金的起算点从被告再次付款但未支付全部设备款之日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告袁树民于本判决生效之日起十日内向原告扬州富皇电力工程有限公司支付所欠设备款50000元及违约金（计算方法：以60000元为基数，自2020年1月24日起至2020年7月15日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以50000元为基数，自2020年7月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告扬州富皇电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告袁树民负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆娇妮二〇二一年二月二十六日书记员  李 茜
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初820号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。                  被告              王书新，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省台前县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9996.52元及利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费等（截止至2020年10月28日的利息为634.56元、逾期还款违约金为561.09元、消费手续费为202.08元、管理类费2.55元；自2020年10月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；      2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1583.81元）；      3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的委托诉讼代理人周邓到庭参加诉讼，被告王书新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告王书新于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金9996.52元、消费手续费202.08元、管理类费2.55元及利息（暂计至2020年10月28日为634.56元，2020年10月29 日以后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告王书新实际清偿完毕之日止）；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费124元，减半收取计62元，由被告王书新负担35元，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担27元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年二月二十五日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执201号 申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所吉林省长春市净月区。 法定代表人：祖文波，局长。 被执行人董艳苓，女，1974年2月14日生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人董保新，男，1978年2月18日生，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人董艳苓、董保新借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第35908号公证书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人董艳苓、董保新发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室借款50000元及利息，违约金2500元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人董艳苓、董保新的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年二月三日 书记员  刘 寅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初810号 原告：郫都区锦源毛绒经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村西部纺织品贸易区****。 经营者：陈华，男，汉族，1974年12月23日出生，住成都市金牛区。 被告：曾大建，男，汉族，1967年3月7日出生，住四川省富顺县。 原告郫都区锦源毛绒经营部与被告曾大建买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郫都区锦源毛绒经营部向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告郫都区锦源毛绒经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郫都区锦源毛绒经营部撤回对被告曾大建的起诉。 本案案件受理费减半收取37元，由原告郫都区锦源毛绒经营部承担。 审判员 杨 平 二〇二一年二月二十三日 书记员 向彦毅
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8178号申请执行人：周青，女，1962年1月28日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:彭小林,女,1967年2月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周青与被执行人彭小林民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初19560号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币800000元。本院于2020年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭小林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，彭小林名下号牌号码为苏Ｅ×××××飞度牌车辆(车辆识别代号017829)、苏Ｅ×××××飞度牌车辆（车辆识别代号028040）、苏Ｅ×××××奥德赛牌车辆（车辆识别代号016028）三辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人彭小林名下的不动产，经查：被执行人彭小林名下有位于昆山市玉山镇××路××楼××室车库（权证号：10××57），该车库被本院(2019)苏0583执3343号一案首封,查封期限为自2019年4月19日起至2022年4月18日止，本院(2019)苏0583执3343号一案启动了司法评估程序，但因未能实地查找到该案涉车库，故未能进行后续资产处置。本案对该车库予以轮候查封，查封期限为自2020年9月17日起至2023年9月16日止（届时申请执行人如申请续封，须于查封期限届满前六十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担）。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人彭小林名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭小林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，彭小林名下号牌号码为苏Ｅ×××××飞度牌车辆(车辆识别代号017829)、苏Ｅ×××××飞度牌车辆（车辆识别代号028040）、苏Ｅ×××××奥德赛牌车辆（车辆识别代号016028）三辆，无其他财产信息。7.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭小林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，彭小林名下号牌号码为苏Ｅ×××××飞度牌车辆(车辆识别代号017829)、苏Ｅ×××××飞度牌车辆（车辆识别代号028040）、苏Ｅ×××××奥德赛牌车辆（车辆识别代号016028）三辆，无其他财产信息。8.2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭小林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，彭小林名下号牌号码为苏Ｅ×××××飞度牌车辆(车辆识别代号017829)、苏Ｅ×××××飞度牌车辆（车辆识别代号028040）、苏Ｅ×××××奥德赛牌车辆（车辆识别代号016028）三辆，无其他财产信息。9.本院依法对被执行人彭小林位于昆山市玉山镇朝阳西路115-3号301室地址予以现场调查，未有被执行人实际居住信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人彭小林名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院依法对被执行人彭小林名下号牌号码为苏Ｅ×××××飞度牌车辆(车辆识别代号017829)、苏Ｅ×××××飞度牌车辆（车辆识别代号028040）、苏Ｅ×××××奥德赛牌车辆（车辆识别代号016028）予以查封，查封日期为2021年1月26日，查封期限为两年，因无有效财产线索，未能实际控制。12.本院依法强制扣划被执行人彭小林名下财付通存款4394.23元，并已通知申请执行人办理领款手续。13.根据申请执行人所提供财产线索，本院依法提取被执行人彭小林在第三方昆山市石浦汇丰建材投资经营管理有限公司处到期债权45000元，并已通知申请执行人办理领款手续。14.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年9月16日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。15.本案执行标的额800000元，实际执行到位49394.23元，剩余750605.77元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年二月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初643号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地山东省济南市商河县。 主要负责人：张虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位工作人员。 被告：翟尚田，男，1972年6月7日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：冯月娥，女，1972年9月24日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：沈会福，男，1972年7月16日出生，住山东省济南市商河县。 被告：刘孝英，女，1972年5月20日出生，住山东省济南市商河县。 被告：翟尚领，男，1973年12月13日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：曹守让，女，1973年2月3日出生，住山东省济南市商河县。 被告：翟尚刚，男，1972年2月2日出生，住山东省济南市商河县。 被告：史魁英，女，1970年2月25日出生，住山东省济南市商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告翟尚田、冯月娥、沈会福、刘孝英、翟尚领、曹守让、翟尚刚、史魁英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十二日 书记员  于 洋
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初42号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人雷碧友，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住四川省岳池县。因犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被岳池县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被岳池县公安局监视居住,经本院决定逮捕，于2021年2月3日被岳池县公安局执行逮捕。现押于武胜县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人雷碧友犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人雷碧友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月26日15时许，被告人雷碧友在岳池县城饮酒后，驾驶川Ｘ2××××普通两轮摩托车，行至岳池县广高路与窑（罐厂）新（场）路交叉路口发生单方道路交通事故，摔倒在地。民警到达现场后将雷碧友带至岳池县人民医院提取血液样本，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，雷碧友的血液样本检测出乙醇含量为336.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发时，被告人雷碧友驾驶证已被吊销。 上述事实，被告人雷碧友在庭审时无异议，且有公诉机关提供的并经质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、当事人血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定文书、户籍信息、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷碧友醉酒后驾驶机动车，危害了道路交通安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人雷碧友犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人雷碧友无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人雷碧友到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，根据被告人雷碧友的犯罪事实、犯罪的性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人雷碧友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年7月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二一年二月一日 书记员  宋丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。