山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初225号原告：杜桂荣，女，1955年1月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。系死者杜某母亲。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：杨学明，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住山东省安丘市。委托诉讼代理人:孔齐齐，宁阳民生法律服务所法律工作者。被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道北海社区东风东街**盛华园**综合号楼1501、1502、1503、1509、1510、1511。社会信用代码：91370700348971035U。负责人：李储杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，1986年11月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。系该公司员工。委托诉讼代理人：白文达，男，1981年12月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。系该公司员工。原告杜桂荣与被告杨学明、国泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称国泰财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂荣的委托诉讼代理人吴祥恩，被告杨学明的委托诉讼代理人孔齐齐，被告国泰财险潍坊公司的委托诉讼代理人张凯、白文达均参加本案诉讼，同意将诉前调解意见作为庭审意见和案件审理依据。本案现已审理终结。原告杜桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计1216669.5元。事实与理由：2020年8月16日1时55分许，被告杨学明驾驶鲁Ｕ×××**号轻型仓栅式货车沿104国道由南向北行驶至555KM+200M磁窑河洼村北时，与前方顺行步行的原告儿子杜某相撞，致杜某受伤，现已死亡。经事故科认定，被告杨学明承担事故的全部责任。被告杨学明驾驶的车辆在被告国泰财险潍坊公司投保交强险和商业险。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判如所诉。被告杨学明辩称，1、被告杨学明驾驶的鲁Ｕ×××**号轻型仓栅式货车在被告国泰财险潍坊公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，原告各项损失应由保险公司赔偿。2、被告杨学明于2020年8月17日为原告垫付费用共计41197.5元，要求原告依法返还。3、事故认定书中，有关事故形成原因，当事人杨学明在事故中实施了未按操作规范安全文明驾驶机动车是事故发生的原因，在当事人导致交通事故的过错及责任表述中，认定杨学明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款。2020年8月16日凌晨1时55分，杨学明在合法驾驶车辆的情况下行驶至104国道磁窑河洼村北，当时该路段修路，连续有摆放的隔离墩，即便是杨学明当时感受到了车轮颠簸，行驶过一段路段后，停车查看车辆也未发现明显车损，只是认为触碰到了隔离墩，的确无意驶离。4、杨学明有合法驾驶资格，车辆正常年审，一路从104国道行驶，不敢也没有酒后驾驶等违法情形，事故发生后赔偿态度积极。综上，被告杨学明从主观和行为上从未逃避任何赔偿责任，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。被告国泰财险潍坊公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生属实，对责任认定有异议，被告杨学明事故发生后驾车离开现场，导致驾驶人杨学明在驾驶时是否饮酒无法确定，根据道交法规定事故发生后应当停车，保护现场，有人员受伤的应当立即抢救伤员，本案在事故认定中，并未对杨学明驾车驶离现场进行说明，因此请法院依法查清该事故认定是否合理，驾车驶离现场是否属于逃逸行为。因本案杨学明发生事故时，身体状况无法查清，且驾车驶离现场，根据交强险和商业险条款，我公司不同意承担赔偿责任。杜某在未治愈之前已回家疗养，对其死亡是否是因治疗不当需要进行核实。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任，不应承担。事故发生后，我司向原告垫付医疗费10000元，要求被告杨学明返还。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告为证明事故发生经过，向本院递交宁阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，载明：2020年8月16日1时55分许，被告杨学明驾驶鲁Ｕ×××**号轻型仓栅式货车沿104国道由南向北行驶至555KM+200M磁窑河洼村北时，与前方顺行步行的杜某相撞，致杜某受伤及车辆损坏之道路交通事故，事故发生后杨学明驾车驶离现场。宁阳县公安局交通警察大队在当事人导致事故的过错及责任中认定，被告杨学明实施了未按操作规范安全文明驾驶机动车的违法行为，违反《中华人民共和道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是事故发生的原因，并认定被告杨学明负事故的全部责任，杜某无责任。事故发生后的8月16日04时54分，杜某以“无名氏”身份被送往宁阳县第二人民医院治疗，被诊断为重型开放性颅脑损伤、广泛脑挫伤等，实际住院1天后于2020年8月17日转入山东第一医科大学第二附属医院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤重型、颅骨凹陷骨折、弥漫性轴索损伤、脑挫伤等，实际住院30天，于2020年9月16日出院，出院情况中载明“患者意识模糊”、“四肢自主活动、肌张力不高”等。以上诊疗过程，共花费医疗费用78404.85元。2020年9月24日杜某在家中死亡。2020年10月14日经原告申请，本院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对杜某的死亡原因及与交通事故的关联性进行鉴定，2020年11月16日出具鉴定意见为“被鉴定人杜某因重型颅脑损伤合并肺部感染肺脓肿形成，最终导致多器官功能衰竭死亡；被鉴定人杜某的死亡与交通事故外伤存在直接因果关系”。2020年10月24日杜某被火化。死者杜某未结婚、未生育子女，其父亲已去世，生存近亲属为母亲杜桂荣，杜桂荣共育有两子，除死者杜某外，还有次子杜广龙。原告要求被告赔偿的损失包含医疗费78404.85元、住院伙食补助1500元（50元/天×30天）、护理费3798.5元（17775元/年÷365天×39天×2人）、误工费（杜某）1899.2元（17775元/年÷365天×39天）、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42005元、鉴定费15000元、被扶养人生活费200482.5元（26731元/年×15年÷2人）、处理事故产生的费用5000元、精神抚慰金20000元、交通费2000元，共计1216669.5元。鲁Ｕ×××**号轻型仓栅式货车登记所有人为被告杨学明，该车在被告国泰财险潍坊公司投保交强险和商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。被告国泰财险潍坊公司对公安机关的事故认定有异议，认为对事故发生和责任认定均没有证据支持，且公安机关对被告杨学明驾车离开现场也没有分析说明。被告国泰财险潍坊公司提交了涉案车辆的电子投保单、商业保险示范条款及投保过程演示光盘等证据，称根据商业保险条款第二十四条第一款的规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人均不负赔偿责任。被告国泰财险潍坊公司还称根据投保流程演示光盘可以证实该公司实行实名投保，投保过程中必须阅读告知事项和投保条款，且用实名认证的支付宝或微信进行缴费，足以证实其公司对免责条款已经履行了告知义务。被告杨学明对被告国泰财险潍坊公司提交的证据有异议，称电子投保单上的签名并非被告杨学明本人的签字，也未提交杨学明投保时的视频。被告杨学明称在事故认定中并未认定其有逃离或逃逸的情况，不属于保险公司的免责情形。对于原告提交的证据和要求的赔偿，两被告均称鉴定报告中并未表述为全部因果关系，请求依法认定事故与杜某死亡之间的因果关系比例；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，护理费不认可两人护理，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费请依法处理；处理事故人员误工费不予认可；精神抚慰金和交通费主张过高，请法院酌定。为查明案件事实，本院依法调取了公安机关涉案事故卷宗，该事故接警时间在2020年8月16日2时19分，现场无夜间路灯照明、无现场监控设备，在右侧行车道有散落行李，应急车道内有血迹，后公安机关对过往车辆进行了排查，确认了被告杨学明驾驶的鲁Ｕ×××**号轻型仓栅式货车。在8月17日09:00公安机关对杨学明的询问笔录中，杨学明称其驾车沿着104国道从南向北行驶，驶过曲阜进入泰安后，路边有摆放的隔离墩，驶过一处立交桥，大约2点左右，感觉车辆右前头保险杠剐蹭到什么东西了，因后面有车就打开双闪向前行驶了100米左右靠边停车，下车发现右侧保险杠处掉了一块漆，因天黑，以为是碰到了路边的隔离墩，也没想到撞人，就开车走了，到潍坊市临朐市接到了公安机关的电话。公安机关拍摄的涉案车辆照片显示，涉案车辆右前下侧有剐擦痕迹。事故发生后，被告国泰财险潍坊公司垫付医疗费用10000元，被告杨学明垫付医疗费用41197.5元。诉讼中，原告与被告杨学明达成调解意见，均同意原告主张的各项损失中，属于交强险和商业险范围内的，由法院依法审理判决；保险范围之外的损失，被告杨学明将垫付的费用41197.5元作为赔偿款支付给原告，不再要求原告返还，原告也不再要求被告杨学明赔偿其他损失。诉讼费用由被告杨学明负担。另查明，2019年山东省城镇居民人均纯收入为42329元，山东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资为7007.4元。本院认为，被告杨学明驾驶鲁Ｕ×××**号轻型仓栅式货车与步行的受害人杜某发生交通事故，致杜某受伤，经医治无效后死亡的事实清楚，证据充分。通过本院调取的事故卷宗，宁阳县公安局交通警察大队对事故过程及责任的认定，符合法律规定，对事故认定书本院予以采纳，对责任划分本院予以确认。原告为死者杜某的近亲属，其要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。根据鉴定报告，死者杜某是因重型颅脑损伤合并肺部感染肺脓肿形成，最终导致多器官功能衰竭死亡，其死亡与交通事故外伤存在直接因果关系。原告要求被告按照100%的责任比例赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告关于按照因果关系比例赔偿的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告杨学明驾驶的肇事车辆在被告国泰财险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险（100万）及不计免赔，因该事故造成的损失，应由被告国泰财险潍坊公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告杨学明赔偿。对于被告国泰财险潍坊公司关于保险免赔的主张，通过本院调取的事故卷宗，事发时间为凌晨且无夜间照明，被告杨学明在感到车辆可能发生事故后下车查看，在无明显车损且未发现受害人的情况下，自认为碰撞隔离墩而驾车驶离现场，杨学明没有逃避法律责任的故意，不应认定杨学明有逃离或逃逸行为，且公安机关也未认定，故对被告国泰财险潍坊公司该主张，本院不予采纳。对于原告主张的损失，根据原告主张的项目，依据法律规定，本院认定如下：原告主张的医疗费78404.85元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、误工费（杜某）1899.2元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、被扶养人生活费200482.5元，计算方式均符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的护理费，本院按1人护理支持，为1899.2元。丧葬费应为42044.5元。对于处理事故人员误工费，按照城镇居民标准计算3人5天，为1739.5元。对于原告主张的交通费，结合住院及丧葬情况，本院酌情予以支持1500元。原告主张的鉴定费15000元，为原告主张权利的必要花费，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据相关司法解释，本院酌情支持10000元，该费用在交强险内优先扣除。原告以上损失已超过交强险和商业险限额，由被告国泰财险潍坊公司赔偿1120000元，被告国泰财险潍坊公司已支付的医疗费10000元，应予扣除。原告与被告杨学明就保险范围之外的赔偿达成的协议，不违背法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆的交强险和商业险范围内赔偿原告杜桂荣因杜某死亡造成的各项损失1110000元（已扣除垫付的医疗费用10000元），于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。二、被告杨学明赔偿原告杜桂荣各项损失41197.5元（已以垫付的费用折抵）。三、驳回原告杜桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7875元（减半收取），由被告杨学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二一年二月三日法官助理张守康书记员胡光霞附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。