安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终51号 上诉人（原审被告）：安徽颍盛建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道西湖大道万方广场******，统一社会信用代码91341200MA2NCNQ99G。 法定代表人：秦卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石龙龙，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽天问企业管理有限公司，住，住所地合肥市政务区潜山路中侨中心****一社会信用代码91340100MA2NQ0WD35。 法定代表人：韩凯祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦志康，男，1995年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县，系该公司经理。 上诉人安徽颍盛建设集团有限公司因与被上诉人安徽天问企业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽颍盛建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回安徽天问企业管理有限公司的一审全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由安徽天问企业管理有限公司承担。事实与理由：一审法院对部分认定事实错误，导致适用法律错误。1、安徽天问企业管理有限公司未在合同约定期间完成义务，存在违约。按照《代理合同》第四条的约定，安徽天问企业管理有限公司应在80个工作日内完成申报资质工作，但安徽天问企业管理有限公司并未按时完成，直至2019年8月19日才取得资质证书，存在违约行为。2、其公司不应支付安徽天问企业管理有限公司剩余款项，反而应退还已付款项。其公司的资质证书应在2018年8月15日内公示一次，但其公司直至2019年8月19日才取得资质证书，根据双方签订的《代理合同》第八条约定，安徽天问企业管理有限公司不仅不能取得剩余费用，还应返还已经取得的费用，因此剩余款项不应再支付。 安徽天问企业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；安徽颍盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。理由如下：其公司不存在违约行为；安徽颍盛建设集团有限公司不依约支付款项的行为已构成违约。 安徽天问企业管理有限公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令安徽颍盛建设集团有限公司支付安徽天问企业管理有限公司合同款30万元；2、判令安徽颍盛建设集团有限公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月18日安徽天问企业管理有限公司与安徽颍盛建设集团有限公司（原名称为安徽颍盛建筑工程有限公司）签订《代理合同》一份，合同约定：委托方（甲方）安徽颍盛建设集团有限公司委托受托方（乙方）安徽天问企业管理有限公司办理建筑工程施工总承包三级升二级，并同意支付受托方（乙方）相应代理费、咨询费用，乙方负责甲方公司建筑工程施工总承包三级升二级所有事宜，直至建筑工程施工总承包二级资质顺利办完；资质申报劳务费用1150000元，付款方式，甲方于签订合同当日应支付给乙方首付款100000元，在所有业绩资料补录完成后，支付给乙方750000元，在资质公示之日起2个工作日内，甲方应支付给乙方尾款300000元；合同并约定了双方的义务及违约责任等。合同签订后，安徽天问企业管理有限公司按约为安徽颍盛建设集团有限公司办理受托事项，安徽颍盛建设集团有限公司也按约向安徽天问企业管理有限公司支付了前两笔款项计850000元，2019年8月19日被告的建筑工程施工总承包贰级资质证书颁发，安徽颍盛建设集团有限公司未按合同约定向安徽天问企业管理有限公司支付尾款300000元。 一审法院认为：安徽天问企业管理有限公司与安徽颍盛建设集团有限公司之间签订的代理合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同生效后，双方均应按照诚实信用的原则及合同的约定全面履行义务，本案中，安徽天问企业管理有限公司已按合同约定履行了受托义务，安徽颍盛建设集团有限公司未按合同约定支付尾款已构成违约，应承担民事责任。因此，安徽天问企业管理有限公司要求安徽颍盛建设集团有限公司支付尾款300000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。安徽颍盛建设集团有限公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：安徽颍盛建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付安徽天问企业管理有限公司300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由安徽颍盛建设集团有限公司负担。 二审中，安徽天问企业管理有限公司为支持其答辩意见，向本院提交代理合同、系统升级通知（复印件）、合同登记信息（复印件）、阜阳市城乡建设局关于智慧审判事项行政审批结果的公告（复印件）、审判结果公告表（复印件）及微信聊天截图（复印件），证明：其公司与安徽颍盛建设集团有限公司存在代理合同法律关系，系双方真实意思表示，合同有效；其公司已按照合同履行全部的义务，不存在违约行为；安徽颍盛建设集团有限公司逾期付款，存在严重违约行为。 安徽颍盛建设集团有限公司对上述证据的质证意见为：对代理合同的真实性无异议，但合同第八条明确约定了资质办理时间的违约责任，这个是没有任何限制的，不存在延长停止申报及安徽天问企业管理有限公司主张的顺延约定；系统升级通知不属于新证据，存在于一审开庭之前，该证据来源无法核实，达不到其证明目的；合同登记事项和阜阳市城乡建设局关于智慧审判事项的公告，均不属于新证据，不能达到安徽天问企业管理有限公司主张的证明目的；微信聊天记录无法核实对方身份。 根据双方当事人的举证质证意见以及本案的事实，本院对上述证据的认证意见如下：对代理合同的真实性予以确认；安徽天问企业管理有限公司提交的其他证据均系复印件，本院对此不予确认。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：安徽颍盛建设集团有限公司主张安徽天问企业管理有限公司未在80个工作日内完成申报资质工作，导致其公司直至2019年8月19日才取得资质证书，故安徽天问企业管理有限公司不仅不能取得剩余费用，还应返还已经取得的费用，因此剩余款项不应再支付。但安徽颍盛建设集团有限公司并未举证证明其公司已依约履行及时提供材料、按时支付款项等合同义务，因安徽颍盛建设集团有限公司举证不能，本院对安徽颍盛建设集团有限公司的上诉请求不予支持。 综上，安徽颍盛建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人安徽颍盛建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。