河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终318号上诉人（原审被告）：新乡市双安消防器材有限公司，男，1969年3月10日出生，住所地：河南省获嘉县大新庄乡段岩村。法定代表人：刘江涛，职务执行董事。委托诉讼代理人：雷亚飞，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛言青（又名牛延青），汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。上诉人新乡市双安消防器材有限公司因与被上诉人牛言青买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市双安消防器材有限公司的委托诉讼代理人雷亚飞、牛言青及其委托诉讼代理人孔德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市双安消防器材有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费由牛言青承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方对欠款金额已经结算，一审法院对货款属于重复计算，双方共发生交易274867元，已支付228700元，剩余46167元，之后上诉人再次向牛言青支付35000元，剩余11167元，故上诉人还需再支付11167元。请求二审法院查明事实后改判。被上诉人牛言青辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。牛言青向一审法院起诉请求：被告公司指派人员于2016年至2017年期间，从原告在新乡市洪门镇市场的店处购买建筑材料（即珍珠岩等），除支付部分货款外，现所欠货款59707元至今没有支付，原告曾多次向被告催要无果，原告特依法起诉至获嘉县人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，保护其合法权益。诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告货款59707元及利息(利息按银行同期贷款，从立案起支付至给付时止)。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。一审法院查明：新乡市双安消防器材有限公司于2002年4月2日注册成立，其法定代表人刘江涛同时兼任河南省双安实业有限公司的法定代表人。2016年至2017年期间，被告新乡市双安消防器材有限公司多次从原告牛言青处购买珍珠岩等建筑材料，在支付原告部分货款后，河南省双安实业有限公司的会计卢佳美（同时兼任新乡市双安实业有限公司会计）向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条截止2017.03.27共欠珍珠岩款合计人民币肆万陆仟壹佰陆拾柒元整（￥46167.00）河南省双安实业有限公司2017.03.27卢佳美”。并在落款处加盖河南省双安实业有限公司的印章。原告另外提交货款未付的入库验收单及收条共计5份：1、2016年10月6日入库验收单一份，单据上载明的珍珠岩款3000元。2、2016年10月27日入库验收单一份，单据上载明的珍珠岩款13000元。3、2016年9月11日入库验收单一份，单据上载明的珍珠岩款为13000元。4、2016年10月24日被告双安公司工作人员竹怀强出具的收条一份，收条载明的珍珠岩数量为590袋，单价为每袋6元，经计算合计金额为3540元。5、2016年10月9日被告双安公司工作人员竹怀强出具的收条一份，收条载明的珍珠岩款为3000元。6、2017年3月27日入库单一份，单据上载明的珍珠岩款为13000元。综上，被告欠原告的珍珠岩款总金额为94707元。庭审中被告提交证据证明其于2017年3月27日当天向原告转账支付货款13000元，并自2017年3月27日结算后，又于2017年6月13日向原告转账支付10000元，2017年12月22日向原告转账支付5000元，2018年2月12日向原告转账支付10000元，2018年9月20日向原告转账支付5000元，2018年12月13日向原告转账支付3000元，2019年2月4日向原告转账支付2000元，共计向原告转账支付货款48000元。因剩余货款未付，2020年10月21日，原告诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、判决被告新乡市双安消防器材有限公司立即支付原告货款59707元及利息(利息按银行同期贷款，从立案起支付至给付时止)。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告牛言青提供的相关证据，被告新乡市双安消防器材有限公司欠原告牛言青珍珠岩款共计94707元，有河南双安实业有限公司出具的加盖公司印章的欠条以及公司管理人员出具的入库验收单、收条予以证明，扣除被告已支付原告的货款48000元，被告新乡市双安消防器材有限公司还应支付原告货款46707元。原告起诉要求被告支付货款59707元，对于超出的部分，原告未能提供相关证据予以证明，该院不予支持。关于被告辩称的其所向原告出具的欠条载明的货款截止日期为2017年3月27日，对原告提供的其他入库单、入库验收单、收条载明的货款不予认可的辩解意见，根据原告提供的证人证言，能够证明原告提供的入库单、入库验收单、收条未收回即货款未付清的事实，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告新乡市双安消防器材有限公司应于判决生效后十日内支付原告牛言青货款46707元，并以46707元本金为基数、自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息至实际付款日。二、驳回原告牛言青的其他诉讼请求。本案二审期间，新乡市双安消防器材有限公司提交证据两组。第一组：入库单22份、物资入库单计算明细两份。证明双方自2015年开始合作，截至2015年底，新乡市双安消防器材有限公司尚欠牛言青188**元，2016年至2017年3月双方发生交易274867元，双方交易习惯为牛言青先供货，上诉人随后付款，每次上诉人向牛言青出具入库单，在支付货款后在入库单上备注货款已结清，本着双方信任，本次未要求牛言青送回此前入库单并备注货款结清字样。第二组：中国建设银行股份有限公司荥阳支行银行流水一份（张巧）、中国建设银行银行流水两份（卢佳美）。证明上诉人通过会计张巧、卢佳美向牛言青支付货款的事实，截至2017年3月27日上诉人尚欠牛言青461**元，结算后又支付牛言青350**元，剩余11167元。牛言青对新乡市双安消防器材有限公司提交证据提出异议，在2017年3月27日上诉人向牛言青支付货款时已经将相关入库单收走，上述证据不能证明上诉人主张。本院对上诉人提交证据的真实性予以认可，但该证据不能证明其主张，也无法反驳牛言青提交的入库单，故对该证据不予采信。本院认为，当事人间发生了珍珠岩的买卖，成立买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。双方在2015年至2017年3月存在多笔买卖，且每次双方结算后新乡市双安消防器材有限公司收回入库单。根据双方无争议的部分，新乡市双安消防器材有限公司认可尚欠牛言青111**元，对该部分本院予以认定。对存在争议的部分，牛言青提交入库单证明新乡市双安消防器材有限公司欠款的事实，即2016年9月11日13000元、2016年10月6日3000元、2016年10月9日3000元、2016年10月24日2640元、2016年10月27日13000元，共计35540元，对该争议部分，新乡市双安消防器材有限公司并没有提交充分证据反驳牛言青的主张，因此争议部分共计35540元的欠款事实，本院予以认可，对新乡市双安消防器材有限公司的主张，本院不予支持。故新乡市双安消防器材有限公司仍应当向牛言青支付货款11167+35540=46707元。综上，新乡市双安消防器材有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由新乡市双安消防器材有限公司负担。本判决为终审判决。审?判?长崔海成审?判?员刘强平审?判?员王大鹏二〇二一年二月八日法官助理张征书记员崔敏