江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初705号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：李红梅，女，1974年01月01日生，汉族，住江苏省丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保财险徐州分公司）与被告李红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。被告李红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行支付的理赔款人民币63088.01元；2、判令被告支付2020年06月03日至2020年09月21日之间的未付保费6116.11元；3、判令被告以理赔款和未付保费之和69204.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，承担自2020年09月21日起至实际付款日止的违约金(暂计算至2020年11月20日为1776.24元)；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第二项诉请撤销，将第三项诉请变更为判令被告已理赔款63088.01元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍承担自2020年9月21日起至实际付款日止的违约金。事实与理由：被告为在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份。2019年4月3日被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款97000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2020年09月21日原告按保险单约定将被告所欠63088.01元理赔完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依支持原告的各项诉请。被告李红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告中国人保财险徐州分公司与被告李红梅签署《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单中载明：投保人为李红梅，被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行支付，贷款金额97000元，保险金额108022.51元，赔偿等待期80天，并特别约定保险人赔偿后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之六向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而已赔付，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险费60049.08元，每月费率1.5442%，每月保险费1668.03元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费；2019年4月1日，原、被告签订补充协议书一份，约定被告李红梅确认其提供的地址江苏省徐州市丰县萃文园11幢1单元107室，作为原告或法院、公证部门、仲裁部门向被告送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址。同时被告确认上述收件人和送达地址为合法邮寄或传真的联系方式，如果原告或法院、公证部门、仲裁部门将各类债权文书或法律文书、公证文书、仲裁文书及有关通知等邮寄或传真至上述收件人和地址，无论被告或被告的成年家属(如乙方是自然人的)是否签收，或被退回，均视为已送达。之后被告李红梅（借款人）与中国光大银行股份有限公司徐州分行支付（贷款人）签订《个人贷款合同(无担保条款)》一份，约定借款人向贷款人贷款97000元用于生产生活所需，贷款期限共36个月，自2019年4月3日至2022年4月3日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，按照本合同第二条的约定执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。后中国光大银行股份有限公司徐州分行按约向被告李红梅发放贷款97000元。上述贷款发放后，被告李红梅自2020年7月3日开始拒不偿还贷款。2020年09月21日，原告依据保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行偿还剩余借款本息63088.01元。2020年11月，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201932030000000620号保险单项下的代偿63088.01元已于2020年09月21日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原告中国人保财险徐州分公司与被告李红梅签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告李红梅与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行。中国光大银行股份有限公司徐州分行按约向被告发放贷款97000元，被告收到贷款后，应当按照约定还款，被告李红梅未按期归还借款本息，应属违约，中国人保财险徐州分公司按照约定代被告偿还贷款本息共计63088.01元，有中国光大银行股份有限公司徐州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》证实。现原告要求被告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向其归还代偿款63088.01元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据保险单约定，被告李红梅的逾期还款行为已构成违约，原告中国人保财险徐州分公司有权向被告主张违约金，故原告以理赔款63088.01元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，向被告李红梅主张2020年9月21日起至实际付款日止的违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告李红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付理赔款63088.01元；二、被告李红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司徐州分行支付违约金（以理赔款63088.01元为基数，2020年9月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告李红梅负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年二月八日书记员  蓝 珊