wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-65号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人于红向本院申请解除对烟台市福山区银座广场4号楼1202号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月24日作出(2020)鲁06执异390号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼1202号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼1202号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年二月二十四日书 记 员  王怡茜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初449号原告：赵坤明，男，1970年10月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨金宝，男，1987年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院受理原告赵坤明诉被告杨金宝追索劳动报酬纠纷一案后，本院于2021年1月8日立案。原告赵坤明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨金宝向原告赵坤明支付劳动报酬12468元，并从2020年12月11日起以欠款金额12468元为基数按月利率3%支付利息，直至付清为止；2、判决被告杨金宝支付原告为追索劳动报酬而支付的交通费、误工费、住宿费、生活费等合理费用10000元。事实与理由：2020年11月，被告雇请原告及随同工人为被告承包的河北省张家口市怀来县大黄庄镇沟堤治理工程做工，工程结束后，经结算被告总计应支付原告工资28866元，扣除已支付16398元，被告还应支付给原告12468元，因被告当时无钱支付，被告于2020年11月11日给原告出具欠条一张，欠款金额为12468元，约定于2020年12月10日前付清。如到期未付清，按欠款之日起3%计息，并承担原告在未收到工资欠款所造成的一切费用。现支付时间已过，但被告电话不接，微信拉黑，恶意拖欠原告的劳动报酬。综上所诉，被告应当立即支付原告的劳动报酬，并应按约定承担利息和相关费用。望判令如请。本院在审理中查明，因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者劳务合同履行地人民法院管辖。被告杨金宝住所地在云南省昭通市昭阳区XX街道XX社区居民委员会XXXX村****，故将本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 石朝晶二〇二一年二月二十三日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执592号之一申请执行人：谢某1（曾用名周乐乐、谢乐乐），女，2006年8月31日生，汉族，学生，住射阳县。法定代理人：谢某2（系原告之母），女，1981年3月27日生，汉族，无业，住射阳县。被执行人：周某，男，1983年4月7日生，汉族，厨师，住射阳县。申请执行人谢某1依据本院作出的（2016）苏0924民初7032号民事判决书申请执行被执行人周某抚育费纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，该法律文书确定：被告周某从2017年1月1日起至原告谢某1满18周岁为止，每月贴补原告生活费600元，教育费、医疗费凭正规票据被告承担一半；以后各年的抚养费限在每年的6月底前、12月底前各给付当年应给付总额的一半，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周某负担。被执行人还需承担执行费209元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人谢某1在执行立案时向本院申请执行20582元本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、已对被执行人周某名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已对被执行人周某名下房产进行查询，无房产。4、已对被执行人周某名下车辆进行查询，无车辆。5、已对被执行人周某名下银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、已对被执行人周某限制高消费。7、2021年2月25日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7032号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二一年二月二十五日书记员  沈玉龙
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审13号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道**。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆市合川区悦诚建材有限责任公司，住，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村二社一社会信用代码9150011709241754XW。 法定代表人苏益明。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2021年2月1日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2020〕26号《行政处罚决定书》中第二项，即：“责令限期15日内，拆除在非法占用的941平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆市合川区悦诚建材有限责任公司于2014年4月未经批准，擅自占用重庆市合川区草街街道X村2社土地10848平方米（土地利用总体规划为农村居民点约8154平方米，采矿用地约1753平方米，旱地约427平方米，水田约514平方米；土地利用现状为农用地963平方米、建设用地9885平方米）修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。 2020年4月13日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年5月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2020〕26号《行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令将非法占用的10848平方米土地退还给重庆市合川区草街街道X村2社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的941平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的9907平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的10848平方米土地并处罚款每平方米10元，共计人民币108480元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人，被执行人收到该处罚决定后分别履行了该处罚决定中第一、三、四项内容。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年12月22日对被执行人作出合川规资[限期履行]〔2020〕56号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2020〕26号《行政处罚决定书》中第二项，但被执行人未履行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问苏益明笔录及其身份证明；6.罗志国笔录及其身份证明；7.黄光亮笔录及其身份证明8.营业执照复印件；9.土地流转协议；10.委托书；11.占地现状照片；12.现场勘测笔录；13.土地勘测定界技术报告书；14.红线图；15.合川区草街街道土地利用总体规划（2006—2020）；16.合川区土地利用现状图（局部）；17.调查报告；18.违法案件审理记录；19.违法案件处理决定呈批表；20.行政处罚告知书及送达回证；21.行政处罚决定书及送达回证；22.履行行政处罚决定催告书及送达回证；23.重庆市政府非税收入电子缴款专用收据；24.违法案件没收物品清单；25.退地协议；26.违法案件没收物品移交清单。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2020〕26号《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2020〕26号《行政处罚决定书》处罚的第二项，即：“责令限期15日内，拆除在非法占用的941平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  刘 言 二〇二一年二月七日 书记员  张小霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2304号原告：胡俊杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蔡燕萍，女，1984年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告胡俊杰与被告蔡燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告胡俊杰撤诉。案件受理费100元，由原告胡俊杰负担。审判员 叶 岭二〇二一年二月十日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初5468号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。负责人：何惠，职务行长。统一社会代码：91530100216623178Y。委托诉讼代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏兵，男，汉族，1973年10月29日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称：农业银行）诉被告夏兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告农业银行的委托诉讼代理人奉青、王霞，被告夏兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告偿还信用卡透支本金29616.59元、利息5745.98元、逾期还款违约金（滞纳金）1523.55元、消费手续费155.94元，合计：人民币37042.06元（上述费用暂计至2020年8月7日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申请本人已阅读并《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在开卡消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请！被告夏兵辩称，透支的本金金额29616.59元没有意见，利息、违约金、滞纳金，希望能减免。原告向本院提交的证据，真实性予以认可，至于证明目的将于后综合予以评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告向原告农业银行提交了信用卡申请表以及签署《农业银行信用卡领用合约》，向原告申领了额度为15000元的信用卡(后授信临时额度为30000元)。被告自领取信用卡后一直在使用该信用卡，截止至2020年8月7日被告尚欠信用卡本金29616.59元、利息5745.98元。本院认为：被告向原告申领信用卡系当事人的真实意思表示，被告使用了领取的信用卡，就应当依约归还信用卡本金。由于被告多次未按期足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告及被告在领用合约中对利息进行了约定，故对于原告要求被告偿还借款本金29616.59元及截止至2020年8月7日利息5745.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金（滞纳金）1523.55元，因本案双方签署信用卡领用合约的时间是2013年，根据2016年4月15日中国人民银行下发的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，于2017年1月1日开始取消了信用卡滞纳金，原告提出之后通过银行网站公告的形式向被告履行了告知义务，故有权向被告收取逾期还款违约金，但原告未提交证据证实其已经与被告就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故原告据此主张违约金（滞纳金）没有依据，本院不予支持。原告主张消费手续费155.94元，所提交的《账单分期细则》上并无被告的签字，故该主张没有依据，本院不予支持。原告主张被告承担律师费1300元，符合双方《农业银行信用卡领用合约》第六条第六项之约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行信用卡本金29616.59元、截止至2020年8月7日利息5745.98元，并承担自2020年8月8日起至信用卡本息清偿完毕之日止按照《农业银行信用卡领用合约》约定的日万分之五的利率计算的利息；二、被告夏兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计379.5元，由被告夏兵负担362元，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年二月二十六日书记员  张雪萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0627刑初23号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人杨秀欧，男，1971年1月21日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2020年10月30日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年11月12日经沿河土家族自治县人民检察院批准，当日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人周路遥，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉［2021］23号起诉书指控被告人杨秀欧涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉。被告人杨秀欧及其辩护人周路遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月26日13时许，被告人杨秀欧到沿河土家族自治县村委会院坝内，打开被害人简某停放在该院坝里的贵ＤＺ38**的白色大众小汽车右后车门，将简某放在该车里绿色包内3000余元人民币盗走。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人杨秀欧犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人杨秀欧有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、微信转账记录等，证人田某、胡某、杨某等人的证言，被害人简某的陈述，被告人杨秀欧的供述与辩解，现场勘验笔录，监控视频等证据证实。 被告人杨秀欧及其辩护人周路遥对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的内容一致。 本院认为，被告人杨秀欧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀欧到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条，第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人杨秀欧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决决定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨秀欧违法所得人民币3,000元予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二一年二月七日 书记员  肖诗楠
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初387号 原告：唐山洪大饲料有限公司，住所地唐山市路**稻地镇三角地南400米。 法定代表人：舒世洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区广场法律服务所法律工作者。 被告：李春和，男，1968年3月13日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山洪大饲料有限公司与被告李春和买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告唐山洪大饲料有限公司在 本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理 费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山洪大饲料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年二月十九日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢289号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行，住所地四川省金堂县三星镇兰家店村棕榈湖国际社区******。 负责人：吕崇江，行长。 被执行人：黄建松，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐燕，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行与被执行人黄建松、唐燕金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初730号民事判决书，于2020年8月11日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金500000元及利息，承担案件受理费4400元、公告费300元、执行费7400元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院划拨了被执行人黄建松的银行存款7916.69元； 另依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人黄建松名下位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权2021522，建筑面积：184.85平方米）进行了公开拍卖；2021年1月22日，买受人李莉以665922.94元的最高价竞得上述房屋；买受人李莉在登记机构办理相关产权过户登记手续时，垫付了应由被执行人黄建松承担的税费共计19977.69元； 本次执行到位总标的为673839.63元； 再查明，截止2021年1月22日，被执行人黄建松、唐燕总计欠付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行1243957元（包含两份生效法律文书，即（2017）川0121民初730号民事判决书、（2017）川0121民初1043号民事判决书所确定的本金、利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费、公告费等）； 本次执行到位总标的673839.63元，应先行退还买受人李莉垫付的应由被执行人黄建松承担的税费19977.69元、扣除本案执行费7400元，余款646461.94元支付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年二月十八日 书记员 庞玉龙
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监38号 原审原告：刘小红，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告刘小红与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3508号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1742号之一 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：皇甫连芳，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告小米科技有限责任公司诉被告皇甫连芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告皇甫连芳无法通过普通方式送达，2020年11月5日，裁定转为普通程序独任审理，并以公告方式向被告皇甫连芳进行了送达。2021年2月3日原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。公告费260元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判员 沙 丽 二〇二一年二月七日 书记员 刘佳堉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1416号 原告：熊兆雪，女，汉族，1996年2月16日出生，住四川省金堂县。 被告：成都自如生活信息科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会武兴四路**********。 法定代表人：张远鹏。 原告熊兆雪与被告成都自如生活信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告熊兆雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊兆雪撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二一年二月一日 书记员  梁晨
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初148号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈杰，男，1995年12月28日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务工，家住福建省闽清县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月27日被抓获归案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人陈杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份，被告人陈杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理农业银行卡（卡号为6228××××5374）并绑定移动电话卡（号码为×××24），后以人民币（币种下同）1000元的价格出售给“廖某”（另案处理），尚未收到获利。经查，2020年8月4日至9月21日期间，上述银行卡共计结算非法资金1223699.2元。2020年8月21日，被害人黄某、雷某等21人分别在福建省泉州台商投资区、广东省连州市等地被以网络贷款等方式诈骗，上述被害人共计向被告人陈杰名下上述农业银行卡转账416127元。 2020年10月27日，被告人陈杰在福建省闽侯县甘蔗街道被泉州市公安局东园派出所民警抓获归案。公诉机关提供了被害人黄某、雷某等人的陈述，受立案材料，银行账户交易明细清单，到案经过，工作说明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人陈杰的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人陈杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售其名下银行卡用于支付结算帮助，数额达1223699.2元，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈杰签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人陈杰以帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈杰对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理期间，公诉机关调整量刑建议为判处被告人陈杰拘役四个月，并处罚金二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈杰能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈杰表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2020年10月27日起至2021年2月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二一年二月五日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4805号原告：西北有色工程有限责任公司成都分公司，住所地成都市武侯区科华中路**科华天成大夏**房，统一社会信用代码915101006796871944。负责人：张福根，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨麟，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王华丽，该公司员工，特别授权。被告：重庆中川建设有限公司，住所，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗富强，该公司员工，特别授权。原告西北有色工程有限责任公司成都分公司（以下简称“西北有色公司成都分公司”）与被告重庆中川建设有限公司（以下简称“中川公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西北有色公司成都分公司的委托诉讼代理人杨麟、王华丽和被告中川公司的委托诉讼代理人罗富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西北有色公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中川公司立即返还原告投标保证金400000元,并以400000元为基数从2017年12月24日起按年利率4.75%计算支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2021年2月23日第二次庭审中，原告增加诉讼请求要求解除双方之间的合同关系。事实与理由：2015年10月26日，被告以承接工程为由收取原告投标保证金400000元后，原告许久未接到参与投标的项目文件，原告于2017年12月24日正式向被告发函主张要求退还该保证金，未得到答复。之后，原告多次以电话、短信等方式要求被告退还该投标保证金，均未得到明确答复。鉴于被告长期不归还该款项，且现今网上查询被告严重失信，被执行款项众多。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告中川公司辩称：原告支付投标保证金400000元属实，应该退还。现被告公司资金紧张，同意于2022年12月31日前退清本金400000元，利息无力支付。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告西北有色公司成都分公司与被告中川公司口头约定，由原告缴纳投标保证金后被告发出投标项目文件，竞标被告工程。同日，原告通过网上银行向被告转账400000元，被告向原告出具收据一张，收据载明收款事由为保证金。被告收取投标保证金后一直未向原告发出投标项目文件等。2017年12月24日，原告通过邮寄方式向被告发出《投标保证金催款联系函》，要求被告退还投标保证金。截至目前，被告未向原告退还投标保证金400000元。以上事实，有当事人陈述、收据、网上银行回单证据证实，本院予以确认。本院认为，原告西北有色公司成都分公司与被告中川公司口头约定，由原告缴纳投标保证金后被告发出投标项目文件，竞标被告工程，但被告收取了原告缴纳的投标保证金400000元后，至今未向原告发出投标项目文件，被告的行为已构成根本性违约，原告要求解除双方间的合同关系符合法律规定，本院依法予以支持。同时，合同解除后被告应当承担退还保证金的义务，现被告也同意退还投标保证金，故原告要求被告退还投标保证金400000元，本院依法予以支持。另，原告陈述其于2017年12月24日向被告邮寄《投标保证金催款联系函》，认为应当从2017年12月24日起计算赔偿逾期付款损失，但原告未提交证据证明该《投标保证金催款联系函》被告已经收到知晓，故原告要求从2017年12月24日起计算赔偿逾期退款损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告西北有色工程有限责任公司成都分公司与重庆中川建设有限公司关于原告缴纳投标保证金参与被告工程竞标的合同关系于2021年2月23日解除；被告重庆中川建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西北有色工程有限责任公司成都分公司投标保证金400000元；驳回原告西北有色工程有限责任公司成都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3948元，由被告重庆中川建设有限公司负担3592元，原告西北有色工程有限公司成都分公司负担356元。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二一年二月二十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初913号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：闫鹏飞，男，1968年10月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告闫鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十三日书记员  黄亚琴
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1507号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘兴科，男，汉族，1981年10月10日出生，住成都市龙泉驿区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金26 000元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29 700元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金4 000元，剩余本金25 700元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金4 000元，剩余本金25 700元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘兴科于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金25 700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费225元，由被告刘兴科负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民申3号再审申请人（原审被告）：陈兵辉，男，汉族，1981年12月14日生，住河南省宜阳县。被申请人（原审原告）：刘振亚，男，汉族，1968年3月4日生，住河南省宜阳县。原审被告：王飞飞，女，汉族，1983年2月28日生，住河南省宜阳县。申请人陈兵辉与被申请人刘振亚、原审被告王飞飞民间借贷纠纷一案，申请人不服本院（2017）豫0327民初556号民事判决书，向宜阳县人民法院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈兵辉申请再审称：1、请求依法撤销河南省宜阳县人民法院(2017)豫0327民初556号民事判决书;2、请求将该案发回重新审理或依法改判再审申请人承担47957.16元还款责任；3、本案一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定再审申请人归还被申请人刘振亚借款115759.15元，事实不清，严重违背了双方在《借条》上的约定，且缺乏事实依据及法律依据，判决结果错误，应当予以再审。2016年7月5日，再审申请人向被申请人出具的《借条》载明“今借到刘振亚信用卡肆张(浦发壹张、兴业壹张、中信贰张)肆张总额度捌万贰仟伍佰元整(82500)浦发三月借，兴业壹张、中行贰张五月份借……”该《借条》双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。双方之间的债务明确，再审申请人应归还被请人的借款本金为信用卡肆张总额度82500元。(以上额度以账单为准)。被申请人将上述信用卡交付给再审申请人使用时，被申请人已经使用了信用卡额度浦发30000元、兴业7500元额度、中行25000元。因此，《借条》上约定的信用卡肆张总额度82500元(以上额度以账单为准)。具体指浦发50000元、兴业7500元、中行25000元。原判决在判决再审申请人承担还款责任时应当将被申请人消费的62500元予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十条规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;”之规定，结合上述事实，原判决认定再审申请人归还被申请人刘振亚借款115759.15元，事实不清，严重违背了双方在《借条》上的约定，且缺乏事实依据及法律依据，判决结果错误，应当予以再审。二、再审申请人提供的新证据，能够证明原判决认定基本事实及裁判结果错误，申请再审。2016年7月7日，再审申请人向被申请人刘振亚名下浦发银行信用卡还款20000元，该事实有再审申请人《支付宝信用卡还款电子回单》4份予以证明。原判决查明2016年7月10日(账单日)，被申请人刘振亚名下浦发银行信用卡显示本期欠款金额为15457.16元，到期还款日为2016年7月30日。因此，截止2016年7月5日，再审申请人向被申请人出具的《借条》时，再审申请人使用原告浦发银行信用卡金额35457.16元。截止2016年7月10日(账单日)，再审申请人尚欠被申请人浦发银行借款15457.16元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，应当予以再审。三、涉案两笔浦发银行万用金分期总计25316.99元系被申请人申贷的，与再审申请人无关，原审判决认定再审申请人承担还款责任，缺乏事实依据及法律依据。浦发万用金是以信用卡为基础，是浦发信用卡额度之外的一种分期贷款。如果用户同时拥有浦发银行的信用卡和借记卡，就可以在短时回内开通“万用金”业务，浦发银行根据客户信用卡额度向其借记卡里最高放入同等额度的现金，这笔资金是浦发银行在客户信用额度之外给其自由使用的资金，并不占用信用卡额度。首先，本案涉及的浦发银行万用金系被申请人申贷的，该万用金也是发放至被申请人借记卡中的，与再审申请人无关。涉案浦发银行2016年8月10日万用金5分期每月分摊本金第5期交易金额12658.5元、2016年9月10日万用金分期每月分摊本金第6期(共6期)交易金额12658.49元，被申请人主张再审申请人承担还款责任，根据谁主张谁举证原则，应当承担举证证明责任。其次，浦发银行万用金申贷在再审申请人出具《借条》之前，而该万用金在《借条》中却只字未提，显然不符合常理。原审判决再审申请人对涉案两笔万用金总计25286.99元承担还款责任，明显违背了当事人双方在《借条》上的约定，且缺乏事实依据及法律依据，判决结果错误，应当予以再审。本案经审查认为，原审认定的浦发银行信用卡还款责任15457.16元与再审申请人陈兵辉的再审请求一致，故对其再审提供的新证据不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。所以再审程序应是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于明知有上诉权却放弃上诉权的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。陈兵辉未对宜阳县人民法院作出的（2017）豫0327民初556号民事判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现陈兵辉提出的再审请求，主张原判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，同时，陈兵辉的再审申请超过了法律规定的期限，故本院对张兵辉申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条、第二百条第一项、第二百零五条，裁定如下：驳回陈兵辉的再审申请。审判长  贺静丽审判员  卫 溪审判员  张海涛二〇二一年二月二十六日书记员  炊静静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更524号罪犯林贞礼，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年7月11日作出(2011)甬仑刑初字第338号刑事判决，以被告人林贞礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人林贞礼不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年9月6日作出(2011)浙甬刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯林贞礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林贞礼减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林贞礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2004年2月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，系累犯。已履行财产刑人民币1300元，考核期内累计消费达4700余元。本考核期内月均消费人民币122.58元，账户余额人民币422.09元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，对罪犯林贞礼的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行财产刑判决的情况综合考量。本案中罪犯林贞礼在服刑期间的改造表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且至今仅履行罚金1300元，与其狱内消费水平不符。综合以上情节，对其减刑幅度应当从严掌握。据此，执行机关对该犯呈报减刑七个月幅度过大，本院酌情予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林贞礼减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
大兴安岭地区呼中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2704执15号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼中区支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇商贸大厦**。负责人：郑艳秋，职务：行长。被执行人：陈X，女，1974年8月24日出生，汉族，住呼中区呼中镇号。被执行人：康X，男，1985年8月8日出生，满族，住呼中区呼中镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼中区支行与陈X、康X借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼中区支行与被执行人陈X、康X达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑2704执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君二〇二一年二月二日书记员 康则健
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初203号原告：明桂英，女，1971年6月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司山东省分公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2519号。负责人：黄勇，系公司经理。原告明桂英与被告永安财产保险股份有限公司山东省分公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告明桂英于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明桂英申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明桂英撤诉。案件受理费97元，由原告明桂英负担。 审判员 刘杰二○二一年二月八日书记员 王娟娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39541号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：黄美君，女，汉族，1980年1月10日出生，住址广东省深圳市福田区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告黄美君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人韦思华到庭参加了诉讼。被告黄美君经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款项9801元；2.请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年9月1日至2020年4月22日的利息为303.94元，计算方式为：9801元×4.9%÷365天×231天），上述金额合计：10104.94元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日,被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2019年8月31日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款9801元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告黄美君未到庭应诉、答辩，未举证、质证。经审理，本案确定以下事实：一、2017年1月6日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，由原告承包上述《借款合同》项下被告的还款风险。同日，原告出具《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，载明原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《借款合同》提供保证保险，保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，被告仍未履行或完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，原告依照保险合同的约定进行赔偿。二、2017年1月12日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行贷款40000元，贷款用途为购买生活消费品，贷款期限36个月，自2017年1月12日起至2020年1月12日止，还款方式为按月等额本息还款；贷款首期执行利率为年利率6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％；若被告在本合同项下借款本息发生逾期时，银行有权宣布贷款立即到期，有权向被告追回全部贷款本息及相关费用。2017年1月12日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行将贷款40000元发放至被告指定收款账户中。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》及《消费信贷对账单》，被告自2019年6月12日逾期还款，为此中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告申请索赔，索赔金额为9801元。原告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行进行赔付，为此中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让书》，确认于2019年8月31日收到原告赔款9801元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。以上事实，有《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、《代偿债务与权益转让书》、《索赔申请书》、《消费信贷对账单》、《个人贷款合同（无担保条款）》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被告因申请贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险标的为被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的贷款，在被告逾期还款后，原告依据保险合同约定向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行进行了赔付，原告据此主张被告应支付该赔款9801元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自原告向被保险人赔付次日起（2019年9月1日）按银行同期贷款利率计付资金占用期间利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法对2019年8月20日之后的利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄美君应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款9801元及利息（该利息以9801元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计至款项实际付清之日止）；如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元、公告费550元，由被告黄美君负担。前述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将受理费26元、公告费550元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二一年二月一日书记员  叶文佳
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执50号之一杨志强、辽阳芒果伍壹柒房地产中介服务有限公司：杨志强、辽阳芒果伍壹柒房地产中介服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12949元，经本院立案执行，现已自动执行到位10000元，执行费94元，执行到位金额共计10094元，剩余金额申请执行人杨志强自愿放弃。本院已于2021年2月2日将案款现金转付给杨志强。至此，杨志强向本院申请执行的辽市劳人仲字{2020}第866号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年二月二日书记员  曹 博
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初14944号 原告萧某某，女，2007年5月4日生，汉族，住西安市长安区。法定代理人张米拉，女，1980年7月29日生，汉族，住址同上，系原告萧某某母亲。被告薛喜兵，男，1983年3月14日生，汉族，户籍陕西省石泉县，现住陕西省石泉县，公民身份号码：。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：乐清市XX街道XX大厦XX幢XX、XX、XX室。负责人吴泽忠，系该公司经理。委托诉讼代理人刘海天，系该公司员工。原告萧某某诉被告薛喜兵、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告萧某某之法定代理人张米拉，被告太平洋保险乐清支公司之委托诉讼代理人刘海天到庭参加了诉讼，被告薛喜兵、经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、陪护费、营养费、交通费等1936.78元。2、诉讼费用由第一被告承担。事实与理由：原告因交通事故受伤，经交警部门认定被告薛喜兵负事故主要责任，案外人张某某负事故次要责任，原告萧某某无责任，肇事车辆在被告太平洋保险乐清支公司投保保险，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告薛喜兵经本院传票传唤未到庭，无答辩。被告太平洋保险乐清支公司对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保有交强险及100万元限额商业险。事故发生在保险期间内，同意在保险额度内赔偿。经审理查明，2020年5月11日7时10分许，薛喜兵驾驶浙CXXX**号的小型客车，XX村XX道由西向东行驶右转进入西太线时，与沿西太线由南向北行驶至此的张某某驾驶的陕A临0398286号二轮电动车（载：萧某某），发生碰撞，造成交通事故，致车辆受损，张某某、萧某某受伤。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定薛喜兵负主要责任，张某某负次要责任，萧某某无责任。萧某某受伤后被送往西安红会医院门诊治疗，诊断为：右膝软损，颜面部软损。嗣后原告又在兵器二〇六医院、西安市长安区医院门诊治疗，花费医疗费共计1201.84元，被告薛喜兵支付了530.36元。嗣后双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院。另查明，肇事车辆在被告太平洋保险乐清支公司办理有交强险及100万元限额商业险。案外人张某某已经就相关损失起诉至法院。庭审中原告变更其诉讼请求，并具体释明如下：医疗费671.48元、营养费450元、护理费700元、交通费115.30元，共计1936.78元。被告薛喜兵在开庭审理前向本院提交医疗费票据四张，用以证明其垫付费用530.36元。原告及被告保险公司对其垫付费用一节均认可无异议。庭审中，本案因被告薛喜兵未到庭，本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告薛喜兵驾驶其所有的浙CXXX**号车，发生交通事故，致原告萧某某受伤，被告负事故主要责任之事实，有原告当庭提交的道路交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定，故被告薛喜兵作为车主应当向原告承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋保险乐清支公司办理有机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险乐清支公司应当先在交强险限额内赔偿。原告的各项损失主张合理，于法有据，本院依法予以支持。关于被告垫付医疗费530.36元，应由被告太平洋保险乐清支公司直接给付被告薛喜兵。因被告保险公司已足额赔偿，故被告薛喜兵不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、八条、九条、十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后二十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险限额内赔偿原告萧某某医疗费、营养费、护理费、交通费等损失共计2467.14元；其中支付被告薛喜兵530.36元，实际支付原告萧某某1936.78元。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，案件受理费减半收取25元，由被告薛喜兵承担，被告薛喜兵在本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李养民    二〇二一年  二  月  一  日      书  记  员     肖  凡     1
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢52号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人马国兰、代晓伟、张慧、徐德祥、王德发、赵桂杰中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与马国兰、代晓伟、张慧、徐德祥、王德发、赵桂杰借款合同纠纷一案，申请执行标的47000.00元。本院依法立案执行，执行过程中，经过扣划被执行人名下银行卡存款现已执行完毕，其中本息合计47000.00元，申请执行费605.00元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的（2017）黑0125民初1765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年二月一日书记员 吴庆丰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执17号 申请执行人：陆小东，男，汉族，1968年9月23日出生，住四川省武胜县。 被执行人：陆均，男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3023号民事判决书受理赵仕斌申请执行秦小平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为50万元及利息、垫付诉讼费525元，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，查询到被执行人陆均名下有车辆三辆（已另案查封，未能扣押）；有银行账户若干，均已多次冻结（轮候）；有房屋一套，暂不具备处置条件我院已另案查封，即被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。现因本案无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年二月二十四日 书记员 张 杰
四川省汉源县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1823民初338号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房。 法定代表人：许深宁。 委托诉讼代理人：陈航，系该公司员工。 被告：呼永泽，男，生于1984年3月26日，满族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：呼永睿（被告呼永泽之弟），男，生于1986年1月6日，满族，住四川省汉源县。 原告佰仟融资租赁有限公司与被告呼永泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并表示在调解书中不表述案件事实。当事人达成如下协议： 一、由被告呼永泽于2021年5月18日前给付原告佰仟融资租赁有限公司12451.00元； 二、如被告呼永泽未按上述约定履行给付义务，则以12396.00元为基数，从2021年1月22日起按年利率6%计算支付至款清之日止的利息； 三、本案案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告佰仟融资租赁有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  杨 林 二〇二一年二月十八日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执36号 广西钱盆科技股份有限公司、陈正富： 广西钱盆科技股份有限公司与陈正富借款合同纠纷一案，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2021年1月7日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款4152元和执行费50元，本案现已执行完毕。现衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73966号裁决确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十五日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初748号 原告：李香。 原告：罗某2。 原告：罗某1。 法定代理人：罗某2（系原告罗某1之父），住四川省大邑县。 三原告委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：大邑县沙渠镇顺河村第十四农业合作社，住所地大邑县沙渠镇顺河村14村民小组。 负责人:张善红,该村民小组组长。 原告李香、罗某2、罗某1与被告大邑县沙渠镇顺河村第十四农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李香、罗某2、罗某1于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告撤回起诉的请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李香、罗某2、罗某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李香、罗某2、罗某1负担。 审 判 员 唐鑫 二〇二一年二月四日 法官助理 曹旭 书 记 员 彭露
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保386号 申请人：董程程，女，1986年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：杜鹏飞，男，1989年2月24日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 被申请人：李震，男，1987年12月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人：传国栋，男，1994年9月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人：薛智忠，男，1984年11月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人：杨奔，男，1989年2月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。 申请人董程程于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜鹏飞、李震、传国栋、薛智忠、杨奔名下存款106516元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人董程程以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人董程程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜鹏飞、李震、传国栋、薛智忠、杨奔名下在银行的存款106516元或查封、扣押五被申请人相应价值的财产。 案件申请费1053元，由申请人董程程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二一年二月二日 书记员  李兰英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12592号原告：彭兵,男,1978年6月5日生,汉族,户籍地重庆市云阳县,现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张文平、王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：上海正事金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区洞径镇长兴东路**，统一社会信用代码913101043123864407。法定代表人：王陶玉。原告彭兵与被告上海正事金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告彭兵于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告彭兵申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭兵撤诉。案件受理费减半收取计150元，由彭兵负担。审判员  严勤芬二〇二一年二月一日书记员  蒋佳能
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0702民初66号原告：常金萍，女，汉族，1964年7月21日出生，住新乡市。委托代理人：刘绪纯，男，汉族，1962年4月26日出生，住新乡市。与原告系夫妻关系。委托代理人：刘冬，男，汉族，1984年12月12日出生，住新乡市。被告：褚新建，男，汉族，1970年10月28日出生，住新乡市。原告常金萍诉被告褚新建民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金萍及其委托代理人刘绪纯、刘冬到庭参加诉讼。被告褚新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常金萍诉称，2012年12月13日，被告向原告借款30万元，原告多次催要但被告一直未予偿还。2017年2月25日被告重新向原告写下借条，承诺到2018年12月30日前还清所有借款，但至今被告仍未偿还借款，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉求：以30万元为本金，自2018年12月30日起至实际清偿之日止按法律规定逾期利息计算。被告褚新建未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告借款30万元，原告于2012年12月13日通过银行转账向被告转款30万元，被告向原告出具借条一张。被告于2017年2月25日重新向原告出具借条及还款计划各一张，借条载明“我褚新建原借到常金萍现金人民币叁拾万元整（现重新打借条），还款日期截止到2018年12月30日”。出具借条后被告未向原告偿还任何款项。认定上述事实的证据材料有：原告常金萍向本院提交的借条1张、还款计划1张、转账凭证1张及原告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具借条、还款计划及转账凭证为证，故原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息部分，双方未明确约定利息，故利息应以本金30万元为基数，自逾期之日即2018年12月31日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告褚新建于本判决生效之日起十日内偿还原告常金萍借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告褚新建负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二一年二月二日书记员  刘蒙思
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初32号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人贺友权，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地及居住地吉林省长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉〔2020〕183号 指控事实 2020年7月8日21时40分许，被告人贺友权酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿长春经济技术开发区襄阳路由西向东行驶至中山大街交汇处时被查获。经鉴定，贺友权血液内乙醇含量为210.45mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役五个月，罚金一万元。 被告人意见 被告人贺友权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贺友权犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贺友权自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条 判决结果 被告人贺友权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇二一年二月二十二日 （院印） 书记员  孙 敏
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执保13号本院受理的申请保全人社旗县赊店镇财政所与被保全人马某某财产保全纠纷一案，我院依法对被保全人马某某名下的银行存款（账号：62×××72）予以冻结，冻结期限为一年（自2021年2月10日到2022年2月9日）；对申请保全人社旗县赊店镇财政所提供的担保资金户即社旗县赊店镇代管资金户（开户行河南省社旗农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：00×××12）予以冻结，冻结金额4918320元，冻结期限为一年（自2021年2月19日到2022年2月18日）。至此本院对（2021）豫1327财保7号民事裁定书裁定内容已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二一年二月十九日书记员  彭子怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20909号之一 申请执行人深圳二天堂大药房有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路**八卦岭工业区**701，统一社会信用代码91440300778331302B。 法定代表人喻凤莲。 被执行人郭敏，女，汉族，1979年9月8日出生，住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳二天堂大药房有限公司与被执行人郭敏房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13409号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初13号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人冯景申，男，1968年10月11日出生，公民身份号码1427291************，汉族，初中文化，务农，户籍所在地闻喜县薛店镇。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]187号起诉书指控被告人冯景申犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌到庭支持公诉，被告人冯景申到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2020年10月27日17时45分，被告人冯景申驾驶晋ML****的绿色金杯牌轻型普通货车，行驶至闻喜县太风路与西湖路交叉路段时，因酒后驾驶机动车，被闻喜县公安局交通管理大队城区中队执勤民警查获，后抽取其血液样本经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，冯景申血液中酒精含量为129.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人冯景申拘役一个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。被告人冯景申对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人冯景申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯景申具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯景申犯危险驾驶罪，判处判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二一年二月二日法官助理 宁张军书 记 员 乔蓓蓓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19160号 原告:张某善，男，汉族，1978年1月28日出生，住枣庄市市中区。 被告:张某洁，女，汉族，1977年5月24日出生，住临沂市兰山区。 原告张某善与被告张某洁委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某善、被告张某洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某善向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法判令被告赔偿原告投资款45800元;二、因本案产生的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由:2018年10月,原被告达成协议,双方约定:由原告投资本金45800元,被告代原告进行操作,三到六个月回本,如若出现亏损,由被告承担。基于对被告的信任,原告于2018年10月21日将投资款45800元打到被告工商银行账户（账号:62×××23）,至今未收到任何收益,本金也未曾返还。为此,原告多次至被告处协商,但被告均拒不承担相应责任。为维护原告的合法权益,现依法诉至贵院,望贵院依法查明案件事实,依法支持原告诉求。 张某洁辩称，对原告诉求有异议，原告起诉我委托理财合同纠纷，我们双方没有签过委托理财合同，在我的介绍下原告2018年10月份到北京，经过四五天的理财学习，原告自愿投资进行理财，我没有对原告作出任何承诺，也没有签过合同。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，经被告张某洁介绍，原告张某善前往北京参加民间自愿互助理财学习，通过四五天的理财学习后，原告张某善自愿投资该民间自愿互助理财项目，原告张某善于2018年10月21日向被告张某洁中国工商银行账户62×××23转款45800元，后原告未收到任何收益，本金也未曾返还，原告遂要求被告返还投资本金。 另查明，辽宁省瓦房店市人民检察院于2018年10月31日向辽宁省瓦房店市人民法院提起公诉，指控被告人敕勒格尔、吴峰、冯斌、李英欣、刘伟涛、徐巍犯组织、领导传销活动罪，辽宁省瓦房店市人民法院经审理认定，2017年9月，民间自愿互助理财组织迁移至瓦房店市“香洲田园城”，继续从事传销活动，该组织的负责人将组织更名为“大众创业分享平台”，参加人员向该组织交纳人民币49800元获得会员资格后，按后续发展下线人数由低级别岗位向高级别岗位晋升，并按岗位级别从后续加入会员交纳的会费中获得相应的岗位工资，2019年3月18日辽宁省瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281刑初611号刑事判决书，以组织、领导传销活动罪判处被告人敕勒格尔、吴峰、冯斌、李英欣、刘伟涛、徐巍相应的刑罚。 被告张某洁为证实将原告张某善交纳的款项分给比其早入团队的人，向本院提交了部分微信转账记录，从该微信转账说明中能够看出张某洁向他人支付岗位工资的事实。 另外，在本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全支出保全费用520元。 本院认为，根据被告张某洁微信转账记录中向团队人员支付岗位工资的事实及原告张某善陈述被告张某洁系民间自愿互助理财组织岗位领导人，能够认定被告张某洁当时属于该组织团队人员，从事自愿互助理财经营。原告张某善向被告张某洁账户转款45800元，系原告张某善在经过培训学习后投资民间自愿互助理财项目，而该经营的民间自愿互助理财组织已被认定为非法传销组织，参照最高人民法院答复陕西省高级人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函：“传销或者变相传销行为，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。对于在最高人民法院有关传销案件受理问题的通知下发前已经受理、但尚未审结的一审、二审案件，也应当依照上述规定办理”的规定，原告与被告诉争款项系传销行为引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，因此应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某善的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭洪荟 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩雨辰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初215号原告：曾某，男，1976年1月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。被告：汪某，女，1981年12月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐恒，湖南惟明律师事务所律师。原告曾某与被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告曾某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。本案案件受理费2860元，减半收取1430元，原告曾某自愿负担。审 判 员  张洪亮二〇二一年二月二十五日法官助理王娇代理书记员  赵 听附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢378号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人浙江力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司、温州奥林五金有限公司、安徽省欧陆置业有限公司、潘成华： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司、温州奥林五金有限公司、安徽省欧陆置业有限公司、潘成华金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04534号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位248392元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢378号案件248392元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初107号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所地：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人:黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊震旭，男，该公司职工。 被告：谢伏利，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃江县/div> 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告谢伏利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊震旭，被告谢伏利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠他行贷款本金30000元及计算至2018年9月30日的利息8747.88元（利息应支付至清偿本息之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，被告谢伏利作为借款人与他行签署《个人借款合同》，约定借款30000元，约定年利率8.9999‰，借款期限为12个月，即于2016年10月21日到期。在履约过程中，他行按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截至至2018年9月30日尚欠本金30000元，利息8747.88元，本息合计38747.88元。 在诉讼中，原告变更其事实与理由，借款约定年利率8.9999‰变更为月利率8.9999‰。 被告谢伏利辩称，他虽与原告签署了《个人借款合同》，从原告处贷出了款项，但他自己并未实际使用过，应当由实际使用人承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，桃江县农村信用合作联社与谢伏利签署《个人借款合同》，约定谢伏利向桃江县农村信用合作联社借款30000元，借款期限为12个月，借款用途为养殖，约定月利率为8.9999‰，还款方式为到期还本，按期结息。同日，桃江县农村信用合作联社按约定将30000元交付给谢伏利。2016年6月20日，中国银监会湖南监管局下发文件，批示同意湖南桃江农村商业银行股份有限公司及其辖内50家分支机构开业，该行开业的同时，桃江县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权、债务由该行及其辖内的分支机构承接。贷款到期后，谢伏利未偿还贷款本息，2018年9月14日，湖南桃江农村商业银行股份有限公司的工作人员曾上门对贷款本息进行催收未果。 本院认为，被告谢伏利与桃江县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务，桃江县农村信用合作联社已依约发放贷款，被告谢伏利未按约履行按期偿还借款利息的义务，现桃江县农村信用合作联社的债权、债务由原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司承接，故本院对原告要求被告谢伏利偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由谢伏利在本判决生效后一个月内偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2015年10月21日起按月利率8.9999‰计算至偿还之日）； 二、驳回湖南桃江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由谢伏利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二一年二月三日 法官助理张一林 书记员张一林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3526号 关于申请执行人东莞市正达机电有限公司与被执行人广东旭海智能装备有限公司请求确认人民调解协议效力一案【执行依据：（2020）粤1971民特2858号民事裁定书】，被执行人广东旭海智能装备有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王秋丽，女，1984年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王秋丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王秋丽系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币77,433.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督50号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区。被申请人：刘振中，男，1945年2月4日出生，住大庆市让胡路区。申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人刘振中申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督50号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执976号申请执行人：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地南京市雨花经济开发区风汇大道**。法定代表人：顾兵，董事长。被执行人：黑龙江**澳医院管理有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道**法定代表人：李彤，董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1596号民事调解书,受理了南京国豪装饰安装工程股份有限公司与黑龙江**澳医院管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1596号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二一年二月六日书记员  赵 雨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初679号 原告：钦州市钦北区铭锐烟酒商行，个体户，统一社会信用代码：92450703MA5P17812U(1-1)，经营场所：钦州市钦**思源西街**。 经营者：农显玲，女，1990年8月9日出生，汉族，钦州市钦**人，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟丽娟，广西环洋律师事务所实习律师。 被告：黄色应，男，1979年12月3日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告钦州市钦北区铭锐烟酒商行与被告黄色应民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告以无法查询到被告行踪下落为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市钦北区铭锐烟酒商行向本院申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦北区铭锐烟酒商行撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钦州市钦北区铭锐烟酒商行负担（已交）。 审判员  刘其琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗贵灵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更604号罪犯鲁隆斌，男，1979年9月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，户籍地嘉鱼县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)浙甬刑一初字第94号刑事判决，以被告人鲁隆斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年8月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁隆斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁隆斌减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯鲁隆斌前次减刑裁定送达时间为2018年9月19日，本次考核期为2018年2月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。该犯本考核期内月均消费人民币330.07元，账户余额人民币1213.86元。另查明，该犯犯贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，曾于2012年12月因吸毒被广东省中山市公安局决定强制戒毒二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁隆斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯鲁隆斌犯贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，社会危害性大，对该犯减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯鲁隆斌减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月28日起至2039年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日书 记 员  吴宏丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6557号 申请执行人金华市政利纸箱厂,住所地金华市琅琊镇南山路**。 投资人:朱洪方。 被执行人金华市乐旺食品厂,,住所地金华市婺城区新狮街道道新街** 投资人:何**。 申请执行人金华市政利纸箱厂与被执行人金华市乐旺食品厂买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7125号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月25日立案执行。 本案执行标的为82657.28元及利息，已到位0元,诉讼费、执行费已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市乐旺食品厂送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市乐旺食品厂纳入失信名单并对投资者何**限制高消费以示惩戒，同时对采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6557号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 闫科望 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王小丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2870号之一 申请执行人宁波唐荣物流有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区太河北路********,组织机构代码:MA293TR81。 法定代表人:杨德军。 被执行人金华市泛洋国际货运代理有限公司,住所地,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街******构代码:MA28DKNE4。 法定代表人:施星星。 被执行人施星星,男,1970年01月27日出生,住所地浙江省长兴县。,住所地浙江省长兴县v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人宁波唐荣物流有限公司与被执行人金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星为公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波唐荣物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波唐荣物流有限公司执行款人民币341215元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3192.5元、申请执行费5018.22元。 立案执行后，本院向被执行人金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星未履行义务，只向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，查封了被执行人施星星名下所有的浙Ｇ1××××车辆，查封于2022年6月10日到期，如需续行查封请于到期前一个月向本院提交书面申请，逾期自动解封，因车辆下落不明暂无法处置，暂未发现被执行人金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星纳入采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波唐荣物流有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封执行裁定约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波唐荣物流有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2870号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  彭志伟 审 判 员  薛天祥 二〇二一年二月三日 代书记员  钱雪凤
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初46号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人兰某某，女，1976年8月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年8月18日因涉嫌犯妨害公务罪被稷山县公安局刑事拘留，同年8月19日被监视居住。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人兰某某犯妨害公务罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日22时许，稷峰派出所民警王某某等人在稷山县稷峰镇桐下村南桥洞下处警时，违法人员兰某甲醉酒后阻碍民警执行公务，期间被告人兰某某（兰某甲姐姐）对民警王某某推搡、拉扯；民警王某某等人强制传唤兰某甲时，兰某某和刘某某（兰某甲妻子）进行阻拦，阻拦中被告人兰某某拉扯民警王某某，并用胳膊勒住王某某的脖子将其拉倒在地上，造成王某某受伤；民警传唤兰某甲上警车时，兰某甲拒不配合并用手肘顶住辅警张某某，要强行下车，造成辅警张某某、马某某受伤。经鉴定王某某、张某某、马某某的受伤程度均构成轻微伤。稷山县公安局已经对违法人员兰某甲依法作出行政处罚决定。2020年10月14日，兰某某、兰某甲和王某某、张某某、马某某达成谅解。公诉机关提交了书证被告人兰某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场示意图、谅解书；证人刘某某、刘某甲、张某某、康某某、贾某某、吴某某、翟某某的证言；被害人王某某的陈述；稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司）鉴（法临）字[2020]63号、64号、65号鉴定书、稷山县公安局现场检测报告书；被告人兰某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人兰某某在民警处警过程中，阻拦民警正常执法，并对民警进行推搡、拉扯，造成民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人兰某某到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人兰某某有期徒刑六个月。 被告人兰某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人兰某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人兰某某取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人兰某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年二月四日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1526执恢20号黄之华、黄支全（申请执行人）：关于黄之华、黄支全与黄际清不当得利纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已执行到位4875.00元，其中，本金4800.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给黄支全（申请执行人）。至此，黄之华、黄支全申请执行黄际清的(2021)川1526执恢20号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执52号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。被执行人：招远市辛庄供销合作社百货大楼，住所地，住所地山东省烟台市招远市辛庄镇辛庄iv>法定代表人：张明川。被执行人：招远市辛庄供销合作社，住所地，住所地山东省烟台市招远市辛庄镇辛庄iv>法定代表人：张明川。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人招远市辛庄供销合作社百货大楼、招远市辛庄供销合作社侵害著作权纠纷纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初357号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书所确认的义务。根据申请执行人宏联国际贸易有限公司的申请，本院已立案执行，案号（2021）鲁06执52号。现（2019）鲁06民初360号民事判决书确认的被执行人应履行的义务已执行完毕，（2021）鲁06执52案件予以结案。特此通知。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月十八日书记员  李 双
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 严永伟、陈美娟、黄鹏飞、严永强： 本院立案的（2020）浙1002执4858号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之二十四申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：何光万，男，汉族，1955年4月8日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何光万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何光万在中国工商银行23***37账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵