wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1032号 上诉人（原审被告）：田现平，男，汉族，1974年7月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院**楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，1991年10月4日出生，住邯郸市峰峰矿区，该公司经理。 上诉人田现平因与被上诉人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司（以下简称钰民物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田现平、被上诉人钰民物业公司的委托诉讼代理人郑宋涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田现平上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1264号民事判决书；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、1、被上诉人于2018年2月27日在鑫达花园公示了老旧小区收费标准400元一户，并承诺多项服务标准后于2018年5月进驻鑫达花园小区，但在2018年度的实际服务当中，并没有按照承诺进行服务（有本小区业委会主任出具的证明）和业主出具的证据证明违反了《合同法》第六十七条对“先履行抗辩权”的规定即“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。在2018年收取费用后，被上诉人提供的服务一直未达到协议约定的内容，未按约履行相应的服务责任（小区内垃圾清理不及时，私搭乱建现象严重，公共绿地被损害侵占，小区公共场所环境卫生恶劣，车辆摆放混乱，2019年11月门卫就已经没人，公共消防设施缺乏），完全没有达到相应的服务标准，其严重违约。因此，上诉人具有先履行抗辩权。被上诉人应该先履行约定的标准服务要求，上诉人再履行相应的责任义务。被上诉人在进驻鑫达花园小区之前没有向鑫达花园小区业委会及小区住户公示《邯郸市峰峰矿区老旧小区物业常态化管理机制实施方案》中的收费标准及服务项目，所以，被上诉人存在严重欺骗行为。2、被上诉人在开庭时出示的2018年3月1日的协议书中有明显的涂改行为，违反了《合同法》第八条规定，所以说该协议书无效。二、因被上诉人在2018年度对鑫达花园小区提供服务中，满意率低于65%，2019年度收费率更加低于60%，故按照峰政办字（2018）5号文件《邯郸市峰峰矿区老旧小区物业常态化管理机制实施方案》的要求，被上诉人为不达标企业。综上所述，被上诉人存在强买强卖，严重扰乱社会安定的行为，所以，原审判决认定事实错误，引用法律不当，判决不公。为此，特提请上级人民法院依法审理，支持上诉人的上诉请求，还鑫达花园一个蓝天。 针对田现平的上诉请求和理由，钰民物业公司答辩称：鑫达花园不属于老旧小区，2000年前建的小区属于老旧小区，鑫达花园是2006年所建，所以不属于老旧小区；第二，该小区与老旧小区的物业服务标准是不一样的，本案400元的收费标准包括保安、监控、车辆识别、门禁、路灯、楼道打扫、院里垃圾清运，主次干道打扫，400元收费不是按照平方米来收取的，400元的收费标准是根据小区业主委员会和楼长商量所定；第三，上诉人主张的私搭乱建、公共绿地侵占破坏、公共消防设施缺乏，这些都不在我们协议服务项目之内。 钰民物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告田现平向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告田现平系邯郸市峰峰矿区的业主，原告钰民物业公司自2018年3月1日至2020年3月1日向该小区业主田现平提供物业服务，物业费按照每户每年400元收取，因被告田现平未交纳2019年3月1日至2020年3月1日的物业费400元，原告钰民物业公司催要未果，诉至法院。 一审法院认为，原告钰民物业公司与业主田现平之间已经形成事实上的物业服务关系，原告钰民物业公司向业主田现平提供了物业服务，被告田现平应当交纳相应的物业服务费，故对原告钰民物业公司要求被告田现平交纳物业费400元的诉讼请求，该院予以支持。同时应当指出，原告钰民物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，遂判决：被告田现平自本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司物业费400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田现平负担。 本院二审期间，田现平提交两份证据：第一，鑫达花园小区60%以上业主联合签名一份，证明钰民物业公司在鑫达花园小区的服务不达标；第二，业委会主任杨凤仁的证明一份，证明钰民物业公司服务不达标，该公司欺骗小区业主和业委会。针对田现平所提交的证据，钰民物业公司质证意见为：针对业主的签字证明的真实性有异议，大部分是伪造的；关于杨凤仁出具的证明，我方不认可，是伪造的，与我方在一审提交的杨凤仁在法院的询问笔录内容相违背。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩，确定本案的争议焦点为：钰民物业公司提供的服务是否符合服务标准，田现平是否应支付物业费400元。本案中，因钰民物业公司与业主田现平之间已经形成物业服务关系，且钰民物业公司向业主田现平提供了物业服务，故对钰民物业公司要求田现平交纳物业费400元的诉讼请求应予支持。虽然田现平所提交的证据能够证明钰民物业公司在服务过程中存在一定的瑕疵，但该事由不能作为其拒交物业费的理由，故对田现平的上诉理由本院不予支持。 综上所述，田现平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田现平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 双 审 判 员  田保俊 审 判 员  田 莉 二〇二一年二月二十六日 法官助理  吴广晓 书 记 员  杨 瑞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初583号原告：王亚飞，男，汉族，1989年3月21日出生，住河南省登封市。被告：登封市自然资源和规划局（原登封市国土资源局），统一社会信用代码：11410185MB1605570N，住所地：登封市中岳街道办事处玉带路**。法定代表人：袁鹏飞，系该局局长。委托诉讼代理人：董少俊，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙涛，男，汉族，1979年7月25日出生，住河南省登封市，系该局职工。原告王亚飞与被告登封市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚飞，被告登封市自然资源和规划局的委托诉讼代理人董少俊、王龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚飞向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2008年7月起至2016年12月与被告存在劳动关系；2、判决被告发放2010年8月至2016年12月的劳动报酬共计72,720元（按最低工资标准计算）；3、判决被告支付解除劳动合同赔偿金共计23,733元（双倍经济补偿金）。事实与理由：原告自2008年9月起到被告处上班，原告被安排在国土局的执法监察大队三中队、一中队、砂石管理办公室等多处工作，并在工作中成为一名共产党员，后于2013年10月在被告单位通知下办公地点移至登封市非煤矿山管理办公室协助国土局工作至2016年3月，原告作为国土局的一名工作人员，工作认真努力，勤勤恳恳，可是原告的辛勤工作却没有得到最基本的劳动保障，上班至今被告单位从没有给原告发放过工资，没有为原告缴纳社会保险。为维护合法权益，原告具文诉讼。登封市自然资源和规划局辩称，一、原告与登封市欣鼎地质环境咨询有限公司（以下简称欣鼎公司）存在劳动合同关系，与被告之间不存在劳动合同关系。1、被告与原告不存在劳动合同关系，被告系机关法人，其内部工作人民都是公务员身份或事业单位编制，相关人事待遇争议受《公务员法》规制，不属于劳动合同法调整的范畴，被告从没有与任何一方签订过劳动合同。2、原告的用人单位是欣鼎公司，是欣鼎公司的在册员工，欣鼎公司按月向其支付工资，双方于2020年12月18日签订《协议书》，约定解除劳动合同关系。3、原告系由欣鼎公司派至被告处工作，用人单位是欣鼎公司，被告仅为用工单位，原告也没有提交任何实质性的证据证明其与被告存在劳动关系。二、原告关于支付劳动报酬、支付解除劳动合同赔偿金的诉求没有事实和法律依据。事实上，原告与欣鼎公司签订了劳动合同，其工资一直是由欣鼎公司发放，解除劳动合同协议也是原告与欣鼎公司签订的。原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告也不存在拖欠工资、单方解除合同等客观行为，原告关于支付劳动报酬、支付解除合同赔偿金没有任何事实及法律依据。三、原告的仲裁申请已经超过了法定的仲裁时效。本案原告自称双方劳动关系截止到2016年12月，其应于之后的一年内提起仲裁，但原告在2020年7月才申请仲裁，明显超出了法定的仲裁时效。因此应驳回原告的第2、3项诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月原告与欣鼎公司签订劳动合同，被派遣到登封市国土资源局工作，该劳动合同双方一直履行至2017年2月，欣鼎公司一直给原告发放工资并缴纳社保，合同到期后双方没有续签劳动合同。2020年12月18日，原告与欣鼎公司签订协议书，欣鼎公司向原告支付5,000元赔偿金，双方解除劳动关系。原告王亚飞于2020年9月30日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月8日作出登人劳仲裁字[2021]1号仲裁裁决书，以原告提供的证据无法证明其在被告处工作为由驳回王亚飞的仲裁请求，原告王亚飞不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，欣鼎公司于2020年12月25日出具情况说明，内容为“河南省金拓地质环境咨询有限公司登封分公司（现登封市欣鼎地质环境咨询有限公司）成立于2008年，于2013年3月整体改制为登封市欣鼎地质环境咨询有限公司，改制后成立的登封市欣鼎地质环境咨询有限公司独立经营、自负盈亏，并与公司员工分别签订了劳动合同（合同期限为2014年2月至2017年2月）。在河南省金拓地质环境咨询有限公司登封分公司存续期间，为发展公司业务，增创收益，本着互利互惠的原则，委派公司员工王卫利、孙金璐、王亚飞、张聪昊、张弘、郭景磊、崔陈静、李渊、王红梅到登封市国土资源局拓展业务，该部分人员由公司统一管理，工资、统筹等均由公司支付和缴纳”。2019年3月，登封市人民政府进行机构改革，原登封市国土资源局的相关职能被划入登封市自然资源和规划局，统一社会信用代码：11410185MB1605570N。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，原告由金拓公司委派到登封市国土资源局工作，后金拓公司改制为欣鼎公司，原告与欣鼎公司签订有劳动合同，原告由派遣公司统一管理，工资、统筹由派遣公司支付和缴纳，原告提供的证据不符合(劳社部发［2005］12号)通知中的任何一种，不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认原告与被告之间自2008年7月起至2016年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于劳动报酬和赔偿金问题，因原告提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系，原告要求被告支付劳动报酬及赔偿金的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王亚飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二一年二月二十二日书记员  乔梦亭
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保32号 申请人:北川鸿泰冶金矿产有限公司 被申请人：魏欢 申请人北川鸿泰冶金矿产有限公司被申请人魏欢与运输合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726民初178号民事裁定书载明的内容查封被申请人魏欢名下所有的川ＢＩ××××奥迪牌车辆（轮候查封），查封申请人北川鸿泰冶金矿产有限公司名下所有的川Ｂ7××××乘龙牌半挂牵引车，因川Ｂ1××××中华牌车辆已未在被申请人魏欢名下无法办理查封。本院于2021年2月10日将保全结果告知申请人，至此，北川鸿泰冶金矿产有限公司向本院申请执行的（2021）川0726民初178号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4665号原告：崔秀武，男，1970年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：池婷婷，浙江九州大众律师事务所律师。被告：蔡武真，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告崔秀武与被告蔡武真买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告崔秀武委托诉讼代理人池婷婷到庭参加诉讼，被告蔡武真经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀武向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡武真立即偿还原告机器款50000元及利息（自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为1383元）;2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告向原告购买一台价值72000元的棉被机器，并约定支付方式为先付22000元，2020年1月1日前付30000元，2020年2月22日付20000元。而被告仅支付第一笔款项22000元，剩余50000元至今未支付，现履行期限早已届满，原告为维护合法权利，提起诉讼。被告蔡武真未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月27日，被告通过微信向原告购买棉被机器，价格为72000元，并约定先付20000元，2020年1月1日前付30000元，2020年2月22日付20000元。被告通过微信分别于2019年8月28日、29日向原告转账18000元、4000元，合计22000元。后原告向被告交付棉被机器。被告至今未支付剩余款项。2020年10月20日，本院经原告申请裁定冻结被告名下的银行账户存款50000元，原告为此支付保全费520元。以上事实有当事人陈述、原告居民身份证、身份信息证明、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，当事人之间意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告支付货款50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，应当分别以30000元为基数从2020年1月2日起，以20000元为基数从2020年2月23日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告支付的保全费520元，应当由被告承担。被告蔡武真经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡武真于本判决生效之日起十日内支付原告崔秀武货款50000元及利息（利息分别以30000元为基数从2020年1月2日起，以20000元为基数从2020年2月23日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告蔡武真于本判决生效之日起十日内支付原告崔秀武保全费520元；三、驳回原告崔秀武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由蔡武真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴蓓蓓人民陪审员  余昭智人民陪审员  胡丕印二〇二一年二月八日代书 记员  蔡昌煌
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初700号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 被告:宋某，男，1977年7月29日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年二月二十五日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更160号罪犯胡建国，男，1962年5月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年11月11日作出（2016）京0105刑初1125号刑事判决，认定被告人胡建国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已执行）。被告人胡建国不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）京03刑终696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付执行。刑期自2016年3月29日起至2022年2月19日止。服刑期间，本院于2019年9月10日作出（2019）湘10刑更748号刑事裁定，对罪犯胡建国减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2021年6月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡建国减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡建国在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬三次余163分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡建国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯胡建国犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯胡建国予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建国减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年3月29日起至2021年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执56号之一 申请执行人：李秀国，男，1960年11月14日，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：刘初萍，男，1975年9月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人李秀国与被执行人刘初萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）赣0313民初696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李秀国于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于1月20日立案执行。本案被执行人刘初萍应支付申请执行人借款本金49000元，案件受理费512.5元，合计49512.5元，应承担执行费643元，截至2021年2月5日，本案已执行到位8200元，其中缴纳执行费0元。 本案在执行过程中，申请执行人李秀国与被执行人刘初萍达成执行和解，于2021年2月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初696号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二一年二月七日 书记员  陈小洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执777号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杨磊，男,1992年04月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨磊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6221号民事判决书，被告杨磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15815.36元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1496.62元，罚息为1852.34元。自2019年4月23日起以未还借款本金15815.36元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划3000.58元，除执行费50.00元外，剩余2995.58元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更101号 罪犯付克园，男，汉族，生于1965年2月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2019年5月17日作出(2019)渝0101刑初261号刑事判决书，以被告人付克园犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年2月17日起至2022年2月16日止。判决生效后于2019年6月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯付克园在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑六个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯付克园符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯付克园在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付克园在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付克园减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更316号罪犯李东宇，男，1989年9月9日出生，瑶族，小学文化，广西壮族自治区宜州市人。因犯抢劫罪，于2007年9月30日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫1425刑初599号刑事判决，认定李东宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2018年6月11日起至2021年6月10日止。判决生效后，于2019年1月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李东宇自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年6月25日至7月7日，李东宇伙同他人多次通过网络，制造账户资金被盗假象，骗取支付宝赔付，参与诈骗数额31282.49元。2020年8月17日缴纳罚金6000元。罪犯李东宇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月，2020年2月、7月获得表扬。自2019年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东宇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东宇减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二一年二月十日书记员  徐丹丹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初822号 原告：闵红飞，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：徐天生，男，1997年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告闵红飞与被告徐天生民间借贷纠纷一案，原告闵红飞于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被告徐天生银行存款230000元或同等价值财产予以保全。原告闵红飞以其名下车牌号为皖Ｌ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，闵红飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告徐天生的银行存款230000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封原告闵红飞所有的车牌号为皖Ｌ×××××的车辆。 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费1670元，由闵红飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇二一年二月九日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初183号原告：邓某，女，汉族，生于1993年12月1日，云南省大关县人，住大关县。被告：魏某，男，汉族，生于1984年4月14日，云南省大关县人，住大关县。原告邓某诉被告魏某变更子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，庭审中，原告邓某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓某负担。审判员  李能二〇二一年二月二十四日法官助理李乾波书记员陈远芳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1211号 原告：刘旭，男，1981年2月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：江开建，男，1987年3月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告刘旭与被告江开建教育培训合同一案，本院于2021年2月4日立案。因双方已达成和解并履行完毕，原告刘旭于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘旭撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由刘旭负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年二月二十二日 书记员 阎广晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3302号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：赵兴洪，男，1982年4月3日生，汉族，住重庆市丰都县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告赵兴洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告赵兴洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金9999.98元、利息150元（截至2020年5月24日），并自2020年5月25日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告赵兴洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告赵兴洪（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款20000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月24日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年10月19日，原告依约向被告发放了借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金9999.98元、利息150元。本院认为：原告南京银行与被告赵兴洪签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金9999.98元、利息150元（截至2020年5月24日），并自2020年5月25日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告赵兴洪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初644号 原告:李庆海，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李荣飞，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李庆海与被告李荣飞健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李庆海到庭参加了诉讼，被告李荣飞经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告李庆海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失6049.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日16时许,在泗县，严秀英等人和熊培友等人因土地承包纠纷发生矛盾互相争吵，严秀英儿子李荣飞到场后先用铁撬棍殴打熊绍彬，后又用铁撬棍将原告头打破，原告受伤后在泗县人民医院住院治疗5天,出院诊断为：头皮裂伤，建议休息两周，避免剧烈运动。事故发生后,被告至今未支付任何费用,经大杨派出所调解,被告始终不愿支付。为了维护原告合法权益,请求依法判决。 被告李荣飞在诉讼过程中未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月7日16时许，在泗县，严秀英等人与熊培友等人因土地承包纠纷发生矛盾相互争吵，严秀英儿子李荣飞到场后先用铁撬棍殴打熊绍彬，后又用铁撬棍将李庆海头部打破。泗县公安局给予李荣飞拘留十日并罚款二百元的处罚。李庆海受伤后，当日到泗县人民医院住院治疗5天，花去住院费2167.69元。经诊断为：1、头皮裂伤。2019年10月12日出院，出院时医嘱建议注意休息2周。原、被告双方因医疗费用赔偿问题发生争议，李庆海诉讼来院。 以上事实有原告提供的行政处罚决定书一份、泗县人民医院出院记录、出院证、伤情证明、住院费用明细清单、医疗费票据等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告与被告母亲因琐事发生口角，被告用铁撬棍殴打原告头部，并致原告受伤，从事发过程来看，纠纷的发生系双方遇事不能冷静处理，导致损害的发生，双方均有过错。综合本案实际情况，以被告承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任为宜。根据法律规定及当事人诉讼请求，原告的损失为:医疗费根据医疗机构出具医疗费票据确定，医疗费应为2167.69元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,原告在赔偿清单中要求误工费标准按113.08元/天，误工期按14天计算，本院认为原告伤情为“1、头皮裂伤”，其误工期限要求明显过高，本院不予支持，参考《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》，酌定误工期为10天，误工费应为1130.8元（113.08元/天×10天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院认为原告伤情为“1、头皮裂伤”，无证据证明原告出院后需专人护理，其要求护理期限14天，明显不妥，本院不予支持，酌定护理期为5天，护理费应为617.4元(123.48元/天×5天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费应为150元（30元/天×5天）；营养费参照医疗机构意见确定，营养费应为150元（30元/天×5天）。上述损失合计为4215.89元，被告应赔偿4215.89元的80%，即3372.71元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计3372.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李庆海负担70元，由被告李荣飞负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年二月二十三日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初3号 原告：张某1，1993年11月3日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：张某2，1964年12月12日出生（身份号码：×××）。系原告父亲。 被告：王某，1988年1月3日出生（身份号码：×××）。 原告张某1诉被告王某劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50元，由原告张某1负担。 审判员 布 和 二〇二一年二月八日 书记员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初69号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈玉富，男，1980年3月8日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人陈玉富犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人陈玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日凌晨1时57分许，被告人陈玉富饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿玉溪市红塔区玉湖路东向西行驶，当其行驶到与南北大街交叉口路段时，其所驾驶车辆与前方等待交通信号灯由孟某某驾驶的云Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后孟某某报警，陈玉富在现场等候处理。经抽血检验，被告人陈玉富的静脉血样中检出乙醇，含量为158.28ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后驾驶机动车。经认定，陈玉富承担此事故的全部责任。案发后，陈玉富已赔偿了被害人的损失。公诉机关认为，被告人陈玉富醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任，血液中酒精含量为158.28mg/100mL，自首，已赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，故建议判处被告人陈玉富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈玉富同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈玉富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二一年二月三日书记员  段丽姣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1392号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。公司住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园B-502。统一社会信用代码：91420600588222404N。法定代表人：张军，公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，公司员工。被告：刘扬，女，1983年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告刘扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审判员  李晓丽二〇二一年二月一日书记员  米孟玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初42号 原告：朱玲儿，女，1969年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：何建良，男，1969年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱玲儿与被告何建良合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱玲儿于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱玲儿撤回起诉。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告朱玲儿负担。 审判员  周滨 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3666号之二申请执行人：百瑞信托有限责任公司，住所地在河南省郑州市郑东新区商务外环路**中原广发金融大厦。法定代表人：王振京，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：方宝平，女，1968年11月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：邢根生，男，1965年10月11日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行申请执行人百瑞信托有限责任公司与被执行人方宝平、邢根生借款合同纠纷一案中，申请执行人百瑞信托有限责任公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执3666号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二一年二月二十六日书记员  王奇迹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执126号之一申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街******。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海勇，男，1981年3月22日出生，汉族，现住灵石县，系该公司职工。被执行人：景雄伟，男，1983年12月23日出生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：高耀萍，女，1985年11月20日出生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：景雄魁，男，1982年1月13日出生，汉族，现住山西省灵石县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与景雄伟、高耀萍、景雄魁借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）晋0729民初545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人景雄伟、高耀萍、景雄魁至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人景雄伟、高耀萍、景雄魁的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初60号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人石渊富，男，1990年6月14日出生湖南省辰溪县，汉族，小学毕业，无业，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审,同年11月20日继续被取保候审，2021年1月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人石渊富犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人石渊富到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2020年7月29日晚，被告人石渊富来到永嘉县××街道××路××号××幢楼下，窃取被害人刘某停放在此充电的黑色电瓶车一辆。 二、2020年8月中旬的一天下午，被告人石渊富来到永嘉县××街道××路××号，窃取被害人易某停放在门口的自行车一辆。 三、2020年8月11日上午，被告人石渊富来到温州市鹿城区××街道××号，窃取被害人徐某1停放在门口的爱玛牌电瓶车一辆。2020年9月5日下午，石渊富驾驶盗窃所得电瓶车在温州市鹿城区××街道××路××号前被徐某1等人发现并被当场抓获。经估价，被盗电瓶车价值人民币2386元。现已追回并发还给徐某1。2020年9月6日，石渊富因本节盗窃事实被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日。 2020年9月19日，被告人石渊富被民警从温州市鹿城区拘留所带至永嘉县公安局。 上述事实，被告人石渊富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、易某、刘某的陈述，证人徐某2、徐某3、葛某的证言，抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定意见、接受证据清单、情况说明、照片、监控视频、行政处罚决定书、认罪认罚具结书以及石渊富的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石渊富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于石渊富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，结合部分财物已追回，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石渊富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年4月6日止。） 二、责令被告人石渊富退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二一年二月三日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执61号本院2021年1月12日立案执行申请执行人刘鹏、严葵芳与被执行人安陆振威投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人安陆振威投资开发有限公司已全部履行了给付义务，（2021）鄂0982执61号一案执行结案。二〇二一年二月九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保130号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 被执行人：孔祥志，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：郭俊莹，女，1988年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：郭迎安，男，1968年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：李福英，女，1964年9月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与孔祥志、郭俊莹、郭迎安、李福英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2902号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥志、郭俊莹、郭迎安、李福英银行存款15万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月十八日 书记员  孟霄
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8614号原告：张正勇，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：苏兴忠，男，1959年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告张正勇与被告苏兴忠健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张正勇于2021年2月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正勇撤诉。案件受理费217元（已减半收取），由原告张正勇负担。审判员  魏彩霞二〇二一年二月二十日书记员  余 可
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民申2号 再审申请人（一审被告）：李根，男，1982年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：高为江，男，1987年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 再审申请人李根因与被申请人高为江民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0803民初4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李根申请再审请求：撤销淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初4393号民事判决，一审诉讼费用由高为江承担。理由：申请人向被申请人出具的两张借条虽是事实，但2016年3月12日的13万元借条，已包含2016年3月3日的4万元借条，当时借款时被申请人按月息5%扣除一个月利息，且赌博是国家法律严令禁止的行为，赌债不受法律保护。（2018）苏0803民初4393号民事判决认定事实错误、适用法律错误。 本院经审查认为：原审判决认定原审被告李根向原审原告高为江借款合计17万元，有原审原告高为江提交的借条2份、微信、支付宝转账记录复印件等5份证明，原审判决认定的基本事实有相应证据证明。再审申请人针对再审理由未提交证据予以佐证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。再审申请人李根未在法定期限内提出再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回李根的再审申请。 审 判 长 王加庚 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇二一年二月二十日 法官助理 赵凌峰 书 记 员 陈虹羽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更109号 罪犯肖波，男，1990年3月5日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经广东省广州市中级人民法院于2012年2月27日以（2011）穗中法刑二初字第142号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月6日起至2025年12月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金七千元。被告人肖波未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省韶关中级人民法院于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第2959号刑事裁定，对其减刑七个月；本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更262号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更561号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2023年8月5日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯肖波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯肖波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执38号 熊某（申请执行人）、王某（被执行人）： 熊某与王某赡养纠纷一案，申请执行标的共计2203.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位2203.59元。本院已于2021年2月9日将该款转付给熊某。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，熊某向本院申请执行的(2018)川18民终490号民事判决书中关于本次执行的2203.59元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终42号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)向文锋，男，43岁(1977年8月10日出生)，汉族，出生地四川省大竹县，深圳市三一模具有限公司监事，住深圳市宝安区。原审被告人暨附带民事诉讼被告人张彬，男，47岁(1973年10月10日出生)，汉族，出生地四川省大竹县，北京聚慧人教育科技有限公司董事长，住北京市昌平区。北京市昌平区人民法院审理自诉人向文锋诉被告人张彬犯侵占罪一案，于2020年12月25日作出(2020)京0114刑初696号刑事附带民事裁定：驳回自诉人向文锋对被告人张彬的自诉。宣判后，自诉人向文锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向文锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人向文锋在一审法院审理期间未能提供足以证明原审被告人张彬实施侵占犯罪行为的证据，缺乏罪证，经向上诉人向文锋说明后，向文锋仍然坚持自诉。一审法院驳回上诉人向文锋对原审被告人张彬自诉的裁定正确，审判程序合法，应予维持。向文锋撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第(一)项及及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向文锋撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2020)京0114刑初696号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 关 芳审 判 员 吕 晶二〇二一年二月二十五日法官助理 谢兆勇书 记 员 隗非凡
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初963号之一原告：季玉生，男，1963年6月23日生，汉族，住启东市。被告：朱宛华，男，1975年1月25日生，汉族，住启东市。原告季玉生与被告朱宛华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告季玉生于2021年2月8日向本院提出撤回对被告朱宛华起诉的申请。本院认为，原告季玉生的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季玉生撤回起诉。本案受理费3300元，依法减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由原告季玉生负担。审 判 员 毛才华二〇二一年二月八日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执602号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人黄潆在中国建设银行6217××××9111_156_1账户内存款人民币8655.43元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年二月二十三日书记员  彭智星
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初247号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘东京，男，1983年2月19日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，无业，住河南省柘城县。因犯危险驾驶罪，2019年被河南省商丘市柘城县人民法院判处拘役四个月，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年10月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞134号起诉书指控被告人刘东京犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月30日至10月8日期间，被告人刘东京先后二十四次来到被害人彭某某经菅的重庆市渝北区悦来XX路XX号附XX号“XX超市”，趁他人不注意之机，盗走总价值518元的“劲”酒37瓶。 2020年10月2日至10月9日期间，被告人刘东京先后十一次来到被害人张某经营的重庆市渝北区悦来XX路XX号附XX号“XX超市”，趁他人不注意之机，盗走总价值330元的“劲”酒十一瓶。 2020年10月9日20时许，刘东京被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被害人张某被盗“劲”酒一瓶被追回并发还。案发后，刘东京对被害人进行赔偿并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人刘东京的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处刘东京拘役四个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 被告人刘东京对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘东京犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘东京犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人刘东京退赔被害人彭某某经济损失518元，退赔被害人张某经济损失330元（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更483号罪犯李光杰，男，1991年10月23日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）云01刑初120号刑事判决，以被告人李光杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月4日起至2032年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初465号原告：袁某，女，汉族，1980年6月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王领事，系河南洺水律师事务所实习律师，特别授权。被告：张某，男，汉族，1978年11月28日出生，住址同上。原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人杨春华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生两个儿子我们每人抚养一个，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张明智,××××年××月××日生育次子张明理。由于双方婚前缺乏了解，父母包办婚姻，感情基础薄弱，婚后感情一直没有建立夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。被告把其收入全部交给父母，对我和孩子不管不问。2017年被告殴打过原告，致使原告遍体鳞伤，身体和精神受到伤害。自2014年原告去江苏务工，被告及其家人从未去江苏看过我、或打电话联系我。春节也不叫我回家，也不去我娘家走亲戚，也不让孩子与我联系，我们形同路人。我在外辛苦挣钱，把生活费交给被告，被告没有把钱用在家庭和孩子身上，被告的种种冷漠行为让我彻底绝望。2020年5月，我向郸城县人民法院起诉，要求离婚，法院驳回我的诉讼请求后，被告没有和好之意。原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，要求离婚。被告辩称：原告起诉的理由我不承认，我不同意离婚。我认为我与原告的感情还挺好；如果非要离婚，孩子我俩一个人一个，非要让我养，原告必须支付抚养费，其他没有什么共同财产。抚养费从原告离家出走的时候计算俩孩子的抚养费，大概出走6年了，从2014年出去打工的。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：1、原告身份证复印件、行政村证明、结婚证；2、行政村证明、郸城县人民法院（2019）豫1625民初1940号民事判决书；3、原被告两个孩子的户口本（庭后提交复印件）。证明目的：1、证明袁某与袁晓艳系同一个人，原告袁某与被告张某系夫妻关系，具备本案的诉讼主体资格；2、证明原告已经分居满2年以上，原告本次系第二次起诉离婚，根据《民法典》第1079条应当准予离婚；3、证明两个孩子的身份信息。被告的质证意见：对证据本身无异议，对证明目的有异议，我们夫妻感情没有破裂。被告张某没有举出证据。本案经开庭审理，双方当事人陈述，举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原告袁某与被告张某于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张明智,××××年××月××日生育次子张明理。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2014年到江苏省务工。原告于2020年5月，向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2020年5月27日作出判决，驳回原告的诉讼请求。后双方没有和好。原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚后感情一般。婚后生育两个儿子，均未成年。本院希望双方能静下心来，多作自我批评、多从对方的角度考虑、多从孩子健康成长的角度考虑，妥善处理好夫妻关系，为构建美满、和谐、幸福的家庭而努力。且二个儿子分别读高中和初中，需要一个良好的成长环境。原告袁某没有举出夫妻感情彻底破裂的证据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年二月二十日书记员  王留辉
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执140号 申请执行人：张庆星，男，1987年12月7日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李洋，男，1989年11月26日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行张庆星与李洋民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洋在收到执行通知书后应按本院(2019)皖0422民初1972号民事判决书履行义务。但被执行人李洋一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，查到被执行人李洋银行存款有1887.71元并予以冻结。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人李洋名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人报送公安机关采取临控措施。为从信用上惩戒被执行人，本院已将李洋纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人张庆星同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年二月二十二日 书记员  姜 艳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保114号之三 万建、王小龙： 申请人万建与被申请人王小龙民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初561号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王小龙名下价值1154399元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月21日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人王小龙进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保114号案件保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2322民初130号 原告：兴义市重渝玻璃有限公司，住所地：贵州省兴义市马岭镇光明村，统一社会信用代码：91522301053333140F。 法定代表人：谢达志，系该公司经理。 被告：肖勇，男，1983年3月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴义市重渝玻璃有限公司与被告肖勇合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，2021年2月23日原告兴义市重渝玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兴义市重渝玻璃有限公司撤诉处理。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告兴义市重渝玻璃有限公司负担。 审判员 但 艳 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋安文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保178号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码91510504MA65AEAY72。 负责人：何琴，行长。 被申请人：刘建，男，汉族，1987年6月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李雪梅，女，汉族，1989年6月21日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘尊平，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:杨远玉，女，汉族，1962年8月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行与被申请人刘建、李雪梅、刘尊平、杨远玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值148万元的财产采取保全措施，并以申请人自有财产作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘建、李雪梅、刘尊平、杨远玉名下所有的价值148万元的财产或者银行存款148万元。在查封、冻结、扣押期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年二月二日 书记员  苏月
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1749号之二 申请执行人管水荣，男，1980年3月29日出生，住衢州市。 被执行人洪素平，男，1981年3月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人管水荣与被执行人洪素平承揽合同纠纷的（2019）浙0803民初1124号民事调解书一案中，于2020年10月16日向被执行人洪素平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人洪素平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人管水荣加工承揽款人民币64338元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费865.07元。但被执行人洪素平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洪素平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人洪素平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪素平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人洪素平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为64338元及逾期利息。申请执行人管水荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人洪素平目前无财产可供执行，申请执行人管水荣申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1749号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪素平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月十八日 书记员 张涵雪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终277号 上诉人（原审被告）：王文利，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）：陈德才，男，1987年7月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 委托诉讼代理人：沈大乐，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨霞，女，1984年11月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审被告）：王文超，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人王文利因与被上诉人陈德才、杨霞、王文超债权人撤销权纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2020)川1528民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年12月4日向上诉人王文利送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王文利自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年二月一日 书记员 陈昱彤
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初423号原告：吴翔，男，1998年9月28日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。被告：朱望彭，男，1990年1月15日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告吴翔诉被告朱望彭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员赖建根适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴翔到庭参加诉讼，被告朱望彭经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴翔向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时归还借款本金50000元及违约金2万元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告借款5万元，约定还款期限为2018年8月18日至同年12月1日。还约定未按约定还款需支付违约金给原告。逾期，原告多方向被告催付还款未果，诉至法院。被告朱望彭未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月被告向原告出具借条一张，其内容为：近来手头不便，向吴翔借款共计伍万贰仟贰佰元整，还款期限为2018年8月18日到2018年12月1日；违约责任：如不能按期归还借款，违约金人民币贰万元整。被告朱望彭在借款人处签名并写明了借款人的身份证号码36××××1990********。原告在出具诉状时只起诉了50000元的金额，另2200元原告在庭审中表明以后另行起诉。逾期，原告多方向被告催付还款未果，诉至法院。以上事实有原告庭审陈述及其提交的借条原件一张及2018年3月23日原告吴翔向被告朱望彭转账38000元的银行转账凭据一份予以证实。以上证据与本案有关联，真实、合法，本院依法予以采信。本院认为，被告朱望彭向原告吴翔借款52200元（原告对其中2200元的借款在本案中未主张权利），有借条原件一张及转账凭证一份予以证实，事实清楚。被告未按约定履行还款义务，构成违约。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告归还本金50000元符合法律规定，本院予以支持。被告诉请支付违约金2万元，该违约金应界定为利息的性质，应从借款到期之次日即2018年12月2日起开始计算，该约定超过法律规定的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱望彭于本判决生效后5日内向原告吴翔归还借款本金5万元及利息。利息按照同期中国银行授权全国银行同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算从2018年12月2日开始计算至借款还清之日止。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由被告朱望彭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖建根二〇二一年二月八日书记员  朱全英
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初308号原告：周允和，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：涂水清，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：涂财文，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告周允和与被告涂水清、涂财文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告周允和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周允和撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇二一年二月九日书记员  何媛媛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2022号申请执行人:孙冈仁，男，1955年12月3日出生，汉族，住滨海县。被执行人：王宝军，男，1961年9月28日出生，汉族，住滨海县。申请执行人孙冈仁与被执行人王宝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2364号民事判决书已发生法律效力，限被告王宝军自愿于2020年9月8日前归还原告孙冈仁借款70000元并承担利息（其中30000元从2012年1月13日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，其中20000元从2012年2月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算，另外20000元从2012年7月16日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、如被告王宝军未按上述协议履行，原告孙冈仁可就全部标的申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院在执行申请执行人孙冈仁与被执行人王宝军民间借贷纠纷一案，先后实施如下执行行为：1、2020年10月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人主动履行也未申报财产。2、2020年10月10日、2020年12月9日、2021年1月8日、2021年2月18日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年10月13日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年11月20日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年2月23日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年二月二十三日书记员  于 杰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1020号之一 申请执行人：陈丽玉，女，1964年6月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人：周敏，女，1980年6月11日出生，汉族，住沙县。 本院于2020年7月6日作出的（2020）闽0427民初1627号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周敏未履行生效法律文书确定的义务，陈丽玉于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额150000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并冻结被执行人周敏银行账户。 4、经查，被执行人周敏在沙县行政事务服务中心管理委员会工作，本院已向该单位发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人周敏工资、资金等收入152150元。 5、经查，被执行人周敏名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1627号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二一年二月二日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1502号申请执行人：吴某甲，男，山丹县居民。被执行人：吴某乙，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙追偿权纠纷一案中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴某乙偿付申请执行人吴某甲借款91996元，已履行12950元，下剩79046元限于2021年2月8日交纳29046元（当庭交纳），2021年12月30日之前给付50000元；二、本案案件受理费1050元（已交纳）、申请执行费1296元，由被执行人吴某乙承担，限于2021年2月8日前交纳；三、申请执行人吴某甲向本院申请撤回强制执行，若被执行人吴某乙不按期履行，申请执行人吴某甲可申请恢复强制执行；四、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结（2020）甘0725执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二一年二月八日书记员  梁丽娜
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1121执261号申请执行人：王友志，男，1973年1月9日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：王维志，男，1976年6月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：冯延斌，男，1977年10月19日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人王友志与被执行人王维志、冯延斌民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1121执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二一年二月二十二日书记员  魏立黄
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执844号范鸿运、河南省多元投资开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0103民初10772号民事判决书立案执行的申请执行人范鸿运、河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日依法立案执行。经我院执行，被执行人河南省多元投资开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终202号上诉人（一审原告）于某，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人李宝虎，局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制支队工作人员。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局法制支队工作人员。上诉人于某因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初255号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。于某向一审法院诉称：北京市房山区人民法院作出（2006）房刑初字第217号刑事附带民事判决书，于某当年16岁，以寻衅滋事罪，判处于某有期徒刑十个月缓刑一年。根据2012年3月14日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二次修正的第二百七十五条的规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。因房山公安分局至今都没有依法将于某的案底进行封存，于某找工作，工作单位能查到于某的案底，导致于某至今未找到工作，靠家人贴补生活。于某诉至法院，请求：1．依法判决房山公安分局未履行将于某寻衅滋事的案底依法进行封存的行为违法；2．判令房山公安分局将于某寻衅滋事的案底依法进行封存。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，于某提起本诉，实质上系要求房山公安分局履行将其寻衅滋事罪的案底进行封存的职责，然根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故于某提起本诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回于某的起诉。于某不服一审裁定，上诉至本院。其认为，房山公安分局未履行法定职责，于某16岁时，因犯寻衅滋事罪，被判处于某有期徒刑十个月缓刑一年。根据2012年3月14日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二次修正的第二百七十五条的规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。因房山公安分局至今都没有依法将于某的案底进行封存，于某找工作，工作单位能查到于某的案底，导致于某至今未找到工作。于某请求撤销一审裁定，本案移送北京市第二中级人民法院审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，于某依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，提出要求房山公安分局封存其刑事犯罪案底的诉讼请求，但公安机关是否对相关案底进行封存，属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故于某的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回于某对房山公安分局的起诉正确，本院予以维持。于某所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年二月二十五日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执730号凯里市恒丰物业服务有限责任公司、肖浩宇、陈靖：关于你们合同纠纷执行一案，根据（2020）黔2601民初10039号民事判决书确定，肖浩宇、陈靖应支付凯里市恒丰物业服务有限责任公司物业管理费5701元、案件受理费19元、迟延履行金100元。肖浩宇、陈靖已将案件款5820元支付至本院账户。至此，本院作出的（2020）黔2601民初10039号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  谢涓涓二〇二一年二月二日书记员  陈志军
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢119号 王德平（申请执行人）、李明军（被执行人）、石棉天石新材料有限公司（被执行人）： 王德平与李明军、石棉天石新材料有限公司民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计25475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25475.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给王德平。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王德平向本院申请执行的(2019)川1824民初59号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执153号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市甜城大道**。被执行人：黄庆腾，男，汉族，1981年02月09日出生，住，住福建省莆田县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄庆腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆腾在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月二日书记员  许书娅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1088号上诉人（原审被告）：上海万古人力资源服务有限公司，住所地上海市杨浦区民京路******。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：张春艳，女，该公司人事专员。委托诉讼代理人：衣益辉，男，该公司城市经理。被上诉人（原审原告）：尹启，男，1989年8月28日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。上诉人上海万古人力资源服务有限公司因与被上诉人尹启提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初834号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海万古人力资源服务有限公司于2021年2月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上海万古人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海万古人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费473元，减半收取236.5元，由上诉人上海万古人力资源服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 丁少芃二〇二一年二月二十四日法官助理 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终13号 上诉人（原审原告）四川迪诺科技有限公司。住所地四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人赵丽君，董事长。 委托代理人舒译，系该公司员工。 委托代理人李莉,四川照真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）自贡高新技术产业开发区管理委员会。住所。住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街**div> 负责人单鑫，主任。 委托代理人曹茜，系该区社会事业局副局长。 委托代理人王红兵，四川华望律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）自贡迪诺血液透析中心有限公司。住所地四。住所地四川省自贡市高新技术产业开发区卧龙湖**五标段**商业体（1-12轴线）v> 法定代表人梁明，董事长。 委托代理人郭语斯，系该公司员工。 委托代理人邹雪，四川照真律师事务所律师。 上诉人四川迪诺科技有限公司（简称迪诺公司）因与被上诉人自贡高新技术产业开发区管理委员会（简称高新区管委会）、自贡迪诺血液透析中心有限公司（简称迪诺透析中心）其他行政管理行政补偿一案，不服自贡市自流井区人民法院（2019）川0302行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人迪诺公司上诉称，一、一审法院认定事实错误，在迪诺公司已举证证明赔偿金额的情况下，应当依法判决高新区管委会赔偿迪诺公司损失。1.迪诺公司提交的《资产评估报告书》足以证明赔偿金额，一审法院应予采信《资产评估报告书》中明确的赔偿金额和工资损失认定的标准；2.一审法院认定“评估机构对前述要求的确认资料来提供且未对被告提出异议的评估方法作出明确解答，且评估机构提出的评估报告征求了双方意见，但其仅为自述，未提供任何证据加以证明，同时原告以为提交证据证明前述问题”系错误的。二、一审法院适用法律、法规错误，依法应予改判。1.一审法院错误分配举证责任。2.一审法院将评估机构的回复等同于迪诺公司的举证是极其错误的。3.一审法院适用《最高人民法院》第四十条第三项“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（三）鉴定意见明显依据不足”之规定，将《资产评估报告书》不作为损失依据，是及其错误的。请求：1.撤销一审判决，并依法改判高新区管委会向迪诺公司赔偿损失4928400元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人高新区管委会辩称，1.高新区管委会作出暂停施工、另行选址的通知，不构成违约；2.迪诺公司自称的经济损失金额依据不足。迪诺公司的上诉理由不能成立。请求：驳回迪诺公司的上诉请求，维持原判。 被上诉人迪诺透析中心辩称，1.同意迪诺公司的上诉请求；2.迪诺透析中心认为一审程序严重违法，一审中进行了开庭审理，但当时并未完成庭审程序，迪诺透析中心未发表最后的辩论意见，剥夺了迪诺透析中心辩论的权利，同时，一审的迪诺公司、高新区管委会及迪诺透析中心均未进行最后陈述。因此，一审庭审程序错误。请求：查明事实，依法予以改判。 经审理查明，2018年1月7日迪诺公司与高新区管委会签订《招商引资协议书》，约定迪诺公司在高新区管委会处投资设立“自贡高新血液透析中心”项目，高新区管委会将自贡高新技术产业开发区卧龙湖一期五标段2号商业体（1-12轴线）共3层约3870平方米租赁给迪诺公司，迪诺公司确保租赁房屋及相关设施符合规划、国土、建设、消防、环保、安全等国家法律法规的要求和标准。后迪诺公司投资设立的迪诺透析中心于2018年1月7日与自贡高新国有资本投资运营集团有限公司签订《房屋租赁合同》，由迪诺透析中心租赁前述《招商引资协议书》约定的房屋。之后迪诺透析中心先后进行了固定资产投资项目备案、营利性医疗机构设置行政许可、环境行政许可等手续。迪诺透析中心在进行前述项目的建设过程中，因周边居民反对，高新区管委会所属社会事业局于2018年10月16日向迪诺公司发出暂停施工的通知，后于2018年10月17日发出《关于四川迪诺科技有限公司血液透析中心项目另行选址的通知》（自高社事发〔2018〕242号），主要内容为坪山社区部分居民对迪诺公司在社区建设血液透析中心项目存在较大疑虑，项目虽符合卫生、环保、发改等相关法定程序和规定，但居民强烈要求该项目不在原址建设，为尊重广大居民意愿，经管委会研究决定，该项目另行选址。 2019年2月18日高新区管委会所属社会事业局与迪诺透析中心签订《资产评估委托合同》，约定四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司为评估机构，评估目的系为协商处理损失补偿提供依据，社会事业局与迪诺透析中心应当对其提供的评估申报明细表及相关证明材料以签字、盖章或者其他方式进行确认。当日高新区管委会所属社会事业局与迪诺透析中心向评估机构出具的《承诺函》中承诺：……所提供的其他资料是真实、准确、完整的，有关事项已充分提示；……。2019年3月1日四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司出具《资产评估报告书》(川中资评〔2019〕10号)，主要内容为迪诺透析中心因意志以外的原因另行选址重新建设所造成的损失补偿市场价值评估值为4,031,100.00元。后因迪诺公司、高新区管委会未协商成功另行选址补偿损失致迪诺公司诉至一审法院，提出前述诉请。 一审过程中，因高新区管委会认为其所属社会事业局虽在收到迪诺公司提交的资料后向评估机构转交了资料，但对转交资料的完整性、真实性、合法性无法确认，对评估机构的评估方法和评估结论从未发表确认性意见，对评估方法和结论提出异议，据此一审法院于2019年10月28日向评估机构发《函》，要求评估机构对高新区管委会提出的书面异议意见在接到该函件后二十日内作出书面回复，若逾期不作回复，迪诺公司可能承担举证不能的不利法律后果。2019年11月11日评估机构作出《回复函》，主要内容为评估报告程序合法，证据充分，评估结果征求双方意见后形成。若对报告有异议，请高新区管委会所属社会事业局、迪诺透析中心先行解答，若需评估机构解答，评估机构再另行解答。该回复附有委托合同、承诺函复印件。一审法院组织双方当事人对评估机构的《回复函》进行质证后于2019年12月26日再次向评估机构发《函》，内容为:“本院收到你司于2019年11月11日出具的《回复函》后组织本案原、被告及第三人进行了质证（详见附件质证笔录），但仍未解决本院2019年10月28日向你司发函所陈述的问题，请你司接本函后五个工作日内将本院2019年10月28日函所述的问题书面回复本院（附相关证明材料）。若逾期未回复，本院将依法处理本案。”。2020年1月3日评估机构作出《复函》，主要内容为评估工作是双方共同委托的，评估范围是委托双方共同商定的，评估资料是双方确认的，评估结果是征求了双方意见后出具的，评估报告中对上述1-4都有描述，评估合同、评估承诺函都表明了这一事实。 另查明，《资产评估报告书》(川中资评〔2019〕10号)中声明栏载明“评估对象涉及的资产清单由委托方申报并经其签章确认；所提供资料的真实性、合法性、完整性由委托方承担责任，”。 二审中，高新区管委会申请与迪诺公司庭外协调，未果。现达成对损失进行司法鉴定的共识。 本院认为，二审中迪诺公司与高新区管委会达成对迪诺公司的损失进行司法鉴定的共识，本案出现了新情况。一审判决证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销自贡市自流井区人民法院（2019）川0302行初48号行政判决； 二、发回自贡市自流井区人民法院重审。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二一年二月十日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初146号公诉机关林州市人民检察院。被告人高永强，男，汉族，1987年7月1日出生于河南省正阳县，本科文化程度，务工。户籍地河南省正阳县，现住址河南省郑州市金水区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月27日被林州市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。辩护人冉龙，河南天荣律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人高永强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，高永强及其辩护人冉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高永强为牟取非法利益，在明知黄某（另案处理）收购银行卡用于网络犯罪活动的情况下，仍于2019年10月份将自己办理的尾号1469的中国邮政储蓄银行卡、尾号8374的农业银行卡、尾号8371的中国银行卡及绑定的手机卡、U盾等相关配套物品交给黄某，获利6000元。经查证，上述中国邮政储蓄银行卡涉案进项流水金额为31846819.93元。其中李某某网络参赌资金转入该卡1000元；李某网络参赌资金转入该卡514800元；李某网络参赌资金转入该卡5500元，涉案支付结算共计521300元。上述农业银行卡涉案进项流水金额为38661229.97元。另查明，被告人高永强于2020年9月26日被公安民警在郑州市龙源嘉苑门口抓获。上述事实，被告人高永强无异议，且有经控辩双方举证、质证的户籍证明、到案证明、前科证明、转账记录、相关银行卡流水等书证；证人李某某、李某、黄某等人的证言；高永强的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人高永强明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动，仍将自己的银行卡提供给他人用于支付结算，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高永强到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；高永强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。高永强违法所得人民币六千元，应予追缴。辩护人关于高永强系初犯偶犯、构成坦白、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合高永强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高永强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人高永强违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳颖初二〇二一年二月九日书记员  王 楠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初777号 原告：平安银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码913302256982057605。 负责人：史灵聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：王梦涓，女。 被告：李善定，男，1970年1月3日出生，汉族，住象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称平安象山支行）与被告李善定追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告平安象山支行的委托诉讼代理人王梦涓到庭参加诉讼，被告李善定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付垫付过户费66000元，并支付利息（以66000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月5日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年1月10日为3137.11元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，象山县人民法院作出（2013）甬象民执字第1168号执行裁定书，将被告位于象山县××街道××路××号的房产以220万元抵给原告所有，原告在办理过户手续中垫付了本应由被告承担的税费66000元，故提起诉讼。 被告李善定未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院查明本案基本事实如下： 2015年6月16日，我院作出（2013）甬象执民字第1168号执行裁定书，裁定被告李善定位于象山县××街道××路××号房地产【房产证号：象房权证丹城镇字第0××4号，土地证号：象国用（2004）第01-4410号】以人民币22000**元的价格抵给原告所有。2019年4月29日，原告持裁定书至国家税务总局象山县税务局办理房产交易，其中税款信息如下：转让方即被告需负担税款66000元，承受方即原告需负担税款67100元。2019年11月5日，原告将上述税款合计133100元汇付给待报解预算收入（契税中心），并备注为李善定抵债资产过户环节税费。 本院认为，房屋转让方、承受方应按房产交易环节产生的税款负担及时清缴。本案中，原、被告双方的债务经过司法程序由原告以抵债形式取得涉案房产的所有权，故作为转让方及承受方依照税法规定负担各自的税款。现原告代为被告清缴了本应由被告负担的税款，故有权向被告主张。关于利息损失，原告要求自代缴之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院一并予以支持。被告李善定经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李善定于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波象山支行代缴税款66000元，并支付逾期付款利息损失（自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，由被告李善定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年二月九日 代书记员 张丹珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特118号 申请人：许桃福，男，1957年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：段方彬，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市县。 本院于2021年2月1日立案受理申请人许桃福与段方彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因侵权责任纠纷，于2021年1月25日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 申请人段方彬同意赔偿申请人许桃福医疗费、误工费等一切费用共计人民币贰万元整（20000元，现场现金支付），申请人许桃福对对方的行为表示谅解，不追究对方的法律责任，本案民事作一次性了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许桃福与段方彬于2021年1月25日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月三日 代书记员 余 雪
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初193号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人游勇，男，1994年5月12日出生，汉族，初中文化程度，住福建省福清市。因殴打他人、寻衅滋事于2016年11月15日被福清市公安局合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人翁凡，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人游勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年12月19日2时许，被告人游勇饮酒后驾驶闽AMG9**小型轿车行驶至福清市三山镇三山村五井街阳光烧烤店路段时被福清市公安局三山派出所巡逻民警查获，后被允许居家醒酒。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人游勇血液中乙醇含量为110.34mg/100ml，属于醉酒驾驶。 2020年12月21日，经福清市公安局三山派出所通知，被告人游勇主动到该所投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人游勇有自首的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人游勇判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人游勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人游勇自愿向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人游勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人游勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二一年二月一日 书记员  陈 铭