wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初15号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人严俊，绰号：大头，男，1995年01月26日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2020年8月26日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月30日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。辩护人吴宏波，云南五木律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕503号起诉书，指控被告人严俊犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年01月04日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人严俊及其辩护人吴宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年8月24日至25日，被告人严俊受“丫头”和其助理“黄二”“张兴丽”“优”（以上四人未抓获）邀约运送他人非法出入境牟取非法经济利益。2020年8月25日，被告人严俊将上述上家推送的18名外省籍人员的联系电话转推、介绍给陈某1（另案处理），陈某1邀约李某1（另案处理）和李某2（另案处理）共同运送。当日下午，陈某1驾驶车牌为云Ｊ×××**的面包车载林某1、林某2、杜某、刘某2、戴某、黄某，李某1驾驶车牌为云Ｊ×××**号面包车车载张某3、张某2、陈某2、陈某3、张某1、蔡某，李某2驾驶车牌为云Ｊ×××**号小型普通客车车载余熠军、余某2、余某3、余万豪、刘某1、涂某从思茅区出发驶往孟连方向。当日19时许，上述车辆行驶至普洱市思茅区，被澜沧县边境管理大队民警查获。8月26日，被告人严俊被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人严俊违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究刑事责任。建议对被告人严俊判处有期徒刑四至五年，并处罚金。被告人严俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人严俊的辩护人吴宏波提出如下辩护意见：1.被告人严俊的行为构成运送他人偷越国（边）境罪。2.被告人严俊属犯罪未逐。3.证人林某1、林某2等9人没有偷越国（边）境的主观，客观上也没有偷越国（边）境，该9人不是偷越国（边）境，不能计算在严俊运送偷越国（边）境的人数内。4.起诉指控严俊运送偷越国（边）境的18人中有《询问笔录》的只有17人。追究严俊运送偷越国（边）境罪的刑事责任只能按照运送8人处以刑罚。5.严俊运输上述18人，没有收到运输费，请求将罚金金额降到最低。被告人严俊认罪态度较好，请求对被告人严俊在三年以下判处刑罚。经审理查明，2020年8月24日至25日，被告人严俊受他人邀约运送他人非法出入境牟取非法经济利益。2020年8月25日，被告人严俊将上家介绍的欲偷渡出国（边）境的林某1、林某2等18名外省籍人员的联系电话转介绍给陈某1（另案处理），陈某1又邀约李某1（另案处理）和李某2（另案处理）共同运送。当日下午，陈某1驾驶车牌为云Ｊ×××**的面包车载林某1、林某2、杜某、刘某2、戴某、黄某；李某1驾驶车牌为云Ｊ×××**号面包车车载张某3、张某2、陈某2、陈某3、张某1、蔡某；李某2驾驶车牌为云Ｊ×××**号小型普通客车车载余熠军、余某2、余某3、余万豪、刘某1、涂某从思茅区出发驶往孟连方向。当日19时许，上述车辆行驶至普洱市思茅区，被澜沧县边境管理大队民警查获。同年8月26日，被告人严俊被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人严俊的户口证明、抓获经过、证人陈某1、李某1、李某2、王某、杨某、腊董丁珂、林某1、林某2、林某3、张某1、黄某、张某2、涂某、余某1、余某2、刘某1、余某3、余某4、张某3、蔡某、陈某2、戴某、杜某、刘某2、陈某3的证言、被告人严俊的通话清单、活动轨迹、聊天记录、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人严俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严俊无视国法，违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为己触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪，属于犯罪未逐。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人严俊的行为属于犯罪未遂及被告人严俊属初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，提出的其他辩护意见与应审查明的事实不符，不予采纳。被告人严俊到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严俊犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2024年8月25日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案手机1部，予以没收（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  张 东人民陪审员  周 敏二〇二一年二月五日书 记 员  刀莉莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3125号原告：曹华，男，汉族，1975年2月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路**。法定代表人：许青会，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。被告许光思，男，汉族，1964年1月17日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告曹华与被告十堰市南北置业有限公司、许光思建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2021年1月18日，原告曹华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对原告曹华的起诉按撤诉处理。案件受理费9913元减半收取4957元，由原告曹华负担。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇二一年二月三日书 记 员  陈 芳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执69号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海。 被执行人：王心，男性，1989年04月12出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2020）穗仲案字第15154号仲裁裁决书，立案执行四川新网银行股份有限公司与王心金融借款合同纠纷一案，执行标的额10032.64元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15154号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月四日 书记员 黄小波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初1633号原告赵厚军，男，1963年2月14日出生，回族，住山东省莒县。委托代理人于成凯，山东名律律师事务所律师。被告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**。法定代表人付向东。原告赵厚军与被告山河智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后于2021年1月25日向原告赵厚军送达缴费通知书，原告赵厚军未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李娟二〇二一年二月二日书记员  李丽
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执311号 申请人庞明聪与被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司、何金标商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初1850号民事判决书已生效，二被执行人应协助申请人办理不动产权登记而未履行。申请人向本院申请强制执行，本院已依照判决书内容向西充县不动产登记中心发出办理不动产权证的协助执行通知书，现本案已执行完毕。 二〇二一年二月二日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初357号原告：关贵林，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：窦连记，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原告关贵林与被告窦连记车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关贵林到庭参加诉讼；被告窦连记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金52000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告因承包工程施工租赁原告吊车。2020年10月10日，经双方结算，被告共欠原告吊车租赁费72300元，被告已支付20000元租赁费，下欠52000元未支付，被告为原告出具了欠条，并承诺2020年10月25日前付清下欠租赁费。后经原告多次催要，被告推脱拒不支付。被告窦连记未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告窦连记未向本院提供证据。原告提供的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告窦连记租赁原告关贵林吊车。2020年10月10日，被告为原告出具欠条一张，载明：“吊车租金共计柒万贰仟叁佰元（72300元），已付贰万元（20000元），下欠伍万贰仟元，2020年10月25号前付清。欠款人：窦连记2020年10月10号”。后经原告催要，被告未予支付。经原阳县齐街镇人民调解委员会调解，原被告于2020年11月26日达成调解协议，被告未依约履行，原告起诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告使用原告租赁物，故应支付原告租赁费52000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦连记于本判决生效之日起十日内支付原告关贵林租赁费52000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告窦连记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘海华二〇二一年二月八日书记员  李银花
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2021）陕0116财保24号 申请人：王天龙。委托代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：李晓军。被申请人：王锦。申请人王天龙于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王锦名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室商品住宅房屋一套（不动产权证号：112XXXXXXX）及被申请人王锦名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室XX层车库一个（不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第XXX号）中价值8200000元的产值。申请人王天龙于2021年1月21日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人王天龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王锦名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室商品住宅房屋一套（不动产权证号：112XXXXXXX）及被申请人王锦名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室XX层车库一个（不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第XXXX号）中价值8200000元的产值予以查封，查封期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人王天龙先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二一年一月二十一日  书  记  员   张  欢 1
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初150号 原告：芦树山，汾阳市峪道河镇柏草坡村居民。 原告：赵玉香，汾阳市峪道河镇柏草坡村居民。 二原告委托诉讼代理人：芦雄鹰，山西省太原市小店区高新区开启巷**居民。 被告：蔡春峰，，山西省汾阳市文峰街道办事处农行宿舍**居民。/div> 被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河南路**。 负责人：武生光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚文晖，系该公司员工。 原告芦树山、赵玉香与被告蔡春峰、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，原告芦树山、赵玉香于2021年2月9日申请撤回对被告蔡春峰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芦树山、赵玉香撤回对被告蔡春峰的起诉。 审判员 边 鑫 二〇二一年二月九日 书记员 冀达飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3053号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：易香甫，男，1995年8月3日生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告易香甫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告易香甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18365.98元及利息2747.72元、罚息5773.99元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××****为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9698.1元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月20日；2018年1月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9698.7元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19594.8元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18365.98元及利息2747.72元、罚息5773.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易香甫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18365.98元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2747.72元、罚息为5773.99元，自2021年1月28日起以未还借款本金18365.98元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告易香甫负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9389号原告上海旗虹建筑装潢工程有限公司与被告上海然欣实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)沪0118民初15993号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海然欣实业有限公司应支付原告上海旗虹建筑装潢工程有限公司工程款人民币59,000元。此款被告自2020年11月起至2021年9月止于每月15日前支付5,000元，余款4,000元于2021年10月15日前支付。若被告逾期或未足额支付上述任一款项，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请强制执行，且被告应另行偿付原告违约金1万元；二、原告上海旗虹建筑装潢工程有限公司放弃其余诉讼请求；三、原、被告就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,275元，减半收取637.50元，由被告上海然欣实业有限公司负担。该款被告于2020年11月15日前直接支付原告上海旗虹建筑装潢工程有限公司。届期，被告上海然欣实业有限公司未履行义务。权利人上海旗虹建筑装潢工程有限公司于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人上海然欣实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海然欣实业有限公司的住址上海市松江区车墩镇华卫苑XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在中国农业银行上海松江城东支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结104.73元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月23日，将被执行人上海然欣实业有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海旗虹建筑装潢工程有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15952号 原告：陈付友，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：凌双城，浙江宝简律师事务所律师。 被告：杨光政，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈付友（下称原告）为与被告杨光政（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，因被告采用其他方式无法送达，本案依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，于2021年2月26日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人凌双城到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2019年6月至7月，受被告雇佣为博舟装饰承接的装修工程中做木工，被告承诺装修完工，工资全额付清。完工后，被告未能按约足额支付，经催要，支付部分。2020年5月13日，被告向原告出具工资确认单一份，确认尚欠原告木工工资24000元。该笔款项催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付工资24000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了工资确认单两份，证明被告拖欠原告木工工资24000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立并合法有效。原告提供劳务后，被告未按约足额支付劳务报酬，已属违约，应承担相应的违约责任。被告出具工资确认单确认尚欠工资24000元，应当按约支付。现原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光政支付原告陈付友工资24000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨光政负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵萍萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2068号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。被执行人：焦红现，男，汉族，1980年7月11日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉焦红现保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19604号判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告焦红现于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款85446.81元、未付保费5439.45元及滞纳金544元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1247元，保全费1068元，由被告焦红现负担1929元，原告负担386元。焦红现未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息。1、查到被执行人名下有住房公积金账户，申请人申请暂不扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年二月二十五日书记员  孙晓情
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4325刑初18号      公诉机关   青河县人民检察院   被告人基本情况被告人张立志，男，1975年11月7日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县，汉族，专科文化，新疆维吾尔自治区青河县政协退休干部，住青河镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被青河县公安局取保候审，于2021年2月19日被青河县人民法院取保候审。   辩护人无起诉书文号青检一部刑诉（2020）46号指控事实2020年12月5日22时许，被告人张立志酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车行驶至青河县青河镇文化南路16号警务站门前路段，被青河县交警大队执勤民警依法对过往车辆进行截停检查时当场查获。经检测，被告人张立志血液中酒精含量为164.50mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪。量刑建议建议判处被告人张立志拘役两个月，并处罚金四千元。被告人意见被告人张立志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   被告人张立志违反道路交通安全管理法规,在道路上酒后驾驶机动车,经鉴定,其血液中酒精含量达到164.50mg/100mL,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立志到案后如实供述自己的罪行并签字具结，可以从轻从宽处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条。   判决结果被告人张立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   袁保清         二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日     书  记  员   王向成   本判决所适用法条：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。   《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限为1个月以上6个月以下。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚，   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条：对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执34号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路****楼****，统一社会信用代码：91110108551385082Q。 法定代表人：雷军。 被执行人：广汉市迅捷通讯器材经营部，住所，住所地广汉市雒城镇东西大街东二段**附1.**div> 法定代表人：万隋。 小米科技有限责任公司申请执行广汉市迅捷通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）川06知民初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地主要在广汉市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 小米科技有限责任公司申请执行广汉市迅捷通讯器材经营部一案（执行依据：（2019）川06知民初104号民事判决书）由广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月一日 书记员 黄小波
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初298号 原告：杜仁林，男，1970年3月23日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城(南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凯，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：范中敏，男，1979年8月1日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 原告杜仁林与被告范中敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杜仁林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜仁林撤回起诉处理。 审 判 员  闫立海 二〇二一年二月二十六日 见习书记员  伞 雨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初563号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王保利，男，1972年12月9日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张宝库，男，1968年6月21日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵江霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：张保盆，男，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：樊文娟，女，1980年12月18日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张宝库、赵江霞、张保盆、樊文娟金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝库、赵江霞、张保盆、樊文娟名下银行存款328839元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张宝库、赵江霞、张保盆、樊文娟名下银行存款328839元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2164元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年二月一日书记员  杨晓萌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保202号申请人：刘洪海，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：李建，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请人刘洪海与被申请人李建民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5502号民事判决书已经生效。申请人刘洪海同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人李建的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李建的银行存款4113元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月一日书记员  张力凡
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审76号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人吴艳芳，女，1976年10月16日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第019号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第019号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给山口村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积170.68平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第019号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执534号 陈进、陈俊： 本院执行的陈进申请陈俊借款合同纠纷一案，经被执行人陈俊自动履行，执行金额10455元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1004刑初13号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人钱春山，男，汉族，1968年1月6日出生于安徽省歙县，小学文化，务农，住歙县。曾因犯敲诈勒索罪于1998年10月28日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2007年12月14日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯妨害公务罪于2012年8月9日被歙县人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年11月19日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕，现羁押于黄山市看守所。 指定辩护人余萍，安徽道同律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人钱春山犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2021年2月5日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官许治宏、检察官助理汪励出庭支持公诉，被告人钱春山及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控： 2020年9月12日凌晨，被告人钱春山到徽州区，使用塑料片开门入户，将江某家中2000元现金盗走。同日凌晨，被告人钱春山又到徽州区，使用同样的方法将汪某家中500元现金盗走。 2020年10月15日凌晨，被告人钱春山到徽州区，使用同样的方法将凌某家中270元现金及2包迎客松香烟盗走。 经徽州区价格认证中心鉴定，涉案的两包迎客松香烟价格为44元。案发后，被告人钱春山已全部退还盗窃款项。 公诉机关认为，被告人钱春山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钱春山有前科，从重处罚；钱春山到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院对被告人钱春山判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人钱春山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出钱春山（1）已退出赃款，（2）预交罚金，（3）患病、独居、家中发生火灾，是因生活所迫盗窃。建议从宽处理。 本院认为：被告人钱春山以非法占有为目的，入户盗窃，数额达2814元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。钱春山有前科，从重处罚；钱春山到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；钱春山已退出赃款、预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出已退赃、预交罚金的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱春山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送塑料片2个、手电筒一个、帽子一顶、手套一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二一年二月五日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初741号 原告：左长俊，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：李莉，女，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告左长俊与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左长俊到庭参加诉讼。被告李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左长俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金2500元；2、要求被告支付原告合理维权费用500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系。2020年11月29日，被告以支付房租为由向原告借款2500元，并约定于2020年12月25日归还。但此后被告一直未付款。故原告诉至法院请求判如所请。 被告李莉未作答辩。 原告左长俊为证明其主张成立，向本院提交了微信支付转账电子凭证一份及微信聊天记录一组，用于证明被告向原告借款2500元的事实。 被告李莉未提供证据材料。 对原告提供的借条，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告左长俊与被告李莉订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告收到借款后，未按照约定的期限返还借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。原告主张被告除归还借款外还应承担合理维权费用500元，本院认为双方对此并未作约定，且原告亦未提供相应证据证明，本院不予支持。故原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李莉于本判决生效后十日内归还原告左长俊借款本金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告左长俊的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左长俊负担5元，被告李莉负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴姗姗
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初516号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：韩配阵，系该社主任。委托诉讼代理人：聂雷，系该社信贷主任。被告：杨怀昌，男，1978年10月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：成昆伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：李双建，男，1963年10月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告杨怀昌、成昆伟、李双建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂雷到庭参加诉讼，被告杨怀昌、成昆伟、李双建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告户部寨信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨怀昌偿还借款本金190000元及利息（利息自2018年12月20日至2019年12月20日按照月利率9.6‰计算，自2018年12月20日至借款清偿之日止按照月利率14.85‰计算）；2、被告成昆伟、李双建承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社与被告杨怀昌签订了一份借款合同，合同约定借款金额为190000元，借款期限自2018年12月20日至2019年12月20日，贷款利率9.6‰，按月计息。合同约定后原告将借款190000元支付给了被告，同时原告与成昆伟、李双建签订了一份保证合同，合同约定成昆伟、李双建承担连带保证责任。截止2021年1月14日偿还原告本金70000元，利息17757元，以后利息和本金均未支付，按照合同约定，现请求法院判如所请。庭审中，原告补充如下：因被告杨怀昌于2018年12月20日已偿还借款本金70000元，利息已支付17757元，故变更诉讼请求第一项为：要求被告杨怀昌偿还借款本金120000元及利息，利息自2018年12月20日至2019年12月20日按月利率9.6‰计算，自2019年12月21日至偿还借款本金之日止按月利率14.4‰计算，已付利息17757元从中予以扣减。被告杨怀昌、成昆伟、李双建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告杨怀昌以购农机为由向原告申请贷款，并与原告户部寨信用社签订个人借款合同。双方约定被告杨怀昌向原告户部寨信用社贷款190000元，贷款期限自2018年12月20日至2019年12月20日，贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，被告成昆伟、李双建与户部寨信用社签订保证合同，约定成昆伟、李双建为被告杨怀昌的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告户部寨信用社按照约定将借款190000元转账至贷款人杨怀昌的账户。借款后，被告杨怀昌于2018年12月20日偿还借款本金70000元，于2019年1月21日支付利息1190.40元，于2019年2月21日支付利息1190.40元，于2019年3月21日支付利息1075.20元，于2019年4月21日支付利息1190.4元，于2019年5月21日支付利息1152元，于2019年6月28日支付利息1448.39元，于2019年7月26日支付利息105元，于2019年7月29日支付利息773.87元，于2019年9月1日支付利息1181.27元，于2019年9月30日支付利息1400元，于2019年9月30日支付利息71.60元，于2019年10月21日支付利息16.94元，于2019年10月25日支付利息900元，于2019年11月29日支付利息12元，于2019年12月17日支付利息2111.86元，于2020年1月21日支付利息1250元，于2020年5月21日支付利息860.67元，于2020年6月21日支付利息824.91元，于2020年7月28日支付利息1.78元，于2020年9月29日支付利息1000元，下欠借款本金120000元及其余利息未按约偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、贷款发放通知书等证据在卷予以证实。本院认为：原告提交的个人借款合同、保证合同及贷款发放通知单等证据能够证明被告杨怀昌向其借款190000元以及被告成昆伟、李双建对本笔借款承担连带保证责任的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同的效力予以确认。原告按借款合同约定履行了向贷款人杨怀昌交付190000元贷款的义务，故被告杨怀昌应按照双方的合同约定承担还款责任。庭审中原告自认被告已经偿还借款本金70000元，故本案借款尚欠借款本金120000元。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准，借款期限内以所欠借款本金为基数按照月利率9.6‰计算，逾期利息按照月利率14.4‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的利息17757元应予以扣除。涉案贷款期限为2018年12月20日至2019年12月20日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告成昆伟、李双建应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨怀昌、成昆伟、李双建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨怀昌于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金120000元及利息（自2018年12月20日起至2019年12月20日止以借款本金120000元为基数按月利率9.6‰计算，自2019年12月21日至偿还借款本金之日止按月利率14.4‰计算，已付利息17757元从中予以扣除）；二、被告成昆伟、李双建对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告成昆伟、李双建承担连带保证责任后有权向杨怀昌追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨怀昌、成昆伟、李双建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二一年二月二日书记员  李红旭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更521号罪犯王亮，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省第二监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2011年8月3日作出（2011）江刑初字第54号刑事判决，以王亮犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该犯在缓刑考验期内发现漏罪，经审理温州市瓯海区人民法院于2012年10月31日作出(2012)温瓯刑初字第1256号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利一年；撤销缓刑，与犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王亮减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3620元，已履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月4日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保102号 申请人方国大，男，1982年3月7日出生，住广西平果县。 被申请人南宁林信涛投资有限公司。 法定代表人蒋文林，该公司总经理。 申请人方国大与被申请人南宁林信涛投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人方国大向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人南宁林信涛投资有限公司名下的财产。申请人以其车辆作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人方国大的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人南宁林信涛投资有限公司名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月二日 书记员  罗尹俞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执877号之一申请执行人：彭敏源，男，汉族，1976年5月13日出生，户籍地长沙市开福区。申请执行人:李艳明，女，汉族，1979年8月19日出生，户籍地长沙市开福区。被执行人：长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦（时代帝景）**。法定代表人：代雯，执行董事兼总经理。被执行人：代雯，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人彭敏源、李艳明与被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14044号民事判决书已生效，但被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯存款5340.79元；或扣留、提取被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯应得收入5340.79元；或查封、扣押被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2021年2月1日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月一日书记员  陈婕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初33号原告：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇迎宾北路，统一社会信用代码91320205836333630J。负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩,上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：孙成刚,男，1973年8月20日生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：刘秀梅,女，1970年1月13日生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工商银行）与被告孙成刚、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴、施倩倩，被告孙成刚、刘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、孙成刚、刘秀梅立即向工商银行支付借款本金589299.83元、期内利息为15649.79元（截至2021年2月21日）、逾期罚息（自2021年2月22日起至实际给付之日止，以589299.83元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年2月22日起至实际给付之日止，以15649.79元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮50%计算）以及律师费45095元；2、对孙成刚、刘秀梅前述第1项债务及本案的诉讼费用，工商银行有权以孙成刚、刘秀梅提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0156370号不动产登记证明项下的房屋所有权与孙成刚、刘秀梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是孙成刚、刘秀梅；借款于2016年3月29日发放，借款于2021年2月21日提前到期；期内利率为按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%；逾期利率为期内利率上浮50%；借款本金71万元已归还120700.17元；利息归还到2020年7月；孙成刚、刘秀梅应支付工商银行为本案诉讼支出的律师费45095元。2、物的担保情况：对孙成刚、刘秀梅前述第1项债务及本案的诉讼费用，工商银行有权以孙成刚、刘秀梅提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0156370号不动产登记证明项下的房屋所有权与孙成刚、刘秀梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。孙成刚、刘秀梅辩称，均无异议，希望协商解决。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、不动产登记证明、个人贷款账户明细、律师服务合同等证据在卷证实，并得到孙成刚、刘秀梅的认可，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。孙成刚、刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、孙成刚、刘秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行支付借款本金589299.83元、期内利息为15649.79元（截至2021年2月21日）、逾期罚息（自2021年2月22日起至实际给付之日止，以589299.83元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年2月22日起至实际给付之日止，以15649.79元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮50%计算）以及律师费45095元。二、对孙成刚、刘秀梅的上述债务及诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以孙成刚、刘秀梅提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0156370号不动产登记证明项下的房屋所有权与孙成刚、刘秀梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元减半收取为5105元、保全费4045元，合计9150元（中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由孙成刚、刘秀梅共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十四日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执439号之三 申请执行人何杰，男。 被执行人：耿鹏，女，汉族，1989年08月14日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人耿鹏离婚纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人耿鹏在621799468101779****账户内余额人民币4000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿鹏在中国邮政储蓄银行621799468101779****账户内存款人民币4000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 龙
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初345号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：聂娟，女，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告聂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告聂娟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年9月30日共计35个月的物业服务费3243.24元，违约金500元，共计3743.24元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县X街道X小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2016年10月27日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积77.22平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年11月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告聂娟未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告聂娟系忠县X街道X小区高层电梯房住宅的业主，该房屋建筑面积为77.22平方米。2016年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的X小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积77.22㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，被告应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对X小区履行了物业服务义务。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年11月1日起至2020年9月30日止的物业服务费3243.24元（1.20元/月·平方米×77.22平方米×35个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费3243.24元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告聂娟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂娟在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年11月1日起至2020年9月30日止的物业服务费3243.24元。二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂娟负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二一年二月四日书记员 陈艳玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402执保121号 申请人：张德峰，男，1967年9月2日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：山东亿享源建设有限公司，住所地：枣庄市薛城区钱江路东首湘江大楼**。 法定代表人：宋峰。 本院在审理申请人张德峰与被申请人山东亿享源建设有限公司合同纠纷一案中，申请人张德峰向本院提出保全申请，请求对被申请人山东亿享源建设有限公司的银行存款进行财产保全，并已提供担保。申请人申请解除被申请人山东亿享源建设有限公司银行存款冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下： 解除对被申请人山东亿享源建设有限公司的银行存款18174961.36元冻结。 审判员  杨斌 二〇二一年二月一日 书记员  李健
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢102号 申请执行人：杨智程，男，汉族，1983年07月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都科幼教育科技有限公司，住成中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：邓卫强。 依据已经发生效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第01901号仲裁调解书，本院于2021年2月2日立案恢复执行杨智程与成都科幼教育科技有限公司劳动争议纠纷一案【原（2020）川0193执578号】，执行标的10000元及利息、执行费50元。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人成都科幼教育科技有限公司名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。执行中，申请执行人杨智程向本院提交撤诉说明，因与被执行人成都科幼教育科技有限公司于2021年1月6日自愿达成执行和解协议，要求对本案撤诉。 本院认为，申请执行人向本院提交撤诉说明的，应当终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结杨智程申请执行成都科幼教育科技有限公司劳动争议纠纷一案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年二月十八日 书记员  陈春燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保66号 广西银泉化工有限责任公司、袁雨： 关于申请人广西银泉化工有限责任公司与被申请人袁雨追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日依据本院作出的（2020）桂0109民初3325号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结袁雨在南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执4933号案件于2021年1月4日拍卖袁雨名下位于南宁市邕宁区剩余款项中的27530.52元，冻结期限为二年，自2021年2月8日至2023年2月7日止。（已无剩余拍卖款） 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3325号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年二月二十二日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2061号 原告朱某，男，汉族。 委托代理人焦巡、曾庆安，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告李某某，男，汉族。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 负责人张某，该公司经理。 委托代理人马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。 被告山西瑞泽汽车运输有限公司。 法定代表人平某某，该公司经理。 原告朱某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、山西瑞泽汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人焦巡、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人的委托代理人马子涵到庭参加诉讼，被告李某某、被告山西瑞泽汽车运输有限公司法定代表人经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费31600元、鉴定费1300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月11日10时许，李某某驾驶晋******/晋*****重型半挂车由南向北行驶至210国道富平段1163KM+900米处，因操作不当撞上前方同方向等待红灯孟某某驾驶的陕******/陕*****挂，相撞后孟某某驾驶的车辆失控，撞上前方雷某某驾驶的陕******/陕*****重型半挂车辆，致三方车辆受损、孟某某等受伤的交通事故。该起事故经富平县交警队事故责任认定，被告李某某负事故的全部责任。 被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故发生的事实和事故责任划分没有异议，保险公司愿意在核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证符合规定的情况下对原告的合理损失进行赔偿，因原告提供的鉴定报告系单方委托鉴定，程序违法，申请对车辆维修费进行重新鉴定。 被告山西瑞泽汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事故发生的事实和事故责任认定，本院予以确认。对有争议的事实和证据，确认如下，原告提供的渭南市恒信价格评估有限责任公司的车辆损失评估报告委托鉴定人为陕西省富平县城关法律服务所,保险公司认为该鉴定机构并非法定有权进行车辆损失鉴定的机构,鉴定结论明显证据不足,不能作为定案的依据，申请对车辆维修费用进行了重新鉴定。本院认为，原告的鉴定报告属于单方鉴定，检材未经双方质证，保险公司申请重新鉴定，予以准许。依据保险公司的重新鉴定申请，渭南市中级人民法院委托中衡保险公估股份有限公司陕西分公司对车辆损失金额进行了重新评估，评估结论为欧曼牌重型半挂牵引车（陕******）损失金额为17768元。涉案车辆陕******号重型半挂车登记在西安众洋汽车运输服务有限公司名下，实际车辆所有人为原告朱某。李某某驾驶的晋******/晋*****重型半挂车车主为山西瑞泽汽车运输有限公司。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告朱某的车辆因交通事故受到损坏，对原告的车辆损失，被告应予以赔偿。首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失1000元，剩余损失16768元由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告提供的鉴定报告属于单方委托鉴定，程序违法，其鉴定报告不能作为定案依据，所花评估费由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后20日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告朱某车辆损失17768元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，由原告承担136元，被告山西瑞泽汽车运输有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1298号   被执行人：马洪梅，女，1970年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初1000号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000.0元，执行费0.0元。   二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   叶斯哈提
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初900号 原告：黄训忠，男，1969年1月22日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：丁德艳，女，1969年5月7日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：李健，男，1982年9月6日生，汉族，住贵州省织金县。 原告黄训忠、丁德艳与被告李健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄训忠、丁德艳于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄训忠、丁德艳以自愿放弃诉权为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄训忠、丁德艳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄训忠、丁德艳负担。 审判员 刘  兰 二〇二一年二月二十五日 书记员 令狐克艳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初50号   原告：梁成陈，男，出生于1962年7月17日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：努尔尼沙艾买尔，女，出生于1971年12月15日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告梁成陈与被告努尔尼沙艾买尔民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告梁成陈于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁成陈申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁成陈撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁成陈承担。   审  判  员   唐      海   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   法 官 助 理   艾尼瓦尔阿巴斯   书  记  员   热纳古丽罗克曼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执886号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，统一社会信用代码91341100152682047H，住所地滁州市丰乐北路**。法定代表人：朱顺利。被执行人：滁州天爱树脂制品有限公司，统一社会信用代码913411005606567371，住，住所地滁州市城东工业园藕塘路与何郢路交叉口西南侧/div>法定代表人：王凯。被执行人：史武，男,1978年07月16日出生，汉族，住滁州市。被执行人：曹洁，女,1982年11月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王凯，男,1975年04月22日出生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与滁州天爱树脂制品有限公司、史武、曹洁、王凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州天爱树脂制品有限公司、史武、曹洁、王凯6156596.96元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初84号原告：宋红荣，女，1976年12月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：施雅，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏正新律师事务所实习律师。被告：朱江，男，1982年9月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：赵丽娜（系被告配偶），女，住扬中市。原告宋红荣与被告朱江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告宋红荣及其委托诉讼代理人施雅、张浩，被告朱江的委托诉讼代理人赵丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红荣向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告水费、电费、房租等垫付款13126元，并承担从2020年1月18日起按同期LPR利率计算利息至实际还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系原扬中市盛世新城大酒店（现已注销）经营者，在其经营酒店期间将部分楼层租赁给被告使用，并约定租期到2019年年底不再出租。因被告在承租期间（至2019年12月）产生的水电费和部分租金未能及时支付，且原告已经将此款项支付，被告应向原告支付垫付款合计13126元（电费9473元+水费320元+房租3333元）。经原告多次催要，被告答应短期内支付，但未能如约履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱江答辩称，1.原告主体不适格，租赁协议由盛宝成与被告签订；2.租赁协议中第四条约定了所有水费各自承担一半，电费二楼单独核算，原告主张所有的水电费依据不足；3.租赁期应该到2021年9月结束，是原告无故终止，造成了被告经济损失。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月27日盛宝成与朱江签订《协议》一份，双方约定：被告主管盛世新城大酒店二楼餐饮，主管期限为三年，被告每年交付盛世新城大酒店盛宝成十万元，分2次支付，合同签订先付五万元，在第6个月前再付五万元。所有水费双方各自承担一半，电费二楼单独核算，双方还就其他事项进行了约定。协议订立当天，盛宝成收到五万元，并在协议上签字确认。后朱江及其配偶赵丽娜通过微信向盛宝成支付36666元，其中2019年11月29日转账16666元备注为10-11月房租。原扬中市盛世新城大酒店系个人经营的个体工商户，于2020年1月9日注销，登记的经营者为原告宋红荣，盛宝成系宋红荣丈夫。2020年1月2日原告交纳2019年12月扬中市盛世新城大酒店水费320.85元。另查明，宋红荣与案外人李祥林因扬中市盛世新城大酒店房屋租赁合同纠纷在我院诉讼，案号（2019）苏1182民初3583号，后双方于2019年11月6日达成调解协议，该协议中约定了宋红荣于2019年12月31日前将酒店及酒店设备返还给李祥林。案件审理过程中，原告撤回对垫付电费9473元的诉讼请求。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，宋红荣作为原扬中市盛世新城大酒店登记的经营者具备诉讼主体资格。原、被告签订的协议是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告按照约定将经营酒店中的二楼餐饮交给被告管理使用，被告亦应当履行协议约定的义务。按照双方的约定，水费各自一半，故被告应承担2019年12月份的水费160元，原告要求支付2019年12月份3333元的租金的诉讼请求，被告予以认可，并有双方协议可依，本院予以支持，故被告应向原告承担房屋租金人民币3333元，水费人民币160元，合计3493元。被告经催要未按约支付，构成违约，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。双方虽未约定逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张被告支付自2020年1月18日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案件审理中，原告自愿撤回对垫付电费9473元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱江应于本判决生效后十日内给付原告宋红荣人民币3493元及利息（以3493元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月18日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行交纳金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告朱江负担。本判决为终审判决。审判员  朱琴梅二〇二一年二月四日书记员  施丽娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保7号之一申请人：王志臣，女，汉族，1984年12月6日出生，住河南省。委托代理人：冯金竹，河南鸣鹿律师事务所律师。被申请人：左雨，男，汉族，1975年10月29日出生，住河南省。申请人王志臣与被申请人左雨申请诉前财产保全一案，申请人王志臣向本院提出诉前财产保全申请，本院查封被申请人左雨所有的位于新乡市红旗区南干道东段东旭小区A区5号楼东1单元1-2层西户的房产一套［豫（2017）新乡市不动产权第00xxxx号］，保全限额为600000元；查封被申请人左雨所有的位于新乡市红旗区文化路南段贵华文清苑二期7号楼2单元1201室的房产一套［豫（2018）新乡市不动产权第00xxxx号］，保全限额为500000元。并由申请人王志臣提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保，该保单保函号为：PZDM202141070000000033。现申请人王志臣书面申请要求撤回保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人左雨所有的位于新乡市红旗区南干道东段东旭小区A区5号楼东1单元1-2层西户的房产一套［豫（2017）新乡市不动产权第00xxxx号］，保全限额为600000元。二、解除查封被申请人左雨所有的位于新乡市红旗区文化路南段贵华文清苑二期7号楼2单元1201室的房产一套［豫（2018）新乡市不动产权第00xxxx号］，保全限额为500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二一年二月七日书记员  王 雨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1202号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**，统一社会信用代码：91350000727931914H。 法定代表人：张玉华，总经理。 委托诉讼代理人：吴子标，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾娇娇，女，该公司员工。 被告：卢志康，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告卢志康保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已达成和解，卢志康已履行义务。现华安财产保险股份有限公司福建分公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安财产保险股份有限公司福建分公司负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年二月二十四日 法官助理 游夏叶 书 记 员 唐文婕
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初342号 原告：孙立先，男，1978年12月31日生，汉族，住介休市。 被告：穆晓雄，男，1994年11月24日生，汉族，住介休市。 原告孙立先诉被告穆晓雄不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告孙立先于2021年2月4日向本院提出撤回对被告穆晓雄起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告孙立先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙立先撤回对被告穆晓雄的起诉。 审判员  孟启华 二〇二一年二月四日 书记员  杜大霄
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初511号 原告：新疆固若金汤安防设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：方俊，总经理。 委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆卓翰律师事务所律师。 被告：和田德隆商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：付贤荣，总经理。 原告新疆固若金汤安防设备有限公司与被告和田德隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告新疆固若金汤安防设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆固若金汤安防设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫红梅 二〇二一年二月十八日 书记员  仵东洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更681号罪犯焦秀银，男，1990年10月26日出生，汉族，大专文化，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。现在浙江省第二监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于2018年1月2日作出(2017)浙0603刑初1006号刑事判决，以被告人焦秀银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币1631251.82元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯焦秀银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦秀银减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯焦秀银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币10000元，退赔违法所得未履行，本考核期内月均消费人民币215.31元，账户余额人民币410.56元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦秀银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯焦秀银减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月1日起至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执517号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：高理辰。被执行人：赵涛，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与赵涛民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0112执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年二月二十二日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3123刑初23号 公诉机关：新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院。 被告人：赵小强，男，1993年6月27日出生，汉族，出生地：甘肃省卓宁县，中专文化程度，个体，现住址：新疆维吾尔自治区英吉沙县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月10日被英吉沙县公安局决定取保候审，2021年2月9日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2021年2月18日被本院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2021)20号起诉书指控被告人赵小强犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉，被告人赵小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院指控：2020年12月6日23时58分许，被告人赵小强驾驶×××小型普通客车由英吉沙县怡心园小区行驶至英吉沙县火车站接人，并将车辆停驶在路边（未熄火），未留意松开脚下刹车，情急之下脚踩油门撞到路边树木，造成车辆及路边树木不同程度地被毁损。经新疆金陆司法鉴定所出具金陆验字（2020）2938号《司法鉴定书》鉴定意见为：英吉沙县公安局交警大队送来赵小强血液样品中乙醇含量为173mg/100ml。 上述事实被告人赵小强在开庭审理过程中无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵小强醉酒驾驶机动车行驶的行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵小强系初犯，在侦查阶段能如实供述自己的罪行，在侦查阶段及审查起诉阶段均自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇二一年二月二十四日 书记员  张振兴
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1191民初95号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙传亮，男，1982年10月20日出生，汉族，该分公司职员。 被告：崔永富，男，1978年12月6日出生，汉族，住日照市五莲县。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保日照公司）与被告崔永富保证保险合同纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保日照公司委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告崔永富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息66762.41元；2.依法判决至理赔保险合同终止之日保费5339元；3.判令被告自保证保险合同终止之日起按15.4%支付违约金至履行之日；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，从银行获取信用贷款85000元。因被告逾期，银行于2020年4月13日向原告提出索赔申请并从原告保证金账户中扣取66762.41元作为保证保险的理赔款，原告从而获得了债权。自逾期至理赔之日，被告有5339元保费未支付。后原告多次催收被告均拒绝支付。 案经送达，崔永富未答辩。 根据中保日照公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月21日，崔永富（投保人）向中保日照公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险，被告崔永富作为投保人在投保单投保人声明处签名、捺印，该声明的主要内容为：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。 2018年10月21日，中保日照公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人崔永富，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行；贷款金额85000元，保险费52435.08元，保险金额94326.6元，赔偿等待期80天，费率1.5441%（月），保险费交纳方式为每月交纳1456.53元。该保单特别约定部分载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保单同时载明保费需分36期缴清，每期保费为1456.53元。 2018年10月26日，崔永富（借款人）与中国农业银行股份有限公司日照分行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，主要内容为：借款85000元，贷款年利率为6.88750%，逾期利率10.33125%,借款期限自2018年10月26日至2021年10月25日；双方约定以等额本息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日。同日，中国农业银行股份有限公司日照分行按约向被告崔永富的银行账户发放贷款85000元。崔永富的该贷款后期出现逾期，2019年11月14日，中保日照公司按照保险条款约定对被告崔永富拖欠中国农业银行股份有限公司日照分行的贷款本息66762.41元进行了理赔。中国农业银行股份有限公司日照分行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，将其对崔永富追偿的全部权益转让给中保日照公司。 另查明，崔永富拖欠自2019年7月26日至2019年11月14日的保费5339元。 本院认为，案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔永富逾期未向中国农业银行股份有限公司日照分行履行还款义务，中保日照公司依据投保单及保险单之约定，向中国农业银行股份有限公司日照分行进行了理赔，中保日照公司要求崔永富归还其垫付的贷款本息66762.41元，于法有据，本院予以支持。同时，中保日照公司请求崔永富支付2019年11月14日前拖欠的保费5339元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，中保日照公司主张以投保人尚欠全部款项为基数计算违约金，由于中保日照公司赔偿款项仅是代偿款，因此未付保费不应包括在违约金计算基数内；同时，中保日照公司请求按照年利率15.4%计算违约金，低于双方按每日千分之一计算违约金的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告崔永富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司代偿的银行贷款本息66762.41元； 二、被告崔永富于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保费5339元； 三、被告崔永富于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（违约金以代偿款66762.41元为基数，自2019年11月14日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取801元，由被告崔永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王建新 二〇二一年二月十八日 法官助理费霞 书记员周昱昀
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初739号 原告：黄桂，男，1981年9月26日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被告：郭生勇，男，1990年2月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告黄桂与被告郭生勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄桂于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄桂以郭生勇已还清借款为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄桂撤诉。 案件受理费2,007元，减半收取计1,003.5元，由黄桂负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年二月四日 书记员 石志桢(代)
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初240号 原告：廊坊林瑞纸制品有限公司，住所地文安县左各庄镇东环路，法定代表人：胡水宝。 委托代理人：杨杰、谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：托克逊县鑫海岸建材有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县博斯坦乡五一三仓库，法定代表人：李红兵。 被告：李红兵，男，汉族，1981年7月20日出生，住江苏省南通市通州区。 原告廊坊林瑞纸制品有限公司诉被告托克逊县鑫海岸建材有限公司、李红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告廊坊林瑞纸制品有限公司在法定期限内未预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙卫华 二〇二一年二月一日 书记员  徐竟雄
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初647号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：揭志强，男，1989年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告揭志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以拟通过其他途径与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月二十六日 书记员  王鑫鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初328号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街**，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，总经理。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：罗松，男，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告罗松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月四日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执302号之一 申请执行人：何花兰，女，汉族，1965年7月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：肖玉香，女，汉族，1962年11月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人何花兰与被执行人肖玉香委托合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初5347号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖玉香的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人肖玉香发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施及纳入失信人员名单措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询肖玉香的银行存款、工商、证券、车辆等情况，经过查询，被执行人肖玉香无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，无可供执行的财产。 四、2021年2月23日，本院约谈申请执行人何花兰，何花兰不同意暂时终结本次执行程序。 截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为29269元，尚有29269元债权未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖玉香的财产进行了调查，未发现被执行人肖玉香有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁 莉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1090号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行,住所地仙居县南峰街道环城南路**,组织机构代码573982240。 法定代表人:谢桔茂。 被执行人:仙居县金戈尔鞋业有限公司,住,住所地仙居县安洲街道艺城中路**织机构代码70472359X。 法定代表人:朱伟锋。 被执行人:张伟芳,女,1977年04月25日出生,住所,住所地仙居县div> 被执行人:张青,男,1963年02月14日出生,住所,住所地仙居县div> 被执行人:张荣伟,男,1974年12月18日出生,住所,住所地仙居县div> 被执行人:刘赤丰,男,1972年10月18日出生,住所,住所地仙居县div> 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人仙居县金戈尔鞋业有限公司、张伟芳、张青、张荣伟、刘赤丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初2378号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二十六日 代书记员 蔡智杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1396号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：杨新为，男，1974年10月04日出生，汉族，********，住西安市***********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款12782.50元（其中本金11994.18元、罚息788.32元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告杨新为于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11994.18元、罚息788.32元，合计12782.50元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费120元，减半收取计60元，由被告杨新为负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨新为于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             书 记 员 刘 颖