长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初201号 原告：大洋泊车股份有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区拥军路。 法定代表人：李祥啟，董事长。 委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和律师事务所律师。 被告：吉林省鑫展房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区龙腾国际大厦。 法定代表人：丰取云，总经理。 委托诉讼代理人：杜凌宇，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾尚霖，该公司法务。 原告大洋泊车股份有限公司诉被告吉林省鑫展房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洋泊车股份有限公司的委托诉讼代理人沈子清，被告吉林省鑫展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜凌宇、贾尚霖到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告大洋泊车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付设备质保金209,782.50元及逾期付款利息22,788.50元（利息暂计算至2020年8月26日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承。事实及理由：2014年5月原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》及《补充协议》，合同约定由原告为被告加工安装立体车位。合同签订后，原告如约完成合同义务，涉案设备于2016年3月8日经特种设备检验部门检验合格并已实际交付被告使用。合同约定涉案设备质保期两年，被告应于质保期满后三日内，向原告支付合同总额5%的质保金209,782.50元。现涉案设备质保期已满，该质保金经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告吉林省鑫展房地产开发有限公司辩称，双方《设备安装合同补充协议》第二条第2项约定：“保修期结束后三日内，若质保期内无质量问题或其他乙方不履行义务的情形，甲方将质保金无息支付给乙方。”但被答辩人在履行合同期间存根本违约行为，且至今未完成安装调试和注册使用登记工作，造成答辩人至今未能使用案涉设备，致使答辩人合同目的无法实现，应认为返还质保金的条件尚未成就。按照双方约定的关于返还质保金的条件来看，答辩人不应向被答辩人返还质保金及支付被答辩人主张的利息。被答辩人违约行为包括但不限于：第一，按照双方《设备安装合同》第三条第二款第1项和第4项约定，被答辩人不仅应交付货物，还应进行安装、调试、试运行、准备验收合格使用注册登记相关资料，并代替答辩人办理设备的使用注册登记。根据质检总局关于修订《特种设备目录》的公告（2014年第114号）的规定，案涉设备属于“4D00机械式设备”，系特种设备；按照《国家质量技术监督局关于印发＜特种设备注册登记与使用管理规则＞的通知）)（质技监局锅发【2001〕57号）的规定，特种设备使用之前必须向监督检验机构申请使用注册登记，而按照上述《管理规则》第十一条的规定，完成当地质量技术监督部门的验收需要符合两个条件，一是质检部门具验收检验报告，二是《安全检验合格》标志，但被答辩人没有完成安装调试，没有设备试运行记录，因此无法取得“安全检验合格标志”，按照上述《管理规定》第13条的规定，案涉设备想要正常使用必须取得使用注册登记，被答辩人按合同约定有义务完成使用注册登记，而办理使用注册登记的前提是取得“安全检验合格标志”，而被答辩人由于并未真正完成安装调试，也未真正取得当地质监部门的验收，所以无法办理使用注册登记。正因如此，从设备实际上来看，因未完成安装调试和试运行无法实际使用，从法律规章层面看，因未取得使用注册登记，也无法依法使用。因此，被答辩人行为已经构成根本违约。第二，双方《设备安装合同》第六条“售后服务”约定的全部义务，被答辩人均未履行，且如设备的保养服务、对答辩人车库管理人员操作、维护及安全培训服务等义务，即使设备无法运行，被答辩人也应提供，在被答辩人完全未履行合同义务的情况下，答辩人无返还质保金的义务。第三，双方《设备安装合同》第五条约定，被答辩人就案涉设备安装调试并经验收合格的时间为收到甲方预付款之日起120天，双方合同于2014年5月签订，答辩人于2015年10月27日就支付了全部预付款（2015年12月4日又支付了126.375万元），而被答辩人主张的完工时间在2016年3月8日，实际上被答辩人至今未全部完成安装调试工作，其迟延履行已经达到了根本违约的程度。综上，双方合同约定的质保金返还条件尚未成就，且被答辩人之行为已经构成根本违约，无论按照合同约定还是法律规定都应就答辩人的损失进行赔偿，被答辩人所主张的质保金的金额应与给答辩人造成的损失进行抵销，且不足以抵销答辩人损失。为此，请求法院维护答辩人合法权利，依法驳回被答辩人全部诉讼请求。 经审理查明，原告大洋泊车股份有限公司因被告吉林省鑫展房地产开发有限公司欠付其设备款及安装费一事诉至我院，我院于2017年11月27日作出(2017)吉0194民初1265号民事判决书，认定如下事实：“2014年5月27日，潍坊大洋自动泊车设备有限公司（后公司改制，更名为本案原告大洋泊车股份有限公司）、被告吉林省鑫展房地产开发有限公司签订《机械式停车设备销售安装合同》。合同约定：被告向原告购买两层升降横移式车位254个，每个车位设备单价为11,795.00元，每个车位安装费为5055.00元，合同总价款以实际采购安装的设备数量计算。付款方式：货物生产前支付合同总金额的30%，主框架到现场后支付至合同金额的60%，安装调试完毕、经质检局质检合格之日起3日内付款至合同总额的95%，剩余合同金额5%为质保金，在设备质检合格后2年付清。后原、被告双方签订《变更协议》，约定：实际泊车车位数量变更为252个。最终，原告为被告安装、调试机械式停车泊位249个，总金额为4,195,650.00元，被告已向原告支付设备款及安装费2,547,720.00元，尚欠设备款及安装费1,438,147.50元及质保金为209,782.50元（5%）未付。另查明，本案涉诉机械式停车设备，长春特种设备检测研究院2016年3月8日出具检测报告，检验结论为合格。另查明，原告大洋泊车股份有限公司于6月30日向被告吉林省鑫展房地产开发有限公司发出往来账项询证函，征询原、被告双方的往来账项，内容：截止到2017年6月30日，双方结算金额为4,195,650.00元，原告已收款金额为2,547,720.00元。”并判决：“被告吉林省鑫展房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告大洋泊车股份有限公司支付设备款及安装费1,438,147.50元及利息（以1,438,147.50元为基数，自2016年3月12日起至设备款及安装费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。” 另查明，《机械式停车设备销售安装合同》第三条第2项乙方（原告）责任处约定：“（1）负责设备的制造、运输、安装、调试及售后服务并保证产品质量，协助甲方（被告）做好安装前的准备工作。……（4）负责提供验收合格设备使用注册登记的相关资料。……（7）负责办理验收合格设备的使用注册登记。”《变更协议》约定案涉设备质保期为两年（自技术监督局检验合格之日起计算），保修期结束后三日内若无质量问题或其它原告不履行义务的情形，则被告将质保金无息支付给原告。案涉机械式停车设备被告至今未投入使用。 上述事实有判决书、机械式停车设备销售安装合同、变更协议、检验报告及原、被告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，本案争议焦点为原告是否存在不履行义务的情形。庭审中，被告辩称原告未履行完毕其合同义务，包括未对设备进行安装调试、未提供《安全检验合格》标志、未办理设备的使用注册登记、未进行售后服务。首先，关于安装调试问题，(2017)吉0194民初1265号案件中被告答辩时已认可给付原告相关设备款及安装费，并未提出未安装调试问题，且案涉设备已取得长春特种设备检测研究院出具的《起重机械安装改造重大维修监督检验结论报告》，结论为合格，故本院认定案涉设备原告已为被告安装调试完毕。其次，关于《安全检验合格》标志问题，国家质量技术监督局关于印发《特种设备注册登记与使用管理规则》的通知（质技监局锅发〔2001〕57号）第十一条规定：“监督检验机构收到验收检验申请后，必须在10个工作日内安排检验工作。完成验收检验后，必须在10个工作日内出具验收检验报告。检验合格者，发给加盖统一规格钢印的特种设备《安全检验合格》标志（格式见附五，编号见附六）。该标志有效期自签发验收检验或者定期检验报告之日起计算。”本案案涉设备已取得验收检验报告，根据上述规定亦应取得《安全检验合格》标志，故原告并未违反该项合同义务。再次，关于办理设备的使用注册登记问题，根据国家质量技术监督局关于印发《特种设备注册登记与使用管理规则》的通知（质技监局锅发〔2001〕57号）第十三条规定的“新增特种设备在投入使用前，使用单位必须到所在地区的地、市级以上特种设备安全监察机构办理注册登记手续，注册登记后，才可以投入使用。办理注册登记时，应当提供以下资料：一、《特种设备注册登记表》（每台２份）；二、验收检验报告和《安全检验合格》标志；三、操作人员的《特种设备作业人员资格证》；四、与维修保养单位签订的维修保养合同，或者是制造企业对新增特种设备提供免费维修保养的证明文件，或者与本单位取得特种设备维修保养资格的人员签订的维修保养责任书；五、维修保养单位的《特种设备安装改造维修保养资格证》，或者本单位维修保养人员的《特种设备作业人员资格证》；六、使用和运营的安全管理制度。当由制造企业提供免费维修保养且其期限达到时，必须向注册登记机构补报本条第四款规定的维修保养合同或者维修保养责任书。”使用注册登记系使用单位即被告的法定义务，虽合同约定应由原告办理，但根据上述规定可知，办理使用注册登记需提供的部分材料应由被告提供，庭审中被告并未举证证明其已向原告提供上述材料，故原告亦未违反该项合同义务。最后，关于售后服务问题，庭审中，被告自认其设备并未实际使用，故原告客观上无法完成其售后服务义务。综上，对被告的上述辩称本院不予采信。根据合同约定，长春特种设备检测研究院于2016年3月8日出具检测报告后，案涉设备质保期即应截止至2018年3月8日，被告应按合同约定于2018年3月11日前返还原告质保金209,782.50元，现被告未返还，故还应自2018年3月12日开始向原告支付逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吉林省鑫展房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告大洋泊车股份有限公司质保金人民币209,782.50元及利息（利息以人民币209,782.50元为基数，自2018年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4789元，减半收取2394.5元，由被告吉林省鑫展房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年二月二十日 书记员  郑云鹤