(2021)陕0481民初75号 原告：张某，男。 委托诉讼代理人：李某，法律工作者。 被告：高某，女。 被告：边某，男。被告边某与被告高某系夫妻关系。 委托诉讼代理人：高某，即本案被告高某。 被告：某公司。 法定代表人：郝某，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张某，陕西骊坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，陕西骊坤律师事务所律师。 原告张某与被告高某、边某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的代理人李某、被告高某兼被告边某的代理人、被告某公司（以下简称人保咸阳分公司）的代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告高某、边某赔偿原告37969.3元（原告因本次事故产生医疗费14549.3元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、护理费3150元、误工费10890元、后续治疗费2000元、财产损失3600元、交通费500元，鉴定费800元。扣除被告垫付的1000元医疗费，实际应赔偿的数额为37969.3元）。2、判令被告人保咸阳分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日12时许，被告高某持“C1”证驾驶被告边某所有的红色吉利美日牌陕D0043W号小型轿车沿西侯路由北向南行驶至兴平市西侯路西一村路口右转弯时，与由北向南行驶的原告张某驾驶的红色陕A临X136792号新日牌二轮电动车相撞，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告张某当即被送往就近的兴平市西吴中心卫生院进行简单处理，被告高某垫付了费用，后原告被送往陕西中医药大学附属医院进行救治，在该院共住院治疗21天，于2020年11月2日出院。原告住院期间共花费医疗费14549.03元，原告自行垫付了13549.03元，被告高某垫付了1000元，并垫付了原告电动车施救费200元。原告的病情经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤、多处软组织损伤等。原告的出院医嘱为注意休息，加强营养、定期复查、不适随诊。起诉前，原告自行委托了陕西公正司法鉴定中心对原告的误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定。鉴定意见认为，原告的误工期评定为45日，护理期及营养期按临床实际发生计算（包括住院期间发生的误工期）。本次事故经兴平市公安局交通警察大队做出兴公交认字【2020】第644号交通事故认定书，认定高某负事故全部责任、张某无责任。被告高某驾驶的被告边某所有的红色吉利美日牌陕D0043W号小型轿车在被告人保咸阳分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。双方就本次事故的赔偿事宜多次协商，未果。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告高某兼被告边某的代理人辩称：对事故发生及责任划分、鉴定意见无异议。被告高某驾驶的红色吉利美日牌陕D0043W小型轿车是被告边某所有，该车在被告人保咸阳分公司处投保交强险和商业险，商业险100万，且不计免赔，事故发生在各保险期限内。事故发生后，原告当即被送到就近的西吴中心卫生院，在该处简单处理花费299元医疗费后，原告要求将其送往咸阳的医院，被告遂将原告送往陕西中医药大学附属医院门诊进行治疗，门诊花费996.7元后原告在该院住院治疗。住院期间，被告高某垫付了1000元医疗费，剩余的医疗费由原告垫付。被告高某垫付了原告的电动车施救费200元。对被告垫付的2295.7元要求被告人保咸阳分公司一并予以支付，对原告的其他诉讼请求保险公司按照保险合同予以赔付，具体的答辩意见与保险公司的意见一致。 被告人保咸阳分公司辩称：对事故发生及责任划分、陕D0043W小型轿车的保险情况均无异议。对原告的医疗费认可，对被告高某垫付的医疗费和施救费认可并同意一并赔付。对鉴定意见的真实性认可，对鉴定意见中原告的护理期及营养期按临床时间发生计算的意见认可，对误工期45天的意见认可期限过长不认可，但被告不申请司法鉴定。结合原告的病情以及公安部关于“三期”的评定标准，被告认为原告的误工期限应以30天计算为宜，护理期和营养期均以临床时间即原告实际住院天数21天计算。对原告主张的财产损失3600元为其购买新车的价格，因被告已经对原告车辆定损为400元，故对财产损失被告认可400元。对其他诉请的意见在举证质证阶段详细阐述。对诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告不承担。 依据原、被告的诉、辩意见，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案无争议的事实为： 1、兴公交认字【2020】第644号交通事故认定书，认定高某负事故全部责任、张某无责任。 2、被告高某持“C1”证驾驶的红色吉利美日牌陕D0043W号小型轿车系被告边某所有。该车辆在被告人保咸阳分公司处投保交强险和商业险，商业险100万且不计免赔，事故发生在保险期内。 3、原告因本次事故先在兴平市西吴中心卫生院进行简单处理产生299元医疗费由被告高某垫付。当天原告被转往陕西中医药大学附属医院进行门诊和住院治疗。原告在陕西中医药大学附属医院门诊花费996.7元由被告高某垫付后，在该院住院治疗21天共产生医疗费14549.03元，其中被告高某垫付1000元，剩余的13549.03元全部由原告垫付。被告高某共垫付原告医疗费2295.7元，并垫付了原告的车辆施救费200元。 4、被告高某请求被告人保咸阳分公司对其垫付的医疗费2295.7元、原告车辆施救费200元一并予以支付，被告人保咸阳分公司同意一并予以支付。 5、原告起诉前自行委托了陕西公正司法鉴定中心对原告的误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定。陕公正司鉴【2020】临鉴字第4029号鉴定意见书认为，原告的误工期评定为45日，护理期及营养期按临床实际发生计算（包括住院期间发生的误工期）。鉴定费800元。 对原、被告上述无争议的事实，免去双方当事人的举证责任，本院予以确认并附卷佐证。本案的争议焦点为:原告因此次事故的损失具体为多少元？应由谁承担？ 原告为证明自己的主张，提供以下证据： 第一组证据：交通事故认定书一份。用于证明事故发生的经过，本次事故中被告高某负事故的全部责任，原告无责任。 第二组证据：陕西中医药大学附属医院《住院病案》、《诊断证明》、《出院证》，用于证明本次事故造成原告受伤住院21天的事实及原告治疗情况。出院医嘱建议注意休息、加强营养，定期复查，不适随诊等。故原告主张住院伙食补助费1680元（21天×80元／天=1680元）。 第三组证据：医疗费票据，用于证明原告因本次事故支付医疗费14549.03元。 第四组证据：护理人身份证复印件。用于证明原告住院期间由其家属王萍护理。 第五组证据：兴平市阜寨镇宏升建材有限责任公司营业执照复印件、劳动合同、证明各一份。用于证明原告在本次事故发生前在该公司上班，任机修班长一职，月工资7500元，以现金形式发放。 第六组证据：陕西公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份。用于证明经鉴定原告的误工期为45日，护理期及营养期按临床实际发生计算（包括住院期间发生的误工期），本次鉴定费800元。 综合以上证据，原告主张误工费10890元（45天×242元／天=10890元）、护理费3150元（21天×150元／天=3150元）、营养费1800元（30天×60元／天=1800元）、鉴定费800元、后续治疗费2000元、原告虽无交通费票据但主张交通费500元、财产损失3600元。 被告人保咸阳分公司质证后认为：对第一、二、三组证据认可，无异议。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，因为无法证明其对原告进行了护理，也无法证明护理人员因护理原告导致其损失的减少情况，且原告主张护理费150元／天没有依据。对第五组证据的真实性、证明目的均不认可，因原告未提供其所在单位的负责人身份信息，也未提供工资银行流水，且根据原告所举证据显示其工资为7500元／月，其已达法定纳税起征点，但是原告也未提供纳税证明，故该组证据无法证明原告的收入及原告因误工产生的损失。同时，原告已年满62周岁，已经达到法定退休年龄，依法不会产生误工费，且诉状上原告的签字和劳动合同书上的签字不一致，明显劳动合同书是事故发生后才形成的，故对其误工费不认可。原告反驳称，原告在私人单位上班，是临时聘任，工资是现金发放的，所以没有纳税证明，所有材料上的签字都是原告自己签的。对第六组证据的真实性认可，对鉴定意见也认可，但结合原告的病情以及根据公安部关于“三期”的评定标准，被告认为原告鉴定中的误工期限过长，但不申请进行司法鉴定，被告认为误工期限按以30天计算为宜，认可护理期和营养期均以住院天数21天计算。故被告认可营养费630元（21天×30元／天=630元）、护理费（21天×80元／天=1680元）。关于原告主张的后续治疗费，原告已经治疗终结，其诊断证明就此仅注明复查，且原告对此节也未进行鉴定，故其主张后续治疗费没有依据，请法庭驳回。交通费原告未提供任何证据证明，但结合原告的住址、在咸阳住院的事实，被告认可交通费200元。对原告主张的财产损失3600元，因原告没有提供任何证据证明，车辆主要为修复车辆的掉漆，且事故发生后被告对原告的车辆及时定损，定损金额为400元，故被告认可原告的财产损失为400元。鉴定费不在保险合同范围内，故被告不承担。 被告高某兼被告边某的代理人的质证意见与被告人保咸阳分公司的意见一致。诉讼费、鉴定费法院依法判决。 被告高某再无证据向法庭提交。 被告边某再无证据向法庭提交。 被告人寿财保咸阳支公司向本院提交财产损失确认书一份。用于证明被告对原告的车辆定损了，于2021年2月1日出具了财产损失确认书确认原告的车辆定损数额为400元。 原告质证后认为：对其真实性认可，证明目的不认可。 被告高某兼被告边某的代理人质证后对该组证据认可。 对原告提供的证据，结合被告的质证意见，综合认定如下：对第一、二、三组证据予以认定。原告主张的住院伙食补助费每天80元标准过高，以每天30元计算为宜，故住院伙食补助费应为630元（30元／天×21天=630元）。对第四组证据的真实性予以认定，因原告未提供护理人员收入情况及其因护理原告收入减少情况等其他证据予以佐证，故对该组证据的证明目的不予认可。但原告提供的长期医嘱单中注明留陪人，各被告均认可在原告住院期间需要人员进行护理，能够证明原告住院期间需要人员进行护理的事实，故应产生护理费，护理费以每天80元计算为宜。第五组证据中被告对原告提供的劳动合同上原告的签名不认可但又不申请鉴定，且其又未提供相应的证据予以佐证，故对其该部分证据的质证意见不予认定；原告提供了其任职的兴平市阜寨镇宏升建材有限责任公司的营业执照、证明，该证明为打印件但“工资发放为现金发放”为手写，其不符合证据的形式要件，存在重大瑕疵。另，依据我国关于个人所得税的相关规定，原告的工资收入应当依法缴纳个人所得税；综上，对原告的该组证据不予认定。原告在本次事故发生时虽已62岁，但结合其在事故发生前仍从事与其健康、体力相适应的劳动，故应产生误工费，因此，对被告主张的原告不应产生误工费的质证意见不予采信，原告的误工费以每天90元计算为宜。第六组证据虽为原告起诉前所做的鉴定，但被告对其真实性认可，故对其真实性予以认定。被告对鉴定意见中的护理期和营养期认可但认为误工期限过长，其又明确不申请鉴定，故对其质证意见不予认定，原告的“三期”标准应以鉴定意见为准。故原告的营养费应为630元（30元／天×21天=630元）、误工费应为4050元（90元／天×45天=4050元）、护理费为1680元（80元／天×21天=1680元）、鉴定费为800元。原告主张后续治疗费但未提供相应的证据证明且无相应的医嘱，故对被告该部门的质证意见予以认定，对原告后续治疗费的主张不予认可。根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（适用）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知中关于赔偿项目与交强险分项的对应关系的规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，故鉴定费应由被告人寿财保咸阳支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内予以承担。原告虽未提供交通费票据但主张500元的交通费，结合原告因本次事故受伤在兴平市人民医院住院治疗，本人及家属护理期间需要往返的客观事实，产生交通费为实际的、必要费用，故本院酌定交通费为300元。 对被告人寿财保咸阳支公司提交的证据的真实性认可，原告虽对其定损数额不认可，但其未提供证据证明其主张，故对原告主张的其财产损失为3600元的意见不予认可，对被告的证明目的予以认定，故原告的财产损失应为400元。 经审理查明，2020年10月12日12时许，被告高某持“C1”证驾驶其丈夫即被告边某所有的红色吉利美日牌陕D0043W号小型轿车沿西侯路由北向南行驶至兴平市西侯路西一村路口右转弯时，与由北向南行驶的原告张某驾驶的红色陕A临X136792号新日牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往就近的兴平市西吴中心卫生院进行简单处理，花费299元由被告高某垫付，当日原告被送往陕西中医药大学附属医院门诊进行救治，门诊花费996.7元由被告高某垫付，后原告在该院共住院治疗21天，于2020年11月2日出院。原告住院期间共花费医疗费14549.03元，被告高某垫付了1000元，剩余费用全是原告垫付。被告高某共垫付原告医疗费2295.7元，并垫付了原告的车辆施救费200元。原告的病情经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤、多处软组织损伤等。原告的出院医嘱为注意休息，加强营养、定期复查、不适随诊。起诉前，原告自行委托了陕西公正司法鉴定中心对原告的误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定。陕公正司鉴【2020】临鉴字第4029号鉴定意见书认为，原告的误工期评定为45日，护理期及营养期按临床实际发生计算（包括住院期间发生的误工期）。鉴定费800元原告垫付。本次事故经兴平市公安局交通警察大队做出兴公交认字【2020】第644号交通事故认定书，认定高某负事故全部责任、张某无责任。 被告高某驾驶的被告边某所有的红色吉利美日牌陕D0043W号小型轿车在被告人保咸阳分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 被告高某、边某请求对被告高某垫付的费用由被告人保咸阳分公司按照各保险合同的约定一并予以支付。被告人保咸阳分公司同意对被告高某垫付的费用一并予以赔付。 原告的此次损失为： 1、医疗费15844.73元（兴平市西吴中心卫生院299元 +陕西中医药大学附属医院门诊996.7元+陕西中医药大学附属医院门诊14549.03元=15844.73元。其中高某共垫付2295.7元，原告垫付13549.03元）。2、住院伙食补助费630元。3、营养费630元。4、护理费1680元。5、误工费4050元。6、交通费300元。7、鉴定费800元。8、财产损失400元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告高某持“C1”证驾驶被告边某所有的红色吉利美日牌陕D0043W号小型轿车沿西侯路由北向南行驶至兴平市西侯路西一村路口右转弯时，与由北向南行驶的原告张某驾驶的红色陕A临X136792号新日牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门确认被告高某负本次事故的全部责任，原告无责任。故原告起诉被告高某、边某符合法律规定。被告高某作为该车辆的驾驶人，其在事故发生时持有驾照，被告边某作为车辆所有人在车辆给被告高某驾驶时已经尽到了审慎义务，故原告要求被告边某承担赔偿责任的诉请于法无据，依法不予支持。被告高某系陕D0043W号小型轿车的驾驶人为实际侵权人，故由此导致的侵权赔偿责任应由被告高某承担，故原告请求被告高某承担赔偿责任符合法律规定。因陕D0043W号小型轿车在被告人保咸阳分公司投保交强险和商业险，事故发生在各保险期限内，各保险合同有效。故，被告人保咸阳分公司应当按照交强险、商业险的规定承担相应的赔偿责任，原告起诉人保咸阳分公司并请求其承担赔偿责任符合法律规定。被告人保咸阳分公司应在交强险的医疗费用赔付限额范围内赔付原告医疗费15844.73元，因被告高某垫付了原告医疗费2295.7元，故被告人保咸阳分公司在其应承担的范围内将该部分予以扣减，并支付给被告高某。原告的住院伙食补助费630元、营养费630元，两项合计1260元，由被告人保咸阳分公司在交强险的医疗费用赔付限额范围内赔付范围内予以承担。原告的财产损失400元由被告人保咸阳分公司在其交强险的财产损害赔付限额范围内予以赔付。原告的护理费1680元、误工费4050元、交通费300元、鉴定费800元，以上合计6830元，由被告人保咸阳分公司在交强险的伤残赔偿限额范围内予以承担。 综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告某公司在交强险的赔偿限额范围内共赔付原告张某各项损失共计22039.03元（医疗费13549.03元+住院伙食补助费630元+营养费630元+护理费1680元+误工费4050元+交通费300元+鉴定费800元+财产损失400元=22039.03元）。 二、被告某公司在交强险的赔偿限额范围内向被告高某支付其垫付的原告医疗费2295.7元。 以上款项，被告应于本判决生效后二十日内付清。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行债务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元减半收取为375元由被告高某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  滕朝侠 二〇二一年二月二十日 书记员  张文娟 附援引的相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。