四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初434号 原告：杨某，女，生于1962年6月7日，汉族，住四川省岳池县。 被告：祝某，男，生于1959年1月5日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：祝军华，女，生于1985年6月15日，汉族，住四川省岳池县，系祝某女儿。 原告杨某与被告祝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告祝某及其委托诉讼代理人祝军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：2013年1月，杨某与祝某经人介绍相识恋爱；2013年7月3日，双方自愿登记结婚；双方均属再婚无婚生子女，婚后不久关系破裂，于2020年9月3日经法院判决离婚。为此特提起诉讼，依照《中华人民共和国财产处理条例》之规定，请求依法分割杨某根据拆迁安置政策应享有的岳池县××镇××路××号××栋××层××号车库房屋及岳池县××镇××路××号××栋××单元××层××号住宅房屋面积及相关事项。 被告祝某辩称：位于岳池县××镇××路××号××栋××层××号车库房屋及岳池县××镇××路××号××栋××单元××层××号住宅房屋均属于祝某原老房拆迁所得，拆迁安置房屋的时间为2012年10月29日，而杨某与祝某结婚的时间为2013年7月3日；岳池县××镇××村××组拆迁安置人员花名册并无杨某的名字；案涉房屋产权证为祝某单独所有且与杨某无关。杨某无权分割祝某单独所有的房屋面积及相关事项。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；杨某为主张其与祝某存在离婚后财产争议而举示的结婚材料、房产查询记录、家庭户口本、离婚判决书以及当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出反驳证据，本院对杨某所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定；杨某为主张其已实际获得了安置房屋面积而举示的房屋拆迁安置协议复印件、征地拆迁房屋补偿审批表复印件的合法性及实施情况存疑且对方对此持有相应异议，同时与本院（2020）川1621民初2857号民事判决书的认定不符，本院对此不予采信认定；祝某为主张案涉房屋属其单独所有而举示的户口本、房权证、安置花名册、档案材料以及当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出反驳证据，本院对祝某所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明： 2012年12月，祝某与其上一任妻子肖芝英经人介绍建立恋爱关系；2013年1月9日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2013年6月28日，双方经本院作出的（2013）岳池民初字第2540号民事调解书确认协议离婚。 2013年6月底，祝某与杨某经人介绍交往建立恋爱关系；2013年7月3日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；双方系再婚未共同生育子女。 2013年12月27日，甲方拆迁人岳池县国土资源局盖印及代理人盖印与乙方被拆迁人祝某签名按印及承办单位岳池县九龙镇人民政府代理人盖印据此三方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议载明：“乙方被拆迁房位于岳池县××镇××村××组××号被拆迁房屋享有人祝某、张小平、祝波涛，属于二十世纪九十年代修建；拆迁后甲方应补偿乙方房屋面积70平方米，甲方应支付乙方过渡安置费3000元及搬家补助费500元共计3500元；自房屋拆迁安置协议签订之日起十二个月内，甲方将安置房交付乙方；若甲方逾期交付安置房，则按广安府发【2009】37号文件的规定向乙方支付延期过渡费；乙方选择的安置房位于岳池县××工业园区第五期；安置房的选择：乙方家庭人口二人分别是祝某、杨某，按每人35平方米的标准，应选择安置房70平方米，乙方自愿选择小区内23幢1单元4层1号，建筑面积73.70平方米；乙方购买底层第五期小区23幢1号，建筑面积13.49平方米每平方米800元计10792元补给甲方；乙方旧房补偿费8032元、过渡费3000元、搬迁费500元、室内设施费200元，总补偿金额11732元人民币；乙方选择安置房面积大于小于应享受的安置房面积3.70平方米，按县政府核定的标准每平方米900元补偿3330元；乙方选择房屋的楼层为第4层，甲方应支付乙方楼层价差标准为每平方米20元，金额为1474元；乙方共计应支付给甲方总金额916元人民币；乙方迁入安置房前，应完清费用结算及相关手续；安置房的《房屋所有权证》、《土地使用证》由甲方统一办理，乙方不支付任何费用”等内容，该协议还对所涉其他有关事项进行了约定并载明了双方各项权利义务及相关事宜。 2018年3月2日，祝某名下单独所有登记了位于岳池县××镇××路××号××栋××层××号不动产权证号川（2018）岳池县不动产权第0××6号面积13.49平方米私有仓储动迁房屋；2018年3月2日，祝某名下单独所有登记了位于岳池县××镇××路××号××栋××单元××层××号不动产权证号川（2018）岳池县不动产权第0××0号面积73.70平方米私有住宅动迁房屋。 2020年8月17日，杨某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令杨某与祝某离婚，诉请判令依法分割祝某名下位于岳池县××路××号××栋××层××号车库房屋（面积13.49平方米）及岳池县××镇××路××号××栋××单元××层××号住宅房屋（面积73.70平方米）及相关事项。 2020年9月3日，本院作出（2020）川1621民初2857号民事判决书，该判决书认定：“杨某与祝某于2013年6月下旬经人介绍认识，于同年7月3日登记结婚，其婚姻感情基础差；婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻长期不合，最终导致双方夫妻感情完全破裂，双方均表示要离婚；杨某户籍住址是岳池县××镇××街××号××栋××单元××楼××号且系城镇居民，其户口无法迁入祝某的户籍所在地岳池县××镇××村××组，事实上也未能迁入；登记为祝某单独所有的位于岳池县××镇××路××号××栋××层××号××（用途为仓储）和岳池县××镇××路××号××栋××单元××层××号××房属拆迁安置房产，系通过拆迁安置而取得；按照《广安市征地拆迁补偿安置办法》的规定，杨某不属被拆迁安置对象；同时杨某也没有证据证实其享受到安置政策并在祝某的户籍所在的岳池县××镇××村××组获得了政府的还房35平方米和车库的安置，也无证据证明登记为祝某单独所有的位于岳池县××镇××路××号××栋××层××号××和岳池县××镇××路××号××栋××单元××层××号××房属杨某与祝某上的共有财产”及相关事项。同时认为：“杨某与祝某长期为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂，现双方均要求解除婚姻关系，依法应予准许；杨某主张登记为祝某单独所有的位于岳池县××镇××路××号××栋××层××号××和岳池县××镇××路××号××栋××单元××层××号××房属杨某与祝某的共有财产并要求予以分割，因其无证据证明该房产系其与祝某的共有财产，其依法应当承担举证不能的法律后果，故对其要求进行分割的诉讼请求，本院依法不予支持”。据此判决如下：“一、准予杨某与祝某离婚；二、驳回杨某的其他诉讼请求”及相关事项并已生效。 2021年1月13日，杨某又向本院起诉，再次诉请判令依法分割祝某名下位于岳池县××路××号××栋××层××号车库房屋（面积13.49平方米）及岳池县××镇××路××号××栋××单元××层××号住宅房屋（面积73.70平方米）及相关事项；杨某本次诉讼提出的分割争议所涉房屋的主张与前次诉讼提出的分割争议所涉房屋的主张属重复主张，且该主张及诉请在前次诉讼中已被本院依法驳回。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、结婚材料、不动产权证、房屋查询记录、户口本、离婚判决书、法院档案材料、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：杨某本次诉讼提出的分割争议所涉房屋的主张与前次诉讼提出的分割争议所涉房屋的主张属重复主张，且该主张及诉请在前次诉讼中已被本院依法驳回并已发生法律效力，该判决驳回是对争议所涉财产的一种处理而非未作处理，此种情形下杨某无权另行起诉，若杨某对原判决中财产分割事项的判决处理不服可根据证据事实及法律规定依法申请再审；杨某又另行起诉分割争议所涉房屋构成重复起诉。当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，裁定如下： 驳回原告杨某本案起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二一年二月二日 书记员  尹川林