wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2021)黔行终105号上诉人（一审原告）遵义县国发房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇（政府第一招待所内）。法定代表人邓汉学，执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）播州区人民政府，住所地贵州省遵义市播州区西大街53号区政府大院。法定代表人张恺，区长。委托代理人娄方仁。委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。遵义县国发房地产开发有限公司（以下简称国发房开公司）因诉播州区人民政府（以下简称播州区政府）返还公章一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03行初461号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。一审经审理查明，国发房开公司系依法设立的有限公司，2015年12月30日，遵义县房地产领域突出问题领导协调小组办公室（以下简称“遵义县房突办”，系播州区政府下属单位）向国发房开公司下达《通知》，《通知》载明：国发房开公司开发的遵义县南白镇盛世华城房地产开发项目已成问题楼盘。为推进工作，化解矛盾，经遵义县人民政府2015年12月16日研究，决定对国发房开公司投资开发的本项目经营情况进行审计核查,要求国发房开公司于2015年12月31日15时前，安排专人将公司行政公章、财务专用章、合同专用章提交遵义县房突办，由双方共同进行监督管理。国发房开公司法定代表人邓汉学于2015年12月31日下午17时25分将公司行政公章及财务专用章各壹枚移交给遵义县房突办，并制作了《遵义县国发房地产开发有限公司印鉴代为保管移交清单》。2020年7月9日，遵义市播州区人民法院作出（2020）黔0321破4号民事裁定书，裁定受理债权人对国发房开公司的破产申请，并作出（2020）黔0321破4号决定书，指定贵州子尹律师事务所担任国发房开公司破产清算管理人。国发房开公司破产管理人于2020年11月6日出具情况说明，载明：“播州区房突办于2020年7月15日向其移交了涉及国发房开公司的相关资料，但由于国发房开公司法定代表人邓汉学经管理人通知后拒不交出保险柜钥匙（该保险柜为双层设计，第一层保险柜门钥匙由房突办保管，第二层保险柜门钥匙由国发房开公司自行保管，使用印章必须双方人员同时在场），以至于印章和财务专用章至今还锁在房突办保险柜内。管理人认可播州区房突办已将印章和财务专用章移交给管理人。”2020年7月10日，国发房开公司向一审法院提起诉讼，请求播州区政府返还共同管理的行政公章及财务专用章。一审法院认为，国发房开公司于2020年7月10日提起本案诉讼，虽然遵义市播州区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）黔0321破4号民事裁定书及（2020）黔0321破4号决定书已受理案外人对国发房开公司的破产申请，并指定贵州子尹律师事务所担任国发房开公司破产清算管理人，但播州区政府提供的证据，不能证明上述裁定书及决定书已于一审法院受理本案前送达国发房开公司，因此，国发房开公司具有本案的诉讼主体资格。国发房开公司诉请要求播州区政府返还的行政公章及财务专用章，于2015年12月31日被锁进遵义县房突办（现播州区房突办）的双层保险柜，第一层保险柜门钥匙由遵义县房突办保管，第二层保险柜门钥匙由国发房开公司自行保管。现播州区房突办已将其拥有的第一层保险柜门钥匙移交国发房开公司破产清算管理人，其应尽义务已经履行。国发房开公司只需将自己拥有的第二层保险柜钥匙交给其破产清算管理人即可取出印章。此外，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料……”国发房开公司诉请返还的印章，应当依照该规定由人民法院指定的破产管理人接管，且播州区政府提交的证据证明已将案涉印章移交管理人，国发房开公司诉请返还没有法律依据，依法不应支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回遵义县国发房地产开发有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由遵义县国发房地产开发有限公司负担。一审宣判后，国发房开公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，判决播州区政府立即返还国发房开公司行政公章及财务专用章，案件受理费由播州区政府承担。主要事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，程序违法。1.印章是企业合法存在的标志，播州区政府无权收缴、保管国发房开公司的印章。国发房开公司依法享有保管使用公司印章的权利，遵义县房突办作出的将国发房开公司行政公章、财务专用章由国发房开公司和遵义县房突办共同监督管理的《通知》不合法。2.贵州子尹律师事务所不具有资产管理人资格，资产管理人产生不合法，资产管理人的管理行为违法，损害了国发房开公司的合法权益。3.依照法律规定，二枚印章应当返还给国发房开公司，再由国发房开公司移交给有资格的资产管理人。被上诉人播州区政府在二审法定期限内提出书面答辩意见称：1.遵义市播州区人民法院已裁定受理国发房开公司的破产清算申请，并已指定破产管理人，故国发房开公司的诉讼主体不适格，邓汉学及国发房开公司无权再参与诉讼，也无权再以自己的名义提起上诉。2.国发房开公司系自愿将印章移交遵义县房突办共管，其目的是为了帮助国发房开公司化解众多民生遗留问题及防范问题进一步扩大。3.遵义市播州区人民法院受理国发房开公司的破产清算申请后，播州区房突办已将印章移交破产清算管理人。综上，国发房开公司法定代表人邓汉学提起的诉讼于法无据，与事实不符，应予驳回。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，上诉人国发房开公司向一审法院起诉的诉讼请求为判令播州区政府返还行政公章及财务专用章。根据一审查明的事实，国发房开公司的行政公章及财务专用章于2015年12月31日放置于遵义县房突办（现播州区房突办）的双层保险柜内，由遵义县房突办和国发房开公司各持一层保险柜门钥匙，双方共同监督管理。2020年7月9日，遵义市播州区人民法院受理案外人对国发房开公司的破产申请后，播州区房突办已于2020年7月15日将其保管的第一层保险柜门钥匙移交国发房开公司的破产清算管理人。播州区房突办的上述移交行为，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料……”的规定。国发房开公司诉请返还的印章，依照该法律规定应当由人民法院指定的破产管理人接管。国发房开公司只需用自己掌握的第二层保险柜钥匙和其破产清算管理人掌握的第一层保险柜钥匙一起打开保险柜即可取出印章。国发房开公司诉请播州区政府返还印章，没有法律依据。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回国发房开公司的诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。上诉人国发房开公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人遵义县国发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓洪波审判员  邱兴琼审判员  谭华良二〇二一年二月十八日法官助理张凌雲书记员亢照博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终177号上诉人（原审原告）：重庆光华控股（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号，统一社会信用代码915001072028063369。法定代表人：陈洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银银，重庆钜沃律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区亲点百货经营部，经营场所重庆市永川区西大街渝西大道锦华楼1-7号，统一社会信用代码92500118MA5U9DAK5H。经营者：赵祚国。委托诉讼代理人：朱世泉，重庆中世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵祚国，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱世泉，重庆中世律师事务所律师。上诉人重庆光华控股（集团）有限公司因与被上诉人重庆市永川区亲点百货经营部、赵祚国相邻关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初8227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，重庆光华控股（集团）有限公司向本院举示公证书、重庆瀚涵物业管理有限公司出具的情况说明以及房地产权证附图等证据，拟证明涉案商场1-2#商铺之间的公共通道被重庆市永川区亲点百货经营部占有、使用。本院认为，根据重庆光华控股（集团）有限公司在二审举示的证据，足以证明重庆市永川区亲点百货经营部对涉案商场通道占有、使用的事实。因上述事实在一审中尚未作出认定，且该部分尚未作出认定的事实直接影响本案判决结果，若在二审中直接对该部分事实作出判决，则会剥夺双方当事人的部分诉讼权利。鉴于二审中出现的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初8227号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人重庆光华控股（集团）有限公司预交的二审案件受理费18200元予以退回。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年二月十九日法官助理  陈园媛书 记 员  李云蝶
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审33号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人高某某，男，汉族，1952年6月27日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D033号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月22日依法受理。 经审查查明，被申请人高某某未经县级以上人民政府批准，于2020年3月在五百户镇周庄村非法占用五百户镇周庄村集体土地建养殖厂。2020年12月2日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年12月24日申请执行人香河县自然资源和规划局对高某某作出香自然规罚字[2020]第D033号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2021年1月5日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D033号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第D033号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人高某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁福才审判员周虎城审判员董浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 田      中      国
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1282号原告：周国刚。原告：史文娣。委托诉讼代理人：刘春建。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告周国刚、史文娣诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春建、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国刚、史文娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因德州唐人中心X号楼X单元13层1301号逾期办理房产证承担的违约金38567元（2018年1月11日至2019年2月11日396天）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，两原被告签订德州市商品房买卖合同,约定原告购买德州唐人中心X号楼X单元13层1301号房产，房屋总价款973915元，原告按约定全部付款。但是被告没有按约定为原告办理房产证，原告依据合同（第十五条第3款、合同补充协议第六条第6款）要求被告承担违约金，被告拒不支付。原告起诉至法院请法支持原告诉讼请求。唐人公司辩称，2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的德州唐人中心X号楼X单元13层1301号房屋，合同价款800000元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权，2020年6月8日解除上述土地使用权的查封。另查明，2016年1月21日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2016年1月21日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金即2018年1月12日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：370天（2018年1月12日至2019年1月17日）×房款800000元×万分之一/日＝29600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告周国刚、史文娣逾期办理产权证违约金29600元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费382元，由原告负担112元，被告负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年二月二十二日书记员 吴金宇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初243号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何彬，男，1985年11月25日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍地湖北省黄冈市红安县，住西安市未央区，系陕西奥仕姆建设工程有限公司法定代表人，2005年5月27日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2006年5月1日经减刑被释放，2013年7月16日因犯敲诈勒索罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月18日刑满被释放，2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年1月14日被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1231号起诉书指控被告人何彬犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月20日22时35分，被告人何彬饮酒后驾驶车牌号陕AXXXXX号小型轿车进入西临高速灞桥收费站广场欲前往临潼方向时，被在此处执勤的高交大队民警查获。经鉴定，被告人何彬血液中血醇浓度为149.23mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人何彬醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人何彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人何彬依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二一年二月五日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2021年月日送达202101132431985112510XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202102021
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执673号之一申请执行人：陈爱清，男，1974年5月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：蒋耀华，男，1959年7月10日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人陈爱清与被执行人蒋耀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈爱清于2021年2月9日以案外人朱一波为被执行人蒋耀华代偿了执行款20万元，并同意对本院（2020）苏0582民初10828号民事判决书确定的蒋耀华的债务（扣除已履行的20万元）提供连带保证担保为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年二月二十日书记员 方升杨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初793号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：陈奕春，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告陈奕春侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中粮集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中粮集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中粮集团有限公司负担。审判员 冯 震二〇二一年二月二十四日书记员 贾博扬附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2164号 原告张海胜，男，1941年10月26日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被告毕振年，男，1966年5月7日生，汉族，住赵县。 原告张海胜与被告毕振年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈建力到庭参加了诉讼，被告毕振年经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金80000元及利息12000元（自2019年7月13日起计算至2020年10月12日）；2、依法判决被告按月利息1分向原告支付自2020年10月13日起至履行完毕之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2019年7月13日被告在原告处借款80000元，原、被告双方约定月利息1分，被告给原告出具了借条，但是至今被告并没有按照约定向原告支付利息，现原告急需用钱，多次要求被告还本付息，均无果，因此原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一份，用以证明其基本情况。 二、2020年11月18日赵县村民委员会出具的证明一份，用以证明被告的基本情况。 三、2019年7月13日被告毕振年给原告书写的证明一份，上书：“今借到张海胜款（捌万元正）80000元，利息壹分。借款人：毕振年。”用以证明被告毕振年向原告借款80000元，原告已经履行了出借义务。 被告未答辩，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告毕振年在2019年7月13日向原告张海胜借本金80000元，利息按月息1分计算，原告履行了出借义务，至今被告本息未还。 上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕振年在2019年7月13日向原告张海胜借款80000元，利息约定月息一分。原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告毕振年偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的按月息1分计息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限计算，原告主张按月息1分计算未超过该标准，应予支持。被告毕振年应偿还的利息自2019年7月13日计算至2020年10月12日至利息应为12000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告毕振年给付原告张海胜借款本金80000元、利息12000元。（剩余利息自2020年10月13日始至履行完毕之日止按月息1分标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告毕振年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  曹永辉 人民陪审员  刘振岐 二〇二一年二月十八日 书 记 员  邢 涛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执289号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执289号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执352号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：杨小红，女，1970年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执352号杨小红罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 陈 骏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初261号原告：韩双双，女，1985年2月12日出生，仡佬族，住道真自治县，现住道真自治县。委托诉讼代理人:郑谨，韩双双的表弟。被告：令狐溜溜，男，1990年10月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住道真自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。原告韩双双诉被告令狐溜溜、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称中国平安保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告韩双双的委托诉讼代理人郑谨，被告令狐溜溜到庭参加了诉讼，被告中国平安保险遵义支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告令狐溜溜立即支付修理费7500元、拖车费1200元，共计8700元；2、判令被告令狐溜溜承担本案诉讼费。事实及理由：2020年11月16日13时10分，被告令狐溜溜驾驶贵Ａ×××××小型汽车在道真自治县两江酒店门口与杨霞琼驾驶的登记在韩双双名下的贵Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，道真公安局交警队认定被告令狐溜溜承担事故的全部责任。原告韩双双自行垫付了拖车费、修理费，因与被告协商无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告令狐溜溜辩称，被告中国平安保险遵义支公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）范围内给付我财产损失限额2100元，不符合相关法律规定，希望法院根据交强险不分责不分项，要求被告中国平安保险遵义支公司对原告的财产损失给予赔偿。被告中国平安保险遵义支公司提交书面答辩状辩称，本次交通事故应以交警部门作出的责任认定书上载明的事实为准。对于原告请求的损失，由于被告令狐溜溜在我公司仅投保了交强险，保险期限从2020年10月24日至2021年10月23日，我公司已于2020年11月16日支付了贵Ｃ×××××车辆维修费2100元给被告令狐溜溜，故我公司不再承担赔偿责任，超过交强险的部分应该由令狐溜溜个人承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日13时10分，被告令狐溜溜驾驶贵Ａ×××××小型汽车在道真自治县两江酒店门口与案外人杨霞琼驾驶的登记在原告韩双双名下的贵Ｃ×××××小型汽车、案外人李经贤驾驶的渝Ａ×××××小型汽车发生交通事故。道真自治县公安局交通警察大队认定，被告令狐溜溜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任，案外人杨霞琼、李经贤无责任。事故发生后，原告韩双双的贵Ｃ×××××车辆由拖车拖至遵义宝康贸易有限责任公司维修，产生了拖车费1200元、维修费7500元，共计8700元。被告令狐溜溜驾驶的贵Ａ×××××车辆在被告中国平安保险遵义支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。2020年11月16日，中国平安保险遵义支公司支付了2100元保险理赔款给被告令狐溜溜。被告令狐溜溜对案外人李经贤驾驶的渝Ａ×××××小型汽车的财产损失已另行予以理赔。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告令狐溜溜驾驶贵Ａ×××××车辆与案外人杨霞琼驾驶的原告韩双双所有的贵Ｃ×××××车辆发生道路交通事故，被告令狐溜溜负事故的全部责任。被告令狐溜溜驾驶的贵Ａ×××××车辆在被告中国平安财保遵义支公司仅投保了交强险，因本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”之规定，对原告韩双双的财产损失8700元，被告中国平安财保遵义支公司已在交强险内将理赔款足额支付给了被告令狐溜溜，不再承担赔偿责任，不足部分应由被告令狐溜溜承担赔偿责任，故对原告韩双双要求被告令狐溜溜赔偿财产损失8700元的诉讼请求，本院予以支持。被告令狐溜溜主张中国平安财保遵义支公司在交强险内不分责不分项予以赔偿的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告中国平安财保遵义支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：令狐溜溜于本判决生效之日起五日内赔偿韩双双财产损失8700元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由令狐溜溜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二一年二月三日书记员  简鑫
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执47号申请执行人：廖忠前，男，汉族，生于1957年2月23日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：王帅，男，汉族，生于1985年11月7日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人廖忠前申请执行被执行人王帅追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民特1202号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为11280.00元，本案执行费为69.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有银行存款、不动产、工商及车辆登记信息。本院依法对被执行人王帅采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人廖忠前本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二一年二月二十日书记员  唐 烨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021豫01**民申3号再审申请人（原审被告）：马小辉，男，1986年7月26日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：付振学，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省登封市。被申请人（原审被告）：河南省海宏装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路中州大道金成时代广场**楼****，统一社会信用代码：914101050572034585。法定代表人：秦海红，系该公司执行董事兼总经理。再审申请人马小辉与被申请人付振学、河南省海宏装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0108民初4295号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人马小辉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  左嘉龙二〇二一年二月二十五日书记员  刘 方
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3089号原告：李尚仁，男，1957年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李萍（李尚仁之妻），1961年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李萍，女，1961年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李尚仁、李萍与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李萍到庭并作为李尚仁的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚仁、李萍向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款23940.49元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告李尚仁、李萍共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月26日，原告李尚仁与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李尚仁、李萍系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李尚仁将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告李尚仁作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为47880.98元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告李尚仁与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款23940.49元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李尚仁、李萍第九年下半年委托经营收益23940.49元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执恢5号杨某某、王某某：杨某某与王某某民间借贷纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初708号民事调解书要求王某某归还杨某某借款30000元,在执行过程中双方自愿达成和解申请人要求执行20000元,剩余10000元自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执恢5号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执741号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民特865号民事裁定书，于2021年1月26日立案受理王钦申请执行四川翼飞视科技有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费868元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1200号原告：璧山区奇力胶带经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道璧兴路**，注册号500227600154938。经营者：曾维勋，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆融亿鞋业有限公司，，住所地重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路**统一社会信用代码91500227305063272H。法定代表人：江朝会。本院在审理原告璧山区奇力胶带经营部与被告重庆融亿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告璧山区奇力胶带经营部撤诉处理。审判员  莫婷婷二〇二一年二月十九日书记员  黄麟惠
济南市历下区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0102执恢95号 中信银行股份有限公司济南分行与程绪云借款合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年1月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5116号民事判决书执行完毕。 济南市历下区人民法院 二〇二一年二月三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初512号 原告：何莲，女，1963年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王会明，女，1970年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告何莲诉被告王会明民间借贷纠纷一案，原告何莲未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用法的若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  白晓阳 二〇二一年二月一日 书记员  李 燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执111号申请执行人：李佰昌,男,1955年2月2日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：王振平，男,1966年6月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行李佰昌与王振平附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）黑2701刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人王振平未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王振平的银行存款、房产等财产信息进行了调查，本院依法扣划被执行人王振平银行存款4,087.78元，并将此款转付给申请执行人李佰昌后，未发现被执行人王振平名下有其他可供执行的财产，现被执行人王振平在监狱服刑，经约谈申请执行人李佰昌，申请执行人李佰昌未能提供被执行人王振平有其他可供执行财产的线索，同意对此案终结本次执行程序，申请执行人李佰昌申请将被执行人王振平纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  李**审判员  吴 凯二〇二一年二月二十六日书记员  刘 微
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢70号 黄安忠、德阳市天友机械设备制造有限公司： 黄安忠与德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计30003.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位30003.54元。至此，黄安忠向本院申请执行的（2016）川0603民初787号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1028号原告李某，女，2007年6月30日生，汉族，住南京市建邺区。法定代理人王某（系原告母亲），女，1980年10月15日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。被告南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室，住所地南京市和燕路295号。法定代表人魏国鸿，南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室主任。委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。第三人李x（系原告父亲），男，1976年1月8日生，汉族，身份证载住址南京市栖霞区伏家场46号-1。原告李某诉被告南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室（以下简称栖霞区拆迁办）撤销行政协议一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷电话沟通，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定审理了本案。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告的法定代理人王某和第三人原系夫妻关系，原告为双方婚生女，双方于2005年9月19日结婚，后因感情不和，双方长期分居两地。2015年11月4日，双方正式离婚，原告归母亲抚养。原告长期和母亲生活，户籍也一直和母亲在一起。2014年5月5日，原告户籍所在地被依法征收，原告母亲将原告作为同一户籍亲属上报给征收管理部门，在2020年5月26日分房审核过程中，建邺区征收管理部门告知原告，原告己经在南京市栖霞区作为被征收人签署过征收补偿协议，现已不能享受建邺区江心洲地区的征收补偿。后经多方努力，被告提供了第三人于2013年7月24日签订的《南京市征地房拆迁补偿安置协议》（以下简称涉案协议），并告知原告已被作为第三人同户籍人口一并安置，该协议中已将原告作为被拆迁补偿安置人进行安置和补偿。根据宁政发（2007）143号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》第二十八条的规定，原告认为，其户籍一直和母亲在南京市建邺区，根据南京市的征收补偿政策，原告不应当在第三人户籍所在地被认定为彼征收补偿人，被告和第三人所签署的涉案协议违法，理应撤销。请求：1、依法确认被告和第三人签署的涉案协议违法；2、依法撤销被告和第三人签署的涉案协议；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。被告栖霞区拆迁办辩称，栖霞区房屋位于环境综合整治、燕子矶新城保障房二期环境综合整治项目范围内，经充分协商与产权人李x签订涉案协议且已经履行完毕。该协议是签订双方的真实意思且不违反相关法律规定，应当是合法有效的。该协议签订于2013年7月24日，属于民事合同。原告提起本次诉讼依法不属于行政案件受案范围。经审理查明，因南京市栖霞区环境综合整治、燕子矶新城保障房二期环境综合整治项目需要，2013年7月24日，被告栖霞区拆迁办与第三人李x签订涉案协议，对坐落于栖霞区的房屋拆迁补偿安置事宜进行了约定。以上事实有涉案协议予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案协议签订时间为2013年7月24日，《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日修订，将其之后发生的、涉及土地房屋征收补偿协议的行为纳入行政诉讼的受案范围，2015年5月1日之前发生的此类协议行为，不属于行政诉讼的受案范围，协议当事人或利害关系人不服的，可依法通过民事诉讼的途径寻求解决。对于原告提起的本案起诉，依法不符合立案条件；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的本案起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 熊文超审 判 员 程 媛审 判 员 骆菊杰二〇二一年二月二十六日法官助理 王 琳书 记 员 俞杭帝
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初12号原告：陆先惠，男，1987年10月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：李志，男，1975年1月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告陆先惠诉被告李志生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理,原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆先惠撤诉。案件受理100元，减半收取50费元，由陆先惠负担。审判员  李兴林二〇二一年二月二日书记员  王雪薇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭晴华，女，1980年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨智，男，1972年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈淑珍，天津津泓雅威律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宗义，天津津泓雅威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨惠焕，女，1963年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人郭晴华、杨智因与被申请人杨惠焕民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭晴华申请再审称，1.本案借款是杨智个人行为,该借款也没有用于夫妻共同生活,郭晴华对该借款并不知情。郭晴华与杨智在2016年11月8日《离婚协议书》载有“各自财务归各自····以上债务均在女方不知情况下,私自借款所欠”,《婚前协议》约定“甲乙双方婚后因经营、投资等原因产生的债务,《债务凭据》上谁签字谁独自承担全部债务责任”。2.郭晴华没有参与天津市腾尚源商贸有限公司（以下简称腾尚源公司）经营管理、收益分配。2014年7月办理腾尚源公司工商登记时,存档资料中股东栏目中郭晴华签名均不是本人亲笔签字,郭晴华也没有委托和授权任何人代理本人办理相关登记手续,其股东身份与监事身份是他人伪造的虚假身份。3.杨惠焕主张的借款中,2013年10月29日及10月30日分别向何延杰账户转款28万和2万元,同日偿还陈秋利,依据北京法院生效判决,陈秋利与杨智之间是个人借款关系,该30万元用于杨智偿还个人借款,与郭晴华无关。4.杨智持有郭晴华信用卡的交易记录不是腾尚源公司真实的经营行为,没有发生真实的买卖交易,是杨智利用信用卡“透支”功能套取银行现金的记录。5.新证据“腾尚源公司2014—2016年度资产负债表、利润表及现金流量表”，可证明腾尚源公司于2014至2016年度期间，经营处于亏损，无利润，在这种情况下股东没有分红，郭晴华更没有取得过任何收益。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，对本案予以再审。杨智申请再审称，1.杨智不仅有属于杨智与郭晴华共有的腾尚源公司,还拥有杨智独资的天津市鑫尧商贸有限公司（以下简称鑫尧公司）,杨智是这两家公司的法定代表人。2.案涉借款不仅用于了腾尚源公司,还用于鑫尧公司。两家公司的款项和家庭消费是混同的,且杨智将公司的收益也交给郭清华。在公司经营好的情况下,杨智将所挣款项除了用于公司的经营外,其余都交给郭晴华掌管。3.案涉借款发生期间，正是腾尚源公司、鑫尧公司两家公司经营需要周转资金、杨智与郭晴华添置高额房产、高级轿车时期，此外，还需支付别墅物业费、供热费、孩子入园费等家庭生活费，郭晴华单独或与其母到境外旅游、购买高档名牌服装、皮包亦需大量开支，郭晴华每月工资4000元,其本人无力承担如此高额费用和支出。应依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，判决杨智与郭晴华共同偿还全部案涉债务，应撤销二审判决，维持一审判决。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。杨惠焕提交意见称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，二审判决认定杨智与郭晴华共同承担133万债务是正确的，认定另外37万由杨智独自承担是错误的，拖欠本人的全部债务应由杨智、郭晴华二人共同承担。本院经审查认为，关于郭晴华的再审申请，结合杨智、郭晴华婚姻关系存续期间形成的财产、双方收入来源、家庭开支及来源、公司股权结构、公司财产与股东个人及家庭财产独立程度等情况来看，二审判决认定杨智、郭晴华对部分案涉借款承担共同还款责任，并无不当。关于2013年10月29日及10月30日分别向何延杰账户转款的28万和2万元问题，二审判决认定的共同还款范围并未包括该30万元。郭晴华申请再审阶段提供的证据属于逾期提供的证据，且不足以推翻原判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。郭晴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。关于杨智的再审申请，二审判决认定杨智、郭晴华的共同还款范围为133万元及相应利息，并无不当。杨智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭晴华、杨智的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年二月四日书记员  王贤洲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初558号原告：陈玉启，男，1964年12月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201210353037，一般代理。委托诉讼代理人：李镇远，河南恪信律师事务所实习律师，实习证号16152006110023，一般代理。被告：陈良，男，1989年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈建华，男，1963年12月26日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100064，特别授权代理。原告陈玉启与被告陈良、陈建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉启的委托诉讼代理人孙伟华、李镇远，被告陈良及共同委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉启向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还车辆租赁款、违章处理费用共计218300元；2、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告经营小型轿车租赁业务，被告陈良于2011年中旬在原告处陆续租赁五辆小型轿车，分别为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｐ×××**，原告代为垫付的上述车辆租赁费用及被告违章费用经结算共计222300元。原告每年多次找被告陈良要求偿还上述费用，被告陈良无钱归还，被告陈建华称被告陈良还小没钱偿还该费用，愿意偿还上述费用。经原告催要，被告陈建华于2014年年底向原告偿还了1000元车辆租赁费并送来一条烟，要求宽限时间归还车辆租赁费及原告垫付的违章费用。后原告多次催要此欠款，被告陈建华又在2020年1月22日微信转账原告3000元，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告陈玉启起诉被告陈良、陈建华主张二被告偿还代为垫付豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｐ×××**五辆车的租赁费、违章处理费用等，但庭审中原告陈玉启自认加盟河南金基汽车租赁有限公司在沈丘县注册了河南金基汽车租赁有限公司沈丘分公司，利用河南金基汽车租赁有限公司的车辆对外租赁，收取租赁费用，原告陈玉启虽称代为垫付上述五辆车的租赁费、违章处理费用等共计222300元，但未提交相关证据予以证明，故陈玉启无权主张二被告偿还车辆租赁费，不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈玉启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二一年二月二十日法官助理韩媛媛书记员赵文文
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执193号申请执行人双峰县骥龙竹木有限公司与被执行人无锡市锦江物流有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2401号民事判决书于2021年2月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执231号 申请执行人张育栋与被执行人冶树莆、史文杰、苏长龙劳动争议一案，本院作出的（2020）甘0982民特348号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执231号立案执行，申请标的为24600元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1271号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4350号原告：广州市白云区同和九尾狐动漫制作工作室，经营场所广东省广州市白云区同和街同沙路XXX号之二2009号B578。经营者：朱丰麟。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海兆云文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余清华。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告广州市白云区同和九尾狐动漫制作工作室于2021年1月29日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市白云区同和九尾狐动漫制作工作室撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 王筑慧二〇二一年二月二十三日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保289号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人汪朝权，男，汉族，1980年9月7日出生，住重庆市合川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人汪朝权金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值65372.07元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费674元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1342号申请执行人：孙某，男，汉族，甘肃省高台县居民。被执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省高台县居民。本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘某某偿付申请人孙某案款90000元及本案执行费1250元，限于2021年2月6日前全部履行完毕。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年二月六日书记员  陈 嘉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初845号 原告：冯达兴，男，1966年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑忠富，男，1963年4月24日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 原告冯达兴与被告郑忠富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。现双方已自行和解，原告冯达兴于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯达兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯达兴负担。 审判员  潘丽云 二〇二一年二月一日 书记员  周讷婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1125号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10157号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30835号原告:王珍容，女，1973年5月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟琪，重庆禾子律师事务所律师。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区人和街****3-3，统一社会信用代码91500105339608250C。负责人：何金华。原告王珍容与被告遵义道桥建设（集团）有限公司重庆分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王珍容于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珍容自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王珍容撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告王珍容负担。审判员  李成玲二〇二一年二月二十三日书记员  戴紫竹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执459号 申请执行人:谢志鹏，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****，统一社会信用代码913503000843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 被执行人：福建启宏实业有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村**一社会信用代码91350300676514984W。 法定代表人：郑文煌，执行董事。 本院在执行申请执行人谢志鹏与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币267370元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执412号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执459号一案合并在（2021）闽0304执412号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年二月八日 书记员  林仙芳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘01执复34号复议申请人（异议人、利害关系人）：丁彬彬，男，1985年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：湖南晟通供应链服务有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段**。法定代表人：张云建，执行董事。被执行人：遵义玉隆铝业有限公司，住，住所地贵州省遵义市坪桥工业园区/div>法定代表人：陈震。被执行人：陈震，男，1965年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈颖玉，女，1988年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈麦隆，男，2000年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。复议申请人丁彬彬不服长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙市望城区人民法院查明，申请执行人湖南晟通供应链服务有限公司与被执行人遵义玉隆铝业有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2017年5月19日作出（2017）湘0112执恢127号之二执行裁定书，裁定追加陈颖玉为被执行人,陈颖玉对裁定不服，向长沙市望城区人民法院提起执行异议之诉，长沙市望城区人民法院于2018年1月9日作出（2017）湘0112民初1676号民事判决，驳回陈颖玉的诉讼请求，陈颖玉对该民事判决不服，提起上诉。2018年7月24日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终4160号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年7月20日，长沙市望城区人民法院向上海市宝山区不动产登记事务中心发送协助执行通知书，继续查封被执行人陈颖玉名下的位于上海市宝山区××路××弄××号的房屋产权，继续查封期限为三年，即自2020年8月25日起至2023年8月24日止。2020年8月21日，长沙市望城区人民法院作出并在案涉房屋张贴的（2017）湘0112执恢127号公告载明：1、长沙市望城区人民法院查封案涉房屋的情况；2、“责令陈颖玉、丁彬彬及使用上述房产的所有人员在本公告张贴之日起三十日内自行迁出，逾期不迁出，长沙市望城区人民法院将依法强制搬迁，强制搬迁时，陈颖玉、丁彬彬及使用人员均须到场，拒不到场不影响长沙市望城区人民法院强制执行”。另查明，2020年9月25日，被执行人陈颖玉以长沙市望城区人民法院于2020年8月21日张贴的公告错误及中止执行上海市宝山区××路××弄××号房屋为由，提出书面异议。长沙市望城区人民法院于2020年10月12日作出（2020）湘0112执异25号执行裁定：1、撤销长沙市望城区人民法院于2020年8月21日作出的（2017）湘0112执恢127号公告中关于责令陈颖玉、丁彬彬及使用人员自行迁出的公告；2、驳回陈颖玉的其他异议请求。再查明，长沙市望城区人民法院查封的位于上海市宝山区××路××弄××号的房屋系陈颖玉、丁彬彬共同共有。长沙市望城区人民法院认为，2020年8月21日，长沙市望城区人民法院作出并在案涉房屋张贴的（2017）湘0112执恢127号的公告，公示案涉房屋查封情况的执行措施合法，但对案涉房屋尚未进入处置程序，责令房屋所有人或使用人迁出房屋无法律依据，故长沙市望城区人民法院在被执行人陈颖玉提出的执行异议中，已经裁定撤销长沙市望城区人民法院于2020年8月21日作出的（2017）湘0112执恢127号公告中关于责令陈颖玉、丁彬彬及使用人员自行迁出的公告。本案查封的房屋虽然系陈颖玉、丁彬彬共同共有，但在使用上不可分或分割会严重减损其价值，被执行人陈颖玉未履行生效法律文书确定的义务，长沙市望城区人民法院查封被执行人陈颖玉名下的房屋，符合法律规定，异议人请求终止对上海市宝山区××路××弄××号房屋执行的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人丁彬彬的异议请求。复议申请人丁彬彬向本院申请复议称，请求撤销（2020）湘0112执异55号执行裁定中“驳丁彬彬的异议请求”的内容，裁定中止对上海市宝山区××路××弄××号房屋的执行。理由如下：一、望城区人民法院（2020）湘0112执异55号执行裁定审理查明在该院（2020）湘0112执异25号执行裁定中已依法撤销该院所做公告，无疑正确，但两裁定均未纠正实质性错误。二、望城区人民法院（2020）湘0112执异55号执行裁定对于复议申请人书面和口头所提上述异议理由并未予以回应，随意以“使用上不可分或分割会严重减损其价值，本院查封被执行人陈颖玉名下的房屋，符合法律规定”为托词，在存在明确且清晰法律规定的问题上随意造法，违背程序法上“法无授权皆禁止”的核心法律原则，实属恣意裁判。本院查明，复议申请人丁彬彬仍不服长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执异55号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与长沙市望城区人民法院查明的一致。本院认为，被执行人陈颖玉未履行生效法律文书确定的义务，长沙市望城区人民法院查封被执行人陈颖玉名下的房屋，符合法律规定。本案查封的房屋虽然系陈颖玉、丁彬彬共同共有，但在使用上不可分或分割会严重减损其价值，且被执行人及其共有人并未协议分割共有财产，也没有提出析产诉讼。复议申请人以法院只能在析产诉讼审结后才能执行被执行人的份额的复议理由不能成立。复议申请人称涉案房屋为其生活所必需居住的房屋，法院不能处置，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人丁彬彬的复议申请，维持长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭斯元审判员  贺元芳审判员  彭京华二〇二一年二月十八日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终40号上诉人（原审被告）：吕玉玺，男，汉族，1982年1月28日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：嘉善文杰工艺品有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇宏杨村陈庄浜15号。统一社会信用代码：91330421MA28AEL71Q。法定代表人：陈文杰，执行董事。原审被告：王彦平，女，汉族，1984年12月21日出生，住河南省夏邑县。上诉人吕玉玺因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初4043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人和原审被告王彦平的住所地均在河南省夏邑县，并且王彦平支付给被上诉人的货款均在河南省夏邑县，双方对货款支付地早已经约定俗成，并非《民事诉讼法》中的“对合同履行地点没有约定或者约定不明确”之情形。原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地河南省夏邑县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省夏邑县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人及原审被告王彦平要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年二月二十日书记员 胡天成
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执18号之二 申请执行人：李莹，女，1967年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：王爱青，女，1974年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：黄会国，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人李莹、王爱青与被执行人黄会国民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)闽0921民初2564号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2021年1月5日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二一年二月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2965号之一申请执行人：南通菲文建筑装饰工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：张卫菊，执行董事兼总经理。被执行人：南通菲文文化传媒有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：施斌斌。南通菲文建筑装饰工程有限公司与南通菲文文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5283号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通菲文文化传媒有限公司结欠南通菲文建筑装饰工程有限公司碧桂园房交会及碧桂园观澜台示范区项目包装制作款78000元，于2020年1月20日前给付20000元，2020年2月至2020年6月每月支付10000元，余款于2020年7月结清；案件受理费992元（已减半），由南通菲文建筑装饰工程有限公司负担342元，南通菲文文化传媒有限公司负担650元。因南通菲文文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通菲文建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等信息。2.10月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件被退回）。3.2021年1月21日，前往东景新城35幢1201室寻找被执行人，据周围租户陈述，被执行人两三年前已经从此处搬走。4.2月3日，前往本案诉讼中被执行人确认的送达地址将军园14幢209室寻找被执行人法定代表人，敲门家中无人应答。5.2月3日，前往被执行人注册地址南通市崇川区外环西路******寻找被执行人，外环西路38号为三玖创意街区，工作人员陈述被执行人原为街区租户，去年年初已搬走。6.2月3日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2月3日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.2月5日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，无法找到被执行人，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人经营地址不明，目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十八日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执956号申请执行人：贵州翼腾电梯有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城3栋2层8号，统一社会信用代码：91520300770556208X。法定代表人：蒋世英，职务：董事长。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼13-3，统一社会信用代码：91520303565011735M。法定代表人：邓斌，职务：总经理。申请人贵州翼腾电梯有限责任公司与被执行人遵义世纪美美百货有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义世纪美美百货有限公司银行存款人民币81000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 冷雪云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11122号之三原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：董斌，男，银行职工。委托诉讼代理人：张梅，女，银行职工。被告：房哲仰，男，1975年10月8日出生，现羁押于山西省晋中市看守所。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告房哲仰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1、请依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币2966325.4元,及利息39799.72元,罚息211.49元,复利221.15元,合计3006557.8元（截至2019年7月18日）,以及自2019年7月19日至本案实际给付之日止的利息、罚息、复利;2、对原告享有抵押权的房屋实现优先受偿权;3、因诉讼支出的案件受理费及保全费等一切费用由被告承担。事实及理由:2012年6月26日原告与第一被告签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定被告向原告借款375万元人民币,用于购买坐落天津市南开区××路××段××的房屋一套,借款期限240个月,借款起止日期2012年7月30日-2032年7月29日,借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率的基础上上浮10%,执行年利率7.205%,采等额本息还款法等内容,并同意以上述房产作为抵押担保。合同签订后,原告依约于2012年7月30日向被告发放了375万元人民币的贷款,但被告仅按期偿还了部分借款本金及利息,截至2019年7月18日尚欠借款本金人民币2966325.4元,及利息3979.72元,罚息211.49元,复利221.15元,合计3006557.8元。《个人购房担保借款合同》12.4条约定,借款人未按约定按期足额偿还借款,或借款人违反其在本合同项下所作的任何保证与承诺,贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款,有权提前行使担保物权,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施,并有权在遭受损失时要求借款人全款赔偿。10.2.7.1条约定,担保期间,抵押物被查封、扣押、监管或者被采取其他强制措施,贷款人有权行使抵押权,并可以与抵押人协议以抵押物折价,或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。12.9约定,因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。综上,为维护原告合法权益,根据我国《合同法》及其它民事法律的有关规定,诉至贵法院,请依法判决,准如原告之诉讼目的,以维权益。本院经审理认为，本案被告因涉嫌经济犯罪，已为晋中市公安局城区分局逮捕，案争标的物被告名下坐落于天津市南开区××路××段××房屋已为晋中市公安局城区分局查封，该刑事案件尚在审理当中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉，待被告涉及的刑事案件排除本案涉嫌经济犯罪嫌疑后再行审理。案件受理后，原告申请财产保全，本院依法查封了被告房哲仰名下坐落于天津市南开区××路××段××房屋登记手续，该保全措施暂不应解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的起诉；二、本案保全措施暂不解除。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行预交的案件受理费30852元，本院予以退还。（指定退费账户为中国农业银行股份有限公司天津世贸支行0224××××2690）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二一年二月二十五日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初586号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 被告：冷祥云，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：胡小丽，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：冷祥英，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：余昌全，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告冷祥云、胡小丽、冷祥英、余昌全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 阳 二〇二一年二月十八日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1145号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段**华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银玉，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：易磊，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南华天物业管理有限责任公司（以下简称华天物业）与被告易磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华天物业的委托诉讼代理人左堃、曾银玉到庭参加了诉讼，被告易磊经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华天物业请求本院判令：1.被告向原告支付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费7110.5元，违约金2133.15元。2.被告承担本案全部诉讼费。被告易磊未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告易磊为长沙县泉塘街道办事处华天LOHO小镇1栋901、902号房屋的业主，房屋建筑面积分别为73.75㎡、35.98㎡，合计109.73㎡。2.2016年1月1日，华天物业（乙方）与华天LOHO小镇业主委员会（甲方）签订《华天LOHO小镇物业管理服务合同》，约定由华天物业为华天LOHO小镇小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日至新的业主委员会成立之日止。高层住宅（公寓、1、2号栋）物业费按每月每平米建筑面积1.2元计算。业主应于每月5日前履行当月物业服务费交纳义务。若业主或者物业使用人没有按约定及时足额交纳物业费，应按欠费额每日千分之五的标准向乙方支付违约金。3.经计算，2016年1月1日至2020年6月30日，涉案房屋的物业服务费为7110.5元。判决理由与结果本院认为，一、被告易磊经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、长沙县华天LOHO小镇业主委员会与华天物业签订《华天LOHO小镇物业管理服务合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。经庭审查明，原告在涉案小区进行管理期间安排相应合理数量的安保人员、保洁人员、工程人员、客服人员对涉案小区进行安保管理、卫生清洁、公共设施的管理及维护，已经尽到基本的物业管理服务，且该管理服务水平与原告的物业费收费水平相匹配，被告理应缴纳相应期间的物业服务费。原告主张2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7110.5元，系其自我处分权利，本院予以认可。对于原告要求被告缴纳2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7110.5元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告易磊无正当理由欠缴物业费，应承担违约责任。因双方约定违约责任过于严苛，本院酌情调整违约金为710元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易磊在本判决生效后十日内支付原告湖南华天物业管理有限责任公司2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7110.5元；二、限被告易磊在本判决生效后十日内支付原告湖南华天物业管理有限责任公司违约金710元；三、驳回原告湖南华天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告易磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴庆文二〇二一年二月三日代理书记员  李子祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初519号 原告：文晓江，男，1975年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：潘豹，男，1986年4月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告文晓江与被告潘豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告文晓江到庭参加诉讼。被告潘豹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文晓江向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款320,000元；2．判令被告向原告支付利息101,760元（2016年6月18日-2020年11月18日，320,000元×6‰×53个月）；3．本案诉讼费与邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款，原告分别于2015年2月14日向被告出借现金10,000元；于2016年6月12日向被告出借现金120,000元；于2016年6月15日向被告出借现金45,000元；于2016年6月16日向被告出借现金50,000元。被告分别向原告出具了借条，并在最后一次借款时承诺所有欠款在2016年6月18日一次性付清。但承诺还款期限到期后，被告至今未偿还原告借款。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告潘豹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告借款105,000元，并出具内容为“今借到文晓江现金105,000元整”的借条一张。2016年6月12日，被告向原告借款120,000元，并出具内容为“今借到文晓江现金120,000元”的借条一张。2016年6月15日，被告向原告借款45,000元，并出具内容为“今借到文晓江现金45,000元”的借条一张。2016年6月16日，被告向原告借款50,000元，并出具内容为“今借到文晓江现金50,000元”的借条一张。以上借款合计320,000元。庭审中，原告陈述以现金形式给付被告上述借款，但被告至今未偿还。以上查明的事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，结合全案证据及当事人陈述，被告向原告借款320,000元的事实属实，被告应当偿还原告。故原告要求被告偿还借款320,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告在最后一次出具的借条中明确承诺于2016年6月18日前一次付清所有欠款，故原告有权以借款320,000元为基数，向被告主张自2016年6月19日起至2020年11月18日期间的逾期利息，其中，自2016年6月19日起至2020年8月19日按年利率6%计算为320,000元×6%÷365天×1522天=80,061.37元，自2020年8月20日起至2020年11月18日按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为320,000元×3.85%÷365天×90天=3,037.81元，合计83,099.18元，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘豹于本判决生效之日起十日内偿还原告文晓江借款320,000元；二、被告潘豹于本判决生效之日起十日内支付原告文晓江逾期利息83,099.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,813.20元，由原告文晓江负担168.54元，被告潘豹负担3,644.66元。邮寄送达费20元，由被告潘豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   王玥
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执161号 申请执行人：吕小茶，男，1982年01月10出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：吕燕，女，1985年09月07出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2014)前锋民初字第582号民事调解书，被执行人吕燕未按期履行该义务，吕小茶于2021年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕燕的银行存款850.00元。 审判员  屠仲明 二〇二一年二月四日 书记员  黄金龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保320号之一申请人：赵忠某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人赵忠某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保108号 本院在保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全毛源义金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4990号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年2月5日解除被申请人毛源义名下银行账户的冻结措施。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初4990号之一民事裁定书规定的保全事项保全完毕 审判员  石蓉 二〇二一年二月七日 书记员  李倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1575号之一申请人：马某1。被申请人：马某2。被申请人：毕某。本院在审理申请人马某1与被申请人马某2、毕某民间借贷纠纷一案中，申请人马某1于2021年2月1日向本院提出申请，请求对马某2、毕某所有的价值48000元财产予以保全。本院认为，申请人马某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马某2、毕某名下价值48000元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二一年二月八日书记员  鱼晓卉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2322号上诉人（原审原告）：冯学林，男，1950年10月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘伟，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路广州局集团有限公司怀化供电段，住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路197号。负责人：伍华国,该段段长。委托诉讼代理人：何秀红，湖南淮新律师事务所律师。上诉人冯学林因与被上诉人中国铁路广州局集团有限公司怀化供电段（以下简称怀化供电段）劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯学林上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定上诉人2020年6月申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效期间，属于认定错误。2、三湘公司的经营亏损应由被上诉人承担。3、被上诉人未安排上诉人上班，扣发上诉人的工资及奖金，严重违反我国《劳动合同法》。4、被上诉人没有为上诉人缴纳五金一险的社会保险，违反了我国社会保险法律规定的法定义务。被上诉人怀化供电段答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人提起诉讼已超过法定诉讼时效期间，其诉讼请求依法应予驳回。故请求驳回上诉，维持原判。冯学林向一审法院起诉请求：1、判令被告支付扣发原告1994年1月起至2020年6月的工资、各项津贴和补贴、奖金，共计834079元（具体数额以被告提供原告历次工资调整、档案记录及按原告主任级别的工资发放标准为准）；2、判令被告不能按照国家社会保险法相关规定的缴费比例办理缴纳“五险一金”，则一次性赔偿原告2020年7月以后至2033年的退休养老金1123200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对于被告提出其已经将怀铁供电段“怀供干（94）字第026号”通知送达并告知原告，原告否认收到该通知，不知晓该通知内容，法院认为，该通知虽未有其他证据证明已经送达原告，鉴于1994年相关法律并未对于企业对于职工的处理决定文件送达有严格的形式要求，结合怀铁供电段作出的《关于多经办93年经济效益承包有关问题的处理决定》以及此后对于原告一直停发工资及奖金情形，原告在被告停发工资奖金20余年不提起异议明显违背常理，故法院认为原告已收到并知晓该通知内容，对该份证据，法院予以采信。一审法院认为：原告系被告员工，双方之间形成劳动合同关系。原告在担任被告下设三湘经济贸易公司经理职务期间，因经营不善未能如期完成承包经营任务等原因，在其经理职务中止后，被告对其作出自1994年3月9日开始停职检查，且停职检查期间停发原告工资和所有奖金的决定，同时对于多经办1993年经济效益承包有关遗留问题做出了由原告偿还相应款项等处理决定，根据查明事实，可以认定至少自1994年3月起被告即停止向原告发放工资及奖金，原告认为该行为不当，即应当自工资被停发之日起,及时提起劳动仲裁，以维护自身权利，原告直至2020年6月方申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间。同理，2010年10月在原告到达退休年龄，被告不为原告办理退休手续时，原告对于被告未及时办理退休手续造成的相关损失亦应当在一年内向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，原告于2020年6月申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间，故被告针对原告的诉讼请求提出的时效抗辩理由成立，法院予以采纳。原告主张被告支付扣发原告1994年1月起至2020年6月的工资、各项津贴和补贴、奖金及因被告不能按照国家社会保险法相关规定的缴费比例办理缴纳“五险一金”造成原告损失的赔偿请求，因已经超过仲裁时效期间，法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告冯学林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯学林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明：上诉人冯学林于1966年招工分配到广州铁路局衡阳铁路分局衡阳水电段工作，1971年起开始在被上诉人处工作。1993年2月6日,上诉人担任被上诉人多种经营办公室经理（以下简称多经办），并与被上诉人签订了《怀化供电段对多经办九三年经济效益承包方案》。冯学林承包期间，多经办更名为“怀化铁路三湘经济技术贸易公司”。后上诉人与被上诉人就多经办的账务清算、亏损责任的承担等问题发生纠纷，被上诉人于1994年2月25日作出《关于多经办93年经济效益承包有关问题的处理决定》（怀供[1994]08号)，并于同年3月9日作出怀供干（94）字第026号通知，内容为自1994年3月9日起对上诉人停职检查，停职检查期间停发上诉人原工资和所有奖金。上诉人否认收到上述处理决定和通知，但在一审庭审中认可自1994年3月起被停发工资和相关待遇。上诉人于2020年6月就其与被上诉人之间的劳动争议申请仲裁，怀化市劳动人事争议仲裁委员会以冯学林已超过法定退休年龄为由作出怀劳人仲不字（2020）第5号《不予受理案件通知书》。冯学林不服，向一审法院提起诉讼。本院认为，本案可以认定至少自1994年3月起被上诉人即停止向上诉人发放工资及相关待遇，上诉人若认为该行为不当，即应当自工资被停发之日起,及时提起劳动仲裁，以维护自身权利，上诉人直至2020年6月方申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间。同理，2010年10月在上诉人到达退休年龄，被上诉人不为上诉人办理退休手续时，上诉人认为被上诉人未及时办理退休手续造成其相关损失，亦应当在一年内向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，上诉人于2020年6月申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯学林负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年二月一日法官助理尹俊书记员周燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执451号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：邵朝阳，男，1980年5月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行邵朝阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵朝阳在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵朝阳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月五日书记员  李 栋
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初59号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人孔素艳，女，1965年9月22日出生，满族，小学文化，个体，群众，户籍地河北省承德市平泉市，现住承德市双桥区。2020年9月29日因涉嫌犯销售有害食品罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人李庚，河北德律律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（二）刑诉[2020]28号起诉书指控被告人孔素艳犯销售有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉，被告人孔素艳及其辩护人李庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年10月至2020年9月，被告人孔素艳多次从一陌生男子手中购进壮阳类保健食品“极品伟哥”，后在其经营的保健品店中对外售卖，销售金额达600余元。经鉴定，上述“极品伟哥”保健食品中含有西地那非成分。 公诉机关为证实其指控，提交了“极品伟哥”壮阳类药物等物证，举报信、微信交易记录等书证，证人白某的证言，被告人孔素艳的供述和辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人孔素艳销售有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。考虑被告人自愿认罪认罚，结合其销售数额，建议判处被告人孔素艳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人孔素艳对公诉机关指控的罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中其提出自己的销售数额是400元，并非600元。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人孔素艳犯销售有害食品罪无异议，被告人在经营保健品商店期间，从他人手中购进含有西地那非成分的保健食品“极品伟哥”，并出售给他人，销售金额400余元，事实清楚，证据充分，被告人孔素艳予以认可。2、被告人孔素艳犯罪意图不明显，主观上不是明知，销售有害食品罪在法律上主观必须是明知，也就是说孔素艳必须明知购进的保健品中含有西地那非，而且必须明知在非处方的情况下使用含有西地那非的保健食品是违法行为。孔素艳在购进该保健品时不明知这一情况，加之其自身文化水平不高，对保健食品相关的法律规定认识模糊，导致无意之间触犯了刑法，其犯罪的主观恶性程度较轻。3、案发后被告人孔素艳积极主动配合办案机关查明事实，对所犯罪行供认不讳，坦白交代犯罪行为，而且犯罪涉及的数额很小，购买了三次，20多盒，销售了10盒，销售金额400余元，获利很少，并且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，具有明显的悔过表现，而且没有犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较轻微。综上，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年10月至2020年9月期间，被告人孔素艳分多次从一陌生人手中购进壮阳类保健食品“极品伟哥”20盒（进价30元/盒），其在明知该保健品对人体有害的情况下，在其经营的商店中对外售卖该保健品，共计销售15盒（售价40元/盒），销售金额600元。经鉴定，被告人孔素艳销售的上述“极品伟哥”保健食品中含有西地那非成分。被告人孔素艳销售“极品伟哥”保健品获利150元。 本院认为，在被告人孔素艳销售的“极品伟哥”药物中检测出西地那非成分，该成分是在国家食品药品监督管理总局办公室公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，系有害物质，被告人孔素艳明知其销售的该保健品对人体有害，仍进行销售，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔素艳的辩护人称被告人主观上不是明知，并应认识到购进的保健食品中含有西地那非成分，经查，被告人在第一次被公安机关讯问时即已承认自己销售的保健食品对人的身体有害，销售有害食品罪中的明知并不要求行为人认识到具体的有害成分，只要其明知系有害食品即可，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人孔素艳及其辩护人称被告人销售金额为400元，经查，被告人购进“极品伟哥”保健品的数量为20多盒，而且其供述购进的保健品都已经销售出去，扣除公安机关在其店内扣押的5盒外，其销售数额应为15盒，销售金额应为600元，故对其称销售金额为400元的意见，本院不予采纳。被告人孔素艳到案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人孔素艳销售有害食品金额600元，犯罪情节较轻，可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中国华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔素艳犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法收缴被告人孔素艳违法所得人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姜朋飞 人民陪审员  梁铁军 人民陪审员  张树文 二〇二一年二月三日 书 记 员  毛利伟
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢85号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02081号仲裁裁决书，本院已立案受理李悦能申请执行四川甯旭品牌设计有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日