内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2211号   原告：彭磊，男，1988年10月24日出生，住内蒙古阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨楠，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：魏爱霞，女，1972年10月19日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。   被告：魏彩霞，女，1975年10月1日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：史明刚，系被告魏彩霞丈夫，现住内蒙古阿拉善左旗。   被告：史明刚，男，1977年7月6日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。   第三人：杨妍，女，1967年12月12日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：黄树本，系杨妍丈夫，现住内蒙古阿拉善左旗。   原告彭磊与被告魏爱霞、魏彩霞、史明刚，第三人杨妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）内2921民初3597号民事判决。彭磊、魏爱霞不服该判决向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）内29民终178号民事裁定：撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3597号民事判决；本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。本院于2020年8月4日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭磊的委托诉讼代理人韩承旭、杨楠与被告魏爱霞、史明刚及第三人杨妍的委托诉讼代理人黄树本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏爱霞向原告偿付借款本金150000元；2.判令被告向原告偿付违约金60000元；3、判令三被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年10月20日，原告彭磊与被告魏爱霞签订《借款合同》，魏爱霞向原告借款200000元，借款期限自2015年10月20日至2015年12月19日，借款利率为3%/月，被告魏彩霞、史明刚为魏爱霞提供担保，保证期间为还款期限届满之日起满两年，借款人与出借人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为自期限变更协议约定的债务履行期间届满之日起两年。另外双方还约定，如被告在借款期间内未能按约如数偿还借款、利息及其他费用时，向原告支付借款金额30%的违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，但魏爱霞一直未能偿还借款。2018年3月23日，魏爱霞以无力偿还利息为由，经协商向原告书写了一份承诺书，承诺利息付至2018年3月20日，从此日起停止付息，从2018年4月起每季度偿还33400元，本金在一年半内还完。至2019年4月，因被告不按承诺履行还款义务。原告提起诉讼，诉讼期间被告承诺还款，并向原告支付了5万元，原告撤回了起诉。但截止今日，被告承诺已经过去了将近一年半的时间，被告只偿还了50000元，其余部分原告向三被告多次催要无果。无奈之下，原告特诉至人民法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告诉讼请求。   被告魏爱霞辩称，借款是属实的，还款也是属实的。我已经多还钱了，原告方拒绝对账，所以要求对账。   被告魏彩霞、史明刚辩称，2015年签订合同，合同期限是三个月，担保期是三个月。这几年都没有找过我们，变更合同也没有通知我们。对这份合同不认可，因为这个合同有过变更，没有通知我们，我们压根不知情。   第三人杨妍述称，原告彭磊是我的儿子。我和魏爱霞是朋友。当时魏爱霞炒股赔了钱，让我帮忙借钱，我和彭磊说了之后，彭磊借给魏爱霞200000元。最后一次打官司，两家和解，承诺先还50000元，下剩150000元分期给付。魏爱霞给了50000元，我打了收据。之后就没有还钱。我和魏爱霞的资金往来很多，一共有五十多万。我家是开超市的，她家是开灯具的，双方互相拿东西。还有就是魏爱霞信用卡还不了，就让我还帮忙还，之后魏爱霞将钱转给我。魏爱霞提出来是30多万，后来我从银行调出来的有50多万，我俩的资金来往和彭磊的借款没有关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月20日，原告彭磊与被告魏爱霞、魏彩霞、史明刚签订了《借款合同》：甲方（魏爱霞）因生产经营及生活需要向乙方（彭磊）借款，丙方（史明刚、魏彩霞）自愿为乙方向甲方贷款（担保）。借款金额（大写）贰拾万元整，人民币20万元。借款期限为月，自2015年10月20日至2015年12月19日止。借款利息为固定利率，月利率3%；借款给付方式为交付现金200000元；按月结息，到期还本。结息日为每月的19日；担保人史明刚、魏彩霞为本合同项下借款人债务向出借人提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等出借人实现债权和担保权的费用。保证期间为还款期限届满之日起二年，借款人与出借人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年；甲方在借款期限内未能按约如数偿还借款、利息及其他费用时，或者违反本协议的其他条款的约定，则应承担违约责任，向乙方支付借款金额30%的违约金。同时，乙方有权视情况解除协议。甲方还应承担因违约而造成的实际损失（包括因追偿借款而产生的差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。丙方对上述因甲方违约而承担的本协议项下所约定所有的损失及费用承担连带清偿责任；借款人配偶及保证人配偶已经充分知悉本合同条款；借款人或保证人违反本合同的，借款人配偶及保证人配偶并愿以各自的夫妻共同财产承担法律责任。同日魏爱霞向彭磊出具了《借款借据》、《收据》，魏彩霞向彭磊出具了《承诺书》。2018年3月23日，魏爱霞向彭磊出具《承诺书》：“本人于2015年10月借彭磊200000（贰拾万元整）利息付至2018年3月20日，以后停止计息，从2018年4月起每季度还33400元，本金在一年半内还完”。彭磊依据上述《借款合同》、《借款借据》、《收据》、《承诺书》，证明其向魏爱霞出借了20万元，由魏彩霞、史明刚提供连带责任保证担保。截至2018年3月20日魏爱霞付清了之前的利息168000元，没有偿还借款本金200000元。之后不再要求魏爱霞偿付利息，需每个季度偿还本金33400元，在一年半内还完。但魏爱霞没有依约偿还，经其诉讼魏爱霞承诺先还50000元，下剩150000元分期还清。其撤诉后魏爱霞仅偿还了50000元，再未还款。魏爱霞质证认为《借款合同》、《借款借据》、《收据》，真实、合法，彭磊向其给付了借款。借款期限届满后，其无力还清借款，与杨妍约定有能力就还，没有约定还款期限。《承诺书》不是其真实意思，是第三人杨妍以家庭出现变故，请求其誊写的。因为双方没有对账，其已偿还借款本金、利息的金额不确定。其一直向杨妍给付借款本金和利息。彭磊第一次诉讼时双方仍未对账。本次诉讼中将汇款凭证调取后才知道已经还清了借款本金和利息，且超付了7万多元。魏彩霞、史明刚质证认为《借款合同》，以及魏彩霞出具的《承诺书》，真实、合法，但《借款合同》约定的3个月借款期限届满后，彭磊与魏爱霞重新的约定，二人不知道，彭磊、杨妍均没有找过二人，因此担保期限已过。杨妍质证认为彭磊出具的证据所证明的事实属实。《承诺书》是魏爱霞出具的，与其家庭变故无关。借款到期后，确实没有找过魏彩霞、史明刚。魏爱霞提交了《付款明细表》1份、阿拉善农村商业银行股份有限公司西城支行《客户交易明细对账单》2份、中国建设银行股份有限公司阿拉善支行《个人活期账户交易明细》1份、中国银行股份有限公司巴彦浩特土尔扈特支行《交易流水明细清单》1份，以证明自2016年1月至2018年2月其向杨妍付款350791元，再加上2019年3月30日和5月14日支付的65000元，其已经还清了借款本息，并超付了。彭磊质证认为以上证据不仅反映了魏爱霞向其偿还借款本息，还反映了魏爱霞与杨妍之间存在经济来往。魏爱霞将所有的付款都计入向其偿还借款本息不正当，魏爱霞向其偿还了借款本金50000元，以及截至2018年3月19日的利息168000元。魏彩霞、史明刚以未参与魏爱霞与杨妍之间的经济来往，未发表质证意见。杨妍同意彭磊的质证意见。杨妍提交了与魏爱霞的微信聊天记录和通话录音、魏爱霞的还款记录、蒙商银行阿拉善分行营业部交易明细和支付业务回单、阿拉善农村商业银行股份有限公司西城支行《客户交易明细对账单》，以证明自2015年11月至2018年2月魏爱霞以现金及转账方式给付借款利息164000元，后其垫付4000元，付清了2015年10月20日至2018年3月19日的借款利息168000元。其与魏爱霞之间不仅因案涉借款，还因二人间借款、支付货款、代为还款、套现等存在资金来往。彭磊对杨妍的示证目的没有异议。魏爱霞质证认为以上证据不仅能够证明其偿还了借款本金50000元、利息168000元，还可以证明其已经还清了借款，而且超付了。其与杨妍之间不存在其他资金来往。魏彩霞、史明刚以不知情未发表质证意见。综上，本院认证认为依据各方出示的书证、视听资料，以及各方的陈述，可以确认彭磊向魏爱霞出借了200000元，2015年12月19日借款期限届满后，彭磊未要求魏彩霞、史明刚承担担保责任，顺延还款期限未告知魏彩霞、史明刚。自2015年11月至2018年3月魏爱霞偿还利息168000元，其中杨妍垫付4000元，依据为魏爱霞陈述其以现金方式支付了2015年11月、12月的利息，2016年8月至10月因其资金不足没有按月付息，与杨妍所作的还款记录相符，即“2015年10月20日-2015年12月20日付12000元，2016年1月11日转包卡（原包商银行的银行卡）6000元”，以及截至2016年6月19日魏爱霞每月19日左右向杨妍在原包商银行的账号中汇付了当月的利息6000元；2016年9月14日魏爱霞支付2016年7月20日至8月19日的利息6000元，2016年10月31日魏爱霞支付了2016年8月20日至10月19日的利息12000元。同时杨妍所作的还款记录中其他还款内容与双方提交的银行卡交易明细相符。依据上述事实亦可以确认2018年3月23日魏爱霞向彭磊出具的《承诺书》的内容是真实的。各方对2019年5月14日魏爱霞偿付借款本金50000元没有异议，本院依法予以确认。对于魏爱霞提交的银行卡交易明细所反映的其向杨妍支付的下剩210791元、微信转账的15000元，杨妍向其支付的69000元（差额为156791元＝210791元＋15000元－69000元），和杨妍提交的银行卡交易明细所反映的其向魏爱霞、姚建琴支付的146200元，魏爱霞向其支付的210791元及微信转账的15000元（差额为79591元＝210791元＋15000元－146200元），除2016年12月19日相互支付的20000元、2017年1月9日至1月11日相互支付6500元和8600元，可以确认是杨妍向魏爱霞出借后，魏爱霞又向杨妍偿还了，其他款项双方的陈述不一，且均不能证明与案涉借款有关或无关的正当性、合理性及关联性。由上说明双方间确实存在其他资金来往，并依照案涉借款偿还事实认定的相关证据，对魏爱霞所述系偿还了案涉借款，依法不予确认。   本院认为，彭磊与魏爱霞、魏彩霞、史明刚经自愿协商一致签订的《借款合同》《承诺书》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法确认具有法律效力。彭磊履行了出借义务，魏爱霞未依约履行还款义务，彭磊未要求魏彩霞、史明刚承担保证责任。彭磊、魏爱霞又口头达成还款协议，魏爱霞分期履行了偿付利息义务。但二人变更《借款合同》，未经魏彩霞、史明刚书面同意。2018年3月22日魏爱霞向彭磊出具《承诺书》，魏爱霞未按承诺履行每季度偿还本金33400元的义务，应承担违约责任。经彭磊催要，魏爱霞给付了50000元，其仍应向彭磊履行下剩150000元的给付义务。彭磊依据《借款合同》关于违约金的约定，要求魏爱霞承担偿付违约金60000元，因口头协议、《承诺书》变更了《借款合同》，但未对违约金进行约定，故对彭磊的该项诉讼请求，依法不予支持。《借款合同》约定的还款期限届满，魏爱霞未履行还清借款本息义务，依据《借款合同》约定的“保证期间为还款期限届满之日起二年”，而截至2017年12月18日彭磊未向魏彩霞、史明刚主张保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定的“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；依据《借款合同》约定的“借款人与出借人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年”，而彭磊、魏爱霞的口头协议未约定还款期限、《承诺书》延长了还款期限，实际加重了魏彩霞、史明刚的保证责任，理应经过魏彩霞、史明刚书面同意。依据《中华人民共和国担保法》第二十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定的“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”、“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。综上，对魏彩霞、史明刚主张的保证责任已免除的抗辩意见，依法予以采纳。   据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：   一、被告魏爱霞于本判决生效之日起三十日内向原告彭磊偿还借款150000元；   二、驳回原告彭磊的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元，由原告彭磊负担1271元，由被告魏爱霞承担3179元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判长 马建军   人民陪审员 张小澎   人民陪审员 马少祥   二〇二一年二月二日   书记员 田 杨