wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1082号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳丹，四川科信律师事务所律师。 被告：殷林军，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告殷林军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告殷林军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：1.殷林军偿还工行新都支行借款本金339217.2元、截至2021年2月21日利息16182.07元（含借款期限内利息15301.79元、罚息400.4元、复利479.88元），并支付直至贷款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金339217.2元为基数，按年利率6.37%计付；复利以15301.79元为基数，按年率6.37%计付）；2.工行新都支行对殷林军提供的抵押物（位于成都市新都区大丰镇××路××号××栋××单元××层××号的房屋）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月25日，殷林军（借款人、抵押人）与工行新都支行（贷款人）签订了《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ：［一手贷］字［工］行［新都］支行［2016］年［0000158］号），合同约定了贷款金额（390000元）、贷款用途（购买位于成都市新都区大丰镇××路××号××栋××单元××层××号的房屋）、贷款期限（240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准）、贷款利率（以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率）、放款（贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名为成都沪丰房地产有限公司，开户行为中国工商银行成都新都大丰支行，账号4402××××3826）、还款方式（按月等额本息还款，还款日为贷款实际发放日对应日。还款账号户名殷林军，开户行中国工商银行成都东大贝森南路支行，账号6222××××7433）、罚息（贷款人未按合同约定日期／被宣布提前到期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款执行利率基础上加收30%确定）、违约责任（借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用）、抵押物（成都市新都区大丰镇××路××号××栋××单元××层××号的房屋）、抵押担保范围（合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用）、争议解决方式（由贷款人所在地人民法院管辖）等内容。合同签订后，工行新都支行于同年3月3日向殷林军发放了贷款390000元并确定了贷款期限自2016年3月3日至2036年3月3日，贷款执行年利率4.9%，逾期年利率6.37%，还款日为每月3日。双方就案涉抵押房屋办理了抵押登记手续。殷林军从2019年12月3日开始逾期或未按期偿还贷款本息已达12期以上。根据合同约定，工行新都支行宣布了案涉剩余贷款提前到期，并有权对殷林军所提供抵押房屋的处置变现所得优先受偿。现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 殷林军未作答辩。 本院基于查明的事实认定，工行新都支行与殷林军之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行合同义务。工行新都支行依约向殷林军发放贷款390000元，但殷林军自2019年12月3日开始未依约履行还款义务且在工行新都支行起诉后至今仍未依约按期偿还贷款，鉴于双方所签上述合同中就违约责任条款明确约定有“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”的内容，工行新都支行依约有权提前收回对殷林军的本案贷款。殷林军未依约按期足额偿还贷款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。庭审中，工行新都支行陈述已向殷林军邮寄《提前收回贷款律师函》宣布案涉贷款于2020年12月27日到期，但该邮件并未送达且所寄签收地址并非双方约定的送达地址，故本院对工行新都支行主张案涉贷款已于2020年12月27日宣布提前到期的意见不予采纳。结合工行新都支行因殷林军未依约偿还借款向本院提起本案诉讼及本案立案时间为2021年2月1日的事实，本院认定该日为殷林军案涉债务被宣布提前到期日。对工行新都支行诉请殷林军偿还本案借款本息的主张，结合殷林军截至2021年2月21日未偿还剩余借款本金339217.2元、利息16182.07元（含借款期限内利息15301.79元、罚息400.4元、复利479.88元）及案涉贷款执行年利率4.9%等事实，本院对上述诉请的借款本金支持339217.2元，对诉请的利息、罚息、复利支持如下：截至2021年2月21日的利息（含罚息、复利）16182.07元；罚息以未归还的借款本金339217.2元为基数，自2021年2月22日起至借款本金付清之日止，按年利率6.37%计付；复利以未归还的借期内利息15301.79元为基数，自2021年2月22日起至该利息付清之日止，按年利率6.37%计付。对工行新都支行诉请对殷林军提供的抵押物（位于成都市新都区大丰镇××路××号××栋××单元××层××号的房屋）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权的主张，鉴于双方已就案涉抵押物办理正式抵押登记手续【川（2020）新都区不动产证明第0××2号】，已产生物权登记效力，抵押权依法设立，故本院对此诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、殷林军于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行借款本金339217.2元、截至2021年2月21日的利息（含罚息、复利）16182.07元，并支付罚息、复利（罚息以339217.2元为基数，自2021年2月22日起至借款本金付清之日止，按年利率6.37%计付；复利以15301.79元为基数，自2021年2月22日起至该款项付清之日止，按年利率6.37%计付）； 二、中国工商银行股份有限公司成都新都支行对殷林军提供的抵押物（位于成都市新都区大丰镇××路××号××栋××单元××层××号的房屋，【川（2020）新都区不动产证明第0××2号】）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3331元（已减半收取），由殷林军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年二月二十五日 书记员 谭梦薇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执246号 南宁市良庆区人民法院、浙江欣捷建设有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人浙江欣捷建设有限公司自动履行，执行金额1154元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初367号原告：孟海建，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：胡文博，男，1994年10月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告孟海建诉被告胡文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海建到庭参加诉讼。被告胡文博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟海建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费700元；2、判令被告承担误工费500元、交通费40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月2日15时02分，胡文博驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的车辆与孟海建驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的车辆在河南省××××路发生交通事故，该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，胡文博承担事故的全部责任，孟海建不承担责任。为维护其合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告胡文博未作答辩，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年12月2日15时02分，胡文博驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的车辆与孟海建驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的车辆在河南省新郑市××镇××路发生交通事故。2020年12月2日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为胡文博违反了倒车、溜车、车辆失控与其他车辆发生碰撞的规定，认定胡文博承担本次事故的全部责任，孟海建不承担责任。事故发生后，孟海建因修车花费700元。庭审中，原告称诉状中的交通费40元为1天的交通费。庭后，经本院与胡文博核实涉案车辆豫Ｂ×××**的保险投保情况，胡文博称该车没有投保，由其本人承担各项赔偿。以上事实，有原告陈述、修车发票、庭审笔录等予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，胡文博对本次事故的发生、孟海建车辆损坏均存在过错，应按照事故责任承担全部赔偿责任，由于豫Ｂ×××**车辆没有投保保险，且胡文博愿意赔偿，故孟海建的车辆损失费（修车费用）700元，由胡文博予以赔偿。对于孟海建要求胡文博承担误工费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；对于孟海建要求胡文博承担一天的交通费40元的诉讼请求，孟海建虽未提交交通费票据，但该项费用是实际必然发生的，本院酌定交通费为20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告胡文博应当赔偿原告孟海建各项损失共计720元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孟海建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三、第一百六十二条之规定条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡文博负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二一年二月二十五日书记员  唐晨红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林昌兴，男，1960年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林昌旺，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林冬蕊，女，1953年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林春雪，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林夏芬，女，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林仁飞，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：林学花，女，1957年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：林夏香，女，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人林昌兴、林昌旺、林冬蕊、林春雪、林夏芬因与被申请人林仁飞、一审被告林学花、林夏香确认合同有效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1248号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林昌兴、林昌旺、林冬蕊、林春雪、林夏芬的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月十九日书记员  姚 聪
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初66号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人陆前会，男，1976年2月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，住南京江北新区，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。2010年1月12日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；2011年2月26日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2021年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人陆前会犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月27日21时14分许，被告人陆前会驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在南京江北新区出口栏杆处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陆前会血样中检出乙醇成份，其含量为202.8ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人陆前会被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陆前会具有坦白、认罪认罚、酒后驾驶机动车的劣迹等量刑情节，建议判处被告人陆前会拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人陆前会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆前会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆前会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年4月23日止；罚金款人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年二月十日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初731号原告：张某，女，1985年10月27日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜义明，河南文浩律师事务所实习律师。被告：刘某1，男，1980年11月10日生，汉族，住河南省郸城县。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、委托诉讼代理人周莹鑫、杜义明及被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子刘某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2013年按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子刘某2。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告挣钱不给原告，要急了殴打原告。原、被告婚后聚少离多，被告不给原告联系，不接原告电话，双方于2018年底分居至今，夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院。被告刘某1辩称，原、被告经原告的叔叔介绍相识，婚后被告对原告进行悉心照顾，挣的钱全部由原告保管，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子刘某2。原告系××人，××等级为四级。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年二月二十六日书记员  魏 伟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执249号 申请执行人：林智星，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：福建宅居装饰集团有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路**富城小区**、2#楼2层01店面-3。统一社会信用代码：91350100MA2YN3734M。 法定代表人：方振辉，董事长。 本院在执行申请执行人林智星与被执行人福建宅居装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，本案与本院（2020）闽0103执2437号申请执行人林秋云与被执行人福建宅居装饰集团有限公司装修合同纠纷一案，系同类执行标的，且其中一被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2437号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申1031号再审申请人黄伟中，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原一审原告、二审上诉人黄松青的法定继承人。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区聚源路1号。法定代表人陈滢冰，主任。原一审原告、二审上诉人黄松青，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。黄松青诉温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处不履行协议书交付行为职责一案，不服温州市中级人民法院于2019年8月13日作出的（2019）浙03行终388号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄伟中申请再审时称：1.黄松青在本案审结前2019年8月22日死亡，根据法律规定未审结的案件应当裁定中止诉讼，待诉讼继承人确定后，恢复审理。显然，二审未依法中止诉讼，程序违法；2.原二审裁定故意歪曲当事人的诉愿。在上诉状中明确记载，黄松青起诉时，诉状中是没有“履行法定职责”的字样。原一审法院立案庭法官提出“诉讼请求事项里必须写上履行法定职责这几个字，否则不予受理”。黄松青只能按其所讲的用水笔补上“履行法定职责”。原一审裁定称：“纯粹的协议书交付行为对协议各方对权利义务并不产生实质性影响”，而事实上，被申请人方不交付合同，申请人方的权利保障就无依据。黄松青在鹿城区起诉的另一件同类案件是以《民事起诉状》提出的，鹿城区法院立案庭经过商量，认为案件发生在征收过程中，应当属于行政协议，让黄松青改写成《行政起诉状》。显然并非黄松青的意思表示。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为原一审原告黄松青的起诉是否符合法定的起诉条件。根据已查明的事实，黄松青的诉讼请求为“判令被告履行交付A013－2《协议书》法定职责”。其所诉的交付协议书的行为并非产生行政法意义上法律效果的行政行为，故原一、二审法院以不属于法律规定的行政诉讼受案范围为由，驳回黄松青的起诉并无不当。此外，再审申请人方已持有涉案协议书的复印件，被申请人在二审期间亦当庭表示愿意将该协议书的原件交付给黄松青，但黄松青坚持要求被申请人在涉案协议书上签章后再交付给黄松青，结合其在本案二审诉讼期间所作的陈述，其目的是要求涉案房屋按照“一三落地”政策予以安置，实质系对涉案协议是否成立以及应否履行，与被申请人产生分歧。针对上述争议的解决途径，原二审法院已指引申请人方另行寻求救济。再审申请人黄伟中向本院提出：“黄松青在本案审结前2019年8月22日死亡，根据法律规定未审结的案件应当裁定中止诉讼，待诉讼继承人确定后，恢复审理。显然，二审未依法中止诉讼，程序违法”，经查，原二审判决作出时间为2019年8月13日，原二审上诉人黄松青的死亡时间为2019年8月22日。再审申请人提出的上述主张与事实不符，本院不予支持。综上，黄松青提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人黄伟中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄伟中的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二一年二月十八日书记员  韦若莎
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初675号之二 原告：罗倩，女，1997年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。 被告：尹丹，女，1986年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳星派娱乐有限公司，住所地四川省德阳市区屏山街**鸿顺国际广场**，统一社会信用代码91510600MA62332C5R。 法定代表人：翟平。 委托诉讼代理人：刘德兵，经理。 原告罗倩与被告尹丹、德阳星派娱乐有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告罗倩于2021年2月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告罗倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗倩撤诉。 本案减半征收案件受理费525元，由原告罗倩负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年二月八日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执320号之一 申请执行人：蒋德胜，男，汉族，生于1970年01月12日，住四川省达县。 被执行人：唐增光，男，汉族，生于1970年03月25日，住四川省达州市达川区。 申请执行人蒋德胜与被执行人唐增光借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初568号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月13日、2021年1月19日、2021年2月18日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法向被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人唐增光确无可供执行的财产。 本院于2021年1月15日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院对被执行人名下银行账户作出限额冻结。 本院已对唐增光作出失信被执行人决定书。 本院已对唐增光作出限制高消费令。 被执行人唐增光无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人唐增光合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 符华琼
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执313号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执313号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保172号 申请保全人:盛某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：冯某某，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人盛某与被保全人冯某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人冯某某的财产在价值50万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人冯某某的财产在价值50万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员   景 相 国   二〇二一年二月三日 书记员   刘 海 能
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初295号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：简跃福，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告简跃福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告简跃福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66919.50元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告简跃福未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，简跃福未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金61982.28元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另简跃福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告简跃福于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金61982.28元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计736元，由被告简跃福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执6019号 申请执行人：张钦中，男，1948年4月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘文彬，男，1973年5月2日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院2020年12月23日立案受理的申请执行人张钦中与被执行人刘文彬机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院(2018)闽0802民初7945号民事调解书，被执行人应支付申请执行人医疗费、交通费等9500元。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产。执行中，查封被执行人刘文彬所有的闽ＦＨ××××号汽车一辆（查封期限至2023年1月3日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年2月3日，双方达成和解，被执行人于每月20日前支付给申请执行人500元，申请执行人同意在和解期间解除对被执行人的银行账户冻结。因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执6019号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二一年二月七日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1418号刘贤海：本院执行的申请执行人刘贤海申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等租赁合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2329号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：魏国，男，汉族，1975年9月9日出生，住西安市长安区。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告魏国物业服务合同纠纷一案,因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年二月十八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执912号 被执行人：周秀兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：丁敬志，男，1960年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：田娟妹，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：丁力，男，1986年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：丁毅，女，1985年7月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县田润种植家庭农场，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：周秀兰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3404号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令六被执行人依法缴纳诉讼费2561.5元，但六被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周秀兰、丁敬志、田娟妹、丁力、丁毅、泗县田润种植家庭农场银行存款2561.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月二日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初317号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：陈如柱，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为宁波人民财保公司）与被告陈如柱保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付保险金赔款212066.65元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以212066.65元为基数，自2019年9月20日起至实际履行完毕之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁波人民财保公司的委托诉讼代理人江永肖、被告陈如柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月18日，被告陈如柱通过宁波银行股份有限公司开发和运营的宁波银行直销银行投融资平台进行互联网融资，向杨根娣等投资人借款200000元，借款期限自2018年9月18日至2019年9月14日，还款方式为后端付息后端还款。 被告与投资人分别与宁波银行股份有限公司通过宁波银行直销银行投融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议》。协议约定：投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人和投资人同意确认。 被告陈如柱于2018年9月17日为上述借款向原告投保，被保险人为杨根娣等投资人。保险期间自2018年9月18日零时起至2019年9月14日24时止。投保人、被保险人及其代理人一致同意，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户［户名宁波银行（自建平台到期清算户，开户行宁波银行股份有限公司，账号1101××××0004）］，即视为保险公司已向被保险人支付了保险赔款。 上述借款到期后，被告尚欠借款本金20万元及借款利息12066.65元未还，宁波银行股份有限公司于2019年9月16日向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2019年9月19日支付了保险金212066.65元。宁波银行股份有限公司于2019年9月19日向原告出具了债权转让书，确认将主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 陈如柱于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款212066.65元并赔偿利息损失（以212066.65元为基数，自2019年9月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4611元，减半收取2305.5元，由陈如柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽娜 二〇二一年二月二十三日 代书记员 余阿素 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3829号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地嘉兴市南湖区景湖路336号，组织机构代码:846499474。 法定代表人寿劲松。 被执行人:赵芸，女，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人赵芸信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人偿还执行人信用卡透资本金29782.84元，逾期还款违约金1636.38元、利息3744.43元、律师费2500元、案件受理费722元财产保全申请费420元、公告费460元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划125.33元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2021年2月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3829号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  江 涛 执行员  潘 凯 二〇二一年二月二十日 书记员  朱益清
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初66号 原告：李重莉，女，1957年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：一六七医院，住所地成都市龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利，院长。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系该医院法务。 原告李重莉与被告一六七医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告李重莉，被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李重莉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年10月、11月工资17339元。事实和理由：原告于1980年入职被告医院，系医院临床医生兼医务科主任。退休后于2005年左右返聘继续从事相关工作。被告于2020年11月底停止营业。现拖欠原告2020年10月、11月工资共计17339元。为此，原告多次找被告领导协商未果，向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 一六七医院辩称，确实拖欠原告2020年10月、11月工资共计17339元，目前医院处于停业阶段，希望原告能宽限一段时间。 本院经审理认定的事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年11月24日签订的《工资支付协议书》载明，经甲乙双方核实并确认，甲方应向乙方支付10月份工资9200元，11月工资8139元，累计应向乙方支付17339元，双方一致同意2020年11月30日前一次性支付完毕。甲方栏加盖被告印章，乙方栏有原告签字。 2020年12月8日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2020）第361号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有工资支付协议书、不予受理通知书、医师资格证、预防接种上岗证等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告退休后受被告返聘，双方形成劳务合同关系。被告对尚欠原告2020年10月、11月报酬17339元予以认可，本院予以确认。结合双方当事人当庭陈述及在案证据，原告的案涉诉请有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内向原告李重莉支付2020年10月、11月报酬合计17339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月五日 书记员  陈 雨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初31号 原告：刘浩，男，1996年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：康红霞，女，1977年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘浩与被告康红霞合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩和被告康红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金6500元。事实及理由：2020年11月11日，原、被告签订《二手车经纪协议》，约定：原告购买被告车辆，车价款总额为65,000元，合同签订时原告向被告支付定金5000元，2020年11月13日交付车辆时向被告支付尾款60,000元。如违约，按车款的10%承担违约金。原告按约支付定金5000元。2020年11月12日，被告通过微信告知原告，其已经将车辆卖于他人，致使合同无法继续履行。 被告康红霞辩称，原告所述部分是事实。刘浩没有按时支付定金，他透露出不想买的想法，违约金过高，我可以承担1000元的跑路费，刘浩的实际损失没有6500元。定金不是刘浩付的，我已退给付定金的人了。 本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，原、被告签订《二手车经纪协议》，载明：“一、车辆基本信息及服务费（1）双方确定经纪车辆号牌川Ａ6××××，经纪价格人民币65000元（大写：陆万伍仟元整）五、违约责任如在办理过户过程中该车因甲方原因不能转户或者车辆手续不合法，乙方有权要求甲方全部退还车款并按车款10%承担违约责任；因乙方原因提出退车，则甲方有权收取车款的10%作为违约金；甲方无正当理由不交付车辆等拒绝履行协议的行为的，乙方有权解除合同，并要求甲方按车款的10%承担违约金。八、其他约定事宜乙方向甲方给定金5000元，尾款60000元待交车时给付，双方约定11月13日交车。”同日，原告通过手机银行转款支付定金5000元。其后，被告将车辆卖于他人，并将定金退还。原告经与被告协商无果，遂于2021年1月4日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的争议焦点为：1，原、被告之间的协议是否有效？被告将其所有的车辆卖于被告，双方签订的《二手车经纪协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成合法买卖合同关系。2，被告是否存有违约行为？是否应承担违约责任？违约金应如何计算？违约行为是指一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，本案中，被告将车辆卖于他人，致使其与原告签订的《二手车经纪协议》不能履行，应认定被告违约。依照法律规定应当承担违约责任。双方在《二手车经纪协议》约定了承担违约责任的方式及违约金数额，故原告主张被告给付违约金6500元的请求，本院予以支持。 综上，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告康红霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘浩违约金6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘浩已向本院交纳），由被告康红霞负担；被告康红霞于本判决生效之日起十日内向原告刘浩支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  李杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执742号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人杨杰金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人杨杰已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2429号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执742号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1059号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：宋茂清，男，1980年7月25日出生，汉族，住江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21105号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与宋茂清金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1714号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人赵海河，男，1975年2月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。广发银行股份有限公司北京分行与赵海河银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.002058万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月二十五日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1494号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市兆祥小区物业办公室，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 被告：李庆友，男，1969年9月5日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告李庆友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告寿光市城建物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，因原告寿光市城建物业管理有限公司在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年二月十九日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初800号 原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区大湖路****之一。 法定代表人：曾繁祥，总经理。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：陈建成，男，1961年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市厚德行物业有限公司与被告陈建成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年2月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。 审判员  连品方 二〇二一年二月二十四日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初240号原告：王文武，男，1968年11月8日出生，汉族，原住罗山县，现住信阳市羊山新区。被告：王元坤，男，1980年2月15日出生，汉族，住罗山县。原告王文武与被告王元坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼，被告王元坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、至起诉之日的利息31500元（利息从2015年10月24日起至全部清偿之日，按月息一分计付）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系同镇村民，2015年10月24日，被告因需要资金周转为由，向原告提出借款，原告向他人借了50000元给被告，被告出具借条，一年后，原告多次要求被告清偿本息未果，为维护合法权益诉至法院，望判如所请。王元坤未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系街邻，2015年10月24日，被告以经营超市需资金为由找原告借款50000元，并出具：“借条今借王文武人民币伍万元正50000正利息百分之一借期从10月24号起王元坤王宏2015年10月24日”，原告因多次催要未果，向本院提起诉讼。诉讼中，原告称被告又名王宏。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件等证据证实，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告因被告所需向其提供借款，被告向原告出具借条，理应按约定履行还款义务，现原告持借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息一分未违反相关法律规定，故应自2015年10月24日起按月息一分计付。被告王元坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元坤于本判决生效后十日内偿还原告王文武借款本金50000元及利息31500元（暂计至2021年1月24日，利息应自2015年10月24日起至实际清偿之日止，按月息一分计付）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计919元，由被告王元坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年二月二十六日书记员  赵祥安
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初499号 原告:许金叶，女，1959年7月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告：许金备，女，1962年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告：许不，女，1968年5月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被告：许加成，男，1955年3月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：许加义，男，1957年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：许加仁，男，1964年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告许金叶、许金备、许不与被告许加成、许加义、许加仁共有纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告许金叶、许金备、许不以双方欲私下和解为由于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许金叶、许金备、许不所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许金叶、许金备、许不撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许金叶、许金备、许不负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年二月二十三日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 林惠 梅）
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保101号之一 申请人：吴长林，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被申请人：王思富，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人吴长林与被申请人王思富民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人王思富名下暂无足额可供执行保全财产，申请人吴长林向本院提出撤回对被申请人王思富的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保101号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
江西省龙南市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0783民初549号原告：叶某，女，1989年9月24日生，汉族，住龙南市。被告：赖某，男，1990年2月12日生，汉族，住龙南市。案由：离婚纠纷经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，因双方感情破裂已无法和好，原告希望与被告离婚，遂诉至本院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告叶某与被告赖某自愿离婚。二、婚生子赖煜城随被告赖某生活，由被告赖某负担抚养费等全部费用。被告赖某不得要求原告叶某负担赖煜城所有费用，由原告自愿支付，原告随时有探望权。被告不得虐待赖煜城，如果被告有虐待赖煜城的情况，抚养权归原告。三、原、被告各自经手的债权和债务归各自享有和负担。四、案件受理费减半收取150元，由原告叶某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  姜万勇二〇二一年二月二十六日书记员  傅 琦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初61号 原告：刘锦涛，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 被告：毕正新，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘锦涛与被告毕正新名誉权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘锦涛撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元,由原告刘锦涛负担。 审 判 长  柏 莉 审 判 员  屈曙光 人民陪审员  张秀娟 二〇二一年二月二十日 书 记 员  张 苒 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保359号申请人：罗某某，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人罗某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初36号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黄梓湖，男，1964年9月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年10月13日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人黄梓湖犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人黄梓湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日8时许，被告人黄梓湖酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从连城县新泉镇往庙前镇方向行驶，途经厦成线640公里350米路段时，与黄某驾驶的无牌三轮摩托车相碰撞，造成被告人黄梓湖受伤、两车受损的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄梓湖血液中乙醇含量为200.41ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，黄梓湖负事故同等责任。 2020年10月12日，被告人黄梓湖经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄梓湖其具有自首的法定从轻处罚情节、血液中乙醇含量到达200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，认罪认罚，建议对被告人黄梓湖判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人黄梓湖在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；证人黄某的证言；被告人黄梓湖的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所［2020］醇鉴字第710号司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验记录、现场勘查笔录、现场照片、抽血及送检照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄梓湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄梓湖主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄梓湖无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人黄梓湖血液中乙醇含量到达200mg/100ml以上，可酌情从重处罚情节；被告人黄梓湖对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄梓湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二一年二月七日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2974号申请执行人：黎夔，男，汉族，1995年10月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：谢俊莉，女，汉族，1995年9月18日出生，住重庆市奉节县。本院在执行黎夔与谢俊莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为30000元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本院扣划到位被执行人名下的存款890.35元，因本院一直无法与申请执行人取得联系，上述案款予以提存；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年二月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执79号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。被执行人：钟代国，男，汉族，1982年7月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与钟代国借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第848号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2021年2月2日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执988号之一尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司：你（单位）与钟欣合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟欣于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请执行人钟欣支付案款69,639.5元及利息。2、向申请执行人钟欣加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月一日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执453号申请执行人成群子，女，1984年10月17日出生，汉族，住邹平市。被执行人张庆乐，男，1981年10月2日出生，汉族，住淄博市高青县。被执行人蒙阴县永丰运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村。统一社会信用代码91371328056203624X。法定代表人：张浩，经理。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1626民初150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张庆乐、蒙阴县永丰运输有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年二月二十五日书记员  张 松
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民特38号 申请人：莫某1，男，2010年12月12日出生，汉族，住祁阳县。 法定代理人：莫某2，男，1957年1月10日出生，汉族，住祁阳县，系申请人爷爷。 被申请人：周林芳，女，1985年11月14日出生，汉族，住新田县，系申请人母亲。 申请人莫某1申请宣告被申请人周林芳失踪一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人莫某1称，申请人莫某1与周林芳系母子关系。申请人的父亲莫祁阳于2020年9月2日去世。被申请人周林芳于2013年离家出走至今，下落不明已满7年。现特向法院申请宣告周林芳为失踪人。 经审理查明：周林芳，女，1985年11月14日出生，汉族，住新田县，申请人莫某1与周林芳系母子关系。被申请人周林芳自2013年与莫祁阳离婚后便离家生活，至今下落不明。申请人莫某1的父亲莫祁阳于2020年9月2日因意外死亡。2020年10月26日，另经新田县枧头镇三元头村委会证明，在该村也一直未见到过被申请人周林芳。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2020年11月8日发出寻找周林芳的公告。法定公告期间三个月，现已届满，被申请人周林芳仍然下落不明。 本院认为，被申请人周林芳自离婚后离开申请人莫某1家，下落不明已满二年，故申请人莫某1要求宣告周林芳失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告周林芳为失踪人。 本判决为终审判决。 审  判  员  汤晶林 二〇二一年二月九日 法 官 助 理  吴 波 书记员（兼）  吴 波 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2008）伊法执字第205号申请执行人：乔祥胜，男，1954年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。被执行人：张永刚，男，1976年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗札萨克镇。关于乔祥胜与张永刚交通运输合同纠纷一案，经查被执行人张永刚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：被执行人张永刚在伊金霍洛农村商业银行新街支行开设的账户。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 孟   令   志二〇二一年二月二十日执行员 王可明书记员秦奇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2002号原告:青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市**兴隆一路**兴隆家园**房，统一社会信用代码：91370203756944300D。法定代表人：孙清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：吴云峰，男，1991年1月26日出生，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛恒福物业管理有限公司与被告吴云峰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴云峰的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告吴云峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。审判员  郭倩二〇二一年二月二十六日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执191号黄建平与朱勃追偿权纠纷案件，本院已受理，经执行后，我院作出的（2020）苏0411民初1339号民事判决书确定的义务，已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初1296号原告：李亚，男，1991年6月18日出生，汉族。被告：孟祥彬，男，1992年8月8日出生，汉族。原告李亚与被告孟祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金105000元及利息15000元，并以月利率1.2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟祥彬于2019年8月24日因资金周转原因分批向我方借钱共计105000元，双方约定月利率1.2%，原告履行出借义务后，被告向原告出具欠条予以确认，并注明偿还日期及金额。现到期后，被告迟迟不予偿还。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告孟祥彬未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2019年8月24日，李亚向孟祥彬的建设银行账户转账55000元。2020年6月7日，李亚向孟祥彬的建设银行账户转账10000元。2020年6月8日，李亚向孟祥彬的建设银行账户转账10000元，附言为“还信用卡”。2020年7月7日，李亚向孟祥彬的中国银行账户转账10000元。2020年7月24日，李亚向孟祥彬的中国银行账户转账10000元，附言为“还信用卡”。2020年7月27日，李亚向孟祥彬的中国银行账户转账24000元，附言为“工资”。同天，李亚向孟祥彬的中国银行账户转账30000元。2020年8月24日，李亚向孟祥彬的中国银行账户转账20000元，附言为“孟祥彬借款支出”。同天，李亚向孟祥彬的中国银行账户转账10000元，附言为“还信用卡”。2020年12月22日，孟祥彬向李亚出具《欠条》一份，内容为：欠条本人孟祥彬，身份证号。因公司用钱，在2020年陆续从李亚，身份证号，借到人民币本金105000整（大写拾万零伍仟元整）。经双方协商一致，于2021年1月15日之前还清本金五万元整，于2021年8月24日之前还清余额本金和利息共计70000.00整（大写柒万元整）。如于在2021年1月15日之前还款50000.00整，愿承担一切法律责任。如发生纠纷，归新郑市人民法院管辖。如在2021年1月15日未还清第一批五万元，可以直接向新郑法院起诉全部金额债务，并承担对应金额的利息费用。欠款人：孟祥彬收款人：李亚见证人：贾旭鹏协商地点：新郑市中医院停车场2020年12月22日。《欠条》上有孟祥彬捺印。庭审中，李亚称，李亚多次向孟祥彬出借款项后，孟祥彬偿还过部分借款，双方结算后，对于欠款本金及欠付的利息，孟祥彬向李亚出具了《欠条》，《欠条》出具之后没有还过钱。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、转账记录及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥彬多次向原告李亚借款，后双方经结算孟祥彬出具的《欠条》可以确认双方存在民间借贷法律关系。《欠条》中约定“如于2021年1月15日未还清第一批五万元，可以直接向新郑法院起诉全部金额债务，并承担对应金额的利息费用”，经多次催要，被告孟祥彬未按照《欠条》内容向原告返还借款105000并支付双方约定的利息15000元，故原告要求被告孟祥彬返还借款105000元并支付利息15000元的主张本院予以支持。李亚主张孟祥彬向其支付其他利息，因《欠条》中对其他利息约定不明，应视为不支付利息，故对于该主张本院不予支持。被告孟祥彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥彬应于本判决生效后十日内返还原告李亚借款105000元并支付利息15000元；二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孟祥彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二一年二月十八日书记员  边秋霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民申5号再审申请人（原审被告）：董二平，女，1966年8月23日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（原审原告）：李遂凤，女，1970年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人董二平与被申请人李遂凤名誉权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初字4479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：原判决认定事实不清，认定法律关系错误，申请人并没有对被申请人进行辱骂，反而是被申请人对申请人进行了辱骂的行为。在冲突升级的过程中，是被申请人先进行的辱骂和撕扯，且申请人也因此受伤。原审法院审判程序错误，对申请人提供的证据没有在判决中列明与说明，明显存在程序性错误。综上所述，原审法院认定事实错误的情况下做出判决，损害了申请人的利益，现特依法向法院申请再审，望依法裁判。本院经审查认为，公民的名誉权受法律保护。申请人虽与被申请人存在工程款纠纷，但应依法维护其权益；申请人在公开场合捏造事实，贬低被申请人人格，对被申请人的工作、生活及社会评价造成了一定影响，侵害了原告的名誉权，有被申请人提供的证据及申请人在庭审中所做的陈述能够证实，原审认定事实清楚。申请人在原审中提交的证据在庭后已组织双方进行了质证，原审程序并不违反法律规定。且申请人对其受到的侵害已经向本院另行提起诉讼，故再审申请人董二平的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董二平的再审申请。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  左嘉龙二〇二一年二月二十六日书记员  刘 方
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初100号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李性贵，男，1980年7月2日出生，蒙古族，初中毕业，无业，住河南省社旗县。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月20日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年1月25日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕953号起诉书指控被告人李性贵犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人李性贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年6月12日15时47分许，被告人李性贵无机动车驾驶资格醉酒驾驶豫Ｒ×××××号白色别克牌小型轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至文化路口附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，李性贵血液中乙醇含量为238.85mg／100ml。公诉机关认为：被告人李性贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。故建议法院对被告人李性贵犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。提请法院依法判处。被告人李性贵对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出自身有使用酒精引起的精神和行为障碍，家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。并提交了住院病历。经审理查明，2020年6月12日15时47分许，被告人李性贵无机动车驾驶资格醉酒驾驶豫Ｒ×××××号白色别克牌小型轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至文化路口附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，李性贵血液中乙醇含量为238.85mg／100ml。上述事实，被告人李性贵在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，前科查询证明，户籍信息，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，社旗县李店镇琢坡村民委员会出具身份证明一份，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴字（2020）毒鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，诊断证明，视听资料，被告人李性贵的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李性贵对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李性贵醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李性贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李性贵无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项之规定，应当从重处罚。被告人李性贵到案后如实供述，系坦白，依法可以酌定从轻处罚。被告人李性贵提出其自身有使用酒精引起的精神和行为障碍，家庭经济困难，请求法庭对其从轻处罚的辩解意见。经查，被告人李性贵确实因为酒精所致精神障碍多次住院治疗，但是其醉酒后驾驶机动车在道路上行使与其酒精所致精神障碍没有必然关联性，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人李性贵辩称其家庭经济困难，但是未提供相关证据，本院不予采信。综合考虑被告人李性贵醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时血液中乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李性贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二一年二月三日书记员  徐鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10489号之二解封申请人：张家港保税区中鑫新电子有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：周国平，该公司总经理。被申请人：广州市绍东电子有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村丰达一厂**法定代表人：谢绍钦。被申请人：谢绍钦，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。解封申请人张家港保税区中鑫新电子有限公司与被申请人广州市绍东电子有限公司、谢绍钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏0582民初10489号民事裁定书，冻结被申请人广州市绍东电子有限公司、谢绍钦银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人张家港保税区中鑫新电子有限公司于2021年2月7日向本院申请解除对被申请人广州市绍东电子有限公司、谢绍钦采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人张家港保税区中鑫新电子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人广州市绍东电子有限公司、谢绍钦银行存款700000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年二月七日书记员 许秋蓉
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初64号公诉机关安丘市人民检察院。被告人付士元，男，1971年4月3日出生于山东省坊子区，汉族，初中文化，农民，户籍地潍坊市坊子区，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被安丘市公安局取保候审，2021年1月27日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人付士元犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人付士元到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年7月4日14时20分许，被告人付士元酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿安丘市城区文化路由北向南行驶至文化路与李家埠村连村路路口处时被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人付士元静脉血中乙醇含量为90.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人付士元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付士元具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人付士元判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科电话查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人付士元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付士元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人付士元自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付士元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周书涛二〇二一年二月四日书记员代 静 玉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执47号李井忠、郑兴艳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李井忠、郑兴艳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7507.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云01民终6588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川1421执331号 胡超文、熊建刚： 本院的（2021）川1421民特76号胡超文与熊建刚劳务合同纠纷一案。经本院查明，胡超文申请执行的（2021）川1421民特76号民事裁定书中确定的义务，现已立案执行完毕。至此胡超文申请执行的（2021）川1421民特76号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初60号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人胡某，男，1978年1月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市,现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年12月25日23时许，被告人胡某醉酒后，驾驶“别克”牌×××号小型轿车，沿白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口北10米处时，被昆区交管大队民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为124.0mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡某判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有受案登记表、被告人胡某常住人口基本信息、鉴定意见血中乙醇检验报告、到案经过、被告人胡某的供述等证据证实，被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年二月二十四日书记员 张恩槐附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初75号丹东俊达房地产开发有限公司：徐冠民诉你、张明波民间借贷纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月十日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1531号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨熠博，男，1993年02月07日出生，汉族，*****，住西安市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨熠博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杨熠博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月17日的借款10503.71元（其中本金9000元、利息511元、罚息992.71元）；2、判令被告支付2020年8月18日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月11日至2019年6月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用9000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠10503.71元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9000元、利息511元、罚息992.71元，合计10503.71元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨熠博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9000元、利息511元、罚息992.71元，合计10503.71元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告杨熠博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨熠博于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保230号之一申请人：魏某某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人魏某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初279号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，系该公司公司职工 被告：杨传宝，男，1983年3月15日生，汉族，住禹城市房寺镇南高村**，现住禹城市。 被告：李爱芝（杨传宝之妻），女，1983年4月20日生，汉族，住，住址同上/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告杨传宝、李爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮、被告杨传宝、李爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨传宝、李爱芝立即偿还原告借款40000元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告杨传宝于2012年2月22日在原告处借款10万元，于2013年2月21日到期，被告李爱芝系杨传宝之妻，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 杨传宝辩称，借款属实，所借款项给担保人倪雷用了。2015年6月25日通过原告工作人员石朋强还款60000元，但石朋强只给还了20000元，另40000元于2018年2月6日偿还给原告。 李爱芝辩称，承诺共同还款属实。2015年6月25日还款60000元的事实，原告方工作人员李洋知情，李洋曾亲自找过倪雷和石朋强了解情况。100000元借款被告实际使用25000元，另75000元由担保人倪雷使用。当时银行工作人员李洋说过只让被告偿还被告使用的25000元，但是由于被告杨传宝名下有100000元借款，当时家庭确实困难，导致被告使用的部分也没有偿还。由于被告杨传宝身体不好，100000元钱也不是被告自己使用，原告能不能将担保人倪雷、张祥华一起承担。 禹城农商银行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证。原告提交的证据：《最高额借款合同》及被告身份证复印件各1份、借款借据1份、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份、贷款情况说明一份、共同还款责任承诺书1份两被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据：被告杨传宝与原告工作人员李洋2021年1月22日17:30手机通话录音。原告对真实性无异议，但称原告向被告发放贷款10万元，如何支配贷款与原告无关，本院对录音真实性予以认可。 经审理查明，本院认定事实如下：2010年3月5日，被告杨传宝之妻李爱芝向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告杨传宝在原告处借款10万元承担共同还款责任。2010年3月13日，被告杨传宝与原告签订最高额借款合同，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2010年3月13日至2013年3月12日；借款方式为循环方式；利率以借款凭证记载为准为月利率为12.0266‰；违约责任约定逾期偿还本金在执行利率基础上上浮50%、对未按期支付的利息在贷款逾期后按罚息利率计收复利。借款合同期内，原告于2012年2月22日向被告发放贷款10万元，打入被告在原告处开立的6223191410500321账户，被告杨传宝在借款借据上签字。原告分别于2015年6月25日、2018年2月6日收取被告偿还本金20000元、40000元，累计收取偿还利息13693.93元，余款未付。2018年1月10日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告在通知书借款人处签名。2021年1月14日，原告诉来本院，请求判决如诉。审理过程中，原告自愿按2015年6月25日还款60000元确定被告日后所产生的的利息。 本院认为，禹城农商行与杨传宝签订的最高额借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。被告称部分贷款由案外人适用，是另一法律关系，可另行主张，但不能构成免除其合同债务的合法理由。原告有权请求债务人偿还借款，原告未起诉担保人，属其对自己权利的处分，并不侵害被告权利。被告提交的与原告方工作人员的录音材料，不能证明原告免除被告债务，被告应按合同约定偿还借款，并依法承担违约责任。原告认可按2015年6月25日还款60000元结算其后利息，有利被告，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。借款期限内利息为100000元*月利率12.0266‰*12个月=14431.92元，被告以累计收息13693.93元，未能举证利息偿还具体时间，认定偿还的为借期内利息，尚欠借期内利息为14431.92元-13693.93元=737.99元，该利息应于偿还。被告未能按约定期限偿还借款，应依约依法承担罚息，罚息以逾期本金额度自逾期之日起计算。合同对应付未付利息计收复利所做约定合法有效，双方就借期内未按期支付的利息未约定，复利自贷款逾期日起算。被告李爱芝承诺共同还款，原告要求其承担还款责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨传宝、李爱芝于本判决生效后十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复利（利息：2012年2月22日至2013年2月21日，以本金100000元为基数，按月利率12.0266‰计算，扣除已付利息13693.93元；罚息：2013年2月22日至2015年6月25日，以本金100000元为基数，按月利率18.0399‰计算、2015年6月26日至清偿之日止，以本金40000元为基数，按月利率18.0399‰计算；复利：以借期内应付未付利息为基数，自2013年2月22日至清偿之日，按月利率18.0399‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告杨传宝、李爱芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二一年二月二十三日 书记员  张永军
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1245号 申请执行人乐为养老（山东）有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街76666号浙鑫广场1号楼1201室。统一社会信用代码：91370705MA3QNJQF1U。 法定代表人：马骏，董事长。 被执行人曲华勤，男，1982年8月6日生，汉族，身份证记载住址为山东省莱西市，现住址××。 关于申请执行人乐为养老（山东）有限公司与被执行人曲华勤金融借款合同纠纷，我院作出的(2016）鲁0705民初646号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行。申请执行标的额2397140.47元。本院于2020年8月12日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院通过最高法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等财产登记情况，查询到被执行人曲华勤名下银行账户有流水，我院工作人员冻结了被执行人曲华勤名下银行账户，此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人曲华勤进行了限制高消费，实行联合惩戒。 2021年2月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关情况，申请执行人放弃悬赏并同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权10031.51元，未执行到位标的额2387108.96元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年2月4日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二一年二月四日 书记员 刘兴鹏