wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初253号 原告：黄立新，男，1966年11月17日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张纪，大安市司法局太山镇法律服务所法律工作者。 被告：程艳华，女，1960年2月20日生，汉族，住吉林省大安市。 第三人：张大光，男，1958年1月11日生，汉族，住吉林省大安市。 原告黄立新与被告程艳华、第三人张大光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄立新委托诉讼代理人张纪到庭参加诉讼。被告陈艳华、第三人张大光经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 黄立新向本院提出诉讼请求：1.要求确认大安市人民法院（2017）吉0882民初15号民事判决确定的张大光欠我的债务为陈艳华与张大光的共同债务；2.诉讼费由陈艳华承担。事实与理由：2010年1月25日,张大光因家庭生活所需向我借款2.5万元，当时约定在12个月内还款，并出具欠据一枚，借款到期后，经无数次索要，张大光一直一拖再拖，没有偿还之意，无奈，2017年我向大安市人民法院起诉要求张大光偿还欠款，法院下达（2017）吉0882民初15号民事判决书，判决张大光在判决书生效后七日内偿还借款2.5万元。该判决书生效后，张大光没有履行判决书确定的还款义务。我认为，张大光借款是其与陈艳华夫妻关系存续期间向我所借，应当认定为陈艳华与张大光夫妻共同债务，由陈艳华与张大光共同偿还。为此，起诉至法院要求确认张大光的借款为陈艳华与其共同债务，请支持我的诉讼请求。 程艳华未提出答辩。 张大光未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对黄立新提交的证据进行了综合审查，认定如下： 在开庭审理时，黄立新为了证明程艳华与张大光系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间共同借款，应该共同承担责任。其向本庭提交了（2017）吉0882民初15号民事判决书、程艳华与张大光的婚姻登记档案各一份。本院审查后认为，上述民事判决书系本院作出的生效判决、婚姻登记档案系经黄立新申请本院从大安市婚姻登记机关依法调取的，且程艳华、张大光亦未出庭进行质证、提出异议，故本庭对上述证据的真实性予以确认。 通过上述证据能够确认以下事实：1.1981年，张大光与程艳华登记结婚；2013年12月6日，张大光与程艳华登记离婚；2014年11月4日，张大光与程艳华登记结婚；2.2017年3月9日，大安市人民法院做出了（2017）吉0882民初15号民事判决书。判决内容为：被告张大光于本判决生效后七日内给付原告黄立新借款2.5万元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、判决书、婚姻登记档案等。 本院认为，程艳华、张大光既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其二人放弃了相关抗辩的权利。通过庭审查明的事实能够认定在程艳华与张大光婚姻关系存续期间的2010年1月25日，张大光从黄立新处借款2.5万元，并为黄立新出具了欠据一枚，该欠款已被本院生效的民事判决所确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。具体到本案，张大光于2010年从黄立新处借款2.5万元，该借款虽然以张大光个人名义所借，但该借款行为发生在程艳华与张大光婚姻关系存续期间，且其二人并未提供证据证实黄立新与张大光之间的借款明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。且从借款数额及当地的生活水平、交易习惯来衡量，上述借款数额亦符合家庭日常生活需要范畴。 综上所述，张大光于2010年1月25日从黄立新处的借款2.5万元应认定为其与程艳华的夫妻共同债务，黄立新的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 大安市人民法院(2017)吉0882民初15号民事判决书所确定的“被告张大光于本判决生效后七日内给付原告黄立新借款2.5万元”债务为张大光与程艳华的共同债务。 案件受理费425元，由程艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱云升 人民陪审员  王化龙 审 判 员  乔继文 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陈思逊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5852号原告：常州万绥粮油有限公司，住所地常州市新北区孟河镇万绥齐梁路146号,统一社会信用代码913204115653230936。法定代表人：郑康，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑云丰，该公司员工。被告：王炎峰，男，1979年6月20日生，汉族，住常州市新北区。原告常州万绥粮油有限公司与被告王炎峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告常州万绥粮油有限公司的委托代理人郑云丰到庭参加了诉讼，被告王炎峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常州万绥粮油有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款204240元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次向被告供应大米，被告共结欠原告大米款204240元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告王炎峰未提交书面答辩状。本院经审理查明：原告系从事大米加工生产行业，自2020年5月开始与被告发生供货往来关系，双方并未签订书面买卖合同，被告通过电话联系原告的销售人员进行下单，原告根据被告的要求进行配货并送至被告仓库处。2020年5月20日至2020年6月7日期间，原告共向被告供货六次，货款总额共计301300元。被告本人及其员工清点无误后在的销售单上对货物品种、数量、价款进行签字确认。因被告收到货物后未能及时结清货款，故双方在2020年7月后未再发生业务往来，被告仅通过微信和支付宝转账的方式共支付货款97000元，尚欠货款204300元。后原告多次催要，被告再无还款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，有原告提交的销售单及当庭陈述予以证实。原告已履行供货义务，被告未及时支付足额货款，应承担逾期还款责任。原告现主张被告支付货款204240元，系对其自身权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王炎峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州万绥粮油有限公司货款204240元及利息（自2020年10月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，保全费1570元，公告费300元，合计6234元。由被告王炎峰负担。（该款，原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方 婷人民陪审员  吴国琴人民陪审员  张锡桂二〇二一年二月二十二日书 记 员  屠仕南
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24912号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：任昊，男，苗族，1996年12月12日出生，住贵州省凤冈县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告任昊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告任昊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任昊偿还原告剩余贷款本金24266.99元，到期未偿利息2231.4元，罚息1683.8元，寄送法律函件费用100元，以上共计28282.19元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：湘A1X87H，车架号：LGXC16DF9H0110992）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告任昊在2017年11月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月03日发放贷款46320元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：湘A1X87H，车架号：LGXC16DF9H0110992），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期320天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告任昊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借46320元，用于被告购买车辆比亚迪“第三代F3”（车牌号：湘A1X87H，车架号：LGXC16DF9H0110992）。贷款期数为36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“第三代F3”（车牌号：湘A1X87H，车架号：LGXC16DF9H0110992）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月09日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商湖南新跃通汽车贸易有限公司发放贷款46320元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月18日，被告已逾期320天，下欠借款本金24266.99元，到期未偿利息2231.4元，罚息1683.8元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告任昊应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金24266.99元、到期未偿利息2231.4元、罚息1683.8元、邮寄费用100元，共计28282.19元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告任昊未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“第三代F3”型车辆（车牌号：湘A1X87H，车架号：LGXC16DF9H0110992）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费507元，减半后253.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年二月二十三日书记员  冯潇1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保176号申请保全人：鑫浩融资担保有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区康博大道金华茶城西门斜对过众望大厦6楼。法定代表人：郝建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金宇，该公司职工。被申请人：郭庆同，男，1967年8月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市德城区赵虎镇郝庄村146号。被申请人：郭庆辉，男，1977年2月28日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市德城区赵虎镇郝庄村153号。被申请人：桂春花，女，1967年4月12日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市德城区赵虎镇郝庄村146号。申请保全人鑫浩融资担保有限公司与被申请人郭庆同、郭庆辉、桂春花追偿权纠纷财产保全一案，网络冻结被申请人桂春花名下建行德州中建华府支行账户2583.14元，冻结期限自2021年1月27日至2022年1月26日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保176号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十四日书记员  杜轩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2074号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗志坚，男，1994年9月19日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴宁市。因本案于2020年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄良军,广东晟晨律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z259号起诉书及中检二区二部刑变诉（2020）Z16号变更起诉决定书指控被告人罗志坚犯侵犯著作权罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人罗志坚及辩护人黄良军,到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月开始，被告人罗志坚以营利为目的，在广州市利用其淘宝网店、微信号对外公开销售侵权盗版图书。2019年8月，被告人罗志坚租用广州市某路段八楼作为仓库，存放从他人购得的侵权盗版图书，继续销售侵权盗版图书，至案发，销售金额共计约人民币12万元。其中，被告人罗志坚利用其微信号多次向中山市东凤镇贩卖盗版图书的陈某（另案起诉）销售盗版图书共计人民币18767.8元；向在安徽省濉溪县贩卖盗版图书的朱某（另案处理）销售盗版图书3938本，共计人民币35846.2元；向在深圳市贩卖盗版图书的李某、李某2、张某（均另案处理）销售盗版图书共计6613本；向在广州市贩卖盗版图书的陈某2（另案处理）销售盗版图书636本。2020年4月28日，公安人员在广州市将被告人罗志坚抓获归案,并从上述仓库缴获侵权盗版图书：《哈农钢琴练指法（江晨）》、《简谱入门基础教程》、《想弹就弹萌歌大全》等121种图书，共计17104本、《玲木小提琴教材第一册CD1》等10种光盘，共计2060张、IPhone11手机1部、快递单打印机2台、笔记本2本、快递退件2件、快递单打印贴纸4捆、快递包装袋600个。经中山市出版物鉴定委员会鉴定，上述查扣的图书为假冒出版单位名称出版的出版物，属非法出版物；光盘属违法音像制品，属非法出版物。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗志坚在开庭过程中也无异议，但辩称对罪名有异议，其只是购买了成品的盗版书对外销售。辩护人提出被告人罗志坚只有销售行为，并没有复制行为，应认定为销售侵权复制品罪，如认定被告人罗志坚构成侵犯著作权罪，其有坦白、认罪、悔罪、初犯、偶犯、部分犯罪未遂情节，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人罗志坚无视国家法律，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、录像作品，数量在二千五百份以上，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人罗志坚归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗志坚犯侵犯著作权罪的基本事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人罗志坚销售金额共计约人民币120万元的意见，经查，现有证据能证实被告人罗志坚向陈某销售盗版图书共计人民币18767.8元；向朱某销售盗版图书3938本，共计人民币35846.2元；向李某、李某2、张某销售盗版图书共计6613本；向陈某2销售盗版图书636本；公诉机关指控意见中相应销售金额超出上述认定的部分，因现仅有被告人供述，而暂无其他充分证据证实，故本院不予支持。对被告人罗志坚及辩护人辩称被告人只有销售行为，并没有复制行为，应认定为销售侵权复制品罪，而非侵犯著作权罪的意见，经查，按照相关规定，对于“发行”的认定，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动，结合本案已查明的犯罪事实，被告人罗志坚非法发行他人作品，已侵犯他人著作权，应按侵犯著作权罪定罪量刑，上述意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人罗志坚是初犯，具有坦白情节等意见，经查属实，对辩护人请求从轻的意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗志坚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗志坚犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的侵权盗版图书17104本、光盘2060张、IPhone11手机1部、快递单打印机2台、快递退件2件、快递单打印贴纸4捆、快递包装袋600个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  尤慧妍人民陪审员  吴林全二〇二一年二月一日书 记 员  区伟杰谢晓玉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执364号 申请执行人：朱利娜，女，汉族，1989年7月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：袁成香，女，汉族，1972年1月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人朱利娜与被执行人袁成香民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5243号民事判决书立案执行，但被执行人袁成香至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁成香银行存款30629元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  李炫音
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保244号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：卜志斌，男，汉族，1974年7月10日出生，住江苏省镇江市润州区。 本院依据（2021）川0504财保246号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人卜志斌所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人卜志斌价值10000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执172号 被执行人：陈**明，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：关稀月，女，1985年1月8日出生，满族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1000号民事判决书，于2021年1月18日立案执行陈**明、关稀月追缴诉讼费一案。根据前述执行依据，被执行人陈**明、关稀月应向本院缴纳案件受理费5555元。本次执行中执行到位金额为零。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈**明、关稀月发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人陈**明、关稀月未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**明、关稀月的财产进行查询，仅发现被执行人陈**明有金额较少的零星银行存款，但不足以清偿债务，未发现被执行人陈**明、关稀月有工商登记信息、有价证券等可供执行的财产；虽查明被执行人陈**明名下有一辆五菱牌汽车，但该车注册时间将近10年，本院未实际控制；本院还查明被执行人关稀月名下仅有位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号房产一处,但该房产已在中国工商银行股份有限公司泸州分行抵押贷款22万元，且被其他法院首查封，本院不便处置。 三、本院到被执行人陈**明、关稀月户籍所在地和住所地走访调查，亦未发现被执行人陈**明、关稀月名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈**明、关稀月发出限制消费令，并将被执行人陈**明、关稀月纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈**明、关稀月有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初1000号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人陈**明、关稀月应继续履行生效法律文书确定的义务，人民法院在任何时候发现被执行人陈**明、关稀月平有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年二月二十日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行终8号上诉人（原审原告）龙九金，男，苗族，1963年9月13日出生，住吉首市。被上诉人（原审被告）吉首市矮寨镇人民政府，住所地吉首市矮寨镇。法定代表人汤庆，系该镇镇长。委托代理人邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。原审第三人吉首市矮寨镇排兄村村民委员会，住所地吉首市矮寨镇排兄村一组。法定代表人龙川江，系该村委会主任。上诉人龙九金与被上诉人吉首市矮寨镇人民政府及原审第三人吉首市矮寨镇排兄村村民委员会不履行法定职责一案，龙九金不服花垣县人民法院作出的（2020）湘3124行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年7月12日，原告龙九金通过中国邮政向被告吉首市矮寨镇人民政府邮寄《申请书》，以吉首市矮寨镇排兄村村民委员会遗漏其《林权证》，造成其无法享受国家惠农政策，剥夺其合法权益为由，要求被告对此作出书面处理结果。被告在收到原告的申请后，至今未作出处理或答复。原判认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但同时应具备两个前提条件：一是公民、法人或者其他组织具有合法的、值得法律保护的权益；二是行政机关依照法律规定、行政协议约定或者先前行为产生的附随义务等，具有保护当事人合法权益的职责义务，即行政机关具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。行政管理相对人申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般应当向直接具有管辖职权，能够直接解决其具体请求的行政机关提出。《林木和林地权属登记管理办法》第十七条规定，发现林权证错、漏登记的或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正或者补办。《不动产登记暂行条例》第五条第（四）项、第七条规定，耕地、林地、草地等土地承包经营权依照本条例的规定，由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。本案中，原告龙九金向被告吉首市矮寨镇人民政府邮寄申请书，请求对遗漏其林权证问题给予作出补证处理，根据上述规定，该申请不属于被告吉首市矮寨镇人民政府的法定职责范畴，故原告申请被告履行法定职责理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告龙九金的诉讼请求。上诉人龙九金不服一审判决上诉称，龙九金向法院提交的证据足以证实上诉人已经书面向吉首市矮寨镇人民政府申请对矮寨镇排兄村遗漏龙九金林权证信息作出书面处理，作为发包方的排兄村因为遗漏龙九金林权证的信息造成其无法办领林权证，应当承担为龙九金补办林权证的主要责任。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，而未依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，对本案作出判决，适用法律存在错误。因此，龙九金特向湘西自治州中级人民法院提出上诉，请求依法对本案作出公正判决：1、请求依法撤销花垣县人民法院（2020）湘3124行初146号行政判决;2、请求依法确认被上诉人矮寨镇人民政府对被上诉人排兄村遗漏龙九金林权证信息至今不予作出书面处理存在行政不作为，并判令其作出书面处理；依法判令被上诉人排兄村对遗漏龙九金林权证信息承担补证责任并赔偿因遗漏龙九金林权证所造成的一切损失；3、本案一、二审所产生的诉讼费、误工费由被上诉人承担。被上诉人吉首市矮寨镇人民政府答辩称，依据《林木和林地权属登记管理办法》第十七条规定，发现林权证错、漏登记的或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到林权证登记机关申请更正或者补办；《不动产登记暂行条例》第五条第四项、第七条规定，耕地、林地、草地等土地承包经营权依据本条例的规定，由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，答辩人并非不动产所在地县级人民政府，亦非县级人民政府的不动产登记机构,被答辩人的上诉无事实和法律依据，请求人民法院驳回上诉，维持原判。原审第三人吉首市矮寨镇排兄村村委会没有提交书面答辩状。当事人一审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国森林法》第十五条规定，林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册，核发证书。国务院《不动产登记暂行条例》第五条第（三）、（四）项及第七条规定，林地承包经营权、林木所有权等不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。根据上述法律法规的规定，吉首市辖区内具有办理林权登记发证、补证等法定职责的，应当是该市不动产登记机构。上诉人龙九金所诉请矮寨镇人民政府履行的相关林权登记职责，明显不属于被上诉人的权限范围。因此，上诉人以矮寨镇人民政府为被告提起不履行林权登记法定职责之诉，没有法律依据，依法不应当立案受理，已经立案的，应当依法驳回起诉。一审立案受理并作出实体判决不当，依法应予纠正。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，但作出实体判决不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销花垣县人民法院（2020）湘3124行初146号行政判决；二、驳回上诉人龙九金的起诉。本案不收取案件受理费，一、二审已收取的案件受理费各50元，分别退还龙九金。本裁定为终审裁定。审判长  陈学军审判员  张宇开审判员  李华华二〇二一年二月二日法官助理田玉莲书记员宋宛馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1521行审27号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张立，男,该局工作人员。委托代理人方乐，男，该局工作人员。被执行人罗山县鑫沐元茶叶专业合作社。法定代表人袁波，男，该公司负责人。申请执行人罗山县自然资源局于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2020〕第130号决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2020〕第130号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2020〕第130号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局对被执行人罗山县鑫沐元茶叶专业合作社作出的罗自然资罚决字〔2020〕第130号决定中的第一项责令退还非法占用的土地;对其非法占用4㎡村庄，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施以及对其非法占用410㎡林地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 张 鑫二〇二一年二月四日书记员 孙晓丹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执137号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 被执行人：程志彪，男，1988年7月12日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：夏凤刚，女，1989年12月8日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2202号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人程志彪、夏凤刚发出执行通知，但程志彪、夏凤刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人程志彪、夏凤刚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本院已查封被执行人程志彪、夏凤刚名下位于南昌市新建区房屋，因未能满足保管房内物品条件，暂不符合可拍卖情形，故暂不宜处置。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行申请执行322582.18元及利息，截止2021年3月1日已经执行到位0元。被执行人程志彪、夏凤刚经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人程志彪、夏凤刚有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人程志彪、夏凤刚暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪 川
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初901号原告：杨义路，男，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆。原告杨义路与被告重庆建工第三建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告杨义路于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义路自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨义路撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨义路负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年二月一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5822号 申请执行人:林金禄,男,1952年10月14日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:冯映,女,1971年11月28日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:吕旭东,男,1964年07月12日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:兰溪今朝商贸有限公司,住所地兰溪市云山街道劳动路74号,组织机构代码763933191。 法定代表人:冯映。 申请执行人林金禄与被执行人冯映、吕旭东、兰溪今朝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林金禄向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案执行标的为3500000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费34149元。 执行立案后，本院向被执行人冯映、吕旭东、兰溪今朝商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人兰溪今朝商贸有限公司名下的房产，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人冯映、吕旭东、兰溪今朝商贸有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对吕旭东采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5822号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5822号 林金禄： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初1523号民事判决书,向本院申请执行你与冯映、吕旭东、兰溪今朝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月4日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人冯映、吕旭东、兰溪今朝商贸有限公司的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人冯映、吕旭东、兰溪今朝商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对吕旭东采取罚款、拘留等执行措施，并将冯映、吕旭东、兰溪今朝商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人冯映、吕旭东、兰溪今朝商贸有限公司限制高消费以示惩戒。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封被执行人兰溪今朝商贸有限公司所有的位于兰溪市劳动路74号的房地产，查封期限从2020年3月13日起至2023年3月12日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保27号 陈丽荣、陆宜圣、卢天尊、本院立案庭： 本院在执行申请人陈丽荣、陆宜圣与被申请人卢天尊机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，于2021年2月1日作出（2019）桂0123民初729号之一执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人卢天尊名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告卢天尊名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为50000元，冻结期限为一年，冻结到位173元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二一年二月五日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初50号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人祖小平,女,1963年2月6日出生，汉族,无业,小学毕业,住河南省方城县，户籍地黑龙江省铁力市。因涉嫌盗窃罪,2020年11月5日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留,同年11月20日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，2021年1月25日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部诉刑诉（2020）1013号起诉书指控被告人祖小平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人祖小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年11月2日13时许,在位于南阳市卧龙区石桥镇张衡街梦祥珠宝店内,被告人祖小平在店内挑选戒指期间,趁店员不注意,将柜台上一枚重量12.33克的黄金戒指盗走。梦祥珠宝店当日金价为538元/克,该戒指价值6633元人民币。公诉机关认为，被告人祖小平以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人祖小平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月2日13时许,在位于南阳市卧龙区石桥镇张衡街梦祥珠宝店内,被告人祖小平在店内挑选戒指期间,趁店员不注意,将柜台上一枚重量12.33克的黄金戒指盗走。梦祥珠宝店当日金价为538元/克,该戒指价值6633元人民币。另查明，2020年11月5日11时，被告人祖小平主动到南阳市公安局蒲山分局石桥大队投案，并将盗窃的黄金戒指退还给被害人张某。上述事实有经庭审出示、质证、确认的被告人祖小平的到案经过、扣押及发还清单、情况说明、祖小平指认犯罪现场照片等；被告人祖小平的供述与辩解；证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖小平以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人祖小平的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人祖小平在犯罪事实被司法机关发觉，尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。经司法机关对被告人祖小平社区评估，符合社区矫正条件,依法可对其适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪手段、社会危害性、犯罪数额、自首、退赃、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祖小平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  谢 颖二〇二一年二月十八日书 记 员  董志超
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执39号 梁深明、阳江市博宇创建设工程咨询有限公司: 关于申请执行人梁深明与被执行人阳江市博宇创建设工程咨询有限公司劳动争议一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字【2020】219号之非终局仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币26808元，向本院缴纳执行费人民币302元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初498号 原告:阜阳三佳建筑设备租赁有限公司,住所地阜阳市颍区正午镇王乔村**，统一社会信用代码91341200MA2MRQGD7H。 法定代表人:莫毛静,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓斌，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗宝，安徽元祥律师事务所实习律师。 被告:安徽全义建筑劳务有限公司,,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇濛河路合肥北城创孵中心6D-243统一社会信用代码91340100MA2PHB1C0D。 法定代表人:梁欢,该公司执行董事兼总经理。 原告阜阳三佳建筑设备租赁有限公司与被告安徽全义建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，因被告安徽全义建筑劳务有限公司需公告送达，本案不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张满军 二〇二一年二月二十三日 书记员  李泓霄
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢80号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02459号仲裁裁决书，本院已立案受理宋辉申请执行成都科幼教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费436元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终363号上诉人（原审被告）：林青利，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）：洪也平，男，1984年8月23日出生，汉族，住江西省婺源县。被上诉人（原审原告）：王寿银，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周道胤，广西中龙律师事务所律师。上诉人林青利、洪也平因与被上诉人王寿银买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月25日向上诉人林青利、洪也平送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林青利、洪也平未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林青利、洪也平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年二月五日代书记员 赵丽丹
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执266号 廖祥文、熊建刚： 廖祥文与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，廖祥文向本院申请执行的(2021)川1421民特101号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1224号原告：王希贞。原告：房连英。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告王希贞、房连英诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希贞、房连英、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希贞、房连英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金108738.3元（该违约金以912894元为基数，按照日万分之一计算，自2017年5月2日起至起诉之日止，今后的违约金保留诉权）；2、本案受理费及其他上述费用由被告承担。事实与理由：2013年12月22日，两原告与被告德州立天唐人置业有限公司签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告所及开的德州唐人中心X号楼X单元4层401号。合同签订后，原告按照合同特定付款，2015年5月11日，被告将房屋交付给原告。根据该《商品房买卖合同》第九条、第十五条以及《合同补充协议》第四条，第六条被告应于房屋交付使用后720日内为原告办理不动产权属登记，逾期办证的，被告应按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。被告未按约定向原告交付房屋及办理不动产权属登记，应向到原告对房屋的权利，给原告造成较大损失和不便。唐人公司辩称，一、2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2083号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。对原告所诉起点计算时间无异议。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的德州唐人中心X号楼X单元4层401号房屋，合同价款871733元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2020年9月4日山东省德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2082号民事判决书，在本院认为部分记载：“……但鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人公司承担，故涉案小区土地使用权查封期间不宜计算违约金。一审法院认定唐人公司逾期办理产权证构成违约于法有据，但违约金计算期限应予调整。”另查明，2015年5月2日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2015年5月2日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金即2017年4月23日。原告主张自2017年5月2日至2019年1月17日的逾期办理产证违约金，本院予以支持。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：625天（2017年5月2日至2019年1月17日）×房款871733元×万分之一/日＝54483元。涉案房产所在土地解封之后的房屋权属证书办理问题，原、被告双方可按合同约定履行，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告王希贞、房连英逾期办理产权证违约金54483元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由原告负担656元，被告负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年二月二十二日书记员 吴金宇
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0523刑初22号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人马某1，住甘谷县。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控：2020年5月15日17时许，在××县苟某家门前，因被害人程某向被告人马某1索要欠款未果，两人发生争吵，并相继发生肢体冲突，被害人程某将被告人马某1脸上几拳，被告人马某1遂与被害人程某厮打在一起，在该过程中，被告人马某1将程某双肩撕住摔倒在水泥地面上，并在程某身上踢了几脚，致被害人程某头部、右手等部位不同程度受伤，被家属当日送往甘谷县人民医院治疗。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某损伤属轻伤二级。被告人马某1于2020年5月15日被甘谷县公安局侦查人员口头传唤到案。   公诉机关认为，被告人马某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人马某1经公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人马某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马某1有期徒刑七个月。被告人马某1前罪仍有八个月未执行完毕，建议与前罪合并执行有期徒刑十五个月。   被告人马某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，指定居所监视居住通知书，拘留证，看守所不予收押通知书，取保候审决定书，户籍证明，到案经过，程某住院病历，悔过书，微信转账记录，谅解书，马某1诊断证明，前科判决，变更强制措施通知书，判处实行罪犯未执行刑罚情况核实工作表；证人苟某、马某2、马某3、杨某的证言；被害人程某的陈述；被告人马某1的供述与辩解；现场检测报告书，鉴定委托书，甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（临床）[2020]113号鉴定意见书及鉴定资格证明，文证分析意见，鉴定意见通知书；提取笔录，指认现场笔录、辨认笔录；视频光盘一张及制作说明等证据在卷佐证。   以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。   本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；经口头传唤自动到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某1在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十一条之规定，判决如下：   被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与前罪未执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。   （刑期自判决执行之日起计算；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住2日，折抵刑期1日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王维芳   人民陪审员 王几生   人民陪审员 王继虎     二○二一年二月四日   法官助理 谢雲燕   书记员 丁 瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初441号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：王盼，女，1985年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄公司”）与被告王盼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天骄公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。被告王盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日期间的物业管理费7578元及违约金（违约金以欠款金额为基数，按照每日万分之三自应付之日起计算至被告付清全部欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆鼎固房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定鼎固公司选聘原告为“鼎好世纪星城（A区）”住宅、非住宅提供前期物业管理服务。合同期限为3年，自2015年5月15日起至2018年5月14日止。上述合同签订后，原告为该小区R1、R2幢提供物业服务。被告作为鼎好世纪星城XX-XXXX业主，享受了原告提供的物业服务，依法应当支付物业服务费。但被告并未按时缴纳物业服务费，经原告书面催收被告仍未履行缴费义务。其行为损害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼。被告王盼未答辩。本院经审理认定事实如下：王盼系重庆市渝中区民权路88号（鼎好世纪星城A区）附X号XX-X#房屋的权利人，该房屋建筑面积120.35平方米。2015年5月15日，重庆鼎固房地产开发有限公司（甲方）与重庆天骄物业管理服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对“鼎好世纪星城（A区）”实施前期物业服务。该合同第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制（物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：(1)住宅：R1/R2栋3.5元/月.平方米；R3栋3.9元/月.平方米；(2)写字楼：/元/月.平方米；(3)商业物业：12元/月.平方米；(4)其他物业（停车场）：120元/月.个。本区域R1、R2塔楼部分物业服务内容、标准和物业服务收费标准继续沿用执行鼎好·世纪星城一期前期物业服务合同之约定（原鼎好·世界星城一期前期物业服务合同附件4）。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余和亏损由乙方享有或承担。第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定：业主应于接房次日或甲方寄出接房通知书之次日起满15日之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。第二十六条约定：本合同期限为3年，自2015年5月15日起至2018年5月14日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十七条约定：本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。第三十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同附件3约定了前期物业管理服务质量标准。2015年5月21日，该前期物业服务合同在重庆市渝中区房屋管理局备案。渝中区人民政府解放碑街道办事处分别在2020年5月19日和6月23日发出通知、通告，在2020年4月24日至4月26日，鼎好世纪星城A区业主委员会组织召开了业主大会，业主大会表决结果是不再续聘天骄公司为鼎好世纪星城A区提供物业服务，在业主大会没有选聘出新的物业公司与天骄公司正式进行物业工作交接之前，天骄公司仍然对鼎好世纪星城A区提供物业服务，鼎好世纪星城A区全体业主仍然要向天骄公司交纳物业服务费。2020年6月23日，鼎好世纪星城A区首届业主委员会向天骄公司发出工作联系函，内容为：因鼎好世纪星城A区重新选聘物业服务公司的工作流程时间滞后，物业服务公司的招投标工作预计于7月30日完成。之前约定的6月30日完成物业工作移交的事项，现暂时约定到7月30日进行工作移交，请天骄公司配合业委会的招标工作，持续做好鼎好世纪星城A区的物业服务工作。2020年7月28日，业主委员会向天骄公司发出通知，鼎好世纪星城A区已选聘重庆新东原物业管理有限公司进行服务，请天骄公司在2020年7月31日做好岗位交接工作。《前期物业服务合同》到期后，天骄公司继续为涉案物业提供物业管理服务至2020年7月31日。但被告未按约缴纳2019年2月至2020年7月物业管理服务费，经原告书面催交后，被告仍未缴纳。另查明，2015年8月10日，重庆天骄物业管理服务有限公司变更登记为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的《前期物业服务合同》经生效裁判文书认定为合法有效，原告天骄公司在前期物业服务合同约定的服务期限届满后，继续为案涉小区提供物业服务，小区业主应当参照《前期物业服务合同》约定的收费标准支付物业服务费。故本院对原告天骄公司诉请的物业管理费予以支持。对于原告主张的违约金，因《前期物业服务合同》到期后无具体约定，故对于本案违约金的诉讼请求不予支持。被告王盼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王盼于本判决生效后五日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2019年2月1日至2020年7月31日期间的物业管理费7578元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王盼负担。本判决为终审判决。审 判 员 李宁二〇二一年二月二十四日法官助理 李可书 记 员 杨婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1357号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：弋智，男，1988年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告弋智信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告弋智经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、弋智立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金42492.6元，利息19744.92元，违约金5371.9元，分期手续费1354.98元，现金分期手续费78.06元;并支付从2020年8月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金42492.6元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由弋智承担。事实和理由：弋智向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向弋智发放了信用卡。截至2020年8月8日，弋智透支拖欠欠款本息共计69042.46元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告弋智未答辩。经审理查明，2014年6月27日，弋智向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向弋智发放了信用卡。弋智从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月8日，弋智尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金42492.6元，利息19744.92元，分期手续费1354.98元，现金分期手续费78.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、现金分期业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，弋智与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向弋智发放了信用卡，弋智使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。弋智应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与弋智通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告弋智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弋智在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金42492.6元，利息19744.92元，分期手续费1354.98元，现金分期手续费78.06元，并支付从2020年8月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金42492.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告弋智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费763元，由被告弋智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6033号原告：包晓星，女，1962年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：何波，江苏赛杰律师事务所律师。被告：刘舒，男，1962年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州源利金属企业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇新思路**。法定代表人：沈雪梅，董事长。委托诉讼代理人：杨伟忠（上述二被告共同委托），江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晗宇（上述二被告共同委托），江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，，住所地江苏省苏州高新区运河路****西负责人：任华，该公司经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，系中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司员工。委托诉讼代理人：徐东，系中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司员工。原告包晓星与被告刘舒、苏州源利金属企业有限公司（以下简称源利公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保太湖度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日、2020年11月18日、2021年2月20日三次公开开庭进行了审理。原告包晓星的委托诉讼人何波，被告刘舒及被告源利公司的共同委托诉讼代理人杨伟忠、刘晗宇，被告人保太湖度假区支公司的委托诉讼代理人叶鹏飞到庭参加诉讼。被告人保太湖度假区支公司的委托诉讼代理人徐东第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包晓星向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔付医疗费168203.91元、营养费25450元、住院伙食补助费25420元、交通费2000元、护理费346200元、误工费328321元、残疾赔偿金702966.14元、精神损害抚慰金33500元（在交强险中优先赔付）和鉴定费6268.75元，九项合计1638359.8元按照90%比例赔偿1486523.82元。2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：其中医疗费变更为525169.56元，伤残赔偿金变更为748556.16元，赔偿金额仍然按照90%比例计算为1608922.92元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，本院依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告包晓星医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计1429668.35元，扣除已垫付的10900元，还需支付1418768.35元，其中返还被告苏州源利金属企业有限公司450518.93元，余款968249.42元直接支付原告包晓星。（如采用转账方式支付，请汇入原告包晓星的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：62×××12；汇款时请注明案号）。二、驳回原告包晓星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8545元，减半收取4272元，由原告包晓星负担476元，被告苏州源利金属企业有限公司负担319元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担3477元；护理依赖鉴定费4385元，由原告包晓星负担877元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担3508元。原告包晓星合计负担1353元，被告苏州源利金属企业有限公司合计负担319元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司合计负担6985元，已支付4385元，还需支付2600元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告包晓星。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 许惠珍二〇二一年二月二十六日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初553号 原告：漆永康，男，1994年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：贺建军，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告漆永康与被告贺建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告漆永康于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漆永康自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漆永康撤诉。。 案件受理费150元，由漆永康负担。 审 判 员  马 磊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  梁 莎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初112号 原告：于会泳，男，1978年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘秀芝，女，1950年9月19日出生，汉族，系原告之母，住临沂市罗庄区。 被告：张新发，男，汉族，1989年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告于会泳与被告张新发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会泳到庭参加诉讼，被告张新发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于会泳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张新发支付原告所欠工资壹仟玖伯贰拾元整。2.请求判决被告张新发承担本案诉讼费等全部诉讼费用。3.请求判决被告赔偿原告讨要工资时的误工费及交通等费用1200元。事实和理由：2018年上半年被告在劳动市场找到原告，他说他叫张龙，让原告去给他干钢结构(工作是电焊、气焊、钻眼吊板等)每天工钱240元，因为被告张新发没有进行工商注册，也没与原告签订劳动合同，更没有生产安全保障，原告要求被告一天一付工钱，一开始，原告每天干活的工钱，被告都支付了，后来干的活就不给了，压了原告八天的工钱1920元，原告向被告讨要工钱，被告以没钱为由多次推脱，后原告不再给被告干活，中途被告更换电话号码，原告联系不上，因为被告没用真实姓名，用的是张龙这个名字，直到今年疫情过后原告才找到被告家，被告还是不给，后来原告父母到被告家里去用张龙这个名字喊他，叫开了被告家的门，与被告谈话，被告说只给1000元，原告不同意。根据国家有关法律规定，被告未能及时支付劳动报酬的，劳动者可以随时与其解除劳动关系，被告没有与原告签订劳动合同，还托欠原告工资，被告没有任何理由要求原告赔偿其损失，请求法庭给予裁决。 被告张新发未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2018年上半年，被告在劳动市场找到原告，后原告在被告处从事钢结构工作(电焊、气焊、钻眼吊板等)，每天工钱240元。开始时被告一天一付工钱，但之后被告拖欠原告8天的工钱共计1920元。上述欠款经原告多次催要未果，为此成诉。 本案在审理过程中，经本院向被告张新发电话调查，被告张新发亦认可其尚欠原告工钱1920元的事实。 本院认为，原告于会泳向被告张新发提供劳务，被告张新发有向原告于会泳支付劳务报酬的义务。被告尚欠原告劳务报酬共计1920元，有原告提供的其父母与被告的谈话录音予以证实，结合法庭调查，本院依法予以确认。现原告于会泳要求被告张新发支付拖欠的劳务报酬1920元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另要求被告赔偿其讨要工资时的误工费及交通等费用1200元，因无证据证实，本院不予支持。被告张新发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张新发于本判决生效后五日内支付原告于会泳拖欠的劳务报酬1920元； 二、驳回原告于会泳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张新发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  林琦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初764号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。责任人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：钱冠华，男，1985年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）与被告钱冠华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员候佳芸适用小额诉讼程序审理，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皮岗升到庭参加诉讼，被告钱冠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保佛山分公司提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款15707.23元及利息（利息从2020年3月10日起以理赔款15707.23元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月10日的利息为371.08元)；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告钱冠华为保证其贷款合同的履行，向原告投保个人贷款保证保险。此后因被告钱冠华未按约定还款，原告履行保险责任向被保险人支付理赔款15707.23元。因被告未按约定向原告偿还理赔款，故原告诉至法院。被告钱冠华未到庭应诉和答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的投保单、保单、借款合同、电子单证验签结果、放款凭据及还款明细、损失确认书、索赔申请书、转账凭证、支付说明、债转权益转让书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告钱冠华向原告人保佛山分公司提交个人贷款保证保险（多年期）投保单。同日，原告人保佛山分公司向被告钱冠华签发个人贷款保证保险（多年期）保险单，载明被保险人为宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，投保人为钱冠华，保险金额为18908.33元，保险期间自2019年8月21日零时起至2021年8月21日24时止。保费缴纳方式为投保人应在投保时一次性交清全部保险费。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人的请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。保单特别约定中载明，投保人未经被保险人同意，不得办理退保。2019年8月21日，被告钱冠华与宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定钱冠华向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司贷款18908.33元用于个人或家庭消费，贷款年利率8.2%，固定利率。贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%。2019年8月21日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司依约发放贷款，后被告钱冠华未按约还款。2020年3月10日，原告人保佛山分公司向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付理赔款15707.23元，其中本金2014.39元，利息349.75元。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司为此向原告出具了债转权益转让书。本院认为：原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告钱冠华的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告钱冠华应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任。原告主张的理赔款数额15707.23元有放款凭据及还款明细、债转权益转让书予以佐证，本院予以确认。关于利息，本院认为，原告并未举证证明其在理赔后立即向被告主张权利，原告主张的利息损失自理赔之日起计算依据并不充分，本院酌情支持以15707.23元为基数自本案起诉之日2021年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱冠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司理赔款15707.23元，并支付以未付理赔款为基数，自2021年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告钱冠华负担（被告负担的部分，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331054322）。本判决为终审判决。审 判 员 候佳芸二〇二一年二月九日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩驻庭书记员范冰雁附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2275号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区南山路**办公**。统一社会信用代码：91330283750366941B。 主要负责人：陈孟苏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 被告：曾朝军，男，1974年2月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司诉被告曾朝军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计112.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年二月二十一日 代书记员 马卓雨
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执473号申请执行人仇某与被执行人张某抚养费纠纷一案,本院于2021年1月27日立案执行，执行标的金额27000元，执行费305元。执行中，已强制划拨张某银行账户27305元，故现已结案。二〇二一年二月十九日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民特7号 申请人：湖南湘弘源电力建设有限公司。 法定代表人：陈余华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被申请人:陈藕英，女，1963年2月1日出生。 委托诉讼代理人：阳新科，男，汉族，1986年12月8日出生，系陈藕英侄子。 申请人湖南湘弘源电力建设有限公司（以下简称弘源公司）与被申请人陈藕英申请撤销仲裁裁决一案,本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 弘源公司请求撤销衡阳仲裁委员会（2020）衡仲裁字第56号裁决书。事实与理由：1、衡阳仲裁委员会在仲裁过程中遗漏了湖南融兴融资担保有限公司（以下简称融兴公司）、衡阳市牵手财富民间资本交易服务中心有限公司（以下简称牵手公司）为仲裁诉讼主体；2、本案诉讼标的为55万元，依照《衡阳仲裁委员会仲裁规则》超过40万元，不应当适用简易程序、独任裁决；3、本案融兴公司涉嫌非法吸收公众存款，应当中止审理，仲裁程序违法。 陈藕英称，本案是依法按程序作出，请求法院驳回弘源公司的申请。 经审查查明：衡阳仲裁委员会于2020年12月2日作出（2020）衡仲裁字第56号裁决：一、湖南湘弘源电力建设有限公司于本裁决送达之日起五日内偿还陈藕英借款本金30万元，并以该本金为基数，按月利率2%计算利息（自2017年6月17日起至本金还清之日止）;二、本案仲裁费用7900元，由湖南湘弘源电力建设有限公司负担。该费用陈藕英己预缴，湖南湘弘源电力建设有限公司连同上述钱款一并支付给陈藕英。 本院认为,本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件,根据《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。 本院审查期间,弘源公司认为（2020）衡仲裁字第56号裁决程序方面和适用法律均有错误，应予撤销的问题。主要理由是：一、衡阳仲裁委员会在仲裁中遗漏了融兴公司、牵手公司为仲裁诉讼主体；二、本案诉讼标的为55万元，依照《衡阳仲裁委员会仲裁规则》超过40万元，不应当适用简易程序、独任裁决。三、本案融兴公司涉嫌非法吸收公共存款，应当中止本案审理，程序违法。 一、关于申请人弘源公司主张仲裁程序遗漏诉讼主体的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。本案中，融兴公司系涉案合同约定债务担保人，且系连带责任保证人，债权人陈藕英有权选择仅起诉债务人弘源公司，不起诉担保人融兴公司，牵手公司作为涉案合同约定的中介方和监督方，可配合查清还款事实等情况，但并非本案必要的诉讼主体。故本院认为，本案仲裁程序不存在遗漏诉讼主体的问题，弘源公司的该项主张不能成立。二、关于本案仲裁程序是否可以适用简易程序、独任裁决的问题。《衡阳仲裁委员会仲裁规则》(以下简称《仲裁规则》)第九十八条规定,简易程序适用范围，争议金额不超过40万元的仲裁案件。本案中陈藕英申请仲裁时（2020年4月3日）,请求裁决本金及利息等金额未超过40万元,故该案适用简易程序,由独任仲裁员审理符合《仲裁规则》的相关规定，弘源公司的该项主张不能成立，本院依法不予支持。三、关于申请人弘源公司主张融兴公司涉嫌非法吸收公众存款，本案应当中止审理的问题。本案中，融兴公司虽因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查，但融兴公司作为涉案合同约定债务担保人，在债权人陈藕英并未起诉融兴公司的情况下，不影响衡阳仲裁委员会审理陈藕英与弘源公司之间的债权债务关系，衡阳仲裁委员会未中止审理本案，符合法律规定。故对其该项主张，本院依法不予支持。 综上所述,湖南湘弘源电力建设有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定,裁定如下: 驳回申请人湖南湘弘源电力建设有限公司的申请。 申请费400元,由申请人湖南湘弘源电力建设有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年二月十九日 法官助理 彭 娜 书 记 员 欧亚超
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖8601执184号 申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码11340181003269064R。 负责人：丁明峰，该局副局长。 被执行人：巢湖市柘皋镇赵海超市，住所地巢湖市柘皋镇农贸南路，统一社会信用代码92340181MA2P8PJQ9E。 被执行人：赵海，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 关于巢湖市市场监督管理局与巢湖市柘皋镇赵海超市、赵海行政处罚一案，巢湖市市场监督管理局于2020年4月14日作出的巢市监罚字[2020]138号行政处罚决定书已经发生法律效力。因巢湖市柘皋镇赵海超市、赵海对该法律文书确定的义务未能履行，权利人巢湖市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日以（2020）皖8601行审13号行政裁定书裁定准予强制执行巢湖市市场监督管理局于2020年4月14日作出的巢市监罚字[2020]138号行政处罚决定，于2021年2月2日依法立案执行。现因被执行人巢湖市柘皋镇赵海超市、赵海未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巢湖市柘皋镇赵海超市、赵海的5100元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二一年二月二日 书记员  李 晴 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执50号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地:合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：曾娅妮,女,1985年1月出生,汉族，住四川省宜宾县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行曾娅妮借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7102号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金6700元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金920.46元；支付逾期利息(以920.46元为基数，从2018年09月18日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7102号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 吴 靖审判员 刘俊路二〇二一年二月二十二日书记员 李滨桦
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执65号之四被执行人：罗才勤，男，汉族，1965年05月17日生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗才勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗才勤在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币561.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十九日书记员 李云宏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保495号申请人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：金卫，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：俞杰，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人领航融资租赁有限公司诉被申请人金卫、俞杰融资租赁合同纠纷一案中，申请人领航融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人金卫、俞杰名下价值497424元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人领航融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金卫、俞杰名下价值497424元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 轶二〇二一年二月七日书记员 王启慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初736号之一原告：镇江新区海润镀饰有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路**。法定代表人：朱剑铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告:镇江业华电子有限公司，住，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村东三背**/div>法定代表人：基海华，该公司总经理。被告：基海华，男，1980年10月20日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告镇江新区海润镀饰有限公司与被告镇江业华电子有限公司、基海华加工合同纠纷一案，2021年2月2日原告镇江新区海润镀饰有限公司向本院申请财产保全，本院依法对被告镇江业华电子有限公司、基海华所有价值170000元的财产进行了保全。现原、被告已达成调解协议，原告镇江新区海润镀饰有限公司申请解除对被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被告镇江业华电子有限公司、基海华170000元银行存款或者其他等值财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李寿海二〇二一年二月二十四日法官助理 宋 清书 记 员 徐 娴
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执恢28号 申请执行人：陈洁，女，1987年1月10日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑莺俤，男，1987年6月28日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：叶青，女，1988年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈洁与被执行人郑莺俤、叶青借款合同纠纷一案中，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民再218号民事判决书，判决撤销福州市中级人民法院（2017）闽01民终2700号民事判决书及本院（2016）闽0182民初904号民事判决书。现本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2016）闽0182民初904号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈长情 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执199号 申请执行人龙建军 被执行人杭州铭彩印务有限公司 本院在执行申请人龙建军申请执行与杭州铭彩印务有限公司（2020）浙0109民初13276号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州铭彩印务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执362号申请执行人：朱长清，男，1942年12月15日生，汉族，住东台市。申请执行人：王月香，女，1945年12月28日生，汉族，住东台市。被执行人：朱定，男，1966年10月18日生，汉族，住东台市。申请执行人朱长清、王月香与被执行人朱定赡养纠纷一案，本院于2019年11日5日作出的(2019)苏0981民初1528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱定未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱定在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2330元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月四日书记员  张 睿
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执316号之二被执行人：吕铁吉，男，汉族，1970年7月2日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初251号刑事判决书关于吕铁吉罚金一案，经查被执行人吕铁吉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕铁吉在中国工商银行34×××10账户内存款人民币5,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月三日书记员  王蕾
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初171号 原告：普玉洪，男，1986年11月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：四川省通信产业服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：符美辉，董事长。 被告：四川省通信产业服务有限公司攀枝花分公司，住，住所攀枝花市**炳草岗新华街**/div> 负责人：皮小波，分公司经理。 第三人：何衍文，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 第三人：杨钢，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告普玉洪与被告四川省通信产业服务有限公司、四川省通信产业服务有限公司攀枝花分公司、第三人何衍文、杨钢承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告普玉洪于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普玉洪自愿申请撤回对被告四川省通信产业服务有限公司、四川省通信产业服务有限公司攀枝花分公司、第三人何衍文、杨钢起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予普玉洪撤诉。 案件受理费3526元，减半收取1763元，由普玉洪负担。 审判员  贾幼蔓 二〇二一年二月二十日 书记员  李思琪
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初388号原告：母昌现，男，1974年3月24日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：张世全，男，1967年7月11日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：四川省龙辉建设集团有限公司。法定代表人：郑卫东，总经理。地址：四川省富顺县富世镇吉祥路153号3单元3号。统一社会信用代码：915103225999534217。本院在审理原告母昌现诉被告张世全、四川省龙辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告母昌现在本院向其送达受理案件通知书及诉讼须知等材料后，未在法定期间预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张朝现二〇二一年二月三日书记员  张舡献
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1790号之一申请执行人：杨柳，女，1984年9月16日生，汉族，住东台市。被执行人：王小倩，女，1977年5月4日生，汉族，住东台市。申请执行人杨柳与被执行人王小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2019)苏0981民初5621号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王小倩应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨柳支付借款33072元及利息。案件受理费849元，财产保全费440元，公告费700元，合计1989元，由杨柳负担180元，王小倩负担1809元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，1、2020年10月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年10月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年10月22日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2020年10月22日至2022年10月21日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;4、2020年10月27日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年11月20日，本院走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2021年1月19日，本院依法扣划被执行人在招商信诺人寿保险有限公司投保的保单剩余价值12928.67元，其中50元作为本案执行费，12834.67元发放给本案申请执行人；7、2021年2月1日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。8、2021年2月2日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下的保单剩余价值12834.67元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月四日书记员  吴 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初123号原告：翟良杰，住南京市雨花台区。被告：南京西西科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NF21U9U，住所地在南京市溧水经济开发区拓宁东路**。原告翟良杰诉被告南京西西科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告翟良杰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告翟良杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟良杰撤诉。审 判 员  徐睿二〇二一年二月一日见习书记员  吴晨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初787号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：葛宇飞，该公司董事长。 被告：山东恩贝生物工程有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：巩新安，该公司经理。 被告：邹平德利科技板材有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：高宽，该公司经理。 被告：左克峰，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：朱翠云，女，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告邹平浦发村镇银行股份有限公司与被告山东恩贝生物工程有限公司、邹平德利科技板材有限公司、左克峰、朱翠云金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李学勤 二〇二一年二月八日 法官助理 杜心悦  书记员李楠
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初396号 原告：田孝忠，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市城区。 原告田孝忠诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田孝忠到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田孝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告因个人生活需要向原告借款40000元，原告已将该款项交付给被告。时至今日，被告未再偿付该借款。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告刘伟未作答辩。 庭审中，原告田孝忠为证明自己的诉求，提供了如下证据并作事实陈述：我和刘伟是同事，2018年12月底刘伟说其父亲出事，并他姐姐家外甥又得白血病，急需用钱。我当时没有太多现金，就申请了一张招商银行信用卡，透支额度是40000元。申请下卡来以后我就把卡给了刘伟，他陆续透支到额度40000元。直至2020年1月份一直给我还着透支卡的最低额度。2月份开始透支卡产生了逾期。4月份又给我还了8000元，接着又刷走了。借款时我们约定2020年5月份我结婚时，他把所有借款还清。但是后来就不接我电话。我去他家找他，找上了他父亲。结果他父亲没有出车祸，他外甥也没有得白血病。而且济南的房子也卖掉了，也没有给我还上透支卡。我觉得受到欺骗。2020年7月份我挂失又重新补办的卡。自2020年7月份的还款期超期开始，就是我一直在偿还该卡的最低额度。提交证据：与被告刘伟的微信聊天记录及短信聊天记录一宗。自2020年1月7日开始加他微信开始的聊天记录。记录中显示2020年7月10日是被告发了这张信用卡的图片以后，明确表示他已经无力偿还最低还款额度。后我自己去办理的挂失、补办。关于招商银行信用卡，是推销人员到我们大学校园去办的信用卡，卡号为62×××98。办完以后我就直接交给了被告使用。 自2020年8月下旬，我去他家找他催款，才知道他父亲没有出车祸、外甥没有白血病的事实。2020年8月27日我从他家回来以后，给他父亲发信息，他父亲回信息。有截图为证。 以上事实和证据有聊天记录截图、庭审笔录在案为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告诉求被告刘伟偿还借款40000元，提供了聊天记录截图，对借款的交付形成的过程也做了相关事实陈述，同时根据微信聊天截图中刘伟发送的还款承诺，也印证了涉案借款属于原告自行将信用卡出借给被告刘伟透支使用，相当于原告无息借款给被告，双方之间成立民间借贷合同关系。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故对原告主张被告返还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟返还原告田孝忠借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年二月九日 书记员  巩琳贤