wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保40号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 被保全人：曹丽琼，女，汉族，1982年9月20日出生，住四川省通江县。 被保全人：程文国，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人“曹丽琼、程文国“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人曹丽琼、程文国的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。本院于2021年2月7日作出了（2020）川1921财保24号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人曹丽琼、程文国的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人曹丽琼、程文国的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  李律章
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执246号 申请执行人：裴启水，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：含山县龙峰燕服饰有限公司，住含山县仙踪镇工业集中区。 法定代表人：高峰。 本院在执行裴启水与含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因含山县龙峰燕服饰有限公司未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1960号民事判决确定的给付义务，裴启水于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求含山县龙峰燕服饰有限公司支付10,681元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 钟仕锋 审判员 李小满 二〇二一年二月二十四日 书记员 金小燕
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执259号鹿某1、鹿某2：鹿某1与鹿某2抚育费纠纷一案，申请执行标的4050元。经本院立案执行，被执行人鹿某2已全部履行。至此，鹿某1向本院申请执行的（2021）吉0282执259号执行案件已执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初130号 原告：马先，男，1971年3月29日出生，回族，现住沈阳市沈河区。 被告：韩维忠，男，1968年7月14日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：韩磊（被告之子），男，1996年2月4日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 原告马先诉被告韩维忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先与被告韩维忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失4860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日5时28分许，马琳驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳市于洪区沈辽路由北向南行使至沈辽路公铁桥西侧右转弯时，与由西向东骑两轮电动自行车逆向行驶的韩维忠发生交通事故，导致两车损坏，韩维忠受伤，本次事故被告韩维忠负主要责任，马琳负次要责任，因韩维忠对交警判罚有异议，故造成原告营运车辆停运18天，故原告起诉到法院。 被告辩称，对2019年12月23日车辆被检测完毕无异议，但是对原告事实与理由中陈述的“韩维忠对交警判罚有异议，造成原告营运车辆停运18天”有异议，这是交警部门必须走的程序，不应该由我承担责任，而且原告也有责任，应该由原告自己承担责任，或者由原告的保险公司承担责任，被告是骑自行车，在本次事故中也受到了伤害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日5时28分许，马琳驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在沈阳市于洪区与骑两轮电动自行车的被告发生交通事故，导致两车损坏、被告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故认定书认定被告负此事故的主要责任，马琳负次要责任。原告为辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆为运营车辆，马琳为出租车从业司机。原告日收入270元。交通事故发生后，因交警部门委托司法鉴定所对肇事车辆进行鉴定造成原告车辆停运17天。 本院认为：肇事车辆因鉴定造成停运损失系正常的合理损失。本案中原告的车辆因被告的侵权行为受损，根据交警部门认定，被告在事故中负主要责任，原告负次要责任。原告的停运损失，双方应按照责任比例承担，即被告承担70%，原告自行承担30%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 被告韩维忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告马先停运损失3213元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩维忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员 王艺宁
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初131号 原告：韦燕，女，1975年1月25日出生，壮族，户籍：广西象州县，现住广西象州县。 被告：韦鲜琼，女，1971年8月25日出生，壮族，住广西象州县。 原告韦燕与被告韦鲜琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告韦燕、被告韦鲜琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦燕向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告欠款本金38,000元，利息34,200元（以本金38,000元按每月利率2%计算，从2017年1月27日至2020年10月27日止），共计72,200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2017年1月27日，被告韦鲜琼因药材周转资金，向原告借款现金38,000元，月息2%，但被告至今未结过利息。以上借款被告承诺如需还钱，原告必须提前一个月通知被告。利息自借款当日起每月按2%的利息标准计算，利息可月领或者年领，而被告从未支付过利息，因被告不守信用，原告多次请求被告还 2 钱均无果，为此，原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。 被告韦鲜琼辩称：该借款不是事实，这张借条是以前那笔50，000元借款所计算的利息，原告并未实际向被告交付过该笔欠款，而原告去年已经向法院起诉要求被告归还50,000元的借款，并主张利息，法院总共判决被告还款120,000元，其中已经包括了这部分利息。如借款是事实，被告会加盖荣兴药材的公章，并会仔细核对，借条上也不会出现这么多错别字。 根据本院认定的有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告韦鲜琼系朋友关系，被告韦鲜琼向原告韦燕出具书面凭据，载明：今款今借到韦燕人民币叁万捌仟元正（38,000）作为药材资金周转，月利息2%，每年（9120）元玖仟壹佰贰拾元正。借款人：韦鲜琼，落款时间为2017年1月27日。原告韦燕以被告韦鲜琼未归还借款本金及利息为由于2021年1月15日向本院提起诉讼。 另查明，2019年11月7日，原告韦燕将被告韦鲜琼及象州县荣兴药材有限责任公司诉至法院，称被告韦鲜琼及象州县荣兴药材有限责任公司因药材资金周转，于2013年3月14日，向原告借款现金30,000元，约定月息2%，利息已结到2014年1月14日。2013年5月18日，两被告再次向原告借款20,000元，约定月息2%，利息已结到2014年1月18日。2019年12月9日，本院（2019）桂1322民初2195号民事判决书判决：被告韦鲜琼、象州县荣兴药材有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦燕借款本金50,000元及利息69,000元（利息以本金50,000元为基数，按月利率2%计算，从2014年1月18日起至 3 2019年10月18日止）。 本院认为,原告韦燕主张被告偿还欠款38,000元，被告韦鲜琼抗辩该款并未实际交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。而本案被告韦鲜琼以借条未加盖“象州县荣兴药材有限责任公司”公章及错别字多为由抗辩该借款未实际交付，未能作出合理说明，且未能提出相应证据证明该借条形成系本院（2019）桂1322民初2195号案件所涉标的款50,000元的利息。结合本案具体情况,依据民事诉讼高度盖然性的证明标准,运用逻辑推理、日常生活常理进行综合审查判断,本院认定该借款已实际交付。因此，对原告要求被告偿还欠款38,000元的主张，本院予以支持。至于利息，双方约定为月息2%，原告在本案中主张以起诉时的LPR的四倍即按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（年利率15.4%）为标准自2017年1月27日计算至2020年10月27日止，未超出双方的约定，亦未超出法律规定，是对其诉讼权利的自由处分，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条的规定，判决如下： 被告韦鲜琼于本判决生效后十日内偿还原告韦燕借款本金38，000元 4 并支付利息21，945元（以38000元为基数，按年利率15.4%自2017年1月27日计算至2020年10月27日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半按803元收取，由被告韦鲜琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃语春 二〇二一年二月二十六日 法官助理  陈应菊 5 书记员梁燕菲 附相关法律条文： 6 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷 7 事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3815号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告云小青，女，1977年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告云小青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告云小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告云小青偿还原告剩余贷款本金人民币254796.34元；二、判令被告云小青支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）31318.72元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告云小青支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告云小青不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为058473,车架号为LFV3B28R7F3022356的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告云小青继续清偿；五、本案的诉讼费由被告云小青承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为云小青。2、借款金额为267000元。3、借款期限为48个月，自2019年11月2日至2023年11月2日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1180个基点，即初始贷款利率为16%。7、担保情况：被告云小青以其名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为058473）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月2日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告云小青尚欠原告借款本金254796.34元、利息31318.72元，共计286115.06元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率16%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为058473）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告云小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告云小青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金254796.34元、利息31318.72元，共计286115.06元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告云小青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告云小青名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为058473）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，减半收取2811元，由被告云小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  惠京贤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保44号申请人刘银竹，男，汉族，1947年2月7日出生，住湖南省双峰县。被申请人周光华，男，汉族，1975年12月26日出生，住湖南省双峰县。申请人刘银竹因与被申请人周光华发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人周光华银行存款50000元或者查封、扣押其相同价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为ＰＺＤＭ20214325000000××××。本院认为：申请人刘银竹因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周光华银行存款50000元或者查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费520元，由申请人刘银竹缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二一年二月十九日法官助理张秀芬书记员胡津一
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初541号原告：向敏，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：叶贤彬（曾用名叶梦），男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告向敏与被告叶贤彬合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月8日，本院按照原告向敏填写的《送达地址确认书》中确认的送达地址和电话号码向原告向敏邮寄送达了开庭传票等文书，定于2021年2月24日下午3时30分在本院开庭审理本案，原告向敏于2021年1月9日本人签收。在案件审理过程中，被告叶贤彬到庭参加诉讼，但原告向敏未按期到庭参加诉讼，且未向本院陈述其未能到庭的正当理由。本院认为，原告向敏在诉讼期间应当依法履行其诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，原告向敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按原告向敏自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按向敏撤诉处理。案件受理费1788元，减半收取894元，由向敏负担。审判员  罗尹曈二О二一年二月二十四日书记员汤雅丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初375号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱智，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省资中县。 四川昌达物业管理有限责任公司与朱智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四川昌达物业管理有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川昌达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取115元。 审判员  舒玲 二〇二一年二月八日 书记员  李瑞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初683号原告：张学凤，女，1954年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：黄世平，男，1976年10月24日出生，汉族，武汉市江岸区人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，营业场所：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张学凤诉请法院：1、判令被告黄世平赔偿原告张学凤损失110341元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年11月22日10时50分，黄世平驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车与张学凤驾驶无号牌两轮电动车，在武汉市新洲区刘大公路沐家泾路发生道路交通事故，致双方车辆受损，张学凤受伤;二、交警部门的事故认定结果:张学凤负事故的主要责任，黄世平负事故的次要责任；三、受害人概况：张学凤；四、法医鉴定结论：张学凤的损伤评定为十级残疾；建议给予后期治疗费3500元，自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日；五、医疗费：13982元；六、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元；七、残疾赔偿金：37601元×14年×10%=52641元；八、护理费：42677元/年÷365天×90天=10523元；九、精神损害抚慰金：1000元；十、交通费：200元；十一、鉴定费：2300元、张学凤垫付；十二、受害方已获得赔偿情况：黄世平垫付了1896元；十三、有关保险合同主体：投保人黄世平，保险人中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十五、有关保险合同主要内容：鄂Ｇ×××××小型轿车于2020年9月3日在中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了交强险和50万元的机动车第三者责任保险，保险期间为2020年10月1日起至2021年9月30日止；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｇ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为黄世平；双方有争议的事项为：十七、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十八、张学凤主张：后续治疗费3500元；中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司认为过高，认可2000元；十九、张学凤主张：营养费50元/天×90天=4500元；中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司认为标准过高，主张按照30元/天计算；二十、张学凤主张：误工费35859元/年÷365天×180天=17683元；中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司认为张学凤的年龄超过了法定退休年龄，误工费不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，张学凤负事故的主要责任，黄世平负事故的次要责任，本院依法划分为：黄世平负30%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。张学凤按照法医鉴定意见主张后续治疗费，按照50元/天主张营养费，均符合规定，本院予以支持。张学凤系农村居民，法医鉴定作出之时，张学凤的年龄为66周岁，中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司没有提供证据证实张学凤丧失了劳动能力，其不赔偿误工费的抗辩主张，本院不予采纳。张学凤按照农业标准主张误工费，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司主张误工费计算至定残之日前一天，符合规定，本院予以采纳。事故发生在《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》颁布实施之后，应该适用新的交强险责任限额赔付。本院依法认定张学凤的损失为：一、医疗费赔偿部分22682元，其中：医疗费13982元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费50元/天×14天=700元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿18000元。超出的4682元，由黄世平赔偿30%，为1404.60元。鄂Ｇ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了50万元的机动车第三者责任保险，此款由中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分69178元，其中：残疾赔偿金37601元×14年×10%=52641元、误工费35859元/年÷365天×49天=4814元、护理费42677元/年÷365天×90天=10523元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿69178元。法医鉴定费2300元，由黄世平负担30%，为690元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司赔偿原告张学凤交强险保险金87178元，第三者责任险保险金1404.60元，合计88582.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄世平赔偿原告张学凤法医鉴定费690元，被告黄世平已经垫付了1896元，两项相抵，超出的1206元，由原告张学凤于本判决生效之日起十日内退还给被告黄世平。三、驳回原告张学凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2507元，减半收取1253.50元，由被告黄世平负担993元，原告张学凤负担260.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年二月二十五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0413刑初67号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人谢某，男，1966年3月20日生，汉族，初中文化，个体，江苏，住江苏省常州市金坛区建昌天荒湖生态私房菜馆（户籍地:江苏省常州市金坛区）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月18日被取保候审。辩护人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人谢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人姚国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月13日，常州市金坛区人民法院作出（2019）苏0413民初8168号民事判决，判决被告人谢某于判决生效之日起十五日内返还杨某借款人民币129712元及利息等费用。被告人谢某不服该判决，向常州市中级人民法院提起上诉，2020年6月5日，常州市中级人民法院作出（2020）苏04民终1959号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告人谢某一直未履行给付义务，杨某向常州市金坛区人民法院申请执行，常州市金坛区人民法院于2020年9月17日立案受理执行，并通过邮寄方式向被告人谢某送达了执行通知书等。被告人谢某在明知判决结果的情况下，于2020年9月25日将其所有的苏Ｌ5××××奥迪Ａ6轿车转让给肖建月，致使法院上述判决无法执行。案发后，被告人谢某与杨某达成还款协议，杨某对被告人谢某的行为表示谅解。被告人谢某归案后能如实供述自己拒不执行判决、裁定的事实。被告人谢某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有证人肖某、杨某等人的证言笔录，本院（2019）苏0413民初8168号、江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终1959号民事判决书，执行案件立案登记表，机动车信息查询结果单，还款计划书、谅解书，常州市公安局金坛分局建昌派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某对人民法院已经生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成了拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人谢某犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，应予采纳。被告人谢某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某与杨某达成还款协议，取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人谢某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人谢某的辩护人提出的“被告人谢某系初犯，归案后能如实供述，案发后达成还款，取得谅解，自愿认罪，建议对其从宽处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，保护人民法院裁判权威不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二一年二月二十四日法官助理 马雁婷书 记 员 刘丽萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》：全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；……最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保272号 申请人：周登云，男，汉族，1962年8月11日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：张华平，男，汉族，1965年10月8日，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保265号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人张华平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张华平所有的银行存款2500元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 许启钰
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执876号牟太红：关于牟太红罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502知刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初17号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人雷坚，男，1981年2月22日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，技术员，住金湖县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。辩护人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）12号起诉书指控被告人雷坚犯非法拘禁罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王长平出庭支持公诉，被告人雷坚通过远程视频方式参加了庭审。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年下半年，陆某乙向被告人雷坚借款，并为其弟陆某甲的借款提供担保。为索取债务，被告人雷坚指使李某等人寻找陆某乙。2018年6月25日15时许至6月27日22时许，李某、陈某某（未满十八周岁）等人将陆某乙看管在信义鼎商贸行二楼房间、青年路131号陆某乙暂住处，或驾车载陆某乙外出借钱偿债及寻找陆某甲。期间，被告人雷坚与李某等人相互配合索债，李某、陈某某、吴某某（未满十八周岁）等人多次对陆某乙拳打脚踢、电棍电击、冷水浇泼。6月27日中午，因陆某乙身体不适，被告人雷坚出资安排陈某某、吴某某将陆某乙带至医院医治，当晚22时许，陆某乙家人报警。经鉴定，陆某乙身体所受损伤程度为轻伤二级。为证明指控事实，公诉人出示了被告人雷坚供述，同案人李某、何某、陆某、高某等人供述，被害人陆某乙陈述，证人陈某、沈某等人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，微信支付账单，金湖信义鼎商贸行工商登记材料，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人雷坚为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，依法应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人雷坚与他人结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人雷坚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案件审理期间，被告人雷坚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，公诉机关建议判处被告人雷坚有期徒刑一年三个月。被告人雷坚对指控的犯罪事实和证据供认不讳。辩护人提出如下辩护意见：被告人雷坚系初犯，自愿认罪认罚，并赔偿被害人陆某乙经济损失，建议从轻处罚。经审理查明，2017年下半年，陆某乙从被告人雷坚（金湖信义鼎商贸行经营者）处借款人民币3万元（月利息3000元），并为其弟陆某甲向被告人雷坚所借的人民币3万元提供担保。借款到期后，陆某乙、陆某甲均未归还且失联，为索取债务，被告人雷坚指使李某等人寻找陆某乙。2018年6月25日下午，李某、陈某某等人在金湖县黎城街道金建橄榄城小区附近找到陆某乙后，将其带至金湖县黎城街道建设路信义鼎商贸行并告知被告人雷坚。2018年6月25日15时许至6月27日22时许，李某、陈某某、吴某某、何某（均已判决）等人将陆某乙看管在信义鼎商贸行二楼房间、青年路131号陆某乙暂住处，或驾车载陆某乙外出借钱偿债及寻找陆某甲。期间，被告人雷坚与李某等人相互配合索债，李某、陈某某、吴某等人多次对陆某乙拳打脚踢、电棍电击、冷水浇泼，被告人雷坚劝说陆某乙还款；6月26日下午，陆某乙从朋友处借得人民币3万元归还给被告人雷坚后，被告人雷坚仍未让陆某乙离开，并指使李某等人继续带陆某乙外出寻找陆某甲；6月27日中午，因陆某乙身体不适，被告人雷坚出资安排陈某某、吴某某将陆某乙带至金湖县人民医院医治，当晚22时许，陆某乙家人报警。经鉴定，陆某乙身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人雷坚对被害人陆某乙作出赔偿。案件审理期间，被告人雷坚如实供述案件事实。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人雷坚供认不讳，并有其审理阶段供述，同案人李某、吴某某、陈某某、何某、陆某、高某某等人供述，被害人陆某乙陈述，证人陈某、沈某、王某、张某、陆某甲、雷某等人证言，辨认笔录，入院记录，出院记录，人体损伤程度鉴定意见，微信支付账单，金湖信义鼎商贸行工商登记材料，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人雷坚为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致一人轻伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人雷坚与他人结伙实施共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人雷坚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷坚在案件审理期间如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人雷坚为索取高利贷而非法拘禁他人，且具有殴打情节，应从重处罚。被告人雷坚对被害人陆某乙作出赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人所提有被告人雷坚有认罪认罚、赔偿被害人损失等从轻情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷坚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪志祥审 判 员  宋 璇人民陪审员  应志美二〇二一年二月二十四日法官 助理  邵 霞书 记 员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保40号申请人陈文明，男，汉族，1975年7月1日出生，住湖南省双峰县。委托代理人宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被申请人万建群，男，汉族，1960年6月7日出生，住湖南省湘阴县。申请人陈文明因与被申请人万建群发生合同纠纷，于2021年2月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人万建群银行存款70000元或者查封、扣押其相同价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为ＰＺＤＭ20214325000000××××。本院认为：申请人陈文明因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万建群银行存款70000元或者查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费720元，由申请人陈文明缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二一年二月八日法官助理张秀芬书记员胡津一
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2007号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。 被告：陈春雷，男，1983年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉被告陈春雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 雍 翔 人民陪审员 潘震云 二〇二一年二月二十六日 法官 助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初5号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人王某，男，1979年1月出生，汉族，初中肄业，个体，户籍地及住址山东省德州市陵城区。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局陵城分局取保候审，2020年12月10日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。 指定辩护人崔永森，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日适用普通程序公开开庭进行审理。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人崔永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年5月28日14时17分许，被告人王某无证驾驶电动四轮车沿德州市陵城区唐城路由东向西行驶，行至，与由西向东宋某驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。经山东华某安交通事故司法鉴定所鉴定，王某驾驶的电动四轮车属于机动车范畴。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的王某的血液中乙醇含量为261.7mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供有涉案车辆照片等物证，户籍信息等书证，被害人宋某的陈述，被告人王某的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具检验报告等，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关当庭发表如下意见：被告人王某如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人王某拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议予以认可，自愿认罪认罚，并签字具结。 被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：被告人王某系坦白；且已自愿认罪认罚；被告人王某系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，社会危害性不大。建议法庭对被告人王某从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的1.被害人宋某的陈述；2.道路交通事故现场勘查笔录（含道路交通事故现场图1张、现场照片一宗）；3.山东华某安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（附检验、鉴定结论告知书），德州市公安局物证鉴定中心出具的德公物鉴字[2020]1658号检验报告（附当事人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书）；4.车辆照片等物证；5.立案决定书、受案登记表，王某的身份证复印件及驾驶人信息查询结果单，宋某的身份信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故认定书（附遗留物品清单，送达回执）等书证；6.被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人应依法惩处。 关于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 鉴于被告人王某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张 浩 人民陪审员  张洪峰 二〇二一年二月十九日 法官 助理  毕研涛 书 记 员  魏 双
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执100号之三 申请执行人：吉安红，女，1994年2月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司，住所地沁水县城新建西街511号。 申请执行人吉安红与被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）晋0521民初939号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吉安红于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司立即支付申请执行人吉安红工资7000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司银行账户上的存款7055元（含诉讼费、执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执488号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司白银市分行，住所地白银市白银区。主要负责人：朱天龙，系该行行长。被执行人：甘肃宏森智能装饰有限公司，住所地把天使白银区。法定代表人：张伟，系该公司总经理。被执行人：张伟，男，1979年1月15日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：王丽华，女，1984年7月23日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人中国邮储银行股份有限公司白银市分行与被执行人甘肃宏森智能装饰有限公司、张伟、王丽华借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1105号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃宏森智能装饰有限公司、张伟、王丽华的银行存款570118.91元（其中借款及案件受理费共计562097.91元、预估执行费8021元）；二、扣留、提取被执行人甘肃宏森智能装饰有限公司、张伟、王丽华的收入570118.91元（其中借款及案件受理费共计562097.91元、预估执行费8021元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃宏森智能装饰有限公司、张伟、王丽华应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月八日书记员  周 燕
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执504号申请执行人青岛如意供应链管理服务有限公司，被执行人裕龙集团有限公司、青岛裕龙东雍国际物流有限公司、青岛裕龙润邦置业有限公司、青岛裕龙食品股份有限公司、青岛永基地产有限公司、毛方国、毛安腾申请人青岛如意供应链管理服务有限公司与被执行人裕龙集团有限公司、青岛裕龙东雍国际物流有限公司、青岛裕龙润邦置业有限公司、青岛裕龙食品股份有限公司、青岛永基地产有限公司、毛方国、毛安腾借款合同纠纷一案，我院（2020）鲁0212民初23110号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年2月7日立案执行。依法向被执行人裕龙集团有限公司、青岛裕龙东雍国际物流有限公司、青岛裕龙润邦置业有限公司、青岛裕龙食品股份有限公司、青岛永基地产有限公司、毛方国、毛安腾送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人将（2020）鲁0212民初23110号民事调解书的内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2020）鲁0212民初23110号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执361号 被执行人:杨文焕，男，1961年8月26日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 关于被执行人杨文焕犯骗取贷款、票据承兑罪并处案件一案，本院于2021年2月7日依法立案执行。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822刑初310号刑事判决书。执行标的：罚金40000.00元，非法所得39555969.78元依法追缴退赔。 本案在审理期间查明，2013年，府谷县金德莱工贸有限公司法定代表人王二飞（已判决）及股东王慧为向中国工商银行榆林分行申请流动资金借款，王二飞主动找府谷县兴华物资购销有限责任公司法人杨文焕伪造了钢材购销合同，购销合同未实际履行。除已履行部分，下欠中国工商银行股份有限公司榆林分行39555969.78元。后中国工商银行股份有限公司陕西省分行将上述债权向中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司转让。 又查明，府谷县人民法院（2017）陕0822刑初250号刑事判决书第（三）项：王二飞非法所得人民币4105.596978元依法追缴退赔被害人中国工商银行榆林分行，该案已在2019年5月18日立案执行，执行案号（2020）陕0822执707号。 2021年2月22日，被执行人杨文焕主动履行罚金40000.00元，上述款项已转入陕西省非税收入待解缴科目账户内。 综上所述，关于罚金部分，被执行人杨文焕已主动履行，关于非法所得退赔部分，其资金流向另案的被执行人王二飞，属于同一事实重复执行。本院认为，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 一、终结(2021)陕0822执361号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵候虎 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩继伟
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初223号 原告：张宗伟，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，系射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：文华俊，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告张宗伟与被告文华俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张宗伟特别授权委托诉讼代理人杨诗伟到庭参加诉讼，原告张宗伟及被告文华俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元及利息9,300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2015年9月7日，被告因工程款周转困难向原告借款10,000元。同日被告向原告出具借条一份，载明还款日期为2015年11月6日。双方口头约定每月支付利息1,000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告文华俊未作答辩。 原告张宗伟围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及借条原件各1份。 被告文华俊未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告张宗伟提交的上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文华俊因资金周转需要向原告张宗伟借款10,000元，并于2015年9月7日向原告张宗伟出具借条一份，载明：“借条今借到张宗伟现金人民币壹万元整（10,000.00元），还款日期2015年11月6日。”借条出具后，被告文华俊未按约定向原告张宗伟偿还借款。2021年1月12日，原告张宗伟向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告张宗伟要求利息从借款之日按月息2%计算至起诉之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告文华俊以出具借条的形式确认尚欠原告张宗伟借款10,000元未清偿的事实清楚，证据确实充分，被告文华俊应当向原告张宗伟承担该笔借款的清偿义务。借条中未约定利息，依法视为不支付利息。被告文华俊未按照约定的期限偿还借款，应当向原告张宗伟支付逾期利息。2015年11月6日起至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起逾期利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。审理中，原告张宗伟要求利息计算至起诉之日止，即2021年1月12日，该请求符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告文华俊于本判决生效之日起十日内向原告张宗伟偿还借款10,000元及利息，利息从2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年1月12日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告文华俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 扬 二〇二一年二月一日 书记员 米家宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初333号原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地：河南省周口市太康县城关回族镇支农路东段**。法定代表人：张宁。被告：聊城合瑟电子商务有限公司，，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区长江路**裕昌九州国际**楼****法定代表人：张锡鸿。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上，住所地：上海市长宁区娄山关路****>法定代表人：朱健翀。原告太康县沣文商贸有限公司与被告聊城合瑟电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告太康县沣文商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太康县沣文商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  赵泽新二〇二一年二月二十六日书记员  于海燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执23号之五申请执行人：李代文，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：刘超，男，汉族，1981年1月2日出生，住四川省万源市茶垭乡。关于申请执行人李代文与被执行人刘超劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人刘超在中国建设银行账户内存款人民币4.68元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘超在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年二月二十四日书记员  岳顺英
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初487号 原告：杨某，住甘谷县。 委托诉讼代理人：杨某1，住甘谷县，系原告杨某父亲。 被告：李某，住甘谷县。 原告杨某诉被告李某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审 判 员 傅增荣 二〇二一年二月二十五日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执994号申请执行人：张峰，男，汉族，1985年7月3日出生，住晋中市榆次区。被执行人：晋中学而益教育科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人卫正江。关于张峰申请执行晋中学而益教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]775号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中学而益教育科技有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年二月一日书记员  曹雪琪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初62号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄润乐,男，2000年7月28日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，暂住上海市。辩护人赖碧君，上海博和汉商律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)35号起诉书指控被告人黄润乐犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员遭某某出庭支持公诉，被告人黄润乐及其辩护人赖碧君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月至12月间，被告人黄润乐通过QQ、微信等网络通讯软件，冒用具有大量好友、“粉丝”的“红姨”网络账号，发布信息谎称自己运营“线上网络赌博平台”，利用好友、“粉丝”对“红姨”的信任，以高额投资收益、投资返现、赠送手机等利诱被害人，骗取多名被害人钱款共计人民币48.2万余元(以下币种均为人民币)，分述如下：1、2019年9月6日至28日间，黄润乐使用上述方式骗得被害人孙某13344元；2、2019年9月24日至28日间，黄润乐使用上述方式骗得被害人刘112730元；3、2019年9月24日至26日间，黄润乐使用上述方式骗得被害人刘252600元；4、2019年9月24日至26日间，黄润乐使用上述方式骗得被害人陈某48200元；5、2019年9月27日，黄润乐使用上述方式骗得被害人杜某某5万元；6、2019年9月27日至28日，黄润乐使用上述方式骗得被害人吴某某39776元；7、2019年11月30日至12月1日，黄润乐使用上述方式骗得被害人俞某某23400元；8、2019年11月30日至12月5日，黄润乐使用上述方式骗得被害人朱某242350元。2019年12月13日，被告人黄润乐在本市被抓获，到案后供述以上事实。黄润乐通过家属退出赃款15万元。公诉机关认定被告人黄润乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认定被告人黄润乐在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。建议对其判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，与前罪数罪并罚的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄润乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人主观恶性不大，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人孙某、刘1、刘2、陈某、杜某某、吴某某、俞某某、朱某等人的陈述，证人许某某、黄某1、黄某2等人的证言，转账截图、聊天记录截图、接受证据清单、银行账户明细、转账凭证、搜查笔录、扣押笔录，扣押清单、物证照片、交易明细、受案登记表、工作情况、刑事判决书，鉴定意见书及被告人黄润乐的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄润乐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币48.2万余元，有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，且在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄润乐到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄润乐自愿认罪认罚，退出部分违法所得，可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302刑初128号刑事判决中对罪犯黄润乐宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人黄润乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  沈富官人民陪审员  刘光妹二〇二一年二月二十五日法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1829号之二原告：耿三军，男，1977年11月6日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：唐银辉，男，1985年9月25日生，住河南省开封县。原告耿三军诉被告唐银辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿三军撤回对被告唐银辉的起诉。案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，公告费260元及再次公告费，由原告耿三军承担。审 判 长  周 静人民陪审员  刘治安人民陪审员  姚德全二〇二一年二月二十二日法官助理刘海波书记员陈柯安
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执34号之一申请执行人:刘喜华，男，1971年7月4日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈世聪，男，1978年9月1日出生，汉族，住乐安县。本院在执行刘喜华与陈世聪买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈世聪的银行存款，查封了被执行人陈世聪的不动产。现因被执行人陈世聪已履行完毕还款义务，申请执行人刘喜华同意解除对被执行人陈世聪财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人陈世聪银行存款的冻结。二、解除对登记在被执行人陈世聪名下的位于乐安县县城锦绣大道南侧大都汇A2幢2单元804室房产（不动产权证书号：赣20**乐安县不动产权第0006903号）的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年二月十九日书记员 何寿明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4322号之一申请执行人尹宗兵，男，1962年11月12日出生，住乐清市。被执行人季建勋，男，1974年9月8日出生，住江苏省阜宁县。申请执行人尹宗兵与被执行人季建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为执行款48300元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费624.5元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人季建勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季建勋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季建勋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人季建勋有银行开户，本院于2021年2月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人季建勋名下有车牌号为苏Ｅ5××××别克赛欧牌小型汽车及车牌号为苏Ｅ5××××奇瑞牌小型汽车，本院于2020年9月15日进行查封，被执行人季建勋名下有车牌号为浙Ｆ1××××解放牌小型汽车，本院于2020年9月16日进行查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人季建勋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季建勋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季建勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人季建勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4322号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 倪亚蓓二〇二一年二月八日书记员 赵 琼
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢319号申请执行人倪红仙、徐中海、徐会海被执行人陈骁杰本院在执行申请执行人倪红仙、徐中海、徐会海与被执行人陈骁杰案由机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的10000元，本次执行已全部执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保236号申请保全人邵林与被保全人邹延龙、王立新之间买卖合同纠纷一案，申请保全人邵林向本院提出保全申请，要求冻结被保全人邹延龙名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保65号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5771号之二原告：陈丕荣，男，1954年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐林，江苏大直律师事务所律师。被告：盐城市义安生物科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MFBFM6P，住所地盐城市大丰区大丰港经济区东路东侧海韵家园1幢105室。法定代理人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：杨烽武，男，1986年6月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈丕荣与被告盐城市义安生物科技有限公司（以下简称义安生物公司）、杨烽武产品责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈丕荣向本院提出诉讼请求：1、被告义安生物公司赔偿原告侵权损失合计924000元；2、被告义安生物公司承担原告维权支出的律师费12500元、保全责任保险费2000元；3、被告杨烽武对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系盐城市大丰区四卯酉新闸养殖区塘口养殖户，承包约100亩的大塘一个、约20亩的小塘一个，主要从事蛏水产养殖。被告义安生物公司经营水产用药，经常派业务人员至塘口销售药品。2020年6月7日，被告义安生物公司两位业务员向原告推销药品，后原告购买了两箱芽孢，并依业务员嘱咐将两箱芽孢尽数用到100亩塘口中。随后，原告陆续发现塘中蛏死亡。2020年6月11日，被告义安生物公司业务人员查看后让原告继续加用药品，原告按嘱咐使用药品后情况更加严重。后原告百亩塘口绝收，损失超过百万。被告杨烽武系被告义安生物公司的唯一自然人股东，故请求判如所请。本院经审理查明，2020年1月1日，原告陈丕荣（乙方）与案外人年增臣（甲方）签订《鱼塘租赁协议书》一份，载明甲方将位于四卯酉面积为100亩的鱼塘租赁给乙方养殖，租赁期限1年，租赁费用为每年每亩800元等等。案外人年增臣持有海域使用权证，案涉塘口位于该海域使用权证载明的范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（以下简称《规定》）第63条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外；第110条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。本案所涉鱼塘属于海域范围，所涉纠纷为产品责任纠纷，不属于因申请海域使用权引起的确权纠纷。根据《规定》的要求，本案应由海事法院受理，应当移送南京海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 辉人民陪审员  谢义梅人民陪审员  陆海梅二〇二一年二月八日法官 助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执72号   贾某、弓某：   贾某与弓某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66284.00元。经本院立案执行，现已执行到位66284.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付给贾某。至此，贾某向本院申请执行的（2020）晋0981民初949号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初389号原告刘晓东，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住沈阳市大**。委托代理人刘斌，沈阳市大东区东塔法律服务所法律工作者。被告吴俊山，男，1977年12月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告刘晓东与被告吴俊山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓东撤回起诉处理。审判员  徐晓雷二〇二一年二月十八日书记员  郑 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初299号   原告：亢某，住吉林省吉林市。   被告：吉林市松江线圈厂。   法定代表人：管某。   第三人：吉林市第四中学。   法定代表人：王某，校长。   委托诉讼代理人：杜某，住吉林省吉林市。   原告亢某与被告吉林市松江线圈厂、第三人吉林市第四中学劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某、第三人吉林市第四中学的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告吉林市松江线圈厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   亢某向本院提出诉讼请求：确定亢某与吉林市松江线圈厂自1990年8月至2004年12月存在劳动关系。事实和理由：本人于1990年8月参加工作直至2004年底企业吊销。由于档案缺失当年劳动调配介绍信，事后我到就业局查找调配介绍信底案，工作人员答复说此业务停办，造成本人交不上社保，故向法院提出诉求判决确认期间的劳动关系。、   第三陈述，对原告的诉请没有异议。   吉林市松江线圈厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证的权利。   本院经审理认定事实如下：亢某于1990年8月被招工至吉林市第四中学的校办企业吉林市松江线圈厂，从事绕线工工作。1991年8月15日，亢某填写集体所有制工人审批表，于1991年8月16日经吉林市松江线圈厂批准转为大集体工人。2001年吉林市松江线圈厂因经营不善，申请吊销营业执照。吉林市松江线圈厂的营业期限自1992年6月10日至2003年12月31日。   另查明，2020年9月24日，亢某向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。该委员会于2020年9月30日作出吉市劳人仲不字（2020）第915号《不予受理通知书》，作出不予受理决定。   认定上述事实的证据有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人审批表、集体企业职工定级工资审批表、工资条。   本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”虽然亢某与吉林市松江线圈厂并未签订书面劳动合同，但亢某提供的集体所有制工人审批表、集体企业职工定级工资审批表及证人证言，可以认定亢某于1990年8月到吉林市松江线圈厂从事绕线工工作，双方形成事实劳动关系。亢某主张其在吉林市松江线圈厂工作至2004年12月，但吉林市松江线圈厂营业期限至2003年12月，故亢某与吉林市松江线圈厂应自1990年8月至2003年12月存在劳动关系。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、亢某与吉林市松江线圈厂自1990年8月至2003年12月存在劳动关系；   二、驳回亢某的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由吉林市松江线圈厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 陈 鹤     二〇二一年二月九日   书记员 张金鑫
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执121号韩富联、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人韩富联与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司买卖合同纠纷一案，申请人韩富联依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特294号民事裁定书，向本院申请执行该裁定书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初215号 原告：谭建林，男，1989年6月30日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：杨文刚，男，1972年8月9日生，白族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告谭建林与被告杨文刚合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谭建林已到庭参加诉讼，被告杨文刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭建林向本院提出诉讼请求：1.判令杨文刚支付工程款27,000元；2.本案全部诉讼费用由杨文刚负担。事实和理由：2016年8月，杨文刚将其承包的曰者镇普克小学围栏制作工程转包给谭建林施工建设，工程完工后，经结算，杨文刚应支付谭建林工程款27,000元，杨文刚出具了欠条给谭建林收执，约定2020年12月1日付清，但杨文刚至今未付。为维护谭建林合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告杨文刚未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，杨文刚将其承包的曰者镇普克小学校围栏制作工程，以包工包料的形式转包给谭建林施工建设，工程完工后，经结算，杨文刚应支付谭建林工程款27,000元，杨文刚出具了《普克围栏制作工程款》给谭建林收执，确认欠谭建林工程款27,000元，并约定2020年12月1日付清，但杨文刚至今未付。 本院认为，被告拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，被告应当按约定履行支付义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由杨文刚于本判决生效后十日内给付谭建林工程款27,000元。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由杨文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二一年二月二日 书记员  龙明艳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执277号 陈佳俊,谢正东,中航建筑工程有限公司： 冉勇与陈佳俊,谢正东,中航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，现陈佳俊,谢正东,中航建筑工程有限公司已经履行完毕本案的全部义务。本院（2021）粤0105执277号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督261号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：詹文辉，男，1993年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）詹文辉与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34180369的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人詹文辉给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人詹文辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人詹文辉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人詹文辉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人詹文辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人詹文辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初385号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被告：侯小兵，男，1964年6月24日出生，汉族，住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告侯小兵物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费228元由原告承担（原告预交456元，本院退付其228元）。审判员  车晓鹏二〇二一年二月二十四日书记员  李小珍1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1166号 原告：山东鑫弘重工有限公司，住所地：荣成市人和镇山西头村。 法定代表人：张军锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。 被告：济南海硕物资有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山中路汇智广场**。 原告山东鑫弘重工有限公司与被告济南海硕物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告山东鑫弘重工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东鑫弘重工有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨君霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  马雯雯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终400号上诉人（原审原告）：韩立新，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：张译文，女，1993年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人韩立新因与被上诉人张译文房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩立新上诉请求：1.撤销一审判决并改判合同无效，退还已交房租27500元；2.改判张译文承担设备损失费5000元、原材料损失费2000元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据国家轨道交通管理相关规定，地铁站不许有任何经营活动的，故以天津市地铁出口为出租地址的合同应为无效合同。一审过程中，被上诉人明确表示其所出租的地方属于消防通道，正是因为其知道消防通道不能出租，才在合同签订时不具体经营地点，该行为违反了诚实信用原则。被上诉人转让个人股权时未告知上诉人，在上诉人提交的工商管理局注册登记信息中，被上诉人仍是涉案奶茶店的经营者，应承担相应的法律责任。被上诉人张译文辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：上诉人已承租了11个月，而押金未在被上诉人处。上诉人所有设备都在原位，不存在设备损失费，上诉人也未证明存在原材料损失。韩立新向一审法院起诉请求：1.判令张译文返还房屋租赁押金5000元、设备损失5000元、原材料损失费2000元、违约房租2500元、误工费7000元、已实际交纳的房租25000元；2.案件受理费由张译文承担。一审法院认定事实：2018年11月15日，张译文（乙方）与案外人李ＸＸ（甲方）签订《商铺出租合同》，约定甲方将位于本市河西区××大厦××号××号商铺××方，房屋建筑面积11.67平方米，租金每月7000元，租赁期限自2018年11月15日至2021年11月14日。2018年12月13日，张译文（乙方）与案外人天津马可渤罗酒店物业管理有限公司（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方愿意将位于本市河西区××路××号××号房屋租给乙方用于经营餐饮，每月租金4000元，租赁期限自2018年12月1日起至2020年11月30日止。上述合同签订后，张译文将承租的两间房屋打通后经营天津市河西区朝茶饮品店。2019年3月，张译文在58同城上发布招租信息，内容如下：“繁华地铁口店铺门前早点铺出租转让”。韩立新看到后找到张译文，实地查看后双方于2019年3月7日签订《房屋租赁协议》，约定：张译文（甲方）现有本市河西区大沽南路麦收大厦南楼站Ｄ出口租给韩立新（乙方）使用，每月租金2500元，每月15日预交下一个月租金，租赁期限自2019年3月15日至2020年3月14日止。乙方预交押金5000元。如需解约乙方应提前一个月通知甲方。另查明，2019年2月16日，张译文（甲方）与案外人苏XX（乙方）签订《开店合作协议书》，约定甲方占股40%，乙方占股60%。2019年7月17日，张译文（甲方）与案外人苏XX（乙方）签订《股份转让协议》，约定自2019年8月1日起甲方将所持40%股份（折合55600元）转让给乙方。此后，韩立新租金由案外人苏XX收取。2020年6月底，案外人苏XX通过微信方式通知韩立新：“本店将于7月1日退店，现通知韩立新先生将其放置在本店门前的物品，于7月3日前搬清。逾期后果自负。（其物品包括早餐车一辆，冰箱一个，保温箱一个，折叠桌两张）”。韩立新最后一次交纳租金为2020年1月15日。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。庭审中，韩立新主张与张译文签订的《房屋租赁协议》无效，不符合上述法律规定，一审法院不予支持。韩立新主张张译文赔偿违约房租2500元、误工费7000元、已实际交纳的房租25000元，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。韩立新主张张译文返还房屋租赁押金5000元。考虑韩立新、张译文签订的《房屋租赁协议》已于2020年3月14日到期，双方已无续租可能，且无证据证明张译文收取的房屋租赁押金已转交他人，依据合同相对性原则，一审法院予以支持。韩立新主张张译文赔偿设备损失5000元、原材料损失费2000元。鉴于张译文已于2019年8月1日起实际退出经营，韩立新主张的上述损失与张译文无关，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起10日内，被告张译文退还原告韩立新房屋租赁押金5000元；二、驳回原告韩立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告韩立新负担859元，被告张译文负担104元。”二审审理期间，被上诉人张译文提交证人王某证言一份、2020年1月26日拍摄的照片一张，证明涉案房屋在出租前由张译文使用，韩立新在实地查看后与张译文签订的租赁合同，也证明设备还在原处没有受损。韩立新对证据的证明目的不予认可。韩立新二审期间未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人二审期间的诉辩情况，本案二审的争议焦点为涉案租赁合同的效力问题以及张译文是否应赔偿韩立新的损失问题。关于租赁合同效力问题。韩立新主张张译文明知涉案场地违反工商、消防部门的规定无法经营仍租赁给其，涉案租赁合同无效。但韩立新对其主张不能提供证据证明，且韩立新在租赁之前曾对场地位置进行考察且承租后实际经营数月的时间。韩立新主张的理由亦不符合法律规定的合同无效的情形，对其要求确认涉案租赁合同无效的上诉主张，本院不予支持。关于赔偿损失问题。韩立新主张向其退还一年房租，但韩立新对涉案场地进行了占用和经营，其要求退还一年租金的主张缺乏依据，本院不予支持；韩立新另主张的设备、原材料损失,鉴于张译文已于2019年8月1日起实际退出经营，此后韩立新向案外人给付租金，韩立新主张的此项损失与张译文无关，可另案解决。故韩立新的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人韩立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662.5元，由上诉人韩立新负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年二月二十四日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督181号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：施秀红，女，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）施秀红与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34166892的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人施秀红给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人施秀红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人施秀红还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人施秀红负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人施秀红应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人施秀红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初610号申请人：杨建伟，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王浩宁，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，河南天欣律师事务所实习律师。被申请人：孙艳红，女，汉族，1971年3月26日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告杨建伟与被告孙艳红民间借贷纠纷一案中，申请人杨建伟于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人孙艳红名下价值140000元的银行存款或同等价值其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司出具的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙艳红的银行存款140000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二一年二月四日法官助理李丹丹书记员陈梦超
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更20号 罪犯任佳豪，男，1997年10月18日出生，汉族，河北省邢台经济开发区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台经济开发区人民法院于2018年11月6日作出（2018）冀0591刑初87号刑事判决，以任佳豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯任佳豪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯任佳豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯任佳豪入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任佳豪减去有期徒刑五个月(减刑后刑期自2018年8月16日起至2021年2月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保79号申请人：张某，女，1979年1月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：郭某，男，1978年7月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人张某与被申请人郭某离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2021）鲁0505民初287号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭某银行存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月二十五日书记员  李 娜
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督191号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：田得周，男，1985年12月15日出生，侗族，住贵州省榕江县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）田得周与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34170753的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人田得周给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田得周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人田得周还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人田得周负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人田得周应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人田得周如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保88号 申请人：修文县国有资产管理中心，住所地贵州省修文县龙场街道吴家巷**。 法定代表人：吴传亮。 委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安喜芬，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：张嘉亮，男，1980年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初647号民事裁定书，依法受理修文县国有资产管理中心申请保全张嘉亮房屋租赁合同纠纷一案，申请人修文县国有资产管理中心向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张嘉亮的银行存款10800.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年02月04日，本院依法冻结了被申请人张嘉亮在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxx********的存款1730.90元，冻结期限为12个月（自2021年02月04日起至2022年02月04日止）。2021年02月25日，本院依法查封被申请人张嘉亮名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的五菱牌车辆，查封期限为两年（自2021年02月25日至2023年02月24日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初647号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2021）黔0123执保88号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执646号申请执行人郑伟，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人员美娟，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人罗志超，男，汉族，住湖北省武汉市。郑伟、员美娟与罗志超合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月21日作出的（2020）武仲裁字第000001244号仲裁裁决已发生法律效力。权利人郑伟、员美娟于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001244号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城