wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保28号 申请人：四川省益正地基基础工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道马超东路266号1幢15层1502号，统一社会信用代码91510114099876888N。 法定代表人：唐琳。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 被申请人：德阳希望投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路319号，统一社会信用代码915106005582244091。 法定代表人：赵刚。 申请人四川省益正地基基础工程有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳希望投资有限公司名下账号为5100××××4232、开户行为中国建设银行股份有限公司德阳庐山路支行和账号为2010××××6016、开户行为长城华西银行股份有限公司彩泉支行的银行账户，冻结金额以2542730元为限。申请人以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为担保。 本院经审查认为，申请人四川省益正地基基础工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳希望投资有限公司名下账号为5100××××4232、开户行为中国建设银行股份有限公司德阳庐山路支行和账号为2010××××6016、开户行为长城华西银行股份有限公司彩泉支行的银行账户，冻结金额以2542730元为限。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省益正地基基础工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘 军 审 判 员  彭诗文 人民陪审员  彭 军 二〇二一年二月四日 书 记 员  刘宇涵
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初185号 原告贾惠芹，现住阳泉市。 委托代理人路宁，山西真安律师事务所律师。 被告贾志强，现住阳泉市平定县。 本院在审理原告贾惠芹诉被告贾志强民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾惠芹撤回起诉。 案件受理费922元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二一年二月二十日 书记员  邓永峰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保36号申请人：黄运刚，男，满族，1971年12月5日出生，住河南省南召县。申请人：张生智，男，汉族，1963年8月13日出生，住河南省南召县。申请人黄运刚于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，保全标的额80000.00元。请求对被申请人张生智名下车牌号为豫Ｒ×××**号北京牌轿车予以诉前保全，天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄运刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张生智名下车牌号为豫Ｒ×××**号北京牌轿车。本案受理费820.00元，由申请人黄运刚负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年二月二十五日书记员  艾晓婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申822号申请人：湖南某某新能源科技股份有限公司，住所地湖南省涟源市经济开发区。法定代表人：郭某某。委托代理人:欧阳某某，广东某某律师事务所律师。被申请人：深圳某某能源科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘某某。湖南科比特新能源科技有限公司（以下简称“某某1公司”）以被申请人深圳某某能源科技有限公司（以下简称“某某2公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了某某2公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305民初某号民事判决书，判决确认某某2公司向某某1公司支付货款521000元及违约金。后某某2公司未履行该生效判决书确定的义务，申请人向深圳市南山区人民法院申请强制执行。深圳市南山区人民法院经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效判决确认，至今未获清偿。被申请人系有限责任公司，在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人湖南某某新能源科技股份有限公司对被申请人深圳某某能源科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年二月一日书记员 张勤辉（兼）
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2168号之一 申请执行人：建阳富贵荣华大酒店有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道21号，统一社会信用代码9135078468509938OR。 法定代表人：陈碧华，董事长。 被执行人:吴宏，男，1972年3月10日出生，汉族，住福州市。 申请执行人建阳富贵荣华大酒店有限公司与被执行人吴宏餐饮服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2388号民事判决书，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为支付餐饮费12296元及逾期利息（按年利率6%，从2014年1月27日起算至实际清偿之日止）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，依法划拨被执行人银行账户存款1270元，收取执行费90元、受理费195元，余款985元由申请执行人建阳富贵荣华大酒店有限公司领取，到南平市建阳区不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息，委托被执行人吴宏户籍所在地福州市鼓楼区人民法院协助调查被执行人财产，未发现有可供执行的财产，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为11311元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保123号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被申请人：张艳，女，1982年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：齐美国，男，1985年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：张凤林，男，1964年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：尹怀英，女，1955年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：吉德云，男，1956年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初546号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全张艳、齐美国、张凤林、尹怀英、吉德云金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、冻结或扣押被申请人张艳、齐美国、张凤林、尹怀英、吉德云价值56466.99元的财产。 2021年02月09日，本院依法冻结了被申请人张艳在贵州修文农村商业银行股份有限公司东门支行账户xxxxx********的额度56466.99元（实际冻结0.00元），依法冻结了被申请人张凤林在贵阳银行修文支行营业部账户xxxxxxx********的额度56466.99元（实际冻结150.98元），依法冻结了被申请人尹怀英在贵州修文农村商业银行股份有限公司东门支行账户xxxx********的额度56466.99元（实际冻结5.13元），依法冻结了被申请人齐美国在贵州修文农村商业银行股份有限公司小箐支行账户xxx********的额度56466.99元（实际冻结672.22元），依法冻结了被申请人吉德云在贵州修文农村商业银行股份有限公司小箐支行账户x********的额度56466.99元（实际冻结0.00元），冻结期限均为12个月（自2021年02月09日起至2022年02月09日止）。2021年02月23日，本院依法查封了被申请人齐美国名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的捷达牌车辆，车牌号为贵Ａ×××××号的五菱牌车辆，查封期限均为两年（自2021年02月23日起至2023年02月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初546号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保123号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执431号申请执行人：晋城市缔景皇冠大酒店有限公司。住所地：晋城市。法定代表人：李黎，总经理。被执行人：张小黑，男，1983年8月2日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人晋城市缔景皇冠大酒店有限公司与被执行人张小黑服务合同纠纷一案，（2020）晋0502民特131号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人晋城市缔景皇冠大酒店有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，称被执行人张小黑已履行完毕，撤销执行申请。经审查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：晋0502执431号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺进武二〇二一年二月二十六日书记员  崔 楠
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初49号原告：井某1(又名井中华)，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住汝南县。原告井某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告井某1及其委托诉讼代理人张进、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告井某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚后财产、债务平均分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女均已成年。因原、被告性格不合，婚后经常生气，夫妻感情确已破裂。原告曾于2017年6月19日、2020年5月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后分居至今。双方夫妻感情已名存实亡，无和好可能。被告王某辩称：原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚。如原告同意将张楼的老房子和耕地给被告，或者一次性支付被告10万元，被告同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在汝南县张楼乡民政所办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子井某2，于××××年××月8生育一女井某3。原告于2017年6月19日、2020年5月18日两次起诉被告王某，均自愿撤回起诉。第一次起诉后，原告在张楼镇生活，被告随儿子一直在驻马店生活，现原告以夫妻生活并未改善、夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。自2017年原告起诉离婚开始，双方一直分居至今，已超过两年，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。对于财产及债务的分割，诉讼中，经本院释明，原、被告均未在指定期限内提交对家中老房屋等财产的价值评估申请，且未提供相应的证据予以证明财产及债务存在的事实；故对原告该项请求，本院不予支持，双方可另案提请处分。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第四项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告井某1与被告王某离婚；二、驳回原告井某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告井某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇二一年二月二十六日书记员 施纪安
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初1号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地:北京市朝阳区建国路**院**内****801，统一社会信用代码:91110105MA00AJHJ77。法定代表人:张春远，职务:执行董事兼经理。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告:张雅超，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）因与被告张雅超著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万达公司于法定期间内向本院提出变更诉讼请求的申请，即将起诉请求的第二项“判令被告张雅超赔偿万达公司经济损失30000元(包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)”变更为“判令被告张雅超赔偿万达公司经济损失10000元(包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)”，并于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，万达公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  盛华平审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二一年二月二十四日书记员  陈梦圆
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执异9号 异议人（被执行人）：围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村村民委员会，住所地围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村。 法定代表人：刘永，村主任。 申请执行人：陆振海，男，1955年9月12日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人围场满族蒙古族自治县村民委员会与被执行人陆振海债务一案中，被执行人围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村村民委员会于2021年1月26日向本院提出书面异议，请求终止对（1998）围民初字第750号民事判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村村民委员会称，一、围场满族蒙古族自治县人民法院作出（1998）围民初字第750号民事判决书，判决异议人偿还申请执行人羊毛款13523.40元，赔偿利息44959.92元，本息合计58483.32元。然而实际上异议人与申请执行人根本不存在买卖合同关系，1989年如意山村成立了村级经济合作社，王玉民任经济合作社主任，魏凤春任合作社副主任，经济合作社与异议人相互独立，单独核算。当时申请执行人陆振海与其弟弟陆振江（时任姜家店乡副乡长）一起收购羊毛，收购来的羊毛放在陆振江家的院子里，因时间过长，腐烂变质，卖不出去，陆振江利用其乡长身份，把羊毛拉到异议人处，找到经济合作社主任王玉民和副主任魏凤春，把变质的羊毛强行卖给合作社，并由陆振江自行书写欠条后，强行让王玉民和魏凤春在欠条上签字；二、申请执行人起诉索要羊毛款时，因异议人根本没有购买羊毛，且当时村委会换届，换届后新村主任张栋认为此事与异议人无关，所以异议人并没有出庭应诉，此判决为单方判决。围场满族蒙古族自治县人民法院审理该案时并没有查清异议人作为被告主体是否适格，没有查清买卖合同的当事人双方具体是谁，在此基础上作出的（1998）围民初字第750号民事判决书是错误的判决。异议人与申请执行人之间不存在买卖合同关系，异议人不拖欠申请执行人羊毛款，对所谓的羊毛款的本息异议人均不应予以支付；三、在执行过程中法院先冻结了异议人账户内的风电补偿款70000元并进行了划扣，该70000元执行款已经兑现给申请执行人，现在法院又裁定冻结异议人账户内的风电占地补偿款108256元，该补偿款是应发放给村民的补偿款，异议人只是经手人，补偿款的所有人为应获补偿款的村民，现在该补偿款存在争议，因此对该存在争议且应发放给村民的补偿款不应予以执行，而且法院已经执行70000元并兑现了，之后再计算所谓的利息并继续执行没有任何事实及法律依据。综上所述，为维护异议人的合法权益，请求终止对（1998）围民初字第750号民事判决的执行。 陆振海称，一、（1998）围民初字第750号民事判决书是围场县人民法院作出的生效法律判决，是经正常的审理程序，作出的缺席判决，具有法律效力，当事人必须按法律判决履行权利义务，但20余年以来败诉方如意山村委会一直未履行其还款义务，在隆化县法院冻结其账户后依然拒不履行，捏造事实，恶意中伤答辩人及其亲属，妄图逃避法律制裁，对此我方保留法律追究的权利;二、异议人所说的强迫签字问题完全是没有依据的，歪曲了事实真相，其目的是逃避法律责任。魏凤春、王玉民二人作为经济合作社主任，是完全行为能力人，其行为具有法律效力，现任村委会主任刘永，为逃避法律责任，捏造事实；三、异议人所述风电补偿款所有人为村民，而非村委会所有的问题，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08执复27号执行裁定书已经作出终审裁定，驳回了异议人的异议请求；四、被执行人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，异议人现应支付申请执行人共178256元，扣除法院前期划拨的70000元，还应支付申请执行人108256元。综上所述，法院冻结如意山村委会账户是合法的。 本院查明，围场满族蒙古族自治县人民法院于1998年12月10日作出（1998）围民初字第750号民事判决书，判决主文为：“一、被告姜家店乡如意山村委会偿还给原告羊毛款本金13523.40元，赔偿银行利息44959.92元，本息合计58483.32元。二、被告魏凤春、王玉民不负承担偿还羊毛款及利息的责任。”判决生效后，如意山村委会未按判决履行，在执行过程中，围场满族蒙古族自治县人民法院于2018年10月9日作出（2018）冀0828执恢244号执行裁定书，冻结被执行人如意山村委会在姜家店乡的风电补偿款70000元。本院于2020年8月13日作出（2020）冀0825执1112号执行裁定书，提取被执行人围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村村民委员会在围场满族蒙古族自治县姜家店乡农经站的存款178256元至隆化县人民法院标的款暂存户，实际提取70000元。本院于2020年9月11日作出（2020）冀0825执1112号之一执行裁定书，冻结被执行人围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村村民委员会在围场满族蒙古族自治县姜家店乡农经站的存款108256元。本院于2020年12月16日作出（2020）冀0825执1112号之二执行裁定书，提取被执行人围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村村民委员会在围场满族蒙古族自治县姜家店乡农经站的存款108256元至隆化县人民法院标的款暂存户，未实际提取。 围场满族蒙古族自治县人民法院冻结被执行人如意山村委会在姜家店乡的风电补偿款70000元后，被执行人以被冻结款项属于如意山村委会未给村民分发的风电补偿款为由提出执行异议，2018年11月23日围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2018）冀0828执异66号执行裁定书，驳回了如意山村村民委员会的异议请求。后如意山村村民委员会不服，向承德市中级人民法院申请复议，2019年4月16日承德市中级人民法院作出（2019）冀08执复27号执行裁定书，驳回复议申请人如意山村委会的复议申请，维持围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828执异66号执行裁定。 本院认为，当事人认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。被执行人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形冻结、提取被执行人的财产。 本案中，异议人如认为（1998）围民初字第750号民事判决书错误的，应当依照审判监督程序办理。（1998）围民初字第750号民事判决书已经生效，异议人除应给付（1998）围民初字第750号民事判决书中判令其应支付的本息外，因异议人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如意山村委会系本案被执行人，被冻结的款项为风电补偿款，系风电企业占用如意山村委会土地给予的补偿，如意山村委会是代表村集体行使相应权利的法人，其所欠债务为村委会债务。综上，异议人的主张缺乏事实和法律依据，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  徐树宇 审判员  静乃动 审判员  高舒博 二〇二一年二月二日 书记员  高鹏飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0305行审2号 申请执行人莆田市市场监督管理局北岸分局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇管委会大门外右侧。统一社会信用代码：11350300MB1D71670P。 法定代表人卓嘉新，局长。 委托代理人蔡建华，该分局干部。一般代理。 被执行人郑秋英，女，1958年8月2日出生，住莆田市秀屿区。系莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门秋英早点摊经营者。 申请执行人莆田市市场监督管理局北岸分局向本院申请强制执行莆市监北食罚[2020]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人莆田市市场监督管理局北岸分局申请称：被执行人郑秀英于2017年11月28日加工馒头对外经营，莆田市食品药品监督管理局于该日委托厦门谱尼测试有限公司对该批次馒头进行检测，判定为甜蜜素项目不符合GB2760-2014《食品添加剂使用标准》要求（检测结果为0.288g/kg，标准要求不得检出），检验结论为不合格（检验报告编号：OLAWKS5A18760523）。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，对该被执行人作出如下行政处罚：1、没 收违法所得15元；2、处以罚款人民币5万元整。随案，申请执行人向本院提交以下证据：1.行政处罚立案审批表；2.案件来源函件；3.抽检监测抽样单；4.检验报告及抽检照片；5.检验结果告知书、送达回证及送达照片；6.现场检查笔录、现场检查照片；7.询问通知书及送达回证、照片；8.其他证据材料；9.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书、行政处罚听证告知书、送达回证及送达照片；10.行政处罚决定书；11.责令改正通知书；12.邮寄送达、公告送达情况记录；13.缴款催告书；14.送达回证、送达照片；15.案件延期办理申请书；16.延长办案时限的请示、批复；17.案件调查终结报告；18.行政裁定书；19.案件程序纠正补充集体讨论记录；20.听证告知书、处罚告知书、陈述申辩书；21.送达过程；22.行政处罚决定书；23.责令改正通知书；24.决定书、责改送达过程；25.行政处罚决定催告书；26.催告书送达过程；27.检测报告、检测依据、判定依据、检验机构资质材料等。 根据申请执行人提供的证据，本院查明以下事实：2017年11月28日被执行人郑秋英在莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门秋英早点摊加工经营时，其加工经营的馒头抽检结果为甜蜜素不符合食品安全标准的要求。据此申请执行人莆田市市场监督管理局北岸分局对其作出莆湄北食药监食罚[2018]2号行政处罚决定：1、没收违法所得15元；2、处以罚款人民币5万元整。2019年7月5日申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院于2019年7月17日作出（2019）闽0305行审73号行政裁定书，以申请执行人送达程序违法为由，确定该行政行为违法，不准予强制执行。申请执行人不服，提起复议。莆田市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）闽03行审复7号行政裁定书驳回复议申请，维持原裁定。2020年2月28日，申请执行人在补充送达后，再次作出莆市监北食罚[2020]1号行政处罚决定书：1、没收违法所得15元；2、处以罚款5万元。并于2021年1月28日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人莆田市市场监督管理局北岸分局对被执行人郑秋英作出的行政处罚行为在被人民法院确认违法后未经撤销，以同一事实及同一理由对该被执行人再次作出处罚的决定，违反了行政处罚的一事不再罚原则，故该行政行为违法，本院依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对莆田市市场监督管理局北岸分局作出的莆市监北食罚[2020]1号行政处罚决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  陈伟清 人民陪审员  潘丽萍 二〇二一年二月十九日 书 记 员  肖益霞 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2601刑初11号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某6，男，1986年10月16日出生，壮族，大专文化，中共党员，家住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年10月5日被执行逮捕，现羁押于文山市看守所。辩护人黄加宁，云南诚鸽律师事务所律师。文山市人民检察院以以文检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人王某6犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人王某6及其辩护人黄加宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日，被告人王某6从陈某（另案处理）处获得“新葡京公司”网络赌博网站的代理账号37×××51，并注册多个会员账号，用于提供给李某2、李某1、杨某、黄某2、黄某1、何某等人进行网络赌博，李某2、李某1等人通过微信将赌资转账给王某6，由王某6代为充值、上分、提现。王某6从“新葡京公司”网络赌博平台获取洗码费。截止2020年8月28日，被告人王某6从“新葡京公司”网络赌博平台获取洗码收益41204元。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了下列证据：1、物证：手机一部。2、书证：刑事受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过。3、证人证言：证人黄某1、何某、李某1、黄某2、李某2、陈某、杨某等人的证言。4、被告人王某6的供述及辩解。5、现场勘验、检查、辨认笔录：辨认、提取笔录。6、手机电子勘验数据。公诉机关认为，被告人王某6为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成的行为，触犯刑法规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，且属于情节严重。被告人王某6到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人王某6判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人王某6对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王某6的代理账号是从陈某手上转过来的，其做网站代理时间较短，发展的新会员少。2.被告人王某6获利的41204元中含有其自己参加赌博的返利。3.被告人王某6具有坦白、认罪认罚情节，其犯罪动机是为弥补赌博损失，再犯可能性小，建议对其适用缓刑。被告人王某6及其辩护人未向法庭提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某6取得“新葡京公司”赌博网站代理账号37×××51实施的组织他人网络赌博活动，系以其一部华为ｎａｖａ6ｓｅ手机进行；被告人王某6作为“新葡京公司”的代理参与该赌博网站的利润分成为41204元（洗码费），该款项由赌博网站以洗码收益的名义返点至其代理账号37×××51上由其提现收取。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：（一）物证：被告人王某6用于网络赌博的华为ｎａｖａ6ｓｅ手机一部。（二）书证：1.刑事受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、变更拘押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、邮寄逮捕通知书凭证；3.抓获经过、传唤证；4.入所健康检查表、人身安全检查笔录；5.被告人王某6正侧面照、户口证明、无违法犯罪记录证明、网上比对查询记录；6.现场检测报告书及检测照片；7.扣押决定书、扣押清单；8.协助查询财产通知书及银行账号查询材料；9.行政处罚决定书、立案决定书。（三）证人证言：1.证人黄某1的证言，黄某1的人物辨认笔录及照片，提取黄某1手机微信内容的笔录及照片；2.证人何某的证言；3.证人李某1的证言，李某1的人物辨认笔录及照片，提取李某1手机微信内容的笔录及照片；4.证人黄某2的证言，黄某2的人物辨认笔录及照片，提取黄某2手机微信内容的笔录及照片；5.证人李某2的证言，李某2的人物辨认笔录及照片；6.证人陈某的证言，陈某的人物辨认笔录及照片；7.证人骆某的证言，骆某的人物辨认笔录及照片；8.证人杨某的证言。（四）被告人王某6的供述及辩解，王某6的人物辨认笔录及照片，提取王某6手机登录进入“新葡京公司”网络赌博网站的笔录及照片、代理账号洗码收益提现的照片及统计表。本院认为，被告人王某6明知“新葡京公司”系利用互联网、手机传输赌博视频、数据而进行赌博活动的网络赌博网站，仍为该赌博网站担任代理并接受投注、组织赌博活动的行为，以及参与赌博网站利润分成的行为，触犯刑法规定，构成开设赌场罪，且其违法所得为41204元属情节严重。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见所陈述的事实与案件事实相符，但其建议对被告人王某6适用缓刑的辩护意见，经查被告人王某6参与赌博网站利润分成的数额为41204元，其中虽含有王某6个人赌博返利，但亦属其违法所得，该数额超过3万元达到认定为犯罪情节严重情形，不具备适用缓刑的法定条件，不予采纳。被告人王某6到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击网络赌博刑事犯罪，根据被告人王某6犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某6犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2023年8月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）二、被告人王某6的违法所得41204元依法予以追缴；被扣押并随案移送的用于网络赌博的华为nava6se手机一部，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  高剑光审判员  梁海兰审判员  李宾果二〇二一年二月四日书记员  田 勇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初960号 原告:朱彦虎，男，1981年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:吴金元，男，1993年1月1日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现下落不明。 原告朱彦虎与被告吴金元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱彦虎到庭参加诉讼，被告吴金元经本院公告送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱彦虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及自2016年12月20日至借款付清之日止按约定利率承担利息；2、本案的诉讼费用费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月20日被告向原告借款20000元，并出具了借条一张，借款期间约定月利率千分之二十。后经原告多次催要无果。望人民法院依法支持原告的诉求。 被告吴金元未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 原告朱彦虎围绕诉讼请求依法向本院提交出示借条一份、收条一张。拟证明被告吴金元于2016年12月20日向原告朱彦虎借款20000元。 本院认证认为，对此证据的真实性予以采信。 被告吴金元未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月20日，案外人吴国、被告吴金元向原告朱彦虎出具欠条一张，内容为“今有吴金元、吴国借朱彦虎现金贰万元整，借款月利率为千分之二十”。借条有被告吴金元、案外人吴国的签字，后案外人吴国、被告吴金元下落不明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴金元、案外人吴国向原告借款20000元，有其二人向原告出具的借条证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款关于“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，本案件被告吴金元和案外人吴国共同向原告借款20000元，相互之间承担连带责任，实际借款人都应当承担偿还责任，原告可选择起诉其中一人偿还债务。因此原告要求被告吴金元偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告朱彦虎要求被告吴金元自2016年12月20日至实际还清之日止按月息20‰承担利息的诉讼请求，不符合法律规定，被告吴金元应当承担以20000元为基准自2016年12月20日起至2020年8月19日按月利率20‰承担利息，自2020年8月20日起按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍年利率15.4％承担利息至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告吴金元于本判决生效之日后七日内偿还原告朱彦虎借款20000元并自2016年12月20日起按月利率20‰承担至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍年利率15.4％承担利息至款付清之日止。 二、驳回原告朱彦虎的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴金元负担。公告送达费350元，由被告吴金元负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 人民陪审员  罗海舟 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  郭小倩
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执225号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地：邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 被执行人：熊某，女，1971年11月9日出生，汉族，住邵武市城南新区。 被执行人：丁某，男，1974年5月16日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人熊某、丁某信用卡纠纷[（2020）闽0781民初1561号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0781执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十日 书记员  温惠彬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之十九申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初360号 原告：张建有，男，1979年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘宝军，男，1962年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。 原告张建有与被告刘宝军定作合同纠纷一案，原告于2020年11月10日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建有到庭参加诉讼，被告刘宝军经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张建有向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付10280元；2.判令被告支付误工费、交通费、通信费、信息调查费共计3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告与原告通过手机号码添加微信好友。2020年7月28日至8月27日期间，被告在原告处先后多次定做广告宣传材料共计费用9680元，原告已按要求分批次为被告完成定作，由被告自行联系安装工已将宣传材料安装到被告指定的场所。2020年8月31日，被告又在原告处订制600元的宣传材料，原告当日备好制作材料。被告却一直不予支付费用。后经原告催要，被告未支付，也拒接电话，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘宝军未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，被告加原告微信。被告向原告定做广告牌等产品。2020年8月10日，原告向被告发微信，载明：“刘总，这段时间做活共计5680元，看您方便了给转下款，谢谢。”被告于8月18日回复：这周给。后被告继续向原告定作相关广告牌。8月25日，原告给被告发信息，载明：“刘总，我刚算了一下今天这些图做完加上前面的账一共是9680元。”被告回复：知。后被告再次向原告定作三个牌子价值600元，因被告未付款，原告未制作。后经原告催要，被告未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、证人出庭作证及原告的当庭陈述可以证明原告与被告之间的定作合同关系依法成立。原告已按被告要求完成了定作任务，被告也确认欠款，其应当及时向原告履行付款义务，故对原告诉请付款9680元的主张，本院予以支持。原告主张被告后期定作三个牌子价值600元，因原告并未实际制作，故本院不予支持。关于原告诉请的误工费、交通费、通信费、信息调查费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘宝军于本判决生效之日起七日内向原告张建有支付9680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，已减半收取66元，由被告刘宝军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保117号申请人：路明被申请人：崔智杰被申请人：高茜申请人路明与被申请人崔智杰、高茜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2289号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人路明名下津Ｋ0××**号小型越野客车一辆。二、冻结被申请人崔智杰、高茜名下银行存款520075元或查封其他等额财产(房屋：河北省唐山市河北省唐山市玉田县凤凰春城凤仪园小区10-1-902室)。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年二月三日书记员  程利民
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初26号原告：和泉根，男，汉族，1977年1月3日生，住郑州市管城回族区。被告：李金涛，男，汉族，1980年12月6日生，住河南省开封县。委托代理人：王华、毋佳（实习），河南钧道律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告和泉根与被告李金涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告和泉根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告塔吊剩余租金100000元及其从2019年1月1日至实际支付之日的利息，暂计至2021年1月1日为9500元，以上合计109500元；2.请求判令被告立即返还原告的塔吊（含40节标准节，4道扶墙）,如不返还则折价赔偿原告塔吊计200000元，并按每日350元赔偿原告塔吊租赁损失（从起诉之日计至被告实际返还原告塔吊之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与刘戊臣共同出资于2010年、2013年购买了两台克瑞5313型塔吊，后挂靠于郑州市刘庄建筑机械租赁有限公司，并于2013年协商约定2013年购买的出厂编号为5313-13010053的塔吊归原告所有。被告李金涛于2017年8月24日租用该塔吊，被告仅于2018年2月24日通过支付宝转账给原告租金9990元。2018年底，塔吊施工完毕，被告在未告知原告的情况下将原告的塔吊拆卸拉走又出租给其他工地。剩余租金及塔吊原告一直催要，原告在催要过程中说明还欠原告租金100000元。本院经审查认为，原告所诉涉案出厂编号为5313-13010053的塔吊实际产权单位为郑州市刘庄建筑机械租赁有限公司，原告没有有效证据证明其为实际产权人，故本案原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告和泉根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二一年二月八日书记员  张会丽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初225号 原告：房国勇，男，汉族，生于1980年1月20日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈强，男，汉族，生于1975年6月29日，住四川省阆中市。 被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地：临沂市海关路**，统一社会信用代码：91371300267107093N。法定代表人：赵彦刚。 公司委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 原告房国勇起诉被告陈强、山东沂蒙交通发展集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告房国勇于2021年1月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告房国勇申请撤回对被告陈强、山东沂蒙交通发展集团有限公司的起诉，是其对诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告房国勇撤回起诉。 案件受理费333元，由原告房国勇负担。 审 判 员 伏宝基 二〇二一年二月二日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执514号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:林希希，女，1975年08月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人林希希支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22677号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：孟国全，男，1975年2月4日出生，汉族，住，住四川省芦山县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孟国全信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二一年二月八日书记员 余永惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执572号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人薛俊闯，男，汉族，1982年3月8日出生，住河南省禹州市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行薛俊闯银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1278号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人薛俊闯履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金23851.49元，利息15546.74元，转账手续费55元，合计39453.23元（利息暂计至2020年05月07日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费262元，本案执行费496元，以上共计40211.23元。因被执行人薛俊闯未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人薛俊闯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛俊闯负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  高 涛
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初249号原告：张桢，男，生于1982年3月15日，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：刘冰宇、向前，湖北夷水律师事务所律师。被告：关先明，男，生于1974年11月10日，土家族，住湖北省鹤峰县，原告张桢与被告关先明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桢及其委托诉讼代理人刘冰宇、向前，被告关先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款1200000元，并按月利率9‰的标准向原告支付2019年5月22日起至2019年8月22日止的利息，按月利率15‰的标准向原告支付2019年8月23日起至全部借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因财务紧张，向原告借款，原告于2019年5月22日通过妻子向被告指定的账户汇入1200000元。被告向原告出具《借条》，承诺借款期限为2019年5月22日至2019年8月22日，月借款利率为9‰，本息应在借款期届满之日一次性还清。借款期届满之后，被告未按照《借条》承诺偿还本息，原告遂与被告于2019年9月30日签订《还款协议》。协议约定2019年5月22日至2019年8月22日利息计算标准为9‰,2019年8月22日之后利息计算标准为15‰，被告应于2019年11月30日前偿还本金50万及利息，2019年12月30日前还清所有本息。《还款协议》签订后，被告未按《还款协议》履行，原告多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告关先明辩称：原告所述属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告关先明因资金周转为由向原告张桢借款1200000元，并出具《借条》一份，载明：“因关先明（身份证号码：）最近财务紧张，今张桢（身份证号码：）借给关先明人民币大写：壹佰贰拾万元整（小写：￥1200000.00）。借款期限自2019年5月22日至2019年8月22日止，共3个月.月利率为9‰，全部本息于2019年8月22日一次性偿还。该借款于2019年5月22日由张桢或其妻张楚民一次性转账主借款人关先明的女儿关雅文（身份证号42×××28）的银行账户。如借款人关先明未能按约定偿还张桢全部借款本息，则由张桢所在地人民法院通过诉讼渠道解决。借款人：关先明2019年5月22日”。原告张桢分别于2019年5月22日、5月23日、5月24日通过其妻张楚民的银行账户向被告关先明指定的账户中转账共计1200000元。2019年9月30日，因被告关先明未能按约偿还借款本息，向原告张桢出具《还款协议》一份，载明：“关先明2019年5月22日借到张桢现金壹佰贰拾万元（小写：1200000.00元）原定期限3个月归还，因资金没能及时到位，故到期未能偿还（原利息按月利率9‰计付利息，3个月以外的利息按月利率15‰计付利息。）。经双方协商达成一致，在2019年11月30日前偿还本金50万元及利息，2019年12月30日以前还清所有欠款。如未能按期偿还借款，在债权人所在地可依法起诉清收。关先明2019.9.30”。到期后，被告关先明仍未按约偿还借款本息，经原告张桢多次催收无果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告张桢将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告关先明立即向原告张桢偿还借款本金1200000元，并按月利率9‰的标准向原告张桢支付2019年5月22日起至2019年8月22日止的利息，按年利率15‰的标准向原告张桢支付2019年8月23日起至全部借款清偿之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张桢提交的证据足以证明其与被告关先明之间的债权债务关系成立，且被告关先明对此并无异议，现原告张桢要求被告关先明偿还借款本金1200000元，并按月利率9‰支付2019年5月22日至2019年8月22日以及按年利率15‰支付2019年8月23日至全部借款清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告关先明于本判决生效后十五日内偿还原告张桢借款本金1200000元，并按月利率9‰支付自2019年5月22日起至2019年8月22日止的利息，按年利率15‰支付自2019年8月23日起至全部借款清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费7800元，由被告关先明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二一年二月二十二日书记员 田淑芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初626号 原告：雷杰，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地四川省井研县，现住成都市龙泉驿区。 被告：王**，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省随县。 原告雷杰与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告雷杰到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金42000元；2.由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告王**因资金需要，于2020年6月16日向原告借款人民币42000元，原告雷杰当日以支付宝扫码转账方式分三次交付被告王**，第一次转账交付人民币30000元，第二次转账交付人民币5000元，第三次转账交付人民币7000元，共计金额42000元。后被告向原告补充出具借条一份。此后原告多次催讨未果。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告放弃相关费用的主张。 被告王**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，上列事实有载明被告姓名及公民身份号码的借条、支付宝账单截图、微信聊天截图、当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，2020年6月16日，原告通过支付宝向被告转账42000元，被告于2020年6月30日向原告出具借条，双方借贷关系成立。被告王**借款后未返还原告，应该承担相应的法律责任，故原告主张要求被告偿还借款本金42000元有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起五日内返还原告雷杰借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被王**负担（此款原告雷杰已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月二十日 书记员  黄仟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4166号原告：黄军建，男，1983年12月15日出生，汉族，无业，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：朱丽文、李忠孝，均系湖南矿真律师事务所律师。被告：金鹤，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。第三人：陈华，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告黄军建诉被告金鹤、第三人陈华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年11月16日第一次公开开庭进行了审理，原告黄军建的委托诉讼代理人李忠孝、被告金鹤的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。第三人陈华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后于2021年2月22日第二次公开开庭进行了审理，原告黄军建的委托诉讼代理人朱丽文、李忠孝，被告金鹤的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。第三人陈华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军建向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的买卖合同；2、请求判令被告赔偿原告损失173352.9元（已扣除变卖货物所得）；3、请求判令被告承担原告仓储、物流、处理、变卖货物等合理费用37084元；4、请求判令被告支付原告自2020年6月5日至2020年9月5日的违约金2658.08元（以173352.9元为基数，按年息6%计算），之后违约金计算至被告赔付原告所有其他损失之日止；5、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第四项诉讼请求为：请求判令被告从2020年6月5日起，以173352.9元为基数，按照年息6%计算违约金至合同实际解除之日止。事实与理由：原告黄军建与被告金鹤于2020年6月4日通过微信沟通，向金鹤购买了8350件安慕希希腊风味酸奶。当日协商一致后，原告黄军建向被告金鹤微信转账定金1000元。随后原告黄军建通过“运满满”平台联系到第三人货车司机陈华，并安排陈华去往被告金鹤指定地点位于霞浦县长溪的青岛啤酒霞浦总经销装货。2020年6月5日，8350件酸奶装车完毕，原告通过案外人陈静向被告金鹤支付货款353875元。2020年6月7日，第三人陈华货车到达原告黄军建指定长沙目的地（原告黄军建客户仓库），因商品潮湿外包装盒变形被客户拒收。后原告与被告沟通，被告拒绝退货。原告无奈之下安排司机离开客户仓库，于2020年6月8日将该批商品卸货在原告临时安排的仓库，并通知当地公证处工作人员到达现场进行证据保全。而后原告黄建军将该批酸奶变卖，最终挽回损失18万余元。原告认为，被告交付不符合质量要求的货物，又拒不办理退货，已构成根本违约。为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。被告金鹤辩称：1、本案系买卖合同纠纷，买卖合同的相对方为原告黄军建和卖家许家辉，因为原告诉请1是要解除买卖合同，所以根据该请求及本案案由，本案被告金鹤不是买卖合同解除的适格被告主体，因为金鹤属于居间方；2、本案通过原告的诉求以及两个被告的主体性质，可以分析出本案不是买卖合同纠纷，如以金鹤为被告，应该是居间合同纠纷，金鹤是原告和卖方许家辉之间的居间人，如以陈华为被告，本案系运输合同纠纷，因此本案被告金鹤不是适合的被告主体；3、如被告金鹤主体成立，本案假设原告出现损失，也应该由合同相对方卖家许家辉及原告本人或者由原告联系的“运满满”平台或者运输司机承担相应的责任。综上，被告金鹤在本案中不是合同买卖的相对人，也不是运输合同的相对人，也不是货物造成损失的侵权人，只是原告与许家辉之间买卖的居间人，因此被告金鹤在本案中不应承担任何责任。第三人陈华缺席未答辩。本院经审查认为，本案原告黄军建在庭审过程中自述其与李姿合伙购买涉案安慕希希腊风味酸奶，且其提供的微信转账记录中确实有与李姿的转账记录，现原告黄军建单独作为原告向被告金鹤主张权利，属主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄军建的起诉案件受理费4496元，由本院退还原告黄军建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘伊洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执532号申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：吕乃恩，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吕保珍，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：辛明芳，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑成才，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。法院作出的(2019)鲁15民终1049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。本院在执行聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与吕保珍、辛明芳、吕乃恩、郑成才合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2021)鲁1502执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二一年二月二十四日书记员  贺岩
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢106号 关于被执行人汪茂西追缴违法所得一案,本院（2018）吉0621刑初192号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月3日恢复执行，责令被执行人汪茂西缴纳违法所得款152,276.00元。 本案在执行过程中，被执行人汪茂西依法应追缴违法所得152,276.00元已经得到清偿。本院认为，本院（2021）吉0621执恢106号执行案件已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621执恢106号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执恢46号王海连、黄红山：本院在执行申请执行人王海连与被执行人黄红山健康权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初355号 原告：艾克木·阿卜杜拉，男，1980年5月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：努尔加玛丽·买买提明，新疆丝都律师事务所律师。 被告：唐年法，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告艾克木·阿卜杜拉与被告唐年法运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告艾克木·阿卜杜拉及其委托诉讼代理人努尔加玛丽·买买提明庭参加了诉讼，被告唐年法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 艾克木·阿卜杜拉向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付剩余运输款68,620元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原告往被告所在的和田市肖尔巴格乡承包的施工地以每车420元的价格运输211辆砂石料，共计88,620元。这笔运输款被告于2017年9月已支付20,000元，并于2020年1月2日出具欠条一份，载明2020年1月底之前支付68,620元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告唐年法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。视为放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明：原告艾克木·阿卜杜拉运输砂石料211车，每车420元，共计88,620元，被告唐年法已支付20,000元，尚欠68,620元。被告唐年法出具欠条载明2020年1月底支付68,620元。 以上事实有原告提交的欠条在案佐证。被告唐年法未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃诉讼权利。 本院认为，唐年法出具的欠条承认原告艾克木·阿卜杜拉在本案中主张的事实，故对原告艾克木·阿卜杜拉主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐年法于本判决生效之日起十五日内给付原告艾克木·阿卜杜拉运输费68,620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计757.75元，由被告唐年法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 曹  春  灵 二〇二一年二月二十五日 书记员 阿迪拉·阿布拉
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1377号之十申请执行人:浙江裕沣融资担保有限公司,组织机构代码699823915,住所地浙江省杭州市下城区庆春路****。法定代表人:卓文贤。被执行人:尤秀雷,男,1970年04月23日出生,住浙江省龙港市。被执行人:尤锡晨,男,1996年01月21日出生,住浙江省龙港市。被执行人:上官海赛,女,1973年11月29日出生,住浙江省龙港市。申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2856号民事，于2020年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金101716.05元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月14日向被执行人尤秀雷、尤锡晨、上官海赛发出执行通知书、报告财产令。被执行人尤秀雷、尤锡晨、上官海赛未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人尤秀雷、尤锡晨、上官海赛的财产情况，并于2021年1月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人尤秀雷、尤锡晨、上官海赛的财产情况如下：1、被执行人尤秀雷、尤锡晨、上官海赛无房产登记信息；2、发现车牌号为浙ＣＢ××**北京现代牌小型轿车登记在被执行人尤锡晨名下；3、发现被执行人尤锡晨和被执行人尤秀雷在相关金融机构有小额存款记录。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人尤锡晨名下的车牌号为浙ＣＢ××**北京现代牌小型轿车（查封日期：2020年12月21日；期限：二年）；处置了下列财产：1、扣划了被执行人尤秀雷在相关金融机构存款3870.59元；2、扣划了被执行人尤锡晨在相关金融机构存款5017.1元。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司向本院领取执行款5294.69元，缴纳本案诉讼费1167元、执行费1426元，被执行人尤秀雷、尤锡晨、上官海赛主动履行0元。截止2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金96421.36元及利息。因被执行人尤秀雷、尤锡晨、上官海赛在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人尤秀雷、尤锡晨、上官海赛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人尤锡晨采取罚款1000元。本院于2021年2月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十二日书记员  郑中斌
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初680号 原告：马传军，男，1969年11月17日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：成建文，男，住商河县。 原告马传军与被告成建文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告马传军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马传军撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨子豪
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初199号 原告：丁润平，女，1966年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：涂多国，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告丁润平与被告涂多国民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁润平到庭参加诉讼，被告涂多国未经法庭准许，中途退出庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁润平向本院提出诉讼请求：1.判决被告涂多国归还原告借款35000元，并从起诉之日起按商业银行1%月利率支付原告利息到本金清偿之日止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均为木材经营户。2020年7、8月份，被告以向原告借款为由，两次向原告借款35000元。其中2020年7月9日的5000元是微信转账，2020年8月23日的30000元是网银支付。被告承诺1个月内用其木材抵偿原告，但被告却将木材销售给其他人。原被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。 被告涂多国辩称：借款35000元是真实的，但这笔钱是原告用来向我订购木材的。 本院经审理认定事实如下：原告丁润平与被告涂多国之间存在有买卖木材业务的往来。原告丁润平于2020年7月5日通过微信向被告涂多国转款5000元，于2020年8月23日通过网上银行向被告涂多国转款30000元，原本用于向被告涂多国订购木材。2020月8月23日被告涂多国向原告丁润平出具《借条》一张，载明：“今借到丁润平现金35000.00元，大写叁万伍仟元整。借款人：涂多国。2020年8月23日。”后因被告涂多国不能如期向原告丁润平交付木材，原告丁润平要求被告涂多国偿还其借款35000元，被告涂多国承诺售卖木材后偿还原告丁润平借款。 另查明：原告丁润平于2020年11月18日向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的身份信息、收款方户名为涂多国的中国建设银行电子回单一张、《借条》原件一张、丁润平与涂多国之间的微信聊天记录打印件三页、丁润平与涂多国之间的电话通话录音二段、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告涂多国未经法庭准许中途退庭，本院依法缺席判决。本案中，被告涂多国对原告丁润平向其转款35000元的事实无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：诉争的35000元系借款还是购货款。原告丁润平主张诉争的35000元系借款，并举示了收款方户名为“涂多国”的中国建设银行电子回单一张、《借条》原件一张、丁润平与涂多国之间的微信聊天记录打印件三页、丁润平与涂多国之间的电话通话录音二段、等证据予以证明；被告涂多国抗辩该笔款项系购货款，但未举示证据证明。本院认为，根据原告丁润平举示的证据及当事人的当庭陈述可以证明，诉争的35000元原本系其向被告涂多国订购木材的购货款，但双方后续转结为原告丁润平出借给被告涂多国的借款，故诉争的款项性质系借款，原告丁润平诉请被告涂多国归还借款35000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于借款利息，双方当事人未约定借款利息及还款期限，也未约定逾期还款利息，且原告丁润平于2020年11月18日向本院提起诉讼，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，对原告丁润平主张被告涂多国从起诉之日起按月利率1%支付其利息至清偿本金之日止的诉请，本院依法支持为按2020年11月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂多国于本判决生效之日起十日内偿还原告丁润平借款本金35000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2020年11月18日起至清偿借款本金之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告丁润平的其他诉讼请求。 案件受理费674元，减半收取为337元，由被告涂多国承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 华 江 二〇二一年二月十八日 书记员 宗吉勋
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初306号中国人民财产保险股份有限公司某市分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限为十五日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年二月一日
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫行申1440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）荆心保，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省新乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡县公安局。住所地：新乡县商务中心**楼。 法定代表人张忠文，局长。 再审申请人荆心保诉被申请人新乡县公安局行政拘留一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 荆心保向本院申请再审称，申请人在原审时证明本案朗公庙镇工作人员自愿替政府给了荆记新70**元路费的整个事件过程。申请人不知情、原审也没有提供申请人寻衅滋事的有关证据。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求对本案立案再审。 被申请人新乡县公安局未提交书面答辩意见。 本院审查认为，荆心保在北京信访期间，利用国家工作人员害怕承担信访责任的心理，从相关工作人员处讹诈钱财，新乡县公安局以寻衅滋事对其进行处罚，事实清楚，适用法律正确。原 一、二审判决驳回荆心保的诉讼请求正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回荆心保的再审申请。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年二月十八日 法官助理  袁 楠 书 记 员  玄晟颐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执453号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：许茂康，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人许茂康罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在拘役服刑中，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已在车辆登记机关查封被执行人名下车牌号为川Ａ9××××号起亚牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际控制。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初411号刑事判决书，本案执行标的为罚金5000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终144号上诉人（原审被告）：北京联众云创科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层C3-1359。法定代表人：王欣，经理。被上诉人（原审原告）：北京怡禾雅苑餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景5号楼1至6层101二层部分（裙房北侧）。法定代表人：刘亚萍，经理。上诉人北京联众云创科技有限公司（以下简称联众云创公司）因与被上诉人北京怡禾雅苑餐饮有限公司（以下简称怡禾餐饮公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员李淼独任审理。本案现已审理终结。联众云创公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.一审判决中滞纳金和违约金12000元过高，希望二审法院重新核定；2.本案一审过程对事实认定不清，怡禾餐饮公司并未提供相关证据证明自助餐供餐费用38865元，联众云创公司与当时现场工作负责人王路核实过，王路也承认与怡禾餐饮公司确实有未结款项，但具体供餐数量及价格还需要怡禾餐饮公司向联众云创公司提供相关证明材料以证明当时实际供餐数量及金额，因此希望怡禾餐饮公司提供相关证明证据，望二审法院予以重新核定真实未结清款。怡禾餐饮公司辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。1.餐费的金额没有给付，当事人没有发票；2.关于违约金的问题，一审第一次庭审时，联众云创公司在庭审中称最多可以给30%的违约金，所以一审按照30%的违约金判决。现在联众云创公司认为一审判决违约金过高是不合理的。怡禾餐饮公司向一审法院起诉请求：1．判令联众云创公司支付自助餐费用38865元；2．判令联众云创公司支付滞纳金72682.93元（2019年7月9日至2020年8月3日的滞纳金以16080元为基数，按照日千分之五的标准计算；2019年7月15日至2020年8月3日的滞纳金以21385元为基数，按照日千分之五的标准计算）；3．判令联众云创公司支付违约金10000元。一审法院认定事实：2019年，怡禾餐饮公司作为乙方与联众云创公司作为甲方签订《供餐协议》，约定：乙方为甲方提供自助餐供餐服务，协议有效期间为2019年7月1日至2019年8月30日；餐费结算方式为周结，每周一结算上周（周一至周日）款项，甲方按照约定付款日期超出5天未付款，乙方有权按照未付款项每日收取千分之五滞纳金且有权停止合作，并保留法律范围内追诉权利；甲、乙双方均应诚实守信，认真履约，如一方违约，另一方可提前终止协议，并可要求违约方赔偿因违约给守约方造成的全部经济损失和违约金一万元。经询，双方均确认《供餐协议》已于2019年7月16日解除。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，怡禾餐饮公司与联众云创公司签订的《供餐协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。现联众云创公司认可欠付自助餐费38865元的事实，一审法院不持异议，故一审法院对怡禾餐饮公司要求联众云创公司支付自助餐费的请求予以支持。关于违约金和滞纳金，联众云创公司主张标准过高并请求一审法院予以酌减，一审法院将以怡禾餐饮公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、联众云创公司的违约情形和过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则依法酌情确定为12000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、北京联众云创科技有限公司于判决生效后七日内向北京怡禾雅苑餐饮有限公司支付餐费38865元；二、北京联众云创科技有限公司于判决生效后七日内向北京怡禾雅苑餐饮有限公司支付滞纳金和违约金12000元；三、驳回北京怡禾雅苑餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院认定的联众云创公司欠付自助餐费及违约金和滞纳金的具体金额是否正确。本案中，怡禾餐饮公司与联众云创公司签订的《供餐协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同履行义务。一审中联众云创公司认可欠付自助餐费38865元的事实，且根据怡禾餐饮公司提交的微信记录，怡禾餐饮公司多次告知欠付金额并催促付款，联众云创公司均未对该金额提出异议。故其二审中主张对欠付金额存在异议，本院对其主张不予采纳。关于违约金和滞纳金，一审法院将以怡禾餐饮公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、联众云创公司的违约情形和过错程度以及预期利益等综合因素，酌定为12000元，数额并无不当，本院依法予以确认。综上所述，北京联众云创科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由北京联众云创科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二一年二月二十二日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初48号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人许旭，男，1996年10月15日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，住洛阳市洛龙区。因殴打他人于2017年3月22日被潢川县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2021年1月22日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人许旭犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人许旭到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年4月15日21时，被告人许旭驾驶豫Ｃ×××**号白色吉利越野汽车由北向南行驶至六合大道龙顾路时被当场查获。经鉴定，被告人许旭血液中乙醇含量为0.95MG/ML。公诉机关认为，被告人许旭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许旭拘役一个月，并处罚金一万元。被告人许旭对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年4月15日22时许，被告人许旭酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色吉利全球鹰牌小型越野客车行驶至本市洛龙区六合大道龙顾路口时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，被告人许旭血液中乙醇含量为0.95mg/mL。上述事实，被告人许旭在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，视听资料，到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人许旭的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许旭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二一年二月七日书 记 员  于 鹏
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0525民特31号 申请人:何艳，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：宋明华，四川泽理律师事务所律师。 被申请人：阎俊其，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 代理人：阎玉红（系申请人与被申请人之子），1999年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人何艳申请认定被申请人阎俊其为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人何艳向本院提出申请请求：1.请求判决被申请人阎俊其为无民事行为能力人；2.请求判决申请人何艳为被申请人阎俊其的监护人。 代理人阎玉红称，被申请人因高处坠落受伤经治疗后为无民事行为能力属实，同意申请人意见并同意由自己母亲何艳作为阎俊其的监护人。 经审理查明，被申请人阎俊其，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县，身份号码510525197512××××。申请人何艳与被申请人阎俊其系夫妻关系，于1999年7月1日登记结婚，申请人何艳与被申请人共同居住。 2020年5月19日，被申请人阎俊其从高处坠落受伤，后被送至西南医科大学附属中医医院治疗。2020年12月29日，泸州科正司法鉴定中心对阎俊其的精神状态及民事行为能力进行鉴定，并作出泸科正【2020】精鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人阎俊其目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度智能减退）；2、被鉴定人阎俊其目前评定为无民事行为力。申请人何艳与被申请人阎俊其系夫妻关系，被申请人的代理人阎玉红对申请人申请判决其父阎俊其为无民事行为能力人无异议，同时对指定其母即申请人何艳为被申请人阎俊其的监护人无异议。 本院认为，根据泸科正【2020】精鉴字第184号司法鉴定意见书，结合阎俊其目前的状况，其无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，可以确认目前被申请人阎俊其符合无民事行为能力人的主要特征，依法应宣告为无民事行为能力人。故对申请人何艳主张宣告被申请人阎俊其为无事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。何艳与阎俊其系夫妻关系，且身体健康，具备监护能力，其自愿作为监护人的主张，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告阎俊其为无民事行为能力人； 二、指定何艳为阎俊其的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  甘露强 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 凌 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执311号 被执行人：叶君保，男性，1980年06月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人叶君保罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年1月5日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执311号被执行人叶君保罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0241民初76号 原告：杨再局，男，土家族，1956年03月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：张雪瑜，女，汉族，1990年11月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：苏志补，男，汉族，1987年03月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 二被告的共同委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。 原告杨再局与被告张雪瑜、苏志补房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再局、被告张雪瑜、苏志补及其共同委托诉讼代理人姚邦永到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨再局的诉求：1.判令二被告赔偿三个月的租金，每月租金7030元，共计21090元；2.判决二被告支付欠交电费603元、欠水费二个月64元，小计667元；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告于2017年11月18日租我房子办超市，租期三年，具体条款是租房时间从2017年11月28日起至2020年11月27日止，具体时间从开业时间算起，实际开业时间是2018年1月1日，应从2018年1月1日起算至2020年12月31日止。租金已交至2020年9月底，尚欠三个月租金21090元。加之前欠水电费667元，共计欠费21157元。扣除已交房租保证金2000元，应赔偿19757元。 为确保我们的权益不受损害，特向法院提起诉讼，追回所有损失。 被告张雪瑜、苏志补对欠付三个月的租金事实不持异议。二被告及其委托诉讼代理人辩称：一是被告苏志补不是合同的当事人，不应该是本案的被告；二是双方已于2020年10月10日协议解除房屋租赁合同，被告不应该再付租金；三是租赁房屋于2019年11月被政府依法征收，导致合同客观履行不能，被告也有权解除合同。因此，原告要求被告支付三个月的欠付租金事实及理由不足。 经审理查明，2017年11月18日，原告杨再局与被告张雪瑜签定房屋租赁合同，该合同第一条约定：“原告杨再局将自己位于本县ｘｘ号的房子底楼五间门面出租给被告张雪瑜开超市。租期从2017年11月28日起算至2020年11月27日止。租期三年，租期间具体起算时间从被告超市开业时计算。另交保证金2000元，不租房后退还”。合同第三条规定：“租金当年为78000元，剩余二年，每年按4%递增，租金按年支付”。合同第五条规定：“租房期间的水电费由承租方负责”。该合同第八条约定：“协议签订后生效，具有法律约束力，如一方违约，由违反方负责赔偿另一方的实际损失。合同之内可转让，造成纠纷承租方自己行负责。如遇国家拆迁征用造成的经营损失，由拆迁直补给承租方；如天灾人祸不可抗力的互不追究责任。” 另查明，2018年1月1日，被告张雪瑜在承租房经营的超市开业。 2019年11月，本县政府张贴房屋征收公告，公告拆迁签约时间为2020年6月30日前。被告张雪瑜经营超市的承租房在公告拆迁范围内。后因拆迁政策变动，本案租赁房屋未被拆迁。 2020年10月10日，被告张雪瑜与原告之妻雷凤菊在微信聊天时说：“雷孃，超市生意差，我们昨天开始搬了，给你说一下，你好安排！”雷凤菊当即回复了一句：“好的”。当月13日，雷凤菊在微信里又回复了被告张雪瑜：“请问你不按合同完成了吗？你合同还没到期怎么不做完期限你不可能为这两个月时间来违约吧”。 原被告房屋租期间三年，即：2018年1月1日起至2020年12月31日止。被告张雪瑜的租金已交至2020年9月30日。被告张雪瑜在房屋租赁期限届满的二个月之前停止了超市的营业并搬离，尚欠三个月租金21090元。原告收取被告的房租保证金2000元。 本院认为，当事人有合同缔约自由的权力，依法成立的合同对当事人双方有约束力。在本案中，合同签约主体是原告杨再局与被告张雪瑜，两人是完全民事行为能力人，其意思表示真实，租房经营超市也不违反法律强制性规定，因此本院对该合同效力予以确认。原告杨再局没有向法庭举示被告苏志补是本案共同债务人的证据，故其诉求被告苏志补共同清偿债务的证据不足，本院不予支持。 关于本案合同协议解除的问题。 当事人双方协商一致，可以变更合同与解除合同。在本案中，被告张雪瑜仅告知雷凤菊（原告杨再局之妻）超市已歇业并开始搬家，但双方并没就未付租金问题形成合意。加之，雷凤菊也不是合同的当事人，故被告辩称合同已协议解除，被告不应该再付租金的意见，本院不予采信。 关于政府拆迁与本案合同的履行问题。 租赁房屋于2019年11月被政府公告征收，但事实上该房屋在租赁期内并没有被征收，故被告辨称房屋征收行为致使本案租赁合同客观履行不能的意见，本院不予采信。 关于本案水电费的承担问题。 按租赁合同的约定，本案水电费应由被告承担。但是根据民诉法“谁主张谁举证”的规定，原告应对产生水电费667元的事实承担举证责任。若举证不能，其诉求法院不予支持。在庭审中，原告仅提供了一张水费发票，交款人为“杨再菊”、金额为139.08元。被告对该证据的关联性提出了质疑意见。此外，原告无其他证据佐证水电费667元的诉求。故原告该诉求因证据不足，本院不予支持。 关于保证金2000元的抵扣问题。 当事人互负金钱债务，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效，抵销不得附条件或期限。据此，原告提出用保证金抵扣房租的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张雪瑜于本判决生效后十日内支付原告杨再局房屋租金19090元； 二、驳回原告杨再局其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计147元，由被告张雪瑜、苏志补负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二一年二月一日 书记员 王思粤
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑终158号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1976年8月15日出生，汉族。因本案于2020年4月3日被取保候审，同年5月26日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫0327刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年1月份，被告人郭某在明知孙某1、刘某、孙某2（三人均另案处理）等人无合法采挖铝矿手续，系非法开采矿石的情况下，仍然收购孙某1、刘某、孙某2盗挖的铝矿石约2300吨，共付货款62万余元，加工配比后转卖从中获利。上述事实有经一审庭审质证、确认的证人证言、受案登记表、立案决定书、银行转账记录、到案经过、户籍证明，被告人郭某供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，宜阳县人民法院认定被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。上诉人郭某上诉称：原审量刑重，请求对其从轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人郭某的上诉理由，经查，一审法院根据被告人郭某所犯罪行的事实、性质、情节，以及其对社会的危害程度，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人郭某明知是他人非法开采的铝矿石而予以收购，加工配比后转卖从中获利，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人郭某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年二月二十二日书记员 史亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保194号 申请人：王宗义,男,1953年4月16日出生,住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：赵晓丽,女,1956年2月27日出生,住湖南省郴州市北湖区。 申请人王宗义向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人赵晓丽名下的财产在360000元范围内进行保全。担保人国任财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在360000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王宗义的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵晓丽所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××号住宅（业务件号:权1×2）在360000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十二日 书记员  巨 雷
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初80号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年8月2日00时17分许，被告人张某酒后驾驶川ＦＨ××××小型轿车沿东湖街由西向东行驶，当行驶至××街××号路段时与相对而行的川ＦＴ××××小型轿车发生刮擦，后川ＦＴ××××小型轿车车主报警，民警到达现场后发现其涉嫌危险驾驶，随即进行呼气式酒精检测，现扬检测结果为290ｍｇ／100ｍｌ。遂将其带至德阳市第五医院抽血待检。2020年8月11日聘请四川华大司法鉴定，所送血液中检出乙醇，浓度为278.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ。道路交通事故认定张某承担事故全部责任，已达成赔偿协议并取得谅解。被告人张某到案后对自己的行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对张某判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、前科记录查询说明、挡获经过、行驶证、驾驶证、呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、血检报告、司法鉴定意见书（车辆）、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、发还清单、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达278.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人张某血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，本院依法对其从重处罚；被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故,且负事故全部责任,本院依法对其从重处罚；被告人张某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本院对公诉机关量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（一）项、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。未缴纳的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍丽 二〇二一年二月十日 书记员  丁洪娟
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）浙8601民初32号 原告：胡孟晓，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省新野县。 被告：陆志贤，男，汉族，1966年2月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告胡孟晓与被告陆志贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定依法适用小额程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告胡孟晓、被告陆志贤到庭参加诉讼，审理全程录音录像。案经缺席审理，现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告赔偿原告停运损失3767.5元（停运7天）。二、承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月22日，原被告车辆在杭州德胜高架发生交通事故，双方自行协商由陆志贤负全责，事故造成原告停运损失等，遂诉至本院。提交了自行协商处理书、定损单、维修清单、发票、营运流水等。 被告陆志贤答辩，维修时间过长，我车辆仅修理了4天，认可2-3天。营运流水应当提供10月及11月的记录。我没有拒绝赔偿，对方没有电话联系。 经审理查明：2020年10月22日17时54分许，陆志贤（甲）驾驶自有的浙ＡＣ××××网约车在杭州德胜高架同向碰撞胡孟晓（乙）浙ＡＦ5××××网约车，经双方协商由陆志贤负事故全责，原告无责。原告于次日前往杭州天赐汽车服务有限公司维修，被告保险公司定损金额4630元并已经支付给修理厂，原告于2020年10月29日提车。 本院认为，陆志贤负事故全部责任，原告车辆的修理时间根据相应证据证实6天尚属合理，法律规定营运车辆维修期间的停运属于合理损失，本院根据维修期间以及原告的日营业收入等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为300元/天，原告的停运损失为1800元，相应的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告陆志贤于本判决生效之日起十日内向原告胡孟晓赔偿停运损失人民币1800元； 二、驳回原告胡孟晓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告陆志贤负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 雷 二〇二一年二月二十五日 书记员 潘越越
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢247号 本院于2021年2月7日立案恢复熊桂容申请执行成都市国琳食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第5888号民事判决书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢247号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日