贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3932号 原告：陈绍菊，女，1943年8月6日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：张传明，男，1966年11月21日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，系原告长子。代理权限：特别授权。 被告：韦荣云，男，1995年10月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：韦贞金，男，1971年11月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，系被告之父，代理权限：一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦**，统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵。（未到庭） 委托诉讼代理人：任光超，男。代理权限：特别授权。（未到庭） 原告陈绍菊与被告韦荣云、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告陈绍菊及其委托诉讼代理人张传明，被告韦荣云及委托诉讼代理人韦贞金到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告陈绍菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦荣云赔偿原告陈绍菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、就医交通费共计7426.40元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任范围内先行向原告陈绍菊赔偿前述第1项所列费用共计7426.40元；3.本案诉讼费用由被告韦荣云和被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司共同负担。 事实及理由：2019年12月31日，被告韦荣云驾驶其自有的贵Ｅ×××××号小型轿车由龙广经福昆线往新桥方向行驶。当日12时18分许，行驶至福昆线2170公里＋900米（小地名：龙广二村安置区）处，其车头右侧与步行经过此处的原告陈绍菊相撞，造成陈绍菊受伤的道路交通事故。 2020年1月11日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398420190002203号《道路交通事故认定书》，认定原告陈绍菊、被告韦荣云各负本次交通事故的同等责任。 2019年12月31日，原告陈绍菊伤后入住黔西南州人民医院治疗，2020年1月23日好转出院，共计住院24天。出院诊断：1、右肩胛骨线性骨折；2、全身多发软组织损伤；3、右侧颧上颌骨骨折；4、下颌骨骨折（右侧喙突颈部）；5、右眼眶外侧壁、右上颌窦外侧壁骨折伴积血；6、右侧面部裂伤清创缝合术后；7、右侧额部、左侧顶部头皮血肿。出院医嘱：1、住院休息，避免负重，避免重体力劳动及剧烈运动；2、若有不适，返我院门诊随诊。 2020年4月30日，原告陈绍菊遵医嘱返黔西南州人民医院门诊复查，自付门诊费复查456元。原告陈绍菊因本次交通事故造成如下损失：1.门诊复查费456元；2.住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；3.护理费2870.40元（暂按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，即43654元／年÷365天×24天）；4.营养费1200元（酌按50元／天×24天）；5.就医交通费500元（酌定）；前述1—5项共计7426.40元。由于被告韦荣云驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险、商业三者险等险种，本次交通事故发生在前述保险责任期间内，且原告陈绍菊因本次交通事故造成的前述损失亦在交强险赔偿限额122000元内，故请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任范围内全额赔偿原告陈绍菊前述损失共计7426.40元。综上所述，为维护原告陈绍菊的合法权益，请求法院判如所请。 原告陈绍菊向本院提交以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2.交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过、地点的责任。 3.黔西南州人民医院病历材料一组，证明2019年12月31日，原告陈绍菊伤后入住黔西南州人民医院治疗，2020年1月23日出院，共计住院24天，出院诊断：1、右肩胛骨线性骨折；2、全身多发软组织损伤；3、右侧颧上颌骨骨折；4、下颌骨骨折；5、右眼眶外侧壁、右上颌窦外侧壁骨折伴积血；6、右侧面部裂伤清创缝合术后；7、右侧额部、左侧顶部头皮血肿。出院医嘱：1、住院休息，避免负重，避免重体力劳动及剧烈运动；2、若有不适，返我院门诊随诊。 4.黔西南州人民医院门诊发票2份，证明2020年4月30日，原告陈绍菊遵医嘱返黔西南州人民医院门诊复查，自付门诊费复查456元。 被告韦荣云辩称，该交通事故损害赔偿纠纷应按过错责任确定赔偿比例，即在第三者责任交强险限额内先由保险公司赔偿原告医疗费10000元，原告剩余的医疗费等费用在按50%比例由被告保险公司在第三者责任商业险范围内进行赔偿，其余部分由原告自行承担。对原告主张的复查费456元，住院伙食补助费2400元、护理费2870.4元无异议，但原告主张的营养费1200元因无医嘱，我方不予认可，原告主张的交通费500元偏高，我方认可300元。医疗费我垫付了17038.79元。 被告韦荣云向本院提交下列证据： 住院病历一份、费用清单一份、医疗发票三张，证明被告为原告方垫付费用的事实。 被告保险公司提交答辩称，对事故认定书无异议，韦荣云、陈绍菊承担事故的同等责任，超出交强险部分按照同等责任50%的比例计算，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，事故发生后未报案。 对原告的医疗费是被告韦荣云垫付，同等责任，应当纳入一并计算，具体金额以票据为准。 被告保险公司在举证期限内无证据提交。 被告韦荣云对原告提交的证据的三性无异议。原告方对被告韦荣云提交的证据三性无异议。 本院对原被告提交的证据因符合证据的三性条件，且能证明案件事实，全部给予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告韦荣云驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由龙广经福昆线往新桥方向行驶。12时18分许，行驶至福昆线2170公里＋900米处，其车头右侧与行人陈绍菊相撞，造成陈绍菊受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年1月11日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398420190002203号《道路交通事故认定书》认定：陈绍菊、韦荣云负本次交通事故的同等责任。 事故发生后，原告陈绍菊被送到黔西南州人民医院住院治疗，2020年1月23日出院，住院23天，支付医疗费17038.79元。出院诊断：1、右肩胛骨线性骨折；2、全身多发软组织损伤；3、右侧颧上颌骨骨折；4、下颌骨骨折；5、右眼眶外侧壁、右上颌窦外侧壁骨折伴积血；6、右侧面部裂伤清创缝合术后；7、右侧额部、左侧顶部头皮血肿。上述医疗费用系被告韦荣云垫付。2020年4月30日，原告陈绍菊到黔西南州人民医院检查，支付检查费456元。 被告韦荣云是贵Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人及驾驶人。该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 以上法律事实，有原、被告的陈述，原告提交上述证据在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：1．民事赔偿责任如何划分；2．原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，对于争议焦点一，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，因各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告韦荣云驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险责任期间内，原告的损失应由被告保财险公司在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任范围内承担责任，结合本案，被告韦荣云负本次事故的同等责任，其应承担60%的责任。 对于争议焦点二，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告陈绍菊因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，被告提交医疗费票据证实其实际支付的医疗费共计17038.79元，本院给予支持。对于原告主张的检查费456元，其未提交医院的正式票据予以证实，仅提交票据的收据联复印件，不符合证据的三性条件，对该主张本院不予支持。 2.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，结合其住院天数为23天，应参照贵州省统计局于2020年7月29日公布了《2019年分行业非私营单位从业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资46，821元/年为标准计算，但原告主张按43654元/年计算，其余部分视为放弃，该项费用为2750.80元（43654元/年÷365天×23天）。 3.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费500元，结合原告就医的地点往返等情况，本院酌情支持300元。 4.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告实际住院23天，其住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。 5.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告因此次交通事故虽未造成伤残，结合其出院记录中诊疗经过中明确“营养支持”，对营养费的主张本院酌情支持住院天数，每天按50元计算，其营养费为1150元（50元/天×23天）。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：17038.79元； 2．护理费：2750.80元（43654元/年÷365天×23天）； 3.交通费：300元； 4.住院伙食补助费：2300元（100元/天×23天）； 5.营养费：1150元（50元/天×23天）； 上述5项共计23539.59元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，超过交强险责任医疗费限额部分10488.71元，被告韦荣云承担60%的责任，即6293.27元。在死亡伤残限额下赔偿护理费、交通费3050.80元，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿，故被告保险公司应赔偿19344.07元。因原告陈绍菊负事故的同等责任，其余损失由其自行承担。 至于被告韦荣云垫付的医疗费17038.79元，为保障交通事故中的伤者能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故后积极为受伤人员垫付医疗费用，为减少当事人诉累，被告韦荣云垫付的费用应由被告保险公司在赔偿给原告陈绍菊的赔偿款中扣减后直接支付给被告韦荣云。据此，依据上述规定及理由，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈绍菊因本次交通事故造成的损失人民币2305.28元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内支付被告韦荣云先行垫付给原告陈绍菊的医疗费用人民币17038.79元。 三、被告韦荣云不承担赔偿责任。 案件受理费50元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年二月八日 法官助理  王美懿 书记 员 杨镇鲜