河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1390号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市金水区英协路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100569843432X。法定代表人：杨广伟，该公司经理。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹向阳，男，汉族，1985年7月9日生，住西华县。委托诉讼代理人:赵明，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张陪陪，女，汉族，1985年2月25日生。住西华县。委托诉讼代理人:许雨婷，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石清威，男，汉族，1987年12月16日生，住西华县。被上诉人（原审被告）：曹诗仪，女，汉族，2008年1月9日生。住西华县黄桥乡前石羊行政村前石羊村**。被上诉人（原审被告）：曹前勇，男，汉族，1982年9月17日生，住西华县。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人曹向阳、张陪陪、石清威、曹诗仪、曹前勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人常欣、被上诉人曹向阳的委托诉讼代理人赵明、被上诉人张陪陪及其委托诉讼代理人许雨婷到庭参加诉讼。被上诉人石清威、曹诗仪、曹前勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求:上诉请求:1、依法撤销一审民事判决书,依法改判我司在一审判决的基础上减少赔偿人民币20000元;2、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由:一、一审法院判决上诉人赔偿处理丧葬事宜的误工、交通费、住宿费错误。河南省高院(2018)豫高法372号文件规定,处理丧葬事宜的误工费应当依据受害人家属提供的用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明予以据实计算,交通费及住宿费应当依据交通费发票、住宿费发票据实计算,一审中被上诉人曹向阳、张培培并未提供任何证据证明其因处理丧葬事宜产生了相应的误工损失交通费及住宿费,依据谁主张谁举证的证据规则,被上诉人对于其损失未举证证明的应当承担起举证不能的不利后果,一审法院在无任何证据证明被上诉人处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费具体损失金额的基础上判决明显错误。二、一审法院判决认定精神损害抚慰金金额过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,精神损害的赔偿数额主要根据侵权人的过错程度以及当地经济条件予以认定,本案我公司承保车辆在事故中承担主要责任,一审法院认定上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金60000元明显过高,恳请贵院予以调减。综上,一审法院判决错误,让上诉人承担了不应承担的损失,损害了上诉人的利益。恳请依法查明事实,撤销一审法院判决，依法改判,维护上诉人的合法权益。曹向阳、张陪陪答辩称，一、河南省高院(2018)豫高发372号文件规定,处理丧葬事宜产生的误工费一般不超过10天，且无固定收入从事农业生产的农村居民误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资除以365天的标准予以计算。原审认定的误工费天数仅为5天且标准采用无固定收入从事农业生产的农村居民标准予以计算,因此原审判决的误工费相对适格。二、原审判令精神损害抚慰金60000元明显过低。该次事故造成答辩人唯一一个年仅12周岁的女儿在发生的交通事故中死亡,致使答辩人身心交瘁、悲痛欲绝、整天以泪洗面,这给答辩人的精神上带来了极大的创伤。且受害人曹某在该次事故中无任何过错,也未承担任何责任。原审法院仅仅判令精神损害抚慰金60000元,因此原审判决精神损害抚慰金的数额不是过高而是明显过低。综上,原审法院审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确,对于上诉人的上诉应当驳回,维持原判。曹向阳、张陪陪向一审法院起诉请求：一、判令四被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等共计808171.9元。二、本案一切诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2020年4月4日19时许，石清威驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S329线公路由西向东行驶至西华县黄桥乡前石羊村路段时，与曹诗仪驾驶的两轮电动车（鉴定为机动车）相撞，造成曹诗仪受伤、两轮电动车乘坐人曹某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，并经周口市公安局交通管理支队复核，被告石清威承担本次事故的主要责任，被告曹诗仪承担次要责任、死者曹某无责任。肇事车辆豫Ａ×××**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处入投有交强险及商业第三责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告石清威与原告曹向阳、张陪陪达成赔偿协议，被告石清威自愿赔偿曹向阳、张陪陪80000元，原告曹向阳、张陪陪对被告石清威的过失行为表示谅解，并享有向豫Ａ×××**号小型客车投保的被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请理赔的权利。另查明，死者曹某父亲曹向阳、母亲张陪陪，均为农村居民，二人于2019年12月31日离婚。一审法院认为，石清威、曹诗仪驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致使曹某死亡，被告石清威承担本起事故的主要责任，被告曹诗仪承担次要责任，对因此给原告曹向阳、张陪陪造成的损失，应分别承担相应的赔偿责任。豫Ａ×××**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处入投有交强险及商业第三者责任保险。原告曹向阳、张陪陪的损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险限额内和曹诗仪按照责任比例分别承担相应的责任。综合本案案情，以被告石清威承担70%的责任，被告曹诗仪承担30%的责任为宜。对原告曹向阳、张陪陪的损失，审核认定如下：（一）死亡赔偿金。曹某死亡时12岁，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准，计算20年，死亡赔偿金为684019.40元。（二）精神抚慰金。根据本案情况，精神抚慰金酌定为60000元。（三）丧葬费。按照上一年度河南省职工年平均工资68305元标准计算，丧葬费为34152.5元。（四）处理丧葬事宜人员误工费酌定为（44314元／年÷365天）×5天×3人=1821元。（五）处理丧葬事宜人员交通费酌定为200元/人×3人=600元。（六）处理丧葬事宜人员住宿费150元/天×5天×3人=2250元。以上第（一）项至第（六）项共计782842.90元。曹诗仪在本次交通事故中受伤，故在交强险限额范围内应为其预留相应份额。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告曹向阳、张陪陪精神抚慰金、死亡赔偿金77000元。曹向阳、张陪陪超过交强险的损失705842.90元，应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任限额内承担70%的赔偿责任，即494090.03元。被告曹诗仪承担30%的责任，即211752.87元。因曹诗仪为未成年人，其应承担的赔偿责任，应由法定监护人曹前勇承担。曹向阳、张陪陪的损失已得到足额赔偿，石清威不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿曹向阳、张陪陪各项损失571090.03元。二、曹前勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹向阳、张陪陪各项损失211752.87元。三、石清威不再承担赔偿责任。四、驳回曹向阳、张陪陪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11882元，原告曹向阳、张陪陪负担8317元，被告曹前勇负担3565元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、根据常理，处理丧葬事宜需要花费一定的时间和精力，相应会产生一定的误工损失和必要的交通、住宿费用支出。一审法院结合本案实际情况对处理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费进行酌定，酌定的数额相对合理，应当予以认定。二、本次事故造成1人死亡、1人受伤的严重后果，且死者系未成年人，曹向阳、张陪陪作为死者父母，遭受的精神痛苦较大，一审法院酌定本案精神抚慰金数额60000元，并无不当之处。综上所述，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二一年二月二十四日法官助理位小燚书记员展铭晨