广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6259号之一原告（反诉被告）深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨某某。委托代理人龚某某，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人蓝某某，广东普罗米修律师事务所律师。被告（反诉原告）麦某某，女，汉族，身份证住址广东省吴川市。委托代理人吴某某，广东拓盛律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚某某与被告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款115666.10元；2.被告支付原告违约金178699.83元；3.被告向原告赔偿因取消订单而造成的损失46496元；4.被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费2万元。被告的答辩要点：1.本案原告违约在先，原告未能按照约定提供相对应品牌的产品，亦未按约定履行配合安装、调试和保修的义务，给被告造成重大经济损失；2.因原告违约在先，因此被告无需向原告支付违约金及律师代理费，且原告主张的违约金按合同总价款的30%计算，已明显超过其实际损失；3.双方当事人已通过补充协议变更了供货数量，原告主张的取消订单损失缺乏依据。被告的反诉请求：1.被告赔偿原告损失163350元；2.被告支付原告律师代理费2万元。原告对反诉的答辩要点：被告主张的所谓损失并不存在，被告与案外人某某公司湛江项目部（以下简称“某某公司湛江项目部”）之间的往来文件均为伪造，因为被告挂靠在某某公司（以下简称“某某公司”），以该公司“XX项目部”的名义对外经营，该项目部出具的文件相当于被告的自制文件，不具有证明效力，被告的全部反诉请求缺乏依据，依法应予驳回。本案相关情形经审理查明，2018年5月18日，原告作为供方、被告作为需方，双方当事人签订《配电箱（柜）销售合同》，合同约定，被告向原告采购配电箱（柜）140台，不含税总价款为49万元，交货时间为2018年6月13日，交货地点为某某工地，需方应在合同签订后7日内支付定金8万元，供方则在合同签订后15个工作日内交付首批货物，25个工作日内交付完毕全部货物。货物到达工地并按图纸验收合格后7日内，需方应向原告支付实际货款的80%（含预付款），充电验收合格后7日内将剩余货款支付完毕。如需方逾期付款，则应按日千分之五向供方支付违约金。合同第七条第2.1约定，“合同双方任何一方不能履行合同条款，均属违约：违约所造成的损失由违约方承担，违约金按本合同总价款的百分之三十计算”；合同第七条第2.6约定，“除本合同另有约定之外，任一方违反合同规定，应当承担因此而给对方造成的所有损失，包括但不限于经济损失、守约方为解决争议而支出的律师费、诉讼费、鉴定费、公证费、差旅费等”。2018年6月23日，双方当事人签订《湛江某某住宅小区四工区配电箱采购补充合同》以及《湛江某某住宅小区四工区配电箱第一份合同变更供货数量》，对原合同中约定的产品及数量作出变更，并在合同中手书备注“现增加的实际数量，其余一切条款按原合同执行”、“现取消的数量不生产，其余一切按原合同执行”。自2018年6月15日至2018年7月26日，原告陆续向被告送货，货物均由被告本人签收，原告提供的《2018对账单》显示，原告累计向被告送货595666.10元，被告自2018年5月29日至2018年10月21日累计向原告支付货款48万元，剩余货款为115666.1元。原告主张，因被告取消部分订单，造成原告因备货而产生的材料及人工损失，原告提供了原告工程师李某某出具的《申蓝宝邸四工区项目损失统计》，主张被告因此而给原告造成损失共计46496元。被告对此不予认可，主张双方在签订补充合同之时已约定原告不再向被告主张相关损失，双方当事人于2018年6月23日签订的《湛江某某住宅小区四工区配电箱第一份合同变更供货数量》显示，该表格打印的最后一个分项为“第一批42台做错箱子的人工、箱体、开关、辅材等损失费用45995”，但相关内容已被手动划了双横线。被告主张，原告提供的配电箱不符合约定的品牌，双方约定的为“北元”品牌，但原告实际交付的均为“良信”品牌，被告曾多次向原告提出异议，但原告以良信品牌符合项目要求为由拒不更换，被告为了不影响项目进度，无奈之下只能先行安装，但因此而被项目承包方某某公司罚款9万元，并在该公司应向被告支付的货款中直接抵扣。原告的配电箱在交付被告之后，在调试过程中无法正常运行，存在包括双电源转换开关无法正常切换，指示灯不亮等问题，但原告均未为被告及时解决问题，导致被告因此而被某某公司罚款5万元，因原告拒不提供协助调试和维修服务，被告无奈之下，聘请案外人郑某某、林某某、黄某某等人维修案涉配电箱，共计支出劳务费用23350元。被告提供了其与需方（需方一栏空白）代表孙某某签署的《购销合同》，相关资料显示，需方以57万元的价格向被告采购配电箱140台，需方落款处签名人为孙某某，并加盖了“某某公司湛江项目章”，该印章下部印泥字体为“非经济专用章”，原告还提供了《某某住宅小区项目工作联系单》及收款收据各两份，相关资料显示，某某公司以被告提供的配电箱品牌与合同约定不符为由，于2018年7月15日提出向被告罚款9万元；以配电箱存在品质问题为由，于2018年9月5日提出向被告罚款5万元，对方签名人为孙某某，亦加盖了以上项目章，被告均于当天在工作联系单上签名。收款收据显示，收据出具日期均为2018年9月28日，向被告的收款金额分别为9万元、5万元，并备注为在结算款中直接扣除，亦加盖了以上项目章。被告还提供了案外人郑某某、林某某出具的书面证言以及被告与当事人聊天记录，案外人陈述，自2019年1月至6月在申蓝宝邸地下室维修配电箱，共收到被告支付的人工费23350元，聊天记录则显示被告向“某某”分三笔微信转账支付了款项共计23350元。原告对被告的以上主张均不予认可，原告主张，被告并未提供案外人林某某等人具备修理配电箱资质的文件，其证言不具有真实性，而被告挂靠在某某公司名下，以该公司“XX项目部”的名义对外经营，项目部出具的文件相当于被告的自制文件，且某某公司湛江项目章已备注为“非经济专用章”，不应当用于某某公司对外的经营活动，原告提供的良信品牌配电柜，已通过了国家CCC认证，属原项目方认可的品牌，项目原承包人某某集团有限公司深圳分公司（以下简称“某某深圳分公司”）与原告的关联企业东莞寮步基业电控设备厂（以下简称“某某厂”）签订的购销合同约定一直使用良信品牌产品，某某在完成部分工程后退出，被告以某某公司湛江项目部的名义承接了该工程，当初亦约定使用良信品牌的配电柜，后来被告曾提出改为北元品牌，但对北元品牌的价格及供货期不满而作罢，仍决定使用良信品牌。原告提供了案外人某某深圳分公司于2017年3月6日与某某厂签订的配电箱（柜）采购合同、《中国国家强制性产品认证证书》等资料用以证明其主张，相关资料显示，原告生产的配电箱（配电板）经中国质量认证中心认证合格，某某在采购合同中与某某厂约定的配电箱品牌均为良信品牌，相关配电箱用于案涉湛江某某住宅小区项目。双方当事人均以对方违约要求对方支付律师代理费2万元，并提供了委托代理合同及律师费发票用以证明各自的主张。裁决结果本院认为，被告主张原告提供的配电箱（柜）与约定品牌不符且存在品质瑕疵，导致被告先后被项目承包人扣款共计14万元，但被告提供的扣款方加盖的印章均为“某某公司湛江项目章非经济专用章”，遑论被告是否挂靠在某某公司名下以该公司项目部的名义对外经营，依据商业惯例，相关印章不符合存在较大争议的商业往来的规范性要求，亦缺乏其他记录商业活动的载体如双方交涉的电子邮件或微信聊天记录等证据佐证，其证明力不足。而被告主张的聘请他人维修变电箱（柜）的损失，其提供的证据亦缺乏充分证明力，对被告的全部反诉请求，本院均不予支持。原告已向被告交付了变电箱（柜），被告虽主张与原约定品牌不符，但被告实际领受了相应货物，同时支付部分货款并将产品进行调试安装，应当向原告支付相应货款，对原告要求被告支付剩余货款115666.10元的请求，本院予以支持。双方当事人在合同履行过程中通过补充协议的方式对产品及数量作出变更，2018年6月23日签订的《湛江某某住宅小区四工区配电箱第一份合同变更供货数量》中，该表格打印的最后一个分项为“第一批42台做错箱子的人工、箱体、开关、辅材等损失费用45995”，已被手动划了双横线，原告提交的《2018对账单》列明了被告2018年10月21日向原告支付的货款，因此该对账单的形成时间应在2018年10月21日之后，但该对账单并未将被告应负担的损失列入，依据商业惯例，应视为原告放弃向被告主张相关损失，对原告要求被告赔偿因取消部分订单而造成的损失46496元的请求，本院不予支持。双方当事人在合同中约定，“合同双方任何一方不能履行合同条款，均属违约：违约所造成的损失由违约方承担，违约金按本合同总价款的百分之三十计算”，该约定过于宽泛、笼统，对一切违约行为不区分轻重及其所造成的对应损失，均适用统一的高额违约金标准，将导致违约金与实际损失的严重不符，被告在本案中的违约行为为逾期支付货款，本院酌情自逾期之日起，要求被告按银行同期逾期罚息利率支付逾期付款利息，双方当事人在合同中约定“通电验收合格后7日内需方应向供方支付的款项应达到实际货款的100%”，原告向被告最后一次交付货物的时间为2018年7月26日，本院酌情确认被告应于2018年8月31日之前将全部货款履行完毕，并自次日即2018年9月1日起支付逾期付款违约金，对原告超出的违约金请求，本院不予支持。当事人在合同中约定违约方承担对方实现债权而支出的律师代理费，该约定符合自愿、合法原则，参照广东省律师收费指导标准，结合原告在本案中的胜诉标的额，原告的律师代理费，宜以不超过13000元为限，对原告超出的律师代理费请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告麦某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某有限公司货款115666.10元，并自2018年9月1日起按同期银行贷款逾期罚息利率支付逾期付款违约金至履行完毕之日止（2018年9月1日至2019年8月19日之间的逾期罚息利率，按中国人民银行同期公布的一年期贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日之后的逾期罚息利率，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告律师代理费13000元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告全部反诉请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6712元（原告已预交），由原告负担4095元，被告负担2617元；反诉受理费1750元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二一年二月二十日书记员 易由页恒