河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初373号原告：朱永华，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。被告：任赛赛，男，1991年12月15日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王小兵，河南团结律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区桐林路**。统一社会信用代码：91370600692030146A。主要负责人：管瑞岩，任该中心支公司经理。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。原告朱永华与被告任赛赛、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永华及其委托诉讼代理人张恒、被告任赛赛委托诉讼代理人王小兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司委托诉讼代理人常欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费78000元。在庭审中变更要求赔偿的数额为82600.6元，包含医疗费及部分辅助器具费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日19时30分，任赛赛驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车顺郸城县石槽镇至秋渠乡公路自东向西行驶至石槽朱红新家门口，将前方公路北侧的行人朱永华、于卫凤撞倒，造成朱永华、于卫凤受伤及鲁Ｆ×××**小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，任赛赛驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车逃逸。该事故经郸城县交通警察大队做出的郸公交认字[2020]第00021号道路交通事故认定书认定：鲁Ｆ×××**小型轿车方任赛赛负此事故的全部责任，行人朱永华无责任，行人于卫凤无责任。原告朱永华受伤后，先后在周口市中心医院、郑州大学第一附属医院等医院住院治疗。前期医疗费已经郸城县人民法院判决，但因原告伤势严重，再次在郑州大学第一附属医院接受手术，支出了医疗费。任赛赛驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司购买有交强险、商业险，且事故发生在保险有效期内，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔付义务。本次起诉仅为第二期医疗费，因治疗尚未终结，所以其他费用另行主张。综上所述，为维护原告的合法权益，依法起诉请求判如所请。被告任赛赛辩称，本案所涉及的车辆购买了交强险及第三者责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称，1、对事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，保险限额为100万元。原告应当提供事故车辆行车证原件及驾驶证原件，核实车辆年检有效及驾驶人的合法驾驶资格。2、根据事故认定书显示，驾驶人任赛赛存在肇事逃逸的情形，根据商业三责险保险条款，我公司在商业险限额内不应当承担赔偿责任。3、本案原告以及另一伤者均已先行起诉，生效判决确定的赔偿责任，我公司已履行完毕。4、原告诉请金额过高，医疗费用中应当扣除非医保用药部分，无关联用药部分。其已现行起诉过的医疗费不应当重复索赔，5、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应当由我承担。本院经审理认定的事实如下：2020年1月9日19时30分，任赛赛驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车顺郸城县石槽镇至秋渠乡公路自东向西行驶至石槽朱红新家门口，将前方公路北侧的行人朱永华、于卫凤撞倒，造成朱永华、于卫凤受伤及鲁Ｆ×××**小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，任赛赛驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车逃逸。该事故经郸城县交通警察大队做出的郸公交认字[2020]第00021号道路交通事故认定书认定：鲁Ｆ×××**小型轿车方任赛赛负此事故的全部责任，行人朱永华无责任，行人于卫凤无责任。原告受伤后，先后在周口市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。2020年6月3日，原告起诉要求被告任赛赛及被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿前期医疗费。本院于2020年6月19日做出（2020）豫1625民初2401号民事判决书，判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费6000元（为本次交通事故另一受害者预留份额4000元），在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费187161.19元。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司不服提起上诉，周口市中级人民法院于2020年8月24日做出（2020）豫16民终2937号民事判决书，认为任赛赛对中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司提供的电子投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书的签字没有认可，机动车综合商业保险免责事项说明书中要求投保人手书部分未进行书写，保险公司也没有证据证明其已向投保人任赛赛提供了免责条款，并对免责条款的概念、内容、法律后果以图文、音频、视频等方式对投保人做出了通常人能理解的解释说明。故一审认定保险公司主张免责的保险条款不发生法律效力，符合法律规定并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司上诉请求不能成立，判决驳回了保险公司的上诉，维持原判。2020年7月9日本次交通事故另一受害人于卫凤提起诉讼，要求被告任赛赛及被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿损失，中原农业保险股份有限公司河南省分公司作为第三人参加诉讼，要求支付垫付费用。本院于2020年8月7日做出（2020）豫1625民初3249号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿于卫凤医疗费4000元、残疾赔偿金55000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿于卫凤医疗费、残疾赔偿金等费用共计244079.91元；中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在商业第三者责任保险限额内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告于卫凤垫付的费用32048.72元。中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司不服提起上诉，周口市中级人民法院于2020年11月9日做出（2020）豫16民终4416号民事判决书。同样认为中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司提出的任赛赛肇事逃逸，保险公司应当在第三者责任保险内免责的上诉理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。综上，因本次交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿了朱永华及于卫凤医疗费10000元，残疾赔偿金55000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿了朱永华及于卫凤医疗费、残疾赔偿金等费用463289.82元。被告任赛赛在被告烟台市中心支公司投保交强险及第三者责任保险（不计免赔率保险金额100万），本次事故发生在保险期间内。因原告朱永华伤势未得到完全治疗，于2020年8月22日至2020年8月30日再次在郑州大学第一附属医院住院治疗。对右膝半月板损伤、右膝膝关节前十字韧带损伤、脑脊液鼻漏术后进行治疗。。住院花费医疗费6358619元。另外原告提交了2020年8月21日至11月6日郑州大学第一附属医院9张门诊发票计款2602.73元；2020年6月28日至12月9日郸城县中医院8张门诊发票计款4914.7元；2020年11月17日郸城县人民医院4张门诊发票计款1307.31元；2020年2月27至11月6日郑州大学第一附属医院25张挂号发票计款530元；2020年2月7日至4月22日郑州大学第一附属医院3张门诊发票计款1344.85元；2020年8月26日购买下肢支具发票454元；2020年8月29日购买拐杖发票计款85元；2020年8月19日、8月24日、8月30日、9月18日外购药品物品及电动自行车发票计款4974.17元；手术意外伤害保险保费2800元。本院认为，对于本次交通事故,郸城县交通警察大队作出的郸公交认字[2020]第00021号道路交通事故认定书认定：鲁Ｆ×××**小型轿车方任赛赛负此事故的全部责任，行人朱永华无责任，行人于卫凤无责任。本院予以采信。被告任赛赛违反交通规则发生交通事故造成原告伤害且承担全部责任,应当承担对原告的赔偿责任。由于被告任赛赛为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险及第三者责任保险，故原告损失首先应当在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告任赛赛承担赔偿责任。关于中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称的任赛赛肇事逃逸属于商业第三者责任保险中保险公司的免赔情形，并且提供电子投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书证明其已将保险条款内容明确说明的问题。经查，任赛赛对保险公司提供的电子投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书的签字没有认可，机动车综合商业保险免责事项说明书中要求投保人手书部分未进行书写，保险公司也没有证据证明其已向投保人任赛赛提供了免责条款，并对免责条款的概念、内容、法律后果以图文、音频、视频等方式对投保人做出了通常人能理解的解释说明。因此，对于中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司该辩解意见，本院不予采纳。原告本次起诉所要求赔偿的住院医疗费63586.19元、在郑州大学第一附属医院第一次起诉后花费的门诊医疗费2602.73元、在郸城县中医院花费的门诊医疗费4914.7元、在郸城县人民医院花费的门诊医疗费1307.31元及自受伤至今的挂号费530元，是关于本次事故所发生的医疗费，本院予以支持。原告在郑州大学第一附属医院在第一次起诉前发生的门诊医疗费1344.85元，原告因在第一次起诉时未找到发票，在本次起诉要求赔偿，本院予以支持。原告购买下肢支具及拐杖花费的539.5元，属于辅助器具花费，本院予以支持。原告外购药品、物品及电动自行车所花费的4974.17元，因没有医嘱及其他证据证明与本次交通事故相关，故本院不予支持。原告要求赔偿的手术意外伤害保险费，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告此次期间所受到的损失包括医疗费74285.78元、辅助器具费539.5元，共计74825.28元被告应予赔偿。原告所要求赔偿的外购药品、物品、电动自行车花费、手术意外伤害保险费本院不予支持。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险中医疗费限额10000元已经全部赔付，故原告本次医疗费由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付；辅助器具费由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险赔偿限额内赔付。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决书生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱永华辅助器具费539.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决书生效后二十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱永华医疗费74285.78元；三、驳回原告朱永华其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元（已减半收取），由被告任赛赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年二月五日书记员  刘志昂