wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审19号 申请人泗洪县卫生健康局，住所地泗洪县淮河东路**。 法定代表人胡竹芳，该局局长。 委托代理人刘影、李杰，该局工作人员。 被申请人姜兴华，男，1949年7月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人泗洪县卫生健康局认定被申请人姜兴华违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，在泗洪县金锁镇青陈路西侧两间门面房内非医师行医。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2020年4月24日对被申请人作出洪某医罚〔2020〕4025号《行政处罚决定书》，决定:1.没收器械；2.没收非法所得5700元；3.罚款10000元。该行政处罚决定书于同日向被申请人送达。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人于2020年10月13日向被申请人公告送达《催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚没款15700元，加处罚款10000元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定:“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人姜兴华在未经医师注册取得执业证书的情况下，非医师行医。申请人作出的涉案行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”据此，申请人依法有权对被申请人加处罚款。 综上，申请人泗洪县卫生健康局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人泗洪县卫生健康局申请执行的洪卫健医罚〔2020〕4025号《行政处罚决定书》中第二项、第三项内容，本院准予进入执行程序，执行数额为15700元，由泗洪县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年10月25日起，每日按10000元的百分之三计算至被申请人姜兴华交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费，由被申请人姜兴华负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二一年二月二日 书记员 张晓秋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更75号罪犯周国学，男，1971年2月2日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）大中刑初字第91号刑事判决，认定被告人周国学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产（已执行400元）。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行，刑期自2014年1月10日起至2029年1月9日止。服刑期间，云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）云29刑更1755号刑事裁定，对罪犯周国学减去有期徒刑十一个月；云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）云29刑更1040号刑事裁定，对罪犯周国学减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2027年5月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周国学减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周国学在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余500分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周国学在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周国学在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯周国学犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯周国学予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国学减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月10日起至2026年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保8号之一 （2021）苏0214执保186号之一 解除保全申请人：无锡龙发包装有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。 被申请人：无锡市博凯印刷有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：杨阳。 申请人无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年2月4日作出（2021）苏0214财保8号民事裁定，冻结无锡市博凯印刷有限公司银行账户存款110000元及其相应价值财产的查封或扣押。龙发公司于2021年2月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：龙发公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对无锡市博凯印刷有限公司银行账户存款110000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月十一日 书记员  陈 静
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于仁发，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区（锦华起点）******。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴世超，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区，住日照市东港区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人于仁发因与被申请人戴世超民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人于仁发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院依法另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年二月二十四日书记员 惠 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       建设工程施工合同             纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2731号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月7日                               当             事             人                       原告                       原告：四川宏业电力集团有限公司。住所地：成都市武侯区武兴五路**。             法定代表人：张谦，系公司执行董事兼总经理 。             委托诉讼代理人：张代卡，北京炜衡（成都）律师事务所。             委托诉讼代理人：李姝，北京炜衡（成都）律师事务所。                               被告                       被告：四川省万**路政建设有限公司。。住所地：成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦             法定代表人：彭孝连，职务不详。                               撤诉经过                       原告四川宏业电力集团有限公司于2021年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，以被告已支付工程欠款为由，要求撤回对被告四川省万**路政建设有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告四川宏业电力集团有限公司撤回对被告四川省万**路政建设有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月九日                         书 记 员 邓 益
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初316号 原告：昌吉市新德馨电力设备有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁路亚中商城饮食街（66渠3丘**W17）。 负责人：郭景武，男，1967年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：傲丽玛，女，1972年7月6日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告昌吉市新德馨电力设备有限公司与被告傲丽玛民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市新德馨电力设备有限公司撤回起诉。 本案受理费150元（已减半收取），由原告昌吉市新德馨电力设备有限公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执186号 申请执行人：王林柱，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨**，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行王林柱与胡国山买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款40000元；负担执行费500元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查到被执行人有车一辆，本院另案已查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年二月二十六日 书记员 姜            艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初217号 原告：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****第**********。 法定代表人：钟培军，职务执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星,四川佳兴律师事务所律师，特别授权。 被告：邱星，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省南部县。 原告成都金唛歌娱乐有限公司与被告邱星合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都金唛歌娱乐有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金唛歌娱乐有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金唛歌娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告成都金唛歌娱乐有限公司承担。 审判员 周 渝 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱燕萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3882号之一 申请执行人：刘奇,男,1968年2月3日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：林伟斌,男,1982年6月8日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：陈双双,女,1986年12月23日出生,汉族，住浙江省临海市。 申请执行人刘奇与被执行人林伟斌、陈双双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初318号民事调解书已于2020年3月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，并负担申请执行费2150元、案件受理费2635.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人林伟斌进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月21日，本院另案查封了被执行人林伟斌所有的车牌号为浙Ｊ1××××的胜达牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2021年1月15日，本院向被执行人陈双双住所地临海市人民法院发出协助查询函，调查被执行人的不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人林伟斌、陈双双在本院及外地法院另有多起债务纠纷未履行。 2020年2月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3882号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王健 二〇二一年二月二十五日 代书记员 郑鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终120号 上诉人（原审原告）：辽宁乾泰元成燃气有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：谭常景，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢丽、贾贺宇，辽宁天珺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张令强，男，1972年12月2日出生，汉族，辽宁乾泰元成燃气有限公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。 上诉人辽宁乾泰元成燃气有限公司（以下简称乾泰公司）因与被上诉人张令强劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乾泰公司的委托诉讼代理人谢丽、贾贺宇，被上诉人张令强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾泰公司上诉请求：撤销盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2020)辽1103民初2208号民事判决书。事实与理由：张令强于2008年4月15日到辽宁辽河泰利达石油技术有限公司工作，而后到乾泰公司工作，因疫情原因乾泰公司未能达到复工条件，公司决定将现有员工安排其他项目公司转岗任职，但张令强主动提出离职。根据合同法的相关规定，劳动者单方解除劳动合同的，单位不承担经济补偿。一审法院没有按照事实审理裁判，适用法律错误。 张令强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 乾泰公司向一审法院起诉请求：乾泰公司不服盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2020）19号仲裁裁决书，不同意给付100,956.00元经济补偿。 一审法院认定事实：张令强于2008年4月15日到盘锦辽河泰利达电脑技术有限责任公司工作，并与该公司签订劳动合同，约定的服务期限自2008年4月15日起至2011年8月14日止。后该公司于2009年7月27日更名为辽宁辽河泰利达石油技术有限公司。在张令强劳动合同期限届满时，张令强与更名后的辽宁辽河泰利达石油技术有限公司续签劳动合同，约定的服务期限自2011年8月15日起至2016年6月30日止。2016年7月1日，乾泰公司与张令强签订劳动合同书，约定服务期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止，双方约定张令强的月工资标准为7,613.00元。后双方续签合同至2021年6月30日止，双方约定张令强的月工资标准为8,413.00元。2020年3月起，乾泰公司以公司成立至今连年亏损严重，生产经营严重困难为由，自2020年2月1日停工停产，员工工资自3月起按当地最低标准80%发放，乾泰公司仅为张令强开具基本工资每月1,894.36元，并将该工资用于支付社会保险费个人缴费部分。2020年4月21日，张令强向乾泰公司发出《解除劳动合同通知》，以乾泰公司克扣张令强2020年3月的工资为由提出与乾泰公司解除劳动合同。另查，辽宁辽河泰利达石油技术有限公司原名为盘锦辽河泰利达电脑技术有限责任公司，该公司系乾泰公司的股东，且两公司曾有多名高管人员竞合，双方互为关联企业。再查，张令强因与乾泰公司因解除劳动合同的经济补偿发生争议诉至盘锦市劳动人事争议仲裁委员会，申请事项为要求辽宁乾泰元成燃气有限公司支付解除劳动合同的经济补偿123,912.50元。该委于2020年6月22日作出裁决，裁决被申请人辽宁乾泰元成燃气有限公司一次性支付申请人张令强解除劳动合同的经济补偿100,956.00元（8,413.00元×12个月）。乾泰公司在收到该裁决后于法定期限内向该院提起诉讼。 一审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应依法向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。因辽宁辽河泰利达石油技术有限公司系乾泰公司的股东，且两公司曾有多名高管人员竞合，双方互为关联企业，应将张令强在以上企业的工作年限计算在支付经济赔偿金的工作年限之内。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定，判决如下： 原告辽宁乾泰元成燃气有限公司于本判决生效后一次性支付被告张令强解除劳动合同的经济补偿100,956.00元(8,413.00元×12个月)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案的争议焦点为：乾泰公司应否给付张令强解除劳动合同经济补偿金100,956.00元。本案中，张令强于2008年4月15日到辽宁辽河泰利达石油技术有限公司工作，后调到乾泰公司工作，而非重新应聘和入职。辽宁辽河泰利达石油技术系乾泰公司的股东，且属关联企业，张令强与二企业签订的《劳动合同书》是连续的，故乾泰公司提出辽宁辽河泰利达石油技术有限公司与乾泰公司系独立经营，给付张令强的经济补偿金不应连续计算的说法不能成立。乾泰公司关于因疫情原因未能达到复工条件，公司决定将张令强安排其他项目公司转岗任职的主张，没有证据证明张令强是不服从调岗而提出离职，故乾泰公司的该说法不能成立。因乾泰公司自2020年3月未按劳动合同约定支付张令强工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，张令强要求解除劳动合同并要求乾泰公司给付经济补偿金具有事实和法律依据，故对乾泰公司提出不承担经济补偿的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人辽宁乾泰元成燃气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人辽宁乾泰元成燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 郭安福 二〇二一年二月二十六日 书记员 耿 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初870号原告：付廷云，男，1974年6月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊建华，男，1975年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告付廷云诉被告熊建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告付廷云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告付廷云撤回起诉处理。审 判 长  杜孟袁人民陪审员  余婷婷人民陪审员  余鳌文二〇二一年二月十九日书 记 员  万亚彤
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终88号 上诉人（原审被告）：彭旺军，男，1979年9月19日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陆娣兵，男，1986年6月3日出生，汉族，住安化县。 上诉人彭旺军因与被上诉人陆娣兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭旺军向本院提出诉讼请求：1、撤销一审判决，驳回陆娣兵的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由陆娣兵承担。事实和理由：一审判决不合法、不合理，且违背公序良俗。1、本案中的“民间借贷”不是民间资金的正常往来，而是从事打牌赌博交易时签订的借款协议，且该协议是陆娣兵事先打印好的格式条款，参加打牌赌钱的人如果输了，没有钱时只需到陆娣兵事先准备好的借款协议上签字，便于事后以民间借贷进行追讨，由此可见，这明显是一笔违法的借贷关系，上诉人虽然在借款协议上签了字，但实质上没有带走所借的钱；2、一审违反法定程序，对于在庭审中发现了双方当事人有违法犯罪嫌疑，而不移交公交机关进行侦查。上诉人在一审庭审中，再三强调该借款系在唐溪打牌时所欠的钱，并且将借款原因及时间地点进行了详细陈述，而一审未作审查，听信陆娣兵的一面之言作出错误判决；3、陆娣兵所主张的这笔借款违背常理，不是正常的民间借贷。本案中，上诉人与陆娣兵在打牌之前相互不认识，在正常情况下，谁都不会把钱借给不认识的人。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，支持打牌赌博交易，严重违背当今社会的公序良俗的道德规范，请求撤销一审判决，驳回陆娣兵的诉讼请求。 陆娣兵辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陆娣兵向一审法院起诉请求：1、判令彭旺军偿还借款本金6万元；2、判令彭旺军支付借款利息，以6万元本金为基数，自借款之日起至偿还全部借款之日止，按月息2分的标准计算利息，暂计算至2020年9月为2400元；3、由彭旺军承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年7月5日，彭旺军与陆娣兵签订了两份借款协议，彭旺军向陆娣兵借款共计60000元。其中一份借款协议内容为彭旺军向陆娣兵借款30000元，约定借款期限从2020年7月5日起至2020年9月5日止，按月息2分计算。另一份借款协议内容为彭旺军向陆娣兵借款30000元，约定借款期限从2020年7月5日起至2020年8月5日止，按月息2分计算。彭旺军在两份借款协议上的借款人处签名按印。在庭审中，陆娣兵自认彭旺军于2020年7月15日通过微信转账支付500元，扣减后，彭旺军尚欠陆娣兵借款本金59500元。 另查明，双方签订借款协议后，陆娣兵单方面在两份借款协议上添加了利息计算标准和借款期限，彭旺军对此不予认可。 一审法院认为：彭旺军与陆娣兵之间的民间借贷关系依法成立。本案中，双方签订借款协议时未约定还款期限，作为出借人的陆娣兵，有权要求彭旺军随时还款。对陆娣兵要求被彭旺军偿还借款本金59500元的诉求，予以支持。关于彭旺军是否支付陆娣兵借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方签订借款协议时未约定利息。协议签订后，陆娣兵在借款协议上添加了利息计算标准，系陆娣兵单方面行为，彭旺军对此不予认可，故双方未约定借款利息。对陆娣兵要求彭旺军支付借款利息的诉讼请求，不予支持。根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应承担不利的后果。本案中，彭旺军辩称借款后偿还了陆娣兵8000元的意见，陆娣兵不予认可，因彭旺军未提供相关证据予以证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：1、彭旺军在本决生效之日起十五日内偿还陆娣兵借款本金59500元；2、驳回陆娣兵的其他诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取680元，由陆娣兵负担32元，彭旺军负担648元。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 二审中，彭旺军向本院提交录音资料一份，拟证明陈娣兵放高利贷，赌博后逼迫彭旺军签订借款。陈娣兵质证称：录音并不是与我通话，而是案外人之间的通话，我与彭旺军的借款并没有担保人。本院认证认为：电话录音系案外人之间的通话，不能达到彭旺军的证明目的，本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为：当事人双方于2020年7月5日签订两笔《借款协议》，协议中彭旺军签名并按指纹确认，双方借贷关系依法成立。二审中彭旺军提出该两笔借款系打牌赌博交易时被逼签订，但该主张仅为个人口述，本案诉讼前彭旺军从未就赌博和受胁迫一事向有关部门报过案，其二审提供的录音资料系两位案外人之间的通话录音，无其他证据佐证，结合借款协议签订后彭旺军主动偿还部分借款的事实，彭旺军主张涉案借款系赌博交易时被逼签订的依据不足，其提出一审认定事实错误、违背社会公序良俗、程序违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360元，由彭旺军负担。 本判决为终审判决。 审判长  李京伟 审判员  陆康彪 审判员  黎 娜 二〇二一年二月二十五日 法官助理张怀 书记员方赛兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1505号 原告：陈文才，男，1988年10月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：李昌燊，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告陈文才与被告李昌燊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈文才于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文才以双方经庭外协商、纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文才撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由陈文才负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年二月二十三日 书记员 温丽芳(代)
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初110号 原告：唐云，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：广西资源县贵盟金油茶开发有限公司，住所地：资源县河西路**。 法定代表人：雷容清。 被告：资源县天能光伏有限公司，住，住所地：资源县资源镇文洞村****/div> 法定代表人：喻燕。 本院在审理原告唐云诉被告广西资源县贵盟金油茶开发有限公司，资源县天能光伏有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐云在接到本院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐云撤回起诉处理。 审 判 长  唐新红 人民陪审员  李春红 人民陪审员  莫智荣 二〇二一年二月二日 法官 助理  赵秀群 书 记 员  彭金珍
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保133号凌某某与陈某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2433号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐帅，男，1989年9月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8078.18元及利息650.6元、罚息3770.24元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5767元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月30日；2017年12月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3156元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月15日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8923元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8078.18元及利息650.6元、罚息3770.24元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐帅签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8078.18元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为650.6元、罚息为3770.24元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告徐帅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执112号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：邓月连。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邓月连信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2113号民事判决，邓月连应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70336.38元、利息（截至2020年1月9日为6497.87元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费109.11元、增值服务费32元；被告邓月连负担871元受理费。因邓月连未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月06日立案强制执行，立案标的额91723.34元。本院在执行过程中，依法向被执行人邓月连发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了邓月连名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下招商银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了邓月连名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执112号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初5910号 原告：山东新华顺运输有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：李国栋，经理。 委托诉讼代理人：樊德祥,山东观穆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲涵，山东观穆律师事务所律师。 被告：李洪秋，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李绍邦，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：黄启豹，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东新华顺运输有限责任公司与被告李洪秋、被告李绍邦、被告黄启豹合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新华顺运输有限责任公司的委托诉讼代理人樊德祥、曲涵到庭参加诉讼，被告李洪秋、被告李绍邦、被告黄启豹经合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新华顺运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪秋返还原告欠款24665元，并以24665元为基数，按照年息15%标准支付自2020年5月13日至实际支付之日的利息；2.被告李绍邦、黄启豹与被告李洪秋承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告与被告签订《专线加盟合同》，约定被告李洪秋加盟原告济阳-阳谷物流专线业务。被告李绍邦、被告黄启豹为被告李洪秋履行合同提供了保证担保。2019年12月11日经原、被告对帐，被告在经营期间欠缴原告的货款、运费共计24665元，双方并与当日解除了合同。但被告至今尚未支付该款项。特诉至法院。 被告李洪秋、被告李绍邦、被告黄启豹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理，认定事实如下： 2018年5月20日，原告与被告李洪秋订立《专线加盟合同》一份，原告为甲方，李洪秋为乙方。合同约定，乙方作为合法的经营者，自愿加盟甲方。乙方加盟甲方的专线为济南-阳谷专线，是济南至阳谷网店之间负责货物收发经营的独立经营主体，乙方加盟甲方的经营区域为山东省聊城市阳谷县。合同有效期贰年，自2018年5月20日至2020年5月19日，到期双方如无异议，可自动延期一年。乙方收取的代收货款、运费由甲方统一管理，并遵守甲方的《财务管理办法》、《代收货款管理办法》。乙方须将上日15：00以后至当日15：00以前收取的代收货款和运费，于每日16：30之前必须汇至甲方指定账户。合同签订当日，乙方应向甲方交付合同履行保证金2万元，以确保乙方对本合同的履行。合同签订当日，乙方向甲方提供自然人担保。担保方为乙方负责的客户货物、货款、运费以及该专线应承担的费用及责任等提供担保。 2018年5月20日，原告（债权人、甲方）、被告李洪秋（被担保人、丙方）、被告李绍邦、黄启豹（担保人、甲方）签订《保证担保合同》。合同约定：鉴于乙方与丙方于2018年5月20日签订《专线加盟合同》，为保证丙方能够履行合同义务，确保乙方的权益得到保护，代收货款、运费及丙方应承担的费用得到保证，甲方愿意为丙方履行《专线加盟合同》提供保证担保。保证担保范围丙方负责收取的代收货款、运费、丙方根据《专线加盟合同》应承担的费用以及因实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等）；甲方为丙方提供连带责任担保。担保期间《专线加盟合同》履行债务期限届满后两年内。 2019年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协商解除合同协议》，该协议约定：自本协议签订之日起至双方结清所有款项后，原双方签订的《加盟专线承包合同》自动解除；甲乙双方应于2020年5月12日前，与甲方一次性结清所有款项；在本协议签订日之前，因乙方经营造成的债务，包括但不限于罚款、仲裁、诉讼、索赔等，均由乙方法律责任的权利。 2019年12月11日，被告李洪秋出具情况说明一份，内容为：我（李洪秋）在担任山东新华顺运输有限责任公司阳谷办事处经理期间，挪用公司代收款、提付款、运费及其他资金共计24665元。同时，山东新华顺运输有限责任公司将薪酬按时结算与我，未曾出现拖欠等情况。 2019年12月11日，被告李洪秋向原告出具承诺书，内容为：承诺人于2018年5月20日至2020年5月19日在担任山东新华顺运输有限责任公司阳谷时，挪用该公司账款共计24665元，本人承诺于2020年5月12日前还清。逾期未偿还，承诺人自愿按照年息15%的标准支付利息。 本院认为，原告与被告之间签订的《专线加盟合同》《保证担保合同》《协商解除合同协议》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李洪秋、被告李绍邦、被告黄启豹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。2019年12月11日，被告李洪秋向原告出具承诺书后，未按照该承诺书按时还款，应支付相应的欠款及利息。原告要求被告李洪秋支付欠款24665元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，承诺书承诺的付款日期为2020年5月12日，本院将该项主张调整为以24665元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计付。被告李绍邦、黄启豹系完全民事行为能力人，自愿作为连带保证担保人在涉案《保证担保合同》上签字，应承担相应的法律后果，原告要求二人对上述欠款及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪秋于本判决生效之日起10日内，支付原告山东新华顺运输有限责任公司欠款24655元； 二、被告李洪秋于本判决生效之日起10日内，支付原告山东新华顺运输有限责任公司利息，以24665元为基数，自2020年5月13日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计付； 三、被告李绍邦对上述一、二项承担连带责任； 四、被告黄启豹对上述一、二项承担连带责任； 五、驳回原告山东新华顺运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取208元，原告山东新华顺运输有限责任公司负担8元，被告李洪秋、李绍邦、黄启豹负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙兰芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙家馨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初840号 原告：胡猛，男，汉族，1975年10月6日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师。 被告：石代容，女，汉族，1977年1月23日出生，住成都市成华区。 原告胡猛与被告石代容名誉权纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，原告胡猛于2021年2月8日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告胡猛的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡猛撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡猛负担。 审判员  李东 二〇二一年二月八日 书记员  雷雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1151号 申请人:刘冰冰，女，1990年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:张小兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 被申请人:李飞，男，1988年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人刘冰冰诉被申请人李飞买卖合同纠纷一案中，申请人刘冰冰于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人李飞名下的沭阳县沭城街道沭城一品小区6幢一单元1402室房屋予以保全（保全价值为124000元），并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人刘冰冰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人李飞名下的沭阳县沭城街道沭城一品小区6幢一单元1402室房屋予以查封，查封期限为三年（自2021年2月2日起至2024年2月1日止）。查封期间内，被申请人李飞负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，未经本院准许，不得实施隐匿、变卖、设定担保物权等改变查封物所有权、使用权性质的行为，因过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 宋 芹 二〇二一年二月二日 书记员 王海林
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1129号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街**，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：唐维，女，1969年1月21日出生，汉族，现住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告唐维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉处理。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初510号原告：河南鸣龙文化传播有限公司。法定代表人：韦喜芝，该公司总经理。委托代理人：徐文红，河南并智律师事务所律师。被告：河南兆康置业有限公司。法定代表人：赵杰，该公司总经理。原告河南鸣龙文化传播有限公司与被告河南兆康置业有限公司服务合同纠纷一案，原告河南鸣龙文化传播有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全并请求：立即冻结被告银行存款人民币168000元或查封、扣押被告相当于人民币168000元的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司自愿为原告河南鸣龙文化传播有限公司提供担保。本院经审查认为，原告河南鸣龙文化传播有限公司向本院提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南兆康置业有限公司名下168000元的银行存款或查封被告其他等额财产。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时文华二〇二一年二月四日书记员  刘玉佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1026号之一申请执行人王文波，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地株洲市天元区。委托代理人刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。被执行人刘望，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人王文波与被执行人刘望民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初9148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘望名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，查明被执行人名下有位于荷塘区××路××号××栋××房，该房屋已被其他案件查封，本案为轮候查封，暂时无法处置。此外均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人。2021年2月26日本院对被执行人刘望采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年2月26日，本案应执行被执行人刘望金额118984元（含本案执行费1659元），已执行到位0元，未执行金额118984元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年二月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保10号 董文元、四川齐峰建设工程有限公司： 董文元与四川齐峰建设工程有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院于2021年2月8日冻结了被申请人四川齐峰建设工程有限公司银行账户230000元，实际控制54835.22元。本案部分保全，现已结案。 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初336号 原告:韦森东，男，1977年10月15日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:罗彩云，女，1982年3月16日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告韦森东、罗彩云与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告韦森东、罗彩云的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦森东、罗彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10440元（违约金计算：以297298元为基数，从2018年12月2日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（ 2 详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款297298元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款297298元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 3 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款297298元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即89189.4元（297298元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 4 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告韦森东、罗彩云购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦森东、罗彩云违约金（违约金计算：以已付购房款297298元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过89189.4元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1588号原告：永立建机（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115MA20ML155R，住所地在南京市江宁区陶吴工业园狮山路**（江宁开发区）。法定代表人：陈守诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓聪，该公司员工。被告：南通铭鹏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320600MA1YF81T7R，住，住所地在南通市港闸区幸福世家****/div>法定代表人：王进春。原告永立建机（南京）有限公司与被告南通铭鹏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告永立建机（南京）有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告永立建机（南京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 斌二〇二一年二月十八日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保30号 申请人：无锡市平达金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：张栋平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹丹，江苏吴韵律师事务所实习人员。 被申请人：安徽安盛石化设备有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：周波。 申请人无锡市平达金属材料有限公司（以下简称平达公司）于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结安徽安盛石化设备有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人平达公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为170000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：平达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽安盛石化设备有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由无锡市平达金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月四日 书记员  陈 静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初676号原告:马建勇，男，汉族，1985年3月10日生，住内黄县。被告：周记伟，男，汉族，1976年2月28日出生，住内黄县。原告马建勇与被告周记伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马建勇撤回起诉处理。审判员  王继芳二〇二一年二月二十四日书记员  贾晓柯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢99号申请执行人冯召龙，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人马玉，男，汉族，住乳山市。申请执行人冯召龙与被执行人马玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1066号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付借款本金*元及利息。本院于2020年2月5日立案执行。执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款*元，扣除执行费*元，余款转付申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002执恢99号执行案件的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二一年二月二十五日书记员 丛东亮（代）
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执恢93号 本院受理的(2021)川0129执恢93号（原执行案号：（2017）川0129民初1073号）刘义明申请执行杨建文劳动争议一案，被执行人杨建文已经按照大邑县人民法院（2017）川0129执1182号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执569号 申请执行人：姚维萍，女，1968年06月出生，汉族。 被执行人：汤义山，男，1977年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特49号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤义山银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年二月二日 书记员  何 龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3088号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谭正顶，男，1991年10月16日生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谭正顶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告谭正顶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11181.98元及利息1117.19元、罚息2211.05元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为10999元、10999元、2399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月17日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24397元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金11181.98元及利息1117.19元、罚息2211.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭正顶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11181.98元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1117.19元、罚息为2211.05元，自2021年1月28日起以未还借款本金11181.98元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告谭正顶负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执177号申请执行人：闫占龙，男，1943年12月13出生，汉族。被执行人：杨加红，男，1949年04月28出生，汉族。本院在执行闫占龙与杨加红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初2869号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人杨加红至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨加红的银行存款19591元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨加红名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢542号 张利依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特631号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执302号 匡小成： 关于被执行人匡小成罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初773号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本案于2021年1月5日移送执行。现被执行人已按判决缴纳罚金，本案已强制执行到位。（2020）粤1322刑初773号刑事判决书匡小成罚金判项全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2725号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏、王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：温丽芳，女，1994年6月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告温丽芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温丽芳的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告温丽芳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月二十五日书记员 段素梅
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初36号之一 原告：浙江川徽物流有限公司，住所地浙江省金华市磐安县新城区药城路****第****。 法定代表人：徐贵军。 委托诉讼代理人：何赟鹏,浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：昆明杭奥电梯安装有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路与新迎路交叉口耀丰广场（A1地块）********/div> 法定代表人：毛建群。 原告浙江川徽物流有限公司与被告昆明杭奥电梯安装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月7日原告浙江川徽物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江川徽物流有限公司撤诉。 案件受理费1391元（已减半收取），由原告浙江川徽物流有限公司负担。 审判员  张巨 二〇二一年二月七日 书记员  洪婷
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异8号 案外人：安红哲，女，1971年9月3日出生，汉族，现住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 申请执行人：定州市科学技术信息中心，住所地河北省定州市中山路科技局**，统一社会信用代码12130682MB0M419109。 法定代表人：张心，该中心主任。 被执行人：定州永发诚信畜牧发展有限公司，住所地河北省定州市北城区唐城村**，统一社会信用代码9113068279419503XJ。 法定代表人：郝永祥。 被执行人：邢珊，女，1985年7月12日出生，汉族，现住河北省定州市。 被执行人：李春玉，女，1969年9月8日出生，汉族，现住四川省西昌市。 被执行人：郝永祥，男，1970年3月15日出生，汉族，现住河北省定州市北城区唐城村**。 在本院执行定州市科学技术信息中心（以下称市科技中心）与定州市永发诚信畜牧发展有限公司（以下称永发公司）、邢珊、郝永祥、李春玉借款合同纠纷一案中，案外人安红哲于2021年1月25日对执行冻结其存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安红哲称，一、定州市人民法院冻结申请人账号内存款的理由是永发公司在定州市道路拓宽中获得土地赔偿款被申请人支取1702689元。事实是申请人支取的上述款项系永发公司所欠申请人借款及利息，此款属于安红哲善意取得的财产，所有权归属于申请人。申请人与永发公司签订有借款协议，永发公司向申请人借款200万元，用永发公司承租的奇连屯土地及附着物（即道路拓宽补偿中的承包土地）进行抵押。借款合同签订当天，申请人支付200万元，郝永祥在借条上签字并将上述承包土地的承包合同原件留存申请人处做为抵押。永发公司获得补偿金后其法定代表人郝永祥特向定州市西城区办事处出具委托书，要求西城区办事处将赔偿款1702689元打入申请人安红哲账户，用上述补偿金偿还申请人和李宏伟的借款本息，同时解除永发公司的相关抵押权益。二、申请人账户内被冻结的存款1702689元是永发公司所还借款，自申请人支取上述款项时其所有权已属于申请人所有，申请人取得该款系合法取得，未违反任何法律规定，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定属于冻结了案外的财产，应当依法解除。 本院查明，申请执行人科技中心与各被执行人追偿权纠纷一案由我院（2018）冀0682民初5165号民事判决书判决被执行人连带给付申请执行人科技中心代偿款500万元及利息。因各被执行人未予履行义务，进入执行程序。另外，被执行人郝永祥曾于2017年借安红哲款200万元，双方签订了借款协议并书写借条，借条中借款人为郝永祥，出借方为安红哲；借款协议中出借方为李宏伟、安红哲，借款方为郝永祥并有永发公司公章。签订合同当日，安红哲向定州市祥丰农产品有限公司转账200万元。因被执行人永发公司承租的定州市西城区奇连屯村土地由于道路拓宽被部分征用，获得补偿款2322689元，该款由西城区办事处发放。被执行人郝永祥遂向西城区办事处出具委托书，委托安红哲到西城区办事处支取补偿款1722689元，现已有1702689元汇到安红哲账户。本院以各被执行人未履行（2018）冀0682民初5165号民事判决书确定的义务为由裁定冻结了安红哲的支款账户。 本院认为，道路拓宽补偿款系补偿给永发公司，郝永祥虽为永发公司法定代表人，但是安红哲的款项汇入定州市祥丰农产品有限公司，与郝永祥所签订的协议、借条指向均不相同，而且本案不是移交不动产的情形，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，所以郝永祥用永发公司的补偿款偿还给安红哲理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人安红哲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二一年二月四日 书 记 员  黄 昕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1172号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王**超，男，1991年01月10日出生，汉族，******，住西安市蓝田县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王**超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王**超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款15033.56元（其中本金13970元、利息660.78元、罚息402.78元）；2、判令被告支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月19日至2020年3月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用14000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠15033.56元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金13970元、利息660.78元、罚息402.78元，合计15033.56元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王**超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13970元、利息660.78元、罚息402.78元，合计15033.56元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王**超负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王**超于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保151号申请执行人：山东飞达集团科技股份有限公司，住所地：山东省乐陵市法定代表人：崔俊良，董事长。被保全人：江门英迪伦贸易有限公司，住广东省江门市法定代表人：邓幕芬，执行董事兼经理申请执行人山东飞达集团科技股份有限公司与被保全人江门英迪伦贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，山东飞达集团科技股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，冻结被保全人江门英迪伦贸易有限公司的银行存款740000元，或查封同等价值的财产。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定裁定如下：冻结被保全人江门英迪伦贸易有限公司在中国银行股份有限公司江门分行营业部账号67×××35存款740000元，冻结期限为12个月2021年2月4日至2022年2月4日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月三日书记员  孟凡明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1170号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：陶亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告陶亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金19840元，利息1352.42元，逾期还款违约金1078.9元，合计22271.32元（截至2021年1月13日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月22日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3.违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4.境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金19840元，利息1352.42元，逾期还款违约金1078.9元，合计22271.32元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月13日，被告尚欠原告透支款本金19840元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计22271.32元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金19840元，利息1352.42元，逾期还款违约金1078.9元，合计22271.32元（利息等算至2021年1月13日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取），由被告陶亮承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理刘笑书记员张敏蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初575号 原告：王立新，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：宋长宁，男，1976年1月7日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告王立新与被告宋长宁运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费257，由原告负担。 审判员 郭 林 二〇二一年二月二十二日 书记员 倪可心
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2312号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：马延娟，女，1979年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告马延娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告马延娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10537.13元及利息1232.08元、罚息2285.87元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告马延娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为2868元、3288元、2868元、2868元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月1日；2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5488元、6216元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月2日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23596元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金10537.13元及利息1232.08元、罚息2285.87元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告马延娟签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马延娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10537.13元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1232.08元、罚息为2285.87元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告马延娟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2052号申请人：无锡金牛钢球有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕村南漕南路南侧，统一社会信用代码9132020567391072XA。法定代表人：牛德庚，该公司总经理。被申请人：慈溪凯比凯轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜西村孙家南路**，统一社会信用代码91330282MA2CLUXG9L。法定代表人：宋利锋。本院在审理原告无锡金牛钢球有限公司（以下简称金牛公司）与被告慈溪凯比凯轴承有限公司（以下简称凯比凯公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人金牛公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人凯比凯公司的财产采取保全措施，保全金额为48万元，并由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供担保。本院经审查认为，金牛公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结慈溪凯比凯轴承有限公司的银行存款48万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年二月二十二日书记员  习毓琦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初49号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人占称新，男，1971年1月26日出生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，无业，住江苏省溧阳市。因本案于2020年10月21日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人占称新犯交通肇事罪，于2021年1月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人占称新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月8日7时许，被告人占称新持320481197101××××，“Ｃ1Ｅ”驾驶证，驾驶牌号为苏ＤＢ××**小型普通客车，沿宜兴市渎堰元线由西向东行驶至渎南桥西侧100米处，追尾撞到前方同向谈梅芳驾驶的三轮车，造成谈梅芳（女，1953年11月生）经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。宜兴市公安局物证鉴定室鉴定：谈梅芳系颅脑损伤、胸腔内脏损伤而死亡。宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：占称新承担事故的全部责任。肇事后，被告人占称新主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人亲属向本院提出要求被告人进行补偿的申请。经本院主持调解，双方达成补偿协议，由被告人占称新向被害人亲属补偿人民币18万元。该款已支付完毕。被害人亲属对被告人占称新的行为表示谅解。上述事实，被告人占称新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆检验意见书，事故现场勘查笔录，现场图，相关摄影照片，事故责任认定书，物证鉴定书，被告人占称新户籍资料，被害方出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人占称新的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节；与被害人达成赔偿协议，支付补偿款并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人占称新有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人占称新对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人占称新在驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人占称新用电讯报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人占称新与被害方达成补偿协议并支付了补偿款，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人占称新的犯罪情节和悔罪表现，被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人占称新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  薛 妍人民陪审员  俞学良二〇二一年二月二十三日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢393号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人杨金平： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人杨金平信用卡纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04481号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位25403元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢393号案件25403元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初961号 原告:赵本璋，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，安徽知勤律师事务所律师。 被告:邹德超，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告:安徽华新建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路**（仙安商城）。统一社会信用代码91341500788572126U。 法定代表人：苏振新，该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂新，该公司执行董事兼总经理。 被告:安徽兴茂置业有限公司，，住所地六安市金安区中店乡悠然南山度假区内统一社会信用代码9134150055456430XD。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 原告赵本璋与被告邹德超、安徽华新建筑劳务有限责任公司、重庆市亚东建设工程集团有限公司、安徽兴茂置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵本璋于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵本璋要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵本璋撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵本璋负担。 审判员  郁莉 二〇二一年二月二十六日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初226号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东月镇南昌路**，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，该公司工作人员。 被告：钱雍生，男，汉族，1957年10月1日出生，住四川省乐山市夹江县。 被告：李继华，女，汉族，1960年3月15日出生，住四川省乐山市夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告钱雍生、李继华物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月8日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  张起荣 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 静
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2021）内02刑更18号罪犯史海滨，男，1966年4月22日出生，户籍所在地内蒙古呼和浩特市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年4月28日作出（2013）新刑初字第56号刑事判决书认定被告人史海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，刑期自2012年8月2日起至2027年8月1日止。判决发生法律效力后，于2014年2月19日交付监狱执行。2018年2月1日，经本院裁定减去有期徒刑三个月，刑期至2027年5月1日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2021年1月15日提出减刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月29日立案，1月29日至2月2日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。萨拉齐监狱张彦、贺润平出庭报请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员李某、田某出庭履行职务。罪犯史海滨，警官证人吕某、罪犯证人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯史海滨在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记表扬四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯史海滨在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金已缴纳10000元。本次考核期内，记表扬四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯史海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史海滨减去有期徒刑二个月。（刑期至2027年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨富荣审判员 冯 渊审判员 韩 楚 二○二一年二月九日法官助理 沈亚楠书记员 邵 鹏附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执37号申请执行人:兰考信远建筑设备租赁有限公司。被执行人:黄朝辉、张磊。本院执行的兰考信远建筑设备租赁有限公司与黄朝辉、张磊租赁合同纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初296号原告刘胜利，男，汉族，1967年12月24日出生，住长垣市。被告姬子建，男，汉族，成年人，住长垣市。被告李丙春，男，汉族，成年人，住长垣市。被告卢瑞霞，女，汉族，成年人，住长垣市。原告刘胜利与被告姬子建、李丙春、卢瑞霞提供劳务者受害责任纠纷一案，刘胜利于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。刘胜利向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等10000元；2、保留后续治疗费、伤残赔偿金等其他费用的诉权。但经本院查询，长垣市芦岗乡姬占村并无姬子建一人。本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，但经本院查询长垣市芦岗乡姬占村并无姬子建一人，即刘胜利所提供被告主体资格并不明确，故应驳回刘胜利的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘胜利的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年二月一日书记员 侯依萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初965号 原告：天山区碱泉三街卓越中环房地产经纪服务部，经营场所乌鲁木齐市天山区碱泉三街南三巷**天时公园左岸小区****商业**。 经营者：哈文翠，女，1985年10月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：伏荣，女，1972年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：梁新，男，1986年11月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告天山区碱泉三街卓越中环房地产经纪服务部与被告伏荣、梁新合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月24日，原告天山区碱泉三街卓越中环房地产经纪服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按天山区碱泉三街卓越中环房地产经纪服务部撤诉处理。 案件受理费79.72元，由天山区碱泉三街卓越中环房地产经纪服务部负担。 审判员 王 振 国 二〇二一年二月二十四日 书记员 吐玛热斯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终67号上诉人（原审被告）：王正岩，男，1956年5月13日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。上诉人（原审被告）：郑飞，女，1982年1月19日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：卢林松，男，1969年3月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人王正岩、郑飞因与被上诉人卢林松民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8027号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，依据卢林松提供的借条及转账凭证，能够认定其与王正岩之间存在民间借贷关系。王正岩、郑飞认为案涉款项系卢林松为履行转让协议支付的转让款，但其提供的转让协议未有签字，录音、视频等仅记载双方商谈的过程，且部分内容不清，即便结合其他证据亦无法否定借条及转账记录的证明力，不足以推翻卢林松主张的借贷关系。双方就借款未明确约定合同履行地，现因归还借款发生争议，卢林松作为接收货币一方，其所在地宜兴市张渚镇即为合同履行地，故该院对本案依法具有管辖权。王正岩、郑飞提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：驳回王正岩、郑飞对本案管辖权提出的异议。王正岩不服一审裁定，向本院提起上诉称，卢林松与王正岩签订的相关股权及资产转让协议是真实有效的，卢林松主张的相关借款并不存在，案涉款项系协议约定的转让款。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由辽宁省本溪满族自治县人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省本溪满族自治县人民法院审理。郑飞不服一审裁定，向本院提起上诉称，卢林松与王正岩签订的相关股权及资产转让协议是真实有效的，卢林松主张的相关借款并不存在，案涉款项系协议约定的转让款。郑飞不应被认定为债务担保人，相关连带担保义务不存在。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由辽宁省本溪满族自治县人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省本溪满族自治县人民法院审理。卢林松二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，卢林松提起本案诉讼，主张王正岩归还案涉借款，郑飞承担连带保证责任等。卢林松为此提交了案涉借条、款项转账凭证等证据材料，结合双方争议的案涉股权及资产转让协议未签字且协议载明争议协商不成可向双方户籍所在地法院提起诉讼等，因接收货币一方卢林松所在地属一审法院辖区，故一审裁定结果认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，王正岩、郑飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年二月二十五日书记员  孙美馨
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：冯怀珍，女，傣族，1986年2月7日出生，住重庆市合川区。关于中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与冯怀珍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）渝0117民初217号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封了被执行人名下房屋，期间因双方自行协商还款事宜，并申请暂不处置房屋，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金250052.58元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人要求暂不处置房屋，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年二月二十五日书记员 杨 丹