wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初64号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人李建明，男，生于1964年10月2日，汉族，四川省渠县人，初中文化，从事个体水电装修，户籍所在地四川省渠县，现住渠县渠北乡。因本案，于2020年10月30日经渠县公安局决定对其取保候审。 渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书，指控被告人李建明犯盗窃罪,于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2020年4月12日下午,被告人李建明在渠县渠江镇英伦城邦小区11号楼做活路时,看见张某康（男，本案受害人）放置在入户大厅电梯口的瓷砖，听说自己手下工人家里需要瓷砖，当晚8时许，叫来黄某、黄某云、黄某瑞等工人将放置在此的瓷砖35件搬到自己的三轮车上拉回渠北乡双桥村，途中分别给黄某瑞、黄某云每人16件瓷砖。案发后经物价部门鉴定被盗35件瓷砖价值人民币2708元。2020年10月30日，被告人李建明经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了受害人被盗瓷砖损失4000元。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。指控认为被告人李建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2708元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建明具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人李建明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从轻从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉，并建议判处被告人李建明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人李建明对起诉指控的事实及罪名无异议，请求依法从轻从宽处理。 经审理查明，2020年4月12日下午,被告人李建明在渠县渠江镇英伦城邦小区11号楼做活路时,看见张某康放置在入户大厅电梯口的瓷砖，听说自己手下工人家里需要瓷砖，当晚8时许，被告人李建明叫来黄某、黄某云、黄某瑞等工人将放置在此的瓷砖35件搬到自己的三轮车上拉回渠北乡双桥村，途中分别给黄某瑞、黄某云每人16件瓷砖。案发后经物价部门鉴定被盗35件瓷砖价值人民币2708元。2020年10月30日，被告人李建明经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了受害人张某康被盗瓷砖损失4000元。 另查明，案发后，被告人李建明经公安机关通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时在公诉机关签署了认罪认罚具结书，其在案件审理中预缴了罚金人民币三千元。 上述事实，有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；被告人户籍证明、缴纳保证金票据；渠县公安局出具的到案经过及工作说明；提取笔录；作案工具三轮车及被盗物品照片；受害人户籍证明及其陈述；证人陈某、张某飞、唐某华、黄某瑞、黄某云、黄某的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料；受害人购买瓷砖的单据;鉴定意见;收条等证据证实。经审查，证据收集程序合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2708元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人李建明可在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金。被告人李建明经公安机关通知到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李建明赔偿了受害人损失，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，当庭认罪态度好，对其依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人作案时使用的三轮车一辆依法应予以没收,所盗赃物依法退赔受害人。 结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，作案工具三轮车一辆予以没收,盗窃所获赃物退赔受害人（已退赔）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 军
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特12号申请人：马某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：孙某，公民身份号码×××，现住卓资县。本院于2021年2月23日立案受理申请人马某与孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某与孙某买卖合同纠纷一案，于2021年2月23日经本院主持调解，达成调解协议如下：由被申请人孙某于2021年8月23日前一次性支付申请人马某砖款12300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某与申请人孙某于2021年2月23日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨 二0二一年二月二十三日书记员 贺丽娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1163号原告：严芝林，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年11月20日出生，现住青海省大通回族土族自治县。被告：范卫明，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年6月9日出生，现住江苏省常州市。原告严芝林与被告范卫明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告严芝林于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严芝林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严芝林承担。审判员 张永平二〇二一年二月二十六日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7102执14号 北京依菲美广告有限公司、中铁九局集团第二工程有限公司： 北京依菲美广告有限公司与中铁九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计473696.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位473696.60元，其中，本金473696.60元，利息0元，迟延履行金0元。中铁九局集团第二工程有限公司已于2021年1月28日将该款付给北京依菲美广告有限公司。至此，北京依菲美广告有限公司向本院申请执行的（2020）吉7102民初189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终280号上诉人（原审原告）：宋伏良，女，1965年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳来新，男，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢显明，男，1963年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区.委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙腊清，男，1958年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人宋伏良因与被上诉人柳来新、卢显明、孙腊清买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋伏良的委托诉讼代理人李浩与被上诉人柳来新、卢显明的委托诉讼代理人杨克武到庭参加诉讼。被上诉人孙腊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伏良上诉请求：撤销原判，改判柳来新、卢显明、孙腊清向宋伏良交付车位并承担本案上诉费用。事实与理由：1、宋伏良缴纳车位款是事实，柳来新、卢显明、孙腊清并未反诉宋伏良欠付车位款；2、本案是柳来新、卢显明、孙腊清不履行签订合同和交付车位的义务；3、本案不能因车位未特定化而驳回，双方可以协商确定或者通过抽签等方式解决；4、法院应依法保护已经起诉的业主的权利，怠于行使权利的业主应自行承担后果；5、一审法院驳回宋伏良的诉求阻碍交易，违反法律原则。柳来新、卢显明辩称，1、宋伏良购买的车位不是从原金杜公司购买的，金杜公司已将所有住房和车位交付给了岳阳市地方海事局；2、本案纠纷没有妨碍宋伏良的交易自由和意识自治，宋伏良要购买车位是自愿的，并且权益有保障。孙腊清未予答辩。宋伏良向一审法院起诉请求：1、判令柳来新、卢显明、孙腊清向宋伏良交付使用位于沿湖大道梦泽花城小区的车位；2、由柳来新、卢显明、孙腊清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月21日，金杜置业（乙方）和岳阳市地方海事局（甲方）签订了一份《海事小区商品房团购协议书》，约定：按照甲方要求，建设一栋住宅楼28层及配套业务小区和地下车库，乙方建商品房166套，甲方团购160套。甲方团购的商品住宅均价为2890元/㎡，地下车位的开发面积以甲方实际需要面积为准，价格以公建部分地下车位审计核准价格为最终价格。本合同所涉工程款和购房款全部由甲方统一收取并支付乙方，并约定了具体的分期分批付款期限。2015年11月3日，宋伏良与金杜置业签订了《商品房买卖合同》一份，购买梦泽花城房屋一套。同日，宋伏良在未与金杜置业签订车位买卖合同的情形下，向岳阳金杜置业有限公司交纳了47000元，金杜置业作为收款人向宋伏良出具了收据一张，该收据载明：今收到宋伏良车位款（为海事局代开）金额肆万柒仟元。金杜置业在该收据收款单位处加盖了公章。2018年11月29日，岳阳市海事局在梦泽花城门口张贴了一张《告知书》，就地下停车位的相关情况告知如下：一、梦泽花城及岳阳市地方海事局救援仓库项目共有地下车位167个，其中梦泽花城所属地下车位94个，岳阳市地方海事救援仓库所属地下车位73个。二、梦泽花城166户业主以8.3万元每个地下车位的单价从开发商处团购了小区所属94个地下车位，共出资780.2万元，实际每户出资4.7万元。三、梦泽花城166户业主对其所属94个地下车位共有绝对的使用权。四、岳阳市委巡查组和市纪检二室通过对我局救援仓库和梦泽花城小区项目的调查了解后，明确指示，救援仓库所属73个车位属于国有资产。如小区业主车位紧张，确需使用救援仓库地下车位时，需与市地方海事局协商后有偿使用。五、如业主存在疑问，可到相关部门进行咨询或者通过相应的渠道进行维权。柳来新、卢显明、孙腊清系金杜置业的股东，2020年3月17日，该公司办理了注销登记。一审法院认为：宋伏良未与梦泽花城开发商金杜置业签订任何车位买卖合同，双方亦未对车位的具体位置、编号、数量、价款、交付时间和方式进行明确的约定，宋伏良提交的收款收据仅能证明其向金杜置业交了4.7万元车位款，无法证明宋伏良花费4.7万元从金杜置业处购买了一个特定车位，宋伏良要求交付车位证据不足。且根据查明的事实，梦泽花城地下停车位仅有94个，而166户业主均在购房时均交了4.7万元车位款，按照上述情形，无法实现一户一车位，加之宋伏良交付车位款后未能通过补充协议将车位特定化，现宋伏良要求交付车位实属履行不能。综上，对宋伏良要求交付车位的诉讼请求一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回宋伏良的诉讼请求。一审案件受理费减半收取488元，由宋伏良负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人交付车位的问题。本案中，虽然上诉人向被上诉人缴纳了47000元车位款并以此要求被上诉人交付车位，但双方并未签订合同或以其他方式约定上诉人购买的车位编号、价格等买卖合同必备内容，双方之间实际成立的是一个车位买卖的预约合同，且双方均提出被上诉人实际能用于向购房者出售的车位仅有94个，本院无法确定被上诉人与包括上诉人在内的160多位购房者之间均已经达成了以47000元的价格买卖一个特定车位的合意，一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人认为法院可判决后再通过与被上诉人协商或抽签的方式执行本案没有法律依据，本院不予支持。综上，宋伏良的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费975元，由上诉人宋伏良负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月二十四日书记员 张周舟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2453号上诉人（原审被告）：胡春霞，女，1977年4月24日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永堂，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州市圆和置业投资有限责任公司，住所地苏州市姑苏区江星路平泷路口平江新城管委会**。法定代表人：石磊，该公司执行董事。上诉人胡春霞因与被上诉人苏州市圆和置业投资有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡春霞在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡春霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年二月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初554号原告：四川银桥律师事务所。统一社会信用代码：31510000759707482T。住所：达州市渠县渠江镇营渠路**。负责人：李显国。被告：黄巧平，男，汉族，1968年6月20日出生，福建省将乐县人，住，住福建省将乐县古镛镇胜利村寺许**份证号码：3504281968********。原告四川银桥律师事务所与被告黄巧平合同纠纷一案，原告四川银桥律师事务所于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告四川银桥律师事务所提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川银桥律师事务所撤诉。案件受理费213元，依法予以免交。审判员  李育红二〇二一年二月一日书记员  石秋惠
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初375号原告：桐乡市濮院鸿畅毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇南方毛纱市场**西间。统一社会信用代码92330483MA2CXXQ07B。委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所律师。被告：汪栋梁，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告桐乡市濮院鸿畅毛纱经营部与被告汪栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告桐乡市濮院鸿畅毛纱经营部于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐乡市濮院鸿畅毛纱经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐乡市濮院鸿畅毛纱经营部撤诉。本案受理费2736元减半收取1368元，由原告桐乡市濮院鸿畅毛纱经营部负担。审判员 易 明二〇二一年二月九日书记员 王思靖
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8380号 原告：徐在国，男，1966年8月27日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：李思伦，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 原告徐在国与被告李思伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐在国到庭参加诉讼。被告李思伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐在国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元；2.判令被告支付利息1620元（从借款之日按月息2%每月支付60元，暂算至起诉时27个月的利息27×60=1620元）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系。2018年2月9日，被告因支付房租便向原告（甲方）借款3000元，当时在借条上约定利息为月息百分之五，借款时间为两个月，同时还约定原告找被告还款时每跑一趟兴义（进城）给误工费一次200元。借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告均以各种借口推脱。综上所述，合法的借贷关系理应受到法律的保护，原告特向法院起诉。 李思伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，李思伦向徐在国借款3000元用于租房，并为此出具《借条》一张给徐在国，该《借条》载明：“万峰林××组李思伦给我借款3000元，叁仟元给房租、月息按百分之五，还款时为两个月，到时不还，我跑一次按200元的误工费，借款人：李思伦，甲方：徐在国，2018年2月9日，利息以（已）付清两个月的，借款人电话139××××6737”。徐在国在借款人处签字捺印。出具《借条》后，徐在国扣除了两个月的利息，将2700元借款交付给李思伦。后经徐在国催要，李思伦未按约定期限偿还借款本息。 另查明，2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有徐在国的当庭陈述及其向本院提交原、被告的《身份证》《借条》在卷予以证实，故作认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案涉借贷关系自徐在国向李思伦提供借款时成立并生效。李思伦借款后未在约定期限内向徐在国偿还借款，构成违约，应继续承担偿还借款本金及依法按照约定支付利息的民事责任。 关于借款本金是多少及利息如何计算的问题。首先，对于借款本金，因徐在国交付借款时预先扣除利息300元，实际交付的借款金额为2700元，按照法律规定，借款利息不得预先扣除，预先扣除的应以实际支付的借款数额返还本金及利息。故对于徐在国关于借款本金的诉请，本院支持由李思伦偿还其借款本金2700元。其次，对于借款利息的问题，双方约定月利率为5%，已经超出法律规定的上限，因案涉借贷合同的成立时间为2018年2月9日（2020年8月20日前），徐在国向本院起诉的时间是2020年8月27日，按照新修订的民间借贷司法解释的规定，对徐在国诉请的利息，本院根据相关法律规定调整，从2018年2月9日起以借款2700元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按原告起诉时的一年期市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至借款清偿完毕时止。 综上，本案应由李思伦偿还徐在国借款本金2700元及利息（以2700元为基数，从2018年2月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）。李思伦经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李思伦于本判决生效之日起十日内偿还徐在国借款本金2700元及利息（以2700元为基数，从2018年2月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回徐在国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李思伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 雷 琼 二〇二一年二月五日 法官 助理 刘远鹏 书 记 员 冯明星
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初67号起诉人曾某老，男，汉族，1947年5月9日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到曾某老的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被起诉人广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被起诉人不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被起诉人按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的三名被起诉人分别是广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被起诉人按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对曾某老的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1544号 原告：胡斌，男，1994年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：张海东，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告胡斌与被告张海东定作合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。审理过程中，胡斌于2021年2月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，胡斌的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许胡斌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由胡斌负担。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十三日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更351号 罪犯殷泽斌，男，1975年11月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯殷泽斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2016年10月13日作出(2016)渝04刑初44号刑事判决，认定殷泽斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2016年3月17日起至2031年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月21日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2030年7月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯殷泽斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯殷泽斌减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年3月17日起至2029年10月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初126号公诉机关商水县人民检察院。被告人安某某，男，1956年8月16日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤罪，2021年1月14日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】144号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案,商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年5月31日，被告人安某某在商水县巴村镇安庄村，因琐事同被害人安某发生口角后引起撕打，撕打过程中将被害人安某打伤。经鉴定，被害人安某此次损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人安某某的行为已构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。建议适用速裁程序，判处被告人安某某有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告人安某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安某某自愿认罪认罚，并自愿签署有认罪认罚具结书,且就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年二月二十五日法官助理毛秀鋆书记员程**
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7244号 原告：周自顺，男，汉族，住吉林省延吉市西郡名苑。 被告：李风植，男，朝鲜族，户籍地为吉林省珲春市文化路。 原告周自顺与被告李风植民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日及2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告周自顺到庭参加诉讼。被告李风植经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周自顺向本院提出诉讼请求：李风植偿还周自顺借款本金30万元及利息（自2014年12月30日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年12月30日，原、被告签订借款协议，李风植向周自顺借款30万元，还款日期为2015年1月30日，利息二分，但李风植未能如期偿还。庭审中，周自顺陈述李风植分三次向其借款60万元，本案争议30万元为借款本金60万元的借款利息。 李风植未答辩。 经审理查明，2014年12月30日，李风植向周自顺出具借条，内容如下：“今周自顺借给李风植人民币叁拾万元整，￥300,000.00元整，于2015年1月30日还清，月息2分利。借款人：李风植。借款日期2014年12月30日，还款日期2015年1月30日。”庭审中，周自顺自认本案争议30万元系李风植向其借款60万元的利息（2012年11月1日借款20万元、2012年11月13日借款20万元、2012年11月16日借款20万元）。 依周自顺的申请，本院委托吉林千迈司法鉴定中心，对上述借条中借款人处李风植签名字迹是否为其本人所书写，进行了笔迹鉴定，鉴定意见如下：“2014年12月30日《借条》中借款人处签名字迹‘李风植’与提供的样本签名字迹‘李风植’是出自同一人的笔迹。”周自顺支付鉴定费3000元。 另查，2016年1月6日，周自顺诉至本院，要求李风植返还借款本金20万元（借款日期为2012年11月13日），太美月承担连带责任。本院于2016年9月30日作出（2016）吉2401民初129号民事判决书，判决李风植、太美月向周自顺返还借款本金20万元，李风植按照月利率2%标准向周自顺支付自2014年12月13日至借款本金全部清偿之日止的利息。太美月对本院作出的（2016）吉2401民初号民事判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）吉24民终号民事判决书，以太美月的上诉请求不能成立为由，驳回上诉，维持原判；2016年12月19日，周自顺诉至本院，要求李风植返还借款本金20万元（借款日期2012年11月16日），并支付利息（自2014年12月16日计算至全部返还之日止，按月利率2%计算），太美月承担连带责任。本院于2017年9月15日作出（2016）吉2401民初号民事判决书，判决李风植、太美月向周自顺返还借款本金20万元，李风植按照月利率2%的标准，向周自顺支付自2014年12月16日至借款本金全部清偿之日止的利息。太美月不服本院作出的民事判决向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）吉24民终号民事判决书，以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为由，驳回上诉，维持原判；2019年11月14日，周自顺诉至本院，要求李风植返还借款本金20万元（借款日期2012年11月1日）及利息（自2014年12月28日至全部偿还之日止，按月利率2%计算），本院于2020年10月28日作出（2019）吉2401民初号民事判决书，判决李风植给付周自顺借款本金20万元，并支付利息（自2014年12月28日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）。 上述事实有周自顺的陈述、借条、（2016）吉2401民初号民事判决书、（2017）吉24民终民事判决书、（2016）吉2401民初号民事判决书、（2018）吉24民终号民事判决书、（2019）吉2401民初号民事判决书、通话录音、吉林千迈司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案涉款项系李风植向周自顺分三次借款合计60万元的利息款，上述三笔借款均由本院作出民事判决，判决李风植向周自顺返还借款本金60万元及利息。现周自顺要求支付借款本金60万元的利息30万元及其相应的利息，虽然双方约定60万元的借款利息为30万元，但该约定超过法律规定，本院予以调整，且已生效的民事判决已确认自2014年12月13日、2014年12月28日、2014年12月16日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%支付借款利息，故周自顺要求支付复利违反法律规定，本院确认自借款之日即2012年11月1日至2014年12月27日止、自2012年11月13日至2014年12月12日止、自2012年11月16日至2014年12月15日止，均以借款本金20万元为基数，按月利率2%支付借款利息，以上合计303,386.31元。李风植未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李风植于本判决发生法律效力后立即给付周自顺303,386.31元； 二、驳回周自顺的其他诉讼请求。 案件受理费5800元、公告费1200元、鉴定费3000元，合计10,000元，由李风植负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  王忠华 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李美燕
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕06民终189号 上诉人（原审被告）：李小娟，女，汉族，住甘泉县美水大厦。被上诉人（原审原告）：余允斌，男，1971年9月14日出生，汉族。上诉人李小娟因民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后向双方当事人送达了开庭传票，上诉人李小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人李小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李小娟撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。案件受理费2300元，由上诉人李小娟承担。本裁定为终审裁定。     审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年二月一日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   闫      波  1
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保254号申请保全人与被保全人之间借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供商业银行信用担保。本院依据（2020）吉2401财保164号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2931号原告：马静，女，1976年3月12日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：陕西通达实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郭明耀，该执行董事。第三人：马童磊，男，1993年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告马静诉被告陕西通达实业有限公司、第三人马童磊房屋买卖纠纷一案后，原告马静于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年二月二日 书    记    员     舒  婧1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执500号申请执行人：高伟，男，1980年12月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：扬州市凌路机械制造有限公司，住所在江苏省扬州市江都区。法定代表人：林玉云，该公司董事长。申请执行人高伟与被执行人扬州市凌路机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，已经执行到位13154元，后双方自愿达成和解协议，申请执行人高伟于2021年2月20日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执500号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年二月二十四日书记员  杨元强
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初374号 原告：戴明辉，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告：毛永钦，女，1924年8月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告：郑仙玉，女，1959年1月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告：戴明华，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告：俞彩发，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告：谢新华，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告：林荣春，男，1958年11月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：詹石财，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告戴明辉、毛永钦、郑仙玉、戴明华、俞彩发、谢新华、林荣春与被告詹石财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。戴明辉、毛永钦、郑仙玉、戴明华、俞彩发、谢新华、林荣春于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，戴明辉、毛永钦、郑仙玉、戴明华、俞彩发、谢新华、林荣春自愿撤回对詹石财的起诉，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴明辉、毛永钦、郑仙玉、戴明华、俞彩发、谢新华、林荣春撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由戴明辉、毛永钦、郑仙玉、戴明华、俞彩华、谢新华、林荣春负担。 审 判 员  黄 晖 二〇二一年二月八日 法官助理  游佳文 书 记 员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终207号上诉人（原审被告）：陈昕，女，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒新区。被上诉人（原审原告）：孙江燕，女，1975年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人陈昕因与被上诉人孙江燕民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈昕上诉请求：1.撤销一审判决，驳回孙江燕的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孙江燕承担。事实与理由：孙江燕起诉陈昕双方之间存在民间借贷纠纷毫无事实依据，一审法院判令陈昕向孙江燕还款10000元并支付利息明显错误，陈昕并未向孙江燕借款，陈昕的微信转账账单中并无此款，孙江燕所称借款是无中生有。陈昕由于手机故障更换了手机，有可能出现微信号被盗的情况，在一审中，陈昕已经请求法官通过网警配合调查此案，陈昕与孙江燕的关系并不熟悉，不会向其借款。孙江燕辩称，同意一审判决，不同意陈昕的上诉请求。孙江燕曾在2月份询问陈昕何时还款，陈昕在微信里答复并承认借款。因此陈昕所说的微信被盗号没有道理。孙江燕向一审法院起诉请求判令：1.陈昕偿还孙江燕欠款本金10000元；2.陈昕支付欠款逾期利息，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款浮动利率（LPR）计算；3.本案诉讼费由陈昕负担。一审法院认定事实：2020年1月9日，孙江燕通过微信向陈昕微信账户转账10000元。一审法院另查，孙江燕和陈昕微信聊天记录显示，2020年1月9日下午2:01，陈昕称“能帮个忙吧……如果你有多余的钱能否先借我一万……也可以从衣服里扣，6折新款的货，能帮吗？”。孙江燕称“我手头肯定是有一万……你过完年的时候能还我吗”。下午5:02，孙江燕称“3月1号还我就行，因为首付我还得贷款，行就转你”。陈昕称“你放心”。2020年2月2日下午4:44，孙江燕称“亲爱的，能还我钱了不？”，同日晚上10:48，陈昕称“才醒，能缓几天吗”。晚上11:48，孙江燕称“好的，2月底前给我就行，可以吧？”，陈昕称“可以，我主要有一个存折不应该存一起，分开，被银行骗了”。孙江燕为证明陈昕向其借款10000元的事实，提供了微信支付转账电子凭证及双方微信聊天记录。陈昕认可双方在借款之前及借款之后的微信聊天记录，对于借款及孙江燕向其催要的内容不予认可。对于微信支付转账电子凭证不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据孙江燕提供的微信支付转账电子凭证，以及孙江燕和陈昕双方微信聊天记录，可以认定陈昕向孙江燕借款10000元及陈昕承诺于2020年3月1日还款的事实，双方借贷关系成立。现陈昕经孙江燕多次催要，拒不还款，孙江燕要求陈昕偿还借款并支付利息，未与法相悖，一审法院予以支持。综上所述，一审法院于2020年9月8日判决：陈昕于判决生效后十日内偿还孙江燕孙江燕借款10000元并支付利息（自2020年3月2日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据孙江燕提供的微信支付转账电子凭证，以及孙江燕和陈昕双方微信聊天记录，可以认定陈昕向孙江燕借款1万元及陈昕承诺于2020年3月1日还款的事实，双方借贷关系成立。陈昕上诉称微信被盗号等理由，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。综上所述，陈昕的的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈昕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年二月二十六日法官助理  马赫擎书 记 员  沈佳盟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书    （2021）陕0104民初1349号原告: 李庭生，男，1983年3月8日出生，汉族，现住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。被告：陕西睿秦劳务派遣有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董学斌，该公司总经理。被告：徐大军，男，1974年12月20日出生，汉族，现住湖北省洪湖市。原告李庭生与被告陕西睿秦劳务派遣有限公司、徐大军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还原告押金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就幸福林带工程的混凝土、木工、钢筋、外架等4个工程项目于2018年9月17日分别签订《建设工程项目单项施工合同书》各一份，合同签订后两被告要求原告先行支付押金100000元，并将该押金转账至两被告指定的被告徐大军名下尾号7660的建设银行账户。原告当日向被告徐大军名下尾号7660的建设银行账户转账40000元，两被告收到款项后向原告出具收款收据及收条各一份，其中收款收据由被告陕西睿秦劳务派遣有限公司加盖公章及被告徐大军签字。2018年9月19日，原告分两笔向上述账户转账共计60000元，累计共向两被告转账100000元。合同签订后，被告迟迟不通知原告入场施工，原告多番催促，被告均置之不理。原告于2019年7月向等驾坡派出所寻求帮助，被告称资金紧张，同意先退还原告一部分款项，通过微信向原告退还55000元，表示剩余45000元尽快退还。但经原告多次催要仍无果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的四份其与被告签订的《分项工程施工合同书》中均约定，“以清单结算，费用包含：人工费、机械费、小型机具使用费”。双方约定的施工内容属于建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉幸福林带工程属于西安市新城区辖区，故我院对此并无管辖权，本案应由西安市新城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本院对本案不具有管辖权，故依法移送至西安市新城区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至西安市新城区人民法院。本裁定一经作出即生效。  审    判    员      陈丽娜                        二〇二一年一月二十六日   书    记    员      邱伏林 -1-
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初799号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。                  被告              王文江，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14900元及利息、逾期还款违约金等（截止至2020年10月28日的利息为1201.53元、逾期还款违约金为816.73元；自2020年10月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；      2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1915.10元）；      3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的委托诉讼代理人周邓到庭参加诉讼，被告王文江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王文江于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金14900元及利息（利息暂计算至2020年10月28日为1201.53元，2020年10月29 日以后的欠款利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告王文江实际清偿完毕之日止）；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费270元，减半收取计135元，由被告王文江负担101元，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担34元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年二月二十五日            书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2797号申请执行人：刘金鹏，男，1968年12月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：吴**，男，1968年11月15日出生，汉族，北京市丰台区小井村绿化队工人，住北京市丰台区。被执行人：吴景涵（吴**之女），1992年3月3日出生，汉族，北京首钢机电公司职员，住北京市丰台区。被执行人：金凤莲（吴**之妻），1966年8月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京市小井房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区小井村**。法定代表人：王学军，执行董事。申请执行人刘金鹏与被执行人吴**、吴景涵、金凤莲、北京市小井房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）京0106民初8260号文书已经发生法律效力。权利人刘金鹏依法向本院申请执行,被执行人吴**、吴景涵、金凤莲、北京市小井房地产开发有限责任公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:一、将位于北京市丰台区小井润园一区3号楼4单元102号房屋过户至吴**(身份证号×××)、金凤莲(身份证号×××)、吴景涵(身份证号×××)名下。二、将吴**、金凤莲、吴景涵名下位于北京市丰台区小井润园一区3号楼4单元102号房屋过户至刘金鹏(身份证号×××)名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十四日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保30号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 被保全人：张北太，男，汉族，1988年9月19日出生，住四川省通江县。 被保全人：谢妮娜，女，汉族，1979年5月2日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人张北太、谢妮娜“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张北太、谢妮娜的财产予以查询，并对查询到的财产在12万元范围内予以保全。本院于2021年2月3日作出了（2021）川1921财保5号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张北太、谢妮娜的财产予以查询，并对查询到的财产在12万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张北太、谢妮娜的财产予以查询，并对查询到的财产在12万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月三日 书记员  陈春梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1313号之一申请执行人：喻金熙，女，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：长沙奇迹星动文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路**紫铭大厦****。法定代表人：蒋方洪。被执行人：马鞍山市大镇商贸有限公司，住所地河南，住所地河南省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-1905>法定代表人：张波，执行董事兼总经理.被执行人：安徽省地崩文化传媒有限公司，住所地河南，住所地河南省马鞍山市雨山区九华西路****403>法定代表人：张波，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人喻金熙诉被告长沙奇迹星动文化传播有限公司、马鞍山市大镇商贸有限公司、安徽省地崩文化传媒有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人喻金熙向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初1621号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1621号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 黄 辉二〇二一年二月二十六日书记员 吴 婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13341号 原告：南宁轨道地产物业服务有限责任公司，住所地南宁市滨湖路**南湖公务员小区综合楼**，统一社会信用代码9145010019830042X2。 法定代表人：李院海，董事长。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：梁华兴，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被告：黄秋凤，女，1975年1月3日出生，壮族，住地南宁市江**。 原告南宁轨道地产物业服务有限责任公司与被告黄秋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告南宁轨道地产物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人梁华兴到庭参加诉讼，被告黄秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁轨道地产物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费2264.4元（自2017年10月1日至2020年7月31日），物业费违约金6034.96元、垃圾处理费272元（自2017年10月1日至2020年7月31日），公摊水／电费406.5元（自2017年9月1日至2020年6月30日）。合计8977.86元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付物业费违约金6034.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2011年2月27日向中房集团南宁房地产开发公司购买位于南宁市江南区，属于经济适用房。2011年2月28日被告与南宁市中房物业管理公司签订《前期物业服务合同》，原告是一家一级资质的物业管理企业法人，原告的前身为南宁市中房物业管理公司。2015年2月4日变更为南宁市中房地铁物业服务有限责任公司，2019年3月27日变更为现名。自从2011年8月15日被告收房入住以后，原告就对该住宅物业进行管理服务，被告前几年也主动向原告交纳物业服务等相关费用，但从2018年1月份起就拒不交纳物业服务等费用，被告的行为已经导致原告的经济损失，原告多次追缴未果，故向贵院起诉，望判如所请。 被告黄秋凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告黄秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告系具有一级资质的物业管理企业法人。原告的前身为南宁市中房物业管理公司，2015年2月4日更名为南宁市中房地铁物业服务有限责任公司，2019年3月27日变更为现名。被告系201号房（建筑面积为80.44平方米）的业主。 2011年2月28日，原告与被告签订了一份《前期物业服务合同》，合同主要约定：1.原告对某进行前期物业管理，即自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止进行物业管理；2.被告所购房屋坐落于某A23栋1单元901号房，建筑面积67.47平方米；3.物业服务费用收取标准为：多层住宅物业服务费0.69元/月·㎡，小高层、高层住宅物业服务费0.99元/月·㎡（含电梯费、该费用包含物业公司对电梯的日常检查及小修的维保费、专业维保商的每月维保费、年检费，不含电梯电费），被告须在每月20日前交纳下月的物业服务费；4.若电费、水费已实施一户一表的，每月产生的户内水费、电费由业主自行向供水、供电部门交纳；若电费、水费未实施一户一表的，每月产生的水费、电费则由物业公司按实际用电量+损耗分摊向业主收取；无论小区是否实施一户一表，绿化用水、二次加压产生的水、电费，电梯、楼道照明、庭院照明等公共用水、用电产生的费用均由小区业主分摊；5.城市垃圾处理费按7.5元/月·户收取，该费用暂由物业公司代收，如有变更，按政府相关文件执行；6.被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天5‰交纳违约金，逾期超过两个月的，被告将停向原告提供服务。上述合同签订后，原告一直为某提供物业服务至今，该小区尚未成立业主委员会。 另查明，2021年2月4日，被告已向原告交纳2017年10月至2020年7月的物业服务费、生活垃圾处理费，以及2017年9月至2020年6月的公摊水/电费，原告对此予以确认。 本案在审理过程中，原告承认存在需被告一并交纳全部费用才收取物业服务费的情况。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。 关于原告诉请的物业费违约金问题。原告与被告签订《前期物业管理服务合同》约定被告不按协议约定交纳物业管理服务费、装修管理服务费、装修垃圾清运费、停车费、公共能耗费及委托代收等相关费用的，从逾期之日起按每天应交纳费用的5‰支付违约金。本小区部分业主主动向原告交纳物业费时，原告存在捆绑收费、拒绝单独收取物业费的情况，且原告南宁轨道地产物业服务有限责任公司在履行物业服务合同过程中也存在诸多不足之处。另外，被告已向原告交纳本案中原告主张的物业服务费、生活垃圾处理费、公摊水/电费，因此，对于原告要求被告按每日按物业费的千分之五支付违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告南宁轨道地产物业服务有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告南宁轨道地产物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  裴永林 二〇二一年二月五日 书记员  唐永韬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢39号 胡杏君、徐爱云： 申请执行人胡新建与你民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第00096号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡新建在本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了130800元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢39号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日 承办人：俞斌电话：6391××××
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23633号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘振东，男，1978年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××596。被告：谭凯娟，女，1985年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××728。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘振东、谭凯娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行以被告刘振东拖欠信用卡款项，被告刘振东与被告谭凯娟为夫妻关系为由，向本院提出诉讼请求：1、被告刘振东向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金98834.81元、分期手续费3988.5元及利息1682.8元、违约金1601.95元（暂计至2020年3月30日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日）；2、被告谭凯娟对被告刘振东的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中行中山分行明确被告刘振东在起诉后有部分还款，截至2020年10月27日尚欠本金98034.81元、分期手续费3988.5元、利息12479.58元、违约金11671.67元。被告刘振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告谭凯娟到庭辩称，其已与被告刘振东离婚，本案债务与其无关。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：刘振东。申请时间：2015年5月25日。信用卡卡号：625××××××××××183。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：12期5.76%。刘振东有3笔分12期的账单分期未结清手续费。欠款情况：刘振东持卡消费后自2020年1月27日未按时还款，未到期的分期资金于2020年3月27日提前到期，截至2020年3月30日尚欠本金98834.81元、分期手续费3988.5元及利息1682.8元。之后刘振东有部分还款，截至2020年10月27日尚欠本金98034.81元、分期手续费3988.5元（其中逾期手续费2138.22元，提前到期手续费1850.28元）、利息12479.58元。又查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与刘振东达成一致协议。再查，刘振东与谭凯娟2006年7月13日登记结婚，后于2018年2月2日登记离婚。本院认为，刘振东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘振东持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还信用卡透支本息及手续费。截至2020年10月27日刘振东的欠款数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，刘振东没有提供证据反驳，本院予以认定。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对中行中山分行主张提前到期的分期手续费1850.28元，不予支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务12有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与刘振东协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行提出的违约金诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉信用卡的部分欠款债务虽发生在刘振东与谭凯娟的夫妻关系存续期间，但中行中山分行没有提供证据证明该欠款债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故中行中山分行以夫妻共债为由要求谭凯娟应承担清偿责任,证据不足,本院不予支持。刘振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘振东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年10月27日的信用卡透支本金98034.81元、利息12479.58元、分期手续费2138.22元及从2020年10月28日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422.16元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担79元，被告刘振东负担2343.16元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  许浩宏人民陪审员  陈 伟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  姚晓霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3509号原告梁广甫。被告刘亚坤。原告梁广甫诉刘亚坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告梁广甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁广甫自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年二月二十三日书记员  陈小娟
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初36号   原告:李翠兰。   原告:苗军贤（李翠兰之子）。   原告:苗萍（李翠兰之女）。   三原告共同委托诉讼代理人：马建明，酒泉航天律师事务所律师。   被告:胡飞龙。   原告李翠兰、苗军贤、苗萍诉被告胡飞龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李翠兰、苗军贤、苗萍的委托诉讼代理人马建明到庭参加了诉讼，被告胡飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李翠兰、苗军贤、苗萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡飞龙赔偿三原告的各项损失229805.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月29日,被告胡飞龙无证驾驶无号牌的轻便摩托车,沿金塔县新华街由西向东行驶至西城路交叉路口处,遇原告李翠兰无证驾驶的轻便摩托车从道路南侧路口处两车相撞,造成原告李翠兰及车上乘坐的苗发有受伤,苗发有被送往医院救治，经抢救无效死亡。事故经金塔县公安局交警大队认定，李翠兰承担主要责任,胡飞龙承担次要责任。被告方驾驶的车辆属于机动车，应当投保交强险，但未能投保，对苗发有住院治疗的医药费、伙食补助费等费用进行赔付，下余部分按照主次责任的30%给予赔偿。对原告的财产损失（三轮摩托车），无法修理，原告已重新购置电动车一辆，金额为3500元，由被告承担。   被告胡飞龙无答辩、质证、举证及辩论意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据进行审查并进行了确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日,被告胡飞龙无证驾驶无号牌的轻便摩托车,沿金塔县新华街由西向东行驶至西城路交叉路口处,遇原告李翠兰无证驾驶的轻便摩托车从道路南侧路口处两车相撞,造成原告李翠兰及车上乘坐的苗发有受伤。当日，苗发有被送往金塔县人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤重型、弥漫性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑疝、颞骨骨折、头皮血肿、呼吸衰竭、循环衰竭，2020年8月31日经救治无效死亡。2020年8月31日，金塔县公安局交通警察大队委托甘肃诚信司法鉴定所对苗发有的死亡原因和原告驾驶的“小鸟”牌电动三轮车及被告胡飞龙驾驶的“老村长”牌电动三轮车的车辆属性、安全性能及车速进行鉴定。经鉴定，苗发有系机械性物体外力碰撞挫擦造成严重内开放性颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭而死亡；原告李翠兰驾驶的“小鸟”牌电动三轮车和被告胡飞龙驾驶的“老村长”牌电动三轮车均属于机动车管理范围。2020年9月18日，金塔县公安局交警大队对该事故责任作出认定，原告李翠兰承担主要责任,被告胡飞龙承担次要责任。   另查明，被告胡飞龙驾驶的“老村长”牌电动三轮车未购买交强险。苗发有住院期间，被告胡飞龙垫付医疗费7059.18元，后赔付其他损失38000元。   苗发有生于1955年8月8日，死亡时65周岁。妻子李翠兰，生于1963年1月7日，现年58周岁，夫妻两人育有一子一女，女儿苗萍生于1983年12月11日，现年37周岁，儿子苗军贤生于1989年1月1日，现年32周岁。   本院认为，被告胡飞龙驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致苗发有死亡，经交警部门责任认定，承担本次交通事故次要责任。原告李翠兰驾驶无牌照电动三轮车、未戴安全头盔上路行驶，未能遵循礼让先行的交通规则是造成此次事故的主要责任，也应当承担责任。根据过失相抵原则，可减轻胡飞龙对苗发有死亡的赔偿责任。对原告主张的医药费7059.18元、停尸费3240元，项目合理，计算准确，应予以认定。原告主张的各项损失应以2020年度甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。对原告主张的住院伙食补助费120元（40元×3天）、营养费60元（20元×3天），项目合理，但计算天数有误，应当以实际住院天数2天计算，即住院伙食补助费80元、营养费40元；对原告主张的护理费307.98元（153.99元×2天）、死亡赔偿金484851元（32323.4元×15年）、丧葬费38668元（77336÷12个月×6个月），项目合理，计算准确，应予以支持；原告主张的被抚养人生活费64626元，苗发有与李翠兰育一子一女，为此该项诉求不予支持；原告主张的交通费1000元，未能提供相关票据，且事故发生时120救护车的费用已包含在医疗费中，对于办理丧事过程中产生的交通费，已在丧葬费中作了处理，故不予支持；原告李翠兰主张的财产损失2000元，其虽提交了购买新车的相关票据，但事故发生时原告驾驶的电动三轮车没有购买发票，且使用年限无法查证，酌情支持1000元；以上合计金额535246.16元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”因被告胡飞龙驾驶的电动摩托车属于机动车，未投保交强险,故原告李翠兰要求被告胡飞龙在交强险限额内承担赔偿责任的诉求，符合法律规定,应予支持。本案在交强险限额范围内的胡飞龙赔付李翠兰等人各项损失118059.18元（医疗费7059.18元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失1000元）；下剩的417186.98元，原告李翠兰自己承担70%的责任292030.89元，被告胡飞龙承担30%的赔偿责任，即125156.09元。对原告主张的精神损害抚慰金30000元，苗发有因事故死亡给妻儿造成了精神上的痛苦和精神利益的丧失，其理由成立，但本次事故原告李翠兰系主要责任人，故酌情支持5000元。以上三项合计248215.27元。为维护公民的合法权益，保护当事人的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（四）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告李翠兰、苗军贤、苗萍的各项损失535246.16元，被告胡飞龙在交强险范围内赔偿李翠兰、苗军贤、苗萍损失款118059.18元；下剩417186.98元，由胡飞龙赔偿李翠兰、苗军贤、苗萍125156.09元（417186.98元×30%）；   二、被告胡飞龙赔偿原告李翠兰、苗军贤、苗萍精神损害抚慰金5000元：   三、驳回原告李翠兰、苗军贤、苗萍的其它诉讼请求。   以上一至二项执行金额合计248215.27元，减除被告胡飞龙垫付的医疗费7059.18元和赔付款38000元，被告胡飞龙再赔付原告李翠兰、苗军贤、苗萍203156.09元。并限于判决生效后30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4748元，适用简易程序减半收取2374元；由原告李翠兰负担285元，被告胡飞龙负担2089元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二○二一年二月九日   书记员 成晓娟
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执69号申请人：蒋德余，男，1955年3月2日出生，汉族。被执行人：夏禄仁，男，1954年10月11日出生，汉族。本院在蒋德余与夏禄仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行中,申请人蒋德余于2021年2月3日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)川1725执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二一年二月八日书记员  李孟哲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初896号 原告：新疆特变电工集团有限公司，住所地：昌吉市北京南路**。 法定代表人：胡述军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴蓉,系该公司员工。 被告：彭超，男，1986年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆特变电工集团有限公司与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆特变电工集团有限公司委托代理人吴蓉到庭参加诉讼。被告彭超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告新疆特变电工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款81，731.88元，2.请求依法判令被告支付利息10，454.26元(按照公积金同期贷款利率计算借款利息，截至2019年5月31日)。事实与理由,被告系原告单位职工，为解决被告住房问题，原告与被告于2012年4月8日签订《借款协议》，原告向被告借款100，000元用于购买原告单位开发建设的职工住宅，借款分10年还清，利息按照公积金同期贷款利率计算。现被告已离职，尚欠原告借款本金81,731.88元，利息10,454.26元。此款经原告多次索要，故原告诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。 被告彭超未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，被告彭超系原告新疆特变电工集团有限公司单位职工，为解决被告住房问题，原、被告于2012年4月8日签订《借款协议》，原告给被告借款100，000元用于购买原告单位开发建设的职工住宅，借款分10年还清，利息按照公积金同期贷款利率计算。现被告彭超已离职，尚欠原告借款本金81,731.88元，利息10,454.26元。此款经原告多次索要，被告一直未予给付。 以上事实有原告提交的《借款协议》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限偿还借款，原告提交的《借款协议》证实原、被告之间借贷关系成立。被告彭超向原告借款理应按照约定还款时间偿还借款本金元。被告彭超不予清偿，理应承担民事责任。原告请求被告支付借款81,731.88元及利息10,454.26元符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭超于本判决生效后十日内偿还原告新疆特变电工集团有限公司借款81,731.88元，并支付利息10,454.26元（按照公积金同期贷款利率计算借款利息，截至2019年5月31日)，合计92，186.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1，052元，由被告彭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2613号之一申请执行人傅会胜，男，1969年11月13日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人傅丹，女，1992年1月30日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人傅建林，男，1998年6月22日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人王满朝，男，1938年12月23日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人周火仙，女，1943年11月29日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人王明，男，1988年6月3日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人傅会胜;傅丹;傅建林;王满朝;周火仙与被执行人王明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为执行款789093.6元及利息，并负担案件受理费8545元、执行费10290.94元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王明有银行开户，本院于2020年5月23日进行冻结，已扣划金额34790.48元，以上银行账户的冻结期限为一年;被执行人王明与案外人敖银梅共同所有的位于遵义市南白镇西大街南段扬州××期××坊××坊的房产（权证号：黔2018遵义市播州区不动产权第0018175号），本院已于2020年1月16日查封，但该房产已抵押给其他债权人，且系被执行人与案外人共同，处置较为复杂，以上房产的查封期限为三年。截止2021年2月6日，申请执行人傅会胜;傅丹;傅建林;王满朝;周火仙已受偿34790.48元，被执行人王明尚欠申请执行人傅会胜;傅丹;傅建林;王满朝;周火仙执行款754303.12元及利息，暂未发现被执行人王明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人傅会胜;傅丹;傅建林;王满朝;周火仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2613号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年二月七日代书记员 彭俊凯
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑更81号 罪犯何国仁，男，1956年9月13日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市北湖区人,现押湖南省郴州监狱服刑。 本院于2001年12月17日作出（2001）郴中刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人何国仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6159.25元（已执行）。被告人何国仁不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年5月14日作出（2002）湘刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2002年7月23日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第460号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第683号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；刑期自2007年6月27日起至2026年12月26日止；本院于2009年12月28日作出（2010）郴刑执字第26号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第467号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1450号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更454号刑事裁定，对其减刑五个月。服刑期至2021年11月26日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何国仁减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何国仁在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截至2020年7月，累计考核分折表扬6次余274.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何国仁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯何国仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯何国仁犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯何国仁予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何国仁减去有期徒刑四个月。 （刑期自2007年6月27日起至2021年7月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄肖** 审 判 员 邹 敏 审 判 员 杨爱华 二〇二一年二月八日 法官助理 邓紫英 书 记 员 陈玲相
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0321刑初44号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人李磊，男，1986年2月11日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地黑龙江省嫩江县，住黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2020年10月22日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。 指定辩护人朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 被告人沈正霞，曾用名沈正花，女，1981年10月17日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化程度，无业，群众，住山东省淄博高新技术产业开发区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2020年1月13日被桓台县公安局取保候审，2021年1月12日经桓台县人民检察院决定被取保候审，2021年2月2日经本院决定被取保候审。 指定辩护人刘霞，山东桓中律师事务所律师。 山东省桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李磊、沈正霞犯拐卖儿童罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人李磊及其指定辩护人朱洪淼、被告人沈正霞及其指定辩护人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人李磊和其女友“王某”(因非法入境已遣送回缅甸)欲将其二人即将出生的孩子（经非法鉴别是男胎）予以出卖。被告人李磊通过QQ联系到被告人沈正霞，二人商议被告人李磊和其女友“王某”到桓台县以被告人沈正霞的名义住院生产，被告人沈正霞取得该待产婴儿的出生证明作为其领养的另一名男婴的出生证明，被告人沈正霞负责为被告人李磊找到即将生产的婴儿的买家。2019年10月18日，被告人李磊和其女友“王某”到达桓台，由被告人沈正霞安排住宿。2019年12月23日，“王某”在桓台县妇产下一名男婴。2019年12月24日，被告人沈正霞联系买家李某1到桓台县，李某1支付给被告人沈正霞7万元现金后将该男婴带走抚养。被告人沈正霞将该7万元交给了被告人李磊。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、微信聊天截图、户籍证明等；证人王某、马某1、李某1等人证言；被告人李磊、沈正霞供述和辩解；鉴定意见DNA检验鉴定书等。 公诉机关认为，被告人李磊、沈正霞共同出卖被告人李磊的子女一名，其行为构成拐卖儿童罪。被告人李磊、沈正霞系共同犯罪，其中被告人李磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人沈正霞在共同犯罪中居于次要、辅助作用，系从犯。被告人李磊、沈正霞认罪认罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，予以判处。公诉机关建议判处被告人李磊有期徒刑五年，并处罚金，建议判处被告人沈正霞有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李磊、沈正霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人朱洪淼提出的辩护意见是，被告人李磊系初犯、到案后坦白认罪，自愿认罪认罚，被告人李磊因无力抚养所以出卖亲生子女，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。 辩护人刘霞提出的辩护意见是，被告人沈正霞系初犯，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2015年左右，被告人李磊与其女友“王某”（化名，缅甸籍，因非法入境已被强制遣送出境）相识并同居生活。2019年10月，“王某”怀孕待产，被告人李磊及“王某”商议出卖待产的婴儿非法获利，后被告人李磊通过网络联系被告人沈正霞，由被告人沈正霞联系买家，并要求对方给予“送养补贴”7万元。2019年10月18日，被告人李磊和其女友“王某”到达桓台，由被告人沈正霞安排住宿待产。2019年12月23日，“王某”以被告人沈正霞的名义在桓台县住院产下一名男婴。2019年12月24日，被告人沈正霞联系买家李某1到桓台县，李某1支付给被告人沈正霞7万元现金后将该男婴带走抚养，被告人沈正霞将该7万元转交给了被告人李磊。2019年12月25日，公安机关接网民匿名举报案发。公安人员分别于2020年1月9日、10月23日将被告人沈正霞、被告人李磊抓获归案。 上述事实，被告人李磊、沈正霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、桓台县妇幼保健院住院病历、新生儿分娩信息卡、户名为李某1的山东农村商业银行交易明细、李磊工商银行交易明细、沈正霞与李磊微信聊天记录、沈正霞与李某2的微信聊天记录、沈正霞与李某3的微信聊天记录、李某3与董某微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、送养收养协议书、承诺书、户籍证明等；辨认笔录；证人王芮、马某1、李某2、姜某、董某、李某3、李某1、桓某1、赵某、余某、徐某、马某2证言；鉴定意见DNA鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李磊以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪，被告人沈正霞明知被告人李磊拐卖儿童,仍积极联系买家、居间帮助买卖，应当以拐卖儿童罪的共犯判处。公诉机关指控被告人李磊、沈正霞犯拐卖儿童罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,指控罪名成立,应予支持。被告人李磊、沈正霞系共同犯罪，其中被告人李磊系犯意的提出者、犯罪行为的主要实施者且系赃款的主要获得者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人沈正霞居间帮助买卖、非法获利较少，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人李磊、沈正霞自愿认罪认罚，且均具有坦白情节，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李磊的辩护人所提系初犯、有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见及被告人沈正霞的辩护人所提系初犯、从犯、自愿认罪的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人李磊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2025年10月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 被告人沈正霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人李磊违法所得7万元继续予以追缴，上缴国库。 三、扣押于桓台县公安局的户口簿（户主马某3）、出生医学证明（新生儿姓名马某4）、身份证（姓名潘某1）由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  耿 红 人民陪审员  刘科科 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  赵丽丽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执253号之三 申请人：金佃君，男，1970年12月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：任飞虎，男，汉族，1989年07月12日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人任飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人任飞虎在085e9858e6ebc93836d9ee3e8@wx.tenpay.com账户内余额人民币1400.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任飞虎在财付通支付科技有限公司085e9858e6ebc93836d9ee3e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1400.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1098号被执行人：白鸿清，男，汉族，1964年7月17日出生，系太谷县村民。关于白鸿清危险驾驶罪涉及财产性一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初613号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人白鸿清在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年二月八日书记员  曹雪琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1545号 原告：成都南创房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：周继涛，职务不详。 被告：刘宇，男，1994年4月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都南创房地产经纪有限公司与被告刘宇居间合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案,适用简易程序审理。原告成都南创房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都南创房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二一年二月八日 书记员  舒 婷
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初134号原告：杨秋婷，女，1990年9月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王满凤（系原告之母），女，1963年6月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市高等教育自学考试委员会，住所地天津市西青区宾水西道**。法定代表人：曹小红，主任。委托诉讼代理人：魏凡。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。第三人：天津市科技与管理进修学院，住，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口港湾中心**/div>统一社会信用代码：52120101401217403A。法定代表人：章伟，院长。委托诉讼代理人：孙博闻，工作人员。原告杨秋婷要求被告天津市高等教育自学考试委员会颁发结业证一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨秋婷诉称，原告2011年从××大学××专业大专毕业。毕业后于2012年7月参加天津高等教育自学考试，报考×××专业，报名参加了第三人天津市科技与管理进修学院的高自考本科×××专业助学考试，2012年7月28日开始上课，该专业一共14门课程每周上课一次或两次，上课地点在天大、南大和社科院，一共缴纳学院4000元学费，不包括报考费。学制是一年半，即2012年7月至2014年1月。期满后通过考试能发毕业证。原告参加了第三人学习培训，参加了自学考试并按国家与第三人的计分规定通过，至2015年6月毕业时被告没有给原告颁发毕业证。原告母亲代理原告多次向天津市政府信访办、区信访办信访，2019年7月8日和平区教育局给原告答复意见书，称考试不合格的考生不予颁发毕业证书。2020年4月25日，原告给被告邮寄请求履行法定职责颁发高等教育自学考试本科毕业证申请书，但至今被告不予答复。原告诉讼请求：一、请求法院判令被告履行法定职责，给原告颁发天津大学主考×××专业的自考本科毕业证书；二、诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告在2012年报名参加由第三人作为助学单位的天津高等教育自学考试学习。原告直到2015年6月未取得自学考试毕业证，遂多次到政府部门信访。2020年4月25日原告向被告邮寄《请求履行法定职责颁发高等教育自学考试本科毕业证申请书》，被告因已多次就相关事项对原告作过解答，遂未对原告此次申请予以回复。本院认为，2015年6月系2012年报名参加高等教育自学考试的考生正常取得毕业证书的时间，原告如认为被告存在违法不给原告颁证的行为，应根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条的规定，在一年内主张权利。原告在之后几年内选择以信访途径反映其诉求的行为，并不能延长其起诉期限。原告虽在2020年4月向被告邮寄履职申请，但对于已超过起诉期限的行政行为，并不能通过自行启动的履职申请而重开对原行政行为的司法审查程序。原告在2020年10月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨秋婷的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  刘长青人民陪审员  张子玲二〇二一年二月十九日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执94号 申请执行人人：唐电，男，1993年07月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李聪聪，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人唐电与被执行人李聪聪民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款51260元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月5日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2021年2月26日通过书面约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民特382号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月二十六日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初377号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：孟天成，男，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孟天成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼。被告孟天成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金232548.7元、截止至2020年12月3日拖欠的利息10780.34元、复利319.73元，共计243648.77元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月4日至实际支付日的利息和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，双方并约定了贷款期限、贷款利息、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告于2019年9月24日如约向被告发放了贷款280000元，但被告仅偿还了本金47451.3元、利息43726.96元后就再未还款，截至2020年12月3日，被告尚欠本金232548.7元、利息10780.34元、复利319.73元，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。故起诉。被告孟天成未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2019年9月23日,双方签订了编号为RL2019××号的《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，贷款用途为购买摄影器材，贷款期限48个月，自2019年9月24日起至2023年9月24日止，年利率18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月24日，月供金额为8277.77元。合同普遍性条款第6.2条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第6.3条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2019年9月24日如约向被告发放了贷款280000元，被告仅偿还了本金47451.3元、利息43726.96元后未还款，截至2020年12月3日，被告尚欠本金232548.7元、利息10780.34元、复利319.73元。被告孟天成经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告孟天成给付原告平安银行股份有限公司天津分行原告贷款本金232548.7元、截止至2020年12月3日拖欠的利息10780.34元、复利319.73元，共计243648.77元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月4日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由被告孟天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1155号原告：贾文丽，女，1985年11月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：许庆风，女，1955年3月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：田洪君，女，1982年12月14日出生，汉族，住天津市津**。贾文丽与许庆风、田洪君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。2021年2月23日，原告贾文丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按贾文丽撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由贾文丽负担。审判员  张明霞二〇二一年二月二十三日书记员  孟 媛