wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保397号申请人：李冠峰，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：徐亮，男，1982年1月25日出生，汉族，住上海市松江区。申请人李冠峰于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐亮名下价值250000元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐亮名下价值250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月二十六日书记员  秦 瑞
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1183号 李作坤、唐秀玲： 大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行诉李作坤、唐秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1183号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长韩宏云，书记员吴晓岩。 联系人：韩宏云 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-04
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0325执12号 申请执行人：徐春莲，女，1965年1月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****。 法定代表人：黄辉，该公司经理。 本院在申请执行人徐春莲与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司未履行（2019）桂0325民初626号民事判决书确定的义务，徐春莲申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，查明，被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初278号 原告:陆万东，男，1977年2月27日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:黎爱桃，女，1974年7月19日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陆万东、黎爱桃与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆万东、黎爱桃的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆万东、黎爱桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14760元（违约金计算：以411816元为基数，从2019年3月5日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县 2 套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款411816元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款411816元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款411816元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即123544.8元（411816元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陆万东、黎爱桃购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陆万东、黎爱桃违约金（违约金计算：以已付购房款411816元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过123544.8元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初315号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收中心科员。   被告：哈孜依汗·木哈塔依，男，1959年2月3日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告哈孜依汗·木哈塔依金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费，原告玛纳斯县农村信用合作联社未缴纳。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   周天宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初5636号原告：江苏舜杰体育建设工程有限公司，统一社会信用代码913209003389764145，住所地盐城市解放南路西侧****。法定代表人：陈德往，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兆华，该公司员工。被告：张国生，男，1967年1月27日生，汉族，住如皋市。原告江苏舜杰体育建设工程有限公司（以下简称舜杰公司）与被告张国生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员陈睿适用简易程序于2021年1月2日公开开庭进行了审理。原告舜杰公司的法定代表人陈德往到庭参加了诉讼，被告张国生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舜杰公司诉称：2019年7月20日，舜杰公司与其签订了合同书一份，约定将无锡市新吴区江溪幼儿园塑胶场地工程发包给其进行施工，其依约完成了全部工程，但张国生仅支付了180000元，剩余85500元至今未能支付，现工程质保期已经届满，张国生逾期付款亦已经构成违约，故应当在退还质保金9000元的基础上支付违约金。为了维护合法权益，舜杰公司诉至法院，要求判令张国生：1.立即支付工程款85500元及利息（自2019年8月22日起至实际给付之日止按全国同业银行拆借中心公布的贷款利率的130%计算）；2.返还保证金9000元；3.承担本案诉讼费。被告张国生在法定答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年7月20日，甲方张国生与乙方舜杰公司共同签订《合同书》一份，约定张国生将无锡市新吴区江溪幼儿园塑胶场地工程发包给张国生进行施工，工期暂定为10天，工程总面积3600平方米，以单价90元/平方米计算，总金额324000元（面积重新测量计算）。关于付款时间，双方在合同第四条约定如下：舜杰公司人员材料进场当天，张国生支付总金额50%即160000元；舜杰公司施工一半工程量当天，张国生支付总金额30%即100000元；舜杰公司完工当天，张国生支付总金额17%即55000元；剩余3%即9000元为质量保证金，于一年内付清。关于违约责任双方在合同第五条第一款约定“乙方不按期交换……，甲方不按期付款，即每逾一天按工程款的5‰支付滞纳金给乙方”。合同落款处甲方有张国生签字确认，乙方有舜杰公司盖章并经法定代表人陈德往签字确认。合同签订后，舜杰公司于2019年8月初进场施工，于2019年8月21日完工，涉案工程已经实际投入使用。上述事实，有双方当事人陈述及舜杰公司提供的合同书予以佐证。诉讼中，舜杰公司表示其曾于2019年前与张国生在南通合作××道。2019年7月，张国生主动打电话告诉其无锡有个幼儿园要做塑胶跑道，其就与张国生签订了本案所涉合同并进行了施工，其于2019年8月21日完工当天与张国生的技术员丁兆林实地测量了已经完工的面积为3050平方米，丁兆林与其签订了工程量确认单，张国生手下的另一个施工人员许映铮亦在工程量确认单上签字确认。基于双方在合同中明确约定每平方米为90元，故工程总造价为274500元，扣除张国生已经支付的180000元，张国生应当支付剩余的工程款及质保金94500元，并承担自2019年8月22日起算的利息。为了证明上述主张，舜杰公司提供了工程结算予以佐证。庭审中，舜杰公司认为其无法证明丁兆林及许映铮的身份，进而申请就涉案工程进行司法审计。本院依法委托了江苏誉诚建设咨询管理有限公司（以下简称誉城公司）进行了审计，誉城公司于2021年1月11日出具了苏誉诚鉴2020字第（001）号《工程造价咨询报告书》，鉴定最终工程总价为229113.90元。此次工程鉴定产生鉴定费3240元。舜杰公司对于上述鉴定意见无异议。张国生对于鉴定报告未提出异议。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，张国生系不具备任何施工资质的单位，其将无锡市新吴区江溪幼儿园的相关工程交予舜杰公司并与之签订的施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，舜杰公司已经按照合同约定完成了施工内容，且涉案工程跑道已经实际投入使用，基于舜杰公司主张涉案工程完工时间为2019年8月21日，张国生未提出异议，故对于舜杰公司要求张国生参照合同约定支付工程款意见，于法有据，本院予以支持，现舜杰公司申请了司法审计，誉诚公司亦依法作出了工程总价为229113.90元的审计结果，舜杰公司、张国生均未提出异议，故在扣除舜杰公司自认张国生已经支付工程款180000元及付款期限均已届满的基础上，对于舜杰公司要求张国生支付剩余工程款40113.90元、质保金9000元计49113.90元的主张，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。关于逾期付款利息，虽然双方在合同中明确约定了逾期付款违约金即利息，但双方合同已被认定无效，故对于舜杰公司要求张国生支付以40113.90元为基数自2019年8月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏舜杰体育建设工程有限公司工程款49113.90元及利息（以40113.90元为基数自2019年8月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回江苏舜杰体育建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1081元，鉴定费3240元，合计4321元（此款已由舜杰公司预交），由舜杰公司自行负担2075元，由张国生负担2246元（舜杰公司同意其预交的案件受理费、鉴定费2246元由张国生向其直接支付，本院不再退还。由张国生在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于舜杰公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 睿二〇二一年二月三日书记员 姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异68号案外人：李宁，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。案外人：李**，男，1959年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人李宁、李**对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宁、李**异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人李宁、李**于2017年4月13日与开发商签订了商品房预(销)售合同，福山区房产交易中心于当日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执，案外人于当日缴清购房款,已经实际占有并使用上述房屋。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年4月13日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场2号楼1单元第15层1505号房，该房建于烟国用（2015）第30061号宗地之上。房款总金额65万元，于2017年4月13日前付清。2017年4月13日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。案外人于2017年4月12日支付认购金2000元，于2017年4月13日支付房款648000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2018年5月18日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计26665.7元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元第15层1505号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二一年二月三日书记员  潘姝卉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3065号原告：于正军，男，1972年3月5日生，住盐城市。委托诉讼代理人李月发、王腾，江苏众锦律师事务所律师。被告：江苏恒效新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91320902MA1NCDC23P，住所地盐城市亭湖区希望大道**海韵国际****。法定代表人周效钰，执行董事。被告：周效钰，男，1967年11月20日生，住盐城市亭湖区。被告：周维恒，男，1955年2月4日生，住盐城市亭湖区。被告：韩长虹，男，1965年1月11日生，住盐城市亭湖区。上列被告共同委托诉讼代理人颜书林，江苏济洲律师事务所律师。第三人：杜胜军，男，1984年5月28日生，住江苏省沛县。原告于正军与被告江苏恒效新能源科技有限公司、周效钰、周维恒、韩长虹、第三人杜胜军返还财产纠纷一案,原告于正军于2021年2月3日以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于正军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于正军撤回起诉。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告于正军负担。审 判 长  马 静人民陪审员  周志勇人民陪审员  奚建利二〇二一年二月三日书 记 员  韩 玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢395号 申请执行人龙丽： 被执行人杨金平、许小平： 申请执行人龙丽与被执行人杨金平、许小平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初9091号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位7678元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢395号案件7678元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1756号 原告：周敏刚，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都锦团科技有限公司，住所地：成都高新区中和仁和路********。 法定代表人：王朝情，职务不详。 裁定理由：原告周敏刚与被告成都锦团科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告周敏刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按周敏刚撤回起诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二一年二月二日 书记员 区慧祯
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初944号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：董明，男，1972年11月3日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告董明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、丁南南，被告董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告董明偿还借款本金60000元及利息、复利、罚息9415.84元（计算至2021年1月19日，之后按合同约定计算至本息付清）；2．本案诉讼费、财产保全费及律师代理费等为实现债权所支付的费用由董明承担。事实和理由：2019年3月4日，董明与肥城农商行签订借款合同，约定借款金额60000元，借款到期日2022年3月3日，借款年利率10.2225%。同日，肥城农商行依照合同约定向董明发放相应数额的借款。借款发放后董明未能按时足额偿还借款利息，根据合同约定肥城农商行有权提前收回借款。为维护自身合法权益，肥城农商行特向贵院起诉，请求法院依法支持肥城农商行诉请。董明辩称，对于欠款数额不认可。董明去中国人民银行打征信时，有两人问其是否需要用钱，不用打征信，也不用其做任何事就能贷款。董明跟随两人去到新城街道交通局往东十几米路南一个门头房内向其说明贷款的具体事宜，两人告诉董明若有人问起，就说是安站信用社张主任给办的，接着就让董明拿出身份证、户口本开始办理贷款，不到三个小时让董明在一张纸上签字，告诉其下午可以拿钱了。董明看到单子上贷款数额为60000元，实际交付了40000元，通过POS机刷卡及取款共计26000元，董明实际拿到40000元，其只认可这40000元，划走的26000元不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，肥城农商行（贷款人）与董明（借款人）以电子签名的方式签订《个人借款合同》［合同编号为：（肥城农商行）个借字（2019）年第00163271号］一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途农业专业及辅助性活动；借款金额陆万元整；借款期限为2019年3月4日至2022年3月3日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率10.22250%；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借贷到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同签订后，2019年3月4日肥城农商行将贷款60000元发放至董明的账号内。在合同履行过程中，董明未能按期足额归还本息。截至2021年2月18日董明尚欠借款本金60000元，尚欠利息、复利、罚息10583.66元。还查明，为实现涉案债权，肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费4100元。本院认为，肥城农商行与董明签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向董明发放贷款60000元，履行了合同义务，董明未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。肥城农商行要求董明归还剩余借款本金60000元及利息、复利、罚息10583.66元（截至2021年2月18日），之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。董明辩称，60000元贷款发放后肥城农商行的工作人员取走26000元，本院认为，肥城农商行按照合同约定向董明发放了60000元贷款，已经履行了合同义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告在庭审中不能说明从其银行卡内取款26000元的人员身份情况，根据董明名下银行卡交易明细显示，在办理贷款当日通过POS消费6000元，通过ATM机分六次取款共计19600元，亦不能证实被告的主张，故对其该辩称本院不予采纳。肥城农商行要求董明支付律师代理费4100元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、董明于本判决生效之日起十日内，偿还山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、董明于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复利、罚息（截至2021年2月18日为10583.66元，之后的利息、复利、罚息以本金60000元为基数，按照合同约定的计算方式，自2021年2月19日起计算至实际给付之日止）；三、董明于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费4100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）768元，财产保全费770元，由董明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年二月二十四日法官助理张成书记员李平
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执复9号复议申请人（申请执行人）：冯琳，女，1989年8月23日生，汉族，住溧阳市。被执行人（异议人）：史露明，男，1987年2月18日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。复议申请人冯琳不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年2月2日，复议申请人冯琳向本院提交了撤回复议申请。本院认为：冯琳申请撤回复议，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人冯琳撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙慧民审 判 员 王 臻审 判 员 朱正生法官助理 陶金沙二〇二一年二月七日书 记 员 张玉娘
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执恢151号徐州市伟达汽车维修有限公司：申请执行人徐州市伟达汽车维修有限公司申请执行被执行人徐州华厦秀水园林绿化工程投资管理有限公司修理合同纠纷一案，申请执行标的为107202.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，徐州市伟达汽车维修有限公司向本院申请执行的(2021)苏0311执恢151号执行案件已执行完毕，现本案结案。二〇二一年二月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街**。负责人：杨志国，行长。委托诉讼代理人：宁治远，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜勋，男，该公司职工。被告：徐燕，女，1974年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：石峻峰，男，1974年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：韩静，女，1973年7月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：李东，男，1974年4月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮储银行周村支行”）与被告徐燕、石峻峰、韩静、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行周村支行的委托诉讼代理人宁治远、杜勋，被告徐燕、李东到庭参加诉讼，被告石峻峰、韩静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐燕、石峻峰偿还原告借款本金219687.77.00元、利息及罚息1197.41元；2.判令被告徐燕、石峻峰支付自2021年1月17日起至还清贷款之日的贷款利息及罚息；3.判令被告韩静、李东对上述贷款承担连带保证还款责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，原告与被告徐燕签订《小额贷款额度借款合同》，被告石峻峰作为共同借款人。被告韩静、李东与原告签订《小额贷款最高额保证合同》作为担保，互相承担连带保证责任。借款合同约定原告贷款给被告徐燕22万元，用于进乳胶、棕片、弹簧等，期限12个月，年利率10%，按月结息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告徐燕未按合同约定到期还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。徐燕辩称，担保属实，借款期间一直按约还息，现因经营困难无力偿还本金。李东辩称，担保属实，徐燕因经营困难无力偿还。石峻峰、韩静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邮储银行周村支行提交的《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》一份、利息清单一份、贷款借据一份，经质证，被告徐燕、李东均无异议，石峻峰、韩静未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据的来源与形式合法、与本案待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，邮储银行周村支行与被告徐燕、石峻峰签订编号为3799988Q219121082624号的《小额贷款额度借款合同》，约定由徐燕、石峻峰向邮储银行周村支行借款220000.00元用于生产经营，借款期限自2020年1月6日至2021年1月6日，共计1年，借款利率为年利率10%，还款方式为按周期结息，到期一次性还本，借款人未按照约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2020年1月6日，原告与被告韩静、李东签订了合同编号为37031307220011403575的《小额贷款最高额保证合同》，约定被告韩静、李东为徐燕、石峻峰与原告的贷款提供最高额担保，担保期限为2020年1月6日至2023年1月6日，保证范围包括本金、利息、罚息以及违约金、赔偿金。合同订立后，邮储银行周村支行将220000.00元汇至徐燕账户内。借款到期后，被告徐燕未按约按期足额还款。截至2021年1月16日被告徐燕尚拖欠原告贷款本金219687.77元、利息及罚息1197.41元。本院认为，邮储银行周村支行与徐燕、石峻峰签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。被告徐燕、石峻峰未按约定如期履行还款义务，已构成违约，邮储银行周村支行有权依据借款合同要求被告徐燕、石峻峰清偿全部借款本金、利息、罚息。被告韩静、李东与原告签订《小额贷款最高额保证合同》亦系各方真实意思表示，合法有效，且明确约定被告韩静、李东对被告徐燕、石峻峰的借款本息承担连带责任，故对原告要求被告李东、韩静对被告徐燕、石峻峰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李东、韩静承担担保责任后，有权向被告徐燕、石峻峰追偿。被告石峻峰、韩静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，邮储银行周村支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐燕、石峻峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金219687.77元；二、被告徐燕、石峻峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截至2021年1月16日的利息及罚息1197.41元及以借款本金219687.77元为基数，自2021年1月17日起至欠款实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算的利息及罚息；三、被告韩静、李东对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任，被告韩静、李东承担担保责任后，有权向被告徐燕、石峻峰追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307.00元，申请诉讼保全费1656.00元，两项共计3963.00元，由被告徐燕、石峻峰、韩静、李东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年二月二十四日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执956号申请执行人：御璧建材销售（天津）有限公司被执行人：南京倍立达新材料系统工程股份有限公司申请执行人御璧建材销售（天津）有限公司申请执行被执行人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初15547号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执324号 本院在执行申请执行人刘堂江与被执行人江波民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执324号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初886号申请人:尚岩霞，曾用名尚建娥，女，1965年10月15日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨彦波，男，1962年2月14日出生，汉族，住灵宝市，系尚岩霞丈夫。被申请人：尚朝霞，女，1963年1月4日出生，汉族，住灵宝市，现住郑州市。申请人尚岩霞与被申请人尚朝霞民间借贷纠纷一案，申请人尚岩霞于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚朝霞名下银行存款176547元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人尚岩霞以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人尚岩霞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚朝霞名下银行存款176547元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1403元，暂由申请人尚岩霞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二一年二月五日书记员  许明辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1526号 原告：吴甜娟，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：章胜利，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市。 负责人：王苇，系总经理。 委托诉讼代理人:胡伯,系公司员工。 本院在审理原告吴甜娟与被告章胜利、国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴甜娟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴甜娟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴甜娟撤回起诉。 案件受理费3005元（原告已预交），由原告吴甜娟负担。 审判员 张 斌 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢237号 惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与惠州市仲恺高新区鑫金诺装饰部、房石泉行政非诉执行一案，（2019）粤1322行审455号行政裁定书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢237号。 在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行款235490元已全部执行完毕，本院已将执行款转付给惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。另被执行人向本院缴纳执行费3432元。 （2021）粤1302执恢237号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初568号申请人：无锡市创恒机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：包茂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：须茁，男，1977年2月12日生，汉族，无锡市滨湖区。被申请人：王成栋，男，1981年10月15日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市创恒机械有限公司与被告须茁、王成栋挂靠经营合同纠纷一案，申请人无锡市创恒机械有限公司于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人须茁、王成栋的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市创恒机械有限公司以在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，无锡市创恒机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结须茁、王成栋银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由无锡市创恒机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯卫红二〇二一年二月十日书记员  韩 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1544号申请执行人：钟为义，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:李一、高峰，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520100569241394H，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****。法定代表人:刘长波，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2021）黔01民终9号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司银行存款或收入人民币3939483.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月八日书记员  田 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1635号原告：张群领，男，汉族，住郑州市。被告：王永群，男，汉族，住郑州市。原告张群领与被告王永群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张群领撤诉。案件受理费减半收取206元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年二月一日书记员  杜琳琳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执114号申请执行人：姜兰巧，女，1958年04月12出生，汉族。被执行人：郭吉翠，女，1979年10月06出生，汉族。被执行人：郭建刚，男，1978年03月16出生，汉族。本院在执行姜兰巧与郭吉翠、郭建刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初332号民事调解书于2021年2月2日立案执行。被执行人郭吉翠、郭建刚至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭吉翠、郭建刚的银行存款25377元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭吉翠、郭建刚名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月三日书记员  蔺 博
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申96号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：松滋丽康科技有限公司，住所地湖北省松滋市陈店镇丽源大道******仓库。 法定代表人：刘卫斌，董事长。 委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛奥盖克化工股份有限公司，住所，住所地山东省平度市新河生态化工科技产业基地丰水路**div> 法定代表人：唐玉汪，董事长。 再审申请人松滋丽康科技有限公司（以下简称丽康公司）因与被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司（以下简称奥盖克公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丽康公司申请再审称，1.根据与奥盖克公司确定的联系人的微信往来、通话录音等，双方之间一直是以多份合同履行后的余额来确定奥盖克公司应发未发“间双”数量。2.双方之间系加工合同关系，而非买卖合同关系。3.原判决仅赔偿预付资金占用期间的利息，不足以弥补丽康公司的损失。一审合议庭审判长应当回避而没有回避，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定申请再审。 本院经审查认为，丽康公司一审诉讼请求为：1.判令奥盖克公司继续履行合同义务向丽康公司交付“间双”产品（含量≥80%，纯度≥99%）24.247吨（折百吨），并向丽康公司返还货款5809元；2.如奥盖克公司不履行合同，则请求判令准许丽康公司解除双方于2018年4月9日签订的《销售合同》（合同号：AKG180409-3），由奥盖克公司向丽康公司返还预付货款927195元，并由奥盖克公司赔偿因违约而导致丽康公司的损失921386元（按产品合同约定价格38000元/吨与起诉时市场价格76000元/吨之差额，乘以24.247吨计算，合同约定供应数量是48.334吨，丽康公司已履行交货24.087吨）。 因此，丽康公司诉讼请求所依据的合同为双方于2018年4月9日签订的《销售合同》（合同号：AKG180409-3），原判决仅对涉案合同中的100万元预付款予以确认，对于其他6份合同中的结余金额不作审查处理，并告知诉权，并无不当。 奥盖克公司在收到丽康公司的100万元预付款后，仅向丽康公司交付了价值915306元的产品，原判决认定其就未履行部分84694元（1000000元-915306元）构成违约，在双方《销售合同》中未约定违约条款的情况下，判令其承担资金占用期间的贷款利息，亦无不当。 本案审查的原判决为二审判决，丽康公司主张应当回避的审判人员没有回避，但提出的事实和理由是一审合议庭的审判长应当回避没有回避，且不足以证明二审程序中存在程序违法情形，其该主张不能成立。 综上，丽康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回松滋丽康科技有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年二月二十二日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3070号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙明英，女，1982年8月3日生，汉族，住山东省烟台市海阳市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙明英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙明英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20688.49元及利息3789.64元、罚息5236.35元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年11月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为23644元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月27日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23644元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金20688.49元及利息3789.64元、罚息5236.35元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20688.49元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3789.64元、罚息为5236.35元，自2021年1月28日起以未还借款本金20688.49元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告孙明英负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0404执153号申请执行人王建军与被执行人张青莲财产损害赔偿纠纷一案，案件执行过程中，执行回案件款22587.5元，执行费239元。现(2020)陕0404民初901号民事判决书确定的义务已履行完毕，申请执行人王建军基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执153号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初212号 原告:四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城路**银丰国际商业中心**。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：刘博文，男，2002年12月24日出生，汉族，原住成都市天府新区，现住绵阳市高新区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告刘博文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川锦程物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川锦程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费52元，由四川锦程物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨雅岚
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1834号 申请执行人齐明时，男，1953年2月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市盛翔纺织品有限公司。住所地：昌邑市龙池镇驻地。 法定代表人：刘文烈，总经理。 申请执行人齐明时与被执行人昌邑市盛翔纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初3822号民事判决书，判决昌邑市盛翔纺织品有限公司支付齐明时工资18994元及利息。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额600元，尚欠18394元及利息未履行。 本院于2020年9月3日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案暂缓执行。经本院合议庭审查评议，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑文文
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初662号 原告：东平县宝来建筑劳务有限公司，住所地：山东省泰安市东平县州城街道国土所向西100米路北，统一社会信用代码：91370923698089851A。 法定代表人：王振宝，总经理。 委托诉讼代理人：高吉忠，山东万**行律师事务所律师。 被告：唐浪，男，1997年8月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告东平县宝来建筑劳务有限公司与被告唐浪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告东平县宝来建筑劳务有限公司诉称：1、请求法院判令被告向原告返还施工款85305元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月1日，原被告签订施工合同。双方对施工的工程地点与范围、安全文明施工、乙方所属施工人员工资、合同价款、结算与支付等争议解决、法院管辖进行了详细约定。后被告带领施工人员入场，被告预支施工款8万元，2020年10月18日晚，被告从工地上跑了，按项目部要求由原告代被告支付工人工资，同年10月20日、21日，原告代被告支付工资合计166209元，根据被告实际的施工量结算，被告应得施工款160904元，扣除被告已预支施工款8万元，扣除原告代被告支付工人工资166209元，被告超支85305元，原告依法向被告追偿，请法院支持。 本院经审查认为，根据双方签订的施工合同的约定，涉案工程系泰安市迎胜路南延改造工程项目，被告组织人员具体施工地点位于泰安市泰山区辖区范围内，合同虽然约定了由原告住所地人民法院管辖，但该约定违反了民诉法关于不动产专属管辖的规定，故该约定管辖无效，本案应当由涉案工程项目所在地泰安市泰山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送泰安市泰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李彦勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭冰杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1713号 原告:梁方前,男,汉族,1970年11月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:邯郸市铭磊建筑装饰工程有限公司,住所地河北省邯郸市成安县乾侯北街路东,统一社会信用代码91130424MA08RX8450。 法定代表人:王有航,职务:总经理。 被告:呷哺呷哺餐饮管理(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区桂林路******,统一社会信用代码91310000555927213W 法定代表人:李景千，总经理。 本院在审理原告梁方前诉被告邯郸市铭磊建筑装饰工程有限公司、呷哺呷哺餐饮管理(上海)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁方前于2021年2月5日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对邯郸市铭磊建筑装饰工程有限公司、呷哺呷哺餐饮管理(上海)有限公司的起诉。 本院认为：原告梁方前提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告梁方前撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁方前承担。 审判员  陆军 二〇二一年二月八日 书记员  田浩
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁11行初15号原告刘志昌，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告日照市岚山区虎山镇人民政府，住所地日照市岚山区虎山镇驻地。法定代表人李刚，镇长。第三人日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地日照市岚山区绣针河一路锦绣花园沿街46D-6法人代表人刘志绪，主任。原告刘志昌诉被告日照市岚山区虎山镇人民政府、第三人日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市岚山区人民法院管辖。审 判 长  高月玉人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二一年二月一日法官助理王建秀书记员李娜
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终64号上诉人（原审原告）：江西宏舟实业有限公司，住所地南昌市进贤县大道路**。法定代表人：周根印，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐安，男，1975年2月12日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：汪立夫，江西秦风律师事务所律师。案外人：华平，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省乐平市。案外人：彭春林，男，1975年1月24日出生，汉族，住江西省乐平市。案外人：齐华，男，1978年3月29日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人江西宏舟实业有限公司因与上诉人徐安劳动争议一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。江西宏舟实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项并改判上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残补助金22113元、一次性工伤医疗补助金17199元、一次性伤残就业补助金41769元，合计81081元；2、撤销一审判决第二项并改判上诉人无需向被上诉人支付停工留薪工资12199元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。徐安上诉请求：1、请求二审法院依法撤销江西省乐平市人民法院作出的（2020）赣0281民初3128号判决，维持乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2019）108号仲裁裁决；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：本案以调解方式结案。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  彭联红审判员  陈苾铃审判员  徐 骥二〇二一年二月二十四日法官助理王小莉书记员王雪豪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2017号之十三申请执行人：武卫国被执行人：王娟，女，汉族，1970年09月02日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王娟在招商银行账户内存款人民币313.00元。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年二月四日书记员  李巍巍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1008号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强。 委托代理人（特别授权代理）：刘小英，系公司员工。 被告：邹飞，男，1993年10月3日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：邹书清，男，1967年9月24日出生，土家族，住湖北省利川市。 本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告邹飞、邹书清追偿权纠纷一案中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年二月八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初21号 被告人基本情况：张伟，男，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2005年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2014年因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被判处有期有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币6000元，2014年11月26日刑满释放。2018年11月因吸食毒品被大邑县公安局行政拘留10日。2020年10月9日因吸食毒品被大邑县公安局行政拘留10日。2020年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被大邑县公安局刑事拘留，经大邑县检察院批准，于同年11月5日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王振春。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]2号。 公诉机关指控事实: 一、2020年6月中旬的一天13时许，被告人张伟在其位于大邑县××镇××小区××期××栋××单元××楼××号家中容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2020年8月11日18时许，被告人张伟在其位于大邑县××镇××小区××期××栋××单元××楼××号家中容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 三、2020年8月下旬的一天18时许，被告人张伟在其位于大邑县××镇××小区××期××栋××单元××楼××号家中容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处被告人张伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人张伟对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关于2020年10月22日在大邑县公安局青霞派出所将前来办理戒毒事宜的张伟挡获。 2021年1月7日，被告人张伟在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人张伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人张伟犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人张伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张伟对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月22日至2021年5月21日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄友春 二〇二一年二月三日 法官助理 邹 萍 书 记 员 付 芮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初816号原告龙红日，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告刘迎华，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省安化县。被告陈艳芳，女，1981年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区。原告龙红日与被告刘迎华、陈艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙红日到庭参加了诉讼，被告刘迎华、陈艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙红日请求判令：1、被告刘迎华偿还原告借款本金320000元及利息（利息以320000元为基数，按每月1%计算，从2020年6月12日起至实际还清之日止）；2、被告陈艳芳承担担保责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告刘迎华、陈艳芳均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告刘迎华系原告龙红日的远亲，2018年6月12日，被告刘迎华以外贸集装箱生意周转为由向原告龙红日借款320000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为24个月，自2018年6月12日起至2020年6月11日止，借款月利率为1%，担保人陈艳芳自愿为借款人的借款向出借人承担一般保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证人的担保范围为本合同的主债权、利息、违约金、损害赔偿金及承担本合同项下的其他费用，包括公证费、评估费、律师费、执行费等相关费用。合同还对各方当事人的其他权利义务作了相应约定。被告刘迎华在合同尾部借款人处签字捺印，被告陈艳芳在合同尾部担保人处签字捺印，原告龙红日在合同尾部出借人处签字捺印。同日，被告刘迎华向原告龙红日出具《借据》一份，载明：“今借到龙红日人民币叁拾贰万元整（￥320000.00），借款月利率为1%，借款期限自2018年6月12日至2020年6月11日。”原告龙红日于当日通过银行转账的方式向被告刘迎华的账户转账支付320000元。2、被告刘迎华通过银行转账的方式向原告龙红日偿还过部分款项，其中2018年7月10日偿还1920元，2018年8月10日偿还3200元，2018年9月9日偿还3200元，2018年10月10日偿还3200元，2018年11月10日偿还3200元，2018年12月10日偿还3200元，2019年1月10日偿还3200元，2019年2月12日偿还3200元，2019年3月10日偿还3200元，2019年4月10日偿还3200元，2019年5月11日偿还3200元，2019年6月10日偿还3200元，2019年7月9日偿还3200元，2019年8月10日偿还3200元，2019年9月13日偿还3200元，2019年10月11日偿还3200元，2019年11月9日偿还3200元，2019年12月10日偿还3200元，2020年1月10日偿还3200元，2020年2月5日偿还3200元，2020年3月10日偿还3200元，2020年4月13日偿还3200元，2020年5月12日偿还3200元，2020年6月10日偿还4373元。之后，被告刘迎华、陈艳芳再未偿还分文借款本息。判决理由与结果本院认为：一、被告刘迎华、陈艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、依法成立的合同，对当事人具有约束力，被告刘迎华向原告龙红日借款320000元，有《借款合同》、《借据》及转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，被告刘迎华应予偿还。三、关于利息的问题，因合同约定利息为月利率1%，被告已偿还的款项并未超过合同约定及法律规定的利率标准，现原告主张后续利息从2020年6月12日起，按月利率1%的标准计算至借款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。四、关于担保责任的问题，因合同约定被告陈艳芳承担一般保证责任，故陈艳芳仅对刘迎华的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十七条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘迎华在本判决生效后十日内偿还原告龙红日借款本金320000元及利息，利息按月利率1%的标准从2020年6月12日起算至借款清偿之日止；二、被告陈艳芳对被告刘迎华的上述第一项付款义务在被告刘迎华的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，被告陈艳芳承担保证责任后，有权向被告刘迎华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告刘迎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年二月二日书记员  陈晓婷
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1175号原告：河南恒欣电梯有限公司，住所地:郑州市**航海路连云路正商和园广场**1202，统一社会信用代码91410103MA3X5YTP1H。法定代表人：许金龙，该公司经理。委托代理人李猛，河南功道律师事务所律师。委托代理人夏佳佳，河南功道律师事务所律师。被告:河南省三和电梯工程有限公司，，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**新芒果大厦******统一社会信用代码91410100788051566C。法定代表人：黎树花，该公里总经理。委托代理人路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人邓兴旺，河南世鼎律师事务所律师。原告河南恒欣电梯有限公司诉被告河南省三和电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李猛到庭参加诉讼。被告委托代理人路烽豪到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付安装工程款158050元及逾期付款利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，105450元自2019年2月17日开始计算，52600元自2019年8月15日开始计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原、被告双方签订电梯安装分包合同，原告承揽了被告位于开封市东方今典御府的电梯安装工程，安装费用356500元；2018年12月19日，原、被告双方签订电梯安装分包合同，原告承揽了被告为了驻马店高铁新城项目6#楼、9#楼、10#楼、16#楼、17#楼的电梯安装工程，安装费用264250元。以上两项目安装费用共计620750元。签订合同后，原告按照合同约定的数量及标准安装了电梯，所有电梯均已验收投入使用，原告已全面履行合同义务。但安装结束后，被告一直不予支付拖欠的安装款158050元。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，关于驻马店高铁新城项目，原告未能按照合同约定移交维保致使被告与业主方签订的合同存在违约，导致业主方不予支付被告剩余工程款，给被告带来损失，根据合同约定安全保证金不予支付。2、涉案两工程电梯安装分包合同约定，付款前原告需提供发票后方可付款，因原告未能提供发票致使被告未付款，付款责任与被告无关，应由原告承担。3、逾期付款利息无事实法律依据，请求法院依法驳回。此外被告在驻马店高铁新城项目施工未能按照合同约定的工期安装完毕存在违约，应承担违约责任，赔偿被告的损失。经审理查明：2018年6月20日，原、被告双方签订电梯安装分包合同，原告承揽了被告位于开封市东方今典御府的电梯安装工程，安装费用356500元；合同第四条约定，从原告进场之日起计算，工期50天。甲乙双方初步拟定于2018年6月27日开始施工安装，2018年8月17日共计50天内安装完毕。合同第五条约定，付款前，乙方须提供等额增值税专用发票方可付款。1、慢车调试完成后支付安装费的30%；（106950）2、快车调试完成并检测符合规范及安装记录属实后支付安装费30%；（106950元）3、完整的自检报告、终检合格、质检验收合格证书、三方移交单支付安装费的35%；（124775元）4、移交维保并电梯维保6个月后支付安装费用的5%（安全保证金）（17825元）。2018年12月19日，原、被告双方签订电梯安装分包合同，原告承揽了被告为了驻马店高铁新城项目6#楼、9#楼、10#楼、16#楼、17#楼的电梯安装工程，安装费用264250元。合同第四条约定，从原告进场之日起计算，工期50天。甲乙双方初步拟定于2018年12月25日开始施工安装，2019年2月15日共计50天内安装完毕。合同第五条约定，付款前，乙方须提供等额增值税专用发票方可付款。1、慢车调试完成后支付安装费的30%；（124650元）2、快车调试完成并检测符合规范及安装记录属实后支付安装费30%；（124650元）3、完整的自检报告、终检合格、质检验收合格证书、三方移交单支付安装费的35%；（145425元）4、移交维保并电梯维保6个月后支付安装费用的5%（安全保证金）（20775元）。2018年8月1日，双方签订补充协议，协议约定电梯安装费用8500元；2019年1月23日，双方签订补充协议，协议约定电梯卸货费、井道整改费用共计8000元。以上两项目安装费用共计637250元。后被告向原告支付安装费用479200元，下欠安装费158050元。经查，涉案电梯均已安装完毕并投入使用，并经河南省特种设备安全检测研究院验收合格。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《电梯安装分包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在承揽合同关系。庭审时，双方对尚欠安装费158050元无异议。被告辩称，驻马店高铁新城项目中未能按照合同约定通过厂家的验收对验收所提出的整改方案没有履行，原告没有依约按照合同约定移交厂家维保。经查，涉案电梯已经投入使用并验收合格。被告以此抗辩，本院不予采信，被告应当支付剩余安装费158050元并自立案之日2021年1月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日，其未开发票不能成为拒付工程款理由。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南省三和电梯工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南恒欣电梯有限公司支付剩余电梯安装费158050元及利息（自立案之日2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日）。二、驳回原告河南恒欣电梯有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，减半收取1730.5元，由被告河南省三和电梯工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年二月二十四日书记员  穆婧婉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终14号上诉人（原审被告）：中船重工海为郑州高科技有限公司，住所地:郑州高新区科学大道**。法定代表人：庞国华，董事长。委托诉讼代理人：李林林，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓淳，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作敬彩经贸有限公司，住，住所地:河南省焦作市示范区壹号城邦**楼**2603/div>法定代表人：罗倩倩，董事长。上诉人中船重工海为郑州高科技有限公司因与被上诉人焦作敬彩经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5759号之二民事裁定，向本院提起上诉。中船重工海为郑州高科技有限公司上诉称，1、《零件加工生产合同》第十一条已对管辖法院明确约定，条文分列两项，此两项为并列关系，第二项的“协商无法解决”的情况包括但不限于第一项的“协商解决”的情形。一审法院错误理解协议管辖的争议解决条款，事实认定错误。2、索要货款属于《零件加工生产合同》中协议管辖的第一项“进度”的约定范畴，协商无法解决时，应直接适用第二项的协议管辖条款。3、本案应当直接按照《零件加工生产合同》第十一条第二项的约定，由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。4、从我国协议管辖制度的立法本意上看，在协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的情况下，只要通过探寻合同当事人真实意思表示能够确定管辖法院的，一审法院不应狭义解释合同条文或简单认定协议管辖约定不明确，从而适用法定管辖条文确定管辖。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请依法撤销原审裁定，将案件移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《零件加工生产合同》虽由协议管辖的约定，但该约定仅就合同履行中因质量、进度、技术问题发生纠纷时由被告所在地法院管辖。现原审原告的主要诉求是要求原审被告支付货款及逾期利息，该项争议并不属于协议管辖事项，故约定管辖并不适用本案。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故合同履行地为原审原告住所地即河南省××山阳区，河南省焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月二日书记员 卢卯珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初548号原告：赵会平，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：高双斌（与赵会平系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜福山。被告：呼伦贝尔市金盾物业服务有限公司。法定代表人：顾明权，经理。原告赵会平与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金盾物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。赵会平于2021年1月11日以与呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵会平撤诉。审判员 胡静二〇二一年二月一日书记员 闫馨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执514号申请执行人于婧媛，女，汉族，住威海市。被执行人山东债行商务咨询有限公司，住所地威海市。申请执行人于婧媛与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第82-2号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿*元。本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，双方当事人达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资及经济补偿*元，被执行人于2021年6月30日前一次性付清。现双方达成了长期履行和解协议，协议履行期间终结案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结威环劳人仲案字（2019）第82-2号仲裁调解书的执行。二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二一年二月二十三日书记员 丛东亮（代）
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢320号杨宝全：杨宝全与邵亚生机动车交通事故责任纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初151号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为10000.00元，现（2021）吉0822执恢320号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2021）吉0822执恢320号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月二十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初876号申请人:汪海松，女，1975年6月28日出生，汉族，住灵宝市新灵**，现住灵宝市**。被申请人：薛宁宁，男，1988年2月21日出生，汉族，住郑州市。被申请人：梁桢，女，1987年4月27日出生，汉族，住址同上。申请人汪海松与被申请人薛宁宁、梁桢民间借贷纠纷一案，申请人汪海松于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛宁宁、梁桢名下银行存款450000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人汪海松以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汪海松的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛宁宁、梁桢名下银行存款450000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2770元，暂由申请人汪海松负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二一年二月七日书记员  许明辉
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执111号之二 申请执行人：柳正才，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡松，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行柳正才与胡松劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡松的银行账户。现因被执行人胡松已全部履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡松在中国工商银行上海九亭支行存款6202.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑旭芝 二〇二一年二月十日 书记员  冯 陈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执446号之一 申请执行人:龙健平，男，1955年12月23日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人:龙异明，男，1958年11月2日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人:龙南平，男，1963年3月1日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行龙健平、龙异明与龙南平遗嘱继承纠纷一案中，本院于2021年1月22日作出（2021）桂0103执446号执行裁定，依法冻结了被执行人龙南平名下银行账户。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人龙南平名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年二月三日 书记员 梁玉婷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初674号原告：赵见祥，男，汉族，1976年2月12日出生，住河南省嵩县。被告：梁爱军，男，汉族，1991年5月1日出生，住河南省嵩县。被告：孟俊峰，男，汉族，1990年11月26日出生，住河南省嵩县。本院受理原告赵见祥诉被告梁爱军、孟俊峰民间借贷纠纷一案，原告赵见祥于2021年2月22日向本院书面申请撤回对被告孟俊峰、梁爱军的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵见祥撤回对被告孟俊峰、梁爱军的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年二月二十五日书记员  付晓霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢621号之一 申请执行人仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被执行人江门市声威电子科技有限公司。住所地：江门市蓬。住所地：江门市蓬江区棠下镇富棠三路**294264-3。 法定代表人吕家珍。 被执行人吕家珍，女，汉族，1964年6月27日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 被执行人吕家斌，男，汉族，1970年10月5日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 被执行人陈炳炎，男，汉族，身份证住址香港特别行政区居民。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江门市声威电子科技有限公司、吕家珍、吕家斌、陈炳炎融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民二初字第12号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月一日 书记员  马 青
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异32号案外人：唐孔鑫，男，1987年3月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人：段存凯，男，1958年5月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：段晓熙，男，1983年7月10日出生，汉族，住青岛市崂山区，系段存凯之子。被申请人：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：刁竹倩，女，1981年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请人段存凯与被申请人李世彬、刁竹倩民间借贷纠纷一案中，案外人唐孔鑫向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查结束。案外人称，2020年1月8日，被申请人李世彬与案外人唐孔鑫签订债权转让协议，约定李世彬向案外人转让其对债务人高吉林部分债权，债权本金为47万元。高吉林收到债权转让通知书并签署债权转让通知书回执，同意向案外人履行债务。法院要求高吉林、徐海英将对李世彬的到期债务190万元及利息直接汇至法院账户，但其中的47万元债权应归案外人所有。综上，案外人请求法院中止对属于案外人所有的部分债权的执行。申请执行人不同意案外人的异议申请。经本院审查查明：（一）申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，申请人段存凯向本院申请财产保全，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0282民初2642号民事裁定书，冻结被申请人李世彬、刁竹倩名下银行存款1400000元或查封同等价值的其他财产；于2020年4月29日作出（2020）鲁0282民初2642号之二民事裁定书，冻结被申请人李世彬、刁竹倩名下银行存款2853200元或查封同等价值的其他财产；于2020年5月11日向高吉林、徐海英送达协助执行通知书，要求高吉林、徐海英协助执行对被申请人李世彬到期债务190万元及利息。案外人遂向本院提起执行异议，要求撤销（2020）鲁0282民初2642号协助执行通知书，维护案外人的合法权益。（二）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、债权转让协议一份，证明李世彬于2020年1月8日与案外人签订债权转让协议，将高吉林所欠货款47万元债权转让给案外人以抵偿债务，且该份协议早于协助执行通知书的时间；证据二、借据及银行转账信息各一张，证实高吉林于2017年12月6日向李世彬借款150万元；证据三、债权转让通知书回执一份，证明高吉林已知悉债权转让情况，且对此无异议。申请执行人质证称，对上述证据不认可，首先，在另案中，李世彬称其于2019年5月10日将在高吉林处的剩余债权本金190万元及利息全部转让给了刘敬平，刘敬平出示了高吉林出具给李世彬的借据，故案外人与被执行人之间系虚假转让；其次，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被执行人与案外人的债权转让无合理对价，损害了申请人的利益。本院认为，关于申请人段存凯与被申请人李世彬、刁竹倩民间借贷纠纷一案，案外人唐孔鑫向本院提出的执行异议不成立，理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，申请执行人对案外人提交的债权转让协议不予认可，案外人也未提交其他充分证据证明其与被执行人之间债权债务关系及债权转让协议的真实性，且在另案中，刘敬平称被执行人于2019年5月10日与其签订债权转让协议，将在高吉林处的剩余债权本金190万元及利息全部进行转让。综上，本案不符合上述排除执行的情形，案外人所提执行异议申请不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人唐孔鑫的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年二月二日书记员  杨俊霞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民申2号 再审申请人（原审被告）：罗桂仙，女，1971年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：周倩倩，江西红源律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴节春，男，1965年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被申请人（原审被告）：朱泽河，男，1971年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 再审申请人罗桂仙因与被申请人吴节春、朱泽河民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人罗桂仙以因被申请人吴节春与再审申请人罗桂仙达成一致意见，被申请人吴节春已向法院申请撤回对再审申请人罗桂仙的强制执行申请，并放弃对再审申请人罗桂仙的权利主张为理由，于2021年2月3日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人罗桂仙撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许罗桂仙撤回再审申请。 审判长  黄万年 审判员  刘日进 审判员  吴云杰 二〇二一年二月四日 书记员  徐伟盼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2229号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王争光，男，1983年9月24日生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王争光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王争光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9816.25元及利息663.1元、罚息3589.73元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王争光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年10月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为2499元、6399元、8988元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月20日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17886元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9816.25元及利息663.1元、罚息3589.73元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王争光签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王争光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9816.25元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为663.1元、罚息为3589.73元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告王争光负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8454号之一 申请执行人高峰,男,1984年7月9日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杨秀红,女,1981年7月16日出生,汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人高峰与被执行人杨秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）浙0109民初16442号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高峰于2020年12月21日向本院申请执行，申请执行标的为108950元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2021年2月22日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐阳芷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执695号之六申请执行人：于大明，男，汉族，1977年9月3日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。被执行人：刁欣阳，男，汉族，1973年7月5日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2558号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁欣阳吉林省农村信用社联合社6231XXXX9462存款22788元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初96号 原告：马百军，男，1963年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：苏文柱，男，1965年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：宋进忠，住址不详。 原告马百军、苏文柱与被告宋进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告宋进忠住所向被告宋进忠送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，但被告宋进忠无法送达。在本院指定的期间内原告也未向本院提供被告宋进忠准确的住所。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告宋进忠的地址无法送达。在本院指定的期间内原告仍未向本院提供被告宋进忠准确的住所。故原告起诉的被告地址不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马百军、苏文柱的起诉。 案件受理费8,900元，减半收取计4,450元，投递费120元，合计4,570元（原告马百军、苏文柱已预交）。其中已收取的案件受理费4,450元予以退回原告马百军、苏文柱，投递费120元，由原告马百军、苏文柱负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  冯建芸 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  席光瑶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11543号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。 法定代表人：周蓉蓉，总经理。 委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨英,江苏当代国安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭成利，男，1968年6月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：韩毅，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰铭，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 二审上诉人（一审被告）：马丽莉，女，1982年8月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。 一审第三人：张士功，男，1965年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 一审第三人：枣庄市盛福钢材有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区珠江路1号。 法定代表人：种庆良，执行董事。 再审申请人南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）因与被申请人郭成利，二审上诉人马丽莉，一审第三人张士功、枣庄市盛福钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南京消防公司申请再审称，1.原判决认定欠条载明的608万元债务成立缺乏证据证明。本案系买卖合同关系，郭成利仅提交2015年11月1日欠条证明截至2015年11月1日南京市消防工程有限公司枣庄分公司（以下简称南京消防枣庄分公司）欠付货款608万元。原审中，郭成利拒绝回答实际供货事实、已付款金额、开票情形等基本买卖合同事实，不配合法庭调查；也未对608万元债务的明细账以及如何形成进行举证，根据谁主张谁举证原则，郭成利应承担举证不能的后果。2.本案608万元欠条存在诸多疑点，也不符合交易常理。南京消防公司提交的《手写对账单》《工程造价报告》、送货单复印件、录音音频均可以作为反驳证据，证明2015年11月1日608万元债务不存在。黄有才调查笔录属于证人证言，按照民事诉讼法规定，证人应当出庭作证，并接受双方当事人质询，黄有才没有出庭。马丽莉与郭成利存在恶意串通嫌疑，其二审陈述不足以证明案涉商铺不能抵偿本案货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 郭成利提交意见称，本案欠付的货款经双方对账确认，原审审定事实清楚，并无错误。以房抵账协议与本案无关，不能作为认定本案事实的证据。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原判决认定南京消防公司应偿还郭成利案涉欠条载明的608万元欠款及利息是否具有依据。第一，关于608万元欠条。经查，郭成利自2012年起先后以高轩批发部（经营者郭成利，于2016年12月6日注销）及枣庄市盛福钢材有限公司的名义向南京消防枣庄分公司承建的多个工地供应钢材、管件、阀门、消防配件，双方形成买卖合同关系。郭成利起诉要求南京消防公司和马丽莉偿还欠款，提交了南京消防枣庄分公司2015年11月1日出具的欠条予以证明。该欠条系经过双方对账形成，载明欠郭成利货款共计608万元，欠条加盖了南京消防枣庄分公司的印章，马丽莉作为该公司负责人亦签字确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，南京消防公司不认可该608万元欠款的存在，应提供证据予以反驳。其原审提交的《手写对账单》《工程造价报告》、送货单复印件、录音音频等证据不足以证明该608万元欠款虚假，应承担举证不能的法律后果。第二，关于以房抵款协议。马丽莉在原二审庭审中陈述的以房抵账的不是本案欠款构成自认，其虽在一审中否认该自认，但未提供相应的证据予以证明，亦未作出合理解释，故原判决对马丽莉自认的事实予以确认符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条的规定。南京消防公司主张郭成利与马丽莉存在恶意串通的嫌疑，但未提交证据予以证明，依法不予支持。因此，原审判决南京消防公司应偿还郭成利案涉欠条载明的608万元欠款及利息具有事实和法律依据。 综上，南京消防公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南京市消防工程有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月五日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执553号之一 申请执行人：孙希友,男性,1977年6月24日出生,,汉族,住四川省珙县。 被执行人：黎明方，男，汉族，1986年06月07日生，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎明方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎明方在中国农业银行62284811989492XXXXX账户内存款人民币59481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 斌 二〇二一年二月五日 书记员 岑云龙
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执110号申请执行人：姜明，男，1964年6月18日出生，汉族。被执行人：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地，湖南省洪江市黔城镇谭城路与荷花路交汇处**。法定代表人：张华用。关于申请执行人姜明与被执行人洪江市旺隆牧业有限公司的劳动人事争议一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月二十三日书记员  钦洪医