wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执52号申请执行人蒋金元，男，汉族，1962年7月22日生，住宜兴市。委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所律师。被执行人王益军，男，汉族，1977年4月27日生，住宜兴市。蒋金元与王益军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0282民初6400号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，王益军应支付蒋金元货款23300元及利息（自2020年7月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费191元，由王益军负担。因王益军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋金元向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，1、本院通过执行系统短信息的方式向被执行人王益军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人王益军未实际履行。2、本院于2021年1月6日、同年1月7日、同年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王益军名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明王益军名下无可供执行的财产。3、本院于2021年1月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王益军名下的不动产信息，经查，虽然王益军名下存在2套农村房屋登记，但经核实均非本案被执行人王益军所有（系同名），被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2021年1月6日通过点对点查控系统查询了被执行人王益军的住房公积金情况，查明王益军名下虽有住房公积金账户，但余额较小，且账户已封存，经申请人同意后暂不实施扣划。5、本院于2021年2月3日对被执行人王益军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月5日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年二月五日书记员 杨建华
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）新4024民初335号     原告：蒙富，男，1969年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：王朝辉，男，1987年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告蒙富与被告王朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告蒙富于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒙富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒙富撤诉。   案件受理费1000元，减半收取500元，由原告蒙富负担。         审判员 李德智          二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日      书记员 林雪芹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3165号 原告:王春梅,女,1969年2月4日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:王剑,秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 被告:马骏,男,1967年5月21日出生,汉族,户籍地秦皇岛市海港区。 原告王春梅与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告马骏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告马骏偿还原告借款19000元及违约金20000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系十年前的同事关系。2019年11月10日被告马骏因急需用钱从原告处借款19000元，给原告出具了借条，被告承诺2020年2月4日前偿还，如到期不能偿还，马骏除向王春梅支付本金外，另行付20000元违约金。借款到期后被告未能如约归还借款，以各种理由推辞。故此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 马骏未答辩。 原告为了证明诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：证据一、《借条》、《收条》各一份。借条证明2019年11月10日被告从原告处借款19000元，承诺2020年2月4日前还清借款，如到期不能偿还，被告除向原告支付借款本金外另支付2万元违约金。《收条》证明被告收到了借款2万元。证据二、海港区五味品饭店注册信息三页，证明被告2011年12月12日注册成立了该饭店，注册的电话号码均是被告骏本人的电话。证据三、证人李某出庭的证言，证明原告为了借钱给马骏，向证人借款19000元，并同证人一起把钱送到了马骏开的饭店，把现金19000元交给了马骏。 经审查本院认定事实如下：被告马骏与原告王春梅原系秦富针织厂的同事。2019年11月份被告马骏因生意用钱，向老同事们借钱。2019年11月10日从原告处借款19000元，原告将19000元现金交付给马骏，当时马骏给原告出具了《借条》，《借条》载明：本人马骏今从王春梅手中借现金人民币壹万玖仟元整（19000元），本人承诺2020年2月4日前偿还清。如到期不能偿还，马骏除向王春梅支付借款本金外，另支付贰万元违约金。在《借条》的下方马骏又给原告出具了收条，载明收到现金19000元。借款到期后原告找到被告索要借款，被告百般推拖，2020年春节前原告同其他同事一起找到马骏要钱，马骏承诺春节后把房子卖了就还钱，结果马骏把房子确实卖了，但是没有还钱。到后期就失去了联系。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的《借条》、《收条》和证人证言，能够证明被告拖欠原告借款19000元的事实。《借条》对借款期间内没有约定利息，视为无息借款。对于逾期还款的违约金约定20000元，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利息、逾期利息、违约金或者其他费用的总计不能超过年利率24%，超过部分法院不予支持。双方约定的20000元违约金明显超过了司法解释的规定，遂本院按照年利率24%的标准支持原告主张的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马骏于本判决生效之日起十日内偿还原告王春梅借款19000元，并自2020年2月5日起至本判决指定的履行之日按照年利率24%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元,由被告马骏负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  马青山 人民陪审员  高风水 二〇二一年二月十八日 书 记 员  吴 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初7056号 原告：两江新区菲姐建筑设备租赁站，经营场所重庆市渝**人和镇龙寿巷********，统一社会信用代码92500000MA5UU10A1F。 经营者：陈菲，女，汉族，1987年9月19日出生，住四川省武胜县。 被告：重庆铁担建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路**附******6-3，统一社会信用代码91500226MA5U90CGX1。 法定代表人:梅旭波。 被告：黄晓强，男，汉族，1980年2月11日出生，住重庆市武隆区。 原告两江新区菲姐建筑设备租赁站与被告重庆铁担建筑劳务有限公司、黄晓强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5立案受理。原告两江新区菲姐建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按两江新区菲姐建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年二月十九日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执156号申请执行人：汤小东，男，1984年10月09日出生，汉族。被执行人：洪洞县舜风煤业有限责任公司。法定代表人：杨俊武。本院在执行汤小东与洪洞县舜风煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2183号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人洪洞县舜风煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县舜风煤业有限责任公司的银行存款1528823元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县舜风煤业有限责任公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初4153号原告:张少辉，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陆向辉，河南洛太（郑州）律师事务所律师。被告：曹正国，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：康富钦，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被告：杜成勋，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。原告张少辉与被告曹正国、康富钦、杜成勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告张少辉的委托诉讼代理人陆向辉，被告康富钦、杜成勋到庭参加诉讼，被告曹正国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹正国立即偿还借款本金100000元、利息100741.6元，共计200741.6元；2.判令被告康富钦、杜成勋对上述诉请承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告曹正国以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，借款期限为5个月，被告曹正国同日向原告出具借据、借款合同一份，载明相关借款情况，被告康富钦、杜成勋作为担保人对该笔借款自愿承担连带责任，并在借据、借款合同上签字认可。原告依约通过银行转账、现金的方式将借款给付被告曹正国。借款期限到期后，原告多次向三被告催要借款本金及利息，但三被告均找各种理由推脱。2020年1月18日，被告曹正国再次同原告约定，于2020年开始每一季度还款5000元整，直到还完为止，如果违约愿意承担一切责任。时至今日，三被告仍未偿还任何本金及利息，原告无奈特诉至法院，望依法支持原告诉求。被告曹正国未作答辩。被告康富钦、杜成勋辩称，2013年10月11日，被告曹正国向原告借款，约定借款期限五个月，由二答辩人为该笔借款提供保证责任。借款合同第八条明确约定保证期间为借款到期之日起两年内，即保证人的保证期间为2014年3月11日至2016年3月10日止，保证人的保证期间已过，原告在保证期间未向保证人主张权利，保证人的保证责任自然免除。综上所述，本案保证期间已过，请法院驳回原告对保证人的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张少辉与被告曹正国系朋友关系，被告曹正国与被告康富钦、杜成勋系同事关系。2013年10月11日，被告曹正国以经营周转为由，向原告借款100000元，由被告康富钦、杜成勋提供连带责任保证。双方于当日签订借款合同和借据各一份，同时书面约定借款月利率4%，还款日期为2014年3月11日，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内。借款后，被告曹正国按月利率4%支付两个月利息8000元，未偿还借款本金。2018年12月，被告康富钦向原告还款5000元。2020年1月18日，被告曹正国向原告出具借条一份，承诺每季度偿还借款5000元，直至还完为止，并注明“款项、数额与原借条一致”。之后，被告曹正国仍未按约定偿还借款。2020年9月至12月，原告多次向被告康富钦、杜成勋讨要借款，但均未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告曹正国以经营周转为由向原告借款100000元，双方签订借款合同和借据各一份，借款系双方真实意思表示，事实清楚，被告曹正国未提供证据证明借款本金已经偿还完毕，现原告要求被告曹正国偿还借款本金100000元，理由正当，应予以支持。关于借款利息，双方约定的月利率4%已超过法律规定的民间借贷利率保护上限，原告主张按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以采信，自2013年10月11日至2020年9月26日，按年利率15.4%计算，利息共计107158.33元。扣除被告曹正国已经支付的8000元，以及原告庭审中减少的诉求5000元，剩余利息94158.33元。关于保证责任问题，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内即保证期间截止2016年3月10日，根据相关法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在上述保证期间内要求被告康富钦、杜成勋承担保证责任，被告康富钦、杜成勋已经免除保证责任，被告康富钦于2018年12月向原告还款5000元，亦不能认定为被告康富钦愿意继续承担保证责任。故原告要求被告康富钦、杜成勋承担连带清偿责任，本院不予支持。被告曹正国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹正国于本判决生效之日起十五日内偿还原告张少辉借款本金100000元、利息94158.33元，合计194158.33元；二、驳回原告张少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由原告张少辉负担64元，由被告曹正国负担2092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二一年二月四日书记员  赵伊香
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初14765号 原告刘钊，男，汉族，1991年4月16日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人第五军、孙瑜，陕西莱锦律师事务所律师。被告悦达华美（西安）置业有限公司。法定代表人李彪，该公司董事长。委托代理人窦海锋，该公司客服经理。委托代理人周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告刘钊诉被告悦达华美（西安）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘钊于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘钊撤回起诉。本案受理费488元，原告刘钊已预交，减半收取244元，由原告刘钊承担。 审  判  员  薛建涛 二0二一 年 二 月 五 日 书  记  员  张  莉 1
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初29号 原告：向传东，男，1994年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：唐星，男，1998年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告向传东与被告唐星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向传东到庭参加诉讼，被告唐星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向传东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6,000元。事实和理由：2020年2月10日原告微信转给被告唐星6,000元用于投资,后发现唐星私自用了该款,联系不上被告后报警,彭州市公安局依法传唤了唐星协调处理,在公安机关的协调下,双方达成协议,写下欠条,被告承诺在2020年6月10日前还清原告借款,借款期限届满后,原告多次催收未果,故诉至法院,请求依法判决。 被告唐星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐星与原告向传东合伙投资，向传东于2020年2月10日向被告转款6,000元，后唐星于2020年5月10日向原告出具借条一张，将投资款转为借款，约定2020年6月10日前还清。借款期限届满后,原告多次催收未果,故诉至法院。 上述事实，有借条原件、微信转账记录截图复制件、微信聊天记录截图复制件及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，被告唐星与原告向传东合伙投资，向传东向唐星转款6,000元，后经协商，双方约定将向传东的投资款6,000元转为借款，并由唐星出具借条，双方具有借贷的合意，对该行为的效力，本院予以确认。唐星借到向传东6,000元属实，双方之间的借贷关系成立并有效，唐星应当按照约定按期归还借款。现借期已届满，唐星应当向向传东归还借款，故对向传东请求判令被告归还借款本金6,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告唐星在本判决生效之日起五日内向原告向传东归还借款6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐星负担。现原告向传东已预交，被告唐星在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告向传东。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘文骏 二〇二一年二月三日 书记员  姜 辣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终983号上诉人（原审被告）：付建钧，男，1984年4月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）：陈世云，男，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。被上诉人（原审被告）：北京信诚华业建筑劳务有限公司，住所地：北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-918，统一社会信用代码：91110228306571834R。法定代表人：王辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李国际，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人付建钧因与被上诉人陈世云、北京信诚华业建筑劳务有限公司、李国际建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11086号民事判决，向本院提起上诉。上诉人付建钧在提起上诉后没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付建钧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年二月十九日书记员  时 淼
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初893号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082734731873N），住所地荣成市文化东路**。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：梁青林，男，1968年8月16日出生汉族，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告梁青林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告梁青林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月10日欠付的信用卡本金49843.19元、利息17752.03元、违约金7642.41元及利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2013年2月10日，被告向原告申请“长城金信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××42的信用卡。该信用卡的额度为50000元，后被告通过原告的信用卡客服系统临增至75000元。被告自2016年3月20日至2021年1月10日多次使用信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月10日，被告尚欠本金49843.19元、利息17752.03元、违约金7642.41元，以上合计75237.63元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告梁青林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月10日，被告向原告申请办理“长城金信用卡”，并填写申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 后，原告依约向被告发放了“长城金信用卡”（卡号：62×××42），被告领卡并自2016年3月20日起多次消费。截至2021年1月10日，被告尚欠本金49843.19元、利息17752.03元、违约金7642.41元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告梁青林经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁青林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行信用卡本金49843.19元、利息17752.03元、违约金7642.41元（上述款项计算至2021年1月10日）； 二、被告梁青林于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元（系减半收取），由被告梁青林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年二月一日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保60号 解除保全申请人梁志松与被申请人唐永红、廖秀玲买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2020）桂0821民初3124号之四民事裁定。 在保全过程中，本院依据解除保全申请人的申请，解除对登记在申请人梁志松名下车牌号为桂Ｒ×××××的三菱牌汽车一辆的查封。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执恢72号 申请执行人张艳菊 被执行人浙江欧瑞工艺品有限公司 本院在执行申请执行人张艳菊与被执行人浙江欧瑞工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，（2019）浙0703民初813号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初10号原告：会理浩鼎商贸有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县城北街道石厂村**。法定代表人：唐纯文，系公司董事长统一社会信用代码：91513425MA67CK6K63被告：会理县建筑工程承包有限责任公司，住所地：会理县东关大厦A幢二楼法定代表人：向立，系公司总经理统一社会信用代码：915134257446813630第三人：彭利荣，男，约52岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告会理浩鼎商贸有限公司与被告会理县建筑工程承包有限责任公司、第三人彭利荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告会理浩鼎商贸有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告会理浩鼎商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币3088元，减半收取计人民币1544元，由原告会理浩鼎商贸有限公司负担。审判员 王 霞二〇二一年二月四日书记员 蔡和平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初29号原告：崔会霞，女，汉族，1969年10月22日出生，住郑州市**。委托诉讼代理人：张海亮，河南中豫律师事务所律师。被告：熊涛，男，汉族，1986年10月14日出生，，住河南省光山县原告崔会霞诉被告熊涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔会霞于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔会霞撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告崔会霞承担。审判员  邢燕二〇二一年二月三日法官助理朱明霞书记员岳赛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初1084号原告：张亚军，男，汉族，1984年2月19日出生，住长垣市。被告：侯斌，男，汉族，1978年6月6日出生，住长垣市。原告张亚军诉被告侯斌合伙合同纠纷一案，张亚军于2021年2月2日向本院提起诉讼，但逾期未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告张亚军逾期未缴纳诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张亚军撤诉处理。审判员  李华二〇二一年二月二十二日书记员  高硕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初330号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：梅振彬，男，1972年2月1日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告梅振彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告梅振彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金49598.85元，利息（截至2020年10月19日为6250.62元，自2020年10月20日起至实际还清之日止，以49598.85元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2499.93元、消费手续费1782.85元，共计60132.25元；2、本案诉讼费由梅振彬负担。事实和理由：2012年3月16日，梅振彬向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为5194********的信用卡，梅振彬激活后多次使用该信用卡。后梅振彬未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告梅振彬未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，梅振彬未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，梅振彬向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，梅振彬在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从梅振彬账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；梅振彬未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以梅振彬邮寄地址为送达地址。若发生变更，梅振彬应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因梅振彬提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由梅振彬自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，梅振彬持有的卡号为5194********的信用卡截至2020年10月19日结欠农业银行的费用包括：本金49598.85元，利息6250.62元、逾期还款违约金2499.93元、消费手续费1782.85元。本院认为，梅振彬持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。梅振彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅振彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款49598.85元，利息(截至2020年10月19日为6250.62元，以49598.85元为基数自2020年10月20日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金2499.93元、消费手续费1782.85元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由梅振彬负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，梅振彬应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月八日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2402号之二 解除保全申请人：梁树新，男，1973年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：周喜玲，广东品信律师事务所律师。 被申请人：湖北梦都建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县下辛店镇正街**。 法定代表人：方三琴。 解除保全申请人梁树新与被申请人湖北梦都建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）粤2072民初2402号民事裁定，冻结了被申请人湖北梦都建筑劳务有限公司的银行存款239057元。2021年2月25日,申请人梁树新以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北梦都建筑劳务有限公司名下银行存款239057元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十六日 书记员  黎沛琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2263号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：罗森，男，1986年10月3日生，汉族，住四川省成都市温江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告罗森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告罗森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8107.11元及利息547.15元、罚息1719.34元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告罗森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年9月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为5999元、5999元、15798元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月5日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27796元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8107.11元及利息547.15元、罚息1719.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告罗森签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8107.11元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为547.15元、罚息为1719.34元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告罗森负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执875号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：沈小玲，女，1973年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人沈小玲金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1219号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2763855.09元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人沈小玲名下位于深圳市龙岗区龙岗街道海xxx01房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第013xx1号】。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保42号案件首先查封。经协调，该法院同意将上述房产交由本院处置。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执875号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人的上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年5月13日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币23313元/㎡，市场总价为人民币2045016.36元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年9月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2045016.36元，竞买人郁玉萱（身份证号码）以人民币3309016.36元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2020年10月23日，本院依法作出（2020）粤03执875号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人郁玉萱所有。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币35470.16元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，将执行款人民币3271546.20元划付给申请执行人。经核算，该申请执行人债权应为人民币3132327元，本院已书面通知申请执行人将多余案款人民币139219.2元划付至本院指定银行账户。同时，本院收到深圳市福田区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案后，将处置剩余款项，拍卖款人民币139219.2元暂予提存。现申请执行人向本院提交《结案申请》，称其确认深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1219号裁决已履行完毕，申请本院依法结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1219号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币35470.16元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除并依法上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1219号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年二月三日 书记员 程      儒
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初556号原告：刘国峰，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市神火大道中段。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：方芦伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘国峰与被告方芦伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘国峰撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年二月一日书记员 杜梦露
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初77号原告：程大帅，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省封丘县。被告：新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区**楼****（1-2层复式）。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：吴福生，河南启轩律师事务所律师，特别授权。原告程大帅诉被告新乡市恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程大帅、被告恒信公司委托诉讼代理人吴福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程大帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理“新乡市牧野大道与友谊路东南角东升小区6号楼3单元13层31301号”房屋的不动产权属证书登记和发证手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原告和被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，购买了被告开发的“新乡市牧野大道与友谊路东南角东升小区6号楼3单元13层31301号”房屋一幢，预售证号为2010044，房屋登记备案号为“2017-072914（合同编号）”。合同签订后，原告如约缴纳了房屋全款，并于2017年8月1日缴纳了房屋契税款。因该房系现房，缴纳了房款及契税后，被告即向原告交付了房屋（毛坯）。按合同约定，被告应在支付房屋后的720日内协助办理房屋不动产产权证书。但被告就这一合同义务迟迟不予履行。被告恒信公司答辩称：一、原告购买的是董怀章的房屋，原告诉称是购买答辩人的房屋并向答辩人交纳了房款和房屋契税款不符合事实。2012年9月10日，新乡市中级法院（2010）新中法执字第64-10号《执行裁定书》载明，答辩人公司原股东郎光春因欠毛光辉、张巧珍620多万元债务和其在答辩人公司享受50%股权，经该院该《裁定书》裁定，将登记在答辩人名下的10套房屋抵偿郎光春欠毛光辉、张巧珍的债权。涉案房屋系该10套房屋之一，张巧珍与董怀章系夫妻关系。同时，《东升生活住户手册》载明，董怀章为案涉房屋的业主。2017年6月24日，董怀章的《申请》证明，董怀章将该房屋卖给了原告。由于该房原登记在答辩人名下，2017年7月29日，答辩人与原告签订了《商品房买卖合同》，仅仅是为了原告办理房产所有权转移登记需要，由于董怀章系该房的所有权人和由其同意将房屋卖给原告，所以原告应是向董怀章缴纳的房款和房屋契税款，且答辩人也没有经手。鉴上，原告诉称是购买答辩人的房屋和向答辩人交纳了房款和契税不符合事实。二、答辩人在不承担办理房屋所有权登记税费的情况下，同意依约为原告提供办理相关资料。《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2规定：“一次性付款。的客户房屋所有权转移登记自行办理，出卖人提供办理的相关资料后，视为买受人已取得房屋所有权证书”。根据该规定，涉案房屋所有权转移登记由原告自行办理，答辩人的义务系向其“提供办理的相关资料”。由于该房所有权已经法院裁定抵偿给了毛光辉、张巧珍，且董怀章系该房实际业主，董怀章又出卖给了原告，交易所涉的税费的交纳自然不属于答辩人的义务，其他如大产权证、交易合同等“相关资料”答辩人可以也同意依约向原告提供，税费的承担应由原告与董怀章承担。再则，由于房屋所涉税费原告与董怀章是怎么解决的，答辩人并不得知，但是，原告至今并没有向答辩人提出过其要办理产权转移登记的问题，按照《商品房买卖合同》第二十条第（三）项的规定：“因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任”。而原告却诉称“被告就协助办理房屋不动产权证书这一合同义务迟迟不予履行”，同样不符合事实。综上所述，答辩人请求法庭依法查明以上事实，公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月8日，恒信公司向程大帅出具《收据》一张，载明金额6406.2元，收款事由为6-3-13东住宅维修基金。2017年6月29日，恒信公司向程大帅出具收据，载明金额393099元，收款事由为东升小区6号楼3单元13层。2017年7月29日，恒信公司和程大帅签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同主要约定：恒信公司将位于新乡市牧野大道与友谊路东南角东升小区6号楼3单元13层31301号房出售给程大帅，房屋总价款393099.38元；付款方式为一次性付清总房款；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付违约金；一次性付款、分期付款、贷款结清的客户房屋所有权转移登记自行办理，出卖人提供办理的相关资料后，视为买受人已取得房屋所有权证书。另查明之一，2012年9月10日，新乡市中级人民法院作出（2010）新中法执字第64-10号执行裁定书，裁定将恒信公司名下登记的10套房产（包含案涉房屋）以物抵债给申请执行人毛光辉、张巧珍。该裁定书中载明有董怀章为申请人毛光辉、张巧珍的特别委托代理人。另查明之二，程大帅称其向中介公司询问买房，中介公司介绍了董怀章，其以为董怀章是恒信公司的人，并于2017年7月30日和31日共向董怀章转账44万元。同时，2017年8月1日，程大帅就案涉房屋缴纳了契税5896.50元。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然程大帅将购房款支付给了董怀章，但是结合恒信公司向程大帅开具的收据及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，可以得出董怀章已将案涉房屋的合同权利转让给程大帅。基于双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，出卖人在房屋买卖中配合过户属于合同的附随义务，虽然恒信公司庭审中进行了抗辩，但同时也表示愿意配合原告进行房屋过户登记。故本院对原告程大帅要求被告恒信公司协助办理案涉房屋不动产登记手续的诉讼请求予以支持。至于发证手续，属于行政机关职能范畴，不属于民事案件审理范围，本案不予处理。综上所述，本院对原告程大帅的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第五百零九条、第五百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助程大帅办理位于新乡市牧野大道与友谊路东南角东升小区6号楼3单元13层31301号房产的不动产登记手续；二、驳回程大帅的其他诉讼请求。案件受理费10600元,因本案适用简易程序减半收取计5300元,由被告新乡市恒信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二一年二月二十日书记员 赵汉青
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1733号之二申请执行人:陈佳，男，1981年5月31日出生，汉族。被执行人：陕西中大教育信息咨询有限公司，住所地西安市碑林区长安北路**陕西国际会展大厦第********。法定代表人：罗东兰，系该公司董事长。申请执行人陈佳与被执行人陕西中大教育信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初10448号民事调解书已发生法律效力，陈佳向本院申请执行，执行标的为12000元，本院立案执行。在执行过程中，本院使用人民法院网络查控系统通过银行、不动产、车辆管理部门、网络银行、证券、民政、工商、保险等部门对被执行人信息进行调查，冻结被执行人银行账户，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人暂无可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到的标的为12000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1733号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年二月二十四日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129民初344号 原告：刘某，女，1987年12月14日出生，汉族，现住新疆伽师县被告：赵某，男，1985年11月11日出生，汉族，现住新疆伽师县。原告刘某与被告赵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审  判  员   王霞二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日法 官 助 理   曹寅书记员米耶赛尔·塞米
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初246号 原告：南充环宇石业雕塑有限公司。住所地：南充市高坪区南江乡318国道旁。 法定代表人：刘恒兵，董事长。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 被告：北京东方园林环境股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**601。 法定代表人：刘伟杰，总经理。 原告南充环宇石业雕塑有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款658788.53元，并自2020年3月28日起，按照年利率6%的标准支付资金占用利息直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月29日、2018年3月20日，原告与被告分别签订了两份《材料采购合同》，合同约定原告向被告承包的重庆两江新区环境治理龙兴片区（PPP）工程提供异形砂岩和砂岩，货物交付地点为重庆两江涉水公园及环境整治工地现场，合同中对采购货品的品名、数量、价格等进行明确约定。合同履行期间，原告严格按照合同约定履行了己方义务，被告也陆续支付了部分材料款，现被告仍下欠原告货款658788.53元，原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告北京东方园林环境股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原告向被告主张权利的依据是其与被告之间签署的《材料采购合同》，该合同书专用条款第十二条争议解决条款中明确约定：“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同双方当事人基于真实的意思表示订立了上述合同，并在合同中约定了管辖法院，双方当事人在该合同中约定了合同争议的解决方式，符合法律规定，应当由双方约定的法院审理，即应当由北京市朝阳区人民法院审理，南充市高坪区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送被告住所地的北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉，但原、被告之间签署的《材料采购合同》专用条款第十二条争议解决条款中明确约定：“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告对管辖权的约定合法有效，该案应当由被告住所地人民法院管辖，即由北京市朝阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告北京东方园林环境股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇二一年二月一日 书记员  青璐
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1526执恢4号曾艳、张虹、唐瑛、唐梦若、魏力、范春林：曾艳、张虹与唐瑛、唐梦若、魏力、范春林其他案由一案，申请执行标的共计87675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87675.00元。本院分别于2021年2月4日与2021年2月20日将该款转付给曾艳，双方约定曾艳收到款项后支付35000.00元给唐瑛，唐瑛实际实现债权52675.00元。至此，曾艳、张虹向本院申请执行的(2021)川1526执恢4号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更543号罪犯张忠友，男，1991年9月24日出生，彝族，初中文化，云南省广南县人，住云南省广南县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年3月21日作出(2012)金武刑初字第58号刑事判决，以被告人张忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币180000元。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张忠友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张忠友减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张忠友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。本考核期内月均消费人民币135.24元，账户余额人民币569.69元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张忠友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张忠友减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1129号申请执行人：鲍雪雪,女,1995年11月18日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：马世刚,男,1970年8月2日出生,汉族,无固定职业，住昌吉市××屯。被执行人：罗丽娟,女,1967年3月24日出生,汉族,无固定职业，住昌吉市××区。申请执行人鲍雪雪与被执行人马世刚、罗丽娟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马世刚、罗丽娟的存款、收入157455.79元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马世刚、罗丽娟负担本案执行费2262.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月十九日书记员  王燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初750号原告：易红梅，女，汉族，1983年11月16日出生，住重庆市合川区。被告：唐建国，男，汉族，1977年4月13日出生，住重庆市合川区。原告易红梅与被告唐建国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月23日，原告易红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告易红梅撤诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，由原告易红梅负担。审判员 段 艳二〇二一年二月二十三日书记员 唐琨璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1037号 原告：新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：刘红，总经理。 委托诉讼代理人：陈建忠。 被告：李江平，男，1961年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司与被告李江平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  木尼热 二〇二一年二月二十二日 书记员  加米拉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民1205号原告：裴正秀，女，1964年10月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：廖志强，男，1988年4月1日生，汉族，住广西宾阳县。被告：李明明，男，1990年9月13日生，汉族，住襄州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：罗涛，总经理职务。原告裴正秀与被告廖志强、李明明、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告裴正秀于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖志强、李明明、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。本院认为，原告裴正秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告裴正秀撤回对被告廖志强、李明明、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取300元，由原告裴正秀负担。审判员  刘文胜二〇二一年二月二十五日法官助理苗学云书记员朱诗情
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9825号原告：张兴祥，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区原告：张兴贵，女，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：陈大容，女，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：陈大兰，女，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：代金全（代平），男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：郑会，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。六原告委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律服务工作者。被告：周祥云，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张兴祥、张兴贵、陈大容、陈大兰、代金全、郑会（以下简称六原告）与被告周祥云劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴祥、张兴贵、陈大容、陈大兰、代金全、郑会共同委托诉讼代理人杨福林，被告周祥云庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付人工费12000元给六原告，并支付资金占用利息15840元(以12000为基数，从2018年1月1日起分别按中国银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率暂计算至2020年9月30日为止，利随本清)和法律服务费4000元，合计31840元，二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，被告周祥云将自己承建的重庆市江津区德感金桥食品(积美鲜食品厂)的保洁工作交付给以上几原告完成，口头约定每人200-300元一天，原告完成所有的保洁劳务后经与被告结算尚欠原告方12000元，由于被告暂时无钱支付，于是就亲笔出具了欠条一份，约定了具体的支付时间和逾期支付产生费用的承担。时至今日，早已超过约定的支付期限。被告却一直未结清剩余工资款项，经原告方多次电话催收未果，被告的行为违背诚实信用原则，损害了原告方的合法利益。因此，原告方为维护自己的权益，根据我国法律相关规定，特此诉至人民法院，恳请依法判令以支持原告方诉求。被告周祥云辩称，欠付的12000元属实，起诉的事实理由也属实。合理的利息愿意承担，代理费用不认可。本院经审理认定事实如下：2017年，六原告在被告承建的重庆市江津区德感积美鲜食品厂从事保洁劳务，事后经结算，被告尚欠六原告劳务费12000元，2020年1月24日，被告向六原告出具欠条，欠条载明：“今欠到张兴祥、郑会、代平、陈大容、张兴贵、陈大兰等在江津德感金桥食品(积美鲜食品厂)2017年期间人工费用合计12000元，由于本人暂时无法支付，定于2020年春节初八到江津积美鲜食品厂处理。该人工费定于2020年3月底之前付清，如未付清一切产生的律师费用由周祥云负责”。被告出具欠条后，至今未按未向六原告付款。遂六原告起诉来院，诉请如前。另，六原告委托了重庆市江津区油溪法律服务所代理本案诉讼，产生法律服务费（代理费）4000元。本院认为，六原告为被告提供劳务，双方建立了劳务合同关系，被告向原告出具欠条后至今未按约定支付劳务费，其行为已构成违约，应承担民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。但被告出具的欠条中约定付款时间为2020年3月底前，资金占用利息应从2020年4月1日起计算，六原告要求从2018年1月1日起计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告周祥云在本判决生效后十日内支付原告张兴祥、张兴贵、陈大容、陈大兰、代金全、郑会劳务费12000元，并以12000元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清时止；二、由被告周祥云在本判决生效后十日内支付原告张兴祥、张兴贵、陈大容、陈大兰、代金全、郑会法律服务费4000元；三、驳回原告张兴祥、张兴贵、陈大容、陈大兰、代金全、郑会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告周祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二一年二月一日书记员  吴 爽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终979号上诉人（原审被告）：商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主西路北中原车城****，统一社会信用代码：91411400055951305J。法定代表人：余进军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张新元，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘市鑫胜房地产开发有限公司因与被上诉人张新元商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8466号民事判决，向本院提起上诉。上诉人商丘市鑫胜房地产开发有限公司在提起上诉后没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市鑫胜房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  曹燚森二〇二一年二月一日书记员  时 淼
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执782号朱锡辉：宁波倍欣净水设备有限公司：申请执行人朱锡辉与被执行人宁波倍欣净水设备有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱锡辉在本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执782号案件执行完毕。二〇二一年二月四日承办人：叶钊君电话：136××******
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更573号罪犯赖昌夫，男，1961年4月8日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2015年8月13日作出（2015）浙杭刑初字第73号刑事判决，以被告人赖昌夫犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币200000元；责令被告人赖昌夫、裴林祥退赔违法所得人民币20767365.03元〔含杭州市公安局萧山区分局分别从被告人裴林祥、邬坚华处扣押未随案移送本院的人民币8467900元、1万元，从被告人裴林祥处暂扣的保证金2万元；冻结的宁波市港泰燃料有限公司位于宁波银行北仑支行5101××××3904账户内存款710460.26元及孳息、位于宁波银行庄市支行5204××××1309账户内存款9999.03元及孳息、位于招商银行杭州江南支行5749××××0402账户内存款1916.17元及孳息；宁波市镇海区人民法院从宁波市港泰燃料有限公司宁波银行北仑支行扣划至该院执行款资金专户（账户9410********）的赃款人民币310万元；杭州市公安局萧山区分局从被告人赖昌夫处扣押未随案移送本院的丰田牌轿车1辆（车架号ＬＶＧＢＤ54Ｋ5ＥＧ010685、户名为张珠芬）的拍卖所得款〕，发还被害单位。宣判后，被告人赖昌夫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年11月13日作出（2015）浙刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月1日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赖昌夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖昌夫减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赖昌夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元，本考核期内月均消费人民币125.57元，账户余额人民币1095.75元，无汇款收入。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖昌夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯一人犯两罪，在诈骗犯罪中犯罪数额特别巨大，并考虑到其财产性判项履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赖昌夫减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月10日起至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日书 记 员  吴宏丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初1249号                               适用程序                       小额程序                       立案时间                       2021年1月13日                               当             事             人                       原告                       原告:蒲玉兰，女，1977年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。                                           被告                       被告：成都超能助手家政服务有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。             法定代表人：刘科斗，职务不详。             委托诉讼代理人：胡蝶，四川蜀信律师事务所律师。                               撤诉经过                       本院于2021年1月15日向原告蒲玉兰送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，前述通知书均载明原告需于七日内向本院交纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。                               裁定事项                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：             原告蒲玉兰与被告成都超能助手家政服务有限公司劳务合同纠纷一案按撤诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 王朝静
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0324行审20号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇。 被执行人：正安县芙蓉江镇家兴幼儿园（邱小欣）。 经营者：邱小欣，女，1997年8月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局于2021年1月25日向本院申请执行其作出的（2019）正综执04字第520号《行政处罚决定书》。在审查期间，申请执行人正安县综合行政执法局以其行政处罚决定书中行政相对人有误为由，于2021年2月1日向本院提出申请，请求撤回对本案的执行审查。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局提出撤回执行审查的申请符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人正安县综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二一年二月一日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  冯 娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执505号申请执行人：刘磊成，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王洪飞，男，1972年2日25日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘磊成与被执行人王洪飞运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初7517号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告王洪飞于判决生效之日起十日内支付原告刘磊成运输费用20000元及利息（自2005年12月2日起按江苏涟水农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算至实际给付之日时止）。案件受理费150元，由被告王洪飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人、被执行人经本院传票传唤于2021年2月25日到庭履行谈话；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人刘磊成与被执行人王洪飞于2021年2月25日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人刘磊成与被执行人王洪飞已达成执行和解协议且正在按协议履行中，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执505号运输合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年二月二十五日书记员  吴 雷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保412号申请人：李天同，男，2000年2月23日出生，住济宁市任城区。被申请人：王斌，男，1972年5月22日出生，住山东省济宁市任城区。申请人李天同于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王斌名下银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月1日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人王斌名下银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月二日书记员  谢飞
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初40号 被告人基本情况：被告人何跃，男，汉族，四川省达州市人，专科文化，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]28号。 公诉机关指控事实:2020年7月30日凌晨，被告人何跃饮酒后驾驶一辆车牌号为川ＡＴ××××号的白色“奥迪”牌小型普通客车由大邑县晋原镇大邑大道方向沿潘家街往邑新大道方向行驶。0时44分许，当其驾车行驶到大邑县××镇××街××段××号外路段时，遇前方徐某某驾驶川Ａ7××××号白色“宝马”牌小型轿车从右侧非机动车道经机非隔离绿化带缺口驶入机动车道过程中，川ＡＴ××××号车前部与川Ａ7××××号车左后侧相撞。事故造成徐某某受伤，两车受损。经大邑县公安局交通警察大队认定：何跃承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任。经鉴定，被告人何跃血液中乙醇浓度为138.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人何跃到案后如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人何跃拘役一个月二十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人何跃对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2021年2月4日，被告人何跃在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人何跃饮酒后血液中乙醇浓度为138.1mg/100ml，已达醉酒标准。被告人何跃在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人何跃到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何跃赔偿被害人并取得谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人何跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郭旭 书 记 员 付芮
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0911刑初7号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人杨文伟，男，1994年1月11日出生，侗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县，捕前住浙江省诸暨市。因本案于2020年12月8日被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]203号起诉书指控被告人杨文伟犯非法买卖枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、赵海峰出庭支持公诉，被告人杨文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2020年9月18日，被告人杨文伟通过微信（微信名：菜鸟玩具）与王某1（微信名：渐行渐远）（另案处理）取得联系出售仿真枪，而后分别于2020年9月18日以1750元的价格向其出售灰黑色气动仿真枪一把；同年9月30日以1950元的价格向其出售银色M1911气动仿真枪一把；10月15日以2850元的价格向其出售黑色格洛克G18C气动仿真枪一把。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，杨文伟向王某1出售的黑色格洛克G18C气动仿真手枪为枪支，鉴定书文号：（沈）公（司）鉴（痕检）字[2020]77号。2020年11月6日，王某2与周某（另案处理）通过QQ取得联系而后添加微信好友。王某2向周某（微信名：风轻云淡（三））表明购买仿真枪意图后，周某通过微信与杨文伟取得联系，杨文伟通过周某以630元的价格向王某2出售型号为：二代M1911仿真手枪一把。经阜新公安司法鉴定中心鉴定，该仿真枪为枪支，鉴定书文号：（阜）公（司）鉴（痕）字[2020]013号。上述事实，被告人杨文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、证人王某2、周某、王某1的证言、被告人杨文伟的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、提取笔录、微信账单、微信聊天记录、照片、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、阜新市公安司法鉴定中心枪支性能检验鉴定书、人员电子档案、抓捕经过、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人杨文伟违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨文伟犯非法买卖枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；其主动退缴违法所得，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人杨文伟的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨文伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨文伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人杨文伟违法所得1180元依法予以追缴，上缴国库；三、未随案移送物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  张 巍二〇二一年二月十八日书 记 员  夏 宇
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执311号 周福生（申请执行人）、寿县天健房地产开发有限公司（被执行人）： 周福生与寿县天健房地产开发有限公司(2021)皖0422执311号一案，申请执行标的共计12417元。经本院立案执行，现已强制执行到位12417元。本院已于2021年2月25日将该款转付给周福生（申请执行人）。至此，周福生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民特155号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初56号之一原告：南京纳智铭智能科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路****，统一社会信用代码91320102302744670P。法定代表人：杨志勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周琦，江苏路修律师事务所律师。被告：南京坤弘光金融信息咨询有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区汉中路****会信用代码91320104MA1MB6QG1T。法定代表人：顾士海。本院在审理原告南京纳智铭智能科技有限公司与被告南京坤弘光金融信息咨询有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南京纳智铭智能科技有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京纳智铭智能科技有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告南京纳智铭智能科技有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京纳智铭智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告南京纳智铭智能科技有限公司负担。审 判 长  钱 晋人民陪审员  胡景辉人民陪审员  田锦莉二〇二一年二月十八日书 记 员  刘淑姣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更280号罪犯袁洪齐，男，1978年6月5日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，住桐乡市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年7月20日作出(2018)浙0483刑初586号刑事判决，以被告人袁洪齐犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁洪齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁洪齐减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯袁洪齐本次考核期为2018年10月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯2008年1月因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁洪齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁洪齐减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1397号之一 原告：山东星远文化传播有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3MAUCUOJ。 法定代表人：尹树莲，董事长。 委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。 被告：霍欣莹，女，1996年1月16日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告山东星远文化传播有限公司与被告霍欣莹合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告山东星远文化传播有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东星远文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东星远文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由山东星远文化传播有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘亚楠
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初27号原告：李俊飞，男，1982年12月6日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：仝金牛，男，1973年2月17日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区。被告：陕西省户县运输公司。住所地：。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市雁塔区三、四层。负责人：孙伟东，该公司经理。原告李俊飞与被告仝金牛、陕西省户县运输公司、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称天安财险西安中心支公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊飞，被告陕西省户县运输公司之委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告仝金牛，被告天安财险西安中心支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿医疗费3888.02元，住院伙食补助费30元/天×6天=180元，营养费30元/天×6天=180元，误工费242.30元/天×34天=8238.20元，护理费100元/天×6天=600元，上述合计13086.22元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年10月8日11时左右，原告乘坐被告仝金牛驾驶930路公交汽车（车牌号为陕AXXXXX），由西安至鄠邑区汽车站途中，XX号XX路交叉路口时，前面路上有个大坑，被告仝金牛不减速，导致车辆颠簸致原告受伤，后原告到西安济仁医院诊治，诊断为：急性外伤后头疼；腰部软组织损伤；腰椎间盘膨出；顶部头皮擦伤。住院6天，花费医疗费3888.02元,医嘱建议休息4周。经查被告车辆在天安财险西安中心支公司投保，应在保险期内承担连带赔偿责任。后原告多次找被告协商没有结果，无奈依法起诉，请求判决支持原告诉请。被告陕西省户县运输公司辩称，原告所述其乘坐我公司员工仝金牛驾驶的930路陕AXXXXX公交车期间受伤属实。但该车辆在被告天安财险西安中心支公司投保有道路客运承运人责任保险40万元/座，事故发生在保险期内，故原告的合理损失应全部由保险公司承担。被告仝金牛未到庭亦未答辩。被告天安财险西安中心支公司未到庭亦未答辩。双方当事人围绕诉讼请求分别向本院提供了证据，其中原告提供的证据有：1、公交车乘车发票一张；2、西安济仁医院诊断证明2份、住院病案1份、出院证1份、医疗费票据9张；3、西安公交巴士运营有限公司出具的工资证明、中国民生银行工资流水、2020年8月至12月工资明细各一份。被告陕西省户县运输公司提供的证据有：1、仝金牛的驾驶证、从业资格证、陕AXXXXX公交车车辆行驶证、道路运输证各一份；2、天安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险保险单一份。经质证，原告与被告陕西省户县运输公司对对方提供的证据均无异议，因被告仝金牛与被告天安财险西安中心支公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日11时许，原告乘坐被告仝金牛驾驶930路车牌号为陕AXXXXX公交汽车，由西安至鄠邑区XX街道XX号XX路交叉路口时，车辆颠簸将原告致伤，后原告到西安济仁医院诊治，诊断为：急性外伤后头痛；腰部软组织损伤；腰椎间盘膨出；顶部头皮擦伤。住院治疗6天，花费医疗费3642.24元，医嘱建议休息4周。出院后次日又在西安市红会医院门诊购药花费245.78元。另查明，仝金牛系陕西省户县运输公司员工，在从事雇佣活动中致原告受伤。陕西省户县运输公司所有的陕AXXXXX在被告天安财险西安中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为400000元，该事故发生在保险期间。本案在审理过程中，因被告仝金牛、被告天安财险西安中心支公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，承运人具有安全运送旅客的义务，并应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。对旅客的合理损失按照保险合同约定由其承保的保险公司承担赔偿责任。对于原告李俊飞诉请的各项赔偿项目及数额，本院根据当事人主张相关的事实及法律规定作如下确认：医疗费，其在西安济仁医院和西安市红会医院治疗，依据其提供的病案及医疗费票据，核算为3888.02元。其住院伙食补助费、营养费、护理费主张合理，依法予以确认。误工费，按照其实际住院天数和医嘱休息日期，确定为34天，结合原告提交的公司证明、银行流水、工资明细，本院酌定为190元/天，误工费核算为6460元。综上，原告各项损失合计11308.02元，由被告天安财险西安中心支公司在承保的道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。被告仝金牛作为雇员，在本案中不承担赔偿责任。被告仝金牛与被告天安财险西安中心支公司无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百一十四条、第八百二十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李俊飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计11308.02元；二、驳回原告李俊飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告陕西省户县运输公司承担。因原告已预交，故被告陕西省户县运输公司于本判决生效后十五日内将应承担之诉讼费65元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  李  为 二〇二一年二月二十五日 书  记  员  王倩倩    20210118271982126610XXXXXXXXXXXXXXX1973217610XXXXXXXXXXXXXXX90151168320211413888023061803061802423034823820100660013086222202010811930966266383778493096626401221193196626220201081193096626636422442457896626400000388802341033502835002835002130651565-1-
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初966号 原告：李怀松,男,1973年1月20日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告：豆宏明，男，汉族，1987年10月23日出生，住安徽省泗县。 原告李怀松与被告豆宏明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀松到庭参加诉讼，被告豆宏明经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李怀松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款18000元;2、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由:被告系在泗县长期从事装潢行业,原告经朋友介绍与被告结识,自2019年8月份开始受被告雇佣在被告承包的泗县草沟镇御池宫汤泉酒店等多个建设项目提供劳务,工种为木工。完工后双方约定分期支付工资,然而被告仅向原告支付部分款项,下欠工资经原告多次催要,被告一直推脱搪塞、拒不接听电话。2020年11月7日在原告催要下被告以借条形式向原告出具支付18000元工资款的书面承诺,并承诺于2021年1月7日归还,如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。然而此后被告仍分文未付,且拒不接听原告电话。为维护合法权益,原告现依据《中华人民共和国合同法》第六十条等相关规定,诉至贵院,望判如所请。 被告豆宏明未进行答辩。 经审理查明：被告豆宏明在泗县草沟镇御池宫汤泉酒店等多个建设项目承包装潢工程，原告李怀松从2019年8月份开始为豆宏明所承包的工程提供劳务，工种为木工。工程完工后豆宏明支付给李怀松部分工资，还下欠工资款18000元，为此豆宏明给李怀松出具借条一张，载明“因用于（周转）于2020年11月7日向李怀松借款人民币（大写）壹万捌千元，（支付方式为：现金／银行转账）。小写18000.0元，利息共0元。期限为2月，于2021年1月7日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签字生效）：豆宏明，借款人身份证号××××××××，借款人手机号：××××”。由于豆宏明没有按期付款，李怀松诉讼来院。 以上事实有原告的陈述及其提交的借条在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告理应支付原告工资款18000元。故对于原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告豆宏明于本判决生效后十日内支付原告李怀松工资款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告豆宏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年二月二十日 书记员  戚玉环 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异32号异议人（案外人）：张露瑶，女，1994年10月21日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人:戴亚春，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦**，统一社会信用代码91231000560611520U。法定代表人：鲍建胜，该公司董事长。被执行人：鲍建胜，男，1969年10月10日生，汉族，住浙江省武义县。本院在执行戴亚春申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）、鲍建胜民间借贷纠纷一案中，案外人张露瑶向本院提出书面异议。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月5日，戴亚春与均胜公司、鲍建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0282民初4565号民事判决：均胜公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还戴亚春借款4910000元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止按照每日0.5‰计算）；鲍建胜对上述款项承担连带担保责任，鲍建胜承担担保责任后有权向均胜公司追偿。本案诉讼费51080元，其中案件受理费46080元、财产保全费5000元，由均胜公司、鲍建胜负担。根据戴亚春的申请，本院于2016年11月24日立案执行，执行案号为（2016）苏0282执5858号。2019年3月5日，本院作出（2016）苏0282执5858号执行裁定书，裁定继续查封被执行人均胜公司名下的坐落于“海浪路以南，西九条路以东牡丹城一期XX号楼19套房产。查封期限三年，自2019年3月5日至2022年3月17日止。案外人张露瑶提出异议称，她本人为拆迁房业主，因房屋拆迁与均胜公司签订拆迁产权调换补偿协议，2018年8月23日已经回迁并一直占有案涉房屋，故申请对该房产（海浪路以南西九条路以东的牡丹城一期牡丹城小区XX号楼XX单元XX室）裁定中止执行并予以解封。申请执行人戴亚春未作答辩。被执行人均胜公司、鲍建胜未作答辩。案外人张露瑶为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件、与均胜公司签订的“拆迁产权调换补偿协议”，产权调换结算通知书，证明案涉XX号房屋原系其所有；2、收据、照片若干，为装修购买装修材料的合同、收据等，证明她已经装修入住，一直占有该房屋。根据当事人陈述及相关证据，本院经审查后认定事实如下：张露瑶与均胜公司签订拆迁产权调换补偿协议，选定牡丹城一期牡丹城小区XX号楼XX单元XX室。2018年8月23日，均胜公司与其结算完毕，同意张露瑶进户。此后，张露瑶缴纳了该房屋的2019年9月-2021年9月的物业费、电梯费等并对该房屋进行装修入住。2016年5月17日，本院向牡丹江市国土资源局发出协助执行通知书，查封均胜公司名下海浪路以南西九条路以东的土地，查封期限至2019年5月17日；2019年3月5日，本院继续查封前述土地上的包括案涉房产在内的房屋。本院认为，执行中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并进行评估拍卖。本院查封登记在被执行人许国平名下的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，均胜公司名下土地房屋在2016年5月17日即被法院查封，虽然均胜公司与张露瑶签订补偿协议将案涉房屋调换给张露瑶，但在该协议签订时，案涉土地已经被查封，且该土地房屋登记在均胜公司名下，基于物权登记的效力，张露瑶的理由并不能阻确法院对该房产的执行。因此，案外人徐桂芝提出的排除执行异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张露瑶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年二月八日书记员 赵 晖
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执892号 申请执行人：沧州利波食品有限公司，住所地沧县崔尔庄镇李韩店村，统一社会信用代码91130921772767375P。 法定代表人：史均波。 被执行人：沧州凯达食品有限公司，住所地沧县崔尔庄镇大垛庄，统一社会信用代码91130921573889839C。 法定代表人：张福凯。 被执行人：李连花，女，1966年2月16日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：张锡铎，男，1998年12月22日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人沧州利波食品有限公司与被执行人沧州凯达食品有限公司、李连花、张锡铎合同一案中，本案查封的财产暂时不能进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年二月十八日 书记员  高成岗
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初975号 原告：窦尧峰，男，1973年3月17日出生，汉族，农村居民，住平度市。 委托诉讼代理人：金颖岩，山东文景律师事务所律师。 被告：姜秀坤，男，1962年3月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。 原告窦尧峰与被告姜秀坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦尧峰的委托诉讼代理人金颖岩到庭参加诉讼，被告姜秀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告原诉有被告山东金实仓廪农业科技发展有限公司，审理过程中，原告申请撤回对其的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告窦尧峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资18000元及自起诉之日起至实际付清之日止以18000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月至2020年6月期间，被告姜秀坤雇佣原告在山东金实仓廪农业科技发展有限公司投资建设的金仓田园综合体建设项目中从事零工工作。原告工作完成后，被告未支付原告工资。2020年6月5日，被告给原告出具欠条一张，欠原告工资18000元。 被告姜秀坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了被告书写了欠款数额并签字确认的欠条一张，证明被告欠原告劳务费18000元，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日到2020年6月2日，被告雇佣原告在山东金实仓廪农业科技发展有限公司投资建设的金仓田园综合体从事大门设计、预算、施工、工程质量以及找平、放线等零工工作，双方约定月工资为8000元。2020年6月5日经双方对账，被告在原告书写了工作时间、价款明细等内容的欠条上书写欠款金额并签字，确认欠原告劳动报酬18000元。 本院认为，被告拖欠原告劳务费18000元及利息，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告姜秀坤给付原告窦尧峰劳务费18000元及利息（以18000元为基数，自2021年1月26日至实际给付之日止，按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告姜秀坤负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年二月四日 书记员  盛琳娜
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执28号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李钊。 委托代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所。 委托代理人：李俊，北京市中银（成都）律师事务所。 被执行人：成都市聚源实业有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村**，统一社会信用代码:915101087160409728。 法定代表人：梁杰。 被执行人：四川相如建设集团有限公司，住，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街，社会信用代码：9151132371442821XK。 法定代表人：罗泽民。 委托诉讼代理人：李洪波，男，汉族，生于1990年3月17日，住四川省富顺县，公司员工。 被执行人：梁杰，男，汉族，生于1992年6月28日，住四川省蓬安县。 被执行人：罗恒，男，汉族，生于1971年10月16日，住成都市青羊区。 被执行人：雷素梅，女，汉族，生于1972年8月26日，住成都市青阳区。 被执行人：罗友伟，男，汉族，生于1965年5月15日，住成都市高新区。 被执行人：谌燕霞，女，汉族，生于1975年6月4日，住成都市高新区。 被执行人：罗泽民，男，汉族，生于1973年7月19日，住四川省蓬安县。 被执行人：肖俊红，女，汉族，生于1972年6月1日，住成都市高新区。 恒丰银行股份有限公司南充分行与成都市聚源实业有限公司、四川相如建设集团有限公司、梁杰、罗恒、雷素梅、罗友伟、谌燕霞、罗泽民、肖俊红金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2019）川13民初377号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行申请，本院于2021年1月26日立案执行。现申请执行人与被执行人拟初步达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准予。因撤销申请而终结执行后，当事人在可在第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川13执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱书培 审判员  邹宏辉 审判员  何 超 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘香廷
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初141号原告：罗山县宏伟建材有限公司，住所地:罗山县楠杆镇伍家坡高乐高瓷业有限公司院内。法定代表人：桂爱春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所。被告：刘韧，男，1974年12月4日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县宇平运输有限公司，住所地：罗山县楠杆镇伍家坡陶瓷厂院院内。法定代表人：马天堂，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地:信阳市京深路北段。法定代表人：赵春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告罗山县宏伟建材有限公司与被告刘韧、罗山县宇平运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告罗山县宏伟建材有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县宏伟建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县宏伟建材有限公司撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告罗山县宏伟建材有限公司负担。审判员  熊玉和二〇二一年二月十九日书记员  丁 丽