wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终478号 上诉人（原审被告）：唐山高新技术产业园区慧福园果蔬种植农民专业合作社，住所地唐山高新区空港城白树庄村。 法定代表人：韩建慧，该社经营者。 委托诉讼代理人：冯秋生，男，汉族，1976年8月29日生，现住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：张磊，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省唐山高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：马幼维，男，1972年4月2日出生，汉族，住河北省唐山高新技术产业开发区。 上诉人唐山高新技术产业园区慧福园果蔬种植农民专业合作社（以下简称慧福园合作社）因与被上诉人马幼维、张磊劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人慧福园合作社委托诉讼代理人冯秋生、被上诉人张磊、马幼维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山高新技术产业园区慧福园果蔬种植农民专业合作社上诉请求：上诉人不服一审民事判决，现依法提出上诉，请求依法改判。事实和理由：冯秋生是慧福园合作社社员之一，合作社的社员都是自主经营，自负盈亏，自己找村民承包土地，只是在购买种苗、种子、化肥、农药的时候是以合作社的名义去和经销商谈价格。被上诉人提到的收获红薯机械费，是为冯秋生收获红薯时产生的费用，应由冯秋生自己承担。具体的价格、怎么付款是被上诉人张磊、马幼维和冯秋生商量的，合作社并不知情。综上，被上诉人张磊、马幼维应该对冯秋生发起诉讼，而不是慧福园合作社。 马幼维、张磊答辩称，答辩人认为就是合作社的行为，当时出的机械及工人都是我们找来的，当时是合作社的法人给工人支付的工资，不是冯秋生个人的行为，我有支付工资的转账记录。 马幼维、张磊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二原告自称系合伙关系。2019年10月，被告慧福园合作社成员冯秋生找到二原告，让二原告驾驶杀秧机、红薯收获机为其合作社收获红薯，双方口头商定每亩劳务费用200元，共40亩合计8000元，于2019年年底付清。二原告依约收获完毕，被告未按约定付款。2020年1月20日，原告张磊的母亲因讨要该欠款与冯秋生发生争执，张磊报警，经民警调解双方就还款未能达成一致意见。 一审法院认为，二原告为被告提供劳务，被告应按约定向二原告支付报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，故对原告要求被告给付劳务欠款8000元的请求，本院予以支持。遂判决：被告唐山高新技术产业园区慧福园果蔬种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张磊、马幼维劳务款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山高新技术产业园区慧福园果蔬种植农民专业合作社负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,被上诉人围绕上诉请求提交了微信转账记录截图一张，证明是上诉人的法定代表人给发放的工人工资。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人质证意见：我也给工人转过，如果当时我不在场的话，我就会给韩建慧转账，韩建慧再转给工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因上诉人对该证据所证明事实的真实性未予否认，故本院对于上诉人的法定代表人通过微信向涉案工人通过微信转款的真实性予以确认。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点：涉案的劳务款应当由上诉人支付还是由冯秋生个人支付。 上诉人主张被上诉人诉请的收获红薯机械费，是为冯秋生个人收获红薯时产生的费用，并非为慧福园合作社收获红薯，劳务费应由冯秋生自己承担。对此，被上诉人不予认可。因上诉人无《劳务合同书》等相关的证据予以证明，且被上诉人提交的证据能够证明涉案民工的劳务费系由上诉人的法定代表人微信转款支付的劳务费，法定代表人的行为应认定为合作社的行为，故对上诉人的主张不予采信。 综上所述，唐山高新技术产业园区慧福园果蔬种植农民专业合作社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山高新技术产业园区慧福园果蔬种植农民专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二一年二月四日 书记员  李嘉慧 ——
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初36号原告：孙某，男，1964年1月9日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：王某某，男，1971年2月2日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告孙某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的劳务费用7800元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系进城务工的农民工，于2019年2月至4月受雇于被告，在锦州市凌河区延安路和广州街交叉口的金地百合湾小区项目17号楼施工，原告从事瓦工，约定每天200元。原告在被告处实际工作了49天，劳务费用9800元，项目工程完后，被告于2019年4月、2020年1月份分别向原告支付1000元，两次共计支付2000元，现被告仍欠原告7800元的劳务费。2019年9月13日被告为包括原告在内的12人出具欠人工费的欠条115000元，此欠款数额包括拖欠原告的7800元。在被告出具的欠条中孙红及人工费中孙甲与原告系同一人，仅是当时写名字出现了笔误。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法利益，实属无奈，根据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告王某某辩称，他们去干活是中间人杜某找的，我和中间人协商的是每人每天200元，我开资也是给中间人，中间人再给原告开资。原告干了49天属实，我也已经给了杜某2000元，杜某也交给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提交的欠条和人工费明细，被告并无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某承包了金地百合湾工程中的打楼板的工程项目，原告孙某经朋友杜某介绍于2018年2月到工地现场，受被告雇佣，干瓦工。在工作期间，由工长杜某计工，原告共计干了49天，每天工资200元，共计9800元。因欠付工资，被告王某某给其招用的工人共同出具了欠条，“欠人工费，张俊山、武大志、靖克强、孙红、杨伟、靖俊元、陈子君、郝国山、庞辉、杜某、方树枫，总计115000元。2019.9.13。”王某某在下方签字并捺印。之后，被告给付了原告2000元，尚欠7800元。本院认为，原告孙某为被告王某某提供劳务，双方形成了劳务合同关系，且合同已实际履行,应当受法律保护。被告王某某向原告出具欠款单，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务费7800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某抗辩应由其与杜某结算工资，再由杜某与原告之间结算工资的抗辩主张，因无事实和法律依据，故对其抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:被告王某某于本判决生效后十日内给付原告孙某劳务费7800元。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丹二〇二一年二月二十三日书记员  杨璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2052号 原告：肖永华，女，1969年7月14日生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：殷国兴，男，1972年7月24日生，汉族，住江苏省常熟市，系原告丈夫。 被告：席祥保，男，1958年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告肖永华与被告席祥保非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告肖永华以双方庭外和解为由，于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖永华的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖永华撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币200元，由原告肖永华负担。 审 判 员 唐海山 二〇二一年二月二十六日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执187号申请执行人：刘长河，男，1954年12月30日生，住磐石市。委托代理人：刘艳玲，女，1982年7月8日生，住吉林市昌邑区。被执行人：姜福臣，男，1958年10月26日生，住磐石市。被执行人：韩桂华，女，1959年9月2日生，住磐石市。申请执行人刘长河与姜福臣、韩桂华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2148号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李淑英于2021年1月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到姜福臣、韩桂华住处调查。3、向被执行人姜福臣、韩桂华发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 沈 帅
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初761号原告：林某，甘肃岷县人，住岷县。被告：施某，甘肃岷县人，住岷县。原告林某诉被告施某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告林某负担。审判员 王玉玲二○二一年二月二十日书记员 林小刚
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初89号 原告：王杰，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：张佳宾，其他信息不详。 原告王杰与被告张佳宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王杰撤回起诉处理。 审判员  高文淑 二〇二一年二月二十二日 书记员  王一鸣
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2535号河南老街坊置业有限公司：你/你单位与司玉枝其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初7567号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)司玉枝于二〇二一年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初937号原告：彭银华，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：邹世章，男，1981年3月16日出生，汉族，住。原告彭银华与被告邹世章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告彭银华于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭银华以需要时间搜集证据为由自愿撤回对被告邹世章的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭银华撤诉。案件受理费400.00元，由原告彭银华负担。审判员  李广涛二〇二一年二月二十四日书记员  于媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘06刑终23号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某，女，1975年4月13日出生于重庆市奉节县，汉族，务工人员，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，系本案被害人。原审被告人谭和国，男，1955年6月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市奉节县，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区,因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月30日，被依法逮捕。2021年1月15日，因一审刑期届满，被岳阳市岳阳楼区人民法院取保候审。岳阳市岳阳楼区人民法院审理的岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人谭和国犯故意伤害罪一案，于2020年11月20日作出（2020）湘0602刑初526号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。本案上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某书面申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2016〕13号）第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶某撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602刑初526号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二一年二月二十六日法官助理廖卫书记员何洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2016〕13号）第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执29号申请执行人：贾飞，男，1987年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张长军，男，1981年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人贾飞与被执行人张长军民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院作出的（2018）苏1012民初7352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的23375元。被执行人依法应承担执行费251元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年1月6日通过执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年1月7日、2021年2月7日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2021年2月3日至扬州市××区××杨桥村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。5、本院于2021年2月18日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令；6、上述执行情况及信息，本院已短信告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人长期下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年二月二十三日书记员  杨元强
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初415号原告：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区**，统一社会信用代码91371083755405372X。负责人：唐辉，经理。委托诉讼代理人：张爱华，公司职工。被告：张国东，男，1989年11月24日出生，汉族，住陕西省神木县。原告山东三庆置业有限公司乳山分公司（以下简称“三庆置业乳山分公司”）与被告张国东追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三庆置业乳山分公司委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告张国东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三庆置业乳山分公司向本院提出诉讼请求：请求被告张国东偿还原告为其垫付的购房款12064元及利息，诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2009年11月8日，原、被告之间签订了一份购房合同，合同签订后，原告按照合同履行了相关交付房产的义务。被告未按照合同约定按时交纳购房款，原告已垫付了被告欠银行的购房款。现要求被告偿还原告为其垫付的购房款及利息。张国东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月8日，三庆置业乳山分公司与张国东签订商品房买卖合同一份，约定张国东购买三庆置业乳山分公司开发的碧海华庭小区第40幢4单元308号房屋，总价款408102元，付款方式为张国东于签合同之日交清首付款82102元，余款326000元办理银行按揭。2007年11月6日，中国工商银行股份有限公司乳山支行（甲方）与三庆置业乳山分公司（乙方）签订按揭贷款业务合作协议。协议第一条约定，甲方同意作为乙方销售三庆碧海华庭项目的按揭贷款银行，乙方在甲方开立指定账户。甲方对购买该项目借款人提供单笔贷款最高限额为200万元，贷款最高成数70%，贷款期限最长不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房（商品房）。协议第五条约定，在《房屋他项权证》未办妥之前，开发商同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。中国工商银行股份有限公司乳山支行依约发放贷款后，因张国东未按贷款合同约定按期偿还借款，中国工商银行股份有限公司乳山支行于2011年2月28日从三庆置业乳山分公司的账户扣款5800元用于偿还张国东的贷款本息。2012年3月27日，三庆置业乳山分公司为张国东所购房产垫付契税6081.24元。本院认为，三庆置业乳山分公司与张国东签订的商品房买卖合同、中国工商银行股份有限公司乳山支行与张国东签订的贷款合同及与三庆置业乳山分公司签订的按揭贷款业务合作协议均为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。中国工商银行股份有限公司乳山支行向张国东发放贷款后，张国东未按贷款合同的约定按期偿还贷款本息，导致三庆置业乳山分公司履行保证责任代偿贷款本息5800元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，三庆置业乳山分公司依法享有追偿权。三庆置业乳山分公司要求张国东给付垫付的购房款5800元及契税6081.24元，并承担自垫付次日即2012年3月28日起计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告计算有误，垫付款合计应为11881.24元。因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故对原告主张的利息，应以11881.24元为基数，自2012年3月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张国东经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国东于本判决生效之日起十日内给付原告山东三庆置业有限公司乳山分公司垫付款11881.24元及利息（以11881.24元为基数，自2012年3月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告山东三庆置业有限公司乳山分公司负担5元，由被告张国东负担97元，保全费141元，由被告张国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开义审 判 员  王洪堂人民陪审员  孙福辰二〇二一年二月五日书 记 员  孙 敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初548号原告：段玉，女，1994年10月12日生，汉族，住山东省邹城市××镇××村××号。被告：李启辉，男，1993年6月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：杜娟娟，女，1990年6月10日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告段玉与被告李启辉、杜娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。段玉诉称，1.请求依法判令二被告立即向原告归还欠款一万七千三百五十元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系原告以前在北辰区××镇××庄××道××坊。2019年9月7日，二被告得知原告在他处又要经营一间店面，决定以转让方式接手经营靓衣坊，双方商定价格（含店内服饰）共22350元。二被告支付5000后;于2020年3月23日原告向二被告索要剩余转让费，因当时二被告无法拿出剩余欠款，经双方口头商定，二被告同意，将剩余转让费转换为借款并出具欠条一张，确认将剩余转让费17350元转换为借款，确认尚欠原告17350元，并承诺于2020年5月23日之前还清。二被告言而无信，违背诚实信用之原则，时至今日，总是以各种理由推脱搪塞。二被告的行为违反了我国《合同法》诚实信用的基本原则，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了依法维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，塑判如所请。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告没有对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，原告方系接收货币一方所在地，亦为合同履行地。原告户籍地为山东省邹城市××镇××村××号。虽原告提供了天津市公安局北辰分局签发的天津市居住证，显示其在津居住地址为天津市北辰区××镇××村××街××号，但签注期限为2020年9月5日至2021年9月5日，且原告提供的天津市北辰区小淀镇刘安庄村民委员会出具的居住证明，也仅显示其在刘安庄村中心街北2条68号居住，上述证据均无法证实原告在津连续居住满一年以上。被告李启辉户籍地为山东省菏泽市牡丹区，被告杜娟娟户籍地为甘肃省山丹县，且原告亦未提供证据证实被告经常居住地为天津市北辰区，故本院认为对该案没有管辖权，本案移送原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送邹城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 阳二〇二一年二月九日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执130号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：常兰君本院追缴常兰君违法所得一案，现被执行人常兰君已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月九日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执396号申请执行人金小影与被执行人苍南县龙港杨立地电动车商行、杨秀玉买卖合同纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终4418号民事判决已发生法律效力，申请执行人金小影向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港杨立地电动车商行、杨秀玉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执396号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执2号之二 申请执行人：周某,男,1981年7月26日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托代理人:陈嘉华,福建旭恒律师事务所律师。 被执行人:赖某,男,1981年6月2日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:何某,女,1981年6月14日出生,汉族,住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人周某与被执行人何某、赖某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民初2514号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款363667.4元及利息，缴纳受理费3377.5元、执行费5355元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年二月十八日 书记员  黄 莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执105号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：景继军。被执行人：陈婉，女，1987年05月30出生，汉族，住永济市开张镇石桥村。被执行人：刘肖云，女，1987年03月25出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与陈婉、刘肖云合同纠纷一案中，依法冻结了二被执行人的银行账户，现因双方当事人已经达成和解协议，申请人书面申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈婉、刘肖云银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年二月八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执61号 申请执行人：雷葵花，女，1974年8月10日出生，汉族，现住福建省厦门市翔安区。 被执行人：赖海平，男，1979年12月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行雷葵花与赖海平民间借贷纠纷一案中，向被执行人赖海平发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款89579元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二一年二月二十六日 书记员  熊思敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1086号原告：江苏中恒金属科技有限公司，住所地句容市后白镇二圣长里岗。法定代表人：尚亿伦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，系该公司董事长。原告江苏中恒金属科技有限公司与被告通州建总集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告江苏中恒金属科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通州建总集团有限公司的起诉。本院认为，原告江苏中恒金属科技有限公司申请撤回对被告通州建总集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中恒金属科技有限公司撤回对被告通州建总集团有限公司的起诉。审 判 员  吴 静二〇二一年二月二十日法官助理  孙锡超书 记 员  窦雪娇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初558号 申请人：邓秋莲，女，1957年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律服务工作者。 被申请人：陈永根，男，1954年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人邓秋莲与被申请人陈永根民间借贷纠纷一案，申请人邓秋莲向本院申请财产保全，查封、冻结被申请人陈永根的名下价值290,000元的财产。申请人以向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邓秋莲的财产保全请求符合法律规定，但申请人申请财产保全金额应以其起诉的诉讼标的金额为保全范围，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈永根价值274,473.68元的财产。 案件申请费1,892元，由申请人邓秋莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳 二〇二一年二月三日 代理书记员  叶意
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初332号   原告：李发虎，男，回族，宁夏泾源县人。   被告：王湖琴，女，汉族，宁夏泾源县人。   本院在审理原告李发虎与被告王湖琴买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告李发虎于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李发虎以被告王湖琴已履行支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李发虎撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李发虎负担。   审判员 史有明     二〇二一年二月二十三日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢104号 平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与王悦书、温媛、杭州中达针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第00001号调解书，于2021年2月2日立案恢复执行。现经本院强制执行，执行到案款79032.67元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1433号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：王会林，男，1978年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：崔改娟，女，1983年9月1日生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：崔维昌，男，1966年8月28日生，汉族，住天津市西青区。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王会林、崔改娟、崔维昌借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计64,119.64元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实和理由，2016年8月30日，原、被告王会林、崔改娟签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款10万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告崔维昌签订《保证合同》，被告崔维昌对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年8月30日依约提供了借款。三被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执73号之一 申请执行人：昝兵，男，汉族，生于1981年11月24日，住四川省旺苍县。 被执行人：侯彬，男，汉族，生于1970年12月22日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初1856号民事调解书，于2021年2月3日向被执行人侯彬发出执行通知书，责令被执行人侯彬立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人侯彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人侯彬的住房公积金收入93700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年二月三日 书记员  袁权
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更38号 罪犯冯术永，男，1970年11月4日出生，汉族，河北省涿州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2019年10月31日作出(2019)冀0681刑初528号刑事判决，以被告人冯术永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年6月5日起至2021年6月4日止。于2019年11月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯冯术永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯冯术永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯术永减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年6月5日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执异9号案外人：乔某。申请执行人：乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海拉北路热电厂西侧。法定代表人：田培芝，董事长。委托诉讼代理人：杨某某，女，该公司职工。被执行人：乌海市玉翠农业开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海拉北路热电厂西侧。法定代表人：吴依翠，董事长。乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司（以下简称鸿鼎房地产公司）申请执行乌海市玉翠农业开发有限责任公司（以下简称玉翠公司）合同纠纷一案中，案外人乔某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人乔某称，被执行人玉翠公司在乌海市热电厂西侧有一块土地，因2006年4月份该公司扩大经营建设，当时担心缺乏建设资金，公司法定代表人吴依翠与许某某商量先由许某某投资建设部分配套设施房屋等，建成后暂由玉翠公司使用，待正式投入运营盈利后玉翠公司给许某某一些相应收益，待屠宰场效益好以后，玉翠公司再把许某某投资建设的房屋及配套设施等购回。案外人许某某同意后投资建设了位于乌海市热电厂西侧土地使用证号为乌国土国用（XXXX）字第XXXXX号国有土地使用证X-（XX）-X-X号宗地上屠宰车间和两排宿舍，面积为2500多平方米。许某某在建设过程中，因借案外人乔某15000元，未能清偿，将其建设的一排宿舍用于抵顶债务。因玉翠公司并未将该房屋及配套设施等使用权回购，涉案土地上的一排宿舍所有权是案外人乔某的，不属于玉翠公司所有。案外人乔某请求中止对被执行人玉翠公司名下位于乌海市热电厂西侧乌国土国用（XXXX）字第XXXXX号国有土地使用证X-（XX）-X-X号土地部分属于案外人所有的一排宿舍的执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院于2019年11月14日查封被执行人玉翠公司名下乌海市海勃湾区XXXX的厂房（证号：XXX号房屋，建筑面积XXXX平米）。2020年8月13日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司经本院委托对涉案厂房和厂房内的设备进行了评估。本案证据证实涉案厂房登记在玉翠公司名下，而厂房项下的土地使用权（乌国土国用（XXXX）字第XXXXX号国有土地使用证X-（XX）-X-X号）为鸿鼎房地产公司所有。案外人乔某的口头陈述不能有力证实其是乌国土国用（XXXX）字第XXXXX号国有土地使用证X-（XX）-X-X号宗地上部分建筑物的权利人，其排除执行的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下:驳回案外人乔某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二一年二月三日书记员 赵 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执异21号   申请执行人：银川市兴庆区宏发恒大商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区**营业房。   经营者：陆涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被申请追加人：黄艳玲，女，1987年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：温思梦，宁夏辅德律师事务所律师（实习）。   被申请追加人：冯浩，男，1971年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，现住银川市兴庆区。   被申请追加人：杨维华，男，1973年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住银川市兴庆区。   被执行人：宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力**楼****div>   法定代表人：黄艳玲，该公司经理。   本院在执行申请执行人银川市兴庆区宏发恒大商行与被执行人宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人银川市兴庆区宏发恒大商行向本院书面申请要求追加黄艳玲、冯浩、杨维华为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   银川市兴庆区宏发恒大商行称，银川市兴庆区宏发恒大商行与被执行人宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司的公司章程显示，公司股东黄艳玲、冯浩、杨维华未按期足额缴纳出资。申请追加黄艳玲、冯浩、杨维华为被执行人。   被申请追加人黄艳玲称，宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司在前期筹备装修时，股东黄艳玲就委托其丈夫丁一支付公司筹备的各项费用，仅装修出资已达130多万元，因此股东黄艳玲对宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司已经投入大量资金，履行了出资义务。   被申请追加人冯浩未提交书面意见。   被申请追加人杨维华称，对这件事不知道，杨维华本人没有在章程上签名。   本院经审查查明，2018年11月13日，本院受理银川市兴庆区宏发恒大商行与宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案。2019年1月2日，本院作出（2018）宁0104民初13840号民事判决。银川市兴庆区宏发恒大商行不服判决，提出上诉。2019年4月4日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终1071号民事判决，改判宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人银川市兴庆区宏发恒大商行货款278932元及利息（利率按照月息2%计算自2018年4月3日起至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3510元，二审案件受理费7020元，均由被上诉人宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司负担。因宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司未履行判决确定的义务，银川市兴庆区宏发恒大商行向本院申请强制执行。因被执行人的法定代表人黄艳玲下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，2019年10月16日，本院作出（2019）宁0104执4351号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。现申请执行人银川市兴庆区宏发恒大商行申请追加黄艳玲、冯浩、杨维华为被执行人并向法庭提交了企业信息程查询单、宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司章程，欲证明其追加被执行人的理由及事实。被申请追加人黄艳玲向法庭提交了结婚证、订货单、购销合同、收据、刷卡单据、情况说明，欲证明黄艳玲于2013年12月至2014年6月期间为宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司出资购买电梯、瓷砖、洁具等，合计出资1380848元。   另查明，宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司于2015年4月16日成立，股东为黄艳玲、冯浩、杨维华，注册资本200万元，黄艳玲认缴出资100万元，冯浩认缴出资50万元，杨维华认缴出资50万元，认缴时间为2016年4月13日，认缴方式货币。实缴出资为零。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司成立后，股东黄艳玲、冯浩未按公司章程规定在2016年4月13日前以货币方式足额缴纳出资，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。银川市兴庆区宏发恒大商行提出的追加黄艳玲、冯浩为被执行人申请，本院予以支持。被申请追加人杨维华提出其没有在章程上签名，经查，公司章程上杨维华签名与杨维华在此次异议审查中的本人签名明显不一且杨维华予以否认，故，不应追加杨维华为被执行人。   依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   一、追加黄艳玲、冯浩为（2018）宁0104民初13840号、（2019）宁01民终1071号民事案件的被执行人。   二、驳回申请执行人银川市兴庆区宏发恒大商行申请追加杨维华为被执行人的申请。   被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审判长 李霭杭   审判员 翟国印   审判员 周 勇     二○二一年二月十九日   书记员 梁金宇   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2313号上诉人（原审原告）：刘结明，男，汉族，1972年3月5日出生，身份证住址：广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：东莞市南城区鸿福路99号行政办事中心。法定代表人：肖亚非，市长。原审第三人:东莞市塘厦镇人民政府。住所地：广东省东莞市塘厦镇迎宾大道9号。法定代表人：叶惠明，镇长。委托代理人：徐玉瑜，该局工作人员。委托代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。原审第三人：东莞市农业农村局。住所地：东莞市莞城汇峰中心H座8楼。法定代表人：张永忠，局长。原审第三人：东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社。住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭新村。负责人：刘爱国，主任。上诉人刘结明因诉东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）不履行土地承包经营权登记颁证职责纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”本案中，上诉人刘结明起诉请求判令东莞市政府依法履行为其家庭承包的土地进行确权登记颁证的职责，但上诉人起诉时并未提交证据证明其已与所在村集体签订土地承包合同的证据材料，也未提交有关土地发包方已依照前述颁证程序逐级向有权部门提出颁证申请的材料，上诉人主张东莞市政府须依法履行为其家庭承包的土地进行确权登记颁证的职责缺乏事实依据。原审法院经审理认定，上诉人主张东莞市政府应为其颁发农村土地承包经营权证的事实基础不存在，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，并据此裁定驳回刘结明的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年二月二十六日法官助理杨玲书记员林欣玮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执300号申请执行人：李国杰，男，1993年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：青岛合宏元工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大新镇碾子头村。法定代表人：范素玲。本院在执行申请执行人李国杰与被执行人青岛合宏元工贸有限公司劳动争议一案中，被执行人就青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第201号向青岛市即墨区人民法院提起诉讼，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年二月一日书记员  崔成乾
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1486号申请执行人：常州市瑞丰汽车内饰件制造有限公司，统一社会信用代码91320412750532938C，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人：赵煜力。被执行人：江苏源力汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320413137429262Y，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔工业集中区金宜路**。法定代表人：姚卫军。关于常州市瑞丰汽车内饰件制造有限公司与江苏源力汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏源力汽车内饰件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏源力汽车内饰件有限公司银行存款人民币1325859.98元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十六日书记员  蒋 澍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执194号之一申请执行人：徐明珊被执行人：陈晓鹏被执行人：王威申请执行人徐明珊与被执行人陈晓鹏、王威财产损害赔偿纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1323民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未按生效判决书确定内容履行给付金钱义务。经查，被执行人陈晓鹏名下有公积金存款3200.79元，系可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：划拨被执行人陈晓鹏公积金存款3200.79元。本裁定立即执行。审判员  刘瀚汶二〇二一年二月二十四日书记员  邢艺瀚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5577号原告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吴某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告于某与被告马某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告马某、张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的劳务费4500元；2本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告马某与张某系合作伙伴。2020年5月底，原、被告协商一致，由原告为被告马某、张某承包的火车站奇石广场彩钢棚的搭建提供劳务，双方约定劳务费为每天300元，每十天进行支付，劳务时间自2020年6月1日至2020年7月4日。原告按照双方的约定提供了相应的劳务，但被告只支付了部分劳务费。2020年7月4日，原告与被告张某进行结算，被告张某向原告出具工资欠条一份，载明：被告欠原告工资4500元，于2020年7月14日前付清。双方约定的期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告马某、张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告于某与被告张某协商一致，由原告为被告承包的火车站奇石广场彩钢棚的搭建提供劳务，双方约定工期为2020年6月1日至2020年7月4日，每天工资300元，每十天清算一次。原告按照双方的约定提供了相应的劳务，被告张某于2020年6月20日向原告支付3000元，剩余4500元劳务费于2020年7月4日向原告出具工资欠条一张，载明：马某拖欠于某工资4500元，定于2020年7月14日之前一次性付清。欠条中欠款人处有马某的签名，证明人处有张某的签名。庭审中，原告称欠条由张某出具，马某的签名系张某代签。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，原告于某与被告张某协商一致，由原告为被告张某提供劳务，被告张某向原告支付劳务费，双方劳务合同关系合法成立。被告张某支付部分劳务费后，剩余部分向原告出具欠条并约定支付时间，被告张某未按约支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张某支付劳务费的诉请，有被告张某出具的工资欠条为证，本院予以支持。关于被告马某是否承担付款责任：原告提供欠条拟以证明马某是欠款人，但原告称欠条上的内容均由被告张建明所写，马某的签名也系张建明代签，原告是由被告张某雇佣，与其对接劳务事宜以及前期的付款都是被告张某，因此根据现有证据以及原告的陈述无法证实原告与被告马某之间存在劳务关系，虽然原告称其提供的劳务工程由被告马某与张某共同承包，被告马某与张某系合伙关系，但也未提交证据证实其所述，故原告主张马某承担民事法律责任缺乏事实和法律依据，对原告要求被告马某支付劳务费的诉请，本院不予支持。被告马某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告于某劳务费4500元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 伊永章人民陪审员 桑菊兰二〇二一年二月二十六日书记员 赵文娟
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执870号张鸿毅：关于张鸿毅罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502知刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民终192号 上诉人（原审被告）：平度市店子镇亨利莱眼镜店，经营场所山东省青岛市平度市店子镇店子路28号。 经营者：张雪丽,女，1990年12月5日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：厦门爱亦锐光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：袁琨、张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 上诉人平度市店子镇亨利莱眼镜店因与被上诉人厦门爱亦锐光学有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平度市店子镇亨利莱眼镜店以其已与被上诉人厦门爱亦锐光学有限公司达成和解为由，于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，平度市店子镇亨利莱眼镜店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平度市店子镇亨利莱眼镜店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由平度市店子镇亨利莱眼镜店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  柳维敏 审判员  张金柱 二〇二一年二月五日 书记员  邢晓宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12368号原告：罗艺，男，1990年11月30日出生，仫佬族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：罗英华，广西飞度律师事务所律师。被告：沈阳晶枫装饰设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路**332，统一社会信用代码91210112MA0YDRDF8J。法定代表人：王丙荣，经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁基源律师事务所律师。原告罗艺与被告沈阳晶枫装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艺及其委托诉讼代理人罗英华，被告沈阳晶枫装饰设计有限公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗艺向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2020年4月11日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.请求被告双倍返还定金20000元；3.请判决被告退回原告已付装修费38300元，支付占用资金4个月（2020年7月-2020年11月按本金38300元的千分之五计算）的利息766元，合计39066元。上述金额合计59066元。事实和理由：2019年10月19日，原、被告双方协商一致，由被告为原告装修房屋。原告于当日支付定金10000元，被告出具收据一张。2020年4月11日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定合同总价款为48300元，开工日期以开工确认单日期为准。合同签订当日，原告向被告支付尾款38300元。2020年7月中旬，原告多次通过电话通知被告进场装修，但被告回复说公司经营出现问题，资金困难，且因经济问题公司相关负责人被公安机关立案传讯。现公司处于停业状态。同年7月28日，原告向被告邮寄《关于通知沈阳晶枫装饰设计有限公司开始装修施工进场的函件》，书面通知被告进场装修。但被告未签收邮件，又没有进场施工。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告沈阳晶枫装饰设计有限公司辩称：一、针对罗艺解除合同的请求，晶枫装饰同意，根据双方合同约定其有解除权，但根据《住宅装饰装修工程施工合同》9.1（2）规定，罗艺须承担合同总额20%的违约金。二、罗艺与沈阳晶枫装饰设计有限公司已经签订正式的《住宅装饰装修工程施工合同》，已经履行了定金的担保义务，罗艺交付的一万元定金已经抵作装修工程款，因此罗艺主张晶枫装饰按照定金罚则支付返还双倍定金于法无据。三、晶枫装饰同意扣除20%违约金之后，将罗艺交付的剩余款项38640退回，但不同意支付占用期间利息，因为双方未就被告未施工情形进行违约金的约定，原告起诉状中也自认其2020年7月28日才通知被告入场施工，但是被告实际并未收到，因此，即使存在资金占用期间损失，也应当按照原告向被告主张权益之日开始计算，即从原告起诉之日开始计算。四、占用期间的利息标准，被告认为应从主张权益起按同行业拆借利息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定事实如下：2019年10月19日，原告通过微信向被告支付10000元，作为被告为原告装修位于沈阳市皇姑区（以下简称案涉房屋）的定金。被告于当日出具专用收款收据一张，收款事由载明：定金。2020年4月11日，原告罗艺（甲方）与被告沈阳晶枫装饰设计有限公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定甲方委托乙方进行房屋装修，工程施工服务预估总费用为48300元（不含装修材料、家电、家具等费用）。开工日期以开工确认单日期为准，自开工之日起90个有效工作日内竣工。双方签订本合同后，甲方应在签订合同当日，一次性向乙方支付装修服务费48300元。原告于订立合同当日，向被告交纳剩余装修款38300元。2020年7月中旬，原告电话通知被告工作人员进场装修，被告知公司出现状况，合同无法履行。此后，原告再无法联系到被告，原告曾前往被告实际办公地点，即沈阳市浑南新区世纪路5-4号3门，发现被告已不在此处办公。2020年7月28日，原告分别向被告实际办公地址和工商注册地邮寄两份装修进场通知单，通知被告于2020年7月30日进场装修。该两份邮寄均被退回。因原告一直未联系上被告，双方订立的装修合同一直未实际履行，故原告于2020年9月与其他装修公司重新订立合同对案涉房屋进行了装修，现案涉房屋已经装修完毕。庭审中，被告自述，2020年7月末，被告因故无法正常经营，并从原办公地点搬离。被告变更办公地点时未及时通知包括原告在内的客户。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已经履行完支付装修款的义务，但被告却自身原因，变更经营地址，未通知原告，致使原告与其无法联系，导致合同目的无法实现。故原告主张被告构成违约，要求解除合同，退还装修款，双倍返还定金的请求，本院予以支持。关于原告主张双倍返还定金及退还装修款数额问题。根据相关法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。结合本案，案涉合同的总价款为48300元，原告交付定金为10000元，超过主合同标的额20%，超过部分不产生定金效力。因此，原告交付的10000元款项中，定金为9660元，剩余340元为装修款。因被告违约，其应双倍返还原告定金为19320元，返还装修款38640元。关于原告主张被告给付占用资金的利息问题。原告的该项请求实质为要求被告承担因其违约造成的损失。根据买卖合同司法解释规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。结合本案，被告多支付的一倍定金足以弥补原告的损失，故原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告罗艺与被告沈阳晶枫装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告沈阳晶枫装饰设计有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内双倍返还原告罗艺定金9660元；三、被告沈阳晶枫装饰设计有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告罗艺装修款38640元；四、驳回原告罗艺其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告沈阳晶枫装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李沿泽人民陪审员  李 艳人民陪审员  唐诚然二０二一年二月二十日法官助理闫猛书记员杨春艳
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保28号 林舒泉、石惠文： 林舒泉与石惠文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5890.88元。至此，林舒泉向本院申请执行的(2021)川1903财保18号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初206号 原告：成都德诚天下房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鸥鹏大道**。 法定代表人：李小云，总经理。 委托诉讼代理人：戴昱，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都润科宇房地产营销策划有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：潘俊安。 原告成都德诚天下房地产经纪有限公司与被告成都润科宇房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 成都德诚天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经纪代理服务费60000元，逾期付款的违约金3282元（暂计算至起诉之日），共计63282元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告组织成都市龙泉驿区多家房屋经纪机构到其代理销售的位于龙泉驿区××镇××道××路××号龙泉绿地桃溪川项目现场培训及签订《分销服务协议》，根据《分销服务协议》约定，原告为被告推介意向购房者，后原告与被告签订了《分销服务协议》并交给被告，但被告未将盖章后的《分销服务协议》返回原告。此后，原告带领廖松根等二组客户看房，与被告签订了购房合同并支付了首付款。根据《分销服务协议》第七条的规定，上述两户已完成所有购房程序，原告已履行合同义务。后经被告负责人伍义同意，原告以成都汇城时代营销策划公司名义向被告开具了6万元的房地产中介服务费增值税专用发票，经核实该发票已经在2019年1月由被告进行了核销抵扣。2019年5月12日被告法定代表人潘俊安、项目负责人伍义告知原告由于绿地没有付款给被告，其无法就分销服务费向原告付款，被告法定代表人此后拒接电话并且再也不出面。 本院经审查认为，本案中原告成都德诚天下房地产经纪有限公司提供的《分销服务协议》系四川金麦房地产经纪有限公司与本案被告成都润科宇房地产营销策划有限公司签订的《分销服务协议》，原告提供的《四川增值税专用发票》开票双方为被告成都润科宇房地产营销策划有限公司与成都汇城时代房地产营销策划有限公司，以上两份证据中被告的相对方均不是原告，此外，原告提供的《情况说明》不足以证明成都汇城时代房地产营销策划有限公司为原告的分公司。基于合同的相对性原则，原告成都德诚天下房地产经纪有限公司不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都德诚天下房地产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  卢小川 二〇二一年二月二十日 书记员  赵思铭
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初390号之一原告：周**，男，1983年5月18日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：唐建川，四川天啸律师事务所律师。被告：张欢，女，1990年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告周**与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周**撤回起诉处理。审 判 长  陈海星人民陪审员  杨献弟人民陪审员  廖 明二〇二一年二月十九日书 记 员  何晓蓉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初558号 原告：周青云，男，1979年10月12日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄世全，男，1988年11月19日出生，壮族，住广西靖西市。 原告周青云与被告黄世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本院审查认为，本案事实基本清楚，双方权利义务明确，为了确保审结后作出的生效裁判得以顺利执行，本院依职权对被告黄世全名下存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告黄世全名下的存款1，200元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 审 判 员 李彩云 二〇二一年二月十八日 法官助理 黄运宏 书 记 员 谭小利
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2207号原告：苗梦超，男，1994年11月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：高翔，男，1984年10月25日出生，汉族，住仪征市。原告苗梦超与被告高翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告苗梦超在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗梦超撤回起诉处理。审 判 员  翁 仪二〇二一年二月三日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执129号 唐某、聂某： 唐某与聂某离婚纠纷一案，申请执行人唐某依据已经生效的（2019）川0823民初347号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人聂某支付申请执行人婚生女抚养费10000.00元。 本案在执行过程中，被执行人聂某已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初347号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1459号 原告：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码91371100733695225L。 法定代表人：王健军，行长。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：胡长红，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行诉被告胡长红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行撤回起诉处理。 审判员  丁浩 二〇二一年二月二十二日 书记员  申盈
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初333号原告：黄某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社，住所地吉林省桦甸市永吉街道大城子村（缺席）。法定代表人：马某1，职务不详。被告：桦甸市永吉街道大城子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市永吉街道永文路（缺席）。法定代表人：马某2，职务不详。原告黄某与被告桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社（以下简称合作社）、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告合作社、村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令合作社、村委会给付2020年初应付分红款93元；2.诉讼费由合作社、村委会负担。事实和理由：2017年4月27日合作社、村委会与黄某签订了苏密古城中草药种植专业合作社入股协议书，期限5年，协议书签订之日起黄某将出租土地交付给合作社使用，协议第5条约定，社员分红每亩地（1000平方米）或1万元一股，每年每股分红利1000元，在每年年初预付股金200元，每年年底分剩余红利800元，第6天约定承包面积每年股金分红金额。黄某土地面积0.465亩，金额465元。现年初已过，合作社、村委会未履行给付租金义务，其行为构成违约。2020年初应付土地百分之二十租金93元整，至今未付给黄某。故向法院提起诉讼，望法院支持黄某的诉讼请求。合作社、村委会未作答辩。当事人黄某向本院提供了入股协议书、代码证书各1份。合作社、村委会未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日黄某与合作社、村委会订立苏密古城中草药专业种植合作社入股协议书，约定黄某以0.465亩承包地以股份制形式入股合作社，期限5年，每亩地（1000平方米）或1万元为1股，每股每年分红利1000元，在每年年初预付每股200元。按此比例计算，黄某每年年初应得预付红利93元，合作社未给付黄某2020年初应付红利款93元。庭审中，黄某表示不请求村委会承担给付责任。本院认为，黄某与合作社在平等、自愿基础上订立的入股协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。黄某依约履行了合同义务，合作社应承担给付黄某2020年初应得分红款责任。合同向对方为合作社，黄某不请求村委会承担给付责任的主张本院应予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社给付黄某2020年初应得红利款93元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年二月二十三日书记员 迟增瑞
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初153号 原告：姜连顺，男，1965年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：潘财，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘伟生，男，1968年10月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告姜连顺与被告潘财、刘伟生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜连顺、潘财、刘伟生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜连顺诉称：2007年4月20日，潘财经刘伟生在我处借款本金10000元，口头约定用款时间为10个月，月利率为1.3%，并出具借据一枚。2007年7月20日潘财由刘伟生担保在我处借款20000元，约定月利率1.5%，欠款到期后潘财、刘伟生未还本付息。现诉至法院，要求潘财偿还欠款本金30000元并支付利息，本金10000元的利息自2007年4月20日起，按月利率1.3%计算，本金20000元的利息自2007年7月20日起，按月利率1.5%计算，计算至偿还日止。刘伟生承担连带责任。诉讼费由二被告承担。 潘财辩称：姜连顺所述借款时间、金额、利息约定均属实，第一笔借款期限10个月，第二笔借款未约定借款期限。我同意还款，但是现在没钱。刘伟生是证明人，不应该承担还款责任。 刘伟生辩称：姜连顺所述借款时间、金额、利息约定均属实，第一笔借款期限10个月，第二笔借款未约定借款期限。我不同意还款，因为是证明人，不是担保人。 经审理查明：2007年4月20日，潘财由刘伟生担保在姜连顺处借款10000元，约定月利率1.3%，借款期间10个月，潘财、刘伟生为姜连顺出具金额为11300元（其中本金10000元，利息1300元）的借据。2007年7月20日，潘财在姜连顺处借款20000元，约定月利率1.5%，潘财为姜连顺出具金额20000元的借据，刘伟生为证明人。上述借款潘财、刘伟生未还本付息。 上记事实，有姜连顺、潘财、刘伟生的陈述材料、借据等证明材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。姜连顺持有潘财、刘伟生为其出具的借据向潘财主张返还借款本金并支付利息同时要求刘伟生承担连带担保责任。庭审中，姜连顺主张刘伟生为两笔借款的担保人，刘伟生予以否认，称其是证明人。姜连顺提供的10000元借据显示刘伟生为担保人，姜连顺提供的20000元借据显示刘伟生为证明人，刘伟生自认两枚借据上的“刘伟生”是其本人签名，可以认定刘伟生为潘财10000元借款的担保人。姜连顺主张其在约定的借款到期日前向潘财、刘伟生主张过权利且一直主张权利，潘财、刘伟生对此予以认可。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，姜连顺与刘伟生间对保证方式未作约定，故刘伟生应对潘财10000元借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，姜连顺在借款到期日前向潘财、刘伟生主张权利且一直主张权利，刘伟生对潘财10000元的借款应承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”姜连顺起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，即利率上限为年率15.4%，故姜连顺主张的利息按照法现行律规定予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告潘财于判决生效后七日内偿还原告姜连顺返还借款本金20000元，利息自2007年7月20日至2020年8月19日按月利率1.5%计算支付利息，自2020年8月20日，按年利率15.4%计算支付利息； 二、被告潘财于判决生效后七日内偿还原告姜连顺返还借款本金10000元，利息自2007年4月20日至2020年8月19日按月利率1.3%计算支付利息，自2020年8月20日，按年利率15.4%计算支付利息； 三、被告刘伟生对上述第二项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人潘财追偿； 四、驳回原告姜连顺的其他诉讼请求。 被告潘财、刘伟生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告潘财负担183.3元，被告潘财、刘伟生负担91.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 硕
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初194号 原告：王锦辉，男，1987年9月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：浙江立鹏建设有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道溢香路88号B幢502室。 法定代表人：徐益芳。 原告王锦辉与被告浙江立鹏建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王锦辉于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王锦辉撤回起诉。 案件受理费2452元，减半收取计1226元，由原告王锦辉负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王佳珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执499号之二 申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，统一社会信用代码913403005592015084，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**。 法定代表人:束永柱，该公司总经理。 委托代理人：黄军，女，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，该公司员工。 被执行人：张晓文，女，汉族，1986年02月21日生，住安徽省省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1221号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓文在财付通支付科技有限公司085e9858ea11c7472c9879fe1@wx.tenpay.com账户内存款人民币201.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  邱倩
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1124民初353号 原告：湖南某某建设工程有限公司道县分公司。 法定代表人：屈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐某某。 被告：田某某。 原告湖南某某建设工程有限公司道县分公司与被告田某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告湖南某某建设工程有限公司道县分公司在起诉状中提供被告田某某的送达地址及联系方式均无法通知被告田某某应诉。经本院告知原告后,原告湖南某某建设工程有限公司道县分公司仍不能提供被告田某某准确的送达地址,因此本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回湖南某某建设工程有限公司道县分公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二一年二月九日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0111行审30号 申请执行人：重庆市大足区交通运输综合行政执法支队，统一社会信用代码12500111747472970R，住所地重庆市大足区龙岗中路**。 法定代表人：宋晋，该支队支队长。 委托代理人：伍馨，该支队工作人员。 被执行人：重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道南段**附**一社会信用代码91500225MA60FNKP42。 法定代表人：刘子英，该公司董事长。 申请执行人重庆市大足区交通运输综合行政执法支队于2021年2月9日向本院申请强制执行大交执罚［2020］11005000032号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位所有的渝渝XXXX**号小型轿车于2019年10月26日17时在大足区蓝湖国际天和售房部路口行驶过程中，实施了非客运出租汽车安装使用标志顶灯标志行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定。申请执行人根据《重庆市道路运输管理条例》第八十五条第二项的规定，于2020年3月13日作出大交执罚［2020］11005000032号一般程序处罚决定书，决定对被执行人罚款5000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议权和向人民法院起诉权，并于当日邮寄送达给被执行人。被执行人不服，向重庆市大足区交通局申请行政复议申请，重庆市大足区交通局于2020年5月22日作出大足交通复[2020]3号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的大交执罚[2020]11005000032号处罚决定。被执行人仍不服，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的大交执罚[2020]11005000032号处罚决定。本院于2020年10月16日作出（2020）渝0111行初60号行政判决书，判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉。2020年12月18日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01行终1099号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2020）渝01行终1099号行政判决书于2020年12月21日发生法律效力后，被执行人未自动履行大交执罚[2020]11005000032号处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2021年1月28日作出大执催【2021】02号催告通知书，告知被执行人在收到通知书之日起十日内依法缴纳罚款5000元，并同日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的大交执罚［2020］11005000032号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区交通运输综合行政执法支队于2019年3月13日作出的大交执罚［2020］11005000032号处罚决定书中载明的罚款5000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二一年二月二十五日 书记员 肖 盼
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初5号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘永辉，男，1987年7月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体经营者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月23日被取保候审，同年7月24日因涉嫌犯招摇撞骗罪转监视居住，同年12月18日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人刘永辉犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星、万晓东出庭支持公诉，被告人刘永辉、被害人杜某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月份，被告人刘永辉因资金紧张，便萌生诈骗他人钱财的想法。刘永辉认识同住衡水市桃城区花香维也纳小区的被害人杜某后，向杜某谎称自己在衡水市检察院工作，其当兵时的连长现任职河北省委副书记，能帮人办事，取得杜某的信任。杜某便找到刘永辉帮其办理《危废许可证》、《垃圾车证》，刘永辉以帮助杜某办理该事项需托人找关系送礼、打点关系、自己办事需要钱等为由先后多次共骗取杜某154200元，用于偿还个人欠款及挥霍。案发后，被告人刘永辉向被害人杜某偿还人民币75000元。 2020年4月11日上午，被告人刘永辉在邢某处得知被害人韩某醉酒驾车的事后，便想从中骗取钱财。刘永辉在自己无能力和权限将醉驾办成酒驾的情况下，谎称花费人民币45000元可以将醉驾办成酒驾，减轻处罚，保住驾驶证不被吊销。被害人韩某信以为真，遂将人民币45000元通过微信转账给刘永辉。后刘永辉陆续以重新抽血检验酒精浓度需要给交警送钱、请客吃饭、给办事人送礼等理由，多次又骗取韩某26000元。韩某醉驾事实按照法律程序逐步办理，韩某意识到被骗后多次向刘永辉催要款项，并告知刘永辉要报警，刘永辉被迫退还韩某人民币10000元，后继续推诿不再退款。案发后，被告人刘永辉退还韩某余款61000元。 2020年6月23日，被告人刘永辉因诈骗韩某钱财到公安机关投案，如实供述了其诈骗韩某钱财的事实。2020年7月23日，被告人刘永辉因诈骗杜某钱财被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、韩某的陈述，证人何某、邢某等人的证言，微信聊天记录，转账记录及发破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘永辉因诈骗韩某钱财到公安机关投案，如实供述了其诈骗韩某的犯罪事实，在取保候审期间因诈骗杜某钱财被公安机关抓获，如实供述了其诈骗杜某的犯罪事实，到案后主动退赔被害人部分经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人刘永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人刘永辉退赔被害人杜某经济损失人民币七万九千二百元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 荀 雯 审判员 崔 遵 审判员 牟庆峰 二０二一年二月十九日 书记员 李珊珊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1435号之一原告：天津良虹包装材料有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东侧宜兴埠工业园内。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被告：陕西德兴印务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区纬二十六街中段居业大厦5F。法定代表人：祁永斌。原告天津良虹包装材料有限公司与被告陕西德兴印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。天津良虹包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款86843.07元；2．判令被告以欠付货款86843.07元为基数，按照中国人民银行逾期贷款罚息利率为标准，自2019年1月20日起至实际偿还货款之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年9月23日为3872.12元）；上述合计：86843.07元＋372.12元=90715.19元。3．本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日原告应被告要求向其供应预涂膜，原告通过物流方式将价值86843.07元的货物运至被告处，被告在收到货物后经原告多次催要仍不予支付货款。综上所述，原告已经按照约定履行了全部供货义务，被告欠付货款的行为构成违约，故起诉要求判如所请。陕西德兴印务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告不存在买卖关系，即使按照买卖合同纠纷受理案件，被告住所地和合同履行地也均在西安市莲湖区，要求将案件移送至西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告未签订书面合同，原告仅以微信聊天记录、运单等证据主张与被告存在买卖关系，但是否存在买卖关系须经审理认定。故本案管辖应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在陕西省西安市莲湖区，故本院对此案无管辖权。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年二月二十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1022民初546号 原告：郝某，女，1989年9月23日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：张某，男，1980年11月8日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告郝某与被告张健离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告郝某请求法院：1.请求判令原被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后二人未生育子女，原、被告结婚后无法进行正常沟通，经常发生争吵。原告认为二人的夫妻感情确已破裂，故此要求离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告郝某要求离婚，被告张某同意离婚，依法准予离婚； 二、原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。 三、原告郝某自愿放弃其他诉讼请求。 四、其他双方互不再纠。 案件受理费减半收取150元，由原告郝某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯国生 二〇二一年二月十九日 书记员  张 超
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执300号王胤翔、泸州市绿地房地产开发有限公司：王胤翔与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，王胤翔向本院申请执行的（2017）川0502民初4028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审103号申请执行人：大庆市市场监督管理局，住所地大庆市萨尔图区晚报大街**。法定代表人：石阜东，局长。委托代理人:贾元东，该局干部。被执行人：大庆市康之泽医药销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：杨立军。申请执行人大庆市市场监督管理局向本院申请强制执行该局于2020年2月12日对大庆市康之泽医药销售有限公司作出的庆市场监管罚字(2020)5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本案在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：大庆市市场监督管理局作出的庆市场监管罚字(2020)5号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈晓香
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1057号原告：杨亚华，女，1930年5月3日生，汉族，住上海市金山区。原告：朱建平，男，1963年6月5日生，汉族，住上海市金山区。原告：丁彬芳，女，1965年4月19日生，汉族，住上海市金山区。原告：朱思芹，女，1988年5月6日生，汉族，住上海市金山区。原告：朱欢华，女，1953年2月7日生，汉族，住上海市金山区。原告：朱建华，女，1959年1月6日生，汉族，住上海市金山区。上述原告共同委托代理人：朱思奕，女，1988年5月6日生，汉族，住上海市金山区。原告：朱思奕，女，1988年5月6日生，汉族，住上海市金山区。被告：朱永良，男，1962年5月28日生，汉族，住上海市金山区。被告：张菊华，女，1966年1月26日生，汉族，住上海市金山区。本院于2021年1月6日受理原告杨亚华、朱建平、丁彬芳、朱思芹、朱思奕、朱欢华、朱建华诉被告朱永良、张菊华排除妨害纠纷一案，本院在审理中，经本院释明相关法律后，原告考虑到邻里和睦等因素，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审 判 员  李 江二〇二一年二月一日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初312号 原告:孙天胜，男，汉族，1965年3月10日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：徐林，北京市大嘉（德州）律师事务所，律师。 代理权限:特别授权。 被告：巩玉凤，女，汉族，1986年4月20日出生，住临邑县。 被告：孙生明，男，汉族，1986年10月14日出生，住山东省临邑县。 原告孙天胜诉巩玉凤、孙生明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙天胜及其委托诉讼代理人，被告巩玉凤、孙生明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，在其子孙生明与巩玉凤婚姻关系存续期间，被告巩玉凤曾以开咖啡店、婚庆店为由从原告处以现金方式借款10万元，后又从被告孙生明亲戚几家亲戚处借款8万元，上述8万元原告已替二被告偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款18万元，并自原告起诉之日起按照法律规定承担相应利息以及本案的案件受理费。 被告巩玉凤辩称，原告所述我开店是事实，现在已经不开了，原告没有给我出钱，我没有跟被告孙生明方的亲戚借钱，我没有欠过原告的钱。 被告孙生明辩称，对原告起诉没有意见，认可欠原告18万元。 经原告申请，本院依法传唤证人张某、孙某、王某1、王某2到庭。四人分别陈述被告巩玉凤曾在己处借款1万元、5万元、1万元、1万元，以及原告孙天胜偿还上述借款的经过。 经本院审理查明，原告孙天胜与被告孙生明系父子关系，被告巩玉凤、孙生明原系夫妻，于2009年4月3日登记结婚，于2020年10月26经本院（2020）鲁1424民初2324号民事判决书判决离婚。被告巩玉凤在与被告孙生明婚姻关系存续期间，曾与他人合伙经营过咖啡店、婚庆店。 以上事实，由当事人陈述、庭审笔录等经过举证质证的证据予以证实。以上均收录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供充分证据加以证明。关于原告提交的被告孙生明与被告巩玉凤的通话录音证据，该录音中原告为被告巩玉凤开店的出资数额不详、日期不明，且被告巩玉凤在通话中未明示认可，该证据不能体现原告的证明目的，原告表示被告巩玉凤未明确否认即认可的主张依法不能成立，本院依法不予采信。关于原告提供的被告巩玉凤在与被告孙生明离婚诉讼中提交的手写记账明细，该明细书写目的和用途不明，且与原告主张的为被告偿还的借款数额不符，本院依法不予采信。关于证人证言，证人张某、孙某、王某1、王某2均为原告的亲属，且部分证人在法庭询问时表述与原告陈述不一，本院依法不予采信。综上，原告未向本院提供充分的证据证明其主张，原告的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙天胜的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙天胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇二一年二月二十四日 书记员  于瑞瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13782号之一 原告：邓红光，男，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘洪方，男，汉族，1984年4月10日出生，住安徽省涡阳县。 原告邓红光诉被告刘洪方健康权纷一案，原告邓红光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓红光负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李精一，男，1962年9月24日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆东，男，1957年12月1日出生，汉族，住济阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南三合建园建筑材料有限公司，住所地济南市济阳区曲堤镇后辛村东1000米。法定代表人：张庆东。再审申请人李精一因与被申请人张庆东、济南三合建园建筑材料有限公司（以下简称“三合公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李精一申请再审称，首先，2016年4月8日，三合公司为李精一出具《证明》记载：“借李精一现金部分：壹佰玖拾陆万陆仟伍佰捌拾玖元，1966589元。”同时证人赵某、王某的证言记载上述借款事实的原始凭证存放在三合公司，原始凭证详细记载了每一笔借款的时间、过程及约定的利息，三合公司拒不向法院提供上述对其不利的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款、第四十八条规定，控制书证的三合公司无正当理由拒不提交账簿、记账原始凭证的，人民法院可以认定李精一主张的书证内容为真实。其次，一审开庭过程时，李精一提交了证人赵某和王某的证言公证书均能证明，当时三合公司向李精一借款时约定了利息为月利率1%，三合公司也是按照上述约定利率向李精一支付利息。李精一出借给三合公司大额借款，不约定利息不符合常理。一审法院认定李精一用公司债权折抵了部分债务缺乏证据证明。再次，因李精一与三合公司借款已经明确约定利息为月利率1%，不违反法律规定的利率标准，三合公司应当按照约定支付利息。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决不支付借款期间的利息错误。本院经审查认为，首先，2016年4月8日《证明》加盖了三合公司公章，三合公司主张系李精一自己给自己出具，未提交有效证据反驳，本院不予采信。三合公司与李精一未在《证明》中明确约定利息计算标准或数额，李精一主张应按月利率1%计算利息，本院不予支持。李精一于2019年11月12日一审开庭时认可三合公司已偿还了现金25万元，并用公司683866.2元的债权折抵了部分债务。张庆东系一人有限责任公司的股东，未提交证据证明三合公司的财产独立于其个人财产，原审判决三合公司偿还李精一借款，张庆东承担连带清偿责任并无不当。其次，三合公司、张庆东主张本案系因股东出资引起纠纷，经查，三合公司已就李精一出资问题另案起诉，法院已经做出相应的判决，本案与股东出资纠纷并非同一法律关系。综上，李精一的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李精一的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月二十六日法官助理解明雪书记员陈东娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1031号 原告：杨清国，男，1965年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 被告：李进成，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告杨清国与被告李进成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月19日，原告杨清国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下： 本案按杨清国撤诉处理。 案件受理费减半收取计185元，由原告杨清国负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初530号 原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县北辰街供热公司段**，统一社会信用代码：91131028699214589E。 法定代表人马兴华，总经理。 被告刘默，女，1991年9月10日出生，汉族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告刘默物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤回对被告刘默的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回对被告刘默的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨雨欣
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初185号 原告：南充市佳居物业管理有限公司。 统一社会信用代码915113027175940452. 住所地南充市涪江路139号丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：唐旺，男，1994年7月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告南充市佳居物业管理有限公司诉被告唐旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月28日依法向原告南充市佳居物业管理有限公司送达了开庭传票、受理通知书、举证通知书等法律文书，现原告南充市佳居物业管理有限公司无正当理由拒不出庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告南充市佳居物业管理有限公司撤诉处理。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告南充市佳居物业管理有限公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二一年二月八日 书记员  苟激光
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪平华，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：蒋菲，浙江厚来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江丰虹新材料股份有限公司，浙江省安吉县经济开发区塘浦工业园区。法定代表人：施明奎，董事长。再审申请人汪平华因与被申请人浙江丰虹新材料股份有限公司劳动争议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1659号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪平华的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年二月三日书记员  徐 丹