wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更22号 罪犯马二军，男，1956年2月8日出生于河北省无极县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年3月20日作出（2011）西刑一初字第00003号刑事判决，以被告人马二军犯抢劫罪、敲诈勒索罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利四年。2011年5月16日交付执行。2016年6月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2018年11月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马二军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费373.52元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马二军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯马二军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年4月15日起至2027年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保109号 申请人：孙建国，男，汉族，1974年8月15日出生，住山东省临邑县理合务镇焦楼村。身份证号码3724281974********。 委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白连锋，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：石海，男，汉族，1970年2月27日出生，住山东省济南市天桥区华泰路**。身份证号码3724281970********。 申请人孙建国与被申请人石海民间借贷纠纷一案，申请人孙建国向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施保全被申请人石海名下银行存款110000元或其他同等价值财产。申请人以其购买的中华联合财产保险股份有限公司保单号为0221371417000402000031的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2021年2月8日冻结了被申请人石海中国农业银行股份有限公司济南天桥支行6228450258057069775的存款110000.00元。 至此，申请人孙建国与被申请人石海民间借贷纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保109号一案予以结案 二〇二一年二月八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初860号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：嵊州市官河南路**量子芯座**。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。 被告：相国超，男，1978年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告浙江文邦物业服务有限公司与被告相国超物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  杨月江 二〇二一年二月五日 书记员  倪思雨
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初95号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：薛仕连，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称：浦发银行杭州分行）与薛仕连信用卡纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告薛仕连偿还原告信用卡透支本金103341.44元、利息76348.34元、滞纳金（违约金）12906.3元、其他费用3349.75元（以上主张的所有费用均暂时计算至2019年4月9日，之后利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收至履行完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，薛仕连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：薛仕连于2014年9月20日向浦发银行杭州分行申领丰收贷记卡，在申请表中，薛仕连承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向薛仕连发放了卡号为4984××××5541的信用卡。薛仕连在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年4月9日，薛仕连尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金103341.44元、利息76348.34元、违约金12906.3元、分期付款手续费等其他费用3349.75元。薛仕连未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：薛仕连与浦发银行杭州分行签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。浦发银行杭州分行依约向薛仕连发放了信用卡，薛仕连透支消费后未按期还款，构成违约。浦发银行杭州分行有权向薛仕连主张归还透支本金、利息及分期手续费等其他费用，薛仕连应予归还。浦发银行杭州分行要求薛仕连支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金103341.44元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为5167.07元（103341.44×5%≈5167.07），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、薛仕连于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金103341.44元及相应利息（自2019年4月10日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息76348.34元）与违约金5167.07元、其他费用3349.75元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4219元，减半收取2109.5元，由薛仕连负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴燕飞
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执342号 李睿怡、杜晓婷： 李睿怡与杜晓婷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4095.00元。经本院立案执行，被执行人自行支付2340元，现已强制执行到位1805元，其中执行费50元。本院已于2021年2月1日将该款转付给李睿怡。至此，李睿怡向本院申请执行的（2018）鲁0783民初1059号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初7007号 原告：竹金芬，女，1947年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告：宋品忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告竹金芬与被告宋品忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹金芬及其委托诉讼代理人唐岳正到庭参加诉讼，被告宋品忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还给原告借款本金110000元，其中50000元自2019年9月1日起按月利率1分计付利息到付清日止，其中60000元自2019年12月24日起按月利率1分计付利息到付清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需，在2017年9月1日从原告处借去人民币现金50000元，约定月息1分，利息按年付清(见借条)，后在2018年12月24日被告又从原告处借去人民币现金60000元，约定月息1分，利息按年付清(见借条)。在2020年8月底，原告有事需用钱向被告讨还借款本息，被告一直以没钱为由，拒不归还，故原告依法向贵院起诉，望能依诉请所判。 被告宋品忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：借条2张，银行交易明细若干。用以证明被告向原告借款110000元，并约定月利率1分等事实。被告宋品忠在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院认证认为，被告宋品忠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利；原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的诉讼事实，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告宋品忠向原告出具借条一份，借条载明“今借到竹金芬人民币伍万元正，月息1分，利息按年付清······”；2018年12月24日，被告宋品忠又向原告出具借条一份，借条载明“今借到竹金芬人民币陆万元正，（60000）正，利息按年付清······”。被告宋品忠均在两份借条上签字予以确认。后被告在50000元借条中添加了续借至2020年9月1日等字样，在60000元借条中添加了到2020年12月24日等字样，被告还通过银行转账支付了部分利息，但对50000元借款本金及该款2019年9月1日之后的利息、60000元借款本金及该款2019年12月24日之后的利息均未支付。 本院认为，原告对借贷双方的关系、借贷发生的原因、时间、地点、款项来源及借款交付等事实的陈述尚属合理，并提供了被告出具的两份借条加以佐证，且被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的书面意见和证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故对原、被告之间的借贷关系，以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。对于案涉60000元借款借条中虽没有写明利率，但被告通过银行转账给原告的金额7200元与原告陈述60000元借款按月息1分计算所得年息7200元相吻合，该事实与借条中利息按年付清的约定能相互印证，再结合原被告对此前发生的50000元借款约定月息1分的事实，以双方的交易习惯能合理推定60000元借款约定月息也为1分。现被告未按期还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告返还借款110000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告宋品忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋品忠返还竹金芬借款本金110000元，并分别支付以50000元为基数自2019年9月1日起、以60000元为基数自2019年12月24日起至付清之日止按年利率12%计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告宋品忠负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二一年二月二十日 书记员  倪思雨
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初1686号之一申请人：叶伟，男，汉族，生于1971年4月18日，住四川省绵阳市沈家坝街。委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。申请人：王正洪，男，汉族，生于1950年5月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。被申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，系该公司董事长。被申请人：彭仁军，男，汉族，生于1969年1月6日，四川省绵阳市涪城区,现羁押于四川省金堂监狱。申请人叶伟、王正洪与被申请人河南五建建设集团有限公司、彭仁军建设工程分包合同纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十二日作出(2020)川0704民初1686号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人河南五建建设集团有限公司、被申请人彭仁军银行存款或其他财产，以价值155万元为限。申请人叶伟、王正洪于2021年2月9日向本院申请解除对被申请人河南五建建设集团有限公司、彭仁军财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人叶伟、王正洪申请解除对被申请人河南五建建设集团有限公司、彭仁军财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南五建建设集团有限公司、被申请人彭仁军所有的价值155万元的银行存款或其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李圆圆审 判 员  阳 力人民陪审员  张春燕二〇二一年二月九日书 记 员  王小兰
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁17执156号 刘敬兰、菏泽利锐实业有限公司： 本院于2021年1月28日立案执行的刘敬兰与菏泽利锐实业有限公司借款合同纠纷一案,双方当事人已达成执行和解，申请执行人刘敬兰已取得约定款项。基于债务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5080号 申请执行人吴小丹，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人王飞，女，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人吴小丹与被执行人王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴小丹向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日立案执行。执行标的为被执行人王飞腾退位于绍兴市柯桥区××幢××室房屋内的一台洗衣机、一个电脑包、一块客厅地毯、十个衣架，并归还申请执行人吴小丹两把房屋钥匙及两张门禁卡，并支付申请执行人吴小丹房屋占有使用费6794.40元、电费236.24元、物业费2164.02元、违约金5166.67元，合计14361.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费199元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人王飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王飞逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地贵州省六盘水市钟山区人民法院对被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人王飞已腾退位于绍兴市柯桥区××幢××室房屋内的一台洗衣机、一个电脑包、一块客厅地毯、十个衣架，并归还申请执行人吴小丹两把房屋钥匙及两张门禁卡，另通过总对总系统扣划被执行人执行款201.81元，上述款项已支付给申请执行人吴小丹，暂未发现被执行人王飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王飞作出司法拘留的决定，因疫情防控，暂未通知公安机关协助查控。同时已对被执行人王飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人吴小丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5080号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月八日 书记员  吴 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢177号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9241号民事判决书,2021年2月5日恢复立案执行原执行案号为（2018）浙0603执439号申请执行人绍兴彩虹庄针纺有限公司与被执行人绍兴耀鸿家纺工艺有限公司、浙江佳威房地产开发有限公司、浙江资佳进出口有限公司、王光耀、瞿晓虹追偿权纠纷一案。执行中，被执行人履行部分执行款405799.58元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3154号之一 申请执行人：王美娟，女，1966年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪国迪，女，1970年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡忠祥，男，1969年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王美娟与被执行人汪国迪、胡忠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人汪国迪、胡忠祥归还申请执行人王美娟借款本金4万元并支付相应利息（利息以4万元为计息基数按月利率2%自2018年3月14日起计算至实际归还之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费610元、执行费用752元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人汪国迪所有的牌号为浙Ｇ3××××的小型汽车和被执行人胡忠祥所有的牌号为浙Ｇ5××××的小型汽车，但未扣押到车辆，本案暂未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年2月25日，被执行人汪国迪、胡忠祥尚欠申请执行人王美娟借款本金4万元及利息（利息以4万元为计息基数按月利率2%自2018年3月14日起计算至实际归还之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费610元、执行费用752元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3154号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二一年二月二十五日 代书记员 刘尚秋
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保139号 保全申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临邑县开元大街**，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 被申请人：临邑鑫源环保新型建材有限公司，，住所地：临邑县恒源经济开发区统一社会信用代码：913714247903673751。 被申请人：临邑天安商贸有限公司，，住所地：临邑县临盘街道办事处驻地统一社会信用代码：91371424690616442Q。 被申请人：山东踏疆骥汽贸股份有限公司，，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区远征路中段统一社会信用代码：91371400759190647B。 被申请人：刘更生，男，汉族，1974年7月2日出生，住临邑县恒源经济开发区，身份证号：3724281974********。 被申请人：张玲玲，女，汉族，1973年10月9日出生，住临邑县恒源经济开发区，身份证号：3724281973********。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑天安商贸有限公司、山东踏疆骥汽贸股份有限公司、刘更生、张玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑天安商贸有限公司、山东踏疆骥汽贸股份有限公司、刘更生、张玲玲银行账户存款725万元或相应价值的其他财产进行查封、冻结。 经本院执行，被申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑天安商贸有限公司、山东踏疆骥汽贸股份有限公司、刘更生、张玲玲无财产可供执行。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑天安商贸有限公司、山东踏疆骥汽贸股份有限公司、刘更生、张玲玲金融借款合同纠纷一案无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保139号一案予以结案 二〇二一年二月二十三日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执182号 申请人：苗甫，男，1979年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：吕荣伟，女，1987年2月23日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住河北省保定市竞秀区。 本院在执行苗甫与吕荣民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月二日 书记员  林 洁
2020050267559161050159027802820201208渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初6755号原告：陕西西部重工有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：岳文超，系总经理。被告：韩金强，男，汉族，1991年3月28日出生，住陕西省XX城县。原告陕西西部重工有限公司诉被告韩金强劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审查认为，原告陕西西部重工有限公司诉被告韩金强劳动争议一案与原告韩金强诉被告陕西西部重工有限公司劳动争议一案[（2020）陕0502民初6747号]，双方均是不服渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2020年11月25日作出的渭高新劳仲案字（2020）41号仲裁裁决书，向本院起诉。韩金强的立案缴费时间为2020年12月3日，陕西西部重工有限公司的立案缴费时间为2020年12月8日。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0502民初6747号案件审理。                         审  判  长       韦   平                        审  判  员       刘   莎                       人民陪审员       杜邦运   二〇二一年一月二十八日    法 官 助 理       郝亮亮书  记   员       张  莹 1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1449号原告惠州市友润物业服务有限公司（原“惠州市光耀物业服务有限公司”），住所:惠州市惠城区**********荷兰水乡巧克力大厦三楼。法定代表人：林某1。委托代理人郑秀琴、邓辉宇，系广东权晔律师事务所律师、实习律师。被告庄炳茂，男，汉族，1960年8月18日出生，住址：广东省深圳市宝安区***************604，公民身份号码：440************831。本院在审理原告惠州市友润物业服务有限公司诉被告庄炳茂物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告惠州市友润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市友润物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈希希二〇二一年二月三日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更351号 罪犯赵寿三，男，1960年12月6日出生于河北省平山县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2013年12月10日作出（2013）平刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人赵寿三犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人赵寿三不服，提出上诉。本院于2014年3月11日作出（2014）石刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月15日交付执行。2016年12月5日减去有期徒刑一年；2019年3月13日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵寿三在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵寿三在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯罪情节恶劣，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯赵寿三减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月8日起至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初966号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：何明宇，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省高州市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告何明宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何明宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年07月10日至2019年11月10日止的手机租金1076元（269元/月×4个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2660元（5888元-2152元-1076元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计610.836元为基数按照每日0.5‰从2019年11月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月02日，被告向原告申请租用iPhone7Plus95成新(续租)手机一部。2018年11月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus95成新(续租)手机一部，租期为2018年11月10日至2019年11月10日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。何明宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，早稻科技公司（甲方）与何明宇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.何明宇向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus95成新(续租)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年11月10日起至2019年11月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向何明宇提供了租赁物iPhone7Plus95成新(续租)手机一部，何明宇按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年07月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3736元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何明宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1076元；二、被告何明宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2660元；三、被告何明宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3736元为基数按照每日0.5‰从2019年11月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告何明宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何明宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1058号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：代哲龙，男,1995年03月10日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告代哲龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张书剑、刘海宁到庭参加诉讼，被告代哲龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额128292.82元,其中贷款本金114684.93元、零售利息4849.30元、分期手续费6542.80元、年费0.00元、违约金2215.79元(截至2020年10月05日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付信用卡贷款余额13681.46元,其中贷款本金11805.50元、零售利息231.23元、分期手续费814.30元、年费0.00元、违约金830.43元(截至2020年10月05日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由:被告于2016年11月18日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为40×××61。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额128292.82元(截至2020年10月5日),经原告多次催收,被告仍不归还。被告于2019年1月13日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××79。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额13681.46元(截至2020年10月5日),经原告多次催收,被告仍不归还。两张卡合计发生贷款余额141974.28元。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告代哲龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡开卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××61。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年10月5日，被告拖欠原告信用卡（卡号40×××61）贷款本金114684.93元、零售利息4849.3元、分期手续费6542.8元、违约金2215.79元。2019年1月13日开始，原告向被告提供11000元的“新快现3期”等备用金，该备用金由被告向卡号为62×××79的电子卡内存钱进行偿还。截止至2020年10月5日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××79）贷款本金11805.5元、零售利息231.23元、分期手续费814.3元、违约金830.43元，因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。被告代哲龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代哲龙偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为40×××61）欠款本金114684.93元；二、被告代哲龙支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为40×××61）欠款本金114684.93元的零售利息4849.3元、分期手续费6542.8元、违约金2215.79元(截至2020年10月5日)；三、被告代哲龙支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为40×××61）欠款本金114684.93元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年10月6日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、被告代哲龙偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××79）欠款本金11805.5元；五、被告代哲龙支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××79）欠款本金11805.5元的零售利息231.23元、分期手续费814.3元、违约金830.43元(截至2020年10月5日)；六、被告代哲龙支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××79）欠款本金11805.5元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年10月6日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1569.50元、保全费1230元（原告均已预交），均由被告代哲龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年二月二十五日法官助理苍磊书记员张丽楠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4748号 被执行人：王东明，男，1994年3月24日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区北海市银海区。 关于被执行人王东明罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初74号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，王东明应缴纳罚金10000元。因王东明未履行判决确定的义务。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询王东明名下的财产。经查询，除少量银行存款余额外，本院未能发现王东明有可供执行的财产登记信息。本院已对王东明采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4748号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年二月十八日 书记员  梁智勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初454号 原告张晓兰，女，1965年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告骆开伦，男，1965年1月30日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市高新区。 第三人成都迪赛科创机械有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人骆开伦，公司经理。 原告张晓兰与被告骆开伦、第三人成都迪赛科创机械有限公司股权转让纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓兰、被告骆开伦、第三人成都迪赛科创机械有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓兰向本院提出诉讼请求：1、被告骆开伦继续履行双方于2019年11月25日签订的《股权转让协议》；2、被告骆开伦将其持有的第三人成都迪赛科创机械有限公司100%股权过户至原告名下，并办理工商变更登记；3、第三人成都迪赛科创机械有限公司协助被告骆开伦办理工商变更登记及相关手续；4、被告支付原告违约金25万元。事实与理由：2019年11月25日，原、被告及第三人签订《股权转让协议》，约定被告将所持有的成都迪赛科创机械有限公司100%股权（认缴出资额人民币5000万元，出资比例100%）转让给被告，转让价款150万元。协议签订后，原告将股权转让款全部支付给被告，但被告不去办理股权变更登记手续，经原告催促，被告仍以各种理由拒绝变更。 被告骆开伦辩称：2019年11月25日我与原告签订股权转让协议属实，约定原告在6个月内付清转让费。因新冠疫情公司出现问题，我要求原告尽快支付转让费，但原告2020年4月才将转让费付清，导致我公司产生了100万元至200万元的费用，我不应当承担违约金和诉讼费。 第三人成都迪赛科创机械有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告张晓兰（受让方）为乙方，被告骆开伦（转让方）为甲方，第三人成都迪赛科创机械有限公司（目标公司）为丙方，双方签订《股权转让协议》，协议约定：骆开伦是目标公司股东，认缴出资额5000万元，出资比例100%，出资时间是2018年7月12日，甲方将持有目标公司100%的股权转让给乙方，转让价款150万元，自本协议签署之日，甲方应将目标公司所有印章交由乙方保管并办理印章移交手续，在协议签订前，乙方已于2018年6月29日前向甲方支付用于成立目标公司的前期费用定金（现金）合计人民币50万元，该费用定金于本协议签订之日起转化为首笔股权收购款，乙方应于本协议签订之日起6个月内向甲方支付剩余股权收购款人民币100万元，甲方指定收款账户为：账号5116××××6820，户名成都迪赛科创机械有限公司，开户行交通银行成都郫都支行，甲方确保目标公司于乙方支付全部股权收购款之日起30日内完成本次股权转让的工商变更登记手续，办理本次股权转让的所涉及一切费用由乙方承担，如本次股权转让的工商变更未能在约定的期限内完成，每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于首笔股权转让款金额50%的违约金，同时乙方有权要求甲方继续履行本合同。合同签订后，原告张晓兰于2020年4月23日向被告骆开伦支付股权转让款人民币100万元。 另查明：2018年7月13日，被告骆开伦成立成都迪赛科创机械有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本人民币5000万元，骆开伦认缴出资额5000万元，认缴出资时间2038年8月2日，系公司执行董事兼总经理。 再查明:2018年6月29日，原告张晓兰向被告骆开伦支付用于成立成都迪赛科创机械有限公司费用50万元，被告骆开伦向原告张晓兰出具《收条》，载明：“今收到张晓兰（身份证号：510112196501××××）现金共计人民币50万元（伍拾万圆整），用于成立成都迪赛科创机械有限公司的前期各种费用。收款人：骆开伦。2018.6.29。” 本院认为，原告张晓兰与被告骆开伦签订的股权转让合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按约定履行各自义务。因被告未按照双方约定将成都迪赛科创机械有限公司股权转让登记于原告，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告诉请被告骆开伦继续履行《股权转让协议》，将持有第三人成都迪赛科创机械有限公司100%股权变更至原告名下，本院予以支持。关于原告主张的违约金方面。原告张晓兰与被告骆开伦签订的《股权转让协议》对违约方应承担的违约责任进行了约定，故对原告要求被告按照首笔股权转让款金额50%支付违约金的诉讼请求予以支持，即被告应向原告支付违约金25万元。被告辩称不承担违约金和诉讼费，不符合法律规定，本院不予采信。 为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告骆开伦在判决生效后二十日内将持有第三人成都迪赛科创机械有限公司100%股权变更登记至原告张晓兰名下； 二、被告骆开伦在判决生效后二十日内支付原告张晓兰违约金25万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告骆开伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 沉 二〇二一年二月一日 书记员 吴林娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初114号 原告：齐玉生，男，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓杰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赵国华，自然情况不详。原告齐玉生与被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉生及其委托诉讼代理人王晓杰到庭参加诉讼，被告赵国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐玉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及暂利息5402.95元，暂合计55402.95元。（利息自2018年5月9日起计算，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息直至本息还清时止，暂按年利率15.4%，计算至2020年10月20日的利息为5402.95元）2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同村邻居，2017年2月9日，被告赵国华为了资金周转，向原告借款人民币本金50000元，并口头约定月息为 2分，被告手写为原告出具借条一枚。原告将借款支付后，按照约定，被告支付给了原告15个月的利息，共计15000元。此后，经原告多次催要借款及利息，时至今日被告总以种种理由拒绝偿还。无奈，根据法律的相关规定，为了维护原告的合法权益特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵国华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告赵国华向原告齐玉生借款50000元，为原告出具借条一枚，此款被告偿还15000元后尚欠35000元至今未还。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵国华在原告齐玉生处借款属实有原告出具的借条在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。因在借条中双方未约定利息，原告亦未举证双方约定的月息为2分，被告应当自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告赵国华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国华于本判决生效后立即偿还原告齐玉生借款人民币35000元及利息（利息自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。二、驳回原告齐玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，财产保全费620元，合计1213元（原告已预交），由被告赵国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。            审判员  宋 长 飞              二Ｏ二一年二月五日            书 记员  江  北
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执860号   申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路**金牛山互联网产业园**楼。   法定代表人：刘雄，该公司执行董事。   被执行人：马阳，男，回族，1992年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人马阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民特457号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民特457号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马阳在银行和其他金融机构帐户存款345.97元（其中案款295.97元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   李 明
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1号 原告：金堂县赵镇金晖花园第二届业主委员会，住四川省金堂县赵镇金晖花园。 负责人：周素琼，主任。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小雪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都科恒置业顾问有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：艾兴国，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 原告金堂县赵镇金晖花园第二届业主委员会（以下简称：金晖花园业委会）诉被告成都科恒置业顾问有限公司（以下简称：科恒公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晖花园业委会的委托诉讼代理人王洪、唐小雪，被告科恒公司的委托诉讼代理人万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晖花园业委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《物业服务合同》；2.判令被告支付违约金、停车费分红等226750元（庭审后原告表示放弃本项诉讼请求）；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月9日签订了《物业管理合同》，合同签订后被告为金堂金晖花园小区物业服务工作，被告并没有按照签订的物业管理合同履行义务。三年多以来，金晖花园小区绿化杂草丛生、卫生脏乱差、污水管道长期不疏通、灭火器全部过期也不更换存在严重的安全隐患，并且被告收取小区业主水、电、气费后不及时向有关单位缴纳，挪作他用。在此期间，相关部门也多次协调，但是被告依旧没有整改。 被告科恒公司辩称，原告提起诉讼之前并未获得业主大会授权，无权提起诉讼，业委会提起本案诉讼并未获得全体业主同意；选聘、解聘物业，应召开物业管理大会，经过半业主同意，原告无权作出解聘物业服务企业的决定；被告愿意同原告协商一致解除物业服务合同，被告没有收到停车费，无法向原告返还相应分红，违约金也没有事实依据，原告多次鼓动业主不交物业费、停车费，导致被告经营困难，被告垫付了大量燃气费损耗，每月入不敷出；原告有按时支付物业费的义务，原告不仅不支付物业费还鼓动业主不缴费，是导致现状的根本原因。 本院经审理认定事实如下： 科恒公司系经工商部门合法登记的物业服务企业。2017年4月9日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《物业服务合同》，约定被告为金晖花园提供物业服务，并就具体委托管理服务事项进行了约定，主要内容为：总建筑面积40057.54平方米，324户，委托期限为5年，自2017年4月9日至2022年4月8日止；设施设备损坏的维修时间不得超过72小时，更换时间不得超过20天，逾期每项处罚500元/次；各项条款物业都未达到，业主有权维护自身合法权益，暂缓缴纳物业服务费，直至处理完毕后及时进行交纳；乙方应向全体业主公布代收水、电、气信息、环卫等费用，每年12月31日前向全部业主公布代收代缴的收支情况，并接受全体业主的监督；乙方违反本合同约定的义务，或者发生法律、法规、规章规定不得继续从事物业服务活动的其他情形，致使不能完成本合同第五条约定的服务事项和质量的，甲方有权依法解除本合同，并有权要求乙方按其减少的服务支出予以赔偿。 2020年11月12日，原告向金晖花园全体业主发出《关于终止现物业管理合同重新招聘物业公司征求意见的通知》（以下简称：通知），主要内容为：经小区业委会反复讨论并征求部分业主意见后作出决定，立即终止2017年4月9日与科恒置业顾问有限公司签订的《赵镇金晖花园物业服务合同》；请业主们积极配合，同不同意都到小区门卫室汪老师和张老师那里签署意见并签名。2020年12月1日，《金晖花园征求终止科恒公司物业管理合同重新选聘物业公司意见业主签名表》（以下简称：签名表）载明：本小区共计324户、总面积40057.54平方米，其中，228户参与表决，226户同意解除案涉合同，且该226户占总住户的69.8%，占总面积的69.1%，户数和专有面积都已超过三分之二。 另查明，案涉起诉状副本于2021年1月8日送达被告。 上述事实，有《业主委员会换届选举备案记录表》、《成都市业主大会设立事项备案记录》、《物业服务合同》、《关于终止现物业管理合同重新招聘物业公司征求意见的通知》、《金晖花园征求终止科恒公司物业管理合同重新选聘物业公司意见业主签名表》等材料及当事人的陈述在案证实。 本院认为，原告与被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规等禁止性、强制性规定，合法有效。业主委员会是业主大会的执行机构，业主大会赋予其对外代表全体业主、对内实施物业管理职能的权力，原告金晖花园第二届业委会具备合法的诉讼主体资格。原告举示的签名表有与各业主名字对应的签字并按有指印，显示出案涉小区同意解除物业服务合同的户数和所占面积均超过三分之二，体现的表决程序和表决结果符合《中华人民共和国民法典》第二百七十八条中解聘物业公司应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主，且人数占比三分之二以上的业主参与表决，经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意有效的内容，故对原告解除案涉物业服务合同的诉请本院予以支持。关于解除时间，原告提交的证据未得到被告承认，也无法证明解除通知送达到位的具体时间，本院认为案涉合同自起诉状副本送达被告时解除，即2021年1月8日。合同解除后，双方应当基于诚实信用原则结合物业服务合同的约定并参照《物业管理条例》做好交接工作。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十八条、第五百六十五条，《物业管理条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告金堂县赵镇金晖花园第二届业主委员会与被告成都科恒置业顾问有限公司于2017年4月9日签订的《物业服务合同》于2021年1月8日解除。 案件受理费2351元，由原告金堂县赵镇金晖花园第二届业主委员会承担2301元、被告成都科恒置业顾问有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维席 二〇二一年二月四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之二申请执行人：李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2018）豫0482民初9544号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8000元（限额冻结8000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝03刑终47号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰星，男，1987年6月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。因吸食毒品，于2018年6月1日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年11月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人兰星犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月16日作出（2020）渝0119刑初411号刑事判决，判决：一、被告人兰星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二、被告人兰星所获赃款300元予以追缴，没收扣押在案的含有甲基苯丙胺的毒品0.34克予以销毁。原审被告人兰星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。二审审理期间，上诉人兰星表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰星违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.34克，其行为构成贩卖毒品罪。兰星到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在一审刑事诉讼过程中自愿认罪认罚，认罪认罚具有自愿性、真实性，可以依法从宽处理。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。兰星在本院二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）兰星撤回上诉。重庆市南川区人民法院（2020）渝0119刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 杨 军审判员 喻伦泰二〇二一年二月十九日书记员 瞿 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执579号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初10497号民事,于2021年1月20日立案执行申请执行人李朝均与被执行人徐国娟离婚纠纷一案。执行中，被执行人徐国娟自动履行人民币101400元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1400元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执898号 申请执行人：王金岩，女，1968年7月7日出生，汉族。 被执行人：张军，男，1971年9月7日出生，汉族。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初5266号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  李兴华 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  舒延国
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初8号 原告：纪承来，女，汉族，1965年10月22日出生，住所地芜湖市镜湖区。 原告：秦维金，男，汉族，1964年10月28日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币59023.50元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积248.52平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢06号商铺（建筑面积248.52平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币59023.5元（年收益金118047元÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告纪承来、秦维金自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币59023.5元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币638元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执411号 申请执行人：张洋，男，1995年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行张洋与简阳市豪仕健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的13,770元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，该健身房现已停止营业，仅有健身器材，部分健身器材属于租借，且被执行人于2020年11月13号与他人签署了欠债抵偿合同，申请人申请暂不予处置健身器材，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款13,770元未执行兑现，执行费107元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  文 倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之十一申请执行人：李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2018）豫0482民初9544号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国银行账户内存款人民币8000元（限额冻结8000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初260号之二 解除保申请人：金爱娟，女，1961年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**东孝街道金东村文水街**,公民身份号码3307021961********。 委托诉讼代理人：何群,广东都诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋亚君,广东都诺律师事务所律师。 被申请人：苏建鹏，男，1980年11月3日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 委托诉讼代理人：陈昆虬,广东纵横律师事务所律师。 被申请人：林勇，男，1968年11月7日出生，汉族，，住广东省深圳市龙华区 委托诉讼代理人：郑锋,广东纵横天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳丽,广东纵横天正律师事务所律师。 被申请人：惠东诚东医院，住所地广东省惠东县平山狮子潭地段，统一社会信用代码914413233250543302。 投资人:苏建鹏。 委托诉讼代理人：黎强，男，该医院院长。 委托诉讼代理人：龚长发,广东粤鑫律师事务所律师。 金爱娟与苏建鹏、林勇、惠东鹏博医院股权转让纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）粤0114民初260号之一民事裁定书，裁定继续冻结被申请人苏建鹏、林勇的银行存款5394375元。金爱娟于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，金爱娟申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人苏建鹏、林勇的银行存款5394375元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 根 星 二〇二一年二月二日 书记员 柯潭靖祎
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2476号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。法定代表人：石焕江。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：骆秀红，女，1964年6月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告骆秀红物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘介龙二〇二一年二月二日书记员  杨科晔
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终49号上诉人（原审原告）：国基建设集团有限公司宁洱分公司。住所地为云南省宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇东山路。法定代表人：李卓锐，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：云南真功地基基础工程有限公司普洱分公司。住所地为云南省普洱市思茅区茶马古镇。法定代表人：邓龙全，该公司负责人。上诉人国基建设集团有限公司宁洱分公司（以下简称国基公司）因与被上诉人云南真功地基基础工程有限公司普洱分公司（以下简称真功地基公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2020）云0821民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国基公司上诉请求：1.请求依法撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2020）云0821民初853号民事裁定书；2.请求依法裁定指令云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院进行实体审理；3.本案一、二审诉讼费由真功地基公司承担。事实与理由：一、本案属于人民法院调整的民事纠纷范畴，一审法院认定事实错误。（一）本案国基公司要求真功地基公司对已收取的工程款开具增值税发票，属双方于2017年9月15日签订的《国基建设集团有限公司专业分包合同》（以下简称《分包合同》）约定内容，属于民事合同义务范围。（二）本案《分包合同》中约定真功地基公司向国基公司提供全额（专用）增值税发票，即真功地基公司应向国基公司开具发票。（三）有义务开具发票的真功地基公司在遵守税收法律法规的前提下，应当主动向税务机关作出开具发票的意思表示，而该行为属于民事法律行为。对于接受发票的国基公司来说，是否可以取得发票将影响其民事权益，因此，真功地基公司自主申请开具发票与国基公司取得发票的关系，属于民事法律关系范畴，人民法院应当依法审理。二、一审法院认定“开具发票”不属于人民法院调整的民事纠纷范畴，属适用法律错误。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，本案真功地基公司作为收款方，在收取工程款后开具工程款发票是在税法上的法定义务，其应当依据税法的相关规定向国基公司开具发票。三、如果将开具发票的争议交由税务机关解决，在税务机关对不开具发票的当事人采取了相应的行政处罚甚至移送公安机关采取刑事处罚等措施后，收款人如还不开具发票，付款人的民事权利如何保障？在法律未规定税务机关处置属于诉讼前置程序的情况下，对于本案国基公司而言，直接通过司法途径寻求救济才是最好的办法。因此，人民法院应对本案进行实体审理。综上所述，一审法院以本案不属于人民法院调整的民事纠纷范畴，驳回国基公司的起诉，属认定事实及适用法律错误。真功地基公司未作答辩。国基公司向一审法院起诉请求：1.依法判令真功地基公司向国基公司履行开具发票的义务，向国基公司开具金额为60万元的专用发票（“服务名称：宁洱团结园景区道路建设工程款”）；2.依法判令真功地基公司支付本案的诉讼费。一审法院经审查认为，国基公司主张要求真功地基公司对已经收取的工程款开具增值税发票的请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。”《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票......”《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第一款规定：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的......”故真功地基公司是否依法开具税票，属于国家税务机关行政监督管理范畴，并非人民法院调整的民事纠纷范畴。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告国基建设集团有限公司宁洱分公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”的规定，“开具发票”从文义解释看虽是由税务机关开具和履行，但本案中，开具发票属合同约定内容，合同文本中所约定的“提供发票”含义并非是指由税务机关开具发票，而是指在给付工程款时需由收款方向付款方给付税务机关开具的发票。有义务开具发票的当事人在遵守税收法律法规的前提下，可以自主作出向其他民事主体开具发票的意思表示，该行为属于民事法律行为;对于接受发票的一方当事人来说，是否可以取得发票将影响其民事权益。因此，当事人之间就一方自主申请开具发票与另一方取得发票的关系，属于民事法律关系范畴，人民法院应当依法审理。原审判决以开具税票属于国家税务机关行政监督管理范畴，并非人民法院调整的民事纠纷范畴为由驳回国基公司的起诉确有不当，本院予以纠正，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2020）云0821民初853号民事裁定；二、本案指令云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二一年二月九日法官助理付梦瑶书记员刘奕君
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2479号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。法定代表人：石焕江。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：赵先琪，女，1960年9月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告赵先琪物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘介龙二〇二一年二月二日书记员  杨科晔
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执81号申请执行人晋城市创一工贸有限公司与被执行人山西晋城市瑞信房地产有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年8月20日作出（2019）晋仲裁字369号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月20日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人山西晋城市瑞信房地产有限公司主动履行法律文书所确定的义务，且已缴纳执行费。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字369号裁决书执行完毕。二〇二一年二月八日
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1102行审19号 申请执行人：夹江县市场监督管理局。住所地：四川省夹江县迎春东路**。 法定代表人：陈光利，该局局长。 出庭负责人：蔡德阳，该局副局长。 委托诉讼代理人：廖灵川，该局工作人员。 委托诉讼代理人：万星，该局工作人员。 被执行人：夹江县百福堂大药房。住。住所地：四川省夹江县漹城镇体育路**/div> 负责人：余宏，该药房投资人。 申请人夹江县市场监督管理局（简称夹江市监局）于2021年1月27日向本院申请执行罚款一案。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》，于同日立案后，依法组成合议庭，于同年2月5日对本案进行了公开听证。申请执行人夹江市监局的负责人蔡德阳副局长及该局的委托诉讼代理人廖灵川、万星，被执行人夹江县百福堂大药房（简称百福堂药房）的投资人余宏到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2020年6月30日，夹江市监局向百福堂药房作出的夹市监罚字〔2020〕0086号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）载明：2020年6月12日，夹江市监局对百福堂药房开展日常检查时，在该药房的拆零药品专柜发现1瓶龙胆碳酸氢钠片和1瓶维生素B12片，截至检查当日上述销售的药品均超过有效期。夹江市监局认为百福堂药房的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第九十八条第一款、第三款第五项的规定，已构成销售劣药的行为。根据该法第一百一十七条第一款的规定，决定对百福堂药房作出行政处罚：1.没收龙胆碳酸氢钠片1瓶和维生素B12片1瓶；2.罚款6万元。责令百福堂药房收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行夹江县支行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明：2020年6月12日，夹江市监局对百福堂药房开展日常检查时，发现该药房的拆零药品专柜1瓶龙胆碳酸氢钠片和1瓶维生素B12片截至检查当日已超过有效期。同日,夹江市监局将现场发现的超过有效期的两瓶药品进行扣押，并就此案立案调查。同月16日，夹江市监局对百福堂药房的投资人余宏进行询问，余宏陈述被扣押的两瓶药品确实已经超过有效期。同月19日，夹江市监局就此案作出案件调查终结报告，并于同月22日提交案审小组进行集体讨论。同月23日，夹江市监局向百福堂药房作出并于同日送达夹市监罚告字〔2020〕0082号《行政处罚听证告知书》，告知百福堂药房有权进行陈述、申辩和申请听证。同日百福堂药房提交陈述申辩书，请求从轻处罚。同月30日，夹江市监局作出《行政处罚决定书》。同年7月7日，百福堂药房提交的《申请延期缴纳罚款的申请》载明：夹江市监局于2020年6月30日作出的《行政处罚决定书》已经收到，但因经营困难和家庭经济困难，请求延期缴纳罚款。同日，夹江市监局作出夹市监延缴通字〔2020〕1号《延期纳罚款通知书》，同意百福堂药房的延期缴纳罚款申请，延期至2020年12月31日。2021年1月4日，夹江市监局向百福堂药房作出并于同日送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其履行罚款6万元的缴纳义务，百福堂药房于同月11日缴纳罚款3000元，剩余罚款57000元尚未缴纳。为此，夹江市监局向本院提交《强制执行申请书》，申请强制执行该《行政处罚决定书》中剩余的罚款57000元。 听证中，夹江市监局陈述其于2020年6月30日作出《行政处罚决定书》后，于次日送达百福堂药房，送达时有社区人员陪同，百福堂药房在同年7月7日提交的《申请延期缴纳罚款的申请》亦明确表示收到了《行政处罚决定书》。百福堂药房对夹江市监局的该陈述予以认可。 上述事实，有夹江市监局提交的《现场笔录》《实施行政强制措施决定书》《送达回证》（5份）、《（场所、设施、财物）清单》《行政处罚案件有关事项审批表》（4份）、《案件来源登记表》《立案审批表》《询问笔录》、营业执照复印件、余宏身份证复印件、药品经营许可证复印件、照片（4页6张）、《乐山市医药有限公司出库随货同行单》（2份）、《案件调查终结报告》《案件审核表》《案件集体讨论记录》、夹市监罚告字〔2020〕0082号《行政处罚听证告知书》《夹江县百福堂大药房申辩陈述书》《行政处理决定审批表》《行政处罚决定书》《申请延期缴纳罚款的申请》《四川金域医学检验中心检验结果报告单》《乐山市人民医院病危通知书》《四川华西医院第二医院门诊病历》《乐山市人民院检验报告单》《成都市妇女儿童中心医院出院病情诊断证明》《行政处罚案件有关事项审批表》、夹市监延缴通字〔2020〕1号《延期纳罚款通知书》《行政处罚决定履行催告书》以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，夹江市监局对百福堂药房作出的《行政处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形，应当准予强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行夹江县市场监督管理局于2020年6月30日对被执行人夹江县百福堂大药房作出的夹市监罚字〔2020〕0086号《行政处罚决定书》中被执行人夹江县百福堂大药房未缴纳的罚款57000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二一年二月八日 书记员 黄瑞林
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 (2021)川1102行初15号 原告：李健，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市沙湾区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**。 法定代表人：宋燕，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨宇，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 第三人：四川德胜集团钒钛有限公司。住。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路南段**/div> 法定代表人：宋德安，该公司执行董事。 原告李健诉被告乐山市沙湾区社会保险事务中心（简称沙湾社保中心）给付工伤保险金一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》，于同日立案后，依法向被告沙湾社保中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川德胜集团钒钛有限公司（简称德胜公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告李健，被告沙湾社保中心的委托诉讼代理人杨宇、张亢到庭参加诉讼，第三人德胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告沙湾社保中心于2020年11月16日作出的乐沙社审不字〔2020〕第006号《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》）载明：李健于2019年9月27日因交通事故受伤，同年11月19日认定为工伤，2020年7月29日鉴定为伤残十级。根据李健提交的（2020）川1111民初148号民事调解书（简称民事调解书）等材料所载，证明李健已获得第三方相应的一次性伤残补助金民事赔偿。按照川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》(简称42号文件)第十条，川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（简称1215号文件）的规定，社会保险经办机构只能按补差方式支付对应项目的一次性伤残补助金待遇，因无差额可补支，经初步测算的工伤保险一次性伤残补助金20468元，被告将不予支付。 原告李健诉称：原告于2009年7月1日进入第三人处工作。2019年9月27日，原告在上班途中发生交通事故受伤。同年11月19日，原告的伤情被认定为工伤。2020年7月29日，原告的伤情被鉴定为伤残十级。根据《工伤保险条例》及相关司法解释的规定，被告应依法为原告核定并支付工伤保险待遇。为此，原告诉至法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告支付原告一次性伤残补助金20468元。 被告沙湾社保中心辩称：根据1215号文件和42号文件的规定，在第三方侵权赔偿与工伤赔偿共存时，应按互补或差额赔偿的原则进行支付。原告提供的资料证明其已获得第三方足额的民事赔偿，且已达到工伤待遇标准，不符合工伤保险基金的申领条件，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人德胜公司未到庭陈述意见。 经审理查明：原告系第三人处职工。第三人至少于2009年7月至2021年1月期间在被告处为原告参加工伤保险并缴费。2019年9月27日，原告发生交通事故受伤。同日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出的第511111420190001433号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告在此事故中无责任。同年11月19日，原告受到的事故伤害被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年7月29日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。同年11月9日，原告向被告申请工伤保险待遇。同月16日，被告作出并于同月20日向原告送达《不予支付通知书》。 另查明，原告就该次交通事故造成的民事部分损失，已由侵权责任人及相关保险公司赔付。 再查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。 上述事实，有被告在举证期限内提交的李健身份证复印件、（2020）川1111民初148号民事调解书、《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《工伤保险待遇支付申请书》《不予支付通知书》《送达回执》《证明》；原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》《劳动合同》以及各方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”，《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（五）按照规定核定工伤保险待遇”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。 根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后被认定为工伤的，工伤职工享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在原告工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，本案原告因第三方原因造成工伤，虽已获得第三方赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。对于被告提出的根据42号文件规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释，故本院对被告的该主张依法不予支持。被告作出的《不予支付通知书》适用法律错误，依法应予撤销。 鉴于被告已依法为原告核定了一次性伤残补助金20468元，庭审中，原告对被告为其核定的该项工伤待遇金额无异议，并明确表示不再主张可能存在的漏核项目或数额。故，无需再判决被告重新为原告核定工伤保险待遇，可直接判决被告向原告支付上述工伤保险待遇。 综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应该直接向原告支付工伤保险待遇。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的”和第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务”的规定，判决如下： 一、撤销被告乐山市沙湾区社会保险事务中心于2020年11月16日对原告李健作出的乐沙社审不字〔2020〕第006号《不予支付通知书》； 二、责令被告乐山市沙湾区社会保险事务中心于本判决生效后三十日内向原告李健支付一次性伤残补助金20468元。 案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  曹银萍 人民陪审员  黄美文 人民陪审员  张春蓉 二〇二一年二月七日 书 记 员  贺敬晴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢250号 陈建苗： 黄达洲： 申请执行人陈建苗与被执行人黄达洲建设工程分包合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3041号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈建苗在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢250号【初执案号：（2019）浙0282执2307号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日 承办人：励狄电话：0574-6391××××
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之十二申请执行人：李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2018）豫0482民初9544号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在交通银行账户内存款人民币8000元（限额冻结8000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执170号 申请执行人：刘国光,男性,1982年2月5日出生,住寿光市； 被执行人：山东福瑞化工有限公司，住所地：山东省寿光市经济开发区东环路北段路东。统一社会信用代码：91370783743387699R。 法定代表人：刘明亭，总经理。 本院在执行申请执行人刘国光与被执行人山东福瑞化工有限公司劳动争议一案中，刘国光向本院提出申请，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0783执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1005号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：童永福，男，1997年4月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告童永福租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告童永福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月14日至2019年04月14日止的手机租金2232元(279元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2911元（6259元-1116元-2232元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1380.8955元为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月08日，被告向原告申请租用iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部。2018年04月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，租期为2018年04月14日至2019年04月14日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。童永福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月14日，早稻科技公司(甲方)与童永福（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.童永福向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，签约价6259元，租金为279元/月，租用日期为2018年04月14日起至2019年04月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向童永福提供了租赁物iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，童永福按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5143元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告童永福于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2232元；二、被告童永福于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2911元；三、被告童永福于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5143元为基数按照每日0.5‰从2019年4月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告童永福于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童永福负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执575号本院依据已经发生法律效力的民事,于2021年01月20日立案执行申请执行人韦琼花与被执行人绍兴市柯桥区红旗丝绸服装厂劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币1392元(其中案件执行标的金额1342元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执364号 曾胜全、付安勇： 关于执行曾胜全与付安勇建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终14390号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费2,707元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢205号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9013号民事判决书,2021年2月19日恢复立案执行申请执行人苏小丰与被执行人王敏买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币22000元，本案已全部执行完毕。本次恢复后，原（2019）浙0603执413号案一并执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7235号之一申请执行人：蒋元元，女，汉族，1991年11月9日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市大创石油化工有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路**21-1-107，统一社会信用代码91500101MA60QAE733。法定代表人：何丽。申请执行人蒋元元与被执行人重庆市大创石油化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2020〕第827号仲裁裁决书已发生法律效力。蒋元元于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为35000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十五日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 向炎猛、广东穗港物流有限公司广州分公司： 关于申请执行人向炎猛申请执行广东穗港物流有限公司广州分公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11596号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二一年二月二十四日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17923号之一 申请执行人：佛山市聚嘉盈陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇东村下东。 被执行人：姜恺航，男，1992年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行佛山市聚嘉盈陶瓷有限公司与姜恺航买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初1868号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，本案执行费为860.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划姜恺航的银行存款4797.11元，收取执行费860.00元，余款3937.11元发放给申请执行人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并列入失信名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17923号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁健韵
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更348号 罪犯国剑贺，男，1994年3月23日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2012年7月3日作出（2012）新少刑初字第14号刑事判决，以被告人国剑贺犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金3万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月7日作出（2012）石少刑终字第25号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。2012年10月16日交付执行。2015年1月19日减去有期徒刑一年；2016年12月5日减去有期徒刑十一个月；2019年3月8日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯国贺剑在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯国贺剑在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯罪情节恶劣，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯国贺剑减去有期徒刑二个月（刑期自2011年6月5日起至2021年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初745号申请人:安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文峰区文元西街与曙光路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500614964103W。法定代表人：王国防，职务董事长。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人:温丽娟，该公司员工。被申请人：木兰县龙能资源再生利用有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市木兰县工业园区,统一社会信用代码：91230127MA18W31D19。申请人安阳利浦筒仓工程有限公司与被申请人木兰县龙能资源再生利用有限公司定做合同纠纷一案，申请人安阳利浦筒仓工程有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人木兰县龙能资源再生利用有限公司名下的银行存款242万元或查封同等价值财产。申请人安阳利浦筒仓工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人安阳利浦筒仓工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人木兰县龙能资源再生利用有限公司名下的银行存款242万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 科二〇二一年二月七日书记员 许新伟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢179号 卿明东、张世军： 关于执行卿明东与张世军建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初632号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费427元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日