苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15191号原告：李月红，女，1968年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈才良，男，1974年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李月红与被告沈才良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，依法由审判员姚燕彬适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告李月红、被告沈才良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月红向本院提出诉讼请求：1.判令沈才良立即归还借款10000元；2.判令沈才良承担本案全部诉讼费用。事实与理由：沈才良因家庭开支需要于2015年11月23日向李月红借款20000元，当时约定一个月归还，但到期后沈才良未全额归还，后沈才良于2018年1月30日又作了还款计划，但到期后沈才良又未全额归还，还欠10000元，沈才良于2019年1月1日在微信上出具给李月红借条一份，此款经李月红多次催讨，但沈才良至今分文未归还，为了维护李月红的合法权益，特诉至法院。沈才良辩称，沈才良是通过葛金荣认识的李月红，因为沈才良结欠葛金荣借款，但葛金荣当时父亲生病，急需用钱，就介绍了李月红，当时说好是每个月五分的利息就是1000元，付到了2016年底左右，具体时间记不清了，只记得是从2015年11月23日拿钱当天就付了1000元的利息。2018年1月30日，沈才良到李月红家去，李月红叫了二十几个人，都是年轻的，掐沈才良的脖子，还打了沈才良一拳，沈才良就报警了，后来派出所出警，告知经济纠纷自行解决，之后就一直有点头晕，但也没有去医院看，因为没钱。之后沈才良归还了3500元，但沈才良的微信转账记录都已经删除。沈才良还一次性归还过本金1万元，但记不清什么时候归还的，目前支付的款项已经超过借款，沈才良无需再承担还款责任。李月红围绕诉讼请求依法提交了借据、双方协议还款事项、微信聊天记录，沈才良对上述证据的真实性予以认可，故对李月红提交的上述证据本院予以确认。沈才良未提交证据。根据上述已确认的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年11月23日，沈才良向李月红出具《借条》一份，载明：沈才良因经营资金周转需要借款2万元，确认于2015年11月23日收取了上述借款，借款期限自2015年11月23日至2015年12月23日，到期后应立即归还上述款项，并同时按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。若未按约定期限归还借款的，应支付逾期还款利息，逾期还款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。2018年1月30日，沈才良出具《双方协定还款事项》一份，载明：沈才良承诺在2018年2月10日前归还李月红人民币叁仟至伍仟元，在2018年10月30日前，由沈才良归还余款李月红。总款人民币壹万伍仟元。庭审中，李月红陈述，2018年1月30日，李月红电话向沈才良催讨，沈才良称在外面喝酒，结束后去找李月红，李月红因害怕找了李月红的哥哥、妹妹到家一同等待沈才良，沈才良来了以后双方发生了口角，因李月红家就在小区门口，引起众多邻居围观，可能因此使沈才良误解其叫了二十几个人。后公安出警，将双方带至平望派出所，在公安的协调下，沈才良出具了案涉《双方协定还款事项》。2019年2月1日，李月红（微信昵称：叶红）向沈才良发送微信“你写个一万的借条，到时家里的借条会还给你。”沈才良回复“今借叶红人民币现金一万元整，小写10000，借款人沈才良2019年1月1日。”庭审中，李月红认可沈才良于2015年11月23日出借款项当时即向其支付利息1000元，连该笔利息总共收了3个月的利息3000元，后因沈才良无力归还本金，之后的陆续还款共计现金5000元均用于抵扣本金，截至2018年10月30日前，尚欠本金15000元。之后沈才良又归还了现金3000元、于2019年2月1日微信转账还款2000元，所以2019年2月1日李月红要求沈才良出具了结欠本金1万元的借条。本院认为，原告李月红提交的借条及原被告双方的庭审陈述，可证明双方形成了民间借贷关系。现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，本院认定为合法有效，双方均应承担相应的合同义务。至于被告沈才良所主张的原告召集人员与被告发生冲突至其受伤，因被告并未提供证据证实，故本院不予采信。至于出借金额，被告沈才良在庭审中陈述其于借款当日向李月红预付利息1000元，原告亦认可，本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额即19000元认定本金。原告李月红向被告沈才良交付借款后，被告沈才良至期理应归还。另2个月的利息即每月1000元，已超过年利率36%，故对于每月支付利息中超出年利率36%的部分应予退还，经核算应予退还872.9元。至于被告主张其自借款当日至2016年底每月支付利息1000元，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告在庭审中自认陆续收到被告归还的款项10000元，均作为本金抵扣，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。被告虽辩称其曾一次性归还本金10000元，但并未提供证据予以证明，且根据被告2018年1月30日出具《双方协定还款事项》、2019年2月1日出具的微信借条，可知该10000元还款并非一次性支付，故对此本院不予采信。另被告还所主张其在2018年1月30日后曾归还3500元，因原告认可其在2018年1月30日后接收的还款金额为5000元，故已包含被告所主张的金额。综上，被告沈才良尚欠原告李月红借款本金8127.1（=19000-872.9-10000）元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈才良于本判决生效之日起十日内向原告李月红返还借款本金8127.1元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈才良负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告李月红已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚燕彬二〇二一年二月一日书记员  张璟妹附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。