wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初143号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人孙某某,男,1982年10月20日出生，汉族,初中文化，户籍地河南省登封市，现住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月4日被汝州市公安局刑事拘留，2020年12月14日经汝州市人民检察院批准，同年12月15日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人朱冠星，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人朱冠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某与被害人邓某于2019年5月份前后认识。2019年6月，被告人孙某某向被害人邓某谎称其认识天瑞新登郑州水泥有限公司工作人员，二人可共同出资向该公司供应煤灰。2019年7月至10月期间，被告人孙某某先后以给该公司领导送礼、请客吃饭等虚构事由要求被害人邓某出资，被害人邓某遂在汝州市通过微信转账、支付宝转账、现金等方式给被告人孙某某钱款共计271000元，被告人孙某某将该钱款用于还债和日常开支。后被害人邓某得之被骗后不断催要，被告人孙某某归还60000元。另查明，在审查起诉阶段，被告人孙某某自愿签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人孙某某在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过等书证，证人马某、郝某、谢某的证言，被害人邓某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿签署《认罪认罚具结书》，到案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯；自愿认罪”的意见，和本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人孙某某违法所得的一切财物，依法责令退赔被害人。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、前科情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2025年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人孙某某在判决生效后十日内退赔被害人邓延杰经济损失人民币211000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂东辉人民陪审员  樊创功人民陪审员  梁国武二〇二一年二月二十五日法官助理薛晓静书记员刘毅龙相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0921民初7号 原告：霞浦县闽鸿新型建材有限公司，住所福建省霞浦县水门乡高盘村珍珠坪**。 法定代表人：林明溪，董事长。 委托诉讼代理人：吴李雄，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该公司员工。 被告：陈庆荣，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李球团，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县闽鸿新型建材有限公司与被告陈庆荣、李球团买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告霞浦县闽鸿新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霞浦县闽鸿新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二一年二月七日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初47号 原告：李建龙，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：李宇，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 二原告委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 被告：唐孝云，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中民经开建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。 法定代表人：刁先军，职务不详。 被告：都江堰兴市集团有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市翔凤路693号。 法定代表人：傅恩军，职务不详。 本院在审理原告李建龙、李宇与被告唐孝云、中民经开建设有限公司、都江堰兴市集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被告已向原告支付案涉劳务费，原告李建龙、李宇于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建龙、李宇撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李建龙、李宇撤回起诉。 案件受理费减半收取72元，由原告李建龙、李宇负担。 审判员  潘秀芳 二〇二一年二月五日 书记员  甘小红
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初590号 原告：冯绍平，男，1973年10月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：唐建伟，男，1979年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告冯绍坪与被告唐建伟合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付合伙利润款18388元，并从2020年1月25日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告合伙承建贵州省惠水县龙泉安置房的部分劳务工程。经协商，原告退出合伙，被告于2019年2月11日出具欠原告利润款22388元的欠条1张，并约定于2019年春节前支付给原告。到约定期限后，原告多次催收，被告支付了4000元，尚欠18388元未付，故依法起诉。 被告辩称：欠利润款属实，但合伙的利润款并未实际获得，原告也应当配合前往发包单位收取款项，而不是向被告主张权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据双方当事人陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 被告唐建伟于2019年2月11日向原告出具书面材料1份，载明“惠水龙泉安置房3#楼工程利润款唐建伟欠冯绍平大写贰万贰仟叁佰捌拾捌元整，小写22388元”。在2019年春节前归还冯绍平，如唐建伟没在公司做了，应双方有责任去讨要。付第一笔钱归还冯绍平。”，原、被告均签字并捺印。此后被告支付了4000元，尚欠18388元未付。 本院认为，原、被告合伙的事实客观存在，在被告向原告出具的书面材料中，明确载明被告欠原告合伙利润款22388元的事实，并约定了支付时间。该书面材料是原、被告的真实意思表示，系对原告退伙后的结算，被告应当按照约定履行自己的义务。被告是否收到利润款，并不影响原告按照约定向被告主张权利。对被告的辩解主张，本院不予采纳。现被告尚欠原告利润款18388元且逾期未付，故对原告要求被告支付合伙利润款18388元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求是对自身权利的合法处分，本院予以确认。 本案法律事实发生于2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告唐建伟于本判决生效后10日内支付原告冯绍平合伙利润款18388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元（原告冯绍平预交），由被告唐建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾虹川
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1675号 原告：孙少年，男，1952年7月27日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。 被告：惠康友，男，1967年2月27日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。 被告：姜玉文，女，1969年10月20日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。 原告孙少年与被告惠康友、姜玉文所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告孙少年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙少年撤诉处理。 审判员  屠维维 二〇二一年二月四日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初343号 原告：鲍迪，男，1994年6月30日生，汉族，住延安市宝塔区，居民。 被告：赵彬，男，1982年5月11日生，汉族，住子长市，居民。 原告鲍迪与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍迪、赵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍迪向本院提出诉讼请求：1、由被告赵彬偿还原告借款90000元；2、由被告赵彬承担本案诉讼费。事实和理由：原告鲍迪与被告赵彬系同事。2019年11月15日被告赵彬因资金周转向原告借款90000元，原告给被告出具借条对借款事实予以确认。后原告多次向被告索要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告赵彬承认原告鲍迪的全部诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵彬承认原告的诉讼请求不违反法律规定亦有借条佐证，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下： 由被告赵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍迪借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元后，由被告赵彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 -1-
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初364号 原告：鲁某某，男，汉族，生于1985年7月26日，住甘肃省临夏县莲花镇。 被告：鲁某某，男，汉族，出生于1989年9月1日，住甘肃省临夏县莲花镇。 被告：杨某1，男，汉族，出生于1986年7月1日，住甘肃省临夏县莲花镇。 被告：杨某2，男，汉族，出生于1981年8月1日，住甘肃省临夏县莲花镇莲。 本院在审理原告鲁某某诉被告鲁某某，杨某1，杨某2民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁某某申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许鲁某某撤回起诉。 案件受理费1175元减半收取，587.5元由鲁某某负担。 审判员  马玉林 二〇二一年二月二十五日 书记员  高 雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1651号之一申请执行人：东台市太和工业炉厂，住所地江苏省东台市。投资人：胡克峰，该厂厂长。被执行人：天津市广兴工贸有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：徐育宁。申请执行人东台市太和工业炉厂与被执行人天津市广兴工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0981民初4383号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告天津市广兴工贸有限公司于本判决生效后15日内给付原告东台市太和工业炉厂货款74008元及利息；二、驳回原告东台市太和工业炉厂的其他诉讼请求。案件受理费3780元，减半收取1890元，保全费1420元，合计3310元，由被告天津市广兴工贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，1、2020年9月24日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年9月25日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年9月25日至2021年9月24日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请；3、2020年9月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年10月12日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年10月21日，本院委托天津市河北区人民法院查封被执行人名下车辆津Ｌ×××××，查封期限二年，自2020年10月22日至2022年10月21日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;6、2020年11月12日，本院委托天津市河北区人民法院调查被执行人公司生产经营状况及财产状况，未发现可供执行财产；7、2021年1月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；8、2021年2月2日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币7611.05元，其中50元作为本案执行费，7561.05元发放给本案申请执行人；9、2021年2月8日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款人民币7611.05元外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月十八日书记员  吴 鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终58号上诉人（原审被告）：山东泰开箱变有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术开发区，统一社会信用代码：91370900772081023X。法定代表人：刘建萍，董事长。被上诉人（原审原告）：金三角电力科技股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇沙湖工业区乐湖路688号，统一社会信用代码：913303006970153759。法定代表人：刘响荣，董事长。委托诉讼代理人：赵元元、管露丝，浙江航英律师事务所律师。上诉人山东泰开箱变有限公司因与被上诉人金三角电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初8204号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东泰开箱变有限公司提起上诉称，一、本案为买卖合同纠纷，而非借款合同纠纷，《民事诉讼法解释》第18条第二款规定主要针对借款合同纠纷；二、被上诉人基于买卖合同纠纷请求支付货款时，上诉人作为履行义务一方，合同履行地应在上诉人住所地，请求撤销原审裁定，依法将本案移送山东省泰安市高新技术开发区人民法院管辖。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均应有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉也可以向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，但由最先立案的人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间对约定管辖不明确，现被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地法院符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇二一年二月八日代书记员 郑思怡
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初930号原告：孟旭东，男，汉族。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢地下室，22幢101、201室，22幢阁楼。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉云娜，女，该公司工作人员。原告孟旭东与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告孟旭东的委托诉讼代理人吴华，被告聚诚公司的委托诉讼代理人吉云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令聚诚公司承担交房违约金6365元（自2019年3月1日计算至2019年5月6日止）；2.依法判令聚诚公司承担逾期办证违约金2100元（自2019年9月1日计算至2020年12月31日止）。诉讼过程中，孟旭东将第二项诉讼请求变更为：依法判令聚诚公司承担逾期办证违约金2375元（自2019年9月1日计算至2021年2月24日止）。事实和理由：2018年2月24日，孟旭东与聚诚公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：孟旭东向聚诚公司购买位于东台市范公路西、金海路北侧的“聚诚·文正苑”小区的5幢803室商品房及储藏室022号（建筑面积129.86平方米、1058平方米），总房价为950000元；聚诚公司应当在2018年12月31日前交付房屋，如聚诚公司在约定时间未能交付，应按合同约定承担逾期交房违约金；如因聚诚公司的原因，孟旭东未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，孟旭东不退房，超过期限的，聚诚公司按5元/天向买受人支付违约金。合同签订后，孟旭东按约定支付了全部房款，但聚诚公司未按约定交付案涉房屋及办理权属证书。孟旭东认为，聚诚公司的行为已构成违约，应当承担逾期交房违约金和逾期办证违约金，故诉至法院，提出如前所请。聚诚公司承认孟旭东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告东台聚诚置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孟旭东自2019年3月1日起至2019年5月6日止的逾期交房违约金6365元；二、被告东台聚诚置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孟旭东自2019年9月1日起至2021年2月24日止的逾期办证违约金2375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由东台聚诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐冬红二〇二一年二月二十五日法官助理 翟玉杰书 记 员 夏微林
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初99号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑志中，男，1969年5月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审。 辩护人郑明伟，福建法速律师事务所律师。 辩护人张伟茹，福建法速律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z63号起诉书指控被告人郑志中犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人郑志中及其辩护人郑明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日6时许，被告人郑志中在龙海市××镇××村中社其家后空地，因土地纠纷与邻居郑某、郭某夫妇发生冲突，引发打架。行为中，被告人郑志中用拳头击打郑某的鼻部、脸部等处，推倒郭某，致两人受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤程度评定为轻伤二级；郭某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人郑志中赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑志中具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郑志中有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人郑志中对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑志中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人郑志中积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑志中在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑志中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年二月三日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1465号 原告：张兰和，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：汪**，男，1970年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张兰和与被告汪**劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告张兰和到庭参加诉讼，被告汪**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰和向本院提出诉讼请求：1.判令汪**向张兰和支付所欠的工资10000元并支付资金占用利息860.23元（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月31日起计算至全部清偿之日止）；2.判令汪**支付张兰和为主张权利所产生的交通费378元、食宿费300元(自2020年10月25日起以每天100元计算，暂计算至起诉之日)；3.判令汪**支付误工费1800元（自2020年10月25日起以每天600元计算，暂计算至起诉之日）；4.本案诉讼费用全部由汪**承担。事实与理由：2017年汪**聘用张兰和作为驾驶员为其开车，后汪**单方面解除了聘用关系，并向张兰和出具欠条，承认欠张兰和劳务费10000元。经张兰和多次催告，汪**均未支付，张兰和为主张权利，从江苏到成都来回往返产生食宿费、交通费等费用，汪**应承担张兰和的各项损失，请求法院支持张兰和的诉讼请求。 汪**未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因汪**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。根据张兰和提交的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、2017年汪**聘请张兰和为驾驶员，随后解除了聘用关系并进行了工资结算。汪**于2018年10月31日向张兰和出具《欠条》一张，载明：“今汪**欠张兰和2017年工资款共计壹万元整”，汪**在欠款人处签字捺印。该工资款至今未结清。 二、张兰和为主张其权利2020年10月25日从江苏南通到成都，为此花费交通费655.5元。 三、张兰和提交了上海毅德物流有限公司出具的《工职证明》，拟证明其工资为壹万捌仟元整。 以上事实有欠条、交通费发票、工职证明以及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，根据汪**向张兰和出具的《欠条》内容看，双方存在劳务合同关系，汪**欠张兰和劳务费的事实真实成立。双方虽未约定履行期限，但根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，张兰和可随时向汪**主张支付劳务费，因其主张的是2017年的劳务费，本院认为张兰和对其债权经催收无果，故对其主张的10000元劳务费依法应予以支持。关于利息，本院仅支持张兰和从主张权利之日起的逾期付款利息。关于张兰和为实现债权产生的经济损失，本院酌定500元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款/第五百七十九条/第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪**在本判决生效之日起5日内支付张兰和10000元，并支付资金利息（以10000元为基数，自2020年10月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、汪**在本判决生效之日起5日内支付张兰和经济损失共计500元； 三、驳回张兰和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（已因适用简易程序减半收取），全部由汪**承担（此款张兰和已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 婧
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执2156号之三 移交部门：本院刑事审判庭，住所地肇庆市××号。 被执行人：卢志坚，男，1975年07月26日出生，汉族，住肇庆市××区××街道金沙咀广场幢305房，身份证号码：。被执行人：李健行，男，1985年09月09日出生，汉族，住肇庆市××区××村××活村××号，身份证号码：。被执行人：李焕光，男，1987年08月04日出生，汉族，住肇庆市××区××街道金威郦都3座1102房，身份证号码：。被执行人：李石坚，男，1984年11月21日出生，汉族，住肇庆市××区××村××活村××号，身份证号码：。 本院在执行本院刑事审判庭移交执行的被执行人为卢志坚、李健行、李焕光、李石坚罚金一案中，因被执行人未完全履行(2020)粤1204刑初175号刑事判决书确定的义务。本院于2020年12月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人李焕光履行完毕前述刑事判决书中确定的法律义务。被执行人卢志坚已履行34029.93元，剩余未支付罚金65970.07元，承诺于2021年10月1日前履行完毕，并由其配偶提供共有房产相应份额作为本案担保。依法划扣被执行人李健行银行存款1254.29元，其名下车牌号粤Ｈ×××××已达报废标准；依法扣划被执行人李石坚银行存款1071.76元。本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人李石坚、李健行名下有其他可供执行的财产或财产线索。 因部分被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将该部分被执行人限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙智聪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执200号 申请执行人：汪祺，男，汉族，1994年09月30日出生，住重庆市重庆市北碚区。 被执行人：蒋金豆，男，汉族，1991年04月05日出生，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人汪祺申请执行被执行人蒋金豆借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初797号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付19，830.00元及利息，缴纳执行费197.00元。本院于2021年01月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年二月五日 书记员  肖 璐
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初134号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人卢佳，女，1981年6月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市红桥区，户籍地天津市和平区。2009年、2012年及2014年因吸毒分别被天津市公安局南开分局、河东分局及北辰分局强制隔离戒毒。2009年3月9日因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十五日；2015年11月2日因盗窃罪被北辰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月1日刑满释放。2020年12月8日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人卢佳犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人卢佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日11时许，被告人卢佳在本市大悦城负一层ZARA店内，趁服务员不备，盗窃ZARA店内高领毛衣一件（进货价格为人民币239.2元）。随后被告人卢佳又到大悦城酷乐潮玩店内，趁店内服务员不备盗窃酷乐潮玩店悦刻牌换弹雾化套装一件（进货价格为人民币210元）。后被告人卢佳又来到BLT超市内，趁超市服务员不备盗窃BLT超市银宝牌黄油一个（进货价格28.65元）、圣诞饰品摆件一个（进货价格35元）。后被抓获。公诉机关认为，被告人卢佳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢佳到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人卢佳判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓获经过及情况说明，被害人申某、郑某、宋某的陈述，证人孙某的证言，被盗物品购买单据、价格说明、被盗物品照片、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、人身检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员管控查询表、电话查询记录，当事人身份信息，被告人卢佳的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人卢佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人卢佳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢佳到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人卢佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪岩二〇二一年二月二十二日书记员  王盼阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1621号原告：赵尚真，男，1990年1月8日出生，汉族，住济南市。被告：叶汉民，男，1960年6月1日出生，汉族，住潍坊市。原告赵尚真与被告叶汉民合同纠纷一案，本院于2020年10月立为诉前调解案件，后于2021年2月5日正式立案。赵尚真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告5万元现金，及自起诉之日起至本息清偿之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；2、请求判令被告赔偿原告差旅费2000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年8月3日，被告称能帮助原告的公司办理承兑汇票担保借款事宜，为此向原告借款五万元，并指定原告将该5万元借款汇入南皮县华远金属制品厂(账号506090010********)。原告将款项转账支付给被告后，被告向原告出具了一份书面收到条，并表示该5万元借款返还给原告后借条作废。但至今被告没有办理任何承兑汇票担保借款的相关事宜，无奈之下，诉至贵院，请贵院依法判如所请。叶汉民诉前调解阶段提出管辖权异议，认为双方之间并非民间借贷纠纷，应当在被告所在地人民法院起诉，请求移送至山东省昌邑市人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉为民间借贷纠纷，根据当事人陈述及现有证据，双方纠纷系办理公司承兑汇票产生纠纷，属于当事人之间的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：合同纠纷由被告所在地或合同履行地管辖。本案叶汉民提交一份租住证明，证实自2014年在山东省昌邑市租房居住，故被告所在地法院为山东省昌邑市，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:叶汉民对管辖权提出的异议成立，本案移送山东市昌邑市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年二月七日书记员  张 磊
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执288号 申请执行人：孙富，男，1970年8月14日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：于海洋，男，1983年4月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请执行人孙富与被执行人于海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）吉0103民初3786号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告给付原告253400元及利息，案件受理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将于海洋名下车牌号分别为：×××号长安牌、×××号飞度牌、×××号思威牌、×××号福田牌车辆车籍进行查封，但找不到车辆下落，无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初3786号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘晓丹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执172号之一 被执行人：杨吉，男，汉族，1984年08月22日生，住云南省大理白族自治州大理市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨吉在中国建设银行62170039500056209XXXXXX账户内存款人民币40858.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月二十日 书记员  韦 臣
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执308号 李治彬、熊建刚： 李治彬与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180.00元。至此，李治彬向本院申请执行的(2021)川1421民特89号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初304号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴西路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：薛博，该公司职工。被告：高存井，男，1964年7月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：曹刘香，女，1966年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区，系高存井配偶。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告高存井金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人薛博到庭参加诉讼，被告高存井、曹刘香经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高存井、曹刘香还我行借款本金21000元及利息；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告高存井于2019年3月1日与我行签订《个人借款合同》，我行于2019年3月1日在向高存井发放贷款21000元，借款期限自2019年3月1日至2019年12月31日。借款到期后高存井偿还过部分利息。剩余所欠贷款本金21000元及利息未偿还，我行催收未果，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。高存井、曹刘香未作答辩。高存井、曹刘香未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份；2.数字签名验证报告1份；3.二被告身份证；4.还款记录1份，用以证明借款人借款、还款情况。高存井、曹刘香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查本院认为上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，高存井通过信e贷电子银行渠道向茌平农商银行借款21000元，用于农业专业及辅助性活动，借款期限自2019年3月1日至2019年12月31日，借款年利率11.7%。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，茌平农商银行向高存井62×××28账户中发放贷款21000元。截至2020年12月21日，高存井共偿还利息2020.25元，现尚欠本金21000元及相应的利息。现茌平农商银行以该笔借款为高存井及曹刘香夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求二人共同承担还款责任。本院认为，高存井与茌平农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。茌平农商银行依约履行了贷款的发放义务，借款人高存井在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还构成违约，故应按合同约定偿还借款本金21000元及相应的利息。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务，属于夫妻共同债务。本案中，茌平农商银行主张的借款仅有高存井个人签名，曹刘香未在借款合同上签名，未对该笔借款进行追认，高存井在贷款时虽选择借款用途为农业专业及辅助性活动，茌平农商银行未提交证据证明高存井的借款用于二人家庭日常生活，故茌平农商银行要求曹刘香承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高存井于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金21000元并支付利息（利息自2019年3月1日起，以本金21000元为基数，按合同约定计算至款项清偿之日止,高存井已偿还的2020.25元利息应予以扣除）；二、驳回山东茌平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由高存井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年二月二十二日书记员  李 杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1303号 原告：成都海昌物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号-3号。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：熊伟，女，公司员工。 被告：徐淑云，女，1978年12月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都海昌物业服务有限公司与被告徐淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都海昌物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都海昌物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都海昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费634元，减半收取计317元，由原告成都海昌物业服务有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  何梦婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保325号申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：马某某，男，汉族，1983年11月8日出生，住山东省临朐县。被申请人：刘某某，女，汉族，1984年12月8日出生，住山东省临朐县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员尹小菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初942号 原告：刘先英，女，1967年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告刘先英与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告刘先英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘先英撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6311号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：李丹泳，男，汉族，1993年07月13日出生，住广东省潮安县龙湖镇鹳巢三村田下区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李丹泳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李丹泳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丹泳偿还原告剩余贷款本金80676.58元，到期未偿利息4248.98元，罚息289.75元，以上共计85215.31元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LC0CD4C32H1022382）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李丹泳在2017年11月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月08日发放贷款149900元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LC0CD4C32H1022382），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期295天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告李丹泳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借149900元，用于被告购买车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LC0CD4C32H1022382）。贷款期数为48个月，实际利率为9.53%，贴息利率为1.85%，贷款利率为7.68%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LC0CD4C32H1022382）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月14日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州东湖汽车销售服务有限公司发放贷款149900元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。截至2020年10月29日，被告已逾期295天，下欠借款本金80676.58元，到期未偿利息4248.98元，罚息289.75元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李丹泳应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金80676.58元、到期未偿利息4248.98元、罚息289.75元，共计85215.31元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告李丹泳未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“唐”型车辆（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LC0CD4C32H1022382）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后965元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员    李      漾  二〇二一年 二 月二十四日 书 记 员    冯      潇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1076号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李魁伟于2021年2月4日依据（2020）津0112民初10999号民事调解书向本院申请执行，申请执行人李魁伟向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2764号 申请执行人：牛海洋，男，1988年4月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郑暑光，男，1983年10月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人牛海洋与被执行人郑暑光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0828民初2497号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币95000元，缴纳执行费人民币1325.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产。 三、2020年10月8日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年2月24日本院执行法官与被执行人所在住所地村委会主任电话联系查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年10月10日至2021年2月18日本院共进行了4次网络查控，未找到可供执行财产。 六、2021年2月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人郑暑光限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2019)冀0828民初2497号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二一年二月二十七日 书记员  李德志
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1800号之一 原告：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托代理人：李学峰，公司员工。 被告：马会军，女，1965年10月1日出生，汉族，住景县。 被告：景县澳华精密机械有限公司，住所地景县龙华工业区。统一社会信用代码：9113112776980151X3。 法定代表人：贾连武。 被告：程俊红，女，1967年10月16日出生，汉族，住景县。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告马会军、景县澳华精密机械有限公司、程俊红保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回对马会军、景县澳华精密机械有限公司、程俊红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北景州农村商业银行股份有限公司撤回对马会军、景县澳华精密机械有限公司、程俊红的起诉。 案件受理费71389元由河北景州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  代宪友 人民陪审员  梁青山 人民陪审员  杨 昆 二〇二一年二月四日 书 记 员  崔津铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初1862号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被申请人：钱亚萍，女，汉族，1959年8月3日生，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人钱亚萍金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱亚萍的银行存款291万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱亚萍的银行存款291万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初717号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路镇印刷厂家属楼(住上海市浦东新区。辩护人申逸如，上海恒在律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕561号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月7日22时49分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪BHXXXX的小型普通客车从本区陆家嘴环路XXX号富士康大厦行驶至歇浦路进浦东大道北约20米处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.34mg/ml，属于醉酒。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言、呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气和抽血照片、人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安查询信息、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人提交书面辩护意见，要求从轻处罚的理由成立，本院均予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年二月八日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文权，男，1979年9月15日出生，苗族，住杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中化地质矿山总局浙江地质勘查院。住所地：杭州市上城区延安南路8号。法定代表人：杨怀洲，院长。再审申请人李文权因与被申请人中化地质矿山总局浙江地质勘查院人事争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5454号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，李文权再审申请提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的“新证据”。综合本案审查情况，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李文权提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李文权的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇二一年二月二十二日书记员 王 妍1·2·
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初506号 原告：周振清，男，汉族，生于1962年9月3日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杭州萧山格拉斯机械厂，住所地杭州市萧山区浦阳镇江南村，统一社会信用代码91330109745074063L。 法定代表人：邵建孝。 原告周振清与被告杭州萧山格拉斯机械厂合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告周振清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周振清撤回起诉处理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年二月一日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初495号原告蔡德碎，男，1948年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。出庭应诉负责人闻彬辉，温州市瓯海区行政复议局副局长。委托代理人金毕成。原告蔡德碎因诉被告温州市瓯海区人民政府行政复议一案，于2020年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告蔡德碎以被告已撤销行政复议不予受理决定为由，于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡德碎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡德碎负担。审 判 长  马永利审 判 员  杨贤斌人民陪审员  戴艾位二〇二一年二月五日书 记 员  温 薇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6800号原告：钟山区马安社区腾达建筑物资租赁站，经营场所贵州省六盘水市钟山区南环路马安社区**，统一社会信用代码92520201MA6GJGH408。经营者：张清进，男，汉族，1972年07月01日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：邹业开，男，汉族，1971年04月18日出生，住贵州省纳雍县。被告：彭俊，男，穿青人，1984年08月10日出生，住贵州省纳雍县。本院在审理原告钟山区马安社区腾达建筑物资租赁站与被告彭俊、邹业开租赁合同纠纷一案，原告钟山区马安社区腾达建筑物资租赁站于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告钟山区马安社区腾达建筑物资租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟山区马安社区腾达建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费13582.38元，减半收取6791.19元，由原告钟山区马安社区腾达建筑物资租赁站负担。审 判 长  刘泽念人民陪审员  戈建平人民陪审员  蔡晓东二〇二一年二月十八日书 记 员  杨 帆
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初80号 原告：林家镇，男，汉族，1985年3月9日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告林家镇与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家镇到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林家镇向本院提出诉讼请求：1.判令通世达立即向林家镇支付2020年6月份拖欠工资4973元，押金5000元共计9973元。事实与理由：林家镇于2019年6月1日与通世达签订承包合同，因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠2020年6月份工资。 通世达向本院提交书面答辩称，承认林家镇的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认林家镇的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向林家镇支付派送费4973元； 二、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向林家镇返还押金5000元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726财保44号申请人：申家宁，男，汉族，1990年2月7日生，住延津县。被申请人：秦斌，男，汉族，1987年12月6日生，住延津县。申请人申家宁与被申请人秦斌租赁合同纠纷一案，申家宁于2021年2月18日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人秦斌银行存款130000元，保全金额130000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000031的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人秦斌的银行存款130000元予以冻结。案件申请费1170元，由申请人申家宁负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年二月十八日书记员  张婉璐
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初16号 原告：韦德芬，女，汉族，1990年12月5日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告韦德芬与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦德芬，被告通世达的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦德芬向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向韦德芬支付2020年5月份、6月份拖欠工资及加班补助共计9277元。事实与理由：韦德芬于2020年5月开始在通世达处任职，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠韦德芬2020年5月、6月、7月工资及加班补助共计9277元。 通世达辩称，承认了韦德芬的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认韦德芬的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向韦德芬支付工资合计9277元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执450号 申请执行人:郭英强，男，1981年3月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪建华（又名洪凤阳），男，1971年1月11日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2021年1月11日以漳州市中级人民法院已发生法律效力的（2020）闽06民终2725号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付20750元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已查封、冻结被执行人所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄国宝
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执483号申请执行人：徐桂英，女，1927年9月19日生，汉族，住丹徒区。被执行人：殷生才，男，公民身份号码，汉族，住丹徒区。本院做出的(2013)徒辛民初字第0169号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月20日立案执行。申请执行标的2400.00元，申请执行费50.00元，共计2450.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷生才银行存款2450.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月二十二日书记员  边叙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1623号之一申请执行人：朱某，住银川市。被执行人：王某，职业不详。本院在执行朱某与王某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初1886号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1623号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年二月二十五日书记员 马敦程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2640号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：玉罕囡，女，1990年8月9日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告玉罕囡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1325号之一申请执行人：赵常亮,男,1978年05月25日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人：赵海魁,男,1975年03月03日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人：林希锋,男,1974年03月23日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：朱如陆,男,1969年05月22日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。申请执行人赵常亮、赵海魁、林希锋与被执行人朱如陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1768号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵常亮、赵海魁、林希锋向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人朱如陆偿还原告赵常亮、赵海魁、林希锋借款本金80万元及利息（从2019年6月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5270元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人朱如陆发出执行通知书、报告财产令，要求朱如陆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱如陆逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月10日对被执行人朱如陆进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人朱如陆的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年10月26日，本院依法查封了被执行人朱如陆的浙ＣＮ××××北京现代牌车辆，现在该车未实际扣押。2020年10月27日，本院依法查封了被执行人朱如陆的不动产，经征询文成县不动产登记服务中心，该中心回函称该不动产未办理房产证，该不动产已拆改建，若进行司法处置无法直接办理该不动产转移登记，暂无法处置。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵常亮、赵海魁、林希锋也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人朱如陆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱如陆作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人朱如陆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年2月19日，被执行人朱如陆尚欠申请执行人借款本金800000元及利息，也未交纳本案受理费5270元、执行费10400元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵常亮、赵海魁、林希锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱如陆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1325号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年二月二十四日代书记员 郑建菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1325号 被执行人：邹本玉，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104刑初439号刑事判决书，于2021年1月21日向被执行人邹本玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹本玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邹本玉银行存款人民币6000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月四日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1094号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵佳斌于2021年2月4日依据（2020）津0112民初10962号民事调解书向本院申请执行，申请执行人赵佳斌向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8453号之二申请执行人项关校，男，1960年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人张建康，男，1960年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人项关校与被执行人张建康合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）浙0109民初18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项关校于2020年12月21日向本院申请执行。申请执行标的为102500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿5596.58元。截止2021年2月5日，本案已执行到位标的5596.58元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8453号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二一年二月五日书记员  徐阳芷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执异5号异议人（案外人）张金素，女，1956年8月6日生，汉族，住。委托代理人郭宏伟（系河南师诚律师事务所律师）。申请执行人张艳林，男，1969年4月9日生，汉族，住被执行人张修敬，男，1957年7月27日出生，汉族，住本院在执行张艳林与张修敬借款合同纠纷一案中，案外人张金素于2021年2月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张金素称，请求依法中止执行申请人提请法院执行的（2020）豫0526执535号案件执行过程中对案外人与被执行人共有的位于滑县道口镇房产的执行。并为其主张向本院提供了以下证据，（2019）豫0526财保449号民事裁定书一份，（2019）豫0526民初7441号民事判决书一份，评估拍卖通知书一份，张金素结婚登记档案一份，滑县小铺乡民政所出具的证明一份，滑县小铺乡小武庄村民委员会证明一份，张金素家庭户口本一份，房产证一份2页。本院查明，申请执行人张艳林与被执行人张修敬借款合同纠纷一案，申请执行人张艳林依据（2019）豫0526民初10704号民事判决所确定的义务，依法申请强制执行，在执行（2020）豫0526执535号案件过程中，于2020年5月12日对已查封的被执行人张修敬名下位于的房产下发了评估拍卖通知。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；而本案中所查封拍卖的房产系登记在被执行人张修敬个人名下，关于异议人张金素主张该房产系夫妻共同财产，不属于执行异议的审查范围。综上异议人（案外人）张金素提供的证据及其理由不符合以上的法律规定，不能完全对抗法院的执行。案外人张金素对涉案房屋不享有排除执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张金素的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：曹振亚审判员 ：杜建忠审判员 ：郭选让二〇二一年二月五日书记员 ：柴冰一
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执111号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：文飞，。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人文飞物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人文飞限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供鲁AA21**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初47号                            被告人             基本情况                       姓名                       戚某某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       农民                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2021年1月6日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]15号                               指控事实                       2020年12月27日14时许，被告人戚某某酒后无证驾驶无牌号的“铃木QS110”摩托车,沿兴化市新张线由北向南行驶至16KM+780M路段时，与相向行驶的王同海驾驶的苏MXXXXX小型货车发生碰撞，致两车受损及戚某某倒地受伤。经鉴定，被告人戚某某案发时血液中乙醇含量为125.1mg/100ml。             被告人戚某某到案后如实供述自己的罪行,并取得被害人王某某的谅解。                                                                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人王某某的陈述；人口基本信息表；归案情况说明；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人戚某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人戚某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人戚某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年二月四日                         书 记 员 刘亚静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）苏0191司惩11号 被拘留人：芮某某，男，1976年11月14日生，汉族，住南京市建邺区。 本院在执行申请执行人徐丽祥与被执行人芮某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人芮某某拒不履行生效判决文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对芮某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2177号申请执行人：王梅羽，住南京市雨花台区。被执行人：张春香，住重庆市。王梅羽与张春香合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114刑初6862号民事判决书已经发生效力，依据判决：被执行人张春香自判决生效之日起十五日内向申请执行人王梅羽返还365576元；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654元，保全费2020元，共计7820元（已由申请执行人预缴），由被执行人张春香负担3910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张春香采取了如下措施：1．本院于2020年10月10日向被执行人张春香发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张春香未来本院申报财产情况。2．2020年10月10日、2021年1月7日、1月30日和2月8日本院依法对被执行人张春香名下的财产分别进行了查控，依法扣划被执行人名下银行账户余额79834元并拨付给申请执行人。经查，被执行人名下无工商、车辆、不动产登记信息，无其他可供执行财产。3．2021年1月14日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张春香纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。4.因疫情影响，无法前往被执行人居住地重庆市xx县调查，已委托被执行人居住地法院前往张贴执行通知书、传票和代为调查财产线索。5.2021年2月20日，依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人张春香暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人张春香名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十二日书记员  史梦超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初6068号原告：苏怡，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。被告：南京升龙元龙置业有限公司，统一社会信用代码913201050802835218，住所地南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：林亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨，北京市鑫诺（南京）律师事务所实习律师。原告苏怡与被告南京升龙元龙置业有限公司（以下简称升龙元龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏怡的委托诉讼代理人陈智慧，被告升龙元龙公司的委托诉讼代理人陶春娟、周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房认购协议和补充协议；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年10月21日签订《商品房认购协议》一份，约定由原告购买被告开发的位于建邺区”房产一套，并于2019年10月28日签订《补充协议》，约定双方应签订《商品房预售合同》并配合办理有关权属登记手续，现原告已付清全部房款，但被告至今未履行合同义务，故诉至法院，请求判如所请。被告升龙元龙公司辩称，对原告认购案涉房屋予以认可，但因被告工作人员变动，未能按约签订商品房预售合同，现案涉房屋正在建设中，尚未交付，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房认购协议、补充协议、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告升龙元龙公司（预售人，甲方）与原告苏怡（预购人，乙方）签订商品房认购协议一份，约定：乙方同意认购由甲方开发建设的天汇雅苑项目，《商品房预售许可证》编号为宁房销第2019100025号。乙方认购的商品房工程编号为xx室，房屋建筑面积为95.36平方米，单价为34645元/平方米，总价款合计3303747元。同时约定认购协议在双方签订《预售合同》后自动失效。同日，原告向被告支付了购房款3303747元。2019年10月28日，原、被告签订补充协议一份，载明双方签订的建邺区xx室商品房认购协议有效，现双方约定于2019年11月30日前签订《南京市商品房预售合同》，房屋的权属登记手续由双方配合办理。后被告未能按约签署《南京市商品房预售合同》，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的商品房认购协议和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。合同约定于2019年11月30日前签订《南京市商品房预售合同》并办理房屋的权属登记手续，现被告未能按约履行合同义务，但案涉协议具有继续履行的条件，对原告要求被告继续履行上述义务的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：原告苏怡与被告南京升龙元龙置业有限公司继续履行双方签订的商品房认购协议及补充协议，即被告南京升龙元龙置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内配合原告签订《南京市商品房预售合同》并协助原告苏怡办理房屋权属登记手续。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告南京升龙元龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二一年二月三日书记员  毛娟
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终166号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛玉生，男，1983年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人薛玉生保险人代位求偿权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由薛玉生承担。事实与理由：《民法通则》、《侵权责任法》均规定侵害民事权益的应当承担侵权责任，目前没有法律明确规定行人不承担对机动车的侵权责任，并且本案中涉案事故的发生原因主要是薛玉生醉酒驾驶电动车，交警部门已经认定薛玉生承担事故主要责任。一审判决认为原则上不支持行人对机动车的赔偿无任何依据。 薛玉生未提交答辩意见。 人保财险公司向一审法院起诉请求：1.请求判令薛玉生支付其10556元；2.全部诉讼费由薛玉生承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年9月27日16时50分许，成新利驾驶鲁Ｅ8××××号小型轿车，沿南二路由东向西行驶至西二路路口处时，与沿西二路由北向南行驶至此处的薛玉生醉酒驾驶的电动自行车相撞，致薛玉生受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。薛玉生负主要责任，成新利负次要责任。事故发生在保险期间内。 二、保险人赔偿损失情况：事故发生后，鲁Ｅ8××××号小型轿车被保险人东营市天合工贸有限责任公司依据其在人保财险公司投保的机动车损失险，要求人保财险公司赔偿其全部车辆损失，涉案鲁Ｅ8××××号小型轿车经东营市元泰车辆救援有限责任公司救援，支出施救费400元，经东营市奥润汽车销售服务有限公司维修，支出维修费14680元，共计15080元。人保财险公司已履行全部赔付义务。 三、案件其他情况：鲁Ｅ8××××号小型轿车在人保财险公司投保机动车损失保险，保险金额593920元（含不计免赔）。 一审法院认为，涉案交通事故薛玉生承担主要责任，薛玉生系驾驶电动自行车的行人，依据相关规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人负事故主要责任的，机动车一方要求赔偿其损失的，原则上不予支持。人保财险公司虽依据其与被保险人之间的保险合同履行了赔付义务，但人保财险公司要求由薛玉生承担赔偿责任无法律依据，不予支持。薛玉生经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉讼请求。案件受理费64元，减半收取32元。由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述法律规定，在交通事故中，行人负主要事故责任的，是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定机动车一方有权要求行人赔偿损失,在此情境中,保险公司要求代位向行人求偿没有法律依据。故一审判决驳回人保财险公司的诉求并无不当。 综上，人保财险公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费64元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年二月十八日 法官助理 张丽颖 书 记 员 李志远
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执63号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：赵梦兰,女,1995年5月出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行赵梦兰借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8129号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金6000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金6000.00元；支付逾期利息(以6000.00元为基数，从2018年06月03日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8129号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年二月二十四日书记员 曾显能
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1127号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：四川省顺庆区潆华北路上海滩花园****。 负责人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李成，男，该公司员工。 被告：杜鑫，男，2001年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告杜鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨惠婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申10号申请人：温州城市厨房美食火锅有限公司，住所地温州市鹿城区广场路皇家大厦三楼。法定代表人：林增国，该公司董事长。温州城市厨房美食火锅有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对其进行破产清算。在本院审查过程中，申请人撤回破产申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人在本院裁定受理其破产之前请求撤回申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人温州城市厨房美食火锅有限公司撤回对其的破产清算申请。审 判 长 方飞潮审 判 员 张元华审 判 员 潘陈**二〇二一年二月八日法官助理 吴润崇代书记员 陆奕辰