wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终55号 原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 上诉人（原审被告人）易孝伟，男，1977年11月20日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，经商，户籍所在地及现住地湖南省武冈市。因犯盗窃罪于2010年3月10日被武冈市人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月4日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月18日被刑事拘留，2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 原审被告人刘红明，男，1969年2月1日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省武冈市。因犯挪用资金罪于2011年7月12日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月18日被刑事拘留，2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉［2020］218号起诉书指控被告人刘红明、易孝伟犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十二月十五日作出（2020）湘0581刑初377号刑事判决。宣判后，原审被告人易孝伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民法院审理认定：2020年10月15日10时许，被告人易孝伟电话联系被告人刘红明求购毒品，二人约定在化龙桥附近见面。当天11时许，易孝伟开微型车与刘红明在化龙桥见面，易孝伟通过微信转200元给刘红明，刘红明给易孝伟一个重约0.1克海洛因小包子。当天11时许，肖某打电话联系易孝伟拿毒品海洛因。当天12时许，肖某在武冈市农贸市场上了易孝伟的车，并交给易孝伟250元现金。肖某在快到化龙寺的地方先下车，易孝伟开车赶到化龙寺，刘红明到易孝伟车上，易孝伟给了刘红明400元，刘红明交给易孝伟2个装有0.1克毒品海洛因的塑料透明自封袋。随后，肖某和易孝伟一起开车到武威公路沙子江，共同注射了其中一小包毒品。同月17日8时54分，肖某打电话联系易孝伟拿海洛因。易孝伟电话联系刘红明后，于当天13时许，驾驶一台金杯微型车（车牌号：湘Ｅ1××××）在武冈市东门旺角对面接到肖某，驶至武冈市上山桥时肖某提前下车，肖某微信给易孝伟转账250元用于购买海洛因。易孝伟驾车至武冈市化龙桥前几米处时与刘红明见面，易孝伟向刘红明微信转账200元，刘红明将用红色塑料薄膜封口的约0.1克海洛因交给易孝伟。随后易孝伟驾车带肖某至武冈市南门口一段干涸河床的树林内，二人用注射的方式吸食了从刘红明手中买来的海洛因。 原判采信证人肖某的证言、通话详单、微信转账记录、提取笔录、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、被告人刘红明、易孝伟的供述与辩解及户籍资料等证据，认为被告人刘红明、易孝伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人吸毒，其行为均已构成贩卖毒品罪，刘红明贩卖毒品属于情节严重。据此。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人刘红明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人易孝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 上诉人易孝伟上诉提出：证人肖某的证言不真实，原判认定的第二笔犯罪行为不属实，他协助抓获了上线刘红明，原判量刑过重。 二审审理查明的事实与证据和原判认定的事实与证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人易孝伟、原审被告人刘红明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中刘红明贩卖毒品情节严重。易孝伟上诉提出：证人肖某的证言不真实，原判认定的第二笔犯罪行为不属实。经查，原判认定的第二笔犯罪事实不仅有证人肖某的证言，还有原审被告人刘红明与上诉人易孝伟在公安机关的供述在案佐证，且与通话详单等书证相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。易孝伟上诉还提出，他协助抓获了上线刘红明，原判量刑过重。经查，易孝伟在抓获上线刘红明的过程中并未起到协助作用，其行为不构成立功。原判根据易孝伟的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴劲松 审 判 员  刘劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月五日 法官助理李梅芳 代理书记员  李挚欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1455号之一 原告：杨金磊，男，1982年4月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：张存真，男，1960年7月23日出生，汉族，住寿光市。 原告杨金磊与被告张存真买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金磊的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金磊撤诉。 案件受理费减半收取计28元，保全费160元，由原告杨金磊负担。 审判员  王春红 二〇二一年二月八日 书记员  刘晓静
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执367号之四被执行人：任飞，男，汉族，1992年09月29日生，居住威海市环翠区街2112号豪居苑公寓518室；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任飞在山东省农村信用社联合社6223191013793943,0101,0账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初587号 原告：安康城投昌盛置业有限公司。 委托诉讼代理人：王义权、刘骏豪，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：李发红，女，1972年4月15日出生，住安康市汉滨区。 本院受理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告李发红物业服务合同纠纷一案后，于2021年1月4日通知安康城投昌盛置业有限公司在同年1月11日前预交案件受理费，但由于安康城投昌盛置业有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安康城投昌盛置业有限公司撤诉处理。 审判员  徐东升 二〇二一年二月二日 书记员  郑亚梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终995号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹翠香，女，1961年4月26日出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学凯，男，1988年2月5日出生，住烟台市芝罘区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人邹翠香、王学凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人构成八级伤残是错误的，根据被上诉人一审时提交的住院病历显示，被上诉人出院时身体恢复较好，其伤情并不会影响活动度。2.上诉人承担误工费是错误的，事故发生时被上诉人已达到法定退休年龄，不应再主张误工费。邹翠香向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费13235.70元，住院伙食补助1000元，交通费500元，摩托车损失2300元，伤残赔偿金84658元，误工费10500元，护理费4703元，营养费2000元，精神损害赔偿金2000元，鉴定费2080元，合计122976.70元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年1月2日13时40分，被告王学凯驾驶鲁Ｆ×××**号车辆在烟台经济技术开发区店院内由东向南左转弯，与由南向北行驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王学凯负事故全部责任，原告无责任。鲁Ｆ×××**号肇事车辆在被告人保财险烟台公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到医院住院治疗10日，产生住院伙食补助费1000元（100元/日×10日），原告因此次事故造成车辆损失2300元。原告的损失如下：医疗费，原告主张13235.7元。被告人保财险烟台公司主张扣除15%的非医保用药，但并未提交证据予以证明，法院不予支持。对于医疗费，法院认定13235.7元。依原告申请，法院委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期进行鉴定，该所于2020年9月21日出具烟台信恒祥司鉴所[2020]临鉴字第531号鉴定意见书，鉴定意见为：“邹翠香的左膝部损伤构成十级伤残，误工期150日，伤后1人护理40日，营养期40日。”原告为此花费鉴定费2080元。被告人保财险烟台公司主张伤残等级过高，误工、护理时间过长，但并未提交证据予以证明，法院不予支持。对上述鉴定意见书，法院予以采信。伤残赔偿金，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年×20年×10%=84658元。原告主张于法有据，法院予以支持。误工费，原告主张月工资2100元，计算为2100元/月×5月=10500元，并提交单位出具的误工证明、工资发放明细表予以证明。被告主张因原告系现金发放，无法核实实际误工损失，且原告已达到法定退休年龄，故不认可误工费。法院认为，原告虽达到法定退休年龄，但并不影响原告继续从事劳动来获取收入报酬，原告提交的证据能够证实其有工作及收入情况，故对于原告的主张，法院予以支持。对于误工费，法院认定10500元。护理费，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为4703元。法院认为，原告主张于法有据，但计算金额错误，应为42329元/年÷365日×40日=4638.79元。营养费，原告主张按照50元/日计算40日为2000元。被告人保财险烟台公司对计算标准无异议，故对于营养费，法院认定2000元。精神损害抚慰金，原告主张2000元。被告人保财险烟台公司主张原告伤情较轻，未产生精神损伤，且精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，不予承担。法院认为，原告因此次事故造成实际伤残，对其精神和身体均造成创伤，但原告主张金额过高，法院酌情认定1000元。交通费，原告主张500元。法院认为，结合原告住院、复查、鉴定等情况，对于交通费，法院酌情认定200元。综上，原告的损失为：医疗费13235.70元、住院伙食补助1000元、交通费200元、车辆损失2300元、伤残赔偿金84658元，误工费10500元、护理费4638.79元、营养费2000元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2080元，以上合计121612.49元。一审法院认为，本案中，王学凯驾驶鲁Ｆ×××**号肇事车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏，鲁Ｆ×××**号肇事车辆在人保财险烟台公司投保交强险和商业险100万。原告损失121,612.49元并未超出保险范围，应由人保财险烟台公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。鉴定费2080元，人保财险烟台公司主张不属于保险理赔范围，不予承担。法院认为，鉴定费系原告为查明案件事实和损失而花费的必要合理费用，应由人保财险烟台公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院于2020年11月28日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邹翠香医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失等各项损失合计121,612.49元；二、驳回原告邹翠香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由原告邹翠香负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1366元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，一审法院委托烟台信恒祥司法鉴定所对被上诉人邹翠香的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定意见出具程序合法，上诉人主张被上诉人邹翠香不构成八级伤残，未提交证据证明，故一审法院采信鉴定意见于法有据。被上诉人邹翠香虽达到退休年龄，但其提交的烟台成义物业管理有限公司出具的证明，可以证明被上诉人仍从事劳动并获取报酬，上诉人主张不承担误工损失，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年二月七日书记员 杨风华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802财保16号 申请人：厉向平。 被申请人：衢州市柯城杰瑞门窗经营部。 经营者：历遂民。 被申请人：历遂民。 申请人厉向平于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人衢州市柯城杰瑞门窗经营部、历遂民所有的价值450000元的财产。申请人厉向平以中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厉向平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人衢州市柯城杰瑞门窗经营部、历遂民所有的价值450000元的财产。 保全费2770元，由申请人厉向平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年二月八日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1127号 原告：马守强，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：宋国飞，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：高拥军，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：高民，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：凌宗权，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所执业律师。 原告马守强、高拥军、宋国飞与被告凌宗权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守强、高拥军、宋国飞及其委托诉讼代理人高民，被告凌宗权的委托诉讼代理人王韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马守强、高拥军、宋国飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石粉厂及废铁转让款30000元及逾期利息；2.判令被告支付原告马守强、高拥军磨转让款20000元及逾期利息。事实与理由：原告三人合伙经营了山里北石粉厂，2019年5月26日，原告三人向被告转让了该山里北石粉厂内的所有设备及废铁（变压器除外），转让价款为13万元，后被告向原告马守强首付了10万元，尚欠3万元迟迟未付；另被告代收了原告马守强、高拥军、宋国飞雷蒙磨转让款2万元，经催要未果，故诉至法院。 凌宗权辩称，一、原告所诉的被告主体有误，三原告合伙经营的山里北石粉厂于2017年11月1日租给了被告凌宗权和案外人凌思宝，在租赁合同上有凌思宝签的字，实际上是凌宗权和凌思宝两人共同经营的；二、该租赁合同第14条约定，如有政府部门不让生产，停产期间的租金由甲方无条件退回乙方，根据该条规定，原告应退回停产期间的租金，停产的时间是2018年3月份被临沭街道综治中心依法贴了封条，勒令停止生产；三、在被政府停产后，才发生了本案的转让设备的问题，否则作为被告凌宗权也没有权利参与原告买卖设备当中，因为既然原告是该石粉厂的所有权人，如果不是凌宗权租赁了该厂，原告也无需让凌宗权参与转让设备，并代收转让款事宜；四、被告凌宗权依法提出反诉请求，请求三原告返还自2018年3月份以后的租金45000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马守强、高拥军、宋国飞三人合伙经营山里北石粉厂一处，2019年5月26日，马守强、高拥军、宋国飞三人向凌宗权转让了上述山里北石粉厂内的所有设备及废铁（变压器除外），双方签订《转卖合同》一份，约定转让总价款为13万元，凌宗权已经支付10万元，尚欠3万元未支付。另马守强、高拥军、宋国飞委托凌宗权代卖雷蒙磨（含减速机、旋风筒等）一个，凌宗权代收了马守强、高拥军、宋国飞的雷蒙磨转让款2万元。 庭审时，马守强、高拥军、宋国飞主张因双方未约定利息，要求自起诉之日起（即2021年2月3日）至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 凌宗权拖欠马守强、高拥军、宋国飞设备及废铁转让款3万元，有双方签订的转卖合同为证，事实清楚，证据充分，应予支付；凌宗权代卖并代收了马守强、高拥军、宋国飞的雷蒙磨转让款2万元，有马守强与凌宗权的通话录音予以佐证，也与凌宗权的委托诉讼代理人庭审答辩时的自认陈述“原告也无需让凌宗权参与转让设备，并代收转让款事宜”相印证，足以认定，亦应予给付。马守强、高拥军、宋国飞主张因双方未约定利息，要求自起诉之日起（即2021年2月3日）至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。至于庭审时凌宗权关于有关租赁合同的租赁费的问题要求反诉的请求，已告知，属于另一法律关系，且可能涉及案外人凌思宝，应当另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告凌宗权于本判决生效后十日内支付原告马守强、高拥军、宋国飞设备及废铁转让款3万元及利息（以3万元为基数，自2021年2月3日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告凌宗权于本判决生效后十日内给付原告马守强、高拥军、宋国飞雷蒙磨转让款2万元及利息（以2万元为基数，自2021年2月3日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告凌宗权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘滨硕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初179号 原告：李振远，男，1991年8月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王坦，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：田鑫，女，1992年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李振远与被告田鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李振远及其委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼，被告田鑫经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振远向本院提出诉讼请求：1、依法判令田鑫返还李振远借款79500元；2、诉讼费用由田鑫承担。事实和理由：李振远与田鑫系朋友关系，田鑫由于各种资金周转的需要向李振远借款，李振远出于对田鑫的信任借款给田鑫，自2019年8月至2020年1月共计先后通过微信转账向田鑫出借69500元，另外还有10000元现金，田鑫在收到款项后答应按时还借款，但至起诉日，田鑫始终拒绝归还，至今，田鑫仍然未归还任何款项。特诉至法院，望依法判决。 田鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李振远提交的微信聊天记录、微信转款记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月9日至2020年1月26日期间，李振远通过微信转账的方式出借给田鑫69500元。此后，田鑫仅偿还3200元，剩余款项一直未能偿还。李振远多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。李振远已将出借款项通过网上电子汇款的方式转账给田鑫使用，双方债权债务关系成立。田鑫未能偿还借款本金，现李振远主张田鑫偿还本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。李振远诉称出借款项共计79500元，但仅举证了69500元微信转款记录，扣除田鑫已经支付的3200元，田鑫尚欠李振远66300元，对于李振远主张超出上述数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、田鑫于本判决生效之日起十五日内偿还李振远借款本金66300元； 二、驳回李振远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由田鑫负担729元，由李振远负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王森 二〇二一年二月二十五日 书记员  张亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初412号原告：张某1，住山西省临县。被告：张某2，住河南省内黄县。本院在审理原告张某1与被告张某2房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某1于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员 王代代二〇二一年二月三日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1445号之一原告：王明，男，1994年1月10日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木子，江苏衡立律师事务所实习人员。被告：王**，男，1992年3月14日出生，汉族，住宜兴市。原告王明与被告王**合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年2月25日，原告王明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王明撤诉处理。本案诉讼费1657元，其中案件受理费837元（已减半收取）、财产保全费820元，由王明负担。审判员  钱叶平二○二一年二月二十五日法官助理柳杰书记员周燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执532号   申请执行人：夏海峰，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省武功县。   被执行人：新疆成德劳务派遣有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**阳光国际公寓****。   法定代表人：魏成德，该公司总经理。   申请执行人夏海峰与被执行人新疆成德劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出的米劳人仲字（2019）322号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）322号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆成德劳务派遣有限公司在银行和其他金融机构账户存款10838.56元（其中案款10776.56元、执行费62元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   姚海棠
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执435404号之一 申请执行人：黄昌平，男，汉族，1961年2月23日生，福建省福清市人，住所地福建省福清市。 被执行人：黄汉松，男，汉族，1986年8月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于黄昌平申请执行黄汉松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2772号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月27日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黄汉松有车牌为贵J639**南俊牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄汉松名下贵J639**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月八日 书记员 黎   君   军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特99号申请人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人：贺青，董事长。委托诉讼代理人：吕明天，男。委托诉讼代理人：张建胜，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：王俊元(WANGCHUN-YUAN)，男，1953年1月20日出生，现住不详。申请人国泰君安证券股份有限公司与被申请人王俊元(WANGCHUN-YUAN)申请实现担保物权一案，本院于2021年1月18日立案后，申请人国泰君安证券股份有限公司于2021年2月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人国泰君安证券股份有限公司撤回申请。审判长 余 韬审判员 陆 燕审判员 顾天翔二〇二一年二月十八日书记员 丁 祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初201号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**，统一社会信用代码：91370700MA3NPE8413。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：深圳信本投资咨询有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区福田街道民田路**华融大厦**码：91440300MA5DL64126。 法定代表人：饶登建，经理。 原告山东信版文化传播有限公司与被告深圳信本投资咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月一日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初24号原告：苏悦，女，1973年5月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州市中心医院，住所地锦州市古塔区上海路二段**，统一社会信用代码122107004639031262。法定代表人：王强，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘辉,系该医院科员。委托诉讼代理人：靖瑛琳，系辽宁华英律师事务所律师。原告苏悦与被告锦州市中心医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏悦及被告锦州市中心医院委托诉讼代理人刘辉、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失总计10,640.00元，明细如下：修缮费用9,000元。营业损失1,500元。复印费40元。2、请求判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告租用宜昌路二段6-67号宜昌路二段6-67号房屋用于经营水果超市。2019年7月5日11点左右，因被告拆除原告租用房屋上方的阳台，导致拆落的几个半个大阳台砸到原告租用房屋的房顶。原告马上制止，并拨打110报警。这时施工人员找来被告单位工作人员刘辉。刘辉承诺：他是市医院后勤负责人，如果房屋破坏，由市医院承担维修。因此事，房屋内下雨漏水，雨水在顶棚里往外流。原告打电话约来了刘辉，刘辉亲眼看见了漏雨的全过程，并找来维修工人给我修补了好几次，但始终没修好。后刘辉告诉我：我维修情况他反映给市医院的领导，领导说了钱太多，没有这笔款，告诉我只能到法院起诉了。在万般无奈的情况下，为了继续正常营业，原告于2019年12月初把整个房屋防水、吊棚、电灯等修缮好，用了10天左右的时间共花费9,100元。综上，原告为维护合法权益，诉至贵院，恳请支持诉讼请求。被告锦州市中心医院辩称，原告的陈述不属实，掉下来的是水泥块，只是把防水破坏了，并没把房顶砸穿。原告的维修费用是装修公司进行维修的，维修费过高，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下，原告苏悦租用坐落于于锦州市古塔区房屋。2019年7月5日11时许，被告锦州市中心医院因拆除其家属楼楼体外侧阳台，造成所拆除阳台砸至原告租住房屋屋顶，并造成原告租住房屋的漏水的后果。事发后，被告虽对房顶进行了修缮，但未能解决漏水问题。2019年12月，原告自行对房屋进行维修，支出维修费9,100元。另，因本案，原告支出复印费40元。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、现场照片、报警登记表、收款收据及发票及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条第一款之规定：“禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿”。本案中，被告锦州市中心医院在维修过程中，造成建筑物坠落导致原告租住的房屋房顶受损，故应对原告苏悦的经济损失承担赔偿责任。关于原告主张的9,100元维修费用一节，因其已对受损部位维修完毕，维修费已经实际发生，故对其9,100元的维修费用本院予以保护；关于原告主张的营业损失一节，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。关于原告主张的40元复印费一节，系因本案的合理支出，故本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告苏悦财产损失共计9,140元。二、驳回原告苏悦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告锦州市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二一年二月二十四日法官助理霍壮书记员张璇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初474号原告：房根利，男，汉族，1959年3月12日出生，现住营口市老边区。被告：于万和，男，汉族，1968年2月29日出生，现住营口市老边区。原告房根利与被告于万和劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告房根利到庭参加了诉讼，被告于万和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房根利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠工资24800元，利息从起诉之日起计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，原告是瓦匠，2017年至2018年被告承包了土建活，雇佣原告当瓦匠，开了小部分工资，至2019年1月13日，被告尚欠原告工资24800元，被告于2019年1月13日给原告出具欠条一张写明欠原告工钱24800元。之后原告多次索要工资，被告均以种种理由拒不给付，被告的行为已经影响了原告的正常生活。故诉至法院，请求法院公正判决。被告于万和未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一份，经开庭质证和本院审查，该证据材料可以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于万和雇佣原告房根利工作，2019年1月13日被告于万和给原告房根利出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠房根利工钱24800，欠款人：于万和，身份证号码：2106241968××××××××”。本院认为，被告于万和雇佣原告房根利工作，应当向原告房根利支付相应的工资，现原告房根利起诉被告于万和要求给付拖欠工资24800元，并提供了被告于万和出具的欠据，双方之间存在债权、债务关系，原告房根利要求被告于万和给付欠款，理由正当，本院予以支持。关于原告房根利要求被告于万和给付利息的诉请，本院予以支持。被告于万和应自原告房根利主张权利之日（本院立案之日）起至欠款付清之日止，以欠款额24800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告给付利息。被告于万和经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于万和偿还原告房根利工资款24800元；二、被告于万和自2021年2月18日起至实际给付之日止，以欠款额24800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告房根利支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，适用简易程序减半收取210元，由被告于万和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘岩二〇二一年二月二十五日法官助理赵琳琳书记员张彤
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执保11号 肖明、四川天鸿建设有限公司： 肖明与四川天鸿建设有限公司财产保全一案，经立案执行，本院已于2021年2月8日冻结了被申请人四川天鸿建设有限公司银行资金435000元，实际控制435000元。本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保268号申请人：无锡南捷新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：胡孝喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦阳阳，该公司员工。被申请人：江苏××**有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：狄某明。申请人无锡南捷新材料科技有限公司与被申请人江苏××**有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡南捷新材料科技有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××**有限公司银行存款243264.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡南捷新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××**有限公司银行存款243264.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初137号原告：青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海尔工业园。法定代表人：管江勇，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区艺隆电子商行，经营场所河南省郑州市**中州商场****。经营者：苏胜利。原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司与被告郑州市火车站地区艺隆电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因原、被告达成和解，原告郑州市火车站地区艺隆电子商行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年二月二十五日书记员  朱运华
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初20号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人何蕴，男，1982年1月9日出生于河南省许昌市魏都区，回族，初中文化，无业，住魏都区。因犯盗窃罪于2006年10月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年12月9日被许昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月5日刑满释放。因吸毒于2019年1月24日被鄢陵县公安局行政拘留十一日。因吸毒于2019年1月29日被鄢陵县公安局强制隔离戒毒二年（2019年2月4日至2021年2月3日）。因本案于2020年11月25日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人何蕴犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人何蕴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日13时57分，被告人何蕴步行到鄢陵县人民医院院内，将鄢陵县柏梁镇康王庙村村民王思晴停放在此的一辆灰色五星钻豹牌两轮电动车偷走。后何蕴驾驶被盗电动车沿311国道行驶至鄢陵县陈化店镇老市场茶馆附近，约15时许，又将陈化店镇马桥村村民马要喜停放在此的一辆白色绿佳牌两轮电动车偷走，何蕴将该电车向北推行约30米时，被现场群众发现，何蕴弃车逃离现场，后被民警抓获。经鄢陵县价格认证中心认定，王思晴被盗电动车价值人民币3214元。马要喜被盗电动车价值人民币2559元。案发后，王思晴被盗电动车已追退。公诉机关认为，被告人何蕴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何蕴在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人何蕴到案后如实在供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、视听资料、勘验等笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人何蕴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何蕴因涉嫌盗窃罪于2020年11月25日由鄢陵县公安局将其从河南省第三强制隔离戒毒所押回并于当日刑事拘留。在侦查阶段，鄢陵县公安局扣押何蕴随身携带十字螺丝刀一把、10-12扳手、打火机、黑色一次性口罩各一个，钥匙一串（两个）。本院认为，被告人何蕴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何蕴在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何蕴到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。侦查机关扣押在案的十字螺丝刀一把、10-12扳手、打火机、黑色一次性口罩各一个系作案工具，应予以没收上缴国库，其他物品由侦查机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何蕴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止）。二、作案工具十字螺丝刀一把、10-12扳手、打火机、黑色一次性口罩各一个予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二一年二月四日书记员  靳欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1302执4119号 （2021）鲁1302执恢186号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂前园支行,统一社会信用代码913713008882616566，住所地临沂市兰山区北园路**。 法定代表人：杜松芳。负责人。 被执行人：王凤兰，女，1990年02月28日出生，汉族，住临沂市费县。 被执行人：王**，女，1986年03月02日出生，汉族，住临沂市费县。 被执行人：王孝涛，男，1986年05月26日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人王凤兰、王**、王孝涛借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014)临兰山证经字第54430号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1082号原告：郑州人文物业管理有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**，统一社会信用代码91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：王骏，男，汉族，住郑州市。原告郑州人文物业管理有限公司与被告王骏物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州人文物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年二月二十五日书记员  杜琳琳
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执359号 中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行： 中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与王贵玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1841号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月五日 书记员 殷海云
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保3号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：闫斌，男，汉族，1979年9月1日出生，住，住四川省通江县作单位：麻石镇人民政府。 被保全人：蔡娅，女，汉族，1981年7月8日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人闫斌、蔡娅借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人闫斌、蔡娅的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在9万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人闫斌、蔡娅的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在9万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月三日 书记员  陈春梅
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3371号 申请人:中山市富成泡塑制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福南路**首层之二。 法定代表人：郑嘉学，经理。 委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：佛山市狂风电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会顺德高新区桂）华辉路6号首层之一。 法定代表人：曾平。 被申请人：曾平，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市富成泡塑制品有限公司与被申请人佛山市狂风电器有限公司、曾平买卖合同纠纷一案，申请人中山市富成泡塑制品有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市狂风电器有限公司、曾平价值250000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市狂风电器有限公司、曾平价值250000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月八日 书记员  黎沛琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初790号原告：王聿上，男，1967年9月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：王茂谦，男，1973年2月10日出生，住宿迁市宿城区。第三人：许平，女，1971年6月25日出生，住宿迁市宿城区。原告王聿上与被告王茂谦、第三人许平债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告王聿上于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王聿上的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王聿上撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告王聿上负担。审判员  马春晖二〇二一年二月二十日书记员  王东岳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10185号原告：吕清杰，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南钜鸿建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市兰考县红庙镇西村**。法定代表人：谢书兰，总经理。被告：赵小领，男，1974年7月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告吕清杰诉被告河南钜鸿建筑工程有限公司、赵小领合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕清杰向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕清杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕清杰负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年二月二十三日书记员 张 意
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1191民初90号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙传亮，男，1982年10月20日出生，该分公司职员。 被告：孙先安，男，1967年11月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：孙生，女，1994年7月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保日照公司）与被告孙先安、孙生保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保日照公司委托诉讼代理人孙传亮、被告孙先安到庭参加诉讼。被告孙生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息44794.01元；2.依法判决至理赔保险合同终止之日保费4335元；3.判令被告自保证保险合同终止之日起按贷款市场报价利率四倍支付违约金至履行之日；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，从银行获取信用贷款69000元。因被告逾期，银行于2020年4月12日，向原告提出索赔申请并从原告保证金账户中扣取44794.01元作为保证保险的理赔款，原告从而获得了债权。自逾期至理赔之日，被告有4335元保费未支付。另有证据证明，被告孙生为被告孙先安借款签订共同还款承诺书：根据法律规定当事人承担借款合同及保证保险合同的连带责任。后原告多次催收被告均拒绝支付。 孙先安答辩称，现在没有能力偿还垫付款。 案经送达，孙生未答辩。 根据中保日照公司、孙先安的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日，孙先安（投保人）向中保日照公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险，被告孙先安作为投保人在投保单投保人声明处签名、捺印，该声明的主要内容为：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。 2018年10月17日，中保日照公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人孙先安，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行；贷款金额69000元，保险费42564.96元，保险金额76571元，赔偿等待期80天，费率1.5441%（月），保险费交纳方式为每月交纳1182.36元。该保单特别约定部分载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保单同时载明保费需分36期缴清，每期保费为1182.36。2018年10月23日，孙生作为孙先安之女向中保日照公司出具《共同还款承诺书》，承诺共同承担还款责任，自愿向中保日照公司归还全部垫付款项并一次性支付保险费及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担逾期付款利息损失。 2018年10月23日，孙先安（借款人）与中国农业银行股份有限公司日照分行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，主要内容为：借款69000元，贷款年利率为6.88750%，逾期利率10.33125%,借款期限自2018年10月23日至2021年10月22日；双方约定以等额本息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日。同日，中国农业银行股份有限公司日照分行按约向被告孙先安的银行账户发放贷款69000元。孙先安的该贷款后期出现逾期，2020年4月12日，中保日照公司按照保险条款约定对被告孙先安拖欠中国农业银行股份有限公司日照分行的贷款本息44794.01元进行了理赔。中国农业银行股份有限公司日照分行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，将其对孙先安追偿的全部权益转让给中保日照公司。 另查明，孙先安拖欠自2019年12月23日至2020年4月12日的保费4335元。庭审中，中保日照公司请求按照年利率15.4%计算违约金。 本院认为，案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙先安逾期未向中国农业银行股份有限公司日照分行履行还款义务，中保日照公司依据投保单及保险单之约定，向中国农业银行股份有限公司日照分行进行了理赔，中保日照公司要求孙先安归还其垫付的贷款本息44794.01元，于法有据，本院予以支持。同时，中保日照公司请求孙先安支付2020年4月12日前拖欠的保险费4335元，符合法律规定，本院予以支持。孙生自愿对上述垫付款及保险费承担共同还款责任，因此中保日照公司请求孙生共同偿还垫付款及保险费有理，本院予以支持。关于违约金，中保日照公司主张以投保人尚欠全部款项为计算基数，由于中保日照公司赔偿款项不包括未付保险费，因此未付保险费不应在违约金计算基数内；同时，中保日照公司主张按照年利率15.4%计算违约金，低于双方按每日千分之一计算违约金的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙先安、孙生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司代偿的银行贷款本息44794.01元； 二、被告孙先安、孙生于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险费4335元； 三、被告孙先安于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（违约金以垫付44794.01元为基数，自2020年4月12日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取514元，由被告孙先安、孙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王建新 二〇二一年二月十八日 法官助理费霞 书记员周昱昀
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初255号 原告：赵某某，男，汉族，山丹县居民。 原告：姜某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 共同委托诉讼代理人：杨某某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈某某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，山丹县陈户镇居民。 原告赵某某、姜某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、姜某某及其共同委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某、姜某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告赵某某劳务费3865元、支付原告姜某某劳务费2130元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告雇佣原告两人进行搭建彩钢棚的劳务活动。劳务活动结束后，被告欠原告赵某某劳务费3865元，欠原告姜某某劳务费2130元。被告于2018年2月10日向原告赵某某出具欠条一张，未给原告姜某某出具欠条。上述欠款，经原告多次索要，被告以种种理由推诿未付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查某的事实如下：2018年，被告雇佣二原告搭建彩钢棚。劳务结束后，经结算，被告拖欠原告赵某某劳务费3865元，并于2018年2月10日向原告赵某某出具欠条一张。被告拖欠原告姜某某劳务费未出具条据，原告姜某某多次向被告索要劳务费，并于2021年1月18日通过电话向被告索要劳务费时进行了录音，在该通话录音中，被告作了“我欠你的钱着呢”、“剩下的2000块钱”、“我去金昌算账，账算完了给你给”等陈述。 庭审中，原告姜某某表示，在其与被告张某的通话中，张某只认可欠其劳务费2000元，且自己在通话中也某确表示只要求张某偿付劳务费2000元，其余的均放弃。故在本案中也只要求被告张某承担支付2000元劳务费，其余的不再主张。 上述事实，有原告提交的欠条1张、通话录音1份，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告雇佣原告从事务工，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务工资。现被告拖欠原告工资的事实清楚，证据确实，有被告向原告赵某某出具的欠条以及原告姜某某与被告的通话录音予以证实，足以认定。在被告未提交相关证据足以证实已偿还欠款的情况下，应据实承担向原告偿还上述欠款的民事责任。 被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某偿付原告赵某某、姜某某劳务工资共计5865元（其中赵某某3865元、姜某某2000元），限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告张某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二一年二月七日 书记员  朱丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执52号被执行人：牛忠平，男，汉族，1971年8月11日出生，山西省平顺县人，小学文化，住平顺县。本院依法移送执行的牛忠平犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425刑初87号刑事判决书，被执行人牛忠平应缴纳罚金10000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条/《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛忠平的银行存款直至还清10000元欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵鹏二〇二一年二月一日书记员 王         睿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执324号 申请执行人：刘晨伟，男，汉族，1977年9月22日生，住山东省高密市。 被执行人：宁国力，男，汉族，1991年4月20日生，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁07民终7509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宁国力银行存款800000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人宁国力价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年二月四日 代书记员 张 凯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4881号之二 申请执行人陈爱森，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人李扬，男，1972年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人陈爱森与被执行人李扬合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初4994号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李扬即日支付给申请执行人陈爱森64086元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人李扬名下有车牌号为赣Ｃ7××××北京现代牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初4994号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年二月二十三日 书记员  林文辉
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初568号 原告：德昌天宇机械制造有限责任公司，住所地：德昌县。 法定代表人：朱应兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区，代理权限为特别授权，系该公司职工， 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原告德昌天宇机械制造有限责任公司（以下简称“德昌天宇公司”）与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称“艾莎公司”）、罗国彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告德昌天宇公司特别授权委托诉讼代理人伍臣君、赖中俊、被告艾莎公司特别授权委托诉讼代理人何锐虎、被告罗国彩特别授权委托诉讼代理人汪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告给付原告钢球款250000元，并自2017年12月1日起按照同期银行贷款利率给付利息至付清该款为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告于2017年签订钢球买卖合同并实施，合同总货款100余万元。截至2017年11月30日双方对账确认，被告尚欠原告钢球款365143元，后被告给付115143元尚欠250000元未付，故原告提起本诉。 被告艾莎公司辩称，原告所诉是在罗国彩承包艾莎公司期间发生的事，具体情况艾莎公司不清楚，该笔货款不应由艾莎公司支付。 被告罗国彩代理人辩称，原告起诉的欠款是事实，但是我方只认可货款，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《产品购销合同》一份，系供方德昌天宇公司与需方艾莎公司于2016年4月26日签订，需方落款处加盖艾莎公司公章。合同就衬板、钢球买卖的相关事项进行了约定，第四条违约责任为“任何一方出现违约情况，赔偿对方总货款金额的30%”。 2、《企业对账函》一份，证明截止2017年11月30日德昌天宇公司与艾莎公司经过对账，欠款为365143元。 3、转账凭证一张，证明被告于2018年1月30日支付给原告115143元,尚欠250000元未付。 4、双方往来的发票及过磅单，证明交易的真实性。 本院依职权调取了以下证据：(2019)川3425刑初205号刑事案卷中被告艾莎公司与被告罗国彩签订的《承包协议》、《内部承包协议》，主要内容为艾莎公司将所属矿山和选厂内部承包给罗国彩经营管理，经营过程中产生的盈亏各占50%，签订时间为2015年5月20日。 被告艾莎公司对原告提交的证据三性均无异议，但认为都是发生在罗国彩承包期间的事，公章也是交给罗国彩保管的，艾莎公司不清楚具体情况。对本院调取的证据表示无异议。 被告罗国彩代理人对原告提交的证据三性均无异议，但表示只认可货款，不应支付利息。对本院调取的证据表示无异议。 被告未提交证据。 经庭审质证，对原、被告双方提交的证据中能证明本案客观事实的予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原告德昌天宇公司与被告艾莎公司于2016年4月26日签订《产品购销合同》，就高锰钢衬板及钢球的买卖事宜进行了约定，其中违约责任为“任何一方出现违约情况，赔偿对方总货款金额的30%”。2017年11月30日双方通过企业对账函对账确认，被告艾莎公司尚欠原告德昌天宇公司货款365143元，此款被告于2018年1月30日给付115143元,尚欠250000元未付。 另查明，艾莎公司与罗国彩于2015年5月20日签订《承包协议》、《内部承包协议》，艾莎公司将所属矿山和选厂内部承包给罗国彩经营管理，合同约定经营过程中产生的盈亏各占50%。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的买卖行为及纠纷产生于民法典施行前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告方应按照对账函支付价款。虽然案涉欠款发生于罗国彩承包经营期间，但艾莎公司与罗国彩之间的内部承包关系不能对抗第三人，故艾莎公司与罗国彩应共同承担案涉款项的给付责任。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”、第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，《产品购销合同》约定了违约责任为总货款金额的30%，但被告实际所欠货款相对于双方合同的总价款比例较小，按照总价款计算则金额过高，应适当调整，故对于原告要求被告按照同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求本院予以支持。但因《企业对账函》并未约定付款期限，故以被告最后一次付款的次日起即2018年1月31日起算逾期付款利息。 综上所述，本院为了正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司、罗国彩于本判决生效之日起十五日内支付原告德昌天宇机械制造有限责任公司货款250000元； 二、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司、罗国彩于本判决生效之日起十五日内支付原告德昌天宇机械制造有限责任公司逾期付款利息（以未支付的货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年1月31日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司、罗国彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年二月九日 书记员 卢青兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执75号之一申请执行人：韩云强，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：陈蓉梅，女，1977年9月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。共同委托代理人：雷仁星，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：淦文健，男，1999年9月29日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行申请执行人韩云强、陈蓉梅与被执行人淦文健见义勇为为人受害责任纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0191执75号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二一年二月二日法官助理李美珍书记员赵玉
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初85号 原告：杨志金，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨志金与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志金及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务款115,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告将其承包的“崇州市天府怡园改造工程”项目发包给原告，由原告为该工程提供劳务。2018年7月23日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到杨志金材料及人工费（含管理费及误工损失费、材料损失费）一次结算总计壹拾壹万伍仟元正（小写115,000元）”，被告承诺2018年12月31日之前付清。付款期限届满后，原告多次催促被告支付劳务款，但被告均不予理睬。 被告杨波无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告为被告承包的工程项目提供劳务。2018年7月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条载明：“今欠到杨志金材料及人工费（含管理费及误工损失费、材料损失费）一次结算总计壹拾壹万伍仟元正（小写115000元）。注：杨志金有义务配合杨波向业主方及王朝伦共同讨回工程款，最迟12月底2018年12月31日付清”。此后，在得到被告通知时，原告协助被告追讨工程款，但被告至今未支付尚欠原告款项。 以上事实，有到庭当事人的陈述，欠条等予以证明。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应及时足额支付原告劳务费。被告未能及时足额支付原告劳务费，以出具欠条的形式对劳务进行结算，并对尚欠劳务费进行了确认。被告欠原告劳务费115,000元事实清楚，原告要求其支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波在本判决生效之日起十五日内支付原告杨志金劳务费115,000元； 二、驳回原告杨志金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康洪 二〇二一年二月二日 书记员  邓薇
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14359号原告：孙逊，女，1990年11月4日生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：苏州郁泰刺绣有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏茜路******(商务秘书公司托管），统一社会信用代码×××20Ｙ。法定代表人：凌红兵。原告孙逊与被告苏州郁泰刺绣有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告孙逊因双方达成和解为由于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许孙逊撤诉。案件受理费减半收取675元，由孙逊负担。审判员  张继红二〇二一年二月三日书记员  朱慧霏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初330号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街**，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，该公司总经理。诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：谢海艳，女，汉族，住重庆市潼**。被告：廖永贵，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆兆甲物业管理有限公司诉被告谢海艳、廖永贵物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆兆甲物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二一年二月四日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执342号申请执行人陈皓，男，1982年9月9日生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人徐铁成，男，1970年2月21日生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人陈皓与被执行人徐铁成民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人徐铁成（211011197002212017）名下银行存款177616.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年二月三日书记员  曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2997号被执行人：刘家雄，男，1967年11月20日生，汉族，住昭通市永善县。被执行人：云南骐辉投资有限公司，住所地昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******。法定代表人：李彦杰。统一社会信用代码：915301215600716322。关于申请执行人刘家雄与被执行人云南骐辉投资有限公司纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初5234号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性支付原告刘家雄借款本金100000元及2014年10月28日起至2020年9月28日至的利息为42000元，本息共计142000元。二、如被告云南骐辉投资有限公司按期履行，则原告刘家雄自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告云南骐辉投资有限公司未按期履行还款义务，则原告刘家雄有权要求以100000元为基数，按照当期一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算，从2020年10月1日起直至款清为止支付原告刘家雄利息。四、本案双方无其他争议。案件受理费减半收取计1570元，由被告云南骐辉投资有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。本院受理后，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结并扣划，现已执行到位案款100000元，剩余案款现暂不具备执行条件。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，无车辆和房产，且正在服刑期间。其余查询下来无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年二月四日法官助理黄爽书记员刘智楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑事判决书   （2021）新4002刑初206号                     公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人马文祥，曾用名尔沙，男，1968年8月17日出生，回族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月17日被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控           情 况                   起诉书文号                   伊宁市检一部刑诉［2021］60号                                                                         指控事实                   2017年12月21日22时05分许，被告人马文祥饮酒后驾驶新F×××号（临牌）小型轿车，自伊宁市×××内路段时，与该路段由南向北行驶的艾某某驾驶的新F×××号小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人马文祥负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的马文祥的血液中检出乙醇成分，其酒精含量207.85mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人马文祥拘役二个月十五天，并处罚金5,000元。                                   被 告 人           意见                   被告人马文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                             公诉机关指控被告人马文祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马文祥认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                             法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                             被告人马文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审 判 员孔 金 山                     二〇二一年二月二十六日                                                                                                              书 记 员阿拉依艾力木拉提                    - 1 -
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执199号之二 被执行人：罗新文，男，1969年5月14日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人罗新文收缴罚金、追缴违法所得一案，临湘市人民法院作出的（2018）湘0682刑初246号刑事判决书已发生法律效力，并依法于2020年3月19日移送执行。 2020年3月19日，本院向被执行人罗新文送达了执行通知书、财产报告令。于2020年3月19日、4月16日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行的财产。2020年8月11日查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，查得被执行人名下与他人共有一宗土地，因规划条件未确定，暂不符合处置条件，除此之外未发现可供执行财产。 因被执行人罗新文未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为722.5万元，尚有722.5万元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人罗新文有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未缴纳的罚金或违法所得，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年二月二十五日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0911刑初27号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人秦亮，男，1998年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省彰武县，现住阜新市细河区。因本案于2020年8月9日被阜新市公安局细河公安分局取保候审。被告人董子阳，男，1996年4月18日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住阜新经济开发区。因本案于2020年8月9日被阜新市公安局细河公安分局取保候审。被告人尹星凯，男，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住阜新市海州区。因本案于2020年8月10日被阜新市公安局细河公安分局取保候审。被告人王鸣旭，男，2001年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省阜新市太平区，现住阜新经济开发区。因本案于2020年8月9日被阜新市公安局细河公安分局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2021]17号起诉书指控被告人秦亮、董子阳、尹星凯、王鸣旭犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东出庭支持公诉，被告人秦亮、董子阳、尹星凯、王鸣旭到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2020年8月5日至8日期间，被告人秦亮、被告人董子阳、被告人尹星凯、被告人王鸣旭、白某（快手号：“小月”已作不起诉处理）在辽宁省阜新市品小区西门兴凯传媒公司内，通过快手平台，利用主播名为“小月”的快手号与被害人徐某（微信名“百川”）交往，由运营人董子阳冒充主播小月身份，以搞对象名义骗取被害人信任后，徐某通过微信向白某账户转账6666元人民币，并在快手直播平台刷礼物形式支付700元人民币，合计损失7366元人民币。另查明，2020年8月8日，细河公安分局华东派出所民警在阜新市细河区品小区西门兴凯传媒公司将被告人秦亮、董子阳、王鸣旭抓获。2020年8月9日，被告人尹星凯接电话传唤后主动到华东派出所接受讯问。被告人秦亮、董子阳、尹星凯、王鸣旭已退赔被害人徐某经济损失，徐某对四被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人秦亮、董子阳、尹星凯、王鸣旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、被害人徐某的陈述、证人张某1、金某、刘某、张某2、李某、高某、冯某的证言、同案人白某的供述、被告人秦亮、董子阳、尹星凯、王鸣旭的供述、阜新人口信息网、微信账单、微信聊天记录、抓捕经过、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议调整书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人秦亮、董子阳、尹星凯、王鸣旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人徐某钱款，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且为共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦亮、董子阳、尹星凯、王鸣旭诈骗未成年人钱款，本院酌情对四被告人从重处罚；被告人尹星凯犯罪以后接公安机关电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人秦亮、董子阳、王鸣旭到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，四被告人均自愿认罪认罚，本院依法对四被告人从轻处罚；被告人秦亮、尹星凯主动退赔被害人经济损失，被害人对四被告人予以谅解，且四被告人能主动缴纳罚金，本院酌情对四被告人从轻处罚。根据被告人秦亮、董子阳、尹星凯、王鸣旭的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对四被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人秦亮、董子阳、尹星凯、王鸣旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人秦亮犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；二、被告人董子阳犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；三、被告人尹星凯犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；四、被告人王鸣旭犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（被告人秦亮、董子阳、尹星凯、王鸣旭缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海波二〇二一年二月二十六日书记员  夏 宇
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审48号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。法定代表人黄冠奕，局长。委托代理人翟锦彬、刘昱恒，该局工作人员。被申请执行人惠州市惠城区惠如家酒楼。经营者罗伟蓉，女，汉族，1982年8月24日出生。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2020]32号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人未一次性结清孙某某、黄某某等13名工人2019年12月及2020年1月、3月、4月份工资共计127942元，违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定。上述事实有工资表、询问笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付孙某某、黄某某等13名员工2019年12月及2020年1月、3月、4月份工资共计人民币127942元。”申请执行人于2020年6月12日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2020年6月18日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月11日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2020]32号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市惠城区惠如家酒楼作出的惠城人社行理字[2020]32号行政处理决定的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市惠城区惠如家酒楼承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二一年二月七日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调243号申请人：李海龙，男，1989年11月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：永修县春林废旧物资回收有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城开发大道建昌城市花园****。法定代表人：刘胜华。被申请人：李志付，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人李海龙与被申请人永修县春林废旧物资回收有限公司、李志付买卖合同纠纷一案，申请人李海龙向本院申请财产保全，请求通过网络查控永修县春林废旧物资回收有限公司、李志付的银行存款52万元或查封其他同等价值财产。申请人李海龙已提供担保。本院经审查认为，申请人李海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永修县春林废旧物资回收有限公司、李志付银行存款52万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费3120元，由申请人李海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二一年二月九日书记员  武佳慧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4024刑初66号                        公诉机关                   新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人毕波，男，1992年12月3日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被巩留县公安局取保候审。                         辩护人                   无                                   公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   巩检一部刑诉〔2021〕15号                         指控事实                   2020年12月12日00时22分许，毕波驾驶新FXX**号小型普通客车行驶至巩留县阿克图别克乡公安检查站时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获，被依法带至巩留县阿克图别克乡卫生院提取血样，经新中业司法鉴定所【新中业司鉴所(2020）毒鉴字第2144号】鉴定，毕波血液中乙醇含量为214.76mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人毕波拘役二个月，并处罚金4000元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人毕波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人毕波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毕波血液中乙醇含量超过200.00mg/100ml，应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                   判决结果                   被告人毕波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审判员 康  倩                                                   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日                                 书记员 靠撒尔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢150号本院立案执行的申请执行人左升亮与被执行人心连心集团有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为531377.18元，本案左升亮领取执行费517739.18元，执行费13638元，现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本次执行结案。二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初254号 原告：崔小兵，男，1969年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：陈新强，男，1974年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告崔小兵诉被告陈新强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。原告崔小兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔小兵撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   彭振兴
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初199号原告：刘燕飞，男，1990年6月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：李小远，男，1971年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘燕飞与被告李小远买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕飞到庭参加诉讼，被告李小远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款111700元整并支付逾期付款违约金16000元（自2018年4月起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月左右，被告李小远在国道310南移项目3标段承包护坡、土方等工程，工程施工期间由原告供应水泥、石子、河砂等施工材料，被告完工后，在2018年7月17日，经原被告双方结算，被告共欠原告117000元整，后经原告多次催要，被告总以各种借口拖延拒付。2019年4月15日，被告李小远出具欠条一张载明“今欠刘燕飞材料款壹拾万壹仟柒佰元（111700元）李小远，2019.4.15”。综上所述，被告行为已经侵犯原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。被告李小远未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，李小远向刘燕飞出具欠条一张，载明：“今欠刘燕飞材料款壹拾万壹仟柒佰元整（111700），180××××****”。欠条出具后，李小远未支付任何款项。刘燕飞催要无果，诉至本院。审理中，刘燕飞称其向李小远供应水泥等材料，没有签订书面的合同。本院认为，原告刘燕飞向被告李小远供应施工材料，双方之间虽然没有签订书面的合同，但是双方之间形成了事实上的买卖合同关系，且有被告李小远出具的欠条在卷为证，本院予以确认。原告刘燕飞向被告李小远供应施工材料，被告李小远应支付相应的价款。被告李小远于2019年4月15日向原告刘燕飞出具欠条是对双方之间的材料款项的结算，欠条显示尚欠材料款111700元，原告刘燕飞称出具欠条后被告李小远再未支付款项，故原告刘燕飞主张被告李小远支付材料款111700元，本院予以支持。关于原告刘燕飞主张的逾期付款违约金，原告主张自2018年4月5日起计算，因原告并未提供证据证明供货时间及双方之间关于结算工程款项的约定，故原告主张的逾期付款违约金，应当为利息损失，应自出具欠条之日即2019年4月15日起，按照银行贷款利率计息。被告李小远经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李小远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘燕飞材料款111700元及逾期付款违约金（自2019年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1270元，由被告李小远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年二月二十二日书记员  姚 瑶
文书内容吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢211号刘丹、雷贺明：刘丹与雷贺明离婚后财产纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初2904号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为3700.00元，现（2021）吉0822执恢211号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2021）吉0822执恢211号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1344号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码91341800746768913J，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**。负责人：郑德平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕火明，男，汉族，1962年8月13日生，住江苏省溧阳市。原审被告：王纪祥，男，汉族，1968年8月5日生，住安徽省广德县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省溧阳市人民法院于2020年12月4日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费6084元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年二月十八日书记员 金 蕾