wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执271号之一申请执行人：许建峰，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人:曲凤，女，1965年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。许建峰与曲凤租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初5633号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告曲凤于本判决生效后十日内支付给原告许建峰欠款13000元，并支付自2020年9月15日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为13000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因曲凤未按上述生效法律文书履行义务，许建峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2021年1月16日、1月18日、2月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。于2021年2月25日查封被执行人曲凤名下豫Ａ×××**号牌小汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。3.于2021年2月24日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2021年2月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2021年2月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日向申请执行人许建峰短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲凤有继续向申请执行人许建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年二月二十六日书记员  王 军
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保55号 申请保全人：史从明 被保全人：谢经立、姜永、张士友、鱼台中达工贸有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初461号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月一日 书记员  续成
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终545号 上诉人（原审原告）：刘振华，男，1987年5月7日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：马明，河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张春燕，女，1985年4月4日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**。 负责人：张文红，经理。 委托诉讼代理人：王松，该公司员工。 上诉人刘振华因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司、张春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘振华上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审判决第二项，并依法改判支持上诉人的诉讼请求35461.4元；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人及原审被告承担。事实和理由：一审判决中认定被上诉人张春燕只承担30%民事赔偿责任明显错误。一、根据事故认定书并结合车辆损失部位、损失情况可以看出，上诉人在第一次事故中承担全部责任，在第二次事故中承担次要责任。上诉人在第一次事故中发生单方事故撞到路边树木导致车辆头部受损，后由于被上诉人追尾行为导致第二次事故发生，致使涉案车辆尾部受损并加重车辆头部受损程度。所以，涉案车辆头部损失系两次事故共同原因力所造成，结合两次事故的过错责任可以看出，上诉人应对车辆头部损失承担加重损失的责任，鉴于车辆头部损失的原因力无法分清，应当按照各负担50%的比例承担。二、上诉人发生单方事故撞到路边树木只会导致车辆头部损坏，不可能导致车辆尾部受损，因被上诉人观察不周导致追尾事故发生，故涉案车辆尾部损失数额应按照第二次事故责任比例由事故双方进行承担，即被上诉人应对车辆尾部损失承担主要责任(最低按车尾损失的70%责任)。因此，一审判决按照上诉人车辆全部损失由被上诉人承担30%显属错误。综上，涉案车辆因本次事故己全部报废，结合两次事故分别对车辆头部及尾部造成的损失原因力，被上诉人对涉案车辆总体损失应承担主要责任，一审判决笼统按照车辆全部损失由被上诉人承担30%明显错误。 安诚财产保险股份有限公司河北分公司答辩称，我方没有责任，因为是在拐弯的地方，我发现他的时候已经撞击成报废的状态，我不能打方向，左边是护栏右边是沟，他的车在道路中间。所以我方不应当有责任。 张春燕答辩称，刘振华的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 刘振华向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车损等各项经济损失35461.4元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月2日5时30分许，原告刘振华驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号小型轿车沿海兴县海崔线由南向北行驶至尤庄子村北路段时，撞到公路东侧树木，发生单方事故，造成冀Ｊ×××××小型轿车损坏。事故发生后，被告张春燕驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿海崔线由南向北行驶至事故地点，与因发生事故停在公路上的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人信秀丽受伤及两车损坏。海兴县公安交通警察大队于2020年3月9日作出事故认定书，认定第一次交通事故中，刘振华负全部责任，信秀丽无责任；第二次事故中，张春燕负主要责任，刘振华负次要责任，信秀丽无责任。经查，张春燕驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。在审理过程中，本院依据原告的申请，依法委托信德保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估，信德保险公估有限公司于2020年7月14日做出ＱＴＦＹ20200525号公估报告书，公估的车损金额为46542元（此车前部与后部碰撞严重，已无法区分第一次撞击与第二次撞击部位）。因公估车辆损失，支出公估费3,260元。原告的损失共计49,802元。 一审法院认为，对于原告在此事故中造成上述合理、合法损失为49,802元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失49,802元，应由被告安诚财保河北分公司在交强险财产限额内赔偿原告2,000元。关于公估费3,260元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故应由被告安诚财保河北分公司承担。被告安诚财保河北分公司赔偿原告共计：2,000元＋3,260元=5,260元。对超出交强险部分的损失49,802元-2,000元-3,260元=44,542元，根据海兴县公安交通警察大队做出的事故认定书及本案的案情并结合车辆损失部位、损失情况，该院酌定被告张春燕承担30%民事赔偿责任，故赔偿原告44,542元×30%=13,362.6元。被告安诚财保河北分公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、答辩及质证等相关诉讼权利。判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘振华各项损失共计5,260元。二、被告张春燕于本判决生效后五日内赔偿原告刘振华各项损失共计13,362.6元。三、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，关于案涉交通事故的责任比例问题，根据海兴县公安交通警察大队出具的交通事故认定书及本案的案情并结合车辆损失部位、损失情况，一审法院酌定被上诉人张春燕承担30%的责任并无不当，上诉人虽对此有异议，但并未举证予以反驳，故本院对一审法院认定的事故责任比例予以维持。 综上所述，刘振华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费344元，由刘振华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年二月五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执341号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人田蓓。被执行人丰明，男，汉族，1989年8月7日出生，住，住所地湖南省石门县/div>申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人丰明金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2302号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2302号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人丰明金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执163号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：张加伍，男，生于1954年10月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为57,900元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十日 书记员 李仁宜
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初45号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王洛斌，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省偃师市，捕前住洛阳市洛龙区。2015年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2020年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。指定辩护人朱晓飞，河南晟品律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人王洛斌犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾依法出庭支持公诉。被告人王洛斌及其辩护人朱晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年8月24日凌晨3时许，被告人王洛斌窜至洛阳市涧西区老唐村南街83号三楼一房间，趁被害人睡觉之际，盗走手机两部。经鉴定，该被盗的苹果7plus手机价值841元，被盗的oppoR11手机价值279元，共计1120元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人王洛斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。检察机关建议量刑：有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王洛斌对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人系酒后临时起意实施了盗窃行为，涉案金额较小，事后未进行销赃，归案后积极配合调查取证，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月24日凌晨3时许，被告人王洛斌来到徐文焰租住的位于洛阳市涧西区老唐村南街83号三楼房间内，趁被害人徐文焰等人睡着之际，将屋内一部玫瑰金色苹果7plus型手机和一部粉红色oppoR11型手机盗走。经洛阳市涧西区发展和改革委员会认定，被盗苹果7plus手机价值人民币841元，被盗oppoR11手机价值人民币279元，共计人民币1120元。2020年9月2日，公安机关将查扣的两部手机返还给了徐文焰和成跃明。上述事实，有被告人王洛斌的供述，徐文焰的报案材料及陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认作案地点的笔录及相关照片，被盗手机照片，指认赃物照片，扣押决定书、扣押清单和发还清单，到案经过，洛阳市涧西区发展和改革委员会价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2015）涧刑公初字38号刑事判决书，户籍证明和前科证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王洛斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洛斌在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。王洛斌庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王洛斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月29日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二一年二月二十二日书 记 员  王丽媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初371号原告：中海（惠州）物业服务有限公司（原中信惠州物业服务有限公司），住所地：惠州市惠城区*******信水岸城花园一期第7栋1层01号。法定代表人：刘某1。被告：廖**，女，汉族，**年**月**日出生，公民身份号码：441************328，住址：惠州市惠城区*****************。本院在审理原告中海（惠州）物业服务有限公司与被告廖**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中海（惠州）物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中海（惠州）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年二月二日法官助理 陈跃胜书 记 员 梁家瑜
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1953号之一申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人：冷红，女，该局局长。委托代理人：邹福兵，男，该局劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人：湖北铁牛劳务有限公司，住所地，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路iv>法定代表人：杨斌城，男，该公司董事长。关于执行武汉市青山区人力资源局与湖北铁牛劳务有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)鄂0107行审44号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人湖北铁牛劳务有限公司未按期履行，申请执行人武汉市青山区人力资源局于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院进行财产申报，表明暂无能力履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构等有关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况情况，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制湖北铁牛劳务有限公司及公司法定代表人杨斌城高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执1953号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李小波二〇二一年二月三日执行员  万增晖书记员  吴 逊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初79号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人叶子正，男，1985年3月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，农民，住沭阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2021〕117号 指控事实 2021年1月26日23时18分许，被告人叶子正饮酒后驾驶浙Ｄ9××××小型客车，途经钱茅线绍兴市柯桥区钱清街道念眼桥附近时，被执勤民警查获。 经鉴定，被告人叶子正静脉血中乙醇含量为218.1mg/100mL。 另查明，被告人叶子正被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元 被告人 意见 被告人叶子正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人叶子正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶子正自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人叶子正的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果 被告人叶子正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年二月三日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 2
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2053号上诉人（原审原告）：梁军，女，1965年8月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区军庄中学，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄中学。法定代表人：韩义昆，校长。上诉人梁军因与被上诉人北京市门头沟区军庄中学（以下简称军庄中学）人事争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。梁军上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：第一，军庄中学在没有梁军的书面要求提前退休申请书的情况下，为梁军办理提前退休手续，实际上是一种变相辞退，是履行聘用合同过程中产生的争议，属于法院受案范围。不满60周岁的处级女干部提前退休，按照政策需要有女干部本人的书面申请。梁军拿的是副处级女干部的工资，目前的退休费也是副处级的退休费，因此如果要提前终止梁军的聘用合同，根据中共中央组织部、人力资源社会保障部印发的组通字【2015】14号文件的规定，需要梁军出具提前退休申请书。军庄中学在没有梁军的书面申请的情况下，提前为梁军办理了退休手续，不仅违反了上述政策，更是一种变相辞退梁军且使梁军的劳动资格终生消亡的侵权行为。梁军的起诉完全符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和第三条规定的范畴，因此人民法院应当受理。第二，如果军庄中学为梁军办理提前退休，可以不承担法律责任的话，其后果只能是批准提前退休的行政机关承担法律责任，将引发行政诉讼。军庄中学未作答辩。梁军向一审法院起诉请求：1.确认军庄中学为梁军办理退休的行为违法；2.判令军庄中学为梁军恢复工作；3.判令军庄中学赔偿因不能正常工作产生的收入损失，每月暂计5000元，自2020年8月20日起计算至实际恢复工作之日止；4.诉讼费由军庄中学承担。一审法院经审查认为，梁军与军庄中学系人事关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人民法院审理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案梁军与军庄中学之间就退休问题产生的争议并非就辞职或辞退问题发生争议，也非因履行聘用合同发生争议。故梁军要求确认军庄中学为其办理退休的行为违法，要求为其恢复工作并赔偿因不能正常工作产生的收入损失的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议的范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回梁军的起诉。本院认为，梁军与军庄中学之间系人事关系。本案中，梁军因退休问题与军庄中学产生争议，并非就辞职或辞退问题发生争议，也非因履行聘用合同发生争议，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人民法院人事争议受案范围。故一审法院裁定驳回梁军的起诉正确，本院予以维持。梁军要求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，于法无据，本院不予支持。综上所述，梁军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年二月二十五日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终43号上诉人（原审被告）：北京和平宇清科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**。法定代表人：刘志鹏，董事长。被上诉人（原审原告）：北京中亿宏信商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：詹天雄，经理。上诉人北京和平宇清科技股份有限公司（以下简称和平宇清公司）因与被上诉人北京中亿宏信商务咨询有限公司（以下简称中亿宏信公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初19672号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。和平宇清公司上诉请求，撤销原裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。上诉理由：本案《合作合同》未实际履行，不应当适用民事诉讼法司法解释十八条第二款，而应适用该条第三款，由被告住所地人民法院管辖。合同是否实际履行并非实体审理问题，而是法院在审理管辖权异议案件时应当审查的内容。我公司提出《合作合同》未实际履行，中亿宏信公司未就合同履行提供任何证据，一审法院应当就合同履行情况作初步的形式审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据合同约定和一审双方陈述，双方合同并未对履行地点作出约定。中亿宏信公司的诉讼请求为要求和平宇清公司给付咨询顾问费及相应利息，指向的是合同中的付款义务，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即中亿宏信公司所在地为合同履行地，中亿宏信公司住所地在北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权。和平宇清公司上诉主张应当使用上述司法解释第三款，但该款包含有两项适用条件：一是合同没有实际履行；二是当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，此即要求双方合同中约定了履行地。因本案双方合同并未约定履行地，故该款的适用条件不具备。和平宇清公司主张适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，和平宇清公司所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年二月九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初278号 原告：张铁锤，男，生于1953年3月12日，汉族，住洛南县。 被告：赵峰，男，生于1984年6月25日，汉族，住洛南县。 本院受理原告张铁锤与被告赵峰房屋租赁合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张治英 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王霄云 书 记 员 盛玉花 1
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保19号申请人：沈某某，女，1965年9月22日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张某某（沈某某之子），1995年9月15日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：冯某1，男，2003年10月9日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：冯某2（冯淦之父），1973年9月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：李某某（冯淦之母），1977年12月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人沈某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯某2所有的位于枣庄市山亭区山城办事处沃里村第45排1号、45排2号庄里水库工程建设回迁房两套房产。保全金额50万元为限。本院经审查认为，申请人沈某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人冯某2所有的位于枣庄市山亭区山城办事处沃里村第45排1号庄里水库工程建设回迁房，保全金额25万元。查封期限为3年，自2021年2月20日至2024年2月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人沈某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年二月二十日书记员  朱训庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢45号申请执行人武汉市王冠医疗器械有限责任公司。被执行人利川市沃尔康医疗器械有限公司。本院在执行申请执行人武汉市王冠医疗器械有限责任公司与被执行人利川市沃尔康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人利川市沃尔康医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人利川市沃尔康医疗器械有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月二日书记员 俞越鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2518号上诉人（原审原告）：夏某，男，1967年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐大江，北京国略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某，女，1984年2月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市东河区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1953年3月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审被告）：温某，女，1954年6月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人夏某因与被上诉人石某、王某、温某被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：岳文等犯罪嫌疑人以华尔基金管理有限公司名义实施的非法吸收公众存款罪一案已由人民法院审理完结，而王洪汐本人以及其个人财产或遗产均不在该案处理范围内，且本案争议也不涉及华尔基金管理有限公司的财产。因此刑事案件处理完毕系新发生的事实，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。石某、王某、温某未提出上诉。夏某向一审法院起诉请求：1.判令石某、王某、温某履行连带继承人债务责任，向我清偿债务本息合计人民币342万元；2.诉讼费由石某、王某、温某承担。一审法院经审查认为：夏某曾以同一事实、同一理由、相同诉请提起民事诉讼，法院审查认为“提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，夏某主张的华尔基金管理有限公司和相关联的财产涉及刑事犯罪，其要求连带责任保证人王洪汐的继承人偿还的款项，涉嫌刑事犯罪的情形，故其提起民事诉讼不符合相关规定”，并于2017年12月27日作出（2016）京0102民初10263号民事裁定，裁定驳回夏某的起诉。现夏某再次起诉，且未发生新事实，其提起的民事诉讼不符合相关规定，应予驳回。据此，一审法院于2020年12月裁定：驳回夏某的起诉。本院认为：夏某曾就同一事实、同一理由、相同诉讼请求提起民事诉讼，前案生效裁定认定夏某主张的华尔基金管理有限公司和相关财产涉及刑事犯罪，其要求连带责任保证人王洪汐的继承人偿还的款项，涉嫌刑事犯罪。经查，华尔基金管理有限公司所涉非法吸收公众存款刑事案件虽已审结，但夏某在本案中主张的相应款项仍系华尔基金管理有限公司刑事犯罪的相关财产，该笔款项的性质并不因刑事判决未处理已故的王洪汐以及其个人财产或遗产而改变，故而夏某所持刑事案件处理完毕系代表本案发生了新的事实之上诉意见，不能成立；一审法院据此裁定驳回夏某的起诉，并无不当。综上所述，夏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年二月二十日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执329号申请人：杨某1被执行人：杨某2、何某申请执行人杨某1与被执行人杨某2、何某离婚纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初5228号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月十九日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初203号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：龙成红，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告龙成红物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓 莹
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初254号原告：杜保升，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。原告：尚伟锋，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。原告：周三乱，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。被告：赵国亮，男，1987年8月28日出生，汉族，住浚县。原告杜保升、尚伟锋、周三乱诉被告赵国亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月8日，原告杜保升、尚伟锋、周三乱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜保升、尚伟锋、周三乱撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜保升、尚伟锋、周三乱负担。审判员  冯小明二〇二一年二月八日书记员  万欣琦
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执227号 申请执行人李恩凤与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李恩凤向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书第三项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书第三项内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1236号之一申请执行人:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：左海波，董事长。被执行人：卢氏县兴发房屋测绘服务队。地址：河南省卢氏县新建路建设局**。法定代表人：杨铭铭，经理。被执行人卢氏县房地产管理所。住所地河南省卢氏县西大街。法定代表人：姜少飞，所长。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏县兴发房屋测绘服务队、卢氏县房地产管理所借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初459号民事判决书，因被执行人卢氏县兴发房屋测绘服务队、卢氏县房地产管理所未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结卢氏县兴发房屋测绘服务队、卢氏县房地产管理所名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月十九日书记员  王垚力
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保146号申请保全人山东尊和企业管理咨询有限公司与济南潘亚商贸有限公司、倪志霄申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初76号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵荣渭，男，1975年1月26日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，务工，住杭州市萧山区，曾因犯盗窃罪于2001年7月31日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年3月37日被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月26日被刑事拘留，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2021〕220号 指控事实 1.2020年7月22日，被告人赵荣渭至绍兴市柯桥区安昌街道大山西村585号租2内，趁无人注意之际，拉开挂锁进入张传运租房，未窃得财物。 2.2021年1月15日，被告人赵荣渭至绍兴市柯桥区马鞍街道镜海嘉苑102幢404室，趁无人注意之际，进入王飞租房，窃得利群牌香烟2包（72元）。案发后，被告人赵荣渭已退赔给王飞72元。 另查明，被告人赵荣渭被抓获后如实供述了上述事实。被告人赵荣渭因本案的第一节事实于2020年7月30日被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留六日（已执行）。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人 意见 被告人赵荣渭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵荣渭犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵荣渭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人赵荣渭已着手部分犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对未遂部分比照既遂犯予以从轻处罚。被告人赵荣渭归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能退赔给被害人损失，酌情予以从轻处罚。已执行的行政拘留可折抵刑期。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人赵荣渭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○二一年一月二十六日起至二○二一年九月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二一年二月二日 书记员  张棋权 2
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督7号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：孙国平，女，1982年4月12日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人孙国平申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保616号 本院在执行申请人周爱萍、马建刚、马志刚、马俊才、赵玉花与被申请人王鹏程、王永强财产保全案件中，根据(2021)鲁0784民初474号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王鹏程、王永强的银行存款予以冻结，冻结金额合计8919.53元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保616号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初373号原告：张家港保税区云联纺织品有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：李丙宜，该公司总经理。被告：常熟市元明纺织有限公司，住所，住所地常熟市支塘镇支东村div>法定代表人：李雪明，该公司执行董事。原告张家港保税区云联纺织品有限公司与被告常熟市元明纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张家港保税区云联纺织品有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区云联纺织品有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区云联纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港保税区云联纺织品有限公司负担。审判员 许 跃二〇二一年二月二日书记员 许秋蓉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执730号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱鹏飞，男，1987年11月12日生，汉族，，住杭州市江干区本院在执行江苏银行股份有限公司与朱鹏飞信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7463号民事判决书，被告朱鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金24300.72元、滞纳金7107.59元、分期手续费4375元、年费80元及利息（截至2019年12月31日的利息为1690.07元；自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初125号 原告：李德利，女，1970年12月16日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被告：陈传雷，男，1980年6月9日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告李德利与被告陈传雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告李德利诉称，2020年6月1日，被告陈传雷拿原告装修款40,000.00元，承诺工期不超过2个月，但至今还有15,000.00元装修活没干完。原告诉请：依法判令被告支付欠款15,000.00元及晚交房一个月的房租费3,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与被告经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…。”本案被告陈传雷住所地为安徽省淮南市潘集区，实际居住地为吉林省长春市经济技术开发区中海寰宇天下R区13栋3单元605室，本案本院无权处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李崴 二〇二一年二月二十八日 书记员  王新
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2457号上诉人（原审原告）：李某1，女，1964年6月23日出生，汉族，北京市毛巾厂退休职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙海欣，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霄烁，男，北京轩至律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1960年8月4日出生，汉族，北京铁路局客运段退休职员，住北京市丰台区。上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院关于公房管理的认定错误，案涉房屋是北京市直管公房，承租权纠纷应属于人民法院受案范围。且直管公房承租权属于用益物权的一种，根据北京高院的司法解释，本案双方当事人是平等的民事主体，应当属于民事诉讼受案范围，而非行政诉讼，且我与李某22019年离婚后，就该房产的纠纷提过两次行政诉讼，均被法院以不属于行政诉讼的受案范围释明后撤诉。最高人民法院的司法解释规定，婚后一方或双方申请公房承租权的，离婚后双方对该公房均享有承租权，因此我有权承租该公房。李某2未提出上诉。李某1向一审法院起诉请求：判令位于北京市丰台区西罗园三区9楼201号房屋由我承租。一审法院经审查认为：位于丰台区西罗园******房屋性质为直管公房，现承租人为李某2。李某1现要求上述房屋由其承租，涉及变更公房承租人，故不属民事案件受案范围，应予驳回。据此，一审法院于2020年10月裁定：驳回李某1的起诉。本院认为，公房租赁作为一种特殊的房屋租赁形式，具备一定的人身属性。本案中，公房管理单位系与李某2签订了租赁合同，尽管李某1与李某2在离婚协议中对该房屋承租人的变更做出了相关约定，且李某2在一审过程中表示其同意变更案涉房屋的承租人，但二人的相关约定涉及公房管理单位管理和备案程序的变更；现李某1以离婚后财产纠纷提起本案诉讼，将案涉房屋的承租权作为夫妻共同财产主张进行处理，欠妥。故而一审法院以不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回李某1的起诉，并无不当。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年二月二十二日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初433号 原告：李林，男，汉族，1990年9月23日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王**，四川盛树律师事务所律师。 被告：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地：广州市天河区林和西路********。统一社会信用代码：91440106304352515F。 法定代表人：陈世洪。 被告：蔡伯澄，男，汉族，1965年5月15日生，住上海市黄浦区。 被告：林生海，男，汉族，1988年3月4日生，住陕西省旬阳县。 被告：泸州恒大北城置业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区龙马大道三段党政大楼**。统一社会信用代码：91510504MA622B2C14。 法定代表人：杨珩。 被告：熊宇龙，男，汉族，1980年10月2日生，住四川省南部县。 原告李林与被告广州艺广装饰设计工程有限公司、蔡伯澄等人劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李林向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李林撤回起诉。 案件受理费62元，本院减半收取31元，由原告负担。 审判员  刘晓敏 二〇二一年二月二十日 书记员  胡映梅
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执394号之六被执行人：肖百连，男，汉族，1977年02月04日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人肖百连劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人肖百连在62×××07账户内余额人民币1093.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖百连在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月十日书记员  姜倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1306号上诉人（一审起诉人）：王秀英，女，1930年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。王秀英起诉北京市海淀区四季青镇宝山村村民委员会（以下简称宝山村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，王秀英不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初48421号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。王秀英上诉请求：撤销一审裁定，裁定北京市海淀区人民法院立案审理。事实和理由：案涉村民代表大会决定，实际上是在北京市人民政府审批的棚户区改造项目范围内，只有居民代表参加做出的在国有土地上腾退宅基地的决定，不属于村民自治的范围。一审法院以宝山村村民代表大会的决定属于村民自治范畴为由不予立案，是认定事实不清，适用法律错误。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据王秀英在一审起诉的诉讼请求，其要求撤销北京市海淀区四季青镇宝山村村民委员会做出的“自主腾退”决定。一审法院认定本案争议的四季青镇宝山村棚户区腾退改造方案系经四季青镇宝山村民委员会村民代表大会决议，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治范畴，不属于人民法院受案范围，并据此裁定对王秀英的起诉不予受理，并无不当。综上，王秀英的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年二月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2527民初465号原告：泸西县泰源房地产开发有限责任公司，住所地云南省泸西县阿庐大街庐秀小区办公大楼**。法定代表人：马骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周浩，云南兴春律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨洁，男，1993年9月1日生，汉族，住泸西县。第三人马克全，男，1972年9月22日生，回族，住泸西县。原告泸西县泰源房地产开发有限责任公司与被告杨洁、第三人马克全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告泸西县泰源房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸西县泰源房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陶建华二〇二一年二月二十八日书记员  秦 欣
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1503刑初41号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人周军，男，1994年12月9日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，住信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，12月10日被逮捕。指定辩护人明道林，河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员王东出庭支持公诉，被告人周军及其指定辩护人明道林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日上午8时许，在信阳市平桥区洋河乡陆庙村信阳阳光供水设备有限公司，被告人周军趁被害人郑某3公司院内无人之际，将郑某3放在公司门口的13块304不锈钢底板和4捆脚钢偷走。经信阳市平桥区发展和改革委员会认定，被盗物品价值人民币5285元。公诉机关认为，被告人周军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证：户籍证明、前科证明、抓获经过，价格认定书，证人姚某、郑某1、郑某2的证言，被害人郑某3的陈述，被告人周军的供述，被告人周军盗窃现场的视听资料等证据证实。被告人周军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.周军主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2.周军在案发后表示愿意赔偿来弥补公司损失；3.周军没有犯罪前科，系初犯，综上请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月30日周军经电话通知到案，周军亲属已代其退赔被害人全部经济损失并取得谅解，且已代其缴纳罚金5000元。本院认为，被告人周军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周军经电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于周军属于自首，愿意赔偿，系初犯，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人周军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周军犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年2月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二一年二月三日书 记 员  徐 雷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初130号 原告：成都市龙泉驿区希果教育培训学校，住所地成都市龙泉驿区大面街道洪河北路**附**。 法定代表人：关寒月，校长。 委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都豆壳教育咨询有限公司，住所地中国（四川，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：贾宾，职务不详。 被告：成都虎鲸商业管理有限公司，住所地成都高新区中和大道三段28，住所地成都高新区中和大道三段********e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：贾宾，职务不详。 原告成都市龙泉驿区希果教育培训学校诉被告成都豆壳教育咨询有限公司、成都虎鲸商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都市龙泉驿区希果教育培训学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市龙泉驿区希果教育培训学校撤回起诉处理。 审判员  刘晓云 二〇二一年二月二十三日 书记员  余 盼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1133号原告：四川蓉易购网络科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路********。被告：刘世林，男，1999年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院在审理原告四川蓉易购网络科技有限公司与被告刘世林信息网络买卖合同纠纷一案中，原告四川蓉易购网络科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川蓉易购网络科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川蓉易购网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川蓉易购网络科技有限公司负担。审判员  李朋二〇二一年二月五日法官助理许燕玲书记员伍津君
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初660号 原告:安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，女，该公司员工。 被告:杨家利，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告杨家利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  解柏林 二〇二一年二月二十五日 法官助理周林林 书记员高鸿鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2021）浙0225民初534号 ? 原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302250582883264。 负责人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：邱小莲，男，1962年2月17日出生，汉族，住象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称中信银行象山支行）与被告邱小莲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行象山支行的委托诉讼代理人徐雨卉，被告邱小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡欠款本金60759.31元、利息1867.29元、违约金667.61元，合计63294.21元（上述均截止2020年11月8日），上述费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告于2013年5月24日向原告申领了中信银行信用卡，办理了卡号为6226××××1530的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2020年11月8日，已发生欠款63294.21元。被告的逾期行为严重损害了原告的合法权益，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告邱小莲答辩称，欠款金额无异议，但鉴于还款能力有限，希望减免违约金，并进行分期还款。 原告围绕诉讼请求向本院提供《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易明细及余额构成表。被告质证无异议。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，《信用卡申请表》及《信用卡领用合约》由被告邱小莲签字确认，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告中信银行象山支行已按约向被告邱小莲发放了信用卡，被告透支消费后未按约归还借款，显属违约，原告要求被告归还本金的请求，本院予以支持。根据《信用卡领用合约》的约定，被告未及时偿还借款的，应支付相应的利息，原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邱小莲于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行借款60759.31元，并支付利息1867.29元（上述违约金及利息暂算至2020年11月8日，以后按《信用卡分期业务合约领用合约》计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1382元，减半收取691元，由原告中信银行股份有限公司宁波象山支行负担25元，被告邱小莲负担666元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博
文书内容河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711财保7号            申请人：孟宪珍，女，汉族，1962年2月12日出生，住河南省新乡市牧野区建设中路风光园小区**楼******，身份证号：4107021962********。                  被申请人：孔峰，男，汉族，1974年7月4日出生，住河南省新乡市牧野区黄岗北三巷**，身份证号：4107031974********。      申请人孟宪珍于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔峰名下（账号：62×××25，开户行：中国银行上海市奉城支行；账号：62×××14，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市黄岗营业所）的银行账户，保全金额为120000元。申请人孟宪珍以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号：PZDM202141070000000077)，担保金额为120000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟宪珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            结被申请人孔峰名下（账号：62178508000********，开户行：中国银行上海市奉城支行；账号：62179949800********，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市黄岗营业所）的银行账户，保全金额为120000元。      案件申请费1120元,由申请人孟宪珍担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：任厚忠二〇二一年二月三日书记员 ：于智瑄
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初348号原告：朱菊红，女，汉族，1974年10月31日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：刘培，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗义成，湖北道博律师事务所律师。被告：张心胜，男，汉族，1984年10月2日出生，住湖北省武汉市江岸区，被告:武汉三龙物流有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇办事处纺新街**(14)。统一社会信用代码91420112MA4KLTAE4F。负责人:张心瑞。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司，，住所地湖北省阳市前进路**统一社会信用代码9142068357987745XY。负责人:徐向阳。原告朱菊红诉被告张心胜、武汉三龙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告朱菊红于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱菊红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告朱菊红撤诉。案件受理费50元由原告朱菊红负担。审判员  杨作义二〇二一年二月十九日书记员  林 楠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更101号 罪犯乌尼阿军，男，1990年4月11日出生，四川省九龙县人，彝族，大专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省金川县人民法院于2018年9月25日以（2018）川3226刑初8号刑事判决，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2018年3月30日起至2022年5月29日止），并处罚金人民币四千元，继续追缴违法所得22567元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2018年11月30日以（2018）川32刑终25号刑事判决，维持对被告人乌尼阿军的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯乌尼阿军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，提请机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯乌尼阿军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯乌尼阿军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乌尼阿军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月二日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执40号 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行、张文： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人张文信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行本案执行款2407.48元并交纳执行费50元。申请执行人已收到全部案款并认可本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110财保51号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万东北路**，统一社会信用代码91500110747462297E。法定代表人：陈皓，行长。被申请人：王遥，女，汉族，1991年12月28日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理申请人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被申请人王遥申请诉前财产保全一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王遥名下财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行提出的财产保全申请。案件申请费220元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二一年二月十九日法官助理 刘 飞书 记 员 王 飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监129号 原审原告：张某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：杜某，女，1994年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审原告张某与原审被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）皖0122民初4954号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  施晓晖 审判员  许长忠 审判员  任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1379号 马玉梅： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15054号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021179 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初40号原告：姜东兰,女,1954年7月17日出生,汉族,住台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：姜卜，男，1982年1月13日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：李学印，台前县法律援助中心法援律师。原告姜东兰与被告姜卜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜东兰撤回起诉。案件受理费1400元，由姜东兰负担。审判员 杨 军二〇二一年二月二十五日书记员 刘芸嘉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执249号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈敏。被执行人：陈监生，男，1962年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人陈监生追偿权纠纷一案，攸县人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘0223民初3499号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈监生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。本院依法向被执行人陈监生送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年1月14日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月14日、2021年1月29日、2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，除已扣划发放给申请人的15905.8元兑现款外，其它已冻结了被执行人部分银行账户，但本案系轮候冻结；查明被执行人陈监生与易文姬共有座落于××镇××村××组房屋，但已分别抵押给农业银行和邮政银行，并被本院分别于2018年和2019年另案查封3次。申请人要求可暂不处置该财产，但不放弃其权益，查明被执行人陈监生名下有湘Ｂ7××**本田牌锋范轿车车辆登记信息，系2011年注册登记，申请执行人暂不要求本院处置；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。查明被执行人蒋芙蓉虽在株洲市住房公积金管理中心有缴存信息，但因有住房公积金贷款导致无法冻结。2021年2月26日，本院对被执行人宁运德、蒋芙蓉适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年2月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为49457.16元，已执行到位15905.8元，未执行到位33551.36元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年二月二十六日执行员  文 辉书记员  谭 鹏
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院决 定 书(2021)云71刑更351号罪犯丹温貌，男，1989年2月7日出生,国籍不明，若开族，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2018年4月16日作出（2018）云3103刑初44号刑事附带民事判决，以被告人丹温貌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币78209.54元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日向本院提出(2020)一监减字第1090减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年2月，中华人民共和国云南省第一监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)一监减字第1090减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许中华人民共和国云南省第一监狱将(2020)一监减字第1090号提请减刑建议书撤回。ggz二〇二一年二月八日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1281号 原告：重庆必利福建材有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河工业园区，统一社会信用代码91500106681475019D。 法定代表人：刘念，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被告：宋志强，男，汉族，1974年出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆必利福建材有限公司（以下简称“必利福公司”）诉被告宋志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 原告必利福公司诉称，2019年1月2日，原告与被告就“桐梓凉风垭生态旅游度假区一期住宅外墙EPS线条制安工程”及“桐梓凉风垭生态旅游度假区一期商业外墙EPS线条制安工程”未支付结算款事宜达成一致意见，并签订《结算协议书》，明确：（1）两项工程总结算金额为1173631.5元；（2）截至2017年12月14日，四川顺合建筑涂料有限公司已支付原告工程款为710000元；（3）经双方协商，所欠款项710000元转由被告个人承担；（4）被告以涂料抵付工程款330145元；（5）被告还有133486.5元未支付给原告。原告多次索要欠款不能，特依法向本院提起诉讼，请求判令：1.宋志强支付必利福公司欠款133486.5元；2.本案诉讼费由宋志强承担。 经审查查明，必利福公司承接的建设工程位于贵州省桐梓县。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策下房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案必利福公司承接的建设工程位于贵州省桐梓县，故本案应适用专属管辖规定，本院对本案无管辖权，本案应移送贵州省桐梓县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省桐梓县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  何 津 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执217号 谭雯晴、百色市田阳区田州镇龙河村第一村民小组： 关于申请执行人谭雯晴与被执行人百色市田阳区田州镇龙河村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，扣划被执行人百色市田阳区田州镇龙河村第一村民小组账户存款5569元（含执行费50）元，款项已转入本院一案一账户，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1068号 原告：绍兴柯桥区百悦进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道华星村。 法定代表人：吴幸福。 委托诉讼代理人：潘永华,绍兴市柯桥区求实法律服务所基层法律工作者。 被告：绍兴灏萱纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区万达广场****。 法定代表人：熊慧强。 第三人：俞学博，男，1992年5月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告绍兴柯桥区百悦进出口有限公司与被告绍兴灏萱纺织科技有限公司、第三人俞学博买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告绍兴柯桥区百悦进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥区百悦进出口有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 祝世强 二〇二一年二月二日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申68号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴穗。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市公安局。住所地：广西壮族自治区防城港市。 法定代表人彭顺克，局长。 再审申请人吴穗因诉被申请人广西壮族自治区防城港市公安局（以下简称防城港市公安局）不履行法定职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴穗以越南籍罪犯在越南境内将其子吴浩杀害，应依照我国刑法、刑事诉讼法追究罪犯的刑事责任，防城港市公安局在其请求下未履行法定职责存在错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，吴穗向防城港市公安局提出的履行法定职责请求，系依照我国刑事诉讼法的规定履行相关职责的行为，该行为不是行政行为，故吴穗所提本案诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，一审法院对其起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，符合法律规定。吴穗主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，吴穗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴穗的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二一年二月二十六日 法官助理何媛 书记员张燕清
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初890号原告：重庆市顺进投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**21-1，统一社会信用代码9150010668394398X9。法定代表人：陈秀国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨。原告重庆市顺进投资有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院向本院移送管辖后，本院于2021年2月2日立案。案件审理过程中，原告重庆市顺进投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市顺进投资有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市顺进投资有限公司撤诉。案件受理费9361元，减半收取计4680.5元，由原告重庆市顺进投资有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二一年二月八日法官助理 毛荧月书 记 员 张慧敏
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初123号原告：禹朝宏，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：张曦，男，1981年7月10日出生，汉族，住天津市河**。禹朝宏与张曦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。禹朝宏的委托诉讼代理人谢承美到庭参加诉讼，张曦经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹朝宏向本院提出诉讼请求：1.判令张曦返还禹朝宏货款57470元；2.本案诉讼费由张曦承担。事实和理由：2020年8月，禹朝宏向张曦购买手套2吨，将货款支付给张曦，张曦于当月30日将手套送给禹朝宏，后禹朝宏验收质量不符，双方协商，张曦自愿退还禹朝宏58000元，并出具欠据，款限一个月内退，此后，张曦向禹朝宏还款530元，下欠禹朝宏57470年至今未付，禹朝宏故诉请人民法院依法判决。张曦未予答辩，亦未向本院提交证据。禹朝宏围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、张曦向禹朝宏出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据禹朝宏的陈述及确认的证据，认定事实如下：禹朝宏从张曦处购买手套。2020年8月30日，双方就禹朝宏所购的2吨手套达成退货退款协议，约定禹朝宏将2吨手套退还给张曦，张曦在一个月内以现金或电子支付的方式退还禹朝宏58000元。此后，张曦返还禹朝宏货款530元，尚有57470元未予返还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。禹朝宏与张曦于2020年8月30日达成的退货协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定及法律规定履行义务。现张曦未按约定向禹朝宏返还货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对禹朝宏要求张曦返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张曦于本判决生效之日起五日内返还原告禹朝宏货款57470元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告张曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年二月二十四日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初983号原告：江门市伟烨物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************556。法定代表人：李和顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金连，女，该公司员工。委托诉讼代理人：阮锦平，女，该公司员工。被告：杨结如，女，汉族，1972年4月27日出生，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码440************323。本院在审理原告江门市伟烨物业管理有限公司诉被告杨结如物业服务合同纠纷一案过程中，江门市伟烨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江门市伟烨物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市伟烨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1219.97元（已由原告江门市伟烨物业管理有限公司预付），由原告江门市伟烨物业管理有限公司负担。审 判 员 赵汝佳二〇二一年二月二十六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国平，男，1977年12月19日出生，汉族，住陕西省长武县。委托诉讼代理人：代江淼，陕西宜禄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长武县公安局交通警察大队。住所地：陕西省长武县。法定代表人：赵小锋，该XX大队长。再审申请人杨国平诉长武县公安局交通警察大队（以下简称长武县交警大队）罚款及暂扣许可证件一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04行终180号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国平申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）长武县交警大队针对再审申请人的行政执法过程分为两个环节：盘查环节和酒精测试环节。1.在盘查环节，民警贺某甲在现场，要求再审申请人杨国平配合检查，但该行为仅限于盘查检查。而酒精测试地点在长武交警大队姜曹中队的办案区，民警贺某乙未前往姜曹中队。2.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条和陕西省公安厅《关于进一步加强酒驾查处工作的意见》，长武县交警大队应全程录音录像。但在本案中，长武县交警大队并未提供录音录像资料。3.一审法院认定的事实“同日23时09分，勘查民警苏某某（警号003644）、贺某甲（警号003658），在长武县交警大队姜曹中队办案区对杨国平进行呼吸式酒精含量检测，血液酒精浓度为40.3mg/100ml，执法民警苏某某、贺某甲，杨国平签名捺印。”和二审法院认为的“有执勤民警在现场进行执法，在办案区对杨国平进行酒精测试过程中有询问笔录及酒精含量测试结果单等相关证据，”与事实不符。民警贺某乙不在现场。请求撤销二审判决。长武县交警大队提交答辩意见称：1.本案是行政纠纷，再审申请人杨国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请，不符合行政诉讼案件再审的条件，应依法驳回申请人的再审申请。2.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨国平酒后驾车的事实有血液酒精浓度检测报告，执法记录仪记录为证，杨国平本人对喝了两瓶左右的雪花啤酒后驾车的事实并无异议。长武县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定对杨国平作出610428公交决字〔2019〕第610428-3000026350行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。3.长武县交警大队在查处杨国平酒驾一案中，长武县交警大队民警和辅警数人共同执勤，由于杨国平拒不配合执法人员工作，工作人员遂将杨国平带至姜曹中队办案区由民警对其进行呼吸式酒精检测，并当场向杨国平宣读了检测数据。在作出处罚决定前，长武县交警大队将行政处罚的事实、理由、依据、权利义务对杨国平进行了告知。长武县交警大队作出处罚决定符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条的规定，程序合法。4.关于杨国平提出二审审理中，其提供了与民警贺某甲电话录音的证据未采信的理由。由于该证据收集程序不合法，且未经质证，不能作为再审的证据。请求：驳回杨国平的再审申请。本院认为，本案应审查的焦点问题是：长武县交警大队作出的610428公交决字〔2019〕第610428-3000026350号行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款规定：“依据道路交通安全违法行为的严重程度，一次记分的分值为：12分、6分、3分、2分、1分五种（附件4）。”该法附件4“道路交通安全违法行为记分分值。一、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记12分：……（二）饮酒后驾驶机动车的；……”本案中，杨国平饮酒后驾驶机动车的事实有受案登记表、酒精测试报告单、现场勘查笔录、现场违法查处照片、询问笔录等证据在卷佐证，可以证明杨国平饮酒后驾驶机动车的事实（血液酒精浓度为40.3mg/100ml），且杨国平对饮酒后驾驶机动车的事实亦无异议。在盘查过程中、有一名民警和数名辅警参与执法。在现场勘查及询问过程中，有两名民警参与执法。在长武县交警大队作出被诉行政处罚决定前，长武县交警大队民警向杨国平宣读了行政案件权利义务告知书。故长武县交警大队作出的610428公交决字〔2019〕第610428-3000026350号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于杨国平提出长武县交警大队作出被诉行政处罚决定中，民警贺某甲未全程参与，未全程录音录像，程序不合法的再审理由。经查，因杨国平拒不配合执法人员执法，长武县交警大队民警将杨国平带至办案区。长武县交警大队在现场勘查、询问过程中，有民警苏某某、代斌参与现场勘查、询问且在相关材料上签字确认。虽然长武县交警大队仅提供了执法记录仪所拍摄的杨国平酒后驾驶机动车的部分录音录像资料，但杨国平饮酒后驾驶机动车的事实有充分证据证明，长武县交警大队根据杨国平的违法事实作出被诉行政处罚决定并无不当。综上，杨国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨国平的再审申请。                              审  判  长    刘  雁                           审  判  员    马小莉                           审  判  员    徐  炯                              二〇二一年二月七日  法官助理    温永宏                            书  记  员    刘  媛 1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初11930号之二 本院对原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉蒋欢春、熊水英金融借款合同纠纷，于2020年12月25日作出的(2020)赣0102民初11930号民事裁定书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下: (2020)赣0102民初11930号民事裁定书中案号：“（2020）赣0102民初11930号”应补正为“（2020）赣0102民初11930号之一”。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  邓晓玲 二〇二一年二月二日 书 记 员  聂小霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1613号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王立，男，1959年12月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执894号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地在江苏省常州市常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李斌信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初624号民事判决书，被告李斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23820.55元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费734元，公告费600元，总计1334元，由被告李斌负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内2922财保5号 申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：张文利，该银行行长。 委托诉讼代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被申请人：钢铁木尔，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 被申请人：阿木尔吉日格勒，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 被申请人：乔玉霞，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被申请人钢铁木尔于2017年11月7日向申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行申请农户小额贷款，单笔借期1年，循环额度期限为3年，借期合同到期日期2020年11月6日。阿木尔吉日格勒、乔玉霞为钢铁木尔提供了连带责任担保，并在《农户贷款借款合同》分别签字确认。被申请人钢铁木尔于2019年8月6日借款本金8万元使用，截止2021年1月4日，被申请人尚欠本金及利息共计87187.10元。申请人为追讨上述款项支付律师费4359元，以上共计91546.10元。现为防止被申请人财产转移，申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结三被申请人的银行账户，申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟阿拉善右旗支公司保额为91546.10元的诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 依法对被申请人钢铁木尔银行账户存款、被申请人阿木尔吉日格勒银行账户存款、被申请人乔玉霞账户存款予以冻结，冻结金额91546.10元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费935元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 顺 二〇二一年二月二日 书记员 乌伊杭
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初341号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处，住所地：将乐县三华南路**三华城**楼**。代码证：913504287917509901。 法定代表人：王小华，该公司经理。 诉讼委托代理人:李思发，男。 被告:谢光林，男，1976年6月23日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处与被告谢光林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处以与谢光林另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处负担。 审 判 员 郑明远 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初476号 原告：盛余国，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省 瑞安市莘塍街道和平路七巷45号，公民身份号码 330381198002092234。 被告：禹家兵，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖北省 松滋市洈水镇大桥街，公民身份号码421087197506××××。 本院在审理原告盛余国与被告禹家兵民间借贷纠纷一案中， 原告于2021年2月1日以原、被告已自行和解并已履行完毕为由 向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。原告盛余国提出撤诉申请，符合法律规定，应 予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、 第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盛余国撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛余国负担。 审  判  员  夏克明 二〇二一年二月一日 （代）书记员  廖炜烨
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保574号 本院在执行申请人刘艳与被申请人孙长祯、蒋成凯、山东丽阳建筑装饰有限公司财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调390号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人高经伟的银行存款予以冻结，冻结金额合计43652.84元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保574号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初185号 原告：张伟，女，1976年6月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高远、韩柏，河北戊戌律师事务所律师。 被告：秦皇岛和源建筑劳务有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区小白庙**，统一社会信用代码：911303015544693967。 法定代表人：闫永，该公司总经理。 被告：中太建设集团股份有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳道**一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 被告：中太建设集团股份有限公司秦皇岛分公司，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区东环路****社会信用代码：911303025854048000。 负责人：李峰，该分公司经理。 原告张伟与被告秦皇岛和源建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司秦皇岛分公司 劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张伟撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年二月十八日 书记员 郑明明
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更150号 罪犯谢杨刚，男，1986年2月27日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年9月7日以（2015）旌刑初字第411号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月6日起至2030年3月5日止），并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2019年1月25日以（2019）川06刑更124号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2029年10月5日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢杨刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯谢杨刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢杨刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢杨刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保233号 申请人：邵德红，男，1988年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：陈克威，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市。 申请人邵德红于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求在5.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈克威名下的银行存款5.5万元。冻结期限一年。 案件申请费570元，由申请人邵德红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月一日 书记员  栾绍卓
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初26号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人刘啟飞，绰号“小飞”，男，2000年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被河口县公安局抓获，9月8日被河口县公安局刑事拘留；于2020年10月14日被河口县人民检察院批准逮捕，次日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人刘啟飞犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉，书记员张丽雅到庭参加记录。被告人刘啟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：1.2020年8月23日凌晨，被告人刘啟飞伙同“小林”（在逃）在河口县安民宾馆（原民贸宾馆），将被害人谭某放置于宾馆前台内的现金100余元人民币、若干香烟盗走。2.2020年8月26日凌晨，被告人刘啟飞伙同“小林”（在逃）在河口县槟榔路钱钱宾馆，将被害人钱某录放置于宾馆前台内的现金2600余元及三部手机盗走。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人刘啟飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘啟飞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘啟飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘啟飞判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘啟飞对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚。经审理查明，1.2020年8月23日凌晨，被告人刘啟飞伙同“小林”（在逃）在河口县安民宾馆（原民贸宾馆），将被害人谭某放置于宾馆前台内的现金100余元人民币、若干香烟盗走。2.2020年8月26日凌晨，被告人刘啟飞伙同“小林”（在逃）在河口县槟榔路钱钱宾馆，将被害人钱某录放置于宾馆前台内的现金2600余元盗走。上述认定事实，被告人刘啟飞在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证明及前科材料、人身安全检查笔录、被害人谭某、钱某录的陈述、证人罗某、申某的证言、鉴定意见、辨认（指认）笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、被告人刘啟飞的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人刘啟飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。本案被告人刘啟飞系吸毒人员，其为获取毒资而进行盗窃，应依法予以惩处。在第二起犯罪事实中，指控被告人刘啟飞盗窃三部手机的证据不足，本院不予采纳。被告人刘啟飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘啟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止；罚金限于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤人民陪审员  胡军庆人民陪审员  倪 云二〇二一年二月二十六日书 记 员  李宗桦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特271号申请人：苗志红，女，1964年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王术祝，男，1972年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2021年2月23日立案受理了申请人苗志红与申请人王术祝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人苗志红与申请人王术祝因民间借贷纠纷一案，于2021年2月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年二月二十三日书记员 田璐（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初531号原告：杨某某，女，1966年02月08日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：江滋诚、杨成铭，贵州贵信律师事务所律师。被告：黔东南州某某房地产有限责任公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心，组织机构代码915226007705567349。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕，女，苗族，1982年8月27日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。（委托诉讼代理人（特别授权）：冯昌萍，女，汉族，1997年11月11日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。（原告杨某某与黔东南州某某房地产有限责任公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费已减半收取1882元，由原告杨某某承担。审判员 姚 琼二〇二一年二月二十三日书记员 袁雪婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初412号原告：泰来县天欧物业有限公司，住泰来县。法定代表人：王亮。委托诉讼代理人：魏铁柱，男，1981年10月15日出生，住泰来县。被告：郝维兴，男，成年人，住泰来县。原告泰来县天欧物业有限公司与被告郝维兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告泰来县天欧物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县天欧物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年二月十九日书记员  姚雪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保396号 本院在执行申请人历中华、李进花、历茂红、历茂清与被申请人曹连启、曹洁、颜廷浩财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调113号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人曹连启、曹洁、颜廷浩的银行存款予以冻结，冻结金额合计2384.08元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保396号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月八日