wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更206号 罪犯张天礼，男，1971年2月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张天礼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）渝五中法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定张天礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月；本院于2018年11月6日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2029年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯张天礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张天礼减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2028年5月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初167号 原告：蒋瑛芝，女，1976年12月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘汉红，男，1975年7月28日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被告：陈艳红，女，1966年10月6日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：周峰，男，1966年9月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 二被告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告蒋瑛芝与被告陈艳红、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑛芝的委托诉讼代理人刘汉红、被告陈艳红及其被告周峰委托诉讼代理人伍建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋瑛芝向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金50万元，从2015年2月1日起，按中国人民银行公布的LRP（一年期贷款市场报价利率）的四倍来计算利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年，被告陈艳红承包冷水滩区电线电缆股份有限公司位于冷水滩区××路××号的老厂房29亩土地的土建开发。因开发土建工程前期需要大量资金，因此特向原告借款50万元。2014年9月30日，原告通过建设银行转账50万元到被告陈艳红的账户，并约定了利息。直到2015年底，被告共支付5万元利息，之后被告未再清偿借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告陈艳红辩称，一、本案被告陈艳红与原告蒋瑛芝的借贷协议不能做为债务凭据,不是民间借贷关系，是合同之债，约定的利息不合法。被告陈艳红将原告蒋瑛芝50万元于2014年9月30日收到当天以同等利息3%转借给永州市中赫置业发展有限公司法定代表人唐本忠。被告陈艳红于2016年4月1日向永州市冷水滩区人民法院起诉永州市中赫置业发展有限公司、唐本忠，2016年12月30日做出(2016)湘1103民初1020号民事判决(详见判决书)。原告和被告的借款已向永州市中赫置业发展有限公司债权申报登记(详见永州市中赫置业发展有限公司债权申报登记表)。现因投资不成功原告要求被告偿还50万元本息,既不合理也不合法。 二、被告陈艳红与原告蒋瑛芝的投资借款，本案被告周峰不知情,借条上没有被告周峰的签名和认可,不属于《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条【夫妻共同债务】之规定。本案被告周峰不应承担偿还义务。 三、自2014年9月30日原告与被告签订借款协议后,原告没有向被告催收和主张权利,已超过法律规定的三年诉讼时效。 因此，原告诉请被告夫妻共同偿还借款和利息没有事实和法律依据,既不合理也不合法。请求贵院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告周峰辩称，本案被告周峰不是适格的被告。被告陈艳红与原告蒋瑛芝的借贷行为被告周峰不知情,借条上没有被告周峰的签名和认可,不属于《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条【夫妻共同债务】之规定。原告诉请二被告共同偿还借款和利息没有事实和法律依据。请求贵院依法驳回原告对被告周峰的诉讼请求。 经审理查明:2014年9月30日，因被告陈艳红有意向承包冷水滩电线电缆股份有限公司位于永州市冷水滩区××路××号的老厂房29亩土地开发土建工程，前期需要资金遂向原告蒋瑛芝提出借款50万元并出具借款协议一份，约定由原告蒋瑛芝借给被告陈艳红50万元，借款利息按月利率3%计算。当天原告蒋瑛芝通过其中国建设银行账户转账50万元至被告陈艳红的账户。被告陈艳红于2015年支付5万元利息后未再支付借款本息给原告。原告多次催收无果，遂诉至法院。 2016年12月30日，本院作出（2016）湘1103民初1020号民事判决书，判决案外人永州市中赫置业发展有限责任公司、唐本忠连带偿还被告陈艳红、案外人肖第的借款本金595万元及利息。2019年2月25日，被告陈艳红依据（2016）湘1103民初1020号民事判决书确定的可执行内容进行债权申报，载明陈艳红本金30万元，蒋瑛芝本金50万元等。 另查明，被告陈艳红与被告周峰系夫妻。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告蒋瑛芝汇款50万元给被告陈艳红，被告陈艳红向原告蒋瑛芝出具借款协议一份，双方的借贷关系依法成立并有效。故原告蒋瑛芝有权向被告陈艳红主张清偿借款的权利。被告周峰系被告陈艳红的丈夫，借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据予以证实该笔借款用于夫妻共同生活，亦未证实被告周峰认可该笔借款，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务。被告周峰对涉案债务无需承担连带责任。原告主张要求被告陈艳红偿还借款本金50万元，并支付自2015年2月1日起，按中国人民银行公布的LRP（一年期贷款市场报价利率）的四倍利息，利随本清的诉讼请求，利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈艳红抗辩涉案50万元是通过其再转给案外人永州市中赫置业发展有限公司的法定代表人唐本忠，且已将原告蒋瑛芝对案外人永州市中赫置业发展有限公司的债权进行债权申报，该50万元应为投资款。本院认为，本院作出（2016）湘1103民初1020号民事判决书中，原告蒋瑛芝并不是该案当事人，不是债权申报的适格主体。该案与原告蒋瑛芝无关，故被告抗辩理由本院不予采纳。被告陈艳红抗辩本案已过诉讼时效，因原告蒋瑛芝一直在催收，故并未过诉讼时效。对被告陈艳红的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈艳红在本判决生效后10日内支付原告蒋瑛芝借款本金50万元，并支付自2015年2月1日起，按中国人民银行公布的LRP（一年期贷款市场报价利率）的四倍利息，利随本清； 二、驳回原告蒋瑛芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告蒋瑛芝负担400元，被告陈艳红负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  张 清
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执189号 彭丽卿： 本院立案执行被执行人彭丽卿未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计377.50元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2019)闽0427民初1678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0104行审5号 申请执行人：长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人：杨少清，该局局长。 委托代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。 委托代理人：祝柯新，长春市国土资源监查支队朝阳大队大队长。 被执行人：李春英，女，汉族，1960年8月1日出生，无职业，现住长春市朝阳区。 被执行人监护人：马营，男，汉族，1958年4月13日出生，现住长春市朝阳区。 申请执行人长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）于2021年2月20日向本院申请强制执行对被执行人李春英作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，在审查过程中，申请执行人市规自局向本院提交申请，请求本院准许其撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人市规自局提出撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市规划和自然资源局撤回2020年6月19日对李春英（监护人马营）作出的长规自然（朝）执罚字[2019]7号《行政处罚决定》的强制执行申请。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  王玉春 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈 曦
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院        陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                      （2020）陕0326民初366号原告：陕西宝深机械（集团）有限公司，住所地：宝鸡市眉县，统一社会信用代码：9161032663155279U法定代表人：林永淳，董事长。被告：南郑县梁山福星建材有限公司，住所地：汉中市南郑区。统一社会信用代码：91610721681599054H法定代表人：唐映才，总经理。本院于2020年3月2日立案受理原告陕西宝深机械（集团）有限公司诉被告南郑县梁山福星建材有限公司承揽合同纠纷一案后，被告南郑县梁山福星建材有限公司于2020年4月27日向本院提出管辖权异议，认为由被告住所地或合同履行地人民法院，即由汉中市南郑区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告之间2016年11月2日签订的设备、窑炉及安装服务合同约定：如发生合同纠纷，协商不成时，在起诉方所在地诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南郑县梁山福星建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审 判 员    杜  娟                    二〇二〇年五月八日 书 记 员    李  敏   1
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初65号 原告：肖济纯，女，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省祁东县，现住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：朱芳，国浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦婷，国浩律师事务所实习律师。 被告：汪秀霞，女，1970年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告肖济纯与被告汪秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖济纯及其委托诉讼代理人朱芳、杨梦婷到庭参加诉讼。被告汪秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖济纯及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令汪秀霞偿还肖济纯借款本金200000元及利息（利息自2020年9月18日起至款项还清日止按市场报价利率四倍计付，暂计至2020年12月13日为7443.33元）；2.判令汪秀霞承担本案的诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：汪秀霞因资金周转困难，于2020年9月18日向肖济纯借款300000元，双方约定利息按月利率2.5%计付，于2020年9月25日前归还借款。而后，汪秀霞出具《借条》交由肖济纯收执。期间，汪秀霞仅归还借款本金100000元及部分利息，剩余款项至今未归还。肖济纯多次催告还款，但汪秀霞均置之不理。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉讼请求。 汪秀霞未作答辩。 经审理查明：2020年9月18日，汪秀霞向肖济纯借款300000元，并向肖济纯出具《借条》一张。当日，肖济纯向汪秀霞指定的户名为汪星的建设银行账户转账300000元，履行了足额出借义务。双方口头约定于2020年9月25日前还款。嗣后，汪秀霞仅于2020年9月23日通过汪星建设银行账户转账还款100000元，其余款项至今未还。此外，汪秀霞于2020年9月23日向肖济纯微信转账420元。上述案件事实，有肖济纯提供的《借条》、中国建设银行单位客户专用回单及肖济纯与汪秀霞的微信聊天记录等证据予以证实。本院分析认证如下：肖济纯提供的上述证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。汪秀霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年1月11日，肖济纯诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。肖济纯与汪秀霞之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的借款期限届满，汪秀霞至今尚欠200000元未予偿还，已构成违约，应承担相应民事责任。肖济纯主张双方口头约定利息按月利率2.5%计付，且汪秀霞于2020年9月23日微信转账的420元系支付当日偿还的100000元借款的利息。本院认为，双方在借条中未约定借款利息，肖济纯提供的微信聊天记录中也未明确说明该笔420元款项的性质，且未能进一步提供其他证据证明其主张，故本院不予采信。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，肖济纯有权要求汪秀霞从逾期还款之日即2020年9月26日起至款项还清之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准（即2020年9月21日发布的一年期LPR3.85%）计算利息。肖济纯诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、汪秀霞于本判决生效之日起五日内偿还肖济纯借款本金200000元及逾期还款利息（利息从2020年9月26日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回肖济纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4411.6元，减半收取2205.8元，由汪秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许林平 二〇二一年二月七日 法官助理 林诺雁 书 记 员 洪美玲 附本案所适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初881号原告：龙娟，女，1991年11月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：乐积，男，系河南致建律师事务所律师。被告：付豪华，男，成年，住河南省息县。被告：付豪杰，男，成年，住河南省息县。原告龙娟诉被告付豪华、付豪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（自2019年4月8日起至2019年8月19日按照月息1分计算，自2019年8月20日按照4倍贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.二被告承担诉讼费和其他费用。事实与理由：原告与被告付豪杰系朋友关系，二被告系兄弟，因做生意急需用钱被告付豪杰向原告借款，后二被告因生意产生纠纷，分店时二被告商量谁继续经营谁偿还借款，被告付豪华向原告出具借条载明“借款人付豪华(身份证号：)，出借人龙娟(身份证号：)，付豪华于2019年4月8日向出借人龙娟借款人民币(大写)十万元，(支付方式为:支付宝2万转给付豪华，在付豪华知情下，8万转给付豪杰)。小写100000元，期限6个月，于2019年10月8日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息1000元/月。日期：2019年4月8日，借款人：付豪华。被告付豪华在借条上按手印确认，付豪华继续经营其合伙饭店。借款到期后，二被告拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告付豪华的联系电话、住所等信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告将其诉为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告龙娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年二月二十四日法官助理何玲书记员吴倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1575号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台酷乐娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**/div>法定代表人：姜增，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台酷乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初89号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：章利清，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：危建华，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告章利清、危建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告章利清、危建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告章利清承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年11月11日农户贷款借款本金、利息及罚息合计人民币80678.6元，其中本金80000元，应收未收利息678.60元。2020年11月11日以后利息及罚息按合同约定计算。2、要求被告危建华依法承担连带偿还责任。3、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：被告章利清于2018年11月7日向我行申请农户小额贷款，2018年11月14日签定农户贷款借款合同，借款合同编号：36020120180151697，授信3年，额度有效期3年，借款方式（自助可循环）授信初始日期2018年11月14日，额度到期日期2021年11月13日，单笔贷款最长期限1年，2019年11月12日第2次申请借款，借款凭证号（360220190271255），到期日2020年11月11日，执行利率5.8725%%，用途:生产经营周转，还款方式按月/季结息，到期还本。结息日为每月或季末月的20日/借款发放日对应日。借款人须于每一结息日结息。但2020年11月11日该笔贷款本金到期，被告便开始违反个人农户贷款借款合同规定，未履行还款义务，至2020年11月11日借款尚结欠我行借款本息合计人民币80678.6元，其中本金80000元，应收未收利息678.60元。经我行多次催收，借款人拒不归还贷款本息，致使贷款已逾期。根据农户贷款借款合同5.5条款之一5.5.1：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。根据农户贷款借款合同6.2条款，借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告向法院起诉，支持原告诉讼请求。 被告章利清、危建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告章利清向原告申请农户小额贷款，2018年11月14日，双方签定编号为36020120180151697的《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度8万元，用款方式可循环，自2018年11月14日起至2021年11月13日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日。借款担保方式为保证，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告危建华在借款合同的担保人处签名。被告危建华还向原告出具了一份《保证担保承诺书》，承诺自愿为借款人章利清上述农户小额贷款最高额可循环贷款额度贷款8万元债务提供保证担保。2019年11月12日，被告第2次申请循环借款，借款凭证号360220190271255，借款到期日2020年11月11日，借款执行利率5.8725%%，用途为生产经营周转。该笔借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要未果。截止至2020年11月11日，结欠原告借款本金80000元，利息678元，本息合计80678.6元。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、被告章利清、危建华身份证复印件、被告章利清户口薄、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知单、业务凭证、银行卡复印件、保证担保承诺书、担保人工资收入证明、中国农业银行农户小额贷款业务调查表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、三农贷款审批通知书、农户贷款借款合同、明细清单、拖欠本金利息明细、面签照片二张以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告章利清因生产经营周转需要资金要向原告申请农户小额贷款，并签订一份《农户贷款借款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。在可循环借款期限内及借款额度内，被告第二次向原告循环借款8万元，该笔借款到期后，被告未按合同约定归还借款，截止至2020年11月11日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息678元，本息合计80678.6元。故对于原告要求被告返还借款本金80000元，利息678元，本息合计80678.6元（之后的利息继续按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告危建华作为被告章利清上述可循环借款债务的连带责任保证担保人，应对上述债务承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章利清于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金80000元，利息678元，本息合计80678.6元（计算至2020年11月11日止，之后的利息继续按合同约定的利率计算）。 二、被告危建华对上述债务承担连带还款责任，并在承担还款责任后有权向被告章利清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取909元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年二月一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1624号原告赵某某，女，汉族，1988年11月13日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人刘依睿，河南啸谦律师事务所实习律师。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人韩某某，经理。被告韩某某，男，汉族，1988年7月6日出生，住郑州市金水区。原告赵某某诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）、韩某某追索劳动报酬纠纷一案，原告赵某某诉讼请求：一、判令被告郑州某某公司向原告支付劳动报酬21701元，并支付利息（以21701元为基数，从起诉之日至实际全额付清之日，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告郑州某某公司向原告支付提成25055.08元；3、判令被告韩某某对被告郑州某某公司就以上债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人刘广杰、刘依睿到庭参加诉讼。被告郑州某某公司、韩某某经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告赵某某于2014年5月份入职被告郑州某某公司，工作岗位为公司业务员，双方口头约定每月工资4000元，工资包含基本工资及业务提成。2020年12月底，原告赵某某从该公司离职，原告赵某某离职时被告郑州某某公司未向原告结清工资。2020年12月14日，被告郑州某某公司加盖公章及被告韩某某签字共同向原告出具《欠条》一份，主要内容：“欠发赵某某工资2020年6月份1701元、2020年7月份4000元、2020年8月份4000元、2020年9月份4000元、2020年10月份4000元、2020年11月份4000元，合计21701元。欠款人：郑州某某公司，担保人：韩某某。”原告另向本院提交的2020年12月31日被告韩某某签字的提成结算表显示，被告郑州某某公司自2015年9月至2020年12月欠付原告赵某某退税提成共计25055.08元。原告赵某某请求被告郑州某某公司支付未发放的劳动报酬21701元及退税提成25055.08元，证据充分，本院依法予以支持。被告韩某某在被告郑州某某公司出具的《欠条》中，以保证人的名义签字，被告韩某某对被告郑州某某公司欠付原告的劳动报酬21701元依法应当承担连带清偿责任。原告赵某某其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告赵某某劳动报酬21701元。二、被告郑州某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告赵某某退税提成25055.08元。三、被告韩某某对本判决第一项被告郑州某某公司欠付原告赵某某的劳动报酬21701元承担连带清偿责任。四、驳回原告赵某某其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由被告郑州某某公司、韩某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年二月二十四日代理书记员  王 帅
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢76号 刘朝榕、张涛、王燕： 申请执行人刘朝榕与被执行人张涛、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初740号民事调解书已发生法律效力。被执行人张涛、王燕逾期未履行该调解书确定的义务申请执行人刘朝榕向本院申请执行，要求被执行人偿还10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张涛、王燕交纳了10000元，本院即给申请执行人刘朝榕兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执恢76号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保204号申请保全人山东易通商业保理有限公司与被保全人杨国栋、高吉艳申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月二十五日书记员  王丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1399号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：李燕平，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省，住河南省驻马店市确山县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李燕平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20444号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0235民初589号 原告：吴胤鸿，男，汉族，1987年7月9日出生，户籍地重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。 被告：苏绪国，男，汉族，1979年1月25日出生，户籍地重庆市云阳县。 原告吴胤鸿与被告苏绪国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胤鸿及其委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼，被告苏绪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吴胤鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告设备转让款37万元及配件费用1.6万元，并支付以38.6万为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），从2021年1月15日计算至付清时止的资金占用损失。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月28日签订《设备转让协议》，协议约定原告将制砂机设备一台转让给被告，转让价款为37万元，原告将设备交付给被告后，原告在为被告安装过程中垫付配件费用1.6万元，被告一直没有支付设备转让价款和配件费用，原告多次催收，被告一再拖延。 苏绪国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，转让人吴胤鸿与受让人苏绪国签订《设备转让协议》，约定：“现将红狮镇岩湾码头沙石厂制沙机（630电机）一台转让给苏绪国，转让金额为370000.00元整（叁拾柒万元整），整机离场则协议生效，一切事务及责任（包括设备好坏）皆由苏绪国自行负责。”转让人吴胤鸿、受让人苏绪国在《设备转让协议》上签名。同日，被告苏绪国运走《设备转让协议》约定的制沙机，原告在为被告安装过程中垫付配件（刀片、护板、分料帽、螺丝杆）费用1.6万元，被告在原告的现金日记账上批注“制沙机配件16000.00元，苏绪国”。后被告一直没有向原告支付制沙机转让价款37万元和制沙机配件费用1.6万元。 2021年2月3日，吴胤鸿向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）渝0235执保41号执行裁定：冻结被保全人苏绪国的银行存款386000元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。财产保全申请费2450元，已由吴胤鸿交纳，诉讼中可以将该保全申请费列入诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告户口证明、《设备转让协议》、现金日记账、照片和视频资料、执行裁定书等证据在卷佐证，被告苏绪国未到庭，视为其放弃权利，上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《设备转让协议》是双方的真实意思表示，双方形成了合法的制沙机买卖合同关系。原告将制沙机转让给被告，并垫付配件费用1.6万元，被告作为买方应依约履行给付转让款的义务，但被告没有履行义务。现原告要求被告支付制沙机转让价款37万元和制沙机配件费用1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付以38.6万为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），从2021年1月15日计算至付清时止的资金占用损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，《设备转让协议》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付资金占用损失，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苏绪国在本判决生效之日起十日内向原告吴胤鸿支付制沙机转让价款37万元和制沙机配件费用1.6万元，并支付以38.6万元为基数按年利率3.85%从2021年1月15日起计算至付清时止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3545元，财产保全申请费2450元，均由被告苏绪国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 陈俊太 二〇二一年二月五日 法官助理 徐 巧 书 记 员 何灵芝
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初191号 原告：徐梓宁，男，1986年11月27日出生，汉族，四川省成都市人，个体户，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人:张善惠（系原告徐梓宁母亲），女，1958年10月4日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：牟富友，男，汉族，1986年8月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告徐梓宁与被告牟富友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梓宁的委托诉讼代理人张善惠，被告牟富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐梓宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款241,200元，支付占用资金利息144,720元（以货款241,200元为基数，按月利率2%为标准，从2018年6月27日起计算至起诉时止），以上合计385,920元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告牟富友于2018年6月27日在原告徐梓宁门市上购买价值241,200元的家具，当时双方约定如果不按时付款，每月按2%的利率计算利息。但是直到现在经过原告多次索要，被告都以各种理由拒绝付款。现原告向法院提起诉讼，请依法判决。 被告牟富友辩称：我不应再给原告利息，原告要求按照月利率2%计算资金占用利息，应当不予以支持。我打欠条前的4年期间陆续在原告那里拿货，也付过货款，2018年6月27日是最后一次结算，我给原告打了欠条，之后我已向原告付了70,000元货款。 原告为证明其主张出示了欠条原件两张，用以证明原、被告结算后，被告向原告出具了两张欠条，其中一张欠条约定了资金占用利息按月利率2%计算，出具欠条后被告已支付原告70,000元，现原告同意作为货款扣除。 被告对原告出示的证据发表如下质证意见：欠条是被告出具，是真实的。但其中一张欠条中的114,700元，不是货款实际是利息。 被告未向本院出示证据。 对原告出示的证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。其中114,700元的欠条载明系货款，被告称其为利息，未提供相反证据予以反驳，且原告亦未认可被告的意见，故对被告的该项质证意见，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告牟富友于2015年左右开始陆续在原告经营的家具店购买家具。2018年6月27日，双方对货款进行结算，被告于当日向原告出具欠条两张。其中一张载明：“今欠到徐梓宁家具货款共计人民币拾壹万肆柒佰（114700）整。此款不计利息欠款人：牟富友2018年6月27日”；另一张载明：“今欠到徐梓宁家具货款人民币拾贰万陆仟伍佰元（126500）整，利息自2018年6月27日起计算，月利率为2%。欠款人：牟富友2018年6月27日”。被告出具欠条后，共计支付了原告货款70,000元，其中于2018年10月29日通过手机银行向原告转账50,000元，于2020年10月12日、2020年11月10日通过微信分别向原告转账10,000元。因被告未按期付完全部货款，原告多次索要无果，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告向原告出具欠条后，应按约支付原告货款，被告违反约定未付清全部货款，原告有向被告主张支付货款的权利。被告于2018年6月27日出具的两张欠条，载明的货款共计241,200元（114,700元+126,500元），扣除被告已付的货款70,000元，尚余171,200元，应由被告支付原告。关于逾期付款利息，因被告违反约定未按期支付货款，原告有主张逾期付款利息的权利。原告提供的被告出具的两张欠条，其中金额为114,700元的欠条，由于欠条上明确载明“此款不计利息”，故该笔货款不应支付逾期付款利息；金额为114,700元的欠条，载明“利息自2018年6月27日起计算，月利率为2%”，故原告可以该笔货款为基数主张逾期付款利息，本案中，原、被告约定126,500元的货款按月利率2%支付逾期付款利息，被告则主张不应再支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”本案中，被告逾期支付货款的付款行为给原告造成的损失，为资金占用利息损失，原告主张的按月利率2%计算逾期付款利息较高，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，确定逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算基数为126,500元，计算时间从2018年6月27日起至货款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下： 一、由被告牟富友于本判决生效之日起十日内给付原告徐梓宁货款171,200元，并支付逾期付款利息（以126,500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年6月27日起计算至货款付清时止）； 二、驳回原告徐梓宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件理费7,088元，减半收取3,544元，由被告牟富友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓洪梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  安 康
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1021号 原告：李某1，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李某2，女，1985年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李某1于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50元，由原告李某1负担。 审判员  何晓刚 二〇二一年二月十八日 书记员  张 竹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执462号之四 申请执行人：董其祥，男，1971年2月26日生，汉族，户籍地重庆市，现住地址安龙县。 被执行人：刘金，男，1987年4月13日生，汉族，现住地址安龙县。 关于申请执行人与被执行人刘金劳动争议一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人刘金在62133611999XXXXX975账户内余额人民币23.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金在中国农业银行62133611999XXXXX975账户内存款人民币15836.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年二月八日 书记员  韦臣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执185号申请执行人：大连中拥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：邢维阁，系该公司总经理。被执行人：杨菊清，女，1976年11月1日出生，汉族，住所四川省巴中市恩阳区。申请执行人大连中拥物业管理有限公司与被执行人杨菊清服务合同纠纷一案，本院（2020）辽0212民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23183元，承担受理费399元、公告费690元、执行费248元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、收益类保险、股息红利等财产。已限制被执行人高消费，并查封被执行人房屋一处。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年二月二十六日书记员 殷海云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1040号 申请执行人：张杨，男，汉族，1993年9月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑明，男，汉族，1988年9月15日出生，住安徽省桐城市。 本院作出的（2020）皖0102民初9722号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑明存款3200元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘门一郎
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2021)豫0102民初1656号                  原   告                    长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷高新区麓景路**。      法定代表人：蒋棠，职务：董事长。      委托诉讼代理人：王孝智，湖南岩铮律师事务所律师。                        被   告                    河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。      法定代表人：陈保国，职务：董事长。                        案   由              买卖合同纠纷                  原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉处理。                        审 判 员    刘 黎 青            二Ｏ二一年二月二十六日            书 记 员    石 运 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢126号 夏海宝： 你（或你单位）与徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4552号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二十二日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初1004号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：罗玉叶、欧扬，公司员工。被告：李憾，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司与被告李憾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二一年二月二十三日书记员 文成程
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初68号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人朱玉霞，女，生于1983年10月21日，汉族，初中文化，户籍地江苏省响水县，现住四川省南充市南部县。2020年10月10日，因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月3日执行逮捕。经本院决定，于2021年2月7日被取保候审。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人朱玉霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杨晓、书记员王雪雯出庭支持公诉，被告人朱玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日、同年9月底，被告人朱玉霞分别进入被害人汪某位于四川省南部县××镇的家中，窃取现金人民币共计6400元。2020年10月9日，朱玉霞再次进入汪某家，在窃取财物时被汪某的妹妹陈某发现并报警，民警到场后将其抓获。 2020年12月1日，被告人朱玉霞的亲属对被害人汪某进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱玉霞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱玉霞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人朱玉霞有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人朱玉霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、谅解书及情况说明、户籍证明、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱玉霞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱玉霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱玉霞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱玉霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱玉霞对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱玉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二一年二月七日 书记员  田星君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更639号罪犯杨常元，男，1988年7月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2018年6月7日作出（2018）云0523刑初73号刑事判决，以被告人杨常元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨常元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨常元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨常元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨常元减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月15日起至2027年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初164号 原告杨慧，女，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 被告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区千山路凡河新村**小区3、4号门市。 法定代表人李辉，公司经理。 本院在审理原告杨慧诉被告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司合同纠纷一案中，经审查，原告杨慧就本案同一被告，同一事实，同一理由，同一诉讼请求在另一案件(2021)辽1221民初175号中已经作为原告140户业主之一向本院提起诉讼，其提起的本案诉讼请求属于重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，对其本案诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨慧的本案诉讼 案件受理费减半收取100元，退还给原告杨慧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年二月二十七日 书记员  李 颖
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0825民初104号原告：邓锦贤，女，1968年10月15日出生，汉族，住徐闻县************，公民身份号码440************626。委托诉讼代理人：张敬杰，广东粤徐律师事务所律师。被告：黄**荣，女，1972年5月19日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县**********，现住徐闻县*********，公民身份号码440************026。原告邓锦贤诉被告黄**荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬杰及被告黄**荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓锦贤诉称，原告在徐闻县经营一间杂货铺，被告长期在原告处购买萝卜干、萝卜丁等各类腌制品。2017年至2018年期间，被告多次在原告处购买上述货物，多次购买共欠下原告货款11397元。目前拖欠货款时间已有两年之久，被告一直以各种理由推脱拒绝支付货款，原告多次向被告追索货款无果。现原告已无法联系上被告，原告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告清偿货款11397元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告为其主张的事实及理由提交如下证据：1.原告身份证复印件和被告常住人口信息表复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2.送货单复印件一份，证明被告2017年至2018年期间多次在原告处购买萝卜干、萝卜丁等腌制品，共计欠下货款11397元的事实。被告黄**荣辩称，被告承认曾拖欠原告货款11397元，原告至今已为被告送货十几年，被告也曾断断续续付过货款。被告由于建房资金不够，原告同意被告分期给付货款。被告曾在徐闻县****向原告支付过400元货款，但被告未在货款中扣除，现在尚欠原告10997元货款。现在被告生意冷淡，外加建房也欠了很多债务，现无力支付货款。被告同意用十年时间分期付清货款，每年偿还1000元。被告黄**荣没有向本院提供证据。经庭审质证，被告黄**荣对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性和关联性均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。经审理查明，原告在徐闻县经营一间杂货店，2017年7月20日至2018年5月20日期间，被告多次在原告的杂货店购买萝卜干、萝卜丁等各类腌制品，被告多次购买共欠下原告货款11397元。嗣后，被告黄**荣曾在徐闻县****向原告支付400元货款，至今尚欠货款10997元，原告多次向被告追索货款无果，于2021年1月7日诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，2017年7月20日2018年5月20日期间，被告在原告处购买萝卜干、萝卜丁等腌制品，共计货款11397元，有原告提供送货单予以证实。据此，原、被告之间成立买卖合同关系的意思表示真实，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，双方均应按约定履行义务，原告邓锦贤已向被告履行了交付全部货物的义务，被告黄**荣也应向原告履行支付全部货款的义务，而被告仅支付400元货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告邓锦贤请求被告黄**荣付清货款10997元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黄**荣在本判决发生法律效力后十日内付清原告邓锦贤货款10997元；二、驳回原告邓锦贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.47元，由被告黄**荣负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  董耀奇二〇二一年二月五日书记员  谭飞凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2387号申请人：叶伟被执行人：叶怀培申请执行人叶伟与被执行人叶怀培房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初1517号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初259号原告：奉新县某某物流服务中心。法定代表人：陈军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族，广东省高要市人，住广东省高要市。本院在审理原告奉新县某某物流服务中心（下称原告）诉被告李某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院提出对被告李某某的撤诉申请，要求撤回对被告李某某的诉讼。本院经审查认为，原告奉新县某某物流服务中心向本院申请撤回对被告李某某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告奉新县某某物流服务中心撤回对被告李某某的起诉。案件受理费3225元，本院减半收取1612.5元，由原告奉新县某某物流服务中心承担。审判员  况小建二〇二一年二月三日书记员  熊 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督57号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：古云勇，男，汉族，1989年2月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人古云勇申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出(2021)渝0110民督57号支付令，限令被申请人古云勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0110民督57号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二一年二月二日书记员 邓乐懿
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初33号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人文某某，男，1964年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。因犯诈骗罪，2009年9月24日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年12月23日，因无证驾驶、饮酒后驾驶机动车被南部县公安局行政处罚。因本案于2020年11月27日被解回。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员罗圣理出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月13日20时36分许，被告人文某某酒后无证驾驶川Ｒ3××××号普通二轮摩托车行驶至南部县南隆镇幸福路254号路段时，被南部县公安局交警大队民警设卡整治酒驾时现场挡获，随即民警将其带至南部县人民医院提取其体内血液。南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为:文某某血液中乙醇含量为118.5ｍｇ／100ｍｌ。建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 同时查明，被告人文某某于2016年6月23日因饮酒后驾驶机动车被南部县公安局交警大队予以行政处罚。 另查明，2020年4月28日因犯诈骗罪被四川省德阳市旌阳区人民法院以（2020）川0603刑初113号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2019年12月10日起至2023年6月9日止。 上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、行政处罚决定书法、违法犯罪记录查询记录、由值班律师见证下被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为118.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人文某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人文某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人文某某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人文某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当实行数罪并罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币17000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月10日起至2023年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢 健 人民陪审员  冯忠明 人民陪审员  孙建华 二〇二一年二月四日 书 记 员  邓 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2924刑初31号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人郑子文，男，1991年9月3日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年11月12日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人郑子文犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人郑子文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日16时许，被告人郑子文驾驶云Ｌ×××**号车（车主为郑菲菲）载解某到宾川县，被告人郑子文窜至杨焕云家，将一个木柜里的云烟（紫）1条零6包和红河（软甲）5条盗走。后郑子文将盗窃的香烟予以销赃，所得赃款用于购买毒品。经鉴定，被盗香烟价值人民币451元。案发后，公安机关向被告人郑子文扣押了紫云烟盒1个、紫云香烟2盒、背包1个、云Ｌ×××**号轿车1辆、ＯＰＰＯ手机1部、人民币328元，向解某扣押了刀子1把、紫云香烟2盒和手套、手机、现金等财物。公安机关将紫云香烟4盒和人民币328元发还失主杨焕云，将背包1个、云Ｌ×××**号轿车1辆、ＯＰＰＯ手机1部发还被告人郑子文的亲属，收缴了向解某扣押的刀子1把，其余财物发还解某。上述事实，被告人郑子文在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；抓获经过；被告人郑子文的供述及辩解；失主杨焕云的陈述；证人解某、郑某、于某的证言；现场勘验笔录及现场照片、现场图、现场辨认笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、视频截图；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、发还清单；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息详情；户口证明、工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑子文以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人价值人民币451的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑子文盗窃所得用于吸食毒品，应当从重处罚；被告人郑子文归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，盗窃的部分财物被公安机关追回，发还失主，可以从轻处罚。未退赔的赃物继续追缴。公诉机关的指控成立，予以支持，建议对被告人郑子文判处有期徒刑六个月，并处罚金适当，予以采纳。被告人郑子文请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑子文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。）二、未退还的财物价值人民币79元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖建宏人民陪审员  杨本理人民陪审员  谢德兴二〇二一年二月十八日书 记 员  王鸿昌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1178号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：黔东南州天水网络文化传播中心，地址：贵州省凯里市苗侗风情园医药文化街路****。法定代表人：姜秀波。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告黔东南州天水网络文化传播中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1569元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保270号 本院在执行申请人张吉光与被申请人刘欢欢、王丽萍、李慧明财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调183号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保270号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月五日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审45号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：寇二良，男，汉族。身份证号：1310811***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J022号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年2月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J022号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年二月二十五日书记员  张立杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢395号之一   申请执行人：范某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：陈某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被执行人：闵某，住宁夏回族自治区银川市。   本院于2020年9月15日立案执行的申请执行人范某与被执行人闵某民间借贷纠纷一案，执行标的100767.34元，执行费1738元。执行过程中，本院依法向被执行人闵某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人闵某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闵某至今未履行。本院依法查询了被执行人闵某房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，依法冻结被执行人闵某名下二个银行账户及三个网络资金账户，冻结期限一年；依法扣划被执行人闵某名下中国邮政储蓄银行6217998700013457653账户余额36191.79元，该款已发放给申请执行人范某。本院依法对被执行人闵某限制高消费。现查明，被执行人闵某暂无其他财产可供执行，申请执行人范某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 赵玉顺   审判员 杨晓辉     二〇二一年二月五日   书记员 张 麟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初941号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：闫岩。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告闫岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，闫岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年1月19日的贷款本金83621.14元、利息7032.2元、罚息1270.52元、复利570.14元以及自2021年1月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的律师代理费1500元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告于2020年6月1日向被告发放贷款100000元，约定贷款月利率1.1%，贷款期限48个月，划款方式按月等额还款，但被告未按约定足额还款，自2020年5月1日逾期还款构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 闫岩未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票等相关证据，闫岩未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，闫岩签署一份个人信用贷款申请表，载明闫岩向平安银行申请贷款100000元，贷款期限48个月，贷款用途综合消费、其他消费。同日，闫岩与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，闫岩在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据闫岩的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意闫岩的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，闫岩应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求闫岩提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年6月1日，平安银行依约向闫岩发放了贷款100000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.1%，贷款用途综合消费，贷款期限自2019年6月1日至2023年6月1日。但闫岩自2020年5月1日开始出现逾期，累计逾期9期，截至2021年1月19日，其尚欠贷款本金83621.14元、利息7032.2元、罚息1270.52元、复利570.14元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1500元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。原告为保证判决履行申请保全，为此支出保全申请费1020元。 本院认为，平安银行与闫岩签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向闫岩发放了贷款，闫岩应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求闫岩提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闫岩偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年1月19日的借款本金83621.14元、利息7032.2元、罚息1270.52元、复利570.14元，并支付自2021年1月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、闫岩支付原告律师代理费1500元、保全申请费1020元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由闫岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年二月九日 书记员  姜小凡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10564号 原告：周燕花，女，1979年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：许彪华，男，1973年11月8日出生，汉族，住东阳市。 原告周燕花与被告许彪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理。原告请求判令：被告向原告归还借款本金300000元及支付利息（以30万元为基数，从2016年11月28日起按年利息15.4%计算至实际履行之日止，暂算至2020年9月27日为179666.67元）。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告周燕花到庭参加诉讼，被告许彪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年至2016年期间，被告向原告购买木材。2016年11月27日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告木材款300000元，利息2分，还款期限未作书面约定。此后，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许彪华于判决生效之日起十日内支付原告周燕花货款300000元，并支付利息（自2016年11月28日起按年利息15.4%计算至实际履行之日止，暂算至2020年9月27日为179666.67元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8495元，由被告许彪华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  马海光 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  赵紫怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初135号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众城清泰（烟台）律师事务所律师。被告：烟台宁峰商贸有限公司。住所地：烟台市开发区八角武汉大街**。法定代表人：孙忠菊，该公司总经理。被告：烟台市融资担保有限责任公司。。住所地：烟台市莱山区迎春大街**法定代表人：赵志杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淇平，该公司工作人员。原告交通银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台宁峰商贸有限公司（下称宁峰公司）、被告烟台市融资担保有限责任公司（下称融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家纯及被告融资公司的委托诉讼代理人王淇平到庭参加了诉讼；被告宁峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁峰公司清偿借款本金18801292.21元，利息115033.33元，罚息1771898.11元，复利87499.86元，合计20775723.51元（暂计至2020年9月27日，自2020年9月28日至实际清偿之日按借款合同约定利率计付利息、复利、罚息）；2、判令被告宁峰公司承担本案律师费15000元；3、被告融资公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费（5000元）由两被告共同承担。被告融资公司辩称，利息、罚息、复利、律师费过高。被告宁峰公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告与被告宁峰公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告宁峰公司提供2000万元借款用于续贷。利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。正常利息=本合同约定利率x放款金额x占用天数。占用天数从放款日(含)计算至到期日(不含)，到期日为非工作日时顺延，顺延期间计入占用天数，仍按本合同约定计息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数(自逾期或挪用之日(含)起，计至本息清偿之日(不含))计算。借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息视为本合同的“提前到期事件”。贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订当日，原告依约向被告宁峰公司发放了贷款2000万元，到期日为2019年9月24日。基准利率种类为05－LPR（人行报价）（６个月至１年（含１年））期限档次，基准利率适用日期为贷款入账日当日。利率上浮加百分点（1.78）。分期付息一次还本。按月付息。2018年9月25日，原告又与被告融资公司签订了《保证合同》，约定被告融资公司对原告与被告宁峰公司签订的编号为Z1809LN15682835的《流动资金借款合同》中的借款提供连带保证责任。上述合同签订后，被告宁峰公司未按约偿还借款本息，被告融资公司亦未履行连带保证责任。截止至2020年9月27日,被告烟台宁峰商贸有限公司尚欠原告借款本金18801292.21元，利息115033.33元、罚息1771898.11元、复利87499.86元。本院认为，原告与被告宁峰公司签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告融资公司签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告融资公司关于利息、罚息、复利过高之辩解，因原告与被告宁峰公司签订的《流动资金借款合同》明确约定了利息、罚息、复利，该约定于约有据，于法不悖，对其辩解本院不予采纳。被告融资公司关于原告主张的律师费过高之辩解，无证据证实，对其辩解本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告烟台宁峰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原吿交通银行股份有限公司烟台分行借款本金18801292.21元及利息、罚息及复利1974431.3元（暂计至2020年9月27日）,同时自2020年9月28日起至实际清偿之日仍按《流动资金借款合同》的约定利率计付利息、罚息及复利给原告。同时由被告烟台市融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；二、限被告烟台宁峰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行律师费15000元；同时由被告烟台市融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费134508元及财产保全费5000元，由被告烟台宁峰商贸有限公司、被告烟台市融资担保有限责任公司共同负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告139508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十日书记员 潘文雯
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初454号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：陈亮，男，1986年5月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮向原告归还信用卡透支本金4,960.91元，及截止2020年12月17日的利息861.77元、逾期违约金288.35元，合计6,111.03元，2020年12月18日之后产生的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈亮未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告陈亮向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签名，承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”，第（二）款载明：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：乙方（申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（银行）可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》中则载明了预借现金等业务的收费标准。原告审核后为被告陈亮发放了卡号为62×××62的信用卡，陈亮领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2019年6月3日起逾期还款，原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2021年2月2日，被告尚欠信用卡本金4960.91元、利息861.77元、逾期违约金288.35元。原告在庭审中确认，本案主张的逾期违约金指信用卡章程中所约定的滞纳金，该款项在2017年1月1日以后以逾期违约金的名义收取，原告于2016年9月29日在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。此外，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已向被告发放尾号1262的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未能按照约定履行还款义务，其行为构成违约，需承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（二）款虽有“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。本案被告的逾期还款违约金产生于2019年6月3日之后，原告要求被告支付逾期还款违约金，无法律依据，本院不予支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗贷记卡申请人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费。原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金4,960.91元，并自2019年6月3日起以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付利息；二、被告陈亮于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二一年二月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终246号上诉人（原审原告）：武汉常博建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：黄琪亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈瑜，女，1978年6月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原审第三人：湖北楚立鼎置业有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处桑柳**。法定代表人：罗会智。上诉人武汉常博建设集团有限公司因与被上诉人沈瑜、原审第三人湖北楚立鼎置业有限公司执行异议之诉一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉常博建设集团有限公司提交撤回上诉的申请。本院认为，武汉常博建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉常博建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年二月三日法官助理郑芷晴书记员卢文倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2312号申请执行人：张超。被执行人：于东海。申请执行人张超与被执行人张祖成于东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4687号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告于东海自愿归还原告张超欠款39万元本金及利息（其中14万元本金的利息从2018年7月18日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算；另外25万元本金的利息从2018年7月22日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算）。上述39万元本金及利息由被告于东海分两期向张超履行，被告于东海于2020年1月25日前向原告张超还款15万元本金，于2020年7月22日前向原告张超再还款24万元本金及39万元本金产生的利息（利息依照前述标准按照被告实际使用期限计算）；二、上述款项由被告于东海汇入原告张超确认的标的款帐户（开户行：中国建设银行滨海阜东分理处；户名：张超；卡号：62×××64）；三、原、被告之间就案涉两笔民间借贷纠纷处理完毕，余无纠葛；四、如果被告于东海未按照第一条约定按时足额履行支付义务，原告可就被告未支付的剩余全部款项向本院申请强制执行。案件受理费8671元，减半收取4335.5元，保全费2970元，保险费1470元，合计8775.5元，均由被告于东海承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日受理。本院在执行申请执行人张超与被执行人于东海民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年11月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年11月12日、2020年12月11日、2021年1月13日、2021年2月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中，本院扣划了被执行人的工资账户，并对此进行了分配。未发现被执行人名下其他银行存款有变动，据此本院认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年12月31日，本院将被执行人列入限制高消费、失信人员名单。4、2021年2月7日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无其他被执行人的财产线索、也无被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现其他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年二月七日书记员 郑红红
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5777号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522300580687354H，住所地：贵州省兴义市桔山街道鑫吉园小区**门面**。 法定代表人：陈大超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：梁荭莅，女，1986年12月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司与被告梁荭莅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告黔西南州优家物业管理有限公司于2021年2月9日以“被告已履行合同义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州优家物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年二月九日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初52号原告：鹤见真空工程（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区航谊路******，统一社会信用代码913100007569806002。法定代表人：辻本治，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李青，上海积步律师事务所律师。被告：重庆奕翔化工有限公司，住，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道****一社会信用代码91500115MA5YNJFN8J。法定代表人：唐越峰，该公司总经理。原告鹤见真空工程（上海）有限公司与被告重庆奕翔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告鹤见真空工程（上海）有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤见真空工程（上海）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鹤见真空工程（上海）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤见真空工程（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，由被告重庆奕翔化工有限公司负担。审判员  李中梁二〇二一年二月二十五日书记员  洪程程
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执20号 石棉晶宏矿业有限公司（申请执行人）、陈成溪（被执行人）： 石棉晶宏矿业有限公司与陈成溪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65249.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65506元，其中，货款64627元，申请执行费879元。本院已于2021年2月9日将64627元转付给石棉晶宏矿业有限公司。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉晶宏矿业有限公司向本院申请执行的(2020)川1824民初876号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初662号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子城**位，统一社会信用代码：91340400MA2ND2TYOT（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：顾振芳，系该公司员工。 被告：蒋玉宝，男，1979年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告蒋玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  吕爱琴 二〇二一年二月二十六日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初01633号原告：长春北方物业服务有限公司，住所长春经济技术开发区自由大路****。法定代表人：赵为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海森，该公司员工。被告：李文德，男，汉族，1978年4月1日生，住吉，住吉林省公主岭市div>委托诉讼代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。本院在审理原告长春北方物业服务有限公司与被告李文德民间借贷纠纷一案中，原告长春北方物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按原告长春北方物业服务有限公司撤回诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春北方物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费2343元,由原告长春北方物业服务有限公司负担。审 判 长  史永举人民陪审员  李凤海人民陪审员  赵丽颖二〇二一年二月一日书 记 员  宫 宇