青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5051号原告：马小荔，女，回族，1973年1月16日出生，个体工商户，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：徐茂林，青海言度律师事务所律师。被告：马×，女，回族，1972年9月12日出生，民和伊峰餐饮有限公司董事长，住青海省西宁市。被告：民和伊峰餐饮有限公司（统一社会信用代码：xxxxxx）,住所地：青海省海东市民和县。法定代表人：马×，系该公司董事长。原告马小荔与被告马×、民和伊峰餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，于2021年1月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马小荔及委托诉讼代理人徐茂林，被告马×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马小荔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金330000元；2.判令二被告连带支付截止到2020年6月10日之前的约定利息（自借款之日起按照年利率15.4%支付）114195元；3.判令二被告连带支付自2020年6月11日至清偿本金之日止的利息（自逾期还款之日起按照年利率15.4%支付），暂计算至2020年9月11日为12705元；4.判令二被告承担本案的律师费用12000元（以上四项共468900元）；5.判令二被告承担本案诉讼费用。当庭将第三项诉讼请求变更为：判令二被告连带支付自2020年6月11日至清偿本金之日止，按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：2017年7月开始，被告马×因生意周转，陆续从原告手中借款330000元，并约定了利息。2019年11月4日被告马×出具借条一份，载明总共借款330000元，并承诺2020年5月4日还清。被告马×并未如期偿还借款。2020年6月10日，被告民和伊峰餐饮有限公司、马×与原告签署《还款协议》一份，二被告承诺于同年7月30日前还款50000元，9月30日前还50000元，以此类推，2021年5月30日前还清欠款，并约定了利息。被告民和伊峰餐饮有限公司作为担保人承担连带担保责任。因被告未按约定如期还款。故原告诉至法院，望判如所请。原告马小荔围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一：原、被告身份证及资质证件，证明原告与被告主体适格。证据二：银行卡交易明细清单，证明：2017年7月11日原告将借款100000元通过电汇汇入被告账户中。证据三：电汇凭证，证明：2018年3月14日原告将借款112500元通过电汇汇入被告账户中。证据四：2020年10月9日证明，证明：2018年3月14日原告受被告马×委托替被告马×以现金形式偿还达娃才仁借款30000元。证据五：转账回执，证明：2018年3月28日原告通过银行转账向被告马×出借26500元。证据六：2020年9月20日证明及打款凭证，证明：原告受被告马×委托于2018年3月28日通过银行转账替被告马×偿还彭新英借款20000元。证据七：借条，证明：2019年11月4日被告马×出具的借条，被告马×欠款共计300000元的事实，且约定了还款期限。证据八：微信转款凭证，证明：2019年11月12日被告马×从原告处借款20000元事实。（“紫水晶”是被告马×微信名）证据九：2020年6与10日还款协议，证明：原、被告经协商一致，确定借款总额为330000元，并明确了借款时约定的利息为月利率为5%，并约定还款期限及律师费用的承担，以及被告民和伊峰餐饮有限公司就案涉借款承担连带担保责任的事实，同时变更利息自本协议签订之日起（2020年6月10日）按银行同期贷款利率的4倍承担利息。证据十:代理费发票，证明：原告为追偿欠款，花费12000元的代理费用，此费用在担保协议中商定由被告承担。证据十一：2018年3月29日转账记录，证明：原告向被告马×转账10000元的事实。证据十二：录音二份，证明：原告借给被告马×330000元的事实，被告马×与达娃才仁之间存在借款关系，原告以现金方式给达娃才仁30000元，及其妻子彭新英20000元均系原告替被告马×还款的情况。被告马×、民和伊峰餐饮有限公司辩称，原告主张的本金不属实，其出借给我的款项中已经扣除了利息，应以实际出借额为借款本金。2017年7月11日原告确实给我打了100000元，但是这笔钱是达娃才仁借我的，达娃才仁和原告系朋友关系，当时我和原告根本不认识，这100000元我认为是达娃才仁借给我的，直到查流水我才知道是原告给我打的，我每月都给达娃才仁10000元的利息，给了40000元的利息，我给达娃才仁还本金70000元，剩余30000元，因我资金紧张，达娃才仁称其认识一个朋友，借款利息比较低，这个朋友就是原告，在2018年3月14日我向原告借了112500元，是通过转账形式给我的。2018年3月28日我再次向原告借款26500元。2019年11月12日通过微信向原告借款20000元。以上就是我借原告的钱，共计159000元。这三笔钱我没给原告打过条子。我已经还款10余万元，包含利息，我们双方对利息的约定是每月10000中给500元的利息，系高息。我一直承认159000元的借款。被告马×向本院提供微信还款记录44份，证明：被告马×通过微信向原告还款的事实。被告民和伊峰餐饮有限公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马×、民和伊峰餐饮有限公司对原告马小荔提供的证据质证意见：对证据一真实性、证明方向无异议。对证据二真实性认可，证明方向不认可，收到100000元认可，但这笔钱是我向达娃才仁借的钱，因为2017年我根本不认识原告。证据三认可，这笔钱确实收到。证据四不认可，因为原告给达娃才仁30000元现金时我并不在场，不知情，所以不认可。证据五认可、无异议。证据六不认可，原告给彭新英转账我不知道，而且当时我也不认识彭新英，我也是前两天才知道彭新英是达娃才仁的媳妇。证据七借条是我本人所写，但300000元中包含100000元的高额利息，本金是200000元。2017年7月11日我是向达娃才仁借款，如果达娃才仁认可我借其100000元的钱及还款，我就认可原告转给达娃才仁的30000元和彭新英的20000元，反之不予认可。借款应以原告实际打给我的钱为实际出借额。证据八、九、十、十一真实性无异议，认可。证据十二真实性认可，证明方向有异议，我是向达娃才仁借的100000元，如果达娃才仁认可这笔款，我就认可原告替我还的50000元，如果达娃才仁不认可，那我就不认可，我不可能还两笔钱。本院对原告马小荔提供的证据经被告马×、民和伊峰餐饮有限公司质证对证据真实性无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据四、证据六需结合证人证言确定效力。原告马小荔对被告马×提供的证据经双方对账，质证意见：认可被告马×通过微信向原告还款197000元。本院对被告马×提供的证据予以确认效力，并在卷佐证。原告马小荔申请证人达娃才仁出庭作证，证人达娃才仁称：原、被告均是我的朋友，她俩之间是我介绍认识的，彭新英是我前妻，被告陆续在我处借款，因为借款太多，我记不清数额了，我大概记得我向彭新英的姐姐借款50000元给了被告，后被告称其在深圳急需钱向我借款，我就向被告推荐了原告，我就给原告说了给被告借100000元，被告会给你一定的好处，原告就给被告打了50000元还是70000元我不知道，原告给我还了50000元，30000元原告给我送到家里的，被告不在场。给我前妻的20000不是微信就是银行转账的，也是原告给的。原、被告之间写300000元的借条时我们三个人均在场。关于证明是我亲笔写的。由于证人达娃才仁与本案被告马×之间存在利害关系，且被告马×对证人证言不予认可，故证人证言本院不予采信。达娃才仁出具的证明即证据四，彭新英出具的证明即证据六，原告称是替被告马×向达娃才仁偿还借款一节，现被告马×不予认可，原告无证据证实该两份证据中的50000元系原告替被告马×偿还达娃才仁的借款，故证据四、证据六本院不予采信。经审理查明，原告马小荔与被告马×经证人达娃才仁介绍认识，马×因生意周转向原告多次借款。2017年7月11日原告马小荔通过中国农业银行向被告马×转账100000元，2018年3月14日通过青海省农村信用社向被告马×转账112500元，2018年3月28日、29日通过中国农业银行分别向被告马×转账26500元、10000元，2019年11月12日原告马小荔通过微信向被告马×转账20000元。双方于2020年6月10日达成还款协议，甲方：马×、乙方：马小荔，丙方：民和县伊峰餐饮有限公司、核桃园山庄，三方约定欠款本金为330000元，借款月利息为5%，且约定“由丙方所有的公司（名称民和县核桃园山庄）的所有权与经营权做抵押。如借款人不能按期偿还以上借款的，公司所有权人依法承担连带担保责任，出借人有权就担保物向公司的所有权人及担保物主张连带担保责任”，并约定“如甲方不按上述约定偿还欠款，自甲方不按期足额偿还当其应还款之日起，乙方随时可以在合同签订地起诉。要求甲方偿还借款并承担自本协议签订之日起，银行同期贷款利息4倍的利息，并承担乙方通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、公告费、诉讼费等”，并约定“7月30日前还款5万整，9月30日前还伍万元整，以此类推”。因被告马×未按还款协议按期还款，酿成纠纷，经双方对账，截止2020年12月27日，被告马×共计还款197000元。本院认为，民间借贷应当坚持自愿原则，但不得违反法律、行政法规，不得违背公共秩序和善良风俗。原告作为出借人不得预先在本金中扣除利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现被告马×认可原告马小荔实际出借金额有112500元、26500元、10000元、20000元四笔，本院予以确认。关于2017年7月11日的借款100000元，根据原告出示的转账记录显示实际打款人系原告本人，收款人系被告马×，被告马×称其当时不知道100000元的来源系原告马小荔，而是其向本案证人达娃才仁借款，但被告马×并无证据证明其向达娃才仁借款100000元，故2017年7月11日的100000元应认定系原告马小荔出借给被告马×的借款。至于原告称其替被告马×向达娃才仁与彭新英还款50000元的主张，因被告马×不予认可，原告还款时被告马×不在场也未提供受被告马×委托还款的证据，故本院对原告替被告马×偿还50000元的款项不予支持。本院认定原告马小荔向被告马×出借本金共计269000元扣减被告马×已经偿还197000元，实际尚欠本金为72000元。关于原告主张的利息，双方认可被告马×最后一笔还款日期为2020年12月27日，因被告马×自借款后陆续还款，故原告主张被告支付截止到2020年6月10日之前的利息114195元并未扣除已归还款项，且计算利息的本金数额并不是实际借款数额，故本院不予支持。故主张的利息应当以72000元为基数按年利率15.4%从2020年12月28日计算至被告马×实际清偿之日止。关于律师费因双方有约定，应从其约定。被告民和伊峰餐饮有限公司按约定在本案中承担连带责任保证。原告的部分诉讼请求有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条、第六百八十八、第六百九十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马×于本判决生效后十日内归还原告马小荔借款本金72000元；二、被告马×支付原告马小荔自2020年12月28日至实际清偿之日止以欠款本金72000元为基数，按年利率15.4%计算的利息；三、被告马×于本判决生效后十日内给付原告马小荔律师代理费12000元；四、被告民和伊峰餐饮有限公司对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4167元，原告马小荔承担3367元，被告马×承担800元，被告马×承担的部分随上述款项一并支付给原告马小荔，被告民和伊峰餐饮有限公司承担连带责任保证。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈桂武二〇二一年二月二十五日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。