四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初91号 原告：漆传德，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省富顺县，现住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李祥，宜宾市叙州区众益法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被告：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里社区新华组**，统一社会信用代码：91511500MA62A5MJ3H。 法定代表人：周柯，董事长。 被告：付帮平，男，汉族，1971年11月8日出生，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区，现住宜宾市叙州区。 原告漆传德与被告宜宾诚展建设有限责任公司（以下简称诚展建司）、付帮平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漆传德及其委托诉讼代理人李祥，被告诚展建司的法定代表人周柯，被告付帮平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告漆传德向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同给付差欠原告的人工费83000元，并支付利息14940元（利息的计算方式为以83000元为基数，按年利率6%从2017年9月25日至2020年9月25日）以及按该利率计算到全部付清债务之日止。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，位于宜宾市翠屏区××镇街村××花园项目由被告宜宾诚展建设有限责任公司承建，自2013年左右起，原告带领40多名木工工人到该工地做木工工作，原告为木工班组长，并与被告宜宾诚展建设有限责任公司的项目部负责人付帮平签订《木工班组责任承包合同》，合同约定了工程名称、工程地址以及劳务分包范围和承包单价，即第3条约定的：“主楼按实际建筑面积计算工程量，单价按120元／㎡责任包干的形式承包给乙方，合同金额约312万元，最终结算以实际建筑面积列入结算。”一直工作到2015年左右结束，工程结束后，二被告一直未付清原告及其班组的人工费，而原告组织的木工的人工费完全是由原告垫付给木工工人的，在多次要求二被告付清人工费未果的情况下，2017年9月25日，宜宾县振兴资产管理有限公司作为宜宾县人民政府的监管民工工资的国有公司，通知二被告到该公司核对谊成花园项目差欠原告木工班组的人工费问题，当日付帮平当着宜宾县住建局和宜宾县振兴资产管理公司核对2013年-2014年-2015年谊成花园宜宾诚展建筑有限责任公司2017年9月工资表余款，总额为483000元，并由付帮平在该有工资表余额的单位负责人处签字捺印确认。2018年6月7日，原告收到宜宾县振兴资产管理公司（注：谊成花园工地民工工资监管单位〉代为支付30万人工费，并出具领条，领条内容为：“今领到付帮平支付谊成花园木工班组民工工资300000元（大写：叁拾万元整），经手人：漆传德，2018.6.7”。2019年2月3日，该项目的房产开发商宜宾县谊成房地产开发有限公司的法定代表人刘国成为二被告承担10万元的人工费。因此二被告还应当支付83000元人工费（483000元-300000元-100000元＝83000元）。因二被告对支付这人工费相互推倭扯皮，但原告平时木工班的工资支付和借支均是由付帮平在支付，包括2017年9月25日总欠余款工资结算单都是付帮平在核对的签字确认，因此将付帮平也列入本案的被告，一并承担差欠民工工资的支付责任主体。综上所述：为了维护原告民工工资的合法权益，民工工资差欠几年了，工程早己竣工验收了，原告望早日拿出自己辛苦和垫付的血汗钱，特具文向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告诚展建司辩称，原告与我公司不存在欠款支付的法律关系，付帮平不是我公司的员工，其个人行为与我公司无关，我公司不应承担责任。原告没有提供证据证明其垫付了款项，其没有向他人主张垫付款项的权利。原告的诉讼请求已经超过的诉讼时效，原告的诉讼请求应该被驳回。 被告付帮平辩称，漆传德的人工工资与诚展建司和我无任何关系，通过三方协商150000元由开发商谊成房地产支付，并有漆传德本人的签字捺印，所以我方不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了漆传德的身份证复印件及房产证、土地证复印件、宜宾诚展建设有限责任公司的工商企业信息、木工班组责任承包合同、谊成花园2013-2014-2015年宜宾诚展建设有限责任公司2017年9月工资表余款及领条，谊成花园木工班组借支款及工资发放表2013年9月30日至2015年2月15日、翠屏区法院（2020）川1503民初1667号民事判决书及刘国成的欠条复印件、付帮平的身份信息、（2020）川1521民初5354号民事裁定书、（2020）川15民终2097号民事裁定书、双谊-谊城花园工资表、领条、谊成花园木工班组借支款及工资发放表（2013.9.30-2017.9.25）及欠条、建设施工合等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，宜宾县谊成房地产有限公司与诚展建司签订《建设工程施工合同》，由诚展建司承建谊成花园工程，该工程实际由付帮平挂靠诚展建司承建施工。2013年10月20日，付帮平以诚展建司的名义与漆传德签订《木工班组责任承包合同》，约定由漆传德承建谊成花园1#-4#楼的木工工作；承包单价：主楼按实际建筑面积计算工程量，单价按120元/㎡责任包干的形式承包给乙方，合同金额约312万元，最终结算以实际建筑面积列入结算。履约保证金即为3万元整，在合同签订前三个工作日内交至财务。主体完工后一个月内无息退还。付帮平和漆传德在合同上签字捺印。 案涉木工工作完工后，已验收合格。2017年9月25日，付帮平经核对，确认案涉工程总价款为483000元，形成《宜宾诚展建设有限责任公司17年9月工资表余款》表，付帮平在表上签字捺印。同时，漆传德在《木工班组借支款及工资发放表》上向付帮平出具一份《欠条》，载明今欠到付帮平借款34000元，大写叁万肆仟元。 2018年6月7日，漆传德出具一份《领条》，载明今收到付帮平支付谊成花园木工班组民工工资300000元（此款系宜宾县振兴资产管理公司代付）。 2019年2月1日，经付帮平、刘国成、漆传德协商，由刘国成支付150000元。漆传德随即出具一张《收条》，载明今收到诚展建司“谊成花园”小区1#、2#、3#、4#楼木工班组所有人工费结算尾款已全部结清，所有工人工资由本人（漆传德）全部负责办理，并承担所有责任。2019年3月12日，付帮平出具一份《领条》，载明今领到刘国成“谊成花园小区”工程款15万元正，大写壹拾伍万元正（注：木工班漆传德人工费尾款结算款）。 2020年，漆传德向本院起诉宜宾县谊成房地产有限公司及刘国成支付工程款。庭审中，刘国成辩称谊成花园项目的总承包方为诚展建司，相关劳务也由诚展建司安排施工，相关班组并不与本公司产生经济来往。后诚展建司未能按时支付人工费及材料费，在政府部门的协调下，我司对项目的人工费及材料费进行担保和代付。就本案的人工费尾款计10万元，本人出具欠条并签名，后本人于2019年2月3日向原告转账5万元（见转账截屏），现尚欠5万元，在我司与诚展建司结算完毕后支付。2020年4月11日，本院作出的（2020）川1502民初1667号民事判决书，事实查明：刘国成于2019年1月31日向原告出具欠条一张，载明今欠到漆传德人工费100000元正，大写：壹拾万元正，还款时间2019年5月1日之前。欠款人：刘国成2019.1.31。后刘国成通过银行于2019年2月3日转账支付漆传德5万元。本院判决刘国成支付漆传德人工费5万元及利息。 本院认为，被告付帮平挂靠诚展建司与宜宾县谊成房地产有限公司签订《建设工程施工合同》后又以诚展建司名义与漆传德签订《木工班组责任承包合同》，虽然该合同在发包人处记载的外观表现为诚展建司，但实际上是付帮平个人的意思表示，诚展建司并未在合同上加盖公章，也未向原告授权付帮平代表其公司与原告签订该合同，且款项的支付、结算皆由付帮平个人进行处理，故《木工班组责任承包合同》系被告付帮平以诚展建司名义签订。因该行为未得到诚展建司认可，实质是其个人行为，故该合同的相对方系原告漆传德与被告付帮平，被告诚展建司不是合同的相对方，不承担合同相应的义务。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包人必须是经国家有关部门审查、核准，并领取法人营业执照和有关资质证明的专业工程建设企业，个人不能成为承包建筑工程的主体。中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《建筑业企业资质管理规定》第三条：“企业应当按照其拥有的资产、主要人员、已完成的工程业绩和技术装备等条件申请建筑业企业资质，经审查合格，取得建筑业企业资质证书后，方可在资质许可的范围内从事建筑施工活动。”和第五条：“建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。”本案中，原告漆传德作为个人无施工劳务资质，不能作为劳务分包的主体，故被告付帮平与原告签订的《木工班组责任承包合同》无效。虽然合同无效，但案涉工程已竣工验收合格，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款的规定“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”原告有权请求被告参照合同约定支付工程款。 案涉工程完工后，经被告付帮平核对，确认案涉工程的总价款为483000元。被告付帮平辩称经三方协商由刘国成向原告支付150000元。但在（2020）川1502民初1667号案件中刘国成的辩称，其出具的欠条及本院判决，皆已证明刘国成仅同意并向原告支付案涉工程款100000元。被告付帮平未提供证据已将150000元的工程款债务转让给了刘国成并得到了原告的认可，故被告付帮平仍应对未付工程款承担支付责任。因原告漆传德认可34000元的《欠条》系本人签字，被告付帮平陈述：“该款系原告借支的生活费，因结算单已经制作，故结算当天才补签的欠条。”原告未提供证据对该欠条予以反驳，且借支款项是施工过程中常见交易习惯，故本院确认原告在施工期间向被告付帮平借支34000元。被告诚展建司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，但直至2019年2月，原告与被告付帮平等人还在对案涉工程价款进行协商，原告一直在向被告主张剩余工程款，故原告的诉讼请求未过三年诉讼时效期间。综上，品迭宜宾县振兴资产管理公司代付的民工工资300000元、刘国成支付的100000元工程款及原告借支的34000元后，被告付帮平还应向原告支付剩余工程款49000元。原告诉请被告支付工程款利息，因案涉合同对逾期支付工程款的利息的计算方式未有约定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释【2020】25号）第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”和第二十七条：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本院对该诉请支持为从双方结算之日即2017年9月25日起以49000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以49000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第七百九十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释【2020】25号）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下： 一、付帮平于本判决生效之日起十五日内向漆传德支付剩余工程款49000元； 二、付帮平于本判决生效之日起十五日内向漆传德支付工程款利息（计算方式：从2017年9月25日起以49000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以49000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）； 三、驳回漆传德的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取为1124元，由付帮平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 涛 二〇二一年二月十九日 法官助理  陈利萍 书 记 员  曹丽娟