上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15481号原告：高林福，男，1960年6月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海益善律师事务所律师。被告：周友生，男，1993年11月18日出生，汉族，住云南省普洱市。委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。被告：上海纪昌商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李思喜，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。被告：国羽供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李岩岩，总经理。委托诉讼代理人：李茜，广东定分律师事务所律师。被告：李德旺，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李茜，广东定分律师事务所律师。原告高林福与被告周友生、上海纪昌商务咨询有限公司(以下简称纪昌公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告周友生申请追加国羽供应链管理(上海)有限公司(以下简称国羽公司)作为本案被告参加诉讼，于法无悖，且原告无异议，本院依法予以准许。原告高林福的委托诉讼代理人王昱婷、被告周友生的委托诉讼代理人李昊文、被告纪昌公司的委托诉讼代理人李湾、被告平安财保的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告国羽公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，被告纪昌公司申请追加李德旺作为本案被告参加诉讼，于法无悖，且原告无异议，本院依法予以准许。本案于2020年12月10日第二次开庭审理，原告高林福的委托诉讼代理人宋秋林、被告纪昌公司的委托诉讼代理人李湾、被告国羽公司及被告李德旺的共同委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告周友生、平安财保经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高林福向本院提出诉讼请求：1.确认原告高林福因本次交通事故造成损失如下：医药费人民币99,645.13元、住院伙食补助费429元、营养费4,800元(40元×120天，含二期)、护理费12,304元(83元×103天+3,755元，含二期)、误工费27,345.84元(3,418.23元×8个月，含二期)、残疾赔偿金176,676元(73,615元×20年×0.12)、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费320元、交通费500元、车辆维修费1,200元、衣物损500元、鉴定费10,300元、律师费8,000元；2.以上损失要求被告周友生、纪昌公司、国羽公司、李德旺对超出或不属保险责任限额的部分承担连带赔偿责任；3.要求平安财保在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，律师费由周友生、纪昌公司、国羽公司及李德旺共同承担。事实和理由：2019年8月22日7时50分许，周友生驾驶牌号为沪DEXXXX的重型厢式货车(以下简称事故车辆)在上海市青浦区青赵公路大盈路西约10米处与骑电动自行车行驶至此的高林福发生碰撞，造成高林福受伤以及两车车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦公安分局交通警察支队认定，此次交通事故周友生负全部责任、高林福无责。纪昌公司系事故车辆的所有人，应当与周友生承担连带赔偿责任。对追加国羽公司及李德旺作为被告参加诉讼无异议，其责任承担由法院依法裁判。平安财保系事故车辆交强险及商业三者险的承保人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因损失赔偿事宜协商不成，原告高林福诉至法院，请求判如所请。被告周友生辩称，事故经过及责任认定无异议。自己与国羽公司系劳动关系，事发时系为国羽公司开车，应由国羽公司承担本次事故赔偿责任。对于超出保险范围的赔偿项目由法院依法裁判。被告纪昌公司辩称，事故经过及责任认定无异议。事故车辆系由其实际车主李德旺挂靠在己公司名下的，挂靠协议是己公司与李德旺签订的，事故车辆保险由己公司代为投保，投保时系按营业车辆投保，保险公司并未就从业资格证及运营证事宜进行过特别告知，投保时亦未要求对己公司的运营证进行审核。相应的事故责任应由其实际车主李德旺承担。鉴定费应由平安财保进行赔付。被告平安财保辩称，事故经过及责任认定无异议。事故车辆在己公司投保了交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意承担保险责任。事发后垫付高林福10,000元，要求在本案中一并处理。因周友生未提供从业资格证及运营证，根据商业险免责条款，主张商业险拒赔。对高林福的伤残等级认可，对其肢体的二次治疗三期时间不认可，但不申请重新鉴定，由法院依法裁判。对于二次治疗的费用，因未实际发生，不予认可。对高林福各项诉请的意见：医疗费要求扣除伙食费、高林福在2019年10月10日的三张医疗费发票、在2020年3月25日的医疗费发票，因无病历记录不予认可、医用固定带发票不认可、外购药发票不认可。住院伙食补助费认可20元每天计算20.5天；营养费认可30元每天计算90天(一期)；护理费，认可40元每天计算90天(一期)；误工费认可2,480元每月计算6个月(一期)；车损、残疾辅助器具费认可；交通费由法院酌定；残疾赔偿金认可农村标准；精神抚慰金不认可；鉴定费由法院依法裁判；衣物损未定损不认可；律师费不属于保险范围，不同意承担。被告国羽公司辩称，事发经过及责任认定无异议，周友生是李德旺个人找来的，工资也是李德旺发的，李德旺是国羽公司的实际经营人，故认可周友生是国羽公司员工，事发时周友生是为己公司在开车。事故车辆是挂靠在纪昌公司的，挂靠合同是李德旺与纪昌公司之间签订的。被告李德旺辩称，事故经过及责任认定无异议。事发后未垫付过钱款。与纪昌公司的挂靠合同是以李德旺个人名义签署的，其系国羽公司实际经营人，事故车辆也是国羽公司在使用的。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日7时50分许，周友生驾驶牌号为沪DEXXXX的重型厢式货车，沿上海市青赵公路由北向南右转弯行驶，至大盈路西约10米处右转弯驶入加油站时，适遇高林福骑电动自行车沿青赵公路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成高林福受伤及两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定：周友生右转弯未确保安全负全部责任，高林福无责任。纪昌公司系事故车辆的所有人，其与李德旺签订挂靠协议，系事故车辆挂靠人。事故车辆在平安财保处投保了交强险及商业三者险(保险责任限额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。高林福因本起交通事故发生：医疗费99,600.10元(已扣除伙食费，含外购药6,865.50元)，期间住院共计20.5天，残疾辅助器具费(医用固定带及助行器)365元，护工费3,755元(护理17天)、车辆维修费1,200元(保险公司已定损)，律师代理费6,000元。事故发生后，平安财保垫付高林福10,000元。2020年5月19日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高林福因交通事故致精神障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息期60日、护理期30日、营养期30日。高林福目前对本案应评定为具有完全民事行为能力。高林福为此支付鉴定费7,450元。2020年5月21日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高林福因交通事故评定XXX伤残，酌情给予被鉴定人伤后休息180日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日(后续治疗费用赔偿时可酌情考虑)。高林福为此支付鉴定费2,850元。另查明，2019年9月17日，青浦区XXX委员会出具证明，内容为：兹证明：高林福(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。户籍地址：上海市青浦区)。从2014年10月12日至2018年12月31日租住于社区XXX号。2020年4月1日，青浦区XXX委员会出具证明，内容为：高林福，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址：上海市青浦区，自2019年1月至今居住在本社区：XXX号楼***室。审理中，原被告对于残疾赔偿金的使用标准有争议。原告主张适用城镇标准，理由是高林福系动拆迁户，农村房屋已被动迁，在动迁过渡期内高林福实际在城镇地区租住房屋，2014年10月至2018年12月期间租住在***社区，2019年1月至2020年4月期间租住在***小区。此外，高林福的收入亦来源于城镇地区，其工作单位为上海高砂行工艺品有限公司。原告并提供居委会证明、上海市征收集体土地居住房屋补偿协议、售房款发票、工资发放的银行流水、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表等证据以证明其主张。平安财保对此不予认可，认为原告应提供劳动合同、误工及收入减少证明等证据材料，平安财保主张适用农村标准计算。本院认为，原告提供的证据足以证明其在事发前一年实际居住在城镇地区，且收入来源于城镇地区，故对原告主张适用城镇标准的主张本院予以支持。被告主张适用农村标准，就此未提供相应证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认周友生对于高林福的损失应承担全部赔偿责任，国羽公司自认其系周友生的雇主，事发时周友生系为公司开车，系其对自身权利的处分，于法无悖，故本院确认由国羽公司对周友生的赔偿责任承担替代责任。审理中，平安财保主张无道路运输资格证及运营证，商业三者险拒赔。对此，平安财保并未提供相应证据证明其已就相关免责事项向投保人进行了特别告知，且保单中对于所需证照亦未明确说明。事故车辆的使用性质已注明营业，如保险公司认为确有必要，应在承保时对相应证照进行审核。综上，平安财保的该项主张于法无据，本院不予支持。事故车辆在平安财保处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，先由平安财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安财保根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。高林福的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，平安财保主张扣除无医嘱对应的部分医疗费761元，本院认为，综合原告受伤、前后就诊情况、就诊内容，可确认该部分医疗费亦属于原告因本次交通事故产生的合理、必要费用，故对平安财保的该节主张不予确认。原告已提供相应证据证明其因交通事故产生的医疗费用情况，其中医用固定带应属残疾辅助器具费项目，本院依法予以调整。综上，高林福医疗费本院确认为99,600.10元；2.住院伙食补助费，按照20元每天计算20.5天，本院确认为410元；3.营养费4,800元(含二次治疗)、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、车辆损失费1,200元，高林福的主张于法无悖，本院予以确认；4.护理费，含原告聘请护工17天支付的3,755元，剩余103天酌情按照2,480元每月计算103天(含二次治疗)，本院确认为12,269.67元；5.误工费，平安财保主张按最低工资标准计算，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。高林福已提供证据证明其工作情况及收入情况，其误工费按照受伤前12个月平均工资计算4个月(不含二次治疗)，扣除伤后休息期间发放的2,000元工资后，本院依法确认为18,880.36元；二次治疗的误工费可待实际发生后另行主张；6.交通费，根据高林福伤情及治疗情况，本院酌情确认400元；7.残疾辅助器具费365元，含医用固定带及助行器，高林福已提供相应证据，该费用是因治疗康复产生的必要合理费用，其主张于法无悖，本院予以确认；8.衣物损，本院酌情确认200元；9.鉴定费10,300元，也是高林福为查明其损失产生的必要合理费用，保险公司应予赔偿。高林福已提供相应证据，其主张符合法律规定，本院予以确认；10.律师代理费，也是本起事故给高林福造成的财产利益损失，其已提供相关证据，本院酌情确认5,000元。综上所述，高林福因本次交通事故造成的损失共计336,101.13元，属保险责任范围的金额为331,101.13元，扣除10,000元垫付款后，余款321,101.13元由平安财保负担，由国羽公司承担5,000元，纪昌公司作为事故车辆的挂靠公司，对国羽公司的赔偿责任承担连带责任。原告主张被告李德旺承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告国羽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审，被告周友生、被告平安财保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告高林福321,101.13元；二、被告国羽供应链管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高林福5,000元；三、被告上海纪昌商务咨询有限公司对被告国羽供应链管理(上海)有限公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、原告高林福的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,520.30元，减半收取计3,260.15元，由原告高林福负担164.15元，被告国羽供应链管理(上海)有限公司及上海纪昌商务咨询有限公司共同负担3,096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李瑜婷二〇二一年二月四日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。