wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初6号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人徐仙江，男，1995年4月3日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日刑事拘留，同月25日被取保候审，2020年11月19日被再次取保候审，经本院决定于2021年1月5日被继续取保候审于住所地。 辩护人段小会，浙江理论律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1899号起诉书指控被告人徐仙江犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人徐仙江及辩护人段小会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日，被告人徐仙江饮酒后驾驶浙ＤＲ××××小型普通客车从绍兴市柯桥区马鞍街道老旺角驶往该街道越江路绍兴劲特有限公司方向。当日5时12分许，被告人徐仙江驾车沿兴滨路由南往北行驶至马鞍街道兴滨路东江闸主江附近时，与周某驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成周某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐仙江驾车驶离事故现场，后又自动投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐仙江已赔偿周某人民币50000元。 经鉴定，周某因外伤致右颧骨骨折，蛛网膜下腔出血，左侧1-10肋骨骨折，左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，左耻骨下支、双侧髋臼骨折，颈6附件骨折，左侧Ｌ3、5腰椎横突骨折，其损伤被评定为轻伤一级。 经鉴定，被告人徐仙江静脉血液中乙醇含量为1.60mg/mL。 经道路交通事故认定，被告人徐仙江应承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案车辆照片及现场照片，接处警单、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、证明、保险单、酒精测试单、当事人血样提取登记表、医疗诊断证明书、违法记录查询结果单、收条及微信转账凭证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，李某的证言，周某的陈述，伤势鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，抽血、监控视频等证据。 公诉机关认为被告人徐仙江违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故，致一人轻伤且负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐仙江有自首情节；建议对被告人徐仙江判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人徐仙江对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人段小会提出的辩护意见是被告人徐仙江有自首情节，积极赔偿被害人并获得被害人谅解，又能自愿认罪认罚，建议对被告人徐仙江从轻处罚。 经审理查明，2019年10月18日，被告人徐仙江饮酒后驾驶浙ＤＲ××××小型普通客车从绍兴市柯桥区马鞍街道老旺角驶往该街道越江路“绍兴劲特有限公司”方向。当日5时12分许，被告人徐仙江驾车沿兴滨路由南往北行驶至马鞍街道兴滨路东江闸主江附近时，与周某驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成周某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐仙江驾车驶离事故现场，后又主动报警归案并基本如实供述上述事实。经鉴定，周某因外伤致右颧骨骨折，蛛网膜下腔出血，左侧1-10肋骨骨折，左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，左耻骨下支、双侧髋臼骨折，颈6附件骨折，左侧Ｌ3、5腰椎横突骨折，其损伤被评定为轻伤一级。 经鉴定，被告人徐仙江静脉血中乙醇含量为1.60mg/mL。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人徐仙江应承担事故的全部责任。 另查明，案件审理过程中，被告人徐仙江已与周某达成赔偿协议并已支付其中八万元赔偿款，取得了周某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的涉案车辆照片及现场照片，接处警单、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、证明、保险单、酒精测试单、当事人血样提取登记表、医疗诊断证明书、违法记录查询结果单、收条及微信转账凭证、协议书、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，李某的证言，周某的陈述，伤势鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，抽血、监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关因被告人徐仙江已获得被害人的谅解，调整了量刑建议，建议对被告人徐仙江判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人徐仙江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人徐仙江能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，支付了部分赔偿款并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人段小会建议对被告人徐仙江从轻处罚的意见。但被告人徐仙江有造成一般交通事故且负事故全部责任，并在肇事后逃逸的情节，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐仙江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 审 判 员  李冠正 人民陪审员  茅琳梅 二〇二一年二月七日 法官 助理  陶大卫 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2600号上诉人（原审被告）：北京磐石众业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园**中福**楼**。法定代表人：周井标，董事长。委托诉讼代理人：周井前，男，北京磐石众业建筑工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：巫世楷，男，1973年8月23日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京磐石众业建筑工程有限公司因与被上诉人巫世楷承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初19240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京磐石众业建筑工程有限公司（下称磐石众业公司）上诉请求：撤销一审判决、诉讼费用由巫世楷承担。事实与理由：我公司按照总包方的要求给巫世楷班组所有工人办理了工资结算单，由总包方直接向工人支付805772元，总包方已支付完成，我公司不欠付巫世楷劳务费。巫世楷提供的972290元的结算单复印件上签字的王爱民并非我公司员工，巫世楷亦不能提供原件进行确认，我公司不认可该结算单效力，且巫世楷主张的欠付工资已超过诉讼时效。巫士楷未提出上诉。巫士楷向一审法院起诉请求判令：1.磐石众业公司支付我166518元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金从2018年8月19日起算至实际支付之日止；2.磐石众业公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月20日，巫世楷与磐石众业公司签订《责任协议书》，约定由巫世楷承包大兴广茂大街11号工地主楼四层到机房层、女儿墙所有一次结构模板工程。承包单价55元，二层、三层拆模倒料每展开面10元/平方米。2018年8月19日，巫世楷与案外人王爱民签订《班组工资结算单》，工程总量：1046045元，扣除未拆模2415元，零工76160元，总工资额1114790元，总付款142500元，剩余工资总额972290元。磐石众业公司否认结算单的真实性，表示王爱民并非其公司员工，不认可结算单。一审中，巫世楷提交包括其在内六人的《结算单》复印件，结算单上有身份证、银行卡复印件，结算单中确认了工资日薪、出勤情况及欠付工资金额。下方打印有“本人***在北京磐石众业建筑工程有限公司生产厂房（生产车间建设项目）工程中从事木工班组劳务作业，全部工资***元，已付**元，欠付**元，银行卡收到欠付工资后，工资既全部结清，本人退场，与该工程无其他任何争议”的字样。巫世楷本人的结算单金额为48500元，其表示结算单原件均在磐石众业公司处，已经支付工资的工人没有结算单，只有未结算的工人才有，磐石众业公司不认可结算单的真实性。庭审过程中，证人彭某出庭作证，其表示与巫世楷系工友，二人均在磐石众业公司的工地上做过木工，时间是2018年，工地地址在大兴广茂大街，前后做了4个月，其个人工资4万元已经支付了，系通过转账到银行卡支付的，具体哪个公司支付的并不清楚，工资已经结清，结算单其也签过，但是因为已经得到工资，结算单就被收回去了，所有的工人都签订了一样的结算单，结算的工资就是结算单中确认的金额。一审法院认为，本案中，巫世楷主张与磐石众业公司之间存在承揽关系，提供了责任协议书为证，但其诉讼请求的实际主张为欠付的劳务费，磐石众业公司认可巫世楷系其公司工程上的木工施工组组长，并表示劳务费在停工前系总包方向其公司支付工程款，公司向农民工支付工资及生活费，停工后经协商由总包方直接全部发放工资到工人手中，其认可了支付劳务费的主体应为其公司，只是表示工资全部由总包方进行代发，但是未提供任何证据证明其与总包公司达成了协议，全部劳务费由总包公司进行发放，且已经发放完毕，故应承担举证不利的后果，应由其继续承担发放劳务费的义务。巫世楷主张未发放的工资均应由磐石众业公司支付给其本人，但根据庭审调查的情况及证人证言显示，工人工资均是发放到工人个人手上，并未支付给巫世楷并由其再转发给其他工人，故其以自己的名义主张他人的劳务费，于法无据，应由相关权利人自行主张。关于巫世楷本人劳务费，虽然其只提交了《结算单》的复印件，但是该结算上载明了其在工地提供劳务期间的日薪、出勤及欠付工资情况，且证人亦为同巫世楷共同在工地劳动的工人，证人已经结清劳务费，金额亦是按照个人结算单的金额进行发放，巫世楷在磐石众业公司提供劳务的事实情况无法否认，但磐石众业公司无法提交证据证明巫世楷提供劳务的劳务费金额及结算情况，应承担举证不能的法律后果，根据高度盖然性原则，法院认定包括巫世楷在内的工人提供劳务的事实情况及结算单中劳务费的金额。关于逾期付款利息，法院支持巫世楷起诉后的逾期付款利息。据此，一审法院于2020年12月判决：一、北京磐石众业建筑工程有限公司于判决生效后七日内，给付巫世楷劳务费48500元；二、北京磐石众业建筑工程有限公司于判决生效后七日内，给付巫世楷逾期付款利息（以48500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年六月一日起至全部付清之日止）；三、驳回巫世楷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于巫世楷在本案中实际主张的系欠付的劳务费以及劳务费的支付主体应为磐石众业公司之事实，双方均无争议，本院不予赘述。磐石众业公司在一审中并未提出诉讼时效抗辩，现其公司在二审中主张巫世楷的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采纳。鉴于巫世楷提供的相关证据能够形成较为完整的证据链佐证磐石众业公司欠付劳务费的事实，磐石众业公司上诉坚持否认巫世楷提供的结算单之效力，并主张相应款项已由总包方结算完毕，但其公司仍未就此提供证据，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，磐石众业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由北京磐石众业建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年二月十八日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3341号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：程琳，男，1987年8月8日生，汉族，住湖北省武穴市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告程琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告程琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4159.10元、利息81.10元（截至2020年7月7日），并自2020年7月8日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告程琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月7日，被告程琳（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款6000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月7日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月7日，原告依约向被告发放了借款6000元。后被告未按约还款，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金4159.10元、利息81.10元。本院认为：原告南京银行与被告程琳签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4159.10元、利息81.10元（截至2020年7月7日），并自2020年7月8日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程琳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执124号申请执行人:王宝,男性,黑龙江省依安县。被执行人:韩坤,男性,黑龙江省依安县。本院执行的申请执行人王宝与被执行人韩坤借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李廷林二〇二一年二月七日书记员  曾禹森
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执57号 申请执行人：阆中市志成信商贸有限公司，住所地阆中市阆水东路临江苑**1-6。 法定代表人：杨东平，总经理。 被执行人：杨松林，男，生于1990年10月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，申请执行标的为57,996元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十日 书记员 李仁宜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初688号原告李景东，男，1967年2月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告祁常宝，钢屯砖厂，其他身份信息不详。原告李景东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告43100块砖。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：依据2013年3月16日提砖凭证，但是本人凭证提砖提不了。我与连山区人民政府行政和民事案件所办，致使2019年二审民事上诉，我去要砖，但砖厂已转让他人。本院经审查认为,原告李景东在诉状中写明“被告：祁常宝，钢屯砖厂，由法院调取被告身份信息”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告起诉应有明确的被告，而在原告起诉时为原告调取被告身份信息不是法律赋予法院的权利或规定的义务，否则将会对法院的中立原则造成冲击。现原告不能提供被告身份信息，致使被告不能特定化，因此，原告的起诉不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李景东的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二一年二月二十二日书记员 刘金焕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执异6号 异议人（案外人）：李小红，女，1968年2月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：廖志祥，男，1972年6月13日出生，汉族，住华容县。 被执行人：刘跃进，男，1973年5月8日出生，住长沙市天心区。 在本院执行申请执行人廖志祥与被执行人刘跃进民间借贷纠纷一案中，案外人李小红对本院查封拍卖位于岳阳市岳阳楼区××乡××村××组××栋××室不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李小红称：涉案房屋于2013年由刘跃进以十二万元出卖给刘庆华，由于刘跃进与刘庆华是亲兄妹的关系，当时没有办理过户，周围邻居、亲戚都可作证，且当事人双方都认可。2018年涉案房屋由刘庆华通过中介以四十二万元的价格出卖给异议人李小红，转卖时已核实房屋无任何抵押以及贷款。鉴于房产证是在刘跃进名下，所以当时签房屋转让协议时，刘跃进也到现场签了转让协议。由于政策原因2016年8月开始停止对小产权过户，所以涉房屋一直未过户到李小红名下。刘跃进与刘庆华有房屋转让交易且有转账记录，刘庆华与李小红有房屋转让协议且有转账记录（共计四十二万元），并且房屋的、转让有亲朋好友、邻居、中介、居委会作证以及水电费过户和缴费记录、网格信息登记。故请求停止对五里乡铁炉村召家组1栋301室的拍卖。 异议人李小红向本院提供以下证据证明自己的主张：1、银行转账记录、房产证复印件，拟证明涉案房屋刘跃进已出卖给妹妹刘庆华，刘庆华支付了相应的房款；2、房屋转让协议、收条、收据、银行对账单、微信转账记录、证明，拟证明该房屋刘跃进转让给刘庆华后，刘庆华又将房屋出卖给异议人，且异议人支付了相应的对价，以及周边邻居均知道房屋现由异议人居住；4、天燃气、电缆缴费凭证，拟证明房屋出卖给异议人后，天燃气、电费均在异议人名下，且费用均由异议人支付。 申请执行人廖志祥答辩称：一、法院执行裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。二、房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭须经过登记才能发生效力，因此只签订房屋买卖合同的异议人不能取得房屋的所有权，只有办理了登记手续才能取得房屋所有权。三、异议人提供的《房屋转让协议》中甲方即刘跃进签名确认，证明该房产不是刘庆华所有，刘庆华也没有取得该房屋所有权，异议人与刘庆华签订的所谓《房屋转让协议》无效。故刘庆华没有处置权，且刘跃进也没有授权书授权给异议人支付“房款”给刘庆华。四、根据异议人提供《房屋转让协议》中约定房屋过户税费由异议人承担，且异议人明知过户必须向不动产管理部门缴纳税费高达8万之多。为了避税，在房子具备过户条件的情形下故意拖延不办理过户手续，异议人有明显过错。即使异议人所说是政策原因不能过户，且将所谓“房款”一次性付清完全不合常理，否则只能证明其主观愿意承担由此产生的风险后果。五、被执行人刘跃进变卖该房屋行为构成拒执罪，与其妹刘庆华故意变卖转移财产，异议人应该通过诉讼或者向公安机关报案保护自己的权益。综上所述，异议人的异议请求不成立，依法应予驳回。 被执行人刘跃进未向本院提交书面答辩意见。 本院查明，本院受理原告廖志祥诉被告刘跃进民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日作出（2018）湘0602民初6793号民事判决书，判令：一、由被告刘跃进在本判决生效后十日内向原告廖志祥偿还借款本金180000元，利息103656元；二、驳回原告廖志祥的其他诉讼请求；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238元，由原告廖志祥承担684元，由被告刘跃进承担5554元。 上述判决书发生法律效力后，廖志祥向本院申请执行。本院受理其执行申请后，于2019年6月24日作出（2019）湘0602执1890号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人刘跃进的银行存款294593.34元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。2019年6月25日，本院向岳阳市不动产登记中心送达上述执行裁定书，并请其协助执行：查封被执行人刘跃进名下位于岳阳楼区五里××社区房屋一套（证号：私建0××9号）。异议人李小红对本院查封涉案房屋不服，向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封、冻结，并中止对该房屋的执行。 另查明，涉案房屋位于岳阳楼区五里××社区，权利人登记为刘跃进。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，涉案房屋登记在刘跃进名下，异议人与刘跃进签订《房屋转让协议》，但购房款由刘庆华收取，而刘庆华并非合同相对方。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且能够排除执行的，人民法院应予以支持，1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人提交的证据并不能证明其符合以上四种情形，不具有对涉案房屋排除执行的权利，被执行人作为涉案房产的所有人，本院查封其名下房产符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人李小红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹 萍 审判员 龙一明 审判员 鲁长斌 二〇二一年二月二十五日 书记员 李 佳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初23260号原告：飞亚达销售有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**飞亚达科技大厦1801，统一社会信用代码91440300574768692A。法定代表人：潘波，总经理。委托诉讼代理人：颜佳佳。委托诉讼代理人：姜志敏，广东鸿湾律师事务所律师。被告：北京伊杭瑞达贸易有限公司，住，住所地北京市昌平区北清路**院**楼****1206-A一社会信用代码91110105678772880C。法定代表人：任利君。原告飞亚达销售有限公司与被告北京伊杭瑞达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳佳、姜志敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告因被告拖欠货款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付销售货款102651元（人民币，下同）；2、判令被告向原告支付逾期支付货款违约金（以拖欠货款为基数，按年利率24%计算；其中，截至2020年7月24日，违约金为15949.63元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告拖欠被告货款102651元，原告已多次向被告催收，但被告仍拒不履行义务。被告违反合同约定，严重损害原告的合法权益。原告特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同签订情况：原被告于2019年3月及2019年6月分别签订了《“飞亚达FTYAT品牌”合作运营协议》与《“飞亚达FTYAT品牌合作运营协议”之补充协议》（以下共称“合同”)，合同约定：1、甲方（原告）委托乙方（被告）线上销售飞亚达、唯路时、jeep品牌手表产品，授权期限为2019年1月1日至2019年12月31日；2、甲方根据乙方审核确认的订单发货，按合同约定的供货价格向乙方计收货款，余下部分作为乙方的服务费，物流费用与保险费用由乙方承担；3、甲方于每个自然月的月初10个工作日内向乙方提交上月商品发货明细与物流费用明细，乙方应在5个工作日内回复核对并反馈意见，各方核对一致后，甲方向乙方开具16%的增值税发票，乙方在5个工作日内将货款汇于甲方指定账户；4、乙方迟延付款或迟延确认结算明细的，应按日向甲方支付当期结算总金额5％的违约金并赔偿甲方损失；5、合同履行过程中发生争议，各方应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地的法院起诉。二、合同履行情况：合同签订后，原告如约履行了应尽义务，但自2019年10月起，被告未按合同约定及时向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款102651元，被告拖欠货款数额详见附表。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。原、被告签订的《“飞亚达FTYAT品牌”合作运营协议》与《“飞亚达FTYAT品牌合作运营协议”之补充协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。原告已经按合同约定完成了送货、开票等合同义务，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付剩余货款102651元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定当被告逾期付款时，应每日向原告支付当期结算总金额5%的违约金并赔偿原告损失，该约定过高，原告主张按各期应付货款总额为基数，按年利率24%支付违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持，截至2020年7月24日，被告应付违约金总数为15949.63元（计算方式详见附表），其余违约金被告应以102651元为基数，按年24%，自2020年7月25日支付至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京伊杭瑞达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告飞亚达销售有限公司支付货款102651元；二、被告北京伊杭瑞达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告飞亚达销售有限公司支付违约金15949.63元（其余违约金应以102651元为基数，按年24%，自2020年7月25日支付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二一年二月一日书记员  詹嘉蓉附表：            结算账期              欠款金额              开票日期              应付日期              延迟天数              违约金                  2019年9月              24310元              2019年10月11日              2019年10月18日              280天              4475.70元                  2019年10月              30934元              2019年11月6日              2019年11月13日              254天              5166.40元                  2019年11月              18079元              2019年12月6日              2019年12月13日              224天              2662.81元                  2019年12月              29328元              2020年1月10日              2020年1月17日              189天              3644.71元                  合计              102651元                                                        15949.63元
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初7982号 原告：熊桂英，女，1959年4月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108708。 委托诉讼代理人：罗丽婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011182993。 被告：李娜，女，1976年10月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告熊桂英诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。原告熊桂英及委托诉讼代理人李毛崽到庭参加了诉讼，被告李娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告熊桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款13000元，并支付欠款13000元自2011年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%所计利息（利息暂计至2020年7月29日为6755.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月31日向原告借款2万元用于偿还他人债务，并承诺于2011年11月底归还欠款，被告向原告出具了借条。被告于近年还款7000元，剩余的13000元被告未归还。经原告多次催讨未果，为此提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到熊桂英人民币贰万元整（因家中急钱用），在2011年11月底还清”。原告称:“其于同日将家中经营食杂店的流动资金2万元现金交付给被告，双方未约定借款利息，后被告多次归还原告借款本金共计7000元。因被告至今尚欠原告借款本金13000元未还引发本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条，证明被告向原告借款2万元的事实。因被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信，从而认定原、被告借贷关系成立。扣除被告已归还原告借款本金7000元，原告诉请被告归还尚欠借款本金13000元，本院予以支持；双方就借款未约定利息，视为在借期内不支付利息。但双方约定了还款期限，原告有权要求被告自逾期之日（即2011年12月1日）起按年利率6%支付逾期利息，故原告诉请被告自2011年12月1日起按年利率6%支付逾期利息，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效之日起十日内归还原告熊桂英借款本金13000元及逾期利息（逾期利息以借款本金13000元为基数，自2011年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果被告李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费294元（原告熊桂英已预交），由被告李娜承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年二月十九日 书 记 员 黄钰楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执140号 申请执行人：勐腊县勐远南拼河采石场，住所地云南省西双版纳州勐腊县勐远南拼河采石场。 经营者：杨连和。 被执行人：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，云南省宣威市人，现住勐腊县。 被执行人：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，云南省宣威市人，现住勐腊县。 本院在执行申请执行人杨发祥与被执行人冯琳芬、浦同党买卖合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）云28执协6号执行裁定书，裁定：“云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2020)云28民再19号民事判决书由勐海县人民法院执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2021）云2823执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年二月二十日 书记员  依 凤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1232号原告：郑州银行股份有限公司电厂路支行，住所地郑州市中原区电厂路**。负责人：梅洵，职务：行长。委托诉讼代理人：曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：朱家恩，男，1986年10月14日生，汉族，住河南省民权县。被告：刘亚丽，女，1987年9月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李鑫，男，1982年9月2日生，汉族，住郑州市。被告：刘晓娟，女，1983年3月15日生，汉族，住河南省临颍县。被告：刘凯，男，1990年5月22日生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州银行股份有限公司电厂路支行（以下简称郑州银行）与被告朱家恩、被告刘亚丽、被告李鑫、被告刘晓娟、被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托诉讼代理人曹静杰到庭参加诉讼。被告朱家恩、被告刘亚丽、被告李鑫、被告刘晓娟、被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱家恩立即偿还原告借款本金229万元及暂计算至2020年12月21日的利息（含罚息和复利）761652.3元，自2020年12月21日起至借款本息还清之日的利息（含复利、罚息）按《个人借款合同》的约定利率标准继续计算；2、判令被告朱家恩承担原告为实现债权而支出律师代理费22200元；3、判令被告刘亚丽、李鑫、刘晓娟、刘凯对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告朱家恩签订了编号为郑银个借字第01120180010240035《个人借款合同》，约定，贷款种类为个人经营性贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额为230万元，贷款期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日和实际到期日另有记载的，以贷款借据为准。贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮130%执行，本合同执行贷款利率为10.005%；贷款按期付息，一次还本，按月计息，共分12期偿还；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按照本合同执行利率乘以一点五计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿完毕之日止；借款人承诺，按时偿还贷款本息，如借款人违约，应当承担原告因实现债权或者担保权利而发生的有关费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。2018年3月26日，原告与刘亚丽、李鑫、刘晓娟、刘凯（保证人）签订了《保证合同》，主要约定：保证人担保的主合同为原告和债务人朱家恩于2018年3月26日签订的编号为01120180010240035号的《个人借款合同》及其修订或者补充协议（包括但不限于展期协议）；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告向被告发放了约定贷款，并于2018年4月12日取得被告朱家恩签章的《借据》一份，该借据显示：借款金额229万元，借款月利率8.3375%。原告如约履行了出借义务，朱家恩未按时偿还贷款本息，违反了合同承诺，构成违约，保证人也未承担保证责任。为维护原告债权利益和金融安全，原告依法起诉，请贵院判如所请。被告朱家恩未答辩。被告刘亚丽未答辩。被告李鑫未答辩。被告刘晓娟未答辩。被告刘凯未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月26日，原告与被告朱家恩签订了编号为郑银个借字第01120180010240035《个人借款合同》，约定：贷款种类：个人经营性贷款，贷款用途：借新还旧，贷款金额：230万元，贷款期限：自2018年3月26日起至2019年3月25日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日和实际到期日另有记载的，以贷款借据为准。贷款利率：按照人民银行公布的基准利率上浮130%执行，本合同执行贷款利率为10.005%；罚息复利：借款人未按照合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按照本合同执行利率乘以一点五计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿完毕之日止；还款方式：按期付息，一次还本，按月计息，共分12期偿还；违约责任：如借款人违约，应当承担原告因实现债权或者担保权利而发生的有关费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。2、2018年3月26日，原告与刘亚丽、李鑫、刘晓娟、刘凯签订了《保证合同》，约定：保证人担保的主合同为原告和债务人朱家恩于2018年3月26日签订的编号为01120180010240035号的《个人借款合同》及其修订或者补充协议（包括但不限于展期协议）；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起三年。3、2018年4月12日，原告向朱家恩发放贷款229万元，被告朱家恩签署《借据》一份，该借据显示：借款金额229万元，借款月利率千分之8.3375（月利率）。截止2020年12月21日，被告朱家恩欠付借款本金229万元，欠付利息（含复利、罚息）共计761652.30元。4、原告因本次诉讼支付律师费22200元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系自愿签订的，其内容不违反法律强制性规定，对其效力本院予以认定，双方应严格、全面履行合同。被告朱家恩未按合同约定偿还本息，属于违约行为，应当依法承担违约责任，故对原告要求被告朱家恩偿还借款本金229万元及相应利息、损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚丽、被告李鑫、被告刘晓娟、被告刘凯作为保证人，应依法承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱家恩于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司电厂路支行借款本金229万元、支付截止2020年12月21日前的利息（含复利、罚息）761652.3元，并继续支付利息（按《个人借款合同》的约定利率标准自2020年12月22日起计算至实际清偿完毕为止）；二、被告朱家恩于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司电厂路支行律师费损失22200元；三、被告刘亚丽、被告李鑫、被告刘晓娟、被告刘凯对本判决第一、二项义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15696元（已减半收取），由被告朱家恩、被告刘亚丽、被告李鑫、被告刘晓娟、被告刘凯共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年二月二十五日书记员  吴肖洁
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初78号   原告：李积存，男，汉族，海东市村民。   被告：李有存，男，汉族，海东市村民。   原告李积存与被告李有存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李积存到庭参加诉讼，被告李有存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告借款116000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承包的工程资金周转需要向原告借款，原告于2020年5月16日、2020年5月20日、2020年6月5日通过银行、微信分别向被告转账36000元、40000元、40000元，现借款均已逾期，经原告多次索要，被告以正在筹钱等各种借口拖延至今，分文未付。现原告诉至法院要求被告偿还借款。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：身份证复印件2份、借条原件3张，证明原、被告的身份事项及被告分三次向原告共借款116000元的事实。   本院依职权对被告李有存做询问笔录一份，笔录中被告李有存认可向原告李积存分三次借款共计116000元的事实，对此笔录原告不持异议。   本院经审理，认定如下事实：被告李有存因承包工程需要周转资金，向原告李积存分别于2020年5月16日借款36000元，2020年5月20日借款40000元、2020年6月5日借款40000元，现三笔借款共计116000元均已到期，被告李有存至今未偿还。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原告李积存与被告李有存之间成立民间借贷法律关系，原告李积存要求被告李有存偿还借款116000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李有存偿还原告李积存借款116000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告李有存负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李**善     二〇二一年二月二十四日   书记员 李 敏
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初41号 被告人的基本情况：被告人官明宇，男，1993年7月2日出生，身份证号码513227199307××××，藏族，高中肄业，务工，户籍所在地四川省小金县。2014年12月4日因犯盗窃罪被四川省马尔康县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年12月30日刑满释放。2020年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官郑波 起诉书文号：川成温检刑诉（2021）28号 公诉机关指控事实：2019年3月29日下午，被告人官明宇与朱华贵（已判决）采用工具开锁的方法非法进入被害人邓某租住的位于四川省成都市温江区××路××段××号××小区××栋××单元××号住房的一间卧室内，盗走“三星”牌笔记本电脑1台和“苹果”牌平板电脑2台。 2020年11月19日，被告人官明宇在其父母的陪同下向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见：对指控的事实、罪名、证据以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人官明宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人官明宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人官明宇自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人官明宇自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人官明宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人官明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人官明宇退赔被害人邓某“三星”牌笔记本电脑1台和“苹果”牌平板电脑2台。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗岚茜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更357号罪犯蒋陆，男，1972年7月29日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）大中刑初字第235号刑事判决，以被告人蒋陆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月20日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年5月23日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋陆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋陆减去剩余刑期，刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0104执90号   申请执行人王炳勤，男，1966年9月17日出生，汉族，住陕西省岐山县。   被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   申请执行人王炳勤与陕西鑫佑德人力资源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的55132.5元。因被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人王炳勤的申请，本院于2021年1月5日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，无车辆。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王炳勤，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的55132.5元，已执行给付0元，未执行标的55132.5元。应收取执行费727元，已执行0元。   申请执行人王炳勤享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员    杨兴龙        二Ｏ二一年二月二十二日      书记员    张家豪
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初57号公诉机关原阳县人民检察院。被告人崔志龙，男，1989年4月1日出生，汉族，中专，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省获嘉县。因犯抢劫罪于2008年5月被江苏省虎丘区人民法院判处有期徒刑三年两个月；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月13日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2020年12月25日被新乡市公安局平原分局逮捕。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人崔志龙犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉。被告人崔志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年11月1日6时40分许，被告人崔志龙驾驶豫Ａ×××**雪佛兰牌小型轿车沿107国道由北向南行驶至新乡市平原城乡一体化示范区107国道696公里处时，与同向在前的银某驾驶的新鸽牌电动三轮车相撞，造成被害人银某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人崔志龙主动报警，并在现场等候。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人银某符合头颈部损伤并胸部损伤死亡。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队对道路交通事故责任的认定，被告人崔志龙驾驶机动车超速行驶，未与前车保持安全距离，负此事故的全部责任，被害人银某无事故责任。案发后，被告人崔志龙赔偿被害人银某近亲属各种损失共计1000000元，并取得被害人银某近亲属谅解。经审理另查明，2021年1月22日，被告人崔志龙和被害人家属达成协议，被告人崔志龙已补偿被害人家属305000元。保险公司在交强险范围内赔偿198000元，在商业险范围内赔偿500000元，被害人家属对被告人崔志龙表示谅解。上述事实，被告人崔志龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有道路交通事故认定书、江苏省苏州市虎丘区人民法院刑事判决书、收到条、谅解书、到案经过、人口信息登记表等书证；证人崔某的证言；被告人崔志龙的供述和辩解；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔志龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人崔志龙犯交通肇事罪罪名成立。被告人崔志龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔志龙案发后和被害人家属达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔志龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人崔志龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人崔志龙系自首，已经和被害人家属达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人崔志龙有期徒刑六个月的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2021年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年二月三日书记员  郑雅兮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1598号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵文刚，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告赵文刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告赵文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵文刚偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金30,039.51元、利息11,134.82元、费用8979.91元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告赵文刚全部清偿之日）以上共计50,154.24元；2.请求本案诉讼费由被告赵文刚承担。事实和理由：赵文刚在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但赵文刚在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月11日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 被告赵文刚未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵文刚向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告赵文刚核发卡号为49×××64的信用卡。被告赵文刚自2017年11月21日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告赵文刚未能按约还款，原告终止分期业务，将未到期款项一次性计入信用卡账单。截至2020年10月11日，被告涉案信用卡尚有欠款本金30,039.51元及分期手续费2652.46元未还，产生利息11,134.82元、违约金6327.45元，以上共计50,154.24元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告赵文刚在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦发银行声明及签署、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告赵文刚在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告赵文刚具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵文刚于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金30,039.51元、截至2020年10月11日的利息11,134.82元、违约金及手续费等费用8979.91元，以上共计50,154.24元，并自2020年10月12日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元（已减半），由被告赵文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月九日 书记员 薛晓楠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1461号原告：霍振朋，男，1987年5月6日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，贵州中黔致合律师事务所律师。被告：黔东南庞客餐吧餐饮有限公司。住所地：凯里市体育路**新时代幼儿园综合楼**西面。法定代表人：罗觉明，执行董事兼总经理。原告霍振朋与被告黔东南庞客餐吧餐饮有限公司（以下简称：庞客公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告霍振朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款共计56709元（2019年10月21日欠款53000元；2020年8月15日欠款3709元）；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金，截止2021年2月1日共计3232元（以53000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计息逾期付款损失，计算时间自2020年1月24日至2021年2月1日止）；3、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告庞客公司于2019年10月21日向原告出具《欠条》，确定其尚欠原告货款53000元的法律事实并承诺年前结清。然而被告庞客公司并没有实际履行其承诺，且2020年8月15日庞客公司又于原告处采购货物，又欠货款3709元并出具《欠条》。原告基于双方长期合作之情谊在被告欠款的情况下仍然向被告提供货物，但当原告要求被告支付其所拖欠的货款时，被告均以各种理由拒绝支付，截止起诉日时被告仍欠原告货款共计56709元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，被告的违约行为使得原告的合法权益遭受伤害，现原告主张被告按照上述诉讼请求的标准支付逾期付款违约金。请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的公平和公正。本院经查审认为：起诉必须符合法律规定的条件。本案被告庞客公司在经营期间向凯里市大名府副食店采购货物，因未能及时结清货款，便于2019年10月21日及2020年8月15日分别向凯里市大名府副食店出具了两张《欠条》，认可尚欠凯里市大名府副食店货款共计56709元。而原告霍振朋所经营的凯里市大名府副食店系有字号的个体工商户，已办理营业执照，原告霍振朋为经营者。在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，故原告霍振朋不应以个人名义起诉，应以营业执照上的字号进行起诉，原告的诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告霍振朋的起诉。案件受理费已减半收取为649元，退还给原告霍振朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  何婷婷二〇二一年二月二十日法官助理石本媛书记员周榕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督66号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：胡亚兰，女，汉族，1966年9月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人胡亚兰申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出(2021)渝0110民督66号支付令，限令被申请人胡亚兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0110民督66号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二一年二月二日书记员 邓乐懿
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执435号 程某： 关于执行钟某与程某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为本院（2019）川0180民初1746号民事调解书，执行过程中，已将登记在钟某与程某名下位于简阳市房屋办理转移登记至钟某与钟某1名下，执行费已缴纳，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初611号 原告：田发喜，男，汉族，生于1966年8月18日，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 被告：华进，男，汉族，生于1975年10月24日，四川省南充县人，住四川省广元市利州区。 原告田发喜诉被告华进劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告华进经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华进支付隔墙款费17400元及资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系包工头，2012年被告承包了广元市利州区南河三合市场二楼茶楼装修，请原告为其所承包的工程做隔墙工作。完工后，被告仅支付部分工资。2014年10月12日被告出具欠条一份，注明欠原告隔墙款17400元，当时口头约定尽快支付。但至今被告分文未付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 欠条，证明被告欠原告隔墙费17400元的事实。 被告华进未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告华进未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，因被告未到庭，视为其对原告所举的三份证据放弃质证权利。 经审理查明，2014年10月12日被告华进向原告田发喜出具欠条一份：“欠条今欠到田发喜隔墙款17400元，大写壹万柒仟肆佰元整。以前的一切条据全部作废。欠款人：华进2014.10.12”。因被告未支付劳务费，引发本次诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中被告华进向原告出具欠条，表明双方劳务合同关系成立。在原告提供了劳务后，被告华进应按照约定履行支付劳务报酬的义务。被告华进向原告田发喜重新出具欠条（并注明以前出具的条据作废）表明其确认欠付原告劳务费（隔墙款）17400元的事实。该欠条未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张被告支付劳务费（起诉）时，被告应及时支付。因被告未履行该义务，原告请求判令被告立即支付劳务费17400元的主张，本院予以支持。被告未及时履行支付义务，构成违约，应承担赔偿占用原告资金所产生资金利息损失的违约责任。因双方并未约定逾期支付资金占用利息的计算标准，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本金清洁之日止。被告华进未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 限被告华进在本判决生效后十日内向原告田发喜支付劳务费17400元及资金占用利息（自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本金清洁之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，由被告华进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二一年二月三日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任的种类】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4510号原告彭秀花，女，汉族，1951年1月26日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：吕彦军、陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。被告曲晓雨，女，汉族，1997年7月4日出生，住辽宁省庄河市。被告关海洋，男，汉族，1984年3月18日出生，住河南省西平县。二被告共同委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：李巍，公司经理。委托诉讼代理人：李欣欣、王金叶（实习），河南展骥律师事务所律师。原告彭秀花诉被告曲晓雨、被告关海洋、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀花的委托诉讼代理人吕彦军，被告曲晓雨、被告关海洋的共同委托诉讼代理人于金霞，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人李欣欣、王金叶（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭秀花向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养费等共计88308.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日13时许，被告曲晓雨驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿漯河市源汇区空冢郭镇翟庄村内由北向南行驶时，因躲避其他车辆，遇情况后措施不当，与在路边西边步行的原告彭秀花发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往漯河市中医院接受住院治疗。后漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路事故认定书，认定被告曲晓雨负事故全部责任，原告不负责任。被告作为直接侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告曲晓雨驾驶的辽Ｂ×××**的小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，投保人和管理人为关海洋。事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当在交强险限额内现行赔付原告的损失，不足部分由被告曲晓雨、关海洋继续承担。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告曲晓雨、被告关海洋均辩称，一事故发生属实，肇事车辆在保险公司投保交强险，原告损失应当先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由我方承担；二曲晓雨为驾驶人，其应当承担直接侵权责任，关海洋非实际所有人及直接侵权人，不应当承担责任；三事故发生后，曲晓雨为原告支付医疗费23343.56元，应当予以扣除。被告阳光财险公司辩称，一根据曲晓雨的驾驶证显示其初次领证时间为2020年11月16日，事故发生在2020年5月6日，故曲晓雨系无证驾驶，根据交强险保险条例规定，保险公司不承担赔偿责任；二诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日13时许，被告曲晓雨驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型客车，沿漯河市源汇区空冢郭镇翟庄村内由北向南行驶时，因躲避其他车辆，遇情况后措施不当，与在路边西边步行的原告彭秀花发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路事故认定书，认定被告曲晓雨负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往漯河市中医院治疗，住院27天，医疗费共计23843.56元。2020年11月20日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第555号司法鉴定意见书，载明彭秀花左肱骨近端骨折的伤残等级为十级。本次损伤需误工90-270日，护理60-90日，营养60-90日，彭秀花左肱骨近端骨折内固定物取出所需治疗费，需人民币4500元左右。鉴定费2100元。辽Ｂ×××**号小型客车的实际管理人为关海洋，该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告认可事故发生后曲晓雨向其垫付了23343.56元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2020年5月6日13时许，被告曲晓雨驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型客车，沿漯河市源汇区空冢郭镇翟庄村内由北向南行驶时，因躲避其他车辆，遇情况后措施不当，与在路边西边步行的原告彭秀花发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路事故认定书，认定被告曲晓雨负事故全部责任，原告不负责任。本次事故中原告损失包括医疗费23843.56元，伙食补助费1350元（50元/天×27天），营养费1200元（20元/天×60天），后续治疗费4500元，护理费7702.68元（46858元/年÷365×60天），交通费540元（20元/天×27天），残疾赔偿金37621.07元（34200.97元/年×11年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，被告曲晓雨已支付了23343.56元，该车在被告阳光财险公司入有交强险，故阳光财险公司在交强险范围内承担60513.75元（23843.56元+1200元+1350元+4500元-23343.56元+7702.68元+5000元+37621.07元+2100元+540元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告彭秀花支付医疗费、交通费、护理费等共计60513.75元整（被告曲晓雨支付的23343.56元已扣除）；二、驳回原告彭秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，已减半收取，原告彭秀花负担317元，被告曲晓雨、被告关海洋共同负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二一年二月八日书记员  罗璇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1400号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671，住所地泗洪县大楼街道民心路**（泗洪县新区**路东侧**）。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：徐闯，男，1976年11月11日出生，农民，住泗洪县。被告：莫伟，女，1978年7月13日出生，农民，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司与被告徐闯、莫伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。诉讼中，原告泗洪县盛达融资担保有限公司以被告徐闯、莫伟已主动履行了原告主张的全部款项为由，于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县盛达融资担保有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员  许 光二〇二一年二月二十四日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执392号之五被执行人：郑旭山，男，汉族，1959年04月11日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人郑旭山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人郑旭山在16×××89账户内余额人民币3216.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑旭山在中国工商银行16×××89账户内存款人民币9850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十日书记员  姜倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执306号申请执行人：宫光，男，1961年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郑婷婷，女，1987年1月16日出生，住烟台市福山区。被执行人：烟台市城新房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道魁玉路富甲小区附**。本院在执行申请执行人宫光与被执行人郑婷婷、烟台市城新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年二月二十四日书记员  崔兴翔
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初222号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：谢斯雅，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦景涛，广东直信律师事务所律师。被告：杜玲，女，汉族，1985年9月28日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区**************，身份证号码：210************624。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告杜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月05日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费8207.91元、水费805.18元、电费237.7元、公摊电费1544.19元、公摊水费243.42元，合计11038.4元（自2015年10月暂计算至2020年3月，以后实际发生费用另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，原告与开发商惠州大亚湾圆丰实业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告进场为水墨林溪雅苑小区提供物业管理服务工作，被告购买水墨林溪雅苑5-1702房后，于2013年4月入伙并与原告签约确认同意按前期物业服务协议履行。原告一直为案涉小区提供物业服务，而被告自2015年10月至今未缴纳管理费及其他费用，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主，应当按照协议约定，依据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款的规定向原告支付物业费及其他实际发生的费用，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，望贵院依法支持原告诉讼请本院经审查认为，本案是合同纠纷，涉案物业位于惠州市大亚湾经济技术开发区，合同履行地在惠州市大亚湾经济技术开发区；被告户籍地为辽宁省鞍山市，而原告与开发商签订的《水墨林溪雅苑前期物业服务合同》约定的管辖法院为“惠州人民法院”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。因本案合同履行地在惠州市大亚湾经济技术开发区，本案宜由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  詹俐儒二〇二一年一月二十八日书记员  郭晓燕吴泽苑
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更800号罪犯郭建辉，男，1994年3月4日出生，彝族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）云01刑初83号刑事判决，以被告人郭建辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭建辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建辉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初733号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行，营业场所信阳市平桥中心大道万象城101、201、301号。负责人：张言知。委托诉讼代理人：杨星峰，系该行员工。被告：杜永刚，男，1975年5月11日生，住河南省固始县。被告：信阳市永刚酒业有限责任公司，住所地信阳市浉河区新天地住宅**楼**。法定代表人：王静。被告：河南中盛文旅集团有限公司，住所，住所地信阳市浉河区107国道与湖东大道交叉口东100米div>法定代表人：刘伟。被告：河南立信实业有限公司，住所地固始县陈**光广场汇峰博业商业楼。法定代表人：刘斌。被告：刘斌，男，1977年7月6日生，住信阳市浉河区。被告：陈慧，女，1988年4月20日生，住信阳市浉河区。被告：樊秋红，女，1972年10月15日生，住信阳市浉河区。被告：刘伟，男，1974年9月10日生，住漯河市郾城区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行与被告杜永刚、信阳市永刚酒业有限责任公司、河南中盛文旅集团有限公司、河南立信实业有限公司、刘斌、陈慧、樊秋红、刘伟因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行撤回起诉处理。审判员  杨丽华二〇二一年二月二十四日书记员  杨嘉伟书记员  邓 然
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2323刑初7号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人杨成龙，男，1983年4月14日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯贪污罪于2020年12月15日被普安县人民检察院取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人杨成龙犯贪污罪于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人杨成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨成龙利用担任普安县××乡××村卫生室负责人、卫生员的职务便利，于2012年1月至2014年6月，在为患者诊疗过程中，通过虚开处方、虚增处方金额等方式，套取国家新农合基金人民币133049.87元。案发后杨成龙退交了违法所得133049.87元到中共普安县纪律检查委员会。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，同时查明，贵州省普安县高棉乡冬瓜村卫生室系国家新型农村合作医疗定点医疗机构，被告人杨成龙系该卫生室卫生员。杨成龙在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，在案件审理过程中，杨成龙主动缴纳罚金人民币150000元到本院。 上述事实，被告人杨成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证问题线索移交函，立案决定书，关于确定村卫生室人员的通知，关于原新农合定点审核认定为全州城乡医疗保险定点医疗机构的通知，关于启动村卫生室实施基本药物的通知，黔西南州城乡居民基本医疗保险实施办法，贵州省村卫生室实施基本药物制度工作方案，普安县村级新农合定点医疗机构服务协议，普安县高棉乡杨成龙卫生室未报销新农合基金门诊下账（统筹）汇总表，药品盘库、盘点表，基药使用明细，××乡村卫生室基药补助发放表，销售出库单，普安县新型农村合作医疗专用处方笺，××乡各村卫生室新农合报账统计表，××乡医疗补偿核销汇总表，普安县新型农村合作医疗补偿核销汇总表，资金汇划补充凭证，银行业务回单，贵州省政府非税收入通用收据，现金存款凭证，到案情况说明，户籍信息；证人谢某、陈某1、陈某2、顾某、唐某、陈某3的证言；会计鉴定专项审计报告及被告人杨成龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成龙身为村卫生室医生，承担着行政村的公共卫生服务工作，受国家行政机关委托，在协助国家城乡居民和新型农村合作医疗管理及医疗救助政策实施时，利用职务上的便利，采取弄虚作假的手段，骗取国家城乡居民和新型农村合作医疗保险统筹基金共计人民币133049.87元，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控杨成龙犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。 新型农村合作医疗是由政府组织、引导、支持，农民自愿参与，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度，国家城乡居民和新型农村合作医疗保险统筹基金具有社会保险的强制性、互济性、福利性、社会性等特征，该款项属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项规定的“特定款物”，被告人杨成龙贪污的金额为人民币133049.87元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人杨成龙案发后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴了全部违法所得，主动缴纳了部分罚金，依法可对其从轻处罚。同时，因杨成龙的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨成龙犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（含已缴纳的十五万元，余下五万元限判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人杨成龙获取的违法所得人民币十三万三千零四十九元八角七分元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锦辉 人民陪审员  张黎萍 人民陪审员  侯永兵 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  罗 丹 书 记 员  肖 力
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执546号 申请执行人：敖正才，男，1956年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人敖正才与被执行人杨小平司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特32号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执497号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2021）川0183执497号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月十八日 书记员 寇元飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12367号原告：王美富，男，苗族，1964年2月15日生，户籍地贵州省凤冈县。被告：刘基鹏，汉族，男，1968年5月28日生，户籍地重庆市江津区。原告王美富诉被告刘基鹏劳务合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王美富、被告刘基鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美富提出的诉讼请求：判令被告支付劳务费3,000元。事实和理由：2019年原告在融创九樾府C区2栋为被告做工，被告承诺2020年5月底付清工钱。但被告却拒不支付，特诉至法院。被告刘基鹏辩称，结算时就口头约定好第二年有空鼓问题要扣款，按照统一标准，原告的钱已经扣完了，原告要求支付工钱不成立。经本院审理查明，2020年1月22日，被告刘基鹏向原告王美富出具欠条，载明：今融创九樾府C区C2号楼抹灰欠工人王美富工资3,000元，于2020年5月31日付清。被告刘基鹏在欠条上签字并捺印。因被告一直未支付前述劳务费，故原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张的劳务费有被告出具的欠条佐证，被告未举证原告提供的劳务存在质量问题，且双方在结算时也未提及质量扣款事宜，故本院对于被告的抗辩意见不予采信，对于原告要求被告支付劳务费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘基鹏于本判决生效之日起三日内向原告王美富支付劳务费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费25元，由被告刘基鹏承担。本判决为终审判决。当事人若不服本判决，可于收到判决书之日起十日内向本院提出异议。审判员  熊德敏二〇二一年二月一日书记员  姚文勇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初554号 原告：罗军，男，汉族，生于1966年4月6日，住苍溪县。 被告：梁光荣，男，汉族，生于1956年1月7日，住阆中市。 本院在审理原告罗军与被告梁光荣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日向原告送达了预交诉讼费通知书，其在指定的期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何明勇 二〇二一年二月十九日 书记员  吕 莎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5481号 申请执行人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街**。 法定代表人：葛富民，董事长。 委托代理人：），女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：叶永胜，男，1957年8月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：斯文兵，男，1968年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：傅雪芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张正明，男，1954年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江东阳商业集团有限公司，，住所地：东阳市吴宁街道吴宁西路** 法定代表人：张正明。 被执行人：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住，住所地：东阳市城东街道斯村商业区/div> 法定代表人：斯文兵。 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人叶永胜、斯文兵、傅雪芳、张正明、浙江东阳商业集团有限公司、东阳市富坤农副产品集散中心有限公司请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2020）浙0783民特1367号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年2月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5481号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年二月二十二日 代书记员  李黎庆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1572号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台酷乐娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**/div>法定代表人：姜增，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台酷乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初11号 原告：章建平，男，1956年4月16日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：石新兰，山东国宗律师事务所律师。 被告：孙岩，男，1973年12月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告章建平与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建平的委托诉讼代理人石新兰、被告孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款64000元以及逾期还款利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告向原告借款64000元，定于2019年12月30日前还清，并拟定了还款计划：2017年12月30日前还2万元；2018年1月至2018年12月30日前还2万元；2019年1月至2019年12月30日前还2.4万元，但被告并没有按照还款计划偿还借款，原告多次索要未果，现提起诉讼，望依法裁判。 被告孙岩辩称，其与原告通过QQ好友介绍认识的，原告是职业放贷人，于2009年从安徽来潍坊专门从事信用卡套现和放高利贷或获取收入，当时其向原告借了20000元，到了约定期限没有还上，原告花钱雇佣了孟祥明等社会人员多次上家里暴力索账被逼无奈按原告要求写下了78000元借条。原告于2011年向潍坊市寒亭区人民法院提起民间借贷诉讼，其当时没有法律意识，也很害怕，没有去应诉，后法院缺席判决其偿还原告78000元。之后其用银行卡转账形式陆续向原告还款。截止到2017年1月份共计还款14000元。2017年1月初原告提出见面协商还款事宜，1月10日，原告从合肥来到潍坊并在火车站附近旅馆里与其见面，经过双方协商，按照原告的要求将总欠款78000元减去已经还到的14000元剩余的64000元写了一份借款还款协议，就是本案原告出示的借据。当时其没有收到64000元，没有收到一份钱现金也没有收到转账，所以该64000元借条不是真实的借贷关系，是包含在潍坊市寒亭区人民法院判决的78000元，潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703执恢12号案件已经全部履行完毕，已经结案了。其与原告萍水相逢，没有任何关系，认识时间也很短，在我原有的欠款78000元仅还了14000情况下，原告不可能还会再借给我64000元，这很不符合现实。原告现在这种行为完全符合虚假诉讼，是犯罪行为。根据以上事实和理由，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，维护其合法权益。 本院经审理认定事实如下：2010年8月23日，潍坊市寒亭区人民法院作出（2010）寒洼民初字第106号民事判决书，判令被告孙岩支付原告章建平欠款78000元，该案判决生效后，因被告孙岩未履行判决书确定的法律义务，原告于2010年11月16日向潍坊市寒亭区人民法院申请强制执行。因被告经济困难，暂无履行能力，2011年11月7日，该院作出（2011）寒执字第31号民事裁定书，裁定（2010）寒洼民初字第106号民事判决书终结本次执行程序；2012年5月23日，潍坊市寒亭区人民法院又以（2012）寒执恢字第308号立案执行，2012年5月28日，原告与被告孙岩达成执行和解协议；因被告未按执行和解协议履行付款义务，2017年1月9日，原告再次申请恢复执行，潍坊市寒亭区人民法院以（2017）鲁0703执恢29号立案执行。期间，经原、被告双方协商，扣除被告已经履行的款项14000元后，（2010）寒洼民初字第106号民事判决书中判决偿还的欠款78000元中剩余64000元未履行，2017年1月10日，被告就该64000元另行向原告出具借条，内容为“孙岩今借章建平现金人民币64000元（陆万肆仟元整），定于2019年12月30日前还清。还款计划：2017年至2017年12月30日前还2万元，2018年1月至2018年12月30日前还2万元，2019年1月至2019年12月30日前还2万4仟元借款人孙岩身份证号370723197312××××”；原告即向潍坊市寒亭区人民法院出具和解协议已于2016年12月31日前全部履行的书面证明，潍坊市寒亭区人民法院遂作出（2017）鲁0703执恢29号执行裁定书，裁定（2010）寒洼民初字第106号民事判决书终结本次执行程序。被告向原告重新出具64000元借条后，通过其配偶的支付宝账户偿还原告借款8000元、又通过其本人的支付宝账户偿还500元，余欠55500元未偿还，原告遂诉诸本院。 上述事实，有潍坊市寒亭区人民法院（2010）寒洼民初字第106号民事判决书、（2011）寒执字第31号民事裁定书、（2017）鲁0703执恢29号执行裁定书、被告向原告出具的借条、支付宝还款截屏及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均认可案涉借款64000元系（2010）寒洼民初字第106号民事判决书中78000元扣除已经偿还的14000元后剩余的款项，本院对该事实予以确认。本案中，原告呈交的64000元借条确系被告出具，该64000元系对原剩余欠款另行出具的借条，被告出具借条后原告也已出具原78000元欠款结清的证明，故视为原告已经履行了出借义务，被告以其未实际收到该64000元为由主张双方借贷关系不成立，本院不予支持。被告在认可案涉64000元借款来源于原78000元欠款的同时，又主张其一次性支付原告40000元后双方账目结清，无证据证实，且其陈述自相矛盾，本院不予采信。原告向潍坊市寒亭区人民法院出具执行和解协议已于2016年12月31日前全部结清的证明，系出于被告就余欠的64000元另行出具借条，若如其证明中所述执行和解协议已于2016年12月31日前全部结清，则其亦不可能再于2017年1月9日向潍坊市寒亭区人民法院再次申请恢复执行。被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具借条，且原告已对此作出合理说明，故原、被告之间64000元借贷事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 综上，被告在出具64000元借条后又偿还8500元，其应对余欠借款55500元承担清偿责任；因其未按约定时间偿还借款构成违约，应承担逾期付款利息；因被告分期付款存在多次逾期，原告自愿从2020年1月1日起主张利息，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，因双方未约定利率，原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告孙岩偿付原告章建平借款55500元及利息（以55500元为基数，自2020年1月1日起到实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，保全申请费660元，合计1360元，由原告章建平负担181元，被告孙岩负担1179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  牟明刚 二〇二一年二月十八日 书记员  赵誉淇
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1954号之一申请执行人：贾鹏飞，男，1988年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙万宝，男，1980年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人贾鹏飞与被执行人孙万宝民间借贷纠纷一案，在执行中，双方案外达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年二月四日书记员  李龙飞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1301号原告：贵州省某某物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**组织机构代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日出生，住贵州省凯里市经济开发区，（被告：舒某某，男，1974年10月24日出生，苗族，住凯里经济开发区。原告贵州省某某物业服务有限公司与被告舒某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省某某物业服务有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二一年二月七日书记员 袁雪婷
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初56号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人蒋青云，男，1988年3月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化程度，户籍所在地：青海省西宁市，现住青海省西宁市。辩护人袁海平，青海立卓律师事务所律师。青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人蒋青云犯变造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉,被告人蒋青云及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人蒋青云通过一出租车司机购买到机动车驾驶证一本。被告人蒋青云因其机动车驾驶证被吊销，将购买的机动车驾驶证上的照片替换为自己的照片，变造该驾驶证供其使用。2020年7月5日12时许，被告人蒋青云驾驶×××宝马轿车行驶至西宁市城东区夏都大街与建国路十字东口时被西宁市公安局交警支队一大队民警查获。公诉机关提交了物证变造的驾驶证一本；书证受案登记表、立案决定书、被告人蒋青云身份信息、到案经过、刑事指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、刑事判决书、尿液/唾液检测报告及刑事照片、吸毒现场检查报告书及照片、移交清单、行政案件现场照片说明及现场出示的伪造驾驶证、马×身份信息及驾驶人查询、公安交通管理行政处罚决定书、解除拘留证明书；证人冶×、马×的证言；被告人蒋青云的供述与辩解；现场辨认笔录及刑事照片、行政处罚告知笔录；讯问视频光盘2张等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋青云在驾驶证被吊销的情况下，购买并变造驾驶证，应当以变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人蒋青云拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋青云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人所变造的驾驶证主观目的是自己使用；2.被告人的犯罪行为情节较轻、社会危害较小，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋青云构成变造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋青云自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋青云犯变造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年3月2日止，扣除先行羁押的十日），并处罚金人民币三千元（已缴纳罚金一千元，其它二千元由罚款折抵）。二、随案移送变造的驾驶证一本依法没收，留作证据。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 汪雪莲二〇二一年二月二十二日法官助理 殷刚强书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。