wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初591号 原告:唐闽，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:王玉保，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告唐闽与被告王玉保承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐闽、被告王玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐闽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款7000元及出具欠条之日起所计的利息（诉讼中放弃了利息诉请）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告为被告建造活动板房。工程竣工后,双方结算,被告应支付原告17000元。因被告无钱支付就向原告出具欠条一份。之后,被告支付了10000元,原告多次催要下剩的7000元,被告一直未付。现原告诉至法院要求判如所请。 王玉保辩称，原告虽然不是为我建活动板房，但是这个钱我认。我现在没有钱，需要在两年内才能付清。 唐闽围绕诉讼请求提交了王玉保出具的一份欠条，该欠条记载：“今欠到唐闽壹万柒仟元整；2018年2月15日付10000元”。结合双方当事人的当庭陈述，本院对上述欠条的证据三性予以确认，对王玉保尚欠唐闽70**元款项的事实予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王玉保欠唐闽70**元款项的事实，有双方当事人的当庭陈述及王玉保出具的欠条为证，本院予以认定，唐闽诉请要求王玉保支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王玉保于本判决生效之日起五日内支付原告唐闽70**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计25元，由被告王玉保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二一年二月二十五日 书记员  沈红玲 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执506号申请执行人：赵春宏，男，1960年11月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：董右玲，男，1970年12月15日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初2171号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月23日立案执行。申请执行标的13000.00元，申请执行费95.00元，共计13095.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董右玲银行存款13095.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月二十五日书记员  乐毅
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0431执保7号 申请人：咸阳亿立泰建材有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县大庄镇大西村村西（原砖厂）。统一社会信用代码：91610431MA6XU4731G。 法定代表人：王浩，系该公司总经理。 被申请人：陕西隆翔停车设备集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县工业园区香西村生产路以东。统一社会信用代码：916104005987614013。 法定代表人：冯小隆，系该公司总经理。 咸阳亿立泰建材有限公司与陕西隆翔停车设备集团有限公司（2021）陕0431财保2号诉前保全一案，申请人咸阳亿立泰建材有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在长安银行西安未央区支行（账号：806010901421001380）名下存款2700000元。 在执行过程中，本院已对被申请人陕西隆翔停车设备集团有限公司在长安银行西安未央区支行（账号：806010901421001380）名下存款2700000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0431执保7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 二〇二一年二月二日 书记员 郝飞飞
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保59号申请人：裴高生，男，汉族，1969年9月19日生，住延津县。被申请人：申占强，男，1977年11月13日生，汉族，住延津县。申请人裴高生与被申请人申占强借款纠纷一案，裴高生于2021年2月23日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人申占强的银行存款或查封其他相应价值财产，保全金额58232元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承保的保单号为PZDM202141070000000181的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人申占强的银行存款或查封其他相应价值财产，保全金额58232元。案件申请费602元，由申请人裴高生负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年二月二十四日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保71号：申请人裴高生与被申请人申占强借款纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保59号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人申占强名下位于河南省新乡市牧野区荣校路20号2号楼3单元1号的房产予以查封。二、查封期限三年（自2021年月日至2024年月日）。附：（2021）豫0726财保59号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090******
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执872-5号申请执行人盖志欣，男，1965年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵淑英，女，1969年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人盖志欣与被执行人赵淑英等合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2021)鲁0683民初5125号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1166.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月五日书记员  战农涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1120号原告：张国亮，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郑州中兴市政建设有限公司，住所郑州市中原区西站东街**院**楼****。法定代表人：张盘根。被告：程刚黎。本院在审理原告张国亮诉被告郑州中兴市政建设有限公司、程刚黎追索劳动报酬纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告张国亮于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国亮向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国亮撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告张国亮负担。审判员  翟红斌二〇二一年二月二十日书记员  史淑会
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1409号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**。负责人：黄广兴。被上诉人（原审原告）：戴弟妹，女，1961年10月3日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：戴玉，女，1993年11月26日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：嵇林兰，女，1992年12月10日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：郑建平，男，1971年2月28日出生，汉族，住文成县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司因与被上诉人戴弟妹、戴玉、嵇林兰及原审被告郑建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司温州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月五日代书记员 赵丽丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初473号原告：王某，女，1974年11月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省嘉峪关市。被告：刘某1，男，1984年10月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。被告：刘某2，女，1986年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，现住甘肃省酒泉市。原告王某与被告刘某1、刘某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1、刘某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金142402元及利息（暂计至2020年10月，共24个月），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月起，被告租用原告位于甘肃省酒泉市××区的房屋并签订房屋租赁合同，原告与被告双方约定租赁合同每年签订一次，合同约定年租金84600元，每年合同结束前，下年度开始前10日内一次性缴清下年度租金。被告一直租赁房屋至今，被告从2018年开始就不能履行合同，不能一次性缴清房租，截止2020年10月10日止，被告仅向原告缴清了截止2018年10月14日的所有房屋，2018年10月15日至2020年10月14日房租及所有物业费、水电费、杂费等被告分文未缴，被告一直正常使用位于甘肃省酒泉市××区的房屋用于办美术培训中心，故原告诉至本院。被告刘某1及刘某2辩称，我已经又还了4380元，现在欠138022元。经审理查明：2016年10月，被告租用原告肃州区西关路帝豪家园4楼房屋开办艺术学校，截止2020年10月7日，被告欠原告房租共计142402元，被告给原告出具欠条两张，未约定还款期限及利息、利率，后被告偿还部分房租，下欠138022元未能偿还，故原告诉至本院，要求被告支付原告租金142402元及利息（暂计至2020年10月，共24个月），并承担本案诉讼费用。本院认为:被告拖欠原告房租不付，侵害了原告的合法财产权益，因原、被告未约定利息、利率及还款时间，故对原告利息的主张，本院不予支持，原告所欠的房租应以实际所欠的138022元计算，虽然欠条和合同中没有被告刘某2的签名，但二被告属于夫妻关系，且收入用于家庭支出，故被告刘某2应作为共同债务人，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条之规定，判决如下:一、被告刘某1、刘某2支付原告房屋租金138022元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1574元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年二月二十五日书记员 来 江
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5320号原告：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号，统一社会信用代码91320411837210747D。诉讼负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：谢包裕，该行职员。委托诉讼代理人：史昕昱，该行职员。被告：林亚春，男，1973年7月18日生，汉族，住常州市。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告林亚春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人史昕昱到庭参加诉讼，被告林亚春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还透支本息、违约金共计67662.91元（其中本金58480.6元，暂计算至2020年7月1日的利息6242.75元、违约金2939.56元，以及2020年7月2日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，被告向我行申领牡丹信用卡一张，卡号为5240××××1085,授信额度为100000元，被告成功办卡后持卡消费，至2020年7月1日已拖欠原告信用卡本金58480.6元、利息6242.75元、违约金2939.56元，合计67662.91元未能偿还。经我行多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，现原告要求被告归还欠款本息，并承担违约责任。被告林亚春未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2011年8月18日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，卡号为5240××××1085,授信额度为100000元，被告成功办卡后持卡消费，至2020年7月1日已拖欠原告本金58480.6元、利息6242.75元、违约金2939.56元，合计67662.91元未能偿还。经原告多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，原告提起诉讼，要求判如所请。以上事实有中国工商银行牡丹信用卡申请表、领用合约、用户信息复印件、账户明细、信用卡账户信息网页截图、催收记录及原告在庭审中的陈述及自认等予以证实。本院认为，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原、被告之间就牡丹信用卡事宜达成领用合约，被告书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。双方对于利息部分的计算约定为：就借款金额按日息万分之五计算；逾期还款违约金计算方式约定为：每月最低还款额未还款部分的5%，最高每月500元；复利的计算方式约定为：按月计收，以每月未还部分为基数按日息万分之五计收。庭审中，原告明确2020年7月2日之后的违约金不再计收。由此，原告的诉讼请求符合双方合同约定，应当受到法律保护，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亚春于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行本金58480.6元。二、被告林亚春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付利息及复利6242.75元及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及复利（其中利息按每日万分之五计收，复利以每月未还部分为基数按日息万分之五计收）。三、被告林亚春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付计算至2020年7月1日的逾期还款违约金2939.56元。案件受理费1492元、公告费600元，以上合计2092元，由被告林亚春负担（该款原告已预交，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年二月十九日法官 助理  杨 柳书 记 员  许 珊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4228号 原告：厦门市立丹行置业有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路165号403室01单元，统一社会信用代码91350203612333105E。 法定代表人：陈祖勤，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈红梅，福建旭丰律师事务所。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所。 被告：漳州鸿业同创房地产有限公司，住所地：漳州开发区成功大道9号华商购物公园1幢16、17号，统一社会信用代码913506816966287002。 法定代表人：叶秋莺，执行董事。 原告厦门市立丹行置业有限公司与被告漳州鸿业同创房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门市立丹行置业有限公司的委托诉讼代理人张静蓉到庭参加诉讼，被告漳州鸿业同创房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市立丹行置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令漳州鸿业同创房地产有限公司支付代理费共计160,916元；2．判令漳州鸿业同创房地产有限公司支付逾期付款违约金（以160,916元为基数，每日按万分之一的标准，自2017年12月30日计算至付清拖欠的代理费之日止）；3．判令漳州鸿业同创房地产有限公司承担案件受理费及厦门市立丹行置业有限公司为主张权利支出的公告费300元。事实和理由：2014年2月13日，厦门市立丹行置业有限公司与漳州鸿业同创房地产有限公司签订《君悦·黄金海岸策划销售代理合同》，约定漳州鸿业同创房地产有限公司委托厦门市立丹行置业有限公司负责君悦·黄金海岸二期项目的营销策划与销售代理工作。合同签订后，厦门市立丹行置业有限公司积极履行合同义务，促成项目销售。2017年12月18日，厦门市立丹行置业有限公司依据合同约定，向漳州鸿业同创房地产有限公司提交了金额为310,916元的增值税专用发票（票号：00611818）以及经漳州鸿业同创房地产有限公司盖章确认的《君悦·黄金海岸项目10月份代理费结算单（公共）》、《君悦·黄金海岸二期住宅（公共）2017.10.1-2017.10.31应结代理费数据》，要求漳州鸿业同创房地产有限公司支付相应代理费共计310,916元。但经厦门市立丹行置业有限公司多次催讨，漳州鸿业同创房地产有限公司仅于2018年3月7日支付150,000元，尚欠代理费160,916元未支付。为维护自身合法权益，厦门市立丹行置业有限公司诉至本院，请求判如所请。 漳州鸿业同创房地产有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，厦门市立丹行置业有限公司与漳州鸿业同创房地产有限公司签订《君悦·黄金海岸策划销售代理合同》，漳州鸿业同创房地产有限公司（甲方）委托厦门市立丹行置业有限公司（乙方）负责君悦·黄金海岸二期项目的营销策划与销售代理工作。合同第五条5.1.1款约定：“双方同意，住宅销售代理佣金的结算基准费率为销售金额的0.8%。”合同第五条5.2.2款约定：“乙方应在每月5日前报上月代理费的结算单给甲方，甲方按照本合同约定的代理费用的结算费率及结算条件与乙方进行结算，于收到结算单5个工作日内回复结算单内容，并于确认结算单10个工作日内向乙方支付代理费。”合同第九条9.1款约定：“如甲方未能按期向乙方支付代理费用，则乙方有权自逾期之日起除应收款外，每天向甲方收取当期未付款总额0.1‰的滞纳金。”2016年6月10日，厦门市立丹行置业有限公司与漳州鸿业同创房地产有限公司签订《君悦·黄金海岸策划销售代理合同》补充协议。协议第一条约定：“乙方销售委托期限延长至2016年12月31日止。”协议第三条第4款约定：“销售委托期满后，乙方可按原‘代理合同’结算佣金标准，每月5日前申报上月代理费的结算表单给甲方，甲方按照原‘代理合同’约定的代理费用的结算费率及结算条件与乙方进行结算。甲方须于收到结算表单当日起的5个工作日内回复确认乙方提交的结算表单内容，并于确认结算表单10个工作日内向乙方支付相应的代理费。”2017年12月18日厦门市立丹行置业有限公司向漳州鸿业同创房地产有限公司邮寄发票金额为310,916元的增值税专用发票（票号：00611818），漳州鸿业同创房地产有限公司员工于当日签收。厦门市立丹行置业有限公司依约向漳州鸿业同创房地产有限公司提交《君悦·黄金海岸项目10月份代理费结算单（公共）》、《君悦·黄金海岸二期住宅（公共）2017.10.1-2017.10.31应结代理费票据》、《君悦·黄金海岸二期住宅（公共）2017.10.1-2017.10.31已放款代理费明细》进行结算，结算的代理费金额为310,916元，漳州鸿业同创房地产有限公司予以盖章确认。2018年3月7日，漳州鸿业同创房地产有限公司支付代理费150,000元，尚欠代理费160,916元。 以上事实有《君悦·黄金海岸策划销售代理合同》、《君悦·黄金海岸策划销售代理合同》补充协议、发票签收单、发票、《君悦·黄金海岸项目10月份代理费结算单（公共）》及其附件及当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，厦门市立丹行置业有限公司与漳州鸿业同创房地产有限公司签订的《君悦·黄金海岸策划销售代理合同》及其附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。根据《君悦·黄金海岸策划销售代理合同》第五条5.1.1款、第五条5.2.2款及《君悦·黄金海岸策划销售代理合同》补充协议第一条、第三条第4款约定，漳州鸿业同创房地产有限公司尚欠厦门市立丹行置业有限公司代理费310,916元。庭审中，厦门市立丹行置业有限公司自认漳州鸿业同创房地产有限公司于2018年3月7日支付代理费150,000元。厦门市立丹行置业有限公司要求漳州鸿业同创房地产有限公司支付尚欠代理费160,916元，于法有据，本院予以支持。根据《君悦·黄金海岸策划销售代理合同》第九条9.1款的约定，厦门市立丹行置业有限公司要求漳州鸿业同创房地产有限公司支付自2017年12月30日起，以未付款项160,916元为基数，每日按万分之一计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。厦门市立丹行置业有限公司因本案诉讼支付的公告费属于主张债权支出，应自行负担。漳州鸿业同创房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 漳州鸿业同创房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门市立丹行置业有限公司代理费160,916元及逾期付款违约金（以160,916元为基数，每日按万分之一的标准，自2017年12月30日计算至付清拖欠的代理费之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,834.1元，由漳州鸿业同创房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郭漳明 审 判 员  洪河根 人民陪审员  欧毅辉 二〇二一年二月二十日 书 记 员  卢铂浜
江苏省南京市雨花台区人民院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3635号原告：戴玲，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文文，江苏德善律师事务所律师。被告：沈堂杰，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：吴纯，上海恒量（南京）律师事务所。原告戴玲与被告沈堂杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玲委托诉讼代理人裴传宝、邱文文、被告沈堂杰、被告人保南京分公司委托诉讼代理人吴纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玲向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告戴玲住院伙食补助费2820元（50元／天×94天×60%）、营养费2820元（50元／天×94天×60%）、护理费20203.05元（16803.05元＋200元／天×17天）、伤残赔偿金78207.36元（55862.4元／年×7年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费3916元，共计119466.41元；2．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月20日11时16分许，被告沈堂杰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿雨花台区花神大道左侧第一股机动车道由南向北行驶至望江矶公交车站附近时，疏忽观察，遇原告戴玲由东向西过机动车道，小型轿车车头右侧将原告戴玲撞倒，造成原告戴玲受伤交通事故。经交警部门认定，原告戴玲与被告沈堂杰对本次事故负同等责任。涉案车辆系被告沈堂杰所有，在被告人保南京分公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告戴玲为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告沈堂杰辩称，请求在本案处理其为原告戴玲垫付的医疗费30000元。被告人保南京分公司辩称，1．对事故发生及责任认定无异议；2．涉案车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔）；3．认可住院伙食补助费1674元(30元/天×93天×60%)、营养费1620元(30元/天×90天×60%)、护理费7200元（80元/天×90天）、伤残赔偿金78207.36元（55862.4元/年×7年×20%）、精神损害抚慰金不予认可（或承担6000元）、交通费不予认可；4．不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：1．2019年10月20日11时16分许，被告沈堂杰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿雨花台区花神大道左侧第一股机动车道由南向北行驶至望江矶公交车站附近时，遇原告戴玲由东向西过机动车道，因疏忽观察，被告沈堂杰将原告戴玲撞倒，造成原告戴玲受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队事故认定，原告戴玲与被告沈堂杰承担事故同等责任。2．事发当日，原告戴玲被送至南京甲医院救治，经诊断为脑疝、右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血等病症，行右侧硬膜下血肿清除等手术。2019年11月15日，原告戴玲转入南京乙医院接受康复治疗，2020年1月6日，原告戴玲转至南京甲医院接受“右侧颅骨修补手术”，于同年1月21日出院。原告戴玲共计住院93天。2021年1月7日，江苏省xx司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告戴玲伤情构成九级伤残，误工期限建议以270日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。原告戴玲已支付鉴定费3916元。3．涉案车辆系被告沈堂杰所有，在被告人保南京分公司处投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。4．2020年1月17日，原告戴玲就前期已发生医疗费向本院提起诉讼，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0114民初507号民事判决，根据该案认定事实及判项内容，涉案车辆所投交强险，医疗费项下剩余赔偿额为0元、残疾赔偿金项下剩余赔偿额为110000元、财产损失项下剩余赔偿额为2000元；商业三责险项下剩余赔偿额为776371.05元。被告沈堂杰前期垫付的医疗费30000元，被告人保南京分公司已向原告戴玲支付。5．对原告戴玲的各项损失认定如下：住院伙食补助费3720元(40元/天×93天)、营养费2700元(30元/天×90天)、护理费19403.05元（16803.05元+200元/天×13天）、伤残赔偿金78207.36元（55862.4元/年×7年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3916元。除鉴定费外，各项损失共计115030.41元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故，经交警部门认定被告沈堂杰承担此事故同等责任。对原告戴玲主张的损失，承保肇事车辆交强险及商业三责险的被告人保南京分公司依法应在保险限额范围内进行赔付，超出限额部分应按行人与机动车之间同等责任60%的比率承担赔偿责任。经审查，除鉴定费3916元外，原告戴玲各项损失115030.41元，其中医疗费用6420元（3720元+2700元）、伤残赔偿金项下108610.41元（19403.05元+78207.36元+1000元+10000元）。涉案车辆交强险医疗费项下剩余0元，伤残赔偿金项下剩余110000元，故被告人保南京分公司应在交强险伤残赔偿金项下向原告戴玲赔偿108610.41元，应在商业三责险范围内向原告戴玲承担3852元（6420元×60%），共计112462.41元。被告沈堂杰所垫付30000元医疗费，被告人保南京分公司已向原告戴玲支付，应由原告戴玲向其返还，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴玲112462.41元；二、驳回原告戴玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元减半收取499元、鉴定费3916元，合计4442元，由被告沈堂杰负担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二一年二月二十五日法官助理 蔡 溪书 记 员 徐甜甜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2910号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘云燕，女，1989年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘云燕信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘云燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘云燕支付截至2020年10月2日的信用卡透支本金11262.52元、利息1102.35元、违约金2902.14元、增值服务使用费5元，并支付自2020年10月3日起至欠款付清日止以透支本金11262.52元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘云燕向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月2日累计欠款本息共计15272.01元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘云燕仍未清偿。被告刘云燕未作答辩。经审理查明，2016年11月18日，刘云燕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。刘云燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘云燕发放了信用卡。刘云燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月2日，刘云燕尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金11262.52元、利息1102.35元、增值服务使用费5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘云燕与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘云燕发放了信用卡，刘云燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘云燕应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘云燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘云燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云燕在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月2日的信用卡透支本金11262.52元、利息1102.35元、增值服务使用费5元，并支付自2020年10月3日起至欠款付清时止，以透支本金11262.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费91元，由被告刘云燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1203号 原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行，住所地：新泰市青云路1375号，统一社会信用代码：91370982869636240C。 负责人：刘强，该行行长。 委托诉讼代理人：张营培、焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：秦发玉，男，汉族，1972年12月20日出生，住新泰市。 被告：李宗英，女，汉族，1973年8月23日出生，住新泰市。 被告：刘洪健，男，汉族，1986年8月7日出生，住新泰市。 被告：杨旭，男，汉族，1968年7月12日出生，住新泰市。 原告中国建设银行股份有限公司新泰支行与被告秦发玉、李宗英、刘洪健、杨旭金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司新泰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦发玉、李宗英偿还贷款本金余额94379.98元、利息1282.98元、逾期罚息140.23元(计算至2020年5月13日，之后的利息按照合同约定计算至实际结清日)、实现债权的律师费10720元及公告费、送达费等，合计106523.19元：2、被告刘洪健、杨旭对上述债务承担连带保证责任：3、由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2012年12月24日被告秦发玉与原告签订《个人住房公积金贷款借款合同》，被告刘洪健、杨旭与原告签订《个人住房公积金货款保证合同》，被告秦发玉、李宗英向原告借款15万元，期限15年，被告刘洪健、杨旭为保证人，之后，原告依约定交付被告秦发玉15万元，被告秦发玉多次未按合同约定偿还借款，被告李宗英系被告秦发玉配偶，且该借款用于购房，系共同债务，保证人也承担保证责任。根据《个人住房公积金贷款借款合同》第12条第3款第2项及第13条、《个人住房公积金货款保证合同》第2条、第3条、第12条有关约定，现要求被告秦发玉、李宗英立即偿还全部剩余贷款本金及利息、费用，被告刘洪健、杨旭承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，本案与2021年2月1日本院审查立案的（2021）鲁0982民初1090号案件诉讼请求相同、事实和理由相同，属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司新泰支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二一年二月七日 书记员  刘园园
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执17号之一申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：罗惠心，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘新亮，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区会信用代码：92431202ＭＡ4ＬＭＹ7Ｇ1Ｈ。经营者：刘新亮，女，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人刘新亮侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院（2019）湘知民终389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘新亮及其经营者刘新亮在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位的存款12000元或查封、扣押被执行人刘新亮及其经营者刘新亮所有的等值财产。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二一年二月五日法官助理谢何宇哲书记员田健伶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2405号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：薛世东，男，1970年1月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹建华，城南翡翠小区业主委员会委员。委托诉讼代理人：吴省利，城南翡翠小区业主委员会委员。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司（以下简称瑞馨源物业公司）与被告薛世东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞馨源物业公司的法定代表人屠西荣，被告薛世东的委托诉讼代理人曹建华、吴省利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞馨源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费799元、电梯费233元、垃圾费43元、电费公摊143元、水费399元，自2017年8月6日起至实际付清全部款项之日止的滞纳金（以799元为基数，按每日0.5%计算，暂计至2017年6月30日为719元)，以上共计2336元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月29日原告与被告签订《城南翡翠前期物业服务协议》，协议约定原告为XX城XX号房屋提供物业服务。被告应当每月5日前足额交纳当月物业费、电梯费、垃圾费、水电费等物业服务费用。若被告未按约定交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。自2017年1月1日起，被告再未向原告支付过物业服务费用。经原告多次催要，被告仍然不履行付款义务。被告之行为构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告薛世东辩称，首先原告并未按照合同约定的内容提供物业服务，原告所提供的物业服务不达标，故对原告主张要求支付全额物业费及违约金不认可。原告在退出小区时欠付了水电费，其本次主张水费不合理。原告诉请已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告薛世东系位于西安市雁塔区XX路东侧、XX街XX城XX小区XX号楼XX号业主，其房屋面积为93平方米。2013年6月29日,瑞馨源物业公司(乙方)与薛世东(甲方)签订《前期物业服务协议》,该协议约定:XX城XX号房之物业委托乙方提供物业服务。物业服务收费按照《陕西省物业服务收费管理实施办法(试行)》规定的二级标准执行。住宅用房按建筑面积每月每平方米1.2元收费；电梯等机电设备运行的能耗费用及其他共用水、电费用不包含在物业服务费用中，乙方按实际耗用单独计量，合理分摊，并按季度向全体业主公布，每季末费用按实际支出多退少补。电梯运行维护费暂按以3层为基准层按0.35元/月·平方米,每向上增加1层在基准层的标准上递增0.01元/月·平方米。共用水、电费按实际抄见量按实分摊,分摊办法按省物价局相关文件执行。水、电、有线电视等收费标准按照国家相关规定收取,生活垃圾处理费2元/人/月。物业服务费用按月收取,甲方于每月5日前足额交纳本月费用。甲方未按规定实现交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。乙方应按物价部门规定及时办理物业服务收费备案手续,并按协议的内容提供相应的物业服务。协议自业主委员会成立后,业主委员会同甲方签订新的物业服务协议之日自动终止。另查明，2017年5月31日,该小区业委会成立,同年10月1日,新的物业公司和业委会签订物业服务合同,同年8月6日,原告从该小区撤出。审理中，原告称其本次主张被告欠付各项费用的期间为2017年1月1日至2017年8月5日，水费计算至2017年5月13日。并向本院提交其在2017年10月12日向被告催缴物业费的快递单及手机短信通知。关于公摊电费核算问题，原告主张按照每户每月20元标准收取，提供了2016年及2017年度小区公共能耗的抄表记录、核算明细及公示照片。垃圾费按照每户每月6元标准计收。原告主张水费部分未提供证据证明。被告称原告未尽到物业服务协议中的服务义务,提交小区照片,照片显示电梯内灯罩脱落、小区绿化内垃圾未清理、公共区域内电动车随意停放等情况。被告称，对于原告所主张的未交费期间认可，但称该期间的各项费用其已经向业主委员会缴纳，对此未提供证据证明。本院认为，原告作为物业服务公司与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告应当支付物业服务费用。原被告双方对于欠付费用的期间没有争议，但是在该期间向原告提供物业服务的系原告瑞馨源公司，并非小区业主委员会。故被告应当向按照《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费及其他费用。但是根据被告提供的照片，结合本案的实际情况,足以认定原告在提供物业服务过程中存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到相应等值的物业服务，故原告要求被告交纳全额物业费的诉讼请求,本院认为酌情应按照80%比例向原告支付。原告主张电梯费、生活垃圾费被告应当按照合同约定支付，本院对原告主张予以支持。原告主张公摊电费一节，原、被告双方的《前期物业服务协议》中约定了公共能耗的分摊，且《陕西省物业服务收费管理实施办法的通知》（陕价服发[2014]85号）第二十一条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当按照国家规定向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收上述费用的，可向委托方收取手续费，具体标准由双方协商约定。不得向业主转嫁手续费等额外费用。原告对此亦提供了2016年至2017年公共能耗超标记录及公示情况，故其主张按照每户20元标准计收公摊电费，本院予以认可。关于原告主张水费一节，对此其未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险，本院对该主张不予支持。至于原告要求被告支付违约金一节,被告没有及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵而做出的同时履行抗辩权的行为,不应当视为违约行为,故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告薛世东应于本判决生效之日起十日向原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司支付物业费639.2元，电梯费233元，生活垃圾费43元，公摊电费143元，共计1058.2元。二、驳回原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告薛世东承担。因原告已全部预交，被告应将该款项于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员    秦      冰 二〇 二一年 二月 十八 日 书  记  员    王  心  羽  打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0811行初10号原告孔某某，男，住山东省曲阜市。被告济宁市退役军人事务局。本院在审理原告孔某某诉被告济宁市退役军人事务局政府信息公开一案中，原告孔某某向本院申请撤诉。本院认为原告孔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某负担。审判长  谭培峰审判员  辛 峰审判员  朱玉红二〇二一年二月三日法官助理聂海涛书记员李颜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、宿汉峰，该行员工。被告：陈勇，男，1986年4月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告陈勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张长牙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金9582.46元，利息786.7元，逾期还款违约金244.8元，合计10613.96元（利息、违约金暂算至2021年1月15日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2020年4月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年1月15日，被告尚欠原告透支本金9582.46元，利息786.7元，违约金244.8元，合计10613.96元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年1月15日，其未归还原告透支本金9582.46元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月15日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计10613.96元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金9582.46元，利息786.7元，违约金244.8元，合计10613.96元（利息、违约金等暂算至2021年1月15日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费33元（原告已预交），由被告陈勇负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十二日法官助理廖雄书记员王航
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保27号申请人:潘志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人:湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司，住所地浏阳市柏加镇柏玲社区驾屋组**。法定代表人：温肖一郎。申请人潘志勇于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司银行账户（账号：8000********，开户行：长沙银行浏阳支行；账号：4779********，开户行：招商银行浏阳支行；账号：8201********，开户行：湖南浏阳农村商业银行柏加支行）内存款177万元，申请人潘志勇就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司银行账户（账号：8000********，开户行：长沙银行浏阳支行；账号：4779********，开户行：招商银行浏阳支行；账号：8201********，开户行：湖南浏阳农村商业银行柏加支行）内存款177万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年二月九日书记员  李 聪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初348号原告：商城县人民医院，住所地河南省商城县金刚台大道西段。法定代表人：曾凡军。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张埜，河南太平律师事务所实习律师。被告：付静，女，1971年11月25日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘心荣，女，1942年12月5日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县人民医院与被告付静、刘心荣不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告商城县人民医院于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县人民医院以被告已经实际履行为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告商城县人民医院的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县人民医院负担。审判员  李立林二〇二一年二月八日书记员  王谋坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2060号之一原告：刘昭廷，女，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨永庆，河南三商律师事务所律师。被申请人：赵星，男，汉族，住河南省商丘市。原告刘昭廷与被告赵星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昭廷撤回起诉。本案受理费93.75元，减半收取46.875元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二一年二月二十日书记员  邱豪杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之四十九申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2795号申请人：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被申请人：马辉，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。被申请人：王立中，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理申请人浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称申请人）与被申请人马辉、王立中借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马辉、王立中银行存款296771元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马辉、王立中银行存款296771元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月二日书记员 胡欣怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执603号 本院受理的申请执行人嘉兴宜家机电设备有限公司与被执行人浙江恒岳装饰工程有限公司、姚斌建承揽合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人姚斌建已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1212号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执603号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初937号原告：周伟，住安徽省滁州市**。委托诉讼代理人：孙馨，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱高琦，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被告：于振杰，住内蒙古赤峰市林西县。被告：南京使达物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MY8NR3H，住所地南京市栖霞区龙潭街道港际路**办公楼**。法定代表人：徐浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄某。原告周伟诉被告于振杰、南京使达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，本院于2021年2月4日通知原告周伟交纳诉讼费720元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周伟撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二一年二月十九日书记员 王启慧
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0283民初684号 原告：陈亮亮，男，1989年1月28日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，任经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告陈亮亮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮亮的委托诉讼代理人刘立江，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失82739元并负担本案诉讼费。事实及理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险期间均自2019年12月2日0时至2020年12月1日24时，其中三者险的保险金额为1000000元、机动车损失险的保险金额为295000元并附加不计免赔。2020年10月16日20时30分许，原告雇佣的司机王振军驾驶原告的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车在迁安市上庄乡九江焦化北门由西向东行驶时，与路北侧邵跃家围墙、树木相撞，发生造成原告车辆、邵跃家围墙及树木损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书认定，王振军负事故的全部责任。此次事故给原告造成车辆损失64310元、施救费4500元、鉴定费1929元、赔偿邵跃家围墙及树木损失12000元，合计82739元。因被告保险公司未赔偿上述损失，故提起诉讼。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为80739元。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告所有的涉案车辆在我司投保交强险，我司已先行在交强险限额赔偿原告1999元。因本案司机王振军实习期驾驶主挂车，根据商业险条款相关规定，我司不承担商业险赔偿责任，请贵院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈亮亮将其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及机动车商业险，保险期间均自2019年12月2日0时至2020年12月1日24时，其中三者险的保险金额为1000000元、机动车损失险的保险金额为295000元并附加不计免赔。2020年10月16日20时30分许，原告陈亮亮雇佣的司机王振军驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在迁安市上庄乡九江焦化北门由西向东行驶时，与路北侧邵跃家围墙、树木相撞，发生造成车辆、邵跃家围墙及树木损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书认定，王振军负事故的全部责任。事故发生后，原告陈亮亮赔偿邵跃家围墙、树木损失12000元，且原告陈亮亮对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车进行施救，支出施救费4500元并单方委托河北鑫广泰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行价格评估，评估金额为64310元，支出评估费1929元。后原告陈亮亮将冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车送至迁安市建昌营镇品军汽车修理厂修理，实际支出修车费64310元。 另，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车系原告陈亮亮通过融资租赁方式自北京中车信融融资租赁有限公司承租，实际车主系原告陈亮亮，保单约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，北京中车信融融资租赁有限公司出具车险赔款支付通知同意将本次事故的保险理赔款直接支付给原告陈亮亮。 上述事实有当事人当庭陈述、车险赔款支付通知、责任认定书、发票、证明、经济赔偿凭证等证据予以证实。 本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，对其证据效力，本院予以确认。原被告签订的保险合同系双方的真实的意思表示，合法有效，本院予以采信。本案中，被告保险公司以王振军持Ａ2实习期驾驶证驾驶重型半挂牵引车符合保险合同免赔条款约定而拒赔，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对于保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的保单应附格式条款，并应对格式条款作出足以引起投保人注意的提示，对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告保险公司提供的证据不足以证实其向原告陈亮亮尽到了保险法规定的免责条款的明确说明义务，故其免赔的主张，本院不予支持。原告陈亮亮主张的车辆损失及赔偿邵跃家围墙、树木损失，证据充足，本院均予以支持。施救费系原告陈亮亮为了施救车辆必然发生的实际开支，本院予以支持。鉴定费系原告陈亮亮为确定损失发生的实际开支，本院亦予以支持。被告保险公司主张已在交强险限额内赔偿原告陈亮亮损失1999元，原告陈亮亮认可交强险限额内扣除2000元，是原告陈亮亮的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告陈亮亮将其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业三者险、车辆损失险并附加不计免赔，保险事故发生时，原告陈亮亮对保险标的具有保险利益。在保险期间内，原告陈亮亮雇佣的司机王振军驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生了交通事故，被告保险公司理应按照法律规定和保险合同的约定履行经济赔偿义务。综上，被告保险公司应赔偿原告陈亮亮各项损失80739元（64310元+4500元+1929元+12000元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈亮亮各项损失80739元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年二月十九日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初78号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人戴四清，男，1965年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人戴四清犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人戴四清到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年10月30日10时许，被告人戴四清在湖北省武汉市汉阳区毛家堤73号8楼，通过楼外施工搭建的脚手架翻窗进入隔壁801室，盗走被害人占某黑色皮夹克一件，盗走被害人尹某1旅游鞋一双、皮带一条。次日，被告人戴四清采取上述相同方式再次翻窗进入801室时，被被害人占某当场发现，被告人戴四清立即逃离现场，并将所盗物品丢至楼下。2020年11月2日，被告人戴四清在湖北省武汉市汉阳区毛家堤73号被公安民警抓获，随后公安民警在被告人戴四清丢弃赃物的位置现场找到被盗黑色皮夹克，并发还被害人占某。上述事实，被告人戴四清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人占某、尹某1的陈述，现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，案发现场、指认现场照片及被盗物品照片，人口基本信息表、前科查询材料及被告人戴四清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴四清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴四清犯盗窃罪的罪名成立。被告人戴四清归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人戴四清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 涛二〇二一年二月五日书记员 邹汉平
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执恢14号 申请执行人邓应录,男，1975年3月12日出生。 被执行人王福贵，男，1973年7月8日出生。 被执行人向明彦，女，1978年11月1日出生。 邓应录与王福贵、向明彦运输合同纠纷一案，依据本院生效的（2017）陕0721民初1131号民事调解书，确认王福贵在2017年8月14日前支付邓应录运输款217171元，向明彦承担连带清偿责任。因王福贵、向明彦逾期履行向邓应录支付运输款的义务，邓应录向本院申请执行。在首次执行程序中，依法终结执行。现申请执行人邓应录以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院立案受理。 本院在执行中查明，被执行人王福贵、向明彦系汉中市南郑区中所办事处（原汉中市经济开发区管委会南区办事处）苏家山村六组拆迁户，有拆迁补偿款汉中市经济开发区管委会南区城市棚户区改造项目管理办公室尚未支付到位，本院已向拆迁部门送达了冻结王福贵、向明彦拆迁补偿款的执行裁定。除此这外，被执行人王福贵、向明彦无银行存款、车辆等其他可供执行财产。经调解，申请执行人邓应录与被执行人王福贵、向明彦自愿达成执行和解协议：被执行人王福贵、向明彦自愿用汉中市经济开发区管委会南区城市棚户区改造项目管理办公室给其支付的拆迁补偿款向申请执行人支付运输费等款项。鉴于双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0703执恢14号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾紫阳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖3号原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码：91431202083582076L。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人：陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生，住所地湖南省中方县，系该公司副总经理。被告：杨纪云，男，汉族，1965年8月4日出生，户籍地湖南省洪江市，现住洪江市。怀化市鹤城区人民法院于2020年9月11日立案受理的原告怀化众合物业服务有限公司与被告杨纪云物业服务合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院以该案与不动产联系密切，应由不动产所在地的法院即湖南省洪江市人民法院管辖便于当事人参加诉讼，同时也利于法院查明案件事实为由，于2020年11月10日作出（2020）湘1202民初4971号民事裁定，将该案移送给洪江市人民法院处理，而洪江市人民法院收到该案后认为，物业服务合同纠纷系债权纠纷，有协议管辖，应遵从协议的约定，怀化市鹤城区人民法院认为因涉及不动产，属适用法律错误，怀化市鹤城区人民法院有管辖权，其不应将该案移送。于是报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案当事人之间是因履行2015年3月31日签订的《物业服务合同》引发的纠纷，属于债权纠纷，《物业服务合同》第三十四条约定，本合同在履行中如发生争议，协商不成的，向鹤城区人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权，故该院将该案移送洪江市人民法院处理不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4971号民事裁定；二、本案由怀化市鹤城区人民法院审理；三、洪江市人民法院自接到本裁定之日起十五日内将该案全部卷宗材料移送怀化市鹤城区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二一年二月二十六日法官助理王道柳书记员张雨
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执44-1号申请执行人：绵阳久泰商贸有限公司，住所：绵阳市涪城区跃进路北段**。统一社会信用代码：91510703073994069M。法定代表人：潘彦丰，该公司总经理。被执行人：谢万林，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：何超，男，生于1976年8月8日，汉族，四川省射洪市居民。绵阳久泰商贸有限公司申请执行谢万林、何超买卖合同纠纷一案，已查封何超与案外人王道春名下位于射洪市文化路168号博雅庭苑1幢1-4-2号成套住宅（00095369、2013-01556）；双方当事人已达成执行和解协议；申请执行人绵阳久泰商贸有限公司向本院提交了书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  何华审判员  宋欣二〇二一年二月十八日书记员  李浩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1147号 原告：宋钢琪，女，1962年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：于长波，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：成都致诚物业管理有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：朱国勇。 原告宋钢琪诉被告于长波、被告成都致诚物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宋钢琪于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋钢琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宋钢琪撤回起诉。 案件受理费减半后收取1,150元，由宋钢琪负担。 审判员     二〇二一年二月二十五日 书记员
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民特40号申请人：何明英，女，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：刘元欣，男，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。代理人：刘继勇（系被申请人刘元欣之父），男，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人何明英申请认定刘元欣无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何明英称，请求宣告被申请人刘元欣为无民事行为能力人，并指定申请人何明英为被申请人刘元欣的监护人。申请人何明英系被申请人刘元欣的母亲，申请人何明英生育刘元欣后，被申请人刘元欣系智障者，生活不能自理，确实为无民事行为能力人，故请求法院宣告刘元欣为无民事行为能力人，并指定申请人何明英为被申请人刘元欣的监护人。被申请人刘元欣的代理人刘继勇称，申请人何明英诉称属实，同意申请人何明英请求法院认定刘元欣为无民事行为能力人，且由申请人何明英做被申请人刘元欣的监护人。经审理查明：何明英系刘元欣的母亲。刘元欣系先天性智力残疾，2020年8月重庆市残疾人联合会签发：刘元欣系智力残疾（一级）。现刘元欣未婚，生活由其母亲何明英照顾，父亲刘继勇在外务工。本案审理过程中，何明英向本院申请对刘元欣目前的民事行为能力进行鉴定，本院对外依法委托重庆市精神卫生中心鉴定，2021年2月8日该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘元欣无民事行为能力。本院认为，申请人何明英系被申请人刘元欣的母亲，重庆市精神卫生中心于2021年2月8日出具的鉴定意见被申请人刘元欣无民事行为能力，故申请人何明英申请宣告刘元欣为无民事行为能力的请求，符合法律规定。现被申请人刘元欣跟随申请人何明英生活，故本院指定申请人何明英作为被申请人刘元欣的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘元欣为无民事行为能力人；二、指定何明英为刘元欣的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘秋静二〇二一年二月十九日书记员  王光琴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13788号原告：王桂珍，女，1951面8月16日生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王林林，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。被告：王亚楠，女，2001年1月20日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吴翠珍，女，1975年9月1日生，汉族，住青岛市即墨区，系王亚楠母亲。被告：吴翠珍，女，1975年9月1日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：李福昌，山东森杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大鹏，山东森杨律师事务所律师。原告王桂珍与被告王亚楠、吴翠珍、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。案件审理过程中，原告王桂珍以身体受伤尚未治愈需要继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王桂珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂珍负担。审判员  刘青鹤二〇二一年二月十日书记员  李玉芹
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终320号上诉人（一审起诉人）：赵云萍，女，汉族，1958年7月6日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人赵云萍不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵云萍上诉称：本案依据《中华人民共和国宪法》第五条、第二十七条、第四十五条、《中华人民共和国社会保险法》第一章第一条、第十条、第十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、第十二条的相关规定，应当由人民法院立案受理。另依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理本案的前提是行政机关最终裁决的行政行为要符合法律规定，本案不具备此前提，一审法院不立案理由笼统空洞，没有相关法律条款作支撑，存在错误。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市五华区人民法院立案审理。本院认为：起诉人向人民法院提起的行政诉讼应符合行政诉讼起诉条件。本案中,上诉人赵云萍起诉要求判令上诉人可以参加其他灵活就业人员基本养老保险，判令被起诉人向上诉人出具视同缴费年限由政府承担缴纳基本养老保险费的书面手续。针对上诉人的诉讼请求，首先，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。起诉人在起诉状中提出的该两项诉讼请求涉及到不同的法律关系、法律适用，不应合并提出以一个案件起诉，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则。其次，上述请求事项，上诉人应首先向有该法定职责的行政机关提出申请,行政机关拒绝履行或者不予以答复的，可以提起诉讼要求行政机关履行法定职责。上诉人赵云萍所提交的证据，未证实其已就诉请事项向相应行政机关提出申请。综上，上诉人赵云萍的起诉不符合行政案件受理条件，一审法院裁定对赵云萍的起诉不予立案的结论并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二一年二月八日书记员  周星妤
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执204号之一 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：成东海，男，1984年11月26日出生，汉族，住沁水县。 本院在执行山西沁水农村商业银行股份有限公司与成东海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人开有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人成东海晋城市住房公积金管理中心晋煤分中心账户内的存款元至沁水县人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年二月七日 书记员  何 宁
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执364号王波：你与程江生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2628号民事判决已发生法律效力。申请执行人程江生向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王波偿还程江生工程款46367元及利息，王波负担案件受理费480元及执行费603元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执198号 珠海市交通运输局、铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1375号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07259号《行政处罚决定书》确定的事项。铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币1000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保136号之一解除保全申请人：张店亿诚机械设备租赁服务部，住所地淄博市张店区原山大道与人民西路路口向东100米第五间。统一社会信用代码：92370303MA3ENRMC2Y。经营者：徐云强，经理。被申请人：张新川，男，1967年5月29日出生，汉族，住邹城市。申请人张店亿诚机械设备租赁服务部与被申请人张新川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0306财保136号民事裁定、（2021）鲁0306执保162号执行裁定书，查封被申请人张新川名下价值50000.00元的财产。解除保全申请人张店亿诚机械设备租赁服务部于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张新川名下价值50000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莹莹二〇二一年二月二十四日法官助理李旭东书记员刘雯菁
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津01执17号关于彭辉开设赌场罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）津01刑初76号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2021年1月4日移送执行判项：罚金人民币30000元。立案执行后，被执行人彭辉缴纳罚金人民币30000元，并已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条第（1）项的规定，本院（2017）津01刑初76号刑事判决中判处彭辉罚金人民币30000元的判项执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；……
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初27号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人李茂友，女，1975年5月27日出生，汉族,小学文化程度，经商，四川省合江县人，住合江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年7月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月16日被合江县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局依法执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人李茂友犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人李茂友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日15时许，被告人李茂友在其经营的位于合江县××镇××街“莉惠超市”内，以200元价格将4小包海洛因卖给程某吸食，被侦查人员当场抓获，另在该超市内柜台抽屉、塑料凳子下方黑色塑料袋内各查获2小包海洛因疑似物。经鉴定，上述查获的海洛因疑似物均检出海洛因成分。 被告人李茂友归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李茂友违反国家毒品管理禁止性法规，贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李茂友系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李茂友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人李茂友判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科判决书及释放证明、被告人李茂友的供述和辩解、证人程某的证言、扣押清单、调取证据清单及通话记录、物证检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录等证据证实。 被告人李茂友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控没有异议，并结合被告人的犯罪事实、情节，建议对被告人从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李茂友违反国家毒品管理禁止性法规，明知系毒品而进行贩卖的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李茂友曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综上情节，决定对被告人李茂友从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李茂友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李茂友的刑期自2020年10月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李茂友的违法所得人民币二百元；公安机关查获、扣押的涉案物品予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗太平 二〇二一年二月二十六日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初745号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，公司员工。被告：周玉荣，男，汉族，1964年12月30日出生，住临清市。被告：倪树名，女，汉族，1962年7月16日出生，住临清市。被告：孙洪宪，男，汉族，1970年5月29日生，住临清市。被告：周玉娥，女，汉族，1970年8月20日生，住临清市。被告：倪文新，男，汉族，1968年1月5日出生，住临清市。被告：孙洪云，女，汉族，1969年7月10日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告周玉荣、倪树明、孙洪宪、倪文新、周玉娥、孙洪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人冯元松到庭参加了诉讼。被告周玉荣、倪树明、孙洪宪、倪文新、孙洪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年5月31日，被告周玉荣因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为购家具，期限自2016年5月31日至2019年5月27日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮175%确定，在借款合同有效期内不变。同日，被告倪树明为原告出具共同承担债务承诺函一份，承诺自愿对被告周玉荣的上述债务承担共同偿还责任，被告孙洪宪、倪文新分别同原告订立最高额保证合同一份，孙洪宪、倪文新、周玉娥、孙洪云出具保证承诺函一份，承诺对被告周玉荣在原告处自2016年5月31日至2019年5月27日期间内在最高债权余额15万元范围内的债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于2018年9月29日发放贷款10万元，借款凭证载明的金额及期限与借款合同约定一致，利率为9.96875‰。借款到期后，被告按照合同约定利率支付利息至2018年9月29日。原告在保证期间内提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告周玉荣与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，故周玉荣为主债务人。被告孙洪宪、倪文新、孙洪云、周玉娥签署保证合同并出具保证承诺函，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。被告倪树明与周玉荣系夫妻，出具共同承担债务承诺书，依法应负共同偿还责任。被告周玉荣、孙洪宪、倪文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉荣、倪树明于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2018年9月29日起至2实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告孙洪宪、倪文新、孙洪云、周玉娥对上述本息在最高债权余额15万元范围内的债务承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二一年二月二十五日法官助理张笑寒书记员刘琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初251号原告：张金磊，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被告：段玉民，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，河南金纬律师事务所律师。原告张金磊与被告段玉民、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金磊的委托诉讼代理人赵鹏飞、被告平安保险的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。被告段玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆维修费37000元、施救费1200元、评估费2000元，以上共计40200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年10月25日17时40分，被告段玉民驾驶豫Ｑ×××**号小型客车，沿京港澳高速行驶至701公里东半幅时，与原告驾驶的豫Ａ×××**号的小型客车发生碰撞，致使原告车辆损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出道路交通事故认定书，认定被告段玉民负事故全部责任，原告不负事故责任。被告段玉民驾驶的豫Ｑ×××**号车在被告平安保险投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。豫Ａ×××**号小型客车虽登记在张金梦名下，但系原告借用张金梦的名义购买，车辆也一直由原告管理、使用。事故发生后，原告经道路救援将豫Ａ×××**的小型客车拖进汽修厂预修理。各方针对赔偿事宜协商未果，故依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险辩称，原告应提供证据证明其具有诉讼主体资格；在无免赔免责的情况下，其同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。被告段玉民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年10月25日17时40分，被告段玉民驾驶豫Ｑ×××**号小型客车，沿京港澳高速行驶至701公里东半幅时，与原告驾驶的豫Ａ×××**号的小型客车发生碰撞，致两车损坏，豫Ｑ×××**号车乘车人张国安受伤。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出道路交通事故认定书，认定被告段玉民负事故全部责任，原告、张国安均不负事故责任。被告段玉民驾驶的豫Ｑ×××**号在被告平安保险投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。豫Ａ×××**号车辆登记在张金梦名下，庭审后，张金梦到院接受询问，其陈述该车辆其仅是名义车主，原告系该车辆的实际车主，车辆一直由原告管理、使用。事故发生后，郑州航空港区新港蓝盾抢险救援队对豫Ａ×××**号车辆进行施救，原告支出施救费1200元。经原告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ａ×××**号车辆的车辆损失进行评估，该公司评估后出具豫价车损[2020]港区法院xxx号价格评估结论书，认为：该车事故前价值为40000元，事故后修复价值为51083元，其修复价值已超过事故前价值，确定该车已无修复价值。事故后剩余价值为3000元，确定该车在此次事故中的损失为37000元（40000元-3000元）。原告支出评估费2000元。庭审中，原告表示其仍要对豫Ａ×××**号车辆进行维修并继续使用，其自愿按照评估的车损价值37000元主张车辆维修费。该车辆现在新郑市溱水路车之耀汽修厂进行维修，尚未维修完毕。本院认为，豫Ａ×××**号车辆虽登记在张金梦名下，但根据张金梦的陈述，原告系该车辆的实际车主，故原告有权就车辆损失主张赔偿。被告段玉民负事故全部责任，其应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。被告平安保险作为豫Ａ×××**号车辆交强险及商业三者险的保险人，其应在保险限额内进行赔偿。依据原告提供的证据和被告平安保险的答辩、质证意见，本院确定原告的损失为：1.车辆维修费：37000元。根据豫价车损[2020]港区法院xxx号价格评估结论书可知，车辆的修复价格远高于车辆事故前价值，原告自愿按照37000元主张车辆维修费，系其对自身权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以支持；2.施救费：1200元；3.评估费：2000元；以上共计40200元，未超出被告平安保险的保险限额，故由被告平安保险向原告进行赔偿。综上所述，原告主张二被告赔偿其各项损失共计40200元，本院支持被告平安保险向其赔偿40200元。被告段玉民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张金磊车辆损失37000元、施救费1200元、评估费2000元，以上共计40200元；二、驳回原告张金磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计402元，由被告段玉民负担。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二一年二月七日书记员  延海楠
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初37号 原告：路建义，男，1958年11月14日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：周利，男，1973年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 原告路建义与被告周利之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建义到庭参加诉讼，被告周利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路建义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还人民币28700元，并从2020年8月31日起按照年利率3.85%的4倍支付利息至还清欠款为止；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年7月至2020年8月31日期间,被告以急需用款为由向原告借款人民币28700元，当事双方约定借期3个月,不能按时还款，付借款利率2分,也可用沙子还款。到期后,被告没有还款，也没有给沙子。经原告多次催要,被告至今未还款。 周利未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日至2020年8月20日期间，路建义以微信转账方式向周利出借多笔借款。嗣后，于2020年8月31日，双方对前述借款进行结算，并由周利向路建义出具借条，确定借款本金28700元，借期三个月，如不能按时还款付2分利息，也可以用交付沙石的方式还款。现借期已到周利未向路建义偿还借款本息。 认定上述事实的证据有：借条、微信聊天截图、微信支付转账电子凭证及原告的陈述等。 本院认为，路建义陈述多次给周利提供借款，共计28700元，并提出了周利出具的借条及相应的微信支付转账电子凭证予以佐证，可以认定路建义向周利提供借款28700元的事实成立，本院予以确认。路建义与周利之间达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现还款期限已到，周利未按双方约定偿还借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，故对路建义要求周利偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定不能按时还款付2分利息，而未约定借期内利息，且未约定利息起算日期，应当按照“未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，从借期届满后开始计算利息。双方约定逾期利息2分，路建义要求利息按照年利率3.85%的4倍计算，未超过法律规定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周利于本判决发生法律效力后立即向原告路建义偿还借款本金28700元及利息（从2020年10月31日起至偿还借款本金及利息止，按照年利率3.85%的4倍支付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告周利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二一年二月二十日 书记员  张莉敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执73号 申请执行人：永州市冷水滩区应急管理局，住所地永州市冷水滩区政府政务大楼****。 法定代表人：廖友金，该局局长。 被执行人：永州名凡装饰设计有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路与传芳路交汇处西北角珊瑚海****/div> 法定代表人：刘锋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人永州市冷水滩区应急管理局与被执行人永州名凡装饰设计有限公司行政处罚一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘1103行审20号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市冷水滩区应急管理局向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年1月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年2月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年2月4日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年二月四日 书记员  王泽新
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初211号之二 解除保全申请人：金贺**，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被申请人：王金松，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：白群侠，女，1966年6月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：王国柱，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 196212072112。 原告金贺**与被告王金松、白群侠、王国柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）皖1203民初211号民事裁定书，裁定冻结被申请人王金松、白群侠、王国柱名下银行存款23800元或查封同等价值的其他财产，并查封了申请人金贺**所有的皖Ｋ×××××号车辆。2021年2月23日，申请人金贺**以白群侠已偿还借款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人金贺**的申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王金松、白群侠、王国柱名下银行存款23800元，或者价值相当的其他财产的查封、冻结； 二、解除对申请人金贺**所有的皖Ｋ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林 二〇二一年二月二十五日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初41号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人林和狮，男，1976年9月18日出生，福建省诏安县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省诏安县，现住四川省绵阳市涪城区××栋××室。因本案，于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人张宪法、吴晨鸣，浙江丽阳律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人林和狮犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人林和狮及其辩护人张宪法、吴晨鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日至4月22日期间，被害人张某1的儿子张龙城，被害人张某2的儿子张能杰、儿媳张妹秀涉嫌传播淫秽物品罪被丽水市公安局莲都区分局立案并刑事拘留，被告人林和狮以可以找关系帮助三人取保候审，虚构有战友在丽水，在办案单位有关系，给办案单位领导、经办人送礼跑关系需要费用为由，向被害人张某1索要23.8万元，向被害人张某2索要20万元，后被告人林和狮找到袁某（另案处理）让托关系办理取保候审，并支付给袁某17.26万元用于办理取保候审，剩余26.54万元被其用于自身赌博等挥霍。2020年4月17日张龙城、张能杰、张妹秀被依法批准逮捕，袁某退还4万元给林和狮，并在案发后向公安机关退缴赃款13.26万元；被害人张某2、张某1向被告人林和狮催讨被骗取款项后，被告人林和狮将手机关机，予以回避。 2020年5月16日，被告人林和狮在四川省绵阳市涪城区被抓获归案。 上述事实有户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等予以证明。被告人林和狮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大（人民币30.54万元），其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。 被告人林和狮在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议。 被告人林和狮的辩护人的辩护意见：1.本案应认定犯罪金额为26.54万元，不应认定为43.8万元；2.被告人林和狮认罪态度好，悔罪深刻。综上，请求本院对被告人林和狮从轻处罚。 经审理查明，2020年3月27日至4月22日期间，被害人张某1的儿子张龙城，被害人张某2的儿子张能杰、儿媳张妹秀因涉嫌犯罪被丽水市公安局莲都区分局立案并刑事拘留。被告人林和狮以可以找关系帮助三人取保候审，通过虚构有战友在丽水，在办案单位有关系，给办案单位领导、经办人送礼跑关系需要费用等事实的方式，向被害人张某1索要人民币23.8万元，向被害人张某2索要人民币20万元。被告人林和狮找到袁某（另案处理）帮忙托关系办理取保候审，并支付给袁某人民币17.26万元。2020年4月17日，张龙城、张能杰、张妹秀被依法批准逮捕。袁某于2020年5月5日前后退还被告人林和狮人民币4万元。被害人张某2、张某1向被告人林和狮催讨支付的款项时，被告人林和狮以各种理由拖延，后将手机关机，予以回避。 另查明，2020年5月16日，被告人林和狮在四川省绵阳市涪城区××栋××室被抓获归案。公安机关从被告人林和狮处扣押ｖｉｖｏ手机一只。 上述事实，有户籍资料，被告人林和狮的供述，被害人张某1、张某2的陈述，证人袁某、黄某、陈某、夏某、柯某的证言，微信聊天记录，微信转账记录，通话记录，住宿登记表，扣押物品清单，电子数据检查笔录，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人林和狮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大（人民币30.54万元），其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林和狮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人林和狮的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人林和狮及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林和狮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2024年5月16日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人林和狮的违法所得人民币三十万五千四百元，上缴国库； 三、被告人林和狮被扣押在案的vivo手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 露 人民陪审员  蔡苏庆 人民陪审员  张 晶 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  何一芳