苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7284号原告：李明，男，1984年3月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。被告：姑苏区绾美锋尚美容美发店，经营地址苏州市姑苏区吴中西路**。经营者：苏东锋，男，1984年6月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张莉，江苏夺锦律师事务所律师。原告李明与被告姑苏区绾美锋尚美容美发店（以下简称锋尚美发店）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人张梦娜和被告锋尚美发店的经营者苏东锋及委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的协议，被告向原告返还6万元及逾期利息（以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原、被告签订《绾美锋尚入股合同》，入股时间为2016年，原告出资6万元，计股10%，每半年为分红时间，每月财务由被告保管，原告监管核算。但实际履行过程中，被告经营者苏东锋的老婆沈龙娟管财务，分红为按照合同上约定的每半年分红，导致双方合伙无法进行。既然双方已签订合法有效的合作合同，合伙人各方本应按照合伙企业法规定的诚实信用原则，平等、公平地管理该合伙企业。被告以上的一些行为，已经严重损害了原告作为合伙人一方的权益，双方已无共同经营合伙企业的必要。合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，发生合伙人难以继续参加合伙的事由，合伙人可以退伙。另一方严重违约，导致协议目的不能实现的，一方可以解除协议，要求违约方返还出资，甚至要求赔偿损失。本案被告存在严重违约，原告作为投资人，享有监督权、指导权和利润分配权，可是原告上述权利受到侵犯，故诉至法院。被告锋尚美发店辩称，合伙协议的解除是双方协商的结果，被告对于合同的解除不承担责任，被告不存在原告所称严重损害原告权益的行为，原告主张返还6万元没有事实和法律依据。自2016年原告入伙以来，实际分红为每年一次，原告从未对此表过异议，应当视为双方均同意变更合伙协议关于每半年分红一次的规定。原告自愿退伙，而非发生合伙人难以继续合伙的事由，原告入伙以来从未向任何人主张在合伙过程中存在管理或者财务的问题，亦同时享有监督权、利润分配权。原告自称因家庭原因不得不退出合伙，经协商后最终达成一致意见。扣除4年装修折旧费用24000元后，被告应向原告返还36000元，再抵扣原告应偿还的借款20000元，还余16000元，被告已支付8000元，还需付8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：锋尚美发店（原名称为姑苏区尚锋美容美发店）系个体工商户，成立于2013年11月，由苏东锋投资设立并实际经营，初始经营场所为苏州市南园南路×号。案外人吴兰参与了美发店的投资，占少量份额。2016年4月，美发店经营场所变更为苏州市南环东路758号南环汇邻广场四号楼×室。李明系美发店发型师，在美发店迁址时与苏东锋协商参与合伙经营事宜，双方口头约定，李明投资6万元，占美发店20%的份额。随后，李明于2016年4月分次向苏东锋转账支付合计6万元。美发店继续由苏东锋负责经营管理，其在每年农历年前向李明、吴兰支付分红款。期间，李明曾于2016年12月27日向苏东锋借款2万元。除工资收入外，李明在2017年1月20日、2018年2月13日分别收到分红款1万元。2018年6月，美发店再次迁址，经，经营场所变更为由苏东锋承租使用的苏州市吴中西路×号商铺营范围也增加了美容部分。为确定投资份额，锋尚美发店（甲方）于2018年7月11日分别与李明签订了书面的《绾美锋尚入股合同》，约定乙方出资6万元入股，计股10%，入股总资产为66万元，共100股，其余为甲方股份。合同第四条“分红”约定，每半年分红一次，红利按每月纯利润之金额分配；第五条“退股、中途退股”约定，合同到三分之一时，按入股金额三分之一退还，已分红利按三分之一计算；合同到三分之二时，按入股金额三分之二退还，已分红利按三分之二计算；合同到期时，按退股当时之前12个月之平均纯利润乘以18个月作为总资产计算标准，再按股数退还；第六条“纯利润”约定，每月盈利扣除所有支出后，再扣除行政管理费、折旧提摊费为当月纯利润；第七条“责任”约定，每月财务由甲方保管，乙方监管核算。当日，锋尚美发店另与吴兰签订了入股合同，确定吴兰占股7%，其余内容与李明的合同内容相同。合同签订后，李明及吴兰均未再另行投资，锋尚美发店仍每年分红一次，李明于2019年1月15日、2020年1月8日分别收到分红款11941元、15000元。2020年8月底，李明向锋尚美发店表示因家庭原因要求退股。苏东锋及配偶沈龙娟与李明就退股结算事宜进行了协商，提出向李明退还入股款8000元，双方未能达成一致意见。之后，双方又通过微信聊天等方式继续沟通。2020年8月31日，李明与苏东锋配偶沈龙娟微信聊天记录显示，“（沈）是28000，不是8000，那个20000你不用还了，我再给你8000。等这几天营业额出来转给你，工资我也算出来，到时候一起转给你”，“（李）谢谢，我说实话真的是不好意思了，我也知道欠你们的人情这辈子都难还，感谢你们，谢谢！”。2020年9月8日，沈龙娟要求李明提供打款卡号，李明向沈龙娟发送了银行卡照片。2020年9月10日，李明通过微信向沈龙娟催款，并发送“老沈就按你说的4年装修折旧费24000，那你应该退36000，就算扣掉欠阿峰的20000应该也有16000加我的工资也应该是2万多块吧”。沈龙娟表示“第一，我们是重新开店，当时你们给我那个店的钱是3万不到，所有的钱我已经分了！第二，装修折旧费，是在原址上的装修折旧费，我们店是重开！是我自己拿了36万开的……第三，你说我把你的20%改成10%，以前是专门美发，现在是美容美发，是两个部门……第四，如果你要按照这样算，我原可以把前面的算清。”李明回复“好的，知道了谢谢”。2020年9月15日，沈龙娟向李明转账支付13158.80元，并表示“工资是5158.8。加在一起是13158.8”。本院认为，李明于2016年向苏东锋开设的锋尚美发店投资6万元，双方在2018年开设新店之时签订书面的投资入股合同，双方由履行该合同产生的纠纷应为合同纠纷。李明进行投资以后，锋尚美发店在每年农历年前根据店铺的获利情况向其支付投资回报即分红款，虽后续合同约定每半年分红一次，但锋尚美发店仍延续惯例在年末进行分红，李明未对金额提出异议，且确认已经获得了截至2019年年底的分红款，本院认定锋尚美发店无需就按年度分红的行为承担违约责任。双方签订的书面入股合同并未明确约定投资的期限，李明在合理期限之前通知对方后，可随时解除合同。李明在2020年8月底提出解除合同的请求，锋尚美发店表示同意，本院确认双方之间的投资入股合同于2020年8月31日解除。合同“退股、中途退股”条款中约定了合同解除时双方的结算办法，因具体期限未明确，不能直接适用。但从该条款可以看出，李明在合同解除时并不当然获得全额退还投资款的权利，而是需要根据合同的履行期限承担一定的经营成本。锋尚美发店提出双方曾口头约定按10年经营期限分摊每年扣除10%即6000元装修折旧费，符合行业的经营特点。从双方就结算事宜进行沟通的微信聊天记录及当庭陈述可以反映，锋尚美发店曾在8月31日提出退还28000元，抵扣20000元借款后支付8000元的方案，李明则在9月10日表示在扣除4年装修折旧费24000元及应归还的借款20000元后，对方应当返还的金额为16000元。李明的返还意见在本案审理中得到了锋尚美发店的确认，本院认为该结算意见符合双方约定，应当得到履行。2020年9月15日，锋尚美发店向李明结算工资5158.80元同时，另支付8000元，李明对工资金额无异议，提出8000元应为当年度分红，锋尚美发店则认为该款项即为退还的部分投资款，当年度因疫情等原因并无利润可分红，本院认为锋尚美发店所支付的款项与沈龙娟在8月31日的聊天记录中确认的退款方案一致，该8000元应当计入退还投资款的范围。据此，本院确定锋尚美发店应向李明返还投资款36000元，抵扣李明应当归还的借款20000元后，余16000元，已支付8000元，还需支付8000元，李明无需再向苏东锋归还2017年12月27日的借款20000元。锋尚美发店未在合同解除时足额向李明返还投资款，应当就尚未支付的8000元承担利息损失。关于利息损失的期限及支付标准，李明主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2020年11月16日）起计算至实际给付之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院确认锋尚美发店与李明于2018年7月11日签订的《绾美锋尚入股合同》于2020年8月31日解除，锋尚美发店应向李明返还投资款8000元并承担利息损失，李明超出此范围的主张，本院不予支持。至于李明是否能取得2020年度的相应分红，不在其诉讼请求主张范围，本院不予理涉。依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十九条规定，判决如下：一、确认被告姑苏区绾美锋尚美容美发店与原告李明于2018年7月11日签订的《绾美锋尚入股合同》于2020年8月31日解除；二、被告姑苏区绾美锋尚美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告李明返还投资款8000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项自2020年11月16日起至实际给付之日止的利息损失；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李明负担87元，被告姑苏区绾美锋尚美容美发店负担563元；被告姑苏区绾美锋尚美容美发店负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向原告李明支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘宇容二〇二一年二月五日书记员  邓 琴