云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初334号原告：赵杰，男，1984年8月16日生，汉族，居民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师。被告：建水县汇森投资有限公司。住所地：云南省建水县临安镇福康路**（福润街）****商铺**。法定代表人：吴云松，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司建水支公司。;'>住所地：云南省建水县临安镇广慈路广慈湖畔小区****铺面div>负责人：刘永贵，系该支公司经理。委托诉讼代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师。原告赵杰与被告建水县汇森投资有限公司（以下简称汇森投资公司）、中国大地财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称大地财保建水支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)云2524民初420号民事判决书，被告大地财保建水支公司不服判决提起上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以（2020）云25民终1892号民事裁定书，撤销本院(2020)云2524民初420号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人杨皓、被告汇森投资公司的委托诉讼代理人吕莉、被告大地财保建水支公司的委托诉讼代理人程昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求，要求被告汇森投资公司赔偿其因工作期间受伤的经济损失191306.87元。事实及理由：汇森投资公司与美团外卖属于网上合作关系，负责美团外卖的建水业务。2018年7月，原告经朋友介绍到汇森投资公司上班，按公司安排从事外卖工作。2019年10月17日零时40分许，原告按公司派遣送外卖至建水县零公里“新势力建材城”红绿灯附近，到达送货地点后，客户要求将外卖通过绳子吊上楼去，原告走到楼下的时候，右脚踩碎玻璃卡在玻璃下的槽内，原来该楼下有一条排水沟，上面铺盖了一块玻璃，因玻璃上有很厚的灰层，且没路灯照射，才导致原告不慎受伤。原告将情况向汇森投资公司报告后，汇森投资公司派人将原告送至建水县人民医院治疗，出院后，汇森投资公司除帮助原告向保险公司理赔了部分医疗费用外，其余费用要求原告自行承担。原告作为汇森投资公司工作人员，在工作时间意外受伤，汇森投资公司应承担全部赔偿责任，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告汇森投资公司辩称，赵杰于2018年6月到被告处上班，2018年10月正式签订劳动合同，合同期至2018年12月31日（系按年度签订劳动合同），岗位为送餐员，工作地点为建水县城区，其上岗前被告已对其进行了短期培训，并为其投保了人身意外伤害保险。2019年10月17日，赵杰在配送外卖过程中不慎被琉璃划伤，接到赵杰的求助电话后，被告派人及时赶到现场进行处理并送赵杰到医院治疗，赵杰出院后，被告积极协助向保险公司进行理赔，保险公司于2020年1月2日向赵杰赔付了医疗费9469.38元及住院补贴300元，因其未告知残疾的情况，被告才未和保险公司沟通残疾赔偿金的事宜；被告在发放年终奖金时考虑到赵杰受伤的实际情况，已按制度发放其年终奖金并为其承担了医药费1113.6元，赵杰仅自负2543.27元；赵杰作为专业送餐员，从事送餐业务已一年半的时间，对送餐业务的注意事项及关注点完全知晓，且其已经不是第一次为该小区送餐，应熟悉该小区的环境，但其忽视自身安全，疏忽大意，对造成本案事故有不可推卸的责任；赵杰主张的营养费、交通费、误工费无事实依据，不应支持。综上，赵杰伤后的合理经济损失，应由赵杰、汇森投资公司及大地财保建水支公司共同承担。被告大地财保建水支公司辩称，汇森投资公司为赵杰在被告处投保“大地团体人身意外伤害保险”是事实，事故发生后，被告已按约定进行了理赔；被告与赵杰、汇森投资公司系保险合同关系，与本案提供劳务者受害责任纠纷属不同的法律关系，两个不同的法律关系不应一并处理，故被告主体不适格，望法院驳回赵杰对被告的起诉。原告赵杰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.户口册复印件一份，证明赵杰家庭成员情况；2.住院病历、费用清单，证明赵杰受伤住院的事实以及支付医疗费用的情况；3.《中国大地财产保险股份有限公司意健险案件审核表》一份，证明赵杰伤后的医疗费保险公司已经赔付9769.38元；4.《云南红河公信司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，证明：赵杰的损伤已构成工伤伤残10级；鉴定费为3400元。5.现场照片，证明事故发生地的现场情况。经质证，被告汇森投资公司对证据1的真实性无异议，但认为不能证明赵杰是城镇居民还是农村居民；对证据2无异议，但不能证明赵杰的住院费用是否报销过医疗保险，且门诊费用是否与治疗其伤情有关；对证据3无异议；对证据4，认为该鉴定意见是依据工伤鉴定标准作出的，而赵杰是以侵权责任起诉，赵杰应按照人身损害标准重新进行鉴定。被告大地财保建水支公司的质证意见同其答辩意见。被告汇森投资公司对其主张依法提交了下列证据：1.《劳动合同书》一份，证明赵杰与汇森投资公司之间系存在劳动关系的事实；2.《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》一份，证明汇森投资公司已向赵杰支付医药费1113.6元的事实；3.《建水站点管理制度》，证明汇森投资公司按管理制度未扣发赵杰任何奖金，并发放给其年终奖金的事实；4.《大地团体人身意外伤害保险保险单抄件》《中国大地财产保险股份有限公司意健险案件审核表》各一份，证明保险公司赔付赵杰医疗费的事实；5.事发现场照片，证明事故发生地的现场情况。经质证，原告赵杰对证据3，认为汇森投资公司支付的3000多元不是奖金，而是公司扣发其本人的工资；对其他证据无异议。被告大地财保建水支公司的质证意见同其答辩意见。本院认为，原告赵杰提交的《云南红河公信司法鉴定所司法鉴定意见书》是依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准评定的工伤伤残等级，而本案赵杰则是主张提供劳务者受害责任赔偿，故该鉴定意见不适用本案；对原告赵杰提交的其他证据以及被告汇森投资公司提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，赵杰到汇森投资公司工作，2018年10月4日双方签订《劳动合同书》，约定：合同期限从2018年10月4日起至2018年12月31日止，试用期1个月；工作内容（岗位）为送餐员，按照公司流程将餐品送至客人手中；工作地点为建水县城区。合同还约定赵杰必须遵守公司的规章制度，合同期内若提出离职，需公司批准并按照公司流程正常离职。2019年3月5日，汇森投资公司为赵杰等97名职工在大地财保建水支公司处投保大地团体人身意外伤害保险。2019年10月17日零时40分许，赵杰按照公司派遣在送外卖过程中受伤，伤后被送至建水县人民医院治疗，伤情诊断为：右膝切割伤，髌韧带损伤，局部皮瓣游离。经云南红河公信司法鉴定所鉴定，赵杰的损伤评定为工伤十级伤残。赵杰住院治疗9天，支付医疗费用13426.25元，大地财保建水支公司已向赵杰赔付医疗费9469.38元、住院补、住院补贴300元资公司已向赵杰支付医疗费1113.6元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，赵杰在汇森投资公司工作期间，按照公司派遣在送外卖过程中受伤，其应按《工伤保险条例》的规定处理，其以提供劳务者受害责任纠纷起诉，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王燕岱审 判 员  谢晓琴人民陪审员  陈绍发二〇二一年二月二十六日书 记 员  李 平