wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执214号之一 申请执行人：龙建文，男，汉族，1966年11月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：吴也频，男，汉族，1985年1月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人龙建文与被执行人吴也频民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年9月2日作出(2020)湘0112民初3663号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴也频未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙建文于2021年1月4日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人龙建文送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人吴也频送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年1月21日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人吴也频的不动产和其他财产状况；于2021年2月5日通过传统查控查询被执行人吴也频的住房公积金情况。经查，被执行人吴也频名下无房产，且未发现被执行人吴也频有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过谈话告知了申请执行人龙建文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龙建文未能提供。 本院于2021年2月3日对被执行人吴也频适用限制高消费措施。于2021年2月3日将被执行人吴也频纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月3日约谈申请执行人龙建文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴也频有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月5日，本案应当执行的标的为63147元，尚有元63147及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴也频有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人龙建文也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年二月五日                                                                             法官助理许拯华                                                                               书记员张侃
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1393号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思文，男，系该公司工作人员。被告：蒋小红，男，汉族，1971年5月11日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。被告：李秀英，女，汉族，1972年2月19日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被告蒋小红、李秀英金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5,272元，减半收取2,636元；由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  熊建国二〇二一年二月二十六日法官助理尧丽书记员应礼华
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初468号原告：张某，住太原市。委托诉讼代理人：陈某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：亢某，住太原市。原告张某与被告亢某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告亢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《租赁合同》；2、判令被告支付自2020年6月1日至2020年12月31日的租金90000元及物业费6000元，总计96000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月21日签订《租赁合同》，约定原告将自有商铺出租给被告，租期十年，自2018年6月1日到2028年6月1日，房租提前2个月预付下年，不续租需提前半年告知原告。依据合同约定，被告需于2020年4月支付2020年6月1日至2021年6月1日的租金24万元及物业费12000元，而被告仅于2020年9月26日支付3万元后再未支付，已构成违约。故原告诉至法院。被告亢某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告张某（出租方、甲方）与被告亢某（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定被告将位于太原市万象城二期2号楼下第一间的商铺出租给原告，租赁期限自2018年6月1日到2028年6月1日，房租提前两月预付下年，不续需提前半年告知甲方。租赁金额为每年240000元；承租区域内设施的使用乙方向甲方或第三物业管理者支付水、电缆、房产、土地使用税及其他产生的直接费用，使用该房屋进行商业活动产生的其他各项费用均由乙方缴纳。此外，合同还约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告将商铺交付被告使用。依据合同约定，被告应于2020年4月向原告支付2020年6月1日至2021年6月1日的租金24万元，被告未如约支付。经催要，被告于2020年9月1日向原告出具协议书一份，确认欠原告2020年房租及2019年剩余物业费共计260000元，并约定分次支付给原告，第一次将于2020年9月9日支付120000元。2020年9月9日，被告未如期付款，其向原告承诺“于9月25日前付120000元，付不了则自动搬走”。2020年9月26日被告向原告支付50000元，其中20000元用于支付2019年所欠物业费，剩余30000元用于支付2020年房租，后被告未如约继续支付房租。认定上述事实的证据有：租赁合同、被告向原告出具的协议书、承诺、保证书及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张某与被告亢某签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将商铺交付给被告使用，被告应按合同约定向原告交纳租金。关于原、被告双方签订的租赁合同是否应当解除的问题，依照法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告应按合同约定向原告支付2020年6月1日至2021年6月1日的租金240000元，且被告在2020年9月1日向原告出具的协议书中亦认可欠原告2020年房租及2019年物业费共计260000元，经双方协商，被告仍未在合理期限内支付，故原告有权要求解除合同，对于原告要求解除双方签订的租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应向原告支付的租金金额，因原告仅主张2020年6月1日至2020年12月31日的租金，且自愿按半年计算租金为120000元，故扣除被告于2020年9月26日已支付的30000元租金，被告应向原告支付的租金为90000元。关于物业费6000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张某与被告亢某于2018年4月21日签订的《租赁合同》；二、被告亢某于本判决生效之日起十日内支付原告张某租金90000元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元，由原告负担69元，由被告负担1031元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二一年二月二十二日书记员 韩晋东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初6675号之三解除保全申请人：谢美琴，女，1981年3月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：王纯钢，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。被申请人：王卉，女，1990年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：曾宪，男，1989年4月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理解除保全申请人谢美琴与被申请人王纯钢、王卉、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行确认合同效力纠纷一案中，根据解除保全申请人谢美琴的申请，本院于2017年9月28日作出了（2017）湘0111民初6675号民事裁定书，查封了被申请人王卉名下的位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房屋（权证号：2×**）的产权。现该案已审理终结。解除保全申请人谢美琴向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人谢美琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王卉名下的位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房屋（权证号：2×**）产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月二十四日书记员 胡欣怡
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2369-2号申请执行人：原岐恩，男，1955年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：任秀娥，女，1963年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人原岐恩与被执行人任秀娥追偿权纠纷一案，申请执行人原岐恩以本院作出的（2020）鲁0683民初263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任秀娥拒绝履行为由申请执行。本院已受理。现查明被执行人任秀娥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任秀娥在银行的存款10338元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二一年二月五日书记员  宿钰琪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执43号之二 申请执行人：贾朋亮，男，1986年8月25日生，汉族，住博野县。 被执行人尹秀茹，尹秀茹，女，1967年9月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 关于申请执行人贾朋亮与被执行人尹秀茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博野县人民法院于作出的（2020）冀0637民初572号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹秀茹所有的东风牌小型汽车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），查封期限2年。 二、查封被执行人尹秀茹所有的东风牌小型汽车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），查封期限2年。 三、查封被执行人尹秀茹所有的东风牌小型汽车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），查封期限2年。 四、被执行人尹秀茹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹秀茹可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  汤昭君
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1169号原告：孙雪涛，男，1974年3月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。被告：孙居成，男，1950年12月6日出生，汉族，住海阳市。原告孙雪涛与被告孙居成土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙雪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙雪涛撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二一年二月二十七日书记员  刘 伟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初723号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地：海阳市海阳路665号内5号楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：季宏奎，汉族，住海阳市。原告烟台中林物业管理有限公司与被告季宏奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年二月八日书记员  于 磊
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2733号 原告：李清民，男，1971年8月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：王占铭（王新明），男，1972年2月16日出生，汉族，住辛集市。 被告：石开，男，1992年11月5日出生，汉族，住辛集市。 原告李清民与被告王占铭、石开承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李清民到庭参加诉讼，被告王占铭、石开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李清民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工费款49,718元整及逾期给付的利息；2.本案诉讼费、送达费及与本案有关其它费由被告负担。事实与理由：原告2019年11月分包被告王占铭（王新明）承包辛集市新城镇后杜科村新希望猪场施工，2019年原告与王占铭（王新明）签订施工协议，由原告负责砌砖、扶灰工程，约定于工程完工后结清工费，工程完工后只给付部分工费，尚欠原告工费共计49,718元。2020年4月6日由被告王占铭为原告打欠条一张，2020年4月29日被告石开签字，原告所干工程验收通过，按工程量结算。原告多次找被告王占铭催要，但被告以种种理由推拖，无奈，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告王占铭、石开未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告与被告王新明2019年11月26日签订的施工协议书一份。2、被告王占铭所打欠条一张，载明：“欠李清民49,718元，肆万玖仟柒佰壹拾捌元整。2020.4.6号，王占铭”。该条中另有以下内容：“新希望猪厂李清民所干工程经甲方验收通过，按工程量结算，如验不过自行修理，如不修理扣工资自行修理。石开，2020.4.29日”。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告2019年11月份承揽被告王占铭承包的新希望猪场砌砖、抹灰工程，工程完工后，被告王占铭给付原告部分工费，尚欠原告工费49,718元整至今未给付。 本院认为，原告施工完工验收后，被告王占铭即应及时给原告结清工费，无故拖欠显属被告王占铭违约，故被告王占铭应承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的损失，原告主张按年利率3.5%的利息计算，依法应予准许。被告石开与原告不存在承揽关系，不应承担给付原告工费的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王占铭于本判决生效后三日内给付原告李清民工费款49,718元整及利息（利息自2020年4月6日起至付清之日止，按年利率3.5%计算）； 二、驳回原告李清民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,042元、公告费460元，合计1502元，由被告王占铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高振锁 人民陪审员  苏卜圈 人民陪审员  耿 彪 二〇二一年二月二十日 书 记 员  宋宝莎
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终144号 上诉人（原审被告）：王悦占，男，1953年8月17日生，汉族，农民，现住玉田县。 被上诉人（原审原告）：王乃成，男，1953年6月22日生，汉族，农民，现住玉田县。 上诉人王悦占因与被上诉人王乃成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王悦占上诉请求：1.撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2829号民事判决。2.改判被上诉人赔偿上诉人1000元。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人被被上诉人王乃成造成实际损失1000元；2.案外人孙国庆与被上诉人王乃成是亲属关系，其口供不能采信。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判。 被上诉人王乃成未到庭未进行答辩。 王乃成向一审法院起诉请求：1.令被告赔偿原告人身损失12837.97元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：原、被告系同村村民。2020年3月5日原告王乃成与同村孙国庆在玉田县西疫情检查点处执勤，道路被一根红绳子拦着，上午9时许被告王悦占骑着电动三轮车去拉玉米秸秆，路过检查点时原告王乃成就把拦着路的红绳给摘了，红绳的一头有一个铁钩，王乃成随手一扔绳子的铁钩正好砸在王悦占电动三轮车上，王悦占说“你他妈的往车斗扔干啥”，王乃成问“你咋骂人啊”，原、被告就吵吵着往一块够，王乃成用拳头杵王悦占脸，王悦占用拳头杵王乃成胸口，两人都互相用拳头杵对方胸口就打一块了，孙国庆一看打一块了就把原、被告拉开了，王悦占骑电动三轮车走了，过了会王悦占骑着电动三轮车拉着玉米秸秆回来了，到了检查点王悦占把电动三轮车停道南边，王悦占下车问王乃成“妈的你小子把我脸打流血了”，王悦占打了王乃成的脸一拳，后两人往-块够互相用拳头打对方的身体，王悦占就把王乃成推倒了，王乃成倒地上起不来了就报警了，后派出所就来了。原告受伤后到玉田县医院进行门诊治疗。2020年3月7日至2020年3月10日原告在玉田县第二医院住院治疗3天，主要诊断头外伤后神经反应综合症，其他诊断胸部软组织损伤、双侧××、左侧肾囊肿、高血压、陈旧性脑梗死、脑出血后遗症。关于原告的损失：原告提交的玉田县第二医院住院病历、诊断证明书、住院收费收据真实有效，本院据此认定原告开支医疗费2569.47元，住院伙食补助费40元×3天＝120元。原告提交的玉田县医院门诊收费票据系复印件，未提供原件，本院不予采信。原告主张误工费2317.8元，因原告年满67周岁，系贰级肢体残疾，且患有陈旧性脑梗死、脑出血后遗症等疾病，故本院不予采信。护理费按河北省上一年度居民服务业年平均工资42115元计算为42115元÷365天×3天＝346.15元。原告主张营养费600元及精神损害抚慰金5000元，未向本院提供证据，本院不予采信。交通费500元。综上，原告的损失：医疗费2569.47元、住院伙食补助费120元、护理费346.15元、交通费500元，合计3535.62元。 一审法院认为，原告在玉田县疫情检查点处执勤时，被告驾驶电动三轮车去拉玉米秸秆路过检查点，原告在摘除拦路红绳时，将红绳一头的铁钩扔到了被告的电动三轮车上，被告骂了原告一句，原告用拳头打了被告脸一下，进而双方互相用拳头杵对方胸口，后孙国庆将原、被告拉开后，被告骑电动三轮车去拉玉米秸秆发现脸上流血回来后，用拳头打了原告脸一下，后原、被告打在一起，被告将原告推到在地，综合双方过错，原、被告各占50%的责任。对原告的损失，被告应按50%责任比例赔偿3535.62元×50%＝1767.81元。原、被告均主张未打对方，理据不足，本院不予采信。被告王悦占经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。遂判决：一、被告王悦占赔偿原告王乃成各项经济损失合计1767.81元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告王乃成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳75元。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人王悦占与被上诉人王乃成为同村村民，理应和睦相处，遇事更应冷静处理。结合双方当事人在一、二审庭审时的陈述、提交的证据以及公安部门对双方当事人所做的行政处罚决定，一审法院综合本案具体情况判决上诉人承担50%的赔偿责任并无不妥。上诉人王悦占认可双方发生打架一事，但上诉人主张其并没有打被上诉人，而是被被上诉人王乃成将自己打了，被上诉人应赔偿上诉人1000元的损失。根据被上诉人受伤住院的事实及对双方的询问笔录和上诉人所受行政处罚决定，上诉人认为其没有打被上诉人的主张理据不足，本院不予支持。假使上诉人在此次打架中也受伤并存在损失，双方可另行解决，本案不予涉及。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王悦占负担。 本判决为终审判决。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二一年二月十九日 书记员  房善忠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保203号之一申请人：任玉格，男，汉族，1947年11月6日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1947年2月3日出生，住山东省宁津县被申请人：刘焕然，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘晖，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省宁津县。申请人任玉格于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘晖名下中国建设银行账户62×××59_156_1存款27000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执213号之一申请执行人：王喜连，女，1995年10月14日生，住开原市。被执行人：王世军，男，1964年12月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世军在辽宁省农村信用社联合社62×××ＸＸ账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年二月三日书记员  宋永强
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保27号 申请人：于冬梅，女，1977年1月29日生，汉族，现住宁江区。 申请人：孙泽峰，男，2002年5月29日生，汉族，现住宁江区。 申请人：孙士成，男，1954年9月11日生，汉族，现住宁江区。 申请人：曹桂荣，女，1955年2月10日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：薛永恒，男，1980年1月11日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：马忠芳，女，1978年2月12日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：某保险有限公司松原中心支公司。 法定代表人：张晓坤。 地址：松原市。 申请人于冬梅、孙泽峰、孙士成、曹桂荣于2021年2月24日向本院申请保全，请求对被申请人薛永恒所有的位于宁江区某街某小区69幢302、不动产权证明号：吉（2017）松原市不动产证明第0XX8号、不动产权证号：吉（2017）松原市不动产权第XXX号、建筑面积91.36平方米成套住宅予以查封；对被申请人薛永恒名下的车牌号码为吉J×××00号吉普越野车在被申请人某保险有限公司松原中心支公司投保的强制保险金20万元予以冻结。申请人于冬梅、孙泽峰、孙士成、曹桂荣向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人于冬梅、孙泽峰、孙士成、曹桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、对被申请人薛永恒所有的位于宁江区某街某小区69幢302、不动产权证明号：吉（2017）松原市不动产证明第0XX8号、不动产权证号：吉（2017）松原市不动产权第XXX号、建筑面积91.36平方米成套住宅予以查封； 二、对被申请人薛永恒名下的车牌号码为吉J×××00号吉普越野车在被申请人某保险有限公司松原中心支公司投保的强制保险金20万元予以冻结。 查封期限为三年；冻结期限为一年。查封冻结期满需要续封续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封冻结。 案件申请费3020元，由申请人于冬梅、孙泽峰、孙士成、曹桂荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏 巍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1240号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩新罗区西城街道登高西路285号（丰华商城）2幢8层808，统一社会信用代码：913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：王三琳，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司诉被告王三琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二一年二月二十二日 书记员 邱钰（代）
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢118号 谢小军、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1384号谢小军与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款57675.4元。其中，支付申请执行人56916.4元，本案执行费754元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1384号谢小军与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初436号原告：吴建英，女，1974年9月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆晨霏，江苏赛杰律师事务所律师。被告：张梅矩，女，1983年6月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：程鑫（系被告张梅矩配偶），1983年6月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告吴建英与被告张梅矩健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建英及其委托诉讼代理人陆晨霏和被告张梅矩及其委托诉讼代理人程鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建英向本院提出诉讼请求：判令被告张梅矩赔付医疗费1391.58元、交通费66元，合计1457.58元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月20日晚上8点左右，被告所驾驶的电动车没有停好就去路边捡饮料瓶子，电瓶车倒下正好砸到下楼扔垃圾走在回家路上的原告。当晚原告报警，苏锦派出所出警后，原被告去医院就医。原告在苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一院）前后3次治疗，产生医疗费1391.58元、交通费66元。目前被告拒绝承担赔偿责任。被告张梅矩辩称，当时晚上，被告确实将电动车停在路边倒下，原告经过说被碰到了，被告认为没有碰到。双方发生争议后报警，警察建议被告带原告去医院拍个片子，被告即带原告前往苏大附一院。原告最初说是手腕痛，检查下来没有问题，原告又说别的地方痛，产生了很多检查费用。被告认为即使电瓶车倒下砸到原告，也不可能造成多处受伤疼痛，更不可能砸到原告所说的肩膀。被告已经承担了第一次拍片检查的费用，电瓶车不可能砸到其他部位，故对原告所主张的其他费用，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：2020年11月20日20时左右，张梅矩将其驾驶的电动自行车停放于苏州市苏锦二村×幢楼下道路边后，未上锁，离开至不远处地面捡起饮料瓶。吴建英至小区内扔完垃圾后从该道路返回×幢，自张梅矩停放的电动车右侧经过时，电动车向右侧翻倒。吴建英告知张梅矩其左臂被电动车砸伤，双方为此发生争执，吴建英拨打110报警。苏锦派出所处警民警到达现场后，建议吴建英先到医院进行检查。随后，张梅矩陪同吴建英至苏大附一院进行检查。因吴建英称左腕疼痛，医生对其进行了左腕关节正侧位的X线检查，当日20时48分急诊病历显示：吴建英主诉“摔倒致左臂疼痛半小时”，检查“左臂压痛伴肿胀，伴有活动障碍，余正常”，诊断为“左臂外伤”，诊疗措施为“X线未见明显异常，不适随诊，1周后骨科门诊复查”并给予两种药物治疗。张梅矩支付了挂号费12元及检查费109.96元，未支付药费。吴建英提出其左臂上方也发生疼痛，要求进一步检查，张梅矩表示拒绝，双方返回家中。当晚23时后，吴建英再次返回苏大附一院就诊，对左侧肱骨、肘关节及尺桡骨进行了放射科检查，检查结果未见异常，医嘱为骨科门诊就诊，吴建英自费支出检查费329.88元及之前医生配药所产生的医疗费140.68元，并支付往返交通费26元。2020年11月24日，吴建英再次就左上肢外伤至苏大附一院就诊，医嘱用药并再次进行放射科检查，吴建英自费支出挂号费12元和医疗费818.02元（检查费179.94元+药费638.08元）。吴建英于次日进行了X光全胸片、左侧股骨的放射科检查，检查结果未见异常。之后，吴建英于2020年11月27日及12月10日两次复查，自费支付医疗费91元（挂号费12元+药费79元）。审理中，吴建英另提供2020年12月4日交通费票据2张，金额合计40元，称系至交警部门调取报警记录所发生。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人对电动车是否与吴建英发生碰撞及碰撞可能发生的部位产生争议，吴建英陈述电动车翻倒时将其压倒在地，左臂（手腕至肩膀位置）受压，张梅矩对其驾驶的电动车在停放于小区道路边后发生翻倒的事实不持异议，但表示未看到电动车碰到吴建英且吴建英也并未摔倒，系吴建英叫住她告知手腕被碰感到疼痛。本院审查后认为，张梅矩所驾驶的电动车在停放于小区道路边后发生翻倒，吴建英从该道路正常行走通过，在电动车发生翻倒后即向张梅矩呼救，且在之后的就医检查中确实发现其“左臂压痛伴肿胀”，根据现有证据，可以认定电动车在翻倒过程中撞到了吴建英的左上肢。同时，电动车系在静止过程中发生翻倒，与在行走过程中的吴建英发生碰撞，从电动车的高度等因素判断，电动车将人压倒的可能性不大，从吴建英最早陈述的疼痛部位来判断，应当系在倒下的过程中碰撞了吴建英的左侧手腕周围位置。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张梅矩未妥善停放电动车导致车辆翻倒，与吴建英发生碰撞，应对由此所造成的损失承担赔偿责任。事件发生当晚，张梅矩陪同吴建英至医院检查，并支付了医疗费121.96元（109.96元+12元），应由其承担。虽本院分析认为碰撞部位应在左侧手腕周围，但由此发生的损伤可能波及左上肢的其他位置，吴建英在感到上臂疼痛遵医嘱进行检查、用药，应在情理之中，故当晚吴建英自费支付的所产生的相关费用470.56元（329.88元+140.68元）及交通费26元，亦应当由张梅矩进行赔偿。此后，吴建英又数次至医院检查、复查，产生了医疗费用909.02元（818.02元+91元），张梅矩抗辩称，吴建英在事故发生当日放射科检查无异常的情况下，再次就医进行胸片等检查并无必要，且用药中的中草药部分不能认可。本院审查后认为，吴建英再次就医病历所记载的病因仍为左上肢外伤，与被电动车碰撞有关，用药系遵医嘱进行，该部分费用的发生应计入损失赔偿范围；但从碰撞发生的部位及事发当日的检查结果来看，吴建英再次进行放射科检查一定程度上导致了损失的扩大，本院部分采纳张梅矩的抗辩意见，确定张梅矩对该部分医疗费用承担70%的赔偿责任，即636.31元（909.02元*70%），剩余部分由吴建英自行负担。另外，吴建英为进行本案诉讼，调取相关材料，产生交通费40元，应属合理范围，本院确定张梅矩应予赔偿。综上，本院确定除已支出的医疗费121.96元外，张梅矩还应赔偿吴建英医疗费1106.87元（470.56元+636.31元）、交通费66元（26元+40元），合计1172.87元。吴建英超出此范围的请求，本院不予支持。依照2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告张梅矩于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴建英医疗费、交通费合计1172.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴建英负担40元，被告张梅矩负担160元；被告张梅矩负担部分，于本判决生效后十日内向原告吴建英支付。本判决为终审判决。审判员  潘宇容二〇二一年二月二十四日书记员  邓 琴
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初562号原告：黄兴林，女，汉族，1977年7月29日出生，户籍地重庆市奉节县。被告：余玉兰，女，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市县奉节县。被告：李连军，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市县奉节县。原告黄兴林与被告李连军、余玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄兴林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄兴林未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄兴林撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10035号之一 原告：裘名清，男，1965年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：谢冰，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201820027005。 委托诉讼代理人：阳群，江西坤豫律师事务所实习律师，证号：36012008210328。 被告：熊长升，男，1963年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。 被告：熊加华，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告裘名清与被告熊长升、熊加华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告住所地位于南昌市红谷滩新区，两被告住所地均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权，依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  史慧兰 二〇二一年二月七日 书 记 员  胡伊挺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1178号之一申请执行人：苍南融合小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913303005917780080，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人:徐锦梅，该公司董事长。委托代理人:金安翔，浙江法之剑律师事务所律师。被执行人:王理信,男,1979年07月01日出生，汉族，住苍南县。被执行人:余小萍,女,1981年07月29日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4884号民事判决，于2020年08月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人王理信、余小萍发出执行通知书、报告财产令。被执行人王理信、余小萍未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王理信、余小萍的财产情况，查明被执行人王理信、余小萍在相关金融机构无存款，也无车辆登记信息；发现被执行人余小萍名下有坐落于龙港市××大厦××层××室不动产，已被本院依法查封，因最高额抵押他行，申请执行人申请暂不要求处置。截止2021年02月19日，被执行人尚欠申请执行人本金1000000元及利息，也未缴纳本案诉讼费15870元、执行费12400元。因被执行人王理信、余小萍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王理信、余小萍发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人王理信、余小萍各作出1000元的罚款决定。本院于2021年02月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢1178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月二十日代书记员  林 悦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5455号原告：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号，统一社会信用代码91320411837210747D。诉讼负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：谢包裕，该行职员。委托诉讼代理人：史昕昱，该行职员。被告：王杰，男，1986年5月5日生，汉族，住常州市新北区。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人史昕昱到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还透支本息、违约金共计68238.66元（其中本金50740.1元，暂计算至2020年3月27日的利息13248.23元、违约金4250.33元，以及2020年3月28日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告向我行申领牡丹信用卡一张，卡号为4632××××2845,授信额度为60000元，被告成功办卡后持卡消费，至2020年3月27日已拖欠原告信用卡本金50740.1元、利息13248.23元、违约金4250.33元，合计68238.66元未能偿还。经我行多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，现原告要求被告归还欠款本息，并承担违约责任。被告王杰未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年5月28日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，卡号为4632××××2845,授信额度为60000元，被告成功办卡后持卡消费，至2020年3月27日已拖欠原告本金50740.1元、利息13248.23元、违约金4250.33元，合计68238.66元未能偿还。经原告多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，原告提起诉讼，要求判如所请。以上事实有中国工商银行牡丹信用卡申请表、领用合约、用户信息复印件、账户明细、信用卡账户信息网页截图、催收记录及原告在庭审中的陈述及自认等予以证实。本院认为，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原、被告之间就牡丹信用卡事宜达成领用合约，被告书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。双方对于利息部分的计算约定为：就借款金额按日息万分之五计算；逾期还款违约金计算方式约定为：每月最低还款额未还款部分的5%，最高每月500元；复利的计算方式约定为：按月计收，以每月未还部分为基数按日息万分之五计收。庭审中，原告明确2020年3月28日之后的违约金不再计收。由此，原告的诉讼请求符合双方合同约定，应当受到法律保护，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行本金50740.1元。二、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付利息及复利13248.23元及自2020年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及复利（其中利息按每日万分之五计收，复利以每月未还部分为基数按日息万分之五计收）。三、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付计算至2020年3月27日的逾期还款违约金4250.33元。案件受理费1506元，公告费600元，以上合计2106元，由被告王杰负担（该款原告已预交，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年二月十九日法官 助理  杨 柳书 记 员  许 珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执95号 申请执行人陈恭锦，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地：四川省泸县，现住：四川省攀枝花市。 被执行人郑涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2021)川0411执95号陈恭锦申请执行郑涛劳务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4500元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 陈 骏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1981号 原告：张华，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师。 被告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道**五一新干线**。 法定代表人：吴振宇，系该公司董事长， 原告张华与被告湖南北山建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张华撤回起诉处理。 审 判 长  毛 霞 人民陪审员  张春仁 人民陪审员  刘君辉 二〇二一年二月十七日 代理书记员  沈 沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初223号 原告：梁元强，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：袁双，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告梁元强诉被告袁双承揽合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁元强、被告袁双到庭参加诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。 原告梁元强向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款5080元。事实与理由：原告于2019年3月12日，被告袁双在原告处补胎、换台，产生费用6680元，被告出具欠条，并承诺2019年6月结清。经原告多次催收后，对剩余货款至今拒不支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告袁双到庭参加诉讼，辩称：对所欠报酬无异议，但出具欠条后已通过微信支付1600元，剩余货款现在也在每月按200元向原告支付。 经审理认定事实如下：原告于2019年3月12日，被告袁双在原告处补胎、换台后，向原告出具《欠条》一份，载明欠梁二师补胎费用6680元，所有费用2019年6月付清。后于被告通过微信还款1600元，双方认可欠条所述粱二师即为原告粱元强。 上述事实有原、被告陈述及双方身份信息、欠条，等证据在案佐证。 本院认为，原告承揽按照被告的要求完成轮胎修理、更换等工作，并向被告交付工作成果，被告应当按照约定的期限和法律规定向原告支付报酬，因此原告要求被告给付剩余5080元报酬的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，判决如下： 被告袁双于本判决书生效之日起五日内给付原告梁元强报酬5080元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁双负担。 本判决为终审判决。 审判员 何  勇 二〇二一年二月八日 书记员 刘胡会子
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初343号 原告：陈洪春，男，1957年5月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告：杨乃铁，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告：林尔唱，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：蔡明前,浙江豪江律师事务所律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：林斌斌,浙江豪江律师事务所律师。 被告：陈贤肯，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：林春娥,浙江学优律师事务所律师。 原告陈洪春、杨乃铁、林尔唱与被告陈贤肯合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈洪春、杨乃铁、林尔唱于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许陈洪春、杨乃铁、林尔唱撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  陈晓晓 二〇二一年二月二十三日 书记员  龚国新
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1192号原告：韩文腾，男，1965年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。被告：于祝民，男，住山东省烟台市海阳市。原告韩文腾与被告于祝民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因原告韩文腾无正当理由自接到诉讼费缴费通知书七日内未向本院缴纳该案诉讼费，依照《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘顺百二〇二一年二月二十五日书记员  杜凌娜
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执201号之八申请执行人：陕西商南某某公司（以下简称：商南某某公司）。法定代表人：段某某，系该公司董事长。委托代理人：荆某某，男，汉族，系商南某某公司职工。代理权限为：特别代理。被执行人：徐某某，男，汉族，居民。被执行人：李某，女，汉族，系徐某某之妻，居民。申请执行人商南某某公司与被执行人徐某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕1023民初1842号民事调解书调解：由被告徐某某、李某于2020年12月31日之前偿还原告陕西商南某某公司借款本金10万元及利息和逾期罚息（利息计算办法：2017年11月23日至2020年6月15日期间按月利率10.08‰计算；2020年6月16日至借款清结之日止的利息按月利率15.12‰计算）。案件受理费2300元，减收1150元，由被告徐某某、李某承担。调解书生效后，被执行人徐某某、李某未按期履行义务。据此，申请执行人商南某某公司于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人徐某某、李某偿还借款本金100000元及利息（按照调解书确定利率和日期计算的利息）和案件受理费1150元，共计101150元及利息。经本院审查，申请执行人商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月30日向被执行人徐邵成、李某送达执行通知书。执行中，………依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2021）陕1023执201号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹振勇二〇二一年二月二十八日书记员  朱咸辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初815号之三申请人抚州市粤鑫混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区七里岗乡。统一社会信用代码91361002MA35F2L164。法定代表人李扬生，公司执行董事。被申请人抚州博中医学科技有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区汤显祖大道以北、仙临路以北（单元号361002B栋5-6）。统一社会信用代码91361000MA385Y8R11。法定代表人朱亚平，公司总经理兼执行董事。被申请人江西博中司法鉴定中心，住所地：江西省抚州市临川大道1111号（抚州市新体育路西区）。统一社会信用代码34360000054442875C。法定代表人朱亚平。被申请人江西乾聖建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区才都工业区科技园路666号高新科技产业园办公大楼二楼。统一社会信用代码91361027056411271F。法定代表人杜华秀，公司总经理兼执行董事。申请人抚州市粤鑫混凝土有限公司与被申请人抚州博中医学科技有限公司、江西博中司法鉴定中心、江西乾聖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）赣1002民初815号民事裁定书，冻结被申请人抚州博中医学科技有限公司、江西博中司法鉴定中心、江西乾聖建设有限公司银行存款人民币590000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人抚州市粤鑫混凝土有限公司于2021年2月7日以该案双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人抚州市粤鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人抚州博中医学科技有限公司、江西博中司法鉴定中心、江西乾聖建设有限公司价值590000元的财产查封、冻结。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兴来二〇二一年二月七日书记员  熊文娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初12号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人朱少辉（曾用名朱迓仔），男，1986年10月3日出生于福建省南平市，汉族，大学文化，中共党员，住福建省闽侯县，户籍地福建省南平市建阳区。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人朱少辉犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官陈祖辉、检察官助理连文嵩出庭支持公诉。被告人朱少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2020年4月，被告人朱少辉在担任宁德时代新能源股份科技有限公司设备采购工程师期间，利用职务便利，在选取供应商、合同议价等方面为宁德宇翔科技有限公司总经理陈某1、昂华（上海）自动化工程股份有限公司业务员罗某、辛某谋取利益，并收受上述三人送给的行贿款合计人民币十七万元（币种，下同）。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某1、罗某、辛某等人的证言、协助查询财产通知书、银行账户明细，被告人朱少辉的供述等证据。 公诉机关认为，被告人朱少辉身为公司、企业工作人员，利用职务便利，多次收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追其刑事责任；建议判处被告人朱少辉有期徒刑六个月,若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人朱少辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月至2020年4月，被告人朱少辉在担任宁德时代新能源股份科技有限公司设备采购工程师期间，利用其在公司采购环节中供应商管理、询报价、采购订单下达以及预付款提交工作的职务便利，在选取供应商、合同议价、货款回笼等方面为宁德宇翔科技有限公司（以下简称宇翔公司）、昂华（上海）自动化工程股份有限公司（以下简称昂华公司）谋取利益，并收受钱款合计17万元。具体事实如下： 1.2019年7月至2020年1月间，为宇翔公司在设备采购及货款支付方面能得到被告人朱少辉的关照，宇翔公司实际控制人陈某1在宁德市东侨经济技术开发区××附近，四次送给被告人朱少辉钱款合计十万元。 2.2019年12月，为昂华公司设备采购及货款支付方面能得到被告人朱少辉的关照，该公司业务员罗某在宁德市蕉城区××广场××方茶舍店送给被告人朱少辉钱款五万元。 3.2020年4月，为昂华公司设备采购及货款支付方面能得到被告人朱少辉的关照，该公司业务员辛某在宁德市蕉城区××广场××方茶舍店送给被告人朱少辉钱款二万元。 2020年8月13日，被告人朱少辉在宁德时代新能源股份科技有限公司对其调查过程中，主动交代了自己收受贿赂的事实，并在公司办公室等候公安机关抓捕。次日，被告人朱少辉向宁德市公安局蕉城分局退出赃款十七万元。宁德时代新能源股份科技有限公司对被告人朱少辉的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某1、罗某、辛某、黄某、陈某2、高某、朱某的证言及辨认笔录，协助查询财产通知书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，银行交易明细，内资企业登记基本情况表，企业信用报告，宁德时代新能源股份科技有限公司情况说明及谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人朱少辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱少辉身为宁德时代新能源股份科技有限公司工作人员，利用职便为他人谋取利益，多次收受他人财物合计十七万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱少辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人朱少辉已退出全部赃款，取得宁德时代新能源股份科技有限公司谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案情节，可认定被告人朱少辉具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可对被告人朱少辉从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱少辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人朱少辉退出赃款人民币十七万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  高享华 人民陪审员  钟岩梅 二〇二一年二月四日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利,索取他人财物或者非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中,利用职务上的便利,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的,依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的,依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1159号之一原告：天津市鑫诚合展国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼1119室。法定代表人：丁磊，总经理。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。被告：天津市地质基础工程公司，住所地天津市南开区红旗南路261号。法定代表人：邵栓增，董事长。原告天津市鑫诚合展国际贸易有限公司与被告天津市地质基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津市鑫诚合展国际贸易有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市鑫诚合展国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市鑫诚合展国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8,534元、保全费5,000元，由天津市鑫诚合展国际贸易有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二一年二月四日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保97号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人:王芙蓉，该公司总经理。被执行人：周向忠，男,1970年10月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：何月菊，女，1974年5月31日出生，汉族，住湖南省桂阳县。中联重科融资租赁（北京）有限公司与周向忠、何月菊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人周向忠、何月菊的银行存款共计270,653.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人周向忠、何月菊的银行存款270,653.95元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱金平二〇二一年二月二十五日法官助理杨露书记员罗文静
长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0404民督监1号   原申请人：原龙龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住长治县。   原被申请人：刘五生，男，1968年12月4日出生，汉族，住××县。   申请人原龙龙与被申请人刘五生申请支付令一案，本院于2017年8月8日以（2017）晋0421民督30号立案，于2017年8月21日发出支付令：被申请人刘五生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人原龙龙714000元。申请费3647元，由申请人原龙龙负担。被申请人刘五生逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。   本院经审查认为，2017年原龙龙申请支付令向法院递交的四支借据凭证与我院2019年审理原龙龙敲诈勒索罪一案中敲诈犯罪事实的时间、地点、金额一一对应，上述事实有一审、二审已生效的刑事判决书予以佐证。由此，我院2017年按照督促程序作出的（2017）晋0421民督字第30号支付令所依据的案件事实存在不实，故申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷应通过民事诉讼程序进行认定。   经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：   一、撤销长治市上党区人民法院（2017）晋0421民督30号支付令；   二、驳回申请人原龙龙的支付令申请。   审判长 王潞伟   审判员 侯鸟龙   审判员 赵 杰     二〇二一年二月二十二日   （法官助理 赵阿慧   书记员 闫一佳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初262号 解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司景县支行，住所地：河北省衡水市景县景安大街**，统一社会信用代码911311278099702044。 负责人：李军，系该行行长。 被申请人：河北启星生态科技发展有限公司，住，住所地：景县龙华工业区一社会信用代码：911311276973435396。 法定代表人：井长林，系公司执行董事。 被申请人：河北健林生态科技有限公司（曾用名衡水健林橡塑制品有限公司），住，住所地：景县龙华工业区一社会信用代码：91131127055488410F。 法定代表人：井朝清，系公司执行董事。 被申请人：井朝清，男，1965年7月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：张来根，女，1966年1月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司景县支行与被申请人河北启星生态科技发展有限公司、河北健林生态科技有限公司、井朝清、张来根金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）冀1127财保340号民事裁定书，对被申请人河北启星生态科技发展有限公司、河北健林生态科技有限公司、井朝清、张来根的银行存款、第三方支付平台资金9087452.15元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。解除保全申请人于2021年2月23日向本院申请解除对被申请人河北启星生态科技发展有限公司名下的公司账户账号为：50×××65、21×××60（河北景州农村商业银行股份有限公司营业部）、河北健林生态科技有限公司名下的公司账户账号为：50×××85、21×××24（河北景州农村商业银行股份有限公司龙华支行）资金的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北启星生态科技发展有限公司名下的公司账户账号为：50×××65、21×××60（河北景州农村商业银行股份有限公司营业部）、河北健林生态科技有限公司名下的公司账户账号为：50×××85、21×××24（河北景州农村商业银行股份有限公司龙华支行）资金的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二一年二月二十三日 书记员  温明泉
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终728号上诉人（原审原告）华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人王梦颖，浙江九恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路。法定代表人苏传军，局长。委托代理人刘奇伟，该局工作人员。委托代理人李京奴，北京大成（温州）律师事务所律师。上诉人华宇波因诉被上诉人苍南县市场监督管理局不履行政府信息公开职责一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告华宇波于2019年4月18日在淘宝网上向商家“tb-2923733”购买了一瓶面霜，并支付了89元人民币。原告认为该产口不符合进口商品规范，质疑商家未经合法渠道进口该商品，涉嫌销售假冒伪劣产品，于2019年5月29日向温州市12345市长热线反映上述情况。该案后转由被告处理。2019年6月6日，被告在浙江省统一政务投诉咨询举报平台作出答复：举报所涉经营主体不属于被告管辖范围，未予立案。原告对被告的处理答复不服，向苍南县人民政府申请行政复议。复议机关于2019年8月9日作出苍政复决定[2019]69号行政复议决定书，驳回申请人的复议申请。原告不服，向温州市龙湾区人民法院提起行政诉讼。该案审理中，被告提供了举报投诉记录、淘宝店铺信息、现场检查笔录、现场照片、村委会证明、被举报人工商营业执照及身份证、食品经营许可证、执法证件等应诉证据。上列证据已被温州市龙湾区人民法院寄送原告。因原告在收到法院开庭传票后无正当理由未到庭，温州市龙湾区人民法院裁定案件按撤诉处理。2019年12月14日，原告华宇波向被告寄送政府信息公开申请表，要求书面公开“苍南县市场监督管理局在处理温州市信访局转办的原告举报事项时所掌握的所有材料”。被告收件后未予书面回复。原告不服，提起本案诉讼，请求确认被告未作出政府信息公开答复的行为违法，并责令被告作出答复。原审裁定认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，该条例的制定是为了保障公民、法人或者其他组织依法获得政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济活动的服务作用。据此，该条例的立法目的和宗旨是促进依法行政，发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济活动的服务作用。原告华宇波申请公开的“苍南县市场监督管理局在处理温州市信访局移送的原告举报事项时所掌握的所有证据”，即被告在对原告的投诉作出处理答复过程中形成的证据材料，原告已在行政诉讼中获取。现，原告在诉讼终结后要求被告向其公开在处理投诉过程中掌握的全部证据，等同于要求被告公开其已掌握的政府信息。此申请行为不会增加原告的既有利益，反而会造成行政资源的浪费。故原告的申请行为背离了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开的立法目的和宗旨，属于政府信息公开申请权利的滥用。综上，原告华宇波提起本案诉讼，缺乏合法的诉讼利益，被告未予答复不影响原告的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告华宇波的起诉。上诉人华宇波上诉称：1.根据政府信息公开条例第三十六条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，无论是否决定公开，都应当根据申请的具体情况向申请人进行告知并作出答复，且《浙江省政府信息公开暂行办法》等法规均未规定行政机关可以对政府信息公开的申请不做任何答复，故被上诉人对上诉人所提申请不作任何答复的行为违法。2.被上诉人在一审庭审中确认其已收到上诉人母亲提出的政府信息公开申请，并以上诉人母亲提出的政府信息公开申请与上诉人申请信息公开的案件性质相似为由，仅对上诉人母亲的政府信息公开申请进行答复，而未对上诉人申请信息公开作出答复，被上诉人随机回复缺乏法律依据。3.按照一审法院的说理，行政机关只要经自行判断认为政府信息公开不会对申请人产生影响就可以不作答复，甚至自行选择对性质相似的案件随机答复，且申请人无权就不作答复的行为提起诉讼，这一观点显然不符合法律规定。综上，请求撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人苍南县市场监督管理局辩称：1.被上诉人已经依法作出政府信息公开答复。上诉人举报谢尚胜非法经营一案，信访转交被上诉人处理。2019年6月6日，被上诉人就上诉人投诉事项在网络平台告知其处理结果。同年8月21日，上诉人因对前述处理结果不服，向温州市龙湾区人民法院提起行政诉讼[案号为（2019）浙0303行初453号]。在该案审理中，被上诉人在法定期限内向法院提交了作出投诉举报处理结果的证据和依据，法院也已依法送达上诉人。上诉人本案申请公开的信息为前述行政案件中被上诉人提交的证据。2020年1月3日，被上诉人电话告知上诉人获取信息的方式、途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（一）（二）项及第三十三条的规定。综上，被上诉人已依法履行政府信息公开答复义务。2.上诉人合法权益未被侵犯，被诉行为对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院受理政府信息公开行政案件，前提是政府信息公开行为侵犯了公民、法人或者其他组织受法律保护的权利和利益，包括知情权。上诉人在此前行政案件中已知晓其申请公开的政府信息，现又就这一信息申请公开，目的并非为了保障自身合法权利，明显违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意且不具有善意，是对知情权的滥用。对于这种缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信的起诉行为，违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，应认定构成滥用诉权的行为。一审法院裁定驳回上诉人起诉正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人一审期间提供的证据均已随案移送本院，二审期间双方没有提供新的证据。一审认定的事实，有相应证据证实，且双方均无异议，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请公开其已经知晓的政府信息，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。本案中，上诉人向被上诉人申请公开被上诉人“在处理温州市信访局转办的举报事项时所掌握的所有材料”，但相关证据已由温州市龙湾区人民法院在上诉人另案诉讼中向其送达，上诉人事实上已经知晓。故上诉人不服被上诉人未作书面答复而提起本案诉讼，属于上述依法不予立案的情形。且被上诉人就上诉人申请公开其已知晓的政府信息是否作出答复，对上诉人合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回上诉人的起诉。综上，原审法院所作裁定正确，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林青青审 判 员 郑 宇审 判 员 曾晓军二〇二一年二月八日法官助理 胡瞻智代书记员 陈 敏
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执760号     申请人龚孝国，男，汉族，1977年9月21日出生，住陕西省紫阳县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县鸿森煤业有限责任公司住所地陕西省渭南市白水县西固镇东固村法定代表人陈保森，系该公司董事长    本院在执行申请人龚孝国与被执行人白水县鸿森煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民初1411号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。        本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请4010200元，未受偿 4010200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执760号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二一年二月二十六日 书 记 员      靳思敏
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民保令1号 申请人：冯某1，女，2006年12月2日出生，汉族，户籍地宝应县，现住苏州市吴江区。 法定代理人：冯某2，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地宝应县，现住苏州市吴江区。 被申请人：宋某，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住苏州市吴江区。 申请人冯某1于2021年2月1日向本院申请人身安全保护令，申请人冯某1称：申请人的母亲冯某2与被申请人于2006年3月6日在扬州宝应县民政局登记结婚，婚后于2006年12月2日生育申请人。婚后被申请人多次出轨且多次殴打申请人的母亲。2021年1月3日晚被申请人再次殴打申请人及其母亲，申请人母亲报警后经吴江区公安分局出警调解，但被申请人仍未克制自己的行为。2021年1月5日、2021年1月14日被申请人多次采取电话、微信等方式威胁、恐吓申请人母亲，近日被申请人及其父母亦对申请人进行侮辱、谩骂、甚至威胁申请人去学校滋扰申请人的在校活动。被申请人的上述行为给申请人的人身安全造成极大的危险，使申请人每日生活在不安与恐惧之中，严重影响申请人的学习及生活，为保证申请人的人身安全，故依法向法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，父母有保护、教育未成年子女的权利和义务。被申请人履行上述权利和义务时应采用合理合法的方式，不应对子女生活学习造成影响。申请人冯某1确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人宋某对申请人冯某1实施家庭暴力。 禁止被申请人宋某骚扰、跟踪、辱骂、威胁、殴打等影响申请人冯某1及其相关近亲属正常生活的行为。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人宋某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  刘颢丽 二〇二一年二月三日 书记员  徐淑云 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保272号申请人：刘振友，男，1962年2月13日生，住临清市。申请人：金艳菊，女、1960年3月6日生，住临清市。申请人：王某，女，1985年10月23日生，住临清市。申请人：刘某1，男，2007年11月13日生，住临清市。法定代理人：王某（系刘某1之母），女，住址同上。申请人：刘某2，女、2009年8月6日生，住临清市。法定代理人：王某（系刘某2之母），女、住址同上。被申请人：宫飞，男，1990年8月30日生，住山东临清市。本院在审理申请人刘振友、金艳菊、王某、刘某1、刘某2与被申请人宫飞机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人刘振友、金艳菊、王某、刘某1、刘某2经临清市人民法院通知后在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回财产保全处理。审判员  都伟二〇二一年二月十日法官助理伦恒亮书记员张昊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2814号申请人：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被申请人：周乾俊，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。被申请人：王立中，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。被申请人：徐客松，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理申请人浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称申请人）与被申请人周乾俊、王立中、徐客松借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周乾俊、王立中、徐客松银行存款223342元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周乾俊、王立中、徐客松银行存款223342元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月二日书记员 胡欣怡
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执424号申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人苍南县红海酒店、江西西行政非诉一案，（2021）浙0327行审3号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县红海酒店、江西西已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执424号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初465号原告：张新，男。委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告:沙建良，男。原告张新与被告沙建良加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新及其委托诉讼代理人张影、被告沙建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费139510元及逾期付款利息至实际给付之日止（从2020年7月1日起按照LPR公布利率计算）。2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系色织布加工关系。从2018年起，原告为被告加工各类色织布。2020年元月12日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加工费139510元，承诺2020年6月底付清。但是被告并未按约付款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉讼至法院请求依法判决。被告沙建良辩称：欠钱是事实，但目前周转困难，暂时还不了。原告张新围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告沙建良对该份证据无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年元月22日，被告沙建良向原告张新出具欠条一份，载明：“今欠张新加工费共计253510元，已付114000元，其余在2020年6月底全部还清（以上欠条全部作废）。共欠139510元。”诉讼中，被告沙建良对欠付139510元的事实予以确认，并表示会慢慢还。本院认为，据原告张新提供的欠条及双方庭审陈述，可以确认被告沙建良尚欠原告张新加工费139510元的事实，原告现要求被告偿还139510元加工费，于法有据，本院予以支持。被告沙建良未及时给付加工款，有违诚信，根据法律规定，应当赔偿原告的相关损失。本案中，原告主张以139510元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未超过法定标准，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沙建良自本判决生效之日起十日内给付原告张新139510元，并支付以139510元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1555元（已减半）、保全费1245元，合计2800元，由被告沙建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3110元。审 判 员 毛策骏二〇二一年二月十九日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1433号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨群芳，女，汉族，1971年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计118503.62元（截至2020年7月27日，欠款本金97158.66元，利息4718.17元，罚息15823.18元，复利803.61元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订16份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年7月1日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为118503.62元，其中本金97158.66元，利息4718.17元，罚息15823.18元，复利803.61元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨群芳未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨群芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金97158.66元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨群芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1340元，保全费1170元，合计2510元，由被告杨群芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执329号申请执行人：康钦伟,女,1985年9月24日出生,汉族,住四川省安岳县。委托诉讼代理人：曹金涛，四川睿之轩律师事务所律师。被执行人：王守建,男,1968年8月1日出生,汉族,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人康钦伟与被执行人王守建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1393号民事判决书，于2021年2月2日依法向被执行人王守建发出执行通知书，责令被执行人王守建履行向申请执行人康钦伟偿还自费药费用1006.1元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1681元和申请执行费50元。但被执行人王守建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王守建在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王守建在财付通支付科技有限公司账户上存款280.24元；二、扣划被执行人王守建在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户上存款188元；三、扣划被执行人王守建在四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行账户上存款347元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年二月二十六日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执31号申请执行人：宋文涛，男，1982年10月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所律师。被执行人：李志刚，男，1980年11月10日出生，汉族，居民。被执行人：谢雪丽，女，1977年12月5日出生，汉族，居民。申请执行人宋文涛与被执行人李志刚、谢雪丽民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院2020年11月13日作出（2020）陕0829民初533号民事调解书，确定：李志刚、谢雪丽于2020年12月30日前一次性清偿原告宋文涛借款本金110000元及利息3000元，共计113000元；案件受理费2500元，减半收取1250元，由李志刚、谢雪丽负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李志刚、谢雪丽一直未主动按期履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谢雪丽在中国银行股份有限公司的存款2300元。划拨被执行人李志刚在中国农业银行的存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  白建功审判员  弓如则二〇二一年二月七日书记员  宋小磊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执748号之五申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人：宋文国。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文国在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币46743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年二月二十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执39号申请人张某梅：被执行人常宁市某某公司：本院执行的申请人张某梅申请被执行人常宁市某某公司支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 周卫成二〇二一年二月二十二日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初38号 原告：陈阿琴。 被告：陈宽。 原告陈阿琴与被告陈宽健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈阿琴到庭参加诉讼，被告陈宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阿琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9922.76元、住院期间伙食补助费450元、护理费2085.36元、营养费300元、误工费2439元、鉴定费1500元、交通住宿费2000元，合计18697.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日21时许，原告与朋友吴娟等人在峡江县新县城德合汇KTV的包厢内唱歌，原告与被告也是第一次见面，原告向被告敬酒，双方答应各喝一瓶啤酒，在原告喝完后发现被告没有喝完就说了一句“你养鱼吗？”，被告就恼羞成怒，说了几句后拿起包厢内茶几上的啤酒瓶朝原告的头顶砸了一下，砸完后原告当时头部流血，后双方被其他人拉开，在场的吴娟带原告到峡江县人民医院缝了四针。经鉴定原告的损伤构成轻微伤，经医院住院治疗15天，原告花费医疗费9922.76元。被告陈宽的行为已被公安机关处以治安拘留7天、罚款200元，但对原告的经济损失未予赔偿，为此诉请法院。 被告陈宽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日21时许，原告与朋友等人在峡江县新县城德合汇KTV的包厢内娱乐，无故遭被告用啤酒瓶砸伤头部，致头部流血，经鉴定原告的损伤构成轻微伤，花费鉴定费1500元。原告的损伤经医院住院治疗15天，原告花费医疗费9928.36元。 原告陈阿琴的合理经济损失经核实如下：医疗费9928.36元（原告主张9922.76元），住院伙食补助费300元（20元/天×15天），营养费225元（15元/天×15天），误工费2032.52元（49458元/365天×15天）、护理费2085.36元（50744元/年÷365×15天），交通费结合原告实际治疗情况酌定为500元，鉴定费1500元，合计16565.64元。 上述事实，有原告提供的公安机关受案登记表，受案回执，行政处罚决定书，公安机关对陈宽及陈阿琴的询问笔录，入院记录、疾病诊断证明、出院证、医疗费发票、门诊发票，江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费发票及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告陈阿琴遭被告无故殴打致伤，被告具有过错，原告有权要求被告承担民事赔偿责任。原告诉请的医疗费、鉴定费、护理费于法有据，本院予以支持；住院期间伙食补助费、营养费、误工费偏高，本院予以调整；交通住宿费因未提供充分证据予以证明，鉴于交通费实际发生，本院酌定500元。故对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月31日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宽须在判决生效后十日内赔偿原告陈阿琴经济损失16565.64元； 二、驳回原告陈阿琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，原告陈阿琴负担15元，被告陈宽负担119。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年二月七日 书记员  谢莉莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2325号申请执行人：楚承志，男，1967年8月7号出生，汉族，住单县。被执行人：张锋庆，男，1997年7月5日出生，汉族，住单县。被执行人：刘梦园，女，2000年9月19日出生，汉族，住单县。申请执行人楚承志与被执行人张锋庆、刘梦园机动车交通事故责任纠纷一案，单县人民法院于2020年8月29日作出的(2020)鲁1722民初140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告张锋庆赔偿原告楚承志医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费等153149.82元，于判决书生效之日起十日内付清；被告刘梦园赔偿原告楚承志医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费等89888.46元，于判决书生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元，减半收3406.5元，申请费1270元，由被告张锋庆负担3476元，被告刘梦园负担1144元。”申请人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月27日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年11月27日作出（2020）鲁1722执2325号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年2月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的(2020)鲁1722民初140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年二月十日书记员 王宝龙
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1825民初54号 原告:王小保，男，1961年3月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：汪四清（系安徽省宣城市旌德县兴隆镇三山村村民委员会推荐），男，住安徽省旌德县。 被告：安徽罗邦石材有限公司，住所地安徽省旌德县兴隆镇三山村桃子山。 法定代表人：徐移民，该公司总经理。 原告王小保与被告安徽罗邦石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告王小保及其委托诉讼代理人汪四清到庭参加诉讼，被告安徽罗邦石材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币199951元；2.判令被告支付原告以上欠款从2019年1月1日至2020年12月31日止2年的利息31992.16元(199951元×8%×2年)；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款185351元；2.判令被告支付自2019年1月1日至2020年12月31日止，按年利率8%计算的利息29656元。事实和理由：原告于2018年给被告厂区进行维修,开工预付20000元，维修结束后,经核算包括材料、人员工资等费用共计309951元，2019年2月3日支付70000元,经原告多次催讨，被告于2020年1月23日支付20000元。后经催讨未果，遂具状法院。审理过程中，原告陈述被告陆续支付了共124600元（2018年1月23日支付20000元，2019年2月3日支付70000元，2020年1月23日支付20000元，2020年7月6日微信支付14600元）。 安徽罗邦石材有限公司未作答辩。 王小保为证明其主张，向本院递交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。2.安徽罗邦石材有限公司2019年度工资汇总表2份，证明被告欠原告的款项为199951元。安徽罗邦石材有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定并在卷佐证。 安徽罗邦石材有限公司未提供证据。 根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为： 王小保于2018年开始为安徽罗邦石材有限公司厂区进行维修作业,经核算费用共计309951元(包括材料、人员工资)，后安徽罗邦石材有限公司于2018年1月23日支付20000元，于2019年2月3日支付70000元。安徽罗邦石材有限公司于2020年1月21日，向王小保出具了2份2019年度工资汇总表，载明，尚欠王小保219951元（168242元+51709元）。后安徽罗邦石材有限公司于2020年1月23日支付20000元，2020年7月6日微信支付14600元，余款185351元经王小保多次催要，安徽罗邦石材有限公司均未给付。 本院认为，王小保履行了为安徽罗邦石材有限公司厂区维修作业的义务，安徽罗邦石材有限公司出具工资汇总表对王小保提供厂区维修作业的事实及金额予以认可，双方承揽关系依法成立，安徽罗邦石材有限公司未及时向王小保支付足额的价款，显已违约，应承担违约责任。王小保主张的报酬，应予以支持。王小保主张利息从2019年1月1日计算至2020年12月31日，按年利息8%计算，但安徽罗邦石材有限公司出具工资表的时间为2020年1月21日，且未载明支付期限和逾期利息，故本院对从2020年1月21日至2020年12月31日的资金占有期间，参照2020年1月21日的一年期贷款市场报价利率4.15%计算的利息为7264.73元[185351元×4.15%÷12月×(11+10÷30）]，予以支持。安徽罗邦石材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，王小保要求安徽罗邦石材有限公司支付其报酬185351元并支付逾期利息7264.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于主张过高的利息部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告安徽罗邦石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小保报酬185351元； 二、被告安徽罗邦石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小保利息损失7264.73元； 三、驳回原告王小保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由原告王小保负担300元，被告安徽罗邦石材有限公司负担4480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李加祥 审 判 员  戴志美 人民陪审员  朱于斌 二〇二一年二月七日 法官助理黄伟 书记员戴灵莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终120号上诉人（原审被告）：南京小鲸鲨信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路100号西侧B座205室，统一社会信用代码913201055980228446。法定代表人：陈亮。被上诉人（原审原告）：碧捷(广东)洁净科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路8号盈峰商务中心17楼之二，统一社会信用代码91440606075054273H。法定代表人：王振刚。上诉人南京小鲸鲨信息科技有限公司因与被上诉人碧捷(广东)洁净科技有限公司商业诋毁纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初36718号民事裁定，向本院提起上诉。南京小鲸鲨信息科技有限公司上诉称，根据最高人民法院(2019)最高法知民辖终13号裁定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为。依据被上诉人的诉讼请求，本案被诉侵权行为主要包括上诉人编造虚假信息、制作涉案侵权视频和文章等，如果案件事实中涉及网络相关的方式展示，即认定构成信息网络侵权行为，属于对《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的适用范围理解过于宽泛。本案被诉侵权行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为，原审法院对本案没有管辖权。据此请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。碧捷(广东)洁净科技有限公司答辩称，本案属于信息网络侵权纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被诉侵权行为的实施、损害结果的发生均在信息网络之上，符合最高人民法院(2019)最高法知民辖终13号裁定对信息网络侵权行为的定义。据此请求驳回上诉人的管辖权异议上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系商业诋毁纠纷，属于侵权纠纷案件范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人住所地可以定为侵权结果发生地，该地位于广东省佛山市。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），原审法院从2016年4月1日起对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件实行集中管辖。本案属于一般知识产权纠纷案件，涉案侵权结果发生地即被上诉人住所地位于原审法院对该类案件集中管辖的辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月七日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖