江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民初798号原告：无锡电缆厂有限公司，住所地无锡市城南路**，统一社会信用代码9132020013589307XU。诉讼代表人：张罗凤。委托诉讼代理人：张未丹、石欣雨，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：叶国宏，男，1969年4月16日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孙骥、曹昕，江苏漫修律师事务所律师。原告无锡电缆厂有限公司(以下简称电缆厂)因与被告叶国宏对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电缆厂委托诉讼代理人张未丹、石欣雨，被告叶国宏及委托诉讼代理人曹昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电缆厂向本院提出诉讼请求：判令叶国宏归还借款本金65万元及逾期付款利息(以15万元为基数，自2000年12月11日起至实际支付之日止，按年利率6.435%计算，暂算至2020年11月10日为195060.94元；以50万元为基数，从诉讼之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2020年1月17日，江苏省无锡市中级人民法院裁定受理电缆厂破产清算一案，并指定无锡市方盛会计师事务所有限公司为电缆厂管理人。根据管理人接管到的材料显示，2000年12月28日，无锡电缆厂与叶国宏签订借款协议，约定由叶国宏向无锡电缆厂借款85万元，并约定按月利率5.3625‰自提款之日起计算利息。后叶国宏陆续向无锡电缆厂归还借款70万元，剩余15万元未归还。2003年4月21日，无锡电缆厂改制变更名称为电缆厂。2017年5月4日、8月18日，叶国宏又分两次向电缆厂出具借条，共借款50万元。上述三笔款项未归还金额共计65万元。管理人了解上述情况后，于2020年10月15日向叶国宏寄送催款函，要求叶国宏在2020年10月31日前返还上述65万元，叶国宏于2020年10月16日签收了上述函件，但未予还款，故诉请如前。叶国宏答辩称：一、电缆厂主张的15万元借款本金及逾期利息在无锡电缆厂转制过程中因叶国宏与无锡电缆厂的其他交易已经相互抵销。电缆厂十余年未向叶国宏主张该笔款项，亦可以佐证该笔债务已经抵销的事实。二、借款协议约定的还款时间为2001年6月25日，电缆厂现主张该款已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。三、2017年5月4日及8月18日的两笔款项共计50万元并非借款，而是股权转让补偿款。2012年10月，叶国宏与电缆厂签订股权转让协议，以1元的价格转让叶国宏持有的无锡华益电磁线有限公司（以下简称华益公司）60%的股权。当时任电缆厂总经理的沙朝阳与叶国宏口头约定等工厂拆迁后，通过现金及代理销售、结算等方式补偿叶国宏200万元。后沙朝阳因犯罪入狱，叶国宏又找了接任者诉说关于补偿款200万元的事，但一直未得到解决。因此叶国宏一直占有使用着华益公司位于无锡市××路××号的工厂土地。2017年，电缆厂搬迁需要使用该地块并要求叶国宏搬离，叶国宏又提出200万元补偿款的事，电缆厂同意先以借款名义给付叶国宏50万元，后续再行偿付。综上所述，叶国宏不应承担本案所涉65万元的还款责任，请求依法驳回电缆厂的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院查明事实如下：2000年12月28日，无锡电缆厂与叶国宏签订借款协议，约定叶国宏向无锡电缆厂借款85万元，于2001年2月20日前归还45万元，2001年6月25日前归还40万元；月利率5.3625‰，自提款之日起计算利息。无锡电缆厂向叶国宏交付了85万元借款。后叶国宏于2001年6月14日还款12万元，次日还款18万元，同年7月11日还款20万元，2002年2月4日还款20万元，共计还款70万元。2003年4月21日，无锡电缆厂变更名称为电缆厂。2017年5月3日，电缆厂向叶国宏转账25万元，转账凭证记录为借款。次日，叶国宏向电缆厂出具借条1份，载明，为配合电缆厂搬迁，尽快把华益公司位于硕放振发三路6号的厂房及土地收回，叶国宏向电缆厂借款25万元，用于劝退原租赁户费用。2017年8月18日，叶国宏又向电缆厂出具借条1份，载明，为配合电缆厂搬迁，尽快把华益公司位于硕放振发三路6号的厂房及土地收回，叶国宏向电缆厂借款25万元，用于劝退原租赁户费用。叶国宏于同日签收了电缆厂交付的25万元转账支票。2020年1月17日，本院裁定受理无锡威克集团有限公司对电缆厂的破产清算申请，并指定无锡方盛会计师事务所有限公司担任电缆厂管理人。2020年10月15日，电缆厂管理人向叶国宏邮寄催款函，催讨上述叶国宏尚欠电缆厂的款项共计65万元。邮件于次日被签收。叶国宏为证明其抗辩意见，提交了如下证据：一、股权转让协议，该证据显示：2012年10月18日，叶国宏与电缆厂达成协议，叶国宏将其持有的华益公司60%的股权以1元的价格转让给电缆厂。二、销售合作合同及代理销售协议，该两份证据显示：2012年10月8日，叶国宏与电缆厂签订销售合作合同，由叶国宏代理销售电缆厂产品并负责相应的货款回笼。2012年11月14日，叶国宏与电缆厂签订代理销售协议，具体约定了叶国宏代理销售并赚取价差的计算方法等内容。三、叶国宏与电缆厂姚锡军的微信聊天记录，内容多为姚锡军催促叶国宏搬迁，另外，叶国宏在2017年6月17日的微信中提到200万元的事，但并未明确该款是何性质的款项。2017年7月3日至8月11日的微信显示叶国宏向姚锡军讨要款项，但未明确金额，亦未明确款项性质。四、电缆厂进入破产程序后，叶国宏与姚锡军的通话录音，叶国宏在通话中提及电缆厂管理人向其催讨本案所涉65万元欠款事宜，叶国宏认为其已不欠款。姚锡军在通话中对叶国宏的陈述多回应“嗯”，并未发表具体意见。五、1999年9月28日无锡市华益电磁线厂向上海豪松机电设备公司开具的收到20万元货款的收据，叶国宏主张该款系其代上海豪松机电设备公司向电缆厂支付，电缆厂承诺返还，并以该款抵销叶国宏结欠电缆厂的借款15万元。电缆厂对上述证据真实性均无异议，但认为：一、叶国宏以1元转让其在华益公司的股权系因华益公司已经严重亏损。为此电缆厂提交了华益公司年检报告书及华益公司于2012年10月12日作出的股东会决议。年检报告书显示，2012年12月31日华益公司所有者权益为-10912462.55元。股东会决议载明，鉴于华益公司2009年6月起已暂停生产经营，且至2012年6月30日已亏损1500万元，为此，电缆厂以1元价格收购叶国宏持有的华益公司60%计120万元的股权。二、叶国宏与姚锡军的微信聊天内容及通话内容均未明确电缆厂承诺需补偿叶国宏200万元股权转让款。电缆厂管理人经与姚锡军核实，姚锡军表示其对叶国宏陈述的钱款具体情况不清楚，其回复“嗯”仅表示其听到了对方的讲话。三、叶国宏提交的20万元货款收据的交款人并非叶国宏，该证据无法证明叶国宏提出的该20万元由叶国宏支付且电缆厂同意以该20万元货款抵销本案所涉15万元借款的主张。另外，电缆厂未向本院提交其在诉讼时效期间内向叶国宏主张本案所涉15万元借款的依据。上述事实，有借款协议、借条、转账凭证、工商登记资料、本院（2020）苏02破申1号民事裁定书及决定书、催款函、股权转让协议、华益公司年检报告书及股东会决议、微信聊天记录、通话记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点为：一、叶国宏结欠电缆厂的15万元借款是否已被抵销，如未被抵销，电缆厂在本案中主张该款是否已超过诉讼时效期间；二、本案所涉50万元是借款还是股权转让款。本院认为，关于争议焦点一，叶国宏向电缆厂借款85万元，已归还70万元，尚欠15万元，事实清楚。叶国宏认为该款已和电缆厂应返还的其代上海豪松机电设备公司支付的货款相抵销，但叶国宏提供的证据尚不能证明该事实的存在，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。根据借款协议的约定，该笔85万元借款的最后还款期限为2001年6月25日，实际叶国宏最后一次还款日为2002年2月4日，至电缆厂于2020年10月15日向叶国宏发送催款函，已逾八年之久，已超过法定诉讼时效期间。虽叶国宏签收了电缆厂邮寄催款函的邮件，但并不能因此认为叶国宏承诺归还已超过诉讼时效的债务。因此，该15万元借款债务已超过诉讼时效期间，对电缆厂要求叶国宏归还该15万元的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点二，叶国宏向电缆厂出具2份借条，各借款25万元，电缆厂分别交付了25万元借款，事实清楚。叶国宏认为该两次借款共计50万元系电缆厂给其的股权转让补偿款，但叶国宏提供的证据尚不足以证明该事实的存在。并且，叶国宏向电缆厂转让其在华益公司的股权时，华益公司处于严重亏损状态，所有者权益达-1000余万元，且已停止经营三年多，故不存在电缆厂需支付叶国宏200万元股权转让补偿款的合理性。因此，对叶国宏该项抗辩意见，本院不予采信，叶国宏应向电缆厂归还该50万元借款。因2份借条均未约定还款期限，故电缆厂有权随时要求叶国宏归还。电缆厂在诉讼前已向叶国宏发送催款函催要借款，但叶国宏未予归还，故对电缆厂要求叶国宏支付自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，电缆厂的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、叶国宏应于本判决生效之日起十日内归还无锡电缆厂有限公司借款50万元，并支付利息（自2020年11月18日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡电缆厂有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12251元，财产保全费5000元，二项合计17251元，由电缆厂负担2827元，叶国宏负担14424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  陆晓燕审判员  徐 冰审判员  龚 甜二○二一年二月二十二日书记员  裘怡君