wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2196号原告：陆国平，男，1961年5月11日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。委托代理人：戈晓恒，江苏永创律师事务所实习律师。被告：朱斌，男，1987年11月13日生，汉族，住常州市新北区。原告陆国平诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员张云珍、金亚献组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆国平及其委托代理人钟文明、戈晓恒到庭参加诉讼，被告朱斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15万元，并对其中10万元本金按照年利率20%承担自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年5月18日，被告因资金周转所需向原告借款10万元整，并约定借款利息为年息贰分，借款期限24个月。被告又于2016年5月27日和2016年6月4日分别向原告借款三万元和二万元用于资金周转。上述借款到期后，原告多次催讨，而被告直至今日，分文未付。被告朱斌未作答辩。经审理查明：2015年5月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条，写明：借款人朱斌于2015年5月18日向出借人陆国平借款100000元整，借款期限24月，年息20000元，于2017年5月18日归还本息。2016年5月27日，被告再次向原告借款30000元；2016年6月4日，被告又向原告借款30000元；两次借款均于当日出具了借条，双方未约定利息及还款期限。被告未能按约归还借款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间借贷的债权债务关系事实清楚，证据较为充分，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告主张按年利率20%计算利息超出了相关司法解释规定的上限，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱斌于本判决生效之日起十日内归还原告陆国平借款150000元，并承担以100000元为基数自2015年11月1日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  张云珍人民陪审员  金亚献二〇二一年二月二十六日见习书记员  杨 叶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终60号上诉人（原审被告）：刘杲，男，1965年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区省直辖行政单位石河子市。被上诉人（原审原告）：黄利朋，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人刘杲因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初9914号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘杲上诉称，本案为民间借贷合同纠纷，上诉人的住所地及经常居住地均为新疆石河子市三十四小区87栋楼242号，且本案的交易地点为建行乌鲁木齐卫星路支行，故本案的合同履行地是新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区，而非被上诉人住所地浙江省乐清市，原审法院对本案并不享有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷来确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即黄利朋所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于刘杲称其住所地及经常居住地均为新疆石河子市××小区××栋楼××号，则属于被告住所地的问题，在本案管辖已通过合同履行地得以确定的情况下，无需再通过被告住所地来确定管辖。因此，刘杲的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月七日代书记员 郑思怡
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1076号之二解除保全申请人:东台市宏成铸造厂，住所地东台市曹丿镇顾丿村五组。经营者：殷成宏，该厂厂长。被申请人：李小华，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住兴化市。解除保全申请人东台市宏成铸造厂与被申请人李小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0981民初1076号民事裁定：冻结李小华银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。后东台市宏成铸造厂以李小华已履行全部款项为由，于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李小华银行存款7万元的冻结或其他同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梅勇二〇二一年二月二十四日法官助理 王艳书 记 员 聂晶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5385号原告：袁文迪，女，汉族，1997年10月10日出生，住河南省许昌市建安区。被告：周科，男，汉族，1995年9月12日出生，住长葛市。原告袁文迪与被告周科民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文迪到庭参加了诉讼，被告周科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文迪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款64500元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至全部归还之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8月份被告以家中生意急需资金为由，多次向原告借款约7万元，截止2020年9月16日经双方结算，被告共下欠借款64500元。并出具有借条一份，约定2020年9月23日一次性还完，到了约定期限，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱拒不偿还，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告周科未作答辩。本院认定以下案件事实，原、被告系朋友关系，2020年8月至2020年9月期间被告周科以生意资金周转不开为由多次向原告袁文迪借款，2020年9月16日被告周科向原告出具借条一份，借条写明“本人周科先生于2020年9月16日向袁文迪女士借到现金陆万肆仟伍小写（64500.00），2020年9月23日一次性还完”。借款后被告共计偿还2200元。本院认为，债务应当清偿。被告周科尚欠原告袁文迪借款62300元，有被告周科出具的借条、微信聊天记录及转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分，被告周科应当承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周科于本判决生效之日起十日内支付原告袁文迪借款本金62300元及利息（自2020年12月4日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412.5元，减半收取706.25元，由原告袁文迪负担24.09元，被告周科负担682.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年二月二十六日书记员 徐晓丽
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0428刑初37号公诉机关都昌县人民检察院。被告人于文斌，男，1994年1月14日出生，汉族，初中文化，在外务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌聚众斗殴罪2020年1月3日被都昌县公安局刑事拘留，2020年1月6日被都昌县公安局取保候审，2020年12月11日被都昌县人民检察院取保候审。本院于2021年1月18日决定逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人于文斌犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人于文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年下半年的一天晚上11时许，于显龙（已判）在一千零二夜网吧上网玩游戏，张某1在旁观看时说于显龙游戏玩得不好，于显龙听到非常生气，打了张某1，同在上网的罗某和胡某上前劝阻，于显龙给刘成（已判）、于文斌打电话要求前来帮忙打架。刘成接电话后，跟于文斌等人打了电话，于文斌伙同郑正华（已判）一同赶往一千零二夜网吧。郑正华、于文斌两人到达网吧门口与于显龙会合后，三人对从网吧下来的罗某进行殴打，之后胡某、张某1等人从网吧下来，双方形成对峙。几分钟后，沈阳根等人骑摩托车携带钢管到达现场，与于显龙等人围住罗某等人，刘成驾汽车到达现场后，指挥沈阳根等人殴打对方，后熊某、张某到达现场，与刘成发生争执，刘成在其车上拿出砍刀砍向熊某，熊某则用钢管抵挡，砍刀将熊某的手划破，张某夺下刘成手中的砍刀，将刘成的腿部砍伤。经鉴定，熊某、刘成的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人于文斌持械聚众斗殴，是积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人于文斌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节；认罪认罚，具有从宽处理情节。被告人于文斌自愿认罪，对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人于文斌在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处其有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。经审理查明：2017年下半年的一天晚上11时许，于显龙（已判决）在一千零二夜网吧上网玩游戏，张某1在旁观看时说于显龙游戏玩得不好，于显龙听到非常生气，打了张某1，同在上网的罗某和胡某上前劝阻。于显龙给刘成、于文斌打电话要求前来帮忙打架。于文斌伙同郑正华一同赶往一千零二夜网吧，郑正华、于文斌两人到达网吧门口与于显龙会合后，三人对从网吧下来的罗某进行殴打，之后胡某、张某1等人从网吧下来，双方形成对峙。几分钟后，沈阳根等人骑摩托车携带钢管到达现场，与于显龙等人围住罗某等人，刘成驾汽车到达现场后，指挥沈阳根等人殴打对方。后熊某、张某到达现场，与刘成发生争执，刘成在其车上拿出砍刀砍熊某，熊某用钢管抵挡，砍刀将熊某的手划破，张某夺下刘成手中的砍刀，将刘成的腿部砍伤。经鉴定，熊某、刘成的损伤程度为轻微伤。被告人于2020年1月3日主动到都昌县公安局投案，并如实供述了其罪行及同案犯。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：（一）都昌县公安局受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、归案情况说明、前科情况说明。（二）证人熊某、罗某、胡某、周某、张某的证言。（三）被告人于文斌的供述与辩解；同案犯于显龙、刘成、郑正华的供述与辩解。（四）刘成、郑正华辨认沈阳根的笔录。（五）都昌县公安司法鉴定中心的鉴定书。本院认为，被告人于文斌积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于文斌参与了前段部分的斗殴，未参与后段部分的持械斗殴，故不能认定为持械聚众斗殴。被告人主动投案并如实供述自己的罪行及同案犯，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。开庭后公诉机关调整量刑建议为判处被告人有期徒刑八个月，公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于文斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年9月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段永华二〇二一年二月七日书记员  吴丽文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民特107号申请人：王东海，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省。申请人：上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：田卓平，该医院院长。委托诉讼代理人：苗智晶，男。本院于2021年2月25日立案受理申请人王东海与上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2021年2月23日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院一次性补偿患者王东海人民币15,000元(大写：壹万伍仟元)整，一次性解决本纠纷；二、患者王东海不再就本案纠纷向上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院以任何方式任何理由追究责任和主张任何权利，此为最终解决，今后双方再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王东海与上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院于2021年2月23日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二一年二月二十五日书记员  董雪尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4079号原告：王鹏，男，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆和颂投资有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路****负**。法定代表人:陈潇然。被告：重庆医科大学附属儿童医院，住，住所地重庆市渝中区中山二路**br/>法定代表人:李秋原告王鹏与被告重庆和颂投资有限公司、重庆医科大学附属儿童医院产品责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年二月三日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1326号申请人（仲裁被申请人）：深圳市东部投资控股集团股份公司（曾用名：深圳市东部投资发展股份有限公司），住所地深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心三十一楼，统一社会信用代码914403007285592532。法定代表人：杨玉科，董事长。委托诉讼代理人：周波，女，系公司员工。被申请人（仲裁申请人）：刘伟，男。申请人深圳市东部投资控股集团股份公司（以下简称“东部控股公司”）向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：确认涉案《借款合同》、《担保保证书》约定的仲裁条款无效。二、申请的事实和理由：双方签订的《借款合同》笫四条约定借款日利率为0.07%，但在合同实际履行过程中刘伟要求东部控股公司按照日利率0.2%支付利息，即年利率高达73%，远远超过法律规定的最高利率标准，明显属于以合法形式掩盖非法目的，严重违反法律规定，且刘伟存在职业放贷甚至高利转贷的嫌疑，案涉《借款合同》应为无效合同。东部控股公司为国企改制员工持股企业，根据公司章程第二十一条第一款第十一项规定，东部控股公司为他人提供担保，其决议的权力属于股东大会。东部控股公司为涉案借款出具的《担保保证书》未经股东大会决议，为无效担保，该担保书约定的仲裁条款亦为无效。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。四、仲裁机构受理案号：（2020）深国仲受1977号。五、仲裁协议的具体内容：2019年9月6日，借款人深圳市东部开发（集团）有限公司（甲方）与出借人刘伟（乙方）签订了合同编号为99-11013的《借款合同》，该合同第八条约定“本合同签订地为深圳市。甲乙双方因本协议及履行所发生的任何争议，双方应协商解决。经协商无法达成一致的，任何一方可向深圳仲裁委员会提出仲裁申请”。同日，深圳市东部投资发展股份有限公司向刘伟出具《担保保证书》，该保证书第八条约定“在本担保书履行中，如发生争议、纠纷，双方首先应协商解决。经协商无法达成一致的，任何一方可向深圳仲裁委员会提出仲裁申请，相应的裁决对协议双方均具有约束力”。裁定结果本院认为，本案系申请确认国内仲裁协议效力纠纷，人民法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条和第二十条的规定进行审查。本案中，首先，案涉《借款合同》、《担保保证书》约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项并选定具体的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条和第十八条规定仲裁协议无效的情形，系有效的仲裁条款；其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，双方应依约通过仲裁方式解决纠纷。至于案涉《借款合同》、《担保保证书》的效力问题，应由仲裁委员会在实体审理中作出认定。综上，申请人深圳市东部投资控股集团股份公司申请确认仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市东部投资控股集团股份公司确认案涉《借款合同》、《担保保证书》约定的仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市东部投资控股集团股份公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年二月二日书记员 刘绍君（兼）
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初677号 原告：安校辉，男，汉族，1987年4月8日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：张英男，男，1988年4月27日出生，住河北省廊坊市文安县。 本院受理原告安校辉与被告张英男为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安校辉于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安校辉撤诉。 案件受理费25元，由原告安校辉负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年二月七日 书记员  刘 佳
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执409号申请执行人娄永刚，男，汉族，1961年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人青岛市南洋大酒店，住所地青岛市市**长沙路**。法定代表人贾涛。关于申请执行人张宗军与被执行人青岛市南洋大酒店劳动争议纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2020）第346号裁决书向法院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人在裁决之前已经注销，被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张宗军的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二一年二月八日书记员 刘晓东
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执693号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人梁小林，女，汉族，1989年02月22日出生，住四川省彭州市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与梁小林金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的64218.02元及利息等。 执行中，本院查封被执行人梁小林名下位于葛仙山镇普胜村普天同乐1号11栋1单元2楼4号（监证0402353,监证0402354,监证0402355）的房屋，该房屋土地为集体，暂不具备处置条件；查封被执行人梁小林名下车牌号为川ＡＰ××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6927号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月一日 书记员  徐佳敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初652号原告：杨辉,男,1967年7月21日生，汉族，住河南省郸城县。被告：于海涛，男，1987年7月10日生，汉族，住河南省郸城县。被告：于东阵，男，1963年1月19日生，汉族，住河南省郸城县。原告杨辉与被告于海涛、被告于东阵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼。被告于海涛、于东阵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，因开办驾校资金短缺，于2017年1月26日向原告杨辉借款60000元，约定月息二分，并承诺原告什么时催要就什么归还。后经原告多次催要借款，二被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，起诉请求判如所请。被告于海涛未答辩。被告于东阵未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年1月26日，被告经过他人介绍向原告借款60000元，约定月利率2%。二被告向原告出具了借条并在借条中签字。本院认为，二被告向原告借款并出具借条，民间借贷关系成立并生效。双方未约定借款偿还时间，在原告催要后，二被告应当偿还原告借款。该借款发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定，自2017年1月26日至2020年8月19日的利息适用当时的司法解释，即适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条的规定，应当按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条的规定，利率按照最高不超过起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于海涛、于东阵于本判决书生效后十日内偿还原告杨辉借款60000元及利息（利息以60000为基数，自2017年1月26日至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告于海涛、于东阵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年二月二日书记员  刘志昂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初914号 原告：李瑞弼，男，汉族，1961年2月10日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被告：北海桂信置业投资有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxH。 法定代表人：丁蕃志。 原告李瑞弼诉被告北海桂信置业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告李瑞弼向本院提出诉讼请求，判令：1、确认原告与被告签订的《宅基地土地使用权转让协议》合法有效；2、被告协助原告将位于北海市（公安机关将该小区登记为北海市海城区云贵路11号桂信花园二区）10号的不动产权证办理到原告名下，办证费用由被告负担。 事实和理由：2001年6月25日，原、被告签订《宅基地土地使用权转让协议》一份，约定被告将位于贵州路以东××小区××宅基地一幅（建筑占地面积12×8＝96㎡）转让给原告,转让价18.9万元；原告首期支付16.9万元，余款在被告将房屋过户到原告名下后付清余款2万元；协议还约定被告统一于2001年9月30日前为原告办理报建手续、规划用地许可证、土地使用证，原告建好房屋后被告为原告办理过户手续，所需费用由被告负责。协议还约定原告必须严格按图纸施工，如出现违法建筑，后果由原告自负。协议签订当天，原告支付该土地转让费16.9万元。2001年12月28日被告通知原告施工。原告雇请他人按施工图纸在涉案土地建好房屋后，于2003年下半年入住使用至今，但被告没有按约定将该不动产的不动产权证办理至原告名下。2005年4月，该小区沈诗国将户口迁入贵州路以东、重庆路以南的桂信花园二期小区时，北海市公安局建设派出所将该小区登记为北海市海城区云贵路11号桂信花园二区。2003年10月13日,被告北海桂信置业投资公司更名为北海桂信置业投资有限公司。2001年4月28日，被告取得北海市海城区贵州路以东、重庆路以南，用地面积2670.01平方米的《建设用地规划许可证》。2001年6月1日，被告取得该用地的《建设用地批准书》。北海中房设计室为该用地设计的总平面图审定后，2001年4月28日，被告取得该用地的《规划定点通知单》；2002年1月14日，被告取得北海市城市规划局核发的《北海市建设工程临时许可证》。原告认为，原、被告签订的《宅基地土地使用权转让协议》合法有效，依据合同法第八条、第六十条的规定，被告应按协议约定将该房地产的不动产权证办理到原告名下。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据北海市不动产登记信息查询证明显示，截止2021年2月20日16时44分，坐落于贵州路东侧、重庆路以南的不动产登记权利人为北海桂信置业投资有限公司，产权证号为桂(2017)北海市不动产权第xxxxxxxx号，现无抵押登记记录，2020年3月16日北海市银海区人民法院来文查封，2020年7月22日北海市银海区人民法院来文轮候查封，2020年7月22日北海市银海区人民法院来文轮候查封。按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。本案中，原告李瑞弼关于要求确认原被告签订的《宅基地土地使用权转让协议》合法有效并要求被告北海桂信置业投资有限公司协助办理涉案不动产的不动产权证至原告名下的诉讼请求，系对案涉不动产主张其享有实体权利，参照前述规定，原告李瑞弼应当向执行法院提起执行异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李瑞弼的起诉。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由本院退回原告李瑞弼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1390号原告：李青明，男，1984年5月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：王海燕（艳），女，1982年2月27日出生，汉族，住邳州市。原告李青明与被告王海燕共有纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李青明向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之子李某因事故死亡的赔偿金中的医疗费1095.05元、丧葬费43295元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费1000元归原告所有；2.判令赔偿金中的死亡赔偿金(赔偿总金额扣除第一项金额)70%的比例即596259.7元归原告所有；上述一、二项的赔偿金存放于新沂市人民法院；3.判令存放于事故处理调解委员会的赔偿金115000元的70%比例即80500元归原告所有；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月24日，原、被告之子李某因交通事故死亡，后原、被告起诉至新沂市人民法院要求事故责任方及保险公司赔偿相应损失，后经审理，该院作出(2020)苏0381民初6071号民事判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原、被告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失合计897689.57元，现该款已汇至新沂市人民法院，事故对方车主高某额外赔偿了115000元，该款现存放于事故处理调解委员会。因原、被告双方未就赔偿款分割协商一致，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起共有纠纷诉讼，被告住所地及经常居住地不在江苏省新沂市，故不属于本院管辖。经核实，被告住所地为邳州市，本案依法应由邳州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送邳州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆慧二〇二一年二月十八日书记员  章璐
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1640号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人马伟能，男，×××出生，身份证号码445×××××××********，汉族，初中，户籍所在地：广东省普宁市××××××××××，因涉嫌虚开发票罪，经惠州市公安局惠城区分局决定，于2020年7月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月27日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月6日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1393号起诉书指控被告人马伟能犯虚开发票罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人马伟能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人马伟能在2019年10月份至2020年1月份期间，帮助邓如宾（另案处理）虚开发票，被告人马伟能在明知双方公司在无真实货物或应税劳务的情况下，先后三次帮助邓如宾开出增值税普通发票共33份，价税合计共3300000元。以上事实，公安机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马伟能虚开发票，数额3300000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人马伟能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。被告人马伟能自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马伟能对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，被告人马伟能在2019年10月份至2020年1月份期间，帮助邓如宾（另案处理）虚开发票，被告人马伟能在明知双方公司在无真实货物或应税劳务的情况下，先后三次帮助邓如宾开出增值税普通发票共33份，价税合计共3300000元。另查明，被告人马伟能于2020年11月4日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被告人供述与辩解；辨认笔录；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人马伟能虚开发票，数额3300000元，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人马伟能犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马伟能归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马伟能犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1864号申请人：沈劲武，男，1975年4月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴。申请人沈劲武与被申请人江苏金厦建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人沈劲武的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈劲武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司的银行存款82万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年二月二日书记员 朱艺丹
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1429号申请执行人：文成县玉壶镇五福农业专业合作社资金互助会，住所地文成县玉壶镇市场路2号，统一社会信用代码为523303283414716442。法定代表人：胡玲玲，系该互助会总经理。委托诉讼代理人：赵国柱、黄雪儿，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：夏碎好，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：周友近，男，1970年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：胡小锋，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县玉壶镇五福农业专业合作社资金互助会与被执行人夏碎好、周友近、胡小锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）浙0328民初1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文成县玉壶镇五福农业专业合作社资金互助会于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人文成县玉壶镇五福农业专业合作社资金互助会与被执行人夏碎好、胡小锋达成和解，被执行人夏碎好、胡小锋分别主动履行155000元、125000元，本院依法划扣被执行人胡小锋名下账户存款77385.16元，依法缴纳案件受理费3440元、执行费5705.19元、保全费2380元，剩余65859.97元发放给申请执行人文成县玉壶镇五福农业专业合作社资金互助会，截止2021年2月23日，本案已依法执行到位金额345859.97元，申请执行人文成县玉壶镇五福农业专业合作社资金互助会于2021年2月23日向本院申请撤回对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人文成县玉壶镇五福农业专业合作社资金互助会申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1429号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 炜二〇二一年二月二十三日书记员 蒋丰丰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3060号原告：徐海岩，男，1981年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘红蕾（徐海岩之妻），1981年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘红蕾，女，1981年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐海岩、刘红蕾与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘红蕾到庭并作为徐海岩的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海岩、刘红蕾向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款11714.33元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告徐海岩、刘红蕾共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月4日，原告徐海岩与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告徐海岩、刘红蕾系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告徐海岩将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告徐海岩作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为23428.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告徐海岩与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款11714.33元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐海岩、刘红蕾第九年下半年委托经营收益11714.33元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民申3号再审申请人（原审原告）：魏哲峰，男，1975年6月23日出生，汉族，住新沂市。再审申请人（原审原告）：闫月香，女，1976年10月1日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审被告）：徐州泰龙置业有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：杜家庆，该公司董事长。再审申请人魏哲峰、闫月香因与被申请人徐州泰龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0381民初1782号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏哲峰、闫月香申请再审称，发现新的证据有开发商赔付上房违约金时开发商欺骗业主放弃上房违约金和其他权益的书面证据和视频。再审申请人与被申请人双方签订的商品房买卖合同约定出卖人应当在2017年12月31日交付房屋，如果出卖人逾期交房应当承担逾期交房违约责任；合同还约定因出卖人原因致使买受人未能在房屋交付之日起360日取得房屋所有权证的，出卖人还要承担逾期办证的违约责任（即每日20元）。事实上被申请人并没有在合同约定的2017年12月31日之前交房，且在2017年12月31日之后的360日之内让再审申请人取得房产证。作为出卖人的被申请人构成双重违约，依法应当承担双重违约责任。因此，对于再审申请人主张被申请人支付逾期办证违约责任的诉讼请求，理应予以支持。而原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求依法撤销新沂市人民法院（2020）苏0381民初1782号民事判决，判决被申请人支付再审申请人逾期办证违约金6640元。本院经审查认为，“有诺必践”，既是法的基本精神的体现，也是建设诚信社会的基本要求。本案中，若涉案商品房买卖合同就逾期交房与逾期办证的违约责任均进行了约定，且发生了合同约定的双重违约情形，作为违约方当然要承担违约责任，这是没有任何疑义的。但本案原审审理的唯一焦点是被申请人是否存在逾期办证的问题，并不涉及违约交房责任问题。涉案商品房买卖合同第二十条规定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，”“出卖人自逾期之日起至将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日向买受人支付20元的逾期违约金。”条文中的“商品房交付之日”，明白无误的就是房屋的交付日期，或者说是房屋的实际交付之日。对“交付之日”的理解不会产生歧义，也不应当产生歧义。把“交付之日”理解为约定的交付之日显然是错误的。原审查明，涉案房屋的交付日期是2019年5月9日，2019年11月28日被申请人通知再审申请人办理房屋所有权转移登记，其间，并未超过360日，被申请人并不构成办证违约。因此，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求是正确的。至于再审申请人主张其因被欺骗而放弃上房违约金及其他权益一节，并非原审裁判对象，故，本案对此不予理涉。综上，再审申请人的申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏哲峰、闫月香的再审申请。审判长  郁允录审判员  马广胜审判员  朱清华二〇二一年二月三日书记员  朱 佳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万盛区津创家电维修部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道7号1-85号，统一社会信用代码92500110MA5UL9LB6R。负责人：徐永恒。委托诉讼代理人：何晓，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈昌贤，女，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：廖述华，女，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：张胜男（曾用名张利男），女，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：陈昌贤，女，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：重庆耀跃制冷设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路31-18号，统一社会信用代码91500107MA5U35EB2K。法定代表人：杨小燕，该公司总经理。被申请人：重庆市国美电器有限公司三十一商城，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道9号，统一社会信用代码91500110673370137B。法定代表人：王剑，该公司总经理。被申请人：重庆市国美电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附637号，统一社会信用代码91500106450425188D。法定代表人：董晓红，该公司董事长。被申请人：重庆国美电器售后服务有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号，统一社会信用代码915001067842076747。法定代表人：董晓红，该公司执行董事。被申请人：TCL空调器（中山）有限公司，住所地中山市南头镇南头大道,统一社会信用代码91442000725109468K。法定代表人：李书彬，该公司董事长。被申请人：郭恩兰，女，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：李开明，男，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人重庆市万盛区津创家电维修部（以下简称津创维修部）因与被申请人陈昌贤、廖述华、张胜男、原审被告重庆耀跃制冷设备有限公司、重庆市国美电器有限公司、重庆市国美电器有限公司三十一商城、TCL空调器（中山）有限公司、郭恩兰、李开明、重庆国美电器售后服务有限责任公司生命权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4519号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。津创维修部申请再审称：1.原审判决对主要事实未经质证，司法鉴定程序违法。空调外机的接线照片显示并未出现破损、烧糊等迹象。鉴定人员在接受质询是称“就是因为在空调用户安装或使用中导致的”，但鉴定机构在时隔3个月后又出函将质证答复更正为“导致报告结论第2条问题的原因是涉案空调安装错误所致”，该说法前后矛盾，说明鉴定结论存在相关错误。该函件是3个月后才提交，原审法院以此来进行判决即违反质证事实又违反法定程序；2.原审判决认为津创维修部承担60%的责任比例不当，事实认定不清，证据不足。鉴定机构鉴定数据显示的电气强度不致死，“N”线绝缘层破损与现场实际照片不符；3.郭恩兰家与案涉空调配套的电路存在室内机对应电源插座的地线悬空L线N线反接的缺陷，但郭恩兰家在使用案涉空调一年多期间都没有报修，也没有跳闸，接线处也没有烧焦的迹象，足以表明鉴定报告中提及的N先绝缘层破损与事实不符，空调安装没有问题。综上，津创维修部请求本院依法裁定再审。本院认为，关于津创维修部所称的再审理由：1.关于一、二审程序是否违法的问题。一、二审审理过程中，均对相关证据及案件事实进行了开庭审理、质证，委托鉴定程序亦合法进行。鉴定机构出具的函件是对鉴定报告的说明，与鉴定报告内容一致，并不存在前后矛盾，故本院对津创维修部所称原审程序严重违法的理由不予采纳；2.关于N线是否破损及其他电路问题。鉴定报告中的照片显示N线被压部分有破损，且鉴定报告还查明“L线和N线对室外机机壳螺丝绝缘电阻值均为0MΩ”，进一步证明N线实际已经破损。津创维修部提供的所谓“空调外机鉴定之前的接线照片”并不能证明N线无破损，其主张与事实不符，本院不予采纳。津创维修部提出的案涉空调其他电路问题，均不能否定N线破损及空调外机机壳带电的事实，而该事实是导致张建触电死亡的直接原因，故本院对津创维修部提出的电路理由不予采纳；3、关于责任承担问题，本案中造成张建死亡的原因虽然与郭恩兰、李开明家之涉案空调配套的电路系统缺陷有一定关联，但郭恩兰、李开明家之涉案空调配套的电路系统缺陷并不必然会导致张建的死亡后果的发生，张建的死亡主要是津创维修部在安装空调时的错误接线行为所致。换言之，如果津创维修部在安装时按照规范接线，就不会发生本案的死亡事故。因此，津创维修部作为空调的专业安装、维修商，应当承担导致张建死亡的主要责任。张建在维修涉案空调时未尽到相应的注意义务，导致自身死亡结果的发生，亦应承担次要责任。综上所述，津创维修部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市万盛区津创家电维修部的再审申请。审 判 员  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二一年二月三日法官助理  向 婧书 记 员  杨克芳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢477号申请执行人:金桂兰,女。委托代理人：侯学光。被执行人:王朋，男。本院在执行申请执行人金桂兰与被执行人王朋借款合同纠纷一案中，申请执行人金桂兰于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王朋履行生效法律文书（2010）让初商字第90号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人王朋名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无财产登记信息。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人银行账户。经线下调查，被执行人王朋在大庆市无不动产登记信息。本院于2021年1月29日将被执行人王朋限制高消费，于2021年2月23日将被执行人王朋纳入失信名单。本院于2021年2月24日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人王朋暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王朋名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月二十四日书记员 苑春雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2375号上诉人（原审被告）：韩娜，女，1984年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京天予适艺国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄东里**楼******。法定代表人：王蕾，执行董事。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。上诉人韩娜因与被上诉人北京天予适艺国际文化发展有限公司（以下简称天予公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。韩娜上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：我刚离婚，自己刚换工作，无法在7日内归还款项。我缺乏还款能力。本院审理过程中，经本院核实，韩娜于2021年2月9日申请撤回上诉。本院认为，韩娜撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人韩娜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李明磊二〇二一年二月九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初376号原告：刘生英，女，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：李莉，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：李剑，女，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。以上三原告的委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。以上三原告的委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告：张洁，男，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市璧山区鑫吉物流有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇建兴街**，统一社会信用代码91500227MA608JPE7J。法定代表人：刘伟。被告：傅强，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆嘉峰中轮物流有限公司，，住所地重庆市江津区法定代表人：陈莉。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106统一社会信用代码91430000883778798L。负责人：尹航。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司，住所，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加州国际****社会信用代码91500116MA5U6XKDXB。负责人：钟玲。本院在审理原告刘生英、李莉及李剑诉被告张洁、重庆市璧山区鑫吉物流有限公司、傅强、重庆嘉峰中轮物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司及中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘生英、李莉及李剑于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘生英、李莉及李剑申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘生英、李莉及李剑撤回对被告张洁、重庆市璧山区鑫吉物流有限公司、傅强、重庆嘉峰中轮物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司及中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司的起诉。案件受理费1377.1元（已减半收取），由原告刘生英、李莉及李剑承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年二月一日书记员  刘 梦
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初261号原告：覃琼，男，1982年8月20日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，被告：恩施金森物流发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。经营者：桂良友，该分公司负责人。原告覃琼与被告恩施金森物流发展有限公司鹤峰分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告覃琼于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃琼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃琼撤回起诉。审判员  向国武二〇二一年二月三日书记员  涂 莉
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执181号 申请执行人：王丽梅，女，1952年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：长春市珠江浴池有限公司，法定代表人：李柏林，住所地吉林省长春市宽城区珠江路32号。 本院在执行申请执行人王丽梅与被执行人长春市珠江浴池有限公司违反安全保障义务纠纷一案中，申请执行人向我院递交申请，因本案双方达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘晓丹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初165号之一 原告：史洪华，男，1981年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：德州金国城房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张知权，经理。 被告：张知权，男，1975年6月3日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：杨建云，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。 原告史洪华与被告德州金国城房地产开发有限公司、张知权、杨建云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告史洪华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史洪华撤回起诉。 案件受理费9134元，减半收取4567元，保全费3220元，共计7787元，由原告史洪华负担。 审判员  陈立军 二〇二一年二月二日 书记员  郑浩然
龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初503号 原告：蔡定柜，男，1963年5月2日出生，汉族，住龙港市。 被告：蔡金燕，男，1970年6月9日出生，住苍南县。 原告蔡定柜与被告蔡金燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。蔡定柜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡定柜撤诉处理。 案件受理费13354元，减半收取计6677元，由蔡定柜负担。 审判员  李绍炬 二〇二一年二月二十六日 书记员  施振命
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初924号 原告：王建华，男，1990年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告王建华与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王建华撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1401号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。             委托诉讼代理人：陈文鹤，该公司职工。                               被 告                       林辉东，男，1978年4月16日出生，汉族，住仙游县。             林丽娟，女，1978年5月9日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼             请 求                       1.判令林辉东、林丽娟共同归还信用卡透支本金47446.68元及自2019年7月21日起计至还清款项之日止按合约约定方式计算的透支利息、违约金；             2.由林辉东、林丽娟承担本案的诉讼费用。                               答 辩意 见                       林辉东辩称，福建仙游农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)关于诉状中的陈述属实，其尚欠农商行信用卡透支本金47446.68元及相应的透支利息、违约金未偿还。同意偿还尚欠款项，但目前经济困难，请求分期还款。林丽娟未作答辩。                               基 本             事 实                       2016年3月25日，农商行与林辉东签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》(以下简称合约)等。约定普惠卡授信额度为50000元，有效期为3年，借款利率为年利率12.6%等内容。林丽娟作为林辉东的配偶在合约上签名，表示知悉并愿意共同承担因林辉东使用普惠卡而发生的全部债务。合约签订后，农商行依约向林辉东发放卡号为6228025737××××的普惠卡，开户日期为2016年4月14日。林辉东激活普惠卡后开始消费，至今尚欠农商行透支本金47446.68元及自2019年7月21日起的利息、违约金。                               本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             林辉东、林丽娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金47446.68元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年7月21日起以透支本金47446.68元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                                           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费 1117元，减半收取计558.5元，由林辉东、林丽娟共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  吴丽仙                                                             二〇二一年二月九日                         书记员  杨敏敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保114号申请人：甘润，女，1995年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州降龙律师事务所律师。被申请人：贵州航通房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北部湾锦都豪苑6号楼L幢2层B号房，统一社会信用代码：91520300722145893J。法定代表人：彭劲，系公司经理。原告甘润诉被告贵州航通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人甘润于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查控被申请人贵州航通房地产开发有限公司名下价值1,240,134元的财产。本院经审查认为，甘润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州航通房地产开发有限公司名下价值共计1,240,134元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二一年二月四日书记员 杨佳鑫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢140号 申请执行人：四川省世丰建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路35号。 法定代表人：张世春，职务不详。 被执行人：代伟，男，汉族，1976年03月05日出生，住都江堰市。 申请执行人四川省世丰建设工程有限公司申请执行被执行人代伟建设工程合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终16283号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付99，815.50元及利息，并负担执行费。本院于2021年02月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 在恢复执行过程中，支付申请人案款28，603元，对剩余款项，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年二月七日 书记员  肖 璐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初800号之二 原告：陈康，男，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：丁强，男，汉族，住长沙市望城区。 原告陈康与被告丁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告陈康于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈康撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取100元，由原告陈康负担。 审判员  杨剑波 二〇二一年二月一日 书记员  金 莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初783号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：陈奕春，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告陈奕春侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中粮集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中粮集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中粮集团有限公司负担。审判员 冯 震二〇二一年二月二十四日书记员 贾博扬附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6132号之一原告罗荣俊，男，汉族，1968年10月21日出生，住信阳市平桥区。被告王明伟，男，汉族，1965年9月15日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告罗荣俊与被告王明伟民间借贷纠纷一案中，于202年12月8日作出（2020）豫1502民初6132号民事裁定书，对被告王明伟名下的银行存款54万元或等值其他财产予以冻结、查封、扣押。2021年2月8日，原告向本院申请撤诉，本院已准许原告撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法对被告王明伟名下的银行存款54万元或等值其他财产解除冻结、查封。审判员 程 艳二〇二一年二月九日书记员 王卫华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初455号原告：张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部，经营场所湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥菜市场往大理坡方向300米。经营者：黎漠清，女，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被告：湖南万寿建设有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人：周伟，该公司经理。被告：湖南万寿建设有限公司桑植分公司，住，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台社区（原烟厂职工宿舍**）/div>负责人：李超伟，该公司经理。原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部与被告湖南万寿建设有限公司、湖南万寿建设有限公司桑植分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部撤回起诉。本案受理费8178元，因撤诉结案减半收取4089元，由原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部承担。审 判 员  王小强二〇二一年二月二十六日代理书记员  宋 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保5号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：张北太，男，汉族，1988年09月19日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：谢妮娜，女，汉族，1979年05月02日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人张北太、谢妮娜借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人张北太、谢妮娜的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在12万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人张北太、谢妮娜的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在12万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月三日 书记员  陈春梅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民特261号 申请人：蔡在发，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人：李巧娥，女，1974年9月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：韦德英，福建通久律师事务所实习律师。 被申请人：蔡仁指，男，1986年9月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 代理人：洪琴（系蔡仁指奶奶），女，1937年4月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。 申请人蔡在发、李巧娥申请对被申请人蔡仁指行为能力认定一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡在发、李巧娥称，1.请求依法宣告被申请人蔡仁指为无民事行为能力人；2.请求依法指定申请人蔡在发、李巧娥为被申请人蔡仁指的监护人。事实和理由：蔡在发、李巧娥系蔡仁指的父母。蔡仁指自小患有精神残疾，多次前往厦门市仙岳医院治疗，目前仍长期依靠药物进行治疗，但是治疗效果收效甚微，其目前神志不清无法辨认自己的行为，无生活自理能力，不具备行为能力。蔡仁指现持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证（精神残疾）。为保证蔡仁指的民事权利能够顺利实现，现向法院提出申请，请求支持如上申请。 被申请人蔡仁指称，其同意对其民事行为能力进行鉴定，但不同意蔡在发、李巧娥作为其监护人，其奶奶比较好，平时也都是由其奶奶照顾他，故希望由其奶奶洪琴来照顾。 代理人洪琴称，其对鉴定意见没有异议，但不同意由蔡在发、李巧娥作为蔡仁指的监护人，请求法院指定洪琴作为蔡仁指的监护人，因为蔡仁指自小都是跟洪琴生活在一起，由洪琴照顾。户口本上登记蔡在发与蔡仁指父子关系是错误登记，蔡在发是蔡仁指的二叔。 经审理查明：1.被申请人蔡仁指，男，1986年9月14日出生，汉族，住厦门市翔安区××村××号。蔡仁指至今未婚，户口簿上蔡仁指登记为申请人蔡在发、李巧娥的长子，蔡仁指的代理人洪琴系蔡仁指的奶奶。2.蔡仁指的亲生父亲蔡在号已去世，亲生母亲蔡坤玉经厦门市翔安区新店镇刘五店社区居民委员会出具证明已走失。蔡仁指自幼与洪琴一起生活，由洪琴抚养长大。蔡在发、李巧娥实际为蔡仁指的二叔、二婶。3.蔡仁指2014年起因精神出现异常在厦门市仙岳医院治疗。2018年7月31日，中国残疾人联合会向蔡仁指签发了残疾人证（残疾人证号××），认定蔡仁指为精神残疾人。4.经蔡在发、李巧娥提出鉴定申请，本院于2020年12月4日依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对蔡仁指目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，2021年1月26日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2021］精鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡仁指患有轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所对蔡仁指的鉴定程序合法，作出的厦仙岳司法鉴定所[2021]精鉴字第77号司法鉴定意见书，评定蔡仁指为限制民事行为能力的鉴定意见符合法律规定，本院予以采纳。关于蔡在发、李巧娥作为蔡仁指监护人的申请，本院认为，蔡仁指在户口簿上虽与户主即申请人蔡在发登记为“户主或与户主关系长子”，但蔡在发实际为蔡仁指的二叔且蔡仁指自幼与其奶奶即本案代理人洪琴一起生活，由洪琴抚养，蔡在发与洪琴同属于第三顺位有监护能力的人，且蔡仁指本人及洪琴均不同意由蔡在发、李巧娥作为蔡仁指的监护人，故对于蔡在发、李巧娥的申请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、蔡仁指为限制民事行为能力人； 二、驳回蔡在发、李巧娥的其余申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二一年二月八日 代书记员（ 林惠 梅） 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初80号 原告：深圳市华西宝华建设有限公司成都分公司，营业场所成都市金牛区解放路二段95号二楼。 负责人：赵明，经理。 委托诉讼代理人：汪妙毅，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴妍，四川恒和信律师事务所律师。 被告：彭帮荣，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 原告深圳市华西宝华建设有限公司成都分公司（以下简称“华西宝华分公司”）与被告彭帮荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华西宝华分公司的委托诉讼代理人汪妙毅、戴妍与被告彭帮荣的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华西宝华分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与中国华西企业有限公司签订《分包合同》，承包位于天府新区××街道××路花样年·德商碧云天玺项目（2＃、3＃地块）的劳务工作。2020年9月21日，因项目赶工需要，被告经罗小宝介绍作为临时工进入项目工地从事木工，当日下午被告在拆除模板时因操作失误被掉落的钢管砸中左脚。后被告向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告、中国华西企业有限公司之间存在劳动关系，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会审理后认定原告将木工作业分包给罗小宝，并根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条之规定，裁决确认原告与被告之间自2020年9月21日起存在劳动关系。原告认为成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会所做出仲裁裁决，事实认定不清，适用法律错误。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称，被告在原告处工作，接受原告的管理，被告与原告之间应当存在劳动关系。 经审理查明，2020年，工程承包单位中国华西企业有限公司与劳务分包单位华西劳务有限公司成都分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》约定：“双方就花样年·德商碧云天玺项目（2＃、3＃地块）总承包工程劳务分包事项协商达成一致，订立本合同。工程地点：天府新区××街道××路”。《建设工程施工劳务分包合同》附件三《施工现场违约处罚规定》载明：1.未戴安全帽进入施工现场罚违约金50元／次；2.上班、出入大门未佩戴工作卡罚违约金10元／次；3.违章操作罚违约金50元／次。 中国华西企业有限公司（甲方）与深圳市华西劳务有限公司成都分公司（乙方）签订的《劳务实名制和分账制度管理协议》载明：1.乙方委派雷林涛为本工程现场实名制及分账制劳务管理员。负责乙方劳务人员进退场信息登记、日常考勤、工资发放等劳务实名制工资管理工作。2.乙方应向甲方提供：劳务人员花名册、身份证复印件、合法劳动用工合同等资料，由项目劳务管理部门逐一核实、登记、建立基础信息，并办理进入施工现场的门禁（考勤）卡。3.乙方需指派管理人员督导劳务人员刷卡（考勤）进出施工现场。4.每月25日前，乙方须按劳动合同及相关约定，对照考勤记录，核算当期劳务人员工资，并汇总造册，在劳务人员确认后，提交甲方作为劳务工资发放依据。 成都军区八一骨科医院出院证明书载明：“姓名：彭帮荣；损伤的外因及时间地点：于2020年9月21日14时11分左右，在中国华西项目碧云天玺三号地五号楼上班工作时，不慎被钢管砸伤左足第2、3趾”。 针对彭邦荣的投诉，成都市人民政府网络理政社会诉求平台办理结果为：彭邦荣为深圳市华西劳务有限公司成都分公司木工班组作业人员，在花样年·德商碧云天玺3号地块项目内从事木工工作。2020年9月21日下午13时50分左右，彭邦荣在作业时发生事故受伤，现场管理人员将其送往医院进行检查治疗，住院期间医疗费共计18912.87元，由深圳市华西劳务有限公司成都分公司班组长黄鑫支付。 另查明，深圳市华西劳务有限公司成都分公司于2021年1月5日变更为深圳市华西宝华建设有限公司成都分公司。 以上事实有当事人身份信息、《建设工程施工劳务分包合同》、成都军区八一骨科医院出院证明书、成都市人民政府网络理政社会诉求平台来信情况、准予变更登记通知书、仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据佐证。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案彭邦荣系在原告承包的工地上从事木工工作，其工作内容系原告业务的组成部分。原告施工现场设有专门的管理人员，进出施工现场有明确的规定和要求，如被告未经原告允许，不可能进入原告工地进行施工。综上，原告与被告之间存在管理与被管理的隶属关系，被告提供的劳动系原告业务的组成部分，原告的规章制度适用于被告。故本院认为，原被告之间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市华西宝华建设有限公司成都分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告深圳市华西宝华建设有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月三日 书记员  徐瑞阳
甘肃省临夏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘2921行审字5号 申请执行人:临夏县自然资源局。 法定代表人:徐扬庭，该局局长。 委托代理人:杨国伟,临夏县自然资源局执法大队大队长。 被执行人:高某某某,男,60岁,回族,临夏县。 申请人临夏县自然资源局向我院申请执行高某某某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临夏县自然资源局以高某某某将已审批设施农用地未经国土部门批准擅自改变为建设用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,申请执行人于2018年11月24日向作出了(临县国土行处罚字(2018)80号)《行政处罚决定书》。并于2018年11月26日向被执行人高某某某送达了该行政处罚决定书。被执行人高某某某于2018年11月26日将1606元罚款交至中国农业银行专户,但拒不履行“2、15日内自行拆除违法修建的建筑物及附属设施,恢复土地原貌。”的行政处罚。申请执行人于2018年12月14日向当事人下发了(编号(2018)10号)《行政决定履行催告书》。现法定履行期已满,当事人至今仍未履行"2、15日内自行拆除违法修建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌。”的行政处罚。现申请你院依法进行强制执行。特申请法院依法强制执行。 本院经书面审查认定，申请执行人于2018年11月24日向作出的(临县国土行处罚字(2018)80号)《行政处罚决定书》，于2018年6月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人临夏县自然资源局的(临县国土行处罚字(2018)80号)《行政处罚决定书》，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 临夏县自然资源局作出的了(临县国土行处罚字(2018)80号)《行政处罚决定书》，准予强制执行，由临夏县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临夏回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  马俊礼 审判员  马玉林 审判员  祁 岚 二〇二一年二月五日 书记员  仙忠英
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初434号 原告：余流江，男，汉族，1985年12月12日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 被告：税康华，男，汉族，1972年1月25日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。 原告余流江与被告税康华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余流江的委托诉讼代理人匡思勇到庭参加了诉讼，被告税康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余流江向法院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁费1000元。事实和理由：2015年上半年，原告余流江将汽车租赁给被告税康华，用于四川省合江县石龙镇青禾村2014年整村推进扶贫开发项目村道硬化工程。被告税康华未及时足额给付原告租赁费，经原告多次催要，被告税康华于2018年6月9日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告余流江租赁费1000元。经原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告税康华未作答辩。 经审理查明，2015年上半年，原告余流江将汽车租赁给被告税康华，用于四川省合江县石龙镇青禾村2014年整村推进扶贫开发项目村道硬化工程。2018年6月9日，经双方结算，被告税康华向原告余流江出具了欠条一张，载明：“今欠到余流江租赁费1000元，大写（壹仟元正）。”被告税康华在欠款人一栏签字捺印，欠款人一栏“许世科”、“税康德”的名字系被告税康华代签。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、（2020）川0522民初2161号民事判决书、（2018）川0522民初50号调解书等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告税康华向原告余流江出具欠条的行为能够证明原告余流江租赁汽车给被告税康华用于四川省合江县石龙镇青禾村2014年整村推进扶贫开发项目村道硬化工程的事实。原告余流江要求被告税康华支付尚欠租金1000元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告税康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证等权利，但不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告税康华于本判决生效之日起三日内支付原告余流江租赁费1000元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告税康华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 丽 二〇二一年二月四日 书记员 何建中
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初292号 原告：周某1，男，1996年2月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：郭星。 委托诉讼代理人：刘海。 被告：王某1，女，2002年8月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王某2，男，1968年4月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：施某，女，1973年3月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告周某1与被告王某1、王某2、施某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托诉讼代理人郭星、刘海，被告王某1、王某2、施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼48600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告周某1与被告王某1于2017年农历二月份经人介绍认识谈婚，后经双方协商一致，由原告周某1给付48600元礼金。2019年周某1与王某1解除婚约。由于原告家庭属于建档立卡贫困户，现根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王某1辩称，我和原告于2017年农历六月初二订婚，收到他家28600元彩礼，剩余的20000元是要生小孩他家才交给我父亲的。初三我就和他在一起生活，××××年××月××日生育一男孩周某2，孩子因身体原因在赫章县人民医院住院，后医院要求转院至贵阳治疗，原告家不同意，要把孩子接回家，孩子生下来13天就夭折了。我们是因小孩生病他家不治疗才和他分开的，我不同意退还彩礼。 被告王某2、施某辩称，他们是六月初二订婚，初三以买衣服就把我女儿带去了，彩礼钱是分两次拿是事实，关于生小孩夭折的事我们不清楚，彩礼钱是不退还的。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为48600元的彩礼钱该不该返还，如何返还。 原告周某1向本院提交的证据材料为：1.建档立卡证及残疾证复印件，证明原告系建档立卡贫困户及残疾人士、家庭困难的事实。2.微信记录截图8张，证明被告王某1主动解除婚约，确认彩礼钱为48600元，且愿意返还彩礼。 被告王某1对原告周某1提交的证据质证为无异议。 被告王某2、施某对原告周某1提交的证据质证为：证据1无异议，证据2，不知道。 被告王某1向本院提交的证据材料为：1.微信聊天记录截屏一张，证明原告是贫困户不是事实。2.赫章县仁爱医院出具的医疗机构《出生医学证明》首次签发登记卡一份，证明被告王某1与原告周某1生育小孩周某2的事实。 原告周某1对被告王某1提交的证据质证为：证据1，达不到被告的证明目的。证据2，无异议。 被告王某2、施某对被告王某1提交的证据无异议。 被告王某2、施某未举证。 经庭审质证，原、被告提交的证据材料符合证据三性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某1与被告王某1经人介绍谈婚，2017年6月25日订婚。订婚时原告周某1家当即给付被告方彩礼钱28600元，同年6月26日原告周某1与被告王某1同居生活。××××年××月××日双方生育一男孩周某2，2018年9月1日周某2夭折。期间原告周某1家又将20000元彩礼钱交给被告王某2。2019年6月原告周某1与被告王某1因琐事发生矛盾后分居至今。原告周某1系残疾人及建档立卡贫困户，2021年1月18日原告周某1向本院提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，彩礼又称聘礼，是男女双方为缔结婚姻而由一方给付另一方的礼金的习俗。本案中原告周某1与被告王某1在订婚后的第二天（2017年6月26日）即同居生活，并于××××年××月××日生育一男孩，该男孩存活13天即夭折，原告周某1与被告王某1自2017年6月同居生活至2019年6月已形成同居关系，并生育小孩。原告周某1以其给付被告王某1彩礼钱48600元，给其家庭造成了困难为由要求三被告返还彩礼48600元。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。做作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担后果”本案中原告周某1与被告王某1属同居关系，原告周某1提交的证据不足以证明本案系婚约财产纠纷。故对原告周某1的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周某1的诉讼请求。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭书华 二〇二一年二月十八日 法官助理柳丹 书记员高燕
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保95号 申请人：钟国辉，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：唐书文，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人钟国辉与被申请人唐书文因借款纠纷一案中，申请人钟国辉向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1,400,000.00元的财产采取保全措施,并由大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 2021年2月24日，本院出具（2021）川0302财保34号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐书文所有的车牌号为川Ｃ1××××、川Ｃ0××××、川Ｃ0××××、川ＣＡ××××汽车四辆，查封期限为两年。查封期间交由被申请人唐书文使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执2356号申请执行人:南京家乐家商业广场有限公司，统一社会信用代码91320100726061451J，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街**。法定代表人：姜玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某。被执行人：王菊花，住安徽省芜湖市。申请执行人南京家乐家商业广场有限公司与被执行人王菊花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0114民初1874号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认南京家乐家商业广场有限公司与王菊花于2019年4月17日签订的《租赁合同》于2020年4月13日解除；二、王菊花于判决生效之日起十日内向南京家乐家商业广场有限公司支付剩余租金71564元并支付逾期支付的违约金（以71564元为基数，自2019年9月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、王菊花于本判决生效之日起十日内向南京家乐家商业广场有限公司支付房屋占有使用费5718元；四、王菊花于判决生效之日起十日内向南京家乐家商业广场有限公司支付解除合同违约金74524.4元；五、驳回南京家乐家商业广场有限公司的其他诉讼请求；六、案件受理费2075元，保全费1520元，合计3595元，由南京家乐家商业广场有限公司负担651元，由王菊花负担2944元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王菊花采取了如下措施：1.本院于2020年10月16日向被执行人王菊花发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年10月16日、2020年11月25日、2020年12月17日、2021年1月13日、2021年2月18日五次对被执行人王菊花的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划王菊花银行存款4561元，扣除相应执行费后，已发放给申请执行人。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年10月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人王菊花名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院委托被执行人王菊花户籍所在地安徽省芜湖市xx县人民法院调查，被执行人在该地区无不动产登记信息。6.本院前往王菊花户籍地安徽省芜湖市xx县住所南京市江宁区****调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。7.本院于2020年11月25日作出限制消费令，对被执行人王菊花采取限制高消费措施。8.本院于2021年1月5日作出决定，将被执行人王菊花纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年2月24日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人王菊花可供执行的财产，申请执行人南京家乐家商业广场有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十四日书记员  李 毓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终322号上诉人（原审被告）：矫晶，女，1985年12月16日出生，满族，个体工商户，住吉林省珲春市边境经济合作区。委托诉讼代理人：及长城（系矫晶丈夫），男，1958年12月13日出生，满族，农民，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：珲春市环亚山城物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托代理人：姜娜，该公司员工。上诉人矫晶因与被上诉人珲春市环亚山城物业管理有限公司（以下简称“环亚物业”）合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人矫晶的委托诉讼代理人及长城，被上诉人环亚物业的委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫晶上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.矫晶未享受物业公司提供的物业服务。矫晶所购门市房是独立户型，面向街道，不在小区内经营活动，清理卫生和冬季清雪均由业主自行完成，环亚物业也没有派员工进行清理。2.门市房的业主不是生活在物业服务管理范围之内，小区内的公共设施，矫晶无法享受。3.矫晶与环亚物业之间不存在服务与被服务的事实，按照权责一致原则，矫晶没有义务缴纳物业管理费用。4.环亚物业应当提供证据证明其向矫晶提供了服务。5.环亚物业未向法院提供了其具备物业服务资质的证据。6.物业服务的主要项目是室外公共设施维护和公共部位的清理，与房屋面积没有因果关系，不应以房屋面积计算物业费。7.一审法院认定环亚物业在物业服务中存在瑕疵，环亚物业应当对未尽到服务义务承担相应责任，一审判决有违同时履行抗辩权。环亚物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.矫晶以其不需要享受且未享受物业服务为由拒缴物业费，缺乏法律依据。在建筑物区分所有权制度下，业主对专有部分享有所有权的同时，必须履行对共有部分的义务，且该共有部分的权利义务是法定的。物业服务人员提供的物业服务是业主应当享受的法定权利，当然支付费用也是其法定义务。2.环亚物业具有合法、齐全的物业经营手续，是否具备物业服务资质应以行政主管部门的审核为准。同时，环亚物业已经按照规定履行了向不特定业主公开信息义务。3.环亚物业收取的物业费标准已遵守法律、行政法规的相关规定，听过法定程序记录在有效合同中，矫晶主张的物业费计算方式于法无据。4.环亚物业已经按照合同全面履行了服务义务，基于已经发生的服务收取相关费用，环亚物业不存在因矫晶拒缴物业费停止物业服务的情形，矫晶提出的同时履行抗辩权没有法律依据。环亚物业向一审法院起诉请求：矫晶立即给付2019年6月1日至2019年12月31日止的物业费2753元。事实和理由：2019年1月1日，环亚山城业主委员会与环亚物业签订了物业服务合同，约定环亚物业为矫晶所有的位于环亚山城A区66栋108号门市提供物业服务。物业服务合同中约定“住宅房屋由乙方按业主房屋建筑面积向业主或物业使用人收取，其标准为：商业用房为1.5元每月每平方米。”矫晶自2019年6月1日起，违反物业服务合同的约定，拒缴2019年6月1日至2019年12月31日止的7个月的物业费，合计2753元。环亚物业多次向矫晶催缴物业费，但矫晶至今仍未交纳物业费。矫晶一审辩称，与环亚物业签订的物业管理协议不是真实意识表示，因为环亚物业要求，想取得钥匙必须签订物业管理协议书，所以在不得已的情况下才签订了物业服务合同。矫晶所经营的饭店并未享受到物业公司提供的物业服务，并且按照每平方米收取1.5元物业费，其标准没有法律依据。一审法院认定事实：2019年1月1日，环亚山城业主委员会与环亚物业签订物业服务合同，约定环亚物业为环亚山城小区的全体业主提供物业服务。物业管理服务费的收取标准为商业用房以1.5元/月平方米按年收取。矫晶系环亚山城A区66栋108号门市的所有人，并在此经营长城菌鸡特色饭店。该房屋的建筑面积为262.16㎡。矫晶自2019年6月1日起至2019年12月31日止，未支付物业费用，应交纳的物业费为2753元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，虽然矫晶未与环亚物业签订物业服务合同，但环亚山城业主委员代表全体业主已与环亚物业签订物业服务合同，环亚物业按照约定实际提供了物业服务，且矫晶亦实际享受到了该服务。矫晶应当按照物业服务合同的约定，履行支付物业费的义务。故环亚物业要求矫晶支付自2019年6月1日起至2019年12月31日止的物业费2753元的请求，予以支持。关于矫晶主张环亚物业未尽职履行其提供物业服务的义务，导致小区内卫生差、绿化不达标等问题，环亚物业在接受委托并对小区物业进行管理后，已经实际履行了合同约定的受委托管理事项的主要义务，虽然在物业管理服务过程中存在服务瑕疵，但尚未达到不履行服务管理职责的标准，或者履行职责存在严重过错的情形。故矫晶以未提供物业服务为由，不支付物业费的抗辩主张，无合法依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：被告矫晶于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春市环亚山城物业管理有限公司物业费2753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由矫晶负担。二审中，双方未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，环亚山城小区业主委员会与环亚物业签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同约定了物业服务范围、物业费收取标准等，该合同对环亚山城小区的全体业主具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款：“业主应当按照约定向物业服务人员支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，矫晶作为环亚山城的业主，环亚山城小区业主委员会签订的《物业服务合同》对矫晶具有约束力，在环亚物业已经按照合同约定向环亚山城小区提供服务的情况下，矫晶以其系面向街道的门市房业主，未享受小区内公共设施服务，物业费计算方式有误为由，拒缴物业费缺乏法律依据，矫晶应按照合同约定向环亚物业支付物业费。但环亚物业作为物业服务单位，亦应及时完善物业管理制度，提高物业服务水平，在履行物业服务时，严格按照物业服务合同内容履行管理服务职责，积极消除管理服务范围内的安全隐患，致力实现让业主满意的管理服务单位。综上所述，矫晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由矫晶负担。本判决为终审判决。审判长 朴美兰审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年二月二十三日法官助理 许贞兰书记员 池宥贞
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初578号原告：王金环，女，1977年11月12日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。被告：王炳峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住无棣县。被告：蔺春梅，女，成年，住无棣县。原告王金环与被告王炳峰、蔺春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王金环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金环撤回起诉处理。审判员  付金良二〇二一年二月二十日书记员  张立杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终43号上诉人：（原审被告）：上海玻机智能幕墙股份有限公司。住所地：上海市闵行区频兴东路1277弄63号309室。统一社会信用代码：91310000747618634H。法定代表人：刘澎。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南钢物资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区城北路1095号1幢店面东侧二间。统一社会信用代码：91330402722791051W。法定代表人：王明明。原审被告：上海玻机智能幕墙股份有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇老街41号202室。统一社会信用代码：913301045966218787。负责人：徐桦。上诉人上海玻机智能幕墙股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初6940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据合同“可向杭州市人民法院起诉”的约定以及《钢材采购合同》签订的一方主体上海玻机智能幕墙股份有限公司杭州分公司住所地位于杭州市江干区的事实，可以唯一确定或者指向本案的管辖法院应为“杭州市江干区人民法院”，不属于“约定不明”。除此，《钢材采购合同》第四条第1款已经明确：钢材交货地点为“九堡客运中心地铁上盖物业工地”，因此案涉合同履行地为工程所在地杭州市江干区。由此可见，本案均应由杭州市江干区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院处理。本院经审查认为，本案原审被告上海玻机智能幕墙股份有限公司杭州分公司与被上诉人签订的《钢材采购合同》中约定：“如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时可向杭州市人民法院起诉。”该条款没有明确约定具体的管辖法院，属于约定不明，应为无效。本案应按照民事诉讼法的有关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人及原审被告上海玻机智能幕墙股份有限公司杭州分公司要求其支付货款及逾期付款违约金，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年二月二十四日书记员 胡天成