wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢81号李德有、杨代勇：李德有与杨代勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1797.00元。经本院立案执行，现已执行到位1797元。本院已于2020年12月7日将该款转付给李德有。至此，李德有向本院申请执行的(2021)川0421执恢81号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初574号 原告:洪小文,男,1982年10月2日生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:张如山,男,1956年10月25日生,汉族,住安徽省来安县。 原告洪小文与被告张如山土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告洪小文于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪小文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪小文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪小文负担。 审判员  王焕东 二〇二一年二月五日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初121号 原告：邢美凤，女，1994年3月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：胡思伟，男，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省龙港市芦浦片区。 原告邢美凤与被告胡思伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告向原告退还10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数,自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告邢美凤、被告胡思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡思伟使用原告邢美凤的支付宝花呗向“温州市路安珠宝店”支付10000元。2020年12月15日，被告向原告出具借条一张，约定借款10000元并承诺于2020年12月20日前还清。借条出具后，被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 胡思伟于本判决生效后十日内偿还邢美凤借款10000元并赔偿利息损失（以本金10000元为基数，从2021年1月7日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡思伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽娜 二〇二一年二月二日 代书记员 余阿素 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执454号申请执行人：姜翠芳，女，1965年2月11日生，汉族，住东台市。申请执行人：潘华，男，1965年4月7日生，汉族，住东台市。被执行人：潘俊平，男，1958年6月20日生，汉族，住东台市。被执行人：叶桂英，女，1960年2月24日生，汉族，住东台市。申请执行人姜翠芳、潘华与被执行人潘俊平、叶桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)苏0981民初4701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘俊平、叶桂英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘俊平、叶桂英在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币289358元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十二日书记员  张 睿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0504执590号被执行人：黄自云，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初3483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄自云银行账户存款815.26元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月二十四日书记员  张雅婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终67号上诉人（原审被告）:浙江名堂资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路159号(现代国际大厦北座)4层403室，统一社会信用代码：913300000981453113。法定代表人：黄顺明。被上诉人（原审原告）：新世纪发展集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室，统一社会信用代码：91330303704325356B。法定代表人：卢蔡永，职务执行董事。上诉人浙江名堂资产管理有限公司因与被上诉人新世纪发展集团有限公司合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2020)浙0303民初5208号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江名堂资产管理有限公司上诉称：一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《补充协议》第七条载明：本协议自各方签订盖章之日起生效，因履行本协议及《委托投资协议书》产生纠纷的由甲方或乙方所在地人民法院管辖。该管辖条款应理解为原、被告双方所在地人民法院均有管辖权，故该管辖条款意思表示明确，为有效条款。本案原告新世纪发展集团有限公司住所地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年二月八日代书记员 郑思怡
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢107号 申请执行人：张丽松，男1987年06月09日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：吴兴佑，男1989年05月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：张强，男1990年10月06日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人张丽松与被执行人吴兴佑、张强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张丽松于2021年2月10日以与被执行人吴兴佑、张强达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二一年二月十九日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021黔2632执108号之二 申请执行人：张齐猛，男，侗族，1994年12月15日生，住贵州省榕江县。 被执行人：张善涛，男，汉族，1966年03月13日生，住贵州省榕江县；户籍地：湖北省谷城县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张善涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张善涛在中国建设银行62×××55_156_1账户内存款人民币93226.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  欧容妤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保357号申请人：王某1，男，汉族,1991年9月13日出生，江苏省丰县。被申请人：王某2，男，汉族,1995年11月18日出生，住山东省东平县。被申请人：泰安市某装饰工程有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月七日书记员  杨志莹
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初623号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：刘赐华，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘建华，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘文超，男，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告刘赐华、刘建华、刘文超金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告刘赐华、刘建华、刘文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘赐华、刘建华偿还原告借款本金196000元、利息17271.27元，本息合计213271.27元及2018年1月13日之后的利息（以196000元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止,按月利率10.875‰计算）；2.被告刘文超对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费2250元，保全费1670元，由各被告承担。 事实和理由：2017年1月13日，被告刘赐华从原告处借款196000元，到期日为2018年1月12日，月利率7.25‰,到期后按月利率10.875‰计算。该借款由被告刘建华承担共同还款责任，由被告刘文超承担连带偿还责任，由借款合同、保证合同等为凭。该借款到期后，原告多次催要此款，被告至今尚欠原告借款本金及相关利息未还。 被告刘赐华、刘建华、刘文超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告刘赐华与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款196000元，借款期限自2017年1月13日至2018年1月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘赐华签订贷转存凭证（借款借据），原告向被告转账交付借款196000元，借款借据记载借款月利率为7.25‰。被告刘建华与被告刘赐华系夫妻关系。2017年1月13日，被告刘建华向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告刘赐华共同对债务承担还款责任。 2017年1月13日，被告刘文超与原告签订《保证合同》，自愿对被告刘赐华的借款承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 原告于2018年1月20日向被告刘赐华签发《贷款逾期催收通知书》，要求被告刘赐华履行还款义务，被告刘赐华于当日签收该通知书。同日，原告向被告刘文超签发《担保人履行责任通知书》，要求被告刘文超履行担保责任，被告刘文超于当日签收该通知书。因被告刘赐华未偿还借款本金和利息，原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款196000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告刘赐华作为借款人，被告刘建华作为共同还款人，均未偿还借款本金，故原告要求被告刘赐华、刘建华偿还借款本金196000元，本院予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘文超对上述款项承担连带清偿责任，被告刘文超为涉案借款提供连带责任保证担保，原告主张未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告刘赐华、刘建华、刘文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘赐华、刘建华于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金196000元、利息17271.27元，本息合计213271.27元及2018年1月13日之后的利息（以196000元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止,按月利率10.875‰计算）； 二、被告刘文超对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告刘赐华、刘建华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取2250元，保全费1670元，共计3920元，由被告刘赐华、刘建华、刘文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年二月一日  法官助理杜心悦  书记员李楠
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                 （2020）苏0312民初7909之一号 原告：姚博凡，男，1984年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 原告：杜丹，女，1986年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 二原告共同委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。 被告：徐州南部房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山办事处凤凰山安置小区综合服务205室。 法定代表人：李**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾丹，江苏领信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，江苏领信律师事务所律师。 原告姚博凡、杜丹诉被告徐州南部房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告姚博凡、杜丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付维修房屋地下室费用13800元（维修费用暂以原告实际已支出的主张，最终费用以司法鉴定为准）。事实和理由：被告出售的房屋存在质量问题，徐州市铜山区人民法院已作出（2018）苏0312民初10675号民事判决书，判决被告维修。但在原告申请强制执行的过程中，虽然被告进行了一些维修，但仍存在渗水、发霉等质量问题，仍今仍未得到彻底解决。另外，原告也因维修地下室而向第三方支付了部分费用。原告认为被告的行为导致原告不能正常对地下室进行装潢使用，严重损害了原告的权益，故提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告的起诉应当有具体的诉讼请求，而本案中，对于涉案房屋地下室的维修方案、维修费用等，均需要司法鉴定予以确定，故原告本次诉讼暂不具备起诉条件，依法应予驳回。原告可待明确后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姚博凡、杜丹的起诉。 案件受理费145元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 张 翼 人民陪审员 仇 彬 人民陪审员 刘雪华 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 荣晨君
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初526号原告：高某1，男，2004年8月7日生，汉族，学生，住云南省镇雄县。法定代理人：汪某（系高某1之母），女，1976年9月8日生，汉族，居民，户籍地云南省镇雄县，住江苏省苏州。被告：高某2，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告高某1于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高某1负担。审 判 员  葛 凯二〇二一年二月一日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3387号原告：山东中安建设工程有限公司，住所地：山东东阿经济开发区霞光路西首路北，统一社会信用代码：91371524MA3CE5H877。法定代表人：任海燕，经理。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：崔冲冲，男，1988年12月28日生，汉族，住山东省邹城市。被告：崔俊奇，男，1975年11月7日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王恒，北京大成(青岛)律师事务所律师。被告：黑龙江省水利水电集团第一工程有限公司，统一社会信用代码：91230227128804462H，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇工业路。法定代表人：张铁泉(已变更为范连玉)，经理。委托诉讼代理人：王永刚，公司员工。阅卷导航音视频原告山东中安建设工程有限公司与被告崔冲冲、被告崔俊奇、被告黑龙江省水利水电集团第一工程有限公司(简称第一公司)不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告崔俊奇委托诉讼代理人，被告第一公司委托诉讼代理人参加诉讼。被告崔冲冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保证金40万元，并赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因竟标聊城市彭楼灌区改扩建工程第六标段施工工程，我公司经被告第一公司的联系人崔俊奇介绍借用其施工资质。2018年6月，因竞标以上工程，需交纳投标保证金40万元，2018年6月12日，我按照第一公司联系人崔俊奇之侄儿崔冲冲的指示以卢聪之名将40万元转给第一公司，第一公司将上述款项汇至聊城市公共资源交易中心账户，并参与了竞标，但未中标。后聊城市公共资源交易中心将保证金40万元返还给第一公司，但该40万元保证金至今未退还给我，给我造成较大损失，请法院查清事实，依法处理。被告崔冲冲未作答辩。被告崔俊奇辩称，被告从未收到原告的任何款项，所以被告认为该案与被告无关，不应承担任何法律责任。被告第一公司辩称，黑龙江一公司与原告没有任何合作关系，原告从未向公司汇过任何保证金。经审理查明：原告主张2018年6月其经第一公司联系人崔俊奇介绍借用该公司施工资质参与聊城市彭楼灌区改扩建工程第六标段施工工程的竟标。原告主张2018年6月12日其按崔俊奇侄子崔冲冲的指示以卢聪之名将己方保证金40万元转给第一公司，第一公司将上述款项汇至聊城市公共资源交易中心账户，原告参与了竞标，但未中标，后保证金40万元返还给第一公司，但未退还给原告。原告提供的齐鲁银行2018年6月12日电子银行回单显示，付款人卢聪通过其齐鲁银行聊城东阿支行账号62×××68向收款人崔冲冲中国工商银行邹城市支行62×××50账号转账40万元。被告崔俊奇否认收到过原告的任何款项，其本人不知道上述事实的存在。其认可在崔冲冲指示下于2018年6月13日向第一公司员工王永刚转账保证金41万元，并不清楚投标的具体工程项目。该款系崔冲冲向其的借款，当时约定了利息，后王永刚将该款原路退回40万元。被告第一公司否认同原告存在合作关系，亦未收到过原告任何款项。其参与了上述工程的竞标，保证金40万元系第一公司通过自己账户转账给聊城市公共资源交易中心的，因未中标，该款直接退回第一公司。被告崔冲冲未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。本院认为，本案原告按不当得利主张相关权利。原告通过卢聪将“保证金”40万元转给了被告崔冲冲。被告崔俊奇主张其并不知道原告方的存在，其系按崔冲冲指示将个人存款向第一公司交付投标保证金41万元。被告第一公司员工收取了该保证金。在被告崔冲冲不参与诉讼的情况下，本院无法查清三者之间的法律关系，亦无法确认各自的法律责任，原告的诉讼缺乏事实，不能作出实体处理，原告可待崔冲冲出现后，另行主张权利。综上，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东中安建设工程有限公司的起诉。案件受理费3650元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二一年二月二十日书记员  李梦晓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4232号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市城中诚服饰有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区马山镇车站路8号。法定代表人：丁光樑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴圣杰利纺织品有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区二区西幢33、35号。法定代表人：陈洪军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。再审申请人绍兴市城中诚服饰有限公司因与被申请人绍兴圣杰利纺织品有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1299号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，绍兴市城中诚服饰有限公司提交的社会保险参保证明、码单等证据材料，不能达到其证明目的，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无明显不当，绍兴市城中诚服饰有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市城中诚服饰有限公司的再审申请。审判长  卢岳平审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二一年二月八日书记员  陈小青1·2·
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初247号原告：杨天宝。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。原告杨天宝与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨天宝及其委托诉讼代理人付东阳、被告保险公司的委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天宝向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿车辆损失费用12551元；2.判令被告赔偿原告停运及误工损失5000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程汇中，原告杨天宝自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2020年10月26日18时36分左右，黄芙蓉驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车，在吴江区金伦纺织厂内倒车时，与胡益群驾驶由南向北行驶的车牌号为皖Ｎ×××**轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交警大队依法认定黄芙蓉在此次事故中负全部责任，胡益群无责任。原告为苏Ｅ×××**车辆的实际所有人，该车辆交强险、商业三者险投保于被告处，事故发生后原告向被告提出车辆损害赔偿但遭到拒绝。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望予依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆在被告保险公司处投保了车损险及不计免赔；事发时，原告车辆行驶证存在逾期未年检情形，根据保险合同的约定，被告保险公司拒绝赔付；对车损金额没有异议，诉讼费不承担，即便判决赔付原告车损，也应扣除另一无责方的财产限额。经审理查明：2020年10月26日18时36分左右，黄芙蓉驾驶登记所有人为杨天宝的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，在吴江区金伦纺织厂内倒车时，与胡益群驾驶由南向北行驶的车牌号为皖Ｎ×××**轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交警大队对事故进行了调查并出具道路外交通事故认定书，认定黄芙蓉在此次事故中负全部责任，胡益群无责任。车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车在保险公司处投保了“车辆损失险”及不计免赔，保险金额为112963.20元，保险期间自2020年9月7日0时起至2021年9月26日24时止。经保险公司定损，苏Ｅ×××**小型轿车在此次事故中的车辆损失为12551元。苏Ｅ×××**小型轿车注册日期为2014年9月11日，发生本案交通事故时，车辆逾期未年检，后苏Ｅ×××**小型轿车进行了车辆检验并合格。另查明：苏Ｅ×××**小型轿车投保单投保人声明部分载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。杨天宝在投保人签名/盖章处签名。《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》责任免除部分第八条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、保单、行驶证、车损确认书、维修费用结算清单、维修费用发票，被告保险公司提交的电子投保单、投保人声明、《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告所订立的关于机动车“车辆损失险”的保险合同系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。关于原告陈述被告在订立保险合同时没有对免责条款进行提示说明的说法是否应该支持的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者明确说明的,该条款不产生效力。”被告提交的证据能够证明被告就免责条款已履行了充分的提示说明义务，该免责条款具有法律约束力，故原告关于被告在订立保险合同时没有对免责条款进行提示说明的意见本院不予支持。关于原告陈述涉案车辆未按规定检验与交通事故的发生没有因果关系的说法是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第三款的规定:“机动车应当从注册登记之日起按照下列期限进行安全技术检验:(三)小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次;超过6年的,每年检验1次;超过15年,每6个月检验1次。”原告投保的车辆行驶证记载的注册登记日期为2014年9月11日,因注册日期已超过6年,原告的投保车辆按法律规定需要一年检验一次。在2020年10月26日发生交通事故时,原告的投保车辆并未按规定进行年检,原告是在交通事故发生后才将投保车辆送去相关机构进行检验。因原告的投保车辆在发生交通事故时没有按照法律规定进行年检且未在有效检验期限内,符合免责条款中被保险机动车未按规定检验或检验不合格的约定情形。另，原告的投保车辆在发生保险事故后进行检验并合格，并不能推论原告投保的车辆在发生保险事故时符合车辆检验合格标准，亦不能免除原告提供证据证明事故发生时车辆各项性能是否安全的举证责任,原告未能举证证明,应承担举证不能的法律后果。综上，被告依约无需承担赔付责任,原告请求被告赔付原告车辆损失费用12551元的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨天宝的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告杨天宝负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员  张 蕾二〇二一年二月二十四日法官助理  洪善伦书 记 员  田匡华附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1407号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨红，女，汉族，1988年2月20日出生，住云南省昭通市水富县。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计74340.92元（截至2021年2月1日，欠款本金56053.21元，利息386.78元，罚息17783.71元，复利117.22元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订18份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.045%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年8月19日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为74340.92元，其中本金56053.21元，利息386.78元，罚息17783.71元，复利117.22元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨红未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨红于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金56053.21元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年8月19日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨红于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元，由被告杨红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异12号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：山东青州丽绣家纺制品有限公司，住所地，住所地青州市经济开发区时代一路西首南侧一信用代码：913707817953017702。 法定代表人：邢发永,总经理。 被执行人：青州惠泽新材料科技有限公司。住所地。住所地青州市邵庄镇文登村会信用代码：91370781751757389K。 法定代表人：段文博，经理。 被执行人：青州市金鉴食品有限公司，住所地青州市南环路东路**，社会统一信用代码：91370781661982494R。 法定代表人：刘金溪,总经理。 被执行人：邢发永，男，1952年10月10日出生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：穆淑香，女，1969年11月22日出生，住青州，住青州市iv> 被执行人：李宝兰，女，1959年12月28日出生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：邢伟，男，1979年9月25日出生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：魏先俊，男，1961年3月29日出生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：赵海伟，男，1981年4月23日出生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：段忠伟，男，1983年7月2日出生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：李怀福，男，1963年7月31日出生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：胡延刚，男，1983年1月25日出生，汉族，住青州，住青州市iv> 被执行人：刘金溪，男，1953年6月20日出生，住青州，住青州市iv> 被执行人：马振娥，女，1951年2月22日出生，住青州，住青州市iv> 第三人：刘平，男，汉族，1993年12月6日生，住青州，住青州市iv> 委托诉讼代理人：刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。 第三人:傅晓芳，女，汉族，1993年6月5日生，住青州，住青州市iv> 委托诉讼代理人：刘鹏，青州市谭坊法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称“青州农商行”）与被执行人山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司、青州市金鉴食品有限公司、邢发永、穆淑香、李宝兰、邢伟、魏先俊、赵海伟、段忠伟、李怀福、胡延刚、刘金溪、马振娥借款合同纠纷一案中，第三人刘平、傅晓芳申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人称，申请执行人青州农商行与被执行人山东青州丽绣家纺制品有限公司等金融借款纠纷一案【诉讼案号（2014）青法商初字第1472号，执行案号（2015）青执字第1966号】，2017年11月30日青州农商行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“东方资产山东分公司”）签订了债权转让合同将该笔“债权资产”合法转让给东方资产山东分公司。2020年11月26日东方资产山东分公司与李涛签订了债权转让合同将该笔“债权资产”合法转让给李涛，并在山东法制报刊登债权转让信息。2020年11月26日李涛与第三人签订了债权转让合同将该笔“债权资产”合法转让给第三人，并在山东法制报刊登债权转让信息。现第三人是该笔债权的合法债权人。因该笔债权已申请执行，特请求法院将执行主体变更为第三人，执行的款项归第三人所有。 经审查查明，原告青州农商行诉被告山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司、青州市金鉴食品有限公司、邢发永、穆淑香、李宝兰、邢伟、魏先俊、赵海伟、段忠伟、李怀福、胡延刚、刘金溪、马振娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)青法商初字第1472号民事判决书生效后，根据青州农商行的执行申请，本院立（2015）青执字第1966号执行案件。2017年11月30日，甲方青州农商行与乙方东方资产山东分公司签订债权转让协议，将甲方享有的上述债务人山东青州丽绣家纺制品有限公司的未清偿债权转让给了乙方，2018年1月16日双方在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。青州农商行出具债权转让情况说明，认可东方资产山东分公司取得本院(2014)青法商初字第1472号民事判决书项下的全部未清偿债权。2020年11月26日，甲方东方资产山东分公司与乙方李涛签订债权转让协议，甲方将上述债权转让给了李涛，2020年12月4日双方在山东法制报发布了债权转让通知。东方资产山东分公司出具债权转让情况说明，认可李涛取得本院(2014)青法商初字第1472号民事判决书项下的全部未清偿债权。2020年11月26日，甲方李涛与乙方刘平、傅晓芳签订债权转让协议，李涛又将上述债权转让给了第三人刘平、傅晓芳。2020年12月10日双方在山东法制报发布了债权转让通知，同日，李涛出具债权转让证明，认可刘平、傅晓芳取得本院(2014)青法商初字第1472号民事判决书项下的全部权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人刘平、傅晓芳受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更刘平、傅晓芳为本案申请执行人，并依法享有本院（2014）青法商初字第1472号民事判决书确定的尚未清偿权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王传成
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0803民初86号 原告：杨胜华，男，1965年9月11日出生，汉族，伐木工，住贵州省瓮安县。 被告：苏宝生，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告杨胜华与被告苏宝生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜华到庭参加诉讼，被告苏宝生经传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨胜华向本院提出诉讼请求：1．判令苏宝生支付杨胜华工资20,000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2．判令诉讼费由苏宝生承担。事实和理由：2019年10月27日，杨胜华与苏宝生签订一份《协议书》，苏宝生雇佣杨胜华在上杭茶地镇大燮村桉树山场砍伐桉树，双方约定单价每立方米185元。薪材按吨每吨185元，付款方式：按生产70%付款，剩余30%工程结束3天内结清及其他条款约定。2020年1月份，杨胜华按苏宝生的指示完成砍伐任务。2020年8月5日，经双方结算，苏宝生尚欠杨胜华工资20,000元。后该款经杨胜华多次催讨，至今仍未归还。截止2020年12月24日，苏宝生尚欠工资20,000元未归。苏宝生的行为巳侵犯了杨胜华合法权益。为此，根据法律有关规定，特提起诉讼，请依法判准杨胜华的全部诉讼请求。 苏宝生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。苏宝生未到庭，亦未提供书面质证意见及证据，视为放弃诉讼权利。对于杨胜华提供的《协议书》1份、苏宝生出具的《欠条》1张，来源、形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月27日，杨胜华与陈明宽、苏宝生签订《协议书》一份，双方约定，苏宝生将上杭县茶地镇大燮村桉树山场承包给杨胜华负责生产砍伐，单价每立方米185元，薪材按每吨185元计算，付款方式：按生产70%付款，剩余30%工程结束3天内结清。2020年8月5日，经双方结算，苏宝生向杨胜华出具《欠条》1张，载明：“欠条今欠杨胜华伐木工资20,000元正（贰万元正）此据经手人：苏宝生”。并注明：“这个工资是从去年2020年1月份欠的”。后该款经杨胜华催讨，苏宝生未支付杨胜华剩余工资。 本院认为，债务应当清偿。苏宝生结欠杨胜华工资款20,000元，有杨胜华提供的《协议书》1份及《欠条》1张予以证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。苏宝生在确认杨胜华应得工资余款20,000元后至今未支付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故杨胜华主张苏宝生支付尚欠的工资款20,000元并支付起诉之日起至还清之日止的逾期欠款利息，符合法律规定，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，该逾期欠款利息应当按照自2021年1月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）（即年利率3.85%）计算资金占用期间利息损失。苏宝生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 苏宝生于本判决生效之日起五日内支付杨胜华工资20,000元，并支付该款自2021年1月6日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算资金占用期间利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由苏宝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴慧华 二〇二一年二月二十四日 书记员  丘俊魁 附注： 一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初15号原告：郭志英，女，1977年9月2日出生，汉族，住址：开封市禹王台区。原告：司爱莲，女,1938年1月8日出生，汉族，住址同上。原告：邹士义，男，1935年7月8日出生，汉族，住址同上。原告：邹梦轩，女,2001年6月9日出生，汉族，住址同上。原告：邹梦航，男,2006年11月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人：郭志英（邹梦航之母），1977年9月2日出生，汉族，住址：开封市禹王台区铁路北沿街**附**。身份证号：4102111977********。被告：开封市禹王台区房屋征收办公室。住所地：开封市禹王台区一营房街**。被告：李啟亮，男，85岁，原，原住址开封市/div>原告郭志英、司爱莲、邹士义、邹梦轩、邹梦航与被告开封市禹王台区房屋征收办公室、李啟亮民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告郭志英、司爱莲、邹士义、邹梦轩、邹梦航向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告开封市禹王台区房屋征收办公室、李啟亮协助原告郭志英、司爱莲、邹士义、邹梦轩、邹梦航办理产权过户手续。事实和理由：1994年，原告家居住的开封市××铁路北××号附2号院需要翻盖房子，被告拆迁办（现更名为开封市禹王台区房屋征收办公室）强行让原告家买下开封市禹王台区铁路北沿街156号三间旧房，才能翻盖房子。原告家以邹坤林的名义买下开封市禹王台区铁路北沿街156号三间旧房。当时的拆迁办只向邹坤林出具了拆迁安置手续。开封市禹王台区铁路北沿街156号房本是李啟亮的名字，原告家与李啟亮不认识，原拆迁办未为邹坤林办理过户手续，一直拖到2003年只向邹坤林出具一份购房证明，证明原拆迁办购买李啟亮房屋后，又强行卖给邹坤林，并证明李啟亮不知去向，至今下落不明，导致无法办理过户手续。邹坤林于2015年11月12日病故。原告郭志英、司爱莲、邹士义、邹梦轩、邹梦航是邹坤林的法定继承人。现请求法院判令二被告协助五原告办理过户手续，以维护原告合法权益。本院经审查认为，五原告起诉要求过户的房屋现登记在李啟亮名下。现五原告起诉状列写的被告李啟亮信息不足以认定明确的被告。经本院告知，五原告仍不能补正确定明确的被告信息，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告郭志英、司爱莲、邹士义、邹梦轩、邹梦航的起诉。案件受理费100元，退回原告郭志英、司爱莲、邹士义、邹梦轩、邹梦航。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年二月九日法官助理陈婧书记员刘文科
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保73号申请人：王海量，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园****楼**（****）****商业房。统一社会信用代码914105227538830717。法定代表人：陈涛。申请人王海量于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南省佳兴建筑市政工程有限公司的银行存款37万元或其同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0121Q000148V）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省佳兴建筑市政工程有限公司的银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2370元，由申请人王海量负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年二月二日书记员  周垚垚
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执130号（申请执行人）、张志友（被执行人）：与张志友罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案，由丁希勇、王云玲执行，现已强制执行到位10000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初967号原告：南通业秀纺织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇居委会六组。法定代表人：成红霞，总经理。被告：沙建良，男，1979年1月6日出生，汉族，住南通市崇川区。南通业秀纺织有限公司与被告沙建良加工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告南通业秀纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通业秀纺织有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆海宁二〇二一年二月七日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0482行审2号 申请执行人：常宁市自然资源局，住所地常宁市培元街道办事处环城西路215号。 法定代表人：刘荣辉，系该局局长。 委托代理人：廖小华，男，常宁市自然资源局法规股副主任。 被执行人：常宁市广岚胶袋厂，住所地湖南省常宁市西岭镇车荷村。 负责人：雷某某，男。 申请执行人常宁市自然资源局于2021年12月6日向本院申请强制执行常自然资［2020］E-31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人常宁市自然资源局之委托代理人廖小华与被执行人常宁市广岚胶袋厂的负责人雷某某参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人常宁市自然资源局请求强制拆除被执行人常宁市广岚胶袋厂在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原貌。事实和理由：常宁市广岚胶袋厂未经上级有权机关批准擅自违法占用常宁西岭镇西冲雷一组林地及其他土地共600平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条和《基本农田保护条例》的规定。该局依法查处，于2020年11月18日将《行政处罚决定书》送达被执行人，并于同年12月16日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行常自然资［2020］E-31号《行政处罚决定书》所确定的行政处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院强制执行。常宁市自然资源局为证明其主张，向本院提举了以下证据：1、违法线索登记表，拟证明案件来源为依法巡查获得。2、责令停止违法行为通知书及送达回证，拟证明申请人依法责令被申请人停止违法行为的事实。3、立案呈批表，拟证明申请人依法依程序立案的事实。4、接受调查通知书及送达回证，拟证明申请人依法通知被申请人接受调查的事实。5、询问笔录、现场勘测笔录、规划图纸等，拟证明被申请人违法的过程、违法占地面积等事实。6、被申请人营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明被执行人的主体资格。7、违法案件调查报告，拟证明违法事实和处理意见。8、违法案件处理决定呈批表，拟证明处理决定依法呈批的事实。9、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证，拟证明申请人拟对被申请人进行处罚并告知其相关权利的事实。10、行政处罚决定书及送达回证，拟证明申请人依法作出行政处罚决定并送达被申请人的事实。11、催告书及送达回证，拟证明申请人催告被申请人履行处罚决定的事实。 被执行人常宁市广岚胶袋厂称，实际面积只有400多平方米，没有600平方米，没有占用基本农田，主动交罚款，原厂营业执照已经注销了，已经准备办养殖场了。 经审查查明，常宁市自然资源局于2020年9月29日对常宁市广岚胶袋厂非法占地一案立案调查，查明该厂擅自占用西岭清冲村雷一组水田35.2平方米（基本农田）、林地467.2平方米、村庄97.9平方米建厂房，目前该厂已建成使用，该违法用地不符合土地利用总体规划，该厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。 本院认为，常宁市自然资源局所作出的常自然资［2020］E-31号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向人民法院申请准予执行，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人常宁市自然资源局作出的常自然资［2020］E-32号《行政处罚决定书》。 二、限被执行人常宁市广岚胶袋厂在本裁定书送达后三日内自动履行常自然资［2020］E-31号《行政处罚决定书》所确定的义务即自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状； 三、被执行人常宁市广岚胶袋厂在期限内未履行拆除义务时，由申请执行人常宁市自然资源局提请常宁市人民政府组织实施强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 审 判 员  郭小毛 二〇二一年二月四日 法官 助理  尹兰兰 代理书记员  董利媛                            打印责任人：董利媛 校对责任人：唐建平                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初470号原告：吴某某，女，成年，汉族，住河南省淮滨县。被告：杨某某，男，成年，汉族，住河南省淮滨县。原告吴某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2021年1月29日立案，依法适用小额诉讼程序公开审理本案。原告吴某某经本院通知预交案件受理费后，其仍然不预交案件受理费也未申请减免缓交诉讼费。本院认为，本案依照法律规定，应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩卓珂二〇二一年二月九日书记员  黄娅雯
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3605号原告：罗山县金刚物业服务有限公司，住所地：罗山城关镇天元南路天元商贸城****，统一社会信用代码：91411521689713384P。法定代表人：熊继琼。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄正胜律师事务所律师，一般代理。被告：魏光强，男，汉族，1988年11月19日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：彭春艳，女，汉族，1990年2月12日出生，住信阳市平桥区。特别授权，系被告妻子。原告罗山县金刚物业服务有限公司与被告魏光强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县金刚物业服务有限公司的法定代表人熊继琼及其委托诉讼代理人孙玉华、被告魏光强的委托诉讼代理人彭春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山县金刚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费1057元。诉讼中，原告变更该项诉讼请求，请求判令被告给付从2019年8月25日至2020年12月25日期间拖欠的物业费626元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系罗山县宝祥隆家园小区的业主，原告为该小区的业主提供物业服务，根据被告的住房面积，应每年向原告缴纳物业费用470元，被告拖欠物业费，原告多次向被告催要拖欠的物业费未果，故诉至法院。被告魏光强辩称：1、小区的工程没有通过验收，原告不能收取物业费；2、我只是从2019年8月25日后的物业费没有缴纳；3、原告没有提供完善的物业服务，故我没有缴纳物业费用。原告为证实其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1：原、被告签订的物业服务协议一份，证明被告住房面积为130.52㎡，缴纳标准为0.3元/㎡,缴纳方式为每季度首月缴纳，被告对此无异议，但原告没有按照服务协议内容提供物业服务；证据2：2017年5月2日，原告给被告出具的收据一份，证明被告缴纳的物业费为每年470元，被告对此无异议，目前，被告从2019年8月25日之后没有缴纳物业费；证据3：原告公司工作人员的工资表，证明原告公司给小区提供了服务，被告质证称对工资表上的人员只认识一人，其他人不认识；证据4：宝祥隆家园项目部承诺书及信阳金鼎置业有限公司电力移交协议，证明宝祥隆项目部将小区物业管理移交给原告，物业电力移交给原告。被告质证称对原告提供的这些证据不知情；证据5：原告方对服务整改的照片14张，证明原告对于被告提出的问题进行了整改，被告质证称原告虽进行了整改，但不能保证以后服务到位。被告魏光强为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1：提供照片7张，证明小区的物业管理存在问题，路面污水乱流，垃圾乱堆乱放，说明物业管理不到位，原告质证称，被告所反映的问题存在，愿意改正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2012年3月7日从信阳金鼎置业有限公司下属宝祥隆家园项目部接手宝祥隆家园的物业管理，2018年5月23日，信阳金鼎置业有限公司将宝祥隆家园电力管理权移交给原告。2013年10月19日，原告与被告签订了物业管理服务协议，协议约定：原告提供物业服务，被告每季度首月5日前缴纳物业费。被告将物业费一直缴纳到2019年8月24日。此后，因被告对原告物业服务不满意而拒交。诉讼中，原告对于被告提出的物业服务存在的问题进行了整改。本院认为，原、被告之间签订的物业服务协议，是双方的真实意思表示，均应按照协议履行各自义务。本案中，原告虽存在物业瑕疵，但被告也没有按照协议约定在每季度首月5日前缴纳物业费，诉讼中，被告提出原告管理服务存在的问题，原告及时作出了整改。现原告依照协议向被告追要从2019年8月25日起至2020年12月25日期间拖欠的物业费626元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告魏光强于本判决生效后五日内给付原告罗山县金刚物业服务有限公司物业费626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告罗山县金刚物业服务有限公司负担25元，被告魏光强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 黄 伟二〇二一年二月二十四日书 记 员 胡宝定
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢85号申请执行人：赖杰，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：罗光君，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省安岳县鸳大镇。本院在执行申请执行人赖杰与被执行人罗光君买卖合同纠纷一案中，以（2019）川2021执2200号执行裁定书查封了被执行人罗光君所有的北京现代牌小型普通客车一辆。现被执行人罗光君履行完毕支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人罗光君所有的北京现代牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二一年二月二十四日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行终22号 上诉人（原审原告）重庆市天固建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1415号南欣家园2单元3-1，统一社会信用代码915002345979563032。 法定代表人刘辉，总经理。 被上诉人（原审被告）重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码115002340086462447。 法定代表人袁德华，局长。 被上诉人（原审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码1150000000927581XW。 法定代表人陈**春，局长。 原审第三人江承波，男，汉族，生于1983年6月2日，住重庆市开州区。 上诉人重庆市天固建筑劳务有限公司诉重庆市开州区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤认定及行政复议决定一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154行初88号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人重庆市天固建筑劳务有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人重庆市天固建筑劳务有限公司申请撤回上诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人重庆市天固建筑劳务有限公司撤回上诉； 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市天固建筑劳务有限公司负担。 审判长  蒋乾巽 审判员  程鸿声 审判员  龙江莉 二〇二一年二月五日 书记员  谭淋月
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢28号之二 申请执行人：马林，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：江素容，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖兆强，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖淇新，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人马林、江素容与被执行人廖兆强、廖淇新附带民事赔偿纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2018）闽0803刑初339号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为420042.21元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人的法定代表人黄芬芳，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人廖兆强名下所有的车牌号为闽ＦＭ××××汽车被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押，另查明其名下无房产、工商股权登记信息。被执行人廖淇新名下所有的坐落于福建省龙岩市永定区××镇××道××层的房产（产权证号码：永房权证2013字第**593-2号、永房权证2013字第**593-1号）被本院依法查封，因申请执行人不预缴测绘费和评估费，暂无法处置。其名下持有的永定区嘉顺机制石棉瓦厂股份属于个体工商户已查封，该厂机器设备经一拍、二拍、变卖均无人竞买，且申请执行人不同意以物抵债。另被执行人廖淇新所有的坐落于龙岩市永定区××镇嘉顺机制石棉瓦厂的厂房申请执行人亦不预缴测绘费和评估费亦无法处置。在执行过程中被执行人支付申请执行人20万元。被执行人廖兆强、廖淇新名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,被执行人廖兆强、廖淇新未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院将被执行人廖兆强、廖淇新纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信约谈的形式告知申请执行人。本案目前执行到位200000元，剩余执行标的220042.21元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年二月七日 书记员  罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执4号刘小萍、刘苏萍、刘铁军：申请执行人刘小萍、刘苏萍与被执行人刘铁军法定继承纠纷一案，申请执行人刘小萍、刘苏萍依据（2020）湘03民终1521号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人刘铁军已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年二月二十二日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初62号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周许，女，1998年11月27日出生，布依族，高中文化，系本市姑苏区景德路唛乐量贩式KTV服务员，暂住本市姑苏区(户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县)。被告人周许因涉嫌盗窃罪，于2020年11月4日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人周许犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人周许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月4日晚，被告人周许在本市姑苏区阊胥路123号建瑞广场被害人覃某家中，趁被害人不注意之际，窃得被害人放于卧室梳妆台首饰盒内的黄金项链1根。次日，被告人周许至本市姑苏区阊胥路575号远东大厦1层103室华夏典当行，将窃得的黄金项链销赃得款人民币2345元。经鉴定，该黄金项链价值人民币3404元。2020年9月14日晚，被告人周许在上述被害人覃某家中，以同样的方式窃得被害人放于卧室梳妆台首饰盒内的黄金项链1根。次日，被告人周许至本市姑苏区观前街施相公弄150号卡翠娜珠宝店，将窃得的黄金项链销赃得款人民币1450元。综上，被告人周许盗窃2次，盗窃数额为人民币4854元。案发后，被盗赃物均已灭失。2020年12月3日，被告人周许已赔偿被害人覃某人民币6000元并取得被害人谅解。2020年11月3日20时许，被告人周许在本市姑苏区南浩街31号206室租住处被民警抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。2021年1月25日，被告人周许在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人周许以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周许归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人周许承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周许已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人周许拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人周许当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。本院认为，被告人周许以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，提请的量刑意见适当。被告人周许承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周许犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 扬二〇二一年二月二日书记员 夏碧琦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执830-1号申请执行人莱州晟冠建材有限公司。被执行人宿洪发，男，1971年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州晟冠建材有限公司与被执行人宿洪发等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初5994号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿洪发在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月四日书记员  战农涛
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执93号之三 申请执行人:张亿芸，女，1967年10月18日生,苗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 被执行人：张先强，男，汉族，1968年11月17日生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：重庆市弘正建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915002366733870782。住所地：重庆市奉节县永安街道竹枝路65号。 法定代表人：张先强。 关于申请执行人与被执行人张先强买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人张先强在50×××24账户内余额人民币9530.26元。因被执行人履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张先强在中国民生银行50×××24账户内存款人民币162188.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨珊珊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执257号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：鞠海旭，男，1986年07月10日生，住开原市。被执行人：张春焕，女，1988年08月30日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠海旭在辽宁省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币16919.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十日书记员  韩亚臣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5456号原告：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号，统一社会信用代码91320411837210747D。诉讼负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：谢包裕，该行职员。委托诉讼代理人：史昕昱，该行职员。被告：王秀春，女，1975年5月10日生，汉族，住常州市新北区。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告王秀春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人史昕昱到庭参加诉讼，被告王秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还透支本息、违约金共计90369日元（其中本金47033日元，暂计算至2020年8月1日的利息17440日元、违约金25896日元，以及2020年8月2日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告向我行申领牡丹信用卡一张，卡号为5502××××0316,授信额度为714285日元，被告成功办卡后持卡消费，至2020年8月1日已拖欠原告信用卡本金47033日元、利息17440日元、违约金25896日元，合计90369日元未能偿还。经我行多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，现原告要求被告归还欠款本息，并承担违约责任。被告王秀春未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年9月5日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，卡号为5502××××0316,授信额度为714285日元，被告成功办卡后持卡消费，至2020年8月1日已拖欠原告本金47033日元、利息17440日元、违约金25896日元，合计90369日元未能偿还。经原告多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，原告提起诉讼，要求判如所请。又查明，信用卡领用合约第二条第4项最后一行中约定“外币账户透支可用甲方外汇资金偿还，也可向乙方申请以人民币购汇偿还”。同时，原告明确2020年8月2日之后的违约金不再计收，原告主张诉讼请求中日元金额以还款当日实际汇率兑换人民币。以上事实有中国工商银行牡丹信用卡申请表、领用合约、用户信息复印件、账户明细、信用卡账户信息网页截图、催收记录及原告在庭审中的陈述及自认等予以证实。本院认为，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原、被告之间就牡丹信用卡事宜达成领用合约，被告书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。双方对于利息部分的计算约定为：就借款金额按日息万分之五计算；逾期还款违约金计算方式约定为：每月最低还款额未还款部分的5%，最高每月500元；复利的计算方式约定为：按月计收，以每月未还部分为基数按日息万分之五计收。由此，原告的诉讼请求符合双方合同约定，应当受到法律保护，本院对此予以支持。根据领用合约约定，上述款项给付义务可由被告通过外汇资金直接偿还、以人民币购汇偿还或以人民币按同期汇价替代偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀春于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行本金47033日元。二、被告王秀春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付利息及复利17440日元及自2020年8月2日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及复利（其中利息按每日万分之五计收，复利以每月未还部分为基数按日息万分之五计收）。三、被告王秀春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付计算至2020年8月1日的逾期还款违约金25896日元。四、以上一、二、三判决项中确定的款项给付义务可由被告通过外汇资金直接偿还、以人民币购汇偿还或以人民币按同期汇价替代偿还。案件受理费50元、公告费600元，以上合计650元，由被告王秀春负担（该款原告已预交，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年二月十九日法官 助理  杨 柳书 记 员  许 珊
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3154号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**，统一社会信用代码913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，该公司员工。 被告：马忠平，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：马忠飞，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告马忠平、马忠飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告马忠平归还借款本金25000元，支付利息6173.91元（此利息暂算至2020年9月28日，此后至款清偿日止的利息和违约金按年利率15.4％另行计算）；被告马忠飞对上述款项承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2021年2月25日公开开庭进行审理，审理过程中，本案案由依法变更为金融借款合同纠纷。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月19日，被告马忠平以资金周转为由，向原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司申请贷款25000元，被告马忠飞签订借款金额为25000元的借款保函，表示自愿为上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。当日被告马忠平与原告在线签订编号为201812191112601003000000101020218918LC（5000元），201812191112601003000000101020234568LC（10000元），201812191112601003000000101020231347LC（10000元）三份贷款合同，约定借款期限为2018年12月19日至2019年6月19日，借款日利率为0.05%。原告按约向被告马忠平发放了贷款25000元。后被告马忠平仅支付889.31元的利息。截至2020年9月28日，被告马忠平尚欠原告借款本金25000元，利息6173.91元。 依照本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告马忠平于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金25000元，支付利息6173.91元，共计31173.91元，并以25000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年9月29日起至款还清日止的利息。 二、被告马忠飞对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告马忠平、马忠飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  梅旺根 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  周韬莹 代书 记员  胡 杭 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执412号之一 申请执行人：陈福胜，男，1965年4月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 申请执行人陈福胜与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬4645元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费25元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。 4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款1167.5元发放至申请执行人陈福胜。 5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初3409号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋 毅
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执67号 汤振宏、梁裕明： 汤振宏与梁裕明买卖合同纠纷一案[执行案号为（2021）粤1204执67号]，现被执行人梁裕明履行了（2020）粤12民终1474号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保340号 申请人：深圳市高金投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5F2CXR48。 执行事务合伙人：深圳市安盛广贸易有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5F213J8A。 法定代表人：戈五祥。 被申请人：刘丰，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 被申请人：韩卫萍，女，1970年2月21日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 申请人深圳市高金投资合伙企业（有限合伙）于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求在1617578元范围内保全被申请人的财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘丰与被申请人韩卫萍共有的房产。保全金额1617578元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人深圳市高金投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十二日 书记员  栾绍卓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初321号原告：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪**时代先锋****。法定代表人：黄俊如，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：李建明，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省。被告：朱金娟，女，1976年5月17日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙江山物业管理有限公司与被告李建明、朱金娟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙江山物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙江山物业管理有限公司以自愿与被告协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙江山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙江山物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二一年二月一日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢80号黄明学、吴远富：黄明学与吴远富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2021年1月25日将该款转付给黄明学。至此，黄明学向本院申请执行的(2021)川0421执恢80号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执357号申请执行人：曾旻玥，男，1988年12月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：沈贝，女，1982年12月5日出生，汉族，北京故事科技有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。本院在执行曾旻玥与沈贝劳务合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 王金鑫二〇二一年二月二十三日书记员 李思诺
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1670号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。统一社会信用代码：91411627670085883M。住所地：河南省太康县谢安路**。被执行人：宋路遥,男性,1989年2月21日出生,汉族,,住河南省太康县被执行人：杨杰,女性,1993年5月17日出生,汉族,,住河南省项城市被执行人：程长松,男性,1965年1月3日出生,汉族,,住河南省太康县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与宋路遥、杨杰、程长松金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日委托淘宝网拍卖被执行人的宋河原浆酒（数量：5件）。2021年1月25日，买受人孙耀荣以1300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：宋河原浆酒（数量：5件）的所有归买受人孙耀荣所有。宋河原浆酒（数量：5件）所有权自交付时起转移给买受人孙耀荣时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  万方超二〇二一年二月十五日书记员  张雅阁
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执766号之四 申请人：日照市畜牧开发服务站 被执行人：吕京元，男，汉族，1973年05月27日生，住日照市岚山区巨峰镇大坡北河村。关于申请执行人与被执行人吕京元买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人吕京元在20×××50账户内余额人民币655.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕京元在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币655.08元的冻结。 本裁定立即执行 审判员 路 伟 二〇二一年二月七日 书记员 汤承文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执358号 申请执行人：段朝金，男，1977年2月13日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘斌，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院作出的（2020）川0411民初2627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌在攀枝花市商业银行6230××××1483账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈 红 冰 二〇二一年二月三日 书 记 员 陈 骏
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1382号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：梁淑玲，女，汉族，1994年9月20日日出生，住广东省恩平市。 原告江苏银行股份有限公司与被告梁淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告梁淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计70700.71元（截至2021年2月1日，欠款本金57346.08元，利息5630.51元，罚息6813.37元，复利910.75元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，签订《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.053%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年4月5日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为70700.71元，其中本金57346.08元，利息5630.51元，罚息6813.37元，复利910.75元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告梁淑玲未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁淑玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金57346.08元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年4月5日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告梁淑玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告梁淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执343号 黎俊明、熊建刚： 黎俊明与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黎俊明向本院申请执行的(2021)川1421民特183号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执615号被执行人：周兵，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周兵银行账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十日书记员  王想玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1017号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：荣凤舞，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告荣凤舞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年二月二十日书记员  刘 梦
荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5051号 原告：于凤丽，女，1975年1月17日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：汤英华，女，1969年9月29日出生汉族，居民，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：郑秀萍，山东华夏明德律师事务所律师 原告于凤丽与被告汤英华委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤丽、被告汤英华及委托诉讼代理人郑秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款65000元及利息（自起诉之日起至实际偿还欠款之日止）。事实与理由：2019年10月，原告因想出国打工委托中间人汤某找到了被告负责办理去往韩国的签证。2019年10月27日，原告携带现金65000元。并分别以现金40000元、委托中间人汤某转账25000元的形式支付给被告。后来被告以签证没有办下来为由，给原告订的2019年11月19日回国的机票，回国后经多次催要，被告据不支付该笔欠款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：自己开了一家名为威海鑫乐因私出入境中介服务有限公司，为办理出入境手续提供中介服务。原告出入境手续是通过被告中介服务，但当时原告并未去公司办理，而是让其亲属汤某去公司办理的。原被告之间从未接触过，也没有账目往来，汤某在办理的时候，通过转账的方式，转给被告个人账户25000元，这笔款项中有20000元属于汤某借被告的钱，5000元是办理出国的签证及机票等费用。且如果公司收取押金的话，应当开具相关的押金单，以便日后办理退款。而我方从未与原告有过账目往来。我们只和汤某发生了业务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：被告开办一家威海鑫乐因私出入境中介服务有限公司，经营范围有因私出入境中介活动、职业中介等。2019年10月，原告因想出国打工委托中间人汤某（小名叫海涛，与原告有亲戚关系，是被告干妈儿子）找被告办理去往韩国事宜。被告给原告办理了旅游签证，并给原告购买了去往韩国的往返机票，票款为2680元。原告于2019年10月27日去往韩国，后因不能办理工作签证从事打工而于2019年11月19日回国。原告为此次出国打工事宜支付65000元，现向被告催要该笔款项未果，遂成诉。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告是否收取原告费用65000元，并且是否应予以退还。证人汤某出庭作证称，2019年10月27日，在威海机场原告委托我将25000元转交给被告，我于当日就将25000元转账给被告，并提供了农行转账明细。证人迟某出庭作证称，原告将25000元现金给汤某，叫汤某转账给被告。被告质证称，汤某转账给她25000元属实，但其中20000元是汤某还她的欠款，另5000元是签证和机票费用，而且钱不是特定物，并不能代表汤某转给被告的25000元就是原告的。汤某称，我是借过被告20000元，但这25000元是原告的出国押金，不是我偿还被告欠款。本院认为，汤某收到原告25000元，即于当日转账给被告，并且承认是借过被告20000元，但没有说这25000元有20000元还款，而且强调这25000元就是原告交的出国费用，故该25000元不涉及被告与汤某之间的欠款事宜，应是原告所交被告出国的费用。证人汤某称，机场规定每人出国只许携带20000元现金，原告共带65000元，其中25000元让我转账给被告外，另40000元原告和迟某各携带20000元。到韩国后，原告电话联系我说被告已去机场接到他们了，且双方都吃过饭了，她也把钱交给被告了。假如被告没有收到钱，不可能帮忙办理。证人迟某称，机场告知我们一人只有20000元额度，原告就问我能不能帮她带20000元现金，我同意了。当天到韩国后，经汤某与被告视频连线确认是被告后，我们就和被告走了，被告带我们去吃饭，在饭桌上我们就把钱掏出来，我20000元，原告20000元，一并交给了被告。到韩国第三天左右，被告就安排我们打工了。被告先是否认收到原告40000元，后又称即使收到了，也是给原告换了韩币，原告称是叫被告兑换了少量零用钱，但具体数额记不清了，到韩国第三天我们就开始打工了，工作管吃住，能够负担日常费用了。本院认为，原被告所述及证人证言可相互印证，原告将40000元交付给了被告。原告称，20多天后，被告告知我们那边出事了，要我们赶紧回国，回来就把钱都退还给我们。证人汤某称，因为没有办理成功，当时被告答应她们所有费用都算被告的，所以她们二人回国后，被告通过我返还给迟某60000元，但是一直没有给原告。并提供了微信及农行转账明细。证人迟某称，被告给我承诺没有办理成功，所有钱都给我们退还。但最后被告通过汤某退还了60000元，剩余2500元一直没有退给我。2020年7月20日被告打给原告的电话录音表明，被告把钱要出来了就给原告，现在要不出来，也没法给原告。通过以上原被告陈述及证人证言，说明被告应退还原告相关款项。二、关于被告是否接受原告委托为其办理去韩国打工事项。对此证人汤某出庭作证称，原告和迟某通过我介绍找被告办理旅游签证变更可在韩国合法打工的工作签证事情，后被告给她们办理了韩国旅游签证，并在韩国机场接待了她们，但待了一个月就回来了，是因为旅游签证到期了，而工作签证没办理成功。证人迟某出庭作证称，是被告给我和原告办理的出国，是汤某介绍的，被告在韩国接机，请我们吃饭，帮我们住宿、乘车、换零钱，并联系打零工，后来不能办理工作签证，就叫我们回国了。被告质证称，与原告不存在任何法律关系，其与汤某是合作关系，是帮忙接待原告和迟某的，并认可在韩国接机，安排她们吃住，给她们兑换韩币。本院认为，被告给原告办理了旅游签证，并订购了往返韩国的机票，而且在韩国接机，帮原告安排吃住，兑换韩币，又收取原告与其辩称不相符的高额费用。如果只是办理出国旅游事宜，被告没有必要进行其后面的行为，故原被告存在办理出国打工事宜委托关系。 本院认为，原被告委托关系成立，被告亦收取原告费用65000元。但被告不具有办理出国工作的经营资质，而且是办理旅游签证出国后再非法变更多年工作签证在国外打工，故该委托合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。因双方对此都有过错，应当各自承担相应的责任。故原告主张的欠款利息以及被告所支付的签证费、机票款等费用，双方各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告汤英华于本判决生效后十日内返还原告于凤丽65000元； 二、驳回原告于凤丽其他诉讼请求。 案件受理费713元，由被告汤英华负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  卫燕齐 二〇二一年二月十八日 书记员  赵 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1900号申请人：王守贤，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：浏阳市普迹镇金益鞭炮厂，住所地：浏阳市普迹镇书院村。法定代表人:陈海波。被申请人：陈海波，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告王守贤与被告浏阳市普迹镇金益鞭炮厂、陈海波买卖合同纠纷一案，申请人王守贤于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求以浏阳市西区天发化工材料经营部房产作担保、冻结被申请人浏阳市普迹镇金益鞭炮厂、陈海波银行存款290780元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人王守贤的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结浏阳市普迹镇金益鞭炮厂、陈海波银行存款290780元或查封、冻结其同等价值的其他财产；二、查封浏阳市西区天发化工材料经营部位于浏阳市枨冲镇橙冲居委会、浏房权证字第7××2号权证项下房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二一年二月二十日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。