wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1826号 原告：伍子文，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗子尧，湖南四度律师事务所律师。 被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**。 法定代表人：文敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。 被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司新邵分公司，住所，住所地：新邵县酿溪镇大坪县委家属院后******div> 负责人：熊夏利。 委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。 第三人：湖南永祥工程劳务有限责任公司，住所地：，住所地：新邵县酿溪镇沿江路江南景苑****门面v> 法定代表人：伍勤，该公司经理。 第三人：新邵县新隆建筑工程有限公司，住所地：，住所地：新邵县酿溪镇大塘居委会**v> 法定代表人：吴昌时，该公司经理。 原告伍子文与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司、被告湖南省绿林市政景观工程有限公司新邵分公司、第三人永祥工程劳务有限公司、第三人新邵县新隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与审判员李妮、人民陪审员王若霞组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告伍子文于2021年1月27日以证据不足为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伍子文以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告伍子文撤回对被告湖南省绿林市政景观工程有限公司、被告湖南省绿林市政景观工程有限公司新邵分公司、第三人永祥工程劳务有限公司、第三人新邵县新隆建筑工程有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取15016元，由原告伍子文负担。 审 判 长  唐成华 审 判 员  李 妮 人民陪审员  王若霞 二〇二一年二月一日 法官 助理  石 洁 代理书记员  肖 丽
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执恢7号周某某、王某某：周某某与王某某劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的15000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位且向申请人当场领取。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执恢7号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初750号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区18幢0101室。法定代表人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：赵越，女，1971年5月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。被申请人：周峰，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被申请人：扬州新思路光电科技有限公司，统一社会信用代码91321084785582556E，住所地江苏省高邮市送桥镇五里桥。法定代表人：周峰。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人赵越、周峰、扬州新思路光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵越、周峰、扬州新思路光电科技有限公司的银行存款245万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵越、周峰、扬州新思路光电科技有限公司名下银行存款245万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二一年二月五日书记员  王玮瑜
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢107号 徐泽英、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1367号徐泽英与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款54264.5元。其中，支付申请执行人53556.5元，本案执行费703元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1367号徐泽英与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初10006号 原告：张海江，男，1974年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于梦云，新疆大典律师事务所律师。 被告：杨卫东，男，1962年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：马耀霞，女，1965年6月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告张海江与被告杨卫东、马耀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张海江的委托诉讼代理人刘莹、于梦雨到庭参加了诉讼，被告杨卫东、马耀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1,500,000元；2、判令二被告支付利息900,000元并承担自2020年5月31日的之后至债务履行完毕的利息。事实和理由：2018年1月31日，二被告向原告借款1,500,000元并出具借条，借条载明：二被告因家庭理财周转资金需要，向原告借款1,500,000元，借期6个月，月息2.5%，原告应被告的要求，通过银行转账方式将1,500,000元转给了被告，二被告收到借款后，于当日向原告出具收条，借期已至，被告仅偿还了利息150,000元，原告多次催要未果，原告诉至法院如诉。 被告杨卫东、马耀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月31日，张海江通过银行分别向杨卫东转款530,000元和870,000元。同日，马耀霞、杨卫东向张海江出具借条载明：因家庭理财周转资金需要，今向张海江借现金1,500,000元，借款期限六个月，自2018年1月31日至2018年7月31日，双方借款约定利息为月息2.5%，利息自借款之日期每月10日支付，本金在借款到期之日支付，借款利息和借款本金如逾期不予支付，即视为借款人杨卫东、马耀霞违约，应据此承担相应的法律责任。借款人张海江可持此借据、打款凭证等相关证据材料向借款人张海江所在辖区人民法院诉讼解决。 2018年2月5日，张海江向杨卫东转款100,000元。 2018年2月9日，杨卫东向张海江转款37,500元。2018年4月12日，杨卫东向张海江转款20,000元。2018年4月17日，案外人杨海鑫代杨卫东向张海江转款17,500元。2018年5月15日，杨卫东向张海江转款37,500元。2018年6月11日，杨卫东向张海江转款37,500元2018年7月24日，案外人杨海鑫代杨卫东向张海江转款37,500元。2019年5月27日，案外人杨海鑫代杨卫东向张海江转款150,000元。以上合计337,500元。庭审中，原告认可被告共计还款337,500元，并同意在本案中仅主张2018年11月31日至2020年5月31日的利息，从第二项诉讼请求即要求二被告支付利息900,000元中扣除150,000元的主张金额。 本院认为，通过原告向本院提交的证据可以证明二被告向原告借款1,500,000元事实，鉴于被告的已还款金额为337,500元，结合借条的约定利息，按照先息后本的相关规定，应视为全部偿还了2018年11月之前的利息，故原告要求二被告偿还借款本金1,500,000元合理有据，本院予以支持。其要求二被告偿还2018年12月至2020年5月利息750,000元（900,000元-原告主张扣除的150,000元）的诉讼请求，本院核定后仅对合理部分即540,000元（1,500,000元×2%×18个月，2018年12月至2020年5月）予以支持。针对2020年6月至借款本金1,500,000元付清为止的利息，应分两个阶段，从2020年6月至2020年8月19日的利息，仍按照月息2%计算即78,900元（1,500,000元×2%×2.63个月）予以支持，从2020年8月20日至借款本金1,500,000元实际付清为止的利息，应依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。被告杨卫东、马耀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨卫东、马耀霞向原告张海江偿还借款本金1,500,000元； 二、被告杨卫东、马耀霞向原告张海江支付2018年12月至2020年5月利息540,000元； 三、被告杨卫东、马耀霞向原告张海江支付2020年6月至2020年8月19日利息78,900元，从2020年8月20日至借款本金1,500,000元实际付清为止的利息，由被告杨卫东、马耀霞依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续予以给付。 以上款项合计2,118,900元，被告杨卫东、马耀霞应于本判决生效之日起十五日内向原告张海江付清。 本案诉讼标的2,250,000元，实际给付标的2,118,900元，占争议标的94.17%，案件受理费12,400元（原告张海江已预交13,000元，因其变更诉讼请求，本院按照变更后的诉讼请求收取案件受理费12,400元，余款600元本院退还原告张海江），由原告张海江负担722.92元，被告杨卫东、马耀霞负担11,677.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  司羽嘉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初427号 原告：郑凌燕，女，1995年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被告：冯德安，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告郑凌燕与被告冯德安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑凌燕于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑凌燕申请撤诉的行为，未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑凌燕撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑凌燕负担。 审判员  林志忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  施 磊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执350号之一申请执行人：大连市嘉年物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：宁秀亭，该公司经理。被执行人：张魏魏，女，1980年3月21日出生，汉族，现住旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3073号民事判决书关于大连市嘉年物业管理有限公司与张魏魏物业服务合同纠纷一案，经查被执行人张魏魏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张魏魏在中国工商银行34×××97账户内存款人民币6,753元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月五日书记员  王蕾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初914之二号申请人：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地河南省濮阳市濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。法定代表人：许文盛，社长。委托诉讼代理人：王艳艳。被申请人：高洪恩，女，1970年5月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院提出了诉讼保全申请，要求将被申请人冻结、查封被申请人高洪恩名下银行存款、网络电子账户及车辆1,000元。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人将被申请人高洪恩名下银行存款、网络电子账户及车辆予以冻结、查封，金额1,000元。查封期限一年。查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年二月二十五日书记员  王 辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执300号申请执行人：十堰市郧阳区远威物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷（福广五楼），统一社会信用代码：914203047905514040。法定代表人：龚传庆，该公司经理。被执行人：石天成，男，1984年4月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区远威物业管理有限公司与被执行人石天成物业服务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石天成未自觉履行法律文书确定的义务。2021年1月25日，申请执行人十堰市郧阳区远威物业管理有限公司向本院申请执行。经审查，本院于2021年1月29日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人石天成的银行存款（或合法收入）2900元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年二月五日书记员  刘长宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执1006号 冯祖金、贵州遵义黔辣苑食品有限公司： 关于冯祖金申请执行贵州遵义黔辣苑食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人贵州遵义黔辣苑食品有限公司已自动履行完毕本案债务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执1006号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢11号申请执行人：吴坤鹏,男,1981年6月4日出生,汉族,住四川省安岳县。被执行人：邓利军,男,1994年4月1日出生,汉族,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人吴坤鹏与被执行人邓利军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3214号民事调解书，于2021年1月14日依法向被执行人邓利军发出执行通知书，责令被执行人邓利军履行向申请执行人吴坤鹏偿还借款29000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费263元。但被执行人邓利军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年12月11日以（2020）川2021执2267号执行裁定书对被执行人邓利军所有的别克牌小型汽车一辆予以查封，期限为2年。现经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓利军在金融机构无存款信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息。本院所查封被执行人的车辆因未发现踪迹，申请执行人亦未能提供准确停放地点，故暂不具备处置条件。经被执行人邓利军户籍所在地网格员调查，现被执行人邓利军暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人吴坤鹏案件执行情况和财产查询结果，申请执行人吴坤鹏亦未向本院提供被执行人邓利军有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年二月二十五日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特60号之一申请人：宫玉林，男，1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人宫玉林与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人宫玉林与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人宫玉林2020年6月至2020年10月工资总额11277.42元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宫玉林与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月一日书记员 于丽丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初876号原告：王海波，男，1957年10月16日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告：马孝亭，男，1977年09月25日出生，汉族，住寿光市。被告：寿光市信德物流股份有限公司，住所地寿光市羊口镇渤海化工园南海路北侧，统一社会信用代码91370783674529402M。法定代表人：王河清，总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司寿光市支公司，住所地潍坊市寿光市农圣街南建桥路东亿嘉好旺角，统一社会信用代码91370783865716171B。负责人：范夕明，经理。原告王海波与被告马孝亭、寿光市信德物流股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司寿光市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年02月05日立案后,原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为,原告未按指定期限缴纳案件受理费,本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘晓二〇二一年二月七日书记员  吴林
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初681号 原告：黄小明，男，1974年11月10日出生，环县人。 被告：刘风勇，男，1977年7月5日出生，环县人。 原告黄小明与被告刘风勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小明到庭参加了诉讼，被告刘风勇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 黄小明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款261245元及利息16000元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项，即“要求被告立即支付原告货款261245元”。事实与理由：2017年11月6日，被告因承包工程在原告处分批次购买空心砖，价值共计331245元。被告承诺待工程完工后付清砖款，约定的付款期到后，被告仅向原告支付70000元。2019年11月17日，在原告的要求下，被告向原告出具261245元的欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 刘风勇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告刘风勇未按期到庭参加诉讼，放弃举证、质证及答辩的权利，视为其对原告所提交证据的默认。经本院审查，原告提交的该份欠条来源合法，内容真实有效，与本案有一定的关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告系环县博誉建材有限责任公司法人，主要经营范围为水泥预制品构件加工。2017年11月6日，被告因承包工程在原告处先后赊购空心砖，价值共计331245元。原告履行供货义务后，被告分多次共计向原告支付70000元货款。2019年11月17日，在原告的要求下，被告就剩余砖款261245元向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条及当事人的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实及证据未明确提出异议，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告刘风勇在向原告黄小明出具欠条后未能及时全面履行支付货款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余砖款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告刘风勇于本判决生效后三十日内支付原告黄小明剩余砖款261245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2730元，由被告刘风勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年二月二十五日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383财保9号 申请人：陈某，男，2006年7月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。 法定代理人：黄某，女，1984年10月11日出生，汉族，与申请人系母子关系。 委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。 被申请人：陈如收,男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。 申请人陈某与被申请人陈如收诉前财产保全一案中，申请人陈某于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈如收名下浙Ｃ2××××小型汽车采取保全措施，并依法提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈如收名下浙Ｃ2××××宝马牌小型汽车。 上述保全数额以22020元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费240元，由陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月四日 代书记员 陈梦雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特308号之一申请人：王洪波，男，1972年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人王洪被与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王洪波与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王洪波2020年6月至2020年10月工资总额5322.22元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王洪波与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初120号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人吕清超，男，1971年05月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年9月6日被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年9月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年1月29日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕1007号起诉书指控被告人吕清超犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人吕清超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年8月31日16时23分许，被告人吕清超无驾驶资格醉酒驾驶豫Ｒ×××××号康迪牌小型轿车，沿南阳市卧龙区X022县道自北向南行驶至英庄镇北高速桥附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，吕清超血液中乙醇含量为123.25mg／100ml。公诉机关认为：被告人吕清超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。故建议法院对被告人吕清超犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。提请法院依法判处。被告人吕清超对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出其家庭经济困难，请求法庭对其从轻处罚。并提交了所在村民委员会出具的困难证明一份。经审理查明，2020年8月31日16时23分许，被告人吕清超无驾驶资格醉酒驾驶豫Ｒ×××××号康迪牌小型轿车，沿南阳市卧龙区X022县道自北向南行驶至英庄镇北高速桥附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，吕清超血液中乙醇含量为123.25mg／100ml。上述事实，被告人吕清超在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，前科查询证明，户籍信息，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴字（2020）毒鉴字第1543号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，视听资料，被告人吕清超的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人吕清超对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吕清超醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕清超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕清超无机动车驾驶资格证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。被告人吕清超到案后如实供述，系坦白，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人吕清超所在村民委员会证实其家庭经济困难，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考虑被告人吕清超的醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时血液中乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕清超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二一年二月五日书记员  徐鑫
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1004号原告：李涛，男，汉族，1982年10月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：刘新林，男，汉族，1992年2月23日出生，个体工商户，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：麻城市乐居安家私。住所地：麻城市五金机电城34栋-19.统一社会信用代码：92421181MA4E7ATC5D。法定代表人：刘新林。本院在审理原告李涛与被告刘新林、麻城市乐居安家私劳务合同纠纷一案中，原告李涛于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费50元，由原告李涛负担。审判员  屈剑二〇二一年二月二十五日法官助理叶劲岐书记员戴琨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执316号之四被执行人：吕铁吉，男，汉族，1970年7月2日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初251号刑事判决书关于吕铁吉罚金一案，经查被执行人吕铁吉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕铁吉在财付通支付科技有限公司085XXX.com账户内存款人民币0.34元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月三日书记员  王蕾
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初439号之一原告：东台市许河镇众益农民资金互助合作社，住所地东台市许河镇富许路南侧名门庭苑1幢101室。法定代表人：崔秀梅，该合作社主任。委托诉讼代理人：仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：许仁飞，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住东台。被告：陈娟，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：许德华，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：许晓荣，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市许河镇众益农民资金互助合作社与被告许仁飞、陈娟、许德华、许晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告东台市许河镇众益农民资金互助合作社以被告归还全部本息为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市许河镇众益农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市许河镇众益农民资金互助合作社撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告东台市许河镇众益农民资金互助合作社负担。审 判 员 王立新二〇二一年二月二十六日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢97号沈李杭、莫富强、汤伟琴：本院以（2021）浙0105执恢97号立案执行的申请执行人沈李杭与被执行人莫富强、汤伟琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位19128.44元,对该部分款项本院作结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十四日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初1020号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨怀仁，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省通江县，住西安市雁塔区，无业。2019年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人石磊，陕西方新律师事务所律师。 辩护人冯赟，陕西睿群律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1110号起诉书指控被告人杨怀仁犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人杨怀仁及其辩护人石磊、冯赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月22日6时许，被告人杨怀仁与被害人邓某在西安市雁塔区电子城紫薇西街坊99+进口啤酒体验店内喝酒，二人因琐事发生争执，邓某将一个啤酒瓶摔在地上，后与朋友走出酒吧，杨怀仁跟随其后在酒吧门口持酒瓶砸在邓某头部，致邓某左侧颜面部开放性损伤并瘢痕形成、右肩部挫裂伤、颈部皮肤软组织挫裂伤。经西安交通大学医学司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤程度属轻伤一级。杨怀仁向邓某赔偿14000元后，二人就赔偿事宜未能达成一致，后邓某报警。同年9月2日，杨怀仁经公安机关传唤到案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨怀仁的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨怀仁系自首、赔偿被害人医疗费用，建议对被告人杨怀仁判处有期徒刑一年又六个月，可适用缓刑。 被告人杨怀仁及其辩护人对起诉书指控杨怀仁的故意伤害事实及罪名均无异议，杨怀仁表示自愿认罪。辩护人辩称被告人杨怀仁具有自首情节、自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人损失，建议对被告人杨怀仁从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人杨怀仁与被害人邓某系朋友关系。2020年5月22日凌晨2时许，二人从KTV离开后又来到被害人邓某投资入股的西安市雁塔区电子城紫薇西街坊99+进口啤酒体验店内与朋友继续喝酒。6时许，被告人杨怀仁与被害人邓某因琐事发生争执，被害人邓某将一个啤酒瓶摔在地上后与朋友走出酒吧，被告人杨怀仁跟随其后在酒吧门口持酒瓶砸在被害人邓某头部，致被害人邓某左侧颜面部开放性损伤并瘢痕形成、右肩部挫裂伤、颈部皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，被害人邓某的损伤程度属轻伤一级。后被告人杨怀仁向邓某赔偿14000元医疗费后，二人就赔偿事宜未能达成一致，2020年7月6日被害人邓某报警。同年9月2日，被告人杨怀仁经公安机关传唤到案，归案后如实供述了涉案事实。 在本院审理的过程中，双方达成调解协议，被告人杨怀仁已赔偿被害人邓某各项物质损失共计64000元（含已支付14000元），并取得了被害人邓某的谅解。 认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、门诊病例、领条、谅解书等书证；被害人邓睿的陈述；证人韩某某、魏某某、李某某等人的证言；被告人杨怀仁的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人杨怀仁故意伤害邓睿的事实。 本院认为，被告人杨怀仁不能正确处理民间纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人具有自首情节、赔偿被害人物质损失，并取得了被害人谅解的意见经查属实，予以采信，对被告人依法可从轻处罚。因社区矫正机构出具材料显示被告人杨怀仁不符合社区矫正条件，故对公诉机关和辩护人建议对杨怀仁适用缓刑的意见，本院不予支持。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人杨怀仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起执行至2021年5月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  郝笑梅 人民陪审员  黄学敏 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2021年月日送达 20200113102019930304135137211993030423171161011301343331520201201 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执600号 申请执行人：湖南合富辉煌房地产顾问有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。 法定代表人：乔晶，总经理。 被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所湖南省，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道**奥莱小镇> 法定代表人：沈宏波。 申请执行人湖南合富辉煌房地产顾问有限公司与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1186号民事调解书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初1186号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款844820.62元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  李炫音
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初79号 原告：章某，女，1992年1月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1990年3月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。1 原告章某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告章某及其委托诉讼代理人叶英立到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令原告章某与被告陈某1离婚；2.婚生子陈某2由原告章某抚养，由被告承担抚养费每月800元至其独立生活止。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政部门办理了结婚登记手续，结婚证号：Ｊ331127-2016-000439。××××年××月××日婚生子陈某2出生，一直由原告独立抚养。婚后，夫妻双方感情淡薄，多次争吵，夫妻感情日趋恶化，一直发展至无法共同生活、互不履行夫妻义务。原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，现依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈某1未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。 被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日到景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生子陈某2出生。婚后，夫妻感情尚可，但原告认为夫妻双方感情已破裂，遂于2021年1月18日向本院提起离婚诉讼。 上述事实由原告提供的结婚证号：J331127-2016-000439结婚证复印件，编号P330637448出生医学证明及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。双方婚前自由恋爱，积累了一定的感情基础，婚后双方育有一子，本该共同创造更好的生活。现双方仅因婚后共同生活中的生活琐事等原因产生隔阂，相互之间缺乏沟通与交流，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有其他特别尖锐的矛盾与冲突。今后只要原、被告双方相互尊重、相互理解，并多注重沟通与交流，共同承担起经营家庭的责任，仍有和好的可能。故，对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告章某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 翁晓羽 二〇二一年二月三日 法官助理 应治政 书 记 员 邵蓉蓉
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0327行赔初1号原告苍南焦蕾家禽养殖有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇下水门村433号，统一社会信用代码91330327MA2CTL8P2B。法定代表人焦雷，经理。委托代理人谢炳辉，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。委托代理人董文显、刘玮玮，浙江望舟律师事务所律师。原告苍南焦蕾家禽养殖有限公司诉被告苍南县综合行政执法局行政赔偿一案，原告于2021年1月29日向本院提起行政诉讼，请求判决被告赔偿原告被违法强制拆除所造成的经济损失134966元；停业停产损失26993.2元；评估费7000元；公司法人及股东精神损失费50000元。经审查，本院于2020年3月23日对原告苍南焦蕾家禽养殖有限公司不服苍南县综合行政执法局行政强制一案作出（2019）浙0327行初312号行政判决，确认苍南县综合行政执法局于2019年9月7日强制拆除原坐落于苍南县龙港镇下水门村（龙港体育馆旁）的鸡舍等建筑物的行为违法。2019年8月21日，民政部批复同意撤销苍南县龙港镇，设立县级龙港市。龙港撤镇设市后，已组建龙港市综合行政执法局，并于2020年4月30日完成确定该机构职能配置、内设机构和人员编制等方案，已经能够履行应诉义务。现原告于2021年1月29日对苍南县综合行政执法局在龙港设市前针对原龙港镇区划范围内实施强制拆除行为确认违法而提起行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，应确定龙港市综合行政执法局为被告，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条的规定，由龙港市人民法院管辖。同时，根据温州市中级人民法院温中法（2018）42号《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》第一条的规定和温州市中级人民法院温中法明传（2020）112号《关于调整基层法院行政诉讼案件异地交叉管辖对应关系的通知》，基层法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖，自2021年1月1日起龙港市人民法院管辖的行政案件，既可向法律规定的原管辖法院即龙港市人民法院起诉，也可以向异地交叉管辖法院即浙江省平阳县人民法院或浙江省泰顺县人民法院起诉。据此，本院对本案没有管辖权。经本院释明，原告愿意选择龙港市人民法院管辖，故本院将本案移送龙港市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送浙江省龙港市人民法院管辖。审 判 长  章 华人民陪审员  李发奖人民陪审员  吴圣潘二〇二一年二月二十日书 记 员  陈曼曼
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执240号 惠城区拓成办公设备经营部、钟伟青、惠东县黄埠同省电脑店： 申请执行人惠城区拓成办公设备经营部与被执行人钟伟青、惠东县黄埠同省电脑店买卖合同纠纷一案。本案执行标的为3025元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行过程中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕本案的支付义务，申请执行人申请结案。至此，申请执行人罗鸿荣申请的（2020）粤1323民初4308号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初39号 原告：何耀民，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：欧阳忠平，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告何耀民与被告欧阳忠平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告何耀民到庭参加诉讼；被告欧阳忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何耀民向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告铝窗款15000元及利息（利息从2018年12月2日起按月利率1%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至12月份期间，被告在原告处赊账铝材、玻璃等，后经结算，被告总欠原告铝窗款15000元。被告当时以无钱支付为由，于2018年12月2日向原告具下欠条一张，口头约定过不了多久就会给付。可被告不守信用，经原告无数次催讨，被告一直以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告欧阳忠平未答辩，未提交证据。 经审理查明：2018年9月至12月期间，欧阳忠平多次在何耀民处购买铝材、玻璃等。2018年12月2日，双方就货款进行初步结算，欧阳忠平以无钱支付货款为由向何耀民出具欠条一张，欠条载明：“今欠何耀民铝窗款人民币壹万伍仟元整￥15000元”。2019年元月30日，双方进行最终结算，确认欧阳忠平尚欠何耀民货款14900元，并由欧阳忠平再次具下一张欠条，该欠条内容为：“今欠到兴阁铝材材料款壹万肆仟玖佰（￥14900元）。”出具欠条后，欧阳忠平至今未向何耀民支付尚欠货款，何耀民遂诉至本院。 另查明，兴阁铝材系何耀民所经营的店铺，未进行工商登记。 上述事实，有欠条、何耀民的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院审核，足以认定。 本院认为，被告欧阳忠平向原告何耀民购买铝窗材料，被告欧阳忠平应当按照双方约定的数额支付货款。经双方结算，欧阳忠平尚欠何耀民货款14900元，但欧阳忠平至今仍未履行付款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。现原告何耀民要求被告欧阳忠平支付尚欠货款14900元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，实为违约金。经查，原、被告未签订书面买卖合同，双方结算欠条中也未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款的规定，被告欧阳忠平应自2019年1月30日起按年利率6.525%（4.35%×1.5）支付逾期付款违约金至货款清偿之日止。被告欧阳忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此所引起的不利法律后果应由被告欧阳忠平本人承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告欧阳忠平在本判决生效后十日内一次性支付原告何耀民货款14900元，并自2019年1月30日起按年利率6.525%支付逾期付款违约金至货款清偿之日止。 二、驳回原告何耀民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1467元，减半收取733.5元，由被告欧阳忠平承担（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  付小波 二〇二一年二月十九日 法官助理周瑶 书记员陈希梦 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 账号：4305××××0253－0005 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1442号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘哲，男，1989年08月06日出生，汉族，******，住陕西省洛南县********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘哲借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员 李静宇法官助理 师 凤二〇二一年二月五日书 记 员 张梦珂
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初433号 原告：唐吕良，男，1969年10月19日出生，汉族，住海宁市。 被告：浙江博阳建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路**中海大厦****。统一社会信用代码：913308021477498410。 法定代表人：祝智军，执行董事。 原告唐吕良与被告浙江博阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告唐吕良于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐吕良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐吕良负担。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年二月一日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2531号之一申请执行人贵阳市南明区威尔意家居经营部，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路95路A区二层A2-49。法定代表人易负云，职务不详。被执行人贵州完美世家装饰设计有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路贵银大厦1单元2003号。法定代表人赵春雷，职务不详。本院执行申请人贵阳市南明区威尔意家居经营部申请强制执行被执行人贵州完美世家装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10153号民事判决书，向被执行人贵州完美世家装饰设计有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州完美世家装饰设计有限公司向申请人贵阳市南明区威尔意家居经营部支付货款等共计116595.00元，并承担案件执行1648.00元，但被执行人贵州完美世家装饰设计有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年9月3日、2020年10月13日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州完美世家装饰设计有限公司名下无房产登记信息，冻结被执行人贵州完美世家装饰设计有限公司名下零星银行存款，其余未发现被执行人贵州完美世家装饰设计有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年12月10日本院对被执行人贵州完美世家装饰设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年12月10日对被执行人贵州完美世家装饰设计有限公司采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“总对总”查询,暂未查询到被执行人贵州完美世家装饰设计有限公司名下有房产登记信息。5、查封被执行人贵州完美世家装饰设计有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、我院执行人员到被执行人贵州完美世家装饰设计有限公司经营地贵州省贵阳市云岩区中华中路贵银大厦1单元2003号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州完美世家装饰设计有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳市南明区威尔意家居经营部代理人李圳，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳市南明区威尔意家居经营部代理人李圳表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵州完美世家装饰设计有限公司目前没其他财产，申请人贵阳市南明区威尔意家居经营部代理人李圳同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳市南明区威尔意家居经营部代理人李圳释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳市南明区威尔意家居经营部代理人李圳确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2531号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年二月二十三日书记员  刘婕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9621号 原告：瑞安市立信印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安。 法定代表人：薛若海，总经理。 委托诉讼代理人：孙陈楠,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：贵阳三木印务有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：邓昌明。 原告瑞安市立信印刷机械有限公司与被告贵阳三木印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告贵阳三木印务有限公司偿还原告货款114000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2020年11月2日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞安市立信印刷机械有限公司委托诉讼代理人孙陈楠到庭参加诉讼，被告贵阳三木印务有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述被告股东李世纪在签订合同前有来原告处现场看过，因有些细节需要回去再协商，后来由销售经理将产品购销合同送到被告处，销售经理将签字盖章后的合同照片通过微信再传回公司，原件在被告处并没有拿回来，发货单是物流公司在李世纪签字后拍照给原告的，也没有原件，提供的也是照片，售后服务卡上签字的李庆九据原告了解是李世纪的父亲。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年2、3月期间，原、被告签订了一份签订日期为2020年2月27日的《产品购销合同》，合同约定：被告贵阳三木印务有限公司向原告瑞安市立信印刷机械有限公司购买一套型号为QGF-920的全自动预涂膜覆膜机，销售价格为170000元；付款方式为被告先付定金6000元，设备发货前再付50000元，安装调试完毕时付20000元，余款自2020年4月起每月20日前付款15667元；若被告未按合同规定支付货款，需要支付一定的违约金，并承担由此产生的律师费等费用；合同传真件、电子邮件、数据电文等形式签订的合同与原件具有同等法律效力。2020年3月13日，原告依约交付了相关机器设备，并于2020年3月23日完成安装调试。此后，被告未按约支付剩余货款114000元，原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明，贵阳三木印务有限公司于2004年4月19日登记成立，股东为李世纪、邓昌明。 本院认为，被告贵阳三木印务有限公司尚欠原告瑞安市立信印刷机械有限公司货款114000元事实清楚，证据确凿充分。结合原、被告住所地情况，购销合同和发货单照片，售后服务卡等，原告关于涉案购销合同签订及交易过程、合同原件在被告处的陈述具有较高的合理性和可能性，本院对相关陈述予以采信。但律师代理费5000元过高，本院酌情调整为3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳三木印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市立信印刷机械有限公司货款114000元及利息损失（以114000元为基数从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及律师代理费3500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由原告瑞安市立信印刷机械有限公司负担30元，被告贵阳三木印务有限公司负担2650元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回剩余诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  张丽星 人民陪审员  黄建峰 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  王闽敏 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初24号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人胡兴，男，1992年9月1日出生于福建省三明市梅列区，汉族，中专文化，自由职业者，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌非法侵入住宅于2020年12月21日被取保候审。 被告人余世昌，男，1991年4月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，自由职业者，户籍所在地福建省南平市延平区，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌非法侵入住宅于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 辩护人王世水，福建如贤律师事务所律师。 被告人胡兴、余世昌被控非法侵入住宅一案，三明市梅列区人民检察院于2021年1月25日以梅检刑诉〔2021〕Z12号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2021年2月5日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人胡兴主，被告人余世昌及其辩护人王世水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月26日，被告人胡兴、余世昌伙同易新科（另案被告人，已判刑）共同出资30000元，以30%的月利息向被害人范某高利放贷。2017年3月23日，因被害人范某逾期未还，被告人胡兴、余世昌先后到达被害人范某位于三明市梅列区××村××幢××室的住处，与易新科等人共同对被害人范某逼债。期间，易新科在被害人范某宿舍拉横幅并拍照。当晚，被告人胡兴、余世昌滞留在被害人范某住处过夜，直至次日离开。被告人余世昌、胡兴分别于2020年11月30日、12月21日接到公安机关电话通知后到案接受调查。被告人胡兴、余世昌到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡兴、余世昌伙同他人为威逼他人偿还高利贷债务，未经他人允许强行非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人胡兴、余世昌伙同他人共同非法侵入他人住宅的行为，是共同犯罪；建议分别判处被告人胡兴、余世昌拘役四个月，缓刑五个月。公诉机关提交了被告人胡兴、余世昌的供述和辩解，同案犯易新科的供述，被害人范某的陈述，辨认笔录，照片及诉讼卷宗电子证据，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人胡兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人余世昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡兴、余世昌伙同他人为威逼他人偿还高利贷债务，未经他人允许强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人胡兴、余世昌具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人胡兴、余世昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人余世昌的辩护人关于被告人余世昌上述从轻处罚及对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡兴犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人余世昌犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二一年二月五日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执75号 被执行人郑福清，男，1974年5月28日，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人郑福清犯生产、销售伪劣产品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初362号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑福清即日缴纳罚金人民币十万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人郑福清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人郑福清所有的车牌号为闽ＢＮ××××豪沃牌机动车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑福清纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初362号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月二十五日 书记员  阮 斌
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执115号之三被执行人：丁来其，男，汉族，1973年10月14日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁来其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁来其在财付通支付科技有限公司085e9858ecb8160dcb6cc4980@wx.tenpay.com账户内存款人民币5531.93元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 邹海洋
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初47号原告：雷超，男，1984年2月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李腾，男，1975年9月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告雷超与被告李腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理，原告雷超到庭参加诉讼，被告李腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元，并按照月利息2%计算支付从2018年5月21日起至履行完毕之日止的利息，暂计算至2020年10月20日止的利息为42000元，本息共计132000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李腾因从事玻璃制品生意于2018年5月21日向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，且约定数月后还清。随后，原告通过邮政银行将借款转账给被告李腾。借款期间，被告已向原告支付了6个月利息12000元，并于2019年2月25日还款1万元。后经多次催要，被告仍未偿还其余借款本金和支付其余利息，至2020年10月20日，被告共结欠本金90000元、利息42000元。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告李腾未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院查明认定本案事实如下：2018年5月21日，被告李腾向原告雷超借款100000元，并于当日出具借条一张，其内容为：借条借款人李腾因资金周转要向雷超借款现金人民币（大写）壹拾万圆整，月利息为人民币贰仟圆整，利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收借款本金人民币壹拾万圆整.并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议协商解决.协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人李腾。原告通过银行转账方式向被告实际支付借款本金98000元，另2000元作为利息提前扣除。借款后，被告李腾向原告雷超偿还利息12000元（含提前扣除的2000元）。2019年2月25日，被告李腾向原告雷超偿还借款本金10000元。剩余借款，经原告雷超多次催收，被告李腾未予偿还。另查明，2021年1月，原告雷超起诉时，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定偿还借款。本案被告李腾向原告雷超实际借款98000元，已偿还借款本金10000元，其支付的借款利息实际为5个月（自2018年5月21日至2018年10月20日），共10000元。因李腾的借款本金为98000元，其每月按约定支付利息为1960元，每月超支付利息40元，5个月共计超支付利息200元，该200元应视为支付借款本金。故自2018年10月21日起，李腾实际欠雷超借款本金为97800元。2019年2月25日，李腾偿还本金10000元，实际欠雷超借款本金为87800元。因双方约定的月利率为2%，年利率为24%，已超过2019年8月20日后一年期贷款市场报价利率四倍，除实际支付的利息外，尚未支付的利息不能按双方原约定的月利率2%计算，宜参照原告雷超起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故被告李腾欠原告雷超的借款利息为：1.2018年10月21日至2019年2月20日，共计4个月，利息是5020.4元（97800元×0.0385×4÷12×4=5020.4元）；2.2019年2月21日至2020年10月20日，计20个月，利息是22535.33元（即87800元×0.0385×4÷12×20=22535.33元）。两项合计为27535.33元。2020年10月21日以后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李腾在本判决生效后十五日内偿还原告雷超借款本金87800元及从2018年10月21日至2020年10月20日间利息27555.73元，共计115355.73元；2020年10月21日以后的利息以本金87800元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金还清之日止。二、驳回原告雷超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告雷超负担70元，由被告李腾负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓庆红二〇二一年二月二十六日代理书记员  李志东附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保82号之一 申请人：王德宇，男，1985年3月10日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：卢海滨，男，1958年1月10日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人王德宇与被申请人卢海滨民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人卢海滨名下暂无足额可供执行保全财产，申请人王德宇向本院提出撤回对被申请人卢海滨的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保82号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执362号 申请执行人汪文凯与被执行人苏敦婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初1798号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执361号立案执行，申请标的为3000元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1798号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月三日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保220号 申请人：吕学霞，女，1968年5月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘海明，男，1981年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人吕学霞于2021年2月20日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人吕学霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘海明名下银行存款100000元。 二、冻结期限自2021年2月7日至2022年2月7日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年二月二十一日 书记员  赵 颖
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初753号   原告：长春市某物业管理有限责任公司。   法定代表人：王某。   被告：祖某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业管理有限责任公司与被告祖某物业服务合同纠纷一案，原告长春市某物业管理有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春市某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春市某物业管理有限责任公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年二月二十三日   书记员 徐雪艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6212号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：张涛，男，汉，1992年12月01日出生，住吉林省通化市东昌区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告张涛偿还原告剩余贷款本金：37912.97元，到期未偿利息：1505.52元，罚息：1654.19元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：41272.68元(以上利息、罚息截至2020年09月02日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：津AXXXXX2，车架号：LGXC76C35H0224672）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张涛在2017年12月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月22日发放贷款91630元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：津AXXXXX2，车架号：LGXC76C35H0224672），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期285天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月13日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款91630元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息9.53%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年12月22日向合同指定账户发放贷款91630元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。2017年12月13日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年12月27日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年09月02日，被告欠原告本金37912.97元、到期未偿利息1505.52元、罚息1654.19元，寄送法律函件费用200元，合计41272.68元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张涛应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金37912.97元、利息1505.52元、罚息1654.19元、寄送法律函件费用200元，合计41272.68元（以上利息、罚息暂计算至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告张涛未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告张涛名下的比亚迪牌车辆(车牌号：津AXXXXX2，车架号：LGXC76C35H0224672)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计416元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年二月二十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初220号 原告：钱应发，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：邓勇，男，汉族，38岁，住四川省盐边县。 原告钱应发与被告邓勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告钱应发在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱应发撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇二一年二月九日 书记员  杨懿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0504执595号被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号。统一社会信用代码913405007408716024(1-1)。法定代表人：凤国保，该公司董事长。被执行人：凤国保，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：秦翠霞，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤国保、秦翠霞银行账户存款24219元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月九日书记员  张雅婷
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初259号 原告：黄成龙，男，1999年12月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：李朋泽，男，2001年7月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告黄成龙与被告李朋泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄成龙于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄成龙撤诉。 本案受理费减半收取为63元，由原告黄成龙负担。 审判员 宋 兵 二〇二一年二月二十六日 书记员 林小琴
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1632号 申请执行人张惠平，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人福建嘉点新能源有限公司，住所地福建省福安市城区阳头广场北路**水岸明珠****B17写字楼。统一社会信用代码：91350981MA31QA6BOW。 法定代表人：王泽贤，经理。 申请执行人张惠平和被执行人福建嘉点新能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张惠平尚有款项40834元及利息未受偿。申请执行人张惠平同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执939号申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，董事长。被执行人张留柱，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人张留柱追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。本院（2020）豫1702民初4927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张留柱至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张留柱的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年二月二十五日书记员 高雪倩
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1831号之一 申请执行人：凌珍兰，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：张文，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人凌珍兰与被执行人张文婚姻家庭、继承纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌珍兰于2020年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为141800元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张文名下无房产及工商股权登记信息。被执行人张文名下的车牌号为粤ＴＺ××××的车辆已于2021年2月1日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人张文名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院派员前往被执行人张文家中，但未找到被执行人，经张文的父亲口述，张文已三年未回家。 3、在执行过程中，因被执行人张文未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的141800元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二一年二月五日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2403号申请执行人：王志慧，女，1990年10月14日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份证号：×××。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行王志慧与北京博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二一年二月七日书记员 宋羽晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1118号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈丹，女，1989年3月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈丹信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月27日的信用卡透支本金33148.09元、利息16272.88元、违约金4543.41元、增值服务费24元、分期手续费713.19元，并支付自2020年8月28日起至付清之日止，以未偿还的本金33148.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈丹向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈丹发放了信用卡。截至2020年8月27日，陈丹透支拖欠欠款本息共计54701.57元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈丹未答辩。经审理查明，2014年1月21日，陈丹向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈丹发放了信用卡。陈丹从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月27日，陈丹尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金33148.09元、利息16272.88元、增值服务费24元、分期手续费713.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈丹与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈丹发放了信用卡，陈丹使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈丹应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈丹通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金33148.09元、利息16272.88元、增值服务费24元、分期手续费713.19元，并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金33148.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费584元，由被告陈丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初295号 原告:南充市现代置业有限公司 住所地：南充市嘉陵区紫府路二段76号温州商城二幢401号 法定代表人：李子钦 被告：四川省南充利鑫汽车配件有限公司 住所地：南充市高坪区航空港工业集中区 法定代表人：王廷国 委托代理人：赵林，南充市天顺法律服务所法律工作者 委托代理人：杨**，南充市天顺法律服务所法律工作者 被告：杨福英，女，汉族，1953年6月6日出生，住高坪区。 委托代理人：赵林，南充市天顺法律服务所法律工作者 委托代理人：杨**，南充市天顺法律服务所法律工作者 被告：汪忠东，男，汉族，1968年11月4日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者 原告南充市现代置业有限公司与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司等股东资格确认纠纷一案，原告于二0二一年二月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充市现代置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由南充市现代置业有限公司负担。 审判长  何建宇 审判员  刘金权 审判员  顾永燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  程文凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民特251号申请人：曲新利，男，1963年7月28日出生，汉族，烟台市公共就业和人才服务中心工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。被申请人：曲新华，男，1950年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲新友，男，1948年6月26日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月八日书记员 郭琪（代）
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9890号 原告：孟若梅，女，1969年3月17日出生。 被告：西安曲江新区极致健身运动中心。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码92610133MA6WHUXXXX。 经营者：王玮。 被告：王玮，女，1986年1月17日出生。 原告孟若梅与被告西安曲江新区极致健身运动中心、王玮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告孟若梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟若梅撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执190号申请执行人：十堰普亿汽车零部件有限公司，住所地：十堰经济开发区汽配城新鑫座区**。法定代表人：李明，公司总经理。被执行人：十堰时风达工贸有限公司，住所，住所地：十堰经济开发区白浪街办马路村**div>法定代表人：平建玲，公司总经理。本院在执行申请执行人十堰普亿汽车零部件有限公司与被执行人十堰时风达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人十堰时风达工贸有限公司名下的车牌号为鄂Ｃ×××**的别克牌汽车（车辆识别代号075838），期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年二月二十六日书记员  王 昱
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川1421执332号 王述华、熊建刚： 本院的（2021）川1421民特75号王述华与熊建刚劳务合同纠纷一案。经本院查明，王述华申请执行的（2021）川1421民特75号民事裁定书中确定的义务，现已立案执行完毕。至此王述华申请执行的（2021）川1421民特75号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘01执复1号复议申请人（异议人、被执行人）：戚小龙，男，汉族，1984年4月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人：李征，行长。复议申请人戚小龙不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。湖南省长沙市开福区人民法院查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告戚小龙信用卡纠纷一案，开福区人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘0105民初66号民事判决：一、被告戚小龙在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款本金171674.67元，利息、罚息、其他费用38574.19元，合计210248.86元（利息、罚息、其他费用暂计至2019年10月18日，之后的利息计算以欠款本金为基数按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。判决生效后，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向开福区人民法院申请执行，开福区人民法院于2020年8月11日作出（2020）湘0105执4511号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人戚小龙存款人民币240000元，或查封、扣留、提取被执行人戚小龙收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。后开福区人民法院据此冻结了被执行人戚小龙名下银行存款，戚小龙认为被冻结的存款中有部分属于应支付员工工资及场地租金，故向开福区人民法院提出上述执行异议。开福区人民法院认为，开福区人民法院冻结的款项属于被执行人戚小龙名下的银行存款，异议人戚小龙主张其中有部分款项系其应向他人支付的职工工资及租赁费，被执行人对他人的应付款项属于其个人债务，与本案执行无关，不能因被执行人具有其他对外债务而免除其在本案中的执行义务，异议人戚小龙执行异议主张明显不能成立，开福区人民法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回戚小龙的执行异议。复议申请人戚小龙向本院申请复议称，开福区人民法院的执行裁定中认定的款项属于戚小龙本人，其实冻结的款项属于株洲小七网络科技有限公司的公司备用金，用于支付员工日常工资和公司小额支付流动资金，执行异议过程中，复议申请人提供了相关证据予以证实，但开福区人民法院未予审查。综上，请求撤销开福区人民法院(2020)湘0105号执异116号执行裁定。本院查明，复议申请人戚小龙仍不服(2020)湘0105号执异116号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省长沙市开福区人民法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。开福区人民法院冻结的款项属于登记在被执行人戚小龙名下的银行存款，复议申请人戚小龙主张冻结的款项属于株洲小七网络科技有限公司的公司备用金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人戚小龙的复议申请，维持湖南省长沙市开福区人民法院(2020)湘0105号执异116号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭斯元审判员  贺元芳审判员  彭京华二〇二一年二月九日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。