wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保48号申请人：张关云，男，1957年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被申请人：冯玉龙，男，汉族，1975年12月6日生，住上海市青浦区。被申请人：卞士菊，女，汉族，1974年2月10日生，住上海市青浦区。被申请人：冯静，女，汉族，1997年5月5日生，住上海市青浦区。申请人张关云与被申请人冯玉龙、卞士菊、冯静申请诉前财产保全一案，申请人张关云于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯玉龙、卞士菊、冯静银行存款人民币1,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人张关云于2021年2月20日以其与中国大地财产保险股份有限公司上海分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉龙、卞士菊、冯静银行存款人民币1,000,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱跃星二〇二一年二月二十日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执623号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：蒋志勇，行长。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾斌，该行员工。被执行人：江苏祥宇建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张月峰，总经理。被执行人：张维祥，男，汉族，1954年9月28日生，住泰兴市。被执行人：常兰凤，女，汉族，1959年11月26日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市西城房地产开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张禹。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人江苏祥宇建设有限公司（以下简称祥宇公司）、张维祥、常兰凤、泰兴市西城发地产开发有限公司（以下简称西城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏1283民初2941号民事调解书已经发生法律效力。因四被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求诸被执行人偿还贷款本金11894000元及利息罚息合计637245.78元（暂算至2020年12月20日）、律师代理费446467元、案件受理费53115元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2021年1月25日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人祥宇公司于2021年2月8日达成了和解协议：一、被执行人祥宇公司于本协议签订之日偿还2000000元（已偿还），其中案件受理费53115元，剩余的1946885元视为偿还本金，尚有本金9948000元未还清；二、被执行人祥宇公司城承诺在2021年5月25日前偿还本金150000元，在2021年6月至10月期间每月25日前偿还本金320000元，在2021年11月25日前偿还1320000元，在2021年12月25日前偿还2320000元，在2022年1月至4月每月底前偿还380000元，在2022年5月25日偿还本金1080000元，在2022年6月25日偿还1958000元；被执行人祥宇公司承诺在2022年6月底前还清利息、罚息（利息罚息金额以工行泰兴支行数据为准）；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人祥宇公司向本院缴纳了执行费80431元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2941号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十六日书记员  杨 琴
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执201号   申请执行人杨某某，男，汉族，1977年2月10日出生，住青海省湟源县。   被执行人史某某，女，汉族，1990年6月27日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初984号民事调解书，于法定期限内向被执行人史某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人史某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4850元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年二月二十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2900号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司,组织机构代码680724255,住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人：陈承钎,男,1996年09月13日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9749号民事判决，于2020年9月15日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈承钎借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2900号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月十八日代书记员  章 俊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执515号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人孙成林，男，汉族，1970年10月24日出生，住四川省金堂县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与孙成林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2804号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为190823.42元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人孙成林名下位于金堂县××镇××道街××号××单元××层××号房屋，但其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人名下车牌号为川Ａ8××××号汽车，且未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2804号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈远勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初472号原告：王燕辉，男，汉族，1988年12月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：孔雲姿，女，汉族，1987年12月21日生，住。（缺席）原告王燕辉诉被告孔雲姿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕辉到庭参加诉讼，被告孔雲姿经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王燕辉向本院提出诉讼请求:1.请求被告清偿借款余额50800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与孔雲姿系朋友关系，2020年5月被告孔雲姿急用钱，随后向原告王燕辉借钱，当时口头承诺一个月归还，所以就没让被告出具相应的借条。但该借款到期后，被告仅支付19000元，下余借款50800元经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予清付，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。原告王燕辉围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日原告王燕辉通过中国农业银行转款给被告孔雲姿69800元，随后被告孔雲姿通过中国农业银行返还给原告王燕辉19000元，现下余借款50800元。本院认为，原告提供的证据可以证明被告仍欠原告现金50800元，现逾期没有归还，现原告要求被告归还借款50800元，本院予以支持。被告缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔雲姿于本判决生效之日后十日内向原告王燕辉支付借款50800元。本案受理费1070元，减半收取535元由被告孔雲姿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二一年二月五日书记员  魏忱哲
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初142号 原告：甘肃宏原钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村。 法定代表人：李军宏，系公司总经理。 被告：平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区理想城A座10楼东。 法定代表人：王福财，系公司总经理。 原告甘肃宏原钢结构工程有限公司与被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，甘肃宏原钢结构工程有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃宏原钢结构工程有限公司撤回对平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃宏原钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费4482元（已减半收取），由原告甘肃宏原钢结构工程有限公司负担。 审判员  李振川 二〇二一年二月八日  书记员杨柳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初160号原告：孙吴县文苑物业管理有限公司。法定代表人：赵晓坤，总经理。委托诉讼代理人：赵德元，经理。委托诉讼代理人：刘忠德，副经理。被告：杜秋鹏，男，汉族，住孙吴县。原告孙吴县文苑物业管理有限公司与被告杜秋鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德元、刘忠德到庭参加诉讼。被告杜秋鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孙吴县文苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杜秋鹏给付物业费578元、二次供水费100元。事实和理由：被告自2019年8月1日至今接受了原告提供的物业管理服务。经原告催收，被告尚欠物业费及二次供水费未给付。杜秋鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年8月1日，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，截止2020年7月31日，被告杜秋鹏尚欠原告物业费578元、二次供水费100元。本院认为，原告为被告提供物业管理服务，被告应按期给付物业费及二次供水费。综上所述，原告孙吴县文苑物业管理有限公司要求被告杜秋鹏给付物业费及二次供水费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告杜秋鹏于判决生效之日给付原告孙吴县文苑物业管理有限公司物业费578元、二次供水费100元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜秋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年二月二十三日书记员  张 雪
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执92号申请执行人冀红灵，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住长子县碾张乡南沟村。被执行人杨岗，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住长子县碾张乡居德村。本院作出（2020）晋0428民初452民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人杨岗未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人杨岗在山西长子农村商业银行股份有限公司碾张支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之的规定，裁定如下：划拨被执行人杨岗在山西长子农村商业银行股份有限公司碾张支行的存款2256.03元（含案件受理费15元，执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二一年二月一日书记员  尚莹虹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保219号 申请人：青州恒利塑编有限公司，住所地山东青州市经济开发区飞达街**。 被申请人：辽宁金石膨润土有限公司鑫元膨润土制品分公司，住，住所地辽宁省阜新市太平区海新路城**一社会信用代码91210900MA0QCXUE1X。 被申请人：辽宁金石膨润土有限公司，住所地辽，住所地辽宁省阜新市太平区海新路**信用代码912109006737619040。 申请人青州恒利塑编有限公司与被申请人辽宁金石膨润土有限公司鑫元膨润土制品分公司、辽宁金石膨润土有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款43020元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁金石膨润土有限公司银行存款43020元，冻结期限自2021年2月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费450元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月八日 书记员  高继广
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢307号申请执行人吴玉瑜与被执行人苍南县灵龙农贸市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0327民初9656号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县灵龙农贸市场开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢307号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3641号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告拜飞，男，1989年11月09日出生，汉族，住河南省开封县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告拜飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告拜飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告拜飞偿还原告剩余贷款本金人民币239056.22元；二、判令被告拜飞支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）11554.38元，（暂计算至2020年12月16日，自2020年12月17日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止，对于利息和逾期利息超过15%部分不再主张）；三、判令被告拜飞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告拜飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为80356618的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告拜飞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告拜飞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司郑州分行，借款人为拜飞。2、借款金额为250000元。3、借款期限为48个月，自2020年4月22日至2024年4月22日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的5年期贷款市场报价利率（LPR）加1415个基点，即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告拜飞以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为80356618）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告拜飞尚欠原告借款本金239056.22元、利息11554.38元，共计250610.6元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息符合双方约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为80356618）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告拜飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告拜飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金239056.22元、利息11554.38元，共计250610.6元（暂计算至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告拜飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告拜飞名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为80356618）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，减半收取2545元，由被告拜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十三日书记员  王一菲
黑龙江省林口县人民法院行 政 非 诉 执 行 裁 定 书（2021）黑1025行审5号申请执行人:林口县人民政府，住所地林口县林口镇党政办公中心。法定代表人:付刚，林口县人民政府县长。委托诉讼代理人:李永刚，男,1975年9月11日出生,汉族,林口县房屋征收实施中心副主任,住林口县。被执行人:李春莉，女,1962年12月15日出生,汉族,住林口县。委托诉讼代理人:潘晓华，男,1960年5月21日出生,汉族,住林口县。申请执行人林口县人民政府于2021年1月6日向本院申请强制执行林口县人民政府林政征[2020]17号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。林口县人民政府于2015年12月1日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》并按照《林口县仁和名都棚改房屋征收补偿安置方案》，对仁和名都小区棚改项目范围内所涉及的房屋作出《林口县人民政府房屋征收决定》，房屋征收实施单位为林口县人民政府房屋征收办公室（机构改革更名为林口县房屋征收实施中心）。《征收方案》确定：“征收补偿方式由被征收人自行选择：一是货币补偿，被征收房屋的补偿标准由估价机构评估确定；二是房屋产权调换。对产权证登记性质为住宅的房屋，被征收人选择产权调换的实行征一平方米还一平方米”。在作出《林口县人民政府房屋征收决定》之前，林口县人民政府房屋征收办公室（机构改革更名为林口县房屋征收实施中心）于2015年10月9日，在林口县公共文化中心召开了“林口县仁和名都小区棚改房屋征收听证会暨房地产价格评估机构选定会”，牡丹江市宝昌房地产估价有限公司、牡丹江佳信房地产评估咨询有限公司、牡丹江市正大房地产评估有限公司被选定为“林口县仁和名都小区”棚改房屋征收项目价格评估机构。林口县仁和名都小区棚改房屋征收补偿安置项目征收范围内被征收房屋357户，征收面积约15,164㎡，已有348户被征收人与林口县房屋征收实施中心签订房屋征收补偿协议，余9户未达成协议，被执行人李春莉系被征收人之一，被执行人至今未能与房屋征收部门达成补偿协议。由于被征收人李春莉在规定的搬迁期限内，未能与房屋征收部门签订房屋征收补偿安林某议又不搬迁，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，林口县人民政府于2020年5月22日对被执行人依法下达了林政征[2020]17号房屋征收补偿决定书。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，林某定已发生法律效力，并已向李春莉进行催告，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故林口县人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人林口县人民政府作出的林政征[2020]17号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院若干问题的规定》第四条、第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：对林政征[2020]17号房屋征收补偿决定准予强制执行，由林口县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘晓明人民陪审员  王丽华人民陪审员  于 洋二〇二一年二月五日书 记 员  康春明
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1903执302号 付辉荣、王会容、胡申和： 付辉荣与王会容、胡申和建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计9701.20元。经本院立案执行，现已执行到位9701.20元。至此，付辉荣向本院申请执行的(2020)川1903民初1253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3745号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：张红梅，女，1981年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张红梅偿还贷款本金48750.48元及欠款利息28539.34元，共计77289.82元（利息按年利率15.00%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率15.00%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张红梅未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张红梅。2、借款金额为140000元。3、借款期限为36个月，自2014年11月10日至2017年11月10日。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.89%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年2月10日开始逾期，逾期后原告按照年利率15%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金48750.48元、利息28539.34元，共计77289.82元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张红梅未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金48750.48元、利息28539.34元，共计77289.82元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执171号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：李书霞本院追缴李书霞违法所得一案，现被执行人李书霞已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执254号申请执行人李高奉与被执行人陈培影提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0383民初1717号民事判决已发生法律效力，申请执行人李高奉向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈培影已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执254号案件执行完毕。二〇二一年二月三日
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽09刑申5号 吴世资： 你因犯伪证罪一案，不服周宁县人民法院（2016）闽0925刑初86号刑事判决和宁德市中级人民法院（2017）闽09刑终127号刑事裁定，以你与吴长宣签订的《承包合同》并非虚假伪造，三份已发生法律效力的民事调解书能够证明《承包合同》合法有效，相应的司法鉴定不具有真实性、合法性，你受胁迫、诱供作了伪证，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面正确，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你提出你与吴长宣签订的《承包合同》并非虚假伪造的意见。经查，《承包合同》体现2006年7月3日你将“灯盏墓”山场的板栗承包租赁给吴长宣，在场人签字为吴长书。而吴长书证言证实该签字非其所签，你也确认该签字非吴长书所签，故《承包合同》上的在场人是捏造的。经广东南天司法鉴定所鉴定，《承包合同》的印刷体文字形成于2008年6月前后，即烧毁你板栗的山火发生之后也就是2008年2月之后该《承包合同》才形成。故该《承包合同》上体现的签订时间是虚假的。你自己在侦查阶段及一审第一次庭审时均供认板栗被烧毁后你未获得赔偿，吴长宣称可以帮你索要赔偿款，你便与吴长宣签订了一份假的《承包合同》，并将合同落款时间签成2006年7月3日，过了一段时间又签订了《补充协议》，但二人间并没有实际上的承包租赁关系。故该《承包合同》的内容也是虚构的。在案证据互相印证，形成证据锁链，足以证明你与吴长宣签订了虚假的板栗《承包合同》和《补充协议》。你上述意见不能成立，不予采纳。 关于你提出三份已发生法律效力的民事调解书能够证明《承包合同》合法有效的意见。经查，你与吴长宣虚构承包租赁关系后，吴长宣即以虚假的《承包合同》和《补充协议》为证据诉请吴世佺、练端珠赔偿其板栗被烧毁的经济损失，你亦以此为证据诉请解除与吴长宣订立的《承包合同》和《补充协议》，同时你又诉请吴世佺、练端珠赔偿你板栗被烧毁的经济损失。寿宁县人民法院于同一天出具三份民事调解书。你与吴长宣虚构承包租赁关系在先，你与吴长宣自愿解除《承包合同》和《补充协议》的调解书、吴世佺、练端珠自愿赔偿你损失的调解书、吴世佺、练端珠自愿赔偿吴长宣的调解书均不能推翻你与吴长宣虚构承包租赁关系并签订内容虚假的《承包合同》和《补充协议》的事实。你上述意见不能成立，不予采纳。 关于你提出相应的司法鉴定不具有真实性、合法性的意见。经查，本案的鉴定意见由具有合法资质的鉴定人员对充足、可靠的检材按照法定程序进行鉴定，鉴定意见明确、具体，与案件事实有关联，与其他证据之间没有矛盾，足以采信。你上述意见不能成立，不予采纳。 关于你提出你受胁迫、诱供作了伪证的意见。经查，你作为证人向侦查机关陈述证言时，作出的是有利于你自己的陈述，即你将板栗山承包给吴长宣并签订了《承包合同》和《补充协议》，侦查机关也按照你的陈述制作了询问笔录，经你签字确认。侦查机关通过刑讯逼供手段迫使你作出对你自己有利的证言不符合逻辑，也没有必要。你上述意见不能成立，不予采纳。 关于你提出应改判你无罪的意见。经查，寿宁县托溪乡溪坪村“小溪洋”山场发生森林火灾致你种植于附近“灯盏墓”山场的板栗被烧毁后，你与吴长宣签订了虚假的板栗《承包合同》和《补充协议》，意图通过吴长宣向练端珠、吴世佺夫妇索要板栗赔偿款。吴长宣以该虚假合同为依据，就“小溪洋”山场失火案系吴世佺所为、失火面积鉴定有误、其民事损失未获赔偿等问题为由长期上访、进京非正常信访，强行向接访人员索要财物。吴长宣被寿宁县公安局以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。在侦查过程中，寿宁县公安局三次询问你，并明确告知你作为证人应当如实提供证言，否则将要承担相应的法律责任。你却违背证人作证义务，谎称你与吴长宣之间存在板栗承包事实且有履行合同内容，隐瞒了你与吴长宣签订虚假《承包协议》的事实，妨碍了公安机关对吴长宣案件的侦查工作。你在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节多次故意作虚假证明，意图隐匿罪证，行为已构成伪证罪。你上述意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉不能成立。原判决应予维持，请你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初205号原告：林成虎，男，1972年11月27日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：李殿发，男，1988年11月25日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地延吉市公园路**。法定代表人：庄会良，经理。本院在审理原告林成虎诉被告李殿发、延吉市庄园出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林成虎于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，林成虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告林成虎撤诉。案件受理费50元，退还给原告林成虎。审判员  石勋波二〇二一年二月三日书记员  周晓辉
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执恢126号之二 申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。法定代表人：王培胜。 被执行人：王宏伟,男性,1984年9月1日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。 被执行人：刘惠峰,女性,1983年11月16日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。 被执行人：王军,男性,1973年10月7日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。 被执行人：孙瑞娟,女性,1974年1月23日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。 被执行人：李美兰,女性,1979年7月5日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。 被执行人：王建明,男性,1978年11月6日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王宏伟、刘惠峰、王军、孙瑞娟、李美兰、王建明公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金455000元，利息及罚复息。并负担公证费500元，执行费6725元。经长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行授权委托人刘昌琰与被执行人协商，于2021年2月8日达成长期和解协议，协议约定解除被执行人王宏伟、刘惠峰、王军、孙瑞娟、李美兰、王建明银行账户、支付宝账户及财付通账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人王宏伟、刘惠峰、王军、孙瑞娟、李美兰、王建明银行账户、支付宝账号及财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  康洪霞 二〇二一年二月八日 书记员  王 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6118号   申请执行人：贺冬冬，男，1992年8月23日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。   被执行人：张轩瑀，男，1995年12月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。   申请执行人贺冬冬与被执行人张轩瑀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初14015号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张轩瑀偿还申请执行人贺冬冬借款25000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费213元，依法缴纳执行费278元，以上共计25491元。   本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年二月二十六日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执804号申请人河南兴业物联网管理科技有限公司被执行人王会敏：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2831号支付令受理的河南兴业物联网管理科技有限公司申请执行王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终193号 上诉人（原审被告）：颜林益，男，1952年11月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐祖生，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰海涛，四川众朗律师事务所实习律师。 上诉人颜林益因与被上诉人唐祖生不当得利纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 颜林益上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐祖生的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由唐祖生承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，没有查清楚本案诉争的33541元款项性质。颜林益系西家村2组村民，家庭人口5人，且孙子颜锂享受社保的补助款，本案争议款项属于颜林益家应当享有的青苗补偿款及社保补助款。颜林益提交的相关证明材料可反映颜林益的孙子颜锂享受社保补助款的事实，一审法院对此不予认可无法律依据。2.一审法院适用法律错误，违法判决。唐祖生以民间借贷为由起诉颜林益，一审法院直接以返还不当得利判决颜林益返还案涉款项33541元给唐祖生，一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定认定本案属于不当得利是错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实后依法进行改判。 唐祖生辩称，1.颜林益的孙子是否享有社保补助款，该事实与本案没有关系；2.一审法院在开庭审理中当庭向本案双方当事人释明并将本案案由由民间借贷纠纷变更为不当得利纠纷。综上，请求法院驳回上诉请求，维持原判。 唐祖生向一审法院起诉请求：1.请求判令颜林益向唐祖生返还不当得利款33541及利息(利息按银行同期利率从起诉之日起计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费由颜林益承担。 一审法院认定事实：2018年8月，唐祖生将其从龙台镇人民政府领取的因修建快速通道拨付给广安市广安区龙台镇西家村2组村民的树竹青苗等补偿款33541元交给颜林益保管和由其发放给村民。因补偿人员名册尚未确定，该33541元款项遂由颜林益保管。后因颜林益之妻子生病急需用钱，颜林益遂向唐祖生打电话请求挪用笔钱于其妻子治病，唐祖生同意颜林益使用该笔钱用作其妻子治病。后因政策调整等原因，龙台镇人民政府决定收回该笔钱，暂不发放，唐祖生遂自己垫支向广安市广安区龙台镇西家村2组在广安农商银行龙台支行开设的账户转款33527元，现金交付14元。后唐祖生要求颜林益返还由其保管的补偿款33541元未果，唐祖生遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，案涉33541元款项系因修建快速通道拨付给广安区龙台镇西家2组村民的树竹青苗等补偿款，该款由唐祖生交由颜林益保管和负责发放，后因政策调整等原因，龙台镇人民政府决定收回该笔钱，暂不发放，颜林益即应向唐祖生返还交由其保管的案涉款项。唐祖生已垫支向组上账户交回了案涉款项，故唐祖生作为本案原告要求颜林益向其返还案涉款项，主体适格。颜林益占有案涉款项无法律依据及其他合法依据，理应返还给唐祖生。颜林益未及时返还给唐祖生，给唐祖生造成了利息损失，一审法院酌情按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价率标准从唐祖生起诉之日即2020年12月1日起支付利息至款项付清之日止。颜林益辩称案涉款项是他应获得的树竹青苗等补偿款及孙子的保险费，且镇上已作为了支出记账与事实不符，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决： 颜林益于本判决生效后十日内向唐祖生返还不当得利款33541元及利息(利息以33541元为基数按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准从2020年12月1日起计算至款项付清之日止。本案受理费638元，减半收取319元，由颜林益负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 本院二审期间，当事人未向本院提交证据。本院二审查明的案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，颜林益上诉称案涉争议款项属于其应当享有的青苗补偿款及社保补助款，但结合查明的事实及颜林益在龙台镇纪检部门的陈述来看，该款系龙台镇西家村2组村民的树竹青苗等补偿款，颜林益占有该款，是基于应唐祖生要求而进行保管。现因政策调整等原因，龙台镇人民政府决定暂不予以分配且予以收回，故颜林益应予以返还。因该款系唐祖生交给颜林益代为保管，颜林益无权据为己有。故在××镇政府返还的情形下，有权要求颜林益返还。一审认定由颜林益返还案涉款项及逾期返还的利息正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人颜林益的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费638元，由上诉人颜林益负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二一年二月二十五日 法官助理 方 媛 书 记 员 姚松言
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1601号之三申请执行人：盛延军，男，1966年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩聚泉，江苏华江律师事务所律师。被执行人:徐俊，男，1983年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胡军，男，1977年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人盛延军与被执行人徐俊、胡军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初706号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐俊、胡军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛延军给付货款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告徐俊、胡军负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费2812元。案件执行过程如下：1、本院于2020年8月6日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人徐俊未向本院申报财产，亦未履行，被执行人胡军向本院申报了财产，但表示无力履行，并愿意配合法院处置名下的房产。2、本院于2020年8月5日、2021年2月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。已裁定冻结被执行徐俊的银行存款241.33元；已裁定查封被执行人胡军名下的机动车2辆（车牌号码为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**），但未实际扣押。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人胡军名下登记有坐落于扬州市××区××路××城××室的房产，该房产已于2021年1月20日以1000625.5元的最高价成交，本院已制作分配方案，各方当事人均认可以该方案进行分配，本案申请执行人可分得9293.41元。4、本院已将被执行人徐俊纳入全国法院失信被执行人名单，对徐俊、胡军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月20日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年二月二十日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1098号原告:胡伦友,男，1989年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆区。被告：熊开益,女，1972年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。原告胡伦友与被告熊开益、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡伦友于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伦友在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡伦友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡伦友负担。审 判 员  王 梁二〇二一年二月二十三日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市英强橡塑科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区九里工业区。法定代表人：孙海燕，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张吉，新昌县石城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博铭顿（宁波）洁具装置有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道科园北路**。法定代表人：吕杰平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。再审申请人绍兴市英强橡塑科技有限公司因与被申请人博铭顿（宁波）洁具装置有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终2615号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市英强橡塑科技有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年二月三日书记员 章洋子1·1·
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执17号之二申请执行人：李丽红，女，1982年11月17日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南街村第一居民组。被执行人：杨启成，男，1973年4月12日出生，汉族，住稷山县大佛北路枣园新村。被执行人：张林霞（又名张林静，系杨启成妻子），女，1974年8月7日出生，汉族，住稷山县大佛北路枣园新村。本院在执行申请执行人李丽红与被执行人杨启成、张林霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨启成、张林霞立即归还申请执行人李丽红借款本金140000元及利息，并互负连带责任，承担案件受理费、保全费1270元，执行费2019元。但被执行人杨启成、张林霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨启成在银行的存款4015元。划拨被执行人张林霞在银行的存款3652元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十日书记员  杨晓东
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初33号原告：于良，男，1986年8月16日生，汉族，住长春市。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地：长春市绿园区。经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，住同鑫乐活城。公民身份号码：×××。原告于良诉被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于良到庭参加诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告于良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费共计1000元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年7月20日交付被告健身会员费用，共计1000元，约定健身卡期限为24个月，自原告需要开卡，并签字确认时起算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有21个月的合同未履行，折合健身卡费用共计1000元。为了维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告绿园区力昂健身俱乐部未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月20日，原告向被告交会员费1000元，双方签订《会员协议书》，约定原告办理的是双年卡，会员费1000元，期限自2020年7月22日至2022年7月22日。2020年11月12日，因被告停业，无法继续履行合同，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十二条“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五佰一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，原、被告于2020年7月22日签订的会员协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行合同义务，向被告支付健身费1000.00元，被告未能履行合同义务，为原告提供健身服务，故被告应承担违约责任。原、被告约定健身起始时间为2020年7月22日，被告自2020年11月13日起停业，被告应返还原告健身费843.84元（1000.00元÷2年÷365天×616天）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即返还原告于良所办健身卡内剩余健身费843.84元。案件受理费25.00元，由被告绿园区力昂健身俱乐部承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二一年二月三日书记员  张 波
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初236号 原告：徐克进，男，1960年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：马金凤，女1963年8月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：魏成花，女，1953年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：努尔尼沙·阿比孜，女，1981年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 原告徐克进与被告魏成花、努尔尼沙·阿比孜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告徐克进的委托诉讼代理人马金凤、被告魏成花的委托诉讼代理人何艳、被告努尔尼沙·阿比孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐克进向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款35000元；2．请求判令被告后两年按国家利率计算；3请求被告在继承遗产范围内偿还债务及利息。庭审中，原告放弃请求第二、三项诉讼请求。事实和理由：2017年4月27日，借款人张伟军急需用钱向原告借款30000元，加上利息5000元共计35000元，向原告出具借条一张。起诉前，被告努尔尼沙·阿比孜向原告偿还借款本金5000元。现借款人去世，原告起诉请求被告在继承遗产范围内偿还借款。 被告魏成花辩称，对于张伟军与原告之间存在民间借贷法律关系没有异议，被告魏成花是张伟军的合法继承人之一，原告起诉被告主体适格，被告魏成花同意以继承遗产为限偿还债务。 被告努尔尼沙·阿比孜辩称，2017年4月借的钱，2017年9月18日领的结婚证，本案借款属于张伟军婚前债务，不同意偿还，张伟军没有任何遗产。出于自愿已向原告偿还5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交借条1张；被告魏成花向本院提交常住人口登记表1份、关系证明1份、死亡证明1份；被告努尔尼沙·阿比孜向本院提交商品房买卖合同1份、收据4张、结婚证1张，原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对争议的事实本院认证如下： 1．原告徐克进提交借条1张，证实借款人张伟军向原告借款30000元的事实，并出具借条一张，30000元为借款本金，5000元为借款利息。借钱是为了买车。经质证，被告魏成花对该证据的真实性无异议，理由是借款人张伟军留有一个记账本，记账本上记载了该笔借款，利息按照法律规定予以支付。被告努尔尼沙·阿比孜对该证据的真实性无异议，认为借款人张伟军的记账本上有该笔借款。本院对该证据予以确认，对借款人张伟军向原告借款30000元的事实予以确认。 2．被告魏成花提交常住人口登记表1份、关系证明1份、死亡证明1份，证实被告魏成花与张川林系借款人张伟军的父母，张川林于1999年2月22日病故，借款人张伟军于2020年6月29日去世，被告魏成花是借款人张伟军直系亲属。经质证，原告徐克进、被告努尔尼沙·阿比孜均无异议。本院对该组证据及事实予以确认。 3．被告努尔尼沙·阿比孜提交商品房买卖合同1份、收据4张、结婚证1份，证实位于阜康市滨河新居小区12号楼2单元401室是被告努尔尼沙·阿比孜婚前财产。经质证，原告无异议。被告魏成花对该组证据的真实性无异议，对证实的问题有异议。认为该房屋虽然购买于婚前，但从收据载明的内容看，婚前张伟军支付部分款项。本院对该组证据的真实性予以确认。被告努尔尼沙·阿比孜所陈述的位于阜康市滨河新居小区12号楼2单元401室房屋虽然购买于婚前，但偿还贷款行为部分发生在婚姻关系存续期间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，借款人张伟军向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息5000元。同时约定于2018年5月1日还清借款。借款人张伟军于2020年6月29日死亡。其第一顺位法定继承人为被告魏成花（母亲）、被告努尔尼沙·阿比孜（妻子）。被告努尔尼沙·阿比孜与借款人张伟军于2017年9月18日登记结婚。被告努尔尼沙·阿比孜与新疆亿德林房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》1份，被告努尔尼沙·阿比孜购了新疆亿德林房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市滨河新居12幢楼2单元401室房屋，根据合同约定支付首付款105871元，余款246000元向银行贷款。付款情况为，2017年3月4日交纳定金5292元，经手人是张伟军；2017年4月6日交纳定金30000元，经手人是张伟军；2017年6月8日交纳维修基金8888元，经手人是努尔尼沙·阿比孜。被告努尔尼沙·阿比孜向原告偿还借款5000元。 本院认为，原告提交的借款人张伟军生前出具的借条真实、有效，且被告无异议，本院对原告与借款人张伟军之间存在民间借贷法律关系予以确认。现借款人张伟军去世，原告起诉请求第一顺位法定继承人被告魏成花、被告努尔尼沙·阿比孜在继承遗产范围内偿还借款30000元、利息5000元，根据查明的事实，被告魏成花与被告努尔尼沙·阿比孜是借款人张伟军第一顺位法定继承人，两被告应对借款人张伟军生前所欠债务，在遗产继承范围内予以清偿。庭审中，原告认可被告努尔尼沙·阿比孜向其偿还5000元，根据法律规定，当事人没有约定偿还借款的性质的情况下，应当按照先偿还利息，后偿还借款本金的顺序进行清偿。故本院认定被告努尔尼沙·阿比孜偿还5000元，为偿还借款人与原告约定的5000元利息。同时本院审查借款人与原告约定的5000元利息，不违反当时法律及司法解释规定。故两被告在继承遗产范围内偿还借款本金30000元。据此，被告魏成花、被告努尔尼沙·阿比孜应当在继承遗产范围内向原告偿还借款本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告魏成花、被告努尔尼沙·阿比孜于本判决生效后十日内在继承张伟军遗产范围内向原告徐克进偿还借款本金30000元； 二、驳回原告徐克进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337元，由被告魏成花、被告努尔尼沙·阿比孜在继承遗产范围内予以负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄爱玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  史红艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初485号原告：车辉进，男，1978年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈海艳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：马晓东，男，1972年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告车辉进与被告马晓东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告车辉进及其委托诉讼代理人陈海艳到庭参加诉讼，被告马晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车辉进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付15180元，并承付此款从起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辉进为被告马晓东施工的工程（三龙小街河道）用挖机驳岸，工程完成任务后经过结算，被告仍欠原告15180元，被告于2018年7月20日向原告出具欠条一张。该款原告多次催要，被告至今未能给付。被告马晓东未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件在卷予以证实，被告未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6、7月，原告车辉进为被告马晓东进行挖机作业。2018年7月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“车辉进挖机施工费66小时×230=15180元”。该款被告至今未给付。本院认为，原告与被告之间的承揽关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告完成了挖机作业，被告应当履行支付承揽款15180元的义务。被告马晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓东于本判决生效之日起30日内给付原告车辉进承揽费15180元，并承担该款自2021年1月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告马晓东负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××69。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇二一年二月二十三日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执144号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**，统一社会信用代码113708123128401489。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：郝珍，女，1997年1月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区卫生健康局申请执行郝珍行政非诉执行一案，本院作出（2019）鲁0812行审205号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人郝珍未履行生效裁定书所确定的义务，未缴纳罚款16434元，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。立案执行后，依法向被执行人郝珍邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收签收后未到庭亦未缴纳罚款。本院分别于2021年1月22日、2021年2月8日、2021年2月25日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人郝珍名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并经线下调查，其名下也未有可供执行的财产线索。本院于2021年1月25日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、2021年1月22日向济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，未在本辖区查询到参保情况。2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，郝珍本人表示暂无能力缴纳罚款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二一年二月二十六日书记员  皮庆雯
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初229号 原告：北京程然教育科技有限公司西城第一分公司，营业场所北京市西城区龙津路2号院1号楼2层211商铺，统一社会信用代码：91110102MA01CHDF5N。 负责人：刁兰兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐衡，北京市乾贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：大连凯龙瑞创科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场E区88号24层2号，统一社会信用代码：91210204MA0UM98G0K。 法定代表人：贾秋松。 被告：北京博雅智学软件股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼4层408A室，统一社会信用代码：91110108562052339X。 法定代表人：张跃新。 原告北京程然教育科技有限公司西城第一分公司与被告大连凯龙瑞创科技有限公司、北京博雅智学软件股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  傅金花 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  孙 蕾
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执494号申请执行人彭永念，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。彭永念与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003121号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003121号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初1821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。负责人：马某，行长。委托诉讼代理人：蔡某，职员。被告：陈某，其他情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称邮储银行）与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令邮储银行与陈某签订的《个人额度借款合同》，《个人最高额担保合同》提前到期；2．判令陈某立即偿还截至2020年6月2日贷款本金50361.47元，利息1343.29元，本息合计51704.76元；3．判令陈某支付从2020年6月3日起至本息全部给付之日止利息及加收的50％罚息；4．判令邮储银行对陈某名下房产（房权号为吉房权证桦字第XXXX号、他XXXX号为吉房他证桦字第XXX号）享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月23日，邮储银行与陈某签订了《个人额度借款合同》（合同编号：22002616216065068405），《个人最高额担保合同》（合同编号：22002616316064832348），用陈某名下房产作为抵押，房产产权证号为吉房权证桦字第XXXX号，2016年6月27日，邮储银行与陈某共同到桦甸市房屋产权管理中心办理了房屋他项权登记（他项权证书编号：吉房他证桦字第XXX号）。担保方式为抵押担保，担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订之后，2016年7月4日，邮储银行将70000元借款支付给陈某，借款期限120个月（2016年7月4至2026年7月4日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％，罚息利率按贷款年利率的1.5倍收取，还款方式为等额本息还款法，每月4日是到期还款日；陈某收到贷款后，仅归还了贷款本金19638.53元及部分利息13573.57元，本息合计33212.1元后，自2020年1月4日起未按合同约定偿还贷款。经邮储银行多次催要，陈某均未偿还。综上，原告为维护合法权益，根据双方签订的《个人购房借款及担保合同》，诉至法院，请依法支持邮储银行的诉讼请求。陈某未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈某未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对邮储银行所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，陈某与邮储银行签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行向陈某提供可以循环使用的借款额度金额为70000元，在额度支用期内，陈某可以循环使用上述借款额度，陈某在借款额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，邮储银行有权提前收回贷款，单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率，利率浮动比例由贷款人确定、经借款人认可，双方在《借款支用单》中约定，如果陈某不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，邮储银行可以宣布贷款提前到期并要求陈某立即清偿全部贷款本息。2016年6月23日，陈某与邮储银行签订《个人最高额担保合同》，约定以陈某名下坐落于桦甸市XXX的房屋（产权证号为吉房权证桦字第XXXX号）为借款提供最高额为70000元的抵押担保，并于2016年6月27日办理了抵押登记。2016年7月4日，陈某与邮储银行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，双方约定：邮储银行同意陈某借款70000元，借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍。同日，邮储银行向陈某发放贷款70000元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息。陈某自2020年1月开始逾期，未按约定偿还借款本息，截至2020年6月2日，陈某尚欠邮政银行贷款本金50361.47元，利息1343.29元，本息合计51704.76元。本院认为，陈某与邮储银行签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并生效。陈某未按约定偿还借款，其行为已构成违约，邮储银行桦甸支行要求陈某偿还借款本金及利息的主张应予支持。邮政银行与陈某在合同中约定的利息计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，庭审中，邮政银行对双方约定的利息计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院应予调整。陈某以其名下的房屋为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，现陈某未按约定还款，邮储银行对陈某名下的房屋在70000元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与陈某于2016年6月23日订立的《个人额度借款合同》中约定的借款期限予以解除；二、陈某于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金50361.47元，利息1343.29元，本息合计51704.76元，2020年6月3日起至借款偿还之日止的利息以借款本金50361.47元为基数、按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%另行计算；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行对陈某名下坐落于桦甸市XXX的房屋（产权证号为吉房权证桦字第XXXX号）在70000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元、公告费240元，合计1332元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 张文亮人民陪审员 李淑贤二〇二一年二月二十三日书记员 杨绍慈
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初595号 原告：陈德金，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人:唐春林,资阳市乐至县石佛法律服务所法律工作者。（接受乐至县法律援助中心的指派担任原告委托诉讼代理人） 被告：蒋燕波，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告陈德金与被告蒋燕波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈德金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈德金撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二一年二月十九日 书记员 黄仲琼
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保74号申请人：东营市顺航路桥工程有限公司。住所地：山东省东营市府前大街65号东营财富中心17楼。统一社会信用代码：913705211349307590X。法定代表人：黄红军，总经理。被申请人：山东寿光第一建筑有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街2369号。统一社会信用代码：913707831656837279。法定代表人：魏金明，董事长。被申请人：柴福礼，男，1971年10月24日出生，汉族，住寿光市。申请人东营市顺航路桥工程有限公司与被申请人山东寿光第一建筑有限公司、柴福礼建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营市顺航路桥工程有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初202号民事裁定书裁定：冻结被申请人山东寿光第一建筑有限公司、柴福礼的银行存款9万元或被申请人山东寿光第一建筑有限公司、柴福礼价值相当9万元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东寿光第一建筑有限公司、柴福礼名下的银行存款90000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月二十二日书记员  李 娜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更352号 罪犯张国良，男，1974年10月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2010年12月23日作出(2011)渝二中法刑初字第129号刑事判决，认定张国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月29日裁定对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年10月29日起至2033年6月28日止；重庆市第一中级人民法院于2016年6月20日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年，至2031年9月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯张国良减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年10月29日起至2030年12月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初245号原告：朱治国，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵辉，河南信申律师事务所。被告：刘刚，男，1978年10月2日出生，住河南省信阳市罗山县。被告：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾，该公司经理。原告朱治国与被告刘刚、中建二局第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告朱治国于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱治国以已与被告协商解决为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱治国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由朱治国负担。审判员 高 控二〇二一年二月八日书记员 陈金华
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保18号 申请人：单香波，男，1972年12月19日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成市崖头法律服务所法律工作者。 被申请人：林荣军，男，1976年12月18日出生汉族，居民，住荣成市。 第三人：秦岐山，男，1964年1月17日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为6万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林荣军在第三人秦岐山处享有的债权6万元，冻结期限为三年。冻结期间，未经本院许可，冻结款项不得支付给被申请人。 案件申请费620元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年二月一日 书记员  张 欢
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2021）陕05刑终16号 原公诉机关陕西省合阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某朋，男，汉族，1994年1月12日出生于陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住合阳县，2014年1月22日因犯抢劫罪被合阳县人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月减刑释放，2018年12月21日因犯抢劫，强奸罪被合阳县人民法院判处有期徒刑九年，服刑于华山监狱，2020年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被合阳县公安局押解回合阳县看守所，现羁押于合阳县看守所马某朋。原审被告人王某鹏，男，汉族，1995年11月22日出生于陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住合阳县，2019年8月20日因涉嫌犯抢劫，强奸罪被合阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于合阳县看守所王某鹏。陕西省合阳县人民法院审理的陕西省合阳县人民检察院指控原审被告人王某鹏、马某朋犯抢劫罪一案，于二〇二〇年十一月三日作出（2020）陕0524刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人马某朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年12月中旬被告人马某朋、王某鹏经事先预谋后，共同购买作案工具，后将作案工具藏匿在合阳县高速路口水车头村安置房内，由被告人王某鹏到合阳县XX路XX店内以嫖娼为由将一名为“妮妮”的女子带至安置房内，由被告人王某鹏负责望风，被告人马某朋采用殴打、用胶带封嘴、捆绑，持刀威胁等手段抢走被害人蓝色vivo手机一部后逃跑。破案后，被抢手机已被扣押。2018年1月30日晚9时许，被告人王某鹏、马某朋（该起犯罪已判决）经事先预谋后共同购买作案工具胶带，被告人马某朋携带事先准备好的刀具，后将作案工具藏匿在合阳县高速路口水车头村安置房内。被告人马某朋乘坐出租车到合阳县XX路XX园XX店内以嫖娼为由将被害人王某某带至安置房内，由王某鹏负责望风，被告人马某朋采用殴打、用胶带封嘴、捆绑，持刀威胁等手段抢走被害人一部价值715元的OPPO手机，被害人王某某在被抢劫的过程中被迫与被告人马某朋口交并发生性关系。后被告人马某朋、王某鹏逃离现场。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书等证据在案佐证。据此，原审法院认为，被告人王某鹏、马某朋以非法占有为目的，二被告人分工配合，采用胶带封嘴、捆绑、语言恐吓、持刀威胁、殴打等暴力手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控被告人王某鹏、马某朋的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人马某朋在刑罚执行完毕以前，尚有2017年12月抢劫被害人“妮妮”的犯罪没有判决，属于漏罪，应对其两罪并罚。二被告人在作案前共同预谋，作案中积极参与、相互配合，均属主犯。被告人马某朋此次犯罪属累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某鹏、马某朋如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，且被告人王某鹏、马某朋签署了认罪认罚具结书，对其可从宽处理。同时责令二被告人退赔被害人的损失。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合阳县人民法院审判委员会讨论，判决：一、被告人王某鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；二、被告人马某朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；与之前犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元；三、责令被告人王某鹏、马某朋退赔被害人“妮妮”300元、按照鉴定价值退赔被害人王某某715元。马某朋上诉提出，其在案发时已坦白所有犯罪事实及经过，不应对其以漏罪重新认定；其有自首情节，且两次判处都以累犯对其从重处罚；综上，原审认定事实错误，量刑过重，请求二审依法改判或发回重审。经审理查明，原审认定上诉人马某朋、原审被告人王某鹏犯抢劫罪的事实清楚、正确，有经一审开庭举证、质证、认证的受案登记表、案件线索来源及抓获经过、原审被告人王某鹏、马某朋供述、被害人王某某、薛某某证言、证人李某某、孟某某、景某某证言、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录及照片、情况说明、伤情鉴定文书、价格鉴定文书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、扣押清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人马某朋及原审被告人王某鹏，以非法占有为目的，二被告人分工配合，采用胶带封嘴、捆绑、语言恐吓、持刀威胁、殴打等暴力手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，依法应予惩处。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，均属主犯，且上诉人马某朋2014年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。上诉人马某朋在刑罚执行完毕以前，尚有2017年12月抢劫被害人“妮妮”的犯罪没有判决，属漏罪，依法应对其数罪并罚。对于上诉人马某朋上诉提出其在2018年案发时已坦白所有犯罪事实，对本案不应以漏罪重新认定的理由，经查，马某朋虽在案发时如实供述其2017年12月抢劫被害人“妮妮”的犯罪事实，但因证据不足未予认定，现因发现新证据，对其重新起诉并判决并无不当，故该节上诉理由不能成立；对于上诉人马某朋提出其有自首情节，经查，根据马某朋到案经过，马某朋系被动到案，虽然交代侦查机关不掌握的伙同原审王某鹏抢劫被害人“妮妮”财物犯罪，系交代同类犯罪，依法不构成自首，故该节上诉理由不能成立；对于上诉人马某朋提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已考虑其认罪态度好，对其已予以从轻处罚，其再要求从轻处罚，无法定、酌定从轻情节，故该节上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判  长    常更生审  判  员    宋建国审  判  员    赵  勇 二〇二一年二月二十五日 法 官 助 理   王水盈书  记  员    吴培红  1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初423号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福州汉丞教育咨询有限公司，住所地：，住所地：福建省福州市仓山区金山街道滨洲路**红海园**(原香江红海园)******连接体1层20店面。 法定代表人：邱昌发。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福州汉丞教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初137号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王松辉，男,1981年3月7日出生，汉族，初中肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月7日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被本院收押。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王松辉犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、闫保山出庭支持公诉，被告人王松辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2020年9月1日21时许,被告人王松辉在登封市卢店镇夜市街吃饭饮酒后,驾驶豫Ａ×××**号森雅牌小型普通客车,沿登封市卢店镇振兴路由北向南行驶至与民族路交叉口附近时,被执勤民警现场查获。经检验,被告人王松辉血液酒精含量为158.12mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王松辉供述和辩解；证人范某证言；酒精检测单；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过。据此认为被告人王松辉的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人王松辉的刑事责任。被告人王松辉自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人王松辉犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王松辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王松辉犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王松辉到案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王松辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年二月二十四日书记员  高郡苹
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2053号之一 申请执行人：江喜昆,男,1958年05月08日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：李康,男,1979年08月11日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人江喜昆与被执行人李康买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初989号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江喜昆向本院申请强制执行,本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人李康返还申请执行人江喜昆23500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费252.5元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李康的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李康名下车牌号浙ＧＧ××××的车辆已被本院查封，因车辆出厂于2007年已无处置价值，申请执行人不要求处置。李康名下国华人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司丽水分公司、安联财产保险（中国）有限公司的保单已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元，申请执行人江喜昆受偿0元。除此，暂未发现被执行人李康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李康作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江喜昆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2053号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二一年二月二十二日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初814号原告：曹宇翔，男，汉族，1997年7月15日生，住河南省确山县。被告：董海赟，女，汉族，1996年4月28日生，住河南省确山县（现住金山北苑小区）。原告曹宇翔诉被告董海赟民间借贷纠纷一案。原告曹宇翔于2021年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹宇翔到庭参加诉讼，被告董海赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宇翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时付清借原告现金3100元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，被告先后以有急事需用钱为由借原告现金3100元（注：2020年7月21日下午20:13分借原告现金1100元，2020年7月29日上午09:41分借原告现金1000元，2020年7月18日下午14:34分原告现金500元，2020年7月15日下午18:41分借原告现金500元，现有原告向被告转钱时的转账单可证明）当时被告保证尽快还，但被告却以种种理由为借口不还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告董海赟辩称:我和原告是相亲朋友关系，这3100元中有部分是我借的，还有部分是原告给我让我买衣服的钱，还有让我吃饭的钱。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告提交有微信转账截图及微信聊天记录足以证明被告向其借款的事实，但关于借款的数额，原告提交的证据中能证明原告向其借款2100元，另1000元，原告提交的微信聊天记录为，被告称“没钱吃饭了”，原告当即转款1000元，该记录未显示借贷内容，故该1000元不应认定为借款，视为原告对被告的赠予。对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告董海赟于本判决生效后十日内向原告曹宇翔偿还借款2100元。二、驳回原告曹宇翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董海赟负担15元，原告曹宇翔负担10元。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年二月二十七日书记员  李玲玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保260号之一申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：李娟，总经理。被申请人：吴晓明。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人吴晓明申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2021年2月23日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回诉前财产保全申请。审判员  白洁二〇二一年二月二十三日书记员  薛燕
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执438号 申请执行人：李丹丹，女，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：何金良，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周平安，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市皇朝商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码91341500ＭＡ2Ｑ8Ｂ8Ｗ0Ｋ。 法定代表人：周平安，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1503民特293号民事裁定书，立案执行申请执行人李丹丹、何金良与被执行人周平安、六安市皇朝商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执438号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二一年二月二十四日 书记员  卫政 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初337号之一原告：唐小攀，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省博爱县。诉讼文书送达地址:郑州市郑东新区正光北街9号王鼎国贸大厦2号楼5层。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹相如，河南千业律师事务所（实习）律师。被告：物泊科技有限公司。住所地，福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：91350305MA31M7846M。法定代表人：张仕平，该公司董事长。被告：福建物泊科技有限公司。住。住所地，福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道**贵安新天地写字楼**楼**一社会信用代码：91350122MA328B4463。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。以上二被告委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。以上二被告委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司。住。住所地，河南省巩义市永安街道办创业大楼**一社会信用代码：91410181062665366N。诉讼文书送达地址：巩义市永安街道办创业大楼1101号。法定代表人：李银武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司。住所地，。住所地，河南省巩义市芝田镇永宁路信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。诉讼文书送达地址：巩义市芝田开发区委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。原告唐小攀与被告巩义市白昇物资贸易有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、物泊科技有限公司、福建物泊科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐小攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐小攀撤回起诉处理。审判员  车文革二〇二一年二月二十六日书记员  曹 琪
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执145号赵璧衡、衡阳市梦泽园林建设有限公司：申请执行人赵璧衡于2021年2月2日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民特13号民事裁定书，经本院立案执行。现因被执行人衡阳市梦泽园林建设有限公司履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年二月九日书记员  袁梦祥
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保31号 申请人：孟奎，女，1986年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：魏冉冉，女，1986年3月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人孟奎于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏冉冉名下价值100000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人孟奎因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人孟奎的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人魏冉冉银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，申请人孟奎已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年二月三日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2722民初329号 原告：朱林刚，男，1975年8月18日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：陈磊，男，1999年9月18日出生，布依族，住贵州省独山县。 原告朱林刚与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告朱林刚于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱林刚以已与被告在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱林刚撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱林刚负担（未缴纳）。 审判员 李 婷 二〇二一年二月二十二日 书记员 莫阳洋
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0328民初138号 申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 负责人：何宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：齐晓忠，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行行长。 委托诉讼代理人：王宏涛，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。 被申请人：吕耀明，男，生于1981年3月15日，汉族，住陕西省千阳县，农民。 被申请人：李锐艳，女，生于1984年2月6日，汉族，住陕西省千阳县，农民。 被申请人：吕喜珠，男，生于1956年1月23日，汉族，住陕西省千阳县，农民。 被申请人：李智奇，男，生于1970年3月6日，汉族，住陕西省千阳县，农民。 申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被申请人吕耀明、李锐艳、吕喜珠、李智奇金融借款合同纠纷一案，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕耀明、李锐艳、吕喜珠、李智奇银行存款96553.57元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司以其公司在中国人民银行千阳县支行的资金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，且书面申请通过网络查控系统查询被申请人吕耀明、李锐艳、吕喜珠、李智奇的财产，故对通过网络查控系统查询到的被申请人吕耀明、李锐艳、吕喜珠、李智奇的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对通过网络查控系统查询到的被申请人吕耀明、李锐艳、吕喜珠、李智奇的财产96553.57元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费986元，由申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵侠霞 二〇二一年二月三日 书记员  文 远 1
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执140号 申请执行人：谢文良，男，汉族，1982年12月19日生，住临朐县。 被执行人：申庆科，男，1979年11月18日，汉族，临朐县。 被执行人：申庆律，男，1985年10月11日生，汉族，临朐县。 被执行人：侯永韬，男，1989年11月21日生，汉族，临朐县。 申请执行人谢文良与被执行人申庆科、申庆律、侯永韬民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院(2020)鲁0724民初3816号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人申庆律、侯永韬银行存款偿还债务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1036号原告：施建兵，男，1960年7月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：施德法，男，1971年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王美珍，女，1970年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告施建兵与被告施德法、王美珍提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，原告施建兵于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告施建兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施建兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施建兵负担。审 判 员  潘 锋二〇二一年二月十八日法官助理  朱月明书 记 员  董志伟