江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初56号原告：陈某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：寻某某，男，汉族，万载县人，住江西省万载县。被告：江西某某建材实业发展有限公司，住所地：江西省宜丰县棠浦镇。法定代表人：闻德明，该公司经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，该公司经理。委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈某与被告寻某某、江西某某建材实业发展有限公司（下称某某建材公司）、中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司（下称某某财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人梁兴华、被告某某财保湖南分公司的委托代理人宁国云到庭参加诉讼。被告寻某某、某某建材公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计人民币83300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日9时45分许，被告寻某某驾驶被告江西粤棠建材实业发展有限公司的赣Ｃ×××**号重型特殊结构货车行至高安市时与况联文驾驶湘Ｂ×××**c重型货车发生碰撞后，导致赣Ｃ×××**号重型特种结构货车发生侧翻压倒停在路边原告的赣Ｃ×××**号小型轿车和赣Ｃ×××**号小型客车赣Ｃ×××**号小型轿车，造成五车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队，第3609834202000009交通事故认定书认定，被告寻某某负事故全部责任，原告陈某、况联文、习柳与朱良武无责任。事故后三被告没有支付原告分文，经多次与三被告交涉对其受损轿车定损果。因车损，造成原告工作业务用车不能，租车维持业务用车所需现已委托评估鉴定静Ｃ5Ｂ526号小型轿车的车损7700元，评估鉴定费1500元，施救费2000元，多次申请理赔定损与修复产生的误工费1300元（10天×130元／日）和租车费1000元，共计83300元。另查明，被告江西粤棠建材实业发展有限公司的赣Ｃ×××**号重型特殊结构货车，在被告中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司（设备制造业务部）投保了交强险、第三者商业责任险。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据确实充分，且依法有据被告应当赔付而未付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持诉请，已彰显司法公正。被告某某财保湖南分公司辩称，对于本案交通事故发生的经过、责任划分，我们尊重交警的事故认定书。根据最高院的司法解释，我方在交强险赔付以外，商业第三者险应根据保险合同约定进行理赔。首先要求本案被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证。针对原告诉请金额合理性，其主张的车损费用过高，只是单纯的评估意见书也没有修理厂的修理完毕的清单以及修理费发票佐证，应此我方申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。施救费用也是过高，事故发生地以及维修单均在高安市，我方也对施救费的合理性进行鉴定。本案属于财产损失，其主张的误工费用没有法律依据，以及租车费用没有提供相应的证据，即使提供了相应的证据该费用根据最高院的司法解释也应当由侵权人承担，系被告寻某某、江西某某建材实业发展有限公司承担，我方作为保险人不承担。另外诉讼费、鉴定费我方不承担。被告寻某某、某某建材公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告对赣Ｃ×××**号小型轿车重新鉴定结论有异议，本院认为重鉴程序合理合法，原告认为重鉴结论过低并无合理依据，本院不予采纳。本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年9月6日9时45分许，被告寻某某驾驶被告某某建材公司的赣Ｃ×××**号重型特殊结构货车行至高安市时与况联文驾驶湘Ｂ×××**重型货车发生碰撞后，导致赣Ｃ×××**号重型特种结构货车发生侧翻压倒停在路边原告的赣Ｃ×××**号小型轿车和赣Ｃ×××**号小型客车、赣Ｃ×××**号小型轿车，造成五车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队认定，被告寻某某负事故全部责任，原告陈某、况联文、习柳与朱良武无责任。事故发生后，原告为施救车辆花费施救费2000元。同时原告向高安匡正机动车鉴定评估有限公司申请车辆事故损失价值评估鉴定，经鉴定赣Ｃ×××**号小型轿车价值77500元，花费鉴定费1500元。被告某某财保湖南分公司对原告的鉴定报告不予认可并向本院提出重新鉴定，经山东光政保险公估股份有限公司江西分公司重新鉴定，赣Ｃ×××**号小型轿车车损为49772元，施救费1840元。另查明，被告寻某某驾驶的赣Ｃ×××**号重型特殊结构货车的所有人为被告某某建材公司。被告某某建材公司为赣Ｃ×××**号重型特殊结构货车在被告某某财保湖南分公司投保了交强险、第三者商业责任险100万元并不计免赔。本院认为，对公民的合法财产造成侵害的，侵害人须依法对受害人承担侵权责任。被告寻某某驾驶车辆，因未遵守交通规则以致发生交通事故，原告陈某的车辆为此受损。被告寻某某在本次事故中承担全部责任，故被告寻某某应对原告陈某的财产损失承担全部赔偿责任。被告某某建材公司作为肇事车辆的登记车主应同被告寻某某共同负担对原告的赔偿责任。被告某某财保湖南分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内承担理赔责任。经本院核实，原告陈某可以主张的损失有：车辆损失费49772元；施救费1840元；鉴定费1500元；误工费1300元，因原告未能提供其具体误工期及每日工资收入，本院酌情认定其误工费为500元；租车费1000元，因原告提供的乘车发票没有具体日期且金额不明，本院不予采信，但考虑到原告的车辆损毁无法驾驶，原告出行须产生交通费，故酌情支持交通费300元，以上合计53912元。被告某某财保湖南分公司在交强险内向原告理赔误工费500元、交通费300元、车辆损失费2000元，在商业险第三者责任险内向原告理赔47772元、施救费1840元。鉴定费1500元作为事故发生后的间接损失，由被告寻某某、某某建材公司共同负担。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内向原告陈某理赔52412元。二、限被告寻某某、江西某某建材实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告陈某赔偿鉴定费1500元。三、驳回原告陈某的其他全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由原告陈某承担368元，被告寻某某、江西某某建材实业发展有限公司承担573.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二一年二月二十六日书记员  涂娜