wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初488号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：杨卓，女，1989年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告杨卓物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告杨卓已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年二月二十二日 书记员  何 勃
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2924号 原告：冯衍春，男，1964年3月24日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。 被告：孙强，男，1975年2月15日出生，汉族，住东阿县。 被告：张珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。 原告冯衍春与被告孙强、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯衍春及其委托诉讼代理人张**，被告张珍及其委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告孙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯衍春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元及利息（利息以9万元为基数自2016年6月8日起计算至付清之日止，按月息一分计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告孙强以经营缺乏流动资金为由，向原告借款9万元，约定利息为月息壹分。自借款后，被告仅支付了三个月的利息2700元，以后没有再支付利息。现原告用款，告知被告归还，但两被告并未还款。故向法院提起诉讼，请求依法判决。 孙强辩称，借款属实。口头约定利息1分，没有书面书写，借款用于生意周转、家庭所需。原告借给我的现金。 张珍辩称，一、不能确定借款的真实性，原告还应提交相应交付证明；二、即便借款真实，张珍对借款并不知情，该9万元数额巨大，远远超出家庭日常生活所需，且也没有用于家庭生活，根据最高院关于涉及夫妻债务案件适用若干问题的解释第三条，除非原告能证明该借款用于夫妻共同生活或基于夫妻共同意思表示，才能认定为夫妻共同债务；三、该借条上没有约定利息，所以原告诉求的利息无法律和事实依据；四、在2020年1月13日两被告离婚后，2020年7月份确实将原共同居住的房屋出卖，除了偿还银行贷款外，剩了38万，又还了30多万的账，至今还欠外债28万元，并不像原告所述的有偿还能力而不还款。对于孙强借钱张珍不知情，且该款项没有用于家庭生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日被告孙强向原告借款9万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金9万元（大写玖万元）借款人孙强2016年3月7日”。被告孙强在上述借条中签名。 2020年12月2日，被告孙强向原告出具证明一份，内容为：“证明2016年3月7日，我向冯衍春借款9万元，我已支付了3个月利息，利息是月息一分，该款，是我和张珍共同借的，上述款项我和张珍于2016年3月份购买了住房，应由我和张珍共同偿还。孙强2020年12月2日”。被告孙强在上述证明签名并按手印。 另查明，上述借款发生在被告孙强和张珍婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯衍春主张孙强向其借款9万元，孙强予以认可，上述事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。 本案双方争议的焦点问题是：孙强的借款是否为夫妻共同债务，张珍是否应承担责任，如何承担责任。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述规定，夫妻共同债务的认定标准，主要分为三个层次：一是基于夫妻共同意思表示所负的债务；二是为日常家庭生活需要所负的债务；三是超出家庭日常生活需要所负的债务且债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，冯衍春提交的欠条中，被告张珍并未签字。孙强虽抗辩称案涉借款用于生意周转及家庭所需，但借款数额较大，孙强未提供证据证实案涉借款的去向，故对其陈述本院不予采信。冯衍春主张案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，但并未提交证据证实案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示。综上，案涉借款不宜认定为孙强和张珍的夫妻共同债务，张珍不应就案涉借款承担共同还款责任。案涉借款应由被告孙强进行偿还。 关于利息，借条中并未约定利息，但孙强认可月息一分，原告主张利息以9万元为基数自2016年6月8日起计算至付清之日止，按月息一分计算，未超过法律规定的利息保护上限，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙强于本判决生效后十日内偿还原告冯衍春借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按月息一分计算）。 二、驳回原告冯衍春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，申请费1020元，共计2045元，由被告孙强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  丁 洁 二〇二一年二月三日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执261号之一 申请执行人张建明，男，1984年4月1日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人东营市博泰石油化工有限公司。住所地：广饶县城北辛桥。 法定代表人范树林，该公司董事长。 被执行人潍坊市鹏通化工有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区内、联盟路以北、大地路以东、疏港路以西。 法定代表人范树光，该公司董事长。 被执行人东营市鹏通化工有限公司。住所地：广饶经济开发区原石村镇政府驻地（前初村）。 法定代表人宋广堂，该公司董事长。 被执行人东营市奥金化工有限公司。住所地：东营市河口区滨孤路以北、沾利河以东。 法定代表人范树云，该公司董事长。 被执行人范树林，男，1958年12月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人范宝英，女，1958年12月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘萌，女，1986年12月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人范海奎，男，1983年8月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人范树光，男，1973年8月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人初立，女，1973年8月6日出生，汉族，现住广饶县。 被告：宋广堂，男，1971年8月24日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。 被执行人范树云，男，1967年6月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙银秀，女，1968年4月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙乐谦，男，1967年5月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人范秀玲，女，1969年9月18日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2016年8月13日作出的(2016)鲁0523民初2932号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院于2021年1月12日冻结被执行人潍坊市鹏通化工有限公司在中国银行潍坊奎文支行账户存款1517400.00元（实际控制金额5146.92元）。现被执行人潍坊市鹏通化工有限公司交案款40万元，申请执行人张建明同意免除潍坊市鹏通化工有限公司在该案中的担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊市鹏通化工有限公司在中国银行潍坊奎文支行账户存款1517400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年二月七日 书记员  李钰亭
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0623刑初24号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人毛友波，男，1990年12月27日出生，仡佬族，初中文化，瓮安监狱服刑人员，贵州省石阡县人，住石阡县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2019年7月9日被本院决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，被石阡县公安局羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2021］12号起诉书指控被告人毛友波犯开设赌场罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。并以石检公诉简建［2021］9号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人毛友波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月左右，被告人毛友波到聂坤林等人（另案处理）在石阡县村民景玉富家中开设的赌场内，从事发牌、抽水等行为并领取工资，获取非法利益3000余元。案发后，被告人毛友波如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了户籍信息，到案经过，刑事判决书等书证，证人杨某、周某等人的证言，现场指认、辨认等笔录，全程同步录音录像光盘，被告人毛友波的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人毛友波到他人开设的赌场内发牌、抽水领取工资，获取非法利益，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人毛友波认罪认罚，可以从宽处理。被告人毛友波如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人毛友波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其他犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，建议对被告人毛友波判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。被告人毛友波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛友波曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，于2017年5月13日刑满释放。于2019年7月9日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被本院决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元，刑期自2019年7月5日起至2021年5月4日止。本案系石阡县公安局在侦办聂坤林等人涉嫌开设赌场罪案件时发现，后该局于2021年1月13日将正在瓮安监狱服刑的毛友波接回石阡看守所继续接受相关调查。被告人毛友波到案后如实供述了自己参与在赌场中发牌、抽水的事实。本院认为，被告人毛友波构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人毛友波起辅助作用，系从犯，对其可从轻、减轻或免除处罚。被告人毛友波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人毛友波认罪认罚，可从宽处理。被告人毛友波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，按照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人毛友波违法所得，应依法予以追缴。综上，结合被告人毛友波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人毛友波从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛友波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元。数罪并罚，总和刑期二年四个月，罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、违法所得人民币三千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二一年二月二十日法官助理毛友露书记员周娅
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更182号 罪犯王成，男，1971年10月9日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因制造毒品罪，经本院于2015年12月8日以（2015）德刑二初字第13号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年5月9日起至2029年5月8日止，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2019年1月25日以（2019）川06刑更150号刑事裁定对其减刑四个月。刑期至2029年1月8日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执739号之十一被执行人：陈圣革，男，汉族，1969年01月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈圣革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈圣革在中国银行210409091040CNY0账户内存款人民币130194.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）京01行终97号 上诉人（一审原告）北京城北众仁堂李玉清诊所，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子商业街****（临时）。 经营者李玉清，女，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被上诉人（一审被告）北京市昌平区市场监督管理局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街**。 法定代表人王国忠，局长。 被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局。 上诉人北京城北众仁堂李玉清诊所因诉北京市昌平区市场监督管理局、北京市市场监督管理局罚款及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案。 经审查，本院认为,《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。本案被诉行政行为是北京市昌平区市场监督管理局于2020年2月22日作出的京昌市监工罚（2020）103号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定）以及北京市市场监督管理局于2020年5月28日作出的京市监复〔2020〕127号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。被诉处罚决定认定北京城北众仁堂李玉清诊所的行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所指的违法行为，被诉复议决定予以维持。一审法院经审理后作出的行政判决属于上述司法解释规定的情形，当事人针对一审判决提起的上诉案件，应由北京知识产权法院审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送北京知识产权法院审理。 二〇二一年二月二十二日
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0682行审10号申请执行人莱阳市自然资源和规划局，住所地莱阳市旌旗西路202，统一社会信用代码1137068200427624XD。法定代表人鲁世云，该局局长。委托代理人姜春妍，该局工作人员。被执行人任福宝，男，1951年7月4日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人莱阳市自然资源和规划局于2021年2月22日向本院申请执行莱自然资规罚字（2020）29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未到自然资源和规划部门办理用地审批手续，于2020年4月在高格庄镇柳行鲍村村北占用2429平方米的基本农田修建养猪场。被执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第二条第一款、第五条、第十七条第一款之规定。依据《基本农田保护条例》第三十三规定，申请执行人于2020年6月5日对被执行人作出莱自然资规罚字（2020）29号行政处罚决定：1、限三日内自行拆除非法占用的高格庄镇柳行鲍村村北2429平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币伍万捌仟贰佰玖拾陆元整（58296.00元）。限自接到本处罚决定书之日起15日内持本决定书将罚款交至银行，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。上述决定书与制作当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2020年7月24日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第二项内容审查准予强制执行，申请强制执行内容为：罚款人民币58296元，加处罚款58296元，共计116592元。申请执行人提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、勘测定界图、土地利用现状局部图、违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定书内容更正通知书、履行行政处罚决定催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱阳市自然资源和规划局对被执行人作出的莱自然资规罚字（2020）29号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定第一项内容确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱自然资规罚字（2020）29号行政处罚决定第二项内容；二、限被执行人任福宝于本裁定书生效后十日内将应缴的罚款58296元和加处罚款58296元，共计116592元，交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  刘海燕审判员  文志毅二〇二一年二月二十三日书记员  于燕飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1216号 申请执行人：马冬梅，女，汉族，1982年12月18日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8119号民事判决书，于2021年01月26日立案执行马冬梅申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的14373元，执行费116元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人马冬梅也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结马冬梅申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  凌 怡
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1272号原告：陕西美达物流有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：于娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏艳，男，1982年5月13日出生，汉族，住山西省长子县，该公司员工。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西丰东（太原）律师事务所律师。被告：樊奇，男，1988年3月4日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：王晓东，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地西安市未央区，现住西安市临潼区。原告陕西美达物流有限公司诉被告樊奇、王晓东侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西美达物流有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西美达物流有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西美达物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取后由原告陕西美达物流有限公司负担25元。     审  判  员    李 娟  二〇二一年二月八日  书  记  员    种文康 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1473号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路**。 负责人：陈曙华，总经理。 委托诉讼代理人：徐丹，浙江卓特律师事务所律师。 被告：陈雨霖，女，1984年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被告陈雨霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年二月七日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初404号原告：许安全，男，汉族，1972年1月15日出生，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北夷春晖建设有限公司，住所地湖北省武汉市**纱帽街纱帽正街，统一社会信用代码914201135623346786。法定代表人：杨建国。被告：丁志安，男，1965年5月2日出生，住湖北省鹤峰县。被告：谢启燕，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告许安全与被告湖北夷春晖建设有限公司、丁志安、谢启燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告许安全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许安全撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二一年二月二十二日书记员  唐晓艳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初752号之二 原告：王露露，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韦森，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王露露与被告韦森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）皖1221民初752号民事裁定书，裁定冻结韦森银行账户资金（含网络银行、微信、支付宝等）250000元或查封、扣押等价值的财产。2021年2月24日，原告王露露向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，本案原告王露露已撤回对被告韦森的起诉，故应依法解除对韦森的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对韦森银行账户资金（含网络银行、微信、支付宝等）250000元的冻结或解除对等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱理想 二〇二一年二月二十四日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6316号 申请执行人:崔宁，男，1989年8月23日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：庄炜伦，男，1980年2月29日出生，黄岛区。 上列当事人合同纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初10586号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月13日立案执行，执行标的151650元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产。被执行人现下落不明，申请人不能提供可以执行的财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执63160号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二一年二月二日 书记员  陈 菁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初231号之一解除保全申请人：邹三阳，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。被申请人：黄永军，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人邹三阳与被申请人黄永军合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）湘0406民初231号财产保全民事裁定，冻结被申请人黄永军的银行存款1,760,000元，或者查封、扣押被申请人黄永军相应价值的财产。2021年2月9日，申请人邹三阳以已达成新的还款协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邹三阳申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄永军银行账户内存款1,760,000元的冻结；二、解除对被申请人黄永军名下的坐落于衡阳市雁峰区××路××号××栋××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈恩华人民陪审员  田丽萍人民陪审员  王俊林二〇二一年二月二十五日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1587号 瞿荣航： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7580号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执异3号异议申请人（案外人）：安阳华强新城市发展有限公司，住所地：安阳高新区弦歌大道**。统一社会信用代码：914105006646633764。法定代表人：李署成，职务：董事长。被异议人（原申请执行人）吕伟，男，1967年7月13日出生，汉族，住濮阳市清丰县城关镇乾坤路，身份证号：4109221967********。原案被执行人段民选，男，1966年6月2日出生，汉族，住清丰县大流乡店上村，身份证号：4109221966********。原案被执行人汪解放（汪君瑶），女，汉族，户籍地址：安阳市文峰区高庄乡汪流屯村，身份证号：4105221979********。本院在执行吕伟申请执行段民选、汪解放（汪君瑶）民间借贷纠纷一案中，案外人安阳华强新城市发展有限公司于2020年2月20日向本院提出书面异议，请求中止对位于安阳市华强城1.4期3-17#住宅楼1单元27层2701室房产的执行、解除房产的查封。在本院审查过程中，因异议申请人与原申请执行人达成协议，异议申请人向本院书面撤销执行异议申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0922执异3号异议案件的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯美中审判员  崔丽红审判员  董丽红二〇二一年二月二十四日书记员  姚彦蕊
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2879号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街**。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。被执行人：杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人杨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）苏0404民初5854号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金99999.64元、分期手续费、年费及截至到2019年8月12日的利息21961.56元；自2019年8月13日起至本息付清之日的利息和费用按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2922元、公告费600元，共计3522元由被告杨俊负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。因被告杨俊未自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人EMS法院专递邮件详情单已退加，显示“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日作(2020)苏0402执2879号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月23日、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨俊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人杨俊无车辆登记信息，冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年11月23日），被执行人杨俊名下位于本市劳动西路21号地91号不动产被本案依法查封（查封到期日：2023年12月1日），因该不动产设定抵押且按份共有，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行暂不要求进行处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人杨俊现无其他可供执行的财产。3、2020年11月23日、2021年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨俊的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人杨俊有供执行的财产及财产线索。4、2021年2月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的159700.61元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初5854号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年二月二十五日书记员  鲍丙宏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初713号原告：赵金凯，男，1962年9月18日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市新华路中段龙华街(中国银行南500米路西)。法定代表人：杜德超，董事长。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司，住所地：临清市红星路东段古楼街**。法定代表人：万颐，董事长。委托诉讼代理人，高显哲，该公司员工。被告：临清市金源天泽棉纺织有限公司，住所地：临清市银河路中段路北。法定代表人：汪文祥，总经理。委托诉讼代理人：罗碧辉，该公司员工。被告：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，住所地：临清市潘庄工业园。法定代表人：汪兵，经理。委托诉讼代理人：陈玉华，该公司员工。被告：丰宪军，女，汉族，1967年7月19日出生，住临清市锅市。被告：汪**，男，汉族，1979年8月10目生，住临清市。被告：李之清，男，汉族，1968年1月6日生，住临清市。被告：熊红霞，女，汉族，1970年12月16日出生，住临清市。本院在审理原告赵金凯诉被告临清市中瑞小额贷款股份有限公司、临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司、临清市金源天泽棉纺织有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、丰宪军、汪**、李之清、熊红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵金凯撤回起诉。案件受理费5440元，减半收取2720元，诉讼保全费1970元，合计4690元，由原告赵金凯承担。审判员  汪忠二〇二一年二月二十六日书记员  王云
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初407号原告翟奥亚，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被告余海悦，男，1992年12月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告翟奥亚与被告余海悦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟奥亚到庭参加诉讼，被告余海悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟奥亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令余海悦退还原告翟奥亚货款6564元并补偿原告珠宝检测及送检来回运费76元；2、诉讼费由被告余海悦承担。事实和理由：一、原告翟奥亚与被告余海悦为微信好友关系，2020年4月24，双方微信协商交易一颗直径15mm，重4.87克的绿松石圆珠交易前被告余海悦承诺珠子为原矿绿松石，未经过泡水、泡油等优化手段，且承诺收到货不满意可以退货退款，双方于闲鱼平台交易成功，原告通过支付宝实付3500元。2020年5月13日，原告将此圆珠通过顺丰快递邮寄到十堰市华捡质信珠宝检测中心检测，5月15日检测结果显示此圆珠为玻璃制品，非绿松石。原告翟奥亚遂联系被告余海悦协商退货退款事宜，被告表示同意退货退款。二、2020年4月30日，原告翟奥亚与被告余海悦通过微信协商交易三颗绿松石，交易前被告余海悦承诺此三颗绿松石商品均为原矿无优化无瑕疵产品，且可出具珠宝监测证书，双方通过支付宝转账交易，原告翟奥亚合计支付1288+888+888=3064元人民币。经原告多次催要，至5月14日被告余海悦仍未出具检测证书及发货，原告翟奥亚遂要求退款，后经协商被告余海悦提出先把三颗绿松石发过来，并承诺收货后商品有问题可以退款退款。2015年5月15日原告翟奥亚收货后认为此三颗绿松石具有优化绿松石典型特征，遂联系被告余海悦协商退货退款事宜。经协商被告余海悦同意连同事实一中那颗假冒绿松石圆珠一并退货退款，退款金额合计为3500+3064=6564元人民币，但被告余海悦拒绝通过平台交易，要求直接寄回，收货后再微信转账给原告翟奥亚，原告翟奥亚无奈只得将四颗绿松石一并快递至被告余海悦处，5月20日被告余海悦签收确认。三、2020年5月20日，被告余海悦签收确认退货后，原告翟奥亚多次联系被告余海悦退款，但被告余海悦均以暂时没卖出货，账号没钱、钱都上交妻子等理由推脱，最终双方协商退款期限为2020年5月底，被告余海悦同意。但5月31日原告翟奥亚索要退款被告余海悦拒绝支付，原告翟奥亚至今未收到退款。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告余海悦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐记。本院认为，翟奥亚与余海悦之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。翟奥亚从余海悦处购买货物，被告余海悦对所售产品售前承诺与实物质量、成分严重不符，经双方协商被告余海悦同意退货退款，但被告余海悦签收退货后拒不退款，其行为已违约。现翟奥亚要求余海悦退还原告货款6564元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，翟奥亚自愿放弃对珠宝检测及送检来回运费的诉讼请求，系对其自身权利的处分，对该部分诉讼请求本院依法不再审理。被告余海悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海悦于本判决生效之日起十日内支退还原告翟奥亚货款6564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余海悦负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二一年二月八日书记员  韩 晨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初926号原告：薛耀臻，女，1984年9月12日生，汉族，住天津市河**。被告：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区工业区锦昔路**。法定代表人：叶**力。原告薛耀臻与被告上海宝鸟服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告薛耀臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后接受本院询问时，亦明确表达不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按薛耀臻撤回起诉处理。审判员 刘 蓓二〇二一年二月五日书记员 李苗苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1428号 原告：叶华雄，男，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：蓝泽丹，女，1987年9月28日出生，住广东省普宁市。 原告叶华雄诉被告蓝泽丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告叶华雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶华雄撤回起诉处理。 审判员  傅国兰 二〇二一年二月五日 书记员  徐 妍
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执223号 申请执行人：孔维华 被执行人：张在福 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2545号民事调解书，受理了孔维华申请执行张在福劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为7760元。现被执行人张在福已主动履行并将欠款7760元支付给了申请执行人孔维华。至此，申请执行人孔维华向本院申请执行的（2020）川0524民初2545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2135号之一申请执行人：吴国祥，男，1972年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杨小军，男，1972年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴国祥与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）宁0181民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，杨小军案外向吴国祥支付了3000元，本院划拨杨小军1275元向吴国祥发放，下剩案款20836元及迟延履行期间加倍债务利息经双方自愿协商达成执行和解协议：杨小军自2021年2月起于每月月底前向吴国祥支付1500元，直到付清本案全部欠款为止。执行费278元已由杨小军承担，因履行时间较长，申请执行人吴国祥申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月十九日书记员  杨 浩
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2003）鱼执字第148号之二 申请执行人：鹿永厚，男，1952年出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：刘召卿（刘大桂），男，1963年出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行鹿永厚与刘召卿（刘大桂）借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年二月五日 书记员  王艾佳
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0921执96号 覃振森、覃旭文、覃旭明、覃旭玲、覃旭良、覃旭妮： 申请执行人覃振森与被执行人覃旭文、覃旭明、覃旭玲、覃旭良、覃旭妮共有纠纷一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初522号民事判决书，被执行人覃旭文、覃旭明、覃旭玲、覃旭良、覃旭妮应补偿房屋拆价款及返还房屋租金合计728937.5元给申请执行人，并负担执行费9689元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过网络查控系统扣划被执行人的银行存款及被执行人主动履行，共执得728937.5元给申请执行人，并由被执行人负担了执行费9689元，申请执行人同意本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0921民初522号民事判决书的第二项、第三项内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保131号申请保全人山东舜利建设工程项目管理有限公司与山东轩竹医药科技有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2021）陕0326民初409号 原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县，统一社会信用代码：91610326921524626M。法定代表人：郑武斌，该银行行长。委托代理人：张小涛，该银行客户经理。 被告：刘文豪，男，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告刘文豪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年2月5日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回对被告刘文豪的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司眉县支行负担。                                   审 判 员    常海滨                                 二○二一年二月七日                                 法官助理      王  杏书 记 员      雷瑞洁 1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更30号罪犯何日忠，男，1965年7月8日出生，汉族，湖南省永兴县。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2015年8月5日作出（2015）郴刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人何日忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）湘刑更212号刑事裁定，将罪犯何日忠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。减刑后，服刑期至2040年6月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何日忠减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何日忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬五次余409分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何日忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何日忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯何日忠犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯何日忠予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何日忠减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年6月29日起至2039年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1487号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路**祥云道北侧、学院路西侧。 负责人：张冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张红美，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因与张红美责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险唐山支公司上诉请求：1.撤销河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1034号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院认定“车辆已维修完毕，维修费用为25550元”事实不清、证据不足。被上诉人虽然主张案涉车辆已经进行维修，但是仅提交了维修发票和维修清单，除此以外全无证据。上诉人对此提出合理质疑。首先，该车已经推定全损，几乎没有修复价值，被上诉人主张车辆已经修理的证据仅为修车费发票和维修清单，但票据本身仅能证明出票行为而不能证明款项支付和维修行为的实际存在。其次，上诉人一审已经提供证据证实被上诉人所谓的修车单位并无整车车辆修理资质。二、一审法院认定“经迁西县法院委托评估，评估车辆损失为25150元”程序违法，鉴定结论严重背离客观事实。一审法院在正式立案前接受被上诉人的申请进行委托鉴定没有法律依据。一审法院委托所作鉴定明显属于单方鉴定，一审法院直接采信剥夺了上诉人的合法诉权。三、一审法院认定“原告主张的评估费用3000元。有相关票据佐证，本院予以支持”事实不清。1.被上诉人是否实际支付事实不清。2.被上诉人主张的3000元鉴定费不尽合理。根据河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴定收费的通知要求，“交通事故损失评估鉴证按损失评估、鉴证额采取差额定率累进收费办法，收费标准10万元以下收费费率3%”，可知即使鉴定单位的依据已经采信，其应当收取的鉴定费也仅为3%即25150元*3%=754.5元，鉴定单位违规向被上诉人收取的鉴定费既不属于被上诉人的损失范围，也不属于上诉人的保险责任范围。 张红美答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。该车已经维修完毕，我方提供了修车发票与维修清单，因为车损金额不大，我方用现金支付，被上诉人提供的证据能够证实损失情况。一审法院的鉴定程序符合法律规定，是公正合法的，具体摇号、鉴定都通知上诉人到场了，程序是合法的，该鉴定不属于单方鉴定，鉴定结果应该作为定案依据。评估费3000元是被上诉人已经实际支付的，该收费标准是按照鉴定机构的要求，上诉人如认为鉴定机构收取鉴定费与物价局的标准不服，应该向物价局反映，不应作为不予赔付的理由。 张红美向一审法院起诉请求：1.请求判令阳光财险唐山支公司赔偿张红美鉴定费3000元，车辆损失25150元，施救费500元，合计金额28650元；2.请求判令本案诉讼费由阳光财险唐山支公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月12日，张红美为其所有的冀Ｂ×××××号（原车牌号为冀Ｂ×××××）小型客车在阳光财险唐山支公司处投保了34761.6元不计免赔机动车损险，保险期间为2019年5月29日0时至2020年5月28日24时止。2019年12月20日，张红美驾驶上述车辆行驶至迁西县上时发生碰撞，致车辆受损，事故发生后，张红美电话至被告公司备案，阳光财险唐山支公司的查勘人员到现场查看。经迁西县法院委托评估，评估车辆损失为25150元，评估费用3000元。车辆已维修完毕，维修费用为25550元。 一审法院认为，本次交通事故发生在阳光财险唐山支公司承保期间且该事故中并没有能令阳光财险唐山支公司免除责任的情形，阳光财险唐山支公司应按照保险合同约定进行赔偿。张红美主张车辆评估损失25150元，该评估结果由一审法院委托而来，该车已实际维修，维修费用为25550元，一审法院支持车辆损失25150元；张红美主张的评估费用3000元，有相关发票佐证，一审法院予以支持；张红美主张施救费用800元，虽有施救费票据，但综合本案实际情况，一审法院酌定认定400元。综上，阳光财险唐山支公司应支付张红美各项车辆损失28550元。依据《中华人民共和国保险法》第十条及第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张红美车辆损失等各项费用28550元。案件受理费516元，收取258元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，涉案车辆损失鉴定系由一审法院对外委托公估机构进行，公估机构和公估人员均具有相应资质，且阳光财险唐山支公司参与了公估过程，其亦未提交相反证据推翻该公估机构出具的公估报告，故本院对公估报告予以采信。根据张红美提交的公估报告、维修发票、维修清单等证据，结合张红美用现金支付修理费的陈述以及修理费的数额，能够证实涉案车辆的损失和维修情况，阳光财险唐山支公司虽不认可车辆损失和修理情况，但对其主张未提交相应证据予以证实，故本院对阳光财险唐山支公司该主张不予支持。鉴定费系张红美为确定车辆损失状况而支出的必要、合理费用，阳光财险唐山支公司理应赔付，结合张红美提交的公估费发票和鉴定已真实发生的事实，一审法院判令阳光财险唐山支公司按相应费用赔付并无不妥。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费514元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年二月二十六日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执575号申请执行人：陈模贵，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人：林怡越，福建重宇合众律师事务所实习律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人陈模贵与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4851号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币95500.6元（包括支付违约金92228.6元、利息936元、诉讼费1053元和执行费1283元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年二月三日书记员  梁世杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3528号 原告：成都某投资股份有限公司。住所地成都市武侯区某路**某广场某号写字楼某层某号。 法定代表人：邱某，董事长。 委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐，四川弘齐律师事务所律师。 被告：蒋某，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都某投资股份有限公司诉被告蒋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告成都某投资股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都某投资股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年二月二十三日 书记员 尧小琴
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执65号之三 申请执行人：马金兰，女，汉族，1982年6月18日出生，住达州市达川区。 申请执行人：曾某，男，汉族，2005年3月10日出生，住达川区。 申请执行人：马有洪，男，汉族，1953年8月19日出生，住达川区。 申请执行人：金凤志，女，汉族，1954年8月28日出生，住达川区。 被执行人：陈实，男，汉族，1993年6月6日出生，住址四川省宣汉县。 被执行人：达州熠通物流有限公司，住宣汉县柳池工业园区，统一社会信用代码91511722094958251C。 法定代表人：王德艳，系该公司负责人。 被执行人：陶俊蓉，女，汉族，1978年9月5日出生，住址四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的(2020)川1722民初1840号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶俊蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶俊蓉在中国农业银行6228××××3815账户内存款人民币1075900.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年二月一日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张义海联系电话：081××××3075
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保86号 申请人：王福岭，男，1955年7月29日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：李宗峰，男，1992年10月28日出生，住山东省惠民县。 被申请人：刘乐军，男，1988年6月25日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请人于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘乐军名下所有的肇事小型轿车（车牌号：鲁ＭＡ××××）一辆，扣押期限为二年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解希军 二〇二一年二月十八日 书记员  柴金亭
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终95号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）田望，男，2001年9月15日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人田望犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）渝0154刑初489号刑事判决。宣判后，原审被告人田望提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人田望，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院认定，2020年8月至10月期间，被告人田望因无钱使用，通过其在网上购买的大众牌汽车开锁工具HU66，在重庆市开州区城区内实施多起盗窃大众牌汽车车内物品的行为，涉案金额3200余元，用于平时开销。具体犯罪如下：2020年8月29日凌晨2时左右，被告人田望至开州区某街道某地，将被害人杨某甲的渝FNX8**黑色大众牌途观型越野车车门打开，未盗得财物后离开。2020年9月初的一天晚上，被告人田望至开州区某街道某地，将被害人胡某甲的渝F3JX**红色大众牌速腾型轿车内的人民币200余元盗走。2020年10月3日凌晨2时左右，被告人田望至开州区某街道某地，将被害人吴某甲的渝AM3N**黑色大众牌帕萨特型轿车内的人民币3000余元盗走。2020年10月20日，被告人田望被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述以上犯罪事实。认定上述事实的证据有现场勘验检查笔录，扣押物品清单，户籍信息、抓获经过，银行卡交易明细、刑事判决书，手机号码轨迹信息，社会危险性说明书，证人谢某甲的证言，被害人杨某甲、胡某甲、吴某甲的陈述，被告人田望的供述与辩解。重庆市开州区人民法院认为，被告人田望以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田望到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田望自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人田望犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人田望退赔被害人胡某甲的损失人民币200元，退赔被害人吴某甲的损失人民币3000元。三、在案查扣的作案工具开锁工具、背包、衣服等物，依法予以没收。上诉人田望上诉称：自愿认罪认罚，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人田望没有提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人田望以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田望到案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人田望提出其自愿认罪认罚，一审量刑过重的上诉理由。经查，一审已认定田望归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚的量刑情节并依法从轻处罚，二审不再重复考虑。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇二一年二月二十三日书记员 牟其凤
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12634号 原告：兴义港华燃气有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办龙塘**、丰都**。 法定代表人：龙运海，系该公司董事兼总经理。 原告委托诉讼代理人：陈泯桦，贵州识君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐杰，男，1993年10月19日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被告：马翔，男，1972年12月14日生，回族，住云南省曲靖市罗平县。 原告兴义港华燃气有限公司诉被告唐杰、马翔合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。现原告兴义港华燃气有限公司以原、被告双方庭外已达成和解为由自愿申请撤回对被告唐杰、马翔的起诉，于2021年2月22日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义港华燃气有限公司以原、被告双方庭外已达成和解为由自愿申请撤回对被告唐杰、马翔的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兴义港华燃气有限公司撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由兴义港华燃气有限公司负担。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年二月二十二日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 刘安龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3498号之一 申请执行人:董文根,男,1966年4月8日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：董捷，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人:陈永真,男,1968年1月24日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人董文根与被执行人陈永真股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈永真偿付案款351000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人陈永真名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款或被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人陈永真名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××路××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年7月14日至2023年7月13日止）。三、被执行人陈永真名下无车辆登记信息。四、被执行人陈永真名下陈永真名下在浙江××大酒店有限公司、瑞安市××投资咨询有限公司、瑞安市××农业开发投资有限公司有投资信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人董文根与被执行人陈永真经协商，于2021年2月24日达成如下执行和解协议：一、被执行人陈永真偿还申请执行人董文根379000元，该款按以下方式分期偿还：于2021年2月25日前偿还120000元，于2021年4月30日每月偿还50000元，直至偿还完毕为止；二、如被执行人陈永真按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。被执行人履行第一期案款后，申请执行人同意终结本次执行程序；三、若被执行人陈永真未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请继续执行，并按判决书确定的方式计算利息。四、本案案件受理费3283元、执行费5165元，合计8448元，由被执行人陈永真负担。 本次执行中，申请执行人实现债权120000元，执行到位诉讼费、执行费等8448元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3498号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  阮选挺
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1708号 上诉人（原审被告）：叶锋，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）：岳西县振锋通讯工程有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区花屋组。 法定代表人：郭凤梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶锋，该公司监事。 被上诉人（原审原告）：周庆，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 上诉人叶锋、岳西县振锋通讯工程有限公司因与被上诉人周庆劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初11023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶锋、岳西县振锋通讯工程有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶锋、岳西县振锋通讯工程有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二一年二月十八日 法官助理贾柏轩 书记员施佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0102民初990号起诉人：袁祖法，男，1945年7月15日出生，汉族，住杭州市江干区。袁祖法为与纪小南保证合同纠纷一案申请本院组织诉请调解，本院收到材料后，该案进入诉前调解阶段，本院登记为（2021）浙0102民诉前调246号案件。起诉人袁祖法向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪小南立即偿还为原告投资理财担保的本金52万元；2.本案诉讼费由被告承担。经审查，袁祖法向本院所起诉的被告纪小南的身份证号码为3302241959********，但根据公安机关所登记的人口信息，该身份证号码所对应的公民姓名为张秀飞。本院认为，本案被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对袁祖法的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年二月十日书记员  王 玥
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初633号 原告：宁萍萍，女，1999年4月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁其升，广西才力律师事务所实习律师。 被告：梁兆球，男，1998年8月27日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告宁萍萍与被告梁兆球同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告宁萍萍以已和被告梁兆球庭外达成协议为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁萍萍申请撤回对被告梁兆球的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁萍萍撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告宁萍萍负担。 审 判 员 张煜泰 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更41号罪犯周聪，男，1994年4月23日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年11月15日作出（2017）湘1382刑初479号刑事判决，认定被告人周聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。追缴被告人周聪违法所得人民币五千四百元，上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后，2018年12月6日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周聪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯周聪裁定减刑。经审理查明，罪犯周聪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周聪共获得表扬3个。该犯于2020年7月22日向本院缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯周聪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周聪减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审50号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王亚微，男，汉族。身份证号：1310811***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】开010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年2月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】开010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年二月二十五日书记员  张立杰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1827号之二 申请执行人郑峰峰，男，1989年10月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人占荣华，男，1965年8月12日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人郑峰峰与被执行人占荣华承揽合同纠纷的（2020）浙0803民初1962号民事调解书一案中，于2020年11月4日向被执行人占荣华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人占荣华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑峰峰施工款及律师费人民币115000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1300元、保全费1120元、申请执行费1625元。但被执行人占荣华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人占荣华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人占荣华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人占荣华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人占荣华有车牌号为浙Ｈ3××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封。未发现被执行人占荣华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为115000元及利息。申请执行人郑峰峰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人占荣华目前无财产可供执行，申请执行人郑峰峰申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1827号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人占荣华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月二十四日 书记员 张涵雪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执318号之八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：顾大山，男，汉族，1991年05月22日生，住四川省自贡市富顺县。被执行人：刘杨，女，汉族，1993年04月25日生，住四川省自贡市富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与顾大山、刘杨金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人顾大山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾大山在财付通支付科技有限公司085****c6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币14.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年二月二十六日书记员  张胜贵
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执133号之三被执行人：杨月红，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨月红在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币1222.00元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年二月二十三日书记员  周丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14599号原告：无锡市建能特种线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇鸿翔路**。法定代表人：张惠芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋锡琴，该公司员工。被告：张家港市华超机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路**。法定代表人：孙季贤。原告无锡市建能特种线缆有限公司（以下简称建能公司）与被告张家港市华超机械有限公司（以下简称华超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告建能公司委托诉讼代理人蒋锡琴到庭参加了诉讼，被告华超公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款26465元；2、判令被告支付原告逾期付款利息2143.67元（2018年6月26日送货至被告单位并开清发票，从2018年7月1日起至2020年10月28日止，依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告根据被告需求供货2次，分别为2018年6月23日，货款为21330元，2018年6月26日，货款为5135元，合计26465元。被告至今未付货款，原告曾多次到被告处催促被告要求支付余款，被告一直借口拖延。原告为维护合法权益，故起诉。被告华超公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，建能公司向华超公司送货电缆，相应送货单载明金额为21330元，同日，建能公司向华超公司开具金额为21330元增值税专用发票，发票载明的货物型号、数量均与送货单一致。2018年6月26日，建能公司再次向华超公司送货电缆，相应送货单载明金额为5135元，同日，建能公司向华超公司开具金额为5135元增值税专用发票，发票载明的货物型号、数量均与送货单一致。以上金额合计为26465元。以上事实，有送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告建能公司陈述，被告华超公司需要电缆，原告先报价格，双方没有签订书面合同，一般是电话联系。以前的交易已经结清了，一般是先送货，过几天发票累计多了一起开票。案涉送货单上在收货人处签字的是被告仓库人员，其中一张送货单上戴新华以及电话号码是原告代理人写的，戴新华是被告负责采购的，也是他和原告代理人联系拿货的。案涉货物是原告代理人让货车送过去的，发票是和出货单一起开的，出货单一共三联，一联红色的留在了被告仓库，一联黄色的连带发票给了戴新华。案涉发票被告早就认证了，因为当时发票认证只有三个月的期限，如果被告不认证，原告会计系统会显示的。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立、合法有效。原告按约向被告提供了案涉货物，并向被告开具、交付了金额为26465元的增值税专用发票，增值税专用发票载明的货物品名、规格型号、数量与送货单载明内容一致，本院对原告向被告交付了金额为26465元的案涉货物予以认定。原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告逾期给付，原告可主张逾期付款损失，关于逾期付款损失金额，经计算，以26465元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2018年7月1日起计算至2018年10月28日为2405元，原告主张2143.67元，不超过上述计算金额，本院予以支持。被告华超公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告张家港市华超机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告无锡市建能特种线缆有限公司货款26465元并承担逾期付款损失2143.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告张家港市华超机械有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年二月一日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执818号 被执行人:陈国胜，男,1966年9月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于被执行人陈国胜罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1728号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国胜应缴纳罚金5000元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二十三日 书记员 姚若文
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1210号之二 申请执行人:罗光坚，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人;罗辉（申请执行人的侄儿），男，住沙县。 被执行人：廖武勋，男，1980年3月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张木英，女，1981年9月9日出生，汉族，住沙县。 本院于2020年7月23日作出的（2020）闽0427民初1265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖武勋、张木英未履行生效法律文书确定的义务，罗光坚于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额1000000元，现执行到位201384.32元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人银行账户，发现被执行人廖武勋、张木英有部分银行存款，本院扣划201384.32元，该款已经发放申请执行人罗光坚。 4、经查，被执行人廖武勋名下有工商登记信息，本院已冻结其股权。 5、经查，被执行人廖武勋名下有闽ＧＧ××××车辆一部，本院已经查封，因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 6、廖武勋、张木英名下无房产、证券登记信息。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1265号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二一年二月一日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更230号 罪犯周尚平，男，1987年1月27日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周尚平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年8月2日作出(2018)渝0243刑初135号刑事判决，认定周尚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2018年1月31日起至2028年1月30日止。判决发生法律效力后于2018年8月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周尚平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周尚平减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年1月31日起至2027年5月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执595号申请执行人：罗宇宁，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人：林怡越，福建重宇合众律师事务所实习律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人罗宇宁与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4848号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币82510.56元（包括支付违约金79709.56元、利息809元、诉讼费896元和执行费1096元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年二月三日书记员  梁世杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执86号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：刘鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行被执行人刘鹏其他案由一案中，查明该案与（2021）川0180执81号案的执行依据、执行标的均为相同，该系重复立案，现移送执行部门已撤回移送执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0180执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月八日 书记员  辜雨佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢58号   方某、李某：   申请执行人方某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元，执行费350元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)宁0105执1920号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月一日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保145号申请保全人山东豪沃汽车金融有限公司与洛阳市腾航物流有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初58号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人夏某某，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市黄骅市人，现住渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年10月5日21时2分，被告人夏某某醉酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××的白色凯翼牌小型轿车行驶至中捷捷港大街与文汇路交叉口处，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测其血液中酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。后经黄骅法医鉴定中心鉴定：夏某某静脉血中乙醇含量为125.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人夏某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了书证：受案登记表、血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息；被告人夏某某的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人夏某某如实供述，认罪态度较好，且认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二一年二月一日 书记员  李 昊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执153号 范康勇、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人范康勇与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月二十四日 书记员 ： 杨 川
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初10339号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**。负责人：李真，系该分行行长。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚明，甘肃达而成律师事务所律师。被告：吴永红,男,汉族，1967年1月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：高英兰,女,汉族，1977年10月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称“民生银行兰州分行”）与被告吴永红、高英兰金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷亚明、被告吴永红到庭参加诉讼，被告高英兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴永红、高英兰立即偿还原告贷款本息841434.6元（其中本金750000元，截止2019年7月9日的利息54553.31元，罚息为36881.39元）；此后利息按照年11.76%的罚息利率计算，利随本清。2、本案全部诉讼费用及律师代理费等由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告吴永红、高英兰与原告签订《综合授信合同》（编号：9A8002016305519）。该合同约定：原告于2016年12月21日至2019年12月21日期间向被告吴永红、高英兰提供最高限额为75万元的授信额度，该授信额度可用于被告吴永红、高英兰向原告申请个人贷款使用。合同还约定，因被告违约致使原告产生的实现债权的费用等由被告承担。上述合同签订后，被告吴永红、高英兰向原告提出支用75万元贷款的申请。经原告审核后于2016年12月21日向被告吴永红、高英兰指定的账户发放了人民币75万元的贷款，同时双方约定借款期限为2016年12月21日至2017年11月20日，贷款利率为7.84%每年，借款人逾期还款的，则在原贷款利率基础上上浮50%收取逾期利息。上述借款发放后被告吴永红、高英兰未按照合同约定履行还款义务，且上述借款到期后经原告多次催要被告吴永红、高英兰至今仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告吴永红辩称：借款后,其向银行归还了10万元,还交纳了8万元保证金及1.6万元风险金。被告高英兰未到庭参加诉讼，亦未做答辩。民生银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交的《综合授信合同》、借款支用申请书、个人借款凭证，利息清单，被告吴永红质证后均无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法,内容客观真实，与本案存在关联,予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告吴永红、高英兰因经营周转与原告签订编号为（9A8002016305519）的《综合授信合同》，约定原告于2016年12月20日至2019年12月20日期间向被告吴永红、高英兰提供最高限额为75万元的授信额度，本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；同时约定违约金、实现债权费用等内容。上述合同签订后，被告吴永红、高英兰于2016年12月20日向原告提出支用75万元的贷款，原告于2016年12月21日向被告吴永红、高英兰指定的账户发放了人民币75万元的贷款，同时约定借款期限为2016年12月21日至2017年11月20日，贷款利率为7.84%每年，借款人逾期还款的，则在原贷款利率基础上上浮50%收取逾期利息。被告在借得借款后，被告未归还本金及利息，经原告催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告与二被告签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思的表述，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告交付借款本金，但二被告未按照合同约定向原告归还借款本息，对引起本诉之争应负全部过错责任，理应承担向原告还本付息的法律责任。关于原告提出被告承担律师费的诉请，该项请求无证据证明，故本院不予支持。关于被告吴永红提出其向银行归还了10万元,还交纳了8万元保证金及1.6万元风险金的抗辩意见,庭审中原告陈述被告缴纳的8万元保证金和1.6万元风险金系互助基金收取,故该笔款项不属于本案处理范围,被告缴纳10万元借款未提供相应证据,故不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴永红、高英兰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金750000元，利息54553.31元，罚息为36881.39元（利息、罚息暂计算至2019年7月9日），并承担自2019年7月10日至全部本息还清时止的逾期利息（按合同约定利率计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12214元，保全费4727元，由被告吴永红、高英兰共同负担（于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  党丽萍人民陪审员  王 瑾二〇二一年二月二日书 记 员  狄国娇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491民初146号 原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行,住所地邯郸市经济技术开发区联通南路**，统一社会信用代码：911304007233931940。 负责人：梁红峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。 被告:郭书信，男，1991年3月03日出生，汉族，住曲周县。 原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告郭书信信用卡纠纷一案。我院于2021年1月22日依法受理该案，向原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。 审判员 马 燕 二〇二一年二月三日 书记员 苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更64号 罪犯马超，男，土家族，生于1997年9月17日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 石柱土家族自治县人民法院于2018年11月29日作出（2018）渝0240刑初263号刑事判决，以被告人马超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，撤销原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。刑期自2018年11月1日起至2021年12月17日止。判决生效后于2018年12月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马超在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯马超符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯马超在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马超减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1265号申请执行人贵州众佳实业有限公司住所地贵州省龙里县谷脚镇大坡村。法定代表人王崇梅，系该公司执行董事。被执行人中国建筑第四工程局有限公司住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人易文权，系该公司董事长。因被执行人中国建筑第四工程局有限公司逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的(2020)黔2601民初14465号民事调解书确定的义务，即被执行人中国建筑第四工程局有限公司应支付申请执行人贵州众佳实业有限公司款项642996元及违约金（以642996元为基数，按4.75%为利率，自2021年1月20日计付至实际付清款项之日止）。现申请执行人贵州众佳实业有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人中国建筑第四工程局有限公司应承担案件申请执行费8830元。在执行过程中，申请执行人贵州众佳实业有限公司以被执行人中国建筑第四工程局有限公司已将上述款项支付完毕为由，向本院申请撤回对(2020)黔26民初14465号民事调解书的强制执行申请。本院认为，撤回强制执行申请系申请执行人贵州众佳实业有限公司对其诉讼权利的处分，且被执行人中国建筑第四工程局有限公司已将本案执行依据确定的义务全部履行完毕，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2601民初14465号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 船二〇二一年二月八日书记员 潘存煜
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执116号苏金元、苏建庭、苏开成、苏新良、攸县菜花坪镇苏江村村委会本院执行的申请执行人苏金元等与被执行人攸县菜花坪镇苏江村村委会农业承包合同纠纷一案，被执行人攸县菜花坪镇苏江村委会执行无能，申请执行人申请司法救助金救助完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执116按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初447号 原告：苏秀珍，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林城，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告苏秀珍与被告林城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告苏秀珍于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏秀珍以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏秀珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏秀珍负担。 审判员 朱 凯 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈丽琼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0110民初241号原告：陈俊容，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王云伟，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈俊容与被告王云伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈俊容到庭参加诉讼。被告王云伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊容向本院提出诉讼请求：1.判决被告王云伟支付原告劳务工资15525元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年至2016年间在被告承包的工地做工。经结算被告欠原告劳务工资共计15525元，原告多次要求被告支付款项，被告推诿未支付。被告王云伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，被告王云伟雇佣原告陈俊容从事劳务工作。经结算被告欠原告工资15525元，被告出具欠条一份，原告多次要求被告支付款项未果。上述事实，有原告陈述笔录、欠条1份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告提交的被告出具的欠条可以证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告应按照欠条上的金额及时付清劳务费。原告的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王云伟于本判决生效后10日内给付原告陈俊容劳务工资15525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告王云伟负担(此款原告陈俊容已预交，限被告王云伟于本判决生效后10日内将此款直接支付原告陈俊容)。本判决为终审判决。审 判 员 周小波二〇二一年二月四日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执358号之一申请执行人：魏玉斌，男，汉族，1985年4月3日出生，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘福海，男，汉族，1994年12月24日出生，现住大连市旅顺口区。被执行人：赵洋，女，汉族，1994年9月19日出生，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1469号民事判决书关于魏玉斌与刘福海、赵洋机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人刘福海银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福海在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币223,475.31元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年二月八日书记员 于倩楠