四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初546号 原告：林凤霞，女，1964年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：刘寿才，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘寿灵，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告林凤霞诉被告刘寿才、刘寿灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤霞及其委托诉讼代理人谢和敏到庭参加诉讼。被告刘寿才、刘寿灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金16万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2018年2月2日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因案外人顾宇向原告借款395000元，被告在案外人处借了395000元。于是三方于2016年8月30日共同签署《还款抵挡承诺书》，案外人顾宇将其对被告享有的债权转让给原告，由被告向原告偿还395000元，案外人与原告、被告不再有任何债权、债务关系。被告刘寿灵在担保处签字。被告在《还款抵挡承诺书》承诺于2016年11月30日前偿还原告的本金。履行期间届满后，被告尚欠原告16万元未偿还。2017年2月1日，被告向原告出具借条，将未偿还的16万元转化为借款，并约定于2018年2月1日偿还，若不能按期偿还本金，违约金按本金的10%日息计算。被告刘寿灵作为连带担保人在担保书上签字。但时至今日，被告仍未偿还本金及利息。 被告刘寿才、刘寿灵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告刘寿才因资金周转在案外人顾宇处借款395000元，2016年7月29日，刘寿才向顾宇出具还款承诺书一份，载明：“刘寿才承诺在2016年8月30日前还2014年6月24日在顾宇处借款大写：贰拾万元正，小写：200000元。在2016年10月30日前还顾宇现金：大写壹拾玖万伍仟元正，小写195000元。……在2014年6月24日借款、2014年8月24日还款借条作废。以前的借条字据全部作废。”后因无力偿还，被告刘寿才与原告林凤霞及案外人顾宇协商，由原告林凤霞代被告刘寿才偿还案外人顾宇处的债务。2016年8月30日，刘寿才作为甲方，顾宇作为乙方，林凤霞作为丙方签订《还款抵挡承诺书》，载明：“甲乙丙三方本着诚实信用的原则，就三方之间债权债务转让、偿还、及房屋抵挡达成如下协议：1、甲方刘寿才借乙方顾宇人民币大写：叁拾玖万伍仟元整。2、乙方顾宇借丙方林凤霞人民币大写：叁拾玖万伍仟元整。3、甲乙丙三方一致同意，由甲方偿还丙方人民币叁拾玖万伍仟元整，乙方与甲、丙方不再有任何债权债务关系。……5、甲方向丙方承诺2016年11月30日前偿还丙方本金大写：叁拾玖万伍仟元整。……”甲方处有刘寿才签名捺印，乙方处有顾宇签名捺印，丙方处有林凤霞签名捺印，担保签字处有刘寿灵签字捺印。同日，顾宇出具说明一份，载明：“刘寿才原来2014年6月24日在顾宇处借现金借据，由林绍云亲笔写的全部作废。”同日，刘寿才也出具说明一份，载明：“此件与原件一致，以前与顾宇债务无关，以前顾宇郑芬、刘寿才全部手续移交林凤霞。”上述债务履行期间届满后，刘寿才尚欠林凤霞16万元未偿还。2017年2月1日，刘寿才向林凤霞出具借条一张，载明：“现因借款人刘寿才（身份证号510121196102××××）资金周转需要，现特向出借人林凤霞（身份证号510121196403××××）借款人民币壹拾陆万元正（小写160000元），借款种类为现金，借款日期为2017年2月1日，还款日期为2018年2月1日。若借款人不能按期归还本金，违约金将按本金的10%日息计息。担保人确认：本人刘寿灵（身份证号510121196811××××）同意为借款人刘寿才（身份证号510121196102××××）的上述债务向出借人林凤霞（身份证号510121196403××××）承担连带责任担保，保证期限为借条出借之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及所有借款本、息、违约金、赔偿金，出借人实现债务的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”借款人处有刘寿才的签名，担保人处有刘寿灵的签字。借款期限届满后，刘寿才未按约还款。 另查明，借款逾期后，原告林凤霞曾在2018年6月10日、2021年1月21日、2021年2月6日通过电话向被告刘寿灵催收借款。 上述事实,有当事人的身份信息，还款承诺书两份，《还款抵挡承诺书》，说明两份，借条，通话记录文字整理，电话录音，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《还款抵挡承诺书》中各方均同意案涉债权债务的转让系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方均应按照该意见履行各自义务。被告刘寿才未按约定的期限偿还借款，应支付逾期利息。原告要求被告偿还借款及从2018年2月2日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；所提按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算逾期利息过高，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，对于2020年8月20日之前的利息，本院依法调整为按年利率6%的标准计算；对于2020年8月20日之后的利息，本院依法调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准进行计算即年利率3.85%的标准计算。关于原告主张作为担保人的刘寿灵承担还款责任的诉请，借条上约定刘寿灵为案涉借款承担连带责任担保，保证期限为借条出借之日起到借款偿还期限届满后两年时止，即2017年2月1日起至2020年1月31日，原告在2018年6月10日通过电话向刘寿灵催收借款，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故连带保证期间已不再适用，而应适用诉讼时效的规定，被告刘寿灵作为连带保证人，应对案涉借款承担还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告刘寿才追偿，原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘寿才、刘寿灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二 百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘寿才于本判决生效之日起7日内偿还原告林凤霞借款本金16万元及利息（以16万元为基数，2018年2月2日至2020年8月19日期间按年利率6%计算，2020年8月20日至清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、被告刘寿灵对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担还款责任后向被告刘寿才追偿； 三、驳回原告林凤霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告刘寿才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维席 二〇二一年二月二十二日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹