wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初1861号原告：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。被告：李洪梅，女，1984年1月7日出生，汉族，住山东省平度市。被告：刘付光，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省平度市。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司与两被告李洪梅、刘付光追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司的委托诉讼代理人薛侠到庭参加诉讼，两被告李洪梅、刘付光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪梅偿还原告人民币14718.72元；2、判令被告承担案件诉前财产保全责任保险费人民币500元；上述1、2项合计15218.72元；3、判令被告支付垫款利息（自垫款之日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；4、判令被告刘付光对以上债务及费用的清偿承担连带责任；5、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告李洪梅与中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称“贷款人”）签订有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》，被告李洪梅向贷款人借款人民币31000元用于购买汽车，还款方式为按月分期等额方式还款，分期还款共分36期，首期偿还金额为1129元，以后每期偿还金额为1069元。原告为被告李洪梅的上述借款提供连带责任保证。被告李洪梅、刘付光与原告另签订有《车辆担保贷款服务合同》，同意对以上借款及全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，贷款人依约发放贷款，后因被告李洪梅在履行过程中未按期还款，贷款人要求原告承担保证责任履行清偿义务。至本案起诉时，原告于2020年3月5日垫款5629元，2020年7月3日垫款4543元，2020年10月27日垫款4546.72元，共计垫款14718.72元。故被告应当向原告履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。两被告李洪梅、刘付光未作答辩。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《车辆担保贷款服务合同》、中国工商银行凭证、逾期催收清算邮件、财产保全保险发票等证据，两被告李洪梅、刘付光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，李洪梅、刘付光作为购车借款人与青岛中嘉联合履约担保有限公司签订《车辆担保贷款服务合同》，约定青岛中嘉联合履约担保有限公司为李洪梅、刘付光在银行的信用卡购车分期贷款提供连带责任担保；若因李洪梅、刘付光逾期还款，致使青岛中嘉联合履约担保有限公司履行担保义务，为其垫付款及相关费用，青岛中嘉联合履约担保有限公司就其垫付的全部款项有权向李洪梅、刘付光追偿，有权要求其支付以垫款总额为基数，按年利率36%计算的垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且李洪梅、刘付光应当按其自银行贷款总额的20%向青岛中嘉联合履约担保有限公司承担违约责任。2017年11月9日，李洪梅与中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称“贷款人”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》，李洪梅向贷款人透支金额31000元用于购买汽车，分期还款共分36期，首期偿还金额为1129元，以后每期偿还金额为1069元。青岛中嘉联合履约担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，贷款人依约发放贷款，后因李洪梅在履行过程中未按期还款，贷款人要求青岛中嘉联合履约担保有限公司承担保证责任履行清偿义务。青岛中嘉联合履约担保有限公司于2020年3月5日垫款5629元，2020年7月3日垫款4543元，2020年10月27日垫款4546.72元，共计垫款14718.72元。为实现本案债权，原告支出保全责任保险费500元。本院认为，原被告之间签订的《车辆担保贷款服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告李洪梅、刘付光出现逾期还款，致使原告青岛中嘉联合履约担保有限公司履行担保义务为其垫付款项，原告就其垫付的款项14718.72元向被告李洪梅、刘付光追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司要求被告支付垫付款利息，有事实和法律依据，应予支持，根据我国相关法律规定，本案垫款自垫付之日起至2020年8月19日之间的利息，应当按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日到实际返还之日的利息，应当按照年利率15.4%的标准计算。关于诉前财产保全责任保险费500元，系为本案保全发生的必要费用，原告主张被告承担该费用，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李洪梅、刘付光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、李洪梅、刘付光于本判决生效之日起十日内偿还青岛中嘉联合履约担保有限公司垫付款14718.72元；二、李洪梅、刘付光于本判决生效之日起十日内支付青岛中嘉联合履约担保有限公司诉前财产保全责任保险费500元；三、李洪梅、刘付光于本判决生效之日起十日内支付青岛中嘉联合履约担保有限公司垫付款利息（以每笔垫付款项为基数，自每笔款项垫付之日起至2020年8月19日之间的利息，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日到实际返还之日的利息，按照年利率15.4%的标准计算）；四、驳回青岛中嘉联合履约担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，诉前财产保全费180元，共计270元，由李洪梅、刘付光负担。李洪梅、刘付光负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付青岛中嘉联合履约担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二一年二月二十日书记员  王 晓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执706号 申请执行人：许克华，女，1970年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余军，男，1976年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理许克华申请执行其与余军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8221号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人余军名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执417号申请执行人：于金良，男，回族，1981年4月22日出生，住宁夏泾源县。被执行人：刘利红，女，汉族，1981年12月2日出生，住宁夏泾源县。申请执行人于金良与被执行人刘利红买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15115号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘利红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于金良于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初15115号民事判决书，依法已向被执行人刘利红发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘利红履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘利红的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，刘利红名下无财产信息。本案申请执行人于金良应申请金额108633元，未受偿金额108633元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执417号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年二月一日书记员  刘赟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终11号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)丁学，女，1974年6月30日出生，户籍所在地江苏省如皋市，暂住上海市普陀区。辩护人曹正平，上海市君成律师事务所律师。上诉人(原审被告人)柳某某，男，1987年11月29日出生，户籍所在地上海市金山区。辩护人康勇，上海市理诚律师事务所律师。原审被告人张某某，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原审被告人钱某某，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，暂住上海市闵行区。原审被告人吴某，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原审被告人王某某，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，暂住上海市嘉定区。原审被告人侯某，女，1989年1月31日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市宝山区。原审被告人李某某，女，1954年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原审被告人沈某某，女，1950年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原审被告人黄某，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。原审被告人冯桂，女，1991年6月12日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人丁学、张某某、柳某某、钱某某、吴某、王某某、侯某、李某某、沈某某、黄某、冯桂犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年九月二十一日作出(2019)沪0106刑初1457号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处丁学有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；判处张某某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元；判处柳某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；判处钱某某有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；判处吴某有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；判处王某某有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；判处侯某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；判处李某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处沈某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；判处黄某有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；判处冯桂有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。原审被告人丁学、柳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，丁学、柳某某申请撤回上诉。上诉人丁学的辩护人对丁学撤回上诉无异议。上诉人柳某某的辩护人对原审认定的罪名及事实均无异议，认为柳某某是从犯，并有自首情节，且系初犯、偶犯，请求二审法院对其公正裁判、罚当其罪。本院认为，原审法院判决认定上诉人丁学、柳某某，原审被告人张某某、钱某某、吴某、王某某、侯某、李某某、沈某某、黄某、冯桂犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现上诉人丁学、柳某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)丁学、柳某某撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈姣莹审 判 员 李杰文审 判 员 周广明二〇二一年二月二十四日法官助理 尹逸斐书 记 员 尹逸斐附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终49号 上诉人（起诉人）张楚光，男，1948年12月6日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 上诉人张楚光因最低生活保障资格或待遇认定一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281行初17号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：本案系行政不作为纠纷，并非民事纠纷。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案。 本院经审查认为，上诉人张楚光向一审法院起诉请求判令炎陵县劳动人事保障局、炎陵县委党校按讲师职级套算月工资福利标准、补偿差额部分，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人张楚光的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗龙艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初614号 原告：热依汗古尔·吾麦尔，女，维吾尔族，1969年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 被告：肖开提·于素浦江，男，维吾尔族，1966年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依区。 原告热依汗古尔·吾麦尔与被告肖开提·于素浦江离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告热依汗古尔·吾麦尔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告热依汗古尔·吾麦尔撤回起诉处理。 审判员 马鲁布江 · 马哈买提 二〇二一年二月二十六日 书记员 艾力西尔·安尼瓦尔江
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执726号 申请执行人：刘新军，男，1986年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永春，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘新军申请执行其与刘永春借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3631号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘永春名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘永春名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1196号之一申请人：宜兴市旭日晨光农产品有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇西溪村，统一社会信用代码91320282MA1WP5WM1J。法定代表人：余建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：常州大江饲料有限公司，住所地江苏省常州市新北区机场南路2号，统一社会信用代码91320411250852556H。法定代表人：林瑞良，该公司执行董事。本院在审理申请人宜兴市旭日晨光农产品有限公司与被申请人常州大江饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市旭日晨光农产品有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州大江饲料有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人宜兴市旭日晨光农产品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人常州大江饲料有限公司价值105万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年二月二十五日书记员  李雯迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保82号 申请人：袁术斌，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：郭小粮，男，1975年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人袁术斌与被申请人郭小粮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）湘0302民初840号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为45000元。2021年2月8日申请人袁术斌向本院申请诉讼财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司提供保险金额为45000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人袁术斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭小粮的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 周 新 二〇二一年二月八日 书记员 刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5094号申请执行人：闻安宇，男，汉族，1981年3月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人：南京博纳思资产管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MD3YJXF，住所地南京市。法定代表人：金卫。关于闻安宇与南京博纳思资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初135号民事调解书已生效，确认：“一、闻安宇于2020年5月15日前迁出并返还涉案南京市。如逾期搬出，则涉案商铺中的物品视为放弃；二、南京博纳思资产管理有限公司于2020年8月31日前给付闻安宇55000元；三、双方涉及南京市，再无其他纠葛。本诉案件受理费779元，减半收取389.5元，由南京博纳思资产管理有限公司负担。反诉案件受理费1175元，减半收取587.5元，由闻安宇负担。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；2、通过法院网络执行查控系统对被执行人名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产；3、查询被执行人名下银行（包含网络资金）、保险、股票、有价证券等信息，无有效可供执行财产；4、公安部系统查询结果显示，被执行人名下无车辆；5、本院前往被执行人住所地南京市，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的未执行到位，本院已依法将被执行人纳入失信名单并将法定代表人限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  张广鲁审判员  齐晓东二〇二一年二月十九日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初493号原告：青岛大家帮的士汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区曲戈庄834号。统一社会信用代码：91370213MA3PNPM179。法定代表人:朱国恩。被告：张奇。本院在审理原告青岛大家帮的士汽车服务有限公司与被告张奇挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张奇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告张奇的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛市二十一世纪物资有限公司撤回对被告张奇的起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告青岛大家帮的士汽车服务有限公司承担。审判员  丛美英二〇二一年二月五日书记员  卢正卯
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执231号之一申请执行人：郭×，住山西省文水县。被执行人：张×，住山西省文水县。本院在执行郭×申请执行张×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张×银行存款20000元；二、划拨被执行人张×应负担的案件申请执行费200元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月五日书记员 张一咪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初710号原告：交通银行股份有限公司娄底分行，营业场所：娄底市娄星区氐星路万豪城市广场0004幢164-168号。负责人：黄鹂，系该分行行长。委托诉讼代理人：周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。被告：尹建奇，男，汉族，1969年11月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告交通银行股份有限公司娄底分行诉被告尹建奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人周登峰、彭玲到庭参加了诉讼。被告尹建奇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司娄底分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹建奇立即向原告偿还贷款本金113553.38元及截止至2020年9月3日止的利息、罚息、复利共计39065.25元，共计152618.63元（之后的利息、罚息、复利按约定计算至本金清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担；3、本案律师费3000元由被告承担。被告尹建奇未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定以下法律事实：2015年12月14日,被告在线上与原告签订一份《e贷通2.0信用消费贷款合同》,该合同约定授信额度15万元,提款有效期36个月,单笔业务期限36个月。被告于2015年12月14日借款60000元,2015年12月25日借款90000元,还款方式为等额本息还款,利率浮动方式为按浮动率,利率浮动率为20%,贷款利率为4.75‰,利率调整方式为1月1日调整。截至2020年9月3日，被告尹建奇尚欠原告交通银行股份有限公司娄底分行借款本金113553.38元，利息、罚息及罚息复利39065.25元，合计152618.63元。判决的理由与结果本院认为，原、被告于2015年12月14日在线上签订一份《e贷通2.0信用消费贷款合同》,系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按约定全面履行合同义务。原告已履行出借义务,但被告尹建奇未按合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告还本付息有事实及法律依据,本院予以支持。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见,利息、罚息、复利应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。截至2020年9月3日,被告尹建奇尚欠原告交通银行股份有限公司娄底分行借款本金113553.38元，利息、罚息和复利共计39065.25元，合计152618.63元,本院予以确认。原告诉请的律师费,因未提供与此相关的证据,故本院不予支持。被告尹建奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为,应自行承担相应的诉讼风险。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告尹建奇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司娄底分行借款本金113553.38元及利息、罚息、复利(截至2020年9月3日利息、罚息、复利为39065.25元,自2020年9月4日起至款项还清之日为止的利息、罚息、复利,按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付)；二、驳回原告交通银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1706元（原告已预交），由被告尹建奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二一年二月二十三日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初103号 原告：娄晨辉，男，1987年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。 被告：朱盼，男，1985年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告娄晨辉与被告朱盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告娄晨辉的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告朱盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告娄晨辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金200000元，并支付利息28233元（200000元×3.85%÷12×44，2017年5月7日至2021年1月7日，共计44个月，利随本清），共计228233元；2．请求判令被告每月按照未还款金额3.21‰的标准向原告支付自2021年1月8日起至实际履行日的利息损失。事实和理由：2017年3月15日，被告以经营需要向原告借款240000元，并向原告出具借条一张，且承诺于2017年5月7日还清借款。还款期限届满后，被告仅向原告偿还部分借款，剩余200000元借款经原告多次催要至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告向本院提交证据如下： 1.借条1张，证实被告于2017年3月15日向原告借款240000元，约定于2017年5月7日偿清借款。被告朱盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。 2．微信聊天截图7张，证实2017年4月至2020年10月期间，原告一直向被告催要借款，期间被告偿还借款40000元。被告朱盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告朱盼向原告娄晨辉借款240000元，约定还款日为2017年5月7日。被告陆续向原告偿还借款40000元，尚欠200000元未予偿还。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。对于原告请求被告偿还下剩借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。从本案借条载明的内容来看，双方对于支付利息未进行约定，故对于原告请求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告朱盼向原告偿还借款本金200000元。驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱盼于本判决生效后十日内向原告娄晨辉偿还借款本金200000元； 二、驳回原告娄晨辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4724元，减半收取2362元，由被告朱盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄爱玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  史红艳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢202号杨雪成：徐龙云与你房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1662号申请执行人：张洁，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安盈达信息科技有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王强。申请执行人张洁与被执行人西安盈达信息科技有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，申请执行人张洁于2021年1月30日向本院提交申请，请求撤回对执行人西安盈达信息科技有限公司的执行，并解除相关强制措施。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1662号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二一年二月一日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初701号 原告：朱正元,男,汉族,1973年8月18日出生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告:沈军刚,男,汉族,1962年1月17日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告朱正元诉被告沈军刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，朱正元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项规定，裁定如下： 本案按朱正元撤回起诉处理。 审判员  杨悝 二〇二一年二月十九日 书记员  蒋瑞 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终104号原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨甜，男，1991年2月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地岳阳市君山区，案发前住岳阳市君山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于邵东市看守所。辩护人向成风，湖南方剑律师事务所律师。湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人杨甜犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月十五日作出（2020）湘0521刑初351号刑事判决。原审被告人杨甜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨甜，听取其辩护人向成风的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东市人民法院审理认定，2020年2月份，被告人杨甜因承包的食堂出现资金断裂被债权人催债，便想利用疫情期间防疫物资紧缺，骗取钱款用于还债。2020年2月24日，被告人杨甜向被害人赵某虚构其有体温枪货源的事实，以收取货款30%作为定金为名，共计骗取被害人赵某22万元。次日，被告人杨甜将其中13万元用于支付其承包食堂所欠的货款等。后被害人赵某多次向被告人杨甜催货，被告人杨甜在推诿无果后，因担心被害人赵某报警，陆续退还被害人赵某8万元，余款至今未退还。原判采信到案经过，被害人赵某的陈述，证人苏某的证言，微信聊天记录，银行卡交易记录，被告人杨甜的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人杨甜的行为已构成诈骗罪。杨甜在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取公私财物，依法应予严惩。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人杨甜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人杨甜退赔被害人赵某140000元。上诉人杨甜上诉及其辩护人辩护均提出，原判认定事实错误，量刑不当，杨甜与被害人之间是一种民事合同关系，应宣告杨甜无罪。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨甜以非法占有为目的，采取虚构事实的方式诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨甜在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取公私财物，依法应予严惩。杨甜上诉及其辩护人辩护均提出，原判认定事实错误，量刑不当，杨甜与被害人之间是一种民事合同关系，应宣告杨甜无罪。经查，杨甜因经营不善资金出现断裂后，以非法占有为目的，在无货源的情况下谎称可以购买体温枪的事实，骗取被害人赵某货款定金22万元后，虚构已向他人订货的事实，而事实上将货款定金挪作他用，直至案发仍有14万元未归还，杨甜的行为符合诈骗罪的构成要件，原判根据杨甜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处罚并无不当。杨甜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖丽忠审判员  罗泽连审判员  彭启玮二〇二一年二月五日法官助理陈秋娣书记员刘薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初658号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：欧阳新，男，1985年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告欧阳新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告欧阳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告欧阳新归还金穗贷记卡（卡号62×××29）贷款本金（人民币）5999.01元，并支付利息230.62元、逾期还款违约金198.08元、消费手续费122.36元，共合计人民币6550.07元，（其中:利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年9月27日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告未作答辩。 三、本院查明的事实： 2012年1月5日，被告欧阳新向原告申办金穗贷记卡，并在金穗货记卡申请表签字确认，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了金穗贷记卡（卡号62×××29）。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年9月27日共欠原告透支本金人民币5999.01元，利息230.62元，逾期还款违约金198.08元，消费手续费122.36元，共计人民币6550.07元。因被告未清偿，原告诉至本院。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金。领用协议关于透支利息、违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳新偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金5999.01元及利息、违约金、消费手续费等（截至2020年9月27日所欠利息230.62元、违约金198.08元、消费手续费122.36元，以后的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告欧阳新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 欢
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执440号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人王雪红，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人朱延东，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）黑0622民初2404号民事判决书，向被执行人王雪红、朱延东发出执行通知书，责令被执行人王雪红、朱延东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪红、朱延东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王雪红、朱延东名下共有的位于肇源县肇源镇号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王雪红、朱延东名下共有的位于肇源县肇源镇号房产。二、被执行人王雪红、朱延东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王雪红、朱延东可以使用被查封财产；但因被执行人王雪红、朱延东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年二月八日书记员  孔庆辉
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0727民初231号之二原告：江西银行股份有限公司赣州龙南支行，地址：龙南市龙翔大道财富广场G区，统一社会信用代码：91360727MA35G37K08。法定代表人：施豪。委托诉讼代理人：徐晶晶，支行员工，特别授权代理。被告：廖金鑫，男，1974年12月1日生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。被告：李霞，女，1976年6月14日生，汉族，住址同上。原告江西银行股份有限公司赣州龙南支行与被告廖金鑫、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司赣州龙南支行撤回起诉。案件受理费减半收取186元，财产保全费247元，由原告江西银行股份有限公司赣州龙南支行负担。审判员  ：李捷二〇二一年二月三日书记员  ：廖强
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执339号之一申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人贾庆安，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）黑0622民初3438号民事判决书，向被执行人贾庆安发出执行通知书，责令被执行人贾庆安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾庆安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人贾庆安所有的位于肇源县大兴乡支前村的亩土地的承包经营权自2015年6月2日至2040年6月2日（东至民安路，西至油田主路，南至同心村草原，北至联合站）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾庆安所有的位于肇源县大兴乡支前村的亩土地的承包经营权自2015年6月2日至2040年6月2日（东至民安路，西至油田主路，南至同心村草原，北至联合站）。二、被执行人贾庆安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾庆安可以使用被查封财产；但因被执行人贾庆安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年二月八日书记员  孔庆辉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执437号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人汤海洋，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人葛全胜，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）黑0622民初1829号民事判决书，向被执行人汤海洋、葛全胜发出执行通知书，责令被执行人汤海洋、葛全胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤海洋、葛全胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人葛全胜名下有位于肇源县茂兴镇号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛全胜名下有位于肇源县茂兴镇号房产。二、被执行人葛全胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人葛全胜可以使用被查封财产；但因被执行人葛全胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年二月八日书记员  孔庆辉
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0106执354号南京东驰汽车工业（集团）有限公司：本院执行(2020)苏0106民初9048号民事判决书一案，你（单位）于执行中已履行完全部债务。就此，(2021)苏0106执354号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院联系人：单维骥二〇二一年二月十九日
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执222号 刘井丰、张鹏程、张洪艳： 申请执行人刘井丰与被执行人张鹏程、张洪艳因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初3622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按该调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张鹏程、张洪艳给付申请执行人刘井丰借款10,000.00元，负担案件受理费206.00元。经审查，本院依法立案执行。 在法院执行过程中，被执行人已按申请执行人申请执行内容履行完毕。申请执行人认可本案本次执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复16号复议申请人（利害关系人、异议人）湘潭市雨湖区群星艺术培训学校，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路85号。法定代表人黎栋梁，校长。申请执行人湖南爱运动体育用品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区蔡锷南路城南路交界西面添景阁A栋709、910、711号。法定代表人余根秀，总经理。委托代理人王婧，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人龙玉志，湖南仁本律师事务所实习律师。被执行人颜向伟，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南爱运动体育用品有限公司与被执行人颜向伟租赁合同纠纷一案，湖南省韶山市人民法院（以下简称韶山法院）作出（2020）湘0382执异17号执行裁定，湘潭市雨湖区群星艺术培训学校不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韶山法院查明，申请执行人湖南爱运动体育用品有限公司与被执行人颜向伟租赁合同纠纷一案，该院于2019年3月25日作出（2019）湘0382民初106号民事判决，由颜向伟在判决生效之日起十日内退还湖南爱运动体育用品有限公司押金80000元，并支付自2018年8月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%标准计算的利息，本案受理费900元由颜向伟负担。由于被执行人颜向伟未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南爱运动体育用品有限公司于2019年6月4日向该院提出执行申请,该院于同日立案执行。在执行过程中，该院于2019年6月20日作出（2019）湘0382执237号执行裁定：冻结（划拨）被执行人颜向伟87000元或查封（扣押）被执行人颜向伟其他相当价值的财产。当日该院轮候查封被执行人颜向伟与裴校民共有位于湖南省湘潭市雨湖区××路街道××路××号附6号房产,该房产在中国民生银行股份有限公司湘潭支行设立了抵押。2016年4月被执行人颜向伟将上述共有房产租赁给他人开办湘潭市雨湖区群星艺术培训学校,租赁合同约定了每年租金数额,约定了按每季度提前5天支付下一季度租金的具体支付方式。被执行人颜向伟在湘潭市雨湖区群星艺术培训学校有租金收入,该院于2019年7月3日向湘潭市雨湖区群星艺术培训学校发出协助执行通知书、（2019）湘0382执237号执行裁定，提取湘潭市雨湖区群星艺术培训学校应支付给颜向伟的租金88000元至法院执行款专户，并交代了擅自支付的法律后果。湘潭市雨湖区群星艺术培训学校遂向该院提出执行异议，认为暂时不能协助执行。韶山法院认为，被执行人颜向伟将其房屋租赁给湘潭市雨湖区群星艺术培训学校，湘潭市雨湖区群星艺术培训学校按照合同约定支付的租金有被执行人颜向伟的收入，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人颜向伟应当履行义务部分的收入。该院于2019年7月3日向湘潭市雨湖区群星艺术培训学校发出协助执行通知书、（2019）湘0382执237号执行裁定，提取湘潭市雨湖区群星艺术培训学校应支付给颜向伟88000元租金至法院执行款专户的执行行为符合法律规定，湘潭市雨湖区群星艺术培训学校有义务协助执行，否则将承担相应的法律责任。因此，异议人湘潭市雨湖区群星艺术培训学校提出的异议不成立，应当驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议人湘潭市雨湖区群星艺术培训学校的异议。湘潭市雨湖区群星艺术培训学校复议称，韶山法院向其发出协助执行通知书的时间是2019年7月3日，对于2019年2月26日所支付的租金56200元系在收到协助执行通知书之前发生的，该通知书没有溯及力。对于2019年8月12日支付的租金37680元实际为支付给房东裴校民的2019年第四季度的租金，应支付金额为55800元，扣除人大停车费18120元，实际支付37680元，但是裴校民要求支付给代收人颜向伟。因此，该笔款项并不是支付给颜向伟的租金。综上，请求撤销韶山法院（2020）湘0382执异17号执行裁定。本院查明，韶山法院查明的案件事实基本清楚，本院均予以确认。本院认为，被执行人颜向伟将其与裴校民共有位于湖南省湘潭市雨湖区××路街道××路××号附6号房产出租给湘潭市××学校，并签订了《租赁合同》。韶山法院于2019年7月3日向湘潭市雨湖区群星艺术培训学校发出（2019）湘0382执237号执行裁定和协助执行通知书，提取湘潭市雨湖区群星艺术培训学校应支付给颜向伟88000元租金至法院执行款专户的执行行为符合法律规定。复议申请人湘潭市雨湖区群星艺术培训学校应当履行协助执行义务，其主张不能履行协助义务的理由不能成立。另外，复议申请人湘潭市雨湖区群星艺术培训学校主张37680元租金并不是支付给颜向伟的租金的复议理由，不是本案复议审查范围。综上所述，复议申请人湘潭市雨湖区群星艺术培训学校的复议理由不成立，韶山法院（2020）湘0382执异17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定,裁定如下:驳回复议申请人（利害关系人、异议人）湘潭市雨湖区群星艺术培训学校的复议申请,维持湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382执异17号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔昊审判员  刘涌审判员  雷阳二〇二一年二月二十六日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执637号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：滕伟，男，1989年2月10日出生，苗族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人滕伟金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏0106民初7736号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告滕伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金125340.87元，支付期内利息1916.92元，并继续支付自2020年1月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告滕伟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人住所地调查，也未找到被执行人。本院依法扣划了被执行人滕伟名下银行存款5156.82元。除上述财产外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的144304.03元及逾期利息，已执行到位5156.82元。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月二十五日书记员  袁 欣
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖12刑终52号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王亚，男，汉族，1990年11月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住所地临泉县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月29日到临泉县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年5月12日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 辩护人武登科，安徽元贞律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王亚犯故意杀人罪一案，于2020年10月22日作出（2020）皖1221刑初506号刑事判决。原审被告人王亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：2020年4月28日，临泉县滑集镇土管执法所执法人员李某、姜某、马某驾驶有“国土监察”标示的执法车，在滑集镇副镇长姚文龙的带领下，到滑集镇高集行政村执行清查整治王亦昌砂石场违法占用农用地任务。下午6时许，王亦昌儿子即被告人王亚驾驶汽车回到砂石场，看到镇干部正让人驾驶挖掘机、货车清理其家砂石厂，便回家中将铲车开到砂石厂，途中将限高架撞掉。王亚明知停放在砂石场对面的执法车辆内有执法人员的情况下，直接驾驶铲车使用铲斗拍砸、冲撞该执法车辆，车内执法人员被害人李某、姜某、马某在车辆被拍砸前后相继跳车逃脱，造成该执法车辆车顶凹陷变形、车辆前挡风玻璃破碎。王亚又驾驶铲车到砂石场内冲撞一辆拉沙石的货车，被清理砂场的挖掘机挡住，王亚驾驶铲车撞击挖掘机数次，造成挖掘机损坏，并扬言“要干就干到底,今天一个都跑不掉！”。后王亚又驾驶铲车追赶陈锋驾驶的另一辆带有国土执法标识的车辆，因陈锋驾车逃离，王亚遂返回砂石场门口后弃车逃离。经临泉县价格认证中心认定，被损毁物品在价格认定基准日的价格为人民币15696元。 原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人王亚犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。 上诉人王亚提出：他没有剥夺他人生命的故意，依法构成妨害公务罪，而非故意杀人罪。辩护人提出：1.王亚不具有故意杀人的犯罪故意，其撞击执法车辆针对的是执法行为本身，而非针对执法人员，其行为具有破坏财物和妨害公务的双重目的，依法构成故意毁坏财物罪和妨害公务罪，而非故意杀人罪。2.王亚取得被害人谅解，并具有自首情节，依法可以从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审一致，且已经一审庭审举证、质证、查证属实的有关证据证实，本院予以确认。二审期间，辩护人向本院提交了谅解书，证明被害人李某、姜某、马某均对王亚表示谅解，建议本院对王亚从轻处罚。经向李某、姜某、马某核实，三被害人对此均无异议。上诉人王亚亲属向本院提交了调解书、赔偿协议及临泉县滑集镇前周村委会出具的证明，证明王亚亲属已赔偿马绪友的挖掘机损失和前周村限高架的损失，本院经向马绪友、前周村委会核实，马绪友等对此亦无异议，对上述事实本院予以确认。 针对上诉人及辩护人关于王亚构成故意毁坏财物罪和妨害公务罪，而非故意杀人罪的上诉理由和辩护意见，经查，王亚在侦查阶段明确供述当他看到执法人员在他家砂石厂执法，他火气就上来了，他就想“弄”他们，后他开着自家铲车直接撞向执法车并使用铲车车斗对执法车进行拍砸，执法车被砸瘪，同时有人从左侧车门跑出，该节供述与监控视频相互印证。后王亚又驾驶铲车撞击挖掘机、追撵其他执法车辆，并说“要干就干到底，今天一个都跑不掉！”上述行为表明王亚主观上对执法人员不满，具有报复执法人员的意图，其行为针对的对象是执法人员，且直接侵害了坐在执法车内的执法人员的生命安全，虽客观上造成相关财物损失并阻碍执法，但依据主客观一致的刑法原则，其依法构成故意杀人罪，而非故意毁坏财物罪和妨害公务罪。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人王亚故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。王亚由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。王亚主动到案，如实供述，依法构成自首，可以从轻处罚。鉴于二审期间王亚已积极赔偿被害人，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。因此，该节辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221刑初506号刑事判决，即：被告人王亚犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。 二、上诉人王亚犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年10月28日止。） 本判决为终审判决。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二一年二月二十三日 法官助理宋红锐 书记员王璐瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：调兵山市鑫亿联物业管理有限公司，住所地调兵山市金山新城小区9楼15号。法定代表人：王野，该公司经理。委托诉讼代理人：刘波，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，男，2006年12月22日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。法定代理人：陈淑立，女，1979年2月15日出生，汉族，系于某母亲，住辽宁省调兵山市。再审申请人调兵山市鑫亿联物业管理有限公司因与被申请人于某物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。调兵山市鑫亿联物业管理有限公司申请再审称,（一）原审判决错误应予再审。原审判决将物业合同约定的0.8元/每平方米酌情更改为0.6元/平方米违反法律规定，判决错误。（二）物业小区环境部分有瑕疵是因调兵山市政府进行的三供一热改造造成的，与再审申请人无关。（三）原审法院就同一事实未同案同判，没有法律依据。（四）该错误判决结果造成恶劣社会影响，助长了不诚信人群的气焰。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销一、二审判决，重新审理，公正判决；依法判决诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据一、二审法院审理查明的事实，小区路面、楼门过道、缓步台等部位明显存在服务瑕疵，再审申请人虽主张系由调兵山市政府三供一热工程造成，但再审申请人负有协调建设单位及时修复的义务，因建设单位未能及时修复，原审法院据此认定上述瑕疵属于物业服务不到位的情形并将案涉物业费酌情判定为0.6元/月/平方米并无不当。原审判决亦明确该标准不具有指导意义，不可直接参照，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回调兵山市鑫亿联物业管理有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理骆英宏书记员韩笑
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保76号 申请保全人: 陕西汇丰厨具工程有限公司你（单位）与被保全人西安思源学院承揽合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保82号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年2月2日冻结被保全人西安思源学院名下银行账户存款，实际冻结金额995763.16元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年2月2日起至2022年2月1日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年二月六日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4539号申请执行人：马从德，男，1970年9月29日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：施静雯，女，1974年7月5日出生，汉族,住南京市，系马从德妻子。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。申请人马从德与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初4615号民事判决，业已生效，生效判决确认：“一、南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后五日内给付马从德2018年7月1日至2018年12月31日期间的租赁回报10378.67元及违约金（以10378.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月29日起计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后五日内给付马从德2019年1月1日至2019年6月30日期间的租赁回报28749.2元及违约金（以28749.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月23日起计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；三、南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后五日内给付马从德2019年7月1日至2019年12月31日期间的租赁回报28749.2元及违约金（以28749.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月28日起计算至实际给付之日止）；四、南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后五日内给付马从德2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报28749.2元及违约金（以28749.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2216元，减半收取1108元，由南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询：一、被执行人南京金盛装饰市、B03地块（C地块），东至燕山路，南至现状道路，西至锦江路，北至水西门大街不动产，上述不动产均已被其他法院首轮查封，本院轮候查封，暂时无法处置，本院已向首轮查封法院发参与分配函；二、被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能向本院提供。本案目前执行到位19374.6元，本院已依法将南京金盛装饰市场经营管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人列入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月三日执行员  周厚杰书记员  李昱然
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初546号申请人：颜庭艳，女，1990年1月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：赵宁，江苏瑞信律师事务所律师。被申请人：盐城览宝汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋四组1幢（B）。法定代表人：段肖东，该公司总经理。申请人颜庭艳与被申请人盐城览宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人颜庭艳于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城览宝汽车销售服务有限公司所有的价值200000元财产进行保全，申请人以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人颜庭艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城览宝汽车销售服务有限公司银行存款200000元或其他等额财产。案件申请费1520元，由申请人颜庭艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年二月二十六日书记员  花 培
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初50号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人程某，女，1993年12月11日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古自治区包头市。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年9月11日23时41分许，被告人程某酒后驾驶×××号机动车沿包头市青山区友谊大街由东向西行驶至友谊大街与富强路交叉口西200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，程某的血中乙醇含量为97.6mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人程某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍信息表，证明材料，到案情况，查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人程某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]312019号理化检验报告等证据证实。 被告人程某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二一年二月八日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3591号申请执行人：赵麒麟，男，1979年10月25日生，居民身份证号码320122197910250018，汉族，住南京市鼓楼区四平路78号10栋一单元201室。被执行人：王志，男，1986年10月4日生，居民身份证号码321111198610042715，汉族，住南京市鼓楼区幕府西路88号29幢二单元301室。申请执行人赵麒麟与王志借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0106民初845号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行。生效民事判决书确定的内容为：“一、王志于本判决发生法律效力之日起十日内返还赵麒麟借款931468.5元，并支付逾期利息（均按年利率6%，以547415.98元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，以384052.52元为基数，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回赵麒麟的其他诉讼请求。案件受理费18750元，由赵麒麟负担5550元，王志负担13200元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款余额极少，本院未予以扣划；2.被执行人名下有车牌号为贵CWM762的宝马牌小型轿车一辆，本院已予以查封，因车辆上有案外人的抵押，且抵押权数额过大，故该车辆属于无益处置；3.被执行人名下位于成都市锦江区通宝街19号7栋1单元9楼902号不动产，本院已予以查封，因抵押权人为案外人，且抵押金额过大，故属于无益处置；被执行人名下位于南京市鼓楼区幕府西路88号29幢二单元301室不动产，本院已予以轮候查封，已发参与分配函给首轮查封法院；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年二月八日书记员 张净宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执异10号 案外人：孙某，女，1968年3月31日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：高福清，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请执行人：李某，住固原市。 被执行人：杜某，住彭阳县。 被执行人：母某，住固原市。 被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 本院在执行李某与杜某、母某、中城建十五局第三工程建设有限公司（以下简称中城建公司）买卖合同纠纷一案中，案外人孙某不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2019年4月3日作出的（2019）宁04执35号之一执行裁定书，并于2021年1月27日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙某称，2013年11月18日，银川市兴庆区人民法院立案受理了异议人孙某诉被执行人杜某租赁合同纠纷一案，经该院主持调解，作出了（2013）兴民初字第5551号民事调解书。调解书生效后杜某未按期履行，异议人孙某于2014年2月24日申请强制执行，银川市兴庆区人民法院作出（2014）兴执字第520号执行裁定书、（2014）兴执字第520-1号执行裁定书，裁定执行了杜某330921.5元，下欠58829元未执行。后在执行中孙某与杜某于2018年5月4日达成执行和解协议并约定：被执行人杜某以固原市宁新国际城13-2-20室房屋顶付下欠执行款588293元，每平方米4540元，面积129.58平方米。双方在施工方中城建十五局第三工程建设公司做了顶账财务手续，固原宁新房地产开发有限公司异议人出具了《收款收据》。但是顶账时该房屋是期房，未完全施工完毕，故没有办理房产证。本院于2019年4月3日作出（2019）宁04执35号之一执行裁定书、（2019）宁04执35号协助执行通知书查封了固原市宁新国际城13-2-20室房屋。现异议人得知该房屋被本院查封拍卖，拍卖信息显示该房屋所有权人为固原宁新房地产开发有限公司，且为单独所有。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款：“查封、扣押、冻结案外人财产的；人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结规定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人”之规定，请求贵院依法解除对固原市宁新国际城13-2-20室房屋的查封、拍卖，支持异议人的异议申请，切实保护异议人的合法权益。异议请求：请求撤销固原中院作出的（2019）宁04执35号之一执行裁定书；依法解除对固原市宁新国际城13-2-201室房屋的查封、拍卖；本案执行费由被执行人承担。 本院查明，李某申请执行杜某、母某、中城建公司买卖合同纠纷一案固原中院于2019年1月14日立案执行,并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书。固原中院在执行过程中查明被执行人中城建公司在2019年3月25日与宁新公司签订的《解除施工合同协议书》中约定，宁新公司给中城建公司工程款房源共计44套（包括A区35套、C区9套）。李某申请对上述44套房屋进行查封，固原中院于2019年4月10日以（2019）宁04执35号之一执行裁定书及（2019）宁04执35号协助执行通知书查封了宁新公司抵顶给中城建公司的房屋44套（A区35套、C区9套），其中包括宁新国际城A区13-2-201室。异议人孙某于2021年1月27日向本院提出书面异议申请，本院于2021年1月27日立案号为（2021）宁04执异10号执行异议案件。孙某向本院提交了宁夏银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5551号民事调解书、（2014）兴执字第520号执行裁定书、（2014）兴执字第520-1号执行裁定书及孙某提供的固原宁新房地产开发有限公司收款收据、交款通知单、收条复印件。 本院认为，该案争议的焦点是固原宁新房地产开发有限公司开发的宁新国际城小区13-2-201房屋归谁所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人孙某主张固原宁新房地产开发有限公司开发的宁新国际城小区13-2-201房屋的所有权，其提供的证据不足以排除法院的强制执行。执行异议案件不收取执行费，案外人申请撤销固原中院作出的（2019）宁04执35号之一执行裁定书及解除对固原市宁新国际城13-2-201室房屋的查封、拍卖的异议请求于法无据。综上，案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人孙某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张尚祎 审 判 员 王爱祖 审 判 员 韩飞鹏 二〇二一年二月五日 法官助理 鱼 成 书 记 员 郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人； （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿盘点；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断； ……
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初240号 原告：马修生，男，1947年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师，明光市法律援助中心指派。 被告：蒋迎年，男，1962年12月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告马修生与被告蒋迎年劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马修生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工资52000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告在明光市承包工程期间,雇佣原告为其干活,事后,被告没有支付原告工资,工程结束时经双方结算，被告共计欠到原告工资52000元,被告向原告出具欠条一张,证明欠到原告工资52000元,答应春节前后给原告,后原告多次向被告索要工资,被告总是推诿不给,导致原告利益受损，故原告提出上述诉讼请求。 被告蒋迎年辩称：1、原告并没有为其提供劳务，系工程原承包人刘清拖欠的工资；2、其向原告出具欠条属实，但系在被逼无奈的情况下出具的，另工程总承包人程雪芬已支付给被告4万元。综上，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日前，明光市尖山村昔谷绿化工程承包人刘清雇请原告管理工地，欠原告劳务费计52000元，后被告承接该工程并同意承担原承包人刘清所欠原告的该劳务费债务。2017年12月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告农民工工资即劳务费52000元，注明系“刘清转农民工工资”，并承诺当年年前付清。原告多次催要，后被告以原告从未为其提供劳务等为由拒绝支付，故原告诉讼。 本院认为：被告承接工程时同意承担原承包人刘清遗留的债务，并因此向原告出具欠条，系原承包人的债务转移。原告为债权人，被告为新的债务人。债务应当清偿，被告应当按约定履行给付义务。被告辩称，其向原告出具欠条并非自愿和工程总承包人程雪芬已替其支付给原告4万元，被告没有提供任何证据予以证明，原告对此予以否认，故本院不予采信。 综上所述，对原告马修生的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告蒋迎年于本判决生效之日起十五日内给付原告马修生劳务费52000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告蒋迎年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二一年二月十日 书记员  阚园芳 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2119号原告：青岛青鸟消防设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区安庆路17号2栋1单元401户-1，统一社会信用代码：91370202797538739X。法定代表人：邵桂兰，总经理。被告：广东建安消防机电工程有限公司潍坊分公司，住所地山东省昌邑市烟汕路158号北区住宅综合楼幢北1696，统一社会信用代码：91370786MA3F680X0X。法定代表人：丁朋军，总经理。原告青岛青鸟消防设备有限公司与被告广东建安消防机电工程有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，原告在本院立案后未预交案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛青鸟消防设备有限公司撤回起诉处理。审判员  于晓丽二〇二一年二月二日书记员  王 晓
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初752号 原告：卫应元，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 被告：王晓锋，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。 原告卫应元与被告王晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫应元、被告王晓锋的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫应元向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的饲料款247822元并承担诉讼费用。事实和理由：自2011年开始，原告给被告的养猪场供应猪饲料，在供应的过程中，被告给了少部分饲料款，直到2014年冬季被告养猪场的饲料一直由原告供应。2015年春节后，被告养猪场停止养猪。2015年5月22日原告找到被告，经结算，被告共计欠原告饲料款247822元，被告于当日给原告书写了欠条。后原告多次找被告催要欠款，被告无故拖欠，至今分文未付。故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条等。 被告王晓锋承认原告全部诉讼请求及诉状所述全部事实。但辩称，目前没有能力支付原告，愿意用7间猪舍、4间平房租赁给原告，租赁费用以折抵饲料款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王晓锋承认原告卫应元的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，愿意用自己的猪舍及平房租赁给原告用以折抵所欠原告饲料款，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王晓锋于判决生效后十日内支付原告卫应元饲料款247822元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告王晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二一年二月十九日 书记员  王 晓 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1614号之二 申请执行人唐启泉，男，1954年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。 被执行人朱伟，男，1973年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人唐启泉与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）湘0302民初2395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月1日，本院向被执行人朱伟送达了执行通知书及报告财产令，于朱伟向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日向被执行人发出传票，传唤其于2020年9月14日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未及时向本院报告财产。于2020年9月2日、2021年2月26日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆、金融理财产品信息无可供执行财产，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，执行过程中，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月15日本院对被执行人朱伟采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为155165元（包括诉讼、保全、执行费）及利息，尚有155165元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  李耀东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执330号之一 申请执行人：杨少泉，男，1957年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：申达，男，1980年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：杨娟，女，1984年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1833号民事调解书，执行申请执行人杨少泉与被执行人申达、杨娟民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为10025元，执行费50元，利息另计。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定对（2020）湘0302民初1835号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2020）湘0302民初1835号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执157号 胡睿： 蓬溪县人民法院移送执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与胡睿保证保险合同纠纷一案的案件受理费，经本院立案执行，扣划胡睿银行存款共计1189.68元。本院已将上述全部案款用于缴纳案件受理费。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1603号 上诉人（原审被告）：陈广华，男，1946年10月4日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王桂香，女，1949年4月9日出生，汉族，住平度市 上诉人陈广华因与被上诉人王桂香排除妨害纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈广华上诉请求：撤销山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初5705号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院程序违法。被上诉人起诉时仅针对位于平度市xx街道办事处xx村南屋2间、伙道1间主张权利，其中被上诉人按照(2017)鲁0283民初8562号判决书分得的西1间及中间1间的西半间建设墙界并正常使用，并未要求对被上诉人按照(2013)鲁0283平民一初字2327号民事判决书分得的平度市xx街道办事处xx村房屋3间的西一间及中间一间的北半间进行处理。一审法院超出被上诉人的诉讼请求，违反了民事诉讼法的辩论原则，剥夺了当事人的辩论权利，属于程序违法。 王桂香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王桂香向一审法院起诉请求：1.依法判令被告排除妨害，支持原告在房屋中线建设界墙。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：法院审结的（2013）平民一初字第2327号民事判决书经（2016）鲁0283民再5号判决书予以维持，（2013）平民一初字第2327号民事判决书第二项已经发生法律效力，该判决书的判决内容第二项为：原、被告坐落在平度市间，其中西一间及中间的北半间（面积33.3平方米）归原告所有。原告与被告各享有所分得房屋70.28平方米宅基地的土地使用权。贵院审结的（2017）鲁0283民初8562号判决书经青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1663号判决书予以维持，（2017）鲁0283民初民事判决书第一项已经发生法律效力，该判决书的判决内容第一项为：原、被告坐落在平度市间，原告王桂香分得西1间及中间一间的西半间。原告于2020年6月份准备在房屋中线建设街墙，被告阻止，致使原告无法正常使用房屋西侧1.5间房屋。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间原、被告共同共有坐落在平度市间、南平房三间及140.56平方米的宅基地的土地使用权。2013年原告向法院提起离婚诉讼，2013年9月13日法院作出（2013）平民一初字第2327号民事判决书，判决：一、准予原告王桂香与被告陈广华离婚；二、坐落在平度市间，其中西一间及中间一间的北半间（面积33.3平方米）归原告王桂香所有；东一间及中间一间的南半间（33.3平方米）归被告陈广华所有；原告王桂香和被告陈广华各享有所分得房屋70.28平方米宅基地的土地使用权及其他三、四条款。原告陈广华不服，提起再审，法院作出（2016）鲁0283民再5号民事判决书，维持（2013）平民一初字第2327号民事判决书的第二项。2017年9月15日原告王桂香向法院提起离婚后财产诉讼，要求分割南平房，2017年11月3日法院作出（2017）鲁0283民初第8562号民事判决书，判决：原被告坐落在平度市间，原告王桂香分得西一间及中间一间的西半间；被告陈广华分得伙道1间及中间1间的东半间，于判决生效后三十日内履行完毕。2016年6月1日原、被告共同将涉案房屋整体租赁给案外人万更三，2020年6月1日到期。2020年6月8日原告要求万更三倒出房屋，与被告陈广华产生争执。2020年8月1日原告将砖、水泥等建筑材料运送至大窑村建设院墙，被告不同意，陈广华报警，公安机关建议起诉处理。 一审法院认为，原、被告共同共有的正屋3间和南屋2间伙道1间及宅基地土地使用权，经生效判决确定，房屋（正屋）的西一间、中间一间的北半间及70.28平方米的宅基地土地使用权归原告所有和使用，原告即享有所有、占有、使用、收益的权利，原告要求在分得的房屋和土地使用权范围内建设界墙，系自己的合法权利，合法权利受到侵害时，其有权请求排除妨害，理由正当，于法有据，应当予以支持。但原告在建设界墙的过程中，不得占用被告分得的房屋和宅基地土地使用范围，被告也不得妨碍原告建设界墙，双方应互谅互让，和睦相处。关于被告辩称的“2013年离婚时法院对正屋作出判决，原告未申请执行，已过二年的执行期”的辩解意见，法院认为，平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2327号民事判决书，只是对原被告的共同财产进行的分割，系确认之诉，并非给付之诉，被告的辩解理由不成立，法院不予支持。 一审法院判决：被告陈广华不得妨害原告王桂香在判决生效后按照山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2327号民事判决书、（2017）鲁0283民初8562号判决书所确定的王桂香分得房屋和宅基地的土地使用权范围内建设界墙。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一审法院是否程序违法。 上诉人上诉主张一审法院超出被上诉人诉讼请求进行审理，程序违法。本院经审查认为，被上诉人主张权利的依据是（2013）平民一初字第2327号民事判决书第二项、（2017）鲁0283民初8562号民事判决书第一项，根据上述判决内容，平度市间，其中西一间及中间的北半间（面积33.3平方米）归被上诉人所有。上诉人和被上诉人各享有所分得房屋70．28平方米宅基地的土地使用权。平度市间，原告王桂香分得西1间及中间一间的西半间。上述判决书均已生效，一审法院根据生效判决认定的事实，支持被上诉人的诉讼请求并无不当，并未超出被上诉人的诉讼请求。上诉人主张一审法院程序违法无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈广华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈广华负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕 威 审判员  张立宁 审判员  袁金宏 二〇二一年二月二十四日 法官助理王 璇 书记员 李 勇
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4471号申请执行人：韩峰，女，1974年9月4日出生，汉族，住南京市。申请执行人：李韦江，男，2000年5月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人:韩峰，系李韦江母亲，自然情况同上。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。申请人韩峰、李韦江与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初6073号民事判决，业已生效，生效判决确认：“被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告韩峰、李韦江2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报64548.93元，并支付该款项的违约金（以64548.93元为基数，自2020年4月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费1499元，减半收取749元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询：一、被执行人南京金盛装饰市、B03地块（C地块），东至燕山路，南至现状道路，西至锦江路，北至水西门大街不动产，上述不动产均已被其他法院首轮查封，本院轮候查封，暂时无法处置，本院已向首轮查封法院发参与分配函；二、被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能向本院提供。本案目前执行标的均未执行到位，本院已依法将南京金盛装饰市场经营管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人列入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月三日执行员  周厚杰书记员  李昱然
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初310号 原告：马国良，男，1961年3月7日出生，回族，退休教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：段晓宇，男，1989年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：段翠莲（系段晓宇的母亲），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：段翠莲，女，1966年7月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马国良与被告段晓宇、段翠莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国良、被告段晓宇的委托诉讼代理人段翠莲、被告段翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理霍城县××××社区3号楼2单元302室的变更登记手续；2、判令被告支付违约金7.95万元（26.5万元×30%）。事实和理由：两被告系母子关系。2017年10月10日，两被告将自己位于霍城县××××社区3号楼2单元302室的楼房出售给原告，并将楼房交付原告居住，同时将国有土地使用证和房屋所有权证书一并交付原告。2018年1月11日，原、被告补签售房合同，房屋出售价格为26.5万元，原告付清全款，但被告未按合同约定协助原告办理变更登记。在清水河派出所的调解下，双方补签了《售房合同补充协议》，两被告承诺在2019年6月1日前协助原告办理变更登记，如违约被告自愿承担房屋总价款30%的违约金。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 段晓宇、段翠莲辩称，不同意承担违约金，段晓宇一直不在，没有办法过户。约定的违约金太高了，同意协助原告过户。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．售房合同一份、售房合同补充协议一份、收条五份，用以证明被告违约未办理房屋变更登记手续的事实。 被告在举证期限未内向法庭提供证据。 对于原告提供的证据1，被告对其无异议，予以认可。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告对其无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告马国良与被告段晓宇、段翠莲签订《售房合同》一份，被告段晓宇将其所有的位于霍城县××××社区3号楼2单元302室的商品房出售给原告马国良，房屋总价款为26.5万元。原告马国良自2017年8月29日至2018年1月11日，分五次向被告段翠莲支付全部购房款。双方约定，原告马国良付清全款后，被告立即协助原告办理房屋变更登记手续。2019年1月26日，原告马国良与被告段晓宇、段翠莲签订《售房合同补充协议》一份，约定“……第一条甲方必须在协议签字之日起4月（6月1日前）内将该房产的产权过户给乙方。第二条为督促甲方按时将该房产权过户给乙方，特订立违约金为原售房合同违约金房屋总价30%的基础再增加一倍。……” 本案争议的焦点：1、原告诉请被告协助其办理涉案房屋的变更登记手续是否有事实及法律依据？2、原告诉请被告支付违约金7.95万元是否有事实及法律依据？ 关于争议焦点1，本院认为，2018年1月11日，原告马国良与被告段晓宇、段翠莲签订的《售房合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，成立即生效。2019年1月26日，原告马国良与被告段晓宇、段翠莲签订的《售房合同补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，成立即生效。双方应当按照约定履行各自的义务，原告马国良按照协议约定支付了全部购房款，被告段晓宇应当按照约定协助原告办理涉案房屋的变更登记手续，故原告诉请被告段晓宇协助办理涉案房屋的变更登记手续有事实及法律依据，本院予以支持。被告段翠莲并非涉案房屋登记权利人，原告诉请其协助办理变更登记无事实及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款约定违约金低于造成损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案在审理过程中，被告主张其与原告约定的违约金过高，通过庭审查明的事实，对于原告的损失数额难以确定，将其损失确定为自双方约定变更登记之日起至原告起诉之日被告对原告已付购房款，资金占用期间的利息，较为适宜。即26.5万元×3.85%×2.5年=2.5506万元。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段晓宇于本判决生效之日起七日内协助原告马国良办理霍城县××××社区3号楼2单元302室的变更登记手续。 二、被告段晓宇、段翠莲于本判决生效之日起七日内向原告马国良支付违约金2.5506万元。 三、驳回原告马国良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,788元，减半收取894元，由原告马国良负担608元，由被告段晓宇、段翠莲负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二一年二月一日 书记员  王丽品