wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执61号之六申请执行人：陈露露，女，汉族，住禹城市。被执行人：张振，男，汉族，1987年02月16日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人张振婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人张振在账户内余额人民币801.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张振在中国建设银行账户内存款人民币29198.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年二月二十二日书记员  程 燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1722号 原告：王凤菊，女，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：李建静，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告王凤菊诉被告李建静买卖合同纠纷一案中，原告王凤菊向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王凤菊申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王凤菊撤回起诉。 本案案件受理费737元，减半收取368.50元，由原告王凤菊承担。 审判员  朱章程 二〇二一年二月二十五日 书记员  马海涛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保74号申请人：曲春涛，男，1975年3月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高正松，山东绍元律师事务所律师。被申请人：栾春方，男，1990年4月10日出生，汉族，住栖霞市。申请人曲春涛于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾春方银行账户存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曲春涛以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曲春涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人栾春方银行账户存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费130元，由申请人曲春涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林功松二〇二一年二月二日书记员  贾明阳
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢97号 刘春辉（申请执行人）、姜庆友（被执行人）： 刘春辉与姜庆友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘春辉（申请执行人）。至此，刘春辉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1011民初995号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初89号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人任怀根，男,1980年3月31日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月14日被成都市公安局交通管理局取保候审，2021年1月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2021年1月22日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人任怀根犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人任怀根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月13日21时许，被告人任怀根醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ7××××的黑色别克小汽车行驶至成都市青羊区日月大道二段主道由东向西方向距同诚路公交站台约20米处，因酒后疲惫便将车停靠在道路中央处睡觉，路过此处的其他驾驶员发现后报警。交警四分局巡逻民警到达现场将被告人现场挡获。经鉴定，被告人任怀根血液中乙醇浓度为219ｍｇ／100ｍｌ。 2021年01月09日22时17分许，被告人任怀根醉酒后无证驾驶一辆车牌号为川Ａ7××××黑色别克小汽车行驶至成都市郫都区××路××路××段时被民警现场挡获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为197.36.3ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月11日，被告人任怀根经电话通知后主动到成都市公安局郫都区××队接受进一步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人任怀根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任怀根未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人任怀根在取保候审阶段又犯新罪，提出对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元的量刑建议。 被告人任怀根在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人任怀根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人任怀根的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任怀根第二次犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人任怀根因醉酒驾驶被挡获，等候处置期间再次醉酒驾驶被挡获，可见其主观恶性较深，量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人任怀根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年5月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年二月五日 书记员  陈月
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢144号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县严陵镇杉树坳街南段。 被执行人：叶建,男,1964年3月9日出生,汉族,出生于四川省自贡市自流井区,住自贡市自流井区。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1024刑初36号申请执行叶建罚金一案,申请执行标的:2000.00元。本院在执行中,因被执行人叶建在2021年1月21日在（2020）川1024执2578号案件中已交清罚金2000元，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗皓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初639号之一原告：刘斯华，男，1957年1月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：江苏睿智建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213006878438557,住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。法定代表人：曹佰全，该公司执行董事。被告：曹佰全，男，1977年11月19日出生，住宿迁市宿豫区。原告刘斯华诉被告江苏睿智建筑工程有限公司、曹佰全民间借贷纠纷一案，原告刘斯华于2021年2月9日向本院申请撤回对被告江苏睿智建筑工程有限公司、曹佰全的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘斯华撤回起诉。审判员  严庆二〇二一年二月九日书记员  程子
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保88号 申请人：四川胡杨律师事务所，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路二段**，统一社会信用代码25106200110320861。 法定代表人：胡滨，主任。 委托诉讼代理人：杨益民，四川骄羽律师事务所律师。 被申请人：何术仁，男，1946年5月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人四川胡杨律师事务所与被申请人何术仁诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初621号民事裁定进行保全。于2021年2月5日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人何术仁在中国工商银行德阳市绵竹市支行的存款52184元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初621号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月九日 书记员 曹红梅（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初247号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：郝长涛。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告郝长涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、齐琪到庭参加诉讼，被告郝长涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月30日的借款本金102322.27元、利息18721.45元、复利1937.78元及自2020年12月31日起至实际给付之日止的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月2日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金225000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金70835.82元，未到期借款本金31486.45元，利息18721.45元，复利1937.78元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告郝长涛未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金70835.82元、未到期借款本金31486.45元、利息18721.45元、复利1937.78元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝长涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金70835.82元、未到期借款本金31486.45元、利息18721.45元、复利1937.78元（截止2020年12月30日）及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，申请费1135元，由被告郝长涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年二月七日 书记员  李娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1006号申请执行人：辛文君，女，1966年6月30日出生，汉族，乌鲁木齐恒业置信建设工程有限公司职工,住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：李海忠，男，1968年3月13日出生，汉族，乌鲁木齐恒业置信建设工程有限公司职工,住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化带指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人辛文君、李海忠与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入31219.66元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费368元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月五日书记员  王燕
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更90号 罪犯李维田，男，1967年8月12日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2011年8月31日作出了（2011）昌刑初字第216号刑事判决，以被告人李维田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年11月8日以（2011）秦刑终字第152号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月13日起至2022年11月12日止。于2011年12月1日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币8000元不变；2019年4月29日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币8000元不变。减刑后刑期至2021年10月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯李维田能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局同意冀东分局对罪犯李维田的减刑意见。 经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李维田确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李维田减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月13日起至2021年3月12日止），罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5689号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏常熟新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明。 被执行人：王波，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王怀成，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与王波、王怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0581民初9835号已发生法律效力。依该法律文书：被告王波、王怀成于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金10215.13元，向原告支付截至2020年6月28日的利息、罚息合计1564元，并支付自2020年6月29日起至实际归还之日止按常商银微贷小贷中心个消费借字2016第42735号《个人借款合同（消费贷款）》约定计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元、财产保全申请费170元，均由被告负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理，执行标的11779.13元。   案件执行过程如下： 1、2020年12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年11月12日、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款5907.47元，本院予以扣划，收取执行费77元，发放申请人5830.47元。除此外，反馈无其他可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、2021年2月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 5、2021年2月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2021年2月7日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的11779.13元及迟延履行期间的利息，执行到5830.47元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 张传龙 审 判 员 温晓凯 二〇二一年二月七日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1126号原告：刘博，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：河南中原天宏装备制造有限公司，住所地：济源市天坛办事处白涧。法定代表人：王红卫，经理。被告：王红卫，男，1971年3月9日出生，汉族，住济源市。原告刘博与被告河南中原天宏装备制造有限公司、王红卫合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告应预交案件受理费49528元，但在本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘博撤回起诉处理。审判员  史立平二〇二一年二月二十二日书记员  胡弯弯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪良，男，1976年3月30日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪瑄，女，1971年3月5日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：王洪良，男，1976年3月30日出生，汉族，住山东省莱州市，系纪瑄之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原朋伟，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省莱州市。一审被告：吕长春，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人王洪良、纪瑄因与被申请人原朋伟及一审被告吕长春民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终3525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪良、纪瑄申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审依据的2018年6月14日新的借款合同是基于2016年6月15日借条而形成的，在2016年6月15日到2018年6月14日期间双方又发生1000多万的借款，且得出2018年6月14日的借条数额是基于原朋伟提交的借款还款明细。在这份明细中2017年1月10日借款100万元，借期1天，利息1万，折合年利率365%；2016年11月14日付款3万元，原朋伟称该款系支付2016年10月1日—2016年10月11日100万的利息，而11天的利息折合年利率99.5%；2017年5月12日付款1.5万元，原朋伟称是支付2017年4月14日借款50万元利息，该期间28天，年利率39%；2017年7月18日付款2.4万元，原朋伟称该款系支付2017年7月17日至2017年7月18日的利息，借期1天折合年利率365%。鉴于上述利息并不应得到法律保护，故原朋伟所依据的借条不能成为支持其主张的证据，其主张的欠款数额缺乏证据证明。而二审仅对2017年1月10日的100万元借款，借期1天利息1万做出说理认定，二审得出该笔资金利息为出借金额1%，这一认定没有法律依据。（二）原判决适用法律确有错误。本案为职业放贷，王洪良、纪瑄与原朋伟之间的借款合同应为无效合同。根据庭审查明，自2016年6月15日以后，原朋伟共计向王洪良放贷9笔，放贷金额近千万。在2016年6月15日以前原朋伟也多次向王洪良借款数百万元。并且原朋伟在一审法院也起诉过其他人，其放贷具有经常性、反复性和数额巨大、利息超高等特点。二审以证据不足未支持纪瑄、王洪良的该主张系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2020）鲁06民终3525号民事判决；依法重审本案。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据，能够证实王洪良、纪瑄于2018年6月14日签订借款合同（续期）时尚欠原朋伟借款本金91万元的事实。王洪良、纪瑄主张涉案借款合同是在原朋伟多次催要欠款的无奈情况下出具的，其已还清借款，但其提供的证据不足以证实欠款已还清的事实，且王洪良、纪瑄作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款合同中签字的法律后果，同时，原朋伟提供的录音证据也可以证实借款事实。故一、二审判决并无不当。王洪良、纪瑄主张原朋伟是职业放贷人，双方签订的借款合同无效，但王洪良、纪瑄提供的证据不足以证实其主张，故一、二审对此不予采信，与法有据。关于王洪良、纪瑄主张从借款还款明细中可以看出利息过高，因双方之间有多笔钱款往来，王洪良、纪瑄并未提供证据证明偿还的系涉案款项，故王洪良、纪瑄主张利息过高的主张没有事实依据，一、二审不予支持亦无不当。综上，王洪良、纪瑄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪良、纪瑄的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年二月二十五日书记员 林重霄
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初223号原告：孟新栋，男，1991年8月7日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。被告：王栖，男，1989年2月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告孟新栋与被告王栖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孟新栋于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孟新栋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟新栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟新栋负担。审判员  席光武二〇二一年二月三日法官助理莫来银书记员刘佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1001号原告：邓月山，男，1991年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾中朋，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省方城县。原告邓月山与被告贾中朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月20日，原告邓月山经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓月山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓月山负担。审判员  余照利二〇二一年二月二十日法官助理赵尧书记员王珂
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205财保10号 申请人：厦门顺磊建材有限公司，住所地厦门集美区厦门市集美区珩田路388号第七层，统一社会信用代码：913502115812732920。 法定代表人：邱建芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所律师。 被申请人：邱伟宏，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门顺磊建材有限公司与被告邱伟宏买卖合同纠纷一案，申请人厦门顺磊建材有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邱伟宏名下价值137773元的财产。申请人厦门顺磊建材有限公司提供了大家财产保险有限公司出具的《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门顺磊建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邱伟宏价值137773元的财产。 案件申请费1208.87元，由申请人厦门顺磊建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许开兴 二〇二一年二月八日 法官助理 陈淑芳 代书记员 周春惠
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执48号 申请执行人：中维融资租赁（深圳）有限公司，地址广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：邵进宝，职务：公司董事长兼总经理。 被执行人：聂立超，地，地址石家庄市藁城区/div> 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第097号号裁决书，在执行申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司与被执行人聂立超融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人聂立超住所地及财产所在地位于石家庄市藁城区辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第097号号裁决书，关于中维融资租赁（深圳）有限公司与被执行人聂立超融资租赁合同纠纷一案指定石家庄市藁城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙 菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1000号 申请执行人柳某某，男，汉族，1989年8月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人柳某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人柳某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢76号之一申请执行人：南阳天意保温耐火材料有限公司被执行人：葛伟本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1370号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛伟银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二十六日书记员  李松颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12955号原告：马俊义，男，1967年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：东昌府区梁水镇中心敬老院，住所地：聊城市东昌府区梁水镇梁浅村。证书编号：1337081****。法定代表人：任树民，院长。委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告马俊义与被告东昌府区梁水镇中心敬老院劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，公开依法进行审理。原告马俊义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自1992年10月份到2018年10月份期间因未缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业险及住房公积金而对原告造成的损失共计388290.24元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年10月份到被告处上班，从事厨房工作，主要是为敬老院近200人做三顿饭的工作，每天早上一早就上班，晚上还得轮流值班，一直到2018年10月因为原告要求被告缴纳各项保险，被告不让原告上班，因为工资太低，原告就没再去。根据法律规定，原告将被告诉至东昌府区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方存在劳动关系并要求被告缴纳各项保险，东昌府区人事争议仲裁委员会以劳动保险不属于劳动争议的受理范围，而不予受理，仅认定了双方存在劳动关系。但被告不服，向东昌府区人民法院起诉，法院判决双方存在劳动关系。对于原告的劳动保险原告向东昌府区劳动局提出申请，因为被告不同意缴纳，原告才向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：认定用人单位与劳动者存在劳动关系后，劳动者可以和用人单位协商经济补偿问题，如果协商不成的，劳动者可以申请劳动仲裁主张经济补偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，原告之诉要求赔偿各项损失的主张，应依上述法律规定，向相关劳动争议仲裁部门寻求解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马俊义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二一年二月二日书记员  于秀伟
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执79号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：成都凯世捷投资有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。法定代表人：何**。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2020）川0131民初26号民事判决书，于2021年1月11日立案受理蒲江县人民法院与成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的11,000元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年二月二十六日书记员  李小洁
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初232号 原告：夏治好，男，1975年4月3日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省来安县。 被告：俞奉龙，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。 原告夏治好与被告俞奉龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏治好、被告俞奉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏治好向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告材料款及工人工资人民币合计25116元。事实和理由：被告在2018年8月17日前几天通知其有200平方的房屋需要一夜完工,让其提前准备好材料,并让其帮他联系工人及屋面材料,答应等房屋建好后给其一点辛苦费,让其帮他负责现场管理。双方之前也有生意来往,其就答应了帮被告安排工人及其他材料。8月17日下午5点钟,工人就正式开工了。夜里12点之前,各项材料就全部到位,建房也进行的非常顺利。不料,夜里12点之后下起了大雨,无法施工，被迫停工。8月18日上午,执法局到了建房现场说是违法建筑,砌好的墙全部推到,直到现在房屋也没有盖起来,可材料全部都送到位了,工人也辛苦了一个晚上,其向被告讨要材料款及工人工资款,被告开始承诺等自家的房屋拆迁后结账。约在2019年年底,被告自家的房屋拆迁了,其向他讨要欠款,被告总以各种理由推脱,迟迟不肯给付。后来,工人及屋面材料商每天带人到其家讨要材料款及工人工资,说是其联系的他们,被告不给钱,这钱只能找其要,被迫无奈,其只好自己掏钱帮被告垫付材料款及工人工资款,并让他们写了收据，他们也承诺如果被告不认可此项欠款,他们愿意出庭作证。其认为此款项有凭有证,真实合法,为维护其合法权益,故起诉。 俞奉龙辩称，其不欠原告钱，不清楚原告起诉的是什么钱，但承认工地是其的。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，俞奉龙承接了一违建房屋业务需一夜完工。后俞奉龙联系夏治好找工人并负责现场管理，许诺事成后给予夏治好一定的好处费。夏治好遂联系材料商并雇佣工人于2018年8月17日17时后开始现场施工，并负责现场管理，俞奉龙负责望风。施工至24时许，因大雨被迫停工。次日上午，执法部门至现场认定房屋为违建并予以拆除，房屋至今未能建成。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间系何种法律关系；二、夏治好的诉讼请求是否应当支持。 对于争议焦点一，夏治好诉请的25116元系违建房屋业务的材料款和工人工资，该违建房屋业务系俞奉龙所承接，后俞奉龙联系夏治好找工人并负责现场管理，许诺事成后给予夏治好一定的好处费。夏治好遂联系材料商并雇佣工人现场施工，俞奉龙负责望风。故夏治好与俞奉龙之间应系合伙合同关系。 对于争议焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一条规定“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法”，故法律保护的是民事主体的合法权益。本案夏治好与俞奉龙明知房屋系违建，为了获得非法利益仍然积极实施，扰乱了社会和经济秩序，夏治好所诉请的权益为非法利益，不应受到法律的保护，故对夏治好的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告夏治好的诉讼请求。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告夏治好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年二月二十日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1412号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：王立恒，男，1979年5月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：王立超，男，1990年11月23日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：郑书峰，男，1984年2月11日生，汉族，住陕西省大荔县。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王立恒、王立超、郑书峰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共 计人民币共计37738.73元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实和理由，2016年3月24日，原、被告王立恒、王立超签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款10万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告郑书峰签订《保证合同》，被告郑书峰对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年3月24日依约提供了借款。三被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初51号 原告：苏日古嘎，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：胡日查，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市（具体地址不详）。 原告苏日古嘎与被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏日古嘎到庭参加诉讼。被告胡日查经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏日古嘎向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡日查偿还原告借款100,000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，被告胡日查因其父亲急需医疗费为由向原告借款100,000元，并书写借条一份，约定2018年8月1日前还清。还款期限届满后经原告多次催款被告以各种理由推脱，至今未能偿还，故诉至法院。 胡日查辩称（提交书面答辩状），对原告苏日古嘎的诉讼请求无异议，同意偿还100,000元，但起诉事实不属实。2018年6月11日，其向原告借款50,000元，并承诺于2018年8月1日前全部还清。但因其个人原因，未能按时还款，所以与原告苏日古嘎协商后，被告按照原告的要求在50,000元本金上追加50,000元的利息，出具了100,000元的借条。其与苏日古嘎只有综上所述一项借款事宜，再没有其他借款事宜，如原告再追加其他借款事宜，其将不予承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 苏日古嘎向本院提交借条一份，证明被告胡日查向原告苏日古嘎借款100,000元的事实。被告胡日查未发表质证意见。该份证据具有真实性及关联性，能够证实原告的证明主张，本院予以采信。 被告胡日查未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，被告胡日查向原告苏日古嘎借款100,000元。借款期限自2018年6月11日至2018年8月1日，并出具了借条。该款至今未偿还。 本院认为，被告胡日查向原告苏日古嘎出具的借条，能够证实被告向原告借款100,000元的事实。被告应当按照约定的期限偿还借款。被告答辩称其向原告借款50,000元，该款利息50,000元，共100,000元的抗辩主张，因未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告苏日古嘎的诉讼请求，本院予以支持，被告胡日查偿还原告苏日古嘎借款100,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡日查于本判决生效后立即向原告苏日古嘎偿还借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡日查负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 玉  红 二〇二一年二月五日 书记员 扎拉嘎呼 附：本判决依据的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保95号 本院在保全申请人廖仕燕申请覃志钧诉前保全一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304财保3号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年2月4日额度冻结被申请人覃志钧名下公积金账户200000元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 二、本院于2021年2月3日查封保全申请人廖仕燕名下位于广西桂林市七星区朝阳路某处（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）房中价值200000元的部分，查封期限三年。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304财保3号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年二月五日 书记员  李倩
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣05刑终9号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡嘉豪，男，1994年10月11日出生，汉族，中专文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪于2014年6月4日被新余市渝水区人民法院判处拘役五个月；曾因犯抢劫罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2019年7月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月26日被新余市公安局渝水分局取保候审，同年9月17日被新余市渝水区人民法院取保候审，2020年12月3日被新余市渝水区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人黄思平，江西至开律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人胡嘉豪犯抢劫罪一案，于2020年12月3日作出（2020）赣0502刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人胡嘉豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人胡嘉豪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月26日18时许，被告人胡嘉豪因没有手机用，于是携带家中菜刀至本市渝水区文新路春江花月小区西面的一个中国电信营业厅内，持菜刀将该店内两把柜台锁及一个电脑显示屏砸坏，并威胁被害人赵某，将被害人赵某放置在柜台上的一部蓝色ＯＰＰＯ手机抢走。经鉴定，被抢走的手机价值人民币864元，被砸坏显示屏价值人民币318元。经鉴定，被告人胡嘉豪案发时为边缘智力，有刑事责任能力。上述事实的证据有经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，证人胡某1、敖某、吴某、李某、胡某2的证言，申请书，谅解书，刑事裁定书，渝水区司法局城北司法所出具的证明一份，释放证明书，新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案经过，认罪认罚具结书，被告人胡嘉豪的身份证明等证据材料予以证实，被告人胡嘉豪亦没有异议，足以认定。原审法院认为，被告人胡嘉豪以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段持菜刀当场抢劫他人财物，抢得手机价值人民币864元，并损坏财物价值人民币318元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人胡嘉豪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人胡嘉豪父母带公安机关到家中将被告人抓获，被告人胡嘉豪归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以比照自首处理，依法可以从轻处罚。被告人胡嘉豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人家属代为赔偿被害人的经济损失,得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条之规定，判决：被告人胡嘉豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。上诉人胡嘉豪上诉提出：一审判决定性抢劫不妥，量刑过重，请求二审法院重新进行精神、智障司法鉴定，改判在3年以下量刑并从轻、减轻处罚。上诉人胡嘉豪的辩护人提出：上诉人胡嘉豪属边缘性弱智，归案经过可以认定为自首，胡嘉豪父母积极赔偿并取得被害人谅解，建议对胡嘉豪予以较大幅度的减轻、从轻量刑处罚。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的事实有经一审庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，证人胡某1、敖某、吴某、李某、胡某2的证言，精神病鉴定申请书，谅解书，刑事裁定书，渝水区司法局城北司法所出具的证明，释放证明书，新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案经过，认罪认罚具结书，胡嘉豪的身份证明等证据予以证实，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实和证据均予确认。本院认为，上诉人胡嘉豪以暴力、胁迫手段持菜刀当场抢劫他人财物，抢得手机价值人民币864元并损坏财物价值人民币318元，其行为构成抢劫罪。胡嘉豪曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后,胡嘉豪父母带公安机关到家中将胡嘉豪抓获，胡嘉豪归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以比照自首依法从轻处罚。胡嘉豪家属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人胡嘉豪重新鉴定的上诉理由。经查，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其依据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》作出的鉴定意见，依法可以作为本案定案依据，故胡嘉豪重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人胡嘉豪提出的一审判决定性错误、量刑过重，并要求对其在三年以下量刑的上诉理由。经查，胡嘉豪持菜刀以暴力、胁迫手段抢劫他人并当场劫得财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪；一审根据胡嘉豪的抢劫犯罪事实、性质，所具有的边缘智力、比照自首、已赔偿被害人经济损失、认罪认罚等情节及其行为的社会危害性，对其已从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郎道民审判员  简云洪审判员  潘小庆二〇二一年二月二十二日法官助理彭师庆书记员习珍珍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181财保64号之一 解除保全申请人：薛永玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈镇宏，福建鼎嘉律师事务所律师。 被申请人：福建亚琦博轩置业有限公司。住所地：福建省福州市福清市海口镇人民政府大楼**。统一社会信用代码：91350181MA2YK17P2Q。 法定代表人：廖桂林。 解除保全申请人薛永玲与被申请人福建亚琦博轩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）闽0181财保64号民事裁定，裁定冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存592779.9元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170）。现申请人薛永玲于2021年2月22日自愿向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人薛永玲自愿向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存592779.9元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170）的冻结。 案件申请费3484元，由申请人薛永玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月二十三日 书记员  庄秀雅
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执389号申请执行人：刘光雄，男，1984年9月17日出生，汉族，住：西畴县。被执行人：文山和鑫房地产开发有限公司。住所地：文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。法定代表人：李涛。申请执行人刘光雄与被执行人文山和鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院(2019)云2601民初5443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付215,767.20元及利息等，本院于2021年2月7日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人文山和鑫房地产开发有限公司财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人文山和鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的银行存款，账户上的存款已冻结(另案冻结），但属于相应的质保金，暂不宜执行。三、通过车辆管理部门查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行人文山和鑫房地产开发有限公司无车辆登记信息。四、通过不动产登记中心查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的房产登记信息，本院于2020年4月23日查封了文山和鑫房地产开发有限公司在文山间；在文山（合同备案状态为：完）、905室、805室、401室房屋；在文山（合同备案状态为：完）房屋；在文山（合同备案状态为：完）、302室（合同备案状态为：完）、303室、304室、305室、306室房屋，共计三十八套房屋。于2020年6月1日发函到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查核实房产情况；2020年6月17日发函到文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室调查核实房产信息情况。经核实，我院查封的房屋中有18套房屋属于约定销售的房屋，属于回迁安置房;文山和鑫房地产开发公司申报财产过程中明确有14套已经销售给第三人；有6套属于物管用房。五、为督促被执行人文山和鑫房地产开发有限公司履行义务，本院依法对被执行人文山和鑫房地产开发有限公司（法人）进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年二月二十六日书记员  谭兴向
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更260号罪犯蒋生合，男，1982年1月5日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省福鼎市人民法院于2018年11月19日作出(2018)闽0982刑初424号刑事判决，以被告人蒋生合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。继续追缴违法所得2750元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年12月26日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年3月22日起至2021年11月21日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯蒋生合在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2020年10月获考核积分1880分，获3次表扬。2020年10月10日履行财产性判项10750元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋生合减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月22日起至2021年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 陈 征二〇二一年二月二十三日法官助理 方研婧书 记 员 郑姗姗
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0184行审7号 申请执行人：崇州市住房和城乡建设局，住所地：四川省崇州市崇庆街道学苑南路**。 法定代表人：钟有君，崇州市住房和城乡建设局局长。 委托诉讼代理人：刘天洁，崇州市住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人：四川佳福润共享康养有限公司，住，住所地：四川省崇州市隆兴镇灵通村**/div> 法定代表人：许倩，该公司总经理。 申请执行人崇州市住房和城乡建设局于2021年2月20日向本院申请准予强制执行崇住建行缴【2020】01号《行政补缴决定书》中责令四川佳福润共享康养有限公司（以下简称佳福润康养公司）缴纳新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金合计人民币1,39,445.9元。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人崇州市住房和城乡建设局于2020年5月25日，根据《新型墙体材料专项基金征收使用管理办法》【财综（2007）77号】第二十一条、《散装水泥专项资金征收和使用管理办法》【财综（2002）23号】第五条、《中华人民共和国立法法》第九十三条之规定：对被申请执行人佳福润康养公司作出崇住建行缴【2020】01号《行政补缴决定书》，责令佳福润康养公司缴纳新型墙体材料专项基金212,840.8元、散装水泥专项资金26,605.1元，共计239,445.9元。限在收到决定书后三十日内履行。此外，还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。但佳福润康养公司在2020年6月4日收到补缴决定书后，未申请复议和提起行政诉讼，亦未按照决定书履行补缴义务。经多次催收后，佳福润康养公司于2020年11月4日作出每月缴纳5万元的承诺，但分别于2020年11月26日和2020年12月14日缴纳欠款合计人民币100,000元后，从2021年1月起未再补缴分文。因此，崇州市住房和城乡建设局对佳福润康养公司欠缴的139,445.9元向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市住房和城乡建设局执法主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。佳福润康养公司在收到崇住建行缴【2020】01号《行政补缴决定书》后，未在法定期限内提起复议及行政诉讼，该行政补缴决定书已经发生法律效力，佳福润康养公司应按照该补缴决定书规定的金额和期限严格执行。在经行政机关催收缴纳人民币100,000元后，尚有139,445.9元未补缴，因此崇州市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市住房和城乡建设局于2020年5月25日作出的崇住建行缴【2020】01号《行政补缴决定书》中对四川佳福润共享康养有限公司新型墙体材料专项基金及散装水泥专项资金139,445.9元的行政补缴决定。 限被申请执行人四川佳福润共享康养有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长 吴冬开 审 判 员 王秀琴 审 判 员 游 雨 二〇二一年二月二十四日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终166号上诉人（原审原告)：何大伟，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：四川恒鼎义建筑工程有限公司，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路******，统一社会信用代码91513221MA63YJLH0K。法定代表人：凌华敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺碧蕾，北京京师（成都）律师事务所律师。原审被告：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原审被告：丰都县龙河镇人民政府，住所地重庆市丰都县龙河镇场上，统一社会信用代码115002300086895948。法定代表人：孙科，该镇镇长。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。上诉人何大伟因与被上诉人四川恒鼎义建筑工程有限公司（以下简称恒鼎义公司）、原审被告王剑、丰都县龙河镇人民政府（以下简称龙河镇政府）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2020)渝0230民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何大伟及其委托诉讼代理人马仕洪、被上诉人恒鼎义公司的委托诉讼代理人贺碧蕾、原审被告龙河镇政府的委托诉讼代理人杜洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何大伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院没有查明王剑与恒鼎义公司之间的关系。二、一审判决认定王剑实际修建案涉项目没有依据，恒鼎义公司在一审中也不认可。三、从结算单来看，王剑也只是个结算人，结算单上写明由恒鼎义公司支付。四、一审判决认定合同相对人是王剑与上诉人是错误的，王剑是履行职务行为，应由恒鼎义公司支付款项。五、一审判决将导致尚有大量工程欠款的情况下，恒鼎义公司依然可以将工程款据为己有。恒鼎义公司辩称，一、在上诉人在第一次起诉时曾陈述是王剑邀请施工，那么租赁的相对方也是王剑。二、上诉人也曾陈述没有看到恒鼎义公司对王剑的授权，其也未提交证据证明向洪林与恒鼎义公司之间的关系。三、王剑与上诉人之间的结算不能代表恒鼎义公司。四、恒鼎义公司不存在拖欠费用的情况。龙河镇政府辩称，最初与龙河镇政府接洽的是王剑，王剑自称是挂靠在恒鼎义公司，但没有拿出挂靠协议，后来与龙河镇政府接洽的是向洪林，但向洪林也没有出具恒鼎义公司对其的书面任职。王剑未作陈述。何大伟向一审法院起诉请求：1.判决王剑、恒鼎义公司共同支付何大伟工程款90000元，并承担诉讼费；2.龙河镇政府在欠付工程款范围内承担支付责任。在一审庭审过程中，何大伟变更诉讼请求为：1.判决王剑、恒鼎义公司连带支付何大伟设备租赁费90000元；2.放弃对龙河镇政府的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年1月3日，恒鼎义公司中标龙河镇政府发包的龙河镇2018年泥结石路项目，双方于同月5日签订《龙河镇2018年泥结石项目建设承建合同书》。王剑在实际修建龙河镇2018年泥结石路项目中长坡村二组、五组部分工程时租用了何大伟的挖机。2019年9月27日，经王剑与何大伟结算，并出具《挖机结算单》，王剑签字确认尚欠何大伟挖机租金98120元，同日，案外人向洪林通过微信转账方式支付何大伟8120元。2019年11月25日，何大伟起诉至法院，请求判决恒鼎义公司支付其挖机租金90000元，后于2019年12月24日申请撤回起诉。2020年1月2日，何大伟再次起诉至法院，请求判如所请。在一审审理过程中，何大伟放弃对龙河镇政府的诉讼请求。一审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。王剑至今未支付何大伟尚欠挖机租金90000元的事实清楚，经何大伟催收仍未支付其已构成违约，其应承担支付相应租金的民事责任。案涉挖机结算单未有恒鼎义公司的法人、具有委托权限的代理人签字确认或者加盖该公司的公章予以追认，且何大伟未举证证明向洪林的具体身份，恒鼎义公司否认其系该公司的工作人员或者项目负责人以及授权向洪林或者王剑与何大伟进行租金结算。根据合同的相对性原则，涉案挖机租赁合同的相对人系王剑与何大伟，恒鼎义公司不是案涉租赁合同的相对人。故恒鼎义公司不承担责任。何大伟的诉讼请求部分成立，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王剑在判决发生法律效力后十日内支付何大伟尚欠挖机租金90000元；二、驳回何大伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由王剑负担（何大伟已垫付1025元，王剑在履行义务时一并支付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二审中，上诉人提交了《丰都县公路工程限额以下项目承包商抽选报名表》，载明不得对项目转包、违法分包或挂靠。恒鼎义公司质证认为该证据是复印件，与本案没有关联性。龙河镇政府质证认为该证据真实。对此，本院认为该证据真实、合法，但与本案审理的应由谁承担支付义务的问题，没有关联性，也不能达到证明目的。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：上诉人主张的租金应由谁承担。经审理查明，上诉人出租挖机是与王剑口头商谈的，没有书面的协议，结算单也是王剑签字确认的，虽然王剑书写有由恒鼎义公司支付，但是并未加盖恒鼎义公司的印章，也未得到恒鼎义公司的认可，上诉人也没有证据证明王剑系恒鼎义公司职工，能够代表恒鼎义公司。上诉人在二审中自己也陈述，当时王剑只说在工地负责，上诉人没有核实王剑与恒鼎义公司的关系。另外，上诉人也未举证证明向洪林的具体身份。根据合同相对性原则，案涉租赁合同的双方当事人是上诉人与王剑，故一审判决由王剑承担支付责任，并无不当，本院予以确认。上诉人主张由恒鼎义公司承担支付责任，缺乏证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，对其该主张，本院不予支持。综上所述，何大伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人何大伟负担。本判决为终审判决。审判长 罗 伟审判员 陈中林审判员 张海瑞二〇二一年二月二十二日书记员 刘馨凌
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初318号原告：王丙俊，女，1970年8月2日生，汉族，会计，住辽宁省锦州市凌河区。被告：郭万红，男，1966年10月8日生，满族，无业，住辽宁省。原告王丙俊与被告郭万红定金合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙俊与被告郭万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙俊向本院提出诉讼请求：1.被告返还定金1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2020年月6日签订房屋买卖协议书，约定原告购买被告所有的平房，价款为9.4万元，于2020年12月末前办理过户手续，原告给付被告定金1万无。但被告擅自将房屋出售他人，原告多次要求被告返还定金未果。被告郭万红辩称，被告未按约定支付房屋价款，且明确表示不再购买房屋，无奈被告将房屋出售给他人。因原告违约在先，被告为减少损失，才将房屋另售他人，原告不应要求返还定金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告没有异议的证据买卖协议书予以采信。原告提供的涉案房屋的照片及与被告妻子的微信聊天记录内容与原、被告双方是否存在违约行为及定金是否应当返还没有关联，故不予采信。原告未否认原告提供的通话录音的真实性，故对真实性予以采信。原告未否认被告提供的通话录音及微信聊天记录的真实性，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2020年8月6日签订关于北宁市城西社区西环路邮局二层楼北侧号（西环北路22-20号）房屋（以下简称涉案房屋）的买卖协议，约定房屋价款为9.4万元，原告先付定金1万元。书面买卖协议书虽未约定剩余价款的支付时间，但双方口头约定协议签订后的2个月内支付余款。后因原告未按约定支付余款，且电话告知原告不再购买涉案房屋，被告于2020年11月17日将涉案房屋出售给他人。本院认为，担保法第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告未按约定履行给付房屋价款的义务，且已明确表示不再购买涉案房屋，依照法律规定无权要求返还定金，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：驳回原告王丙俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告王丙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年二月二十五日书记员  李婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初704号 原告：朱金发，男，1973年3月7日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：曾**，男，1960年4月8日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：卢毓芬，男，1975年1月15日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告朱金发与被告曾**、卢毓芬民间借贷纠纷一案，原告朱金发于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱金发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱金发撤诉。 案件受理费357元（已减半收取），由原告朱金发负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  刘 晨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初655号 原告：昌乐鑫源五金电器设备厂，住所地昌乐县营丘镇孟家栏村**路**（中铁华盛产业园），统一社会信用代码91370725747827620X。 法定代表人：李青。 被告：潍坊泰达电力设备股份有限公司，住所地山东省安丘市新安街道央赣路西侧**、2#（孙家十里铺村以南）。 法定代表人：朱文杰。 原告昌乐鑫源五金电器设备厂与被告潍坊泰达电力设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告昌乐鑫源五金电器设备厂于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌乐鑫源五金电器设备厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌乐鑫源五金电器设备厂撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，保全费960元，由昌乐鑫源五金电器设备厂负担。 审判员  刘镜霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  曹炳彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1284号原告：张建锋。委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，河南九格律师事务所律师。被告：张建。原告张建锋与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋委托诉讼代理人胡小松，被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款242909元及违约金（自2019年7月7日起，以242909元为基数，按照日利率3‰计算至上述款项全部清偿之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，原被告双方签订编号为FX20190531《油料买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供燃料油，结算方式为柴油以升为单位，对账周期为一个月，双方终止业务合作之日，被告必须在5日内一次性结清所欠全部油款及违约金。被告逾期支付货款的，每延期一日被告需支付原告柴油欠款总额的3‰的违约金。2019年7月1日，原被告结算，被告欠原告柴油款分别为242909元，共计390989元。被告张建辩称，对原告提供的双方签订的《油料买卖合同》及被告出具的欠条无异议。出具欠条后未付过款，现在没有能力付款。本院经审理认定事实与原告所诉一致。另查明：原、被告结算，2019年7月1日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告柴油款242909元，被告签名并按手印。原告申请诉讼保全，保全费为1735元。本院认为，原、被告双方签订的油料买卖合同约定，结算方式为当月支付80%，余20%与下月80%共同支付，故被告应于2019年7月底支付原告除7月份油款的20%外的所有油款，即194327.2元，剩余48581.8元于8月底前支付。双方约定逾期付款违约金为日3‰过高，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率或LPR的一点五倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告张建锋柴油款242909元及逾期付款违约金，自2019年8月1日起至8月19日止，以194327.2元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的一点五倍计算，自8月20日起至8月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的一点五倍计算；自2019年9月1日起至付清之日止，以242909元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的一点五倍计算；二、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2472元，保全费1735元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二一年二月七日书记员  刘秀芳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初119号原告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司,住所地山西省平陆县西大街**。统一社会信用代码91140829683807478A。负责人：常少乾，该公司经理。被告:杨洋,男,汉族,1985年3月8日出生,户籍地河南省西峡县。被告：贺新国，男，汉族，1976年7月21日出生，住河南省西峡县。原告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司与被告杨洋、贺新国财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司负担。审判员  陈永江二〇二一年二月五日书记员  于大早
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执473号申请执行人：易召龙，男，1964年4月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：漆凤英，女，1964年9月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：黎发齐，男，1982年8月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现在雁北监狱服刑。申请执行人易召龙、漆凤英与被执行人黎发齐继承纠纷一案，本院做出的（2020）湘0281民初46号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求变更登记于易斌与被执行人黎齐发共同共有的位于醴陵市××栋××房屋的占有份额。本院依法受理。在执行过程中，经醴陵市不动产登记中心反馈，因该标的物处于抵押状态，无法办理变更登记手续。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初46号民事判决书确定的内容,经醴陵市不动产登记中心反馈，因该标的物处于抵押状态，无法办理变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初46号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月二十四日书记员 钟 誉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1428号 原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉美，公司职工。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：王志远，男，1977年5月7日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告王志远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二一年二月五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执304号 被执行人王延君、安锦凤、朱庆宁、崔雪晶、张新霞、孙占华、邹红娜、王巧利、邢晓磊： 本院依据本院的（2019）鲁1092刑初249号刑事判决书立案执行王延君、安锦凤、朱庆宁、崔雪晶、张新霞、孙占华、邹红娜、王巧利、邢晓磊犯非法吸收公众存款罪退赔一案，执行标的487万元，现已执行到位。至此本案的执行的内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本院的（2021）鲁1092执304号执行案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初37号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路93号，统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：赵有山，男，1974年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：施贵文，男，1972年1月25日生，彝族，住云南省玉溪市。代理权限：特别授权代理。 被告：王富金，男，1991年2月8日生，哈尼族，住云南省玉溪市。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告王富金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告云南新平农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告云南新平农村商业银行股份有限公司以被告王富金于2021年2月1日还清信用卡欠款为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南新平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南新平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  白洁琼 二〇二一年二月二日 书记员  范红艳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初780号原告：陈中跃，男，1958年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。原告陈中跃诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈中跃及其委托诉讼代理人陈宗武、被告人寿财保的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中跃向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告91747.83元，后变更为515161.5元；被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2020年3月25日，案外人陈延安驾驶货车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，案外人陈延安负此事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿财保处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题，协商未果，原告诉至法院。被告人寿财保辩称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，事故发生在保险期限内。答辩人已垫付原告10000元。答辩人不承担诉讼费、鉴定费，其他待质证时发表意见。双方对本案事故发生事实、肇事车辆投保情况、事故发生在保险期限内等均无异议，本院依法予以确认。另查明，事发后，原告陈中跃入住淮安市第一人民医院住院治疗，住院28天，住院医疗费90347.83元、门诊医疗费3310.35元。2020年6月10日，原告入住淮安市第四人民医院，住院21天，住院医疗费9004.92元。合计102663.1元。被告人寿财保已赔偿原告10000元。经鉴定，原告损伤构成八级伤残、十级伤残、十级伤残，误工期限至伤残评定前一日（2020年3月25日至2020年11月30日，计250天）、护理期限120天、营养期限90日天，鉴定费2828.5元。以上事实，有原告提交的事故认定书、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告陈中跃的各项损失认定如下：1、医疗费：102663.1元。被告人寿财保辩称原告有9004.92元及门诊费738.5元主要是治疗肝病，不在被告赔偿范围，但是未提交证据证明原告治疗肝病的行为与本起交通事故之间无因果关系，故本院对被告人寿财保该辩称意见依法不予支持。2、住院伙食补助费：49天×50元/天=2450元。3、营养费：90天（鉴定期限）×30元/天=2700元。4、护理费：120天（鉴定期限）×100元/天=12000元。5、误工费：原告主张246天×5000元÷30天=40836元，申请证人杨某,4、郭某,4作证，证人杨某,4主要陈述原告在证人处打灰、修补等，工资现金发放，每月5000元左右，忙时满勤，闲时一个月休息三四天；证人郭某,4主要陈述原告在证人处做工，工资每月5000元左右，170元/天，不下雨就满工，下大雨停工，一个月休息三四天。经质证，原告予以认可，被告对证人证言真实性认可，但是原告由于岁数比较大，且原告不能提供其工作期间银行流水，同意按照120元/天承担赔偿责任。本院认为被告对证人证言真实性认可，本院对原告的误工费予以确认。6、残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×18年×0.32=321767.42元。7、精神抚慰金：18000元。8、交通费：酌定800元。以上合计501216.52元。本院认为，案外人陈延安负此事故的全部责任，故被告人寿财保应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈中跃各项损失合计501216.52元，因被告人寿财保已赔偿原告10000元，故被告人寿财保应再赔偿原告陈中跃各项损失合计501216.52元-10000元=491216.52元。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈中跃医疗费等合计491216.52元，赔款直接支付至原告陈中跃本人账户（户名：陈中跃，开户行：中国农业银行淮安淮阴支行；账号：62×××73）。二、驳回原告陈中跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，减半收取4476元，鉴定费2828.5元，合计7304.5元，由原告陈中跃104.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担7200元（于本判决生效后十日内支付至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告陈中跃缴费账号：62×××89；被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司缴费账号：62×××97）。审判员  王海燕二〇二一年二月二十五日法官助理蒋金凤书记员张冉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1453号 原告：李邱梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：苏磊，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 原告李邱梅诉被告苏磊买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告李邱梅申请撤回起诉。 本院认为，原告李邱梅申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李邱梅撤回起诉。 本案受理费101元，由被告苏磊负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月四日 书记员  葛珊珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执695号之一申请执行人：陈贤华，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：俞昌喜，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈贤华与俞昌喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞昌喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞昌喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行存款20200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十日书记员  耿为杰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1603号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董学良，男，1981年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山中心支公司）因与被上诉人董学良财产保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安唐山中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回董学良的诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由董学良承担。事实和理由：1．评估报告不能作为认定车损的定案依据，评估报告仅为估损金额，不是董学良的实际车损，董学良还应该提交车辆报废证明、报废过磅单、车辆回收证明等证据才能证明车辆已经实际做报废处理，确定实际损失。2．施救费仅提交发票不能证明与本次事故的关联性，也不能证明必要及合理性。董学良未发表意见。董学良向一审法院起诉请求：1．请求判令平安唐山中心支公司赔偿董学良车辆损失270,400元、评估费13,520元、拖运费4,000元，合计287,920元；2．本案诉讼费用由平安唐山中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年10月23日03时00分，李星海驾驶冀Ｂ5××**号、冀Ｂ××**号汽车列车，沿梅丰公路由东向西行驶至梅丰公路岳龙镇超限站西侧，冀冀Ｂ5××**、冀冀Ｂ××**汽车列车前部碰撞前方顺行同车道张彦甫驾驶冀Ｄ冀ＤＤ××**Ｄ冀Ｄ××**车列车后部，造成李星海受伤、双方车辆损坏的交通事故。经认定，李星海负事故的全部责任，张彦甫无事故责任。董学良系冀Ｂ5冀Ｂ5××**半挂牵引车的所有人。2020年3月11日，董学良作为被保险人为该车辆在平安唐山中心支公司投保了机动车损失保险并不计免赔，保额为279000元，保险第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，保险期间自2020年3月31日23时起至2021年3月31日24时止。依董学良的申请，一审法院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估金额为270400元，董学良支付评估费13520元。涉案保险第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司出具保险权益转让证明，同意将保险权益转让给董学良。一审法院认为，董学良与平安唐山中心支公司签订保险合同，是在双方平等自愿的基础上签订，且为双方真实意思表示，应为合法有效。被保险人依约支付保险费，平安唐山中心支公司应当依约承担相应的保险责任。保险第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司已出具证明表示，同意将保险权益转让给董学良，故董学良在本案中具有主张保险赔偿金的权利。董学良主张的车辆损失、评估费、拖运费，有评估报告、拖运费票、评估费票予以佐证，且拖运费系对车辆进行施救产生的合理费用，评估费系为查明保险标的的损失程度所花费的必要的合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，应由保险人承担，故董学良的各项主张，平安唐山中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。平安唐山中心支公司并未提交证据证明董学良主张的不合理性，故对其抗辩意见，一审法院不予采纳。判决：“中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向董学良支付保险赔偿金279,000元；驳回董学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,809元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2,742.5元，董学良负担66.5元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案鉴定评估报告系一审法院依董学良的申请，依法委托具有资质的第三方鉴定机构作出，客观公正，一审法院予以采信并无不当。平安唐山中心支公司主张该份评估报告不能作为定案的依据没有法律依据，本院不予支持。施救费系必要的合理的支出，一审法院认定平安唐山中心支公司赔偿亦无不当，本院予以维持。综上所述，平安唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,485元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月二十二日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1004号 申请执行人李某某，男，汉族，1991年10月12日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人李某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执48号申请执行人：张某某，男，1976年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：成都易豪建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：姚某。申请执行人张某某与被执行人成都易豪建筑劳务有限公司一案，因被执行人逾期未自觉履行黔东南州劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的黔东南州劳人仲案字〔2020〕第124-2号仲裁裁决书确定的义务，即成都易豪建筑劳务有限公司应支付张某某伤残补助金106206.98元、工伤医疗补助金50866.47元、伤残就业补助金50866.47元、停工留薪期间67586.20元、伙食补助费462.00元、劳动能力鉴定费520元、出院后复诊费956.40元。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费4062元。执行过程中查明，被执行人成都易豪建筑劳务有限公司有银行存款可供执行。本案中，被执行人应承担的给付义务为：伤残补助金106206.98元、工伤医疗补助金50866.47元、伤残就业补助金50866.47元、停工留薪期间67586.20元、伙食补助费462.00元、劳动能力鉴定费520元、出院后复诊费956.40元、执行费4062元，合计281526.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人成都易豪建筑劳务有限公司银行存款人民币281526.43元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年二月九日书记员  贺星星
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执恢22号 成都市路桥工程股份有限公司、四川绵阳绵遂高速公路有限公司： 依据本院（2015）绵民初字第31号民事判决，成都市路桥工程股份有限公司申请执行四川绵阳绵遂高速公路有限公司（原四川汉龙高速公路开发有限公司）建设工程合同纠纷一案，执行中，在本院强制执行和被执行人四川绵阳绵遂高速公路有限公司自动履行后，双方当事人于2021年2月1日签订《执行和解协议》确认，被执行人四川绵阳绵遂高速公路有限公司还应清偿债务为64713647.00元，该剩余债务在2021年2月10日前清偿完毕。2021年2月8日，申请执行人成都市路桥工程股份有限公司向本院书面确认，被执行人四川绵阳绵遂高速公路有限公司已全部履行完清偿义务。至此，申请执行人成都市路桥工程股份有限公司向本院申请执行的（2015）绵民初字第31号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初29号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某有，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）49号                               指控事实                       被告人李某有于2020年6月24日21时许,醉酒后驾驶鲁P号小型轿车沿本市崂山区金龙路由西向东行驶至松岭路李宅路路口处时,被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人李某有接公安机关电话通知后，于2020年7月1日主动到案。             经检验，李某有的血液中乙醇含量为163.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人李某有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二一年二月二日                         书 记 员 王梦阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初144号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李华，男，1982年3月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。2019年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年10月24日刑满释放。因本案于2020年10月23日被抓获，2020年10月24日被刑事拘留，2020年11月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］24号起诉书指控被告人李华犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日13时许，被告人李华来到长沙市岳麓区××小区××片19栋被害人卢某经营的“两把刷子画”店，趁店内无人之机，盗走被害人卢某的苹果Ｘ（256Ｇ）手机一台，随即逃离现场。随后，被告人李华来到一家零食店，打开该手机的微信、支付宝，通过扫码的方式支付了人民币1960元购买了芙蓉王香烟8条。经鉴定，上述被盗手机价值2488元。综上，被告人李华此次盗窃物品的价值共计4448元。2020年10月23日，被告人李华被公安机关抓获到案。到案后，其主动退缴赃款2560元，公安机关已将上述赃款扣押并发还给被害人。上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、手机专卖统一票据、微信交易记录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证，被害人卢某的陈述，被告人李华的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0222号价格认定结论书，指认现场笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，盗窃作案监控视频及视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李华犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人李华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李华被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李华自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人李华到案后主动退缴部分赃款，对其酌情从轻处罚。对于被告人李华盗窃尚未退缴的部分，依法责令其退赔。公诉机关建议对被告人李华判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李华犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月23日起至2021年7月22日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人李华退赔人民币一千八百八十八元给被害人卢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月八日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1251号 原告：周敏敏，女，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：葛碧云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：蒋利武，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告周敏敏与被告蒋利武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周敏敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周敏敏撤回起诉处理。 审 判 员 陈楼康 二〇二一年二月七日 代书记员 任榕榕
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初10号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人张将（绰号老三），男，1989年7月18日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，居住该处。2009年2月19日因犯故意伤害罪，被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2014年2月2日刑满被释放。因涉嫌犯合同诈骗罪经上网追逃于2020年8月14日自动到曲阳县范家庄派出所投案，8月16日被定州市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人张杰，河北顺治律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检二部刑诉［2021］Z2号起诉书指控被告人张将犯合同诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人张将及其指定辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2015年6月，被告人张将与定州市某物流有限责任公司签订《分期付款购车合同》，以29万元的价格购买一辆车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××二手大运牌货车，并缴纳了3万元首付款。被告人张将将车提走后，没有按时足额缴纳分期款（仅缴纳了一次3000元），并私自将大货车以5万元的价格转让给刘某。该车ＧＰＳ信息于2015年10月27日消失，某公司后来也联系不到被告人张将，导致该车一直未被追回。经定州市价格认证中心认定，涉案大运牌货车价值181667元。 2020年8月14日，被告人张将到河北省曲阳县公安局范家庄派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。2020年11月28日，被告人张将的妻子赵某某赔偿某公司经济损失37000元，双方达成赔偿协议，某公司对被告人张将的行为予以谅解。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张将的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，罚金人民币一万元。 被告人张将对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节；其近亲属和被害单位达成赔偿协议并取得了对被告人的谅解；被告人自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，应当对被告人从轻处罚。 经审理查明，2015年6月，被告人张将与定州市某物流有限责任公司（以下简称某公司）签订《分期付款购车合同》，约定以29万元的价格从某公司分期购买车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××二手大运牌货车一辆，在交纳首付款后，每月需按期偿还分期款13000元，余款全部交纳后车辆归张将所有。张将在交纳了首付款30000元后将车提走跑运输，后未按合同约定日期分期还款，在某公司催促下仅偿还分期款3000元。2015年8月份，该车在运输途中发生车祸，某公司将车拉回修理。在此期间，张将在明知购车合同未履行完毕的情况下，于2015年9月16日私自将该货车以5万元的价格转让给唐县刘某，且未告知某公司。2015年10月26日张将将修好的货车从某公司提回后，于次日交付给刘某，当天该车ＧＰＳ设备被人为拆除，某公司无法再联系到张将，张将也未再偿还任何购车款项并逃匿。案发后，该车一直未能被追回，经定州市价格认证中心认定，涉案大运牌货车市场价格为181667元。 2020年8月14日，被告人张将自动到曲阳县公安局范家庄派出所投案，如实供述了其犯罪事实。同年11月28日，张将的近亲属赔偿某公司经济损失37000元，并与某公司自行达成赔偿协议，取得了某公司对被告人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张将的供述，被害单位某公司法定代表人黄某某的陈述，证人刘某、杨某、靳某、赵某、张某1、张某2、张某3、张某4、黄某的证言，双方分期付款购车合同、担保协议、首付款及还款票据，某公司关于车辆还款情况的说明，大运牌货车牵引车、挂车注册登记信息、销售发票、行车本，道路运输证、完税证、机动车销售发票、北斗监控管理网络在网证明，某公司营业执照、法定代表人身份证明，张将将车转让给刘某的证明，卫星定位地图、关于ＧＰＳ设备被拆除情况的证明，价格认定结论书，在逃人员登记表，曲阳县公安局范家庄派出所到案经过，定州市公安局经济犯罪侦查大队破案经过、抓获经过及赔偿协议书、民事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另有河北省曲阳县人民法院（2008）曲刑初字第137号刑事附带民事判决书、河北定州监狱释放证明书，证明被告人张将前科犯罪及刑罚执行情况，均予认定。 本院认为，被告人张将以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的车辆后未按合同履行分期还款义务，将车辆私自转让他人后逃匿，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪，愿意接受处罚，且赔偿被害单位部分经济损失，与被害单位达成赔偿协议并取得了谅解，可予从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、行为、情节及社会危害性，按照罪责刑相适应的原则，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张将犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  夏晨阳 . 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李伟铭
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0684行初7号原告湖北襄大农牧集团股份有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道**，统一社会信用代码91420684726108133J。负责人张国祥，该公司总经理。委托代理人李强，该公司法务专员，代理权限为特别授权。被告宜城市人力资源和社会保障局，住，住所地宜城市振兴大道**一社会信用代码11420684011186285T。法定代表人席学华，该局局长。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人胡光军，男，1963年1月24日生，汉族，住宜城市，本院在审理原告湖北襄大农牧集团股份有限公司诉被告宜城市人力资源和社会保障局及第三人胡光军工伤行政认定一案中，被告宜城市人力资源和社会保障局在诉讼中改变行政行为，于2021年1月27日作出撤销工伤决定书，撤销了2020年9月28日作出的宜人社工伤认（2020）041号认定工伤决定书。原告湖北襄大农牧集团股份有限公司于2021年2月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被告在诉讼中改变行政行为，原告同意并申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北襄大农牧集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北襄大农牧集团股份有限公司负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  杨海燕二〇二一年二月十九日书 记 员  姜佳琪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执499号申请执行人：胡建国，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住常州市武进区。被执行人：扬州市凌路机械制造有限公司，住所在江苏省扬州市江都区。法定代表人：林玉云，该公司董事长。申请执行人胡建国与被执行人扬州市凌路机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，已经执行到位10518元，后双方自愿达成和解协议，申请执行人胡建国于2021年2月20日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执499号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年二月二十四日书记员  杨元强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初69号 原告：江油市锦绣物业服务有限公司，住所地江油市金轮干道，统一社会信用代码915107817316339609。 法定代表人：赵蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：罗斌，男，汉族，生于1971年12月4日，住四川省江油市。 被告：赵蓉，女，汉族，生于1968年12月21日，住四川省江油市。 本院于2021年1月5日立案受理原告江油市锦绣物业服务有限公司诉被告罗斌、被告王蓉物业服务合同纠纷一案。2021年2月7日原告江油市锦绣物业服务有限公司提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告江油市锦绣物业服务有限公司申请撤回对被告罗斌、被告王蓉的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市锦绣物业服务有限公司撤回对被告罗斌、被告王蓉的起诉。 案件受理费减半收取87元，由原告江油市锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  唐海军 二〇二一年二月七日 书记员  罗 雯
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保230号申请保全人尹志伟与被保全人延边家乐建筑工程有限公司之间合伙协议纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求解除被保全人延边家乐建筑工程有限公司在汪清法院执行案件（2021）吉2424执92号中的应收款1,338,577元并冻结延边家乐建筑工程有限公司在汪清法院执行案件（2021）吉2424执92号中的应收款777,102元。并提供其房屋作为担保。本院依据（2021）吉2401财保59号之二民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月十八日