wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执341号 张文美、古永德、许正艳： 张文美、古永德与许正艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张文美、古永德于2021年1月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，许正艳主动归还了张文美、古永德4296.37元，本院依法划拨5703.63元兑付给申请执行人，许正艳自行缴纳50元执行费，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初2257号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月四日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1699号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：钟光华，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告钟光华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费114元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1311号之一原告：宜兴市万石镇安富石业经营部，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码92320282MA1XEYTH1H。经营者：黄文强，男，1991年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：徐一千（受该经营部特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者被告：杭州雅林景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区五洲国际商业中心******，统一社会信用代码91330106053672441Y。法定代表人：苏根财。原告宜兴市万石镇安富石业经营部（以下简称安富经营部）与被告杭州雅林景观工程有限公司（以下简称雅林公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告安富经营部于2021年2月9向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告安富经营部申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安富经营部撤回起诉。本案诉讼费3197元（其中，案件受理费减半收取1937元，保全费1420元），由安富经营部负担。审判员  储哲君二〇二一年二月十日书记员  徐佳琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2318号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：肖绣辉，女，1982年9月7日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告肖绣辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告肖绣辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8932元及利息223.52元、罚息4125.28元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告肖绣辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13398元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月9日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13398元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8932元及利息223.52元、罚息4125.28元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告肖绣辉签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖绣辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8932元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为223.52元、罚息为4125.28元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告肖绣辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执600号申请执行人姚雪勇，男，1982年12月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人陈素玲，女，1986年2月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人姚雪勇、陈素玲与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年二月一日书记员 柯玉婷
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执532号四川瑞益房地产开发有限公司：你/你单位与雷晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0623民初1873号调解书已发生法律效力。申请执行人雷晓华于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付雷晓华补偿费1000元。给付案件执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：四川瑞益房地产开发有限公司(9558852305000731554)特此通知。二〇二一年二月一日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3823号申请执行人:中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。负责人：何慧。统一社会信用代码：91530100216623178Y。被执行人：欧阳辰帆，男，1989年12月3日生，汉族，住云南省昭通市大关县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人欧阳辰帆信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月5日作出的（2019）云0114民初4940号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告欧阳辰帆于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行信用卡借款本金9712.94元及截止2018年6月29日的利息4890.66元。二、被告欧阳辰帆于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告欧阳辰帆负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月30日立案执行。本院受理后，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下房产已被我院查封，现在不具备处置条件，现被执行人名下无土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年二月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民初16-1号解除保全申请人:罗梦，女，1986年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。法定代表人：王天奇，该分行行长。中原银行股份有限公司漯河分行与河南恒润置业有限公司、罗梦债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年3月27日作出（2020）豫11民初16号民事裁定,冻结了罗梦持有的漯河顺和德佳置业有限公司100%股权。罗梦于2021年2月1日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，中原银行股份有限公司漯河分行诉河南恒润置业有限公司、罗梦债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年7月21日作出（2020）豫11民初16号民事判决，判决驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的诉讼请求。河南省高级人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫民终845号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。罗梦向本院申请解除对其持有的漯河顺和德佳置业有限公司100%股权的保全措施，不违反相关法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对罗梦持有的漯河顺和德佳置业有限公司100%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于忠祥审判员  刘 超审判员  缑兵伟二〇二一年二月二日书记员  底高萌
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执65号之三 申请执行人：朱武贵，男，1973年4月13日生，汉族，住榕江县。 被执行人：江立，男，侗族，1965年01月07日生，住榕江县。 关于申请执行人与被执行人江立民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月24日冻结了被执行人江立在62X_X25_1账户内余额人民币2546.87元。因被执行人履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江立在贵州省农村信用社联合社62X_X25_1账户内存款人民币79070.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨珊珊
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市三羊机械科技有限公司，住所地河南省新乡市牧野区新乡化学与物理产业园创业路东段。 法定代表人：杨继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：司换换，北京高文（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长缨，女，1965年3月27日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 再审申请人新乡市三羊机械科技有限公司（以下简称三羊公司）因与被申请人刘长缨劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三羊公司申请再审称，有新证据证明罗文与三羊公司不存在事实劳动关系，在法律上双方也没有存在劳动关系的可能性。2020年10月20日，三羊公司依法向郑州市社会保险局调取罗文领取失业保险金情况。罗文自2018年12月至其因交通事故死亡后的一个月即2019年9月一直在领取失业保险金。2018年12月至2019年9月，罗文一直处于失业状态，无法和三羊公司建立劳动关系。罗文仅以临时工形式向三羊公司提供技术服务，服务期间不接受三羊公司对员工的考勤及管理，亦不受三羊公司规章制度的约束。罗文在三羊公司提供劳务期间同其他单位建立劳动关系，且一直领取失业保险金，其没有与三羊公司建立劳动关系的意图。罗文在领取失业保险金的同时以技术赚取一份劳务收入。三羊公司注重的是罗文为单位提供的劳动结果，不是过程，双方之间没有人身、经济和管理的隶属关系。原判决认定事实不清，适用法律错误，不符合《失业保险条例》《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 刘长缨提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。罗文接受三羊公司的管理，提供的劳动是三羊公司业务的组成部分。罗文的工资是按照考勤天数发放的，三羊公司有真实证据却拒不提供。三羊公司提交的新证据证明三羊公司在与劳动者建立劳动关系时存在违法行为。三羊公司及时与罗文签订劳动合同并为罗文缴纳社保，就不可能导致罗文领取失业金。三羊公司称罗文为临时工，但是劳动法中并没有临时工的法律概念。三羊公司的再审申请理由没有法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，双方争议的问题是罗文与三羊公司之间是否存在劳动关系。2018年8月，三羊公司通过网络招聘机械工程师。罗文应聘成功后，于2018年8月开始在三羊公司工作，三羊公司与罗文未签订书面劳动合同。2019年8月3日，罗文因交通事故受伤后经医院救治无效死亡。罗文与刘长缨系夫妻关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间依法建立的具有劳动法权利和义务内容的关系。三羊公司虽与罗文未签订书面劳动合同，但刘长缨提供的三羊公司企业网站招聘信息、微信信息截图、相关的照片、通话记录、工资条截图、询问笔录等证据材料能够证明罗文在三羊公司工作，并接受三羊公司管理，由三羊公司向罗文支付劳动报酬。因此，本案二审认定三羊公司与罗文之间存在劳动关系有事实和法律依据，并无不当。三羊公司称本案二审认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立。劳动者是否领取失业保险金并不影响其与用人单位建立劳动关系，因此，三羊公司称罗文自2018年12月至2019年9月一直在领取失业保险金，不可能与三羊公司建立劳动关系的理由不能成立。三羊公司提交的新证据不能推翻原判决。综上，三羊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新乡市三羊机械科技有限公司的再审申请。 审 判 长 朱正宏 审 判 员 刘中华 审 判 员 马 娜 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 寒 书 记 员 臧一帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：刘景文，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘景文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：19×××70）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）66768.84元，利息、违约金及各项费用共计16147.36元，并偿付以欠款本金66768.84元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘景文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金66768.84元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收936元，由被告刘景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)湘1121司惩39号 被拘留人：唐署明，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人许伦红与被执行人唐署明民间借贷纠纷一案，查明被执行人唐署明拒不履行已经发生法律效力的（2020）湘1121民初2397号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对唐署明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十六日
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执152号之一申请执行人：耿飞飞，女，1993年10月18日出生，汉族。被执行人：杨志兵，男，1988年7月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人耿飞飞与被执行人杨志兵婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账号及存款，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨志兵在银行账户中存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李向荣二〇二一年二月七日书记员  曹 荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初277号   原告：温小康，男，汉族，1982年3月8日出生，系个体经营者，现住甘肃省静宁县。   被告：张建忠，男，汉族，1973年8月22日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院于2021年1月18日受理的原告温小康诉被告张建忠劳务合同纠纷一案，因原被告双方达成庭外和解，且被告已履行完毕全部给付义务，故原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告温小康撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年二月二十四日   书记员 萨日娜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执499号 申请执行人：刘学刚,男性,1995年9月25日出生,汉族,住贵州省安龙县； 被执行人：蒋诗凤,女性,1998年1月1日出生,汉族,住安龙县。 关于申请执行人与被执行人蒋诗凤婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人蒋诗凤在62×××03_156_1账户内余额人民币16.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋诗凤在中国建设银行62×××03_156_1账户内存款人民币11167.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月八日 书记员  韦 臣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保131号 申请人：王庆焕。 被申请人：张连海。 申请人王庆焕于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连海所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张连海所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 晨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4803号原告：刘春梅，女，汉族，1967年4月20日生，住海陵区。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：魏云，女，汉族，1994年4月19日生，住泰州市。被告：刘成，男，汉族，1992年2月24日生，住泰州市海陵信区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。原告刘春梅与被告魏云、刘成、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告刘春梅于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告刘春梅撤回起诉。本案受理费695元（已减半收取），由原告刘春梅负担（已交）。审判员  董毕二〇二一年二月五日书记员  陈澄
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2243号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：韦雨佳，女，1993年8月17日生，壮族，住广西壮族自治区河池市南丹县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告韦雨佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告韦雨佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18550.26元及利息2483.47元、罚息3957.56元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告韦雨佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××****为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为12198元、17564元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29762元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18550.26元及利息2483.47元、罚息3957.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告韦雨佳签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦雨佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18550.26元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2483.47元、罚息为3957.56元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告韦雨佳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初944号 原告：朱帅帅，男，1988年1月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：淮北市相山区鑫久厨美食城，住所地安徽省淮北市相山区淮海路金鹰国际购物中心**。 法定代表人：陈四文。 原告朱帅帅与被告淮北市相山区鑫久厨美食城合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告朱帅帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按朱帅帅撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初154号原告：叶仙，女，汉族，1955年8月28日出生，住汝南县。被告：苏二生，男，汉族，1964年7月4日出生，住汝南县。原告叶仙诉被告苏二生民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏二生偿还原告叶仙借款本金20000元及利息1000元，于2021年2月1日偿还借款本金5000元（已履行），于2021年5月1日前偿还借款本金8000元，于2021年9月30日前偿还借款本金及利息8000元，其他利息请求原告自愿放弃。二、如果被告苏二生未按上述约定履行还款义务，原告有权对剩余债权一次性申请执行，除被告偿还的借款本金5000元外，被告应偿还原告借款本金15000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2014年6月23日至借款还清之日止，按照月息一分计息）。三、本案的诉讼费150元，由被告苏二生负担（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年二月一日书记员  李东涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初6005号原告：吴吉翠，女，1992年8月18日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律服务工作者。被告：侍浩，男，1992年12月8日生，住盐城市亭湖区。原告吴吉翠与被告侍浩合伙协议纠纷一案,本院于2020年12月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告吴吉翠委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼，被告侍浩未到庭。本案现已审理终结。原告吴吉翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告侍浩立即返还投资款30000元。2、请求法院判令被告侍浩承担逾期损失（自2019年10月1日至被告实际付款之日止，以30000元为基数，按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案的诉讼费由被告侍浩承担。事实与理由：原被告共同合作办理不锈钢钢管表面加工拉丝厂，2018年11月19日原告吴吉翠汇款给被告侍浩5万元。2019年被告侍浩提出把5万元退还给原告，并承诺在2019年8月31日前还清。被告侍浩在2019年9月28日付款2万元，余款3万元至今未归还。被告侍浩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日原告吴吉翠汇款给被告侍浩5万元。2019年8月11日被告侍浩提出退还吴吉翠拉丝厂投资款5万元，并承诺在2019年8月31日前还清。被告侍浩在2019年9月28日付款2万元，余款3万元至今未归还。上述事实，有微信聊天记录截图、汇款电子回单及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，关于投资款3万元及逾期损失问题。经查，被告侍浩现欠原告吴吉翠投资款3万元至今未归还，该事实有微信聊天记录截图、汇款电子回单等予以证实，本院依法确定投资款数额为3万元，被告侍浩应自2019年10月1日至实际还款之日止按照全国同业银行间同业拆借中心贷款市场利率承担责任，故对原告该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告侍浩应于本判决生效后十日内偿还原告吴吉翠投资款3万元及逾期损失（以3万元为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止,按2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元，由被告侍浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  陈宁怡人民陪审员  孙东荣人民陪审员  张利民二〇二一年二月七日法官 助理  周楷敏书 记 员  浦诗影附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1802号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：劳忠福，男，1976年5月5日出生，汉族，住广西灵山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告劳忠福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0325执6号 申请执行人：文爱玲，女，1960年6月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****。 法定代表人：黄辉，该公司经理。 本院在申请执行人文爱玲与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司未履行（2019）桂0325民初620号民事判决书确定的义务，文爱玲申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，查明，被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初598号原告：张卫彪，男，1970年1月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告：张杰，男，1994年1月1日出生，汉族，住济南市市中区。被告：张立，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李海英，山东创鑫律师事务所律师。原告张卫彪、张杰与被告张立委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张卫彪、张立向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为父子关系，与被告经人介绍相识。2015年5月份，被告告知二原告通过其购买可以买到官扎营的便宜回迁房，原告想要购买官扎营一套104平米的房产，被告告知二原告需要预付十一万元房款。原告张杰给案外人赵新强三万元，签订了《济南市城市共有住宅房屋拆迁协议》，之后原告把剩余房款八万元给了被告，后买房无果，原告向被告要求归还剩余八万元购房款，被告以各种理由推脱，拒不返还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告张立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由济南市市中区人民法院审理，理由如下：张立户籍地为山东省肥城市安驾庄镇，但自2008年大学毕业之后一直在济南居住，2013年4月22日购买了位于济南市市中区的房产一处，与家人在该房内居住生活。因工作需要，曾于2019年6月、2020年7月在济南市公安局市中区分局两次办理居住证，居住证地址均为济南市市中区英雄山路****楼**602。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人陈述及庭前提交的证据，被告张立的户籍所在地虽为山东省肥城市安驾庄镇张埠村，但至本案起诉时已在济南市市中区连续居住一年以上，其经常居住地为济南市市中区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖”。被告张立的管辖权异议成立，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：被告张立对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二一年二月二十四日法官助理王文良书记员张明明
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初181号 原告：于万仁，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：李广歧，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：朱则君，男，1960年6月17日出生，其他信息不详。 原告于万仁诉被告朱则君买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告在清原县土口子乡从事养殖业，2012年被告分别于9月16日及10月10日向原告购买取暖煤共计13,000.00元整，口头承诺很快就支付货款，并为原告出具欠条，但时至今日被告一直未支付，期间原告多次向被告索要，被告一直托词拖延。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告支付原告货款13,000.00元及利息；2、判决被告承担案件受理费。 本院认为，原告未提供被告朱则君准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告于万仁的起诉。 案件受理费63.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 武文斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 辛 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1303执224号之一 申请执行人:徐德榜，男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省镇平县。 被执行人：徐涛，男，汉族，1975年4月8日生，住南阳市卧龙区。 申请执行人徐德榜与被执行人徐涛承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初1285号民事调解书，向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人徐德榜与被执行人徐涛承揽合同纠纷一案过程中，经查，本案执行依据为南阳市卧龙区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）豫1303民初1285号民事调解书。该调解书载明“一、被告徐涛所欠原告徐德榜的工程款50000元，由被告徐涛于2019年5月1日前支付给原告徐德榜25000元，原告徐德榜于2019年10日前把被告徐涛的漏雨大棚维修完毕，下余25000元由被告徐涛于2019年7月1日前向原告徐德榜付清。二、如果被告徐涛于2019年5月1日前未付清25000元，原告徐德榜有权拒绝维修，并有权就全部欠款50000元申请法院强制执行。三、如果原告徐德榜维修后仍然漏雨，则被告徐涛有权拒绝支付下余25000元，并要求原告徐德榜继续维修，待维修后再向原告徐德榜支付下余的25000元。四、被告徐涛放弃反诉请求。”申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日作出（2019）豫1303执3119号执行裁定书驳回了申请执行人徐德榜的执行申请，由于申请执行人对本院（2019）豫1303执3119号执行裁定书有异议故于2019年12月2日向南阳市中级人民法院提出异议，南阳市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫13执复162号执行裁定书，驳回了申请执行人的异议申请，2021年1月13日申请执行人再次向本院申请强制执行，在执行中申请执行人未提交新的证据证实其已将案涉大棚修缮完毕但被执行人向本院提交照片及视频资料以证明大棚仍处于漏雨状态。 本院认为，人民法院生效法律文书，当事人应当依法履行。本案中，作为执行依据的（2019）豫1303民初1285号民事调解书中第三项载明：“如果原告徐德榜维修后仍然漏雨，则被告徐涛有权拒绝支付下余25000元，并要求原告徐德榜继续维修，待维修后再向原告徐德榜支付下余的25000元”，按照此项，申请执行人作为合同一方，其应先行履行合同义务方可请求被执行人履行付款义务，现申请执行人申请执行的给付内容为附条件给付，其应举证证实条件已成就，而执行中被执行人徐涛向本院提供照片及视频资料欲证明案涉大棚仍处于漏雨状态，而申请执行人无论是立案还是执行中均未提供新的证据证明其已将被告徐涛所有的大棚维修完毕不再漏雨，且在驳回申请执行人第一次执行申请后，申请执行人再次申请执行时并未提供出新的证据表明被执行人的给付条件已达成，故申请执行人申请的给付内容条件未成就，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回徐德榜的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 伟 代理审判员  靳志刚 代理审判员  朱 鹏 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  徐 峥
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1046号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李博，男，1979年03月31日出生，汉族，******，住西安市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款2680.8元（其中本金2083.78元、利息86.32元、罚息510.7元）；2、判令被告支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月5日至2019年3月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用2184.42元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠2680.8元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2083.78元、利息86.32元、罚息510.7元，合计2680.8元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2083.78元、利息86.32元、罚息510.7元，合计2680.8元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李博于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1814号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：韦玉兰，女，1995年2月5日出生，壮族，住广西天等县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韦玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢427号 申请执行人袁斌： 被执行人胡阳春： 申请执行人袁斌与被执行人胡阳春承揽合同纠纷一案，（2019）浙0381民初353号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位864元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢427号案件864元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初86号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人仲某，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年9月24日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年9月18日22时许，被告人仲某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由西向东行驶入某小区后，在某号楼北侧道路倒车时，与被害人姜某停放于该处的牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车发生交通事故，致两车受损。后被告人仲某被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人仲某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人仲某血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。案发后被告人仲某已履行了全部赔偿责任。公诉机关认为：被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人仲某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人仲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人仲某犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预缴罚金，依法对其从宽处罚。结合被告人仲某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年二月八日书记员 张丽亭
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初857号原告：新郑市华商汇板材装饰馆金枝木业商行，住所地河南省新郑市郭店镇华商汇板材装饰馆****，统一社会信用代码92410184MA44JDH99F。经营者：王金枝，负责人。委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南良承律师事务所实习律师。被告：王云，男，1976年6月15日出生，汉族。原告新郑市华商汇板材装饰馆金枝木业商行（以上简称“华商汇金枝木业商行”）与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华商汇金枝木业商行的经营者王金枝及委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼。被告王云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华商汇金枝木业商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款87035元及利息（利息以货款87035元为基数，自立案之日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：原告经营木质板材批发零售，被告于2017年开始，多次向原告购买板材，双方于2018年11月24日经结算，被告尚欠原告货款102035元，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠王金枝板子钱人民币102035元，大写壹拾万贰仟零佰叁拾伍元整，以此为据。欠款人：王云20**年11月24日”。之后，原告多次向被告催要欠款，被告仅偿还了15000元欠款，对剩余欠款被告拒不偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。王云未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，华商汇金枝木业商行应王云要求多次向王云供应板材货物。2018年11月24日，经双方结算，王云共欠华商汇金枝木业商行货款102035元未结清，王云于同日向华商汇金枝木业商行经营者王金枝出具《欠条》一份，载明“欠条今欠王金枝板子钱人民币102035元，大写壹拾万贰仟零佰叁拾伍元整，以此为据。欠款人：王云20**年11月24日”，欠条下方同时备注欠款人电话号码和身份证号。之后，经催要，王云分别于2019年8月6日、2019年11月13日、2019年12月3日、2020年4月28日、2020年6月5日、2020年7月14日偿还华商汇金枝木业商行货款4000元、3000元、2000元、2000元、2000元、2000元，共计15000元。同时，王金枝将上述王云还款详情备注在《欠条》背面。现华商汇金枝木业商行以下余欠款催要至今未予返还为由诉至本院，请求处理。另查明，华商汇金枝木业商行负责人王金枝庭审中陈述，王云出具欠条后还买过其商行的板材，但都是现款现货。以上事实由当事人的陈述、《欠条》、微信聊天记录、微信个人信息详情单、工作手册及本案的庭审笔录予以证实。本院认为,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。华商汇金枝木业商行应王云的要求为其供应板材，经双方对账确认，王云尚欠华商汇金枝木业商行货款102035元未支付，有欠条、微信聊天记录等为证，双方之间建立合法有效的买卖合同关系。扣除王云已支付的货款，王云应及时支付下欠货款87035元。华商汇金枝木业商行主张王云支付的利息实为逾期付款违约金，结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）关于买卖合同逾期付款违约金支付和计算方法的相关规定，王云应以87035元为基数，自逾期付款之日（即起诉之日——2021年1月19日）起参照当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）标准支付华商汇金枝木业商行逾期付款利息。综上所述，新郑市华商汇板材装饰馆金枝木业商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王云应于本判决生效后十日内支付原告新郑市华商汇板材装饰馆金枝木业商行货款87035元及逾期付款利息（以87035元为基数，按照年利率3.85%自2021年1月19日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由王云负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二一年二月八日书记员  郭雨晴
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保203号 申请人：蒋世洪，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：海宁麦恩雷特时装有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路****。统一社会信用代码：91330481058328869F。 法定代表人：葛亚光，执行董事。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款256524.14元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海宁麦恩雷特时装有限公司所有的银行存款256524.14元。若存款不足，则查封、扣押与不足部分之等额财产。 案件申请费1803元，由申请人蒋世洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年二月八日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 贾琼霞
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初1214号 原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东街。 负责人：张琨，行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 被告：高丹，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称工行大邑支行）与被告高丹信用卡纠纷一案，本院于2021年01月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行大邑支行的委托诉讼代理人唐银梅，被告高丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金91109.74元、利息（含复利）17153.91元、违约金2509.53元（均暂计算至2020年11月05日，之后实际金额按信用卡领用合约约定计算至所有欠款实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月04日向原告申请办理信用卡业务，填写了相应的信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了相关签字确认。经原告审核后，同时向被告发放了卡号为“62xxxxxxx20”的信用卡，双方约定被告以信用卡透支消费分期的方式来偿还原告发放的贷款。后因被告未按约定时间足额履行偿还义务，原告按合同约定宣告被告未清偿的全部分期款项立即到期。截止2020年11月05日，被告尚欠原告诉请中的本金、利息、违约金及从2020年09月03日起至实际清偿之日止的透支利息、违约金。原告经催收未果诉至法院。 被告高丹辩称，对原告所述的信用卡贷款事实及欠付金额无异议，但现被告因经济原因无力一次性还款，希望原告能酌情减免其利息、违约金，并允许被告分期付款。 经审理查明，2018年12月04日，被告因资金需要向原告申请贷款。同日，原告将放贷资金100000元转入高丹工行账户6222××××7201，并依被告申请向高丹发放了卡号为“6222××××7201”的信用卡，由高丹通过信用卡消费分期偿还的方式向原告履行清偿义务。从2018年12月25日起计算分期期限36个月，每月25日为还款日；分期手续费率14.04%，首期手续费400元，首期归还金额2805元，后续每期手续费400元，每期归还金额2777元。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》同时对约定每期最低还款及未足额还款时计收利息、复利，以及违约金计算方式等，并约定了被告所提供住所信息作为法律文书送达地址等内容。被告在履行归还义务过程中，于2019年09月25日起出现连续未足额清偿的情况，并导致后期未履行还款义务。截止原告起诉时，被告尚欠原告信用卡本金91109.74元及按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的未清偿的利息、复利、违约金。 本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人均应全面履行约定义务。被告在履行清偿义务过程中，未按照约定期限及金额按时还款，导致出现清偿逾期，发生违约行为。被告应当承担违约带来的民事责任。因被告领取信用卡后在清偿过程中存在持续清偿不足的情况，故其应承担的利息、复利、违约金可按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定以实际履行情况计算。故，本院对原告要求被告偿还信用卡透支本金91109.74元及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算利息、复利、违约金的请求予以支持。原告虽委托律师参加诉讼，但未提交相应证据证明已实际产生律师费用及具体费用金额，未尽到其举证责任，本院对此请求不予支持。原告主张的保全费、公告费未实际产生，无事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高丹在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大邑支行本金91109.74元，并依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算未支付的利息、复利、违约金，至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大邑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告高丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严睿劼 二〇二一年二月五日 书记员  王 卓
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执736号 封正伟： 申请执行人赵启华与被执行人封正伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕。该案件以履行完毕作结案处理。现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1984号 关于申请执行人广东东豪房地产置业有限公司与被执行人刘杨居间合同纠纷一案【执行依据：（2019）穗仲莞案字第13634号裁决书】，被执行人刘杨已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执恢96号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**。负责人：张厚跃。被执行人：熊仕容，女，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市丰都县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被执行人熊仕容金融借款合同纠纷一案，本院（2005）丰法民初字第1245号民事调解已经发生法律效力，但被执行人熊仕容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年2月7日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2021年2月7日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二一年二月七日书记员  秦东东
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322财保9号 申请人：周敏，女，1979年4月8日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：周金，1980年7月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 被申请人：于凤池，男，1949年2月9日生，汉族，农民，住昌黎县。 申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于凤池驾驶的低速电动汽车予以扣押。申请人周敏以向本院提供中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司承保责任限额为10000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人周敏的诉前保全请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人于凤池驾驶的现存于昌黎县公安局交通管理大队的低速电动汽车，期限为1年。 二、扣押期间，不得对该车转让、变卖。 案件申请费120元，由申请人周敏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  陈曦 二〇二一年二月二日 代理书记员  徐盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初146号原告：令狐爱洲，男，1962年9月5日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1987年6月17日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：李长军，男，汉族，1973年1月20日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆奇台县。原告令狐爱洲与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，2021年1月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐爱洲委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告令狐爱洲向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金45806.89元至实际履行之日，暂计算至2021年2月28日，利率按照年利率4.75%计算；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期4-2-1501室房屋，总房款403195.6元，原告依约缴纳房款，被告未按照合同约定履行相关义务，2018年原告向贵院提起诉讼，贵院（2019）新0103民初4339号调解书认定被告支付逾期交房损失违约金计算至2018年10月8日，现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数认可，对原告主张的违约数额有异议，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，（2019）新0103民初4339号调解书，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。本院经审理认定的事实如下：2013年5月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期4-2-1501室房屋，房款总价403195.6元，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。因被告未按约履行交房和办证义务，我院（2018）新0103民初4339号调解书认定被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告令狐爱洲支付逾期办证违约金逾期时间计算至2018年10月8日。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。庭审中原被告对逾期办证违约金数额38888.48元无异议，本院予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告令狐爱洲支付逾期办证违约金16475.78元（总房款403195.60元×4.75%÷365×314天＝16475.78元，2018年10月9日-2019年8月19日）；二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告令狐爱洲支付逾期办理产权证书违约金22412.70元（403195.60元×3.85%÷365×527天＝22412.70元，2019年8月20日-2021年1月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算）。本案诉讼标的45806.89元，实际给付标的38888.48元，占争议标的84.89%，案件受理费472.59元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担401.18元，由原告令狐爱洲负担71.41元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郭江红二〇二一年二月一日书记员  邵丹桂
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2522号原告：李敬学，男，1944年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。被告：十堰十兴工业科技有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪东路**。法定代表人：朱晓虹，该公司经理。原告李敬学诉被告十堰十兴工业科技有限公司股东资格确认纠纷一案，原告李敬学于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬学撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李敬学负担。审判员  徐守炜二〇二一年二月三日书记员  黄宇堃
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初116号 原告：韩小江，男，1962年8月5日出生，汉族，住安新县。 被告：余德鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告韩小江与被告余德鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告韩小江于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩小江撤诉。 案件受理费57.50元，减半收取计28.75元。由原告韩小江负担。 审判员  孟雁同 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 畅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初441号原告：张丽霞，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张立荣，女，1975年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告张丽霞与被告张立荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加诉讼，被告张立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽霞向本院提出诉讼请求：请求被告张立荣返还我方预交的电梯安装费10000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止);本案诉讼费、因被告缺席而产生的公告费等由被告张立荣承担。事实与理由:2020年6月,因老旧小区改造工程,被告张立荣作为物业负责人以安装电梯费用为由，向原告收取电梯安装部分款项,当时约定若电梯安装事宜协商不妥,所交款项全部退还。原告于2020年7月12日、2020年9月14日分两次共计支付被告张立荣30000元。后因小区内其他住户不同意安装电梯且未与任何电梯公司签订合同,我所在单元住户决定放弃安装电梯。2020年10月,该单元住户开始要求被告张立荣退还所交款项。被告张立荣于2020年12月6日退还原告20000元后便无法联系。因多次催要无果,无奈诉至法院。被告张立荣未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月份,原、被告所居住小区因涉及小区改造,被告张立荣以需要安装电梯为由，向原告收取了电梯安装费30000元，被告向原告出具了收据一份。之后因故电梯未能安装，经原告要求，被告于2020年12月6日退还了原告20000元，余款10000元至今未退还。以上事实，有原告提供的收据、微信聊天记录，及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告收取原告的电梯安装款后，双方形成了以安装电梯为目的合同关系，因故电梯未能如愿安装，双方不能实现合同目的，故原告要求被告退还余款10000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。利息应当从起诉之日，即从2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条，第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立荣于本判决生效后十日内退还原告张丽霞电梯安装费10000元及利息（利息从2021年2月5日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立荣负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年二月二十六日书记员  吴晓斐
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2276号 原告：太和县王丽侠和润食品经营部，地址太和县纬一路城关镇工业园区安徽省环宇网业有限公司院内，统一社会信用代码92341222MA2TYAF98(1-1)。 经营者：王海成，男，汉族，1979年12月2日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：袁敏，女，汉族，1978年9月10日生，住安徽省太和县。 被告：于小凤，女，汉族，1988年01月02日出生，住安徽省太和县。 原告太和县王丽侠和润食品经营部诉被告于小凤买卖合同纠纷一案，原告太和县王丽侠和润食品经营部于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县王丽侠和润食品经营部的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太和县王丽侠和润食品经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告太和县王丽侠和润食品经营部负担。 审判员  尹柱 二〇二一年二月二十五日 书记员  马宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督21号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：李继英，男，1947年5月20日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人李继英申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1239号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王琛，男，1995年05月15日出生，汉族，******，住陕西省岐山县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告王琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款9793.16元（其中本金8500元、利息542.55元、罚息750.61元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月2日至2019年6月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用8500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠9793.16元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8500元、利息542.55元、罚息750.61元，合计9793.16元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王琛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8500元、利息542.55元、罚息750.61元，合计9793.16元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王琛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王琛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执468号申请执行人宋明峰，男，1973年12月5日生，汉族，住邹平市。被执行人张鸽，男，1985年11月4日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3605号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张鸽银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年二月二十五日书记员  李双双
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初960号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：朱秀，女，1991年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告朱秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、丁南南到庭参加诉讼，被告朱秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告朱秀偿还借款本金99817.11元及利息、复利、罚息13973.24元（计算至2021年1月20日，之后按合同约定计算至本息付清）；2．本案诉讼费、财产保全费及律师代理费等为实现债权所支付的费用由朱秀承担。事实和理由：2019年1月23日，朱秀与肥城农商行签订借款合同，约定借款金额100000元，借款到期日2020年1月22日，借款年利率10.2225%。同日，肥城农商行依照合同约定向朱秀发放相应数额的借款。借款到期后朱秀未能按照合同约定偿还借款本息。为维护自身合法权益，肥城农商行特向贵院起诉，请求法院依法支持肥城农商行诉请。朱秀辩称，其通过朋友认识了案外人翟亚婷，翟亚婷以开办山庄的名义让朱秀入股，承诺给朱秀分红，后翟亚婷便带领朱秀前去肥城的一个门头房内办理了贷款。贷款金额为100000元，交纳了10000元的手续费。朱秀及其丈夫孔耀远在岱岳区天平农行营业网点的柜台取出70000现金交给了翟亚婷，剩余款项也都交给了翟亚婷。翟亚婷就所欠款项向朱秀出具了借条。2020年八九月份，朱秀已经在泰安市公安局泰山分局报案，泰山分局已经立案。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，肥城农商行（贷款人）与朱秀（借款人）以电子签名的方式签订《个人借款合同》［合同编号为：（肥城农商行）个借字（2019）年第00063701号］一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途农业专业及辅助性活动；借款金额壹拾万元整；借款期限为2019年1月23日至2020年1月22日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率10.22250%；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借贷到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同签订后，2019年1月23日肥城农商行将贷款100000元发放至朱秀的账号内。在合同履行过程中，朱秀未能按期足额归还本息。截至2021年2月18日朱秀尚欠借款本金99817.11元，尚欠利息、复利、罚息16850.74元。还查明，为实现涉案债权，肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费6800元。本院认为，肥城农商行与朱秀签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向朱秀发放贷款100000元，履行了合同义务，朱秀未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。肥城农商行要求朱秀归还剩余借款本金99817.11元及利息、复利、罚息16850.74元（截至2021年2月18日），之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于朱秀辩称的其将贷款交付给翟亚婷使用，且已向公安机关报案，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案系原、被告间的金融借款合同关系，被告朱秀上述辩称与本案非同一法律关系，不能据此作为不承担本案民事责任的抗辩。肥城农商行要求朱秀支付律师代理费6800元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱秀于本判决生效之日起十日内，偿还山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99817.11元；二、朱秀于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复利、罚息（截至2021年2月18日为16850.74元，之后的利息、复利、罚息以本金99817.11元为基数，按照合同约定的计算方式，自2021年2月19日起计算至实际给付之日止）；三、朱秀于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1288元，财产保全费1120元，由朱秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年二月二十六日法官助理张瑶书记员石文娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1615号 原告：林永棠，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王良伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告林永棠诉被告王良伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告林永棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林永棠撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二一年二月十八日 书记员 俞小婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4933号原告：张胜，男，1975年6月23日生，汉族，住江北新区。委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。被告：李后香，女，1976年9月20日生，汉族，住江北新区。被告：王青华，男，1976年12月17日生，回族，住江北新区。被告：王某，女，2003年4月2日生，回族，住江北新区。原告张胜诉被告李后香、王青华、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张胜于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张胜撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计502.5元，由张胜负担。审判员  王丽二〇二一年二月二十四日书记员  张淼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑事判决书   （2021）新4003刑初16号                            公诉机关                       奎屯市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高琦，男，1989年10月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被伊犁哈萨克自治州公安局奎屯-独山子经济技术开发区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       奎检一部刑诉［2021］14号                               指控事实                       2020年12月12日3时47分许，被告人高琦酒后驾驶新Jx**号小型普通客车，行驶至奎屯市迎宾大道以东312国道以南500米路段处停车后，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高琦血液中乙醇含量为203mg/100ml。被告人高琦到案后，如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人高琦三个月拘役，并处罚金。                               被告人意见                       被告人高琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高琦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酒后在城市快速路驾驶机动车，可以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人高琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 魏 娜             二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日             书 记 员 艾 菲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初319号原告：尹清章，男，1952年5月16日出生，汉族，住东海县。被告：董红军，男，1977年4月30日出生，汉族，住东海县。被告：陆小二，男，1987年10月20日出生，汉族，住东海县。被告：周高，男，1988年3月27日出生，汉族，住东海县。被告：周振，男，1989年4月12日出生，汉族，住东海县。四被告共同委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律工作者。原告尹清章与被告董红军、陆小二、周高、周振租赁合同纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告尹清章，被告董红军、周高、周振及四被告委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼,被告陆小二到庭后因疫情防控未参加庭审。本案现已审理终结。原告尹清章向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付租金4万元及资金占用费1000元（按年息6%计算至付清款项止）；2、判决被告承担违约金2万元（庭审中关于资金占用费和违约金问题，原告尹清章选择违约金诉讼请求，放弃资金占用费请求）。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于原房山供销社水泥制品现有房屋及场地；租赁期限2018年2月1日至2021年2月1日止；租金4万元/年，每年2月6日之前交租金；合同并对其他事项作出约定。合同签订后，原告将房屋及场地交付被告，而被告2020年度租金一直未付，被告拖欠租金行为也构成违约。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院依法判决。被告董红军、周高、周振及四被告委托诉讼代理人庭审中辩称，一、2020年2月之后口头协议不再租场地及房屋，由原告在院内打印出租广告，证明双方已经口头约定不再租赁。二、被告对原告租赁显失公平，原告原来租赁房山供销社房屋及场地，从2018年2月开始租赁的，原告租赁房山供销社场地后就租赁给了被告，他的租金是15000元每年，第二年是15800元，第三年是16600元，而原告租赁给被告每年40000元租金，显然不公平。被告无法接受，所以才跟他从2020年2月之后口头约定租赁合同解除，原告也同意广告院内出租，请求法庭查清事实。本院经审理认定事实如下，2018年2月6日，原告尹清章与被告董红军、陆小二、周高、周振签订房屋租赁合同，双方约定由原告尹清章（出租人）将原房山供销社水泥制品现有房屋及场地租赁给被告董红军、陆小二、周高、周振（承租人），租赁期限为自2018年2月1日至2021年2月1日；租金及支付方式、期限为每年交租金4万元，按年交纳，每年2月6日之前交租金一次；承租人必须按时足额交清租金，否则按200元每天向出租人交纳违约金。合同还约定了其他相关事项。2020年2月1日至2021年租金4万元经原告尹清章催要，被告董红军、陆小二、周高、周振未付。为此，原告尹清章向本院提起诉讼。上述事实，有原告尹清章举证的房屋租赁合同一份及双方庭审陈述予以证实，被告董红军、周高、周振对租赁合同无异议，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。被告庭审中举证原告尹清章在租赁地张贴的出租广告，意在证明双方已经口头协商解除合同。原告尹清章质证认为，该广告系其2019年12月12日制作、张贴后通过手机传给被告方的；出租广告上还有被告董红军名字，并不能证明双方已经解除合同。本院认为，原告尹清章制作、张贴出租广告，可以证明其有将房屋对外出租的意思表示，该出租广告系要约邀请，不能通过该广告即认定双方已经解除租赁合同。在庭审过程中，经法庭询问，被告方认为其已经与原告尹清章解除合同，系口头协议，但原告尹清章否认双方租赁合同已经解除，故被告方的辩解理由，缺乏证据证明，也缺乏原告尹清章自认，本院对于双方已经解除合同的事实不予认定。被告方还举证原告尹清章与房山供销社签订的租赁合同，意在证明原告尹清章高价出租，显失公平。本院认为该合同系原告尹清章与第三方签订，与本案原、被告合同的利益缺乏关联，被告举证该证据，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，原告尹清章与被告董红军、陆小二、周高、周振签订房屋租赁合同，由被告董红军、陆小二、周高、周振租赁原告尹清章原房山供销社水泥制品现有房屋及场地，事实清楚。签订该租赁合同的双方主体合法，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，该租赁合同合法有效。被告董红军、陆小二、周高、周振占有使用租赁物后，应当依照合同约定及时依法支付租金，而被告董红军、陆小二、周高、周振拖欠租金40000元不付，应依法承担相应民事责任。原告尹清章还主张被告董红军、陆小二、周高、周振承担违约金2万元。本院认为，关于违约金问题，应根据双方合同约定，在不违反法律规定情况下，结合其违约产生的损失予以适当处理。双方合同约定每年租金为4万元，但违约金按200元每天计算，显然过高。庭审中双方均同意由本院对违约金作出适当调整，被告董红军、陆小二、周高、周振支付租金的时间应为2020年2月6日前，根据其违约情况，本院酌情确定被告董红军、陆小二、周高、周振支付违约金的数额为4000元。综上，原告尹清章的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告董红军、陆小二、周高、周振辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董红军、陆小二、周高、周振于本判决生效之日起五日内支付原告尹清章租金40000元（2020年2月1日至2021年2月1日期间），并支付违约金4000元，共计44000元。二、驳回原告尹清章关于本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告董红军、陆小二、周高、周振负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1326元。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇二一年二月四日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4732号之一原告：陈永书，男，1994年7月23日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：汪晶，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，辽宁拓嘉（南京）律师事务所实习律师。被告：聂冬冬，男，1983年10月6日生，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：先兆成，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴邦，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。原告陈永书与被告聂冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告陈永书于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈永书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永书负担。审 判 员  金 鑫二〇二一年二月二十三日见习书记员  周远思
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初39号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人周厚九，男，1974年4月1日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省崇义县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。经本院决定，于2021年1月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)150号起诉书指控被告人周厚九犯开设赌场罪，本院于2021年1月8日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人周厚九到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份，被告人周厚九在南康区俊副食店时，在该处通过手机软件“彩库宝典”ＡＰＰ或者浏览器中网页的链接给他人购买地下六合彩。至2019年9月24日，周厚久接收罗某1等23人六合彩投注，其中接收罗某1、罗某2、毛某等人投注金额1万元左右。周厚九在接收他人买六合彩过程中非法获利3000元左右。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口信息表，扣押清单，微信转账记录，地下六合彩统计表，收据账本，情况说明，交易账单信息等书证；证人罗某1、罗某2、毛某、江某、刘某、陈某的证言；被告人周厚九的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周厚九以营利为目的，组织20名以下赌客购买地下六合彩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周厚九于2019年9月24日被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并当庭出示的物证—ＶＩＶＯ牌手机一部；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、扣押清单、微信转账记录、地下六合彩统计表、收据账本，情况说明，交易账单信息，随案移送物品清单等书证；证人罗某1、罗某2、毛某、江某等人的证言；被告人周厚九的供述；现场勘查检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周厚九以营利为目的，利用地下六合彩开设赌场，并从中获取非法获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人的违法所得应予追缴，上缴国库。随案移送的作案工具予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周厚九犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； 二、追缴被告人的违法所得3000元，上缴国库； 三、随案移送的VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  黎茂春 二〇二一年二月七日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执843号之五申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路**。法定代表人颜景元，董事长。被执行人关忠娟，女，1983年10月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人麻庆峰，男，1978年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人刘云，女，1977年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李静，女，1976年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人吕慧芳，女，1975年4月20日出生，汉族，住聊城市。被执行人陈冉，女，1986年6月19日出生，汉族，住聊城市。被执行人王艳鑫，女，1977年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城农村商业银行股份有限公司申请执行关忠娟、麻庆峰、刘云、李静、吕慧芳、陈冉、王艳鑫借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1406号民事判决书于2017年7月28日立案执行。本院依法扣留了被执行人吕慧芳、刘云的工资收入。现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吕慧芳、刘云的工资收入的扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年二月二十五日书记员  吕红华