wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1031号 原告：湖南博泓汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段**负**（江湾纯水岸地下室架**）。 法定代表人：白帆。 委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯健，广东华商律师事务所律师。 被告：张七林，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省。 原告湖南博泓汽车信息咨询有限公司（以下简称博泓公司）诉被告张七林服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯健到庭参加了诉讼，被告张七林经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博泓公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款项51695.11元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年1月7日，被告与债权人创格融资租赁有限公司（以下简称“创格公司”）签订了《车辆融资租赁合同》，合同编号为HT20180105CG0017。合同约定被告通过创格公司以融资租赁的方式购买车辆，并由被告分36期向创格公司支付租金总额63000元，每期支付租金2194.85元。同时，原告在合同中盖章，以保证人身份就被告合同项下各项义务向创格公司承担保证责任。同日，原告与被告另行签订了《服务协议》。协议约定，若被告未按时向创格公司偿还租金，导致原告承担担保责任的，被告逾期一期，应当按照《融资回租合同及其他文件》中约定的总租金20%支付违约金；被告逾期两期以上，应当按照《融资回租合同及其他文件》中约定的总租金30%支付违约金。现因被告逾期向创格公司支付租金，未依约履行合同义务，导致原告向创格公司承担保证责任，在保证范围内代偿被告租金等款项共计51695.11元。按照原告与被告签订的《服务协议》，被告已构成违约，原告有权向被告追偿代偿租金等款项。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张七林未答辩。 本院认定事实如下：2018年1月5日，博泓公司（甲方）与张七林（乙方）签订《服务协议》。协议约定：1.1甲方代乙方按创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）要求整理贷款所需资料，并代乙方向创格公司申请贷款；1.5根据乙方与创格公司签订的《融资回租合同及其他文件》，如乙方未能及时还款导致甲方为乙方对创格公司的债权承担担保责任并偿还相关款项的，甲方有权随时向乙方追偿；3.2如因乙方未按时偿还租金，导致甲方承担担保责任的，乙方逾期一期，应当承担《融资回租合同及其他文件》中约定总租金20%的违约金；乙方逾期两期以上，应当承担《融资回租合同及其他文件》中约定总租金30%的违约金。 2017年博泓公司与创格公司签订了《合作协议》、《风险保证金担保协议》、《保证金协议》。2018年1月5日，张七林（承租人）与创格公司（出租人）签订《车辆融资租赁合同》。合同约定：出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项；车辆品牌为雪佛兰，车型为2018款320自动欣悦版，发动机号×××14，指定车辆登记人是张七林；购车总额101995元，融资总额63000元，租赁期限36期，附加费5500元及4595元，每期租金2194.85元；承租人未按约向出租人支付租金，出租人有权解除合同，要求承租人、保证人支付全部租金。 2018年1月5日银联POS签购单显示湘潭华洋世纪汽车销售服务有限公司收到购车尾款63000元。因张七林逾期还款，创格公司要求博泓公司结清逾期款项，出具情况说明：2019年1月23日从博泓公司保证金账户中扣除张七林逾期金额51695.11元（其中包括剩余本金45110.56元，逾期月供6584.55元）。2021年1月，博泓公司提起诉讼，要求支付代偿款及年利率24%的利息。2月26日庭审中，博泓公司撤回利息的诉讼请求。 本院认为：一、张七林通过融资租赁购买车辆，未按时支付租金导致博泓公司代偿，博泓公司诉请支付代偿款51695.11元，于法有据，予以支持。二、张七林经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告张七林在本判决生效之日起十日内向原告湖南博泓汽车信息咨询有限公司支付代偿款51695.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由被告张七林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  黄俊杰 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条甲方经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终577号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司，地址：湖南省耒阳市五里牌街道办事处金星居委会金阳路南侧2幢1-2层。主要负责人：刘文聪，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：黄从仁，男，1972年3月18日生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：周孚专，男，1972年8月16日生，汉族，住湖南省耒阳市经济开发区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司因与被上诉人黄从仁、周孚专机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并以其与黄从仁、周孚专已达成和解并实际履行，于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  文 芳二〇二一年二月二十三日法官助理邓雍书记员陈俐烨
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初58号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李**飞，出生于山西省清徐县,公民身份号码×××，户籍地山西省清徐县。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）18号起诉书指控被告人李**飞犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日2时25分许，被告人李**飞醉酒后驾驶×××号东风牌日产小型轿车，沿太原市万柏林区千峰南路由南向北行驶至后王南街交叉口时，被执勤交警当场查获。经对被告人李**飞进行呼气酒精检测,结果为130.6mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为135.22mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李**飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人李**飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月5日2时25分许，被告人李**飞醉酒后驾驶×××号东风牌日产小型轿车，沿太原市万柏林区千峰南路由南向北行驶至后王南街交叉口时，被执勤交警当场查获。经对被告人李**飞进行呼气酒精检测,结果为130.6mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为135.22mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、鉴定意见、视听资料、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、驾驶证信息及车辆信息、危险驾驶照片、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。被告人犯罪后确有悔罪表现，且经过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李**飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳 二〇二一年二月七日书记员 史美娟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执269号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张桂芬，女，汉族，1977年03月15日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2350号民事判决书，责令被执行人张桂芬履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂芬在德州银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年二月八日书记员  孙辉
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保170号 申请保全人:任某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县 ，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：高某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人任某某与被保全人高某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人高某某的财产在价值16000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人高某某的财产在价值16000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员   景 相 国   二〇二一年二月三日 书记员   刘 海 能
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4284号之一申请执行人陈丹丹,女,1993年06月07日出生,住所地河南省夏邑县，法律文书送达地址：台州市路桥区。被执行人陈犇,男,1996年07月19日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。申请执行人陈丹丹与被执行人陈犇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈丹丹执行款人民币50235元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费525元、申请执行费653.53元。立案执行后，本院于2020年11月30日向被执行人陈犇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈犇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈犇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈犇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈犇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈犇不动产登记情况，经查被执行人陈犇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈犇机动车登记情况，经查被执行人陈犇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈犇股权登记情况，经查被执行人陈犇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈犇的住房公积金信息，未发现被执行人陈犇开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈犇的金融理财产品信息。经查被执行人陈犇名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈犇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈犇的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈犇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈犇有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈犇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈犇纳入失信被执行人名单及对被执行人陈犇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈犇作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈犇。经查，截止目前，被执行人陈犇在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈犇的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈犇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈丹丹，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈犇目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈丹丹亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4284号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月十八日代书记员 郑宇杰
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初49号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人马某1，户籍地吉林省长春市二道区，现住在吉林省长春市二道区，曾因犯开始赌场罪，于2018年7月18日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。于2020年10月14日刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人马某1犯开设赌场罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官范某、王某1出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月13日，被告人马某1在长春市二道区长江花园3栋1单元301室，为“宝马娱乐城”赌博网站担任代理，接受他人投注，以此获取赌博网站返利，参赌人员王某2参赌金额合计126000元。2020年10月13日，公安人员收到举报，至上述赌博活动场所抓获被告人马某1，并当场查扣电脑显示器两台、电脑主机一台、华硕笔记本一台及粉色OPPO手机一部等涉案财物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马某1犯开设赌场罪的书证、证人王某2、马某2的证言、被告人马某1的供述与辩解、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人马某1以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。量刑建议判处马某1有期徒刑十一个月。被告人马某1对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月至10月13日，被告人马某1在长春市二道区长江花园3栋1单元301室，为“宝马娱乐城”赌博网站担任代理，接受他人投注，此上的账号利用自己在名在“宝马娱乐城”为王某2和马某2下注，帮助二人进行赌博，以此获取赌博网站返利，参赌人员王某2参赌金额人民币126000元、参赌人员马某2参赌金额人民币800元。2020年10月13日，公安人员收到举报，至上述赌博活动场所抓获被告人马某1，并当场查扣CONTEX电脑显示器、NOC电脑显示器、主机一台、华硕笔记本一台及粉色OPPO手机一部、银行卡二张涉案财物。另查明，被告人马某1开设赌场非法获利人民币3400元，其家属庭前将非法所得人民币3400元缴纳，并且缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定、到案经过、证人王某2、马某2、赵某、蔡某的证言、辨认笔录、指认截图、微信聊天转账截图、扣押清单、情况说明、搜查证、扣押清单、刑事判决书、被告人马某1供述、视频光盘资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某1到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人马某1非法所得及罚金已缴纳，可以酌情从轻处罚。被告人马某1到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下：一、被告人马某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日至2021年9月13日止，罚金已缴纳。）二、责令追缴被告人马某1非法所得人民币三千四百元（已缴纳）。三、公安机关扣押的CONTEX电脑显示器、NOC电脑显示器、主机一台、华硕笔记本一台、粉色OPPO手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王迪逊二○二一年二月二十五日书记员 邹政法
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1108号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵佳斌于2021年2月4日依据（2020）津0112民初10969号民事调解书向本院申请执行，申请执行人赵佳斌向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6208号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：王仕波，男，汉，1984年06月14日出生，住云南省昭通市彝良县。被告：阚云分，女，汉，1984年04月10日出生，住云南省宣威市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王仕波、阚云分金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向两被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告王仕波、阚云分偿还原告剩余贷款本金：15689.16元，到期未偿利息：386.64元，罚息：1705元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：17880.8元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：云AXXXXX，车架号：LC0CG4CG4G1084617）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王仕波、阚云分在2017年07月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年07月06日发放贷款85000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：云AXXXXX，车架号：LC0CG4CG4G1084617），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期313天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告王仕波、阚云分经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年07月05日，原告与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告王仕波发放贷款85000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.2%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年07月06日向合同指定账户发放贷款85000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年07月05日,原告与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年07月07日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金15689.16元、到期未偿利息386.64元、罚息1705元，寄送法律函件费用100元，合计17880.8元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与两被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告阚云分为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同偿还责任,被告王仕波以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王仕波、阚云分应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金15689.16元、利息386.64元、罚息1705元、寄送法律函件费用100元，合计17880.8元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王仕波、阚云分未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告王仕波名下的比亚迪牌车辆(车牌号：云AXXXXX，车架号：LC0CG4CG4G1084617)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计123.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年二月二十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执异1号 异议人李晓光，男，1975年3月15日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 申请执行人宋亚军，男，1969年5月1日出生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人苏经纬，男，1968年8月26日出生，汉族，洮南市人，现下落不明。 被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司 法定代表人：吴志杰系该公司经理 委托代理人苏忠义，男，汉族，1958年10月25日出生身份证号2223021958********，洮南市人，住洮南市。 在本院执行宋亚军诉苏经纬、洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，异议人李晓光对洮南市人民法院以（2019）吉0881民初187号之一民事裁定书，查封所有权人为洮南市旺达房地产开发有限公司名下：旺达，碧兴园小区一期1号楼1层5门、所有权证号：20170004363、面积为174.57平方米的房屋房籍予以查封，查封期限为两年。侵害了异议人合法权益为由向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭并于2021年2月4日进行听证审查，异议人李晓光、被异议人（申请执行人）宋亚军、被异议人苏经纬（因下落不明未能到庭）、被异议人（被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司委托代理人）苏忠义到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人李晓光称：洮南市人民法院所下发的（2019）吉0881民初187号之一民事裁定书，扣押了被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司旺达.碧兴园小区一期1号楼1层5门建筑面积为174.57平方米楼房。因该楼房被异议人洮南市旺达房地产开发有限公司，已经于2016年8月25日与异议人李晓光签订房屋认购协议书，且异议人已经支付总房款人民币90万元，并将该楼房已经交付异议人使用。非因异议人原因该楼房并未办理不动产登记。故向你院提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求人民法院解除对被申请人洮南市旺达房地产开发公司旺达.碧兴园小区一期1号楼1层5门建筑面积为174.57平方米楼房的查封。 被异议人（申请执行人）宋亚军答辩称： 1.这个房子是银行抵押的，我是轮候查封，我看见抵押了，我就查封了，我不同意解除查封，银行处理后我想分余额。 2.被异议人（被执行人）洮南市旺达房地产开发有限公司答辩称： 异议人确实买了这房子，我同意异议人的意见要求解除查封。 本院查明：宋亚军诉苏经纬、洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。2019年5月30日洮南市人民法院，查封了被告洮南市旺达房地产开发有限公司名下位于洮南市团结街道宏声西路（旺达.碧兴园小区一期1号楼1层5门面积为174.57平方米）楼房。同年7月30日以（2019）吉0881民初187号民事判决书判决结案，判令被告苏经纬、洮南市旺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告宋亚军借款人民币300万元及利息。该案进入执行程序之后，案外人李晓光向本院提出执行异议称，该楼房被异议人洮南市旺达房地产开发有限公司，已经于2016年8月25日与异议人李晓光签订认购协议书，且异议人已一次性支付总房款人民币90万元后，被异议人洮南市旺达房地产开发有限公司已将该楼房已经交付异议人使用。非因异议人原因该楼房并未办理不动产登记。故向你院提出异议，要求解除对该楼房的查封。为证明自已的主张，听证中异议人李晓光出示了如下证据：1、2016年8月25日购房收据一张，证明以全款人民币90万元整购买此房。2、认购协议书一份，证明已同洮南市旺达房地产开发有限公司签订购房合同。3、2016年8月25日收款收据一张，证明其购房后缴纳物业费、有线电视初装费、预存电费、装修保险金、垃圾清理费共计9,128.00元，同时证明交完购房款后开始接手管理此房。4营业执照副本一份，证明李晓光妻子张红英2016年2月6日购买此房后在此开设洮南市赛维健康洗衣馆。5、2017年1月11日洮南市城市管理执法大队应缴城市垃圾处理费核定通知书一份，证明其2017年全年缴纳城市生活垃圾处理费情况。6、证明一份。其邻居李闯、何通、孙猛证实李晓光、张红英夫妻2016年开始就在碧兴园北门1号楼五门居住，同时经营赛维健康洗衣馆。对上述证据经质证被异议人（申请执行人）宋亚军对上述证据无异议。被异议人（被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司委托代理人）苏忠义对上述证据无异议。 本院认为根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案实际情况，2021年2月7日，本院依职权到洮南市房屋产权交易管理中心档案科，调取了异议房屋相关证据。洮南市房屋产权交易管理中心档案科档案证明：洮南市旺达房地产开发公司旺达.碧兴园小区一期1号楼1层5门建筑面积为174.57平方米楼房，于2018年2月7日已被他项权利人洮南市农村信用合作联社设定抵押36个月，他项权证号为20180000506号。据此，本案异议楼房在本院查封之前已被洮南市农村信用合作联社设定抵押贷款。异议人异议权利并不能够排除宋亚军诉苏经纬、洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案的执行，本院保全查封并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼以法〉执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封地、扣押、冻结财产规定》第二条之规定裁定如下： 驳回异议人李晓光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金玉峰 审判员  王志波 审判员  李 晖 二〇二一年二月九日 书记员  周颖双
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初21号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人白某，专科文化，户籍地吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市净月高新技术产业开发区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官田某、范某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2019年12月，被告人白某与被害人李某一起通过投资燕窝生意获得回报，在此期间，被告人白某取得了李某信任。2020年1月初，被告人白某深陷网络赌博需要本金，便产生了通过虚构虚假燕窝生意，骗取被害人李某投资作为其本人赌博本金的想法。于是被告人白某向李某发送虚假的交易流水、聊天记录，从而使李某相信有多笔燕窝生意需要投资。而后，李某在长春市二道区万科上东街区17栋1门202室等地，通过手机银行转账的形式陆续向白某进行转账投资，截止至2020年9月，被告人白某骗取被害人李某共计人民币5，064，947元，所骗钱款全部被被告人白某用于网络赌博所挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、银行明细、微信截图、审计报告、证人纪某证言、被害人李某陈述、被告人白某供述笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任;公诉机关量刑建议被告人白某犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年至十四年并处罚金，提请本院依法判处。被告人白某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月，被告人白某与被害人李某一起通过投资燕窝生意获得回报，在此期间，被告人白某取得了李某信任。2020年1月初，被告人白某深陷网络赌博需要本金，便产生了通过虚构虚假燕窝生意，骗取被害人李某投资作为其本人赌博本金的想法。于是被告人白某向李某发送虚假的交易流水、聊天记录，从而使李某相信有多笔燕窝生意需要投资。而后，李某在长春市二道区万科上东街区17栋1门202室等地，通过手机银行转账的形式陆续向白某进行转账投资，截止至2020年9月，被告人白某骗取被害人李某共计人民币5，064，947元，所骗钱款全部被被告人白某用于网络赌博所挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、银行明细、微信截图、审计报告、证人纪某证言、被害人李某陈述、被告人白某供述笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人白某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的区间量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下：一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2034年10月7日止。罚金判决生效后立即执行。）二、责令被告人白某退赔被害人李某人民币五百零六万四千九百四十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王迪逊人民陪审员 孙 斌人民陪审员 苗 琳二○二一年二月二十五日书记员 邹政法
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初419号 原告：蔡克缪，男，1991年6月2日出生，汉族，住温州市平阳县。 被告：温州强玮实业有限公司，统一社会信用代码913303270583399043，住所地浙江省龙港市新城西堤路以西发展大道以北A07-1地块32幢。 法定代表人：余满芬。 原告蔡克缪与被告温州强玮实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告蔡克缪于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡克缪撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由蔡克缪负担。 审 判 员 章彬 二〇二一年二月四日 代书记员 金晨 2
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执135号 申请执行人：牟国辉 被执行人：田冬梅 申请执行人牟国辉与被执行人田冬梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2376号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初2376号民事调解书所确定的义务。 本案在执行中，经司法查询被执行人的房产、车辆、银行、公积金等相关信息，暂无可供执行财产。2021年2月25日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年2月25日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初2376号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  高 健 二〇二一年二月二十五日 书记员  王姿蘅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5317号之一原告：济宁市任城区京冶钢模板租赁站，住所地济宁市任城区南张镇满庄村，统一社会信用代码92370811MA3JWQ4G1D。经营者：潘成果，男，1963年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区高港科技园附近企业，统一社会信用代码91321203141866115G。法定代表人：程建国，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被告：奚荣建，男，1971年5月9日出生，汉族，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王建设，山东民桥律师事务所律师。被告：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼，统一社会信用代码91370811756395540W。法定代表人：路本信，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。本院在审理原告济宁市任城区京冶钢模板租赁站与被告江苏华泰建设工程有限公司、奚荣建、济宁森泰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告济宁市任城区京冶钢模板租赁站于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济宁市任城区京冶钢模板租赁站撤回起诉。案件受理费12504元，由原告济宁市任城区京冶钢模板租赁站负担。审 判 长  左殿俊人民陪审员  林 莹人民陪审员  高明春二〇二一年二月四日书 记 员  周育茹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1217号原告：朱大观。委托诉讼代理人:邱赢豪，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：文志波，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：盛陈平。原告朱大观与被告盛陈平买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案受理后，原告朱大观于2021年2月1日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告朱大观自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  程 鹏二〇二一年二月一日法官助理  徐声笑书 记 员  郭 倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1442号上诉人（一审起诉人）：余炳庄，男，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人余炳庄因确认合同无效纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初6876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人余炳庄上诉请求，1、撤销浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初6876号民事裁定；2、本案由浙江省苍南县人民法院管辖。上诉理由：浙江省苍南县人民法院适用法律错误，上诉人与被上诉人通过挂靠方式对外以被上诉人名义承包涉案工程签订了《工程项目内部承包协议书》，但本案双方之间产生的争议系被上诉人收取的6201108.45元管理费所依据的内部承包协议是否合法有效，与不动产所在地没有直接关系。上诉人请求确认的上诉人与被上诉人之间所签订的《工程项目内部承包协议书》无效，属合同纠纷，没有涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，应当适用合同纠纷的管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，浙江省苍南县人民法院为被上诉人住所地，故对本案应享有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系合同纠纷，涉及的《工程项目内部承包协议书》虽然是上诉人为承包新疆维吾尔自治区和静县诺尔湖铁矿露天采矿工程，“挂靠”被上诉人名下而与被上诉人签订的，但上诉人与被上诉人间内部承包的管理结算纠纷，未涉及建设施工，与工程建设没有直接的关联，不属于建设工程合同类纠纷，不应适用专属管辖。原审法院系本案被上诉人的住所地法院，对本案依法享有管辖权，原审法院裁定有误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初6876号民事裁定；二、本案指令浙江省苍南县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇二一年二月八日代书记员 郑思怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2823号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：张桂林，男，1964年3月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张桂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年二月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初464号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被告：岑柳宁，住广西壮族自治区南丹县。被告：南京诺道信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MFU6G1P，住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区清江苏宁广场****v>法定代表人：李阳，该公司执行董事。被告：束渊，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王松，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：王飞，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐潮，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。原告领航融资租赁有限公司与被告岑柳宁、南京诺道信息咨询有限公司、束渊、王飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告领航融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3104元，减半收取计1552元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二一年二月七日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审3号 申请执行人：建宁县自然资源局，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲南路56号。统一社会信用代码11350430MB1534493D。 法定代表人：邱春祥，局长。 被执行人：宁有寿，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被执行人：宁享清，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被执行人：宁正文，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被执行人：宁城生，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县自然资源局于2021年2月1日向本院申请强制执行建自然资处字[2020]12号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 建宁县自然资源局向本院提出执行请求：1.要求被执行人复垦被破坏的均口镇芰坑村耕地1734㎡；2.要求被执行人缴纳罚款24969.6元；3.要求被执行人缴纳加处罚款24969.6元；4.要求由被执行人承担本案执行费用。事实与理由：宁有寿、宁享清、宁正文、宁城生未经批准，于2020年7月18日开始，利用莆炎高速的工程弃土擅自在建宁县××镇××村××村溪边的耕地上洗砂。洗砂排放的污泥及砂直接排放在耕地上，淤积厚度达20厘米-120厘米不等，已造成均口镇芰坑村1734㎡水田（永久基本农田1734㎡）种植条件被破坏。宁有寿、宁享清、宁正文、宁城生上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第三十七条第二款和《基本农田保护条例》（2011修订）第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。建宁县自然资源局于2020年8月24日作出建自然资处字［2020］12号《行政处罚决定书》，同日向宁有寿、宁享清、宁正文、宁城生送达了《行政处罚决定书》，该决定明确了逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《行政处罚决定书》于2020年8月24日生效后，宁有寿、宁享清、宁正文、宁城生都未履行行政处罚决定。建宁县自然资源局依照《中华人民共和国行政强制法》有关规定催告宁有寿、宁享清、宁正文、宁城生履行，但宁有寿、宁享清、宁正文、宁城生至今未履行，故依法申请人民法院强制执行。 建宁县自然资源局提交的证据：1.建宁县自然资源局统一社会信用代码证书复印件及法人代表身份证明、被执行人负责人身份证复印件;2.询问笔录、现场照片、合伙洗砂情况说明、违法案件现场勘验笔录；3.被执行人四人破坏均口镇芰坑村耕地红线图、耕地现状图、耕地农保图及耕地规划图；4.违法线索登记表、关于限期整改的通知书、核查报告、违法案件调查报告、立案呈批表、重大行政处罚案件法制审核意见书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；5.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应的送达回证等；6.建自然资纪[2020]16号《建宁县自然资源局会议纪要》等。 经审查查明，宁有寿、宁享清、宁正文、宁城生未经批准，于2020年7月18日开始，利用莆炎高速的工程弃土擅自在建宁县××镇××村××村溪边的耕地上洗砂。洗砂排放的污泥及砂直接排放在耕地上，淤积厚度达20厘米-120厘米不等，已造成均口镇芰坑村1734㎡水田（永久基本农田1734㎡）种植条件被破坏。建宁县自然资源局认为，宁有寿、宁享清、宁正文、宁城生的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第三十七条第二款和《基本农田保护条例》（2011修订）第十七条第一款的规定，已构成破坏耕地的违法行为。2020年7月22日建宁县自然资源局对宁有寿、宁享清、宁正文、宁城生破坏耕地的行为立案查处，同年8月18日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》并于同日送达，告知宁有寿、宁享清、宁正文、宁城生拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。建宁县自然资源局于2020年8月24日作出《行政处罚决定书》并于同日送达，于2020年11月9日催告当事人履行，但宁有寿、宁享清、宁正文、宁城生至今未履行。 本院认为，根据建宁县自然资源局提供的证据，认定本案宁有寿、宁享清、宁正文、宁城生破坏耕地事实清楚，证据充分。建宁县自然资源局作为土地主管部门，有权依法对辖区土地违法行为实施监管并作出行政处罚。建宁县自然资源局对宁有寿、宁享清、宁正文、宁城生破坏耕地立案后，向宁有寿、宁享清、宁正文、宁城生发出行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书，履行催告义务，程序合法，适用法律正确。 综上所述，建宁县自然资源局作出的建自然资处字[2020]12号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。宁有寿、宁享清、宁正文、宁城生在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。建宁县自然资源局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行建宁县自然资源局作出的建自然资处字[2020]12号《行政处罚决定书》； 二、宁有寿、宁享清、宁正文、宁城生应当在收到本裁定之日起二个月内复垦被破坏的均口镇芰坑村耕地1734㎡； 三、宁有寿、宁享清、宁正文、宁城生应当在收到本裁定后三日内缴纳24969.6元罚款和逾期加处罚款24969.6元，逾期本院强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二一年二月五日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执247号申请执行人:张硕。被执行人:吉林省万帮网络科技服务有限责任公司。本院执行的申请执行人张硕与被执行人吉林省万帮网络科技服务有限责任公司劳动争议一案，执行依据为本院院作出的（2020）吉0193民初4085号民事判决书,法律文书生效后，根据申请执行人张硕执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年2月23日本院向被执行人吉林省万帮网络科技服务有限责任公司公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人吉林省万帮网络科技服务有限责任公司名下无银行存款、车辆、证券、公司股权等财产。通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人吉林省万帮网络科技服务有限责任公司名下无不动产登记信息。2021年2月24日依法对吉林省万帮网络科技服务有限责任公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为32409元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年二月二十四日书记员  杜坤鸿
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初99号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人严某某，男，1973年8月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工，仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月29日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日晚，被告人严某某饮酒后无证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由仙桃市黄金建材市场驶往仙桃市长埫口镇杂坝村。20时20分许，当小型客车停靠在杂坝村家中门前路段时，遇魏文亮驾驶鄂Ｍ×××××号小型面包车倒车，两车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队认定，魏文亮负此事故的主要责任，严某某负此事故次要责任。经司法鉴定，严某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为115.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人严某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人严某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。综合考虑被告人严某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年二月一日 书记员  马冰清
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7028号原告：李明军，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。被告：谭林。原告李明军与被告谭林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明军撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年二月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保97号之一 申请人：于桂兰，女，1955年10月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被申请人：陈明霞，女，1958年8月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 本院在执行申请人于桂兰与被申请人陈明霞民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人陈明霞名下暂无足额可供执行保全财产，申请人于桂兰向本院提出撤回对被申请人陈明霞波的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保97号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执416号 申请执行人：谢国梁，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：谢丽珍，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢景宏，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2021年1月20日立案受理的申请执行人谢丽珍、谢国梁与被执行人谢景宏民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初6972号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110554元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年2月24日，本院电话约谈申请执行人，其未提供可供执行的财产线索。现本案暂未执行到款项。本院认为，因本案被执行人与（2021）闽0802执174号案被执行人谢景宏相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）闽0802执174号案，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0802执416号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林   珊 书 记 员 林珊（代）
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执94号 申请执行人：南新元，男，1965年1月2日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被执行人：陆忠文，男，1989年11月3日出生，汉族，金昌市金川区农民，住金昌市金川区。 申请执行人南新元与被执行人陆忠文健康权纠纷一案中，本院于2020年12月9日作出的（2020）甘0321民初4026号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人南新元于2020年1月13日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陆忠文于2021年2月23日将案件款9000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初4026号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢泰林 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 鹤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1214号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林朋飞，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××217。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268554号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1621元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268554号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林朋飞的粤S.W747H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1621元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林朋飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初312号 原告：翁祖芳，女，1974年6月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：俞秀英，女，1965年1月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告翁祖芳与被告俞秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁祖芳撤诉处理。 审 判 员 傅建勇 二〇二一年二月一日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终804号上诉人（原审被告）：东海县炬能电力器材有限公司，住所地江苏东海县牛山街道迎宾大道北路7号瓯龙·庭院名郡1栋7-107。法定代表人：周贤军，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏东旭电缆有限公司，住所地江苏宜兴市官林镇工业A区。法定代表人：储俊彪，董事长。上诉人东海县炬能电力器材有限公司因与被上诉人江苏东旭电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东海县炬能电力器材有限公司向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费。本院经审查，东海县炬能电力器材有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓、减、免交申请，并于2021年1月25日向上诉人东海县炬能电力器材有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人东海县炬能电力器材有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按东海县炬能电力器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月二十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2928号之二十被执行人：糜泽文，男，汉族，1988年12月05日生，住安徽省天长市。关于申请执行人与被执行人糜泽文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人糜泽文在49×××87账户内余额人民币4.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人糜泽文在兴业银行49×××87账户内存款人民币22059.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月四日书记员 姜守国
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更78号罪犯张家豪，男，1999年9月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省延津县。现在河南省第二监狱服刑。河南省延津县人民法院于2018年9月11日作（2018）豫0726刑初135号刑事判决，认定被告人张家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，刑期自2017年12月24日起至2023年12月23日止。于2018年10月11日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张家豪减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张家豪自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张家豪自入狱服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定有自首情节，系首犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张家豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家豪准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年12月24日起至2023年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执恢162号 申请执行人：李明。 被执行人：张小红。 被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司。 申请执行人李明与被执行人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）让民初字第766号民事判决书所确定的给付义务。本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币118546元。 在执行过程中，因被执行人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司自动履行给付义务，给付申请人执行款163334元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保445号浏阳市宏源造纸厂：你申请执行赵志、浏阳市乐意烟花有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执510号之四被执行人：丁仁宽，男，汉族，1971年10月07日生，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁仁宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁仁宽在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币9983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月三日书记员  姜倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4481号之一申请执行人苏州亚诺天下仪器有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中大道59号6幢中意大厦A210室。法定代表人黄俊，总经理。被执行人浙江德浩实业有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路558号。法定代表人蔡一鸣。苏州亚诺天下仪器有限公司与浙江德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4182号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，浙江德浩实业有限公司于2020年9月30日前支付苏州亚诺天下仪器有限公司8750元；因浙江德浩实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州亚诺天下仪器有限公司向本院申请执行,要求浙江德浩实业有限公司支付8750元及相应利息。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的8750元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年10月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，冻结被执行人名下多个银行账户（冻结期限至2021年11月4日止），上述账户冻结金额均为0元。查封被执行人名下车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××机动车机动（查封期限至2023年1月26日），上述车辆未实际控制，本案无法处置；除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.2021年2月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示对上述执行情况没有异议，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除查封的被执行人名下机动车无法处置之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年二月二十三日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执417号 申请执行人河间市瑞丰复合材料有限公司，住河间市果子洼乡后黑马村。 法定代表人：王万兴。 被执行人杜少波，男，汉族，1989年12月7日出生，住献县。 本院在执行申请执行人河间市瑞丰复合材料有限公司与被执行人杜少波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杜少波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜少波银行的存款27400元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年二月二十四日 书记员  王文伟
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁17执99号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地：重庆市 渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信 用代码：915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛启辰，山东保君律师事务所律师。 被执行人：张慧玲，女，1993年5月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人张慧玲借款合同纠纷一案中，马上消费金融股份有限公司以张慧玲已履行完毕生效法律文书确定的全部付款义务为由，于2021年1月26日向本院申请撤销对被执行人张慧玲的执行申请。 本院认为，马上消费金融股份有限公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会于2020年8月7日作出的（2020）衢仲网字第18768号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年二月三日 法官助理 张淑芹 书 记 员 赵 威
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保182号 申请人：田洪杰，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵玉芳，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 被申请人：王小强，男，1992年8月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：王传蕊，女，1991年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人田洪杰于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小强、王传蕊所有的银行存款156万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人田洪杰以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小强、王传蕊所有的银行存款156万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由田洪杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陆 军 二〇二一年二月四日 法官助理  陈 贵 书 记 员  吴晓春
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初977号 原告：刘桂强，男，生于1981年9月10日，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：游文琼，女，生于1979年7月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘桂强与被告游文琼不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘桂强与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘桂强撤回起诉处理。 审判员  黄发 二〇二一年二月八日 书记员  楚陈
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3015号原告：李艳秋，女，1972年4月1日出生，汉族，住嘉祥县。原告：高群，男，1970年10月10日出生，汉族，住嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李艳秋、高群与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋、高群到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳秋、高群向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年收益13665.36元；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年6月26日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2157号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房产证复印件一份。证明原告高群、李艳秋系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2157房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告高群、李艳秋将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2157房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为27330.73元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年未支付的委托经营收益款13665.36元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李艳秋、高群第九年下半年委托经营收益13665.36元（自2020年7月1日至2020年12月31日）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2511号之三十五申请执行人：遇辉。被执行人：胡世樑。关于申请执行人与被执行人胡世樑借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人胡世樑在账户内余额人民币491.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡世樑在烟台银行账户内存款人民币3666882.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年二月二十六日书记员  刁训志
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢570号 关于李照、李宽与周俊抚养费纠纷一案，本院已于2021年2月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                   成都市双流区人民法院 二〇二一年二月一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执519号之二被执行人：朱东宇，男，汉族，1993年06月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱东宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱东宇在财付通支付科技有限公司08×××06账户内存款人民币2973.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月一日书记员  姜倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16890号原告：叶先焕，男，1991年××××出生，汉族，公民身份号码：441×××××××××××××××，户籍住址：广东省和平县××××××××××××××。原告：惠州市仲恺高新区弯豆的茶饮品店，经营场所：广东省惠州市仲恺高新区××××。经营者：叶先焕。被告：钟惠豪，男，1996年××××出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市仲恺区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：许耀凤，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泽华，广东百德律师事务所律师。被告：王文育，男，1996年××××出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××，户籍住址：广东省和平县×××××××××××××××。原告叶先焕、惠州市仲恺高新区弯豆的茶饮品店与被告钟惠豪、王文育财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶先焕即原告惠州市仲恺高新区弯豆的茶饮品店的经营者，被告钟惠豪及其委托诉讼代理人许耀凤、袁泽华，被告王文育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告叶先焕、惠州市仲恺高新区弯豆的茶饮品店向本院提出诉讼请求：1.被告钟惠豪赔偿原告惠州市仲恺高新区弯豆的茶饮品店、叶先焕财产损失费17000元，停业一天损失费5000元，诉讼期间产生的误工费2000元，合计24000元，从2020年9月1日起按年利24％至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟惠豪2020年9月1日凌晨两点在我店里来闹事，与我店里王文育员工，原告惠州市仲恺高新区弯豆的茶饮品店经营者叶先焕过去解决问题，而后被被告钟惠豪打伤，而后报警110来处理，原告与被告各被拘留10天，被告钟惠豪2020年9月1日凌晨两点在我店里来闹事，砸坏我店里定制室内方桌旧的按新的计算财产损失费17000元，玻璃门等，停业一天损失费5000元。被告钟惠豪辩称，一、原告的主张完全没有事实和法律依据。（一）关于财产损失17000元。本案原告向法院提交的证据中，仅有其自己私自制作的桌椅清单，其制作日期以及制作主体均没有经过任何第三方的盖章确认，更没有由被告进行确认。而且，从原告提交的光盘录像中显示，原告店面中的桌椅等都只是散乱的放置在店面中，但并无可见的桌椅严重损害的情形。可见，被告闹事对其桌椅造成的损害微乎其微。原告主张财产损失费完全没有任何依据。（二）关于停业损失5000元和误工费2000元。双方发生冲突的此次事件中，被告自始至终均没有故意向原告店面中的任何设备进行毁坏，原告的所有人员及所有柜台内的制作饮品的设备均未受到任何损害，原告完全可以在此日进行营业。同时，双方发生冲突的时间已经系凌晨的2点23分，原告不可能在凌晨时分至次日还有如此高额的经营交易额。鉴于原告次日完全可以进行营业的情况下，原告完全不存在任何误工的情形，却违法的向人民法院要求误工费，这是完全不符合客观事实的，也是没有任何法律依据以供支持。二、原告无权要求按年24%的标准计算，原告适用法律错误。本案系财产损害赔偿纠纷案，系属于侵权类纠纷；假若被告给原告造成了财产损失，被告仅需按照实际的损失予以补偿或者赔偿。但原告却以《中华人民共和国合同法》相关违约、借款等的与本案无关的规定主张，显然是错误的。被告从来未与原告建立任何的合同、借款关系，被告无需按照每年24%的标准向原告支付所谓违约情形。三、本案并无进行评估的必要，应当驳回原告的评估申请。从原告提供的视频资料完全可以看出，原告店面的桌椅并没有任何严重的损害，重新收拾后完全可以继续使用。原告完全没有重新置换的必要。并且原告的桌椅也是在各大网络平台中可以直接进行购买的，不存在任何所谓定制的情形，对这种市场可见的桌椅进行评估完全是浪费司法资源，给双方均造成损失。综上所述，被告请求查明本案有关事实并正确适用法律，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。被告钟惠豪庭审时补充答辩称从法院依法调取的视频及询问笔录可见，双方是存在冲突，但不能证明原告的桌椅存在任何损坏的情形，调取的视频中并没有任何针对桌椅和其他设备进行毁坏的行为，原告的诉请不应得到支持。被告王文育辩称，我没有意见。查明的案件事实经审理查明，2020年9月1日1时许，被告钟惠豪饮酒后在原告惠州市仲恺高新区弯豆的茶饮品店门口休息时，被告钟惠豪与被告王文育发生冲突，原告叶先焕、被告王文育与被告钟惠豪在店门口发生互殴行为，后原告叶先焕、被告王文育退回店内并关上玻璃门，被告钟惠豪踹玻璃门进入店内后，因饮酒后无法站稳倒下时碰到了店内的桌椅等。原告叶先焕、被告王文育与被告钟惠豪均被公安机关处以行政拘留十日及罚款200元。另查一，原告主张被告钟惠豪给其造成了财产损失，提交了《大叔的茶天益城店桌椅清单》予以证明，该清单记载的日期为2020年5月20日，无加盖公章或签名。被告钟惠豪对原告主张的事实及提交的证据不予认可。另查二，原告陈述损坏的财产为玻璃门、四张桌子、五张凳子，其中玻璃门已经维修，桌子、凳子已经更换并支付了款项，并申请对财产损失、停业损失进行评估。本院告知原告提交相关维修清单、维修票据、损坏物品的图片、支付款项的凭证等，原告未予以提交。另查三，被告王文育称被告钟惠豪踹门后，玻璃门后8厘米至15厘米左右的裂痕，且由于被告钟惠豪无法站稳，将店里的两张桌子和四、五张椅子碰坏了。另查四，证人黄俊杰出庭作证称，当天证人与被告钟惠豪喝酒喝多了，坐在原告店门口的桌子上，原告说要关门，于是双方发生了冲突，后来就打起来了；当时确实有将店内的桌椅碰倒，但不是故意碰到的，而且也没有看到桌椅有损坏。另查五，本院依被告的申请，依法向公安机关调取了原告叶先焕、被告钟惠豪、被告王文育在公安机关存放的询问笔录，询问笔录中并未记载原告主张的损坏物品。另查六，原告陈述其不记得停业维修时间及更换桌椅的时间，且店内的监控也已经无法查询了。裁判的理由和结果本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的焦点系原告损坏的财物是什么、损失如何计算及原告的诉请如何处理。本案中，原告主张的损坏财物系玻璃门、桌子、凳子等，但原告并未能提交相关财物损坏的证据，也未能提交相应维修清单、更换清单等，本院难以认定财物的损坏及损失情况。原告申请对损坏财物的损失、停业损失进行评估，因原告并未能举证证明损害事实的存在，缺乏评估的基础，故本院对该评估申请不予准许。结合以上分析知，对原告主张的财物损失、停业损失、误工损失，均缺乏证据证明，现原告请求被告赔偿损失，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原告主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告叶先焕、惠州市仲恺高新区弯豆的茶饮品店的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告叶先焕、惠州市仲恺高新区弯豆的茶饮品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 黄利华审 判 员 叶珊珊二〇二一年二月二十四日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐良富，男，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜新华，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：天颂建设集团有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道东门北路188号。法定代表人：严守元，总经理。再审申请人徐良富因与被申请人颜新华及一审被告、二审上诉人天颂建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终3149号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，徐良富提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐良富的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  陈艳艳二〇二一年二月二十日书记员  叶 战
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2590号 原告：安徽中侨置业投资有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**中侨中心****，统一社会信用代码91340100057001135J。 法定代理人：庄泽勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：林善浪，国浩律师（合肥）事务所(实习)律师。 被告：合肥泰涟花健康管理有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区中侨中心项目**街区**商业内铺A1162-1169信用代码91340104MA2T1WMD63。 法定代表人：陶伟伟，该公司执行董事兼总经理。 本院审理的原告安徽中侨置业投资有限公司与被告合肥泰涟花健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安徽中侨置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告安徽中侨置业投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月二十日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执163号之一申请执行人：杨爱明，男，汉族，1965年12月7日出生，农民，住奉节县。被执行人：邵彬，男，汉族，1985年12月13日出生，居民，住奉节县。被执行人：郭静，男，汉族，1982年1月24日出生，居民，住奉节县。申请人杨爱明与被告邵彬、郭静运输合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0236民初1983号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邵彬、郭静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨爱明于2021年01月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为运输费27299元，申请执行费309元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人采取了限制高消费和失信人惩戒措施。在执行中，被执行人郭静给付案款11819元给支付了申请人案款和执行费；查封了被执行人郭静所有的大众牌小车一辆，通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年二月二十四日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢106号 关于王美静申请执行夏蕾借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案执行，并于2021年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1783号 原告：万菊红，女，1978年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陈月芬，女，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：成都晟汉商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区翻身巷1号附1号1栋3单元1层17号。 法定代表人：陈月芬。 原告万菊红与被告陈月芬、成都晟汉商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告万菊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万菊红撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  何梦婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10700号 上诉人（原审被告）李皓月，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道31号3幢2层202室。 法定代表人余玲，总经理。 委托诉讼代理人盛东平。 上诉人李皓月与被上诉人车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司（以下简称车壹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韦薇独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人李皓月，被上诉人车壹公司的委托诉讼代理人盛东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2020年6月19日13时许，李皓月驾驶其自有的浙Ｂ6××××车辆在杭州××路上口（东向西）与盛东平驾驶的浙ＡＦ0××××网约车（登记车主为车壹公司）发生追尾事故，该事故经交警部门认定由李皓月负全部责任。浙ＡＦ0××××网约车经李皓月保险公司定损并维修时间为10.5天，维修费用5452.86元已经由李皓月的保险公司直接支付至修理单位。 2020年8月车壹公司诉至原审法院，请求判令：一、李皓月赔偿车壹公司停运损失12214.51元；二、李皓月承担本案诉讼费。 原审法院认为，案涉车辆登记在车壹公司名下，虽车辆已经买卖给盛东平但其保留车辆所有权，故车壹公司作为登记车主主张停运损失，不违反法律规定，且登记车主与实际车主只要不重复主张损失，并不侵害李皓月权益，车壹公司主体适格，李皓月相应抗辩原审法院不予采纳。交警部门认定李皓月负事故的全部责任，盛东平无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，营运车辆维修期间的停运损失，属于合理损失。有关维修时间的证据系当事人向法庭举证证明的范畴，李皓月申请法院调查取证的理由不充分。车壹公司车辆的修理时间有相应证据证实，原审法院认为实际维修期间10.5天尚属合理，结合车壹公司提供的日营业收入等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，原审法院酌情确定为300元/天，故车壹公司的停运损失为3150元，车壹公司为维权所发生的损失无法律依据，故车壹公司合理的诉讼请求，原审法院予以支持。李皓月仅抗辩维修时间过长却未能提供证据佐证，其抗辩原审法院不予采纳。关于案件审理程序的异议，原审法院认为案件事实清楚，其理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李皓月于判决生效之日起十日内向车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司赔偿停运损失3150元；二、驳回车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。如果李皓月未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取53元，由李皓月负担。 宣判后，李皓月不服，向本院提起上诉称：原审法院认为车壹公司车辆的修理时间有相应证据证实，认为实际维修期间10.5天尚属合理，属于事实认识错误。原审法院拒绝当事人调查取证的申请，属于程序违法。一、车壹公司提交的杭州荣晨结算单无法证明浙ＡＦ0××××网约车的实际维修时间。从结算单显示来看，进场时间无异议，并无出场时间或取车时间的记载。第一，结算时间是保险公司和杭州荣晨结算车辆维修费用的时间，不能等同于车辆维修好取出的时间。第二，所记载的结算工时也不等同于车辆实际维修好所使用的时间。以上两点可由李皓月与杭州荣晨的工作人员通话录音证明。所以，车壹公司所提交的证据并不能够证明其车辆实际维修天数的证明。二、李皓月申请原审法院调取浙ＡＦ0××××网约车自2020年6月20日至2020年6月30日期间在杭州市区内行车轨迹和其车辆接入的所有接单平台接单营运记录的证据，与本案主要事实的认定具有关联性，对本案的基本事实的认定起到决定性作用，且上述证据是李皓月作为普通公民无法自行调取。在双方私下协调期间，车壹公司同李皓月和李皓月的代理律师均作出过修理时间为三天的意思表示。结合当时事故浙ＡＦ0××××网约车的受损情况和日常生活经验可知，三天的维修时间是充足的。考虑到故事车辆和维修单位的业务合作关系，因此李皓月申请调查证据的理由是充分必要的。综上，一审法院就车辆实际维修期间的认定缺乏事实依据，拒绝当事人的调查申请，违反民事诉讼法对当事人诉讼权利的保障，滥用司法权力程序违法。请求撤销原判，改判支持被上诉人停运损失900元；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人车壹公司答辩称：上诉人提出的维修工时不等同于车辆的实际维修时间的说法。通话内容中提到“工时，你报销公司定价多少钱，我们这边就怎么算”，以此来判断维修工时不等同于实际维修时间，既不科学，也无道理。保险公司对车辆的定损中就包含了车辆维修的工时，保险公司是根据行业标准来进行工时的估算，应当与实际维修工时相差无几。如果有太大的出入，修理厂也不会接受维修委托的。因此，上诉人所指出的该说法不客观、不科学。上诉人提出原审法院认定事实依据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第三款以及最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》等相关法律法规规定，营运车辆因交通事故车辆维修造成的停运损失，是属于合法损失，法院应当支持。因此，原审法院所作出的判决，证据确实充分，于法有据。上诉人所指出的被上诉人向原审法院提交的证据与本案不具关联性的说法不成立。被上诉人给原审法院所提交的证据均是与本案相关联的证据。 二审期间，上诉人向本院申请向德胜高架交警大队调取案涉车辆在维修期间的行车轨迹；向平台调取营运记录，共同拟证明被上诉人车辆维修时间。本院认为，案涉车辆并非出租车，没有初步证据证明其为GPS定位车辆；上诉人未明确调取营运记录的具体对象。综上，本院对上诉人的上述两项申请不予准许。 二审期间，被上诉人未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为：本案二审的争议焦点是车辆维修时间问题。案涉车辆的维修单位杭州荣晨汽车销售服务有限公司出具的结算单，其上载明了“进厂时间”、“结算时间”以及“工时费”。虽然“结算时间”并不能完全等同于“出厂时间”，但“工时费”是保险公司依据行业标准对工时的估算，应当与实际维修工时接近。根据结算单上列明的维修项目和配件项目，10天的维修时间亦不属于明显不合理，被上诉人主张的维修时间具有有效证据的支撑。因此，上诉人以车辆维修期限不合理为由主张被上诉人停运损失仅为900元，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李皓月负担。李皓月于本判决生效之日起十五日内向本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判员 韦 薇 二〇二一年二月二十四日 书记员 苏彧楠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722财保5号申请人：郭金胜，男，汉族，1969年5月9日出生，汉族，个体，现住长岭县。被申请人：孙国全，男，1973年9月8日出生，汉族，现住广东省佛山市。申请人郭金胜与被申请人孙国全民间借贷纠纷于2021年2月1日向本院提出保全申请,要求对被申请人孙国全名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，申请人郭金胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人孙国全银行账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 娜二〇二一年二月一日书记员 崔嘉欣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执593号申请执行人：罗艳，女，1983年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人罗艳与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）114号仲裁裁决书，于2021年2月8日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人罗艳给付工资26737.56元、经济补偿金19800元，并负担申请执行费598元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人罗艳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人罗艳亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初267号 原告：张云清，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：广东丰泰精建新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇连滘村委会新兴村“牛半塘”（土名）车间一，统一社会信用代码91440607MA546HAR3L。 法定代表人：李珂，执行董事。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。 原告张云清与被告广东丰泰精建新材料科技有限公司（以下简称丰泰精公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 张云清向本院提出诉讼请求：1.撤销张云清与丰泰精公司签订的《代理产品经销合同》；2.丰泰精公司向张云清退还所交的费用108800元；3.丰泰精公司向张云清赔偿因项目考察产生的交通费、物流费、住宿费、过路费、邮费和因丰泰精公司在该项目中延期所导致张云清需向房东所支付的房租等各项费用共计1555元；4.丰泰精公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月27日，原告张云清与被告丰泰精公司签订《代理产品销售合同》，被告同意原告在福建省福州市长乐区代理销售被告的“创意森林”系列产品。在签订合同当日原告向被告交付了28800元的定金，被告向原告开具了收款收据。在签订合同的时候，原告要求被告在合同上盖骑缝章，被告并未在所签的两份《代理产品销售合同》均盖章，而只是将其中一份合同盖骑缝章后交原告查看，并以原告未交全款为由拒绝让原告带走所签的《代理产品销售合同》。2020年7月29日被告派人完成由原告提供的样板房的测量工作后，原告于2020年8月21日在被告完成设计方案当天将剩余尾款80000元支付给被告，被告向原告开具了收款收据。之后原告向被告运营中心员工多次催促样板房的产品生产和发货情况，期间原告也多次要求被告财务出具货物清单，被告均一再以各种借口拖延。2020年10月21日，原告比对被告发给原告的货物清单，该清单所载明的内容与原告当时签订合同的内容不符，且后期到货的产品的数量，质量，规格等与原告之前所确认的均不一致。后来，因被告向原告发出一个《客户需打款清单》，让原告意识到2020年7月27日所签订的合同和原告后来收到的合同存在非常大的出入，除了有原告签名盖章的首页和尾页未被更换，合同其他部分内容均被被告篡改更换。故原告在2020年10月22日与被告员工武经理进行电话沟通，说明合同篡改更换的情况，被告员工武经理并不承认合同篡改更换的情况存在。综上所述，被告篡改更换合同的行为严重违反了诚实信用的原则，系以欺诈的手段，使原告在违背真实意思表示下签订的合同，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及相关法律规定，特提起本案诉讼，请求判如所请。 丰泰精公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告于2020年7月27日签订的《合同书》第十一条约定“因履行合同发生争议，双方应通过友好协商解决争议，协商不成的可向合同签约地提起诉讼”和第十二条的12-9条款约定合同签订地为广东省佛山市，且根据原告就被告的原则，丰泰精公司的住所在广东省佛山市三水区，无论是合同履行地还是被告住所地，本案均应由广东省佛山市三水区人民法院管辖。故请求将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张云清（乙方）与丰泰精公司（甲方）签订的《代理产品销售合同》中约定“因履行本合同发生的争议，双方应通过友好协商解决争议；协商不成的可向合同签约地提起诉讼”，“本合同签订履行地为广东佛山”，经询问张云清确认案涉合同是在丰泰精公司住所地签订的，丰泰精住所地在广东省佛山市三水区，丰泰精公司提出将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 广东丰泰精建新材料科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市三水区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇二一年二月一日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1296号 申请人：郯城县妇幼保健计划生育服务中心 住所地：郯城县人民路东段77号 法定代表人：左朋，主任 统一社会信用代码：12371322495218238E 被申请人：上海萍旺融资租赁有限公司山东分公司 住所地：潍坊市寒亭区通亭街3379号寒亭金融中心1号楼01-1507室 法定代表人：张宗鹏，经理 统一社会信用代码：91370700MA3CL8TA6J 申请人郯城县妇幼保健计划服务生育服务中心与被申请人上海萍旺融资租赁有限公司山东分公司借款合同纠纷一案，申请人郯城县妇幼保健计划服务生育服务中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海萍旺融资租赁有限公司山东分公司在华夏银行股份有限公司潍坊奎文支行银行存款170万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城县妇幼保健计划服务生育服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海萍旺融资租赁有限公司山东分公司在华夏银行股份有限公司潍坊奎文支行银行存款1700000元。 银行账户存款冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人郯城县妇幼保健计划服务生育服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐瑞擎