广东省深圳市龙岗区某某法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39803号原告黄某某，女，汉族，住址广东省惠来县。委托代理人罗某某，广东创安律师事务所律师。被告深圳市某某物业服务有限公司某某物业服务中心（以下简称“某某物业中心”），住所地深圳市龙岗区法定代表人沈某某。被告深圳市某某物业服务有限公司（以下简称“某某物业公司”），住所地深圳市福田区法定代表人余某某。两被告共同委托诉讼代理人俞某某，系公司员工。上述当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出的《全国某某代表大会常务委员会关于授权最高某某法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼，两被告共同委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失合计283039.6元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自2016年3月起一直居住在其女儿家（深圳市龙岗区某某城（某某））帮女儿带小孩及做家务等，2019年12月25日上午8:40左右原告路过其所居住的小区某某大堂时大堂的大门突然脱落将其砸伤。原告受伤后某某物业中心的工作人员将其送往深圳市龙岗区某某医院治疗，住院期间的医疗费由某某物业中心支付。原告伤情稳定时与某某物业中心商量后原告就其伤残等级等情况依法做了司法鉴定，鉴定费由某某物业中心支付，司法鉴定意见显示：原告符合损伤致残；原告的伤残等级评定为九级，误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。原告诉讼请求金额如下：一、误工费：102100元（102100元／年／365天＊365天，误工期评定为365天）；二、护理费：41000元（详见看护费发票，护理期评定为150日）；三、营养费：3000元（原告为老年人出院医嘱加强营养，营养期评定为180日）；四、住院伙食补助费：2400元（住院24天）；五、交通费：2000元（住院24天、出院后多次前往医院复查）；六、伤残赔偿金：112539.6元（62522元／年＊20%＊9年）；七、精神损害抚慰金：20000元（伤残等级评定为九级）。以上合计：283039.6元。两被告共同答辩称，一、原告提交的证据不能证明原告的受伤由门板脱落直接造成。二、就算原告的受伤与门板脱落存在关联，原告请求的费用存在以下问题：误工费：原告已经70多岁，超过退休年龄，且受伤之前一直未工作，没有收入，事故的发生没有导致收入的减少，不应支持误工费。护理费，护理期应扣除住院期间，原告住院24天，住院期间由被告请的护工，护理费已经由被告直接支付给护工。护理期过长，原告住院24天，且后续恢复良好，辅助工具可自由行走，180天护理期过长。原告提供的护理费发票为代开发票，且未提供陪护协议书、转账记录的，无法证明其护理费实际支出为41000元。交通费，原告未提供交通费发票，原告受伤后在龙岗区某某医院住院治疗，医院离其居住的小区才600米，步行几分钟即可到达，不存在过高交通费。原告出院后，都是被告公司工作人员陪同前往医院复查，不不存在交通费。残疾赔偿金：原告提交的户籍材料不能证明其属于城镇户口，按城镇标准计算无法律依据。营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金由法院酌定。经审理查明，黄某某自2016年3月29日起居住在深圳市龙岗区某某翰邻城（某某）房其女儿家中。黄某某述称其于2019年12月25日经过一楼大堂时大堂门突然脱落砸伤原告，并提交图片、病例资料等佐证涉案事故发生过程，两被告对该大堂门掉落的事实无异议，但无法确认门掉落的原因，以及原告受伤是否与门掉落存在关联。两被告提交门禁以及设备维修记录、维修人员的劳动合同，证明被告有定期不定期对设备进行维修保养，履行了物业管理义务。原告辩称对被告提交的证据三性均不认可。该证据是被告单方制作，该证据中的检查人员也不是某某物业中心的员工。黄某某受伤后，由某某物业中心工作人员陪同送至龙岗区某某医院住院治疗，住院24天，花费医疗费69653.16元已由某某物业中心支付。出院医嘱加强营养，住院期间陪护一人。2020年7月1日，原告委托广东广正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为黄某某的伤残等级为九级，误工期365天，护理期150日，营养期180日。鉴定费3948元由某某物业中心支付。两被告对原告伤残等级九级无异议，辩称三期时间过长，住院仅24天，而误工期、护理期以及营养期都达到100多天，甚至1年。关于误工费，原告未提交收入证明及收入减少证明，提交邻居证人证言主张原告于2016年3月29日起至2019年12月在深圳从事家政工作，工作内容系为女儿照顾小孩、买菜做饭。应参照同行业上年度职工平均工资计算误工费。两被告辩称原告买菜、做饭只是正常的家庭生活，不能证明其从事家政工作。另外误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间因无法从事正常的工作或劳动而减少的收入，而本案中原告并没有因为受伤收入减少，不应支持误工费。关于护理费，黄某某述称住院期间的费用被告已经支付，原告诉求41000元的金额是按照280一天来计算的，护理期150天。没有护理合同，以现金方式支付护理费。两被告辩称原告提交的护理费发票为代开发票，且未提供陪护协议，同时也没有转账记录，无法证明护理费的支出为41000元。原告提交户口本显示其户别为“居民户口家庭户”，原告主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，两被告辩称原告未举证证明其为城镇居民。另查，某某物业中心是某某物业公司的分公司，黄某某主张两被告承担连带责任。以上情况，有各方当事人提交的证据及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，黄某某提交的图片足以证明某某大堂门脱落，原告因此受伤。两被告虽提交证据证明履行了安全检查等义务，但未提交监控、视频等证据证明涉案事故发生过程及原因，本院认定原告对于涉案事故的发生没有过错，被告未尽安全保障义务，应对原告因涉案事故导致的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.误工费102100元，原告主张其为女儿照顾小孩及生活，应按家政工作计算误工费，但原告未向法庭提交收入证明及收入减少证明，原告事发时已经71周岁，超过法定退休年龄，且就生活惯例而言，老人帮女儿照顾小孩及生活，孩子极少有按月支付家政收入的情形，本院认为原告并未因涉案事故减少收入，对原告该项诉求不予支持。2.护理费41000元，原告未提交护理合同及支付凭证，其主张出院后的护理费标准与医院护工一致也不合常理，考虑到原告年事已高，且因伤致九级伤残，确有护理的必要，本院酌情按住院期间护理费的50%，即140元/天，并扣除住院期间，核算原告应得护理费17640元【140元/天（150天-24天）】；3.营养费3000元，金额合理，本院予以支持；4.住院伙食补助费2400元本院予以支持；5.交通费：2000元，原告未提交票据，且被告述称派工作人员陪护符合事实，本院酌定500元；6.伤残赔偿金112539.6元（62522元/年*20%*9年），原告为居民户口，且长期居住在深圳，本院认为应按城镇标准计算残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金20000元金额合理，本院予以支持。综上，原告应得赔偿金额156079.6元。某某物业中心系某某物业公司的分公司，原告要求两被告承担连带责任合法有据，本院予以支持。根据《最高某某法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华某某共和国侵权责任法》第三十七条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条至第二十六条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某物业服务有限公司、深圳市某某物业服务有限公司某某物业服务中心应于本判决生效之日起十日内连带向原告黄某某赔偿某某币156079.6元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费5544元（原告已预交），由两被告承担3048元，其余部分由原告自行承担。原告预交的2496元由两被告迳付原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级某某法院。审判员  张彩飞二〇二一年二月三日书记员  黄碧丽