wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初48号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人都淑杰，女，1954年6月6日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省白城市，现住大安市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年12月24日被大安市公安局取保候审。 被告人刘德本，男，1952年3月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省白城市，现住大安市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年12月24日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人都淑杰、刘德本犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉。被告人都淑杰，刘德本到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，被告人都淑杰、刘德本夫妻二人在经营的“溢茗食杂茶庄”期间于2018年6月从非法渠道采购含有有毒有害保健食品“德国黑金刚”5盒、“虫草养肾王”5盒、“壮根活力素”5盒、“双效伟哥”5盒。2018年6月至2020年12月期间，被告人都淑杰、刘德本夫妻人销售含有有毒、有害物质的保健食品“德国黑金刚”3盒、“虫草养肾王”3盒、“壮根活力素”3盒、“双效伟哥”3盒，盈利220元人民币。店内剩余“德国黑金刚”2盒、“虫草养肾王”2盒、“壮根活力素”2盒、“双效伟哥”2盒被大安市公安局治安大队依法扣押，经吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定，被告人都淑杰、刘德本夫妻二人销售的“德国黑金刚”“虫草养肾王”“壮根活力素”“双效伟哥”均含有“西地那非”有毒有害物质。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人都淑杰、刘德本的违法所得为人民币330元，已全部上缴。 上述事实，被告人都淑杰、刘德本在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人都淑杰、刘德本的供述与辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人都淑杰、刘德本销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人都淑杰、刘德本到案后自愿如实供述自己的罪行，已上缴全部违法所得，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，大安市司法局同意接收其为社区矫正对象，本院依法对其适用缓刑。根据被告人都淑杰、刘德本犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人都淑杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、禁止被告人都淑杰在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。 三、被告人刘德本犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 四、禁止被告人刘德本在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。 五、被告人都淑杰、刘德本已上缴的违法所得人民币330元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年二月二十日 书记员  张立卫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初533号原告：王某1，男，1951年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王某2，女，1952年8月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：王某3，1956年8月18日生，汉族，住南通市通州区。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告王某1于2021年2月20日向本院申请撤回对被告王某2、王某3的起诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年二月二十五日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执914号 申请执行人：智长祥，男，1969年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区中七路2-6-1-502室，身份号码220402196904285639。 被执行人：高华，男，1976年1月22日出生，汉族，系大庆石化公司职员，住大庆市让胡路区西宾路11-5-2-402室，身份号码230604197601221814。 本院在执行智长祥与高华纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款427931元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，将被执行人名下车辆予以查封，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年3月28日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰 （此页无正文） 审判长张明龙 审判员张欣乐 审判员王洪宇 二〇一八年七月二十日 （院印） 书记员赵娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2822号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：潘轶凡，男，1999年7月7日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告潘轶凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年二月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6028号原告：西安建工第一建筑集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：马勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，系该公司员工。委托诉讼代理人：索宇鹏，系该公司员工。被告：毛建利，男，汉族，1959年8月30日出生，住西安市灞桥区。被告：毛佳俊，男，汉族，1985年2月6日出生，住西安市灞桥区。本院在审理原告西安建工第一建筑集团有限公司与被告毛建利、毛佳俊追偿权纠纷一案中，原告西安建工第一建筑集团有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安建工第一建筑集团有限公司撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二一年二月五日书记员 张婧媛1
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1676号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室，统一社会信用代码913701001630917449。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：徐金书，男，1957年10月13日出生，汉族，住菏泽市。 原告山东润华物业管理有限公司与被告徐金书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东润华物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马营军 二〇二一年二月十九日 书记员  王大振
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督7号 申请人：程先月。 委托诉讼代理人：程宏喜，系程先月父亲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人程先月于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的经营收益款50852元及截至2020年6月30日的违约金2260元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程先月2019年7月1日至2020年6月30日期间的经营收益款50852元及截至2020年6月30日的违约金2260元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费376元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执49号 申请执行人：王兴芸，女，1978年4月26日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：张新奎，男，1972年10月25日出生，住安徽省广德市。 申请执行人王兴芸与被执行人张新奎房屋租赁合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会于2020年9月15日作出的（2019）芜仲字第277号裁决书已发生法律效力。因张新奎未履行生效法律文书确定的义务，王兴芸于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对张新奎的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人张新奎银行存款30000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人张新奎银行存款30000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年二月二十三日 法官助理钟康 书记员江磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 …… 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 …… 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行终23号 上诉人（原审原告）：谢敏，男，生于1942年2月15日，汉族，住重庆市开州区。 被上诉人（原审被告）：重庆市开州区规划和自然资源局，住所地：重庆市开州区开州大道189号，统一社会信用代码11500234MB18610055。 法定代表人：向世权，该局局长。 被上诉人（原审被告）：重庆市开州区长沙镇人民政府，住所地：重庆市开州区长沙镇山花街1号，统一社会信用代码11500234008647917C。 法定代表人：李绪林，该镇镇长。 原审第三人：重庆市开州区长沙镇福城村村民委员会，住所地：重庆市开州区长沙镇福城村，统一社会信用代码54500154305237586K。 负责人：王能武，该村委会主任。 原审第三人：谢世浩，男，生于1956年2月14日，汉族，住重庆市开州区。 上诉人谢敏因与被上诉人重庆市开州区规划和自然资源局（以下简称区规自局）、重庆市开州区长沙镇人民政府（以下简称长沙镇政府）、原审第三人重庆市开州区长沙镇福城村村民委员会（以下简称福城村委会）、谢世浩履行法定职责一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年，谢世浩未经批准在自家大门前地坝坎下占用重庆市开州区长沙镇福城村6组集体土地（空坝）新建了一处混合结构棚房，主要用于堆放杂物和停放车辆，实际占地面积约15平方米。谢敏认为谢世浩侵占了集体土地，遂向当时的重庆市国土局（现为重庆市规划和自然资源局，简称市规自局）进行了信访投诉。市规自局收到谢敏的信访件后，将该投诉事项转交区规自局进行处理。2019年1月，区规自局会同长沙镇政府及村社干部作出了现场处理。2019年1月30日，区规自局对谢敏作出《关于对开州区长沙镇谢世浩非法占地建房核查情况的回复》，告知了谢敏处理结果，即：一是责令谢世浩自行拆除所建违法建筑；二是如谢世浩不主动拆除所有违法建筑，将依据《重庆市查处违法建筑若干规定》的相关规定，责成长沙镇政府依法强制消除其违法建筑。2019年4月8日，区规自局对长沙镇政府作出《关于谢世浩违法建设后续处置的监管函》，函告该镇加强对谢世浩违法建筑的监管，依法拆除并做好信访安全稳定工作。在长沙镇政府的监管下，谢世浩于2019年7月前已经拆除了违法搭建的混合结构棚房，恢复了土地原状。谢敏认为谢世浩没有拆除全部违法建筑，故起诉至一审法院，请求判决区规自局、长沙镇政府彻底拆除谢世浩全部违法建筑，收回集体土地，恢复原状。 另查明，谢敏曾经的房屋与谢世浩的房屋不相邻，相隔十多米远，且该房屋已经因离婚判给了其妻子，其起诉时在重庆市开州区长沙镇福城村6组没有房屋。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据前述规定有权提起行政诉讼的是行政行为的相对人和利害关系人。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”；第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”；第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。根据前述规定，对于涉及农村集体土地的行政行为，有权起诉的行政相对人是村民委员会或者农村集体经济组织，村民个人只能对涉及自己使用的土地才能以个人名义提起诉讼。本案中，谢世浩违法房屋所占用的土地是福城村6组集体土地，不是谢敏个人实际使用的集体土地，根据前述规定，有权对区规自局处理谢世浩违法建房行为提起诉讼的是村民委员会或者农村集体经济组织，而不是村民个人，故谢敏不能以个人名义针对区规自局处理谢世浩非法占地建房行为提起诉讼。同时，谢敏在一审法院调查中明确表示其在福城村6组已经没有房屋，且无证据证明谢世浩非法占地建房对其生产、生活、出行等权益造成实质影响，故谢敏亦不属于区规自局处理谢世浩非法占地建房行为的利害关系人。因谢敏既不是区规自局处理谢世浩非法占地建房行为的行政相对人，也不属于利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，依法应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回谢敏的起诉。 谢敏上诉称，上诉人谢敏与谢世浩违法建房使用的集体土地存在利害关系，原审驳夺上诉人谢敏的起诉权不当，请求撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。 区规自局、长沙镇政府、福城村委会、谢世浩未提交书面答辩意见。 本院查明事实与一审审理查明事实无异。 本院经审理认为，本案争议的主要问题为：谢敏是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出作理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，谢敏虽系福城村6组村民，但是，根据其要求区规自局拆除谢世浩违建房屋查处的内容，谢敏与谢世浩的房屋不相邻，谢世浩非法占地建房没有对谢敏的生产、生活、出行等权益造成实质影响，且谢敏起诉时在重庆市开州区长沙镇福城村6组没有房屋。因此，谢敏个人与区规自局履行查处职责之间不具有法律上的利害关系，谢敏不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回谢敏的起诉正确，本院应予维持。谢敏的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙江莉 审 判 员 程鸿声 审 判 员 蒋乾巽 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈 辉 书 记 员 熊雨来
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1680号 原告：朱新玲，女，1986年1月5日生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊市学府房地产开发有限公司，住所地寿光市文圣街南兴安路西，统一社会信用代码913707837986981951。 法定代表人：谷京珊。 原告朱新玲与被告潍坊市学府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告朱新玲于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱新玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱新玲撤诉。 案件受理费因原告朱新玲在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初162号原告：李世鑫，男，1986年6月2日出生，现住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者，执业证号：3161411100138。被告：孙彩蝶，女，1991年3月23日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。被告：孔祥杰（曾用名沈启栋），男，1974年3月6日出生，住址同上。原告李世鑫与被告孙彩蝶、孔祥杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日依法适用简易程序进行审理，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世鑫撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二一年二月七日书记员  邱豪杰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1443号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：汪鹏，男，1970年09月12日出生，汉族，*******，住陕西省商洛市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告汪鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告汪鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款2138.97元（其中本金2000元、利息108.78元、罚息30.19元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月24日至2020年3月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*****************的账户共支用2000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠2138.97元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息108.78元、罚息30.19元，合计2138.97元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汪鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息108.78元、罚息30.19元，合计2138.97元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告汪鹏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初527号之一 原告：南通广兴气动设备有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇湾子头村**。 法定代表人：高雪峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨广峰，江苏隆亿德律师事务所律师。 被告：四川安捷斯机械有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段********。 法定代表人：崔国武，执行董事。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告南通广兴气动设备有限公司为与被告四川安捷斯机械有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告南通广兴气动设备有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告南通广兴气动设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告南通广兴气动设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通广兴气动设备有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，均由原告南通广兴气动设备有限公司负担。 原告南通广兴气动设备有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  马庆文 二〇二一年二月七日 书 记 员  陈宇菁 2
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初614号 原告:营山县炜利物业管理有限公司，单位住址：营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：宋雷，男，生于1994年11月1日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告宋雷物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司承担。 审判员  廖万军 二〇二一年二月二十二日 书记员  何直蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督16号 申请人：郑勇。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人郑勇于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款444782元及截至2020年6月30日的违约金88564元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑勇2015年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款444782元及截至2020年6月30日的违约金88564元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费3044元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执154号申请执行人：邓联华，女，1964年12月4日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被执行人：邱胜利，男，1969年1月8日生，汉族，居民，住石城县。邓联华执行邱胜利民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0735执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二一年二月二十六日代理书记员  袁 昱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1708号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人叶茂，男，1988年5月7日出生，汉族，住浙江省建德市。广发银行股份有限公司北京分行与叶茂银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.731736万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月二十五日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1542号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       余小艳，女，汉族，1979年12月8日出生，住成都市青白江区城厢镇十八湾村**。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金14 583元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       60 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，旧贷款项10 357元，实际放款49 043元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金45 417元，剩余本金13 983元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金45 417元，剩余本金13 983元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告余小艳于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金13 983元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费82元，由被告余小艳负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日             书 记 员 薛 素
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0431执118号 申请执行人田静逸、被执行人杨骊锋、李银银： 申请执行人田静逸与被执行人杨骊锋、李银银人格权纠纷一案，我院作出的(2020)陕0431民初1082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用18446元，案件受理费127元，共计18573元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，案款已向申请人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人杨骊锋、李银银已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初584号 原告：贺仕美，男，生于1965年2月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告:唐中玉,女,汉族,生于1965年7月22日,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王**、吴成娟，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：王学成，男，汉族，生于1956年12月25日，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告贺仕美、唐中玉诉被告王学成排除妨碍一案中，于2021年2月3日向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告贺仕美、唐中玉逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游晓斌 二〇二一年二月十日 书记员  张 渝
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1527号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：胡海敏，女，汉族，1987年8月15日出生，住湖南省桂阳县。 原告江苏银行股份有限公司与被告胡海敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告胡海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计61472.96元（截至2021年2月1日，欠款本金49555.83元，利息776.57元，罚息10980.89元，复利159.67元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订4份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.04%，其中2份还款方式为按期付息到期还本，剩余2份为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月6日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为61472.96元，其中本金49555.83元，利息776.57元，罚息10980.89元，复利159.67元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告胡海敏未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡海敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金49555.83元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告胡海敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取657元，由被告胡海敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执68号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地:合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：沈定安,男,1969年11月出生,汉族，住四川省高县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行沈定安借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9015号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金6000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金6000元；支付逾期利息(以6000元为基数，从2018年06月03日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9015号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 吴 靖审判员 刘俊路二〇二一年二月二十二日书记员 李滨桦
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2号之三被执行人：刘伯洋，男，汉族，1994年02月13日生。住河北省南宫市胡办事处樊家庄61号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘伯洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘伯洋在中国建设银行6227001303500560735_156_1账户内存款人民币5590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年二月四日书记员孙广伟
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初177号 原告：石某，男，1989年9月14日出生，满族，无职业，住梅河口市枫林小镇B区。 委托诉讼代理人：唐国艺（系原告母亲），女，1959年7月26日出生，汉族，退休职工，住梅河口市枫林小镇B区。 被告：全某，女，1996年3月26日出生，朝鲜族，个体，住梅河口市。 原告石某与被告全某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人唐国艺到庭参加诉讼，被告全某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告债务4500元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告于2018年3月12日结婚，因感情不和于2020年10月14日协议离婚，在离婚时有夫妻共同债务30000元，经协商女方承担5000元，先给付500元，剩余4500元，两个月还清，可是到期后被告分文未给，并且将原告电话拉黑、微信删除，因此告诉到贵院，请给予公正判决。 全某未到庭，未答辩。 石某围绕诉讼请求依法提交了证据，全某未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的离婚证照片、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：石某与全某于2018年3月12日登记结婚，因感情不和于2020年10月14日登记离婚，离婚协议约定，“3万元债务，女方主动返还男方5000元现金（先还500元，剩余2个月内还清），剩余债务由男方偿还”。全某至今未给付石某剩余债务4500元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定：“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方均应据此全面履行各自义务。全某应当按期履行给石某5000元现金的义务，全某至今尚欠约定4500元的未履行，石某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告全某于本判决生效之日起十日内给付原告石某4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告全某负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋纪平 二〇二一年二月十八日 书记员  林验婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执314号 苏丽燕： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的苏丽燕罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初181号刑事判决书中关于并处罚金20000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执65号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。被执行人：王友安，男，汉族，1993年7月12日出生，住四川省梓潼县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与王友安借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第691号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2021年2月2日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执85号 韦学锦、张潮： 本院执行的韦学锦申请执行张潮买卖合同纠纷一案，经被执行人张潮与申请执行人韦学锦自行达成和解并履行完毕，且缴纳了申请执行费50元，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021)苏0981刑初71号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人魏树旺，男，1960年1月20日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。被告人魏树旺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被取保候审，2021年2月25日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人魏树旺犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人魏树旺到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年10月18日15时50分许，被告人魏树旺饮酒后无证驾驶已注销的普通二轮摩托车，沿东台市三仓镇新纪中心村南北路由南向北行驶时被执勤民警现场查获并依法抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏树旺的血样中乙醇含量为每百毫升149.2毫克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人魏树旺在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其坦白、认罪认罚，依法可以从宽处罚。庭审中，被告人魏树旺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年10月18日15时50分许，被告人魏树旺饮酒后无证驾驶已注销的普通二轮摩托车，沿东台市三仓镇新纪中心村南北路由南向北行驶时，被民警现场查获并依法抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏树旺的血样中乙醇含量为每百毫升149.2毫克。归案后，被告人魏树旺如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏树旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及到案经过的情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人魏树旺醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏树旺如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人魏树旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日开始计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日至2021年4月8日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 鹏人民陪审员 袁 琴人民陪审员 姜凤玲二〇二一年二月二十五日书 记 员 戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初488号 原告：黄满健，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄新才（系原告父亲），男，1961年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄俊源，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄满健诉被告黄俊源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告黄容永于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄满健撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告黄容永负担。 2 审判员  覃卫 二〇二一年二月十八日 法 官 助 理 谢忠伟 书记员 苏俊杰
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴小龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区转塘直街7号。 法定代表人郎国伟，该办事处主任。 委托代理人倪伟产。 委托代理人唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 戴小龙因诉杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处城建行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）浙01行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，戴小龙的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 江 勇 审判员 王玉岳 审判员 周进海 二〇二一年二月八日 书记员 吴国宏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保162号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县，系公司员工，特别授权代理。被申请人：李忠俊，男，汉族，1971年3月5日出生，住宁津县。被申请人：贺国香，女，汉族，1970年3月1日出生，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年02月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠俊、贺国香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贺国香名下山东省农村信用社联合社账户62×××15,0101,0存款499000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二日书记员  高 玥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6296号之一申请人：吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗镇中心路。法定代表人：刘建明，该公司董事长。委托代理人：徐德华，该公司业务经理。被执行人：黄琳，女，1984年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：黄先荣，男，1961年9月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：戴玲芳，女，1962年8月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被告黄琳、黄先荣、戴玲芳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初3551号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告黄琳于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司借款本金35万元，并支付相应欠息（自2019年1月21日起至实际给付之日止，以35万元为基数按照月利率15.3‰计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60)。二、被告黄先荣、戴玲芳对被告黄琳的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3843元，由被告黄琳、黄先荣、戴玲芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年10月10日、2021年2月7日、2021年2月23日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人黄先荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期间自2020年10月16日至2022年10月15日止；该车下落不明，本院无法处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年10月10日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人黄先荣名下有位于桃源镇××、××镇××室、××镇振兴路南侧三处房产，本院已依法查封，查封期间自2020年10月16日至2023年10月15日止，被执行人黄先荣名下位于桃源镇东方大道××房产，本院已依法查封，查封期间自2021年3月16日至2024年3月15日止。上述房产因历史原因均为国用土地使用权证，目前不具备上市流通条件，暂不宜处置；若需对以上不动产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年2月18日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的422625元及迟延履行期间的利息，执行费6239元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月二十三日书记员 姜明明
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢143号 王福林、于天文、孙艳宗： 王福林与于天文、孙艳宗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15300.00元。至此，王福林向本院申请执行的(2021)川0802执恢143号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初412号原告：谭家荣，男，1954年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告谭家荣与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月22日，原告谭家荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告谭家荣撤诉处理。案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告谭家荣负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年二月二十二日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执207号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张向阳，男，1993年06月05日出生，汉族，住河南开封市开封县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张向阳实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特61号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张向阳的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1626执恢76号 申请执行人赵宝东，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人董彬，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4866号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人董彬银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年二月十九日 书记员  李德敏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1184号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：赵明山，男，1971年5月5日出生，汉族，住潢川县。被告：简翠翠（系赵明山妻子），女，1988年1月7日出生，汉族，住潢川县。被告：罗其民，男，1975年1月15日出生，汉族，住潢川县。被告：万树慧（系罗其民妻子），女，1975年7月20日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告赵明山、简翠翠、罗其民、万树慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告赵明山、简翠翠、罗其民、万树慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵明山、简翠翠偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告罗其民、万树慧对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵明山以从事水电暖工程缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社营业部于2016年11月22日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2016年11月22日起至2019年11月22日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季月末的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告罗其民与原告签订《最高额保证合同》，约定罗其民对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告万树慧递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵明山、简翠翠、罗其民、万树慧均未作答辩。经审理查明，2016年11月23日，被告赵明山与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）营业部签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2016年11月23日至2019年11月23日，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告简翠翠向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意赵明山向原告借款30万元；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告罗其民与原告签订《最高额保证合同》，同意为赵明山向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告万树慧向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意罗其民为赵明山向原告借款30万元提供连带责任保证。借款期限到后，被告赵明山仅向原告偿还部分利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告赵明山经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告简翠翠向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与赵明山共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告赵明山、简翠翠向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗其民与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告赵明山向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告万树慧向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意罗其民为赵明山向原告借款30万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告罗其民、万树慧夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告万树慧应当与被告罗其民共同承担连带保证责任。故原告要求被告罗其民、万树慧对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵明山、简翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告罗其民、万树慧对被告赵明山、简翠翠向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告罗其民、万树慧承担保证责任后，有权向被告赵明山、简翠翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵明山、简翠翠、罗其民、万树慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年二月十九日书记员代 俊俊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之三十三申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢230号申请执行人:丁毅敏被执行人:顾亮关于本院执行的（2021）浙0481执恢230号案件,即申请执行人丁毅敏与被执行人顾亮加工合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8447号民事调解书,已于2021年02月10日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月十日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1987号 上诉人（原审起诉人）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人陈士华因诉浙江省人民政府履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初425号行政裁定，向本院提起上诉。 陈士华上诉称：其自1989年7月23日房屋遭水灾后至今不能重建，房屋道路被私卖土地封闭，其提起要求浙江省人民政府依法依规指令拆除违法建筑的诉请，原审法院裁定不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，依法改判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈士华起诉请求判决浙江省人民政府履行指令东阳市千祥镇人民政府拆除杜帅芳违法建筑95.11平方米、拆除陈其祥七间房屋等的职责，该事项作为上级行政机关基于内部层级监督关系对下级机关的督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。陈士华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年二月七日 书记员  丁 波 ·1·
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁0691刑初37号自诉人烟台开发区德胜时尚美食城，经营场所烟台经济技术开发区德胜商城地下一层外（东）-126号，注册号370635600204730。经营者刘尚军，男，1960年7月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。诉讼代理人韩文学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告人彭永恒，男，1994年5月4日出生，汉族，无业，出生地及住址河南省禹州市。自诉人诉称，2014年底至2016年2月，被告人彭永恒受雇在自诉人处从事收银员工作，在此期间，彭永恒利用收银系统漏洞，通过篡改收款日期伯方式，侵吞营业款350000元。自诉人发现后，于2016年2月向烟台市公安局经济技术开发区分局金桥派出所报案，派出所依法传唤被告人调查后，认为自诉人系个体工商户，被告人的犯罪行为为自诉案件，因此未立案。后经双方协商，自诉人不追究被告人刑事责任，2016年4月被告人向自诉人退还营业款200000元，2017年被告人向自诉人退还营业款10000元，后经自诉人多次催要，被告人拒不偿还剩余140000元营业款。2020年8月20日双方再次协商并签订还款协议，自诉人保留追究被告人刑事责任的权利，约定被告于2020年9月28日一次性还清营业款，并约定了相应的违约责任。协议签订后，被告人仍然抿不退还剩余140000元。自诉人提交：证据1彭永恒书写的欠条一张；证据2还款协议。本院认为，被告人彭永恒受雇于自诉人从事收银员工作，在履行职务过程中收取相关款项，被告人与自诉人之间对相关款项并不成立代为保管关系，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第二款规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。”被告人的行为不符合侵占罪的犯罪构成，不属于刑事自诉案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人烟台开发区德胜时尚美食城的自诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二一年二月二十三日书记员  戴立赟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执13号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人成庆军，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人郭香莲，女，1969年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人成庆军、郭香莲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1102民初8463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中银消费金融有限公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年1月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理王辰 书记员李明喆
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初231号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄宗应，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被福清市公安局决定取保候审。 辩护人余煌，福建格策律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人黄宗应犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年11月17日22时，被告人黄宗应饮酒后驾驶闽Ａ7××××普通二轮摩托车行驶至福清市××镇××村路段时睡着了，随后被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄宗应血样中乙醇含量为228.79ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人黄宗应到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄宗应有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人黄宗应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人余煌对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人黄宗应主动向本院预缴纳罚金五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄宗应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄宗应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二一年二月八日 书记员  郑 榕
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初29号原告：黄云祖，男，汉族，1986年8月15日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：邹纯金，男，汉族，1977年8月21日出生，云南省威信县人，住云南省威信县。原告黄云祖与被告邹纯金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云祖到庭参加诉讼，被告邹纯金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云祖向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告建房工程款13800元；2.判决被告自2019年10月1日起按年利率6%支付原告资金占用费。事实和理由：2019年7月，原告承建被告位于威信县的房屋，双方口头约定地基下圈梁为60元／米、挖孔为150元／米、主体按板面平方计算为140元／平米。房屋于2019年农历冬月完工，经结算工程款共计31800元，被告支付了18000元，尚欠原告13800元。当时被告以没钱为由，要求暂缓几天支付，之后又以房屋存在问题为由拒不付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邹纯金向本院述称，原告为其建房,于2019年腊月完工，其差欠原告建房工程款13,800元是事实,但因有一根房梁、一根立柱漏筋、楼梯间不规则，所以未付清原告工程款。被告对漏筋的部分自行粉刷掩盖后虽不影响安全及使用，但粉刷掩盖的部分可能会脱落。被告不申请对房屋的质量问题进行鉴定，要求原告将房屋拆除重建后，再付清工程款。综合双方当事人的陈述，双方争议的问题是：被告是否应当支付原告工程款13,800元及资金占用费。本案在诉讼过程中，原、被告均未提交其它证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告以“包工不包料”的方式承建被告的房屋（位于威信县），并于2019年农历冬月完工，2019年农历腊月结算工程款。因房屋存在一根房梁和一根主体立柱漏筋及楼梯间不规则的问题，被告支付了原告部分工程款后，尚欠13800元至今未付。本院认为，被告对差欠原告建房工程款13,800元的事实无异议，且双方当事人对原告承建的房屋存在一根房梁和一根主体立柱漏筋及楼梯间不规则的问题无异议，本院予以确认。对被告是否应当支付原告工程款13,800元及资金占用费的问题，原告认可其承建的房屋存在一定的质量瑕疵，根据法律规定，被告应当承担违约责任，并因此产生争议，其要求被告支付资金占用费没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，双方所述的瑕疵不影响房屋安全和使用，被告要求原告拆除房屋重建的主张也不合情理，因双方当事人均未举证证明双方对于违约责任的明确约定，被告未申请对房屋存在的问题申请鉴定评估，无法认定其修复费用即损失，应承担举证不能的后果，原告自愿减少1,000元价款以补偿被告的损失，本院予以采纳，故本院确定由被告支付原告工程款12,800元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邹纯金在本判决生效之日起20日内支付原告黄云祖建房工程款12,800元。二、驳回原告黄云祖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告邹纯金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二一年二月十八日书记员  郭聪
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3328执9号 申请执行人：余存浩，男，1991年12月16出生，汉族。 被执行人：刘祥，男，1989年3月25日出生，汉族。 申请执行人余存浩与被执行人刘祥劳务合同纠纷一案，申请执行人余存浩于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，并及时向被执行人刘祥发出执行通知书，责令被执行人刘祥三日内履行法律文书确定的给付义务,但被执行人刘祥一直未履行法律文书规定的给付义务。 我院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。前往被执行人刘祥户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。但因申请执行人余存浩家庭生活比较困难，特申请给予司法救助，经我院审查符合司法救助的规定，因此根据最高人民法院关于司法救助的规定，给予申请执行人余存浩司法救助款5000元，现已发放到位5000元。同时，申请执行人余存浩同意接受该司法救助后，同意将该案终结执行。如发现被执行人刘祥存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人刘祥有可供执行的财产，我院将恢复执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2020）川3328民初102号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 冯 禧 审判员 付 渐 审判员 赵高丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初114号之一原告：赵根升，男，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被告：胡望峰，男，汉族，住永济市。原告赵根升与被告胡望峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月6日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡望峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵根升撤诉。案件受理费400.6元，由原告赵根升负担。审判员  郭宏学二〇二一年二月七日书记员  吴晶晶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5453号原告：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号，统一社会信用代码91320411837210747D。诉讼负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：谢包裕，该行职员。委托诉讼代理人：史昕昱，该行职员。被告：王秀春，女，1975年5月10日生，汉族，住常州市新北区。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告王秀春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人史昕昱到庭参加诉讼，被告王秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还透支本息、违约金共计78695.65元（其中本金57404.24元，暂计算至2020年7月1日的利息18006.9元、违约金3284.51元，以及2020年7月2日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告向我行申领牡丹信用卡一张，卡号为5240××××8035,授信额度为50000元，被告成功办卡后持卡消费，至2020年7月1日已拖欠原告信用卡本金57404.24元、利息18006.9元、违约金3284.51元，合计78695.65元未能偿还。经我行多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，现原告要求被告归还欠款本息，并承担违约责任。被告王秀春未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2012年10月17日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，卡号为5240××××8035,授信额度为50000元，被告成功办卡后持卡消费，至2020年7月1日已拖欠原告本金57404.24元、利息18006.9元、违约金3284.51元，合计78695.65元未能偿还。经原告多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，原告提起诉讼，要求判如所请。以上事实有中国工商银行牡丹信用卡申请表、领用合约、用户信息复印件、账户明细、信用卡账户信息网页截图、催收记录及原告在庭审中的陈述及自认等予以证实。本院认为，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原、被告之间就牡丹信用卡事宜达成领用合约，被告书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。双方对于利息部分的计算约定为：就借款金额按日息万分之五计算；逾期还款违约金计算方式约定为：每月最低还款额未还款部分的5%，最高每月500元；复利的计算方式约定为：按月计收，以每月未还部分为基数按日息万分之五计收。庭审中，原告明确2020年7月2日之后的违约金不再计收。由此，原告的诉讼请求符合双方合同约定，应当受到法律保护，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀春于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行本金57404.24元。二、被告王秀春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付利息及复利18006.9元及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及复利（其中利息按每日万分之五计收，复利以每月未还部分为基数按日息万分之五计收）。三、被告王秀春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付计算至2020年7月1日的逾期还款违约金3284.51元。案件受理费1768元、公告费600元，以上合计2368元，由被告王秀春负担（该款原告已预交，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年二月十九日法官 助理  杨 柳书 记 员  许 珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢19号申请执行人：龚明军，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：阮有宏，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：阮有恒，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人龚明军与被执行人阮有宏、阮有恒民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初377号民事调解书已经发生法律效力，被执行人阮有宏、阮有恒未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚明军于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人阮有恒、阮有宏的银行存款（或合法收入）200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年二月二十二日书记员  李 震
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初720号 原告：李锦赋，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住成都市新都区。 被告：张超，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李锦赋与被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李锦赋到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锦赋向本院提出诉讼请求：1．请求判令张超支付李锦赋装修材料、玻璃、不锈钢及人工尾款7660元，并支付利息1000元；2．判令张超承担本案的诉讼费用。事实与理由：李锦赋系经人介绍到张超工地上做工，工地所在地为新都区华都九龙5-2-960号。张超向李锦赋支付定金500元起，李锦赋开始为张超做工，一直至工期结束，张超未向李锦赋支付任何费用，李锦赋多次向张超追讨尾款，张超都以各种借口推脱。至今尚欠李锦赋尾款7660元，为维护李锦赋的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 张超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，根据李锦赋提供的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、李锦赋与张超系通过口头协议达成劳务合同关系，工程地点为新都区华都九龙5-2-960号。 二、2018年6月20日张超向李锦赋出具一张《欠条》载明：“今欠到李锦赋玻璃款7660元。注：（新都区华都九龙5-2-960号，玻璃＋不锈钢总计款项7660元）经双方协商一致，约定于2018年7月30日前结清欠款。”张超在欠款人处签字、捺印。 以上事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，因张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。李锦赋提供的《欠条》上有张超的签字、捺印，本院认为《欠条》是张超的真实意思表示，属合法有效协议，张超应按照《欠条》的约定履行义务。故本院对李锦赋请求张超支付尾款7660元的诉讼请求予以支持。关于利息，本院仅支持李锦赋从主张权利之日起的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张超在本判决发生法律效力之日起5日内给付李锦赋7660元，并支付逾期利息（以7660元为基数，自2021年1月13日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回李锦赋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张超负担（此款李锦赋已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年二月三日 书记员  张 婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2182号上诉人（原审被告）：杨芳，女，1985年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。上诉人杨芳因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初27476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人杨芳送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人杨芳在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年二月二十二日法官助理  丁宇飞书 记 员  王 茜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19748号原告：陕西建新门窗有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：文新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安市雁塔区杜城街道办事处曹家堡村村民委员会。住所地：雁塔区。法定代表人：郭志平，该村委会书记兼主任。委托诉讼代理人：曹德胜，男，汉族，1979年9月12日出生，住西安市雁塔区，系该村民委员会委员。原告陕西建新门窗有限公司（以下简称建新公司）与被告西安市雁塔区杜城街道办事处曹家堡村村民委员会（以下简称曹家堡村委会）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告建新公司的委托诉讼代理人姚涛到庭参加了诉讼，被告曹家堡村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建新公司诉称，2017年6月1日，被告与原告签订了塑钢窗定制及安装合同，合同第五条约定:“本工程合同签定后，甲方（曹家堡村委会）支付给乙方（陕西建新门窗有限公司）预付款20％，每两栋楼安装完成后，甲方支付此两栋楼的全部工程款，预付款在后两栋楼结算时抵扣，预留工程款的5％作为质保金，保修期为1年，其中人为损坏及玻璃、纱网等易碎消耗品不在保修范围内。”原告按照合同约定为被告小区用户安装了88系列推拉窗，于2017年10月27日完工并出具结算单，结算金额为139247.6元。被告的时任工作人员杨某某于2017年11月16日签字确认。2017年11月27日，原告依据双方确认的结算单开具了两张发票:发票号码NO.12425145，金额为69697.25元；发票号码NO.12425146，金额为69550.35元；两张发票合计金额为139247.60元。被告时任村主任曹永辉于2017年11月29日签收前述两张发票。被告在本合同履行过程中仅支付了预付款的26800元，剩余的105485.22元及质保金6962.38元经原告多次催要，被告一直推脱不予付款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠付合同款105485.22元及利息计算至给付之日（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年11月30日起暂计算至2020年5月20日为11382.29元）；2.被告向原告退还质保金6962.38元及利息计算至给付之日（按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2018年10月28日起暂计算至2020年5月20日为476.17元）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告曹家堡村委会经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年6月1日，原告（乙方）建新门窗与被告（甲方）曹家堡村委会签订《塑钢窗制安合同》，约定，XX堡XX楼塑钢窗的制作与安装，承包方式为包工包料；工程造价为88系列塑钢推拉窗约475.2㎡*282元/㎡=134006.4元；原告在合同签订后20天后进场安装；工程付款方式及保修部分约定，本工程合同签订后，甲方支付给乙方预付款20%，每两栋楼安装完成后，甲方支付此两栋楼的全部工程款，预付款在后两栋楼结算时抵扣，预留工程款的5%作为质保金，保修期为1年，其中人为损坏及玻璃、纱窗等易碎消耗品不在保修范围内。双方还对配置、双方责任、合同纠纷方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2017年6月12日，被告向原告支付合同款26800元。2017年11月16日，原被告进行了结算，形成《XX堡XX楼XX系列推拉窗结算单》，结算价款为139247.6元，原告在该结算单上盖章，被告村委会会计杨某某在该结算上签字。后因被告未支付剩余合同款，原告诉至本院。上述事实，有塑钢窗制安合同、XX堡XX楼XX系列推拉窗结算单、业务回单等证据及当事人陈述在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《塑钢窗制安合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定对XX堡XX楼XX系列推拉窗进行了安装，2017年11月16日经双方结算，合同总价款为139247.6元，但被告仅向原告支付了26800元，剩余款项未予支付，故原告要求被告支付剩余合同款105485.22元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按照合同约定支付合同款，构成违约，故对原告要求被告自2017年11月30日起支付利息的诉请，本院予以支持。关于质保金，合同约定质保期为1年，该期间自原被告结算之日，即2017年11月16日开始计算，至2018年11月15日届满，被告未在质保期满后向原告退还质保金，构成违约，故对原告要求被告退还质保金6962.38（139247.6×5%）元并支付利息的诉请，本院予以支持。但被告计算利息的起算时间有误，应自2018年11月16日开始计息。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见及证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区杜城街道办事处曹家堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陕西建新门窗有限公司合同款105485.22元及利息（以105485.22元为基数，自2017年11月30日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以105485.22元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告西安市雁塔区杜城街道办事处曹家堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告陕西建新门窗有限公司质保金6962.38元并支付利息（以6962.38元为基数，自2018年11月16日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以6962.38元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西建新门窗有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费2786元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 卢 帆审判员 王万民审判员 王 丹二〇二一年二月二十日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执82号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，职务：分行行长。 被执行人：郭建新，男，1967年9月20日出生，汉族，住漳州市龙海市。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人郭建新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执恢193号 申请执行人：崔永芝，女，1964年1月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：崔玉环，女，1961年4月28日出生，汉族，住青州市瓜市。 被执行人：赵世友，男，1952年11月1日出生，汉族，住青州市瓜市。 被执行人：赵琳，男，1983年12月12日出生，汉族，住青州市瓜市。 被执行人：赵炜，女，1984年4月1日出生，汉族，住青州市瓜市。 申请执行人崔永芝与被执行人崔玉环、赵世友、赵琳、赵炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初2688号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的额为328455元及利息。本院于2020年04月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院多次启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年12月21日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，除被执行人名下唯一住房外，均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。申请执行人暂不申请对上述房产进行处置。 3、2020年12月21日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院于2020年3月9日冻结执行人赵世友在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的工资账户，并于2020年9月14日扣划86800元，现本案已执行到位86800元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初2688号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年二月一日 书记员 石可鑫
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执1号之一 申请执行人：高虎照，男。 被执行人：郭子君，男。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初605号民事判决书，关于申请执行人高虎照与被执行人郭子君民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人郭子君每月工资收入。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭子君每月工资收入50%的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年二月七日 书记员  贾芳琴
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保26号 申请人：上海山钢实业（集团）有限公司。住所地：上海市闵行区东川路2928号。 法定代表人：刘长江。 诉讼委托代理人：杜浩，男，1994年7月2日出生，汉族，住四川省平昌县。系申请人员工。 被申请人：宁丹，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：阙世海，男，1977年1月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人上海山钢实业（集团）有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁丹房产，保全限额841905元。申请人提供了宁丹有关房产登记信息。利宝保险有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》（川分编号：2021字第266号）为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人上海山钢实业（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宁丹位于都江堰市××镇××路××小区××号××栋××单元××楼××号房屋（业务号：权0222260，房屋建筑面积：69.51㎡）。 上述财产保全限额841905元。 上述房屋查封期限为三年。在查封期间不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 案件申请费4730元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年二月三日 书记员  刘 双
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更143号罪犯田福海，男，1967年10月26日出生，汉族，小学文化，原住河南省郑州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年9月20日作出（2012）荥刑初字第286号刑事判决，认定被告人田福海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年1月31日起至2024年12月21日止。于2012年11月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯田福海在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑十一个月；2018年12月20日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯田福海减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯田福海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田福海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田福海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田福海准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年1月31日起至2023年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  姜新龙