wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初633号原告：滨海县龙泰御景湾小区业主委员会，住所地江苏省滨海县人民南路西侧龙泰御景湾小区物业楼**。负责人：高吉领，该业主委员会主任。被告：王飞，男，1974年8月28日生，汉族，住江苏省滨海县。原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会负担。审 判 员  张 桐二〇二一年二月二十三日法官助理  黄丽君书 记 员  侍科举
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执716号之二申请执行人：殷立刚，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住依安县。委托代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘福路，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：李廷山，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市东林乡。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行殷立刚与李廷山、刘福路、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初1883号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李廷山于本判决生效后三日内赔偿原告殷立刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计135851元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司三日内赔偿原告殷立刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计12000元；三、被告刘福路于本判决生效后三日内赔偿原告殷立刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计36985元；四、驳回原告殷立刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，由原告殷立刚自行负担676元，由被告李廷山负担2938元，由被告刘福路负担780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担259元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人李廷山、刘福路送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月26日、2020年11月25日、2020年12月26日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年8月26日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年8月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年10月28日，本院对被执行人名下的公积金进行查询，未查询到被执行人有公积金账户及缴存记录。6、2020年10月28日，本院对被执行人名下的社会保险参保情况进行查询，查询到被执行人李廷山参保新型农村社会养老保险，但未到发放年龄，现无法执行。被执行人刘福路未参保社会保险。7、2020年11月6日，本院约谈申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人向本院表示，被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司已履行全部给付义务。8、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下房产进行查询，查询到被执行人李廷山名下有坐落于海伦市建设街三委明珠嘉园7号楼3单元1层2室房产，被执行人李廷山于2020年9月24日将该房产过户至他人名下，本院于2021年2月20以被执行人李廷山涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查。本案现已执行刘福路到位人民币14183.52元，尚未执行到位人民币24174.48元，已执行李廷山到位人民币1372.62元，尚未执行到位人民币139592.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年二月二十日书记员  祝 磊
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执1062号吕为清、中铁七局集团郑州工程有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初412号民事调解书立案执行的申请执行人吕为清申请执行被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日依法立案执行。经我院执行，被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十日
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执异4号 案外人：聂彩红，女，1984年1月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人：柳刚，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地：吉林省敦化市。现住河北省大厂回族自治县。 被执行人：胡迪，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 在本院执行申请执行人柳刚与被执行人胡迪委托合同纠纷一案中，案外人聂彩红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人聂彩红称，一、执行法院查封的登记在聂彩红名下的位于河北省廊坊市霸州市房屋（以下简称案涉房屋）属聂彩红单独所有的个人财产。聂彩红与胡迪原为夫妻关系，于2018年8月24日在三河市民政局办理离婚手续，并签署离婚协议，协议约定案涉房屋归聂彩红所有，离婚后该房屋银行贷款由聂彩红单独偿还。离婚时，案涉房屋原本登记在聂彩红名下，分割后没有进行变更登记的必要。离婚后，案涉房屋的银行贷款由聂彩红单独偿还，胡迪未在案涉房屋中添附任何价值。二、依据生效的民事判决书的确认，胡迪的义务发生在2019年6月22日，属于聂彩红与胡迪离婚后，民事判决针对的是胡迪，对聂彩红没有约束力。案外人聂彩红提供了以下证据： 一、离婚协议书一份； 二、离婚证一份； 三、《商品房买卖合同》一份； 四、《个人住房（商业用房）借款合同》一份； 五、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份。 申请执行人柳刚辩称，案涉房屋为聂彩红与胡迪共同所有。该房屋为聂彩红与胡迪在婚姻存续期间共同购买，系夫妻共同财产，其中一半属于胡迪的财产，执行法院执行属于胡迪部分的财产符合法律规定。聂彩红与胡迪虽然已经离婚，并且约定案涉房屋归聂彩红所有，但对夫妻共同财产的分配显失公平，双方存在恶意串通的嫌疑，造成胡迪没有偿还债务的事实。在三河市人民法院审理的（2019）冀1028民初9341号案件中，对离婚协议中的财产分割予以撤销，聂彩红以离婚协议条款为由主张案涉房屋系个人财产不符合事实。故案涉房屋属于聂彩红与胡迪的共同财产，执行法院对其中胡迪的部分予以执行，符合法律规定，请求驳回聂彩红的异议申请。 被执行人胡迪未发表答辩意见。 本院查明，柳刚与胡迪委托合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）冀1028民初2981号民事判决，判决：“一、被告胡迪于本判决生效之日起三日内返还原告柳刚更名费130000元；二、驳回原告柳刚其他诉讼请求。”。并于2020年1月16日以本院（2019）冀1028民初2981号民事裁定书查封了案涉房屋。被告胡迪不服上述判决，上诉至廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院），2020年8月10日，廊坊中院作出（2020）冀10民终1295号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”。上述判决确认涉案债务产生的时间为：2019年9月11日，柳刚与胡迪签订《委托更名协议》一份，约定，柳刚支付200000元委托胡迪办理大厂潮白河孔雀城四季澜湾（海悦园）0003021902房更名手续，房屋由老客户任静华更名为新客户王何鑫。委托更名周期为45个工作日，若新、老客户不配合，导致更名没有成功，所交款项不予退回，若约定时间到期未下《更名申请审批单》，柳刚不愿继续等待，则协议终止，胡迪在3个工作日内退还柳刚所交全部款项。协议还约定了其他内容。协议签订后，柳刚将更名费170000元转账给第三人郑阳，第三人郑阳转账给被告胡迪更名费130000元。至2017年12月4日，被告胡迪办理了《销售更名申请审批单（线下流程）》。胡迪未在45个工作日内办理完毕更名手续。因出卖人任静华已经开具了购房发票，后续更名手续亦未办理。第三人郑阳退还了原告柳刚更名费40000元。经原告催要，被告未退还原告更名费130000元。2020年8月25日，该案进行执行程序，案号（2020）冀1028执864号。在执行过程中，本院于2020年10月12日作出（2020）冀1028执864号执行裁定，裁定：“拍卖被执行人胡迪与聂彩红共有的聂彩红名下的位于河北省廊坊市霸州市房屋。”。 另查明，案外人聂彩红与被执行人胡迪于2011年7月1日登记结婚，婚后购置案涉房屋。2018年8月24日聂彩红与胡迪协议离婚，双方约定案涉房屋归女方所有，案涉房屋贷款由女方偿还。 再查明，2018年9月16日三河市人民法院作出（2018）冀1082民初5581号民事判决书，判决胡迪于本判决生效后三日内返还原告邵书剑委托费用401500元及利息。2019年12月10日三河市人民法院作出（2019）冀1082民初9341号民事判决书，判决撤销聂彩红与胡迪于2018年8月24日签订离婚协议书第二项中双方关于财产部分的约定，撤销份额以（2018）冀1082民初5581号民事判决书中确认的原告邵书剑享有的债权部分为限。 本院认为，案外人聂彩红与被执行人胡迪已在2018年8月24日登记离婚，并签订了离婚协议，协议将登记在女方名下的案涉房屋归女方所有。申请执行人柳刚与被执行人胡迪是在2019年9月11日签订《委托更名协议》，建立的合同关系，晚于案外人聂彩红与被执行人胡迪登记离婚的时间。申请执行人柳刚与被执行人胡迪之间的债权债务与案外人聂彩红无关，申请执行人柳刚亦无证据证明登记在案外人聂彩红名下的房产系被执行人胡迪与聂彩红共有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。案涉房屋一直登记在案外人聂彩红名下，且在本院查封前聂彩红已与被执行人胡迪离婚，离婚协议已确认归聂彩红所有。案外人聂彩红的异议申请应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对登记在聂彩红名下的位于河北省廊坊市霸州市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  冯爱民 审判员  田艳苹 审判员  马 琳 二〇二一年二月七日 书记员  李咏谦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3662号之一 申请执行人：胡叶琪，男，1990年8月2日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：王琪波，男，1990年3月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡叶琪与被执行人王琪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡叶琪向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡叶琪执行款人民币88000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1025元、申请执行费1220元。 立案执行后，本院向被执行人王琪波发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人王琪波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王琪波未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王琪波名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人王琪波在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人王琪波未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王琪波纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人王琪波的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人王琪波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡叶琪亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3662号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  宋 娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初366号原告：罗广斌，男，1983年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：建华区超跃装饰装潢服务中心，住所地齐齐哈尔市建华区城乡**楼****。经营者：张林友，男，43岁，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王义臣，男，45岁，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告罗广斌与被告建华区超跃装饰装潢服务中心、王义臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日收案受理。原告罗广斌自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗广斌撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二一年二月四日书记员  隋 颖
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初187号 原告：浙江天洁环境科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市牌头镇杨傅村。统一社会信用代码91330000699510679C。 法定代表人：边宇，系公司董事长。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路**。统一社会信用代码9113040069923044XT。 法定代表人：郭景瑞，该公司总经理。 原告浙江天洁环境科技股份有限公司与被告河钢股份有限公司邯郸分公司合同纠纷一案，本院审理后，原告浙江天洁环境科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江天洁环境科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭良海 二〇二一年二月十八日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终112号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）解志武，男，汉族，1975年3月12日出生，高中文化，户籍所在地山东省济南市槐荫区，原周口市富通浮桥运输有限公司实际控制人。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，于2007年5月16日被山东省东平县人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月14日刑满释放。因涉嫌逃税犯罪，于2020年8月26日被项城市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。原审被告人房建，男，汉族，1975年4月12日出生，初中文化，户籍所在地山东省济南市长清区。因涉嫌非法拘禁，于2011年6月被山东省济南市公安局长清区分局刑事拘留后转为取保候审。因涉嫌逃税犯罪，于2020年6月24日被项城市公安局取保候审。2020年12月14日被项城市人民法院取保候审。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人解志武、房建犯逃税罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫1681刑初646号刑事判决。宣判后，被告人解志武不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年3月21日被告人解志武伙同房建等人入股成立以王新勇、解恩先、朱某为股东，王新勇为法人代表的周口市富通浮桥运输有限公司（以下简称周口富通公司）。被告人解志武为该公司实际控制人，被告人房建为该公司股东。经项城市地方税务局稽查局认定：周口富通公司采取虚假纳税申报手段，于2012年4月至12月偷税额为372753.73元，占应纳税款387533.03元的96%，2013年1月至7月偷税额为121117.50元，占应纳税款246344.40元的49%。案发后，王新勇、解恩先、房建、解志武等人以周口富通公司名义共补缴入库税（费）款150532.56元，加收滞纳金194227.89元，合计344760.45元。上述事实，有被告人解志武、房建户籍证明、前科情况证明、抓获经过、到案经过，周口富通公司公司章程、企业法人营业执照、验资报告、收入统计表、个人收入一览表、解恩先向解志武的银行转账流水，项城市地方税务局稽查局关于周口富通公司案件的稽查报告、税务处理决定书、行政处罚决定书、移交材料、周口富通公司涉及人员税款核定、证明、税收缴款书、现金交款单、税收完税证明，解恩先、王新勇逃税案刑事判决书等书证；证人陈某、朱某、杨某、刘某1、李某、刘某2、解某等人证言；另案同案犯王新勇、解恩先供述，被告人解志武、房建供述等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，项城市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人解志武犯逃税罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元；被告人房建犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元；责令二被告人继续补缴税款。上诉人解志武上诉及其辩护人辩称，1.上诉人解志武不是周口富通公司实际控制人；2.上诉人主动投案，如实供述犯罪事实，应认定构成自首；3.应认定本案系单位犯罪。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人解志武的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，周口富通公司采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报手段，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上。本案系单位犯罪，但公诉机关未指控单位构成犯罪，原审法院对单位犯罪部分未予处理并无不当。上诉人解志武及其辩护人关于“本案系单位犯罪”的上诉理由、辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十一条之规定，在单位犯罪中，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。具体到本案中，上诉人解志武系周口富通公司的实际控制人，有另案同案犯王新勇、解恩先供述、同案犯房建供述、王新勇、解恩先逃税案刑事判决等证据予以证实，足以认定。上诉人解志武上诉及其辩护人辩称“上诉人解志武不是周口富通公司实际控制人”，缺乏充分证据，不能成立。上诉人解志武作为周口富通公司的实际控制人，系公司逃税犯罪的主管人员和其他直接责任人员，应依法承担相应的刑事责任。原判认定上诉人解志武构成逃税罪，定性准确。上诉人解志武虽系主动投案，但归案后未如实供述犯罪事实，其不具有自首情节。上诉人解志武及其辩护人关于“构成自首”的上诉理由、辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立。本院认为，上诉人解志武、原审被告人房建等人系周口市富通浮桥运输有限公司逃税犯罪的主管人员或直接责任人员，均应依法承担逃税罪的刑事责任。上诉人解志武系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人解志武的上诉理由及其辩护人辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二一年二月七日法官助理唐玮法官助理郭东景书记员胡凯然
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执367号被执行人孙晓强，男，1986年7月16日生，汉族，住江苏省灌南县。关于被执行人孙晓强罚金一案，本院作出的(2020)苏0723刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人孙晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额5000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年二月二十四日书记员 赵晨光
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保117号申请人：吴志刚，男，1991年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：齐淑芳，女，1993年5月17日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张玉英，女，1963年1月21日出生，汉族，住阳谷县。申请人吴志刚于2021年2月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款102000元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐淑芳、张玉英名下银行存款102000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月九日书记员  李培彬
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初276号 原告：阙佳声，男，1997年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：阙冬梅，女，1993年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：阙庆煌，男，1941年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈利良，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告阙佳声、阙冬梅、阙庆煌与被告陈利良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告阙佳声、阙冬梅、阙庆煌于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阙佳声、阙冬梅、阙庆煌以欲与陈利良庭外解决纠纷为由申请撤诉，系阙佳声、阙冬梅、阙庆煌对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许阙佳声、阙冬梅、阙庆煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由阙佳声、阙冬梅、阙庆煌负担。 审判员 阙 周 平 二〇二一年二月六日 书记员 阙珊（代）
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初556号原告：江门亿源生化工程有限公司。住所地：广东省江门市**************。法定代表人：黄**。委托诉讼代理人：叶育新，该公司员工。被告：麦汉洪，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：****************。原告江门亿源生化工程有限公司与被告麦汉洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江门亿源生化工程有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门亿源生化工程有限公司以对方已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门亿源生化工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门亿源生化工程有限公司负担。审 判 员 李周旭二〇二一年一月二十七日法官助理 吴瑞婷书 记 员 马家明
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执275号 申请执行人王勤与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勤向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的王勤申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定的王勤申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终800号 上诉人（原审原告）：姜丽涛，男。 委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨忠凯，男。 被上诉人（原审第三人）：杨克州，男。 委托诉讼代理人：纪尚进，男。 被上诉人（原审被告）：青岛市李沧区世园街道办事处，住所地山东省青岛市李沧区金水路。 负责人：周敏,主任。 委托诉讼代理人：朱崇波，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 上诉人姜丽涛因与被上诉人杨忠凯、杨克州、青岛市李沧区世园街道办事处（以下简称世园街道办）确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜丽涛上诉请求：1.撤销青岛市李沧区人民法院案号（2020）鲁0213民初115号民事裁定书，裁定本案由青岛市李沧区人民法院继续审理；2.案件上诉受理费由杨忠凯、杨克州、世园街道办承担。事实和理由：一、姜丽涛是案涉青岛市李沧区**的购买人与实际使用人，姜丽涛与案涉房屋存在直接利害关系。案涉房屋系拆迁补偿房产属完全私有产权，姜丽涛具有并符合购买案涉房产的主体资格。（一）姜丽涛在一审中，提交了《购房合同》、《收条》、《证明》、《集体土地建设用地使用证》、《李沧区九水路街道办事处佛耳崖社区房屋拆迁安置补偿》及《青岛市商品房出售合同》的证据证实以下事实：1、姜丽涛是案涉房屋的购买人与实际使用人。2009年12月，姜丽涛与杨克州签订xx社区xx栋xx单元xx室的《购房合同》，购房款43.9万元姜丽涛已全部支付完毕。且姜丽涛自2010年起至今已实际居住长达10年。在姜丽涛与杨克州与杨忠凯父子相邻而居长达10年的期间内，杨克州与杨忠凯父子未以任何形式对姜丽涛提出异议。2、案涉房产的来源属杨克州名下的集体产权房因拆迁安置且归属杨克州所有。案涉房产的性质属完全私有产权。案涉房产的来源系杨克州名下的集体房产因拆迁安置的补偿房产，依据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第二十九条：“拆迁住宅房屋，实行房屋补偿的，拆迁人应当按照货币补偿方式结算的拆迁补偿金和住房改善费总额提供价款相当的房屋给被拆迁人。房屋价款与拆迁补偿金和住房改善费总额存在差价的，应当结算差价款。被拆迁人对补偿的房屋享有完全产权。”的规定，拆迁安置补偿的房产所有权归属杨克州所有。因此，杨克州出售完全私有的房产符合法律规定，姜丽涛也具有并符合购买案涉房产的主体资格。二、世园街道办与杨忠凯签定的案涉青岛市李沧区xx路xx号xx号楼xx单元xx户《青岛市商品房出售合同》系有意损害姜丽涛利益的严重违纪与违法行为。（一）杨克州与杨忠凯系父子关系，杨忠凯在明知案涉房产系父亲杨克州的原房产因拆迁安置补偿取得，也明知该房产已由姜丽涛购买并实际居住长达10年的情况下，却故意隐瞒事实真相，恶意串通世园街道办以0.1元的价格购买并取得案涉房产所有权。（二）世园街道办系案涉房屋拆迁安置的承办人，无权出售拆迁安置补偿房产。世园街道办在履行拆迁安置工作职责的过程中，明知案涉房产属特定补偿安置归杨克州所有的情况下，滥用职权以0.1元的价格向不属于被拆迁人的杨忠凯出售拆迁安置房产，其行为已属徇私舞弊且造成国家税收损失。同时，姜丽涛将对世园街道办存在滥用职权与徇私舞弊行为，以及在出售拆迁安置房产过程中所涉嫌逃税行为向纪监部门与税务稽查机关提出举报与控告。基于上述意见，姜丽涛认为，一审裁决中对案涉房产的产权性质、姜丽涛的购买身份资格以及姜丽涛对案涉房产不享有直接利害关系的认定无事实依据与法律规定不符。同时，一审裁决在世园街道办无权出售拆迁安置房产，以及杨忠凯恶意且无权购买拆迁安置房产的情况下，无视青岛市李沧区世园街道办事处与杨忠凯的违反强制与严禁的法律规定行为，漠视公序良俗与社会正义，裁驳姜丽涛的诉请主体资格确属有失公允。 杨忠凯辩称，涉案房产证手续是经过佛耳崖村委及政府各个相关部门依法办理的。 杨克州辩称，同意退还姜丽涛买房的钱。姜丽涛的上诉缺乏事实和法律依据。 世园街道办辩称，世园街道办与杨忠凯签订的青岛市商品房出售合同是为了履行回迁安置房屋不动产权证办理而应当签署的相关合同。本案并非是世园街道办与杨忠凯之间的商品房买卖合同，因此世园街道办基于前期有效的拆迁安置协议而签订本商品房买卖合同符合事实和法律依据。 姜丽涛向一审法院起诉请求：1、判令世园街道办与杨忠凯就青岛市李沧区xx路xx号xx号楼x单元xx户签订的《青岛市商品房出售合同》无效；2、诉讼费由世园街道办、杨忠凯承担。 一审法院经审查认为，本案姜丽涛起诉主张确认世园街道办与杨忠凯之间签订的《青岛市商品房出售合同》无效，理由是认为世园街道办、杨忠凯恶意串通签订上述合同损害了姜丽涛的利益，姜丽涛认为其享有该利益的依据是其在2009年12月11日就涉案房屋与第三人杨克州签订了《购房合同》。一审法院认为，姜丽涛享有本案诉权的前提是需要证明世园街道办、杨忠凯签订的合同损害了姜丽涛的利益。姜丽涛与杨克州签订的《购房合同》所涉标的物原为集体产权房屋，姜丽涛并非涉案房屋所在社区的居民，在姜丽涛与杨克州该《购房合同》效力尚不确定的情况下，姜丽涛不能证明世园街道办、杨忠凯之间签订的《青岛市商品房出售合同》影响姜丽涛利益，不能证明其享有诉的利益，因此姜丽涛不能证明其具有提起本案诉讼的主体资格。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回姜丽涛的起诉。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院经审查认为，涉案房屋系拆迁安置房屋，世园街道办与杨忠凯签订的《青岛市商品房出售合同》系基于前期的拆迁安置补偿协议，双方签订的目的系为了依据拆迁安置补偿协议办理涉案房屋的产权登记，换言之，世园街道办与杨忠凯签订涉案《青岛市商品房出售合同》系为履行拆迁安置补偿协议，该拆迁安置补偿协议的履行与姜丽涛并无法律上的利害关系，一审法院裁定驳回姜丽涛的起诉并无不当。 综上，姜丽涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年二月二日 法官助理吴 迪 书记员王冉冉 书记员于国英
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0681刑初57号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人刘明伟，男，1994年6月10日出生，无业，户籍地安徽省六安市金寨县，住金寨县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月28日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人刘明伟犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人刘明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月初，被告人刘明伟在微信朋友圈发布虚假的中石化加油卡销售广告，谎称自己有廉价的中石化加油卡出售，骗取被害人黄某、朱某、陈某、张某购买资金共计人民币28000元，所得钱款主要被其用于还债和消费。具体事实分述如下:1.2020年10月7日，被害人黄某在微信朋友圈看到廉价出售中石化加油卡广告以及刘明伟的微信二维码图片，遂与刘明伟取得联系，被告人刘明伟对其谎称自己有廉价中石化加油卡出售，骗取黄某购买资金人民币9000元。2.2020年10月7日，被害人朱某在微信朋友圈看到廉价出售中石化加油卡广告及刘明伟的微信二维码图片，遂与刘明伟取得联系，被告人刘明伟对其谎称自己有廉价中石化加油卡出售，于2020年10月7日、10月19日骗取朱某购买资金共计人民币8000元。3.2020年10月16日，被害人陈某在微信朋友圈看到廉价出售中石化加油卡广告及刘明伟的微信二维码图片，遂与刘明伟取得联系，被告人刘明伟对其谎称自己有廉价中石化加油卡出售，于2020年10月17日骗取陈某购买资金人民币3000元。4.2020年10月14日，被害人张某在微信朋友圈看到廉价出售中石化加油卡广告及刘明伟的微信二维码图片，遂与刘明伟取得联系，被告人刘明伟对其谎称自己有廉价中石化加油卡出售，于2020年10月14日、10月16日、10月19日骗取张某购买资金共计人民币8000元。2020年11月28日，被告人刘明伟被公安机关抓获，归案后如实供述自己的主要罪行。2021年1月26日，被告人刘明伟在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘明伟在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人刘明伟签署的认罪认罚具结书，被害人黄某、朱某、陈某等人的陈述笔录，未到庭证人方某的证言笔录，启东市公安局扣押的手机等物证，启东市公安局制作和调取的发破案经过、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、微信聊天及转账记录以及被告人刘明伟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘明伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘明伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人刘明伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2022年11月27日止。）二、追缴被告人刘明伟违法所得人民币28000元，分别发还被害人黄威霖购买资金人民币9000元、朱海美8000元、陈建华3000元、张惠花8000元。（上述罚金及追缴款，退判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年二月××日书记员 张露辉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执86号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：林俊潮，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地广东省饶平县。 关于执行林俊潮罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已向本院申报财产状况，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有雪佛兰牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），本院于2020年1月27日对该车辆予以查封，因该车辆使用年限过长，变现价值不大，暂不处置。 三、本院已对被执行人林俊潮发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年二月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执983号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：艾健，男，1984年10月15日出生，汉族，住宣，住宣城市宣州区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与艾健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13740号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十三日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢62号 苏维金、罗钦传： 本院执行的申请执行人苏维金与被执行人罗钦传机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月五日 书记员 ： 杨 川
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初88号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人尹训恒，男，1989年10月5日出生于新泰市，汉族，初中文化，户籍地及住址均为山东省新泰市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年10月9日被新泰市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月8日被取保候审。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人尹训恒犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。山东省新泰市人民检察院检察员马莉出庭支持公诉。被告人尹训恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月8日15时许，被告人尹训恒醉酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿新泰市泉沟镇河山子村东西路行驶至泉沟镇河山子村村西路段与防疫点人员发生争执后被查获。经鉴定，尹训恒上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为139.5mg/100ml。 被告人尹训恒于2020年2月8日在案发现场被执勤民警查获。 公诉机关认为被告人尹训恒的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人尹训恒拘役拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人尹训恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人尹训恒到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，山东省新泰市人民检察院起诉指控被告人尹训恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人尹训恒有前科，且无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人尹训恒有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹训恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二一年二月二十二日 书记员  马宗娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3380号上诉人（原审原告）：北京飞天顺达玻璃有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路********。法定代表人：林小球，总经理。委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建森，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人北京飞天顺达玻璃有限公司（以下简称飞天顺达公司）因与被上诉人赵建森劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。飞天顺达公司上诉请求判决：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持飞天顺达公司的全部诉讼请求，诉讼费由赵建森负担。事实和理由：飞天顺达公司主张赵建森与飞天顺达公司之间始终为劳务合同关系，按照出勤日支付报酬，双方之间不属于劳动关系，争议不应由劳动仲裁机构管辖。赵建森同意一审判决。飞天顺达公司向一审法院起诉请求判决：1.确认2019年5月1日至2020年1月14日双方不存在劳动关系；2.飞天顺达公司不支付2019年10月工资1014元；3.飞天顺达公司不支付2019年11月1日至2019年11月30日工资3899.2元；4.飞天顺达公司不支付2019年12月1日至2019年12月31日工资3650元；5.飞天顺达公司不支付2020年1月1日至2020年1月14日工资2509.83元；6.本案诉讼费由赵建森承担。一审法院认定事实：赵建森主张其于2019年5月1日入职飞天顺达公司，担任工人岗位，双方未签订劳动合同；其月工资标准为4000元，工资以电子转账方式支付，工资支付截止时间为2019年9月底；其正常工作至2020年1月14日，之后便未在该单位工作，但双方未解除劳动合同关系，并向法院出具工资发放明细表、银行电子回单、银行对账单加以佐证。上述银行对账单载明“交易日期2019年7月16日网转收入金额2513元对方户名刘春；交易日期2019年8月16日网转收入金额3018元对方户名刘春：交易日期2019年10月16日网转收入金额4208元对方户名刘剑英；交易日期2020年1月16日网转收入金额1000元对方户名刘剑英；交易日期2020年1月16日网转收入金额3133元对方户名刘剑英；交易日期2020年1月22日网转收入金额4624元对方户名刘剑英”。飞天顺达公司对赵建森出具的银行对账单真实性不持异议，刘春及刘剑英系其单位员工，对其他证据真实性及主张持有异议，主张上述证据均未有原件进行核对，且证据形式不符合法律规定；赵建森与其单位不存在劳动关系，其与郭占涛是劳务承包关系，其收入由郭占涛决定，郭占涛向该单位提供考勤表由其单位代发赵建森的劳务报酬；2019年9月28日，赵建森自行离开工作地点，后于2019年10月1日又重新回到其单位，其单位按照日工资100元至200元不等标准支付劳务费用。赵建森不认可上述主张，主张其自2019年10月起飞天顺达公司便未在支付工资，且双方建立劳动关系，其工资均由飞天顺达公司支付，双方并未解除劳动合同。2020年4月7日，赵建森向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.确认我与飞天顺达公司于2019年5月1日至2020年1月14日存在劳动关系；2.飞天顺达公司支付2019年10月工资1014元；3.飞天顺达公司支付2019年11月1日至2019年11月30日工资5847元；4.飞天顺达公司支付2019年12月工资3650元；5.飞天顺达公司支付2020年1月1日至2020年1月14日工资4600元。2020年8月24日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第2241号裁决书：一、赵建森与北京飞天顺达玻璃有限公司于二〇一九年五月一日至二〇二〇年一月十四日期间存在劳动关系；二、北京飞天顺达玻璃有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付赵建森二〇一九年十月工资一千零一十四元；三、北京飞天顺达玻璃有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付赵建森二〇一九年十一月一日至二〇一九年十一月三十日工资三千八百九十九元二角；四、北京飞天顺达玻璃有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付赵建森二〇一九年十二月一日至二〇一九年十二月三十一日工资三千六百五十元；五、北京飞天顺达玻璃有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付赵建森二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月十四日工资二千五百零九元八角三分；六、驳回赵建森其他的仲裁请求。一审法院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。因飞天顺达公司未向法院出具充足的证据证明赵建森系郭占涛招聘，与郭占涛之间系劳务关系，且赵建森对飞天顺达公司上述主张亦持有异议，故对于飞天顺达公司的上述主张，法院难以采信。法院认定双方于2019年5月1日建立劳动关系，且由飞天顺达公司支付劳动报酬。因庭审中，赵建森陈述2019年9月28日双方未解除劳动关系，且飞天顺达公司亦未作出任何书面形式解除手续，故对于赵建森主张确认双方于2019年5月1日至2020年1月14日存在劳动关系的事实，法院予以采信。根据赵建森提供的银行对账单显示，2019年5月至2019年9月的月平均工资为3699.2元，飞天顺达公司未足额支付其工资报酬。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，飞天顺达公司应当支付赵建森2019年10月工资1014元、2019年11月1日至2019年11月30日工资3699.2元、2019年12月1日至2019年12月31日工资3650元、2020年1月1日至2020年1月14日工资1700.78元。综上，一审法院于2020年11月判决：一、赵建森与北京飞天顺达玻璃有限公司于2019年5月1日至2020年1月14日存在劳动关系；二、北京飞天顺达玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付赵建森2019年10月工资1014元、2019年11月1日至2019年11月30日工资3699.2元、2019年12月1日至2019年12月31日工资3650元、2020年1月1日至2020年1月14日工资1700.78元；三、驳回北京飞天顺达玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，飞天顺达公司主张与赵建森存在劳务合同关系，但并未就该项主张充分举证，一审法院对飞天顺达公司该项主张未予采信，并无不当。根据双方在一审中的陈述以及一审查明的赵建森提供劳动并由飞天顺达公司工作人员支付劳动报酬的事实，一审法院认定飞天顺达公司与赵建森形成劳动关系，并据此判决飞天顺达公司支付欠发的工资，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京飞天顺达玻璃有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  张玉贤审 判 员  耿燕军二〇二一年二月二十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初584号原告：傅僚红，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：夏远进，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州银苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327704372099H，住所地龙港市西一街**。法定代表人：张仁和，总经理。原告傅僚红与被告温州银苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告傅僚红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按傅僚红撤回起诉处理。审 判 员 陈诗意二〇二一年二月三日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初320号   原告:乔连升，男，1950年11月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。   被告:李万智，男，1946年10月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   被告:乔淑艳，女，1948年8月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   原告乔连升与被告乔淑艳、李万智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔连升及其委托诉讼代理人王海江、被告乔淑艳、被告李万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乔连升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告归还原告借款本金245600元，利息暂计算起诉之日12280元，总计利息加本金257880元（以245600元为基数至实际给付之日止);2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月，二被告在原告处多次借款，经原告催要，二被告于2020年9月10日，经核算二被告给原告出具了总计为借款总额245600元，并约定2020年9月10日前还清。二被告给原告出具了住宅房屋预定合同进行抵押。借款到期后，经原告向二被告催要，被告以种种理由和借口拒不偿还原告借款。原告万般无奈，故依照《中华人民共和国民法典》第667条之规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。   乔淑艳辩称，我确实欠钱，本金借款15万元，分四次借款，第一次5万元，到二次是2万元。第三次是3万元，第四次是5万元，最后一次的五万元是用购房合同做的抵押，连本带息是20多万元，房屋做抵押时我们没有细看，房屋抵押是5万元的借款，不是抵押20万元借款的，从2015年借款之后本金及利息未曾归还过，我的借款是投到东山宝源垃圾场了，垃圾场没有给我钱，我也就没还上这笔钱。   李万智辩称，我的意见与乔淑艳一致。   本院经审理认定事实如下：乔连升与乔淑艳是亲姐弟关系。乔淑艳与李万智因经营需要向乔连升借款四次，其中2014年1月8日借款5万元，2015年4月17日借款2万元，2016年9月6日借款3万元，2017年9月4日借款5万元。除2017年9月4日借款5万元约定月利率2分外，其余3次借款均约定月利率1.5分。2014年的借款后，李万智与乔淑艳偿还利息9000.00元。2020年9月10日，双方对各笔借款按约定利率并扣除偿还的9000.00元结算后，李万智与乔淑艳给乔连升出具借条一枚，内容为：今有乔淑艳、李万智向乔连升借到人民币245600元整（贰拾肆万五千陆佰元）利息1.5.上述借款约定于2020年9月10日前还清，借款人用自己名下的房屋购房合同为抵押，位于领尚阳光小区******，建筑面积94平方米。逾期不还，出借人有权处置借款人的房产，否则追究借款人的法律责任。借款人乔淑艳、李万智2020年9月10日。庭审中乔连升明确诉讼请求，利息要求从2020年9月10日至实际给付之日止以245600元为基数，按月利1.5分计算。   以上事实，由借条原件、银行交易明细等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李万智与乔淑艳因经营需要向乔连升借款，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，李万智与乔淑艳应当依法偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，所欠款项自2020年8月20日到借款返还之日的利息按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。2014年1月8日借款5万元，计算到2020年8月19日为6年7个月零11天，按月利1.5%，利息为59525.00元，李万智与乔淑艳偿还利息9000.00元，尚欠利息50525.00元；2015年4月17日借款2万元，计算到2020年8月19日为5年4个月零2天，按月利1.5%，欠利息为19220.00元；2016年9月6日借款3万元，计算到2020年8月19日为3年11个月零13天，按月利1.5%，欠利息为21345.00元；2017年9月4日借款5万元，计算到2020年8月19日为3年11个月零13天，按月利2%，欠利息为35500.00元，合计欠2020年8月20日之前的利息126590.00元，加所欠本金150000.00元，本息为276590.00元。由借条，双方计算到2020年9月1日自愿按利息95600.00元计算，应予准许，但自2020年9月1日起至给付之日止，根据前述规定李万智与乔淑艳应按本金150000.00元，年利率15.4%承担利息。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告李万智与乔淑艳于本判决生效后十日内给付原告乔连升借款本金150000.00元及利息（利息包括2020年9月1日前的利息95600.00元及以150000.00元为基数自2020年9月1日起至给付之日止按年利率15.4%计算的利息）；   二、驳回原告乔连升其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2584.00元（已减半收取），由被告李万智与乔淑艳负担，于本判决生效后十日内给付原告乔连升。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王晶明   二〇二一年二月二十五日   书记员 王 健
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢150号 褚子仙与张爱娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2012）杭下商初字第01604号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人张爱娟已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1666号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李美聪，女，1985年12月07日出生，汉族，住云南省，住云南省曲靖市宣威市v> 被执行人：李克猛，男，1991年04月10日出生，汉族，住云南省，住云南省曲靖市宣威市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李美聪、李克猛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9781号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴志远
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保18号 崇左市乾宇建材有限责任公司、广西志赢建设工程有限公司： 本院在审理申请人崇左市乾宇建材有限责任公司与被申请人广西志赢建设工程有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告崇左市乾宇建材有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2021年1月15日作出（2021）桂1402民初71号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西志赢建设工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以450000元为限，冻结被申请人广西志赢建设工程有限公司名下的银行存款，实际控制金额为450000元（冻结期限自2021年1月26日至2022年1月26日止）。 对被申请人广西志赢建设工程有限公司实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年二月二十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异57号申请人：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳久大化纤有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村。法定代表人：杜霞，任该公司董事长。本院在执行申请执行人强莹与被执行人沈阳久大化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请人项光银于2021年2月3日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第188号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人项光银称，贵院作出（2006）苏民合初字第745号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行向贵院申请强制执行该民事调解书，贵院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第188号。2018年8月27日，贵院作出（2018）辽0111执异89号执行裁定书，将上述债权的申请执行人变更为强莹。2020年10月22日，申请人项光银与强莹签订《债权转让协议》，通过债权转让合法取得上述债权。综上，申请人申请将该案的申请执行人变更为申请人项光银。申请人向本院提交了中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订的《委托资产批量转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告、辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订的《债权转让协议》（辽国资【2017】001号）及债权转让暨债务催收联合公告、项光银与强莹签订的《债权转让协议》、付款凭证及债权转让暨债务催收联合公告等证据佐证。本院查明，本院于2006年12月9日作出（2006）苏民合初字第745号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行于2007年1月17日向本院申请强制执行（2006）苏民合初字第745号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第188号，2007年12月12日中止执行，尚未执行终结。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将沈阳久大化纤有限公司等56户企业债权资产包项目转让给辽宁省国有资产经营有限公司，其中包括本院（2006）苏民合初字第745号民事调解书确定的债权。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将上述债权资产包项目转让给强莹，强莹于2017年3月16日将全部转让款付清。2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。强莹于2018年7月16日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第188号案的申请执行人，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0111执异89号执行裁定书，变更强莹为（2007）沈苏执字第188号案的申请执行人。2020年10月22日，强莹与申请人项光银签订债权转让协议，将上述债权资产包项目转让给申请人项光银，转让款800万元，项光银于2020年10月23日、10月29日、11月3日、12月9日、12月10日分五次将全部转让款付清。2021年1月22日，项光银与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关法律规定，程序合法，申请人合法取得本案申请执行人的债权，故对申请人项光银的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人项光银为（2007）沈苏执字第188号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291财保4号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路**。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：庄爱文，男，1977年2月26日出生，，住兴化市。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，并于2021年2月3日交纳财产保全费,申请冻结被申请人的银行存款98000元,或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄爱文的银行存款人民币98000元，或查封、冻结、扣押等值财产。 案件申请费1000元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行垫付（已交纳）。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年二月三日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 胡 非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3365号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王朝顺，男，1987年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告王朝顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告王朝顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4416.58元、利息181.76元、罚息及复利1208.87元（截至2020年11月5日），并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息、复利（以不超过年利率15.4%为限）。被告王朝顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告（借款人）通过网络平台与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款8800元，借款日利率为0.38‰，借款期限自借款发放之日起至2019年10月15日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2018年10月15日，原告依约向被告发放借款8800元。后被告未按约还款，截至2020年11月5日，被告尚欠原告借款本金4416.58元、利息181.76元、罚息及复利1208.87元。本院认为：原告南京银行与被告王朝顺签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息及复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4416.58元、利息181.76元、罚息及复利1208.87元（截至2020年11月5日），并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息、复利（以年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王朝顺负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执498号 鄢宜勇、袁群花： 申请执行人鄢宜勇、袁群花与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4029号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人鄢宜勇、袁群花支付逾期办证的违约金18,076元、案件受理费176元，并负担本案申请执行费174元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3337号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈子云，男，1982年12月17日生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陈子云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈子云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4248.02元、利息77.77元（截至2020年7月3日），并自2020年7月4日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告陈子云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告陈子云（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款5000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月3日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月3日，原告依约向被告发放了借款5000元。后被告未按约还款，截至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金4248.02元、利息77.77元。本院认为：原告南京银行与被告陈子云签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4248.02元、利息77.77元（截至2020年7月3日），并自2020年7月4日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈子云负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢73号申请执行人：张荣英，女，1976年12月6日出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第56号仲裁裁决书关于张荣英与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十日书记员  黄婷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保527号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李奎录、沈吉民、沈曙光财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调374号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李奎录、沈吉民、沈曙光的银行存款予以冻结，冻结金额合计1100.53元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保527号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十八日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行赔终13号上诉人开封市华北锅炉配件铸造厂。住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院村。统一社会信用代码：914102021708480390。法定代表人：丁盼盼，任厂长。上诉人开封市华北锅炉配件铸造厂因与开封市龙亭区北郊乡人民政府行政赔偿一案，不服开封市龙亭区人民法院（2021）豫0202行初6号行政裁定，向本院提起上诉。开封市华北锅炉配件铸造厂上诉称，一审法院以上诉人“未提交能证明行政机关行政行为违法侵犯其合法权益并造成损害的基本证据”为由裁定不予立案，认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求依法改判，撤销或变更。本院经审查认为，本案系行政赔偿案件，其受理条件应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以赔偿义务机关先行处理为前提；加害行为是具体行政行为的，该行为还必须已经法定程序确认违法。否则，赔偿申请人不能直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。开封市华北锅炉配件铸造厂提起本案诉讼，未请求确认相关行政行为违法，仅请求判令开封市龙亭区北郊乡人民政府赔偿经济损失等，本案属于单独提起行政赔偿诉讼的情形。开封市华北锅炉配件铸造厂未提交证据证明其所称的行政行为已经法定程序确认违法。一审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年二月四日书记员  孙婷婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终344号上诉人（原审被告）：漯河市天宇油脂有限责任公司。住所地：漯河市郾城区昆仑路**。法定代表人：冯群柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南金阳会计师事务所。主要经营场所：漯河市源汇区二一九九宾馆六楼西。负责人：蔡国甫，该所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。上诉人漯河市天宇油脂有限责任公司（以下简称天宇油脂公司）因与被上诉人河南金阳会计师事务所（以下简称金阳会计事务所）服务合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天宇油脂公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判天宇油脂公司不承担审计款60000元及利息。2、上诉费用由金阳会计事务所承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、天宇油脂公司和金阳会计事务所签订的《清产核资审计业务约定书》并未约定审计款的具体数额，只是约定了审计收费的基本原则。2、一审法院认定2019年11月12日金阳会计事务所开具河南增值税专用发票，票面金额60000元认定事实错误。金阳会计事务所开具了两张发票，其中一张的日期是在2019年9月10日，票面金额30000元，另外一张的日期是在2019年11月12日，票面金额30000元，并且上述两张发票也是金阳会计事务所未经天宇油脂公司同意私自开具的，天宇油脂公司不认可作为双方之间结算审计款的证据使用。3、一审法院未考虑上述事实，直接以发票数额认定天宇油脂公司应支付金阳会计事务所审计款人民币60000元，明显证据不充分，依据不足。金阳会计事务所二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，双方签订的清产核资审计业务约定书约定的收费依据是河南省会计师事务所服务收费管理办法，依据该办法计费标准是资产总额的千分之一到千分之二。按照该约定最低标准千分之一计算金阳会计事务所应当收取101000元的审计费用，后经双方协商优惠至6万元收取，故天宇油脂公司的上诉没有事实依据。金阳会计事务所向一审法院起诉请求：1、判决天宇油脂公司支付金阳会计事务所审计费用共计60000元，利息5000元（暂定，自2018年4月23日起按照银行间同业拆借利率计算至实际支付全部实际费用之日止）；2、诉讼费用由天宇油脂公司承担。一审法院认定事实：2018年3月26日，金阳会计事务所（乙方）与天宇油脂公司（甲方）签订《清产核资审计业务约定书》，约定，由甲方委托乙方以2018年2月28日为基准日的资产清查情况进行专项审计，本次审计收费根据《河南省会计事务所服务收费管理办法》由双方协商确定按照标准收费的八折收取，开增值税普通发票，甲方应付的审计费用应于审计报告交付之日结清。甲乙双方按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。2018年4月23日，金阳会计事务所将《资产清查专项审计报告》交付天宇油脂公司，并于2019年11月12日开具河南增值税专用发票，票面金额60000元。一审法院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”金阳会计事务所、天宇油脂公司签订的《清产核资审计业务约定书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的服务合同关系，当事人应当按照约定以及法律规定履行合同义务。金阳会计事务所已按照合同约定完成了合同义务，根据合同约定，天宇油脂公司应将审计费用60000元于审计报告交付之日即2018年4月23日结清。至今天宇油脂公司未履行合同义务，构成违约，应根据合同约定承担违约责任。故金阳会计事务所要求天宇油脂公司自2018年4月23日支付利息，一审法院酌定自2018年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至欠款全部履行完毕之日止，于法有据，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、漯河市天宇油脂有限责任公司于判决生效后10日内支付河南金阳会计师事务所审计款60000元及利息（利息自2018年4月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款支付完毕之日止）。二、驳回河南金阳会计师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（减半收取），保全费670元，共计1380元，由漯河市天宇油脂有限责任公司承担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”金阳会计事务所、天宇油脂公司签订的《清产核资审计业务约定书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照约定履行合同义务。金阳会计事务所按照合同约定对天宇油脂公司截至2018年2月28日的资产清查结果进行审计并出具了审计报告，履行了合同义务，根据合同约定，天宇油脂公司应按照合同约定在审计报告交付之日即2018年4月23日结清审计费用。根据双方约定，本次审计收费根据《河南省会计事务所服务收费管理办法》由双方协商确定按照标准收费的八折收取，开增值税普通发票，金阳会计事务所主张天宇油脂公司支付60000元审计费，未超过双方合同约定的收费标准，一审法院予以支持并无不当。天宇油脂公司本应于2018年4月23日结清该费用，但其至今未付，一审法院判决天宇油脂公司自2018年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息，符合法律规定。综上所述，天宇油脂公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人漯河市天宇油脂有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年二月二十二日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执565号之一 申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**，统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：蔡荧煌。 委托代理人：陈桂泉。 被执行人：周守兴，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人周守兴服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初535号判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项27128.10元等，被执行人依法应承担本案执行费307元，诉讼费231.5元。 在执行本案过程中： 一、本院于2021年2月4日向被执行人户籍地址邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，并冻结被执行人银行账户若干存款，但账户内仅有零星存款，未予以扣划。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年2月24日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二十四日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申246号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市出租汽车有限公司，住所地山东省威海市渔港路100-3号。 法定代表人：孙显玉，董事长。 委托诉讼代理人：高淑飞，男，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段英歧，男，1973年11月11日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 再审申请人威海市出租汽车有限公司因与被申请人段英歧挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威海市出租汽车有限公司申请再审称，一、二审判决对事实的认定及判令申请人退还37元的法律依据不一致，一审判决依据的是民法总则第一百二十二条关于不当得利的规定，而二审判决依据的是合同法第一百零七条关于违约责任的规定，而被申请人并未充分举证证明申请人具有违约行为，二审判决也未就申请人是否具有违约行为作出认定，因而二审判决适用合同法第一百零七条的规定系认定事实不清适用法律错误。申请人原审提交的收据、发票等证据证明了申请人收取被申请人的管理费是237元，相比合同约定多了37元，表明被申请人以自己的行为同意变更合同约定的管理费数额，并由此形成惯例，申请人对此没有违约。二审对申请人提交的部分车主的2008年至2012年12月31日期间的合同只字不提是程序违法行为。被申请人请求申请人返还37元业已超过诉讼时效期间，违反了民法公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，1997年年底，威海市物价局和威海市交通委员会联合下发《关于规范客运车辆挂靠代理有关事项的通知》，要求自1998年1月起挂靠管理费不得超过200元。就该管理费数额，威海市各出租汽车企业向行业主管部门反映收费太低，要求加收37元。1998年3月6日，威海市出租汽车行业主管部门召集了由出租公司负责人参加的会议，明确了收取37元费用的问题。会后，各出租公司开始与出租车主重新签订挂靠经营合同，在合同中均约定了挂靠管理费的数额为200元，但实际执行中出租汽车公司收取挂靠经营业主的管理费为237元。直至2007年起，出租车主与出租公司签订挂靠经营合同时对管理费数额又上调到每月380元。由原审查明的上述事实来看，1998年至2007年间，出租汽车公司向挂靠经营车主每月收取管理费200元是当地行业主管部门统一规定的，且明确约定在申请人与被申请人签订的挂靠经营合同中，多收的37元虽在行业主管部门主持召开的出租汽车公司负责人会议上达成共识，但没有形成规范性文件，也没有向社会公示，仅是在当地出租汽车行业内部形成统一收费标准。申请人与被申请人之间系挂靠经营合同关系，在申请人未举证证明挂靠经营合同无效或者被撤销的情况下，双方间的权利义务均应以合同约定为准，因而二审判决认定申请人多收被申请人的37元管理费缺乏合同依据，判决予以退还适用法律并无不当。二审判决并未明确认定申请人的行为构成违约，也未判令申请人承担相应的违约责任，只是在管理费收取标准问题上，合同实际履行不符合合同约定，因而不存在申请人所称的二审判决适用合同法第一百零七条错误的问题。在合同法律关系中，如果双方合同中约定的权利义务显失公平，符合合同被撤销的情形，可以在法定期间内行使撤销权，申请人未行使撤销权，又以合同违反公平原则为由，认为原判认定事实和适用法律错误显属不当。至于申请人所称的被申请人的起诉超过诉讼时效的问题，二审判决对此作了详尽说理，本院审查认为，二审判决的裁判理由也无不妥，申请人的申请再审理由不足以推翻二审判决的裁判理由，本院对申请人的该项再审理由不予采纳。 综上，威海市出租汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海市出租汽车有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月五日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初545号 原告：张涛，男，1985年8月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：李荣超，男，1991年8月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：孙建，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东省莒南县嵋山路东段**，统一社会信用代码91371327868507148F。 负责人：王传玉，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岚山支公司，住，住所地山东省日照市岚山区岚山中路一社会信用代码91371103868398420A。 负责人：高峰，经理。 原告张涛与被告李荣超、孙建、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司、中国人民财产保险股份有限公司岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张涛撤回起诉处理。 审判员 袁 野 二〇二一年二月十日 书记员 宋慧娇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终212号 上诉人（原审被告）：周开峰，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石宝田，男，1963年7月14日出生，汉族，住山西省陵川县。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人周开峰因与被上诉人石宝田买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周开峰及其委托诉讼代理人岳德辉、被上诉人石宝田的委托诉讼代理人王善利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周开峰上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审。2、一审、二审案件受理费由石宝田承担。事实与理由：一审法院认定事实错误,适用法律错误,周开峰与石宝田没有买卖合同关系,其一事实上该案周开峰并没有向石宝田购买171200元（连翘）中药材,周开峰只是亳州市百胜药材有限责任公司的员工,并有员工证明一份,其二该款连翘中药材连翘货款171200元是亳州市百胜药材有限责任公司法定代表人周振堂向石宝田购买的,并有周振堂向石宝田出具的欠条一份,其三有周振堂儿子周龙飞、周振堂儿媳蒋某证明写一份,内容周龙飞朋友（闫世玉替还石宝田5万元,）蒋某还石宝田5万元,周开峰垫付运费2000元,合计已还款102000元,还下欠69200元欠款,上面还写着老板周振堂因出差,暂让周开峰收货打条,该欠款与员工周开峰无关,而一审判决却对此事实予以不顾,不采纳周开峰的提供的证据,做出错误判决,严重损害了周开峰的合法权益。 石宝田答辩称，石宝田是将中药材卖给了周开峰，并没有将药材卖给其他人，故此周开峰的上诉请求不应当得到支持。 石宝田向一审法院起诉请求：1.依法判令周开峰支付石宝田货款69200元及起诉后的逾期付款损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由周开峰承担。 一审法院查明事实：2018年6月7日，周开峰从石宝田处购买中药材青翘，并于2018年6月8日向石宝田出具收条一份，内容为：“青翘4280×40已付102000元2018年6月8日周开峰138××××9666”。案外人闫世玉通过微信向石宝田转账50000元；案外人蒋某通过微信向石宝田支付连翘款50000元。剩余货款至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周开峰向石宝田购买中药材青翘，合计货款171200元，已付102000元，尚欠69200元的事实，有当事人的陈述，周开峰出具的收条，微信转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周开峰辩称其出具收条及支付运费的行为系职务行为，不应承担支付货款的责任，但未提交充分证据予以证明，故对此辩解一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：周开峰于本判决生效之日起七日内支付石宝田货款69200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由周开峰负担。 二审中，周开峰举证了证据一、调查令回执1份1页、周振堂身份证件1份1页、律师会见调查笔录1份2页，用于证明本案案涉青翘货物买卖关系，买方当事人主体是周振堂而非周开峰，买方周振堂委托周龙飞及蒋某将其中10万元货款支付石宝田的事实；证据二、收货单据2份2页，用于证明案外人周振堂或亳州市百胜药业有限责任公司在购买其他人的药材货物时，周开峰同样接受周振堂委托和安排，以周开峰的名义为卖方出具收货凭据，证明本案的买受人不是周开峰的事实；证据三、周开峰身份证件一份1页、亳州市百胜药业有限责任公司营业执照一份一页、2012年4月10日员工登记表1份1页、2013年12月28日直接接触药品人员健康检查表1份1页、亳州市食品药品监督管理局药品从业人员资格证1份3页，用于证明案外人周振堂是亳州市百胜药业有限责任公司的法定代表人，周开峰是亳州市百胜药业有限责任公司的员工；证据四、证人蒋某、李某的证言，用于证明依据交易习惯，周开峰向卖方代周振堂或者百胜公司开具收货单的事实。石宝田质证意见，对证据一调查令回执无异议，对询问笔录有异议，我方没有将货物卖给亳州百胜药业公司，对证据二收条存根两张与本案无关，对证据三认为与本案无关，对证人蒋某的证言有异议，证人不认识石宝田，不能证明证人打的钱是石宝田向公司供货的货款；对证人李某的证言有异议，与本案无关。经审查，周开峰举证的证据一、二、三、四无法形成证据链，达不到其用于证明周开峰不是案涉买卖合同买受人的证明目的，本院不予认定。本院查明的事实同一审。 本院认为，本案争议焦点为：周开峰是否为买卖合同的相对人，应否承担支付货款的责任。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉收条系周开峰以个人名义出具，未载明工作单位或职务，其关于出具收条系履行职务行为的意见未能得到石宝田认可，周开峰所举证据亦不能证明石宝田知晓其履行的是职务行为，不足以推翻其为买受人的事实，故本院对其上诉意见不予采信，周开峰应为买卖合同的相对人，应承担支付货款的责任。 综上，周开峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1530元，由周开峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二一年二月二十五日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执395号 被执行人:聂世如，男，1972年05月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初140号民事判决书，已向被执行人聂世如发出执行通知，但被执行人聂世如至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人聂世如的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执826号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈晓森，男，1987年2月5日生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈晓森借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6293号民事判决书，被告陈晓森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8996.95元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1723.14元、罚息为605.76元。自2020年5月27日起以未还借款本金8996.95元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初446号原告：董青军，男，汉族，1958年2月3日生，住河南省渑池县。被告：渑池县坡头乡汪坟村村民委员会，住所地渑池县坡头乡汪坟村。负责人：王黑法，系该村民委员会主任。原告董青军与被告渑池县坡头乡汪坟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董青军到庭参加诉讼，被告渑池县坡头乡汪坟村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董青军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程款9322元及利息（自2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2006年，原告董青军在坡头乡××村××路（硬化路面工程）。工程结束后，被告在2017年1月25日给原告出具收据一份，金额共计24322.23元。当年被告于2017年3月份付款15000元，剩余欠款9322元，后经原告多次催要，被告总以没钱为由一直推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告渑池县坡头乡汪坟村村民委员会未作答辩。本院认为，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告董青军为渑池县坡头乡汪坟村进行路面硬化施工，被告渑池县坡头乡汪坟村村委委员会向原告出具的收据载明“今欠到董青军2006年村打路工程款24322.23元”，该收据实为欠条。原告自认被告已支付工程款15000元，要求被告支付剩余工程款9322元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定付款期限，对原告主张利息的诉请，本院不予支持。被告渑池县坡头乡汪坟村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渑池县坡头乡汪坟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告董青军工程款9322元；二、驳回原告董青军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县坡头乡汪坟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  范方萍二〇二一年二月二十四日书记员  赵娅岚
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0104刑初156号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人吴恩才，男，汉族，1966年9月15日出生，2019年9月因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五十元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被南京市公安局直属分局取保候审，2021年1月28日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2021]47号起诉书指控被告人吴恩才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月28日2时49分许，被告人吴恩才酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至罗廊巷至柏果树路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人吴恩才进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人吴恩才血样中检出乙醇成分，其含量为159.5ｍｇ／100ｍｌ血。 2019年12月24日12时40分许，被告人吴恩才酒后无证驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿仪征市202县道由北向南行驶至刘集镇铁牌村路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人吴恩才进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至仪征市刘集镇卫生院抽取血样备检。经江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所物证鉴定，被告人吴恩才血样中检出乙醇成分，其含量为123.13ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人吴恩才如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴恩才具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，亦有无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴恩才拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴恩才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴恩才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴恩才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2021年2月10日起至2021年4月9日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军  二〇二一年二月十日 见习书记员  于艳丽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执331号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：邓涛，男，1976年11月18日出生，汉族，住，住所地荆州市荆州区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58416号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院指定本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓涛在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入5120元（本金3300元、暂计算至2021年2月1日的利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金为1650元，仲裁服务费90元、案件受理费30元、执行费50元），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年二月四日书记员  刘潇锋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民特62号申请人：郝斌，男，1968年11月19日出生，汉族，陕西送变电工程有限公司职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗啓文，陕西耀轩律师事务所实习律师。被申请人：尉亚君，女，1949年6月29日出生，汉族，陕西省邮电职工医院退休职工，住西安市莲湖区。申请人郝斌与被申请人尉亚君申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审理。本院经审查认为，被申请人尉亚君已于2021年1月30日死亡，本次特别程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员   岳  鹏 二〇二一年二月二十三日 书 记 员   周  萍 1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初443号原告：王某某，男，汉族，生于1939年12月22日，贵州省习水县人。被告：王某某1，男，汉族，生于1990年2月8日，贵州省习水县人。原告王某某诉被告王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还借款本金30000.00元，并自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付逾期利息至本息清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自退休后在家休养，请被告母亲作为保姆对原告进行照顾，原告与被告母亲熟悉后，被告因在习水县九龙山经营的摩托车店需要资金周转，于2020年4月7日向原告借款30000.00元，并出具借条一张，载明借到王某某现金人民币30000.00元，原告依约向被告交付了30000.00元现金。后经原告催还借款后，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王某某1辩称：借款是事实，应该偿还，但是借款的时候没有要求短时间归还；因为原告不急用，本来承诺年前先还5000.00元，现在没有钱了，我年后要外出打工，可以每月归还原告1000.00元直至借款还清为止，但是借款利息我不愿意承担。本院经审理认定事实如下：被告母亲曾系原告聘用的保姆，经被告母亲介绍，被告于2020年4月7日因经营摩托车店需资金周转向原告借款30000.00元，并出具借条一张，载明：今借到王某某现金人民币30000.00元，借条由被告本人签字捺印。原告当日通过银行取现向被告现金交付了借款30000.00元。双方未书面约定借款利息以及还款时间。借款发生后，原告曾向被告催要借款，但被告至今未归还。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款30000.00元，并向本院提交了被告出具的借条和借款当日取款凭证，且被告明确认可该借款事实，本院结合双方之间的关系、借款金额以及当时交易习惯，依法认定原告王某某与被告王某某1之间借贷关系成立，借款本金为30000.00元。原、被告虽未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，结合本案原告多次催要涉案借款但被告至今未归还的实际情况，现原告诉请被告偿还借款本金30000.00元，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，对于原告主张被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金30000.00元；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告王某某1承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇二一年二月三日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0428民初75号 原告：三明市将乐建恒贸易有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇新兴村二布**，统一社会信用代码：91350428MA2YLXBL8Q。 法定代表人：李建平，执行董事。 被告：福州闽发建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东水路**闽发大厦**，统一社会信用代码：91350100611317488P。 法定代表人：林上成，董事长。 被告：陈强，男，1960年7月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告三明市将乐建恒贸易有限公司与被告福州闽发建筑工程有限公司、陈强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告三明市将乐建恒贸易有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市将乐建恒贸易有限公司以与福州闽发建筑工程有限公司、陈强案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市将乐建恒贸易有限公司撤诉。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由三明市将乐建恒贸易有限公司负担。 审判员  汤燕琴 二〇二一年二月一日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。