wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终783号上诉人（原审原告）：天津京邦达供应链科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******。法定代表人：朱良生，执行董事。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：朱**生，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。上诉人天津京邦达供应链科技有限公司（以下简称京邦达公司）因与被上诉人朱**生劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。京邦达公司上诉请求：1．请求撤销一审判决第一项，改判驳回朱**生要求京邦达公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。第一，被上诉人未按照公司的请假制度在系统中提交病假单，故上诉人向被上诉人发送《限期返岗通知书》，要求其返岗说明情况，并不是对被上诉人旷工内容的认可。第二，被上诉人已收到公司的员工手册并进行签收，一审法院认定上诉人应当就被上诉人已知悉公司的奖惩管理制度提供相关证据，加重了用人单位的举证责任。第三，上诉人《员工手册》的修订经过了民主程序，依法有效。2．一审法院适用法律错误。第一，一审法院认定上诉人与被上诉人解除劳动合同违法，适用法律错误。第二，上诉人尽到了送达义务。朱**生辩称，请求驳回上诉，维持原判。京邦达公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令京邦达公司不向朱**生支付违法解除劳动合同赔偿金159038.39元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：朱**生于2012年3月入职江苏京东信息技术有限公司，后按照该公司安排先后与多个单位签订劳动合同，2018年8月朱**生与京邦达公司签订了期限为2018年9月1日至2018年12月31日的劳动合同，约定从事仓储运营管理岗位工作。2018年11月14日，京邦达公司向朱**生邮寄《解除劳动关系通知书》，以朱**生旷工为由解除劳动合同。京邦达公司为朱**生缴纳了社会保险及公积金。2019年9月23日，朱**生以主张赔偿金为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年12月6日作出津东丽劳人仲裁字[2019]第441号仲裁裁决书，裁决京邦达公司支付朱**生赔偿金159038.39元。京邦达公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点在于京邦达公司解除与朱**生劳动合同合法性问题。关于解除是否存在事实依据，京邦达公司主张朱**生未按规定履行请假手续，视为旷工。朱**生对此不予认可,主张2018年10月24日起未出勤向公司提交了病假条。经审查，一审法院认为朱**生提交的医院病历记录、诊断证明、挂号凭证、B超检查报告、化验报告、证人证言及双方均认可真实性的通话录音等证据可以相互印证，予以采信，综合分析均可证实朱**生在该期间确实存在患病建休等情形，并不存在故意旷工行为。京邦达公司在仲裁笔录中确认病假单于2018年10月31日提交给员工杨堃系认可公司已明知朱**生未到岗是因病休假，其主张未立即上传假条的理由并不能否认朱**生在此期间休病假的事实，且其提供的证据不能证明朱**生非因病休假亦无法推翻其病休证明，故虽朱**生无法证实其已向公司履行了及时完备的请假手续，但公司作为用人单位在已知其患病事实情况下，未对劳动者尽到管理责任主动充分核实具体情况便直接以旷工为由对职工进行处理通知其解除劳动合同显然没有事实依据。又鉴于京邦达公司于2018年11月2日向朱**生下达了《限期返岗通知书》，要求其返回公司报到，这应当视为用人单位对前期劳动者旷工的谅解，故用人单位以此解除劳动合同欠缺事实依据，该解除行为存在违法性。关于解除的制度依据，根据天津市高级人民法院的相关规定，用人单位采用书面方式送达解除劳动合同通知的，应当将该通知当面送达劳动者或者送达至劳动者预留的有效通讯地址。京邦达公司明知朱**生身份证上“集体户”的地址可能并非现居住地仍然以该地址邮寄通知而未向朱**生在劳动合同中多次预留的通讯地址邮寄返岗及解除劳动合同通知书，故其在送达方面亦存在瑕疵，不应发生解除劳动关系效力。再者，原告虽提交了被告签署的《员工手册签收单》，但未能就被告已知悉其公司的奖惩管理制度提供相关证据加以证明，亦未能证明《员工手册》已经过民主程序制定产生。综上，原告京邦达公司在被告朱**生因病休假期间，以其旷工为由解除劳动合同确属违法，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于双方劳动关系存续期间，双方认可劳动关系始自2018年9月1日、于2018年11月14日解除。关于工作年限是否连续计算，根据社会保险缴费证明显示，自2012年7月至2018年11月为朱**生缴纳社会保险的参保单位均为北京京邦达有限公司且劳动合同显示用人单位均系京东集团品牌旗下的公司，符合用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同的情形，故朱**生的工作年限折合7个月。经核算，朱**生诉请的数额159038.39元符合法律规定，京邦达公司应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告天津京邦达供应链科技有限公司于判决生效后十日内支付被告朱**生违法解除劳动合同赔偿金159038.39元；二、驳回原告天津京邦达供应链科技有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津京邦达供应链科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求、事实理由与答辩意见，本案的争议焦点是京邦达公司与朱**生解除劳动合同是否属于违法解除。本案中，京邦达公司主张朱**生未按规定履行请假手续，应视为旷工，但朱**生委托同事代交了病休证明，京邦达公司在仲裁笔录中对此予以认可，故京邦达公司应当知道朱**生未到岗是因病休假，虽朱**生无法证实其已向公司履行了及时完备的请假手续，但京邦达公司在已知朱**生患病的情况下，未与其核实具体情况便直接以旷工为由与其解除劳动合同，依据不足，属于违法解除劳动合同，故京邦达公司应向朱**生支付违法解除劳动经济赔偿金。综上所述，上诉人京邦达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津京邦达供应链科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年二月二十三日书记员 朱欣宇
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终113号   上诉人（原审原告）：张某，住抚松县。   被上诉人（原审被告）：抚松县职业技术教育中心。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：赵某，吉林鹏诚律师事务所律师。   上诉人张某因与被上诉人抚松县职业技术教育中心人事争议一案，不服抚松县人民法院（2020）吉0621民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   张某上诉请求：依法撤销抚松县人民法院（2020）吉0621民初1621号民事裁定；改判支持张某的全部诉讼请求。事实和理由：1.原审裁定认定本案不属于劳动争议错误。张某与抚松县职业技术教育中心就支付劳动报酬发生争议，该争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议范畴。且一审法院认定本案不属于劳动争议，又告知张某到劳动行政部门申请解决，前后矛盾。2.审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释均由最高人民法院制定，不是由劳动部门进行司法解释，说明人民法院对劳动争议案件具有司法管辖权。3.解决劳动争议程序为：首先，与争议单位协商解决，其次，申请到劳动部门调解与仲裁，再次，到人民法院提起诉讼。如果按照一审裁定，会发生劳动部门调解与仲裁被置后，导致程序错误。4.2018年7月，抚松县职业技术教育中心联系张某，提出孙校长要与张某见面。2018年8月，抚松县职业技术教育中心同意张某回到抚松县职业技术教育中心工作，还出示一份《关于抚松县职业技术教育中心张某重新起薪的申请》。2018年8月至2019年3月，张某等待安排工作。2019年3月，张某被安排在抚松县职业技术教育中心总务处工作，2020年2月27日，抚松县职业技术教育中心副校长滕肇泉通知张某离开抚松县职业技术教育中心，2020年4月7日，张某到抚松县职业技术教育中心办理交接手续，正式离开抚松县职业技术教育中心。在张某等待和工作期间，抚松县职业技术教育中心未支付任何劳动报酬。   张某向一审法院起诉请求：抚松县职业技术教育中心依法支付劳动报酬：1.2018年8月22日至2020年4月7日共计20个月零17天，加每年多开一个月工资，共计21个月零17天，按每月平均工资5800元，21个月工资额为121,800.00元；2020年3月21日至2020年4月7日共计17天扣除法定假日5天，上班工作日为12天，12天工资额为3200元，合计125,000元。2.抚松县职业技术教育中心在2020年不让张某上班，按照法律规定补偿一个月工资，补偿工资额为5800元。以上两项共计130,800元。   一审法院认为：本案是因为抚松县职业技术教育中心拖欠张某工资报酬而引发的争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿、并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。”根据上述法律规定，本案亦不属于劳动争议案件，也不属于人民法院主管的其他案件，应由劳动行政部门主管处理，张某可到劳动行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张某的起诉。   本院认为：抚松县职业技术教育中心系事业单位，张某曾系抚松县职业技术教育中心的职工。2013年9月3日,张某同意离职并退出学校编制。2018年8月22日，抚松县职业技术教育中心向相关部门申请为张某重新起薪。现张某与抚松县职业技术教育中心就重新起薪的工资待遇问题产生争议，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，张某的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二一年二月二十四日   书记员 张 超
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督210号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：林茂对，男，1979年1月20日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2015年4月16日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2015年5月22日开始透支，于2016年8月9日最后一笔消费182元，于2017年2月6日最后一次还款7459.65元，形成透支本金共26688.81元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金26688.81元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2016年9月13日止为643.62元，之后的利息以透支本金26688.81元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1334.44元（按透支本金26688.81元＊5%＊10%＊10计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林茂对应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金26688.81元、利息（截止2016年9月13日为643.62元，之后的利息以透支本金26688.81元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1334.44元。申请费167元，由被申请人林茂对负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林春晓二〇二一年二月四日代书记员 宋超龙附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初100号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人姚立华，男，1984年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年11月22日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉[2021]Z41号起诉书指控被告人姚立华犯伪造国家机关证件罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉。被告人姚立华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2018年9月，被告人姚立华通过任丘市燕春楼附近电线杆上的办证电话，花费1600元为妻子陈某办理了假的户口迁移证，陈某得以落户任丘市。 公诉机关认为，被告人姚立华为给妻子落户，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，鉴于被告人姚立华认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个 -2- 月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人姚立华的供述，证人陈某的证言，扣押物品清单（伪造的户口迁移证），陈某的户籍证明，结婚证照片，甘肃省镇原县公安局武沟派出所出具的情况说明，任丘市公安局长丰派出所出具的现场图、现场照片、情况说明、到案经过及被告人姚立华的常住人口基本信息等证据证实。 被告人姚立华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月22日，被告人姚立华经传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，任丘市公安局长丰派出所依法扣押伪造的户口迁移证一页。 本院认为，被告人姚立华构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人姚立华到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚立华犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二一年二月五日 书记员  倪沛豪 -4- 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； -5- （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。 -6- 人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执216号申请执行人：李元科，男，1989年2月3日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：二十一冶建设有限公司第四分公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张继武，系该公司经理。。被执行人：白银天耀房地产开发有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：徐海博，系该公司总经理。被执行人：白银鑫欣昊商贸有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：杨树明，系该公司经理。申请执行人李元科与被执行人二十一冶建设有限公司第四分公司、白银天耀房地产开发有限公司、白银鑫欣昊商贸有限公司所有权纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2419号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人二十一冶建设有限公司第四分公司、白银天耀房地产开发有限公司、白银鑫欣昊商贸有限公司的银行存款529388元（其中房款及案件受理费共计521770元、预估执行费7618元）；二、扣留、提取被执行人二十一冶建设有限公司第四分公司、白银天耀房地产开发有限公司、白银鑫欣昊商贸有限公司的收入529388元（其中房款及案件受理费共计521770元、预估执行费7618元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人二十一冶建设有限公司第四分公司、白银天耀房地产开发有限公司、白银鑫欣昊商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月五日书记员  周 燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢221号之八 申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李某某，男，汉族，1963年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人李某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行62XXXX76_156_1账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年二月二十日 书记员  张营营
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初374号 原告：于某，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：乔某，吉林满和律师事务所律师。 被告：吴某，住吉林省四平市梨树县。 被告：中国人民保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：刘某 委托代理人：王某。 原告于某与被告吴某、中国人民保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告于某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费40元，由原告于某负担。 审判员  姜军龙 二〇二一年二月四日 书记员  白 鸽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2445号上诉人（原审被告）：苏州雪韵制冷设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路******。法定代表人：吴雪男。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司苏州分行，住，住所地江苏省苏州工业园区星海街**/div>负责人：颜中伟。原审被告：91320506703723862K，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇翠坊新村****iv>投资人：居永泉。原审被告：吴雪男，男，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：顾月珍，女，1962年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：居永泉，男，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：陈玉芳，女，1963年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人苏州雪韵制冷设备有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司苏州分行、原审被告91320506703723862K、吴雪男、顾月珍、居永泉、陈玉芳金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初8170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州雪韵制冷设备有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州雪韵制冷设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年二月二十日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执253号之三 申请执行人：梅学福，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：常见彬，男，汉族，1972年01月01日生，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3720号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常见彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常见彬在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  胡 坤
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执243号杨某某（申请执行人）、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村第五村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会（被执行人）：杨某某与西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村第五村民小组、西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已强制执行到位51185元（含执行费660元）。本院已将该款转付给杨某某（申请执行人）。至此，杨某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初5613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二一年一月二十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执792号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市长白山西路**。负责人：高嵩，行长。被执行人：崔铁柱，男，1981年11月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：周银华，女，1972年12月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人崔铁柱，周银华之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人崔铁柱，周银华名下共同所有的位于延吉市友谊路32号2单元602的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1678号之三 申请执行人：殷宪科，男，1975年7月1日生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：李月梅，女，1988年12月11日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人殷宪科与被执行人李月梅买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李月梅已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李月梅在中国农业银行62×××77账户内存款人民币32281.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  宋 婕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初337号 原告：李小南，女，汉族，1991年10月07日生，住四川省江油市。 被告：黄海，男，汉族，1994年06月24日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告李小南与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告李小南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小南撤回起诉处理。 审判员 奉 兴 二〇二一年二月一日 书记员 黄文姝
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终29号上诉人（原审被告）：陈贵传，男，1969年９月19日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：陈梅，女，1969年４月８日出生，汉族，住随县。上诉人陈贵传因与被上诉人陈梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈贵传上诉请求：１、撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初2075号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；２、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：１、一审将上诉人与被上诉人之间的纠纷确定为民间借贷关系错误。双方系同居关系，被上诉人陈梅交付购车款40766元是双方婚约的一个保证，且购车时正值狂欢节优惠，购车4S店赠送的4000余元礼品归陈梅所有，购车后双方共同使用该车，陈梅用该车练车考驾照。因陈梅悔掉婚约，给上诉人带来经济损失5000余元，日常生活中上诉人已陆续给予其经济补偿，且双方分手时在经济上达成了口头协议。关于上诉人还欠陈梅40000元的微信信息系陈梅借玩手机为由拿着上诉人的手机发送的。２、上诉人已给付被上诉人陈梅9000元，一审只认定8000元错误，且陈梅未举证证明其支付了保险费。陈梅辩称，１、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人陈贵传上诉的理由与事实不符，被上诉人与上诉人仅是朋友关系，没有上诉人所称的同居关系，更不可能有将来与其领取结婚证的说法，二人无婚约，不可能给上诉人造成经济损失，上诉人也无证据证明其已给予被上诉人经济补偿。２、被上诉人替上诉人陈贵传向随州华神汽车服务有限公司支付了首付款40799元及6864.91元保险费，一审已提交相关证据材料，且陈贵传已当庭认可这一事实，对其自认的事实可以作为定案的依据。３、一审中，通过双方手机信息内容核对，确定上诉人陈贵传已还款8000元，庭审中陈贵传已表示认可。陈梅向一审法院起诉请求：1、判令被告陈贵传向原告陈梅偿还借款40000元及利息2352元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈梅将诉求的第一项变更为：请求判令被告陈贵传向原告陈梅偿还借款40063.91元，对利息部分予以放弃。一审法院认定事实：2018年原、被告经人介绍相识。2018年8月7日，被告陈贵传作为买方与随州华神汽车销售服务有限公司作为卖方签订了一份《机动车购买合同》，约定陈贵传在该公司购买了一辆广汽本田旗下车型为凌派的小汽车，购车总价款为112000元。2018年8月12日，原告陈梅用自己的银行卡替被告陈贵传向随州华神汽车销售服务有限公司分别支付了6864.91元保险费及40799元购车首付款。经庭审核实双方的转账记录，被告陈贵传共计向原告陈梅偿还了8000元借款。一审法院认为，原告陈梅在被告陈贵传购车时，替被告陈贵传支付保险费和首付款共计47663.91元，庭审中被告陈贵传对此并无异议，二人之间借款购车系真实的意思表示，未违反法律、行政法律的禁止性规定，双方的债权、债务关系成立。该笔借款逾期未清偿，原告陈梅向本院主张要求被告陈贵传偿还借款的诉请，予以支持。被告陈贵传辩称已陆续将原告陈梅出借的款项还清，但并未提供证据予以证实，故对其该项抗辩理由，不予支持。经庭审核实，被告陈贵传已偿还借款8000元，故被告陈贵传还需向原告陈梅支付下欠借款39663.91元。依照《最高人民法院》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈贵传于判决生效之日起十五日内向原告陈梅偿还借款39663.91元；二、驳回原告陈梅的其它诉讼请求。案件受理费860元，按简易程序减半收取430元，由被告陈贵传负担。二审期间，上诉人陈贵传提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院将予以综合评判。经二审审查查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据一、二审双方提交的证据及查明的事实，2018年8月7日，陈贵传与随州华神汽车销售服务有限公司签订《机动车购买合同》，金额为112000元。2018年8月12日，陈梅替陈贵传向随州华神汽车销售服务有限公司支付车辆首付款40799元，并支付车辆保险费6864.91元，共计47663.91元。陈贵传对该事实予以认可，但其上诉认为陈梅替其支付购车款和保险费系双方婚约的一个保证，现双方已解除恋爱关系，且已达成口头经济协议，其不应再偿还这些购车费用，但陈贵传未提交证据证明双方达成的口头经济协议内容以及是否包含本案诉争的购车款，也未提交证据证明陈梅替其支付购车款系无偿赠予。根据2018年9月10日双方的微信聊天记录显示，陈梅向陈贵传要求偿还购车款时，陈贵传称“过几天我想办法把零头都给你，留四万块在我这暂用……你拿四万柒千多，我已给你伍仟……”，从该内容看出，陈贵传对向陈梅借款购买车辆一事表示认可，且双方对已偿还数额进行了确认，即截止2018年9月10日，已偿还5000元，故陈贵传上诉称双方不是民间借贷关系的上诉理由不成立。陈贵传还上诉称，其已偿还9000元，一审认定为8000元错误。陈贵传主张其于2018年8月10日偿还1000元，８月17日偿还1000元，8月21日偿还2000元，8月26日偿还1000元，9月10日偿还1000元，9月28日偿还3000元，共计9000元。陈梅对2018年9月28日偿还的3000元无异议，但主张截止至2018年9月10日，陈贵传只偿还了5000元，共计8000元，该主张与微信聊天内容相一致，且2018年8月10日的转款1000元发生在陈梅替陈贵传支付购车款时间之前，陈贵传未提交证据证明该转款与本案存在关联，应承担举证不能的法律后果，故一审认定已偿还借款8000元并无不当，陈贵传的该上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费793元，由上诉人陈贵传负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 熊 飞二〇二一年二月二十五日法官助理廖文杰书记员周剑
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执141号 申请执行人：张永太，男，1970年6月30日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张成磊，男，1982年10月15日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张永太与被执行人张成磊民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院(2020)鲁0724民初2117号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张成磊银行存款偿还债务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执295号张艳萍、泸州市绿地房地产开发有限公司：申请执行人张艳萍与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请执行人张艳萍，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2021)川0502执295号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2434号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地天津市南开区保泽道**。法定代表人：孙秀文，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：纪良，住天津市南开区。原告天津市金重物业管理有限公司与被告纪良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告天津市金重物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市金重物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年二月二十五日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执276号 申请执行人：湖北欧鹏建材商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路**，统一社会信用代码91420500MA499XW802。 法定代表人：欧阳新国，系该公司董事长。 被执行人：李清华，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区， 申请执行人湖北欧鹏建材商贸有限公司与被执行人李清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）鄂0503民初1458号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告李清华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北欧鹏建材商贸有限公司借款本金90000元；二、被告李清华于本判决生效之日起十日内以90000元借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告湖北欧鹏建材商贸有限公司支付自2019年10月22日起至2020年8月19日止的相应利息（截止2020年5月15日的利息不得超过12240元），并以90000元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准（最高不超过2%/月）向原告湖北欧鹏建材商贸有限公司支付自2020年8月20日起至上述借款本金全部清偿之日止的利息；三、驳回原告湖北欧鹏建材商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元（已减半收取），由被告李清华负担。因李清华未履行生效法律文书确定的义务，湖北欧鹏建材商贸有限公司向本院申请强制执行，要求李清华履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李清华应向申请执行人湖北欧鹏建材商贸有限公司支付借款本金90000元，并负担受理费1322元，执行费1718元。二、被执行人李清华应以90000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月22日起至2020年8月19日止（截止2020年5月15日的利息不得超过12240元），向申请执行人湖北欧鹏建材商贸有限公司支付利息（另行计算）。三、被执行人李清华应以90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准（最高不超过2%/月），自2020年8月20日起至上述借款本金全部清偿之日止，向申请执行人湖北欧鹏建材商贸有限公司支付利息（另行计算）。四、被执行人李清华应以90000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年12月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人湖北欧鹏建材商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李清华的银行存款93040元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人李清华应以90000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月22日起至2020年8月19日止（截止2020年5月15日的利息不得超过12240元），向申请执行人湖北欧鹏建材商贸有限公司支付利息； 三、被执行人李清华应以90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准（最高不超过2%/月），自2020年8月20日起至上述借款本金全部清偿之日止，向申请执行人湖北欧鹏建材商贸有限公司支付利息； 四、被执行人李清华应以90000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年12月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人湖北欧鹏建材商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 健
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢462号 张笑依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特575号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初171号原告:刘文刚，男，1968年6月24日出生，汉族,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：李晓东，男，1970年11月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告:黄省委，男，1992年9月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。诉讼代表人:郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：燕换，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山新区府东路东、府中路南嘉源大厦**诉讼代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。原告刘文刚与被告李晓东、黄省委、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人保徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称紫金徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文刚的委托诉讼代理人韩小梅，被告李晓东、黄省委，被告人保徐州公司委托诉讼代理人燕换，第三人紫金徐州公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费310957.59元，原告的其他损失另案诉讼。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日7时30分许，被告黄省委驾驶登记在被告李晓东名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车，在铜山区珠江路以北大成物流园内由北向南行驶至C3区“十”字路口处时，与由西向东行驶的刘文刚驾驶的电动自行车发生交通事故。造成原告刘文刚受伤，两车不同程度损坏。经铜山区交警大队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告黄省委负事故的主要责任，刘文刚承担事故的次要责任。事故车辆在人保徐州公司投保了交强险及商业险。现原告刘文刚前期治疗已结束，产生了较大数额的医疗费用。在住院治疗期间，第三人为原告垫付79270.62元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李晓东辩称：二被告是朋友关系。被告黄省委借用我的车，事故造成原告受伤。车辆在保险公司投保交强险和商业险。被告黄省委辩称：发生事故属实，对责任认定没有异议。被告李晓东是车主，我借用被告李晓东的车。发生事故后为原告垫付了医疗费3000多元。被告人保徐州公司辩称：我司对于事故发生的真实性没有异议，车辆在我司投保了交强险、100万商业险，含不计免赔。事故发生属于投保期间，事故发生以后，我公司为原告垫付了交强险抢救费10000元，应予以扣除。对于原告所产生的医疗费，我公司主张按照保险条款约定扣除非医保10%，我公司不承担诉讼费。第三人紫金徐州公司述称：我公司为原告垫付医疗费79270.62元，要求被告在赔偿时优先偿还。本院经审理认定案件事实如下：2020年5月13日7时30分许，被告黄省委驾驶登记在被告李晓东名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车，在徐州市铜山区“十”字路口处时，与由西向东行驶的刘文刚驾驶的电动自行车发生交通事故。此事故造成原告刘文刚受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告刘文刚被送到徐州市中心医院治疗，被告黄省委支付救护车费用140元、门诊治疗费用2706元。原告刘文刚入院诊断：1、颅脑外伤；2、两侧额颞叶挫裂伤；3、右侧额颞部及大脑镰右侧旁硬膜下积液；4、右侧额顶枕部散在血肿；5、右侧颅骨缺损；6、心包积液；7、两侧胸腔积液；8、两××症。原告刘文刚住院治疗154天于同年10月21日好转出院，产生医疗费392835.99元（已扣除膳食费5861元），其中被告人保徐州公司垫付10000元、第三人紫金徐州公司垫付79270.62元。2020年6月6日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：黄省委承担此事故的主要责任；刘文刚承担此事故的次要责任。被告黄省委驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告李晓东，该车在被告人保徐州公司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、病案、医疗费发票、保险合同、双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定被告黄省委负主要责任，本院确定其承担80%的赔偿责任。因被告黄省委的驾驶车辆在被告人保徐州公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告人保徐州公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告人保徐州公司在第三者责任保险的限额内按照责任比例承担赔偿责任。对被告黄省委辩称垫付医疗费的答辩理由，本院予以支持，在本案一并处理。对被告人保徐州公司辩称应当扣除已付医药费的答辩理由，本院予以支持；对其辩称扣除非医保用药的答辩理由，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。原告获得赔偿后，应优先偿还第三人垫付的医疗费。故对第三人要求事故责任人偿还垫付款的请求，本院予以支持。原告门诊及住院合计产生医疗费为395681.99元，扣除保险公司垫付10000元为385681.99元，按照责任比例80%计算为308545.59元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘文刚医疗费226428.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔付被告黄省委医疗费2846元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司医疗费79270.62元；三、驳回原告刘文刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由被告黄省委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘广俊二〇二一年二月二十日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执702号申请执行人延吉市益华口腔诊所与被执行人延吉市集中供热有限责任公司之间物权保护纠纷一案，申请执行人延吉市益华口腔诊所依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1483号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人延吉市集中供热有限责任公司履行生效法律文书确定的义务（1.延吉市集中供热有限责任公司立即赔偿延吉市益华口腔诊所19777元及鉴定费3000元，共计22777元；2.承担一审案件受理费147元、二审案件受理费250元；3、承担执行费248元）。本院于2020年2月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年2月18日，本院作出（2021）吉2401执702号之一执行裁定，划拨被执行人延吉市集中供热有限责任公司在中国建设银行账户内存款23174元；同日，本院作出（2021）吉2401执702号之二执行裁定，划拨被执行人延吉市集中供热有限责任公司在中国建设银行账户内存款248元（执行费）。2021年2月20日，本院在上述执行款中扣除执行费248元，将剩余执行款23174元支付于申请执行人延吉市益华口腔诊所（代理人石金爱代收执行款）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市益华口腔诊所申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1483号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢104号申请执行人：:何永文，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：蒋玉东，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人何永文与被执行人蒋玉东合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人蒋玉东名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋玉东价值人民币380425.74元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月二十四日书记员  何晓宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9025号申请执行人：杭州洛澳进出口有限公司，统一社会信用代码913301035995584804，住所地杭州市江干区全福桥路**富亿中心**。法定代表人：曹慧慧。委托代理人：方亮、孙宇豪，浙江峰翔律师事务所。被申请人：昆山雷耀煜机械科技有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路****房信用代码91320583MA1MK8MG05。法定代表人：韩召玲，该公司总经理.申请执行人杭州洛澳进出口有限公司与被执行人昆山雷耀煜机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0583民初90号民事判决书向本院申请强制执行，依据民事判决书，昆山雷耀煜机械科技有限公司应当向杭州洛澳进出口有限公司57500元。案件受理费1300元，保全费1120元，共计2420元,由昆山雷耀煜机械科技有限公司负担。昆山雷耀煜机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杭州洛澳进出口有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付58710元。本院于2020年10月22日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年11月6日向对被执行人采取了限制消费措施。5、因被执行人在本院有其他执行案件，本案在执行过程中进行现场调查，反馈被执行人已经不在原住所地经营，无法与被执行人取得联系，未查找到可供执行的财产线索。6、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。7、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、因被执行人在其他案件中未执行到位，他案申请执行向院申请对被执行人进行破产审查，本案以（2021）苏0583破10号民事裁定书受理了该破产申请，对被执行人进行破产审查。9、经本院与申请执行人沟通，申请执行人于2021年2月20日向本院邮寄了申请书，表示现被执行人已经进入破产程序，故申请终结本次执行程序。本次执行标的58710元，执行到位0元，剩余58710元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年二月二十二日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3385号之一申请执行人：重庆市双桥经济技术开发区生态环境局，住所地重庆市双桥经济技术开发区双龙西路**，统一社会信用代码115001115880483381。法定代表人：李福明，局长。被执行人：重庆市大足区德森金属制品有限公司，，住所地重庆市大足区法定代表人：文德仲，总经理。申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局与被执行人重庆市大足区德森金属制品有限公司行政非诉执行一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112行审688号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院行政审判庭移送执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。执行标的为20万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人重庆市大足区德森金属制品有限公司在中国工商银行账号为的存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年二月五日书记员  袁海涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执796号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：尹浩，男，1975年7月20日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市。被执行人：严虎君，男，1984年7月23日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人：延边亿天电子科技有限公司，地址，地址为延吉市div>法定代表人：尹浩，经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人尹浩、严虎君、延边亿天电子科技有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初3948号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法被执行人严虎君位于延吉市公园路126号5008的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9862号之一申请人：任忠亮，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：高玉岗，男，1960年4月11日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行高玉岗与任忠亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月2日作出（2020）津0112执保1122号之一执行裁定书，裁定查封任忠亮名下坐落于天津市津南区××镇××道××路××号不动产。现任忠亮已经就交通事故纠纷应当承担的赔偿责任赔付完毕。本院经审查认为，任忠亮已经按照法院生效判决履行了赔偿义务，对任忠亮名下财产采取的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对任忠亮名下坐落于天津市津南区××镇××道××路××号不动产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖正勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘嘉宇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执72号申请执行人：李健，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：杨艳芬，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，江西中恩信律师事务所律师。被执行人：山东金门同创文化发展有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：李天功，总经理。本院在执行李健与山东金门同创文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人山东金门同创文化发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2021年1月6日，本院立案执行并向被执行人山东金门同创文化发展有限公司送达了执行通知书；1月6日本院依法进行总对总网络财产查控，冻结了被执行人山东金门同创文化发展有限公司的银行账号，向申请执行人李健发放执行案款7,880元。本院依法对被执行人山东金门同创文化发展有限公司适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人山东金门同创文化发展有限公司暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月4日，本案应当执行的标的56,405元及逾期利息，实际到位78,80元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二一年二月四日书记员  高小芳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执284号之一被执行人：李×，住临县。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国工商银行XXXX021001214XXXX账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月一日书记员 侯 伟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2175号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：合肥有线电视宽带网络有限公司，住所地安徽省合肥市高，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区合肥市高新区香樟大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱煜，董事长。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告合肥有线电视宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即停止侵权,即立即停止提供涉案作品《双刺》在“合肥有线高清互动电视平台”在线点播服务;2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失20万及合理费用1万元人民币,共计21万元整;3.请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、原告享有《双刺》(以下简称“涉案作品”)独占性信息网络传播权,有权依法提起维权诉讼。原告经上游权利人合法授权,依法享有涉案作品独占性的信息网络传播权及维权权利,故原告为本案适格的原告,有权提起本次诉讼。二、被告未经原告合法授权,在其运营的“合肥有线高清互动电视”平台传播涉案作品,侵害了原告的信息网络传播权。原告于2019年12月14日委托代理人通过证据保全的形式固定证据,证明被告在其运营的“合肥有线高清互动电视”上非法向公众提供涉案作品的在线点播服务。被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益。三、涉案作品商业价值高。被告运营的“合肥有线高清互动电视”,用户量庞大,其侵权行为造成的损害范围广,对原告的侵害程度深。涉案作品以1949年成都解放为背景,讲述了彭刚、吴佩欣这一对身份对立的特工夫妻在新中国成立之际悲欢离合的故事。该剧于2016年8月17日在上海新闻综合频道首播,开播便成功拿下收视第五名的佳绩。涉案作品自播出以来,大获好友好评,收视也是一路飙红,上海新闻综合频道大结局收视超过8个点,完美收官,累积播放量高达11.3亿。同时,涉案作品曾于2017年6月荣获第一联盟收视贡献奖。由此可知,涉案作品知名度广,商业价值极高。被告运营的“合肥有线高清互动电视”作为安徽地区公众观看电视的主要渠道之一,拥有大量用户,其侵权行为影响范围广泛,且因侵权行为获得大量收入,被告的非法行为已严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大的损失,被告应承担相应的法律责任。综上,原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规,请求贵院维护原告的合法权益,并判如所请。被告合肥有线电视宽带网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷,根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中,被申请人诉称申请人在“合肥有线高清互动电视”平台存在侵权行为,抛开是否构成侵权不论,申请人所提供的有线电视服务限于安徽省合肥市范围内,网络服务器、计算机终端等设备所在地也位于安徽省合肥市。因此,即便构成侵权,其侵权行为地也应在安徽省合肥市。另,本案的被告住所地位于安徽省合肥市高新区范围内,故,本案应由被告住所地人民法院,即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”根据上述事实和法律规定,申请人特请求贵院将本案依法移送到合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津经济技术开发区第一大街**泰达********，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥有线电视宽带网络有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告合肥有线电视宽带网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年二月二十二日法官助理李琳琳书记员王珍
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更3号 罪犯刘佳金，男，1973年12月8日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2018年6月12日作出（2018）冀0202刑初80号刑事判决，以被告人刘佳金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，本院于2018年8月1日作出（2018）冀02刑终586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月20日起至2021年2月19日止。于2018年9月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯刘佳金能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监后，曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘佳金确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘佳金减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年2月20日起至2021年2月8日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘民申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖知雄，男，1975年3月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，原住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑15栋1901房，现住××。 法定代理人：张艳，肖知雄妻子。 委托诉讼代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江九顺，湖南楚一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马新文，男，1965年5月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈曼飞，女，1966年12月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 共同委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：卢林益，湖南大义律师事务所律师。 再审申请人肖知雄因与被申请人马新文、陈曼飞返还原物纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖知雄申请再审称：1.原审法院认定马新文、陈曼飞购买房屋证据不足，马新文、陈曼飞未提供《房屋买卖合同》等购房协议和支付购房款凭证，仅凭几个案外人的证明不能认定存在买卖关系；2.原审根据一系列巧合的事实及罗城社区居委会出具的前后矛盾的《情况说明》推定肖知雄将房屋卖给马新文、陈曼飞不符合客观事实；3.原审法院机械适用《物权法》第三十四条，导致本案适用法律错误。请求：1.撤销一审、二审判决，改判支持肖知雄的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由马新文、陈曼飞承担。 本院经审查认为，本案被申请人马新文、陈曼飞虽不能提交案涉房屋的书面购房协议和交易金额是多少以及是否实际支付购房款的凭证，但申请人对被申请人持有原房产证正本和汨罗市公证处的公证书原件的原因不能做出合理解释，且未能提交收取租金等证据，故申请人以房屋出租为由请求返还原物的诉求证据不足。二审法院认为申请人与被申请人之间存在房屋买卖关系并无不当。至于买卖合同的效力和合同的实际履行情况不是本案审查的范围。综上，申请人的再审申请理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖知雄的再审申请。 审 判 长 孙建立 审 判 员 舒志宏 审 判 员 刘 程 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张业功 书 记 员 邱 冰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初323号原告：王军军，男，1986年12月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：初福善，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：陈龙剑，男，1989年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。原告王军军与被告陈龙剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军军及其委托诉讼代理人初福善到庭参加诉讼。被告陈龙剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军军向本院提出诉讼请求：1、判令陈龙剑支付拖欠王军军打零工工资12400元；2、判令陈龙剑承担诉讼费。事实与理由：2015年王军军随同陈龙剑到威海环翠区、苘山镇、草庙子镇等处打零工，约定每天工资110元，陈龙剑记录出工情况，并定期支付。王军军根据陈龙剑的要求完成了工作任务，但陈龙剑仍拖欠工资12400元未付。在多次讨要无果的情况下，王军军于2018年12月8日前往陈龙剑家中讨要，陈龙剑称资金紧张，要求分期支付。在王军军要求下陈龙剑书写了欠条一张，欠条内容为：今欠王军军12400元整，分期付款。截止目前，陈龙剑仍未支付王军军工资。陈龙剑未答辩。本院经审理认定事实如下：陈龙剑雇佣王军军打零工，2018年12月8日，陈龙剑为王军军出具欠条一份，载明其欠付王军军12400元。王军军称陈龙剑于2020年1月24日通过微信转账支付了500元，尚欠11900元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王军军为陈龙剑提供劳务，陈龙剑应当按照其出具的欠条上载明的数额向王军军支付相应的劳务报酬。陈龙剑已经付款500元，剩余11900元亦应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙剑于本判决生效之日起十日内向原告王军军支付劳务费11900元（付款至王军军名下的账户，账号：62×××34，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登口子营业所）；二、驳回原告王军军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告陈龙剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二一年二月二十五日书记员  刘 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初395号 原告：绵阳银都物业服务有限公司涪城分公司，统一社会信用代码91510703MA6243H24R，营业场所：绵阳市小北街11号。 负责人：张丽群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婉仪，四川平戈律师事务所实习律师。 被告：绵阳市涪城区杨茵中医诊所，统一社会信用代码92510703MA65202T3R，营业场所：四川省绵阳市涪城区红星街99。 原告绵阳银都物业服务有限公司涪城分公司与被告绵阳市涪城区杨茵中医诊所物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告绵阳银都物业服务有限公司涪城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳银都物业服务有限公司涪城分公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年二月二十日 书记员  唐 凤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保204号 申请人：褚＊＊，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：庞＊＊，男，1992年10月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人褚**与被申请人庞**民间借贷纠纷一案，申请人褚**于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞**存款10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人褚**以泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人褚**的保全申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞**银行账户存款10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人褚**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二一年二月二十日 书记员  马华华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂01执598号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人段嘉伟，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上海万达小额贷款有限公司与段嘉伟合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出的（2020）衢仲金网字第6238号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海万达小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。因被执行人住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第6238号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保36号本院于2021年2月5日立案的（2021）豫1103执保36号陶某停申请保全蒋某、康某红民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初662-1号民事裁定书，并根据申请人陶某停的申请将登记在蒋某名下车辆一台（车牌号豫Ｌ×××**）予以查封，查封期限自2021年2月24日起至2023年2月23日止。将蒋某名下财付通账号085e9858e7a86b9e3a456df8b@wx.tenpay.com予以冻结；将康某红名下开户行漯河市郾城发展村镇银行（账号为：71×××39）、开户行河南省农村信用社（账号为：6230591165002520130001）予以冻结；冻结期限自2021年2月20日起至2022年2月20日止。至此，陶某停向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月二十五日书记员  李会淑
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初24号原告张雷，男，1990年6月15日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市，被告万宝珍，女，1982年3月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市，被告陈自华，男，1982年2月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市，原告张雷诉被告万宝珍、陈自华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张雷于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷以其与被告万宝珍、陈自华已经就赔偿事宜协商一致，并履行完毕为由申请撤回起诉，原告张雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵晓群二〇二一年二月四日书记员  杨嘉懿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执441号之八 申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。 法定代表人：秦素英，该公司总经理。 委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：朱云，女，汉族，1974年08月19日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王家帅，男，1974年9月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初715号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱云在财付通支付科技有限公司085e9858e8f9d50193d6375c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2593.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月十八日 书记员  邱倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。 法定代表人：杨建清，董事长。 委托诉讼代理人：李文喜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川泽达地产有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城东一段6号万兴大道阳光花城牡丹苑。 法定代表人：陈伟，董事长。 再审申请人人重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）因与被申请人四川泽达地产有限公司（以下简称泽达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终748号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，围绕再审理由审查，本案争议的焦点是原审认定袁明义所领取的440000元款项应从保证金中扣除是否错误的问题。泽达公司根据巴洲公司项目实际负责人袁明义的要求，提前退还了质量保证金440000元，用于清偿所欠工程材料款，袁明义对该笔款项的支付出具了领款单，同时泽达公司也出具了转款依据和会计凭证予以证实。再结合泽达公司前期工程款均是支付给袁明义以及袁明义至今未对收到该笔款项提出异议的行为来看，能认定袁明义已实际领取了该笔款项。袁明义作为巴洲公司在案涉项目的实际负责人，其领取案涉工程款项的法律后果应由巴洲公司承担。故原审认定袁明义所领取440000元款项应从保证金中扣除并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。巴洲公司提出的再审申请事由不能成立。 巴洲公司虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其申请再审材料中提交的2015年3月份公安机关对袁明义进行的两次询问笔录打印件，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故巴洲公司的该项申请再审事由不能成立。 综上，巴洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆巴洲建设（集团）有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  于 瑶 二〇二一年二月二十三日 书记员  兰靖钧
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初245号原告：杨大伟，男，1978年11月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：李晓亮，男，1984年7月15日出生，汉族，住盱眙县。原告杨大伟与被告李晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大伟到庭参加诉讼，被告李晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓亮偿还借款75000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告李晓亮向原告借款120000元,被告还款45000元。2019年9月份后，被告一直没有偿还剩余本金75000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告李晓亮未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月26日，原告杨大伟通过其江苏盱眙农村商业银行股份有限公司账户（尾号6994）转账120000元给被告李晓亮（银行账户尾号5333），同时被告李晓伟转账6000元给原告杨大伟。被告李晓亮出具一张120000元的借条给原告杨大伟。借条载明：今借到杨大伟现金人民币壹拾贰万元正（120000.／）于2019.1.2日前还贰万元正（20000.／），借款人李晓亮，2018.12.26，6230665031006255333。借款发生后，被告李晓亮通过微信转账分别于2019年1月2日还款5000元、2019年1月4日还款5000元、2019年1月7日还款5000元、2019年1月8日还款4000元、2019年1月25日还款2000元、2019年3月4日还款20000元、2019年3月26日还款4000元给原告杨大伟。2019年9月28日，原、被告对借款、还款情况进行结算，被告李晓亮在借条下方注明，截止至2019.9.28已还款肆万伍仟元正（45000.／），下欠柒万伍仟元正（75000.／）。后因被告李晓亮未及时清偿借款，遂形成诉讼。以上事实，有原告杨大伟的陈述，原告杨大伟提交的借条、银行账户查询明细、微信转账截图等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李晓亮于2018年12月26日向原告借款120000元，同时被告李晓亮又转账给原告杨大伟6000元，原告杨大伟称6000元系其用于支付给他人的费用，但是原告杨大伟未提供证据证明，根据民间借贷司法解释的规定，原告杨大伟实际出借本金应认定为114000元。此后被告李晓亮又还款45000元，剩余借款本金69000元未还。经原告杨大伟催要后，被告李晓亮未及时清偿债务应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓亮于本判决生效后十日内偿还原告杨大伟人民币69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告杨大伟已预交1675元），减半收取837.50元，由原告杨大伟负担75元，被告李晓亮负担762.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐静二〇二一年二月二十三日法官助理祖恩燕书记员万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢155号 申请执行人：张小红，女，1967年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：索金良，男，1962年4月13日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人张小红申请执行被执行人索金良劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）新0109民初5144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5144号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周华在银行和其他金融机构账户存款119,995元（其中案款118,320元、执行费1,675元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   潘乐梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1969号之一原告：昆山市交通航务工程有限公司，住所地江苏省昆山市古城中路**，统一社会信用代码91320583251248617Y。法定代表人：张国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路一社会信用代码91320507151822239P。本院在审理原告昆山市交通航务工程有限公司诉被告中铁四局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山市交通航务工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市交通航务工程有限公司撤回起诉。本案受理费41942元，减半收取20971元，保全措施申请费5000元，合计25971元，由原告昆山市交通航务工程有限公司负担。审判员 邹 军二〇二一年二月十八日书记员 陆华平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申19号 申请人：杨登峰，男，1990年11月5日出生，汉族，住河南省滑县。 委托代理人：应鑫龙，浙江援手律师事务所律师。 被申请人：杭州嘉吉餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路********。 法定代表人：万隆。 2021年1月，申请人杨登峰以杭州嘉吉餐饮管理有限公司（以下简称嘉吉公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对嘉吉公司进行破产清算。本院于2021年1月20日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人嘉吉公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：嘉吉公司于2017年11月1日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，注册资本为200万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为万隆和朱婵娟。经营范围为：餐饮管理、企业管理咨询等。 另查明，2020年6月22日，杭州市滨江区人民法院在执行以嘉吉公司为被执行人的案件中作出（2020）浙0108执171号之一执行裁定，以被执行人目前暂无可供执行财产为由，终结本次执行程序。 本院认为：现有证据表明，嘉吉公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。嘉吉公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对杨登峰提出的对嘉吉公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理杨登峰提出的对杭州嘉吉餐饮管理有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 梁 琦 审判员 乐海奇 审判员 魏之薏 二〇二一年二月二十日 书记员 钟祖名
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初22号原告：扬州市江都区华云科技服务有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双仙路**。法定代表人：陈征，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：扬州揽月房地产开发有限公司，，住所地扬州市江都区江淮路**法定代表人：张阿宝。原告扬州市江都区华云科技服务有限公司（以下简称华云公司）与被告扬州揽月房地产开发有限公司（以下简称揽月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告华云公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告揽月公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华云公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款412200元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失。事实和理由：2013年7月15日，被告因“揽月国际广场”工程建设需要，与原告签订《电涌保护器供需合同》一份，约定被告向原告购买电涌保护器若干，并由原告负责安装，经扬州市江都区防雷安全管理中心现场验收合格后办理结算，并约定在原告提供全部数量发票后被告支付全部货款。2014年4月28日，原、被告双方办理了交接结算手续，原告也向被告开具了货款发票。同年6月3日，原告所安装的电涌保护器经竣工验收全部合格。经原告多次催要，被告至今仍无给付货款，故诉至法院。被告揽月公司未作答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“揽月国际广场”电涌保护器供需合同》一份，约定原告向被告供应电涌保护器，合同约定：“一、合同价款：NPS01-FA50/4、10/350，单价4000元/套；NPS01-F20/2、10-20KA，单价280元/套；NPS01-F20/4、10-20KA，单价800元/套;NPS01-F40/4、20-40KA，单价1500元/套，该价格为固定单价合同，以实际安装数量为准。二、质量与验收：1、产品必须为符合国家规范要求的合格产品，且需提供相关的合格报告。2、乙方所供产品质量满足《建筑物防雷设计规范》（GB50057-2010版）、《建筑物电子信息系统防雷技术》（GB50343-2004)等国家和江苏省有关技术规范、标准。三、付款及结算：无预付款，工程完工后，本项目经扬州市江都区防雷安全管理中心现场验收合格后办理结算，结算完成后，乙方提供全部数量发票后7日内甲方支付乙方全部货款。四、供货及安装工期：乙方应在收到甲方通知后15工作日内提供本合同的防雷产品，并由具有专业施工资质的单位和个人实施安装。”原、被告均在合同落款处加盖公章。2014年4月28日，原、被告就案涉电涌保护器进行交接，双方工作人员在《防雷工程安装（交接）记录》中签字确认。2014年5月6日，原告向被告开具了面额为412200元的发票。2014年6月3日，扬州市江都区防雷安全管理中心就案涉工程出具《防雷装置竣工验收检测报告书》，并对检测项目均认定为“合格”。此后被告未给付款项，原告多次催要未果，引起本次诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告华云公司与被告揽月公司签订的供需合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院认定为合法有效。现原告已按约履行合同义务，被告揽月公司未能及时给付货款，构成违约。故对原告要求被告揽月公司给付货款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告揽月公司未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州揽月房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市江都区华云科技服务有限公司支付货款412200元及利息损失（利息计算方法：以412200元为基数，自2021年1月4日起至款项偿付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3741元、保全费2620元，共计6361元，由被告扬州揽月房地产开发有限公司负担。此款已由原告扬州市江都区华云科技服务有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈月榕二〇二一年二月二十二日书记员  何 青
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1086号原告：湖北江河汇众彩钢结构有限公司。法定代表人：王俊超。被告：陈强。原告湖北江河汇众彩钢结构有限公司（以下简称江河公司）与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告江河公司诉称，我公司于2015年5月至6月为被告陈强提供688#楼承板。双方未签订供货合同，口头约定当月结清货款。我公司于2015年6月完成供货。截至2018年1月10日，被告陈强仍差欠我公司货款27,016元。我公司多次索要无果，诉至法院，请求判令其：1、支付货款27,016元及利息50,320元；2、负担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告江河公司的登记注册地址虽为武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号，但该公司的实际办公地并不在武汉市东西湖区。鉴于原告江河公司已无实际办公地，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确认管辖权。即本案应由被告住所地湖北省麻城市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省麻城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈婧玉二〇二一年二月十八日书记员  祝新月
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2012）丽缙执民字第15号 缙云县安全生产监督管理局： 缙云县正大农牧有限公司： 申请执行人缙云县安全生产监督管理局与被执行人缙云县正大农牧有限公司（2021）浙1122执恢98号安全一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保35号陈继伟、李志鹏：本院执行的陈继伟、李志鹏财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年二月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8065号之一申请执行人李楼，男，1985年12月3日生，汉族。被执行人翁二鹏，男，1985年5月15日生，汉族。本院在执行李楼与翁二鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李楼依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初6360号民事判决书于2020年11月17日向本院申请执行，执行标的为案款2812113元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下房产现状已查封，被执行人名下无车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年二月二十二日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初471号   原告：张某,住吉林省长春市二道区。   被告：孙某，住吉林省长春市宽城区。   被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。   主要负责人:钱某、总某。   委托诉讼代理人：崔某。   原告张某与被告孙某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。   审判员 石 磊   二〇二一年二月二十四日   书记员 张钟元
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初181号原告：房县德杨运昊物业管理有限公司，住所地：房县城关镇吉甫路**御水苑小区**楼**。统一社会信用代码：91420325MA495YK18M。法定代表人：高元德，系该公司总经理。被告：付传全，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖北省房县。原告房县德杨运昊物业管理有限公司与被告付传全物业服务合同纠纷一案，原告房县德杨运昊物业管理有限公司以被告付传全已缴纳费用为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房县德杨运昊物业管理有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告房县德杨运昊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县德杨运昊物业管理有限公司负担。审判员  余淑芬二〇二一年二月二十日书记员  葛 荣
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初18号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人袁清平，男，1989年6月29日生，汉族，文盲，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪，于2015年6月24日被邛崃市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月2日被邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经西充县人民检察院批准，于2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）2152号起诉书指控被告人袁清平犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉。被告袁清平到庭参加了诉讼，并同意适用简易程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人袁清平以非法占有为目的，多次实施盗窃他人电瓶车和电瓶的行为，经价格认定中心认定被盗电瓶及电瓶车价值人民币12000余元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁清平在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人袁清平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处理。被告人袁清平自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经依法审理查明: 1.2020年3月26日下午，被告人袁清平驾驶川ＲＶ××××轿车到西充县城。随后步行至西充县城“鸿华金钰苑”小区外，在小区外门面、过道处盗窃了五十多个电瓶和一辆电瓶车。 2.2020年4月1日晚，被告人袁清平驾驶川ＲＶ××××轿车到西充县，将车停在交警队对面加油站。随后步行至西充县“棕树湾二期”小区盗窃了七十个电瓶和一辆电瓶车。 3.2020年4月13日晚，被告人袁清平再次驾驶川ＲＶ××××轿车来到西充，并将车停放在教育局外加油站。然后打车至西充县××工业园区“绮香沙”公租房小区。在小区内盗窃了二十七个电瓶和一辆电瓶车。2020年4月14日，袁清平准备将盗窃的电瓶出售，在南充市桂花路交易时被民警现场抓获，现场查获27个电瓶。 上述被盗窃的电瓶车和电瓶，经西充县价格认定中心认定价值为人民币12000余元。 同时查明：被告人袁清平于2020年9月30日被执行逮捕。被告人袁清平案发后退缴违法所得人民币10000元。西充县公安局扣押被盗电瓶（蓄电池）147个。 上述事实，被告人袁清平在开庭审理过程中无异议，且有受立案文书、被告人袁清平的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、监控视频、前科资料、释放证明、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁清平以非法占有为目的，多次实施盗窃他人电瓶车和电瓶的行为，涉案价值为12000余元。其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人袁清平在判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁清平如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁清平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人袁清平积极退缴赃款，酌情可以从轻处罚。 根据被告人袁清平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人袁清平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月三十日起至二〇二二年一月二十九日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。） 二、扣押的违法所得，由扣押机关依法作出处理；扣押的被盗物品由扣押机关发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二一年二月二日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2021)陕0523民初678号     原告：高改利，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯红丽，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高改利与被告冯红丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告高改利于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高改利的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告高改利撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高改利负担。             审判员  任晓凤        二〇二一年二月二十五日     书记员  魏玉婷                1