wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3613号之一 原告：新疆灵峰矿业有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县天山南路金迪小区******。 法定代表人：李烜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣亚彤，女，1991年1月5日出生，汉族，新疆灵峰矿业有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王振华，北京市中伦律师事务所律师。 被告：新疆乌鲁木齐地质勘查科技开发公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路地质九队div> 法定代表人：马小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告新疆灵峰矿业有限责任公司与被告新疆乌鲁木齐地质勘查科技开发公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆灵峰矿业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告新疆灵峰矿业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  荀文涛 审 判 员  张 东 人民陪审员  吴树华 二〇二一年二月十日 书 记 员  马 洋
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫14民终213号 上诉人（原审原告）：贾红英，曾用名贾咏梅，女，汉族，1970年8月1日出生，住商丘市。 委托诉讼代理人：郭峰。 被上诉人(原审被告)：魏子强，男，汉族，1971年7月27日出生，住商丘市。 上诉人贾红英因与被上诉人魏子强买卖合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2020）豫1402民初10673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾红英及其委托诉讼代理人郭峰、被上诉人魏子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾红英上诉请求：1、梁园区人民法院（2020）豫1402民初10673号民事判决认定事实错误，依法应当改判或者发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自2017年至2019年销售给上诉人的玻璃胶没有生产厂家、没有注册商标、没有检测报告、没有质量认证体系，系标准的三无产品。被上诉人承认上诉人使用的玻璃胶系被上诉人销售，在庭审中确认此产品的保质期为3个月，上诉人自2017年至2019年一直向被上诉人购买涉案玻璃胶，并且一直使用在睢县工地、××区工地，且提货单、转账凭证均能证实，上诉人在2017年至2019年一直使用的就是被上诉人供应的玻璃胶。庭审笔录显示，在被上诉人没有起诉上诉人时，就已经电话告知被上诉人玻璃胶在施工期间出现质量问题，一审未查清事实，驳回上诉人的诉讼请求错误。 魏子强辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 贾红英向一审法院起诉请求：1、魏子强赔偿人工安装费、材料费、运输费200000元；2、诉讼费用由魏子强承担。 一审法院认定事实：2017年至2019年3月份期间，贾红英从魏子强处购买了其经销的玻璃胶。后经双方结算，贾红英仍欠魏子强部分货款。贾红英以魏子强销售的玻璃胶质量存在问题，给其承包的工程造成损失为由提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。双方之间发生玻璃胶买卖虽然是事实，但贾红英提出玻璃胶存在质量问题并给其承包的工程造成损失，并没有提交有效证据加以证明，关于贾红英提出对损失鉴定问题，因贾红英承包工程使用的玻璃胶是不是魏子强销售的无法确定，且玻璃胶保质期限问题，结合本案已不具备鉴定的条件。故贾红英要求被告赔偿损失，既无事实依据，也无法律依据，魏子强的抗辩意见予以采纳，对贾红英的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贾红英的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾红英负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人贾红英提交的玻璃胶照片，仅有该照片不足以认定该照片显示的玻璃胶系被上诉人魏子强所销售，且被上诉人对此不予认可系其销售，本院不予采信。上诉人贾红英提交的其与被上诉人魏子强之间的微信聊天截图、质保期内业主报修记录表、证人宁某、豆允的出庭证言等证据，均不能有效证明上诉人使用的玻璃胶全部系被上诉人所提供，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人魏子强提交的光盘，其中的录像可以证明在被上诉人向上诉人主张支付货款时，上诉人并未提起质量问题的抗辩，其中的录音可以证实上诉人自认使用的是两家的产品，对该两点证明目的本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人贾红英诉称玻璃胶存在质量问题并给其承包的工程造成损失，应对自己的主张提供证据加以证明，但其在一、二审中所提交的证据均不能有效证明其主张，应当承担不利后果，上诉人贾红英的上诉理由不能成立。 综上所述，贾红英的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人贾红英承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘一宇 审判员  张学朋 审判员  王晓辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘畅 书记员张良涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保395号申请人：孙苗苗，女，1987年7月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨雯博，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：刘云蕾，女，1973年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：毛春盛，男，1971年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘懋伟，男，1941年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：陈瑞虹，女，1942年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月十八日书记员 郭琪（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2107号申请人：无锡市金嘉凯科技有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道华丰村工业园南丰一路**。法定代表人：倪飞。被申请人：江苏锡润建筑装饰工程有限公司，住，住所地无锡市梁溪区人民东路**/div>法定代表人：王晓燕。申请人无锡市金嘉凯科技有限公司与被申请人江苏锡润建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市金嘉凯科技有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏锡润建筑装饰工程有限公司的银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡市金嘉凯科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏锡润建筑装饰工程有限公司的银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年二月二十四日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1560号原告：李淑娟，女，1952年5月1日出生，汉族，住如皋市。被告：李百亚，男，1990年6月11日出生，汉族，住如皋市。被告：李秋香，女，1990年10月29日出生，汉族，住如皋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路**。本院受理原告李淑娟与被告李百亚、李秋香、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告李淑娟于2021年2月2日向本院申请撤回对被告李百亚、李秋香、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司的起诉。本院经审查认为：原告李淑娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李淑娟撤回对被告李百亚、李秋香、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李淑娟承担。审 判 员 赵容容二〇二一年二月二日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初1495号 原告：陈子露，女，1991年2月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：江开建，男，1987年3月4日出生，汉族，住成都市温江区。 案由：教育培训合同纠纷 本院在审理原告陈子露与被告江开建教育培训合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛晓娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  李雪原
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初659号 原告：临沂假日星瀚置业有限公司，统一社会信用代码91371300558908552X，住所地临沂市经济技术开发区滨河东路与长安路交汇处北侧御山河会所。 法定代表人：苏跃钟，总经理。 委托诉讼代理人：徐友兵，山东临正律师事务所律师。 被告：张孟孟，女，汉族，1987年4月16日出生，住临沂市河**。 原告临沂假日星瀚置业有限公司与被告张孟孟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂假日星瀚置业有限公司撤诉。 案件受理费77元，由原告临沂假日星瀚置业有限公司负担。 审判员  王期枫 二〇二一年二月七日 书记员  赵国川
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执202号之二申请执行人安远县人民法院。被执行人刘桥林，男，1984年４月１日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。申请执行人安远县人民法院申请执行被执行人刘桥林非法经营罪没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0726执202号之一执行裁定书，于2021年2月22日在江西省赣州市安远县人民法院“淘宝网”网络司法拍卖平台上依法公开拍卖登记在被执行人刘桥林名下的赣Ｂ×××**江淮牌轻型厢式货车（车辆型号：ＨＦＣ5041ＸＸＹＫ2Ｔ,车辆识别代号：ＬＪ11ＫＢＢＣ9Ｂ6026013,发动机号：01493228）一辆。买受人陈仕昌（居民身份证号码3208301982********）以人民币￥16150.00元（壹万陆仟壹佰伍拾元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、赣Ｂ×××**江淮牌轻型厢式货车（车辆型号：ＨＦＣ5041ＸＸＹＫ2Ｔ,车辆识别代号：ＬＪ11ＫＢＢＣ9Ｂ6026013,发动机号：01493228）所有权归买受人陈仕昌（居民身份证号码3208301982********）所有。二、买受人陈仕昌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二一年二月二十五日书记员  彭成凤
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执61号 申请执行人：李某1，女，壮族，2013年7月30日出生，住广西上思县。 申请执行人：李某2，女，壮族，2015年11月14日出生，住广西上思县。 法定代理人：李某3，女，壮族，1993年4月14日出生，住广西上思县。 被执行人：黄琪税，男，壮族，1992年4月15日出生，住上思县。 申请执行人李某1、李某2与被执行人黄琪税抚养费纠纷一案，上思县人民法院作出的（2020）桂0621民初651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某1、李某2于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的56500元，申请执行费748元，本院于2021年1月7日立案受理。 在执行过程中，申请执行人李某1、李某2与被执行人黄琪税已达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执61号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年二月三日 书记员  零东权
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18624号原告：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，统一社会信用代码:914***********171D，住所地：广东省深圳市坪山区********沃尔工业园三期厂房六楼。法定代表人：康树峰,董事长。委托诉讼代理人：柯曾前，男，汉族，1989年12月28日出生，公司业务员。委托诉讼代理人：陈雪娇，女，汉族，1997年8月17日出生，公司法务。被告:广东亿鼎新能源汽车有限公司，统一社会信用代码:914***********948P，住所地:广东省惠州市仲恺高新区*************-02号地块自有厂房。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：邓国豪，男，汉族，1993年3月8日出生，公司员工。委托诉讼代理人：柳进喜，男，汉族，1981年10月30日出生，公司员工。原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司诉被告广东亿鼎新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司于2021年1月27日向本院提出申请，称原告已与被告庭外达成了和解协议，并已履行完毕，请求撤回对被告广东亿鼎新能源汽车有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费293.13元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二一年二月一日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初63号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人廖安,男,汉族，1995年2月24日出生,初中毕业,个体,户籍所在地江西省赣州市龙南县,住江西省龙南市。因犯盗窃罪,于2015年3月4日被龙南县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元,2015年7月21日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月17日被龙南市公安局抓获,2020年8月20日移交给新乡市公安局红旗分局，2020年8月21日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月23日被新乡市公安局洪门分局逮捕。被告人黄**钦,男,汉族，1995年11月6日出生,初中毕业,个体,户籍所在地江西省赣州市龙南县,住江西省龙南市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月18日被龙南市公安局抓获,2020年8月20日移交给新乡市公安局红旗分局，2020年8月21日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年9月23日被新乡市公安局洪门分局逮捕。被告人叶文彪,曾用名叶文鑫,男,汉族，1994年4月20日出生,初中毕业，个体,户籍所在地江西省赣州市龙南县,住江西省龙南市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月18日被龙南市公安局抓获,2020年8月20日移交给新乡市公安局红旗分局，2020年8月21日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年9月23日被新乡市公安局洪门分局逮捕。被告人钟志丰,男,汉族，1996年4月22日出生,初中毕业,无业,户籍所在地江西省赣州市龙南县,住江西省龙南市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月20日被龙南市公安局抓获,2020年8月21日移交给新乡市公安局红旗分局，2020年8月22日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年9月23日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人廖安、黄**钦、叶文彪、钟志丰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉,被告人廖安、黄**钦、叶文彪、钟志丰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年5月23日,被告人廖安经黄**钦等人介绍,在明知他人利用自己的支付宝、网商银行实时转账走流水等违法犯罪的情况下,将自己的支付宝、网商银行提供给李某(另案处理)等人进行转账。现查明,2020年5月23日被告人廖安支付宝进账金额为780810元,其非法获利260元。公安反诈平台比中网络诈骗案件27件，其中，2020年5月22日,刘某在新乡市红旗区宝龙澳门街安美拉生活馆店内遭遇网络“刷单”诈骗被骗46000元，其中29700元通过被告人廖安的支付宝账号流转。2020年5月23日至24日,被告人黄**钦经叶文彪等人介绍,在明知他人利用自己的支付宝、网商银行实时转账走流水等违法犯罪的情况下,将自己的支付宝、网上银行提供给李某进行转账。现查明,被告人黄**钦支付宝进账金额为830005元(公安反诈平台比中网络诈骗案件1件)。后被告人叶文彪非法获利200元,黄**钦非法获利260元。2020年5月18日,被告人钟志丰在明知他人利用自己的支付宝、网商银行实时转账走流水等违法犯罪的情况下,将自己的支付宝、网上银行提供给李某进行转账。现查明,被告人钟志丰支付宝进账金额为401605元(公安反诈平台比中网络诈骗案件15件)。后被告人钟志丰非法获利670元。被告人廖安、黄**钦、叶文彪、钟志丰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人廖安、黄**钦、叶文彪、钟志丰在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人廖安、黄**钦、叶文彪、钟志丰正面照片、户籍证明、刑事判决书、前科证明、违法犯罪记录、到案经过、被害人报案材料、支付宝交易明细、银行交易明细、网商银行账户资金往来明细等；证人李某、廖某、刘某的证言;被告人廖安、黄**钦、叶文彪、钟志丰的供述与辩解;辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖安、黄**钦、叶文彪、钟志丰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪分子提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖安在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖安、黄**钦、叶文彪、钟志丰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖安、黄**钦、叶文彪、钟志丰自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖安犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起2021年5月16日止）。二、被告人黄**钦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起2021年3月17日止）。三、被告人叶文彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起2021年2月17日止）。四、被告人钟志丰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起2021年2月19日止）。五、被告人廖安违法所得260元、被告人黄**钦违法所得200元、被告人叶文彪违法所得260元、被告人钟志丰违法所得670元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二一年二月二日书记员 郑金璇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初23号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人徐某，男，1993年5月19日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月28日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王振宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年9月10日1时5分许，在扎鲁特旗鲁北镇久久鸭脖王饭店内，王某1与徐某对因挪凳子一事发生争吵后，王某1在桌上摔破一个啤酒瓶，手持半截啤酒瓶将徐某左眼角扎伤。后被告人徐某持啤酒瓶追赶王某1过程中与王某2发生争吵，徐某用啤酒瓶殴打、捅刺王某2左侧头面部，致王某2头面部受伤住院治疗。2018年9月20日，经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2面部多个瘢痕长度累计10.3厘米，其面部损伤程度属轻伤一级，其体表损伤程度属轻微伤。2018年10月9日，王某1与徐某、徐某与王某2自愿达成调解协议，由王某1代徐某向王某2赔偿各项费用共计80000元，徐某对王某1、王某2对徐某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人徐某因挪凳子一事与他人发生纠纷后不能妥善处理，借故生非，持啤酒瓶随意殴打他人，致一人轻伤一级，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人自动到到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被害人王某2已得到赔偿，并对徐某表示谅解，可对徐某酌情从轻处罚。建议对被告人徐某判处有期徒刑一至一年六个月。被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。并称知道错了，对被害人表示歉意，希望从轻处罚。审理查明，2018年9月10日1时5分许，在扎鲁特旗鲁北镇久久鸭脖王饭店内，王某1与徐某对因挪凳子一事发生争吵后，王某1在桌上摔破一个啤酒瓶，手持半截啤酒瓶将徐某左眼角扎伤。后被告人徐某持啤酒瓶追赶王某1过程中与王某2发生争吵，徐某用啤酒瓶殴打、捅刺王某2左侧头面部，致王某2头面部受伤住院治疗。案发当日，被告人徐某被公安人员口头传唤到案。2018年9月20日，经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2面部多个瘢痕长度累计10.3厘米，其面部损伤程度属轻伤一级，其体表损伤程度属轻微伤。2018年10月9日，王某1与徐某、徐某与王某2自愿达成调解协议，由王某1代徐某向王某2赔偿各项费用共计80000元，徐某对王某1、王某2对徐某的行为表示谅解。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.报案材料、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，能够证明案发后经宫某报案后，公安机关依法立案侦查；2.被害人王某2的陈述，证人王某1、宫某、王某3、陈某、古某、王某4、赵某、孙某、张某的证言，被告人徐某的供述及同步录音录像光盘，提取视频资料说明，能够证明2018年9月10日1时5分许，在扎鲁特旗鲁北镇久久鸭脖王饭店内，王某1与徐某对因挪凳子一事发生争吵后，王某1在桌上摔破一个啤酒瓶，手持半截啤酒瓶将徐某左眼角扎伤。后被告人徐某持啤酒瓶追赶王某1过程中与王某2发生争吵，徐某用啤酒瓶殴打、捅刺王某2左侧头面部，致王某2头面部受伤住院治疗的时间、地点、经过；3.鉴定文书，伤情照片及说明，能够证明2018年9月20日，经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2面部多个瘢痕长度累计10.3厘米，其面部损伤程度属轻伤一级，其体表损伤程度属轻微伤；4.行政处罚决定书及说明、罚没款专用收据、不予收拘通知书、诊断书，能够证明王某1因本案被扎鲁特旗公安局拘留十五日，并处罚款1000元。后因其患严重疾病而未能执行拘留；5.调解协议书、收据，能够证明2018年10月9日，王某1与徐某、徐某与王某2自愿达成调解协议，由王某1代徐某向王某2赔偿各项费用共计80000元，徐某对王某1、王某2对徐某的行为表示谅解；6.情况说明，能够证明本案证人赵某、孙某及被害人王某2因在外地打工不能回到扎鲁特旗，故公安机关未能取到其近期的笔录；7.到案经过，能够证明被告人徐某系被公安人员口头传唤到案；8.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；9.取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。被告人徐某当庭出示贫困证明一份，证明被告人徐某父母系残疾人，其与妻子及三岁儿子共同生活，家庭生活经济来源靠徐某一人维持。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人徐某因生活中偶发矛盾持啤酒瓶将被害人打致轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某被口头传唤到案后能够如实交代犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被害人王某2已得到赔偿，并对徐某的行为表示谅解，又可对徐某酌情从轻处罚。综合案发起因、被告人犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现、自愿认罪认罚、取得谅解及有自首情节等，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，依据罪责刑相适应的原则，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨玉宝审判员 陈光飞人民陪审员 包玉荣二O二一年二月四日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初148号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人代英寿，男，1976年8月9日出生，汉族，文化程度大专，住广州市从化区江埔街，现住广州市番禺区。因本案于2020年10月15日被取保候审。公诉机关于2021年2月1日以穗荔检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人代英寿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月15日2时32分，被告人代英寿饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型越野客车途经广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南560米时，被执勤民警查获。经鉴定，代英寿静脉血中检出乙醇（酒精）含量为132.1mg/100ml。公诉机关认为被告人代英寿有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人代英寿拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人代英寿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人代英寿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代英寿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代英寿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代英寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年二月七日书记员  吴培微何嘉欣
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执139号申请执行人：刘彦利，男，1982年11月24日出生，汉族。被执行人：庞东东，男，1985年01月26日出生，汉族。被执行人：刘学武，男，1974年08月17日出生，汉族。被执行人：刘雄英，女，1973年10月05日出生，汉族。本院在执行刘彦利与庞东东、刘学武、刘雄英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2032号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人庞东东、刘学武、刘雄英至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庞东东、刘学武、刘雄英的银行存款394654元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人庞东东、刘学武、刘雄英名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10072号原告长沙喜福聚缘婚姻服务有限公司，住所：湖南省长沙县星沙街道杉仙岭社区******。法定代表人：吴湘敏。被告深圳市创微领域科技有限公司，住所，住所：深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦**1806div>法定代表人：方航洲。原告长沙喜福聚缘婚姻服务有限公司与被告深圳市创微领域科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告深圳市创微领域科技有限公司经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长沙喜福聚缘婚姻服务有限公司请求判令：1.被告退还原告项目辅导服务费5000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告深圳市创微领域科技有限公司未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：长沙喜福聚缘婚姻服务有限公司（甲方）与深圳市创微领域科技有限公司于2019年12月16日签署终止《CBI项目辅导对接服务》合同，约定深圳市创微领域科技有限公司十个工作日内退回长沙喜福聚缘婚姻服务有限公司款项30000元。当日深圳市创微领域科技有限公司退长沙喜福聚缘婚姻服务有限公司10000元，并后于2019年12月31日和2020年8月24日分别退还10000元和5000元。余下5000元深圳市创微领域科技有限公司至今未退还长沙喜福聚缘婚姻服务有限公司。判决的理由与结果本院认为，一、深圳市创微领域科技有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《CBI项目辅导对接服务》合同终止合同系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同协议约定被告退还给原告30000元，鉴于被告已退还25000元给原告，尚欠原告5000元，现原告要求被告退还剩余项目辅导服务费5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告深圳市创微领域科技有限公司在本判决生效后五日内向原告长沙喜福聚缘婚姻服务有限公司退还项目辅导服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告深圳市创微领域科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗海涛人民陪审员  黄跃新人民陪审员  何艳君二〇二一年二月一日书 记 员  李英格附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执193号之一申请执行人周军，男，1971年9月11日生，蒙古族，住西丰县。被执行人齐新艳，女，1957年10月25日生，汉族，退休工人，住西丰县。申请执行人周军与被执行人齐新艳民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1223民初228号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人齐新艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人齐新艳拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人齐新艳有工资可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐新艳在中国邮政储蓄银行602332003210317779内存款50000元。冻结时间一年需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前15日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年二月二十三日书记员  王兴涌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2149号上诉人（原审被告）：孙爽，女，1985年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：欧阳诚构，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚楠，北京高勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶志军，男，1968年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：魏然，男，1978年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人孙爽因与被上诉人叶志军、原审被告魏然追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初17338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）叶志军以庭前达成和解为由申请撤回起诉，上诉人孙爽、原审被告魏然同意叶志军撤回起诉。本院认为，叶志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初17338号民事判决；二、准许叶志军撤回起诉。一审案件受理费12459元，减半收取6229.5元，保全费5000元，由魏然、孙爽负担（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费24918元，减半收取12459元，由孙爽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 刘 芳二〇二一年二月二十六日法官助理 甄乾龙书 记 员 孙 雪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执111号申请执行人：王万东，男,汉族。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆。负责人：王彦方，经理。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。负责人：王彦方，经理。本院在执行王万东与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆、蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3895号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王万东于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆、蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司履行案款1926500元、案件受理费11070元、执行费21666元。在执行中查明，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆、蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在本院涉及多起执行案件，均未执行完毕，且法人王彦方目前涉刑事被判刑正在服刑中；被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆、蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的位于蒲城县城关镇延安路XX号房产已被另案启动拍卖程序。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，均未查控到被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆、蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆、蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，征得其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年二月八日书记员  陈丹妮
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执90号王学敏与郭晓敏民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月二十六日书记员  张宏伟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初84号原告：王某，男，1978年10月7日出生，户籍所在地：河南省安阳县，现住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李某，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：盛某，男，1964年12月6日出生，住安徽省亳州市涡阳县。原告王某诉被告盛某买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告盛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付我货款24000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年我供应被告食品类货物共计款27000元，2016年3月1日被告给我付3000元，剩余24000元我多次向讨要，被告一直推脱，现诉至法院。被告盛某未作答辩。本院认为，被告盛某开办一个体超市（未办理营业执照）。2015年6月至2015年9月原告王某给被告盛某供应面包、饼干、调料等食品干货。2015年9月1日双方经核算后，被告盛某为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠王某散货款贰万柒仟元正（27000）盛某2015.9.1号130××××****”，欠条出具后被告于当日支付原告1000元，后经原告讨要，被告又于2016年3月15日支付原告2000元，下欠24000元。此后原告不断向被告讨要欠款，被告均以各种理由推脱，至今未付。另王某于诉前申请财产保全，本院于2020年12月15日作出（2020）豫0381财保949号民事裁定书，裁定冻结盛某的银行存款25000元，期限为一年；或查封盛某的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。王某垫付保全申请费270元，支出保险费300元。原告王某为被告盛某提供食品、干果等货物，双方之间形成买卖合同关系。对于欠款的事实有原告提交的欠条，本院予以认定。被告经原告多次讨要货款未付，已构成违约。除应支付拖欠的24000元货款外，还应依法赔偿逾期损失，由于双方未约定还款时间及利率，故利息应从起诉之日即2021年1月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告盛某于判决生效之日起五日内向原告王某支付货款24000元及利息（以24000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月17日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取700元，保全申请费270元，保全保险费300元，共计1270元，由被告盛某负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二一年二月二十日书记员  赵 晓
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初83号原告：胡克向，男，1968年8月23日生，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。被告：师宗县五龙乡脚家箐村委会木马箐村小组。负责人：洪晓顺。地址：云南省曲靖市师宗县。原告胡克向与被告师宗县五龙乡脚家箐村委会木马箐村小组承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡克向于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡克向以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡克向撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡克向负担。审判员  田庆荣二〇二一年二月二日书记员  胡甜甜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更502号罪犯张松，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2010年11月10日作出(2010)浙杭刑初字第253号刑事判决，以被告人张松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张松前次减刑裁定送达时间为2019年4月12日，本次考核期为2019年1月至2020年10月共计1年10个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，结合该犯的余刑情况，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年3月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执33号之四申请执行人：陈思贺，男，1980年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：刘宝恒，男，1984年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于陈思贺与刘宝恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0214民初1670号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：刘宝恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈思贺货款14895元及利息（自2018年3月23日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费560元，合计732元（已由陈思贺预交），由刘宝恒负担。因刘宝恒未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈思贺申请执行，申请执行标的为15627元与迟延履行利息。本院于2020年12月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘宝恒进行了财产调查，情况如下：刘宝恒名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息。刘宝恒名下有公积金4047元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款3997元发放给陈思贺。刘宝恒名下有苏Ｂ8××**宝来牌、苏Ｂ3××**别克牌汽车各1辆，本院已于2021年2月7日办理了查封（查封期限3年），并向公安机关送达了协助扣车手续。本院至刘宝恒住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向刘宝恒发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有11630元与迟延履行利息未执行到位。本院向陈思贺发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供刘宝恒的其他财产或线索。陈思贺未提供刘宝恒其他可供执行的财产或线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘宝恒的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1670号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初402号 原告：淮北市华阳混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 被告：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370883742415192L。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 原告淮北市华阳混凝土有限公司诉被告兖矿东华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告淮北市华阳混凝土有限公司于2021年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北市华阳混凝土有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市华阳混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费5916元，减半收取2958元，由原告淮北市华阳混凝土有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年二月十八日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保8号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：陈长江，男，汉族，1978年12月11日出生，住，住四川省通江县作单位：麻石镇人民政府。 被保全人：王绍慧，女，汉族，1980年8月25日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人陈长江、王绍慧借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人陈长江、王绍慧的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在18万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人陈长江、王绍慧的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在18万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月三日 书记员  陈春梅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(20121)陕0902执62号申请执行人：冯维山，男，汉族，1969年9月11日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被执行人：郑时恩，男，汉族，1974年12月29日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。关于冯维山与郑时恩装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3787号号民事判决书判决：由郑时恩向冯维山支付材料款47000元，案件受理费减半收取488元由郑时恩负担。该判决书生效后，被告郑时恩逾期未履行，权利人冯维山遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人郑时恩送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后申请人冯维山与被执行人郑时恩自愿协商达成了执行和解协议：本案执行标的48475元，由被执行人郑时恩在2020年农历12月28日前偿还5000元，在2021年5月月底前给付10000元，在2021年8月15日前给付10000元，剩余案款在2021年年底前全部履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执62号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年二月二十六日书记员 张瑞鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2579号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地福建省晋江市安平工业综合开发区第****，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡远东，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏东风，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜美科，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许丽凤，女，1979年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告苏东风、颜美科、许丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告苏东风、颜美科、许丽凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏东风归还晋江农商银行安平支行借款本金200000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息8513.21元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.颜美科、许丽凤对上述债务承担连带保证责任。庭审中，晋江农商银行安平支行变更第一项诉讼请求为：判令苏东风归还晋江农商银行安平支行借款本金200000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息7513.21元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 苏东风、颜美科、许丽凤未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安平支行于2017年9月25日与苏东风、颜美科、许丽凤签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年9月25日起至2020年9月24日止，由晋江农商银行安平支行在最高贷款本金余额200000元内对苏东风一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年9月24日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；颜美科、许丽凤自愿为苏东风的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，苏东风通过福建农信APP申请自助放款共计200000元，晋江农商银行安平支行依约发放了贷款，但苏东风未依约还本付息，颜美科、许丽凤亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行安平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、苏东风应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行贷款本金200000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息7513.21元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、颜美科、许丽凤对苏东风所负上述债务承担连带保证责任，颜美科、许丽凤承担保证责任后有权向苏东风追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4413元，因适用简易程序减半收取计2206.5元，由苏东风、颜美科、许丽凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年二月二十二日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢85号 我院受理的王尚刚申请执行彭建辉民间借贷纠纷一案。【原案（2019）川1622执1585号】。本案应执行标的为29619.62元及利息，案件受理费341元。经双方自愿协商，申请人同意以1.5万元了结此案，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二一年二月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执262号之一 申请执行人湘潭龙腾矿山设备有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路易家湖侧木制品厂老厂房**，统一社会信用代码91430300597575156M。 法定代表人刘艳，系该公司总经理。 被执行人攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿，，住所地攸县黄丰桥镇宝宁村 法定代表人丁雪雄，系该公司董事长。 被执行人刘新，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人湘潭龙腾矿山设备有限责任公司与被执行人刘新、攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0302民初1851号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭龙腾矿山设备有限责任公司于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本院于2021年2月1日本院向申请执行人湘潭龙腾矿山设备有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月1日本院对被执行人刘新、攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2021年2月1日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，未发有银行存款，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年12月7日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无产土地登记信息，经委托，被执行人刘新在攸县县内有房产信息，已进行查封，有抵押，属轮候查封，被执行人刘新在株洲市内有车辆信息，已进行查封，但未实际扣押，被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2021年2月21日，本院对被执行人刘新、攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿采取限制消费措施。 2021年2月21日，本院将被执行人刘新、攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年2月21日，本案应当执行的标的金额为30080元（含执行款28750元、受理费870元、执行费460元、利息另计），未执行标的为30080元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月二十一日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执4218号之一 申请执行人李玉兰，女，1988年7月10日出生，汉族，住所地四川省渠县土溪镇高垭村****。 申请执行人肖某，男，2015年1月20日出生，汉族，，住所地重庆市梁平县 申请执行人唐翠华，女，1967年7月10日出生，汉族，，住所地重庆市忠县 申请执行人肖国文，男，1967年2月22日出生，汉族，，住所地重庆市梁平县 被执行人蔡小龙，男，1970年12月5日出生，汉族，，住所地莆田市涵江区 申请执行人李玉兰、肖某、唐翠华、肖国文依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终2627号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人蔡小龙偿还欠款344792.24元及利息等。本院于2020年11月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡小龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法预查封了被执行人蔡小龙与案外人共同购买的房地产一处【合同号：Ｈ201806783】，查封了被执行人蔡小龙所有的车辆二辆【车牌号：闽ＢＫ××××、闽Ｂ2××××】。因房地产尚未办理权属登记至被执行人名下，车辆下落不明，无法扣押到位，故该部分财产未能进行变现处置。现被执行人蔡小龙暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人李玉兰、肖某、唐翠华、肖国文后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1222号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：严召龙，男，1976年09月08日出生，汉族，*********，住陕西省凤翔县*******。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款33845.05元（其中本金30000元、利息1766.46元、罚息2078.59元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告严召龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元、利息1766.46元、罚息2078.59元，合计33845.05元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费646元，减半收取计323元，由被告严召龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告严召龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             法官助理 武 清             书 记 员 田 梦 茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11474号原告：尤武星，男，1988年4月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被告:徐勇，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告尤武星与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤武星及其委托诉讼代理人尹海军到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尤武星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款180392元并承担该款自2017年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，暂计算至起诉之日利息为31561元，以上合计211953元；同时承担该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年1月3日，徐勇购买其面包砖等材料共计210392元，仅支付材料款30000元后余款未付，故其诉至法院，要求支持诉请。徐勇未作书面答辩。经审理查明，尤武星曾与徐勇有盲道转、面包砖等材料买卖往来，2016年2月5日，徐勇向尤武星出具欠条一份，写明：“今欠到江宁尤总砖厂盲道砖厂盲砖货款叁万玖仟元整《39000元》”。2016年8月3日至2017年1月3日期间，徐勇又多次购买尤武星面包砖、盲道砖等产品，合计价值171392元。欠款后，徐勇仅支付尤武星30000元，余款180392元未能支付，尤武星诉至法院，要求支持诉请。上述事实，有欠条、送货单、微信聊天记录、协助查询复函、调查函回复函、短信记录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，尤武星与徐勇之间的合同关系不违反法律规定，合法有效，徐勇所欠尤武星款项应予支付。欠条及送货单中姓名虽为“徐永”，但依据本院调取的微信号实名认证信息及绑定的手机号，足以认定和尤武星微信、短信聊天的对方系徐勇。综上，尤武星诉请徐勇支付货款180392元及利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对尤武星起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐勇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付尤武星货款180392元及利息损失（以180392元为基数，自2017年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由徐勇负担。（尤武星同意其预交的诉讼费用2240元由徐勇向其直接支付，本院不再退还，由徐勇于本判决生效之日起10日内向尤武星支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二一年二月十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初283号 原告:蒙忠亮，男，1991年8月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:黄小青，女，1992年12月5日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告蒙忠亮、黄小青与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒙忠亮、黄小青的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙忠亮、黄小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金计算：以313500元为基数，从2019年3月5日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直 2 以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款313500元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款313500元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即94050元（313500元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告蒙忠亮、黄小青购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告蒙忠亮、黄小青违约金（违约金计算：以已付购房款313500元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过94050元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2300号原告：张梦珊，女，1989年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄**梅，新疆珅盟律师事务所律师。被告：袁冬梅，女，1962年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告张梦珊与被告袁冬梅赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张梦珊于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦珊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梦珊撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元（原告张梦珊已预交），由原告张梦珊负担。审判员  王亚琴二〇二一年二月二十三日书记员  张 玲
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初118号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人梁源，男，1992年10月22日出生于广西壮族自治区融安县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区融安县，租住广东省深圳市光明区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人梁源犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人梁源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份，被告人梁源明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出境至缅甸联邦共和国，并将自己名下的中信银行卡（卡号为6217××××9321）、平安银行卡（卡号为6230××××3824）等11张银行卡及2个支付宝账户（账号分别为×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）、Ｕ盾以人民币（币种下同）6500元的价格出售给一名中国籍男子（另案处理）。2020年8月13日至9月28日期间，被告人梁源名下上述11张银行卡结算非法资金607009.24元；2020年8月13日至9月3日期间，上述2个支付宝账户结算非法资金1318574.87元。上述11张银行卡及2个支付宝账户共计结算非法资金1925584.11元。2020年8月份，被害人杨某、左某等二十余人分别在福建省泉州台商投资区、贵州省金沙县等地被以网络贷款等形式诈骗，上述被害人共计向被告人梁源名下银行卡转入款项338100元。 2020年9月28日，被告人梁源在广东省深圳市光明区公明街道被泉州市公安局台商投资区分局公安民警抓获归案。 公诉机关提供了被害人杨某、左某等人的陈述，受立案材料，支付宝截图、收支明细证明，银行账户交易明细清单，转账截图、ＱＱ聊天记录截图，到案经过，情况说明，工作说明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人梁源的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人梁源明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售其名下银行卡11张及支付宝账户2个为他人提供支付结算帮助，数额达1925584.11元，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人梁源签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人梁源以帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一万五千元至二万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人梁源对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁源犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁源归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁源表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁源犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2020年9月28日起至2021年4月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、追缴被告人梁源违法所得6500元，予以没收，上缴国库。 （款项应于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二一年二月七日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终68号 上诉人（原审原告）:高从文，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）:仲容，女，1971年6月6日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：天全县天盛房地产开发有限责任公司，住所地：雅安市天全县文化巷**。 法定代表人：廖勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄洁，四川兆盛律师事务所律师。 上诉人高从文、仲容因与被上诉人天全县天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2020)川1825民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，天全县天盛房地产开发有限责任公司提交天全县人民政府《关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告》等证据。 本院认为，天全县天盛房地产开发有限责任公司提交新的证据致本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省天全县人民法院(2020)川1825民初806号民事判决； 二、本案发回四川省天全县人民法院重审。 上诉人高从文、仲容预交的二审案件受理费1010元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2216号 蔡春丽： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初238号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2021年2月7日缴纳罚金10000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫05民终791号 上诉人（原审原告）：杨新安，男，1948年9月13日生，汉族，住河南省滑县。 上诉人（原审被告）：安阳市红旗药业有限公司，住所地：滑县白道口镇民寨村。 法定代表人：张兰云，董事长。 上诉人杨新安、安阳市红旗药业有限公司（以下简称红旗药业公司）因民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5278-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨新安上诉请求：一、撤销滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初5278-2号民事裁定书，对本案改判由红旗药业公司偿还上诉人借款50,149元及利息（按月息1分自2006年1月14日起计算至实际清偿完毕之日止，扣除已经支付的48,200元）或发回重审；二、涉诉费用由红旗药业公司承担。事实和理由：在2004年，经上诉人的邻居刘普建介绍，上诉人向红旗药业公司出借6万元，双方约定利息，后算了一年利息，上诉人要回1万元，下余50,149元红旗药业公司向上诉人出具了借据，上诉人与红旗药业公司之间是民间借贷关系，红旗药业公司称本案所涉借款是集资款、没有利息，在一审中没有提供任何证据予以证实，一审法院不应驳回上诉人的起诉。上诉人妻子患有××，每年需要大额医疗费，而且新农合不保险，上诉人已经七十多岁，没有打工能力，身体不好，也经常住院，生活极度困难。综上，为了法律的公正，社会的和谐，减少上诉人的诉讼成本，望二审法院查明事实后判如所请。 安阳市红旗药业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案事实及法律关系重新认定。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对原告提起的民事诉讼，人民法院审查后认为起诉不符合法定条件的，应当在7日内裁定不予受理；如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。一审以“经释明红旗药业公司未向法庭提供账目”为由，在裁定书中认定上诉人涉嫌刑事犯罪，没有事实根据，没有法律依据，严重损害了上诉人合法权益。未经法定程序，未经人民法院审判，任何单位和个人都不能认定是否构成犯罪。一审裁定错误违法。 杨新安向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金50,149元及利息；2．涉案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2004年8月9日，被告红旗药业公司向原告杨新安借款60,000元，双方约定利息为月息1分，被告偿还本金10,000元及部分利息，经双方结算，被告于2006年1月14日重新为原告出具收据一份，载明金额50,149元，利息为月息1分。后被告陆续偿还原告48,200元，下余借款至今未偿还。另红旗药业公司提供的收到条上注明“集资款”、“存款”、“集资款还款”等字样，红旗药业公司前高级管理人员和德生及现工作人员和希芳自认，红旗药业公司自2000年起向他人（包括职工及职工外社会大众）借款，用于经营周转，现尚未清偿完毕，经释明，红旗药业公司至今未向法庭提交具体账目。 一审法院认为，被告安阳市红旗药业有限公司未经批准向社会公众吸收资金，已涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回杨新安的起诉。案件受理费1,053.72元，退还杨新安。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。本案原审被告安阳市红旗药业有限公司未经批准向社会公众吸收资金，有非法吸收公众存款嫌疑，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，杨新安、安阳市红旗药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈海雷 审判员  李瑞增 审判员  巩志芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  荣 耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初980号   原告：刘金梅，女，1978年9月30日出生，汉族，新疆机场集团分公司安检总站安检员，住新疆维吾尔自治区。   被告：王俊元，男，1967年4月10日出生，汉族，新疆机场物流有限公司员工，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：李冬江，新疆瑞升合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。   本院受理的理原告刘金梅与被告王俊元委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告经本院合法传票传唤，于2021年2月25日无正当理由未到庭参加诉讼。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，本案原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:   原告刘金梅与被告王俊元委托合同纠纷一案，按撤诉处理。   案件受理费减半收取271.56元（原告已预交），由原告刘金梅负担。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   李 丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初28号 原告：何强，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：石洪亮，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告何强与被告石洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强及委托诉讼代理人谭正贤到庭参加诉讼，被告石洪亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何强向本院提出诉讼请求：判决石洪亮偿还借款30000元及资金占用利息（以30000元为基数，自2021年1月4日起至还清时止，按年利率6%计算）。事实和理由：何强与石洪亮系朋友关系。2018年9月2日，石洪亮因工程缺乏资金向何强借款30000元，何强指示朋友谭江转账支付石洪亮30000元，双方口头约定借款期限为3个月。2019年1月2日，石洪亮未按时返还借款而向何强补充出具借条一张。其后，何强多次催收借款无果，故诉至法院，请求依法判决。 石洪亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月2日，石洪亮因资金周转之需向何强借款30000元。当日，何强指示案外人谭江转账支付石洪亮30000元。 2019年1月2日，石洪亮就前述借款向何强补充出具借条一张，主要内容摘抄如下：“今借到何强人民币现金30000元（叁万元整）。”石洪亮在该借条的借款人处签名、捺印。借条出具后，石洪亮未向何强返还借款。 2021年1月4日，何强以石洪亮未向其返还借款为由诉至法院，请求依法判决。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。诉讼中，何强同意按前述报价利率标准计算的利息要求石洪亮自起诉之日起承担逾期还款违约责任。 本院认为，案涉借款事实发生在民法典施行以前，应当适用当时的法律规定。合法的民间借贷关系应受法律保护。石洪亮向何强出具借条一张，结合何强提交的案外人谭江中国邮政储蓄银行交易明细，本院据此认定何强与石洪亮形成借贷合意且何强已经按约定实际交付了借款，双方的借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，案涉借款未约定借款期限。因此，石洪亮可以随时向何强返还借款，何强也可以催告石洪亮在合理限间内返还借款，在没有证据证明何强给予石洪亮的合理期限何时届满的情况下，何强起诉的前一日可视为合理期限届满之日。何强现凭据请求石洪亮返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。 关于石洪亮逾期还款应承担的违约责任问题。石洪亮逾期返还案涉借款给何强造成损失是实，该损失应当由石洪亮承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故石洪亮应以30000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）向何强承担逾期还款违约责任（为便于表述，以下称资金占用期间利息），何强超过的部分诉讼请求，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石洪亮在本判决生效后10日内返还何强借款30000元并支付资金占用期间利息（以30000元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回何强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由石洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二一年二月一日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1318号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：钟陈央，女，1974年11月15日出生，畲族，******，住浙江省桐庐县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告钟陈央金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告钟陈央经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月17日的借款25667.99元（其中本金22600元、利息1374.83元、罚息1693.16元）；2、判令被告支付2020年8月18日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月25日至2019年10月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用22600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠25667.99元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金22600元、利息1374.83元、罚息1693.16元，合计25667.99元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟陈央于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金22600元、利息1374.83元、罚息1693.16元，合计25667.99元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告钟陈央负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告钟陈央于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初528号 原告：和田市宏运建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：龙诗华，经理。 被告：周元国，男，1957年2月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告和田市宏运建材租赁站诉被告周元国租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案。原告和田市宏运建材租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和田市宏运建材租赁站撤回起诉处理。 审判员 古丽胡玛·尔肯 二〇二一年二月十九日 书记员 金  海  凤
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1170号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区*******。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：詹楠，女，1986年08月30日出生，汉族，******，住西安市***********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告詹楠借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费344元，减半收取172元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3960号原告侯培，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人毛海燕，河南瑄楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。统一社会信用代码：91410100795700384G。法定代表人张志军。本院在审理原告侯培与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告侯培未在法定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二一年二月二十日书记员 王令令
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初25号 被告人基本情况：被告人王伟，男，汉族，四川省大邑县人，高中文化，户籍所在地四川省大邑县，现住址大邑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日被大邑县公安局刑事拘留,同年11月4日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]16号。 公诉机关指控事实:1、2020年2月22日13时许，被告人王伟在大邑县××街道××路××号羊头堰水电路边向吸毒人员张伟贩卖300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年5月1日10时许，被告人王伟在大邑县××街道××段平台处路边向吸毒人员张伟贩卖300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2020年6月3日20时许，被告人王伟在大邑县××街道××路“嘿冰水吧”路边向吸毒人员张伟贩卖300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：建议判处被告人王伟有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人王伟对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月24日，被告人王伟在大邑县××街道被民警挡获。民警从王伟处扣押铁盒一个、家庭用口袋秤一个。2021年1月21日，被告人王伟在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人王伟多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人王伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。扣押在案的贩毒工具，被告人王伟的违法所得依法应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月9日起至2023年10月8日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 二、对扣押在案的铁盒一个、家庭用口袋秤一个由扣押机关依法予以没收；对被告人王伟的违法所得人民币九百元依法予以没收。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  陈仕文 人民陪审员  刘晓君 二〇二一年二月五日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  付 芮
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初683号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北京路与沭河路交汇处红日大厦806，统一社会信用代码9137130074898138X9。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务师。 被告：张玉丰，男，汉族，1952年5月3日出生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张现兵，男，1986年4月24日生，汉族，住临沂市河**，系被告张玉丰之女婿。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张玉丰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  刘秀廷 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 璇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初292号 原告：杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道时代大道**湘湖电子商务创业园9-4-417。 负责人：邹丽红。 被告：王东，男，1978年4月21日出生，住黑龙江省依兰县。 被告：许红梅，女，1978年8月23日出生，住安徽省寿县。 原告杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司诉被告王东、许红梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年二月二日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初357号 原告：李晓丹，女，生于1997年10月14日，汉族，住四川省汉源县。 被告：姜见蓉，女，生于1983年6月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李晓丹与被告姜见蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李晓丹于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓丹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓丹撤回起诉。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告李晓丹负担。 审 判 员 周建平 二〇二一年二月八日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初573号 原告：安康城投昌盛置业有限公司。 委托诉讼代理人：王义权、刘骏豪，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：冯莉，女，1989年1月10日出生，住安康市汉滨区。 本院受理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告冯莉物业服务合同纠纷一案后，于2021年1月4日通知安康城投昌盛置业有限公司在同年1月11日前预交案件受理费，但由于安康城投昌盛置业有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安康城投昌盛置业有限公司撤诉处理。 审判员  徐东升 二〇二一年二月二日 书记员  郑亚梅
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初54号原告：曾某，男，1997年12月06日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告：徐某，女，1976年12月28日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：李永松，系贵州省财经企业工会联合会法律工作者。被告：陈某1，男，1973年04月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：陈某2，女，2000年01月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告曾某、徐某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、原告徐某及其委托诉讼代理人李永松，被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某、徐某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带返还原告的彩礼79888元，赔偿原告操办婚事损失29390元，寻找陈某2的损失4500元。三项合计107782元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：两原告系母子关系，两被告系父女关系。原告曾某与被告陈某2系同学关系，2017年08月20日，曾某与陈某2经双方父母同意成立恋爱关系后，因陈某2此前和另一男生恋爱并收取对方10000元钱，陈某1要求原告退还，同时要求原告给付彩礼费69888元。原告徐某将多年打工的积蓄完全付出都不够，只好外借。应陈某1要求在2017年腊月二十八日一次付清彩礼69888元，由黄艳梅亲手点交现金给陈某1。陈某1才同意曾某与陈某2于××××年××月××日结婚。并要求原告来18辆黑色轿车接亲，原告无奈之下只好租用18辆黑色轿车。2019年春节后（农历正月二十），陈某2以外出打工为借口就另嫁他人，并将原告及所有亲人电话拉黑，原告一家四处打听陈某2下落，于2020年08月17日在浙江嘉兴找到陈某2时，其已与他人生育了孩子。原告只好要求二被告退还彩礼69888元和代被告退还他人彩礼10000元，并赔偿原告操办婚事损失29390元及租车寻找陈某2损失4500元，合计107782元。两被告拒不支付，称同意退还20000元，原告只好提起诉讼。被告陈某2辩称，不同意退还原告的起诉金额，收到原告彩礼69888元，在之前收到10000元了的，这10000元是我当时找另外一个男朋友的费用，他们只帮我退还了4000元，6000元被曾某拿了做生活费了，当时我和曾某还未同居。被告陈某1辩称，收到原告彩礼69888元属实，退的4000元，剩下6000元原告方自己拿着了。本院经审理认定事实如下：两原告系母子关系，两被告系父女关系。曾某与陈某2经双方父母同意成立恋爱关系后，原告方在2017年腊月二十八日支付给被告方彩礼69888元。曾某与陈某2于彩礼交付后即共同生活至办完婚礼后半年左右，双方一直未办理结婚登记。以上事实，有原告提交的身份证复印件、照片、微信聊天记录，被告提供的证人陈某3的证言，原、被告庭审陈述在卷佐证。本案争议焦点：二被告是否应当退还二原告彩礼并赔偿二原告其他损失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”规定，关于彩礼数额的认定，因双方一致认可彩礼数额是69888元，故本院确定彩礼未69888元。被告陈某2在收取原告彩礼69888元后，未与原告办理结婚登记。故被告陈某2应退还原告彩礼，考虑到原、被告双方共同生活一年左右及被告有陪嫁物品在原告处的事实，本院酌情支持退还35000元。被告陈某1直接参与收取彩礼，应共同承担退还责任。对于原告请求被告支付操办婚事损失及寻找陈某2费用的诉讼请求等，属于原告自愿行为或情谊关系，本院不予支持。被告陈述其陪嫁物价值10300元，但未提交充分证据证实，且被告只认可6000元，故本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2返还原告曾某、徐某彩礼人民币35000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告曾某、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告陈某1、陈某2负担（原告已预交，被告陈某1、陈某2连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告曾某、徐某可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二一年二月二日法官助理张红明书记员邓发鹤
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初834号 原告：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地安徽省肥西县环球世家****，统一社会信用代码9134012358014910X3。 法定代表人：吴秀杰，董事长 委托诉讼代理人：岳琴，系该单位员工。 被告:徐麦，男，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被告：李子寒，女，1995年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告肥西县融信小额贷款有限公司与被告徐麦、李子寒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告肥西县融信小额贷款有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥西县融信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肥西县融信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肥西县融信小额贷款有限公司负担。 审判员  唐洪 二〇二一年二月三日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲