浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初376号 原告：康球花，女，1963年4月29日出生，汉族，住址湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：林洲，浙江鼎安律师事务所律师。 被告：毛海辉，男，1996年12月30日出生，汉族，住址湖南省东安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街**。 负责人：陈强龙。 委托诉讼代理人：姚莉莉，系公司员工。 原告康球花诉被告毛海辉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后（2020年7月10日诉前调立案），依法由审判员陶国军独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告康球花的委托诉讼代理人林洲，被告人保袍江公司的委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼，被告毛海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案诉前调阶段，被告人保袍江公司提出申请，要求对原告因本案交通事故产生的三处伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心作了相关鉴定。本案现已审理终结。 原告康球花起诉称：2018年1月28日20时58分许，被告毛海辉驾驶其本人所有的号牌为浙Ｄ8××××的小型轿车，行驶至绍兴市柯桥区××工业区绍兴市柯桥区柯桥印染有限公司附近地方时，与横过机动车道的行人武思团、康球花发生碰撞，造成武思团经抢救无效死亡、康球花受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告毛海辉负事故的同等责任，武思团、康球花分别对各自的损害后果承担同等责任。经查实，被告毛海辉将该肇事车辆的交强险和商业险投保在被告人保袍江公司处。另武思团的赔偿问题已由绍兴市柯桥区人民法院作出的（2018）浙0603民初4523号民事判决书予以判决解决。该判决书在解决武思团的赔偿问题时，在被告人保袍江公司的保险责任限额范围内预留了一定的赔偿额度给原告。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令（变更后）：一、请求法院判令被告毛海辉赔偿原告因交通事故造成的各项损失计227348.26元（详见赔偿清单）；二、被告人保袍江公司在交强险和商业险的责任限额范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告人保袍江公司在庭审时答辩称：1.肇事车辆在我司投保有交强险、商业三者险1000000元，有不计免赔，本案事故有两个受害人，其中死亡受害人先行处理，剩余交强险与原告主张一致，超出部分我司同意按照60%比例进行赔偿。2.关于原告主张的各项损失，其中医疗费应当根据原告提交的医疗费票据认定，扣除非医保；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计算期限无异议，具体标准由法院依法确定；交通费酌情认可1000元；住宿费非必要支出，不认可；鉴定费为间接费用，不承担；残疾赔偿金标准由法院依法确定；精神损害抚慰金认可5000元；诉讼费不承担。 被告毛海辉未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2018年1月28日20时58分许，被告毛海辉驾驶车牌号为浙Ｄ8××××小型轿车从绍兴市柯桥区××工业区金旺角驶往滨海工业区滨河小区方向，在沿兴滨路由北往南行驶到绍兴市柯桥区××工业区绍兴市柯桥区柯桥印染有限公司附近地方时，与由东往西方向横过机动车道的原告康球花、案外人武思团（已另案判决处理）发生碰撞，造成武思团死亡、康球花受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：毛海辉承担本次事故的同等责任，康球花、武思团分别承担各自损害后果的同等责任。 二、关于原告康球花损失的事实 原告为农村居民，事故前系绍兴宏强印染有限公司员工，每月工资3700元，且长期暂居我区。原告受伤后经门诊和两次住院治疗（共住院73天），所用医疗费共计96192.82元，另医院外购买膝关节固定支具一个支出1200元。治疗期间，产生交通费若干。原告绍兴住院期间，亲属自外地到医院进行陪护，产生住宿费若干。原告因本案事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行委托湘西州沅水司法鉴定所对伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所出具鉴定意见认为：康球花因本案交通事故受伤构成八级伤残一处、十级伤残三处；伤后误工期限为210天，护理和营养期限均为120天。原告支付鉴定费1500元。本案诉前调阶段，被告人保袍江公司提出申请，要求对原告因本案交通事故所产生的一处八级伤残和两处十级伤残进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心作了相关鉴定，该中心出具司法鉴定意见书认为原告原八级伤残仅构成十级伤残，其余两处十级伤残与原鉴定意见一致。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费97392.82元，本项损失根据原告提供医疗收费票据予以认定，原告外购的支具费用与本案相关，本院一并确认并酌情将之列入医疗费损失项目中，原告主张的生活用品费用与本案缺乏必要关联，本院不予支持；2.住院伙食补助费1460元（20元/天×73天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按20元/天标准核定；3.营养费2400元（20元/天×120天），根据鉴定意见，原告营养期限为120天，本院按20元/天标准核定；4.护理费23696.4元（197.47元/天×120天），根据鉴定意见，原告护理期限为120天，本院根据浙江省2019年度在岗职工年平均工资标准计算核定；5.误工费25900元（3700元/月×7个月），根据鉴定意见，原告误工期限为210天合7个月，原告主张的计算标准未超出法律规定，本院依其主张标准核定；6.交通费2000元，本项损失根据原告住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.住宿费1500元，原告亲属从外地到绍兴医院进行陪护而产生的住宿费本院确认与本案的关联性，根据原告提交的收款收据酌情支持1500元，原告在湖南省吉首市住院期间产生的住宿费缺乏与本案的必要关联，本院不作确认；8.残疾赔偿金192582.4元（60182元/年×20年×16%），根据两次鉴定意见，本院确认原告因本案交通事故构成十级伤残四处，赔偿系数确定为16%，定残时其未满60周岁，赔偿年限依20年计，综合原告事故前居住在我区、收入来源非农等因素本院酌情依照2019年浙江省城镇常住居民可支配收入标准进行核定；9.精神损害抚慰金5000元，本项损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素结合被告人保袍江公司抗辩酌情确定；10.鉴定费1500元，本项损失根据原告提交的鉴定费发票予以认定。以上十项合计353431.62元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告毛海辉系浙Ｄ8××××小型轿车登记所有权人，该车辆在被告人保袍江公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元。本案事故发生在保险期间之内。原告庭审中陈述被告毛海辉垫付款项1000元。 本案交通事故另致案外人武思团死亡，其赔偿事宜经本院（2018）浙0603民初4523号民事判决书判决被告人保袍江公司赔偿663919.59元，其中含交强险99320.02元（医疗费用项目9320.02元，死亡伤残项目90000元）。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、病历本、出入院记录、住院费用清单、医疗收费票据、支具购买发票、湘西州沅水司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票，流动人口居住登记证明、工作证明、住宿费收款收据、本院（2018）浙0603民初4523号民事判决书，绍兴文理学院司法鉴定中心经本院委托出具的鉴定意见书以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告毛海辉驾驶车辆与原告康球花发生碰撞并导致原告受伤及其车辆损坏的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为353431.62元。 根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，依过错确定赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院酌定本案肇事机动车一方应承担赔偿责任比例为60%，损失中的剩余部分由原告自行承担。原告损失经交强险分项计算，结合交强险已赔付情况，可在交强险范围内赔付金额为20679.98元（679.98元+20000元）。交强险不足赔付部分为332751.64元（353431.62元-20679.98元），由肇事机动车一方赔偿其中的60%计199651元（332751.64元×60%）。因肇事机动车已在人保袍江公司处投保了商业三者险，前述损失未超出三者险限额，应当由人保袍江公司全部进行赔偿。人保袍江公司应理赔金额合计220330.98元（20679.98元+199651元）。被告毛海辉无需承担赔偿责任，原告自认毛海辉垫付的1000元应当从前述赔偿款中扣除，其实际可受偿219330.98元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于判决生效后十日内赔偿给原告康球花因本案交通事故产生的损失219330.98元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告负担83元，被告毛海辉负担2272元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。重新鉴定费1560元，由原告和被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司各半负担780元，原告应负担部分自前述判决确定的赔偿款中扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二一年二月一日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 8