wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1367号 上诉人（原审原告）：梁航，男，1995年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：福清市玉屏永盛二手车信息咨询服务店，经营场所福建省福清市玉屏街道石井村塘边新村建设区内地号**。 经营者：陈为勇，男，1978年10月10日生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内）（（经营场所福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦2513-21。 法定代表人：何振云，该公司总经理。 上诉人梁航因与被上诉人福清市玉屏永盛二手车信息咨询服务店、福建万瑞祺金融服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，梁航收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年二月二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢76号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人朱小艳与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初287号原告：泰州市海陵区长征广告装饰有限公司，住所地泰州市海陵区五一路**（溢景园****）。法定代表人:张明斌。委托诉讼代理人：刘佳佳，男，1986年6月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市海陵区莲花社区居民委员会，住所地泰，住所地泰州市海陵区莲花**区56v>法定代表人：姜希霞。委托诉讼代理人：高贵，江苏君谊律师事务所律师。原告泰州市海陵区长征广告装饰有限公司与被告泰州市海陵区莲花社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张明斌、被告委托诉讼代理人高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市海陵区长征广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款163197.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年7月20日签订了《建设工程施工合同》一份，被告将莲花社区居民服务中心室内装饰工程发包给原告施工。合同签订后，原告组织人员进场施工，在施工过程中，被告增加了施工内容，产生了增项。2018年8月6日，原、被告会同监理单位对工程进行了验收，验收结果“合格”。2019年5月中下旬，被告委托江苏华强工程投资管理咨询有限公司对工程结算进行审核，华强公司于2019年5月28日出具了《结算审核报告》，原、被告对审核报告予以确认。现工程已过两年质保期，但被告尚有163197.75元工程款未支付。综上所述，被告拖欠工程款的行为违反了合同约定。在多次催要未果后，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，望法院支持原告的诉请。被告泰州市海陵区莲花社区居民委员会辩称，原告施工情况属实，目前装饰工程已竣工，工程造价以华强公司出具的结算审核报告为准，截止开庭之日被告已支付工程款790561.83元，剩余工程款未付，是因原告未提供符合合同约定的发票所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰州市海陵区莲花社区居民委员会将莲花社区居民服务中心室内装饰工程发包给泰州市海陵区长征广告装饰有限公司施工，双方于2018年7月20日签订了《建设工程施工合同》。2018年8月6日，监理单位对工程进行验收合格后交付使用。泰州市海陵区莲花社区居民委员会委托江苏华强工程投资管理咨询有限公司对工程结算进行审核，华强公司于2019年5月28日出具了《结算审核报告》，审定工程造价953759.58元，双方予以确认。现工程已过两年质保期，尚有163197.75元工程款未支付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定对被告发包的工程进行了施工，工程经验收合格后，被告应当按照约定支付工程款。被告泰州市海陵区莲花社区居民委员会委托江苏华强工程投资管理咨询有限公司进行审计，审定工程造价953759.58元，原、被告双方予以确认，本院对工程造价予以确认。另，原告认可被告已支付工程款790561.83元，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告泰州市海陵区莲花社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区长征广告装饰有限公司工程款人民币163197.75元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币1782元，由被告泰州市海陵区莲花社区居民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二一年二月九日书记员  王 莉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执恢141号 谢安民、严峰波、韩莉：关于谢安民申请执行严峰波、韩莉借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月3日，按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二一年二月三日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初91号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈娇，女，汉族，1991年9月13日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2021〕291号起诉书指控被告人陈娇犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2019年6月至2019年8月期间，被告人陈娇明知“天天向上”APP平台（该平台租用本市西湖区转塘科技经济区块12号阿里云计算有限公司服务器，进行数据跳转并配置高防服务）上资金与信息网络犯罪活动有关联的情况下，仍在该APP上注册会员，并通过在平台预存资金，提供三张银行卡及支付宝账户给平台用于信息网络犯罪所得资金的流转，为上游犯罪提供资金转移帮助，共涉及转移资金人民币7788235.44元，从中获取好处费1万余元。 案发后，被告人陈娇自愿退出违法所得人民币11670元至其被公安机关冻结的建设银行账户。 公诉机关认为被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈娇有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈娇犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈娇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押的作案工具予以没收，被告人陈娇退缴在其建设银行6236××××3612账户内的违法所得人民币11670元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑梦婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5388号原告：申存喜，男，1962年5月17日出生，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇夏棋社区****。被告：朱佳文，男，1998年8月31日出生，汉族，住海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区城南街道凤凰东路**。负责人：王晓文。原告申存喜与被告朱佳文、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告申存喜于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告申存喜撤回起诉。本案受理费2035元（已减半收取），由原告申存喜负担（未交）。审判员  董毕二〇二一年二月五日书记员  陈澄
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执恢44号 申请执行人：宋华勇，男，1967年6月12日出生，汉族，住东平县。 被执行人：田汝兴，男，1991年1月31日出生，汉族，住东平县。 被执行人：彭鲁东，男，1990年5月10日出生，汉族，住东平县。 被执行人：田辰，男，1988年8月30日出生，汉族，住东平县。 本院在执行宋华勇申请执行田汝兴、彭鲁东、田辰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第1237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋华勇于2021年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月15日、2021年2月25日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，本案登记在被执行人名下未发现被执行人其他可供执行财产线索；本院于2021年2月22日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产信息；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位2284.74元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2015)东民初字第1237号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年二月二十六日 书记员 李明钰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执325号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：钟运辉，男性，汉族，1982年07月20日出生，住广东省惠东县。 被执行人：周新友，男性，汉族，1963年10月02日出生，住广东省惠东县。 腾铭惠商集团有限公司与钟运辉、周新友追偿权纠纷一案，(2020)川0105民初6606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为88067.02元。 执行中，本院查封被执行人钟运辉名下车牌号为粤ＬＥ××××汽车、查封被执行人钟运辉名下车牌号为粤ＬＤ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6606号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二日 书记员 肖金龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执385号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：谢细枝。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与谢细枝信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6162号民事判决，谢细枝应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27899.91元及利息（截至2020年4月6日为1576.97元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1091.15元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2566.89元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元；案件受理费315元，由被告谢细枝负担。因谢细枝未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月07日立案强制执行，立案标的额40528.33元。本院在执行过程中，依法向被执行人谢细枝发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了谢细枝名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国邮政储蓄银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了谢细枝名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执385号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执93号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码：91310000598188051B,住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：王孝政，男，1964年9月4日生，汉族，住潍坊市安丘市。 申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，安丘市人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁0784民初5227号民事调解书，因被执行人未按（2019）鲁0784民初5227号民事调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。现申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司以与被执行人王孝政达成和解协议为由向本院提出撤回对被执行人王孝政的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二一年二月二十四日 书记员 李       燕
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9827号 原告：陈来贵，男，1968年5月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师。 被告：廖加富，男，1987年10月15日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告陈来贵与被告廖加富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来贵及其委托诉讼代理人谭浩南到庭参加诉讼。被告廖加富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈来贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数按照年利率17%计算从2019年12月13日起至清偿完毕之日止的利息给原告（截止至2020年8月13日利息暂计为11333元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告廖加富系朋友关系。2018年11月12日，被告因为做工程需要资金进行周转便向原告借款100000元，原告出于彼此之间的信任借款100000元给被告。被告于2018年11月12日向原告出具《借条》一份约定借款本金100000元，借款利息按照月息2分进行计算，借款期限为1个月，约定借款转入被告廖加富的银行账户内。但是，后因被告打电话让原告转入其妻子尾号为4608的建设银行账户内，原告便于2018年11月13日转款100000元到被告妻子的银行账户内。被告向原告支付了13个月的利息共计26000元，在此之后并未按照约定还本付息。综上所述，被告的行为已经构成违约，为维护原告自身的合法权益，依据相关法律规定具状诉至贵院。 廖加富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，廖加富向陈来贵借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“本人廖加富身份证号：5223211987××××××××，今向陈来贵借款人民币壹拾万元整（100000.00），借款期限一个月，利息为月息2分。电话：155××××4555，借款人：廖加富，2018年11月12日。开户行：建行盘州支行，户名：廖加富，账号：62×××53”。在该《借条》的借款人处有廖加富的签名及捺印。出具《借条》后，廖加富又指示陈来贵将借款打入其指定的账户（62170********××××）。陈来贵于2018年11月13日从其中国建设银行个人账户中转账100000元到廖加富指定的账户中。之后陈来贵找到廖加富要求其在《借条》的左下方备注如下内容：“此款转到我本人指定的卢芝账户上（62170********××××）”。借款后，陈来贵自认廖加富按约定支付了13个月的利息，共计26000元。 另查明，陈来贵的《个人信用报告》显示其于2015年9月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行贷款250000元，2020年6月16日还清，其在2018年无银行贷款记录。陈来贵出借案涉借款后账户余额为330646.21元，其银行账户明细显示，其从2018年11月13日至11月22日的账户余额均为280000余元至70余万元不等。2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，陈来贵的《个人信用报告》显示其于2015年9月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行贷款250000元，2020年6月16日还清。虽然根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”之规定，陈来贵出借案涉款项时向银行共计贷款250000元,但其贷款时间为2015年9月30日，距离出借案涉款项时已有3年之久，且根据陈来贵的银行流水显示，其出借案涉借款后存款余额为330646.21元，其从2018年11月13日至11月22日的账户余额均为280000余元至70余万元不等，且其在2018年无银行贷款记录，综合其银行存款情况应认定陈来贵出借案涉借款属于自有资金，故陈来贵与廖加富之间的借贷关系合法有效。案涉借贷关系自陈来贵向廖加富提供借款时成立并生效。借款后，廖加富仅按约支付了部分利息，未在约定期限内向陈来贵偿还尚欠借款本息，构成违约，依法应承担继续偿还借款本金及依法按约给付利息的民事责任。 关于借款本金及利息的问题。首先，借款本金100000元有陈来贵提供的《借条》《银行转款凭证》在卷证实，本院予以确认。故陈来贵诉请廖加富偿还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。其次，对于利息，因案涉借贷合同成立于2020年8月20日前，故对于2020年8月20日前的利息可按当时的民间借贷司法解释进行处理，即可按双方约定的月利率2%计算，对于从2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息应适用新民间借贷司法解释进行处理，即按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.40%=3.85%×4）进行计算。所以，对于陈来贵关于利息的诉请，本院结合廖加富已按月利率2%给付13个月利息及陈来贵主张按照年利率17%进行计付的诉讼请求，本院支持由廖加富以借款本金100000元为基数，按年利率17%从2019年12月13日起向陈来贵计付利息至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按年利率15.40%计付至借款清偿之日止。 综上，本案应由廖加富偿还陈来贵借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按年利率17%从2019年12月13日起计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.40%计算至借款清偿之日止）。廖加富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修订）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖加富于本判决生效之日起十日内偿还陈来贵借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按年利率17%从2019年12月13日起计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.40%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由廖加富负担。 如不服本判决，可以在本判决送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年二月四日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2462号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：全庭燕，女，1985年6月9日生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告全庭燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告全庭燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9125.24元及利息834.11元、罚息3598.5元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告全庭燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3085.3元、7865元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月28日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10950.3元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9125.24元及利息834.11元、罚息3598.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告全庭燕签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告全庭燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9125.24元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为834.11元、罚息为3598.5元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告全庭燕负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初168号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李江滨，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2009年11月26日被浙江省杭州市富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月29日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2021）Z46号起诉书指控被告人李江滨犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人李江滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李江滨于2020年12月14日12时许，雇请林某的摩托车在安溪县宝龙商场一号门往返龙凤都城怡景园门口过程中，以没带手机为由向林借用手机，从其支付宝的网商银行贷款人民币（币种，下同）5000元，并将扣除手续费后的4999.42元转入自己的支付宝账号中占为己有。 被告人李江滨于2020年12月16日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李江滨对公诉机关的指控亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，监控录像截图、辨认笔录、被害人林某的陈述、户籍证明、到案经过、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李江滨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李江滨犯盗窃罪的罪名成立。被告人李江滨归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，为保护公民财产不受侵犯，根据被告人李江滨的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李江滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月16日起至2021年6月15日止。） 二、责令被告人李江滨退赔被害人林某的经济损失4999.42元。 上述罚金及退赔款均应于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  陈主义 人民陪审员  廖明良 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0502刑初66号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人姚某某，男，1974年5月5日出生。辩护人王琪，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日、2月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年2月16日凌晨，被告人姚某某在安阳市文峰区二道街渠口街社区对面针织厂家属院4号楼单元门口，盗窃被害人商某嘉陵助力车1辆。经安阳市文峰区价格认证中心认证，被盗助力摩托车价值人民币738元。2020年3月10日5时许，被告人姚某某在安阳市文峰区二道街疫情防控卡点盗窃党旗1面。当日晚上，被告人姚某某翻大门进入头二三道街办事处，盗窃测温枪5个、扩音喇叭1个、酒精喷壶2个、照明灯1个。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗的5个测温枪价值人民币416元。2020年4月17日，被告人姚某某到安阳市北关区水木清华二期“左岸运动馆”应聘，趁前台无人之际，盗窃前台存放运动衣、运动鞋等物品。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人姚某某作案时患精神分裂症，系限定刑事责任能力。公诉机关向本院提供了相关书证，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人姚某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。并根据被告人认罪认罚情况，提出判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对指控无异议，认为被告人主观恶性小，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年2月16日凌晨，被告人姚某某在安阳市文峰区二道街渠口街社区对面针织厂家属院4号楼单元门口，盗窃被害人商某嘉陵助力车1辆。安阳市文峰区价格认证中心于2020年3月25日出具文价认（2020）1-0016号价格认定结论书，被盗助力摩托车价值人民币738元。案发后，该被盗助力车已追回，由公安机关发还被害人。2020年3月10日5时许，被告人姚某某在安阳市文峰区二道街疫情防控卡点盗窃党旗1面。当晚，被告人姚某某翻大门进入头二三道街街道办事处，盗窃测温枪5个、扩音喇叭1个、酒精喷壶2个、照明灯1个。安阳市文峰区价格认证中心于2020年12月25日出具文价认（2020）1-0238号价格认定结论书，被盗5个测温枪价值人民币416元。2020年4月17日，被告人姚某某到安阳市北关区水木清华二期“左岸运动馆”应聘时，趁前台无人之际，盗窃前台存放的运动衣、运动鞋等物品。2020年3月11日，被告人姚某某被公安机关抓获，并监视居住。河南平原法医精神病司法鉴定所于2020年10月22日出具豫平原司鉴所[2020]精鉴字562号司法鉴定意见书，被告人姚某某作案时患精神分裂症，系限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、被告人姚某某供述证实，2020年2月的一天凌晨，其在文峰区二道街一小区里看见1辆助力摩托车没有上锁，遂将摩托车偷走停放在物流公司院内。2020年3月份一天，其从二道街回家时，其与疫情卡口的社区工作人员因出入次数太多发生争吵，其生气就晚上就到二道街与文峰北路交叉口把社区疫情检查口的党旗偷走了。晚上其翻墙进入办事处，为发泄气愤，将门口一兜东西偷走，包内有体温枪、喇叭等，随手扔垃圾桶了。2020年4月份一天，其到北关区水木清华二期小区一健身房，门口有招聘信息，其进去应聘后离开时，看见前台地上有个包，就随手偷走了，其在路边换了包里的衣服和鞋，将包及包内其他东西扔到安阳桥下面的河里了。二、被害人商某陈述证实，其在文峰区二道街渠口街社区对面针织厂家属院住，2015年购买1辆二手嘉陵燃油助力车，2月16日发现被盗。三、证人张某1证言证实，其是头二三街道办事处工作人员，按照工作安排在二道街口设置防疫卡点，卡点有1面党旗。2020年3月10日早上8时，其发现卡点党旗不见了。经过查看监控，3月10日凌晨5时左右一男子驾车把党旗拔走了。四、证人郭某证言证实，2020年3月11日早上8时30分左右，其在头二三道街办事处门口工作时，一个工作人员说偷党旗的男子开着面包车沿文峰北路由东向西走了。其骑摩托车一路追着男子，在红旗路与人民大道交叉口，配合民警将男子制服。疫情防控期间，该男子经常从卡口经过，闯卡，不配合。还听说卡口的体温枪、酒精喷壶、喇叭、照明灯、登记本等物品被盗。五、被害人张某4陈述证实，2020年4月17日下午，其在北关区水木清华二期“左岸运动馆”工作，一男子来应聘健身教练，因年龄较大，其没有同意。第二天上班时，同事发现前台丢了东西。4月21日早上，其在铁一路吃早饭时，发现前几天到店里应聘的男子穿着其丢的运动鞋和运动服。其将男子抓住并报警。六、证人张某2证言证实，姚某某是其姐夫，姚某某把人家的车骑走了，其跟姐姐在姚某某原来打工的地方找到4辆燃油助力车。姚某某有精神病。七、证人张某3证言证实，姚某某是其丈夫。精神有问题，做过一次鉴定，是精神分裂症。八、豫平原司鉴所[2020]精鉴字562号司法鉴定意见书证实，被告人姚某某作案时患精神分裂症，系限定刑事责任能力。九、文价认（2020）1-0016号价格认定结论书、文价认（2020）1-0238号价格认定结论书证实了被盗物品价值。十、扣押、发还物品清单证实被盗助力摩托车已发还被害人。另有抓获经过、被告人户籍证明和刑事判决书等在卷印证。本院认为，被告人姚某某曾因盗窃被判处刑罚，仍以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值共计1154元，数额较大，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人姚某某在作案时患精神分裂症，系限定刑事责任能力，部分赃物追回，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和辩护人提出的相关从轻辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姚某某退赔安阳市文峰区头二三道街街道办事处损失人民币四百一十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二一年二月三日代理书记员  韩 静
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执1001号吴家维：常州明威家具有限公司、谢春礼：吴家维申请执行常州明威家具有限公司、谢春礼追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为4505元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人常州明威家具有限公司一次性支付4000元，余额申请人吴家维自愿放弃，现该款已交接完毕。至此，吴家维向本院申请执行的本院（2020）苏0492民初2097号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1295号 原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区振华路**，统一社会信用代码913415007316653565（1-1）。 法定代表人：胡德圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉红，该公司员工。 被告：杨景，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市平安东苑**。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告杨景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费3195元（自2019年1月1日至2020年12月31日）；2、判决被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告六安市华夏物业管理有限责任公司诉讼的被告杨景不是安徽省六安市平安东苑Ｃ区的实际业主。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市华夏物业管理有限责任公司的起诉。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司预交的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇二一年二月二十五日 书记员 苏秋怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执61号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县 支行，住所地：静乐县汾河东大街**。 法定代表人：袁俊平。 被执行人：梁贵存，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 （2019）晋0926执238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁贵存至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁贵存在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币119088.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年二月二十三日 书记员  高丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初619号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：汤庆云，男，具体年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告汤庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以愿意与被告私下协商解决由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜廷佐   二 0 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   曾晓茜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初30号原告:罗显贵，男，1966年5月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：曹贵中，男，1978年8月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗显贵与被告曹贵中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗显贵及其委托诉讼代理人廖晓燕到庭参加了诉讼，被告曹贵中经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗显贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹贵中偿还原告借款50000元，并从起诉之日起以50000元为基数按照贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至款项付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，原告应被告要求在南部新区（朱家桥）4号安置点，邓运宽等安置户拆迁安置房工程进行施工，具体工种为钢筋工。原告施工完毕后，被告未支付原告工资50000元。2017年8月3日，被告就上述50000元向原告出具了借条一张为凭据，现经原告多次催收未果，故诉至法院。曹贵中未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗显贵人民币现金伍万元整（小写50000.00元），此据。”被告在借条落款借款人处签名并书写“注明此据为曹让福四号安置点欠款”，并在借条上借款金额、借款人签名、注明内容上捺印。借条下方有“见证人：李建军”签名并捺印。庭审中，原告陈述，借条所载实际是被告欠付原告的劳务工资转化为借款，提供劳务的地点就是借条注明的内容，见证人书写借条并由被告签名、捺印和书写注明事项，借条出具后，被告至今未支付任何款项。以上事实，有借条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告因欠付原告劳务工资，向原告出具借条将欠付的工资转化为借款，并对借款金额予以明确，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还借款的义务。因原、被告之间的借条并未对还款期限进行约定，故原告可随时要求返还，但应给予被告还款准备时间。从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日（2021年2月4日），已经给予了被告还款准备时间，但被告仍未还款。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告以本金50000元为基数，自起诉之日即2021年1月4日起按照同期一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院认为，被告逾期还款，给原告造成损失，原告请求资金占用利息并不违反法律规定，但应当从被告逾期之日即2021年2月5日起算。故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告应当以50000元为基数，自2021年2月5日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至借款付清之日止。被告曹贵中未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曹贵中于本判决生效之日起10日内偿还原告罗显贵借款本金50000元，并以50000元为基数，自2020年2月5日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告罗显贵支付利息至上述借款付清之日止；二、驳回原告罗显贵的其他诉讼请求。如果被告曹贵中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告曹贵中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年二月五日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
文书内容咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执恢7号申请执行人：任涛，男，汉族，1986年6月15日出生。被执行人：西安海奥暖通工程有限公司。住所地：西安市雁塔区含光南路南段******。法定代表人：宋海波。申请执行人任涛与被执行人西安海奥暖通工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0404民初1827号民事判决书，责令：1.被执行人西安海奥暖通工程有限公司向申请执行人任涛支付劳务费102500元及利息（利息按照年利率4.5%计算，从2017年1月16日计算至实际支付完毕之日）、案件受理费2591元；2.被执行人西安海奥暖通工程有限公司承担执行费1438元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年二月二十四日书记员  李汶禹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢63号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司 被执行人：宋玉春 本院在执行申请人中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司申请执行与宋玉春（2017）浙0109民初1137号保险人代位求偿权纠纷一案中，宋玉春已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初71号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人梁晓畅,男,1985年4月8日出生,汉族,大学本科文化,安徽安利材料科技股份有限公司员工,住安徽省合肥市蜀山区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2021年2月1日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人梁晓畅犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人梁晓畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月1日22时40分许,被告人梁晓畅酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿繁华大道由东向西行驶至云外路交叉口时,被执勤民警现场查获。梁晓畅经现场酒精呼气检测,酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ,后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定,案发时梁晓畅血液中乙醇含量为177.4mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人梁晓畅自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、现场照片、归案经过、现场呼气测试单、情况说明等书证;2.被告人梁晓畅的供述与辩解;3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人梁晓畅醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁晓畅自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金。 被告人梁晓畅在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人梁晓畅违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁晓畅归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人梁晓畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年二月三日 书记员  沐玉洁 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢101号常某：本院移送执行常某刑事罚金一案，执行依据为本院于2014年8月20日作出的（2014）六刑二初字第81号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2014）六刑二初字第81号刑事判决书确定的执行内容中属于常某的罚金3000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执395号之二申请执行人：郭连宝，男，汉族，住肇源县三站镇。被执行人：潘春杰，女，汉族，住肇源县三站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘春杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘春杰在中国工商银行账户内存款人民币4050.00元。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年二月二十二日书记员  沈思拓
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之七申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：毛英，女，汉族，1978年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛英在中国银行12***98账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢447号 贾永春依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初11826号民事判决书向本院申请执行张佑前、张佑成、刘彩云、李银保民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初385号原告：张来保，男，1945年10月2日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告：雷菊凤，女，1938年12月18日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王增民，男，1964年10月9日生，汉族，住灵宝市。系原告雷菊凤次子，代理权限为特别授权。被告：齐国伟，男，1977年4月11日生，汉族，住灵宝市。原告张来保、雷菊凤与被告齐国伟劳务合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告张来保、原告雷菊凤的委托代理人王增民到庭参加诉讼，被告齐国伟经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张来保、雷菊凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐国伟支付拖欠工资款4615元；2、判令被告承担因追要工资产生的误工费、车费、油费、电话费等共1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告齐国伟在西闫乡干头村承包将近200亩土地种植红薯、西瓜、胡萝卜、药材等，让我们到村里帮他找人干活，商定好一人一天工资70元，半天35元，加班10元。说好之后，我们分别到干头××、北贾村找人为其干活，但活干完后齐国伟不给结工资，一会儿说西瓜卖了给，一会儿说红薯卖了给，一直推拖。2020年10月12日，在齐国伟卖最后一车红薯时，我们将拉红薯的货车拦住，齐国伟的妻子、妹妹、司机打110报警，西闫派出所民警到场了解情况后，要求齐国伟给我们付工资，但齐国伟迟迟不到。民警走后齐国伟才来，承诺这车红薯卖了就给我们付工资，还给我们跪下来，我们心软就又一次相信了他，放他们走了。但谁知之后齐国伟就再也没有回来过，我们打电话他也不接。我们没有办法，就多次向信访部门、司法局、劳动局反映，也到被告家里找他，但均没有结果，其他村民一直向我们催要，无奈之下现只能依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告齐国伟经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告张来保、雷菊凤向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、干活工资清单三份、追要工资花费清单一份，以此证明被告共拖欠干活人员工资4615元，二原告为追要工资花费的事实；3、接警处登记表一份，以此证明2020年10月12日，因被告一直未付工资款，二原告曾拦住被告拉红薯货车，公安机关处警的情况。被告齐国伟未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：灵宝市公安局西闫派出所出警视频一份。由于被告齐国伟经传唤未到庭，无法对原告张来保、雷菊凤提交的以上证据和本院依职权调取的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2020年，被告齐国伟在灵宝市西闫乡干头村承包土地种植西瓜、红薯、胡萝卜、药材等农作物，让原告张来保、雷菊凤帮忙找人干活，双方协商好一人一天70元，半天35元，加班10元。4月22日至5月15日，二原告先后找了十余人陆续为被告干活，被告应支付村民工资共计4615元。二原告多次向被告催要，被告齐国伟一直以各种借口推拖不付。2020年10月20日，二原告与其他村民将被告齐国伟拉红薯的货车拦住，要求支付拖欠工资，齐国伟家人及司机报警，民警到现场了解情况后，通知齐国伟到场解决此事，齐国伟迟迟未到。民警离开后齐国伟到场，承认拖欠工人工资，并向二原告承诺这车红薯卖掉后就给村民们结清工资，但之后被告齐国伟不但没有履行承诺，反而不接电话，躲避不见，二原告多次到相关部门反映无果，到被告家中也找不到人，无奈提起诉讼。审理中，经多次联系通知，被告齐国伟始终未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为，原告张来保、雷菊凤等村民给被告齐国伟干活，被告理应及时支付劳动报酬，但被告齐国伟目前仍拖欠原告张来保、雷菊凤工资4615元未支付，有接处警记录、干活工资清单等在卷为证，事实清楚，证据确实、充分，故原告张来保、雷菊凤要求被告齐国伟支付劳动报酬4615元，理由正当，于法有据,本院予以支持。因被告一直未支付拖欠工资款，并长期躲避不还，导致二原告多次到相关部门反映，到其家中寻找，结合本案实际情况，本着公平公正原则，本院酌定该由被告齐国伟承担原告为追要劳动报酬产生的相关花费300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐国伟于本判决生效后十日内支付拖欠原告张来保、雷菊凤劳务费4615元；被告齐国伟于本判决生效后十日内支付原告张来保、雷菊凤因追要劳务费产生的相关花费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐国伟负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年二月一日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初153号 原告：李强，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：沈祖和，男，汉族，1955年9月5日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：沈祖平，男，汉族，1964年4月9日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：陈洪松，男，汉族，1973年7月27日出生，住四川省江油市。 被告：王大海，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省江油市。 本院在审理原告李强与被告沈祖和、沈祖平、陈洪松、王大海买卖合同纠纷一案中，原告李强于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费1033元，由原告李强负担。 审判员 胡 海 二〇二一年二月二十六日 书记员 彭雨铃
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初32号原告：李强，男，1979年6月23日生，汉族，住安徽省界首市。被告：陆凯，男，1989年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李强诉被告陆凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼。被告陆凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元及违约金4000元，合计24000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍相识。2016年10月，被告以家里急需用钱为由向原告借款。原告通过银行取款以现金方式向被告交付借款20000元，由被告出具借条并约定还款期限、违约金等。借款到期后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告陆凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李强现金人民币贰万元整，自2016年10月26日至2016年11月24日全部归还请，如有逾期，20%违约金，律师费、诉讼费一切费用我自愿承担”。被告在借款人处签名按印。同日，被告再次出具收条一份，载明：“今收现金人民币贰万元整”。因被告未履行付款义务，原告于2021年1月4日诉至本院。庭审过程中，原告为证明其主张提交了三份中国农业银行取款凭条及取款明细，并陈述：“借条上所有内容均为被告本人所写……当天在中国农业银行ATM机上分四次每次5000元共及20000元，应该有四张取款凭条，但还有一张被我搞丢了……”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提供的借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。被告应依约归还借款，现原告主张被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，双方既有约定，也未超过法律规定范围，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆凯于本判决生效之日起十日内支付原告李强借款20000元及违约金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告陆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  高妍彦二〇二一年二月二十日书记员  马佳璐
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之四申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：何先海，男，汉族，1978年6月04日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何先海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何先海在中国工商银行23***29账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初116号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢33号 蓬溪县鑫源融资性担保有限公司、四川双有炭素实业有限公司： 蓬溪县鑫源融资性担保有限公司与四川双有炭素实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，蓬溪县鑫源融资性担保有限公司向本院申请执行的(2021)川0921执恢33号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执56号之二申请执行人：杨冬，男，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：殷廷勇，男，汉族，1975年10月10日出生，住龙洲湾街道。本院在执行杨冬与殷廷勇借款合同纠纷一案中，我院在2019年4月29日作出的（2019）渝0104民初631号民事调解书中确定：一、被告殷廷勇向原告杨冬偿还52045元（该款分作2期偿还：第一期于2019年4月26日前偿还18000元，第二期于2019年12月31日前偿还34045元）后，本案纠纷了结；二、原告杨冬有权就本协议第一条约定的每期应还款项申请法院强制执行；三、案件受理费525元，诉讼保全申请费520元，合计1045元（已由原告杨冬预缴），由原告杨冬自愿负担。判决书生效后，申请执行人于向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2021年2月10日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年二月十日书记员  李 璜
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执41号 刘道辉（申请执行人）、刘星材（被执行人）： 关于刘道辉与刘星材相邻通行纠纷一案，申请执行标的为清除堆放在申请执行人刘道辉家进户路上的石头（堆放石头路段长12.5米），确保案涉路面宽度为1.8米（扣除被告房屋挡墙宽度后，向被执行人承包地方向垂直延伸1.8米）及30.00元。经本院立案执行，现已将上述申请事项执行完毕。本院已于2021年2月24日将30元转付给刘道辉。至此，刘道辉向本院申请执行的（2020）黔2327民初522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8517号之一申请执行人：戎余，男，1982年09月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：吕俊伟，男，1993年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：吴兰英、汪梦，浙江理脉律师事务所律师。被执行人：丁羊，男，1987年09月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人戎余、吕俊伟与被执行人丁羊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8862号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戎余、吕俊伟向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人丁羊返还申请执行人戎余、吕俊伟借款本金、利息192000元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1840元。执行立案后，本院于2020年11月05日向被执行人丁羊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁羊至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月11日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁羊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戎余、吕俊伟，其没有异议。综上，被执行人丁羊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8517号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十三日代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初221号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉妮，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1991年05月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年二月七日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢7号 黄万刚、张万强： 申请执行人黄万刚与被执行人张万强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33600.00元。经本院立案执行，被执行人张万强已主动履行案款33600.00元，并缴纳执行费404.00元。至此，申请执行人黄万刚向本院申请执行的(2016)川0812民初1027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初458号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人娄某某，男，1999年3月22日出生，汉族，大专文化，无业，群众，现住河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区；。2020年9月1日因涉嫌故意伤害罪，被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，2021年1月29日被本院取保候审。现在其居住地取保候审。 辩护人：孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人娄某某犯故意伤害罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人娄某某及其辩护人孙涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年12月4日17时许，因被告人娄某某将车停在了被害人刘某1的停车位上，双方发生口角相互厮打，被告人娄某某将被害人刘某1打伤。经鉴定刘某1的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人娄某某的供述与辩解；被害人刘某1的陈述；被害人刘某1的陈述；证人历某、刘某2等人的证言以及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人娄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人娄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚。建议判处被告人娄某某有期徒刑三年以下，鉴于被告人自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，有自首情节，请合议庭根据以上情节综合考虑。 被告人娄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人辩护意见为：辩护人对故意伤害罪定性没有异议，一、被告人娄某某虽然触犯《刑法》，但依法可以从轻、减轻处罚。1、被告人娄某某已经与被害人达成谅解并已经履行完毕，被害人放弃刑事附带民事的起诉，为娄某某出具了刑事谅解书，希望法院从轻判罚，并判处缓刑。2、被告人娄某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，根据《刑法》第67条第2款的规定，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、本案中，受害人具有重大过错，可以对娄某某从宽处罚。根据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》“对于因被害方过错的犯罪，应酌情从宽处罚。”4、娄某某自始至终自愿认罪认罚，并且在审查起诉时就签署的自愿认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》中的规定，人民法院对自愿认罪的被告人，应予以从轻处罚。5、被告人娄某某没有前科，系初犯，可以从轻判罚。娄某某在此次犯罪之前无任何前科，属初犯，反映出其人身危险性小，容易改造，对其从轻处罚，更有利于其改造和回报社会。6、被告人娄某某事后悔罪态度好，可以从轻判罚。被告人娄某某在事发后，对自己的行为非常后悔，在公安人员对其进行讯问时，能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度非常好。7、结合娄某某的现实表现一贯良好，又刚满19周岁，涉世未深，社会经验不足，没有妥善处理突发事件，才导致本案的发生，对其从轻判罚，有利于教育被告人，更有利于让其体会到法律的尊严及关爱。二、从刑法的目的出发，对娄某某从轻判罚，可以起到教育和预防犯罪的作用。从被告人娄某某的犯罪情况看，其并不是为了报复社会，而是对于突发事件处理不当才导致故意伤害行为的发生，进而触犯了刑法，而我国的刑事处罚的基本政策是宽严相济，现在娄某某对自己的行为追悔莫及，诚恳悔罪，希望合议庭能综合考虑本案案情，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。综上所述，被告人娄某某虽然触犯刑法，但因其为初犯，且主观恶性不深，并且诚恳认罪、悔罪，积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，具有自首情节，对社会的危害性小，根据“罪行相适应”和“教育为主、惩罚为辅”的刑罚原则，辩护人恳请人民法院依法对被告人娄某某在法定刑范围内判处较轻的刑罚，判处10个月有期徒刑，缓刑1年。 经审理查明，2019年12月4日17时许，因被告人娄某某将车停在了被害人刘某1的停车位上，双方发生口角相互厮打，被告人娄某某将被害人刘某1打伤。经鉴定刘某1的损伤程度为轻伤一级。 另查明，在2021年1月27日，被告人娄某某对被害人刘某1进行了民事赔偿，取得了被害人刘某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人娄某某的供述和辩解；被害人刘某1的陈述；证人历某、刘某2的证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；赔偿协议、收条、谅解书；认罪认罚具结书；被告人娄某某的户籍证明及现实表现；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄某某故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人娄某某主动到海港分局北部园区派出所投案自首；到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚；犯罪后，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，辩护人的辩护意见基本合理，本院予以采纳。考虑被告人娄某某的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  丁杰慧 二〇二一年二月七日 书 记 员  程潇葳
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑更79号   罪犯杨某，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。   甘肃省天水市中级人民法院于2014年06月10日作出（2014）天刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯杨某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘肃省天水市中级人民法院依法报送本院核准，2015年1月12日本院作出（2014）甘刑三复字第87号刑事裁定，核准天水市中级人民法院对其的定罪处刑。裁判生效后于2015年03月24日交付甘肃省天水监狱执行刑罚。2017年05月08日本院作出（2017）甘刑更28号刑事裁定，将罪犯杨某的原判刑罚变更为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   执行机关甘肃省天水监狱于2021年01月07日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。2021年01月11日本院受理后，于2021年01月12日至2021年01月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考核成绩合格。在劳动中，按时按量完成了生产任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身变更为十年。   甘肃省天水市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯杨某符合提请减刑条件,未发现减刑建议不当，同意执行机关的报请意见。   经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，能参加“三课”学习，考核成绩合格，在劳动中完成了生产任务。在服刑期间共获表扬8次、监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯以及管教干警的证明材料等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习认真，考核成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯杨某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年02月03日起至2046年02月02日止），剥夺政治权利终身变更为十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马砚平   审判员 金玉林   审判员 刘永生     二Ｏ二一年二月三日   法官助理 谈越巧   书记员 张 雪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1308号原告：赵曙光，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：崔志刚，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。原告赵曙光与被告崔志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告赵曙光于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵曙光申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵曙光撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵曙光负担。审判员 李 莉二〇二一年二月二十四日书记员 李俊华
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0429民初7号 原告：牛学臣，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑伟涛，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：张皓然，男，2008年11月17日出生，汉族，学生，住宁城县。法定代理人:张国刚(系被告张皓然之父),住宁城县。被告：张国刚，男,1981年9月23日出生,汉族,农民,住宁城县。原告牛学臣与被告张皓然、张国刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告牛学臣于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛学臣撤诉。案件受理费88元，由原告牛学臣负担。 审判员宁素梅 二○二一年二月一日 书记员  王玮晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初566号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路**。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：时惠芳，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路******及****/div>负责人：胡建国，该支公司总经理。委托诉讼代理人：骆瑾，该公司员工。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：章磊，男，1983年2月5日出生，住江苏省沭阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财险宿迁公司）、章磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保宿迁公司的委托诉讼代理人陈颖、被告太平洋财险宿迁公司委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。被告章磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保宿迁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款71600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日16时50分，被告章磊驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿老205国道由北向南行驶至沭阳县扎下镇沂河大桥桥面南段，撞到同向刘某驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车尾部，后苏Ｎ×××**号小型普通客车续撞同向赵某驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车尾部，致使车辆受损。此次事故经沭阳县公安局交警大队认定被告章磊承担此事故全部责任。刘某驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车与赵某驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车均在原告处投保了机动车损失险，事故发生后经过原告查勘定损，分别将车损37700元与33900元赔付至相应修理厂。现根据《保险法》和相关法律规定，原告赔付后依法取得相应的追偿权，经核实，被告章磊驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了相应保险，现因协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的主张。被告太平洋财险宿迁公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.在事故发生后，被告章磊弃车逃逸，该情形符合免赔情形，故在第三者责任险范围内被告免赔，被告仅在交强险范围内承担2000元赔偿责任，但原告也应提供被告章磊有效驾驶证和行驶证。被告章磊未作答辩。本院经审理查明如下事实：苏Ｎ×××**号小型轿车（被保险人胡某）在原告处投保了机动车损失险，保险金额83850.8元，并投保不计免赔险，保险期间自2018年12月6日至2019年12月5日。苏Ｎ×××**号小型轿车（被保险人宿迁市绿树装饰材料有限公司）在原告处投保了机动车损失险，保险金额380000元，并投保不计免赔险，保险期间自2019年5月14日至2020年5月14日。2019年11月22日16时50分，被告章磊驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿老205国道由北向南行驶至沭阳县扎下镇沂河大桥桥面南段，撞同向刘某驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车尾部，后苏苏Ｎ×××**号小型普通客车续撞同向赵某驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车尾部，致使三车受损，后章磊弃车逃逸。此次事故经沭阳县公安局交警大队认定被告章磊驾驶机动车发生事故后，弃车逃逸，承担此事故全部责任，赵某、刘某无责任。事故发生后，原告与苏Ｎ×××**号小型轿车被保险人胡某、苏Ｎ×××**号小型轿车被保险人宿迁市绿树装饰材料有限公司对两车辆进行定损，其中苏Ｎ×××**号车辆损失确定为37300元；苏Ｎ×××**号车辆损失确定为33900元，上述款项均由被告直接支付至相应修理厂。另查明，被保险人胡某、宿迁市绿树装饰材料有限公司分别向原告出具机动车辆保险索赔书、机动车辆保险权益转让书。2020年1月19日，原告向胡某指定账户转账支付施救费400元。还查明，被告章磊驾驶的车辆在被告太平洋财险宿迁公司投保了交强险、第三者商业责任险，保险期间自2019年11月12日至2020年11月11日。被告章磊在投保人声明处签字确认：本投保人已经收到了保险条款及投保告知书……保险人已经就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解……双方保险合同第二十四条第二项第一目约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿。上述事实有事故认定书、转账截图、机动车辆保险索赔书、机动车辆保险权益转让书、投保单、保险条款及当事人陈述等在卷作证，足以证明。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。具体到本案，根据原告举证的公估报告、定损协议书、付款凭证等证据足以证明原告赔付了苏Ｎ×××**号车辆损失37300元、施救费400元和苏Ｎ×××**号车辆损失33900元，其依法取得向侵权人追偿的权利。因被告章磊分别承担本起事故的全部责任，故原告主张71600元并无不当。被告太平洋财险宿迁公司作为被告章磊驾驶的苏Ｋ×××**号车辆的保险人，其辩称被告章磊在发生交通事故后弃车逃逸，根据保险合同的约定被告在商业险范围内免责，但同意在交强险范围内向原告赔偿2000元，对于交强险部分的2000元，本院予以确认。对于剩余的69600元，因弃车逃逸属于法律禁止性规定，根据《保险法司法解释二》第十条的规定，保险人仅需要尽到提示义务即可免责。因此，被告太平洋财险宿迁公司是否能够免责，主要取决于其是否已经就免责条款向被告章磊履行了相应的提示义务，本院认为，根据章磊在投保人声明处的确认内容，被告太平洋财险宿迁公司已经就免责条款向其履行了相应的提示义务，故被告太平洋财险宿迁公司的答辩意见本院予以支持，被告章磊应当向原告赔偿69600元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干规定的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司2000元；二、被告章磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司69600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计795元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担25元，被告章磊负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 卞 京二〇二一年二月二十日书记员 姚紫苑
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0153刑初31号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人刘明华，男，1982年12月21日出生,户籍地重庆市荣昌区。 公诉机关以渝荣检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人刘明华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师李煜为被告人刘明华提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月24日中午，被告人刘明华在重庆市荣昌区巴黎左岸安置房附近的餐馆用餐并饮酒。当日14时许，刘明华酒后持E类机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由荣昌区巴黎左岸安置房往荣昌区古昌镇方向行驶。当其驾车行至荣昌区荣古路路段时，被荣昌区公安局交通巡逻警察支队民警查获。民警对刘明华进行呼气酒精测试，结果为148毫克/100毫升。随后，民警将刘明华带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经鉴定，从送检的刘明华的血样中检出乙醇，含量为148.8毫克/100毫升。 被告人刘明华到案后如实供述了本案犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘明华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，刘明华到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处刘明华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。 被告人刘明华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二一年二月七日 法官助理  刘志兰 书 记 员  龙 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2625号原告:张仲欢，男，1956年12月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少莹，广东中信顺成律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路**全球通大厦，统一社会信用代码：914406007081780820。负责人：戴希璋。原告张仲欢与被告中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月8日以双方自愿庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张仲欢撤回起诉。案件受理费减半收取为854.81元（原告已预交），由原告张仲欢负担。审判员  韩文锋二〇二一年二月二十五日书记员  陈婷婷
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初25号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人高凤喜，男，1960年7月5日生，汉族，文盲，无证渔民，户籍地山东省微山县，现住江苏省苏州市高新区。曾因非法捕捞水产品，于2019年5月13日被江苏省太湖渔政监督支队决定罚款人民币4000元；因非法捕捞水产品，于2020年3月31日被江苏省太湖渔政监督支队决定罚款人民币5000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月15日被取保候审。2021年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1234号起诉书指控被告人高凤喜犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东、助理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人高凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2020年4月至7月期间，被告人高凤喜、史某(另案处理)夫妇多次驾船在苏州市吴中区东山镇大缺港西侧太湖水域，即太湖银鱼翘嘴红鲌秀丽白虾国家级水产种质资源保护区内，使用地笼网捕捞鱼虾等水产品50公斤以上，后将上述水产品贩卖给张某、朱某等人。2020年7月14日，被告人高凤喜、史某在上述水域采用地笼网捕捞水产品时被渔政部门当场查获。经称量，现场查获被告人高凤喜、史某捕获的鱼虾等水产品合计43.4公斤。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高凤喜违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高凤喜起主要作用，系主犯。被告人高凤喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人高凤喜对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，太湖银鱼翘嘴红鲌秀丽白虾国家级水产种质资源保护区全年禁渔。2020年4月至7月期间，被告人高凤喜、史某(另案处理)夫妇多次驾船在苏州市吴中区东山镇大缺港西侧太湖水域，即太湖银鱼翘嘴红鲌秀丽白虾国家级水产种质资源保护区内，使用地笼网捕捞鱼虾等水产品50公斤以上，后将上述水产品贩卖给张某、朱某等人。2020年7月14日，被告人高凤喜、史某在上述水域采用地笼网捕捞水产品时被渔政部门当场查获。经称量，鱼虾等水产品合计43.4公斤。案发后，上述渔获物、船1艘、地笼网3条被扣押。后渔获物被销毁。归案后，被告人高凤喜如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段认罪认罚。上述事实，被告人高凤喜均供认不讳，且有公诉机关提供的被告人高凤喜的讯问笔录及对捕捞地点的辨认笔录、证人史某、张某、朱某的证人证言、称重记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具评估报告、苏州市公安局吴中分局东山派出所出具的发破案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证、各方确认，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高凤喜违反保护水产资源法规，在国家级水产种质资源保护区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人高凤喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高凤喜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年2月26日起至2021年5月25日止）。二、暂扣的作案工具地笼网3条予以没收。三、暂扣的船1艘予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 林二〇二一年二月二十六日书记员 陈炫霏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢39号申请执行人：许奥,男,1993年9月24日出生,住安徽省定远县。被执行人：被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行许奥与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司22073.15元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年二月一日代理书记员  陈 薇
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初446号任福隆、林淑凤：你（单位）诉丹东钰豪房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××02，您的查询密码是XXXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初95号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年2月21日出生于河南省温县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省温县。曾因赌博于2016年8月5日被郑州市公安局东风路分局行政拘留5日。因本案于2020年10月10日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2021]163号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年9月份至今，在郑州市金水区四月天小区东门禾眼镜店、金水区国基路丰庆路交叉口的龙门宾馆等地，被告人杨某某虚构需要还花呗、借呗款项后会立即归还的事实，在被害人转钱后趁机逃跑，骗取被害人陈某、王某、谭某、刘某、韩某总计35460元，其将骗取的钱款大部分用于赌博。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某某的供述，被害人陈某、王某、谭某、刘某、韩某的陈述，辨认笔录及辨认照片，聊天记录，转账记录，银行流水，赌博网站充值记录，行政处罚决定书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处杨某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杨某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2022年4月9日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、涉案赃款人民币三万五千四百六十元依法追缴后，依法发还被害人陈海滨一万一千六百二十元、王玉爽六千五百四十元、谭明远四千二百元、刘雪姣四千一百元、韩治军九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年二月八日书记员  张蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5128号原告：周玉华，男，1983年6月29日生，汉族，住江苏省。被告：朱贞萍，女，1961年8月11日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。原告周玉华与被告朱贞萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月2日立案受理，原告周玉华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉华的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周玉华撤诉。本案受理费减半收取人民币101元，由原告周玉华负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇二一年二月九日书记员  丁 洁
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初631号申请人：李志元，男，1969年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被申请人：江苏华福机械有限公司，住所地建湖县经济开发区光明路**。法定代表人：伏军勇，该公司总经理。被申请人：伏军勇，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：伏军海，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了申请人李志元诉被申请人江苏华某机械有限公司、伏军勇、伏军海劳务合同纠纷一案，申请人李志元向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏华某机械有限公司、伏军勇、伏军海的银行、微信、支付宝账户予以查封，限查封金额为88000元，并已提供担保。本院认为，申请人李志元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人江苏华福机械有限公司、伏军勇、伏军海的银行、微信、支付宝账户予以查封，限查封金额为88000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二一年二月一日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                              (2021)陕0116民初1726号 原告：郭云丽，女，汉族，1972年6月11日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜敏、薛鸿彬，陕西同州律师事务所律师。被告：帖红军，男，汉族，1966年10月20日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭云丽诉称，2017年2月，原告与前夫离异，于网上交谈与被告相识、恋爱。2017年11月被告因买房向原告借款66000元。2018年8月，原、被告婚事没有谈成，分手时被告给原告出具借条一张，借条载明“借到郭云丽66000元用于买房，借款人帖红军，2018年8月2日”，该借条没有约定还款利率。2019年原告向被告催要借款，被告说没有钱还。2019年7月原告到咸阳向被告索要借款，被告一直推脱。故原告诉至法院，请求1.依法判令被告向原告偿还借款66000元，利息按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告帖红军在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2018年9月同原告分居至今，一直居住在咸阳市渭城区XX号楼XX室（即被告住所地），故其要求该案件由陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告郭云丽诉被告帖红军民间借贷纠纷一案，现被告提出应由其户籍所在地陕西省咸阳市渭城区人民东路41号内西区22号楼410号人民法院即咸阳市渭城区人民法院管辖，有被告提供的身份证、居委会证明等相互印证，应予认定，故案件依法应由咸阳市渭城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告帖红军对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。案件受理费1450元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审 判 员     张  亮                         二〇二一 年  二  月  十九  日                             书 记 员     安彦荣 1
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执214号之一 申请执行人：黄敏杰，男，19xx年12月2日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：韦艳春，女，19xx年9月1日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄敏杰依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1292号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的8080元。本院于2021年1月28日依法立案受理。 本院在执行申请执行人黄敏杰与被执行人韦艳春民间借贷纠纷一案中，向被执行人韦艳春送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为4693.1元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年二月二十六日 书记员  零东权
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初674号原告：张爱平，男，1978年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。被告：汪忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告张爱平诉被告汪忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告张爱平到庭参加诉讼，被告汪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金4330元整；2.被告承担自2020年8月5日开始按照LPR的标准计算的相应利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月15日被告汪忠调用原告张爱平车辆，约定包车款为5330元，约定2020年8月5日前支付给原告；还款日期到期后，截止2020年10月29日前，原告多次向被告汪忠提出归还车辆租金，开始被告一直以其手头没有钱为由拒绝还款，后电话不接，微信不回，态度恶劣。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所述欠款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，特根据相关法律诉至法院，请求法院支持。补充：2021年2月5日被告还款1000元。汪忠未作答辩，亦未提交书面意见。经审理查明，2020年1月15日，被告租借原告三台车辆使用一天，包车费用合计5330元。此后原告多次催要租车款项，被告仅在2021年2月5日支付1000元，剩余4330元租车费用一直未支付。本院认为，原、被告存在车辆租赁合同关系，被告拖欠原告租车费用4330元的事实，有微信聊天记录及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未向原告支付上述4330元，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告请求被告支付拖欠的租车费用4330元，本院予以支持；因双方并未约定利息及付款时间，原告主张自2020年8月5日起计算欠款的利息并无合同约定，本院依法调整为自2021年1月6日起计算上述欠款的利息。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱平支付租车费用4330元；二、被告汪忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱平支付上述租车费用的利息（以4330元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告张爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪忠负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二一年二月二十二日书记员  高英豪罗奕晴