浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初302号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**。 负责人：韩广平，系行长。 委托诉讼代理人：陶钧源，系该行员工。 委托诉讼代理人：杜洪，系该行员工。 被告：吴成江，男，1991年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈水芳，女，1966年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告吴成江、陈水芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的委托诉讼代理人陶钧源到庭参加诉讼。被告吴成江、陈水芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成江立即归还原告借款本金300000元及利息8901.32元（利息仅计至2020年12月28日，此后利息按合同约定计付至本息付清之日止），合计308901.32元；2.判令被告陈水芳对上述第一项诉讼请求的债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告与被告吴成江签订了合同编号为33020120190133755号的《农户贷款借款合同》一份，约定：原告向被告吴成江提供金额为30万元的贷款，贷款方式为自助可循环，自2019年6月27日起至2022年6月26日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定的贷款利息情况如下：该笔贷款的年利率是5.4375%。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。根据合同约定，2019年7月1日被告吴成江通过自助转账的方式取得了该笔借款，该笔借款到期后，被告吴成江又于2020年7月2日通过自助转账的方式向原告借款30万元，该笔贷款于2021年7月1日到期，对于该笔贷款的还款情况如下：被告吴成江只归还至2020年7月1日，自2020年7月2日起的利息、本金均未予归还。截止起诉日，该笔借款本金余款为300000元，欠息余额8901.32元（利息计算至2020年12月28日）。对于上述债务，除合同中约定的担保方式外，根据被告陈水芳于2019年6月27日向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，被告陈水芳同意对被告吴成江的上述债务承担共同还款责任。现因合同项下的债务已经逾期，经原告催讨，借款人至今未按约按期偿还借款。保证人也未履行相应的责任，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，原告起诉法院，请依法裁决。 被告吴成江和陈水芳均未作答辩。 本院经审理查明的借款事实与原告陈述一致。同时查明，合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告依照被告的申请向其发放了借款30万元。被告陈水芳于2019年6月27日出具《承担共同还款责任承诺书》，对借款人吴成江与原告签订的编号为33020120190133755的信用业务及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺自愿承担共同还款责任。然自2020年7月2日起，被告吴成江未按约履行归还借款本息的义务，原告遂宣布案涉贷款提前到期。截至2020年12月28日止，被告尚欠原告借款本金300000元，利息（含罚息、复利）8901.32元（含罚息的复利2.46元）。被告陈水芳亦未履行还款义务。经原告向二被告催讨未果，遂成讼。 以上事实由原告提供的《农户贷款借款合同》、《欠息明细表》、《承担共同还款责任承诺书》、《送达地址确认书》、《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与被告吴成江签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款发放义务，因被告吴成江未按约履行归还借款本息的义务，原告宣布案涉贷款提前到期，被告作吴成江为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告吴成江归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告吴成江支付的复利，本院经审查认为《农户贷款借款合同》并无明确约定罚息仍可计收复利，现原告主张对罚息再计收复利缺乏合同依据；且案涉《农户贷款借款合同》系原告提供的采用格式条款订立的合同，合同中未就计收复利的范围作出明确约定，依据格式条款不利解释原则应认定罚息不应再计收复利，故对原告关于复利的主张，本院依法予以调整。另，原告要求被告陈水芳承担共同还款责任，符合《承担共同还款责任承诺书》的约定，且内容不违反法律法规的禁止性规定，本院一并予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴成江应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金300000元并支付计算至2020年12月28日止的利息（含罚息、复利）8898.86元，自2020年12月29日起至实际款清之日止的利息［含罚息、复利（复利以所欠的利息为计算基数，不含罚息）］按中国人民银行有关规定和案涉合同约定计付，利随本清； 二、被告陈水芳对上述第一项款项承担共同还款责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5934元，减半收取计2967元，由被告吴成江、陈水芳共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二一年二月十八日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8