wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8373号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任行长职务。委托代理人朱青峰，该行员工，代理权限特别授权。被告常东东，男，汉族，1988年3月19日出生，住南阳市宛城区。被告黄平先，女，汉族，1979年5月1日出生，住南阳市宛城区。被告任振峰，男，汉族，1982年5月16日出生，住南阳市宛城区。被告张西焕，女，汉族，1982年6月6日出生，住住南阳市宛城区。被告张金华，女，汉族，1965年1月24日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告常东东、黄平先、任振峰、张西焕、张金华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人朱青峰到庭参加诉讼，被告常东东、黄平先、任振峰、张西焕、张金华经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告常东东2018年12月17日在我社申请贷款29万元，属保证担保贷款，2019年10月13日到期，贷款用途经营养殖。由黄平先、任振峰、张西焕、张金华提供连带责任保证担保，该笔贷款自发放之日起一直未结付过利息，现我社请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判令被告偿还贷款290000元及利息，截止2020年8月14日利息26970元，罚息41264.10元（合同利率9.3‰，逾期利率13.95‰）合计358234.10元，并自2020年8月14日起，以本金290000元为基数，按照逾期利息13.95‰的标准支付至本息实际还清日止的所有利息；2、被告常东东承担全部还款责任。被告黄平先、任振峰、张西焕、张金华承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：1.借款人信贷业务申请承诺书、担保人承诺书。2.最高额担保合同，最高额借款合同。3.借款人面谈面签照片。4.补充合同特别约定。5.借款发放通知单。被告常东东、黄平先、任振峰、张西焕、张金华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩，举证、质证等权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2017年10月28日借款人常东东与南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额（大写）贰拾叁万元，借款用途：购饲料，还款来源：猪场收入，并约定本合同项下的借款期限为24个月，自2017年10月28日起至2019年10月28日，本合同项下的利息系固定利率：月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，即逾期月利率13.95‰。2017年10月28日，原告和黄平先、任振峰、张西焕、张金华签订了《最高额保证合同》，约定“为确保常东东（下称债务人）与债权人在2017年10月28日起至2019年10月28日期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人所形成的债务提供保证…。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾叁万元整（大写金额）。债务履行期间为2017年10月28日起至2019年10月28日。保证方式为连带责任保证；保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2018年12月17日，债务人常东东向信用社签订了借款借据，借款金额贰拾玖万元整，约定利率为9.3‰，约定还款日期为2019年10月13日。借款方式为保证，当日原告向债务人常东东发放了该贷款。贷款发放后债务人常东东未偿还过本金及利息。本院认为，原告与债务人常东东签订《最高额个人借款合同》，和黄平先、任振峰、张西焕、张金华签订《最高额担保合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。债务人常东东应对该笔借款及利息承担还款责任。担保人黄平先、任振峰、张西焕、张金华对上述借款本金及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告常东东于本判决生效之日起十日内偿还原告358234.10元及利息（自2020年8月15日起，以290000元为基数，按照月利率13.95‰计算利息本金实际受偿之日）。二、被告黄平先、任振峰、张西焕、张金华对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费减半收取3337元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年二月二十四日书记员  白 蕾
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0122刑初15号 公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。 被告人牛佳佳，女，1983年10月24日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地甘肃省皋兰县，因本案于2020年12月18日被甘肃省皋兰县公安局取保候审。 甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人牛佳佳犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人牛佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日21时25分，被告人牛佳佳驾驶甘ＨＪ××××号吉利美日牌小型轿车，沿甘肃省皋兰县黑石镇许马公路由北向南行驶至6公里加800米处时，与前方同向骑行上海永久牌自行车的王某1发生追尾碰撞，造成王某1一人当场死亡，两车受损的道路交通事故。经皋兰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，牛佳佳负此事故的全部责任，王某1无责任。被告人牛佳佳到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人家属各种费用共计66万元，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人牛佳佳违反交通管理法规，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛佳佳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人牛佳佳自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。被告人牛佳佳赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人牛佳佳有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 公诉机关提交了受案登记表，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片24张，尸体处理通知书,户籍证明，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，归案情况说明，被害人王某1家属王某2、王臣河、王臣金的身份证复印件及委托书、交通事故赔偿调解书、收条、谅解书、保险公司保险计算书2份，交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书2份，证人王某2的证言及辨认笔录，被告人牛佳佳的供述，甘肃省皋兰县司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（法病）字［2020］10号鉴定书，甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字【2020】ＧＬＣＪ31、【2020】ＧＬＣＪ32号司法鉴定书等证据证实。 被告人牛佳佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人牛佳佳到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人家属经济损失共计66万元并取得谅解。 本院认为，被告人牛佳佳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人牛佳佳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 立 二〇二一年二月四日 书记员 鲁芝霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                (2021)陕0302民初851号 原告：张纪锁，男，汉族，1960年10月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省岐山县。被告：罗孟其，男，汉族，1976年2月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省泸县。原告张纪锁诉被告罗孟其劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪锁到庭参加了诉讼，被告罗孟其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张纪锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工费14570元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月份至2016年9月份，被告雇佣原告在宝鸡市高新区XX城XX工地干活，2017年1月23日双方结算，被告欠付原告人工费共计14570元，被告向原告出具欠条一张，承诺一年付清。原告多次向被告催要，被告借口推诿，至今未付。故原告诉至法院。被告罗孟其未到庭，其于庭前提交了书面答辩意见，被告称其与原告不存在劳务纠纷，君临群邦（君临城邦）项目由明达住宅建筑有限公司承包，张伯超在该公司分包了14号楼、17号楼的二次结构装修，明达住宅建筑有限公司领导在年底向工人支付了部分工资，被告也只领到一部分工资。被告在原告胁迫的情况下出具的欠条，原告应当向明达住宅建筑有限公司或者张伯超追索工资。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告围绕其辩称提交了照片二张，并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：2016年3月至9月期间，原告经人介绍到宝鸡市高新区XX城XX工地务工，务工期间受被告管理，并由被告对原告劳务情况进行记工、结算。原告离开工地后向被告索要工资，经结算被告于2017年1月23日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张继（纪）锁君临群（城）邦人工费壹万肆仟伍佰柒拾元（14570.00元）。原单据作废，此据为准，一年付清。（2018.1月内）。” 被告在欠条上签名捺印并书写身份证号码。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时、足额支付劳务费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告拖欠原告劳务费的事实有欠条为凭，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告书面答辩意见称其与原告不存在劳务关系，原告应当向明达住宅建筑有限公司或者张伯超追索工资，且其出具欠条系受胁迫，其辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。被告罗孟其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗孟其于本判决生效之日起十日内支付原告张纪锁劳务费14570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告罗孟其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                             审    判    员      冉欣鹭二〇二一年二月四日                        书    记     员      邵  丹 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6194号原告：沈浩，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告沈浩与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈浩撤回起诉处理。审 判 员 刘文燕二〇二一年二月二十三日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢121号 申请执行人：侯继强，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：毛玲云，女，1955年05月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽省国泰医药有限公司，住安徽省合肥市高新区香樟大道168号合肥科技实业园D10栋，统一社会信用代码91340100705049672B。 法定代表人：袁振龙。 本院在执行申请执行人侯继强、毛玲云与被执行人安徽省国泰医药有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯继强、毛玲云于2021年2月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月七日 法官助理姜欢 书记员朱明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初251号原告：钱波爱，女，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告钱波爱（以下简称原告）与被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应补缴在被告工作期间2011年1月至2015年5月的养老、失业、工伤、生育保险费损失28960.23元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2010年11月15日入职被告处，任客房部洗衣房服务员。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2015年5月30日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保，被告出具参保证明，承诺在资金好转时给员工补交所有社保欠款。2020年12月23日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年1月至2015年5月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用28096.23元。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，原告入职被告处，任客房部基层服务岗位。劳动关系存续期间，社会保险个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2015年5月31日，原告离职，双方劳动关系终止。2020年12月22日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2015年5月的社会保险费用28960.23元。之后，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2020]408号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年1月至2015年5月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2020年12月22日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2015年5月的社会保险费用28960.23元。原告因此遭受损失。原告要求被告赔偿社会保险费用损失28960.23元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱波爱社会保险费用损失28960.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年二月二十六日书记员  王 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执425号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：陶勇，男，1974年05月21日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陶勇银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15210号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人陶勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陶勇履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陶勇未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陶勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陶勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人陶勇应向申请执行人支付127504.27元及利息，并向本院缴纳执行费1791元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执425号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3192号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：黄欢，女，汉族，1979年8月24日出生，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人黄欢、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第三百零六条的规定，本案系案外人提出执行异议被执行法院裁定中止执行，各方对执行依据不持异议，上海银行提出执行异议之诉条件完全具备，一审法院应当受理。（2）案外人所购房屋不在执行标的范围内则无权排除强制执行，一审法院只能判决准许执行，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。 黄欢、七里香酒店、站东公司、张金春、唐万均未发表辩论意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区××街××号××层××号房屋。 一审法院认定事实：2016年7月4日，一审法院作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区××街××号××层××号××层××号房屋进行查封。2017年7月19日，案外人黄欢以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出执行裁定书，裁定：中止对被执行人站东公司名下位于成都市成华区××街××号××层××号房屋（权2118266）（以下简称案涉查封房屋）的执行。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 2009年2月27日，站东公司（出卖方）与黄欢（买方）签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：黄欢购买××街××号××层××号房屋（房屋出售时的自编号），所附房屋位置平面图显示，该房屋不在案涉抵押、查封的房屋范围内。 一审法院认为，执行异议之诉主要审查黄欢对案涉查封房屋享有的民事权益是否足以阻却人民法院的执行。但黄欢对案涉查封房屋并不享有任何民事权益，是否阻却执行应由享有案涉查封房屋民事权益的权利主体主张。执行异议审查系执行程序，而执行异议之诉实质是因申请执行人请求人民法院对特定执行标的进行强制执行的主张与案外人对该执行标的的权利主张相互冲突，由人民法院对执行标的的权利实体之争作出审理，系民事审判诉讼程序。黄欢对执行标的不享有实体权利，其提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院对其执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回其执行异议申请。执行法院在黄欢对执行标的没有实质权利的情况下，作出的执行裁定，中止对被执行人站东公司名下案涉查封房屋的执行确有错误。如上所述，因上海银行与黄欢之间对案涉查封房屋没有实体权利之争，不符合提起执行异议之诉的规定，而执行异议与执行异议之诉并非同一程序，执行异议之诉的功能是对执行标的的权利之争进行实体审理并作出裁判，并非对执行异议的裁定是否错误进行审查纠正，即执行异议裁定虽有错误，但不应通过执行异议之诉的民事诉讼程序解决，而应通过执行监督程序纠正。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 二审中，上海银行明确本案案外人购买的房屋不在案涉查封房屋的范围内。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物提出主张；二是该标的物应为已被执行法院采取了执行措施，即应为执行标的。根据已查明的事实，本案执行案外人主张排除执行的房屋在上海银行申请查封的房屋范围之外，案外人实质上并未对案涉执行标的提出排除执行。因案外人的主张并未指向案涉执行标的，在实体上不存在需要审理的内容，本案不具备执行异议之诉审理的基础和前提，上海银行主张本案应进行实体审理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回上海银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上海银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨婉鹂 书记员  郗 伟
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0403民初95号 原告：余六俤，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：张金城，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告余六俤与被告张金城追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余六俤到庭参加诉讼，被告张金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余六俤向本院提出诉讼请求：判令张金城一次性偿还余六俤替张金城还给刘金莲借款20000元及利息6000元。事实和理由:余六俤为张金城向刘金莲借款20000元提供担保，借款到期后，张金城未按约还本付息，余六俤代张金城向刘金莲偿还本息26000元。经余六俤多次向张金城催讨无果，遂具状起诉。 张金城未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 张金城向余六俤借款15000元，余六俤分别于2019年4月10日和11日向张金城转账支付了该借款7000元和8000元。2019年5月1日，张金城向刘金莲借款20000元，借条载明借款期限1个月，余六俤为担保人。当日，刘金莲将20000元借款支付给余六俤，余六俤收取15000元作为张金城偿还其借款，将4600元转账给张金城，另400元作为当月利息支付给刘金莲。 2019年6月至8月，张金城通过余六俤向刘金莲支付借款利息2400元。2019年10月起至2020年12月，余六俤每月向刘金莲支付利息400元，合计6400元。2020年12月21日，余六俤通过银行转账给刘金莲20000元，刘金莲出具《收条》一份，内容为：“今收余六俤代张金城还刘金莲人民币两万元整（20000）元”。 上述事实，有余六俤提交的《借条》、《收条》、银行流水清单、微信转账记录截图等证据材料，与余六俤在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，张金城向刘金莲出具的借条虽未载明借款利息，但张金城借款后的前4个月通过余六俤向刘金莲每月支付了400元利息，可以认定当事人口头约定了借款利息。保证合同是为保障债权实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。余六俤为张金城向刘金莲借款20000元提供保证担保，张金城未按约定还本付息，余六俤代为偿还借款20000元及按当事人约定支付了逾期还款利息，系承担保证责任，符合当事人约定和法律规定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。张金城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，余六俤要求张金城偿还代偿借款本息26000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张金城应于本判决生效之日起十日内偿还余六俤26000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由张金城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾佑勃 二〇二一年二月二日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1658号 原告：王桂兰，女，1971年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杨晓龙，男，1996年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 原告王桂兰与被告杨晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王桂兰以被告已付租金为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂兰撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王桂兰负担。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月九日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1230号之七申请执行人孙某，女，1974年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人王树志，男，1967年8月出生，汉族。本院在执行孙某与王某民间借贷一案中，于2016年11月向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院已经发生法律效力的民事判决书确定的法律义务。本院查明，被执行人王某在山东栖霞某银行有预期应得的股息收益存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月二十五日书记员  柯 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4654号   原告：咸阳际华新三零印染有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城咸红路。   法定代表人：尉隽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙钰靓，女，咸阳际华新三零印染有限公司员工。   委托诉讼代理人：杜芬，女，咸阳际华新三零印染有限公司员工。   被告：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****南侧。   法定代表人：岳景亮，该公司经理。   原告咸阳际华新三零印染有限公司（以下简称三零公司）与被告新疆盛达昌服饰有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三零公司委托诉讼代理人孙钰靓、杜芬到庭参加诉讼，盛达公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   三零公司向本院提出诉讼请求：盛达公司支付货款810000元及利息暂记38070元（自2018年12月24日至2019年11月18日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并请求支付至所有款项偿还完毕之日止。庭审中，三零公司明确其诉讼请求为：盛达公司支付货款810000元及利息（以810000元为基数，2019年3月25日至2019年10月24日，按照利率3.85%计算；2019年10月25日至实际付清之日，按照市场报价利率计算）。事实和理由：三零公司向盛达公司供应迷彩布等货物，盛大公司欠付货款810000元至今未付。   盛达公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   三零公司围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、《公司财务对账函》等证据，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月27日，三零公司与盛达公司签订《工矿产品购销合同》出售橄榄绿平布等货物，约定发货前付货物金额的30%，交完后30天付10%，90天内付清全部货款。2018年12月17日，三零公司向盛达公司出具《公司财务对账函》载明，已开票未付款金额为818524.63元，盛达公司在该函上盖章确认。盛达公司已付款8524.63元。   本院认为，本案为买卖合同纠纷。《工矿产品购销合同》、《公司财务对账函》能够证实盛达公司欠付货款810000元的事实，三零公司该项诉请本院予以支持。三零公司诉请利息（2019年3月25日至2019年10月24日，810000元×3.85%/12×7=18191.25元；2019年10月25日至实际付清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆盛达昌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳际华新三零印染有限公司货款810000元；   二、被告新疆盛达昌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳际华新三零印染有限公司利息（2019年3月25日至2019年10月24日，18191.25元；以810000元为基数，2019年10月25日至实际付清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12280.7元（原告已预交），由被告新疆盛达昌服饰有限公司负担11992.84元，原告咸阳际华新三零印染有限公司负担287.86元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   田 峰   人民 陪 审员   王 军   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   朱雪源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执984号 申请执行人陈某某，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人陈某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执136号 刘金平、罗桂聪： 刘金平与罗桂聪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解并已履行付款义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执恢531号之一 申请执行人：牛文静,女,1982年12月29日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：汪大友,男,1978年11月27日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人牛文静与被执行人汪大友商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛文静向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人汪大友返还申请执行人牛文静160812元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求汪大友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪大友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人汪大友的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，汪大友名下车牌号浙Ｂ9××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，名下车牌号为浙Ｇ9××××、浙Ｇ9××××的车辆已被磐安法院首封，已邮寄参与分配函。经采取上述执行措施，执行到款项0元，申请执行人牛文静受偿0元。除此，暂未发现被执行人汪大友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪大友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪大友作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪大友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人牛文静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪大友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执恢531号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二一年二月二十二日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执370号 申请执行人浦北县绿宝石混凝土有限公司住所地浦北县城工业区。 法定代表人曾小清。 被执行人黎陈臻，男，1994年01月09日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行浦北县绿宝石混凝土有限公司与黎陈臻买卖合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 闹 二〇二一年二月二十日 书记员 宾华山
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督295号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：阮剑超，男，1992年7月21日出生，汉族，住广西博白县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月12日，被申请人（借款人）阮剑超与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34169193的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月12日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人阮剑超给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阮剑超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人阮剑超还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人阮剑超负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人阮剑超应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人阮剑超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢181号 郑建诚、俞丁、冯燕萍： 申请执行人郑建诚与被执行人俞丁、冯燕萍借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案恢复执行，2021年2月25日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0329民初264号原告：中国邮政储蓄银行有限公司余庆县支行，住所地余庆县白泥镇中华中路华厦世纪阳光**楼****。负责人：张刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李正攀，该公司员工。被告：张进，男，1987年9月25日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告中国邮政储蓄银行有限公司余庆县支行(以下简称邮政余庆支行)诉被告张进信用卡纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政余庆支行的委托诉讼代理人李正攀到庭参加诉讼，被告张进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政余庆支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张进偿还信用卡透支本金9764.79元，并支付截止2020年12月5日的利息1212元、费用1550.6元，共计12527.39元（2020年12月5日后的利息、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至借款本息清偿之日止，利随本清）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月9日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，获得信用卡透支额度为10000元，卡号为62×××44。截止2020年12月5日，该卡透支已经累计逾期8期，逾期天数为235天、透支本金9764.79元、逾期利息1212元、费用1550.6元，合计12527.39元。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告张进未按约定履行相应义务，已经严重违约，现依法提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、催收业务系统资料、信用卡流水记录、被告张进身份证复印件、收入证明。被告张进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告张进向原告邮政余庆支行申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在申明及签名栏项下，被告抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告张进签名确认后领取了62×××44号信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明“利息及费用:1、......如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%－0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），......8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。......”。被告张进取得信用卡后,多次刷卡消费,截至2020年12月5日,透支本金9764.79元、逾期利息1212元、违约金（费用）1550.6元，共计12527.39元。原告经催收无果,遂诉至本院,诉请如前。庭审中，原告邮政余庆支行自愿放弃关于2020年12月5日后的利息、费用的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告邮政余庆支行根据被告张进的申请向其核发了信用卡,被告张进领卡后进行刷卡消费,足以认定原告邮政余庆支行与被告张进之间就信用卡的申领、使用形成了合法有效的信用卡合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程的约定诚实全面履行各自义务,并受法律保护。被告张进刷卡消费后未足额还款,构成违约,应承担本案的民事责任。对原告邮政余庆支行要求被告张进偿还透支本金的请求,本院予以支持。关于原告邮政余庆支行诉请的利息和违约金（费用）,原告邮政余庆支行已就《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中收费标准向被告张进作出特别说明,被告张进对此签字确认,而前述合约、章程中的收费标准关于利息、违约金（费用）的约定并未违反我国法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,因此,被告应按上述约定支付利息和违约金（费用）。故对原告邮政余庆支行要求被告张进支付的利息和违约金（费用）的请求,本院依法予以支持。对被告张进经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因被告张进未到庭参加诉讼，依法不能组织调解。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张进在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行信用卡透支本金9764.79元、逾期利息1212元、违约金（费用）1550.6元,共计12527.39元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告张进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 余 慧二〇二一年二月二十五日书记员 白国霖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初49号原告:南京柜族集装箱有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道爱陵路76号。法定代表人：吕刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思珠，该公司业务经理。被告：胡基祥，男，1968年6月生，汉族，句容市人，住句容市。原告南京柜族集装箱有限公司（以下简称南京柜族公司）与被告胡基祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京柜族公司的委托诉讼代理人张思珠到庭参加诉讼，被告胡基祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京柜族公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金和运费86938元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月，被告在南京市工地做工程时租赁原告公司集装箱57间。2019年2月28日，被告弟弟胡基和与原告公司业务员马勇结算，被告共计欠原告租赁费及运输集装箱费86938元。后被告确认欠款事实，承诺于2019年8月分批付款。后被告一直未付款。被告胡基祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告在南京市工地做工程时租赁原告公司集装箱57间。2019年2月28日，被告弟弟胡基和与原告公司业务员马勇结算，被告共计欠原告租赁费及运输集装箱费86938元。2019年3月1日，被告确认欠款事实，并在结算单上签名，承诺于2019年8月分批付款。后被告一直未将此款给付原告。上述事实有原告提交的结算单以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：被告租赁原告的集装箱，双方对租金及运输集装箱的费用进行了结算，被告对欠款金额予以确认，但未及时给付，其拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡基祥于本判决生效之日起十日内给付原告南京柜族集装箱有限公司租金及运费86938元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告胡基祥负担（此款原告已预交，被告胡基祥应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇二一年二月二十三日法官助理 秦 婧书 记 员 张 茜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执469号申请执行人黄贵丑，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。黄贵丑与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003183号仲裁裁决已发生法律效力。权利人黄贵丑于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003183号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初59号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人崔垒。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人崔垒贩卖毒品一案，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人崔垒到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控,2019年8、9月份的一天，被告人崔垒以牟利为目的，从“虎子”（身份不清，另案处理）处以现金人民币1300元的价格购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克，随后在淮安市淮阴区西安路阳光学校附近将该1克冰毒以人民币1500元的价格非法销售给姚某，因姚某不肯支付毒资，双方电话中发生争吵。案发后，被告人崔垒于2020年2月25日主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人崔垒在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人姚某、方某等人的证词笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔垒贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔垒主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人崔垒自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人崔垒认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人崔垒判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金，本院认为该量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔垒犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张庆华二〇二一年二月二十四日书记员  吴昀翰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初191号 原告：吴金桥，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。 被告：绵阳市杰成电子有限公司，住所地四川省绵阳高新区普明南路东段89号。统一社会信用代码：91510700797877941J。 法定代表人：郑芳。 被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。统一社会信用代码：911100001011328547。 法定代表人：樊军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗艳，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：余健康，该公司工作人员。 原告吴金桥与被告绵阳市杰成电子有限公司、北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴金桥于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金桥撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告吴金桥负担。 审判员  李美俊 二〇二一年二月一日 书记员  宋 婷
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执349号 申请执行人：禹城市市场监督管理局，住所地禹城市行政街**。 负责人：孙伟，该局局长。 委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司职工。 被执行人：禹城市十里望生源纯净水厂。 申请执行人向本院申请执行禹城市人民法院于2018年8月13日作出的（2018）鲁1482行审9号行政裁定书，该裁定已经发生法律效力。 本院查明，被执行人未进行工商登记，未依法取得法人资格。另，经现场实地查看，该厂现已不再经营。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被执行人未依法取得法人资格，权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人禹城市市场监督管理局关于禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482行审9号行政裁定书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年二月二十四日 书记员  王**冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1266号 上诉人（原审原告）：吴观如，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人吴观如因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴观如上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1．一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2．公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3．一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，吴观如的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1．任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2．赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 吴观如向一审法院起诉请求：1．确认吴观如与任远公司签订的《2019私塾取证班》协议无效；2．判决任远公司返还吴观如支付的合同款5998元；3．任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴观如的起诉。 本院二审审理查明，成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的吴观如与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，吴观如的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回吴观如的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4814号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年二月五日 书记员  崔金枝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终130号上诉人（原审被告）：祁玲，女，1993年8月8日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：张祥如，男，1936年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：张海龙，男，1992年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：郭恩德，男，1987年11月3日出生，汉族，住黑龙江省口县。原审第三人：中国农业银行股份有限公司昆山花桥支行，住所地江苏省昆山市花桥镇花园路。责任人：李苑东。上诉人祁玲因与被上诉人张祥如、原审被告张海龙、郭恩德、第三人中国农业银行股份有限公司昆山花桥支行房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初16531号民事裁定，向本院提出上诉。祁玲上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省淮滨县人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍地为河南省淮滨县队，经常居住地也是在河南省淮滨县，暂住信息不准确，反应的不是上诉人真实的居住情况，暂住证是以前办理的，办理后没多久上诉人就回户籍地带小孩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据现有证据，至起诉时，一审被告之一祁玲已在江苏省昆山市连续居住一年以上，且上诉人祁玲未提供相反证据予以推翻，因此，一审法院作为被告经常居住地法院，对本案享有管辖权。祁玲提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年二月四日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢132号申请执行人：张禹彤。被执行人：张华振。申请执行人张禹彤与被执行人张华振抚养费纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初1001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人刘伟给付12000元。经审查符合立案条件，本院于1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年1月12日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年12月20日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人张华振确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2021年1月12日将被执行人张华振纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年二月二十四日书记员  邢佳明
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1719号之一 申请执行人：李春燕，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：陈伟彬，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人李春燕与被执行人陈伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0781民初57号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人李春燕的申请，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为360000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈伟彬的财产状况进行了多次调查。经房管部门反馈，被执行人陈伟彬所有的坐落于南平市××路××号（富贵世家）××幢××层××号车库已在本案中查封但暂无法处置；经保险部门反馈，被执行人陈伟彬在中美联泰大都会人寿保险有限公司投保的保险（保单编号：04503945、04503937）、在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险（保单编号：Ｐ135000000××××、Ｐ135000001××××、Ｐ130000005××××、Ｐ135000000××××）的现金价值均已在本案中冻结但暂无法处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈伟彬的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经房管部门反馈，被执行人陈伟彬所有的坐落于南平市××路××号（富贵世家）××幢××层××号车库已在本案中查封但暂无法处置；经保险部门反馈，被执行人陈伟彬在中美联泰大都会人寿保险有限公司投保的保险（保单编号：0450××××、0450××××）、在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险（保单编号：Ｐ135000000××××、Ｐ135000001××××、Ｐ130000005××××、Ｐ135000000××××）的现金价值均已在本案中冻结但暂无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十三日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民特9号申请人：刘树山，男，1940年12月2日生，汉族，现住长春市绿园区。被申请人:郭瑛，女，1945年9月20日生，汉族，现住长春市绿园区。代理人:刘军，男，1969年3月2日生，汉族，现住长春市绿园区。系被申请人儿子。申请人刘树山申请确定被申请人郭瑛无民事行为能力人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘树山称：申请人刘树山和被申请人郭瑛系夫妻关系。郭瑛2020年7月23日突然发现语调改变，左侧肢体活动不灵，入住吉林省人民医院，诊断为脑梗死。出院后2020年10月17日再次犯病入住吉林省人民医院，住院期间医生下一次病危通知书，住入重症监护室。出院后，目前郭瑛意识不清，完全卧床，鼻饲食，大小便失禁，生活完全不能自理，没有语言表达能力，对任何语言刺激没有反应，社会功能全部丧失。特此申请人民法院宣告郭瑛为无民事行为能力人。被申请人郭瑛代理人刘军称：同意申请人的意见。经审理查明：申请人刘树山与被申请人郭瑛系夫妻关系。因被申请人郭瑛患病，经吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见（吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第274号），被鉴定人即被申请人郭瑛目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人郭瑛已经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实其为无民事行为能力，且申请人与被申请人的代理人对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人郭瑛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 廉 洁二〇二一年二月三日书记员 孙军严
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执287号申请执行人：冯华强，男，汉族，1966年12月5日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：王洪江，男，汉族，1969年3月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初363号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金：1,400,000.00元、支付案件受理费8700.00元、案件执行费16400.00元，共计：1,425,100.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江开洪的存款、收入1,425,100.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年二月三日书记员  杨文涛
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初35号原告：李公九，男，汉族，1957年11月21日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李国涛，新乡市获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：孔祥翔，男，汉族，1981年5月19日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：崔志芳，女，汉族，1983年11月8日出生，住址同上，系孔祥翔之妻。原告李公九诉被告孔祥翔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李公九及其委托诉讼代理人李国涛、被告孔祥翔之委托诉讼代理人崔志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李公九向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告李公九工资款27050元。事实与理由：2019年秋天，原告在被告所承包的新乡市牧野大道的金域蓝湾居民住宅区工程打工，后经双方结算欠原告李公九37050元，并出具结算单一份，后被告给付部分款项后，余款以种种理由拒付。故诉至法院，望公正判决。被告孔祥翔辩称，原告5月份进入工地后，因特殊原因借支10000元，原告向被告转账方式支付，后来年底又给原告10000元现金，现欠原告工资款应是17050元。原告李公九向本院提交证据：工资结算单一份，证明被告尚欠原告工资27050元。被告未向本院提交书面证据。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为所欠工资款应扣除原告在新乡工地干活时被告支付的10000元。原告认可被告在其进入新乡工地干活之初转账支付10000元，但认为该10000元是支付原告在浚县干活时的工资，并称正是被告承诺支付其浚县的工资才来新乡又给被告干活。被告认可原告曾在浚县给其干活，但认为浚县工地的工资还没结算，具体数额不清楚，在新乡工地干活时支付的10000元应当冲抵原告在新乡工地的工资。本院认证，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院认定以下案件事实：2019年5月初至9月底，原告李公九受被告孔祥翔雇佣到其承包的新乡市金域蓝湾工地干活，担任技术员，月工资8500元。干完活后，孔祥翔于2019年9月21日给原告出具工资结算单，写明：“李公九每月8500元5月8日上班至9月22日，合计38250元，借资1200元，实发38250-1200=37050元。”之后，原告多次找被告追要工资，被告孔祥翔于2019年年底支付原告现金10000元，尚欠工资27050元，至今未支付。本院认为：债务应当清偿。原告李公九在被告孔祥翔处务工，孔祥翔于2019年9月21日给原告出具工资款37050元的结算单，后在年底支付了10000元，下余27050元应当继续偿还。关于被告辩称其在2019年5月份给原告转账支付10000元应予扣除一事，双方对此意见不一，本院认为原告的陈述更为合理，即该10000元系支付原告之前在被告的浚县工地干活时的工资，如若被告所言该10000元是原告借支的新乡工地工资，则被告在出具工资结算单中应写明扣除该10000元，然而工资结算单仅显示扣除借资1200元，并未提及该笔10000元，不符合常理。且被告亦认可原告曾在其浚县工地干活，并主张该10000元系新乡工地的工资款，浚县工资未结算。以上种种，均是对其单方有利且不符合常理的说辞，本院不予采信。综上，原告依据工资结算单要求被告支付下欠工资款27050元，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限孔祥翔于本判决生效后十日内支付李公九工资款27050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取为238元，由孔祥翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 邵 真二〇二一年二月十九日书记员 魏柳醒
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执177号之三 申请执行人：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街266号。 被执行人：山西兰花沁裕煤矿有限公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡杏则村西。 申请执行人山西三建集团有限公司与被执行人山西兰花沁裕煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）晋0521民初1055号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人山西三建集团有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人山西兰花沁裕煤矿有限公司支付剩余工程款500000。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人山西兰花沁裕煤矿有限公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执193号 申请执行人：何建，男，1981年09月11日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人：陈警军，男，1980年05月17日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 何建与陈警军装饰装修合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初788号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为26639元，执行费300元,执行到位7342.89元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈警军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对陈警军进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢71号申请执行人方志晖。被执行人孙天野。本院在执行申请执行人方志晖与被执行人孙天野刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，约定“一、被执行人孙天野、案外人关福建赔偿申请执行人方志晖66,158.02元，其中被执行人孙天野赔偿方志晖33,158.02元、案外人关福建赔偿方志晖33,000元，同时，案外人关福建缴纳罚金5000元；二、被执行人孙天野、案外人关福建于2020年12月22日履行完毕上述赔偿款项及罚金，履行完毕后，申请执行人方志晖向被执行人孙天野、案外人关福建出具刑事谅解书；三、案件履行完毕后，本案各方当事人再无其他争议。”现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203邢初166号刑事附带民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年二月二十五日书记员  李田庆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执694号之二申请执行人：陈贤华，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：俞昌喜，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈贤华与俞昌喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞昌喜有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞昌喜在财付通支付科技有限公司的网络资金存款96.55元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十日书记员  耿为杰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢373号之一申请执行人：孙娟，女，1986年3月24日生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：孙有胜，男，1962年12月13日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：鞠俊岭，男，1964年4月8日生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行孙娟、孙有胜与鞠俊岭刑事附带民事一案，在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有新的执行线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年二月五日书记员 杨 洋
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审47号 申请执行人重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路**，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人徐闻斌，该单位工作人员。 被执行人杨才雄，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行合环（执）罚[2020]19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行合环（执）罚[2020]19号《行政处罚决定书》中罚款1800元的处罚决定及加处罚款1800元。事实和理由：被执行人投资开办的电镀生产项目未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设，于2020年6月15日被罚款1800元，并告知加处罚款的依据及标准。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2020年4月9日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2018年5月在重庆市合川区小沔镇金土村6组建设镀锌生产线并于次月投产，该项目未编制也未报批环境影响报告书，总投资额为36000元。2020年4月17日，申请执行人责令被执行人立即改正违法行为。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。经集体研究讨论，申请执行人于2020年6月15日作出合环（执）罚[2020]19号《行政处罚决定书》，罚款1800元，并告知加处罚款的依据及标准。同月17日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，被执行人于2020年12月14日向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。因被执行人未在规定期限内预交案件受理费，本院于2021年2月1日作出（2021）渝0112行初122号行政裁定：按撤诉处理。 再查明，重庆市合川区环境行政执法支队名称变更为重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为合川区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（一）项、第二十五条的规定。合环（执）罚[2020]19号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人虽提起行政诉讼但未交纳案件受理费，该案按撤诉处理，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合环（执）罚[2020]19号《行政处罚决定书》中罚款1800元处罚决定及加处罚款事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队作出的合环（执）罚[2020]19号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市合川区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 邓  斌 审 判 员 陈  果 二〇二一年二月二十六日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初137号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人付某某，男，汉族，户籍在河南省义马市，暂住江苏省苏州市。辩护人闫军伟，上海国狮律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)104号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪一案，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人闫军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月至12月间，被告人付某某虚构其有一名女性朋友“芮玲”的事实并以谈恋爱为名介绍给被害人徐某认识，骗取徐某的信任，假借购物、过节费、还债等为由，骗得徐某在本市徐汇区XXX路XXX号徐汇区行政服务中心等地多次以QQ转账及支付宝扫码形式支付的钱款共计人民币28609.46元。嗣后，付某某将上述骗得的赃款用于个人消费，并切断与徐某的联系。2020年11月11日，被告人付某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人共计人民币2.8万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人付某某有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元的刑罚。鉴于在审理过程中，被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，公诉人当庭建议对被告人处以有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元的刑罚，提请依法审判。被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出，被告人如实供述、自愿认罪认罚，开庭前其家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。综上，请对被告人从轻处罚，对其适用缓刑，给其改过自新的机会。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、接受证据清单、QQ转账记录截图、银行交易明细、QQ账户交易流水记录、工作情况、受案登记表、抓获经过等；被害人徐某的陈述笔录，被告人付某某的供述笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人共计人民币2.8万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人付某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。付某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二一年二月二十四日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保22号 申请人：汤雄，男，1979年10月11日生，壮族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人：胡丹其，男，1974年06月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人：胡丹兴，男，1978年02月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人：韦玉梅，女，1977年01月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请人汤雄于2021年02月05日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人胡丹其、胡丹兴、韦玉梅的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币205200元进行保全冻结。申请人之朋友韦文富自愿提供其所有的贵Ｅ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆（价值250000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人汤雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡丹其、胡丹兴、韦玉梅的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币205,200元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费人民币1,546元，由申请人汤雄负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二一年二月五日 书记员  王瑞文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8056号原告刘高峰，男，汉族，生于1977年4月13日，住河南省禹州市。被告刘高杰，男，汉族，生于1977年4月13日，住河南省禹州市。原告刘高峰诉被告刘高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高峰到庭参加诉讼，被告刘高杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高峰诉称，2018年元月被告因资金紧张向原告陆续借款36万元，当时立有字据，并约定利息以月息2分计，至2019年12月31日止共欠利息5.6万元，原被告又达成还款保证书约定在2020年4月30日前若全部偿还付清借款及利息41.6万元，否则从2020年元月1日起所欠本金及利息共计41.6万元为基数以2分计算，由被告签字捺指印为证。原告多次催要该笔欠款，被告却一直不予偿还。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告41.6万元及利息（以41.6万元为基数自2020年元月1日起按月息2分计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘高杰缺席未答辩。原告刘高峰向本院提供的证据为：还款保证书一份，证明被告欠原告41.6万元并承诺于2020年4月30日前还清的事实。被告刘高杰未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告缺席未对原告提供的证据发表质证意见，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，被告刘高杰向原告刘高峰出具还款保证书一份，内容为：经过我（刘高杰）与出借人刘高峰结算，截止2019年12月31日，我共欠出借人刘高峰现金（本金）：参拾陆万元人民币，小写￥360000.00元，欠利息5.6万元。本金及利息共欠41.6万元，在2020年4月30日前全部偿还付清，否则从2020年元月1日起所欠本金及利息按月息2分计算（原借条我已收回）。还款保证人刘高杰，身份证号码，电话137××******。本院认为：原被告双方经结算后，被告给原告出具还款保证书，从保证书的内容看，应当认定原被告之间借贷关系成立并生效。被告向原告借款36万元未还，原告要求被告偿还借款本金36万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕18号）第二十八条规定，被告出具的是还款保证书，虽然双方计算了利息，但写明欠利息5.6万元，并未计入借款本金，故原告要求以41.6万元为基数计算利息，本院不予支持。庭审中，原告对“欠息5.6万元”已作出合理解释，且被告未到庭抗辩，故原告要求被告支付截止2020年4月30日的利息5.6万元，本院予以支持。综上所述，被告应当支付原告借款本金36万元及截止2020年4月30日的利息5.6万元，共计41.6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定，原告请求的利息以36万元为基数，自2020年5月1日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定的年利率24%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘高杰于判决生效之日起十日内支付原告刘高峰36万元及利息（利息以36万元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。二、被告刘高杰于判决生效之日起十日内支付原告刘高峰2020年4月30日前的利息5.6万元。三、驳回原告刘高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元，减半收取3770元，由被告刘高杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二一年二月二十日此件与原件核对无异法官助理赵予华书记员 ：王艳琳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3376号申请执行人启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司，住所地启东市。法定代表人薛辉，该公司董事长。诉讼委托代理人薛圣康被执行人仇卫东，男，1971年10月2日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司与被执行人仇卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，启东市人民法院作出的(2016)苏0681民初3673号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的金额290821元及利息。本案执行过程中，经协商双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月二十二日书记员  朱玉光
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初31号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人张良忠，男，1966年1月19日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区；现住址：江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被白山市江源区公安局取保候审，于2021年1月19日被本院取保候审。   江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人张良忠犯危险驾驶罪于2021年1月19日向本院提起公诉。本院当日立案后，并于同年2月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江源区人民检察院起诉书指控：2020年8月21日15时许，被告人张良忠无证醉酒后驾驶红色无号牌摩托车从石人开发区向石人镇小河口村方向行驶，在行驶至开发区路口附近时被江源区公安局交通大队执勤民警当场查获。执勤民警用呼气酒精检测仪对犯罪嫌疑人张良忠进行检测，检测103mg/100ml。现经白山市公安司法鉴定中心从送检的张良忠的血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为110.09mg/l00ml。   认定上述事实的证据如下：   1.鉴定意见；2.书证；3.被告人张良忠的供述与辩解。   江源区人民检察院认为，被告人张良忠醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张良忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张良忠拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   被告人张良忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件由来及到案经过，证实：2020年8月21日15时许，被告人张良忠饮酒后驾驶红色无号牌摩托车从石人开发区向石人镇小河口村方向行驶，在行驶至开发区路口附近时被江源区公安局交通大队执勤民警当场查获。执勤民警用呼气酒精检测仪对张良忠进行检测，结果为103mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从送检的张良忠的血液中检出的乙醇含量为110.09mg/100ml。于2020年9月1日立案侦查。于同年9月3日对张良忠取保候审。   2.白山市公安局司法鉴定中心鉴定意见及通知书，证实：经白山市公安司法鉴定中心从送检的被告人张良忠血液中检出乙醇含量为110.09mg/100mL。鉴定意见已告知张良忠。   3.当事人血样提取登记表，证实：2020年8月21日提取被告人张良忠血样。   4.驾驶人信息查询结果单，证实：被告人张良忠准驾车型E型。   5.常住人口信息表，证实：被告人张良忠犯罪时已达到完全刑事责任年龄。   6.江源交警队行政强制措施凭证，证实：被告人张良忠于2018年5月4日因饮酒后驾驶机动车，被扣留机动车驾驶证。   7.白山市江源区公安局交通警察大队证明，证实：经查询，被告人张良忠没有违法犯罪记录。   8.呼气酒精检测单，证实：2020年8月21日被告人张良忠呼气酒精检测酒精含量103mg/100ml.   9.认罪认罚具结书，证实：被告人张良忠自愿适用认罪认罚程序，并已知晓认罪认罚具结书的相关内容。   10.被告人张良忠供述与辩解，证实：2020年8月21日15时10分许，其在石人垃圾场工地喝了2两药酒后，驾驶红色无号牌两轮摩托车由石人开发区向石人小河口村方向行驶。行驶至开发区路口附近时被江源区交警大队民警当场查获。执勤民警用呼吸式酒精检测仪检测数值为103mg/100ml。白山市公安司法鉴定中心从其血液中检出乙醇含量为110.09mg/100ml，其对鉴定意见无异议。其有驾驶证，但在2018年5月因为饮酒驾车被记12分，暂停使用了。其驾驶的摩托车没有上牌照。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人不持异议，能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人张良忠醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿适用认罪认罚程序，庭审中能如实供述犯罪事实，依法从宽处罚。鉴于公诉机关的量刑建议与本案事实和法律相符，且被告人不持异议，予以采纳。根据犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条的规定，判决如下：   被告人张良忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年3月22日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判长 田泽众   人民陪审员 贺清珍   人民陪审员 赫英俊     二〇二一年二月二十三日   书记员 张荣鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初432号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：长乐市社会科学界联合会，住所地：，住所地：福建省福州市长乐区吴航街道汉中楼****v> 法定代表人：黄清秀。 原告北京河图创意图片有限公司与被告长乐市社会科学界联合会侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执220号 应桂英、杭州知客通网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人应桂英与被执行人杭州知客通网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特562号﹞中，申请人已履行付款义务，申请人同意法院结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执46号 叶鹏、中铁十八局集团有限公司： 叶鹏与中铁十八局集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计178636.80元。在执行过程中，被执行人已主动将该款转入本院账户，本院已转交了申请人，收取执行费2580元，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽09刑申3号 林某2： 你因犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921刑初73号刑事附带民事判决及本院（2020）闽09刑终23号刑事附带民事裁定，以以下理由，向本院提出申诉:1、证人林某1与你存在较大的利益冲突，林某1证言不能作为证据使用，一审庭审中林昌玲、林志强均表示林某2没有上山砍树，因此原判认定你构成寻衅滋事罪的证据不足；2、有新的证据证明你当时可能没有上山砍树的时间。辩护人以你构成寻衅滋事罪主要证据不足及一、二审法院没有准许新的证人出庭作证程序违法为你辩护。 本院依法对该案进行了复查，确认一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉及辩护人辩护认为证人林某1与林某2存在较大的利益冲突，林某1证言不能作为证据使用，一审庭审中林昌玲、林志强均表示林某2没有上山砍树，因此原判认定林某2构成寻衅滋事罪证据不足的意见。经查，同案人林某1、林昌玲、林志强供述证实林某2参与2017年9月28日下午到八尺村后山砍伐200多棵果树的事实，证人林某3、林某4、陈某等人证言共同证实案发当日，林某1带领林昌玲、林申团、林松妙、林志强、林某2等十余人持柴刀到八尺村后山砍果树，被害人谢某、雷某等人陈述证实她们在八尺村后山的果树被砍。上述证据相互印证证实林某2有到八尺村后山砍果树，霞浦县价格认证中心价格认定结论书，证实林某2等人的行为造成经济损失共计人民币14940元，因此，林某2的行为应构成寻衅滋事罪。林某2认为林某1与他存在较大的利益冲突，因未提供证据证实，故申诉人林某2上述申诉及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。 关于申诉人林某2申诉认为有新的证据证明他当时可能没有上山砍树时间的意见。经查，申诉人林某2及辩护人在申诉阶段未向本院提交新的证据，故该申诉意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人辩护认为一、二审法院没有准许新的证人出庭作证程序违法的意见。经查，辩护人要求出庭作证的证人证言，侦查机关在侦查阶段已收集在卷，取证程序合法，证人证言客观真实，能与本案其他证据相互印证，证实林某2参与寻衅滋事的犯罪事实，一、二审法院未准许辩护人的申请，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，故辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初737号 原告：李义，男，1972年11月19日出生，汉族，住阆中市。 被告：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地：阆中市七里办事处长安东路，统一社会信用代码91511381095323346M。 法定代表人：赵伟。该公司经理。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 李义与四川玉河天盛市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李义和被告四川玉河天盛市场管理有限公司的委托诉讼代理人许永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义诉称，2014年，双方签订《摊位租赁协议》，约定承租被告所属摊位作商业经营，租期5年，一次性向被告交纳摊位押金5万元，被告免收租金。协议签订后，我分两次向被告交付押金5万元，经营期满后，被告未履行退还押金义务，故请求被告返还押金5万元以及从逾期之日起的资金占用利息。 被告辩称，双方签订《摊位租赁协议》是实，如租赁期间无违约行为，可以无息全款退还押金。故原告主张逾期资金占用利息，没有事实依据。请求法院依法裁判。 经审理查明，2014年10月24日，被告四川玉河天盛市场管理有限公司作为甲方，与乙方李义签订《摊位租赁协议》，约定租期五年，乙方向甲方交纳押金5万元，甲方在租期内不向乙方收取租金，五年租期满后，甲方全款无息退返乙方押金5万元。签订合同的当日，原告向被告交纳押金3万元，2014年12月1日，原告又向被告交纳押金2万元。租期五年到期后，被告未向原告退还押金，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《摊位租赁协议》、收据为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《摊位租赁协议》合法有效。合同期满后，被告未按照约定履行退还押金义务，应当承担继续返还押金义务之民事责任。故原告请求被告退还押金5万元，本院予以支持，原告主张逾期之后的资金利息，因约定无息退还押金，且五年租期内被告未收取租金，再向原告支付资金利息，有失公平，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告四川玉河天盛市场管理有限公司在本判决生效后七日内退还原告李义租赁合同押金5万元。 本案案件受理费525元，由被告负担（该费用原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 稀