湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初4014号 原告：杨金义，男，1964年1月28日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。 被告：周志高，男，1964年3月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：周彦希，男，1987年3月16日，汉族，住湘潭市岳塘区。 两被告共同委托诉讼代理人：崔利国，湖南绥之律师事务所律师。 原告杨金义与被告周志高、周彦希民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨金义，被告周志高、周彦希的共同委托诉讼代理人崔利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款20万元，7年利息28万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，被告周志高与原告经过平等协商达成借款协议，约定被告周志高从原告处借款20万元，归还期限为半年，并约定利息为月息1.8%，被告周彦希为借款提供担保。到了还款期限后，被告一直以各种理由拖延不还，经原告多次联系，被告周志高于2018年5月24日作出书面承诺，承诺当年6月份归还6万元，其余本息于10月份全部到位。但事后被告周志高以各种理由拖延，在原告的多次催促下，2019年8月30日，被告周志高再次书面承诺，在当年内分批次还清借款及利息，但至今仍然未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商，但被告置之不理。原告为自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周志高辩称，1、2014年2月20日，答辩人周志高向被答辩人杨金义借款20万元属实。2、被答辩人主张的利息与事实不符，根据借条的约定，利息和违约金按照借款合同双方的约定执行，根据原告提供的证据，答辩人并没有与被答辩人签订借款合同。原告出具的是《出借咨询与服务协议书》，这是一份中介合同，是被答辩人与湘潭宸旺投资有限公司签订的。因此答辩人与被答辩人对利息没有约定，对被答辩人主张的28万元利息有异议。3、答辩人向被答辩人的借款，答辩人已经用于投入生产，答辩人承诺在今年以内偿还借款。 被告周彦希辩称，1、2014年2月20日的借条，答辩人对借款进行连带责任担保，根据法律规定这个担保已经过了担保期限，借款期限为6个月，担保人承担担保责任的期限为2014年8月30日之后6个月。2、2018年、2019年，答辩人与被答辩人又另行签订了借款协议，在该承诺书上面，答辩人并没有为这个承诺进行担保。所以答辩人对2014年借款的担保不应当再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：原告杨金义与被告周志高系朋友关系。2014年2月20日，原告杨金义与湘潭宸旺投资有限公司签订两份《出借咨询与服务协议书》，该两份协议书均约定杨金义委托湘潭宸旺投资有限公司寻找投资信息，安排杨金义与借款方见面洽谈，杨金义自愿向借款人出借人民币10万元，供借款人有偿使用6个月，月利率为1.8%。被告周志高系湘潭宸旺投资有限公司的职工，当日在湘潭宸旺投资有限公司的介绍下，原告杨金义与被告周志高达成了借款合意，被告周志高分两笔（每笔10万元）共向原告借款20万元，并由被告周志高向原告杨金义出具了两张借条，两张借条的内容均为：今借到到甲方（即杨金义）人民币10万元整，借款期限为6个月（利息和违约责任按照借款合同双方约定执行）。被告周彦希（被告周志高之子）作为连带责任保证人在该借条上签名，并注明：“本人愿意作为乙方（即周志高）连带责任担保人，为乙方对甲方(即杨金义)的债务负无限连带担保责任，至完全清偿本息为止。如果债务到期之后乙方不能如期履行合同义务，您同意将债权延期或将债权转让给任何第三人时，我愿意继续承担无条件连带清偿责任”。当日，原告通过微信转账的方式分四次（每次5万元）共向被告周志高支付了20万元借款。还款期限届满后，被告周志高未向原告偿还借款，也未支付利息。2018年5月24日被告周志高向原告出具书面承诺，承诺在2018年6月份归还6万元，其余本息在2018年10月份全部偿清。但被告周志高未履行该承诺。2019年8月30日，被告周志高再次向原告出具书面承诺书，承诺在2008年内分批次向原告还清借款，利息再另计算。但被告周志高至今仍未向原告偿还借款，也未支付利息，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、《出借咨询与服务协议书》、借条、微信转账记录以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告周志高向原告杨金义借款并出具《借条》，原告向其支付借款，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方之间的借贷关系合法、有效，被告应当向原告偿还借款。关于利息的计算，借条上约定利息和违约责任按照借款合同双方约定执行，原、被告均称借条上所述的“借款合同”是指双方签订的两份《出借咨询与服务协议书》，该《出借咨询与服务协议书》约定的月利率为1.8%，故原、被告约定的借款利息为月息1.8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案原、被告约定的月利率为1.8%，未超过法律的规定，本院予以支持。 被告周彦希在借条上注明其作为连带责任担保人，为被告周志高对原告的债务负无限连带担保责任，至完全清偿本息为止。如债务到期之后被告周志高不能如期履行合同义务，原告同意将债权延期或将债权转让给任何第三人时，周彦希愿意继续承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条的规定：“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法支持。”本案被告周志高未按约定的期限还款，被告周志高最后一次向原告出具还款承诺书的时间是2019年8月30日，承诺在2019年度分批次还清本息，故本案主债务履行期限至2019年12月31日届满，至民法典施行之日不满二年，因此被告周彦希的保证期间自2020年1月1日起计算二年，并未超过保证期间，被告周彦希对被告周志高向原告杨金义的借款及利息应当承担连带保证责任。被告周彦希承担保证责任后，有权向被告周志高追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告周志高在本判决生效之日起十日内偿还原告杨金义借款本金20万元并支付利息（利息以20万元本金为基数，自2014年2月20日按月息1.8%的标准计算至本案清偿之日止）； 二、被告周彦希对被告周志高的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告周志高、被告周彦希共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陶华英 二〇二一年二月二日 书记员  张 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十七条的规定民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法支持。