wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保174号 申请保全人：杨康，男，1993年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜兴花园小区**。 被保全人：杜培灿，男，汉族，1967年6月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑞桃园**楼**** 申请保全人杨康与被保全人杜培灿买卖合同纠纷一案，申请保全人杨康于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜培灿60826.00元的财产。 本院经审查认为，申请人魏亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人杜培灿价值60826.00元的财产（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二一年二月一日 法官助理 冯浦刚 书 记 员 尹 诗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1113号之一申请人：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**兴隆大厦**。责任人：董敏，该支行行长。委托代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被申请人：雷斌，男，1979年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行于2021年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人雷斌名下银行存款人民币132425.99元或其他等值财产予以查封、冻结，并以自有信用提供保全担保。本院依法作出（2021）鄂0104民初1113号民事裁定书。武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行于2020年2月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人雷斌名下银行存款人民币132425.99元或其他等值财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人雷斌名下银行存款人民币132425.99元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱少明二〇二一年二月九日法官助理李淑婷书记员刘萱
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执155号申请执行人：曹兰芝，男，1975奶奶10月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王献民，男，1965年1月12日出生，汉族，住茌平县。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁1523民初2591号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的69200元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人曹兰芝于2021年2月5日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，其申请撤回的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二一年二月五日书记员 孙泽国
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保506号 申请人：张加贝，女，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。 被申请人：万宝盛建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市××路。 法定代表人：将关水，该公司总经理。 申请人张加贝于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万宝盛建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司嘉兴分行营业部账号：×××内存款2245443.41元予以冻结。申请人张加贝用中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单，保单编号为：12378023901204470752提供担保。 本院经审查认为，申请人张加贝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万宝盛建设集团股份有限公司的在中国建设银行股份有限公司嘉兴分行营业部账号：×××内存款2245443.41元（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月二十六日 书记员  韩 娟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初741号原告:天津旭日鸿诚商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。法定代表人:王振华，总经理。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。被告:太重(天津)滨海重型机械有限公司，，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**法定代表人:杨珊。天津旭日鸿诚商贸有限公司与太重（天津)滨海重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津旭日鸿诚商贸有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津旭日鸿诚商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取6134.5元，由天津旭日鸿诚商贸有限公司负担。审判员  闫冉冉二〇二一年二月二十二日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特38号 申请人：成都蓝世语文化传播有限公司，住所地：四川省成都市锦江区城守东大街59-71号12层A座。 法定代表人：罗荣罡，职务不详。 委托诉讼代理人：李忠然，男，系该公司员工。 被申请人：沈侯利，女，1995年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 申请人成都蓝世语文化传播有限公司（以下简称蓝世语公司）与被申请人沈侯利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人蓝世语公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武侯区仲裁委）作出的成武劳人仲案（2020）816号仲裁裁决。事实和理由：沈侯利未提供任何书面及正式离职申请，也未作任何工作交接手续办理了自动离职。武侯区仲裁委裁决全额补发沈侯利2020年2月至4月工资未考虑疫情属于不可抗力因素，未考虑疫情影响下企业生存现状，且根据《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题通知》及《全力支持企业复工复产稳定劳动关系十问十答》等文件规定，疫情期间，蓝世语公司2020年2月按照成都市正常最低工资标准，其他时间按照沈侯利实际上班天数进行工资发放，是完全符合相关规定要求的。2.沈侯利经常迟到早退，不遵守公司基本考勤制度，蓝世语公司按照沈侯利实际工作天数发放工资已经完全体现蓝世语公司对员工的社会责任。3.武侯区仲裁委认为沈侯利在2020年2月至4月满勤上班完全违背证据基础，脱离社会现实，疫情期间文旅行业属于高风险行业，根本不可能存在全勤上班可能。综上，武侯区仲裁委认定事实错误，导致裁决结果不公正，请求人民法院予以撤销。 被申请人沈侯利辩称，1.蓝世语公司请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形；2.武侯区仲裁委作出的仲裁裁决程序合理，适用法律正确，不存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为；3.沈侯利自2020年5月从蓝世语公司离职后，因疫情原因待业至今，亟需蓝世语公司履行其本应履行的工资支付义务来应对生活困境；4.蓝世语公司实际停工停产时间不超过一个工资支付周期，沈侯利自2019年4月12日到蓝世语公司工作以来，经常加班工作至深夜凌晨，完全超出法定工作时间，且在此期间蓝世语公司从未依法按照实际工资为沈侯利足额缴纳社保。综上，武侯区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，请求人民法院依法驳回蓝世语公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，武侯区仲裁委于2020年11月13日作出成武劳人仲案（2020）816号仲裁裁决：一、蓝世语公司自裁决书生效之日起十日内支付沈侯利未支付的工资合计14354元；二、驳回沈侯利的其他仲裁请求。 本院经审查认为，蓝世语公司以武侯区仲裁委认定事实不清为由请求撤销仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的撤销仲裁裁决的法定情形，因此大美一佳公司主张撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都蓝世语文化传播有限公司的申请。 申请费400元，由成都蓝世语文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1047号 原告：方明，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被告：劳树贵，男，1971年7月31日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告方明与被告劳树贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案,于2021年2月3日送达原告开庭传票，因原告方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费30400元，减半收取15200元，由原告方明负担。 审 判 员  唐 磊 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张 驰 书 记 员  董镔周
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执75号申请执行人：汉中市利斯达实业有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县XX路XX段（勉县），统一社会信用代码：91610725562229886T。法定代表人：洪春火，系公司执行董事。委托代理人：王怀峰，男，系该公司职工。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3597。法定代表人：方堃，系该公司总经理。委托代理人：梁辉，系该公司律师。申请执行人汉中市利斯达实业有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院(2020)陕0727民初990号民事调解书确定：一、              被告陕西略阳钢铁有限责任公司自愿给付原告汉中市利斯达实业有限公司货款898614元（从2020年10月起，前九个月每月给付90000元，第十个月给付88614元）；如果被告有连续两个月逾期不给付，原告可就剩余全款申请强制执行。二、原告汉中市利斯达实业有限公司自愿放弃要求支付利息的诉讼请求；三、              以上给付方式均为银行电子承兑汇票。因被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司未按调解书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人任丘市春秋工具有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汉中市利斯达实业有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2021年2月23日达成长期履行执行和解协议：一、陕西略阳钢铁有限责任公司支付汉中市利斯达实业有限公司货款898614元；二、陕西略阳钢铁有限责任公司自2021年3月至2021年7月，每月支付汉中市利斯达实业有限公司货款149000元，2021年8月支付剩余货款153614元；三、支付方式为银行电子承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二一年二月二十三日 法官助理       张皓南书  记  员      李梓豪1
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初191号 申请人：辛国恩，男，1949年12月14日出生，汉族，住址枣强县。 申请人：臧玉芙，女，1949年6月7日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：马**，男，1981年7月3日出生，汉族，住址枣强县。 原告辛国恩、臧玉芙与被告马**民间借贷纠纷一案，申请人辛国恩、臧玉芙于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马**的银行账户存款在220万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人辛国恩、臧玉芙已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人马**的银行账户存款冻结至220万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年二月三日 书记员  崔 彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执761号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：何青青，女，1991年7月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15133号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人何青青国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额7194.34元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15133号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执异12号异议申请人：温州苍南佳友酒店管理有限公司礼品城分店，统一社会信用代码913303273299461414，住所地浙江省龙港市温州礼品城家居市场******及******。法定代表人：林宗必。申请执行人:陈香菊,女,1960年07月12日出生,住浙江省龙港市。被执行人:金理大,男,1962年09月27日出生,住浙江省龙港市。本院在执行申请执行人陈香菊与被执行人金理大民间借贷纠纷一案过程中，异议申请人温州苍南佳友酒店管理有限公司礼品城分店对本院查封被执行人金理大名下坐落于龙港镇温州××市场××幢××室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人温州苍南佳友酒店管理有限公司礼品城分店针对上述执行行为提出异议称，涉案房产已于2020年1月13日通过中介及第三方见证人转让给异议申请人，并且该处房产一直由异议申请人使用。对此，异议申请人请求人民法院解除对被执行人金理大名下的坐落于龙港镇温州××市场××幢××室不动产的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1、营业执照、身份证复印件1份；2、卖尽契1份；3、房屋买卖定金合同1份；4、补充协议1份；5、网上银行电子回单2份。本院依职权调取的证据和依据有：1、民事判决书1份；2、（2020）浙0383执571号执行裁定书1份。申请执行人陈香菊未作答辩，未向本院提交证据材料。被执行人金理大未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实当事人的主体资格；证据2、3、4、5,因涉案房屋涉及多道交易环节，不动产交易缺乏支付对价的客观性证据印证，故房屋买卖的真实性无法确认，本案不作认定。本院依职权调取的证据1、2，系有权机关依法作出的文书，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院查明，本院在执行申请执行人陈香菊与被执行人金理大民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2020）浙0383执571号执行裁定书，于2020年6月5日查封了被执行人金理大名下坐落于龙港镇温州××市场××幢××室不动产。异议申请人温州苍南佳友酒店管理有限公司礼品城分店向本院提出执行异议，请求解除对被执行人金理大名下的坐落于龙港镇温州××市场××幢××室不动产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断是否系权利人”的规定，坐落于龙港镇温州××市场××幢××室的不动产登记于被执行人金理大名下，具有社会公信力。本院依法查封并裁定拍卖或变卖登记于被执行人金理大名下的涉案不动产，合法有据，并无不当。异议申请人主张涉案不动产系其所有，请求龙港法院中止对涉案不动产的执行，于法无据，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人温州苍南佳友酒店管理有限公司礼品城分店的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十六日书记员  郑中斌
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保122号 王昌民、刘邦霞（申请执行人）、孙立荣（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执618号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：金红花，女，1985年9月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人金红花银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金17,032.30元及利息、案件受理费872元）。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年二月十八日书记员  张 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初960号 原告：宁夏艺泽人力资源服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区金波北街东侧银川西夏万达广场****公寓楼**。 法定代表人：张彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚茜，该公司员工。 被告：宁夏檀溪文化旅游发展有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政鸣翠天地**商业楼/div> 法定代表人：王军涛，该公司总经理。 原告宁夏艺泽人力资源服务有限公司与被告宁夏檀溪文化旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏艺泽人力资源服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏艺泽人力资源服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏艺泽人力资源服务有限公司承担。 审判员 张 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 王锡龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初10233号 原告肖轩，男，1987年11月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告魏晓彤，女，1995年1月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人刘杨，河北谐和律师事务所律师。 原告肖轩与被告魏晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告肖轩向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款5万元；2、由被告承担本案的诉讼费及利息。事实和理由：2019年12月31日因被告急用钱，从原告手中借款人民币4万元整，又于2020年7月5日借款人民币1万元整。之后多次催要欠款，被告总以各种理由推脱不还，为此向法院起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告魏晓彤于2021年2月11日前给付原告肖轩2万元（原告指定账户62×××85，开户行：中国建设银行），原告不再向被告主张其他权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年二月五日 书记员  彭 澎
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执212号申请执行人：徐波，男，1963年8月20日生，住长春市南关区。被执行人：孙义，男，1958年8月28日生，住磐石市。申请执行人徐波依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2183号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求给付242,450.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月14日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月14日，向被执行人孙义发出限制消费令。3、2021年2月22日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人徐波与被执行人孙义民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十七日书记员 张 扬
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审46号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：赵峰，男，汉族，1981年11月23日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月29日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502038583号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月8日作出渝交执罚（2020）10502038583号《行政处罚决定书》，并送达了赵峰。赵峰收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年9月27日向被执行人赵峰送达了渝交强催（2020）10502038583号《重庆市交通行政执法催告通知书》。赵峰在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502038583号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502038583号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初107号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李晓春，男，1969年5月3日出生，工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人李晓春曾因赌博，于2011年9月16日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。被告人李晓春因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被如皋市公安局取保候审。辩护人黄磊，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被告人黄桂生，男，1982年6月13日出生，挖机驾驶员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人黄桂生因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被如皋市公安局取保候审。辩护人吴洁洁，江苏敏政（南通）律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人李晓春、黄桂生犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官宗秋出庭支持公诉。被告人李晓春及其辩护人黄磊、被告人黄桂生及其辩护人吴洁洁到庭参加诉讼。公诉机关指控，被告人李晓春、黄桂生于2020年12月13日晚，经事前共谋，在如皋市城南街道中央大道与龙游河交界处广告牌东南侧工地上，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人佘某乙放在此处的柴油罐1只，后将油罐切割，油罐价值人民币10307元。案发后，被告人李晓春、黄桂生能如实供述自己的罪行；公安机关扣押已被切割成钢板的油罐，已发还给被害人；另，二被告人共同退出人民币8000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李晓春、黄桂生的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李晓春、黄桂生均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李晓春、黄桂生均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。建议判处被告人李晓春拘役五个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑；判处被告人黄桂生拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。被告人李晓春、黄桂生对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并当庭表示认罪认罚。被告人李晓春辩护人对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人李晓春到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人李晓春自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理：3.被告人李晓春积极赔偿被害人损失，并取得谅解；4.被告人李晓春系初犯偶犯，无犯罪前科，此次犯罪主观恶性、社会危害性较小。综上，建议对被告人李晓春从轻处罚、从宽处理并适用缓刑。被告人黄桂生辩护人对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人黄桂生能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人黄桂生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人黄桂生系初犯偶犯，无前科劣迹，此次犯罪系文化程度不高、法律意识不强所致，事后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，主观恶性较轻、社会危害性不大。综上，建议对被告人黄桂生从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李晓春、黄桂生于2020年12月13日晚，经事前共谋，在如皋市城南街道中央大道与龙游河交界处广告牌东南侧工地上，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人佘某乙放在此处的柴油罐1只，后将油罐切割，油罐价值人民币10307元。案发后，被告人李晓春、黄桂生能如实供述自己的罪行；被告人李晓春、黄桂生对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书。公安机关扣押已被切割成钢板的油罐，已发还给被害人；另，二被告人另共同退出人民币8000元，取得被害人谅解；上述事实，有被害人佘某乙的陈述，证人唐某、佘某甲、陈某的证言，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、称重笔录、扣押决定书、扣押笔录及发还清单、现场勘验检查工作原始记录表，被害人佘某乙出具的谅解书，如皋市公安局行政处罚决定书，二被告人的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓春、黄桂生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人李晓春、黄桂生共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李晓春、黄桂生均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李晓春、黄桂生均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人李晓春、黄桂生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人基于上述量刑情节，建议对相关被告人从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李晓春有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人黄桂生犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二一年二月七日法官助理  姚婷婷书 记 员  王菊元
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初775号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人：张勇,总经理。 委托诉讼代理人：张维攀，男，1992年10月07日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金秋池，女，1995年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。 被告：杨秋兰，女，1965年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨超，男，1989年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告杨秋兰、杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川硕润物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川硕润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川硕润物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 李乙伶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5903号之二原告：扬州大江港航工程有限公司，住所在江苏省扬州市维扬区高桥路******。法定代表人：张军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱云和，江苏同拓律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所在河，住所在河北省石家庄市中山西路**v>法定代表人：贾培亮，该公司执行董事。原告扬州大江港航工程有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告扬州大江港航工程有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州大江港航工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计13564.5元、保全费5000元，合计18564.5元，由原告扬州大江港航工程有限公司负担。审 判 员 孙建军二〇二一年二月二十二日法官助理 戴思海书 记 员 王 婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保50号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于保全申请人惠东县平山美霖服装店与被申请人深圳市辉鹏服饰有限公司、罗光辉、刘爱娇买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初377号民事裁定书，已完成如下保全事项： 未查封被申请人刘爱娇名下位于深圳市南山区XXXXX号XXXXX号房（登记编号：XXXXXX；不动产证号：XXXXXXX），原因：被申请人刘爱娇与房产权利人不符。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执109号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。法定代表人：黄承利，董事长被执行人：林宝贵，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人林宝贵借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2109号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款30447.70元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年二月十九日书记员  郭明伟
文书内容贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初70号            公诉机关              六盘水市六枝特区人民检察院                  起诉书文号              六检刑诉（2021）37号                  被告人基本情况              被告人林振刚，曾用名李润红，男，1974年4月27日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码5202031974********，汉族，小学文化，无职业，住贵州省六枝特区塔山街道塔山村营上****附**。因本案于2020年10月29日被六枝特区公安局取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况                    2020年10月4日，被告人林振刚在六枝特区岩脚镇老卜底村三组喝酒后，驾驶贵GPA3**号小型面包车自岩脚镇方向往六枝方向行驶，16时许行至019县道7公里700米(樊家田幼儿园门口)路段处，与对向王涛驾驶的正在超车的贵BA33**号重型自卸货车相撞，事故造成林振刚受伤和两车不同程度受损。经六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，林振刚负事故次要责任。经鉴定，林振刚血液乙醇含量为:258.6mg/100ml。                  被告人意见              被告人林振刚对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人林振刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林振刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林振刚血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；其如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。                  判决结果              被告人林振刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利义务              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    黄 振 海      二〇二一年二月二十六日            法 官助 理    王 友 萍      书  记  员    李    婷
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执恢61号申请执行人李晓宁，被执行人青岛安杰儿音乐教育咨询有限公司申请执行人李晓宁与被执行人青岛安杰儿音乐教育咨询有限公司劳动报酬纠纷一案,案号为（2020）鲁0212执589号，本院对本案作出裁定终结本次执行程序。2021年1月27日申请执行人李晓宁向我院提交恢复申请书。2021年1月27日该案恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢61号。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人将青崂劳人仲案字[2019]第933号裁决书[933]号裁决书的内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院青崂劳人仲案字[2019]第933号裁决书[933]号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初119号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王某，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。2020年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年12月14日被逮捕，2021年2月4日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年02月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年11月29日8时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ6××××号解放牌轻型栏板货车沿临沂市河东区凤凰岭街道飞跃大道由东向西行驶至前兴旺村路段时，与在非机动车道顺行的朱某骑乘的电动自行车（车载陈某某，男，4岁）发生碰撞，造成陈某某重型颅脑损伤而死亡，致朱某受伤，构成轻伤一级。王某承担事故全部责任 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，并认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人王某对公诉机关的指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，事故发生后，被告人王某主动拨打了报警电话，后于2020年11月30日被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2020年12月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定王某承担事故全部责任，朱某无事故责任，陈某某无事故责任。2021年2月1日，被告人王某与被害人陈某某亲属、朱某达成了谅解协议，取得了被害人亲属的谅解。2021年2月2日，被告人王某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。综上，对被告人王某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 代 光 众 二〇二一年二月二十三日 书记员 诸葛瑞琪
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初65号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人王春祥，男，1973年4月13日出生，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26由湘乡市公安局决定取保候审。2021年2月20日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人王春祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用速裁程序于2021年2月22日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官彭继清出庭支持公诉，被告人王春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年12月19日19时30分许，被告人王春祥饮酒后无证驾驶已达到强制报废标准的湘Ｋ7××××二轮摩托车沿湘乡市××路由湘乡市火车站往大将路方向行驶，途经湘乡市××路某酒店地段，与前方掉头由黄某驾驶的湘Ｃ7××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损、王春祥受伤的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测，王春祥血液中乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ。经湖南锦程司法鉴定中心对王春祥血液中乙醇含量进行检测，结果为164.97ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月3日，被告人王春祥签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关就上述事实向本院提供了户籍信息等书证，司法鉴定意见书，证人黄某的证言，被告人王春祥的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王春祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶已达强制报废标准的机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王春祥归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综观全案，对王春祥适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王春祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗志强 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹 娌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异30号 案外人（异议人）：成都盛峰建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘路**。 法定代表人：汤涛，职务不明。 委托代理人：佐璐莹，女，1989年1月4日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 申请执行人：四川江山轨道交通装备制造有限公司，住所地成都市新都工业**滨鹤路**。 法定代表人：陈俊杰，职务不明。 被执行人：四川元盛隆房地产开发有限公司，住，住所地成都市青羊区白丝街**/div> 法定代表人：鄢斌，职务不明。 被执行人：成都元渚置业有限公司，住，住所地成都市新都区新都镇同心路**/div> 法定代表人：王国平，职务不明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川民再691号民事判决书，恢复执行四川江山轨道交通装备制造有限公司（以下简称江山公司）与四川元盛隆房地产开发有限公司（以下简称元盛隆公司）、成都元渚置业有限公司（以下简称元渚公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，案号为（2020）川0114执恢420号。执行过程中，本院作出（2020）川0114执恢420号之四执行裁定书，将元渚公司所有的位于新都区××镇××路××号房产及车位共计98套予以查封，查封期限三年。现成都盛峰建筑工程有限公司（以下简称盛峰公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盛峰公司向本院提出异议请求：中止执行（2020）川0114执恢420号案件。事实与理由：盛峰公司系元渚公司在成都市新都区新都镇和瑞里项目的总承包方，双方于2017年12月1日签订《建设合同施工合同补充协议》，约定在3000万元工程款范围内，元渚公司以房屋、车位抵工程款。后由于产权备案延迟等问题，元渚公司一直未将案涉房屋及车位登记至盛峰公司名下，导致盛峰公司至今未足额取得工程款。现经江山公司依据（2019）川民再691号民事判决书申请强制执行，法院立案执行后查封了案涉房屋及车位。盛峰公司已向最高人民法院申诉，案件正在受理中。故，法院的执行措施侵害了盛峰公司的合法权益，特提出上述异议请求。 本院查明，2018年7月2日，本院立案受理江山公司与元渚公司、元盛隆公司、鄢斌、李芳合资、合作开发房地产合同纠纷一案，案号为（2018）川0114民初5620号。2018年9月26日，本院作出（2018）川0114民初5620号民事判决书，判决：“驳回四川江山轨道交通装备制造有限公司的诉讼请求”。判决作出后，江山公司不服并向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院依法予以受理，案号为（2019）川01民终3757号。2019年5月31日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终3757号民事判决书，判决：“一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初5620号民事判决；二、四川元盛隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向四川江山轨道交通装备制造有限公司支付税款本金5200871.18元；三、驳回四川江山轨道交通装备制造有限公司其他诉讼请求”。判决作出后，江山公司不服并向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年10月22日作出（2019）川民申4121号民事裁定，提审该案，案号为（2019）川民再691号。2020年6月28日，四川省高级人民法院作出（2019）川民再691号民事判决书，判决：“一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3757号民事判决和四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初5620号民事判决；二、四川元盛隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向四川江山轨道交通装备制造有限公司指定账户内支付税款本金5200871.18元、滞纳金5200871.18元，合计10401742.36元（收款账户户名：国家税务总局成都市新都税务局待缴税款专户，开户行：国家金库新都支库，账号：×××08）。成都元渚置业有限公司对此承担连带责任；三、驳回四川江山轨道交通装备制造有限公司的其他诉讼请求”。判决作出后，江山公司向本院申请恢复执行，本院依法予以受理，案号为（2020）川0114执恢420号。执行过程中，本院于2020年7月28日作出（2020）川0114执恢420号之四号执行裁定书，将元渚公司所有的位于新都区××镇××路××号房产及车位共计98套予以查封，查封期限三年。上述地址即“和瑞里”项目地址。 另查明，盛峰公司向本院提交的《建设合同施工合同补充协议》记载，盛峰公司同意元渚公司在“和瑞里”项目完工并开盘3个月后，以未销售的商铺、公寓及车位折价冲抵工程款。但盛峰公司与元渚公司就相关房产及车位未签订买卖合同、未办理抵押登记。据盛峰公司提交的《“和瑞里”冲抵工程款协议》记载，盛峰公司与元渚公司约定的折价冲抵工程款的商铺、公寓及车位存在被（2020）川0114执恢420号之四号执行裁定查封的情况。 以上事实，有《建设合同施工合同补充协议》、《“和瑞里”冲抵工程款协议》、（2018）川0114民初5620号民事判决书、（2019）川01民终3757号民事判决书、（2019）川民再691号民事判决书、（2020）川0114执恢420号之四号执行裁定书、（2020）川0114执恢420号之五号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，人民法院可以查封、扣押登记在被执行人名下的不动产；案外人针对已登记的不动产提出排除执行异议，应根据该不动产在相关管理部门的登记情况判断案外人是否为权利人。本案中，被查封的位于新都区××镇××路××号房产及车位在元渚公司名下，本院对上述房产及车位予以查封符合法律规定；同时，盛峰公司与元渚公司就上述房产及车位未签订买卖合同、未办理抵押登记，按司法解释的规定标准，不能判断盛峰为上述房产及车位的权利人。另，即使盛峰公司系“和瑞里”项目承包方，其与元渚公司之间也应为债权债务关系，以物抵债仅是双方间约定的一种清偿债务的履行方式，不产生物权变动效力，不能以此主张对房屋及车位享有权利。故盛峰公司提出的执行异议不符合司法解释的规定，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都盛峰建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  余 晨 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 月
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执274号案 黄锦光、丰晶晶等人、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人黄锦光、丰晶晶等人（详见附表）与珠海市恒大海泉湾置业有限公司买卖合同纠纷系列案，本院作出的相关民事判决书、珠海市中级人民法院作出的相关民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执31号苗某某、杨育平：申请执行人苗某某与被执行人杨育平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000元、执行费650元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元，本院已于将该款转付给苗某某。至此，苗某某向本院申请执行的(2019)陕0118民初4541号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初166号 原告：姚元，女，汉族，1977年8月14日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告：湖南顺丰速运有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇合心路**长沙顺丰丰泰产业园区内电商办公中心。 法定代表人：王锋。 委托诉讼代理人：欧阳彩云，湖南金凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐尼尼，女，1989年11月17日出生，户籍所在地湖南省石门县。 原告姚元与被告湖南顺丰速运有限公司（以下简称湖南顺丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元及其委托诉讼代理人谢阶华，被告湖南顺丰公司的委托诉讼代理人欧阳彩云、唐尼尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚元请求法院判令：一、判令被告因违法解除劳动合同双倍支付原告经济赔偿金66,315元（7个月×4736.8元/月）；二、判决被告因违法解除合同补偿原告一个月工资4736.8元；三、判决被告支付节假日加班费5140元。 被告湖南顺丰公司简要答辩意见：1、原告姚元销售了被告工作服的事实已确实充分；2、工作制服属于劳保用品；3、被告制定并实施的《奖励与处罚管理规定》、《湖南区劳保管理规定》、《个人装备退出管理办法》等制度已向原告公示；4、原告未举证证明其存在加班的事实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，请人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告姚元与被告湖南顺丰公司于2012年10月10日签订了《顺丰非全日制用工劳动合同书》；后于2018年1月1日双方签订了固定期限自2018年1月1日起至2022年12月31日的《劳动合同书》。《劳动合同书》第七条劳动纪律部分的第一款规定，乙方（姚元）应遵守甲方（湖南顺丰公司）依法制定的各种规章制度。甲方实行计算机联网自动化办公，甲方的所有的规章制度均在办公自动化系统（KOA）上发布和公示。乙方有义务及时登录办公自动化系统，认真阅读有关规章制度。2018年1月18日，被告组织员工就《奖励与处罚管理规定》4.0等制度进行了培训，原告姚元在培训签到表上签名。2019年5月23日，被告又组织员工对《奖励与处罚管理规定》新修订的条款进行培训，原告姚元在培训签到表上签名。根据《奖励与处罚管理规定》第三章第五条第二款诚信类第（28）项规定“员工有下列情形之一者，为五类责任，扣20分，公司将予以解除劳动合同，永不录用，如构成犯罪的则移交司法机关处理：...（28）违规、私自变卖公司物品（包括废旧物料、作废件等）的...”。2019年5月24日，原告通过闲鱼二手平台出售顺丰工作制服。2019年10月10日，被告湖南顺丰公司以姚元违规、私自变卖公司物资为由与原告解除了劳动合同。 另查明，被告制定的《湖南区劳保管理规定》于2019年5月17日在该公司办公自动化系统公布并生效。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案的争议焦点系被告解除与原告的劳动合同是否违法的问题。原告称，被告未将工作制服明确为公司财产，根据社会惯例，发放给员工的工作服属于私人物品。被告对此提出异议，并提供了顺丰公司《湖南区劳保管理规定》一份。本院经审查认为，在《湖南区劳保管理规定》中已将工服的发放、置换纳入劳保需求管理部分，且对于劳保用品的处置方式在该制度中也作出明确的规定，对于置换的劳保需以旧换新，对于离职员工、旧品置换需退回劳保至区仓，其目的就是规范劳保管理、防止外流，原告主张的工服属员工私人物品可以出售的理由缺乏依据，本院不予采纳。同时，用人单位有权依法制定本公司的管理规章，并对员工进行内部管理。本案中，被告实施的《湖南区劳保管理规定》经过民主程序修订，且已在公司办公自动化系统公布并生效，原告姚元应当按照《劳动合同书》第七条之规定，及时登录办公自动化系统，认真阅读并自觉遵守。被告于2018年、2019年曾组织包括原告姚元在内的员工就《奖励与处罚管理规定》进行培训，可以推定被告对培训员工已履行告知义务，被告可依据《奖励与处罚管理规定》对员工实施管理。现原告违反公司经营管理制度，私自出售公司劳保物品，湖南顺丰公司据此解除与原告劳动合同的行为不属于违法解除劳动合同的情形，故原告主张被告支付赔偿金以及补偿一个月工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另，原告要求被告支付节假日加班费5140元的主张，因未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚元全部诉讼请求。 本案诉讼费10元，由原告姚元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 张莉二〇二一年二月二十三日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国 四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13249号之一 原告：叶译泽，女，1964年7月6日出生，港澳居民来往内地通行证证件号码××，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：胡万银，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。 第三人：张慧君，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 叶译泽与胡万银、张慧君合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告叶译泽于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶译泽提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予叶译泽撤诉。 案件受理费12088元，减半收取6044元，诉讼保全费4620元，共计10664元，由叶译泽负担。 审判员  林娜 二〇二一年二月八日 书记员  刘欣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2739号 原告：南京锐斯特汽车服务有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道团结路**滨江和园商业****。 法定代表人：史超帆，总经理。 委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙俊，男，汉族，1998年2月19日生，公司员工，住南京市秦淮区。 被告：唐柯，男，汉族，1997年5月2日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。 原告南京锐斯特汽车服务有限公司（简称锐斯特公司）诉被告唐柯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告锐斯特公司的委托诉讼代理人谢雨娟、孙俊，被告唐柯及其委托诉讼代理人黄勇、潘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金180元；2、判令被告赔偿原告车辆维修费499100元；3、判令被告赔偿车辆贬值费、车辆贬值损失价格鉴定费；4、判令被告赔偿因车辆维修导致的租金损失336300元；5、判令被告支付违约金156466.5元；6、判令被告赔偿律师费20000元；7、本案诉讼费、保函费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，被告与原告签订锐斯特汽车服务有限公司租赁合同，向原告租赁车牌号为苏Ｄ×××××的奥迪汽车，租期一天，租金为1900元，修理费及其他损失由承租人自行承担。合同履行期间，因被告原因导致用车过程中发生车辆发动机受损等问题，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判如所请。 被告唐柯辩称，涉案车辆租金为1600元，被告已支付完毕。车辆为2012年的车辆，已使用多年，不存在贬值损失，车辆损坏系因原告保养不当，车辆交付给被告时就已存在严重安全隐患，不论是谁驾驶都会损坏，被告驾驶该车辆不到一天，一直是正常驾驶，不存在驾驶不当，不应承担赔偿责任。综上，原告诉请均无事实和法律依据，应依法予以驳回。 经审理查明，2019年8月1日，原告锐斯特公司与案外人武进高新区周蓉内衣店（简称周蓉内衣店）签订汽车租赁合同，租用其名下车牌号为苏Ｄ×××××的奥迪车一辆，租期自2019年8月1日起至2022年8月1日止，周蓉内衣店委托原告处理车辆发生事故时的索赔事宜（包括但不限于向保险公司理赔、对侵权人、合同相对人提起诉讼），对原告在办理上述事项过程中所签署的有关文件均予以认可，并承担相应法律责任。租期内，原、被告签订锐斯特汽车服务有限公司租赁合同，租赁涉案奥迪Ｒ8车辆，合同签订时间载明2020年，租期一天，自2020年4月13日15:46至2020年4月14日15:16，租赁价格1900元，因承租方的违约行为导致出租方提起诉讼产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、购买保函的费用，由承租方承担。2020年4月13日15:46，原告交付涉案车辆，此时车辆里程数为42363，被告向原告转账支付了1720元。2020年4月14日15:16，被告将涉案奥迪车拖运至金轮星立方停车场，并通知原告员工孙俊取车，此时车辆里程数为42568，孙俊取车后发现车辆无法发动，检查后将车辆拖至宝得利汽车维修服务中心，最后拖至南京舜翔汽车服务有限公司（简称舜翔公司），舜翔公司出具维修结算单，维修价格为416055元，但涉案车辆未实际维修。 2020年7月27日，原告向本院申请对涉案车辆的损坏原因及维修价格进行鉴定，本院依法委托南京福海保险公估有限公司（简称福海公司）对该车鉴定，鉴定费16038元，由原告预交。2020年12月17日，福海公司出具（2020）苏0111委鉴字第201号公估鉴定报告，鉴定结论为涉案车辆系发动机受损，其中保养不及时是主要原因，驾驶员驾驶操作是次要原因，发动机损失扣除残值后的车损为499100元。为处理涉案纠纷，原告产生保费500元。 上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的机动车行驶证、委托授权书、汽车租赁合同、锐斯特汽车服务有限公司租赁合同、车辆仪表盘照片、转账记录、微信聊天记录截图、维修清单、委托代理协议、保险单、公估鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告辩称涉案奥迪车租金为每天1600元，租赁合同非针对该车，是2019年签订的空白合同，但其未提供证据证明，租赁合同签订日期载明2020年，且被告与孙俊的微信聊天记录中亦提及奥迪R8租金为1900元，该聊天记录与租赁合同相对应，故被告的该辩称本院不予采纳，被告已支付租金1720元，尚欠180元未支付，原告诉请被告支付剩余租金180元，本院予以支持。本院根据车辆损坏原因确定原、被告的主次责任，发动机损失扣除残值后为499100元，酌定原告承担80%，即399280元，被告承担20%，即99820元。原告主张被告支付车辆的贬值损失及贬值损失的鉴定费用，该项诉请不明确，亦未提供证据，本院不予支持。原告主张被告支付177天的租金损失336300元，此为预期损失，原告作为汽车租赁公司，应当在合理期限内及时止损，本院酌定按3个月计算租金损失，为171000元，根据本院对双方责任酌定的比例，被告应当支付租金损失34200元。原告主张被告支付违约金156466.5元，无合同依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费20000元，但未提供支付凭证，本院不予支持。原告主张被告支付保函费500元，本院予以支持。鉴定费16038元，被告承担20%，即3208元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百一十七条之规定，判决如下： 一、被告唐柯于本判决生效之日起五日内向原告南京锐斯特汽车服务有限公司支付剩余租金180元； 二、被告唐柯于本判决生效之日起五日内向原告南京锐斯特汽车服务有限公司支付车辆维修费99820元； 三、被告唐柯于本判决生效之日起五日内向原告南京锐斯特汽车服务有限公司支付租金损失34200元； 四、被告唐柯于本判决生效之日起五日内向原告南京锐斯特汽车服务有限公司支付保函费500元； 五、驳回原告南京锐斯特汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13908元，由原告南京锐斯特汽车服务有限公司负担11126元，被告唐柯负担2782元；本案鉴定费16038元，由原告南京锐斯特汽车服务有限公司负担12830元，被告唐柯负担3208元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13908元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执4号之一申请执行人：王尽才，男，汉族，1967年4月21日出生，住址河南省囊城县。被执行人：滁州名门雅俊木业有限公司,住所滁州市南谯区乌衣镇法华村法华组**。统一社会信用代码:91341103MA2QD1XK1R。法定代表人:郭雅纯，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王尽才与被执行人滁州名门雅俊木业有限公司解除劳动关系争议纠纷一案中，于2021年1月6日、2月22日对被执行人名下的财产进行了查询，并，并到被执行人公司住所地、法人住所地及社区进行调查发现被执行人有财产可供执行，依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  盛 军二〇二一年二月二十三日书记员  陈智阳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初482号 原告：张辉，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈慧琛，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张辉与被告陈慧琛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月24日，张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张辉撤诉处理。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由张辉负担(已交纳)。 审 判 员 曾朱兴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特47号之一申请人：赵敏，女，汉族，1980年10月15日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人赵敏与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人赵敏于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计12700元。经审查，本院认为，申请人赵敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计12700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执395号 蔡华振： 关于刘洋申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月10日作出的（2020）豫1725民初1357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1357号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1102号原告：刘福新，男，1968年3月9日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：杨晨，男，1992年4月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路221。统一社会信用代码：91210123823063897N。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告刘福新诉被告杨晨、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称：人保康平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福新，被告杨晨到庭参加了诉讼。被告人保财险康平支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费1620元（270*6天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日20时许，原告驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至于洪区海河街东巷和路口，被被告杨晨驾驶的辽Ａ×××**号小型车辆追尾，经交警部门认定，被告负全责。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨晨辩称，肇事属实，我是车主。肇事时是我开车，我没有给原告垫付任何费用。我在被告保险公司投保交强险、商业险。被告人保财险康平支公司提供书面答辩意见，本案肇事车辆辽Ａ×××**号车在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔。被保险人为杨晨，投保车辆负事故的全责。原告主张其营运车辆应提供合法的营运手续及营运资格。事故发生后，我司已赔付车辆维修费，本次主张的停运损失费属于保险公司免责事项，故不同意承担。另原告车辆损失产生的维修费数额为3512元，其主张停运6天显属超出了合理必要的维修时长，超出合理时长期限的停运损失费不应支持。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日20时许，被告杨晨驾驶的辽Ａ×××**号小型车辆，沿沈阳市于洪区海河街东向行驶至路口时，与原告刘福新驾驶辽Ａ×××**号小型轿车发生追尾事故，致车辆损坏。经交警部门认定：被告杨晨负全部责任。另查明，辽Ａ×××**号小型轿车为网络预约出租汽车，原告为该车辆车主，该车于2020年10月10日至2020年10月15日进店维修。被告杨晨为辽Ａ×××**号车主，为该车投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。保险公司已赔付原告修车费。本案中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营向活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案原告的车辆与被告杨晨驾驶的车辆发生交通事故，致原告产生了营运车辆停运损失费，被告杨晨对事故负全责，故被告杨晨应予赔偿。该车辆在被告人保康平支公司投保了商业险，被告人保康平支公司提出停运损失属不赔偿范围，但被告人保康平支公司未提供充分证据证明其曾就保险条款中的不负责赔偿的条款向原告进行提示和说明义务，故人保康平支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，由被告杨晨承担赔偿责任。因原告车辆事故后，共修理6天，故依据出租车行业平均收入情况，停运损失费为1620元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘福新停运损失费1620元。案件受理费减半收取25元，由杨晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 高 聪二〇二一年二月二十三日书记员 谢明鸣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922财保4号申请人：梁某，女，2010年5月29日出生，汉族，住所地清丰县。法定代表人：武惠会，女，1985年2月20日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：侯晓静，女，1987年1月17日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：高国军，男，1979年5月15日出生，汉族，住所地清丰县。申请人梁某与被申请人高国军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高国军名下的豫Ｊ×××**“东风标致牌”小型轿车进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人高国军名下豫Ｊ××××**“东风标致牌”小型轿车，查封金额共计40000元。案件申请费420元，由申请梁某妍负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月五日书记员  王 宁
河北省新乐市人民法院 支 付 令 （2021）冀0184民督2号 申请人：韩红勋，男，汉族，1969年1月19日出生，新乐市承安镇辛岸村中心大街****。 被申请人：刘国利，男，汉族，新乐市邯邰镇坚固村人。 申请人韩红勋于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人韩红勋称，2017年2月份被申请人承包新乐市盛世明珠工程，被申请人将承包的6、9、13号楼木工活转包给申请人，申请人干完活后，被申请人拖欠申请人工程款拒不偿还，经申请人多次催要，被申请人在2019年2月2日给申请人出具欠条，由于被申请人拒不偿还，现依法向你院提出申请。要求被申请人刘国利给付申请人韩红勋工程款2100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘国利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩红勋工程款2100元。 申请费30元，由被申请人刘国利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  靳凡 二〇二一年二月二十日 书记员  张微
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执206号之一申请执行人：邹尧熙，男，汉族，住海阳市。被执行人：于志娥，女，汉族，1950年05月14日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于志娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于志娥在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月五日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：05353229516
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2520号 解除保全申请人：宁夏进荣工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤万达中心****。 法定代表人：梅廷俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐蔚婕，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被申请人：宁夏冠嘉公路养护工程有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区中宁县城平安东街红宝南河子花园**商业楼****div> 法定代表表人：吴炜，该公司董事长。 宁夏进荣工贸有限公司与被告宁夏冠嘉公路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，金凤区人民法院于2020年12月1日立案受理，于2020年12月10日作出（2020）宁0106民初11508号民事裁定书，冻结了被申请人宁夏冠嘉公路养护工程有限公司在宁夏中宁农村商业银行股份有限公司城区支行XXXX1号账户及中国建设银行股份有限公司中宁广场支行64×××40账户存款（保全标的902860.20元）。后因被申请人宁夏冠嘉公路养护工程有限公司提出管辖权异议，金凤区人民法院于2021年2月7日将该案移送本院，本院于同日立案受理。2021年2月10日，申请人宁夏进荣工贸有限公司申请解除对被申请人宁夏冠嘉公路养护工程有限公司财产的保全措施。 本院认为，宁夏进荣工贸有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人宁夏冠嘉公路养护工程有限公司在宁夏中宁农村商业银行股份有限公司城区支行XXXX号账户及中国建设银行股份有限公司中宁广场支行64×××40账户银行存款合计902860.20元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娜 二〇二一年二月十日 书记员  金娟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执67号 申请执行人刘晓玲，女，1993年9月8日出生，住桂林市雁山区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人:岑建忠，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2021）桂0311民初107号民事调解书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人借款本金102万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月28日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院执行到位借款本金102万元以及诉讼案件受理费6990元、本案执行费12670元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2021）桂0311民初107号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年二月二十日 代书记员 莫燕菱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3197号上诉人（原审第三人）:仲小锋，男，1977年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审第三人）：许凤景，女，1971年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审第三人）：钱菊香，女，1982年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审第三人）：张宏官，男，1972年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审第三人）：段宏瑞，男，1964年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：徐晴，女，1972年5月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。原审被告：泰州市恩力特金属制品有限公司，统一社会信用代码913212040632715377,住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村三组。法定代表人：仲小锋，该公司经理。原审第三人：邱如芹，女，1973年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审第三人：刘斌，男，1964年5月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审第三人：刘炳忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人仲小锋、许凤景、钱菊香、张宏官、段宏瑞因与被上诉人徐晴、原审被告泰州市恩力特金属制品有限公司（以下简称恩力特公司）、原审第三人邱如芹、刘斌、刘炳忠公司解散纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲小锋、许凤景、钱菊香、张宏官、段宏瑞共同上诉请求:一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3421号民事判决，查明事实，审核双方争议的证据是否有效或者将本案发回重审；二、被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：1.被上诉人提供《股权协议》上诉人未参与，其提供的《股权协议》非法、无效。一审法院应依法对《股权协议》是否有效进行认定；2.公司目前正常经营，正常纳税，无任何法律纠纷，政府各项费用均按时缴纳，也无外欠债务，一审法院片面依据不实未签字的证据，判决严重违背了事实。被诉人徐晴二审答辩称：1.被上诉人提交的《股权协议》上诉人在一审中对该证据是认可的；2.恩力特公司由于没有业务，不从事生产经营活动，不经营的原因是亏损；3.一审中，恩力特公司与上诉人钱菊香、段宏瑞、仲小锋均同意解散公司，现在又提起上诉，属于恶意诉讼。请求驳回上诉，维持原判决。原审被告恩力特公司、原审第三人邱如芹、刘斌、刘炳忠二审未陈述意见。徐晴向一审法院起诉请求：判令解散恩力特公司。一审法院查明事实：1.泰州市恩力特金属制品有限公司为有限责任公司,于2013年3月13日成立，注册资本108万元，股东为徐晴、许凤景、钱菊香、仲小峰、张宏官。公司章程载明仲小峰出资20万元，持有公司18.52%的股份；徐晴出资24万元，持有公司22.22%的股份；许凤景出资24万元，持有公司22.22%的股份；钱菊香出资20万元，持有公司18.52%的股份；张宏官出资20万元，持有公司18.52%的股份。股东会对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议。公司有下列情况之一的应解散：⑴本章程规定的合营期限届满；⑵股东会决定解散；⑶因公司合并或者分立需要解散；⑷依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销；⑸被人民法院依法宣告解散，等。2.恩力特公司于2019年4月13日将西车间厂房、西边辅房及厂房内设备出租给段玉平、段宏瑞，并免费提供办公楼二楼楼梯北侧厂办一间给段玉平、段宏瑞使用。3.恩力特公司成立后，一直未进行审计，亦没有股东会会议召开的材料及形成的相关决议。一审另查明，徐晴提交的股权协议载明，“2013年4月30日，徐晴、许凤景、钱菊香、仲小峰、张宏官、邱如芹、刘文明、王红旗、刘斌、段宏瑞、刘炳忠11人决定合伙投资成立公司。经全体股东研究决定，推举徐晴、许凤景、仲小峰、钱菊香、张宏官等5位股东作为公司对外股东，并以500万元人民币股份中的108万元人民币作为公司注册资本成立泰州市恩力特金属制品有限公司，等。一审法院认为：本案的争议焦点是徐晴提出解散恩力特公司有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案从审理查明的事实看，首先，恩力特公司章程中明确徐晴持有公司18.52%的股份，徐晴有依法请求解散公司的资格；第二，自恩力特公司成立后，该公司未进行审计，没有召开股东会会议的相关材料，公司的厂房、设备等均已出租，目前公司已不经营，股东亦无获利；第三，恩力特公司及公司章程上列明的股东仲小峰、钱菊香、张宏官均同意徐晴解散恩力特公司的诉讼请求。故徐晴提出解散公司的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。恩力特公司及第三人辩称的公司工程部未成立，不承担债务等意见，不在本案审理范围，依法不予理涉。综上，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款之规定，判决：自判决生效之日起，解散恩力特公司。案件受理费80元，依法减半收取40元，由恩力特公司负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，恩力特公司章程约定，股东会对公司合并、分立、解散、变更公司形式作出决议时，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。本院认为：首先，根据公司法第一百八十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条的规定，解散公司的条件为“经营管理出现严重困难”，而判断公司的经营管理是否出现严重困难，应指公司组织机构的运行出现严重障碍。恩力特公司从2013年设立至今，从未召开过股东会会议并形成相关决议，可认为公司无法就经营管理进行决策，被上诉人请求解散恩力特公司，符合公司解散的客观条件。其次，被上诉人提起公司解散之诉后，在一审中，公司股东除许凤景未表态外，其他股东仲小锋、钱菊香、张宏官均同意解散公司，同意解散的股东代表的表决权超过全体股东的三分之二，符合恩力特公司章程约定的解散条件。再次，公司是否正常经营、有无外债、是否亏损等事由不是审查公司解散是否存在“人合性障碍”的出发点。至于上诉人诉称应对案涉《股权协议》是否有效进行认定的上诉理由，更不是公司解散的审查范畴。综上，上诉人仲小锋、许凤景、钱菊香、张宏官、段宏瑞的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人仲小锋、许凤景、钱菊香、张宏官、段宏瑞共同负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年二月二十五日书记员  姚 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9252号原告：李力，男，1981年1月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏时尚莱迪商业管理有限公司，统一社会信用代码913213910645787176，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2009室）。法定代表人：董强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛广达律师事务所律师。第三人：江苏防建投资有限公司，统一社会信用代码91321391055217485W，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心1971室）。诉讼代表人：江苏天帆律师事务所。委托诉讼代理人：宋俊明，江苏天帆律师事务所律师。原告李力诉被告江苏时尚莱迪商业管理有限公司及第三人江苏防建投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。本院经审查认为，本案与（2020）苏1302民初9246号原告丁某诉被告江苏时尚莱迪商业管理有限公司、第三人江苏防建投资有限公司租赁合同纠纷一案诉讼标的属于同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1302民初9246号案件审理。审判员 王 晨二〇二一年二月二十六日书记员 朱鹏霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3575号原告文某某，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告缑某某，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省滑县。被告冯某某，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区工业路**，统一社会信用代码91410106561024694X。法定代表人韩贞垒。原告文某某诉被告缑某某、冯某某、中国平安财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告文某某负担。审判员 刘 瑞二〇二一年二月二十八日书记员 史慧芳
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初1603号 原告：曾正珍，女，1973年8月5日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈达里，男，1990年6月8日出生，彝族，住四川省盐边县，系原告之侄。 被告：马忠华，男，1969年6月15日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告曾正珍与被告马忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾正珍及其委托诉讼代理人陈达里到庭参加了诉讼，被告马忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾正珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款172000元，借款利息1117.5元。事实和理由：被告2018年8月22日向原告借现金72000元，被告并于当天向攀枝花农村商业银行股份有限公司国胜分理处贷款10万元，原告用一张10万元的三年期定期存单作担保。被告贷款期限为二年即2020年8月22日前归还贷款，被告向原告出具借款金额为172000元的借条一张，约定还款期限为2020年8月22日前。被告逾期未归还借款，银行将原告10万元的定期存单扣收被告贷款本金，原告损失利息11137.5元。 被告马忠华在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定法律事实如下：被告马忠华2018年8月向原告曾正珍借款，双方协商由原告用在攀枝花农村商业银行股份有限公司国胜分理处的10万元银行储蓄存单，为被告向该分理处借款提供质押担保。双方商定后，原被告向攀枝花农村商业银行股份有限公司国胜分理处办理了相应质押和借款手续，原告向该分理处出质的权利凭证文号为SCAB18503382，被告向该分理处借款合同内容为借款额度10万元及支用有效期为2018年8月22日至2020年8月21日等；被告2018年8月22日向原告出具借到原告17.2万元及借款期限为两年等内容的《借条》。2019年12月23日，攀枝花农村商业银行股份有限公司国胜分理处扣划收取了原告出质存单中的10万元存款及利息697.08元作为被告贷款还款，并于2019年12月31日通知原告，内容为该分理处以被告“连续两个季度利息逾期导致本金形成不良贷款”为由，扣收原告存单归还被告贷款本金10万元及贷款利息中的697.08元。诉讼中，原告向本院陈述提供给被告的72000元借款为2018年8月22日交付现金72000元给被告，该现金与上述质押担保的10万元共同构成被告出具《借条》内容中172000元金额。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，由于原告在本案诉讼中基于被告出具《借条》的内容主张有现金提供借款72000元给被告，而被告经本院合法传唤拒不提出答辩意见和到庭参加诉讼，放弃质证权利，因此对原告主张有现金交付72000元给被告本院予以确认。 本院认为：原告曾正珍用银行存单为被告马忠华向攀枝花农村商业银行股份有限公司国胜分理处提供质押担保后被该担保法律关系中的债权人实现质押权，现原告要求被告归还该部分款项，在原被告之间形成《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定的追偿法律关系。原告借款给被告后被告逾期未还款，原告要求被告还款，属原被告之间的《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条规定民间借贷法律关系中的权利义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，原告要求在本案中一并处理该两项民事法律关系产生的纠纷而被告不向本院提出相应的诉讼意见，根据原告的举证和本案实际情况，本院确认可以在本案中一并处理。根据本案诉讼认定的法律事实，本院依法支持原告要求被告归还追偿款10万元及借款72000元的诉讼请求；原告主张利息损失1117.5元与原告的举证不符，对原告主张的利息损失本院根据原告的举证依法支持697.08元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告马忠华于本判决生效后20日内向原告曾正珍偿还质押担保追偿款10万元、利息损失697.08元，合计100697.08元； 二、由被告马忠华于本判决生效后20日内向原告曾正珍偿还借款72000元； 三、驳回原告曾正珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，由原告曾正珍承担10元，由被告马忠华承担3752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 杨明均 审判员 冯川东 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗洪秀
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1238号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：周雪飞，男，1989年8月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区××期××单元××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告周雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年11月16日止的欠付贷款本金37156.33元、逾期利息1759.71元、逾期罚息4297.89元（以上共计：43213.93元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和38916.04元为基数，按照合同约定给付原告自2020年11月17日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告周雪飞名下发动机号为1705107154、车架号为LGWEF4A55HF561610的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A272114000。3、合同签订时间：2017年11月16日。4、贷款发放时间：2017年11月16日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：79000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2438.93元。11、约定送达地址：辽宁省沈阳市于洪区××期××单元××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年12月7日。2、登记机构：辽宁省沈阳市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1705107154。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A55HF561610。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年11月16日。2、已偿还期数：20期。3、逾期之日：2019年8月17日。4、提前到期日：2020年11月16日。5、提前到期时未偿还本金：37156.33元。6、到期日前欠付利息：1759.71元。7、到期日前欠付罚息：4297.89元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周雪飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金37156.33元、2019年8月17日至2020年11月16日止未付期内利息1759.71元、逾期罚息4297.89元；二、周雪飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以38916.04元作为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就周雪飞名下哈弗牌汽车（发动机号为1705107154、车架号为LGWEF4A55HF561610）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执148号申请执行人：宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇镇政府宿舍。被执行人：李红卫，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西里村第十一组。被执行人：文建丽，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西里村第十一组。本院在执行申请执行人宁长鸿与被执行人李红卫、文建丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红卫、文建丽有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人李红卫、文建丽名下的存款57000元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月三日书记员  邢聪柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执878号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄丽，女，1976年4月1日出生，黎族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄丽金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12741号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏映松
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执117号之一申请执行人：金加恒,男,1967年07月30日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人：温州九诺包装有限公司,组织机构代码062001826,住所地浙江省龙港市龙金大道示范工业园区6幢114号（苍南富华包装材料有限公司厂房内）。法定代表人:杨立行。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2917号民事判决，于2021年1月8日立案执行申请执行人金加恒与被执行人温州九诺包装有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已立案受理温州九诺包装有限公司的破产清算。本院认为，因温州九诺包装有限公司已立案受理破产清算，申请执行人也已经向温州九诺包装有限公司的破产管理人申报该笔债权。据此本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执117号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月十日书记员  郑中斌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5881号 申请执行人：国朝锦，男，汉族，1964年2月27日出生，住瑞安市。 被执行人：孙昌洪，男，汉族，1969年12月13日出生，住瑞安市。 本院执行的申请执行人国朝锦与被执行人孙昌洪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月25日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）浙0381执5881号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 赵小珍 审 判 员 王建群 二〇二一年二月二十五日 代书记员 赵圣杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1878号原告：吴秀珍，女，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************249。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。原告吴秀珍诉被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司、钟健仪民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告吴秀珍向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还所有合同本金40000元，被告承担连带清偿责任及诉讼费用。事实与理由：原告于2019年度与被告曾多次签订委托投资理财合同，约定被告到期归还保本保息，归还本金，在合同期原告曾多次通过电话、微信及到被告办公室追款，但都无果收场。且期间原告据查被告不断变更公司的法定代表人，股东和监事人员并注销有关联的子公司、又成立公司，有转移财产和推卸债务的行为，有存心赖账的行为，且原告发现合同的负债人钟健仪在2020年6月11日己变更鼎展金业信息咨询有限公司的法人为钟健仪母亲，谈某1，而钟健仪本人则无故失踪。被告钟健仪和谈某1为上述款项的实际借款人，且两人为母女关系，侵犯了原告的合法权益共计42400元。综上，原告认为，被告违约事实清楚，证据充分，应当依法承担违约责任，诉判如所请。本院经审查认为：本案涉及谈某1等人非法吸收公众存款一案，该案已被中山市公安局立案处理，案号为：山公立字【2020】06992号。本案原告诉请的投资款等款项及相关事实有涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理的范围，应先交由公安机关处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。故对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴秀珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二一年一月二十九日书记员  刘嘉淳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）甘29行终9号上诉人（原审原告）白某，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。被上诉人（被告）临夏县公安局。法定代表人赵某。委托代理人马某。委托代理人刘某。原审第三人蒲某，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。原审第三人郭某1，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。原审第三人郭某2，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。上诉人白某诉临夏县公安局治安行政处罚决定纠纷一案，不服临夏市人民法院(2020)甘2901行初105号行政裁定，于2021年1月13日上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。该院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：公民、法人或者其他组织向复议机关申请复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。被告临夏县公安局于2020年5月27日作出临县公（韩）行罚决字〔2020〕99号行政处罚决定书，后原告白某向州公安局申请复议，2020年7月28日州公安局作出临州公复决字〔2020〕12号行政复议决定书，于8月3日直接向原告白某进行了送达，直至11月2日原告才向本院提起行政诉讼，且只请求撤销被告临夏县公安局于2020年5月27日作出的临县公（韩）行罚决字〔2020〕99号行政处罚决定书；本案在审查中经释法，原告仍拒绝追加州公安局为共同被告；依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（三）项之规定，裁定:驳回原告白某的起诉。上诉人白某诉称：请求依法撤销（2020）甘2901行初105号行政裁定，本案发回原审法院继续审理；上诉费用由被上诉人承担。理由：1.原审法院适用法律不当；2.根据法律规定，本案中上诉人不同意追加复议机关为被告的，原审法院应列为共同被告，不应驳回起诉。被上诉人临夏县公安局答辩称，一、临县公（韩）行罚决字〔2020〕99号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确实充分；二、被上诉人依法对原告进行人体损伤程度鉴定，鉴定程序符合法律规定。三、我局作出的《行政处罚决定书》适用法律法规准确、程序合法、处罚合理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第一百三十四条规定,复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中被上诉人临夏县公安局于2020年5月27日作出临县公（韩）行罚决字〔2020〕99号行政处罚决定，后上诉人白某向临夏州公安局申请复议，2020年7月28日临夏州公安局作出临州公复决字〔2020〕12号行政复议决定。原审法院在审理中向白某进行了释明，在其拒绝变更被告的情况下，应当依职权按照上述法律规定将复议机关临夏州公安局追加为本案被告，而不是以错列被告为由裁定驳回起诉。原审适用法律错误，且办案程序违法，应依法予以纠正。综上所述，原审法院适用法律错误，上诉人所提理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省临夏市人民法院(2020)甘2901行初105号行政裁定；二、本案指令甘肃省临夏市人民法院继续审理。上诉人白某预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 马 斌审判员 朱 迎审判员 周 通二〇二一年二月五日书记员 马小梅