广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15065号原告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道****裙楼********。法定代表人：谢旭辉。委托诉讼代理人：黄丽君，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海业诚鞋材有限公司，住所地佛山市南海区，住所地佛山市南海区里水镇邓岗南隅工业区长屯路**之二iv>法定代表人：聂绪兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冰、刘杨，均系广东君厚律师事务所律师。原告广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）与被告佛山市南海业诚鞋材有限公司（以下简称业诚公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，博鳌公司的委托诉讼代理人黄丽君、业诚公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博鳌公司向本院提出诉讼请求：1.判决业诚公司支付博鳌公司服务费60000元及利息1098.83元(利息计算方式：以60000元为本金，按照中国人民银行每月发布的LPR自2020年3月26日计算至实际支付完毕时止，暂计至2020年9月11日)，合计61098.83元；2.判决业诚公司承担本案诉讼费和诉讼保全费。事实和理由：2019年12月5日，博鳌公司、业诚公司双方签署了《服务协议书》(协议编号：WTO-KBZ-FS1911-479)、《补充协议》(协议编号：WTO-KBZ-FS1911-479(CRE))、《补充协议》(协议编号：WTO-KBZ-FS1911-479(CRE+HFQ))和《补充协议》(协议编号：WTO-KBZ-FS1911-479(TK))，约定业诚公司购买博鳌公司的新版科技宝三级服务产品，服务期限为1年，服务费用为人民币200000元，并采取分期付款的方式支付服务费，即自签署合同后五日内支付第一期服务费60000元，自博鳌公司协助业诚公司申报项目最早通过主管部门审核之日起五日内支付第二期服务费60000元，自立项补助金额累计到合同约定服务费用总额之日起五日内支付第三期服务费80000元。合同签署后，业诚公司支付了第一期服务费。2020年3月18日，博鳌公司为业诚公司完成申报佛山市失业保险基金稳岗补贴项目。2020年3月20日，佛山市失业保险基金稳岗补贴项目获得政府主管部门立项，立项补助金额为452.4元。业诚公司对博鳌公司提供的申报和立项服务均予以确认。按照《补充协议》(协议编号：WTO-KBZ-FS1911-479（CRE+HFQ))第二条第1款之约定，业诚公司应在申报项目最早通过主管部门审核之日起支付服务费60000元，但经博鳌公司多次追讨，业诚公司仍拒绝支付。为保障博鳌公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。业诚公司辩称，一、业诚公司相应的合同目的尚未实现，博鳌公司未能履行完其应负的先行义务，付款条件尚不成就，无权要求业诚公司支付第二笔款项。业诚公司与博鳌公司签署的《服务协议书》约定，业诚公司向博鳌公司购买的服务产品为“新版科技宝三级”，同时在《服务协议书》后附有“新版科技宝业务说明”。该附件载明服务内容为“1、企业需求分析；2、诊断规划报告；3、政策监控；4、科技政策定期推送与培训；5、项目申报专业咨询；6、项目培育与申报实施；7、项目监理与申报系统维护。”双方合同签署之后，业诚公司如约向博鳌公司支付了第一笔款项，然而博鳌公司从未向业诚公司提供过上述服务。从业诚公司2019年12月5日支付完第一笔款项至今，博鳌公司仅在2020年3月18日未经业诚公司同意擅自为业诚公司申请了“佛山市失业保险基金稳岗补贴”，补贴金额为452.4元，并于3月20日让业诚公司签收服务确认函。除此之外，博鳌公司并未提供其他服务事项。另外，申请“佛山市失业保险基金稳岗补贴”仅需在相关网页填写企业信息、社保缴纳信息即可，全部工作量都用不了一小时。所以，博鳌公司未能履行完毕其先行义务，业诚公司合同目的尚未实现，有权拒绝支付服务费。二、要求业诚公司继续支付服务费显失公平。博鳌公司在向业诚公司宣传推广其服务产品是承诺可以协助业诚公司取得高额的政府补助，并在服务协议的附件中约定计划目标补助金额为“甲方立项公示补助金额累计达200万元”。基于获得高额的补助资金，甲方才响应博鳌公司的要约。然而截至目前，业诚公司通过博鳌公司获取的立项补助资金仅为452.4元，却要求业诚公司前、后承担高达120000元的服务费，博鳌公司主张的服务费为业诚公司获取的补贴近260倍之多，是显失公平的。基于《合同法》第五十四条之规定，业诚公司是有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的，业诚公司保留此权利。三、业诚公司基于不安抗辩权，同样有权拒绝支付本合同项下的服务款项。经业诚公司查明，博鳌公司目前已经被列入失信被执行人名单。在黄埔区人民法院公示的信息中，博鳌公司作为被执行人的案件多达139件，其作为被告的服务合同纠纷多达600件，业诚公司有合理的理由怀疑博鳌公司经营状况严重恶化，且已经丧失商业信誉和基本的履行能力。基于《合同法》第六十八条之规定，业诚公司同样有权中止向博鳌公司支付服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，博鳌公司（乙方）和业诚公司（甲方）签订编号WTO-KBZ-FS1911-479的《服务协议书》及附件《新版科技宝业务说明》、编号WTO-KBZ-FS1911-479（CRE）的《补充协议》、编号WTO-KBZ-FS1911-479（CRE+HFQ）的《补充协议》、编号WTO-KBZ-FS1911-479（TK）的《补充协议》。其中，《服务协议书》约定业诚公司向博鳌公司购买服务产品，服务产品名称为新版科技宝三级，对应服务细项和服务交付标准以附件业务说明为准。除本合同另有约定外，一方违约行为造成对方及他人损失的，应支付的违约金最高不超过合同服务费用。该合同附件《新版科技宝业务说明》载明服务内容约定为：企业需求分析、诊断规划报告、政策监控、科技政策定期推送与培训、项目申报专业咨询、项目培育与申报实施、项目监理与申报系统维护；计划目标补助金额为甲方立项公示补助资金累计达200万元。服务有效期第1点约定服务有效期自协议签订之日起一年内。乙方权利义务第1点约定乙方按上述服务内容向甲方提供对应服务，服务包含专业咨询服务、企业情况及政策调研服务、培育方案或申报实施方案制定服务、项目申报书撰写及指导甲方完成申报服务。编号WTO-KBZ-FS1911-479（CRE+HFQ）的《补充协议》约定：服务费用为20万元/年，经乙方规划及协助申报，立项公示甲方获得补助资金超过200万元的，甲方按超过部分金额的10%向乙方支付超额服务费用。服务费用支付条款：原合同选购产品服务费用总额为20万元，第一期款项6万元，甲方于合同签订后五日内向乙方支付第一期款项的30%即1.8万元，第一期剩余70%即4.2万元甲方通过【助贷创新券支付方式】支付给乙方，乙方收齐第一期款项即启动提供相应服务；第二期款项6万元，甲方于乙方协助申报项目最早通过主管部门审核之日五日内支付给乙方，主管部门审核通过包含主管部门公示/公布/公告结果，以其他方式通知甲方结果等；第三期款项8万元，甲方于立项补助金额累积到原合同约定服务费用总额之日五日内支付给乙方，甲方立项补助金额以项目相关主管部门公示/公布或其他手段通知甲方获得立项补助金额为准。甲方应当按照上述约定时间向乙方支付款项，除原合同出现解除或终止事由以外，甲方不得以任何理由拒不支付款项，如每期应付款期限内甲方未按约支付当期款项的，则乙方有权中止服务事项，直至甲方付款之日继续提供服务，中止期间因此所导致的损失由甲方自行承担，如自每期应付款期限届满之日起六个月内甲方未按约支付当期款项的，乙方有权终止原合同，乙方无需承担任何违约责任，同时乙方已收取款项不予退还甲方。【助贷创新券支付方式】指甲方通过第三方金融机构或平台等合法贷款渠道获得资金后，授权相关机构或平台将相应款项支付给乙方的一种支付方式。编号WTO-KBZ-FS1911-479（TK）的《补充协议》第一条第1点约定新版科技宝合同服务期限结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，甲方已按合同约定完整履行付款义务的，当甲方立项公示补助资金总额未达到甲方新版科技宝级别对应计划目标补助金额，甲方可向乙方书面申请退款或业务转换，如申请退款，甲方退还发票或协助办理发票冲红手续后，乙方将按甲方原付款路径进行退款，退款金额为甲方已付服务费用减去甲方立项公示补助金额的10%。业诚公司通过转账方式向博鳌公司支付了第一期30%服务费1.8万元。另，博鳌公司主张业诚公司已通过第三方平台获得资金并将第一期70%服务费4.2万元转入广州知商谷科技发展有限公司银行账户，业诚公司则称其并未将第一期70%服务费4.2万元转入广州知商谷科技发展有限公司银行账户，不清楚是否通过助贷创新券支付方式通过第三方平台向博鳌公司支付4.2万元。2020年3月18日，博鳌公司为业诚公司申报佛山市失业保险基金稳岗补贴，2020年3月20日，前述申报项目通过立项并公示，补助金额为452.4元。博鳌公司还主张为业诚公司申报《2020年粤港澳大湾区高价值专利培育布局大赛》、广东省专利奖，均已公示未立项，还申报企业研发费用税前加计扣除，尚处于官方抽查期，但未提交证据证明，业诚公司不确认博鳌公司提供上述三项服务，并否认上述三项服务与涉案合同目的的关联性，仅确认通过博鳌公司获得的补助资金为452.4元。至涉案服务协议到期之日，未有证据显示博鳌公司为业诚公司申报立项其他项目。另查明，自2020年起，博鳌公司因多起诉讼被申请强制执行，目前已被列入失信被执行人名单。本院认为：博鳌公司和业诚公司签订的《服务协议书》及三份《补充协议》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方均应自觉按约定履行合同义务。业诚公司已向博鳌公司支付了1.8万元服务费，博鳌公司为业诚公司申报的佛山市失业保险基金稳岗补贴通过立项并公示。现博鳌公司主张业诚公司应支付第二期服务费6万元，本院认为，协议约定的服务期限已届满，博鳌公司仅为业诚公司提供了一项服务立项申报获公示，业诚公司仅获得补助金额452.4元，未达到新版科技宝三级对应的目标补助金额200万元，依照编号WTO-KBZ-FS1911-479（TK）的《补充协议》的约定“新版科技宝合同服务期限结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，甲方已按合同约定完整履行付款义务的，当甲方立项公示补助资金总额未达到甲方新版科技宝级别对应计划目标补助金额，甲方可向乙方书面申请退款或业务转换。”故基于上述条款及本案案情，博鳌公司的案涉诉请已无事实及合同依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州博鳌纵横网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费664元，诉讼保全费631元，均由原告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡梓苑二〇二一年二月七日书记员  顾郦莼附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。