wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1590号 上诉人（原审被告）：张吉波，男，1984年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白芩岭，女，1970年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人张吉波因与被上诉人白芩岭买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人张吉波在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张吉波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨桂芳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保119号 高定贵（申请执行人）、方小彪（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1005号 原告：李显庆，男，1947年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：毕倩，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执行证号：××。 被告：唐文强，男，1990年6月4日出生，汉族，四川省宜宾县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 原告李显庆与被告唐文强、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显庆及其诉讼代理人刘涛，被告唐文强、被告平安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人代钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计51111.2元（赔偿清单为：医疗费708元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金28923.2元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费3480元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告唐文强承担全部责任，原告李显庆无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ9××××车辆车主、驾驶员均为唐文强，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.四川求实司法鉴定所鉴定意见：原告李显庆为十级伤残，后续医疗费为12000元，未达到护理依赖程度；4.被告唐文强垫付医疗费1012元，垫付其他费用5530元，被告平安财险宜宾支公司垫付医疗费32338.68元，护理费9000元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费708元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费12000元。因原告提供四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告后续医疗费12000元，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项残疾赔偿金28923.2元。本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入36154元/年为基数，伤残系数10%予以计算7年。故对原告的该项请求依法予以核准支持为25307.8元（36154元/年×7年×10%伤残系数）。 上述赔偿清单中的第4项精神损害抚慰金5000元。原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项交通费1000元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院酌情支持为300元。 对原告主张的鉴定费3480元。因四川求实司法鉴定所认为原告未达护理依赖程度，故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为2680元。 综上，原告李显庆因此次交通事故的损失共计42607.8元（后续医疗费12000元、残疾赔偿金25307.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元）。因被告唐文强承担全部责任，原告李显庆无责任；川Ｑ9××××车辆车主、驾驶员均为唐文强，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；被告唐文强垫付医疗费1012元、垫付其他费用5530元，因原告实际住院60天且其未主张住院伙食补助费，故本院对原告的住院伙食补助费酌情认定为3000元（60天×50元），对于被告唐文强垫付的2530元，本院认定剩余的2530元垫付款为被告唐文强先行赔付原告的金额部分。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内赔付原告损失共计40077.8元（42607.8元－2530元被告唐文强已赔付）。为了积极鼓励侵权人垫付受害人的损失，本院同意一并处理被告唐文强在本案中的垫付款，故被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内赔付被告唐文强垫付款6542元（1012元医疗费＋垫付其他费用共计5530元）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李显庆因交通事故产生的各项损失共计40077.8元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告唐文强垫付款6542元； 三、驳回原告李显文的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告唐文强承担422.6元，原告李显庆承担116.4元；鉴定费2680元，由被告唐文强承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保23号 本院执行黄日犯非法经营罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执296号 申请执行人：亳州市三丰建筑设备租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区工业园区。 法定代表人：侯彬社，该公司总经理。 被执行人：范红亮，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李湘健，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于亳州市三丰建筑设备租赁有限公司与范红亮、李湘健租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）皖1602民初3495号民事判决书已发生法律效力。亳州市三丰建筑设备租赁有限公司向我院申请强制执行，要求范红亮、李湘健依照民事判决书归还605029.8元。本院于2021年1月7日立案执行，同年1月8日向被执行人范红亮、李湘健发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人范红亮、李湘健名下的财产进行查找，经查，被执行人范红亮、李湘健名下有银行存款1861.24元，目前已被冻结并划拨，用于支付案件执行费，被执行人李湘健名下有2009年注册的湘Ｍ×××××佳乐牌车一辆，该车辆未被找到并控制，暂时无法处置，被执行人范红亮、李湘健名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人范红亮、李湘健进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州市三丰建筑设备租赁有限公司尚有605029.8元未受清偿。本院于2021年2月24日将被执行人范红亮、李湘健名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市三丰建筑设备租赁有限公司的法定代表人侯彬社，侯彬社同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨剑峰
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢53号申请执行人：刘晶，女，1983年8月25日生，住吉林省公主岭市范家屯镇。被执行人：董宏伟，男，1987年10月21日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：王余萍，男，1979年3月15日生，住江苏省丹阳市界碑镇。申请执行人刘晶与被执行人董宏伟、王余萍机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1307号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项损失共计125053.82元及利息，并承担执行费用。本院于2020年4月1日依法立案执行，于2020年6月24日因被执行人无可供执行财产而终结本次执行。又于2021年2月1日恢复执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：一、本院于2021年2月1日向申请执行人邮寄送达恢复执行通知书。因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。二、本院于2021年2月1日、2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。三、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询未发现上列被执行人其他可供执行财产。四、本院于2021年2月4日退还申请执行人执行回款8400元。本次执行费待执行完毕时一并收取。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年二月二十六日书记员  周栩铎
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初361号原告：何某，男，住甘肃省天水市。被告：曹某，男，住甘肃省天水市。本院在审理原告何某诉被告曹某修理合同纠纷一案中，原告何某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告何某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按何某自动撤诉处理。审判员 王喜祯二〇二一年二月八日法官助理 赵御钦书记员 刘沛森
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2484号上诉人（原审原告）：王振荣，女，1969年7月1日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京艾格美国际康复器具有限责任公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****460。法定代表人：唐革辉，经理。委托诉讼代理人：单宇航，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。上诉人王振荣因与被上诉人北京艾格美国际康复器具有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初25934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本院审理过程中，王振荣因服从一审判决，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，王振荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王振荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王振荣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终463号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈华，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆瑞捷通房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道**6-3，统一社会信用代码91500108355660817B。法定代表人：谢江，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢江，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市江**。原审第三人：重庆市龙银源水电开发有限公司，，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路统一社会信用代码91500230762690538K。法定代表人：谷宏伟，该公司经理。原审第三人：丰都县君威生态农业开发有限公司，，住所地重庆市丰都县高家镇方斗山村**统一社会信用代码91500230MA5U40B80B。法定代表人：杜辉旭，该公司经理。上诉人陈华因与被上诉人重庆瑞捷通房地产营销顾问有限公司（以下简称瑞捷通公司）、谢江、原审第三人重庆市龙银源水电开发有限公司（以下简称龙银源公司）和丰都县君威生态农业开发有限公司（以下简称君威公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初2277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈华上诉请求：依法撤销重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初2277号民事裁定并指令重庆市丰都县人民法院进行审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。第一，上诉人与被上诉人于2018年1月21日签订的《代理销售协议》及对账结算资料，是平等民事主体之间真实意思表示，依法属于人民法院民事案件受案范围。第二，无论案涉建筑物是否取得合法产权，也无论案涉建筑物在建设前及建设过程中是否办理了相关规划、土地等合法手续，均不影响上诉人委托销售的房屋系上诉人合法出资取得的客观事实，也不影响《代理销售协议》的合法有效性，更不影响上诉人根据委托协议向受托人主张其已经取得的、代为保管性质的售房款项。第三，上诉人一审中举示的书证均足以认定双方之间争议系受托人是否应当将委托代理取得的款项支付给委托人及其具体数额的法律事实。第四，上诉人一审举证的《补充房屋分配协议》等充分的书证，足以认定上诉人委托瑞捷通公司所代理销售房屋的合法来源，所举证的银行流水足以认定谢江为涉案房屋销售款项的实际控制人和支配人，按照相关法律规定，诉讼主体均为完全平等适格主体，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。综上，请求二审人民法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人瑞捷通公司、谢江共同答辩称：项目现为违法建筑，自2018年10月停工至今，本着对业主负责的态度，被上诉人拒绝支付房款，待项目复工后，被上诉人将根据原合同履行相应义务。根据合同约定，上诉人因未取得合法手续导致案涉项目停工，应承担相应的违约责任，上诉人主张的违约金20万元，应由上诉人承担，第三人丰都县君威生态农业开发有限公司因项目停工已补偿被上诉人部分损失约40万元，故本项目系因上诉人项目主体原因导致的损失，应由上诉人自行承担该损失。原审第三人龙银源公司、君威公司未作答辩。陈华向一审法院起诉请求：1.依法判决瑞捷通公司、谢江立即支付其委托售房款1218924元；2.支付约定的违约金20万元；3.本案诉讼费用由瑞捷通公司、谢江负担。瑞捷通公司、谢江共同向一审法院提出反诉请求：1.判令陈华承担违约金20万元；2.本诉及反诉诉讼费由陈华承担。一审法院经审查认为，陈华请求判决瑞捷通公司、谢江支付委托售房款1218924元、违约金20万元及瑞捷通公司、谢江请求判令陈华承担违约金20万元的诉讼请求。因案涉建筑物至今尚未取得合法产权，在建设前及建设过程中亦未办理相关规划、土地等合法手续，该建筑物的合法性需由相关行政部门先行认定及处理，现由于该建筑物的修建等是否合规合法，尚未经主管行政部门认定和处理，陈华与瑞捷通公司、君威公司签订的《代理销售协议》的合同效力及陈华、瑞捷通公司、谢江的诉讼请求是否属于民事法律保护的民事主体的合法权益暂不能确定。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回陈华的起诉；二、驳回重庆瑞捷通房地产营销顾问有限公司、谢江的起诉。陈华预交的案件受理费17570.32元，予以退还；重庆瑞捷通房地产营销顾问有限公司、谢江预交的案件受理费4350，予以退还。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案现无证据证明案涉建筑物在建设前及建设过程中已取得用地许可、规划许可等合法手续，根据我国城乡规划法等法律、行政法规的规定,对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理,属于行政机关的职权范围,人民法院对于违法建筑的权利归属及内容不做认定。现上诉人起诉请求被上诉人向其支付委托售购房款和违约金，因该诉讼请求涉及合同效力的审查，而合同中所涉及的标的物的合法性需先由相关行政主管部门进行认定和处理。在主管行政部门未认定和处理之前,不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人上诉认为本案案涉建筑物是否办理了相关规划、土地等合法手续不影响《代理销售协议》的有效性的理由不能成立，本院对其主张不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜友审判员  张 斌审判员  杨 洋二〇二一年二月二十二日（院印）书记员  郭 佳
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执119号付申明，毕长增、杨振河：付申明与毕长增、杨振河劳务纠纷一案，申请执行标的10531.00元。经本院立案执行，被执行人毕长增、杨振河已全部履行。至此，付申明向本院申请执行的（2018）吉0282民初3502号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十二日
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行初37号原告：长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会第5居民组。负责人：金刚建，任组长。委托诉讼代理人：杨树行、杨舵，河南德典律师事务所律师。被告：长葛市人民政府。住所地：长葛市葛天大道。代码：00575643—X。法定代表人：张忠民，该市市长。委托诉讼代理人:尤成麟，1989年11月28日生，长葛市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。被告：长葛市自然资源和规划局。住所地：长葛市新区泰山路8号楼。法定代表人：刘金红,该局局长。委托诉讼代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红亮，该局工作人员。第三人：李廷栋，男，汉族，1975年10月8日生，住址长葛市。原告长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会第5居民组（以下简称金庄5组）与被告长葛市人民政府、长葛市自然资源和规划局、第三人李廷栋土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金庄5组的委托代理人杨舵，被告长葛市人民政府的委托代理人尤成麟、杨宪军，被告长葛市自然资源和规划局的委托代理人黄红亮、杨宪军，第三人李廷栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金庄5组诉称：金保民向原告反映称，金保民原在我组的宅基地，被第三人冒用办理了集体土地使用证。经原告查询得知，被告长葛市人民政府、长葛市自然资源和规划局为第三人办理了地号为20051503007号集体土地使用证。原告认为，第三人非我集体组织成员，其无权取得原告集体土地使用权，第三人隐瞒事实，骗取被告为其办理土地使用证，被告未尽合法审查义务，行政行为违法，严重侵害了原告合法权益，为此原告提起诉讼，请求依法撤销长集用（2005）字第20051503007号集体土地使用证。被告长葛市人民政府辩称：原告无权提起本案诉讼，其主体不适格；原告起诉已超诉讼时效；发证程序符合规定；原告无诉的利益。被告长葛市自然资源和规划局辩称：一、原告无权提起行政诉讼，其主体不适格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第3条，对于涉及集体土地的行政行为不服提起诉讼的，如果原集体经济组织建制仍然存续的，就由原集体经济组织提起诉讼。如果集体经济组织建制已经取消，应该由原集体经济组织成员过半数提起诉讼。本案原告所涉集体经济组织建制已经撤销并成立城市居民委员会建制，应由原集体经济组织成员过半数提起诉讼。2、即便原告以原集体经济组织提起诉讼，也应当按照《村民委员会组织法》规定履行民主议定程序，原告无证据证明其履行了民主议定程序。《村民委员会组织法》第24条规定，对于涉及到重大事项的决定由村民会议讨论决定，或者由村民会议授权村民代表会议讨论决定。但原告的证据无集体经济组织村民会议讨论并决定授权村民代表会议决定的证据，在无村民会议讨论决定授权的情况下，村民代表无权行使涉及到集体经济组织重大事项的决定权。二、原告提起诉讼已超诉讼时效。原告曾于2019年6月4日向建安区人民法院提起与本案完全相同的诉讼，此时原告已知晓颁发土地证的事实，应当于知道颁证之日起6个月内提起诉讼，而其于2020年9月8日再次提起诉讼，已经远超6个月，也超过了《行政诉讼法》解释1年最长起诉时限。三、被告长葛市自然资源和规划局发证程序符合规定。被告收到乡镇人民政府转递的申请后，经相关工作部门审核，符合规定，依法公告，未收到异议。四、原告无诉的利益。案涉土地已经为人民政府征收，集体土地使用证已经灭失。综合以上理由，应驳回原告的起诉。第三人李廷栋述称：李廷栋是2006年经金庄村委会、金桥办事处颁发的土地证，原告无权起诉撤销李廷栋的土地证，应驳回原告起诉。经审理查明：长葛市人民政府于2006年1月18日为第三人李廷栋颁发了长集用（2005）字第20051503007号集体土地使用证。该证所载土地坐落于原告处，用途为住宅。原告认为第三人非其集体经济组织成员，无权取得集体土地使用权，被告行政行为违法，于2019年诉讼至许昌市建安区人民法院，请求撤销长集用（2005）字第20051503007号集体土地使用证，被以“金刚建以金庄5组名义提起行政诉讼没有履行民主议定程序，不符合法律规定”为由裁定驳回起诉。原告于2020年9月10日再次诉讼至本院。本次诉讼中，原告出具落款时间为2019年5月30日的证明1份，证明原告组长为金刚建，是村民小组合法选举的组长，金刚建作为出证人在证明上签名，同时加盖长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会印章。同时在村民小组代表签字后的名字有：金保军、张金轩、金冬潮、金明亮、田玉铭、付超杰。2020年5月26日，金建平作为出证人出具决议书1份，内容为决议书长葛市金桥办事处金庄居委会第5居民小组村民代表，系经全组居民选举的，我组共有80户，每个村民代表代表十户村民，全组共有村民代表8人。现经本组组长金刚建主持，我村民小组开会表决，会议讨论决定：由于政府违反相关规定，向我组以外人员李廷栋发放20051503007号集体土地使用证，现决定通过法律途径撤销20051503007号集体土地使用证。村民小组代表签字：金保军、田玉铭、金恒业、张金轩、金晓东、金冬潮、付超杰。本院认为：关于村民小组如何行使诉讼权利，[2006]民立他字第23号最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函中已明确答复：以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。2006年正在使用的是1998年修订通过的《中华人民共和国村民委员会组织法》，该法第十七条：村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上的村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所做决定应当经到会人员的过半数通过……。同时该法第十九条：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；…….七、宅基地的使用方案；八、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益其他事项。结合上述答复及条文内容，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当经村民会议讨论决定。2018年修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》对涉及村民利益的下列事项略有修改（详见二十四条），增加了村民会议可以授权村民代表会议讨论决定二十四条第一款所列涉及村民利益的事项。本案中，原告提交的证明材料内容并未对金庄5组提起行政诉讼由村民会议讨论并作出决定，或者由村民会议决定授权村民代表会议讨论决定，且原告提交的决议书所记载签名人员没有证据证明其身份、代表户数、表决程序。金刚建以金庄5组名义提起行政诉讼没有履行民主议定程序，金刚建以金庄5组的名义提起本案诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第十项及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会第5居民组的起诉。案件受理费50元，退还原告长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会第5居民组。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓云人们陪审员徐桂君人民陪审员  岳晓丽二〇二一年二月十八日书 记 员  胥栋浩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初332号原告：王兰锋，男，汉族，1980年12月12日生，户籍地河南省商水县，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：潘世涛，男，汉族，1990年11月20日生，户籍地河南省临颍县。原告王兰锋与被告潘世涛健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰锋及其委托诉讼代理人黄亚明、被告潘世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费共计31719.91元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日因被告潘世涛与原告妻子存在不正当关系，原、被告在漯河市××区金色龙湾小区写字楼门前发生纠纷并产生肢体冲突，原告王兰锋被打伤住院，经漯河市公安局天桥分局翟庄派出所委托鉴定，原告所受伤为轻伤二级。2018年12月12日被告被漯河市公安局天桥分局拘留，后被批准逮捕。原告受伤住院后被诊断为1、眼睑挫伤（右眼）；2、眶骨骨折（内侧壁双眼）；3、筛窦骨折（右眼）；4、结膜下血肿，就赔偿问题双方无法达成一致。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，被告潘世涛辩称：原告不踢我的车，我是不会打原告的，原告把我的倒车镜打掉了，我也受伤了。经审理查明：2018年9月18日上午8时许，原告在漯河市××区黄河路金色龙湾小区立华公寓门口看到被告开车送原告妻子郭红丽上班，因认为妻子郭红丽和被告有不正当关系，原告就朝被告的车跑过去一脚跺掉该车的倒车镜，被告下车后原、被告两人开始互殴，互殴过程中，被告将原告打伤。原告当日被送至漯河市中心医院治疗，被诊断为：眼睑挫伤、眶骨骨折、筛窦骨折、结膜下出血，住院治疗7天，花费住院费4764.91元。被告因涉案斗殴行为被法院认定构成故意伤害罪，并被判处有期徒刑八个月。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告故意伤害原告身体致其受伤，故其应对原告因此产生的损失承担相应的赔偿责任。因原、被告双方为互殴，原告对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，结合本案实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费4764.91元；2、住院伙食补助费350元（50×7）；3、营养费，根据原告伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第5.1.17.a条规定，该项费用本院酌定按30日计算为600元（20×30）；4、误工费，本院酌定按2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资46858元/年计算60日，应为7702.68元（46858÷365×60），理由同上；5、护理费，本院酌定按2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资46858元/年计算15日，应为1925.67元（46858÷365×15），理由同上；6、交通费，酌定支持140元。原告主张精神损害抚慰金依据不充分，不予支持。原告以上损失合计15483.26元（4764.91+350+600+7702.68+1925.67+140），故被告应承担10838.28元（15483.26×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘世涛于本判决生效后十日内赔偿原告王兰锋损失合计10838.28元；二、驳回原告王兰锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告潘世涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年二月二十五日书记员  邵 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执441号之六 申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。 法定代表人：秦素英，该公司总经理。 委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：朱云，女，汉族，1974年08月19日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王家帅，男，1974年9月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初715号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱云在中国工商银行13×××70账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月十八日 书记员  邱倩
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书（2021）渝0106行初25号原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码11500106MB16567301。负责人：李兴，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会主任。委托诉讼代理人：王欢欢，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会工作人员。原告杨志龙诉被告重庆市住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法由审判员张玉晶独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志龙，被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会委托诉讼代理人王欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志龙诉称，原告于2020年9月3日通过国内挂号信的方式向被告递交关于重庆富州房地产开发有限公司开发建设重庆市沙坪坝区富州路3号兰亭项目信息的申请表（编号：202001号），申请内容为前期物业招投标情况及备案情况、前期物业服务合同及备案情况；兰亭小区总体规划情况、兰亭小区总体设计情况及备案、兰亭小区配套设施设备情况及施工备案情况、验收情况及测绘情况；重庆富州房地产开发有限公司开发建设重庆市沙坪坝区富州路3号兰亭项目过程的违法行为及处罚情况。该申请于2020年9月4日由被告收发室签收，但被告至今未履行政府信息公开义务，故原告依法提起诉讼，要求判令被告履行政府信息公开法定职责，公开原告申请的信息。被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会辩称，我局未收到原告的申请，故没有对原告的申请进行回复，请法院依法判决。经审理查明，2020年9月3日，原告杨志龙向被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会邮寄了编号为202001号《政府信息公开申请表》，申请公开关于重庆富州房地产开发有限公司开发建设重庆市沙坪坝区富州路3号兰亭项目的以下信息:1、前期物业招投标情况及备案情况、前期物业服务合同及备案情况；2、兰亭小区总体规划情况、兰亭小区总体设计情况及备案、兰亭小区配套设施设备情况及施工备案情况、变更情况；3、6号楼设计情况、施工情况及备案、变更情况及备案情况、验收情况及测绘情况；4、重庆富州房地产开发有限公司开发建设重庆市沙坪坝区富州路3号兰亭项目过程的违法行为及处罚情况。被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会收发室于2020年9月4日签收了该邮件。但被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会至今未对原告的政府信息公开申请作出处理。现原告对被告的不作为不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。以上事实有原告提交的政府信息公开申请表、国内挂号信函收据、中国邮政挂号信查询结果，以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。根据前述规定，被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会收到原告的政府信息公开申请后应当在规定的时间内作出答复。原告要求被告针对其政府信息公开申请作出答复的请求成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会在本判决发生法律效力后按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对原告杨志龙的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张玉晶二〇二一年二月二十五日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3760号之二申请执行人:重庆市大足区棠香街道报恩社区第二居民组，住所地重庆市大足区棠香街道报恩社区。负责人：游胜建，组长。被执行人：刘荣禄,男,1975年5月19日出生,汉族,住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区棠香街道报恩社区第二居民组与被执行人刘荣禄不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初2055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。执行标的为18000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人刘荣禄的银行存款14409.6元予以划拨。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人刘荣禄的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人刘荣禄发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款14409.6元，已支付申请执行人14409.6元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年二月十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初536号   原告：博乐市宏强建筑设备租赁站。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路（热力公司北侧）。经营者：李世霞，女，1969年11月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区君御公馆3号楼2单元902室。被告：邓先福，男，1970年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告博乐市宏强建筑设备租赁站与被告邓先福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告博乐市宏强建筑设备租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市宏强建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员 陈月     二〇二一年二月二十二日 书记员 赵雯元
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执478号申请执行人：陶绪龙,男,1961年2月1日出生，汉族,住江苏省南京市秦淮区。被执行人:王秀成,男,1956年12月7日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陶绪龙与被执行人王秀成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秀成名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王秀成价值人民币13095元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二一年二月三日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初96号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人冯建平，男，1971年11月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。因犯盗窃罪，2005年10月20日被判处有期徒刑一年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年12月11日被判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪，2019年1月17日被判处有期徒刑十个月，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年10月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年11月20日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人冯建平犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人冯建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年9月11日凌晨，被告人冯建平等前往成都市郫都区安靖街道阳光路1000号18栋12号“海林食品驿站”，撬锁进入该店，盗走该店价值人民币2800元的电动三轮车一辆、其他电动三轮车一辆。 2020年10月15日，被告人冯建平在成都市金牛区沙河源××村××组被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据在案为证。公诉机关认为，被告人冯建平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人冯建平归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冯建平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人冯建平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人冯建平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯建平归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯建平自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冯建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人冯建平将被盗车辆退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨洁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保72号 申请人：黄葵，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈镇宏，福建鼎嘉律师事务所律师。 被申请人：福建亚琦博轩置业有限公司。住所地：福建省福州市福清市海口镇人民政府大楼**。统一社会信用代码：91350181MA2YK17P2Q。 申请人黄葵于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款642502.41元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170），并提供都邦财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：20484235870021××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人黄葵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款642502.41元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170）。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3733元，由申请人黄葵先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游爱民 二〇二一年二月三日 书记员  庄秀雅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1168号上诉人（原审被告、反诉原告）：榆树市威远粮食经销有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：王占义，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长春市宏达干燥设备有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：宿专芝，总经理。原审被告（反诉原告）：李庆新，男，1965年2月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人榆树市威远粮食经销有限公司因与被上诉人长春市宏达干燥设备有限公司，原审被告李庆新承揽合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现，长春市宽城区人民法院于2021年1月14日向上诉人榆树市威远粮食经销有限公司送达《预交上诉费用通知书》，上诉人榆树市威远粮食经销有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的收到通知书后7日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人榆树市威远粮食经销有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年二月二十二日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初665号原告：魏洪梅,女,1975年12月30日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：徐延军，男，1976年7月29日出生，满族，住天津市静海区。被告：天津剑琪建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟北大道双祥化工厂旁。法定代表人：李洪亮，经理。原告魏洪梅与被告徐延军、天津剑琪建筑工程有限公司（以下简称剑琪公司）、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2021年1月13日立案后，原告魏洪梅撤回对被告中禛交通运输有限公司的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田向阳到庭参加诉讼。被告徐延军、剑琪公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失19986元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月27日11时30分许，徐延军驾驶剑琪公司名下的车牌号为津Ｃ6××××号货车在西青区外环线15号桥与原告名下的牌照号为津Ａ0××××号奔驰小轿车发生交通事故，经快速处理中心认定被告徐延军付全部责任，事故造成原告车辆受损，原告为此支付修理费15986元，替代性交通工具租赁费6000元。原、被告多次协商未果，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。徐延军、剑琪公司未作答辩亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日11时30分，徐延军驾驶车牌号为津Ｃ6××××号货车与张建功驾驶的车牌号为津Ａ0××××号奔驰小轿车在西青区外环线15号桥由南向北同向行驶时，徐延军驾驶的车辆右前部与张建功驾驶的车辆左侧接触，造成双方车损无人伤的交通事故。事故经天津市道路交通快速处理服务中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告徐延军付全部责任，张建功无责任。津Ａ0××××号奔驰小轿车登记在魏洪梅名下，事故发生时驾驶员为案外人张建功。津Ｃ6××××号货车登记在剑琪公司名下，事故发生时驾驶员为徐延军，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司（以下简称太平洋财险东丽支公司）投保交强险，保险金额为2000元。魏洪梅提供利星行（天津）汽车销售服务有限公司（以下简称利星行公司）出具的估价单、修理费明细、维修发票及维修竣工证明证实魏洪梅支付津Ａ0××××号奔驰小轿车的车辆损失为15986.90元，魏洪梅自愿主张15986元。庭审中，魏洪梅表述，太平洋财险东丽支公司已将交强险赔偿款2000元给付至利星行公司。魏洪梅提供与天津市西青区冠泉汽车租赁服务部（以下简称冠泉服务部）签订的《汽车租赁合同》、《汽车租赁验车单》、冠泉服务部出具的发票主张自2020年10月27日至2020年11月9日产生替代性交通工具费用6000元。以上事实，有原告提交的书证以及当事人当庭陈述在案证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐延军驾驶车辆与张建功驾驶的车辆发生交通事故，公安交管部门出具的事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以确认，作为本案的定案依据。徐延军作为直接侵权人应当对魏洪梅的损失承担赔偿责任。魏洪梅提交的证据足以证明其因交通事故造成的车辆损失为15986.90元，魏洪梅主张15986元系自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。扣除太平洋财险东丽支公司支付的交强险赔偿款2000元，本院支持13986元。魏洪梅提交的证据足以证实事故发生后，魏洪梅无法继续使用津Ａ0××××号奔驰轿车，结合本案实际情况，魏洪梅主张替代性交通工具费用6000元，本院酌情支持2600元。被告徐延军、剑琪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐延军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏洪梅各项损失16586元（车辆损失13986元、替代性交通工具费2600元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，全部由被告徐延军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二一年二月十八日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保379号 申请人：贾广禄，男，1961年10月30日生，汉族，现住山东省青州市。 被申请人：朱英霞，女，1974年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人贾广禄于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱英霞的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人贾广禄提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人贾广禄的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱英霞的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费920元，由申请人贾广禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月九日 书记员  张晓晗
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初69号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 法定代表人:章杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：曹果，男，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系该公司员工。 被告：周丰，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司（以下简称繁昌农商行）诉被告周丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告繁昌农商行的委托诉讼代理人曹果到庭参加诉讼，被告周丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌农商行向本院提出诉讼请求：1.周丰立即归还拖欠繁昌农商行的贷款本金50000元及利息3141.35元(含罚息、复利,暂算至2020年12月30日)合计53141.35元和后续利息(含罚息、复利,按年利率9.135%的标准和合同约定的计算方式执行,自2020年12月31日始付至款项付清之日止)；2.本案诉讼费由周丰承担。 事实和理由:周丰作为借款人于2018年12月20日与繁昌农商行签订《金农易贷福农卡个人额度借款(担保)合同》(编号0607131120189049),合同约定:借款额度为人民币5万元,借款额度有效期为2018年12月20日至2021年12月20日,单笔借款期限不超过12个月,贷款年利率为同档次贷款基准利率(基准利率为4.35%)上浮40%即年利率为6.09%。周丰于2019年12月25日在手机银行自主放款5万元至周丰账户,期限12个月,借款到期日2020年12月25日。 《金农易贷福农卡个人额度借款(担保)合同》约定如下:“第四条第(二)款:按对应的借款逾期罚息率(贷款利率加收50%)和本合同约定的结息方式计收利息和复利；第六条第(一)款:乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用。贷款到期后,周丰未还贷款本金及相应利息。现为维护繁昌农商行的合法权益,特提起诉讼,恳请判如所请。 周丰未到庭参加诉讼，也未提交证据材料、质证意见和书面答辩状。 本院经审理认定事实与繁昌农商行的诉称一致，其利息的标准及计算也准确无误。 本院认为，繁昌农商行与周丰签订的《金农易贷福农卡个人额度借款(担保)合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现周丰欠繁昌农商行借款本金50000元、截至2020年12月30日的罚息、复利计3141.35元事实清楚，有当事人陈述、银行流水等在卷佐证，应当予以清偿。繁昌农商行主张自2020年12月31日起至借款本金还清之日止，按年利率9.135%的标准计收利息、罚息和复利，没有超过借款合同约定的标准，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。周丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周丰于本判决生效之日起十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截至2020年12月30日的罚息、复利计3141.35元，合计53141.35元；自2020年12月31日起以53141.35元为基数，按年利率9.135%的标准支付利息至款项还清之日止； 二、驳回原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费564元（原告已预交），由被告周丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二一年二月四日 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初153号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈雅茜，曾用名陈晓霞，女，1978年8月23日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区岭南大道北××××××，身份证号码440×××××××********。2020年8月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。2021年1月21日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。辩护人董坤，广东国慧律师事务所律师。辩护人官晓燕，广东国慧律师事务所实习律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人陈雅茜犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉。被告人陈雅茜及其辩护人董坤、官晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月28日，被告人陈雅茜虚构投资黄金等事由，骗取被害人庞某勇在佛山市禅城区通过中国农业银行向其转账人民币40万元。被告人陈雅茜收到上述款项后，用于归还个人房屋贷款及利息等个人债务。2017年11月至2020年6月，在被害人庞某勇催促下，被告人陈雅茜向被害人庞某勇归还人民币共计51864元，后编造各种虚假理由拖延，拒不还款。2020年8月10日，被告人陈雅茜接民警电话通知后，自动到佛山市公安局禅城分局同济派出所投案，但拒不交代犯罪事实。2021年1月21日，被告人陈雅茜通过家属向被害人庞某勇赔偿经济损失共计人民币42万元，并承诺两年内再补偿被害人庞某勇经济损失14万元，被害人庞某勇对被告人陈雅茜的行为表示谅解。上述事实，被告人陈雅茜在开庭审理过程中无异议，并有被害人庞某勇的陈述，证人梁宇行的证言，银行流水，微信聊天截图，协议书、转账凭证、收据、谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人陈雅茜在侦查阶段的供述及签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雅茜无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币348136元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雅茜在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈雅茜通过家属全额赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈雅茜从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈雅茜有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈雅茜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  钟建光人民陪审员  罗辉娥二〇二一年一月二十九日书 记 员  彭科星书 记 员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执257号申请执行人：甘肃抱龙体育发展有限公司，住所地兰州市城关区，蒲振兴。被执行人：白银酷姿娱乐文化有限公司，住所地白银市白银区，李建鑫。申请执行人甘肃抱龙体育发展有限公司与被执行人白银酷姿娱乐文化有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初3022号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银酷姿娱乐文化有限公司的银行存款136513.13元（其中租金及案件受理费共计134594.13元、预估执行费1919元）；二、扣留、提取被执行人白银酷姿娱乐文化有限公司的收入184973元（其中租金及案件受理费共计134594.13元、预估执行费1919元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银酷姿娱乐文化有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月五日书记员  周 燕
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执315号 申请执行人：宋守和，男，1958年7月7日生，汉族，沁水县郑村镇人。 申请执行人：任真红，女，1959年5月20日生，汉族，沁水县郑村镇人。 申请执行人：宋雨泽，男，2014年1月3日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市市府路41号。负责人：张磊，经理。 申请执行人宋守和、任真红、宋雨泽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）晋0521民初632号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋守和、任真红、宋雨泽于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的额为588122元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保226号之六申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：肖文，女，1960年2月17日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：崔秀明，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：崔磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：史鹏超，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：韩晓飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人肖文、崔秀明、崔磊、史鹏超、韩晓飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初567号民事裁定：查封/扣押/冻结被申请人肖文、崔秀明、崔磊、史鹏超、韩晓飞的银行存款1145748.63元或同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人史鹏超在华夏银行同安路支行账户12×××12存款1145748.63元，冻结期限为十二个月，自2021年2月22日起至2022年2月22日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十二日书记员  王荣刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保39号申请人：涪陵区鸿旺建筑设备租赁站，统一社会信用代码92500102MA5Y4QJN9Q，住所地重庆市涪陵区龙桥街道沙溪社区6组。经营者：李小林，男，1963年11月15日出生，汉族，个体，住重庆市涪陵区。诉讼代理人：张涛，重庆仁业律师事务所执业律师。被申请人：重庆繁茂企业管理有限公司，统一社会信用代码91500102590519362M，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-9。法定代表人：罗红义，该公司执行董事兼总经理。涪陵区鸿旺建筑设备租赁站诉重庆繁茂企业管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)渝0102执保20号执行裁定书，冻结了被申请人重庆繁茂企业管理有限公司的银行存款415000元。涪陵区鸿旺建筑设备租赁站于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解并履行完毕，申请人据此而申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保20号执行裁定书对被申请人重庆繁茂企业管理有限公司的银行存款415000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年二月二十四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执576号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人王星淇，男，汉族，1988年10月15日出生，住新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行王星淇银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1156号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王星淇履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金23975.47元，利息14887.75元，单项增值服务费21元，合计38884.22元（利息暂计至2020年05月27日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费257元，本案执行费487元，以上共计39628.22元。因被执行人王星淇未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王星淇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王星淇负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  高 涛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初294号原告：文山鼎高物业服务有限公司，住所地文山市开化街道北桥社区望华路文东苑小区内物业管理用房。法定代表人：李琴。被告：曾俊，男，1985年10月3日生，汉族，住文山市。被告：曾发举，男，1956年6月15日生，汉族，住文山市。被告：邢天英，女，1953年7月12日生，汉族，住文山市。原告文山鼎高物业服务有限公司诉被告曾俊、曾发举、邢天英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告文山鼎高物业服务有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，文山鼎高物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山鼎高物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山鼎高物业服务有限公司负担。审判员 赵  玲二〇二一年二月二十三日书记员 胡柏雨佳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保13号申请人：张某2，男，汉族，1959年2月2日出生，住贵州省普定县。申请人：滕某，女，汉族，1963年10月14日出生，住贵州省普定县。申请人：张某1，女，汉族，2013年9月2日出生，住贵州省普定县。监护人：张某2，男，汉族，1959年2月2日出生，住贵州省普定县。监护人：滕某，女，汉族，1963年10月14日出生，住贵州省普定县。委托代理人：龙平，贵州黔成律师事务所律师。委托代理人：李林静，贵州黔成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李雄，男，布依族，1987年1月9日，住贵州省普定县。申请人张某2、滕某、张某1于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雄所有的被扣押于安顺市的车牌号为：桂Ｋ×××**号北京牌小型普通客车一辆予以保全。申请人张某2、滕某、张某1提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币30万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人张某2、滕某、张某1提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人张某2、滕某、张某1已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人李雄转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人张某2、滕某、张某1的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李雄所有的被扣押于安顺市的车牌号为：桂Ｋ×××**号北京牌小型普通客车一辆予以查封。查封期限为二年。案件申请费人民币320元，由申请人张某2、滕某、张某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年二月三日法官助理杨晓琴书记员李辛然
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初459号原告：中电建物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市东洲区新屯西路-10号。被告：兰洋，男，1985年9月1日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：林洪艳，女，1987年8月22日出生，满族，现住。原告中电建物业管理有限公司抚顺分公司与被告兰洋、林洪艳服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中电建物业管理有限公司抚顺分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害被告及第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中电建物业管理有限公司抚顺分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中电建物业管理有限公司抚顺分公司负担。审  判  员  张庆利二〇二一年二月二日法官助理浦时书记员（代）  李 潇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2461号上诉人（原审原告）：段人钰，女，1982年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京筑元泰房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院10号楼15层1530。上诉人段人钰因与被上诉人北京筑元泰房地产经纪有限公司（以下简称筑元泰公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段人钰上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市通州区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、在本案立案审理过程中筑元泰公司并未注销且委托诉讼代理人一直参与诉讼，不应当因为筑元泰公司在登记机关违法注销逃避法律责任而驳回段人钰的起诉。立案时间早在筑元泰公司注销之前，立案之后筑元泰公司已经委托诉讼代理人多次参与本案的开庭审理，不能因为筑元泰公司在诉讼过程中注销驳回段人钰的起诉。二、依照法律规定，本案应当变更新的民事主体参与诉讼，不应当直接驳回段人钰的起诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算注销之前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业的股东、发起人或者出资人为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项规定，作为一方当事人的法人或者组织终止，尚未确定权利义务承受人的，中止诉讼。本案中，筑元泰公司虽然在原审诉讼过程中注销，民事主体资格消灭，诉讼主体资格也同时丧失。但是筑元泰公司在原审中始终是本案的被告，同时在注销之前该公司作为被告也多次委托诉讼代理人参与本案诉讼、参与庭审活动，根据法律规定和司法解释的相关规定，原审法院应当区分不同情形变更新的民事主体参与诉讼，如有必要可以中止诉讼，待新的民事主体确定后继续审理。一审法院仅仅以筑元泰公司注销，不能作为民事主体、适格被告参与案件诉讼为由驳回段人钰的起诉是完全错误的。综上所述，一审裁定驳回段人钰的起诉有误，应当变更新的民事主体或者该公司的股东王宪军、王重阳或者其他适格的被告参与本案的诉讼，径直驳回段人钰的起诉显然不当。段人钰向一审法院起诉请求：1.请人民法院依法判令筑元泰公司退还收取段人钰的服务费共计6万元整；2.请依法判令筑元泰公司向段人钰支付自2017年12月19日起至其付清6万元之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由筑元泰公司承担。一审法院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业注销登记后，法人资格终止。本案中，经调查，筑元泰公司经北京市工商行政管理局通州分局注销，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告段人钰的起诉不符合法律规定。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉，故对段人钰的起诉，一审法院予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回段人钰的起诉。本院认为：筑元泰公司已经注销，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告段人钰的起诉不符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉，本院认为并无不当，依法予以维持。综上，段人钰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年二月二十五日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执577号之四被执行人：刘洪亮，男，汉族，1987年06月24日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪亮在烟台银行62×××33账户内存款人民币15093.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2132号之一 申请执行人：陈新风,男,1977年10月07日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：邹广伟,男,1973年12月16日出生,汉族，住吉林省集安市。 申请执行人陈新风与被执行人邹广伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1645号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新风向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人邹广伟返还申请执行人陈新风16000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费181元、申请执行费140元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邹广伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹广伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邹广伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，邹广伟名下车牌号为吉Ｅ7××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元，除此，暂未发现被执行人邹广伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹广伟拒不履行，本院已对被执行人邹广伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈新风。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹广伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2132号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二一年二月二十四日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保186号申请保全人北京易华录信息技术股份有限公司与被保全人延吉市教育技术装备中心之间智能工程合同纠纷一案，申请保全人北京易华录信息技术股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延吉市教育技术装备中心名下账户存款，并提供其名下财产保单保函作为担保。本院依据（2021）吉2401财保52号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月四日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2058号申请执行人：罗孝杰，男，汉族，1990年7月2日生，住漯河市郾城区。被执行人：陈望，男，汉族，1968年3月3日生，住河南省漯河市郾城区。关于罗孝杰申请执行陈望租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1103民初3266号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈望于本判决生效后十日内返还原告罗孝杰借款本金人民币234600元及利息（利息自2018年3月21日起按照月利率1.8%计算至借款本金实际归还完毕之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告陈望未按上述生效法律文书履行义务，罗孝杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈望名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈望名下有房产信息，已被我院查封，属轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人陈望名下有机动车辆，暂未能实际扣押，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查询被执行人陈望名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈望负有继续向申请执行人罗孝杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年二月二十六日书记员  林战辉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执208号   申请执行人柳某，住太原市。   被执行人王某，住太原市。   被执行人马某，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0107民初4512号民事判决书，于2021年2月1日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人柳某、马某在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币171742.59元（含诉讼费、执行费），利息（以本金169302.59元为基数，按年利率6％从2020年8月13日起计至应付款项付清之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2020年12月22日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人柳某、马某的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由二被执行人柳某、马某承担。   执行员 李俊林     二〇二一年二月五日   书记员 赵 斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初630号原告：张振明，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：鲁照阳，河南良秦律师事务所律师。被告：张守旺，男，1976年2月17日出生，住河南省延津县。被告：张红珍，女，1979年8月31日出生，住河南省延津县。原告张振明与被告张守旺、张红珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张振明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张振明撤回起诉处理。审判员 李 琦二〇二一年二月二十日书记员 曲志菲
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢144号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路**。 法定代表人:杜万国，董事长。 被执行人：陈洪存,男,1968年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：程杰,男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：马从善,男，1989年10月22日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪存、程杰、马从善金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成商初字第1317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月16日申请执行，本院于2015年3月16日裁定终结本次执行程序。2021年2月25日，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，并缴纳了执行费1400元，申请执行人出具了书面结清证明，本院依法解除了对被执行人陈洪存、程杰、马从善的限制措施。（2014）成商初字第1317号民事判决书确定的内容已执行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 成武县人民法院作出的（2014）成商初字第1317号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年二月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执9号 陈朝久与成都天府新区万安街道办事处政府信息公开以及行政复议决定一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1857号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码：913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：李成龙，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告李成龙物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年二月七日 书记员  沈梅梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终9号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）邓文金，男，1956年10月22日出生，瑶族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于金平看守所。上诉人（原审被告人）邓平祥，男，1983年12月25日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于金平看守所。上诉人（原审被告人）李自明，男，1978年3月19日出生，瑶族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于金平看守所。原审被告人李成龙，男，1981年6月17日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于金平看守所。云南省金平县人民法院审理云南省金平县人民检察院指控原审被告人李成龙、邓文金、邓平祥、李自明犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2020年12月15日作出（2020）云2530刑初375号刑事判决。原审被告人邓文金、邓平祥、李自明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2020年8月10日18时许，越南籍男子老邓打电话叫李成龙到中越界河边将从越南拉过来的7头牛付费牵到中国境内，李成龙答应后，便通过电话逐一邀约到邓文金、邓平祥、李自明三人一起去牵牛。当日19时许，李成龙、邓文金、邓平祥、李自明四人在岩坡丫口会合后前往东谢河沙场往太阳寨方向约500米处中越河边牵牛，李成龙在距离界河边约500米处公路边望风，并通过电话联络越南籍男子老邓互通中国一侧公路上有无车辆经过的情况，约20分钟后，邓文金牵了2头牛来到公路边从小路先走，李成龙又去帮邓平祥、李自明牵另外5头牛并赶上邓文金，李成龙、邓文金、邓平祥、李自明四人便合力将7头牛一起牵着往岩坡丫口方向走。当晚2时许，四人牵着7头牛来到东谢河后山距离岩坡丫口三公里的地方时被派出所巡逻民警发现，当场抓获犯罪被告人邓文金，查获涉嫌走私的7头水牛。经金平县发展和改革局价格认定，涉嫌走私的7头活体水牛在2020年8月11日金平地区同类合格水牛市场零售中等价格为112860元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科证明、抓获经过、辨认笔录及照片、物证照片、称量笔录及过磅单、扣押笔录、扣押决定书及清单、通话清单、价格认定结论书、涉私货物现场移交清单、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、被告人李成龙、邓文金、邓平祥、李自明的供述等证据证实，足以认定。原审法院根据上述认定事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决：一、被告人李成龙犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民6000元（已缴纳）。二、被告人邓文金犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。三、被告人邓平祥金犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。四、被告人李自明犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。五、随案移交的手机三部，依法予以没收。宣判后，被告人邓文金、邓平祥、李自明不服，均以原判量刑过重为由提出上诉，均请求二审法院撤销一审判决，对上诉人减轻判处并适用缓刑。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人邓文金、邓平祥、李自明及原审被告人李成龙以获取非法利益为目的，实施了帮助走私国家禁止进出口的货物、物品的行为，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，4人系从犯。邓文金被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。李成龙、邓平祥、李自明经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。一审法院根据各被告人的犯罪事实、情节，归案后的认罪态度等情况，所作判决并无不当。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓文金、邓平祥、李自明认为一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月十九日书记员  陈 婧
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执99号之一 被执行人：韩芳冕，男，1994年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人韩芳冕犯贩卖毒品一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初9号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。阳朔县人民法院刑事审判庭于2021年1月21日案件刑事裁判涉财产部分依法移送执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人韩芳冕在银行有存款。本院认为，被执行人韩芳冕有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩芳冕在中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行账号为62×××78的账户存款人民币1000元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执99号；账号:37×××95-104048］。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年二月一日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2515号上诉人(原审被告)：周拥兵，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省江山市。上诉人(原审被告)：郑淑珍，女，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省江山市。上诉人(原审被告)：佛山市南海区拥兵五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：周拥兵。被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李某1。上诉人周拥兵、郑淑珍、佛山市南海区拥兵五金加工厂因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初14087号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周拥兵、郑淑珍、佛山市南海区拥兵五金加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年二月二十三日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执557号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市市**福州南路**康桥银座**，组织机构代码：587812189。法定代表人：朱光明。被执行人：王艳，女，1986年2月20日出生，汉族，住青岛市平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人王艳借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初5490号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王艳履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5490号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二十五日书记员  崔成乾
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初633号原告(反诉被告)：孙伟丽，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰,安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：安徽山楼城市建设开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县梨花路铭家花园**1002，统一社会信用代码91341321MA2RC6JX8N（1-1）。法定代表人：楼江雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告（反诉被告）孙伟丽与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2立案。原告（反诉被告）孙伟丽与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司以本案纠纷已经和解为由均于2021年2月28日向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，原告（反诉被告）孙伟丽与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人通过和解解决纠纷，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许孙伟丽撤回起诉；二、准许安徽山楼城市建设开发有限公司撤回反诉。本案免收案件受理费。孙伟丽预交的案件受理费481元、安徽山楼城市建设开发有限公司预交的反诉费190元均予以退回。审判员  王**二〇二一年二月二十八日书记员  姬撑
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执166号之十四申请执行人：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。关于申请执行人阮班松与被执行人张芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日冻结了被执行人张芳在招商银行621485719048×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张芳在招商银行621485719048×××01账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月二十六日书记员 蔡远乐
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执24号 申请执行人:汪尊权，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:胡秋阳，男，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人汪尊权与被执行人胡秋阳民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初3591号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人无可供执行的财产；2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二一年二月二十四日 法官助理  韦良宝 书 记 员  周 迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1291号申请执行人河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****，统一社会信用代码为914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。被执行人佛山市南海怀仁国医堂中医门诊有限公司，住所地佛，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路**东侧**信用代码为91440605MA4W3H3D1X。法定代表人，吴浩。被执行人吴浩，男，汉族，1978年6月29日出生，住河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初21352号民事判决书，于2021年1月19日受理立案执行，因被执行人佛山市南海怀仁国医堂中医门诊有限公司、吴浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佛山市南海怀仁国医堂中医门诊有限公司、吴浩的银行存款14361元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月二十日法官助理孙士燚书记员米建峰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9673号原告：北京阁润世界集团有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路****楼**101。法定代表人:邵宗宝，董事长。委托诉讼代理人：曲洋洋，该公司职员。委托诉讼代理人：李兰，该公司职员。被告:天津市森和建筑装饰工程有限公司，，住所地天津市西青区李七庄街边村鑫福北里底商****法定代表人:王敬宾，总经理。原告北京阁润世界集团有限公司（以下简称阁润公司）与被告天津市森和建筑装饰工程有限公司（以下简称森和公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阁润公司委托诉讼代理人曲洋洋、李兰与被告森和公司法定代表人王敬宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告合同价款36367元；2.判令被告支付逾期付款的利息损失，以36367元为基数，按日千分之二计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原、被告协商一致签订《酒店餐饮设备供应合同》，合同约定，被告采购原告公司的厨房设备及排烟通风系统等相关设备，项目名称为：大有庄31号院改造工程，项目所在地北京市海淀区大有庄31号院。本合同标的为90918元，其中设备净值为83045元，服务费为7874元，定金54551元，设备安装结清36367元。送货时间为2018年12月30日，安装时间为2018年12月31日。因甲方原因迟延付款的，应处以迟延付款部分的日千分之三赔偿乙方。合同签订后，原告如实履行了供货、安装和调试等相关义务，安装调试完成后已实际交付给被告使用，且设备目前正常运行，截至目前被告仅支付了部分合同价款，尚下欠36367元至今未付，故起诉。被告森和公司辩称：不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告名称于2018年12月28日，由北京阁润世界成套设备进出口有限公司变更为现名称。2019年12月18日，原、被告签订《酒店餐饮设备供应合同》及附件产品清单，原告为乙方（供应方）、被告为甲方（采购方）。合同约定项目名称大有庄31号院改造工程，项目地点北京市海淀区大有庄31号院，合约标的为90918元，其中设备净值83045元、服务费7874元。供货时间为2018年12月30日、安装时间为2018年12月31日。服务内容包含厨房设备和排烟通风。因甲方原因迟延付款的，应处以迟延付款部分的日3‰赔偿乙方。合同附件列明了主厨加工区及厨房排烟系统的设备明细。就上述价款，被告已经支付54551元，剩余款项36367元至今未付。被告对合同单价有异议。厨房排烟系统的设备已经全部安装在31号院内，安装完毕时间为2018年12月31日。就主厨加工区的设备，原告提供有“赵长松”签字的确认单，证明主厨加工区的设备已经全部安装在31号院内。被告对该证据的真实性有异议，确认单中的产品有缺失、部分产品存在质量问题，确认单中的冷柜、微波炉没有；电蒸箱是坏的；双眼灶坏了，原告已经维修两三次；隔油池有问题，原告已经修好。此外，被告表示赵长松确系被告公司员工，确认单中的设备除冷柜、微波炉外均在2018年12月31日安装完毕。庭审中，被告主张就上述产品缺失、产品存在质量在现场向原告提出过，但并未提供相关证据。原告另提供原告员工李兰与被告法定代表人王敬宾的微信聊天记录，证明原告多次向被告催要欠款。被告对证据的真实性没有异议。在微信聊天记录中，被告法定代表人并未向原告员工提出过产品缺失及产品存在质量问题。庭审中，原告确认要求被告给付的利息，以36367元为基数，按照日千分之二，自2019年1月1日计算至实际给付之日止。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷。双方签订的《酒店餐饮设备供应合同》及附件合法有效，合同当事人应当根据合同约定全面履行各自的义务。《酒店餐饮设备供应合同》约定的合约标的为90918元，被告已经给付54551元，剩余款项至今未付。就厨房排烟系统的设备，被告自认已经全部安装在31号院内，安装时间为2018年12月31日；就主厨加工区设备，原告提供有赵长松签字的确认单证实已经全部安装完毕，被告对证据的真实性有异议，但被告确认赵长松确系其公司员工、确认单中设备除冷柜、微波炉外均在2018年12月31日安装完毕，就被告主张的冷柜、微波炉缺失、部分产品存在质量问题均未提供证据予以证实。原告另提供原告员工李兰与被告法定代表人王敬宾的微信聊天记录，在微信聊天记录中，被告法定代表人王敬宾均未提及冷柜、微波炉缺失、产品存在质量问题，故对被告提出的产品有缺失、产品存在质量问题的抗辩本院不予采信。原告已经按照合同约定将附件载明的设备安装在大有庄31号院内，被告应按合同约定履行付款义务，被告至今尚欠原告36367元，此款被告应给付原告，故原告要求被告支付36367元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，已经构成违约应承担违约责任，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息计算标准偏高，本院调整为被告给付原告以36367元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日计算至2019年8月19日；以36367元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告天津市森和建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京阁润世界集团有限公司36367元及利息（以36367元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日计算至2019年8月19日；以36367元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告北京阁润世界集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.5元，全部由被告天津市森和建筑装饰工程有限公司负担，此款被告于本判决发生法律效力起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二一年二月八日书记员  韩美芳附本裁判文书依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1560号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：正定县惠购超市，经营场所：河北省石家庄市正定县野头村东南角。 经营者：叶长茂。 原告宏联国际贸易有限公司与被告正定县惠购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十四日 书记员  安 泰