河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初427号原告:熊小荣,女,1968年04月28日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：魏中民（系熊小荣的丈夫）,男,1968年09月30日出生，汉族，住址同上。原告:魏润治(系熊小荣儿子)，男，2008年2月27日出生,汉族，住址同上。法定代理人:魏中民，系原告魏润治的父亲。被告:唐臻平,男,1981年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：韩文旭，该公司员工。原告熊小荣、魏润治与被告唐臻平、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊小荣的委托诉讼代理人魏中民（同时是魏润治的法定代理人）、被告保险公司委托诉讼代理人韩文旭到庭参加诉讼。被告唐臻平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小荣、魏润治向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的各项损失共计122914元，其中熊小荣的医疗费用19744元,三颗种植牙费用33125元,住院伙食补助费3450元,误工费13800元,营养费2070元,护理人员伙食补助费2070元。车费1000元,电动三轮车维修换件费3650元,护理费13800元,总款92709元；魏润治医疗费9595元,住院伙食补助费3450元,营养费2070元,护理费12420元,车费600元，护理人员伙食补助费2070元，合计30205元；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年05月13日12时10分,原告熊小荣驾驶电动三轮车送儿子(魏润治)上学,在汝南县××××大道二小路口,因唐臻平驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型客车，一时大意与熊小荣驾驶的电动三轮车相碰撞，致熊小荣及其乘车人魏润治撞出车外受伤及车辆损坏的交通事故的发生，经汝南县公安局交警大队认定，唐臻平负事故全部责任,熊小荣及魏润治无责任。事故发生后，两原告被送到汝南县人民医院治疗,分别治疗69天。由于两被告不再支付医疗费,原告在病情有所好转的情况下出院,医生建议休养三个月,要观察病情，门诊继续冶疗。之后原告多次与被告协调本事故的赔偿事宜,双方协商不能一致。二被告的行为给原告共造成经济损失人民币122914元。由于二被告拒不偿还原告的上述经济损失,为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。被告唐臻平辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。我是车辆所有人，在被告保险公司分别投保有交强险及商业三者险。我有合法有效的驾驶证、行驶证，且车辆年检合格，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、如查明本次事故发生属实，驾驶员具有合法驾驶资格，且车辆年检合格，不存在保险合同免责免赔的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法损失；2、事故后我公司为熊小荣垫付10000元医疗费应予扣除。3、原告的车辆损失没有异议，但部分请求没有事实依据应依法驳回。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、原告魏润治主张护理人员为郭富成证据不足，一是郭富成与原告魏润治关系不明；二是魏润治病历显示联系人为魏中民，没有郭富成的身份情况；三是郭富成任职证明没有提供公司营业执照、劳动合同及扣发工资证明，故主张郭富成为护理人员缺乏证据链，不予采信；2、被告保险公司认为二原告治疗过程中存在挂床现象、熊小荣种植牙费用过高的理由，本院向其释明后没有申请司法鉴定，对其异议理由不予采纳。根据采信的证据，本院认定事实如下：2020年05月13日12时10分,唐臻平驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型客车，沿汝南县梁祝大道由南向北行驶至事故地点时，与熊小荣驾驶的三轮电动车碰撞，致熊小荣及其乘车人魏润治受伤、车辆损坏的交通事故的发生。经汝南县公安局交警大队认定，唐臻平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任,熊小荣及魏润治无责任。被告唐臻平驾驶的车辆于2020年04月03日至2021年04月02日在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。交通事故发生后，原告熊小荣入住汝南县人民医院住院69天，伤情为右下1.2.左下1缺失、左2牙冠缺损、双侧膝关节皮肤擦伤等，支付医疗费19594.95元，住院期间由其丈夫魏中民护理。原告熊小荣因种植牙到驻马店市驿城区春阳口腔门诊部治疗，支付费用33125元。原告熊小荣治疗期间，被告保险公司支付医疗费10000元。原告魏润治入住汝南县人民医院住院69天，伤情为头皮挫伤、左侧股骨上段软组织挫伤、双侧耻骨升支骨折等，支付医疗费9596.03元。原告熊小荣驾驶的电动车经修复，支付费用3650元。本案审理过程中，被告保险公司申请对义齿受损的更换周期及后期费用进行鉴定，后未交纳鉴定费，按撤回鉴定申请处理。另查明，原告熊小荣的丈夫魏中民系经营门业的个体工商户，夫妻在店中共同经营。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日通过）第一条第二款（本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。）的规定，二原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定被告唐臻平承担全部民事赔偿责任。被告唐臻平驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险及第三者责任保险，原告要求被告保险公司首先在交强险限额内承担责任，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日通过）第十三条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。（一）关于原告熊小荣的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款52719.95元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院69天，计款3450元；3、营养费，每天按20元计算，计款1380元；4、误工费，河南省上年度批发和零售业平均工资为155元/天，计算69天，计款10695元；5、护理费，河南省上年度批发和零售业平均工资为155元/天，计算69天，计款10695元；6、交通费，根据原告住院天数，请求1000元符合法律规定；7、三轮车维修费，计款3650元。上述1-7项合计83589.95元，由被告保险公司在保险限额内承担，被告保险公司已支付10000元，下余73589.95元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。（二）关于原告魏润治的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款9595元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院69天，计款3450元；3、营养费，每天按20元计算，计款1380元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，计算69天，计款8858.22元；5、交通费，原告请求600元符合法律规定。上述1-5项合计23883.22元，由被告保险公司在保险限额内承担。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告熊小荣各项损失73589.95元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告魏润治各项损失23883.22元；三、驳回原告熊小荣、魏润治其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取1379元，由被告唐臻平负担1118元，由原告负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年二月二十三日书记员  乔华丽