河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初146号 原告：福州旭东升贸易有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇长乐北路**立洲集团总部大厦****，统一社会信用代码91350100738013385Y。 法定代表人：郑旭沐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅德锡，该公司员工。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北，住所地河北省保定市涿州市冠云路用代码911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭艳超，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙青，该公司员工。 原告福州旭东升贸易有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州旭东升贸易有限公司委托诉讼代理人傅德锡、被告中铁十八局集团第三工程有限公司委托诉讼代理人郭艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州旭东升贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款共计人民币137402.41元；2.依法判令被告支付原告从2015年10月1日起至实际付款之日止以137402.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款期间的损失（以5年期4.65%计算，暂计至2020年11月30日止约为33490.12元）；3.由被告承担本案诉讼费用（本息合计约为170892.53元）。事实和理由：因“中铁十八局集团三公司福州南动车运用所扩能工程”建设需要，原告与被告中铁十八局集团第三工程有限公司福州南动车运用所扩能工程项目经理部于2015年4月签订了一份合同，编号为3-WZ-2015-福州动车所项目-0-001的《钢材购销合同》，合同约定由原告向被告中铁十八局集团第三工程有限公司福州南动车运用所扩能工程项目经理部供应圆钢等材料。合同签订后，原告于2015年5月20日前依约履行了合同供货义务，但被告却未能按合同约定履行付款义务，截止至2020年1月份止，被告共欠原告137402.41元货款尚未支付。期间原告多次向被告催讨，然而截止至起诉之日，被告仍未能按合同约定付款，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款137402.41元并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，判令被告支付原告自2015年10月1日起至实际付款之日止以137402.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款期间损失。 被告中铁十八局集团第三工程有限公司辩称，1.答辩人未提供发票及收据，其也没有证明已经向我方交付了上述发票和收据；2.被答辩人应证明其已经完全履行供货义务和答辩人已经达到付款条件的证明责任，但被答辩人为能证明其已经完成合同义务，无权要求答辩人支付货款；3.双方签订合同的时间为2015年4月，被答辩人2020年12月3日才向法院起诉，已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告福州旭东升贸易有限公司（乙方）与被告中铁十八局集团第三工程有限公司下属福州南动车运用所扩能工程项目经理部（甲方）签订《钢材购销合同》（合同编号：3-WZ-2015-福州动车所项目-0-001）。该合同约定，甲方就中铁十八局集团三公司福州南动车运用所扩能工程向乙方采购HPB300材质，25mm、12mm、14mm、10mm四种规格型号圆钢137.504吨，价格按照《我的钢铁网》当日福州信息价，运费70元，实际结算数量以乙方货到甲方工地指定地点，经甲方指定签收人签认，验收合格的数量为准；结算方式为每月结算一次，每月20日为结算截止日，上月21日至本月20日为一个结算月度，每月结算日前甲方以书面方式告知乙方本次钢材按一个月支付或三个月支付，一个月或三个月支付是指以结算日为起始日始一个月或三个月内。原告陆续向被告供应圆钢，2015年5月20日，双方结算并签署物资结算单，确认2015年4月21日至2015年5月20日结算区间，被告实收各种规格型号圆钢137.504吨，金额合计377402.4元。原告当庭陈述，2015年11月10日至2020年1月23日，被告分五次向原告支付货款共计240000元。被告对已付货款240000元无异议。因剩余货款137402.4元被告一直未支付，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守合同、全面履行。原告向被告供应圆钢，经双方确认供货金额377402.40元，被告应按照合同约定履行付款义务。被告在支付原告240000元货款后，余款一直拖延未付，原告要求被告给付剩余货款137402.4元，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年10月1日起支付逾期付款损失的请求，本院认为，原、被告于2015年5月20日结算并签订《物资结算单》，根据双方《钢材购销合同》第三条结算和付款规定，“…4、支付时间：甲方有权选择每次按一个月支付或三个月支付两种支付时间。一个月或三个月支付是指以结算日为起始日始一个月或三个月内”，第十条双方责任：“1、甲方责任：…（2）及时同乙方核对供货数量、办理各种票据的验证、办理结算、支付货款。如不能按时支付货款，乙方应予允许并充分理解，给予7个工作日延缓期限，届时若仍不能支付，乙方有权根据合同条款第九条的约定终止合同和根据合同条款第十二条的约定解决争议”，被告至迟应在2015年8月27日前向原告支付货款，但被告拖欠原告货款137402.4元一直未付，实属违约，原告要求被告自2015年10月1日起给付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求按照年利率4.65%（即2021年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场五年期报价利率）给付逾期付款损失，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，本案被告违约行为始于2015年8月，发生在2019年8月19日之前，双方亦未对逾期付款违约金进行约定，故应参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，原告主张按照年利率4.65%的计算标准不高于上述同期同类人民币贷款罚息利率标准，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于被告的辩解，本院认为，原、被告合同签订日期虽为2015年4月，此后被告陆续付款，一直在履行付款义务，故被告关于诉讼时效的辩解不成立；原告在庭审中出具了双方签署的结算清单，且被告对已付货款24万元并无异议，故其关于原告未完成供货义务、无权要求支付货款的意见不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告福州旭东升贸易有限公司货款人民币137402.4元及逾期付款损失（损失以137402.4元为基数，参照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率4.65%计算，自2015年10月1日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年二月十九日 书记员  李 哲