wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2259号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道****-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:王勉，女，1990年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告王勉追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费278.8元，减半缴纳139.4元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初711号 原告：银川市兴庆区越华房产信息咨询服务部，住所地银川市兴庆区京能天下川****楼107。 法定代表人：李少林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：詹婕富、王子源，宁夏综义律师事务所。 被告：王炳楠，男，1986年4月3日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：买媛媛，女，1994年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市兴庆区越华房产信息咨询服务部与被告王炳楠、买媛媛居间合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市兴庆区越华房产信息咨询服务部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市兴庆区越华房产信息咨询服务部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告银川市兴庆区越华房产信息咨询服务部负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月一日 法官助理  程雯雯 书 记 员  金思航
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执2243号 郑忠义： 李伟进： 申请执行人郑忠义与被执行人李伟进（2021）浙1122执恢100号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初502号申请人：朱孔仁，男，汉族，1964年7月17日生，住河南省偃师市。被申请人：许庆博，男，汉族，1995年8月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：吴宇强，男，汉族，1994年3月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告朱孔仁诉被告许庆博、吴宇强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人200000元的银行存款或查封、扣押其他价值200000元的财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许庆博、吴宇强200000元的银行存款或查封、扣押其他价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人朱孔仁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二一年二月二日书记员 庞晓媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初452号原告：孙波，男，1984年3月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：佘本兵，男，1984年7月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：陆莉，女，1984年11月13日出生，住宿迁市宿城区。原告孙波诉被告佘本兵、陆莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月26日，原告孙波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取330元，由原告孙波自行负担。审 判 员  张 亮二〇二一年二月二十六日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1325号之二申请执行人:谢建红,女,1975年10月13日出生,住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被执行人:张晓养,女,1982年08月21日出生,住浙江省温州市龙港市。申请执行人谢建红依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1980号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金183246.66元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人张晓养发出执行通知书、报告财产令。被执行人张晓养未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张晓养的财产情况，并于2020年2月20日走访了被执行人的户籍地，向其亲属及周边邻居了解被执行人的财产线索及去向,发现被执行人张晓养在相关金融机构仅有小额存款记录，本院扣划了被执行人张晓养1675.3元银行存款，用于优先抵扣执行费，被执行人张晓养名下无房产、车辆登记信息。申请执行人谢建红向本院领取执行款0元，被执行人张晓养主动履行0元。截止2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人本金183246.66元及利息，也未缴纳本案诉讼费1950元、执行费973.7元。因被执行人张晓养在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张晓养发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十三日书记员  郑中斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终5号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）马春芬，曾用名马二妹，女，苗族，1985年6月16日生，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2020年8月29日被金平县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人苏萍，云南北启律师事务所律师。云南省金平县人民法院审理云南省金平县人民检察院指控原审被告人马春芬犯组织他人偷越国境罪一案，于2020年12月10日作出（2020）云2530刑初391号刑事判决。原审被告人马春芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2020年8月，被告人马春芬通过电话、微信多次与越南籍女子赵三妹联系，希望赵三妹帮忙找越南人来中国境内帮其管理香蕉，并支付每人每天人民币80元的工资。同年8月17日，越南籍女子赵三妹、赵六妹、邓大妹在未办理任何出入境证件的情况下，从越南麻栗寨村走路通过中越界河非法进入中国境内，电话联系马春芬后，马春芬骑摩托车将三人带到其位于金平县金河镇热水塘村至公里处的香蕉地内务工。同年8月27日14时30分许，民警巡逻过程中在马春芬香蕉地地棚内将越南籍女子赵三妹、赵六妹、邓大妹查获。被告人马春芬于2020年8月27日22时许被民警电话传唤到案。原审法院根据上述认定事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决：一、被告人马春芬犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的作案工具华为JKM-AL00b型手机一部，依法予以没收。宣判后，马春芬不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，对上诉人减轻判处并适用缓刑。辩护人苏萍提出，上诉人马春芬系自首、认罪认罚，又生活在边境地区，家庭困难，请求二审法院对上诉人减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人马春芬违反我国国境管理法规，非法组织未办理合法出入境手续的越南籍人员进入中国境内，其行为已构成组织他人偷越国境罪，应依法处罚。马春芬系自首，且其认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。一审法院根据被告人的犯罪事实、情节，归案后的认罪态度等情况，所作判决并无不当。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人认为一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月十九日书记员  陈 婧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5488号之一申请执行人；郑兴忠，男，1972年9月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人；陈祖林，男，1966年2月18日出生，汉族，住乐清市。申请执行人郑兴忠与被执行人陈祖林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8189号民事判决/已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费500元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈祖林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祖林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祖林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈祖林有银行开户，本院于2020年10月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈祖林名下有车牌号为浙ＣＣ××**的比亚迪牌小型汽车，本院于2020年11月5日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人陈祖林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈祖林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈祖林作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈祖林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑兴忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈祖林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5488号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年二月二日代书记员  林 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3972号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：骆桂潮，男，1975年5月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于执行骆桂潮罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2905号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年1月28日移送执行，立案标的3000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执3972号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十日 书记员  王嘉宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25564号原告：黎宗凯，男，1999年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡芳，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：蒋娅琴，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：黎立，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黎宗凯与被告蒋娅琴、第三人黎立赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行审理。原告黎宗凯向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于重庆市沙坪坝区房产中50%的份额属于原告所有，并依法责令被告于判决后七日内协助原告将该房产所有权变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告蒋娅琴与第三人黎立在重庆市沙坪坝区民政局登记离婚，双方签订离婚协议书，约定：“经双方协商自愿离婚，并对子女抚养、财产分割及债权债务的处理达成一致：一、育有子女，儿子黎宗凯，1999年10月4日出生，由女方蒋娅琴抚养，生活费、教育费、医疗费由双方各负担一半。二、财产分割：1、住宅**，房产证上登记所有权人为黎立（男）、蒋娅琴（女）各持有50%。现女方将持有的50%份额给予儿子黎宗凯。2、女方先期分有现金，五十七万元整（570000）用于做生意。3、男方拥有剩下的动产、不动产及有价证券。4、女方无住房，将居住在阳光水城房屋内，期间的按揭费用由女方负责。三、债权债务的处理：婚姻存续期间的债权债务各自负责。”根据重庆市国土资源和房屋管理局颁发的房产证及重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心查询结果证明，以上离婚协议中所涉房产坐落于沙坪坝区，所有权人为蒋娅琴、黎立。蒋娅琴、黎立在沙坪坝区民政局签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律的效力性规定，且在订立财产处理协议时不存在欺诈、胁迫等情形，并据此办理了离婚登记，该《离婚协议书》应确认为具有法律效力，双方当事人应全面履行。《离婚协议书》约定被告蒋娅琴将自己拥有的涉案房屋50%的份额赠与原告，应当及时办理涉案房屋的过户登记手续。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，涉案房屋已被人民法院查封，故原告黎宗凯对被告蒋娅琴、第三人黎立提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回，原告黎宗凯可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下:驳回原告黎宗凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  滕磊二〇二一年二月四日书记员  方宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1075号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人陈安江，男，汉族，1987年11月03日出生，住贵州省贵阳市小河区。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈安江信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的68217.67元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1289号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月三日 书记员  徐佳敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1404号之一 申请执行人:雷笑兰，男，1969年6月29日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人:夏良淼，男，1955年1月22日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人:夏静，女，1985年2月2日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:瑞安市上望街道横塘头村村民委员会，住所地瑞安市上望街道横塘头村，组织机构代码:776473999。 主任：曹永富。 被执行人瑞安市上望街道横塘头村股份经济合作社，住所地瑞安市上望街道横塘头村村办公楼，组织机构代码:592895310。 社长：曹永富。 本院在执行申请执行人雷笑兰、夏良淼、夏静与被执行人瑞安市上望街道横塘头村村民委员会、瑞安市上望街道横塘头村股份经济合作社合同纠纷一案中，申请执行人雷笑兰、夏良淼、夏静准备与被执行人瑞安市上望街道横塘头村村民委员会、瑞安市上望街道横塘头村股份经济合作社协商解决，另因部分自身原因，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执1404号案件的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十日 （代）书记员  蔡雅悯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执821号 申请执行人：刘素苹，女，1985年4月18日出生，汉族。 申请执行人：李红磊，男，1985年4月11日出生，汉族。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼**。统一社会信用代码91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院在执行申请执行人刘素苹、李红磊与被执行人亳州市元一置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘玉新
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢105号 关于被执行人陈冠和追缴违法所得一案,本院（2018）吉0621刑初180号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月3日恢复执行，责令被执行人陈冠和缴纳违法所得款9,731.11元。 本案在执行过程中被执行人陈冠和依法应追缴违法所得9,731.11元已经得到清偿。本院认为，本院（2021）吉0621执恢105号执行案件已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621执恢105号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初139号原告：李瑞强，男，1979年9月23日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：胡怀铭，男，2001年5月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘积山，男，1998年10月2日出生，汉族，住濮阳县。原告李瑞强与被告胡怀铭、刘积山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李瑞强及其委托诉讼代理人陈呈儒，被告刘积山到庭参加诉讼。被告胡怀铭经本院合法送达开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑞强诉称，2019年11月4日8时许，原告李瑞强在黄河路××堤路的饺子馆吃饭，被告二被告打伤。濮阳市公安局中原分局随即赶到现场进行处理，事后对二被告进行了行政处罚。原告受伤后入住濮阳市中医医院住院治疗，现原告已治疗终结。原告被二被告打伤，二被告为实际侵权人，应当依法承担原告医疗费等各项损失。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计9977.34元。被告刘积山辩称，我同意赔偿原告的医疗费，我同意按照法律规定赔偿原告的其他损失。原告在濮阳市中医院就诊治疗，但是原告提交的住宿费票据上系濮阳市马拐村庆达旅馆的票据，该两个地点距离遥远，费用不合理。因我与胡怀铭喝酒划拳，原告嫌我俩声音太大，以致发生口角。原告骂我俩，才导致发生纠纷。被告胡怀铭未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李瑞强提交如下证据支持其诉请：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、胡怀铭刘积山行政处罚决定书各一份，证明胡怀铭和刘积山与李瑞强发生口角，将李瑞强打伤；3、医疗费票据、病例、出院证各一份，证明李瑞强因次受伤产生的治疗费用及治疗情况、住院天数，入住医院等情况；4、护理人李焕彩工作单位营业执照，李焕彩身份证复印件、误工证明、请假条、工资发放记录、劳动合同、个人所得税赡养老人专项扣除指定分摊协议书各一份，证明李焕彩请假照顾住院的李瑞强，期间工资扣发及李焕彩收入情况；5、住宿费票据一份，证明原告因此次受伤住院，护理人员在医院附近住宿产生的住宿费用；6、交通费票据一份，证明原告因此次受伤产生的交通费用；7、（2020）豫0928民初1536号民事裁定书一份，证明原告再次起诉。被告刘积山质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，护理费过高，我同意按照法律规定向原告支付护理费；对证据5有异议，护理人员应陪护在原告身旁，住宿费产生不合理，我不同意赔偿住宿费；对证据6有异议，虽然是正式发票，但是费用不合理。如果法律规定我应该赔偿原告的交通费，我同意按照法律规定赔偿原告的交通费；对证据7无异议。被告胡怀铭未到庭，未发表质证意见。经审理查明，2019年11月4日8时许，原告李瑞强在黄河路××交叉口的饺子馆吃饭，与二被告发生口角，被二被告打伤。原告李瑞强于当日去濮阳市中医医院治疗，并于当日住院，同年11月12日出院。原告李瑞强医疗费支出4907.32元（门诊收费1345.7元+住院收费3561.62元）。濮阳市公安局中原分局于2019年11月4日以中原公（治）行罚决字【2019】10292号行政处罚决定书对胡怀铭作出“对胡怀铭以故意伤害行政拘留十二日，并处罚款陆佰元”的行政处罚决定。濮阳市公安局中原分局于2019年11月12日以中原公（治）行罚决字【2019】10297号行政处罚决定书对刘积山作出“对刘积山以故意伤害行政拘留十二日，并处罚款柒佰元”的行政处罚决定。庭审中，被告刘积山陈述其与被告胡怀铭的行政处罚均已执行完毕。本院认为，原告与被告胡怀铭、刘积山发生口角，二被告将原告李瑞强打伤并致原告入院治疗，二被告应承担相应的民事责任。故本院对原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉求，予以支持。关于原告诉求的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……原告所提交的以护理人员李焕彩（原告妹妹）的工资标准计算护理费，不符合相关法律规定，应以2020年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年（128.38元/天）计算护理人员的护理费。关于原告诉求的住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。故原告李瑞强所主张的住宿费，本院不予支持。本案中医疗费根据原告提供的医疗机构出具的医疗费凭证、病历和诊断证明确定，护理费参照2020年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年（128.38元/天）计算，原告所诉求的误工费计算标准符合相关法律规定（40990元/年），住院伙食补助费、营养费、交通费酌定分别按每天50元、20元、20元计算。根据本案的实际情况，二被告应赔偿原告李瑞强医疗费4907.32元、护理费1027.04元（128.38元/天×8天）、误工费898.4元（112.3元/天×8天），住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、交通费160元（20元/天×8天）。以上费用共计7552.76元（4907.32元+1027.04元+898.4元+400元+160元+160元）。被告刘积山答辩其已向原告李瑞强赔偿2000元，原告李瑞强亦予以认可，故二被告应赔偿原告李瑞强医疗费等损失共计5552.76元（7552.76-2000元）。综上，案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告胡怀铭与被告刘积山于判决生效后十日内赔偿原告李瑞强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5552.76元；二、驳回原告李瑞强对被告胡怀铭与被告刘积山的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李瑞强承担11元，被告胡怀铭与被告刘积山共同承担14元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二一年二月三日书记员 焦美梦
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2722刑初25号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人覃茂坚，男，1989年12月7日出生，贵州省荔波县人，布依族，初中文化，农民，住荔波县。2016年1月19日因无机动车驾驶证驾驶机动车被荔波县公安局行政拘留一日。 被告人何贵顺，男，1986年1月11日出生，贵州省荔波县人，布依族，小学文化，农民，住荔波县。 被告人覃仿丹，男，1991年9月13日出生，贵州省荔波县人，布依族，小学文化，农民，住荔波县。2018年6月26日，因犯危险驾驶罪被荔波县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 被告人雷敏农，男，1980年3月4日出生，贵州省荔波县人，布依族，小学文化，农民，住荔波县。 被告人何克碾，男，1979年10月8日出生，贵州省荔波县人，布依族，小学文化，农民，住荔波县。 贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2021]12号起诉书指控被告人覃茂坚、何贵顺、覃仿丹、雷敏农、何克碾犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗昌燕出庭支持公诉，被告人覃茂坚、何贵顺、覃仿丹、雷敏农、何克碾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日以来，被告人覃茂坚、何贵顺、覃仿丹伙同雷敏农、何克碾在荔波县黎明关乡己陇组22号覃仿丹家邀约徐士勋等人用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，每盘“抽水”50元或100元，每晚“抽水”用于支付场地费、放哨费，剩下的组织者平分。2020年3月27日0时许，荔波县公安局在黎明关乡己陇村己陇组22号覃仿丹家中查获何贵顺、何克碾、覃茂坚、雷敏农、韦承寿、韦艳萍、徐士勋、罗孙细、何阿强、何友木、邹仁武、覃毅、覃讯果、覃顺航、何克研、覃亮明、覃荣等、何敏江、雷锦高、何妹双、何韦涛、覃恋东、何红祖、何华兵、覃金良、覃立果等26人，现场查获涉案赌资31687元人民币。从2020年3月16日至2020年3月27日止，涉案赌资共计元人民币131387元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验和辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，公诉机关认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人认罪认罚，建议判处被告人覃茂坚有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；建议判处被告人何贵顺有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；建议判处被告人覃仿丹有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；建议判处被告人雷敏农有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元；建议判处被告人何克碾有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人覃茂坚、何贵顺、覃仿丹、雷敏农、何克碾对指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赌场安排有人员放哨，赌场提供现金兑换、饮料，并为参赌人员车辆报销油费；参赌人员来自于黎明关乡本地区域及广西人员；公安机关查扣的赌资已上缴国库，并对参赌人员进行了行政处罚。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的供述与辩解、证人证言、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、到案经过及相关书证等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人覃茂坚、何贵顺、覃仿丹、雷敏农、何克碾以营利为目的，开设赌场并邀约他人进行赌博，赌资达十三万余元，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人覃茂坚、何贵顺、覃仿丹系主犯，被告人雷敏农、何克碾系从犯。被告人被抓获后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人覃茂坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制执行） 二、被告人何贵顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制执行） 三、被告人覃仿丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制执行） 四、被告人雷敏农犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制执行） 五、被告人何克碾犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制执行） 六、随案移送的犯罪工具扑克牌十副、麻将二十颗、桌布一张等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭明学 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭丽娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执718号申请执行人：丁彩英，女，1925年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：宗维平，男，1953年12月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人丁彩英与被执行人宗维平赡养纠纷一案中，经查，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0982民初3223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宗维平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人宗维平所有的价值人民币600元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初159号原告：白春艳，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：白雪，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。系原告女儿。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：郭晓龙，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告白春艳与被告郭晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告白春艳委托诉讼代理人白雪、谢光义，被告郭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白春艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告款项190000元及逾期还款利息19000元，合计209000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原是被告的岳父，2015年9月被告因购房向原告借款人民币25万元，之后陆续还款6万元，尚欠19万元。2019年9月26日被告向原告出具欠条。后被告与原告女儿白雪协议离婚，约定上述欠款系被告个人债务，由被告个人偿还。到期后原告索要，被告拒不给付，为此特向法院起诉。郭晓龙辩称，原告陈述我不同意，本人从来没向前岳父借钱，这笔钱如果有的情况下，原告应提供从银行提现记录和转账给我的记录。利息方面按照10%我不知道是怎么计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.被告2015年9月17日出具给原告的欠条，证明被告2015年9月17日向原告借款23万元；2.原告妻子白兆芹的“中国农业银行个人明细对账单”，证明2015年9月17日白兆芹从个人账号为62×××75银行卡中取款20万元；3.被告2019年9月26日打给原告的欠条，证明被告欠原告19万元，约定2019年年底还清，逾期还利息按10%还；4.被告与白雪的离婚协议书，证明双方离婚时约定，被告出具欠条的债务由被告独自偿还；5.白兆芹等人户口本，证明白兆芹系白雪母亲；6.白春艳与白兆芹结婚证，证明白春艳与白兆芹系夫妻关系。被告质证：当时离婚及书写的两份欠条前妻对我有胁迫行为，我没有当着前岳父岳母的面写过欠条，当初买房的时候我们自己手里有钱，所以当时写这个欠条也是为了过好日子，不想为了这些事吵架，不管法律是怎么判，当时这些实情我必须说出来。就算这些钱没有还完的情况下，应该属于夫妻共同债务，不能让我自己偿还，应该是我与白雪共同偿还给原告。被告未提交证据。以上证据经审查，符合证据要件，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告女儿白雪与被告郭晓龙原系夫妻，被告因购房向原告借款，向原告出具欠条：“本人郭晓龙借岳父白春艳现金贰十叁万整。借款日：2015年9月17日。借款人签字：郭晓龙。”该欠条由白雪书写，被告认可是本人签字，但不记得按手印。原告陈述被告还款6万元，尚欠19万元。2019年9月26日，被告再次向原告出具欠条：“欠白春艳岳父19万元，2019年底还清，逾期还利息按10%还，郭晓龙。”该欠条是由被告本人书写并签字。2019年11月6日，被告与原告女儿白雪协议离婚，约定：“男方向女方父母借款25万元现金（贰拾伍万元整），并出具欠条一张，至2019年9月26日前已还款6万元并重新出具签据一张19万元的欠条（拾玖万元整），该债务是男方独自债务，由男方偿还；双方再无其他债务。”当日双方在民政局办理了离婚手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的提出的主张,有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，原被告之间成立民间借贷关系。被告因购房向原告借款，并向原告出具了欠条，原告妻子白兆芹的“中国农业银行个人明细对账单”可证明，2015年9月17日白兆芹个人账号曾取款20万元，原告陈述因买房时售楼处不能转账只收现金，所以取款20万元后，加上家中现金3万元，共23万元交到售楼处，被告对原告该陈述未予否认，其辩称原告应提供转账给被告的记录，该主张不能成立；原告认可被告曾还款6万元，尚欠19万元，2019年9月26日被告再次向原告出具欠条，原告提交证据能形成完整证据链，证明双方民间借贷关系成立，原被告之间关于逾期还款利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持；其次，《离婚协议书》的内容对当事人具有法律约束力。原告女儿与被告签订的《离婚协议书》中约定,“……重新出具签据一张19万元的欠条（拾玖万元整），该债务是男方独自债务，由男方偿还”,该协议是当事人离婚时就债务所达成的协议,系双方真实意思表示,已经民政部门登记备案,合法有效,对双方具有法律约束力,双方均应严格遵守履行。被告辩称离婚及书写两份欠条，均因前妻对自己有胁迫行为，被告对此未提供证据加以证明，应承担不利后果，被告辩称“就算这些钱没有还完的情况下，应该属于夫妻共同债务，不能让我自己偿还，我与白雪共同偿还给原告”，该主张不符合双方《离婚协议书》约定，本院不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：限被告郭晓龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告白春艳借款本金190000元及逾期利息19000元，合计209000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2218元，由被告郭晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  金莉二〇二一年二月八日书记员  王娇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢468号 仲越依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特399号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初675号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   被告：孟某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年二月二十五日   书记员 李洋
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初154号原告：甘某某，男，1962年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：黄某某，女，1967年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：戴某某，男，1996年4月30日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄某某(系戴某某的母亲)，1967年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。第三人：黄德平，男，1962年12月10日出生，汉族，住上海市崇明区港沿镇港沿村建联**。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。原告甘某某与被告黄某某、戴某某分家析产纠纷、离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并根据第三人黄德平申请，依法追加黄德平为本案第三人。原告甘某某及其委托诉讼代理人吴宇，被告戴某某的委托诉讼代理人暨被告黄某某，第三人黄德平及其委托诉讼代理人司孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共有的位于上海市崇明区港沿镇港沿村建联981号的宅基地二层房屋1幢(占地面积90平方米)，以及建造辅房、场地、围墙的建筑材料款，由原、被告各享有三分之一的权利；2、案件受理费由原、被告依法承担。事实和理由：原告甘某某与被告黄某某于2005年3月21日登记结婚。被告戴某某系被告黄某某与其前夫所生儿子。2005年5月，原告甘某某与被告黄某某、戴某某经共同申请农村个人建房并获批后，建造了位于上海市崇明区港沿镇港沿村建联九队的农村宅基地楼房1幢及房屋周边的辅房、场地、围墙(现地址为上海市崇明区港沿镇港沿村建联981号)。2020年3月27日，原告甘某某与被告黄某某通过上海市闵行区人民法院调解离婚，因被告戴某某已经成年，故在离婚诉讼中对于系争房屋未予处理。现因原、被告就系争房屋的分割意见不一，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄某某、戴某某共同辩称，2005年5月，被告黄某某与原告甘某某已再婚，故原、被告三人共同申请了农村宅基地建房，但原告甘某某系城镇户籍人员，不应享有农村宅基地使用权。第三人黄德平系被告黄某某的哥哥，因建房时原、被告没有资金，故涉讼的房屋及周边的辅房、场地、围墙均由第三人出资建造，故系争房屋不属于原、被告，应该属于第三人黄德平，因此不同意原告的诉讼请求。第三人黄德平诉称，本案系争的农村宅基地房屋及周边的辅房、场地、围墙均由第三人黄德平出资请人建造，对此，原告甘某某与被告黄某某在离婚诉讼时均予认可。基于原、被告三人是系争农村宅基地房屋的立基人，故第三人要求原、被告共同支付第三人黄德平建房款等共计人民币1,000,000元。本院经审理认定事实如下：原告甘某某与被告黄某某于2005年3月21日登记结婚。被告戴某某系被告黄某某与其前夫所生儿子。第三人黄德平系被告黄某某的哥哥。2005年5月，以黄玉美(与被告黄某某属同一人)作为户主，甘祥林(与原告甘某某属同一人)、被告戴某某作为家庭成员在建房用地申请表上共同申请建造90平方米的房屋。申请获批后，原告甘某某和被告黄某某委托第三人黄德平建造了位于上海市崇明区港沿镇港沿村建联九队的宅基地楼房1幢、地坪及围墙(现地址为上海市崇明区港沿镇港沿村建联981号)，建房资金由第三人黄德平先行垫付。2020年3月27日，原告甘某某与被告黄某某经上海市闵行区人民法院调解离婚。因系争宅基地房屋涉及被告戴某某的权益，故未在离婚诉讼中予以分割，以上事实，由原告提供的农村个人建房用地申请报批表、上海市闵行区人民法院(201)沪0112民初46858号庭审笔录与调解笔录及民事调解书，第三人提供的建设工程规划许可证、房屋投保单及其申请证人施某、李某到庭作证的证言等证据，以及各方当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。审理中，第三人黄德平向本院递交了撤诉申请书，表示对自己的权益另案主张。对此，本院予以准许。本院认为，根据上海市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见(试行)》规定，宅基地房屋权属的确定，应综合考虑宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员；农村建房用地审批表中核定的未成年人可认定为宅基地房屋的共同所有权人。本案中，原告甘某某、被告黄某某、戴某某均是农村建房用地申请表上核定的人员，故原、被告系本案涉讼宅基地房屋的权利人。现原告甘某某与被告黄某某离婚，要求对系争宅基地房屋予以析产分割的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张系争房屋周边的辅房、场地及围墙的建筑材料款，由原、被告三人各享有三分之一的权利，该主张与法无悖，本院依法予以支持。被告黄某某、戴某某辩称系争房屋因由第三人黄德平出资所建，故系争房屋应属第三人黄德平所有的意见，于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第一千零八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：一、位于上海市崇明区港沿镇港沿村建联**的楼房**由原告甘某某、被告黄某某、戴某某按份共有，原告甘某某、被告黄某某、戴某某各享有三分之一的份额；二、位、位于上海市崇明区港沿镇港沿村建联**的楼房**周边的辅房坪及围墙的建筑材料款由原告甘某某、被告黄某某、戴某某各享有三分之一的份额。案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告甘某某、被告黄某某、戴某某各承担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍二〇二一年二月二十二日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初194号 原告：兰州双宏水利机电成套有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路289-2号。 法定代表人：苟如芸，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。 被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道天目山路7号东海创意中心20楼。 法定代表人：林韵强，该公司董事长。 原告兰州双宏水利机电成套有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。2021年2月8日，原告以被告付清货款为由，向本院提出书面申请，撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告兰州双宏水利机电成套有限公司撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告兰州双宏水利机电成套有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计158元，由原告兰州双宏水利机电成套有限公司负担。 审判员  魏晋祯 二〇二一年二月八日  书记员张秉儒
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初322号   原告:沈某，住长春市南关区。   被告：侯某，住长春市宽城区。   原告沈某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告沈某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许沈某撤诉。   案件受理费8800元（原告沈某已预交），减半收取为4400元，由沈某负担。   审判员 张 岩   二〇二一年二月二十二日   书记员 张晓蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保39号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全孟宪云、孙春会信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初205号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年2月20日已查封被申请人孟宪云名下位于桂林市临桂区临桂镇某处（不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第××号）房屋中价值65000元的部分，查封期限为三年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初205号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执768号 申请执行人：曹进，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。 被执行人：肖娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）遂仲字0254号仲裁裁决，于2021年2月3日立案执行申请执行人曹进与被执行人肖娟国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额450000.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 遂宁仲裁委员会（2020）遂仲字0254号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督32号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：付强，男，1995年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）付强与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186239的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人付强给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人付强还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人付强负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人付强应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人付强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初410号原告：刘娟，女，1973年2月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：刘维乐，男，1995年2月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码：91370300786131570X。代表人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告刘娟与被告刘维乐、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。被告刘维乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计12778.90元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原一审、二审法院已经作出了判决，判决书认定被告刘维乐在本次交通事故中负全责，判决被告刘维乐与阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担赔偿责任。二审审理过程中遗漏了原告2019年8月至9月的误工费3178.90元的诉讼请求及2018年12月14日出院后的护理费9600元的诉讼请求。原告申请再审，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民申326号民事裁定书，主张原告另行起诉。二、对于原告2019年8月至2019年9月的误工费3178.90元，原告有充分证据证明该事实，法院应该依法支持本项诉讼请求。对于原告2018年12月14日在北京同仁医院出院后的护理费9600元，北京同仁医院出院医嘱中明确说明“术后2周拆线，建议全休叁周，刀口愈合早期不得下地负重”，原告在北京住院花费巨大，手术后第二天就主动要求出院，回家后遵医嘱卧床养病，由2人护理40天，共支付护理费9600元（有两护理人证明各一份），这项诉讼请求合理合法，也有充分证据证明这一事实，法院也应该依法支持本项诉讼请求。被告刘维乐在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。被告阳光财险公司辩称，原告的主张不合理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。在（2020）鲁03民终2175号民事判决书中明确已驳回了原告的诉讼请求，且原告也向山东省高级人民法院提起再审，后经山东省高级人民法院驳回诉讼请求，因此，请求法庭作出合法的判决。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2016年12月24日17时50分左右，被告刘维乐驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车，顺淄博市第一医院由西向东行驶至门诊楼前向北转弯时，与由西向东行驶的原告刘娟驾驶的雅迪牌电动车相撞，致使原告刘娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2016年12月27日，淄博市公安局交警支队博山大队作出第2016120063号道路交通事故认定书，认定被告刘维乐负事故的全部责任，原告刘娟无责任。二、车辆保险情况：被告刘维乐驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车的所有权人系蒋云芳，蒋云芳与被告刘维乐系母子关系，该车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（责任限额为300000元，并特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：被告刘维乐驾驶蒋云芳所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，被告刘维乐应对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财险公司投保交强险，原告的损失先由被告阳光财险公司在交强险限额内赔付。同时，肇事车辆在被告阳光财险公司投保了商业三者险，因此，对于原告超出交强险的损失，首先由被告阳光财产保险公司在商业三者险限额内依照保险合同约定赔偿；仍有不足的，由被告刘维乐予以赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：依据（2018）鲁0304民初3325号民事判决书和（2020）鲁03民终2175号民事判决书，被告阳光财险公司已经在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费31560元、误工费64935.27元、交通费7637元、住宿费4783元、车辆维修费400元，共计119315.27元；在商业三者险责任限额内赔偿医疗费86431.72元、住院伙食补助费4140元，共计90571.72元。至此，交强险医疗费项下限额已用尽，残疾赔偿金项下限额尚余1084.73元，财产损失项下限额尚余1600元；商业三者险限额尚余209428.28元。五、核定各项损失如下：1、误工费：3178.90元。我院于2020年2月20日作出的（2018）鲁0304民初3325号民事判决书中确认的误工费系原告自2018年10月至2019年9月期间扣发的病假工资、工作餐费用（共计款1505.69元），对于原告本次诉讼主张自2019年8月至9月的绩效工资（共计款3178.90元），因其证据形成时间（即2020年3月2日）系在上述判决作出之后，本院并未予以处理。因此，原告本次主张的误工费，系原告因本案交通事故造成的实际损失，且有原告所在单位出具的扣发证明为证，本院予以确认。2、护理费9600元。我院于2020年2月20日作出的（2018）鲁0304民初3325号民事判决书中确认的护理费系依据山东鲁中司法鉴定所于2018年11月8日出具的《关于刘娟伤残等级等事项的司法鉴定意见书》中关于护理期间及人数的鉴定结论作出。上述鉴定书是针对2018年9月30日前原告刘娟住院及出院后的护理期限、护理人数作出的鉴定，对其后的2018年12月14日原告刘娟在首都医科大学附属北京同仁堂医院住院及出院后的护理期限、护理人数等未予鉴定。因此，根据首都医科大学附属北京同仁堂医院的医嘱记载，结合原告刘娟的伤情及其提供的证据，原告主张的该项护理费用系原告的实际损失，本院予以支持。原告的上述损失共计12778.90元；该款项由被告阳光财险公司在机动车交强险责任限额内赔偿误工费1084.73元，在商业三者险责任限额内赔偿2094.17元、护理费9600元，共计11694.17元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘娟误工费1084.73元；二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘娟误工费、护理费共计11694.17元；三、被告刘维乐不承担本案的民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告刘维乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二一年二月二十三日法官助理胥宁书记员房雯
贵州省安顺市西秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0402刑初117号 公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 被告人熊海（曾用名熊小海），男，1977年3月12日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，文盲，无业，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2012年3月9日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2019年6月11日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2019年10月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年5月6日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2020年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2020年年11月30日被逮捕，羁押于安顺市二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。 安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2021】49号起诉书指控被告人熊海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人熊海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2020年9月20日凌晨2时许，被告人熊海窜至安顺市西秀区，采用破坏窗户的方式，进入被害人熊某全家盗得现金1900元，后逃离现场。 二、2020年10月22日6时许，被告人熊海窜至安顺市西秀区，利用被害人罗某家钥匙进入罗某家中，盗得现金720元及一包云烟牌香烟，在离开时被罗某发现，随后逃离现场。 三、2020年10月26日6时许，被告人熊海窜至安顺市西秀区，采用破坏门锁的方式，进入被害人黄某家中实施盗窃，后未盗得财物逃离现场。2020年10月29日上午9时许，公安民警在西秀区将熊海抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、（2012）西刑初字第116号刑事判决书、（2019）黔0402刑初419号刑事判决书、（2020）黔0402刑初267号刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、接受证据清单，被害人罗某、黄某、熊某全的陈述，被告人熊海的供述与辩解，（安西）公（司）鉴（法物）字（2020）372号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，（安西）公（司）鉴（法物）寂［2020］431号法医物证鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗得现金2620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊海犯盗窃罪的罪名成立，予以确认。被告人熊海曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人熊海归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清。） 二责令被告人熊海退赔被害人熊某全被盗现金人民币1900元，退赔被害人罗某被盗现金人民币720元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃 志 康 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈   莉 书 记 员 刘扬(代)
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4614号原告:河北利达金属制品集团有限公司,住所地河北省沧州市南皮县南皮经济开发区乌马营工业园永达路**。法定代表人:林建立。被告:天津市大林新材料科技股份有限公司,住所地天津开发区**新业五街**。法定代表人:刘根友。原告河北利达金属制品集团有限公司与被告天津市大林新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河北利达金属制品集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北利达金属制品集团有限公司撤回起诉处理。审判员  信彧二〇二一年二月十九日法官助理陈阳书记员宋扬
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执74号申请执行人：乔金荣，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王成，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市，其他情况不详。被执行人：汪红，女，汉族，户籍地吉林省桦甸市，其他情况不详。申请执行人乔金荣与被执行人王成、汪红民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2135号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款171850元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、查封被执行人名下的房产，因设有抵押，暂不具备执行条件。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年二月二十三日书记员  郭明伟
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初184号原告：阿迪力·阿布都克力木，男，1993年9月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市天山区。被告：谢召华，男，1978年11月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告阿迪力·阿布都克力木诉被告谢召华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告阿迪力·阿布都克力木向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还订货款19504元；2.判决被告承担原告交通费3500元及住宿费1500元等损失。事实与理由：2020年5月15日原告和被告约定：原告给被告助理支付宝打订货款19504元，被告给原告发一批纸尿裤。于是原告向其助理支付宝账号打了货款19504元，但被告一直不发货，也没任何消息，原告多次找被告讨说法，被告找各种理由推诿，至今未发货，也不返还订货款。被告损害了原告合法权益，特请求判决支持诉求。被告谢召华未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2020年5月15日，原告向被告支持货款19504元用以购买纸尿裤。但被告在收到货款后一直未予发货，也未退还原告货款。原告为到本院龙溪法庭开庭从乌鲁木齐乘飞机至贵阳，产生乘机费630元及乘出租车费51元（贵阳龙洞堡机场至住处）。本院认为，被告未按约履行，应退还原告支付的订货款，对原告要求退还订货款19504元的请求依法予以支持；原告对于因追讨货款及诉讼被告所产生的合理的损失，有权要求赔偿，也是被告应当承担的相应的违约责任。但对于原告主张的交通费3500元、住宿费1500元以及邮寄、送达等费用，因其仅提供了从乌鲁木齐乘飞机的机票（630元），以及从机场搭乘出租车到住宿地点的发票（51元），故仅能认定该有依据的损失，其他损失因为没有证据，法庭不予认定；同时，因原告会产生返程的交通费损失是必然，其要求赔偿从贵阳返回乌鲁木齐的飞机费630元合理合法，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢召华于本判决生效后五日内返还原告阿迪力·阿布都克力木订货款19504元；并赔偿原告阿迪力·阿布都克力木因追款造成的相关损失1311元；二、驳回原告阿迪力·阿布都克力木的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告谢召华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年二月二十日书记员  周 伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2729号申请执行人：建科机械(天津)股份有限公司,住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路**。法定代表人:陈振东,总经理。委托代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。被执行人：郑州市腾达钢筋成型加工有限公司,住所地郑州航空港区G107西侧、云港路北侧**楼(-1)**107。法定代表人:郝源娇,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人建科机械(天津)股份有限公司与被执行人郑州市腾达钢筋成型加工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0113民初6368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州市腾达钢筋成型加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。一、2020年10月12日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案件查询码告知书等手续，责令被执行人立即支付申请人862333元，负担执行费11023元，责令被执行人报告财产；二、2020年10月12日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股权，无证券等财产，被执行人名下无可供执行财产（有多个终本关联案件）；三、申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，或可能隐匿、转移财产的地点；四、2020年12月11日本院委托郑州市航空港经济综合试验区人民法院对被执行人名下的房产及经营情况进行了必要的调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产；五、2021年1月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无房产、存款、股票，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、2021年2月2日已向被执行人发出限制消费令；七、2021年1月25日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月三日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初997号 原告：吴云翔，男，1989年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张勇，山东保亿律师事务所律师。 被告：李春信，男，1958年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 原告吴云翔与被告李春信民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云翔及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告李春信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云翔向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李春信立即支付原告吴云翔本金73990元及利息（以73990元为基数，自2020年3月1日期按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告李春信承担。事实和理由：2019年9月份，吴云翔从微信外汇群里认识李春信，后吴云翔与李春信通过电话和微信沟通，李春信称自己从事外汇分析多年，现在一个很可靠的ＡＵＧＳ澳格（以下简称澳格）外汇平台做外汇交易，也有自己团队，很赚钱，让吴云翔放心将资金委托给李春信管理投资。吴云翔于2019年10月23日在临沂市罗庄区家中注册澳格平台账号（交易账号：×××72，后台账号：×××ｏｍ），自己做了几单，由于自己是新手，控制不了风险，亏损了。吴云翔不想自己操作了，联系了李春信，想委托李春信代为自己理财，为了保险起见，吴云翔于2019年11月13日去青岛市黄岛区与李春信见面详谈，回到临沂，2019年11月14日，李春信跟吴云翔在微信约定了收益和风险分配即获得利润五五分成，风险承担亏损李春信承担70%吴云翔承担30%；2019年12月6日，吴云翔向自己注册澳格账号中转入10006.29美元，将该账户交于李春信操作，李春信操作了20天左右，吴云翔的澳格账户中本金全部亏损。李春信让吴云翔补仓，吴云翔于2019年12月27日向自己澳格账户转入2837.09美元后李春信继续操作了20天左右，本金又全部亏损；李春信让吴云翔继续补仓，吴云翔于2020年1月13日，又向自己澳格账户转入2151.93美元交于李春信继续操作，到2020年2月27日该账户本金全部亏空。吴云翔总投资本金105700元人民币，按照吴云翔、李春信风险约定，李春信承担70%风险损失，吴云翔承担30%，那么李春信应当向吴云翔返还73990元人民币本金。吴云翔要求按约定让李春信返还本金73990元，李春信不予理会，并删除了吴云翔微信。 被告李春信在答辩期向本院提交书面答辩状，辩称：1.答辩人不是本案被告，答辩人双方既不认识，又未建立实质意义上的委托代理关系，为此，被答辩人的起诉不符合法律规定；2.答辩人与被答辩人居住不同的辖区，根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起民事诉讼的由被告住所地人民法院管辖；3.被答辩人所称的资金转入与答辩人无涉，答辩人并没有与被告答辩人有实质性接触，也不知道被答辩人的真实姓名和基本情况，被答辩人投资与答辩人无涉。综上，依法驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李春信举证期限内未提向本院提交证据。原告出示的证据经本院审核后认为符合法律规定，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告吴云翔陈述，与被告约定将资金委托给被告管理投资，并将其注册奥格平台账号（交亦账号×××72，后台账号×××ｏｍ）交由其管理，同时约定获得利润五五分成，风险承担为被告承担70%，原告自行承担30%。2019年12月6日，原告向自己注册的账号中转入10006.29美元，将该账户交由被告操作，2019年12月27日原告告向账户内转入2837.09美元，2020年1月13日，被告要求原告继续补仓，原告又向该账户转账2151.93美元，至2020年2月27日原告的该账户本金全部亏空。原告总投资本金105700元人民币，按照双方约定被告应当赔偿原告损失73990元。 另查明，原告于2019年12月6日，将其注册的“账户×××72、密码ｗｙｘ88676、只读密码ｗｙｘ12345”，通过微信的方式交由被告李春信，被告李春信回复“收到”，并回复原告“账户已经调试通过！ＯＫ”；2020年1月11日，原被告微信聊天记录载明，被告李春信：“周一能追加点保证金吗？2000足可，怕起动前来门回扫，目前我的量子锁因保证金不足，不敢设置过远，来回触发的话吃点差啊，救活这个账户将是翻倍的结果，你看一下净值。如果救不过来，追加的以后从我的分红中扣除。拜托了，所有的人都加了！”；原告吴云翔：“但是我现在手里真的没有钱，我们合作开始我就没盈利一分钱你是知道的，你现在说这样，如果我借钱追加，还是爆仓了，按照我们合作说好的，我承担30%，你们承担70%，这没错吧！”，被告李春信回复：“按约定。” 本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原告虽未提交书面合同，但根据其与被告的微信聊天记录及庭审中的陈述等证据能够证明，原、被告对涉案合同已达成口头协议。由此，原、被告之间构成民间委托理财合同关系，受到法律保护。双方当事人在微信聊天记录中明确约定受益按照五五分成，损失由被告李春信承担70%、原告自担30%。根据原告出示的证据查明，原告共计向涉案账户注入资金14995.31美元，折合人民币105700元；时至原告提起诉时，该款项在涉案账户内仅剩余4.61美元。依据双方约定该损失中的70%即73967元。鉴于此，原告要求被告承担损失中的73967元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对其多主张的部分依法不予支持。被告李春信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百七十一条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百一十九条、第九百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春信赔偿原告吴云翔损失人民币73967元及利息（以73967元为基数，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴云翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告李春信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑海洋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢221号之二十六 申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李某某，男，汉族，1984年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人李某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年二月二十日 书记员  张营营
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2021)豫10刑终15号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘豪勇，男，生于1976年2月5日，汉族，大专毕业，农民，住河南省禹州市。因吸毒，2014年12月25日被禹州市公安局强制戒毒二年，2016年9月30日被禹州市公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪，2017年4月27日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2017年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年10月17日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年12月10日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币14000元，2019年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年3月11日被禹州市公安局监视居住，2020年4月23日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2020年5月28日经禹州市人民检察院批准，2020年5月29日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人刘豪勇犯盗窃罪一案，于2020年11月24日作出（2020）豫1081刑初387号刑事判决，一审宣判后，原审被告人刘豪勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2019年12月份左右，被告人刘豪勇到禹州市苗场巷，使用自制钥匙打开被害人尚某家门锁，将卧室床头柜抽屉内一条6.99克金黄金项链盗走。经鉴定，该被盗黄金项链价值人民币3076元；2、2019年12月17日，被告人刘豪勇伙同他人到禹州市光明街盛世港湾小区，使用自制钥匙打开房门发现室内有人后逃离；3、2020年1月19日，被告人刘豪勇伙同他人到禹州市滨河大道西段玫瑰园小区，使用自制钥匙打开被害人王某家门锁，盗窃卧室柜子抽屉内一条15.54克黄金项链、一枚4.61克黄金戒指。经鉴定，该被盗黄金项链、黄金戒指分别价值人民币7117元、2111元。上述事实，被告人刘豪勇在庭审中供认不讳，并与书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人刘豪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元。二、责令被告人刘豪勇退赔被害人尚某损失人民币3076元，退赔被害人王某损失人民币9228元。上诉人刘豪勇上诉及其辩护人辩称:1、刘豪勇2020年3月10日被监视居住，一共被监视居住四十多天，一审法院没有认定；2、刘豪勇主动投案，系自首；3、刘豪勇认罪认罚，应对其从宽处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘豪勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘豪勇被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，刘豪勇犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在一审中，刘豪勇自愿签署认罪认罚具结书。关于上诉人刘豪勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，2020年3月11日刘豪勇被禹州市公安局监视居住，应予认定，但监视居住不折抵刑期，刘豪勇的自首情节、认罪认罚情节原判已经予以认定并在量刑时予以从轻处罚。综上，刘豪勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  高东安审判员  张 恒二〇二一年二月二十三日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执3号 申请执行人:王林，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被执行人:罗洪伟,男,1972年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：贵州省江口县邦诚投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处三星路步行街。统一社会信用代码：9152062131438182XW。 申请执行人王林与被执行人罗洪伟、贵州省江口县邦诚投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0525民特60号民事裁定书已经发生法律效力。因罗洪伟、贵州省江口县邦诚投资有限公司未按生效法律文书履行义务，王林向本院申请强制执行，本院于2021年1月4依法立案受理，立案执行标的：借款500000元，执行费7400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟在本院有其他执行案件尚未执行完毕，本院决定合并执行。本院向贵州省江口县住房和城乡规划建设局发出执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，裁定冻结被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司在贵州省江口县住房和城乡规划建设局的债权9500000元，要求贵州省江口县住房和城乡规划建设局履行对被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的债务9500000元，贵州省江口县住房和城乡规划建设局在法定期限内提出异议，本院不能强制执行该债权。 三、裁定查封登记在被执行人罗洪伟和案外人梅德召名下的位于古蔺县××镇××路××号（邮电局）2幢2单元7层2号的房屋。因该房已经抵押给另案债权人黄骏，且本案系轮候查封，故暂不宜处置。若查封期限届满前，申请执行人的债权尚未实现，申请执行人可以向本院申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。 四、裁定查封登记在被执行人罗洪伟名下的车牌号为云ＡＤ××××的车辆一辆（车辆品牌为维拉克斯，车辆识别代码165190，车辆类型：Ｋ32），查封期限为二年。该车未实际控制，暂不宜处置。若查封期限届满前，申请执行人的债权尚未实现，申请执行人可以向本院申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟名下有可供执行的其他财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人罗洪伟和被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟确无财产可供执行，本院已将被执行人罗洪伟和被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年二月二十四日 书记员  王越
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1212号 原告：赵兴才，男，1966年5月20日出生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：赵玉平，男，1967年3月6日生，汉族，现住大庆市萨尔图区。 原告赵兴才诉被告赵玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依据原告赵兴才提供的地址及联系方式查明原告提供的被告详细地址是大庆市萨尔图区文化宫立志小区，本案本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵兴才的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年二月二十三日 书记员  张莹
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1427行审3号 申请执行人夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街**。 法定代表人赵德杰，该局局长。 委托代理人董其波，夏津县自然资源局工作人员。 委托代理人田轶，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人张万玉，女，1972年12月23日出生，户籍地为夏津县。 申请执行人夏津县自然资源局于2021年1月28日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2020〕第13号土地（矿产）行政处罚决定书第2条（一）项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人张万玉未经依法批准，擅自于2015年3月占用夏津县南城镇莫庄村集体土地（地类：其他林地418.8平方米，经现场勘测该地块不符合夏津县南城镇土地利用总体规划，一般农田103.09平方米，符合夏津县南城镇土地利用总体规划）进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，经集体研究并审核，拟作出处罚。2020年11月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达《土地（矿产）行政处罚告知书》及《土地（矿产）行政处罚听证告知书》，被执行人张万玉拒收。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未要求听证。2020年11月17日，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，作出夏某罚字〔2020〕第13号土地（矿产）行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的521.89平方米集体土地；2、（一）限十五日内拆除在非法占用418.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；（二）没收在非法占用的103.09平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的521.89平方米集体土地处以（一般农田）每平方米25元、（其他林地）每平方米20元的罚款，共计人民币10953元，限十五日内到夏津中国银行缴纳罚款。处罚决定书留置送达给被执行人儿子，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2021年1月19日，申请执行人作出夏某催字〔2020〕13号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行处罚决定第2条（一）项内容，该催告书因张万玉不在家且拒接电话，张贴于其家门口。被执行人至今没有履行上述拆除义务，故申请执行人申请强制执行。 申请执行人向本院提交了以下材料： 1.违法线索登记表，2.土地违法线索核查报告，3.接受调查通知书及张贴照片，4.责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及张贴照片，5.立案呈批表，6.询问笔录4份，7.现场勘测笔录和勘测定界图，8.夏津县土地利用总体规划图和夏津县土地利用现状图，9.现场照片，10.土地违法案件调查报告，11.违法案件会审记录，12.重大行政处罚决定法制审核意见书，13.违法案件处理决定呈批表和疑难或重大违法案件处理决定呈批表，14.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及邮寄单，15.行政处罚决定书及张贴照片，16.履行行政决定催告书及张贴照片。以上证据综合证明申请人行政行为事实清楚、证据确凿、程序正当、适用法律正确。 本院经审查申请人提交的材料认为，申请执行人夏津县自然资源局于2020年11月17日作出的〔2020〕第13号行政处罚决定书，已由被执行人同住成年家属（儿子）代收。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书第2条内容已经发生法律效力。2021年1月19日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书第2条第（一）项所确定的拆除义务。〔2020〕第13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定，应依法准予执行。 《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行裁执分离的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条第（二）项规定“可以采取裁执分离执行方式的案件范围包括：（二）国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件。”第七条第（二）项规定“人民法院审查裁定准予执行并适用裁执分离的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（二）县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府、综合执法部门或行政主管部门等”。夏津县人民政府夏政字〔2016〕51号文件规定“对违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定，需要强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地的案件，由县国土资源局按法定程序向县人民法院提出申请，县人民法院对符合条件的，出具准予强制执行裁定书，由违法行为所在地乡镇（街道、开发区）人民政府（办事处、管委会）组织实施。”据此，被执行人若逾期不履行义务，由被执行人所在地夏津县南城镇人民政府组织实施。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下: 准予强制执行夏自然罚字〔2020〕第13号土地（矿产）行政处罚决定书第2条第（一）项处罚内容，张万玉在收到本裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的418.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由夏津县南城镇人民政府组织拆除。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二一年二月五日 书记员  莫 昱
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更117号 罪犯杨何奎，男，1974年6月5日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀0521刑初208号刑事判决，以杨何奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨何奎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨何奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯杨何奎入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨何奎减去有期徒刑五个月，并处罚金二万元不变(减刑后刑期自2018年5月30日起至2021年3月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保86号 合肥力转市政工程有限公司（申请执行人）、安徽博韬建设工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0304刑初162号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某敏，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市东源县骆湖镇江坑村委会寨内小组**，在本市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人刘某敏犯盗窃罪，建议对被告人刘某敏判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年6月28日下午16时20分许，被告人刘某敏来到深圳市福田区飞扬时代手机市场3楼F3608B档口，趁被害人吴某蓉不注意之机，将该档口玻璃柜台内的5部苹果iPhoneX（256G、澳版）旧手机盗走（经鉴定：被盗的5部苹果手机共价值13500元人民币），之后全部销赃，所得赃款已挥霍。      2020年7月30日下午16时许，被告人刘某敏再次来到深圳市福田区飞扬时代手机市场3楼F4408A档口，趁被害人马某玲不注意之机，将该档口玻璃柜台上面的4部苹果iPhoneX（256G、日版）旧手机盗走（经鉴定，被盗的4部苹果手机共价值10400元人民币），之后全部销赃，所得赃款已挥霍。      2020年10月24日，被告人刘某敏在深圳市福田区飞扬时代手机市场4楼被市场保安员抓获。                  本院意见              被告人刘某敏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某敏自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决              一、被告人刘某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年8月23日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人刘某敏向被害人吴某蓉退赔人民币13500元、向被害人马某玲退赔人民币10400元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                     审  判  长  慕  锋            二○二一年二月十九日            书  记  员  廖一玮      钟佳汝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2941号 上诉人（一审起诉人）：穆科，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人穆科因与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）居间合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13396号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 穆科上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人与小牛在线公司分别签订了《安稳投服务合同》或《月续牛服务合同》及对应的《散标服务合同》，每份《安稳投服务合同》及《月续牛服务合同》均和与之相对应的《散标服务合同》约定的仲裁条款不一致，应视为约定不明，本案不应由仲裁机构仲裁。根据法律规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。 本院认为，本案系因合同履行产生的纠纷，穆科提供的起诉证据中包含多份合同书，每份合同书均有仲裁协议。其中，七份《安稳投服务合同》、一份《月续牛服务合同》和八份《债权转让与受让合同》均约定争议由中国广州仲裁委员会仲裁；八份《散标服务合同》均约定争议由湛江仲裁委员会仲裁。以上合同中的仲裁协议约定明确，足以认定对于因每份合同所发生的争议，当事人选择的解决方式均为向仲裁机构申请仲裁而非向人民法院起诉。穆科自行将各自独立的合同所涉及的标的合并在一个诉讼中主张，不构成相关仲裁协议约定不明的理由。上述仲裁协议已排除人民法院对于相关合同引起的纠纷的主管权。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因没有证据证明上述仲裁协议无效，故原审法院对穆科的起诉裁定不予受理并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月二日 书记员 陈露茜
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执335号杨康龙、肖东海、谯建平：关于杨康龙与肖东海、谯建平劳务合同纠纷一案，杨康龙于2021年2月2日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的共计32000.00元。经立案执行，被执行人谯建平已于2021年2月26日支付执行案款32000.00元。至此，杨康龙向本院申请执行的(2021)川1725执335号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执217号移送部门：本院刑庭。被执行人：张钰波,男,1976年11月24日出生,住成都市武侯区。本院在执行刑庭移送执行的张钰波罚金一案中，刑庭以被执行人张钰波已缴纳罚金2000元为由，申请撤回移送执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)川1725执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易兴伟二〇二一年二月二十日书记员  张正牛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1265号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：罗云，男，汉族，1979年7月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区××街道××村××组××号××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告罗云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年3月26日止的欠付贷款本金30000.05元、逾期利息0元、逾期罚息1729元（以上共计：31729.05元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和（共计：30000.05元）为基数，按照合同约定给付原告自2020年3月27日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告罗云名下发动机号为1744202015、车架号为LGWEF7A70HH291659的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A373019000。3、合同签订时间：2018年2月5日。4、贷款发放时间：2018年2月5日。5、贷款用途：购买车辆，型号：魏派牌。6、贷款本金：80000元。7、分期期数：24个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：0%，实际利率：11.4%，贴息利率11.4%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3333.33元。11、约定送达地址：湖南省衡阳市雁峰区××街道××村××组××号××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.1%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年3月29日。2、登记机构：湖南省衡阳市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1744202015。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A70HH291659。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年3月26日。2、已偿还期数：15期。3、逾期之日：2019年7月27日。4、提前到期日：2020年3月26日。5、提前到期时未偿还本金：30000.05元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：1729元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金30000.05元、2019年7月27日至2020年3月26日止未付期内逾期罚息1729元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以30000.05元作为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下魏派牌汽车（发动机号为1744202015、车架号为LGWEF7A70HH291659）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计296.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执733号 李川： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初562号刑事判决书，于2021年1月19日立案受理罚金、没收一案，执行标的22100元。 现本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初608号 原告：舒厚全，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人:唐春林,资阳市乐至县石佛法律服务所法律工作者。（接受乐至县法律援助中心的指派担任原告委托诉讼代理人） 被告：蒋燕波，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告舒厚全与被告蒋燕波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告舒厚全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒厚全撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二一年二月十九日 书记员 黄仲琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执64号之一申请执行人：汤佳，男，1982年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1982年10月21日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人汤佳与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4823号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一一、王磊结欠汤佳140000元款项，王磊自于2020年9月起于每月25日前向汤佳支付4000元直至还清。二、王磊若未按约履行，则需另行支付违约金20000元，且汤佳可就王磊未支付部分及本条约定的违约金申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案已减半收取的案件受理费1550元、保全费1320元合计2870元，由王磊负担（该款已由汤佳预交，王磊于2021年9月25日前支付给汤佳）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日依法立案执行，执行标的为人民币（以下货币单位均为人民币）162870元。在执行过程中，被执行人王磊自行向申请执行人汤佳支付12000元。后申请执行人汤佳与被执行人王磊签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人王磊确认结欠申请执行人汤佳人民币130870元。二、2021年2月10日前被执行人王磊向申请执行人汤佳支付人民币8000元，2021年3月25日起每月支付4000元，直至付清。三、支付方式：被执行人王磊自行向申请执行人汤佳支付。四、如被执行人王磊未按期履行付款义务，申请执行人汤佳可向本院就剩余未支付的款项申请恢复执行，被执行人王磊另行负担违约金人民币20000元。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意由法院对本案进行终结执行。”2021年2月3日，申请执行人汤佳以其与被执行人达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行。同日，被执行人王磊缴纳执行费80元至本院。以上事实，有民事调解书、申请书、执行笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案中，双方当事人已达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4823号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月三日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞