wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执170号 申请执行人：胡我久，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地：四川省古蔺县太和镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠。 申请执行人胡我久与被执行人古蔺县三和煤业有限公司劳动争议一案，四川省古蔺县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）川0525民初3288号民事调解书已经发生法律效力。因古蔺县三和煤业有限公司未按生效法律文书履行义务，胡我久向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理，立案执行标的：工资208437，经济补偿金104000元，本案执行费4587元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在执行中，查明古蔺县三和煤业有限公司正在关停，专项奖补资金和产能置换指标交易所得资金应由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县太平镇人民政府监管，根据最高人民法院法〈2017〉220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》和四川省高级人民法院川高法〈2017〉318号《关于贯彻落实的通知》，本院对古蔺县三和煤业有限公司的专项奖补资金和产能置换指标交易所得资金不宜采取执行措施，已告知申请执行人到古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县太平镇人民政府申报债权。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年二月四日 书记员  王越
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更56号 罪犯常卫华，男，1977年5月12日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2012年4月19日作出（2012）卢刑初字第79号刑事判决，以被告人常卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月4日起至2023年5月3日止。于2012年7月16日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑一年五个月，2018年11月20日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年8月3日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯常卫华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯常卫华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯常卫华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常卫华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月4日起至2021年3月3日止），罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保226号之四申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：肖文，女，1960年2月17日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：崔秀明，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：崔磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：史鹏超，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：韩晓飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人肖文、崔秀明、崔磊、史鹏超、韩晓飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初567号民事裁定：查封/扣押/冻结被申请人肖文、崔秀明、崔磊、史鹏超、韩晓飞的银行存款1145748.63元或同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人崔磊在中国工商银行股份有限公司山东省青岛市长江路支行账户38×××59存款1145748.63元，冻结期限为十二个月，自2021年2月22日起至2022年2月22日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十二日书记员  王荣刚
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初281号原告：杨某，男，汉族，1978年7月20日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：缪某，男，汉族，1995年2月9日生，住河南省光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告杨某与被告缪某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人民财保南京市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人马永葆，被告人民财保南京市公司委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼，被告缪某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告缪某赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计426027元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月21日11时20分许，被告缪某驾驶二轮电动车沿光山县九龙路南侧非机动车道由西向东行驶至“盛源大酒店”门前路段，因观察不周，措施不当，撞上前方由北向南横过公路的行人原告母亲任玲，造成二轮电动车受损及任玲受伤的交通事故，后任玲经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，缪某主责，任玲次责。事故发生时，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投有三责险，且在保险期间内。事故发生后，原告母亲任玲住院治疗，花费了大量的医疗费，且该起事故给原告家庭带来了极大的精神痛苦，现为赔偿事宜，故诉至法院，望依法审理。本院经审查认为，被告主体不适格，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”本案中，原告主张被告缪某系信阳市飘缈实业有限公司的雇员，其在配送外卖过程中发生交通事故，工作人员因执行工作任务造成的损害责任应由用人单位信阳市飘缈实业有限公司承担，所以原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年二月二十四日书记员 王娇娇
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执240号申请执行人：黄天明，男，1982年9月14日出生，汉族，住：住文山市高登路御景园Ｃ区。申请执行人：陆昌秀，女，1983年11月12日出生，壮族，住：住文山市高登路御景园Ｃ区。被执行人：文山和鑫房地产开发有限公司。住所地：住文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。法定代表人：李涛。申请执行人黄天明、陆昌秀与被执行人文山和鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院(2019)云2601民初4469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付320,350.00元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人文山和鑫房地产开发有限公司财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人文山和鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的银行存款，账户上的存款已冻结(另案冻结），但属于相应的质保金，暂不宜执行。三、通过车辆管理部门查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行人文山和鑫房地产开发有限公司无车辆登记信息。四、通过不动产登记中心查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的房产登记信息，本院于2020年4月23日查封了文山和鑫房地产开发有限公司在文山间；在文山（合同备案状态为：完）、905室、805室、401室房屋；在文山（合同备案状态为：完）房屋；在文山（合同备案状态为：完）、302室（合同备案状态为：完）、303室、304室、305室、306室房屋，共计三十八套房屋。于2020年6月1日发函到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查核实房产情况；2020年6月17日发函到文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室调查核实房产信息情况。经核实，我院查封的房屋中有18套房屋属于约定销售的房屋，属于回迁安置房;文山和鑫房地产开发公司申报财产过程中明确有14套已经销售给第三人；有6套属于物管用房。五、为督促被执行人文山和鑫房地产开发有限公司履行义务，本院依法对被执行人文山和鑫房地产开发有限公司（法人）进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年二月二十六日书记员  谭兴向
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8040号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告陈丽，女，蒙古族。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年二月二十三日书记员  刘新业
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1504号 申请执行人：赵增进，男，1973年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：周利明，男，1982年8月30日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人赵增进与被执行人周利明装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人赵增进申请与被执行人自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初927号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年二月二十日 书记员 刘宝堂
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初3309号 原告：魏建如，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈中祥，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 被告：成都康巴物流服务有限公司，住所成都市武侯区夜明珠路**。 法定代表人：刘琼，职务不详。 原告魏建如、陈中祥与被告成都康巴物流服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告魏建如在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏建如撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘红梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执552号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行初65号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执552号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  孙梦琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初314号 原告：叶祖豪，男，1992年3月5日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:林宇若,四川胡杨律师事务所律师。 被告：李志强，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琳，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告叶祖豪诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祖豪及委托诉讼代理人林宇若，被告李志强的委托诉讼代理人刘琳、胡诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶祖豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学，时常有联系。2018年下半年，被告因为承包了绵竹广场的工程，资金不足，找到原告希望原告能够看在同学的关系上助他一臂之力，借些钱用于工程项目。原告考虑同学关系，通过找家里亲戚、父母、甚至网贷的方式帮被告借款。从2018年10月开始到2019年9月，原告通过支付宝（6+22笔）、微信27笔、银行转款46笔、ATM3笔、现金1笔，原告共计给被告借款668300元。被告承诺2019年年底等工程款到位后便归还原告的全部借款，但到了2019年工程款到了后，又说因为要离婚希望原告能够到2020年6月再归还原告，但至今还有40万元未归还。原告考虑到同学关系,曾经到被告的家里去找过被告的父亲,被告父亲告诉原告,他已经帮被告归还了。但原告并未收到被告归还的借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李志强辩称，原、被告之间并非民间借贷关系，是双方对外的投资，原告转给被告的钱，并非借款而是双方对外投资的收益，由第三方转给原告，原告很快便转给了被告，且金额都一致，像6964这种金额，明显不是因为借贷发生的，原告主张原、被告之间是民间借贷关系，应当出具借条，仅依据转账的凭证，不能证明双方系借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日至2019年9月，原告通过微信支付、银行卡陆续转账给被告共计570600元，原告要求被告偿还借款无果而诉至本院。 另查明，2018年10月-2020年，被告通过微信和支付宝给原告转账69900元。庭审中，原告陈述收到被告现金210000元。2020年10月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 原告因本案于2020年10月20日向本院提交诉状，本院依法引导其进入先行调解程序。 以上事实有当事人陈述、微信支付转账电子凭证、银行流水等证据在卷予以佐证。 本院认为，人民法院在审理民间借贷案件时，应当对当事人之间的借贷合意及实际交付进行审查。本案原告通过微信、支付宝、银行卡转账给被告570600元，原告完成基本举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，本案中，被告虽然抗辩称原告给被告转账系对外投资，由第三方转给原告，再由原告转给被告，却并未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果，可以认定原告叶祖豪转账给被告李志强的人民币570600元系支付的借款。故，双方产生借贷关系后，被告经原告催要未还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款400000元，因原告提交转账凭证仅有570600元，另97700元，原告未提交转账凭证，亦无其他证据佐证原告向被告交付了97700元，原告给被告的借款数额只能确定为570600元，原告借款后被告归还279900元，故被告还应偿还290700元（570600-279900）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告叶祖豪借款290700元； 二、驳回原告叶祖豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费3650元，由原告叶祖豪负担1200元，被告李志强负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二一年二月八日 书记员  尹 姮
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初887号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人华国滨，男，1976年11月1日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省舒城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人顾云飞，江苏坤象律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。辩护人陈楚清，北京市炜衡律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人华国滨犯容留卖淫罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人华国滨及辩护人顾云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人华国滨于2019年7月起，在其与他人合伙开设、并由其实际经营管理的苏州市吴中区郭巷街道足浴店，提供足浴店房间作为卖淫场地，容留失足妇女刘某某、程某（均已行政处罚）等人向男客人提供“口交”的卖淫服务。2020年8月期间，失足妇女刘某某、程某在该足浴店房间内，分别向吴某甲、吴某乙、张某（均已行政处罚）提供“口交”卖淫服务。该足浴店于2019年7月至2020年9月（2020年2月至3月因疫情未能经营）容留失足妇女提供“口交”卖淫服务473次，被告人华国滨从中非法获利人民币94127元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人华国滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人华国滨对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人顾云飞提出被告人华国滨当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人陈楚清提出被告人华国滨有自首、坦白情节，当庭表示认罪，请求对其减轻处罚。经审理查明：被告人华国滨于2019年7月起，在其与他人合伙开设、并由其实际经营管理的苏州市吴中区郭巷街道足浴店内，提供足浴店房间作为卖淫场地，容留失足妇女刘某某、程某（均已行政处罚）等人向男客人提供“口交”卖淫服务。2020年8月期间，失足妇女刘某某、程某在该足浴店房间内，分别向吴某甲、吴某乙、张某（均已行政处罚）提供“口交”卖淫服务。该足浴店于2019年7月至2020年9月（2020年2月至3月因疫情未能经营）期间，容留失足妇女提供“口交”卖淫服务共计473次，被告人华国滨从中非法获利人民币94127元。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，证人刘某某、程某、吴某甲、吴某乙、张某、吴某丙、余某等人的证言笔录，相关辨认笔录，检查笔录，提取笔录，营业执照复印件，被告人华国滨的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华国滨在其经营管理的足浴店内容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人华国滨犯容留卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人华国滨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人陈楚清提出的被告人华国滨有自首情节，请求对其减轻处罚的意见，经查，公安机关系根据上级下发的卖淫嫖娼线索对本案中的足浴店进行检查，在检查中发现该足浴店内有容留卖淫嫌疑，遂将该足浴店的管理者被告人华国滨抓获，被告人华国滨系被动投案，不符合法律关于认定自首情节的规定，该辩护人的该意见与事实法律不符，不予采纳。关于该辩护人还提出被告人华国滨有坦白情节的意见，经查，被告人华国滨在审查起诉阶段未如实供述罪行，依法不能认定其具有坦白情节，对该辩护人的上述意见不予采纳。两名辩护人提出的被告人华国滨当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人华国滨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2026年3月6日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、继续追缴被告人华国滨的违法所得人民币九万四千一百二十七元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  李献琴人民陪审员  沈 郴二〇二一年二月五日法官 助理  张宝轩书 记 员  许 良
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执426号申请执行人黎舒强。被执行人王荣。申请执行人黎书强与王荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特368号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月7日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2021年2月25日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为35000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二一年二月二十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初966号 原告：伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路64号。 法定代表人：周平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任怡，女，1991年7月20日生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁首冶鼎立重工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县工业园河区A区。 法定代表人：王学东，该公司董事长。 被告：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新滨河怡安家园怡安1号综合楼。 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。 原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司与被告伊犁首冶鼎立重工有限公司、伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在指定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘   连   平 二〇二一年二月二十二日 书记员 凯迪日耶阿不都外力
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初98号公诉机关商水县人民检察院。被告人杨某某，男，1963年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省许昌市，住许昌市禹州市。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月15日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】124号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案,商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年10月20日11时40分，被告人杨某某驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车、豫KV5**号重型自卸半挂车，行驶至商水县谭庄镇加油站十字路口时，与被害人李某2驾驶的电动自行车相撞，造成李某2当场死亡的交通事故。经认定，被告人杨某某负事故全部责任。事故发生后，杨某某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，被告人杨某某自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关向法庭提交的证据有书证，证人李某1、纪某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查等证据。被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书,依法可对其从轻处理。经禹州市司法局对被告人杨某某进行社会调查评估，评估意见为被告人杨某某具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再发生社会危害性。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年二月二十五日法官助理毛秀鋆书记员程**
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执292号余芳、泸州市绿地房地产开发有限公司：申请执行人余芳与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请执行人余芳，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2021)川0502执292号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执118号之一申请执行人：扬州市广陵区界云装饰材料经营部，住所地（曲江装饰城内）。经营者：罗界云，男，1976年8月16日出生，汉族，住仪征市。被执行人：杨树勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州市广陵区界云装饰材料经营部与被执行人杨树勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民特158号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市广陵区界云装饰材料经营部的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：被执行人应给付申请执行人货款32100元，自2021年3月起，每月1号给付申请人2500元，余款于2022年1月20号前全部结清。如被执行人未按期足额履行，申请人将按原裁定书确定的义务重新申请强制执行。本院认为，在执行中双方已达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二一年二月二十五日书记员  刘 娜
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督31号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：丰月，女，1994年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月23日，被申请人（借款人）丰月与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34184613的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人丰月给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丰月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人丰月还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人丰月负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人丰月应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人丰月如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执871号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9024号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初749号原告：巴志新，男，1982年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：胡良刚，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓燕，天津谦公律师事务所律师。被告：刘文涛，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告巴志新与被告刘文涛侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴志新的委托诉讼代理人胡良刚、石晓燕、被告刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴志新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除在其抖音、微信朋友圈发布的殴打原告视频；2.请求判令被告向原告赔礼道歉，并通过抖音、微信群聊及发布朋友圈的方式，消除影响，恢复名誉；3.请求判令被告赔偿原告因受被告殴打致伤所产生的医药费、验伤费等费用共计1256元；4.请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月8日12时许，被告在天津市红桥区××路××路拉面门前无故殴打原告致原告受伤，后被民警查获，原告经验伤并前往天津市人民医院拍摄头颅ＣＴ,被认定为轻微伤，2020年12月17日天津市公安局红桥分局作出案号为红公（西于）行罚决字﹝2020﹞434号行政处罚决定书，决定对被告寻衅滋事的行为予以行政拘留十日并处罚款伍佰元整。在此期间，被告又将殴打原告的视频散布在自己的抖音平台、微信朋友圈，致使原告的名誉权受到严重损害，也使得周围人对原告的社会评价极度低下，原告原本平静的生活受到极大的干扰，现已身心俱疲，精神几近崩溃。原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条及《民事诉讼法》等相关规定，将被告诉至贵院，望贵院在依法查明事实的基础上，维护原告的合法权益。刘文涛辩称，被告已经将相关视频删除，不同意发表道歉视频，当时视频只发布了2个多小时，之后就删除了，同意赔偿原告医药费，不同意赔偿原告精神损失费用，因为其没有依据，没有给原告造成影响，诉讼费用被告承担。被告殴打原告以及被行政处罚的事实与原告所述一致，但是对给原告造成精神损失不是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴志新与刘文涛之前相识，二人之间在朋友圈中有共同好友。2020年10月8日中午12时许，在天津市红桥区××路××路拉面馆相遇，双方发生冲突，刘文涛将巴志新打伤，并用手机拍摄相关内容的视频，并将内容为“下次碰见你我打你，这次让你走”12秒左右的视频发布到抖音和微信朋友圈。事情发生后，巴志新向天津市公安局红桥分局西于庄派出所报案，2020年12月17日，天津市公安局红桥分局作出红公（西于）行罚决字﹝2020﹞434号行政处罚决定书，决定对刘文涛寻衅滋事的行为予以行政拘留十日并处罚款伍佰元整，刘文涛出具悔过书。当天巴志新前往天津市人民医院神经外科急诊就诊，诊断为头部损伤、头颅平扫未见明显异常。巴志新支出门诊诊察费20元、螺旋ＣＴ-激光照像40元、螺旋ＣＴ-头部平扫216元。2020年10月23日，巴志新前往天津市公安医院鉴定验伤，鉴定费980元。刘文涛当庭表示愿意发布赔礼道歉声明，内容为：“刘文涛于2020年10月8日二人因故发生口角，刘文涛无故殴打巴志新，将视频发布到抖音和微信朋友圈，我殴打巴志新的行为是不对的，向巴志新赔礼道歉。”巴志新对该声明予以认可。本院认为，自然人的人身权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错对他人身体、名誉造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，刘文涛殴打巴志新，并将相关视频发布到本人抖音和微信朋友圈，造成巴志新身体伤害和不良社会影响，应当承担相应的民事责任。刘文涛应将其在发布的相关视频予以删除，并在其发表视频的微信朋友圈、抖音平台公开发布致歉声明，向巴志新赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。刘文涛对巴志新造成的身体伤害应当予以赔偿，巴志新主张的医药费、鉴定费1256元，上述费用为原告合理、必要支出，本院予以确认。巴志新主张的精神损害抚慰金20000元，考虑到在天津市红桥区公安局红桥分局行政处罚过程中，刘文涛出具悔过书，且巴志新未能举证证明刘文涛因侵权行为造成严重人身和精神损害后果，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘文涛于本判决生效之日起十日内删除2020年10月8日在本人抖音、微信朋友圈发布的相关视频；二、被告刘文涛于本判决生效之日起十日内在本人原发布视频的抖音、微信朋友圈向原告巴志新以发布公开声明方式赔礼道歉，持续时间不少于三日，为原告巴志新消除影响、恢复名誉。如逾期不履行，原告巴志新可申请将在全国公开发行的报纸上刊登声明，内容以双方庭审中确认的为准，相应费用由被告刘文涛负担；三、被告刘文涛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告巴志新12**元；四、驳回原告巴志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王霞二〇二一年二月二十三日法官助理王东强书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初973号原告：赵云，男，住吉林省梨树县，公民身份号码：×××。被告：丁雪，女，住长春市绿园区。原告赵云与被告丁雪合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵云向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云撤诉。审判员  王敬娜二〇二一年二月二十五日书记员  路 畅
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执100号 申请执行人：宁波甬易生活企业管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******，统一社会信用代码91330212MA2H4U9R8X。 法定代表人：詹朋，该公司经理。 被执行人：余志刚，男，汉族，生于1983年5月4日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第4167号裁决书，宁波甬易生活企业管理有限公司申请执行余志刚一案，本院于2021年1月18日立案受理。 执行中，申请执行人宁波甬易生活企业管理有限公司与被执行人余志刚于2021年2月4日达成分期付款的执行和解协议，申请执行人宁波甬易生活企业管理有限公司书面申请中止对被执行人余志刚的强制执行,执行费50元已上缴国库。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对（2020）甬网仲字第4167号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 炜 审判员 吕茂昕 审判员 汤 显 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 悦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初815号之一申请人抚州市粤鑫混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区七里岗乡。统一社会信用代码91361002MA35F2L164。法定代表人李扬生，公司执行董事。被申请人抚州博中医学科技有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区汤显祖大道以北、仙临路以北（单元号361002B栋5-6）。统一社会信用代码91361000MA385Y8R11。法定代表人朱亚平，公司总经理兼执行董事。被申请人江西博中司法鉴定中心，住所地：江西省抚州市临川大道1111号（抚州市新体育路西区）。统一社会信用代码34360000054442875C。法定代表人朱亚平。被申请人江西乾聖建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区才都工业区科技园路666号高新科技产业园办公大楼二楼。统一社会信用代码91361027056411271F。法定代表人杜华秀，公司总经理兼执行董事。申请人抚州市粤鑫混凝土有限公司与被申请人抚州博中医学科技有限公司、江西博中司法鉴定中心、江西乾聖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）赣1002民初815号民事裁定书，冻结被申请人抚州博中医学科技有限公司、江西博中司法鉴定中心、江西乾聖建设有限公司银行存款人民币590000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。执行过程中，本院冻结了被申请人江西乾聖建设有限公司在中国工商银行抚州金溪支行的银行账户（账号15×××86）、中国建设银行抚州玉茗支行（账号36×××-1）二个银行账户。现被申请人在中国建设银行抚州玉茗支行的银行账户冻结款项余额已满590000元。本院认为，本院冻结的被申请人江西乾聖建设有限公司二个银行账户，其中一个账户冻结款项余额已满，其他一个银行账户的冻结属于超标的冻结，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西乾聖建设有限公司在中国工商银行抚州金溪支行的银行账户（账号15×××86）的冻结。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兴来二〇二一年二月五日书记员  熊文娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执496号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:黄庆，男，1969年10月02日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人黄庆支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏少香 书 记 员 郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1058号原告：秦绍立，男，1953年3月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦小莉（系秦绍立之女），女，1982年10月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：程廷英，女，1972年11月5日出生，住重庆市涪陵区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告秦绍立与被告程廷英民间借贷纠纷一案中，因原告秦绍立起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二一年二月十九日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终58号 上诉人（原审原告）吴卫东，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局武侯区分局玉林派出所。住所地：四川省成都市武侯区玉林西街10号。 法定代表人陈义，所长。 委托代理人杜兴，四川全兴律师事务所律师。 委托代理人张黛，四川全兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 上诉人吴卫东因诉被上诉人成都市公安局武侯区分局玉林派出所（以下简称玉林派出所）、成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）不履行行政处罚法定职责及行政复议一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年9月30日，吴卫东到玉林派出所报案，《接（报）处警登记表》中“接警内容”一栏载明：2017年9月30日10时许，吴卫东称在2001年某天，其当时在××干洗店守夜时，隔壁卖馒头的一个男人唱出了吴卫东头脑里正在想的一首歌曲，觉得不安全，要求玉林派出所立案。玉林派出所于当日进行备案登记，告知吴卫东反映的情况不符合立案条件，并出具《不予受理案件回执单》。吴卫东于2018年4月17日前往玉林派出所处就同一事情报案，玉林派出所予以登记备案，并在《接（报）处警登记表》处理意见一栏载明：“其反映的问题不属公安机关管辖。”吴卫东在《接（报）处警登记表》上签字确认。吴卫东不服玉林派出所对其报案不予立案的行为，于2020年6月28日向武侯区政府提出行政复议申请。武侯区政府于2020年6月29日予以受理，于2020年7月1日向玉林派出所送达了成武府复字〔2020〕第28号《行政复议答复通知书》。经调查审理后，武侯区政府于2020年8月18日作出成武府复字〔2020〕第28号《行政复议案件决定书》（以下简称28号复议决定），决定驳回吴卫东的行政复议申请，并将28号复议决定邮寄送达吴卫东。吴卫东仍不服，起诉至原审法院，请求：1.撤销武侯区政府作出的28号复议决定；2.查明真相后赔偿吴卫东经济损失和精神损害及其他相关损失并追究相关人员的法律责任；3.要求玉林派出所履行法定职责，对吴卫东的报案进行立案调查。 原审法院认为，玉林派出所具有对吴卫东的报案进行处理的行政职权。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”的规定，本案中，吴卫东多次向玉林派出所报案称“有人在唱他想到的歌曲、他想知道为啥被人知道的问题”并请求公安机关立案调查，玉林派出所已对吴卫东的报案进行备案登记，告知其反映的情况不符合公安机关办理行政案件立案条件并出具《不予受理案件回执单》，吴卫东在《接（报）处警登记表》上签字确认。玉林派出所作出的上述行为依据的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。吴卫东称玉林派出所不作为的理由不成立，原审法院不予采纳。武侯区政府收到吴卫东不服玉林派出所不予受理其报案提出的行政复议申请后，依法予以受理，根据调查核实的情况，于法定期限内作出28号复议决定，证据确凿、程序合法、适用法律正确。综上，玉林派出所接到吴卫东的报警后已经依法履行了相应职责，不予受理吴卫东报案的程序合法、适用法律法规正确。武侯区政府作出28号复议决定依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。吴卫东的诉请无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回吴卫东的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由吴卫东负担。 宣判后，上诉人吴卫东不服，向本院提起上诉称，被上诉人玉林派出所出具的《不予受理案件回执单》未写明适用的依据，原审法院错误认为玉林派出所是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定作出处理，属于适用法律错误。原审判决认定事实不清、证据不足。请求：1.撤销原审判决；2.撤销28号复议决定；3.查清真相后赔偿吴卫东经济损失和精神损害及其他相关损失并追究相关人员的法律责任；4.要求玉林派出所履行法定职责，对吴卫东的报案进行立案调查。 被上诉人玉林派出所、武侯区政府在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第十条的规定，被上诉人玉林派出所对上诉人吴卫东的报警事项具有依法作出处理的行政职权。 《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定，“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，上诉人吴卫东因认为有人唱出了其头脑中正在想的歌曲，觉得不安全，于2017年9月30日向被上诉人玉林派出所报警，要求玉林派出所立案调查。玉林派出所对吴卫东的报案进行备案登记，告知其反映的情况不符合立案条件，并向吴卫东出具《不予受理案件回执单》，吴卫东在《接（报）处警登记表》及《不予受理案件回执单》上均签字确认。吴卫东于2018年4月17日以同一事实再次向玉林派出所报案，玉林派出所予以登记备案，告知吴卫东其反映的问题不属于公安机关管辖，已经依法履行了职责，其处理行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项的规定。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项的规定，被上诉人武侯区政府对上诉人吴卫东以被上诉人玉林派出所为被申请人提起的行政复议申请具有依法处理的法定职权。武侯区政府收到吴卫东的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出28号复议决定并送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，上诉人吴卫东的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴卫东负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 梁 燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执异5号异议人（案外人）：于瑞平，女，1970年10月26日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。异议人（案外人）：冯伟伟，女，1990年5月9日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：秦仕芬，女，1971年8月22日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被执行人：冯国华，男，1964年11月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人：冯国贵，男，1970年1月12日出生，汉族，住金湖县。本院在执行申请执行人秦仕芬与被执行人冯国华、冯国贵民间借贷纠纷一案中，异议人于瑞平向本院提出书面异议,请求解除申请人于瑞平、冯伟伟计20.9亩土地承包权益的查封措施，本院于2020年11月6日作出（2020）苏0831执异37号裁定书，裁定：一、解除冯国贵为户主承包种植的金湖县吕良镇幸福村17.21亩水稻中12.9亩水稻的查封措施；二、驳回案外人于瑞平、冯伟伟的其他异议请求。后，于瑞平不服，向淮安市中级人民法院申请复议，淮安市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）苏08执复133号执行裁定书，裁定：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831执异37号执行裁定书；二、发回江苏省金湖县人民法院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于瑞平、冯伟伟称：冯国贵、于瑞平、冯伟伟、朱正芳四人土地确权面积17.21亩，冯国贵、于瑞平离婚后，冯国贵分得4.3亩土地，于瑞平、冯伟伟一起分得土地8.6亩，朱正芳系冯国贵母亲分得4.3亩，于瑞平、冯伟伟、朱正芳实际确权承包面积12.9亩。另外，于瑞平承包冯国富家庭确权面积8亩。以上共计20.9亩由于瑞平、冯伟伟承包种植，故案外人于瑞平、冯伟伟提出书面申请，请求解除上述20.9亩土地承包权益的查封。案外人于瑞平、冯伟伟为支持其异议申请，提交了离婚协议书、离婚证、户口本、朱正芳证明、冯国富证明、农村土地家庭承包合同、吕良镇幸福村民委员会证明、证人于某,4、刘某1、陈某,4、黄某,4、万某,4、冯某1、冯某2、张某,4、卞某,4、冯某3的证明、金湖县瑞金农资门市部的证明、淮安市中级人民法院谈话笔录。申请执行人秦仕芬辩称，对原审解封的12.9亩水稻承包权益表示放弃，但冯国富的8亩承包地不在法院查封的范围内，请求驳回于瑞平该部分的异议请求。秦仕芬为支持其抗辩意见，提交了冯国富的农村承包经营权证书、证人刘某2的录音。被执行人冯国贵辩称，冯国富的8亩田于2018年左右转包给于瑞平，种植成本均由于瑞平投入，与其无关。本院经审查查明：2019年7月24日，金湖法院对秦仕芬与冯国华、冯国贵民间借贷一案作出（2019）苏0831民初1878号民事判决：一、冯国华于判决生效之日起15日内偿还秦仕芬借款本金30万元及利息（自2017年12月29日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；二、冯国贵对冯国华的上述债务承担连带责任。判决生效后，冯国华、冯国贵未履行还款义务。秦仕芬向我院申请强制的执行，本院于2019年9月5日立案,案号为（2019）苏0831执1582号。在执行过程一案中，本院于2020年10月19日查封了冯国贵承包的金湖县吕良镇幸福村××组80亩水稻。另查明：冯国贵、于瑞平原系夫妻关系，于2018年3月20日离婚，冯伟伟系其女儿，朱正芳系冯国贵母亲。冯国贵、于瑞平离婚时约定家中责任田双方各得一半(9亩)承包权。朱正芳将其承包田交由于瑞平、冯伟伟种植。金湖县吕良镇幸福村村民委员会出具的农村土地家庭承包合同、证明，主要内容为：发包方为金湖县吕良镇幸福村村民委员会四联组，承包方代表为冯国贵，承包经营权共有人为冯国贵、于瑞平、冯伟伟、朱正芳，人均4.3亩，实测总面积17.21亩。金湖县吕良镇农村工作局出具的冯国富农村承包经营权证书、金湖县吕良镇幸福村村民委员会出具的证明，主要内容为：发包方为金湖县吕良镇幸福村村民委员会四联组，承包代表方为冯国富，承包经营权共有人为冯国富、唐先凤，承包地实测总面积7.93亩，地块名称庄后湖田，四至为东至冯某2，西至冯国贵，南至田埂，北至田埂。2020年10月20日冯国富出具的证明，载明：兹有冯国富老婆、小孩位于幸福村××组，二个人口责任田8亩，流转于2019年给于瑞平种植。证人于某,4、刘某1、陈某,4、黄某,4、万某,4出具证明：“于瑞平位于幸福村××20.9亩承包地是我们五个人于六月份帮她栽的秧，每个人付的工资300元，合计1500元，由于瑞平一次性支付。”证人冯某1出具证明：“于瑞平位于幸福村××组承包土20.9亩，2020年6月是我为其旋田栽秧，旋田费用每亩50元，合计1050元，由于瑞平现金支付。”证人冯某2、张某,4、卞某,4、冯某3出具证明：“于瑞平共种地20.9亩，位于东大尖，其中于瑞平承包地4.3亩，冯伟伟承包地4.3亩、冯伟伟奶奶承包地4.3亩。其中冯国富承包地7.9亩，承包给于瑞平耕种。”金湖县瑞金农资门市部出具证明：“于瑞平位于幸福村××20.9亩承包地是在我处购买的种子、农药、化肥……”审理中，冯国富在本院谈话笔录中称：对家庭承包经营权证书上记载的内容无异议，但在1998年农田二轮承包后，因为各家划分的农田比较零散，没有办法种植，村民就相互调田进行连片种植，其也与村民互换农田到东大尖即本案争议7.93亩承包地的位置，再也没有变动过。其家庭承包的7.93亩承包地于2019年转包给于瑞平，该7.93亩承包地在法院查封的80亩承包地中，且在于瑞平承包的20.9亩中。本院认为，因秦仕芬对解除于瑞平、于伟伟、朱正芬12.9亩土地承包权益的查封措施无异议，本案的争议焦点是案外人于瑞平对争议的8亩承包地（经本院核查为7.93亩）上的承包权益是否享有足以排除执行的民事权益。本案中，于瑞平提供了冯国富的证明，证人于某,4、刘某1、陈某,4、黄某,4、万某,4、冯某1、冯某2、张某,4、卞某,4、冯某3、金湖县瑞金农资门市部的证明，金湖县吕良镇幸福村村民委员会证明等，再结合本院与冯国富的谈话笔录，可以认定冯国富将争议的7.93亩承包地转包给于瑞平种植并由于瑞平投入种植成本，且该7.93亩在法院查封的范围内。因此根据现有证据，本案争议的7.93亩承包地上承包权益应归于瑞平享有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条规定，裁定如下：解除对案外人于瑞平、冯伟伟计20.83亩土地承包权益的查封措施，中止对于瑞平、冯伟伟计20.83亩土地承包权益的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈苏建审 判 员  鲍相华人民陪审员  单红梅二〇二一年二月一日书记员张卉月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1375号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：金修成，男，1974年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告金修成银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告金修成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金13453.28元、逾期还款利息7455.81元、违约金1009.32元，共计21918.41元（逾期还款利息、违约金计算至2021年1月6日，之后的利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2017年3月14日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：xxx）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月6日，被告尚欠本金13453.28元、逾期还款利息7455.81元、违约金1009.32元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告金修成未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告金修成在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为xxx的信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告金修成开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告金修成在申请表中预留其邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告金修成向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金13453.28元、逾期还款利息7455.81元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金13453.28元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付1009.32元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告金修成未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告金修成偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金13453.28元； 二、被告金修成支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息7455.81元（截至2021年1月6日）； 三、被告金修成以信用卡贷款本金13453.28元为基数，按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告金修成支付违约金1009.32元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额21918.41元，核定给付标的额20909.09元，占请求标的额的95.4%。本案减半收取案件受理费173.98元、邮寄费40元，共213.98元（原告已预交），由被告金修成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  艾克旦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1336号 原告：马玉虎，男，1970年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘天宝，男，汉族，住甘肃省环县。 原告马玉虎与被告刘天宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉虎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉虎负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月十九日 法官助理  程雯雯 书 记 员  金思航
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2207号 原告：张联盟，男，1972年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告张联盟与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张联盟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金354746元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金24149元及2019年5月至2021年1月的租金330597元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月15746元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为354318元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张联盟截止2021年1月31日的代租租金348020元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告张联盟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6623元，本院收取3312元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10436号 原告：彭运锋，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县，经常居住地为江西省南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师，执业证号13601201410357112。 委托诉讼代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师，执业证号13601201611745875。 被告：谢文全，男，1987年8月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告彭运锋与被告谢文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所，且合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，但原告彭运锋经常居所位于江西省南昌市红谷滩区，被告谢文全住所地位于江西省瑞金市，均不属于江西省南昌市东湖区辖区，本院无管辖权，故本案依法应当移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月八日 书记员  黄燕萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1362号 原告：江加华，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王俊杰,浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天宇,浙江南湖律师事务所律师。 被告：王忠武，男，1980年3月22日出生，汉族,住浙江省永喜县。 原告江加华与被告王忠武加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告江加华于2021年2月25日以原、被告双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿申请撤诉，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江加华撤诉。 案件受理费2166元，减半收取1083元，保全费970元，合计2053元，由原告江加华负担。 审判员  程啸飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋峰凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保261号 申请人：泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站，经营场所：四川省泸州市龙马潭区西南商贸城****11818。 统一社会信用代码：92510504MA688M4H3X。 经营者：范贤勇。 被申请人：唐明，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站于2021年2月20向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐明名下微信、支付宝、银行卡或者相当于人民币20040元的其他财产采取保全措施。申请人泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站以担保人陈先良名下小型汽车力帆迈威（川ＥＭ××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人唐明名下银行存款20040元或是相应价值的财产； 二、查封担保人陈先良名下小型汽车力帆迈威（川ＥＭ××××）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年二月二十日 书记员  左玉梅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初608号 原告：箔文林，男，汉族，1992年1月1日出生，住山东省。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，汉族，1991年4月25日出生，住山东省临朐县。 箔文林与陈鹏追索劳动报酬纠纷一案，原告箔文林向本院申请财产保全，请求冻结被告陈鹏银行存款40000元或查封同等价值其他财产。箔文林已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告陈鹏银行存款人民币40000元或查封同等价值其他财产。 案件申请费420元，暂由原告箔文林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李杰 二〇二一年二月十九日 法官助理 马鲁 书 记 员 李娜
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执259号申请执行人：魏光宣,男,生于1974年12月4日,汉族，四川省渠县人，住达州市达川区亭子镇青云村。被执行人：向元香,女,生于1975年1月9日，汉族,四川省彭县人，住江苏省常州市武进区前黄镇运村。本院在执行申请执行人魏光宣与被执行人向元香买卖合同纠纷一案中，申请执行的（2020）川1725民初2827号民事判决书，被执行人向元香已直接向达州市中级人民法院提出了上诉，该判决还未生效，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)川1725执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段平二〇二一年二月二十三日书记员  杨敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初800号 原告：吴杰弟，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴礼伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告吴杰弟与被告吴礼伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告吴杰弟到庭参加诉讼、被告吴礼伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杰弟向本院提出诉讼请求称：一、解除原告吴杰弟与被告吴礼伟签订的《返回地买卖协议》；二、判令被告吴礼伟返还原告吴杰弟148300元并赔偿利息损失(按本金148300元为基数，自2019年10月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。事实与理由:2019年10月3日，原告吴杰弟(使用吴礼贵名字)与被告吴礼伟签订一份《返回地买卖协议》，约定：被告将坐落于莘塍街道前埠村04-46地块由其享有的分配权益(分配面积26.10m?，减去商业面积1.305m?)即24.795m?以单价8000元出卖给原告。当日，被告将分配权益告知书之后，原告于2019年10月4日、10月6日分别向被告转帐9万元、58300元。剩余款项因故尚未支付。现，原告获悉被告因涉及经济债务其返回地指标已被瑞安市人民法院查封冻结，已无法完成权利人变更手续。以上事实由《返回地买卖协议》、银行转帐凭证等证据予以证明。综上所述，原被告签订《返回地买卖协议》后，因其自身涉及债务已无法履行权利人变更手续。据此，原告依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定提出解除合同请求并要求被告返还款项并赔偿经济损失。 被告吴礼伟无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。 原告吴杰弟在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份主体；2、户籍证明，证明被告身份主体；3、返回地买卖协议，证明原、被告就有关分配权益进行买卖的事实；4、银行转账凭证，证明原告向被告支付148300元价款的事实。上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及其提供的证据，经本院审理认定事实的事实如下：2019年10月3日，原告吴杰弟(使用吴礼贵名字)与被告吴礼伟签订一份《返回地买卖协议》，约定：被告将坐落于莘塍街道前埠村04-46地块由其享有的分配权益(分配面积26.10m?，减去商业面积1.305m?)即24.795m?以单价8000元出卖给原告；第二期返回地挂牌出卖后，被告应当配合原告办理转让手续和转款手续。原告于2019年10月4日、10月6日分别向被告转账9万元、58300元。嗣后，被告未协助原告办理变更手续，现涉案返回地指标已被瑞安市人民法院查封冻结。 本院认为：原、被告签订的返回地买卖协议系双方当事人的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。协议签订后，原告已依约履行了其合同约定的义务，故被告负有协助办理将涉案返回地指标转移至原告名下的义务。现因该指标查封冻结，原、被签订的协议的目的已不能实现，故该协议依法应当予以解除，被告应当返还原告148300元并赔偿利息损失，原告的上述诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吴杰弟与被告吴礼伟签订的《返回地买卖协议》； 二、被告吴礼伟于本判决书生效后十日内返还原告吴杰弟148300元并赔偿利息损失(按本金148300元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告吴礼伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王剑
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3335民初20号 原告：肖坤志，男，汉族，1974年3月18日生，四川省资阳市乐至县宝林镇卦田沟村**，现住四川省甘孜州巴塘县夏邛镇。 被告：甘孜州中桓建筑工程有限公司，住所地四川省理塘县高城镇车马村**。 法定代表人：韩小军。 我院在审理原告肖坤志诉被告甘孜州中桓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 该案转为普通程序审理。 审判员  晓宏 二〇二一年二月二十八日 书记员  拥拥
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执670号 申请执行人：陈彪，男，1981年04月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张运礼，男，1981年02月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人陈彪与被执行人张运礼买卖合同纠纷一案，申请执行人陈彪依据本院已经生效的（2019）皖1222民初3309号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本案立案执行后发现申请执行人陈彪于2019年11月12日以同一执行依据（2019）皖1222民初3309号民事判决书向本院申请执行，故本案系重复立案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈彪的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 徐卫东 二〇二一年二月二十日 法官助理吴见 书记员邓大龙
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终24号 原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周飞龙，外号“阿飞”，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁东县。2006年2月7日因犯寻衅滋事罪被祁东县人民法院判处有期徒刑一年。2010年12月10日因伤人被祁东县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月12日被祁东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押祁东县看守所。 湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人周飞龙犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月26日作出（2020）湘0426刑初284号刑事判决：被告人周飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人周飞龙不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人周飞龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周飞龙申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人周飞龙撤回上诉。 二、湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            打印质量责任人:凌波  校对质量责任人:邹旋                附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初48号   原告：新疆贝肯化学有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区平安大道**。   法定代表人：李春伟，该公司执行董事长。   委托诉讼代理人：李晓江，男，1975年11月19日出生，汉族，系新疆贝肯化学有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   委托代理人：侯艳英，女，1985年3月13日出生，汉族，系新疆贝肯化学有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷**v>   法定代表人：李长根，该公司董事长。   原告新疆贝肯化学有限公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆贝肯化学有限公司委托诉讼代理人李晓江、侯艳英到庭参加了诉讼，被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告新疆贝肯化学有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款4,512,609.38元，违约金3,294,204.85元（4512609.38×２‰×365天），合计7,806,814.23元。2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原被告签订了《泥浆材料供应合同》，约定由原告向被告供应钻井泥浆材料与相关技术服务，每月对账结算，被告应按照不低于结算金额的70%，通过银行转账的方式在三个月之内付款，并于2019年12月31日前付清全部货款，并约定逾期支付货款的，每逾期一天，应按未付金额的２‰支付违约金。合同签订后，原告于2019年期间向被告供应了价值6,512,609.38元的各类钻井泥浆材料，并向被告全额提供了增值税专用发票。但被告仅支付了2,000,000元，截至目前尚欠原告4,512,609.38元货款未付。原告经多次催要未果。   被告新疆华油技术服务股份有限公司未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。   庭审中，原告新疆贝肯化学有限公司提交如下证据：证据1．《准予变更登记通知书》，证明“新疆贝肯能源化工有限公司”于2020年12月14日名称变更为“新疆贝肯化学有限公司”。证据2．《泥浆材料供应合同》，证明原告与被告构成买卖合同关系、结算方式、违约责任。证据3．《新疆贝肯化学有限公司出库单》85份、《新疆增值税专用发票》4份，证明原告已经根据合同约定完成了交付货物的义务，具体货物的名称、数量、单价，被告方收货情况、税金数额。证据4．电子商业承兑汇票6张，证明被告方已经支付了2,000,000元货款（其中2020年3月27日出具的两张电子商业程承兑汇票金额2,000,000元，证明被告已向原告承兑2,000,000元；2020年4月17日出具的两张电子商业承兑汇票金额1,146,564.07元，证明被告拒绝签收承兑；2020年7月15日出具的两张电子商业承兑汇票金额为1,500,000元，承兑日期于2020年7月15日届满未承兑。）汇票证据5．保全费用票据一张。   被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院根据法庭笔录及原告提交的证据，对本案事实认定如下：2019年3月12日，原被告签订了《泥浆材料供应合同》，约定由原告向被告供应钻井泥浆材料与相关技术服务，被告应按照不低于结算金额的70%，通过银行转账的方式在三个月之内付款，并于2019年12月31日前付清全部货款；并约定逾期支付货款的，   每逾期一天，应按未付金额的２‰支付违约金。根据出库单反映出原告于2019年期间向被告供应了价值6,512,609.38元的各类钻井泥浆材料，并向被告全额开具了增值税专用发票。被告通过商业汇票向原告支付了2,000,000元，剩余4,512,609.38元货款及违约金尚未付清。   本院认为，原告新疆贝肯化学有限公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司买卖合同合法有效。原告按照合同约定为被告提供了钻井泥浆材料，被告已全部接收，被告应当向原告支付剩余的4,512,609.38元货款。被告未按照合同约定向原告履行付款义务，被告的行为已构成违约。虽然双方有约定，逾期付款的，每逾期一天应按未付金额的２‰支付违约金，但是根据本案实际情况，原告除资金被占用以外未能提交证据证明在其履行完合同义务后存在其他实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因此，虽然被告方未出庭主张，但本院以原告实际损失为基础进行裁量后认为，原告主张的按双方约定计算的违约金远高于了违约给原告产生的实际损失。本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素后，依法酌定支持违约金395,000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告新疆华油技术服务股份有限公司向原告新疆贝肯化学有限公司支付货款4,512,609.38元，并向原告支付违约金395,000元，合计4,907,609.38元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费33,224元，财产保全费5,000元，由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   侯亚丽   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   辛雅娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初75号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李其良，男，1995年9月16日出生，汉族，高中文化，安徽弘晟机械租赁服务责任有限公司法定代表人，户籍地河南省信阳市新县。2017年11月1日因犯故意伤害罪被河南省新县人民法院判处有期徒刑七个月。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕47号                               指控事实                       2020年11月10日1时37分，被告人李其良饮酒后驾驶皖Bx号小型轿车，沿本市镜湖区长江中路被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李其良血液中乙醇浓度为139.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人李其良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实和程序性事项均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李其良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李其良到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人李其良曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，本院依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                                   被告人李其良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 阳                                                 二○二一年二月二十六日                                                 书 记 员（兼）滕阳云
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初23号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人谭凤连，女，1970年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月21日被河北省清河县公安局取保候审。同年12月18日，被河北省清河县人民检察院取保候审，2021年1月19日，被本院决定取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑二刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人谭凤连犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员滕晓华出庭支持公诉，被告人谭凤连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，被告人谭凤连自2020年6月起，在其经营的“兴隆保健品门市”,无食品经营许可证的情况下，购进“硬到底”42盒(3元/盒)、“虫草强肾王”40盒(3.5元/盒)、“一粒硬”97盒(3元/盒)、“黄金玛卡”20盒(4元/盒)、“金枪不倒”20盒(4元/盒)五种保健品共计219盒，经其加价后进行销售，非法获利200元。2020年7月公安机关向其发放“保健食品经营者经营明白纸”，谭凤连签字后继续销售上述产品。2020年10月16日经“北京微量化学研究所分析测试中心”出具检测报告称，该五种产品均含有西药成分“西地那非”。“西地那非”属保健食品中非法添加物质。 另查明，2020年10月21日，被告人谭凤连自动到清河县公安局食品药品安全保卫大队投案，并如实供述了自己的罪行。在审理期间，被告人谭凤连退缴违法所得200元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单及扣押物品照片、现场照片、由谭凤连提供的身份证、营业执照复印件、现场勘查“清河县美康保健品店”门市照片、情况说明、证明及药品照片、保健食品经营者经营明白纸、保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）、抓获经过、发破案报告、户籍证明、前科证明等，证人王某的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭凤连销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人谭凤连犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人谭凤连在案发后自动到清河县公安局食品药品安全保卫大队投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭凤连犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谭凤连犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、禁止被告人谭凤连在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、对被告人谭凤连的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  张晓乐 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  倪晓筠
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初94号原告：石家庄客有家公寓管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场写字楼****，统一社会信用代码：91130104MA0CCKH9XH。法定代表人：王剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文悦，该公司员工。被告：王丹彤，女，1990年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告石家庄客有家公寓管理有限公司与被告王丹彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告石家庄客有家公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石家庄客有家公寓管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二一年二月二十三日法官助理 吴雪姿书 记 员 封世霞
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执299号 李金奇、兴文县黄家沟矿业有限责任公司： 李金奇与兴文县黄家沟矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行结案。 。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初110号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郑新超，男，1993年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省红安县。2020年10月19日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人姚恬，四川法奥律师事务所律师。 辩护人代鹏，四川法奥律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人郑新超犯妨害公务罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人郑新超及其辩护人姚恬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2020年10月19日8时许，成都市公安局双流区分局辅警周某某、宋某某在双流区东升广都大道与长顺路交叉路口进行执勤保障工作时，在该路口发现被告人郑新超驾驶一辆摩托车未按交通信号灯行驶，周某某在对郑新超的交通违法行为进行纠正时，郑新超拒不听从辅警周某某的劝阻。后周某某发现郑新超所驾驶的摩托车未悬挂机动车号牌，因正值早高峰时期，周某某要求郑新超将车推至路边，郑新超未听劝阻并原地轰油门，周某某因担心出现突发状况，随即伸手去对摩托车熄火，郑新超随即抓住周某某的手，并将周某某抱摔倒地，用拳头击打周某某头部及背部。经鉴定，被告人郑新超患有待分类的精神障碍，对其2020年10月19日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人郑新超在警察依法执行公务的过程中，暴力阻碍执法的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑新超系初犯，对2020年10月19日的违法行为评定为部分刑事责任能力，且认罪认罚，建议判处被告人郑新超有期徒刑六个月。提请法院依法判处。 被告人郑新超对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并自愿认罪，请求法院对其适用缓刑。其辩护人提出：1.郑新超在案发时评定为部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；2.郑新超犯罪情节较轻，初犯，当庭表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院对其适用缓刑。 经审理查明，2020年10月19日8时许，辅警周某某、宋某某等人根据成都市公安局双流区分局交警大队的指派，协助民警江健对双流区政府周边道路及广都大道进出城通道的路面交通秩序开展疏导工作。其间，被告人郑新超驾驶一辆摩托车来到周某某、宋某某执勤的位于双流区东升街道广都大道与长顺路交叉路口，未按交通信号灯行驶，辅警周某某遂对郑新超的交通违法行为进行纠正，被告人郑新超拒不听从，后周某某发现郑新超所驾驶的摩托车并未悬挂机动车号牌，遂要求郑新超将车推至路边，郑新超未听劝阻并在原地轰油门，周某某遂伸手去拔摩托车钥匙，被告人郑新超随即抓住周某某的手将其抱摔在地，并用拳头击打周某某的头部及背部，后被赶来的增援民警制服。经鉴定，被告人郑新超患有待分类的精神障碍；对其2020年10月19日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 另查明：1.经成都市双流区中医医院诊断，周某某全身多处软组织损伤；2.被告人郑新超于2020年10月10日退出现役，自主就业。 上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，被告人郑新超的到案经过，公安机关工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人郑新超的供述，协警周某某的陈述，证人宋某某、郑某明、郑某娥的证言，辨认笔录及辨认照片，四川华西法医学鉴定中心出具的华西法医法技精（2020）字第676号法医××学鉴定意见书，病情证明书及伤情照片，被告人郑新超的退役证明，人民警察证及工作证复印件，视听资料，被告人郑新超的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑新超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑新超对其2020年10月19日的违法行为评定为部分刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人犯罪，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人郑新超归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 关于被告人郑新超及其辩护人所提郑新超犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑，本院认为，案发时，被告人郑新超拒不配合民警执行公务，且具有辱骂、殴打、抱摔等从重处罚情节，并不符合缓刑的适用条件，故对其提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳；所提被告人郑新超系初犯，当庭表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发时评定为部分刑事责任能力的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人郑新超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人郑新超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年4月18日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  付云莉 人民陪审员  王海容 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  聂 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。