wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初25号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人董新伟，男，1980年9月7日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，莒县浮来山街道响波头汪村卫生室医生，住莒县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月16日被莒县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人陈海涛，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人董新伟犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员刘瑞波出庭支持公诉，被告人董新伟及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日，孙某3因涉嫌犯罪被检察机关提起公诉。被告人董新伟向孙某3的母亲蒋某2主动提起认识的朋友郑某1可以帮助“打点关系”为孙某3适用缓刑，后孙某3的父亲孙某1便托被告人董新伟为孙某3“打点关系”。自2019年5月份至10月份，被告人董新伟在明知自己并无介绍贿赂的能力、中间人郑某1已明确告知孙某3无法适用缓刑的情况下，被告人董新伟谎称可以帮助被害人孙某1行贿以谋取不正当利益即达到孙某3适用缓刑的目的，以案件处理需要给司法人员转送财物为名，三次骗取被害人孙某1人民币共计11万元。实际上，被告人董新伟并未向法院领导及办案人员疏通关系、转送财物。2019年12月6日，孙某3被判处有期徒刑一年六个月后，被害人孙某1认为被告人董新伟没有办成事，向其索回用于送礼的人民币11万元。后被告人董新伟虚构人民币10万元已用于行贿，只退还被害人孙某1用于应酬花销剩下的9400元，将人民币10万元占为己有。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了董新伟的常住人口登记表等书证，证人郑某1等人的证言，被害人孙某1的陈述，被告人董新伟的供述和辩解，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人董新伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，若其在一审判决前真诚悔罪，可以适用缓刑。被告人董新伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人董新伟系初犯、坦白、自愿认罪认罚、积极退赔被害人、建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年1月9日，孙某1、蒋某2之子孙某3因涉嫌犯罪被检察机关提起公诉。被告人董新伟主动向蒋某2提起其一个朋友可以帮助向法院疏通关系为孙某3适用缓刑，后孙某1便托被告人董新伟为孙某3适用缓刑疏通关系。自2019年5月份至10月份，被告人董新伟在明知自己无介绍贿赂的能力、其朋友已明确告知其孙某3无法适用缓刑的情况下，仍谎称需要给法院司法人员转送财物为孙某3适用缓刑，分三次骗取孙某1人民币共计11万元（以下币种均为人民币）。被告人董新伟及其朋友并未向法院领导及办案人员转送财物。2019年12月6日，孙某3被判处实刑后，孙某1认为被告人董新伟未能使孙某3适用缓刑，遂向被告人董新伟索要用于疏通关系的款项，被告人董新伟谎称10万元已用于疏通关系，只将1万元应酬费剩余的9400元退还给了孙某1。具体事实如下：1.2019年5月8日，被告人董新伟以给审理孙某3案法院的上级法院领导转送财物的名义，骗取孙某14万元。同日，孙某1给被告人董新伟1万元用于疏通关系吃饭应酬，被告人董新伟请其请托的朋友吃饭等支出费用600元。2.2019年5月17日，被告人董新伟以给审理孙某3案法院的领导转送财物的名义，骗取孙某14万元。3.2019年10月17日，被告人董新伟以给孙某3案承办人转送财物的名义，骗取孙某12万元。另查明，2020年8月31日上午，被害人孙某1报警至莒县公安局，该局立案侦查。同年9月15日9时许，被告人董新伟在邢家庄二村其家中被莒县公安局民警抓获，到案后如实供述其诈骗事实。案发后，被告人董新伟亲属代为退赔被害人孙某110万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、收到条、发还清单、证明、莒县公安局电子数据制作说明书等书证，证人蒋某1、郑某1、孙某2、秦某、戚某的证言，被害人孙某1的陈述，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董新伟以非法占有为目的，隐瞒孙某3无法适用缓刑的真相，并虚构为孙某3适用缓刑需要给司法人员转送财物的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发前，被告人董新伟已退还的部分，虽不计入犯罪数额，亦应作为量刑情节予以考虑。被告人董新伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其已退赔被害人，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人董新伟系坦白、自愿认罪认罚、积极退赔被害人、建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学华审 判 员  王晓飞人民陪审员  王秀颖二〇二一年二月十日书 记 员  庄肃欣附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24417号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：麦培荣，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安县××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告麦培荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行中山分行委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告麦培荣经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告麦培荣拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告麦培荣向原告广发银行中山分行偿还截至2020年5月7日的信用卡透支欠款本金2547.99元、利息3582.2元、滞纳金1858.1元、账单分期手续费27.59元，共计8015.88元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告麦培荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：麦培荣。信用卡卡号：622×××××********。申请时间：2013年6月26日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低RMB20，双币卡最低RMB20/USD10。账单分期手续费计收标准：每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%，如选择提前偿还,将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。欠款情况：麦培荣持卡消费未按时足额还款，截至2020年5月7日，麦培荣尚欠广发银行中山分行信用卡本金2547.99元、利息3582.2元、滞纳金1858.1元、账单分期手续费27.59元。本院认为，麦培荣在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麦培荣持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、滞纳金、分期手续费。关于麦培荣欠信用卡透支本息、分期手续费的数额，有广发银行中山分行提供的交易流水、系统截图予以证实，麦培荣没有提供证据予以反驳，本院予以确认。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。麦培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦培荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月7日的信用卡透支本金2547.99元、利息3582.2元、滞纳金1858.1元、账单分期手续费27.59元以及从2020年5月8日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），被告麦培荣负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  吴文雄人民陪审员  李丽卿二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  胡梦莹书 记 员  李晓童
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初953号 原告：王桂芝，女，1975年10月27日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：刘银河，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远爱德医院，住所地安徽省定远县定城镇南环路**，统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人：刘银河，院长。 原告王桂芝与被告刘银河、定远爱德医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王桂芝的委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告刘银河、定远爱德医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王桂芝向本院提出诉讼请求：(1)判令两被告连带清偿借款100000元,以100000元为基数,按月利率1.5%计算自2018年5月16日起至付清之日止的相应利息:(2)被告方承担全部诉讼费用。事实与理由:我与被告通过朋友介绍认识,被告称因自己及投资的定远爱德医院资金周转困难要求借款;2017年5月15日从我处借款100000元,并约定按月利率1.5%,一年一付息,被告借款当日向我出具了借条;后被告方2018年5月15日支付了一年的利息,后期本息我向被告方多次催要无果,为维护合法权益,特具状起诉,请求法院依法支持我的各项诉请。 刘银河、定远爱德医院未作答辩。 王桂芝为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、2017年5月15日被告向原告出具的借条。证明被告向原告借款100000元及约定1.5%月息的基本事实，被告已付一年利息至2018年5月15日。原告主张有事实依据。 刘银河、定远爱德医院未向本院提交证据。 本院对王桂芝提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告刘银河、定远爱德医院向原告王桂芝借款100000元，约定月利率为1.5%。被告刘银河、定远爱德医院向原告出具借条一张，载明“今借到王桂芝现金人民币壹拾万元整（￥100000元）（注月息壹分伍厘，一年一付息）借款人刘银河、定远爱德医院2017年5月15日，”此笔借款利息已付到2018年5月15日。此后原告索款未果诉至本院，要求被告刘银河、定远爱德医院作为借款人对借款本息承担清偿责任。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘银河、定远爱德医院向原告王桂芝借款本金100000元，并向原告出具借条一张，原告王桂芝与被告刘银河、定远爱德医院之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。关于原告的利息请求，因双方明确约定借款利息，且不违反法律规定，本院予以确认。2020年8月20日以后的借款利息，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止。被告刘银河、定远爱德医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘银河、定远爱德医院返还原告王桂芝借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年5月15日起以月息1.5%计算至2020年8月20日止，2020年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款时止。），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告王桂芝其他诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘银河、定远爱德医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4359号 原告：郭江伟。 委托诉讼代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。 被告：闫珺。 委托诉讼代理人：张联中，长治市兴泰法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险有限公司长治中心支公司 委托诉讼代理人：贾效杰，系该公司职工。 本院在审理原告郭江伟与被告闫珺、安盛天平财产保险有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭江伟于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告郭江伟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭江伟撤诉。 案件受理费减半收取595元，由原告郭江伟负担。 审判员  牛志华 二〇二一年二月五日 书记员  李**丽
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初630号 原告：赵同印，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：范海强，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：济南旭沃建筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水街道交悦财富创谷**楼**。 法定代表人：张**利，经理。 被告：荀建甫，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告赵同印与被告济南旭沃建筑劳务有限公司、范海强、荀建甫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同印的委托诉讼代理人程殿民、被告范海强到庭参加诉讼。被告济南旭沃建筑劳务有限公司、被告荀建甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵同印向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即付清钢结构劳务费14564元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月初，原告经老乡介绍为被告干钢结构、钢筋活。当时被告承诺人走账清。2020年底，原告要求结清人工费，被告范海强出具欠条，但三被告相互扯皮，拒不付款。据原告了解，被告荀建甫挂靠在被告济南旭沃建筑劳务有限公司承揽工程，后又内包给了被告范海强。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法处理。 被告范海强辩称，无异议，但是赵同印给我干的是钢结构。 被告济南旭沃建筑劳务有限公司未到庭，亦未提交答辩。 被告荀建甫未到庭，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月初，原告赵同印经人介绍在惠民县龙马工地为被告范海强承揽的钢结构工程提供劳务。2021年1月3日，经双方对账，范海强共欠赵同印劳务费14564元，范海强为赵同印出具欠条一份。经原告赵同印催要，被告范海强未能支付该欠款。 上述事实，有欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，赵同印向范海强提供劳务，范海强支付相应报酬，双方之间已经形成劳务合同关系。范海强尚欠赵同印劳务费14564元，事实清楚，证据充分，被告范海强应及时支付。根据各方提交的现有证据，无法证实济南旭沃建筑劳务有限公司、荀建甫应对涉案欠款承担还款责任，对赵同印要求济南旭沃建筑劳务有限公司、荀建甫承担还款责任的主张本院不予支持。被告济南旭沃建筑劳务有限公司、被告荀建甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范海强于本判决生效之日起十日内支付给原告赵同印劳务费14564元； 二、驳回原告赵同印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告范海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇二一年二月二十二日 书记员 张蓉蓉
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初1255号之一原告：俞建忠，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。被告：王军，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住浙江省桐乡市。被告：刘芳，女，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住浙江省桐乡市。被告：尚培培，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住浙江省桐乡市。原告俞建忠与被告王军、刘芳、尚培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告俞建忠于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞建忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞建忠撤诉。本案受理费1114元减半收取557元、财产保全费550元，合计1107元，由原告俞建忠负担。审判员 易 明二〇二一年二月二十二日书记员 王思靖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初259号原告郝某。被告张某，男，汉族。原告郝某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郝某于2021年2月22日向本院提出对张某的撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回对张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告郝某负担。审判员 王志忠二0二一年二月二十二日法官助理 贾晓芳书记员 李 伟
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初63号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柳建远，男，汉族，中专文化，户籍所在地为威海市环翠区，现住址为威海市环翠区，系威海某某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年1月21日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年2月5日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2021〕47号                  指控事实              2020年10月5日19时47分，被告人柳建远酒后持证驾驶鲁KXXXX轿车沿威海市泉盛路由北向南行驶时被民警查获。经鉴定，案发时被告人柳建远静脉血中检出乙醇成分，含量为181.88毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人柳建远到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人柳建远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柳建远犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳建远到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人柳建远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审判员  王  迪                                  二〇二一年二月五日                书记员  鞠婷玉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1116号之一本院于2021年2月24日对原告吴战军与被告马营、马小豪民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0184民初1116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0184民初1116号民事判决书正文所写“吴站军”存在笔误应补正为“吴战军”。审判员  常晓亮二〇二一年二月二十四日书记员  陈雪洋
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初527号 原告：吴军，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：代作莉，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告吴军、代作莉与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军、代作莉的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴军、代作莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金39175元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日0.5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月21日，原、被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1567元，按月支付，被告未按时支付租金则按日以年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据复印件等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴军、代作莉共同购买有坐落于信用联社综合大楼2号楼2层31号房产。2010年8月21日，原告吴军、代作莉与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1567元（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告吴军、代作莉，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告吴军、代作莉本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题。合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日，租金按第八至十年的租金标准即每月支付1567元计算，欠18个月租金共计28206元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题，被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金18804元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为18804元×0.5‰×30日×18个月＝5077.08元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为28206元、违约金5077.08元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金18804元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告吴军、代作莉从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金28206元、违约金5077.08元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金18804元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止； 二、驳回原告吴军、代作莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告吴军、代作莉负担109元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担281元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1492号申请执行人：徐国新，男，1968年2月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏金祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137390812E，住所地江苏省常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：杨国祥。关于徐国新与江苏金祥建设工程有限公司解除劳动关系、社会保险待遇争议一案，由于被执行人江苏金祥建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金祥建设工程有限公司银行存款人民币39009.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十六日书记员  蒋 澍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初411号 原告：郫都区刘大布业经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：刘兆鑫，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王维辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告郫都区刘大布业经营部与被告王维辉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郫都区刘大布业经营部向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告郫都区刘大布业经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郫都区刘大布业经营部撤回对被告王维辉的起诉。 本案案件受理费减半收取350元，已缴纳的公告费260元，合计610元，由原告郫都区刘大布业经营部承担。 审判员 杨 平 二〇二一年二月二十四日 书记员 向彦毅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执恢80号申请人：山东格瑞德集团有限公司，住所地：山东德州市天衢工业园格瑞德路**。法定代表人：管印贵，董事长。被执行人：德州天虹投资置业有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北大道**。法定代表人：陶亚斌。申请人山东格瑞德集团有限公司与被执行人德州天虹投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4202号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、德州天虹投资置业有限公司给付山东格瑞德集团有限公司工程款21204000元及利息（利息自2018年6月1日起按月利率1.7%计算至付清之日止），于判决书生效后7日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费147820元，由被告承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人德州天虹投资置业有限公司名下有房产信息，位于湖滨北大道以西，嘉泰园小区以南，产权证号：德国用（2011）第191号，本院已经查封该房产，因查封法院较多，无法对房产进行处置。另查询了被执行人德州天虹投资置业有限公司有存款信息，本院已经冻结被执行人德州天虹投资置业有限公司的账户存款，因查封法院较多，无法进行划拨。查询被执行人名下无车辆信息，未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人德州天虹投资置业有限公司名下有房产信息，位于湖滨北大道以西，嘉泰园小区以南，产权证号：德国用（2011）第191号，本院已经查封该房产，因查封法院较多，无法对房产进行处置。另查询了被执行人德州天虹投资置业有限公司有存款信息，本院已经冻结被执行人德州天虹投资置业有限公司的账户存款，因查封法院较多，无法进行划拨。查询被执行人名下无车辆信息，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  曹富新二〇二一年二月二十二日书记员  朱 骏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：赵守山，男，1981年4月5日出生，汉族，住所吉林省安图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人赵守山银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金29892.72元及利息、案件受理费1288元）。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2020）吉2401执保1025号执行裁定书，查封被保全人赵守山名下（季婷共有）位于延吉市人民路**龙华尚城**楼****（所有权证号为延房权证字第****，产籍号00-01-0469，建筑面积,66.85平方米）房屋的产籍（该房屋在中国银行借款抵押）。2021年2月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年二月十八日书记员  张 鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1646号 上诉人（原审被告）：林仲恒（曾用名林俊宏），男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：林銮龙，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林仲恒因与被上诉人林銮龙股权转让纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，林仲恒收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林仲恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二一年二月十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执44号申请执行人：付磊，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：侯可明，男，1973年1月9日出生，汉族，青岛市即墨区。本院在执行申请执行人付磊与被执行人侯可明借款合同纠纷一案中，申请人到庭同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年二月二十五日书记员  崔成乾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3010号原告：王红磊，男，1988年6月28日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：叶桂军，男，1980年12月17日生，汉族，住福建省南平市。被告：李云，男，1984年2月10日生，汉族，户籍所在地福建省南平市，现住上海市闵行区。被告：谢恭和，男，1984年10月17日生，汉族，住福建省南平市。被告：刘斌，男，1986年2月17日，汉族，户籍所在地福建省南平市建阳区嘉禾北路**，现住上海市松江区泗泾镇开江二路******。被告：叶建兴，男，1982年9月23日生，汉族，住福建省南平市。原告王红磊与被告叶桂军、李云、谢恭和、刘斌、叶建兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王红磊于2021年2月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王红磊撤回起诉处理。审 判 员  陆 贤二〇二一年二月十八日法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4436号之三 原告：颜伟伟，男，1978年12月12日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被告：倪昌新，男，1966年7月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告颜伟伟与被告倪昌新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案审理过程中，原告颜伟伟于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜伟伟提出的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告颜伟伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜伟伟负担。 审 判 长  裴森辉 人民陪审员  黄广君 人民陪审员  甄慧敏 二〇二一年二月五日 法官 助理  曹 敏 书 记 员  季禹希
四川省剑阁县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）川0823司惩5号 被拘留人：杨正洪，男，1964年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 本院于2021年2月4日，以（2021）川0823司惩5号拘留决定书，决定对被执行人杨正洪拘留十五日。在执行拘留期间，被拘留人杨正洪认识并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对杨正洪的拘留。 二〇二一年二月十日
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖13刑申4号 张西玉： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2020）皖13刑终225号刑事裁定，提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称，1、生效判决违反法律规定的诉讼程序，未依法调查取证，你符合失地低保的条件，要求刘套镇政府补偿失地低保金24000元属合理诉求，不具有寻衅滋事的故意；2、生效判决认定事实不清且有错误，证据不确实、不充分，你没有通过非法手段信访，没有破坏社会秩序；3、生效判决适用法律错误，你的行为不属于《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的强拿硬要行为，不构成寻衅滋事罪。请求再审本案，依法改判无罪。 本院经审查认为，萧县人民政府就张西玉问题联合调查组的答复意见、刘套镇政府出具的关于李圩村失地群众享受低保待遇的情况说明、萧县农村居民最低生活保障实施细则等书证材料，足以证明张西玉要求刘套镇政府补偿失地低保资金24000元的诉求不符合相关规定。原审对张西玉提供的李圩村失地低保名单及电话录音进行了审查，认为该证据材料不具有法定形式，且不能达到证明目的，未予采用，并无不当之处。张西玉称，其要求刘套镇政府补偿24000元是合理诉求，属于依法维权的理由不能成立。 张西玉于2018年12月20日在失地补贴方案上签字，领取了8000元，并保证同意对失地低保问题息诉罢访，但其又重复信访，并以此为要挟，致使包村干部齐德岑迫于信访压力个人支付了张西玉10000元，并以个人名义出具14000元欠条。张西玉虽没有通过非法手段信访，但其以信访为要挟，收受他人财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，考虑到张西玉部分犯罪未遂，案发后退还给被害人10000元，予以从轻处罚，量刑允当。故，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二一年二月十九日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执69号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。 被执行人：杨坤，男，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：张荣，女，汉族，住山东省济南市历城区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人杨坤、张荣金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨坤、张荣银行存款87529.95元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  芦建鑫
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢50号之一 申请执行人：武保剑，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙付，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初3853号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙付在安徽省农村信用社联合社10047×××16账户内存款人民币11628.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  常豪杰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执205号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：朱家豪，男，1994年1月26日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人朱家豪支付令纠纷一案，被执行人朱家豪未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱家豪的银行存款计2716元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督279号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：钟衡，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）钟衡与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34164739的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人钟衡给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟衡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人钟衡还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人钟衡负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人钟衡应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人钟衡如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保332号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：汤环宇被申请人：樊尚本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人汤环宇、樊尚金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人汤环宇、樊尚的银行存款768011元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤环宇、樊尚的银行存款768011元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4360元，由被申请人汤环宇、樊尚共同负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年二月十九日法官助理田娜书记员姚萍
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执2号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：徐沙沙，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人徐沙沙金融借款合同纠纷一案中,查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为293784.18元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2021年1月7日-2月18日对被执行人进行四次网络查控，未查询到被执行人银行存款。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二一年二月二十日 书记员  芦建鑫
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初167号原告:长春乐风出租汽车有限责任公司，住所地长春市长治路5号乙栋104号。法定代表人：刘春岩。委托诉讼代理人：孙广军，男，1976年5月29日生，汉族，该公司司机，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。代理权限：特别授权。电话：133XXXXXXXX。被告:于超，男，1996年1月15日生，汉族。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人:邵强。委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。代理权限：特别授权。电话：189XXXXXXXX原告长春乐风出租汽车有限责任公司诉被告于超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春乐风出租汽车有限责任公司的委托代理人孙广军、被告于超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆财产损失6685元、车辆停运损失3430元，合计10115元;二、上述费用先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告于超赔偿;三、诉讼费、鉴定评估费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日18时许，于超驾驶×××号车沿西部快速路由南向北行驶至中海凯旋门桥上处时与前方×××号车追尾相撞，至×××号车与前方孙广军驾驶×××号车追尾相撞，至×××号车与前方×××号车追尾相撞。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，于超负事故全部责任，孙广军无责任。经鉴定评估，×××号车辆财产损失金额为6685元，车辆停运损失3430元。原告系×××号车辆所有权人。于超系×××号车辆所有权人,被告保险公司承保了该车辆的交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。因各被告尚未赔偿原告损失，特诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称：对事实认定无异议，停运损失属于间接财产损失，不在保险公司理赔范围内。被告于超辩称：1、我交了交强险、商业险；2、营运损失不认可由我承担。经审理查明，2020年9月2日18时，于超驾驶×××号车沿西部快速路由南向北行驶至中海凯旋门桥上处时与前方×××号车追尾相撞，至×××号车与前方孙广军驾驶×××号车追尾相撞，至×××号车与前方×××号车追尾相撞。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，于超负事故全部责任，孙广军无责任。孙广军驾驶的×××号车辆所有人为原告公司。经鉴定评估，×××号车辆财产损失金额为6685元，车辆停运损失3430元。原告系×××号车辆所有权人。于超系×××号车辆所有权人,被告保险公司承保了该车辆的交强险和商业三者险，限额100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车在发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损坏，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”被告于超所有的×××号车辆在被告保险有限公司投保了交强险及商业险（限额100万元，含不计免赔），被告于超在本次事故中负全部责任，故应由被告保险有限公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000.00元，不足部分由该保险公司在商业险限额内予以赔偿。由于交强险限额内的部分被告保险公司已向事故中的其他受损车辆理赔完毕，本案原告的车辆损失及停运损失应由商业三者险限额内进行理赔。经鉴定，原告产生车辆损失6685.00元、停运损失3430.00元。关于诉讼费及评估费600.00元，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人，应给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、评估费属于必要的合理费用，且被告保险公司未向法庭提供双方存在免责条款的证据，因此应当由被告保险公司承担原告的诉讼费、评估费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业险范围内赔偿原告长春乐风出租汽车有限责任公司车辆维修费6685.00元、停运损失3430.00元、评估费600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二一年二月十九日书记员  姜博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民初352号原告：卫强，男，汉族，住。被告：广东省农业机械进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区越秀北路434号后座二楼。法定代表人：郑斌。原告卫强与被告广东省农业机械进出口有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院经审查认为，广东省农业机械进出口有限公司于2019年9月10日向本院申请进行破产清算，本院已于2019年9月24日作出受理广东省农业机械进出口有限公司的破产清算申请的裁定。本院受理本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”、《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第四十一条“……职工债权确认纠纷、适用小额诉讼程序审理的案件、房地产企业破产中购房合同纠纷案件，可以在开庭前径行裁定交下级法院审理”之规定，本案为破产程序中有关债务人的职工债权确认纠纷，且广东省农业机械进出口有限公司的住所地在广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘庆国审判员  陈瑞晖审判员  徐 艳二〇二一年二月四日书记员  郑燕玲廖子倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保40号申请人：蓝云岗，男，1974年04月03日出生，住重庆市涪陵区公园路100号，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：罗兵，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人蓝云岗诉被申请人罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)渝0102执保265号执行裁定书，查封了被申请人罗兵所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋；查封了被申请人罗兵所有的车牌号为渝XXX牌的小型汽车一辆；查封了担保人张伯梅所有的位于涪陵区XXX房屋。申请人蓝云岗于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人因达成案外和解而撤回了诉讼，申请人蓝云岗据此而申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保265号执行裁定书对被申请人罗兵所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋的查封；准许解除本院(2020)渝0102执保265号执行裁定书对被申请人罗兵所有的车牌号为渝XXX牌小型汽车一辆的查封；准许解除本院(2020)渝0102执保265号执行裁定书对担保人张伯梅所有的位于涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年二月二十五日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0621行审9号 申请执行人：抚松县住房和城乡建设局，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：葛柏年，抚松县住房和城乡建设局局长。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请执行人：抚松成功投资发展有限公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：刘延宽，抚松成功投资发展有限公司经理。 申请执行人抚松县住房和城乡建设局于2021年2月3日向本院申请准予执行住建局字（2020）第04号《限期交纳人防易地建设费决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 经审理查明，因不适宜修建防空地下室，被申请人工程项目应缴纳防空地下室易地建设费203580元，其中被申请人已缴纳140000元，余款63580元未缴纳。2020年5月6日，申请人向被申请人作出了住建局字（2020）第04号《限期交纳人防易地建设费决定书》，被申请人应缴纳防空地下室易地建设费63580元。被申请人在法定期内未申请复议，也未提起诉讼。2020年11月16日，被申请人经催告后在规定的限期内仍未履行缴纳义务，现申请法院强制执行。 本院认为，抚松县住房和城乡建设局作出的住建局字（2020）第04号《限期交纳人防易地建设费决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对住建局字（2020）第04号《限期交纳人防易地建设费决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二一年二月四日 书记员 卢俊文
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督127号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：傅宏强，男，1987年2月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）傅宏强与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34177183的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人傅宏强给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人傅宏强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人傅宏强还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人傅宏强负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人傅宏强应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人傅宏强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民特15号 申请人：龙家荣，男，1962年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者。 申请人龙家荣因庞良君名下的“桂合渔00158”渔船已被本院依法拍卖，于2021年1月6日向本院申请债权登记，要求对本院（2020）桂72民初419号民事调解书确认其享有的借款10万元及案件受理费702元的债权进行债权登记，并提供本院（2020）桂72民初419号民事调解书、（2020）桂72执283号执行裁定书、（2020）桂72执283号之一执行裁定书证实其享有的债权。 本院经审查认为，本院拍卖“桂合渔00158”渔船的拍卖公告载明与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权应在2021年1月21日18：00前向本院申请债权登记，现申请人龙家荣于2021年1月6日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。庞良君于2016年7月21日取得“桂合渔00158”渔船所有权，庞良君、黄国明（二人系夫妻关系）在经营“桂合渔00158”渔船期间于2019年2月11日向龙家荣借款10万元，因庞良君、黄国明未按约定履行还款付息义务，龙家荣向本院诉请庞良君、黄国明归还借款10万元及相应利息，本院于2020年8月12日作出（2020）桂72民初419号民事调解书，双方确认庞良君、黄国明拖欠申请人龙家荣10万元及利息外无其他纠纷且庞良君、黄国明同意于2020年8月30日前归还本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1.5%自2019年2月11日起计至本息清偿之日止），据此，本院确认该债权系与“桂合渔00158”渔船相关的海事债权，申请人龙家荣的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”所规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人龙家荣的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人龙家荣预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2726号原告：赵平，男，1949年3月15日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：沈建平，男，1962年12月27日生，汉族，住江苏省射阳县。原告赵平与被告沈建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告赵平的委托诉讼代理人裴玉到庭，被告沈建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵平向本院提出诉讼请求：判决沈建平给付工资18085元，并承担本案诉讼费。事实与理由：在沈建平向其出具欠条之前，其一直在沈建平处从事杂工工作，工资按天计算。2019年8月31日，沈建平向其出具欠条，差欠工资18085元。经多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。赵平为证明其主张，向本院提交沈建平于2019年8月31日出具的欠条一张。沈建平未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：2019年8月31日，沈建平向赵平出具条据一份，载明暂欠赵平工资18085元，并在落款处签字。上述事实有开庭笔录、赵平提交的欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵平为沈建平提供了劳务，沈建平理应按照约定向赵平支付因劳务所产生的工资。通过赵平提交的欠条，可以说明原被告双方就工资具体金额已经进行了结算，该欠条虽未明确约定具体给付时间，故赵平具有随时要求沈建平给付工资的权利，现赵平主张要求沈建平支付其工资，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建平于本判决生效之日起十日内向原告赵平支付工资18085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，公告费260元，合计512元，由被告沈建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王少华人民陪审员  朱永生人民陪审员  郁忠标二〇二一年二月二十四日法官 助理  杜德由书 记 员  姜 宇附录法律条文.1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初438号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：章埕铭，该公司员工。被告：吉顺芬，女，1981年11月13日出生，住海安市。被告：张英凤，女，1956年8月8日出生，住海安市。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告吉顺芬、张英凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人章埕铭，被告张英凤的委托诉讼代理人汪宝琴到庭参加诉讼，被告吉顺芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告返还原告垫付的抢救费16457.98元。事实和理由：2016年12月10日17时许，吉顺芬驾驶苏Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至海安县南城街道通学桥村三十组地段，遇张英凤手推车由东向西步行，两车发生碰撞，致张英凤跌倒受伤。经交警认定吉顺芬承担事故的主要责任，张英凤承担事故的次要责任。因无力承担抢救费用，张英凤亲属向我司申请垫付，后经基金审核同意垫付张英凤抢救费16457.98元。因基金垫付款项需要追偿，且至今仍未偿还，依法提起本次诉讼。被告未予答辩，亦未提供任何证据。被告张英凤辩称：对原告垫付金额无异议，现张英凤仍在治疗过程中，张英凤即将提起与吉顺芬、案涉车辆承保的保险公司的诉讼，张英凤应承担10%的责任。经审理查明：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室向原告出具《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》，决定聘请紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。2016年12月10日17时许，吉顺芬驾驶苏Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至海安县南城街道通学桥村三十组地段，遇张英凤手推车由东向西步行，两车发生碰撞，致张英凤跌倒受伤。经交警认定吉顺芬承担事故的主要责任，张英凤承担事故的次要责任。张英凤在海安县人民医院抢救期间，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，张英凤于2016年12月26日向原告紫金保险公司申请垫付抢救费用。另张英凤、吉顺芬分别向江苏省道路交通事故社会救助资金管理人出具承诺书一份，其内容概括如下：案涉交通事故造成丁稳芳受伤，因本人及家属无经济支付能力，故申请交通事故社会救助资金垫付，同时将优先偿还垫付费用。在优先偿还垫付费用的义务方面，当事人承诺：1、因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付费用；2、基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害请求权，本人及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；3、相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的费用；4、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理，如本人与事故相对方进行赔偿处理而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解书或裁决文书中是否涉及基金垫付款赔偿事宜，亦不论相关处理内容及调解书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。后原告紫金保险公司于2017年5月15日向海安市人民医院垫付医疗费16457.98元。以上事实，有道路交通事故认定书、垫付申请书、医疗费发票、招商银行付款回单、承诺书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：道路交通事故社会救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，两被告发生交通事故，致张英凤受伤，受害人家属向救助基金申请救助，救助基金依法代其垫付医药费16457.98元。经公安交警部门认定，被告吉顺芬承担案涉交通事故的主要责任，被告张英凤承担案涉交通事故的次要责任，故原告紫金保险公司作为救助资金的管理人，有权向该起事故的责任人追偿，要求两被告按事故责任比例承担垫付款的返还责任，因张英凤系行人，吉顺芬系机动车驾驶员，故本院认定吉顺芬承担80%的事故责任，张英凤承担20%的事故责任。关于两被告之间的其他纠纷，两被告可另案处理，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告吉顺芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用13166.38元。二、被告张英凤本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用3291.60元。案件受理费211元，减半收取106元，由被告吉顺芬负担85元，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16-028689）；由被告张英凤负担21元，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16-028690）。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇二一年二月三日书记员 于秋萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2183号原告：中山市东峻混凝土有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********260J。法定代表人：高仁辉，系该司经理。委托诉讼代理人:张培军,广东文证律师事务所律师。被告：河南千禾环境产业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区******供销大厦6层，统一社会信用代码914************583。法定代表人：杨某1。原告中山市东峻混凝土有限公司与被告河南千禾环境产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中山市东峻混凝土有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东峻混凝土有限公司申请撤回对被告河南千禾环境产业发展有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东峻混凝土有限公司撤诉。案件受理费7238元，减半收取计3619元（原告已预交），由原告中山市东峻混凝土有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二一年二月一日书记员 林婉婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保358号申请人：威海联盛塑业有限公司，住威海市文登区张家产镇董家店村。法定代表人：王安胜。被申请人：乳山市南江建筑工程有限公司，住威海市乳山市车站街东首。法定代表人：单庆锦，执行董事。申请人威海联盛塑业有限公司与被申请人乳山市南江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2020）鲁10民终970号民事判决书已经生效。申请人威海联盛塑业有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人乳山市南江建筑工程有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张超的银行存款31450元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十二日书记员  张力凡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民初85号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。 被告：福建酷酷电子商务有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）5#楼12层09办公-2。 法定代表人：侯亚琴。 原告吴雪岚与被告福建酷酷电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴雪岚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴雪岚负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1048号原告：泗县诚隆物业管理有限公司，住所地泗县凤凰城**东门，统一社会信用代码91341324674216596Q。法定代表人：余培楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琴，该公司员工。被告：田美潮，女，1984年4月6日出生，汉族，住泗县。被告：王浩，男，1986年5月5日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告泗县诚隆物业管理有限公司与被告田美潮、王浩物业服务合同纠纷一案过程中，因原告泗县诚隆物业管理有限公司法定代表人余培楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费195元，由泗县诚隆物业管理有限公司负担。审判员  戚庆光二〇二一年二月十日书记员  陈 醒
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执789号 申请执行人：罗永梅，女，1990年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终5246号民事判决书，受理罗永梅申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的部分车位进行查封、拍卖，本案可待查封财产拍卖后参与财产处置，现可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执789号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年二月二十五日 书记员  付雄
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1102民初845号 原告：河北东华冀衡化工有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县冀衡路**，统一社会信用代码：911311017761984052。 法定代表人：闫文忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振仓，该公司员工。 被告：河北戾天化工科技有限公司，，住所地：河北省石家庄市裕华区教堂村向阳路11路统一社会信用代码：91130100329665729H。 法定代表人：李文生，该公司总经理。 案由：买卖合同纠纷。 原告河北东华冀衡化工有限公司诉被告河北戾天化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告河北戾天化工科技有限公司于2021年2月7日前给付原告河北东华冀衡化工有限公司货款1000000元（已给付），2021年3月7日前偿还原告货款1000000元，2021年4月7日前偿还原告货款1000000元，2021年5月7日前偿还原告货款1000000元，2021年6月7日前偿还原告货款1118480.88元（其中包括诉讼费24319元、保全费5000元、保全保险费10825.09元）。 二、如果被告未按协议履行，则原告有权追偿剩余货款利息的权力，利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 其他无争执。 案件受理费减半收取为24319元，保全费5000元,由被告河北戾天化工科技有限公司承担。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  杜新民 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初454号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭世新，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭世新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执685号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：王峰，男，1978年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：葛小琴，女，1968年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王军、葛小琴追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏0982民初2991号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王军、葛小琴至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王军、葛小琴所有的价值人民币54000元、诉讼费528元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6223号原告：唐会珍，女，生于1955年3月24日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。被告：邓旭，男，生于1972年6月5日，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住河南省洛阳市建西区。被告：章国峰，男，生于1974年5月15日，汉族，住河南省洛阳市栾川县。第三人：李亚飞，男，生于1970年6月15日，汉族，住河南省镇平县。原告唐会珍与被告邓旭、章国峰，第三人李亚飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告唐会珍及委托诉讼代理人张耀东，被告章国峰、第三人李亚飞到庭参加诉讼，被告邓旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐会珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓旭偿还原告借款本金300000元，起诉之日前的利息53760元（利息自2019年9月13日按年利率15.4%计算至2020年11月13日），以及起诉后利息（自2020年11月14日起按贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）；2、要求被告章国峰对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月12日，被告邓旭经张天增、第三人李亚飞介绍，由被告章国峰担保向原告借款人民币300000元整，由于原告不便出面，经商定以第三人李亚飞名义和被告邓旭签订了借款协议，原告将300000元现金拿到介绍人张天增开办的镇平县三潭酒业营业点，通过第三人和张天增之手交给被告邓旭，被告邓旭委托章国峰到银行将该款转入邓旭之妻的银行账户中，交款之时第三人及二被告、张天增共同在场。被告邓旭当场出具了收款收据，各方口头约定利息为月息2.5分。协议签订后，被告邓旭每月将利息打入张天增账号中，由张天增取出后按月交给原告，利息支付至2019年9月12日。后被告无法归还本息，经原告多次催要，至今未还。被告章国峰辩称：我给邓旭担保借原告300000元属实，认可原告起诉状的事实和诉讼请求，我和邓旭协商还原告的钱。第三人李亚飞辩称：对原告起诉状及诉请无异议。被告邓旭未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了相关证据，被告章国峰和第三人李亚飞对原告提交的证据无异议；被告邓旭在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告经张天增、李亚飞介绍，以第三人李亚飞的名义借给被告邓旭300000元，由被告章国峰担保，双方签订借款协议，约定借款期限六个月，口头约定月息2.5分，利息按月支付。当时原告将300000元现金通过李亚飞、张天增之手交给被告邓旭，并有被告章国峰在场。被告邓旭委托被告章国峰到银行将该款存入邓旭之妻的银行账户中。被告邓旭当场出具了收条一份，内容为:“今收到李亚飞现金叁拾万元整（300000.00）借期陆个月.2018.9.12-2019.3.11到期按时归还收款人：邓旭2018.9.12”。之后被告邓旭通过被告章国峰以微信转账方式按月将利息付给原告至2019年9月12日。后被告无法归还本息，原告多次催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告实际将款借给被告，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”故原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告与被告章国峰未约定保证方式，故应视为连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告章国峰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓旭于本判决生效后十日内偿还原告唐会珍借款300000元及利息（利息自2019年9月13日起按年利率15.4%计算至2020年8月19日。自2020年8月20日起，按2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）。二、被告章国峰对上述借款承担连带保证责任；被告章国峰承担保证责任后，可以向被告邓旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303.2元，减半收取1651.6元，由被告邓旭、章国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  安振宇二〇二一年二月十八日法官助理郭秋实书记员张博
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433财保11号 申请人：王力娜，女，1995年1月1日出生，汉族，馆陶县路桥乡北榆林村人，住本村。 被申请人：郑庆雷，男，1989年6月19日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：乔星，女，1991年12月22日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人王力娜与被申请人郑庆雷、乔星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔星名下车牌号为冀Ｄ×××××小型普通客车一辆。申请人王力娜已提供担保。 本院经审查认为，申请人王力娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人乔星名下车牌号为冀Ｄ×××××小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请费420元，由申请人王力娜负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张海峰 二〇二一年二月四日 书记员  刘龙坤
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执85号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 被执行人：陈春明，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司广昌支行与陈春明借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金34700元及利息1380.39元、罚息950.95元、复利38.23元，负担案件受理费363.5元及执行费461.5元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年二月二十四日 书记员  熊思敏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初274号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，地址：双峰县永丰镇城北路育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告魏建，男，1982年4月27日出生，汉族，住双峰县。被告胡园园，女，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告魏建、胡园园物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡园园的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告胡园园的起诉。审判员  黄福江二〇二一年二月四日法官助理张秀芬书记员胡津一
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审68号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文。被执行人孙德福。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年2月4日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第065号行政处罚决定。本院于2021年2月7日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2019年9月份占用平度市旧店镇九山后村东北角75平方米土地修建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：责令退还非法占用的75平方米土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年7月14日作出平某罚决字[2020]第065号行政处罚决定，同日送达被执行人。被执行人既未义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年1月15日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人10日内履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第065号行政处罚决定，由平度市旧店镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年二月八日书记员  强晶晶
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                                                   （2021）陕0602民初748号     原告：文莉，女，汉族，1971年11月21日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区黑龙沟居民区，现住延安市宝塔区 。   被告：刘斌，又名刘兵，男，汉族，31岁左右，南泥湾采油厂杨家峪站职工，现住延安市宝塔区。   原告文莉与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告文莉撤诉。   案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。                                               审判员刘宇         二〇二〇年二月二日    书记员张焕焕          1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1213号 原告：刘玉华，女，1946年10月18日出生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：张银松，男，2004年8月8日生，汉族，现住前郭县。 法定代理人：孙小晶，女，1976年12月24日生，现住前郭县。 原告刘玉华诉被告张银松健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依据原告刘玉华提供的地址及联系方式查明原告提供的被告详细地址是前郭县哈拉毛都镇，本案本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘玉华的起诉。 案件受理费251元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年二月二十五日 书记员  张莹