新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵02民终4号上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第二师三十六团。住所地：新疆巴州若羌县三十六团。 统一社会信用代码：11990236010645865L。 负责人：刘炼，系该团团长。 委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：屈建设，男，1974年出生，现住新疆和硕县。 委托诉讼代理人：陈文英，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 上诉人新疆生产建设兵团第二师三十六团（以下简称三十六团）与被上诉人屈建设农业承包合同纠纷一案，上诉人三十六团不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2020）兵0202民初199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月4日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人三十六团的委托诉讼代理人姚武，被上诉人屈建设的委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人三十六团的上诉请求：撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2020）兵0202民初199号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由:2016年被上诉人屈建设承包的上诉人674.1亩土地已完成了各项生产资料的投入，2017年无需再进行投入，仅仅需要灌溉农作物就产生收入。一审庭审中，上诉人提交了被上诉人父亲屈峰支付2017年度电费的收据复印件，证明2017年屈建设实际种植上诉人的土地并缴纳了取水用电的费用；上诉人还提交团场向各连队和合作社下发的上缴果品的指标文件，锦羴犇合作社对2017年各社员种植土地的亩数及应当交纳的土地承包费的明细，可证实被上诉人种植土地亩数为674.1亩，应支付承包费161784元。上诉人已完成举证义务，但一审法院未向被上诉人分配举证责任，对上诉人的证据不予认定，上诉人申请一审法院调取证据，用以确认被上诉人所交的电费用于种植2017年度的黑枸杞，一审法院不予准许，因该证据属于上诉人无法调取的证据，且被上诉人否认电费缴费单所证实的问题，一审法院应当予以调取该证据。故一审法院程序违法，未履行调查的权利，导致判决错误，请求二审法院查明事实，公正判决。 被上诉人屈建设辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，驳回上诉人诉讼请求正确，二审应予维持。 三十六团一审提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年度承包费161784元，并支付逾期付款利息损失29121元，合计190905元；2.被告承担诉讼费。 一审法院审理查明：2016年3月1日，三十六团与屈建设签订一份《三十六团土地承包合同》约定，三十六团自愿将位于一连九支三农至八农674.1亩（11块地）土地发包给屈建设用于黑果枸杞种植，承包期限一年（2016年1月1日至2016年12月31日），交纳承包费标准为每亩上交一级干果6公斤，合计上交4044.6公斤，屈建设应于当年的4月1日前按标准向三十六团交纳土地使用费、水费、林带管护费，双方约定向三十六团交纳实物，但未约定交纳实物的具体时间，交纳地点为团农产品库房；三十六团有权按照五统一的规定对屈建设进行统一管理，有向屈建设提供种植的义务，屈建设有义务向三十六团交纳（实物）承包费的义务，剩余果品屈建设有权按团相关规定处理；三十六团违反合同约定，须向屈建设支付违约金200000元，同时屈建设有权解除合同，屈建设违反合同约定，须向三十六团团支付违约金200000元，同时三十六团有权解除合同，兵、师政策调整或农作物结构调整，本合同随政策变化进行调整，不视为违约；在合同履行过程中，若发生争议，由双方协商解决，签订补充协议，补充协议与本协议有同等法律效力。该承包合同由三十六团副团长黄志平和屈建设签字认可。 上述合同签订后，三十六团按照合同约定将674.1亩土地发包给屈建设用于黑果枸杞种植，但屈建设未按合同约定向三十六团支付2016年承包费及生产资料费等，三十六团于2018年10月30日将屈建设诉至一审法院，一审法院于2019年3月29日作出（2018）兵0202民初235号民事判决书，判决支持了三十六团的合法诉求。 上述事实，由三十六团、屈建设的陈述、（2018）兵0202民初235号民事判决书等证据证实，一审法院予以认定。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该案中，三十六团与屈建设于2016年3月1日签订的《三十六团土地承包合同》明确约定承包期限为一年，由于屈建设对三十六团主张其2017年继续种植674.1亩的土地予以否认，且三十六团与屈建设之间在2017年未签订书面承包合同，三十六团仅提交一份屈建设的父亲屈峰于2017年交纳电费的收据复印件（购电金额3733.2元），显然不足以证实屈建设在2017年继续承包种植土地的事实，更不能证明屈建设承包种植土地的具体面积和拖欠承包费的具体数额。因此，三十六团应承担举证不能的法律后果。综上，三十六的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回新疆生产建设兵团第二师三十六团的诉讼请求。案件受理费2059元，由新疆生产建设兵团第二师三十六团负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、三十六团提交一组证据共七页。1.若羌县合兴电力有限责任公司《证明》（原件）一份；2.2017年4月至7月屈建设在三十六团水电公司POS机刷卡明细汇总表（复印件）二份；3.缴纳电费收据及凭证（复印件）四份。拟证实被上诉人屈建设2017年在三十六团1连种植枸杞地期间在三十六团电力公司购买电25270度，支付购买电费款项合计17183.6元，用于屈建设承包的三十六团1连9支农田井房抽水用电，上述购电行为均是屈建设之父屈峰代为缴费购买。被上诉人屈建设对若羌县合兴电力有限责任公司出具的《证明》真实性无异议，对证明的问题及关联性不予认可，对三十六团提交的其他证据真实性、合法性、关联性不予认可。 因上诉人三十六团提交的若羌县合兴电力有限责任公司《证明》、三十六团水电公司POS机刷卡明细汇总表二份、缴费收据四份均系屈建设之父屈峰代为缴费购买。本院对上述证据所证明的问题及与本案的关联性不予采信。 二、证人马建军的证言，拟证实2017年度屈建设虽未与三十六团签订《农业土地承包合同》，但屈建设并未将647.1亩土地交还给三十六团进行管理；马建军作为三十六团1连的副连长，其职责是负责管理屈建设所种植管理的农田机井用电情况，三十六团提交的屈峰购电的证据能够证明屈建设委托其父亲屈峰对647.1亩土地进行种植并进行产品收获，同时屈建设未按三十六团的规定实际缴纳应上交的费用。被上诉人屈建设认为马建军与上诉人三十六团管理人员，对其证言的真实性、合法性、关联性及证明的问题均不予认可。 因马建军作为三十六团1连副连长，其与上诉人存在利害关系，本院对马建军所证明的问题不予认定。 三、证人樊全、张盛伟、韩玉珍的证言，拟证实被上诉人屈建设2017年度对三十六团1连674.1亩土地进行种植和收获，在屈建设农作物种植生产期间，樊全、张盛伟负责为屈建设承包的土地农作物进行机械打药工作，韩玉珍参与屈建设种植的枸杞采摘工作。被上诉人屈建设认为樊全、张盛伟、韩玉珍均与上诉人三十六团存在关系，对上述三人的证言真实性、合法性、关联性及证明的问题均不予认可。 樊全、张盛伟、韩玉珍三人陈述，2017年三人在三十六团1连枸杞地从事农业生产工作期间均是与屈峰进行的工作接触，并未与被上诉人屈建设本人产生工作联系，故本院对樊全、张盛伟、韩玉珍证明的问题不予认定。 被上诉人屈建设未在二审中提交新的证据。 二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，二审法院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.一审法院是否存在程序违法；2.上诉人与被上诉人签订的2016年《土地承包合同》权利义务是否已经终止，被上诉人屈建设是否履行该合同的附随义务及后合同义务；3.上诉人三十六团主张被上诉人屈建设继续履行该合同，并支付2017年承包费161784元，逾期付款利息损失29121元，合计190905元应否支持，有无事实和法律依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定“当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。本案一审庭审中，上诉人三十六团申请调取证据，一审法院不予准许并进行释明，告知上诉人三十六团若羌县合兴电力有限责任公司所掌握的证据并不是上诉人三十六团客观上难以收集的证据，上诉人三十六团为本案的当事人，上诉人有义务亦有能力取得被上诉人屈建设在若羌县合兴电力有限责任公司购电缴费的凭证。结合上诉人三十六团二审中提供的若羌县合兴电力有限责任公司保存的相关凭证，据此上诉人三十六团所陈述不能调取证据的理由并不存在，一审法院未予准许上诉人调取证据的申请符合一般情形下的处理原则且诉讼程序合法。故上诉人三十六团主张一审法院程序违法于法无据，本院不予支持。二审庭审中，上诉人三十六团、被上诉人屈建设均认可2016年度《农业承包合同》合同期限已到期、2016年度《农业承包合同》未约定法定附随义务和后合同义务、2016年度《农业承包合同》中的权利义务被上诉人屈建设已实际履行完毕、2017年度上诉人三十六团与被上诉人屈建设双方未签订《农业承包合同》等事实。因上诉人三十六团不能提供被上诉人屈建设已实际履行2016年度《农业承包合同》法定附随义务和后合同义务的证据，以及2017年度被上诉人屈建设对上诉人674.1亩土地进行实际种植和收获的证据，故上诉人三十六团与被上诉人屈建设签订的2016年度《农业承包合同》权利义务实际已终止。故一审法院判令驳回上诉人三十六团的诉讼请求事实清楚，本院应予维持。上诉人三十六团请求被上诉人屈建设继续履行合同，并支付2017年度承包费161784元，支付逾期付款利息损失29121元，合计190905元，系上诉人三十六团未与被上诉人屈建设签订2017年度《农业承包合同》疏于管理所致，故本院对上诉人三十六团的上述主张不予支持。二审中证人马建军、樊全、张盛伟、韩玉珍均陈述2017年度三十六团1连的674.1亩枸杞地实际管理人为被上诉人屈建设的父亲屈峰，屈峰从事了对647.1亩土地农业生产种植和管理，且上诉人三十六团提供的购电缴费凭证也系屈峰签名，故屈峰为三十六团647.1亩土地的实际种植管理人。因屈峰种植上诉人土地的行为属于另一法律关系，故上诉人三十六团应通过其它诉讼途径予以解决。 综上，上诉人三十六团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4118元，由上诉人新疆生产建设兵团第二师三十六团负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张富强 审 判 员 杨青松 审 判 员 弥永利 二〇二一年一月二十九日 法官助理 郭 枫 书 记 员 陈 鹏