河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终235号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。统一社会信用代码：91341600851943357N。地址：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：孙飞，男，2000年9月16日生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。被上诉人（原审原告）：潘芳，女，1970年12月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：彭亚，男，1989年8月23日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：亳州市华宇汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码：91341600678909891R。地址：安徽省亳州市谯城区工业园区。法定代表人：史俊友，该公司董事长。原审被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。地址：亳州市谯城区希夷大道国购汇金广场B座16楼1605-1615室。统一社会信用代码：91341600595739620C（1-1）。负责人：陈飞，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人民财险亳州分公司”）与被上诉人孙飞、潘芳、彭亚、亳州市华宇汽车运输有限责任公司（以下简称“华宇汽运”），原审被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，通过阅卷、询问各方当事人对本案进行了审理。上诉人人民财险亳州分公司委托诉讼代理人刘善文，被上诉人孙飞及孙飞、潘芳共同委托的诉讼代理人王云龙，被上诉人彭亚委托诉讼代理人王昱森到庭接受询问。亳州市华宇汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。本案现已审理终结。人民财险亳州分公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担317803.52元赔偿责任；2、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人承保的肇事车辆皖Ｓ×××**在事故发生时驾驶员彭亚持有的驾驶证属于增驾A2车型的实习期内，依据有关法律规定，实习期内禁止驾驶牵引挂车，彭亚驾驶该肇事车辆违反了法律禁止性规定。二、上诉人已经就保险合同中的免责条款向投保人作出了明确说明，上诉人在商业险范围内不应承担赔偿义务，请求依法予以改判。孙飞、潘芳辩称，本案事实清楚，证据确实充分，人民财险亳州分公司依法应当承担赔偿责任，被上诉人彭亚虽在A2增驾实习期内驾驶牵引挂车，但该实习期并非初次申领驾驶证的实习期，并未违反法律规定，人民财险亳州分公司主张商业险免赔依法不能成立。彭亚辩称，1、机动车驾驶证申领和使用规定，以及公安部第1123号令，仅为管理性强制性规定，不是效力性强制性规定，仅是部门规章，因此是否违反该规定不能以此判断保险合同的效力。交通安全法及实施条例虽为行政法规，但该法第22条的规定也非效力性强制性规定，因此人民财险亳州分公司以此否定合同效力的理由不能成立；2、被上诉人彭亚不是初次领取驾驶证，而是由原A1驾驶资格增驾为A2驾驶资格，具有长期的驾驶经验；3、在本案交通事故发生前，涉案肇事车辆已经停止行驶，本案事故是在大货车停止状态下发生的，该事故与驾驶员的驾驶资格之间也没有必然的因果关系；4、被上诉人彭亚作为事故车辆的驾驶员，是受实际车主彭兴文的要求，临时驾驶车辆，实际车主作为车辆的实际所有权人和保险费用的缴纳者，依法享有保险利益，那么在上诉人承保该车辆时，不仅要向挂靠公司的经办人明确告知免责条款，同时，也应当向实际车主明确告知，上诉人在一审提交的证据不能证明其尽到了上述告知义务，因此上诉人以上述的理由请求免责不能成立，请驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：二原告系安微省阜阳市阜南县人，2019年10月7日，孙飞驾驶皖Ｋ×××**号轻型厢式货车到淮滨县，由北向南行驶至淮滨县马赵线与216省道交叉口南侧路段时，撞到同向彭亚临时停放在路上的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引皖SA4**号重型仓栅式挂车的尾部，造成车辆受损，孙飞及车辆乘坐人潘芳受伤的交通事故，该事故经淮滨县交警大队认定孙飞及彭亚负同等责任。事故发生后，两原告随即被送往医院入院治疗，出院后原告孙飞委托安徽中和司法鉴定中心对其伤情进行鉴定为七级、九级、十级、十级伤残。误工费期180天，护理费期60天，营养期60天，原告孙飞受伤住院治疗61天，花医疗费132512.14元，原告潘芳受伤住院治疗30天，花医疗费245786.38元。皖皖Ｓ×××**型半挂牵引车在被告华安财险处投保了交强险，在人民财险处投保了商业三者责任险100万元，不计免赔率。原告孙飞、潘芳同华安财险2019年12月12日就交强险赔付达成协议，华安财险巳赔偿原告122000元。一审法院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。车方应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿。人民财险的部分主张不符合法律规定，不予支持。原告的损失及费用按372号文件规定的标准执行，原告孙飞的损失有医疗费132512.14元，误工费180天×195.5元/天（交通）=35190元，护理费60天×125元/天=7500元。营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×61天=3050元，残疾赔偿金34200.97元/年×20年×0.44=300968.53元，精神损害抚慰金20000元，交通费7600元，鉴定费1800元。上述合计509820.67元。潘芳的损失有医疗费245786.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告孙飞的损失509820.67元，扣除华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已赔付的60000元，余449820.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司用皖皖SA4**重型仓栅式挂车投保商业险限额赔偿224910.33元。上述款项打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行阜南县支行；账户名：孙飞；卡号：62×××12。二、原告潘芳的损失245786.38元，扣除华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已赔付的60000元，余185786.38元由由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司用皖S皖SA4**型仓栅式挂车投保商业险限额赔偿92893.19元。上述款项打入如下帐户，开户行：中国邮政储蓄银行阜南县支行，帐户名：潘芳，卡号：62×××77。上述限本判决法律生效10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197.51元，由被告彭亚负担1598.75元。本院二审期间，被上诉人彭亚提交《车辆管理合同书》一份，拟证明肇事车辆主车的车主为彭兴文，车辆挂靠在亳州市华宇运输公司名下，车辆的实际所有权属彭兴文所有，保险费由实际车主缴纳，华宇汽运只是保险的经办人。人民财险亳州分公司质证称，对该证据没有异议。孙飞、潘芳质证称，对该证据没有异议。华宇汽运质证称，对该证据没有异议。二审查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人是否在商业险范围内免责。经查，交通事故发生时，车辆驾驶人彭亚持有A2驾驶证，在增驾A2车型实习期内。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包含增驾实习期。公安部颁布的《机动车行驶证申领和使用规定》第74条第一款规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规，该部门规章中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十条中的“禁止性规定”。同时，免责条款并未明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证实习期”，还是“增驾实习期”，故对保险公司提供的格式合同应当作出对保险人不利解释。从本案肇事车辆的商业险保单来看，“投保人声明”“重要提示”均无免责条款的具体内容，不能证明保险公司已向被保险人履行了明确说明和提示义务，不能免除保险公司商业险范围内的赔偿责任。事故发生时，该肇事车辆在路边处于停止状态，在驾驶员彭亚已经取得A2驾驶证的情况下，上诉人主张的车辆未年检、驾驶员彭亚未取得道路运输从业资格证与本案交通事故的发生不存在必然的因果关系，一审法院判决人民财险亳州分公司在商业险范围内承担相应的赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6067.05元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈  继  红审判员 许  前  让审判员 彭    晨二〇二一年二月一日书记员 张中尉（兼）