wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3382号原告：余洋，男，1983年10月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邹庆云，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司院内）。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，行长。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被告：江苏省镇江市丹徒区公证处，住所地镇江市丹徒新城驸马街100号。法定代表人：丁锐，主任。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。原告余洋与被告镇江盛达房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司镇江分行、江苏省镇江市丹徒区公证处姓名权纠纷一案，镇江市中级人民法院作出（2020）苏11民初168号民事裁定，裁定本案由本院审理，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告余洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛达公司、建行镇江分行、丹徒公证处对原告姓名权停止侵害、恢复名誉；2.判令被告盛达公司、建行镇江分行、丹徒公证处向原告书面赔礼道歉；3、判令被告盛达公司、建行镇江分行、丹徒公证处赔偿原告经济损失10万元。事实与理由：2018年原告买房去银行贷款时发现上了黑名单，原因是原告在银行有贷款未还被法院判决还款。原告自知本人未购买过房屋，亦未向银行贷款，遂向法院查阅诉讼材料，发现有人用本人名字签订了买房合同，又用本人名字办理了银行贷款，甚至用本人名字进行了公证。经原告委托，南京金陵司法鉴定所对有关签名进行鉴定，发现在公证处和贷款合同上原告的签名均是他人所为。原告认为，被告盛达公司在房屋销售合同上盗用及冒用原告姓名订立合同，被告建行镇江分行在贷款合同上盗用及冒用原告姓名订立合同，丹徒公证处在申请公证笔录上盗用及冒用原告姓名并出具公证书，侵犯了原告的姓名权，且产生严重的后果，给原告造成了精神和经济损失，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告诉讼主张被告丹徒公证处在公证过程中有过错，并给其造成了损失，原告若要求民事赔偿，应以丹徒公证处为被告，现原告同时将盛达公司、建行镇江分行、丹徒公证处作为被告起诉，造成本案当事人主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告余阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  刘波二〇二一年二月十九日书记员  陈燕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1501号 原告：刘姗，女，1988年6月21日生，汉族，住寿光市。 原告：卢秀兰，女，1965年1月7日生，汉族，住寿光市。 被告：杨冬冬，男，1989年8月7日生，汉族，住寿光市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**，统一社会信用代码91370700694402863X。 负责人：梁宝龙，经理。 原告刘姗、卢秀兰与被告杨冬冬、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘姗、卢秀兰于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘姗、卢秀兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘姗、卢秀兰撤诉。 案件受理费因原告由刘姗、卢秀兰在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年二月十九日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初45号 原告：高中君，男，汉族，1972年6月22日出生，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：冯维通，男，汉族，1980年7月7日出生，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告高中君与被告冯维通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告高中君、被告冯维通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高中君向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯维通退还原告房屋租金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将其位于北戴河区的房屋出租给原告经营使用。被告应在2020年4月1日前交付房屋，租期自2020年4月1日至2021年2月28日。原告向被告支付租金6万元后，开办经营“北戴河富裕家常菜馆”。2020年5月1日至2020年10月10日期间，受新冠肺炎疫情的影响，原告经营的饭店亏损严重。原告要求返还或减少2020年的租金，被告不同意，原告要求2021年续租在2020年的基础上减免租金，被告也不同意。因北戴河旅游城市的特点，饭店受疫情影响较重，2020年不但未盈利，反而亏损7万元，原告因此要求被告减免租金3万元。 被告冯维通辩称，原告承租被告的房屋经营饭店已有四年，2019年的租金是6.5万元。2019年底，原、被告口头协商2020年的租金涨到7万元，原告表示同意，并于2020年1月19日以微信转账支付被告租房定金1万元。2020年3月份，原告打电话和被告说，因疫情严重，要求减少租金。被告说不能减租金，如果不想租在10天之内腾出房屋，可以退回定金。原告就说不租了。到了2020年4月7日，原告再次打电话说还想继续租，并要求减少点租金。被告考虑疫情说2020年租金按6万元算，原告表示同意后，双方于当日签订租赁合同，原告将剩余5万元租金支付给了被告。原、被告开始约定2020年租金是7万元，因为疫情原因，双方重新协商减少租金1万元时，原告已经知道疫情期间的经营风险，此后经营亏损与否与被告并无关系。原告于2020年8月再次要求减免租金时，被告断然拒绝，因为原告没有任何理由再次要求减免租金。 本院经审理认定事实如下:原告在2019年之前即承租被告的北戴河区房屋经营饭店，2019年的房屋租金为6.5万元。2019年底，原、被告口头协商2020年的租金7万元，之后，原告预付被告定金1万元。2020年3月份，因新冠肺炎疫情发生，原告开始找被告要求减少租金。至2020年4月7日，经双方再次协商，将2020年租金减少为6万元，并签订了《房屋租赁合同》，原告于当日付清剩余租金5万元。 本院认为，原告承租被告的宾馆用房多年，用于餐饮经营。2019年底，双方口头协商2020年的房屋租金为7万元。之后因为新冠肺炎疫情发生，双方又协议将2020年的房屋租金调整为6万元，并签订书面合同。该租赁合同内容系双方协商达成，应为双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。2020年上半年，由于新冠肺炎疫情的发生，致使旅游餐饮住宿业等受到了影响。考虑国内疫情防控形势，根据最高法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》相关精神，因疫情或疫情防控措施导致承租人营业收入明显减少，可以适当减免部分租金。本着“共担风险、共渡难关”的精神及公平原则，综合本地区作为旅游城市和本案双方当事人已在疫情发生后协议减少年租金1万元的实际情况，本院酌情确定被告再减免原告2020年租金9000元。综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款规定，判决如下： 一、被告冯维通于本判决生效后十日内退回原告高中君2020年度房屋租金9000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告高中君负担192元，由被告冯维通负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕起平 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵冬雪
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终283号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，出生于山西省太原市，本科文化，户籍住址：太原市杏花岭区旱西门街7号第1幢A座2单元2802号。2018年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月17日被该局决定取保候审，现被原审法院取保候审。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月25日作出（2019）晋0105刑初208号刑事判决。判决后太原市小店区人民检察院提出抗诉。本院于2019年11月13日作出（2019）晋01刑终942号刑事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。原审法院另行组成合议庭，依法审理，于2020年12月31日作出（2020）晋0105刑初24号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月14日0时40分许，在太原市××区口以西50米处，太原市公安局交通警察支队小店二大队依法检查时，发现驾驶×××奔驰牌小型轿车的被告人王某系酒后驾驶。经依法对其所抽血样进行血液酒精含量检验，检验结果为229．07mg／100ml。另查明，被告人王某于2018年10月14日至同年10月17日被羁押于太原市第三看守所。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王某是否具有立功情节，经查，现有证据未达确实、充分的证明标准，一审法院不予认定。被告人王某血液中酒精含量达229．07mg／100ml，应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。上诉人王某上诉称，上诉人有立功情节，可以从轻或减轻处罚；上诉人自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，初犯偶犯，积极缴纳罚金，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，原审法院认定罪名正确。关于上诉人王某的上诉意见，经查，上诉人王某立功的相关证据材料，在线索提供、报警过程、协助抓捕等方面未能形成客观证据链条，关键证人常威的证言没有调取，执法记录仪拍摄的执法过程等客观证据不能提供，且上诉人王某对是否去过龙城派出所及在该派出所是否制作笔录等事实上存在其本人前后供述矛盾，其供述的指认情节与派出所出具的协助抓捕情节不一致、相互矛盾等情况，证实上诉人立功事实的证据存在瑕疵，不能达到确实充分的程度，对上诉人王某立功的情节不能认定，本院对该上诉意见不予采纳。关于上诉人王某上诉称其自愿认罪认罚等从轻情节，原审判决已经认定并予以采纳，量刑时予以从轻，二审不再重复评价。上诉人王某醉酒驾驶，血液中酒精含量高达229．07mg／100ml，属法定从重处罚情节，不符合醉酒驾驶犯罪缓刑适用条件。对上诉人请求适用缓刑的意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 闵 佳审判员 原俊婧 二〇二一年二月二十五日书记员 李 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初1046号 原告：朱金龙，男，汉族，1995年11月16日出生，住西安市户县级。被告：李振宇，男，汉族，1943年9月14日出生，住西安市新城区。本院在审理原告朱金龙诉被告李振宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定， 裁定如下：本案按原告朱金龙撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半后由原告朱金龙承担25元。 审  判  员    张  蓓  欣 二〇二一 年 二月二十二日 书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华       校对：张桐铭    2021年  月  日送达 1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7904号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：韩站永，男，汉族，出生于1974年9月26日，住河南省禹州市。被告：荣柯，女，汉族，出生于1967年4月15日，住河南省禹州市。被告：李荣辉，男，汉族，出生于1993年7月6日，住河南省禹州市。被告：李梦杰，女，汉族，出生于1996年5月5日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告韩站永、荣柯、李荣辉、李梦杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁栋到庭参与诉讼，被告韩站永到庭参与诉讼，被告荣柯、李荣辉、李梦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告韩站永、荣柯立即偿还原告借款15万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2020年8月22日至2020年9月3日；罚息按13.05‰，从2020年9月3日至本息结清之日止）；2、依法判令被告李荣辉、李梦杰承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告韩站永向原告贷款15万元，约定贷款期限12个月，自2019年9月3日至2020年9月3日，月息8.7‰。按月付息，如逾期在展期贷款利率基础上加收50%罚息，即13.05‰。被告荣柯为该笔借款承担共同还款责任。被告李荣辉、李梦杰为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告韩站永答辩称，款项属实，款项也收到了，我方同意还款，希望能够调解一下，分期偿还。被告荣柯、李荣辉、李梦杰缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告韩站永、荣柯身份证复印件、结婚证复印件、被告李荣辉、李梦杰身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告韩站永、荣柯个人借款合同、被告李荣辉、李梦杰、保证合同各一份，以及影像资料一张。证明：被告韩站永于2019年10月24日从原告处贷款15万元，被告荣柯对该笔借款承担共同还款责任，并由李荣辉、李梦杰对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（自主支付）、金燕快贷通柜面用信单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人韩站永账户，印证贷款已发放的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三，审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给被告韩站永。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月3日，原告与被告韩站永、荣柯签订个人借款合同一份，被告韩站永、荣柯向原告贷款15万元，约定贷款期限12个月，自2019年9月3日至2020年9月3日，月利率8.7‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。按月付息结息，结息日为每月20日，定期还息，不定期还本。2019年9月3日，被告李荣辉、李梦杰与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止。2019年9月3日，原告依约将款项发放至被告韩站永账户。该贷款到期后，被告未偿还过本金，仅累计付息15425.04元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告韩站永、荣柯与原告签订个人借款合同，向原告禹州信用合作联社借款15万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告韩站永、荣柯未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告韩站永、荣柯偿还借款本金15万元并支付利息，本院予以支持。被告韩站永、荣柯应归还的利息为：以借款本金15万元为基数，自2019年9月3日按月利率8.7‰计算至2020年9月3日；已清偿的利息15425.04元应予以扣除；罚息以借款本金15万元为基数，自2020年9月4日按月利率13.05‰计算，至实际清偿之日止。原告要求被告李荣辉、李梦杰承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持。被告李荣辉、李梦杰承担保证责任后有权向被告韩站永、荣柯追偿。原告诉请聘请律师的费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩站永、荣柯于本判决生效之日起三日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金15万元为基数，自2019年9月3日按月利率8.7‰计算至2020年9月3日；已清偿的利息15425.04元应予以扣除；罚息以借款本金15万元为基数，自2020年9月4日按月利率13.05‰计算，至实际清偿之日止）；二、被告李荣辉、李梦杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告韩站永、荣柯承担，被告李荣辉、李梦杰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年二月十八日书记员  陈景远
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终156号上诉人(原审原告、反诉被告)：衡山县辉迪生态农业有限公司，住所地：湖南省衡山县福田铺乡白云村1组。法定代表人：宾迪猷，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬辉，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南耀泓生态开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县樟木乡高城村曾家祠组。法定代表人：曾爱生，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。上诉人衡山县辉迪生态农业有限公司因与上诉人湖南耀泓生态开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审适用简易程序开庭后，将本案转换成普通程序，但合议庭对本案未开庭审理即作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初672号民事判决；二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。上诉人衡山县辉迪生态农业有限公司预交的二审案件受理费9460元，湖南耀泓生态农业开发有限公司预交的二审案件受理费1650元均予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  丁枥澎二〇二一年二月九日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3270号原告：李某某，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：高世棋，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：范某某，女，1937年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘某某，女，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：熊某某，男，1991年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李某某诉被告范某某、刘某某、熊某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张仁虎独任审判。后因采取除公告外的其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员张仁虎担任审判长，与人民陪审员鲁盼、赵长平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高世棋到庭参加诉讼，被告范某某、刘某某、熊某某经本院公告向其送达传票传唤后，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付建房款30000元，并以30000元为基数从2017年9月1日起按重庆农村商业银行的贷款利率计算到付清欠款时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年因重庆市南川至道真高速公路南川段项目用地，需对被告房屋及构筑物实施拆迁。熊某1根据《重庆市征地拆迁补偿安置办法》（重庆市人民政府第55号令与南川区XX镇人民政府达成补偿安置协议（自建住房安置）编号：0000XXX号安置协议：由熊某1在XX镇XX社区二组新村自行修建房屋。2015年熊某1和妻子刘某某就与原告联系由原告帮其修建房屋。大约2015年11月中旬，房屋修建完毕后，双方进行了结算，支付了一部分款后，还欠30000元，熊某1出具借条一张，到期后未归还。2017年1月23日，熊某1亲笔写下欠条一张，并且注明欠原告李某某XX建房款30000元，限于2017年8月份还清，如不还款，按银行贷款最高利息从交房开始计算。出据欠条不久熊某1因交通事故意外死亡，三被告未明确放弃继承，现房屋由范某某及其另外的儿子、刘某某居住，原告多次找被告催收无果。现房产证没有办下来，被告一直以房屋所有权不属于自己的为由拒绝支付。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，同意按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告范某某、刘某某、熊某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月23日，重庆市南川区国土资源和房屋管理局（甲方）、熊某1（乙方）、重庆市南川区XX镇人民政府（丙方）签订0000XXX号《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称“协议”）：因重庆市南川至贵州道真高速公路南川段项目用地，需对乙方房屋及构筑物实施拆迁，经三方协商，约定拆除登记在熊某1名下的坐落于XX镇XX二组的房屋，由乙方另行自建住房。2015年，熊某1找到原告李某某为其修建房屋。房屋修建完毕后，熊某1支付部分建房款，另有部分款项未支付。2017年1月23日，双方形成欠条一张，载明：“今熊世文欠李某某半河建房款30000.00元大写叁万元正。限于2017年8月份还清，如不还款，按银行代款最高利息从交房开始计算。欠款人：熊某12017.1.23”。熊某1在该欠条中签名捺印。2017年，熊某1因交通事故受伤后死亡。原告催收建房款未果，故引发本诉。另查明，熊某1父亲已去世，母亲范某某健在。熊某1生前与前妻育有一子，取名熊某某。2016年，熊某1与刘某某登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的重庆市南川区XX镇XX社区居民委员会出具的《证明》、0000XXX号《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议》、欠条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告范某某、刘某某、熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利法律后果。本案中的熊某1下欠的建房款30000元，实际是为修建房屋供家庭成员共同居住所产生，属于家庭成员的共同债务。虽然欠条是熊某1一人签字捺印，但实际应当由全体家庭成员以家庭共同财产承担，即熊某1、范某某、刘某某、熊某某共同承担。现熊某1去世，继承人范某某、刘某某、熊某某未明确表示放弃继承其遗产，因而由熊某1承担的部分家庭债务应当由其继承人即范某某、刘某某、熊某某在继承遗产即该房屋范围内共同清偿，即由被告范某某、刘某某、熊某某共同清偿建房款30000元。熊某1与李某某约定于2017年8月还清建房款30000元，如未还款按银行贷款最高利息计算利息。到期后，债务人并未按期还款，因而，对原告要求被告从2017年9月1日起支付资金占用利息的主张本院予以支持，由三被告从2017年9月1日起至2019年8月19日以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息；自2019年8月20日起至还清之日以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第一千一百二十四条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告范某某、刘某某、熊某某在本判决生效后立即支付原告李某某建房款30000元，并从2017年9月1日起至2019年8月19日以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息；从2019年8月20日起以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告李某某已预交），由被告范某某、刘某某、熊某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张仁虎人民陪审员  鲁 盼人民陪审员  赵长平二〇二一年二月十日法官 助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙04刑申23号原审被告人郭丽萍等人诈骗一案，嘉兴市南湖区人民法院于2019年12月31日作出（2018）浙0402刑初604号刑事判决，以诈骗罪判处郭丽萍有期徒刑六年，并处罚金五万元；退赔赃款按比例发还被害人，不足部分责令被告人霍申申等继续退赔；在案扣押的作案用手机等予以没收，其余个人物品予以发还。因部分被告人上诉，本院经审理于2020年4月23日作出（2020）浙04刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人郭丽萍不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判审判程序违法，可能影响案件的公正审判。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（四）项、第二百五十六条第一款之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇二一年二月二十五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1159号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郑玉树，男，1982年9月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：汤阿叶，女，1984年11月28日出生，汉族，户籍地云霄县，住龙海市。 被执行人：李漳寿，男，1966年9月2日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑玉树、汤阿叶、李漳寿借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十六日 书记员  刘碧虾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1309号 原告：义乌市城关塑料厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区大士路6号。 投资人：王顺忠。 委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。 被告：王惠芳，女，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市城关塑料厂为与被告王惠芳买卖合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市城关塑料厂的委托诉讼代理人何惠英到庭参加诉讼，被告王惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市城关塑料厂提出诉讼请求：判令被告立即支付货款112500元并赔偿利息损失（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告多次向原告购买各种塑料袋、包装袋，每次交货后被告仅支付部分货款。到2018年12月15日结算时被告尚欠原告货款112500元，被告遂出具欠条一张。原告多次催讨，该欠款被告至今未支付。 被告王惠芳未做答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告王惠芳向原告义乌市城关塑料厂购买塑料袋、包装袋。2018年12月5日，被告王惠芳与原告义乌市城关塑料厂的投资人王顺忠进行对账，被告出具欠条一份载明：今天以前帐结清，尚欠王顺忠现金壹拾壹万贰仟伍佰元整（?112500.00元）。经原告多次催讨，被告至今未支付该货款。 以上事实，有欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款112500元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王惠芳于本判决生效后十日内支付原告义乌市城关塑料厂货款112500元并赔偿利息损失（以112500元为基数，自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告王惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱晗晟 二〇二一年二月二十六日 书记员  骆梦瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初812号原告：苍南县新丰家电商行，统一社会信用代码92330327MA295YAL4L，住所地苍南县灵溪镇河滨西路217-219号。经营者：曾瑞焕，男，1982年9月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：温琴琴，浙江正昌律师事务所律师。被告：苏小清，男，1980年8月18日出生，汉族，住泰顺县。原告苍南县新丰家电商行与被告苏小清买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款7670元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南县新丰家电商行的委托诉讼代理人温琴琴到庭参加诉讼，被告苏小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告苏小清曾多次向原告苍南县新丰家电商行购买家电。2017年5月23日，双方经结算，被告结欠原告货款23340元，并向原告出具一份欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告陆续支付货款15670元，尚欠货款7670元，至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏小清于本判决生效后十日内支付苍南县新丰家电商行货款7670元及利息（以7670元为基数，自2021年2月5日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏小清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 陈诗意二〇二一年二月二十四日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初219号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：李某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司长庄分理处客户经理，电话138XXXXXXXX。被告：宋某1，男，汉族，1986年9月4日出生，农民，住临泽县。被告：宋某2，男，汉族，1973年5月15日出生，农民，住临泽县。被告：宋某3，男，汉族，1961年5月4日出生，农民，珠海临泽县新华镇大寨村七社。被告：宋某4，男，汉族，1959年3月23日出生，农民，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告承担。审判员 汪如金二〇二一年二月九日书记员 尚雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初14859号 原告：祝和平，男，1960年1月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：陈开正，男，汉族，1991年7月2日出生，住合肥市蜀山区。 原告祝和平诉被告陈开正返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告祝和平、被告陈开正到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告祝和平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告ＵＣＣ风行412组装折叠自行车（要求在法院现场鉴定完毕交接）。事实与理由：2019年7月29日18时许，被告驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，在潜山路盛世名城小区内行驶时疏于观察，与原告骑自行车发生碰撞，致原告受伤，自行车损坏的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定:被告负事故全部责任，原告无责任。事故后原告的自行车一直在被告处，原告多次要求被告返还，被告不予理睬。事故发生后双方未就原告各项损失达成一致，原告于2020年1月日向贵院起诉要求被告赔偿各项损失。案件审理过程中，被告申请对原告的自行车进行损失评估。2020年5月25日，安徽同正行保险公估有限公司出具同正行:ＡＨ（2020）052501号评估报告，原告自行车需要更换的零部件加维修工时费合计1670元。2020年6月19日，贵院作出一审判决，原告的自行车损失即根据上述评估报告判决为1670元。在案件执行阶段被告仍旧不愿将自行车归还原告，使原告无法将车辆送去维修。鉴于被告的违法侵占行为，原告具状至贵院，望判如所请。 被告陈开正辩称：同意返还。 经审理查明：2019年7月29日18时00分左右，被告陈开正驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在潜山路盛世名城小区内行驶时疏于观察，与原告祝和平骑自行车发生碰撞，致祝和平受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告的风行412组装折叠自行车一直在被告处，原告起诉至本院要求被告返还上述自行车。 案件审理中，本院组织双方现场察看案涉自行车，被告当场将案涉自行车交付原告，并支付原告本案诉讼费25元，原告出具收条一张，载明：今收到陈开正返还风行自行车一辆。 以上事实，有原告提供的民事判决书、评估报告、原告身份证、道路交通事故认定书以及原、被告当庭陈述、原告现场出具的收条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告陈开正已经将案涉自行车返还原告祝和平，原告祝和平的诉讼请求已经得到实现，原告不愿撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告祝和平的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈开正承担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  洪燕 二〇二一年二月二十日 法官助理严佳珮 书记员王雪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢121号郭玉峰、栗凤义：本院依据宝清县人民法院（2015）清民初字第124号民事判决书，在执行申请执行人郭玉峰与被执行人栗凤义买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第124号民事判决书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1164号 申请执行人：栾延文，男，1950年5月1日出生，汉族，系鸡西市城子河煤矿退休职工，住黑龙江省鸡西市城子河区路西委商场2号楼2-203室，公民身份证号230306195005014912。 被执行人：姜峰，男，1967年7月5日出生，汉族，系大庆市信和小额贷款有限公司经理，住大庆市萨尔图区万宝小区2-35-4-502室。 本院在执行栾延文与姜峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款50000元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年7月28日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰 （此页无正文） 审判长张明龙 审判员张欣乐 审判员王洪宇 二〇一八年七月二十日 （院印） 书记员赵娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2201号申请执行人：南京市苏豪科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201935894350065，住所地南京市江北新区长芦街道方水路**。法定代表人：刘琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：南京向弘商贸有限公司，统一社会信用代码91320114562879264R，住，住所地南京市雨花台区板桥街道向阳雅居商务楼**/div>法定代表人：冀万军,该公司董事长。被执行人：李焱，住南京市雨花台区。南京市苏豪科技小额贷款有限公司与南京向弘商贸有限公司、李焱借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1008号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：南京向弘商贸有限公司于该判决生效之日起十日内向南京市苏豪科技小额贷款有限公司支付借款本金5000000元、利息3739583元（截止2020年4月6日），合计8739583元，并自2020年4月7日起，以5000000元为基数，按年利率15%计付利息至实际给付之日止；如南京向弘商贸有限公司未履行本判决第一项确定的债务，南京市苏豪科技小额贷款有限公司有权就李焱名下位于南京市江宁区抵押不动产的拍卖或折价款享有优先受偿权，李焱在承担保证责任后有权向被告南京向弘商贸有限公司追偿；南京向弘商贸有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市苏豪科技小额贷款有限公司律师代理费100000元。因被执行人南京向弘商贸有限公司、李焱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年10月20日向被执行人南京向弘商贸有限公司、李焱发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京向弘商贸有限公司、李焱未在指定的时间内到本院说明情况并主动履行还款义务。2.本院分别于2020年10月10日、2020年11月5日、2020年12月2日、2020年12月18日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京向弘商贸有限公司、李焱名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查本院扣划了被执行人南京向弘商贸有限公司名下银行账户存款10227元，扣除执行费后剩余款项已经拨付给申请执行人。3.2020年12月23日，本院依法将被执行人南京向弘商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年12月23日，本院依法对被执行人南京向弘商贸有限公司法定代表人冀万军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京向弘商贸有限公司名下无不动产信息，被执行人李焱名下有位于江宁区的不动产，本院已轮候查封上述不动产并向首封法院寄送了参与分配材料。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京向弘商贸有限公司名下无车辆信息。7.2021年1月本院前往被执行人南京向弘商贸有限公司位于南京市雨花台区板桥街道向阳雅居商务楼**的住所地调查被执行人，经调查未发现被执行人。8.2021年2月3日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人南京向弘商贸有限公司、李焱名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月七日书记员  陆雨瑶
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保51号 申请人：故城县开源金属热处理有限公司，住所地：河北省衡水市故城县坊庄乡吕町村。 法定代表人：田雷，执行董事。 被申请人：徐州贝克福尔节能环保技术有限公司，住所地：徐州市金山东路北侧徐州软件园11号楼1212室。 法定代表人：张宏建，执行董事。 被申请人：张宏建，男，1962年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鹿山区。 被申请人：张核梁，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。 申请人故城县开源金属热处理有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保51号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年二月二日 书记员  王春风
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终44号上诉人：（原审原告）：桐乡市三星贸易有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇月河桥东堍。统一社会信用代码：91330483704444750B。法定代表人：高福林，执行董事。被上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78。法定代表人：孙培华，董事长。原审被告：姚亮，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人桐乡市三星贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初6176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.上诉人基于冰醋酸买卖合同法律关系及债务加入起诉姚亮承担付款责任，故本案仅是普通的合同纠纷，并非票据追索权纠纷；2涉案《承诺书》付款条件已经成就，上诉人基于此向姚亮主张权利，与被上诉人无关，故一审法院无需依职权追加被上诉人为本案被告，也无需依据最高法院指定管辖的通知，将本案移送银川市中级人民法院处理。一审裁定适用法律错误，且程序违法。本案应由原审法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，2018年12月15日，姚亮向上诉人出具《承诺书》一份，承诺上诉人持有的三张银行承兑汇票“如在2019年5月30日前仍未能收到宝塔石化集团财务有限公司的解付款，上述三张电子承兑汇票面值30万元人民币冰醋酸货款由本人姚亮负责偿还给桐乡市三星贸易有限公司。”至今，被上诉人尚有20万元款项未解付，为此，上诉人依据《承诺书》向原审法院起诉主张权利，要求姚亮履行付款义务。因此，本案属于合同纠纷，并非票据追索权纠纷，争议双方为上诉人与姚亮之间，与被上诉人无关。因此，本案不能依据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》确定管辖，应按照民事诉讼法的有关规定确定管辖。本案双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案上诉人起诉姚亮要求其支付货款及逾期付款利息损失，双方争议的标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，故应认定上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初6176号民事裁定；二、本案由浙江省桐乡市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年二月二十四日书记员 胡天成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特262号之一申请人：赵文朋，男，1962年02月07日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人赵文朋与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵文朋与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人赵文朋2020年6月至2020年10月工资总额590元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵文朋与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋艳丽二〇二一年二月二日书记员  郭 敏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3246号原告桑运轩，男，1973年6月20日出生，汉族，住长垣市。委托代理人石华宗，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告王伟涛，男，1974年9月6日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告桑运轩与被告王伟涛劳务合同纠纷一案，桑运轩于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向王伟涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，桑运轩及其委托代理人石华宗到庭参加诉讼，王伟涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑运轩诉称，2020年6月份，王伟涛雇佣桑运轩到山西省大同市天镇县三十里铺乡迁安新村正方利民水泥构件厂打工，从事工种为打水泥板，双方约定日工资为280元，桑运轩共干了20天。干完活之后，王伟涛共欠桑运轩工资5600元，后经双方结算，王伟涛支付工资500元，剩余的工资5100元由王伟涛向桑运轩出具欠条一份。打过欠条后，王伟涛一直未付，现桑运轩向本院提起诉讼，要求王伟涛支付工资5100元。王伟涛未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据桑运轩的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：桑运轩要求王伟涛支付劳务工资5100元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，桑运轩向本院提交的证据有：2020年7月2日欠条一份。证明王伟涛雇佣桑运轩为其打工，后经结算，王伟涛欠桑运轩工资5100元未付的事实。王伟涛作为雇主，应予支付。王伟涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，桑运轩提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2020年6月份，王伟涛雇佣桑运轩到山西省大同市天镇县三十里铺乡迁安新村正方利民水泥构件厂打工，双方约定日工资为280元，桑运轩共干了20天。干完活之后，王伟涛共欠桑运轩工资5600元，后经双方结算，王伟涛支付工资500元，剩余的工资5100元由王伟涛向桑运轩出具欠条一份，内容为：“欠条欠桑运轩20个工每工280元共5600元借支500元剩余工资款5100元欠款人：王伟涛2020年7月2号”。打过欠条后，经桑运轩催要，王伟涛拒不支付，现桑运轩向本院提起诉讼，要求王伟涛支付桑运轩工资5100元，诉讼费用由王伟涛承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。桑运轩受王伟涛的雇佣，到王伟涛所承包的工地进行打工，为王伟涛提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，桑运轩为王伟涛提供劳务后，所欠工资5100元由王伟涛出具的欠条予以证实。故对桑运轩要求王伟涛支付工资5100元的主张，本院予以支持。王伟涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王伟涛于本判决生效之日起十日内给付桑运轩劳务工资5100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王伟涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  杨 坤人民陪审员  付兴旺二〇二一年二月十八日书 记 员  刘月龙
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初203号原告：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道浪广路100号。负责人：林日辉,行长。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。被告：郑彦宁，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。原告中国银行股份有限公司江川支行与被告郑彦宁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江川支行委托诉讼代理人李勇、被告郑彦宁到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其信用卡（卡号35×××14）欠款本金16103.34元，截止2020年8月8日的利息及复利5861.8元，还款违约金3902.17元，以上合计25867.31元。并以未偿还的欠款本金为基数，按日利率0.05%计算自2020年8月9日起至欠款本金还清之日止的利息；以未偿还的利息为基数，按日利率0.05%计算自2020年8月9日起至欠款利息还清之日止的复利；违约金自2020年8月9日起按最低还款额未还部分×5%按月计付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月9日与其签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申领了卡号为35×××14的信用卡。领用合约第三条利息和收费第1项约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款期日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金交易记账日运以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期低还款额未还部分×100%＋超过信用卡额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金＝（最低还款额-您己还金额）×5%】。第2项约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用士账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转帐交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为15.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后被告开卡消费-取现，又陆续还款。自2017年7月19日（不含分期）起，被告未按照约定在还款日前全额归还欠款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故向本院起诉。被告郑彦宁承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告承认原告要求偿还信用卡欠款本金、利息、复利及分期手续费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未举证证明双方约定过违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告郑彦宁于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司江川支行卡号为35×××14信用卡欠款本金16103.34元，截止2020年8月8日的利息及复利5861.8元，合计21965.14元。并以未偿还的欠款本金为基数，按日利率0.05%计算自2020年8月9日起至欠款本金还清之日止的利息；以未偿还的利息为基数，按日利率0.05%计算自2020年8月9日起至欠款利息还清之日止的复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司江川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告郑彦宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二一年二月十九日书记员  刘小丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初830号之一申请人：张玉超，男，1968年9月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳县康元生猪屠宰有限公司。统一社会信用代码：914109280508910088。地址：濮阳县柳屯镇政府东500米路北。法定代表人：李国法，该公司经理。关于申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人濮阳县康元生猪屠宰有限公司名下银行账户存款及其他同等价值财产1000元予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：现将被申请人濮阳县康元生猪屠宰有限公司名下银行账户存款及其他同等价值财产予以查封，查封金额1000元，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 利二〇二一年二月二十五日书记员 李勤昊
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执恢6号 申请执行人：上南置业（海南）有限公司，住所地：海南省海口市美兰区沿江五西路北侧诚和花园**别墅。 法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邝小波，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚春枝，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**** 法定代表人：纪殿友，该公司董事长。 被执行人：海南新政房地产交易有限公司，住所地，住所地：海南省海口市道客村四里**iv> 法定代表人：杨爱兰，该公司董事长。 被执行人:中国城投建设集团有限公司，住所地：，住所地：北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦**楼**22598v> 法定代表人：李岩，该公司总经理。 本院执行的申请执行人上南置业（海南）有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月24日作出（2019）川06执62号之三裁定书，终结了该案本次执行程序，该案尚余1041.173449万元借款本金及本院作出的（2018）川06民初105号、106号、107号民事判决书中确认的利息、罚息及实现债权费用（律师代理费）尚未执行完毕。2021年1月19日，申请执行人上南置业（海南）有限公司向本院提出恢复执行申请，请求：依法强制执行被执行人在海南省乐东城市建设投资有限责任公司应收取的工程款及工程质保金42.078842万元。2021年1月26日，本院以（2021）川06执恢6号案立案执行，该案执行标的为42.078842万元。该案立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知书的要求，履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中查明，被执行人中城投集团第六工程局有限公司在海南省乐东城市建设投资有限责任公司有应收取的工程款及工程质保金42.078842万元。2021年1月8日，本院将上述款项扣划至本院案款账户，现已支付给申请执行人上南置业（海南）有限公司。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）川06执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  莫代玲 审判员  程 鹏 审判员  吴国兴 二〇二一年二月四日 书记员  杨 琴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1004执保13号申请人：牡丹江晗欣商贸有限公司，住所地牡丹江市爱民区北安街北安生鲜超市内。法定代表人：任长义，该公司经理。被申请人：孙鸿雁，女，1970年11月26日出生，住牡丹江市西安区。申请人牡丹江晗欣商贸有限公司与被申请人孙鸿雁民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2021）黑1004民初216号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王某所有的黑（2017）牡丹江市不动产权建筑面积131.41平方米房屋的产籍。本裁定立即执行。审判员  刘双喜二〇二一年二月四日书记员  李 丹
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保92号之一 申请人：刘国录，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被申请人：崔家誌，男，1984年11月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行申请人刘国录与被申请人崔家誌劳务合同纠纷保全一案中，经查，被申请人崔家誌名下暂无足额可供执行保全财产，申请人刘国录向本院提出撤回对被申请人崔家誌的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保92号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执502号被执行人：蒋海龙，男，汉族，1988年03月28日生，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初3068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋海龙银行账户存款839元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月二十二日书记员  张雅婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初428号之一申请人:荆立春，男，汉族，闻喜县居民。被申请人：任建国，男，汉族，闻喜县居民。被申请人：王晓晓，女，汉族，闻喜县居民，系任建国妻子。被申请人：山西顺滨通汽车销售有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路高架桥海能石油加油站东50米顺通汽车城院内。法定代表人：任建滨，经理。申请人荆立春与被申请人任建国、王晓晓、山西顺滨通汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告荆立春于2021年2月2日提出财产保全申请要求，对被申请人任建国、王晓晓、山西顺滨通汽车销售有限公司名下的银行账户存款50000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。2021年2月5日，申请人荆立春自愿向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人荆立春自愿撤回财产保全申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百四十五条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人荆立春撤回财产保全申请。财产保全申请费520元，退还申请人荆立春。审 判 员 贾红旗二〇二一年二月五日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保191号申请人：王媛媛，女。被申请人：王海涛，男。公民身份号码：。申请人王媛媛向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王海涛名下银行存款100万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王媛媛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海涛名下银行存款100万元或查封、冻结其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二一年二月二日书记员  穆 超
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执异9号 异议人（案外人）张治凯，男，汉族，1968年7月30日出生，住安徽省阜南县。 原告钟松裕，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省博罗县。 被告博罗五达纺织印染有限公司，住所地：广东省博罗县平安镇第一工业区，统一社会代码：91441300751084575Q。 法定代表人王铁桩。 被告伍伙生，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省博罗县。 本院在审理原告钟松裕诉被告伍伙生、博罗五达纺织印染有限公司租赁合同纠纷一案过程中，案外人张治凯于2021年1月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张治凯称，2016年9月，异议人与被告博罗五达纺织印染有限公司（以下简称五达公司）签订了《租赁合同》，约定五达公司将其位于博罗县××第一工业区的部分场地租赁给异议人使用。租赁期限自2016年10月1日至2023年12月31日止。租赁期内购买及安装设备由异议人自行承担。签协议当天，异议人与五达公司确认，异议人承租前述场地时配合生产需要，自行安装燃煤锅炉。博罗县人民法院作出（2020）粤1322民初2726号之一《民事裁定书》，裁定查封了被告五达公司放置在博罗县××第一工业区厂区内的机器设备（详见查封清单），实际查封中包含了一台燃煤锅炉。而该燃煤锅炉是异议人安装的，权属人和使用人都是异议人，与被告五达公司无关。虽然五达公司与第三人存在诉讼纠纷，但异议人仅是被告五达公司第一工业区部分场地的承租人，被查封的一台燃煤锅炉是异议人所有，与法院审理中的诉讼案件无关。博罗县人民法院查封异议人的财产，缺乏事实和法律依据。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提出异议，请求法院支持。异议请求：对（2020）粤1322民初2726之一号民事裁定书及查封清单中查封了被告五达公司放置在博罗县××第一工业区厂区内的“燃煤锅炉1台”提出异议，请求解除对上述机器设备的查封。 原告钟松裕辩称，异议人的异议理由不充分，其未提供客观有效的证据证明案涉设备是其所有。首先，异议人是被告五达公司的经营管理人员，双方存在利益关联，所签订的《租赁协议》不能排除是串通伪造，以达到规避债务的目的。根据被告五达公司提供的证据，异议人实际上就是被告五达公司的经营者，能够印证五达公司与其恶意串通转移财产的目的。其次，根据被告五达公司的公司性质，企业设备的增设需要向环保行政部门申请，并经过严格的环保评估程序。根据五达公司的建设项目现状环境评估报告，在2016年12月后没有新安装设备。因此，异议人认为案涉被查封的燃煤锅炉属于其所有，缺乏事实证据，请求法院依法予以驳回。 被告伍伙生称，其并非被告五达公司的法定代表人、董事等，不清楚被告五达公司的业务，不清楚厂区租赁情况。原告查封的财产并非被告伍伙生的财产，因此对于异议人的异议，以法院查明事实为准。 被告博罗五达纺织印染有限公司对异议人的异议没有意见。 经审查查明，原告钟松裕诉被告伍伙生、博罗五达纺织印染有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）粤1322民初2726号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被告五达公司名下在中国农业银行股份有限公司博罗县杨村支行（账号：44×××99）银行存款3000000元。二、查封被告五达公司放置在博罗县××第一工业区博罗五达纺织印染有限公司厂区内的下列机器设备：络筒机10台、洗水机16台、烘干机8台、燃煤锅炉10台、定型机4台、染缸74台（具体以查封清单为准）。查封价值以5000000元为限。2020年8月6日，根据上述裁定，本院实际查封机器设备一批（详见查封清单），其中包含燃煤锅炉一台。2021年1月22日，异议人以案涉被查封标的属于其所有为由，提出异议。 另查，2016年9月24日，异议人与被告五达公司签订《租地合同》，约定被告五达公司将其厂区部分位置无偿出租给异议人用于安装锅炉，租赁期限自2016年10月1日至2023年12月31日，租赁期限内所发生的债权债务均由异议人负责。2016年8月10日，江苏太湖工业锅炉发展有限公司开具收据给异议人，载明收到异议人支付140万元，购买工业锅炉一台。2017年2月14日，江苏太湖工业锅炉发展有限公司作为供方，出具《锅炉定制合同》，合同载明锅炉式样、配套设施等合计165万元。合同约定需方先预付款合同总金额的20%货款作为定金，收到预付款后安排生产；在发货前支付合同剩余金额，确认收款后三天内安排发货。但合同未载明需方信息。 再查，被告五达公司是台港澳法人独资企业，法定代表人王铁桩。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本院在查封案涉机器设备时，设备在被告五达公司厂区内。异议人提供的收款收据载明的金额与合同约定的机器价格不符，异议人亦未提供证据证明其为五达公司园区内实际供汽人，故异议人提供的证据不足以证明其为案涉机器设备的实际占有人。因此，本院对案涉机器设备采取保全措施符合法律规定，异议人认为本院的执行损害其合法权益，对本院的保全提出异议，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人张治凯的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林宝团 审 判 员  李敏娴 人民陪审员  曾新群 二〇二一年二月二日 法官助理   胡立武 书记员  王嘉慧
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0181执保408号长沙和顺汽车销售汽车有限公司:你申请执行你与罗辉、姜靖追偿权纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾明贵，男，1967年12月23日出生，汉族，住江西省奉化区。委托诉讼代理人：江长林,浙江时光律师事务所执业律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江瑞鹿机电科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道民营科技园。法定代表人：杨连国，该公司总经理。再审申请人曾明贵因与被申请人浙江瑞鹿机电科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5418号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾明贵再审提交了如下新的证据材料：宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）572号仲裁裁决书、微信聊天记录截屏，拟证明瑞鹿公司强行解除与曾明贵的劳动关系，违反劳动合同法。本院经审查认为，虽然仲裁裁决书认为瑞鹿公司未有证据证明曾明贵于2019年7月24日下午存在滋事打架的事实，但本案中瑞鹿公司系因与曾明贵的劳动合同自然到期终止，而非以曾明贵滋生事端为由提前解除劳动合同，故对于曾明贵提交上述证据的证明目的，不予认定。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾明贵的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 李良勇二〇二一年二月五日书记员 封 玲
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初799号原告:高志强，男，1988年10月24日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告：吴小飞，男，1983年7月30日出生，住江苏省如皋市。原告高志强与被告吴小飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志强委托诉讼代理人关永朝到庭参加诉讼。被告吴小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴小飞支付工资款9,096元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，以9,096元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告吴小飞承担。事实和理由：2016年春天开始，高志强跟随吴小飞在南京市软件工业园工地为吴小飞提供劳务。吴小飞欠高志强工资款9,096元至今未付。被告吴小飞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年春天开始，高志强跟随吴小飞在南京市软件工业园工地为吴小飞提供劳务。吴小飞支付高志强部分工资款后尚欠高志强工资款9,096元。经高志强多次催要，吴小飞至今未付高志强该工资款。上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，高志强为吴小飞提供劳务，吴小飞依法应当支付高志强劳动报酬。高志强要求吴小飞支付工资款9,096元符合法律规定，予以支持。高志强要求吴小飞支付利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小飞于本判决生效后十日内支付原告高志强工资款9,096元。二、驳回原告高志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二一年二月二十六日书记员 刘卫华
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保36号 申请人：战泽华，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林作平，福建万融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被申请人：李英，女，1978年2月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人战泽华与被申请人李英民间借贷纠纷一案，申请人战泽华于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李英名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，战泽华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结李英名下银行存款合计100000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二一年二月二日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初631-1号原告：鲁青竹，女，1971年8月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：黄彦军，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告鲁青竹诉被告黄彦军机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请将被告黄彦军驾驶的登记车主为肖志喜的豫09166**号轮式拖拉机予以查封，查封价值30000元，并提供了财产担保。本院于2020年12月22日作出（2020）豫0928财保194号民事裁定书，将被告黄彦军驾驶的登记车主为肖志喜的豫09166**号轮式拖拉机予以查封至濮阳县南关停车场并由该停车场负责看管，查封价值30000元，查封期限为两年。现被告黄彦军提出反担保，要求将其驾驶的登记车主为肖志喜的豫09166**号轮式拖拉机予以解除查封，并提供了现金担保30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)之规定，裁定如下：解除对被告黄彦军驾驶的登记车主为肖志喜的豫09166**号轮式拖拉机的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  鲁玉平二〇二一年二月四日书记员  丁晓冉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3513号之一申请执行人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：吉富华。委托诉讼代理人：俞文韬，该公司员工。被执行人：宁波昌武贸易有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇。法定代表人：黄友武。申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司与被执行人宁波昌武贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2794号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告宁波昌武贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉人高新材料股份有限公司买卖价款人民币390307.13元及该款的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月3日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3577.5元，财产保全费2472元，合计6049.5元，由被告宁波昌武贸易有限公司负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的413567.99元，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年11月20日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址查无此单位”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年11月3日、2020年12月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年12月16日，本院委托被执行人住所地浙江省象山县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人宁波昌武贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2021年2月20日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年2月25日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币413567.99元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币413567.99元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年二月二十六日书记员  潘 健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1004号申请执行人：唐元友，男，苗族，1992年9月14日出生，住所地：贵州省贵阳市花溪区。被执行人：黄经来，男，汉族，1976年7月29日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。本院在执行申请执行人唐元友与被执行人黄经来租赁合同纠纷一案执行过程中，申请执行人唐元友与被执行人黄经来于2021年2月25日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  丁 杰二〇二一年二月二十五日书记员  田 琳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初685号 原告：黄明军，男，1973年10月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：安平，男，1975年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告黄明军与被告安平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告黄明军于2021年2月24日以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄明军撤诉。 案件受理费10元，由原告黄明军负担。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年二月二十四日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初535号 原告：蔡文旭，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市遵化市。 被告：段慧娟，女，1966年1月10日出生，民族、职业不详，住河北省唐山市遵化市华明嘉园**。 原告蔡文旭与被告段慧娟返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告蔡文旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡文旭撤回起诉处理。 审判员  张力卿 二〇二一年二月二十四日 书记员  马姗姗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11732号 原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**。 负责人：董晓江。 委托诉讼代理人：王小菊。 委托诉讼代理人：王越萍。 被告：张宝庆，男，1977年11月23日出生,住江西省德兴市。 原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告张宝庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤诉。 案件受理费487元，减半收取244元，财产保全申请费322元，合计566元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行负担。 审判员  李佩艺 二〇二一年二月二十五日 书记员  盛 夏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执203号之一申请执行人：李永强被执行人：张文智本院在执行申请执行人李永强与被执行人张文智借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初852号民事调解书，于2021年1月20日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款45000元。本院在执行过程中，经本院查明被执行人张文智在陕西洛川农村商业银行旧县支行（账号：270909070110900160XXXX270909070110900065XXXX）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：622841292026767XXXX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：622180790000039XXXX）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858efb22c0742fd8XXXX@wx.tenpay.com）开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张文智在陕西洛川农村商业银行旧县支行（账号：270909070110900160XXXX270909070110900065XXXX）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：622841292026767XXXX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：622180790000039XXXX）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858efb22c0742fd8XXXX@wx.tenpay.com）开设的存款账户。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月二日书记员 赵海鹏
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初65号 原告：王海玲，女，汉族，1976年1月20日生，住址贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：杨海明，男，侗族，1973年7月19日生，户籍地址榕江县，现住贵州省榕江县。 原告王海玲诉被告杨海明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海玲及其委托诉讼代理人李智、被告杨海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王海玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾退其承租的租赁房屋；2、请求依法判令被告支付租金38250元／月（按租赁市场价计算45元／平方，租赁面积约850平方）至腾退租赁房屋日止。事实与理由：原、被告于2016年1月1日签订租赁合同，原告将其所有的位于榕江县1-4楼房屋租赁给被告开办幼儿园，原告在租赁期届满前已经明确告知被告到期后将不再出租涉案租赁房屋，收回自用，现租赁期已经届满，原告要求被告腾退租赁房屋，被告以各种理由拒不腾退。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1.房产证复印件。拟证明原告为房屋所有人； 2.租房合同复印件一份。拟证明经双方协商共同达成协议，约定了房屋租金、出租时间等相关内容。 3、榕江淘人网门面出租信息，证明榕江房屋出租价格为50元/㎡。 被告杨海明辩称，一、租赁房屋是我父亲出卖给原告的，签订买卖合同的时间为2016年1月22日，便我们的租赁合同约定的租赁期间从2016年1月1日起，合同上租赁房屋的地址也不对，古州镇西环北路附二路5-8号是我户籍地址，而不是租赁房屋所在地址。故该合同是一份无效的合同。二、合同期间，因受新冠肺炎疫情影响，我开办的幼儿园于2020年1-7月期间未能正常经营，国家政策规定疫情期间应当免收租金，所以合同期间应当顺延7个月，至2021年7月才届满。 本院经审理认定事实如下:案涉租赁房屋原属被告杨海明父亲所有，一至四层由杨海明用于开办私营幼儿园。2016年1月22日，杨海明的父亲将房屋出卖给原告王海玲，约定房屋于2016年1月1日起归王海玲所有。由杨海明代办买卖合同相关事宜并收取价款。之后，杨海明与王海玲签订《租房合同》，约定由杨海明承租王海玲所有的位于榕江县房屋（国有土地使用权证号：榕国用【2016】第081号，未来之星幼儿园用房）的1—4层。合同约定：1、房屋租赁期限为2016年1月1日-2020年12月31日；2、房屋租金每年为80000元，押金20000元，共计420000元，一次性付清；3、乙方（杨海明）向甲方（王海玲）租赁该房屋仅作为开办幼儿园，否则合同终止；4、租赁期满，甲方（王海玲）有权收回房屋，乙方（杨海明）应如期交还。双方将合同签订时间写为2016年1月1日。合同签订后，被告杨海明在收取王海玲购房款时扣除了自己应付的五年租金400000元以及押金20000元。租期届满后，被告认为租赁期间因受新冠肺炎疫情影响，被告的幼儿园未能正常开展教学活动，疫情期间应当免收租金，合同应当顺延7个月，拒不退房，双方产生纠纷。 本院认为，原告与被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。案涉房屋租赁期限届满后，双方未续签新的租赁合同，原合同终止，承租人杨海明应当返还租赁房屋。王海玲作为房屋所有权人，诉请杨海明交还租赁房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。本案合同中未对延期交还房屋约定相应违约责任，王海玲诉请杨海明按照45元/㎡标准支付房屋租金，无事实和法律依据，但是合同到期后杨海明应当立即交还房屋，本院支持比照合同期间租金标准支付合同期满后占用房屋期间的租金。如果因疫情影响，履行租赁合同确有困难的，双方可以对租赁期限、租金，甚至解除合同进行协商，但杨海明关于受疫情及防控措施影响，导致其无法正常经营，当予以免除7个月租金，被告可以延迟至2021年7月交还房屋的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、被告杨海明在判决生效后十日内腾出榕江县的房屋（国有土地使用权证：榕国用【2016】第081号，未来之星幼儿园用房），交还原告王海玲； 二、被告杨海明从2021年1月1日起按每日219.18元（即80000元/年）标准向原告王海玲支付租金至交还房屋之日止； 三、驳回原告王海玲的其他诉讼请求。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告杨海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二一年二月一日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保377号申请人：贾某某，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人贾某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3461号原告:孙慧萍,女,1962年3月5日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：贾虎啸（原告孙慧萍之子），1986年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道北京商会大厦A座8-B。法定代表人：朱贵宏。原告孙慧萍与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告孙慧萍以需要补充证据为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙慧萍自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙慧萍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙慧萍自行负担。审判员  陈卫东二〇二一年二月二十五日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0504执594号被执行人：马鞍山徽动力体育俱乐部服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石滨江湿地公园，统一社会信用代码：91340500MA2MUM212M（1-1）。法定代表人：汪开胜，该公司经理。被执行人：陈敬彪，男，1973年4月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：甘庆华，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：汪开胜，男，1978年10月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈敬彪、甘庆华、汪开胜银行账户存款4860元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月九日书记员  张雅婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初139号原告：李发威，男，1962年11月21日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：付青松，男，成年，汉族，住江苏省。原告李发威与被告付青松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发威撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告李发威承担。审 判 员 陈文勇二〇二一年二月二十四日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初667号申请人:钟祥市磷矿镇利河港加油站，住所地湖北省钟祥市磷矿镇滨湖路，统一社会信用代码9142088173519140XY。负责人：曾广斌，投资人。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李星欣，湖北祥鑫律师事务所实习律师。被申请人：王某某，男，1958年2月14日出生，汉族，住钟祥市，申请人钟祥市磷矿镇利河港加油站与被申请人王某某买卖合同纠纷一案，申请人钟祥市磷矿镇利河港加油站于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王某某在金融机构的存款13000元予以冻结，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，申请人钟祥市磷矿镇利河港加油站已提供担保。本院认为，申请人钟祥市磷矿镇利河港加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某在金融机构的存款13000元，期限为十二个月，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。案件申请费150元，由申请人钟祥市磷矿镇利河港加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二一年二月二十日法官助理余亚龙书记员高严
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特96号申请人：赵甄洪，男，1958年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：甄淑英，女，1939年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人赵甄洪与被申请人甄淑英申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人赵甄洪于2021年2月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵甄洪撤回申请。审 判 员 邹萌二〇二一年二月二日法官助理 李强书 记 员 张萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初299号原告：孙龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：惠胜谋，男，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告孙龙与被告惠胜谋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月2日，原告孙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙龙撤诉处理。审判员 张 晓二〇二一年二月二日书记员 陈文彬
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执735号杨发现、苗东东：你/你单位与兰考县创业贷款担保中心其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初4843号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)兰考县创业贷款担保中心于二〇二一年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：汪鑫联系电话：13598793157本院地址：兰考县迎宾大道北侧邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终684号上诉人（原审原告）：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所原阳县城关镇夏庄村，统一社会信用代码：914107256700735247。法定代表人：刘福海，总经理。被上诉人（原审被告）：浏阳市张坊镇鞭炮烟花厂，住所浏阳市张坊镇陈桥村，统一社会信用代码：9143018177903131XA。法定代表人：王荣军，董事长。上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司因与被上诉人浏阳市张坊镇鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司撤回上诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。审判长  丁玉光审判员  王 抗审判员  韩国华二〇二一年二月十八日书记员  王 薇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢123号 邮储银行内江市东兴区支行、黄运文、谢雪梅: 邮储银行内江市东兴区支行申请执行黄运文、谢雪梅借款合同纠纷一案，于2021年2月2日被执行人自动履行还款义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘望强 二〇二一年二月九日 书记员  廖珍钏
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初281号原告：李宿怀，男，1954年10月8日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：孙杨军，男，1986年2月13日出生，汉族，洛川县人，住该村。原告李宿怀与被告孙杨军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宿怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿拖欠原告苹果款136067元及利息（按同期银行贷款利率承担自2015年12月8日欠款清偿日止）；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年被告购买原告苹果，共计欠原告果款186067元，2015年11月9日，被告给原告书写欠条后，被告给原告还款50000元。剩余欠款至今未还。被告孙杨军辩称，欠款属实，他也出具的条子。他是信息员，果商把苹果拉上跑了，他也没有花钱。他现在暂时没有能力偿还，他要向果商要钱，他不同意承担利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。   经审理本院认定事实如下：2014年10月份，被告从原告处购买苹果，当时未付款。后经原告索要，2015年11月9日被告为原告出具了186067元的欠条1张。后当天清偿欠款50000元，剩余欠款至今未付。后经原告多次催要，未果。后原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间所形成合法的买卖合同关系，原告已向被告履行货物给付义务，被告向原告出具欠条，被告理应按照约定履行清偿欠款义务，故对原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持。对于原告所主张被告承担利息之诉求，本院认为因双方并无明确利息约定，亦未约定明确的欠款给付期限，故本院对原告利息请求不予支持。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：由被告孙杨军清偿原告李宿怀欠款136067元。    以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告孙杨军承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平 二〇二一年二月七日 书  记  员    焦婷婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初412号原告：重庆昌昊化工产品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区双朝南路**，统一社会信用代码91500227MA5YR2HC6J。法定代表人：熊礼龙。被告：杰尔精密电子(重庆)有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道产业大道**，统一社会信用代码91500224MA5YQ2PX3R。法定代表人：潘建超。本院在审理原告重庆昌昊化工产品有限公司与被告杰尔精密电子(重庆)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告重庆昌昊化工产品有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回对被告杰尔精密电子（重庆）有限公司的起诉。本院认为，原告重庆昌昊化工产品有限公司申请撤回对被告杰尔精密电子(重庆)有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆昌昊化工产品有限公司撤回对被告杰尔精密电子(重庆)有限公司的起诉。案件受理费减半收取162.88元由原告重庆昌昊化工产品有限公司负担。审判员  莫婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  黄麟惠
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初143号原告：孙建生，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：齐丽红（孙建生妻子），女，1968年12月10日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：王会敏，女，1962年3月31日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市大石头镇学苑社区。原告孙建生与被告王会敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建生及其委托诉讼代理人齐丽红、魏庆田，被告王会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告17万元木炭款；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与刘昌善系夫妻。刘昌善因欠原告木炭款17万元，原告向贵院提起诉讼，双方达成调解，刘昌善于2021年2月7日前给付原告17万元（案号为2020吉2403民初2325号）。2020年8月28日12时40分许，刘昌善因在高压线下拿铁管时，碰到高压线，导致电击死亡。涉案款项系夫妻共同债务，应当由被告承担。为维护原告的合法权益，诉至法院。刘铁梅辩称，刘昌善是我丈夫。刘昌善欠原告的钱我不清楚，我没参与刘昌善的买卖木炭生意。刘昌善做木炭生意，如果刘昌善赚到钱的话，用于夫妻共同生活，我们夫妻共同生活来源是我的工资。我们三个人（我、董点成、王玉石）合伙买刘少利的碳厂进行生产木碳，生产的木碳我只卖给我丈夫，我丈夫再往外卖，回款给我，我给工人开资和购买原材料，还有剩余的钱用于我们夫妻共同生活。我和原告认识去过原告家，以前我和我丈夫去过原告家看过碳，给陈财买过碳，碳钱陈财给，陈财给刘昌善提成，我没参与。后期陈财不干了，我丈夫承包给林江公司收碳的活。我丈夫把木炭都卖给临江公司了。我和我丈夫没有公司和个体工商户，都是个人买卖。涉案的钱是我丈夫个人欠的钱。我不同意个人承担17万元。经审理查明，刘昌善（2020年8月28日去世）和王会敏于1986年3月5日登记结婚。孙建生起诉刘昌善要求给付木炭款17万，敦化市人民法院于2020年8月7日作出(2020)吉2403民初2325号民事调解书，内容为：“2018至2009年间，刘昌善从孙建生处购买木炭，经过对账核算，刘昌善共欠孙建生木炭款17万元。现孙建生要求刘昌善给付上述款项，刘昌善亦同意给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：刘昌善于2021年2月7日前给付孙建生木炭款17万元。”后刘昌善于2020年8月28日去世，该案未申请执行。本院认为，刘昌善生前从事木炭买卖生意，在孙建生处购买木炭，共欠孙建生木炭款17万元，因此孙建生与刘昌善之间已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立并有效。现孙建生认为涉案款项系王会敏与刘昌善的夫妻共同债务要求王会敏承担给付责任，本院认为，涉案货款的发生时间及刘昌善为孙建生出具欠据的时候都发生在王会敏与刘昌善夫妻关系存续期间，王会敏也自认自己生产的木炭交给其丈夫刘昌善，由刘昌善往外卖，刘昌善经营木炭生意的收入用于王会敏给工人开工资及购买原材料等，有剩余用于夫妻共同生活，故刘昌善的经营所得利益不仅用于购买原材料且经营所得利益又归属于家庭，涉案款项系刘昌善与王会敏经营木炭生意时所欠的货款，应为刘昌善与王会敏的夫妻共同债务，王会敏应当向孙建生承担给付17万元货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：王会敏于本判决生效之日起立即给付孙建生木炭款17万元。如果王会敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由王会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘立梅二〇二一年二月二十日书记员 范文萍