阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初25号 原告：王凯忠，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈岩，男，汉族。 原告：陈岩，男，汉族。 被告：阜新虎跃城市公交有限公司，住所地阜新市细河区正阳街**。 法定代表人：高德成，公司总经理。 委托诉讼代理人：米宝银，公司副总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 负责人：王晓伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春辉，公司工作人员。 原告王凯忠、陈岩与被告阜新虎跃城市公交有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯忠的委托诉讼代理人陈岩、原告陈岩、被告阜新虎跃城市公交有限公司的委托诉讼代理人米宝银、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯忠、陈岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王凯忠拖车费350元、停运损失3300元，合计3650元；2、判令被告赔偿原告陈岩医疗费513.35元、交通费100元，合计613.35元；3、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿义务；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日11时52分，原告陈岩驾驶原告王凯忠所有的辽Ｊ×××××号出租车沿红树路由西向东行驶至海燕针织附近时，被后侧同向行驶的辽Ｊ×××××号4路公交客车追尾相撞，造成原告陈岩及车上两名乘客轻微受伤、两车损坏的后果。事故经阜新市太平区公安交警大队勘查认定辽Ｊ×××××号4路公交车驾驶员韩哲负全部责任，原告陈岩及乘客均无责任。事故造成原告王凯忠经济损失3650元，造成陈岩经济损失613.35元，共计4263.35元，均应由被告承担赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿义务。 被告阜新虎跃城市公交有限公司辩称，1、对原告所述事实无异议。被告所发生的事故车辆辽Ｊ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有交强险和商业险，商业险限额30万元，事故发生在保险合同期限内，因此原告的损失应由保险公司进行赔偿。2、对于原告的各项经济损失，以保险公司意见为准。3、对于保险公司的免条款意见：被告公交公司在被告保险公司处共投保了车辆200余台，在投保时保险公司并未告知我公司投保条款的内容，只是让我公司工作人员拿着印章直接在其指定位置盖章确认。保险公司主张的免责条款系其单位制定的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该格式条款对我公司不发生法律效力，同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险公司提出的免责主张不应得到支持，原告的经济损失应当由保险公司赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险30万元，保险公司认为此案应当依据与该车辆的保险合同关系以及条款的约定来确定公司是否承担赔付责任，对于该事故我公司已经赔付完毕，赔付金额为9011元，其中包括三者车损7567元以及其他三者人伤损失1444元，故保险公司认为在已经赔付完毕的情况下不应该再承担任何赔付责任。对于停运损失，依据保险条款约定不属于保险公司理赔范围，并且我方认为原告诉请的停运损失数额过高，诉讼费保险公司不同意赔付。其他意见在质证阶段陈述。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日11时52分，韩哲驾驶辽Ｊ×××××号大型客车沿红树路行驶至红树路公交站点时，与原告陈岩驾驶原告王凯忠所有的辽Ｊ×××××号出租车相撞，致两车部分损坏，两乘客受伤。事故经阜新市太平区公安交警大队勘查认定韩哲负全部责任，原告陈岩无责任。事故发生后，原告陈岩被送至阜新市中心医院和辽宁省健康产业集团阜新矿总医院进行门诊治疗，原告陈岩支出医疗费513.35元。原告王凯忠向太平区阜吉汽车救援中心支付拖车费350元，辽Ｊ×××××号出租车修车停运11天。 另查明，韩哲系被告阜新虎跃城市公交有限公司的工作人员，韩哲在执行工作任务中发生交通事故。辽Ｊ×××××号大型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和商业三者险，限额为30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司对原告车辆的损失及乘客损失进行了部分理赔。二原告本次诉讼中的损失部分被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司未进行理赔。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，医疗费收据、发票、道路交通事故责任认定书、机动车辆保险单等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，经交警队责任认定，韩哲负事故全部责任，韩哲系在履行职务期间发生交通事故，故被告阜新虎跃城市公交有限公司作为用人单位应对韩哲给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有交强险及商业三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在保险理赔限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，超出保险理赔部分由被告阜新虎跃城市公交有限公司承担。 原告王凯忠主张拖车费350元一节，事故发生后，由太平区阜吉汽车救援中心进行施救，并出具发票证实支出拖车费350元，故原告主张该费用合理，予以支持。关于原告王凯忠主张停运损失一节，考虑辽Ｊ×××××号轿车为经营性车辆，其主张停运损失合理，应予支持，其停运损失标准应参照辽宁省2020度道路交通事故损害赔偿数据有关标准中交通运输行业标准计算，因维修停工11天，认定停运损失为86645元/365天×11天=2611元。 关于原告陈岩主张医疗费513.35元一节，道路交通事故责任认定书中虽未明确原告陈岩受伤，但事故发生后，原告陈岩被120救护车送至医院进行治疗，医院出具了医疗费收据，从整个事件来看原告陈岩在此事故中也受伤，故此原告陈岩主张医疗费513.35元合理，予以支持。关于原告陈岩主张交通费100元一节，因原告陈岩未提供相关证据，故不予支持。 原告王凯忠主张拖车费350元、原告陈岩主张医疗费513.35元属于保险理赔范围。关于原告王凯忠主张停运损失一节，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩解依照保险条款约定，停运损失系间接损失，不承担赔偿责任。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。经查，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司仅向法庭提供了被告阜新虎跃城市公交有限公司盖章的投保人声明证据，该份证据中只加盖了被告阜新虎跃城市公交有限公司的公章，并没有相关经办人员签字，该份证据不足以证明被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司已经向被保险人作出了关于免责条款事项的明确提示或说明，故该条款不产生效力。原告王凯忠主张的停运损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险限额内予以理赔。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告王凯忠拖车费350元、停运损失2611元，合计2961元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告陈岩医疗费513.35元。 三、驳回原告王凯忠、陈岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告阜新虎跃城市公交有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李国民 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  梁秀芹 二〇二一年二月七日 书 记 员  张东旭