wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执41号申请执行人：郑杰，男，1988年6月23日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。本院在执行郑杰与山西中发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋07民终2587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中发房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西中发房地产开发有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执569号王书秀：关于王书秀申请执行杨玉兰民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款11065元，本院收取执行费65元，向申请执行人发放执行款11000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执220号之一 申请执行人：鄢晓强，男，1975年10月24日出生，汉族，职工，住泰宁县。 被执行人：江文华，男，1980年4月10日出生，汉族，务农，住泰宁县。 本院在执行申请执行人鄢晓强与被执行人江文华保证合同纠纷一案，申请执行人鄢晓强依据泰宁县人民法院已经生效的（2011）泰民初字第665号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为130000元。在执行过程中，被执行人江文华向本院提交书面执行和解协议书一份，申请执行人鄢晓强予以认可。因双方已自行达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2011）泰民初字第665号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建明 审 判 员 江晓芳 审 判 员 廖升福 二〇二一年二月八日 法官助理 江德启 书 记 员 吴淑梅 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民特163号 申请人：纪勤，女，1939年05月09日生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：杨俊杰，男，1974年06月09日生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人：高现波，男，1971年10月13日生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于于2021年02月01日立案受理申请人纪勤与申请人高现波请求人民调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人纪勤与高现波机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年01月19日经特邀调解员刘继允主持双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议： 一、协议签字时高现波自愿一次性赔偿纪勤因本次事故产生的住院费、医药费、护理费、医药费、后期治疗费等一切费用11000元，并即时清结。 二、双方当事人之间赔偿就此了结，永无纠缠。 以上协议，经双方当事人审核无误，自双方签字或者盖章时起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人纪勤与高现波于2021年01月19日经特邀调解员刘继允主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 飞 二〇二一年二月一日 书记员 李梦佳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0110民初594号原告：余红，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：程高林，男，1992年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告余红与被告程高林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告余红于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余红撤回起诉。本案案件受理费减半收取335元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二一年二月二十五日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4297号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：彭召全，男，1957年1月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：皮甫亮，男，1964年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人彭召全因与被申请人皮甫亮饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终5202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭召全申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。1.原判决认定皮甫亮的山羊是彭召全饲养的狗撕咬致死是错误的。彭召全从未饲养过黑狗，仅饲养一只白狗，皮甫亮主张撕咬其山羊的黑狗一路追随到彭召全家里，原判决认定是追随到彭召全房屋背后，相互矛盾。皮甫亮主张彭召全的狗撕咬其山羊的理由违背自然规律，违背日常生活常理，且本案不排除是野兽撕咬其山羊的可能。2.皮甫亮对自己饲养的动物存在管理上的重大过失，其相应的损失应由皮甫亮自己承担。皮甫亮作为饲养山羊的管理人和所有人，应安排专人负责管理和看守。3.原判决对皮甫亮主张的损失认定不合理。皮甫亮主张的损失仅凭单方面的陈述，没有得到第三方职能部门的见证。皮甫亮将其山羊加工后已经在市场上销售，皮甫亮没有实际损失。4.原判决审判程序违法。本案审理过程中，一审法院主动要求村民委员会出具《证明》证实皮甫亮的山羊是彭召全的狗撕咬致死，该《证明》不具有真实性、合法性、关联性，不能作为定案的依据。据此，彭召全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕彭召全提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于撕咬山羊的两只黑狗是否彭召全饲养的问题。经原审查明，2019年5月1日，皮甫亮、彭召全双方及派出所民警、村委会副主任松林等人一同上山查看情况途中，彭召全愿意与皮甫亮共同协商赔偿事宜，且村委会副主任以及派出所民警几人均看到皮甫亮指认咬死其山羊的两只黑狗在彭召全家，彭召全之妻承认该两只黑狗系其喂养。现有证据能够达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”所规定的高度盖然性标准，原判决据此认定撕咬皮甫亮山羊的黑狗系彭召全饲养并无不当，2.关于皮甫亮是否存在重大过失的问题。在本案中，皮甫亮将山羊放养于户外，其放养行为也不会直接导致狗咬山羊这一损害后果，故其对于涉案黑山羊的死亡并不存在重大过失。3.关于原判决认定损失是否合理的问题。经查，一审法院就山羊的价格问题找到长期做牛羊生意的章正武和章本学作了询价笔录，该两份笔录对当时的山羊市价作出了相同的表述，经组织质证，皮甫亮及彭召全均表示无异议，原判依据双方认可的询价结果认定相应损失并无不当。4.关于原判决审判程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”在本案中，双方对于案件事实争议较大，由于纳雍县阳长镇米落仲村村委会参与了双方的调解，一审法院向其调查，纳雍县阳长镇米落仲村村委会根据其所了解的情况出具证明，系履行作证义务，一审综合其他证据认定案件事实并无不当，并不属于程序违法的情形。彭召全的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。彭召全的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，彭召全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭召全的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年二月二十五日法官助理郑姗书记员梅永亮
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初433号原告：李瑞峰，男，1968年5月28日出生，汉族，现住清丰县。被告：尚赵峰，男，汉族，住清丰县。原告李瑞峰与被告尚赵峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告李瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚赵峰支付原告工资3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告在被告承包的工地打工，做安装水电工作，被告于2016年11月向原告出具欠条一张，计款3400元。本院经审查认为，原告李瑞峰在起诉状中提供的被告尚赵峰身份信息不足以与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李瑞峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二一年二月二十四日书记员  贾志钰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初618号 原告：胡锦福，男，1990年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：符长义，男，1992年12月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告胡锦福与被告符长义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告胡锦福于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡锦福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡锦福负担。 审判员  朱胜勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 梁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3611号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行，地址浙江省舟山市定海区干览镇澜港大道**，统一社会信用代码9133090076797728X7。 负责人：胡宏轮，该支行行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，该行员工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，该行员工。 被告：张海芬，女，1962年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王浙东，男，1961年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行（以下简称农商银行干览支行）与被告张海芬、王浙东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行干览支行的委托诉讼代理人余波尔、被告王浙东到庭参加诉讼，被告张海芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行干览支行向本院提出诉讼请求：被告张海芬、王浙东共同归还借款本金79995.42元，利息2188.41元（含罚息，计算至2020年10月27日），并支付自2020年10月28日起至清偿日止按年利率10.44%计算的罚息及复息。事实与理由：2018年7月26日，被告张海芬向原告提出申请，要求借款80000元，用于经营，被告王浙东作为配偶也确认愿意按借款合同约定的条款共同承担还款责任。经原告审查同意，借、贷双方于同日签订了合同号为《个人循环借款合同》，约定：合同期限自2018年7月26日起至2021年7月25日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回贷款等内容。同日，原告按约向被告张海芬发放了借款80000元，约定的贷款期限为2019年7月26日至2020年7月25日，借款年利率6.96%，还款方式为到期还本，按月结息。截至2020年10月27日，二被告尚欠原告借款本金79995.42元，欠付利息2188.41元（含罚息）。经原告催收，二被告仍未归还上述借款本息。 王浙东承认原告的全部诉讼请求。 张海芬未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，由贷款申请调查审批表、个人循环借款合同、借款借据、利息计算表、业务凭证及原、被告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。原告依约交付了借款，二被告未按约还款付息，已构成违约。被告张海芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海芬、王浙东于本判决生效之日共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行借款本金79995.42元，支付利息2188.41元（含罚息，计算至2020年10月27日），并对上述借款本金支付自2020年10月28日起至清偿日止按年利率10.44%计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，减半收取计927.50元，由张海芬、王浙东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二一年二月八日 书记员 苏佳瑶
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保533号 本院在执行申请人王孝建与被申请人孙玉娟财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初689号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人孙玉娟的银行存款予以冻结，冻结金额合计0.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保533号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执700号 合肥绿色港湾物业管理有限公司、周洪礼： 关于本院执行的合肥绿色港湾物业管理有限公司与周洪礼物业服务合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初5681号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1008号原告：江苏启成物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320116789905527J，住所地南京市江北新区大厂街道园东路****。法定代表人：尹文凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周红霞，江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：许志宏，男，1986年4月19日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告江苏启成物业管理服务有限公司与被告许志宏物业服务合同纠纷一案中，原告江苏启成物业管理服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，被告已清偿全部拖欠的物业费用，纠纷已解决，故对于江苏启成物业管理服务有限公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏启成物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费51元（已减半收取），由江苏启成物业管理服务有限公司负担。审判员  王志斌二〇二一年二月十八日书记员  张梓杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申20号再审申请人（原审被告）：隋文德，男，汉族，1972年11月1日出生，住黑龙江省富锦市。再审申请人（原审被告）：宫占龙，男，汉族，1964年3月16日出生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：兰美玲，富锦市明辩法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人:关立群，男，该联社理事长再审申请人隋文德、宫占龙与被申请人富锦市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，黑龙江省富锦市人民法院于2017年8月30日作出（2017）黑0882民初1608号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，提出再审申请。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。隋文德、宫占龙申请再审请求：请求撤销原审判决，改判驳回被申诉人的诉讼请求。理由是，1、原审法院剥夺了申请人的诉权。2、有新证据证明原审判决认定事实错误。本院认为，再审申请人于2019年7月原审法院进入执行程序时知晓了原审判决，并发现了再审申请人与富锦市农业开发公司签订的土地承包合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，应在六个月内提出再审申请，超出此期限提出再审申请，违反了法律规定。对于于庆春的谈话录音中涉及的内容对本案认定事实不产生影响，不足以改变原判决的认定。综上，隋文德、宫占龙的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回隋文德、宫占龙的再审申请。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年二月二十四日书记员  张 晶
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初712号 原告：李德首，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：栾运春，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告李德首与被告栾运春民间借贷纠纷一案，原告李德首于2021年2月2日立向本院提出撤诉申请。 本院认为，李德首与栾运春已自行和解，现李德首申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李德首撤诉 案件受理费1600元，减半收取800元，由李德首负担。 审判员  车小东 二〇二一年二月二日 法官助理姜丽书记员马群英
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终691号 上诉人(原审被告)：谢广春，男，1965年2月13日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:莘县青隆村镇银行股份有限公司,住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区****楼**。 法定代表人：冀永力，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：山东莘州融资担保有限公司，，住所地：山东省聊城市莘县政府街东首行政服务中心** 法定代表人：马长宏，该公司董事长。 原审被告：尹云龙，男，1994年1月17日出生，汉族，住莘县。 原审被告：莘县巨龙养殖有限公司，，住所地：莘县柿子园镇崔庄村** 法定代表人：谢广计，该公司总经理。 原审被告：谢广计，男，1968年2月2日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 原审被告：王继波，男，1977年6月3日出生，汉族，住莘县。 上诉人谢广春因与被上诉人莘县青隆村镇银行股份有限公司、山东莘州融资担保有限公司，原审被告尹云龙、莘县巨龙养殖有限公司、谢广计、王继波金融借款合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢广春提出上诉后未交纳上诉费，山东省莘县人民法院于2021年1月15日以书面方式向谢广春发送《二审案件受理费交费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费20949元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。谢广春的委托诉讼代理人孙新芳于2021年1月15日签收该通知，但谢广春未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人谢广春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月九日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1388号 原告：黄桂群，女，1952年5月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：舒志春，男，1944年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：舒强，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：李悦琴，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告黄桂群、舒志春与被告舒强、李悦琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄桂群、舒志春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄桂群、舒志春撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二一年二月九日 书记员  傅晓婉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特218号申请人：燕振力，。申请人：燕振铎。申请人：燕振英。申请人：燕振华。申请人：燕振红。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月三日书记员  丁 宁
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初343号原告：刘某，女，1972年7月6日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：孙某，男，1972年4月24日生，汉族，通榆县草原井队工人，住吉林省通榆县。原告刘某与被告孙某债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割被告孙某与其前妻王玉岩位于通榆县开通镇锦绣花园的门市楼（民主路南侧供热楼房20楼第10号门市一、二层）。彦屋祈益0万2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.在原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，通榆人民法院作出要求孙某于2019年3月1日前偿还欠款陆拾叁万元（630,000.00元）及利息的决定。但时至今日，孙某除了偿还两次13万元的利息共计人民币陆万贰任肆佰元（62,400.00元）外，其他欠款及利息拒不偿还。目前尚未查到孙某其他财产可供执行，执行陷入了中止阶段。2.被告孙某与其前妻王玉岩的位于锦绣花园的门市楼（民主路南侧供热楼房20楼第10号门市一、二层）已经于2019年1月10日由通榆人民法院同意原告刘某进行了保全。该保全裁定书案号为：（2018）吉民初3543号。3.该门市楼是被告孙某与其前妻所共有，各占50％产权。特奉上：吉林省白城市中级人民法院民事判决书，（2007）白民三终字第64号复印件一份，以此证明第三条所诉是属实的。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现原告要求分割被告孙某与其前妻王玉岩的位于锦绣花园的门市楼（民主路南侧供热楼房20楼第10号门市一、二层）。本院经审查认为，本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费4400元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年二月二十四日书记员 王婧雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特240号申请人：董洁。申请人：蔡千盛。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月五日书记员  丁 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初366号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李中秋，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省滑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李中秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李中秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51080.54元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李中秋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额54600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李中秋未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金22945.65元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李中秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李中秋于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金22945.65元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计539元，由被告李中秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年二月三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721财保8号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住松原市前郭县。 被申请人：王大萍，女，汉族，住松原市。身份证号码xx。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王大萍在延边农村商业银行账户内存款xx万元。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王大萍在延边农村商业银行账户内存款xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。冻结期间，禁止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二一年二月三日 书记员  裴连成
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1169号 申请人：郑树亮，男，1979年4月29日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：李文红，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人郑树亮与被申请人李文红买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李文红100000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李文红100000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见清单）。 案件申请费1020元，由郑树亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月一日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1023刑初11号 公诉机关安徽省黟县人民检察院。 被告人胡一义，男，1962年5月1日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，务农，住黟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被黟县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2021年1月7日被黟县人民检察院取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人胡一义犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员汪红武出庭支持公诉，被告人胡一义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日13时08分许，被告人胡一义酒后无证驾驶无号牌金彭牌正三轮载货摩托车从黟县城沿原Ｓ218省道（现为Ｇ530国道）往西递镇叶村方向行驶，行驶至原Ｓ218省道78Ｋｍ＋600ｍ处时，与前方同向汪某骑行的人力三轮车发生碰撞，致汪某倒地受伤、人力三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，汪某儿子黄某报警，黟县公安局交通管理大队民警在处警过程中发现被告人胡一义有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至黟县人民医院依法提取胡一义人体血样。经安徽天正司法鉴定中心鉴定,被告人胡一义血液中乙醇含量为222.4ｍｇ／100ｍｌ。经黟县公安局交通管理大队认定，被告人胡一义承担事故的全部责任。案发后，被告人胡一义积极赔偿汪某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡一义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人具有无证驾驶机动车、自首、初犯、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了物证正三轮载货摩托车（照片），书证受案登记表、立案决定书、胡一义户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、交通事故损害赔偿调解书及谅解书、认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料（监控视频光盘），被害人汪某的陈述，证人贺某、黄某的证言及被告人胡一义的供述等证据证实。 被告人胡一义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡一义向法庭提出书证一份即黟县西递镇叶村村委会出具的证明，意在证实被告人胡一义家庭特殊情况等事实。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡一义在事故发生后在现场等待交警处理，积极抢救伤者，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年1月14日，被告人胡一义因无证驾驶三轮载货摩托车的违法行为被黟县公安局交通管理大队处罚款300元。 本院认为：被告人胡一义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡一义无证驾驶机动车、发生非单方事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200㎎/100ml，应酌情从重处罚。被告人胡一义系初犯；主动到案并如实供述所犯罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解；在审查起诉阶段签署具结书，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡一义因无证驾驶机动车的违法行为被公安机关处罚款三百元，依照行政处罚法第二十八条的规定应当折抵相应罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，值班律师提出的相关从轻处罚的意见可以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡一义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，扣除行政处罚折抵罚金人民币三百元，实际执行罚金人民币五千七百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡卫东 二〇二一年二月二十一日 书记员  黄智敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3272号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德举，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告，二审上诉人）：杜国亮，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人刘德举因与被申请人杜国亮保管合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德举申请再审称，二审法院认定事实不清，所作出的判决错误，损害其合法权益，依法应当撤销。刘德举因外出打工将种粮直补存折交给杜国亮保管，杜国亮未经刘德举同意分两次取走存折上的32180元，依法应当返还本金并支付利息，利息以32180元为基数从2018年11月17日起按重庆农商行活期存款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案属于保管合同纠纷，根据刘德举的再审申请，本院主要审查杜国亮是否已全部归还替刘德举保管的存折及钱。经核查，杜国亮系刘德举的妹夫，刘德举在2010年6月至2010年10月期间分6次向账号为X的种粮直补存折上汇入共计32000元，加上种粮直补款，截至2010年11月，该存折共有余额32185.24元。2011年至2015年，刘德举向杜国亮个人银行账户分别汇入107650元、175650元、52000元，以上四笔汇款金额总计367300元。2015年2月，因购房需要，刘德举与杜国亮将汇款进行结算，双方达成结算协议确定刘德举委托杜国亮保管的资金总额为365000元（结算协议上明确资金构成为210000+35000+120000=365000），减去购房款354842.26元，应返还10157.74元，实际返还10000元。本院认为，该结算协议是双方真实意思表示，依法成立并生效，结算后委托保管关系终止，结算金额应作为本案定案依据。经核实刘德举实际汇款金额与结算协议约定金额相差仅2300元，结合刘德举在外务工期间其子女长期生活在杜国亮家中等实际情况，差额部分属正常范畴。因此，刘德举要求杜国亮返还32180元并支付利息及误工费、交通费的诉讼请求不能成立，原审法院判决驳回刘德举的全部诉讼请求并无不当。综上，刘德举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德举的再审申请。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年二月二十四日书记员  幸安欢
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执289号申请执行人：张晓珍（曾用名张俊娥）。被执行人：许秀丽。本院在执行张晓珍与许秀丽、李瑞借款合同纠纷一案中，经查被执行人许秀丽在内蒙古自治区鄂尔多斯市有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、查封被执行人许秀丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产；二、查封被执行人许秀丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产；三、查封被执行人许秀丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产；四、查封被执行人许秀丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产。五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 ：孟令志二〇二一年二月二十四日执行员 ： 张 龙书记员 ： 王 军
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5893号 原告：王磊，男，1984年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州启昆萌元托育有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道（临）水印路**水印城小区****，统一社会信用代码：913301083418519972。 法定代表人：朱磊。 原告王磊与被告杭州启昆萌元托育有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院起诉，诉请判令：被告退还托育费12420元、保险费用80元，并支付利息损失（以12420元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告杭州启昆萌元托育有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2020年1月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，就原告将其子王立晟送至被告启昆国际儿童教育中心处接受托管服务约定如下：原价标准1个月5000元，3个月4600元，6个月4400元，12个月及以上4200元，报名时间（三个月）2020年1月24日，报名时长为三个月，原价总额为13800元，优惠后总额为12420元（九折优惠）。协议第三条约定：如因不可抗力（自然原因、政府原因、战争因素）导致合同解除，则双方无需任何违约责任。校区相关需知第七条“有关退费”载明：本合同签订之日起15天后产生退费行为，扣除相应学费费用（根据学费原价进行结算）及由于退费产生的相应费用（例如：刷卡费、税费等）后，需收取10%手续费等。原告支付被告学费12420元。另同日，被告向原告出具收据两张，其中一张为学费12420元的收据，另一张收据款项内容处标注为“保险”，金额为80元。 庭审中，原告陈述被告于2020年1月份因受疫情影响而闭馆，后至2020年5月份重新开馆。 现原告以受疫情影响实际未接受托管服务要求退还全部学费12420元及保险费80元为由诉至本院。 以上事实由当事人陈述、协议书、转账记录、收据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现原告未接受托管服务及被告未提供相应托管服务主要系受新冠疫情影响，不可完全归责于原、被告任何一方，根据公平原则及双方合同关于退费的约定、本案合同实际履行情况，被告应退还原告相应学费12420元。原告诉请要求被告支付利息损失，依据不足，不予支持。关于原告诉请要求的保险费80元，因该款实际系被告代为每个学员购买保险的费用，现被告未举证其已实际支出该费用购买保险，故相应款项应予以退还，对原告该诉请，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州启昆萌元托育有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王磊学费12420元及保险费80元； 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由被告杭州启昆萌元托育有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 本判决为终审判决。 审判员  蔡智群 二〇二一年二月四日 书记员  徐雁楠
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执224号之一 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一会信社用代码：914403003425683927T。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 被执行人廖建平，男，1983年9月19日出生，汉族，住南城县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人廖建平借款合同纠纷一案，本院（2021）赣1021执224号执行案件冻结了廖建平的银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖建平银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年二月七日 书记员 严如黛
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初3294号原告：陕西德伦律师事务所，住所地西安市。负责人：梁志新，该事务所负责人。委托诉讼代理人：刘小均，系该所律师。委托诉讼代理人：安鹤，系该所实习律师。被告：党军申，男，1949年3月25日出生，汉族，住西安市临潼区。原告陕西德伦律师事务所与被告党军申合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行调查、调解。在此期间，双方经过沟通，已达成协议，被告已按约给付完毕，双方再无纠纷。原告陕西德伦律师事务所于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西德伦律师事务所申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告陕西德伦律师事务所撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告陕西德伦律师事务所负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年二月八日 书   记   员     赵  莹  1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12674号原告：韦喜平，男，汉族，1997年11月20日出生，住甘肃省通渭县。被告：秦金奎，男，汉族，1981年3月11日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告韦喜平诉被告秦金奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦喜平到庭参加了诉讼。被告秦金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韦喜平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资15800元，并以15800元为基数，按年利率6%承担自2019年12月30日起至判决生效之日止的资金占用期间利息，之后利随本清；2、本案诉讼费、律师出具律师函费用由被告承担。事实和理由：原告2016年8月在被告经营的兰庭壁画的工厂打工，至原告2019年12月离职时，被告拖欠原告工资15800元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告秦金奎未出庭，但提交了书面答辩状，辩称：其不欠原告的任何工资。被告于2019年离开兰州的时候已经同原告结清工资，按照每月3500元标准以现金和微信转账形式支付，且原告在职期间出现产品质量问题和经济损失都是要赔偿的，原告离职时赔偿经济损失2800元，该部分经原告同意已作为工资扣除，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍，曾在被告经营的工厂提供劳务，后原告于2019年12月离职。庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录，该份聊天记录载明，2019年12月30日，被告：“你的工资合计算了23800”；原告：“我支了2万5，10个月工资5万”；被告：“你不算出错的，货好坏的？”；原告：“那错了2000块钱的货嘛？”；被告：“这是扣你少的了。按道理只给你发20000元。”2020年1月17日，被告：“最近有点忙，钱年后给你，最近没有钱”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，则承担不利后果。本案中，原告要求被告支付其劳务费15800元,并提交微信聊天记录截图佐证，但该份微信聊天记录仅能反映原、被告双方就劳务费数额存有争议，无法证明原告每月工资为5000元，也证明不了被告尚欠原告劳务费15800元未付的事实,且被告提交书面答辩状对原告的该项诉请予以否认，故原告要求被告支付劳务费15800元的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦喜平的诉讼请求。案件受理费减半收取98元，由原告韦喜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二一年二月二日书记员 王雅雯
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执115号 张起春、廊坊市正泰家具股份有限公司： 本院执行的申请执行人张起春与被执行人廊坊市正泰家具股份有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执229号张盛富（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：张盛富与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2843.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2843.00元，其中，本金2843.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年2月9日将该款转付给张盛富（申请执行人）。至此，张盛富（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1721号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2165号原告：陈炳初，男，1962年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：何森文，男，1974年10月11日出生，，住广东省兴宁市。本院在审理原告陈炳初诉被告何森文民间借贷纠纷一案中，原告陈炳初于2021年2月9日向本院提出撤回对被告何森文起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈炳初申请撤回对被告何森文的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈炳初撤诉。案件受理费1376元，因以撤诉方式结案依法减半收取688元，由原告陈炳初负担。审判员  谢恒崧二〇二一年二月十八日书记员  李 莉
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初54号 原告：廖春香，女，1963年1月18日出生，汉族，住永泰县。 被告：林小明，男，1986年1月20日出生，汉族，住永泰县。 原告廖春香与被告林小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖春香到庭参加诉讼。被告林小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖春香向本院提出诉讼请求：判令林小明偿还廖春香借款本金20000元及利息（利息从2019年2月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算，暂计至2020年2月10日为9600元）。事实和理由：林小明与廖春香之子系同学关系。2017年9月10日，林小明向廖春香借款20000元，约定月息2%，用于做生意周转，林小明于当天写借条一张。然时至今日，林小明未予归还借款本金，利息从2019年2月10日起未付。现林小明电话不接、微信不回，不得已，廖春香只得起诉，望支持诉讼请求。 林小明未作答辩。 经审理查明：2017年9月10日，林小明向廖春香出具借条一张，载明向廖春香借款20000元用于做生意，月息2%。廖春香于当日通过现金方式履行了足额出借义务。借款后，林小明仅支付利息至2019年2月9日止，全部借款本金及自2019年2月10日起的利息至今未还。上述案件事实，有廖春香提供的《借条》予以证实。本院分析认证如下：廖春香提供的上述证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。林小明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年1月8日，廖春香诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。廖春香与林小明之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，廖春香可随时主张还款，现经起诉催告，林小明仍未还款，应承担相应民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，林小明仅按约支付至2019年2月9日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，廖春香有权要求林小明支付从2019年2月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息（即7320元），以及从2020年8月20日起至款项还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息，其诉讼请求超出部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、林小明于本判决生效之日起十日内偿还廖春香借款本金20000元、利息7320元，及以借款本金20000元为基数从2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回廖春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由林小明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许林平 二〇二一年二月一日 法官助理 林诺雁 书 记 员 卓秀芳 附本案所适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初110号 原告：王建新，男，1954年2月15日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人：王井芬（原告妻子），1956年4月1日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：王建华，男，1965年10月29出生，满族，农民，住隆化县。 被告：王海军，男，1965年8月18日出生，满族，农民，住隆化县。 原告王建新与被告王建华、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新及委托代理人王井芬，被告王海军到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款40,000元，支付利息13,200元，合计53,200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告卖地卖了6万块钱。2014年11月13日，经王海军介绍，王建华向原告借款40,000元，约定半年返还，王海军担保。王建华为原告出具了借条，王海军作为担保人在借条上签字。当时说给点利息，但借条上没写利息。原告从信用社取出钱后，交给被告王建华，原告及妻子王井芬、王建华、王海军四人在场。借款到期后，原告向被告索要借款，两被告让原告再等等，反正有利息呢。出于和王海军的情面，原告就同意缓两年。结果被告仍未还款，原告每年都找被告要钱，被告王建华先说再等等，后来不接电话了。担保人王海军也一直说好听的，让等等。直到今年说不行就起诉吧，原告才起诉。为维护原告的合法权益，特具诉状，请法庭支持原告的诉讼请求。 王建华未提交答辩意见。 王海军辩称，原告说的是事实。那年原告卖地卖了6万块钱。王建华有个建筑队，包工程，要借钱。我给介绍、担保。结果活都干完了，发包方老板死了，工程款没要回来，王建华也没还上。同意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，经王海军介绍，王建华向原告王建新借款40,000元，约定半年返还，被告王海军提供连带责任保证担保，未书面约定利息。王建华为原告出具了借条，王海军作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未能返还。原告多次向二被告索要借款，二被告先承诺延期返还，后来借款人中断联系，担保人同意返还却不履行，原告提起诉讼。 上述事实有原告王建新、被告王海军的陈述，被告出具的借条在案佐证。 本院认为，被告王建华向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。被告未按期返还借款，应当承担继续返还的违约责任。对原告要求被告返还借款本金的请求，予以支持。借贷双方系自然人，未书面约定利息，视为不计利息，对原告要求被告支付借款期间利息的请求，不予支持。被告未按期返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。逾期利息自逾期还款之日2015年5月13日起至2020年8月19日，按年利率6%计算支付，此后参照当时一年期贷款市场报价年利率3.85%计算支付。被告王海军提供连带责任保证担保、同意承担保证责任，应当承担连带责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建华于判决生效后十日内返还原告王建新借款本金40,000元，并支付逾期利息。逾期利息自2015年5月13日起至2020年8月19日，按年利率6%计算支付，以后按年利率3.85%计算支付； 二、被告王海军承担连带责任，且在承担连带责任后，有权向借款人王建华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130元，减半收取计565元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。…… 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月19日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持：对于自2020年8月20日到借款返还日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费1,130元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保115号 申请执行人：路霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：蔡思红，男，1969年10月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 路霞与蔡思红民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2436号民事判决书已发生法律效力。路霞向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡思红银行存款2万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月十八日 书记员  孟霄
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初188号原告：王永，男，1983年4月11日生，汉族，住郑州市中原区。被告：李军辉，男，1987年3月2日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王永与被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加了诉讼，被告李军辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款23171.8元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。事实和理由：被告于2019年12月3日、2020年2月13日两次以生活经济紧张为由向原告借款10000元。原告均于当天转入被告支付宝账户。两次支付宝平台为利息为440元。2019年11月18日，被告从花园路安华大厦2304室借走原告华夏信用卡一直在周转使用，见证人贺某。被告于2020年3月16日请求分期还款，被告刷卡使用金额14622.56元，分6期偿还华夏银行，每期本金加手续费为2546.76元。当月被告归还了1期分期金额至华夏信用卡，2020年3月27日刷原告华夏信用卡2998元整。2020年5月17日被告通过支付宝归还了原告3000元。现被告共欠五期贷款未还，本金加手续费共计12733.8元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李军辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院审理查明的事实与原告诉请一致。本院认为：被告李军辉经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系其对自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。本案中，被告向原告借款23171.8元未还，有原告提交的支付宝截图与微信聊天记录证实。现原告请求被告偿还借款23171.8元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李军辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王永借款23171.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告李军辉负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年二月四日书记员  贺永秀
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执1190号之一申请执行人张桂星，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王新焕，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王新丽，女，汉族，住河南省遂平县。关于张桂星、王新焕申请执行王新丽借款合同纠纷一案，在2020年10月23日作出（2020）豫1728执保201号协助执行通知书冻结被执行人公积金款，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1728民初2557号民事判决书，责令被执行人王新丽履行民事判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新丽名下的银行存款321949元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年二月一日书记员  王俊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占分，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张竹景，女，1983年I月24日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人王占分因与被申请人张竹景民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终4422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王占分申请再审称，原一二审认定事实错误。申请人没有向被申请人借过任何款项，不存在民间借贷关系。原审适用法律错误。申请人与被申请人的丈夫刘志伟存在合伙经营石料的事实，应当按照合伙纠纷审理该案。因武强石料厂欠刘志伟的钱，刘志伟擅自拉走武强石料厂的石料，武强向公安机关报案，目前该刑事案件公安机关已经立案侦查，法院应当对本案依法中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，张竹景提供王占分出具的借条和银行转账凭证，能够证明双方存在民间借贷关系。王占分抗辩从未向张竹景借款，是和张竹景的丈夫合伙经营料场，但王占分提供的证据不能证明其主张，原审判决结合双方提供的证据和陈述，判决王占分偿还借款，认定事实和适用法律均无不当。王占分所述刘志伟拉走武强石料厂石料纠纷与本案不属于同一法律关系，该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王占分的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月二十四日法官助理张玮书记员梁梦思
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12542号原告:侯鹏飞，男，1984年3月17日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:甘肃光达置业有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路街道庆阳路**世纪广场第******。法定代表人:张驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亮，北京大成（兰州）律师事务所律师律师。原告侯鹏飞与被告甘肃光达置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯鹏飞撤诉。减半收取的案件受理费78元，由原告侯鹏飞承担。审判员  张金凤二〇二一年二月五日书记员  王淑娟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保180号 申请人：陈东海，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。 被申请人：山东坤荣餐饮管理有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王春燕，该公司执行董事。 申请人陈东海于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东坤荣餐饮管理有限公司名下的银行存款58万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东坤荣餐饮管理有限公司名下的银行存款58万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3420元，由申请人陈东海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月十八日 书记员  张美玉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1279号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。统一社会信用代码：91110105MA001R4W38。 法定代表人：徐双泉，执行董事。 委托诉讼代理人：王晶、孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：山东康惠医药有限公司，住所地：潍坊市奎文区庄检路**。统一社会信用代码：913707052671601698。 法定代表人：武洲，总经理。 原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告山东康惠医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京文章无忧信息科技有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月二十日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀06刑申7号 曹伯承、闫洪志、刘刚： 你三人因犯非法吸收公众存款一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628刑初9号刑事判决和保定市中级人民法院（2019）冀06刑终1055号刑事裁定，认为：1、根据两高一部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第六条，结合最高法刑三庭有关负责人就审理非法集资刑事案有关问题答记者问中明确说明“对于参与非法集资的普通业务员，一般不能作为直接责任人追究刑事责任”，两级法院对申诉人定罪明显和上述政策规定相违背；2、高阳县检察院以个人名义起诉业务员，以未取得金融许可证认定非法，与事实不符，依据不成立；3、个别事实认定错误，与事实不符，工资是劳动所得，且依法纳税，不应认定为非法所得；4、两级法院的裁判对申诉人主观恶性程度极低的因素考量少，客观归罪成份多，与“善林非吸”同类案例相比，对申诉人量刑过重；5、两级法院应判定该案为“单位犯罪”，而非“个人犯罪”，因此向本院提出申诉。 经本院审查，在案证据证实，你三人与原审被告人李秋娣、张冬梅、刘青松、曹海丽、贾慧敏、赵连香、刘红英、彭秋霞、张敬如、付秀坤、崔爱锦、牛艳雪、崔艳娥，违反 国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法吸收公众存款，扰乱金融管理法律规定，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。申诉人刘刚系善林（上海）商务咨询有限公司高阳分公司大团队经理，申诉人曹伯承、闫洪志系善林（上海）商务咨询有限公司高阳分公司业务员，应对该公司的经营模式和经营范围进行了解，对该公司长时间、大范围的超出经营范围，违法吸收公众存款的行为的违法性应有所认知，且吸收公众资金数额巨大，存在犯罪的主观故意，你三人的行为构成非法吸收公众存款罪，犯罪行为所得的收入为违法所得，应予以追缴。原判决、裁定依据本案的事实和证据，充分考虑了你三人的犯罪情节、在整个犯罪过程中所起作用、社会危害程度及犯罪后的表现，对刘刚依法从轻处罚，判处有期徒刑三年，对曹伯承依法减轻处罚，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，对闫洪志依法减轻处罚，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，量刑适当。 综上，本院认为，你三人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初993号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。 被告：冉媛媛，女，1985年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司与被告冉媛媛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆一嗨汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 案件受理费155.73元（已减半收取），由原告重庆一嗨汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执343号申请执行人王喻全。申请执行人李东枝。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司。本院在执行申请执行人王喻全、李东枝与被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月十日书记员 俞越鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特242号 申请人：蒋练，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区大连路宿舍******，现住贵州省遵义市人民泉园小区****。 申请人：唐鸣静，女，1963年12月24日出生，汉族，户户籍地：贵州省遵义市汇川区大连路宿舍******，，现住贵州省遵义市人民泉园小区****/div> 申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，总经理。 申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。 法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月8日立案受理申请人蒋练、唐鸣静与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人蒋练、唐鸣静与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人蒋练、唐鸣静截止2021年6月30日的租金22134.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人蒋练、唐鸣静与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月八日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6821号之一 申请执行人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路**天誉大厦**，统一社会信用代码×××75Ｑ。 法定代表人：LITRACY，董事长。 委托代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。 被执行人：罗成妹，女，1957年11月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州促永贸易有限公司，住所地广州市南，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼2683（JM），统一社会信用代码×××11Ｙ。 法定代表人：罗成妹。 关于广州尚岑服饰有限公司与罗成妹、广州促永贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2702号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州促永贸易有限公司应向广州尚岑服饰有限公司赔偿经济损失及合理开支共计60000元；罗成妹对上述债务承担连带责任。诉讼费1451元、迟延履行期间的债务利息由罗成妹、广州促永贸易有限公司承担。因罗成妹、广州促永贸易有限公司没有履行，经权利人广州尚岑服饰有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗成妹、广州促永贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州促永贸易有限公司经营地广州市荔湾区XXX铺和广州市白云区XXX号进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产；另委托被执行人罗成妹户籍所在地的湖南省耒阳市人民法院进行调查，该院回复在当地未发现罗成妹有不动产登记信息。本院对被执行人罗成妹、广州促永贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗成妹、广州促永贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2702号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执7号之三十六被执行人：刘跃华，男，汉族，1969年10月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃华在山东省农村信用社联合社6223200841071347,0101,0账户内存款人民币1634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0235民初161号 原告：云阳县吉祥建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道稻场**安置房**楼****，统一社会信用代码91500235345890221A。 法定代表人：刘建兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。 被告：聂世兵，男，汉族，1969年4月15日出生，户籍地重庆市云阳县。 原告云阳县吉祥建筑设备租赁有限公司与被告聂世兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县吉祥建筑设备租赁有限公司的法定代表人刘建兰及其委托诉讼代理人方中华到庭参加诉讼，被告聂世兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 云阳县吉祥建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂世兵向原告云阳县吉祥建筑设备租赁有限公司支付下欠的租赁工程款38740元。2.由被告聂世兵承担本案全额诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月3日，被告聂世兵因在云阳县黄石镇安置房项目上施工需要，被告聂世兵与原告签订了《吊篮租赁合同》（具体详见合同）。原告依约提供了吊篮，并承担了吊篮安装、运输、移位等费用。2016年11月30日至2017年2月3日止，经双方核对确认，被告聂世兵应付原告吊篮租赁工程款68740元。现已支付3万元，还应支付租赁工程款38740元。依据双方合同的约定，被告聂世兵应在2017年2月31日支付剩余租赁工程款。原告多次找到被告催要工程款，被告每次找理由推托。 聂世兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，出租方（甲方）云阳县吉祥建筑设备租赁有限公司与承租方（乙方）聂世兵签订《吊篮租赁合同》，主要约定：一、乙方向甲方租赁ZLP630吊篮24台，租费35元/台/天，一个月后按实际天数计费。二、租期：实际吊篮进场日期为2016年11月30日为准。如果租期有变更，乙方应提前3天通知甲方。并办理退租或续租手续，如乙方未及时通知甲方，视为乙方继续租用。三、租费：租费按日计算。以吊篮进场日起，至退场日止按连续天数计算，不扣除节假和阴、雨、风天和租用期间乙方工程出现任何原因，若因吊篮本身的原因，进场后不能立即安装时，按该台吊篮解决后的日期开始计费。注：2016年11月30日起用18台，12月4日另加6台。四、进场运费、出场运费、安装费、卸车费等该四项由乙方负责。五、付款方式：租费按月结算，每月最后一日付清当月租费，若乙方逾期7天不支付租费，甲方有权做停处理（停机期间租费照计），或解除本合同并收回租赁的吊篮，并按每日租费的两倍收取违约金。六、安装和退场事宜：租用吊篮首次安装调试和退场由甲方派技术员指导，乙方派工人作业，安装完毕由甲乙双方验收合格并签字生效后方可投入使用。退场时乙方必须清点好物品并协助甲方将吊篮及时安全的退场。若乙方原因不能及时退场，乙方必须承担期间的租赁费用。七、甲方对出租吊篮设备的完好性和安全性负责。八、乙方必须对租用吊篮进行保护，有责任教育吊篮施工人员严格遵守操作规程和安全规范进行安全文明施工。附《吊篮使用安全协议》。云阳县吉祥建筑设备租赁有限公司的代表李厚军、聂世兵在合同尾部签名，加盖云阳县吉祥建筑设备租赁有限公司印章。 2017年4月1日，原告制作《黄石粉水外墙砖电动吊篮租用结算单》，合计吊篮租费68740元。甲方现场管理刘步国、乙方现场管理李厚军签名。原告制作《云阳黄石镇安置房租用电动吊篮结算单》，结算金额68740元，2017年8月30日支付租费2万元，2018年9月28日支付租费1万元，未付款合计38740元。甲方现场管理聂世兵、乙方现场管理李厚清签名。后被告未支付下欠原告吊篮租费38740元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、被告户口证明、《吊篮租赁合同》、《黄石粉水外墙砖电动吊篮租用结算单》、《云阳黄石镇安置房租用电动吊篮结算单》等证据在卷佐证，被告聂世兵未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2016年12月3日订立的《吊篮租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后，被告向原告租赁电动吊篮，双方在《黄石粉水外墙砖电动吊篮租用结算单》、《云阳黄石镇安置房租用电动吊篮结算单》上签名确认租赁电动吊篮的台数、使用天数、单价、合计金额等，被告应当按照合同约定向原告支付电动吊篮租费，但被告租赁原告的电动吊篮后，至今仅向原告支付租费3万元，下欠原告电动吊篮租费38740元。现原告要求被告支付下欠的电动吊篮租费38740元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告聂世兵在本判决生效之日起十日内向原告云阳县吉祥建筑设备租赁有限公司支付下欠的电动吊篮租费38740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计384元，由被告聂世兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 陈俊太 二〇二一年二月一日 法官助理 徐 巧 书 记 员 何灵芝
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更350号 罪犯刘志远，男，1983年8月13日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年6月21日作出（2016）冀0102刑初147号刑事判决，以被告人刘志远犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。被告人刘志远不服，提出上诉。河北省石家庄市中级法院于2016年7月25日作出（2016）冀01刑终738号刑事裁定，准许上诉人刘志远撤回上诉。2016年8月15日交付执行。2019年1月11日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘志远在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。已执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费494.17元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘志远在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯罪情节恶劣，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志远减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月29日起至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢139号 徐有华： 关于执行徐有华罚金一案，执行依据为本院（2012）简阳刑初字第537号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初542号原告：烟台银行股份有限公司只楚路支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**。负责人：李健，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭、李轩，该公司员工。被告：烟台只楚新材料股份有限公司。。住所地：烟台市芝罘区只楚南路**法定代表人：马连福，该公司经理。被告：山东只楚集团有限公司。住所。住所地：烟台市芝罘区只楚路**div>法定代表人：李庆玮，该公司经理。被告：烟台市电缆厂。住所地。住所地：烟台市芝罘区烟福路**iv>法定代表人：李庆玮，该公司经理。本院在审理原告烟台银行股份有限公司只楚路支行与被告烟台只楚新材料股份有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市电缆厂金融借款合同纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年二月二日书记员 孙佳佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保355号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：段延荣，男，1974年10月27日生，住山东省淄博市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段延荣的银行存款23770.67元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人段延荣的财产在价值23770.67元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月二十四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1295号 原告：绍兴铭赫纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场****。 法定代表人：周洋峰，系执行董事。 委托诉讼代理人：陈代兴，广东大术律师事务所律师。 被告：浙江澳饰实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省海宁市海昌街道洛隆路******v> 法定代表人：李红怡。 原告绍兴铭赫纺织品有限公司诉被告浙江澳饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告绍兴铭赫纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴铭赫纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 琴 二〇二一年二月五日 书记员 胡倩文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初450号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所：鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，职务：行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，该行职工。被告：常华，男，汉族，1983年11月2日出生，现住辽宁省鞍山市海城市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）与被告常华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告常华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鞍山分行诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款余额1300.51元、利息0元、罚息132.64元，合计1433.15元（本息、罚息计算至2020年4月24日，从2020年4月25日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180808036090835《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下筒称《服务协议》）。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年8月8日至2019年8月8日。2018年8月8日至2019年8月8期间，原告按《借款合同》和《服务协议》约定向与被告约定账户累计转入额度借款20000.00元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计1433.15元。根据《借款合同》约定，被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担一清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告常华未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：建行鞍山分行提供的借款合同及一般约定条款一份、借贷通服务协议一份、资金流向一览表截图一张、个人贷款对账单一组、借款人身份证复印件一张，能够证明常华与建行鞍山分行存在金融借款合同关系，合同中约定了借款额度、期限、利率、还款方式等，依据合同约定建行鞍山分行向常华发放贷款20000.00元，常华未偿还贷款，尚欠本金1300.51元、利息0元、罚息132.64元的事实，真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，建行鞍山分行与常华通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180808036090835《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向常华提供额度借款20000.00元整，借款额度有效期期限为2018年8月8日至2019年8月8日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。后建行鞍山分行按照《借款合同》和《服务协议》约定向与常华贷款签约账户累计转入额度借款20000.00元。截至2020年4月24日，常华尚欠贷款余额1300.51元、利息0元、罚息132.64元，合计1433.15元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本案中，建行鞍山分行与常华之间签订的《借款合同》及《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供额度借款的义务，常华未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求常华偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：常华于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款贷款余额1300.51元、利息0元、罚息132.64元，合计1433.15元，并从2020年4月25日起，按照编号为21020180808036090835《“快e贷”借款合同》约定标准支付罚息至实际给付之日止。公告费560元由常华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由常华负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋扬人民陪审员  毛杰人民陪审员  胜境二〇二一年二月十八日书 记 员  丁吟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5355号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市延安路****,组织机构代码717611474。 法定代表人:屠遵明。 被执行人:中广建设集团有限公司,住所地金华,住所地金华市婺城区宾虹路云天大厦****码254985823。 法定代表人:王旭通。 被执行人:浙江广俊建设工程有限公司,住所地金华市婺,住所地金华市婺城区双溪西路金衡路**12572453。 法定代表人:宋义相。 被执行人:丁亚平,男,1954年10月06日出生,住所地金华市婺城,住所地金华市婺城区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:王顺才,男,1957年08月08日出生,住所地金华市金**。 被执行人:叶绿英,女,1962年05月17日出生,住所地金华市金**。 被执行人:王旭通,男,1974年02月10日出生,住所地金华市婺城,住所地金华市婺城区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人中广建设集团有限公司、浙江广俊建设工程有限公司、丁亚平、王顺才、叶绿英、王旭通金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初3989号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行标的为本金27850000元及利息，已到位125050元,诉讼费202358元、执行费95250元已执行到位。 本院在执行过程中，向被执行人中广建设集团有限公司、浙江广俊建设工程有限公司、丁亚平、王顺才、叶绿英、王旭通邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报无财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人中广建设集团有限公司、浙江广俊建设工程有限公司、丁亚平、王顺才、叶绿英、王旭通限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄建富 二〇二一年二月二十五日 代书记员 钱历程
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终4号 上诉人（原审被告）：赵斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：吴义明，男，1970年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：叶波，男，1981年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：彭英，女，1974年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川遂州律师事务所律师。 上诉人赵斌与被上诉人吴义明、叶波、彭英合伙协议纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵斌于2021年2月2日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵斌撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费共12800元，减半收取6400元，由上诉人赵斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二一年二月八日 书记员  张 琪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申146号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西秦祥节能保温建筑有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明哲，陕西一元律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西建隆建设有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：严少磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳音，陕西稼轩律师事务所实习律师。再审申请人陕西秦祥节能保温建筑有限公司（以下简称秦祥公司）因与被申请人陕西建隆建设有限公司（以下简称建隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦祥公司申请再审请求：1.撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民终53号民事判决及西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5818民事判决，改判建隆公司向秦祥公司支付工程款77357.64元；2.一审、二审诉讼费用由建隆公司承担。事实与理由：申请人与被申请人于2011年4月签订外墙保温施工合同，约定由秦祥公司为被申请人承建的西安市大兴区小白杨村君悦华府5号楼做外墙保温工程，双方签订书面合同，加盖陕西建隆建设有限公司君悦华府项目部公章，建隆公司项目负责人严军社签字。合同签订后，申请人按照合同约定履行了义务，工程完工后进行了书面结算。经结算实际工程量为1678.58平方米，应付工程款97357.64元，建隆公司加盖了陕西建隆建设有限公司君悦华府项目部公章。经多次催要，严军社于2017年12月仅支付了20000元现金工程款，剩余77357.64元一直未支付。后申请人诉至莲湖区人民法院，一审法院以申请人无法证明双方存在合同关系为由，判决驳回申请人要求被申请人支付保温工程款的诉讼请求。一审判决后，秦祥公司不服一审判决，向西安市中级人民法院提起上诉，同时向二审法院申请调取（2013）莲民一初字第00165号《民事判决》和建隆公司与陕西益丰置业有限公司之间的施工合同。二审法院并未调取，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第三款及第十八条的规定。申请人认为：一、关于二审判决超诉讼时效属于超出上诉请求判决的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三百二十三条，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。二审中上诉人没有提出诉讼时效的问题，且一审法院也未对诉讼时效问题进行裁判，二审法院擅自对诉讼时效问题作出裁判，且该案件诉讼时效的主张与否不涉及法律禁止性规定和国家利益、社会公共利益、他人合法权益。可以得出结论，二审法院违反此规定超出上诉人诉讼请求裁判。一审法院开庭时，证人吴利民证明被申请人向申请人支付二万元工程款的时间是2017年12月，故在起诉时，申请人并未超过诉讼时效。二、关于二审法院未依照申请调取证据的问题。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第十七条及十八条的规定，当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据。二审中秦祥公司提出的调取的证据对证明建隆公司是君悦华府5号楼项目的施工方，秦祥公司和建隆公司存在分包保温合同关系至关重要，但二审法院并未调取，违反了有关规定。建隆公司提交意见称，一、诉讼时效本身并不属于诉讼请求的范围，属于被申请人的抗辩权利。一审、二审时，被申请人均提出过诉讼时效抗辩，不存在超出上诉请求范围的问题。二、本案不属于当事人因客观原因无法调取证据的情况，且该证据对案件事实的认定及裁判结果并无影响。三、一审、二审判决事实认定清楚，法律适用准确，再审申请人一审二审提交的证据不足以认定双方存在合同关系。1.《外墙保温施工合同》的承包方是吴利民签字，没有再审申请人公司的盖章。在一审、二审庭审中，再审申请人并未提供证据证明吴利民是公司员工，也无证据证明其授予吴利民可以对外签订合同的权利，且吴利民在一审证言中明确陈述该外墙保温工程是由自己承揽，并以自己的名义进行转包，由吴利民借钱向实际施工人发放施工费用。2.《外墙保温施工合同》上发包方处由严军社签字，虽盖有陕西建隆建设有限公司君悦华府项目部章，但是该印章系严军社私刻，被申请人对此并不知情。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，秦祥公司提交的《外墙保温施工合同》，发包方盖有“陕西建隆建设有限公司君悦华府项目部”印章及“严军社”签字，承包方为“吴利民”签字，提交的《结算单》亦盖有“陕西建隆建设有限公司君悦华府项目部”印章。一审中，证人吴利民出庭作证，称其签订合同时是代表秦祥公司，其系公司职员，该合同是其与严军社签订，严军社在签订合同时未出具建隆公司的委托书等手续，也未表明其身份。建隆公司称无案涉工程项目，严军社和结算单上签字人员也并非本公司员工。据此，现有证据不能证明秦祥公司与建隆公司之间存在合同关系，秦祥公司亦不能进一步举证证明，且提交的结算单形成时间是2011年5月25日，起诉时间为2019年6月6日，也没有提交有关证据证明诉讼时效存在中断情形。故，原审法院对秦祥公司诉讼请求不予支持，并无不当。另，关于诉讼时效问题，二审法院以超过诉讼时效为由维持原判，是对申请人请求支付工程款是否予以支持的审查，并未超出诉讼请求。关于调取证据问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原审法院不予调取证据并无不当。综上，陕西秦祥节能保温建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西秦祥节能保温建筑有限公司的再审申请。 审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟审 判 员   赵艳华       二○二一年二月二十三日  法官助理   钱少杰书 记 员   关晓佳1
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执341号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行与田峰罚金一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询田峰名下车辆。二〇二一年二月八日