wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初275号原告：王为胜，男，1970年2月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：王振步。被告：傅国钟，男，1977年11月1日出生，汉族，住苍南县。原告王为胜与被告傅国钟买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还货款11350元并赔偿利息损失（按本金11350元，自起诉日起至履行之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王为胜的委托代理人王振步到庭参加诉讼，被告傅国钟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，傅国钟因向王为胜购买鞋子，于2015年2月10日、2015年3月19日、2016年3月26日及2016年12月30日分别结欠货款4000元、2290元、3350元和1710元，合计11350元，傅国钟在销售清单上签字确认或出具欠条确认，但此后一直未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：傅国钟于本判决生效后十日内支付王为胜货款11350元并赔偿利息损失（以11350元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月12日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取计44.50元，由傅国钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年二月二十四日书记员  宋超龙相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特53号申请人：王美，女，1989年8月24日出生，汉族，住济南市。申请人：济南西实置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王双，女，1989年10月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。本院于2021年2月4日立案受理申请人王美与申请人济南西实置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王美与申请人济南西实置业有限公司因商品房预售合同纠纷产生争议，于2021年2月4日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王美与申请人济南西实置业有限公司就买卖*房产签订的编号：*《济南恒大时代财富中心商品房认购书》于2021年2月4日解除；二、申请人济南西实置业有限公司于上述合同解除之日起90内退还申请人王美购房款329260元（该金额系在已交房款336594元扣除恒房通推荐佣金3366元及提前还款优惠金3968元后计算所得）；三、申请人王美与申请人济南西实置业有限公司因本次商品房预售合同纠纷致对方损失事宜一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王美与申请人济南西实置业有限公司于2021年2月4日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年二月四日书记员 周晓倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初609号 原告：刘洋，男，汉族，1992年1月31日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘辉，男，汉族，1986年12月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告刘洋与刘辉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二一年二月二日 书记员  许 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19029号 谢昌祀、罗厚才、黄世志、佛山市明燊纺织有限公司： 关于谢昌祀、罗厚才、黄世志与佛山市明燊纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人通过法定代表人将执行款15000元和执行费125元汇入执行款账户，本院已办理退付。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月八日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初204号原告：蒋柯，男，195年7月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘静（系蒋柯的妻子），女，1986年2月15日出生，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。被告：蒋东亮，男，1982年1月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告蒋柯诉被告蒋东亮民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋柯的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告蒋东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至12月，原、被告共同投资合伙做游戏生意，散伙之后，被告独占共同投资购买的游戏设备，承诺补给原告30,000元。2019年2月11日被告向原告出具了一张30,000元的欠条。到期后，原告多次催讨未果。原告起诉后，被告偿还了3,000元，尚欠27,000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。被告蒋东亮未予答辩和提交证据材料。原告向本院提交了1、原、被告身份证复印件；2、欠条复印件；3、被告书写欠条的视频；4、被告与原告妻子刘静的微信聊天记录，经核查，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认案件事实如下：2017年3月，原、被告合伙做游戏方面的生意，当时原告投资6万元，用于购买设备，同年12月，原告退出合伙，被告独占设备，承诺补给原告30,000元，但一直未给付。2019年2月11日，被告向原告出具了一张30,000元的欠条，约定于2019年12月还清。到期后，经多次催讨未果。原告起诉后，被告偿还了原告3,000元，尚欠27,000元，由此酿成纠纷。本院认为，本案系合伙关系终止后，经过双方结算形成的债权债务关系，原告蒋柯陈述了原、被告之间借贷关系的由来，提供了欠条及被告书写欠条时的视频、双方的微信记录来佐证，足以证明被告认可欠款的事实，且被告蒋东亮未就基础法律关系（合伙）提出异议，故本案应按民间借贷纠纷处理。蒋柯提交的证据证明蒋东亮尚欠其27,000元，对原告蒋柯的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋东亮于本判决生效之日起五日内偿还蒋柯27,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由蒋柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二一年二月二十三日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初488号 原告：福建中恒建安工程有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-2232（自贸试验区内）。 法定代表人：陈**雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 被告：林则见，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨维钢，男，1956年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建中恒建安工程有限公司与被告林则见、杨维钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。福建中恒建安工程有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建中恒建安工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中恒建安工程有限公司撤诉。 案件受理费22837元，减半收取11418.5元，由福建中恒建安工程有限公司负担。 审判员  李秀华 二〇二一年二月十九日 书记员  李燕金 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6079号原告：戚明峰，男，1971年12月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。被告：卞洪良，男，1965年2月22日生，汉族，住常州市新北区。原告戚明峰与被告卞洪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员王东升与人民陪审员张锡桂、吴国琴组成合议庭于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告戚明峰及其诉讼代理人刘旺生到庭参加诉讼，被告卞洪良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚明峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款39000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：早年，被告与原告做机电生意，双方关系较好，被告拖欠了原告一些货款。2009年4月21日，被告出具欠条一张，确认尚欠原告货款67000元，后被告陆续付款28000元，至今尚欠39000元。原告催要未果，诉至法院。被告卞洪良未到庭也未提出答辩意见。原告戚明峰围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告卞洪良未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告戚明峰所举证据形式合法，内容与诉请相关，本院推定原告所举证据、所作陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：2009年4月21日，被告卞洪良出具欠条一张，载“今欠常州玉蝶电机厂戚明峰货款陆万柒仟元正，退货未算，还款日期今年2009年还叁万元正，2010年底还清，欠款人卞洪良”。此后至2017年11月30日止，被告卞洪良本人或通过他人陆续偿还28000元，还款内容一并载入欠条，余款39000元拖欠至今，原告戚明峰催要无果，诉来法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卞洪良因与原告戚明峰发生买卖合同关系，结欠原告戚明峰货款39000元，有欠条在卷证实，被告卞洪良理应支付所欠货款，原告戚明峰的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告卞洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞洪良于本判决生效之日起十日内支付原告戚明峰货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由被告卞洪良承担（此款由原告预交，被告应承担的金额于本判决生效之日起十日内支付，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王东升人民陪审员  张锡桂人民陪审员  吴国琴二〇二一年二月十八日书 记 员  龚 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执964号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：厉晶，女，1976年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28874号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与厉晶金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初606号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，任经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：于纪胜，男，1970年7月3日出生，汉族，住龙口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地烟台市莱山区迎春大街**统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任经理。委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台支公司）与被告于纪胜、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险烟台支公司的委托诉讼代理人陈为春、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人康永翔通过互联网参加诉讼，被告于纪胜经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安保险烟台支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代位赔偿款74778.3元［计算公式：（车损105969元-交强险2000元）×70%对方主责+交强险2000元］；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：孙启韵为其所有的鲁Ｆ×××**号车在原告处投保商业车损险，2019年11月19日，孙全军驾驶保险车辆在龙口市红绿灯处与被告于纪胜驾驶车辆鲁Ｙ×××**发生碰撞，致使两车受损，经交警认定于纪胜负本次事故主要责任。事后，被保险人就本次事故造成保险车辆损失向原告提出保险代位赔偿请求，原告对其进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告特具状提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。被告于纪胜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告太平洋保险公司辩称，1.我方已将交强险2000元已支付给孙启韵；2.对原告主张的车辆损失金额不认可，因为我方没有参与事故车辆的定损，对其车辆损失不认可；3.原告主张的金额应扣除原告应支付给于纪胜的交强险2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，肇事车辆鲁Ｆ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称平安保险龙口支公司）处投保机动车损失保险，被保险人为孙启韵，保险金额为465760元，保险期间自2019年10月16日0时起至2020年10月15日24时止。2019年11月19日，孙全军驾驶鲁Ｆ×××**号车辆行驶至龙口市红绿灯时，与被告于纪胜驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆相撞，致使两车受损。经龙口市公安局交通警察大队认定，于纪胜负事故主要责任，孙全军负事故次要责任。事故发生后，孙启韵就本次事故向本院起诉，要求平安保险龙口支公司进行理赔，案号为（2020）鲁0681民初1187号。案件审理中，经本院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失价格进行评估，认定鲁Ｆ×××**号车辆损失价值为105969元（已扣除残值200元）。本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0681民初1187号民事判决书，判决平安保险龙口支公司支付孙启韵保险金105969元。2020年5月8日，平安保险龙口支公司将上述保险金支付至本院。2020年5月7日，平安保险龙口支公司在交强险限额内赔付于纪胜2870元。2020年2月19日，平安保险龙口支公司出具《证明》，内容载明：兹证明平安保险龙口支公司已同意将对于纪胜、太平洋保险公司享有的追偿权转归原告平安保险烟台支公司。被告于纪胜所有的鲁Ｙ×××**号车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者保险（责任险限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司于2019年11月28日赔付孙启韵交强险2000元，原告认可该部分赔偿款并撤回该部分诉请。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本院作出的（2020）鲁0681民初1187号民事判决书已查明鲁Ｆ×××**号车辆损失价值为105969元，并由平安保险龙口支公司赔付，平安保险龙口支公司在向被保险人孙启韵支付保险金后，有权向被告求偿。平安保险龙口支公司将其享有的追偿权转让给原告，不违反法律规定，原告依法取得向被告追偿的权利。被告于纪胜驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆在被告太平洋保险公司处投保商业三者险，本次事故发生在保险期间内，因此被告于纪胜承担的全部赔偿责任应由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司对山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆评估的车辆价格损失有异议，却未提交证据予以证实，对其异议本院不予采信。故被告太平洋保险公司应支付原告代位赔偿款72778.3元［计算公式：（车损105969元-交强险2000元）×70%对方主责］，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款72778.3元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，减半收取835元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担810元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二一年二月二十四日书记员 林菲菲
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1134号 原告：曹力心，女，1966年2月13日出生，环县人。 被告：王鹏飞，男，1970年5月3日出生，环县人。 原告曹力心与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹力心与被告王鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹力心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金142000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告丈夫系朋友关系。自2016年至今，被告以资金周转困难为由向原告共计借款142000元。2020年11月19日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张，约定2021年1月19日前归还。借条出具后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 王鹏飞辩称，原告诉状所述借款金额及借款形成过程均属实。现同意归还借款142000元，因当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告均无异议的借条原件一张，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：被告与原告丈夫系朋友关系。2017年度，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告丈夫以现金方式向被告交付上述借款。2020年8月4日至2020年11月19日，被告分四次向原告共计借款92000元，原告丈夫通过微信转账向被告交付上述借款。2020年11月19日，被告将此前借款累加后向原告出具142000元的借条一张，并约定2021年1月19日归还。借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借贷关系的形成均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告在向原告出具借条后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告王鹏飞于本判决生效后三十日内归还原告曹力心借款142000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1570元，由被告王鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年二月二十二日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保342号之一申请人：鲍某某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人鲍某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执复9号复议申请人（案外人）:易正英，女，1937年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇。委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷顺东，四川天启律师事务所律师。被执行人：杨顺昌，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。四川省平武县人民法院（以下简称平武法院）执行被执行人杨顺昌组织、领导黑社会性质组织等罪一案中，没收易正英名下北川农村信用社账户内资金********.56元，复议申请人易正英对此提出执行异议，平武法院作出（2020）川0727执异18号执行裁定，驳回案外人易正英的异议请求。易正英不服该异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，易正英于2021年2月24日递交了撤回异议及复议的书面申请，并要求撤销平武法院（2020）川0727执异18号执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、准许易正英撤回复议申请。二、撤销四川省平武县人民法院（2020）川0727执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 敏审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二一年二月二十四日法官助理  王涵彬书 记 员  钟 霞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初202号 原告：福建中科捷康股权投资管理中心（有限合伙），住所地：福州市鼓楼区五四路**世界金龙大厦****，统一社会信用代码：9l350100054302768H。 合伙事务执行人：福建中科易远投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：孙昱晓、齐鑫民，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：周卉，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄榕城、陈翔，福建知信衡律师事务所律师。 被告：徐州捷康**物科技有限公司，住所地，住所地：新沂市无锡--新沂工业园黄山路**会信用代码：91320381MA1N9AY885。 法定代表人：周卉。 第三人：李雪玉，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄榕城、陈翔，福建知信衡律师事务所律师。 第三人：福建捷康医疗设备市场有限责任公司，住所地，住所地：福建省福州市长乐区营前街道居里陈厝东边会信用代码：913501825532348434。 法定代表人：周卉。 第三人：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地，住所地：福州市鼓楼区五一北路**会信用代码：91350100X11036535L。 负责人：王建国，行长。 原告福建中科捷康股权投资管理中心（有限合伙）与被告周卉、徐州捷康**物科技有限公司、第三人李雪玉、福建捷康医疗设备市场有限责任公司、厦门国际银行股份有限公司福州分行债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决撤销被告周卉与被告徐州捷康**物科技有限公司于2017年8月9日签订的《福建捷康医疗设备市场有限责任公司股权转让协议》；二．判决被告徐州捷康**物科技有限公司将福建捷康医疗设备市场有限责任公司70％的股权返还给被告周卉；三、判决第三人厦门国际银行股份有限公司福州分行国际银行股份有限公司福州分行协助原告解除上述70％股权的质押登记；四、判决第三人李雪玉、福建捷康医疗设备市场有限责任公司、厦门国际银行股份有限公司福州分行协助办理上述70%股东变更登记手续；五、本案的全部诉讼费用由被告周卉、徐州捷康**物科技有限公司承担。 事实和理由：原告与被告周卉、第三人李雪玉分别于2014年5月28日、29日签订了《股权转让合同书》及《（补充协议一）》（下合称“原股权转让协议”），原股权转让协议约定：原告将第三人福建捷康医疗设备市场有限责任公司70%的股权转让给被告周卉，被告周卉向原告支付相应的股权转让款。 原股权转让协议签订后，原告于2014年5月30日依约将标的公司70%的股权变更登记至被告周卉名下，已全面履行原股权转让协议项下全部义务。然而，被告周卉直至2020年11月仍未向原告支付任何股权转让款，经原告多次、多方催告，被告周卉仍拒不履行原股权转让协议项下付款义务。故原告于2020年12月3日向被告周卉及第三人李雪玉发出《解除合同通知书》，解除原股权转让协议中关于标的公司70%股权转让部分，《解除合同通知书》于2020年12月4日送达被告周卉及第三人李雪玉，发生解除效力。 日前，原告了解到被告周卉可能存在低价或无偿恶意转让标的公司股权的行为，故原告委托律师前往福建省市场监督管理局调取了被告周卉与被告徐州捷康**物科技有限公司于2017年8月9日签订的《福建捷康医疗设备市场有限责任公司股权转让协议》，才得知被告周卉竟然以1980元的价格将标的公司99%的股权出售给了被告徐州捷康**物科技有限公司。标的公司注册资本为2亿元，均已实缴，且其名下尚有长乐市营前街道，峡漳路北侧土地一块【土地证号：闽航国用（2012）第0&tim**;×6号，使用权面积108953.3平方米】，系被告周卉名下最主要的财产。被告周卉以近乎无偿的价格将标的公司99%的股权转让给被告徐州捷康**物科技有限公司的行为，严重侵害了原告享有的债权，原告有权行使撤销权，撤销上述协议。 被告徐州捷康**物科技有限公司受让标的公司100%的股权后（其中：99%系从被告周卉处受让，1%系从第三人李雪玉处受让），又于2019年8月30日将标的公司100%的股权出质给了第三人厦门国际银行股份有限公司福州分行，出质股权数额为20000，登记编号为×××12。现第三人厦门国际银行股份有限公司福州分行为标的公司100%股权的质权人，上述协议撤销后，需要配合厦门国际银行才能办理股权返还及变更登记事宜，与本案存在利害关系，应当列为第三人参加诉讼。 第三人福建捷康医疗设备市场有限责任公司为标的公司，第三人李雪玉为原股权转让协议的合同主体及被告徐州捷康**物科技有限公司的股东，与本案也存在利害关系，故列为第三人参加诉讼。 经查：原告提起本案债权人撤销权之诉后，被告周卉、第三人李雪玉作为申请人，以原告福建中科捷康股权投资管理中心（有限合伙）作为被申请人，向福州市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认被申请人即本案原告向申请人即本案被告周卉、第三人李雪玉发出的《解除合同通知书》解除行为无效，福州市仲裁委已于2020年1月29日受理【（2020）榕仲受83号】。 本院认为，本案原告以其与被告周卉、第三人李雪玉签订将标的公司相关股权转让给被告周卉的股权转让协议后，其履行了相关义务而周卉未履行相关付款义务，故其于2020年12月3日向周卉、李雪玉发出《解除合同通知书》解除原股权转让协议中相关部分，并认为该通知书于12月4日送达周卉、李雪玉而发生解除效力，以及其认为发现周卉以近乎无偿的价格将标的公司相关股权转让给被告徐州捷康**物科技有限公司而严重侵害了其享有的债权，而主张行使撤销权。可见，原告主张撤销权，系认为上述《解除合同通知书》已生效从而其基于此对被告周卉享有相应的债权。但是，因被告周卉及第三人李雪玉已向福州市仲裁委就确认上述解除行为无效而申请仲裁且已由福州市仲裁委于2021年1月29受理，故上述《解除合同通知书》是否如原告所主张的已生效尚不明确，原告基此提出撤销权之诉的前提基础权利事实尚不明确，其不能提出本案撤销权之诉，故对原告起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告福建中科捷康股权投资管理中心（有限合伙）的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二一年二月二日 法官助理 池若冉 书 记 员 施 宜 相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2986号原告：付恒辉，2003年1月8日出生，汉族，住邹城市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司。住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告付恒辉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付恒辉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付恒辉向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款10966.04元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月18日，原告付恒辉与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1101号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告付恒辉系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1101号房屋的所有权人;2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告付恒辉将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1101号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，原告付恒辉作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为19246.71元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告付恒辉与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年未支付的委托经营收益款10966.04元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告付恒辉第九年下半年委托经营收益10966.04元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执29号之一申请执行人：吕君，男，1979年11月4日出生，汉族，住宝清县。被执行人：李振江，男，1973年11月21日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人吕君与李振江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李振江在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吕君在银行账户内存款26290元；二、划拨被执行人吕君在财付通支付科技有限公司账户内款6249.8元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月二十八日书记员  李令琼
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10122号原告：孙兆娥，女，汉族，1965年7月28日生，现住山东省胶州市。委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告:青岛正恒生物集团有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京路**正恒大厦**。统一社会信用代码：9137028133409799XQ。法定代表人：任桥梁，职务：经理。原告孙兆娥与被告青岛正恒生物集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆娥的委托诉讼代理人衣起平到庭参加诉讼，被告青岛正恒生物集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《会员协议书》，协议编号分别为：ZH0003863、ZH0003865、ZH0005784。2、判令被告立即返还原告会员金额430000元，支付利息135751元，合计565751元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，被告以承诺原告高额利息、免费体检等条件，让原告出资成为会员，实际行非法集资之实。原告不明真相以会员名义先后向被告出资430000元之后，被告欠付原告本息565751元未付。原告多次索要，被告拒付，为此，原告诉至法院。被告青岛正恒生物集团有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告青岛正恒生物集团有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年2月27日，原告孙兆娥与被告青岛正恒生物集团有限公司签订编号为ZH0003863的《会员协议书》一份、2020年4月22日原告孙兆娥与被告青岛正恒生物集团有限公司签订编号为ZH0003865的《会员协议书》一份、2020年6月16日原告孙兆娥与被告青岛正恒生物集团有限公司签订编号为ZH0005784的《会员协议书》一份，三份《会员协议书》均约定原告孙兆娥缴纳会员费成为被告青岛正恒生物集团有限公司的会员，享受被告青岛正恒生物集团有限公司给予的包括免费体检、旅游、产品品鉴、礼品馈赠、年终分红等会员权利。同时约定双方签订此协议后，双方均有自由解除此协议的权利。协议有效期满后，原告如需续约，可在7个工作日内持此协议到公司办理；协议有效期满后7个工作日内，不沟通续约者，协议内的会员金额返还原告的银行卡中，协议自动终止。协议有效期满后，原告不再续期，被告有权在7个工作日内给予处理，会员金额返还到原告的银行卡中，协议自动终止。编号ZH0003863的《会员协议书》约定原告办理级别为80000元整的会员，有效期为2020年2月27日起至2020年8月27日。编号ZH0003865的《会员协议书》约定原告办理级别为200000元整的会员，有效期为2020年4月22日起至2021年1月22日。编号ZH0005784的《会员协议书》约定原告办理级别为150000元整的会员，有效期为2020年6月16日起至2020年12月16日。二、2020年2月27日，被告青岛正恒生物集团有限公司给原告孙兆娥出具工商服务业统一收款收据一份，内容为：“办80000会员，备注：续。”2020年4月22日，被告青岛正恒生物集团有限公司给原告孙兆娥出具工商服务业统一收款收据一份，内容为：“办200000会员，备注：续。”2020年6月16日，被告青岛正恒生物集团有限公司给原告孙兆娥出具工商服务业统一收款收据一份，内容为：“办150000会员，备注：续。”三、涉案《会员协议书》约定的有效期满后，原告没有续约，要求被告返还会员费被告一直未返还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告向被告青岛正恒生物集团有限公司投入会员费430000元事实清楚、证据确凿，双方约定的有效期满后被告青岛正恒生物集团有限公司应该及时将款项返还，现原告按照约定要求被告青岛正恒生物集团有限公司返还投入的会员费430000元并解除双方签订的编号为ZH0003863、ZH0003865、ZH0005784的《会员协议书》，合法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息135751元。本院认为，原、被告签订的《会员协议书》未约定利息，原告未能提交有效的证据证明与被告约定利息，因此，其要求起诉之前的利息没有合法依据，本院不予支持；根据法律规定，原告可自主张权利之日即起诉之日起要求法律规定的利息，因ZH0003865号《会员协议书》约定原告办理级别为200000元整的会员，有效期为2020年4月22日起至2021年1月22日。ZH0005784号《会员协议书》约定原告办理级别为150000元整的会员，有效期为2020年6月16日起至2020年12月16日，且协议约定：“协议有效期满后，原告不再续期，被告有权在7个工作日内给予处理，会员金额返还到原告的银行卡中，协议自动终止。”故被告应支付原告以本金80000元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以本金200000元为基数，自2020年12月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以本金150000元为基数，自2021年1月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告青岛正恒生物集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、原告孙兆娥与被告青岛正恒生物集团有限公司签订的编号为ZH0003863、ZH0003865、ZH0005784的《会员协议书》解除。二、被告青岛正恒生物集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙兆娥会员费430000元。三、被告青岛正恒生物集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙兆娥以本金80000元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以本金200000元为基数，自2020年12月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以本金150000元为基数，自2021年1月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。四、驳回原告孙兆娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9458元，因适用简易程序，减半收取4729元，保全费3349元，共计8078元，由被告青岛正恒生物集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二一年二月一日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执122号之一申请执行人：陈伟波，男。被执行人：陈佳旭，女。本院在执行申请执行人陈伟波与被执行人陈佳旭离婚纠纷一案中，于2021年1月21日冻结了被执行人陈佳旭在中国银行股份有限公司的账户765********CNY0，期限为一年，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈佳旭在中国银行股份有限公司账户765********CNY0的冻结。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二一年二月八日书记员  彭家宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1581号起诉人：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。2021年1月，本院收到西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止其运营公众号提供的影视作品《一树桃花开》在线播放服务；2.判令被告赔偿经济损失7万元及律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。本院经审查认为，本案涉及纠纷为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权案件专属管辖，本院不具审理此类案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年二月四日书记员  张 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初822号 原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。 负责人：王成茂。 被告：贾桂岭，男，1941年5月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告贾桂岭物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公 司撤回起诉处理。 审判员  杨尚华 二〇二一年二月九日 书记员  薛 娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4498号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：傅芳芳、梅盛美，该公司员工。被告：卓志飚，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：彭尚美，女，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：卓素微，女，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐木盛，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市××镇××村。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告卓志飚、彭尚美、卓素微、徐木盛追偿权纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，并申请保全，本院经审查，依法裁定查封登记在被申请人徐木盛名下的坐落于浙江省乐清市××镇××村的房产［权证号：2-2013-31-671］，保全金额以人民币305485.65元为限。原告诉请：1、判令被告卓志飚立即归还原告的代偿款305485.65元并支付资金占用费（自2020年4月3日起以代偿款305485.65元为基数按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告彭尚美对诉请一的全部债务承担共同还款责任；3、判令被告卓素微、徐木盛对诉请一的全部债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼相关费用由四被告共同承担。本案现已审理终结。被告彭尚美口头答辩称：原告所诉属实。被告徐木盛口头答辩称：对《反担保承诺函》上“徐木盛”是否是答辩人所签有异议。本院经审理认定，被告卓志飚与彭尚美于2005年12月8日登记结婚。2018年1月11日，被告卓志飚作为借款人、原告作为担保人与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）作为贷款人签订了编号为33020120180009274的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告卓志飚向农行乐清支行贷款，可循环借款额度为30万元；自2018年1月11日起至2021年1月10日止借款人可在可循环额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；1年期以内（含）的借款执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之10%；按月结息，到期还本，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告为该笔可循环方式借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为45万元。2018年1月11日，原告作为担保人，被告卓志飚作为委托人，被告彭尚美作为委托人配偶，被告卓素微作为反担保人，签订《委托担保暨反担保合同》一份，约定若因被告卓志飚未按上述《农户贷款借款合同》的约定清偿款项，导致原告向农行乐清支行代为还款的，被告卓志飚应于3日内归还代偿款项；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。被告彭尚美作为委托人配偶自愿对被告卓志飚在本合同项的下的债务承担共同还款责任。被告卓素微作为反担保人自愿承担连带保证责任，保证期间为两年，担保范围为因原告向债权人出具的担保合同等承担的对债权人的清偿责任或赔偿责任而实际产生的全部经济损失（包括但不限于代为清偿的债务本金、利息、复利、罚息等）以及被告卓志飚应支付给原告违约金及资金占用费等费用。同日，被告徐木盛向原告出具《反担保承诺函》，自愿为原告根据上述《农户贷款借款合同》的担保债权（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等）提供连带责任保证反担保，反担保期间为原告承担担保责任之日起两年。上述合同签订后，农行乐清支行依约放贷，因被告卓志飚未按约偿还贷款，故原告作为保证人于2020年4月3日代被告卓志飚向农行乐清支行偿还305485.65元。原告代偿后，被告未予偿还。另，浙江裕沣担保有限公司于2019年11月6日更名为浙江裕沣融资担保有限公司。本院认为，被告徐木盛虽对《反担保承诺函》上的签名提出异议，但其不申请鉴定，应承担举证不能的责任。根据该《反担保承诺函》，被告卓志飚应支付给原告资金占用费不属于徐木盛的担保范围，故被告徐木盛对资金占用费不承担保证责任。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条［法释（2000）号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓志飚、彭尚美应共同偿还原告浙江裕沣融资担保有限公司的代偿款305485.65元并支付资金占用费（以305485.65元为基数自2020年4月3日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告卓素微对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告卓志飚、彭尚美追偿。三、被告徐木盛对上述第一项债务中的代偿款305485.65元承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告卓志飚、彭尚美追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，保全费2047元，由被告卓志飚、彭尚美、卓素微、徐木盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  金万红人民陪审员  赖翼成二〇二一年二月二十六日代书 记员  李 刚
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初205号 原告：林名喜，男，汉族，1989年10月17日出生，住三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告林名喜与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林名喜、被告通世达公司的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林名喜向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向林名喜支付2020年5-6月工资4773.6元、退还承包合同押金4000元及三轮车押金200元，共计8973.6元。事实和理由：林名喜于2019年10月15日与通世达口头签订承包合同，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠林名喜2020年5-6月份的工资4773.6元，承包合同押金4000元及三轮车押金200元未退还。该款经林名喜多次催讨，至今未付。林名喜为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认林名喜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给林名喜工资款4773.6元； 二、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内退还给林名喜承包合同押金4000元及三轮车押金200元，共计4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执35号之三 申请执行人：林长根，男，汉族，1963年10月9日生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈文彬，男，汉族，1965年07月16日生，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人林长根与被执行人陈文彬合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2018）黔2632民初624号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈文彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文彬在中国农业银行62×××76账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年二月二日 书记员  石胜昌
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2021）内2224民特47号   申请人：隋某，住内蒙古自治区突泉县。   身份证号：×××。   委托诉讼代理人：李某1，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。   被申请人：突某。   法定代表人：李某2，董事长。   申请人隋某与被申请人突某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人隋某称，2020年3月31日，申请人与被申请人签订个人民间借款合同，被申请人向申请人借款315000元，还款期限为2020年9月13日，月利率1%。被申请人以其单独所有的坐落××县××处房产[不动产权证号为(××)突泉县不动产权第XXXX号]为该笔借款设立抵押，并办理编号为蒙（××）突泉县不动产证明第××不动产抵押登记证明。借款到期后，被申请人给付利息至2020年12月31日，尚欠借款本金及2021年1月1日之后的利息未还，故请求法院依法裁定对上述抵押房产拍卖、变卖，所得价款用以优先偿还申请人借款本金315000元及利息（计算方式为以315000元为基数，从2021年1月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算）。   被申请人突某对以上事实予以认可。   本院经审查认为，被申请人突某自愿以其单独所有的坐落××县××处房产[不动产权证号为(××)突泉县不动产权第XXXX号]为在申请人处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。现被申请人对实现担保物权无实质性争议，申请人实现担保物权条件成就。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人突某单独所有的坐落××县××处房产[不动产权证号为(××)突泉县不动产权第XXXX号]，所得价款用以优先偿还申请人隋某借款本金315000元及利息（计算方式为以315000元为基数，从2021年1月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算）。   申请费50元，由被申请人突某负担。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 侯琳琳   二〇二一年二月七日   书记员 白晶晶
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初314号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐龙，男，1988年10月22日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市碑林区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人徐龙犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月23日1时许，被告人徐龙饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色东南牌小型轿车从西安市XXX路西部XXXX饭店出发，XX路由北向南行驶至XX村村口时被交警查获。经鉴定，徐龙的血醇浓度为176.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出徐龙认罪态度好，建议对徐龙判处二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执12号 申请执行人：雷训南，男，1973年8月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张远军，男，1974年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张远军银行存款人民币44,230元或查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二一年二月二十二日 书记员  李莉平
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初639号原告：张炳真，男，1966年5月4日出生，汉族，住龙口市。被告：龙口市成达食品有限公司，住所地龙口市经济开发区海岱管委驻地，统一社会信用代码：91370681681733911Y。法定代表人：吴桂琴。原告张炳真与被告龙口市成达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳真到庭参加诉讼，被告龙口市成达食品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张炳真向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资4270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年7月到被告处从事冷库入库工作，被告欠原告2018年11、12月工资共计4270元未付，被告出具欠条一份，并承诺分六个月还清，但被告至今未付工资。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，望贵院查明事实，依法裁判。被告龙口市成达食品有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张炳真围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙口市成达食品有限公司未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告陈述，其自2017年7月7日起至2018年12月在被告处工作，期间，2018年11月和12月两个月工资合计5270元，被告仅向原告支付1000元，欠付4270元。2019年1月12日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“龙口市成达食品有限公司欠张炳真工资共计4270元，年后正常生产后，分六个月分期还清。龙口市成达食品有限公司2019年1月12日”，欠条底部盖有被告单位人事部印章。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予保护。在本案中，原告提交的欠条能证实其为被告提供劳务，欠付工资应由被告承担，对于原告主张被告支付欠付的劳务费4270元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙口市成达食品有限公司于判决生效后十日内给付原告张炳真劳务费4270元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙口市成达食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二一年二月二十四日书记员 林菲菲
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初572号原告：丁建强，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者，系宁乡市法律援助中心指派。被告：张德胜，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告丁建强诉被告张德胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告丁建强及其委托代理人李双华到庭参加了诉讼，被告张德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬11700元；2、判令被告支付原告逾期付款损失3098元（以12700元为基数，按年息6%计算至2020年1月23日止），后段损失以11700元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月24日计算至欠款清偿之日）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是从事泥工，2014年-2015年，被告雇请原告在其承包的工地（长沙某服饰市场以及市场旁边的居民房改造、国防科大、长沙女子大学等地）做事，被告雇请原告做事是按工程量计算和部分按天计算。至2015年12月30日止，原告与被告结算，被告应当支付原告劳务报酬12700元，并向原告出具欠条。此款经原告多次催收，被告于2020年1月23日微信转账1000元，尚欠原告11700元。经原告多次催收，被告至今未偿还。被告张德胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，微信转账以及聊天记录的证据。被告未质证。本院认为原告提交的欠条、微信转账以及聊天记录的内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告张德胜雇请原告务工。2015年农历12月30日，被告与原告结算工资，并出具欠条，载明：“今欠到丁建强工资壹万贰仟柒佰（12700元）2015年12月30日张德胜”。经原告催收，被告于2020年1月23日向原告微信转款1000元。后原告多次催收，被告一直未予支付剩余款项。本院认为，被告张德胜雇请原告丁建强务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告亦向原告出具12700元的欠条，被告理应按约定支付劳动报酬。现原告自述被告已偿还1000元，被告未提交证据证实其还款超过原告自认部分，故对原告要求被告支付11700元劳动报酬的请求，本院予以支持。双方在欠条中未明确约定还款时间，依据原告提交的微信聊天记录，其于2020年1月23日向被告微信发出语音通话，且被告亦于当日向原告转款1000元，应视为原告向被告主张权利。被告现已违约，故本院仅支持被告自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率向原告支付逾期利息。据此，依照中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张德胜于本判决生效之日起三日内向原告丁建强支付11700元劳动报酬，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率的标准支付自2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告丁建强的其他诉讼请求。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张德胜负担67元，原告丁建强负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二○二一年二月三日书记员喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2569号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗金金，男，1992年10月6日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地瑞金市。2020年6月17日因犯敲诈勒索罪被江西省赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月4日刑满释放。因本案于2020年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人王李**，广东广中律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z322号起诉书指控被告人罗金金犯敲诈勒索罪，鉴于被告人罗金金自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。经审理查明:2019年9月28日至10月15日期间，被告人罗金金伙同周某、陈某、谢某(均另处理)等人在中山市故意驾车碰撞被害人酒后驾驶的车辆，以不赔钱就报警相威胁，或利用被害人喝酒后不愿意报警的心理，向被害人索要财物。其中，被告人罗金金参与敲诈勒索4次，数额共计人民币35000元。具体犯罪事实如下:1.2019年9月28日凌晨1时许，被告人罗金金等人窜至某路段，通过上述方法敲诈勒索被害人黄某人民币6500元。2.2019年10月9日凌晨1时许，被告人罗金金等人窜至某路段，通过上述方法敲诈勒索被害人王某人民币9500元。3.2019年10月12日晚上11时许，被告人罗金金等人窜至某路段，通过上述方法敲诈勒索被害人廖某人民币13000元。4.2019年10月15日凌晨2时许，被告人罗金金等人窜至某路段，通过上述方法敲诈勒索被害人梁某人民币6000元。2020年7月4日上午8时许，被告人罗金金在江西省赣州市赣县区看守所刑满释放后即被公安人员刑事拘留。破案后，上述赃款均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗金金在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人罗金金无视国家法律，结伙多次敲诈勒索，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人罗金金如实供述上述四宗犯罪事实，属如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人罗金金自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗金金犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人罗金金主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，且认罪认罚的意见，经查属实，故对指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗金金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人罗金金退赔被害人黄某6500元、被害人王某9500元、被害人廖某13000元、被害人梁某6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  吴汉全人民陪审员  程欣欣二〇二一年二月三日书 记 员  梁晶晶卢筠贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3598号 本院受理的申请执行人浙江新韦进出口有限公司与被执行人嘉兴市远豪置业有限公司民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市远豪置业有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3271号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3598号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正顺，男，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江天赞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开化县杨林镇新源村村民委员会，住所地浙江省开化县杨林镇新源村。法定代表人：邹爱军，村委会主任。再审申请人刘正顺因与被申请人开化县杨林镇新源村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终437号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘正顺的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年二月四日书记员  封 玲
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1149号原告：程春，男，汉族，1970年3月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王丹，山东纲汉佳睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓琳，山东纲汉佳睿律师事务所实习律师。被告：赵龙生，男，汉族，1979年12月28日出生，住山东省海阳市。原告程春与被告赵龙生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春委托代理人王丹、被告赵龙生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元(大写：叁万元整)，2.判令被告向原告支付利息，以3万元为基数按15%/年利息标准支付自2019年8月28日起至全部返还之日为止的利息，3.本案诉讼费、律师代理费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金短缺，2019年8月28日原告通过银行转账的方式借给被告3万元，并由被告出具借条，双方约定利息及还款日期。截至起诉之日，被告仍并未偿还借款，经原告多次索要未果，诉至法院。被告赵龙生辩称，认可3万元的借款及约定的利息，对于律师代理费用不认可，诉讼费用自愿承担一半。我与程春并非朋友关系，是员工与公司的关系，2019年5月开始在烟台小美网络科技有限公司任职，未还款的原因是因为现在支付能力不足。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告于2019年8月28日出具的借条一份，记录借款金额为3万元，约定利息按照年利率15%计算，产生的一切法律责任由被告承担。2.电子银行回单一份，证明被告收到转账借款。3.程春与律师事务所的委托代理合同一份，证明该案的律师代理费为5327元。被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和提交的证据，认定事实如下：被告赵龙生因资金短缺向原告程春借款，2019年8月28日，赵龙生出具借条，载明：“借款人赵龙生，身份证号码。于2019年8月28日，向出借人程春，借款人民币大写叁萬元，小写￥30000元。年利率15%，于2020年2月28日归还本息。愿承担所产生的一切法律责任。2019年8月28日，原告程春通过原告堂弟程木光烟台银行账户62×××74向赵龙生中国工商银行账户62×××70支付3万元，并备注赵龙生借款。经本院调查，程木光系程春堂弟，程木光表示是通过其账户将其堂哥程春给被告的借款转账至被告账户。被告赵龙生庭审中表示知晓是从程木光账户进行打款。本院认为，债务应当清偿。被告赵龙生向原告程春借款3万元，有其出具的借条和原告程春提供的电子银行回单为证，原被告及程木光均确认程木光的汇款行为是为完成原告程春的出借义务，被告赵龙生实际收到该款项，原告程春已完成出借义务，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告赵龙生未按照约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照借条约定以3万元为基数按15%/年利息标准支付自2019年8月28日起至全部返还之日为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师代理费用由被告承担，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵龙生于本判决生效后十日内付给原告程春借款3万元；二、被告赵龙生于判决生效后十日内付给原告程春利息，以借款3万元为基数按照年利率15%自2019年8月28日计算至本息还清之日；三、驳回原告程春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵龙生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽媛二〇二一年二月二十三日书记员  李翔宇
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0822刑初5号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人廖明爱，男，1977年9月4日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。曾因贩卖毒品罪，2019年11月19日被桑植县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，经桑植县公安局决定，2020年11月13日被桑植县公安局监视居住；2020年12月1日，桑植县人民检察院决定对其继续监视居住；2021年1月5日，本院决定对其继续监视居住。被告人彭杰，男，1984年11月13日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。曾因贩卖毒品罪，2011年11月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，经桑植县公安局决定，2020年11月11日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2020年11月25日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人廖明爱、彭杰犯贩卖毒品罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人彭杰、廖明爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日，被告人彭杰帮助吸毒人员庹某在被告人廖明爱手中购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），并从中牟利100元。2020年11月4日，被告人廖明爱在桑植县竹叶坪昌发超市门口给彭杰贩卖400元的甲基苯丙胺；交易完成后，廖明爱被公安民警当场抓获，从其身上查获4小包甲基苯丙胺。2020年11月10日，彭杰在桑植县何家坪刘家寨子柴火鸡门前给谷某贩卖300元的海洛因。上述事实，被告人彭杰、廖明爱在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证的被告人彭杰、廖明爱的供述与辩解；证人谷某、吴某、杨某、庹某的证言；收缴物品清单、扣押决定书、称重取样笔录、称重照片、尿检报告等；辨认笔录、提取笔录及照片、微信转账记录、指认照片；检验报告；户籍资料、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭杰、廖明爱违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭杰、廖明爱到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人彭杰、廖明爱曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法对其从重处罚；被告人廖明爱曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关对两被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖明爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人彭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月11日至2021年7月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）三、没收被告人廖明爱的违法所得人民币600元；没收被告人彭杰的违法所得人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向绪勇人民陪审员  王 梦人民陪审员  陈星笈二〇二一年二月五日法官助理李湘晋代理书记员  刘 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特149号申请人：田敏华，女，1969年01月07日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人田敏华与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人田敏华与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人田敏华2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田敏华与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执恢15号申请执行人：代宁，男，汉族，1974年年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州鑫桥建设集团有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路商业中心******。统一社会信用代码：915203006801645501。法定代表人：崔少奇，该公司总经理。被执行人：周中华，男，汉族，1989年9月14日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4566号民事调解书，受理了申请执行人代宁申请执行被执行人贵州鑫桥建设集团有限公司、周中华承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人贵州鑫桥建设集团有限公司、周中华应付申请人代宁案款1000000元，由被执行人贵州鑫桥建设集团有限公司、周中华在2021年1月14日付300000元，在2021年2月7日前付余款700000元，并承担本案的申请执行费13703元。申请人代宁同意该和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执恢15号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二一年二月七日书记员  张孝敏
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执190号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：罗晓琴，女，1978年05月16日出生，汉，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人罗晓琴实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特152号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗晓琴的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初63号之一原告：张元全，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：唐国育，河南从晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵后杭，河南从晏律师事务所律师。被告：洛阳市宏达建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路南光小区**。法定代表人：路会军，该公司总经理。被告：李庆喜，男，1968年3月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所律师。原告张元全诉被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达公司）、李庆喜合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元全向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告连带向原告返还保证金40万元及利息182757.12元（暂计从2011年1月19日起至2019年8月19日，按人民银行公布的一年期银行贷款利率计算利息），从2019年8月20日至生效判决确定支付日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李庆喜挂靠宏达公司的资质承揽了伊洛工业园区2号小区16#楼的工程，欲将其承包的工程劳务和辅材发包给原告，原告就按被告要求，向被告李庆喜支付了保证金40万元（原告委托朋友李珺向被告李庆喜转账22万元，支付现金18万元），被告宏达公司2011年元月22日向原告开具收据。此后，被告多次向原告许诺马上开工，但迟迟没有开工，在原告得知16号楼已经建成后，多次要求二被告退还保证金，二被告以各种借口拖延退还。被告宏达公司未到庭，未答辩。被告李庆喜辩称，李庆喜没有挂靠宏达公司承揽伊洛工业园区2号小区16#楼工程，更没有向张元全分包过工程，其代为收取40万元款项系职务行为，且该款项已转交给廖祖成，不是本案的适格被告；张元全不是本案适格原告。请求法院查明事实，依法驳回张元全的诉讼请求。第一、被答辩人张元全所诉不实，答辩人李庆喜与被告宏达公司不存在挂靠关系，也没有承揽伊洛工业园区2号小区16#楼的工程，更没有向张元全发包过任何工程。第二、被答辩人张元全诉称的40万元，系答辩人李庆喜代廖祖成收取并已转交给廖祖成，张元全起诉主体错误。答辩人李庆喜是廖祖成的劳务人员，其收到40万元款项后又将该款项转账给廖祖成，故其收款行为系职务行为，与张元全之间不存在任何债权债务关系。李庆喜系代为收款，既不知晓该40万元款项的实际用途，又没有实际占有该40万元款项，故张元全起诉主体错误。第三、被答辩人张元全不是本案适格原告。洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5177号案湖北鑫邑建筑劳务有限公司（以下简称鑫邑公司）诉科兴建工集团公司（以下简称科兴公司）等建设合同纠纷一案中，鑫邑公司曾就张元全诉称的该40万元保证金向科兴公司主张过权益，且认可李庆喜是该40万元保证金的代收人。故鑫邑公司才有权主张本案40万元保证金权益，张元全无权主张，其并非适格的原告。同时，张元全作为鑫邑公司的法定代表人，鑫邑公司对李庆喜地位的认可张元全是明知的，现又恶意诉至法院，既浪费司法资源又增加了李庆喜的诉累。第四、张元全诉求保证金利息无法律依据。按照建筑工程行业惯例，保证金均为无息返还，原告所主张的利息从2011年1月19日起没有事实依据。故张元全主张返还保证金利息无法律依据。本院经审理认为，原告张元全系湖北鑫邑建筑劳务有限公司的法定代表人。2019年9月18日，洛阳市洛龙区人民法院受理了湖北鑫邑建筑劳务有限公司诉科兴建工集团有限公司、廖祖成、彭安源建设合同纠纷一案，案号为（2019）豫0311民初5177号。生效判决认定湖北鑫邑建筑劳务有限公司从科兴建工集团有限公司处承包的洛阳新区伊滨区福民工程2号安置小区16号楼工程，湖北鑫邑建筑劳务有限公司在该案的诉讼请求中已包含本案涉案的40万元保证金，说明湖北鑫邑建筑劳务有限公司认可张元全交纳的40万元是代公司交纳，属于职务行为。故原告张元全起诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张元全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二一年二月二十三日书记员  冯亚格
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322财保2号 申请人：李洪康，男，2002年8月29日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：彭贵林，男，1975年3月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 申请人李洪康于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押被申请人彭贵林所驾驶的牌照为赣Ｃ×××××号轻型栏板货车一辆。保全金额为人民币100000元。申请人李洪康以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人彭贵林所驾驶的牌照为赣Ｊ×××××号轻型栏板货车一辆。保全金额为人民币100000元。 二、被申请人如果在收到本裁定书后向本院提供担保金人民币100000元，本院即可解除对该车辆的查封和扣押。 案件申请费人民币1020元，由申请人李洪康预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二一年二月九日 书记员  江文娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初925号 原告：陈正尧，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：黄孝军,浙江东创律师事务所律师。 被告：毕修龙，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈正尧与被告毕修龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。陈正尧于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈正尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈正尧撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由陈正尧负担。 审 判 员 李国华 二〇二一年二月二十四日 代书记员 屈逸云
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初41号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人曾宸，男，1998年11月7日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年8月28日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人袁德新，江西新剑律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人曾宸犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人曾宸及辩护人袁德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年6月中旬，被告人曾宸与被害人喻某合伙做抖音刷单任务赚取佣金，由喻某出资给曾宸，曾宸具体操作刷单任务。2020年6月底，曾宸染上网络赌博后未再接过抖音刷单任务。2020年7月6日至7月7日，为骗得赌资，曾宸向喻某虚构有抖音刷单任务的事实，骗得喻某陆续向其转账71.9万元用于赌博，后曾宸于2020年7月7日用赌博赚得的钱返还给喻某74万元，为取得喻某的信任，另以佣金的形式回款25200元。2020年7月9日至7月10日，曾宸再次虚构有抖音刷单任务的事实，骗得喻某陆续转款65万元用于赌博，该笔65万元曾宸于2020年7月10日用赌博赚来的钱返还给喻某，并以佣金的形式回款20750元。2020年7月10日至7月11日，曾宸为继续骗得赌资，又虚构三笔分别为60万、65万、30万元的抖音刷单任务，骗得喻某陆续向其转账156万元，其中曾宸于2020年7月12日返还1万元，剩余155万元均被曾宸网上赌博输掉了。案发后曾宸主动到案，其家属代为退赃10万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人曾宸的供述和辩解，被害人喻某、罗某的陈述，证人曾某的证言，微信、支付宝转账记录，银行流水，视听资料等证据，认为被告人曾宸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。同时，被告人曾宸自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人曾宸对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的意见：1、被告人曾宸主观上没有非法占有被害人钱财的故意，只是因为赌输了，客观上还不出钱，其行为不构成诈骗罪。2、被告人曾宸主动到案，如实供述了其犯罪事实，并认罪认罚，具有自首情节。3、被告人曾宸认罪态度好，系初犯、偶犯。经审理查明：2020年6月中旬，被告人曾宸与被害人喻某合伙做抖音刷单任务赚取佣金，由被害人喻某出资给被告人曾宸，被告人曾宸具体操作刷单任务。2020年6月底，被告人曾宸染上网络赌博后未再接过抖音刷单任务。2020年7月6日至7月10日，为骗得赌资，被告人曾宸先后两次向被害人喻某虚构有抖音刷单任务的事实，骗得被害人喻某陆续向其转账共计逾百万元用于赌博，后被告人曾宸也分两次用赌博赚得的钱将上述款项返还给了被害人喻某，并按约定给付了数万元的佣金给喻某。2020年7月10日至7月11日，被告人曾宸为继续骗得赌资，再次虚构三笔分别为60万、65万、30万元的抖音刷单任务，骗得被害人喻某陆续向其转账156万元，其中曾宸于2020年7月12日返还1万元，剩余155万元均被被告人曾宸网上赌博输掉了。2020年7月14日，被告人曾宸家属代为退了10万给喻某。2020年8月18日被告人曾宸主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人曾宸在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曾宸的供述，被害人喻某、罗某的陈述，证人曾某的证言，银行交易明细，微信、支付宝转账记录截图，受案登记表，到案情况，证明，户籍信息，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾宸以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，共计人民币145万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾宸的所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持，但指控金额有误，本院予以更正。被告人曾宸以合伙做生意的名义将骗得的钱用去赌博，其行为构成诈骗罪。被告人曾宸虽主动到案接受调查，但在侦查阶段以及审查起诉初期都未能如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定构成自首。辩护人提出的被告人曾宸不构成诈骗罪及曾宸具有自首情节的意见，与法律规定及案件事实不符，不予采纳。被告人曾宸自愿认罪认罚，如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾宸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2030年8月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)二、追缴被告人曾宸赃款人民币145万元返还给被害人喻某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  张梅春人民陪审员  李小云二〇二一年二月二十三日法官助理胡娟书记员周潜
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初484号原告：阳洪辉，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：丁玲琳，女，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告阳洪辉与被告丁玲琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳洪辉到庭参加诉讼，被告丁玲琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳洪辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告丁玲琳在2019年6月27日向原告阳洪辉借款20000元，同日,被告向原告出具《借款合同》一份，借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未还。被告丁玲琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告丁玲琳未到庭，亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的《借款合同》、《中国农业银行账户活期交易明细清单》内容清晰、明确，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳洪辉与被告丁玲琳系朋友关系。2019年6月27日，被告以其经营的旅行社需要资金周转为由，向原告借款20000元。同日，原告通过中国农业银行账户向被告转账20000元，被告向原告出具《借款合同》一份，约定借款金额为20000元，借款利率为年利率36%，借款期限为2019年6月27日至2019年8月30日，违约金按借款金额30%计算。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未还。2021年1月20日，原告向本院起诉要求被告偿还借款。在诉讼过程中，原告放弃关于违约金部分的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为真实有效，借款到期后，被告未按约还款，原告有权要求被告支付借款本息并承担违约责任。原告在诉讼过程中自愿放弃关于违约责任部分的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金20000元，系原告对自身合法权益的处分，不违反法律强制性规定，本院依法准许。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，应当依法予以支持。被告丁玲琳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁玲琳在本判决生效后三日内向原告阳洪辉偿还借款本金20000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告丁玲琳负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  邓芳二〇二一年二月二十二日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条合同的形式当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1083号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人潘铭江，男，1974年12月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××339。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266842号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266842号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人潘铭江的粤S.306ED车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘铭江承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1784号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福州市福清市音西街道音西西环北路**，统一社会信用代码:91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：丁晶，女，1984年4月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告丁晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二一年二月二十三日 法官助理 庄建萍 书 记 员 何蓓雯
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1133号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10165号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执95号之十九申请人：太谷县汇承溢建材厂。法定代表人：庞素兰。被执行人：成够呼，男。关于申请执行人与被执行人成够呼合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人成够呼在账户内余额人民币100.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成够呼在中国农业银行账户内存款人民币319961.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月十八日书记员  孟 颖