山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初68号 原告：刘超，男，2006年10月21日出生，汉族，住东平县梯门镇西柿子园村**。 法定代理人：刘忠华（刘超之父），男，1973年7月24日出生，汉族，住，住东平县梯门镇西柿子园村**/div> 委托诉讼代理人：张辉，男，1973年9月27日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告：平阴县墨艺刺青店，住所地平阴县锦水河商业街中段路南，统一社会信用代码92370124MA3POYDP5A。 经营者：董**，男，1989年8月27日出生，汉族，住平阴，住平阴县孝直镇柳滩村**iv> 委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。 原告刘超与被告平阴县墨艺刺青店（以下简称墨艺刺青店）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的法定代理人刘忠华及委托诉讼代理人张辉，被告墨艺刺青店及其委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告清洗费48000元、鉴定费3060元、交通费1892元、治疗费1000元、精神抚慰金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在校学生、未成年人。2019年12月份在法定监护人不知情的情况下去被告处要求纹身，被告明知受害人是在校学生、未成年人，没有做出善意的劝导和拒绝而为原告纹身，后监护人发现原告纹身后，找到被告明确告知被告，原告刘超才12岁，希望被告以后不要再为原告纹身，被告也答应了。后监护人带原告去天津清洗掉纹身。2020年4月份原告又再次去被告处纹身，被告为自己的私利，为原告在前胸、右臂、左腿多处大面积纹身。由于纹身违反了学校规定，致使原告无法继续上学。被告的行为严重损害了原告的身心健康并给原告今后的升学、就业、生活都造成了极大的影响。为维护原告合法权益，故起诉。 被告平阴县墨艺刺青店辩称，原告刘超第一次来被告处纹身是2020年4月份，且刘超自称已经上班，有女朋友，根本不存在2019年12月份刘超监护人告知被告不能再给刘超纹身一事。在原告诉至法院后，刘超又要求被告为其右前臂纹身处上色，被告予以拒绝，刘超给其父母打电话并发生争吵时，刘超表示纹身是自愿的，且并不愿意起诉被告。在证据质证后、鉴定前，刘超又私自将右前臂纹身在他处上了色，可以看出刘超自身对纹身的喜爱。目前没有法律规定作为有合法营业手续的被告对要求纹身的客户是否为成年人进行法定的审查义务，被告不应赔偿原告所诉求的各项损失。即使认定被告应当赔偿原告，原告监护人未尽到监护职责，其监护人应当承担主要责任，被告最多也只承担20%的赔偿责任。经江西求实司法鉴定中心补充鉴定意见书第二项刘超右前臂所纹图案的清洗治疗费用为46000元，且无法区分图案线条和图案空白处上色部分的清洗费用为多少，这个损失是刘超自行破坏检材，扩大了损失，这处的清洗费用应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了司法鉴定意见书及补充意见、发票、高速收费票据、平阴县市场监督管理局的调解笔录等证据，被告提交了录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告2019年12月份的纹身是否是被告所纹，以及原告母亲是否去被告处要求被告不能再给原告进行纹身，被告对此不认可，原告未提交证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予支持。 2.关于被告给原告纹身收取的费用问题，原告主张为1000元，被告认可约800元，因原告未提交证据证实其主张，故本院认定被告收取了原告800元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月份，原告刘超到被告处要求进行纹身，被告为刘超的右臂、右胸、左腿小腿上纹了图案，并向原告收取了800元费用。 原告的监护人发现原告的纹身后，向平阴县市场监督管理局投诉了被告，2020年5月份，经平阴县市场监督管理局调解，未能调解成功。 原告于2020年6月1日向法院申请诉前调解，并就原告纹身的清洗治疗费用等申请进行司法鉴定，本院依法进行委托鉴定。 江西求实司法鉴定中心于2020年9月29日出具司法鉴定意见：（一）被鉴定人刘超纹身清除治疗费用评定为10万元；（二）被鉴定人刘超无需护理，营养期评定为7日。原告为此支付鉴定费3060元，去做鉴定花费高速费892元。 被告对该鉴定意见不服，认为一是被告并未有为原告左上臂、右手中指、右踝外侧三处进行纹身，应当将该三处的清洗费用予以剔除；二是原告右手腕内侧处的纹身系原告在他处新纹的，应当将该处的清洗费用剔除；三是右前臂的纹身上色系原告在质证后又私自上色的，应当剔除该上色的清洗费用等提出异议，该鉴定机构于2020年12月10日出具补充鉴定意见：1.关于刘超左上臂、右手中指、右踝外侧三处纹身的清除治疗费用为7000元；2.关于刘超右前臂所纹图案上色部分的清除治疗费用，刘超右前臂纹身共计50平方厘米，治疗方法采用调Q激光（约需150元/平方厘米/次），激光治疗需5—7次，结合纹身颜料的颗粒大小及深度，评定该处纹身清除费用为46000元，至于图案线条与图案空白处上色部分清除费用无法进行区分评估；3.关于刘超右手腕内侧纹身，在鉴定时刘超自诉该处纹身系他处所纹，鉴定意见中并未包含该处的清除费用。 本院认为，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。在当前的中国社会,人们对纹身者特别是大面积纹身者的社会认同度较低,极有可能影响未成年人未来的入学、社交、参军、就业等。对于不谙世事的未成年人,由于其社会阅历有限,无从分辨自己行为的正确与否,无法正确认识纹身将要带来什么后果,需要未成年人父母的正确引导与社会各界的关心爱护。本案中，双方当事人形成服务合同关系，刘超在纹身时为未成年人，为限制民事行为能力人,其无法对纹身所引发的后果进行正确的判断,其父母也不同意刘超进行纹身，该服务合同确定不发生效力，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故被告应当退还刘超800元。 民事行为确定不发生效力时，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘超的父母作为法定监护人对刘超具有法定的教育、监督、保护和照顾的义务,其疏于履行监护职责,未尽法定监护义务,未对其进行有效的引导,故应承担主要责任。被告因未能仔细辨认刘超的年龄和实际行为能力,只是根据刘超的要求为其提供纹身服务,虽法律法规没有明确禁止向未成年提供纹身服务,但根据《未成年人保护法》的立法原则和精神,社会应有利于未成年人的健康成长,给未成年人一个特殊的保护,纹身在一定程度上会对未成年人将来的学习工作方面带来一定的影响,故被告也存在过错应承担次要责任,双方应按比例各自承担相应的民事责任，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任。 关于清洗费用，被告认为刘超右前臂的纹身，鉴定机构对图案线条与图案空白处上色部分清除费用无法进行区分评估，该处纹身上色系原告在质证后又私自在其他地方上色的，这属于原告自行破坏检材扩大了损失，应由原告自行承担责任。本院认为，虽原告对该处纹身私自上色增多了清洗费用，但被告给原告进行的该处纹身清洗必然需要一定的费用，本院酌定该处纹身的清除费用46000元折半按照23000元计算。根据鉴定意见及补充鉴定意见，原告纹身清除治疗费用为7万元（10万元-7000元-23000元）。被告需赔偿原告纹身清除治疗费21000元。 关于鉴定费3060元，被告需赔偿原告鉴定费918元。关于交通费，本院酌定为1500元，被告需赔偿原告450元。关于原告未提交证据证实其精神受到损害，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、一百四十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告平阴县墨艺刺青店于本判决生效后十日内退还原告刘超纹身费800元； 二、被告平阴县墨艺刺青店于本判决生效后十日内赔偿原告刘超纹身清除费21000元、交通费450元； 三、被告平阴县墨艺刺青店于本判决生效后十日内支付原告刘超鉴定费918元； 四、驳回原告刘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由原告刘超负担340元，被告平阴县墨艺刺青店负担247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二一年二月八日 书记员 姜春燕