辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异4号 异议人（申请执行人）：天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黔江道**。 法定代表人：陈玉宝，该公司董事长。 统一社会信用代码：911200005723154542。 委托诉讼代理人：何云选、吴长生，均系天津至大律师事务所律师。 被执行人：大连长兴岛港口有限公司，住，住所地大连长兴岛经济区新港村/div> 统一社会信用代码912102447920268301。 法定代表人：王文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，女，1987年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住，住所地大连市甘井子区/div> 委托诉讼代理人：吴鹏飞，男，1983年10月29日，汉族，系该公司员工，住，住所地大连市甘井子区/div> 在本院执行天津金岸重工有限公司（以下简称天津金岸公司）与大连长兴岛港口有限公司（以下简称长兴岛港口公司）买卖合同纠纷一案中，天津金岸公司提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天津金岸公司称，本案在执行过程中，天津金岸公司与长兴港口公司达到和解协议，长兴岛港口公司未按和解协议履行义务，该和解协议尚未履行完毕。在此情况下，法院作出通知，认为和解协议已经履行完毕，对我公司恢复执行申请不予受理，该行为侵犯我公司合法权益，故提出异议，请求撤销（2017）辽0281执恢725号通知书及终结执行的执行措施，恢复对本案的执行。 长兴岛港口公司称，不同意天津金岸公司的异议请求，原执行程序符合法律规定，应驳回天津金岸公司的执行异议请求。理由一，和解协议内容包括全部债权的清偿处置。我公司与天津金岸公司签订的和解协议符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条要求。通常而言，执行和解必然是基于申请执行人对执行标的金额的适当减免和履行期限的适当延长，本案亦不例外。本案中，和解协议首部“鉴于”部分明确，天津金岸公司是受让（2016）辽02民终5244号民事调解书项下包括本金、利息、诉讼费、保全费在内的全部债权并取得执行申请人的法律地位后，双方就上述债权的执行事宜，达成一致签订的和解协议。和解协议中的清偿金额和期限，是针对全部执行事项的和解，天津金岸公司在《执行异议申请书》所述的“只针对部分事项和解”不符合基本逻辑，且违反诚信原则。此外，和解协议约定长兴岛港口公司应分三次还款即：2019年5月1日前偿还367.73万元，2019年10月31日前偿还500万元，2019年12月31日前将余款一次性付清。但并未明确约定前述还款事项中含有利息等费用。如包含利息等费用，在利息等费用已实际确定的情况下，和解协议中应明确利息等费用的具体金额。实际上，签订和解协议之前天津金岸公司的代理律师多次口头答应免除利息，故和解协议中所述欠款金额应为长兴岛港口公司欠付本金数额，并不包括利息等费用。现长兴岛港口公司已按照和解协议约定偿还完全部本金，和解协议已履行完毕。理由二，和解协议已履行完毕，执行法院作执行结案处理，有充分的法律依据。执行和解规定第八条规定：执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，天津金岸公司受领了长兴岛港口公司交付的和解协议项下全部款项，和解协议已经履行完毕，执行法院作执行结案处理，依据充分。综上所述，本案中，长兴岛港口公司与天津金岸公司签订的和解协议并未包括利息等费用，且现长兴岛港口公司已按和解协议约定履行完全部付款义务，即和解协议已履行完毕，执行法院作执行结案处理符合法律规定，天津金岸公司所提的执行异议请求缺乏事实及法律依据，故请求法院依法驳回天津金岸公司的异议请求。 天津金岸公司对长兴岛港口公司答辩意见，提出如下意见，一、和解协议中“已明确利息等债权”何须多次重复。1、和解协议前言部分明确约定：（1）天津金岸公司受让的包括利息等全部债权；（2）天津金岸公司受让包括已经到期以及未到期的所有债权。2、长兴岛港口公司称在和解协议后文中“未明确利息等债权”。“和解协议”是一个整体，全文均为有效，前文已明确无误，后文无需重复。前文中约定转让的债权“包括利息等”，后文所述的第三次付款中的“余款”不言而喻当然包括“利息等债权”。3、长兴岛港口公司“未再次明确（重复）即为放弃”的说辞不符合常人思维与逻辑。4、天津金岸公司在给付期限上已做出让步的姿态是对“和解”之意的诠释，也是对长兴岛港口公司“若不放弃利息等债权则无法解释“和解之意”说辞的有力反驳。二、天津金岸公司从未口头放弃利息，长兴岛港口公司的说辞毫无依据。 本院查明，上海港益港口设备有限公司（以下简称上海港益公司）与长兴岛港口公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）辽0281民初17号民事判决，判令长兴岛港口公司给付上海港益公司2017.10万元，并承担相应利息和诉讼费用。长兴岛港口公司不服提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽02民终5244号民事调解书，调解协议为：长兴岛港口公司给付上海港益公司2170.10万元，分三次给付，分别为2016年11月30日前给付800万元；2017年1月26日前给付400万元；2017年6月30日前给付970.10万元；如任何一期逾期履行，则按原判执行（包括一审案件受理费150305元），且上海港益公司有权立即向原审法院申请执行（扣除上诉人已支付款项）；二审理案件受理费减半收取由长兴岛港口公司负担。该调解书已生效，长兴岛港口公司未履行义务，上海港益公司于2016年12月7日向本院申请执行，案号为（2016）辽0281执第4164号。执行中，长兴岛港口公司已履行部分义务，2017年1月23日，本院作出裁定，终结本次执行程序。2017年9月12日，上海港益公司申请恢复执行，案号为（2017）辽0281执恢725号。执行中上海港益公司、天津金岸公司与江苏港益重工服务有限公司签订债权转让协议书，上海港益公司将本案生效法律文书项下尚未履行的债权转让给天津金岸公司，并将债权转让事宜以债权通知书的形式告知长兴岛港口公司。2019年3月20日，天津金岸公司申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年4月30日作出裁定，变更天津金岸公司为本案申请执行人。上海港益公司、天津金岸公司向长兴岛港口公司作出债权转让通知主要内容为：上海港益公司已将其对长兴岛港口公司的债权1370.1万元以及逾期付款的利息、诉讼费用、保全费等全部债权（包括延期履行调解书产生的利息，详见（2016）辽02民终5244号民事调解书）转让给天津金岸公司，现二公司联合通知长兴岛港口公司，请长兴岛港口公司收到债权转让通知后向天津金岸公司履行1370.10万元，以及逾期付款的利息、诉讼费、保全费等全部债权的给付义务，并附债权转让协议。2019年4月26日，长兴岛港口公司与天津金岸公司达成和解协议，主要内容为：对债权转让通知事项予以明确，长兴岛港口公司于2019年5月1日前共向天津金岸公司偿还367.73万元，其中直接向天津金岸公司支付200万元，瓦房店市人民法院冻结银行帐户中合计167.73万元，采用直接扣划的方式直接支付给天津金岸公司，长兴岛港口公司除按本协议前述履行还款义务外，余款于2019年12月31日前付清（其中2019年10月31日前付500万元，余款于2019年12月31日前付清），2019年10月31日长兴岛港口公司若不能履行500万元的给付义务，上述全部款项则视为于2019年10月31日到期，天津金岸公司收到上述367.73万元后，立即向瓦房店市人民法院申请解除对长兴岛港口公司的查封，并申请法院取消对长兴岛港口公司法定代表人限制高消费令，本院以终结执行方式结案。和解协议签订后，长兴岛港口公司按协议约定履行部分义务，至2020年2月24日共给付天津金岸公司1370.10万元。2020年5月29日，天津金岸公司向本院邮寄恢复执行申请，要求对本案恢复执行。 本院于2020年7月17日作出通知书，认为虽然长兴岛港口公司最后一次付款时间为2020年2月24日，超过了和解协议确定的时间，支付款项数额合计达到1370.10万元，即天津金岸公司受让的本金数额。虽然长兴岛港口公司存在逾期付款，但天津金岸公司还是接收了该笔款项，且未提出任何异议，应视为天津金岸公司已默认该付款行为，其接受款项的行为致使和解协议履行完毕，天津金岸公司已丧失申请恢复执行的权利。虽然2020年5月29日，天津金岸公司恢复执行，但距长兴岛港口公司最后一次付款时间已间隔三月有余，故决定对本案不予执行。 本院认为，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。长兴岛港口公司最后一次付款时间为2020年2月24日，超过了和解协议确定的时间，支付款项数额合计达到1370.10万元，即天津金岸公司受让的本金数额。虽然长兴岛港口公司存在逾期付款，但天津金岸公司仍接收了该笔款项，且未提出任何异议，应视为天津金岸公司已默认该付款行为，其接受款项的行为致使和解协议履行完毕，天津金岸公司已丧失申请恢复执行的权利。虽然2020年5月29日，天津金岸公司恢复执行，但距长兴岛港口公司最后一次付款时间已间隔三月有余，故决定对本案不予执行。同时天津金岸公司认为长兴岛港口公司履行协议存在瑕疵，双方就履行和解协议内容存在争议，可依法向执行法院另行提起诉讼，通过诉讼方式解决相关争议，对天津金岸公司的异议请求应予驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回天津金岸重工有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年二月八日 书记员  韩 笑