山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初293号 原告：邵云芹，女，1948年9月16日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告：郭庆军，男，1968年8月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告：郭庆国，男，1971年3月5日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 三原告共同委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：魏炫聪，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。 被告：滨州巨泰汽贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道凤冠商贸小区1幢6号房06。 法定代表人：冯荣滨，经理。 被告：滨州市凯骏物流有限公司，住所地山东省滨州市黄河八路与东外环交叉口东南角。 法定代表人：张小双，经理。 被告：赵鲁伟，男，1983年10月14日生，住山东省滨州市滨城区。 三被告共同委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。 被告：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，男，职工。 原告邵云芹、郭庆军、郭庆国与被告滨州巨泰汽贸有限公司（以下简称巨泰公司）、滨州市凯骏物流有限公司（以下简称凯俊公司）、赵鲁伟、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云芹、郭庆军、郭庆国的共同委托诉讼代理人许冰、魏炫聪，被告巨泰公司、凯俊公司、赵鲁伟的共同委托诉讼代理人石新山、被告阳光滨州公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告邵云芹、郭庆军、郭庆国撤回对于立滨的起诉。本案现已审理终结。 邵云芹、郭庆军、郭庆国向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告在责任范围内支付原告医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、车损、交通费等共计304482.53元；2.本案一切诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2020年10月23日17时40分许，于立滨驾驶鲁Ｍ1××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车沿滨海大道由南向北行驶至滨海大道、沾化区富源街道马家庄子村时与沿滨海大道由北向南左转弯郭金新驾驶的电动三轮车相撞，造成郭金新抢救无效死亡，两车不同程度损坏。后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定于立滨、郭金新承担事故的同等责任，双方均不服此事故认定书，经滨州市公安局交通警察支队复核支持该事故认定书。于立滨驾驶的鲁Ｍ1××××牵引车登记车主为凯骏公司，未投保交强险，鲁Ｍ××××挂号重型半挂车登记车主为巨泰公司，投保商业险。原告系郭金新的法定继承人，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求法院依法判如所诉。 巨泰公司辩称，案涉的挂车登记在我司名下，该车辆在阳光财险滨州中支公司投有50万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，所以我司申请追加阳光财险滨州中支公司为本案被告，同时需要说明的是，本案的实际车主系赵鲁伟，应由其承担保险公司不能赔付的责任。 凯俊公司、赵鲁伟共同辩称，被告对本案的事实无异议。同时认为，案涉车辆的主车挂靠于凯骏公司名下，实际经营为赵鲁伟，两者依照法律规定承担相应的责任，两被告愿意在法律允许的范围之内，在合理的要求之下，积极赔偿原告的损失，并愿意协商解决。 阳光滨州公司辩称，我司仅承保挂车部分商业三者险，本案应扣除交强险部分后，我司按同等责任比例50%赔付，诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日17时40分许，于立滨驾驶鲁Ｍ1××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车沿滨海大道由南向北行驶至滨海大道滨州市沾化区富源街道马家庄子村时，与沿滨海大道由北向南左转弯郭金新驾驶的电动三轮车相撞，造成郭金新抢救无效死亡，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字［2020］第191号道路交通事故认定书，认定于立滨承担事故的同等责任，郭金新承担事故的同等责任。因当事人提出复核，滨州市公安局交通警察支队作出滨公交复字结论［2020］第000210号道路交通事故复核结论，维持滨州市公安局沾化分局交通警察大队沾公交认字［2020］第191号道路交通事故认定书。事故发生后，郭金新被送往滨州市沾化区人民医院抢救治疗，支出医疗费1803.13元。 另查明，鲁Ｍ1××××号车登记车主为凯俊公司，鲁Ｍ××××挂号车登记车主为巨泰公司，鲁Ｍ1××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车实际车主为赵鲁伟，于立滨具有合法的驾驶资格系赵鲁伟雇员，鲁Ｍ1××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），鲁Ｍ××××挂号车投保50万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 再查明，死者郭金新事故发生时73岁，住所地为山东省滨州市沾化区××街道××庄××村，系邵云芹之夫、郭庆军、郭庆国之父。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定于立滨承担事故的同等责任，郭金新承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”又依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：......（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；......”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，本案原告之损失应由凯俊公司和赵鲁伟依照上述规定首先在相当于鲁Ｍ1××××号车投保的交强险范围内赔偿，不足部分由阳光滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照65%责任比例予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费1803.13元。郭金新因抢救治疗支出医疗费1803.13元，本院予以认定；2.死亡赔偿金296303元。依据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”本案中原告亲属张庆生生前虽系农村居民，但其赔偿标准应按城镇居民计算，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故其死亡赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按七年计算，其死亡赔偿金为296303元（42329元/年×7年）；3.丧葬费42044.5元。对于丧葬费，应按照山东省2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算，即84089元÷2=42044.5元；4.精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故造成亲属死亡，这对原告的精神带来了巨大痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元；5.交通费500元。原告因给受害人郭金新处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数情况，酌情确定交通费为500元；6.误工费741.78元。原告因给受害人郭金新处理本案事故和办理丧葬事宜造成相应误工，属合理主张，结合本案各原告的实际情况，本院确定各原告的误工费标准应按照82.42元/天[（农村居民人均纯收入17775元/年+农村居民人均生活消费支出12309元/年）÷365天]标准计算，其误工费酌情确定为：3天×3人×82.42元／天=741.78元。对于原告主张的财产损失，其并未提供相应证据予以证实，对其该项诉求不予支持。 综上所述，原告上述所受损失应首先由凯俊公司和赵鲁伟在相当于鲁Ｍ1××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1803.13元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金180000元。交强险赔偿后不足部分计169589.28元，由阳光滨州公司在商业三者险范围内承担65%之赔偿责任即110233.03元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告滨州市凯骏物流有限公司、赵鲁伟于本判决生效后十日内在相当于鲁Ｍ1××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告邵云芹、郭庆军、郭庆国181803.13元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ××××挂号车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邵云芹、郭庆军、郭庆国110233.03元； 三、驳回原告邵云芹、郭庆军、郭庆国的其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元（已减半收取），由被告滨州市凯骏物流有限公司、赵鲁伟连带负担1752元、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1062元，由原告邵云芹、郭庆军、郭庆国负担120元。保全费1420元，由被告滨州市凯骏物流有限公司、赵鲁伟连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  范晨煊