山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初713号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，职务董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：张秀英，女，1966年1月1日出生，汉族，住青州市。 被告：梁兴亮，男，1975年4月3日出生，汉族，住青州市。 被告：梁兴成，男，1970年8月2日出生，汉族，住青州市。 被告：梁兴家，男，1960年7月28日出生，汉族，住青州市。 被告：梁洪凤，女，1962年8月2日出生，汉族，住青州市。 被告：李连美，女，1976年8月8日出生，汉族，住青州市。 被告：梁越友，男，1969年4月1日出生，汉族，住青州市。 被告：赵树香，女，1968年12月26日出生，汉族，住青州市。 被告：陈美英，女，1970年4月24日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告张秀英、梁兴亮、梁兴成、梁兴家、梁洪凤、李连美、梁越友、赵树香、陈美英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调2116号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年1月18日立案受理,并依法适用速裁程序,于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张洁、被告张秀英、梁兴亮、梁兴成到庭参加诉讼，被告梁兴家、梁洪凤、李连美、梁越友、赵树香、陈美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秀英偿还原告借款本金150000元及利息5253.24元，以上共计155253.24元(利息计算至2018年8月5日，以后利息以150000元为基数自2018年8月6日起至实际还款之日按月利率6.70625‰上浮50%计算)；2、判令被告梁兴家、梁洪凤、梁兴亮、李连美、梁越友、赵树香、梁兴成、陈美英对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告梁有志、梁兴家、梁兴亮、梁越友、梁兴成与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号：(青州农商行马兰支行)个高保借字(2015)年第091501号，根据合同约定，被告梁有志、梁兴家、梁兴亮、梁越友、梁兴成自愿组成联保小组，联保小组各成员对自2015年9月15日起至2018年8月5日止在原告处发生的借款业务提供最高额担保。同日，张秀英、梁洪凤、李连美、赵树香、陈美英在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意承担连带担保责任，保证期间为两年。该合同签订后，被告梁有志分别于2017年7月12日向原告借款10万元，借款到期日为2018年7月10日，月利率6.70625‰；于2018年1月10日向原告借款5万元，借款到期日为2018年8月5日，月利率为6.70625‰。该借款到期后，被告梁有志未归还本金，截止2018年8月5日被告尚欠利息5253.24元，其余款项未还。经查梁有志现已死亡，被告张秀英系其共同债务人，应承担还款责任。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告张秀英辩称，对原告所述借款的事实无异议，但是借款人梁有志已经死亡，我在外有外债三四十万，孩子也无钱读书，还有年迈的婆婆需要赡养，我自身身体状况也不好，经济困难，无力偿还。 被告梁兴亮辩称，我与梁有志等五人组成联保小组向原告借款，梁有志意外死亡，案涉借款第一债务人是梁有志，借款人是梁有志，用借款建设了大棚，案涉借款我不负责偿还。 被告梁兴成辩称，同梁兴亮的答辩意见。 被告梁兴家、梁洪凤、李连美、梁越友、赵树香、陈美英未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告张秀英为原告出具共同债务人声明一份，载明因梁有志向原告申请授信20万元，期限36个月，张秀英作为梁有志的共同债务人，知悉并同意梁有志向原告申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 2015年9月15日，原告与梁有志、梁兴家、梁兴亮、梁越友、梁兴成签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同编号为(青州农商行马兰支行)个高保借字(2015)年第091501号。合同约定，梁有志、梁兴家、梁兴亮、梁越友、梁兴成自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月15日起至2018年8月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写），提供最高额担保。原告给予梁有志的授信额度为15万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理资金的发放、支付与还款等业务；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折∕卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。保证期间自借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员应按期偿还借款本息，否则小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，双方签订《个人最高额联合保证借款利率协议》一份，载明编号为(青州农商行马兰支行)个高保借字(2015)年第091501号的个人最高额联合保证借款合同实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。 同日，梁有志、梁兴家、梁兴亮、梁越友、梁兴成、张秀英、梁洪凤、李连美、赵树香、陈美英共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。该证据载明，张秀英、梁洪凤、李连美、赵树香、陈美英分别作为梁有志、梁兴家、梁兴亮、梁越友、梁兴成的财产共有人，对上述合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签署后，原告青州农商行分别于2017年7月12日、2018年1月10日将发放的贷款10万元、5万元存入梁有志在山东青州农村商业银行股份有限公司马兰支行开立的账户（存款帐号：62×××69）。贷款到期日分别为2018年7月10日、2018年8月5日，借款利率均为月利率6.70625‰。梁有志在借款借据上签字予以确认。上述借款出借后，梁有志均未偿还借款本金，对于借款10万元，按约归还利息至2018年3月20日，对于借款5万元，按约归还利息至2018年2月20日。被告张秀英、梁兴亮、梁兴成、梁兴家、梁洪凤、李连美、梁越友、赵树香、陈美英亦未承担还款责任。 同时查明，梁有志已于2018年死亡。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告青州农商行与梁有志、梁兴家、梁兴亮、梁越友、梁兴成签订的个人最高额联合保证借款合同及借款利率协议，梁有志、梁兴家、梁兴亮、梁越友、梁兴成、张秀英、梁洪凤、李连美、赵树香、陈美英共同向原告出具共同清偿及连带保证担保书，被告张秀英为原告出具的共同债务人声明，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，梁有志作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。双方约定借款期限内按月利率6.70625‰计算，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期罚息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。根据庭审查明的事实，梁有志未偿还借款本金，对于借款10万元，按约归还利息至2018年3月20日，对于借款5万元，按约归还利息至2018年2月20日。至今尚欠原告借款本金10万元、5万元及相应利息（以借款本金100000为基数，自2018年3月21日起至2018年7月10日止，按照月利率6.70625‰计算，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算；以借款本金50000元为基数，自2018年2月21日起至2018年8月5日止，按照月利率6.70625‰计算，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算）。因被告张秀英系梁有志就案涉借款的共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任，现梁有志已经死亡，因此，对原告要求被告张秀英偿还借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000为基数，自2018年3月21日起至2018年7月10日止，按照月利率6.70625‰计算，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算）、借款本金50000元及相应利息（以借款本金50000元为基数，自2018年2月21日起至2018年8月5日止，按照月利率6.70625‰计算，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第二十一条规定，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，双方约定保证期间自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。涉案借款分别于2018年7月10日、2018年8月5日到期，即该借款的担保期限于2020年7月10日、2020年8月5日届满。借款到期后，梁有志、张秀英未按期履行还款义务，原告青州农商行于2020年7月8日向本院提起诉讼，要求张秀英还款，保证人梁兴亮、梁兴成、梁兴家、梁洪凤、李连美、梁越友、赵树香、陈美英承担担保责任，原告于担保期限届满之前向连带保证人主张权利，未超出合同约定和法律规定，因此，被告梁兴亮、梁兴成、梁兴家、梁洪凤、李连美、梁越友、赵树香、陈美英应对本案全部债务承担担保责任，其承担担保责任后有权向被告张秀英追偿。 被告梁兴家、梁洪凤、李连美、梁越友、赵树香、陈美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000为基数，自2018年3月21日起至2018年7月10日止，按照月利率6.70625‰计算，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算）； 二、被告张秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以借款本金50000元为基数，自2018年2月21日起至2018年8月5日止，按照月利率6.70625‰计算，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算）； 三、被告梁兴亮、梁兴成、梁兴家、梁洪凤、李连美、梁越友、赵树香、陈美英对本判决第一款、第二款所列款项承担连带清偿责任； 四、被告梁兴亮、梁兴成、梁兴家、梁洪凤、李连美、梁越友、赵树香、陈美英承担保证责任后，有权向被告张秀英追偿； 五、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费1703元（已减半），由被告张秀英、梁兴亮、梁兴成、梁兴家、梁洪凤、李连美、梁越友、赵树香、陈美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙彦奇