wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0114行审6号申请执行人:昆明市交通运输局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣街**市级行政中心**楼**，统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人:何毅刚，局长。委托代理人:张俊，男，1979年8月25日出生，汉族。一般授权代理。委托代理人:龚磊，男，汉族，1997年2月21日出生。一般授权代理。被申请执行人:付文平，男，1985年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人付文平不履行行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人昆明市交通运输局申请强制执行的具体内容：一、强制执行被申请执行人应履行的云昆盘运管罚[2020]176号《行政处罚决定书》，缴纳罚款壹万元；二、本案一切执行费用由被申请执行人承担。申请执行人昆明市交通运输局于2020年4月24日作出云昆盘运管罚［2020］176号行政处罚决定，查明：被申请执行人付文平于2020年4月1日13时50分驾驶云Ａ×××**号易至牌小型轿车，在昆明市盘龙区白邑农技站接受昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现其未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营，在昆明市盘龙区拉载2名乘客送往昆明市盘龙区滇源镇集市、昆明市盘龙区滇源镇白邑村，并与车内乘客约定每人8元车费，乘客到达目的后支付。申请执行人昆明市交通运输局稽查人员依法责令其停止营运并对车辆进行证据登记保存。申请执行人昆明市交通运输局认为被申请执行人付文平的行为违反了交通行政管理秩序，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条的规定，决定对付文平作出以下行政处罚：给予当事人付文平处以罚款壹万元的行政处罚。申请执行人昆明市交通运输局2020年4月9日向被申请执行人付文平下发云昆盘运罚《违法行为通知书》，告知其陈述、申辩及申请听证的权利。2020年4月24日昆明市交通运输局向付文平送达《行政处罚决定书》，2020年8月31日向付文平送达《履行行政决定催告书》。申请执行人昆明市交通运输局提交如下证据材料：交通违法行为通知书及送达回证、交通行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、询问笔录（驾驶员）、询问笔录（乘客）、证据登记保存清单、停车场存放单、证据登记保存处理决定书及送达回证、当事人材料复印件（驾驶证、行驶证、身份证）、重大案件集体讨论记录、当事人地址确认书、立案审批表、案件处理意见书、交通运输重大行政执法决定法制审核意见书等。被申请执行人付文平在收到云昆盘运管罚[2020]176号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行云昆盘运管罚[2020]176号《行政处罚决定书》的决定。本院受理后于2021年1月20日向被申请执行人付文平送达受理案件通知书。被申请执行人付文平辩称，1、2020年1月份我从安行公司租了一台新能源电动车，车牌号为云Ａ×××**，当时交了一万元的押金，我就把车开走，因安行公司没有任何客运资质，道路运输许可证，我也不懂客运车辆需要些什么手续，因此其违法行为属于公司之事；2、我所在村为昆明市出了名的山区贫困村，家庭生活极度贫困，家中尚有老人和小孩，罚款确实难于缴纳，请求从宽处理。经审查，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实付文平未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营的事实；同时，也可证实昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和陈述、申辩、听证事项告知的事实。被执行申请人付文平辩称车辆系其租赁使用非本人所有，应当由租赁公司承担非法营运责任的抗辩，无法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2020年4月24日作出的云昆盘运管罚[2020]176号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第十八条、第十九条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条等法律法规规定，裁定如下：准许执行申请执行人昆明市交通运输局2020年4月24日作出的云昆盘运管罚[2020]176号《行政处罚决定书》，即给予付文平处以罚款壹万元的行政处罚。本案执行费用50元，由被申请执行人付文平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  高思聪二〇二一年二月八日书 记 员  李 航
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初919号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：李琼芬，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告李琼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年二月十九日 书记员  唐 凤
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初467号韩伟新：你（单位）诉丹东宝发祥灯具灯饰批发有限公司、丹东市宝发祥经贸有限公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是XXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月二十日zdqz立案审查表
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2035号 原告：郑继聪，男，1981年8月26日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告郑继聪与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑继聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金122964元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8371元及2019年5月至2021年1月的租金114593元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街3F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5458元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为122813元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郑继聪截止2021年1月31日的代租租金120629元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告郑继聪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761元，本院收取1381元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7743号原告：阴红斌，男，汉族，1967年4月16日出生，住禹州市。委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：党晓辉，男，汉族，1973年4月25日出生，住禹州市。原告阴红斌诉被告党晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告阴红斌的委托代理人尹卫宾和被告党晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阴红斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计8674.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日21时许，被告党晓辉驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车，在侯饭××省××禹州市××路段由北向南公路上倒车时，与由东向西行驶原告阴帅星驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车及豫Ｋ×××**号车所装钩机损坏、豫Ａ×××**号重型自卸货车乘车人阴红斌受伤受伤的交通事故。后经禹州市公安交警大队认定:党晓辉负事故的主要责任，阴帅星负事故的次要责任。阴帅星保留后期主张其车损及停运损失的权利。现原、被告就赔偿事宜未协商一致。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。此致禹州市人民法院被告党晓辉答辩称：我的车没有出我的院子，阴帅星驾驶车辆撞到我的钩机上，不是我撞到的阴帅星。涌泉河交叉口限速20码，阴帅星的车速明显过高，严重超速。我的钩机经鉴定损失为7万多元。阴帅星驾驶车辆发生的交通事故，阴帅星也应当是本案被告，阴帅星也应当承担赔偿责任。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月10日21时许，被告党晓辉驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车，在侯饭××省××禹州市××路段由北向南公路上倒车时，与由东向西阴帅星驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车及豫Ｋ×××**号车所装钩机损坏、豫Ａ×××**号重型自卸货车乘车人阴红斌受伤受伤的交通事故。后经禹州市公安交警大队认定，被告党晓辉负事故的主要责任，案外人阴帅星负事故的次要责任。事故发生后，原告阴红斌住院治疗，共住院8天，共支出医疗费4144.67元。另查明：1、2019年河南省农村居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年，农林牧副渔业从业人员年平均工资为47272元／年等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              被告党晓辉应赔偿的损失                  1.医疗费              4144.67元              4144.67元              6927.79元                  2.住院伙食补助费              400元（50×8）              400元                  3.营养费              160元(20×8)               160元                  4.护理费              1027.02元      （46858÷365×8）              1027.02元                  5.误工费              1943元      （47272÷365×15）              1036.1元      （47272÷365×8）                  6.交通费              1000元              160元(20×8)                  合 计              8674.67元              6927.79元              6927.79元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。保险人应当在所投保保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告党晓辉承担主要责任，案外人阴帅星承担次要责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告阴红斌受伤住院治疗，且肇事车辆没有按照国家相关法律规定投保交强险，依法应当由被告党晓辉在交强险限额内不区分责任先于赔偿，超过交强险限额部分按照事故责任比例赔偿。本院确认原告的损失为6927.79元，在交强险限额内，为此，被告党晓辉应当足额赔偿。被告党晓辉辩称，其车辆也严重受损，阴帅星也应当承担赔偿责任。因阴帅星非本案当事人，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告党晓辉自本判决生效之日起十日内，赔偿原告阴红斌因本次事故造成的损失共计6927.79元。二、驳回原告阴红斌的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告党晓辉承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二一年二月一日法官助理刘龙晓书记员赵炫皓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执459号申请执行人陈瑞丽，女，汉族，1962年12月10日出生，住驻马店市。被执行人孙小六，男，汉族，1951年11月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初7768号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙小六的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年二月十八日书记员 胡 冬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初764号原告：施克伍，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：涂文春，湖北省长阳土家族自治县天合法律服务所法律工作者。被告：重庆一环矿产品有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县善感乡石盆村**。统一社会信用代码915002430801605131。法定代表人：杜龙，该公司经理。原告施克伍诉被告重庆一环矿产品有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本院曾于2021年1月12日立案受理原告施克伍诉被告重庆一环矿产品有限公司健康权纠纷一案，案号（2021）渝0243民初572号，该案起诉状与本案所载明的内容一致，该案目前尚在办理中，现原告施克伍再次向本院提起与被告重庆一环矿产品有限公司的健康权诉讼，属重复起诉，故应驳回原告施克伍的本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告施克伍的本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈栋良二〇二一年二月五日法官助理 田雨果书 记 员 高山松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1901号 原告：毛某，女，1944年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：汪翠萍，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱延梅，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：张某1，男，1958年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：张某2，女，1963年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：张某3，女，1965年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：张某4，男，1972年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告毛某与被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告毛某于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛某撤诉。 案件受理费1,200.00元，本院减半收取600.00元，因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25.00元，由原告毛某负担。 审判员 徐      莉 二〇二一年二月十日 书记员 加恒古丽·阿扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3212号 原告:萨达木热合木吐拉，男，1991年8月2日出生，维吾尔族，乌鲁木齐金币山物业管理有限公司负责人，住新疆维吾尔自治区。被告：刘璐，女，1989年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告萨达木热合木吐拉与被告刘璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月30日立案，原告萨达木热合木吐拉于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萨达木热合木吐拉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萨达木热合木吐拉撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由原告萨达木热合木吐拉负担。审 判 长 古丽加娜提·玉素甫  人民陪审员  王       雪       峰人民陪审员  胡       映       春二 〇 二 一 年 二 月 十 日书 记 员 艾孜买提·阿合买提
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢249号何大成：沈亿：何大成申请恢复执行沈亿股权转让纠纷执行一案，申请执行标的：3226687元及其相关利息。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人沈亿一次性支付3280000元，余款申请人何大成自愿放弃。现该款已交接完毕。本案执行费34667元，由被执行人沈亿承担。至此，何大成向本院申请执行的本院（2018）苏0492民初2508号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初420号 原告：谢丹丹,女,1990年02月17日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告：王远林,男,1991年12月1日出生,汉族。 原告谢丹丹与被告王远林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理中因联系不到王远林，原告谢丹丹于2021年2月2日向本院提出申请，请求撤回对王远林的起诉。 本院认为，原告谢丹丹的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢丹丹撤回对王远林的起诉。 案件受理费25元，由原告谢丹丹负担。 审判员  马从亮 二〇二一年二月二日 书记员  王 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初1041号   原告：新疆华毅阳光木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**铁厂沟镇西村。   法定代表人：夏攀，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：北屯市华昆酒店，经营场所：新疆维吾尔自治区北屯市军垦街与华阳路交叉路口往东北约200米。   经营者：蔡兰玉，女，出生年月不详，汉族，住址不详。   被告：刘毅峰，男，1971年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告新疆华毅阳光木业有限公司（以下简称木业公司）与被告北屯市华昆酒店、刘毅峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告木业公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告木业公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，现原告新疆华毅阳光木业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆华毅阳光木业有限公司撤诉。   案件受理费减半收取2,634.9元，由新疆华毅阳光木业有限公司负担。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 一 年 二 月 十 一 日   书  记  员   马学婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初304号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦****。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨林东，男，汉族，1974年7月24日出生，住成都市青羊区。 被告：周晓娟，女，汉族，1977年2月8日出生，住成都市青羊区。 本院在审理家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告杨林东、周晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2021年2月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费121元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年二月四日 书记员 曾先容
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑更116号   罪犯马某，甘肃省东乡族自治县人，1992年09月03日曾因犯运输毒品罪，被四川省高级人民法院判处死刑，最高人民法院改判并核准死刑缓期二年执行。现在甘肃省武威监狱服刑。   甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年06月14日作出（2015）临刑初字第34号刑事判决，以被告人马某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并限制减刑。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院于2017年06月08日作出（2016）甘刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准原审判决对其的定罪处刑。裁判生效后于2020年05月13日交付甘肃省武威监狱执行刑罚。   执行机关甘肃省武威监狱于2021年01月07日提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。2021年01月11日本院受理后，于2021年01月12日至2021年01月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自2020年05月13日入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，参加“三课”学习。在劳动中，能按时完成生产任务，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省武威市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯马某符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意执行机关的提请意见。   经审理查明，罪犯马某因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并限制减刑。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，参加“三课”学习。在劳动中，完成了生产任务。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、同监服刑人员代书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯证明材料、管教干警的证明以及武威市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》等证据证实，本院予以采信。现死刑缓期二年执行期满，执行期间，罪犯马某没有故意犯罪。   另查明，财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯马某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十三条的规定，裁定如下：   将罪犯马某死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变，并限制减刑。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马砚平   审判员 金玉林   审判员 刘永生     二Ｏ二一年二月三日   法官助理 谈越巧   书记员 张 雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1817号 原告：成都环球国际旅行社有限公司人民中路分社，住所地成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：吴艳萍，职务不详。 委托诉讼代理人：魏小兰，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：鲁曦，女，系公司员工。一般代理。 被告：付明惠，女，1989年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都环球国际旅行社有限公司人民中路分社诉被告付明惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，2021年2月25日成都环球国际旅行社有限公司人民中路分社自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都环球国际旅行社有限公司人民中路分社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许成都环球国际旅行社有限公司人民中路分社撤回起诉。 案件受理费352元，由成都环球国际旅行社有限公司人民中路分社承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之四十八申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执678号 申请执行人：杨志萍，男，1992年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:刘正银，男，1974年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初17499号民事判决书，依法受理杨志萍申请执行刘正银追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证，无工商登记信息，无车辆登记信息，其名下不动产已被我院另案查封处置完毕。被执行人暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭东建
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2430号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐秋实，男，1994年10月22日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐秋实金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐秋实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15861.11元及利息1821.13元、罚息7005.62元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐秋实未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××****为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6788元、5399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月9日；2017年12月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2700元、3799元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月22日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18686元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金15861.11元及利息1821.13元、罚息7005.62元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐秋实签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秋实于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15861.11元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1821.13元、罚息为7005.62元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告徐秋实负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执异11号申请人（异议人）：莫桂珍，女，1963年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（申请执行人）：昆明华润燃气有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经开路**科技创新园**。法定代表人：车德臣，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100678728783F。委托诉讼代理人：李芸、付徐，系公司员工，特别授权代理。被申请人（被执行人）：云南文产昆明置业有限公司。住所地云南。住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******>法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。在本院执行申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人莫桂珍对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人莫桂珍异议称：1、请求裁定中止执行昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114执2179号文件；2、请求解封申请人位于花香满径小区地下车位Ｈ-070号车位；3、请求法院明确该车位系申请人所有，不应当作为云南文产昆明置业有限公司的资产被拍卖抵债。事实和理由：申请人位于花香满径小区Ｈ-070号车位被保全，经了解为你院依据呈贡区法院（2020）云0114执2179号文件作出该举措，申请人所购车位被保全对申请人的权利造成很大影响，对此申请人提出以下异议和理由，此次你院保全的花香满径小区Ｈ-070车位，属于申请人也就是购房户莫桂珍。申请人于2016年3月9日与云南文产昆明置业有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号花香满径19-2705）,约定云南文产昆明置业有限公司位于昆明市呈贡区房屋出售给申请人，房屋售价（人民币）499233.00元;约定捆绑销售车位为Ｈ-070号车位，车位售价（人民币）100000元，并于当日全额支付购买车位款100000元,付款方式为一次性银行转账付清（云南文产昆明置业公司收据为凭）,申请人莫桂珍已向云南文产昆明置业有限公司支付了Ｈ-070号车位的全部款项，与云南文产昆明置业有限公司形成了事实上的车位买卖关系，该车位为申请人莫桂珍所有，属申请人已购买的资产，对你院查封该车位存在异议,特向你院申请中止对该车位保全,明确该车位为申请人莫桂珍所有，不应当作为云南文产昆明置业有限公司的资产被拍卖抵押。昆明华润燃气有限公司、云南文产昆明置业有限公司未提交答辩意见。本院查明:关于申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0114民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南文产昆明置业有限公司向原告昆明华润燃气有限公司支付燃气工程款4303750元；支付时间：2019年6月30日前支付478648元，2019年12月31日前支付余款3825102元；原告不再向被告主张2019年12月31日前的欠款利息。二、若被告要求在2019年12月底以前通天然气，则被告应在通气点火前付清全部欠款。三、案件受理费减半收取21352元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付给原告昆明华润燃气有限公司。四、本案纠纷就此了结”。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月5日立案执行。执行中本院于2020年5月8日以(2019)云0114执2179号裁定书依法查封了案涉车位。另查明：申请人莫桂珍向本院提交车位款收据等证据证明其向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买车位，其中车位款收据载明:“编号1212188；日期：2016年1月15日；内容：今收到莫桂珍交来花香满径小区H-070号车位款10万元；收款单位：(加盖)云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。再查明，在云南省昆明市中级人民法院执行保全申请人云南建投第三建设有限公司与保全被申请人云南文产昆明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年8月28日云南省昆明市中级人民法院依法查封了案涉车位，案外人莫桂珍对查封花香满径地下车位H-070号提出书面异议，经过审查，云南省昆明市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）云01执异386号执行裁定书中止对花香满径小区H-070号地下车位的执行。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，申请人提交证据证明被申请人云南文产昆明置业有限公司将本案所涉车位向其出售,并且其就本案所涉车位向被申请人云南文产昆明置业有限公司支付相应车位款。本案所涉申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司亦未提交证据证实本案所涉车位未办理产权过户登记手续系申请人过错所致。因此，申请人申请排除执行的异议请求基本符合上述规定,本院予以支持。关于申请人提出的解除查封的异议请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”本案中，申请人提供的证据能够证明其已向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买了案涉车位，因此该车位已非被申请人云南文产昆明置业有限公司的财产，故本院对申请人要求解封的请求予以支持。关于异议人提出的第三个异议请求，因不属于执行异议的审查范围，本院对其不予评判。至于异议人提出的要求我院中止执行（2019）云0114执2179号文件的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下:一、在（2019）云0114执2179号案件中中止对花香满径小区H-070号车位的执行，并解除查封；二、驳回异议人莫桂珍的其他请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二一年二月二日书记员  段学升
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执148号 申请执行人：济南北融信息技术有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道**互联网产业园**楼**。统一社会信用代码:91340100343852213R（1-1）。 法定代表人：王凯平，总经理。 委托诉讼代理人:牛新明、郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。 被执行人:凌必强，男，1972年11月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人济南北融信息技术有限公司合肥分公司与被执行人凌必强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初256号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告凌必强于本判决生效之日起十日内偿还原告济南北融信息技术有限公司合肥分公司借款本金68974元；二、被告凌必强于本判决生效之日起十日内支付原告济南北融信息技术有限公司合肥分公司以68974元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息与违约金；三、被告凌必强于本判决生效之日起十日内支付原告济南北融信息技术有限公司合肥分公司律师代理费4928元；四、原告济南北融信息技术有限公司合肥分公司有权对被告凌必强所有的东风日产白色汽车（车牌号为皖Ａ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿；五、驳回原告济南北融信息技术有限公司合肥分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由原告济南北融信息技术有限公司合肥分公司负担456元，被告凌必强负担2372元。由于凌必强未履行生效法律文书确定的义务，济南北融信息技术有限公司合肥分公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年1月7日通过法院专递依法向凌必强发出执行通知书、报告财产令等文书，因无收件人联系方式，邮件退回。后本院向凌必强公告送达了上述文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。凌必强未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的义务。 2.在执行过程中，本院向凌必强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3.2021年1月8日、2月18日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经反馈，凌必强名下有皖Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，除此之外，银行账户中存款数额较小，本院未予冻结。未发现其有房产、证券、保险等其他可供执行财产。 4.2021年2月18日，本院委托合肥市中级人民法院对凌必强名下不动产、公积金等财产情况进行调查。经合肥市中级人民法院调查，凌必强名下没有登记房屋、没有公积金信息。 5.2021年2月25日，本院委托合肥市中级人民法院对凌必强名下皖Ａ×××××东风日产牌汽车予以查封，查封期限为两年，自2021年2月26日至2023年2月25日止。申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。因该车辆未实际控制，申请人暂不要求处置。 6.2021年3月11日，本院约谈济南北融信息技术有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人郭熠森，其无法提供凌必强的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对凌必强的财产进行了调查，凌必强暂无可供执行的财产，济南北融信息技术有限公司合肥分公司也未能提供凌必强的其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 宋文华 二〇二一年二月十二日 书记员 阚文静
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢377号 申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人浙江力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司、潘成华、潘良水： 申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司、潘成华、潘良水金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2462号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位99682元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢377号案件99682元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执410号 刘三宝、王凯朋：关于刘三宝申请执行王凯朋健康权纠纷一案，本院已于2021年2月22日，按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                    二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执363号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych。被执行人缪波，男，汉族，1980年7月19日出生，住所地湖南省长沙县，住所地湖南省长沙县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人缪波金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J98号裁决书已生效，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）北海仲字第J98号裁决即申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人缪波金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初687号 起诉人：杭州建安玻璃有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇新淳东路**。 法定代表人：罗天春，执行董事。 委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 本院于2021年1月26日收到起诉人杭州建安玻璃有限公司诉被起诉人冯国标、第三人冯伟标、陈正祥、夏坑夫的起诉材料，诉讼请求：1.请求判令冯国标支付华府壹号院门窗玻璃定制款440849元整；2.请求判令冯国标以未付的华府壹号院门窗玻璃定制款440849元整为基数，赔偿支付从2018年9月4日起至该款项付清时止按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费用由冯国标承担。事实和理由：2015年5月25日至2015年10月13日共30次，被起诉人冯国标以传真方式出面定制华府壹号院门窗玻璃，定制6mm的各种规格白双钢化中空玻璃、白非钢化中空玻璃、白玻双钢中空、白玻非钢中空、双钢夹胶、钢化防火中空等玻璃，总价值2802500元。履行过程中，起诉人杭州建安玻璃有限公司按被起诉人要求制作发货，实际发货数额为2241345元，全部由华府壹号院工地签收，除被起诉人签收1800496元价值的玻璃，其余由第三人冯伟标、陈正祥、夏坑夫签收。此后除浙江东厦建设工程有限公司支付10万元和被起诉人冯国标支付169.6万元，实际欠起诉人玻璃定制款445345元。起诉人于2018年9月4日起诉，因冯国标否认第三人签收的玻璃对其有关联性，法院对由冯国标自己签收的1800496元价值的玻璃予以确认，仅对其中未支付的4496元作出判决。故起诉人于2020年6月30日起诉本案第三人冯伟标、陈正祥、夏坑夫，经桐庐县人民法院审理，以（2020）浙0122民初2227号民事判决书判决驳回起诉人诉请，同时法院认为案涉冯伟标、陈正祥、夏坑夫签字的发货单、出库单系交付凭证，可以证明相对人收到货物的事实，但不能独立证明定作合同的成立，不能排除收货人基于其他法律关系或事实接收货物的可能；冯伟标、陈正祥、夏坑夫签字确认玻璃送至华府壹号院的行为不能表示其存在与起诉人订立玻璃定作合同的意思表示。通过上述案件的审理，法院认定如下事实：（1）2015年5月至2015年10月期间，冯国标向原告定制华府壹号院各种规格的玻璃；案涉玻璃订单均系冯国标发出；（2）起诉人向华府壹号院工地提供玻璃，其中冯伟标签收价值66251元玻璃，夏坑夫签收价值72061元玻璃，陈正祥签收价值302537元的玻璃。故此，起诉人另案再次起诉。 本院经审查认为，本院于2018年9月14日立案受理（2018）浙0122民初4139号案件，该案中杭州建安玻璃有限公司主张冯伟标、陈正祥、夏坑夫系为冯国标代收玻璃，要求冯国标支付案涉440849元在内的定制款，本院对起诉人主张的这一事实未予认定。现杭州建安玻璃有限公司再次起诉，要求冯国标支付440849元玻璃定制款及相应利息损失，与前案当事人、诉讼标的均相同，起诉人提出的诉讼请求实质系否定了前案的裁判结果，构成重复起诉，不符合民事案件的受理条件,应通过审判监督程序解决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对杭州建安玻璃有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 钟 妍 二〇二一年二月二日 书记员 毛宇斐
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执282号申请执行人：骆慧勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李耿，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人骆慧勇与被执行人李耿合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1251号民事调解书已发生法律效力，被执行人李耿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆慧勇向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李耿银行存款（或合法收入）400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年二月五日书记员  曹 伟
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0684执恢66号 申请执行人：何伯冀，男，1982年12月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李华，男，1985年6月27日出生，汉族，住云南省。 被执行人：罗瑞瑜，女，1987年4月18日出生，汉族，住云南省。 关于在执行申请执行人何伯冀与被执行人李华、罗瑞瑜民间借贷纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，经双方协议，被执行人已将被执行款项交纳至我院账户。 本院认为，申请执行人申请的（2021）冀0684执恢66号案件所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2021）冀0684执恢66号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执580、588号 珠海市交通运输局、王平： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人王平行政非诉纠纷二案中，被执行人王平已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异36号申请人（申请执行人）：青岛瑞祥建筑技术有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处王家园新村1-内**，统一社会信用代码：91370282325986082U。法定代表人：崔善杰，总经理。委托诉讼代理人：张磊，山东荣真律师事务所律师。被执行人：青岛嘉业之生实业有限公司，住所地青岛市即墨区朝阳路**，统一社会信用代码：91370282MA3DM4L09U。法定代表人：万玉华，经理。委托诉讼代理人：张云东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华成鑫，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：于云生，男，1981年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：姜文婷，女，1979年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。以上两第三人委托讼代理人：张云东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。以上两第三人委托诉讼代理人：华成鑫，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人作为申请人请求追加第三人于云生、姜文婷为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，被执行人公司于2017年5月依法设立，股东姜文婷出资600万元、持股60%，股东于云生出资400万元、持股40%，认缴出资期限均为2027年5月7日。2019年11月25日，二第三人在实缴出资前将全部股份转让给万玉华。依据《最高人民法院》第十九条规定，请求追加二第三人为本案被执行人，在未出资范围内对公司债务承担连带赔偿责任。第三人称，申请执行人提出的申请没有事实和法律依据，二第三人原系被执行人公司的股东，认缴出资期限均为2027年5月7日，申请执行人依据《最高人民法院》第十九条申请追加二第三人系适用法律错误，同时本案也并不存在加速到期的情形，所以申请执行人的追加申请不应予以支持。被执行人的意见同上。本院经审查查明，（一）申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）鲁0282民初7830号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执5273号。（二）在执行过程中，申请执行人作为申请人请求追加第三人于云生、姜文婷为本案被执行人。（三）在审查过程中，申请人为证实自己的主张，向本院提交工商登记查询资料一宗，证明被执行人公司成立时股东为二第三人，二人分别认缴出资600万元、400万元，认缴期限为2027年5月7日前，工商登记资料并未显示实际缴纳相应出资。2019年11月25日，二人将全部股权转让给万玉华，系在认缴期限界满前即转让股权的行为，应视为其以行为明确表示不再履行未届的出资义务，属于依法未履行出资义务即转让股权的情形。第三人质证称，对证据的真实性无异议，但该证据不能证明申请执行人的主张及证明事项。从证据中可以明确看出，二第三人出资的时间是2027年5月7日前，出资并未到期，根据《公司法》规定，公司的股东可以自主的约定认缴出资额、出资方式、出资期限等，并记载于公司的章程中，股东依据公司章程的规定期限交纳出资是其法定的权利，欲突破该规定而剥夺股东的期限利益，应当有法律的明确规定。而目前，仅有《企业破产法》第三十五条规定，法院受理破产申请后，出资人应不受出资期限的限制及时交纳认缴的出资，提前加速到期注资。因此，在非破产的情况下，申请执行人要求二第三人在其未届期的认缴出资范围内对公司的债务承担责任是缺乏法律依据的。被执行人的质证意见同上。另查明，被执行人公司现无清偿能力。本院认为，关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请追加第三人于云生、姜文婷为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认为：本案中，首先，在申请执行人与被执行人债务纠纷发生后，二第三人将股权全部转让给万玉华，但未提供证据证实万玉华实际支付股权转让的合理对价；其次，二第三人至转让股权时未履行出资义务，且被执行人公司现无清偿能力。根据《最高人民法院》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，在被执行人不能履行到期债务的情况下，申请执行人作为申请人请求追加第三人于云生、姜文婷在未出资范围内对公司债务承担连带赔偿责任符合相关法律规定，对其追加申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、追加第三人于云生、姜文婷为（2019）鲁0282执5273号执行案的被执行人;二、被执行人于云生在未出资400万元范围内对公司债务承担连带赔偿责任；被执行人姜文婷在未出资600万元范围内对公司债务承担连带赔偿责任。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年二月十八日书记员  杨俊霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执747号之二 高某某： 你与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3406号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3406号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初10696号原告：蒋龙大，女，1952年5月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：祝强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：曹恒飞，男，1989年10月18日生，汉族，住射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告蒋龙大与被告曹恒飞、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月7日立案。原告蒋龙大于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋龙大申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蒋龙大撤回起诉。本案案件受理费减半收取计583元，由蒋龙大负担。审 判 员 王俐强二〇二一年二月三日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0911民初185号原告：姜文曦，女，1988年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郑彩凤,辽宁方祥律师事务所律师。被告：车万象辽宁汽车服务有限公司，住所地阜新市细河区东风路**8门。法定代表人：石双力，总经理。原告姜文曦与被告车万象辽宁汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，本案与本院于2021年1月21日受理的原告车万象辽宁汽车服务有限公司与被告姜文曦劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0911民初183号案件审理。审判员  韩忠刚二〇二一年二月二十日书记员  丁春雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9297号原告姚恩荣、姚孛君诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)沪0118民初18615号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原、被告签订的《房屋托管租赁合同》于2020年9月4日解除；二、被告应支付原告自2020年5月1日至2020年8月31日期间的租金、水电费等共计人民币6,442元，上述钱款被告应于2020年10月31日前支付给原告；如被告逾期支付上述钱款，则应向原告支付2020年5月1日至2020年8月31日期间的全额租金及水电费等共计10,442元；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、本案受理费10元，由原告负担。届期，被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人姚恩荣、姚孛君于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年1月18日至被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司住所地上海市嘉定区沪宜公路******查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2021年1月4日对被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年2月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初419号 原告：张天军，男，1971年10月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：韩烽，男，1971年1月15日出生，四川省会理县人，住会理县，系会理县城北街道办事处推荐。 被告：李天富，男，1980年9月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师。 原告张天军与被告李天富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张天军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张联胜 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 靖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终28号上诉人（原审被告）：熊淑群，女，1987年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市***********56号，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：黄德胜，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码为***********。系其丈夫。被上诉人（原审原告）：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园，统一社会信用代码：91441900744458196N。法定代表人：徐洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，系该公司员工。上诉人熊淑群因与被上诉人东莞市亿城物业管理有限公司（以下简称亿城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、熊淑群应在判决发生法律效力之日起五日内向亿城公司支付2016年8月至2019年12月的物业服务费9834.67元；二、驳回亿城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元（亿城公司已预交），由熊淑群负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8347号民事判决书。熊淑群上诉请求：1.撤销原审判决，改判亿城公司恢复网球场、游泳池、健身房等公共设施的正常运行，清除四楼平台安全隐患后，再要求熊淑群补缴管理费用。2.亿城公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、亿城公司存在事实违约，亿城公司未经业委会或者业主大会同意的情况下，私自关闭游泳池、健身房和网球场等属于全体业主共有、并且委托亿城公司经营的共用设施。原审法院现场勘验均可证实游泳池、健身房处于封闭状态，网球场乱拉乱晒无人管理，无法正常使用。根据以上事实，亿城公司没有按照《前期物业服务合同》履行其对游泳池、健身房、网球场的管理义务，存在事实违约。二、原审法院混淆概念，把管理缺失称为管理瑕疵。从华南花园现场勘验的结果看，四楼平台依旧乱拉乱晒，游泳池等依旧无法使用、架空平台直到2020年8月才进行唯一一次清扫等，这些三年前就已经发现的问题完全没有解决。原审判决把本案中的业主提出的诸多问题称之为管理瑕疵，混淆了管理缺失与管理瑕疵的概念，管理瑕疵是有明显的管理行为但没有管理好，而管理缺失自然就是没有管理行为。三、原审法院在没有实证的情况下，凭一面之词偏袒亿城公司。原审判决称本案中业主提出的诸多瑕疵，很大原因是业主自身原因导致的，希望业主们能与物业服务企业共同维护好小区的环境。至于游泳池等公共设施，应由业主与亿城公司协商修复后再对外开放。上述主张中，很多内容属原审法院主观臆断，亿城公司并未积极处理和采取有效的管理措施。亿城公司称没有答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应当对熊淑群上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，亿城公司与东莞市石龙镇房地产公司签订的《前期物业服务合同》对案涉小区业主具有约束力。涉案的业主也实际按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳了一段时间的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”《前期物业服务合同》第九章违约责任部分第三十四条也约定了亿城公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，应支付违约金。无论是上述司法解释的规定还是双方合同的约定，对亿城公司管理服务达不到合同约定标准的情形，均明确业主可以请求亿城公司支付违约金，而并未规定或约定单个业主可以拒交物业管理费和单方降低物业服务费。熊淑群以亿城公司物业服务达不到合同约定标准为由，拒交物业服务费，没有合同依据和法律依据，原审法院对其该主张不予支持并无不当。综上所述，熊淑群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由熊淑群负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月十八日书记员 黎燕尧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3006号 原告:周林枫,男,1968年7月27日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告:闫德林,男，1968年6月25日出生,汉族,户籍所在地江苏省扬州市江都区。 原告周林枫与被告闫德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周林枫到庭参加诉讼，被告闫德林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周林枫向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫德林偿还原告借款80000元及利息（银行同期存款利息）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月14日，被告急需用钱，从原告手中借款8万元，被告承诺一周内归还。但到期后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。原告出示银行流水单为证，另有原告与被告的微信聊天记录、电话通话录音等证据。请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 闫德林未答辩。 原告为了证明诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：证据一、银行流水单三份，证明原告分三次给被告转款合计为8万元，转账附言中注明了系被告借款。证据二、原被告之间的有关借款和催款的微信记录6页，证明被告认可借款和准备还款的事实。证据三、原被告之间的通话录音三段，证明双方之间的借款和催款情况。 经审查本院认定事实如下：被告闫德林的母亲是原告周林枫的堂姐，二人均为生意商人。2018年1月14日原告通过自己的建设银行62×××44的账户向被告闫德林的43×××93账户转款100元，转账附言为试转100收到回电话或微信，接着又转了10000元。同日原告通过自己的建设银行43×××94的账户向被告闫德林的43×××93账户转款3万元，转账附言为此卡借出3万元。同日原告通过自己的建设银行62×××22的账户向被告闫德林的43×××93账户转款4万元，转账附言为借给闫德林肆万元整、共捌万元。原告提供的微信聊天记录为2018年1月14日原告向被告转款的情况，后期原告向被告索要借款的情况。原告提供的电话通话录音为原告向被告追索借款时双方的录音，被告认可借款的事实也同意归还借款，但一直在拖时间。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的银行转款记录、微信聊天记录和通话录音，能够证明被告向原告借款80000元的事实，并且能够证明被告没有归还借款。双方虽然没有对借款期间约定利息。但是原告按照存款利率主张逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告闫德林于本判决生效之日起十日内偿还原告周林枫借款80000元，并自2018年2月1日起至本判决指定的履行之日按照同期银行存款利率标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元,由被告闫德林负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  马青山 人民陪审员  高风水 二〇二一年二月十八日 书 记 员  吴 迪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更501号罪犯吴林云，男，1982年4月26日出生，汉族，江苏省常熟市人，大专文化，户籍地常熟市，假释后实际居住地常熟市。浙江省义乌市人民法院于2015年8月3日作出(2015)金义刑初字第1440号刑事判决，吴林云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，吴林云及同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年11月4日作出(2015)浙金刑二终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴林云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯吴林云前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，间隔时间共计二年七个月，已实际服刑六年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，判决中的财产性判项该犯已履行完毕。该犯系初犯，受审时当庭认罪，被骗财物均已追回，并取得被害人的谅解。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴林云的刑罚执行时间及间隔时间均已达到假释的法定要求，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关报请的假释建议与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴林云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执698号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王**建，行长。被执行人：陈甲忠，男，汉族，1964年03月13日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈甲忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈甲忠在中国建设银行62170020000XXXXX001_156_1账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初130号原告：付国旭，男，1990年1月20日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：任国君，男，1980年3月6日生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被告：阜新弘霖矿业(集团)有限责任公司。住所地：阜新市海州区平安西部西段。统一社会信用代码：91210900744303741G。法定代表人：李革，总经理。原告付国旭与被告任国君、阜新弘霖矿业(集团)有限责任公司[以下简称阜新弘霖矿业公司]买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国旭，被告任国君的委托诉讼代理人徐红军到庭参加诉讼，被告阜新弘霖矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告退还原告购煤款13426元：二、判令二被告支付原告运输费835元：三、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月31日，原告前往被告阜新弘霖矿业公司购买优质大头煤，由被告任国君接待原告，同时，按原告所提出煤炭质量要求带原告至涉案大头煤场地，经双方协商，约定涉案煤炭价格为每吨402元，原告当场购买33.40吨，即支付被告任国君购煤款13426元，同时，被告为原告幵具售煤票据，并为原告提供运输车辆，原告为此另支付运输费835元。事后，原告将上述大头煤分别出售当地多家村民，但村民均反映该煤无法正常燃烧，原告随即与被告任国君取得联系，询问购煤质量问题，但被告坚决否认出售大头煤存在质量问题。此后，原告多次主动与二被告沟通解决所购煤炭事宜，但至今毫无结果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告任国君辩称，原告与任国君之间的买卖行为属实存在，原告在验货后双方商量的交易，双方买卖合同合法有效，被告不存在不当行为，原告要求退货没有法律依据。被告阜新弘霖矿业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告向本院提交的称重通知单是书证复印件。本院经审核认为，该书证复印件与书证原件核对无误，其来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明任淑霞于2020年7月31日在阜新弘霖矿业公司购买大头煤33.4吨。2、原告向本院提交的电话录音是视听资料，本院经审核认为，该电话录音是存储在电子介质（手机）中的语音，应适用电子数据的规定，该录音是当事人在正常业务活动中形成的语音信息，其形式、来源符合法律规定，内容真实、完整，本院予以采信。该证据能够证明原告与被告任国君存在买卖关系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告付国旭应当对产生本案法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告付国旭向本院提交的称重通知单、电话录音等证据，不能证明原告付国旭主张的货物（大头煤）不符合质量要求的基本事实。综上所述，原告付国旭主张二被告退还原告购煤款及运输费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付国旭的诉讼请求。案件受理费减半收取78元，由原告付国旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年二月二十三日书记员  宋 杭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3691号 原告：顾文霞，女，1956年3月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。 被告:冯文强，男，1990年11月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：石立志，男，1955年10月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告顾文霞与被告冯文强、石立志房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾文霞于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾文霞申请撤回对被告冯文强、石立志的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾文霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾文霞负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  朱 浩
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初180号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘映丰，男，1980年12月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮**（以上身份信息均为被告人自报）。因涉嫌故意伤害于2020年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人曾锦龙、武静，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人刘映丰犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人刘映丰及辩护人曾锦龙、武静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年9月23日4时许,被告人刘映丰在广州市荔湾区宝华路90号北华时尚公寓8636房内与被害人王某1因公寓租赁问题产生纠纷,后在上述北华时尚公寓8636房门前走廊发生斗殴,被告人刘映丰脚踹被害人王某1的胸部,导致被害人王某1左侧5-9肋骨骨折(经鉴定,其损伤程度属轻伤二级)。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人刘映丰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘映丰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘映丰判处拘役五个月。提请本院依法判处。被告人刘映丰对公诉机关指控的其犯故意伤害罪的事实及罪名没有意见，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出：本案被害人对双方发生斗殴的起因存在过错；被告人与被害人二人平时关系较融洽，双方打架斗殴过程短暂；被告人案发后自愿如实供述自己的罪行，得到被害人谅解。综上，恳请法庭在量刑时考虑采纳检察院的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被告人刘映丰家属已于2020年10月26日赔偿被害人王某2十五万元，并获得被害人王某2的谅解。上述事实，被告人刘映丰在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频及截图，收据、谅解书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书及检验照片，证人徐某1的证言，被害人王某2的陈述及辨认笔录，被告人刘映丰的供述及身份材料、前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘映丰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘映丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘映丰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘映丰积极赔偿被害人，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘映丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  陈紫祺人民陪审员  卢嘉楠二〇二一年二月二十四日书 记 员  梁绮莉许书凡陈虹艺
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初18号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人赵玉龙，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2010年5月10日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年7月12日刑满释放。2020年10月27日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人赵玉龙犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人赵玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日11时许，被告人赵玉龙在涿州市儿童医院一层机房内盗窃被害人梁宁芳快递一个。 2020年10月22日12时许，被告人赵玉龙在涿州市儿童医院一层机房内盗窃被害人史某快递一个。 2020年10月22日12时许，被告人赵玉龙在涿州市儿童医院一层机房内盗窃被害人幸某快递一个。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵玉龙以非法占有为目的，多次窃取 他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人赵玉龙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金，后经调整建议判处被告人赵玉龙有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人赵玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月11日11时许，被告人赵玉龙在涿州市儿童医院一层机房内盗窃被害人梁宁芳快递一个。 2020年10月22日12时许，被告人赵玉龙在涿州市儿童医院一层机房内盗窃被害人史某快递一个。 2020年10月25日12时许，被告人赵玉龙在涿州市儿童医院一层机房内盗窃被害人幸某快递一个。 另查，2020年10月31日、11月20日被告人赵玉龙赔偿了受害人经济损失，并取得了受害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，被告人赵玉龙的供述，辨认笔录，被害人幸某、史某、丁某的陈述，证人田某的证言，接受证据材料清单、购买记录截图，监控录像，涿州市公安局双塔派出所情况，违法犯罪登记三联单、户籍信息，谅解书、收条、微信交易详情截图，释放证明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  刘 影 二〇二一年二月二日 书 记 员  王大彩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执196号之二申请执行人：杨紫娟，女，汉族，1987年9月13日出生，住郑州市惠济区。被执行人：姚远，男，回族，1987年4月27日出生，住河南省临颍县。本院在执行杨紫娟与姚远婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人姚远的银行账户。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛永豪在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币145793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年二月二十八日书记员 宋彦峰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1838号申请执行人：褚雪梅,女性,1970年12月21日出生,住河南省泌阳县。被执行人：胡兰忠，男性,1973年3月2日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人褚雪梅与被执行人胡兰忠确认合同无效纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡兰忠支付申请人褚雪梅各项费用39388元。因被执行人胡兰忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人胡兰忠所有银行账户无存款，已冻结并告知申请人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人胡兰忠有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到胡兰忠有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人胡兰忠车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人胡兰忠持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39388元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1838号案件终结本次执行程序。被执行人胡兰忠负有继续向申请执行人褚雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年二月二十六日书记员  高云龙
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执恢95号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西、李玉玲，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董光惠，女，汉族，1975年10月10日生，沾益区人，初中文化，农民，住沾，住沾益区div>被执行人：詹学艳，男，汉族，1974年12月8日生，沾益区人，初中文化，农民，住沾，住沾益区div>申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人董光惠、詹学艳借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院作出的（2012）沾民初字第927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2013年6月27日向本院申请执行，因被执行人名下未查询到可供执行的财产线索，本院于2013年10月31日以终结本次执行程序方式结案。执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人董光惠、詹学艳从2021年开始，于每年3月1日前偿还20000元、12月30日前偿还30000元，直到还完为止。现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执179号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年二月四日书记员  杨恩莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8487号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系公司员工。 被告：黄元瑞，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称原告）与被告黄元瑞（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，原告变更诉请：1、被告向原告返还垫付款35910.62元；2、被告向原告支付违约金10773元。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼妙娥独任审理，于2021年2月5日公开开庭审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。合同还对其他事项作了约定。2014年3月26日，被告（乙方）与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称银行）（甲方）签订一份《金穗贷记卡购车透支合同》，约定被告购买车辆，车辆总价124500元，透支金额99598元，分期付款手续费8466元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告于2016年7月6日垫付5765.4元，2016年9月6日垫付6024.42元，2016年11月4日垫付6026.61元，2017年1月6日垫付6020.53元，2017年3月9日垫付6029.39元，2017年5月5日垫付6044.27元，合计垫付35910.62元。2020年6月1日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告未向原告归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费1000元，未收取履约保证金。 本院认为，本案中原告为被告代偿35910.62元贷款的事实清楚，有《代办汽车分期付款服务合同》、《金穗贷记卡购车透支合同》、《代偿证明》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告追偿，故被告应当偿还原告代偿款35910.62元并支付相应的违约金。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费1000元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。本案中原告主张的违约金，本院予以酌情调整为10473元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄元瑞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款人民币34910.62元，并支付违约金10473元； 二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担13.5元，被告黄元瑞负担470.5元。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄元瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年二月七日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更159号罪犯庄须安，男，1990年7月2日出生于山东省日照市莒县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2019年8月14日作出（2019）鲁1122刑初150号刑事判决，以被告人庄须安犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人庄须安违法所得人民币四百一十二元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯庄须安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庄须安自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯庄须安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄须安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄须安减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8622号梁灼铭、李叶琼：本院立案执行的梁灼铭与李叶琼租赁合同纠纷一案，经依法采取执行措施，被执行人李叶琼已依据（2020）粤0112民初653号生效民事判决确定的义务,将广州市黄埔区XXXXXXXX两层共计1906.98平方米（即XXXX全部范围）腾空交还于梁灼铭，自动履行完毕。因梁灼铭申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇二一年二月五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19720号 关于申请执行人张晓梅与被执行人赵闻天劳务合同纠纷一案【执行依据：(2020)粤19民终2859号民事判决书】，被执行人赵闻天已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1683号原告：苏州昔沅特机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村浦金路****。法定代表人：唐艳华。委托诉讼代理人：方厚亚，安徽郢都律师事务所律师。被告：浙江欧导自动化设备有限公司，住所，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇民和路****div>法定代表人：谢启康。被告：谢启康，男，1954年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告苏州昔沅特机电科技有限公司诉被告浙江欧导自动化设备有限公司、谢启康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。经本院限期催交，原告未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州昔沅特机电科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二一年二月二十二日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初366号原告：张国荣，女，1987年3月7日出生，汉族，住原阳县。被告：杨洋，男，1985年2月1日出生，汉族，住原阳县。原告张国荣与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洋偿还原告欠款60000元及利息45440元（利息分别暂计算自2014年2月1日至2021年1月1日，2014年6月1日至2021年1月1日，余下利息计算至本息还清为止）共计105410元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨洋系熟人且同村。2014年2月1日被告因急需向原告借款30000元，并于当日出具了借条一份，约定借款期限一年，利息为月息1.2%；2014年6月1日被告又向原告借款30000元，并于当日出具了借条一份，约定借款期限一年，利息为月息1.2%。借款到期至今被告仅向原告支付利息12880元。原告向被告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱拒不支付。被告拒不支付欠款的行为给原告的生活造成了严重影响，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨洋未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月1日，被告向原告借款30000元，借款期限自2014年2月1日至2015年1月31日止。当日并向原告出具借据一份，载明：“今借到张国荣人民币（大写）叁万圆整（￥30000.00元）。借期从2014年2月1日到2015年1月31日止。利息按约定执行。立此为据。借款人：杨洋借款日期：2014年2月1日”。2014年6月1日，被告再次向原告借款30000元，借款期限12个月，月利息1.2%。当日也向原告出具了借据一份，载明：“今借到张国荣现金叁万元整（小写：3万元）。借款期限为12个月，从2014年6月1日起到2015年6月1日止。利息按照月利息1.2%按月支付。借款人：杨洋2014年6月1日”。借款发生后，被告按照约定共向原告支付借款利息12880元。后不再支付利息，也未能偿还原告借款本金。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨洋向原告张国荣借款60000元，由被告杨洋给原告张国荣出具的借据为证，事实清楚，应予认定。被告杨洋经本院合法传唤未到庭提交证据证明已就上述借款偿还完毕，故被告杨洋应当偿还原告张国荣借款60000元。关于利息，2014年2月1日30000元的借款，双方约定利息按约定执行，该约定不明确，视为没有利息。2014年6月1日30000元的借款，双方明确约定利息按照月利息1.2%按月支付，该约定不违反法律规定，应予支持，但应扣除原告自认被告已支付12880元的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效后十五日内偿还原告张国荣借款60000元及利息（利息以30000元为基数自2014年6月1日起按照约定的月利率1.2%计算支付款项还清之日止，扣除被告已支付的12880元）；二、驳回原告张国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1204.4元，由原告张国荣负担554.4元，被告杨洋负担650元。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年二月三日书记员  吴 倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更586号罪犯卓朝明，男，1986年7月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，户籍地陆丰市。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2013年5月13日作出(2013)浙杭刑初字第61号刑事判决，以被告人卓朝明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含杭州市公安局拱墅区分局从被告人卓朝明处扣押未随案移送本院的现金人民币12000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月15日作出(2013)浙刑一终字第127号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓朝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卓朝明减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯卓朝明前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日，本次考核期为2018年7月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯服刑期间已履行财产刑5000元，本考核期内月均消费人民币476.05元，账户余额人民币1858.60元。另查明，该犯贩卖毒品数量大，系共同犯罪的主犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卓朝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。卓朝明犯贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大且系共同犯罪的主犯，对该犯减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯卓朝明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月28日起至2035年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日书 记 员  吴宏丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4767号 申请执行人福建云敦服饰有限公司，住所地福建省仙游县鲤云敦工业园，统一社会信用代码：913503226112615765。 法定代理人：戴群，系公司董事长。 委托代理人：林晨阳。 被执行人陈孔强，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人福建云敦服饰有限公司与被执行人陈孔强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2973号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人福建云敦服饰有限公司货款7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈孔强名下有车牌号为闽Ａ8××××凯迪拉克牌一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2973号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月十八日 书记员  林文辉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调70号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：于开锁，男，1989年06月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：许秀园，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：唐奎，男，1981年10月03日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行于开锁、许秀园、唐奎借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于开锁、许秀园、唐奎借在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款350000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月五日书记员  魏莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终526号上诉人（原审被告）：王晓飞。委托诉讼代理人：张静。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张明。委托诉讼代理人：张书剑。上诉人王晓飞因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初12027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓飞于2021年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，王晓飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为1885元，由上诉人王晓飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二一年二月二十五日法官助理何燕书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。