安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初118号 原告：李青会，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：安徽全泰资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222550181168X。 法定代表人：黄学腾，该公司总经理。 原告李青会与被告安徽全泰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李青会到庭参加诉讼，被告安徽全泰资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款500000元，并承担该款利息，自2015年6月7日起计算至2019年8月19日止，利率按月息2分计算，自2019年8月20日开始，利率按月息1.54分计算，其中自2015年6月7日起计算至2019年8月19日止，共50个月按2分计算，每月10000元，共计500000元；自2019年8月20日起计算至2020年12月20日止，共16个月按1.54分计算，每月7700元，利息共计123200元；2.令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年8月6日，被告因公司周转向原告借款现金300000元，约定利息为月息2分，未约定还款期限。2015年6月6日，被告确认差欠的本金和利息总款为500000元。2017年8月15日被告再次确认了借款的数额，并注明了还款期限。由于被告在约定的还款期限内未归还借款，为此，现向贵院提起诉讼，望及时判决。 被告安徽全泰资产管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告向原告出具借条一份。该借条书面约定，今借到原告500000元，用于工程周转。借款人处有黄学腾字样签名及被告加盖印章，借条中注有黄学腾身份证号码。2017年8月15日，被告在该借条左边备注称此条借款在2012年8月6日借款300000元，结算至2015年6月6日止本息总计500000元，被告同意到2018年6月还清。上述备注内容处写明日期为2017年8月15日，并加盖被告印章。现原告以被告未归还借款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。该借条与原告陈述的事实能相互印证，本院对该借条的证明效力及以上事实均予以认定。 本院认为：原告主张被告向其借款，虽其提供的凭证仅为借条，但其陈述的资金以现金交付给被告法定代表人黄学腾以及与被告工程承揽情况，以及借条中反映的涉案借款最初发生于2012年8月6日的300000元借款，且之后被告于2015年6月6日、2017年8月15日两次确认借款事实的情况，原告所主张的其向被告提供借款的事实，本院予以确认。被告就2012年8月6日300000元款项提供后，其向原告还款的事实未能举证加以证实。结合2017年8月15日备注内容，可知2015年6月6日借条中载明的借款金额系结算前期300000元借款的本息。按当时的法律规定，2012年8月6日至结算借款本息的2015年6月6日，被告确认产生利息200000元，该结算利息数额未超出当时的法律规定。原告按结算本息后被告所出具2015年6月6日借条中确认借款金额，主张其借款本金数额，本院予以支持。但自2015年6月6日借条出具后，新借款是否约定利息，原告举证不能，故其主张2015年6月6日借条出具后双方仍约定借款利息按月息2%计算，缺乏事实基础，本院不予支持。原告提供其所持有借条原件供被告于2017年8月15日备注涉案借款还款期限为2018年6月，该备注内容对双方有效。原告仅可主张2018年7月1日起的逾期还款利息。关于借款主体，虽上述借条中，借款人处有黄学腾字样签名，但同时也加盖了被告印章，同时根据2017年8月15日备注内容，借款人实为被告。因此，原告仅向被告主张涉案借款债权符合法律规定。至于最初黄学腾所收涉案借款300000元是否实际用于被告经营，或者是否构成其他违法行为，则非本案审理范围。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条、第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告安徽全泰资产管理有限公司归还所欠原告李青会借款本金500000元，并支付自2018年7月1日起至借款本金还清之日止按年利率3.85%计算的逾期还款利息，以上均于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告李青会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7454元（原告已预交），由被告安徽全泰资产管理有限公司负担3454元，原告李青会负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 俞 峰 二〇二一年二月三日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。