wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初702号原告：向贵玉，女，汉族，1993年9月11日出生，住重庆市云阳县。被告：刘绍玉，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市奉节县。原告向贵玉与被告刘绍玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告向贵玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告向贵玉未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向贵玉撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初142号原告：上海垚聚房产经纪有限公司，住所地住上海市崇明区。法定代表人：樊航宇，总经理。委托诉讼代理人：张彬。原告：张彬，男，1997年12月8日生，汉族，住天津市。被告：施轶，女，1983年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海垚聚房产经纪有限公司、张彬诉被告施轶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告张彬兼原告上海垚聚房产经纪有限公司的委托诉讼代理人、被告施轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已经支付的租金和押金共计7500元；2.判令被告赔偿原告中介费损失650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月28日签订《上海市房屋租赁合同》，被告将坐落于上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告，租赁期自2020年6月28日至2022年6月29日，共计24个月。租金为每月1875元，每三个月支付后三个月租房费用，付款方式为“押一付一”。2020年6月28日。原告向被告交付2020年6月28日至2020年9月28日房屋租金5625元及押金1875元。按合同约定，原告租房用于办公，2020年8月13日原告再次向被告索要房屋房产证复印件，被告拒绝及推脱，后被告通过微信与原告交涉中表明没有办房产证。因被告不能提供房产证复印件，故原告无法在工商局真实注册也无法在银行提供真实房产证件进行开户，故提出解除租房合同，被告推脱并拉黑原告联系方式导致无法沟通，被告对原告的要求置之不理。因原告与被告签订的租房合同目的用于办公，但被告不能提供相关房产证件配合致不能实现原告租房用途，故提出上述请求。被告施轶辩称，不同意原告诉请，只同意退还押金。因双方发生矛盾，原告不分昼夜打被告电话，被告出了事故正在休养期间，故于2020年8月删除了原告的微信。换锁前，被告联系中介提前询问了原告是否需要续租，原告表示不再租赁。即使被告有责任，但原告也没有及时归还房子，房屋一直在被告掌控下。且屋内少了一个电视机，并且按照合同原告未清洁房屋应支付一千元清洁费。中介费是原、被告各半支付的。经审理查明，原、被告于2020年6月28日签订房屋租赁合同一份，双方约定，被告将坐落于崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告，租赁期限从2020年6月29日至2022年6月29日止，每月租金1875元，三个月付一次(先付后住)，并约定由原告预付押金1875元，还约定租赁用途为办公需要，租赁期间，原告可将房屋用于办公、自住。退房时保持房内整洁，否则扣除1000元清洁费。此后，原告即按约支付被告三个月租金及押金共计7500元，并各自向中介支付居间费650元，同时被告将房屋交付原告使用。同年8月中旬，原告以注册公司等为由要求被告提供房屋产证复印件，因系争房屋尚未办理产证无法提供，原告遂向被告提出解除合同，但双方在协商未果的情况下，被告以拒收原告微信的方式拒绝沟通。此状态延续至同年10月15日被告召集物业、中介以及开锁人员以换锁方式收回系争房屋终止了双方之间的租赁关系。现原告认为系争房屋不符合目的且未实际使用主张由被告赔偿损失，遂成讼。以上事实，由租赁合同、付款凭证、微信聊天记录以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同内容虽约定为办公，但具体用途未明确应为约定不明，但原告合同期间因经营所需要求被告提供产证系合理要求，因被告未能提供而解除合同不属违约，但原告未及时将房屋退还被告应视为原告持续占有，故仍应承担占有期间房屋使用费，但客观上由于被告拒绝沟通协商导致原告归还房屋产生一定的障碍，故被告应承担相应的责任。由于导致双方合同解除的原因属双方约定不明所致，双方互不承担违约责任，故对原告主张的居间费用损失，本院不予支持。被告主张少了物件及需承担房屋清洁费，未有相应证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零四条、第七百零九条之规定，判决如下：一、被告施轶于本判决生效之日起十日内酌情返还原告张彬押金及租金共计2812.40元；二、原告的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇二一年二月二十六日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百零四条租赁合同的内容一般包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第七百零九条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，应当根据租赁物的性质使用。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初735号原告：上海新大都丰帆客运有限公司,住所地上海市松江区人民南路XXX号。法定代表人：陈愿坚，执行董事。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。被告：刘欣昌,男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告上海新大都丰帆客运有限公司与被告刘欣昌企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。2021年2月8日，原告上海新大都丰帆客运有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新大都丰帆客运有限公司撤回起诉。案件受理费2,244元，减半收取计1,122元，由原告上海新大都丰帆客运有限公司负担。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月八日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑桂英，女，1959年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市衢江区林业局，住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区东迹大道277号。法定代表人屠忠清，局长。委托代理人吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市自然资源和规划局，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路30号。法定代表人黄孔森，局长。委托代理人叶新政。再审申请人郑桂英因与被申请人衢州市衢江区林业局、衢州市自然资源和规划局政府信息公开及行政复议一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人郑桂英以“该案已经衢州市柯城区人民法院重新立案受理”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人郑桂英撤回再审申请系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许郑桂英撤回再审申请。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二一年二月二十日书记员  陈亦恒
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初257号 原告：张涛，男。1979年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：刘维民，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张涛诉被告刘维民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序审理。原告张涛于2021年2月24日以双方纠纷已经解决，向本院提出撤回对被告刘维民的起诉。 本院认为：原告张涛自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。 审判员  关洪 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕丹 法官助理贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执786号   申请执行人：薛争胜，男，1972年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：朱俊颍，男，1989年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初3866号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24,119.00元，执行费262.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   叶斯哈提
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1021号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陆克新，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25191号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陆克新金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初143号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人詹艺君，男，1989年9月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省龙海市。因本案于2020年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 周剑锋，福建三和律师事务所律师。 周鹏，福建三和律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z102起诉书指控被告人詹艺君犯开设赌场罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、检察官助理方棋梓、被告人詹艺君及其辩护人周剑锋、周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至10月间，被告人詹艺君明知他人利用互联网开设赌场供他人赌博，仍受其雇佣，在龙海市××镇××幢××室操作电脑、手机等设备，为赌博活动提供上分、下分，结算资金等帮助。经查，该赌场所接受投注金额累计达人民币5732652元。 审理中另查明，被告人詹艺君非法获利人民币18500元。被告人詹艺君向本院缴交违法所得人民币18500元。 上述事实，被告人詹艺君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获；户籍证明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工资转账记录、赌博操作证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹艺君以营利为目的，明知他人开设赌场供人赌博，仍受雇参与，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人詹艺君在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人詹艺君能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；且在本院审理期间，缴交违法所得，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人詹艺君具有从犯、坦白等情节，对被告人詹艺君予以减轻处罚。辩护人有该部分辩护意见的，予以采纳，但综合评判被告人詹艺君的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人詹艺君判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人詹艺君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年10月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人詹艺君缴交的违法所得人民币18500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年二月二十二日 书记员  林雅娟 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执47号王某某、余某某：王某某与余某某合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225民初1012号民事调解书要余某某履行调解书中的义务。本院立案后，王某某与余某某协商，将位于西和县汉源镇朝阳村福源茶餐厅的财产与房屋的租赁费相互折抵(房屋租金225000元)，现申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执47号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初805号原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。负责人：王成茂。被告：袁全明，男，1965年6月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告张小鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  杨尚华二〇二一年二月九日书记员  薛 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行初64号 原告徐骋，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市大丰区综合行政执法局，住所地盐城市大丰区常新南路7号。 法定代表人商明华，该局局长。 原告徐骋诉被告盐城市大丰区综合行政执法局扣押财物及行政赔偿一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐骋申请撤回起诉。 本院认为，原告徐骋在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告徐骋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐骋负担。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 王星月 审 判 员 蒋宝云 二〇二一年二月八日 法官助理 宋 君 书 记 员 贾 悦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保136号申请人：遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520302347044520R。法定代表人：曾玉平。委托诉讼代理人：郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美锨，系贵州舸林律师事务所律师。被申请人：马光朗，男，汉族，1975年7月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：何茂辉，女，汉族，1976年8月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司与被申请人马光朗、何茂辉民间借贷纠纷一案【（2021）黔0303民初1475号】中，申请人于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马光朗、何茂辉价值311000元的财产采取保全措施，并提供了由天安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为：6533023181820210000055）作担保。本院认为：申请人遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马光朗、何茂辉名下的银行存款311000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年二月十九日法官助理季琴书记员陈聪
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初45号原告：张某，女1968年2月12日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，被告：王某，女，1993年5月4日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，本院在审理原告张某与被告王某法定继承纠纷一案中，因原告张某未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按撤诉处理。。审判员 李 琨二〇二一年二月二十二日书记员 史荷琳
济南市历下区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0102执恢202号 丁元柱与济南港源机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年2月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3667号民事调解书执行完毕。 济南市历下区人民法院 二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初450号原告：赵吉奎，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告：张清平，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市奉节县。原告赵吉奎与被告张清平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告称已与被告庭外和解，并于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵吉奎撤诉。案件受理费5604元，减半收取2802元，由原告赵吉奎负担。审 判 员  李 刚二〇二一年二月十九日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执332号 申请执行人：王佳益，女，1991年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第65号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人王佳益与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额35314.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第65号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初456号原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳，公司经理。委托诉讼代理人：守红梅，公司员工。被告：孙静，女，1987年1月18日生，住山东省临清市。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告孙静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人守红梅参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年4月6日，被告孙静通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)向其提供借款40000元，贷款存续期间为1个月，贷款年利率为12%，还款方式为30天内随还。合同签订后，外贸信托公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告所借本金40000元至今未还。逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司(以下简称研信公司)按照其与外贸信托公司签订的《合作协议》的约定为被告向外贸信托公司代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。原告诉至法院，要求被告孙静立即偿还欠款本金40000元及利息15088.89元(利息以欠款本金40000元为基数，按14%年利率计算，自2018年5月6日暂计算至2020年12月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日)，并要求判令本案诉讼费用等由被告承担。本院认为，被告孙静与出借人外贸信托公司之间的借贷事实清楚，有原告提交的借款合同、放款证明、债权转让协议等证据予以证实，原告受让债权之后，依法享有向被告主张还款责任的权利。故对原告要求被告孙静偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告孙静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙静于本决生效之日起三日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金40000元及利息15088.89元（以上利息计算至2020年12月31日，该日之后至实际给付之日止期间的利息另计，按照年利率14%计付）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取589元由被告孙静负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二一年二月七日法官助理张笑寒书记员刘琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终806号上诉人（原审被告）：尹钰翔，男，1990年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：尹世军，男，1958年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：李明，女，1957年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：朱孔娥，女，1963年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：张刚举，男，1958年3月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人尹钰翔、尹世军、李明因与被上诉人朱孔娥、张刚举追偿权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹钰翔、尹世军、李明向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，尹钰翔、尹世军、李明的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2021年2月4日向上诉人尹钰翔、尹世军、李明送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人尹钰翔、尹世军、李明未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按尹钰翔、尹世军、李明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月二十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初675号 原告：刘春晓，男，1974年5月10日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：程爱霞，女，1962年3月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告刘春晓与被告刘丽、程爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春晓委托诉讼代理人孙爱民、被告刘丽到庭参加诉讼。被告程爱霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春晓向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款30000元及利息;二、本案诉讼费、实现债权费用等全部费用均由被告负担。事实与理由:2019年9月26日被告向原告借款人民币30000元，约定期限三个月，至2019年12月20日届满，后被告未按约定履行还款义务，已给原告造成严重的经济损失。 被告刘丽辩称：原告诉的借款属实，我同意按月偿还借款. 被告程爱霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告刘丽向原告刘春晓借款30000元，原告刘春晓通过手机银行转账到刘丽指定的程爱霞的中国农业银行账户中。2019年9月26日，被告刘丽为原告出具借条一份，其内容为“借条刘丽为给儿子阎政睿做手术借到刘春晓￥30000元整(叁万元整)，借期三个月，2019年12月20号到期，一并还清，如到期未还，愿承担刘春晓通过法律诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借款人：刘丽身份证号：2019年9月26日”。后经原告催要，被告未按约定偿还借款。 另查明，2019年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、《借条》、转账明细及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告刘丽欠原告刘春晓借款事实清楚，证据确实，本院予以确认，故原告刘春晓要求被告刘丽偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金数额的认定问题，被告刘丽主张已偿还7500元，但未提交证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信，故原告要求被告刘丽偿还的借款本金数额应认定为30000元。关于原告主张的利息，双方并未约定借款期限内利息亦未约定逾期利息，故原告所主张的利息应以30000元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算，原告诉求中超出部分，本院依法不予支持。 关于原告刘春晓所主张的要求被告程爱霞承担共同还款责任问题，原告并未提供证据证明两被告系共同借款人亦未提交证据证实该借款用于两被告的共同生活；关于原告主张被告程爱霞借用账户应承担共同还款责任问题，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。该规定是针对违规出借银行账户供他人使用并用于非法经营所用而作出的规定。本案中，原告提交的证据仅能证实被告刘丽要求将所借款项打入程爱霞账户，该借贷行为不违反法律、行政法规的规定，不构成出借银行账户承担责任的情形。同时，借条仅由刘丽一人签名捺印，原告并不能证实程爱霞对借款知情且同意，其以借款的接收账户系程爱霞的账户为由要求程爱霞承担共同还款责任依据不足，故原告刘春晓要求被告程爱霞承担共同还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告程爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效后五日内偿还原告刘春晓借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率4.15%计算）。 二、驳回原告刘春晓对被告程爱霞的诉讼请求。 三、驳回原告刘春晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费275元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  石倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2513号 被执行人：南京面对面装饰有限公司，统一社会信用代码91320102762112519C，住所地南京市玄武区玄武门**。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1858号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：南京面对面装饰有限公司于该判决生效之日起五日内返还陈某装修款96838元，并以该款为基数自2018年4月24日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项全部偿付完毕之日止;案件受理费2290元，公告费300元共计2590元，由被告南京面对面装饰有限公司负担。 因被执行人南京面对面装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日立案受理执行（2019）苏0114民初1858号民事判决确认的应由南京面对面装饰有限公司承担的案件受理费。 执行过程中，本院依法对被执行人南京面对面装饰有限公司采取了如下措施： 1.本院于2020年11月18日向被执行人南京面对面装饰有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京面对面装饰有限公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年11月14日、2020年12月2日、2020年12月18日、2021年2月1依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京面对面装饰有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户银行存款均不足以执行。 3.2021年2月7日，本院依法将被执行人南京面对面装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2021年2月7日，南京面对面装饰有限公司法定代表人童铭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京面对面装饰有限公司名下没有不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京面对面装饰有限公司名下无车辆信息。 7.2021年1月，本院前往被执行人住所地南京市玄武区玄武门**查找被执行人。经走访，被执行人已不在该地经营，本院亦未发现可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案所涉标的为案件受理费，相关款项要上缴国库。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院依职权依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月七日 书记员  陆雨瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14462号 原告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N（1－1）。 负责人：张标，经理。 委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：穆先皋，男，1997年6月11日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市博望区。 被告：赵新成，男，1980年12月22日生，汉族，户籍地:安徽省涡阳县，现住合肥市包河区。 原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被告穆先皋、赵新成保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼代理人许鸣华、李崇到庭参加诉讼，被告穆先皋、赵新成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决两被告共同赔偿原告103338.4元；二、判决两被告支付原告自2019年4月8日起至法律文书生效前的同期银行贷款利息5972.17元，款清息止；三、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年12月18日17时许，被告一穆先皋在未依法取得机动车驾驶证的前提时与受下驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，在合肥市翔汽车城内部道路由北向南行使害人张成驾驶的自行车发生碰撞的交通事故。后该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队查明并认定:认定被告一穆先皋负事故的全部责任，受害人张成无责任。被告二赵新成是皖Ｓ×××××号小型轿车的车辆所有人，未对车辆进行必要的管理，根据安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4421号判决书判决，被告二赵新成在本起事故中存在过错，应对被告一穆先皋的赔偿责任承担连带清偿责任。事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在原告处购投保了交强险。同时，根据安徽省合肥市包河区区人民法院（2018）皖0111民初4421号民事判决书的判决，原告于2019年4月8日支付相应款项给受害人张成。 被告一穆先皋无证驾驶的行为严重违反了我国法律法规的规定，现根据法律规定，原告有权就支付给受害人张成的款项向两被告进行。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告穆先皋、赵新成均未提出答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明以上事实，原告提供了原告的营业执照、被告的身份证、机动车信息查询结果单、保单抄件、道路交通事故认定书、包河区人民法院(2018)皖0111民初4421号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述所证实，经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定原告所诉属实。 本院认为：包河区人民法院(2018)皖0111民初4421号民事判决书确认穆先皋作为侵权人应对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。被告赵新成作为车辆所有人，应对车辆进行必要的管理，其将车辆、车钥匙放在店内，自己离开，也没有指定专人看管，造成没有驾驶资格的穆先皋驾驶车辆，发生事故，故赵新成在本起事故中存在过错，应对穆先皋的赔偿责任承担连带清偿责任。事故车辆在被告人保亳州分公司投保了交强险，故应先由人保亳州分公司在其承保的交强险的责任限额范围内对于原告的损失先行赔偿，人保亳州分公司承担赔偿责任后，可向侵权人穆先皋予以追偿，保险赔付不足部分由侵权人穆先皋赔偿。现中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司已于2019年4月8日支付103338.4元给受害人张成。故依法享有追偿权。故原告要求两被告共同赔偿原告103338.4元及利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告穆先皋、赵新成于判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司103338.4元及利息（以103338.4元为基数，自2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日;自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定给付时止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费2486元，公告费800元，由被告穆先皋、赵新成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  陆 玲 人民陪审员  陈 瑾 二〇二一年二月十八日 书 记 员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初312号 原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人谭同金,董事长。 委托诉讼代理人巫礼彬,该公司员工。 委托诉讼代理人任小敏,该公司员工。 被告曾盛均，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告易忠桂，女，1976年12月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司诉被告曾盛均、易忠桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告四川江安农村商业银行股份有限公司在接到人民法院缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二一年二月二十二日 书记员  何正群
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初511号原告:杜洪贵，男，1953年5月19日出生，汉族，住东阿县，系死者尉桂清之夫原告:杜吉铭，男，1980年4月25日出生，汉族，住址同上，系死者尉桂清之子。原告:杜春英，女，1982年2月13日出生，汉族，住茌平县，系死者尉桂清之女。原告共同委托代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告:杨士美，男，1980年5月6日出生，汉族，住阳谷县。被告:阳谷恒通运输有限公司，驻山东省聊城市阳谷县侨润办事处西焦海村西首。法定代表人:张秀杰，经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告中华联合财险聊城支公司），驻聊城市东昌府区利民东路78号。法定代表人:王国敏。委托代理人：闫传威，该公司员工，住山东省阳谷县。原告杜洪贵、原告杜吉铭、原告杜春英与被告杨士美、被告阳谷恒通运输有限公司、被告中华联合财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪贵、原告杜吉铭、原告杜春英及其委托诉讼代理人侯庆栋、被告杨士美、被告中华联合财险聊城支公司委托诉讼代理人闫传威到庭参加诉讼，被告阳谷恒通运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告丧葬费等各项损失共计625184.96元；诉讼费由被告承担。被告中华联合财险聊城支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及100万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；交强险同意赔付原告合理合法损失，商业险同意按照最高百分之五十比例进行赔付，待被告向我司提供涉案车辆相关证件均合格有效情况下同意赔偿；诉讼费等间接损失我司不同意承担。被告杨士美辩称：已垫付4万元整，对事故发生无异议，对保险公司投保情况认可；对于赔付金额不同意赔偿。被告阳谷恒通运输有限公司未庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月6日15时10分许，杨士美驾驶（阳谷恒通运输有限公司的）鲁Ｐ×××××号货车与尉桂清驾驶的电动二轮车相撞，致尉桂清受伤、双方车辆损坏的交通事故，尉桂清经抢救无效死亡。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定杨士美承担事故的同等责任、尉桂清承担事故的同等责任；根据双方过错程度、被告驾机动车、受害方驾驶非机动车等情况，被告方承担65%的责任为宜。三、受害（伤）人尉桂清：女，1955年7月8日出生，汉族，住东阿县姚寨镇大窑村,行政代码为220。四、受（伤）人之夫杜洪贵：男，1963年5月19日出生，汉族，住东阿县姚寨镇大尧村275号，行政代码为220；受（伤）人之子杜吉铭：男，1980年4月25日出生，汉族，行政代码为220；受（伤）人之女杜春英：女，1982年2月13日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇史庄村，系死者尉桂清之女。五、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××××号货车在被告中华联合财险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。六、被告杨士美给付原告4万元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费1484.67元、死亡赔偿金634935元(42329元/年*15年)、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜的人员误工费741.78元(82.42元/年*3人*3天)、精神抚慰金10000元，合计689205.95元。其中:交强险承担111484.67元;商业三者险承担(689205.95元-111484.67元)×65%=375518.83元，共计487003.50元。八、其他必要情况：被告杨士美应赔偿的损失已由保险公司承担，故其垫付的4万元，原告应予退还。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交《道路交通事故认定书》一份、三原告的身份证复印件及东阿县姚寨镇西大窑村委会出具《家庭成员关系》证明一份、东阿县人民医院门诊病历、费用清单、死亡医学证明、火化证明及户口注销证明各--份、中华联合财产保险公司保险保单两份、处理表葬事宜人员身份证复印件等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杜洪贵、原告杜吉铭、原告杜春英各项损失共计487003.50元；二、原告杜洪贵、原告杜吉铭、原告杜春英退还被告杨士美40000元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，由原告杜洪贵、原告杜吉铭、原告杜春英负担723元，由被告杨士美负担4303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年二月八日书记员  郭正璞
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0482民初480号原告：张某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡某某，男，汉族，住陕西省铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告张建文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。 审   判  员    叱干亚婷                     二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理     崔晓娟书   记  员     李   剑1
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢74号 杨培旭、杨培农（申请执行人）、汤财兴（被执行人）： 杨培旭、杨培农与汤财兴租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已执行到位42000.00元，其中，本金42000元。本院已于2021年1月15日将该款转付给杨培旭、杨培农（申请执行人）。至此，杨培旭、杨培农（申请执行人）向本院申请执行的（2016）闽0783民初3093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初382号原告：刘军，男，汉族，1966年1月25日出生，住重庆市奉节县。被告：李坤，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市奉节县。被告：李坤宣，男，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市奉节县。原告刘军与被告李坤宣、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军在本案诉讼期间申请撤回对被告李坤宣、李坤的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘军提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告刘军负担。审 判 员 何朝波二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保28号申请人:欧某，女，2004年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人兼欧某法定代理人：王建红，女，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系欧某之母。以上申请人共同委托代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被申请人：浏阳市葛家镇新宏村寒坡村民小组，住所地浏阳市葛家镇新宏村寒坡组。负责人：邱丙皇。申请人于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结浏阳市葛家镇新宏村寒坡村民小组在邱丙皇银行账户内（账号：8201********，开户行：浏阳农村商业银行）土地征收补偿款119020元，申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市葛家镇新宏村寒坡村民小组在邱丙皇银行账户内（账号：8201********，开户行：浏阳农村商业银行）土地征收补偿款119020元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年二月九日书记员  李 聪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执26号之二申请执行人：田某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人田某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王某某给付申请执行人借款本金55000元，并承担案件受理费588元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人王某某银行账户内的的存款55588元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年二月三日书记员  王亚飞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初520号 原告：吴晓，女，1969年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：湖南常龙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路市人大北侧。 法定代表人：宋文竹，总经理。 委托诉讼代理人：王雄湘，公司员工。 原告吴晓诉被告湖南常龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓，被告湖南常龙置业有限公司的委托诉讼代理人王雄湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓向本院提出诉讼请求：1、确认合同有效，判令长沙市xxx号房归原告所有；2、被告协助原告办理长沙市xxx号房的不动产登记手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将长沙市xxx号房出售给原告，该商品房建筑面积为95.95平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2800元，总价为268660元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但经催告，被告至今未办理上述商品房的不动产登记手续。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告湖南常龙置业有限公司辩称，原告诉称基本属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：2005年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将长沙市xxx号房出售给原告，该商品房建筑面积为95.95平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2800元，总价为268660元；原告按一次性付清方式支付购房款。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋。经原告催告，被告至今未为原告办妥房屋的产权证，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告于1997年3月27日取得开宇大厦的《商品房预售许可证》。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。二、原告依约向被告交纳了全部购房款，被告亦将房屋交付给了原告，故被告应协助原告办理长沙市雨花区开宇大厦1栋20层F号房的不动产登记手续。三、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被告将房屋出售给原告，因双方尚未办理房屋权属转移登记手续，不发生物权变动的效力，故原告诉请确认案涉房屋为原告所有缺乏充分依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、确认原告吴晓与被告湖南常龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告湖南常龙置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告吴晓办理长沙市xxx号房的不动产登记手续； 三、驳回原告吴晓的其他诉讼请求。 本案受理费3650元，由被告湖南常龙置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二一年二月二十日 代理书记员  任 友
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初725号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：赖志军，男，1983年5月20日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告赖志军银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行的委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加了诉讼，被告赖志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为62×××46的中银信用卡欠款本金185942.20元、分期手续费21689.95元、利息1451.37元、还款违约金2835.10元，合计211918.62元(利息、违约金计算至2020年11月27日)；并判令被告承担自2020年11月28起至其付清欠款为止的按信用卡领用合约约定的计算方式计算的逾期还款利息及违约金；2、判令被告赔偿原告律师费损失13496元；3、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月21日向原告申请领用“中国银行长城环球通白金信用卡”一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。原告根据申请与被告订立了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。被告自2019年3月开始使用信用卡透支消费，但从2020年8月以后未能按合约的约定偿还透支本息，截止2020年11月27日，被告拖欠透支款项合计211918.62元。原告多次催讨，可被告未能按合约约定履行还款义务，为此起诉。被告赖志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，赖志军向中国银行张家港分行申领中国银行长城环球通白金信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方。在利息和收费中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。在对账单及还款中载明：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，中国银行张家港分行根据申请向赖志军发放了卡号为62×××46的信用卡。赖志军在使用该信用卡消费过程中发生逾期还款，截至2020年11月27日，赖志军结欠原告信用卡欠款本金185942.20元、分期手续费21689.95元、利息1451.37元、还款违约金2835.10元。因赖志军未偿还该债务，中国银行张家港分行为此涉讼。另查明：原告为本案诉讼与江苏梁丰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为13496元。自2017年1月1日起，中国银行股份有限公司将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、分期手续费、利息、还款违约金及律师费损失的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赖志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖志军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金185942.20元、分期手续费21689.95元及相应的利息、还款违约金（截止2020年11月27日的利息1451.37元、还款违约金2835.10元，自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。二、被告赖志军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失13496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2341元，由被告赖志军负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 安二〇二一年二月五日书记员 徐鑫雨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1366号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈德福，男，1979年2月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张美丽（系陈德福之妻），女，1980年4月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈竹全，男，1976年12月26日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德福、张美丽、陈竹全借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初520号 原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲜江，系伊犁国民村镇银行有限责任公司七十一团支行客户经理。 被告：多里坤沙依力汉，男，1978年10月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：乌尔兰吐尔达西，男，1992年2月17日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：奴尔巴合提沙布尔，男，1981年3月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告伊犁国民村镇银行有限责任公司与被告多里坤沙依力汉、乌尔兰吐尔达西、奴尔巴合提沙布尔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人鲜江、被告乌尔兰吐尔达西、奴尔巴合提沙布尔、多里坤沙依力汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元整；2.支付截止至2020年9月20日贷款利息44,020.78元；3.偿还该笔贷款至贷款结清为止的利息；4.担保人即被告乌尔兰吐尔达西、奴尔巴合提沙布尔承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月23日，被告多里坤沙依力汉在本单位申请农户联保贷款10万元整，我单位于2018年8月1日向被告多里坤沙依力汉发放贷款10万元，将借款打入借款人个人结算账户内，合同约定贷款期限一年，合同约定贷款利率14.4%，约定逾期利率21.6%，合同约定按季付息，利随本清，合同约定2019年7月31日到期，贷款到期后，被告多里坤沙依力汉托欠本金10万元及利息44,020.78元，该欠款经原告多次向被告索要，被告以种种理由和借口推脱不付，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告多里坤沙依力汉辩称，本人从原告处借款10万元属实，现本人愿意偿还该笔借款，但本人因经商未能收拢回来资金，妻子病故，女儿身体患有疾病，本人也有高血压，故希望能降低利息愿意分期偿还。 被告乌尔兰吐尔达西辩称，为借款人即被告多里坤沙依力汉提供担保属实，现本人无经济能力，应由被告多里坤沙依力汉自己承担还款责任。 被告奴尔巴合提沙布尔辩称，为借款人即被告多里坤沙依力汉的借款提供担保属实，本人根本没有经济能力在为此再提供担保，应由被告多里坤沙依力汉自己承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告多里坤沙依力汉以养殖所需为由向原告借款10万元，双方签订《个人最高额保证借款合同》，合同号为伊犁村银（七十一团支行）农联保字第20180061986号。该合同约定：借款期间为2018年8月1日至2019年7月31日；借款利息为固定利率，具体以单笔借款借据为准，在借款期限内利率不变，按季付息；保证人提供保证的方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等其他合理费用。落款处被告乌尔兰吐尔达西、奴尔巴合提沙布尔、多里坤沙依力汉在该合同借款人及保证人处签名捺印。当日，原告向被告多里坤沙依力汉账户汇入10万元，双方签订《借款借据》，载明借款月利率为1.2％。该合同项下原告仅向被告多里坤沙依力汉出借了该笔10万元的借款，并未展期，被告多里坤沙依力汉于2018年9月21日、10月23日、12月21日偿还借款利息合计2052.04元。现剩余借款本金10万元以及截至2020年9月20日借款利息44,051.06元被告未能偿还。上述事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、《伊犁国民村镇银行有限责任公司七十一团支行营业部对私账户明细》予以证实，三被告都予以认可，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告多里坤沙依力汉因需向原告借款，双方签订的《个人最高额保证借款合同》，系借贷双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告多里坤沙依力汉应按合同约定偿还原告借款本金10万元，并支付原告借款利息。至于借款利息数额，案涉《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》约定的借款利率符合法律规定，被告多里坤沙依力汉欠贷款本金10万元自2018年8月1日至2019年7月31日，借期内利息按照约定年利率14.4%计算，逾期利息自2019年7月31日至2020年9月20日按逾期年利率21.6%计算，被告多里坤沙依力汉于2018年9月21日、10月23日、12月21日偿还借款利息合计2052.04元扣减后，对原告要求被告多里坤沙依力汉支付利息合计44,051.06元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告乌尔兰吐尔达西、奴尔巴合提沙布尔提供的担保方式为连带责任保证及保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告要求被告乌尔兰吐尔达西、奴尔巴合提沙布尔承担连带保证责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告多里坤沙依力汉于本判决生效之日起十日内向原告伊犁国民村镇银行有限责任公司偿还贷款本金10万元； 二、被告多里坤沙依力汉于本判决生效之日起十日内向原告伊犁国民村镇银行有限责任公司偿付贷款利息合计44,051.06元，并按照年利率21.6%支付未偿还的贷款本金自2020年9月20日至贷款还清之日止的利息； 三、被告乌尔兰吐尔达西、奴尔巴合提沙布尔对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告乌尔兰吐尔达西、奴尔巴合提沙布尔承担保证责任后有权在清偿范围内向被告多里坤沙依力汉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告多里坤沙依力汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二一年二月二十五日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
浙江省龙港市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0383行初71号 原告温州市瓯海正勇鞋业有限公司，统一社会信用代码91330304704338042Q，住所地浙江省温州市瓯海茶山工业区梅泉路232号。 法定代表人诸绍海，总经理。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路520号。 法定代表人林国锋，主任。 委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。 原告温州市瓯海正勇鞋业有限公司（以下简称正勇公司）诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处（以下简称茶山街道）强制拆除房屋一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告正勇公司的法定代表人诸绍海及其委托代理人张坤、被告茶山街道负责人王强及其委托代理人陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正勇公司诉称，原告在温州市瓯海区茶山街道合法拥有房屋，2020年5月3日，根据《温州市瓯海区人民政府关于茶山梦想小镇一期（茶山工业片区）范围内国有土地上房屋实施征收的决定》（温瓯政发［2020］27号），原告的房屋被纳入征收范围。因被告茶山街道作出的《茶山街道茶山梦想小镇一期（茶山工业区片）工业用房拆迁与补偿实施方案》未经法定程序且补偿标准极低，原告并未与任何有关部门达成安置补偿协议。2020年11月15日，在原告未与被告达成安置补偿协议且被告并未向法院申请强制执行的情况下，被告将原告的合法房屋强行拆除。被告茶山街道的拆除行为侵犯原告的合法权益，故请求确认被告强制拆除原告位于温州市瓯海区××工业区××路××号房屋的行政行为违法。 原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证，2.房屋权属证明，用以证明原告的主体适格，原告合法拥有被拆房屋；3.房屋被强拆前后的照片，4.被强拆的现场录像，用以证明原告房屋被强拆的事实；5.报警录音的光盘，用以证明原告在房屋被强拆时，及时通过报警维护自身的合法权益。 被告茶山街道辩称，正勇公司已于2019年12月16日同被告茶山街道签订《单位拆迁临时协议书》，并依约定履行。该协议就原告被征收范围内土地总面积进行了确定，原告同意在2019年12月16日前搬迁腾空征收范围内的全部房屋并交被告验收，并约定了其他事项，可以认定双方对先搬迁腾空进行拆除后核对征收补偿内容，待补偿内容核实确认后再签订单位补偿安置正式协议书等意思表示是达成一致的。在此前提下，被告茶山街道于2020年11月15日对案涉房屋进行拆除。该《单位拆迁临时协议书》是建立在平等，自愿，等价，有偿基础上的收购协议。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告茶山街道在法定期限内向本院提交如下证据：1.统一社会信用代码证书，用以证明被告的机构信息；2.茶山街道茶山梦想小镇一期（茶山工业区片）工业用房拆迁与补偿实施方案，用以证明被告的职责及履行本方案合法，该实施方案系自愿、合意为前提；3.《单位拆迁临时协议书》，用以证明双方存在行政协议；4.（2020）浙0302行初46号行政判决书，用以证明双方关于确认《单位拆迁临时协议书》效力案件的审理情况。 原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1，三性无异议；对证据2，真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为该方案不符合法定征收补偿形式，没有强制执行力，不能作为实施强拆的依据。对证据3，三性均有异议，双方不存在根据协议完成腾空、交付、验收的实际情况，该协议并未赋予被告拆除房屋的权利，该协议虽然有效，但不是法律规定的房屋征收补偿协议，不具有强制搬迁和强制拆除的效力，不能作为强制搬迁和强制拆除的依据。对证据4，三性无异议，但认为该判决书恰恰可以认定原告不愿意履行该协议，该协议不能作为拆除依据。 被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-2，三性均无异议；对证据3-4，真实性、关联性有异议，对其来源不予认可，该照片和录像不能证明被告实施强拆行为，但是对被告实施拆除原告房屋的事实予以认可；对证据5，真实性、关联性有异议，认为与本案无关。 对上述证据，本院综合认证如下：对原告提供的证据3-4，结合当事人庭审陈述，可以证明被告茶山街道拆除原告案涉房屋的事实，本院予以认定。对原告提供的证据5，与涉案强拆行为的合法性审查不具有关联性，本院不予采信。对被告提供的证据3，本院认定被告作出了相应的行政行为。被告提供的证据4，真实性予以采信，但《单位拆迁临时协议书》有效与否与本案审理不具有关联性。对原、被告提交的其他证据，各方对真实性均无异议，可以证明本案待证事实，本院均予以采信。 经审理查明，原告正勇公司有房屋坐落于温州市瓯海区××工业区××路××号，并持有土地使用权证和房屋产权证。2019年8月，被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处作出《茶山街道茶山梦想小镇一期（茶山工业区片）工业用房拆迁与补偿实施方案》。2020年11月15日，被告茶山街道组织人员强制拆除了原告上述案涉房屋。原告不服，提起本案行政诉讼。 本院认为，案涉房屋已列入征收范围，但原、被告尚未就案涉房屋的安置补偿问题达成一致意见，且原告也没有自愿将案涉房屋交付给被告拆除，故被告茶山街道拆除案涉房屋的行为系行政强制。本案的审查对象系被告拆除行为的合法性，被告辩称拆除行为合法的理由为其同原告正勇公司于2019年12月16日签订了《单位拆迁临时协议书》，但该协议并非法律规定的征收集体土地上房屋补偿协议，不能作为强制腾空和拆除房屋的依据。若需对涉案房屋实施强制拆除，仍应依照土地管理法的相关规定履行法定程序。且《中华人民共和国行政强制法》第四条规定“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”该法第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”。本案被告茶山街道在实施强制拆除原告案涉房屋前，没有履行作出行政决定、催告等法定程序，其程序违法。综上，被告茶山街道强制拆除案涉房屋，缺乏职权依据和事实根据，且程序违法。鉴于强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，原告要求确认被诉行政行为违法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处于2020年11月15日拆除原告温州市瓯海正勇鞋业有限公司位于温州市瓯海区××工业区××路××号房屋的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  章 彬 人民陪审员  余小仙 人民陪审员  王立秋 二〇二一年二月十九日 法官 助理  李彬彬 代书 记员  陈秋琴 相关法律条文链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条 … 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3201号 原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新庄村新花路****，统一社会信用代码914401140589465950。 法定代表人：任湛初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘岩,浙江和纳律师事务所执业律师。 被告：吉林省恒域商贸有限公司，，住所地吉林省长春市宽城区东至亚泰大街南至长白路，西至长春路，北至铁路，沈铁·盛华庭第15幢0单元108室，统一社会信用代码91220103MA140FHQ4F。 法定代表人：卢艳华。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告广州市奥维拉箱包有限公司诉被告吉林省恒域商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告广州市奥维拉箱包有限公司申请将其第二、三项诉讼请求变更为“判令吉林省恒域商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司就ZL201730056020.5号外观设计专利赔偿广州市奥维拉箱包有限公司经济损失及为制止本案侵权行为所支付的合理开支共计人民币1万元整”,本院经审查予以准许。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。原告广州市奥维拉箱包有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  宣日东 人民陪审员  李小骝 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  曹健伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1895号申请人：张彩萍，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：周思梗，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：辜淑文，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人张彩萍与被申请人周思梗、辜淑文民间借贷纠纷一案中，申请人张彩萍于2021年2月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周思梗、辜淑文的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人张彩萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周思梗、辜淑文的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年二月十九日书记员  曾 蓉
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初366号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1982年9月7日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月19日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月3日被该局逮捕。辩护人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人侯秀枝到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2020年1月21日中午，在卫辉市汲水镇八里屯村，被害人王某2到本村被告人袁某某家询问菜地占地一事，后两人到菜地查看，发生争执继而引起打架，在打架过程中，被告人袁某某用拳头朝被害人王某2头上、脸上夯，将其打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，王某2损伤程度构成轻伤二级。2020年8月19日，公安民警到被告人袁某某家中，将其带到派出所接受处理。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人袁某某的供述与辩解；被害人王某2的陈述；证人王某1、张某的证言；河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书；书证现场平面图、现场照片、住院病案、到案证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某某自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪主要事实，系坦白，可以从轻处罚，民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人袁某某有期徒刑八个月至一年。被告人袁某某对指控的事实、罪名均无异议。被告人袁某某的辩护人对指控的罪名及事实均不持异议，辩护认为被害人具有一定过错，被告人袁某某系自首，且赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑六个月。经审理查明，2020年1月21日中午，在卫辉市汲水镇八里屯村，被害人王某2到本村被告人袁某某家询问菜地占地一事，后二人到菜地查看，后发生口角继而引起打架，在打架过程中，被告人袁某某用拳头朝被害人王某2头部、脸部夯，将其打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，王某2损伤程度构成轻伤二级。2020年8月19日，公安民警到被告人袁某某家中，将其带到派出所接受处理。诉讼过程中，被告人袁某某家属赔偿被害人王某238000元，并取得王某2谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁某某的供述与辩解；被害人王某2的陈述；证人王某1、张某的证言；河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书；书证现场平面图、现场照片、住院病案、调解协议书、收到条、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人系自首的意见，经查被告人袁某某在明知对方报警的情况下仍骑在被害人身上，未停止实施犯罪，而非在现场等候处理，且本案刑事立案后，被告人袁某某被公安民警传唤到案，其行为不符合主动投案的相关法律规定，故辩护人认为被告人系自首的意见不予采纳。关于辩护人认为被害人有一定过错的意见，理据不足，不予采纳。鉴于被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张家坡人民陪审员  张秀青人民陪审员  王雪芳二〇二一年二月八日代理书记员  赵卓岩
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初25号 原告：沈丽欣，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 被告：诏安县郑秋雄家禽养殖家庭农场（经营者：郑秋雄），经营场所福建省漳州市诏安县西潭镇上陈村上陈54号。 被告：吴燕贞，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈丽欣诉被告诏安县郑秋雄家禽养殖家庭农场、吴燕贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沈丽欣于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈丽欣撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由沈丽欣负担。 审判员  张淑红 二〇二一年二月五日 书记员  沈溢珊
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初198号 原告：杨玉辉，男，侗族，1962年7月24日生，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被告：陶新炎，男，汉族，1968年10月8日生，户籍所在地浙江省湖州市，现住贵州省榕江县。 原告杨玉辉与被告陶新炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉辉及其委托诉讼代理人吴铭、被告陶新炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购砖款102356元；2.判决被告支付原告资金占用利息15763元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告由于建设需要，向原告购买机制砖，原告遂安排发货装车运送给被告。2017年1月21日，被告向原告出具一张102356元的《欠条》。上述欠款经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陶新炎辩称，1.2017年元月21日,自己向杨玉辉出具欠条之后，分两次向其支付了共计4万元货款，应予以扣除;2.被告与原告之间对利息没有约定，对原告主张的利息诉请，请依法驳回。 原告杨玉辉为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： 欠条一张。拟证明2017年元月21日，经原、被告双方进行结算，被告欠原告机制砖货款102356元，且上述欠款在结算后被告分文未付的事实。 被告陶新炎为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： ①电话通话录音一份。拟证明2017年元月21日，经原、被告双方进行结算，被告分两次向原告支付了共计40000元货款的事实； ②短信截图两张。拟证明2017年元月21日至2019年2月1日之间，被告向原告支付共计40000元货款的事实。 上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了举证质证意见。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的证据： 对于原告提供的证据欠条一张。被告陶新炎对证据的三性均无异议，但对原告的证明目的有异议，陶新炎认为自己在出具了该份欠条之后，有向原告支付了共计40000元的货款。 该份证据符合法律规定的证据形式，本院对该证据予以认定。 二、被告提供的证据： 证据①，原告杨玉辉对该份证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为被告是在出具欠条之前向原告支付的40000元货款，双方在结算时已经予以扣除，认为该份达不到被告的证明目的。原告的质证意见成立，本院予以采纳。 证据②，原告对该份证据的三性无异议，但认为达不到被告的证明目的，该份不能证明被告在结算后向原告支付40000元货款的目的。原告的质证意见成立，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年至2017年1月期间，被告陶新炎因搭建房屋和建设围墙的需要向原告杨玉辉购买标准机制砖和空心机制砖两种机制砖。2017年元月21日，经原、被进行结算，被告陶新炎向原告杨玉辉出具了《欠条》一张，《欠条》内容载明：今欠杨玉辉机制砖款壹拾万零贰仟叁佰伍拾陆整（102356元）。欠款人：陶新炎。2017年元月21日。欠条上有陶新炎的签名确认。 上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告杨玉辉与被告陶新炎买卖机制砖的事实客观存在，合法有效。原告杨玉辉作为出卖方已履行了交付机制砖的义务，被告陶新炎作为买受人应当支付相应的价款。2017年元月21日，原、被告双方经结算，被告陶新炎尚欠原告杨玉辉机制砖款102356元。且杨玉辉提供了证据予以佐证，被告陶新炎抗辩在与原告杨玉辉进行结算之后有向杨玉辉支付40000元的货款，杨玉辉不予认可陶新炎的抗辩意见，同时陶新炎提供的证据不能证明其主张成立，应由陶新炎承担举证不能的不利后果。故，杨玉辉主张陶新炎支付购砖款102356元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告进行结算的《欠条》中，双方未约定货款的支付时间，同时杨玉辉未能提供证据证明其在陶新炎出具《欠条》后至本案立案前曾向陶新炎主张过权利,故杨玉辉主张陶新炎向其支付2017年1月21日至2021年2月21日期间的资金占用利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、限被告陶新炎在本判决生效之日起十日内支付原告杨玉辉购砖款102356元； 二、驳回原告杨玉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2662元,减半收取计1331元,由被告陶新炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张吉红 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 福
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初689号原告：陈香，女，汉族，2001年5月22日出生，住重庆市县奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：姜贵会，男，汉族，1999年7月14日出生，住重庆市县奉节县。原告陈香与被告姜贵会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈香未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈香撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1544号申请人：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室。法定代表人：刘明宝，总经理。被申请人：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号。法定代表人：胡井远，董事长。申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司与被申请人天津住总建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住总建设工程总承包有限公司名下银行存款58300元予以冻结或查封其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住总建设工程总承包有限公司名下银行存款58300元或查封其等值财产。案件申请费603元，由申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇二一年二月七日书记员  王 琳附：裁判文书依据的有关法律规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1082号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧青北路**2-1，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：黄世碧，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告黄世碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年二月二十三日书记员  刘 梦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执578号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审237号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执578号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  孙梦琪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终543号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：赵虎，总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张慧，女，1974年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人张慧商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东元嘉地产开发有限公司于2021年2月1日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，山东元嘉地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年二月七日 书记员 王 霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初685号之一解除保全申请人：镇江市美源建筑节能环保工程有限公司，住所地镇江市塔山路8号18幢108室。法定代表人：陈玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑶，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：江苏金坛第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路69号9幢。法定代表人：赵建平，该公司董事长。原告镇江市美源建筑节能环保工程有限公司诉被告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2020）苏1102民初685号民事裁定，保全了被申请人的相应财产。现解除保全申请人向本院申请解除被申请人相应财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金坛第一建筑安装工程有限公司银行账户存款70万元或查封、扣押其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周        伟人民陪审员 周萍人民陪审员冯祥龙二〇二一年二月十八日书 记 员 王        婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执347号 陆**、唐**： 本院执行的陆梅连申请唐天勇合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执保15号 夏红燕、贵州春晖房地产开发有限公司： 关于夏红燕与贵州春晖房地产开发有限公司财产保全一案，申请人夏红燕向本院申请财产保全，本院依法作出的（2021）黔0324民初754号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人贵州春晖房地产开发有限公司名下共计的2078700元的银行存款或房产。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2021）黔0324民初754号民事裁定书，未查询到被申请人名下有可供保全的财产。现通知如下： 本院（2021）黔0324民初754号民事裁定书无标的物可实施保全，于2021年2月9日结案。 二〇二一年二月九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22650号原告：郑帅，男，1989年8月20日出生，汉族，住陕西省子长县。原告：郑浩，男，1988年3月24日出生，汉族，住陕西省子长县。共同委托诉讼代理人：郭琛，陕西格润律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢长江，陕西格润律师事务所律师。被告：陕西佳鑫伟业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：祁杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所实习律师。本院在审理原告郑帅、郑浩与被告陕西佳鑫伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑帅、郑浩于2021年1月31日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑帅、郑浩撤回起诉。本案案件受理费21128元，减半后收取10564元，由原告郑帅、郑浩负担。审判员 秦 冰二〇二一年二月二日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执242号申请执行人：王喜明，男，汉族，1955年2月24日出生。被执行人：贾奋力，男，汉族，1979年7月19日出生。被执行人：陕西铭茂达劳务有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区夜村镇口前村****。本院在王喜明与贾奋力、陕西铭茂达劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨贾奋力、陕西铭茂达劳务有限公司的存款或扣留、提取贾奋力、陕西铭茂达劳务有限公司的收入134754.93元；查封、扣押贾奋力、陕西铭茂达劳务有限公司的价值134754.93元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二一年二月二十三日书记员  皇甫迅
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初39号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人刘伟力，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人刘伟力犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人刘伟力到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年9月29日3时许，被告人刘伟力酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，由辛三线由西往东行驶，当行至下方村路段时，与曹某停放在路边的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故。经检验，被告人刘伟力的血液中乙醇含量为147mg/100m1。被告人刘伟力经电话通知到案，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘伟力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘伟力具有自首情节，可从轻处罚；被告人刘伟力自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。建议对被告人刘伟力判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述笔录，证人曹某、刘某、张某、孙某的证言笔录，执法视频资料，物证检验报告，公安机关出具的《查获经过》等证据证实。被告人刘伟力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘伟力与曹某就车损赔偿问题达成协议。本院认为，被告人刘伟力的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟力犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘伟力自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案发后，被告人刘伟力积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二一年二月二十六日书记员  周显坤
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执347号 申请执行人：勾佰温，男，1965年3月5日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：高秀祖，女，1974年10月26日出生，汉族，永昌县居民，现住永昌县。 申请执行人勾佰温与被执行人高秀祖劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出的（2019）甘0321民初1893号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人勾佰温于2020年2月19日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人高秀祖于2021年2月22日将案件款3300元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初1893号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢泰林 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 鹤
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初550号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：淄博市桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：巩昱霞，女，1978年9月24日生，汉族，现住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告巩昱霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托诉讼代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告巩昱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金52405.25元，截止2021年1月7日的利息8655.15元、逾期还款违约金1963.64元，消费手续费1048.22元，共计64072.26元，后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月9日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张用于刷卡消费。2020年4月27日，被告逾期偿还消费借款，截至2021年1月7日，共计欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计64072.26元。经多次催收，被告未能按时偿还，原告为此提起诉讼。 被告巩昱霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告巩昱霞于2012年1月9日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，合约对该贷记卡的信用额度、收费标准、还款方式、违约责任等均作了约定。后被告用该贷记卡刷卡消费后，未能按时偿还。截至2021年1月7日，被告共计欠原告借款本金52405.25元、利息8655.15元、逾期还款违约金1963.64元、消费手续费1048.22元，共计64072.26元。 以上事实，由原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约一份、中国农业银行金穗信用卡申请表一份、信用卡综合管理平台查询结果一份、银行流水一份及其庭审陈述在案佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩昱霞偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台支行借款本金52405.25元，截止2021年1月7日的利息8655.15元、逾期还款违约金1963.64元，消费手续费1048.22元，共计64072.26元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告巩昱霞支付原告中国农业银行股份有限公司桓台支行自2021年1月8日起至借款全部清偿之日止的利息及违约金【按照双方于2012年1月9日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）】，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由被告巩昱霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年二月四日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫01民终2336号 上诉人(原审被告):郑州牛人稼食品公司，住所地：郑州市惠济区江山路北段大彭庄，统一社会信用代码：91410108MA40PGJ72G。 法定代表人：吕运良。 被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：河南牛洋基食品有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路信基调味食品城5区152A，统一社会信用代码：91410104399499981D。 法定代表人：田春燕。 被上诉人（原审被告）：鲁保伟，女，汉族，1987年5月11日出生，住河南省鄢陵县。 被上诉人（原审被告）：吕运良，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省鄢陵县。 被上诉人（原审被告）：田春燕，女，汉族，1974年4月8日出生，住郑州市管城回族区。 被上诉人（原审被告）：田野，男，汉族，1977年9月18日出生，住郑州市管城回族区。 被上诉人（原审被告）：佘刘涛，男，汉族，1984年3月28日出生，住河南省辉县。 上诉人郑州牛人稼食品公司被上诉仲利国际租赁有限公司、河南牛洋基食品有限公司、鲁保伟、吕运良、田春燕、田野、佘刘涛融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25389号民事判决，向本院提起上诉。本院由李剑锋对本案进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人郑州牛人稼食品公司在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑州牛人稼食品公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李剑锋 二〇二一年二月七日 书记员  安 琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4435号上诉人（原审原告）：深圳市前海千意智合七期投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市前海梧桐母基金投资管理有限公司，委派代表黄芳。被上诉人（原审被告）：刘英魁，男，1976年10月21日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：宁波保税区毓安管理咨询合伙企业（有限合伙），经，经营场所浙江省宁波保税区鸿海商贸楼**/div>执行事务合伙人：宁波保税区嘉毓投资管理有限公司。被上诉人（原审被告）：宁波保税区毓定管理咨询合伙企业（有限合伙），经营场所浙，经营场所浙江省宁波保税区鸿海商贸楼**>执行事务合伙人：宁波保税区嘉毓投资管理有限公司。原审原告：深圳市前海梧桐母基金投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢文利，执行董事。原审被告：北京中天嘉华通信技术有限公司，住，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div>法定代表人：李吉军。上诉人深圳市前海千意智合七期投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人刘英魁、宁波保税区毓安管理咨询合伙企业（有限合伙）、宁波保税区毓定管理咨询合伙企业（有限合伙）、原审原告深圳市前海梧桐母基金投资管理有限公司、原审被告北京中天嘉华通信技术有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市前海千意智合七期投资合伙企业（有限合伙）未在法院规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市前海千意智合七期投资合伙企业（有限合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年二月二十四日法官助理  徐 仙法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保75号 被告人徐志明，男，1971年5月27日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地及住址三明市梅列区。2019年9月25日曾因酒后驾驶机动车被三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶于2021年1月26日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人徐志明的银行存款及其他收入3000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二一年二月十八日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇