福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初64号 原告：佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：詹逢祥，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈志红，女，1979年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建东方红木业有限公司（以下简称东方红公司），住福建省莆田市秀屿区木材加工区(东峤镇前沁村)，统一社会信用代码：913503055959962217。 法定代表人：詹逢祥，执行董事。 原告佘国兴与被告詹逢祥、陈志红、福建东方红木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘国兴到庭参加诉讼，被告詹逢祥、陈志红、东方红公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 佘国兴向本院提出诉讼请求：1、判令詹逢祥、陈志红立即归还偿还给佘国兴借款8万元，并自2017年12月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息为50933.33元(诉讼期间变更诉讼请求)；自2020年8月20日起至还款之日止按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息；2、判令东方红公司对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：詹逢祥、陈志红因经营生意缺乏资金，于2017年12月24日向佘国兴借款8万元，并由东方红公司对借款本息提供担保，有詹逢祥、陈志红出具的借条在案为凭。后经佘国兴催讨，詹逢祥、陈志红、东方红公司拒不还款，致诉讼。 詹逢祥辩称，涉案借款本金为7.6万元，并非佘国兴所诉求的8万元，该4000元应予扣减借款本金，且属詹逢祥个人向佘国兴借款，与陈志红无关。 陈志红、东方红公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。 佘国兴在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、佘国兴的身份证复印件一份，欲证明佘国兴的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明詹逢祥、陈志红以资金周转困难为由于2017年12月24日向佘国兴借现金8万元，约定月利率为2%，佘国兴按詹逢祥指示将款项汇入屈永乾的莆田农商银行秀屿支行6230××××4496账户内，并由东方红公司对涉案借款本息提供担保的事实。 詹逢祥在本院指定的举证期限内提供下列证据： 银行转账明细一份，欲证明佘国兴于2017年12月24日向詹逢祥指定的屈永乾的莆田农商银行秀屿支行6230××××4496账户汇款7.6万元的事实。 经质证，佘国兴认为其转账数额虽为7.6万元，后又现金支付4000元。 陈志红、东方红公司未向本院提供证据。 本院经审查认为，詹逢祥、陈志红、东方红公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故佘国兴提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2017年12月24日，詹逢祥、陈志红以缺乏资金周转由东方红公司担保向佘国兴借款8万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限及担保期限，有詹逢祥、陈志红向佘国兴出具的借条一份为凭。后因詹逢祥、陈志红未能偿还借款本息，东方红公司也未承担连带偿还责任，致诉讼。案经审理，因詹逢祥、陈志红、东方红公司缺席，致本案无法调解。 本院认为，詹逢祥、陈志红由东方红公司担保向佘国兴借款8万元，约定月利率为2%，有詹逢祥、陈志红出具给佘国兴的借条一份为凭，应予认定。现佘国兴要求詹逢祥、陈志红归还借款8万元，符合法律规定，应予支持。东方红公司在借条担保人处签字、盖章确认，双方没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担担保责任，现佘国兴要求东方红公司对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。东方红公司承担连带偿还责任后有权向詹逢祥、陈志红追偿。东方红公司的担保行为发生在民法典实施前，且佘国兴在2020年12月29日向本院主张权利，即民法典实施前主张权利，故应适用当时的法律规定。双方约定借款月利率为2%，在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定。但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率2%高于法律规定，其利率应调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。由于佘国兴按詹逢祥要求转账詹逢祥指定的屈永乾账户7.6万元后，账号余额为403.06元，无法足额支付，故佘国兴称另4000元以现金形式支付，符合常理，故詹逢祥辩称该4000元为砍头息，应扣除借款本金的理由不足，不予采纳。陈志红在共同借款人处签名，视为共同借款人，故陈志红应承担共同偿还责任，詹逢祥称涉案借款与陈志红无关的理由不能成立，不予采纳。詹逢祥、陈志红、东方红公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、詹逢祥、陈志红应在本判决生效之日起五日内归还给佘国兴借款8万元，并承担自2017年12月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息50933.33元及自2020年8月20日起至还款之日止按2021年1月11日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)计算利息。 二、福建东方红木业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3062.56元，减半收取1531.28元，由詹逢祥、陈志红、福建东方红木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年二月五日 书记员  彭清霞 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号) 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。