wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更876号罪犯赵小红，男，1983年9月6日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）昆刑三初字第385号刑事判决，以被告人赵小红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵小红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月3日作出（2014）云高刑终字第1695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵小红减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月29日起至2040年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执251号 申请执行人：万丽丽，女，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张小盼，男，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2408号民事判决书执行的申请执行人万丽丽与被执行人张小盼送达执行通知书及报告财产令，对被执行人张小盼银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2408号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵 杨
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初525号 原告：柯传检，男，1978年9月15日出生，汉族，住永泰县。 被告：福建省兴鸿建设工程有限公司，住所地：福州高新区中海寰宇天下**楼2336，统一社会信用代码：91350121595963462P。 法定代表人：张林林。 原告柯传检与被告福建省兴鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告柯传检于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯传检撤诉。 案件受理费514元，减半收取计257元，由柯传检负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年二月四日 法官助理 李 霞 书 记 员 张丽杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更705号罪犯杨忠华，男，1985年11月11日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）云05刑初172号刑事判决，以被告人杨忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人杨忠华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月12日作出（2018）云刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月26日起至2031年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初98号原告：维昂（山东）纺织科技有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区北沟镇港里村。统一社会信用代码：91370684576639684F。法定代表人：王春楠，任总经理。委托诉讼代理人：刘兆明、刘宜璇，山东仲霖律师事务所律师。被告：高志敏，女，汉族，1976年11月25日出生，住山东省烟台市蓬莱区。原告维昂（山东）纺织科技有限公司与被告高志敏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维昂（山东）纺织科技有限公司委托诉讼代理人刘兆明、被告高志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维昂（山东）纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利66305.52元；2.判决被告赔偿原告损失65676.46元。事实和理由：原告于2020年1月22日成立，前身为蓬莱市洪兴染业有限公司。被告系原蓬莱市洪兴染业有限公司（以下简称洪兴染业）职工，从2013年在该单位工作至2019年10月17日。因被告身份是农民，故被告与洪兴染业签订的劳动合同中明确约定不需要企业为被告缴纳养老保险，企业将应为被告缴纳养老保险的费用体现在每月的工资中，以工资形式发放给被告。2019年10月17日被告与洪兴染业解除劳动合同，以原告为主体投诉到蓬莱市人力资源和社会保障局，要求原告为其补交养老保险。蓬莱市人力资源和社会保障局向原告下达了催缴通知，原告无奈只好按照保障局要求为被告补交养老保险基础费用66305.52元，同时缴纳滞纳金65676.46元。上述事实，有被告与洪兴染业签订的劳动合同以及解除合同协议、原告缴纳保险单据等足以为证。原告认为，被告违背诚实信用原则，在领取补偿金后投诉原告缴纳保险，导致原告额外付出66305.52元，同时因为被告原因导致原告缴纳滞纳金65676.46元。被告之前领取的补偿金属于不当得利，应该返还原告，故请求法院判如诉请。高志敏辩称：不同意原告诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条明确规定“中华人民共和国境内用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险…”。劳动仲裁和法院以前有仲裁书和判决书具有法律效力，证明被告和原告属于劳动关系，原告依法必须给被告缴纳社会养老保险。被告提供部分工资表及其他人员的工资表，证明其所得工资属于计件产量工资，其他人员的工资与其不同也就是计件产量不同、出勤天数不同，不包括原告所说的以工资形式发放的社保，原告缴纳的社会保险并没有在工资中体现，全部的工资表需要原告配合提供。本院认为，高志敏自2013年5月8日就职于维昂（山东）纺织科技有限公司（原蓬莱市洪兴染业有限公司）从事生产纱线工作，双方签订了劳动合同，2019年10月17日高志敏提交辞职申请，于11月17日离职。在高志敏工作期间，维昂（山东）纺织科技有限公司未给高志敏缴纳社会养老保险。经蓬莱市人力资源和社会保障局催缴，2020年9月7日维昂（山东）纺织科技有限公司为高志敏补缴2013年5月至2019年11月社会养老保险费用，包括单位应缴纳金额66305.52元，个人缴纳金额25219.09元，滞纳金65676.46元，其中个人缴纳部分高志敏于2020年9月7日汇至维昂（山东）纺织科技有限公司账户。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该条法律规定,不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其期限缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”，维昂（山东）纺织科技有限公司为其职工高志敏缴纳社会保险费用系其法定义务。双方的劳动合同中虽约定不需要为被告缴纳养老保险，但该约定违反法律规定；且原告也未提交证据证实其已将应为被告缴纳养老保险的费用以工资的形式发放给被告。故原告主张被告之前领取的补偿金系不当得利，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回维昂（山东）纺织科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1470元，由维昂（山东）纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000084372。审判员 高 军二〇二一年二月八日书记员 袁梦颖
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鄂7101民初8号原告：武汉市黄陂区钟鑫钟托运部，经营场所：武汉市黄陂区前川街环城猫儿山。经营者：钟鑫，男，1992年8月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：武汉市顺成兴制衣有限公司，住所地：武汉市黄陂区李家集镇小余湾**。法定代表人：余海顺，执行董事兼总经理。原告武汉市黄陂区钟鑫钟托运部（以下简称钟鑫钟托运部）与被告武汉市顺成兴制衣有限公司（以下简称顺成兴公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鑫钟托运部经营者钟鑫到庭参加诉讼。被告顺成兴公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟鑫钟托运部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告运费9341元及利息（以9341元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月11日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日原告受被告负责人余海顺委托，托运服装80件至广东省广州市白云区，运费3167元，2019年1月19日结清前期运费后，此笔运费仍拖欠2485元。2019年2月17日，原告受被告负责人余海顺委托托运9件服装至江西南昌，运费306元未结算。2019年3月7日，余海顺委托专车运输货物至深圳港口进仓，运费4950元未结算。2019年8月17日，余海顺委托专车从嘉鱼运输货物至武汉、襄阳，运费1600元未结算。上述四次货物托运合计拖欠运费9341元。原告与被告在货物托运前确认运输费用，原告已完成托运义务，被告确认托运完成及费用。2019年9月2日，原告要求被告结清运费，被告以各种理由推脱，原告不断放宽期限，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告顺成兴公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺成兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，由此造成的不利后果应由其承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，顺成兴公司法定代表人余海顺通过微信（微信号×××，昵称为老鱼，电话为186××******）委托钟鑫钟托运部经营者钟鑫运送80箱货物至广州市白云区，运费3167元。1月17日，余海顺确认货物送达，1月19日余海顺向钟鑫微信转账支付运费3000元，双方于当日对账确认顺成兴公司尚欠钟鑫钟托运部运费2485元。2019年2月17日，余海顺通过微信委托钟鑫通过百世快运运输货物至江西南昌，运费306元。2019年2月17日，余海顺通过微信委托钟鑫运送货物至深圳，3月8日，钟鑫向余海顺报送运费明细合计4950元（运费4500元、奖金300元、进仓费50元、放空费100元），余海顺予以确认。2019年4月19日，钟鑫通过微信向余海顺发送信息，核对前期运费金额为7741元。2019年8月17日，余海顺通过微信委托钟鑫订车从嘉鱼托运货物至武汉东西湖后转运至襄阳，运费1600元。2019年12月9日，钟鑫向余海顺催要拖欠运费，余海顺通过微信向钟鑫发送消息“账我认，请你多给我点时间”。2020年1月7日，钟鑫拨打余海顺电话，余海顺承诺年后慢慢偿还运费欠款。本院认为，原告提交的物流托运单及原、被告双方的聊天记录可以证明原告与被告之间存在公路货物运输合同关系，原告履行完毕运输义务后，被告应当按照约定支付相应的运输费用。原、被告双方对诉争四笔运输事项的内容及费用通过微信聊天进行了确认，被告在聊天及通话中未对原告诉请的费用总金额提出异议，仅要求原告延长支付时间，结合原告提供的证据和庭审查明的事实，本院对原告主张的运费9341元予以支持。被告未及时向原告支付运费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告逾期支付运费造成的损失为款项接收方的利息损失，原告主张自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉市顺成兴制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市黄陂区钟鑫钟托运部支付运费9341元及利息（利息以9341元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月11日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉市顺成兴制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  黄鹤二〇二一年二月十八日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执596号之二被执行人：郑加根，男，汉族，1969年10月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑加根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑加根在山东省农村信用社联合社6223190833932830,0101,0账户内存款人民币116198.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初367号 原告：福州恒源水产饲料有限公司，住所地连江县琯头镇琯福大道**。统一社会信用代码913501226990182625。 法定代表人：颜素芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，福建博图律师事务所律师。 被告：彭昆山，男，1963年2月7日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 原告福州恒源水产饲料有限公司与被告彭昆山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 福州恒源水产饲料有限公司诉称：1、判令彭昆山支付拖欠福州恒源水产饲料有限公司饲料款人民币85550元，支付逾期支付货款违约金（2016年6月25日起以154800元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算违约金每年按欠款总额的9%计付至实际还款之日），利息暂计至2020年12月31日共计62694元；2、判令彭昆山承担本案诉讼费。事实与理由：彭昆山于2015年12月27日至2016年6月24日期间，多次向福州恒源水产饲料有限公司购买鳗鱼饲料，共计欠款85550元。为此，双方于2020年10月29日签订《货款确认书》，共同在《货款确认书》中对彭昆山截止2020年10月26日共计拖欠福州恒源水产饲料有限公司鳗鱼饲料款85550元的事实进行了签字确认。该《货款确认书》签订后彭昆山再无任何还款。 彭昆山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自1992年以来，彭昆山一直在福建省南安市居住生活，，住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。南安市洪濑镇即是彭昆山住所地，也是彭昆山经常居住地。且案涉合同的合同履行地也在南安，永春与案涉合同无任何关联。因此，根据原告就被告之民事诉讼基本原则，南安市人民法院对本案具有管辖权。依照《民事诉讼法》之规定，彭昆山对本案管辖权提出异议申请，请求将本案依法移送南安市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人没有签订书面合同，也未就诉讼管辖和合同履行地进行约定，依法应按照法定管辖原则确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告彭昆山住所地为福建省南安市，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 彭昆山对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢秀莲 二〇二一年二月二日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢198号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与王雄伟劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执77号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地景宁畲族自治县。 法定代表人:吴智开。 被执行人雷炳坤,男,1983年09月23日出生,住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人雷炳坤请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特391号民事裁定书申请执行，本院于2021年1月12日立案,同日向被执行人雷炳坤发出执行通知书，责令被执行人雷炳坤履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人14510.41元并支付相应利息，并负担案件执行费117.66元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下： 一、申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人雷炳坤偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行借款本金人民币14510.41元，并支付利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按约定标准计算至2020年4月19日止计2859.29元，之后的利息、违约金、分期手续费等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项还清之日止。利息及相关费用合计计算的月利率标准不高于20%)，被执行人雷炳坤承担本案执行费117.66元。被执行人雷炳坤于2021年7月底前一次性付清本案债务本息。 二、申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人雷炳坤的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人雷炳坤所有冻结、扣押、查封手续，仅保留对被执行人名下房产的查封。在被执行人雷炳坤按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人雷炳坤名下位于景宁县××小区××幢××号房地产的查封措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。 四、被执行人雷炳坤如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1127执77号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  肖 来 审判员  陈建毅 二〇二一年二月三日 书记员  陈奕红
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1582号 申请执行人:杨明,住威海环翠区。 被执行人：张宗党,住菏泽市成武县。 被执行人：威海友人装饰工程有限公司，住所地威海经区。 关于上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2714号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1582号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年二月三日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执恢786号申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区。负责人：赵政党，该行行长。被执行人：西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：梁云朝。被执行人：陕西康贝因投资发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李振泉。被执行人：梁云朝，男，1967年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：梁晓晓，男，1982年2月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行和被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司、陕西康贝因投资发展有限公司、梁云朝、梁晓晓借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第016号执行证书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司、陕西康贝因投资发展有限公司、梁云朝、梁晓晓于判决生效后十日内支付申请执行人北京银行股份有限公司西安分行借款本金7百万元及利息，公证费500元，执行费62520元。因被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司、陕西康贝因投资发展有限公司、梁云朝、梁晓晓未履行付款义务，根据申请执行人北京银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年9月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息。2021年2月18日本院依职权网络冻结被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司名下银行账户9个，2021年2月18日本院依职权网络冻结被执行人陕西康贝因投资发展有限公司名下银行账户5个，2021年2月18日本院依职权网络冻结被执行人梁云朝名下银行账户5个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。3、本院对被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司、陕西康贝因投资发展有限公司、梁云朝采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金7百万元及利息。未执行借款本金7百万元及利息。执行费62520元未执行到位。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。    审   判   长       刘海亮审   判   员       杨  繁              审   判   员       王  谦                      二Ｏ二一年二月十九日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     樊妍妍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3904号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被执行人：张臣，男，1988年4月7日生，汉族，住如东县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张臣金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初4490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张臣于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（含逾期利息、复利）（截至2019年3月21日为20564.55元，自2019年3月22日起至实际偿付之日止以本金20万元为基数按照年利率9.135%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2304元、保全1820元，合计4124元，由张臣负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因张臣未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，立案标的为220564.55元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月4日、2020年10月21日及2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人仅有零星存款；2020年8月24日，本院委托江苏省如东县人民法院依法查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××**别克牌汽车（查封期限二年，自2020年8月25日起至2022年8月24日止），但未能扣押，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月24日，本院委托江苏省如东县人民法院向如东县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年1月22日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款3000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、2021年2月2日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位220564.55元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年二月二日书记员 张 强
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初74号 原告：罗迎春，女，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，现住邵阳市双清区。 被告：肖松楠，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 原告罗迎春与被告肖松楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告罗迎春请求本院判令：1、被告肖松楠偿还借款本金贰拾壹万伍仟元整及利息损失贰拾万陆仟肆佰元（以215000元为基数，按照年利率24%从2016年9月4日计算至2020年11月4日，顺延照计）；2、被告肖松楠承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保险费、律师费等必要诉讼费用。 被告肖松楠答辩要点：对原告诉请无异议。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 原、被告系同学关系，被告于2014年5月4日向原告借款215000元，原告于同日以银行转账200000元、现金15000元的形式将该笔借款出借给被告，口头约定月息2分，被告一直支付利息至2016年5月。2019年10月26日，被告补充出具一张《借据》，载明：“本人肖松楠确认于2019年10月26日已收到出借人罗迎春出借的借款叁拾万元。并于2020年10月26日前将借款全部还清。本金贰拾壹万伍仟元，利息三年未还（2016年至今未还本金与息）。”庭审过程中，原告陈述《借据》中的叁拾万元包含被告2016年5月至2019年10月未支付的利息，实际借款本金为215000元，被告对此予以认可。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，1、虽《借据》上载明金额为叁拾万元，但原告陈述实际借款本金为215000元，且被告对此无异议，本院予以确认。被告欠原告借款本金215000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告起诉要求被告偿还借款本金215000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息，虽原被告双方口头约定按月息2%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本案系2020年8月20日之后受理且借贷合同成立于2020年8月20日之前的案件，利息应分段计算，原告主张从2016年9月4日起开始计算，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许，故利息以215000元为基数，自2016年9月4日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告肖松楠在本判决生效之日起十日内偿还原告罗迎春借款本金215000元及利息（利息以215000元为基数，自2016年9月4日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告罗迎春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3810元，由被告肖松楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李荣军 二〇二一年二月一日 法官助理姚威 书记员刘文波 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。?2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。?本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1424号 张传雷： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15094号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021217 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初33号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人余某，男，1969年11月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区。因犯盗窃罪，于2018年11月16日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年6月26日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日下午11时许，被告人余某在邵阳市大祥区××路××公交车站寻找作案对象，看见被害人谭某正准备上公交车时，快速上前站在被害人身后，趁被害人不注意，伸手将被害人放在上衣右边口袋内的一台华为Ｐ30手机偷走，后以700元价格在双清区人民广场卖给他人。邵阳市大祥区价格认定中心认定，被盗手机价值2220元。该手机经公安机关追回并退还给被害人。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人余某认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人余某判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人谭某的陈述、刑事图片、到案经过说明、价格认定结论书、被告人余某的供述与辩解及户籍资料等证据。被告人余某对指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人余某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年12月7日起至2021年7月6日止。罚金限被告人余某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二一年二月二十五日法官助理刘慧隆代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1950号之一申请执行人贺某某。被执行人王某某。贺某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2019）鄂0112民初4130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺某某于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向王某某送达了执行通知书、报告财产令，责令王某某赔偿贺某某经济损失计人民币181,165.81元，并承担案件受理费2,079元，但王某某至今未履行。经查，王某某名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1950号限制消费令，限制王某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某某名下无可供执行的财产，申请人贺某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1950号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年二月二十六日书记员  何秋宏
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执593号申请执行人：张德礼，男，汉族，1966年7月17日出生，住贵州省正安县。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为21,600.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉
四川省南部县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川1321刑更2号 罪犯何某某，女，1981年12月19日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍地南部县，租住南部县。2017年9月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年7月22日因吸食毒品被仪陇县公安局行政拘留十日。2017年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被南充市公安局顺庆分局决定监视居住，2018年1月5日被南充市公安局顺庆分局决定解除监视居住，2020年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被仪陇县公安局决定监视居住，2021年1月14日经本院决定被取保候审。现在家。 2021年1月20日，本院作出（2021）川1321刑初47号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯何某某有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，何某某以正在哺乳自己婴儿为由，向本院申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯何某某于2020年8月12日生育一女，现正在哺乳自己婴儿，不宜收监执行刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项“对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；”、第五款“在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定”之规定，决定对罪犯何某某暂予监外执行。 二〇二一年二月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1749号上诉人（原审原告）：姜凤启，男，1966年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路**楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。委托诉讼代理人：闫艳茹，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中电飞华通信有限公司，，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**603-5法定代表人：王奔，董事长。被上诉人（原审被告）：国网信息通信产业集团有限公司，，住所地北京市昌平区未来科技城**国网智能电网研究院内****法定代表人：王政涛，董事长。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人姜凤启因与被上诉人北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）、被上诉人北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电飞华公司）、被上诉人国网信息通信产业集团有限公司（以下简称国网公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初26339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜凤启，被上诉人国电通公司之委托诉讼代理人闫艳茹、被上诉人中电飞华公司及被上诉人国网公司之共同委托诉讼代理人姚鑫、郝德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜凤启上诉请求：撤销一审判决，改判中电飞华公司为姜凤启报销2019年11月至2020年3月采暖费900元，由国电通公司、国网公司承担连带责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，所引用的（2019）京0108民初27249号判决书及（2019）京01民终11113号判决书所载内容是错误的。姜凤启与国电通公司没有任何关系，姜凤启与中电飞华公司签订了无固定期限劳动合同，合同至今存续，国电通公司曾是中电飞华公司股东，并非控股股东，现在两公司已无关系。因公司扣押姜凤启的证明证件且拒绝支付采暖费，亦拒绝证明未予报销姜凤启的采暖费，致使姜凤启无法享受北京市政府900元采暖补贴。国电通公司辩称，不同意姜凤启的上诉请求，同意一审判决。中电飞华公司辩称，不同意姜凤启的上诉请求，同意一审判决，双方劳动关系已于2018年解除，姜凤启要求中电飞华公司支付采暖费无事实和法律依据。国网公司辩称，不同意姜凤启的上诉请求，同意一审判决，国网公司与姜凤启没有任何劳动关系，要求国网公司承担连带责任没有事实依据。姜凤启向一审法院起诉请求：中电飞华公司为其报销2019年11月至2020年3月采暖费900元，由国电通公司、国网公司承担连带责任。一审法院认定事实：姜凤启曾系中电飞华公司职工，双方签有数份劳动合同，其中最后一份系双方于2015年5月1日签订的无固定期限劳动合同。（2019）京0108民初27249号判决书以及（2019）京01民终11113号判决书确认中电飞华公司与姜凤启之间的劳动关系于2018年6月11日解除，上述判决书已生效。姜凤启主张公司既未报销2019-2020年采暖费，亦未出具证明，证明其未报销上述期间采暖费，导致其所在家庭无法去社区报销采暖费。国电通公司、国网公司对此不予认可，称姜凤启与其公司不存在劳动关系，且姜凤启从未要求其公司出具相关证明。中电飞华公司对此不予认可，主张双方劳动关系已于2018年6月11日解除，且姜凤启从未要求其公司出具相关证明。为证明其主张，姜凤启提交了《关于要求国网信产集团支付2019-2020年度采暖费的申请》，落款处加盖“姜凤启”字样印章。国电通公司不认可上述证据的真实性，称上述申请书与其公司无关。中电飞华公司、国网公司以上述申请书系姜凤启单方制作为由不认可其真实性。姜凤启以要求国电通公司、中电飞华公司、国网公司支付2019年度至2020年度采暖费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年4月23日出具了不予受理通知书。姜凤启于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已发生法律效力的民事判决书确认中电飞华公司与姜凤启之间的劳动关系于2018年6月11日解除，故姜凤启要求中电飞华公司为其报销2019年11月至2020年3月采暖费，并由国电通公司、国网公司承担连带责任，缺乏依据，法院不予支持。姜凤启另主张因公司没有出具未为其报销2019年11月至2020年3月采暖费的证明，导致其所在家庭无法去社区报销采暖费，但姜凤启提交的现有证据不足以证明其所持之主张，故法院对其该项主张不予采信，进而对其要求中电飞华公司为其报销2019年11月至2020年3月采暖费，并由国电通公司、国网公司承担连带责任之请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姜凤启的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已经发生法律效力的民事判决书，中电飞华公司与姜凤启之间的劳动关系已于2018年6月11日解除，姜凤启主张因公司拒绝向其出具未为其报销采暖费的证明导致其无法享受900元采暖补贴，但其并未提交相关证据予以证明，故本院对姜凤启的主张不予采信。姜凤启要求中电飞华公司为其报销2019年11月至2020年3月采暖费，并由国电通公司、国网公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，姜凤启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由姜凤启负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 刘 芳二〇二一年二月二十四日法官助理 甄乾龙书 记 员 孙 雪
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2922财保3号 申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行，地址：内蒙古自治区。 法定代表人：张文利，该行行长。 委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被申请人：巴图扣，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被申请人：毫比斯哈拉图，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被申请人：巴特尔，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴图扣、被申请人毫比斯哈拉图、被申请人巴特尔账户中的58839.07元予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行向本院提供了财产保全保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对被申请人巴图扣、被申请人毫比斯哈拉图、被申请人巴特尔账户中的58839.07元予以冻结，期限为一年。 案件申请费608元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 莉 二〇二一年二月一日 书记员 李幸蓉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2117号 申请执行人：河北三全贸易有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**，统一社会信用代码130100000040318。 法定代表人：阎力公，总经理。 申请执行人：阎力公，男，1968年8月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：史国俊，男，1965年2月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请执行人河北三全贸易有限公司、阎力公与被执行人史国俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1155号民事判决书已经发生效力，但被执行人史国俊逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行，请求被申请人偿还本息、案件受理费2900万元，本院于2020年10月20日依法立案进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人史国俊发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人史国俊的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查，目前被执行人史国俊无可供执行的财产，申请执行人河北三全贸易有限公司、阎力公也未能向本院提供出被执行人史国俊可供执行的其他财产，未执行标的额为2900万元，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查询到被执行人史国俊名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）冀0105民初1155号民事判决书本次执行程序。 二、申请人河北三全贸易有限公司、阎力公享有其要求被执行人史国俊继续履行债务的权利，被执行人史国俊负有继续向申请执行人河北三全贸易有限公司、阎力公履行债务的义务。 三、如发现被执行人史国俊有可供执行的财产，申请执行人河北三全贸易有限公司、阎力公可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二一年二月十九日 书记员 张永旺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2137号原告：昆山市新世纪中天房产咨询有限公司张家港金港分公司，住所地张家港市金港镇金桥路**。负责人：丁海东。委托诉讼代理人：鹿时冉，该公司员工。被告：杨磊，男，2002年2月3日生，汉族，住滨海县。原告昆山市新世纪中天房产咨询有限公司张家港金港分公司与被告杨磊中介合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告昆山市新世纪中天房产咨询有限公司张家港金港分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市新世纪中天房产咨询有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市新世纪中天房产咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取187元，由原告昆山市新世纪中天房产咨询有限公司负担。审判员 许 跃二〇二一年二月五日书记员 许秋蓉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执131号之六被执行人：何群。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2016）黔2627民初1562号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何群在中国邮政储蓄银行xxxxxxxx账户内存款人民币5707.13元。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年二月五日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9005执恢56号申请执行人：袁友明，男。被执行人：中城建第二十六工程局有限公司。法定代表人：李天津。被执行人：王俊，男。本院在执行申请执行人袁友明与被执行人中城建第二十六工程局有限公司、王俊买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行执行和解达成协议，且申请执行人袁友明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9005执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二一年二月二十六日书记员  汤良武
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初84号 原告:龙桂花，女，1999年1月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人。 被告：谢宜呈（曾用名谢贝贝），男，1991年3月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告龙桂花与被告谢宜呈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告龙桂花到庭参加诉讼，被告谢宜呈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙桂花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款26000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月至12月前后11次向原告借款共计26000元，约定自2020年10月17日起分期还款，每月还款3000元，共分九次还款，每月的20日为还款日，因被告未按期履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢宜呈未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告龙桂花围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢宜呈未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告龙桂花提交的证据认定如下： 1.身份证复印件1份、常住人口基本信息1份，欲证明原、被告的基本身份情况； 2.借条原件1份，欲证明被告谢宜呈于2019年10月至12月先后11次向原告借款26000元，并约定自2020年11月20日开始还款，共分九期还款，每月20日为还款日，每期还款金额为3000元的事实； 3.沅陵县人民检察院不起诉决定书、不起诉理由说明书原件各1份，欲证明沅陵县人民检察院以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，对谢宜呈涉嫌诈骗一案决定不予起诉； 4.微信聊天记录截图1组，欲证明被告出具借条后，未按约定期限还款，原告多次催讨未果的事实。 5.微信转账记录截图1组，欲证明原告龙桂花通过微信转账的方式给被告谢宜呈支付了18000元的事实。 本院依职权调取了沅陵县公安局接报案登记表、接报案回执、立案决定书各1份，证明原告龙桂花以被告谢宜呈诈骗为由于2020年1月10日向沅陵县公安局城南派出所报警，沅陵县公安局于2020年1月22日决定立案侦查。 本院认为，原告提交的1－5号证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，能证明待证事实，与本案具有关联性，上述证据均为有效证据，本院予以采信。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 2019年9月，原告龙桂花经人介绍与被告谢宜呈相识并确定恋爱关系，2019年10月至12月，被告谢宜呈陆续向原告龙桂花借款共计26000元，用于日常开销，原告龙桂花以微信转账等方式给被告谢宜呈支付了借款。 2020年1月10日，原告龙桂花以被告谢宜呈诈骗为由向沅陵县公安局城南派出所报案，2020年1月22日，沅陵县公安局决定立案侦查并于2020年6月23日将该案移送沅陵县人民检察院审查起诉。2020年9月17日，被告谢宜呈向原告龙桂花出具借条并承诺分期还款，但未约定利息。2020年9月18日，沅陵县人民检察院以谢宜呈涉嫌诈骗案事实不清、证据不足，不符合起诉的条件，作出沅检刑刑不诉﹝2020﹞60号不起诉决定书，决定对谢宜呈不起诉。 被告谢宜呈出具借条后未按约定的期限还款，原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢宜呈在与原告龙桂花恋爱期间陆续向原告借款共计26000元并出具借条予以确认，故本院对被告谢宜呈欠原告龙桂花借款26000元的事实予以认定，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效。借贷双方约定的还款方式为分期还款，被告谢宜呈未按约定偿还已到期的债务，该行为表明被告不履行合同义务，已经构成违约，原告龙桂花可以在履行期限届满前请求被告承担违约责任，故对原告龙桂花要求被告谢宜呈偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢宜呈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告谢宜呈于本判决生效之日起十日内返还原告龙桂花借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告谢宜呈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  郑从容 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  刘 霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321财保3号 申请人：南部县尚泰建材有限公司，住所地四川省南部县经济开发区。 法定代表人：陈佳，董事长。 委托代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 委托代理人：赵建平，四川义立律师事务所律师。 被申请人：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。 法定代表人：王德林，董事长。 被申请人：南部县人民医院，住所地四川省南部县。 法定代表人：何友作。 申请人南部县尚泰建材有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川得友建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司广安分行的银行存款1500000.00元予以冻结；申请人南部县尚泰建材有限公司以其所有的三一牌重型非载货专项作业车一辆提供担保。 本院审查认为，申请人南部县尚泰建材有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川得友建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司广安分行的银行存款1500000.00元（账号：XXXXXXXXX********），期限为一年； 二、查封申请人南部县尚泰建材有限公司以其所有的三一牌重型非载货专项作业车一辆（号牌号码：川RXXX**），期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人南部县尚泰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二一年二月一日 书记员 王鑫慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1045号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州安地物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路**办公楼**708（仅限办公）。法定代表人：刘仕儒，总经理。委托诉讼代理入：林仕军，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝曦，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审上诉人）：黄伟健，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人广州安地物业管理有限公司（以下简称安地公司）因与被申请人黄伟健物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终21543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安地公司申请再审称，（一）二审法院以诉讼时效驳回2012年7月1日至2016年10月期间的物业费的请求属于事实认定错误，也没有法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，物业公司要求业主给付服务费用的诉讼时效起算之日应从最后一期物业服务费用履行期间届满之日起算。（二）二审法院驳回2015年7月1日至2019年6月期间的停车费没有任何事实和法律依据。安地公司提交的黄伟健拖欠停车费的明细表、部分黄伟健从2013年至2015年期间的停车缴费凭证以及黄伟健提交的车损报警回执构成完整的证据链，足以证明黄伟健一直居住在涉案小区并不间断使用小区停车位。黄伟健一审从未对安地公司主张的停车期间提出异议，仅对停车费标准提出异议及以诉讼时效提出抗辩。安地公司已提供证据证明黄伟健使用小区停车位，应由黄伟健提供证据反驳，否则应由黄伟健承担举证不能的法律后果。（三）二审以错误的认定和判决变相地鼓励黄伟健继续违反诚实信用原则和恶意违约。本院经审查认为，本案争议的焦点是安地公司主张的物业管理费的诉讼时效问题以及停车费的收费期间问题。关于物业管理费的诉讼时效问题。物业服务合同属于继续性合同，每一期债务在合同履行过程中相继发生，每一期物业费均为独立债务，每一期物业费支付均可成立独立请求权，故应自每一期物业费支付期限届满时分别起算诉讼时效期间。安地公司于2019年11月4日起诉主张权利，其未提供证据证明在此之前曾向黄伟健主张过物业管理费，因此，二审判决认定2016年11月之前的物业管理费已超过三年的诉讼时效期间，并无不当。关于停车费的收费期间问题。安地公司主张黄伟健从2015年7月1日起按月保车辆计费，黄伟健则主张其车辆属于临保，自2019年7、8月才长期停放在涉案小区。安地公司提交的证据虽然可证明黄伟健曾将车辆停放于该小区，但还不足以证明黄伟健车辆停放的时间，也不足以证明黄伟健的车辆属于月保车辆。因此，二审根据双方的举证情况，结合黄伟健自认车辆自2019月7、8月开始长期停放在涉案小区并认可该期间应按月保车辆收费的陈述，认定安地公司有对2019年7月至2020年2月按月保车辆的标准收费，符合证据认定规则，举证责任分配正确。综上所述，安地公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州安地物业管理有限公司的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年二月二十三日书记员  钟镜培
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更593号罪犯段雄，男，1977年5月12日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2018年9月17日作出（2018）云0521刑初106号刑事判决，以被告人段雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币6000元，追缴赃款人民币1700元。宣判后，被告人段雄不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）云05刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币1700元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段雄减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月29日起至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执89号 申请执行人罗秀红与被执行人龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人龙川泰华实业有限公司已按本院作出的（2020）粤1622民初475号民事判决书履行了确定的义务，向申请执行人支付了各项款合计45859.42元。至此，本院（2021）粤1622执89号案件已结案。 特此告知 二〇二一年二月二十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初956号原告：郑卫华，男，1978年3月12日出生，汉族，住济源市。被告：颜合强，男，1977年6月1日出生，汉族，住济源市。原告郑卫华与被告颜合强承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫华到庭参加诉讼，被告颜合强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫华向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款8000元。事实与理由：2011年春天，被告找到原告，让原告在被告的一层平房上加工制作板房，原告按照约定按期完成，被告支付了部分款项，剩余8000元未支付，经多次催要未果，故提起诉讼。被告颜合强未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2011年春天，被告给原告的一层平房上加盖一层板房，长约为12.8米，宽约为9.5米，不含门窗，每平方米280元，计款34048元。另原告给被告院内建造阳光瓦，面积约12.8米*6.5米，每平方米80元，计款6656元，两项合计价款为40704元。因系同村二人经协商，原告同意被告共计支付4万元。原告认可被告共计已付32000元，剩余8000元未付。本院认为，原告给被告建造板房和阳光瓦，共计价款4万元，现余剩8000元未付，原告要求被告支付，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告颜合强在本判决生效后十日内支付原告郑卫华8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜合强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年二月十八日书记员  吕林倩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初47号原告:唐勇，男，1985年1月2日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县三合乡建设村六屯，现住林甸县。被告：刘杰，男，1984年7月8日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告唐勇诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼、被告刘杰经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付赊欠北国温泉门票款人民币8900.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告在原告处购买北国温泉门票，共拖欠原告北国温泉门票款人民币8900.00元。被告为原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告以各种理由推托拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。刘杰未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。唐勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年7月11日欠条原件一张，欲证明被告欠原告北国温泉门票款8900.00元。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告刘杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，2017年被告刘杰分两次在原告唐勇处赊购北国温泉门票，2019年7月11日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告门票款8900.00元，同时被告为原告出具欠条一份。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付义务，被告理应支付价款，故本院对原告主张被告支付门票款8900.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决发生法律效力之日立即支付原告唐勇门票款8900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年二月三日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2728号原告：龚某某，女，1977年12月19日出生，汉族，住上海市金山区。被告：殷某某，男，1975年2月5日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告龚某某诉被告殷某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告龚某某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年二月八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更356号 罪犯黄丽微，女，1983年12月17日出生于广西藤县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西梧州市长洲区人民法院于2016年2月19日作出（2016）桂0405刑初22号刑事判决，以被告人黄丽微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年10月26日起至2022年10月25日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2016年4月20日交付广西女子监狱执行，2016年9月20日调入广西新康监狱执行刑罚。2018年9月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月25日止），已缴纳罚金人民币3000元。执行机关广西新康监狱于2021年2月1日以（2020）新监减字第90号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯黄丽微在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄丽微减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄丽微的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄丽微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年9月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄丽微在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄丽微减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年二月八日 书记员叶联玮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执11号之二申请执行人：焦某某。被执行人：吉某某。本院在执行焦某某与吉某某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人吉某某的银行账户存款6050元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吉某某的银行账户存款6050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二一年二月二十五日书记员 姚欣科
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执39号黄继发、段桂芳、吴世铁：本院执行的申请执行人黄继发与被执行人段桂芳、吴世铁民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行全部还款义务，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18758号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，统一社会信用代码1144060669640872C，住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺大道欣荣路**。 负责人：劳广行。 被执行人：莱容贞，女,1973年7月25日出生，汉族，住广西桂平市。 佛山市顺德区市场监督管理局与莱容贞行政非诉执行一案，申请执行人作出的顺市监北罚字[2018]283号行政处罚决定书经本院裁定准许强制执行。根据上述生效法律文书的规定，没收被执行人违法所得7200元、罚款50000元及加处罚金50000元。因莱容贞未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有中国银行顺德XX支行71×××12的账户，本院已于2020年12月17日依法冻结，实际冻结4359元，期限至2021年12月16日止，广东顺德农村商业银行XX支行62×××25的账户，本院已于2020年12月17日依法冻结，实际冻结5171元，期限至2021年12月16日止，财付通支付科技有限公司尾号4733887的账户，本院已于2020年12月24日依法冻结，实际冻结2444元，期限至2021年12月23日止，前述款项余额本院依法予以扣划；被执行人有位于佛山市顺德区XX居委会XX花园X座XX号房产（证号03XXXXXX75），房产已抵押给中国银行股份有限公司佛山顺德XX支行、佛山市顺德区XX居委会XX花园XXX号摩托车位（证号03XXXXXX79）、佛山市顺德区XX居委会XX花园XXX号摩托车位（证号03XXXXXX79），本院于2020年11月30日查封上述房产，查封期限至2023年11月29日止。申请执行人向本院申请，因中国银行顺德XX支行71×××12的账户是供楼专户，广东顺德农村商业银行XX支行62×××25的账户是扣缴水电费账户，为保障其基本生活需要向本院申请解除上述账户的冻结。被执行人名下房产为其唯一住房，申请执行人申请暂缓处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位51974.42元，扣缴执行申请费1508元后余50466.42元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取合理的强制执行措施，为保证其居住权利，结合本案债权性质、未到位金额、申请执行人的意见等因素，对其房产暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莱容贞负有继续向申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月四日 书记员  陈家健
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1152号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：杨再先，男，1974年4月15日出生，苗族，住凯里市。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告杨再先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1918元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执63号 申请执行人：周伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：余桂英，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，执行董事兼总经理。 本院在执行周伟、余桂英与四川润枫商业管理有限公司、成都韵丰园餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的19,200.42元及执行费188元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈媛丽
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初99号 被告人基本情况：被告人沈柯，男，1978年12月26日出生，汉族，大学本科文化程度，企业工作人员，户籍所在地成都市锦江区，2014年12月24日因饮酒驾驶机动车被四川省内江市公安局交通警察支队直属二大队暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年2月5日经我院决定逮捕，2021年2月8日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉［2021］20号起诉书指控被告人沈柯犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人沈柯及其辩护人张德志到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年7月3日晚，被告人沈柯与朋友在成都市锦江区红豆树街与牡丹街交叉路口一餐馆吃饭喝酒。23时46分许，沈柯驾驶川Ｋ××××小型轿车搭载二人由龙泉驿方向沿成龙大道向三环路方向行驶至成龙大道马帮寨口时，将正在通过人行横道的被害人余某某、胡某某、赵某某撞倒，致三人不同程度受伤。后行人报警，事故民警到达现场将沈柯挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为（205.9土6.6）ｍｇ100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，余某某、赵某某伤情达轻伤一级，经成都市公安局交通管理局第三分局认定，沈柯负事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人沈柯拘役四个月，并处罚金六千元。 辩护人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人具有自首情节，归案后认罪认罚，积极赔偿伤者损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人沈柯案发后积极赔偿伤者损失，取得谅解。 判决理由：本院认为，被告人沈柯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人沈柯危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈柯虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿伤者损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，现又高度醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成三人受伤，负事故全部责任，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人案发后委托现场群众报警，并留在现场等待，归案后如实供述，具有自首情节，本院认为，辩护人所提意见仅有被告人一人供述，而现场多名群众证言均能证实，案发后被告人下车后径直走到路边睡着了，并未与在场任何群众交流，现场群众自发报警，故被告人不具有自动投案情节，不能认定为自首；提出被告人如实供述，认罪认罚，积极赔偿伤者损失，取得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳；提出对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人因酒驾被行政处罚，后又高度醉酒驾驶造成三人受伤，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人沈柯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月8日至2021年6月7日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二一年二月五日 书记员  汪 玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3706号 被执行人:邝荣棚，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人邝荣棚罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初2027号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝荣棚应缴纳罚金5000元。本院于2021年1月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人邝荣棚到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，并保证从2021年3月起每月30日前缴纳1000元，直至缴纳完毕，请求暂不处置其名下的财产，现被执行人已经缴纳罚金300元。 本院认为，被执行人已经主动缴纳罚金300元。被执行人的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十二日 书记员 姚若文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执76号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘春，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初322号刑事判决书，于2021年01月04日立案受理本院移送执行刘春责令退赔一案，执行标的为61800元。 在执行过程中，本院向被执行人刘春发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人刘春在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人刘春的财产情况进行查询，并到被执行人的户籍地进行调查及询问受害人。经查被执行人刘春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘春采取了限制高消费措施。受害人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人（受害人）发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人（受害人）履行债务的义务。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年二月十八日 书记员  陈虹睿
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更235号罪犯胡正良，男，1963年4月9日出生，汉族，国籍不明，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省镇康县人民法院于2015年10月12日作出（2015）镇刑初字第61号刑事判决，以被告人胡正良犯运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。本院于2018年5月7日、2019年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡正良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡正良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡正良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡正良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执545号 申请执行人陈国军 被执行人浙江龙翔门业股份有限公司 本院在执行申请执行人陈国军与被执行人浙江龙翔门业股份有限公司劳动争议仲裁一案中，浙金东劳人仲案（2020）353号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初429号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇淮安路**金辉淮安半岛**泊郡**楼**。 负责人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施艺龙、陈明水，福建海山律师事务所律师。 被告：余裕秀，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告余裕秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费594元，减半收取计297元，由北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担。 审判员  严昌辉 二〇二一年二月三日 书记员  刘 玮
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执158号 韩彩芬、容县十里菊韵餐饮店、鲍惠强： 申请执行人韩彩芬与被执行人容县十里菊韵餐饮店、鲍惠强劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第197-2号仲裁裁决书，执行中，被执行人鲍惠强已支付履行款17856元给申请执行人，并缴纳案件执行费384元；申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息、减除被执行人已支付社保补贴14400元，并申请结案。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 容县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第197-2号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初866号原告：单美，女，汉族，1959年11月3日出生，住河南省平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路**。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。被告：万金晓，男，1981年出生，住平顶山市叶县。原告单美与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、万金晓生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告单美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单美撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二一年二月二十六日书记员  黄文娟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更436号罪犯鲍杰刚，男，1992年6月1日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第471号刑事判决，以被告人鲍杰刚犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲍杰刚不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）云高刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍杰刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍杰刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍杰刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍杰刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月5日起至2036年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初159号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：钟彪，男，1987年7月17日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人钟彪信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，本院于2021年1月13日下达了（2021）赣0302民初159号民事裁定书，裁定冻结被申请人钟彪在银行的存款8000元或对相应价值的财产进行保全。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行以被申请人已履行还款义务为由向本院申请解除对被申请人钟彪名下财产的保全措施。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人钟彪名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月八日 代理书记员  陈 旭
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1280号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。 委托诉讼代理人：王晶、孙越，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。 被告：潍坊奇正商务职业培训学校，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告潍坊奇正商务职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京文章无忧信息科技有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1032号 原告：福州鑫易捷物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇化工路**（原化工路北侧）泰禾商务中心**（东二环泰禾城市广场东区C地块）1#楼22层09办公。 法定代表人：董汉杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李柱强，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖秀娟，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建泽润健身服务有限公司，住，住所地福州市鼓楼区五四路**新华福广场（华城国际）****楼连接体****/div> 法定代表人：林尧，执行董事兼总经理。 原告福州鑫易捷物业管理有限公司（以下简称“鑫易捷公司”）与被告福建泽润健身服务有限公司（以下简称“泽润公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告鑫易捷公司委托诉讼代理人李柱强到庭参加诉讼。被告泽润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫易捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令泽润公司支付保洁服务费32079元及逾期付款违约金（违约金以32079元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至款项清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由泽润公司承担。 事实与理由：2019年8月，鑫易捷公司与泽润公司签订《日常保洁合同》。合同约定，鑫易捷公司为泽润公司位于福建省福州市鼓楼区五四路162号新华福广场(华城国际)1#2#楼连接体7层20室项目提供保洁服务，范围为五四店健身会所所有区域（含公司管理区域）的保洁工作。委托服务期限为1年，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。鑫易捷公司在全面完成本合同规定的服务后，有权向泽润公司收取保洁服务费用每月16900元，包含人员工资、管理费、易耗品费用、保洁工具及保洁材料等所有费用。合同还约定了其他相关权利义务。合同签订后，鑫易捷公司依约履行合同义务。但泽润公司未支付2019年12月保洁费16900元、2020年1月的保洁费15179元，共计32079元。为维护自身合法权益，鑫易捷公司提起本案诉讼，请求判如所请。 泽润公司未作答辩。 鑫易捷公司为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。泽润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。鑫易捷公司提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院查明如下事实：鑫易捷公司与泽润公司签订《日常保洁合同》。合同约定，鑫易捷公司为泽润公司提供日常保洁服务。服务期限自2019年9月16日起至2020年9月15日止，共计1年。鑫易捷公司在全面完成合同约定的服务后，有权向泽润公司收取保洁服务费每月16900元。鑫易捷公司应于每月5日前将上月的服务费开具税务部门认可的增值税专用发票给泽润公司，泽润公司经审核确认无误后，在收到上述发票10个工作日内以转账方式向鑫易捷公司支付上月服务费用。合同同时约定了其他权利义务内容。 本院认为，鑫易捷公司与泽润公司签订的《日常保洁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。鑫易捷公司作为服务提供方依约为泽润公司提供了保洁服务，履行了合同主要义务。泽润公司未按约支付服务费用，构成违约。根据合同法第一百零七条规定，泽润公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，鑫易捷公司要求泽润公司支付尚欠的保洁服务费用32079元，并自2021年1月13日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。泽润公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建泽润健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向福州鑫易捷物业管理有限公司支付保洁服务费32079元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以32079元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月13日起计算至款项还清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取计300.5元，由福建泽润健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林跃男 二〇二一年二月十九日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初341号 原告:黄玉龙,男,1987年5月5日出生,汉族,住安徽省 来安县半塔镇罗庄村下庙组。 诉讼委托代理人：谢德华，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告:王来付,男,1981年5月18日出生,汉族,住安徽省来安县。 黄玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令王来付偿还原告货款人民币4400元及利息;2.本案的诉讼费由王来付负担。事实与理由：其在销售摩托车，2010年6月25日，王来付在其处赊购一辆摩托车，价格为6000元。后经催要，王来付支付1600元，尚欠4400元，王付来一直拖欠，故其提起诉讼。 本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院按黄玉龙提供的王来付住所和联系方式邮寄送达有关法律文书被退回。因黄玉龙不能提供王来付其他有效的送达地址，经本院查证后也无法确定，致使本案相关诉讼文书无法送达，由此造成的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黄玉龙的起诉。 案件受理费50元,退还给原告黄玉龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年二月二十五日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初410号 原告：杨某，男，2003年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：杜某，女，1965年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告杨某母亲。 委托诉讼代理人：林浓,浙江杭联律师事务所律师。 被告：杭州富阳中博环境工程有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WW7W59，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。 法定代表人：许百华。 原告杨某与被告杭州富阳中博环境工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员  彭明月 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋露英
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1177号之一申请执行人：潘水芳，女，汉族，1963年11月11日生，住洛阳市瀍河区。申请执行人：王蓓蓓，女，汉族，1985年4月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：王晓瑜，女，汉族，1987年8月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：郑杰，男，汉族，1972年7月1日生，住洛阳市。潘水芳、王蓓蓓、王晓瑜与郑杰侵权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0304民初263号民事调解书已经发生法律效力：一、经双方确认，被告郑杰支付原告潘水芳、王蓓蓓、王晓瑜共计36000元，其中20000元已经支付完毕，剩余16000元于2020年8月20日前支付；根据上述生效法律文书的规定，因郑杰未按上述生效法律文书履行义务，潘水芳、王蓓蓓、王晓瑜向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其名下财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10000.00元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑杰负有继续向申请执行人潘水芳、王蓓蓓、王晓瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二一年二月二十三日书记员  金若尘