浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初153号 原告：王吉方，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：童俊斯，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省越西县，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道官河路**。统一社会信用代码：91330683745061684D。 代表人：黄亦平。 委托诉讼代理人：陶绍品，浙江朋成律师事务所律师。 原告王吉方为与被告童俊斯、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称太保嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月8日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。因调解不成，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告王吉方及其委托诉讼代理人宋培玉；被告童俊斯、被告太保嵊州支公司的委托诉讼代理人陶绍品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉方向本院提出（变更后的）诉讼请求：1.判令被告童俊斯赔偿原告医疗费19733.33元、营养费900元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金129772元、误工费18810元、护理费3737元、交通费1000元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金5000元等损失合计183602.33元；2.判令被告太保嵊州支公司在交强险和商业险限额内对原告王吉方的上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内先行赔付；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月11日19时30分许，被告童俊斯驾驶在被告太保嵊州支公司投保有交强险、商业险的浙ＤＭ××××号小型客车由东往西方向行驶至余姚市黄家埠镇横塘大桥头处时，与由南往北由原告王吉方驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告童俊斯承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。原告受伤后，在宁波市医疗中心李惠利医院、宁波华美医院等机构治疗，诊断为右眼人工晶体脱落、右眼视神经损伤、右眼球挫伤、右眼眶内侧壁骨折等，住院51天，住院期间行右眼人工晶体悬吊及玻璃体切除术，另门诊治疗。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故致右侧头面部软组织挫伤经治疗后遗留面部线条状疤痕达10ｃｍ以上（未达20ｃｍ）的伤势构成十级伤残，评定原告的误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告童俊斯辩称：无异议。 被告太保嵊州支公司辩称：浙ＤＭ××××号小型客车在我司投保有交强险、商业险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间；浙ＤＭ××××号小型客车的车架号无法核实，无法确认案涉车辆是否系承保车辆；对营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议；医疗费需扣除非医保部分3000元；误工费金额过高，误工费标准不予认可；精神损害抚慰金过高，具体金额由法院酌情认定；交通费过高，根据就诊次数酌情认定；鉴定费不属于保险理赔范围。 原告王吉方为证明其主张成立，向本院提交如下证据，经被告童俊斯、太保嵊州支公司庭审质证，本院作如下认定： 1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分的事实。被告童俊斯、太保嵊州支公司对该证据均无异议。经审核，本院对该证据予以采信。 2.门诊病历、出院记录、急诊离抢小结、CT诊断计算机图文报告一组，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。被告童俊斯、太保嵊州支公司对该组证据均无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。 3.医疗费发票、费用汇总清单一组，拟证明原告因交通事故受伤支出医疗费的事实。被告太保嵊州支公司对该组证据的真实性无异议，认为医疗费中非医保部分3000元应由被告童俊斯承担；被告童俊斯对该组证据无异议，愿意承担医疗费中的非医保部分费用3000元。经审核，本院对该组证据予以采信。 4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因交通事故导致的致残等级、误工期、营养期、护理期以及支出鉴定费的事实。被告太保嵊州支公司对该组证据无异议，认为鉴定费不属于保险理赔范围；被告童俊斯对该组证据无异议，愿意承担鉴定费。经审核，本院对该组证据予以采信。 5.收款收据一份，拟证明原告支出交通费的事实。被告童俊斯对该证据无异议；被告太保嵊州支公司对该证据不予认可。经审核，本院根据原告的就诊次数对交通费酌情予以认定。 6.营业执照一份，拟证明原告的工作情况。被告童俊斯、太保嵊州支公司对该证据均无异议。经审核，本院对该证据予以采信。 被告太保嵊州支公司向本院提交投保单、免责事项说明书、投保提示书一组，拟证明案涉车辆在投保时被告太保嵊州支公司已明确告知相关免责事项的事实。原告王吉方对该组证据的真实性无异议，认为投保单只能证明案涉车辆投保情况，但非医保、鉴定费是两被告之间的合同约定，与原告无关。被告童俊斯对该组证据无异议，愿意承担非医保和鉴定费。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。 被告童俊斯未提交证据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2020年1月11日19时30分，被告童俊斯驾驶浙ＤＭ××××号小型客车由东往西方向行驶至余姚市黄家埠镇横塘大桥头处时，与由南往北原告王吉方驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王吉方受伤、两车不同程度损坏、浙ＤＭ××××号小型客车车辆施救的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告童俊斯承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告王吉方被送往宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗13天。根据原告的委托，浙江中和司法鉴定中心于2020年8月5日作出司法鉴定意见书，认定原告因故致右侧头面部软组织裂伤经治疗后，遗留面部线条状疤痕达10.0ｃｍ以上（未达20.0ｃｍ）的致残程度为十级，建议其伤后误工期为90天，护理期为30日，营养期为30日，上述期限均包括住院期间。 另查明，案涉车辆浙ＤＭ××××号小型客车登记所有人为张小良，该车辆在被告太保嵊州支公司投保有交强险、商业险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。 原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费19733.33元。被告童俊斯、太保嵊州支公司一致认可其中3000元医疗费由被告童俊斯承担。 2.住院伙食补助费1300元。 3.营养费900元。本院认为宜按30元/天×30天计算即900元。 4.残疾赔偿金129772元。 5.误工费18809.10元。原告主张误工期90天，误工费标准为209元/天；被告太保嵊州支公司认可误工期90天，误工费标准为160元/天。本院认为，原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，误工费可以参照上一年度宁波市职工全社会平均工资即208.99元/天予以计算，根据鉴定意见，原告的误工期为90天，故误工费为208.99元/天×90天即18809.10元。 6.护理费3737元。庭审中，原、被告一致认可护理费为3737元。 7.鉴定费3350元。 8.交通费1000元。本院根据原告的受伤情况及就诊次数，酌情认定为1000元。 9.精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况，结合双方过错程度，酌情认定为5000元。 综上，本次事故已造成原告各项损失共计183601.43元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本起交通事故中，被告童俊斯承担本起事故的全部责任。被告太保嵊州支公司作为浙ＤＭ××××号小型客车交强险、商业险的承保公司，应当在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任。被告太保嵊州支公司辩称由于案涉车辆车架号无法核实，难以确认案涉车辆系其承保车辆，本院认为道路交通事故认定书与投保单载明的车牌号一致，且被告太保嵊州支公司未提交其他证据证明案涉车辆并非被告太保嵊州支公司承保车辆，故太保嵊州支公司仍需在相应保险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险限额范围内赔偿原告王吉方医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业险限额范围内赔偿原告王吉方医疗费6733.33元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、误工费18809.10元、护理费3737元、残疾赔偿金24772元、交通费1000元等合计57251.43元； 三、被告童俊斯赔偿原告王吉方医疗费3000元、鉴定费3350元，合计6350元； 以上第一、二、三项款项限于本判决发生法律效力后十日内付清； 四、驳回原告王吉方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取计1986元，由被告童俊斯负担69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司负担1917元。案件受理费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜珊珊 二〇二一年二月十九日 代书记员 程圆圆