河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初209号原告:唐铁锤，男，汉族，1978年4月13日出生,住确山县。原告:唐香菊，女，汉族,1974年7月4日出生,住确山县。原告:李付花，女，汉族，1953年3月6日出生，住确山县。三原告委托诉讼代理人：孔维民，河南发时达律师事务所律师。被告:曾令华，男，汉族，1998年5月12日出生，住汝南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：徐永华，总经理。委托诉讼代理人：徐培森，该公司员工。原告唐铁锤、唐香菊、李付花与被告曾令华、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐铁锤、唐香菊及三原告委托诉讼代理人孔维民，被告曾令华、被告平安保险公司委托诉讼代理人徐培森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告死亡赔偿金307808.73元、丧葬费32074元、精神抚慰金50000元、抢救医疗费26755.99元、被抚养人生活费95210元、住院三天护理费780元、住院伙食补助费150元、住院营养费150元、交通费500元、车辆损失费2580元、评估费200元，总计515428.72元，扣除交强险赔偿20万元,剩余315428.72元由商业险按60%承担189257元,扣除已支付丧葬费3万元,共计359275元。事实和理由:2020年10月8日10时许，唐宗尧驾驶电动三轮车沿汝南县官庄至确山××由西向东正常行驶时,被告曾令华驾驶豫Ｑ×××**小型轿车从相对方向超速行驶越过道路中心线撞向唐宗尧驾驶的电动三轮车,将车上乘坐人唐恩才撞伤经抢救无效死亡,车辆损坏的交通事故。事故发生后经汝南县交警大队事故认定，唐宗尧与曾令华负责事故的同等责任。曾令华驾驶的豫Ｑ×××**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交强险及商业综合险,且事故发生在保险期限内,故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任,为此,原告特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司对事故的发生、责任认定均认可，但辩称，同意在交强险及商业综合险限额内根据事故责任依法承担原告合理损失；对原告请求的不合理损失及诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告曾令华对事故的发生、责任认定均认可，但辩称，事故发生后，本被告支付原告3万元应予返还；本被告的车辆投有全险，应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日10时许，唐宗尧驾驶电动三轮车（经公安机关认定为三轮轻便摩托车）沿汝南县东官庄镇至确山县刘店乡公路由西向东行驶至出事地点,与被告曾令华驾驶豫Ｑ×××**小型轿车会车时，突然向道路中间猛拐，双方在避让中相撞，致唐宗尧及车上乘坐人唐恩才受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后经汝南县公安局交警大队事故认定，唐宗尧与被告曾令华负责事故的同等责任。唐恩才经驻马店市中心医院抢救无效，于2020年10月10日死亡，花医疗费26473.09元（含在确山县中医院抢救时的费用）。事故发生后，被告曾令华已向原告支付丧葬费30000元。原告李付花系死者唐恩才妻子，李付花、唐恩才夫妻生育两个子女，即本案原告唐铁锤、唐香菊。根据原告提供的相关票据显示，三轮车驾驶人唐宗尧花医疗费208.5元；为诉讼，原告复印病历支付费用74.40元。豫Ｑ×××**小型轿车车主登记信息为被告曾令华，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元（不计免赔），投保期限从2020年9月至2021年9月。发生交通事故时的驾驶员为曾令华，其驾驶证合法有效。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中被告曾令华驾驶车辆与唐宗尧驾驶的车辆（公安机关认定为机动车辆）发生交通事故，导致三原告亲属唐恩才死亡，被告曾令华具有过错，应当承担民事责任。故原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，公安机关关于本案交通事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。根据肇事者在此次交通事故中所起的作用，参照有关规定，本院酌定此次事故被告曾令华和唐宗尧各承担50%的责任。被告曾令华驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告平安保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足的由被告曾令华在其承担的责任范围内承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求的赔偿标准及应赔偿数额：（1）医疗费，依据票据为26473.09元，是为抢救死者的必须，被告应予赔偿；（2）住院伙食补助费，住院3天，每天50元，计款150元；（3）营养费，住院3天，1天按20元计算，共60元；（4）护理费，按河南省上年度居民服务业平均工资128.38元/天，计算3天，计款385.14元，原告请求按2人护理，没有提供证据证明，本院不予支持；（5）死亡赔偿金，唐恩才1948年12月28日出生，事故发生于2020年10月8日，应赔偿9年，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，计款307808.73元；（6）丧葬费，按照上年度职工平均工资计算6个月，计款31587元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）病历复印费用74.4元（该项原告计算在医疗费内），系原告诉讼的合理支出，被告应予赔偿；（9）精神损害赔偿金，原告亲属唐恩才因交通事故造成死亡，原告请求精神损害赔偿金，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持，根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为25000元。上述（1）-（3）项合计26683.09元，由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿17850元（另150元预留给另一伤者唐宗尧），不足部分8833.09元，由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿50%，计款4416.55元；（4）-（9）项合计365055.27元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担180000元（精神损害赔偿金优先赔付），不足部分的185055.27元，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担50%，计款92527.64元。综合以上，被告平安保险公司共赔偿原告各项损失共计294794.19元。原告请求超出的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求的车辆损失及鉴定费问题，因原告提供的驻马店市三和汽车鉴定评估报告显示车辆所有人为唐宗尧，因此该项应由唐宗尧主张权利；关于被扶养人生活费问题，因死者唐恩才已经七十多岁，丧失了劳动能力，因此，该项请求本院不予支持。对于被告曾令华已向原告支付的丧葬费30000元，待原告领取赔偿款时应予返还。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿三原告各项损失共计294794.19元；三原告在领取上述赔偿款时应返还被告曾令华垫付的30000元款项；三、驳回三原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3345元，由被告曾令华负担2861元，由三原告负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二一年二月二十日书记员  乔华丽