河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终20号上诉人（原审被告）：张玉枝，女，汉族，1943年4月8日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李海军（系张玉枝女婿），住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋军亚，女，汉族，1984年5月9日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。原审第三人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区公园北街附**楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，该公司总经理。上诉人张玉枝因与被上诉人蒋军亚、原审第三人平顶山市润天房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张玉枝上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回蒋军亚的起诉。2.一、二审诉讼费由蒋军亚承担。事实和理由：一、刘菊梅与丈夫李海军结婚当年为奥运年，因奥运因素，结婚证的时间办理在奥运会时间，事实上本案中房屋初始购买时主要为丈夫李海军出资，在2016年5月24日之前，房屋属于刘菊梅、李海军共有，且不分份额，之后，刘菊梅夫妇因看重病欠亲属大量资金无法偿还，故刘菊梅将房屋以抵偿债务方式更名为张玉枝，并非恶意转移财产，张玉枝也并非恶意。二、刘菊梅的所有工资、公积金，还包括其死亡后的抚恤金、社会保险待遇等所有费用，均已经被蒋军亚执行走，连孩子的生活费用也没有留下。除工资和公积金之外的抚恤金等，事实上属于张玉枝家庭成员所有，张玉枝曾经多次到一审法院找领导反映，但是均无音信。张玉枝也不了解该案已经执行到位的有关情况，而刘菊梅与蒋军亚民间借贷案的执行情况与本案具有关联性，需要查明，张玉枝要求将属于张玉枝家庭成员的抚恤金等返还。三、退一步，刘菊梅死亡后，即便其名下存在财产份额，自其死亡时起，已经变成了遗产，应由张玉枝、李海军和刘菊梅的儿子作为继承人予以继承，人死亡之后再行撤销诉讼不符合法律规定。而根据法律规定，继承人最多在继承遗产的范围内对所有债务承担责任。因此，在刘菊梅已经死亡的情况下，一审法院判决书最后一页对房屋实际权益份额进行了分割，是不准确的，刘菊梅也不再能够成为民间借贷案件的被执行人。所有债权人，均有权利对刘菊梅可能存在的财产份额主张按比例清偿。综上，刘菊梅夫妻奥运结婚，刘菊梅更名给张玉枝和刘菊梅2018年死亡，是几个重要的法律事实，对财产份额和所有债权人的权利均有重要影响，还有蒋军亚执行的张玉枝家庭财产部分不应进行认定。一审法院应判决驳回起诉，对财产份额不应进行认定。请求二审法院更正或者将本案发回重审。蒋军亚辩称，一、民事诉讼应当遵循诚实信用原则。张玉枝在上诉状中所述与一审庭审中陈述相互矛盾。张玉枝所言具有高度的主观随意性，其所述没有任何客观证据予以支持，人民法院不应当采信。二、刘菊梅的工资、公积金确实被执行了，但是抚恤金并未执行，如果张玉枝认为执行行为侵犯其权利，可依法提出执行异议。三、蒋军亚并不否认刘菊梅死亡后其名下财产应作为遗产，但因刘菊梅在生前与张玉枝恶意串通将其名下财产转移至张玉枝名下，这种行为严重侵犯了蒋军亚的利益，蒋军亚有权按照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定通过诉讼撤销该行为。另外，刘菊梅生前未依法向人民法院报告案涉房产，有关执行裁定书载明：“均未发现被执行人名下有可供执行的财产及遗产，又无义务承担人。”直至一审法院在裁判文书中确认，刘菊梅的财产才浮出水面。换言之，刘菊梅成功地转移了财产，当然少不了张玉枝的配合。因张玉枝系与刘菊梅恶意串通转移财产，以张玉枝名义所缴纳的33993元依法不能予以保护，张玉枝若不能证明该33993元系由其账户取出支付给平顶山市润天房地产开发有限公司，该笔款亦应视为刘菊梅所交纳。即便是张玉枝交纳，也只能是替刘菊梅交纳，将该款认定是张玉枝的份额，对蒋军亚不公平。刘菊梅去世，但其遗产仍可被执行，若张玉枝认为其与其他人继承刘菊梅的遗产，蒋军亚在二审庭审结束后自会向人民法院立案将张玉枝等继承人追加变更为执行案件的被执行人。四、一审法院判令保全费由蒋军亚承担错误，该费用应由张玉枝承担。平顶山市润天房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。蒋军亚向一审法院起诉请求：1.依法撤销刘菊梅生前将位于平顶山市新华区建设路西段天湖苑小区3号楼3单元西户4层401的房产更名为张玉枝的行为。2.判令本案诉讼费用由张玉枝承担。一审法院认定事实：2016年，蒋军亚与刘菊梅（殁于2018年初）因2014年的债权债务纠纷形成诉讼。2016年7月14日，平顶山市新华区人民法院做出（2016）豫0402民初1212号民事判决书，判令刘菊梅偿还蒋军亚借款77万元及利息（利息自2005年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际偿还之日）。后刘菊梅不服提起上诉，二审又撤回上诉。一审判决书生效后，刘菊梅并未履行完毕清偿义务。现刘菊梅已经去世，刘菊梅生前于2008年6月21日在平顶山市润天房地产开发有限公司购买了位于平顶山市新华区建设路西段天湖苑花园3号楼3单元西户四层401号，面积133.36平方米，价款339935元。刘菊梅于2008年6月21日缴纳认筹金13万元，于2008年6月24日缴纳9935元，于2014年7月24日缴纳166007元，2016年5月24日张玉枝缴纳认筹金33993元，目前房款已经支付完毕。2016年刘菊梅将案涉房屋购买手续中的名字更改为张玉枝。2020年蒋军亚知道此事，认为刘菊梅生前的该行为侵犯了蒋军亚的权利，故引起起诉讼。张玉枝系刘菊梅母亲。刘菊梅、李海军于2008年8月8日登记结婚。一审法院认为，案涉房屋总价款339935元，张玉枝支付房款33993元，刘菊梅生前支付款项305942元，其中166007元，由婚后支付，婚后出资的部分款项系夫妻共同财产。该房屋虽未办理产权登记证书，然该房屋的实际权益应由刘菊梅、李海军与张玉枝共同享有，各自份额为：刘菊梅为65.6％，李海军为24.4％，张玉枝为10％。本案合同买受人名称虽由刘菊梅（已殁）变更为张玉枝，但因房屋系刘菊梅及张玉枝共同出资，房屋的财产权益已经确定，更名行为不影响当事人对房屋权益享有。作为债权人的蒋军亚其对刘菊梅享有合法债权，其可以对本案所涉房屋中刘菊梅的财产份额依法申请法院进行处置，故其要求依法撤销刘菊梅生前将位于平顶山市新华区建设路西段天湖苑小区3号楼3单元西户4层401的房产更名的行为的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审判决：驳回蒋军亚的诉讼请求。诉讼费200元，保全费5000元，由蒋军亚承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。（2016）豫0402民初1212号生效民事判决判令刘菊梅偿还蒋军亚借款77万元及利息，刘菊梅去世（2018年）前未履行完毕该判决确定的清偿义务。刘菊梅生前（2008年）在平顶山市润天房地产开发有限公司购买位于平顶山市新华区建设路西段天湖花园3号楼3单元西户4层401号房屋一套，总价款339935元。2016年刘菊梅将案涉房屋购买手续中的名字更改为张玉枝。蒋军亚2020年得知此事后，以刘菊梅生前该更名行为侵犯蒋军亚权利为由提起撤销之诉。一审判决根据案涉房屋购房款收据上原始记载的交款人、金额、时间等，认定案涉房屋系刘菊梅、李海军与张玉枝共同享有，各自份额为刘菊梅65.6％、李海军24.4％、张玉枝10％。关于该房屋购房款的付款时间、金额及付款人的认定，一审判决系依据平顶山市润天房地产开发有限公司收款收据上的原始记载作出，张玉枝关于该房屋主要为李海军出资购买的上诉理由依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”刘菊梅生前尚有生效判决确定的债务未履行完毕，一审判决对案涉房屋实际权益人及份额予以查明，有助于平等保护刘菊梅的继承人、债权人、房屋共有人等各利益相关方，张玉枝关于不应对案涉房屋实际权益人及份额进行确认的上诉理由依据不足，本院不予支持。张玉枝上诉状中所涉对前述民间借贷纠纷生效判决执行的意见，与本案不是同一法律关系，当事人可依法另行处理。综上所述，张玉枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张玉枝负担。本判决为终审判决。审判长 樊为民审判员李双双审判员张培培二〇二一年二月二十六日书记员 李      梦      珂