四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初43号 原告：罗兵，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：罗云华（系原告父亲），男，1949年2月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李军昌，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：邓利琼，女，1967年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告罗兵诉被告李军昌、邓利琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人罗云华、被告李军昌到庭参加诉讼，原告罗兵、被告邓利琼经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告罗兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金41,000元及利息（利息从2011年1月24日开始按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年1月24日，二被告在原告处现金借款58,000元，约定借款期限为1年，若1年内未还清借款，则借款从借款之日起按月息15%计息；二被告共同向原告出具了借条一份。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金，也未向原告支付利息。2014年8月28日，被告一在原借条上去签字确认案涉借款未偿还。2016年2月7日，被告再次签字确认案涉借款还款在2年内还清，未还清按借条办。2017年11月5日，被告向原告偿还了借款2,000元，2018年2月12日，被告向原告偿还借款5,000元，2019年2月1日，被告向原告偿还借款5,000元，并确定下欠借款46,000元。2020年1月20日，被告向原告偿还借款5,000元，并确认下欠借款41,000元。原告多年多次向被告催收，被告挤牙膏似的还款让原告身心疲惫。现原告为维护自身合法权益，特诉讼至贵院，请求依法判决。 被告李军昌答辩称，向原告借款属实。但是当时借款的金额是50,000元，借条上的58,000元是包含了8,000元的利息，实际交付的借款只有58,000元。自借款后，被告一直是支付了利息的，2019年之前的利息是按照1,200元每季度支付的，支付的多是现金。2019年的利息是按照每季度1,000元支付的。2020年的利息因为疫情原因没有支付。 被告邓利琼未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻。原告系木匠，被告一直经营鱼塘和木料生意。2011年1月，被告因其经营的鱼塘被洪水冲毁后没有钱进行维修向原告借款，原告同意借款，并向被告支付了现金50000元。双方约定借期一年，年利息8000元。同年1月24日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到罗兵个人备用现金人民币58000元正，伍万捌仟元正。借过是实，此款定于2012年1月24日还清，我如过时不还清，从借款之日起按15%月息计算到还清本金为止，并以夫妻共同财产川Ｊ8××××和木材市场所有财产作为抵押物。过时未还清借款，所有抵押物由罗兵管理使用，李军昌夫妻承担一切后果”，该借条由被告签名捺印。借款到期后，被告未还款，2014年8月28日，李军昌在上述借条的彩印件上注明“欠罗兵的58000元伍万捌仟元到2014年8月28日未还”。2016年2月7日，李军昌在上述借条的彩印件上注明“借款二年内还清，如两年内李军昌未还清，按合同办事”。2017年1月，被告李军昌在上述借条彩印件上注明“已付2000元贰仟元正”。2018年2月12日，被告李军昌在上述借条的彩印件上注明“已付5000元伍仟元正”。2019年2月1日，被告李军昌在上述借条彩印件上注明“李军昌欠罗兵的款至2019年2月1日止共欠本金46000元正肆万陆仟元正”。2020年1月20日，被告李军昌在上述借条彩印件上注明“已付5000元伍仟元正下欠肆万壹仟元正”。至今被告尚欠原告借款33000元。 本院认为，被告因资金紧张向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方虽未签订书面的借款合同，但形成了事实上的借款合同关系。但本案双方对下列问题存在争议： 一、涉案借款本金是多少？ 本案原告主张涉案借款的借款本金为58,000元，其认为被告向其出具的借条上载明的借款本金为58,000元，就应该按照这个金额确定。但被告主张实际借款本金只有50,000元，借条上多的8,000元是原告预先扣除的利息，实际交付的只有50,000元。本案庭审中，原告在第一次接受法官询问时明确陈述实际交付款项是50,000元，但在后面的陈述中又变更为58,000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条载明“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的……”，本案原告的自认陈述是在本案开庭审理过程中发生的，不存在上述法律规律的情况。且本案审理过程中，原告主张涉案借款系58,000元，但其并未提供交付款项58,000元给被告的证据，而被告现只认可借款本金为50,000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条载明“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条载明“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现原告提供的证据不足以证明其借款金额系58,000元，而《中华人民共和国民法典》第六百七十条载明“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定涉案借款的本金为50,000元。因被告已经归还原告借款本金17,000元，还下欠原告借款本金系33,000元，现原、被告约定的还款期限早已届满，被告应向原告偿还借款本金33,000元。 二、被告是否支付了利息？ 原告主张被告自借款后一直未支付利息，要求被告自2011年1月24日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。但被告认为其向原告支付了利息，且将利息支付至了2019年12月底。本案中，原告主张被告从未支付过利息，但被告提供的微信转款记录和录音材料能够确认被告曾向原告支付过利息。而原告提供的借条上的备注表明双方在每一次付款后对下欠的款项作了记载。按照通常的交易习惯，做这样的记载表述一般是对之前的本息做了相应的结算后才做这样的表述，如果没有对之前的本息做结算，双方应该做相应的备注。而《中华人民共和国民法典》第五百六十一条载明“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务时，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。现原告提供的借条结合被告提供的微信转款记录和录音材料以及通常的市场交易习惯，能够确认原、被告双方对借款的本金和利息作了结算，即截止2020年1月，被告仅下欠原告借款本金41,000元。但因原告在借款时预先扣除了利息8,000元，故被告实际下欠原告33,000元。现原告要求被告自2011年1月24日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，无法无据，本院不予支持。又因被告认可其利息支付至2019年12月，之后的利息未支付，故被告应自2020年1月1日起至借款付清时止，以33,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百六十一条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告李军昌、邓利琼于判决生效之日起五日内向原告罗兵偿还借款33,000元并支付利息。利息的计算方式为：自2020年1月1日起至借款还清之日止，以33,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,104元，由被告李军昌、邓利琼负担400元，由原告罗兵负担704元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二一年二月四日 书记员  邓 梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。