wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执265号申请执行人:深圳市大地通信担保有限公司,深圳市。被执行人:张雷,男性,黑龙江省依安县。本院执行的申请人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人张雷借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李廷林二〇二一年二月二十三日书记员  刘超群
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢108号 被执行人：徐红亮，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行被执行人徐红亮罚金纠纷一案的（2021）鲁0323执恢108号执行案件中，被执行人徐红亮已按本院（2016）鲁0323刑初75号刑事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0323执恢108号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年二月十日 书记员  唐晓乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8516号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初730号原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**。法定代表人：陈小敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：罗清海，男，1968年2月5日出生，住郑州市中原区。原告河南和昌物业服务有限公司与被告罗清海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告已全部履行，原告河南和昌物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南和昌物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南和昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费132元，由原告河南和昌物业服务有限公司承担。审判员  冯莹丽二〇二一年二月二日书记员  王 惠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终87号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***********。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：惠州市卓越电子有限公司，住所地：广东省惠州市***************（4号厂房）1楼。法定代表人：王某1。上诉人惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司因与被上诉人惠州市卓越电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审法院收到上诉状后向上诉人发出《广东省非税收入缴款通知书（上诉费）》，因上诉人于2020年8月22日签收后未将缴费凭证交回法院，法院系统中亦无相应缴费信息，一审法院无法核实上诉人缴费情况，将该案移送本院。经核实，本院未收到上诉人应预缴的上诉费。本院认为，上诉人未在通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二一年二月四日法官助理 雷彩霞书 记 员 刘惠芳附相关法律指引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初86号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐纪春，男，1980年3月10日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍地莒县，现租住于莒县，公民身份号码371122198003101558。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2021〕76号                  指控事实              2020年9月11日16时许，被告人徐纪春醉酒、无证驾驶无号牌三轮摩托车沿莒县宝珠山路由南向北行驶至莒县店子集街道阳光幼儿园路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人徐纪春静脉血液中乙醇含量为222.6mg/100ml。      2020年9月11日，被告人徐纪春被电话传唤到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人徐纪春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐纪春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐纪春无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人徐纪春静脉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人徐纪春自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人徐纪春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员    虢 德 茜                         二〇二一年二月二十四日                                     书  记  员    王 兆 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初857号原告：曾有粮，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：崔利国，湖南绥之律师事务所律师。被告：戴佳，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告曾有粮与被告戴佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾有粮及其委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼。被告戴佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾有粮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还曾有粮借款15万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：曾有粮与戴佳既是朋友关系又是生意上的合作伙伴，戴佳因资金紧张，多次向曾有粮借款，截至2019年10月29日双方核对借款数额，戴佳共计向曾有粮借款现金共计7万元整，另原被告在业务往来中经结算后，戴佳尚欠曾有粮8万元整，两项共计15万元整，被告戴佳于2019年10月29日向曾有粮出具书面借条，并承诺于2020年10月1日前偿还。借款到期后，曾有粮多次向戴佳催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告戴佳未答辩。原告曾有粮为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、借条、微信转账记录，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。被告戴佳未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：曾有粮与戴佳是朋友关系，且曾有粮与戴佳之间存在业务往来。戴佳因资金紧张，多次向曾有粮借款，曾有粮通过现金及微信转账的方式共计向曾有粮出借7万元整，另戴佳向曾有粮购买河沙时曾欠曾有粮货款8万元整，戴佳与曾有粮经过结算，戴佳与曾有粮协商后将所欠的8万元货款转为借款，用于经营资金周转，并于2019年10月29日向曾有粮出具书面借条，借条载明：戴佳借曾有粮现金人民币7万元整（已付），另与曾有粮结算后，尚欠曾有粮货款8万元整，共借曾有粮15万元整；借条还载明上述借款应于2020年10月1日之前偿还。借款到期后，曾有粮多次向戴佳催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告戴佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原被告双方的借贷是双方真实意思表示，合法有效，戴佳向曾有粮借款7万元事实清楚，故戴佳应承担向曾有粮返还借款7万元的法律责任；因戴佳欠付曾有粮货款8万元，戴佳与曾有粮对所欠货款经协商形成了新的借贷合意，并将所欠货款转为借款，曾有粮与戴佳之间借贷关系成立，戴佳为此在2019年10月29日向曾有粮出具的借条中进行了注明，因此，对于曾有粮诉请戴佳偿还15万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴佳于本判决生效之日起十日内向曾有粮偿还借款15万元；如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由戴佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨   林二〇二一年二月二十日法官助理毛婷代理书记员 毛婷（兼）
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保129号申请人：岳耀斌，男，1989年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：潘同振，男，1992年6月1日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：潘武昌，男，1970年1月2日出生，汉族，住阳谷县。申请人岳耀斌于2021年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款4.5万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘同振、潘武昌名下银行存款4.5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月二十四日书记员  李培彬
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保123号刘萍、王友章（申请执行人）、辛奕、山东普方生物科技有限公司、杨文慧（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月九日书记员  姜 鹏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔南州匀海房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市文明路协和****。法定代表人：罗全波，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆鉴仁，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都匀华盛房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市工人路**。法定代表人：张文雁，该公司董事长。再审申请人黔南州匀海房地产开发有限责任公司（以下简称匀海公司）因与被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终2323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匀海公司申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误。原判决认定《联建协议》合法有效系认定事实不清，因被申请人签订《联建协议》后，未履行法定义务，未到都匀市人民政府主管部门办理《联建协议书》审批手续和未进行国有土地使用权变更登记手续，现案涉该宗地已经被都匀市人民政府列为清查对象。据此，匀海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，申请再审。匀海公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的事由提出再审申请。根据《中华人民共国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，本案已超出法律规定的申请再审期限，不符合民事案件申请再审条件。对其申请再审理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔南州匀海房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二一年二月二十五日法官助理郑姗书记员梅永亮
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执191号 钱立冬、彭刚： 申请人钱立冬与彭刚买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人依据(2020)皖1823民初2089号民事调解书向本院申请执行的34043.2元执行款已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保28号关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人张春梅金融借款合同纠纷一案,依照（2020）湘1281民初178号民事裁定书裁定，冻结被申请人张春梅银行存款、支付平台资金6万元，经网络查控系统查询，被申请人张春梅名下银行金融机构、支付平台等均无存款、资金可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：本案无财产可供保全，予以结案。二〇二一年二月九日
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执379号 梁某某、王某某: 申请执行人梁某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，靖远县人民法院作出的（2020）甘0421民初2396号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中，被执行人王某某已向申请执行人梁某某履行该案执行款2000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行审25号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5—7层。 法定代表人马方恩，局长。 委托代理人袁梦峥，男。 委托代理人王洪伟，女。 被执行人李洪波，男，1989年1月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人邱换换，女，1989年2月20日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人无棣县卫生健康局于2021年2月22日向我院申请执行对被执行人李洪波、邱换换行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人李洪波、邱换换送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2020〕56号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人李洪波、邱换换作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2020〕56号征收决定书，准予强制执行； 二、被执行人李洪波、邱换换应于裁定书送达之日起十日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费99330元。 申请执行费1390元，由被执行人李洪波、邱换换承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 姝
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保127号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 被执行人：王斌，男，1970年6月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：张同云，女，1967年3月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：王云峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：刘萍，女，1972年8月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：朱效海，男，1970年4月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：陈慧元，女，1966年5月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与王斌、张同云、王云峰、刘萍、朱效海、陈慧元金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1925号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌、张同云、王云峰、刘萍、朱效海、陈慧元银行存款90万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月十八日 书记员  孟霄
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执124号 申请执行人：唐有国，男，1990年8月25日出生，汉族，现住勐腊县。 被执行人：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，云南省宣威市人，现住勐腊县。 被执行人：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，云南省宣威市人，现住勐腊县。 本院在执行申请执行人唐有国与被执行人冯琳芬、浦同党合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）云28执协3号执行裁定书，裁定：“云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2020)云28民再20号民事判决书由勐海县人民法院执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2021）云2823执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年二月二十日 书记员  依 凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初350号 原告：姜广俊，女，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁燕萍,浙江越光律师事务所律师。 被告：史金启，男，1966年5月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：史彬彬，男，1989年2月13日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告姜广俊诉被告史金启、史彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。姜广俊于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜广俊的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姜广俊撤回起诉。 案件受理费1102元，依法减半收取551元，财产保全申请费570元，共计1121元，由姜广俊负担。 审判员 张 琴 二〇二一年二月七日 书记员 胡倩文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1233号原告：刘庆河，男，汉族，1979年3月13日出生，住山东省肥城市。原告：赵春华，女，汉族，1983年9月9日出生，住山东省肥城市。以上两原告共同委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：崔明芳，女，汉族，1964年6月9日出生，住山东省济南市天桥区。被告：姜凤园，男，汉族，1959年5月3日出生，住址同上。委托诉讼代理人：崔明芳，系姜凤园之妻。原告刘庆河、赵春华和被告姜凤园、崔明芳房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆河、赵春华撤回起诉处理。审判员  李冉二〇二一年二月二十八日法官助理陈丹书记员张娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2094号申请人：苏建清，女，1952年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李斌，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邓敏，女，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人苏建清与被申请人李斌、邓敏共有纠纷一案中，申请人苏建清于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李斌、邓敏所有的征地拆迁补偿款及存款50万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函作为担保。本院认为，申请人苏建清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李斌、邓敏所有的征地拆迁补偿款及存款50万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二一年二月四日书记员  张逢春
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4953号申请执行人：张月红，女，1961年4月5日出生，无业，住泗洪县。被执行人：张大勇，男，1976年4月5日出生，务工，住泗洪县。申请执行人张月红与被执行人张大勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4772号民事判决书，本院于2020年12月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人张月红的申请，本案的执行内容为：张大勇给付张月红货款4828元，并承担案件诉讼费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人张月红发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年12月21日、2021年1月29日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于2020年12月23日冻结被执行人银行存款账户9个，余额均不足;无其他可供执行财产线索；3、2020年12月21日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人无不动产信息；4、2020年12月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；2021年1月28日，本院将被执行人列入失信名单；5、2021年1月13日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2021年2月2日，本院将执行情况向申请执行人张月红进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张月红申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张月红享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月三日书记员  黄婷
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢84号申请执行人：袁某。被执行人：张某。申请执行人袁某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0922执481号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币19388.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年二月八日书记员  郑红红
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执577号之一 申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**，统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：蔡荧煌。 委托代理人：陈桂泉。 被执行人：罗林玉，女，1989年8月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人罗林玉服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初526号判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1977.40元等，被执行人依法应承担本案执行费50元，诉讼费50元。 在执行本案过程中： 一、本院于2021年2月4日向被执行人户籍地址邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，并冻结被执行人银行账户若干存款，但账户内仅有零星存款，未予以扣划。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年2月24日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二十四日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初192号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张款，男，1991年6月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省安阳市龙安区。因未取得摩托车驾驶证驾驶二轮机动车于2020年11月6日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月21日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人张款犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年11月5日20时许，被告人张款在福清市××镇××村“连记拉面馆”饮酒后，未取得摩托车驾驶证驾驶无牌二轮机动车，行驶数百米后被公安民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张款血液中乙醇含量为208.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人张款到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张款有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人张款判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人张款对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人张款自愿向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张款犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张款犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二一年二月一日 书记员  陈 铭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保62号申请人：丛玉兰，女，1957年9月8日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被申请人：李辉，男，1983年3月5日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被申请人：候洪跃，男，1989年9月26日出生，汉族，无业，住朝阳县。本院（2020）辽13民终2683号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李辉、候洪跃的银行存款73,600元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：查询李辉、候洪跃的银行存款73,600元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年二月九日书记员  许 伟
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终146号上诉人（原审被告）：公强华，女，1948年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：任凯丰，男，1965年5月28日出生，澳大利亚国籍，住北京市东城区。原审被告：任祖渊，男，1934年9月11日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人公强华因与被上诉人任凯丰确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19110号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。公强华上诉称：公强华为被告，经常居住地为北京市海淀区，应以被告住所地人民法院管辖本案，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至公强华经常居住地所在法院北京市海淀区人民法院审理。任凯丰对于公强华提出的上诉，未向本院提交书面答辩意见。任祖渊未向本院提交书面答辩意见。本院认为：任凯丰称，周鸣鸠与任祖渊原系夫妻关系，二人育有二子，分别是长子任凯丰、次子任凯加（2004年11月16日死亡）。周鸣鸠于2004年7月9日死亡，在其生前，任祖渊曾作为承租人承租位于北京市东城区竹杆胡同42号楼5号房屋一间。2002年8月19日上述房屋发生拆迁，任祖渊作为乙方购房人与甲方北京住总房地产开发有限责任公司签订《朝内危改区就地安置合同》。该合同载明：“应安置人口3人，分别为任祖渊、周鸣鸠、任凯加。乙方自愿购买甲方在朝内地区建设的就地安置住房，其住房为3区303号楼（施工楼号）1单元5层2号住房，该安置住房的用途为普通商品住宅，乙方应在2002年8月24日前一次性付清回购安置住房价款192584.70元”。2005年1月6日，任祖渊与公强华再婚。2006年3月15日，上述回迁安置住房交付，根据主管部门确定的地名楼号为北京市东城区西水井胡同2号楼1单元502号（以下简称涉案房屋）。2007年12月10日，涉案房屋办理了房屋所有权证书，所有权人登记为任祖渊。2018年7月2日，任祖渊与公强华因感情不和协议离婚，离婚协议中约定涉案房屋归公强华所有。任凯丰认为，涉案房屋系任祖渊与已去世妻子周鸣鸠于婚姻关系存续期间房屋拆迁安置购买转化而来，应为任祖渊与周鸣鸠夫妻共同财产，周鸣鸠死亡后其享有的房屋份额作为遗产尚未进行分割，故涉案房屋处于共同共有状态，任凯丰作为继承人应系涉案房屋共同共有人之一。任祖渊与公强华协议离婚时，将涉及任凯丰的共有财产进行分割，侵害了任凯丰的合法权益，遂诉至法院，要求确认任祖渊与公强华于2018年7月2日签订的离婚协议书中的第三条夫妻共同财产分割中关于位于北京市东城区西水井胡同2号楼1单元502号房产的财产分割部分约定无效。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，任祖渊的户籍地位于北京市东城区北极阁三条**，且任祖渊表示此前其居住于北京市东城区北极阁三条26号长达十年以上，现并无其他证据证明任祖渊在东城区以外的位置形成经常居住地，一审法院据此认定任祖渊住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权，并无不当。公强华以其经常居住地为北京市海淀区为由要求移送本案至北京市海淀区人民法院审理的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年二月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初111号 原告：岳海艳，女，1992年2月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：岳江雄，女，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：肖杰，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告岳海艳与被告岳江雄、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳海艳到庭参加了诉讼，被告岳江雄、肖杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、二被告清偿原告借款本金100,000元及利息56，000元（利息按月利率2%从2018年8月1日起暂计算至2020年12月1日止，顺延照计）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告岳江雄、肖杰未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告岳海艳与被告岳江雄系邻居关系。2017年7月30日，被告岳江雄、肖杰因生意周转向原告借款100,000元，并向原告的父亲岳红涛出具了借条，载明：今借到岳红涛人民币拾万元整，月息2分，借期为一年。两被告在借款人处签字。原告通过现金方式将100,000元借款本金支付给了两被告，两被告在收到借款以后，按月利率2%偿还利息一年，共偿还了24,000元的利息。2018年8月1日，借款到期，两被告没有偿还借款本金，并重新向原告岳海艳出具了借条，载明：因生意周转于2018年8月1日向出借人岳海艳借款拾万元，月利率2%，借款期限为12个月，于2019年8月1日归还本息。两被告在借款人处签名。2018年8月1日以后，两被告一直未偿还借款本息，原告便起诉至本院，2021年1月28日，两被告通过微信转账的方式向原告偿还了10,000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告岳江雄、肖杰向原告岳海艳借款100,000元，约定月利率2%，事实清楚，证据充分。现该借款已经到期，两被告应予偿还。至于利息，自2018年8月1日起至2020年8月19日止，应按双方约定的月利率2%计算，共计49,249.32元。扣减两被告已经偿还的10,000元，尚欠39,249.32元。2020年8月20日以后的利息，应按年利率15.4%计算,超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳江雄、肖杰于本判决生效后十日内偿还原告岳海艳借款本金100,000元及利息39,249.32元（利息暂计算至2020年8月19日止，2020年8月20日以后的利息，按年利率15.4%计算，直至借款偿清之日止）； 二、驳回原告岳海艳其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1710元，由被告岳江雄、肖杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐红 二〇二一年二月二日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初41号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人胡永录，男，1995年1月6日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人胡永录犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人胡永录到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年10月24日20时许，被告人胡永录醉酒后驾驶车牌号为×××蓝色“奇瑞”小型轿车从本市湟中区老幼庄出发行驶至本市××区，沿同安路由南向北行驶至总寨镇公安检查点时被执勤交警拦停，民警发现胡永录涉嫌酒驾，对胡永录进行呼气式酒精检测，检测结果是153mg/l00ml，随后民警带其至青海大学附属医院抽取血样委托鉴定。经鉴定，从胡永录血液中检出乙醇，乙醇含量为160mg/100ml。该院认为，被告人胡永录醉酒驾驶机动车在道路上行驶其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡永录认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、呼出式酒精检测单、鉴定意见、到案经过及人员基本信息等证据。被告人胡永录在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年10月24日20时许，被告人胡永录醉酒后驾驶×××蓝色“奇瑞”牌小型轿车从本市湟中区老幼庄出发行驶至本市××区，后沿同安路由南向北行驶至总寨镇公安检查点时被执勤交警拦停，民警发现胡永录疑似酒后驾车，对胡永录进行呼气式酒精检测，检测结果为153mg/l00ml，遂将其带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经鉴定，从胡永录血液中检出乙醇，乙醇含量为160mg/100ml。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、呼出式酒精检测单、鉴定意见、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永录醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为160㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人胡永录认罪认罚，可从宽处罚。被告人胡永录确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡永录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李云海人民陪审员 陆 娟人民陪审员 冯平琪二〇二一年二月四日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初582号原告：汤听听，女，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省邳州市铁富镇。被告：程高林，男，1992年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告汤听听与被告程高林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告汤听听于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤听听的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汤听听撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告汤听听负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二一年二月二十四日书记员  李 娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初28号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人潘秋生，职务董事长。委托诉讼代理人陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告滑县白道口圣君超市，住，住所地河南省滑县白道口集/div>投资人秦胜军，系个人独资企业。原告上海家化联合股份有限公司与被告滑县白道口圣君超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司2021年2月3日向本院提出撤回起诉申请，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年二月三日书记员  韩冰倩
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1427号之三申请执行人：林东照，男，，1975年2月26日生，苗族，住凯里市。被执行人：游莉，女，汉族，1986年09月20日生，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初6872号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游莉在中国邮政储蓄银行62×××00548226账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月二十日书记员  舒 琴
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保8号之一解除保全申请人：王秉全，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白浩辰，男，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 解除保全申请人王秉全与被申请人白浩辰民间借贷纠纷一案，解除保全申请人王秉全依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初7416号民事裁定书于2021年1月5日向本院申请解除财产保全，请求解除对白浩辰名下价值600000元财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保727号执行裁定书，于2020年7月10日依法查封被申请人白浩辰名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX共计四辆汽车的档案信息,查封期限自2020年7月10日至2022年7月9日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年1月12日依法解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7416号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员      刘新浩   二Ｏ二一年一月十九日           书    记    员      张亦甜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终98号上诉人（原审自诉人）杨某某，男，汉族，1970年4月20日出生，户籍所在地：河南省登封市，现住洛阳市涧**。上诉人（原审被告人）邱某某，男，汉族，1973年4月15日出生，中共党员，系新安县铁门镇政府职工，户籍所在地：河南省新安县，现住河南省新安县新城**。因犯非法采矿罪于2017年1月10日被新安县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌拒不执行判决罪于2020年12月14日被新安县人民法院取保候审。辩护人郑兵，河南恒翔律师事务所律师。新安县人民法院审理原审自诉人杨某某诉原审被告人邱某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫0323刑初135号刑事判决。宣判后，原审自诉人杨某某及原审被告人邱某某均对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人杨某某，讯问上诉人邱某某，听取邱某某辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人杨某某诉被告人邱某某民间借贷纠纷案，经新安县人民法院及洛阳市中级人民法院审理，判令邱某某向杨某某偿还借款本金250万元及利息。判决生效后，因邱某某未按照判决履行还款义务，杨某某于2019年1月申请新安县人民法院强制执行。2019年2月13日邱某某填写被执行人财产申报表，但其隐瞒名下有洛阳市洛龙区开元大道219号2幢1-2201房产的事实。2019年5月28日邱某某将该房屋以40万元出售给邱飞飞,双方签订了房产买卖合同并办理过户手续。2019年8月8日新安县人民法院决定对邱某某拘留15日，当天邱某某与杨某某达成还款计划并承诺先行还款40万元，杨某某表示接受，新安县人民法院对邱某某暂缓拘留。后邱某某履行30万元，其余10万元未按照还款计划履行。2019年8月，杨某某以邱某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪报案至公安机关，公安机关向其出具不予立案通知书。后自诉人诉至新安县人民法院,请求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任并追回所转移的房产。原判认定上述事实的证据如下：1.新安县人民法院(2018)豫0323民初2254号判决书及洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6504号民事判决书，证实新安县人民法院判决被告邱某某应向原告杨某某偿还借款本金250万元及利息，洛阳市中级人民法院对该判决予以维持。2.执行案件受理通知书、财产申报表，证实新安县人民法院于2019年1月8日受理执行案件，被告人邱某某于2019年2月13日申报财产（隐瞒其名下有洛阳市洛龙区开元大道219号2幢1-2201房产的事实）。3.房产买卖合同，证实2019年5月28日邱某某将涉案房产（67.29平方）以40万元价格出售给邱飞飞并办理过户手续。4.拘留决定书、还款计划及收条，证实因被告人邱某某拒不履行法院生效判决确定的还款义务，新安县人民法院于2019年8月8日决定对邱某某拘留15日。当日邱某某出具还款计划，承诺在8月15日前偿还杨某某20万元，9月8日偿还20万元，并由邱红强提供担保，申请人杨某某表示接受，新安县人民法院对邱某某暂缓拘留。2019年8月19日及9月23日被告人邱某某分别支付20万元、10万元。5.2019年8月12日新安县公安局不予立案通知书，证实该局对杨某某提出控告邱某某拒不执行判决、裁定案不予刑事立案。6.新安县公安局出具的户籍证明、前科证明及刑事判决书，证实2017年1月10日被告人邱某某因犯非法采矿罪,被新安县人民法院判处免予刑事处罚。根据以上事实和证据，新安县人民法院认定被告人邱某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月。上诉人杨某某上诉称，一审法院对邱某某量刑过轻，邱某某具有犯罪记录，应从重追究邱某某的刑事责任。上诉人邱某某上诉称，其主观上不具有拒不执行判决、裁定的故意，不存在有能力履行而拒不履行的情形，因此，其行为不构成拒不执行判决罪。其辩护人持相同辩护意见。本院经审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人杨某某的上诉理由，经查，一审法院根据邱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对邱某某进行处罚，量刑适当，另，一审法院在对邱某某量刑时已经考虑了邱某某具有犯罪前科的情形，并已对其从重处罚，综上，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人邱某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，邱某某具有履行人民法院判决的义务，在人民法院执行过程中，邱某某虚假报告财产情况，经人民法院采取强制措施后仍拒不执行，属于法律规定的有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪，故上诉人邱某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人邱某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二一年二月二十四日书记员  李晓伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0105民初662号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：丁天梓，女，24岁。 委托诉讼代理人：沈增，男，35岁。 被告：田朋，男，1999年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。 被告：刘正凤，女，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下称原告）为与被告田朋、被告刘正凤追偿权纠纷一案，于2021年1月14日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告田朋偿还原告垫付款共计91609.13元及支付利息（按照每日万分之二标准分别自垫付之日起主张至清偿之日止）；2、判令被告田朋承担原告因财产保全而产生的保险费500元；3、判令被告刘正凤对被告田朋的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈增到庭参加诉讼，被告田朋、被告刘正凤经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月10日，原告（甲方）与被告田朋（乙方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款；甲方在乙方与工行天津国信支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。乙方申请按揭分期还款总额人民币133045元，申请车贷年限3年，汽车金融服务费（车贷服务费）人民币23045元，支付方式为由银行在乙方开立的车贷卡中以透支形式扣收并直接支付给甲方；乙方必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款。当乙方连续/累计壹期出现逾期或不足额还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反相关合同条款时，甲方不需乙方同意即可予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕；乙方出现违约时，甲方无需告知乙方即可采取任何认为适当的方式追索或避免损失，包括诉讼或直接自行收回留置相关车辆以抵偿相应债务，甲方因此产生的所有费用（包括但不限于甲方垫付的分期贷款本息、罚金、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、人力费、拖车服务费、留置车辆保管产生的其他费用等）皆由乙方承担；等等。另被告刘正凤向原告出具《担保函》一份，承诺自愿提供反担保，承担连带清偿责任，担保期限自主合同项下债务履行期限届满之日起三年，若主债权为提前清偿或分笔清偿的，则保证担保期间为自贵公司最后一笔债务向银行清偿之日起三年。同年4月19日，被告田朋（分期付款申请人、抵押人）即与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（分期款项发放人、抵押权人，以下简称国信支行）签订合同编号为国信（浙）2019-03203号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：分期付款申请人向盐城市亭湖区顺发旧机动车交易市场有限公司购买宝马汽车一辆，总价167000元，首付57000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为133045元；分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额133045元扣收后支付给浙江浙融汽车有限公司；本合同项下透支分期还款期数为36期，分期手续费11375.35元，亦分36期。如分期付款申请人没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；田朋自愿以所购车辆向国信支行提供抵押担保。同日，原告向国信支行出具一份《担保承诺函》，表明愿意对上述合同项下债务承担全程连带责任保证担保。然由于被告田朋未能按约归还透支债务，为此，原告于2020年2月24日为被告田朋向国信支行代为清偿17677.88元，于2020年4月20日为被告田朋向国信支行代为清偿96976.25元，合计114654.13元。据此，原告经向被告田朋、被告刘正凤催讨未果后，遂将两被告起诉来院。 另查明，原告因本案诉讼保全向华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部投保了诉讼财产保全责任险并支出保险费500元。 本院认为，原告与被告田朋签订的《汽车按揭服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告作为连带责任保证人为被告田朋向国信支行垫付114654.13元，依法原告有权要求被告田朋偿还。对于服务费23045元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告田朋应向原告归还的垫付款本金为91609.13元。由于被告田朋未及时向原告支付垫付款，故还应根据前述合同约定向原告支付资金占用费。但由于合同约定的计付标准明显过高，现原告自愿调整为按每日万分之二计收，本院予以认可。对于保险费的主张，因符合双方合同约定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。另被告刘正凤作为连带责任保证人应对被告田朋的涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田朋支付给原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款本金91609.13元、偿付资金占用费5976.56元（暂计算至2020年12月28日，此后以91609.13元为计算基数，按照每日万分之二标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告田朋支付给原告浙江浙融汽车集团有限公司所支出的保险费用500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告刘正凤对被告田朋的上述第一、二项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1120元，财产保全申请费1141元，合计2261元，由被告田朋负担，被告刘正凤对此承担连带责任。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田朋、被告刘正凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年二月二十四日 代书记员  谷旭蕾
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保137号申请保全人山东高速临沂发展有限公司与中铁十局集团有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保41号 申请人：绍兴精鸿钢构有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇越北村。统一社会信用代码:91330604MA288Q7151。 法定代表人:徐冰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘仲明，浙江六和律师事务所律师。 被申请人:浙江建筑特种技术工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**,社会统一信用代码：91330100253920358J。 法定代表人：宁学将，执行董事兼总经理。 申请人绍兴精鸿钢构有限公司与被申请人浙江建筑特种技术工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月10日以（2021）浙0803财保41号受理，申请人绍兴精鸿钢构有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人浙江建筑特种技术工程有限公司银行账户2053395元或者价值相当的财产。 本院认为，申请人绍兴精鸿钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人浙江建筑特种技术工程有限公司在银行账户的存款2053395元或者同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍辉耘 二〇二一年二月十日 代书记员 江玲钰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初726号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。 法定代表人：马海彦，董事长。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告：商丘市梁园区豫人鞋厂，经营场所河南省商丘市城乡一体化示范区双八镇双八村。 经营者：王春荣。 被告：沂源县世纪东方超市有限公司，住所地，住所地淄博市沂源县城振兴路**iv> 法定代表人：刘光照，总经理。 原告北京创客互动科技有限公司与被告商丘市梁园区豫人鞋厂、沂源县世纪东方超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京创客互动科技有限公司于2021年2月22日向本院提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司要求变更诉讼请求及撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员 王 玮 二〇二一年二月二十二日 书记员 张慧玲
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125财保1号 申请人：兰景荣，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：李晓丽，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楚，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：浙江辰龙玩具有限公司，统一社会信用代码91331100MA28J7AT1E，住所地浙江省云和县白龙山街道创新大道**。 法定代表人：孙洪飞。 申请人兰景荣于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人浙江辰龙玩具有限公司名下位于云和县白龙山街道扬帆街108号不动产【不动产权证号：浙（2020）云和县不动产权第0××0号】，保全金额25000000。中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司出具保函为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人兰景荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人浙江辰龙玩具有限公司名下位于云和县白龙山街道扬帆街108号不动产【不动产权证号：浙（2020）云和县不动产权第0××0号】，保全金额为25000000元，保全期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人兰景荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓庆 二〇二一年二月七日 书记员  李**飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终100号上诉人（一审原告）邓朴诚，男，1957年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人孙征，北京敦行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会延庆分局，住所地北京市延庆区香苑街**。被上诉人（一审第三人）刘琛，女，1961年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人邓朴诚诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会延庆分局（以下简称北京市规自委延庆分局）不履行档案管理职责一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院经审理查明，邓朴诚向北京市规自委延庆分局邮寄申请书，申请将“延庆县湖南小区3号楼109房屋”底档中（1）1994年10月13日60000元《收据》自档案中撤出；（2）将《确认房屋归属证明》手写文字“现由刘琛提供的收据显示金额为陆万元整（60000.00）”删除。依邓朴诚的申请，北京市规自委延庆分局于2020年6月29日作出京规自（延）信2020025号《信访事项答复意见书》，该《信访事项答复意见书》的主要内容为：根据《中华人民共和国档案法》（2016年修正）、《北京市不动产登记资料管理办法》（试行）等相关规定，不动产登记档案应依法保护，任何人不得私自涂改、抽取或其他损毁不动产登记档案。因此，您申请将“60000元《收据》自档案中撤出”的信访事项，违反国家档案管理规定，没有法律依据。邓朴诚于2020年7月22日向一审法院提起本案诉讼，要求：1.判决北京市规自委延庆分局履行法定职责，将“延庆县湖南小区3号楼109房屋”底档中（1）1994年10月13日6万元《收据》自档案中撤出；（2）将《确认房屋归属证明》手写文字“现由刘琛提供的收据显示金额为陆万元整（60000.00）”删除；2.诉讼费由北京市规自委延庆分局承担。另查，邓朴诚曾于2020年3月10日向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2020年8月5日作出（2020）京0119行初9号行政裁定，裁定驳回邓朴诚的起诉，该裁定已生效。2020年12月18日，一审法院作出一审裁定。该裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。本案中，邓朴诚要求将“延庆县湖南小区3号楼109房屋”底档中1994年10月13日60000元《收据》自档案中撤出；将《确认房屋归属证明》手写文字“现由刘琛提供的收据显示金额为陆万元整（60000.00）”删除。庭审中，邓朴诚表示对于涉案房屋登记为刘琛的登记结果没有异议，只是对《收据》及《确认房屋归属证明》中的手写文字有异议。法院认为，《收据》及《确认房屋归属证明》为第三人提交，系北京市规自委延庆分局进行房屋登记时所依据的材料，对邓朴诚行政法上的权利不产生实际影响，邓朴诚所诉事项不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回邓朴诚的起诉。邓朴诚不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一审裁定法律适用错误，上诉人的诉讼具有行政利益，对上诉人民法上的权利产生实际影响，但行政诉讼是唯一救济途径。具体包括，《收据》《确认房屋归属证明》并非行政机关作出行政行为的准备、论证、研究、层报、咨询等工作，而是在建立房屋档案中收集，在实施具体的行政行为。上诉人要求被上诉人履责的行政行为具有终结性，《收据》收在行政机关的房屋档案里，有了行政机关的意思表示，对外直接有了证明力，成为确定房屋性质（是否为夫妻共同财产）终结性的证据。本案档案中出现《收据》虽然看似不直接设定相对人的权利义务，根据现行婚姻法及相关司法解释的规定，《收据》对上诉人财产权益产生实际影响。上诉人没有其他救济方式，所提诉讼并不在行政诉讼的排除范围之内。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；诉讼费由被上诉人北京市规自委延庆分局承担。被上诉人北京市规自委延庆分局、刘琛二审期间未向本院陈述意见。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邓朴诚起诉要求北京市规自委延庆分局将“延庆县湖南小区3号楼109房屋”底档中1994年10月13日60000元《收据》自档案中撤出；将《确认房屋归属证明》手写文字“现由刘琛提供的收据显示金额为陆万元整（60000.00）”删除。邓朴诚在一审庭审中表示，对涉案房屋登记结果不持异议，仅对《收据》及《确认房屋归属证明》中的手写文字有异议。《收据》《确认房屋归属证明》现作为房屋登记档案的一部分，系由刘琛向北京市规自委延庆分局提交，北京市规自委延庆分局将之收取作为房屋登记行为所依据的材料。房屋登记材料的收取及归档行为不单独作为人民法院行政诉讼合法性审查的对象。邓朴诚不对房屋登记行为提起行政诉讼，而是起诉要求更改作为房屋登记行为依据的房屋登记档案，其所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回邓朴诚的起诉正确，本院依法予以维持。综上，上诉人邓朴诚的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱一峰审 判 员 喻 珊审 判 员 张靛卿二〇二一年二月二十三日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保307号 本院在执行申请人李兆丰与被申请人于洪涛财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调253号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人于洪涛的银行存款予以冻结，冻结金额合计3338.37元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保307号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终38号 上诉人（一审起诉人）：王法政，男，1973年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京京默律师事务所律师。 上诉人王法政因职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王法政上诉请求：1．依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初170号民事裁定；2．指令河北省邯郸市中级人民法院受理本案。事实与理由：一、一审裁定认为王法政与邯郸市爱华机械电子有限责任公司（以下简称爱华公司）不具有劳动关系，认定事实错误。王法政向一审法院提交的养老保险缴费凭证以及爱华公司公布的拖欠职工医保、社保明细表中有王法政的名字，足以证实王法政与爱华公司之间存在劳动关系。二、一审裁定根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，认为本案应当仲裁前置，适用法律错误。本案是在用人单位破产过程中，职工提出的债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，王法政作为职工，有权提起诉讼，一审法院应当受理本案。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。 2 王法政向一审法院提出诉讼请求：1．判决爱华公司支付拖欠王法政的各项社会保险和住房公积金；2．判决爱华公司支付拖欠王法政独生子女奖励2,160元；3．判决爱华公司支付王法政终止劳动合同经济补偿金139,536元；4．判决爱华公司支付王法政烤火费8,000元；5．判决爱华公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，王法政向爱华公司所主张的各项费用，应以双方存在事实劳动合同关系为基础，但王法政提交的起诉材料不能明确证明其是与爱华公司还是与邯郸日东机械有限公司存在劳动关系，不符合职工破产债权确认纠纷的受案标准。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”王法政与爱华公司之间属于劳动争议案件，王法政应首先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，如对劳动仲裁裁决不服，可以再向受理破产案件的管辖法院提起诉讼。现当事人未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁前置程序便直接向法院起诉，不符合法律规定。经一审法院释明后王法政仍坚持起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，一审法院裁定：对王法政的起诉，不予受理。 本院认为，从王法政起诉时提交的相关证据看，可初步证明其具有爱华公司的职工身份，本案应为职工破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正； 3 管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，职工对管理人公示的清单有异议，在管理人不予更正的情况下，职工可以直接向人民法院起诉。此规定就职工破产债权而言系破产法对职工债权的特殊规定，按照特别法优于一般法的原则，对此类纠纷，破产企业职工直接向人民法院起诉，人民法院应予受理，不必先进行劳动争议仲裁程序。对此类纠纷直接诉讼，有利于保障职工权益的及时实现和破产案件的快速审结。综上，一审法院认定王法政应先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，对其起诉不予受理，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初170号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 郭连胜 审 判 员 周继文 4 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘 璇 书 记 员 于 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特263号申请人：芝罘区给力装饰材料商场，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘屯路****。经营者：林海鹏。申请人：王晓云，男，1987年1月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。本院于2021年2月19日立案受理了申请人芝罘区给力装饰材料商场与申请人王晓云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人芝罘区给力装饰材料商场与申请人王晓云因买卖合同纠纷一案，于2021年2月19日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年二月十九日书记员 田璐（代）
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执102号之一申请执行人：李强，男，1975年10月8日出生，汉族，灵石县居民，现住。被执行人：任志强，男，1986年6月7日出生，汉族，灵石县居民，现住。本院在执行李强与任志强房屋买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）晋0729民初1111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任志强至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人任志强的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复15号复议申请人（申请执行人）：北京维城仓储有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：王秀玲，执行董事。委托代理人：陈晋，北京市长安律师事务所律师。被执行人：北京兴峪晟丰投资管理公司，住所地，住所地北京市丰台区太子峪村**iv>法定代表人：杜建红，董事长。复议申请人北京维城仓储有限责任公司不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106执14389号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京维城仓储有限责任公司向本院递交了撤回复议申请书。本院认为，北京维城仓储有限责任公司自愿撤回执行复议申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京维城仓储有限责任公司撤回执行复议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 侯成成二〇二一年二月九日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖8号 原告：任晓莉，女，1961年10月27日出生，住潍坊市奎文区。 被告：窦俊忠，男，1985年6月2日出生，住潍坊市奎文区。 原告任晓莉与被告窦俊忠房屋买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院于2020年12月29日立案。 任晓莉诉称，2017年8月8日原告与被告窦俊忠签订协议书，约定被告窦俊忠将其顶账房位于潍坊市经济开发区××路北大川·兰溪境界房号为32-4房屋转让给原告。协议签订后原告于2017年8月10日支付给被告窦俊忠房屋购房款360万元。2018年12月31日原告与被告窦俊忠签订还款协议书，因被告窦俊忠未按约定交付房屋并提供办理产权证明的合法手续等，双方解除房屋转让协议，被告窦俊忠同意向原告返还购房款360万元及利息并赔偿损失。协议签订后被告窦俊忠至今未履行还款义务，原告多次向被告窦俊忠催要被告窦俊忠至今未返还。1.请求被告窦俊忠立即返还原告任晓莉购房款360万元及利息;2.请求本案的诉讼费、保全费由被告窦俊忠承担。 山东省潍坊市奎文区人民法院经审查认为，因本案原告任晓莉系其原院长李建文之妻，如其继续审理会造成当事人误解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请指定其他法院管辖。 本院认为，本案原告任晓莉系潍坊市奎文区人民法院原院长李建文之妻，为防止当事人对案件的审理产生不必要的怀疑，达到更好的法律效果和社会效果，潍坊市奎文区人民法院因该特殊原因，报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省潍坊市潍城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓霞
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初229号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地固安县惠文东街学府锦园小区**楼物业办公室。 法定代表人：陈伯龙，该公司总经理。 委托代理人：吕维萍、李颖，该公司职工。 被告：程瑞民，男，1977年5月23日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住固安县。 固安县金鼎物业服务有限公司与程瑞民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，原告固安县金鼎物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告固安县金鼎物业服务有限公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇二一年二月二十二日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执566号 申请执行人宋艳，女，1973年07月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王礼强，男，1990年6月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行宋艳与王礼强买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十七日 书记员 石莉莉
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初177号 原告：董某，住甘肃省文县。 被告：强某1，住甘肃省文县。 原告董某诉强某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，本院依法适用简易程序对本案进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告婚生女强某2由原告抚养，被告不承担抚养费；3.原、被告婚姻存续期间共同修建位于文县某镇砖混结构房屋三层四间归长子强某3使用；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1999年12月30日登记结婚，生育一子一女。由于婚前双方缺乏了解，婚后交流较少，双方性格不和导致夫妻感情确已破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告董某自愿与被告强某1离婚； 二、婚生女强某2由原告董某抚养； 三、原、被告婚姻存续期间共同修建的位于文县某镇砖混结构房屋三层四间归婚生子强某3使用；四、双方再无其他争议； 五、案件受理费100元，由原告董某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  刘 青 二〇二一年二月二十四日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执681号申请执行人:王敏，女，1985年7月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘丽敏，女，1971年11月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人王敏与被执行人刘丽敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王敏向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执681号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二一年二月二十二日书记员  王奇迹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1107号上诉人（原审原告）：毕莉静，女，1982年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：沈迎，执行董事。委托诉讼代理人：张大鹏，北京市华城律师事务所律师。原审被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，北京学慧网络科技有限公司员工。上诉人毕莉静因与被上诉人中和基石国际教育科技（北京）有限公司、原审被告北京学慧网络科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，毕莉静与中和基石国际教育科技（北京）有限公司签订的《中和教育与毕莉静一揽子协议》中约定其他部分于双方对账后在2018年10月31日前结清，一审过程中毕莉静亦就该部分内容提出了明确的诉讼主张，但一审法院未就此具体审查。二审中毕莉静就其认为的应当对账结清的其他部分提供了新的证据，而中和基石国际教育科技（北京）有限公司不予认可，鉴于此，本案相关事实尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6109号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人毕莉静预交的二审案件受理费9298元予以退回。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年二月十九日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初196号 原告：黄琼芳，女，1965年3月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：郑吓通，男，1941年6月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄琼芳与被告郑吓通损害财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄琼芳于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄琼芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄琼芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄琼芳负担。 审 判 员 陈俊武 二〇二一年二月四日 法官助理 曾小绪 书 记 员 吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10782号 原告：绍兴观庆化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道寺桥村厂房**。 法定代表人：许霞庆。 委托诉讼代理人：周建平,浙江**越律师事务所律师。 被告：启东市荣盛经纬编织厂，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路**。 投资人：汤建辉。 被告：汤建辉，男，1964年11月4日出生，汉族，住江苏省启东市。 两被告共同委托诉讼代理人：黄信兵。 原告绍兴观庆化纤有限公司诉被告启东市荣盛经纬编织厂、汤建辉买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，本院于同日立案,并根据原告申请作出财产保全民事裁定书且已执行。本案依法适用简易程序，由审判员钱峰独任审理，并于2021年1月26日公开开庭，原告委托诉讼代理人周建平、两被告共同委托诉讼代理人黄信兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告启东市荣盛经纬编织厂立即支付货款675928.51元；2、判令被告汤建辉对上述债务承担连带无限责任；3、本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实与理由：2018年9月至2020年1月，被告启东市荣盛经纬编织厂向原告购买低弹丝合计143437.78kg，价值计人民币1567504.53元，在此期间，被告共支付货款891576.02元，尚有675928.51元货款未支付。为此，原、被告双方对上述业务进行了对账确认。此后，被告未付分文，故起诉。经查，被告启东市荣盛经纬编织厂系个人独资企业，被告汤建辉作为投资人依法对企业债务承担无限连带责任。 被告启东市荣盛经纬编织厂答辩认为：第一，被告启东市荣盛经纬编织厂未与原告直接发生业务往来，也未签订购销合同，而是与案外人王小东发生涉案交易。按照合同相对方原则，原告与启东市荣盛经纬编织厂不存在买卖关系。第二，案外人王小东与被告启东市荣盛经纬编织厂在业务往来中有过口头约定：王小东供应给被告启东市荣盛经纬编织厂的原料在原有价格基础上按20%下浮结算；业务往来款项付款时间循环周转，最长2年内付清；启东市荣盛经纬编织厂未使用完的原料，王小东承诺可以退货。第三，本案原告凭对账单作为债权凭证来主张给付货款，但该主张与被告和王小东之间的约定不符，而且对账单也并非结算单，双方仍有相关的权利、义务未履行完毕。 被告汤建辉答辩认为：启东市荣盛经纬编织厂与王小东发生的业务往来，是企业行为，汤建辉仅是负责人，债务纠纷与汤建辉本人无关。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、客户往来明细表一份，证明原告与被告启东市荣盛经纬编织厂双方交易产生的金额、被告的已付金额，结欠675928.51元的事实。 2、增值税发票及付款凭证一组，证明原告与被告启东市荣盛经纬编织厂之间存在交易往来的事实。 被告启东市荣盛经纬编织厂、汤建辉质证认为：证据1真实性无异议，但对账单下的“观庆化纤王小东”这几个字不清楚是什么时候写的。证据2真实性无异议，但是发票是王小东拿来的，与原告无直接关系。 两被告未向本院提交证据。 针对原告以上提交的证据材料，本院认原告证如下：证据1、2内容清楚，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：落款时间为2020年9月3日名称为“荣盛2019”的客户往来明细表，记载了2018结剩及2019年对账双方交易的日期、规格、批号、件数、重量、单价、金额、付款、余欠、已开票等内容。明细表显示，至2019年底，交易金额为1567504.53元，已支付891576.02元，结欠675928.51元，已开票1582031.47元。开票额大于实际交易额，原告指认系因退货原因造成的，而开票在前。明细表下有被告启东市荣盛经纬编织厂的盖章与被告汤建辉的签名，并手写“对账无误”这四个字。明细表下还有手写的“观庆化纤王小东”这几个字。原告指认王小东系其公司业务员。现原告以被告启东市荣盛经纬编织厂未支付剩余货款675928.51元，被告启东市荣盛经纬编织厂以原告并非合同相对方、被告汤建辉无须承担责任为由，来院成讼。 另查明以下情况：1、发票记载的购买方均为启东市荣盛经纬编织厂，销售方为原告。付款凭证显示收款方为原告绍兴观庆化纤有限公司。 2、启东市荣盛经纬编织厂系个人独资企业，被告汤建辉系其投资人。 本院认为，原告所持的客户往来明细表上有被告启东市荣盛经纬编织厂的盖章与被告汤建辉的签名，两被告又认可明细表的真实性，故该明细表可证明对账双方之间的交易往来及欠款金额。现买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告启东市荣盛经纬编织厂对买卖关系项下货款认欠后应予清偿。本案的争议焦点在于原告与被告启东市荣盛经纬编织厂是否存在买卖关系，对此，本院持肯定态度。第一，被告收到的增值税发票销售方均为原告，被告付款的相对方也是原告。第二，被告抗辩涉案交易相对方为王小东，然原告指认王小东系其公司业务员，认可王小东的交易行为系公司行为。第三，客户往来明细表上有手写文字“观庆化纤王小东”，表明王小东也认可其系原告代表。故原告诉请被告启东市荣盛经纬编织厂支付剩余货款675928.51元，本院予以支持。被告启东市荣盛经纬编织厂系被告汤建辉投资设立的个人独资企业，根据相应法律规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求被告汤建辉对上述债务承担连带清偿责任，予法有据，本院亦予以支持。对于启东市荣盛经纬编织厂指认的王小东承诺的减让货款及退货的陈述，原告予以否认且被告未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告启东市荣盛经纬编织厂限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴观庆化纤有限公司货款675928.51元； 二、被告汤建辉对被告启东市荣盛经纬编织厂上述债务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10559元，减半收取5279.5元，财产保全申请费4020元，合计9299.5元，由被告启东市荣盛经纬编织厂、汤建辉负担，该款限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10559元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员  钱 峰 二〇二一年二月三日 法官助理  朱月飞 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初6671号原告：杭州星睿行汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路**智慧立方科技中心******。法定代表人：秦明，总经理。委托代理人：鲁玉警，公司员工。被告：王学飞，男，汉族，1997年1月24日出生,住安徽省肥西县。被告：刘杰，男，汉族，1995年5月30日出生,住安徽省六安市金安区。原告杭州星睿行汽车有限公司（以下简称星睿行公司）为与被告王学飞、刘杰合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告星睿行公司的委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告星睿行公司向本院提出诉请：1.请求判令解除原、被告间的汽车租赁合同；2.请求判令被告王学飞支付剩余全部未付租金364635元；3.请求判令被告王学飞支付以每期未付租金为基数，按照日万分之六计算至实际付清之日止的逾期利息（从2019年10月16日起暂计至2020年4月14日止的利息3048.35元）；以上金额暂合计367683.35元；4.判令被告刘杰对诉讼请求第二项、第三项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。原告星睿行公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：机动车登记证书、《汽车租赁合同》、还款协议。被告王学飞、刘杰未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院依法对原告星睿行公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2018年5月原告星睿行公司嘉兴分公司（甲方）与被告王学飞（乙方）、被告刘杰（保证人）共同签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方根据乙方对租赁车辆的选择，提供经乙方选定并确认的租赁车辆出租给乙方使用；租赁车辆品牌型号为奥迪牌，车架号为LFV3A24G9J3035626,发动机号为P38210；租赁车辆所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权；租赁期间为2018年5月25日至2023年5月24日；租金分期总金额为486170元（其中金融服务费39945.5元，车辆总价382811元，利息63413.5元），每月租金8103元，期数为60期；租金支付日期为每月15日前；乙方租赁车辆需支付前期费用20140.55元，其中手续费19140.55元，GPS安装费1000元。合同正常履行完毕后，乙方支付尾款人民币1元，甲方在20个工作日内将车辆过户给乙方；租赁期间乙方逾期支付当月租金的，甲方通知后在宽限期内仍不履行的，甲方有权采取全额扣除履约管理费、收回车辆、索赔违约金及其他损失等措施，其中逾期租金的利息从逾期之日起按照所欠租金日千分之一计算，至乙方偿还所有欠付款项止；乙方逾期支付当月租金或租赁期内有三次以上（含三次）逾期支付当月租金等行为的，应当按照剩余未付租金总金额20%的标准向另一方支付违约金；乙方违约的，经甲方第一次通知后在宽限期内仍未履行本合同义务的，甲方有权无需再次通知乙方即可单方收回车辆并终止合同，乙方仍需承担车辆占用期间的租金、逾期利息及所有前期费用；甲方也可要求乙方提前支付剩余全部租金及逾期利息，并按照结清条款支付各类款项。被告刘杰同意作为乙方保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下的租金、违约金、损害赔偿金、其他应付款项及甲方为实现债权而支付的合理费用。该合同签订后，原告星睿行公司向被告王学飞交付了车辆，但被告王学飞支付12期租金后，未经原告同意将车辆抵押套现8万元，为此双方经协商签订《还款协议》：王学飞确认尚欠原告388944元欠款，自2019年7月起每月15日前将8103元存入银行代收账户，共还款48期至2023年6月，15日后还款视为逾期。逾期还款的，逾期月欠款额的逾期利息自逾期之日起按照日千分之一计算。但此后王学飞还款至2019年9月，未再支付原告星睿行公司租金，故引起诉争。本院认为，原告星睿行公司与被告王学飞、刘杰签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方系融资租赁合同关系，原告星睿行公司已按约交付车辆，但被告王学飞自2019年10月起未再按约支付原告租金，现原告诉请由被告王学飞支付剩余全部租金，合法有据，本院予以支持。另被告王学飞构成违约，应承担相应的民事责任。原告星睿行公司主张解除合同，按照《汽车租赁合同》的约定支付相应逾期利息的诉请，本院酌情调整为以每期未付租金为基数、按日万分之三的标准计算。该部分利息暂计算至2020年4月14日为1524元，此后应以剩余全部租金为基数，按照上述标准继续支付。被告刘杰作为连带责任担保人签字确认，应对被告王学飞的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除杭州星睿行汽车有限公司嘉兴分公司（甲方）与被告王学飞（乙方）、被告刘杰（保证人）共同签订《汽车租赁合同》；二、被告王学飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州星睿行汽车有限公司租金364635元；三、被告王学飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州星睿行汽车有限公司逾期付款利息1524元（前述利息计算至2020年4月14日，次日起以剩余全部租金为基数，按照每日万分之三的标准计付至实际清偿之日止）；四、被告刘杰对被告王学飞上述第二、三项付款义务承担连带还款责任。五、驳回原告杭州星睿行汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3408元，由原告杭州星睿行汽车有限公司负担12元，被告王学飞负担3396元，被告刘杰对被告王学飞应负部分连带负担。原告杭州星睿行汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告王学飞、刘杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二一年二月八日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执385号 申请执行人：连德木，男，1952年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：鲍茂建，男，1967年1月15日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人连德木与被执行人鲍茂建民间借贷纠纷一案中，申请执行人连德木依据本院作出已发生法律效力的（2020）闽0125民初3020号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2100000元、结欠利息102752.22元及以2100000元为基数自2015年12月6日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息；借款本金1350000元及利息（利息按年利率15.4%计算至还清款项之日止，其中借款300000元从2013年9月30日起算、借款400000元从2014年2月22日起算、借款100000元从2014年9月3日起算、借款350000元从2015年1月29日起算、借款200000元从2016年5月4日起算）。 本院受理后，于2021年2月3日依法向被执行人鲍茂建发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人鲍茂建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人鲍茂栋与被执行人鲍茂建民间借贷纠纷一案，被执行人鲍茂建亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初2823号民事判决书履行义务，申请执行人鲍茂栋于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金3858000元及利息（利息按年利率15.4%计算至还清款项之日止，其中借款400000元从2011年3月23日起算、借款350000元从2011年5月14日起算、借款250000元从2011年6月9日起算、借款500000元从2012年2月9日起算、借款500000元从2013年3月4日起算、借款1300000元从2013年4月24日起算、借款300000元从2013年5月19日起算、借款258000元从2013年5月23日起算）。本院于2021年1月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执242号。上列案件中鲍茂建均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2021)闽0125执385号案件并入(2021)闽0125执242号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3709号被执行人：何琼波，女，1981年2月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，户籍地在福建省顺昌县。关于被执行人何琼波犯诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初370号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金1.5万元及参与诈骗金额5万余元，已执行到4000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初370号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年二月四日书记员  李 艺
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执153号之三申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市甜城大道**。被执行人：黄庆腾，男，汉族，1981年02月09日出生，住，住福建省莆田县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄庆腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆腾在成都银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币CNY400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月二日书记员  许书娅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初500号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：陈涛，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  李旭东 二〇二一年二月七日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1023民初78号 原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。 负责人：陆雷，总经理。 委托诉讼代理人：吴利如，公司职员。 被告：候波，男，1973年2月4日出生，汉族，旌德县人，住安徽省旌德县。 原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司与被告候波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。 案件受理费25元,由黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司负担。   审判员  舒兴信 二〇二一年二月九日 法官助理程会书记员徐钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初311号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳东路**。负责人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：刘远正。委托诉讼代理人：张柳松。被告：彭栋，男，1982年12月17日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：唐冬利，女，1988年10月4日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告彭栋、唐冬利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤诉。案件受理费2094元，由被告彭栋、唐冬利负担。审判员  何劲松二〇二一年二月二十二日书记员  杨秋娥