wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1512号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：黄波，男，汉族，1984年9月5日出生，住湖南省洪江市。 原告江苏银行股份有限公司与被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计108195.89元（截至2020年7月27日，欠款本金93000元，利息3829.17元，罚息10839.15元，复利527.57元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订2份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.035%，还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月19日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为108195.89元，其中本金93000元，利息3829.17元，罚息10839.15元，复利527.57元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告黄波未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄波于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金93000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月19日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告黄波于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1237元，保全费1120元，共计2357元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2602号申请人：陈霞，女，1982年5月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱平英，女，1978年8月4日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：金华，该支公司总经理。申请人陈霞与被申请人朱平英、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈霞于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱平英银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人朱平英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱平英银行存款35万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇二一年二月五日书记员  许 梅
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执270号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭。 被执行人：余建良，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人余建良罚金一案中，经查，发现2021年2月22日受理了（2021）闽0703执272号申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人余建良责令退赔一案正在执行。本院认为，上述案件的被执行人与本案被执行人相同。为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执272号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月二十八日 书记员  楼宏伟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢24号 申请执行人：许建国，男，汉族，1965年7月31日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：赵雅倩，女，回族，1991年3月7日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：马强，男，回族，1984年5月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人许建国与被执行人赵雅倩、马强民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0094号调解书已经生效。在执行过程中，因被执行人赵雅倩、马强未能履行该生效法律文书所确定的义务，也未履行执行中双方达成的和解协议内容，申请执行人许建国向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵雅倩、马强在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款143788元（其中执行标的141762元、案件执行费2026元）；二、冻结、划拨被执行人赵雅倩、马强应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵雅倩、马强相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   赵全国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4169号 原告：北海兴业物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450500799726514D，住所地广西北海市北海大道221号恒丰新都0110商铺。 法定代表人：吴晓光。 委托诉讼代理人：韩永利，男，汉族,该公司职员。 被告：金勇，男，汉族，1971年11月30日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被告：金亮，男，汉族，1973年1月11日出生，住所地广西柳州市城中区。 两被告的委托诉讼代理人：苏振豪，广西煕棣律师事务所律师。 原告北海兴业物业服务有限公司（以下简称“兴业物业公司”）诉被告金勇、金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，原告北海兴业物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海兴业物业服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海兴业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费7162元，减半收取3581元，由原告北海兴业物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年二月四日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初555号 原告：林敏华，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖国璋，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林敏华与被告赖国璋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告林敏华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林敏华撤回起诉处理。 审 判 员 岳广明 二〇二一年二月二十日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 徐凝蕾 速 录 员 陈巧君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执914号申请执行人：徐伟平，男，1971年3月26日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：周春芳，女，1972年4月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐丙根，男，1953年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐彩风，女，1952年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐英，女，1980年6月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：庄荣华，男，1981年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐静，女，2004年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐丙元，男，1944年5月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐炳仙，女，1949年7月12日生，汉族，住苏州市吴中区。徐伟平、周春芳与徐丙根、徐彩风、徐英、庄荣华、徐静、第三人江苏省吴中经济技术发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日作出的（2020）苏0506民初4633号民事判决已生效，依该判决第，一、徐丙根、徐彩风、徐英、庄荣华、徐静、徐丙元、徐炳仙于本判决生效之日起十日内将苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑及车库的不动产产权登记至徐丙根、徐彩风、徐英、庄荣华、徐静、徐丙元、徐炳仙名下，江苏省吴中经济技术发展集团有限公司协助办理。二、徐丙根、徐彩风、徐英、庄荣华、徐静、徐丙元、徐炳仙于上述房屋及车库的不动产产权证登记至其名下之日起十日内协助徐伟平、周春芳将上述房屋及车库的不动产产权变更登记至徐伟平、周春芳名下。产权变更登记所产生的相应费用由徐伟平、周春芳承担。案件受理费40元，由徐伟平、周春芳负担。因徐丙根、徐彩风、徐英、庄荣华、徐静、徐丙元、徐炳仙未履行生效法律文书确定的义务，徐伟平、周春芳向本院申请执行，要求上列义务人协助办理不动产权属转移登记手续，本院于2021年1月26日立案，执行标的为强制登记的行为，执行费500元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐丙根、徐彩风、徐英、庄荣华、徐静、徐丙元、徐炳仙存款500元。二、将原登记在徐丙根、徐彩风、徐英、庄荣华、徐静、徐丙元、徐炳仙名下，坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道房屋及车库不动产权属转移登记至徐伟平、周春芳名下。转移登记产生的相关费用由徐伟平、周春芳承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年二月二十二日书记员  虞虹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执123号 申请执行人：杨琴，女，汉族，1975年6月23日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科。 杨琴与成都隆庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5462号民事判决已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的90353元，申请执行费1255元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都隆庭装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法已对成都隆庭装饰工程有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1701号之一申请执行人：马某。被执行人：曹某。被执行人：王某。本院在执行马某与曹某、王某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初2475号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人曹某、王某名下位于大武口区长胜街道办事处煤炭中路39号【宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第000****号】房屋，上述房屋存在抵押；轮候查封被执行人曹某名下车牌为×××号车辆。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1701号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年二月二十五日书记员 马敦程
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢42号 关于闫奥雨申请执行闫峰抚养费纠纷一案，本院于2021年01月25日立案执行，并于2021年2月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1056号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹**荣，男，1977年07月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××075。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266611号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1759元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266611号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹**荣的粤S.U602B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1759元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹**荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1190号申请执行人：徐文涛。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人徐文涛与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特229号民事裁定书确定的义务。申请执行人徐文涛向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人徐文涛已收到本案执行款13165元。申请执行人认可（2021）黑0604民特229号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十八日书记员 朱万明
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初51号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张世福，男，1984年10月3日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住：云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人张世福犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人张世福到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师杨晓艳为被告人张世福提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日晚18时00分许，被告人张世福在云南省昆明市五华区出租房吃饭期间饮酒，22时24分，被告人张世福持准驾型“Ｂ2”类机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型轿车由云南省昆明市五华区出租房上高速公路行驶至云南省安宁市圆山北路电信大楼路段被民警查获。经鉴定，张世福血样中定性检出乙醇，含量为98.77ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张世福醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世福醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，依法应当从重处罚；被告人张世福到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人张世福自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张世福拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张世福对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张世福醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张世福醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，依法应当从重处罚。被告人张世福到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张世福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二一年二月八日书记员 徐会芬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2067号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：杨芳，经理。被告：高芹，女，1976年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十五日书记员 郭琪（代）
吉林省东辽县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0422刑初9号   公诉机关吉林省东辽县人民检察院。   被告人吴狄，男，1999年1月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现住址：东辽县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月15日由东辽县公安局取保候审，2020年12月18日由东辽县人民检察院决定取保候审,2021年1月15日由本院决定取保候审。   吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人吴狄犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海青出庭支持公诉，被告人吴狄到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人吴狄，于2020年2月至4月间，通过微信虚构自己女朋友“赵思琪”的身份，取得其表哥李某的信任后，以“赵思琪”父亲生病需要治疗、“赵思琪”需要购买电脑、手机等为由，通过微信向李某借钱并借取李某信用卡三张。至案发时，被告人吴狄通过微信转账及信用卡取现等方式共骗取李某118583元并挥霍。案发后，被告人吴狄与李某达成赔偿协议并取得其谅解，吴狄自愿在2021年4月1日前赔偿被害人12万元，目前已还款7300元。公诉机关提交了被告人吴狄的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人陈某、曹某、翟某等人的证言，视听资料，书证等证据证实。   公诉机关认为，被告人吴狄以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑三至五年，并处罚金。   被告人吴狄对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，希望能对其适用缓刑，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴狄以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴狄有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时被告人积极返还被害人部分赃款，并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人吴狄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人吴狄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、责令被告人吴狄于判决生效后十日内返还李某人民币111283元。   罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 李 鹏   审判员 王珊珊   人民陪审员 薛 丽   二〇二一年二月二十四日   书记员 刘笑岑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初51号原告：杨振禄，男，1978年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：韦石昌，男，1972年10月19日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。原告杨振禄与被告韦石昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法进行了审理。杨振禄向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告住院伙食补助费用2,800元；2．判令被告支付原告医药费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费等其他费用待相关鉴定报告作出后追加；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月26日，原告通过工友乔建涛介绍给韦石昌工作，双方约定工资标准为每月15,000元左右，工资发放形式是每月通过被告名下银行账户转账的方式向原告支付工资。2019年11月28日17时左右，原告在海洋石油工程建造14号场地焊接机电间项目时从1.5米高的平台楼梯口处摔下受伤，后被送至天津北大医疗海洋石油医院，原告自2019年12月2日14时至2019年12月30日9时出院，共住院28天，出院诊断为：1.腰3横突骨折；2．左桡骨远端骨折等伤情。原告认为，原、被告之间为雇佣与被雇佣关系，原告因从事劳务受到损害，被告应承担相应的赔偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”原告以提供劳务者受害责任纠纷为由要求被告承担责任，首先应当确定杨振禄与韦石昌之间是否存在雇佣关系。审理中，韦石昌提供了杨振禄与案外人湖南中化劳务有限责任公司的劳动合同、工伤保险缴存证明材料等，原告对此无异议，亦没有提供证据予以反驳，本院对此予以确认，上述证据能够证实杨振禄与湖南中化劳务有限责任公司存在劳动关系。故原告杨振禄的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨振禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二一年二月七日书记员  梁 悦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初321号原告：张鹏飞，男，1991年11月27日出生，汉族，居民，住东台市。被告：华振怡，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。原告张鹏飞与被告华振怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，本院依法对本案进行审查。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华振怡归还原告借款4万元；2、依法判令被告支付原告借款利息（以借款4万元为本金，从2019年9月21日起开始计算至实际给付之日止，按照年利率1.75%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告华振怡因急用从原告处借走人民币4万元，当日原告以现金形式交与被告，并当场要求被告写下欠条，同时拍摄照片为证，约定2019年年底还一半，其余部分尽快还清。2020年起，原告多次催促被告偿还，被告均以各种理由迟迟不肯偿还债务。为保护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院判决如上所请。被告华振怡辩称，1、被告向原告借款是在赌场上分几次向原告借款的，一开始借款4万元用于赌资，后来归还了1万元赌资，在打借条以后归还了1万元。2、原告曾因赌博罪被刑事判决。3、根据民间借贷司法解释，应当认定该案的民间借贷无效。本院通过关联案件检索后发现，被告张鹏飞因赌博罪于2020年4月14日被本院（2020）苏0981刑初200号刑事判决书判刑，该判决书载明：“东台市人民检察院指控，2019年11月7日至2019年11月20日期间，被告人张鹏飞伙同邵某（另案处理）或潘某飞（另案处理）组织王某、周某、刘某等人先后在东台市东台镇、五烈镇境内，用麻将以“斗牛”的方式聚众赌博7次，共抽头渔利47900余元，抽头款由被告人张鹏飞、邵某、潘某飞瓜分。”本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查,被告华振怡陈述，被告向原告借款是在赌场上分几次向原告借款的，借款4万元用于赌资。原告张鹏飞在诉状中陈述，被告华振怡向其借款时间为2019年9月21日，借款4万元为现金。结合刑事判决书载明的事实，不排除案涉借款存在赌资嫌疑，且双方亦同意移送公安机关处理。本案应当移送公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张鹏飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于 俊二〇二一年二月二十二日法官助理  杨清清书 记 员  满翔宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初598号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华,行长。 委托诉讼代理人：黄荣华，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈权平，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被告陈权平信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行撤回起诉。 本案案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行负担。 审判员 卢 伟 湘 二〇二一年二月五日 书记员 郑丛(代)
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初34号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人王飞，男，1966年12月17日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区；现住址：江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被白山市江源区公安局取保候审，于同年1月20日被本院取保候审。   江源区人民检察院以白江检普通刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪于2021年1月19日向本院提起公诉。本院同年1月20日立案后，并于同年2月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江源区人民检察院起诉书指控：被告人王飞于2020年6月25日15时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从白山市江源区湾沟矿北山村向湾沟矿方向行驶时，被执勤民警查获。经呼气酒精检测仪检测，检测结果为100mg/100ml。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，在王飞的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129.15mg/100ml。   认定上述事实的证据如下：   1.书证；2.鉴定意见；3.被告人王飞的供述与辩解。   江源区人民检察院认为，被告人王飞饮酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王飞拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   被告人王飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件由来及到案经过，证实：2020年6月25日15时许，被告人王飞酒后驾驶无号牌两轮摩托车由江源区湾沟镇北山村向湾沟矿方向行驶时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测结果为100mg/100ml。经鉴定，从送检的王飞血液中检出乙醇成分，含量为129.15mg/100ml。于2021年1月8日立案侦查，并于当日对王飞取保候审。   2.白山市公安局司法鉴定中心鉴定意见及通知书，证实：经白山市司法鉴定中心从送检的被告人王飞的血液中检测出乙醇含量为129.15mg/100ml，及向王飞送达。   3.当事人血样（尿样）提取登记表，证实：被告人王飞于2020年6月25日15时37分在湾沟镇湾林医院提取血样供检测。   4.驾驶人信息查询结果单，证实：被告人王飞已办理机动车驾驶证信息。   5.常住人口信息表，证实：被告人王飞犯罪时已达完全刑事责任年龄。   6.白山市江源区公安局交通警察大队证明，证实：经全国警综平台查询，未查询到被告人王飞有违法犯罪记录。   7.呼气酒精检测单，证实：2020年6月25日15时19分被告人王飞呼气酒精检测结果为100mg/100ml。   8.认罪认罚具结书，证实：被告人王飞自愿适用认罪认罚程序，并已知晓认罪认罚具结书的相关内容。   9.被告人王飞供述与辩解，证实：在2020年6月25日15时10分左右，其在家喝了一杯白酒（二两杯），其驾驶一辆普通两轮摩托车从家里向湾沟大矿方向行驶，被江源区公安交警大队执勤民警拦下，之后执勤民警用呼气酒精检测仪对其进行检测，结果为100mg/100ml。白山市司法鉴定中心鉴定文书称其血液中检测出乙醇成分含量129.15mg/100ml，其无异议。其没有驾驶证，其驾驶的机动车没有牌照。其认罪认罚。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人不持异议，能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人王飞醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿适用认罪认罚程序，庭审中能如实供述犯罪事实，依法从宽处罚。鉴于公诉机关的量刑建议与本案事实和法律相符，且被告人不持异议，予以采纳。根据犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条的规定，判决如下：   被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年3月22日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判长 田泽众   人民陪审员 贺清珍   人民陪审员 赫英俊     二〇二一年二月二十三日   书记员 张荣鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2972号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路77号新天地大厦7楼。 法定代表人：张金辉，总经理。 委托诉讼代理人：周淑艳，女，系公司员工。 被告：朱红霞，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司（以下简称“爱地物业公司”）诉被告朱红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理。原告爱地物业公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现爱地物业公司以与朱红霞达成调解协议并已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告成都爱地阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院免于收取。 审判员  邓安宁 二〇二一年二月二十六日 书记员  易 珊
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢155号申请执行人:朱伟被执行人:浙江海宁汇丰担保有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执恢155号案件,即申请执行人朱伟与被执行人浙江海宁汇丰担保有限公司保证合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海长商初字第00227号民事调解书,已于2021年02月10日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1144号申请人：陈木显，男，汉族，1970年10月12日出生，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邹旭，男，汉族，1994年2月16日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人陈木显与被执行人邹旭民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹旭银行存款人民币7,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十六日书记员 冷雪云
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初2163号之一 原告：中力建设集团有限公司，统一社会信用代码913310247284686508，住所地浙江省台州市仙居县福应街道永安休闲街77号。 法定代表人：俞建明。 委托诉讼代理人：叶茂林,北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 被告：温州科力新能源有限公司，统一社会信用代码91330300058329036D，住所地浙江省龙港市西五路206-208号。 法定代表人：陈敬东。 原告中力建设集团有限公司与被告温州科力新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中力建设集团有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中力建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费12760元，减半收取6380元，由中力建设集团有限公司负担。 审 判 员 黄通利 二〇二一年二月二十三日 法官助理 金 晨 代书记员 陈秋琴 2
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执177号 申请执行人：蒋光海，男，1974年01月20出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：兰开全，男，1976年04月02出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：武胜县顺风物流有限公司，住所地四川省广安市武胜县白坪乡场镇。 法定代表人：冯小林。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初1391号判决书，被执行人兰开全、武胜县顺风物流有限公司未按期履行该义务，蒋光海于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰开全、武胜县顺风物流有限公司的银行存款3663.35元。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄金龙
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初107号 原告：高守忠，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建国（系原告儿子），男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：曹平，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：曹海（系曹平之子），男，1993年9月14日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：耿园丽，女，1989年10月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处宝龙城市广场写字楼一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层，统一社会信用代码91350582705232856D。 主要负责人：江晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王童，山东万信律师事务所实习律师。 原告高守忠与被告曹平、耿园丽、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿国新、高建国，被告曹平的委托诉讼代理人曹海，被告平安保险公司委托诉讼代理人马庆法、王童到庭参加诉讼。被告耿园丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高守忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费220595.24元（自2020年08月11日起至2020年11月26日23时59分期间）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年08月11日18时16分，耿园丽驾驶车牌号为闽Ｃ3××××号轿车（登记车主系曹平）沿省道221由西向东行驶至221省道与222省道路口（安丘市石泉路口）西Ｂ044号路灯杆西24米处时，与高守忠驾驶的电动三轮车发生事故，致高守忠受伤。高守忠受伤后入住医院住院治疗，花去医疗费360393.80元（自2020年08月11日起至2020年11月26日23时59分期间）。该事故经交警认定，耿园丽承担事故的主要责任。闽Ｃ3××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保交强险及商业险（三者险150万及不计免赔险），中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司已垫付医疗费69719.80元，剩余前期医疗费220595.24元未付，故诉至法院。 被告曹平辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；耿园丽驾驶车辆的登记车主为曹平，耿园丽是曹平的儿媳妇。该车在被告保险公司投保情况属实，应由保险公司承担赔偿责任，他方未垫付赔偿款。 被告平安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在他公司投保交强险一份，商业险一份，限额150万且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。要求依法核实肇事车辆的驾驶证、行驶证，原告的损失依法赔偿；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 被告耿园丽未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年08月11日18时16分，被告耿园丽驾驶车牌号为闽Ｃ3××××号轿车沿省道221由西向东行驶至221省道与222省道路口西Ｂ044号路灯杆西24米处时，与原告高守忠驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤。事故发生后，安丘市公安局交警大队出具交通事故认定书认定，耿园丽承担事故的主要责任，高守忠承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：闽Ｃ3××××车登记车主为曹平，在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额1500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间。 三、赔偿责任：本事故中被告耿园丽承担事故主要责任，根据耿园丽的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由其对事故损害后果承担70%的民事赔偿责任。因平安保险公司承保了肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告的损失，应先由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由平安保险公司在商业第三者责任限额内承担70%的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告平安保险公司已垫付医疗费69719.80元。 五、损失情况：原告伤后入安丘市人民医院住院治疗，自2020年8月11日至2020年11月26日，共支出医疗费360393.80元，因现仍在治疗中，不能提交住院病历及住院收费专用票据，但原告提交了住院费用汇总明细、伤情证明予以证实，本院予以支持。扣除平安保险公司已垫付的医疗费69719.80元，被告平安保险公司尚应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费185555.86元，被告平安保险公司主张应扣除非医保用药并申请司法鉴定，无事实和法律依据，本院不予采信，对鉴定申请不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告高守忠因交通事故造成的前期医疗费损失185555.86元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告高守忠本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元（减半收取），由原告高守忠负担298元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担2006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二一年二月五日 书记员  孙晓洁
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执19号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行。负责人：杜亮,该行行长。委托诉讼代理人：薛浩，该行职工。被执行人：宋成招，男，1972年7月13日出生，汉族，吴堡人寿保险公司职工。被执行人：马小娟，女，1981年9月6日出生，汉族，吴堡人寿保险公司职工。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与被执行人宋成招、马小娟金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月29日作出吴堡县人民法院（2020）陕0829民初317号民事调解书，确定：宋成招、马小娟共计清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行借款本金及利息共计320357.32元，于2020年8月15日之前一次性清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行借款本金46213.7元、利息13845元，共计60058.7元，剩余本金260298.62元及利息，从2020年7月21日起至2023年9月17日按合同约定清偿借款本金及利息；中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与宋成招、马小娟于2013年9月17日所签订的房屋抵押（不动产登记号：2013009048；土地号：2010第3-2120号；房产号：吴字第1-1167号）合同有效；宋成招、马小娟如不能按上述期限清偿借款及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行将有权申请一次性执行，并有权对该抵押房屋有优先受偿权；案件受理费6078元，减半收取3039元，由宋成招、马小娟负担。调解生效后，二被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人申请强制执行，经审查，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2021年1月13日向被执行人宋成招、马小娟发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、司法公开告知书等相关法律文书。2、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询被执行人宋成招、马小娟名下的相关财产信息，信息反馈二被执行人名下有账户，无足额存款，本院依法对所查明的存款账户予以冻结（包括宋成招的工资账户），冻结期限为1年；二被执行人名下有财付通账户，无足额存款，本院依法予以冻结，冻结期限为1年。3、本院于2021年2月20日、2月22日通过线下查询，查明被执行人宋成招名下有本田雅阁小轿车1辆（车牌号：陕KFA800），本院依法予以查封，查封期限为2年；对本案抵押财产，即：宋成招、马小娟名下位于吴堡县宋家川镇幸福巷12号1处房产予以查封（产权证编号：1－1167号，房屋他项权证：20130230号），查封期限为3年；查明二被执行人名下无工商登记信息，无住房公积金。4、本院于2021年2月3日作出限制消费令，限制被执行人宋成招、马小娟高消费及非生活或者经营必须的有关消费，限制期限为无期。上述执行情况信息，本院通过与申请执行人谈话告知，申请执行人表示该抵押财产不具备处置条件，被执行人宋成招名下陕KFA800本田雅阁小轿车接近报废，亦不具务处置条件，请求将上述财产采取查封、冻结措施后终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的320357.32元，已执行0元，未执行320357.32元；案件受理费3039元，已执行0元，未执行3039元；执行费4705元，已收0元，未收4705元。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法予以保护，但该权利的实现取决于被执行人的实际履行能力。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，对已发现的财产均已采取了查封、冻结措施，并向各方当事人送达相关裁定后，申请执行人请求对所查明的财产及抵押财产采取查封、冻结措施后，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  白建功审判员  弓如则二〇二一年二月二十二日书记员  宋国良
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初458号之一 原告：唐山市丰润区三达面业有限公司，住所地:唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村南。 法定代表人：顿维东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：李占强，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：李丽，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 第三人杜永松，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区三达面业有限公司与被告李占强、李丽、第三人杜永松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告唐山市丰润区三达面业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区三达面业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区三达面业有限公司撤诉。 案件受理费2900元，保全费2270元，合计5170元，由原告唐山市丰润区三达面业有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二一年二月二日 书记员 于春芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保317号 申请人：山东竣城建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区博临路56公里处，统一社会信用代码：913703055804228664。 法定代表人：杨卫东，职务：执行董事兼经理。 被申请人：淄博市临淄区金山镇南仇北居民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇南仇北村，统一社会信用代码：55370305B476294475。 负责人：李文秋，职务：村主任。 申请人山东竣城建筑工程有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄区金山镇南仇北居民委员会的银行存款2421457.31元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人山东竣城建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东竣城建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区金山镇南仇北居民委员会的银行存款2421457.31元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东竣城建筑工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  申孝国 二〇二一年二月三日 书记员  刘 敏
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终490号 上诉人（一审起诉人）：杨云江，男，1956年9月11日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人（一审起诉人）：陈开容，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人（一审起诉人）：杨宗玉，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人（一审起诉人）：杨小芳，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人杨云江、陈开容、杨宗玉、杨小芳与杨忠海确认合同无效纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2021）川1523民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨云江、陈开容、杨宗玉、杨小芳上诉请求：1.撤销四川省江安县人民法院（2021）川1523民初206号民事裁定书；2.责令江安县人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：1.上诉人请求的诉讼标的和审理范围是合同，是依法予以确认是否有效的问题，是确认之诉；2.本案合同所涉及的侵占耕地及违法建筑的行政处罚问题，不是本案所请求的范围，无需法院确认。综上，本案应当属于人民法院受理和管辖范围，应当依法予以立案。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖”。本案中上诉人杨云江、陈开容、杨宗玉、杨小芳以确认合同无效纠纷向一审法院提起诉讼，诉请：1.确认2009年10月30日杨忠海与陈开容签订的《协议》和2018年6月3日杨忠海与杨云江、陈开容签订的《杨云江和杨忠海涉及老房子门口边界设定协议》因掩盖违法目的，违反法律的强制性规定无效；2.判令杨忠海限期拆除建筑在其承包经营土地上的房屋和设施。上诉人提供了与杨忠海签订的协议及土地承包经营证等基础证据，其诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当立案审理。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省江安县人民法院（2021）川1523民初206号 民事裁定； 二、本案指令四川省江安县人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈昱彤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初764号之一原告：南京斐多知识产权代理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Q19NH84，住所地在南京市建邺区兴隆大街******。法定代表人：高增蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵曦，江苏斐多律师事务所律师。被告：常州铭鼎化工有限公司，统一社会信用代码91320411570310991Q，住所地，住所地在常州市新**府琛商务广场******iv>法定代表人：黄培明，该公司总经理。被告：董晓炜，住江苏省常州市新**。本院在审理原告南京斐多知识产权代理有限公司与被告常州铭鼎化工有限公司、董晓炜民间借贷纠纷一案中，原告南京斐多知识产权代理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京斐多知识产权代理有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京斐多知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费22800元酌情减免收取5700元、财产保全费5000元，合计10700元，由原告南京斐多知识产权代理有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇二一年二月二十三日法官助理 蔡 溪书 记 员 徐甜甜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执178号申请执行人：陈善富，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人陈善富与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3577号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人陈善富交付柠都欧城3幢1单元1-23-5号商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金11798元和申请执行人垫付的受理费190元的义务，并负担申请执行费80元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人陈善富案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陈善富亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十五日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初339号原告：杨发礼，男，1963年1月19日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山西荣生律师事务所律师。被告：高平市野川镇乔家沟村村民委员会，住所地：高平市野川镇乔家沟村。法定代表人：乔继前，任村委主任。原告杨发礼与被告高平市野川镇乔家沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨发礼及其委托诉讼代理人王荣生、被告高平市野川镇乔家沟村村民委员会法定代表人乔继前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款约36万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1条诉讼请求为：判令被告支付原告工程款269646.8元。事实与理由：原告因修建乔家沟村委办公楼及附属工程，分别于2008年5月19日、2008年8月1日与被告签订了《修建乔家沟村委办公楼协议书》及《协议书》。根据协议约定，原告为被告修筑了办公楼及附属工程。其中，办公楼主体工程款630796元，附属工程款148850.80元，共计779646.8元。被告为原告出具了欠付工程款手续。依合同约定工程合格后，全部付清工程款。被告已于2009年在新修建的办公楼办公。经原告持续不断索要，至今被告尚欠原告工程款269646.8元。现原告将被告诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求，公正处理本案。被告辩称，被告对原告所述的事实无异议，被告无能力一次性支付原告剩余工程款，被告同意以分期付款的方式支付原告剩余工程款。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.原被告签订的《修建乔家沟村委办公楼协议书》及《协议书》各一份，证明原被告就涉案工程签订的合同内容。2.野川镇村级往来专用收据两支，分别计：630796元、148850.80元，证明被告应支付原告的工程款数额。3.高平市野川镇综合便民服务中心出具的《关于乔家沟村支付杨发礼往来明细》一份，证明被告尚欠原告的工程款数额为269646.8元。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2008年5月19日，原被告签订《修建乔家沟村委办公楼协议书》，协议约定：被告同意将乔家沟村村委办公楼承包给原告修建，工程总承包款为630796元。2008年8月1日，原被告签订《协议书》，协议约定：办公大楼完工后有一些附属工程需要扩建和维修，被告同意承包给原告，总工程合款148850.8元。2008年10月18日，被告为原告出具收据两支，收据分别载明：“今收到杨发礼金额?630796大写金额陆拾叁万零柒佰玖拾陆元整注：修村委办公楼工程款”、“今收到杨发礼金额?148850.8大写金额壹拾肆万捌仟捌佰伍拾元零捌角注：修村委办公楼附属工程款”，该收据盖有被告单位负责人、记账人的个人名章和被告的财务专章。2009年，被告在新修建的办公楼内办公。被告分别于2008年5月29日、2008年7月3日、2008年8月12日、2008年9月28日、2008年10月18日、2012年1月9日、2017年4月20日、2018年3月1日、2019年1月30日、2020年1月30日支付原告工程款5万元、3万元、2万元、2万元、20万元、10万元、4万元、1.5万元、1.5万元、2万元，共计51万元，现尚欠原告工程款269646.8元。本院认为，因原告未取得建筑施工企业资质，故原被告签订的《修建乔家沟村委办公楼协议书》和《协议书》均为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告已于2008年10月18日向原告出具了收据，且被告已于2009年实际使用了涉案工程，应视为涉案工程已竣工且经被告验收合格，故原告可参照合同约定的工程价款779646.8元要求被告履行付款义务。因被告已支付原告工程款51万元，故原告请求被告支付其剩余工程款269646.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第一项、第二条之规定，判决如下：被告高平市野川镇乔家沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨发礼工程款269646.8元。案件受理费减半收取2672元，由被告高平市野川镇乔家沟村村民委员会负担，原告杨发礼多预交的678元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二一年二月七日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异4号异议人（申请执行人）：李佳桂，男，汉族，1983年3月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:周明志，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。第三人：童顺奎，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李佳桂与被执行人周明志买卖合同纠纷一案中，因被执行人周明志未履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年9月22日对被执行人周明志予以司法拘留。在拘留期间,第三人童顺奎于2020年9月29日自愿为周明志的该笔债务提供担保，并承诺于2020年12月31日前向李佳桂清偿全部债务，若到期未清偿，童顺奎自愿承担连带清偿责任。约定期限到期后，被执行人周明志、担保人童顺奎均未向申请执行人李佳桂偿还被执行人周明志所欠李佳桂的债务。申请执行人李佳桂于2021年1月20日向本院书面申请，申请追加童顺奎为本案被执行人。本案中，童顺奎自愿为周明志与李佳桂的债务提供担保，即同意在被执行人周明志不履行或不能履行债务的时候，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人李佳桂申请追加童顺奎为（2015）安岳执字第714号案件的被执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加童顺奎为（2015）安岳执字第714号案件的被执行人；二、童顺奎应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李佳桂给付煤炭款及运费134857元和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1500元、申请执行费1923元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  郭助中审 判 员  李 勇二〇二一年二月五日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初327号 原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洋，该公司项目经理。 被告:杨典丽，男，1979年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山西湖物业管理有限公司诉被告杨典丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马鞍山西湖物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山西湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山西湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告马鞍山西湖物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二一年二月一日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执94号申请执行人占文明，男，1958年12月6日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被执行人吴小强，男，1985年4月24日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人占文明与被执行人吴小强民间借贷纠纷案件过程中，因申请执行人占文明与被执行人吴小强双方协调解决，申请执行人自愿撤回，以后法院不予与接受，所有申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年二月二十二日书记员 余 程
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执428号之十被执行人：刘亮，男，汉族，1978年12月22日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的(2018)鲁1722民初3844号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币283581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年二月二十六日书记员 郜玉飞
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执105号袁林、闻莉：关于袁林与闻莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1017号原告：曹天发，男。委托诉讼代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师。被告：曹召群，男。被告：谷小云，女。原告曹天发与被告曹召群、谷小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹天发及委托诉讼代理人李英、被告曹召群到庭参加诉讼，被告谷小云经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金63万元及利息25200（利息按照月息2分自2020年11月10日起至款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、保函费及其他所有费用均由二被告承担。事实与理由：2019年11月，被告曹召群找到原告声称其承包的工程需要资金周转，向原告借款34万元急用，二三个月即可归还，原告于2019年11月22日以银行转账方式向被告曹召群的账户转账 34万元，双方约定月息2分。同年12月，被告曹召群又称还需资金周转，二三个月一定归还，原告又于12月25日以银行转账方式向被告曹召群转账29万元，双方约定月息2分。但时至今日已一年多时间，被告不但未归还本金、未按约定支付利息，且不接原告电话、不回信息，致原告的合法权益遭受严重侵害。二被告系夫妻，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故应由双方承担偿还责任。现原告无奈，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告曹召群辩称：原告所说两次借款金额、时间及约定的月息22分利息都属实。利息有些高，希望原告能降低利息为月息1分。我借款用于在长武干工程，以入股形式参与工程。借钱是我一个人到原告家借的钱，我妻子谷小云不知道此事。我家里买房及装修是用的夫妻共同财产，不是借原告的钱。被告谷小云辩称：曹召群借款她根本不知道，也没有用于家庭生活。经审理查明，2019年11月22日，被告曹召群因投资建设工程向原告借款34万元，并向原告出具借条，口头约定利息为月息2分（即年息24%）。同日，原告通过银行向被告曹召群转款34万元。2019年12月25日，被告曹召群又向原告借款29万元，并向原告出具借条，口头约定利息为月息2分（即年息24%）。同日，原告通过银行向被告曹召群转款29万元。此后，被告曹召群按照约定利率支付利息，截止2020年11月10日共支付利息138900元。2020年8月3日，原告要求被告还款，经多次催要，被告至今未还款付息。    上述事实，有原告提举的借条、银行转款回单、银行交易明细清单、微信聊天记录截屏、微信支付转账电子凭证、户籍信息及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。     本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告曹召群应在原告要求其归还借款时,应及时偿还借款，故对原告请求被告曹召群偿还借款本金63万元，本院予以支持。    原告请求被告曹召群按照月息2分(即年息24%)自2020年11月10日起支付利息至借款还清之日止。根据法释〔2020〕17号公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求的利息应以不超过其起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算。其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍为15.4%。故本院确定由被告自2020年11月10日起以本金64万元为基数，按照年利率15.4%向原告支付利息。超出年利率15.24%的部分，本院不予支持。原告以被告曹召群所借款为夫妻共同债务，请求被告谷小云承担共同清偿责任。因该借款被告谷小云未签字确认，事后亦未追认，且原告所举证据不能证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院不予支持。被告谷小云经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八、第三十一条之规定，判决如下:一、被告曹召群自本判决生效之日起十日内向原告曹天发支付借款本金63万元。二、被告曹召群以63万元为基数,自2020年11月10日起至实际给付之日止,按年利率15.4%向原告曹天发计算支付利息。三、驳回原告曹天发其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10352元，减半收取5176元、保全费3796元，共计8972元，由被告曹召群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审 判 员   雷铁峰               二0二一年二月二日                         书 记 员   谢冬梅   1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初418号 原告：成都勇创装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路**。 统一社会信用代码：91510107584977295R。 法定代表人：张瑞勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周涛，男，汉族，生于1982年8月6日，住四川省仁寿县，系该公司经理。 被告：四川金马建筑工程有限公司，，住所地四川省达州市达川区康乐巷**东升教育花园** 统一社会信用代码：915117036213991145。 法定代表人：万俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐燕，四川治坛律师事务所律师。 原告成都勇创装饰工程有限公司与被告四川金马建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告成都勇创装饰工程有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都勇创装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭亚琳 二〇二一年二月二日 书记员  廖 娇
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2782号 原告：邵启昌，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：郭钦龙，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：王灿同，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告邵启昌诉被告郭钦龙、王灿同劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵启昌、被告郭钦龙、王灿同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵启昌向本院提出诉讼请求：请法院依法判令二被告立即支付原告维修费4860元。事实与理由：2016年5月份原告为二被告承包的成武县××工地维修21号楼、22号楼干零工杂活，至2016年6月15日二被告共欠款原告维修费4860元，二被告为原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行支付义务，故原告提起诉讼，请依法审理，公正判决。 被告郭钦龙辩称：原告陈述的事实和理由与事实不符，原告说在聚龙湾干零活是二被告承包的工地不是事实，事实上我和王灿同都是在工地上打工，原告所说的在聚龙湾工地是对的，都是干聚龙湾的活，在这期间我和王灿同受公司委托负责给原告记工。原告说陈述干活的工期是对的，工资也是对的，我和王灿同负责证明这个事情，我和王灿同没有义务为原告支付工资，只能证明原告干了多少活。原告起诉我主体错误，原告应该向达驰开发公司或济宁兴唐源建筑公司讨要工资。 被告王灿同辩称：原告干活的工地不是我承包的，我是在工地上安排一切活，谁干多少活我负责出证明。原告起诉我，主体是错误的，原告应该向达驰开发公司或济宁兴唐源建筑公司讨要工资。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、证明一份。拟证明干活的工资钱是4860元。2、录音一份。拟证明二被告承包的公司，工资应由二被告支付给原告。 被告郭钦龙质证意见：对证据1开具的证明条子真实性没有异议，即使该证明是欠条，也已经过了诉讼时效，这么长时间我也没有办法给他找人去要了。对证据2的内容有异议，不该和我二人要，应该去和公司要，如果是我们二人欠原告工钱，我们二人应该给原告出具欠条，而不是证明条。电话录音也不能证明工地是我和王灿同承包的。 被告王灿同质证意见：对证据1开具的证明条子没有异议，只能证明原告干了多少活，应该向公司去要钱。对证据2的质证意见同被告郭钦龙的意见。 被告郭钦龙围绕争议焦点提交了以下证据：建设局监管账户发放农民工工资的用工花名册。拟证明该工资单是兴唐源在成武县建设局监督下发放的工人工资的名册，该名册中有被告的姓名，有被告的工资，被告是兴唐源建筑公司的员工，而不是承包人，该花名册原件在建设局存档。 原告邵启昌质证意见：被告郭钦龙提交的证据与我无关，二被告给我出具的证明条，应由二被告支付给我工资。我一直给二被告催要，二被告一直不给。 被告王灿同质证意见：无异议。 根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，对当事人认可的部分及证据能够相互印证的部分予以确认。本院认定事实如下： 2016年5月份，原告邵启昌在成武县××工地维修21号楼、22号楼时干零工杂活，该工地由济宁兴唐源建筑公司承建，被告郭钦龙、王灿同均是该公司聚龙湾21＃、22＃楼项目部员工。至2016年6月15日，该工地共欠原告维修费4860元，二被告为原告出具证明一份，落款为21＃、22＃项目部，二被告在该证明右上角和左下角分别签名。后原告多次找二被告要款，因二被告拒绝付款，原告遂诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告应对二被告欠其维修费的基本事实承担举证证明责任，原告提交的二被告出具的证明条，仅证明成武县××工地21＃、22＃楼项目部欠其维修费4860元，被告提供的证据亦显示被告系该工地建筑公司的员工，原告提供的证据不能证明二被告承包了案涉工地，亦不能证明该维修费系二被告个人所欠，原告诉请二被告支付维修费，未能提供足够的证据支持其主张，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及有关法律规定，判决如下： 驳回原告邵启昌对被告郭钦龙、王灿同的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告邵启昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇二一年二月二日 书记员  王盼
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1760号 原告：施军生，男，1977年10月4日出生，汉族，住利辛县。 被告：李中林，男，1961年4月8日出生，汉族，住利辛县。 原告施军生与被告李中林买卖合同纠纷一案，原告施军生在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员李群调解已履行，原告提出撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许施军生撤诉。 本案受理费予以免交。 审判员  李学伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  张文君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3062号原告：胡爱菊，女，1966年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王在伦，男，1963年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡爱菊（王在伦之妻），1966年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告胡爱菊、王在伦与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡爱菊到庭并作为王在伦的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱菊、王在伦向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17667.44元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告胡爱菊、王在伦共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月26日，原告胡爱菊与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告胡爱菊、王在伦系济宁市房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告胡爱菊将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1121号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告胡爱菊作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35334.88元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告胡爱菊与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款17667.44元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告胡爱菊、王在伦第九年下半年委托经营收益17667.44元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1384号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：石世帅，男，1991年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。负责人：郑永强，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告石世帅、安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  薛春斌二〇二一年二月二十日书记员  周明静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4577号原告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路15号蓝筹银座A座1-2-1，统一社会信用代码91500115683903443A。法定代表人：廖庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宇智，男，该公司员工。被告：程显平，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司与被告程显平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市特丽洁物业管理有限公司负担。（原告已预交）审判员  邓爽二〇二一年二月二十六日书记员  葛颖
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执614号 韩宝庆、临沂市亿家康食品有限公司： 本院于2021年01月19日立案执行的（2021）鲁1326执614号韩宝庆与临沂市亿家康食品有限公司仓储合同纠纷一案，依据（2019)鲁1326民初3335号民事判决书，被执行人韩宝庆于本判决生效之日起三日内支付申请执行人临沂市亿家康食品有限公司黄金桃损失399352.17元；反诉被执行人临沂市亿家康食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付反诉申请执行人韩宝庆仓储费234411.60元；驳回反诉申请执行人韩宝庆的其他诉讼请求。本诉案件受理费5351元，由被执行人韩宝庆负担。反诉案件受理费6850元，由反诉申请执行人韩宝庆负担1032.50元，反诉被执行人临沂市亿家康食品有限公司负担5817.50元。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日
苏州市吴江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)苏0509刑更5号 罪犯田亚娟，女，1979年11月22日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为陕西省平利县）。被告人田亚娟因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 本院于2020年10月12日作出（2020）苏0509刑初1141号刑事判决，罪犯田亚娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，罪犯田亚娟以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行，本院依法进行了审理，并于2021年1月13日作出暂予监外执行决定，将罪犯田亚娟暂予监外执行一个月（即自2020年12月29日起至2021年1月28日止）。此后，罪犯田亚娟以其正在哺乳自己的婴儿为由再次向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯田亚娟于2021年1月27日生育女儿田某，目前尚处于哺乳期内。上述事实，有罪犯田亚娟向本院提交的出生医学证明等证据证实。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 将罪犯田亚娟暂予监外执行九个月(即自2021年1月29日起至2021年10月28日止)。 二〇二一年二月二十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1639号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。 被告：张学军，男，1966年4月18日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告张学军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告寿光市城建物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因原告寿光市城建物业管理有限公司在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保59号申请人：季东升，男，1988年9月28日出生，汉族，住浦江县。被申请人：黄鸿建，男，1988年6月5日出生，汉族，住浦江县。申请人季东升与黄鸿建民间借贷纠纷一案，申请人季东升于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄鸿建名下的财产进行保全。申请人季东升提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人季东升的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄鸿建名下的财产在9000元限额内进行保全。案件申请费110元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二十二日代书记员 于璐璐
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执456号之二申请执行人：文勇，男，1963年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：万年春，男，1965年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人文勇与被执行人万年春民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日通过淘宝网司法拍卖平台公告拍卖被执行人万年春名下的车牌号为赣Ｃ×××××的玛莎拉蒂牌汽车一辆。2021年2月5日，买受人万卿（身份证号：3622011980××××××××）以396480元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人万年春名下的车牌号为赣Ｃ×××××的玛莎拉蒂牌汽车归买受人万卿所有。上述汽车的所有权自本裁定送达买受人万卿时起转移。二、买受人万卿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年二月二十二日书记员  苏俊萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初30856号原告：重庆川洋商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**【口岸贸易服务大厦】******，统一社会信用代码91500106MA608PUR1K。法定代表人：刘川，系该公司总经理委托诉讼代理人：程一帆，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，重庆顺宸律师事务所实习律师。被告：四川省大家环境艺术工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科中路****，统一社会信用代码91510000729824960Y。法定代表人：缪寿华。被告：雷宏，男，汉族，1976年6月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告重庆川洋商贸有限公司与被告四川省大家环境艺术工程有限公司、被告雷宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆川洋商贸有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川洋商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川洋商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2268元，由原告重庆川洋商贸有限公司负担。审 判 员 吕荣荣二〇二一年二月十九日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1667号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨洋，男，1991年11月17日出生，汉族，******，住陕西省蒲城县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杨洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月14日的借款2357.28元（其中本金1700元、利息136.36元、罚息520.92元）；2、判令被告支付2020年9月15日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月9日至2018年11月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠2357.28元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1700元、利息136.36元、罚息520.92元，合计2357.28元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1700元、利息136.36元、罚息520.92元，合计2357.28元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨洋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨洋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初34号 原告：恒晟集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******，统一社会信用代码91350200156580507E。 法定代表人：林蔡邹，董事长。 委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：长泰县兴泰工业区开发有限公司，住所地福，住所地福建长泰经济开发区积山村信用代码913506256114599292。 法定代表人：吴涛，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓梅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告恒晟集团有限公司（下称恒晟公司）与被告长泰县兴泰工业区开发有限公司（下称兴泰开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告恒晟公司委托诉讼代理人蔡连清、被告兴泰开发公司委托诉讼代理人黄晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒晟公司向本院提出诉讼请求：判令兴泰开发公司支付工程款375683元及从起诉之日起至付清款项止按年利率6%计算的经济损失。诉讼过程中，恒晟公司变更诉讼请求为：判令兴泰开发公司支付尚欠恒晟公司长泰经济开发区蔡坑至110KV变电站主干道水泥路面及排水管道工程（补充协议部分）工程款157843元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清款项之日止）。事实和理由：2007年12月25日，兴泰开发公司经公开招投标，恒晟公司竞得长泰经济开发区蔡坑至110KV变电站主干道水泥路面及排水管道建设工程。双方签订《长泰经济开发区蔡坑至110KV变电站主干道水泥路面及排水管道工程协议书》（下称《工程协议书》），由于原检查井高度未达到设计高程及检查井需加固等项目，该主合同工程在施工过程中，双方于2008年4月1日又签订《补充协议书》，其中约定工程结算方式和付款方式按照主合同约定履行。补充协议签订后，恒晟公司组织人员对工程进行施工并已完成全部工程任务。工程结束后，主合同的工程款已全部结清。对于补充协议所涉工程款，兴泰开发公司仅支付工程款450000元，尚有部分工程款至今未付。 兴泰开发公司辩称，案涉工程款应按双方之间的约定，优惠20%计取。根据兴泰开发公司提交的《建设工程结算审核意见书》（下称《审核意见书》）第三点约定，本工程合同单价外项目按信息价优惠20%计取，该意见书有恒晟公司、兴泰开发公司盖章及代表签字，对双方均有约束力，因涉案工程为合同单价外的项目，案涉工程款应按照双方之间的约定优惠20%计算。根据诉讼中由法院委托鉴定得出的工程造价，兴泰开发公司应付案涉工程余款为36274.4元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：兴泰开发公司提交的《审核意见书》，拟证明恒晟公司、兴泰开发公司约定工程合同单价外项目按照信息价优惠20%计取。兴泰开发公司质证认为，对于真实性没有异议，但是关联性有异议，因为补充协议书所涉工程非主合同单价外项目，因此不能按信息价优惠20%计取。本院认为，恒晟公司对该组证据真实性没有异议，且该意见书有兴泰开发公司、恒晟公司盖章及双方代表签字确认，故本院该组证据予以确认。 本院经审理对本案事实认定如下：恒晟公司原名称为福建恒盛建筑集团有限公司，后经漳州市芗城区工商行政管理局准予变更为恒晟集团有限公司。2007年12月25日，兴泰开发公司就长泰经济开发区蔡坑至110KV变电站主干道水泥路面及排水管道建设工程公开招标，恒晟公司以投标价2022101元中标，被确定为施工单位。双方签订《工程协议书》，其中就工程结算方式约定为“全部工程竣工验收合同后以实际发生工程总量、总价参照投标价格下降的百分比进行结算”。2008年4月1日，恒晟公司、兴泰开发公司签订《补充协议书》，约定由恒晟公司就原检查井高度未达到设计高程升高至设计标高、检查井加固、盖板、土方平整及附属设施进行施工，按照《工程协议书》结算方式结算。《工程协议书》所涉工程施工完成后，由厦门卓知项目投资顾问有限公司作出工程结算审核，并出具《审核意见书》，确定工程总造价2101459元，其中在审核说明（三）载明“本工程合同单价外项目按信息价优惠20%计取（中标价：预算价=0.80:1）”。兴泰开发公司已付清《工程协议书》所涉工程款。恒晟公司对《补充协议书》所涉工程已施工完毕并已实际交付使用，兴泰开发公司已支付工程款450000元。诉讼中，经恒晟公司申请，本院委托福建众亿工程项目管理有限公司对《补充协议书》所涉工程造价进行鉴定，经该公司评估工程造价为607843元。 本院认为，恒晟公司经招投标,中标承建长泰经济开发区蔡坑至110KV变电站主干道水泥路面及排水管道工程,并与兴泰开发公司签订《工程协议书》、《补充协议书》。该二份协议书系双方真实意思表示,未违反法律、法规的禁止性规定，合同成立有效。依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点为《审核意见书》载明“本工程合同单价外项目按信息价优惠20%计取（中标价：预算价=0.80:1）”能否作为本案案涉工程款的优惠率。恒晟公司、兴泰开发公司签订的《补充协议书》，是对新的施工项目作出的约定，而非对《工程协议书》中没有约定或者约定不明事项的补充，因此《补充协议书》所涉工程系《工程协议书》工程合同单价外的项目，本案案涉工程款的优惠率为20%，即案涉工程的总工程款为486274.4元（607843元×80%）。兴泰开发公司已支付工程款450000元，尚需支付工程款36274.4元。恒晟公司主张《补充协议书》中约定的工程结算方式为参照投标价格下降的百分比，该投标价并非《审核意见书》的中标价，但恒晟公司未提交相关证据证明该主张，本院对此不予支持。对于恒晟公司主张的利息，不违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条关于利息的规定，且兴泰开发公司没有异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、长泰县兴泰工业区开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付恒晟集团有限公司工程款36274.4元及利息（利息从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清工程款之日止）； 二、驳回恒晟集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456.86元，减半收取计1728.43元，由恒晟集团有限公司负担1331.21元、长泰县兴泰工业区开发有限公司负担397.22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪志荣 二〇二一年二月四日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执375号之一 申请执行人：三明市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12350400488782252T，住所地福建省三明市梅列区工商银行大厦**。 法定代表人：廖善谷，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：余启流，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘伟芳，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人三明市住房公积金管理中心与被执行人余启流、刘伟芳借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月3日达成执行和解协议，主要内容为：一、确认余启流截至2021年2月3日尚欠三明市住房公积金管理中心借款本金106361.43元，借款利息自2021年1月21日起按《职工住房借款合同》约定的计算方式计算至借款实际还清之日；二、余启流、刘伟芳应按双方签订的《职工住房借款合同》的约定继续履行还款义务；三、实现债权的费用继续按（2020）闽0402民初2189号民事调解书第三项的约定履行；四、若余启流、刘伟芳能按上述期限履行，则三明市住房公积金管理中心同意放弃其他请求，就此结案；五、若余启流、刘伟芳有一期未按上述期限履行，则三明市住房公积金管理中心有权申请恢复原调解书的执行。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0402执375号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年二月三日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人余启流、刘伟芳的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人余启流、刘伟芳的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执恢6号之十七申请执行人：上海财通资产管理有限公司。住所地：上海市虹口区广纪路738号2幢231室。组织机构代码：06938208-6。法定代表人：刘未，该公司董事长。委托代理人：龚平，公司副总裁。委托代理人：彭晞彦。被执行人：浙江三峰置业有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室。组织机构代码：56936755-2。法定代表人：陈伟峰，该公司董事长。被执行人：浙江三峰阀门有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路692号。组织机构代码：73603093-1。法定代表人：陈伟峰，该公司董事长。被执行人（第三人）：陈伟峰，男，1958年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇新二村186号，公民身份号码：339011195812××××。申请执行人上海财通资产管理有限公司与被执行人浙江三峰置业有限公司、浙江三峰阀门有限公司、陈伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）浙嘉商初字第21号民事判决书。因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：70430688.2元。执行过程中达成执行和解，本院于2017年4月27日裁定终结执行。后因履行执行和解产生争议，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年3月24日恢复执行。恢复执行过程中，本院已依法通过网络拍卖，共处置被执行人浙江三峰置业有限公司名下13套房屋（产权证号：平湖房权证平字第0××6号、第0××8号、第0××4号、第0××9号、第0××0号、第0××6号、第0××7号、第0××6号、第0××7号、第0××0号、第0××0号、第0××0号、第0××0号），通过拍卖得款合计10877653元。上述拍卖所得款中，已支付应由被执行人浙江三峰置业有限公司承担的过户税款共782392.6元，支付拍卖服务费共35400元。已扣除（2016）浙04执123号执行申请费137830.69元及杭州茂华建筑工程有限公司（2017）浙04执199号执行申请费102347.65元。经申请执行人同意，已支付给建设工程款优先权人杭州茂华建筑工程有限公司共8146451.13元。恢复执行过程中，申请执行人与被执行人为更好地解决本案的债务履行，于2021年2月3日和2021年2月9日分别致函本院，称已达成初步和解，请求依法终结本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人为解决本案的债务履行，已达成执行和解，并同意终结执行，均是真实意思表示，也不损害他人合法权益和社会公共利益，有利于纠纷的解决，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执恢6号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二一年二月二十六日书记员 沈 波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢285号申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。被执行人：陶新武，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：毕国凡，女，1979年8月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陶新武、毕国凡金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2020年10月27日依据（2017）吉0722民初3138号民事判决书向本院申请恢复执行,要求被执行人履行判决所确定的给付义务,本院同日立案执行。执行过程中本院依法拍卖的被执行人的抵押财产，以物抵债后仍不能偿还全部贷款，我院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年二月二十六日书记员  于海明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1194号 原告：龙岩嘉御物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路**（香樟名都）******，统一社会信用代码91350800559553845T。 法定代表人：洪浩，董事长。 被告：张乐敏，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩嘉御物业管理有限公司诉被告张乐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，龙岩嘉御物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩嘉御物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩嘉御物业管理有限公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由龙岩嘉御物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年二月二十四日 书记员 汤芹娟（代）