河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终171号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁坤，男，1986年7月9日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：楚冬鸽、李林霏（实习），河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市南黎路北相阳路西奥斯卡春城****、201#商铺。负责人：陈珍，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住，住所地：玉林市人民东路**/div>负责人：晏强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李国彬，男，1972年9月28日出生，汉族，豫Ｄ×××**车辆驾驶人。被上诉人（原审被告）：杜妲，住河南省叶县。原审被告：马学召，男，1984年2月18日生，汉族，住河北省保定市高阳县。原审被告：倪立德，男，1968年12月25日生，汉族，住河北省任丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人梁坤、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、李国彬、杜妲、原审被告马学召、倪立德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人李哲、被上诉人梁坤的委托诉讼代理人楚冬鸽到庭参加诉讼，被上诉人华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、李国彬、杜妲、原审被告马学召、倪立德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、撤销许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4063号民事判决书第一项，并依法改判上诉人不承担被上诉人华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、李国彬、杜妲在交强险无责赔付范围内应承担的36000元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为五车相撞的交通事故，上诉人的交强险限额不足以赔偿被上诉人梁坤的全部损失，不足部分应当首先由其余无责车辆在交强险无责限额范围内进行赔偿，一审法院判决错误，应予改判。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的司法解释》第21条之规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”，本案交通事故发生后，根据事故责任比例的划分，本案事故所造成梁坤及案外人娄文法的损失已经超出了上诉人及被上诉人在交强险范围内应承担的责任限额之和，应当首先由各保险公司在各自交强险有责任限额及无责任限额范围内优先赔偿，不足部分再由商业险或侵权人承担。一审庭审过程中，华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司均认可在上诉人交强险限额不足部分按照无责赔付限额进行赔偿，但一审法院对此未予认定且错判，导致上诉人在本案交通事故中错误承担24000元赔偿数额。李国彬、杜妲未提供豫Ｄ×××**车辆投保信息，且梁坤一审要求其在交强险无责赔付限额范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的司法解释》第19条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此，李国彬、杜妲应当连带承担12000元。一审法院对此错判，导致上诉人在本案交通事故中错误承担12000元赔偿数额。综上所述，一审判决部分认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。梁坤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。根据道交法76条以及道路交通处理办法44条规定，机动车发生事故使用过错责任原则，由有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例承担责任，机动车与行人或者非机动车发生事故的，若机动车一方没有过错，使用无过错责任原则承担不超过10%的责任；本次事故为五辆机动车相撞，应当适用过错责任原则，其中马学召驾驶车辆在本次事故中承担全责，上诉人作为全责车辆的保险人，被上诉人有权要求其在保险限额内对自己损失承担全部赔偿责任；其次为了保障受害人的合法权益，也为了让受害人得到赔偿，应当由上诉人承担赔偿责任。梁坤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计218322.7元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月9日1时10分，马学召驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的重型半挂牵引车，沿永登高速行驶至永登高速公路233KM＋100M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾驶车辆与梁坤驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车发生碰撞后，苏Ｃ×××**的小型轿车前移同时与赵峰驾驶的车牌号为皖Ｆ×××**的轻型普通货车和陈柱驾驶车牌号为桂Ｋ×××**的重型半挂牵引车发生碰撞后，皖Ｆ×××**轻型普通货车前移与李国彬驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**的轻型普通货车发生碰撞，造成苏Ｃ×××**小型轿车驾驶人梁坤和乘车人娄文法、皖Ｆ×××**轻型普通货车驾驶人赵峰受伤、五车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具道路交通事故认定书认定马学召负事故全部责任，当事人梁坤、赵峰、李国彬、陈柱、娄文法不负事故责任。事故发生后梁坤被送往许昌市立医院住院治疗28天，被诊断为：1、多发肋骨骨折（2-9）；2、左侧锁骨骨折；3、肺挫伤；4、多处皮肤浅表挫伤；5、左侧血气胸；6、胸2左侧横突骨折；7、肝功能异常。梁坤共花费医疗费49689.06元。2020年6月18日，许昌莲城司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人梁坤的损伤程度已构成十级伤残。2、建议被鉴定人梁坤的误工105日、护理期45日、营养75日。3、被鉴定人梁坤二次手术费用约需14000元左右。原告为此支出鉴定费2400元、鉴定检查费1301元。原告梁坤于2017年6月10日育有一女梁佳雯。梁坤父亲梁开玉1962年10月7日生，梁坤母亲张玉平1961年9月4日生。原告因此次事故支出住宿费256元。冀Ｊ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三责险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案事故经公安机关认定马学召承担此事故的全部责任，梁坤、赵峰、李国彬、陈柱、娄文法不负事故责任。故被告马学召应当对本次事故造成原告的各项损失承担全部赔偿责任。因马学召驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告人保沧州公司投保有交强险及限额为100万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人保沧州公司应当在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任。关于被告人保沧州公司主张在第三者责任险限额免赔的问题。法院认为，被告人保沧州公司未提供的证据证实其已经将保险条款送达给投保人并在投保时对免责条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故对被告人保沧州公司的该项主张，法院不予支持。关于原告主张的护理费问题。因原告并未提供充分证据证实护理人员在事故发生前的工资收入状况及因此次事故护理原告造成的收入减少情况，故结合原告的伤情、治疗情况、鉴定意见等，参照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资元46858／年计算原告45天的护理费。关于原告主张的误工费问题。因原告未提供对应的劳动合同等其他证据以证实其工资薪金收入构成、发放时间节点、工资结算周期等情况，法院按照其提供银行流水核算其工资及误工损失情况。根据原告提供的银行流水能够确认原告在事故发生前六个月的平均工资为4774.33元，结合事故发生时间及鉴定意见，法院核算原告自事故发生之日起算105天（即2019年7月9日至2019年10月22日）的误工费。依据原告事故发生前的平均工资计算105天的收入应为16710.15元（4774.33元／月÷30天×105天），扣除原告银行流水显示的2019年7月9日至2019年10月22日期间已取得的工资收入12882元，原告在此期间的收入减少数额为3828.15元（16710.15元-12882元）。依据本案原告主张及案件审理情况，梁坤在本次事故中的各项损失为：医疗费49689.06元、二次手术费14000元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1500元（20元／天×75天）、护理费5777.01元（46858元／年÷365天×45天）、误工费3828.15元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％）、被扶养人生活费16478.68元（梁佳雯21971.57元／年×15年×10％÷2人）、鉴定及检查费3701元、住宿费256元、交通费560元（20元／天×28天），精神抚慰金5000元，以上共计170591.84元。对本案原告所诉超出部分，因无事实及法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告梁坤各项损失共计170591.84元。二、驳回原告梁坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2287.42元，由被告马学召承担诉讼费1855.92元，由原告梁坤承担诉讼费431.5元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：是否应扣除无责车辆的交强险无责赔付部分限额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，交强险“无责赔付”是为了保护受害人利益的制度，在机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故后，即使机动车方无责任，也应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。本案系马学召驾驶车辆引起多车碰撞事故，且事故认定书确定马学召负事故全部责任。被上诉人梁坤的损失已经能够从全责车方获得足额赔偿，上诉人作为全责车承保公司，不能据此减轻自身的赔偿责任，故一审判决并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年二月十日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口