文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3576号原告：范家碧，女，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：李明奎、蒋世豪，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告：周厚明，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆利寅机械制造有限公司，住所地重庆市忠县移民生态工业园区，统一社会信用代码91500233MA5U879546。法定代表人：蓝天。原告范家碧诉被告周厚明、重庆利寅机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原适用简易程序，于2020年9月17日、2020年10月28日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，本院于2020年11月19日裁定将本案转为普通程序审理，并于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告范家碧及其委托诉讼代理人李明奎、蒋世豪，被告周厚明到庭参加了诉讼，被告重庆利寅机械制造有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告范家碧向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告范家碧与被告周厚明、重庆利寅机械制造有限公司签订的《股权转让协议书》无效；2.请求被告周厚明、重庆利寅机械制造有限公司返还基于《股权转让协议书》的约定由原告范家碧支付的股本金款项本金100,000元，并以此金额为基数，从2017年10月19日按照年利率6%支付资金占用损失直至本息还清止；3.诉讼费用由被告周厚明、重庆利寅机械制造有限公司承担。事实与理由：2017年7月15日，范家碧与周厚明签订股权转让协议书，重庆利寅机械制造有限公司在股权转让协议书上盖章确认该协议。协议书约定周厚明将其在重庆利寅机械制造有限公司处的股权以每股100,000元的价格分别向范家碧转让3%的股份。范家碧向周厚明指定的账户转账100,000元，周厚明、重庆利寅机械制造有限公司于2017年10月18日出具收条，载明“今收到范家碧交来入资款项壹拾万元正，小写¥100000.00元正”。根据范家碧事后了解，周厚明并不享有在重庆利寅机械制造有限公司处的股权，因此并不具有签订股权转让协议书的基础，然后重庆利寅机械制造有限公司明知存在前述情况仍然对股权转让协议书盖章加以确认，并以此为由收取陈小云、范家碧的股权转让金。周厚明、重庆利寅机械制造有限公司虚构事实，恶意串通损害陈小云、范家碧的合法权益，致使陈小云、范家碧至今均未获得任何股东利益。被告周厚明辩称,周厚明为重庆展茂塑胶有限公司修建厂房，因展茂塑胶有限公司未支付工程款，通过政府调解，以修建的厂房抵工程款，周厚明遂成立重庆利寅机械制造有限公司接手厂房。重庆利寅机械制造有限公司系周厚明成立，孙志山作为法人占股98%，周厚明儿子周罗作为投资人占股2%，后法定代表人变更为蓝天，其也占股98%。但重庆利寅机械制造有限公司的登记股权占有人均系代周厚明持有，该公司由周厚明控制。周厚明向陈小云、范家碧借钱，开始说是合伙，陈小云、范家碧投一部分钱，周厚明向其转让一些股份，双方遂签订了该协议。后因时间拖得有点久，周厚明也没有那个技术，便向陈小云、范家碧退了一部分钱，现在还没有退完。被告重庆利寅机械制造有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年7月15日，周厚明（出让方、甲方）与陈小云（受让方、乙方）签订《股权转让协议书》，载明：“甲、乙双方根据有关法律、法规及重庆利寅机械制造有限公司的公司章程规定，经友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，就甲方将其该公司的2%股权转让给乙方之相关事宜，达成如下协议，以使各方遵照执行…甲方同意根据本合同所规定的条件，按该公司股权的1%转让价格为人民币：100,000元整（大写：壹拾万元整）进行股权转让，股权转让总价共计人民币：贰拾万元整¥200,000.00元整（大写：贰拾万元整）将该公司的2%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权…乙方同意在本合同双方签字之日向甲方一次性支付全部价款人民币¥200,000.00元整（大写：贰拾万元整）…”同日，周厚明（出让方、甲方）与范家碧（受让方、乙方）签订《股权转让协议书》，载明：“甲、乙双方根据有关法律、法规及重庆利寅机械制造有限公司的公司章程规定，经友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，就甲方将其该公司的3%股权转让给乙方之相关事宜，达成如下协议，以使各方遵照执行…甲方同意根据本合同所规定的条件，按该公司股权的1%转让价格为人民币：100,000元整（大写：壹拾万元整）进行股权转让，股权转让总价共计人民币：叁拾万元整¥300,000.00元整（大写：叁拾万元整）将该公司的3%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权…乙方同意在本合同双方签字之日向甲方一次性支付全部价款人民币¥300,000.00元整（大写：贰拾万元整）…”前述两份《股权转让协议书》中转让方周厚明签名处，均加盖有重庆利寅机械制造公司印章。2017年8月15日、2017年10月18日，周厚明向陈小云、范家碧出具《收条》各一张，分别载明：“今收到：陈小云、范家碧交来股本金叁拾肆万伍仟元正，小写¥345,000元正。收款人：周厚明2017.8.15”、“今收到：范家碧交来入资款项壹拾万元正，小写¥100,000元正。收款人：周厚明2017.10.18”。两张收条的收款人处均加盖有重庆利寅机械制造有限公司公章。2017年7月15日起，范家碧数次通过账号XXXX向罗家凤的账号XXXX转账，其中2017年7月15日四笔，金额分别为4,999元、49,999元、49,999元、45,000元，2017年7月19日三笔，金额均为49,999元，以上七笔转账共计299,994元。2017年7月10日至2017年12月13日期间，陈小云数次通过账号XXXX、XXXXXX、XXXXXX向罗家凤的账号XXXXX转账，其中，2017年7月10日转账4000元、2017年7月20日转账50,000元、2017年7月30日转账9000元、2017年8月28日转账14,000元、2017年9月2日转账20,000元、2017年9月9日转账20,000元、2017年9月24日转账1000元、2017年10月20日转账1000元、2017年10月23日转账2000元、2017年11月13日转账1500元、2017年11月20日转账1000元、2017年12月13日转账600元，另周厚明认可陈小云于2018年7月13日通过微信向其转账400元，以上共计124,500元。2017年7月19日至2019年10月26日期间，周厚明通过罗家凤的账号XXXX向陈小云的账号XXXX、XXXXX多次转账，2017年7月19日转账50,000元、2017年8月20日转账1012元、2017年10月29日转账2000元、2017年11月16日转账1500元、2018年1月26日转账1600元、2018年8月9日转账19,000元、2018年10月16日转账58,500元、2018年11月13日转账4000元、2018年12月20日转账1500元、2019年1月27日转账1500元、2019年3月11日转账1500元、2019年3月24日转账1500元、2019年4月10日转账10,000元、2019年4月20日转账750元、2019年5月4日转账3000元、2019年6月6日转账750元、2019年6月20日转账750元、2019年8月22日转账15,000元、2019年10月26日转账3688元，以上共计177,550元。另周厚明通过微信向陈小云转账三笔，2018年4月20日转账1100元、2018年8月8日转账10,000元、2018年9月9日转账16,500元，以上共计27,600元。2017年8月13日至2019年9月13日期间，周厚明通过罗家凤的账号XXXXXX向范家碧的账号XXXXX、XXXX、XXXXX多次转账，2017年8月13日转账3687.5元、2017年12月13日转账2676.12元、2018年1月13日转账3687.5元、2018年2月12日转账3687.5元、2018年3月14日转账3687.5元、2018年4月13日转账3687.5元、2018年5月13日转账3687.5元、2018年5月13日转账3687.5元、2018年6月13日转账3687.5元、2018年6月20日转账1200元、2018年7月13日转账3687.5元、2018年8月13日转账3687.5元、2018年9月13日转账3687.5元、2018年9月17日转账1762元、2018年12月13日3689元、2019年1月5日转账8000元、2019年1月13日转账3690元、2019年2月11日转账3687.5元、2019年2月25日转账5000元、2019年3月13日转账3687.5元、2019年4月14日转账3687.5元、2019年5月13日转账3687.5元、2019年6月13日转账3687.5元、2019年7月13日转账3187.5元、2019年9月13日转账3687.5元，以上共计91,892.12元。范家碧、陈小云、周厚明均认可罗家凤的账号6214651023301145与范家碧、陈小云之间的资金往来系范家碧、陈小云与周厚明之间的资金往来。另查明，重庆利寅机械制造有限公司于2016年10月31日成立，目前登记股东为周罗、蓝天，该公司曾于2018年3月26日进行变更登记，变更内容为投资人由周罗、孙志山变更为周罗、蓝天，负责人由孙志山变更为蓝天。上述事实，有范家碧、陈小云提交的企业信息查询、《股权转让协议书》、收条、范家碧银行卡交易明细清单，周厚明提交的银行卡交易明细清单等证据和范家碧、陈小云及其委托诉讼代理人李明奎、蒋世豪，周厚明的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据双方当事人的诉辩称及查明的事实来看，本案的争议焦点为：1、《股权转让协议书》是否应认定无效？2、周厚明尚应退还范家碧支付的股权转让款的金额？3、重庆利寅机械制造有限公司是否应承担退还范家碧股权转让款的责任？关于《股权转让协议书》是否应认定无效的问题。本案中，周厚明虽主张其系重庆利寅机械制造公司的实际控制人，但未举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。周厚明在未实际取得重庆利寅机械制造公司的股权的情况下，与范家碧签订《股权转让协议书》，约定就重庆利寅机械制造公司的股权进行转让。现范家碧主张周厚明与之签订《股权转让协议书》时并不享有重庆利寅机械制造公司的股权，故主张双方签订的《股权转让协议书》无效。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”及《最高人民法院》(2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院对范家碧要求确认双方签订的《股权转让协议书》无效的主张不予支持。关于周厚明尚应退还范家碧支付的股权转让款金额的问题。范家碧举示了其于2017年7月15日、2017年7月19日共计向罗家凤账户转账299,994元的银行转账记录，周厚明对此予以认可。2017年10月18日，周厚明向范家碧出具收条，载明其收到范家碧的入资款项100,000元。2017年8月13日至2019年9月13日期间，周厚明数次向范家碧转账，范家碧亦认可其中的几笔系周厚明退还的股权转让金，即双方已经就《股权转让协议书》不再履行达成一致协议。周厚明向范家碧的转账已在陈小云、范家碧诉周厚明、重庆利寅机械制造公司合同纠纷一案中进行抵扣，且尚不能清偿，故本院依法认定本案中周厚明尚应退还范家碧股权转让款100,000元。关于范家碧主张的资金占用损失问题，范家碧要求按照年利率6%计算。关于起算时间问题，范家碧要求自2017年10月19日开始计算，本院认为，范家碧与周厚明签订的《股权转让协议书》现处于不能履行、双方亦不愿履行状态，且周厚明至2019年7月13日仍在给范家碧退款。本院结合范家碧、周厚明之间的资金往来情况及庭审陈述，酌情认定资金占用损失自2019年7月14日起以尚应退还的股权转让款100,000元为基数，按照年利率6%计算。关于重庆利寅机械制造公司是否应承担退还范家碧股权转让款责任的问题。范家碧主张，重庆利寅机械制造公司明知周厚明在其公司不享有股权仍在《股权转让协议书》上加盖印章确认，并以此为由收取范家碧的股权转让款，系与周厚明恶意串通损害范家碧的合法权益，故重庆利寅机械制造公司应当承担退还范家碧股权转让款的责任。本院认为，《股权转让协议书》载明的出让方系周厚明，并非重庆利寅机械制造公司，从《股权转让协议书》的内容来看，重庆利寅机械制造公司并无任何的权利义务。重庆利寅机械制造公司虽在《股权转让协议书》的转让方处加盖印章，但并未做出愿意承担合同义务的意思表示。周厚明出具的收条中，收款人签名处加盖有重庆利寅机械制造公司的印章，但范家碧系基于与周厚明签订的《股权转让协议书》支付相应款项，根据合同相对性原则，重庆利寅机械制造公司不应承担返还范家碧股权转让款的责任。综上所述，范家碧与周厚明之间签订《股权转让协议书》，范家碧据此向周厚明支付了相应的股权转让款，后双方协议该《股权转让协议书》不再履行，并由周厚明退还范家碧已经支付的股权转让款，周厚明应当履行退还范家碧股权转让款的义务。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条，《最高人民法院》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周厚明于本判决书生效后十日内退还原告范家碧股权转让款100,000元，并自2019年7月14日起以100,000元为基数，按照年利率6%计算资金占用损失至实际清偿之日止；二、驳回原告范家碧的其他诉讼请求。案件受理费2642.66元，由原告范家碧负担200元，由被告周厚明负担2442.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王啟芳人民陪审员  彭明生人民陪审员  刘方武二〇二一年二月十九日法官 助理  李娇娇书 记 员  龚 骏