福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初95号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林森泉，男，1990年3月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地漳浦县，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2016年12月22日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2018年1月3日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月16日被取保候审。现在家。 被告人林泽华，男，1992年3月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地漳浦县，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月16日被取保候审。现在家。 被告人林意辉，男，1992年2月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地漳浦县，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月16日被取保候审。现在家。 被告人林锦琼，男，1992年6月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地漳浦县，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月16日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]Z51号起诉书指控被告人林森泉、林泽华、林意辉、林锦琼犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳、张霖菲出庭支持公诉，被告人林森泉、林泽华、林意辉、林锦琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年8月28日凌晨5时许，被告人林森泉、林泽华、林意辉在漳浦县杜浔镇“正港大酒店”喝酒，后其朋友被告人林锦琼驾驶驾车搭载被告人林森泉、林泽华、林意辉欲返回古雷镇新港城，途经杜浔镇院边村“福记烧烤吧”路段时遇到正步行横穿马路的黄某等人，双方因“让路”问题发生口角纠纷并引发打架，被告人林森泉、林泽华、林意辉、林锦琼追打黄某致其受伤躲进“福记烧烤吧”店内。后被告人林森泉、林泽华、林意辉、林锦琼又追进该烧烤店，该烧烤店老板张某1等人予以劝阻，被告人林森泉责怪张某1，并手持空啤酒瓶砸中张某1的致其头部受伤流血，被告人林泽华亦脚踩张某1的头部。经鉴定，黄某左侧第5、6肋骨骨折构成轻伤二级，张某1的损伤程度为轻微伤。 2020年12月15日，被告人林森泉、林泽华、林意辉、林锦琼分别主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月5日，被告人林森泉、林泽华、林意辉、林锦琼共同赔偿黄某的医疗费等各项经济损失计人民币11万元，赔偿款已履行。黄某对被告人林森泉、林泽华、林意辉、林锦琼表示谅解。2021年1月25日，被告人林森泉、林泽华共同赔偿张某1的医疗费等各项经济损失计人民币5000元，张某1对被告人林森泉、林泽华表示谅解。 本案审查起诉阶段，被告人林森泉、林泽华、林意辉、林锦琼均自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院分别建议对被告人林森泉判处有期徒刑十个月，建议对被告人林泽华判处有期徒刑九个月，建议对被告人林意辉判处有期徒刑八个月，建议对被告人林锦琼判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人林森泉、林泽华、林意辉、林锦琼在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林森泉、林泽华、林意辉、林锦琼出具的户籍证明，漳浦县公安局出具的关于被告人林森泉、林泽华、林意辉、林锦琼的到案经过，民事调解协议书，被害人出具的收条及谅解书，本院对被告人林森泉前科定罪判刑的刑事判决书，漳浦县司法局古雷司法所解除社区矫正宣告书，认罪认罚具结书，被害人黄某、张某1的陈述，证人依扎莫、张某2、袁某、张某3的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林森泉、林泽华、林意辉、林锦琼公然藐视法制和社会公德，因日常生活中让路问题的偶发矛盾纠纷借故生非，结伙随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节严重，被告人林森泉、林泽华、林意辉、林锦琼的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人林森泉具有犯罪前科，且持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人林森泉、林泽华、林意辉、林锦琼能投案自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。被告人林森泉、林泽华、林意辉、林锦琼能共同赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林森泉、林泽华、林意辉、林锦琼犯寻衅滋事罪，属共同犯罪的指控成立，其认定被告人林森泉、林泽华、林意辉、林锦琼具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林森泉、林泽华、林意辉、林锦琼的犯罪情节和悔罪表现，对各被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林森泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 二、被告人林泽华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 三、被告人林意辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 四、被告人林锦琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。