wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0730民初152号 原告：张冬，女，1983年3月23日出生，汉族，现住：天津市东丽区 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，公司法务。 原告张冬与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的编号为0001330号商品房认购书；2、请求被告返还原告缴纳购房款220783元，并支付资金占用期间利息。事实与理由：2020年4月26日，原、被告签订编号为0001330的京北恒大国际文化城商品房认购书（预约合同），原告购买被告开发的京北恒大国际文化城1幢公寓底商110室商品房一套。签订预约合同后，原告依约向被告支付220783元。预约合同第二条第一款规定，原告应当在支付第一笔购房款时与被告签订正式商品房买卖合同（本约合同），现原告已依约向被告支付购房款项，并多次要求与被告签订正式商品房买卖合同（本约合同），但被告一直拖延履行。原告认为被告的拖延行为已经构成违约，且导致原告签订预约合同的目的无法实现。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款及利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城1幢公寓底商110室商品房一套，后原告向被告支付了220783元房款，包含50000元定金。双方约定2020年4月29日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，本院认为，原、被告签订的涉案《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效；双方应依约全面履行各自的义务。在原告交付房款的同时，双方应依约签订《商品房买卖合同》而未签，致使双方再行签订《商品房买卖合同》的期限处于不确定状态，对此，原、被告均不能证明对方有过错；此后，亦无证据证明原、被告履行了及时通知或催告对方的义务，原告已明示不再与被告签订正式的《商品房买卖合同》，交易是双方的行为，法律不强制任何一方做出违背自己意愿的行为，因此，认购书应予以解除。对被告抗辩是由于原告的原因导致双方未能及时签订《商品房买卖合同》的意见，因无证据支持，不予采纳。对原告的占用房款期间利息的诉求，因迟延未能签订《商品房买卖合同》的行为，不能证明被告恒天公司有过错，因此，对该诉求，不予支持。 综上所述，原告要求被告返还房款220783元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告张冬与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张冬房款220783元。 三、驳回原告张冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二一年二月五日 书记员 张凯强
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1871号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郭涛，男，1993年08月11日出生，汉，******，住陕西省西安市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告郭涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月1日的借款5427.22元（其中本金4538.95元、罚息888.27元）；2、判令被告支付2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月13日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月13日至2019年9月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用30000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠5427.22元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4538.95元、罚息888.27元，合计5427.22元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4538.95元、罚息888.27元，合计5427.22元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告郭涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执782号申请执行人：李星佑，男，汉族，1995年4月17日出生，住吉林省舒兰市。被执行人：姚舜智能科技（西安）研究院有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人张辉，该公司总经理。申请执行人李星佑与被执行人姚舜智能科技（西安）研究院有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据市劳人仲案字（高新）【2020】第1610号裁决书于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权8617.2元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执782号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二一年二月三日书记员 李 鹏打印：李**校对：李**2021年月日送达
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执89号 申请执行人郑开寿，男，1961年10月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林新强，男，1972年12月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑开寿与被执行人林新强租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2481号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人林新强即日起返还给申请执行人郑开寿钢管135吨（规格为4.8cm，长度为5-6米）；二、被执行人林新强即日起支付给申请执行人郑开寿钢管租金215000元；三、被执行人林新强即日起支付给郑开寿钢管135吨的租金；四、被执行人林新强即日支付给申请执行人郑开寿租金355149.2元及利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2481号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月二十五日 书记员  阮 斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特309号之一申请人：王洪彬，男，1982年08月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人王洪彬与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王洪彬与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王洪彬2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额19199.37元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王洪彬与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24858号 申请执行人：吴有春，男，1963年4月17日出生，汉族，住址湖北省武穴市。 被执行人：姜薇，女，香港居民，1982年4月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人吴有春申请执行被执行人姜薇房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0303民初21217号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币12141元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜薇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 李业旺 审判员 黎浩泉 二〇二一年二月二十七日 书记员 卢裕丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执259号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：姜海洋，男，1986年12月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜海洋在葫芦岛银行62×××97账户内存款人民币143063.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十日书记员  韩亚臣
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初686号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：乔海连，女，1968年2月8日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告乔海连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二十二日 书记员  江博文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初922号 原告：肖山，男，1981年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告肖山与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告肖山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖山撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
山西省柳林县人民法院支 付 令（2021）晋1125民督12号申请人：刘宏，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。委托代理人：刘健，男，1989年6月10日出生，户籍所在地山西省柳林县，系申请人之弟。被申请人：郭书廷，又名郭儿则，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。申请人刘宏于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人刘宏称，2011年12月5日被申请人声称其因资金周转紧张，向申请人刘宏借款15万元整，双方签订书面借据，载明借款事实，申请人以现金方式分两次给付被申请人借款，第一次5万元整，第二次10万元整，共计15万元整。期间，经申请人多次催要，被申请人未予支付借款。现要求被申请人郭书廷支付申请人刘宏借款15万元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭书廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘宏借款15万元。申请费1100元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇二一年二月四日书记员  高磊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10078号原告：刘德璋，男，1972年2月21日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛英达雅服装有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园邹家洼村，统一社会信用代码91370281750401890B。法定代表人：秦玉珍，执行董事兼总经理。原告刘德璋与被告青岛英达雅服装有限公司（以下简称英达雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告英达雅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德璋向本院提出诉讼请求：1.英达雅公司偿还借款本金20万元以及以20万元为基数自2012年4月5日起至款项实际还清之日止按照月息一分计算的利息；2.英达雅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：全勇男系英达雅公司的法定代表人及实际经营者，全勇男于2012年4月5日至2015年1月1日，向刘德璋借款共计20万元，并约定借款利息按照月息一分计算，后未履行还款义务，故刘德璋诉至法院，请求判如所请。英达雅公司未答辩。本院经审理认定事实如下：英达雅公司于2003年5月21日成立，法定代表人为阎作新，公司股东为全勇男和阎作新；2004年1月6日，该公司变更登记，法定代表人变更为全勇男，股东变更为全勇男和孙先龙；2015年1月6日，该公司再次变更登记，法定代表人变更为孙先龙，股东变更为孙先龙和毛德锡；2015年5月4日，该公司法定代表人变更登记为刘超，股东变更为刘超和孙先龙；2017年11月6日，该公司将法定代表人变更为秦玉珍，股东不变，仍为刘超（持股比例65%）和孙先龙（持股比例35%）。对于借款事实，刘德璋提交借条两份，载明：“借条今借到刘德璋人民币壹拾万元正（￥100000元）月息1分此款已收到全勇男2012年4月5日（加盖英达雅公司公章）”、“借条今借到刘德璋人民币壹拾万元正（￥100000元）月息1分此款已收到全勇男2015年1月1日（加盖英达雅公司公章）”，另提交转账记录一份。庭审中，刘德璋主张其通过英达雅公司股东孙先龙得知该公司需要资金，于是借款20万元给该公司，其中大部分是以现金形式交付，有转账记录的为2万元，全勇男给其出具借条，用途为公司使用。孙先龙认可刘德璋系通过其介绍向公司提供借款。庭审后，刘德璋自愿撤回对全勇男的起诉。本院认为，债务应当清偿。关于借款本金，英达雅公司向刘德璋借款200000元的事实，有借条及部分转账记录为证，故对该借款本金的数额，本院予以确认。关于利息，双方约定的利息为年利率12%，符合法律规定，但应当按照款项实际交付之日分开计算，即自2012年4月5日起至2014年12月31日止以100000元为基数计算，自2015年1月1日起至实际清偿之日止以200000元为基数计算。刘德璋自愿撤回对全勇男的起诉，是其对诉权的自由处分，本院予以准许。英达雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛英达雅服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德璋借款本金200000元及利息（以100000元为基数计算自2012年4月5日起至2014年12月31日止；以200000元为基数计算自2015年1月1日起至实际给付之日止，均按照年利率12%计算）；二、驳回原告刘德璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告青岛英达雅服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  丰彩芳二〇二一年二月四日法官助理王淏书记员高碧菡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保232号申请人重庆寅镇贸易有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球广场8L楼，统一社会信用代码91500114MA5UBHGU7P。法定代表人朱凤。委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。被申请人重庆市永川区玉江塑料厂，住所地重庆市永川区光彩大道205号，统一社会信用代码91500118577988607N。投资人何玉江。申请人重庆寅镇贸易有限公司与被申请人重庆市永川区玉江塑料厂买卖合同纠纷一案，申请人重庆寅镇贸易有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值650000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆寅镇贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆寅镇贸易有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3770元已由申请人重庆寅镇贸易有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月一日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执306号 申请执行人：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。 法定代表人：廖钢林，董事长。 委托诉讼代理人：张钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：于若平，女，该公司员工。 被执行人：四川赛鑫建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元17层1703号。 法定代表人：王廷学，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）京仲裁字第2804号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人中建一局集团建设发展有限公司与被执行人四川赛鑫建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额164831.56元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2804号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初126号 原告：周瑞玲，女，1981年2月1日生，汉族，河北省石家庄市长安区居民。 委托诉讼代理人：吴涛，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：段洪凯，男，1982年1月28日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 原告周瑞玲与被告段洪凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月14日采用特快专递和短信方式向段洪凯送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼权利义务告知书和开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞玲的委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告段洪凯经本院传票传唤，既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉，本案现已审理终结。 周瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款40000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85％给付自2020年9月8日起至货款清偿日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日，原告经闲鱼网认识罗华龙后向其购买医用丁腈手套，因代理商涨价未能交易。8月21日，经罗华龙介绍原、被告相识。9月2日，原、被告口头约定：原告向被告购买200箱鸿锐医用丁腈手套，单价640元/箱，共计货款128000元。其后，原告于9月4日微信向被告转定金2000元；9月8日，被告告知原告有货可供后，原告即向被告转款126000元，至此，原告按约支付完了全部货款128000元，被告在收款后未能供货。2020年9月11日，被告退还原告货款64000元、9月22日退还货款24000元，余款40000元拒不退还，其行为侵害了原告的合法权利，依法应当承担退还货款，支付资金占用费的责任。 周瑞玲对其诉请提交了下列证据： 1、原、被告身份证复印件、段洪凯农业银行信用卡，拟证实诉讼双方主体适格，段洪凯信用卡账号为6228××××4977的事实； 2、周瑞玲在招商银行的交易明细表，拟证实2020年9月4日周瑞玲向段洪凯转款2000元；2020年9月8日向段洪凯转款126000元，并注明用于购买200箱医用丁腈手套的事实和2020年9月11日，段洪凯向原告转款20000元、20000元、10000元的事实； 3、微信支付转账电子凭证及微信截屏材料，拟证实2020年9月4日，周瑞玲向段洪凯支付2000元；2020年9月11日，支付1000元。2020年9月11日，段洪凯向周瑞玲支付15000元；2020年9月22日支付20000元和4000元的事实； 4、2020年10月19日和10月14日，段洪凯与周瑞玲的通话录音及文字整理材料，拟证实原告向被告催索退货款40000元，段洪凯同意转款，但一直未退款的事实 段洪凯未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：周瑞玲在招商银行的交易明细表载明：2020年9月4日，周瑞玲向段洪凯转款2000元；同年9月8日向段洪凯转款126000元，并注明用于购买200箱医用丁腈手套，周瑞玲共计向段洪凯转款128000元。2020年9月11日，段洪凯向周瑞玲转款20000元、20000元、10000元，段洪凯共计向周瑞玲转款50000元。 周瑞玲与段洪凯的微信支付转账电子凭证及微信截屏材料载明：2020年9月4日，周瑞玲向段洪凯支付2000元；同年9月11日，支付1000元，周瑞玲共计向段洪凯支付3000元。2020年9月11日，段洪凯向周瑞玲支付15000元；同年9月22日支付20000元和4000元，段洪凯共计向周瑞玲支付39000元。 2020年10月19日，段洪凯与周瑞玲的通话录音及文字整理材料载明：周：你给我转款了吗？我着急用钱。段：我现在银行，我办的是二类卡，磁性没了，每次只能转10000元。周：那就10000、10000的转也行，起码先转着。段：等会，他们领导来了，等会我给你打过来哈。2020年10月14日，段洪凯与周瑞玲的通话录音及文字整理材料载明：周：那个，咱那天不是说好了今天周日了，然后周日之前把我那40000元货款退给我嘛。段：哦，知道了、知道了。我今天下午。周：你等会转给我，是吧？段：哦，对对对。周你那时候转给我呢？几点呢？段：今天之内吧。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依据周瑞玲提交的段洪凯的身份证复印件、段洪凯农业银行信用卡；周瑞玲在招商银行的交易明细表；周瑞玲与段洪凯的微信支付转账电子凭证及微信截屏材料；段洪凯与周瑞玲的通话录音及文字整理材料。能够证实周瑞玲向段洪凯支付128000元用于购买医用丁腈手套未果后，段洪凯退还了周瑞玲大部分货款，尚欠40000元货款同意在2020年10月14日退还未退还的事实，依法应予保护。段洪凯依法应当承担退还货款和给付资金占用利息的责任。周瑞玲要求段洪凯退还货款40000元的诉请，本院依法支持；要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的3.85％给付自2020年9月8日起至货款退还日止的资金占用费的诉请，实际是资金占用利息，其诉请不违反法律规定，本院支持。段洪凯经本院依法传唤，既不与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 段洪凯于本判决生效后十日内退还周瑞玲货款40000元；并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的3.85％给付自2020年9月8日起至货款退还日止的资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由段洪凯承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  王兴帮 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  郑 川
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执239号 移送执行单位苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人李培强,男,生于1980年8月28日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院立案执行的对被执行人李培强罚金一案，因被执行人李培强未履行生效法律文书确定的义务，苍溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行。 在执行过程中，查明被执行人李培强下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人李培强的银行存款账户全部冻结，同时本院依照职权限制其高消费，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结四川省苍溪县人民法院(2017)川0824刑初62号刑事判决书中对被执行人李培强缴纳罚金部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄廷维
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初81号原告：衡亮，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：鲁金金，广东顶匠律师事务所律师。被告：胡朝晖，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告衡亮与被告胡朝晖所有权确认纠纷一案，原告衡亮于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡朝晖的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告衡亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡亮撤回对被告胡朝晖的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告衡亮负担。审判员  阳强强二〇二一年二月二日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初330号原告：江苏开力德动力机械有限公司，住所地杨州市江都区仙城工业园从兵路26号。法定代表人:张亚洲,董事长。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告:田凯,男,汉族,1989年10月7日出生,住吉林省德惠市，现羁押于长春市第二看守所。被告:长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永君,经理。江苏开力德动力机械有限公司与田凯、长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。江苏开力德动力机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决田凯、长春建工集团有限公司给付货款275000元;二、由田凯、长春建工集团有限公司承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实与理由：田凯系长春建工集团有限公司的工程施工负责人。2017年,长春建工集团有限公司在施工长白山保护开发区忍冬停车场及社区活动室建设项目过程中,于2017年9月28日通过我公司的业务代表刘明计向我公司定购了50OKW柴油发电机一台,合同约定发电机含税价275000元。如双方发生纠纷由敦化市人民法院审理，并由败诉方承担胜诉方的律师代理费。2017年10月8日,我公司向田凯、长春建工集团有限公司交付了发电机,签订了出库单,田凯、长春建工集团有限公司提出是否可以不含税价款结算,我公司在出库单上记载不含税价款为243000元。此款经我公司多次索要未果。本院认为，经本院调查，被告田凯现因涉嫌刑事犯罪被羁押，因当前疫情影响，本院民事诉讼程序中无法到看守所向田凯送达和开庭，本案诉讼程序暂时无法进行。原告可待被告田凯的上述不宜进行民事诉讼程序的情形消失后，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回江苏开力德动力机械有限公司的起诉。案件受理费5425元,退还江苏开力德动力机械有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘晶二○二一年二月二十六日书记员 金兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1147号 被执行人：陈继凯，男，汉族，1997年11月20日出生，户籍地安徽省巢湖市。 本院刑事审判庭移交执行的陈继凯盗窃罪一案，依法向被执行人陈继凯邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陈继凯履行罚金3000元、退赔被害人经济损失5012元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1070号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱建林，男，1973年07月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭县×××××××红桃组，公民身份号码：430××××××××××××578。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266680号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266680号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱建林的粤S.187FC车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱建林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初41号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，系董事长。被告：李某，住吉林省长春市宽城区。原告长春市铭隆供热集团有限公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由本院审判员刘玉敏适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市铭隆供热集团有限公司负担。审判员  刘玉敏二〇二一年二月二十四日书记员  宋玮媛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢81号 关于成都腾铭惠商实业集团有限公司与郭存海、白菊追偿权纠纷一案，本院已于2021年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十四日
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初41号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张玫玫，女，1977年7月27日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2020年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月2日被重庆市璧山区公安局抓获，因吸毒于当月4日被行政拘留十五日，当月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张玫玫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月2日7时许，被告人张玫玫在重庆市璧山区XXX号的左侧卧室内，以130元的价格贩卖给张某一小包冰毒，毒品交易完成后，张某在张玫玫住处吸食毒品。同日19时许，购毒人员钟某到左侧卧室内购买毒品，张玫玫以200元钱的价格贩卖给钟某一小包冰毒。钟某购买毒品后当场在张玫玫卧室内将毒品吸食完后离开。当日21时许，钟某在重庆市璧山区XX号楼梯间被民警抓获，随后民警在房屋内将张玫玫、张某抓获，并在张玫玫住处查获一小包甲基苯丙胺晶体疑似物(重0.09克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在查获的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分。 被告人张玫玫到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张玫玫明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张玫玫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定从重处罚；张玫玫到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；张玫玫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。综上，建议判处被告人张玫玫有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人张玫玫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张玫玫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玫玫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的2日应折抵刑期2日。刑期自2020年11月18日起至2021年9月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 扣押的冰毒0.09克予以没收（由公安机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二一年二月三日 书记员  周 晓
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1123号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10184号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执616号 被执行人：郭跃，男，1974年06月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人与被执行人郭跃开设赌场罪（追缴违法所得）一案中，被执行人郭跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人郭跃价值1200元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年二月十七日 书记员  徐 飞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终81号上诉人（原审被告）：通道月原农业发展有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇芋头村（红香4组10号），统一社会信用代码91431230MA4Q35P31X。法定代表人：杨昌岭，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨昌岭（曾用名：杨超），男，1987年1月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审被告）：杨昌宏，男，1984年12月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）：陆美权，男，1971年2月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县上诉人通道月原农业发展有限公司、杨昌岭、杨昌宏因与被上诉人陆美权合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通道月原农业发展有限公司、杨昌岭、杨昌宏于2021年1月26日向本院递交书面申请，请求本院准予撤回上诉。本院认为，通道月原农业发展有限公司、杨昌岭、杨昌宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通道月原农业发展有限公司、杨昌岭、杨昌宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人通道月原农业发展有限公司、杨昌岭、杨昌宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒易成审 判 员  胡海雄审 判 员  杨立平二〇二一年二月一日法官助理张朗代理书记员  王 芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3003号原告：刘迎春，女，1986年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：冯鲁鲁，男，1986年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘迎春、冯鲁鲁与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘迎春、冯鲁鲁到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎春、冯鲁鲁向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款18942元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月30日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1253号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘迎春、冯鲁鲁系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1253号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为37884.02元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款18942元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘迎春、冯鲁鲁第九年下半年委托经营收益18942元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1868号                            案由                       快递服务合同纠纷                       受理时间                       2021年2月2日                               立案时间                       2021年2月7日                               原告                       徐艳勤，女，汉族，居民，住山东省日照市东港区。                               被告                       日照市东港区申通快递服务有限公司，住所地山东省日照市东港区204国道与迎宾路交汇处往南300米路东，统一社会信用代码913711025509220778.             法定代表人：何荣华，执行董事兼总经理。                               裁定理由                       原告徐艳勤在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告徐艳勤撤回起诉处理。                                                       审 判 员 刘 善 霞                                                 二〇二一年二月七日                         法 官助 理 赵 兰 倩             书 记 员 徐 孟 溪                *东*法*速*裁*
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初162号原告：陈德彪，男，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：张永，男，1982年9月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：京海建工（集团）有限公司，地址：河北省衡水市人民路33号。统一社会信用代码：91131102678540828D。法定代表人：李俊，系该公司总经理。被告：印江土家族苗族自治县生态移民局，地址：印江县峨岭街道坪兴寨移民安置点A栋。统一社会信用代码：11522226MB1D143693。法定代表人：熊飞，系该局局长。委托诉讼代理人：杨忠，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德林，贵州司廉律师事务所律师实习。原告陈德彪与被告张永、京海建工（集团）有限公司、印江土家族苗族自治县生态移民局合同借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈德彪于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德彪与被告张永、京海建工（集团）有限公司、印江土家族苗族自治县生态移民局庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈德彪撤诉。案件受理费8076元，已减半收取计4038元，由原告陈德彪负担。审 判 员 胡友忠二〇二一年二月十八日法官助理 朱亚运书 记 员 徐芳琼
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之六十三申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1332号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）B3幢1层101、103号店，统一社会信用代码：91350800091389196N。 负责人：肖薇，行长。 委托诉讼代理人：袁智超，男，该行员工。 被告：童长沈，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：蒋兰妹，女，1964年5月9日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：陈晓健，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与被告童长沈、蒋兰妹、陈晓健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处在诉讼中以被告已结清本案涉诉费用为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处负担。 审判员 林 演 芝 二〇二一年二月二十二日 书记员 邱钰(代)
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1560号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张建平，男，1965年06月13日出生，汉族，*****，住新疆博乐市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年4月22日的借款36717.24元（其中本金33028.7元、罚息3688.54元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月4日至2019年4月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为******************的账户共支用47200.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠36717.24元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金33028.7元、利息0.00元、罚息3688.54元，合计36717.24元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金33028.7元、罚息3688.54元，合计36717.24元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告张建平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张建平于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2030号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告：冯士友，男，1981年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告冯士友物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二一年二月八日书记员  高 书
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4421号原告：徐松，男，1996年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王绍凯，男，1971年9月20日出生，汉族，住天津市大港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：9110000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。原告徐松与被告王绍凯、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐松于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐松自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐松撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐松负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二一年二月九日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢224号申请执行人:王晒被执行人:顾亮关于本院执行的（2021）浙0481执恢224号案件,即申请执行人王晒与被执行人顾亮买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1881号民事判决书,已于2021年02月08日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月八日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11004号原告：战云霞，女，汉族，1986年10月1日生，住胶州市。原告：韩雷，男，汉族，1986年9月28日生，住胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。被告：梁振学，男，汉族，1964年8月26日生，住胶州市。原告战云霞、韩雷与被告梁振学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告战云霞、韩雷的共同委托诉讼代理人周茂喜、被告梁振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战云霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计8779.2元，具体数额为医药费5980.2元、误工费800元、手机损失1999元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，因被告之子梁大勇欠二原告借款未偿还，二原告去梁大勇家要钱，被被告打伤住院，造成二原告损失，但对原告损失被告拒绝赔偿，故提起诉讼。被告梁振学辩称，原告战云霞到被告处坐在被告地磅上，影响被告收土豆，造成被告损失，被告为减少损失把原告战云霞从地磅上拽下来，被告一拽战云霞就故意趴在地上，战云霞趴在地上后，韩雷又上去坐着，当时那里卖土豆的都在排队，人家雇工一天400-500元，给他下跪让他下来他也不下来。被告并没有打原告，不应该承担原告的损失。原告围绕诉讼请求依法提交胶州市公安局行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、手机销售小票等证据，拟证实原告受伤原因及治疗花费情况。被告质证称，原告损失与被告无关，被告将另行对原告提起诉讼。另，本院依职权到胶州市公安局胶西派出所调取了双方发生纠纷的卷宗材料，双方对证据真实性均无异议，但均主张应以己方陈述认定事实。经庭审质证，对双方无异议的证据本院依法予以采信并在卷佐证。对有异议的证据本院分析如下：对于原告提交的手机销售小票，原告拟证实手机损失，该证据并非正规发票，不能认定手机价值和损失，本院不予采纳，且本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告该项主张系财产损害赔偿，本案不予认定和支持。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2020年7月1日15时许，在胶州市北侧路边梁振学收购土豆的地磅处，战云霞、韩雷与梁振学因其儿子梁大勇欠款一事索要欠款发生纠纷。战云霞、韩雷坐在梁振学用来收购土豆的地磅处阻碍梁振学收购土豆，梁振学将二人分别拽开，致使战云霞、韩雷倒地。后经鉴定，战云霞的损伤程度为轻微伤，韩雷的损伤程度不构成轻微伤。梁振学因本次故意伤害的违法行为被处以行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。战云霞、韩雷受伤后，于当日至胶州市人民医院进行治疗，其中战云霞入院诊断为脑震荡、头部损伤、肘挫伤，其住院两天，共花费医疗费5339元；韩雷未住院，花费检查费、医药费等共计911.2元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，双方当事人在公安机关对纠纷发生过程均进行了详细描述，本次纠纷系因战云霞、韩雷至梁振学收购土豆处索要梁振学儿子梁大勇所欠款项，双方发生纠纷，因二原告在梁振学地磅处阻碍梁振学收购土豆，梁振学在将二人拽离过程中致二人倒地受伤。二原告到梁振学收购土豆处索要其儿子梁大勇所欠款项，在该次纠纷中，梁振学并不是直接欠款人，二原告在要钱未果的情况下还坐到梁振学地磅上阻碍其收购土豆，二原告对本次纠纷发生负有一定责任；梁振学虽然不是直接欠款人，但欠款人梁大勇系其儿子，在二原告向其主张款项时其应妥善处理，而梁振学不仅未妥善处理，还在二原告坐到地磅上后采取不友好手段将二人拽离，造成二人受伤，自己也受到行政处罚，故梁振学对本次纠纷发生亦负有一定责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，本院认为，二原告在本次纠纷中承担30%的责任，梁振学在本次纠纷中承担70%的责任为宜。关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：1、医疗费项，战云霞因本次纠纷共花费医疗费5339元，韩雷因本次纠纷共花费医疗费911.2元，二原告提交的诊疗记录就诊时间与受伤时间一致，以上花费均系二原告在治疗期间的实际花费，故对二原告花费的医疗费用本院予以确认。2、误工费项，二原告共同主张800元，本案中，战云霞伤情为轻微伤，并且住院两天，产生部分误工费用，对其误工费用本院酌情支持280元（140元/天×2天）；韩雷伤情不构成轻微伤，亦未住院治疗，对其主张误工费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告战云霞因本次纠纷受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额共计5619元（5339元+280元），被告梁振学承担70%的赔偿责任为3933.3元（结果四舍五入，保留一位小数）；原告韩雷因本次纠纷受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额共计911.2元，被告梁振学承担70%的赔偿责任为637.8元（结果四舍五入，保留一位小数）。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告梁振学于本判决生效之日起十日内赔偿原告战云霞各项损失共计3933.3元。二、被告梁振学于本判决生效之日起十日内赔偿原告战云霞各项损失共计637.8元。三、驳回原告战云霞、韩雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁振学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  刘 刚二〇二一年二月八日法官助理贾立超书记员曲坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10884号原告：鲁远迪，男，1990年1月26日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。被告：腾冲市云山兄弟食品有限公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇商贸城Jb-5。法定代表人：黎荣。原告鲁远迪与被告腾冲市云山兄弟食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁远迪撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0153民初4931号 原告：刘大友，男，汉族，1957年12月24日出生，住重庆市荣昌区。 被告：华友聚星重庆汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区。 法定代表人：车则友。 原告刘大友与被告华友聚星重庆汽车销售有限公司（以下简称华友聚星公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘大友到庭参加诉讼，被告华友聚星公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘大友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年8月1日至2020年12月30日工资15000元；2.判决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额赔偿金15000元。事实和理由：原告于2020年1月1日通过应聘到被告公司上班，从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资3000元，工资通过银行转账支付，每月10日发放。但从2020年8月1日至2020年12月30日，被告未向原告发放工资，原告多次询问公司，被告均以资金紧张为由不予支付，原告于2020年12月14日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后仲裁委决定不予受理。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求依法判决。 被告华友聚星公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月1日通过应聘到被告公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资3000元，每月工资通过被告公司员工赖佳银行转账给原告。原告在被告公司工作至2020年12月底，被告未向原告发放2020年8月至12月的工资共计15000元。 2020年12月14日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求被告支付原告工资15000元及未签订书面劳动合同二倍工资差额赔偿金15000元，荣昌仲裁委在审查后以原告已经达到法定退休年龄，主体不适格为由，作出渝荣劳人仲不字（2020）第103号不予受理通知书。 为证明原告系被告公司员工及原告在被告公司工作时间等案件事实，原告申请证人唐晓亮出庭作证。证人唐晓亮陈述其不清楚原告是否为被告公司员工，但曾与原告一起去劳动局填表向被告催收工资。 另查明，原告到被告公司上班时已经达到法定退休年龄，并已经享受养老保险待遇。 上述事实，原告当庭陈述、微信转账截图、银行流水、证人证言予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告以劳动争议为由提起诉讼，但根据本案查明的事实可知原告到被告公司上班时已经达到法定退休年龄，并已经享受养老保险待遇。故原、被告之间应为劳务合同关系，本案案由系劳务合同纠纷而非劳动争议纠纷。因原、被告之间未建立劳动关系，故原告主张被告支付未签订劳动合同二倍工资差额部分无法律依据，本院不予支持。原告为被告提供劳务，根据原告举示的微信转账截图及银行流水，被告公司员工赖佳通过微信向原告每月发放了3000元的工资，另案中也系赖佳向员工发放工资，而且结合证人唐晓亮的证人证言，能够证明原告在被告公司上班以及每月工资3000元的事实。被告拖欠原告2020年8月至12月工资未支付，故原告请求被告支付15000元工资，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华友聚星重庆汽车销售有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘大友工资15000元； 二、驳回原告刘大友的其他诉讼请求。 如果被告华友聚星重庆汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元（原告刘大友已预交），由被告华友聚星重庆汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员  周 阳 二〇二一年二月三日 法官助理  李小玲 书 记 员  吴 茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保255号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陶志芳，女，汉族，1971年9月23日出生，住湖，住湖北省仙桃市div> 本院依据（2021）川0504财保257号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人陶志芳所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陶志芳名下所有的价值10000元的财产或银行存款10000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初469号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：肖旻，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告肖旻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人乔旭、被告肖旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令肖旻偿还借款本金145,109.59元、利息、罚息、复利。事实与理由：肖旻于2018年7月17日向平安银行成都分行申请额度贷款。2018年7月17日，肖旻与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2018第RL20180717002996号），约定平安银行成都分行向肖旻发放贷款为300,000元。贷款发放后，肖旻未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 肖旻辩称，请求减免利息罚息，宽限还款时间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月17日，肖旻（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180717002996号的《个人信用贷款合同》。主要约定： 一、借款金额：300,000元； 二、借款期限：自2018年7月17日至2021年7月17日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年8月17日； 六、主要违约条款：普遍性条款：1.甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。2.甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。3.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。4.甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年7月17日，平安银行成都分行向肖旻发放贷款300,000元。 肖旻自2020年5月17日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月28日，肖旻未偿还的本金为145,109.59元。按合同约定计算拖欠利息13,075.36元，拖欠罚息7,218.98元，拖欠复利1,582.19元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。肖旻与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向肖旻发放了借款，肖旻未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因肖旻的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年1月28日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年1月28日届满，平安银行成都分行要求肖旻归还所欠本金145,109.59元及利息13,075.36元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因肖旻的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告肖旻于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金145,109.59元、利息13,075.36元； 二、被告肖旻于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2021年1月28日，罚息7,218.98元，复利1,582.19元，此后以未还本金为基数，从2021年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,657元，由被告肖旻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年二月九日 书记员  何梦婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督503号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:张迪，男，汉族，1989年11月23日出生，住河南省辉县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张迪未依约偿还信用卡欠款，截至2020年10月23日欠款共计43260.04元，其中本金39471.46元、利息1173.85元、分期手续费2614.73元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截至2020年10月23日的欠款共计43260.04元，其中本金39471.46元、利息1173.85元、分期手续费2614.73元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张迪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金39471.46元、利息1173.85元、分期手续费2614.73元，共计43260.04元（暂计至2020年10月23日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费293.83元，由被申请人张迪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年二月二十四日书记员 吴珠琳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执94号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：柯禧静,女,1986年10月29日出生,汉族,住福建省漳浦县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人柯禧静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执43号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地:合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗婷，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：金梦秋,女,1986年9月出生,汉族，住四川省宜宾县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行金梦秋借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第3811号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金3600元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金3600元；支付逾期利息(以3600元为基数，从2018年07月20日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第3811号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年二月二十四日书记员 李滨桦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执234号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人史涛，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4427号民事判决书，向被执行人史涛发出执行通知书，责令被执行人史涛接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史涛在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0281行审3号申请执行人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。法定代表人：谢建林，局长。被执行人：廖素英。申请执行人醴陵市城市管理和综合执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行对被申请人廖素英申请执行罚款一案，要求执行以下内容：缴纳罚款3000元。本院受理后，经审查认为，申请执行人醴陵市城市管理和综合执法局的执行申请书符合法律规定，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市城市管理和综合执法局作出的醴城行罚字（2020）第5002号《醴陵市城市管理和综合执法局行政处罚决定书》准予强制执行；二、限被执行人廖素英于2021年2月9日之前向本院缴纳罚款3000元。案件执行费50元，由被执行人廖素英负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  周高尚人民陪审员  周自贵人民陪审员  胥仕民二〇二一年二月四日书 记 员  彭 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执828号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人白明涛，男，1986年08月28日出生，汉族，住陕西省商洛地区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9428号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人白明涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执459号申请执行人：张春林，男，1960年3月18日生，汉族，住东台市。被执行人：张瑞霞，男，1942年7月25日生，汉族，住东台市。申请执行人张春林与被执行人张瑞霞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)苏0981民初6028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张瑞霞未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张瑞霞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5070元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十二日书记员  张 睿
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初469号原告：仇海宏，男，汉族，1975年8月24日出生，公民身份号码：×××，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132101225299526XJ，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇金山路98号。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雪琴，江苏同拓律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301045649089385，住所地：青海省西宁市城西区金羚大街43号2号楼1单元1031室。负责人：季亮，该公司经理。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雪琴，江苏同拓律师事务所律师。被告：孙国元，男，1967年12月31日出生,汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告仇海宏与被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司、孙国元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告仇海宏于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇海宏以双方已达成私下和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇海宏撤诉。案件受理费704元，已减半收取352元，由原告仇海宏负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年二月八日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初156号原告：罗晓华，女，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区渡舟街道民兴社区居民委员会，住所地重庆市长寿区渡舟站东路1159号。法定代表人：涂海燕，该社区居民委员会主任。被告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路15号蓝筹银座A座1-2-1，统一社会信用代码91522115683903443A。法定代表人：廖庆文。原告罗晓华与被告长寿区渡舟街道民兴社区居民委员会、重庆市特丽洁物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗晓华于2021年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗晓华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗晓华负担。审 判 员 张科科二〇二一年二月九日法官助理 徐 海书 记 员 冉 凤
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初244号 原告：农安县希望田野农机专业合作社。 法定代表人：王喜辉，经理。 被告：刘金祥，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 原告农安县希望田野农机专业合作社与被告刘金祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农安县希望田野农机专业合作社法定代表人王喜辉、被告刘金祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农安县希望田野农机专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费936元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月原告给被告刘金祥耕种土地35.1亩，每亩价格26.7元，合计936元，被告不予给付。 刘金祥辩称，原告给我种荒废了5分地，不同意给钱。 本院经审理认定的事实如下：2020年5月原告给被告刘金祥耕种土地35.1亩，每亩价格26.7元，合计936元，被告不予给付。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告庭审陈述及农安县开安镇刘家村民委员会证明材料佐证，足以认定。 本院认为，被告刘金祥雇佣原告耕种土地，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付劳务报酬，逾期不给付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求应予支持。关于被告种荒废了5分地的辩解，缺乏足够证据证实，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘金祥于判决生效后十日内立即给付原告农安县希望田野农机专业合作社劳务费936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  田序顺 二〇二一年二月三日 书记员  杜明达
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6710号申请执行人徐艳美，女，1986年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李国良，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。徐艳美与被告李国良民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐艳美2020年11月09日向本院申请执行案款5500.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年11月12日起至2021年11月11日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2500元，未执行到位标的3000元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十日书记员  李立娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初214号 原告：龙治清，女，1976年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：房静，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市。 原告龙治清诉被告房静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，原告于2021年2月1日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙治清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙治清承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年二月一日 书记员  蒲华琴
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执84号申请执行人高彬雯，男，1987年5月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人乐仲权，男，1974年12月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人乐斌，男，1976年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人高彬雯与被执行人乐仲权、乐斌劳务合同纠纷一案中，被执行人乐仲权、乐斌已履行全部义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执84号案件执行结案。本裁定即发生法律效力。审判员  彭建斌二〇二一年二月二十六日书记员  刘新洲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执314号申请执行人：彭正彬，男，汉族，1966年6月28日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：舒国芬，女，汉族，1969年2月28日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：万丽，女，汉族，1972年5月2日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市翠屏区。申请执行人：陈久均，男，汉族，1971年6月18日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：柳承英，女，汉族，1974年2月19日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：范波，男，汉族，1968年2月12日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。被执行人：宜宾立天唐人投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执314号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执314号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3673号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，该公司员工。被告：李志伟，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告李志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二一年二月七日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初269号原告：丁小华，男，汉族，1973年7月24日出生，住所地宜昌市，被告：肖学师，男，汉族，1993年8月24日出生，住宜昌市夷陵区，原告丁小华与被告肖学师合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告丁小华于2021年2月25日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖学师的起诉。本院认为，原告丁小华自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁小华撤回对被告肖学师的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告丁小华负担。审判员 张 莉二〇二一年二月二十五日书记员 蔡慧丽
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢91号 申请执行人:周某姚,女,汉族,2005年1月29日出生,住安康市汉滨区江北进站路长征村,居民身份证号码：6109022005********。 被执行人:李某,女,汉族,1981年11月21日出生,住安康市汉滨区石梯镇青石村,居民身份证号码：6124011981********。 申请执行人周辛某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，本院于2019年8月4日作出的（2019）陕0902民初2180号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人给付抚养费2007年2月13日至2019年3月13日共计：49440元。二、自2019年3月14日起，每月给付申请人抚养费500元至年满十八周岁止。三、向本院交纳案件受理费800元，执行费654元。 在执行过程中，申请执行人周辛姚与被执行人李梅达成和解，（李梅付2020年10月-2021年1月共计：2000元，自2021年2月开始每月付500元，至周辛姚18周岁把剩下的抚养费一次性付清）。故本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： （2021）陕0902执恢91号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年二月七日 书记员  任 飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执588号申请执行人：洪自勇，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人洪自勇与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]121号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人洪自勇给付工资15966.14元、经济补偿金21450元，并负担申请执行费461元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人洪自勇案件执行情况和财产查询结果，申请执行人洪自勇亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1402号之一申请人：上海路盾道路材料有限公司。被申请人：上海祥予建筑市政工程有限公司。原告上海路盾道路材料有限公司与被告上海祥予建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币170,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单作为担保。2021年1月25日，本院出具裁定书作出了相应的财产保全措施。2021年1月28日，原告向本院提请撤诉申请，本院于2021年2月5日作出准许原告撤诉的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海祥予建筑市政工程有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 罗 欢二〇二一年二月五日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波奥斯达光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇锦路19号。法定代表人：郑金元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童静静，女，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人宁波奥斯达光电科技有限公司因与被申请人童静静劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁波奥斯达光电科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年二月八日书记员  郑 宇1·1·
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1592号原告：郎星宇，女，1995年12月11日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：中威保保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**第**。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：刘珺，女，员工。委托诉讼代理人：李广，男，员工。原告郎星宇与被告中威保保安服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告郎星宇于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎星宇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎星宇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郎星宇负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年二月七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保195号之一申请人：田某发，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人田某发与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰