wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）房德印，男，汉族，1971年2月23日出生，住商丘市。委托代理人刘利群，商丘市法制教育协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨镇硕，男，汉族，1989年9月21日出生，住商丘市。委托代理人韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。原审第三人蔡长粉，女，汉族，1965年11月20日出生，住商丘市。原审第三人刘如义，男，汉族，1962年3月5日出生，住址同上。（系蔡长粉之夫）再审申请人房德印因与被申请人杨镇硕及原审第三人蔡长粉、刘如义案外人执行异议之诉一案，不服本院(2020)豫14民终3183号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。房德印申请再审称：再审申请人房德印于2016年8月10日与刘如义、蔡长粉签订二手房销售合同一份。合同约定，房德印购买刘如义、蔡长粉位于梁园区民主××路××（房产证××字**）房屋，房屋价款为81万元，刘如义原欠房德印71万元借款（包括本金及利息），抵扣后，房德印又支付现金10万元给刘如义、蔡长粉，共计81万元。有刘如义、蔡长粉收款条字据为证。刘如义、蔡长粉收款后将该套房屋交给房德印。双方到商丘市不动产登记中心办理房屋过户手续，工作人员告知此房屋所占土地为划拨土地，不能办理过户登记，因此未能变更过户，购房后，再审申请人房德印一直在此房屋居住至今。该房屋所有人房德印对房屋合法取得是不争的事实。被申请人杨镇硕申请执行第三人刘如义、蔡长粉民间借贷一案，再审申请人得知后向法院提出书面执行异议，在一审中，再审申请人提供了相关证据及证人出庭作证，充分证实了事实过程。一审以此房屋应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。但此房屋虽未办理过户登记并非双方当事人原因，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，受到法律保护的物权期待权应同时满足该规定中的资格条件，缺一不可。依据此规定再审申请人房德印有理有据的诉求理应得到法律的支持。二审判决虽然认为以房抵债协议法律关系的真实性及是否履行是判断房德印对案涉房屋是否享有相应民事权益的前提。房德印与第三人购房抵扣欠款后又支付现金10万元，而且是在农行商丘坞墙分理处取款所付，有证可查。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第198条、第200条规定，请求撤销一、二审民事判决书，依法改判第三人蔡长粉名下房产归房德印所有。再审审查期间,房德印提交中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份。证明房德印买第三人的房屋交10万元是事实。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，房德印与刘如义、蔡长粉签订的《二手房销售合同书》，系以房抵债协议，依据房德印提交的证据无法查明双方以房抵债基础法律关系即借款法律关系的真实性，原审认为以房抵债合同是否合法有效无法确认并无不当。相关证据能够证明刘如义、蔡长粉实际上未将案涉房屋交付给房德印，房德印亦明知案涉房屋存在不能办理过户登记的权利障碍，故原审认定房德印对案涉房屋不具有物权期待权，不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。房德印的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，房德印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人房德印的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  段 旭二〇二一年二月二十四日书记员  彭子建
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初550号 申请人：深圳市木雅园林股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福民社区滨河大道**爱地大厦**1501-1，统一社会信用代码：91440300745156368R。 法定代表人：李长清，该公司董事长。 被申请人：广饶中南房地产有限公司，住所，住所地东营市广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼）社会信用代码：9137052359397544L。 法定代表人：杨中华，该公司执行董事兼总经理。 申请人深圳市木雅园林股份有限公司与被申请人广饶中南房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市木雅园林股份有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1200000元或查封等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶中南房地产有限公司在中国农业银行广饶支行的的银行存款1200000元（账户：15×××88）。冻结期限为十二个月（自2021年2月4日至2022年2月3日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高德亮 二〇二一年二月四日 书记员  杜兆洁
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执124号申请执行人：刘晓砚，女，1952年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭连彬，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人刘晓砚与被执行人郭连彬侵权责任纠纷一案中，已执行案款54260.37元，剩余案款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人刘晓砚于2021年2月25日向本院申请撤回对被执行人郭连彬的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二一年二月二十五日书记员  任小婵
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初926号原告孙新民，男，汉族，1966年4月12日生，住尉氏县。被告于军锋（又名于俊峰），男，汉族，1981年9月29日生，住尉氏县。原告孙新民与被告于军锋劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于军锋于2021年6月1日前支付原告孙新民工资款12900元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费122元减半收取61元由被告于军锋负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年二月二十五日书记员  张 帅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初384号之一原告：无锡市金甲防火玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：方震伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鹤宙，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：南通金亿达门业有限公司，住所地江苏省海安工业园区内。法定代表人：吴迪荣。被告：吴迪荣，男，1960年6月18日生，汉族，住江苏省如皋市。原告无锡市金甲防火玻璃有限公司与被告南通金亿达门业有限公司、吴迪荣加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告无锡市金甲防火玻璃有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市金甲防火玻璃有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市金甲防火玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取4672元、财产保全费3270元，合计7942元（此款已由无锡市金甲防火玻璃有限公司预交），由无锡市金甲防火玻璃有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二一年二月九日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执181号 张乔申请执行冯果买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初2302号民事判决书已发生效力，被执行人应向张乔支付货款40075元、案件受理费400元，被执行人已履行完全部案款,执行费500元已收讫。现本案已执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初2204号 原告：史俊，男，1982年4月24日生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道宏兴城市。 委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。 被告：戴卫忠，男，1973年12月28日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告史俊与被告戴卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法先适用简易程序，公开进行了审理。本院依法适用普通程序后，公开开庭进行了审理。原告史俊及其委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告戴卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史俊向本院提出诉讼请求：1.判令戴卫忠立即归还借款29821元并承担自起诉之日起至实际给付之日止,按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由戴卫忠承担。事实与理由：戴卫忠于2019年3月起陆续向其借款，至2020年3月10日共计借款29821元。戴卫忠多次承诺还款，但均未履行。其经多次催要未着，为此诉至法院。 戴卫忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日至2020年3月10日，戴卫忠以各种理由多次向史俊借款，史俊通过微信共计向戴卫忠转账29821元。戴卫忠多次承诺还款，但均未归还，史俊经催要未着诉至本院。 上述事实，有史俊提供的微信聊天记录、微信转账电子凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为：史俊与戴卫忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。由于戴卫忠未按约还款，史俊诉请要求戴卫忠归还借款并支付逾期利息的主张，本院予以支持。戴卫忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳史俊的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴卫忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还史俊借款29821元并支付逾期利息（以29821元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由戴卫忠负担。（上述款项已由史俊预交，史俊同意其预交的案件受理费本院不再退还，案件受理费和公告费由戴卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接向史俊支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  严勤芬 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  蒋其明 二〇二一年二月一日  书记员蒋佳能
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初472号 原告：林应祥，1960年8月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵伟荣，男，1971年9月30日出生，汉族，住仙居县。 原告林应祥与被告赵伟荣为劳务合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告林应祥、被告赵伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林应祥提出诉讼请求：1、判令被告支付原告接水款项4630元及利息(自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告购买了坚固村厂区内的一套房屋，委托其朋友潘春平为其安排装修。原告主要做接水，截止起诉日尚欠原告接水装修款4630元。原告多次向被告催讨，被告辩称房子己退还李友火，李友火承诺返还购房款及装修款。现李友火返还了原告的购房款，对于装修费用仅支付了30000元，余款李友火拒绝支付。原告系帮被告装修施工，依法只能要求被告支付装修款。 被告赵伟荣辩称，原告等人为被告装修房屋事实。后因被告向李友火所在的公司所购的房屋退还给李友火，李友火口头承诺该房屋的装修费用由其承担。现李友火亦支付了30000元，房屋亦已归李友火，所欠原告的装修费用应由李友火承担。 经审理查明，案外人李友火系仙居县顶顺工艺品有限公司的股东。被告系案外人李友火的朋友。2016年5月26日，仙居县顶顺工艺品有限公司以2609万元的价格拍得浙江省天与滑板车有限公司名下位于仙居县××街道××村××房。仙居县顶顺工艺品有限公司对部分的厂房改建成住宅进行出售。被告通过案外人李友火向仙居县顶顺工艺品有限公司购买上述改建的住房一套。2017年间，被告委托潘春平和原告等人对所购的房屋进行装修。后被告又将所购的上述房屋退回仙居县顶顺工艺品有限公司。经结算，被告应支付潘春平等人装修费用136235.5元。扣除已付的30000元，尚欠106235.5元，其中尚欠原告林应祥的接水装修款为4630元。 上述事实有《情况说明》及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告雇佣原告等人为其装修房屋的事实清楚，双方虽未订立书面的劳务合同，但双方存在事实上的劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当依约支付相应报酬。被告未按约支付报酬，依法应当承担相应的违约责任。被告辩称已将支付原告等人的装修费用转让给案外人李友火承担的主张，因依据不足，本院依法难予采信。被告与仙居县顶顺工艺品有限公司间相关的房屋买卖纠纷应另案处理。原告要求被告支付接水装修款4630元及自起诉之日起的利息有理，依法应予支持，但要求按月利率0.5%计付依据不足，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵伟荣于本判决生效后十日内支付原告林应祥油漆装修款人民币4630元，并支付逾期利息（自2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王再军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二一年二月二十二日 代书记员 马瑞
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执216号 冉茂光、蒲秋林： 冉茂光与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2800元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，冉茂光向本院申请执行的(2020)川0921民初1024号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9829号原告翁惠珍、顾艳诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日出的(2020)沪0118民初18682号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告翁惠珍、顾艳与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司签订的《房屋托管租赁合同》于2020年9月4日解除；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应支付原告翁惠珍、顾艳2020年5月25日至2020年7月24日期间的租金、水电费共计人民币3,000元，此款被告应于2020年11月15日前支付给原告；三、本案受理费人民币10元，由原告翁惠珍、顾艳负担。届期，被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行义务。权利人翁惠珍、顾艳于2020年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月21日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月25日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执215号被执行人：李生田，男，1975年9月3日出生，农民，住泰来县。本案在执行李生田罚金一案中，查明，被执行人李生田已死亡，且无可供执行财产。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2021）黑0224执215号案件的执行。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年二月二日书记员  王姗姗
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执保17号 关于申请人中国农业银行股份有限公司阆中市支行与被申请人阆中熊猫乐园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阆中市支行向本院申请财产保全，现已依照（2021）川13民初82号民事裁定书进行保全，保全情况如下： 本院于2021年2月8日向阆中市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，阆中市不动产登记中心工作人员在送达回证上书面回复：“协助执行通知书所述房屋9处本次已查封；协助执行事项一中所述土地（阆国用2013第0××4号）已关联房屋，已不是净地，故无法协助净地查封。”上述房屋查封期限为三年（自2021年2月8日起至2024年2月7日止）。 至此，（2021）川13执保17号一案已办理完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 黑07**民初61号 原告：赖淑霞，女，1965年2月6日出生，汉族，退休工人，住金林区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市金山屯支公司。 被告：武春生，男，汉族，住金林区。 原告赖淑霞与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市金山屯支公司、武春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。 原告赖淑霞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告赖淑霞的医疗费20855.21元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费850元、营养费1000元、二次手术费约15000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月23日9时许，武春生驾驶的黑F351**五菱牌小型普通客车由西向东行驶至金林区金山屯镇金水路与公园街十字路口处时，与由北向南林柏成驾驶的黑FN86**大众牌小型轿车相撞，造成黑FN86**大众牌小型轿车损坏及车内乘员林志、林柏忠、赖淑霞不同程度受伤住院治疗。经金林分局交警大队调查事故认定为：武春生负该起事故的主要责任，林柏成负该起事故的次要责任。 本院经审查认为：根据被告武春生的机动车交通事故责任强制保险单可知，涉案责任保险人应为中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，而非原告所诉的中国人民财产保险股份有限公司伊春市金山屯支公司。根据合同相对性原则，本案被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市金山屯支公司非涉案责任保险合同的相对方，故原告的起诉与本案被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市金山屯支公司无法律关系，应视为原告所诉被告主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一 百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赖淑霞的起诉。 诉讼费597元返回原告赖淑霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  耿守贵 二〇二一年二月十九日 书记员  田思雨
河北省曲阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0634行审1号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队川里大队，住所地河北省曲阳县灵山南收费站。 法定代表人：年海峰，大队长。 委托诉讼代理人：王雪松，民警。 委托诉讼代理人：段永宝，民警。 被执行人：张宾，男，1989年6月3日出生，汉族，住曲阳县。 申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行1392141400051293号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队川里大队于2020年6月17日对被执行人张宾作出1392141400051293号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被处罚人于2020年6月17日9时09分在涞曲高速曲阳方向-367公里处（代码：231000367000）实施驾驶中型以上载客载货 汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路上行驶超过时速10%未达20%的违法行为（代码：13523）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第十二项之规定，决定处以100元罚款。1392141400051293号《公安交通管理简易程序处罚决定书》告知被处罚人应当持该决定书，在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收上述行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队向本院提交强制执行申请，申请执行罚款100元整，加处罚款100元整，共计200元整。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的1392141400051293号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准子强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队于2020年6月17日作出的1392141400051293号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的对张宾罚款人民币100元及加处罚款人民币100元，共计人民币200元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  葛照博 审判员  刘璐琦 审判员  陈东升 二〇二一年二月四日 书记员  陈雪瑶
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0926执34号之二 申请执行人：杜金存，男，静乐县人。 被执行人：赵杰军，男，静乐县人。 本院在执行杜金存申请执行赵杰军劳务合同纠纷一案中，于2021年1月21日冻结了被执行人杜杰军的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项，裁定如下： 解除对被执行人赵杰军在山西静乐农村商业银行杜家村支行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 刘 晶 二〇二一年二月二日 书记员 吕艳芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢525号 王大进依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特425号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢83号 周柱军、蒲秋林： 周柱军与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，周柱军向本院申请执行的(2020)川0921民初1018号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初382号原告：李姗，女，1981年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：钟琦，男，1985年11月2日生，汉族，住浙江省江山市。原告李姗与被告钟琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李姗到庭参加诉讼，被告钟琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李姗向本院提出诉讼请求：1、要求判令钟琦向李姗归还借款54800(伍万肆仟捌佰元)。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月19日，钟琦称公司经营需要向李姗一次性借款贰万元整，但至今未归还并写了一份欠条，归还日期为9月19日，但至今未归还，另通过微信陆续转账借款有34800儿(叁万肆仟捌佰元)，这些借款未写欠条，共计54800(伍万肆仟捌佰元)，请求判如所请。被告钟琦未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。李姗向本院提交了欠条、支付宝转账电子回单、装卸协议书、微信转账凭证，被告钟琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、2020年6月19日钟琦向李姗借款并出具欠条。载明因经营需要，于2020年6月19日向李珊借款贰万元整，于3个月内归还。李珊在当日通过支付宝向钟琦转账20000元。2、微信转账账单。李姗向微信名“从无到有”转账，分别2018年的1月17日转账400元、11月26日转账200元；2019年的1月28日转账500元、1月29日转账500元、4月2日转账1000元、4月15日转账2000元、4月18日转账3000元、4月30日转账3000元、5月8日转账500元、5月14日转账4200元、5月16日转账1500元、5月20日转账3000元、5月24日转账300元、5月26日转账1000元、6000元、5月30日转账1000元、5月31日转账5000元、6月2日转账100元、6月7日转账5000元、7月9日转账1000元；2020年的2月9日转账100元、600元、8月6日转账1500元。从无到有向李珊转账，分别是2019年的6月1日转账800元、10月26日转账500元、500元、11月1日转账500元、500元、11月16日转账500元、500元，2020年的2月10日转账150元、2月23日转账1350元、2月26日转账400元、4月3日转账500元、7月4日转账400元。李姗陈述她与钟琦系工作期间认识的朋友，钟琦因接到业务需要交押金向她借款20000元，款项是通过支付宝转账给钟琦，钟琦出具了欠条。2020年8月5日钟琦就20000元借款通过手机拍照传给她一份协议，要求将2020年6月19日的借款20000元转化为投资款，但她没有认可该协议内容，也未在该协议上签字，2020年6月19日欠条上的20000元为双方之间的借款。为证明其主张，提供：（1）、装卸协议书。由宗创建新（天津）贸易有限责任公司与宜兴经济开发区事必达搬运服务部签订。宜兴经济开发区事必达搬运服务部系个体工商户字号，经营者钟琦。（2）、2020年8月5日的协议复印件。内容为因经营需要，本人钟琦和李珊签订一份长期协议，李珊投资了贰万元作为啤酒厂的销售计划，作为回报，啤酒厂的复印外包，本人拿出百分之四十的利润给李珊。特此签订这份协议，望双方遵守协议。本院要求李姗提供微信转账给“从无到有”的34800元（提供的转账凭证金额为41400元）收款人是钟琦以及是基于双方之间因借贷而交付的出借款项的相关证据。李姗未能提供。本院认为，原告李姗交付了出借款项，被告钟琦出具欠条，虽名为欠条，但欠条中明确是借款，故应认定为名为欠条实为借条，借款合同自款项交付时成立，双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。钟琦没有按约定的时间履行还款义务而引起纠纷应承担相应的违约责任。钟琦应归还借款20000元。李珊虽提供了钟琦向她手机传送的协议，但李珊对协议内容不认可，也未在该协议上签字，故该协议仅是钟琦单方面的意思表示，本院不予采信。对李珊提供的微信转账给微信名“从无到有”的款项，无法证明收款人即为本案的被告钟琦，即使收款人是钟琦的情况下，双方之间微信互有转账，在李姗不能举证证明所主张的34800元系双方之间达成借款合意而交付的出借款项，仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，应承担举证不能的不利后果，对其主张的34800元系借款本院不予支持。被告钟琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告李姗的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟琦于本判决发生法律效力之日起十日内归还李姗借款20000元。二、驳回李姗的其他诉讼请求。如钟琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为585元，由钟琦负担214元，李姗负担371元。原告李姗预交受理费214元本院不再退还，被告钟琦在本判决生效之日起十日内向李姗支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二一年二月五日书记员  陈 姝
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1315号原告：刘某某，男，1967年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，女，1968年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与周某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月三日法官助理  邢 艺书 记 员  张琳苑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4223号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海厚益文化传媒中心(普通合伙)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王毓雅。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海厚益文化传媒中心(普通合伙)电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初71号原告：谢德智，男，汉族，1977年4月13日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所基层法律服务工作者。被告：余寒英，女，汉族，1972年4月10日出生，住湖南省平江县。被告:湖南润骐食品有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县高新技术产业园区，统一社会信用代码：91430626MA4PDK4J37。法定代表人：余寒英，执行董事。原告谢德智与被告余寒英、湖南润骐食品有限公司（以下简称润骐食品）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单军民，被告余寒英、被告润骐食品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告支付面粉货款合计人民币30000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月被告润骐食品因生产经营需要向原告谢德智采购面粉，被告余寒英作为被告润骐食品的法定代表人与原告谢德智进行磋商并达成口头协议：由原告谢德智按照被告润骐食品的要求向其供应面粉，双方按照实际供货数量以市场价格进行结算。协议达成后，原告谢德智按照被告润骐食品的要求供应了面粉。2019年9月16日原告谢德智与被告润骐食品进行结算，面粉货款共计人民币43900元。由于被告润骐食品当时资金不足，所以被告润骐食品便向原告谢德智出具一张43900元欠条（该欠条加盖了被告润骐食品公章，被告余寒英在公章旁签名）。2020年12月10日，被告余寒英向原告谢德智支付了13900元货款后，在上述欠条上签名并加注“已付壹万叁仟玖佰元整下欠叁万元整”。这次支付货款后，原告谢德智多次向被告润骐食品要求支付剩余的30000元货款，但被告润骐食品拒不履行支付货款的义务。被告余寒英辩称：我是公司的法定代表人，虽然我代公司支付了13900元货款，但该笔债务仍属于公司债务，不应由我个人来承担。被告余寒英未向法庭提交任何证据。被告润骐食品辩称：欠款属实，但现在公司经营困难，无力支付货款。被告润骐食品未向法庭提交任何证据。原告谢德智为支持其诉讼请求，向法庭提供了相关证据，并经庭审质证认证，部分具有证据效力，本院予以部分采信，综合原告提交的证据和法庭调查结果，对原告谢德智主张的被告润骐食品违约事实以及被告余寒英已经支付给原告谢德智的货款金额予以认定。本院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自的义务。被告润骐食品与原告谢德智达成合意，由被告润骐食品向原告谢德智购买面粉并口头约定按照原告谢德智的实际供货数量以市场价格进行结算，原告谢德智与被告润骐食品之间的买卖合同依法成立并生效。原告谢德智按约定供应面粉后多次催告被告润骐食品支付货款，被告润骐食品未在合理期限内履行付款义务，原告谢德智诉请被告润骐食品支付剩余的30000元面粉货款，于法有据，应予支持。至于原告谢德智提出的被告余寒英作为被告润骐食品的股东，与被告润骐食品之间出现了财产混同应当对上述30000元货款承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告谢德智未能提供充分证据证明被告余寒英与被告润骐食品之间构成人格混同，也未能提供证据证明被告余寒英存在滥用公司人格，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告谢德智该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南润骐食品有限公司在本判决生效后十日内向原告谢德智支付货款人民币30000元；二、驳回原告谢德智其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800********，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费550元，减半收取275元，由被告湖南润骐食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二一年二月二十六日法官助理谷紫东书记员黄莺
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异20号案外人：李桂香，女，1956年9月19日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。申请人：黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，该公司经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1。法定代表人：刘龙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉平，该公司副经理。在本院审理的黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司（以下称鑫龙翔公司）与鸡西市纵横房地产开发有限公司（以下称纵横公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李桂香对本院作出的（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的位于鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼（以下称卫生综合楼）1号楼3单元50X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李桂香称，2011年6月24日，案外人与纵横公司签订房屋购销合同，购买了卫生综合楼1号楼3单元50X室，请求对案涉房屋解除查封。案外人提供的证据是：1、2011年6月24日案外人与纵横公司签订的房屋购销合同；2、2011年6月24日纵横公司出具的房款收据；3、2021年1月11日不动产登记情况查询证明。申请人鑫龙翔公司称，案外人异议不成立。理由是：1、纵横公司至今未取得房屋建设开发的五证，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，房屋购销合同无效；2、案外人应根据《合同法》第58条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条规定向纵横公司主张返还房款及利息；3、案外人没有证据证实支付了全部房款；4、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书已经确认鑫龙翔公司对卫生综合楼1号楼和2号楼折价拍卖具有优先受偿权，且案外人不符合《异议复议规定》第29条，不能对抗申请人的优先受偿权。请求驳回案外人的异议请求。申请人提供的证据：1、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书；2、鑫龙翔公司的民事上诉状。被申请人纵横公司称，支持案外人的异议请求。本院查明，本院审理的鑫龙翔公司与纵横公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鑫龙翔公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）黑03民初42号民事裁定：一、查封纵横公司所有的位于鸡西市城子河区的卫生综合楼1号楼1层社区医院（建筑面积为685.6平方米）、2层社区医院（建筑面积为785.27平方米）；二、查封卫生综合楼住宅67户（详见该裁定）；三、查封卫生综合楼2号楼1层车库11个（详见该裁定）。查封期限为三年。其中包括本案案涉不动产。本院于2020年12月16日作出（2020）黑03民初42号民事判决，鑫龙翔公司于2021年1月5日提出上诉。另查明，2011年6月24日，案外人与纵横公司签订房屋购销合同，约定：案外人以241926.72元购买社区医院1号楼3单元50X室。该合同加盖了纵横公司公章和张连菊名章。当日，纵横公司为案外人出具了加盖公司财务专用章241926.72元购房款收据。再查明，卫生综合楼由纵横公司开发，房屋交付日期合同有约定的按照约定，没有约定的以交款之日起一年后为交付日期。因纵横公司拖欠工程款至今未交付房屋。2021年1月11日鸡西市不动产登记中心出具不动产登记情况查询证明：现经我中心查询不动产登记簿，李桂香实有住房套数零。本院认为，案外人与纵横公司签订房屋购销合同购买案涉房屋,虽然案外人未在购销合同上签名，但纵横公司对案外人与其签订购房合同予以认可并案外人按照约定实际交付全部购房款，故该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。案外人购买房屋用于居住且其名下无其他用于居住房屋的事实清楚。案外人对案涉不动产提出的异议，符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对本院（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼1号楼3单元50X室的执行。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二一年二月二日书记员  秦玉凤
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢91号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱畅勇，该公司员工。 被执行人：杨锦忠，男，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：陈正兰，女，1990年08月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初423号民事判决书，依法受理申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人杨锦忠、陈正兰金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人杨锦忠、陈正兰履行法律文书确定的向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司返还借款本金1750000.00元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费11096.00元、律师费95762.00元及案件执行费21927.00元的义务。本案在执行过程中，现申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛顺利 二〇二一年二月二十六日 法官助理张力文 书记员袁媛
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0324行审18号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇。 被执行人：正安县班竹镇许美副食店。 统一社会信用代码：92520324MA6BYQ0358。 经营场所：正安县班竹镇丁木村街上组。 经营者：宋庆碧，女，汉族，生于1963年2月23日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）正综执04字第129号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：2020年3月10日正安县市场监督管理局对正安县班竹镇许美副食店进行检查，发现该店货架上经营的食品娃哈哈冰红茶数量25瓶，于2020年3月6日到期；养鲜多5瓶，于2020年3月5日到期；艾百力金纯啤酒7瓶，于2020年2月24日到期。其经营超过保质期食品货值金额121元。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）、（四）项之规定，经正安县综合行政执法局案评会讨论，决定对当事人作出行政处罚：一、没收超过保质期的食品（数量及种类详见正市监强决字【2020】325号）；二、罚款人民币伍万元整（￥50000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：行政执法现场笔录1份、实施强制措施决定书及财务清单（第325号）各1份、宋庆碧询问笔录2份、营业执照和宋庆碧身份证复印件各1份、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局作出的（2020）正综执04字第129号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二一年二月二日 法官 助理  舒古超 书 记 员  舒古超
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0221民初405号原告：何馨洁，女，1969年11月21日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:李长太,河南富登律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：周静，女，1976年6月2日生，汉族，住河南省杞县。原告何馨洁诉被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员李艳云适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长太、被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何馨洁向本院提出诉讼请求：要求被告周静偿还借款13000元及自2021年1月13日起诉之日至借款还清之日止的利息，利息按法律规定的利率标准计算。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需资金，2019年8月16日被告向原告借款18000元，并给原告出具“借条”一份，载明：“今借何馨洁现金壹万捌仟元整2019.8月16日周静”。之后，被告偿还原告5000元，下余13000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告周静辩称：2019年8月16日被告向原告借款18000元是事实，但之后被告除偿还原告5000元外，还偿还原告1000元，现下欠原告借款12000元未偿还，同意每月偿还原告500元。被告对其辩称的另偿还原告1000元未提供证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000元，并出具借条，后被告偿还原告5000元，下余13000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款13000元及自2021年1月13日起诉之日至借款还清之日止的利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告辩称其应偿还原告借款12000元的意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周静于本判决书生效之日起十日内偿还原告何馨洁借款13000元及自2021年1月13日至借款还清之日止的利息，利息按年利率3.85%计算。如果被告周静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告周静负担。本判决为终审判决。审判员  李艳云二〇二一年二月十九日书记员  张 雍
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初255号 原告：朱朝会，女，1969年7月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理通安镇中××村××号。 被告：会理县通安镇中武山村村民委员会。住所地：会理通安镇中武山村**。 负责人：龙桂权，系该村村委会主任。 被告：会理通安镇中武山村5组。住所地：会理通安镇中武山村**。 负责人：张庆学，系该组组长。 本院于2021年1月6日立案受理原告朱朝会与被告会理县通安镇中武山村村民委员会、会理通安镇中武山村5组财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告朱朝会向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费依法减半收取701元，由原告朱朝会承担。 审判员  张联胜 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 桦
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初607号 闫春祥： 你（单位）诉刘春雷、孙吉琼关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于清政 二〇二一年二月二日 书记员  刘艳娜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执17号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：张开福，男性，1977年12月03出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已经发生效力的（2020）湛仲字第Z000063411号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张开福民间借贷纠纷一案，执行标的额5636.45元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在什邡市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063411号仲裁裁决书由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月一日 书记员 黄小波
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初488号原告：河南舒沐实业有限公司，住宁陵县城郊乡长江路西侧金山路北侧，统一社会信用代码：91411423MA40XKKJ15。法定代表人：高某某。被告：郭某某，男，汉族，住河南省睢县。原告河南舒沐实业有限公司与被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南舒沐实业有限公司撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二一年二月二十七日书记员  王利娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初74号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马新成，男，1969年5月22日出生于新疆原米泉县，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市米**。2021年1月27日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2021]52号起诉书，指控被告人马新成犯危险驾驶罪一案，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人马新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2021年1月19日22时40分,被告人马新成在米东区芦草沟村三队一个回民饭馆同朋友吃饭喝酒后,驾驶×××号“海马”牌小型轿车（非营运）行驶至乌鲁木齐市米东区石仁路(公安厅煤矿-芦乡2大队3队)1公里100米路段时,被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场查获。经司法鉴定，被告人马新成的血液中检出乙醇含量为172mg/100mL,已达到醉驾车标准。被告人马新成归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马新成违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马新成自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人马新成在归案后能如实供述自己罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白。建议对被告人马新成在拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人马新成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马新成于2021年2月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马新成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人陈述、被告人马新成的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0095号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、查获经过、现场照片、前科查询证明、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新成违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为172㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人马新成的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人马新成应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人马新成归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人马新成的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马新成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖 凌二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   马越霄
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2397号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：庞国文，女，1976年11月24日生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告庞国文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告庞国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20681.68元及利息3815.62元、罚息5243.58元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告庞国文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为23636.2元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月1日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23636.2元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金20681.68元及利息3815.62元、罚息5243.58元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告庞国文签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞国文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20681.68元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为3815.62元、罚息为5243.58元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告庞国文负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1745号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：崔康文，男，1993年2月5日出生，汉族，住河南省杞县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告崔康文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵02破1号之五申请人:第二师天力纸业有限责任公司管理人。 2021年2月3日，第二师天力纸业有限责任公司管理人向本院提出申请，称《第二师天力纸业有限责任公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结第二师天力纸业有限责任公司破产程序。 本院认为：管理人将第二师天力纸业有限责任公司资产变现清偿破产费用后，剩余的部分不足以清偿法律规定第一顺序的债权。管理人对第二师天力纸业有限责任公司破产财产已分配完结。破产程序应予终结。破产程序终结后，未得到清偿分配的债权不再清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结第二师天力纸业有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张富强 审判员  盛云华 审判员  于新玲 二〇二一年二月三日 书记员  孙 文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7227号 申请执行人：王艳，女，1970年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：常松，男，1980年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2320号民事判决书，受理王艳申请执行常松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人常松无银行存款、无车辆，名下无房产登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7227号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月十九日 书记员 吴运驰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29296号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**，统一社会信用代码：914406067304825666。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。被告：程晓燕，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告程晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告程晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息共计218710.7元，其中本金190001元、利息152.42元、违约金（含滞纳金）378.62元，其他费用28178.66元，利息暂计至2020年7月10日，之后按日利率万分之五计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月20日向原告申请办理“乐易分”分期业务，同时申请办理开通金穗贷记卡，2020年1月2日，原告审批通过给予被告发放贷款20万元。双方约定收取15%的分期手续费，分60期偿还。“乐易分”分期业务细则第12.1（2）条约定，申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期额度。原告按双方约定发放贷款后，被告没有按期足额偿还分期款项，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的其他费用是指专项分期手续费。本院受理本案后，依法向被告程晓燕送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但其既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）各1份；3.乐分易分期业务申请表、乐分易分期业务细则、授权书、业务凭证回单、进账单、贷款审批通知书各1份、催收账户交易历史记录2份；被告程晓燕经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，可互相印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年12月20日，被告程晓燕向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》向原告申请办理“乐分易”分期业务，申请分期期数为60期，分期手续费费率为15%，分期手续费金额为30000元。同日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开通金穗贷记卡。原告经审核通过后于2020年1月2日向被告发放贷款20万元，确认了被告申请的分期期数和手续费。中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则第十二条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，则构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费等。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第3.1条约定，透支金额从记账日起计息，利息从信用卡账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五；第3.11条约定，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告从2020年5月开始逾期，原告起诉之后，被告清还了部分款项，截至2020年11月10日，被告尚欠贷款本金188520.76元、利息736.27元、逾期还款违约金636.41元、分期手续费26500元。被告在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》确认的法律文书送达地址为“顺德伦教******”，该法律文书送达地址包括法院送达的诉讼文书，被告保证送达地址正确，若该申请表指定的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知分期业务经办机关或法律机关或被告拒绝签收，导致法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告申请与原告办理的“乐分易”分期业务是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，各方应依“乐分易”分期业务细则和信用卡领用合约的约定履行己方的义务。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，现原告要求被告程晓燕提前偿还截至2020年11月10日所欠的贷款本金188520.76元、利息736.27元、逾期还款违约金636.41元、分期手续费26500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对2020年11月11日起的利息，被告应以尚欠贷款本金188520.76元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷款本金188520.76元、利息（计算方式：截至2020年11月10日为736.27元，此后以尚欠贷款本金188520.76元为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、逾期还款违约金636.41元、分期手续费26500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2290.33元、财产保全费1613.55元，两项合计3903.88元（原告均已预交），由被告程晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二一年二月二日书记员  陈婷婷
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执54号申请执行人：烟台牟平高峰法律服务所，住所地：烟台市牟平区东关路**。负责人：宫本峰，主任。被执行人：王忠文，男，1974年1月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台牟平高峰法律服务所与被执行人王忠文委托代理合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2019年1月18日作出的（2017）烟仲字第90号裁决书已发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院强制执行10629元，扣除执行费后已发放给申请执行人，申请执行人明确放弃对剩余标的的执行申请。至此，本案申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。本院（2021）鲁06执54号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月二十三日书记员  于澎博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民辖终3号上诉人（原审被告）：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省白山市江源区孙家堡子镇。法定代表人：董英直，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凤春，男，该银行副行长。被上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼莉，北京炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京炜衡(沈阳)律师事务所律师。原审被告：张家港保税区德顺国际贸易有限公司，住，住所地：江苏省张家港保税区长乐大厦**/div>法定代表人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张徐宁，北京丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一辉，北京丰友律师事务所律师。原审被告：和融商业保理(天津)有限公司，住所地：天津，住所地：天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路**铭海中心**楼-3、7-1001-01法定代表人：孟海龙，公司董事长。原审被告：北京世纪开元房地产开发有限公司，住所地：北京市丰，住所地：北京市丰台区南苑乡槐房村）。法定代表人：张洪，公司总经理。委托诉讼代理人：吕元龙，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瀚然，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司(以下简称白山农商行)与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司(以下简称兴城农商行)、原审被告张家港保税区德顺国际贸易有限公司(以下简称德顺公司)、原审被告和融商业保理(天津)有限公司、原审被告北京世纪开元房地产开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民初65号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。白山农商行上诉称，请求1.撤销辽宁省萌芦岛市中级人民法院（2020)辽14民初65号驳回管辖权异议裁定书；2.本案移送有管辖权的吉林省白山市中级人民法院审理。上诉理由是：被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与本案另一被告张家港保税区德顺国际贸易有限公司之间签订的《开立银行承兑汇票协议》等相关协议，因两当事人之间的汇票交易违法而无效，所约定内容不具有法律约束力，不能作为管辖依据。故本案应当视为没有管辖约定，应按照法律规定由被告所在地管辖。现根据民事诉讼法的相关规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的吉林省白山市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为借款合同纠纷，兴城农商行与德顺公司签订的13份《开立银行承兑汇票协议》中，均约定发生纠纷时向承兑银行住所地人民法院起诉。在编号**《白山江源农村商业银行股份有限公司保函》第六条中亦约定“有关本保函的一切争议均应由受益人兴城农商行住所地有管辖权的人民法院管辖”，，故葫芦岛市中级人民法院作为兴城农商行住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人白山农商行提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年二月三日书记员 于玲玲
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初1404号原告：浙江嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道群益路**。统一社会信用代码：91330481736890106G。法定代表人：沈利君，执行董事。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。被告：孙桂华，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告浙江嘉宁物业管理有限公司与被告孙桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浙江嘉宁物业管理有限公司于2021年2月18日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江嘉宁物业管理有限公司负担。审判员  谈佳红二〇二一年二月十九日书记员  贾琼霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15107号之二 申请执行人：佛山市彩通不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源金属物流城******，统一社会信用代码91440606MA4UN7BD25。 法定代表人：戴益寿。 委托诉讼代理人：阮健科，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：深圳市尚亿不锈钢有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区新安街道办**碧涛阁****C部分会信用代码914403006971090219。 法定代表人：巫泽锐。 被执行人：巫泽锐，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 关于佛山市彩通不锈钢有限公司与深圳市尚亿不锈钢有限公司、巫泽锐买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初14621号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告深圳市尚亿不锈钢有限公司、巫泽锐向原告佛山市彩通不锈钢有限公司支付货款194633元了结本案，该款被告深圳市尚亿不锈钢有限公司、巫泽锐于2020年8月31日前支付3万元，剩余货款164633元从2020年9月1日至2021年5月31日分9期还清，前8期每期于每月最后一天支付18292元，最后一期于2021年5月31日支付18297元。以上款项汇入原告佛山市彩通不锈钢有限公司指定的如下账户（开户名称：胡桂兰；开户银行：中国农业银行股份有限公司顺德大丰支行（陈村支行）；银行账户：62×××71）；二、被告深圳市尚亿不锈钢有限公司、巫泽锐如有任一期未按时足额支付上述款项，则原告佛山市彩通不锈钢有限公司有权就上述第一项尚欠货款及利息（利息计算方式：从2020年1月1日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费减半收取为2328.59元(原告佛山市彩通不锈钢有限公司已预交)，由被告深圳市尚亿不锈钢有限公司、巫泽锐负担并于2020年9月30日前支付给原告佛山市彩通不锈钢有限公司。因义务人深圳市尚亿不锈钢有限公司、巫泽锐未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市彩通不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行的标的为债权196961.59元及利息。 本院认为，经本采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15107号案终结本次执行程序。 被执行人深圳市尚亿不锈钢有限公司、巫泽锐负有继续向申请执行人佛山市彩通不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  周洪景
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8075号 申请执行人赵淼，女，1983年4月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人陈明世，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人赵淼与被执行人陈明世民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103执1834民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款本金20000元及利息（暂计）1445.61元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二一年二月一日 书记员  任盛轩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终155号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）左建平。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年7月9日被该局执行逮捕。原审被告人王春。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月2日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月9日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人王春、左建平犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020)豫0191刑初1080号刑事判决。宣判后，原审被告人左建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：河南永通投资有限公司（以下简称永通公司）于2011年4月11日注册成立，股东为郭军朝（已判刑）和李闯，法定代表人郭军朝，注册地址郑州市金水区花园路某号**楼**某号，办公地址位于郑州市郑东新区商务外环路绿地峰会天下某楼，郭军朝为实际控制人。2011年10月至2014年11月，该公司未经国家有关监管部门批准，以月息1.5%至3%的高额利息为诱饵，承诺按期付息到期还本，以签订借款担保合同等方式，非法向不特定人员吸收资金。经司法审计，2011年10月13日至2014年11月25日期间，永通公司吸收存款共涉及159名理财客户，吸储总额（合同金额）111,049,733元，实际到账金额95,290,021.98元，共支付理财客户本息54,163,881.69元，未兑付金额41,713,776.29元。上述未兑付资金由郭军朝实际控制，用于炒股票和投资。被告人王春系永通公司管理人员，负责该公司在国贸新领地办公区的全面工作且直接参与宣传、吸储。被告人左建平系永通公司客户经理，直接参与宣传、吸储。经司法审计：王春向1人吸储，吸储合同金额480,000元，实收金额465600元，已兑付金额33104元，未结清金额432496元，永通公司向王春转款净额8,750,202元。左建平共向3人吸储，吸储合同金额为2,210,000元，实收金额1,673,306元，已兑付金额997,579元，未结清金额675,727元，永通公司向左建平转款净额232,002元。被告人左建平于2020年5月14日退还赃款7810元。2020年6月1日，被告人王春被郑州市公安局郑东分局电话传唤到案；2020年5月14日，被告人左建平主动到郑州市公安局郑东分局投案。原判认定上述事实的证据，有被告人王春、左建平的供述与辩解，证人贾某、张某1、王某、张某2、吕某等人的证言，河南仲裁德普会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书、更正说明，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、刑事判决书、民事判决书、借款合同、借据、收据、银行转账记录、郑州银行现金缴款单、永通公司客户信息登记表等。根据以上事实和证据，原判认定被告人王春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人左建平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；涉案赃款赃物依法予以追缴并发还集资参与人。上诉人左建平上诉称，其因在永通公司投资70余万元才到该公司工作，不具有非法吸收公众存款的主观故意；其吸收的客户只有两名，系客户主动要求投资；具有自首、从犯、退还违法所得、初犯、当庭认罪认罚等情节，未兑付数额少，原判量刑重，罚金高，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于左建平的上诉理由，经查，借款合同、借据、鉴定意见、银行流水、证人吕某和王某的证言、左建平的供述等证据相互印证，证明左建平以永通公司实力雄厚，以高息为诱饵向刘某、王某勇、王某三人吸储的事实，其具有非法吸收公众存款罪的主观故意，左建平个人是否投资不影响犯罪的成立；原判已充分考虑其在共同犯罪中的地位、作用，认定其为从犯，并综合考虑其具有自首、当庭认罪认罚、退还部分违法所得、初犯等情节对其减轻处罚，量刑并无不当。故左建平的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）左建平、原审被告人王春伙同郭军朝等人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其二人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人左建平的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年二月二十三日书记员  白凯丽书记员  刘怡琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1094号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街**，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：谢鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，现住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告谢鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉处理。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1242号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王琛，男，1995年05月15日出生，汉族，******，住陕西省岐山县********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告王琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款1151.99元（其中本金1000元、利息63.7元、罚息88.29元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月10日至2019年6月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠1151.99元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息63.7元、罚息88.29元，合计1151.99元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王琛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息63.7元、罚息88.29元，合计1151.99元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王琛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王琛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终90号上诉人（原审原告）：黎明，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城富湾国际****。上诉人黎明因与被上诉人长沙世纪金源物业管理有限责任公司纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎明于2021年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黎明的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黎明撤诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黎明负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二一年二月一日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初183号之一原告：黄生峰，男，1968年11月18日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：微山县鹏伟砼业有限公司，住微山县两城镇七村济微路（微山县公路局两城分局北临）号。统一社会信用代码：91370826MA3F0JUJ4A。法定代表人：滑端龙。被告：马淑燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住微山县。被告：马强，男，1992年12月19日出生，汉族，住微山县。原告黄生峰与被告微山县鹏伟砼业有限公司、马淑燕、马强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄生峰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄生峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄生峰撤诉。案件受理费6166元，减半收取3083元、保全费5000元，由原告黄生峰承担。审判员  张长兵二〇二一年二月二日法官助理靳帅书记员徐滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1979年4月12日出生，汉族，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秀娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀娟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,957.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执377号王海燕：关于顾语涵与王海燕肖像权纠纷一案，王海燕应当承担的的诉讼费为200元。经本院立案受理，已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1735号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：姜新，男，1984年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告姜新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费94元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保317号申请保全人许红梅与被申请人张显金民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月28日作出（2021）鲁0983财保156号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款285000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月28日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日冻结被申请人张显金在工商银行、建设银行、中国银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年2月1日轮候查封被申请人张显金名下房产一处及土地三宗，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保317号予以结案。二〇二一年二月三日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执25号 广元市恒达农机有限公司、刘思亮、赵娜： 广元市恒达农机有限公司与刘思亮、赵娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元,其中含执行费50元。本院已将该款转付给广元市恒达农机有限公司。至此，广元市恒达农机有限公司向本院申请执行的(2020)川0811民初315号书民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保17号申请人：枣庄市欧情物业服务有限公司，住所地：枣庄市山亭区香港西街欧情豪庭小区**楼**商铺。法定代表人：童天天，经理。委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。被申请人：枣庄市山亭区山城街道善崮村村民委员会，，住所地：枣庄市山亭区山城街道善崮村法定代表人：夏景铸，村主任。申请人枣庄市欧情物业服务有限公司因物业服务合同纠纷于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄市山亭区山城街道善崮村村民委员会在枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（账号：9040104050242050001208）26万元。本院经审查认为，申请人枣庄市欧情物业服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省枣庄市山亭区山城街道善崮村村民委员会在枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（账号：9040104050242050001208）26万元。冻结期限为1年，自2021年2月5日至2022年2月4日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人枣庄市欧情物业服务有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年二月五日书记员  朱训庆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执74号之一 申请执行人：唐劲祁，男，汉族，1978年11月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：唐绍荣，男，汉族，1986年10月21日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人唐劲祁与被执行人唐绍荣民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初1253号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐绍荣的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人唐绍荣发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施及纳入失信人员名单措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询唐绍荣的银行存款、工商、证券、车辆等情况，经过查询，被执行人唐绍荣无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，无可供执行的财产。 四、2021年2月22日，本院约谈申请执行人唐劲祁，唐劲祁同意暂时终结本次执行程序。 截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为97516元，尚有97516元债权未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐绍荣的财产进行了调查，未发现被执行人唐绍荣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁 莉
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初40号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人徐瑞朋，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，繁盛特价车员工。户籍地吉林省榆树市，住吉林省长春市汽开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉〔2021〕5号 指控事实 2020年5月25日18时16分，被告人徐瑞朋酒后驾驶XXXX号大众牌小型轿车，沿长春经济技术开发区珠海路由西向东行驶至会展大街东100米处时，道路中心隔离护栏相撞，被交警查获。经认定，徐瑞朋承担事故的全部责任。经鉴定，徐瑞朋血液内乙醇含量为238.73mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，罚金二万元。 被告人意见 被告人徐瑞朋及对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐瑞朋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐瑞朋积极赔偿，到案后如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条 判决结果 被告人徐瑞朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇二一年二月二十二日 （院印） 书记员  孙 敏
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   行 政 裁 定 书    （2021）陕0730行初1号     原告：陕西某某建设工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区酒十路2号凯森福景美地1 幢2单元10层21002号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1559。   法定代表人：苏某某，该公司执行董事。   委托代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被告：佛坪县某某局，住所地：佛坪县XX街XX号，统一社会信用代码1161073001604725XX。   法定代表人：李某，该局局长。   第三人：陕西省某某水电开发有限公司，住所地：陕西省汉中市佛坪县熊猫大道，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1372。   法定代表人：徐某某，该公司执行董事兼总经理。   第三人：陕西某某建筑工程有限公司，住所地：陕西省汉中市佛坪县XX街道办事处XX村XX道旁。   法定代表人：孙某某，该公司执行董事兼总经理。   原告陕西某某建设工程有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告佛坪县某某局（以下简称“佛坪县某某局”），第三人陕西某某水电开发有限公司（以下简称“某某公司”）、陕西某某远成建筑工程有限公司（以下简称“某某公司”）责令改正、罚款、不履行法定职责案，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告某某公司不服被告佛坪县某某局对其作出的佛人社监令字〔2021〕第1号责令改正决定书和佛人社监理告字〔2021〕第1号行政处罚事先告知书，要求撤销责令改正决定书和行政处罚事先告知书；判令被告佛坪县某某局依法履行职责，责令发包方某某公司支付施工方某某公司93名工人工资1234880元。   经审理查明，2021年1月13日，佛坪县某某局依据某某公司佛坪县金水河流域水电站工程项目部盖章的工资欠条，西花水电站支模工人工资欠薪明细等证据，作出佛人社监令字〔2021〕第1号责令改正决定书，责令某某公司自收到决定书之日起七日内，先予支付熊治侠、杨建华、朱显文等93人工资共计1234880元。逾期不履行，将对某某公司作出行政处罚。因某某公司未按责令改正决定书指定的期限支付工人工资，2021年2月2日，佛坪县XX社XX号行政处罚事先告知书，拟对某某公司警告、并处以2万元罚款。某某公司收到责令改正决定书后，于2021年1月 21日，向汉中市某某和社会保障局（以下简称“汉中市某某局”）提起行政复议，汉中市某某局于1月25日受理某某公司的复议申请后，在行政复议期间，某某公司对责令改正书、行政处罚事先告知书等提起行政诉讼。   本院认为，《中华人民共和国行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第五十七条规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定申请复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”，第六十九条规定，已经立案，不符合法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。原告某某公司不服责令改正决定书，向汉中市某某局提起行政复议后，汉中市某某局受理的复议申请，又在复议期间向本院提起诉讼，原告的起诉违反相关法律规定。原告某某公司同时对被告佛坪县某某局的责令改正决定书、行政处罚事先告知书等行为提起诉讼，属诉讼请求不明确。综上，原告的诉讼应予驳回。依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   驳回原告陕西某某建设工程有限公司的起诉。   案件受理费50元退还原告陕西某某建设工程有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                审 判 长  李军                            审 判 员 解伟娜                            人民陪审员  田平涛       二〇二一年二月二十四日       书  记  员  周钰林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督46号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区。被申请人：刘小庆，男，1986年1月8日出生，住大庆市让胡路区。申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人刘小庆申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督46号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2203号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：陆连江，男，1983年6月23日生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告陆连江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告陆连江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18637.61元及利息1399.93元、罚息7002.48元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告陆连江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年9月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9998元、9998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月14日；2017年12月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6787元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月16日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26783元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18637.61元及利息1399.93元、罚息7002.48元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告陆连江签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆连江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18637.61元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1399.93元、罚息为7002.48元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告陆连江负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0104民初261号原告：童成洁，女，汉族，1987年7月15日出生，居民身份证住址湖北省石首市。被告：菲尼克斯体育发展（深圳）有限公司武汉武胜分公司，营业场所：武汉市硚口区中山大道238号凯德广场.武胜B1层47号。负责人：何鑫。原告童成洁与被告菲尼克斯体育发展（深圳）有限公司武汉武胜分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告童成洁到庭参加了诉讼，被告菲尼克斯体育发展（深圳）有限公司武汉武胜分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童成洁的诉讼请求：1、解除原、被告双方之间签订的会籍合同和私教课合同；2、被告返还原告5，520元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月5日，原告在武汉市武胜路凯德广场负一层的菲尼克斯健身会所办理了为期一年的会员资格，并在2019年12月13日购买了十二次私教课。临近春节，被告刚刚开通会员年卡，私教课一节未上。2020年疫情之后，被告始终未开门营业，现原告诉至法院，请求判如前请。被告菲尼克斯体育发展（深圳）有限公司武汉武胜分公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告向被告缴纳了1，800元办理会员年卡。2019年12月13日，原告向被告缴纳了3，720元购买常规课12节。2020年武汉新冠疫情过后，被告再未开业。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。被告菲尼克斯体育发展（深圳）有限公司武汉武胜分公司理应依约履行健身合同。现由于被告已不再经营，以实际行动拒绝履行合同义务，故应当将已收取的尚未消费的金额退还给原告，计5，520元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告童成洁与被告菲尼克斯体育发展（深圳）有限公司武汉武胜分公司之间签订的会员合同和私教合同。二、被告菲尼克斯体育发展（深圳）有限公司武汉武胜分公司于本判决书生效后十日内退还原告童成洁5，520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二一年二月二十二日书记员  赵 丹