江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6278号原告：周鹏飞，男，1990年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：李佳根，男，1989年7月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告周鹏飞与被告李佳根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告周鹏飞及其委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告李佳根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令李佳根归还借款本金86000元并支付相应利息（利息以86000元为基数，自2020年10月13日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由李佳根承担。事实与理由：1.其在无锡威能供热设备有限公司从事软件开发工作，李佳根系徐州贾汪区纪委公务员，两人系高中同学。2.2019年12月28日晚，李佳根与其电话联系，以父亲康复治疗为由借款10000元，口头承诺2020年1月20日左右就会归还，其就直接向李佳根支付宝转账出借。2019年12月29日李佳根又以相同理由向其借款10000元，并表示于春节前归还。考虑到借款周期短且金额不大，其遂又出借。此后李佳根仍以相同理由分别于2020年1月9日、1月16日借款，因双方是同学且李佳根也同意尽快还款，其不好意思拒绝遂又陆续出借20000元。至2020年2月，李佳根与其电话联系称，需要尽快归还因父亲生病向单位同事的借款，让其帮忙救急，其又陆续出借38000元。李佳根又于2020年3月4日以偿还其他债务为由向其借款8000元，于2020年6月7日以偿还信用卡为由借款3000元钱。3.其与李佳根关系较好，李佳根又是公务员收入稳定、有偿还能力，且借款理由为父亲生病，值得同情，故其愿意多次出借。其在无锡，李佳根在徐州，其屡次出借均未要求李佳根出具借条。李佳根表示2020年春节前会归还一部分，但受疫情影响并未还款，后李佳根在其多次催讨之下于2020年6月6日向其还款3000元。其担心出借款项没有保障就要求李佳根出具借条，但两人不在一处，李佳根便事先写好1份金额为86000元的借条，于2020年7月8日通过微信以照片的形式向其发送，其虽要求李佳根向其邮寄借条原件，但李佳根一直未予邮寄，且此后未再归还任何款项，故其诉至法院。被告李佳根未作答辩。经审理查明：一、借款凭证情况周鹏飞与李佳根2020年4月3日至2020年9月6日期间的微信聊天记录显示：2020年6月4日，周：根，钱有办法先还点吗，……6号要交个保险。2020年6月5日，周：根，钱怎么样了？根，怎么说？李：父母去亲戚家借还没回来，希望今天能有。周：嗯，我也不想这么催你，主要真的是拖了很久了，我这边又得用钱。李：理解的。已经很久了。……催应该，正常的。……2020年6月6日，周：今天是肯定会还点的是吧，李：我给我爸说最少7000保险的钱给你。能多借更好。周：嗯，好吧，希望不要搞成那样。……周：根，你今天还上晚班吗？什么时候能有个回复？李：不上班，我在家，父母在外帮我借。周：哦，好的有什么消息就回复下。6月6日晚23：15，李：马上给你转3000，10分钟，明天有5000-1ｗ。周：好的。2020年6月7日，李：6214835162878951，招商，李佳根，麻烦了。周：转过去了，查下吧。李：收到，到了就转你。……2020年7月7日，周：借条写好了吗，根？……根,你那边什么情况啊,写个借条写一天了。2020年7月8日，李：你身份证号给我……周：320311199001××××。李：86000元对吧。周：嗯，时间可以到月底，不过不能再拖了，写完有时间把条子也寄给我。随后李佳根将1份借条拍照发送给周鹏飞，照片内容显示为“借条，现借到周鹏飞（320311199001××××）人民币86000（捌万陆仟元整）2020年7月31日一次性还清。如逾期未还，借款人承担一切法律后果”。借条下方落款处有“借款人：李佳根，320302198907××××，2020年7月8日”字样。2020年7月9日，周：根，这两天有时间把条子寄给我，地址，无锡市新吴区太阳城香珺苑****。李：好。……2020年7月17日，周：你那边到底什么情况了啊，根，问了几次了，怎么都不回个消息？……2020年8月2日，周：根，不知道你那到底啥情况，我这边是不能再拖了，这周会去法院。以上事实，有当事人陈述及周鹏飞提供的其与李佳根的微信聊天记录、借条照片打印件等证据在卷佐证。二、款项支付情况支付宝转账情况：周鹏飞于2019年12月28日通过支付宝向李佳根转账10000元，于2019年12月29日转账10000元，于2020年1月9日转账10000元，于2020年1月16日转账10000元，于2020年2月5日转账10000元，于2020年2月26日转账3000元，于2020年2月27日转账20000元、5000元，合计78000元。李佳根于2020年6月6日支付宝账户向周鹏飞转账3000元。银行转账情况：周鹏飞于2020年6月7日通过银行向李佳根转账3000元。诉讼中，周鹏飞提供支付宝消费账单截图打印件1份，用以证明其于2020年3月4日通过花呗支付的方式向麦斯特音乐琴行付款8000元。周鹏飞陈述当日其在无锡，李佳根在徐州，李佳根急于向其借款而其并无资金可供转账出借，李佳根遂将琴行的收款码发至其微信上，其再按李佳根的要求通过花呗支付的方式将8000元打给该琴行。李佳根声称琴行的老板是其高中同学，可以帮忙将该款取出，李佳根最终实际获得该款。以上事实，有当事人陈述及周鹏飞提供的支付宝截图打印件、支付宝转账电子回单、建设银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为：本案中，周鹏飞与李佳根的微信聊天显示，李佳根对于周鹏飞向其催讨还款并无异议，且李佳根向周鹏飞表达了筹集款项尽快还款的意思表示，该情况能够印证双方当事人之间存在借贷合意。周鹏飞陈述的截至2020年7月8日其将89000元实际交付李佳根且李佳根还款3000元的借、还款经过，与银行、支付宝转账记录等证据可以相互印证，故周鹏飞主张李佳根尚欠其86000元的情况与实际款项往来相符。且李佳根于2020年7月8日通过微信向周鹏飞发送载有借款金额86000元的借条照片，该行为系李佳根对截至当日尚欠周鹏飞借款86000元的情况作出了确认。上述情况综合来看，周鹏飞要求李佳根归还86000元，并无不当，且李佳根未提出相反的抗辩意见及证据，故对于周鹏飞的该项主张本院依法予以支持。关于利息，现周鹏飞主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李佳根于本判决发生法律效力之日起十日内归还周鹏飞借款本金86000元并支付利息（以86000元为基数，自2020年10月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元（已由周鹏飞预交），由李佳根负担（周鹏飞同意其预交的诉讼费用980元由李佳根向其直接支付，本院不再退还，由李佳根于本判决发生法律效力之日起十日内向周鹏飞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱逢吉二〇二一年二月七日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。