wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4246号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海传卫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢传雷。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海传卫实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1963号 执行申请人：刘旭，男，仡佬族，生于1978年12月27日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人：马琴卉，女，仡佬族，生于1976年10月24日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：黄兵，男，汉族，生于1975年4月24日，住重庆市垫江县。 本院在执行刘旭、马琴卉申请执行黄兵生命权纠纷一案，在执行的过程中，因申请执行人刘旭、马琴卉与被执行人黄兵达成如下执行和解协议： （1）由黄兵于2021年2月5日前支付刘旭、马琴卉10万元。 （2）由黄兵于2021年3月3日支付刘旭、马琴卉剩余的全部金额及案件受理费600元。 （3）如黄兵按时支付，刘旭、马琴卉自愿放弃迟延期间的债务利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1963号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人需在协议到期后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执306号之七被执行人：王保正，男，汉族，1975年11月13日生，住河南省郑州市惠济区。关于申请执行人与被执行人王保正借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王保正在62×××90账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王保正在交通银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年二月一日书记员  邹艳丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初786号原告：段春锋，男，1974年10月21日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告：彭秋霞，女，1968年4月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王志、张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。第三人：芦宝亮，男，1982年5月20日出生，住许昌市。原告段春锋与被告彭秋霞、第三人芦宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段春锋撤诉。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告负担。审判员  王启二〇二一年二月二十六日书记员  穆迪
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民特75号 申请人：李某某，女，1975年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人：张某某，男，1978年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人因提供民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二一年二月八日 法官助理  邢 艺 书 记 员  张琳苑
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初574号 原告：沈志山，男，1963年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：黄新芬，男，1962年9月24日出生，汉族，住所地福建省三明市沙县。 被告：莆田市中亿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****。统一社会信用代码：913503007845017265。 法定代表人：黄向阳，该公司总经理。 第三人：郑国兴，男，1954年7月15日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市荔城区div> 原告沈志山与被告黄新芬、莆田市中亿房地产开发有限公司、第三人郑国兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈志山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告沈志山撤回起诉处理。 审判员  王冠丽 二〇二一年二月十八日 书记员  林 滢 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2320号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢峰，男，1994年7月16日生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告谢峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8998元及利息681.11元、罚息3403.08元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告谢峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9498元、3999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月15日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13497元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8998元及利息681.11元、罚息3403.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告谢峰签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8998元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为681.11元、罚息为3403.08元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告谢峰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执141号 申请执行人：安图县应急管理局，住所地安图县明月镇瓮声街**。 法定代理人：黄杰，该局局长。 被执行人：安图县明月镇革业燃料经销处，经营场所安图县明月镇瓮声街**。 经营者：付长海。 申请执行人安图县应急管理局与被执行人安图县明月镇革业燃料经销处行政处罚执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426行审49号行政裁定书，已发生法律效力。申请人安图县应急管理局于2021年1月18日向本院申请执行，要求：被执行人安图县明月镇革业燃料经销处缴纳违法所得2.2万元、罚款10万元、案件受理费50元。 本院于2021年2月2日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年2月4日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书、执行案件涉黑涉恶线索摸排表； 2、本院于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年2月4日先后三次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人安图县明月镇革业燃料经销处有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆、金融理财产品等信息； 3、2021年2月25日，本院通过“天眼查”查询，查询未发现被执行人名下有房产、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品等； 4、2021年2月25日，本院依法对被执行人安图县明月镇革业燃料经销处限制高消费。 5、本院依法对被执行人进行传唤，未发现被执行人名下有可供执行财产； 6、2021年2月25日,本院依法对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯东琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初559号 原告：临沂市华太电池实业公司（有限公司），住所地山东省临沂市河**。 法定代表人：王文升，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：即墨市经济开发区新康诺文体杂品店，住所地山东省青岛市即墨区。 经营者：刘相安。 委托诉讼代理人：戴佳莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼婕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）诉被告即墨市经济开发区新康诺文体杂品店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。案件审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）撤回起诉。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，财产保全费3070元，由原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）负担。 审 判 长  曹 波 人民陪审员  王孝筠 人民陪审员  谢 红 二〇二一年二月三日 法官助理 张 菁 书记员陈 冬 书记员 王娉婷 书记员 王晓雨
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初276号原告：张家界盛银广告传媒有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会（旺角家园**）8、9栋13A1102。法定代表人：吴祥均，总经理。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：张家界乐享娱乐管理有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处南正居委会****。法定代表人：黄胜峰。原告张家界盛银广告传媒有限公司诉被告张家界乐享娱乐管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告张家界盛银广告传媒有限公司以需要补充证据为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界盛银广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，撤诉结案减半收取计525元，由原告张家界盛银广告传媒有限公司负担。审判员  向延忠二〇二一年二月二十四日书记员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2382号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：沈洪涛，男，1978年4月16日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告沈洪涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告沈洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11452.48元及利息954.52元、罚息2250.9元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告沈洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××****为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6368元、7399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月4日；2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4299元、10999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月10日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29065元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金11452.48元及利息954.52元、罚息2250.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告沈洪涛签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11452.48元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为954.52元、罚息为2250.9元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告沈洪涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初187号原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司。法定代表人周存智。被告乌达区龙海水产超市。经营者史宝峰，男，1987年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区富强佳苑**楼****。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司与被告乌达区龙海水产超市物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇二一年二月一日书记员 宿 娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2266号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴运青，男，1982年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴运青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴运青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8539.26元及利息1395.99元、罚息1959.63元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴运青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年11月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10528元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月22日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10528元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8539.26元及利息1395.99元、罚息1959.63元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴运青签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴运青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8539.26元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1395.99元、罚息为1959.63元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告吴运青负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执627号申请执行人李宗兴。被执行人高密市宏安建工有限公司。被执行人明召扩。本院在执行李宗兴与高密市宏安建工有限公司、明召扩劳务合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初5275号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年二月五日书记员  刘 丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1338号上诉人（原审被告）：江苏广贸建设有限公司（曾用名常州市广茅园林绿化有限公司），统一社会信用代码91320412773785460J，住所地常州市武进区嘉泽镇花汇路**。法定代表人：黄锁中。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，，住所地常州市武进区延政中路**法定代表人：王大雷。原审被告：江苏中道园林建设有限公司，统一社会信用代码91320412693337094H，住，住所地常州市武进区嘉泽镇满墩村委晨阳村**/div>法定代表人：蒋荣全。原审被告：黄锁中，男，汉族，1951年3月1日生，住常州市武进区。原审被告：张小殿，女，汉族，1952年9月18日生，住常州市武进区。上诉人江苏广贸建设有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市武进区人民法院于2021年1月27日向上诉人江苏广贸建设有限公司送达了《上诉费用催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费84456元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏广贸建设有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏广贸建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年二月十八日书记员 金 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1625号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：常琳，该公司法务。被告：韩沿海，男，汉族，1961年11月15日出生，住郑州市。，住郑州市>原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告韩沿海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告康桥悦生活服务集团有限公司于2021年2月20日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告康桥悦生活服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康桥悦生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费230元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员 李 培二〇二一年二月二十三日书记员 尚亚冰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执172号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人叶培意，女，1997年3月31日出生，汉族，住湖南省常宁市。系该公司员工。被执行人赵智，男，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人赵智追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵智未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2021年1月6日向本院申请立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年1月8日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了其名下号牌为湘Ｃ6××**起亚牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置；同年1月8日、1月11日和1月15日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、湘潭县不动产登记中心、湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2021年2月5日，本院依法委托当地法院在其住所地进行调查后，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年2月9日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年2月24日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行标的为代垫款138800.08元、违约金27760.01元及其逾期利息16614元；本案受理费3650元和申请执行费2453.15元，以上共计189277.24元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年二月二十四日书记员 盛正虎
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初159号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡汉明，男，汉族，1974年12月14日出生，曾因犯抢夺罪，于2010年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年7月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月15日刑满释放。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人胡汉明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月25日下午6时许，被告人胡汉明窜至武汉市洪山区鲁磨路武汉中国地质大学西侧公交车站旁人行道，见郑某停放在路边的川Ａ×××**号牌的宝马轿车车窗未关，伸手将后排右侧放置的微软笔记本电脑一部、鼠标一个、苹果牌无线蓝牙耳机一个盗走，销赃后获赃款2000元，后被查获归案。经物价部门鉴定，所盗物品共价值人民币6650元，赃物均未追回。公诉机关认为被告人胡汉明具有自愿认罪认罚、累犯、前科的处罚情节，建议判处被告人胡汉明有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡汉明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡汉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年11月4日起至2021年9月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡汉明退赔被害人郑某经济损失人民币六千六百五十元。三、被告人胡汉民的违法所得人民币二千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年二月二十六日法官助理陈俊杰书记员李有梅
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初243号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐高亮，该公司职工。被告：王少文，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：刘丽华，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：王少文，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住祁阳县，系刘丽华丈夫。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告王少文、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人唐高亮、被告王少文并代理被告刘丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令提前解除原、被告间的合同；2、请判令王少文偿还贷款本金400000元及利息；3、请判令王少文、刘丽华承担抵押担保责任；4、请判令刘丽华承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王少文于2018年12月30日与祁阳农商行下属白水支行签订《最高额借款合同》，约定：借款400000元，月利率9‰，贷款期限3年。王少文、刘丽华自愿以其所有的位于祁阳县××镇××村的房地产为该贷款提供抵押担保，且刘丽华自愿为该贷款承担连带责任。贷款期间，王少文未能按合同约定履行还本付息义务。王少文和刘丽华辩称，祁阳农商行诉请属实。因为王少文去年脚受伤，休息了几个月，没有赚到钱，所以没有按期还息，希望祁阳农商行不提前解除合同，王少文愿意自己将房屋卖了还款。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，王少文与祁阳农商行签订《最高额借款合同》，约定：王少文向祁阳农商行借款400000元，借款期限为36个月，月利率为9‰，到期还本，每季度按期结息，借款人未按照约定偿还借款本息的，构成违约，借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，王少文、刘丽华与祁阳农商行签订《最高额抵押合同》，约定：王少文、刘丽华以其所有的位于祁阳县××镇××村××组的房屋和土地使用权为上述贷款提供抵押担保。同日，贷款人、借款人、抵押人在祁阳县公证处就《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》进行了公证。2018年12月2日，王少文、刘丽华签署《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺为贷款400000元承担连带责任。2018年12月30日，王少文立《借款借据》一份，借取本金400000元。借款后，王少文支付了2020年6月20日前的利息。此后，王少文请求延期支付利息，祁阳农商行同意王少文在2020年12月30日前结清利息，但王少文未能按延期约定支付利息。上述事实，有祁阳农商行提交的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《财产抵押清单》、《借款担保承诺书》、《房屋产权证》、《土地使用权证》、《借款借据》、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》及当事人陈述分别证实。本院认为，祁阳农商行与王少文签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行合同义务。王少文在祁阳农商行借取了贷款，应当按约定的期限返还本金并支付利息。王少文、刘丽华自愿承担连带责任，担保有效。因董长云未履行归还借款并支付利息的义务，祁阳农商行要求解除合同、要求王少文偿还借款本息、要求刘丽华承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。王少文、刘丽华自愿以房屋和土地使用权提供担保，双方签订了抵押合同并进行了公证，抵押合同合法有效，因未办理抵押登记，抵押权未有效设立。祁阳农商行要求王少文、刘丽华承担抵押担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与王少文于2018年12月30日签订的《最高额借款合同》；二、限王少文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金400000元并自2020年6月21日起按月利率9‰支付利息；三、刘丽华对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；四、驳回湖南祁阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 曾建军二〇二一年二月二十五日法官助理 何松竹书 记 员 黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初547号原告：傅荣喜，男，1963年7月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。委托诉讼代理人：余志龙，江西浩剑律师事务所实习律师。执业证号：36092007110042。被告：李学金，男，1966年5月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告傅荣喜与被告李学金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告傅荣喜于2021年2月25日向本院提出申请撤回对被告李学金的起诉。本院认为，原告傅荣喜以双方已达成和解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅荣喜撤回对被告李学金的起诉。案件受理费198元，减半收取99元，保全费179元，合计278元。由原告傅荣喜负担。审判员  熊国民二〇二一年二月二十六日书记员  徐 珊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢370号 陈同昌、张波、叶浩庚： 关于申请执行人陈同昌与被执行人张波、叶浩庚民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞崧商初字第82号民事调解书，本院于2021年02月03日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第1379号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1424刑初34号公诉机关五华县人民检察院。被告人张权基，男，1994年1月15日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，户籍所在地五华县，现住五华县*********。因本案于2020年10月12日被五华县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。五华县人民检察院以华检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张权基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人张权基到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张权基于2020年9月2日上午，在五华县水寨镇上坝电站附近以人民币2600元的价格从李福强（另案处理）手中购得一辆蓝色女装本田摩托车，经五华县价格认定中心认定：该摩托车价值人民币3392元。经查，该蓝色女装本田摩托车是失主李某于2020年9月1日被盗摩托车。案发后，该辆摩托车已由公安机关扣押并已发还给失主。另查明，被告人张权基案发后能如实供述其犯罪事实，且在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出判处被告人张权基拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议。以上事实，被告人张权基在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：证人证言、转账记录、辨认笔录、抓获经过、扣押清单，发还清单、户籍证明、认罪认罚具结书、量刑建议书等。本院认为，被告人张权基明知是来源不明的车辆而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张权基案发后能如实供述其犯罪事实，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚；车辆已发还失主，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张权基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二一年一月二十七日书记员  黄予涵
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑更104号   罪犯陈某，甘肃省会宁县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。   甘肃省白银市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）白中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯陈某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120860.45元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年12月31日作出（2013）甘刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准原审判决对其的定罪处刑。裁判生效后于2014年01月22日交付甘肃省兰州监狱执行刑罚。2016年05月26日本院作出（2016）甘刑更170号刑事裁定书，将罪犯陈某的原判刑罚变更为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   执行机关甘肃省兰州监狱于2021年01月07日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。2021年01月11日本院受理后，于2021年01月12日至2021年01月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极接受教育改造，“三课”学习认真，经考核成绩合格。在劳动改造中，能够积极参加生产劳动，服从分配，听从指挥，不断提高劳动技能，保质保量地完成各项生产任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身变更为十年。   甘肃省兰州市大沙坪地区人民检察院《减刑（假释）提请活动检察意见书》审查认为，罪犯陈某符合提请减刑条件,未发现减刑建议不当，同意执行机关的报请意见。   经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，能参加“三课”学习，考核成绩合格，在劳动中完成了生产任务。在服刑期间共获表扬10次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯以及管教干警的证明材料等证据证实。   另查明，财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习认真，考核成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯陈某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年02月03日起至2046年02月02日止），剥夺政治权利终身变更为十年。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马砚平   审判员 金玉林   审判员 刘永生     二Ｏ二一年二月三日   法官助理 谈越巧   书记员 张 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初365号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：孙陆军，男，1981年6月8日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告孙陆军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告孙陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金27931.14元，利息（截至2020年7月29日为2534.83元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以27931.14元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1511.06元，消费手续费706.29元，共计32683.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，农业银行明确诉讼请求一为判令被告立即归还原告欠款本金27712.14元，利息（截至2021年1月20日为3486.61元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以27712.14元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1511.06元，消费手续费706.29元，共计33416.1元。事实和理由：2018年5月23日，孙陆军向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，孙陆军激活后多次使用该信用卡。后孙陆军未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告孙陆军未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，孙陆军未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，孙陆军向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，孙陆军在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从孙陆军账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；孙陆军未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以孙陆军邮寄地址为送达地址。若发生变更，孙陆军应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因孙陆军提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由孙陆军自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，孙陆军持有的卡号为6259********的信用卡截至2020年9月21日结欠农业银行的费用包括：本金27712.14元，利息3486.61元，逾期还款违约金1511.06元，消费手续费706.29元。本院认为，孙陆军持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。孙陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙陆军于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款27712.14元，利息(截至2021年1月20日为3486.61元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以27712.14元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金1511.06元，消费手续费706.29元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由孙陆军负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，孙陆军应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月八日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执567号申请执行人：刘玉鹏，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：楚鹏帅，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人刘玉鹏与被执行人楚鹏帅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出的（2020）豫0182民初3964号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对楚鹏帅的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执567号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月三日书记员  郑云鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈丹，女，1988年11月14日出生，汉族，住浙江台州临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丹系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,310.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初54号之二 原告：马海龙，男，1985年2月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：张勇，男，1981年11月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。原告马海龙与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马海龙于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马海龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海龙负担。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   胡晓雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执870号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：傅文军，男,1996年04月03日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：文小霞，女,1971年08月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际****/div>法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与傅文军、文小霞、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅文军、文小霞、中安金控资产管理有限公司、谭建平103191.66元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢117号 本院在执行朱明金与蔡瑶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁01民终8274号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方达成和解协议并私下将案款过付完毕，被执行人蔡瑶交纳执行费2900元，单据已开。至2021年2月8日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢117号案执行完毕。 二〇二一年二月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1749号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市建筑西路**，统一社会信用代码91320200770505021E。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江薇，该行员工。被申请人：无锡索富龙光电有限公司，住，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区堰玉路/div>法定代表人：高毛泉。被申请人：毛燕华,女，汉族，1984年7月10日生，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：高毛泉,男，汉族，1949年5月25日生，住江苏省无锡市梁溪区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人无锡索富龙光电有限公司、毛燕华、高毛泉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡索富龙光电有限公司、毛燕华、高毛泉的银行存款11.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡索富龙光电有限公司、毛燕华、高毛泉的银行存款11.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执复17号复议申请人（案外人）:孙雨，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人：巩喜超，河南省南召县丹霞法律服务所法律工作者。被执行人：孙旭东，又名孙大娃，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省南召县。现在河南省第三监狱服刑。系孙雨之父。南召县人民法院执行刑事审判庭移送孙旭东罚金、退赔一案中，复议申请人孙雨不服南召县人民法院（2020）豫1320执异182号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。执行法院查明：本院作出的（2020）豫1321刑初107号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人孙旭东、孙永钦未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送至本院执行局强制执行，判决被执行人孙旭东、孙永钦各交纳罚金150000元、被执行人孙旭东、孙永钦退赔陈爱成经济损失2634642元；退赔李中安经济损失1158014元；退赔薛文国、薛文定经济损失1693505元，以上共计5486161元。本院在执行中，于2020年11月19日依法查封了被执行人孙旭东与其前妻常有茹（又名常有杰）共有的位于南召县城关镇××号房××套（房产证编号为字1-0259-028-2525、房产证号为000**954）。房产证发证日期为2002年1月14日。另查明，孙旭东与其前妻常有茹于1996年10月10日经本院调解离婚，之后复婚。2002年9月9日再次经本院调解离婚。该调解书确认：二人离婚；婚生儿子即案外人孙雨随孙旭东生活。未确认案涉财产归属。现案涉不动产由案外人孙雨、孙旭东之母之妻及女儿共同居住使用。执行法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”因此，本案应按照执行行为进行审查。按照法律规定，不动产的所有权采用登记方式确认。本案案涉不动产于2002年1月14日登记在孙旭东与其前妻名下，因此二人依法对该不动产共同享有物权权利。本案中，案外人认为案涉不动产系父母赠与所得，主张所有权，但未向法庭举证证明，而且被执行人旭东在接受本院调查时亦未陈述案涉财产已赠与案外人事实。因此，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，驳回案外人孙雨的异议请求。复议申请人孙雨复议称：父亲孙旭东和母亲常有茹于1996年父亲与母亲离婚，离婚时将共同共有的位于南召县××××套集资房(证号00002954）留给了孙雨，母亲净身出户，房子给了儿子。南召法院执行不以事实为根据，将离婚25年之久的房产认为共同享有物权，与事实严重不符，且没有法律上的逻辑关系。请求撤销南召县法院（2020）豫1321执异182号执行裁定书，不得对案外人孙雨“房产证号为（00002954）”的房产强制执行。本院复议查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法法规第二百二十五条的规定处理。”南召县人民法院（2020）豫1321执异182号执行裁定，适用民事诉讼法法规第二百二十五条审查处理，适用法律正确。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；．．．”。案涉房产登记在孙旭东和常有茹名下，孙雨未办理房屋过户登记。按照上述法律规定，南召县人民法院查封案涉房产符合法律规定。复议申请人孙雨的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人孙雨的复议申请；维持南召县人民法院（2020）豫1321执异182号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二一年二月二十六日书记员  李治纲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2208号申请执行人：徐冬平，男，1978年11月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：方斌丰，男，1981年7月17日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人徐冬平申请执行方斌丰买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初3417号案件已经发生法律效力，因被执行人方斌丰未能履行法律义务，申请执行人徐冬平向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人方斌丰采取相应强制措施，将方斌丰纳入限制高消费人员名单，并执行到案款5132元，相应案款本院已经拨付给申请执行人徐冬平。但之后申请执行徐冬平与被执行人方斌丰私下达成协议，同时徐冬平向本院申请撤回对方斌丰的执行，并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，申请执行人撤回对本案的执行，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  芮敏二〇二一年二月二十二日见习书记员  喻洋
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更6号 罪犯赵福全，男，1986年2月20日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年5月28日作出（2015）成郫刑初字第162号刑事判决，以被告人赵福全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利一年，退赔被害人参与实施抢劫所得的财物。刑期自2014年6月4日起至2024年12月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5213号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期止于2024年8月3日。执行机关四川省内江监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵福全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明,该犯原判罚金人民币一万元，已履行；原判退赔被害人参与实施抢劫所得的财物，未履行。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵福全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵福全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二四年二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年二月二十四日 书记员 严 靖
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1735号申请执行人张忠伟，男，1984年3月28日，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城。住所地：黑龙江省宾县宾州镇西城街。被执行人宾县房产住宅局，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**。法定代表人梁天祥，职务局长。本院在执行张忠伟申请执行宾县房产住宅局建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中申请人张忠伟向本院申请撤回执行申请。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6758号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年二月二十四日书记员 ： 周 磊
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0118民初1530号原告：郭欣怡，女，1997年7月8日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张秀均，男，1981年2月3日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：夏锋顺，男，1984年6月28日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区涝峪旅游区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：马超，男，该公司工作人员。原告郭欣怡与被告张秀均、夏锋顺、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，因原被告双方达成和解协议，原告郭欣怡于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭欣怡的申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭欣怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭欣怡负担。                          审 判 员  郑 颖 乔 二〇二一年二月九日 书 记 员  路    琼 1
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0114行审4号申请执行人：昆明市交通运输局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣街**市级行政中心**楼**，统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人：何毅刚，局长。委托代理人：张俊，男，1979年8月25日出生，汉族。一般授权代理。委托代理人：龚磊，男，汉族，1997年2月21日出生。一般授权代理。被申请执行人崔世明，男，1980年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人崔世明不履行行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体内容：一、强制执行被申请执行人应履行的云昆盘运管罚[2020]178号《行政处罚决定书》，缴纳罚款壹万元；二、本案一切执行费用由被申请执行人承担。申请执行人昆明市交通运输局于2020年4月23日作出的云昆运管罚［2020］178号交通行政处罚决定，查明：2020年4月1日，被申请执行人崔世明驾驶云Ａ.Ｄ511**号易至牌小型轿车在昆明市农机站接受申请执行人昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现崔世明存在涉嫌未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营，在昆明市名乘客送往昆明市麦地冲，并与车内乘客约定5元的车费，乘客到达目的地后支付。申请执行人昆明市交通运输局稽查人员依法责令其停止营运并对车辆进行证据保存。申请执行人昆明市交通运输局认为被申请执行人崔世明的行为违反了交通行政管理秩序，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条第一款规定，决定对被申请执行人崔世明作出以下行政处罚：给予崔世明处以罚款壹万元的处罚。申请执行人昆明市交通运输局向被申请执行人崔世明送达了《交通违法行为通知书》，告知了陈述、申辩及申请听证的权利。申请执行人昆明市交通运输局于2020年4月24通过EMS邮政快递向崔世明送达云昆盘运管罚[2020]178号《行政处罚决定书》，崔世明拒收。申请执行人昆明市交通运输局多次向被申请人崔世明进行催告，并于2020年9月14日通过EMS邮政快递向崔世明送达云昆盘运管罚[2020]178号《履行行政决定催告书》，被申请执行人崔世明拒收。申请执行人昆明市交通运输管理局向本院提交如下证据材料：交通行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、EMS回证、现场笔录、询问笔录（驾驶员）、询问笔录（乘客）、证据登记保存清单、停车场存放单、证据登记保存处理决定书及送达回证、交通违法行为通知书及送达回证、当事人材料复印件（驾驶证、行驶证、身份证）、重大案件集体讨论记录、当事人地址确认书、立案审判表、案件处理意见书、交通运输重大行政执法决定法制审核意见书等。被申请执行人崔世明在收到云昆盘运管罚[2020]178号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议，未向人民法院起诉，也未履行云昆盘运管罚[2020]178号《行政处罚决定书》。本院受理后向被申请执行人崔世明送达受理案件通知书，被申请执行人崔世明提出其家庭生活十分困难，请求从轻处罚。经审查，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实被申请执行人崔世明未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营的事实；同时，也可证实昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知的事实。综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2020年4月23日作出的云昆运管罚[2020]178号交通行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人昆明市交通运输局于2020年4月23日作出的云昆运管罚[2020]178号《行政处罚决定书》，即给予崔世明处以罚款壹万元的行政处罚。本案执行费用50元，由被申请执行人崔世明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  高思聪二〇二一年二月八日书 记 员  李 航
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初776号   原告：韩某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：刘某，山西晋杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西晋杰律师事务所实习律师。   被告：黄某，住山西省太原市。   被告：太原市神威汽车服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：要某，该公司负责人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：史某，经理。   委托诉讼代理人：谢某。   本院在审理原告韩某与被告黄某、被告太原市神威汽车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费减半收取428元，由原告韩某负担。   审判员 李凤生     二○二一年二月二十五日   书记员 赵彬戌
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初114号 原告：倪娟，女，汉族，1987年10月20日生，住广西全州县。 被告：蒋钦军，男，汉族，1981年10月9日生，住广西全州县。 被告：唐文，男，汉族，1986年9月19日生，住广西全州县。 原告倪娟诉被告蒋钦军、唐文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月22日，原告倪娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告倪娟撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  卢传松 二〇二一年二月二十二日 书记员  蒋 芳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执168号申请执行人：宋梅娃，女，1959年11月02日出生，汉族。被执行人：史安平，男，1976年04月04日出生，汉族。被执行人：史虎珍，女，1976年01月08日出生，汉族。本院在执行宋梅娃与史安平、史虎珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初630号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人史安平、史虎珍至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史安平、史虎珍的银行存款62120元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人史安平、史虎珍名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终66号 上诉人（原审原告）：叶挺，男，1956年10月14日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王芬兰，新疆冕冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙玉平，男，1962年10月18日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：徐向东，男，1971年4月18日出生，住浙江省嘉善县。 上诉人叶挺因与被上诉人孙玉平、徐向东买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶挺及其委托诉讼代理人王芬兰、被上诉人孙玉平到庭参加诉讼。被上诉人徐向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶挺上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决依据民法通则确定两年诉讼时效，属于适用法律错误，本案应适用民法总则确定诉讼时效。被上诉人徐向东答辩时未提出诉讼时效，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。上诉人的债权未定有清偿期限，应当适用民法通则137条和民法总则188条关于长期诉讼时效的有关规定。 孙玉平辩称，被上诉人没见过玉石，欠条上名字是孙某某，被上诉人叫孙玉平，欠条不是被上诉人书写的，且上诉人也没有找过被上诉人。 被上诉人徐向东未出庭，亦未提交书面答辩意见。 叶挺向一审法院起诉请求:1.判令两被告给付原告欠款40000元；２.判令被告给付原告逾期付款利息13000元（40000元×0.5%×65个月，2014年10月13日至2020年3月26日）；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年10月13日被告徐向东、孙玉平在原告处赊购玉石。原告索款无果，遂诉至法院。原告提交一份2014年10月13日的欠条，内容为：今欠叶挺现金40000元整，被告徐向东、孙玉平签字。证明被告徐向东、孙玉平欠付原告玉石款40000元。被告孙玉平对该欠条中的签字不予认可，请求对欠条中的签名进行笔迹鉴定。该院同意被告孙玉平的笔迹鉴定申请，但被告孙玉平未提交与欠条相近年份的检材，导致笔迹鉴定程序无法进行，结合被告徐向东认可向原告出具欠条的陈述，故对该份欠条的真实性、合法性、关联性该院予以确认。 庭审中，被告孙玉平抗辩称原告从未向其索要该玉石款；原告陈述多次向被告孙玉平索款，但未保留证据，且原告认可从未向被告徐向东索要玉石款。 一审法院认为：原告虽未与两被告签订书面买卖合同，但两被告向原告出具欠条，原告与两被告之间已经形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案诉讼时效应从两被告向原告出具欠条之日起计算二年，而原告在法律规定的诉讼时效期间内，未向两被告主张权利，故本案已过诉讼时效，对原告请求两被告支付欠款并赔偿利息的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告称在两被告出具欠条后多次索要欠款，但原告未提供证据予以证明，故其应当承担相应不利后果。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，缺席判决： 驳回原告叶挺的诉讼请求。 案件受理费800元，邮寄送达费45元，合计845元，由原告叶挺自行负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二审庭审中，被上诉人孙玉平明确表示对欠条上的签名不申请做鉴定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、欠条上的签名是不是被上诉人孙玉平所写；二、本案是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一，在2014年10月13日徐向东所书写的欠条中，被上诉人孙玉平的签名与其本人签名一致，且被上诉人孙玉平明确对欠条上的签名不申请做鉴定，故应认定是其所写。 关于争议焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，由于被上诉人所立的2014年10月13日欠条中对还款时间没有约定，应适应最长诉讼时效二十年的规定。 综上所述，本案双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的玉石买卖协议为有效协议。在双方买卖协议成立后，被上诉人孙玉平、徐向东未付部分货款，给上诉人出具了欠条，在上诉人主张权利后，应给付欠款，被上诉人拒绝履行给付义务，违反法律规定。由于被上诉人所立欠据未约定给付时间和违约责任，故诉讼时效应按最长二十年的规定。上诉人主张的欠条中，没有利息的约定，视为没有利息，故其主张逾期付款利息没有依据。 综上，上诉人叶挺的上诉请求部分成立，对其成立部分的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初1575号民事判决； 二、被上诉人孙玉平、徐向东给付上诉人叶挺40000元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，邮寄送达费45元，二审案件受理费1125元，合计1970元（上诉人已预交），由上诉人叶挺负担370元，被上诉人孙玉平、徐向东负担1600元。被上诉人孙玉平、徐向东负担的1600元，与上述应付款一并给付上诉人叶挺。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢81号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人谢刚清与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执387号 本院在执行申请执行人潍坊盛瑞零部件有限公司与被执行人公主岭市泰瑞机械制造有限公司、刘国买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执387号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初271号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人尤清波，男，2002年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月12日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，于2020年6月14日被变更强制措施为监视居住，于2020年11月17日被刑事拘留，于2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z126号起诉书指控被告人尤清波犯聚众斗殴罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官蔡玉珍出庭支持公诉，被告人尤清波到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年6月12日22时许，龙丽娜（已取保候审）与姚某（未满16周岁）在微信上吵架并相约在晋江市内坑镇内坑中学后门打架。龙丽娜纠集其男朋友周某2（已判刑），后周某2纠集曾某2、熊某（均已判刑）及周某1（已取保候审）、阳乔贵（另案处理）等人帮忙打架，曾某2又纠集张伟贵（已取保候审）帮忙打架，姚某纠集蒋某（已取保候审）以及曾某1、黄某（均未满16周岁）帮忙打架，黄某纠集被告人尤清波以及石某、陈某（均未满16周岁）等人帮忙打架，双方在晋江市内坑镇内坑中学后门“水舞功夫”店边上的巷子处发生斗殴。其间，周某2从路边捡起一木架对黄某、被告人尤清波等人实施殴打，曾某2殴打被告人尤清波。2020年6月12日22时许，公安机关在晋江市内坑镇内坑中学后门处抓获被告人尤清波。案发后，公安机关在扣押了作案工具木架一个（已判决处置）。被告人尤清波到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人尤清波公然藐视法纪和社会公德，结伙聚众斗殴，应该以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人尤清波归案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并建议对被告人尤清波判处有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、照片，公安机关的抓获及破案经过，被告人及相关证人户籍证明，提取笔录、微信聊天记录截图，辨认笔录，行政处罚决定书，工作说明，证人姚某、黄某、石某、曾某1、陈某、蒋某、尤某、周某1、张某、周某2、熊某、曾某2的证言，违法犯罪记录查询情况说明，提取笔录、监控视频、监控视频截图，被告人尤清波的供述和辩解等证据证实。 被告人尤清波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尤清波公然藐视法纪和社会公德，结伙聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤清波归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尤清波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二一年二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终151号 上诉人（原审被告）：康毅，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：郭威，男，1992年6月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：汉源县源昊物流有限公司，住所地：四川省汉源县唐家镇小关村****。 法定代表人:周燕。 上诉人康毅因与被上诉人郭威、汉源县源昊物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康毅接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人康毅撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年二月二日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初188号原告：马培，男，汉族，1987年10月21日出生，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。原告：杨贵芳，女，布依族，1988年7月7日出生，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市花溪区。共同委托诉讼代理人：赖辉（特别授权），贵州名城（金沙）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴丹，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：贵州开明房地产开发有限公司，住贵州省毕节市金沙县。法定代表人：陈治岁。委托诉讼代理人：邓莉（特别授权），贵州元璋律师事务所律师。本院在审理马培、杨贵芳与贵州开明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告马培、杨贵芳于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马培、杨贵芳向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马培、杨贵芳撤回起诉。案件受理费减半收取810.00元，由原告马培、杨贵芳负担。审判员  刘仁凯二〇二一年二月四日书记员  丁星佑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9820号原告上海沃樊偲实业有限公司与被告卢传英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)沪0118民初14522号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海沃樊偲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告卢传英一次性伤残补助金人民币44,343元；二、原告上海沃樊偲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告卢传英一次性工伤医疗补助金46,992元；三、原告上海沃樊偲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告卢传英一次性伤残就业补助金46,992元；四、原告上海沃樊偲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告卢传英2017年4月14日至2017年10月13日期间停工留薪期工资30,000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海沃樊偲实业有限公司负担。届期，上海沃樊偲实业有限公司未履行义务。权利人卢传英于2020年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人上海沃樊偲实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海沃樊偲实业有限公司的住所地上海市青浦区外青松公路************实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在上海农村商业银行佘山支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结1,333.91元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月24日，将被执行人上海沃樊偲实业有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人卢传英，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初200号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：杨宇淇，女，汉族，1996年5月30日出生，住贵州省六枝特区平寨镇。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告杨宇淇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告杨宇淇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宇淇向原告债清内江分公司偿还借款本金2108.95元；2.判令被告杨宇淇承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告杨宇淇为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告杨宇淇通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年3月17日开始，被告杨宇淇先后通过小花APP应用程序申请了6笔借款CS20147031726xxxx,CS2017041140xxxx,CS2017051179xxxx,CS2017061129xxxx,CS20170717795xxxx,CS2017081850xxxx，借款金额共计8887.17元，被告杨宇淇实际收到借款金额为7400元。对于上述借款，被告杨宇淇均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告杨宇淇的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告杨宇淇。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告杨宇淇的相关债权后，成都债行公司又将对被告杨宇淇的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告杨宇淇履行了通知义务。但被告杨宇淇至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告杨宇淇未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告杨宇淇于自2017年3月17日通过小花钱包APP申请共计6笔借款（合同编号分别为CS20147031726xxxx,CS2017041140xxxx,CS2017051179xxxx,CS2017061129xxxx,CS20170717795xxxx,CS2017081850xxx）。借款金额共计8887.17元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告杨宇淇支付借款本金，被告杨宇淇实际收到的借款本金共计7400元。期间，被告杨宇淇已归还借款共计5291.05元，至今尚欠借款本金2108.95元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨宇淇通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告杨宇淇未按约定偿还借款本息，出借人将对被告杨宇淇的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告杨宇淇。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告杨宇淇，原告债清内江分公司依法取得了对被告杨宇淇的债权。故原告债清内江分公司要求被告杨宇淇支付剩余的借款本金2108.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宇淇未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨宇淇于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2108.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，以上合计71元，由被告杨宇淇负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告杨宇淇在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月五日书记员  黎虹利
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执157号申请执行人:江西恒亚实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区。法定代表人：占秋亚，该公司总经理。被执行人:南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地：南京市高淳区。法定代表人：张祥生，该公司董事长。本院于2020年5月8日作出的（2020）赣0192民初395号号民事调解书已发生法律效力，被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司银行存款人民币101400元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年二月二十二日书记员  廖宇琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初656号 原告:绵阳源铭物业服务有限公司，统一社会信用代码91510704729816020C，住所地：绵阳市游仙区东津路**(峻峰花园)。 法定代表人：马显屏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘芳，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:乐舒，四川盛豪（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：何建军，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳源铭物业服务有限公司与被告何建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告绵阳源铭物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳源铭物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳源铭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳源铭物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二一年二月十八日 书记员  唐 凤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3518号 原告：罗兴贵，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：邱传军，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：郑洪金，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F。 负责人，韩宪君。 原告罗兴贵与被告邱传军、郑洪金、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 罗兴贵诉称，2020年7月9日16时12分许，邱传军驾驶川ＡＫ××××小型轿车沿黄许镇孟家路段由肖家场方向往108国道方向行驶至事发路段时与对向行驶的罗兴贵骑行的川ＦＣ211**电动自行车相撞，致使罗兴贵受伤、车辆受损的交通事故发生。经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出交通事故认定书认定罗兴贵无责任，邱传军负此次事故全部责任。后罗兴贵被送往德阳市旌阳区中医院住院治疗，后又在德阳市中西医结合医院住院治疗，花费医疗费等各项费用37263.85元。因案涉车辆登记车主为郑洪金，且在平安保险四川分公司处投保交强险及商业险，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：邱传军、郑洪金、平安保险四川分公司赔偿其损失共计37263.85元（暂定）；2.本案诉讼费用由邱传军、郑洪金、平安保险四川分公司负担。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权的前提是被告住所地或被诉侵权行为地在成都市武侯区。罗兴贵将邱传军、郑洪金与平安保险四川分公司均作为被告，在本案存在多个被告而平安保险四川分公司住所地作为本院管辖联系点时，应对平安保险四川分公司作为被告是否适格进行审查。保单信息显示案涉川ＡＫ××××车辆保险人为中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部而非平安保险四川分公司，该营销服务部营业执照载明其类型为股份有限公司分公司，其具备民事诉讼主体资格，平安保险四川分公司并非本案适格被告，故其住所地不能作为确定本案管辖的依据。被告邱传军、郑洪金住所地均在简阳市，且经本院询问其二人目前未在户籍地居住而是在德阳市务工。另交通事故发生在德阳市旌阳区，侵权行为地不在成都市武侯，本院对本案无管辖权。经询问罗兴贵代理人，其未就可移送的有管辖权的法院作出选择，为减少当事人及委托诉讼代理人诉累，按就近原则本院依职权移送至侵权行为发生地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下： 本案移送德阳市旌阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 倩 二〇二一年二月二十二日 书记员 赵巧梅
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执144号之四申请执行人：杨秀菊，女。申请执行人：韩旭伟，男。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年二月七日书记员  范 越
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1353号原告：上海润鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈米富，执行董事。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国华。被告：徐新生，男，1958年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴岚，女，1961年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐家超，男，1989年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海润鑫物业管理有限公司与被告徐新生、吴岚、徐家超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海润鑫物业管理有限公司的委托代理人李明辉、赵国华、被告吴岚到庭参加诉讼。被告徐新生、徐家超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳自2019年1月至2020年6月物业管理费3,245.40元。被告吴岚辩称，被告系虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告拖欠物业费属实，但原告在物业管理中存在诸多问题及违规行为，被告系暂缓缴纳物业费，故不同意原告全部诉讼请求。被告徐新生、徐家超未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。被告吴岚的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由。原告作为物业服务企业，应提高服务管理水平。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐新生、吴岚、徐家超于本判决生效之日起十日内支付原告上海润鑫物业管理有限公司2019年1月至2020年6月物业管理费3,245.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告徐新生、吴岚、徐家超负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年二月二十四日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执721号申请执行人：徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站，住所地徐州市泉山区。负责人：马广银，该站站长。被执行人：张胜超，男，1989年2月24日生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市。申请执行人徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站与张胜超建筑设备租赁合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6605号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳12110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张胜超纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月二十六日书记员 陈 凯
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保26号 申请人：淮北市杜集区恒通卫浴旗舰店，住所地安徽省淮北市杜集区红星美凯龙综合馆**A8115、A8116、A8117-1，统一社会信用代码92340602MA2NMK1K61。 经营者：徐卫东，男，汉族，1960年3月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：杨**，男，汉族，1983年1月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人淮北市杜集区恒通卫浴旗舰店于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨**名下位于安徽省淮北市相山区14幢303室（不动产登记证明号：13000533）房屋产权。该申请由担保人赵磊用其名下位于安徽省淮北市相山区［皖（2019）淮北市不动产权第0002463号］房屋产权提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北市杜集区恒通卫浴旗舰店的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨**名下位于安徽省淮北市相山区14幢303室（不动产登记证明号：13000533）房屋产权，期限为叁年。 二、查封担保人赵磊名下位于安徽省淮北市相山区［皖（2019）淮北市不动产权第0002463号］房屋产权。 案件申请费2320元，由申请人淮北市杜集区恒通卫浴旗舰店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年二月二十二日 书记员 王洪光
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监47号 原审原告：支丽，女，生于1972年2月28日，汉族，住址四川省彭州市。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告支丽与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3517号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初837号 原告：库尔班斯坎得尔，男，1965年4月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被告：艾里肯赛依都拉，男，1957年10月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被告：司义提阿布都力克，男，1966年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告库尔班斯坎得尔与被告艾里肯赛依都拉、司义提阿布都力克农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告库尔班斯坎得尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按库尔班斯坎得尔撤回起诉处理。 审判员  木尼热 二〇二一年二月十九日 书记员  加米拉