wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1478号 原告：蒋博，男，1982年7月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：韩少锋，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告蒋博与被告韩少锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋博到庭参加诉讼，被告韩少锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋博向本院提出诉讼请求：1.判令韩少锋偿还借款本金51000元并支付利息（以51000元为基数，按照年利率15.4%从2017年5月17日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由韩少锋负担。事实及理由：2017年5月17日，韩少锋向蒋博借款51000元，双方签订《借款合同》并由韩少锋出具《收据》。经过催要，韩少锋仅于2018年1月4日支付过一次利息2000元，后再未还款。蒋博为维护自身合法权益提起诉讼。 韩少锋未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2017年5月17日，蒋博通过银行转账的方式向韩少锋转款38000元，通过支付宝向其转款10000元。同日，韩少锋与蒋博签订《借款合同》，载明借款金额51000元，借款期限12个月，月利率2%，按月付息。后韩少锋出具《收据》载明：今收到51000元，其中银行转账48000元，现金3000元。2018年1月4日，韩少锋向蒋博转款2000元。 庭审中，蒋博陈述由于银行卡、支付宝中金额不足，故其于2017年5月17日签订《借款合同》当日向韩少锋支付现金3000元；2018年1月4日韩少锋向其转款2000元是归还的利息。 以上事实，有《借款合同》《收据》、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，蒋博与韩少锋之间建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，关于借款本金，蒋博提交的证据证明其向韩少锋转款48000元，其以现金方式出借3000元的陈述与双方签订的《借款合同》及韩少锋出具的《借据》、交易习惯相互印证，加之韩少锋未到庭进行抗辩，故本院确认韩少锋应当归还的借款本金为51000元；关于还款时间，双方在《借款合同》中约定借款期限为12个月，现已届满，蒋博可要求韩少锋归还，故本院对蒋博要求韩少锋归还本金51000元的诉请予以支持；关于利息，蒋博向本院提交起诉状的时间为2021年1月7日，应当适用2021年1月1日生效的民间借贷司法解释。双方在《借款合同》中约定月利率为2%，现蒋博主动调减为年利率15.4%，符合该司法解释的规定，本院予以支持。由于双方在合同中明确约定按月付息，故本院对蒋博提出的韩少锋于2018年1月4日向蒋博转款2000元为归还利息的主张予以确认。截至2018年1月4日，以本金51000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算的利息为4992.13元（51000元×15.4%/365日×232日），故韩少锋还欠付利息2992.13元（4992.13元-2000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确认2018年1月4日后韩少锋应支付的利息为：以本金51000元为基数，按照年利率15.4%的标准从2018年1月5日起计算至本金付清之日止。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：被告韩少锋于本判决生效之日起10日内向原告蒋博归还借款本金51000元、支付截至2018年1月4日的利息2992.13元及2018年1月4日后的利息（以51000元为基数，按照年利率15.4%的标准从2018年1月5日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取864元，由被告韩少锋负担。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二一年二月五日 书记员  许林
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢8号之二 申请执行人：黄锦明，男，1968年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：余会建，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 黄锦明申请执行余会建民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人余会建之妻危洪娥在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人余会建之妻危洪娥冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人余会建之妻危洪娥在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初236号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛辉祥，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人林洪，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人薛辉祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年11月15日凌晨1时左右，被告人薛辉祥饮酒后，无证驾驶报废的闽Ａ×××××普通二轮摩托车在福清市路牌路段，碰撞被害人施某停放在道路右侧非机动车道的闽Ａ×××××小型轿车。事故发生后，被告人薛辉祥被送往福清市龙田医院治疗。经鉴定，被告人薛辉祥的血液酒精含量为177.55ｍｇ／100ｍｌ。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人薛辉祥负本起交通事故全部责任。 2020年12月2日，被告人薛辉祥向被害人施某赔偿人民币1500元，并取得施某的谅解。 2020年12月4日，被告人薛辉祥主动到福清市公安局投案自首，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人薛辉祥已赔偿被害人损失并取得谅解，有自首的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人薛辉祥判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人薛辉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人薛辉祥自愿向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人薛辉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人薛辉祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二一年二月七日 书记员  陈 铭
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执312号 申请执行人：戴要广，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:黄文林，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2070号民事判决书，已向被执行人黄文林发出执行通知，但被执行人黄文林至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄文林的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月一十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督36号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：陈其伟，女，汉族，1976年3月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人陈其伟申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出(2021)渝0110民督36号支付令，限令被申请人陈其伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0110民督36号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二一年二月二日书记员 邓乐懿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初86号原告：湖南希文网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：杨谭根。被告：长沙生道信息科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****v>法定代表人：崔鲁。第三人：黄先成，男，1981年6月15日出生，汉族，住。本院在审理原告湖南希文网络科技有限公司诉被告长沙生道信息科技有限公司、第三人黄先成计算机软件开发合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告湖南希文网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南希文网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 龙 峰二〇二一年二月二十二日书记员 李 柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执44号申请执行人：上海磊叶管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市徐汇区。人：毛丹凤，女，1979年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路********。被执行人：绳博，男，1986年3月11日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区华泾路****楼**>上海磊叶管理咨询有限公司与上海乐诗医疗器械合伙企业(普通合伙)、毛丹凤、绳博企业借贷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7767号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海乐诗医疗器械合伙企业(普通合伙)、毛丹凤、绳博未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海磊叶管理咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5690元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海乐诗医疗器械合伙企业(普通合伙)、毛丹凤、绳博发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划67767.0元,已经发还67767元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海乐诗医疗器械合伙企业(普通合伙)、毛丹凤、绳博暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月二十四日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执36号 申请人：夏天均，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张乐强，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行夏天均申请执行张乐强买卖合同纠纷一案中，被执行人张乐强未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张乐强采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的7,000元及利息，本次申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 林
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执135号 冯舒书、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人冯舒书与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月二十三日 书记员 ： 杨 川
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更856号罪犯刘帮伍，男，1971年10月19日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年12月15日作出（2016）云0523刑初144号刑事判决，以被告人刘帮伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘帮伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘帮伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘帮伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘帮伍减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特251号 申请人：周永丽，女，1971年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区山岩组 。 申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，总经理。 申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。 法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月8日立案受理申请人周永丽与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周永丽与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人周永丽截止2021年6月30日的租金9721.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人周永丽与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月八日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保64号 申请执行人张永参，男，1973年7月23日出生，住广西田林县。 被执行人杨彩云，女，1974年7月18日出生，住广西田林县。 本院根据已发生法律效力的（2017）桂1029民初873号民事判决书确定的履行义务，被执行人杨彩云至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下： 冻结杨彩云在广西乐业农村商业银行甘田支行账户64×××63内的存款74398.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年二月二日 书记员 罗尹俞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初820号 原告：李宁 被告：张志新。 原告李宁与被告张志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告李宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李宁撤回起诉处理。 审 判 员 王军明 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特6号申请人：湖南思顿教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区枫林三路**步步高梅溪湖新天地梅溪湖大街******铺。法定代表人：颜华。委托诉讼代理人：王晶,女,1987年9月14日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。被申请人：ＭａｒｋＪｏｈｎＣｈａｔｂｕｒｎ，男，1968年10月3日出生，英国国籍，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周争平,北京大成(长沙)律师事务所律师。申请人湖南思顿教育科技有限公司（以下简称思顿教育公司）因与被申请人MarkJohnChatburn申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1238号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2021年1月5日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人思顿教育公司于2021年2月20日以与MarkJohnChatburn达成和解为由，向本院提交申请，请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。本院认为，思顿教育公司在本案审理期间提出撤回对长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1238号仲裁裁决的撤销申请，符合法律规定，可予准许。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人湖南思顿教育科技有限公司撤回对长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1238号仲裁裁决的撤销申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人湖南思顿教育科技有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年二月二十四日书记员  王淋静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦运桂，女，1935年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐菊华，女，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋福英，女，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人秦运桂因与被申请人唐菊华、宋福英房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦运桂申请再审称，签订涉案《重庆市房屋买卖合同》不是秦运桂的真实意思表示，购房人宋光德、唐菊华签订上述合同后负有向秦运桂支付购房款的义务。秦运桂在2019年向不动产登记部门查询涉案房屋登记资料时才知晓该房屋过户登记到宋光德、唐菊华名下，因此秦运桂向涉案房屋购买人主张支付购房款的诉讼时效期间，应从秦运桂知晓该房屋过户登记到宋光德、唐菊华名下之日起计算，秦运桂提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。秦运桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是秦运桂提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间的问题。经查，秦运桂是宋光德的母亲。2014年4月2日，宋光德、唐菊华夫妻二人与秦运桂签订《重庆市房屋买卖合同》，约定秦运桂将坐落于重庆市渝中区X街166号附3号12-7号的涉案房屋出售给宋光德、唐菊华，总成交金额28万元，由宋光德、唐菊华在2014年4月2日一次性支付。宋光德、唐菊华在取得涉案房屋产权证后，于2019年2月13日将该房屋变更登记在唐菊华名下。宋光德于2019年3月8日去世。秦运桂于2019年4月提起本案诉讼，提出唐菊华支付购房款14万元等诉讼请求。唐菊华主张秦运桂在签订上述合同后未向其与宋光德要求支付28万元购房款，秦运桂提起本案诉讼主张购房款超过诉讼时效期间。本案中，秦运桂在2014年4月2日与宋光德、唐菊华签订《重庆市房屋买卖合同》，该合同约定宋光德、唐菊华在2014年4月2日一次性支付全部购房款。宋光德、唐菊华未按照合同约定一次性支付全部购房款，秦运桂在合同约定的付款日期的次日应当知晓其购房款债权受到损害，故二审法院认定秦运桂起诉主张购房款债权的诉讼时效期间应当从2014年4月3日起算，秦运桂在2019年4月提起本案诉讼主张购房款债权超过诉讼时效期间，并无不当。秦运桂申请再审主张其在2019年3月查询涉案房屋登记情况时知晓该房屋过户登记到宋光德、唐菊华名下，其主张购房款债权的诉讼时效期间应从其知晓涉案房屋过户登记到宋光德、唐菊华名下之日起计算。因秦运桂在2019年3月知晓涉案房屋过户登记到宋光德、唐菊华名下，并不导致秦运桂主张购房款债权的诉讼时效中断或中止，故秦运桂的上述申请再审主张不成立。综上，秦运桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦运桂的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二一年二月二十三日书记员  刘治江
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执8号 申请执行人：林莉，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行林莉与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的35,542.96元及执行费433元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执4号 赖一畅、张东红、高兴龙： 赖一畅与张东红、高兴龙保证合同纠纷一案，申请执行标的共计59999.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位60388.99元，其中，本金59999.99元，财产保全费389元。本院已于2021年2月8日将该款转付给赖一畅。至此，赖一畅向本院申请执行的(2020)闽04民终1336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执221号何建珍、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：何建珍与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计3815元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，何建珍向本院申请的(2020)川0422民初1409号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执511号之五 申请执行人：刘飞，男，1986年11月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：刘家选，男，1980年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家选在中国工商银行2409091001104XXXX72账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月四日 书记员  韦臣
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更353号罪犯岩六，男，1990年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省勐海县人民法院于2016年6月3日作出（2016）云2822刑初209号刑事判决，以被告人岩六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩六减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月23日起至2026年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初675号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司员工。 被告：杨某某，男，1987年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理中，原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1588号原告亓保仓，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人曹小涛，河南才汇律师事务所律师。被告河南化蝶装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路**综合楼****，统一社会信用代码为91410300MA4417694A。法定代表人，卜海洋。被告卜海洋，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告亓保仓诉被告河南化蝶装饰工程有限公司（以下简称化蝶公司）、卜海洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹小涛到庭参加了诉讼，被告化蝶公司、卜海洋经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月9日，原告与化蝶公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告将其购买的房屋委托给化蝶公司进行装修，原告向化蝶公司预付装修款共计28072元。2019年9月份起，原告多次通知化蝶公司进场施工未果。为维护原告合法权利，请求法院判令：1、化蝶公司返还原告装修工程款28072元及利息（该利息自2020年9月14日起，以本金28072元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、化蝶公司向原告支付违约金5614元；3、卜海洋承担连带责任。被告化蝶公司、卜海洋未答辩。经本院审理查明：2018年7月9日，原告作为发包方、化蝶公司作为承包方，签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定：1、工程地址位于石佛艺术公社B栋21楼2162南3室（以下简称本案争议房屋），工程造价为31900元，工程期限为70个工作日，开工日期暂定为2019年3月1日，以原告从开发商处接收房屋钥匙后发出具体开工通知为准，但应提前给化蝶公司预留5-7天的准备时间。2、因化蝶公司责任不能按期开工或中途无故停工三天以上或者质量问题返工，影响工期，工期不得顺延。如拖延工期三天以上每拖误一天，化蝶公司应向原告支付合同总造价的千分之五作为违约金，拖延超过三十天的，原告有权解除合同并要求返还未完成部分预付的装修工程款。3、出现纠纷双方积极协商。单方擅自终止或解除合同视为违约，应给予对方合同额百分之二十的违约金，作为单方终止合同而给对方造成的经济损失。2018年7月2日、2018年7月4日，化蝶公司分别向原告出具了收据，显示：收到原告交来的装修定金1000元、装修款27072元。2019年9月，本案争议房屋交付后，原告多次催促化蝶公司履行装修义务未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原告与化蝶公司签订的《装饰装修工程施工合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应当受到法律保护。根据合同约定，化蝶公司应当于收到原告发出的具体开工通知的5-7天开工，单方擅自终止合同视为违约，应当给予对方合同额20%的违约金。2018年7月，化蝶公司收取原告合同款28072元，2019年9月，原告通知化蝶公司开工后，化蝶公司至今未履行合同义务，其行为已构成根本违约，化蝶公司应当赔偿因此给原告造成的经济损失。因此，化蝶公司应当退还原告28072元及利息（该利息自2020年9月14日起，以本金28072元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付违约金5614元。原告请求卜海洋承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，卜海洋系化蝶公司的唯一自然人股东，其经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。卜海洋未提交证据证明其财产独立于化蝶公司财产，原告请求卜海洋对化蝶公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南化蝶装饰工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告亓保仓装修款28072元及利息（该利息自2020年9月14日起，以本金28072元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付违约金5614元。二、被告卜海洋对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告河南化蝶装饰工程有限公司、卜海洋共同负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年二月二十四日书记员 朱伟峰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1459号之十 申请执行人谢素盛，女，1961年9月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被执行人贺久平，男，1971年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王蓓，女，1969年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人谢素盛与被执行人贺久平、王蓓保证合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初1106号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢素盛于2020年9月24日申请强制执行，执行标的为被执行人返还投资款200万元及利息，并负担案件受理费11400元，保全费5000元，案件执行费22400元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人已报告财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人贺久平名下有浙Ｌ2××××奔驰牌小汽车一辆、有部分银行存款，有部分保险收益，有位于舟山市普陀区××村××路××号不动产；被执行人王蓓名下有浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的个人股权144324股，有在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司可得退休养老金及其他福利费，有可得公积金，有部分保险收益。无其他可供执行的财产。 本院经执行，采取了以下措施：一、依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人贺久平名下浙Ｌ2××××奔驰牌小汽车一辆，拍卖得款167000元，扣除托运费3000元（由申请执行人缪峰亚垫付），拖车费200元，拍卖费1000元，购车人垫付的罚款750元，剩余162050元。二、依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人王蓓在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的个人股权144324股，拍卖得款317000元，扣除评估费2750元，拍卖费1000元，税费34598.64元，剩余278651.36元。三、依法裁定扣划被执行人贺久平名下存款合计46901.32元。四、依法裁定划拨被执行人王蓓名下网络存款合计1178.96元。五、依法裁定提取两被执行人的保单价值合计5468元。上述所有款项合计494249.64元。因两被执行人有两件执行案件，本案申请执行人分配得款270781元。六、另案裁定扣留被执行人王蓓在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司可得的退休养老金及其他福利费，待可以提取时予以提取。七、对两被执行人限制消费，将两被执行人纳入失信被执行人名单、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现申请执行人的债权已受偿270781元，未受偿本金1729219元及利息。 本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1459号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 沈润杰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初649号 原告：程瑞臣，男，汉族，生于1977年11月8日，住四川省阆中市。 被告：马勇，男，汉族，生于1981年9月5日，住四川省德阳市旌阳区。 原告程瑞臣与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告程瑞臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程瑞臣撤回起诉处理。 审判员     任洪才 二〇二一年二月二十三日 书记员     杨 稀
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初531号 原告：丁峰，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。 被告：马毛毛，女，1996年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告丁峰诉被告马毛毛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁峰及委托诉讼代理人张婉婉到庭参加诉讼，被告马毛毛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款45500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：原被告系朋友，自2019年4月份起，被告以偿还车贷尾款及个人私用等理由，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝及现金借给被告共计45500元。现被告不接原告电话，不愿偿还借款，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所求。 被告马毛毛未应诉答辩。 根据原告陈述及提交证据，审理查明的事实：原、被告系朋友关系；被告曾多次向原告借款，原告通过微信转账于2019年4月9日支付10000元、2019年5月30日支付500元、2019年6月4日支付10000元、2019年4月18日支付2000元、2019年7月16日支付2000元、2019年7月24日支付1000元，以上合计25500元。后原告催要，被告推拖未还。 上述事实有原告陈述及原告提交微信转账和微信聊天截图等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为合同成立。本案被告向原告借款，原告通过微信转账支付出借款25500元，被告收款后，双方民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应当及时偿还；原告主张被告向其借款45500元，其中现金支付20000元，缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告承担200元，被告承担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年二月一日 书记员  张文迪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1277号原告贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人雷强，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被告杨再群，女，1966年2月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍地贵州省镇远县，现住凯里经济开发区。本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告杨再群物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年2月7日以“因被告已履行交费义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州省荣华物业服务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  滕新红二〇二一年二月八日法官助理石娟书记员杨昌堡
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执250号申请执行人：辛道兵，男，1971年3月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李建兵，男，1975年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人辛道兵申请执行被执行人李建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4426号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告李建兵于本判决生效之日起十日内归还原告辛道兵借款3.5万元及利息（自2018年8月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日受理。本院在执行申请执行人辛道兵申请执行被执行人李建兵民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年1月22日、2021年2月18日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。2021年2月25日划拨被执行人银行存款5900元，已发还申请执行人。3、2021年2月19日，本院到被执行人李建兵户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2021年2月23日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人李建兵发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2021年2月25日划拨被执行人银行存款5900元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终62号 上诉人（原审被告）：上海突破计算机科技有限公司,住所地上海市金山区新农镇亭枫公路****楼**，统一社会信用代码91310116754329785H。 法定代表人：刘东，执行董事。 被上诉人（原审原告）：合肥世天数控设备制造有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市新站区新站工业园**(孵化区)**厂房信用代码91340100784925043E。 法定代表人：何先强，执行董事。 原审被告：刘东，男，1968年5月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 上诉人上海突破计算机科技有限公司因与被上诉人合肥世天数控设备制造有限公司、原审被告刘东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2021）皖0102民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。 上海突破计算机科技有限公司上诉称，本买卖合同纠纷争议的不仅仅是给付货币，还有货物数量、价格等问题，因此上海突破计算机科技有限公司认为合同履行地应当是上海突破计算机科技有限公司住所地，即上海市金山区。综上，根据法律相关规定，本案应由上海市金山区人民法院审理。请求撤销合肥市瑶海区人民法院作出的(2021)皖0102民初103号民事裁定书，将本案移送上海市金山区人民法院审理。被上诉人合肥世天数控设备制造有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人合肥世天数控设备制造有限公司的诉请、理由及起诉依据，本案系其基于《对账函》等证据，以上海突破计算机科技有限公司、刘东为共同被告提起的买卖合同纠纷货款给付之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人合肥世天数控设备制造有限公司可依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中选择任一法院提起诉讼。本案系合肥世天数控设备制造有限公司以出卖人身份请求上海突破计算机科技有限公司、刘东给付货款，争议标的为给付货币，就该项给付义务而言，接收货币一方为原审原告合肥世天数控设备制造有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即原审原告合肥世天数控设备制造有限公司的住所地安徽省合肥市瑶海区为合同履行地。故原审法院对本案有管辖权，上诉人请求移送的理由不予采信，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓东 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨淼 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢233号申请执行人：黄启飞，女，1980年4月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇。被执行人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。法定代表人：未国民（已故）。公司临时指定负责人：未霞，股东。本院受理的黄启飞申请执行四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司已履行8000元。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲先执字（2015）第025号先予执行仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初86号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2014年2月10日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留十五日；2017年3月25日因殴打他人被诸城市公安局罚款500元。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2021年2月20日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2021)35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院审查后于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2020年9月3日3时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，行驶至诸城市密州路与东关大街路口处时，与陈某1驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故。经鉴定，被告人王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为112.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人陈某1、孙某、陈某2等人证言，现场视频及理化检验报告等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，发生交通事故后，公安人员到达现场时被告人王某未承认其为肇事车辆驾驶员，由陈某2顶替。次日，被告人王某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经认定，被告人王某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某积极赔偿事故对方的损失，并取得谅解。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，认罪认罚，可依法从轻处罚。积极赔偿事故相对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇二一年二月二十四日 书记员 张秀英
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1127刑初11号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人叶超舟，男，1973年8月13日出生于浙江省景宁畲族自治县，高中文化，经商，户籍地址浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2020年8月6日被刑事拘留，2020年9月11日被执行逮捕。现羁押于遂昌县看守所。 辩护人刘忠华，浙江炉西律师事务所律师，系景宁畲族自治县法律援助中心指派。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人叶超舟犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员沈彬海、检察官助理张乐宁出庭支持公诉，被告人叶超舟及其辩护人刘忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2016年至2018年8月期间，被告人叶超舟利用“地下六合彩”赌博方式，接受下家马某、季某、陈某1、蓝某、毛某（另案处理）、严某2（另案处理）、雷某1、余某1等人的投注，并将投注额报到上家处，从中获利。在交易过程中，被告人叶超舟使用银行转账、微信转账等方式进行资金结算，累计接受下家投注额人民币220余万元。 2018年8月29日，被告人叶超舟被景宁畲族自治县公安局传唤，后仍继续从事六合彩赌博活动，使用微信和银行转账等方式接受下家雷某1、马某等下家的投注，并将投注额报到上家处。截止到案发，被告人叶超舟累计接受下家投注额人民币20余万元。 二、2014年以来，被告人叶超舟先后在景宁畲族自治县经营家贵鸭司令羊杂店，并以“景宁超丽家庭农场”“景宁献斌家庭农场”“景宁家贵鸭司令羊杂”等名义向杭州拉卡拉支付有限公司、杭州盛炬支付有限公司等资金支付技术公司申领ＰＯＳ机用于资金支付结算。2014年12月至2017年6月期间，被告人叶超舟在其店内以虚构交易方式使用销售点终端ＰＯＳ机给多名信用卡持有人套现，或者先为信用卡持有人垫付欠款，再通过ＰＯＳ机将资金套现，套现数额在人民币560余万元。被告人叶超舟从中收取手续费获利5000余元。 另查明，被告人叶超舟于2020年8月5日被景宁畲族自治县公安局抓获归案。本案中扣押有被告人叶超舟电脑主机一台、开奖结果一份、笔记本电脑一台、ＯＰＰＯ手机二部、借据四张、存折五本、银行卡七张、记事本二本、土地经营权证一本；证人季某苹果手机一部；证人徐某苹果手机一部（已发还）；证人余某1笔记本三本、ＶＩＶＯ手机一部；证人马某华为手机一部。 上述事实，有以下经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、前科劣迹查询记录、到案经过、开奖结果记录单、记事本二本、扣押清单、发还清单、调取证据清单、办案区使用情况登记表、传唤证和呈请传唤报告、银行转账明细、微信转账记录明细、受案登记表、景宁畲族自治县纪委移送线索材料、【2016】第17号中国人民银行公告、拉卡拉支付结算清单及拉卡拉支付有限公司浙江分公司营业执照复印件、新生支付有限公司结算清单及新生支付有限公司杭州分公司营业执照复印件、信用卡流水记录明细、认罪认罚具结书；证人刘某1、严某1、叶某1、毛某、严某2、陈某1、蓝某、余某1、余某2、马某、季某、雷某1、梅某1、雷某2、胡某、刘某2、陈某2、叶某2、潘某、叶某3、何某、柳某、杜某、梅某2、董某、任某、朱某、周某1、郑某、周某2；沈某、李某、张某、吴某、梅某、潘某1、毛某、林某、严某3、陈某、梅某2、梁某、罗某、赵某、林某1、鲍某、刘某2、叶某3、周某、吴某、朱某、严某2、杨某、陈某2、梅某3、严某4、刘某3、潘某2、沈某、林某1、刘某、潘某3、徐某、梅某、叶某、陈某、张某、张某、潘某、夏某、潘某4、张某、柳某、林某、徐某、叶某、何某、留某、林某、管某、梅某1、高某、刘某等人的证言，林某、柳某、胡某、王某的自述材料；被告人叶超舟的供述与辩解；电子数据检查笔录、电子图片提取笔录及图片、搜查笔录、扣押笔录、行政辨认笔录、辨认笔录；叶超舟等人手机取证报告、远程询问视频等光盘。 本院认为，被告人叶超舟未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节特别严重；违反国家规定，以虚构交易方式，使用销售点终端POS机套现，情节特别严重，其上述行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶超舟到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关建议判处五年六个月到六年六个月的幅度量刑建议妥当，本院予以采纳。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；建议判处五年六个月的辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶超舟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2026年5月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人叶超舟违法所得人民币五千元，依法予以追缴，上缴国库。 三、扣押被告人叶超舟的手机二部、电脑主机一台、记事本二本、开奖结果一份，余某1笔记本三本，依法予以没收，上缴国库，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局依法处置；笔记本电脑一台以执行时实际价值折抵违法所得及罚金；其他物品予以发还相应被扣押人员，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  柯 雅 审 判 员  张国军 人民陪审员  占汇波 二〇二一年二月二十日 本件与原件核对一致 法官助理刘媛媛 代书记员朱羽菲
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初261号 原告：张圆美，女，1992年11月18日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨建军，山东旭杰律师事务所律师。 被告：李芳辉，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告张圆美与被告李芳辉名誉权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圆美的委托诉讼代理人杨建军、被告李芳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权行为，在被告微信朋友圈和快手删除侵权视频，公开向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：2020年12月8日晚9点半左右，被告朋友因酒驾与原告的朋友在荣成市九龙城停车场出口发生机动车碰撞，原告朋友因怀有身孕吓得打电话给原告，原告赶到现场时，事故双方在一起争吵，原告与原告姐姐上前阻止争吵，被告对原告姐姐出言不逊，言语粗鲁，带威胁口气，双方因此争吵，警方到场后将双方劝开。2020年12月9日凌晨，原告多个朋友告知原告说被告在快手和朋友圈公开传播对原告侮辱性的言辞与视频。原告于2020年12月9日上午10时30分到蜊江派出所报案，但被告不但没有删除反而又重新发布另一条侮辱性视频贬损原告的人格。原告随后打电话给被告，请求被告删除相关内容，被告依然表态不会删除，致使该视频资料被公开传播，原告的肖像权名誉权严重受损。被告上述行为不仅有损原告的形象和名誉，也给原告造成了经济损失，依法应当承担法律责任。基于上述事实，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2020年12月9日下午被告已经删除快手、微信朋友圈的视频。因为原告也辱骂了被告妻子而没有道歉，故被告不同意向原告道歉及赔偿。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了被告微信朋友圈截图、快手视频截图打印件、涉案视频、通话过程录像、被告直播录像、3000元律师费发票，证实原告的侵权行为、主观过错及原告为维权诉讼支付的必要费用。被告经过质证，对截图打印件、涉案视频、通话过程录像、直播录像的真实性无异议，但认为微信朋友圈、快手视频均已删除，经派出所工作人员调解，原告也应就其辱骂被告妻子的行为向被告道歉，但原告没有道歉，故在通话中被告也没有同意删除视频，但下午被告还是删除了视频，后来的直播过程中，被告并没有指名道姓的辱骂原告，至于原告的律师费发票则与被告无关。被告当庭提交了自己的手机，并向法庭及原告展示微信朋友圈、快手软件，朋友圈及快手中的涉案视频及文字描述均已被删除。综合上述证据及双方质证意见，可以认定原、被告在2020年12月8日晚因陪同各自朋友处理交通事故时发生冲突，纠纷处理过程中，被告拍摄了现场视频，视频中可以清晰看到原告外貌，2020年12月9日凌晨12时40分许、1时许，被告先后在其快手软件、微信朋友圈发布了拍摄的视频，快手视频中添加了“说话这女的就是泼妇”的文字水印、微信朋友圈发布的视频备注了“荣成第一泼妇”、“说话这女的就是咱荣成第一泼妇、对我跟我媳妇人身攻击”的文字说明。被告后删除了上述视频、朋友圈，但删除时间不明确。后被告在与原告通话、自己进行直播时均未对原告表示歉意。后原告委托律师提起本案诉讼，并向律师支付律师费3000元。 本院认为，被告发布的视频系对在公开场合发生事件的客观记录，视频内容本身并无不妥，但视频中可清晰识别原告外貌，而被告又在视频水印及文字注释中使用“泼妇”这一侮辱性言辞，贬损了原告人格，导致该侮辱性评价通过网络平台向不特定的公众快速进行传播，侵犯了原告的名誉权。被告现虽已删除了相关视频及文字说明，但对原告名誉权的侵害后果已不可挽回，故原告要求被告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。鉴于快手平台、微信朋友圈传播成本低、范围广、速度快的特点，综合被告侵权行为亦是发生于快手平台、微信朋友圈的客观实际，本院认为被告赔礼道歉以在快手平台、微信朋友圈发布书面致歉声明，发布时间至少持续72小时为宜。原告主张被告赔偿经济损失10000元及律师费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十五条、第一千条、第一千零二十四条之规定，判决如下： 一、被告李芳辉于本判决生效之日起十日内开始连续72小时在被告李芳辉本人快手账号和微信朋友圈内发布经本院审核的，为原告张圆美消除影响、恢复名誉的书面致歉声明。如被告李芳辉未在上述期限内发布书面致歉声明，致本院通过执行程序采取在报刊、网络等媒体上发布公告或公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由被告李芳辉负担； 二、驳回原告张圆美的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告李芳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋春霖 二〇二一年二月二十四日 书记员  王琬钧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更843号罪犯王小龙，男，1988年5月2日出生，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2019年4月24日作出（2019）云0103刑初398号刑事判决，以被告人王小龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月1日起至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终146号上诉人（原审原告）：谢娟，女，1982年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*****************。上诉人（原审原告）：陶金铸，男，1983年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*****************。两上诉人共同委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市合生熙景房地产有限公司，住所地广东省中山市南区******（南区文化中心），统一社会信用代码914**********420XX。法定代表人：林滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：霍许，女，该公司员工。上诉人谢娟、陶金铸因与被上诉人中山市合生熙景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初12224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，谢娟、陶金铸于2021年2月19日向本院提交书面申请，以双方已达成和解为由申请撤回对本案的上诉。本院认为，谢娟、陶金铸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢娟、陶金铸撤回上诉。二审案件受理费3212元（谢娟、陶金铸已预交），减半收取为1606元，由谢娟、陶金铸负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月十九日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初237号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘阿福，男，1995年5月23日出生，哈尼族，中专文化程度，务工，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月19日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人林洪，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人刘阿福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年12月18日晚至次日0时许，被告人刘阿福在福清市烧烤摊饮酒，后无证驾驶无牌燃油二轮车至福清市路段时被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘阿福血液中的乙醇含量为146.82ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，无牌燃油二轮车具有机动车属性。被告人刘阿福到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘阿福有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人刘阿福判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人刘阿福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人刘阿福自愿向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘阿福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘阿福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二一年二月七日 书记员  陈 铭
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保23号关于申请人杨建红与被申请人唐建华民间借贷纠纷一案。本院在执行保全过程中，于2021年2月5日查封了被申请人唐建华名下坐落在洪江市黔城镇的房产，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：本案保全完毕，予以结案。二〇二一年二月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保367号申请人：孙福江，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王敬禹，山东同济律师事务所律师。被申请人：蒋加彬，男，1991年8月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人孙福江于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋加彬在银行账户内的存款72000元或者查封其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋加彬在银行账户内的存款72000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费740元，由申请人孙福江预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月十九日书记员 田璐（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特71号申请人：闪现仓储物流（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村都那工业路**（自主申报）。法定代表人：谭泽文。被申请人：熊金龙，男，汉族，1978年9月19日出生，住址：湖北省浠水县。申请人闪现仓储物流（广州）有限公司与被申请人熊金龙申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员穗番劳人仲案[2020]5924号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在本院审查过程中，申请人闪现仓储物流（广州）有限公司以其已与被申请人达成调解协议且已经履行完毕为由，于2021年1月26日向本院提出撤回撤销上述劳动仲裁裁决的申请。本院认为，申请人闪现仓储物流（广州）有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人闪现仓储物流（广州）有限公司撤回撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5924号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人闪现仓储物流（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年二月二日书记员  叶永峰张情
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更730号罪犯何廷强，男，1987年2月7日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年11月30日作出（2017）云0103刑初510号刑事判决，以被告人何廷强犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人何廷强不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）云01刑终217号刑事判决，维持何廷强的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年11月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何廷强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何廷强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何廷强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何廷强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              (2021)陕0104执恢42号申请执行人：李杰，男，1990年10月2日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：梁银虎，男，1994年9月20日生，汉族，住陕西省丹凤县。本院在执行申请执行人李杰与被执行人梁银虎物件损害责任纠纷一案中，因被执行人梁银虎无财产可供执行，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0104执269号执行裁定书，终结了该案的执行程序。后李杰申请国家司法救助，经本院决定，给予李杰司法救助金48900元。申请执行人李杰书面申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执恢42号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  杨 繁                       二Ｏ二一年二月四日                  书  记  员  刘 晓
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1164号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：龙伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省恩平市。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告龙伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2053元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保76号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、李茜： 本院执行的申请人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被申请人李茜金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日以200000元为限额冻结被申请人李茜在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部6231330500529940483帐户内存款，实际冻结为116329.04元，冻结期限为一年;以200000元为限额冻结冻结被申请人李茜在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部554111010102208786帐户内存款，实际冻结为955.09元，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月二十二日 书记员 ： 杨 川
山西省文水县人民法院行政裁定书（2021）晋1121行审1号申请执行人：文水县自然资源局。法定代表人：刘×，局长。委托诉讼代理人：贺×。2021年1月29日，本院收到文水县自然资源局的强制执行申请，申请强制执行文水县自然资源局编号17111的行政处罚决定书处罚1、责令停止违法行为，并将违法占地恢复土地原状。本院认为，文水县自然资源局的强制执行申请已超过法律规定的时限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对文水县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 王学斌审判员 王淑丽审判员 秦广庆二〇二一年二月一日书记员 康耀尹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执838号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曹桂华，女，1968年11月26日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曹桂华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6308号民事判决书，被告曹桂华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23366.76元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4474.78元、罚息为1863.17元。自2020年5月27日起以未还借款本金23366.76元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初709号 原告：余群芳，女，生于1972年11月29日，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：刘德成，男，生于1966年4月19日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈少志，四川纪明律师事务所律师。 原告余群芳诉被告刘德成劳务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余群芳、被告刘德成的委托诉讼代理人陈少志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费38，400元；二、被告按2015年银行五年期基准利率3.05％支付相应的利息5，856元。事实和理由：被告从2011年起拖欠原告工程劳务费38，400元至今，期间原告多次讨还未果。原告只能通过法律途径追回合法利益。 被告辩称：一、原、被告之间不存在欠款法律关系；二、如原告认为被告还欠其工程劳务费，其起诉已经超过诉讼时效期间，不应受到法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年初至2010年底期间，刘德成在陕西省西安市周至县××商品房，雇佣余群芳从事水电安装劳务。2015年6月7日，刘德成欠余群芳人工工资38400元未支付，向余群芳出具欠条一张，欠条的内容为：“今欠到小余工程款叁万捌仟肆佰元正”。2019年前每年年底余群芳都通过电话向刘德成催收，刘德成未支付。2019年后余群芳联系不到刘德成。2020年7月余群芳向陕西省西安市未央区人民法院提起诉讼，因找不到刘德成撤回起诉。 认定上述事实，有原告提供的欠条、陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书及原、被告的陈述为据。 本院认为：余群芳主张刘德成欠其人工工资，提供了刘德成向其出具的欠条，虽然欠条上写的欠“小余”38，400元，因余群芳姓余，且该欠条为余群芳持有，可以认定刘德成欠余群芳人工工资38，400元的事实。刘德成长期拖欠余群芳人工工资，余群芳请求其支付合法有据，其请求本院予以支持。余群芳请求刘德成按2015年银行五年期存款基准利率3.05％支付相应的利息5，856元。本院认为，刘德成应向余群芳支付所欠人工工资的利息，因余群芳与刘德成未约定支付的期限，刘德成应从余群芳向本院主张之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至支付之日止。2015年6月7日刘德成给余群芳出具欠条时未约定支付期限，并且余群芳从2015年至2018年每年均在向刘德城催收，2019年后虽然联系不到刘德成，但2020年7月余群芳向陕西省西安市未央区人民法院提起诉讼，因找不到刘德成撤回起诉，故余群芳的起诉未超过三年的诉讼时效期间，刘德成辩称余群芳起诉已超过诉讼时效期间不成立，其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告刘德成在本判决发生效力后五日内向原告余群芳支付人工工资38，400元，并以38，400元为基数从2020年10月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至支付之日止； 二、驳回原告余群芳的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由被告刘德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 华 强 二〇二一年二月二十六日 书记员 李秦（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1692号申请执行人：廖某，住宁夏银川市。委托代理人：倪某，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：宁夏融捷投资有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。本院于2020年9月4日立案执行申请执行人廖某与被执行人宁夏融捷投资有限公司、宁夏台建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的493433.75元，执行费7302元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，被执行人无车辆、无银行存款、无有价证券，因申请执行人保全了被执行人宁夏台建房地产开发有限公司所有的坐落于宁夏银川市××区，现因保全房产不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二一年二月五日书记员 康 鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18781号原告(执行案外人)：上海正原企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孟庆安，职务执行董事。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，上海市江**律师事务所律师。被告(申请执行人)：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，职务行长。委托诉讼代理人：王坚，男。委托诉讼代理人：刘鹏，男。被告(被执行人)：曹聪，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。原告上海正原企业管理有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行、曹聪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年2月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海正原企业管理有限公司请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告上海正原企业管理有限公司回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告上海正原企业管理有限公司负担。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  朱信义二〇二一年二月八日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初163号 原告：中国农业银行股份有限公司顺平县支行，住所地：顺平县顺兴北路，统一社会信用代码：91130636808372958L。 法定代表人：崔雅晨，该行行长。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 被告：石甜，女，1987年4月7日出生，汉族，户籍地顺平县，现住顺平县。 原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行与被告石甜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告中国农业银行 股份有限公司顺平县支行负担。 审判员  冀海霞 二〇二一年二月八日 书记员  刘天天
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更650号罪犯邓谦，男，1995年2月20日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）昆刑三初字第523号刑事判决，以被告人邓谦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓谦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓谦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓谦减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月23日起至2039年12月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初29号 原告：何翠华，女，1967年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：袁婷婷，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：杨先丁，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告何翠华与被告杨先丁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何翠华及其委托代理人袁婷婷、被告杨先丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何翠华向本院提出诉讼请求：1.判令杨先丁支付原告货款86,000元；2.判令杨先丁支付逾期利息19,611.67元（按照年利率5%计算，其中50,000元利息起算时间为2015年10月1日，36,000元起算时间为2016年1月1日，计算至付清货款时止）。事实和理由：原告从2011年开始向杨先丁出售钢材，供货价值共计335,138元，杨先丁陆续向原告支付了249,000元。双方于2015年7月12日结算，杨先丁共欠付原告货款86,000元。原告多次催促杨先丁支付货款，杨先丁均以各种理由拖延，至今仍未支付。原告最后一次向杨先丁主张权利的时间为2020年4月20日。原告为维护自身权利故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 杨先丁辩称，欠条是我出具的，但因为工程上的事情我现在也没有收到钱，我认这个欠款，但是不支付利息，我现在也没有钱付。 本院经审理认定事实如下：2011年7月何翠华向杨先丁提供钢材。2015年7月12日，何翠华与杨先丁经结算，杨先丁向何翠华出具一份《欠条》，载明“今欠到何翠华货款86000元（捌万陆仟元）在于2015年9月30日以前支付3—到5万元，剩于在2015年12月30之前付完，如到期没付按照5%计算利息身份证511027197708××××欠款人杨先丁2015年7月12日”。杨先丁在“欠款人”处签名并捺印。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份证、《欠条》、送货单等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，案涉法律事实发生在民法典实施前，应当适用案涉法律事实发生时的法律，即本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。杨先丁向何翠华购买钢材，双方的买卖合同依法成立，经结算，杨先丁向何翠华出具了欠条，欠条载明杨先丁共欠何翠华货款86,000元，杨先丁应当按约定履行付款义务，故本院对何翠华要求杨先丁支付欠款86,000元的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方约定了违约责任，杨先丁未按照欠条约定向何翠华支付结清货款，应按照合同约定承担违约责任。何翠华请求按照年利率5%计算利息符合法律规定与合同约定，因杨先丁与何翠华在欠条上载明的“于2015年9月30号之前付3—到5万元，剩于在2015年12月30之前付完”，双方约定2015年9月30日前付款金额不明确，故本院仅认可从2015年10月1日起以30,000元为基数，按年利率5%计算至欠款还清之日止；剩余56,000元从2016年1月1日起按年利率5%计算至欠款还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、杨先丁于本判决生效之日起十日内支付何翠华货款86,000元； 二、杨先丁于本判决生效之日起十日内支付何翠华货款86,000元的利息（利息计算方式为：以30,000元为基数，从2015年10月1日起按照年利率5%计算至欠款还清之日止；以56,000元为基数，从2016年1月1日起按照年利率5%计算至欠款还清之日止）； 三、驳回何翠华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,206元，由杨先丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 辉 二〇二一年二月二日 书记员 朱科洋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5217号之十四 申请执行人：史兆朋，男，1978年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：史宪强，山东友胜律师事务所律师。 被执行人：邢学坤，女，1982年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张玉逢，男，1982年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 史兆朋与邢学坤、张玉逢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初2850号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告邢学坤和被告张玉逢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告史兆朋借款本金25万元；二、被告邢学坤和被告张玉逢于本判决生效之日起十日内支付原告史兆朋利息80219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告邢学坤和被告张玉逢共同负担。因邢学坤、张玉逢未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月15日，本院通过法院专递邮件依法向邢学坤、张玉逢发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对邢学坤、张玉逢采取限制高消费措施。 2.2020年10月15日、2020年12月29日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，张玉逢名下银行账户存款4012.05元，本院已扣划并发还申请执行人。另查询到被执行人邢学坤、张玉逢名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。查询到邢学坤名下2003年注册的车辆号牌鲁Ａ×××××汽车、2005年注册的车辆号牌鲁Ａ×××××汽车，因两车辆年限较久，故未予处置。查询到邢学坤、张玉逢自济南市恒大金碧房地产开发有限公司购买的位于历城区工业北路58号恒大城9号楼1-1801房屋（证号：历城179933），本案轮候预查封期限自2020年11月25日起至2023年11月24日止，因该房屋本案为轮候预查封，故未能处置。上述查封，申请执行人申请延长查封期限的，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至工业北路58号恒大城9号楼1-1801室对被执行人邢学坤、张玉逢进行调查，经敲门无人应答，门把手落满灰尘，未查找到其可供执行财产线索。 另经调查发现，邢学坤、张玉逢有多起作为被执行人的案件未获清偿。 4.2020年12月29日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人史兆朋，其未提供被执行人可供执行的财产线索，要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为336819元及利息，实际执结到位4012.05元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年二月七日 书记员 刘梦婷
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初373号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：张斌，男，1991年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告张斌信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南城支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予中国建设银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年二月二十三日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异50号申请人：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳久大化纤有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村。法定代表人：杜霞，任该公司董事长。本院在执行申请执行人强莹与被执行人沈阳久大化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请人项光银于2021年2月3日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第177号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人项光银称，贵院作出（2006）苏民合初字第580号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行向贵院申请强制执行该民事调解书，贵院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第177号。2018年8月27日，贵院作出（2018）辽0111执异75号执行裁定书，将上述债权的申请执行人变更为强莹。2020年10月22日，申请人项光银与强莹签订《债权转让协议》，通过债权转让合法取得上述债权。综上，申请人申请将该案的申请执行人变更为申请人项光银。申请人向本院提交了中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订的《委托资产批量转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告、辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订的《债权转让协议》（辽国资【2017】001号）及债权转让暨债务催收联合公告、项光银与强莹签订的《债权转让协议》、付款凭证及债权转让暨债务催收联合公告等证据佐证。本院查明，本院于2006年9月21日作出（2006）苏民合初字第580号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行于2007年1月17日向本院申请强制执行（2006）苏民合初字第580号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第177号，2007年12月12日中止执行，尚未执行终结。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将沈阳久大化纤有限公司等56户企业债权资产包项目转让给辽宁省国有资产经营有限公司，其中包括本院（2006）苏民合初字第580号民事调解书确定的债权。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将上述债权资产包项目转让给强莹，强莹于2017年3月16日将全部转让款付清。2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。强莹于2018年7月16日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第177号案的申请执行人，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0111执异75号执行裁定书，变更强莹为（2007）沈苏执字第177号案的申请执行人。2020年10月22日，强莹与申请人项光银签订债权转让协议，将上述债权资产包项目转让给申请人项光银，转让款800万元，项光银于2020年10月23日、10月29日、11月3日、12月9日、12月10日分五次将全部转让款付清。2021年1月22日，项光银与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关法律规定，程序合法，申请人合法取得本案申请执行人的债权，故对申请人项光银的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人项光银为（2007）沈苏执字第177号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终944号上诉人（原审第三人）：孙小娟，女，1983年2月21日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周桂明，女，1988年3月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林迎伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。上诉人孙小娟因与被上诉人周桂明、林迎伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周桂明于2020年8月12日向一审法院起诉请求：1.判令确认周桂明与林迎伟于2016年12月13日签订的《商铺租赁合同》无效；2.判令林迎伟以及孙小娟支付占有使用费共计20000元（参照合同约定的租金每月5000元标准支付，从2020年4月30日计算至2020年7月31日）及逾期支付利息（从立案之日起以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.判令林迎伟及孙小娟限期返还案涉房屋给周桂明，并按每日166.66元的标准计算占有使用费（从2020年7月31日起至实际腾退之日止）；4.判令林迎伟及孙小娟向周桂明支付已垫付的2020年4月至2020年7月期间的电费3339.7元（以供电局发票为准，按实结算）。一审法院判决：一、确认周桂明与林迎伟于2016年12月13日签订的商铺租赁合同无效，林迎伟及孙小娟于一审判决生效之日起十日内搬离并返还案涉商铺（中山市***********之一首层商铺）给周桂明；二、林迎伟及孙小娟于一审判决生效之日起十日内共同向周桂明支付截至2020年9月30日尚欠的占有使用费15000元以及从2020年10月1日起至林迎伟、孙小娟搬离并返还案涉商铺给周伟明之日止按每月5000元给付的占有使用费；三、驳回周桂明的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元（周桂明已预交），由周桂明负担110元，林迎伟、孙小娟负担82元并于一审判决生效之日起十日内直接向周桂明支付。孙小娟上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判周桂明与林迎伟于2016年12月13日签订的商铺租赁合同有效；2.改判林迎伟及孙小娟支付截止2020年9月30日尚欠的租金15000元，自2020年10月1日起按原租赁合同向周桂明按每月5000元支付租金。事实与理由：1.孙小娟是在征得周桂明同意后与林迎伟的妻子林丽惜在2019年7月22日签订店铺租赁合同，承租了林迎伟从周桂明处承租的案涉商铺。此后，孙小娟一直按照合同履行支付租金和水电费的义务，但自2020年4月起，周桂明母亲经常到孙小娟店铺闹事，导致生意不好，所以孙小娟有权不交闹事期间的租金。孙小娟欠付租金是2020年4-6月份，但2020年7-9月份均有交租，房东也正常收取。2.周桂明要求确认其与林迎伟签订的商铺租赁合同无效没有事实及法律依据。案涉租赁合同不适用合同法第二十五条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题》第二条规定，不应被认定为无效。3.一审认定案涉租赁合同无效并要求孙小娟、林迎伟十日内搬离并返还案涉商铺，无异于让孙小娟投入巨资装修创办的中山市小榄镇伊卡美容店陷入没顶之灾，也会让店内十几个工作人员的生活就业无所依靠，这明显不符合国家政策。4.一审判决在举证程序上违反法律规定，周桂明、孙小娟提交了村委会的证明，证明涉案房屋属于周桂明所有，并未反映该建筑物为违法建筑。周桂明称涉案房屋没有建设规划许可证、应属无效合同，但其并未提供相关证据证明该房屋没有建设规划许可证或报建手续，一审不应认定涉案租赁合同无效。周桂明辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙小娟要求继续占用涉案租赁物，但其至今未支付过涉案租赁物的水电费及占用费。周桂明已充分完成举证义务，孙小娟认为涉案租赁物产权合法，应承担举证责任并提供证据。林迎伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。出租人周桂明自认涉案租赁物并未办理房产证或履行规划报建手续，林迎伟、孙小娟亦无证据证明涉案租赁合同符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的条件，应承担举证不能的不利后果，一审据此认定周桂明与林迎伟、案外人林丽惜与孙小娟分别签订的租赁合同均属无效，举证责任分配及相关认定并无不当，本院予以确认。孙小娟上诉主张应由周桂明证明涉案租赁物属于违法建筑的理据不足，本院不予采纳。合同无效后，行为人因该合同取得的财产应当予以返还，故一审判令孙小娟限期搬离并返还涉案商铺、支付占有使用费，处理结果并无不当，本院予以维持。孙小娟如因合同无效产生相关损失，可另循途径主张权利。另，本院对当事人未上诉的其他部分不作审查。综上所述，孙小娟的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由孙小娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月五日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴