上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初795号原告：刁学明，男，1970年2月13日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：孙剑雄，男，1989年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吉小英(系被告母亲)，女，1964年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。原告刁学明与被告孙剑雄、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁学明的委托诉讼代理人徐恺律师、被告孙剑雄的委托诉讼代理人吉小英，到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁学明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)30,547元、住院伙食补助费160元、护理费5,400元、营养费1,800元、误工费40,000元、二次手术费15,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆维修费1,800元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，上述费用由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由被告孙剑雄承担。审理中，原告变更医疗费为31,581.95元，撤回二次手术费的诉请，但要求保留诉权。事实和理由：2019年11月6日上午5点27分左右，被告孙剑雄驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车在嘉定区昌吉东路双浦路东100米处，适逢原告驾驶电动自行车行至事发地，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告孙剑雄负事故主要责任，原告刁学明负事故次要责任。事发时，被告人保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙剑雄辩称，对事发经过及责任认定无异议。牌号为沪CWXX**事故车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险和责任限额50万元(含不计免赔率)的商业三者险，原告的全部损失都应当由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付了医疗费13,190元，车辆修理费18,076元的20%即3,615.20元，合计垫付款16,805.20元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担合理赔偿责任。医疗费要求扣除自费药和住院伙食补助费155元、住院伙食补助费认可160元、护理费认可2,400元(不含二期)、营养费认可900元(不含二期)；误工费因原告未提供劳动合同及事故发生一年前和事故发生后休息期内工资收入的银行流水，故不认可；二次手术费未实际产生，故不认可；交通费酌情认可50元、衣物损失费酌情认可50元；车辆维修费的定损金额认可，但要求原告提供车辆维修费发票，否则不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年11月6日上午5点27分左右，在嘉定区昌吉东路双浦路东100米处，被告孙剑雄驾驶沪牌号为沪CWXX**小型轿车与骑电动车途经此处的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告孙剑雄负事故主要责任，原告刁学明负事故次要责任。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年8月24日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刁学明因交通事故致右外踝骨折，目前情况未构成伤残等级，伤后可予以休息90日、护理60日、营养30日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理15日、营养15日。为此，原告支付鉴定费2,850元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪CWXX**肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告同意被告孙剑雄于事故发生后垫付的16,805.20元，在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定被告孙剑雄负事故主要责任，原告刁学明负事故次要责任，本院予以确认。被告人保上海分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内先行承担相应的赔偿责任，超出部分由被告孙剑雄承担80%的赔偿责任。原告二次手术的休息、护理、营养期限，鉴定结论已经明确，可在本案中一并处理。被告孙剑雄先行垫付的款项，应自赔偿款中予以扣除。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，根据票面金额核定为31,581.95元；2、住院伙食补助费、车辆维修费、鉴定费，经审查，原告诉请的金额并无不当，本院予以确认；3、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、律师费，经审查，原告诉请的金额过高，根据原告提交的证据，本院酌定营养费1,350元、护理费4,500元、误工费9,920元、交通费200元、衣物损失费50元、律师费2,000元。其中，律师费不属保险理赔范围，依法由被告孙剑雄承担。诉讼中，被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、2008年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刁学明医疗费10,000元、护理费4,500元、误工费9,920元、交通费200元、衣物损失费50元、车辆维修费1,800元，合计26,470元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告刁学明医疗费21,581.95元、住院伙食补助费160元、营养费1,350元、鉴定费2,850元，合计25,941.95元的80%即20,753.56元；三、被告孙剑雄应赔偿原告刁学明律师费2,000元，与其先行垫付的16,805.20元相折抵，原告刁学明应返还被告孙剑雄14,805.20元；四、经折算，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刁学明32,418.36元，该款应直接汇付至原告刁学明名下银行账户，户名：刁学明，开户行：中国建设银行上海华新支行，卡号：XXXXXXXXXXX********；给付被告孙剑雄14,805.20元，该款应直接汇付至被告孙剑雄名下银行账户，户名：孙剑雄，开户行：中国农业银行，卡号：XXXXXXXXXXX********。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，减半收取305元，由被告孙剑雄承担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇二一年二月一日书记员  彭晶晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、2008年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。