wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9952号 上诉人（原审被告）：刘庆彦，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴凯，浙江平凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王杰，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人刘庆彦因与被上诉人王杰房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初9698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：位于杭州市余杭区××街××号××商铺一间系刘庆彦从案外人程某某处承租，租期至2019年12月届满。2019年3月11日，王杰、刘庆彦签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定由王杰承租上述房屋，租期自2019年3月15日始至2022年3月14日止，王杰为此对上述房屋进行装修，花费58000元。之后，王杰将案涉房屋部分转租给案外人魏某使用，用于开设“小魏生鲜超市”，刘庆彦知晓后提出异议，经协商，双方签订的《杭州市房屋租赁合同》于2019年9月1日解除，王杰将房屋腾退并办理了移交手续。 王杰诉至原审法院，请求判令：1.刘庆彦向王杰赔偿装修费58000元；2.刘庆彦向王杰赔偿违约金10000元；3.诉讼费由刘庆彦承担。 原审法院认为：王杰、刘庆彦签订的《杭州市房屋租赁合同》因转租期限已超过刘庆彦剩余的租赁期限，超过期限的约定应属无效，由此造成的王杰装修等预期利益损失，应由刘庆彦予以救济，故对王杰主张的装修费赔偿的请求，结合已经使用情况酌情予以支持。王杰在合同履行过程中，未经刘庆彦同意即将房屋转租给案外第三人，违反了双方合同约定，具有一定的过错，应就自己的过错承担相应民事责任。故对于其主张违约金的请求，因双方已经就合同的提前解除达成合意并已经履行，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原审法院于2020年9月2日判决：一、刘庆彦于判决生效之日后十日内向王杰赔偿装修费40000元；二、驳回王杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由刘庆彦负担306元，由王杰负担444元。 宣判后，刘庆彦不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的事实有误。王杰提交的证据二《杭州市建筑装饰装修施工合同》有明显造假行为：1.租赁主体不一致，合同的发包方为“小魏生鲜超市”，落款处却是王杰；2.刘庆彦和王杰签订的租赁合同，房屋面积为108.57平方米，而王杰与案外人签订的装饰装修合同中房屋的面积为118平方米；3.装饰装修合同中承包方式注明是部分承包，部分承包一定会明确承包范围，但王杰却对承包范围只字不提；4.对比租赁合同和装饰装修合同会明显看出落款处“王杰”的签字并非出自同一人。5.根据庭审笔录及王杰的陈述，所谓装修费涵盖冰箱、空调等电器。这些电器王杰已经处置，不存在所谓的损失。故存有以上众多疑点，原审法院居然认定该证据的真实性。一份虚假的合同就能确定装饰装修的花费，原审判决认定的事实明显有误。二、原审判决适用法律错误。1.原审判决赔偿的计算应基于残值而非装修花费，而原审法院在庭审中并未就装修残值进行调查，却以王杰主张的原装修值计算赔偿金额。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项的规定，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的。司法解释明确规定系基于装饰装修残值损失计算而非装修花费计算。故原审适用法律错误。2.王杰违反与刘庆彦的租赁合同，在租赁期间将涉案房屋转租给案外人魏征，这是双方解除租赁合同的真正原因。而不是原审判决认定的“因转租期限已超过被告剩余的租赁期限”。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。因此，刘庆彦解除合同系王杰违约在先，符合法律规定，无需承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实有误，适用法律错误。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.发回重审或依法改判刘庆彦无需承担王杰装修费40000元；3.诉讼费用由王杰承担。 针对刘庆彦的上诉，王杰未答辩。 二审期间，刘庆彦申请证人王某出庭作证。 二审期间，王杰未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：刘庆彦、王杰之间签订的《杭州市房屋租赁合同》第四条租赁期间房屋修缮约定，刘庆彦将房屋交付王杰后，王杰的装修及修缮，刘庆彦概不负责。如王杰不再使用出租方的门市，王杰不得破坏已装修部分及房屋架构。 本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据刘庆彦的上诉请求，本案二审期间的争议焦点为王杰是否有权要求刘庆彦赔偿装修损失。首先，根据《杭州市房屋租赁合同》第四条关于租赁期间房屋修缮约定，如王杰不再使用出租方的门市，王杰不得破坏已装修部分及房屋架构。从该条款约定可见，双方已对涉案房屋装修的归属进行了约定，即在租赁合同期限届满或者租赁合同提前解除时，房屋装修应留由刘庆彦处置。其次，在刘庆彦与王杰之间的《杭州市房屋租赁合同》解除时，刘庆彦与案外人之间的租赁期限并未届满，也即租赁期限的长短并非涉案租赁合同解除的直接原因。而王杰未经刘庆彦同意将部分房屋擅自转租的行为，确实有违合同约定。综前所述，根据《杭州市房屋租赁合同》的约定以及双方的相关行为，王杰无权在本案中要求刘庆彦赔偿装修损失。在二审审理过程中，刘庆彦陈述，其无需向王杰承担违约责任，但基于案件情况，自愿向王杰补偿15000元。据此，本院判定由刘庆彦自愿补偿王杰15000元。综上，刘庆彦的上诉理由合理部分，应予以采信。原审法院认定事实基本清楚，但实体处理存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初9698号民事判决； 二、刘庆彦自愿向王杰补偿15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回王杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1500元，减半收取750元，由王杰负担。 二审案件受理费800元，由王杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦海龙 二〇二一年二月三日 书记员  董 悦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保361号 本院在执行申请人宋金亮与被申请人郑新财财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调43号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人郑新财的银行存款予以冻结，冻结金额合计1753.97元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保361号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月八日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更96号 罪犯苏海洪，男，汉族，生于1979年5月13日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯苏海洪于1998年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。本院于2018年10月29日作出(2018)渝02刑初14号刑事判决，以被告人苏海洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元、罚金3000元（均已履行），对各被告人的违法所得继续予以追缴（已履行）。刑期自2017年1月13日起至2032年1月12日止。判决生效后于2018年11月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苏海洪在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯苏海洪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯苏海洪系主犯，因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏海洪在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。该犯系主犯，因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏海洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2031年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初3625号原告：于丽敏，女，汉族，1964年8月18日出生。被告：孙文彤，女，汉族，1968年10月28日出生。本院在审理原告于丽敏诉被告孙文彤借款合同纠纷一案中，本案于2021年2月2日立案。原告于丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于丽敏撤回起诉处理。审判员  邱靖芳二〇二一年二月二十二日书记员  黄爱香
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初800号 原告：四川省义云物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区现代大道**，统一社会信用代码91512002094952458B。 法定代表人：王常义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗玉麟，系四川印诺（资阳）律师事务所律师。 被告：王春香，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川省义云物业服务有限公司与被告王春香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，在审理过程中，原告四川省义云物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省义云物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王春香的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省义云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省义云物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二一年二月一日 书记员  宋 梅
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽08行终29号 上诉人（原审原告）池上梅，男，1938年12月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审被告）上杭县公安局，住所地福建省上杭县临城镇北二环路中段，统一社会信用代码：11350823004113475E。 法定代表人徐卫青，局长。 原审第三人池汉周，男，1942年9月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人池上梅因诉请撤销上杭县公安局中都派出所作出的《终止案件调查决定书》一案，不服福建省长汀县人民法院（2020）闽0821行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 原审认为，原告的诉讼请求是要求判令第三人赔偿，第三人系自然人，并非行政机关，本案争议属民事争议而非行政争议。原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告提起的本起行政诉讼，依法应当裁定驳回。原告的起诉既非行政诉讼受案范围，本院对本案关于行政诉讼的其它事实和证据不再评判。第三人池汉周经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不发生阻止案件审理的效果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告池上梅的起诉。 宣判后，原审原告向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律上有误，请求撤销一审裁定，判令支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审裁定表述“在本案开庭审理的最后陈述中，经法庭反复仔细询问，原告明确陈述其诉讼请求为判令第三人池汉周赔偿原告因第三人偷排水造成原告死鱼的损失；判令第三人池汉周赔偿原告良田1.9亩”，存在认定事实错误，该表述是在年老耳背听不清法官意思的情况下作出的违背上诉人真实意思的认定，是上诉人要求公安机关立案查处后的最终目的，上诉人的诉求应与起诉关书面表达为准。二、上诉人已实际从1982年使用讼争鱼塘至今38年，虽三明中院已作出行政判决未确定上诉人的鱼塘使用，但政府部门及村委会、村民小组不敢作出收回决定，以默认的方式继续将讼争鱼塘给上诉人使用。因此，第三人自2012年至2018年多次偷排上诉人鱼塘之水造成死鱼事实已构成对上诉人的财产重大损失，其行为已构成毁坏公私财物罪。三、上诉人一审时提交了（2015）杭民初字第948号民事判决书、民事答辩状及2014年县公安局信访办函件、杭信（访）告109号、（2020）13号受理情况告知单，证明第三人存在犯罪事实，而被上诉人的《终止案件调查决定书》却认定“没有违法事实”。因此，被上诉人的行为实质上是不依法履行保护公民人身权、财产权。上诉人有权要求公安机关履行保护公民人身权、财产权的义务，要求被上诉人撤销其作出的终止案件调查决定书，责令其对第三人偷排犯罪行为进行立案查处。 被上诉人上杭县公安局答辩称，上诉人经营的鱼塘属违法占有土地，该事实已经上杭县中都镇政府、上杭县政府作出认定，侵害了包括第三人在内的中都镇盐正二组村民合法权益，政府部门也要求上诉人限期撤除。上诉人与第三人因鱼塘土地发生纠纷，第三人为自己的地块免被上诉人鱼塘的水淹没，拔掉上诉人鱼塘一个涵洞堵水塞子，没有造成上诉人鱼损失的主观故意，即使是出现鱼随着水流失也是民事侵权行为，不属治安管理处罚范畴。客观事实上也未造成上诉人实际损失。上杭县公安局中都派出所受理案件后根据调查认定没有违法事实，作出终止案件调查决定有事实依据和法律依据。在一审庭审过程中，上诉人始终陈述其诉讼请求为判令第三人赔偿其被偷排水造成死鱼损失，同时判令第三人赔偿良田1.9亩。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人池汉周未陈述意见。 本院认为，上诉人虽在原审起诉中的诉讼请求为“撤销被告作出的《终止案件调查决定书》，责令被告对第三人偷排原告鱼塘水造成损害公私财物的犯罪行为进行立案查处”，但从原审庭审笔录体现，上诉人在庭审中明确向法庭陈述其诉讼请求以庭审辩论的为准，即“要求第三人赔偿鱼的损失、赔偿良田1.9亩”，应认定该陈述为上诉人对其诉讼请求的明确意见。原审法院因此认为该诉讼请求不属行政诉讼受理范围并据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人以其在法庭所作陈述系其年老耳背听不清法官意思的情况下作出的为由提出上诉，理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢宝报 审 判 员 黄智勇 审 判 员 丁建岩 二〇二一年二月二十四日 法官助理 严丽梅 书 记 员 邱渟婷 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初364号原告：张含，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：张新忠，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马秋萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告张含与被告张新忠、马秋萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告张含向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款30万元及利息（其中10万元自2018年1月31日计算至还款日止、20万元自2018年3月25日计算至还款日止，利息按照月息1分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张新忠称其能在永城市东城区永馨园北区低价购到房屋，原告分别于2018年1月31日、2018年3月25日给付被告张新忠购房款10万元、20万元，后被告张新忠未能为原告购到房屋。2020年9月10日，被告马秋萍自愿对该欠款承担偿还责任，承诺2020年9月20日前偿还20万元（其中案外人魏凤英10万元），2020年10月31日前偿还剩余的20万元。原告多次催要未果，请求依法判如所请。本院经审查认为，2020年6月30日，原告张含向永城市公安局报警称，被告张新忠诈骗其现金30万元。2020年7月1日，永城市公安局以被告张新忠涉嫌诈骗为由立案侦查，目前刑事诉讼程序尚未结束。原告张含提起民事诉讼依据的收取购房款的事实与案涉刑事案件系同一事实，即案涉收取购房款的行为涉嫌犯罪，当刑事被告与和民事被告同一时，在民事案件中追究被告责任系重复评价，故应刑事案件优先。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张含的起诉。案件受理费2900元，予以退还原告张含。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二一年二月二十二日书记员  孟 梦
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初232号 原告：吴建华，男，汉族，广西田林县。 被告：姚茂勋，男，汉族，广西田林县。 原告吴建华被告姚茂勋分期付款买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告吴建华2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建华提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由赵文官负担。 审判员  黄海福 二〇二一年二月五日 书记员  岑桂仙
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执127号 申请执行人：张丽琼，女，1980年8月21日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省西双版纳州勐腊县。 被执行人：杨陆甲，男，1985年7月8日出生，汉族，四川省盐源县人，身份证登记住址四川省凉山彝族自治州盐源县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于申请执行人张丽琼与被执行人杨陆甲故意伤害罪一案，本院于2018年11月12日作出（2018）云2823刑初190号刑事附带民事调解书，确认：“一、被告人杨陆甲同意支付被害人医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失人民币70000元整，三年内赔偿完毕。二、付款期限分别为：2019年12月31日之前付25000元，2020年12月31日之前付25000元，2021年12月31日之前付20000元。三、被告人杨陆甲在三年内没有赔偿完毕，按照总赔偿款的日万分之一点七五元（1.75元）计算利息。被告人杨陆甲如未在规定期限，未按规定金额赔偿原告人，原告方有权就全部剩余未付的赔偿款及其利息申请人民法院强制执行。四、原告人自在调解笔录签字后，对被告人杨陆甲表示谅解，请求法庭对被告人杨陆甲给予缓刑处罚。五、本协议签订后，原被告双方不得再以其他赔偿事由再次发生后续的矛盾和纠纷。”该调解书于2019年1月2日发生法律效力，权利人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款40500元；2、执行费508元。经本院采取执行措施查明，被执行人杨陆甲名下银行账户内有存款1832元，本院依法予以冻结、扣划。现被执行人杨陆甲除上述财产外无其他财产可供执行。本院依法回告申请执行人张丽琼执行情况后，申请执行人张丽琼表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴芝豪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初424号原告：李开帮，男，汉族，1946年5月15日出生，住罗山县。被告：李尚琴，女，汉族，住罗山县。原告李开帮与被告李尚琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李开帮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李开帮撤回起诉处理。审判员 詹 峰二〇二一年二月十八日书记员 胡宝定
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初366号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路**。统一社会信用代码：91350428MA1Y8P3P73。 法定代表人：吴太集，该公司经理。 诉讼委托代理人:李思发，男，该公司工作人员。 被告:张运祥，男，成年，汉族，住将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告张运祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以与张运祥另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审 判 员 郑明远 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初86号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李贵荣，男，1982年10月6日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人李贵荣犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员杨婧出庭支持公诉，被告人李贵荣到庭参加诉讼。被告人李贵荣拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年3月20日22时7分，被告人李贵荣驾驶云Ｈ×××**号仓栅式低速货车至广昆高速1106公里碳房收费站出口200米处时，执法民警发现被告人李贵荣有饮酒驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为125ｍｇ／100ｍｌ，其涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为。随后执法民警将被告人李贵荣带至砚山县维摩彝族乡中心卫生院分院抽取了血样。经鉴定：送检被告人李贵荣的血液中检出乙醇成分，含量为122.59ｍｇ／100ｍｌ，检测结果已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人李贵荣的行为属于醉酒驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录、车辆辨认照片、抽取血液照片、确认血管封装照片、司法鉴定意见书、血液检验鉴定告知书、行政处罚告知笔录及相关证书等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李贵荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人李贵荣判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李贵荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李贵荣的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人李贵荣醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李贵荣应依法惩处。被告人李贵荣到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李贵荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年二月二十四日书记员  向锐涵
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更142号罪犯彭黎勇，男，1990年1月19日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）郴刑一初字第45号刑事判决，认定被告人彭黎勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已执行5000元）。原审被告人彭黎勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）湘高法刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）湘刑更215号刑事裁定，将罪犯彭黎勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。减刑后刑期至2040年6月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭黎勇减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭黎勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，被评为2018年度改造积极分子。截止2020年7月，累计考核分折表扬六次余499.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭黎勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭黎勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯彭黎勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯彭黎勇予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭黎勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年6月29日起至2039年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2506号中路交通运输有限公司：你单位与马辉、王小培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马辉、王小培于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37971.11元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费470元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二一年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保272号 申请保全人：马中庭，男，1966年10月14日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：山东省淄博市沂源县悦庄镇北踅庄村村民委员会，住所地山东省沂源县。统一社会信用代码：xxx。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初680号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值35000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东省淄博市沂源县悦庄镇北踅庄村村民委员会银行存款或网络资金35000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二一年二月一日 书记员  刘艳红
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初332号 原告：吴建华，男，1979年6月5日，汉族，个体，广西省田林县。 被告：廖文笔，男，1985年6月28日，汉族，农民，住广西省田林县。 原告吴建华诉被告廖文笔买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告吴建华2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建华提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴建华辙诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告吴建华承担。 审判员  李高程 二〇二一年二月二十六日 书记员  凌秀利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75165号原告：天津创意天地展示服务有限公司。住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**。法定代表人：王文敏，经理。委托诉讼代理人：臧晓芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮伦，天津君辉律师事务所实习律师。被告：上海赢氪信息技术有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区祥科路******/div>法定代表人：征胜男，执行董事。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：施凯杰，上海泽昌律师事务所实习律师。原告天津创意天地展示服务有限公司与被告上海赢氪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津创意天地展示服务有限公司的委托诉讼代理人臧晓芳、张玮伦，被告上海赢氪信息技术有限公司的委托诉讼代理人李福亮、施凯杰到庭参加诉讼。双方曾向本院申请庭外和解两个月，后调解未成。本案现已审理终结。原告天津创意天地展示服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年12月17日签订的合同中的标识制作及安装费人民币(以下币种同)74,175元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，以74,175元为基数，自2018年12月22日起(合同签订五日)起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至2020年8月7日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原、被告双方签订《氪空间上海宝钢社区标识制作及安装项目合同书》(以下简称《合同书》)。原告按照合同约定履行了合同项下全部义务，如期完成该项目并竣工验收。项目总价款为74,175.00元，但被告至今未曾支付过任何价款。经原告多次催要，被告拒不支付。因原告催讨无果，为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告上海赢氪信息技术有限公司答辩称，不同意原告的诉请1，原告主张的74,175元是项目款而不是预付款，项目主要是制作办公标示、指向牌、玻璃遮光贴膜等等，而原告仅施工了一小部分，做了电梯贴膜，没有多少钱，之后双方多次商谈，原告也放弃了该部分钱款的主张，并出具了结算确认单，确认该项目下结算金额为0。项目于12月5、6日开工，大概在12月6、7日就停了，如果本案中原告主张的是预付款，预付款条件根本未成就。另外，根据《合同书》第8条第2项，每次被告付款前原告需提供增值税专用发票，但是原告从未开票。对于诉请2，由于被告不拖欠原告款项本金，更不存在利息，且原告的利息起算时间也不对，即使要付也是《合同书》签订日起五个工作日，而非五个自然日；另原告至今未按约定向被告开具发票，被告没有向原告支付款项的前提；最后，双方曾就此进行过结算，本案涉诉项目应结算的金额为零。基于以上，不同意原告的全部诉请。经审理查明：2018年12月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合同书》，约定由被告为原告位于氪空间上海宝钢社区进行表示制作采购及安装，合同金额为158,772.50元；付款方式为合同签订5个工作日内，甲方支付乙方合同价格的50%作为预付款；……：甲方每次付款前，乙方需提供增值税专用发票等。2019年7月10日，被告工作人员郭勇在工程竣工验收记录单建设单位验收意见处手写：“确认观光电梯玻璃贴膜完成，其他项目不予确认”；而记录单的承包内容为：楼层号码，前台LO**，指向类1，指向类标识，中庭楼层编号，灯池上方灯具，庭电梯贴膜(安装完成，其他部分制作完成因项目取消未安装)。根据被告提供的双方结算表格及结算确认单显示，原、被告确曾就涉诉项目进行结算，结算报价金额为81,082元，但被告待支付金额为零。对此，原告解释称给予被告此项优惠的前提是被告必须在2019年10月30日之前付款，但事实上被告并未按约定付款，故现在原告亦不再给予被告此项优惠。审理中，原、被告各自提供一份结算约谈纪要，时间、地点、约谈人员、地点均一致，但约谈纪要的合同总金额、预计结算额及未付款、付款比例等内容不同，且原告提供的那份结算约谈纪要上仅有原告方工作人员陈麟签名并加盖了原告公章，而被告提供的那份结算约谈纪要签字栏内有被告方约谈人员乔卫、张百静、单丽伟、苗慧及原告方陈麟签名，并加盖有原告的公章。就双方各自提供的结算约谈纪要，因被告提供的版本有双方的签名确认，本院采信被告提供的这份。另因原告提供的现场施工照片、自制的工程清单计价表及被告工作人员苗慧、单丽伟与原告工作人员陈麟的微信聊天记录因未能提供原件，被告不予认可，本院亦对上述证据的真实性不予采信。以上事实，由原告提供的《合同书》，被告提供的结算约谈纪要、分项结算表格、结算确认单及双方当事人的当庭陈述佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效。但双方在履行《合同书》的过程中发生了新的法律事实，导致《合同书》并未完全得到履行。双方也曾就履约情况进行过核算，并确认涉诉项目的对账金额为零，该核算意见亦系双方真实意思表示，现原告称给予被告该优惠措施系以被告付款为前提的说法本院不予采信；结合原告就《合同书》已完工的项目的举证内容来看，不足以支持原告的诉讼请求。另被告抗辩称，《合同书》约定被告付款的前提系原告先开具相应的发票，原告至今未按约开具发票，被告亦因此未予付款，本院对于被告的该项抗辩意见予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告天津创意天地展示服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,790元，减半收取计895元，由原告天津创意天地展示服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二一年二月五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1954号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：蓬莱华夏国际旅行社有限责任公司，住所地山，住所地山东省蓬莱市北关路****楼**v>法定代表人：郭春建，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告蓬莱华夏国际旅行社有限责任公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月二十六日书记员  丁 宁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执144号之七申请执行人：严某某。被执行人：张某某。关于严某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日依据（2021）晋0821执144号之一裁定书，冻结了被执行人张某某在你行的银行存款5806.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国工商银行0511039801202684027账户内存款人民币5800.00元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二日书记员  樊晓波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执138号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：缪勇,男,1988年3月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行江苏银行股份有限公司与缪勇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10430号民事判决书，被告缪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金11666.67元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款3541.29元，除执行费50元，剩余3491.29元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下苏Ｍ×××**马自达牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月一日书记员  陈 玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终455号 上诉人（原审被告）：东至尚达快递有限责任公司,住所地安徽省安庆市东至县尧渡镇环城西路滨河园东侧**，统一社会信用代码91341721073948484J。 法定代表人:叶安彬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽南北快运有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市包公大道与郎溪路交口园上园****一社会信用代码91340100734968184M（1-1）。 法定代表人:房真贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原审被告：叶安彬,男,汉族,1977年1月23日出生,住安徽省池州市东至县。 上诉人东至尚达快递有限责任公司与被上诉人安徽南北快运有限责任公司及原审被告叶安彬合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人东至尚达快递有限责任公司、被上诉人安徽南北快运有限责任公司、原审被告叶安彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人东至尚达快递有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人东至尚达快递有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东至尚达快递有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二一年二月七日 法官助理徐光红 书记员奚文惠(见习) 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1527号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**4-1（2），统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：鞠妮净，女，1995年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告鞠妮净物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年二月十九日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2113号原告：林美兰，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告：林转丁，女，1988年12月17日出生，汉族，住广东省中山市************。上述原告的共同委托诉讼代理人：蔡艳雪、区庭苇，分别系广东登鼎律师事务所律师、实习律师。被告：何斌，男，1981年7月4日出生，布依族，住贵州省贞丰县******上纳组。原告林美兰、林转丁诉被告何斌房屋租赁合同纠纷一案，原告林美兰、林转丁以与被告何斌达成和解为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林美兰、林转丁申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林美兰、林转丁撤诉。案件受理费1332元，减半收取计666元（原告林美兰、林转丁已预交），由原告林美兰、林转丁负担。审判员  黄好娇二〇二〇年二月一日书记员  叶科伶
安徽省滁州市琅琊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1102行审2号 申请执行人：滁州市自然资源和规划局，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**，统一社会信用代码11341100MB1510942F。 法定代表人：许莉，该局局长。 委托代理人：仲伟明，该局监察支队副支队长。 委托代理人：胡庆生，该局监察支队办事员。 被执行人：丁树奎，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人滁州市自然资源和规划局以被执行人丁树奎在法定期限内不提起诉讼又不履行滁自然资规决字﹝2020﹞108号行政处罚决定为由，于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人滁州市自然资源和规划局作出的滁自然资规决字﹝2020﹞108号行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人滁州市自然资源和规划局作出的滁自然资规决字﹝2020﹞108号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 艳 审判员 刘雪萍 审判员 石有维 二〇二一年二月七日 书记员 石 阳 书记员 金肖姗 附本案适用的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执912号申请执行人：周春枝，女，1953年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：周铁林，男，1962年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：周铁梁，男，1965年6月28日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：周铁虎，男，1967年5月28日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：周铁豹，男，1970年2月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周家玉，男，1946年12月27日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年12月18日作出的（2020）豫0122民初8078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周家玉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周春枝、周铁林、周铁梁、周铁虎、周铁豹于2021年2月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人周家玉价值33733.3元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年二月二十四日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保138号申请人：孙佳音，女，1995年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：杨行，男，1996年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。孙佳音与杨行离婚纠纷一案，申请人孙佳音于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨行名下银行账户存款65万元或查封其名下等值财产。范娜以其名下房屋为孙佳音提供担保。本院经审查认为，孙佳音的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨行名下银行账户存款65万元或查封其名下等值财产；二、查封担保人范娜名下提供担保的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二一年二月三日书记员  刘璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执823号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蔡森，男，1989年2月2日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡森借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6288号民事判决书，被告蔡森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19094.85元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3657.22元、罚息为1251.52元。自2020年5月27日起以未还借款本金19094.85元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5827号 申请执行人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街**。 法定代表人：葛富民，董事长。 被执行人：胡月花，女，1973年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：斯文兵，男，1968年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：傅雪芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张正明，男，1954年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江东阳商业集团有限公司，，住所地：东阳市吴宁街道吴宁西路** 法定代表人：张正明。 被执行人：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住，住所地：东阳市城东街道斯村商业区/div> 法定代表人：斯文兵。 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人胡月花、斯文兵、傅雪芳、张正明、浙江东阳商业集团有限公司、东阳市富坤农副产品集散中心有限公司请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2020）浙0783民特1354号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年2月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5827号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年二月二十二日 代书记员  李黎庆
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初82号原告：宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。法定代表人:沈少平，该公司董事长。委托诉讼代理人:余慧洋，该公司员工。被告:徐某，男，汉族，1978年1月22日出生，住河南省宁陵县。被告:刘某，女，汉族，1976年5月15日出生，住河南省宁陵县。被告:刘某，女，汉族，1992年8月30日出生，住河南省睢县。被告:刘某，男，汉族，1965年6月9日出生，住河南省睢县。被告:徐某，女，汉族，1964年6月20日出生，住河南省睢县。原告宁陵德商村镇银行股份有限公司与被告徐某、刘某、刘某、刘某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19立案。原告宁陵德商村镇银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁陵德商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1202元，由原告宁陵德商村镇银行股份有限公司负担。审判员  马建学二〇二一年二月四日书记员  赵 凯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执746号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人马晓曦，女，汉族，1976年11月13日出生。住成都市青羊区。。住成都市青羊区'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 中国平安财产保险股份有限公司与马晓曦保证保险合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初15355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的51622.77元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15355号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈帅默
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7960号之一 申请执行人黄光荣,男,1968年10月17日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人王仲成,男,1981年10月21日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人黄光荣与被执行人王仲成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初2598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄光荣于2020年11月20日向本院申请执行。申请执行标的为6625元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月五日 书记员  徐阳芷
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初71号 原告:武乡县德隆机械服务有限公司，住所地长治市武乡县丰州镇富庄村富民苑小区**门面房。 法定代表人：王建卿，职务：经理。 委托诉讼代理人：豆卫锋，男，该公司员工。 被告：武乡县洪水镇下广志村村民委员会，，住所地武乡县洪水镇下广志村 法定代表人：石玉军，职务：该村村民委员会主任。 原告武乡县德隆机械服务有限公司与被告武乡县洪水镇下广志村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商处理为由，自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武乡县德隆机械服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2373元，由原告武乡县德隆机械服务有限公司负担。 审判员 刘 璟 二〇二一年二月八日 书记员 史红义
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁04行终156号 上诉人（原审原告）葛长平，女，1965年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人陈振仪，北京万典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区永安镇人民政府，住所地枣庄市市中区衡山路与汇泉路交叉路口西南侧。 法定代表人宋青，镇长。 委托代理人武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区综合行政执法局，住所地枣庄市市中区青檀南路**。 法定代表人李修忠，局长。 委托代理人段成侠、袁帅，山东守用律师事务所律师。 上诉人葛长平因与被上诉人枣庄市市中区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）、被上诉人枣庄市市中区综合行政执法局（以下简称区执法局）行政强制一案，不服枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，葛长平在夏庄村拥有房屋一处。2020年3月16日，枣庄市人民政府作出枣征公告[2020]8号《枣庄市人民政府拟征收土地公告》及枣征公告[2020]10号《枣庄市人民政府征收土地公告》，对土地进行征收，其中涉及永安镇。2020年4月11日，枣庄市人民政府作出枣拟征公告字[2020]11号《枣庄市人民政府拟征收土地公告》，对永安镇在内的土地发布拟征收公告。现葛长平的房屋被拆除。葛长平认为永安镇政府、区执法局对其房屋实施了拆除，提起诉讼要求确认永安镇政府、区执法局拆除其房屋的行为违法。 原审法院认为，葛长平在永安镇拥有房屋一处，故其与房屋被拆除行为有利害关系。葛长平认为房屋被拆除的行为侵犯了其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼。葛长平所在的永安镇被实施征收，其房屋属于征收拆迁的范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告；征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，葛长平的房屋在征收期间被拆除，其以永安镇政府、区执法局为被告提起诉讼，请求确认拆除涉案房屋行为违法，但永安镇政府、区执法局均否认实施了该强制拆除行为，而葛长平提供的证据不能证明永安镇政府、区执法局实施了被诉拆除行为，亦不能推定系其实施了被诉拆除行为，故葛长平的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回葛长平对永安镇政府、区执法局的起诉。 上诉人葛长平不服一审裁定，提起上诉称，原审裁定明显认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，具体理由如下：一、涉案房屋是被上诉人组织工作人员强制拆除，被上诉人主体适格。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。1.被上诉人皆为实施涉案行政行为的行政机关，是本案的适格主体。2.本案属于行政事实行为，具体实施的行政机关为被告，原审裁定认定应当以房屋征收部门为被告存在适用法律错误。上诉人有证据证明被上诉人为实施主体，原审裁定不应当要求上诉人以房屋征收部门为被告再行起诉。二、涉案房屋位于枣庄市××××镇夏庄村，该地块性质为集体所有，而原审裁定以《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条为依据认定实施行政强制行为的行政主体，明显属于适用法律错误。三、上诉人在本案中提交了房屋被拆除时的照片、视频、报警记录，证实二被上诉人的主要领导皆在房屋强拆的现场，可以认定涉案行政行为系由二被上诉人实施，原审裁定认定事实明显错误。综上，请求撤销一审行政裁定；确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法。 被上诉人永安镇政府及被上诉人区执法局均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案案涉强制拆除行为发生在征收夏庄村集体土地的过程中，并非国有土地上的房屋征收，因此，原审法院以《国有土地上房屋征收与补偿条例》为法律依据审理本案，系适用法律不当。另外，上诉人葛长平一审中提交了证明两被上诉人参与被诉强拆行为的初步证据，对两被上诉人是否实施了行政强制行为，原审法院应进一步查明。 综上，上诉人葛长平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初59号行政裁定书； 二、指令枣庄市市中区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵倩文
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初383号 原告：王凌刚，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：王元树，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省西充县。 原告王凌刚与被告王元树民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凌刚到庭参加诉讼，被告王元树经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王凌刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款17750元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年6月26日在原告处借款22950元，并向原告出具借条一张，被告于2014年1月30日偿还了5000元，尚欠原告17750元。被告又于2019年12月22日重新给原告出具借条一张，并约定2020年前付清。期限届满后经原告多次催收未果，原告现诉至法院，请求依法判决。 被告王元树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告因做摩托车生意发生经济往来，2013年6月26日，被告欠原告款项22950元未付，被告向原告出具了一张借条，载明被告在原告处借到现金22950元，定于2013年12月31日前付清。2014年1月30日，被告向原告偿还了5000元，并在原借条上注明下欠17750元。2019年12月22日，被告再次向原告出具借条一张，载明被告向原告借款17750元，定于2020年前付清。借款到期后，经原告催收，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条证实，该借贷关系由其他合法经济关系转化而来，真实有效，被告应按约定向原告偿还借款。被告未在约定期限届满前向原告履行债务，应当自逾期之日起承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下： 被告王元树于本判决生效之日起十五日内向原告王凌刚偿还借款17750元并自2020年1月1日起以17750元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告王元树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  屈培先 二〇二一年二月八日 书记员  吉成宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执837号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：甘晏辉，男，1986年11月24日生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与甘晏辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6299号民事判决书，被告甘晏辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10497.6元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2010.4元、罚息为433.5元。自2020年5月27日起以未还借款本金10497.6元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保190号申请保全人阮振华与苏永鹏、高荣琴申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月九日书记员  王丽丽
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初819号 原告：郭宝福。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地惠民县车站路以北(惠民华润纺织有限公司仓库对过)。统一社会信用代码：91371621675505701T。 负责人：陈洪军，经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐，系公司职工。 原告郭宝福与被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称：安华保险惠民支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝福及其委托诉讼代理人赵伟、被告安华保险惠民支公司的委托诉讼代理人蔡廷锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宝福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失87517.5元；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告为自己的养殖大棚，在被告处投保财产险基本险，保险价值的确定方式为重置重建价，保险金额150000元，免赔额2000元，免赔率30%，保险费300元，保险期间自20198月24日零时起至2020年8月23日二十四时止。2020年5月16日因为刮大风，大风将养殖大棚刮倒损坏，原告重建，重建费用：竹竿等为16825元、棉被等36771.5元、塑料网等9921UI按摩、建筑施工费24000元，共计87517.5元。郭宝福多次找被告理赔，被告拒绝理赔。 安华保险惠民支公司辩称，原告与我司签订财产基本保险，该条款保险责任为火灾、爆炸、雷击、飞行物体及其他空中运行物体坠落所造成的损失及抢救保险标的或为防止灾害蔓延采取必要合理的措施而造成的保险标的的损失，因此根据原告诉状中所提到的其大棚损坏应为大风所导致，因此并不属于保险责任。我司在保险合同签订时已向原告送达保险条款，其已在特别约定清单投保单中签字证实其已对我司的免责条款及保险条款知晓且收到。请驳回对我司的诉讼请求，且原告未向我司进行报案。 本院经审理查明事实如下：原告于2019年08月23日在被告处购买企业财产基本保险，保险费300元，总保险金额150000元，保险期间2019年08月24日0时起至2020年08月23日24时止。《安华农业保险股份有限公司企业财产保险基本险》第五条：在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾；（二）爆炸；（三）雷击；（四）飞行物体及其他空中运行物体坠落。前款原因造成的保险事故发生时，为抢救保险标的或防止灾害蔓延，采取必要的、合理的措施而造成保险标的损失，保险人按照本保险的约定负责赔偿。原告主张2020年05月16日因为刮大风，大风将养殖大棚刮倒损坏，原告重建，重建费用共计87517.5元，被告应承担保险责任。 本院认为，原被告之间形成保险合同关系依法成立，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任，原告主张大棚损坏是因为大风刮倒所致，不属于根据《安华农业保险股份有限公司企业财产保险基本险》第五条约定的保险责任范围，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭宝福的诉讼请求。 案件受理费1988元，减半收取994元，由原告郭宝福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初413号原告：戚香菊，女，1974年4月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：赵永霞，女，1966年10月18日出生，汉族，住新蔡县。原告戚香菊与被告赵永霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告戚香菊于2021年1月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告戚香菊的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚香菊撤诉。案件受理费748元，由戚香菊负担。审判员  周长义二〇二一年二月二日书记员  唐启元
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执145号 申请执行人：杨鹏，男，1985年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李丹，女，1982年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人杨鹏依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初4040号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月13日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行2.8423万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行2.8423万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月二十日 书记员  任昕悦
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执164号 被执行人：黄承祥，男，汉族，1969年11月21日出生，住福建省泰宁县。 被执行人：泰宁县天马硅业有限责任公司，住所地福建省三明市泰宁县下渠乡。统一社会信用代码：91350429784529454G。 法定代表人：黄承祥。 被执行人：黄莉敏，女，1992年7月11日出生，汉族，干部，住福建省泰宁县。 被执行人：黄慧敏，女，1996年1月3日出生，汉族，护士，现住福建省泰宁县。 被执行人：福建省源荣电冶材料有限公司，住所地泰宁县下渠乡渠口果场。统一社会信用代码：91350429557577085X。 法定代表人：张碧英，该公司总经理。 本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2020）闽0429民初362号民事调解书。由于被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司、福建省源荣电冶材料有限公司、黄承祥、黄莉敏、黄慧敏缴纳诉讼费未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月14日移送强制执行，并于当日立案。 现查明，被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司、福建省源荣电冶材料有限公司、黄承祥、黄莉敏、黄慧敏在本院有其他执行案件，案号为(2020)闽0429执908号，执行标的为支付借款本金5650000元及利息（自2019年10月21日起至实际还款日止按合同约定计算,截止2020年3月21日利息为201496.63元）。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入(2020)闽0429执908号被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司、福建省源荣电冶材料有限公司、黄承祥、黄莉敏、黄慧敏借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二一年二月一日 书记员  骆晓英 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1503号 吕山： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15182号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021247 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更144号 罪犯彭军，男，1973年9月28日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2009年6月8日以（2009）乐刑初字第5号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币25421.13元。被告不服判决，提起上诉。经四川省高级人民法院于2009年8月12日以（2009）川刑终字第633号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1051号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年8月29日起至2031年11月28日止），剥夺政治权利八年；本院于2014年6月11日以（2014）德刑执字第488号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2015年11月30日以（2015）德刑执字第878号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年7月9日以（2018）川06刑更599号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2029年2月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯彭军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯彭军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现，附带民事赔偿项已履行完毕。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年6月28日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初1263号原告：尹红，女，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万新路**，统一社会信用代码915001109032965860。负责人：肖人槟。原告尹红与被告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告尹红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹红撤回起诉处理。审 判 员  秦 雨二〇二一年二月十九日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初639号 原告：某物业公司，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：沈某。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：赖某，男，汉族，1968年9月15日生，住广西灵山县。 原告某物业公司与被告赖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告某物业公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对被告赖某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对被告赖某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年二月八日 书记员  欧玉柔
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执95号之十七被执行人：田傲霜，女，汉族，1985年09月03日生，住湖北省枝江市。关于申请执行人与被执行人田傲霜信用卡纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人田傲霜在18×××79账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田傲霜在中国工商银行18×××79账户内存款人民币30354.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年二月四日书记员 向秋禹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保417号 本院在执行申请人曹玉军与被申请人牡丹江建工集团有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初644号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人牡丹江建工集团有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计900137.70元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保417号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月八日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1179号原告：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎花园**楼**。法定代表人：王娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：张桂民，其他信息不详，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司与被告张桂民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月2日，原告北京中航大北物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京中航大北物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费166元，减半收取83元，由原告北京中航大北物业管理有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年二月二日书记员  高 霞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保571号 本院在执行申请人张民祥与被申请人郭静静财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调364号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人郭静静的银行存款予以冻结，冻结金额合计327.29元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保571号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月二十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5024号之二 申请执行人泮英英,女,1983年09月12日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人陈林花,女,1981年11月07日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人泮英英与被执行人陈林花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泮英英向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人陈林花返还申请执行人泮英英43843元及利息，并负担执行费558元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人陈林花发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈林花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈林花名下的财产由乐清市人民法院首冻结，故本院参与其分配。此外，暂未发现被执行人陈林花有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人泮英英。 综上，被执行人陈林花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈 耀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8505号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执598号之六被执行人：徐西玲，男，汉族，1981年10月26日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐西玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐西玲在中国工商银行16×××48账户内存款人民币98153.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初103号 被告人基本情况：被告人李睿泽，男，1988年12月21日出生，汉族，无业，大学本科，户籍地四川省成都市锦江区。2020年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕34号。 指控意见：2020年6月20日晚，被告人李睿泽在龙泉驿区朋友家及本市锦江区ＫＴＶ吃饭喝酒。次日凌晨，被告人李睿泽驾驶一辆号牌为川Ａ8××××的白色凯迪拉克小型普通客车从ＫＴＶ出发，由百日红西路进入三环路主道，途经万科魅力之城、迎晖路，沿二环路往牛市口方向行驶。1时48分许，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前路段时，发现民警检查，遂与副驾驶位置人员更换驾驶座位，后承认更换座位行为。被民警挡获后，经抽血检验，其血样乙醇浓度为144.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人李睿泽违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李睿泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李睿泽醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶；与他人更换驾驶座位妨碍公安机关检查，本院将在量刑时予以考虑。被告人李睿泽虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李睿泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年二月八日 书记员  曾彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更346号 罪犯林永义，男，1973年1月10日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西南宁市兴宁区人民法院于2012年6月25日作出（2012）兴刑初字第148号刑事判决，以被告人林永义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年2月17日起至2023年8月16日止）。判决发生法律效力后，2012年8月28日交付广西柳州监狱执行,2018年1月24日调入广西新康监狱执行刑罚。2015年8月26日、2018年9月13日经广西柳州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年12月16日止）。执行机关广西新康监狱于2021年2月1日以（2020）新监减字第80号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯林永义在服刑期间，曾因违反监规被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林永义减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯林永义的报请减刑符合减刑条件，但该犯在原案中殴打母亲长达十几分钟，致人死亡后果严重；在本次减刑周期内因多次违反监规，被扣考核分共280分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯林永义在服刑考核期间，曾因多次违反监规，被扣考核分共280分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年9月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林永义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及执行机关在向本院报请减刑建议时已从严掌握减刑幅度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林永义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年二月八日 书记员叶联玮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特150号申请人：皮开强，男，汉族，1971年9月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。申请人：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何初海，男，汉族，1981年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系公司员工。本院于2021年2月1日立案受理申请人皮开强与申请人贵州三星建设有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年1月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人贵州三星建设有限责任公司支付申请人皮开强运费5949元，定于2021年8月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州三星建设有限责任公司与申请人皮开强于2021年1月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年二月一日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执450号 申请执行人：郑洪伟，男，1970年11月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：黄秀仁，男，1968年2月出生，汉族，住微山县。 本院在执行郑洪伟与黄秀仁买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年二月七日 书记员  马培广
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初389号原告：曹海周，男，1984年6月23日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：饶力裴,四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小敏,四川维扬律师事务所律师。被告：郑勇，男，1979年5月19日出生，住四川省绵竹市。原告曹海周与被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曹海周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹海周撤回起诉处理。审 判 员 侯高丽二〇二一年二月二十二日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1430号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：叶保明，男，1953年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告叶保明、武汉新一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、蒋江峰、陈喜咏、操凯国、陈志兵、叶保明、朱元喜、严爱明、叶宗礼、易明华、郭渭、姚廷亮、周福林、姚振刚劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1358号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1358号案件审理。 审判员  张良程 二〇二一年二月十八日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1921号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地:大连市金州区和平路**。负责人：于国璟，系该行行长。委托代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：丁海龙，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地：吉林省榆树市。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连金州支行与丁海龙金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行标的为305400元及利息，执行费为4480元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，依法查封了被执行人所有的位于大连普湾新区适合街道云景小区2号3单元4层1号的房屋，于2021年1月11日委托京东网拍卖，被执行人所有的该房屋，一拍流拍，于2021年2月19日二次拍卖，成交价为282400元，收取执行费4480元后，执行到位277920元。申请执行人再未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  段希勇执行员  乔元臣执行员  刘培祥二〇二一年二月二十四日书记员  于一超
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更211号 罪犯刘辉，男，1984年4月24日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，现在天津市。 天津市河西区人民法院于2015年12月24日作出(2015)西刑初字第391号刑事判决，以被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，退赔被害人人民币3625133元。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年5月16日以(2016)津02刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月30日起至2026年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2855号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年6月30日起至2025年11月29日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯刘辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘辉符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判并处罚金人民币100000元未执行，退赔被害人人民币3625133元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产性判项未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2025年5月29日止），并处罚金人民币100000元、退赔被害人人民币3625133元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  朱菊玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更55号罪犯何湘华，男，1974年11月12日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2018年3月28日作出（2018）湘1023刑初1号刑事判决，认定被告人何湘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行1000元）。追缴违法所得5800元。被告人何湘华及其同案犯不服，提出上诉，郴州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）湘10刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月29日起至2032年6月28日止。2018年7月10日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何湘华减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何湘华在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年07月，累计考核分折表扬四次余18分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何湘华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何湘华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯何湘华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯何湘华予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何湘华减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月29日起至2031年11月28日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3368号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：叶伟雄，男，1983年7月6日生，汉族，住广东省清远市阳山县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告叶伟雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告叶伟雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6750元、利息101.25元（截至2020年5月17日），并自2020年5月18日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告叶伟雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告叶伟雄（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款9000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月17日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年1月22日，原告依约向被告发放了借款9000元。后被告未按约还款，截至2020年5月17日，被告尚欠原告借款本金6750元、利息101.25元。本院认为：原告南京银行与被告叶伟雄签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6750元、利息101.25元及罚息（自2020年5月18日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶伟雄负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十五日书记员 周辰熹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初 663号   原告吴凤兵，男，汉族，1969年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人胡宗正，男，汉族，19 97年9月7日出生，住安康市汉滨区县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5275。   被告安康高新曲江之星建筑装饰有限公司，住所地：安康市XX花园XX大道（喜马拉雅中心一A1区）。   法定代表人：提宇威。   被告安康市汉滨区XX酒吧，住所地：安康市汉滨区XX大街XX号。   法定代表人：程彬。   本院在审理原告吴凤兵与被告安康高新曲江之星建筑装饰有限公司、安康市汉滨区XX酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴凤兵于2021年2月9日以双方达成调解并履行为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴凤兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴凤兵撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取 25元，原告吴凤兵自愿负担。                  审判员梁超                                  二〇二一年二月九日                                  书记员  唐芳芳        1
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初414号 原告：唐忠全，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司，住所地四川省南江县红岩乡红寨村2社，统一社会信用代码91511922MA62D0027R。 法定代表人：刘柃君，系该公司董事长。 原告唐忠全与被告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告唐忠全于2021年1月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐忠全撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告唐忠全撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告唐忠全负担。 审判员  罗永亮 二〇二一年二月一日 书记员  侯治任
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初405号 原告：范志龙，男，汉族，1973年12月9日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：王**年，男，汉族，1962年10月27日生，住江西省赣州市兴国县。 本院在审理原告范志龙诉被告王**年买卖合同纠纷一案中，原告范志龙于2021年2月2日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告范志龙撤回起诉。 案件受理费减半收取713元，由原告范志龙承担。 审判员  尹杰婕 二〇二一年二月二日 书记员  肖 威