wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4112号原告：白斌鑫，男，1989年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王世刚，男，1969年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告白斌鑫与被告王世刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告白斌鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白斌鑫自动撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇二一年二月十九日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初458号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 法定代表人洪竹，行长。 被告海宾，男，1979年12月22日出生，回族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告海宾信用卡纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回对被告海宾的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年二月二十四日 书记员  董唐宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执888号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10720号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4692号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面）统一社会信用代码/注册号：91520500215492970P。 法定代表人:方容，该公司董事长。 委托代理人：唐婷婷，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：杨国波，男，汉族，1980年9月8日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：褚丽彬，女，汉族，1981年12月1日出生，住毕节市七星关区。 本院受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行杨国波、褚丽彬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、其名下房屋被其他案件查封，现暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4692号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月二十四日 书记员 周 宣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3618号之一申请执行人：江苏蓝电环保股份有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：武乔章，董事长。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司，住所地云南省昆明市东川区。法定代表人：何文明，执行董事。关于申请执行人江苏蓝电环保股份有限公司与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的（2019）苏1283民初9232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人价款57万元及逾期付款违约金［以57万元为基数，自2019年3月13日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%（总额不超过年利率6.525%）计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（总额不超过年利率6.525%）计算至款项付清之日止］；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9725元，保全费3482.6元，合计13207.6元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月22日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人戴群，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月22日、2021年1月6日、2月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月27日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月25日，昆明市东川区人民法院受本院委托代为调查被执行人的财产情况，但未发现被执行人名下有不动产等可供执行的财产。另查，被执行人在昆明市东川区人民法院及徐州市铜山区人民法院均有作为被执行人的案件未能执行完毕。6.2021年2月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人戴群告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9232号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十五日书记员  李 璇
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初70号原告程建军，男，汉族，1983年1月5日出生，住邓州市。委托诉讼代理人张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者。被告邓州市公安局。法定代表人魏丰刚，任局长。本院在审理原告程建军诉被告邓州市公安局为不服公安强制戒毒决定一案中，在审理期间，原告程建军向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市公安局的起诉。本院认为，原告程建军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告程建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程建军负担。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月二十四日书记员  田 会
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （（2021）冀04刑终261号 原公诉机关河北省磁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）索江平,男,1988年9月11日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省邯郸市磁县，住磁县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月27日被磁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月3日被磁县公安局指定居所监视居住，于2020年8月7日被该局刑事拘留，于2020年8月21日被该局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。 河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人索江平犯故意毁坏财物罪一案，于2020年11月9日作出（2020）冀0427刑初209号刑事判决，认定被告人索江平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人索江平不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人索江平申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）索江平撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人索江平撤回上诉。 河北省磁县人民法院（2020）冀0427刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩旭东
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初24号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人张金洲，男，1976年8月16日生于贵州省安龙县，黎族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被安龙县公安局取保候审，2021年1月28日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。 指定辩护人韦天合，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］22号起诉书指控被告人张金洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人张金洲及其指定辩护人韦天合到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年7月8日下午，被告人张金洲酒后驾驶三菱牌贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县栖凤街道办事处大坪安置区往安龙县客车站方向行驶。16时52分，当行驶至安龙县客车站前方路段处时，与道路中间绿化带相撞，造成贵Ｅ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队认定，张金洲承担本次事故的全部责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，张金洲血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为215毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人张金洲醉酒后驾驶机动车行驶于道路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人张金洲判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了到案经过、呼气式酒精检测结果单、查获现场照片、吹气照片，张金洲个人电子档案表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录、黔公（交）行罚决字［2020］522300290009136Ｘ号公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、抽血照片，道路交通事故认定书；证人贺某证言；被告人张金洲供述；鉴定聘请书、贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第913号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录；查获现场视频、呼气式酒精检测视频、现场勘查视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人张金洲对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 其辩护人提出“被告人张金洲具有自首情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张金洲醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张金洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。张金洲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。张金洲血液中酒精含量达215毫克/100毫升，醉酒后驾驶机动车行驶于人员密集的客车站区域，具有两项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对张金洲从轻处罚。其辩护人所提“其具有自首情节”的辩护意见，经查，张金洲系发生交通事故后被民警当场查获，并非主动投案，不符合自首的投案主动性条件，故该辩护意见本院不予采纳；所提“请求适用缓刑”的量刑意见，经查，被告人张金洲的行为不符合犯罪情节较轻的宣告缓刑条件，该意见本院不予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人张金洲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张金洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年二月二十三日 书记员  韦晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执905号之四申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：师守文，系该分行行长。委托诉讼代理人：张鏸元，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：许军，男，1972年3月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连新盛农业发展有限公司，住大连市中山区解放路**402A。法定代表人：许军，系该公司总经理。被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，，住大连市甘井子区中华西路**（**）法定代表人：王晶，系该公司总经理。申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人许军、大连新盛农业发展有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年1月4日作出（2018）辽0202民初7694号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司名下鞍山银行账户72×××63-1存款6503978.71元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢148号关于李志恒罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执54号申请执行人：姜骁，男，1997年6月19日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被执行人：朝阳众鑫物流有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段101。法定代表人：张晓存，董事长。委托代理人：姜莉梅，女，1967年8月8日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。申请执行人姜骁与被执行人朝阳众鑫物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初1657号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人本次应给付申请人50525.00元，并承担案件受理费。在执行过程中，申请执行人姜骁与被执行人朝阳众鑫物流有限公司达成和解协议：约定被执行人先给付申请人一部分执行款，其余款项在2021年5月31日之前，政府拨款到位后一次性付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执54号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二一年二月二十四日书记员  孙强
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初101号 原告：邢台市卓远恒房地产开发有限公司。住所地：河北省临西县轴承大世界**。 法定代表人：赵卫国，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：张宪国，河北迈隆律师事务所律师。 被告：蔡绪贤，女，汉族，1988年4月26日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 本院在审理原告邢台市卓远恒房地产开发有限公司诉被告蔡绪贤追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台市卓远恒房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2,430元，减半收取计1,215元，由原告邢台市卓远恒房地产开发有限公司负担。 审判员  胡跃勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕新南
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督294号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：饶文星，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）饶文星与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34167387的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人饶文星给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人饶文星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人饶文星还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人饶文星负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人饶文星应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人饶文星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂01执600号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人喻金侠，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上海万达小额贷款有限公司与喻金侠合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年11月26日作出的（2020）衢仲金网字第14510号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海万达小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第14510号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢48号 梁锟伟、张裕恒： 本院执行的申请执行人梁锟伟与被执行人张裕恒民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1900号民事判决，被执行人张裕恒应向申请执行人梁锟伟偿还借款本金52500元并负担诉讼受理费556元。申请执行人梁锟伟于2020年9月17日申请执行，本院依法立案受理[案号：（2020）桂0481执1334号]，后因双方达成分期履行的执行和解，本院依法终结执行。2021年2月18日，本院依法立案恢复执行。 2021年2月5日，申请执行人梁锟伟书面表示被执行人已按执行和解协议履行尚欠的6000元，本案债务已履行完毕，申请执行完毕结案。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人张裕恒基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初1900号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执77号申请执行人：田桂琴，女，1970年8月18日生，汉族，通榆县城乡规划服务中心工作人员，住吉林省通榆县小城花园11号楼3单元302室。被执行人：杨丽群，女，1973年11月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇团结街十五委一组。被执行人：卢进彪，男，1970年12月17日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市洪光区光辉乡三台村五组。本院在执行田桂琴与杨丽群、卢进彪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的353050.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，除申请执行人明确表示暂时不用法院执行财产外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人名下银行卡，冻结日期为2021年1月6日，冻结期限为一年（2021年1月6日至2022年1月6日）；依法查封了被执行人卢进彪名下车牌号为辽A229UD的车辆，查封期限为二年（2021年2月2日到2023年2月1日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年二月三日书记员  曹淳菲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执186号 申请执行人:李仿德,男,1964年12月4日生，汉族，住安徽省叶集区。 被执行人:鲍冠军,男,1959年3月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人李仿德与被执行人鲍冠军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初387号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施:1、对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询,经查被执行人名下有皖Ｎ×××××的江淮牌汽车一辆,该车已经被本院另案查封且未能实际控制,无法处置,无其他可供执行的财产;2、因被执行人拒不报告财产情况亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二一年二月二十四日 法官助理  韦良宝 书 记 员  周 迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0781刑初18号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人王某某，男，1974年12月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年1月15日被满洲里市公安局取保候审，2021年1月16日被满洲里市人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日22时30分许，被告人王某某驾驶小型普通客车在满洲里市道南加油站前由西向东行驶时被交警依法查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为88.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、抓获经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、呼吸式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇二一年二月一日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执700号之八申请执行人：刘学中，男，1941年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启华，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启海，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启军，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘其凤，女，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：刘启珍，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行刘学中与刘启华、刘启海、刘启军、刘其凤、刘启珍赡养纠纷一案中，经查，被执行人刘启华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘启华在安徽南陵农村商业银行股份有限公司家发支行的银行存款6050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十日书记员  耿为杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初643号原告：濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司。住所地：濮阳市文明路南段贾庄村村东。统一社会信用代码91410900317560727B。法定代表人：贾自山，该公司总经理。委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司经理。本院在审理原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司于2021年2月19日向本院书面申请将诉讼标的额变更为10,000元，并提出撤诉申请，自愿撤回对被告新蒲建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告新蒲建设集团有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二一年二月十九日书记员  候明均
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初109号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李希明，男，1962年5月7日出生，无业，户籍所在地吉林省桦甸市，暂住如皋市。被告人李希明因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年12月14日变更为取保候审；经本院决定，于2021年2月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人李希明犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚出庭支持公诉。被告人李希明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李希明于2020年6月至10月间，在如皋市长江镇、靖江市西来镇，采用乘隙手段，实施盗窃作案5起，窃得电瓶车5辆及车内雨衣、毛巾等物，价值人民币5046元。具体事实如下：1.被告人李希明于2020年6月23日6时许，在如皋市长江镇黄金商业街西侧巷子里（3号楼、5号楼之间），乘隙窃得被害人薛某停放在此处的雅迪牌二轮踏板电瓶车1辆，价值人民币988元。2.被告人李希明于2020年8月24日6时许，在如皋市长江镇黄金商业街西侧巷子里（3号楼、5号楼之间），乘隙窃得被害人葛某停放在此处的新艺牌二轮踏板电瓶车1辆，价值人民币963元。3.被告人李希明于2020年9月7日6时许，在如皋市长江镇长江西路88号品牌服装尾货店门口，乘隙窃得被害人朱某甲停放在此处的缘派牌二轮踏板电瓶车1辆（内有打气筒1只、紫色双人雨衣1件），价值人民币739元。4.被告人李希明于2020年9月13日8时许，在靖江市西来镇江平公路旁的好又多超市门口，乘隙窃得被害人朱某乙停放在此处的爱玛牌二轮踏板电瓶车1辆（内有红色雨衣1件、蓝色玻璃碗1只、白色黑条纹毛巾1条、红色垫子1个），价值人民币1356元。5.被告人李希明于2020年10月5日8时许，在如皋市长江镇黄金商业街西侧巷子里（3号楼、5号楼之间），乘隙窃得被害人朱某丙停放在此处的雅迪牌二轮踏板电瓶车1辆，价值人民币1000元。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人李希明无××，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人李希明能如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署具结书；如皋市公安局追回赃物缘派牌蓝色电动车1辆，自被告人李希明处扣押红色雨衣1件、蓝色玻璃碗1只、白色黑条纹毛巾1条、红色垫子1个、打气筒1只、紫色双人雨衣1件，已分别发还被害人朱某乙、朱某甲；被告人李希明已赔偿各被害人全部损失，得到各被害人的谅解。上述事实，有被害人薛某、葛某、朱某乙等人的陈述及其提供的手机照片、谅解书，证人陈书兵的、严某、周某等人证言及其提供的手机照片，被告人李希明的供述，如皋市公安局调取的监控录像、被告人李希明的户籍信息，制作的发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录，价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人李希明的行为构成盗窃罪。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人李希明拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李希明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李希明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人李希明如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李希明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李希明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人李希明从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人李希明赔偿了各被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李希明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年3月13日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二一年二月八日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执46号被执行人：鲁占东，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地：山东省烟台市芝罘区。现羁押于海阳市看守所。被执行人鲁占东犯非国家工作人员受贿罪一案，本院于2020年9月27日作出的（2019）鲁06刑初71号刑事判决已发生法律效力。2021年1月25日，本案移送执行。本院于2021年1月25日立案执行，案号为（2021）鲁06执46号，执行标的为没收鲁占东个人财产人民币六十万元。该案款已执行完毕，上缴国库，至此，本案执行标的已全部执行完毕。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月五日书记员  李 双
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初375号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼**商铺**。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。被告：唐菁菁，女，1997年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告唐菁菁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   李梦
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1243号 程校宗： 你与利辛县人民法院司法罚款一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623执恢5号决定书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 （） 联系人：刘强联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初334号原告：张某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社，住所地吉林省桦甸市永吉街道大城子村（缺席）。法定代表人：马某1，职务不详。被告：桦甸市永吉街道大城子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市永吉街道永文路（缺席）。法定代表人：马某2，职务不详。原告张某与被告桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社（以下简称合作社）、桦甸市永吉街大城子村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告合作社、村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令合作社、村委会给付2020年初应付分红款372元；2.诉讼费由合作社、村委会负担。事实和理由：2017年4月27日张某与合作社、村委会签订了苏密古城中草药种植专业合作社入股协议书，期限5年，协议书签订之日起张某将出租土地交付给合作社使用，协议第5条约定，社员分红每亩地（1000平方米）或1万元1股，每年每股分红利1000元，在每年年初预付股金200元，每年年底分剩余红利800元，第6条约定承包面积每年股金分红金额。张某土地面积1.86亩，金额1860元。现年初已过，合作社未履行给付租金义务，其行为构成违约。2020年初前应付土地百分之二十租金372元整，至今未付给张某，故向法院起诉，望法院支持张某诉讼请求。合作社、村委会未作答辩。当事人张某向本院提供了入股协议书、代码证书各1份。合作社、村委会未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日张某与合作社、村委会订立苏密古城中草药专业种植合作社入股协议书，约定张某以1.86亩承包地以股份制形式入股合作社，期限5年，每亩地（1000平方米）或1万元为1股，每股每年分红利1000元，在每年年初预付每股200元。按此比例计算，张某每年年初应得预付红利372元，合作社未给付张某2020年初应付红利款372元。庭审中，张某表示不请求村委会承担给付责任。本院认为，张某与合作社在平等、自愿基础上订立的入股协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。张某依约履行了合同义务，合作社应承担给付张某2020年初应得分红款责任。合同向对方为合作社，张某不请求村委会承担给付责任的主张本院应予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社给付张某2020年初应得红利款372元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年二月二十三日书记员 迟增瑞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初147号 原告：朱范文，男，汉族，生于1983年6月16日，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，汉族，生于1988年3月8日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 原告朱范文诉被告张超合伙协议纠纷一案，原告于2021年1月8日起诉立案后，本案由审判员依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱范文及其委托诉讼代理人母贤俊，被告之委托诉讼代理人张奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱范文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原告与被告的2018年1月1日世纪状元堂教育阆中校区合伙协议书；2.请求人民法院依法判令被告返还原告支付给被告的阆中状元堂学校入伙费用106,500.00元（从起诉之日起由被告承担资金占用利息24%至款付清为止）；3.本案的诉讼费及产生的各项费用由被告全部承担。事实和理由：2018年1月1日，被告编造了世纪状元堂教育阆中校区合伙人协议书，并以协议合伙出资为由，要求原告入伙，原告相信了被告所说，按照双方签订的协议书的约定及按照被告的要求向被告支付了106,500.00元，被告收到款项后并无双方约定的合伙项目，原告向被告多次协调要求退款，被告同意退还后又以各种理由拒不退款。 被告张超辩称，1、原告向被告支付的款项是56,500元；2、双方是经营行为，原告也参与了经营，全部亏损，现要求退还，于法无据；3、法庭辩论终结之前才能变更诉讼请求；4、双方履行了合同主要义务，原告不具有解除权；5、请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月1日，由世纪状元堂教育阆中分校（甲方）与原告朱范文（乙方）签订了《世纪状元堂教育阆中校区合伙人协议书》，约定：甲方将世纪状元堂教育校区（以下简称“本机构”）45%股权转让给乙方，和乙方达成合伙人关系。原告朱范文（乙方）与被告张超（甲方法人）均在协议书上签字捺印。2018年1月13日，被告张超向原告朱范文出具收条一张，载明：“今收到朱范文世纪状元堂阆中校区合伙款人民币：23000.00元大写（贰万叁仟元整）”，2018年7月9日，被告张超再次向原告朱范文出具收条一份，载明：“从2018年6月17日至2018年7月8日陆续收到朱范文购买阆中状元堂股份现金37000元整备注：朱范文购买阆中状元堂教育股份9万元整，原本计划2018年7月1日前给张超，由于特殊情况，经2人友好协商张超同意定于2018年10月份把剩下购买股份的钱付清给张超。” 诉讼中，经原被告双方当庭对账，被告对2018年1月2日的微信转账3,000元，2018年1月13日的微信转账10,000元、现金支付10,000元以及2018年1月13日至2018年7月9日陆续转账33,500元，共计56,500元表示认可。 认定上述事实，有身份信息、《世纪状元堂教育阆中校区合伙人协议书》、收条、微信转账记录及当事人的陈述等为据。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据来证明。按现行法律规定，法庭辩论终结，应理解为复庭宣判之前均具有诉讼请求变更权，这有利于节约诉讼资源，也有利于矛盾纠纷实际解决。本案原、被告签订了《世纪状元堂教育阆中校区合伙人协议书》并生效，双方应按约履行相应的合同义务，原告依约交付了相应款项，被告未提供证据证明按约定履行合同约定，只是陈述现在无任何资产，也无继续合伙可能，现原告要求解除，双方确无继续合作基础，合同目的不能实现，对原告该诉求，予以支持。在原告主张返还的款项中，从被告向原告出具的收条可以看出，原告向被告交付了款项60,000元，虽然被告只认可原告仅仅给付了56,500元，但并未举出相应证据证明，故对其答辩意见，本院不予采信，认定原告向被告给付金额为60,000元。本案核心是此款是否应返还，被告收取原告此款的基础是基于合伙关系，但被告并未提供证据证明收到此款后将其用于了合伙事务，即转化为了合伙财产，其应自行承担举证不能的后果，现双方无合作可能、合同解除情况下，原告主张返还，合乎情理，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日（2020年12月7日）起按年利率24%的标准支付利息，本院酌定从起诉之日起按年利率3.85%的标准支付利息至支付完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱范文与被告张超于2018年1月1日签订的《世纪状元堂教育阆中校区合伙人协议书》。 二、被告张超于本判决生效后十日内返还原告朱范文人民币60,000元，并从起诉之日（2020年12月7日）起，按年利率3.85%的标准支付利息至支付完毕之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,215元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨冬 二〇二一年二月二十四日 书记员  王莉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执12号 申请执行人：杨述康,男，1961年5月2日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：武汉九一盛世实业发展有限公司，住所地武汉市江汉区。 法定代表人：孙佩，执行董事。 杨述康与武汉九一盛世实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初2158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武汉九一盛世实业发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨述康向本院申请强制执行，要求被执行人武汉九一盛世实业发展有限公司支付劳务费18794.00元，承担诉讼费303.00元。本院于2021年1月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人武汉九一盛世实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人武汉九一盛世实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，本院依法委托被执行人住所地法院调查，查明被执行人办公住所地已搬迁，现具体办公地点不明，且无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年二月十八日 书记员  张明月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终781号上诉人（原审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226005650106016，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：谭玲，女，1985年11月20日出生，侗族，住贵州省剑河县。被上诉人（原审原告）：李星，男，1987年3月24日出生，侗族，住贵州省剑河县。上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人谭玲、李星商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司以其与被上诉人在案外达成和解协议为由，于2021年2月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年二月二日法官助理张强书记员王凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2133号之一申请执行人鲁佳，男，1987年3月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人周栩民，男，1989年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人鲁佳与被执行人周栩民民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0211民初3920号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：被告周栩民应于本判决发生法律效力后立即归还原告鲁佳借款本金5万元，并承担该借款自2019年5月17日起至给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期利息（以年利率6%为上限）。如果被告周栩民未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告周栩民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年8月19日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户被本院依法冻结。（2021年8月20日到期）经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏BL33**车辆登记信息，已被本院轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位借款本金5万元及相应利息和迟延履行金，诉讼费1650元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初3920号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月九日书 记 员  沈哲忱
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初248号 原告：马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮传凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢亚平，该公司员工。 被告：朱骥，男，1988年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司（以下简称颐嘉物业公司）与被告朱骥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告颐嘉物业公司的委托诉讼代理人谢亚平到庭参加诉讼，被告朱骥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 颐嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告交纳2015年7月1日至2019年12月31日的物业费2592元及违约金（以519.6元/年为基础按日千分之三的标准计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，颐嘉物业公司变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告交纳2015年7月1日至2019年12月31日的物业费2592元。 朱骥未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下： 一、物业合同签订情况。 马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司（以下简称顺华公司）系本市颐画嘉园小区的开发建设单位，顺华公司（甲方）选聘颐嘉物业公司（乙方）提供前期物业服务，双方于2013年12月11日和2016年12月11日签订两份《马鞍山市颐画嘉园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》）。 二、物业服务期限的约定。 2013年《前期物业合同》约定物业管理服务期限为2013年12月11日至2016年12月10日。本合同期限未满，若业主委员会代表业主与业主大会依法选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效的，本合同自动终止。本合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3月内继续履行本合同，甲方或全体业主应在此期间依法选聘新的物业服务企业或其他管理人；2016年《前期物业合同》约定物业管理服务期限为2016年12月11日至2019年12月10日，其他内容同2013年《前期物业合同》。 三、物业费收费标准的约定。 物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，多层住宅标准为0.48元/月/平方米，高层住宅标准为0.81元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主应在每月的20日前履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日千分之十收取滞纳金。 四、案涉房屋权属情况。 不动产登记信息显示：朱骥系花山区颐画嘉园17栋201室房屋的所有权人，该房屋系多层住宅，建筑面积为100.99平方米。 五、其他情况。 朱骥尚欠2015年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费未付，颐嘉物业公司催要无果，形成诉讼。 本院认为，顺华公司作为案涉小区的建设单位，其与颐嘉物业公司签订的《前期物业合同》合法、有效。朱骥作为案涉房屋的所有权人，该合同对其具有约束力。朱骥对颐嘉物业公司提供的物业服务未提出任何异议，其应当按约履行支付物业管理服务费的义务，故颐嘉物业公司的物业费诉请，于法有据，本院予以支持。朱骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，也未提交反驳性证据，视为放弃抗辩权，其应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱骥于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司2015年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二一年二月一日 书记员  李虹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初340号 原告：赵顺增，男，1963年7月13日出生，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。 被告：保定建工集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区五四东路**。 法定代表人：韩跃辉，该公司总经理。 原告赵顺增诉被告保定建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵顺增于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵顺增的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵顺增撤诉。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告赵顺增负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初103号 申请人：梁纪存，男，1989年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：肖春振，男，1989年5月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告梁纪存与被告肖春振民间借贷纠纷一案，申请人梁纪存于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖春振名下车牌号冀Ｆ×××××小型汽车予以查封。申请人梁纪存已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖春振名下车牌号冀Ｆ×××××小型汽车；查封期限为一年。 案件申请费920元，由申请人梁纪存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何永国 二〇二一年二月二十二日 书记员  宋骏驰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初265号原告：句容市华阳镇李春轮胎经营部，住所地句容市华阳镇南门转盘西侧一楼。经营者：李春，男，1972年2月4日出生，汉族，住句容市。被告：钟世军，男，1976年2月17日出生，汉族，住句容市。原告句容市华阳镇李春轮胎经营部诉被告钟世军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，2021年2月25日，句容市华阳镇李春轮胎经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按句容市华阳镇李春轮胎经营部撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市华阳镇李春轮胎经营部负担。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二一年二月二十五日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2959号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：敦煌市园林海钢架装饰有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市。法定代表人：文海军，该公司执行董事。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人敦煌市园林海钢架装饰有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1982号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行，立案标的为631644.13元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人敦煌市园林海钢架装饰有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人敦煌市园林海钢架装饰有限责任公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年二月二十二日书记员  卢亚男
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3496号上诉人（原审被告）：刘东，男，1983年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号B座24F。法定代表人：唐学斌，董事长。委托诉讼代理人：李迅，男，北京达尔文国际酒店物业管理有限公司工作人员。上诉人刘东因与被上诉人北京达尔文国际酒店物业管理有限公司（以下简称达尔文公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初24771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回达尔文公司的诉讼请求，并由达尔文公司承担诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实存在错误。1.达尔文公司未向刘东提供过服务，也未向法院提供其按《天鹅堡物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）履行义务的任何证据，刘东所在小区是业主自治，一审法院仅凭达尔文公司提供的《物业服务合同》就认定其提供了物业服务是错误的。2.即使业委会与达尔文公司签订的《物业服务合同》是真实的，但2016年8月2日业委会宣布解散，并且注销了公章，《物业服务合同》的合同主体已然不存在，《物业服务合同》亦应终止，达尔文公司主张物业费无依据。3.业委会与达尔文公司签订的《物业服务合同》约定的服务期限是2015年11月3日至2018年11月2日，达尔文公司向刘东主张2017年1月1日至2019年12月31日的物业费没有事实依据。达尔文公司辩称，同意一审判决，不同意刘东的上诉请求和事实理由。达尔文公司向一审法院起诉请求：刘东给付达尔文公司物业费29636.57元、违约金6610元，诉讼费由刘东负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2015年11月3日，达尔文公司与北京市天鹅堡别墅小区业主委员（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，约定达尔文公司为北京市天鹅堡别墅（坐落位置：北京市通州区新海南里路168号）提供物业服务，服务期限为3年，自2015年11月3日至2018年11月2日，缴费标准为独栋别墅及双拼（两户一栋）3.7元/月??平米、联排别墅3.5元/月??平米、公寓2.5元/月??平米。此外，合同还对双方当事人其他权利义务条款进行了约定。上述合同签订后，达尔文公司向涉案小区提供了物业服务，经核实，刘东尚欠达尔文公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费29636.46元。一审法院认为，根据查明的事实，达尔文公司依据其与业委会签订的协议为刘东提供了物业服务，刘东亦实际接受了达尔文公司提供的服务，刘东理应向达尔文公司交纳物业服务费。故对达尔文公司要求刘东支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费，于法有据，一审法院予以支持，但具体数额以一审法院核定为准。关于达尔文公司主张的违约金，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘东给付北京达尔文国际酒店物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费29636.46元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回北京达尔文国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据查明的事实，达尔文公司依据其与业委会签订的协议为刘东提供了物业服务，刘东亦实际接受了达尔文公司提供的服务，刘东理应向达尔文公司交纳物业服务费。对于刘东提出的物业服务不到位等问题，不足以构成减免物业费的理由，一审法院判决刘东支付达尔文公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业费并核算具体金额，并无不当。刘东上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，刘东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由刘东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二一年二月二十五日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保68号申请人：北京微点至信科技有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店**恩济西园产业园**楼**21-6。法定代表人：张一民，执行董事。委托诉讼代理人：朱向阳，湖南悦方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭巧俐，湖南悦方律师事务所律师。被申请人：湖南欣荣机械设备有限公司，，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**金泓园**301法定代表人：李荣才，执行董事兼总经理。申请人北京微点至信科技有限公司于2020年12月29日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南欣荣机械设备有限公司名下银行存款491569元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人北京微点至信科技有限公司提供担保，保单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××。2021年1月25日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京微点至信科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人湖南欣荣机械设备有限公司名下银行存款491569元或查封、扣押其价值相当的财产。保全申请费2978元，由申请人北京微点至信科技有限公司预交。冻结存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二一年二月七日法官助理王钰代理书记员  李代霞
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申265号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆晓青，男，1970年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季丽萍，女，1973年9月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：陆江(系陆晓青、季丽萍之子)，男，1996年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆江，男，1996年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区徐行镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵刚，上海市嘉定区徐行镇镇长。再审申请人陆晓青、季丽萍、陆江因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆晓青、季丽萍、陆江申请再审称，陆晓青等申请人在2019年7月前不知晓涉案《拆迁告知书》《房屋拆迁自行建房协议》，也不知道是谁强制拆除了涉案徐行镇范桥村陆家组712号180平方米宅基地，陆晓青、季丽萍、陆江就本案的起诉符合起诉期限规定，原审裁定驳回陆晓青、季丽萍、陆江的起诉错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，陆晓青、季丽萍、陆江起诉上海市嘉定区徐行镇人民政府(以下简称徐行镇政府)于2002年强制拆除其徐行镇范桥村陆家组712号房屋，徐行镇政府对此予以否认，同时，在案证据证明，陆晓青等所称的徐行镇范桥村陆家组712号门牌号系用于分装电表缴纳电费，并未经公安机关审批，所涉房屋经核准的门牌号系徐行镇范桥村陆家组XXX号，陆晓青、季丽萍、陆江的户口在所涉房屋被拆期间仍登记在徐行镇范桥村陆家组**房屋内，且未分立。2002年10月8日，徐行镇范桥村陆家组696号户主陆晓青之父陆进才代表本户与徐行小庙村民委员会签订了《房屋拆迁自行建房协议》，协议明确陆进才户常住人口为5人，2002年底陆进才户位于嘉定区徐行镇范桥村陆家组325余平方米私有房屋被拆除后在异地建造新房屋。因涉案房屋被拆迁期间，陆晓青等户口户口当时均在被拆的徐行镇范桥村陆家组**房屋内，青等主张不知房屋被拆除的事实，不合常理，原审法院据此认定陆晓青、季丽萍、陆江现提起本案诉讼已超过法定起诉期限，并裁定驳回陆晓青、季丽萍、陆江的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，并无不当。陆晓青、季丽萍、陆江申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。综上所述，陆晓青、季丽萍、陆江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陆晓青、季丽萍、陆江的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二一年二月二十六日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执696号之一申请执行人：天长市永亿丰电子有限公司，住所地天长市秦栏镇寿昌路，统一社会信用代码91341181MA2MT29B13。法定代表人：殷士朝，该公司经理。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：杨昌胜，男，汉族，1974年9月28日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人天长市永亿丰电子有限公司天长与被执行人杨昌胜买卖合同纠纷一案，申请执行人天长市永亿丰电子有限公司于2021年2月7日依据天长市人民法院（2020）皖1181民初4545号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元，另本案执行费50元、案件受理费125元。本院在执行过程中，冻结了被执行人杨昌胜名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨昌胜名下银行存款8175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月二十三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执129号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：张欣，男，1987年9月12日生，汉族，山西省黎城县人，现住晋城市城区。被执行人：潘慧慧，女，1988年11月28日生，壮族，广西省忻城县人，住广西省忻城县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张欣、潘慧慧金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2088号民事判决书，判决：被告张欣、潘慧慧自本判决生效之日起十日内共同归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截止2020年6月20日的贷款本金99733.13元及利息12701.66，并按《农户小额信用贷款合同》中约定的利率标准支付原告自2020年6月21日起至款清之日止的利息、逾期利息及罚息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被张欣、潘慧慧共同负担。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无其他可供执行的财产。1、查明被执行人张欣名下有少量公积金存款，本院已依法将该公积金账户予以冻结。2、查明被执行人张欣、潘慧慧名下存款11459.70元，扣缴执行费1415元，诉讼费1275元，剩余款项8769.7元全部发放于申请执行人。3、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执129号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年二月二十六日书 记 员  程 璨
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初219号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年二月二十二日 书记员  张定福
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更187号 罪犯冷金原，男，1983年2月8日出生，汉族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 本院于2008年12月11日作出（2008）红中刑初字第225号刑事判决，以被告人冷金原犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）云高刑终字第279号刑事判决，维持冷金原的原判。判决生效后，该犯于2009年5月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月7日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯冷金原在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯冷金原在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冷金原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冷金原减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月10日起至2031年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  王玉顺 审判员  孙利波 二〇二一年二月四日 书记员  白婼娴
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初188号原告：运城市夹马口引黄服务中心，住所地运城市禹都大道东段**。法定代表人：石铁吨，系该服务中心党委书记、局长。委托诉讼代理人：王某某，男，1962年11月11日出生，汉族，住临猗县，系该服务中心副局长。被告：毛某某，男，1959年9月28日出生，汉族，退休职工，党员，临猗县人，现住临猗县。原告运城市夹马口引黄服务中心与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市夹马口引黄服务中心的委托诉讼代理人与被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运城市夹马口引黄服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款147200元及利息（按同期银行贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年-1996年期间，被告在为原告安装水暖时，向原告借款147200元，后原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告毛某某辩称，1、本案147200元不是借款，是工程预付款，不是我欠原告的预付款，是原告应当支付给我的工程预付款；2、原告最后还欠我工程款尾款未能结清；3、诉讼时效已过，原告欠我的工程款时效也已经过了。原告为证实自己主张，递交以下证据：账单三份，用以证实被告借款的事实。经当庭质证，被告称账单是我当时给原告做水暖工程，原告应当按进度给我支付的款项。原告支付的数额大致就是账单上的数字，因为没有进行最后决算，所以最后原告还欠我多少也不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛某某曾给原告运城市夹马口引黄服务中心安装水暖。原告称，1995年至1996年期间，被告给其安装水暖时向其借款147200元，原告在其单位账单上记载：“个人明细账科目：1133其他应收款部门：02其他个人：053毛立明2020年1月摘要：期初余额方向：借余额：147200打印：马俊有单位：运城市夹马口引黄服务中心账套：夹马口引黄账”，被告毛某某辩称，该款不是借款，是原告应当支付给其的工程预付款，且诉讼时效已过。庭审中，原告承认自1996年至起诉时未向被告催要过借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告归还借款147200元，被告称不是借款，原、被告之间是否存在民间借贷关系是本案的关键。对此，原告仅提供其单方书写的记账账单三份，没有被告签字确认，没有其他证据相互印证，其要求被告归还借款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。另外，被告辩称本案诉讼时效已过，原告称1995至1996年产生的借款且从未向被告索要过，原告若权利受到损害，现已超过最长诉讼时效20年，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告运城市夹马口引黄服务中心的诉讼请求。案件受理费1622元，由原告运城市夹马口引黄服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年二月八日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初636号原告：马庆华。被告：沈阳新特社置业有限公司。法定代表人：洪祥稳。本院在审理原告马庆华诉被告沈阳新特社置业有限公司劳动争议纠纷一案一案中，原告马庆华未在规定的时间内预交诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定的，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年二月二十三日书记员 吕晨曦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1261号原告：杨进，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：湛勇，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨进与被告湛勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨进撤回起诉。审 判 员  文 毅二〇二一年二月二十四日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1888号原告：赵玮，女，1989年9月2日生，汉族，住句容市。被告：肖前隆，男，1993年8月10日生，汉族，住句容市。原告赵玮诉被告肖前隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玮撤诉。审 判 员 王坤二〇二一年二月二十四日法官助理 杜娟书 记 员 印文
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初186号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：崔向阳，男，汉族，1971年04月26日出生，住河南省，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告崔向阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年01月14日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年02月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年二月一日书记员 ： 李 阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终809号上诉人（原审被告）：烟台城市日记商务酒店有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街**。法定代表人：衣悦恒，董事长。上诉人（原审被告）：衣昭宇，男，1990年9月29日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：姜宏秋，女，1964年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。原审被告：衣悦旗，男，1967年7月21日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣昭洲，男，1994年3月9日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：衣悦恒，男，1970年3月19日出生，汉族，住栖霞市。上诉人烟台城市日记商务酒店有限公司、上诉人衣昭宇因与被上诉人姜宏秋、原审被告衣悦旗、原审被告衣悦恒民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初12825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台城市日记商务酒店有限公司、上诉人衣昭宇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台城市日记商务酒店有限公司、上诉人衣昭宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人烟台城市日记商务酒店有限公司负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人衣昭宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年二月二十日书记员  王 元
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢41号 熊德珍、刘炎林： 熊德珍与刘炎林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32285.00元。经本院立案执行，现已执行到位32285.00元。至此，熊德珍向本院申请执行的（2017）川1528民初561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执385号 李惠容: 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令你缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0404刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，二案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初87号之二 解除保全申请人：大名县正光电缆有限公司，住所地大名县万堤镇制造装备园区纬四路西段路北。 法定代表人：张辉，该公司经理。 被申请人：高子乐，男，1970年9月9日出生，汉族，住址山东省莘县。 原告大名县正光电缆有限公司与被告高子乐买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十日作出（2021）冀0425民初87号民事裁定书，冻结高子乐的银行存款184000元。大名县正光电缆有限公司于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告大名县正光电缆有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 对高子乐银行存款184000元解除冻结。 案件申请费1440元，由大名县正光电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  李鑫 二〇二一年二月二十日 书记员  丁伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2229号原告张石林，女，汉族，1999年4月20日出生，住河南省郏县。被告张冲，男，汉族，1985年7月9日出生，住河南省正阳县。被告河南神龟文化传媒有限责任公司，住所河南省郑州市金水区建业路与青年路永恒红街三楼309号，统一社会信用代码91410100MA482GWD6A。法定代表人张华。原告张石林诉被告张冲、河南神龟文化传媒有限责任公司劳动争议一案，原告张石林自愿申请撤诉，经审查，原告张石林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张石林撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张石林负担。审判员 田 晓二〇二一年二月二十四日书记员 段静静
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫14刑终43号 原公诉机关民权县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘宣治（别名刘东），男，1963年7月9日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月22日被民权县公安局刑事拘留（上网外逃），于同年9月3日被河北省临漳县公安局抓获，次日被民权县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。 辩护人刘广勋、林欣（实习），河南京港律师事务所律师。 河南省民权县人民检察院指控被告人刘宣治犯盗窃罪一案，于2020年12月3日作出（2020）豫1421刑初51号刑事判决。刘宣治不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月，被告人刘宣治在被害人许某不知情的情况下，将存放于民权县南华工业园区君启起重设备厂院内许某的架桥设备**以22万元的价格卖给他人。经物价部门估价认定，涉案架桥设备总价值31万元。 原判认为，被告人刘宣治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案中的价格认定，因涉案架桥机从西藏拉回时配件缺失，以折旧率计算认定的数额不客观，本案认定架桥机价值22万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人刘宣治犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；2.被告人刘宣治于本判决生效后十日内退赔被害人许某人民币22万元。 被告人刘宣治上诉称：其与许某是合伙关系，许某负责购买架桥机，其负责施工。许某拖欠工人工资，经多次追要不给，其将许某的架桥机卖掉，发了工人工资，不构成盗窃罪。 辩护人辩护意见与刘宣治的上诉理由相同。 二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据已经一审庭审质证，查证属实，并在一审判决书中列举，本院予以确认。二审不再重复列举证据。 关于刘宣治上诉及辩护人辩称刘宣治不构成盗窃罪的问题。经查，涉案的架桥机是许某购买，所有权为许某所有，对此无争议。刘宣治使用许某的架桥机外出承揽工程。刘宣治完成西藏林芝的工程后，将架桥机交给了许某，存放在民权县君启起重设备厂院内。2018年7月，刘宣治谎称是自己的架桥机以22万元的价格卖给张文强。许某发现架桥机不见了，询问刘宣治，刘宣治称不知道。许某报案，刘宣治才被迫承认架桥机被其卖掉。刘宣治称与许某是合伙关系，提不出任何证据证明；其称许某拖欠工人工资，经多次追要仍然不给，才卖掉架桥机发了工人工资。刘宣治既举不出其带领工人向许某追要工人工资的证据，也举不出其卖掉架桥机发工资的证据。而相反证据证明，刘宣治在西藏林芝结算工程款时，许某赶到林芝向发包方提出刘宣治欠其两个工地架桥机使用费20万元，要求把工程款直接拨给他20万元，经刘宣治同意后，发包方把其中的20万元工程款拨给了许某。刘宣治带领的工人崔保平证明刘宣治不欠工人工资。据此可以证明，刘宣治与许某不存在合伙关系，许某不欠工人工资，否则刘宣治不会同意把工程款作为架桥机的使用费直接拨给许某。刘宣治明知架桥机为许某所有，在许某不知情况下，将架桥机盗卖给他人，数额巨大，在许某的询问下否认盗卖之事，非法占有的故意明显，构成盗窃罪。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵宇明 审判员  李远魁 审判员  崔召选 二〇二一年二月二十日 书记员  苏尚文
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初433号 原告：张崇华，男，1968年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：张小华，男，1967年4月30日出生，汉族，住余姚市。 原告张崇华与被告张小华买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月28日起诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，后因调解不成，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张崇华的委托诉讼代理人肖向军到庭参加诉讼，被告张小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告张崇华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时支付货款112900元，并从2020年12月28日起按全国银行拆借中心贷款利率（ＬＰＲ）支付利息损失至实际履行之日止。事实和理由：原告在宁波市江北区××路××号经营沙场，被告多次到原告处购买黄沙，截至2018年7月8日止，共欠购沙款112900元，被告向原告出具欠款金额112900元的欠条一份。后原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张小华未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告张崇华为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告张小华欠原告货款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告张小华未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。 经审查，本院查明如下事实：原、被告之间存在买卖黄沙的业务往来。2018年7月8日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告黄沙款112900元。现被告尚未支付上述款项。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告支付货款以及支付利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告张小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小华支付原告张崇华货款112900元，并支付以112900元为基数从2020年12月28日起至款项实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告张小华负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  唐 萍 二〇二一年二月二日 代书记员  梁丽娜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保35号 申请人：李法珍，女，1971年3月14日出生，汉族，住商河县， 申请人：张登财，男，1997年1月17日出生，汉族，住商河县， 被申请人：朱晓明，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省青州市， 被申请人：韩祥新，男，1965年11月16日出生，汉族，住山东省青州市， 申请人李法珍、张登财与被申请人朱晓明、韩祥新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李法珍、张登财于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人韩祥新名下的鲁GL****小型轿车。李法珍已在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险10000元（保单号：1021219******6）。 本院经审查认为，申请人李法珍、张登财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人韩祥新名下的鲁GL****小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费120元，由申请人李法珍、张登财负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信丰国 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初224号申请人：姚卓，男，1964年1月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：崔立波，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人姚卓与被申请人崔立波劳务合同纠纷一案，申请人姚卓于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权在39，000元内予以冻结。申请人姚卓自愿用其名下中国建设银行股份有限公司银行卡（卡：62×××85）内存款13，000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时应对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权39，000元，冻结期限一年；二、冻结申请人姚卓名下中国建设银行股份有限公司银行卡（卡：62×××85）内存款13，000元，冻结期限一年。案件申请费410元，由申请人姚卓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳艳二〇二一年二月八日法官助理穴艳辉书记员李雪松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执460号 袁健钧： 关于孙连春申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月02日作出的（2020）豫1725民初3036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3036号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二十二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终263号上诉人（一审原告）：闫希亮，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨艳红，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市武清区上马台镇西安子村村民委员会，住所地天津市武清区上马台镇西安子村。法定代表人：王成华，主任。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津水务投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道210号。法定代表人：曹野明，董事长。委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雨薇，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市武清区上马台镇人民政府，住所地天津市武清区上马台镇。法定代表人：王松林，镇长。委托诉讼代理人：武超，男。委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。一审第三人：天津市武清区水务局，住所地天津市武清区雍阳西道。法定代表人：杨来增，局长。委托诉讼代理人：刘洋，男，该局干部。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。一审第三人：天津市水务工程建设事务中心，住所地天津市河西区广顺道汕头路交口。法定代表人：王洪府，主任。委托诉讼代理人：杨继超，男。上诉人闫希亮因与被上诉人天津市武清区上马台镇西安子村村民委员会、天津水务投资集团有限公司、天津市武清区上马台镇人民政府及一审第三人天津市武清区水务局、天津市水务工程建设事务中心农村土地承包经营权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫希亮上诉请求：撤销一审判决并指令一审法院进行审理。事实和理由：涉案64亩土地并不在双方签订的协议范围内。闫希亮向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告补偿闫希亮地上附着物损失1126400元。2．请求被告承担诉讼费、保全费等为实现诉讼请求而实际支付的费用。一审法院经审查认为，2017年6月22日，闫希亮作为天津市浩鸿粮食种植专业合作社法人代表与被告天津市武清区上马台镇人民政府签订协议约定：甲方：天津市武清区上马台镇人民政府。乙方：天津市浩鸿粮食种植专业合作（法人代表：闫希亮）。经甲乙双方协商一致，乙方将位于上马台镇西安××村××村渠北侧天津市浩鸿粮食种植专业合作社及闫希亮个人名下地上物转归给甲方所有，具体地上物见评估单。一、甲方给予乙方地上物补偿金额4960850.16元。依据评估单评估金额上浮20%。二、本协议签订之日起，地上物所有权及相关收益归甲方，与乙方无任何关系。三、本协议签字盖章生效。本协议一式两份，甲乙双方各留一份。甲方盖章确认；乙方盖章、签字确认。一审庭审中，闫希亮亦认可其主张的64亩土地包含在上述协议土地范围内。此外，涉案土地于2018年3月被征用，闫希亮在一审庭审中亦承认涉案土地被征用事实，综上，闫希亮在涉案土地被征用时并非该土地相关权利人，故闫希亮起诉主体不适格。一审法院裁定：“驳回原告闫希亮的起诉”。本院经审查认为，闫希亮起诉要求补偿的为地上附着物损失，一审法院应当就其权利主张是否应当得到支持予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5789号民事裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  刘翠翠审判员  张玉洁二〇二一年二月九日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1117号原告：纪珍，女，1977年9月14日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：海阳市永平纸业有限公司，住所地山东省海阳开发区东凤路105号。法定代表人：李华，经理。委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。原告纪珍与被告海阳市永平纸业有限公司（以下简称永平公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪珍、被告永平公司的委托诉讼代理人王洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪珍向本院提出诉讼请求：请求确认纪珍与永平公司自1999年8月至今存在劳动关系。诉讼过程中，纪珍变更诉讼请求为：请求确认纪珍与永平公司自1999年8月至2020年10月30日存在劳动关系。事实和理由：纪珍自1995年参加工作，在海阳宾馆上班，后由于工作调动，于1999年8月12日入职永平公司，永平公司没有为纪珍缴纳劳动保险，并于2015年前后将纪珍放假回家。因补缴劳动保险需确认双方存在劳动关系，故纪珍到海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回，现诉至法院，请求支持。永平公司承认纪珍在本案中所主张的事实，承认纪珍提出的全部诉讼请求。本院认为，永平公司承认纪珍在本案中主张的事实，故对纪珍主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，永平公司承认纪珍的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：纪珍与海阳市永平纸业有限公司自1999年8月至2020年10月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由海阳市永平纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年二月二十六日书记员  王立斌
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保31号申请人：黄昌河，男，汉族，1976年12月28日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人：河南五建建设集团有限公司统一社会信用代码：91410100170051134L住所地：郑州市中原区建设西路100号法定代表人：陈保国被申请人：马永建，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行黄昌河与河南五建建设集团有限公司、马永建建筑工程分包合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）豫0703财保4号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南五建建设集团有限公司、马永建名下存款2963558.79元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年二月五日书记员  王盼盼
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢31号 罗臣、张佳佳： 罗臣与张佳佳婚姻家庭纠纷一案，申请恢复执行标的19900元。经本院立案恢复执行，已执行到位19900元并已转付申请执行人罗臣。至此，罗臣向本院申请恢复执行的（2021）甘0981执恢31号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日