苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13020号原告：常州搏亚机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东升路**。法定代表人：李亚萍，总经理。委托诉讼代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。被告：王飞，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。被告：周国莉，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。以上两被告共同委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。原告常州搏亚机械制造有限公司（以下简称搏亚公司）与被告王飞、周国莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序分别于2020年12月11日、2021年1月25日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告搏亚公司的委托诉讼代理人徐翃，被告王飞及两被告共同委托诉讼代理人钱惠金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告搏亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20000元，并赔偿原告损失21137元，合计41137元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年8月初，被告向原告购买了一台机器，双方约定价格为7万元。被告于8月4日支付了1万元，于8月6日支付了6万元，原告于8月6日将机器交付给了被告。机器交付后，被告以机器达不到加工要求为由，要求原告退货，并称由于机器的原因，其赔偿了第三方的损失，该损失被告要求原告赔偿。后经双方协商一致，原告答应为被告更换一台机器，并减免2万元货款作为赔偿。原告遂交付了第二台机器，并返还了2万元货款，但被告却未将第一台机器返还给原告。原告多次要求被告返还第一台机器，在原告催促下，被告才将第一台机器交还给了原告，但原告拿到机器后，才发现机器部分零件已经被摔坏，且机器主板已被被告拆下，未一并交还给原告。原告遂将该情况与被告核实，被告承认了该情况，却拒不归还主板，也拒不赔偿。为此，原告还向被告所在地派出所进行了报案。在派出所处理的过程中，原告才知道，被告所说的赔偿第三人的情况是虚假的。原告认为，被告以欺骗的手段要求原告赔偿不存在的损失，侵害了原告的合法权益，另被告故意损坏了原告的财产，应当承当相应的赔偿责任，故原告提起诉讼，望人民法院依法从速裁判。被告王飞、周国莉辩称，本案的买卖合同关系发生在原告与被告王飞之间，所有争议与被告周国莉没有关系。被告王飞在2020年8月6日已经付清全部货款，不存在拖欠的情况，而且被告也并未给原告造成任何损失，原告要求被告赔偿损失的主张没有事实和法律依据。相反，因原告机器的质量问题给被告带来了巨大经济损失，被告保留向原告进一步主张赔偿损失的权利。因此请求法庭驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2020年8月初，王飞向搏亚公司购买打褶机1台，价款为7万元，王飞于2020年8月4日支付搏亚公司1万元、于2020年8月6日支付搏亚公司6万元，搏亚公司于2020年8月6日将机器交付给了王飞。当晚，王飞通过微信联系搏亚公司，王飞表示搏亚公司交付的机器不符合质量要求。2020年8月7日搏亚公司表示会给王飞换一台机器，如果还做不到5公分就退。后搏亚公司给王飞提供了另一台打褶机并要求王飞将第一台打褶机退还搏亚公司，王飞表示因第一台机器质量不符合要求给其造成了损失，不愿退还机器。因王飞未退还第一台打褶机，搏亚公司与王飞的妻子周国莉进行沟通，经协商，搏亚公司同意退还王飞货款2万元，周国莉同意向搏亚公司返还第一台打褶机，后搏亚公司通过微信转账的方式向周国莉退还了2万元货款。2020年8月25日，搏亚公司委托运输公司至王飞、周国莉处运回第一台打褶机，因将机器搬运到货车上需要使用叉车，王飞、周国莉叫了一辆叉车进行搬运，由搏亚公司实际支付了叉车费。当天在机器装运到货车上后，运输公司员工向搏亚公司发送了视频、照片若干，搏亚公司表示看着有些线头都断了并问是不是长板摔断了，当天运输公司将该机器运回至搏亚公司。2020年8月26日早上8:24搏亚公司给周国莉发了一则消息，但显示周国莉拒收，当天下午16:42搏亚公司给周国莉发了一则机器的视频，未成功送达周国莉。另查明，2020年8月26日9时12分许，搏亚公司法定代表人的女儿陆雯婷因与王飞因买卖机器的质量及退还机器问题发生纠纷而报警，民警告知双方自行协商解决，如协商不成可通过法律途径解决。审理中，王飞认可其拆了第一台打褶机的编码器。对于编码器的价值，搏亚公司在其所列损失明细中载明为450元。审理中，搏亚公司提交了2020年8月27日的拆检视频，视频中陆雯婷表示机器被客户摔坏了。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、报警记录、原告自行制作的损失清单、视频，被告提供的微信聊天记录，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告王飞、周国莉系夫妻关系，二人因生产经营需要向原告搏亚公司购买打褶机，买卖合同的双方为原告搏亚公司和被告王飞、周国莉。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，因原告交付的机器无法达到被告王飞、周国莉的使用目的，经协商，双方一致确认原告另行向被告王飞、周国莉交付一台机器并退还被告王飞、周国莉货款2万元，被告王飞、周国莉将第一台机器返还给原告，后双方亦已按照重新达成的协议履行了各自的义务。现原告并未提交证据证明双方新达成的退换货协议存在可撤销的情形，故对于原告主张货款减免无效，要求被告王飞、周国莉再支付货款2万元，本院不予支持。又，标的物的所有权自标的物交付时起转移，标的物毁损、灭失的风险亦自标的物交付时起转移。本案中，原告搏亚公司委托物流公司至被告王飞、周国莉处取回第一台打褶机，系原告博亚公司上门取回机器，叉车虽系被告联系的，但是原告实际支付了叉车费，应视为叉车亦是接受了原告的委托，故自叉车开始搬运机器，标的物所有权及标的物毁损、灭失的风险即转移给了原告。现原告主张机器受损要求被告进行赔偿，即使原告主张的机器受损情况属实，因原告所举证据不足以证明系被告的原因造成了机器除编码器以外的损坏，故原告要求被告赔偿除编码器以外的损失，本院碍难支持。关于编码器，因被告王飞认可系其拆除的，故其应向原告进行赔偿，现原告主张编码器费用为450元亦属合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王飞、周国莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州搏亚机械制造有限公司损失450元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。二、驳回原告常州搏亚机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由原告常州搏亚机械制造有限公司负担409元、被告王飞、周国莉负担5元，被告王飞、周国莉应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××69）。原告预交的应由被告负担的诉讼费用5元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二一年二月五日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。