wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审4号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人张东武，男，汉族，1948年10月15日出生，住河南省。经审查查明，被申请人张东武于2016年4月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇块村营村集体土地800平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年5月24日将新凤自资罚字〔2019〕028号《行政处罚决定书》送达被申请人张东武，并于2019年6月11日催告被申请人张东武履行，现法定履行期限已满，被申请人张东武在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕028号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地653平方米处以每平方米10元罚款、基本农田147平方米处以每平方米20元罚款，罚款共计9470元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年2月2日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年2月2日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕028号《行政处罚决定书》组织拆除张东武在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的一般耕地653平方米处以每平方米10元罚款、基本农田147平方米处以每平方米20元罚款，罚款共计9470元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年二月五日书记员  王永乾
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异16号 案外人：杨会会，女，1985年3月15日生，汉族，住石家庄市平山县。 申请执行人：成龙，男，1983年5月22日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：刘丛敏，男，1960年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：陆伟强，男，1973年5月27日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：河北虞港房地产开发有限公司。 地址：石家庄市平山县平山镇平南路路南。 法定代表人：高胜利，该公司总经理。 在本院执行成龙与刘丛敏、陆伟强、河北虞港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨会会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出请求：申请新乐市人民法院停止对石家庄市平山县产的拍卖。事实与理由：案外人于2017年2月15日与河北虞港房地产开发有限公司签订了《【荣成世家】项目定向购建协议书》，购买了其开发的“平山县荣成世家小区”8-1-402房产一套及地下室和停车位，根据约定支付了房屋首付款242254元，地下储藏室23814元，地下停车位90000元。因申请人所购买房屋系现房且五证齐全，经过实地查验房屋，具有充足理由相信合同甲方河北虞港房地产开发有限公司能履行协议约定，按时交付房屋。河北虞港房地产开发有限公司承诺在2017年9月30日前交付该商品房，但河北虞港房地产有限公司以环保治理不能正常施工为由，未在约定时间向申请人交付房屋。2020年9月，案外人无意中获知，自己所购买的房屋被贵院执行进入拍卖程序。有关原因和情况，申请人一无所知。案外人认为，案外人与河北虞港房地产开发有限公司所签订的合同真实有效，并且支付了合理对价，房屋虽尚未办理过户手续，但是从保护交易安全维护社会稳定层面，贵院应当查明真相，保护购房人合法权益。即使房屋有被拍卖的合理理由，那么作为购房人所支出的房款该如何处理解决，也是一个非常严肃、慎重、严重的问题。基于以上事实和理由，案外人申请贵院停止对上述房屋的查封拍卖。 杨会会提交证据：一、李振忠与杨会会的结婚证复印件。二、2017年2月15日《【荣成世家】项目定向购建协议》，内容约定：乙方杨会会向甲方河北虞港房地产开发有限公司认购【荣成世家】8楼1单元402室房产。三、2017年2月15日《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》。四、2017年8月12日《荣成世家地下车位使用权转让协议》及《地下车位优惠券》，内容约定：乙方杨会会购买甲方河北虞港房地产开发有限公司地下车位。五、河北银行转账记录及《收据》若干。 本院查明，成龙与刘丛敏、陆伟强、河北虞港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0184财保123-1号民事裁定书，于2017年6月16日保全查封河北虞港房地产开发有限公司名下包括案涉房产在内的共计11套房产，并于2017年8月23日作出（2017）冀0184民初2248号民事判决书，判决：“一、限本判决生效后十日内被告刘丛敏偿还原告成龙借款565万元及利息，利息自2017年4月12日起按月利率2%计算，至借款还清之日止；二、被告陆伟强及河北虞港房地产开发有限公司对上述第一项中的全部借款本金及利息承担连带清偿责任”。该判决生效后，成龙申请强制执行。本院于2018年6月21日作出（2017）冀0184执1563号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人河北虞港房地产开发有限公司开发的位于西柏坡高速引线东侧荣成世家8号楼1-102、1-202、1-301、1-302、1-402、1-501、1-702、2-202、2-301、2-602、2-701共计11套房产”。本案执行中，平山县人民法院以（2020）冀0131破申2号民事裁定受理河北虞港房地产开发有限公司的破产重整申请，本院于2020年12月8日作出（2017）冀0184执1563号执行裁定书，中止对河北虞港房地产开发有限公司的执行。案外人以其购买荣成世家8号楼2单元701室房产为由，提出本案执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人提供购房协议书、交款票据、银行流水等证据，主张其购买了被执行人河北虞港房地产开发有限公司开发的商品房荣成世家8号楼1-402室房产，但未提供证据证明符合上述法律规定的第（二）项条件即所购该商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，其所提异议理由不成立，本院不予支持。本案执行异议审查仅是形式审查，如果案外人认为对涉案房产享有实体权利足以排除执行，可通过提起执行异议之诉来解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人杨会会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐素敏 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘晓云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初329号 原告：杜秀芳，女，1967年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，住四川省三台县，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雯，公司工作人员。 原告杜秀芳与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀芳的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人吴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜秀芳向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2006年1月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2006年1月1日起即开始在被告处工作，但是被告在2006年1月1日至2006年10月30日期间未为原告购买社会保险。为维护原告合法权益，请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原告诉称时间段内双方存在劳动合同关系，以及原告在被告处工作的事实。 本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为2006年1月1日至2006年10月30日。合同签订当日，原告即开始在被告处工作，直至合同约定期限届满。2020年11月17日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于次日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年1月1日起即与被告建立劳动合同关系，且持续为被告提供劳动服务至合同期限届满的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年1月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告杜秀芳与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年1月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年二月二日 书记员  杨蕊西
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢110号之四申请执行人:雷鹏程。被执行人：尚国君。本院在执行雷鹏程与被执行人尚国君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚国君在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有开设的账户。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尚国君在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年二月二十二日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初788号原告：文山市永园室内装饰部，住所地文山市卧龙办事处卧龙社区永园小区商铺9号经营者：李宗菊，女，1986年2月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：于志伟，男，1987年8月12日生，汉族，住马关县。被告：文山同梦房地产开发有限公司，住所地文山市开化街道永通社区下沙坝恒丰小区。法定代表人：马丹。委托诉讼代理人：张正星，文山市维权法律服务所法律工作者（特别授权）。原告文山市永园室内装饰部与被告文山同梦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告文山市永园室内装饰部于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市永园室内装饰部撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市永园室内装饰部撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由文山市永园室内装饰部负担。审判员  马彦红二〇二一年二月二十五日书记员  盘诗晨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初82号原告：刘扬扬，男，1989年9月7日，汉族，住乐清市。被告：戴丹成，男，1984年12月17日出生，汉族，乐清市。原告刘扬扬与被告戴丹成民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告戴丹成偿付原告借款本金40000元。本案依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告刘扬扬到庭参加诉讼，被告戴丹成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月13日，被告戴丹成通过严伟宇向原告刘扬扬借款40000元人民币，为此被告戴丹成向原告出具借条一张且签名按捺指印。此后，经原告多次催讨，被告均置之不理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴丹成应于本判决生效之日起15日内偿付原告刘扬扬借款本金40000元。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告戴丹成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二一年二月四日代书记员  卓依丽
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1702行初32号 原告达州市达信保安服务有限责任公司，住所地达州市通川区红旗路******。 法定代表人曹阳，总经理。 被告达州市人力资源和社会保障局，住所地达州，住所地达州市达川区绥定大道一段**> 法定代表人熊明霜，局长。 第三人何得富，男，1968年3月28日出生，汉族，住达州市达川区。 原告达州市达信保安服务有限责任公司诉被告达州市人力资源和社会保障局、第三人何得富工伤保险资格认定一案，本院于2021年1月22日依法受理。在审理过程中，原告于2021年2月9日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许达州市达信保安服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市达信保安服务有限责任公司负担。 审 判 长  张 静 审 判 员  孙四妹 人民陪审员  唐峻峰 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱流芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执455号 申请执行人：张寿强，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****。统一社会信用代码91350300843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 被执行人：福建启宏实业有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村**一社会信用代码91350300676514984W。 本院在执行申请执行人张寿强与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司向张寿强支付租金267780元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2021）闽0304执412号案件的被执行人同为莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执455号案件合并在（2021）闽0304执412号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年二月二十日 书记员  林 玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执605号之二 陶某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2627号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2627号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢121号 申请执行人：许明龙，男，1986年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：董文静，男，1983年10月13日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：赵英，女，1988年4月16日出生，汉族，住新疆昌吉市。申请执行人许明龙与董文静、赵英房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）新0109民初639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初639号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董文静、赵英在银行和其他金融机构帐户存款1120922元（其中案款1107448元、执行费13474元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   付莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初530号 原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路**综合楼****。 法定代表人：黎华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：万根良，男，1955年9月21日出生，汉族，住湘潭经济技术开发区。 原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司（以下简称和谐春天物业公司）与被告万根良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告和谐春天物业公司的委托诉讼代理人肖文君、王雯，被告万根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和谐春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4479元（从2015年6月1日计算至2018年11月30日，1.3元/平方米/月×82.04平方米×42个月=4479元）；2.判令被告支付违约金1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年5月底入驻XX小区，为该小区提供物业管理服务。被告为该小区XX栋XX号业主，房屋面积为82.04平方米。2012年12月10日原告与该小区开发商大力置业签订了前期物业合同《物业管理服务收费协议》，合同约定住宅物业管理费按1.3元/平方米/月。2018年12月1日，原告退出该小区物业服务。被告一直享受原告提供的物业服务，但被告自2015年6月1日起至2018年11月30日止未缴纳过物业服务费，经原告多次催收，仍欠物业管理费4479元。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告万根良辩称，被告并不是不交物业费，而是因为小区里总是丢车子，人心惶惶的；物业负责人又找不到，找工作人员又没有用，还有就是房子漏水。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将XX小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，从2014年11月1日至2017年10月31日（具体以实际交付使用日期为准），住宅房屋按建筑面积每平方米按1.8元/月收取物业管理服务费。被告于2014年下半年装修，2015年元月入住，交过一年的物业费。2018年11月26日，原告委托湖南君子莲律师事务所在XX小区张贴公告催收物业管理费。2018年11月30日，原告以部分业主拖欠物业费造成物业公司经营困难、其与湘潭大力置业有限公司未能在《物业管理委托合同》到期后续订合同达成一致为由，退出XX小区，并在小区内张贴退场公告，告知“公司决定于2018年11月30日24时撤离小区”并催收物业服务费。 另查明，1、原告与湘潭大力置业有限公司签订的物业服务合同约定住宅房屋按建筑面积每平方米按1.8元/月，但之后与小区业主所签订的合同均改为了每平方米1.3元/月，且之后的物业费也是按建筑面积每平方1.3元收取的。2、产权档案查询，该房产登记产权人为万根良，建筑面积为82.04平方米。3.原告在案涉小区服务期间，该小区未成立业主委员会。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告的身份信息、《物业管理委托合同》、产权出证查询、物业费催缴公告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订的《物业管理委托合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对包括被告在内的所有业主均具有约束力。湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订《物业管理委托合同》约定的期限于2017年10月31日届满，但原告和谐春天物业公司实际在XX小区提供物业服务至2018年11月30日，被告未主张也未举证证明在此期间存在请求原告退出物业服务而原告拒绝退出的情形，故被告仍应向原告交纳2017年11月1日至2018年11月30日期间的物业管理费。关于被告提出的房屋漏水的问题。被告未提交证据证明漏水的原因，且对房屋质量问题的修复并非原告公司的合同义务，故不能作为被告不交物业费的正当理由。 业主与物业公司之间的纠纷形成的原因复杂，既有物业服务公司服务不专业、不到位的问题，也有业主认识上存在误区产生的问题。鉴于被告提出的上述问题，本院认为，原告和谐春天物业公司提供的物业服务在质量上还是存在一定瑕疵，故此酌定由被告按照80%的标准向原告缴纳物业服务费。虽然前期物业合同约定了违约责任，但考虑到原、被告对于物业服务质量存在不同认识的实际情况，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 被告应支付原告物业费为3583元（82.04×1.3×42个月×80%）。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 一、由被告万根良在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费3583元； 二、驳回原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万根良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 田 园 二〇二一年二月八日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； ……
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初408号原告：渠县天星镇志诚商行酒水经营部。委托诉讼代理人（特别授权）：何丽超，女，1990年1月6日出生，汉族。被告：刘江，男，1991年11月7日出生，汉族。原告渠县天星镇志诚商行酒水经营部与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告渠县天星镇志诚商行酒水经营部于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠县天星镇志诚商行酒水经营部的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渠县天星镇志诚商行酒水经营部撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告渠县天星镇志诚商行酒水经营部负担。审判员 刘 波二〇二一年二月四日书记员 庞启程
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执235号 申请执行人：贾朝清，男，1966年02月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：罗杰义，男，1974年06月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人贾朝清与被执行人罗杰义借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款40400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行退休金账户进行轮候冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1554号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月四日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保61号 申请人：王定友，男，汉族，生于1977年8月3日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被申请人：四川众建兴达建设有限公司，统一社会信用代码：91510821MA63MWYP9T，住所地：住旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：何泊辰，负责人。 被申请人：张波，男，汉族，生于1978年3月9日，住旺苍县。 被申请人：邓燕，女，汉族，生于1983年3月15日，住旺苍县。 申请人王定友与被申请人四川众建兴达建设有限公司、张波、邓燕劳务合同纠纷一案，申请人王定友于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川众建兴达建设有限公司、张波、邓燕的银行存款、微信及支付宝46000元，申请人王定友自愿以其所有的川Ｈ0××××号小型普通客车作为担保。 经审查，本院认为，申请人王定友的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人四川众建兴达建设有限公司、张波、邓燕的银行存款、微信及支付宝共计46000元，冻结期限为1年； 二、查封申请人王定友所有的川Ｈ0××××号小型普通客车。查封期限1年。指定由王定友管理使用，但不得转移、毁损、租赁和抵押。 案件申请费480元，由申请人王定友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二一年二月二日 书记员  文 宏
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0102行审33号 申请执行人丰都县水利局，统一社会信用代码11500230008686406R，住所地重庆市丰都县。 法定代表人高和平，局长。 委托代理人陈廷伟，丰都县水利行政执法支队支队长。 委托代理人周钰聆，丰都县水利行政执法支队工作人员。 被执行人张仕国，男，1975年12月23日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。 申请执行人丰都县水利局于2021年2月18日向本院申请强制执行丰都水罚决字[2020]8号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丰都县水利局称，被执行人于2015年12月20日起，在丰都县XX镇XX场XX沟上游长丘段河道管理范围内修建拦河坝，距测量坝长44米，坝顶宽约4米，占用河道管理范围面积776㎡，妨碍河道行洪。其行为违反了《重庆市河道管理条例》第十四条第十一项，在河道管理范围内禁止其他影响河势稳定、危害河道堤防护岸安全、妨碍河道行洪的行为的规定。依据《重庆市河道管理条例》第三十八条，违反本条例第十四条规定的，由区县（自治县）水行政主管部门责令停止违法行为，限期清除、恢复原状或者采取其他补救措施，并处一万元以上五万元以下罚款的规定应当受罚。申请执行人于2020年6月20日向被执行人邮寄送达了丰都水罚先告字[2020]11号《行政处罚事先告知书》，被执行人于2020年6月22日申请听证，申请执行人于2020年7月8日组织听证。申请执行人于2020年7月15日作出丰都水罚决字[2020]8号《行政处罚决定书》：1、限于2020年8月1日前自行清除修建在XX镇XX场XX沟上游长丘段河道管理范围内的拦河坝；2、罚款3万元。限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人未履行行政处罚决定的义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2021年1月26日向被执行人留置送达了丰都水催字[2021]1号《催告通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行丰都水罚决字[2020]8号《行政处罚决定书》第二项，即罚款3万元。 申请执行人提供了丰都水罚决字[2020]8号《行政处罚决定书》及邮寄详单，丰都水催字[2021]1号《催告通知书》及送达回证，丰都水罚先告字[2020]11号《行政处罚事先告知书》及邮寄详单，申辩意见，丰水罚听通[2020]第1号《行政处罚听证通知书》及邮寄详单，延迟听证通知书及邮寄详单，听证笔录，询问笔录，丰水责停[2020]第14号《责令停止水事违法行为通知书》，现场图片，地形图测量技术报告，执法证复印件，当事人身份信息等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《重庆市河道管理条例》第五条第二款的规定，区县（自治县）水行政主管部门负责本行政区域内河道的统一管理工作。丰都县水利局是县级水行政主管部门，具有对本行政区域河道管理范围实施监督管理的职权。被执行人在河道管理范围内修建妨碍河道行洪的拦河坝的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人丰都县水利局作出的丰都水罚决字[2020]8号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即罚款3万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市丰都县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  申 雪 二〇二一年二月二十日 书记员  张红梅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民特126号 申请人：张志坚，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所律师。 被申请人：林梨治，曾用名：张来治，女，1927年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院收到申请人张志坚申请变更林梨治作为财产代管人的起诉状，称厦门市思明区××路××号××幢房屋（以下简称“案涉房屋”）系张夜合购置，由其子女张振盛、张振龙、张振基、张振超、张振德、张振六、张振七、张振川、张旦治、张冷治十人继承，以张振盛等十人共同共有登记的厦门市土地房屋权证：厦地房证第00257646号。林梨治系张夜合孙女，张志坚系林梨治孙子。1987年1月10日，林梨治作为张振盛等十人位于厦门市思明区××路××号××幢房屋的代管人，负责房屋的管理维修及出租等事宜，并持有当时厦门市房地产管理局发放的（1986）厦房产字第0002号《华侨私房改造遗留问题落实政策通知书》。现因财产代管人林梨治年事已高（现93岁），体弱多病，已无精力和体力继续代管财产，根据《中华人民共和国民法典》第四十四条规定，请求法院将张振盛等十人位于厦门市思明区××路××号房产的代管人变更为张志坚。 本院经审查认为，本案系与宣告失踪、宣告死亡案件有关的纠纷。《中华人民共和国民法典》第四十四条规定，财产代管人不履行代管职责、侵害失踪人财产权益或者丧失代管能力的，失踪人的利害关系人可以向人民法院申请变更财产代管人。该条款是关于变更失踪人财产代管人的规定，本案中张志坚主张变更案涉房屋财产代管人，但所提供证据不足，起诉情形不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民法典》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张志坚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  付 臻 二〇二一年二月九日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四十四条财产代管人不履行代管职责、侵害失踪人财产权益或者丧失代管能力的，失踪人的利害关系人可以向人民法院申请变更财产代管人。 财产代管人有正当理由的，可以向人民法院申请变更财产代管人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初29号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人普朝贵，曾用名普改德，男，1999年9月27日出生，云南省永德县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县永康镇热水塘村民委员会浪坝寨组，现住永德县。因本案于2021年1月7日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人普朝贵犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗维芳、被告人普朝贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月18日，被告人普朝贵酒后无证驾驶云Ｓ×××××号牌普通二轮摩托车沿德兴路由凤凰城方向驶往公租房23栋方向。21时，当其行驶至德兴路公租房10栋楼下路段时，撞到横穿道路的行人李永香，造成普朝贵和李永香受伤及车辆受损的伤人道路交通事故。经永德县交通警察大队认定，被告人普朝贵承担此次事故的主要责任。经血样鉴定，被告人普朝贵血液中乙醇含量为192.12ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人普朝贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；认为被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从轻处罚并适用缓刑，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，被告人因本案被行政处罚的罚款人民币500元，建议予以折抵罚金。被告人普朝贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人普朝贵在事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；因本案被永德县公安局处以行政处罚罚款人民币500元（已交纳）。本院认为，被告人普朝贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿造成他人的经济损失并取得谅解，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人普朝贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳的行政处罚罚款人民币500元，予以折抵罚金，剩余罚金人民币2500元，限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二一年二月四日书记员  皮蔡莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初452号 原告：郑国红，男，汉族，1982年6月16日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：黄小明，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省东安县，原系湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）的经营者。 原告郑国红与被告黄小明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告郑国红到庭参加了诉讼，被告黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资18,939.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月应聘至湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）工作，担任车间普工一职并签订了试用劳动合同。但2020年10月底，湘潭经开区中擎机械加工厂拖欠了原告3个月工资共计18,939.91元的情况下，突然停止生产经营并于2020年11月20日注销登记。黄小明作为湘潭经开区中擎机械加工厂的经营者，应承担支付拖欠原告工资的义务。经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。 被告黄小明未提交答辩状、未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日，原告郑国红应聘至黄小明经营的湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）工作，担任焊工一职并签订了《试用劳动合同》，合同约定每月工资由基本工资1700元、岗位工资3900元、绩效工资、加班工资组成。未付工资明细表中明确被告应支付原告劳动报酬18,939.91元。在拖欠原告18,939.91元劳动报酬的情况下，湘潭经开区中擎机械加工厂停止生产经营并于2020年11月20日注销登记。被告黄小明为湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）的经营者，经原告多次催要，至今仍未支付原告劳动报酬，为此原告诉至本院。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告黄小明经营的机械加工厂提供了劳动，单位应当支付相应的报酬。《中华民人共和国民法总则》第五十六条规定:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”湘潭经开区中擎机械加工厂系黄小明个人经营的个体工商户，湘潭经开区中擎机械加工厂被注销后，被告黄小明应以个人财产对外承担债务。故原告郑国红要求被告黄小明支付劳动报酬的主张，符合法律规定。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小明在本判决生效之日起五日内支付原告郑国红劳动报酬18,939.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄小明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵映红 二〇二一年二月七日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保282号 申请人：邹玉先，女，汉族，1972年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：彭焱华，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：龙良贞，女，汉族，1966年1月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人邹玉先于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭焱华、龙良贞价值17.2万元的财产采取保全措施。申请人邹玉先以座落于泸州市龙马潭区××镇××路××段××号楼××单元××号的房屋作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人彭焱华、龙良贞价值17.2万元的财产； 二、查封申请人邹玉先座落于泸州市龙马潭区××镇××路××段××号楼××单元××号的房屋。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二一年二月二十三日 书记员  张慧灵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1395号 原告：周朝会，女，汉族，1965年5月10日出生，住重庆市涪陵区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段**附**。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告周朝会与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理立案。本院在审理过程中，原告周朝会于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周朝会的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周朝会撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告周朝会承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年二月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初16号原告：刘海峰，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹楚涵，江苏典上律师事务所实习律师。被告：马仕华，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，江苏博事达律师事务所实习律师。原告刘海峰与被告马仕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日以需要补充调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤诉。案件受理费12014元，减半收取6007元，由原告刘海峰负担。审判员 周 云二○二一年二月一日书记员 邹美君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初656号原告：安岳县顺安达联合运输有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇。法定代表人：包晓丽，公司总经理。委托诉讼代理人：邓虎彪，男，公司员工。被告：周友陈，男，汉族，1990年11月29日出生，住四川省安岳县。原告安岳县顺安达联合运输有限公司与被告周友陈挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安岳县顺安达联合运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县顺安达联合运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龙 莉二〇二一年二月七日法官助理  胡礼军书 记 员  石 阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执124号之一 申请执行人：贺毅，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：高波，男，1980年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 贺毅申请执行高波民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7550号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人贺毅告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初7550号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十日 书记员 刘 建
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执127号之三申请执行人：稷山县翔隆物流有限公司，住所地稷山县西社镇仁义村。法定代表人：晋智敏，执行董事兼总经理。被执行人：刘红斌，男，1976年5月12日出生，汉族，住稷山县化峪镇阳平村。被执行人：刘卫杰，男，1986年6月10日出生，汉族，住稷山县化峪镇阳平村。本院在执行稷山县翔隆物流有限公司与刘红斌、刘卫杰买卖合同纠纷一案中,以（2021）晋0824执127号执行裁定书冻结了被执行人刘红斌、刘卫杰在银行的存款账户，现因双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结，故需解除本院冻结被执行人刘红斌、刘卫杰的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人刘红斌、刘卫杰银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 兰 平审判员 薛云鹏审判员 邢旭升二〇二一年二月二十五日书记员 陈淑娟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执437号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住河北省沧州市运河区颐和国际******东。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张金文，男，1963年12月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人张金文追偿权纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0485号裁决已经发生法律效力，于2021年01月15日移送本院强制执行，要求被执行人偿还借款本金125111.55元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年01月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年01月16日、02月07日通过两次全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张金文名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年01月25日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张金文无房产土地登记信息。 四、本院于2021年01月25日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张金文未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年01月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张金文无住房公积金。 六、本院于2021年02月08日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年01月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月08日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 审 判 员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年二月八日 书 记 员  李晓凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初265号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：周某。委托诉讼代理人：彭某某。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业公司”）与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人覃晟，被告周某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2011年10月1日至2020年9月30日的物业管理费12,030.34元，违约金60,199.82元（暂计至2020年9月30日，实际计算至付清之日止），合计72,230.16元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为沿海XXX园C2-1-3-202的业主，与原告于2011年10月1日签订《XXX园物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照2.4元/平方米的标准按季交纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告并未依约支付2011年10月1日至2020年9月30日期间的物业费。原告多次进行催讨，但被告至今未交纳。根据合同约定，被告的行为构成违约，应承担滞纳金。被告周某辩称，我方并未与物业公司签订合同，不认可物业费及违约金，物业公司的相关行为造成我方大量损失应当赔偿。主要问题有房屋公共下水管道经常堵塞倒灌问题至今未解决，家中名贵宠物丢失但小区监控设备常年缺乏维护，小区原有的人工水池景观因物业公司不作为而变成垃圾池，同时物业公司采取不正当的手段催收物业费。本院查明的主要事实：周某系武汉市东西湖区XXX园小区XXX栋X单元X层XXX室的业主，房屋建筑面积为138.53平方米。美好物业公司从2011年10月1日起至2020年9月30日止为该小区提供物业管理服务。2011年9月24日，美好物业公司（乙方）与武汉市XXX园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由美好物业公司为武汉市XXX园小区提供服务，物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地、园林景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/平方米/月。物业管理费按季度交纳，每次交费的具体时间为每季度的头三十天内，逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。物业服务合同期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日。合同到期后，双方又进行了三次续签，继续由美好物业公司为XXX园小区提供物业服务至2020年9月30日，现已经退场。合同签订后，美好物业公司按照物业服务合同约定履行了相应义务，但结合本院同时审理的该小区同类型物业服务案件中不同业主提供的证据综合来看，美好物业公司在为该小区提供物业服务期间存在清洁服务、公共绿地养护、物业共用设施设备的日常维护、安全防范等与合同约定不符的情况。周某自2011年10月1日起就未交纳物业服务费。美好物业公司多次进行了催收，周某仍未交纳。本院认为，武汉市XXX园小区业主委员会与美好物业公司签订的《XXX园小区物业服务合同》真实合法有效，该服务合同对业主具有约束力。美好物业公司为XXX园小区提供了物业服务，周某作为小区业主应当按时交纳物业服务费，但其并未履行该义务。虽然美好物业公司提供的部分管理服务不符合合同约定，但周某不能以此为由不交纳物业费。对美好物业公司主张2011年10月1日起至2020年9月30日止的物业费12,030.34元的诉请，经计算应为11,968.99元（0.8元/平方米/月×138.53平方米×108个月），考虑到其并未严格按照物业服务合同全面完善履行义务，本院酌情在7,181.39元（11,968.99元×60%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。对周某辩称的公共下水管道倒灌以及名贵宠物丢失产生的损失，其可以另行主张权利。周某未在合同约定的期限内按时足额交纳物业费，构成违约，因美好物业公司未举证证明因周某的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2011年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7,181.39元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为803元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担723元，被告周某负担80元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年二月二十二日书记员  丁雁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3273号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司,住所地北仑区新碶街道新大路**,组织机构代码:144292356。 法定代表人:沈雨风。 被执行人叶凯波,男,1983年12月05日出生,住,住所地浙江省宁波市北仑区/div> 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人叶凯波为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司执行款人民币43820.96元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费408元、申请执行费557.31元。 立案执行后，本院向被执行人叶凯波发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人叶凯波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶凯波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人叶凯波有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人叶凯波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶凯波纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人叶凯波作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人叶凯波的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、冻结执行裁定、短信、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人叶凯波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3273号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年二月二十日 代书记员 周王军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执495号申请人任某1,女,2011年12月23日生,汉族，住辉县。申请人任某2,女,2010年7月21日生,汉族，辉县村。涵任某2妙法定代理人房凌云，女，1987年1月10日生,汉族，住辉县，系二人母亲。被执行人任某3，男,1986年9月20日生，汉族，住辉县，任某1、任某2申请执行任某3婚姻家庭纠纷一案，申请人任某1、任某2依据生效的（2020）豫0782民初4356号民事调解书，于2021年2月18日向我院申请执行，要求被执行人任某3给付抚养费4800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。执行期间查明，被执行人任某3名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任某3名下存款以4850元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十日书记员  张 琦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执异4号   案外人：刘某，1968年10月20日出生，住内蒙古自治区乌海市。   申请执行人：李某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司。   法定代表人：薛某。   委托诉讼代理人：任某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   本院在执行李某申请执行宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司（以下简称“紫尚公司”）买卖合同纠纷一案过程中，案外人刘某于2021年1月18日对本院查封被执行人紫尚公司在生产车间及库房内葡萄原酒577吨的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月27日举行了听证，申请执行人李某、被执行人紫尚公司委托诉讼代理人任某、案外人刘某参加了听证，现已审查终结。   案外人刘某称，2019年10月5日，案外人与被执行人紫尚公司签订代加工合同，由紫尚公司为案外人代加工葡萄原酒4.99吨。吴忠市红寺堡区人民法院查封的紫尚公司的原酒中有4.99吨系案外人所有，法院不能作为紫尚公司的原酒进行查封。现案外人提出执行异议，请求依法解除对紫尚公司查封的原酒中案外人的4.99吨原酒的查封。   申请执行人李某称，我对案外人刘某所提异议请求不知情，案外人的异议请求是否合法以及他与被执行人紫尚公司之间的合同是否属实，我不知道。2019年9月，我听说被执行人紫尚公司股东之间有矛盾。我见过案外人宁夏通致酒业有限公司（以下简称“通致公司”）委托诉讼代理人孟某1，被执行人紫尚公司股东孟某2与孟某1属于直系亲属关系。   被执行人紫尚公司称，1.通致公司的法定代表人孟某3是孟某2的妹妹，其监事孟某1是孟某2的儿子，原通致公司实际控制人就是孟某2，孟某2在控制通致公司的同时经营着被执行人紫尚公司，其私刻紫尚公司印章对外签订合同，损害紫尚公司的权益；2.被执行人于2019年9月26日以公司及法人的名义登报申明孟某2等股东私刻公司印章，其签订合同行为及代理公司行为均为无效行为，并在公司门口对报纸进行张贴，同时向公安机关进行举报，现案外人提交的合同是由孟某2等股东私刻公司印章所签订的，被执行人不认可案外人刘某在被执行人公司代加工原酒，也没有收到刘某交付的葡萄。   本院查明，申请执行人李某与被执行人紫尚公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）宁0303民初2124号民事判决书，判决紫尚公司支付李某葡萄款632764元，逾期利息8347.28元，利息计算至2019年7月16日，此后产生的利息按照年利率5.35%计算至判决确定给付之日，并负担案件受理费5106元。判决生效后，紫尚公司拒不履行生效判决确定的义务，李某申请本院强制执行。因紫尚公司在本院还涉及其他执行案件，本院在执行过程中，于2020年4月20日作出（2020）宁0303执30号之一执行裁定书，裁定查封紫尚公司在生产车间及库房内葡萄原酒577吨，查封期限二年。2019年10月1日，案外人刘某与被执行人紫尚公司签订代加工合同，约定被执行人为案外人代为发酵葡萄酒原酒加工，被执行人为案外人代加工付葡萄4.99吨，单价为600元/吨，合计原酒预计2.994吨。2021年1月18日，案外人刘某以本院查封的紫尚公司的原酒中的4.99吨系紫尚公司为其代加工的为由提出书面执行异议，请求依法解除对紫尚公司查封的原酒中案外人的4.99吨原酒的查封。   本院认为，本案争议焦点为本院查封的被执行人紫尚公司的577吨原酒中有没有紫尚公司为案外人刘某代加工的4.99吨原酒。听证会上，案外人提交了代加工合同和2019年紫尚公司代收购葡萄加工统计表各一张，以证明本院查封的被执行人紫尚公司的577吨原酒中有紫尚公司为其代加工的4.99吨原酒，经审查，案外人提交的证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其与被执行人存在代加工合同关系，但代加工合同约定被执行人为案外人代加工葡萄4.99吨，预计产原酒2.994吨，案外人申请解除对4.99吨葡萄原酒的查封，没有事实依据，且案外人提交的证据也不能证明本院查封的577吨原酒中有案外人代加工的原酒。综上，案外人刘某的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项条规定，裁定如下：   驳回案外人刘某的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 李文科   审判员 陈昌宁   审判员 王 鹏     二〇二一年二月三日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》   第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件   若干问题的规定》   第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1145号 原告：于程，男，1996年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：梁茂帽，男，1994年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周凡凡，女，1994年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告于程与被告梁茂帽、周凡凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于程于2021年2月25日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告于程变更诉讼请求并自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于程撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于程负担。 审判员  王良策 二〇二一年二月二十五日 书记员  王玉伦
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初47号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，潞安环能上庄煤业工人，户籍所在在山西省高平市。2014年12月26日因殴打他人被高平市公安局行政拘留四日；2016年7月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月28日23时37分许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至高平市太华路涵洞路段时，被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为179.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，执法记录仪截图，呼气式酒精检测结果及照片，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，被告人李某驾驶信息查询结果，摩托车信息查询结果，行政处罚决定书，血样提取登记表，（晋市）公鉴（理化）字[2020]1477号鉴定文书，村委证明，被告人李某个人基本信息及前科劣迹材料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月二十日，并处罚金人民币3500元。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，曾因醉酒驾驶受到刑事处罚，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二一年二月二日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5987号原告：李银珍，女，1970年4月25日出生，汉族，住苍南县。被告：吴连骏，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李银珍与被告吴连骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2021年2月19日，李银珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按李银珍撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李银珍负担。审 判 长  柯润露人民陪审员  刘 荣人民陪审员  李发赴二〇二一年二月十九日书 记 员  陈 浩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢188号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：曲桂英，女，汉族，1967年10月26日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初453号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲桂英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年二月七日书记员  程燕
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初82号 原告：易秀兵，男，1985年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄栗，男，1980年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告易秀兵与被告黄栗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易秀兵到庭参加诉讼，被告黄栗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易秀兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄栗立即偿还原告借款95100元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月14日，被告黄栗以房屋装修为由向原告借款95100元，并出具借条一张，约定2020年8月14日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告黄栗在答辩期间内未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明本案借款事实，经审查本院认为，被告黄栗未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月14日，被告黄栗以房屋装修为由向原告易秀兵借款95100元，并向原告易秀兵出具借条一份，借条载明“今借易秀兵身份证号（3603111985××××××××）人民币玖万伍仟壹佰元正（95100）。用于房屋装修。借款人：黄栗，身份证号3603111980××××××××，于2020年8月14日归还，如未按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，原告多次催收未果，原告遂依法提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明自己的主张提交了借条，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证和答辩的权利，也没有提供反证反驳原告的证据，故本院依法确认原、被告双方形成借贷关系，双方应按约遵照履行各自义务。原告按约向被告出借了借款，被告到期未履行还款义务，应依约承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金95100元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄栗于本判决书生效之日起七日内偿还原告易秀兵借款95100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告黄栗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二一年二月五日 代书记员  李金玉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保907号申请执行人：史兆忠，男，1960年6月26日出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区。被执行人：刘锋，男，1976年8月18日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。申请执行人史兆忠于2021年2月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘锋名下银行存款7000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5287号民事判决书。审查认为,申请执行人史兆忠的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘锋名下银行存款7000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十六日书记员  杨泽群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执388号 申请执行人：徐从珍，女，1947年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：田英，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初22号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人田英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人田英银行存款8220元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月一日 书记员  单春宇
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民申1号 再审申请人（原审被告）：曹翔，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人（原审原告）：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地：邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码：913507817937739340。 法定代表人：吴相林，职务：总经理。 再审申请人曹翔因与被申请人福建诚安蓝盾实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2020）闽0481民初1579号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹翔申请再审称，请求撤销永安市人民法院（2020）闽0481民初1579号民事调解书，并依法再审。事实和理由：本案采购合同标的实际采购方是浙江银建装饰工程有限公司，其仅是雇佣人员和经办人员，非出资采购方或实际受益方，不应承担任何货款支付义务。且原审未查明已支付多少货款，及相应的货款凭证，导致本案事实不清。其在律师的诱导下与福建诚安蓝盾实业有限公司达成调解协议，悖离了民事诉讼应当贯彻程序效率与实体正义兼顾的价值取向，已造成其严重的经济利益损失，故本案应当再审。 本院经审查认为，曹翔与福建诚安蓝盾实业有限公司签订《木饰面采购合同》及《木饰面采购补充合同》的事实清楚，且福建诚安蓝盾实业有限公司已按合同约定提供木饰面产品，曹翔也对涉案工程产品移交表进行数量核对，并签字确认“数量核对无误”，证明了本案合同双方实际履行合同的情况。曹翔提出，本案采购合同标的实际采购方是浙江银建装饰工程有限公司，其仅是雇佣人员和经办人员，不应承担支付货款的义务，均与上述事实不符。一审法院依法主持双方当事人进行调解，是在双方当事人均知悉调解将产生的法律后果情况下，由双方当事人自愿达成调解协议，其程序合法。 综上，曹翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹翔的再审申请。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二一年二月三日 书记员  陈玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1412号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区天山路90号。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告:阿依加马力托合提，女，1977年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿依加马力托合提银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告阿依加马力托合提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金35946.33元、逾期还款利息20978.33元、违约金5217.82元，共计62142.48元（利息、违约金计算截止2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年4月12日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年1月9日，被告尚欠原告本金35946.33元，利息20978.33元及违约金5217.82元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告阿依加马力托合提未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告阿依加马力托合提在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之5，起息日以透支交易记账日为准，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。申请表中阿依加马力托合提的单位地址为新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县X乡X村X组，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：甲方（阿依加马力托合提）同意以申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。阿依加马力托合提领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2021年1月9日，该卡透支本金35946.33元，产生逾期利息20978.33元。经银行工作人员多次催收，被告阿依加马力托合提仍未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告阿依加马力托合提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的信用卡贷款本金35946.33元及逾期利息20978.33元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金35946.33元为基数，按合约中载明的日利率万分之5向原告支付自2021年1月10日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告阿依加马力托合提归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金35946.33元； 二、被告阿依加马力托合提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息20978.33元（自欠款之日起至2021年1月9日止，以合同约定日利率万分之5计算）； 三、被告阿依加马力托合提以欠款本金35946.33元为基数，按日利率万分之5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿依加马力托合提支付违约金5217.82元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额62142.48元，核定给付金额56924.66元，给付金额占请求金额的91.6%，案件受理费676.78元（原告已预交），由原告负担8.4%，即56.85元，被告负担91.6%，即619.93元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年二月二十四日 书记员 娜 芝 亚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27094号原告：杨永庆,男,1937年2月27日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：杨国兴,男,1953年2月7日出生,汉族,户籍地上海市。原告杨永庆诉被告杨国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永庆向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告就上海市徐汇区乐山路XXX号XXX室房屋所签《上海市租赁合同》于2020年8月7日解除;2、依法判令被告向原告支付违约金7200元;3、依法判令被告按房屋现状向原告交还上海市徐汇区乐山路XXX号XXX室房屋,并结清截至房屋交还之日止发生的水、电、煤气等应由被告承担的各项费用;4、依法判令被告按照每月7200元的标准向原告支付自2020年8月1日起至被告实际交还房屋之日止的房租及房屋占有使用费。庭审中，原告明确第二项诉请为要求被告搬离房屋，将房屋返还原告，并结清截至房屋交还之日止发生的水、电、煤气等应由被告承担的各项费用。事实和理由：原告杨永庆系上海市徐汇区乐山路XXX号XXX室房屋的权利人。2020年4月21日,原、被告签订《上海市租赁合同》一份,对原告向被告出租上述房屋的相应事宜进行约定。后原告依约向被告交付房屋。根据上述合同约定,被告应按时支付租金及其他费用,如拖欠超过10天的,原告有权解除合同、收回房屋并追究被告的违约责任。现被告拖欠第二期房租未付,原告遂于2020年8月6日单方面解除前述《上海市租赁合同》,该解除通知于8月7日到达被告。但被告至今未向原告交还房屋并结清费用，故原告诉至法院。杨国兴辩称，不同意原告的诉请。原告要求解除合同是原告单方面违约，被告通过微信、中介等通知原告领取房租，但是原告不来，坚持要诉讼。被告没有违约，租赁过程中房屋内发生蠕虫问题，但是原告不予理睬，被告并非故意拖欠房租，也未超过十天。被告不同意解除合同，要求继续履行。本院认定事实如下：杨永庆系上海市徐汇区乐山路XXX号XXX室房屋(房屋类型新工房、建筑面积71.23平方米，以下简称涉案房屋)产权人。2020年4月21日，杨永庆(甲方，出租方)与杨国兴(乙方，承租方)签订《上海市租赁合同》一份，合同约定，甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限自2020年5月1日起至2021年4月30日止；月租金7200元，租金以转账方式支付，每三个月结算一次，提前7天支付下次房租，押金7200元，租赁期满后,乙方迁空、清点、交还房屋及设施,并付清所应付费用后,经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。乙方在租赁期内,实际使用的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视费、费用应由乙方承担,并如期按单据复印件交于甲方。乙方应按合同的规定,按时支付租金及其他费用,如有拖欠超过10天，甲方有权收回房屋,屋内设施应按无主处理。甲乙双方如有特殊情况,需提前终止本合同,必须提前一个月通知对方和中介方,若征得对方同意后,方可办理退房手续；若双方意见未达成一致,则按照违约处理。违约方则向对方支付违约金7200元，若甲方违约,除退还给乙方押金外,还须支付给乙方上述金额的违约金，反之若乙方违约则甲方有权不退还押金(押金不得抵用房屋租金使用)。补充条款手写杨永庆银行账户和户名。合同签订后，杨永庆向杨国兴交付房屋，杨国兴支付了三个月租金及押金7200元。2020年6月27日，杨永庆和杨国兴签订补充协议一份，主要就涉案房屋内家具家电使用进行了约定。2020年8月6日，杨永庆委托律师向杨国兴发送律师函，主要内容为因杨国兴逾期支付租金构成违约，故要求解除合同，收函五日内将房屋交还并结清租金、水电煤等费用，并支付违约金7200元。杨国兴于2020年8月7日收到该函件。庭审中，关于租金支付时间，杨永庆认为按照合同约定提前7天支付，故杨国兴应当在2020年7月25日前支付第二期租金；杨国兴则认为合同约定的是指在月底前7天内任意一天支付都可以。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有租赁合同、函件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间签署的房屋租赁合同，系双方真实意思表示,合法有效，双方均应受其约束。合同约定每三个月为一期支付租金，提前7天支付下一期租金，故2020年7月25日前被告应支付第二期租金。被告对租金支付时间的解释与合同不符，本院不予采信。庭审中被告抗辩称其于2020年7月底、八月初两次通知原告来收取租金，但原告不来收，是原告违约。本院认为，合同明确约定租金以转账形式支付，原告的银行账户信息也在合同上写明，被告还有原告微信，故被告应按合同约定的方式支付租金，不需要原告上门收取，被告该抗辩意见，本院难以采信。现被告未按约支付租金已超过十天，构成违约，原告据此提出解除合同的诉请，具有合同依据，本院予以支持。被告于2020年8月7日收到解除通知，本院确认双方合同于该日解除。合同解除后，被告应返还房屋，按每月7200元的标准支付租金和房屋占有使用费至返还之日，并按合同约定据实结清水、电、煤等费用。关于合同解除的违约金，合同约定承租人违约，则以押金抵充违约金，庭审中双方均表示要求在本案中一并处理押金，故本院依法判决被告支付原告的押金7200元由原告作为违约金没收。依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、确认杨永庆与杨国兴就上海市徐汇区乐山路XXX号XXX室房屋签订的《上海市租赁合同》于2020年8月7日解除；二、杨国兴于本判决生效之日起十日内搬离上海市徐汇区乐山路XXX号XXX室房屋，将房屋交还杨永庆，并据实结清水、电、煤等费用；三、杨国兴于本判决生效之日起十日内支付杨永庆自2020年8月1日起至实际交还上述房屋之日止的租金及房屋占有使用费，按每月7200元计算；四、杨国兴支付杨永庆的租赁押金7200元作为违约金，由杨永庆没收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元，由杨国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐红二〇二一年二月二十二日书记员  徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初469号原告：赵育琦，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇天宝村**，公民身份号码5106221987********。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：杨静，女，1995年1月18日出生，汉族，住四川省什邡市师古镇慈山路北段**附**，公民身份号码5106821995********。原告赵育琦与被告杨静婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵育琦于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵育琦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵育琦负担。审判员 郑 巧二〇二一年二月二十六日书记员 辛利娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1064号申请执行人：冯笑军，男，1982年7月31日出生，锡伯族，无固定职业,住乌鲁木齐市。委托代理人:时培勇，新疆广翼律师事务所律师。被执行人：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市青年路5号。法定代表人：任德群，职务不详。申请执行人冯笑军与被执行人新疆天海实业开发总公司房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，现依法裁定如下：一、将位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区5号楼2单元x室的房屋及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人冯笑军（身份证号：XXX）名下。二、被执行人新疆天海实业开发总公司房地产开发公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月九日书记员  王燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1401号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区天山路90号。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：吐尔松居玛哈利，男，1961年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告吐尔松居玛哈利银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告吐尔松居玛哈利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金49142.54元、逾期还款利息15423.51元、违约金11142.99元，共计75709.04元（利息、违约金计算截止2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．判令被告承担本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年5月3日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年1月9日，被告尚欠原告本金49142.54元，利息15423.51元及违约金11142.99元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告吐尔松·居玛哈利未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告吐尔松居玛哈利在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之5，起息日以透支交易记账日为准，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。申请表中吐尔松·居玛哈利的住宅地址为新疆维吾尔自治区X市X路X号X小区X栋X单元X室，其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：甲方（吐尔松居玛哈利）同意以申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。吐尔松居玛哈利领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2021年1月9日，该卡透支本金49142.54元，产生逾期利息15423.51元。经银行工作人员多次催收，被告吐尔松居玛哈利仍未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告吐尔松·居玛哈利向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的信用卡贷款本金49142.54元及逾期利息15423.51元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金49142.54元为基数，按合约中载明的日利率万分之5向原告支付自2021年1月10日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告吐尔松居玛哈利归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金49142.54元； 二、被告吐尔松居玛哈利支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息15423.51元（自欠款之日起至2021年1月9日止，以合同约定日利率万分之5计算）； 三、被告吐尔松居玛哈利以欠款本金49142.54元为基数，按日利率万分之5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告吐尔松居玛哈利支付违约金11142.99元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额75709.04元，核定给付金额64566.05元，给付金额占请求金额的85.28%，案件受理费846.36元（原告已预交），由原告负担14.72%，即124.58元，被告负担85.28%，即721.78元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年二月二十四日 书记员 娜 芝 亚
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督219号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘重程，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月21日，被申请人（借款人）刘重程与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34181934的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘重程给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘重程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘重程还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘重程负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘重程应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘重程如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。