文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12397号原告:周桂龙。委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：朱利兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。主要负责人：陈洪亮，总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，女，公司员工。原告周桂龙与被告朱利兵、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人民保险吴江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员王进前适用简易程序，分别于2020年12月3日、2021年1月26日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告周桂龙的委托诉讼代理人石月英，被告朱利兵、被告人民保险吴江中心支公司的委托诉讼代理人周敏慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂龙向本院提出诉讼请求：1.判令朱利兵、人民保险吴江中心支公司共同赔偿周桂龙医疗费等损失共计244206.08元（其中：医疗费47039.28元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10800元、误工费46667元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费5535元、救护车费260元、车损2880元、施救费100元）；2.判令朱利兵、人民保险吴江中心支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日14时26分左右，被告朱利兵驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车与周桂龙驾驶的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成周桂龙车损人伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，朱利兵负事故全部责任，周桂龙无责任。事发后，周桂龙被送往医院医治，经过治疗及休养，现病情虽有所好转，但仍留有一定程度的后遗症。现周桂龙为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。人民保险吴江中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在人民保险吴江中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。人民保险吴江中心支公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费人民保险吴江中心支公司不予承担。事发后，人民保险吴江中心支公司为周桂龙垫付10000元，要求在本案中一并处理。朱利兵辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。朱利兵驾驶的事故车辆在人民保险吴江中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，周桂龙的损失应由保险公司在保险责任限额内承担。朱利兵不承担鉴定费。事发后，朱利兵为周桂龙垫付20000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年12月07日14时26分左右，朱利兵驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿苏州市吴江区横扇镇轮牛路由北向南行驶至叶圣路路口处时，与沿叶圣路由东向西行驶的周桂龙驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，事故造成两车受损，周桂龙受伤。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，朱利兵负事故全部责任，周桂龙无责任。事发当日，周桂龙被送至苏州市第九人民医院住院治疗，行右锁骨骨折切开复位内固定术，于2019年12月31日出院，出院记录载明出院诊断为“右侧锁骨骨折、左侧额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折”。2020年1月3日至2020年6月18日，周桂龙先后2次至苏州市吴江区松陵镇横扇卫生院门诊治疗、4次至苏州市第九人民医院门诊治疗、1次至苏州永鼎医院门诊治疗。以上共计发生医疗费47039.28元。2020年6月23日，苏州同济司法鉴定所接受周晓峰（周桂龙之子）的委托对周桂龙残疾等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2020年8月31日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见书载明：伤后临床查体见“右侧外耳道有流血”，结合影像学资料所见，被鉴定人周桂龙“右侧锁骨骨折，左侧额颞顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折”的诊断成立，上述损伤与本次车祸存在直接因果关系。法医××检查时，亲属反映周桂龙记忆力差、脾气差、头痛。社会功能缺陷筛选表（SDSS）:总分3分。综合周桂龙的颅脑外伤史、临床表现、本次法医××检查所见及亲属提供的情况，根据《CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准第3版》及二院三部《人体损伤致残程度分级》，分析认为其目前符合颅脑损伤所致精神障碍，常生活有关的活动能力轻度受限。参照二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.1)条之规定，被鉴定人周桂龙因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。鉴定意见为：1、被鉴定人周桂龙因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人周桂龙的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。考虑其尚需二期手术取出内固定物，建议所需的误工期为二个月；护理期为一人护理一个月；营养期为一个月。3、被鉴定人周桂龙的后续治疗(内固定取出术)费用为捌仟元左右。具体亦可以实际发生额为准。周桂龙支付鉴定费5535元。审理中，人民保险吴江中心支公司向本院申请重新鉴定，理由为：1、鉴定机构依据的病历未包括周桂龙庭审中提交的病历。另，从影像及病历资料看，周桂龙脑内出血量较少，且出院时已有明显症状，损伤评残的病理基础不足。2、根据鉴定报告，周桂龙辅助检查中社会功能缺陷筛选表3分，社会功能良好；自理能力评分100分，IQ97，三项结果都是正常，也能证明周桂龙的损伤并未导致其生活、工作、社会活动能力的降低或丧失。2021年1月4日，苏州同济司法鉴定所出具《关于周桂龙一案的说明》一份，载明:经审查，周桂龙在法院庭审中所补充的门诊病历主要为复查病例，对鉴定结论并无影响。被鉴定人周贵龙因车祸致左侧额颞顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，属器质性颅脑损伤存在导致精神障碍的损伤病理基础。鉴定所两名法医××鉴定人对周桂龙进行××学检查以及相关辅助检查（韦式智力测验、社会功能缺陷筛选表、Barthel自理能力评估表等）并出具精神鉴定意见，法医临床鉴定人根据法医临床查体和精神专家的××检查、精神鉴定意见等出具伤残鉴定报告评定为十级残疾，并无不妥。车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车登记车主为朱利兵，该车辆在人民保险吴江中心支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险。交强险保险期间自2019年7月20日0时起至2020年7月19日24时止，商业三者险保险期间自2019年8月23日0时起至2020年8月22日24时止。事故发生后，人民保险吴江中心支公司为周桂龙垫付10000元，朱利兵为周桂龙垫付20000元。周桂龙提交救护车费票据1张，载明救护车费90元、急救费140元、心电图30元。周桂龙还提交吴江市横扇镇海龙毛纱经营部(以下简称海龙经营部)出具的证明1份及该经营部营业执照复印件1份，证明载明自2017年起，周桂龙就一直承包海龙经营部的毛纱运输，以跑量计算运输费，并不定期以现金形式支付，每年运输费7万元左右。2018年12月8日开始，周桂龙因12月7日发生车祸受伤后不再为海龙经营部运输。审理中，周桂龙同意其预交诉讼费用中应当由被告负担的部分直接向其支付。以上事实，有周桂龙提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照复印件，人民保险吴江中心支公司提交的重新鉴定申请书，苏州同济司法鉴定所出具的《关于周桂龙一案的说明》及本案开庭笔录等证据予以证实。双方无争议的损失项目为：财产损失2980元（其中施救费100元、维修费2880元）、鉴定费5535元，本院对此予以确认。关于周桂龙主张的其他损失，本院审核如下：1、医疗费。周桂龙主张47039.28元，为此提供医院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等予以证明。朱利兵、人民保险吴江中心支公司对医疗费金额无异议，但人民保险吴江中心支公司要求扣除10%的非医保用药费用。本院认为，人民保险吴江中心支公司要求扣除10%非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采纳。另，周桂龙提交的救护车费票据中包含有急救费140元及心电图30元，该费用应纳入医疗费范畴。故本院确定周桂龙的医疗费损失共计47209.28元（47039.28元+170元）。2、住院伙食补助费。周桂龙主张1200元，按50元/天计算24天。朱利兵、人民保险吴江中心支公司对住院天数无异议，但只认可按40元/天标准计算。本院认为，根据受诉法院所在地的平均生活水平，周桂龙主张住院伙食补助费按50元/天标准计算在合理范围之内，故本院认定周桂龙的住院伙食补助费为1200元（50元/天*24天）。3、营养费。周桂龙主张4500元，按50元/天*90天，为此提交苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。朱利兵、人民保险苏州市分公司认为，周桂龙主张的营养期包含了后期治疗后可能发生的营养期，应予扣除，待实际发生后可另行主张，认可营养费标准按40元/天计算60天。本院认为，根据鉴定意见书记载，周桂龙前期营养期为二个月，考虑其尚需二期手术取出内固定物，建议后期营养期为一个月。鉴定机构对后期营养期作出鉴定，但该营养期尚未实际发生，周桂龙可待实际发生后另行主张。结合受诉法院所在地平均生活水平，周桂龙主张营养费标准按50元/天计算在合理范围之内，故本院确定周桂龙营养费为3000元（50元/天*60天）。4、护理费。周桂龙主张10800元，按120元/天计算90天，为此提交苏州市永鼎医院有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书以证明。朱利兵、人民保险吴江中心支公司认可前期护理期60天，不认可后续治疗可能产生的护理期，计算标准只认可80元/天。本院认为，鉴定意见书载明，周桂龙的护理期为一人护理二个月，考虑其尚需二期手术取出内固定物，建议所需护理期为一人护理一个月。鉴定机构对后续治疗可能产生的护理期作出鉴定，但该护理期尚未实际发生，周桂龙可待该护理期实际发生后另行主张。结合周桂龙的伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，周桂龙护理费标准按100元/天计算较为适宜，故本院确定周桂龙的护理费为6000元（100元/天*60天）5、残疾赔偿金。周桂龙主张111724.8元（55862.4元/年*20年*0.1），为此提供苏州同济司法鉴定所法鉴定所出具的鉴定意见书以证明。朱利兵、人民保险吴江中心支公司对鉴定结论中周桂龙颅脑损伤遗留精神障碍构成十级伤残有异议，人民保险吴江中心支公司向本院申请重新鉴定，认为周桂龙的伤情不存在损伤评残的病理基础，周桂龙的损伤并未导致其生活、工作和社会活动能力的降低或丧失。本院认为，周桂龙的出院记录载明入院诊断为“左侧额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧锁骨骨折”，鉴定机构根据伤后临床查体所见，结合结合影像学资料所见，确定前述诊断成立，认定周桂龙的前述伤情属器质性颅脑损伤，存在导致精神障碍损伤病理基础。另，鉴定机构二名法医精神鉴定人对周桂龙进行××学检查以及相关辅助检查并出具精神鉴定意见，确定周桂龙社会功能缺陷筛选表（SDSS）:总分3分。根据我国十二地区精神疾病流行学调查规定，总分大于等于2分为有社会功能缺陷，故鉴定机构认定周桂龙存在社会功能缺陷有据。鉴定机构并结合周桂龙及其亲属反映的症状，认定周桂龙存在精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，参照二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.1)条之规定，作出被鉴定人周桂龙构成十级残疾的鉴定结论有据，故对人民保险吴江中心支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。根据国家统计局江苏调查总队统计的2020年全省居民收入支出等相关指标，2020年江苏省全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，全省平均负担系数为1.84，周桂龙主张残疾赔偿金按(24657元+5703元)/年*1.84*20年*0.1计算有据，故本院认定周桂龙残疾赔偿金为111724.8元【(24657元+5703元)/年*1.84*20年*0.1】。6、精神损害抚慰金。周桂龙主张5000元，按50000元*0.1计算。本院认为,精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案中周桂龙因案涉事故构成一处十级伤残，且在案涉事故中被认定为无责任，不减轻机动车方赔偿责任，结合受诉法院所在地经济发展情况，周桂龙主张的精神损害抚慰金5000元在合理范围之内，故本院认定周桂龙的精神损害抚慰金为5000元（50000元*0.1）。7、误工费。周桂龙主张46667元，按70000元/年计算8个月，为此提交海龙经营部出具的证明及该经营部营业执照复印件予以证明。朱利兵、人民保险吴江中心支公司只认可按2020元/月标准计算6个月。本院认为，鉴定机构认定周桂龙误工期为六个月，考虑其尚需二期手术取出内固定物，建议后期误工期为二个月。因后期误工期尚未实际发生，周桂龙可待实际发生后另行主张，对周桂龙主张的后期治疗可能产生的误工费本院暂不予支持。周桂龙主张误工损失应提供能够证明其因案涉事故造成收入实际减少的证据证实，举证不足应承担举证不能的法律后果。周桂龙提交的证明内容的真实性无其他证据佐证，故对周桂龙误工费按70000元/年计算的请求本院不予支持，但因事故发生时周桂龙未达退休年龄，保险公司认可按2020元/月标准计算，故本院认定周桂龙误工损失为12120元（2020元/月*6个月）。8、交通费。周桂龙主张500元，没有证据提交。朱利兵、人民保险吴江中心支公司认可300元。本院认为，周桂龙因案涉事故受伤治疗，必然产生一定的交通费用，结合周桂龙的治疗情况（救护车费90元、1次住院治疗、7次门诊治疗）及其居住地与就医医院间的距离，本院认定交通费为300元。9、后续治疗费。周桂龙主张8000元，为此提交鉴定意见书予以证实。朱利兵、人民保险吴江中心支公司对此不予认可。本院认为，鉴定机构虽对后期治疗费用作出鉴定，但该费用目前尚未实际发生，周桂龙可待实际发生后另行主张。综上，周桂龙因交通事故所造成的损失为：医疗费47209.28元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元，小计51409.28元；护理费6000元、误工费12120元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金为5000元、交通费300元，小计135144.8元；财产损失2980元，合计189534.08元。另鉴定费5535元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，原告周桂龙因案涉交通事故造成的人身和财产损失应当依法得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故车辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告人民保险吴江中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人民保险吴江中心支公司应依法在交强险范围内对原告周桂龙先行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告周桂龙的财产损失、医疗费用及伤残赔偿金均已超过交强险分项部分赔偿限额，依法应首先由被告人民保险吴江中心支公司在交强险限额内承担122000元【10000元+110000元（含精神损害抚慰金5000元）+2000元】。超出交强险责任限额部分的损失67534.08元(189534.08元-122000元)及鉴定费5535元应依法由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故发生于机动车与机动车之间，被告朱利兵负事故全部责任，故被告朱利兵方应对原告周桂龙超出交强险赔偿限额部分损失承担全部赔偿责任。因案涉事故车辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告人民保险吴江中心支公司处投保了商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，该机动车方应承担的赔偿金额73069.08元（67534.08元+5535元）未超过被告人民保险吴江中心支公司承保的商业三者险赔偿限额，故上述费用应由被告人民保险吴江中心支公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。综上，被告人民保险吴江中心支公司在交强险和商业险范围内合计共应赔偿原告周桂龙195069.08元(73069.08元+122000元)，扣除已垫付的10000元，还应赔付185069.08元。事发后被告朱利兵已垫付原告周桂龙20000元，应由原告周桂龙返还，为免诉累，本院在本案中一并处理，由被告人民保险吴江中心支公司在应赔偿原告周桂龙的赔偿金额中扣除直接给付被告朱利兵。本案实质系侵权责任纠纷，本案诉讼费应由被告朱利兵承担。原告周桂龙同意其预交诉讼费用中应当由被告负担的部分直接向其支付，本院予以采纳。原告周桂龙因主张权利不当支出的诉讼费应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿原告周桂龙195069.08元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿185069.08元，其中给付原告周桂龙165069.08元，给付被告朱利兵20000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周桂龙、被告朱利兵指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。二、驳回原告周桂龙的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，由原告周桂龙负担160元，被告朱利兵负担634元。被告朱利兵负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告周桂龙（如采用转账方式支付，请汇入原告周桂龙指定账户，汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63），原告周桂龙已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王进前二〇二一年二月八日书记员钱雪春书记员周迪附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。