wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终３号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告）李家禧，男，1987年8月16日生，哈尼族，大学文化，中共党员，户籍所在地云南省金平县，现住金平县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月14日被金平县公安局取保候审。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人李家禧犯危险驾驶罪一案，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2020年11月17日作出（2020）云2530刑初322号刑事判决。被告人李家禧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过提审被告人，审阅案件材料，听取上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院一审认定的事实与检察机关指控的事实一致，即：2020年7月26日21时30分许，被告人李家禧酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至金平县处被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李家禧血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为125.56ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李家禧醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李家禧被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人李家禧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。原审根据前述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人李家禧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。宣判后，被告人李家禧提出上诉称：根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二)(试行）》关于“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定，对上诉人应当综合以下几个方面充分考虑：1、上诉人为了缓解工作压力，在父母住处喝了3瓶啤酒，事发后经血检酒精含量为125.56mg/100ml，属中度醉酒，醉酒形态较轻；2、上诉人驾驶符合准驾车型的C1D小型载客机动车在较为宽阔的道上缓慢行驶，行人和车辆极易发现异常和提前预防，发生交通安全事故的可能性较低，客观上也未造成任何人身伤害和财产损失；3、主观上属于为便捷工作而抱有侥幸心理的间接故意，主观恶性较小。案发当天，上诉人从金福苑小区父母住处饮酒出门后步行回国际商贸城小区自己的家，并在家中休息了一段时间后，考虑到第二天要提前上班做材料，又步行回到父母住处金福苑小区将自己的车辆驾驶150余米至金平县信用社自动取款机对面停在路边等候弟弟前来代驾时，被交通警察盘查。驾驶距离较短，全程经过路口较少，驾驶速度缓慢，行驶路线稳定，案发时间路上车辆和行人较少，结合当时的时空环境和驾驶情况看，发生交通事故、造成人身伤亡和财产毁损的概率较低。4、上诉人积极配合执法民警，无任何反抗和逃跑行为，且到案后如实供述全部案件事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于坦白的规定，可以从轻或减轻处罚。在刑事实体上，对于本案的处理应当结合案件具体情节、人身危险性、社会危害性、法益侵害性、行为人的悔罪态度、再犯可能性、宽严相济的刑事政策、刑法谦抑性、群众接受程度，并充分考虑《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导见(二）（试行）》的规定，将惩罚犯罪和保障人权的刑法机能有机统一，依法将上诉人的驾驶行为评价为“情节轻微，不需要判处刑罚或免除刑罚”的类型，对上诉人免予刑事处罚。5、上诉人具备初犯、偶犯，无前科和违法犯罪记录，认罪态度良好，遵守取保候审规定等法定或酌情从轻、减轻处罚的情节。此外，上诉人自愿在二审申签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪悔罪。6、上诉人的子女年幼需要抚养，同时还需赡养父母，家庭生活负担较大，能否对上诉人免于刑事处罚关系到家庭生活基础，家庭关系的和谐，子女以后成长和社会矛盾的化解，在上诉人具有犯罪轻微、坦白、认错态度良好、无再犯可能等从宽处罚条件的前提下，充分考虑上诉人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，对上诉人准确定罪量刑。综上所述，上诉人犯罪的情节轻微，法益侵害性和社会危害性小，不需要判处刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十三条、第一百七十七条，《中华人民共和国刑法》第三十七条，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》及相关法律、司法解释的规定，结合案件事实和处罚情节，恳请对上诉人免予刑事处罚。二审中没有新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，据以定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李家禧醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李家禧身为纪检干部，理应模范遵守国家关于酒后禁止在道路上驾驶机动车的法令，然而李家禧不顾国家禁止法令，酒后在道路上驾驶机动车，是故意触犯法律，较之其他普通人身份，依法应予严惩。但李家禧被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，原审依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的”的规定，对其予以“拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正”的判处，充分予以考虑了“如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚”等从轻处罚情节，判处适当。上诉人李家禧关于“犯罪的情节轻微，法益侵害性和社会危害性小，不需要判处刑罚”的上诉理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，二审予以维持。上诉人李家禧的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月五日书记员  白婼娴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初730号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，统一社会信用代码：914420007123239244，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为：中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：常熟市东南街道世纪星食品店，统一社会信用代码：92320581MA1W73AQ00，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区小康村庐山苑****。 经营者：刘道银，男，汉族,1975年12月1日出生，住安徽省霍邱县，系常熟市东南街道世纪星食品店业主。 本院在审理原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告常熟市东南街道世纪星食品店侵害商标权纠纷一案中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年2月4日向本院申请撤回对被告常熟市东南街道世纪星食品店的起诉。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤回对被告常熟市东南街道世纪星食品店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回对被告常熟市东南街道世纪星食品店的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 员 李军 二〇二一年二月四日 法官助理 胡越 书 记 员 周莉
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0327执异8号 异议人:开封中环环保工程有限公司，住所地：开封市魏都路189号。 法定代表人:彭奇，董事长。 委托代理人：陈亚，该公司职工，男，汉族，1974年9月8日出生，住开封市顺河回族区，一般代理。 委托代理人：赛颖，该公司职工，女，汉族，1977年11月16日出生，住郑州市中原区，一般代理。 申请执行人:宁站昭，男，汉族，1966年2月13日出生，住栾川县。 被执行人：洛阳林昊环境工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路53号双溪布洛花园3幢2-230号。 法定代表人：张旭东，总经理。 被执行人：曹敏捷，男，汉族，1963年10月18日出生，住宜阳县。 本院在执行宁站昭与洛阳林昊环境工程有限公司（以下简称：林昊公司）、曹敏捷民间借贷纠纷一案中，异议人开封中环环保工程有限公司（以下简称：中环公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 中环公司向本院提出异议称:1.裁定中止执行（2019）豫0327执20号执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书。2.裁定宁站昭返还异议人已被执行的50万元。事实与理由:2019年1月30日，贵院向异议人送达（2019）豫0327执20号执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书。异议人在2019年2月1日向贵院提出异议书，说明异议人与洛阳林昊环境工程有限公司所签订的合同在2018年5月已经终止履行申请人与洛阳林昊环境工程有限公司已无债权债务关系。贵院收到异议人的异议书之后，没有作出任何的书面裁定。2019年3月15日，贵院对宜阳县人民政府作出（2019）字第20号协助执行通知书，扣划、提取异议人在柳泉镇人民政府的后期项目工程款50万元，贵院于2019年3月28日将该笔款项划扣到贵院银行账户上，该款项为异议人后期施工工程款，贵院未通知异议人。综上所述，异议人认为贵院的执行行为违法，贵院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。现申请人再次对贵院的执行行为提出异议，请求贵院依法审查，支持异议人的异议请求。 宁站昭辩称：一、裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。本案中（2019）豫0327执20号执行裁定书，即人民法院在执行（2018）豫0327民初1383号民事判决书内容的过程中作出的书面处理决定。答辩人与林昊公司的债权债务是经贵法院判决认定的事实，合法有效，林昊公司未履行生效判决，答辩人向贵院申请执行，执行过程中贵院查明林昊公司从中环公司转包了宜阳县污水处理厂建设工程项目，合同额639万元，是该项目的实际施工人，在宜阳县有应付工程款400万元贵院向柳泉镇政府发出协助执行通知书，对该工程款予以划扣，贵院的协助执行通知是法院执行行为的体现，贵院的执行行为合理合法，没有违反法律规定。二、中环公司的执行异议理由不成立1、中环公司重复对同一执行行为或标的提出异议，法院不予受理。中环公司在2019年2月1日已向贵院就对洛阳林昊环境工程有限公司的应付工程款的执行提出执行异议，这次又重复对同一执行行为、执行标的提出执行异议，属于重复诉讼，法院不应受理。2、中环公司已将宜阳县污水处理厂建设工程项目转包给林昊公司，宜阳县柳泉镇政府对林昊公司的实际施工人地位予以认可，项目停工后中环公司并未对后期工程进行施工，宜阳县柳泉镇政府结算的工程款是对洛阳林昊环境工程有限公司施工工程量的结算，与中环公司无任何关系，中环公司申请答辩人返还已执行的50万元无任何法律及事实依据。综上所述，宜阳县人民法院采取的协助执行行为合理合法，且很有必要，应依法驳回异议申请人的异议请求。 林昊公司辩称，中环公司的异议理由能够成立。 经审查查明，依据本院已经生效的（2018）豫0327民初1383号民事判决书，宁站昭向我院申请强制执行。执行过程中，我院于2019年1月31日向中环公司邮寄送达了（2019）豫0327执20号执行裁定书及协助执行通知书，冻结、扣划、提取被执行人林昊公司在中环公司的应付工程款59.8万元。2019年3月15日，我院向宜阳县财政局柳泉财政所发出（2019）豫0327执20号执行裁定书及协助执行通知书，扣划、提取林昊公司在中环公司在该所的未结工程款50万元正。2019年4月1日，宁站昭领取了该50万元。现中环公司向我院提出书面异议，请求支持其异议请求。 另查明，一、2015年4月13日，宜阳县柳泉镇政府和中环公司签订《宜阳县污水处理厂建设工程污水处理设备的采购及安装合同书》，约定由中环公司负责柳泉污水处理厂建设工程项目的污水处理设备的采购及安装的供货、施工事宜，合同总价为6593685元。2015年7月8日，中环公司与林昊公司分别签订《宜阳县污水处理厂建设工程污水处理设备采购项目合同书》、《建筑工程承包合同》，约定中环公司将柳泉污水处理厂项目的设备采购及安装工程由林昊公司负责，该两份合同的总价分别为360万元、279万元，共计639万元。2019年6月12日，中环公司与林昊公司签订《合同终止履行协议书》，约定：双方终止《宜阳县污水处理厂建设工程污水处理设备采购项目合同书》、《建筑工程承包合同》两份合同，并对工程履行情况进行了结算，双方确认已完成部分费用为2971350元整。二、本院向中环公司送达执行裁定书和协助执行通知书后，中环公司在15日内并未向我院提出执行异议申请。 本院认为，执行被执行人到期债权，第三人在收到履行通知15日内未提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案已向中环公司发出通知，但其未在十五日内向院提出异议，执行法院有权裁定对其强制执行。但中环公司现提出无林昊公司的到期债权，故应当中止对中环公司财产的执行。综上所述，中环公司异议理由部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对（2019）豫0327执20号执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁书芳 审 判 员  马毅义 人民陪审员  王晓平 二〇二一年二月四日 书 记 员  王佳奥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初270号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：黎远胜，男，汉族，1975年1月13日出生，住广东省惠州市×××××××××××××××蓝湾星辰花园******，身份证号码：512×××××××********。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黎远胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费99.58元（已减半收取），由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年二月三日书记员  邹晓婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑜，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨瑛（系杨瑜之妹），女，1976年12月30日出生，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨百年（系杨瑜之父），男，1932年10月10日出生，住四川省乐至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团四川有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇仙鹤大道。 法定代表人：朱聃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁塔股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区凤岭路世纪城三区桂花苑2-4幢2-4（F）1-1、2-1、3-1号。 法定代表人：熊蛟，该公司总经理。 再审申请人杨瑜因与被申请人中国移动通信集团四川有限公司乐至分公司（以下简称移动公司）、中国铁塔股份有限公司资阳市分公司（以下简称铁塔公司）物权保护纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨瑜申请再审称，（一）一、二审判决没有认真贯彻“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正”的司法理念，没有切实维护人民群众的合法权益。（二）一、二审判决适用民事诉讼证据规则错误，没有运用民事诉讼高度盖然性证明标准，没有运用逻辑推理和日常生活法则。（三）一、二审采信被申请人提交的证据，却不采信杨瑜提交的证据，属于认定事实错误，被申请人提交的证据不能作为认定其行为合法且不应承担责任的依据，其也未提供建基站时与开发商签订的补充协议以及建设局批复的《施工许可证》。杨瑜提交的证据能够证明被申请人破环了案涉房屋楼顶的蓄水设施，损坏了下水管道，破环了屋顶的防水层，却不做任何修复措施，致使杨瑜顶层屋面发生渗漏，造成了杨瑜的损失。杨瑜的损失是客观存在的，至于损失的大小，虽然未经鉴定无法准确确定，但是法院应该结合查明的事实酌情进行处理。2020年4月30日央视《今日说法》案例“受伤的巨蟒蜂”是可供本案参考的。（四）一、二审适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国物业管理条例》第五十二条错误，且对《中华人民共和国电信条例》第四十七条的理解断章取义，忽视了建筑物产权人的合法权益。本案应当适用《中华人民共和国物权法》第七十条的规定。（五）有新证据足以推翻原判决。杨瑜提交了社区工作人员邓瑛的证言一份，2020年6月15日案涉小区业主向社区反应房屋存在安全隐患证词一份，2020年7月1日案涉房屋所在社区就包括案涉房屋在内的1栋房屋存在安全隐患召开座谈会的证明一份。（六）一、二审程序违法，未就相关证据公开过任何判断的理由和结果，也未在判决书中阐明证据是否采信的理由，明显故意偏袒被申请人一方，丧失司法公正。综上，杨瑜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的关键问题是杨瑜提出的要求被申请人拆除移动公司的基站以及赔偿损失是否应当支持。 在本院审查过程中，杨瑜提出以下证据：1．幸福社区网格员邓瑛于2020年6月1日的《关于宏扬路28号1栋1单元8楼2号居民房屋漏水事件处理经过》，拟证明漏水是被申请人造成的；2．2020年3月22日8户居民联名向资阳市中级人民法院出具的《证明》，拟证明是被申请人破坏蓄水设施造成房屋漏水；3．大量房屋漏水的照片；4．案涉房屋所在小区的23户业主联名向本院的反映，拟证明2020年7月1日社区召开会议，要求移除基站，给房屋松绑。本院认为，上述证据和材料只能证明案涉房屋所涉楼层的居民反映过房屋漏水的情况，以及居民为房屋安危要求被申请人拆除基站的要求，并不能证明是被申请人破坏了房屋的防水导致了居民房屋漏水和损失。在本案一审过程中，一审法院委托成都市建工质量监测站对铁塔公司所有的移动基站与杨瑜的房屋漏水是否有影响及其影响力有多大进行鉴定，以确定移动公司、铁塔公司的赔偿责任，但是因杨瑜未交纳鉴定费用而没有鉴定，无法得出鉴定结论。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案应由杨瑜承担举证不能的法律后果。因此，杨瑜的诉讼请求缺乏事实基础，本院不予支持。对于杨瑜称一审法院适用法律不当的问题，经审查，原审法院按照审理查明的本案事实适用法律，并无不当。 综上，杨瑜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨瑜的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶昌会
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执412号之二 申请执行人：彭虎，男，汉族，住赫章县。 被执行人：吴坤，男，汉族，住贵阳市云岩区。 关于申请执行人与被执行人吴坤请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人吴坤在71425****93386_156_1账户内余额人民币50650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴坤在中国建设银行714254****93386_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十日 书记员  田宗科
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初464号原告：韩瑞芝，女，1972年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏千可（系韩瑞芝的长子），男，住河南省巩义市。被告：陈公哲，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩瑞芝与被告陈公哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞芝及其委托诉讼代理人魏千可到庭参加诉讼，被告陈公哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩瑞芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10,000元及利息暂计1,200元（以本金10,000元为基数，按照月利率2%，自2020年6月23日起计算至实际清偿完毕为止），共暂计11,200元。事实和理由：2019年12月22日，被告向原告借款10,000元，口头约定月利率4%。原告给被告转账时预扣一个月的利息，实际转给被告9,600元。被告于2019年12月23日向原告出具借据一份，并于2020年1月23日付息400元，2020年2月25日付息400元，2020年3月23日付息400元，2020年5月2日付息200元，2020年5月11日付息200元，后未再付过本息，引起诉讼。陈公哲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告向原告借款10,000元，口头约定月利率4%，原告给被告转账时预扣了一个月的利息400元，实际转给被告9,600元。被告于2019年12月23日向原告出具借据一份，载明今借到韩瑞芝10,000元。被告于2020年1月23日还款400元，2020年2月25日还款400元，2020年3月23日还款400元，2020年5月2日还款200元，2020年5月11日还款200元，后未再付过本息，引起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，则原告韩瑞芝与被告陈公哲之间的借款合同自2019年12月22日成立后，双方之间形成借款合同关系，被告未依约还款构成违约。关于借款本金，原告实际借给被告9,600元，本院依法认定借款本金为9,600元；关于借款利息，原告诉称双方口头约定月利率4%，由原告的当庭陈述、借款时预先扣除一个月利息400元，及每个月规律偿还利息400元相互印证，本院予以认定，但是该约定超出法律规定的标准，已付利息超过月利率3%部分应当从本金中扣除，未付利息原告可主张按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算，超出部分，本院不予支持。关于还款情况，原告于2020年1月23日还款400元，其中支付利息307.2元，多偿还的92.8元从本金中扣除，则本金下欠9,507.2元；原告于2020年2月25日还款400元，其中支付利息313.74元，多偿还的86.26元从本金中扣除，则本金下欠9,420.94元；原告于2020年3月23日还款400元，其中支付利息263.79元，多偿还的136.21元从本金中扣除，则本金下欠9,284.73元；原告于2020年5月2日还利息200元，2020年5月11日还利息200元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈公哲于本判决生效之日起10日内向原告韩瑞芝给付借款本金9,284.73元及利息（自2020年3月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算，扣除已付利息400元）；二、驳回原告韩瑞芝的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈公哲负担。本判决为终审判决。审判员  李建普二〇二一年二月四日书记员  康明慧
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初236号原告：曾广键，男，汉族。委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。被告：解建桥，男，汉族。被告：付菊红（系解建桥妻子），女，汉族。原告曾广键与被告解建桥、付菊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广键及其委托代理人到庭参加诉讼，被告解建桥、付菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广键向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8.5万元及利息（利息按1.5分计，其中6万元从2011年10月11日起计，2.5万元从2015年2月20日起计，均计算至归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为电机厂职员。2011年10月10日，被告以做工程需资金周转为由借原告现金6万元，约定利息1.5分，未约定还款期限。2015年2月19日，被告以孩子结婚需资金为由借原告2.5万元，约定利息1.5分，未约定还款期限。此借款1个月左右，被告以孩子结婚费用不够需资金又借原告4万元，此4万元因被告急用故双方一起去银行，后在银行门口原告车中把4万元现金给了被告，故未给原告出具条据，此4万元被告归还过2.3万元，因此4万元在正常归还，故原告未把此4万元列入本案诉讼请求中。现原告对前两宗借贷提起诉讼，请人民法院裁判。被告解建桥、付菊红未作答辩。原告曾广键围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、2011年10月10日被告解建桥向原告出具的60000元借据一份；2、2015年2月19日被告解建桥向原告出具的25000元借据一份。庭审中，本院对原告提供的上述证据与原件进行核对，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，被告解建桥向原告曾广键借款60000元，并向原告出具内容为“今借到，曾广建现金陆万元整（¥60000-），借款人：解建桥，2011-10-10年，月息1分5厘”的借据一份。2015年2月19日，被告解建桥再次向原告借款25000元，并出具内容为“今借到，曾广健现金贰万伍仟元整（-25000-），借款人：解建桥，2015-2-19号”的借据一份。借款后，被告解建桥至今未向原告归还上述借款。庭审中，原告主张上述两笔借款系二被告夫妻共同债务，故要求被告付菊红承担还款责任，但对该主张未提供证据证实。庭审后，被告解建桥、付菊红到庭。被告付菊红辩称，1、2011年的借款已经超过诉讼时效；2、解建桥借款的事情我并不知道，也并未用于夫妻家庭生活，应当驳回原告对我的诉讼请求；3、2011年的借据上利息字迹有划动的痕迹，另一张借据上落款日期不知是2015年还是2016年，有改动的痕迹。解建桥对借款一事无异议，但希望调解结案，后因原、被告意见分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾广键主张被告解建桥向其借款85000元，被告解建桥对借款事实无异议，且有被告解建桥向原告出具的借据在卷佐证，故对该事实本院予以确认。被告解建桥借款后，未及时向原告归还借款，现原告要求被告解建桥归还借款本金85000元的主张，合理合法，本院予以支持。关于原告主张利息之请求，2011年10月10日60000元借款，原、被告约定借款利率为月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，该笔借款利息应自2011年10月11日起按月息1.5分计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月13日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止；2015年2月19日25000元借款，因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求按1.5分支付利息之请求，本院不予支持。关于原告诉讼要求被告付菊红承担共同清偿责任之请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，案涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但明显超出日常生活需要，庭审中原告未提供证据证明该款项用于二被告夫妻共同生活，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告解建桥、付菊红经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告解建桥于本判决生效之日起三十日内归还原告曾广键借款85000元及利息(利息以本金60000元为基数，自2011年10月11日起按月息1.5分计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月13日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告曾广键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用962.5元，由被告解建桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  白玉砚二〇二一年二月五日书记员  温丹阳
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初36号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人彭嗣胜，男，汉族，1972年6月8日出生于广东省南雄市，小学文化，户籍地南雄市，现住南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月22日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕22号指控事实2021年1月8日19时44分左右，被告人彭嗣胜无驾驶资格且饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西往东行驶至南雄市时，被执勤民警现场查获。2021年1月14日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对彭嗣胜的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为104.06毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人彭嗣胜拘役一个月，并处罚金人民币一千四百元。被告人及辩护人意见被告人彭嗣胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭嗣胜委托了广东言通律师事务所律师徐朝阳到庭为其辩护，其辩护意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，请求法庭对被告人彭嗣胜从轻处罚。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项，被告人彭嗣胜饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人彭嗣胜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭嗣胜归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人彭嗣胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千四百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年一月二十九日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2269号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道****-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:罗旋宇，女，1985年6月21日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告罗旋宇追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费137.84元，减半缴纳68.92元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1553号 原告：陈秀云，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张磊，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：宗超，男，1992年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈秀云与被告张磊、宗超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈秀云到庭参加诉讼，被告张磊、宗超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀云向本院提出诉讼请求：1．被告张磊偿还原告借款本金30000元，被告宗超承担连带偿还责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张磊经李起辉介绍向原告借款用于资金周转，原告于2020年7月26日通过微信转账给被告张磊30000元，被告张磊向原告出具借条一张，被告宗超作为担保人在借条上签名，并约定借款期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 张磊、宗超均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，张磊向陈秀云出具借条一张，载明“今借到陈秀云叁万元整（30000）微信转账”等内容，张磊以借款人身份在借条上签名并按指印，宗超以担保人身份签名并按指印。当日，陈秀云通过微信转账方式分两次共向张磊转账30000元交付借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张磊向陈秀云借款30000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。陈秀云要求张磊偿还偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。宗超在借条中以担保人身份签名按指印，未约定担保方式，该行为发生于2020年7月26日，应按法律规定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀云借款本金30000元，被告宗超承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元（原告预交），由被告张磊、宗超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初492号 原告:大渡口区天辰美苑业主委员会，地址重庆市大渡口区松青路1118号。 负责人：赵永兰。 被告:重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104745308093Y。 法定代表人王伟。 委托诉讼代理人周江，该公司员工。 委托诉讼代理人李冬玲，该公司员工。 原告大渡口区天辰美苑业主委员会与被告重庆科而士物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，依法由审判员马志勇适用小额诉讼程序独任审判。 2021年2月23日，原告大渡口区天辰美苑业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按大渡口区天辰美苑业主委员会撤诉处理。 案件受理费110元，由大渡口区天辰美苑业主委员会负担。 审 判 员 马志勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民特4号 申请人：王某某甲，男，汉族，小学文化，农民，住镇巴县兴隆镇黄河村。 申请人：王某某乙，女，汉族，农民，住镇巴县兴隆镇水田坝社区。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住镇巴县兴隆镇水田坝社区，系申请人王某某乙长子，代理权限为特别授权代理。 本院于2021年2月23日受理了申请人王某某甲与申请人王某某乙关于申请司法确认调解协议的申请。本院依法审查此案，本案现已审查完毕。 经审查，申请人王某某甲系镇巴县兴隆镇黄河村人，申请人王某某乙系镇巴县兴隆镇水田坝社区人。2020年6月16日13时30分，王某某甲醉酒后驾驶陕FP2535普通二轮摩托车沿镇巴堰大路由南向北行驶至6KM+500M路段处，与申请人王某某乙发生碰撞，造成王某某乙受伤，陕FP2535普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2020年6月30日镇巴县公安局交通警察大队作出第610728120200000036号道路交通事故认定书，认定王某某甲负该起事故的全部责任；当事人王某某乙无责任。王某某乙受伤后，当天被送往镇巴县兴隆卫生院，随后转到镇巴县人民医院治疗,2020年6月18日将王某某乙转入汉中市中心医院住院治疗，主要诊断为颈5-7椎体骨折，同年7月4日出院，共计住院16天，后回家康复治疗。住院期间，王某某甲支付了医疗费4000元、护理费5000元，共计9000元。住院期间王某某乙的子女支付了医疗费、护理费、交通费等共计10000元。双方就赔偿问题请求兴隆镇调委会处理，2021年2月23日在镇巴县兴隆镇人民调解委员会的主持下，双方自愿达成调解协议。 本院认为，申请人王某某甲与申请人王某某乙在镇巴县兴隆镇人民调解委员会主持下调解达成的人民调解协议条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，系双方真实意思表示，符合合法、自愿原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人王某某甲与申请人王某某乙于2021年2月23日达成的人民调解协议书有效。具体内容为： 一、王某某乙今后由其长子李某某抚养护理，照顾其生活起居。 二、王某某甲除开已支付的9000元外，再赔偿王某某乙的后期医疗费、护理费、误工费、交通费、生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计60000元。 三、支付期限：六年内支付完毕。1、2021年6月30日前支付5000元，2021年12月30日前支付5000元；2、2022年6月30日前支付5000元，2022年12月30日前支付5000元；3、2023年6月30日前支付5000元，2023年12月30日前支付5000元；4、2024年6月30日前支付5000元，2024年12月30日前支付5000元；5、2025年6月30日前支付5000元，2025年12月30日前支付5000元；6、2026年6月30日前支付5000元，2026年12月30日前支付5000元。王某某甲按时将钱汇到李某某提供的银行卡账号。 四、李某某放弃其他诉讼请求。 此协议一式三份，双方各执一份、留存一份。自双方签字之日起生效。 双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。 审 判 员 杨长青 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王小波 书 记 员 李继斌
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保92号 合肥星玥安全玻璃有限公司（申请执行人）、安庆市第一建筑安装工程公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤51执他2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行等。 被执行人：谢岳文等。 潮州市湘桥区人民法院执行的（2021）粤5102执144号、（2021）粤5102执145号、（2021）粤5102执146号、（2021）粤5102执147号、（2021）粤5102执148号、（2021）粤5102执149号、（2021）粤5102执150号、（2021）粤5102执151号、（2021）粤5102执152号、（2021）粤5102执153号、（2021）粤5102执154号、（2021）粤5102执155号、（2021）粤5102执156号、（2021）粤5102执157号、（2021）粤5102执158号共15宗案件，潮州市湘桥区人民法院因执行工作需要于2021年2月3日向本院提出申请，提请本院提级执行上述执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 潮州市湘桥区人民法院作出的（2020）粤5102民初318号、（2020）粤5102民初617号、（2020）粤5102民初618号、（2020）粤5102民初160号、（2019）粤5102民初725号、(2020）粤5102民初975号、(2020）粤5102民初684号、(2020）粤5102民初1043号、（2020）粤5102民初687号、（2020）粤5102民初686号、（2020）粤5102民初589号、（2020）粤5102民初588号民事判决、（2020）粤5102民初509号民事调解书及（2020）粤5102民特38号、（2020）粤5102民特13号民事裁定书由本院执行。 潮州市湘桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  陈景存 审判员  余丹平 审判员  林书焕 二〇二一年二月四日 书记员  黄 珺
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初66号 原告：唐展，男，1957年9月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：永安市途胜物流有限公司，住所地：永安市小陶镇解放南路**。统一社会信用代码：91350481MA2YAN6N5W。 法定代表人：赵振华，职务：执行董事兼总经理。 第三人：伯仕英，女，1959年9月10日出生，住四川省蓬溪县。 第三人：吴某，女，1986年7月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：唐某1，男，2009年12月11日出生，住四川省遂宁县。 法定代理人：吴某，系其母亲，住四川省遂宁县。 第三人：唐某2，女，2019年2月6日出生，住四川省遂宁县。 法定代理人：吴某，系其母亲，住四川省遂宁县。 原告唐展与被告永安市途胜物流有限公司、第三人柏仕英、吴某、唐某1、唐某2工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，唐展于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐展以与永安市途胜物流有限公司庭外协商为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐展撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由唐展负担。 审判员  余招娣 二〇二一年二月二日 书记员  郑琳璐
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢210号申请人：宋亿光，男，1981年12月3日出生，汉族，住天津市。被执行人：马永霞，女，1969年2月27日出生，汉族住天津市津南区。本院在执行申请执行人宋亿光与被执行人马永霞执行异议之诉纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2018）津0112民初10205号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年二月二十六日书记员  崔 琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2715号原告商丘市宜家实业有限公司，统一社会信用代码：914114000834872049，所在地：商丘市梁园区文化路与归德路交叉口东100米路北。法定代表人：高原，负责人：田志愿，职务：项目经理。委托代理人乔瑞莲，系河南世金律师事务所律师，一般代理。被告高厂，男，汉族，住河南省宁陵县。原告商丘市宜家实业有限公司与被告高厂房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告商丘市宜家实业有限公司于2021年2月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告商丘市宜家实业有限公司自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市宜家实业有限公司撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告商丘市宜家实业有限公司负担。审判员 李 涛二〇二一年二月五日书记员 胡营营
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初732号之一原告：浙江跃华电讯有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路**，统一社会信用代码：91330382587760657E。法定代表人：吴新川，总经理。委托诉讼代理人：林赞洁、黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。被告：台州新永利电器有限公司，住，住所地：台州市纬五路****一社会信用代码：91331000090988023D。法定代表人：刘爱民，经理、执行董事。本院在审理原告浙江跃华电讯有限公司与被告台州新永利电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江跃华电讯有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江跃华电讯有限公司撤回起诉。本案受理费3173元，减半收取1586.5元，财产保全受理费1239元，均由原告浙江跃华电讯有限公司承担。审 判 员 郑琦霞二〇二一年二月二日代书记员 陈紫怡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保809号申请执行人：刘士蕊，女，1999年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘培，男，1992年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2021）鲁0811民初2460号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘士蕊向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘培名下的银行存款9300元。本院于2021年2月22日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘培名下的银行存款9300元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月二十二日书记员  方 园
‘湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执551号申请执行人贾俊云，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区沙湖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。贾俊云与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003114号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003114号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9600号申请执行人：昆山市浩然精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路**。法定代表人：胡济光，该公司总经理。委托代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。被执行人：昆山科利顿工业设备有限公司，住所，住所地昆山市玉山镇元丰路****房div>法定代表人:郭继友申请执行人昆山市浩然精密模具有限公司与被执行人昆山科利顿工业设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初2412号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昆山科利顿工业设备有限公司应当向昆山市浩然精密模具有限公司支付108560元及利息损失,并负担案件受理费,公告费3688元。因昆山科利顿工业设备有限公司未履行付款义务，昆山市浩然精密模具有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付112248元及利息。本院于2020年11月16日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2021年2月24日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、因本案被执行人在本院有多起执行案件,本院在执行其他案件过程中已前往被执行人住所地调查,经查被执行人已不在原注册地经营,未查找到可供执行的财产线索.7、因被执行人在我院有多起执行案件，在执行该案的过程中，本院工作人员已经前往被执行住所地调查，经查被执行人已经搬离原经营地，目前无法与被执行人取得联系，未查找到可供执行的财产线索。8、其他案件的申请执行人以本案被执行人不能履行到期债务向本院申请进行破产审查，本院以（2019）苏0583执2378号之一执行裁定书移送破产审查，本案于2021年1月7日以（2021）苏0583破申12号立案受理，目前相关破产案件正在审理中。9、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2021年2月24日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的112248元及利息，执行到位0元，剩余112248元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年二月二十四日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1125执340号之一 （2018）晋1125执190号之一 申请执行人：王元贵，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县人。 申请执行人：王贵珍，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：康和平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初774-2号、773号民事判决书关于申请执行人王元贵、王贵珍与被执行人康和平民间借贷纠纷案中,依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人康和平为“李向阳涉嫌非法集资罪”案中的集资参与人，享有参与分配款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人康和平因“李向阳涉嫌非法集资罪”案作为集资参与人享有的参与分配款350000元。 本裁定立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月五日 书记员 胡利文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更560号罪犯许福强，男，1970年4月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2013年9月29日作出（2013）邹刑初字第265号刑事判决，以被告人许福强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年7月10日对其裁定减去有期徒刑九个月；2019年5月9日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯许福强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许福强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯许福强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许福强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许福强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  孙胜春二〇二一年二月八日书 记 员  张轩通
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执124号 申请执行人：四川征宇木业有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田街道蓝安西路**，统一社会信用代码91510502MA671Q6GXU。 法定代表人：刘征。 被执行人：刘小波，男，汉族，1985年12月20日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0504民初4330号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部款项。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初843号申请人：江苏金标营建设有限公司，住所地在江苏省南京市六合区经济开发区毛许街1号。法定代表人：张沛，执行董事兼总经理。被申请人：江苏金东建设工程有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区河头集镇。法定代表人：卢近方。申请人江苏金标营建设有限公司与被申请人江苏金东建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏金标营建设有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏金东建设工程有限公司名下价值75万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏金东建设工程有限公司名下价值75万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月三日见习书记员  许甜甜
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初53号 原告：林太金，男，汉族，1960年4月21日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：李祖培，男，汉族，1982年3月8日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告林太金诉被告李祖培不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告林太金到庭参加了诉讼，被告李祖培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林太金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的工资款690元整及原告两次赴平南县向被告讨要工资时产生的交通费、食宿费、误工费600元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等其他诉讼产生的费用。事实与理由：2020年3月初，被告受包工头韦欣成所托帮找造船工人，被告找到原告及李振华、黄明刚三人去平南县黄陈造船厂做电焊工，后原告等三人因故在3月底前先后离职回家。2020年4月4日包工头韦欣成发工资，被告在原告不知情的情况下要求包工头韦欣成将三人的工资全部转至被告的名下（通过微信转账），当原告问包工头讨要工资时，才知道包工头己将原告工资转到被告那里（有微信转账记录为证）。当原告问被告要回包工头付给原告的工资时，被告开始还答应过段时间给，但原告多次讨要工资后，干脆玩失踪，直到现在都在躲避原告，不接电话也不回微信。原告认为被告故意躲避原告，事实上己恶意侵占原告合法的劳动所得，并严重影响了原告的工作及家庭生活。作为农民工，原告的劳动所得理应得到法律的保护，被告至今仍不归还原告的劳动所得，有违社会的公平与正义，也不利于社会的和谐与稳定。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李祖培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月中旬，被告受包工头韦欣成的委托介绍李振华去平南县黄陈造船厂做电焊工，李振华又叫上作为朋友的原告一起去做工，没有签订书面合同，口头约定每天工资为230元，原告共做了3天，其应得工资为690元。该款包工头韦欣成于2020年4月4日通过微信转账转至被告名下，现尚未支付给原告。原告主张两次赴平南县向被告讨要工资时产生交通费、食宿费及误工费600元，没有提供有效证据证实。 以上事实，有原被告身份证复印件、微信聊天记录打印件等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：本案争议焦点为原告诉请要求被告偿还的690元是否构成不当得利？根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定:“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”不当得利的构成要件为一方取得财产收益，另一方受到损失，取得利益与所受损失之间存在因果关系，且没有法律上的根据。本案中原告主张要求被告支付的690元工资已由包工头韦欣成转给被告，被告不能证实收到该款用于何处，是否有合法依据，应构成不当得利。故原告诉请判令被告返还不当得利690元，理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请主张两次赴平南县向被告讨要工资时产生交通费、食宿费及误工费600元，没有提供有效证据证实，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告李祖培于本判决生效后五天内返还原告林太金人民币690元； 二、驳回原告林太金的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李祖培负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陶双军 二〇二一年二月十八日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初162号原告：邸军武，男，汉族，1965年7月25日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：王毅，男，汉族，1990年4月9日出生，住西安市高陵区。被告：雷小永，男，汉族，1974年6月6日出生，住西安市临潼区。第三人：邸刚虎，男，汉族，住西安市高陵区。原告邸军武与被告雷小永、王毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月04日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邸军武及其委托代理人张青娟与被告雷小永、王毅到庭参加诉讼。原告邸军武当庭申请撤回对第三人邸刚虎的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邸军武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等合计32984.53元（详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年6月25日，邸军武接邸刚虎电话，邸刚虎称：其接到砖厂老板雷小永电话，让给一辆车装砖，并让邸刚虎再叫一人，邸刚虎便联系邸军武，让一块去装砖。在给车主王毅装砖过程中，邸军武不慎从砖堆上滑落，后背摔倒在地，后被送往西安市高陵区人民医院治疗，诊断为：1、右侧肋骨骨折，2、右侧创伤性气胸，3、支气管哮喘急性发作，4、肺部感染。住院治疗3天后，病情未见好转，并出现呼吸衰竭等症状，随即转院至唐都医院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤，2、右侧多发性肋骨骨折，3、双侧液气胸，4、双肺下叶挫伤，5、双肺炎症，6、右肺中叶及下叶部分变实，7、左右支气管痰栓形成，8、右侧胸部皮下气肿。住院治疗8天，病情基本稳定后出院。出院医嘱：1、注意休息3个月，3个月内禁止剧烈运动，预防迟发型出血及肺部感染，如有胸闷、气短、发热等及时返回医院就诊。2、保持手术切口清洁，预防感染，3、针对支气管哮喘建议呼吸科就诊。另，事故发生后，雷小永、王毅分别给原告垫付医疗费5000元。综上，因本次事故给原告造成了非常严重的伤害，出院后，原告多次找被告要求赔偿该次事故给原告造成的人身及经济损失，被告拒绝赔偿，无奈诉至法院，望判如所请。被告雷小永辩称，第一、2020年6月25日上午约11点，王毅的司机开车到答辩人的砖厂购砖。这是王毅自己所购砖，并不是给答辩人拉砖，双方无雇佣关系；第二、邸刚虎平常是依靠装卸砖为业，答辩人只是按照平时的习惯，电话告知邸刚虎一个装砖的信息，但答辩人并没有指定叫某个人装砖，因而答辩人与邸刚虎并无雇佣关系；第三、邸刚虎联系被答辩人装砖，答辩人一概不知，且与被答辩人没有雇佣关系，也没有与被答辩人谈工钱、更没有为其发放工钱；第四、被答辩人也在诉状确定“在给车主王毅装砖过程中，邸军武不慎从砖堆上滑落”，可见，被答辩人是在给王毅装砖，而不是给答辩人装砖，也就不是答辩人的雇佣人员，与答辩人就没有雇佣关系；第五、在被答辩人摔伤后，因情况紧急，在同村村民的请求下，答辩人从救人角度考虑，借给被答辩人现金5000元，这只是人道主义的垫付，并不是为其支付的医疗费。当时出事的时候我和王毅均没有在场。被告王毅辩称，雷小永的答辩状中第五条不予认可，其余认可。关于原告主张的费用不认可。我与原告不认识，也没有雇佣关系，也没有承揽关系，出事的时候我连对方的名字都不知道。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告邸军武向本院提交证据原告身份证、高陵区医院住院病案、转诊单、第四军医大学唐都医院住院病案、微信转账记录两份，二被告对上述证据的真实性予以认可，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告邸军武提交证据住院花费票据七份，并提交了原件予以核对，该证据能够与住院病案相互印证，本院对该证据予以采信；2、原告邸军武提交证据情况说明一份，但未提交其他证据予以辅证，该证据无法核实真实性，本院对该证据不予采信。结合双方当事人提交的证据及当庭的陈述，本院认定事实如下：被告王毅与被告雷小永系买卖关系，被告王毅在被告雷小永处购买砖，邸刚虎、原告邸军武将砖装载至被告王毅的车上，由被告王毅向其支付相应的劳动报酬。在装砖过程中，原告邸军武不慎摔倒致受伤，后在西安市高陵区医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院治疗，共住院11天，花费医疗费用21592.37元，其中已医保统筹6836717839.59元，个人承担13752.78元；另，原告邸军武受伤后，被告王毅、雷小永分别向其已垫付5000元。本院认为，本案中，原告邸军武为被告王毅提供搬砖劳务，被告王毅辩称其不认识原告邸军武不能对抗其实际接受了原告邸军武提供劳务的事实，故原告邸军武与被告王毅形成了个人之间的劳务关系，其中被告王毅为接受劳务一方，原告邸军武为提供劳务一方。根据法律规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告邸军武称其在搬砖过程中不慎滑落而受伤，其在提供劳务过程中不仅有完成工作的义务，同时也有照顾自己的义务，其忽视自身安全，未能尽到谨慎义务，被告王毅未尽到注意防范义务，结合案情，被告王毅与原告邸军武的责任按照五五比例进行承担。被告雷小永与原告邸军武没有形成劳务关系，依法不应当承担侵权赔偿责任。本次事故，原告的损失，医疗费按照票据计算13752.78元；住院伙食补助费按照住院天数11天，每天50元计550元；营养费按照住院天数11天，每天30元计330元；护理费按照住院天数11天，每天100元计1100元；误工费按照医嘱天数90天，每天100100元计909000元；交通费为必然发生项目，本院酌情支持300元；原告邸军武的损失共计25032.78元。因雷小永已经自愿赔偿原告5000元，原告实际损失20032.78元，双方各自承担10016.39，被告王毅已支付5000元，还需支付5016.39元。综上所述，被告王毅赔偿原告邸军武各项损失共计5016.39元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告王毅赔偿原告邸军武医疗费、伙食补助费等各项损失共计5016.39元；二、准许原告邸军武撤回对第三人邸刚虎的起诉；三、驳回原告邸军武其他诉讼请求。如果被告王毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由原告负担125150元，被告王毅负担10025元（原告已预交2501360元，680被告履行判决时直付原告204100元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年二月七日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执45号申请执行人：李世相，男，壮族，1972年7月12日出生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人：田正来，男，壮族，1969年9月19日出生，家住文山市。关于李世相与田正来租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初962号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田正来未履行生效法律文书确定的义务，权利人李世相于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人田正来支付田地租金款3003元并恢复田地原状,受理费25元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过手机短信向被执行人田正来送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未申报财产状况，也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年1月7日、1月22日、2月4日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人田正来名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产等财产信息;其银行帐户存款余额不足，但其在农行、信用社的帐户已冻结；其名下车辆云Ｈ×××××本院于2021年2月23日已查封，但未实际控制。3、在执行过程中，于2021年1月14日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息。4、本院依职权于2021年2月20日扣划被执行人田正来微信上的存款1049.79元，计划先用于支付田地平整费用。5、本院在执行中，于2021年1月22日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院于2021年2月20日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中，因被执行人田正来下落不明，现暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二一年二月二十三日书记员 苏海荣
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保68号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与尹朋借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对尹朋账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初519号原告：周俗靖，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****，公民身份号码430************754。被告：吴启才，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省徐闻县********，公民身份号码440************57X。原告周俗靖与被告吴启才装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周俗靖于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俗靖申请撤回对被告吴启才的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俗靖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周俗靖负担。审判员 谭 敏二〇二一年二月九日书记员 林婉婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终23号 上诉人（原审被告）：蒋翼，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：文武全，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7995号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同履行地与被告住所地均在成都市温江区，故应由成都市温江区人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。程序法上所谓合同约定履行地点，是指合同对履行地直接作出约定，而不是对某项实体义务的完成地点作了约定。因没有证据证明本案当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市青羊区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月一日 书记员 陈露茜
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保265号申请保全人与被保全人之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其保函作为担保。本院依据（2020）吉2401财保181号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初76号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人李桂华，别名：李贵华，男，汉族，1965年8月1日出生，居民身份证号码5301131965********，小学文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区汤丹镇黄草坪村委会上村小组**。因本案于2020年8月26日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞73号                  指控事实              2020年8月21日21时31分，被告人李桂华酒后驾驶云AET0**号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通北路与凯通路交叉口路段时被查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：137.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元                  被告人意见              被告人李桂华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李桂华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李桂华案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人李桂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年二月八日            法 官 助 理    马习锦      书 记 员  杨 婷
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢28号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、赵必强、李小琼： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与赵必强、李小琼借款合同纠纷一案，恢复金额28066.84元。在执行过程中，本院已扣划并转交给申请人28066.84元，该案恢复金额执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执175号 广西湾桂建筑劳务有限责任公司、上海建为建筑工程有限公司: 申请执行人广西湾桂建筑劳务有限责任公司与被执行人上海建为建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初3954号民事调解已发生法律效力。因被执行人上海建为建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西湾桂建筑劳务有限责任公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的金额为：被执行人向申请执行人支付工程款1054484.06元、向申请执行人支付逾期利息及延迟履行的加倍债务利息、本案执行费13068元、案件受理费7371元、财产保全费5000元由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人上海建为建筑工程有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人上海建为建筑工程有限公司于2021年2月9日将本案执行款、执行费共计1079924.06元打入本院执行款专户，本院依法收取本案执行费13069元，将余款1066855.06元处分给申请执行人，至此本案已执行完毕。申请人广西湾桂建筑劳务有限责任公司向本院出具申请书，确认被执行人上海建为建筑工程有限公司已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初3954号民事调解书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执707号申请执行人:王文萍,女,汉族,1974年5月1日出生,住安徽省天长市。委托代理人:华福林,职务:天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人:安徽天叶肥料有限公司，住所地:安徽省天长市。法定代表人：张春华，职务：总经理。申请执行人王文萍与被执行人安徽天叶肥料有限公司仲裁裁决一案，天长市人民法院作出的天劳人仲裁字【2020】第75号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人安徽天叶肥料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文萍向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执707号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月二十五日书记员  沈瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执428号之一被执行人：于洋，男，汉族，1986年12月28日生，住威海市高区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在招商银行621485631051×××01账户内存款人民币41033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2016号 原告：泉州杰利园林建设开发有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道新铺社区新铺街26-1号，统一社会信用代码913505037297325809。 法定代表人：林芳普，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖村谋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市池店镇柴塔村民委员会，住所地福建省晋江市池店镇柴塔村柴塔大道108号，统一社会信用代码543505827983996892。 法定代表人：蔡汉泽，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 原告泉州杰利园林建设开发有限公司与被告晋江市池店镇柴塔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）闽0582民初2011号案均为建设工程施工合同纠纷案件，且两案原、被告，诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院（2020）闽0582民初2011号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0582民初2011号案件审理。 审判员 舒 旋 二〇二一年二月二十三日 书记员 李珊妮
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更80号 罪犯陈廷百，男，1966年8月3日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2018年9月11日作出（2018）冀0283刑初302号刑事判决，以被告人陈廷百犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年3月26日起至2021年9月25日止。于2018年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈廷百能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯陈廷百的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈廷百确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈廷百减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2018年3月26日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执878号申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人许高，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人易权，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请执行被执行人许高、易权追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许高、易权银行存款人民币67000元，或扣留、提取被执行人许高、易权收入人民币67000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初134号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张勇，男，1982年10月26日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，湖南金宇华泰建材有限公司法定代表人，户籍所在地为河北省石家庄市长安区，现租住在湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年12月14日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］36号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月23日23时许，被告人张勇酒后驾驶牌号为“湘Ａ3××××”小型轿车从长沙市岳麓区渔人码头出发，沿滨江景观道行驶至含光路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张勇血液中乙醇含量为118.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张勇有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人张勇判处拘役二个月、并处罚金人民币五千元、可适用缓刑的刑罚。被告人张勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勇被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人张勇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月八日法官助理彭聪书记员刘莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初357号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被告：李月贤，女，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告李月贤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   巴丽恒
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执137号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5021号民事判决书，于2021年1月11日立案受理四川玖雯科技有限公司申请执行北京联达动力信息科技股份有限公司合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费1345元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初347号 原告：杨世轩，男，1981年12月21日出生，汉族，身份证号码：XXX，个体工商户，住疏勒县。 被告：伏涛，男，1980年9月20日出生，汉族，身份证：XXX，个体工商户，住喀什市机场航站楼外区。 原告杨世轩与被告伏涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨世轩于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是在法律范围内对其权利的处分，且不违反法律规定。现原告杨世轩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨世轩撤诉。 案件受理费3829.14元，减半收取计1914.57元，由原告杨世轩负担。 （此页无正文） 审判员  殷大伟 二〇二一年二月四日 书记员  张 静
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执361号申请执行人：王淑贞，女，1948年1月20日出生，汉族。被执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。本院在执行申请执行人王淑贞与被执行人山西永济农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人向本院提出异议，认为自己履行期间未满，申请执行人提前申请执行不符合法律规定。本院查明，山西省运城市中院作出的（2020）晋08民终2257号民事判决书于2020年12月31日生效，判决确定被告应于判决生效后30日履行，申请执行人于2021年1月29日立案执行。本院认为，被执行人履行期限未满，申请执行人申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王淑贞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  王彦民人民陪审员  杨明远二〇二一年二月二十三日书 记 员  范 超
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执623号 申请执行人张艺龙。 被执行人张琪。 本院在执行江苏省苏州市吴江区人民法院委托代为执行申请执行人张艺龙与被执行人张琪民间借贷纠纷一案中，于2021年2月8日查询被执行人张琪的不动产登记信息，并将查询结果反馈至江苏省苏州市吴江区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执623号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年二月八日 书记员  姚坤文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初366号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：林建华，男，1986年2月17日出生，汉族，住，住重庆市合川市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告林建华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申316号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑琴，女，汉族，1943年4月29日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩清霞，女，汉族，1979年12月1日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，2006年9月2日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。法定代理人：韩清霞，女，汉族，1979年12月1日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。（系王某母亲）。以上三再审申请人的共同委托代理人：臧原锐，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白阳，男，汉族，1983年3月3日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义镇道义北大街124-6号。负责人：杨占忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗忠慧，男，汉族，1972年1月19日出生，系沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司法务事故、安全负责人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉族，1992年9月12日出生，系安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司员工。再审申请人刘淑琴、韩清霞、王某因与被申请人白阳、沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑琴、韩清霞、王某申请再审称，一审法院未对交通事故责任强制保险与超出交通事故责任强制保险部分进行区分，而是在机动车交通事故责任强制保险未先行全额赔付的情况下，直接将所有损失判决由申请人与被申请人分别承担50%，显然是错误的，二审程序未对事实和适用法律问题全面审查，应予纠正。再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判因交通事故造成王亚林身故以及财产损失，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任认定比例分配，增加赔偿申请人70，376元，本案全部诉讼费由被申请人承担。沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司提交意见称，一、二审法院运用法律条款正确，判决公正，再审申请人提供的证据不足以推翻两次判决，另外该名死者闯红灯的行为是此次事故发生的主要原因，因此，此次事故是一场意外，请求驳回再审申请人的再审请求。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司提交意见称，二审判决中已明确写明韩清霞、刘淑琴、王某均未在法定期间内提起上诉，对其所主张的事实和使用法律问题不予审理，其不上诉的行为是对一审判决结果的认可，请求驳回韩清霞、刘淑琴、王某的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑琴、韩清霞、王某的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特41号申请人：何兴蓉，女，出生于1976年6月6日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。申请人：曹凯贤，男，出生于1977年4月5日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区兴安西路。本院于2021年2月24日立案受理申请人何兴蓉、曹凯贤关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、曹凯贤于2021年2月28日前一次性向何兴蓉返还借款本金200000.00元，并支付2021年2月16日以前的利息184800元(2017年1月17日至2020年8月20日利息172000元，按年利率24％计息；2020年9月17日至2021年2月16日利息12800元，按年利率15.4％计息)。二、如曹凯贤2021年2月28日前未还款，则自2021年3月1日起向何兴蓉支付利息(以未返还本金为基数，按年利率15.4％计算利息)，直至本息清偿完毕。三、如曹凯贤未按本协议约定期限还款，何兴蓉则申请人民法院强制执行，由人民法院扣划曹凯贤住房公积金帐户资金并拍卖曹凯贤名下房产。四、双方约定本协议签订当日共同向岚皋县人民法院申请司法确认。五、本协议一式四份，自当事人均签名、按指印时生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人何兴蓉、曹凯贤于2021年2月24日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚民调字（2021）40号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审 判 员 田祥华二〇二一年二月二十四日法官助理 李香涛书 记 员 曾 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1187号原告：孙东成，男，1962年2月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：蔡明春，男，1971年6月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理原告孙东成与被告蔡明春追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告孙东成于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙东成提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙东成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙东成负担。审 判 员  潘 锋二〇二一年二月二十六日法官助理  朱月明书 记 员  董志伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初447号原告：山东某公司。被告：姜某。原告山东某公司与被告姜某劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年二月十九日书记员  高杏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执511号申请执行人王雪与被执行人延吉市金洲假日酒店有限公司爱丹路分公司不当得利纠纷一案，申请执行人王雪依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2430号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市金洲假日酒店有限公司爱丹路分公司向申请执行人王雪支退还4984元；2支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费150元、执行费50元）。本院于2021年1月13日执行。2021年2月8日，被执行人延吉市金洲假日酒店有限公司爱丹路分公司向法院账户支付5200元。2021年2月25日，本院作出（2021）吉2401执572号之一执行裁定，提取被执行人延吉市金洲假日酒店有限公司爱丹路分公司在本院（2021）吉2401执511号案件中应得的份额2494元（4984元的50%）至延吉市人民法院执行款账户。同日，本院向申请执行人王雪支付2656元（扣除执行费50元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的部分法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4259号之一申请执行人阮群，女，1969年3月29日出生，住乐清市。被执行人周清波，男，1965年2月24日出生，住乐清市。申请执行人阮群与被执行人周清波追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）温乐商初字第00595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为执行款681258.36元及利息，并负担案件执行费9212.58元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周清波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周清波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周清波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周清波有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周清波在乐清市广播电视台有工资、奖金等收入，本院于2021年1月25日进行扣留提取；被执行人周清波在温州市住房公积金管理中心乐清分中心有住房公积金，本院于2021年1月25日进行冻结。截止2021年1月31日，在扣除案件执行费9212.58元后，申请执行人阮群已受偿121136元，被执行人周清波尚欠申请执行人阮群执行款560122.36元及利息，暂未发现被执行人周清波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周清波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周清波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人阮群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周清波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4259号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年二月一日书记员  赵琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1859号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码：913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：桑天宝，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告桑天宝物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年二月七日 书记员  沈梅梅
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执399号 申请执行人：聂伟，男，汉族，1989年01月01日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都大港置业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区**青白江大道**。 法定代表人：陈善睦。 关于聂伟与成都大港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的（2015）青白民初字第2038号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。 执行中查明申请执行人聂伟已于2015年11月27日持（2015）青白民初字第2038号判决书向本院申请执行，申请执行内容及被执行人与本案相同，本院于2015年11月27日立案执行，执行案号（2015）青白执字第1046号。本案属重复申请执行。 本院认为，本案与本院于2015年11月27日立案执行的（2015）青白执字第1046号属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人聂伟的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年二月二十六日 书记员  王振刚
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保18号漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司：漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司与被申请人漯河市二师兄牧业发展有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、孙瑞麟、漯河市顺通运输有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据（2021）豫1103民初444-1号民事裁定书,经本院立案执行，（2021）豫1103执保18号案件已部分保全完毕，现做结案处理。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月二日书记员  朱 源
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初604号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理李明福诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月二十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初39号原告：孙德收，男，汉族，1990年11月2日出生，住山东省桓台县。被告：陈洁亮，男，汉族，1991年12月16日出生，住广东省云浮市云城区。原告孙德收与被告陈洁亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德收、被告陈洁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德收向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的《采购合同》。2.被告返还原告双倍定金人民币120000元，并以原告支付的60000元定金为基数，从2020年5月22日起至定金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心的利率支付利息。3.判决被告承担10%的逾期交货赔付金共计20000元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日原告想进一批电动车防护帽与被告进行磋商，在磋商期间，原告向被告支付定金10000元。在2020年5月21日原、被告双方对磋商内容进行确定后并签订《采购合同》。合同签订后被告告知原告，要求原告按照合同履行将定金增加到60000元定金后，一直等待被告履行交付义务至今。原、被告双方签订的《采购合同》第三条第3.1款，明确约定：“2020年5月29日交付10000个电动车防护帽”，至今被告未按合同履行交付义务。中间原告多次通过微信聊天、电话通话等与被告进行联系，告知被告如不能正常发货把钱退还原告，被告一直推脱并拉黑原告电话。因此被告严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉求。被告陈洁亮答辩称，同意解除合同，同意返还原告支付的60000元定金。原告孙德收围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.采购合同一份，证明原被告于2020年5月21日签订了采购合同，详见合同内容。2.转款明细两张，证明原告向被告转款60000元。3.原被告的微信聊天记录一份，证明原被告之间协商还款的情形。4.视频一份，证明原被告签订合同的情形。被告对以上证据均无异议，本院对以上证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，原被告签订采购合同，约定原告向被告购买电动车防护帽10000个，单价20元，合计200000元，原告于合同签订后向被告支付定金60000元，交货日期为2020年5月29日，逾期不能交货，需退还所有定金并赔付总货款的10%。原告于2020年5月20日向被告支付定金10000元，于5月21日向被告支付定金50000元。后被告没有按照约定交付货物。本院认为，原被告自愿签订采购合同，合同合法有效。被告没有按照约定交付货物，原告请求解除合同，被告亦同意解除合同，原告要求解除合同的主张本院予以支持。因被告违约导致双方解除合同，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持，但原被告在合同中明确约定“逾期不能交货，需退还所有定金并赔付总货款的10%”，应按照合同约定，原告要求双倍返还定金并支付利息的主张本院不予支持，被告应向原告返还定金60000元，并按照总货款的10%即20000元向原告支付赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告陈洁亮于本判决生效之日起十日内向原告孙德收返还定金60000元并支付赔偿金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告陈洁亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二一年二月二十二日书记员  孙善同