wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1845号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某(自报，女，1992年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，住上海市宝山区。辩护人李炳良，上海市金马律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］347号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人李某某、辩护人李炳良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月19日凌晨1时许，被告人李某某在其位于上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号的住处，容留刘某某以及未成年人马某(2003年3月1日出生，乌克兰人)与其共同吸食毒品大麻，当日晚上，再次容留上述人员一同吸食毒品大麻。次日，李某某被接报的公安机关查获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、马某、张某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过及照片，司法鉴定意见书，外国人签证、居留许可、详细信息及出入境记录详细信息，李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在自己住处容留未成年人吸食毒品大麻，其行为已构成容留他人吸毒罪。控、辩双方关于李某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处李某某有期徒刑九个月，罚金人民币二千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年10月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  吴 娟二〇二一年二月二十六日书 记 员  唐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初215号原告：禹王台区居祥木门经销处。统一社会信用代码：92410205MA4480A807。住所地：开封市禹王台区滨河路东段**。经营者：柴艳军，男，1990年6月6日生，汉族，，住河南省杞县被告：韩延良，男，1979年10月19日生，汉族，，住河南省伊川县原告禹王台区居祥木门经销处与被告韩延良买卖合同纠纷一案，原告禹王台区居祥木门经销处于2021年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告韩延良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹王台区居祥木门经销处撤回对被告韩延良的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告禹王台区居祥木门经销处负担。审判员  周静二〇二一年二月八日法官助理刘海波书记员陈柯安
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2070号 原告：方欢，女，1996年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。 法定代表人:娄韶山，执行董事兼总经理。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 原告方欢与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁瑛独任审判。原告方欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方欢撤回起诉处理。 审判员 梁 瑛 二〇二一年二月二十日 书记员 刘凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执183号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。职务：总经理。 被执行人：郑X，女，1981年05月29日出生，汉族，住，户籍所在地：。 被执行人：詹XX，男，1978年02月06日出生，汉族，住，户籍所在地：。 被执行人：项XX，男，1979年07月12日生，汉族，住，户籍所在地：。 被执行人：柳州市内涵贸易有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。 法定代表人：詹XX。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州市内涵贸易有限公司、詹XX、郑X、项XX金融不良债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1579439.99元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执183号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二一年二月二十日 代书记员  李 欢
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终102号上诉人（一审被告）：王志广，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：唐小池（王志广之妻），住天津市宝坻区。被上诉人（一审原告）：天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇下五庄。法定代表人：刘凤瑞，主任。上诉人王志广因与被上诉人天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会（以下简称下五庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王志广上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人自1999年至2027年享有对下五庄村河套地的口粮地的经营权。2.2010年水利局修曲坡河链，损坏上诉人的口粮地，造成上诉人无法耕种。水利局让被上诉人补偿4亩地，但其一直未予补偿。2018年，其他村民承包的3亩地到期，上诉人就接着耕种，上诉人要求被上诉人以此地块作为补偿给上诉人的口粮地，被上诉人不同意。被上诉人应先补偿上诉人损失，上诉人才同意支付承包费。下五庄村委会辩称，涉案地块每亩每年为500元承包费，六年共为9000元，一审判决上诉人支付共计8000元，被上诉人不持异议。上诉人所述补偿事宜与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。下五庄村委会向一审法院起诉请求：1.判令王志广给付下五庄村委会2018年至2024年土地承包费9000元；2.诉讼费由王志广负担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：下五庄村委会为证实己方主张向一审法院提交了《下五庄村村级重大事务“六步决策法”议题》《关于下五庄村委会对外承包土地45.6亩的请示》《关于下五庄村上报对外承包土地的批复》《民主协商议事会会议记录》《民主协商议事会会议发言记录》《下五庄村村民代表会议记录》《下五庄村重大事务公开公示情况记录》《公示》《下五庄村重大事务组织实施情况记录》等证据，证实下五庄村委会就涉诉土地对外发包进行请示，并且得到了牛道口镇人民政府的批复，召开了相关会议，同时也在村务公开栏进行了公示，王志广应当按照会议确定的承包期限2018年3月至2024年1月，按每年每亩500元的标准交纳承包费。王志广向一审法院提交了河套地的现状照片，证实其口粮田被破坏后无法耕种，下五庄村委会应当进行补偿。下五庄村委会称就被破坏的河套地已向王志广所在小队补偿了四亩多。另查，一审法院向王志广释明，如一审法院确认双方土地承包合同关系，王志广选择继续履行合同还是解除合同，王志广最终表示“不返还土地”。下五庄村委会称2018年3月起王志广开始占用涉诉3亩土地，王志广认为其自2018年10月开始占用土地。对于承包费标准，王志广表示村里类似土地大概在300至500元每亩。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行己方义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王志广辨称其河套的三至四分耕地被破坏后，下五庄村委会应当向其补偿。下五庄村委会不予补偿其即占用涉诉土地用以弥补损失。其以上抗辩意见无法律依据，一审法院不予采信，王志广于2018年占用涉诉土地不具有合法性。在王志广实际占有经营土地的情况下，下五庄村委会召开会议并同意将涉诉土地发包给王志广且发布了公告，王志广作为村民长期居住在下五庄村，应了解公告内容。在一审法院释明后王志广表示“不返还土地”，应认定为王志广对下五庄村委会将涉诉土地发包给其的事实予以认可。一审法院据此认定双方形成了事实上的土地承包合同关系，且履行期限届至2024年1月。至于承包期限，下五庄村委会虽主张自2018年3月开始，但未提交证据，一审法院依据证据规则认定王志刚之自认时间，即2018年10月。至于承包费标准，一审法院依据双方当庭陈述并参考物价水平认定下五庄村委会主张的500元每年每亩合理。据此王志广应当交纳下五庄村委会承包费的数额应为：500元×3亩×5年（2018年10月至2023年9月）+500元×3亩÷12月×4月（2023年10月至2024年1月）=8000元。超出部分不予支持。判决：一、王志广于判决生效后三日内给付天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会土地承包费8000元；二、驳回天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（下五庄村委会已预交），由王志广负担，并于判决生效后三日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人在一审时已提供证据，证实涉案地块已经民主议定程序后发包上诉人，上诉人亦实际使用该地块，双方形成事实上的土地承包合同关系，一审法院判令上诉人支付被上诉人相应期间承包费并无不妥，本院予以确认。至于上诉人所述其河套地口粮地的补偿问题，与本案并非同一法律关系，双方可另行解决。综上所述，王志广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王志广负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年二月一日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审16号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路**。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人瞿宝银，1966年12月5日生，住兴化市。 本院于2021年2月22日受理泰州市生态环境局申请强制执行泰环海罚字[2017]33号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2021年2月25日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初612号 原告：滨州鹏越新能源科技有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处环城东路魁星阁东200米路南。 统一社会信用代码：91371621MA3RYAYY4R 法定代表人：吴鹏，经理。 委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。 被告：滨州市源满商贸有限公司，住所地：惠民县石庙镇永莘路北侧。统一社会信用代码：91371621MA3CTAGQ3G 法定代表人：吴明凤，经理。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 原告滨州鹏越新能源科技有限公司与被告滨州市源满商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州鹏越新能源科技有限公司的委托诉讼代理人杨卫华，被告滨州市源满商贸有限公司的委托诉讼代理人赵仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州鹏越新能源科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，具体为：被告开具合法有效的书面授权或者同意由住建局直接支付给原告的书面材料，保证施工费按照拨付进度支付到原告帐号；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告滨州鹏越新能源科技有限公司与被告滨州市源满商贸有限公司于2020年9月27日签订《合作协议》，由原告出资，双方合作，施工在2020年惠民县煤改电热风机招标项目中的中标13标段。分红被告占25%，原告占75%，特别约定第五条：政府回款结算方式：甲方开具授权给乙方，由乙方负责结算，滨州鹏越新能源科技有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司惠民城关分理处，结算账号为×××88，现施工已经顺利完成，其他标段也顺利竣工结算。因为被告拒绝履行合同义务，客观造成施工费无法结算。特别是第一期工程款631350元无法到位，经原告多次催促，被告以各种理由推诿，拒绝配合。 被告滨州市源满商贸有限公司辩称，被告依据《合作协议》已于2020年10月19日为本案原告出具了授权书，业已履行合同义务。原告持被告出具的授权，住建局不认可，未能实现拨款。鉴于我方已履行合同义务，清法庭查明案件事实，驳回原告本案的诉讼请求。 经审理查明，2020年9月27日，原告滨州鹏越新能源科技有限公司（乙方）与被告滨州市源满商贸有限公司（甲方）签订《合作协议》，甲方代理浙江德富新能源技术有限公司热风机产品，在2020年惠民县煤改电热风机招标项目中中标13标段，施工乡镇为魏集镇、清河镇，共计900余台，进货价格为每台26**元；出资由乙方全部承担，股份分红甲方占25%，乙方占75%，甲乙双方各自记账，双方签字确认，政府回款产生利润后，自回款到账3日内甲乙双方将利润分摊结清；政府回款结算方式：甲方开具授权给乙方，由乙方负责结算，滨州鹏越新能源科技有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司惠民城关分理处，结算账号为×××88。现施工已经顺利完成，政府发放的第一期工程款631350元已到达惠民县住房和城乡建设局账户，因被告开具的授权手续不符合惠民县住房和城乡建设局要求，原告至今不能领取该笔工程款。 本院认为，原告滨州鹏越新能源科技有限公司与被告滨州市源满商贸有限公司间的合作协议合法有效，原被告均应按照约定及法律规定履行自己的义务。原告完成约定的出资、施工义务，被告应出具符合要求的授权委托书，协助原告进行工程款的结算。对原告要求被告继续履行合同义务、为被告开具合法有效的书面授权的诉讼请求，本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告滨州市源满商贸有限公司于本判决生效之日起十日内继续履行合同义务、开具合法有效的委托原告滨州鹏越新能源科技有限公司结算工程款的书面授权委托书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告滨州市源满商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二一年二月二十日 书记员  林泽鸿
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0683民初166号 原告:张培林，男，1995年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告:李保青，男，1997年7月15日出生，汉族，住河南省济源市。 原告张培林与被告李保青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培林到庭参加诉讼，被告李保青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张培林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告归还借款本金50000元；2、请求判决被告向原告支付逾期付款利息2138.33元（计算方式：分2段计算，以30000元为基数，自2020年3月1日起按照年利率6%暂计算至起诉之日；以20000元为基数，自2020年4月1日起按照年利率6%暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2019年起被告以其父亲治病需要花钱为由多次向原告借款，原告通过支付宝向其转账支付，之后被告偿还了部分借款。于2020年1月21日双方对借款进行了清算，被告向原告出具借条一张，载明借款50000元，承诺2月份归还30000元，3月份归还20000元。现还款期限已至，经原告多次催收，被告未向原告偿还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李保青未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：2019年至2020年1月期间，被告李保青陆续向原告张培林借款，被告也陆续向原告偿还部分借款。2020年1月21日，双方结算，被告向原告出具《借条》，载明“今借到张培林人民币50000元整，大写伍万元整（利息另算），承诺2月份归还3万元，3月份归还2万元，借款人李保青”，借条上还载明有双方公民身份号码及指纹。此后，被告未向原告偿还借款。 以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《借条》1张、支付宝转账电子回单打印件11张在卷佐证，经审查，原告提交的证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行出借义务后，被告未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担向原告及时足额偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求被告支付逾期付款利息2138.33元（其中：以30000元为基数自2020年3月1日起按年利率6%计算至起诉之日、以20000元为基数自2020年4月1日起按年利率6%计算至起诉之日）；本院认为，本案中，被告未按约定期限履行还款义务，应当向原告支付逾期还款利息；关于利率，因双方未约定借款利率，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定确定，即2020年8月20日之前按年利率6%计算，2020年8月20日至2021年1月6日按年利率3.85%计算。经计算，截止2021年1月6日的利息为2050.14元，故对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李保青应于本判决生效之日起十五日内向原告张培林偿还借款50000元及逾期付款利息2050.14元； 二、驳回原告张培林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告李保青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 胡万兴 二〇二一年二月三日 法官助理 张雪梅 书 记 员 张 青
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初856号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1987年5月4日出生，汉族，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司职员。 被告：胡男，女，1984年8月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告胡男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2017年1月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费1849元；2、判令被告给付物业费滞纳金2813元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区产提供物业服务。被告自2018年1月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为此，原告诉至人民法院。 本院经审查认为，原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司提供的被告胡男地址不明确，致使本院无法向被告胡男送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 逊
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执92号 申请执行人：杨新花，女，1943年8月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘振山，男，1949年12月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张淑荣，女，1952年3月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：崔艳辉，女，1981年9月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘某1，女，2004年9月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘某2，男，2012年12月27日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理、执行过程中，查封了被执行人崔艳辉、张淑荣、刘振山名下银行存款，现因案情执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔艳辉、张淑荣、刘振山名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  宋德龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1267号 原告：张武忠，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张新法，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张武忠与被告张新法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张武忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张武忠撤回起诉处理。 审 判 员 陈楼康 二〇二一年二月四日 代书记员 任榕榕
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初527号原告：殷莲，女，1984年5月15日出生，汉族,住四川省渠县。委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师被告：周飞，男，1973年3月21日出生，汉族,住成都市成华区。原告殷莲与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告殷莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷莲撤回起诉处理。审判员 王 兰二〇二一年二月七日书记员 鲁小飞
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初171号 原告：肖芳先，男，1978年9月5日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西省车友汽车运输服务有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇玉峡商城****，统一社会信用代码：91360823MA3964MM4M。 法定代表人：周文明，该公司总经理。 被告：山东庄宇专用汽车制造股份有限公司，，住所地：山东省梁山县梁山镇梁庄村北50米统一社会信用代码：913708326619614079。 法定代表人：庄同雪，该公司总经理。 第三人：山东鑫永成专用车制造股份有限公司，，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区拳南村统一社会信用代码：91370832MA3D44M90W。 法定代表人：陈化均，该公司总经理。 原告肖芳先与被告江西省车友汽车运输服务有限公司（以下简称江西车友汽运公司）、山东庄宇专用汽车制造股份有限公司、第三人山东鑫永成专用车制造股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告肖芳先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经催缴，在规定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖芳先撤回起诉处理。 审判员  谢鹏军 二〇二一年二月二十二日                                                                            法官助理刘艳芳                                                                                 书记员邓君
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初91号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰大道盛源国际城Ｂ1栋101-104、106号店面，统一社会信用代码：913610266724003300。负责人：梁伟平，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳武儿，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行职工。被告：陈献洪，男，1965年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称邮政银行宜黄县支行）诉被告陈献洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳武儿到庭参加诉讼。被告陈献洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈献洪偿还信用卡欠款本金12,417.19元、利息650.91元、违约金2,548.05元（利息及违约金截至2021年1月2日止），合计15,616.15元以及被告付清欠款之时到期利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告陈献洪向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××23。被告陈献洪持该卡进行刷卡消费，截止2021年1月2日，该卡超过规定期限透支人民币本金12,417.19元，逾期时间6期。原告多次催收无果，故诉至法院，要求判如所请。被告陈献洪没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。原告邮政银行宜黄县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照一份，原告负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各一份，证明被告申请信用卡，并同意领用合约和章程的相关约定，原、被告信用卡合同法律关系合法有效，合同对透支本金、期限、利息承担、违约责任等进行了约定；3、信用卡交易明细两张及中国邮政储蓄银行资产风险管理系统截图一份，证明被告陈献洪使用信用卡交易情况及截止到2021年1月2日，被告陈献洪共拖欠原告借款本金12,417.19元、利息650.91元、违约金2,548.05元，合计15,616.15元的事实；4、账户备注导出明细三张及照片打印件一张，证明被告陈献洪出现拖欠借款后，原告多次向其催收的事实。被告陈献洪未到庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。本院对原告提供的上述一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，并作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告陈献洪通过网上向原告邮政银行宜黄县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并于2018年5月9日书面向原告处填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。该合约对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。被告陈献洪使用的信用卡号为62×××23，在使用信用卡的过程中，自2018年6月2日起产生利息及违约金。截止2021年1月2日，被告陈献洪尚欠原告借款本金12,417.19元、利息650.91元、违约金2,548.05元，合计15,616.15元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈献洪向原告邮政银行宜黄县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，双方对信用卡的使用、逾期利息的承担、违约金等进行了约定，该约定和章程合法、有效。原告按照约定履行了向被告发放了信用卡的义务，被告在使用过程中理应遵守协议约定及信用卡章程规定。被告在信用卡透支后未按约定的期限偿还本金，属于违约，故原告要求被告归还透支信用卡本金、承担逾期还款利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈献洪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行借款本金12,417.19元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息及违约金均自2018年6月2日起，按领用合约约定计付至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.4元，依法减半收取95.2元，由被告陈献洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二一年二月八日书记员  吴 瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2457号 原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道****楼3F-1。 法定代表人：储海岩，总经理。 委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智妹，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：中交路桥建设有限公司，，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街****** 法定代表人：郭主龙，董事长。 委托诉讼代理人：王**，福建拓维律师事务所律师。 原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告中交路桥建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司于2020年1月24日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二一年二月四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢109号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行,住所地扬州市江都区。负责人：黄杉所，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被执行人：李宏所,男,1960年8月16日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人:杨如英,女,1963年3月19日出生，汉族,住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人李宏所、杨如英借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议。被执行人李宏所缴纳了本案的执行费1791元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行于2021年2月19日向本院申请撤回本案的执行，本案拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执109号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年二月二十五日书记员 姜 涛
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫11民终659号 上诉人（原审原告）：漯河市金发房地产开发公司，住所地漯河市金山路中段。 法定代表人：李建刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周祖锡，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）：华显帅，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被上诉人（原审被告）：河南金易来商贸有限公司，住所地漯河市源汇区太白山路与丹江路交叉口向西300米路北。 法定代表人：周祖锡，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河南泉源酒业有限公司，住所地漯河经济开发区解放路南段馨华商务服务有限公司园内**房。 法定代表人：华显帅，该公司经理。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。 上诉人漯河市金发房地产开发公司(以下简称漯河金发公司)因与被上诉人周祖锡、华显帅、河南金易来商贸有限公司（以下简称金易来公司）、河南泉源酒业有限公司（以下简称河南泉源酒业公司）公司解散纠纷一案，不服召陵区人民法院（2020）豫1104民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 漯河金发公司上诉请求：撤销一审裁定，指令漯河市召陵区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审法院依据《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第四条的规定适用法律错误，裁定结果不正确。我公司不仅起诉了河南泉源酒业有限公司的股东周祖锡、华显帅、河南金易来商贸有限公司，同时起诉了河南泉源酒业有限公司。二、一审裁定违反法定程序，一审法院没有通知我公司将其他股东变更为第三人，直接驳回我公司的起诉违反法定程序。我公司现同意将周祖锡、华显帅、河南金易来商贸有限公司变更为第三人。 周祖锡、华显帅、金易来公司、河南泉源酒业公司共同辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。原告起诉主体错误。公司解散事由不具备。 漯河金发公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解散原被告共同成立的河南泉源酒业有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题规定（二）第四条规定“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。”本案中，漯河金发公司将河南泉源酒业公司股东周祖锡、华显帅、河南金易来商贸有限公司列为被告错误。裁定：驳回原告漯河市金发房地产开发公司的起诉。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题规定（二）第四条之规定，股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。本案中，上诉人漯河金发公司一审时同时起诉了河南泉源酒业公司及公司股东周祖锡、华显帅、河南金易来商贸有限公司，一审法院在未告知其将其他股东变更为第三人的情况下直接驳回漯河金发公司的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销召陵区人民法院（2020）豫1104民初1865号民事裁定； 二、本案指令漯河市召陵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘继伟 审判员  张素丽 审判员  王路明 二〇二一年二月二十二日 法官助理王**尕 书记员许娇
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1408号 原告:于洋，男，汉族，1989年10月26日生，住吉林省德惠市。 被告:刘玉美，女，汉族，1973年5月15日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告:杨丽，女，汉族，1975年3月24日生，住吉林省德惠市。 被告:太平财产保险有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街以东、皓月大路以南，长春新城吾悦广场项目一期住宅、二期商业第10A-10C、12A、12B、13A、13B、15-18#(幢)0单元1330-1336、1345-1350号房。 负责人:黄克伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季程，该公司职员。 原告于洋与被告刘玉美、被告杨丽、被告太平财产保险有限公司长春市分公司（以下简称被告太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于洋、被告太平保险公司委托诉讼代理人季程到庭参加了诉讼,被告刘玉美、被告杨丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于洋向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告误工费用1,048.00×2=2,096.00元（停运期间损失）；2.请求法院判令被告支付原告交通费用300.00元（替代性交通工具费）；3、本案诉讼费用由被告承担。合计2,396.00元。事实和理由：2020年10月24日12时20分，杨丽驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市朝阳区同德路上的新生活地下停车场左转驶入同德路上时，与沿着同德路由西向东行驶的于洋驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，被告杨丽负全部责任，原告于洋无责任。因事故发生时，该车在被告太平保险公司处投保了保险，原告与各被告协商多次未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘玉美未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告杨丽未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告太平保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。原告主张的停运期间的误工费及替代性交通工具费均是间接损失，不属于保险公司理赔范围，且被保险人已经在免责条款上签字，故被告太平保险公司不应承担赔付责任。 本院经审理认定的事实如下:2020年10月24日12时20分，杨丽驾驶车牌号为×××号小型汽车，在吉林省长春市朝阳区同德路上的新生活地下停车场左转驶入同德路上时，与沿着同德路由西向东行驶的于洋驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，杨丽负全部责任，于洋无责任。事故发生后，原告于洋将受损车辆（×××号）送至长春通立红旗汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间为：2020年10月26日进厂维修，2020年11月8日维修完毕交车（有维修结算单为凭）。原告因处理交通事故及准备诉讼材料等事宜发生了交通费，其主张替代性交通工具费300.00元，并提供出租车票据4张金额为181.00元（2020年11月27日：80.00元、2020年11月30日：40.00元+13.00元、2020年12月1日：48.00元）。现原告因与各被告协商车辆维修停运期间产生的误工费及替代性交通工具费的赔偿问题未达成一致意见，故来本院提起民事诉讼。 另查，原告于洋驾驶的×××号车辆登记所有人为一汽智行科技（长春）有限公司，此车辆由一汽智行科技（长春）有限公司租赁给南京领行科技股份有限公司。2020年9月29日，于洋与北京易才人力资源顾问有限公司签订外包《员工劳动合同》（期限2020年9月29日至2023年9月28日），经该公司派至南京领行科技股份有限公司担任司机，2020年周薪平均收入为人民币1,048.00元（含社保个人缴纳部分金额）。后南京领行科技股份有限公司与驾驶员于洋签订《车辆使用协议》，将车辆交付给于洋作为网约车营运使用。被告杨丽驾驶的×××号车辆的登记所有人为被告刘玉美，该车辆是刘玉美借给被告杨丽使用。杨丽亲属钟生远替刘玉美办理的车辆保险，即2020年5月14日，投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。被告太平保险公司提供了一份投保人声明，该声明为格式条款，免责事项说明内容为打印形式，钟远生仅在投保人处签名。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，杨丽负事故全部责任。因肇事车辆（×××号）在被告太平保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故对原告的合理损失，被告太平保险公司应在保险限额内先行承担赔付责任；不足部分由被告杨丽承担赔偿责任。被告刘玉美将车辆借给被告杨丽使用，在事故中无过错，故不承担赔偿责任。对被告太平保险公司抗辩称，原告诉请停运期间的误工损失及替代性交通工具费不属于保险责任，不同意赔付的问题，因事故受损车辆×××号车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的合理的财产损失，故被告保险公司应承担赔付责任。对诉讼费的承担问题，因被告太平保险公司提供的投保人声明系格式条款，声明上只有投保人签名，免责事项说明内容为打印形式，该证据不足以证明被告太平保险公司已就免责事项向投保人履行了告知和说明的义务，故被告太平保险公司应承担赔付责任。1.对停运期间的误工费数额，根据原告所在公司北京易才人力资源顾问有限公司提供的在职证明及维修结算单载明的维修时间，原告于洋2020年周薪平均收入为人民币1,048.00元，故应保护合理损失2,096.00元（1048.00元×2周）2.对替代性交通工具费，因原告提供的票据日期均不在车辆维修期间，无法核实其费用的真实性和合理性，故不予保护。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告太平财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告于洋因机动车交通事故造成的经济损失2,096.00元（停运期间的误工费）。 二、驳回原告于洋其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元,由被告太平财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年二月九日 书记员  姜宇南
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执446号 申请执行人：程某某，男，汉族 被执行人：张某某，男，汉族。 本院在执行程某某与张某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）陕0423民初2872号民事调解书，由被执行人向申请执行人归还借款本息20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年二月二日 书记员 闫欣玮
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初339号原告：北京华远建业建设集团有限公司，住所地:北京市丰台区路甲2号1号楼底商1-7。法定代表人：刘连芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。被告：内蒙古开心云中建设有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区临河小区15＃楼15幢06。法定代表人：高荣福，该公司执行董事。原告北京华远建业建设集团有限公司与被告内蒙古开心云中建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。北京华远建业建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告防水维修款人民币641464.46元；2、判令被告以拖欠的641464.46元为基数:自2018年1月15日始至付清之日止按人民银行统计的同期拆借市场利率准计算支付利息。以上请求至起诉日，请求总金额为646464.46元。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告签署了《山东省海阳市防水屋面维修工程施工合同》【以下简称“该合同”】。该合同约定，由原告对被告发包的位于海阳旅游度假区海鑫中路北阳和路西的海阳市艺术村檀香海楼屋面防水实施维修。合同约定不含税单价分别为：屋面防水SBS改性沥青卷材-15℃45元/m；水沟防水JS聚合物水泥基防水涂料厚度约1.5mm，单价50元/m。自合同签订后，每一个节点完工后按实际面积结付80%工程款，完工验收后付至实际面积总工程款的97%，剩余3%竣工满一年后3个工作日内付清。该合同经双方盖章、签字后生效。该合同签订后，原告立即组织人力、物力到场施工。至2018年1月24日，原告施工的全部防水工程竣工验收合格并交付使用。完成的工程内容包括：1-11号楼(门头)519.6平方米；1-11号楼窗口平台614.7平方米；1-6号楼(一层水沟)414.96平方米；1-20号楼屋面天沟3049.1平方米；1-20号楼屋面10682.4平方米；售楼处屋面800平方米。按合同约定可计算的工程价款约为641464.46元。然而，时至今日被告并未按合同约定向原告支付维修款项，此前虽经原告追索，但被告仍不履行其义务。基于以上事实，原告认为被告行为严重侵犯了自己的合法权益。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，通过原告提供的被告的电话联系方式、住所地等信息均无法查找到被告，经本院告知原告补正相关信息后，仍无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告北京华远建业建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二一年二月二十二日书记员  王一平
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初791号原告：孟浩，男，汉族，2000年7月28日出生，住邓州市。被告：邓州市一品院餐饮服务有限公司，住所地邓州市交通路与南一环交叉口北150米路西，统一社会信用代码91411381MA3X87750N。法定代表人：赵普林，任经理。原告孟浩诉被告邓州市一品院餐饮服务有限公司为劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告孟浩于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟浩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟浩承担。审判员  陈金玲二〇二一年二月三日书记员  丁光鸿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保128号 申请人：王国梅，女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：中测建设有限责任公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡电商城双创孵化基地（湖潮乡星湖社区电商生态城******），统一社会信用代码91520900MA6GUXEC35。 法定代表人：王坚。 本院依据（2021）川0504财保120号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中测建设有限责任公司名下价值42万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二一年二月一日 书记员  彭 遥
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终332号 上诉人（原审被告）：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区尚德路**东侨开发区管委会办公楼**楼**，统一社会信用代码91350901MA34AKMX5L。 法定代表人：高博。 被上诉人（原审原告）：王良，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：候翠萍，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 上诉人宁德恒大置业有限公司与被上诉人王良、候翠萍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁德恒大置业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁德恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年二月二十日 书记员  何秀芬 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保213号之一申请人：孙其山，男，1954年10月1日出生，汉族，现住扬州市江都区。被申请人：丹东鼎联建筑有限公司，住所地：丹东市元宝区江城大街185-2号。法定代表人：曹卫东，系执行董事兼总经理。被申请人：丹东约翰森发展有限公司，住所地：丹东市大孤山经济区新开路南侧、疏港路西侧3号楼505室。法定代表人：于海霞，系执行董事申请人孙其山与被申请人丹东鼎联建筑有限公司、丹东约翰森发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙其山向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东鼎联建筑有限公司、丹东约翰森发展有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币6313133元（申请网查）。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1026号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人丹东鼎联建筑有限公司、丹东约翰森发展有限公司在金融机构账户内的存款人民币6313133元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  邵国令二〇二一年二月五日书记员  邓晓飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执599号申请执行人：刘正华，男，1961年9月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：刘正付，男，1954年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：张跃飞，男，1965年9月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：胡剑波，男，1987年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘正华、刘正付、张跃飞与被执行人胡剑波民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0982民初910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡剑波至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人胡剑波所有的价值人民币350000元、诉讼费用、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初347号 原告：罗永清，女，1966年4月16日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所实习律师。 被告:林学勇，男，汉族，1979年1月9日生，住安徽省广德市。 原告罗永清与被告林学勇民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理。在审理过程中，原告罗永清于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永清撤回对被告林学勇的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗永清撤诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告罗永清承担。 审判员  雷建银 二〇二一年二月三日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异9号申请执行人：陈治建，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市德壹装饰设计有限公司，住所地重庆市大足区海棠新城圣迹湖西路**，统一社会信用代码91500225078844756N。法定代表人：兰秋波，总经理。第三人：兰秋波，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行陈治建申请执行重庆市德壹装饰设计有限公司（以下简称德壹公司）劳动争议（2021）渝0111执213号一案过程中，陈治建向本院申请追加德壹公司股东兰秋波为该案的被执行人。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日进行了听证审查。陈治建、兰秋波到庭参加听证。本案现已审查终结。陈治建申请追加兰秋波为被执行人的主要事实与理由：德壹公司为一人有限责任公司，兰秋波系唯一股东，且为法定代表人，应对德壹公司债务承担连带责任。兰秋波称德壹公司无力清偿债务且兰秋波无法举证证明自己与德壹公司财产相互独立，愿意承担连带清偿责任。本院查明：陈治建与德壹公司劳动争议一案，2020年9月17日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2020）第380号仲裁调解书：被申请人（即德壹公司）于2020年12月31日之前支付拖欠申请人的劳动报酬5000元。逾期未足额支付，被申请人需额外支付申请人违约金500元。因德壹公司未履行上述仲裁调解书确定的义务，陈治建向本院申请强制执行，本院立（2021）渝0111执213号案执行。另查明，德壹公司成立于2013年10月12日，系有限责任公司（自然人独资），唯一股东为兰秋波。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，德壹公司为一人有限责任公司，其唯一股东兰秋波到庭参加听证，但无法提供证据证明其与德壹公司财产相互独立。陈治建追加兰秋波为被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人兰秋波为（2021）渝0111执213号案的被执行人；二、第三人兰秋波对（2021）渝0111执213号案件被执行人重庆市德壹装饰设计有限公司的债务承担连带责任。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  曾相强二〇二一年二月二十四日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执573号申请执行人丁冬露，女，汉族，1987年11月21日出生，住郑州市惠济区。被执行人丁伟，男，汉族，1988年7月14日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人丁冬露与被执行人丁伟民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初12315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁冬露据此向本院提出执行请求：被告丁伟自判决生效后十日内偿还原告丁冬露借款12850元。本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日向被执行人丁伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁伟名下仅有零星存款并告知申请执行人。2、查明被执行人丁伟无其他财产登记信息。三、本院于2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月4日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人丁伟名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2021年2月22日前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。六、因被执行人丁伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月24日向被执行人丁伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年2月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月22日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以短信形式通知申请执行人丁冬露，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月25日通过短信告知申请执行人丁冬露，其可申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2021年2月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月25日对申请执行人丁冬露做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁伟下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁伟负有继续向申请执行人丁冬露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年二月二十五日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执264号 陈兴业： 关于本院执行陈兴业追缴违法所得一案【执行依据：（2020）粤0704刑初143号】，被执行人陈兴业已履行上述（2020）粤0704刑初143号所确定的缴纳违法所得义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云33行终3号 上诉人（原审原告）李子金，女。 委托代理人杨恩龙，男，云南金曦律师事务所律师。 委托代理人张运洪，男，云南金曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泸水市上江镇人民政府。 法定代表人李祖华，任该镇镇长。 委托代理人普蕴鹏，男，云南大怒江律师事务所律师。 上诉人李子金因与被上诉人泸水市上江镇人民政府（以下简称上江镇人民政府）行政赔偿一案，不服泸水市人民法院（2020）云3321行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于庭前召集双方当事人进行询问，本案不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2015年李子金在泸水市上江镇大墩子边防加油站对面建盖房屋，2016年8月份，李子金接到电话要求停止施工，李子金并停止建盖房屋。2019年4月17日，上江镇人民政府作出责令拆除违法建（构）筑物通知书（上江镇拆建字[2019]188号），责令李子金自收到通知书之日起立即停止施工，并限李子金在2019年4月19日前自行拆除上述区域内的所有建筑物、构筑物，恢复土地原状。2019年4月19日，上江镇人民政府强制拆除了李子金建盖的房屋。之后涉案房屋的土地因怒江美丽公路建设而被征收，李子金领取了土地的补偿款。2020年5月25日，李子金向上江镇人民政府提出请求对房屋进行补偿，上江镇人民政府于2020年6月22日向李子金作出了书面回复，回复李子金其涉案房屋不符合“一户一宅”政策要求，对其房屋进行依法拆除，不予补偿，土地依法征收。李子金遂向一审法院提起行政赔偿诉讼，要求上江镇人民政府向其赔偿各项经济损失共计3,099,102.8元。另，李子金要求赔偿的数额是依据昆明城跃房地产土地评估有限责任公司作出的上江镇李子金所属地上建、构筑物及附属设施评估明细表的数额提出的，该评估明细表是由被告的工作人员交给李子金的。 一审法院认为，本案李子金要求上江镇人民政府赔偿其损失3,099,102.8元而单独提起的行政赔偿诉讼。赔偿请求人要求行政机关予以行政赔偿，行政机关作出赔偿决定或不予赔偿决定的必要前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时是否有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的侵犯公民、法人或其他组织人身权或财产权的违法行为。而本案李子金所称上江镇人民政府上述行为，并无上江镇人民政府或上级机关撤销或确认该行为违法的行政决定，也无人民法院判决撤销或者确认该行为违法的裁判。故，李子金提起的行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项对赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法的规定。因此，李子金提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回原告李子金的起诉。 一审判决后李子金不服，向本院提起上诉请求：依法撤销泸水市人民法院（2020）云3321行初15号行政裁定，指令一审法院对该案继续审理。事实与理由：一、一审裁定驳回上诉人的起诉错误。2015年初上诉人与同村村民调换了涉案土地并按照“一户一宅”的政策要求建盖了涉案房屋。2019年4月17日被上诉人作出责令拆除违法建（构）筑物通知书，2019年4月19日被上诉人强制拆除了上诉人建盖的房屋。该房屋被强拆后上诉人一直找被上诉人要求给予赔偿，被上诉人以上诉人建盖房屋的行为符合“一户一宅”的要求并答应了要给予上诉人补偿。2020年5月25日上诉人向被上诉人提出请求给予补偿，同年6月22日上诉人作出书面回复，回复不予补偿。2020年9月8日上诉人向一审法院提起行政赔偿诉讼，该诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第49条、《中华人民共和国国家赔偿法》第4条第4项、第14条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第68条第1款第5项的规定。一审裁定认为上诉人的起诉不符合起诉条件显然错误。二、被上诉人强拆上诉人的涉案房屋行为违法。首先，上诉人涉案用地来源合法。其次，上诉人建盖涉案房屋的行为合法，即符合“一户一宅”的政策。第三，与上诉人建房行为相同、相类似的建房已得到补偿、赔偿。第四，被上诉人对上诉人的房屋强拆之前没有任何有权部门对涉案房屋的性质进行认定，也未对涉案房屋做出过处理决定，而且被上诉人的强拆行为程序违法。三、一审裁定违反了《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第34条即人民法院对赔偿请求人未对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审当中上诉人提交了相应证据证明被上诉人的强拆行为违法，但一审法院并未予以确认，请二审法院予以纠正。综上所述，上诉人的一审诉请符合起诉条件，一审裁定驳回起诉有悖于事实和法律，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 上江镇人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上江镇人民政府依据李子金申请作出的《信访回复意见》作为提起本次行政赔偿诉讼的基础显然不符合该条法律规定，信访回复并不会对李子金的权利义务关系产生实际影响，本案对上江镇人民政府权利义务产生实际影响是2019年4月19日上江镇人民政府强制拆除李子金房屋的行为，根据上述法律规定以及《信访回复意见》没有对被答辩人权利义务产生实际影响的情形，李子金认为该《信访回复意见》属于一个性质机关不予作出性质赔偿的行政处理决定，明显偷换了行政法律概念。其次，李子金在没有提出赔偿请求以及没有递交赔偿申请书，且上江镇人民政府也没有作出行政赔偿处理决定的情形下，李子金单独提起行政赔偿诉讼的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项。因此，李子金起诉不具备行政诉讼法的法定起诉条件，应予以驳回。综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求贵院依法维持一审裁定。 本案二审审理期间，双方当事人无新证据向本院提交。 经二审询问，双方当事人对一审认定事实无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，李子金提起的行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项对赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法的规定。当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李子金的诉讼请求上江镇人民政府判令赔偿其涉案房屋被强拆造成的损失，并未提出请求确认相关行政行为违法，故本案系单独提起的行政赔偿诉讼。而李子金所称上江镇人民政府上述行为，并无上江镇人民政府或上级机关撤销或确认该行为违法的行政决定，亦无人民法院判决撤销或确认该行为违法的裁判。因此，对李子金起诉应当予以驳回。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人李子金的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 银 泉 审判员 李 筱 槲 审判员 和 志 萍 二〇二一年二月三日 书记员 杨洛竹晨
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执123号光明刚、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人光明刚与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司买卖合同纠纷一案，申请人光明刚依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特292号民事裁定书，向本院申请执行该裁定书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1146号 原告：罗艳利，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区亿维浩斯酒吧，经营场所四川省资阳市雁江区西南电商城建设项目地库**，统一社会信用代码92512002MA64F9JX9K。 经营者：周涛，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：周涛，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：马志强，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省青川县。 原告罗艳利与被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧、周涛、马志强合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 原告罗艳利向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三共同支付原告2020年10月1日至2020年11月19日的工资5,257元，并支付违约金5,257×20%=1,051.4元元；2.判令被告支付原告给付的代理费3,600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2020年9月入职被告一资阳市雁江区亿维浩斯酒吧从事安保工作，被告一从2020年10月1日开始拖欠包括原告在内的数十名员工工资未付，原告与工友向雁江区人民政府上访期间，被告一于2020年12月18日在雁江区人社局出具给原告欠条一张载明“今原告2020年10月1日至2020年11月19日期间的工资5257元，定于2020年12月18日前付清，逾期承担20%违约责任，并自愿承担律师费及其他费用”。被告二在欠款人处签名，被告三在担保人处签名，对以上约定承担担保责任，原告多次催收，至今未果。现原告根据《公司法》、《劳动合同法》、《民法典》等法律规定，请贵院支持原告的如上诉请。 本院认为，被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧于2020年11月19日出具给原告等的承诺书中载明欠付工资支付时间为2020年12月18日前付清，到期后被告未付清。2020年12月21日资阳市雁江区人力资源和社会保障局就员工投诉被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧拖欠工资问题向资阳市雁江区亿维浩斯酒吧下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求资阳市雁江区亿维浩斯酒吧在2020年12月24日前全额支付拖欠肖冬东、罗快、谢金来等46人2019年12月至2020年11月工资。被告未在指定的期限内支付工资。资阳市雁江区人力资源和社会保障局于2020年12月25日将资阳市雁江区亿维浩斯酒吧涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件送至资阳市公安局雁江区分局。原告主张的同一事实，行政机关已经进行了相应的处理，目前已移送至公安机关侦查中。现原告提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗艳利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋雁翎
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保206号 申请人冯其云，男，汉族，1933年5月3日生，青州市。 申请人郭太立，男，汉族，1955年3月18日生，临朐县。 申请人郭文霞，女，汉族，1980年12月25日生，山东省平阴县。 申请人郭海波，男，汉族，1985年10月20日生，临朐县。 申请人郭海宾，男，汉族，1987年5月12日生，住址同上。 被申请人王振永，男，1979年3月24日生，汉族，青州市。 申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振永驾驶的鲁ＶＣ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王振永驾驶的鲁ＶＣ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高志海 二〇二一年二月二十四日 书记员  司顺军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6751号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人茹涛，行长。被执行人张嘉华，女，汉族，1992年2月27日生，住所地苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告张嘉华信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）苏0509民初798号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告张嘉华于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金11419.93元及相应利息（截至2017年10月30日的利息为2955.38元；自2017年10月31日起至实际给付之日止的利息，以本金11419.93元为基数按日万分之五计算）；案件受理费86元、公告费560元，合计646元，由被告张嘉华负担，并于于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理，执行立案标的为18344.35元，执行费175元。本案执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年2月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款544.89元。4、2020年11月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。5、本案执行立案标的18344.35元，执行到位369.89元。执行费175元，执行到位175元。6、2021年2月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十六日书记员 项 炜
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执436号之一 申请执行人：陈桂志，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：景世英，女，1995年9月17日出生，汉族，住陕西省千阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2102号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景世英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景世英在中国银行185XX4CNY0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年二月二十日 书记员 常豪杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初76号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙大维,曾用名孙大为,男,1982年1月10日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省肥西县,住安徽省合肥市经开区。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月9日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年10月16日被该局取保候审。2021年2月18日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2021)21号起诉书指控被告人孙大维犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钱海平出庭支持公诉，被告人孙大维到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月4日晚20时许,被告人孙大维送外卖至合肥市经开区云谷路与玉屏南路交口东南角商业楼一楼“似水年华”餐厅门口时,见一辆蓝色“小刀”牌电动车未锁,便趁四周无人之际将该电动车骑走并藏匿于其所居住的合肥市经开区卧云小区。经合肥市发改委鉴定,被盗电动车在基准日市场价格为人民币2108元。 2020年10月8日,被告人孙大维被抓获归案。孙大维到案后自愿如实供述自己的罪行并赔偿被害人损失,已取得被害人王某的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证;2.被害人王某的陈述;3.被告人孙大维的供述与辩解;4.价格鉴定意见;5.现场指认笔录及照片;6.监控视频。 公诉机关认为：被告人孙大维以非法占有为目的,盗窃他人财物,共计2108元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙大维认罪认罚,可以从宽处理。 被告人孙大维在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉 机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，被盗电动车已发还被害人。 本院认为：被告人孙大维以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2108元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙大维归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人孙大维犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二一年二月二十三日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执104号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**，统一社会信用代码113708123128401489。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：陈大香，女，1983年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区卫生健康局申请执行陈大香行政非诉执行一案，本院作出（2019）鲁0812行审177号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人陈大香未履行生效裁定书所确定的义务，未缴纳罚款49302元，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。立案执行后，依法向被执行人陈大香邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后，到庭提交被执行人财产申报表，并未缴纳罚款。本院分别于2021年1月13日、2021年2月1日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人陈大香名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并经线下调查，其名下也未有可供执行的财产线索。本院于2021年1月15日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、2021年1月14日向济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，只在本辖区参加居民医疗保险，未在本辖区查询到其它参保情况。2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，陈大香本人表示暂无能力缴纳罚款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二一年二月二十六日书记员  皮庆雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初150号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李杰，男，1994年4月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市黄岩区。因本案于2020年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］33号起诉书指控被告人李杰犯抢夺罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换、李亚敏出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年11月2日20时左右，被告人李杰来到长沙市芙蓉区袁家岭友谊商店皮斯托手表名品养护中心店，要求试戴一块万国牌男士机械手表（经鉴定价值人民币30880元）。试戴过程中，李杰利用其与店员黄志娇相隔柜台的机会、不顾黄志娇呼喊，公然将戴在手上的手表抢走，并沿事先踩好点的路线逃离现场。当日22时左右，李杰到长沙市芙蓉区××路××号邹某经营的中鑫当寄卖行，将手表典当，得款18000元，销赃所得已挥霍。2020年11月4日，公安机关在广东省珠海市香洲区米兰酒店自然保健按摩中心将李杰抓获。案发后，公安机关在中鑫当寄卖行扣押了涉案手表，并将手表发还给友谊商店皮斯托手表店。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有李杰的常住人口基本信息，到案经过，扣押经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，李杰指认作案现场的照片，案发现场监控视频截图，邹某的微信账单详情截图，《价格认定结论书》，湖南友谊阿波罗商业股份有限公司出具的证明，证人邹某、谌某的证言，皮斯托手表店店员黄志娇的陈述，被告人李杰的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李杰以非法占有为目的，公然夺取公私财物，价值30880元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。李杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李杰退赔违法所得18000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二一年二月八日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢232号申请执行人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：茌平区枣乡街**。统一社会信用代码：91371500597803964H。法定代表人：付刚，董事长。诉讼代理人：韩晓宁，该行职员。被执行人：付超，男，1987年9月5日出生，汉族，茌平区信发街道办事处付楼村村民。被执行人：夏婷婷，女，1987年4月21日出生，汉族，茌平县信发街道办事处付楼村村民。被执行人：茌平县恒宇起重运输有限公司，住所，住所地：茌平区温陈街道办事处驻地社会信用代码：91371523759184220H。法定代表人：付超，执行董事兼总经理。被执行人：王华昌，男，1979年11月28日出生，汉族，山东省冠县辛集乡尹村村民。被执行人：郭秀娟，女，1979年6月10日出生，汉族，山东省冠县辛集乡尹村村民。被执行人：杨峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：谢秀娟，女，1978年1月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：刘淑焕，女，1957年12月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司与付超、夏婷婷、茌平县恒宇起重运输有限公司、王华昌、郭秀娟、杨峰、谢秀娟、刘淑焕金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，依法冻结并扣划了被执行人付超、王华昌、郭秀娟、杨峰、谢秀娟、刘淑焕的存款29632.52元，杨峰缴纳20000元，暂留取本案执行费1000元，余款48632.52元过付申请执行人，申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司与杨峰达成执行和解协议,分期履行。经审查，双方达成执行和解协议，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢232号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇二一年二月十日书 记 员 陈 攀
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保21号 申请人：伍群和，男，1975年9月16日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被申请人：田茂林，男，1982年7月9日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人伍群和向本院申请诉前财产保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为32800元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：AGYA937Z0121Q000002F）为担保，请求保全被申请人田茂林名下银行账户内存款人民币32800元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田茂林名下银行账户内存款人民币32800元。期限为一年，从2021年2月4日至2022年1月3日。 案件申请费348元，由申请人伍群和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年二月四日 法官助理刘黎明 书 记 员吴利莉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终25号上诉人（原审被告）方游，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄炳，男，1983年12月30日出生，汉族，现住岳阳市君山区。委托代理人杨晨雨，湖南天楚律师事务所律师。上诉人方游与被上诉人黄炳因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方游于2021年1月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方游申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方游撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人方游预交的二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人方游负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年二月二十五日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执292号 陈木英、姜吉财： 本院立案执行被执行人陈木英、姜吉财未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计2271.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2020)闽0427民初755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民申6号 再审申请人（一审被告）：刘忠明，男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：刘水燕，女，汉族，1984年3月30日出生，住福建省建瓯市，系刘忠明的女儿。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市中山西路364号。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹。 原审被告：徐丰枝，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省建瓯市。 原审被告：游梦生，男，1962年3月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人刘忠明与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（简称邮储银行建瓯支行）、原审被告徐丰枝、游梦生金融借款合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院(2020)闽0783民初758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘忠明申请再审称，2017年本人刘忠明与徐丰枝向中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度为5万元，本人并未使用过涉案借款，且2019年3月6日徐丰枝支取本金5万元未告知本人。本人刘忠明与徐丰枝常年夫妻性格不合，感情破裂，已于2019年5月14日办理离婚并签订了一份《离婚协议书》。协议书明确了邮政储蓄银行的五万元借款由徐丰枝个人偿还。因此，请求撤销福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783民初758号民事判决第一项中要求刘忠明偿还借款5万元本息的责任。 邮储银行建瓯支行答辩称，原一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当；申请人提出的再审申请无事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 徐丰枝答辩称，虽然和刘忠明二人向邮储银行建瓯支行借款5万元，但该5万元是徐丰枝本人用的，由我本人来偿还，与刘忠明无关。 游梦生未作书面答辩。 本院经审查认为，从刘忠明、徐丰枝共同与邮储银行建瓯支行签订的《小额贷款额度借款合同》看，该《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。刘忠明、徐丰枝二人均在借款一方上签字确认，签字时双方系夫妻关系。徐丰枝在支取使用该5万元时，刘忠明与徐丰枝尚未办理离婚手续。也就是说，徐丰枝在支取该5万元时，刘忠明与徐丰枝的夫妻关系仍存续着。所以，再审申请人刘忠明以离婚协议的约定来抗辩、抵消其在本案的责任是没有法律依据的。因此，刘忠明的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。刘忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘忠明的再审申请。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 郑宗岳 二〇二一年二月二十二日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保339号 申请人：张家强，男，1956年1月13日生，汉族，现住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：刘永军，男，1980年9月26日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：徐慧，女，1985年4月22日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人张家强诉被申请人刘永军、徐慧民间借贷纠纷一案，现申请人张家强于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人刘永军、徐慧的银行存款200000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘永军、徐慧的银行存款200000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月六日 书记员  张晓晗
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执46号 始兴天元物业服务有限公司、赵林： 兹有申请执行人始兴天元物业服务有限公司与被执行人赵林，服务合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初934号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为8230.74元。经本院执行，现已强制执行到位8230.74元，本院已将该款转付给申请执行人始兴天元物业服务有限公司,被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人始兴天元物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）粤0222民初934号民事法律文书已全部执行完毕，对（2021）粤0222执46号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月一日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执恢10号郝小东、赵士兰：关于申请执行人郝小东与被执行人赵士兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41900.00元。其中，本金30000.00元，利息11047.00元，执行费500元。对本案未执行到位的余款，申请执行人郝小东申请放弃。本院已于2021年2月24日将该款转付给申请执行人郝小东。至此，申请执行人郝小东向本院申请执行的（2018）黑0805民初342号民事判决书确定事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执28号被执行人：陈仕平，男，汉族，1987年7月9日生，户籍地云南省会泽县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2015）保中刑初字第204号刑事判决书移送执行没收罪犯陈仕平个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人陈仕平所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人陈仕平因犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2015年8月21日被判处，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省第二监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人陈仕平个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院向被执行人陈仕平户籍所在地的基层组织调查,被执行人陈仕平家中生活困难，与父母已分家，家中有1个妹妹，已出嫁。居住房屋是父母名下的宅基地房屋，育有2个孩子，其妻子承担赡养老人抚养小孩，他本人名下无财产。本院委托会泽县人民法院向会泽县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其银行账户有存款余额4064.54元，于2021年2月16日将该笔款项划拨至本院执行专户，其名下有牌照号为云Ｄ×××**华俊牌轻便二轮摩托1辆，登记日期为2008年11月24日，已临近报废年限，基本无资产处置价值，其名下无工商登记、无证券。2020年12月3日，被执行人陈仕平的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人陈仕平个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人陈仕平有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）保中刑初字第204号刑事判决书第一项中对罪犯陈仕平“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二一年二月二十四日书记员  李梦超
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0118财保12号申请人：王继军，男，1979年4月6日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：戈鑫洁，男，1989年11月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王继军于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戈鑫洁驾驶的陕A5X9**号小型普通客车予以扣押。申请人王继军于2021年2月26日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王继军撤回诉前财产保全申请。案件申请费220元，本院予以退回。       审 判 员   马浩植 二〇二一年二月二十六日 书 记 员   彭  毅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初102号原告：常国强，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王敬华，男，1967年7月28日生，汉族，住河南省通许县。原告常国强诉被告王敬华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常国强的委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼。被告王敬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费8897.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年阴历8月份，原告跟随被告在位于开封市××王××区××路与××国道交叉口西北的开封昌升国际商贸城务工，从事制模板、砌墙工作，工期结束后，被告一直未支付劳务费。原告在多次索要未果的情况下，将此事投诉至开封市禹王台区劳动保障监察局，在监察局的主持下，被告王敬华确认原告劳务费为10257.2元，已借支1360元，剩余8897.2元劳务费未支付。被告在2020年7月13日向原告及另四人共同出具欠条一份，认可其欠原告及另四人劳务费44486元，但至今未付。被告王敬华辩称，原告系跟随案外人孙雪峰（音译）干活。经审理查明，原告和另案原告潘国强、常东阳、孔红旗、常振东接被告通知，前往位于开封市禹王台区昌升国际商贸城工地从事制模板、砌墙等工作。2020年7月13日，“王建华”（身份证号）向原告及潘国强、常东阳、孔红旗、常振东五人出具欠条一份，欠常国强、潘国强、常东阳、孔红旗、常振东五人共计44486元。被告认可与“王建华”是同一个人。2020年7月13日，开封市禹王台区劳动保障监察局工作人员对被告和张建立进行询问，被告陈述：2019年农历8月份至11月份，其带人在昌升国际商贸城7号、9号、10号、16号、18号楼制作模板、砌墙工作，所有的工资核算都是带班张建立负责。被告对张建立向原告等五人出具了拖欠工资明细表无异议，该表显示已向原告支付1360元，下欠工资8897.2元。以上事实，有欠条、开封市禹王台区劳动保障监察局询问笔录、拖欠工资明细及当事人陈述等在卷为证。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告要求被告向其支付劳务费，并提交了拖欠工资明细、被告签名的欠条及禹王台区劳动保障监察局询问笔录，上述证据足以证明原、被告之间存在劳务合同关系且被告欠付劳务费的事实；被告未到庭答辩且未举证证明其抗辩意见，应承担不利后果。故对原告要求被告向其支付劳务费8897.2元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王敬华向原告常国强支付劳务费8897.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王敬华承担。本判决为终审判决。审判员  周静二〇二一年二月十日法官助理刘海波书记员陈柯安
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3334号之一申请执行人：沈伟，男，1981年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住湖州市。被执行人：许强，男，1989年4月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人沈伟与被执行人许强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈伟向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人许强应支付申请执行人沈伟货款233149元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4797元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人许强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，但未冻结到可供执行的银行存款。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈伟。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3334号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年二月二十三日书记员 周丹丹
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执222号张安庄、郜安平：申请执行人张安庄与被执行人郜安平借款合同纠纷一案，（2019）晋0502民初1243号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张安庄向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郜安平公积金账户21600元，其中纠纷款20000元，诉讼费1350元，执行费200元。被执行人郜安平已按生效法律文书履行完毕。该案执行完毕，现已结案。二０二一年二月二十六日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执132号   申请执行人：王某，户籍地绛县，住太原市。   被执行人：张某，户籍地：山西省闻喜县，住太原市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2021）晋0107执132号案件中对被执行人李军的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇二一年二月四日   书记员 赵斌