苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4228号原告：张国平，男，1954年9月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。被告：谢福民，男，1954年1月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：刘桂琴，女，1973年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：谢文文，女，1996年6月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：钱炜文（代理上述三被告），江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，（代理上述三被告），江苏凡创律师事务所律师。原告张国平与被告谢福民、刘桂琴、谢文文健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易诉讼程序分别于2020年11月23日和2021年1月6日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告张国平及委托诉讼代理人匡燎原、被告谢福民、谢文文及三被告共同的委托诉讼代理人钱炜文到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张国平及委托诉讼代理人匡燎原、被告谢福民及三被告共同的委托诉讼代理人钱炜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费等共计93665.4元。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻居，被告住在楼上，经常深夜吵闹，影响原告休息，原告与妻子去协商多次无果。2017年2月1日20时许，原告再次上去理论，后发生口角，三被告将原告打伤。经苏州市中医院治疗，为胫腓骨骨折，经苏州市公安局姑苏分局鉴定为轻伤一级，理应承担刑事责任。2019年11月8日姑苏区人民检察院做出不予起诉决定书，原告不服，向苏州市人民检察院申诉，苏州市人民检察院于2020年3月9日做出刑事申诉复查决定书，维持不予起诉决定。故提起民事诉讼，要求被告赔偿原告下列损失：1、医疗费11979.31元；2、误工费28000元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、残疾赔偿金：71478.4元；6、精神抚慰金5000元；7、住院伙食补助费1250元；8、鉴定费2100元；9、交通费500元；以上共计133807.31元，扣除原告应承担30%，被告应赔偿93665.4元。三被告谢福民、刘桂琴、谢文文共同辩称：原告所述并非事实，虽与原告为上下楼邻居，但并不认识原告。2017年2月1日晚8点左右原告醉酒后至我方门口，用力拍打房门，并进入屋内，用拳头击打谢福民脸部，至其鼻梁骨骨折，原告继续将谢福民拉出门外进行殴打，殴打途中原告自己摔倒。事发的原因是原告在醉酒后主动上楼挑衅，并踹门。谢福民在不知情的情况下，想要开门了解情况，但一开门就受到了来自原告的攻击，后被告刘桂琴、谢文文听到声响也赶出房外。三被告为维护自身的安全，进行了正常的反抗，属正当防卫，且在双方争执的过程中，谢文文报了警，然而原告始终不依不饶，对三被告拳打脚踢。不论是基于案件的起因，还是相关部门的调查结论，三被告均不存在伤害原告的故意，反而是原告因为醉酒自始至终就处于一个不清醒的状态，对被告一家存在着攻击行为，有伤害身体的故意。原告的身体损害极有可能是在其实施踹门行为或者如检察机关调查结论一样，在原告与三被告拉扯中被不小心踹倒或者踩到发生的，故三被告在整个案件发生的过程中，并不存在过错。即便被告一家存在着早晚发出噪音的情况，也不是原告直接上门殴打的理由，而应当进行协商或者经由物业、报警处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交鉴定意见通知书、不起诉决定书、刑事复查决定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及收据、院影像报告单和门诊病历复印件、派出所的询问笔录、视频录像等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告张国平居住于福运公寓3幢2502室，三被告居住于楼上2602室。被告谢福民与刘桂琴系夫妻，谢文文系二人之女。2017年2月1日20时14分许，张国平饮酒后因楼上2602室平时的噪音问题，一人来到楼上，在门口与谢福民、刘桂琴、谢文文发生肢体冲突，并报警。当日，张国平和谢福民均入苏州市中医医院就诊。张国平被诊断为右踝关节骨、头外伤、颅脑术后、高血压病，体检为：右踝关节外观肿胀、畸形，皮肤未见破溃，无张力性水泡，右内、外踝压痛(+)，可及骨擦感及异常活动，右下肢纵轴叩击痛(+)，右踝关节活动受限；足背动脉、胫后动脉搏动良好，末梢血运良好，皮肤感觉存在，足趾活动灵活。辅助检查：X片示：右踝关节骨折。头颅CT示：右侧顶骨局部骨质缺如。经治疗后，张国平于2017年2月15日出院。2018年5月18日，因需取出内固定物，张国平再次入住苏州市中医医院，并于2018年5月27日出院。张国平就医共计产生医疗费5万余元，住院天数共计25天。急诊影像报告单显示：谢福民头部CT平扫未见明显异常；双侧筛窦、上颌窦积液；左侧鼻骨可疑骨折。2020年4月29日，张国平委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定。同年6月1日，该所出具的鉴定意见认为：张国平因外伤致右内外踝骨折伴踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为十个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。张国平支付鉴定费2100元。2、事发当日即2017年2月1日23时后，苏州市公安局姑苏分局友新派出所对张国平、谢福民、刘桂琴进行询问。谢福民陈述：当晚一家三口看电视时，突然有人很用力地敲门，声音很响，开门一看是楼下老头，身上有酒味，刚想问什么事情，老头朝我脸上打了两拳，刘国琴和谢文文跑到门口，老头像疯了一样要打人，刘国琴抱住老头摁倒在地，用身体压在老头的腹部，谢文文报了警。过了一会，老头的老婆来了。后来对方又来了三四个男人和五六个女人，两个男人用拳头打我和刘国琴，后来警察来了。刘国琴陈述：一家人看电视时听到有人踢门，我老公边问谁边开门，开完就讲“你怎么进门就打人”，我就和女儿来到门口，看见两人在推搡、拉扯，拉扯过程中对方一侧腿扭在地上，我老公也侧身倒在门口消防栓旁，我就扑上去拉住对方的手不让再打，我女儿报警，对方来了五六个人，后来警察来了。张国平陈述：因2602室晚上一直比较吵，就想上去再跟他们讲讲，我讲“大家都是邻居，晚了声音轻点”，谢福民讲“家里没声音”。当时我喝了点白酒，有点冲动，就用右手推了那男的左肩膀一下，对方家里有个女的冲出来挟住我头颅，边上有人踢我腿，后来把我摁倒在地，有人用脚踩我踢我。我喊救命，我老婆就上来了，后来警察来了。对方大都穿的睡衣，我晚上在家喝了2两半白酒，但神志清楚，穿的黑皮鞋。2017年6月5日，经苏州市公安局姑苏分局友新派出所委托，苏州大学司法鉴定中心法医临床学出具鉴定意见书，鉴定意见为张国平此次外伤致右胫腓骨远端（双踝）骨折构成轻伤一级，鉴定人为王某。另，2019年10月18日，友新派出所对鉴定人王某询问笔录载明：结合原始病历，外表皮肤无明显挫伤记载，所以无法判断张国平的伤是否是被别人踩伤。2017年6月10日，苏州市公安局姑苏分局友新派出所对张国平及其配偶张翠萍进行了询问。张国平陈述：当时我喝了点酒，有点冲动，敲门对方开门是个男的，我就一步跨进门，当时十分生气，说“我好好跟你讲，你不听？”说完我就先动手用拳头打了那个男的脸部一拳，然后旁边冲出了一女的，用手臂勒住我脖子，把我往门口走廊里拉，拉到门口我就喘不过来气倒在了地上。然后那男的踢了我肋部，还用脚踩了我右脚踝处。张国平的配偶张翠萍陈述：因楼上噪音问题张国平上去打招呼，大概十来分钟，听到吵架声，我就上去了，看见张国平被一女的压在地上，这女的还用手勒住张国平脖子，旁边站一男的和一比较年轻的女的，具体谁打伤了张国平我不清楚。2017年6月12日，苏州市公安局姑苏分局决定对张国平故意伤害案立案侦查。后苏州市公安局姑苏分局友新派出所多次对张国平、谢福民、刘桂琴、谢文文进行了讯问，三次组织双方进行调解，但均未能达成调解协议。2019年1月4日，苏州市公安局姑苏分局分别以谢福民、刘桂琴涉嫌故意伤害罪向苏州市姑苏区人民检察院移送审查起诉。因事实不清、证据不足被退回补充侦查。2019年10月18日，苏州市公安局姑苏分局再次移送审查起诉。2019年11月8日，苏州市姑苏区人民检察院作出不起诉决定书，认为现有证据无法认定谢福民、刘桂琴有故意伤害他人身体的故意及具体行为，决定对二人不起诉。张国平对此不服，向苏州市人民检察院提出申诉。2020年3月9日，苏州市人民检察院作出刑事申诉复查决定书，该决定书载明：2017年2月1日20时许，张国平酒后以楼上住户谢福民一家吵闹为由，至谢福民家门口拍打、踢踹房门，谢福民开门后，张国平一只脚跨入屋内并用拳头击打谢福民面部，被谢福民推至门外，二人遂互相拉扯，张国平继续踢踹谢福民。谢福民妻子刘桂琴、女儿谢文文听到声音后冲出家门，亦与张国平发生拉扯。拉扯间，张国平与刘桂琴二人抱摔跌倒在地。后谢福民、刘桂琴、谢文文共同对张国平进行控制。期间，张国平不断反抗，谢福民一方对张国平实施了按压、拍打、踢踹行为。冲突中，张国平右胫腓骨远端(双踝)骨折。经鉴定，张国平的伤势已构成人体轻伤一级。本院复查认为，根据现有证据无法认定张国平伤势形成原因，无法排除谢福民“不小心踩到”的辩解或张国平跌倒中形成的可能性，故谢福民涉嫌故意伤害罪一案事实不清、证据不足，苏州市姑苏区人民检察院认为事实不清、证据不足作出不起诉决定正确。申诉人张国平的申诉理由不能成立，对姑苏区人民检察院不起诉决定予以维持。3、根据本院向苏州市公安局姑苏分局和苏州市姑苏区人民检察院调取的事发监控录像，从监控可见以下事发经过：2017年2月1日20时14分53秒左右，原告张国平手持手电筒来到三被告门口，用手拍打门后，遂用左脚踢踹门，15分17秒许谢福民从里打开房门但未出房门，张国平一脚跨进房门，一脚在外，右手拿着手电筒，左手指指点点，随后身体前倾。15分25秒时，张国平被谢福民推搡出门至楼道，在楼道里，张国平背靠墙与谢福民二人上肢扭打在一起，期间张国平用脚踹了谢福民一脚。15分34秒许，谢文文和刘国琴一起从室内走出，15分46秒时许三被告一起把原告摁倒在地，后刘国琴压制在在张国平身上，谢福民半弯腰身在张国平右侧，谢文文走进室内。16分33秒许，谢文文从室内出来，在张国平脚朝向的身体下半部分地方弯腰进行了踢打，谢福民也再次用手殴打原告几下后直身，随后谢文文来到张国平头部的地方蹲下。此后，谢文文和谢福民未再殴打张国平，刘国琴一直压制在原告身上。20时19分32秒左右，原告配偶一人来到事发现场与三被告理论。20时32分许，原告之子及其亲戚来到事发现场，与被告方再次发生殴打。后，警察和120来至现场。审理中，双方确认均未使用器具，距离事发时间原告搬进涉案小区仅一年左右，即使在小区里见到也认不出对方。关于事发原因，原告陈述：晚上九点半后被告家陆续发出走路、洗衣服及说话的声音，比较吵闹，影响休息，事发前两次到楼上和被告打招呼，还给门岗的保安讲过，保安说不管的，但也没有诸如音响、敲击等特殊的声音。被告陈述：晚上不会洗衣服，刘桂琴由于工作的原因说话声音可能会有点大，但也不会那么大。事发之前，原告的妻子只上来沟通过一次，说是洗衣机洗衣服有声音。4、原告为证明存在误工费，提供了案外人苏州全景投资管理有限公司出具的书面证明一份，载明：张国平从2015年12月到2017年2月在我司做保安，月工资2800元，2017年2月因伤不能胜任工作而辞职。该证明无经办人签名。审理中，原告陈述：2014年就退休了，一个月退休工资3000多元，但受伤前在全景公司做保安，均现金支付。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，属楼上楼下邻居，理应以和为贵，即便发生争议，也应保持理性、克制，冷静妥善解决纠纷。根据事发的监控录像可知，原告在与被告扭打之前走路时右脚并无不适，根据双方争执、扭打、原告摔倒及受伤的客观过程，可以认定原告受伤是发生在当晚双方冲突的过程当中。原告张国平已年过六旬，在饮酒后于2017年2月1日20时14分许来至三被告家门，因三被告平日发出的诸如走路、说话、洗衣服等生活类声响即拍打、踢踹被告家门，且其在派出所的询问笔录中也陈述当时有些冲动，在房门打开后说完“我好好跟你讲，你不听”随即先动手用拳头打谢福民脸部一拳。被告谢福民、刘桂琴、谢文文亦未能保持理性克制，致使矛盾升级，以至于发生原告受伤的不幸后果，对原告损害后果的发生负有一定的过错。但，纵观事发过程，缘于原告未冷静处理邻里矛盾，擅自在夜晚酒后来至三被告家门拍打、踢踹房门，开门后自己说完一句话即对被告谢福民脸部进行拳打，且鉴于现有证据亦无法证明原告之伤系三被告直接殴打造成，原告对纠纷升级及自身受伤损害结果的发生负有明显过错。故，本院根据双方的过错程度，酌定三被告对原告的损失承担40%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。原告张国平因本起事故遭受的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费。结合门诊病历、医疗费票据等，原告按11979.31元主张，符合法律规定，本院予以确认。2.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告受伤之时已过法定退休年龄，并依法享受退休待遇，虽提供了苏州全景投资管理有限公司的误工证明，但该证明无具体的经办人，且亦未提供劳务合同、工资发放流水或工资发放名册、会计账簿等足以证明原告在该公司工作的相关证据，故本院对原告误工费的诉请碍难支持。3.营养费。原告张国平主张4500元（50元/天×90天），符合法律规定和现行标准，本院予以认定。4、住院伙食补助费。原告张国平主张1250元（50元/天×25天），符合法律规定和现行标准，本院予以认定。5、护理费。鉴定意见为护理期三个月，原告主张9000元（100元/天×90天），符合法律规定和现行标准，本院予以认定。6、残疾赔偿金。经鉴定，原告因外伤致右内外踝骨折伴踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残，在定残时未满66周岁，原告主张71478.4元，未超出按现行《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》有关费用标准计算的赔偿额，系原告自身权利的处分，本院予以确认。7、交通费。原告张国平虽未提供票据，但原告受伤就医发生相应的交通费用亦属事实，本院酌情认定为500元。8、鉴定费2100元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。以上损失合计100807.7元，由三被告承担其中40%的赔偿责任计40323元。关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定，本院酌情认定为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告谢福民、刘桂琴、谢文文于本判决生效之日起10日内赔偿原告张国平医疗费、营养费、住院伙食补助、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失合计42323元。二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请分别汇入当事人的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由原告张国平负担218元，三被告谢福民、刘桂琴、谢文文共同负担200元，于本判决生效之日起十日内支付给原告张国平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋红霞二〇二一年二月四日书记员  闫高阳