wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初750号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。                               被告                       李杨，男，1981年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭。             被告李杨未到庭。                               原告诉请                       1、判令李杨偿还借款本金38,243.88元；2、判令李杨偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令李杨承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年9月18日；             合同编号：XW2019XJZ0001051148；             贷款人：新网银行；             借款人：李杨；             贷款金额：50,000元；             贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2020年9月18日；             贷款利率：年利率16.2%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月18日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年9月18日；             首次逾期时间：2020年1月18日；             欠款情况：截至2020年4月15日，李杨尚欠借款本金38,243.88元，利息1,712.80元，罚息474.18元，复利56.13元。                               本院认为                       李杨与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向李杨发放了借款，李杨未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求李杨支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求李杨承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金38,243.88元、欠付利息1,712.80元；             二、被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年1月18日至2020年4月15日期间的罚息、复利共计523.76元；此后以欠付本金为基数，从2020年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费477元，由被告李杨负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年二月二十五日             书  记  员   何梦婷
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初1412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。主要负责人：杨淑浩，该支行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。被告：周魏魏，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮储银行临海支行）与被告周魏魏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行临海支行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告周魏魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告透支本金19568.11元、利息2535.95元、费用3129.17元，合计25233.23元。2、判决被告支付原告为实现债权支付的律师费800元。事实和理由：被告向原告申办信用卡标准普卡，经审查批准后，原告于2017年5月27日向被告发放了信用卡（卡号为：6259********，信用额度20000元）。信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日之前足额偿还欠款的，利息自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收欠款和实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由持卡人承担。发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还；在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告于2017年8月4日开始用卡透支。截至起诉之日，被告欠原告透支本金19568.11元、利息2535.95元、费用3129.17元，合计25233.23元。原告为实现债权支付了律师代理费800元。周魏魏未作答辩与举证。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。认定的事实有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡逾期明细表、账户信息表、交易流水、律师费发票等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡过程中未按约定还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、周魏魏于本判决发生法律效力之日起三十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金19568.11元、利息2535.95元、费用3129.17元，合计25233.23元。二、周魏魏于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由周魏魏负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 卢爱彬二〇二一年二月二十六日代书记员 胡奕蓓
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初747号 原告：刘振云，男，1964年3月6日出生，汉族,农民，住平罗县城。 被告：全兴仁，男，1971年3月26日出生，汉族，务工人员，住平罗县城。 原告刘振云与被告全兴仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘振云于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振云撤诉。 案件受理费25元，由原告刘振云负担。 审 判 员  马 琼 二〇二一年二月二十三日 法官助理  徐婉君 书 记 员  包 婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9890号原告：王涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：涂金威，广东港宏律师事务所律师。被告：凌益，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，原告王涛诉被告凌益合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王涛及其委托诉讼代理人涂金威到庭参加诉讼,被告凌益经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款9万元；2.被告向原告支付资金占用期间利息2356.77元（以9万元为基数自2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款实际清偿之日）。事实与理由：原告与被告于2019年10月29日经人介绍相识，被告提出其参与施工项目的工地需要打桩机，双方洽谈后达成一致，由原告向被告提供打桩机及安排操作工人，打桩机从原告经常居住地南沙区黄阁镇运出。2019年11月19日打桩进度完成后，经核算被告应向原告支付9万元的费用。原告多次向被告催讨费用后，被告于2020年4月3日出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠王涛人民币玖万元整，特立此据。《欠条》出具后，面对原告的催收，被告人一直找借口推托，直至2020年12月仍然分文未付。综上，为维护自身合法权益，原告现依据合同法第一百零七条的规定，特向法院提起诉讼。被告没有答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月29日，被告（微信号×××）添加原告微信号，2019年10月31日，双方通过微信达成一致意见，约定项目款项为11万元。原告主张其向被告提供打桩机及安排操作工人，具体施工时间从2019年10月29日开始，2019年11月19日结束。2019年12月26日，原告向被告发送微信称：“兄弟那边还没有到账，有点时间长了明啊”。被告称：“明天上午去找部长，我在这边，他们让机器动一下了，我傍晚过来的；关键是深圳工地钱没到，不然早就给你了哥哥；这边项目经理一天两三个电话打给我让我挪”。2020年8月11月，被告称：“晚点或者明儿一早我给你打电话吧！兄弟我也不想呀！这里你知道的，项目部九万块钱拿来都给你，我一分没留还得亏个万把两万的，不是项目经理换了早就搞定了，回头给你打电话吧哥”。原告在本案起诉前多次通过微信向被告催要案涉款项，但被告至今未付。2020年4月3日被告于向原告出具《欠条》，载明被告凌益欠原告王涛9万元。本院认为:原告提交的微信聊天记录、欠条等证据内容形成完整的证据链，足以证明原告已经向被告提供打桩机及操作员工,被告尚欠原告9万元租赁费用的事实，被告对此未提出异议，亦未提交相应的证据推翻。本院对原告的证据予以采信，对上述事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告虽未签订书面合同，但原告已经向被告提供约定的主要义务，被告业已接受，双方成立合同关系，被告应按照约定向原告及时支付合同款项。被告经原告多次催告，至今仍未向原告付款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告支付拖欠款项9万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽然双方未作约定，但被告逾期支付款项确实会造成原告资金被占用的损失，原告该请求合理有据。因微信聊天记录反映原告一直有追讨欠款，而被告出具欠条之后欠款金额业已确定，原告主张自欠条出具之日后的合理时间起计算逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告凌益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王涛付清欠款9万元，并支付逾期付款利息（以9万元为计算基数自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1054元、财产保全费944元，由被告凌益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年二月二十四日法官助理吴媚书记员张**
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执354号 杨*英、吴*远、蒙*东： 本院执行的杨*英申请吴*远、蒙*东合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7951号之一申请执行人杭州普洲纺织有限公司，统一社会信用代码91330109311395548G，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇镇龙殿村。法定代表人单国军。被执行人何彩芬，女，1963年2月26日出生，回族，住河北省新乐市。被执行人白晓峰，男，1987年9月8日出生，回族，住河北省新乐市。被执行人底嫚嫚，女，1987年6月27日出生，回族，住河北省石家庄市正定县。申请执行人杭州普洲纺织有限公司与被执行人何彩芬、白晓峰、底嫚嫚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙0109民初2213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州普洲纺织有限公司于2020年11月20日向本院申请执行。申请执行标的为1724306元及自2020年11月21日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人底嫚嫚名下有保险金，本院已依法扣划，申请执行人受偿27475.69元；查得被执行人底嫚嫚名下有位于××镇××路××街××品的房产一处，本院已轮候查封。截止2021年2月3日，本案已执行到位标的27475.69元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7951号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二一年二月二日书记员  徐阳芷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民再17号再审申请人（一审原告）：尚松臣，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告）：李小俭，女，1961年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人尚松臣因与被申请人李小俭健康权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5682号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月11日作出（2020）豫17民申384号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人尚松臣到庭参加诉讼。被申请人李小俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚松臣申请再审称，双方因宅基地发生纠纷，李小俭将其面部抓伤，致使其住院治疗2天，花费医疗费2713.07元，其提交的医疗费票据，治疗单位及医疗报销机构签名、签章予以确认，能够证明其损失，李小俭应予赔偿。为此请求，撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。李小俭辩称：因尚松臣占其部分宅基地，双方协商不成，后其租用挖掘机将其应得部分挖回来，双方为此争吵。尚松臣直接将其推倒摔在地上，用脚踢其胸部，挖掘机师傅将其扶起后，其趁尚松臣不注意往尚松臣身上抓了两把，尚松臣拿着不正规的医院发票要求赔偿，其不同意赔偿。尚松臣向一审法院起诉请求：1、判令李小俭支付其身体受伤害的损失3744.27元；2、本案所有费用由李小俭承担。一审法院认定事实:尚松臣系新蔡县余店乡姜庙村翁庄村民组村民，2019年7月31日12时许，尚松臣和李小俭因宅基地问题发生争吵，后尚松臣和李小俭发生厮打，尚松臣被李小俭用手抓伤，李小俭无外伤。现尚松臣以李小俭厮打其造成其身体损害，诉至法院，请求判决所请。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案尚松臣要求李小俭赔偿其身体受伤害造成的损失3744.27元，但尚松臣提供的证据均系复印件，未提供证据原件予以相互印证，且李小俭对此提出异议。故尚松臣要求李小俭支付其身体受伤害的损失3744.27元的请求，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回尚松臣的诉讼请求。案件受理费25元，由尚松臣负担。尚松臣不服一审判决，提起上诉，本院二审审理过程中，尚松臣经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2020）豫17民终33号民事裁定，按尚松臣撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由尚松臣负担。本院再审期间，当事人围绕再审请求及理由提交了证据。尚松臣提交医疗费票据一份，证明其花费2713.07元，李小俭应予赔偿。该证据与尚松臣提交的住院病历等相互印证，予以采信。再审查明：尚松臣系新蔡县余店乡姜庙村翁庄村民组村民，2019年7月31日12时许，尚松臣和李小俭因宅基地问题发生争吵，后尚松臣和李小俭发生厮打，尚松臣被李小俭用手抓伤，李小俭无外伤。尚松臣受伤后，于2019年8月1日到新蔡同安医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、肝硬化；3、××。经治疗于2019年8月2日出院，住院2天，支付医疗费2713.07元。2019年9月11日，新蔡县公安局对李小俭以殴打他人罚款叁佰元。同时查明，2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元，2018年度河南省居民服务业和其他服务行为平均工资为39522元。本院再审认为，公民的健康权受法律保护。李小俭与尚松臣因宅基地发生纠纷，后与尚松臣进行厮打造成尚松臣身体损伤并住院治疗。新蔡县公安局以李小俭殴打他人为由对李小俭处以罚款300元的行政处罚，李小俭存在过错，应对因其侵权行为给尚松臣造成的损害承担相应的赔偿责任。尚松臣亦没有控制好情绪，采取有效的措施防止肢体冲突，亦存在过错。综合本案案情和双方过错程度以及尚松臣受伤的客观事实,酌情确定李小俭对尚松臣的全部损失承担80%的责任,尚松臣自行承担全部损失的20%责任。尚松臣的各项损失经核对确认为:1、医疗费2713.07元。有病历、医疗机构出具的医疗费发票等为据，予以认定。2、住院伙食补助费：100元（2天×50元/天）。3、营养费：40元（2天×20元）。4、护理费：按上年度居民服务业标准计算，护理费为216.55元(39522元/365天×2天)。5、误工费：按上年度河南省农村居民人均可支配收入标准计算，误工费为75.78元（13830.74元/365天×2天）。6、交通费：酌情支持100元。上述损失共计3245.4元，根据上述确定的责任比例，李小俭应赔偿尚松臣全部损失的80%即3245.4元×80%=2596.32元。综上所述，尚松臣的再审申请请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下:一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5682号民事判决；二、李小俭于判决生效后十日内赔偿尚松臣2596.32元；三、驳回尚松臣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，再审案件受理费50元，共计75元，李小俭负担60元，尚松臣负担15元。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二一年二月二十二日书记员  王 勇
山东省莱阳市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0682执恢169号 申请执行人蒋佃民与被执行人刘开双买卖合同纠纷一案，申请执行标的5906.00元。 截止2021年2月3日，被执行人已履行本案全部义务。 至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 申请执行人蒋佃民与被执行人刘开双买卖合同纠纷一案，予以结案。 莱阳市人民法院 二〇二一年二月三日日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终706号上诉人（原审原告）：河南省凯源起重机械有限公司，住所地:长垣县长恼工业区。法定代表人：马香梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京秦源铜业有限公司，住所地：南京市溧水区永阳镇东庐集镇。法定代表人：杨令坤，执行董事。上诉人河南省凯源起重机械有限公司（以下简称凯源公司）因与被上诉人南京秦源铜业有限公司（以下简称秦源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。凯源公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。秦源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯源公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或支持凯源公司的诉讼请求，本案诉讼费由秦源公司承担。事实和理由：从凯源公司提交的录音可知，凯源公司已经向秦源公司交付并安装了案涉设备。因拆迁发生在秦源公司与政府间，凯源公司无权获得该证据，且秦源公司没有提出任何抗辩，凯源公司不应当承担举证不能的后果。关于未办理告知、验收手续问题，是由于秦源公司急于拆迁不需要办理，不是凯源公司的问题，且支付货款也与手续问题无关。请求二审法院查明事实，支持凯源公司的诉讼请求。秦源公司未到庭进行答辩。凯源公司向一审法院起诉请求：1．请求判令南京秦源铜业有限公司立即支付货款260000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清时止；2．请求判令南京秦源铜业有限公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：河南省凯源起重机械有限公司与南京秦源铜业有限公司于2017年6月29日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定南京秦源铜业有限公司购买河南省凯源起重机械有限公司的电动单梁起重机10台（规格型号为LD3T-18.8米3台，规格型号为LD3T-18.75米7台），总价280000元；交货方式及费用负担为由河南省凯源起重机械有限公司负担吊车安装，含10台3吨电动葫芦；付款方式为拆迁后付款（付清）；同时，合同约定河南省凯源起重机械有限公司负责安装、办理验收手续，安装方负责向技术监督部门办理告知、验收等手续，未依法办理好验收手续合格证前，南京秦源铜业有限公司不得擅自使用，否则应承担其不利后果。河南省凯源起重机械有限公司自认其未向技术监督部门办理告知、验收等手续。河南省凯源起重机械有限公司自认南京秦源铜业有限公司已支付20000元，但剩余货款260000元南京秦源铜业有限公司尚未支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。河南省凯源起重机械有限公司未提供证据证明其已交付货物，即未履行作为出卖人向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。且河南省凯源起重机械有限公司与南京秦源铜业有限公司于2017年6月29日签订《工业品买卖合同》，双方约定付款方式为拆迁后付款（付清），河南省凯源起重机械有限公司未提供证据证明南京秦源铜业有限公司已拆迁，即未达到付款条件。同时其在庭审过程中自认未向技术监督部门办理告知、验收等手续，未履行完合同义务。故河南省凯源起重机械有限公司要求南京秦源铜业有限公司支付货款260000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回河南省凯源起重机械有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，凯源公司提交两组新证据。第一组：通话录音。证明案涉设备已经交付的事实，秦源公司拒付货款的理由不是未办理验收。第二组：起重机安装照片两组。证明案涉设备交付的事实。本院认定凯源公司提交证据无法证明录音对象的身份，与本案不具有关联性，照片无法确定是否是案涉设备，故对凯源公司提交的证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。本案中凯源公司要求秦源公司向其支付货款，应当证明其已经履行了交付货物的事实，根据双方签订的合同可知，双方约定付款方式为拆迁后付款（付清），但目前凯源公司未提交充分证据证明其已交付货物，也未提交充分证据证明秦源公司拆迁的事实，无法确定已达到付款条件，故本院对凯源公司的上诉请求不予支持。综上，河南省凯源起重机械有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由河南省凯源起重机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 ?崔海成审判员 ?刘强平审判员 ?王大鹏二〇二一年二月五日法官助理张征书记员杨翠翠
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执276号 杜志强、成都新世宇实业有限公司： 本院受理杜志强申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初4452号民事调解。执行内容：成都新世宇实业有限公司协助办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城房屋的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2020）川0181民初4452号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执276号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初753号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。                               被告                       陈巨林，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭。             被告陈巨林未到庭。                               原告诉请                       1、判令陈巨林偿还借款本金19,825.14元；2、判令陈巨林偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令陈巨林承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年9月1日；             合同编号：XW2019XJZ0000909540；             贷款人：新网银行、案外人上海农村商业银行股份有限公司；             借款人：陈巨林；             贷款金额：32,889元；             贷款期限：12个月；             贷款利率：年利率16.2%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月1日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年9月1日；             首次逾期时间：2020年3月1日；             欠款情况：截至2021年2月24日，陈巨林尚欠借款本金19,824.86元，利息1,084.93元，罚息3,566.24元，复利218.34元。                               本院认为                       陈巨林与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向陈巨林发放了借款，陈巨林未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求陈巨林支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求陈巨林承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告陈巨林于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金19,825.14元、欠付利息1,084.93元；             二、被告陈巨林于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年3月1日至2021年2月24日期间的罚息、复利共计3,737.86元；此后以欠付本金为基数，从2021年2月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费196元，由被告陈巨林负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年二月二十五日             书  记  员   何梦婷
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2011号申请执行人：易先碧，女，汉族，1971年9月8日出生，住四川省安岳县。申请执行人：王强兵，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省安岳县。被执行人：奉节县奕彩门窗经营部，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路567号，统一社会信用代码92500236MA60ADPM73。被执行人：张太成，男，汉族，1989年9月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行易先碧与奉节县奕彩门窗经营部、张太成生命权纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0236民初4014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人奉节县奕彩门窗经营部逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易先碧、王强兵于2020年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为395622元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人奉节县奕彩门窗经营部、张太成依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人奉节县奕彩门窗经营部、张太成均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人奉节县奕彩门窗经营部、张太成均无可供执行财产。本院认为，被执行人奉节县奕彩门窗经营部、张太成暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年二月七日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢236号之一申请执行人：南通美地建筑工程机械有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：王燕，总经理。被执行人：徐秀明，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省滨海县。关于南通美地建筑工程机械有限公司与徐秀明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人达成履行期限较长的和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年二月十八日书记员 陆 燚
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初99号原告：常宁市宇通建筑材料有限公司，住所地湖南省常宁市宜潭乡黄桥村。法定代表人：刘小明。委托诉讼代理人：杨俊，湖南炳坤律师事务所律师。被告：吴某某。原告常宁市宇通建筑材料有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告常宁市宇通建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款182900元，并自起诉之日起按年利率3.85%计算利息至债务清偿完毕时止；2、请求判令被告赔偿原告财产保全申请费1470元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告购买沥青混凝土用于庙前高速公路出口项目的道路硬化，原告并负责运输、人工、设备、摊铺。双方约定按实际摊铺面积计算，硬化单价为55元/m2,双方确认面积为2780m2,计币152900元。另被告向原告借款30000元。以上款项，经原告多次催讨无效，故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告吴某某辩称，被告共欠原告货款152900元，但被告已偿还40000元，实际只欠原告11万余元，借款30000元并非被告所欠，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告所欠原告欠款数额的认定问题。对原告主张的被告下欠货款152900元的事实，有原告提供的有被告签名的工程签证但予以证明，被告并在庭审中予以自认，故本院对该事实予以确认。对原告主张被告向其借款30000元的事实，被告不予认可，原告亦未提供相关证据证明，故本院不予认定。对被告主张其已偿还原告货款40000元的事实，因被告未提供相关证据证明，故本院不予采信。因此，本院认定被告尚欠原告欠款金额为152900元。本院认为，原告依约定提供了货物，被告应按约定支付相应价款。故对原告请求判令被告支付其货款152900元的诉讼请求予以支持。但双方对货款未约定支付期限亦未约定支付利息，故对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求不予支持。本院于2020年12月10日根据原告的申请，作出了（2020）湘0482财保202号民事裁定书，并裁定财产保全申请费1470元由原告负担，原告有权要求被告进行赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告常宁市宇通建筑材料有限公司货款152900元；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告常宁市宇通建筑材料有限公司财产保全申请费1470元；三、驳回原告常宁市宇通建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1979元，由原告常宁市宇通建筑材料有限公司负担325元，被告吴某某负担1654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇二一年二月二日书记员  吴 忆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初241号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被告：王涛，男，1982年02月01日出生，住淄川区。被告：李娜，女，1984年04月03日出生，住淄川区。被告：翟慎海，男，1972年04月05日出生，住淄川区。被告：翟乃亮，男，1987年06月24日出生，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下称淄川农商银行）与被告王涛、李娜、翟慎海、翟乃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。淄川农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王涛、李娜共同偿还借款本金145000.00元；2.请求判令王涛、李娜共同支付自欠息之日起至2020年11月22日止的利息、逾期利息及复利37877.16元；3.请求判令王涛、李娜共同支付2020年11月23日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.请求判令翟慎海、翟乃亮对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由王涛、李娜、翟慎海、翟乃亮承担。事实与理由：2018年3月30日，淄川农商银行与王涛签订个人借款合同一份，合同金额为145000.00元整，借款用途为：借新还旧，期限为2018年3月30日至2019年3月25日，按月利率8.3375‰计算利息。为保证合同履行，翟慎海、翟乃亮与淄川农商银行签定保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，李娜(系王涛之配偶)向淄川农商银行出具共同还款责任承诺书一份，自愿作为共同还款人向淄川农商银行承担共同还款责任；合同签订后，淄川农商银行依约发放借款，借款到期后，王涛未按照合同约定支付借款本息，经淄川农商银行多次催要，尚欠借款本金145000.00元及截止到2020年11月22日止共欠利息、逾期利息及复利37877.16元，保证人亦未承担保证责任。本院认为，按照淄川农商银行提供的王涛的送达地址，本院无法通知其应诉，淄川农商银行不能提供王涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定王涛具体的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回淄博淄川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年二月二日书记员  乔鑫栋
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执52号王兆琴、李西林、王健康、潘宗莲：安康中院作出的（2020）陕09民终960号相邻通行权纠纷一案民事判决书已发生法律效力。本执行案件2021年1月5日立案，于2021年1月8日依法向被执行人王健康、潘宗莲发出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履行该判决书所确定的法律义务。即向申请执行人王兆琴、李西林提供其房屋一层通道临街入口铁门钥匙一把，且不得阻挡申请执行人王兆琴、李西林及家人正常通行。并承担本院执行费100元。案件在执行过程中，本院干警多次前往被执行人家中督促履行义务。2021年2月7日，本院干警前往被执行人家中，被执行人潘宗莲、王健康向本院提供其房屋一层通道临街入口铁门钥匙一把（已转交给申请执行人李西林），让申请执行人王兆琴、李西林及其家人正常通行。被执行人潘宗莲告知本院，其临街通道因安全隐患，不便于汽车及摩托车通行，望本院转告给申请执行人。本院已将该要求转告给申请执行人，申请执行人表示同意。被执行人潘宗莲、王健康已履行判决书确定的义务。至此,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项至规定，现通知如下：（2020）陕09民终960号民事判决书执行完毕,本院(2021)陕0902执52号执行案件于2021年2月8日结案。二〇二一年二月八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执470号申请执行人：东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：徐扣兰。被执行人：薛爱宝，男，1968年12月1日生，汉族，住东台市。被执行人：王铁根，男，1962年3月3日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社与被执行人薛爱宝、王铁根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的(2018)苏0981民初1429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛爱宝、王铁根未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛爱宝、王铁根在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币49919元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十三日书记员  张 睿
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申73号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：骆中排，男，1976年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：师树月，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号。法定代表人：唐光涛，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雨，男，1980年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人骆中排因与被申请人天津滨海新塘建设发展有限公司、王雨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2018号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆中排申请再审称，（一）两审判决适用法律错误。首先，本案是基于天津滨海新塘建设发展有限公司与王雨签订房屋拆迁安置补偿协议产生的合同纠纷，根据合同相对性，天津滨海新塘建设发展有限公司只能要求王雨履行合同义务，无权要求合同之外的第三人履行合同义务，骆中排不是本案适格主体。其次，腾空属于物权，该物权关系是骆中排与王雨基于买卖合同所产生的物权变动，两审法院不应在审理合同法律关系时直接判令第三人承担合同权利义务以外的物权责任。（二）两审判决违反民法平等原则、公平原则和诚实信用原则，判决内容不能解决案件实际问题，与民法立意相冲突。综上，骆中排依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，骆中排系涉案房屋实际占有人，因其与王雨订立的房屋买卖合同无效，骆中排继续占有涉案房屋无合法依据。天津滨海新塘建设发展有限公司基于其与王雨签订的房屋拆迁安置补偿协议诉请实际占有人腾交涉案房屋，应予支持，原判决驳回骆中排的上诉请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回骆中排的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年二月二十五日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9017号 原告：盐源县斯呗斯酒吧，住所地四川省凉山彝族自治州盐源县盐井镇太安村五组（德盛苑内）。 经营者：熊伟，男，1984年4月5日出生，蒙古族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：李强，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：四川所筑影视文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元15层1501号。 法定代表人：胥达。 被告：胥达，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告盐源县斯呗斯酒吧（以下简称“斯呗斯酒吧”）与被告四川所筑影视文化传媒有限公司（以下简称“所筑公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依原告申请追加了胥达为本案被告，并依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告斯呗斯酒吧的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告所筑公司、胥达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告斯呗斯酒吧向本院提出诉讼请求：1、判令被告所筑公司立即返还原告已经支付的款项20600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月9日起支付相应的资金占用利息至款项全部返还为止；2、判令被告所筑公司赔偿原告因诉讼支出和影响正常营业而造成的损失20000元；3、判令被告胥达对所筑公司的上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告所筑公司于2020年1月9日签订了《所筑文化传媒优惠合同书》，该合同对双方权利、义务及违约责任等进行了约定。原告按约定向被告支付了20600元款项后仅仅5天，所筑公司员工即向原告表示不能按照合同约定履行义务并不能退换已支付款项，原告多次联系无果。后经查询发现所筑公司于3月11日发布注销公告，5月8日发布债权人公告。被告至今未主动告知原告注销事宜，并拒绝沟通，对原告提出的债权申报不予处理。所筑公司未按合同约定履行合同义务就申请简易注销公司的行为导致不能实现合同目的。被告胥达作为所筑公司的法定代表人和股东，根据公司法的相关规定，应对所筑公司的债务承担连带清偿责任。 被告所筑公司、胥达未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，所筑公司（甲方）与斯呗斯酒吧（乙方）签订《所筑文化传媒优惠合同书》一份，主要约定：一、甲方向乙方半年内累计派遣40名普通佳丽（不包含模特组），总费用为30000元。（一次性付清）二、甲方为了保证佳丽数量和质量，乙方到甲方公司，亲自挑选，如乙方不能前来，委托甲方提供视频，照片等形式挑人派遣，但质量不予保证。三、甲乙方不能以任何理由违约，如有一方违约承担标的额双倍违约金。四、乙方必须保证甲方工作人员在场所的人身安全，出现一切问题由乙方负责。五、乙方在甲方挑选的人员，只限于在乙方场所工作，不得去其他场所。六、甲方员工保底工资和结算方式与本合同无关。七、因乙方原因导致无法继续履行合同一切责任与损失由乙方承担（年包费用不退）。该合同书后附《所筑公司签约艺人承诺书》中载明：五、遵守店方的规章制度，如有违反，店方有权罚款。4、积极订房，积极上班，积极推销酒水，不准挑客人、冷落客人，更不准上班带情绪与客人发生争吵，主动与客人互动，上班时不准玩手机。5、严禁混保底，消极怠工：例如上班不化妆、穿拖鞋、未按要求着装，只要店方有证据，店方有权利将你退掉，并以你上班的个数结算工资、不报回程车票。 2020年1月9日，熊伟向案外人古成转款20600元，所筑公司出具加盖了财务专用章的《收据》一份，载明收到管理费及住宿费20600元。庭审中，原告方陈述，古成系所筑公司财务人员。 另查明，所筑公司成立于2019年7月23日，为胥达独资的有限责任公司。 上述事实有原、被告身份信息材料、所筑文化传媒优惠合同书、所筑公司签约艺人承诺书、银行流水明细、收据、工商登记信息以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。同时，《娱乐场所管理条例》第十四条规定，娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件：……（四）提供或者从事以营利为目的的陪侍；本案中，所筑公司与斯呗斯酒吧签订的《所筑文化传媒优惠合同书》其内容违背公序良俗，损害社会公共利益，应属无效。现斯呗斯酒吧主张所筑公司返还收取的费用20600元，符合上述法律规定，本院予以支持。对于上述无效合同的签订，斯呗斯酒吧亦存在过错，且其就主张的损失赔偿未提交任何证据进行证明，故对于斯呗斯酒吧主张所筑公司支付资金占用利息以及赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。此外，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，胥达作为一人有限责任公司所筑公司的股东，并未举证证明所筑公司财产独立于胥达的财产，故胥达应对上述所筑公司的返还义务承担连带责任，对斯呗斯酒吧的该项诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、四川所筑影视文化传媒有限公司在本判决生效后五日内返还盐源县斯呗斯酒吧20600元。 二、胥达对四川所筑影视文化传媒有限公司的上述款项返还义务承担连带责任。 三、驳回盐源县斯呗斯酒吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由四川所筑影视文化传媒有限公司、胥达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方嘉 二〇二一年二月五日 书记员  王雄
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执714号 申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 负责人：屈燮元，系该行行长 统一社会信用代码：916207029252772712 地址：张掖市甘州区 委托代理人：王丰，系该公司客户经理 被执行人邵多志，男，汉族，1969年4月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人陈永利，男，汉族，1963年3月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人陈永前，男，汉族，1966年4月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人邵多志、陈永利、陈永前借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，案件款共计73836.25元（利随本清），邵多志现已履行19654元，剩余部分被执行人邵多志保证于2021年10月30日前偿还30000元，剩余24182.25元（利随本清）于2022年1月30日前一次性付清。现申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请撤销对（2021）甘0702执714号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二一年二月二日 书记员  郭 亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1235号原告：唐玲玲。原告：吕显华。委托诉讼代理人：唐玲玲（系原告吕显华之妻）。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告唐玲玲、吕显华诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕显华的委托诉讼代理人唐玲玲、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玲玲、吕显华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付自2015年3月3日至2020年7月20日的房屋房产证违约金共计81218元（总计1242天×房款653929元×日万分之一）；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13原告（买受方）与被告（出售方）签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买了被告承建的德州唐人中心X号楼X单元31层3104号，房屋总价款为653929元，合同约定被告应当在该房屋交付使用后（2015年3月3日）的第720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。（合同第十五条）自2015年3月3日至2020年7月20日期间被告向原告没有提供资料报产权登记机关备案。被告的行为已经严重违约，现原告根据补充协议附件四第六条第7款约定，请求贵院判令被告向原告支付违约金并继续履行合同，望判如所请。唐人公司辩称，一、涉案房屋于2015年5月16日交付给原告，办证违约金，应自该日期第721日起算及办证违约金的起算点应为2017年5月7日。二、2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。因此原告诉求没有事实和法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的德州唐人中心X号楼X单元31层3104号房屋，合同价款653929元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2020年9月4日山东省德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2082号民事判决书，在本院认为部分记载：“……但鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人公司承担，故涉案小区土地使用权查封期间不宜计算违约金。一审法院认定唐人公司逾期办理产权证构成违约于法有据，但违约金计算期限应予调整。”另查明，2015年5月16日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2015年5月16日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金即2017年5月7日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：620天（2017年5月7日至2019年1月17日）×房款653929元×万分之一/日＝40543.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告唐玲玲、吕显华逾期办理产权证违约金40543.6元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告负担508元，被告负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年二月二十二日书记员 吴金宇
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初91号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人张某，户籍所在地黑龙江省肇源县。现住址长春市绿园区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年6月25日20时许，被告人张某酒后驾驶×××中华牌小型轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至北三环路交汇处时，被执勤民警获，经鉴定，被告人张某血液乙醇含量为148.04mg/100ml。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪究其刑事任。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十条之规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。   被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。   经审理查明：2020年6月25日20时许，被告人张某酒后驾驶×××中华牌小型轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至北三环路交会处时，被执勤民警获，经鉴定，被告人张某血液乙醇含量为148.04mg/100ml。   被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口查询、酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书等，被告人张某的供述，鉴定意见:理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且当庭自愿认罪，并出具认罪认罚具结书，亦可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 董屹红   人民陪审员 齐 颖   人民陪审员 姜艳丽   二〇二一年二月二十四日   书记员 刘俊琦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保48号申请人蒋玉霞，女，1974年10月26日生，汉族，住滑县。被申请人伦永霞，女，1987年5月20日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人伦永霞驾驶的豫Ｇ×××**号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及李少松所有的豫Ｅ×××**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人伦永霞驾驶的豫Ｇ×××**号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费120元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年二月八日书记员  蔡 琳
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔05行终36号上诉人（原审原告）任永国，男，土家族，1949年10月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区，现住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。住所地：毕节市行政办公中心C栋713室。统一社会信用代码：11622400009650819B。法定代表人郑荣，局长。上诉人任永国诉被上诉人毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节人社局）政府信息公开一案，大方县人民法院于2020年12月8日作出（2020）黔0521行初277号行政判决。任永国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2020年9月8日，原告任永国向被告毕节市人社局提交政府信息公开申请表，申请查询毕节地区砖瓦厂1984年1月至1989年1月期间为原告缴纳相关社会保险的记录或依据；查询毕节地区制药厂1989年2月至2003年3月期间为原告缴纳相关社会保险的记录或依据；查询毕节市军转办2003年3月至2007年12月期间为原告缴纳相关社会保险的记录或依据；查询毕节市盛康农产品开发有限公司2006年至2009年12月期间为原告缴纳相关社会保险的记录或依据；查询毕节市退役军人事务局联合毕节市人力资源和社会保障局给予原告的补偿标准、人员安置办法和办理补助费用的发放情况、使用用途和补发退休待遇情况；依法公开2019年12月办理退休时，原告与其同年入伍或同年转业的干部领取退休工资和相关补贴签字的名册。9月14日，被告对原告作出政府信息公开申请答复书，答复：一、贵州省企业职工养老保险启动缴费时间是1992年7月，任永国是军队转业干部，1992年6月前尚未出台企业职工养老保险缴费政策，其1984年1月至1992年3月期间作为视同缴费年限；二、1992年7月至2003年3月期间，任永国缴费单位为毕节市制药厂；三、2003年4月至2009年12月期间，任永国缴费单位为毕节市盛康农产品开发有限公司；四、任永国于2009年12月退休，从2010年1月享受养老待遇，退休时单位为毕节市盛康农产品开发有限公司，退休时养老金为1582.39元，2020年8月养老金为3699.24元；五、根据《社会保险个人权益记录管理办法》第十五条规定，不能提供2009年12月办理退休时，任永国与其同年入伍或同年转业的干部领取退休工资和相关补贴签字的领款人员名册；并附任永国缴费记录和养老发放明细。9月18日，被告向原告送达了该答复书。原告不服被告作出的政府信息公开申请答复书，于10月29日提起诉讼，请求判令被告依法公开1992年7月至2003年3月期间原毕节地区制药厂为原告缴纳社会保险费的缴费记录；2003年4月至2009年12月期间（毕节市盛康公司）为原告缴纳社会保险费的缴费记录；公开有关单位为原告自1969年11月参军、转业至2009年12月退休关于住房公积金的缴存记录。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，原告请求被告公开1992年7月至2003年3月期间原毕节地区制药厂为原告缴纳社会保险费的缴费记录；2003年4月至2009年12月期间（毕节市盛康公司）为原告缴纳社会保险费的缴费记录。被告已于2020年9月8日向原告公开，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，原告的该项诉讼请求依法应判决予以驳回。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。上述法规规定，行政机关公开信息是依申请而公开；且原告要求被告公开有关单位为原告自1969年11月参军、转业至2009年12月退休关于住房公积金的缴存记录并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定行政机关主动公开的情形。故原告该项申请属依申请而公开的情形，因原告未申请公开该项内容，其起诉不符合人民法院立案受理条件；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告该项内容的起诉。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其请求依法应予驳回。本案中既有判决内容，也有裁定内容，参照民事诉讼判决吸收裁定的原理，该项裁定内容在本判决中一并解决，不另制作裁定书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决：一、驳回原告任永国第一、二项诉讼请求。二、驳回原告任永国第三项诉讼请求的起诉。案件受理费50.00元，由原告任永国负担。任永国不服,向本院上诉称,2009年12月30日上诉人正式退休,工龄40年零8个月。从1969年11月29日应征入伍，至1992年6月31日，一共有23年零2个月（视同缴费年限）用人单位没有缴纳保险费，从1992年7月1日至2009年12月30日止，还有17年零6个月被上诉人未给上诉人缴纳社会保险费。请求判令被上诉人补缴,并判令被上诉人补发上诉人2010年1月至2020年12月养老金,维护上诉人的正当合法权利。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人起诉请求判令被上诉人公开1992年7月至2003年3月期间原毕节地区制药厂为其缴纳社会保险费的缴费记录及2003年4月至2009年12月期间（毕节市盛康公司）为其缴纳社会保险费的缴费记录，经查，被上诉人已于2020年9月8日向上诉人公开上述信息，上诉人起诉请求判令被上诉人公开有关单位为原告自1969年11月参军、转业至2009年12月退休关于住房公积金的缴存记录，因其向被上诉人申请政府信息公开时，并未申请公开该项内容，且该项内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定行政机关主动公开的情形。现上诉人上诉请求判令被上诉人为其补缴社会保险费及补发其2010年1月至2020年12月养老金的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人任永国负担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二一年二月二十五日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执793号 关于张某盗窃罪一案，申请的标的为8000元。在执行过程中，本院已强制执行到位8000元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114刑初478号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初393号 原告：张政，男，1996年6月23日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥粤通置业有限公司，住所地：安徽省长丰县北城新区建设办公室**，统一社会信用代码：9134012158156886A。 法定代表人：史爱国，董事长。 委托诉讼代理人：赵前辉，男，公司法务。 原告张政与被告合肥粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政委托诉讼代理人周忠明及被告合肥粤通置业有限公司委托诉讼代理人赵前辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张政向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告于2018年1月6日签订的《合肥恒大帝景商品房认购书》（合同编号：17000074）；2、被告双倍返还定金100000元；3、被告返还购房款227800元及利息42132元（利息按照年利率6%暂计算至2021年1月5日为42132元，之后按照上述标准计算至实际款清之日止）；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，原、被告签订合肥恒大帝景商品房认购书一份，约定：原告拟购买被告位于合肥恒大帝景楼盘S5幢118单元，该商品房建筑面积95.73㎡，单价为9668.30元/㎡，总金额为975447元。第一条：乙方原告在同意签署本认购书时，支付人民币50000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），被告在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据采取。第2条第3款分期付款：乙方须于2018年1月9日前支付首期房款88900元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年1月6日前付清138900元；2020年1月6日前付清138900元；2022年1月6日前付清138900元；2023年1月6日前付清230947元。原告按约定支付了定金和首期房款88900元，后又于2019年1月6日前支付了第二期房款138900元；以上共计缴纳277800元。原告认为被告在长达3年之久至今为止不履行认购书约定的订立商品房买卖合同义务的行为，已构成违约。根据民法典以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告有权解除与被告签订的认购书，并要求被告承担相应的违约责任。现为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 合肥粤通置业有限公司辩称：一、原告存在分期款逾期支付的违约事实，已经严重违反《认购书》约定。二、未签订正式的《商品房买卖合同》是因为原告自己不愿与被告签订。三、被告多次敦促原告来签订正式的《商品房买卖合同》，并支付拖欠分期款，原告置之不理。四、原告要求双倍返还定金及支付利息缺乏事实及法律依据，反之，如果要解除合同，则原告的定金应不予退还。五、鉴于原告根本违约，请求法院确认双方的《认购书》已解除，定金不予返还。综上，原告的诉求严重与事实不符，缺乏相关的法律依据，恳请法院在查明事实后，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合肥恒大帝景商品房认购书》（编号：17000074）一份，该合同约定原告认购被告位于合肥恒大帝景楼盘S5幢118单元商铺，建筑面积95.73㎡，单价7668.3元/㎡，总金额为975447元。该认购书第3条约定“分期付款：乙方须于2018年1月7日前支付首期房款8400元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年1月6日前付清138900元；于2020年1月6日前付清138900元；于2021年1月6日前付清138900元；于2022年1月6日前付清138900元；于2023年1月6日前付清230947元……如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。”认购书第六条约定“如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。”认购书签订后，原告于当日支付定金50000元，于2018年1月9日支付首期房款88900元，于2019年1月6日支付购房款138900元，以上总计支付购房款277800元。 另查，被告于2020年1月9日向原告寄出催款函。 本院认为，原、被告双方签订《合肥恒大帝景商品房认购书》系预约合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己约定的义务。现原告诉请解除认购书，而被告认为系原告根本违约导致合同解除，故双方对于解除认购合同的意见已达成一致，因此，对于原告提出的解除2018年1月6日《合肥恒大帝景商品房认购书》的诉讼请求予以采信。根据法律的规定，合同解除后，被告应将购房款返还原告，故被告应将原告的购房款277800元予以返还。 关于原告诉请双倍返还定金，不符合双方约定的支付条件，本院不予支持。 关于原告主张利息，依法支持自起诉之日（2021年1月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十六条，判决如下： 一、原告张政与被告合肥粤通置业有限公司签订的《合肥恒大帝景商品房认购书》（编号：17000074）予以解除； 二、被告合肥粤通置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张政购房款277800元及利息（以277800元为基数，自2021年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至款清之日止）； 三、驳回原告张政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元减半收取3675元，由被告合肥粤通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  周 莉
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初75号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人彭傅，男，1992年10月18日生，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省龙山县，住湖南省龙山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年12月17日被抓获，2020年12月27日被宁乡市公安局刑事拘留。2021年1月4日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行，现羁押在宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人彭傅犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉，被告人彭傅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年12月17日晚，被告人彭傅在××乡××街道××市场铂曼网吧看到被害人胡某坐的位置没有上网，上前要求被害人胡某让位置，被害人胡某不肯，双方发生口角。被害人胡某起身与被告人彭傅争执时，被告人彭傅动手推了被害人胡某一下，被害人胡某便动手打了被告人彭傅左脸一耳光，被告人彭傅当场使用右手中的玻璃茶杯连续击打了被害人胡某的头部，被害人胡某的朋友被害人李某在一旁见状起身拉扯被告人彭傅的右手劝架，也被被告人彭傅用玻璃茶杯打了头部一下，然后被害人李某揪住被告人彭傅，并在地上捡起广告架准备追打被告人彭傅，被告人彭傅转身逃出网吧。经法医鉴定，被害人李某伤情属轻微伤，被害人胡某的伤情属轻伤。2020年12月17日，被告人彭傅拨打110报警电话报警，称自己将他人打伤，并返回案发地等待公安民警到来，后被公安民警口头传唤至宁乡市公安局玉潭派出所接受处理。为认定上述事实，公诉人列举了如下证据：1.书证：户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明、现实表现证明、外科急诊病历、公安行政处罚决定书等；2.被害人陈述：被害人胡某、李某陈述；3.被告人供述和辩解：被告人彭傅供述和辩解；4.鉴定意见：宁乡市公安局物证鉴定室鉴定书及告知鉴定意见笔录；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6.视听资料、电子数据：视听资料、电子数据复制件制作情况说明等。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人彭傅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人彭傅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其具有以下量刑情节：1.被告人彭傅案发后拨打110报警电话报警，并在案发地等待公安民警到来，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。2.被告人彭傅此前无违法犯罪记录。3.被告人彭傅表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议宁乡市人民法院以故意伤害罪判处被告人彭傅有期徒刑九个月，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人彭傅当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，在本院审理过程中，被告人彭傅家属与被害人胡某、李某达成赔偿两被害人各项损失共计25000元的协议，并已履行，两被害人对被告人彭傅表示谅解；宁乡市人民检察院据此当庭调整量刑建议为判处被告人彭傅有期徒刑六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人彭傅故意伤害他人身体，致其中一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人彭傅指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭傅案发后主动电话报警，并在案发地等待公安民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人彭傅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭傅家属积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对被告人彭傅酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人彭傅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭傅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二一年二月四日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初30号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人杨毕杰，男，1999年10月24日出生，居民身份证号码×××7536，苗族，镇江市新民洲永辉装卸公司员工，户籍地址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住江苏省扬州市广陵区李典镇新坝新滩三圩18号。因本案于2020年11月27日被取保候审，2021年2月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人杨毕杰犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2021年2月7日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人杨毕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日晚10时许，被告人杨毕杰醉酒后驾驶苏Ｋ×××××轿车行驶至本市新民洲大道时与马某驾驶的皖Ｓ×××××重型自卸半挂车发生碰撞，事故致两车受损。经抽血检验，被告人杨毕杰血液中乙醇含量为226mg/100ml。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故书认定，被告人杨毕杰负事故全部责任。公诉机关提交了被告人杨毕杰的供述，被害人马某的陈述，证人张某、杨某甲、杨某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，车辆痕迹勘验记录及照片，驾驶证及行驶证信息，血样提取登记表，呼气酒精记录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见，案发经过，谅解书，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人杨毕杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨毕杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨毕杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨毕杰拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨毕杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨毕杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨毕杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人杨毕杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨毕杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年5月19日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高莉莉二〇二一年二月二十五日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1224号申请执行人：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行梁丽君与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁丽君于2021年2月18日依据（2020）津0112民初10943号民事调解书向本院申请执行，申请执行人梁丽君向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月十九日书记员  孟祥娟
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初391号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳某某，该公司员工。被告：杨某，男，汉族，户口所在地临猗县，现在某某强制隔离戒毒所强制戒毒。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托诉讼代理人岳某某、被告杨某均参加了诉讼。本案现已审理终结。临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款150000元本金、利息及罚息；2、依法判令被告承担诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2010年9月29日，被告与原告签订《贷款合同》，约定原告为被告提供贷款150000用于归还被告名下××合同项下所欠贷款，本次贷款的还款期限为2013年9月28日，年利率按11.691%计，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率上加收50%。当天，原告按照合同约定给被告提供了贷款，被告在借款借据中借款人处签名确认；同时，被告名下××合同项下所欠贷款清结完毕。后被告未归还此次贷款本息。2021年1月6日，经原告催收，被告仍不履行还款义务，严重违反合同约定。杨某承认临猗农商行在本案中所主张的事实，仅提出自己生意做赔，现又被强制隔离戒毒，暂时没有能力归还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《贷款合同》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，双方当事人应当依照合同约定的内容履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，被告的义务就是按照约定归还贷款本金和利息。现被告不按照约定履行还款义务，即构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告归还150000元贷款本息的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定的利息、罚息不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、罚息（以本金150000元为基数，自2010年9月29日起至2013年9月28日的利息按年利率11.691%计，自2013年9月29日起至实际归还之日的罚息按年利率17.5365%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张国营二〇二一年二月二十四日书记员  裴方圆
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0902刑初18号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人景国民，男，XXXX年XX月XX日出生于四川省南充市，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县，2020年9月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人余飞龙，陕西昌润律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2020）Z141号起诉书指控被告人景国民犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员汪波出庭支持公诉，被告人景国民及其指定辩护人余飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月12日、15日，被告人景国民两次在汉滨区水景湾XXXXX中心盗窃洗发水、沐浴露、牙膏共计10余瓶价值为400余元，后被安康市公安局汉滨分局行政拘留十五日。 2、2020年8月14日8时许，被告人景国民在高新区XX社区XX号楼XX楼XX店”内，盗窃该店内三瓶洗发水，价值80余元人民币。 3、2020年9月5日，被告人景国民在高新区XX社区XX超市内，盗窃猪肉、护肤水共计价值800余元，被当场抓获，后被安康市公安局高新分局行政拘留十五日。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、视频资料、现场指认笔录及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人景国民多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人景国民系累犯，有自首，认罪认罚，建议对被告人景国民判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人景国民对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人景国民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，同意检察机关对被告人景国民的量刑建议。 经审理查明，1、2020年6月12日、15日，被告人景国民两次在汉滨区XXXXX中心盗窃洗发水、沐浴露、牙膏共计10余瓶价值为400余元，后被安康市公安局汉滨分局行政拘留十五日。 2、2020年8月14日8时许，被告人景国民在高新区XX社区XX号楼XX楼XX店”内，盗窃该店内三瓶洗发水，价值80元人民币。 3、2020年9月5日，被告人景国民在高新区XX社区XX超市内，盗窃猪肉、护肤水共计价值800余元，被当场抓获，后被安康市公安局高新分局行政拘留十五日。 另查明，被告人景国民因本案被行政拘留共计三十天。被告人景国民2020年6月12日、15日盗窃所得财物均已发还被害人。被告人景国民将8月14日盗窃所得财物丢弃。 被告人景国民2020年4月24日因犯盗窃罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月21日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、接受证据清单（店内视频监控、采购单）、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、证人钟某某、胡某某、罗某某的证言及被告人景国民的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景国民多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人景国民的犯罪事实及罪名成立。被告人景国民有自首情节，应当从轻处罚，被告人景国民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人景国民曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其指定辩护人提出的辩护意见与公诉机关一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人景国民因本案被行政拘留时日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人景国民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十八日起至二〇二一年三月十八日止。） 二、责令被告人景国民将盗窃所得脏物折价款80元退赔“杰睿便利店”。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  柯贤会 人民陪审员  柴 晓 二〇二一年二月七日 书 记 员  曹 锐 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6316号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：陈伦凯，男，汉族，1971年12月27日出生，住湖北省恩施市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈伦凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈伦凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伦凯偿还原告剩余贷款本金14343.62元，到期未偿利息831.2元，罚息568.19元，以上共计15743.01元(以上利息、罚息截至2020年12月16日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：鄂QXXXXX，车架号：LGXC16DF6H0007805）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈伦凯在2017年11月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月28日发放贷款46320元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：鄂QXXXXX，车架号：LGXC16DF6H0007805），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期323天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告陈伦凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借46320元，用于被告购买车辆比亚迪“第三代F3”（车牌号：鄂QXXXXX，车架号：LGXC16DF6H0007805）。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“第三代F3”（车牌号：鄂QXXXXX，车架号：LGXC16DF6H0007805）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月27日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商恩施自治州施南汽车销售服务有限公司发放贷款46320元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。截至2020年12月16日，被告已逾期323天，下欠借款本金14343.62元，到期未偿利息831.2元，罚息568.19元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈伦凯应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金14343.62元、到期未偿利息831.2元、罚息568.19元，共计15743.01元（以上利息、罚息截止至2020年12月16日），并按合同约定支付自2020年12月17日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告陈伦凯未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“第三代F3”型车辆（车牌号：鄂QXXXXX，车架号：LGXC16DF6H0007805）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后97元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年二月二十三日书记员  冯潇1
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初406号原告：云南捷傲机械设备有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春满大道80号云南海归创业园2幢4楼04462号。法定代表人：杨勤作，总经理。委托诉讼代理人：赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐正发，男，1992年4月14日生，汉族，云南省宁蒗县人，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：王富才，男，1994年3月19日生，汉族，云南省宁蒗县人，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：云南鑫荣资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然街道办事处极乐村。法定代表人：王永，总经理。委托诉讼代理人：张立仁，特别授权代理。原告云南捷傲机械设备有限公司与被告唐正发、王富才、云南鑫荣资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云南捷傲机械设备有限公司的委托诉讼代理人赵娅楠、被告云南鑫荣资产管理有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼，被告唐正发、王富才经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南捷傲机械设备有限公司向我院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告向原告支付全部未付价款34,000元，以及根据逾期天数按照日利率0.047%计算至全部价款实际付清之日止的违约金（暂计至2021年1月18日为人民币7,079.14元）；2、请求判令第三被告就上述债务向原告承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、查档费、差旅费等由三被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原告与三被告签订编号为：YNXRW181021001的《工程机械买卖合同》。根据合同约定，原告向第一被告（买受人）、第二被告（共同买受人）出售型号为E680F，整机编号为0600357的SDLG履带挖掘机一台，销售价格为240,000.00元；付款方式为分期付款；第三被告同意就第一、第二被告对原告的债务（包括但不限于购机款、违约金、律师费、诉讼费、保全费、公证费、公告费、设备回收费、评估费等）向原告提供连带责任保证担保。2018年10月21日，原告依约交付了案涉设备。现第一、第二被告逾期支付购机款，经原告多次催要，依旧拖延不付，第三被告也未向原告履行其担保义务。为维护原告合法利益，现将三被告诉至法院。被告唐正发、王富才未到庭，也未提交答辩状。被告云南鑫荣资产管理有限公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：2018年10月21日原告云南捷傲机械设备有限公司与被告唐正发、王富才、云南鑫荣资产管理有限公司签订《工程机械买卖合同》，约定由被告唐正发、王富才向原告购买履带挖掘机一台，合同价款为240,000元，首付款为120,000元，分期款总额为120,000元，分12个月付清，自2018年11月22日至2019年10月22日前每月付10,000元，被告云南鑫荣资产管理有限公司系担保人，承担连带保证责任。现被告唐正发、王富才未按约定支付货款，原告遂起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，对本案中原告的各项诉讼请求分析认定如下：1、针对未付货款及违约金的问题。根据原告提交的《工程机械买卖合同》的约定，被告唐正发、王富才应当自2018年11月22日至2019年10月22日前每月付10,000元，但被告唐正发、王富才自2019年4月起就没有足额支付款项，至付款期限届满的2019年10月22日，共计欠款34,000元，故被告唐正发、王富才应当继续向原告支付所欠货款34,000元；《工程机械买卖合同》第11.1条约定若被告唐正发、王富才未按合同约定支付分期款的，应按所欠金额的0.08%/天向原告支付违约金，庭审中原告将违约金调整为0.047%/天，系原告对自己权利的自由处分，本院予以确认，对原告主张的违约金本院予以支持。2、被告云南鑫荣资产管理有限公司承担连带保证责任的问题。根据《工程机械买卖合同》的约定，被告云南鑫荣资产管理有限公司对上述合同向原告承担连带保证责任，故对原告的该项请求本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告唐正发、王富才于本判决书生效后十五日内支付原告云南捷傲机械设备有限公司货款人民币34,000元，并支付该笔款项自2019年10月23日至全部款项付清之日按日利率0.047%计算的违约金（暂计算至2021年1月18日为人民币7,079.14元）。二、由被告云南鑫荣资产管理有限公司就第一款款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币413元，由被告唐正发、王富才、云南鑫荣资产管理有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  周玉洁二〇二一年二月二十六日书记员  庄云超
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5657号申请执行人杭州萧山耀诚新能源有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AKXKT681，住所地杭州市萧山区靖江街道安澜路。法定代表人杭翔。被执行人杭州华业纺织有限公司，统一社会信用代码91330109733215332Y，住所地杭州市萧山区瓜沥镇中沙村（沙北）。法定代表人孙中德。申请执行人杭州萧山耀诚新能源有限公司与被执行人杭州华业纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）浙0109民特2953号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山耀诚新能源有限公司于2020年8月25日向本院申请执行。申请执行标的为109689元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区××镇××村的不动产、部分机器设备，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿28482.15元。截止2021年2月2日，本案已执行到位标的28482.15元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5657号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二一年二月二日书记员  徐阳芷