wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2954号原告：赵卫东，男，1969年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：齐秀芹（赵卫东之妻），1970年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：齐秀芹，女，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司。住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵卫东、齐秀芹与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐秀芹到庭并作为赵卫东的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫东、齐秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款43046.5元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告赵卫东、齐秀芹共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年10月20日，原告赵卫东与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告赵卫东、齐秀芹系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告赵卫东将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告赵卫东作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为86093元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告赵卫东与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款43046.5元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵卫东、齐秀芹第九年下半年委托经营收益43046.5元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1769号原告：裴建华，女，1951年4月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张家强，系裴建华之子。被告：张克有，男，1950年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告裴建华与被告张克有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告裴建华于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴建华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴建华撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告裴建华负担。审判员  柳华梅二〇二一年二月二十日书记员  赵梦茹
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0803民初116号 原告：邱学宏，男，1971年2月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢寿光，男，1969年1月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告邱学宏与被告卢寿光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱学宏到庭参加诉讼，被告卢寿光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邱学宏向本院提出诉讼请求：1.判令卢寿光立即归还所欠邱学宏借款100000元及利息24000元，合计124000元（利息从2020年2月至2021年1月）；2.诉讼费由卢寿光负担。事实和理由：2017年11月，卢寿光以做生意资金周转为由向邱学宏借款50000元，约定月息1000元，期限7个月，又于2017年12月24日向邱学宏借款50000元，约定月息1000元，期限6个月。两笔借款利息直付至2020年1月，从2020年2月起至今未付利息。经邱学宏多次催讨，卢寿光均扰不还款。 卢寿光未提供答辩。 邱学宏围绕其诉讼请求向本院提交借条二张及卢寿光房产的土地使用证一份及房屋产权证复印件二份，以此证明卢寿光分二次向邱学宏借款共计100000元及约定利率按每月2%计算，卢寿光将其房屋作抵押的事实。 卢寿光未向法庭提供证据。 对邱学宏提交的上述证据，其来源合法，且与本案相关联，予以确认。 结合到庭当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：卢寿光因做生意资金周转需要，于2017年11月20日向邱学宏借款50000元，约定利息按月利率2%计算，期限至2018年6月20日，于2017年12月24日再向邱学宏借款50000元，约定利息按月利率2%计算，期限至2018年6月24日。卢寿光将其与胡连玉共有的房屋相关产权证书交给邱学宏手中。借款后，卢寿光按约支付利息至2020年1月份，其余借款本息未再支付。另查明，庭审中邱学宏陈述卢寿光将其房屋产权相关证书交给其手中，其实就是将房屋抵押给邱学宏的意思，但未提供相关抵押证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢寿光因资金周转需要向邱学宏借款，有卢寿光出具的借条及到庭当事人在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现邱学宏要求卢寿光归还借款本金100000元，并从2020年2月起支付利息至2021年1月，理由正当，但其主张利息按每月1000元（即月利率2%）依法只能计算至2020年8月19日止，按现行司法解释的规定，从2020年8月20日起至2021年1月止应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢寿光于本判决生效之日起10日内向邱学宏归还借款100000元，并支付从2020年2月起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息以及从2020年8月20日起至2021年1月止按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 二、驳回邱学宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由卢寿光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二一年二月五日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审16号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市时集镇温墩村村民委员会，住所地新沂市时集镇温墩村鲍圩新区。 负责人：吴从磊，该村委会主任。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年1月26日就其于2020年3月25日作出的新自然资规监字[2020]第21号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市时集镇温墩村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市时集镇温墩村墩西集体土地建村民服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的5747平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以143675元罚款。该处罚决定于2020年5月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市时集镇人民政府组织实施，由新沂市自然资源和规划局协助配合；第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年二月一日 书记员  尚 璇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初15564号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：沈卫红，男，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称人保东莞分公司）与被告沈卫红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人杜俊、被告沈卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、沈卫红支付理赔款11328.23元及利息（以理赔款11328.23元为基数，自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月21日为430.94元）；2、本案诉讼费用由沈卫红承担。事实与理由：2019年6月30日，沈卫红为保证其贷款合同的履行，向人保东莞分公司投保个人贷款保证保险。后因沈卫红未按约还款，人保东莞分公司履行保险责任向被保险人支付理赔款11328.23元。人保东莞分公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。沈卫红辩称，对借款事实没有异议，但无力偿还人保东莞分公司理赔款。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，沈卫红向人保东莞分公司提交个人贷款保证保险（多年期）投保单。2019年7月2日，人保东莞分公司向沈卫红签发个人贷款保证保险（多年期）保险单，该保险单载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（下称宁夏农商行），投保人为沈卫红，保险金额为12639.24元，保险期间自2019年7月2日零时起至2020年7月2日24时止。保费缴纳方式为投保人应在投保时一次性交清全部保险费。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人的请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。保单特别约定中载明，投保人未经被保险人同意，不得办理退保。2019年6月30日，沈卫红与宁夏农商行签订借款合同，约定：沈卫红向宁夏农商行贷款12000元用于个人或家庭消费，贷款年利率9.5%（固定利率），贷款期限12个月，还款方式为按月等额本息。借款人未按约归还借款本金，贷款人有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。2019年7月2日，宁夏农商行依约发放贷款（贷款期限自2019年7月2日起至2020年7月2日止），后沈卫红未按约还款。2019年11月21日，人保东莞分公司向宁夏农商行支付理赔款11328.23元，其中本金11042.80元，利息285.43元。宁夏农商行为此向人保东莞分公司出具了债转权益转让书。以上事实，有人保东莞分公司提供的个人贷款保证保险（多年期）投保单、个人贷款保证保险（多年期）条款、个人贷款保证保险（多年期）保险单、借款合同、电子单证验签结果、放款凭据及还款明细、损失确认书、索赔申请书、转账凭证、支付说明、债转权益转让书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告人保东莞分公司与被告沈卫红之间的保证保险合同成立并生效。原告人保东莞分公司依约为被告沈卫红的借款提供担保，并在被告沈卫红违约后承担了保险理赔责任，被告沈卫红应依约向原告人保东莞分公司返还保险理赔款并承担相应的违约责任。原告人保东莞分公司主张的理赔款数额有放款凭据及还款明细、债转权益转让书予以佐证，本院予以确认。关于利息损失起算点，因原告人保东莞分公司未有证据证明已向被告沈卫红告知由其代偿了借款本息，并要求被告沈卫红偿还，故原告人保东莞分公司主张自代偿之日起计算，本院不予认可；鉴于被告沈卫红应当知道借款到期未还的会导致保险事故的发生，故本院确定利息损失自2020年7月3日起计算。关于利息损失计算标准，原告人保东莞分公司的主张未违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈卫红于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司理赔款11328.23元，并支付利息（以理赔款11328.23元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司指定账号，户名：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，开户行：中国银行广州珠江支行，账号：71×××50）如果被告沈卫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告沈卫红负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  姚民二〇二一年二月三日书记员  周迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10138号 上诉人（原审被告）：方明，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：吴国春，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人方明因与被上诉人吴国春劳务合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人适用普通程序独任审判。本案现已审理终结。 方明上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回吴国春的诉讼请求。2、本案受理费由吴国春承担。事实和理由：方明并不是适格的被告。一审法院审理程序违法。一审法院未向方明送达开庭传票，缺席审理违反法律规定。另外，吴国春提交的材料，欲证明吴国春做油漆的工资，但方明不是老板，不应承担支付工资的责任。且吴国春自行篡改该份证据，在方明签字前加了“欠款人”，使一审法院误认为方明是欠款人。方明有真实被告的材料提供给法院。 吴国春辩称：方明的上诉是不正确的，吴国春是打工的工人，且已经把活干好的情况下，方明没有发放工资。请求法院依法判决。 吴国春向一审法院起诉请求：判令方明支付吴国春工资6900元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：方明承接装修业务后，由吴国春做泥工工作。装修完工后，方明未按约支付吴国春劳务报酬。2020年7月25日，方明出具欠6900元工资的凭据，并承诺于同年8月7日前付清。 一审法院认为，吴国春主张的事实清楚，证据确凿，方明应支付吴国春劳动报酬。方明经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方明应支付吴国春劳动报酬6900元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由方明负担。 二审期间，方明向本院提交施工合同，欲证明案涉工程不是方明承包，方明只是帮施工方招人。经质证，吴国春认为自己是打工的，系方明叫吴国春去做事，该合同与吴国春无关，也和本案无关。本院认为，方明提交的证据系案外人签订的合同，和本案没有关联性。 本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，方明向吴国春出具欠条，明确欠吴国春工资6900元后，未及时支付款项，吴国春提起诉讼后，一审法院予以支持正确。根据在卷材料，一审法院已经在开庭前通过电话联系以及电子送达方式，告知了方明开庭时间，方明未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。综上，方明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由方明负担。方明于本判决生效之日起十日内向本院缴费。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄江平 二〇二一年二月三日 法官助理 郭泽夏 书 记 员 王俊明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17130号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。被执行人江鹏，男，汉族，1979年5月7日出生，住郑州市金水区。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与江鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10307号民事调解书已经发生法律效力。协议确认：一、被告江鹏同意偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款104328.7元及利息7432.55元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月13日起计算至2020年7月22日止），上述共计111761.25元，二、对于上述第一条代偿款及利息111761.25元的偿还，被告江鹏同意自2020年8月1日起于每月的25日前按每月12418元的标准偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司至2021年5月31日止，三、若被告江鹏未按上述约定方式按期足额偿还任何一期本金及利息，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对被告江鹏未支付的代偿款本息（未支付的代偿款本息=111761.25元-已支付的本金及利息）和自2020年7月23日起至实际清偿完毕之日止的利息申请强制执行，自2020年7月23日起至实际清偿完毕之日止期间的利息以代偿款104328.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，四、双方其他均无争议，案件受理费减半收取1250元，由被告江鹏负担，江鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款较少，未查询到被执行人名下有车辆信息登记，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人江鹏名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人江鹏名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人江鹏负有向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二一年二月二十五日书记员  康晶晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1222号申请执行人陈丽平、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人陈丽平与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款4649.47元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人陈丽平认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特39号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11740号 原告：南昌华南城有限公司，住所地南昌市红谷滩区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁莉，系该公司员工。 被告：章晋俊，男，1986年4月4日出生，汉族，住南昌市红谷滩区。 被告：张文芳，女，1986年4月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩区。 原告南昌华南城有限公司与被告章晋俊、张文芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 本院经审查认为，因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，但原告南昌华南城有限公司、被告章晋俊和张文芳住所地位于南昌市红谷滩区，均不属于江西省南昌市东湖区辖区，本院无管辖权，故本案依法应当移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月八日 书记员  黄燕萍
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执317号 凃子明（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 凃子明与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，凃子明（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特211号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执317号 四川万喜物业服务有限公司、肖钦修： 关于四川万喜物业服务有限公司申请执行肖钦修服务合同纠纷一案，执行过程中，我院从被执行人银行账户上扣划回4421元，其中支付给申请人4371元，收取执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更231号罪犯金宝国，男，1996年5月12日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年11月23日作出(2018)渝0106刑初1236号刑事判决，认定被告人金宝国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失6400元。刑期自2018年8月14日起至2022年2月13日止。判决生效后，于2018年12月6日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯金宝国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯金宝国减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯金宝国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯金宝国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金宝国减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初406号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。负责人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司职工。被告：镇江伟益物流有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家，统一社会信用代码9132119155465177XD。法定代表人：张荣明。被告：戎建勋，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地址江苏省常州市。被告：焦雪芹，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍地址镇江市。被告：王理顺，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地址镇江市。被告：王智贵，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍地址镇江市。被告：王志红，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍地址镇江市。被告：张荣明，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地址镇江市。被告：镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家，统一社会信用代码9132119155122107XH。法定代表人：王智贵。被告：镇江润众咨询服务有限公司，住所地镇江市京口中区寿邱街9号，统一社会信用代码91321102MA1NKT1H30。法定代表人：张文莉。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告镇江伟益物流有限公司、戎建勋、焦雪芹、王理顺、王智贵、王志红、张荣明、镇江伟益混凝土有限公司、镇江润众咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卞正鲁二〇二一年二月四日书记员  朱 静
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4044号申请执行人：昆明度假区大渔正兴租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇沙塝村****，统一社会信用代码92530100MA6KJ8UTX0。被执行人：姜平，男，汉族，1970年10月23日出生，重庆市垫江县。本院受理申请执行人昆明度假区大渔正兴租赁站与被执行人姜平租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初8875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明度假区大渔正兴租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为95119.36元，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人姜平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人姜平高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金91524.36元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4044号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年二月二十四日书记员 吴义鑫
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执328号 张陶： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初108号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币2000.00元 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：5105××××1108-800001 特此通知。 二〇二一年二月二十七日 联系人：杨霞联系电话：153××××8346 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
济南市历下区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0102执恢181号 申请执行人中国银行股份有限公司济南解放路支行与被执行人吴洪明、王嘉借款合同纠纷一案，(2015)历商初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。因吴洪明、王嘉未主动履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司济南解放路支行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2021年2月18日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： (2015)历商初字第1543号民事判决书已全部执行完毕。 济南市历下区人民法院 二〇二一年二月十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1067号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李魁伟于2021年2月4日依据（2020）津0112民初11007号民事调解书向本院申请执行，申请执行人李魁伟向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0802执813号 刑事审判庭、谢健平： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人谢健平罚金一案，被执行人谢健平已履行(2020)闽0802刑初873号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1003号 申请执行人：王洪友，男，1951年11月05日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：林建文，男，1956年06月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：杨毅，男，1974年12月09日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路********。 法定代表人：汤绍明。 本院在执行申请执行人王洪友与被执行人林建文、杨毅、四川豪宇建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王洪友于2021年2月10日向本院提出书面申请，请求撤回对（2021）川0116执1003号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0116执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年二月十九日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初278号原告：李超，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所律师。被告：李永飞，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住河北省任丘市。原告李超与被告李永飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人王英豪、被告李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款31000元及利息297.56元（以上利息自2020年9月1日计算至2020年12月1日，后续利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本息实际偿付之日）；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。诉讼过程中，李超认可应偿还货款数额为26000元。事实和理由：2020年1月5日，被告在原告处购买中空玻璃579平方、价款共计45160元，被告分别于2020年5月5日付款1万元、2020年6月12日付款4000元，对于剩余的31160元，被告出具欠条一份，内容为“欠31000元，2020年6月17号-2020年8月底结清”。被告至今未偿还剩余货款，故诉至法院。李永飞辩称，购买原告中空玻璃579平方是事实，价款45160元无异议，给原告出具欠条属实，2020年7月3日通过微信又支付原告货款5000元，现已支付原告货款共计19000元，同意在2021年阴历年前支付一部分欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，被告李永飞在原告李超处购买中空玻璃579平方、价款45160元，并分别于2020年5月5日支付货款10000元、于2020年6月12日支付货款4000元。对剩余货款，李永飞为李超出具欠条一份，载明欠款为31000元，并承诺于2020年8月底结清案涉货款。2020年7月3日，李永飞通过微信支付李超5000元，现尚欠李超中空玻璃款26000元。本院认为，欠款应当偿还。被告李永飞为原告李超出具欠条并承诺于2020年8月底前结清案涉货款，现支付期限已过，故对李超主张李永飞偿还货款26000元及相应利息的诉请，本院予以支持，利息应以26000元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：被告李永飞于本判决生效后十日内支付原告李超货款26000元及利息（以26000元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇二一年二月十八日书记员  高 翔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初751号 原告：成都印象里诚家居有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段888号2栋2单元9层905号。 法定代表人：陈仁军，职务不详。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：万小锋，四川天授律师事务所律师。 原告成都印象里诚家居有限公司（以下简称“印象里诚公司”）与被告宋涛返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 印象里诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决宋涛返还公司还款31676元及占用期间的利息（以本金31676为基数，自2019年8月29日起至实际履行时止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由宋涛承担。事实与理由：宋涛于2019年6月16日在印象里诚公司处工作，2019年9月24日在印象里诚处工作期间私自收取公司客户货款31676元，未交还公司，印象里诚公司多次向宋涛催讨要求返还，宋涛均拒绝。为了维护印象里诚公司的合法权益，特诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项、第五条，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。本案中，原告印象里诚公司起诉被告宋涛返还公司货款31676元，属于双方履行劳动合同过程中发生的争议，未经过申请劳动仲裁，直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定。因本案立案后发现印象里诚公司提起的诉讼不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项的起诉条件，故本院依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告成都印象里诚家居有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓安宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊 宇
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初44号                            被告人             基本情况                       姓名                       朱某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       中专                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省扬州市广陵区                               被采取强制措施             情况                       2020年9月17日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]12号                               指控事实                       2020年8月30日0时许，在兴化市安丰镇泰丰停车场内，被告人朱某酒后发动苏KXXXXX小型客车声称要开车返回扬州。成某某、黄某等人在现场劝阻，成某某见劝阻无效后报警，被告人朱某驾车由南向北驶出停车位，并左转弯由东向西行驶27.6米，后因未找到停车场出口便倒车驶回停车位，被处警民警现场查获。经鉴定，被告人朱某案发时血液中乙醇含量为162.2mg/100ml。             被告人朱某到案后如实供述自己的罪行。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人成某某、黄某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片；兴化市公安局调取的视听；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人朱某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年二月四日                         书 记 员 刘亚静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初534号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：叶馨嫔，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告叶馨嫔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒲 杨
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀07行申1号 再审申请人（原审原告）：刘海军，男，1975年2月5日出生，汉族，住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：张英，张家口市桥西区健达法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（原审被告）：张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口市长城西大街10号南楼2层。 法定代表人：王海东，局长。 被申请人（原审第三人）：张家口市一品渝香干锅鸭头火锅店二部，住所地张家口市桥西区高家屯小区。 经营者：冯建林，经理。 再审申请人刘海军因与被申请人张家口市人力资源和社会保障局、张家口市一品渝香干锅鸭头火锅店二部工伤认定一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791行初20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘海军申请再审请求：依法撤销张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791行初20号行政判决书，判决张家口市人力资源和社会保障局对申诉人做出予以认定工伤的决定。理由：申请人从不吸烟也不饮酒，被申请人以申请人喝酒为理由，不予认定申请人为工伤，张家口市一品渝香干锅鸭头火锅店二部又提供假证，违反了我国法律有关证据的规定，原判决认定的主要证据未经证明和质证。 本院经审查认为，对被申请人张家口市人力资源和社会保障局未认定再审申请人为工伤，原判决的主要依据是，申请人所受伤害不是在工作时间、因工作原因，亦非工作时间前后在工作场所内从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害，申请人的伤情不符合认定工伤的条件。对证人时某、李某1、李某2的证言，原审审理过程中进行了质证，再审申请人不能举证证明原审未经质证。再审申请人无证据证明原审认定事实错误。 综上，刘海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘海军的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二一年二月十九日 书记员  刘静伟 ——
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初233号原告：山东日邦新能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张敦锦，执行董事兼总经理。被告：王雅欣，女，1990年5月15日出生，汉族，住济南市。原告山东日邦新能源科技有限公司与被告王雅欣劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东日邦新能源科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东日邦新能源科技有限公司撤诉处理。审判员  李振花二〇二一年二月四日书记员  朱 岭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初143号原告：罗某，女，1992年12月31日出生，满族，辽宁省西丰县人，打工，现住沈阳市沈河区。被告：王某，男，1987年4月3日出生，汉族，营口市老边区人，打工，现住营口市老边区。原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在营口市老边区民政局登记结婚。双方结婚后几个月，原告父母为了让原、被告生活好一点，先后给拿了大约145万余元给原、被告双方，让原、被告与朋友合资汽车租赁公司，被告却偷偷把钱转出来自己用于赌博和各种挥霍，直至挥霍光全部财产并把婚房卖掉挥霍，被告又于2018年12月开始与第三者同居，被告还开着原告的车拉着女人造成违章（有聊天记录为证，违章监控视频），后还对原告拳打脚踢，大约2020年3月，被告因诈骗被鲅鱼圈红海派出所刑事拘留，之后仍然肆无忌惮地找女人，赌博，各种挥霍，原告现在已经伤心欲绝，以泪洗面，已经近两年时间一直分居，原告认为双方感情已经彻底破裂，夫妻感情名存实亡，就离婚事宜无法达成共识。至于挥霍原告的145万元的钱，原告暂时不与被告计较，原告只为结束这段痛苦的婚姻。原告认为，双方感情现在确已破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的结婚证等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告罗某于××××年××月××日登记结婚。原告称双方婚后未生育子女，亦无共同财产，且主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供有效证据予以证明。本院认为，原告罗某与被告王某已结为夫妻，彼此应珍惜夫妻感情，互相理解、关爱与包容；双方均应勤于反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善地处理存在的问题，共同维系家庭幸福。原告以被告与她人同居等事由主张夫妻感情彻底破裂，但均未提供有效证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  叶仲尧二〇二一年二月二十八日书 记 员  潘诗涵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初981号原告：曹珊，女，1998年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里91-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告曹珊与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告曹珊向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告云客物业公司签订的房屋租赁合同；2、请求判令二被告返还原告房屋租金3510元，自2020年1月17日至2021年4月16日计90天；3、请求二被告支付违约金2340元。事实及理由：原告因需承租房屋，得知被告云客物业公司为受委托代为出租房屋的公司，于是原告与被告云客物业公司签订房屋租赁合同，约定云客物业公司将天津市红桥区X号路X楼X栋出租给原告，约定每月租金1170元，合同签订后，原告一次性支付房屋租金8190元，入住该房屋。现得知被告云客物业公司经营不善，已经和被告亿尔公司合并，名称为天津亿尔公寓管理有限公司。现因被告不能及时支付房屋所有权人房屋租金，房屋所有权人已经要求原告办理租赁的房屋。原告认为，依法成立的合同应当受到法律保护，现被告亿尔公司已经构成根本违约，致使合同目的已经不能实现，故原告要求解除合同，返还已经交付的房屋租金，并赔偿违约金。望判如所请。本院经审查认为，被告天津亿尔公寓管理有限公司、天津云客物业管理有限公司有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告曹珊的起诉。案件受理费50元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二一年二月二十日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27161号原告：龚军，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：蒋世豪，重庆轩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明奎，重庆轩正律师事务所律师。被告：四川竣曜正信建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路荣兴苑小区7-4-2。法定代表人：余刚强，总经理。委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。原告龚军与被告四川竣曜正信建筑工程有限公司（以下简称竣曜正信公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚军及其委托诉讼代理人蒋世豪，被告竣曜正信公司委托诉讼代理人汪春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚军向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间从2020年4月22日起至2020年10月16日存在劳动关系。事实和理由：原告于2020年4月22日到被告承建的英利金融街项目上班，工种为普工。2020年5月26日下午1点左右原告在41楼放电缆时由于电缆线摆动导致双脚受伤，随后被送往重庆市长城医院住院治疗。由于被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告购买工伤保险，劳动关系无法确认，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告竣曜正信公司答辩称，原告受伤时，被告尚未成立，不具有用工主体资格。被告于2020年6月22日核准成立，才具有用工主体资格，而原告是在2020年5月26日受伤，受伤后就一直没有工作，不可能受雇于被告。被告与英利金融街项目无关，原告受伤时所做的工作与被告无关。原告受伤时是因为在英利金融街项目拆卸临时电缆时受伤，而该项目与被告毫无关系，被告是在该项目电缆工程完工后才成立，故原告提供的劳动与被告无关。综上，原告主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：竣曜正信公司于2020年6月19日申请注册，2020年6月22日成立。2020年7月10日，竣曜正信公司通过银行向龚军转账4015元，附言为龚军5月份工资。2020年9月24日，龚军向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年10月16日，因逾期未作出决定，该委出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。龚军遂以本案诉讼请求起诉来院。审理中，龚军陈述受伤后再未到工地工作。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告的成立时间为2020年6月22日。原告主张2020年4月22日起与被告建立劳动关系，截止原告所陈述2020年5月26日受伤时止，该期间被告尚未成立，故不具备用工主体资格，不符合上述法律所规定的劳动关系成立的法定情形，双方之间无法建立劳动关系。原告受伤之后也未为被告提供过劳动，双方之间亦未建立劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告龚军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告龚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  尹国容人民陪审员  郑洪宽二〇二一年二月二十五日法官 助理  潘 月书 记 员  余顺辉
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢84号 吕增喜、王烽、曾建平、蔡洪敏、邹芝英： 申请执行人吕增喜与被执行人王烽、曾建平、蔡洪敏、邹芝英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元及利息。双方当事人达成协商，已强制执行到位178800.00元，本院已将该款全部转付给申请执行人吕增喜，申请执行人向本院提交书面申请，申请本案结案。至此，申请执行人吕增喜向本院申请执行的（2016）闽0783民初1244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执506号 申请执行人:江清发，男，1965年12月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王志明，男，1988年8月3日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2021年1月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初3871号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付175700元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已查封、冻结被执行人所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄国宝
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执2263号申请执行人:朱朵，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：孟旭，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人朱朵与被执行人孟旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0114民初2404号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孟旭于判决发生法律效力之日起十日内向朱朵支付借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2019年12月10日起至实际支付时止，按月利率1%计算）；二、案件受理费1522元，由孟旭负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孟旭采取了如下措施：1.本院于2020年10月13日向被执行人孟旭发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年10月13日、2020年11月25日、2020年12月17日、2021年1月13日、2021年2月18日五次对被执行人孟旭的银行账户进行了查询，根据反馈结果，本院扣划孟旭银行存款2460.42元，扣除相应执行费后，余款已发放给申请执行人。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人孟旭名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院委托安徽省淮南市八公山区人民法院调查，被执行人在淮南市无不动产登记信息。6.本院前往孟旭户籍地淮南市八公山区调查，前往南京市申请人提供的孟旭住所南京市建邺区调查，未能查找到被执行人及可供执行财产。7.本院于2020年11月25日作出限制消费令，对被执行人孟旭采取限制高消费措施。8.本院于2021年1月5日作出决定，将被执行人孟旭纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年2月25日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人孟旭可供执行的财产，申请执行人朱朵亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十六日书记员  李 毓
代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执14号之一申请人：边某，女，汉族，1980年7月25日生，住代县。被执行人：刘某，女，汉族，1966年11月02日生，住代县峨口铁矿。本院在执行边某申请执行刘某借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰二〇二一年二月一日书记员 郎继红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初782号申请人：李松梅，女，出生于1978年5月2日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英、程俊莉，系郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被申请人：被告郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦。被申请人：赵德新，男，出生于1973年4月5日，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：郭春丽，女，出生于1997年11月17日，汉族，住河南省扶沟县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保845号民事裁定书，对李松梅申请保全郑州一美可置业有限公司、赵德新、郭春丽财产一案，于2020年12月3日冻结了被申请人赵德新的中原银行账户(账号：62×××22)。2021年2月2日申请人李松梅向本院请求解除对该账户的查封。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人李松梅自愿申请解除财产保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵德新中原银行账户（账号：62×××22）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹银华二〇二一年二月七日书记员  岳晓静
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0981行初14号原告：李友旭，居民。委托代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。委托代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。委托代理人：储成英，盐城市自然资源和规划局盐都分局工作人员。第三人：李长生，居民。本院在审理原告李友旭诉被告盐城市自然资源和规划局土地行政登记一案中，原告李友旭以需要变更被告为由于2021年2月25日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告李友旭的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李友旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李友旭负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  姚 芳人民陪审员  丁静波二〇二一年二月二十五日法官 助理  咸 磊书 记 员  丁 翔
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初470号原告：徐桂刚，男，汉族，1971年6月1日出生，公民身份号码：×××，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132101225299526XJ，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇金山路98号。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雪琴，江苏同拓律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301045649089385，住所地：青海省西宁市城西区金羚大街43号2号楼1单元1031室。负责人：季亮，该公司经理。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雪琴，江苏同拓律师事务所律师。被告：孙国元，男，1967年12月31日出生,汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告徐桂刚与被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司、孙国元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐桂刚于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇海宏以双方已达成私下和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂刚撤诉。案件受理费3314元，已减半收取1657元，由原告徐桂刚负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年二月八日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3233号原告：重庆久合惠机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村三社，统一社会信用代码91500107MA60H6D858。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：杨砚池，重庆西商律师事务所律师。被告：重庆市巴南区金牛金属加工厂，经营场所重庆市巴南区花溪街道花溪村七社，统一社会信用代码92500113MA5UM6JJ63。经营者：黎征。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所工作者。被告：四川安其邦机械有限公司，住所地四川省达州市大竹县庙坝镇长乐村3组，统一社会信用代码91511724MA63K6BY4T。法定代表人：张安全，执行董事。委托诉讼代理人：覃鑫，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告重庆久合惠机械制造有限公司与被告重庆市巴南区金牛金属加工厂，四川安其邦机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。2021年2月1日，原告重庆久合惠机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久合惠机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆久合惠机械制造有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告重庆久合惠机械制造有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  陈 聪人民陪审员  江礼美二〇二一年二月七日法官 助理  孙 亮书 记 员  傅 逸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19831号之一 申请执行人：黄伟勤，女，汉族，1970年2月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区新台商务酒店，住所地：广东省佛山市禅城区轻工北七街8号骏鹏大厦二层，统一社会信用代码：914406046788329864。 法定代表人：姚宗明。 关于黄伟勤与佛山市禅城区新台商务酒店劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2020】1756号仲裁裁决书已发生法律效力已经发生法律效力。根据上述生效判决，佛山市禅城区新台商务酒店应向黄伟勤支付共计8460元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。经查，被执行人已不在工商登记地址经营。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19831号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月八日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2011号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融七街**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被申请人：陈正扬，男，1985年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈正扬金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈正扬的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈正扬的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3968号原告：崔志刚，男，1958年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李会来，住天津市滨海新区。原告崔志刚与被告李会来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法进行了审查。崔志刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款3,400元。事实和理由：2020年9月3日被告从原告处借汽车轮胎，每年追要不偿还。故起诉要求被告给付轮胎款。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告未向本院提交被告的公民身份号码，故本案被告不明确，不符合法定受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告崔志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二一年二月十八日书记员  梁 悦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保120号申请人：龙凌雪，女，土家族，1990年12月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。被申请人：赵羿涵，男，1987年4月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人龙凌雪诉被申请人赵羿涵离婚后财产纠纷一案，申请人龙凌雪于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵羿涵名下价值49万元的财产进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵羿涵名下的银行存款共计490000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年二月五日书记员  胡潜力
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终50号 原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某，男，1987年11月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，务工，户籍地睢宁县，住所地睢宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月4日被该分局取保候审。2020年12月14日经安徽省六安市金安区人民法院决定逮捕，12月16日由六安市公安局金安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人王莉，安徽大别山律师事务所律师。 辩护人王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪一案，于2020年12月16日作出（2020）皖1502刑初308号刑事判决。原审被告人杨某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨某，听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人杨某原为苏州邦正智能数控科技有限公司机器销售业务员，离职后于2019年年初到六安市金安区巨龙标识城开展销售业务，与原公司为合作关系。被告人杨某因欠网络贷款，先后两次以销售机器为由骗取被害人购买机器定金用于个人还贷，涉案数额15600元。具体事实如下： 1.2019年5月17日，被告人杨某在六安市金安区先生店乡南四十铺街道“豪杰激光切割焊字”店内，与余某口头达成订购机器协议，收取被害人余某1万元定金，后将该款用于还个人贷款。 2.2019年6月5日，被告人杨某收取被害人邬某购买机器定金5600元，用于还个人贷款，后无法联系。 被害人余某在支付定金后向被告人杨某索要机器无果，后被告人杨某拒不接听电话。余某与苏州邦正智能数控科技有限公司联系后得知被告人杨某并未将定金交付公司，遂于2019年6月19日报案。 案发后，被告人杨某分别于2019年6月25日、6月28日、6月30日通过微信将15600元退还给被害人余某、邬某。2019年7月1日，被告人杨某向公安机关投案。 原审判决依据提取笔录、微信聊天记录，银行卡交易流水、刷卡机刷卡记录，归案经过、户籍信息，被害人余某、邬某陈述，证人吴某、丁某证言，被告人杨某供述等证据证明上述事实后认为：被告人杨某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人具有自首情节，并退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人杨某上诉称：其系自首、主动退赃、认罪悔罪，原审判决量刑过重。请求二审改判适用缓刑。 辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。 二审审理查明上诉人杨某犯诈骗罪的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人杨某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方式，骗取被害人钱财，构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人杨某具有的自首、积极退赃情节，已给予从轻处罚，且罪刑相适应，未对其适用缓刑亦无不妥。现上诉人杨某及其辩护人认为原审判决量刑过重，请求适用缓刑，其理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘康民 审判员  王庆平 审判员  朱运俊 二〇二一年二月七日 法官助理李晓宇 书记员黄晓玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初439号 原告：郑祖芝，男，1943年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑珠华，系郑祖芝之子，1977年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林秀平，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑祖芝与被告林秀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖芝及其委托诉讼代理人郑珠华到庭参加诉讼，被告林秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祖芝向本院提出诉讼请求：1.判令林秀平偿还郑祖芝借款本金2.5万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年5月22日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由林秀平负担。事实和理由：郑祖芝与林秀平系邻居关系。2018年5月，林秀平因经商和家庭日常生活需要向郑祖芝协商借款。2018年5月22日，林秀平向郑祖芝借现金2.5万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，由林秀平于借款当日出具借条一张交郑祖芝收执。嗣后，林秀平于2019年5月底支付郑祖芝一年借款利息4,500元，即借款利息已支付至2019年5月21日，未履行其他还款义务。 林秀平未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：郑祖芝持有一份借条，该借条记载林秀平向郑祖芝借款2.5万元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，借条落款时间为2018年5月22日。郑祖芝自认林秀平于2019年5月底偿还借款4,500元。现郑祖芝以林秀平拒不履行还款义务为由诉至本院。 另查明，2021年1月6日，一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。 本院认为，林秀平向郑祖芝借款2.5万元，有郑祖芝提供的借条及郑祖芝的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，林秀平依法应当偿还借款。郑祖芝自认林秀平于2019年5月底偿还借款4,500元，主张该款系用于抵偿结欠一年的借款利息，因本案诉争借贷合同成立于2018年5月22日，借贷双方约定利息按月利率1.5%计算，未超过当时法律规定的利率上限，且借贷双方未对还款性质进行约定，故该款按照法律规定应优先用于抵偿借款利息，经核算，林秀平已按约定利率支付利息至2019年5月21日，郑祖芝关于林秀平应按月利率1.5%自2019年5月22日起支付借款利息至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起支付借款利息至款项还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林秀平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑祖芝借款2.5万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年5月22日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至借款还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取计290.5元，由被告林秀平负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 周芽淋 二〇二一年二月五日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1048号申请人：江西立鼎光电科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路与银湖二路交界处。统一社会信用代码：913601005686590431。法定代表人：吴**钦，系该公司总经理。被申请人：南昌豪琪供应链管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙二路1399号。统一社会信用代码：91360103MA362H9Q5U。法定代表人：万仁俊，系该公司总经理。本院在审理申请人江西立鼎光电科技有限公司与被申请人南昌豪琪供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人江西立鼎光电科技有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌豪琪供应链管理有限公司的银行存款人民币1659900元或者查封、扣押被申请人价值相应的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提供担保。本院认为，申请人江西立鼎光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人南昌豪琪供应链管理有限公司的银行存款人民币1659900元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒泉荣二〇二一年二月七日书记员  付桂珍
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初54号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年2月25日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2011年1月7日、2013年11月13日因盗窃分别被行政拘留十五日、十日；2015年2月16日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]25号                               指控事实                       被告人王某某分别于2019年7月12日、2020年2月22日，酒后驾驶苏JXXXXX轿车在兴化市戴南镇戴泽路、兴化市新张线行驶并发生交通事故。经鉴定，案发时其血液中乙醇含量分别为175.9mg/100ml、234.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             被告人王某某第一次案发后自动投案，如实供述自己的罪行；第二次到案后如实供述自己的罪行。已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人王某春、周某的陈述；证人谢某某的证言；人口基本信息表；查获经过；血样提取登记表；道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某有前科，酌情从重处罚；被告人王某某第一次危险驾驶案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；第二次危险驾驶到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年5月22日止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年二月八日                         书 记 员 刘亚静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终175号上诉人（原审原告）：深圳市博汇建材商贸有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼28C。法定代表人：雷卿青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗娅丽，广东康时盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，广东康时盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云龙，男，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。上诉人深圳市博汇建材商贸有限公司因与被上诉人王云龙定期租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初1343号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人深圳市博汇建材商贸有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市博汇建材商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇二一年二月八日书记员 游利平1·1·
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初244号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新，女。 委托诉讼代理人：陈春姐，女。 被告：方军，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：黄通信，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：沈德闯，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：方明雅，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：赖爱和，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告方军、黄通信、沈德闯、方明雅、赖爱和金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。 案件受理费2655元，减半收取计1327.5元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 ·2· ·1·
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民特55号申请人：穆峰，男，1977年3月20日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。申请人：山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：李卫利，男，1972年11月18日出生，汉族，该公司经理，住济南市。申请人：山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司，住所地济南市。负责人：李卫利，经理。委托诉讼代理人：马军，男，1969年10月3日出生，回族，该公司员工，住济南市。本院于2021年2月10日立案受理申请人穆峰与申请人申请人山东金銮混凝土有限公司、申请人山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人穆峰与申请人申请人山东金銮混凝土有限公司、申请人山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司因买卖合同纠纷产生争议，于2021年2月10日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员姜丽丽主持调解，达成调解协议如下：一、申请人山东金銮混凝土有限公司、申请人山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司共计欠申请人穆峰货款3644250元（该款项支付至户名：穆峰，开户银行：农业银行济南济微路支行，银行卡号：*的账户内），于2021年2月10日支付200万元；于2021年5月1日前支付20万元；于2021年7月1日前支付30万元；于2021年10月1日前支付1144250元。二、如申请人山东金銮混凝土有限公司、山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司按照上述第一条约定的期限及金额履行支付款项义务，则申请人穆峰与申请人山东金銮混凝土有限公司、山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司就本次买卖合同纠纷致损事宜已一次性处理完毕，各方再无争议，其他互不追究；三、如申请人山东金銮混凝土有限公司、申请人山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司未按照上述第一条约定的期限及金额履行支付款项义务，即任意一期违约，则全部应付款项到期，申请人穆峰可就该欠付货款3644250元（自签订本协议之日起支付的款项应予扣减）及违约金30万元向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人穆峰与申请人申请人山东金銮混凝土有限公司、申请人山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司于2021年2月10日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员姜丽丽主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年二月十日书记员 周晓倩
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执264号申请执行人：钱程，男，1986年8月31日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人钱程与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款65.92元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款65.92元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年二月二十七日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保34号 申请人：衡水璐安橡塑制品有限公司，地址：景县景州镇司庄村西景阜路东，统一社会信用代码：911311270631134593。 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 被申请人：山东军成机械科技有限公司，地址：肥城市潮泉镇开发区，统一社会信用代码：913709830769676560，组织机构代码：076967656。 法定代表人：王磊，该公司执行董事。 申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款14万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人山东军成机械科技有限公司名下的银行存款14万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1220元，由申请人衡水璐安橡塑制品有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十二日 书记员 闪向男
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执19号 广元市森宇装饰材料有限公司、广元经纬健康管理有限公司： 广元市森宇装饰材料有限公司与广元经纬健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131146.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位。(2021)川0802执19号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢169号 申请执行人：四川品承投资有限公司,住成都市武侯区长益路11号1栋5层44号。 委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。 被执行人：侯华,男性,1982年3月20日出生,住达州市达川区。 被执行人：刘霖,男性,1984年2月2日出生,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人四川品承投资有限公司与被执行人侯华、刘霖借款合同纠纷一案中，现申请人向本院递交撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执恢169号案件对被执行人侯华、刘霖的执行。 终结执行后，若被执行人仍未履行，申请人应当在二年内持本裁定和原生效民事调解书就被执行人尚未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二一年二月二十七日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初332号 原告：杨成远，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：曹宁，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨成远诉被告曹宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告杨成远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨成远撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年二月九日 法官助理 高丹丽 书 记 员 许 臻
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢207号之三 申请执行人：吴某某，女，瑶族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：潘某1，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：黄某，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：潘某2，女，汉族，住广西桂林市。 申请执行人吴某某依据本院（2010）临民初字第1142号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行被执行人潘某1、黄某、潘某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金760000元及利息、案件受理费11400元、财产保全费4320元，本院依法立案受理，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人潘某2所有的位于桂林市秀峰区，但该房属于被执行人唯一住房，暂不宜处置。原申请执行人申请执行时，已领取被执行人款项161479元，该案恢复执行后，扣划了被执行人潘某2的银行存款110800元至本院账户，并提取被执行人潘某2在桂林XX高等专科学校的工资收入95200元至本院，申请执行人已领取176000元，剩余30000元作为被执行人潘某2的生活费。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，因本院查封的房产暂不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）临民初字第1142号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二一年二月五日 书记员  倪桂琼