江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6812号原告：周祥，男，1998年9月22日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，江苏尊法律师事务所律师。被告：陆广庆，男，1984年4月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：钱银凤，女，1985年5月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。委托诉讼代理人：陈**峰，该公司员工。原告周祥与被告陆广庆、钱银凤、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告周祥的诉讼代理人谢莜琦、张秋月，被告陆广庆、钱银凤，被告人保常州市分公司的诉讼代理人吴美娟，第三人紫金保险公司的诉讼代理人包晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失136187元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，原告由东向西横过道路时站立在事发道路中心线东侧机动车道等候通行过程中，遇被告陆广庆驾驶苏Ｄ7××××号小型轿车沿衡山路机动车道由南向北行驶至此相撞，致原告倒地受伤。交警部门认定，被告陆广庆负事故的主要责任，原告负次要责任。被告钱银凤就苏Ｄ7××××号小型轿车在被告人保常州市分公司投保了交强险及商业险，三被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院。被告陆广庆、钱银凤共同辩称：对事故事实、责任认定无异议，两被告系夫妻关系，就苏Ｄ7××××号小型轿车在被告人保常州市分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事发后，被告陆广庆已经支付原告7354.4元，要求一并处理。被告人保常州市分公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况无异议。原告横穿马路具有明显过错，超交强险部分应当按照75%计算赔偿责任。原告的护理期、误工期过长，请求法院依法认定，依法不承担本案的诉讼费、鉴定费。另外，事发后，其公司已经支付原告5000元。第三人紫金保险公司述称：事发后，第三人依据原告近亲属的申请，垫付抢救费用22787.6元，现要求直接返还。经审理查明：2018年8月3日22时09分，王凯银、周祥由东向西横过道路时站立在衡山路新北区政府门口道路中心线东侧机动车道等候通行过程中，遇陆广庆驾驶苏Ｄ7××××号小型轿车沿衡山路机动车道由南向北行驶至此，苏Ｄ7××××号小型轿车前部与王凯银、周祥相撞，致王凯银、周祥倒地受伤，发生事故。周祥当即被送往常州市武进人民医院救治，住院27天，行左股骨下段骨折切开复位内固定术，后又于2019年8月6日再次住院8天，行内固定取出术，共发生医疗费92977元（其中紫金保险公司代垫22787.6元，陆广庆代垫2354.4元）。2018年8月29日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定陆广庆应承担事故的主要责任，王凯银、周祥应分别承担事故的次要责任。2020年6月19日，周祥经常州市新北区人民调解委员会委托常州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月16日出具司法鉴定意见书，认为周祥未构成伤残等级，伤后误工期以330日、护理期以120日、营养期以90日为宜。周祥为此支出鉴定费2100元（含伤残评定1200元）。根据工资支付记录，事发前四个月，周祥的月收入数额变化幅度较大，平均每月收入不超过4000元。另查明：陆广庆所驾苏Ｄ7××××号小型轿车登记在钱银凤名下，在人保常州市分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期限自2018年5月12日至2019年5月11日止。事发后，人保常州市分公司已经支付王凯银5000元，陆广庆支付王凯银5000元。事故造成王凯银、周祥受伤，两人医疗费均已超10000元，但均未构成伤残等级。以上事实有原告周祥提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同、误工证明原件和驾驶证、行驶证、保单、转账支付记录复印件，被告陆广庆、钱银凤提供的收条及医疗费发票复印件，以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告周祥因交通事故受伤，经鉴定确定误工期、护理期，委托程序合法，鉴定人具有鉴定资质，鉴定意见并无不当，本院依法予以采信，原告周祥依法有权获赔医疗费、误工费、交通费等损失。根据《道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故认定被告陆广庆负主要责任，王凯银及原告周祥分别负次要责任，原告周祥主张由机动车一方承担80%的赔偿责任并无不妥，本院依法予以支持。对于原告周祥主张的医疗费，已提供相应证据证实，本院予以认定，被告人保常州市分公司要求扣除10%的医保外费用，与保险行业一般测算值相符，本院予以采纳。关于原告周祥主张的误工费，其事发前各月收入数额差距较大，与劳动合同、误工证明无法相互印证，显然其收入的计算方式并非误工证明所载的固定金额，不足以认定其具有稳定的工资收入，故本院酌情按照100元／天计算，认可其误工费33000元。事故造成王凯银及原告周祥两人受伤，两人医疗费较多，但均未构成伤残等级，故交强险限额由王凯银及原告周祥各半享有。原告周祥的其余各项主张证据充分，标准基本得当，本院予以支持。鉴于苏Ｄ7××××号小型轿车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担责任，超出部分由被告人保常州市分公司（在商业三者险限额内）和被告陆广庆按责予以赔偿。综上，本院认定原告周祥因本次事故造成的各项损失为医疗费92977元、住院伙食补助费1750元、营养费1080元、护理费7200元、误工费33000元、交通费1000元，以上合计137007元，此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担46200元，被告人保常州市分公司已经支付原告周祥5000元；余款90807元，由被告人保常州市分公司和被告陆广庆承担其中的80%计72645元（取整）(其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担65207元，由被告陆广庆承担医保外费用7438元），被告陆广庆已经支付原告周祥7354.4元，尚应赔付83.6元。第三人紫金保险公司垫付22787.6元，应予返还。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释〔2012〕19号】第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周祥83619.4元，支付第三人紫金保险股份有限公司22787.6元。二、被告陆广庆于本判决生效之日起十日内赔付原告周祥83.6元。三、驳回原告周祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，鉴定费2100元，合计2641元，由原告周祥承担1411元，被告陆广庆承担330元，被告人保常州市分公司承担900元（此款由原告预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内履行完毕，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王东升二〇二一年二月二十六日书记员  龚 娟