wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0623刑更1号 罪犯蔡如龙，男，1976年2月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，家住漳浦县。 本院于2020年6月30日作出（2019）闽0623刑初645号刑事判决，以非法经营罪判处罪犯蔡如龙有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。后同案人王**榕不服判决，提起上诉，后又申请撤诉。同年9月7日，漳州市中级人民法院以（2020）闽06刑终310号刑事裁定书裁定准许王**榕撤诉。该判决现已发生法律效力。同月12月14日，漳浦县公安局以罪犯蔡如龙患有慢性肾功能不全尿毒症期、高血压病3级、高磷血症、乙型××后肝硬化失代偿期、肝细胞癌微波消融术后等疾病为由，暂不予对罪犯蔡如龙收押，并建议我院对罪犯蔡如龙暂予监外执行。我院经委托漳州市中级人民法院司法鉴定管理处对罪犯蔡如龙的病情进行审查，漳州市中级人民法院司法鉴定管理处经审查认为，罪犯蔡如龙患有慢性肾功能不全尿毒症期，高血压等，病情严重，长期进行维持性血液透析治疗，其疾病符合保外就医严重疾病范围。2021年1月7日，本院发函征求漳浦县人民检察院对罪犯蔡如龙暂予监外执行的意见，漳浦县人民检察院于同年2月3日函复本院，建议对罪犯蔡如龙暂予监外执行。 经查，罪犯蔡如龙患有慢性肾功能不全尿毒症期，高血压等，病情严重，长期进行维持性血液透析治疗，其疾病符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和第二百六十九条的规定，决定对罪犯蔡如龙暂予监外执行，并依法实行社区矫正,由漳浦县司法局社区矫正管理局负责执行。在法定暂予监外执行条件消失且罪犯蔡如龙刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇二一年二月四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0382执异10号（异议人）申请执行人:浙江纳桑电子科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇温州大桥工业区，统一社会信用代码91330382256022254D。法定代表人：李志荣。被执行人：浙江圣堡服饰有限公司，住所地浙江省温州市乐清市温州大桥工业园区，统一社会信用代码91330382712576585W。法定代表人：胡圣存。第三人：胡圣存，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。异议人浙江纳桑电子科技有限公司（以下简称纳桑公司）申请追加第三人胡圣存为（2020）浙0382执2855号案件被执行人的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人纳桑公司述称，第三人胡圣存作为被执行人浙江圣堡服饰有限公司（以下简称圣堡公司）的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，理应对被执行人圣堡公司的债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，请求追加第三人胡圣存为被执行人，就圣堡公司的债务向异议人承担连带清偿责任。本院审查查明，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告圣堡公司、纳桑公司、纳桑科技（宣城）有限公司、苏州圣堡服饰有限公司、黄安善、胡圣存、胡圣义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）浙0382民初8909号民事判决，判决如下：一、被告圣堡公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金695万元、利息及律师代理费2000元，款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；二、若圣堡公司逾期偿还上述第一项债务，则原告对圣堡公司名下的坐落于乐清市北白象镇温州××工业园区的房地产在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为201312277001的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2311万元为限；三、被告纳桑科技（宣城）有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为62757799992015Ｆ151-1的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1600万元，在其承担保证责任后，有权向圣堡公司追偿；四、被告苏州圣堡服饰有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为62757799992015Ｆ151-2的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1600万元，在其承担保证责任后，有权向圣堡公司追偿；五、被告纳桑公司对上述第一项债务中的借款本金645万元及其相应的利息和律师代理费2000元承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向圣堡公司追偿；六、被告黄安善、胡圣存、胡圣义分别对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向圣堡公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，中国建设银行股份有限公司乐清支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行，执行案号为（2017）浙0382执137号。因中国建设银行股份有限公司乐清支行将该涉案金融债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，后中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司转让给王建敏，王建敏于2019年2月13日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供相应的债权转让凭证。经审查，本院于2019年2月14日作出（2017）浙0382执137号之一执行裁定，裁定变更王建敏为该案申请执行人。2019年4月，纳桑公司厂房经本院司法处置拍卖成交，本院将其变现款进行分配，该案债权参与分配，受偿427994元。纳桑公司就其代为清偿的427994元款项向本院申请向圣堡公司追偿，本院于2020年6月8日立案执行，案号为（2020）浙0382执2855号。另查明，被执行人圣堡公司为一人有限责任公司，股东为第三人胡圣存。被执行人圣堡公司不能清偿生效法律文书确定的义务，且第三人胡圣存未在本院指定的期限内提交证据证明公司财产独立于其本人自己的财产。上述事实有证据（2016）浙0382民初8909号民事判决书、（2017）浙0382执137号之一执行裁定书、浙江纳桑电子科技有限公司厂房处置款分配方案、圣堡公司企业信用信息查询、通知及短信送达情况在案佐证，予以认定。本院认为，在（2020）浙0382执2855号执行一案中已查明被执行人圣堡公司不能清偿生效法律文书确定的义务，第三人胡圣存系被执行人圣堡公司的股东且未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人要求追加第三人胡圣存为被执行人，其异议请求合法有据，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人胡圣存为本案被执行人；二、胡圣存应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人浙江纳桑电子科技有限公司支付代偿款427994元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  李出东二〇二一年二月八日书 记 员  阮晶晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初667号原告：曾凡明，男，1956年12月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：曾小芳，女，1986年11月16日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省资阳市安岳县。被告：彭栋良，男，1968年12月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈莹，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：李学超，男，1970年8月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市南川区。本院在审理原告曾凡明与被告彭栋良，被告李学超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾凡明于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾凡明撤回起诉。案件受理费418.06元，减半收取209.03元，由原告曾凡明负担。审判员  邹焱二〇二一年二月二十四日书记员  夏晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初8703号原告：李昌陆，男，1978年6月2日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被告：毛大清，男，1974年4月17日生，住宿迁市宿城区。被告：罗思虎，男，1975年4月3日生，住宿迁市宿城区。原告李昌陆诉被告毛大清、罗思虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李昌陆于2021年2月7日向本院提出撤回对被告毛大清、罗思虎起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李昌陆撤回对被告毛大清、罗思虎的起诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告李昌陆负担。审判员 刘 荣二〇二一年二月九日书记员 刘宣琪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初396号 原告：王绍波，男，汉族，生于1962年10月18日，住于四川省阆中市。 被告：邓春宇，男，汉族，生于1975年8月25日，住于四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，2021年2月4日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款20万元，并从立案时起按年利率3.85％计算资金利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年2月1日，被告因经营机械资金周转所需在原告处借款10万元，现金交付并书立了借条、同年3月9日被告以招标需资金在原告处借款10万元，转账支付并当时书立了借条。之后被告以各种理由推诿拖延至今不偿还，更为生气的是被告将自己电话拉黑。 被告辩称，2009年原告主动提出借给我5万元，要求收1角的月利息，2011年2月1日要求出具10万元借条。2011年3月11日原告让我出据借条称便于原告在公司抵账。故实际只借5万元，已偿还6万元。 经审理，原告出具借条及转账记录、微信聊天记录后，被告对借款20万元至今未偿还的事实无异议。 本院认为，原告主张被告偿还原告借款20万元证据充分，故起诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告邓春宇在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王绍波借款20万元，并从2020年11月6日起至还款日止按年利率3.85％计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年二月五日 书记员  李 洁
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执107号之二十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：孟凡斌，男，汉族，1981年12月05日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人孟凡斌借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人孟凡斌在60×××89账户内余额人民币11.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡斌在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币79070.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月八日书记员  马德彪
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执247号陈贤海与浙江好邻居便利店连锁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初3353号判决书，于2021年1月20日立案执行。现因被执行人浙江好邻居便利店连锁有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付欠款50000元，向本院缴纳执行费650元、诉讼费525元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2215号唐顺平、吴文殿：唐顺平依据（2020）粤0112民初12690号民事判决申请执行吴文殿房屋租赁合同纠纷一案，本院以（2021）粤0112执2215号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执2号 乐山奇丰物业服务有限公司、郭建平、张开容： 乐山奇丰物业服务有限公司与郭建平、张开容合同纠纷一案，申请执行标的共计1527.83元。经本院立案执行，现已执行到位元。至此，乐山奇丰物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川1112民初341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2973号 原告：刘梦雪，女，1993年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。 被告：马维维，男，1991年2月5日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告刘梦雪与被告马维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦雪及其委托诉讼代理人郭伟琨到庭参加诉讼，被告马维维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘梦雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令马维维归还刘梦雪113419元；2.请求判令马维维承担本案诉讼费；3.请求判令马维维向刘梦雪支付刘梦雪以支付借款金额为基数百分之十的违约金10000元。事实与理由：马维维从2019年6月开始陆续向刘梦雪借款，到2019年12月底累计欠刘梦雪124000元。刘梦雪和马维维于2019年12月30日签订借条，约定借款于2020年5月30日前全部还清。2020年2月，马维维还款10581元，尚有113419元未还。借款期限已到，马维维拒不还款，为维护自身合法权益，刘梦雪特向人民法院起诉，望判如所请。 马维维未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘梦雪向法院提交借条复印件一份，该借条复印件显示：2019年12月30日，马维维作为借款人向刘梦雪出具借条一份，借条主要载明：马维维因私人业务向刘梦雪借款124000元，借款期限为2019年12月29日到2020年5月29日，借款方式为现金。借条同时约定，逾期还款，借款人马维维需支付借款总金额10%的违约金。马维维在借条的借款人处签名捺印。借条的左下方及见证人处有案外人官某的签名和捺印。刘梦雪在庭审中陈述，马维维向其出具的借条原件已经遗失，但是马维维向其借款是事实，有证人官某能够证明。 庭审中，刘梦雪陈述其是陌陌平台上的主播，马维维在2019年曾担任其经纪人，刘梦雪进行网络直播的收益由直播公会转给马维维，马维维扣除提成后再将收益支付给刘梦雪，在此过程中，马维维多次未将足额的收益支付给刘梦雪，双方在2019年12月30日进行结算，确认马维维尚欠刘梦雪124000元未支付，并由马维维向刘梦雪出具借条，将欠款转为借款。之后马维维通过提成款向刘梦雪还款7149元、3432元。刘梦雪还提交了其与马维维的微信聊天记录，证明马维维在微信聊天中认可借款事实。在2020年2月19日的微信聊天中确认马维维尚欠刘梦雪113419元。 证人官某陈述，在2019年期间，马维维是刘梦雪的经纪人，刘梦雪直播收益由公会转给马维维，但马维维没有将全部应支付的收益转给刘梦雪。2019年12月30日，其与刘梦雪一起在成都世豪广场与马维维进行核算，之后马维维向刘梦雪出具了借条，官某作为见证人在借条上签字并捺印。官某还当庭对刘梦雪提交的借条复印件进行辨认，当庭确认刘梦雪提交的借条复印件就是马维维向刘梦雪出具的借条的复印件。 以上事实有原、被告双方的身份信息、《借条》（复印件）、微信聊天记录、证人证言以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，刘梦雪提交的借条复印件、微信聊记录和官某的证言，能够形成完整的证据链，证明马维维担任刘梦雪经纪人期间，未将足额的收益支付给刘梦雪，双方在2019年将未支付的收益转为马维维向刘梦雪借款的事实。将应付款转为借款系双方当事人的意思自治，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，刘梦雪与马维维之间成立了合法的民间借贷关系，应受法律保护。刘梦雪向法院提交的借条复印件，虽未能提供原件予以核实，但结合刘梦雪与马维维的微信聊天记录以及官某的证人证言，能够确认该借条复印件载明的内容能够体现刘梦雪和马维维的真实意思表示。双方在借条中约定借款于2020年5月29日一次性清偿，但在借款到期后，马维维并未足额偿还借款，已经构成违约，故对刘梦雪主张马维维向其偿还借款113419元的诉讼请求，本院予以支持。 关于刘梦雪主张马维维向其支付违约金10000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，根据查明的案件事实，案涉借款于2020年5月30日逾期，逾期借款金额为113419元，刘梦雪主张10000元违约金符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马维维于本判决生效之日起十日内向刘梦雪偿还借款本金113419元以及支付逾期还款违约金10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1384元，财产保全费1137元，公告费600元，共计3121元，均由马维维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年二月九日 书记员  李松柏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初136号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谌良华，男，1972年5月11日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省安化县。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年9月29日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］30号起诉书指控被告人谌良华犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人谌良华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日，被告人谌良华在长沙市岳麓区××室的方式实施了两次入户盗窃，盗窃金额合计为7352元。具体事实分述如下：1.2020年9月28日2时左右，被告人谌良华来到长沙市岳麓区××大学××小区××栋××单元××房，采用上述方式进入被害人尹某家中，趁被害人尹某睡觉之际，盗走了一台华为ｎｏｖａ7手机（价值人民币3233元）、一台ＯｐｐｏＡ7ｘ手机（价值人民币278元）、一台华为ｎｏｖａ7ｓｅ手机（价值人民币2023元）。2.2020年9月28日3时左右，被告人谌良华来到长沙市岳麓区××村××巷××房××楼××室出租房，采用上述方式进入被害人龚某家中，趁被害人龚某睡觉之际，盗走一台苹果8手机（价值人民币800元）、一台华为畅享10手机（价值人民币1018元）。后被告人谌良华以3600元的价格将前述物品销赃。2020年9月29日，被告人谌良华被公安机关抓获归案。公安人员从被告人谌良华处扣押了3600元现金、4个插片工具、1个微型手电筒。现该现金已由公安机关分别发还给了被害人龚某1400元、被害人尹某2200元。上述事实，被告人谌良华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具插片、微型手电筒的照片、常住人口基本信息、传唤经过、手机购买凭证、手机订单详情、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、刑事判决书等书证，被害人刘某、尹某、龚某的陈述，被告人谌良华的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0193号价格认定结论书，现场指认经过、搜查笔录、现场方位示意图、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谌良华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谌良华犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人谌良华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谌良华被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谌良华自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人谌良华判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币七千元的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人谌良华的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人谌良华犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谌良华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月29日起至2021年11月28日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人谌良华退赔人民币三千三百三十四元给被害人尹某、退赔人民币四百一十八元给被害人龚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月八日法官助理彭聪书记员刘莉
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初56号 原告：南某1，男，2004年6月1日出生，汉族，住南皮县。 法定代理人：南某2，男，1980年8月13日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：赵伟，河北子帅律师事务所律师。 被告：张培庚，男，1978年5月15日出生，汉族，住南皮县。 被告：盐山县圣佛机动车驾驶员培训学校，地址盐山县圣佛镇赵庄村。 执行事务合伙人：赵宝良。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，地址南皮县北环路南。 负责人：张俪栗，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。 被告：孙某1，男，2003年8月8日出生，汉族，住南皮县。 法定代理人：孙某2，男，1968年4月22日出生，汉族，住南皮县。（系孙某1父亲） 法定代理人：李某，女，1968年8月3日出生，汉族，住南皮县。（系孙某1母亲） 南某1与中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司、 孙某1、张培庚、盐山县圣佛机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南某1于2021年2月24日向本院提出撤回对被告盐山县圣佛机动车驾驶员培训学校的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南某1撤回对被告盐山县圣佛机动车驾驶员培训学校的起诉。 审判员  郑金红 二〇二一年二月二十四日 书记员  李彩霞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢229号 申请执行人胡彩香。 被执行人陈岳军。 本院在执行申请执行人胡彩香与被执行人陈岳军为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第00658号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1278号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢229号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初884号原告：杜尔伯特蒙古族自治县赵立国种业商店，住址:杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特县泰康镇三道街富祥楼经营者:赵立国,男,1968年9月27日出生,汉族,个体,住址:杜尔伯特蒙古族自治县,被告：吴福成，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈玉荣，女，1976年6月11日出生，蒙古族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县赵立国种业商店诉被告吴福成、陈玉荣买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县赵立国种业商店于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县赵立国种业商店与被告吴福成、陈玉荣达成给付协议，二被告已款偿还原告欠款,故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜尔伯特蒙古族自治县赵立国种业商店撤回起诉。案件受理费879元，减半收取449元，由原告承担。审判员  刘波二〇二一年二月二十六日书记员  刘涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1335号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**，统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：陈凌云，行长。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：胡亚辉，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：姜素娥，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院作出的（2020）湘0104民初10380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡亚辉、姜素娥至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡亚辉、姜素娥的银行存款760000元；或扣留、提取被执行人应得收入760000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年二月六日书记员  范忠为
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初134号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄雅成，男，1993年1月20日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区武宣县（户籍所在地同××）。因犯盗窃罪，于2011年7月22日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，2012年8月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2014年12月被广西柳州市南区人民法院判处拘役五个月;因犯非法持有毒品罪，于2015年7月被广西柳州市南区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2016年7月被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2018年2月被广西柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2019年6月被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。于2020年12月4日被抓获，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月11日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，于2020年12月28日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人黄雅成犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人黄雅成到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2020年11月13日7时40分许，被告人黄雅成至长沙市天心区中南林业科技大学西门路段，趁被害人李某不备拿走其存放于风衣左边口袋中的1台紫色红米10ＸＰＲＯ手机。2、2020年11月13日10时50分许，被告人黄雅成至长沙市天心区黄兴路步行街长郡中学的过道内趁被害人程某不备拿走其放于上衣右边口袋的1台白色苹果8Ｐ手机。3、2020年11月22日17时10分许，被告人黄雅成至长沙市芙蓉区××道××路段，趁被害人姚某不备拿走其放于外套右边口袋的1台白色苹果7Ｐ手机。2020年11月13日8时许，被害人李某至长沙市公安局天心分局文源派出所报警，公安民警经调取监控视频并进行视频追踪锁定被告人黄雅成，2020年12月4日，被告人黄雅成被广西壮族自治区武宣县公安机关抓获，其归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，上述涉案紫色红米10XPRO手机鉴定价格为1309元，白色苹果8P手机鉴定价格为2384元，白色苹果7P手机鉴定价格为1615元。该院认为，被告人黄雅成以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄雅成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人黄雅成曾有多次前科劣迹，酌情可以从重处罚。被告人黄雅成归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人黄雅成自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。同时该院建议对被告人黄雅成犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。经审理查明，被告人黄雅成对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人黄雅成在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、受案经过、抓获经过、立案决定书、作案视频截图、哈罗单车骑行记录、指认犯罪现场照片、刑事判決书、户籍资料、被害人李某、程某、姚某的陈述、被告人黄雅成的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雅成以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人黄雅成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄雅成曾有多次前科劣迹，酌情可以从重处罚。被告人黄雅成归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄雅成自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄雅成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年1月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄雅成退赔被害人李某经济损失人民币1309元，退赔被害人程某经济损失人民币2384元，退赔被害人姚某经济损失人民币1615元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年二月八日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初2164号原告：吴鹏，男，1984年1月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告吴鹏与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金137855元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9384元及2019年5月至2021年1月的租金128471元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6119元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为137686元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴鹏截止2021年1月31日的代租租金135238元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告吴鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，本院收取1530元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  魏 玮二〇二一年二月二十四日法官助理  王 玺书 记 员  范芬洁
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执67号申请执行人李庆玲，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇固益村。被执行人黄金彪，男，1988年5月10日出生，汉族，现住长子县大堡头镇柳树村。李庆玲与黄金彪劳务合同纠纷一案，我院于2020年8月25日作出的（2020）晋0428民初507号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人黄金彪发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人黄金彪名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，其名下无可供执行财产或发现的财产不能处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并于2021年2月25日对申请执行人李庆玲进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)晋0428执67号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年二月二十五日书 记 员  魏裴芬
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保27号 萍乡市大风树煤业有限公司、新余瑞都贸易有限公司： 萍乡市大风树煤业有限公司与新余瑞都贸易有限公司财产保全一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已部分保全了被执行人的银行账户的冻结措施，并保全了申请人的车辆的查封，现已结案。 特此通知。 、 二〇二一年二月三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初876号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。被告：刘某，男，1967年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（已预缴）。审判员  邵泓泽二〇二一年二月二十二日书记员  张 宇
文书内容吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢297号申请执行人(2):吉林省中东融资担保有限责任公司（原名为吉林省中东担保信用有限责任公司）。法定代表人:苗壮。被执行人:徐凤芝。被执行人:范哲晨。被执行人：范海君，已故。被执行人：王洪瑞。被执行人：孙爽。申请执行人(1):吉林省中东融资担保有限责任公司（原名为吉林省中东担保信用有限责任公司）。法定代表人:苗壮。被执行人:徐凤芝。被执行人:范哲晨。被执行人：范海君，已故。申请执行人:王敏。被执行人:徐凤芝。被执行人:范哲晨。申请执行人:德惠市信达劳务有限公司（原名为德惠市信达小额贷款有限公司）法定代表人：马影。被执行人:范哲晨。申请执行人:张立钧。被执行人：范海君，已故。申请执行人:孙铖杉。被执行人：范海君，已故。吉林省中东融资担保有限责任公司与徐凤芝、范海君、范哲晨因反担保抵押合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司(原吉林省中东信用担保有限责任公司)依据已经发生法律效力的，吉林省长春市北方公证处作出的（2013）吉长北方证字第915号《赋予强制执行效力公证书》及（2015）吉长北方经证字第817号《执行证书》申请执行，本院已经受理。本院在执行该案过程中，因被执行人范海君已故，其子范哲晨表示继承其遗产，遂本院裁定范哲晨在继承范海君遗产的范围内履行本案的给付义务。此裁定生效后，范哲晨和徐凤芝仍未履行义务。本院又裁定拍卖登记在被执行人范海君名下的，位于德惠市胜利办事处白云委********的房屋。房屋建筑面积为501.34平方米，《中华人民共和国房屋所有权证》编号为：吉德房权证胜利办事处字第30610555号。经第一次公开拍卖，无人报名竞买，以2947177.10元流拍。现申请执行人王敏、李海洋、德惠市信达劳务有限公司、张立钧、孙铖杉均申请对该楼房以本次流拍价参与分配，并同意给徐凤芝和范哲晨留出300000.00元份额参与对该楼房的分配。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司亦同意上述当事人的意见。对此，各方形成了分配方案。并均同意按该分配方案分配后，案件终结执行。分配方案中各方参与分配的数额确定为：吉林省中东融资担保有限责任公司两笔债权计1183370.00元，王敏和李海洋共计642738.00元，德惠市信达劳务有限公司2269800.00元，张立钧205735.00元，孙铖杉411333.00元。以上债权加上徐凤芝和范哲晨参与分配的300000.00元共计为5012976.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十条、二十六条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人范海君名下的，位于，位于德惠市胜利办事处白云委********面积为501.34平方米，《中华人民共和国房屋所有权证》编号为：吉德房权证胜利办事处字第30610555号的楼房，作价2947177.10元由申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司、王敏和李海洋、德惠市信达劳务有限公司、张立钧、孙铖杉、徐凤芝和范哲晨按比例予以分配，即该楼房由上述当事人共有，各自占有的比例为：吉林省中东融资担保有限责任公司23.61%、王敏和李海洋12.82%、德惠市信达劳务有限公司45.28%、张立钧4.10%、孙铖杉8.21%、徐凤芝和范哲晨共5.98%。上述当事人应按相关的法律法规和政策办理房屋产权及土地使用权登记手续。二、上述楼房的所有权自本裁定送达各当事人时起转移。三、（2021）吉0183执恢297号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于天志二〇二一年二月二十四日本件与原本核对无异书记员  王 硕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保12号 梁丽芳、覃启金： 本院在审理原告梁丽芳与被告覃启金民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告梁丽芳提出的财产保全申请，本院于2020年8月25日作出（2020）桂1402民初2461号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人覃启金名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以40000元为限，冻结被申请人覃启金名下的银行存款，实际控制金额为581.15元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月4日止）； 在相关部门对被申请人覃启金名下车牌号码为粤Ｂ×××××东风雪铁龙牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月17日至2022年9月16日止）。 2021年1月14日因本院作出（2020）桂1402民初2461号之一民事裁定书，裁定：解除覃启金名下的银行存款40000元的冻结或解除对其相对应价值的财产查封、扣押。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年二月二十二日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4401号之二申请执行人：桐乡市仙妮纺业有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇万星村，统一社会信用代码91330483745829841G。法定代表人：朱金仙，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被执行人：沈华军，男，1976年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人桐乡市仙妮纺业有限公司与被执行人沈华军买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款80000元、实现债权费用1232元、违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计算至2020年11月23日为4435.27元，合计90667.27元；2、被执行人支付执行费1260元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年12月7日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2021年2月3日，本院委托台州市黄岩区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2021年2月5日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈华军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人沈华军作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人黄丽霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年二月二十五日书记员  杨 阳
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘03刑终72号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯勇，男，1970年4月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，无业，住湘潭市岳塘区。因犯容留他人吸毒罪，2020年4月1日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留,同年9月1日经被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人彭涛，男，1974年8月19日出生于湖南省益阳市，汉族，务工，住湘潭市岳塘区。因吸食毒品，2020年8月14日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人彭涛、冯勇犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月9日作出（2020）湘0304刑初514号刑事判决，认定原审被告人冯勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；原审被告人彭涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人冯勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯勇申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯勇撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冯勇撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年二月四日代理书记员  冯钰博附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执78号申请执行人：吉林亚融科技股份有限公司，住所地：磐石市红旗岭镇红旗街。法定代表人：张宝剑，董事长。被执行人：茂名市恒信达电子科技有限公司，住所地：广东省茂名市高州市金山开发区金星大道89号。法定代表人：李观洪，经理。申请执行人吉林亚融科技股份有限公司与被执行人茂名市恒信达电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林亚融科技股份有限公司于2021年1月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对茂名市恒信达电子科技有限公司进行了大量的周边财产调查。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人工商登记、金融理财产品、等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执78号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初395号                                           原告                       福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       周炳华，男，1967年2月13日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计237.72元，并支付自2020年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计237.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年2月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               周炳华应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付从2019年1月1日起至2019年4月30日的物业管理服务费、公摊水电费共计237.72元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由周炳华负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二一年二月二十三日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执27号之二被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，统一社会信用代码91210700716457161J，住所地锦州经济技术开发区辽阳路一段1号。法定代表人：赵印。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州鹏宇泵业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州鹏宇泵业有限公司在中国建设银行21001671001052507802_1账户内存款人民币166954.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年二月二十日书记员 鲁星亮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初414号原告：黎燕婷，女，1997年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：冯仁昊，男，2000年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告黎燕婷诉被告冯仁昊民间借贷纠纷一案过程中，原告黎燕婷以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎燕婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎燕婷撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告黎燕婷负担。审判员  何金平二〇二一年二月十八日书记员  张加洲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢188号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：汪永涛，男，汉族，1967年06月23日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初453号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪永涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币325600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年二月七日书记员  程燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特68号之一申请人：王守群，男，汉族，1974年3月14日出生，住所地南乐县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人王守群与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人王守群于2021年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计9195元。经审查，本院认为，申请人王守群的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计9195元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1744号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。法定代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：吴从波，男，1986年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：黄明俊，女，1988年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吴从波、黄明俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费7458.20元，减半缴纳3729.10元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年二月二十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2021)川0683民督1号申请人：曾某，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被申请人：张某，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人曾维林于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人曾维林称，申请人与被申请人均是从事塑料口袋批发业务的经营者，彼此多年来一直有业务往来。2019年3月5日至2020年4月22日期间，被申请人陆续在申请人处批发各类塑料包装口袋，截止2020年4月22日，经被申请人本人确认，共欠申请人货款18,000元未支付。该笔欠款，经申请人多次向被申请人催收，被申请人至今未支付。申请人认为，申请人与被申请人之间的买卖合同关系合法有效，欠款数额具体明确，故向本院申请支付令，要求被申请人张天伟向其支付货款18,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张天伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾维林货款18,000元。申请费83元，由被申请人曾维林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二一年二月二日书记员  徐婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1697号 申请执行人：鲁荣富，男，汉族，1975年10月2日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：邓成举（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人韩义，系该公司执行董事。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17539号民事判决书，受理鲁荣富申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人大部分财产已被本院和其他法院另案查封，且毕节市中级人民法院已以（2020）黔05执7号中止执行通知书通知本院对涉及被执行人贵州七众置业有限公司中止执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1697号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈先尧
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初20号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人李某1,吉林省四平市人，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。辩护人李某2，吉林尚理律师事务所律师。被告人张某,吉林省四平市人，户籍地四平市铁西区，现住四平市铁东区。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人李某1、张某犯盗窃罪一案，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王某、孙某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李某2、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某1伙同张某于2020年11月10日至24日期间，盗窃铁东区宏泰幸福城西门门市向阳豆腐坊盗窃豆腐渣5次共9袋,被害人自报价值45元。二被告人于2020年11月28日在四平市铁东区被公安机关抓获。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某1、张某的供述与辩解；被害人李某3陈述；发破案经过及抓获经过；李某1、张某身份信息查询单；视频监控截图、指认作案现场照片；刑事判决书、释放证明；作案现场监控视频光盘一张。公诉机关认为，被告人李某1、张某，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，自愿认罪。被告人李某1辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，主观恶性较轻，社会危害性不大，情节显著轻微，可酌定从轻处罚。经审理查明，2020年11月10日至24日，被告人李某1伙同被告人张某盗窃铁东区宏泰幸福城西门向阳豆腐坊豆腐渣5次，共9袋,被害人李某3自报豆腐渣价值45元。2020年11月28日，公安机关将二被告人抓获。案发后，被告人张某积极赔偿李某3经济损失，李某3对二被告人的行为均表示谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.常住人口基本信息。证明：被告人李某1、张某的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过。证明：2020年11月24日，李某3报警称其豆腐坊门口的豆腐渣被盗，2020年11月28日公安机关通过监控录像将被告人李某1、张某抓获，并于2020年11月29日对此立案侦查。3.监控录像截图、光盘一张。证明：案发现场的基本情况。4.指认照片。证明：二被告人指认案发现场的基本情况。5.刑事判决书、释放证明。证明：被告人李某1因犯盗窃罪于1999年11月被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年;因犯抢劫罪于2001年12月4日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，并于2005年4月12日刑满释放。6.无前科劣迹证明。证明：被告人张某无前科劣迹。7.谅解书。证明：被告人张某积极赔偿被害人李某3经济损失，李某3对二被告人的行为均表示谅解。8.被害人李某3陈述：其在宏泰幸福城西门开了一间豆腐坊，最近一个月丢了三、四十袋豆腐渣，大约是每天七八点左右丢的，东西就放在门口没人看管。9.被告人李某1供述：其家养羊和鸡，需要豆腐渣配料喂食，其家附近豆腐坊关门了，没有豆腐渣可喂了，其在早市发现宏泰幸福城西门有一家豆腐坊每天早上都放豆腐渣，于是其与张某开着三轮车在早上去偷这家的豆腐渣，一共偷了五次，大概八九袋。10.被告人张某供述：2020年11月，其与李某1早上骑车去早市买豆腐渣，发现没有卖的，转了一圈发现宏泰幸福城门口有一家豆腐坊前放着两袋豆腐渣，他俩就把东西拿走了，之后的几天，他俩又连着拿了四次。综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。公诉机关指控二被告人盗窃的犯罪事实，二被告人的供述与失主李某3的陈述相吻合，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、案发现场光盘、监控录像截图、指认照片、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录证明、谅解书等证据证实，足以认定二被告人共同盗窃犯罪事实成立。本院认为，被告人李某1、张某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，均构成坦白，依法均可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人均表示谅解，对二被告人均可酌定从轻处罚。被告人李某1具有前科，可酌定从重处罚。对被告人李某1的辩护人认为被告人李某1犯罪情节较轻、自愿认罪、可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。考虑被告人张某的犯罪情节与悔罪表现，且经社区矫正司法机关评估同意对张某接受矫正，对张某适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金2万元中的1000元抵缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 宋红霞审判员 刘 佳人民陪审员 宋婷婷 二○二一年二月二十四日书记员 齐 桐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2510号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：寻辉兰，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：唐建家，男，1982年5月3日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告唐建家物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年二月二十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0803刑初38号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人陈某某，男，1999年10月1日出生于江西省吉水县，居民身份证号码3624221999********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉水县盘谷镇友联村坦里自然村**，现住江西省吉安市青原区滨江街道上江界小区********。因本案于2020年8月14日被取保候审。现取保在家。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年8月5日凌晨3时许，被告人陈某某携带作案工具窜至吉安市青原区滨江**府二期第3栋楼楼下围墙边的停车位上，趁四周无人注意之机，通过拆盖换锁的方式，盗走被害人王建兵停放在该处的黑色坤豪牌助力车一辆。经鉴定，被盗助力车价值4845元。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，退回了被盗的助力车，并赔偿了被害人的经济损失400元，得到了被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，被告人陈某某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人陈某某判处管制一年，并处罚金人民币9000元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月5日凌晨3时许，被告人陈某某携带作案工具窜至吉安市青原区滨江**府二期第3栋楼楼下围墙边的停车位上，趁四周无人注意之机，通过拆盖换锁的方式，盗走被害人王建兵停放在该处的黑色坤豪牌助力车一辆。经鉴定，被盗助力车价值4845元。案发后，被告人陈某某于2020年8月13日主动到公安机关投案，并向公安机关供述了实施盗窃的犯罪事实，退回了被盗的助力车，并赔偿了被害人的经济损失400元，得到了被害人的谅解。被告人陈某某于2021年1月20日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王建兵的陈述，证人陈小军的证言，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、审讯视频、关于被告人陈某某的归案情况说明及被告人陈某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人助力车，价值4845元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某某案发后能主动到公安机关投案，并向公安机关供述了实施盗窃的犯罪事实，系自首；同时能积极退赃并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；且能认罪认罚，有悔罪表现；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币9000元。（所处罚金限本判决生效之日缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二一年二月五日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1001号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男。 委托诉讼代理人：林珍，女。 被告：叶剑锋，女，1977年4月10日出生，汉族，住福州市。 阳光城物业服务有限公司与叶剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，阳光城物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与叶剑锋的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二一年二月十八日 书记员  吴 帆
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审139号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈绪平，男，1988年10月7日出生，汉族，住。被执行人袁美焦，女，1991年6月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2021年2月4日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第12102号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年5月12日对被执行人作出了阳某（2020）第12102号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第12102号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月七日书记员 李 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1327号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：崔同灏，男，1987年5月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告崔同灏银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告崔同灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金28098.2元、利息3235.02元、违约金4398.73元，共计35731.95元（利息、违约金计算截止2021年1月9日，之后利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2014年11月11日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年1月9日，被告尚欠原告本金28098.2元、利息3235.02元、违约金4398.73元，遂诉至法院。 被告崔同灏未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年1月9日，尚欠本金28098.2元未予归还，同时产生利息3235.02元、违约金3235.02元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔同灏给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金28098.2元； 二、被告崔同灏支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3235.02元（至2021年1月9日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告崔同灏支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月9日起至实际清偿之日止期间的利息（本金28098.2元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告崔同灏支付违约金的诉讼请求。 上述被告崔同灏应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标35731.95元，核定给付金额31333.22元，占请求标的的87.69%，应收案件受理费346.65元，由原告负担42.67元，由被告负担303.98元，邮寄费20元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年二月二十二日 书记员 热尔娜古丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3484号之一 申请执行人骆文权，住址广东省陆丰市。 被执行人吴俊生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司，住所地深圳市坪山新区田心村同富裕第二工业区第**，组织机构代码91440300067962634U。 法定代表人付瑶。 被执行人吴贵生，住址深圳市福田区。 被执行人付瑶，住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人骆文权与被执行人俊生、深圳市兄弟森木钟表工艺有限公司、吴贵生、付瑶买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7492号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，冻结被执行人付瑶持有的深圳市XX厂的股权冻结结果为:已冻结XXX%股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人付瑶持有的深圳市XXXX有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结、被执行人吴贵生持有的深圳市XXX有限公司的股权冻结结果为:已作第7顺位轮候冻结，暂无法处理；轮候查封被执行人吴俊生（身份证号码）名下的车牌号码为XXX的小型汽车查封结果为：已作第1顺位轮候查封、被执行人吴贵生（身份证号码）名下的车牌号码为XXX的小型汽车查封结果为：已作第1顺位轮候查封，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月八日 书记员  蔡穗
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1951号原告:龚照昌，男，1977年10月10日出生，汉族，住金湖县。被告：高保喜，男，1954年11月8日出生，汉族，住金湖县。原告龚照昌与被告高保喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告龚照昌到庭参加诉讼，被告高保喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告龚照昌、被告高保喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚照昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（按月息2%从2017年8月15日至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日、12月13日、12月17日，被告以种花苗缺少资金为由分三次从原告处借款合计50000元，均约定月息二分，被告在2017年8月15日，对上述50000元借款利息进行了结算，后一直未还本付息。原告索款无着，遂诉至本院。高保喜辩称：案涉借款实际系其向案外人邵永全所借，借条上注明的利息是月息二分，但实际其按月息一角付息至2018年8月7日。另其还给过一张案外人王坤出具的借条给邵永全，后经查询系原告到法院进行了诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告高保喜出具借条一份，载明：今借到人民币贰万元整（￥20000），月息2%,还本时一次性结算，借款人高保喜。2014年12月13日，被告高保喜出具借条一份，载明：今借到人民币贰万元整（￥20000），月息2%,还本时一次性结算，借款人高保喜，烟草公司西大门。2014年12月17日，被告高保喜出具借条一份，载明：今借到人民币壹万元整（￥10000），月息2%,还本时一次性结算，借款人高保喜。上述借款交付后，被告偿还利息至2017年农历八月半即2017年10月4日。上述事实有原告提交的借条以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系有被告高保喜出具的借条以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以认定。关于原告主张的利息，应当从2017年10月5日起算，且对于2020年8月20日以后的利息，其主张高于起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％的四倍，故本院予以调整为年利率15.4%。关于被告高保喜抗辩本案的实际债权人系案外人邵永全，其是近三四年才认识并交付利息给原告，并已经按照月息1角实际付息至2018年8月7日，同时将案外人王坤出具给其的借条交给案外人邵永全起诉的意见，因被告均未能举证证据且也不能进行合理说明，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高保喜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚照昌借款本金50000元及利息（自2017年10月5日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4％计算）。二、驳回原告龚照昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高保喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈苏建审 判 员  周 云人民陪审员  李广涛二〇二一年二月四日书记员邹美君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条当事人持有的借条、借据、收据、欠条等债权凭证，没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执531号之三 被执行人：王合军，男，汉族，1981年10月06日生， 住菏泽市牡丹区 土镇大王庄村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王合军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王合军在山东省农村信用社联合社62231 91720292684,0101,0账户内存款人民币31812.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月二十日 书记员陈卫华
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初366号 原告：南昌肖肖金属材料有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：肖艳红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师。 被告：新余市浩哲工贸有限公司，住所地江西省新余市高新开发区。 法定代表人：何桂芳，该公司总经理兼执行董事。 被告：王海明，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：何桂芳，女，1961年4月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告南昌肖肖金属材料有限公司（以下简称肖肖公司）与被告新余市浩哲工贸有限公司（以下简称浩哲公司）、王海明、何桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖肖公司的法定代表人肖艳红及委托诉讼代理人乐丽明到庭参加诉讼，被告浩哲公司、王海明、何桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 肖肖公司向本院提出诉讼请求:1.判令三被告向原告支付货款476532元及逾期付款利息暂计7147.98元（以476532元为基数，按照年利率6%标准，自2020年8月7日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月6日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告自2020年4月25日起向浩哲公司、王海明供应钢材，合作之初双方均诚实互信履行约定。自2020年5月16日起，浩哲公司、王海明却未按约向原告支付钢材款。原告与浩哲公司、王海明于2020年5月26日签订《采购合同》，合同对大部分钢材型号及不含税单价均进行了约定，同时还约定:1.货到工地验收合格，被告需在10个工作日之内付清材料款;2.执行本合同发生的纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。大框架合同签订后，原告仍陆续向浩哲公司、王海明供货，浩哲公司、王海明仅向原告支付了部分货款。2020年8月6日原告与浩哲公司、王海明就调整所供应的钢材价格达成一致，双方同意钢材价格每吨上涨100元，经双方确认，所提供的钢材总共为170吨。截止至今，浩哲公司、王海明仍拖欠原告钢材款476532元。浩哲公司为自然人独资企业，何桂芳为其唯一股东，根据法律规定，何桂芳应共同承担付款责任。原告多次要求三被告支付钢材款，三被告一直不予支付。原告为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 浩哲公司、王海明、何桂芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：浩哲公司自2020年初开始与肖肖公司发生业务往来。2020年5月26日，浩哲公司（甲方）与肖肖公司（乙方）签订了一份采购合同，写明：“甲方向乙方采购钢材，合同总价为878344元，本合同为（暂定）金额（暂定）数量，实际以供方销售单为准；供方在约定的时间内将货物配送至甲方工地，货到现场后由双方共同对货物进行清点和检查，无异议即视为验收合格，供方货到工地验收合格，需在10个工作日内付清材料款。”浩哲公司在合同落款处加盖公司章，王海明在甲方委托代理人处签名。后肖肖公司多次按浩哲公司要求供货，肖肖公司员工每次均通过微信将载明货物种类、数量、价格的订（发）货单发送给王海明，王海明确定后，由肖肖公司送货至浩哲公司指定的工地。2020年8月3日，王海明在与肖肖公司员工微信聊天记录中陈述：“钱不会少你一分钱，我答应了你们公司加一百块钱一吨。”后双方再未发生业务往来。2020年10月27日，肖肖公司员工与王海明在微信聊天记录中陈述：“487552元，希望你今天不要再忽悠我了。”11月2日，王海明回复：“钱会打给你们，……我希望不要再催了，给我们几天，催的烦躁。”因被告至今仍未付清货款，原告故诉至法院。 另查明浩哲公司系自然人独资的有限责任公司，何桂芳为唯一股东兼法定代表人，王海明系公司监事。 本院认为，肖肖公司与浩哲公司之间的债权债务关系明确，事实清楚，有采购合同、发货单、微信聊天记录为凭，本院予以确认。浩哲公司久拖不付的行为有悖诚信，应及时支付拖欠的款项。双方确认的货款金额为487552元，现肖肖公司仅起诉476532元，本院予以确认。浩哲公司属于自然人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，本案中，何桂芳未能提供证据证明浩哲公司财产完全独立于何桂芳，故应承担连带清偿责任。肖肖公司要求王海明承担付款责任的诉请，无相应依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告新余市浩哲工贸有限公司在本判决生效后十日内向原告南昌肖肖金属材料有限公司支付货款476532元及逾期付款利息（利息计算方式：自2020年8月7日起至付清全款止，以476532元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告何桂芳对上述第一项支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告南昌肖肖金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4277.5元（已减半收取），由被告新余市浩哲工贸有限公司、何桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年二月十日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单商初字第954号之一申请执行人：张运喜，女，1968年出生，汉族，住单县。被执行人：卯金龙，男，1965年出生，汉族，住单县。申请执行人张运喜与被执行人卯金龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第954号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卯金龙的银行账户存款60000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年二月五日书记员  孙 健
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5690号 申请执行人：苏州富贵世家服饰有限公司，住所地常熟市方浜工业园虞丰路**，统一社会信用代码913205817737907885。 法定代表人：归建良。 被执行人：黄军，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。 苏州富贵世家服饰有限公司与黄军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0581民初7573号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告黄军于本判决生效之日起十日内给付原告苏州富贵世家服饰有限公司货款111969元及逾期付款利息（以111969元为基数，自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际付款之日止）。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，保全费1120元，共计2390元，由被告黄军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理，执行标的114359元。   案件执行过程如下： 1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年11月12日、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有银行存款23126.78元，本院予以扣划，收取执行费1615元，发放申请人21511.78元。反馈被执行人名下登记有湘Ａ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2020年12月11日至2022年12月10日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面续封申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担，该查封车辆未实际扣押无法处置。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、2021年2月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2021年2月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年2月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的114359元及迟延履行期间的利息，执行到位21511.78元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款和已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二一年二月五日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2226号原告：杨皓云，男，1999年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘兴，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨皓云与被告刘兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨皓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨皓云撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二一年二月二日书记员  黄琴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7429号申请执行人：昆山市周市友松板材经营部，住所地江苏省昆山市，注册号320583601401648。经营者：张友松，男，1971年7月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人沈建华，男，1969年2月13日出生，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市周市友松板材经营部与被执行人沈建华买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初8661号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：被告沈建华确认结欠原告昆山市周市友松板材经营部货款66040元，该款由被告分期支付：于2020年6月10日前支付16040元；于2020年6月30日前支付20000元，于2020年7月30日前支付30000元。原告放弃其他诉讼请求。若被告任一期未按上述约定履行付款义务，应承担违约金2000元，且原告有权就被告未付款项全额及违约金申请法院强制执行。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告昆山市周市友松板材经营部负担226元，被告沈建华负担500元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山××市镇××家园××楼××室车库（有案外共有人）、48号楼003号车库、59号楼033号车库。上述房屋，本院裁定予以查封，查封期限为2020年10月19日至2023年10月18日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、经本院传唤，被执行人到庭申报财产，陈述其仅有三间车库，要求将50号楼009号车库留给其与父亲居住，同意将48号楼003号车库、59号楼033号车库交法院拍卖。其后，被执行人沈建华将48号楼003号车库、59号楼033号车库的钥匙交给本院。6、本院对被执行人名下的48号楼003号车库、59号楼033号车库进行评估、拍卖，共计以95000元拍卖成交。经分配，申请执行人分得8040.17元。50号楼009号车库留给被执行人居住，故本案中未处置。7、根据当事人提供的线索，本院查询到被执行人在昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司有拆迁安置的更楼新苑公2号楼201室及2号储藏室各一套，本院裁定予以查封，期限为2020年11月6日至2023年11月5日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。因上述房屋尚未办理交接手续，本案无法处置。8、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次查询了被执行人的财产信息，反馈无可供执行的财产。本案执行标的为66040元及违约金、诉讼费等，已执行到位8040.17元，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年二月二十五日书记员  倪昌盛
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执239号 移送部门长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人胡凯宇，住吉林省长春市南关区。 依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192刑初141号刑事判决书，立案执行胡凯宇诈骗罪一案。在执行过程中，向被执行人胡凯宇发出执行通知书及报告财产令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡凯宇的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年二月三日 书记员  刘 寅
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初836号原告：左云飞，男，1981年5月8日生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘建林，男，1968年4月19日生，汉族，居民，住涟水县。第三人：胡浪勇，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住涟水县。原告左云飞与被告刘建林及第三人胡浪勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告左云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左云飞撤回起诉处理。审判员  蒋玉莲二〇二一年二月十日书记员  王 楚
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执227号之七 申请人：方霞，女，1971年1月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：孙善璋，男，1967年10月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：孙锐，男，汉族，1996年10月10日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙锐在财付通支付科技有限公司085e9858efc7fffbf3b8d3ee3@wx.tenpay.com账户内存款人民币5725.37元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月十八日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初793号原告：厦门佰宜物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林西二里36号202室。法定代表人：林胜鹏，执行董事。委托诉讼代理人：唐卫贤，公司职员。被告：侯文才，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门佰宜物业服务有限公司与被告侯文才物业服务合同纠纷一案。原告厦门佰宜物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门佰宜物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门佰宜物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门佰宜物业服务有限公司负担。审 判 员  付 臻二〇二一年二月十九日法官助理  沈雪婷书 记 员  黄娟娟附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。