wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初60号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘敬法，男，1970年7月17日出生，汉族，住莱西市。1989年12月因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；1994年11月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年；1999年6月因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十年；2007年10月因盗窃被劳动教养二年；2009年9月因盗窃被劳动教养二年；2011年9月因盗窃被劳动教养二年；2013年11月因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年零七个月；2018年6月11日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，刑期至2019年11月20日止。2020年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕63号起诉书，指控被告人刘敬法犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2020年4月9日，被告人刘敬法采用撬锁方式，先后进入招远市金岭镇古宅村李某某、杨某甲家中,实施盗窃作案2起，从李某某家中窃得500元现金。 2、2020年10月9日，被告人刘敬法采用撬锁方式先后进入招远市齐山镇大尹格庄村杨某乙、张某甲、张某乙、张某丙、温某某家中，实施盗窃作案5起，从杨某乙、张某甲、张某丙、温某某家中共窃得2000余元现金。 3、2020年10月17日，被告人刘敬法采用撬锁方式先后进入招远市梦芝街道办事处张家庵村张某丁、张某戊、隋某某、贾某某家中，实施盗窃作案4起，从张某丁家中窃得1200余元现金。 4、2020年10月19日，被告人刘敬法采用撬锁方式先后进入招远市齐山镇曹家庄子村曹某甲、曹某乙、曹某丙、王某某、曹某丁、曹某戊家中，实施盗窃作案6起，从曹某乙、曹某戊、王某某家中共窃得1800余元现金。 5、2020年10月24日，被告人刘敬法采用撬锁方式进入招远市齐山镇玉甲村杨某丙家中盗窃，未窃得财物。 综上，2020年4月至10月，被告人刘敬法到招远市金岭镇古宅村等地盗窃作案18起，窃得人民币5500余元。 公诉机关认为，被告人刘敬法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘敬法能够如实供述其罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人刘敬法及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘敬法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘敬法系累犯，依法应从重处罚；能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。其违法所得应退赔被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘敬法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起到2022年4月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 违法所得人民币5500元，责令被告人刘敬法退赔被害人。 随案移送的作案工具扳手1个、手套1副、墨镜1副，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜永坤
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初81号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周占飞，男，1991年10月22日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中毕业，务工，住嵊州市。曾因犯盗窃罪，于2020年10月13日被永嘉县人民检察院决定不起诉；现又涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人周占飞犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人周占飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2020年11月29日，被告人周占飞来到永嘉县××街道××路××号即被害人汤某、金某夫妇经营的体育彩票店，让汤某打印价值人民币500元的足球竞彩彩票后，拿着彩票假装核对号码，后趁汤某不注意而逃离现场。 二、2020年12月23日晚上，被告人周占飞来到永嘉县××街道××路××号被害人吴某经营的体育彩票店，让吴某打印价值人民币120元的足球竞彩彩票后，拿着彩票假装核对号码，后趁吴某不注意而逃离现场。 三、2020年12月31日中午，被告人周占飞来到永嘉县××街道××街××号被害人董某经营的体育彩票店，让董某打印价值人民币3700元的足球竞彩彩票后，拿着彩票假装核对号码，后趁董某不注意而逃离现场。 四、2021年1月4日，被告人周占飞来到永嘉县××街道××路××号被害人叶某经营的体育彩票店，让叶某打印价值人民币1620元的足球竞彩彩票后，拿着彩票假装核对号码，后趁叶某不注意而逃离现场。 2021年1月11日，被告人周占飞在永嘉县××街道××工业区被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周占飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、叶某、吴某、汤某、金某的陈述，抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、接受证据清单、额度流水表、监控视频、前科核查记录表、永嘉县人民检察院不起诉决定书、认罪认罚具结书以及周占飞的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周占飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于周占飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周占飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年7月10日止。） 二、责令被告人周占飞退赔违法所得共计人民币5940元，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二一年二月三日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初467号原告：赵同彦，男，1972年10月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：杜玉辉，男，1973年1月21日出生，汉族，住新蔡县。原告赵同彦与被告杜玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同彦、被告杜玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵同彦向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳务报酬8000元。事实和理由：被告是建筑包工头。2018年雇佣原告做木工，欠原告工钱共计8000元未支付，于2020年1月21日补欠条一张，后原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所求。杜玉辉辩称，欠款不是事实，被告给原告出具了其他总欠条，已包含进去了这8000元，原欠条的原件被告已收回了。另外，被告没有按照施工要求施工去施工，还有部分工程施工未结束。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的事实存在的，应承担相应的法律后果。本案中，原告赵同彦诉称被告杜玉辉拖欠其劳务费8000元，但其提供的现有直接证据为复印件，且不能明确解释原件被被告杜玉辉收回的原因，不能证明被告杜玉辉拖欠劳务费的事实存在，故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回赵同彦的诉讼请求。案件受理费25元，由赵同彦负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二一年二月三日书记员  梁光明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初390号原告：王印举,男，1958年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：梁化东，男，1968年5月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王印举与被告梁化东民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  马 光二〇二一年二月二十六日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保121号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 被执行人：张家柱，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与张家柱金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1057号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家柱银行存款19万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月十八日 书记员  孟霄
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7325号之一 申请执行人蔡正菊，男，1970年01月10日出生，住石狮市。 被执行人石狮市佳益物业服务有限公司，住所地：石狮市湖滨街道八七路狮城假日公寓**。 法定代表人赵秋园。 本院于2020年12月25日立案执行申请执行人蔡正菊与被执行人石狮市佳益物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人石狮市佳益物业服务有限公司应支付申请执行人蔡正菊款项5000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市佳益物业服务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市佳益物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市佳益物业服务有限公司发出限制高消费令（2021年01月06日）、纳入失信被执行人名单（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市佳益物业服务有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市佳益物业服务有限公司尚有款项5000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市佳益物业服务有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保305号 本院在执行申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司与被申请人山东闰成石化有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调230号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保305号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终64号上诉人（原审被告）：郑志禄，男，1962年11月28日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审原告）：任坚清，男，1963年5月17日出生，汉族，住温岭市。上诉人郑志禄因与被上诉人任坚清合伙合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2021）浙1081民初344号民事裁定，向本院提起上诉。郑志禄上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人提交的证人证言等证据足以证明上诉人的经常居住地位于温州市龙湾区，一审认定本案被告住所地为其户籍地温岭市实属认定事实错误。本案的争议标的系其他标的，根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，因上诉人的经常居住地位于温州市龙湾区，故温州市龙湾区为合同履行地，只有温州市龙湾区对本案有管辖权。上诉人住所地位于温州市龙湾区，《投资协议》的签订地、合伙合同纠纷发生地都位于温州市龙湾区，综上，本案应由温州市龙湾区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提供的证人证言不足以证明其经常居住地位于温州市龙湾区，本院对此不予采信。本案被告住所地位于温岭市，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年二月二十六日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢124号 雷汉毅（申请执行人）、石棉天石新材料有限公司（被执行人）： 雷汉毅与石棉天石新材料有限公司运输合同纠纷一案，申请恢复标的共计88314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88314.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给雷汉毅。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，雷汉毅向本院申请执行的(2019)川1824民初148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更795号罪犯余梓豪，男，1990年9月21日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年7月31日作出（2015）通刑初字第204号刑事判决，以被告人余梓豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2017年12月25日、2019年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余梓豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余梓豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余梓豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余梓豪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1226刑初21号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃美友，女，1970年1月22日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，个体户，住环江毛南族自治县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 被告人覃继增，男，1971年9月18日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，个体户,住环江毛南族自治县，因涉嫌容留卖淫罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人覃美友、覃继增犯容留卖淫罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员邓渝红出庭支持公诉，被告人覃美友、覃继增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年起，被告人覃美友、覃继增在环江毛南族自治县东兴镇承包经营XX宾馆。自2017年初以来，覃美有、覃继增开始在金东宾馆内容留罗某秀、罗某花等人进行卖淫嫖娼违法活动，并以每次10-100元的标准向卖淫人员收取“场地费”。2020年10月15日，公安机关在金东宾馆当场抓获罗某1、罗某2及嫖娼人员。 公诉机关认为，被告人覃美友、覃继增以营利为目的，容留他人卖淫，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究二被告人刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对二被告人分别判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验、辨认笔录等证据证实。提请本院依法判处。 被告人覃美友、覃继增对指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃美友、覃继增被公安机关传唤到案后，均如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人覃美友、覃继增以营利为目的，容留他人卖淫，二被告人的行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告均为主犯，覃继增罪责相对较轻，可比照覃美友从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃美友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押了3日，即从2021年1月13日起至2022年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人覃继增犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押了3日，即从2021年1月13日起至2022年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇二一年二月五日 法官助理 韦 娜 书 记 员 覃馨仪 附：法律条文 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保417号申请人:宋金丽,女，1956年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：秦现成，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人宋金丽于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦现成银行账户内存款34900元进行冻结或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦现成在其银行账户内存款34900元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费369元，申请人宋金丽已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十九日书记员  丁 宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执44号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：张立强，男，1993年1月8日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。本院在执行南京银行股份有限公司与张立强借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6522号民事判决书，被告张立强于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金9085.56元、利息140.83元，并自2018年3月1日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月三日书记员  陈 玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特200号 申请人：刘正琼，女，1972年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区苟江镇钩江居居民**。申请人：黄辉，男，1965年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区一小区。申请人：王一兵，男，1970年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区六小区。 本院于2021年2月5日立案受理申请人刘正琼与申请人黄辉、王一兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘正琼与申请人黄辉、王一兵因民间借贷纠纷，于2021年2月4日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人黄辉、王一兵偿还申请人刘正琼借款本金100000.00元及利息20000.00元，共计120000.00元，限于2021年3月至2021年6月期间每月30日前支付30000.00元。 二、如申请人黄辉、王一兵未按上述任何一期期限履行还款义务，则视为全案履行期限届满。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人刘正琼与申请人黄辉、王一兵于2021年2月5日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月五日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保221号申请人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被申请人：王星乃，女，1989年6月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：吕长霖，男，1990年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。申请人谢浩与被申请人王星乃、被申请人吕长霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2999号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王星乃、被申请人吕长霖名下价值820000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年二月二十三日书记员  石博睿
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初44号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李振芳，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省惠安县，曾因犯盗窃罪，于1994年1月4日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2011年5月3日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年8月29日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月18日被释放；现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月12日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李振芳犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官王海出庭支持公诉，被告人李振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月6日下午，被告人李振芳到大连市金州区，撬门进入被害人姜某家中，盗走现金人民币4000元。2.2020年6月7日下午，被告人李振芳到大连市金州区，撬门进入被害人王某1家中，盗走现金人民币980元。3.2020年6月7日下午，被告人李振芳到大连市金州区，撬门进入被害人马某家中，盗走现金人民币1300元。4.2020年6月8日下午，被告人李振芳到大连市金州区，撬门进入被害人靳某家中，后未盗得财物离开。5.2020年6月8日下午，被告人李振芳到大连市金州区，撬门进入被害人殷某家中，后未盗得财物离开。6.2020年6月8日下午，被告人李振芳到大连市金州区，撬门进入被害人张某家中，后未盗得财物离开。7.2020年10月11日下午，被告人李振芳到大连市普兰店区，撬门进入被害人王某2家中，盗走金耳环1对、金手镯1个、金项链1条及现金人民币20000元。经估价，赃物共价值人民币34644元。公诉机关认为被告人李振芳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃作案，赃款、赃物共价值6万余元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振芳认罪认罚，可以从宽处理。被告人李振芳系累犯，应从重处罚，建议判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人李振芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。认为主要赃款赃物被追返，认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有物证、案件来源、抓捕经过、户籍信息、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述笔录、被告人李振芳的供述和辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人李振芳以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予处罚。被告人李振芳因盗窃多次受到过刑事处罚，却不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人李振芳在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案主要赃款赃物已被追返，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李振芳到案后能坦白交代主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李振芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20，000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2024年10月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李振芳于本判决生效后十日内，退赔被害人姜某经济损失人民币4000元、被害人王某1经济损失人民币980元、被害人马某经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  马莹莹二〇二一年二月二十二日书 记 员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601执保91号申请人贵州鑫泰城工程劳务有限公司住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村二建司宿舍。统一社会信用代码：91520523MA6HCTCN2F。法定代表人叶余俊，执行董事兼总经理。被申请人华冶工程有限公司住所地贵州省贵安新区白马大道碧桂园贵安**（B）1-9-7。统一社会信用代码：91520900MA6GUNQH2G。法定代表人刘飞，执行董事兼总经理。本院在审理贵州鑫泰城工程劳务有限公司在诉被申请人华冶工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州鑫泰城工程劳务有限公司于2021年2月8日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人华冶工程有限公司的银行存款2344950.00元。申请人用中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华冶工程有限公司的银行存款2344950.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月八日法官助理舒琴书记员潘齐贵
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初41号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人花超，男，1989年7月23日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，原淮安市淮安区城管局执法队员，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 辩护人陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人花超犯寻衅滋事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人花超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年11月4日23时许，被告人花超酒后携刀至本区淮城镇北门大街“宋大姐”棋牌室找其女朋友未果，为泄愤，将棋牌室一楼三张麻将机掀翻，摔坏了项某一部苹果8手机。后花超又将一辆电动车踢倒，并对车主孙殿明实施殴打。棋牌室老板宋某乙质问花超时，花超持刀威胁恐吓宋某乙。到场的宋某甲持手机摄像时，花超将宋某甲的手机摔坏，并与宋某甲、宋某乙二人发生厮打。经鉴定，宋某甲身体所受损伤程度为轻微伤，宋某甲的OPPOR15手机损失为733.3元，项某手机损失为118.5元。 另查明，被告人花超归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公安机关将被告人花超携带的黑色折叠刀予以扣押。项某手机更换后屏价格为人民币50元。 上述事实，被告人花超在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人蒋某证言，被害人宋某甲、宋某乙、项某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定意见书，折叠刀照片，归案情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，无违法犯罪前科查询结果单，谅解书，情况说明等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉机关认为被告人花超具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处花超有期徒刑六个月。被告人花超对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，请求法院对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人花超持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人花超被抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人花超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人花超积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人花超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人花超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。） 二、扣押在案的折叠刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陶明 书 记 员 王力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终467号 上诉人（原审原告）：汤振岭，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:王艳平，女，1975年8月12日出生,汉族,住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。 上诉人汤振岭因与被上诉人王艳平民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤振岭上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由王艳平负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，致判决结果错误。一审判决认定“汤振岭主张王艳平2019年4月13日向其借款70000元，王艳平不认可，汤振岭提交的证据不能证明该借款的存在，故对此请求不予支持”不当。汤振岭与王艳平系朋友关系，王艳平以购买其姑姑的房子及购车款不足为由两次向汤振岭借款，汤振岭于2019年4月8日至2019年4月13日分五次取款共计70000元交付王艳平，之后于2019年7月16日通过转账方式出借给王艳平80000元，口头约定借款期限为1年，如果无力还款，待王艳平房子过户后用房产证贷款还给汤振岭。因为汤振岭与王艳平是朋友关系，加之王艳平当时态度恳切，故汤振岭没有要求王艳平出具借条。借款到期后，汤振岭多次找王艳平催要借款，其中有2020年10月27日及2020年11月4日两次催要借款的电话录音，录音中汤振岭多次提到借款本金为150000元，王艳平未予否认，应视为默认。综合本案证据，可以认定汤振岭出借给王艳平150000元的事实。汤振岭无偿出借给王艳平巨额款项，王艳平非但不感恩，反而否认借款数额，于法不容。 王艳平辩称，汤振岭的上诉请求不能支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汤振岭的上诉请求，维持原判。1.汤振岭在上诉状中提到的录音，一审开庭时已经进行了举证质证，一审法院未予采信正确。汤振岭认为王艳平没有否认即为默认，没有事实和法律依据，王艳平当时没有反驳是因为汤振岭说的不是事实，没有必要反驳，而非默认。2.汤振岭诉称2019年4月8日至4月13日分五次取款共计70000元交给王艳平与事实不符，亦有违常理。从汤振岭提供的银行交易明细可以看出，在其账户内余额充足的情况下，其未在同一天取款，而相隔几天分多次取款与常理和交易习惯不符。3.汤振岭在一审起诉状中提到王艳平以家庭困难为由两次向其借款，而在上诉状中又称第一次借款是因为王艳平姑姑要卖房看病，王艳平为购买其姑姑的房子资金不足，第二次借款是因为王艳平购车款不足，一审开庭时汤振岭回答第一次借款的事由为王艳平给其姑姑看病，其述称的王艳平借款事由相互矛盾。 汤振岭向一审法院起诉请求：1.判令王艳平偿还汤振岭借款150000元并按照同期银行贷款利率计息至付清款之日止；2.诉讼费用由王艳平承担。 一审法院认定事实：2019年7月16日，王艳平向汤振岭借款80000元，汤振岭通过银行转账将借款转给王艳平。汤振岭主张王艳平在2019年4月13日向其借款70000元，双方没有签订借款合同，王艳平也没有出具借条，王艳平对此借款不认可，汤振岭提交的银行借记卡明细清单不能证明转款是王艳平接收的，通话记录中王艳平对此笔借款未认可。 一审法院认为，王艳平向汤振岭借款，双方没有签订借款合同，王艳平没有出具借条，王艳平认可2019年7月16日借款数额，对汤振岭要求偿还此借款的请求予以支持；对其余部分的借款，王艳平不认可，汤振岭提交的证据不能证明该借款的存在，故一审法院对此请求不予支持。关于借款的利息，因双方未约定，应当按照法律的规定自主张权利之日起计算。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条规定，判决：一、王艳平于判决生效后十日内偿还给汤振岭借款本金80000元及利息（利息自2020年11月18日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）；二、驳回汤振岭的其他诉讼请求。一审案件受理费1650元，由王艳平负担880元，由汤振岭负担770元。 本院二审期间，汤振岭提供以下两组证据：1.房地产权登记信息查询复印件一份，拟证明汤振岭向王艳平交付70000元借款用于购房；2.证人曹某出庭作证，其述称：汤振岭于2020年6月向其借款30000元，2020年11月其向汤振岭索要借款，汤振岭称没钱，并称王艳平尚欠其借款，如果能要回就偿还曹某的借款。后其与汤振岭一起到梨花广场找到王艳平，当时汤振岭称王艳平拖欠其150000元，并要求王艳平抓紧时间偿还，王艳平认可欠十几万元，并承诺有钱就偿还汤振岭。王艳平质证认为，证据1系复印件，不能作为证据使用，即便该证据属实，亦与本案无关；证据2证人与汤振岭存在利害关系，其所作证言不具有客观真实性。综合双方的举证、质证意见，本院对汤振岭二审提供的证据认证意见为：证据1系复印件，真实性无法确认，且据此也不能直观反映汤振岭主张的证明目的，证据2证人曹某与汤振岭存在一定的利害关系，且其证言无其他有效证据加以佐证，本案均不予认定。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，双方对于一审判令王艳平偿还于2019年7月16日向汤振岭借款本金80000元及相应利息均未提出上诉，本院予以维持。对于汤振岭上诉主张王艳平另于2019年4月13日向其借款70000元，并要求偿还的问题。审理认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案汤振岭并未提供王艳平就诉争的70000元向其出具的书面债权凭证，其举证的借记卡账户历史明细清单仅能反映其曾于2019年4月8日和2019年4月13日合计支取70000元的事实，但据此并不能够反映其将上述款项交付给王艳平。汤振岭提供的其与王艳平的通话录音中亦无王艳平认可诉争借款的内容。故，汤振岭上述上诉请求证据不足，本院不予支持。 综上，汤振岭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人汤振岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年二月二十三日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初111号 原告：王建新，男，1954年2月15日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人：王井芬（原告妻子），1956年4月1日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：王建华，男，1965年10月29出生，满族，农民，住隆化县。 被告：张宝生，男，1968年9月19日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告王建新与被告王建华、张宝生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新及委托代理人王井芬到庭参加诉讼，被告王建华、被告张宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款36,000元，并支付利息10,800元，合计46,800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王建华2014年向原告借款40,000元未还，2015年又向原告借款，说得打完官司才能连同前期借款一并返还。2015年3月18日，原告又向被告王建华出借22,800元，约定2015年4月18日前还清。被告张宝生担保。此后又陆续多次向原告借款13,200元，没打条。到期后，被告王建华并未偿还借款，原告向被告索要，被告王建华中断联系，被告张宝生让等等。原告每年都找被告要钱，被告一直推脱至今。现为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法庭支持原告的诉讼请求。 王建华、张宝生未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告王建华向原告王建新借款22,800元，约定2015年4月18日前还清。未约定借款期间及逾期利息。被告张宝生提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，原告向被告索要，被告或推脱或中断联系，原告提起诉讼。 上述事实有原告陈述，原告提交的借条在案佐证。原告主张有13,200元借款未出具借条，因证据不足以证明其事实主张，不予采信。 本院认为，被告王建华向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。被告未按期返还借款，应当承担继续返还的违约责任。对原告要求被告返还借款本金22,800元的请求，予以支持。借贷双方系自然人，未书面约定利息，视为不计利息，对原告要求被告支付借款期间利息的请求，不予支持。被告未按期返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。逾期利息自逾期还款之日2015年4月18日起至2020年8月19日，按年利率6%计算支付，此后参照当时一年期贷款市场报价年利率3.85%计算支付。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建华于判决生效后十日内返还原告王建新借款本金22,800元，并支付逾期利息。逾期利息自2015年4月18日起至2020年8月19日，按年利率6%计算支付，此后按年利率3.85%计算支付； 二、被告张宝生承担连带责任，且在承担连带责任后，有权向借款人王建华追偿； 三、驳回原告王建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。…… 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月19日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持：对于自2020年8月20日到借款返还日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费970元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初339号原告：王新生，男，汉族，1974年5月3日生，住河南省确山县。被告：袁建营，45岁左右，户籍地信阳市平桥区，现住地信阳市浉河区。原告王新生与被告袁建营民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。在审理过程中，原告王新生于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其本人意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新生撤回起诉。减半收取的案件受理费63元，由原告王新生负担。审判员  孙明放二〇二一年二月四日书记员  刘俊哲
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初88号原告：张明朋，男，1970年8月4日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被告：文远思，男，1985年10月16日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告张明朋诉被告文远思租赁合同纠纷一案中，原告张明朋于2021年1月31日向本院申请撤回对被告文远思的起诉。本院认为，原告张明朋的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张明朋撤诉。案件受理费人民币1176元，减半收取人民币588元，由原告张明朋负担。审判员  冯国凤二〇二一年二月四日法官助理田亚玲书记员祖维翠
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督69号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：彭小刚，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人彭小刚申请支付令一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 案件受理费92元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二一年二月二日 书记员  丁莉娟
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更22号罪犯申卫保，男，1969年5月9日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2018年8月6日作出（2018）湘1381刑初90号刑事判决，认定被告人申卫保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2018年8月20日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯申卫保在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯申卫保裁定减刑。经审理查明，罪犯申卫保在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯申卫保共获得表扬3个。该犯于2020年6月29日向本院缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯申卫保在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申卫保减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初286号原告：卢璟铖，男，生于1988年2月23日，汉族，住宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：杨名勇，湖北今天律师事务所律师被告：朱流诗，男，生于1979年8月4日，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，原告卢璟铖诉被告朱流诗合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告卢璟铖在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢璟铖撤回起诉处理。审判员  龚太阔二〇二一年二月五日书记员  杨嫚嫚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初170号原告：董洪湖，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:吴速，男，1996年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告董洪湖与被告吴速民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董洪湖到庭参加诉讼，被告吴速经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董洪湖向本院提出诉讼请求：被告吴速立即偿还其借款本金30000元。被告吴速未作答辩。本院经审理认定事实如下：董洪湖与吴速系朋友关系；2020年7月24日，吴速以偿还车辆按揭贷款缺少资金为由，向董洪湖提出借款30000元的请求。同年7月25日，吴速通过微信向董洪湖出具借条一张，借条内容如下：“甲方吴速（430181199609××××）今借到乙方董洪湖（430181199109××××）人民币30000元（叁万元整），借款期限为六个月，利息为每月300元，分六个月还完，每个月5300元。借款人：吴速。2020年7月25日”。出具借条的当日和次日，董洪湖通过微信扫描吴速提供的收款二维码的方式，分六次向吴速指定的收款人付款30000元（每次付款金额均为5000元）。此后，吴速未偿付任何本息。董洪湖经多次催付未果，遂依法提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。董洪湖向吴速指定的收款人交付借款，吴速以借款人身份向董洪湖出具借条，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率亦符合法律规定，故吴速应当按约全面履行还本付息的义务。现吴速未按约偿付借款本金及利息，其行为已构成违约，应当在继续履行还款义务的同时承担违约责任即支付逾期利息。现董洪湖仅要求吴速偿还借款本金，未要求其支付借期内利息及逾期利息，此系其对自身民事权利的处分，本院依法予以确认。综上，本院对原告董洪湖的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴速于本判决生效之日起五日内偿还董洪湖借款本金30000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由吴速负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年二月十九日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初30号原告：郭加林，男，1967年11月11日生，汉族，四川省村民，住昆明市盘龙区。委托代理人：陈海勇，云南北启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南磊基建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6KAPER94。住所地：云南省昆明市盘龙区裕康花园******。法定代表人：黄超，职务：董事长兼总经理。被告：中国一冶集团有限公司，统一社会信用代码：914201001777275556。住;'>住所地：湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）iv>法定代表人：宋占江，职务：董事长。被告：河口跨境经济合作区投资管理有限公司，统一社会信用代码：91532532MA6K53KH8B。住;'>住所地：中国（云南）自由贸易试验区红河片区河口县国际会展中心**iv>法定代表人：侬凤辉，职务：董事长。本院受理原告郭加林诉被告云南磊基建筑工程有限公司、中国一冶集团有限公司、河口跨境经济合作区投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告郭加林于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭加林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭加林撤回起诉。案件受理费9106元（已减半收取），由原告郭加林承担。审判员  马丽娜二〇二一年二月三日书记员  刘婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1397号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：苏仲兵，男，1981年07月29日出生，汉族，住四川省，住四川省眉山市仁寿县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与苏仲兵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17400号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初68号 原告：姚小辉，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：李根，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。 原告姚小辉与被告李根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小辉及其委托诉讼代理人蔡松柏到庭参加了诉讼，被告李根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚小辉请求判令：1、被告返还原告借款本金270000元及利息54000元（利息计算2020年1月22日至2020年11月21日止，以后利息仍按月息2%的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李根未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 1、原告姚小辉与被告李根系朋友关系，原告陈述被告因经营所需于2016年6月21日向其借款250000元，同年7月21日被告再次向原告借款200000元。原告分别于上述当日将两笔借款通过银行转账的方式支付给了被告。 2、2020年1月22日，被告向原告出具一张《借据》，载明李根借到姚小辉270000元，借款期限自2020年1月22日至2020年7月21日止，并约定月利率为2%。现因被告未偿还借款本金及利息，遂酿成纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告李根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果，本院依据查明的事实和原告提供的证据认定相关事实。 二、合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告李根欠原告姚小辉借款本金270000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还，故对原告起诉要求被告偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽原被告双方约定按月利率2%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本案系2020年8月20日之后受理且借贷合同成立于2020年8月20日之前的案件，利息应分段计算，以270000元为基数，自2020年1月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止按起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算。故对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李根在本判决生效之日起十日内，偿还原告姚小辉借款本金270000元及利息（利息分段计算，以270000元为基数，自2020年1月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告姚小辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3080元，由被告李根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长  李荣军 二〇二一年二月二十二日 法官助理姚威 书记员刘文波 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14704号 上诉人（原审被告）：王颖，女，1989年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：庞继策，系王颖公公。 被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区。 负责人：戴万宏，总经理。 委托诉讼代理人：左慧，公司员工。 委托诉讼代理人：胡丛丛，公司员工。 原审被告：庞博，男，1994年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原审被告：庞海，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人王颖因与被上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司（以下简称奥克斯物业青岛分公司）、原审被告庞博、庞海物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王颖上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判王颖不承担物业费；2、由奥克斯物业青岛分公司负担一、二审诉讼费用。事实与理由：奥克斯物业青岛分公司未按照约定提供物业服务，未按照约定答复业主的合理诉求，未按照公平原则减免王颖的物业费。 奥克斯物业青岛分公司答辩称，奥克斯物业青岛分公司一直做正常的物业服务，未作减免物业费的活动，前期物业服务协议约定停车按照青岛市物价局的要求实施。 奥克斯物业青岛分公司向一审法院起诉请求：1、判令王颖支付奥克斯物业青岛分公司物业费18030.6元；2、本案诉讼费由王颖承担。 一审法院认定事实：对双方均无异议的前期物业服务协议、收楼记录表、奥克斯广场临时管理规约、装修许可证、装修申请表、装修管理服务协议、装修竣工验收表、住宅质量保证书、缴费通知书、律师函的真实性予以确认。 对有争议的证据认定如下： 王颖提交照片四张，证明因门缝过宽，导致店铺冬天进风，夏天耗电；提交微信聊天截屏一份，证明物业不提供停车券；提交照片两张，证实奥克斯物业青岛分公司因商场外墙装修与部分商铺达成协议，免除物业费两年。 奥克斯物业青岛分公司质证称，王颖房屋是2016年3月交房的，房屋的门窗质保期是1年，王颖2017年7月报修已经超过了质保期，维修不是奥克斯物业青岛分公司的义务，奥克斯物业青岛分公司帮忙联系了置业公司给王颖维修，未收取王颖任何费用；外墙维修与奥克斯物业青岛分公司无关，商铺和置业公司之间的协议亦与奥克斯物业青岛分公司无关，置业公司自愿代替其他商铺缴纳物业费，与奥克斯物业青岛分公司、王颖均无关系；停车场由奥克斯广场管理，王颖与奥克斯广场运营专员的聊天记录，不能证明奥克斯物业青岛分公司和商铺有关于停车券的约定。 一审法院认为，奥克斯物业青岛分公司与王颖对店铺门间隙过大问题均认可，对关门间隙的四张照片，一审法院予以采信；王颖与他人的微信聊天记录，不能证明奥克斯物业青岛分公司对业主关于停车券的约定，对该证据不予采信；外墙装修的照片不能体现与王颖店铺的关联，关于物业费免除协议的照片不能确认真实性，不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下： 王颖、庞博系青岛市李沧区xx路****xx屋户购房人，房屋性质为商品非住宅，建筑面积92.01平方米。 2016年3月28日，奥克斯物业青岛分公司与庞博签订前期物业服务协议，约定奥克斯物业青岛分公司提供物业管理服务，按照每月每平方米7元向奥克斯物业青岛分公司缴纳物业管理服务费。 2016年4月16日，庞海与庞博签订房屋租赁合同，约定租赁期间为2016年4月16日至2026年4月16日，租赁期间物业费由承租人负担。王颖自称和庞海共同实际使用该房屋，自愿在本案应诉并承担责任。 2017年7月，王颖向奥克斯物业青岛分公司提出店铺门间隙过宽漏风，奥克斯物业青岛分公司与置业公司联系为王颖安装防风条。后该防风条再次脱落，奥克斯物业青岛分公司、王颖均未进行处理。 王颖自2017年10月起拖欠物业费，截止2019年12月31日，共拖欠物业费17389.89元（92.01平方米×7元×27个月） 一审法院认为，奥克斯物业青岛分公司作为物业服务企业为涉案房屋所在物业区域提供物业服务，王颖应依合同约定向奥克斯物业青岛分公司交纳相应的物业服务费。依据前期物业服务合同约定，王颖应给付奥克斯物业青岛分公司2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业费17389.89元。 庞海与王颖主张涉案房屋门间隙过宽，因该区域并非房屋共用部分，亦非公共设施，奥克斯物业青岛分公司对此没有约定或者法定的维修义务，故对王颖该抗辩意见，一审法院不予采信；庞海、王颖关于未享受奥克斯商场福利活动、未获得停车券、商场外墙装修影响店铺使用等主张，均缺乏与奥克斯物业青岛分公司的关联性，庞海、王颖以此要求奥克斯物业青岛分公司减免物业费，缺乏约定或法定依据，故对王颖该抗辩意见，一审法院不予采信。物业管理服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，需要物业公司与业主共同努力，才能更好地实现物业管理服务的目的。本案中王颖提供的证据，均不能证明奥克斯物业青岛分公司拒绝履行物业合同约定的管理服务职责，故王颖抗辩拒交物业服务费，一审法院不予支持。 法律规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，庞博系涉案房屋业主，庞海、王颖系物业使用人，奥克斯物业青岛分公司要求王颖承担物业费，合法有据，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、庞海、王颖于判决生效之日起十日内支付奥克斯物业青岛分公司2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业费17389.89元；二、庞博就上述物业费与庞海、王颖承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取125.5元，由庞海、王颖、庞博负担。 本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：王颖应否交纳物业费。对此，本院认为，奥克斯物业青岛分公司作为物业服务企业与庞博签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，奥克斯物业青岛分公司一直为涉案物业区域提供物业服务，王颖、庞海作为房屋承租人实际接受了奥克斯物业青岛分公司提供的物业服务，奥克斯物业青岛分公司按照合同约定履行自己的义务后，庞海、王颖应当交纳物业费，该二人所主张的房屋门隙过宽漏风、停车问题及外墙装修等均非不交纳物业费的法定及约定理由，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。王颖上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王颖的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费235元，由上诉人王颖负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月十九日 法官助理于丽人 书记员 宋明旭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初527号 原告：潘俏飞，女，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邵帅,浙江玄畅律师事务所律师。 被告：张亮，男，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告潘俏飞与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告潘俏飞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘俏飞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘俏飞撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，合计诉讼费用2920元，由原告潘俏飞负担。 审 判 员 孙霞 二〇二一年二月二十二日 代书记员 季青
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1352号 原告：贵州中新浩晨建设有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇红星村**，统一社会信用代码91522320MA6EBAQW53。 法定代表人：陈荣新，系该公司经理。 被告：贵州省安龙县招堤街道石灰村民委员会，住所地贵州省安龙县招堤街道石灰村。 法定代表人：王代龙，系该村村主任。 本院在审理原告贵州中新浩晨建设有限公司与被告贵州省安龙县招堤街道石灰村民委员会建设工程施工纠纷一案中，原告贵州中新浩晨建设有限公司以被告已履行义务为由，向本院提出书面申请撤诉。 本院认为，原告贵州中新浩晨建设有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州中新浩晨建设有限公司撤回起诉。 案件受理费4833元（已减半收取），由原告贵州中新浩晨建设有限公司承担。 审 判 员 贺时品 二〇二一年二月十日 法官助理  罗怡 书 记 员  罗钰清
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8070号申请人：陕西凤天建筑劳务工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：郭真卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超博，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西十冶建设有限公司，住所地西安市浐灞区。法定代表人：陆阳，执行董事兼总经理。被申请人：西安中航瑞赛西控置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：徐维东，该公司董事长。申请人陕西凤天建筑劳务工程有限公司与被申请人陕西十冶建设有限公司、西安中航瑞赛西控置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西凤天建筑劳务工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陕西十冶建设有限公司、西安中航瑞赛西控置业有限公司名下价值17517573元的等值财产，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陕西十冶建设有限公司、西安中航瑞赛西控置业有限公司名下价值17517573元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 书  记  员   王红菊1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2807号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告张斌，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初683号 原告：崔芳，女，1960年12月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。 被告：孙国峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。 被告：张景屯，男，1965年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 原告崔芳与被告孙国峰、张景屯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔芳撤诉。 案件受理费26830元，减半收取计13415元，由原告崔芳负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年二月十九日 书记员  郭雅洁
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初463号 原告：马某1，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：马某2，青海爱明律师事务所律师。 被告：马某3，住青海省民和县。 被告：马某4，住青海省民和县。 被告：马某5，住青海省民和县。 原告马某1与被告马某3、马某4、马某5婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼100000元；2、依法判令三被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实与理由：原告马某1与被告马某3经人介绍于2020年6月7日举行了婚礼仪式后同居生活。原告为结婚向被告三被告给付了彩礼及110000元（被告回礼10000元）以及其他费用，共计160000元。因双方均系残疾人且双方婚前缺乏了解，导致共同生活期间双方矛盾不断。2020年7月21日双方因琐事发生矛盾后，被告马某3回娘家居住一直未回，期间原告多次上门请求被告回家，但被告父母及被告本人都拒绝被告跟原告回家，且退还彩礼之事双方也一直未达成协议。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 马某3、马某4、马某5在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三人户籍所在地虽然属于民和县，但三人长期在格尔木市居住，已20年有余，故本案应当移送格尔木市法院审理。 本院经审查认为，三被告要求本案移送格尔木市法院审理的主张，符合相关法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 马某3、马某4、马某5对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省格尔木市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 王承福 二〇二一年二月十九日 法官助理 张志祥 书 记 员 马银涛
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初64号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李纪先，男，1976年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住柘城县。因犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日被柘城县公安局刑事拘留；于2020年10月19日被柘城县公安局取保候审；于2021年1月20日被柘城县人民法院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】472号起诉书指控被告人李纪先犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志出庭支持公诉，被告人李纪先到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日上午，被告人李纪先在柘城县洪恩乡白桥村委会马庄村北地过路时，被害人杨某2、杨某3等人在路边锯倒的树堵住了路，李纪先让杨某2等人挪树，杨某2等人未及时将树挪走，为发泄私愤于下午13时许又到出树地点以自己的树被砸断为由，辱骂并引起打架，在打架过程中李纪先用铁锹将杨某2、杨某3打伤，经法医鉴定杨某2、杨红辉的伤情均为轻微伤。案发后，双方达成和解。另查明：被告人李纪先与被害人杨某2、杨某3就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人赔偿二被害人各种经济损失共计35000元，被告人的行为取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人李纪先在开庭审理过程中亦无异议。并有1．物证照片；2．书证；3．证人王某、李某1、位新平、杨某1、李某2的证言；4．被害人、杨某2、杨某3的陈述；5．被告人李纪先的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查笔录；8．视听资料；9．被告人提供收到条一份、调解协议书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纪先随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李纪先犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李纪先到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人李纪先自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李纪先积极赔偿二被害人的损失，且取得了二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经委托调查，被告人李纪先没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人李纪先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李清坤二〇二一年二月一日书记员  李智慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初38号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人肖锋，男，2001年9月9日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，初中文化，务工，住富源县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人陈婷，浙江明显律师事务所律师,绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人肖锋犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人肖锋及其辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日00时许，被告人肖锋在浙江紫竹梅印染有限公司一车间6号机台处，因工作琐事和被害人孟某发生争吵，后被告人肖锋跳到桌子上用脚踹孟某的胸口处，导致孟某坐倒在地腰椎受伤。经鉴定，孟某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人肖锋主动投案，如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伤情照片、体表原始伤情记录表、病历材料、身份信息及户籍资料、归案经过、情况说明；被害人孟某的陈述及申请书；证人甄某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人肖锋的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人肖锋故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖锋有自首情节。建议对被告人肖锋判处有期徒刑九个月，赔偿并获得被害人谅解可适用缓刑。 被告人肖锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈婷提出的辩护意见是：被告人肖锋有自首情节，自愿认罪认罚，属于初犯偶犯、主观恶性较小，能赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2020年11月6日凌晨许，被告人肖锋在浙江紫竹梅印染有限公司一车间6号机台处，因工作琐事和被害人孟某发生争吵。后被告人肖锋跳到桌子上，脚踹孟某胸口处，导致孟某坐倒在地、腰椎受伤。经鉴定，孟某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人肖锋主动投案，如实供述犯罪事实。另查明，2021年2月4日，被告人家属与被害人达成协议，被告人家属代为赔偿被害人经济损失人民币二万五千元,并已支付到位，被害人对被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的伤情照片、体表原始伤情记录表、病历材料、身份信息及户籍资料、归案经过、情况说明；被害人孟某的陈述及申请书；证人甄某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人肖锋的供述与辩解；被告人家属向本院提交的协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖锋故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖锋自动归案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人肖锋的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人建议对被告人肖锋从轻处罚并宣告缓刑的意见。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李冠正 人民陪审员  王伟芳 人民陪审员  钱明娟 二〇二一年二月七日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初37号原告：赖仁春，男，1964年2月19日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：袁小辉，江西赣润律师事务所律师。被告：周德义，男，1989年5月25日出生，汉族，住江西省泰和县。原告赖仁春与被告周德义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖仁春及其委托诉讼代理人袁小辉到庭参加诉讼，被告周德义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖仁春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款54000元及利息11880元（2020年1月23日至今）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，赖仁春明确利息是自2020年1月23日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清之日。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，向原告借款54000元，约定2分利息，并于2020年1月23日出具借条，约定2020年4月30日前还清本金及利息，但至今仍未归还。原告多次催促无果，故诉至法院。周德义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周德义向原告赖仁春借款，并于2020年1月23日出具借条，载明借到赖仁春现金54000元用于赣州工地生意周转，于2020年4月30日归还。借款到期后，被告未归还借款。原告主张双方约定的利息为月利率2%，但未提交相关证据予以证实，故本院不予采信，认定双方未约定借期内利率和逾期利率。本院认为，借据载明的借款金额一般认定为本金，被告周德义未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，应视为其对诉权的放弃，故本院认定本案借款本金为54000元。被告周德义拖欠原告赖仁春的借款，有其向原告出具的借条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。原告要求被告归还借款本金54000元，合理合法，本院予以支持。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。综上，本院对原告赖仁春主张的利息，未超过相关法律规定的部分，依法予以支持，即原告可主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。被告周德义自2020年5月1日起逾期还款，2020年5月的一年期贷款市场报价利率标准为3.85%，故被告周德义应自2020年5月1日起至2020年8月19日期间按年利率6%支付利息，自2020年8月20日起按年利率3.85%支付利息直至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周德义于本判决生效后五日内向原告赖仁春归还借款本金54000元及利息（以所欠本金为基数，自2020年5月1日起至2020年8月19日期间按年利率6%支付利息，自2020年8月20日起按年利率3.85%支付利息直至还清借款之日止）；二、驳回原告赖仁春的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取计724元（赖仁春已预交），由周德义负担588元，由赖仁春负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇二一年二月七日书记员  徐薇伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1368号申请执行人：由子秋，女，1957年8月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时间有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区黄河路**/div>法定代表人：李若云，该公司董事长。本院在执行申请执行人由子秋与被执行人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司借款合同纠纷一案，本案审理期间，已(2020)鲁0602财保14号民事裁定书冻结了被执行人的拆迁补偿款。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司拆迁补偿款的冻结。二、提取被执行人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在你处的拆迁补偿款60000元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年二月八日书记员  林少虎
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1931号之一 申请执行人曹金财，男，1963年5月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑荣潮，男，1966年2月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行曹金财与郑荣潮（2020）浙0803执1931号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月30日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1931号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年二月二十四日 书记员 张涵雪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初78号原告：翟传宏，男，汉族，1958年10月21日出生，住河南省宁陵县。被告：王付启，男，汉族，1981年10月7日出生，住山东省曹县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵元威，系公司员工。原告翟传宏与被告王付启、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告翟传宏，被告王付启、保险公司的委托诉讼代理人赵元威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车损费22840元、鉴定费900元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年11月23日，被告王付启驾驶豫Ｎ×××**号重型货车，沿连天310国道行驶至宁陵县孔集乡路段时，追尾原告翟传宏驾驶的电动四轮车，造成两车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王付启负全部责任、翟传宏无责任。事故发生后，经交警队指定，由河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的车物损失进行评估，原告的车物损失价值为22840元，为此支出评估费900元，二被告不予赔付。为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判处。被告王付启辩称，车辆投有交强险、商业险，先由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，在核实保险情况属实，驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形的前提下，我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、评估费不属于我司承担范围。经审理查明：2020年11月23日19时许，被告王付启驾驶豫Ｎ×××**号重型货车，沿连天310国道行驶至宁陵县孔集乡路段时，追尾原告翟传宏驾驶的电动四轮车，造成两车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王付启负全部责任、翟传宏无责任。事故发生后，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告的电动四轮车损失价值为22840元，为此支出评估费900元。另查明：被告王付启驾驶的豫Ｎ×××**号重型货车在被告保险公司投保有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因此次事故遭受财产损失，被告王付启承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，故对原告要求侵权人王付启及保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提交的车损报告，系经有评估资质的评估机构作出，能证明原告的电动四轮车因本案事故的受损价值，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司对该报告有异议，但在本院限定的期限内未提交重新评估申请，其异议理由不成立，本院不予支持。原告的财产损失数额为：车损22840元、评估费900元，共计23740元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元（其中评估费900元），下余数额21740元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟传宏损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告翟传宏损失21740元，共计23740元，于判决书生效后七日内履行（汇款账号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）。如被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费372元，减半收取186元，由被告王付启负担。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇二一年二月十八日法院助理赵世魁书记员  刘文洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8328号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：史小周，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史小周保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4083号之一原告：大连市金州区红鹰新型建材厂，住所地大连市金州区站前街道民和村。统一社会信用代码：91210213726009725D。法人代表：孙福源，系该厂厂长。委托诉讼代理人：徐德生，男，1954年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。系该公司员工。被告：郑伟，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地大连市金州区。委托诉讼代理人：华吉成，系辽宁启成律师事务所律师。原告大连市金州区红鹰新型建材厂与被告郑伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告大连市金州区红鹰新型建材厂诉称：1、请求法院判令被告郑伟与谷照崇在2016年2月4日所签订的合同为无效合同，依法承担160万元执行款至今法院也没给付我单位，造成我单位现在也无法开工，赔偿人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：关于我单位大连市金州区红鹰新型建材厂与郑宇在继承谷照崇遗产范围内偿还欠款一案，大连市中山区人民法院已做出终审判决，本案中山区人民法院正在执行当中，执行案号为（2019）执574号，被告郑伟涉嫌与被执行人郑宇相互勾结，签订无效租赁合同，致使法院没能将160万元及时给付我单位，造成我单位现在也无法正常开工，严重侵害了我单位的合法权益，故起诉。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，案涉合同系海域租赁合同，应由海事法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、第二百一十一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第58条、第63条之规定，裁定如下：本案移送天津海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王忠卫人民陪审员  付义勇人民陪审员  王 格二〇二一年二月二十五日法官助理侯代令书记员连晓玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初664号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地淮南市经济技术开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，女，1981年12月12日出生，汉族，公司员工，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：顾振芳，女，1976年1月28日出生，汉族，公司员工，住淮南市谢家集区。 被告：韩九玉，男，1970年1月1日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告韩九玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  吕爱琴 二〇二一年二月二十五日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，地址：和龙市文化路**。法定代表人：王寿军，该行行长。委托代理人：许东光，男，1966年3月10日出生，中国农业银行股份有限公司和龙市支行科员，现住吉林省和龙市。被执行人：王春云，女，1965年6月30日出生，住吉林省和龙市。申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人王春云银行卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉2406民初648号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为25,382.56元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、经申请执行人申请，本院于2021年2月24日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年二月二十四日书记员  刘京斌
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢125号 张志革（申请执行人）、李明军（被执行人）、石棉天石新材料有限公司（被执行人）： 张志革与李明军、石棉天石新材料有限公司民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计42458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42458.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给张志革。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，张志革向本院申请执行的(2019)川1824民初120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执164号之十二 被执行人:吴东平,男,1962年12月27日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴东平犯非法吸收公众存款罪的（2018）浙1127刑初59号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴东平未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院根据（2018）浙1127刑初59号刑事判决书立案执行。执行标的为被执行人吴东平需退赔被害人损失共计23980257元、缴纳罚金200000元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人吴东平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴东平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴东平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴东平的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴东平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案件进行了冻结，并扣划了银行账户存款余额6097元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴东平在本院（2010）丽景执民字第34号案中有执行款收入23141.33元，本案依法提取；被执行人吴东平在景宁畲族自治县××街道××村的鹤溪大酒店处有股权收益，本案依法进行了扣留，并提取了2020年度分红3128.5元；被执行人吴东平名下无公积金、车辆、房产、有价证券、理财产品等可供执行的财产。涉案被扣押的金立手机一部，本案依法进行拍卖、变卖，变卖得款152元。涉案的兰松华名下车牌号为浙ＫＣ××××的奥迪牌小汽车，本院已于2020年3月3日依法查封，并依法拍卖，得款80500元，扣除法拍服务费、评估费1500元，剩余79000元退赔被害人。涉案雷杰名下车牌号为浙ＫＣ××××的大众牌小汽车，本院已于2020年3月3日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年3月2日止。涉案的吴伟、雷海丽名下位于景宁畲族自治县××街道××路××号××室（景房权证鹤溪字第0××2号、0××1号）房地产，本院已于2020年3月3日依法查封，并依法拍卖，得款965001元，扣除过户税费、法拍服务费、评估费、抵押款和抵押案件诉讼费、执行费共计649542.46元，剩余315458.54元退赔被害人。涉案的雷海丽名下位于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××号（景房权证鹤溪字第0××1号），涉案的雷杰、陈秋秋名下位于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××号××室（景房权证鹤溪字第0××6号），涉案的吴伟、雷海丽、雷锦程名下位于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××号××室（景房权证鹤溪字第0××6号）；以上三处房地产，本院均已于2020年3月3日依法查封，并依法拍卖，分别得款308001元、905001元、905001元，共计2118003元，扣除唯一住房补贴费、过户税费、评估费、法拍服务费以及依法裁定返还给案外人雷海丽、雷锦程的款项共计568606.95元，剩余1549396.05元退赔被害人。涉案的蓝宝田、雷菊梅名下位于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××号××室（产权证号：0××1）房地产，本院已于2020年3月3日依法查封，并以（2019）浙1127执936号案依法拍卖，得款1010000元，扣除抵押款、法拍服务费、评估费、诉讼费、执行费，剩余295224.74元退赔被害人。本院（2020）浙1127执436号案依法扣划吴伟、雷杰银行和互联网资金账户存款余额4659.1元，扣除罚款2000元，剩余2659.1元退赔本案共同受害人。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位2274257.26元退赔被害人，未执行到位退赔被害人21705999.74元、罚金200000元。暂未发现被执行人吴东平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴东平逾期未履行，本院对被执行人吴东平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 综上，现本院已穷尽执行措施，被执行人吴东平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执164号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行退赔和罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈奕红