吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终326号上诉人(原审原告)：郑春雷，女，1980年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。被上诉人(原审被告)：杨春禄，男，1971年6月16日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。被上诉人(原审被告)：刘艳辉，女，1979年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。上诉人郑春雷因与被上诉人杨春禄、刘艳辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春雷上诉请求：请求二审依法追加认定本金80,000元（2017年10月24日的借款）的利息一年；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年10月24日借款10万元，当时说好利息2万元，给郑春雷打了10万元的借条，但实际转了8万元。一审认定的2017年10月24日的借款本金8万元，上诉人无异议。但是上诉人只认可收取了2017年10月24日至2018年10月23日的利息，2018年10月24日至还清之日止的利息应支付。郑春雷向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金230,000元及利息（2015年12月2日的借款100,000元自2019年12月2日至2019年12月31日，按月利率1%计算；2017年10月24日的借款100,000元自2019年10月24日至2019年12月31日，按年利息20,000元计算；2019年6月29日的借款30,000元自2019年6月29日至2019年12月31日，按月利率2%计算；前述三笔借款利息共计8000元；自2020年1月1日起至偿还为止，借款本金230,000元按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2015年12月2日、2017年10月24日、2019年6月29日，分三次从原告处借款共计230,000元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款本金和利息。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方都应当诚实履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款和利息，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨春禄一审辩称，三笔借款本金合计应当是210,000元（2015年12月2日的借款本金为100,000元、2017年10月24日的借款本金为80,000元、2019年6月29日的借款本金为30,000元）。对三笔借款拖欠利息的起算点和标准均没有异议。刘艳辉一审未作答辩。一审经审理查明：2019年12月23日，原告郑春雷与被告杨春禄、刘艳辉签订《借款合同》，内容为：1.杨春禄从郑春雷处借款人民币200,000元，杨春禄已于2015年12月2日及2017年10月24日分两次（每次拾万元）收到全部借款；2.借款期限自2019年12月23日至2020年4月30日；3.借款月利率为2%即每月4000元，自2020年1月1日起每个月的1日支付当月利息；4.刘艳辉为连带担保人，对借款本金、利息以及郑春雷主张权利产生的费用承担连带保证责任。同日，原告郑春雷与被告杨春禄、刘艳辉还签订《借条》，内容为：1.杨春禄从郑春雷处借款人民币30,000元，杨春禄已于2019年6月29日收到全部借款；2.借款期限自2019年6月29日至2019年12月30日；3.借款月利率为2%；4.刘艳辉为连带担保人，对借款本金及利息承担连带保证责任。前述《借款合同》及《借条》中约定的借款本金，原告于2015年12月2日提供二被告100,000元、2017年10月24日提供二被告80,000元（二被告从原告处收到的100,000元中直接扣除利息20,000元）、2019年6月29日提供二被告30,000元。至今，二被告未给原告偿还借款本金210,000元。利息部分，2015年12月2日的借款100,000元，尚欠自2019年12月2日至2019年12月31日的利息（按月利率1%计算）及自2020年1月1日起至今的利息；2017年10月24日的借款80,000元，尚欠自2019年10月24日起至今的利息；2019年6月29日的借款30,000元，尚欠自2019年6月29日起至今的利息。一审认为,本金部分：原、被告双方于2019年12月23日签订的《借款合同》及《借条》中约定的借款本金共计230,000元（2015年12月2日100,000元、2017年10月24日100,000元、2019年6月29日30,000元），但按照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，2017年10月24日的借款本金为80,000元。因此，被告应返还原告借款本金共计210,000元（2015年12月2日100,000元、2017年10月24日80,000元、2019年6月29日30,000元）。第二、关于借款利息部分：被告未向本院提供至今向原告偿还多少利息的相关证据，且对原告主张的三笔借款利息拖欠的起算点没有异议，故对此本院予以确认。虽然，原、被告双方于2019年12月23日签订的《借款合同》及《借条》中约定的借款月利率为2%，但按照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，对于原告主张的超出本规定的利息部分，本院不予保护。第三、关于被告刘艳辉的责任承担问题：按照原、被告双方于2019年12月23日签订的《借款合同》及《借条》中的约定，被告杨艳辉作为连带担保人应对本案全部借款本金及利息应承担连带清偿责任。原告以三笔借款均由二被告共同出借为由，要求被告刘艳辉作为共同借款人履行还款义务，对此二被告亦予以承认，故对此本院予以确认。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨春禄、刘艳辉于本判决生效之日起五日内，偿还原告郑春雷借款本金210,000元及利息（本金100,000元，自2019年12月2日至2019年12月31日，按月利率1%计算，自2020年1月1日至全部偿还为止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；本金80,000元，自2019年10月24日至全部偿还为止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；本金30,000元，自2019年6月29日至全部偿还为止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告郑春雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元，减半收取计2,814.50元，由被告杨春禄、刘艳辉负担2750元，由原告郑春雷负担64.50元。二审中，双方未向本院提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为2017年10月24日本金80,000元的利息起止时间的认定。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。杨春禄、刘艳辉向郑春雷出具100,000元的借条，但郑春雷预先在本金中扣除利息20,000元，故应认定实际出借的金额为80,000元。一审对本金的认定并无不当，本院予以确认。关于利息的支付时间，应从实际出借本金之日即2017件10月24日起计算利息，因上诉人自认收取了2017年10月24日至2018年10月23日的利息，故应从2018年10月24日起计算利息。一审认定从2019年10月24日起计算利息不当，本院予以纠正。综上，郑春雷的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但处理结论有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初1407号民事判决；二、杨春禄、刘艳辉于本判决生效之日起五日内，偿还郑春雷借款本金210,000元及利息（本金100,000元，自2019年12月2日至2019年12月31日，按月利率1%计算，自2020年1月1日至全部偿还为止，按郑春雷起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；本金80,000元，自2018年10月24日至全部偿还为止，按郑春雷起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；本金30,000元，自2019年6月29日至全部偿还为止，按郑春雷起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回郑春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5629元，减半收取计2,814.5元，二审案件受理费108元，共计2,922.5元，由杨春禄、刘艳辉负担2858元，由郑春雷负担64.5元。本判决为终审判决。审判长 朴美兰审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年二月七日书记员 池宥贞