安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终553号 上诉人（原审原告）：毕某1，女，1951年1月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：钦振华，安徽兄弟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕某2，女，1988年11月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）：女，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区八角亭**，公民身份号码3402041966××××××××。 被上诉人（原审被告）：女，1969年10月15日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区公民身份号码3402021969××××××××。 上诉人毕某1因与被上诉人毕某2、陈某、毕金兰、毕无兰被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毕某1上诉请求：1.撤销（2020）皖0202民初7921号民事判决;2.判令四被上诉人对上诉人先前垫付的（徽商春天11幢1单元505室）购房款88696.52元,在各自继承范围内承担连带清偿责任;并支付自2011年12月16日垫付之日起至实际偿还日利息:3.判令四被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:毕某1诉毕某2等债务清偿纠纷一案,经镜湖区人民法院审理并已判决,该份判决部分事实不清,无法律依据,具体表现如下:一、一审法院驳回上诉人要求四被上诉人返还购房垫付款18696.52元,无事实根据,法律依据同样缺失。一审法院在（2020）皖0202民初7921号民事判决书中仅支持了上诉人要求被上诉人返还70000元购房垫付款的诉请,但是对于剩余18696.52元购房垫付款返还请求未予以支持,它的依据事实是2016年8月3日毕明功签字证明上,18696.52元这部分内容是添加上去的,且与上文的内容并不连贯,上诉人认为即使18696.52元是后来添加上去的,但结合整个购房垫付款支付了88696.52元事实,毕某22019年6月25日出具的证明,特别需要强调的一点是,在一审法院审理期间,四被上诉人未举证18696.52购房垫付款的出处,也即四被上诉人认可了18696.52元购房垫付款出自毕某1之处,三方面的证据结合起来,能够认定整个购房垫付款的88696.52元出自毕某1之处,这是一审法院错误判决证据之一。二、二审法院没有认定上诉人购房垫付款88696.52元,自2011年12月16日垫资之日的银行利息没有事实和法律上的依据。上诉人垫资88696.52元,这是毕明功拿到拆迁安置房徽商春天11幢1单元505室的房款,现四被上诉人继承毕明功的房产,理应对88696.52元购房垫付款多年来的利息予以偿还,一审法院认定四被上诉人按继承份额承担购房垫付款予以偿还,但是对于自2011年12月16日之日起的利息避而不谈,既未肯定,也未否定,这是该份判决书另一错误之所在。综上所述,一审在认定18696.52元购房垫付款的定性及88696.52元购房垫付款自2011年12月16日起利息未予认定存在错判,故为维护自身合法权益,上诉人根据民诉法之相关规定,特向贵院提起上诉,望早日裁决为盼! 毕某2辩称：他的上诉请求在一审判70000元钱的时候他已经提交过一份，在中院去年打官司的时候，他已经又提交了，在中院提交到高院，高院的裁判文书也驳回了。我爷爷写的那个字，当时在高院驳回的，也就讲是孤证，根本就不能证明是不是我爷爷写的，而且上诉人自己讲的一些东西全都是他自己所讲，而不是有任何东西可以证明。在一审和去年、前年打的官司。在中院、镜湖区法院打过两场，拿的证据都是一模一样的，这次提交的证据也没有新证据，跟在镜湖区法院的证据是一样的，高院裁决书判定是讲我爷爷签字是孤证，根本就不能作为现在证据。对于我写的字，当时在中院时候，法官也是喊他把原件拿出来了，他也讲过是折叠起来让我写的，上面的没有看见，只看见下面的就是家具、家电的。 陈某、毕金兰、毕无兰未作答辩。 毕某1向一审法院起诉请求：1.四被告对原告先前垫付的购房款88696.52元在各自继承范围内承担连带清偿责任，并支付自垫付之日即2011年12月16日起至实际还款之日止的利息，以法定的银行贷款利息为准，暂计算至2012年12月16日为5282元；2.四被告共同承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：毕明功与王多孜系夫妻关系，王多孜于2004年死亡，毕明功于2019年5月14日死亡，二人生前育有四女一子，四女分别为毕某1、毕荣兰（1993年12月28日死亡，生前育有一女陈某）、毕金兰、毕无兰，儿子为毕良贵（2018年11月29日死亡，生前育有一女毕某2）。2019年11月1日，因毕明功、王多孜遗产即位于芜湖市镜湖区（建筑面积：85.13平方米）继承问题，毕某2将毕某1、陈某、毕金兰、毕无兰诉至本院，本院经审理后作出（2019）皖0202民初12105号民事判决，由毕某2、陈某继承上述房产相应的份额。后毕某1对该判决不服，上诉至芜湖市中级人民法院，该院经审理后作出（2020）皖02民终1141号民事判决，撤销本院上述民事判决，并重新确定了毕某2、陈某、毕某1、毕金兰、毕无兰继承上述房产的份额，即毕某2继承19.863平方米、陈某继承26.957平方米、毕某1、毕金兰、毕无兰各继承12.769平方米。在上述继承纠纷一、二审诉讼中，毕某1主张各继承人应返还其为父亲毕明功垫付案涉房产购房款88696.52元，其中包括其为案涉房产垫付的购房款70000元和购买家电18696.52元。因一、二审法院未支持其抗辩意见，且毕某1与各继承人协商未果，遂成讼。 另查明：2016年8月3日，毕明功在毕某1书写的证明上签字，证明毕某1为其垫付案涉房产购房款70000元的事实。2019年6月25日，毕某2在毕某1书写的证明上签字确认，证明毕某1为毕明功补案涉房产差价88696.52元及为案涉房产装修、置办家电的花费等事实。双方就垫付购房款的问题发生争议期间，毕某1与毕某2就垫付购房款及家电款问题进行电话协商，毕某2同意支付毕某1100000元，但因毕某1坚持要支付利息，双方未达成一致意见。 毕某1为证明其诉讼请求，向一审提交毕明功的证明、毕某2的证明、其与毕某2的通话录音、交通银行现金回单复印件、收据复印件、毕明功邻居的证言及其女儿的证人证言，证明其为毕明功垫付案涉房产购房款88696.52元的事实。毕某2质证认为，前一份证明上的签名是毕明功所写，但证明内容不是毕明功所写。后一份证明上的签名是其本人所签，但其签字时该证明上半段的内容被折叠，因此其没有看见上半段的内容，其签字认可的只是下半段毕某1为案涉房屋装修及购买家电的钱。双方的通话只是协商的过程，其并未认可毕某1垫付购房款的事实。交通银行现金回单、收据无法证明案涉房产的购房款系毕某1垫付，毕明功的邻居证言，经毕某2与邻居们核实，他们不清楚真实情况，是受骗才给毕某1出具了证明，桑任云与毕某1系母女关系，不能证明毕某1给毕明功垫付案涉房产购房款。一审法院认为，毕明功的证明，因毕某2对签字的真实性予以认可，且未提交证据证实该证明的内容有违毕明功的真实意思表示，故对该份证据予以采信。毕某2的证明，因毕某2对签字的真实性予以认可，且其作为完全民事行为能力人，应对其签字后果有明确的认知，故对该份证据亦予以采信。关于通话录音，毕某2未对真实性提出异议，故对其真实性予以认可。关于银行回单、收据，因是复印件，故无法证明毕某1垫付88696.52元购房款事实，但毕某2未对上述回单、收据出现在毕某1处作出合理解释，且该证据与毕明功、毕某2的证明相互印证，对该份证据部分予以采信。关于邻居的书面证言，因证人未到庭，对该证据不予采信。关于桑任云的证人证言，因其与毕某1系母女关系，与本案处理有利害关系，对该证据不予采信。 一审法院认为，债务应当清偿。关于毕某1是否垫付购房款的问题，综合毕某1提交的证据，对其垫付购房款的事实予以认定，关于垫付购房款的具体数额应根据毕明功签字的证明来确定，根据该证明的内容，其认可毕某1垫付购房款70000元，证明内容最后一行“又添壹万捌千陆佰玖拾陆元伍角贰分，家里家电都是我买的”，该部分内容明显属于后来添加，且与上文的内容并不连贯，不予认定，故毕某1垫付购房款的数额应为70000元。且即使毕某1为案涉房产购买家电，其主张各被告返还相关费用，亦于法无据，不予支持。现毕明功已死亡，案涉房产由原、被告继承，毕某2、陈某、毕金兰、毕无兰作为毕明功的法定继承人应在继承遗产范围内清偿毕明功的生前债务，故对毕某1要求各被告在继承遗产范围内返还垫付购房款70000元的诉讼请求，予以支持。各被告应按其继承芜湖市镜湖区的份额比例返还毕某1垫付的购房款70000元，故毕某2应返还购房款16333元（19.863平方米÷85.13平方米×70000元），陈某应返还购房款22166元（26.957平方米÷85.13平方米×70000元），毕金兰应返还购房款10500元（12.769平方米÷85.13平方米×70000元），毕无兰应返还购房款10500元（12.769平方米÷85.13平方米×70000元）。关于毕某1主张各被告在继承遗产范围内支付其垫付购房款的利息损失，符合法律规定，予以支持，但利息应自毕某1起诉之日即2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、毕某2于本判决生效之日起十日内返还毕某1垫付的购房款16333元，并支付利息（以所欠购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至实际给付之日止）；二、陈某于本判决生效之日起十日内返还毕某1垫付的购房款22166元并支付利息（以所欠购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至实际给付之日止）；三、毕金兰于本判决生效之日起十日内返还毕某1垫付的购房款10500元并支付利息（以所欠购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至实际给付之日止）；四、毕无兰于本判决生效之日起十日内返还毕某1垫付的购房款10500元并支付利息（以所欠购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至实际给付之日止）；五、驳回毕某1的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1075元，由毕某1负担394元，毕某2、陈某、毕金兰、毕无兰负担681元。 二审期间，毕某1向本院提交开庭笔录一份，拟证明四被上诉人均认可了垫付8万多元。另提交了其他证据，并向本院申请调查相关收据。 毕某2质证认为：从笔录上面可以看出，法官是问我所持的证据，其他被告是无异议，而不是对他说的证据无异议。 经审查，上述庭审笔录记录内容达不到其证明目的。其他证据均在一审中已提交质证，二审无需再予质证。另申请调查的相关收据也在一审中提交过，对相关票据的真实性被上诉人在一审时均未提出异议，故本院不予准许调取。 经审理询问各方当事人和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现针对当事人上诉请求的有关事实结合本案查明事实分析认定如下：一、关于购房垫付款18696.52元能否认定问题。毕某1对主张垫付的购房款88696.52元提交的全部证据经一审审理是否采信均予以了详细分析，本院表示认可，便不再赘述。由毕某1父亲毕明功签名认可的证明内容可见，当时涉案房屋差价总额虽为88696.52元，但由毕某1垫付的仅为70000元,而该证明上最后一行虽又添18696.52元为购买家电等费用，但毕某1并未提交其购买家电发票证明或付款凭证，且并未诉请各被上诉人返还该家电垫付款，故一审据此认定毕某1垫付的购房款仅为70000元并无不当。现毕某1上诉主张应认定该18696.52元为其垫付购房款，但并无证据支持其主张，且也与其又主张18696.52元为购买家电款自相矛盾，故本院对其该项上诉请求和理由不予支持。二、关于垫付款利息问题。由于其父亲毕明功在证明内容中，并未承诺就其垫付的70000元在归还时支付相应利息，尚且该内容也为毕某1手书形成，其也并未要求在归还时支付相应利息，故一审未予支持其垫付款诉前利息主张并无不当。现毕某1上诉主张各被上诉人支付垫付款诉前利息并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人毕某1上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人毕某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  徐海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  米天戈 书记员  杭丽萍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。