山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终280号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）田艺飞，出生于山西省太原市，户籍地山西省太原市，捕前住山西省太原市尖草坪区大同路城北小区2单元26号。居民身份号码:×××。2020年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人田艺飞犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）晋0105刑初889号刑事判决。原审被告人田艺飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月份左右，被害人范哲与被告人田艺飞结识并确立男女关系，田艺飞谎称自己单身，要找一个女孩子结婚，骗取被害人信任后多次向被害人范哲借款，范哲从2016年3月开始，通过微信、支付宝、现金等方式，陆续交付给田艺飞24050元人民币。事后被害人范哲发现田艺飞已经结婚并育有一女。2018年6月24日，被害人徐晶通过“探探”软件结识被告人田艺飞后二人建立男女朋友关系。被告人田艺飞在已结婚并育有一女的情况下，谎称其未婚，想找一个合适的女朋友结婚，取得被害人徐晶信任后，田艺飞以个人经营的服装生意需要资金周转、应酬领导、消除银行卡逾期记录等借口为由，多次向被害人徐晶骗借款项共计52.3008万元人民币，部分用于偿还个人债务。案发前，被告人田艺飞给被害人徐晶陆续退款49000元。2020年12月22日，被害人徐晶出具谅解书，表示田艺飞家属已退还其36万元，双方纠纷一次性解决，徐晶对田艺飞的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：1.被害人范哲的报案材料及陈述笔录证实，2016年1月份，经朋友介绍我与田艺飞相识,在自我介绍的时候,田艺飞自称在太钢企业上班,副业是服装生意、独生子、单身,想找个合适的人结婚。我感觉田艺飞他的个人条件很好,月底我们就确定了男女朋友关系。在相处的时候,田艺飞就开始向我借钱,到2018年6月13日,他陆续从我这借走24050元人民币,事后我一直联系田艺飞还钱,但是一直没有结果。我借钱给田艺飞主要原因是因为有感情，再加上他说要和我结婚，我为了帮他才把钱借给他，而且他还说赚到钱就会娶我。2.被害人徐晶的报案材料及陈述笔录证实，2018年6月24日我通过“探探”交友软件认识了一名叫田艺飞的男子,随后通过微信双方添加了好友,并约定见面相处,在2018年6月30日我们建立了男女朋友关系,相处的时候田艺飞和我说他在太钢企业上班,平时也做服装生意,田艺飞说我们现在年龄不小了,想找个合适的结婚,如果我们相处的关系融洽,就约定在第二年结婚。在我们相处到第四个月的时候,田艺飞说他服装生意上一批货出现了问题,要请别人吃饭摆平此事,向我借5000元人民币,说是过段时间就会还给我,当时我们正在处对象,就没有多想,通过网上银行转账的方式将钱转给田艺飞,到2018年10月底,田艺飞并没有把钱还给我,还说这件事情还没有解决,要在向我借10000元,我又一次将钱转给了田艺飞。2018年11月份,田艺说他有一个朋友可以帮他消除个人征信的逾期记录、让我给他转10000元用来消除逾期的记录。2019年3月份,田艺飞说他的服装要上新款,缺少资金，让我转账10万元人民币，随后我就通过网上银行转账给田艺飞;由于田艺飞向我借钱的次数较多,我不能全部记清楚每一笔的转账时间,从2018年10月份至2019年11月份,田艺飞多次以服装生意资金周转为由、应酬领导、给亲戚还钱等理由,向我借走共计523008元，所有的转账都是通过网上银行来操作的。在这期间我向田艺飞要过钱,每次都被他以各种理由推脱,田艺飞还说等他赚钱就立马和我结婚。到2019年12月份,我发现田艺飞已经结婚了,这时我才意识到被田艺飞骗了,随后我就报警了。田艺飞在2020年6月份之前共还给过我49000元，现在还欠我474008元。和田艺飞恋爱期间，田艺飞确实给我父母买过衣服，生活上的开销就是吃吃饭，都是我出钱。3.证人高翔证实，2012年8月和田艺飞领的结婚证，2012年9月举办婚礼，2013年和田艺飞育有一个女儿，现在与田艺飞的婚姻关系还存续着。田艺飞的经济状况不清楚，是否有其他生意不清楚。4.证人李艳证实，我俩（与田艺飞）的合作关系很简单,就是他说想开个服装店,给了我服装的样式,然后就委托我做衣服,之后他就把钱给我了,我记的陆续给了我十万元人民币,我衣服也给他做出来的了,但是他一直不来拿货,到现在我家里面还放着他的衣服和货物,给他货他也不要。5.证人赵慧涛、温开建、姚鸿贤、证实，均和田艺飞是太钢的同事，田艺飞均向其等人借过钱的事实。6.微信聊天记录证实，被告人田艺飞与被害人徐晶之间的微信聊天内容。7.辨认笔录证实，范哲辨认出田艺飞就是诈骗其的男子。8.转账记录证实，范哲给田艺飞转账24050元；徐晶给田艺飞转账523008元、田艺飞给徐晶转账还款49000元的事实。9.收条、谅解书证实，2020年12月22日，被害人徐晶出具谅解书，表示田艺飞家属已退还其36万元，双方纠纷一次性解决，徐晶对田艺飞的行为表示谅解。10.被告人田艺飞在侦查期间的供述证实，与范哲2015年左右认识，我向这个女孩借过钱，我印象中有18000多元钱。2017年8、9月左右,具体时间记不清楚了,我通过手机软件“探探”接触到一名叫徐晶的女子,随后我们双方通过微信添加了好友,在微信上聊了一个星期左右,我们就约定见面，在相处了一个月后建立了男女朋友关系。徐晶当时没有工作，单身，我当时介绍自己的时候，隐瞒了自己的婚姻情况。2012年的时候我和我妻子结婚，2013年生了一个女儿，现在也没有离婚。2018年11月、12月份至2019年11月份我以生意上资金不足、要用钱来支撑生意上的周转共向徐晶借款有50万元人民币，钱有一大部分用于偿还了个人债务。我陆续给徐晶偿还过三、四万元。我觉得徐晶是因为喜欢我才会借钱给我。11.户籍证明证实了被告人的身份情况。原审法院认为，被告人田艺飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币498058元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人田艺飞自愿认罪，案发后其家属代为退赔被害人徐晶经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人田艺飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三万元；二、责令被告人田艺飞退赔被害人范哲24050元人民币。上诉人田艺飞提出如下上诉意见：1.原判认定的犯罪金额有误。犯罪金额中应当扣除上诉人给徐晶父母买礼物、二人旅游以及做服装生意的部分。2.上诉人积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解，认罪悔罪，系初犯、偶犯，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人田艺飞所提“原判认定的犯罪金额有误。犯罪金额中应当扣除上诉人给徐晶父母买礼物、二人旅游以及做服装生意的部分”的上诉意见，经查，上诉人田艺飞所主张的与被害人相处过程中的支出，系犯罪成本，依法不予核减。关于上诉人田艺飞所提“做服装生意支出的部分应予扣除”的意见，经查，该意见并无相关证据予以支持，不予采纳。原判认定的上诉人田艺飞诈骗数额有被害人范哲、徐晶的报案材料和询问笔录、微信聊天记录、转账记录等予以证实，足以认定。原判所认定的诈骗金额并无不当，本院予以确认，该上诉意见不予支持。关于上诉人田艺飞所提“上诉人积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解，认罪悔罪，系初犯、偶犯，一审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人田艺飞自愿认罪，其家属案发后代为退赔部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判对于上述情节在判决中已经予以认定并在量刑时充分考虑，本院不再重复评价。该上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人田艺飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财498058元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定上诉人田艺飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 李晓东审判员 闵 佳 二〇二一年二月二十三日书记员 杨卫萍