wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初536号原告：中国建设银行股份有限公司烟台三站支行。住所地：烟台市芝罘区经纬广场**第****。负责人：曹风芹，该支行行长。委托诉讼代理人：邱俊瑜、张成美，山东百灵律师事务所律师。被告：崔乃坤，男，1988年3月19日出生，汉族，住日照市莒县。原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行诉被告崔乃坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱俊瑜、张成美到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金33596.07元、违约金1879.4元、利息12268.76元（暂计至2020年8月22日），并自2020年8月23日起至实际偿付之日仍按领用协议约定计付利息、违约金；2、判令被告赔付原告为本案支出的律师代理费1425元。事实和理由：2018年3月13日，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为62×××65的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡后，被告以消费、办理分期付款业务等方式透支使用，但未按约定偿付透支本息。被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告提交中国建设银行智慧柜员机业务凭证打印件一份，用以证明被告于2018年3月13日申请了一张建行信用卡，用于透支消费。（二）原告提交交易明细及利息截屏，用以证明涉案信用卡的透支情况及被告拖欠的本息、费用明细。主张截至2020年8月22日，该信用卡尚欠款本金33596.07元、费用1879.4元、利息12268.76元。原告当庭主张费用指的是违约金。（三）原告提交空白纸质信用卡领用协议一份，用以证明原、被告就信用卡违约责任等作出明确约定，且被告已知悉并承诺愿意遵守。原告无证据证实被告申领信用卡的时候适用的是该份领用协议。（四）原告提交了一份其方人员演示的申办信用卡操作流程，用以主张申领信用卡的流程是本案被告持本人身份证到有智慧柜员机营业机构根据智慧柜员机的操作提示进行操作，操作过程中柜员机会提示被告阅读信用卡领用协议，只有在被告阅读并同意的情况下才能进入下一步的操作，在所有操作完毕后柜员机会要求被告留下电子签名，整个业务办理过程中柜员机会自动录音录像拍照，证明是其本人亲自办理。（五）原告提交委托代理协议、发票及转账记录各一份，用以证明原告花费的律师费，主张原告花费律师费1425元。本院认为，原告针对其诉请仅提供了智慧柜员机业务凭证打印件等材料，无原件核对，原告主张违约金、利息、律师费之诉请证据不足，对其该部分诉请本院依法不予支持。原告关于本金之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条、第八十八条、第九十条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔乃坤于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行本金33596.07元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行的其他诉讼请求。如果被告崔乃坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行。案件受理费1029元及财产保全费458元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行负担471元，由被告崔乃坤负担1016元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十四日书记员 潘文雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2662号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：格桑罗布，男，1989年2月12日出生，藏族，住西藏当雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告格桑罗布金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13735号原告：管有海，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：莆田市艺景园林工程有限公司，统一社会信用代码91350302689383901N，住所地福建省莆田市城厢区风办新塘居委会莲城南大道新世纪花苑**商住楼****。法定代表人：王晓容。委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所律师。被告：王晓容，女，1993年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。原告管有海与被告莆田市艺景园林工程有限公司、王晓容买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告管有海于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管有海撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员  邵晓波二〇二一年二月二十四日书记员  顾雨潇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初645号 原告：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号，统一社会信用代码915120005607454493。 法定代表人：陈铭，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：邱斌程，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨利，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西峰岭，统一社会信用代码91510185MA62M05W35。 法定代表人：贺明平。 被告：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：李声兰，女，1954年4月8日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：贺斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：朱某，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：贺琮麟，男，2000年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：贺某1，男，2006年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：朱某，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：贺某2，女，2010年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：朱某，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告资阳民生村镇银行股份有限公司与被告邱斌程、杨利、四川省五友农牧有限公司、贺明平、李声兰、贺斌、朱某、贺琮麟、贺某1、贺某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告资阳民生村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资阳民生村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二一年二月三日 书 记 员  鄢丽芸
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2195号原告:陈启荣，男，1959年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张士清，男，1964年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄城区换成南路128号。法定代表人：王明礼，系该公司经理。被告：芦建伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈启荣与被告张士清、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司、芦建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费874元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈启荣撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二一年二月五日书记员  郑娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0802行审20号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 负责人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业。 被执行人林小明，男，汉族，1969年12月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2020]第5008号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2020年6月24日作出龙新林执林罚决字［2020］第5008号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人林小明未经县级林业主管部门审核同意，在大池镇红斜村“牛骨岭”山场17林班8大班1①小班界内，林种为一般用材林，占用林地189平方米用于建养鸡场，该行为属擅自改变林地用途。上述行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对林小明处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处擅自改变用途林地每平方米10元罚款，计1890元。该决定书已于2020年6月24日依法送达给被执行人林小明。送达后，被执行人林小明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行决定书中的第2项义务，未履行决定书确定的第1项义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人林小明将位于新罗区××镇××村“牛骨岭”山场违养鸡场占用的林地（面积189㎡），恢复原状至具备林业生产条件。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2020]第5008号《林业行政处罚决定书》中“责令限期恢复原状”的处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林小明不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第二点之规定，裁定如下： 对被执行人林小明将位于大池镇红斜村“牛骨岭”山场违养鸡场占用的林地（面积189㎡），恢复原状至具备林业生产条件，准予强制执行，由龙岩市新罗区大池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二一年二月二十五日 书记员 温宜橦（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执774号申请执行人：魏庆珍，男，1948年4月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于正敏，男，1961年5月25日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初3825号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年二月二十五日书记员 梁中华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0111民初1068号 原告：方某，女，1994年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：蓝某，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告方某与被告蓝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告方某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方某负担。 审 判 员  陈 金 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈诗绮 书 记 员  陈 晗
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3499号 原告：谢美英，女，汉族，1955年4月16日生，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：崔绍峰，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月香，女，汉族，1988年7月2日出生，住福建省厦门市翔安区。系原告之女。 被告：谢秋菊，女，汉族，1950年3月15日生，住福建省厦门市翔安区。 被告：谢美冬，女，汉族，1965年8月31日生，住福建省厦门市翔安区。 被告：谢美洲，女，汉族，1969年7月7日生，住福建省厦门市翔安区。 被告：林茶，女，台湾地区居民，住台湾新北市新店区。 被告：张静稚，女，台湾地区居民，住台湾新北市新店区。 被告：张瑞龄，女，台湾地区居民，住台湾新北市新店区。 被告：张汉明，男，台湾地区居民，住台湾新北市新店区。 被告：张汉忠，男，台湾地区居民，住台湾新北市新店区。 被告林茶、张静稚、张瑞龄、张汉明、张汉忠的共同委托诉讼代理人：卢苏南，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 第三人：厦门市翔安区人民政府大嶝街道办事处，住所地福建省厦门市翔安区龙田南三路1号，统一社会信用代码：11350208004173929T。 负责人：宋金匙。 原告谢美英与被告谢秋菊、谢美冬、谢美洲、林茶、张静稚、张瑞龄、张汉明、张汉忠、第三人厦门市翔安区人民政府大嶝街道办事处物权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 在本案审理过程中，谢美英于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢美英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢美英撤诉。 本案受理费2300元减半收取1150元,由原告谢美英承担。 审判员 郭 静 二〇二一年二月二十三日 书记员 张茜茜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执185号 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（被执行人）： 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2021)川0302民初185号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1818号之一申请执行人：申玉忠，男，1969年9月24日生，汉族，住东台市。被执行人：朱枝涌，男，1970年12月19日生，汉族，住东台市。申请执行人申玉忠与被执行人朱枝涌追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0981民初5199号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告朱枝涌应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金19990元及利息；二、被告申玉忠对本判决第一项朱枝涌的还款义务承担连带清偿责任；三、被告申玉忠承担保证责任后，有权向朱枝涌追偿；四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1052元，由被告朱枝涌、申玉忠共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，1、2020年10月27日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年10月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月5日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月26日，本院到东台市××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年2月2日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币2828元，其中50元作为本案执行费，2778元发放给本案申请执行人；6、2021年2月2日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2021年2月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款人民币2828元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十三日书记员  吴 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执65号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、李彩杰： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行李彩杰没收财产一案，执行标的为没收公安机关扣押的黑色华为手机一部。经执行，已没收公安机关扣押的黑色华为手机一部。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）川0402刑初150号刑事判决书处没收公安机关扣押的黑色华为手机一部的判决内容已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 黄 荣 二〇二一年二月二十五日 书记员 何泓霖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执异19号异议人（被执行人）：朱笑梅，女，1962年12月22日生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。申请执行人：刘宝发，男，1946年7月27日生，汉族，住所地镇江市。本院在执行刘宝发申请执行朱笑梅民间借贷纠纷一案过程中，异议人朱笑梅对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2014年3月3日，本院对刘宝发诉朱笑梅民间借贷纠纷一案作出（2013）京谏民初字第92号民事调解书：被告朱笑梅于2014年5月30日前归还原告刘宝发借款600000元。根据刘宝发的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行，案号为（2020）苏1102执1122号。在本案执行过程中，本院于2020年8月25日冻结被执行人朱笑梅社保养老金账户（号码为62×××35）。2020年9月7日本院作出（2020）苏1102执1122号执行裁定：终结本次执行程序。朱笑梅提出异议称，该案已过执行期限，且查封了自己的养老金账户，依法应裁定不予执行，且法院执行应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。请求：1.裁定撤销终本执行裁定书，裁定不予执行（2013）京谏民初字第92号民事调解书；2.解除对异议人工商银行养老金账户的查封措施。另查明：被执行人养老金账户每月基本养老金为958.50元。本院认为：本案执行依据的民事调解书所规定的债务履行期间的最后一日为2014年5月30日，申请执行人申请法院强制执行已超过法律规定的申请执行的期间。异议审查期间，申请执行人未提供有关时效中止、中断的相关事实依据，故异议人的异议请求成立，被执行人养老金每月958.50元，冻结其养老金账户应保留其必要的生活费用。异议人的异议理由成立，原执行措施不当，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏1102执1122号终本执行裁定书。二、解除对被执行人朱笑梅养老金账户的冻结。三、对本院（2013）京谏民初字第92号民事调解书不予强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  谢九红人民陪审员  谢益云二〇二一年二月二十四日书 记 员  王玮瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初123号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵涛，男，1973年10月8日出生，汉族，大专毕业，河南红宇特种汽车有限公司职工，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年1月29日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人赵涛犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年6月18日21时52分许，被告人赵涛酒后驾驶豫Ｒ×××××号吉利牌小型轿车，沿南阳市卧龙区车站路自南向北行驶至刘庄农贸市场附近处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，赵涛血液中乙醇含量为155.15mg／100ml。公诉机关认为：被告人赵涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。故建议法院对被告人赵涛犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。提请法院依法判处。被告人赵涛对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月18日21时52分许，被告人赵涛酒后驾驶豫Ｒ×××××号吉利牌小型轿车，沿南阳市卧龙区车站路自南向北行驶至刘庄农贸市场附近处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，赵涛血液中乙醇含量为155.15mg／100ml。上述事实，被告人赵涛在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，前科查询证明，户籍信息，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，身份证明，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴字（2020）毒鉴字第676号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，视听资料，被告人赵涛的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人赵涛对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵涛醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵涛到案后如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赵涛醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的血液中乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二一年二月四日书记员  徐鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5636号 原告：杨允春，女，汉族。 被告：李佳文，男，汉族。 委托诉讼代理人：麦新梅。 原告杨允春与被告李佳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨允春及被告李佳文的委托诉讼代理人麦新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨允春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金7万元及支付利息1.1万元(利息计算方式：按月利率1.5%，从2019年1月1日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告的妻子麦新梅因造船困难，双方共同向原告借款7万元，被告的妻子麦新梅为借款人，被告作为附连带责任担保人，借款期限为一年，约定月利率为2%，按期付息。借款到期后，被告妻子仅给过1万元利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李佳文辩称：被告未收到原告7万元借款。2018年，被告已无力偿还借款利息，原告无理由再次借款给被告。虽然借条上签字是李佳文本人所签，但实际上是案外人麦新梅欠原告5万元。2013年造船时，麦新梅向原告借款90万元，尚欠5万元未偿还，之后原告又出借2万元给麦新梅，2019年麦新梅偿还2万元给原告，原告已就该5万元借款向法院申请执行。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 被告李佳文与麦新梅于1991年1月7日登记结婚。 本案借款业经本院作出（2020）桂0502民初1307号民事判决并发生法律效力。该判决载明事实如下：2018年12月13日，麦新梅向原告出具《借条》一份，主要载明：麦新梅因造船资金困难向原告借款7万元，借款期限一年，月利率2%。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。李佳文在附连带责任担保人一栏签名并捺印，麦新梅在借款人一栏签名并捺印。同日，麦新梅向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款7万元。依据在案《借条》《收条》、微信聊天记录等证据，结合麦新梅的还款情况，本院依法判决：麦新梅偿还借款5万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以7万元为基数，按月利率1.5%，自2019年2月1日计至2019年5月31日；以5万元为基数，按月利率1.5%，自2020年1月23日计至款项清偿之日止）给杨允春。 庭审中，原告述称（2020）桂0502民初1307号案件其已申请执行，并分得执行款4811.57元，法院已通知原告领取，但原告尚未领取。 以上查明事实，有《借条》《收条》、民事判决书及庭审笔 录等在卷佐证。 本院认为：被告李佳文与麦新梅系夫妻关系，被告李佳文确认涉案《借条》上签名由其本人手书，反映其对涉案借款知情并存在借贷合意，鉴于原告参与麦新梅财产分配已分得4811.57元，故被告李佳文应偿还借款本金5万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以7万元为基数，按月利率1.5%，自2019年2月1日计至2019年5月31日；以5万元为基数，按月利率1.5%，自2020年1月23日计至款项清偿之日止。利息结算时，扣减原告分得的4811.57元）。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共 和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李佳文偿还借款本金5万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以7万元为基数，按月利率1.5%，自2019年2月1日计至2019年5月31日；以5万元为基数，按月利率1.5%，自2020年1月23日计至款项清偿之日止。利息结算时，扣减原告分得的4811.57元）给原告杨允春； 二、驳回原告杨允春的其他诉讼请求。 案件受理费1825元，减半收取912.50元，诉讼保全费830元，合计1742.50元，由原告杨允春负担150元，被告李佳文负担1592.50元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内 履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案 生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1825元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年二月八日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0523行审14号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：王石柱，男，1965年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行410523-100812374号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人王石柱罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2020年7月11日，申请执行人在汤江路5公里现场查获被执行人王石柱实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码6063）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十三条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出行政人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2021年1月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］40676号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年7月11日对被执行人王石柱作出的410523-100812374号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人王石柱负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二一年二月二十五日书记员  李思萌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11861号 原告：邓琳，女，1972年6月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：肖波，男，1973年11月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩区，系原告邓琳的丈夫。 委托诉讼代理人：刘晶晶，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011238958。 被告：江西省帕博仕健身管理有限公司，住所地南昌市红谷滩区世贸路942号远帆大厦A座2层202号房（第二层），统一社会信用代码91360125MA37WAHH8G。 法定代表人：黄世亮。 原告邓琳与被告江西省帕博仕健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 本院经审查认为，因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现本案被告住所地、合同履行地均不在江西省南昌市东湖区辖区，本院无管辖权，故本案依法应当移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月八日 书记员  黄燕萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2028号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：丁菲。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告丁菲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵丽丽独任审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司自动撤诉处理。审判员  赵丽丽二〇二一年二月二十六日书记员  柳志豪
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执805号 被执行人：龚某 执行龚某危险驾驶罪一案，被执行人龚某已将罚金2000元已汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初288号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初364号 原告：胡克清，男，汉族，1962年6月18日生，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：安徽金寨齐山有机茶厂。住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇齐山村部内。统一社会信用代码91341524705005696P。 法定代表人：张涛铸，负责人。 原告胡克清与被告安徽金寨齐山有机茶厂（以下简称齐山茶厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克清及其委托诉讼代理人鲁绍友、李静到庭参加诉讼，被告齐山茶厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡克清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款154031.69元及利息（自2015年3月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清日止），增加诉讼请求对原告所建设的综合楼拍卖价款享有优先受偿权；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告在金寨县综合楼，2015年元月份该工程竣工。被告与施工队进行了结算，该工程价款总计为516819.69元，该工程款项已由原告垫付。之后被告向原告偿还了362788元，剩余154031.69元尚未偿还。被告出具证明一份，注明尚欠原告工程款154031.69元。原告多次催要，被告仍迟迟未付。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护其合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 齐山茶厂未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年，原告为被告在金寨县综合楼，2015年初该工程竣工，经被告与原告结算，该综合楼总造价为516819.69元，后被告支付了工程款362788元，尚欠工程款154031.69元未支付。 上述事实有胡克清提价的身份证复印件、企业基本注册信息查询单、工程造价汇总表、证明及胡克清的陈述在卷佐证。 本院认为，胡克清为齐山茶厂组织施工承建综合楼，双方对工程价款进行了结算，齐山茶厂应予支付未支付的工程款；双方未约定付款期限及利息，但工程已于2015年初竣工，胡克清请求自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持；根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复之规定，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，该工程已于2015年初竣工，故对胡克清关于建设的综合楼拍卖价款享有优先受偿的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽金寨齐山有机茶厂于本判决生效后10日内支付所欠原告胡克清工程款154031.69元及利息（以154031.69元为基数，自2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止）。 二、驳回原告胡克清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3381元，减半收取计1690.5元，由被告安徽金寨齐山有机茶厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年二月二十七日 书记员  王东昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终189号上诉人（原审被告）：章中霞，女，1978年2月8日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审原告）：陈**仙，女，1948年9月20日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。原审被告：盛惠文，女，1956年2月20日出生，汉族，住海宁市。上诉人章中霞因与被上诉人陈**仙、原审被告盛惠文民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人章中霞自愿撤回对陈**仙的上诉，于2021年2月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许章中霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费199元，减半收取99.5元，由上诉人章中霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  黄 阁审 判 员  舒珊珉二〇二一年二月二十四日法官助理  吕 盈书 记 员  吴跇帆书 记 员  高奇佳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初329号 原告：杨成远，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：邵元洪，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告杨成远诉被告邵元洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告杨成远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨成远撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年二月九日 法官助理 高丹丽 书 记 员 许 臻
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5852号申请执行人：许昌幻速汽车销售服务有限公司，住所地河南省许昌市延安路陈庄街西北角，统一社会信用代码91411000MA3XCXF117。法定代表人：张沛。被执行人：张晓东，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人许昌幻速汽车销售服务有限公司（从原权利人重庆华本融资租赁有限公司处受让债权）与被执行人张晓东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金86519.12元，违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年11月3日起至付清之日止，利随本清），案件受理费982元。本案在执行中，本院向被执行人张晓东发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张晓东名下有汽车一辆（已被本院查封，暂未找到该车辆）；2、被执行人名下无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3、被执行人名下无公积金缴存记录；4、本院已对被执行人开展传统调查，但未发现可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人张晓东纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年2月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人租金86519.12元，违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年11月3日起至付清之日止，利随本清），案件受理费982元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5852号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理 邓 捷书 记 员 陶文昕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初160号原告：夏珍海，男，1971年8月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘共平，男，汉族，1962年8月11日日出生，住洛阳市西工区，系河南安成智能工程有限公司推荐的诉讼代理人。被告：孙世军，男，汉族，1975年2月2日出生，住洛阳市西工区。被告：修理刚，男，汉族，1976年11月17日出生，住洛阳市洛龙区。原告夏珍海与被告孙世军、修理刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。夏珍海向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙世军、修理刚连带清偿借款315360元，利息77700元（计至2020年10月底），此后依法计至付清之日；2.本案诉讼费及一切费用由孙世军、修理刚承担。事实和理由：孙世军、修理刚系建筑商，2013年起夏珍海受朋友之托向其供应模板，至2015年3月底，经第三方清算欠款195360元，因无力清会，双方协商按借贷计息，年息20%，直至2018年3月30日仍分文未还，经计息，共计315360元，打下借据，此后一直讨要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，夏珍海起诉孙世军、修理刚买卖合同纠纷一案，孙士军、修立刚的委托诉讼代理人到庭提交孙士军、修立刚身份证明，并明确表示夏珍海起诉的孙世军、修理刚并非其当事人，表示不参加本案诉讼，不应诉。夏珍海起诉主体名称不符，被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏珍海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年二月四日书记员  陈欢欢
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初344号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处，住所地：将乐县三华南路2号三华城11号楼一层。统一社会信用代码：91350428MA34944Q42。 负责人：王小华，该公司总经理。 被告：傅金木，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处与被告傅金木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保251号之一申请人：温亚某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人温亚某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执317号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：阿比只格，男，1994年5月20日出生，彝族，半文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省昭觉县。 本院在执行（2021）川0411执317号阿比只格罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 陈 骏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初60号 原告：韩文永，男，1975年9月12日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区。被告：陈虎，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。原告韩文永与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文永到庭参加诉讼，被告陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩文永向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈虎向原告偿还借款100,000元及利息（按年息24%计算利息）；2、本案诉讼费、保全费870元，诉讼财产保全责任保险费500元由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告陈虎以还银行贷款为由向原告韩文永借款现金人民币100,000元，当时约定借款期限为一个月。到期后未还，原告经过多次催要，被告均以各种借款推诿不还款，为维护原告合法权益诉至贵院。庭审中，原告韩文永为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条原件一张，证明借款金额为100,000元及借款期限为一个月的事实；2、中国平安财产保险股份有限公司保单一份，证明为购买保险支出500元，缴纳保全措施费870元的事实。被告陈虎未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月17日，被告陈虎向原告韩文永借款并出具借条，借条载明：“今借到韩文永现金100,000元正，壹拾万元正，用于交土地承包费，借期一个月。借款人：陈虎186XXXXXXXX，担保人：李永磷131XXXXXXXX，622323198307053778”。后被告陈虎向原告韩文永偿还15,000元，剩余85,000元至今未偿还，引起本案诉讼。另查，原告在诉讼过程中申请财产保全，支出保全保险费500元，保全措施费870元。本院认为，被告陈虎尚欠原告韩文永借款85,000元的事实，有原告韩文永的陈述、被告陈虎出具的借条为凭，本院予以确认。被告陈虎应向原告韩文永偿还85,000元。关于原告主张的保全担保保险费500元，保全措施费870元，因被告陈虎未在约定的期限内还款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费500元系原告韩文永支出的合理必要费用，属原告韩文永的损失部分。原告韩文永支出的保全保险费500元系合理必要的费用，应当由被告陈虎承担。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告韩文永申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担。”的规定，应由被告陈虎负担。原告韩文永主张要求被告陈虎按24%的年利率计算支付利息的诉讼请求，未能提供证据证明，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虎于本判决生效之日起七日内向原告韩文永偿还借款85,000元。二、被告陈虎于本判决生效之日起七日内向原告韩文永返还保全保险费500元。三、驳回原告韩文永要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（已付1,150元），减半收取计1,150元，由原告韩文永负担187元，由被告陈虎负担963元，保全措施费870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2611号 原告：宁波杭州湾新区科翰机械配件制造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇新舟村付新**。统一社会信用代码：91330201MA282W2J45。 法定代表人：阮杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王可，浙江同璟律师事务所律师。 被告：慈溪奇国电器有限公司。住。住所地：慈溪市掌起镇洪魏村一社会信用代码：913302821447776441。 法定代表人：冯嘉国，该公司执行董事。 原告宁波杭州湾新区科翰机械配件制造有限公司与被告慈溪奇国电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年2月22日，原告宁波杭州湾新区科翰机械配件制造有限公司申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波杭州湾新区科翰机械配件制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年二月二十二日 代书记员 方 燕
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢610号申请执行人：青岛长有房屋租赁有限公司（原名：青岛长有资产管理有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路国际商务港**，统一社会信用代码：91370214MA3N34U797。法定代表人：程吉明，总经理。委托代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。被执行人：张建平，男，1982年2月6日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛长有房屋租赁有限公司（原名：青岛长有资产管理有限公司）与被执行人张建平借款合同纠纷一案[执行依据：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第36号裁决书]中，申请执行人青岛长有资产管理有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执2950号，执行标的108433元，后本案依法终结本次执行程序。2020年10月16日，本院依职权恢复对本案的执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢610号，执行标的为108433元。执行中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人一直未履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院对张建平所有的位于胶州市的房屋进行了司法拍卖，所得房屋变价款409956.84元，本案扣除执行费1905元，向国家金库胶州支库支付税费12298.71元，向中国建设银行股份有限公司青岛市分行营业部发放抵押款262039.24元，向申请执行人了青岛长有房屋租赁有限公司（原名：青岛长有资产管理有限公司）发放案款133713.89元。现被执行人已履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢610号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2927号之一 申请人:临沂标杨纸业有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路南段沿街路东颜家红埠寺995号，统一社会信用代码：91371301MA3ELKXA6E。 法定代表人：章杰艾，总经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:青岛琛都数码有限公司，住所地青岛市城阳区双元路60号，统一社会信用代码：91370214753788103D。 法定代表人：陈振华，总经理。 被申请人:陈振华，男，1961年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人:陈家良，男，成年，汉族，住青岛市城阳区（公司宿舍）。 申请人临沂标杨纸业有限公司与被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华、陈家良买卖合同纠纷一案，临沂标杨纸业有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华、陈家良价值245万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华、陈家良价值245万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂标杨纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘沙沙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5727号原告：陈明俊，男，汉族，1964年8月20日生，住长葛市。委托代理人：张丽君，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李书红（曾用名：李树宏），男，汉族，1967年6月9日生，住长葛市。被告：张朝然，女，汉族，1965年9月26日，住长葛市。原告陈明俊因与被告李书红、张朝然民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈明俊及其委托代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告李书红、张朝然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款400000元及利息435000元（100000元的利息自2012年4月1日至2020年11月9日按年利率15%计算利息为120000元，300000元的利息自2013年10月4日至2020年11月9日按年利率15%计为315000元，两笔借款利息以后另计算至本金还清为止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2010年二被告在洛阳市卖轮胎、钢圈生意急用资金，便向原告分两次借款，即2012年4月1日借款100000元约定月利息2分，当时原告交给被告李书红现金、2013年10月4日借款300000元约定月利息2分，原告是通过农业银行转入被告李书红的账号内。第一笔借款是被告李树红于当时收到原告借款现金时给原告出具的借条，第二笔是被告在原告家中给原告的妻子岳福珍出具证明条一张，原告才通过农业银行转入被告的账号内。二被告用款后至今也没有向原告支付利息。现在原告为了给儿子购买婚房急需用钱，向二被告多次催要，被告一拖再拖至今没有还款，原告为了其合法权益诉至法院，请求贵院依法支持诉讼请求。被告李书红、张朝然未作答辩。经审理查明：被告李书红、张朝然系夫妻关系，原告陈明俊与二被告之间系朋友关系。2012年4月1日，被告李书红以夫妻二人在洛阳做生意缺钱为由向原告陈明俊借款现金100000元，并出具借条一份，原告认可该笔借款付息至2012年底。2013年10月4日，原告陈明俊指示其妻岳梅珍通过农业银行向被告李书红指定银行账户汇款300000元，被告李书红向岳梅珍出具证明一份。上述两笔借款均约定月利率2％。借款后经原告多次催要未果，无奈诉至本院。本院认为：被告李书红向原告借款400000元并支付部分利息的事实清楚，有借条、银行交易明细清单、取款凭条、当事人陈述等证据在卷佐证，被告张朝然于借款后，经原告多次催要怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应当承担本案的全部民事责任。对原告关于李书红应承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于按照年利率15%计算利息的诉讼请求未超过法律规定的范围，本院予以认可，但自2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为限。被告李书红、张朝然虽系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，但本案涉及的债务数额较大明显超出日常生活范围，且原告提供的证据中既没有被告张朝然的签字，也没有提供证据证明该笔债务用于夫妻二人共同生产经营，原告提供的证据不能证明被告张朝然愿意与被告李书红共同偿还该笔债务，对原告关于被告张朝然应承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李书红、张朝然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当各自承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书红于本判决生效后十日内偿还原告陈明俊借款本金400000元及利息（其中10万元自2013年1月1日起按照年利率15%计算至2019年8月19日；其中30万元自2013年4月1日起按照年利率15%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日以400000元为基数仍然按照年利率15%计算，但应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为限计算至还清之日止）；二、驳回原告陈明俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12150元，减半收取6075元，由被告李书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二一年二月二十日书记员  商高洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终610号 上诉人（原审被告）：崔霞，女，1980年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区铁山街道后石沟股份经济合作社（原黄岛区铁山街道后石沟村民委员会），住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨宝聚，董事长。 委托诉讼代理人：徐殿英，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 上诉人崔霞因与被上诉人青岛市黄岛区铁山街道后石沟股份经济合作社不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初22255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔霞上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不支付上诉人库区移民直补补贴6900元、财产保险服务费700元；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人虽然户籍未在被上诉人处，但家庭成员确系被上诉人集体成员，上诉人取得移民直补补贴，合情合理合法。被上诉人的部分诉求已超过诉讼时效，但一审法院未认定。该笔涉案款项系黄岛区移民办发放，如果需要追回，也应当由黄岛区移民办追回，而不是由被上诉人退回。被上诉人在一审中的诉讼主体不适格，不能作为追偿主体。 后石沟合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 后石沟村委会向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告库区移民直补补贴共计6900元；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：从2006年6月30日至2017年12月31日止，黄岛区移民办给铁山街道一共七个村发放移民直补补贴，每人每年发放600元，共计发放了6900元（600元/年X11.5年）。由于被告户口不在后石沟村，不应该享受该待遇，区移民办审查后责令原告将款退回，现原告已经将该款退回了黄岛区移民办，之后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝退还。 一审法院认定事实：2017年8月14日，青岛市黄岛区水利工程移民工作领导小组办公室向铁山街道办事处发函称：根据《大中型水库移民后期扶持人口自然变化管理办法》的有关规定，结合区财政、人社、公安等部门信息比对和上报的移民信息情况，现对拟核减人员名单予以通报。2017年8月15日，铁山街道办事处关于催办移民补助资金追缴工作的通知载明：根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号）中第七章法律责任之第六十条：违反本条例规定，侵占、截留、挪用征地补偿河移民安置资金、水库移民后期扶持资金的，责令退赔，并处侵占、截留、挪用资金金额3倍以下的罚款，对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予行政处分。构成犯罪的，依法追缴有关责任人的刑事责任。请各相关村务必引起高度重视，于2017年8月20日前追回补助资金，交至农业办，区移民办将集中上交国库。附追缴资金补助明细。移民村大中型水库移民后期扶持人口核查清理统计表汇总载明，崔霞需追回金额为6900元，核减原因为户口未在本村。2017年8月29日，后石沟村委会代为缴纳6900元，收款项目为追回集中清理移民补助资金。另查明，后石沟村委会于2019年12月就该案向一审法院提起诉讼后撤诉。在本案审理过程中，后石沟村委会办理财产保全支出财产保险服务费700元，保全费97元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”具体到本案，区移民办发放的移民直补补贴，系根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》而对符合条件的移民给予的后期扶持资金，因崔霞不符合扶持条件而被责令退赔.被告持有该款项，无合法根据。后石沟村委会已代为退回该款项而要求被告返还人民币6900元，证据充足，事实清楚，法院予以支持。后石沟村委会因本案诉讼保全支出的财产保险服务费系本案合理性支出，应由崔霞负担。判决：一、被告崔霞于判决生效之日起十日内给付原告青岛市黄岛区铁山街道后石沟村民委员会代为垫付的库区移民直补补贴6900元；二、被告崔霞于判决生效之日起十日内给付原告青岛市黄岛区铁山街道后石沟村民委员会财产保险服务费700元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经本院审查，一审庭审时，被上诉人名称为黄岛区铁山街道后石沟村民委员会。一审判决作出后，被上诉人名称变更为黄岛区铁山街道后石沟股份经济合作社。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。本案争议的焦点问题是，上诉人崔霞是否构成不当得利。根据已查明的事实，上诉人崔霞因户口未在本村，不符合扶持条件而被责令退赔移民直补补贴6900元。上诉人因被上诉人代为退回6900元补贴，使得其本应履行的债务因被上诉人的清偿而免除，上诉人属于受有利益。被上诉人没有负担上诉人退赔移民直补补贴的法定或约定义务，上诉人受有利益欠缺法律依据，一审判决上诉人返还被上诉人为其代为退回的6900元移民直补补贴并无不当。另，上诉人是否符合移民直补补贴发放条件属于行政管理范畴，本案中不予审查。被上诉人因代为退回补贴款利益受损，要求上诉人返还不当得利主体适格。再另，被上诉人在2017年8月29日代为退回补贴款，2019年12月就该案向一审法院提起诉讼后撤诉，诉讼时效中断。2020年10月27日再次起诉要求上诉人返还符合时效规定。对上诉人主张超出诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，崔霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 蓉 审判员  范黎强 审判员  张好栋 二〇二一年二月二十日 法官助理卢翔飞 书记员姜丽丽
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保153号张良平：本院诉讼审判团队于2021年2月22日向本院执行局移送（2020）晋0824民初127号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除张文所有的晋MAW9**帕萨特牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除张文所有的晋MAW9**帕萨特牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524财保7号 申请人：安徽省金寨县金龙玉珠茶业有限公司，住所地金寨县全军乡全军村大团山。统一社会信用代码913415247935514262（1-1）。 法定代表人：陈阳阳，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱键夫，安徽远宏律师事务所律师。 被申请人：金寨新皇明能源科技有限公司，住所地金寨县现代产业园区梅山湖路。统一社会信用代码913415243255091202。 法定代表人：戴宏杰，公司总经理。 申请事项：冻结被申请人所有的在金寨徽银村镇银行营业部账号66×××10内的存款人民币370万元或冻结该公司在国网金寨供电有限公司的收益370万元。 申请人安徽省金寨县金龙玉珠茶业有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全。申请冻结被申请人金寨新皇明能源科技有限公司所有的在金寨徽银村镇银行营业部账号66×××内的存款人民币370万元或冻结该公司在国网金寨供电有限公司的收益370万元；申请人以阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司承保的保险金额为370万元的诉讼财产保全责任保险为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金寨新皇明能源科技有限公司所有的在金寨徽银村镇银行营业部账号66×××内的存款人民币370万元；期限一年。 二、冻结被申请人金寨新皇明能源科技有限公司所有的在国网安徽省电力有限公司金寨县供电公司的收益370万元；期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省金寨县金龙玉珠茶业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹政海 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初579号原告：响水县陈家港镇人民政府，住所地响水县陈家港镇人民东路。负责人：吴宝辉，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。被告：响水县翔龙园林绿化有限公司，住所地响水县陈家港镇下幸村**。法定代表人：田海林，该公司执行董事。原告响水县陈家港镇人民政府与被告响水县翔龙园林绿化有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告响水县陈家港镇人民政府于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告响水县陈家港镇人民政府自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告响水县陈家港镇人民政府撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告响水县陈家港镇人民政府负担。审判员  王加冠二〇二一年二月二十五日书记员  闫文花
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初606号 原告：唐一心，女，1996年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈红霞，女，1987年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告唐一心与被告陈红霞合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告唐一心于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐一心的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐一心撤诉。 案件受理费减半收取计62.5元，由原告唐一心负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月二日 书记员  冷文剑
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保174号 申请保全人:田某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县 ，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX巷，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人田某某与被保全人李某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李某某的财产在价值8000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某某的财产在价值8000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员   景 相 国   二〇二一年二月三日 书记员   刘 海 能
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初914之三号申请人：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地河南省濮阳市濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。法定代表人：许文盛，社长。委托诉讼代理人：王艳艳。被申请人：赵春阁，女，1967年8月2日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院提出了诉讼保全申请，要求将被申请人冻结、查封被申请人赵春阁名下银行存款、网络电子账户及车辆1,000元。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人将被申请人赵春阁名下银行存款、网络电子账户及车辆予以冻结、查封，金额1,000元。查封期限一年。查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年二月二十五日书记员  王 辉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初319号原告：姚启军，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘玉芳，男，1970年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告姚启军诉被告刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚启军到庭参加诉讼，被告刘玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚启军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款及利息合计36.55万元（其中本金33.67万元利息2.88万元）第一次8万元，第二次16万元，第三次96,700元（第一次8万元月息按1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款，第一次是2019年元旦1日原告从微信转给被告8万元，双方约定月息按1.5%计算，被告收到钱后在2019年元月1日出具了一张借条给原告。被告又在2019年9月1日向原告借款16万元，又在2019年11月1日向原告借款96,700元，被告收到钱后都出具了借条，但第二次、第三次双方未约定利息。原告多次催促被告将三次借款共计336,700元归还原告，但被告不予理睬，为此原告诉至法院。被告刘玉芳在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：被告因需要资金周转多次向原告借款，经双方结算，被告尚欠原告336,700元未还。为此，被告向原告出具了3张借条，其中金额为80,000元的借条载明借款利息自2019年1月1日起按月利率1.5%计算，其余借条均未约定利息。因被告未到庭致使调解不能。以上事实有原告姚启军提供的原、被告身份证复印件、借条原件、银行流水及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘玉芳向原告姚启军借款336,700元，事实清楚，证据确实充分。涉案借条虽未写明借款期限，但经原告多次催讨，被告至今分文未还，被告的不作为行为已构成其拒不还款的事实。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，本院对原告要求被告立即归还借款本金336,700元的诉讼请求予以支持。虽然双方约定80,000元借款自2019年1月1日起按月利率1.5%计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，原告主张该笔借款2019年1月1日至2020年8月19日按月利率1.5%（年利率18%）计息，未违反法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后超出年利率15.4%的部分，本院不予支持。综上，根据原告的诉讼请求，本院将借款利息调整为28,425.78元(23,840元+4,585.78元)。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘玉芳于本判决生效后十日内一次性向原告姚启军归还借款本金336,700元及借款利息28,425.78元；二、驳回原告姚启军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,782元，减半收取3,391元，由被告刘玉芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二一年二月十八日书记员  余 谦
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初136号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人褚俊杰,男，1991年7月20日出生于江苏省如皋市，江苏省南通市千瑞纺织品有限公司机修工，户籍地江苏省如皋市。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年11月18日被刑事拘留,同年12月1日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人褚俊杰犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉,被告人褚俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年9月19日2时左右，被告人褚俊杰酒后驾驶小型轿车经过交通警察支队设置的检查点时，不听从现场民警停车接受检查的指令，驾车逃跑,撞倒路障，并将警务辅助人员黄海强带倒在地，致其受伤。事后，被告人褚俊杰主动返回现场接受调查。经抽血检验，被告人褚俊杰血液中的乙醇含量为166.1mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见以及道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人褚俊杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务及在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪。被告人褚俊杰自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；建议对其分别判处有期徒刑六个月、拘役一个半月并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚执行有期徒刑六个月并处罚金人民币一千五百元。被告人褚俊杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月19日凌晨2时左右，被告人褚俊杰酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，从南通市青年中路金库KTV出发由西向东行驶至青年路、工农路路口西侧南通市公安局交通警察支队设立的酒驾整治行动检查点时，不听从现场民警朱林伟停车接受检查的指令，突然加速逃离。警务辅助人员黄海强上前阻拦，被告人褚俊杰驾车撞倒位于黄海强身前的路障，随后向左打方向从中间空档处穿过。黄海强避开苏Ｆ×××**小型轿车后，上前抓住该车左侧后视镜试图让被告人褚俊杰停车，被带倒于地，左小腿及右手受伤。被告人褚俊杰逃离后将车停在文峰城市广场附近后乘坐出租车返回案发现场，在接到公安机关要求返回的电话通知后，主动说明自己是冲卡车主并接受公安机关调查。经抽血检验，被告人褚俊杰血液中乙醇含量为166.1mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的苏Ｆ×××**小型轿车等物证照片，黄海强病历复印件、被告人血样提取登记表等书证，证人纪桂军、陶某等人的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚俊杰醉酒驾驶机动车在城市道路行驶过程中，采取加大油门冲卡等方式逃避交警部门的执法检查，导致警务辅助人员受伤，其行为构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事发后被告人褚俊杰主动返回现场接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人褚俊杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邓小燕人民陪审员  沈继成人民陪审员  苏 静二〇二一年二月二十四日法官 助理  范明鑫书 记 员  单 玉
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7604执25号 申请执行人：吉林省鸿海安装工程有限公司，统一社会信用代码：912201020505287949，单位住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：李猛，该公司经理。 被执行人：吉林省宏强消防工程有限公司，统一社会信用代码：912201017024933642，单位住所地：吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：王忠臣，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人吉林省鸿海安装工程有限公司与被执行人吉林省宏强消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人吉林省宏强消防工程有限公司应给付申请执行人吉林省鸿海安装工程有限公司工程款及利息共计526,521.16元，被执行人吉林省宏强消防工程有限公司应负担案件受理费3609.00元、申请执行费7701.30元。本院于2021年2月22日扣划吉林省宏强消防工程有限公司在交通银行长春德惠路支行22XX87账户内存款537,831.46元，于2021年2月23日将执行款530,130.16元发放给申请执行人吉林省鸿海安装工程有限公司，于2021年2月23日将申请执行费7701.30元转账至法院申请执行费账户，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人吉林省鸿海安装工程有限公司与被执行人吉林省宏强消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1822号之一申请执行人：徐某，现住陕西省城固县。被执行人：姚某，现住石嘴山市。本院在执行徐某与姚某劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，依法冻结被执行人名下银行及网络账户，多次前往被执行人住所查找均未发现被执行人，根据申请人提供线索，前往被执行人可能存在财产关系的石嘴山市第二人民医院办公室及石嘴山市审批服务管理局核实，均未发现被执行人名下存在可供执行的财产，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1822号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年二月二十三日书记员 郝国庆
云南省威信县人民法院支 付 令（2021）云0629民督5号申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码证：91530629217181826F。住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：周清松，董事长。委托代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。被申请人：陶余芳，男，1963年6月6日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县扎西镇长征路252号附18号，公民身份号码：5321301963××××××××。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，称被申请人陶余芳于2018年7月18日与云南威信农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款200,000元用于装修房屋，借款期限60个月，自2018年7月18日起至2023年7月18日止，约定年利率4.75%；还款方式为：按月等额本息还款。合同约定：若被申请人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息；对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被申请人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，申请人有权宣布贷款提前到期，同时要求被申请人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。申请人根据合同约定向被申请人提供200,000元借款后，被申请人未按约定还本付息，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金139,868.36元、截止2021年1月20日的利息（包含罚息、复利）4,787.07元及按《个人借款合同》约定支付自2021年1月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陶余芳自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金139,868.36元、截止2021年1月20日的利息（包含罚息、复利）4,787.07元及按《个人借款合同》约定支付自2021年1月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。案件受理费人民币1,130元，由被申请人陶余芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范科彪二〇二一年二月一日书记员  唐旭尧
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执19号之二 申请执行人：梁万春，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：诸全钢，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初447号民事调解书，受理了梁万春申请执行诸全钢劳务合同纠纷一案。申请执行标的为141,527.00元，经过执行实现债权1,269.33元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人有银行存款1,269.33元，本院已进行冻结、划拨；发现被执行人名下有车辆，本院已进行查封，但由于未实际扣押暂无法进行处置。通过不动产登记中心查询和实地调查发现被执行人名下有商铺，但查明该商铺已被武胜县人民法院处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初447号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年二月三日 书记员  和 言
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执486号之三申请执行人：叶缘，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：丁康，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人叶缘与被执行人丁康机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人丁康在金融机构的存款人民币124000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年二月一日书记员  王 红
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保10号 申请人：王大银，男，汉族，生于1947年11月15日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒋斌，系四川天称律师事务所律师。 被申请人：向黎军，男，汉族，生于1967年10月3日，住址四川省南充市顺庆区。 申请人王大银于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人向黎军名下成都工行沙河支行万象分理处银行账户内（账号6222××××1909）存款人民币623668.00元采取保全措施。申请人王大银财产保全由广元天丰非融资性担保有限公司提交保全责任保函（保函：ＴＢ21ＳＨ-8）在限额人民币623668.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人向黎军名下成都工行沙河支行万象分理处银行账户内（账号6222××××1909）存款人民币623668.00元。 冻结期限为一年。 案件申请费3638.00元，由申请人王大银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年二月四日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终188号上诉人(原审被告)：魏新琴，女，汉族，1979年2月25日出生，住河南省新乡市辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杨玉臣，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省。被上诉人(原审原告)：栗艳芳，女，汉族，1979年11月29日出生，住新乡市。上诉人魏新琴因与被上诉人杨玉臣、栗艳芳民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。魏新琴上诉请求:一、要求撤销新乡市红旗区人民法院(2020)豫0702民初7314号民事判决,依法改判,并且驳回被上诉人原审的诉讼请求。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已经偿还清被上诉人借款60000元,并且上诉人有还款转帐凭证为证。2、原审法院在庭审中已查明双方并无约定利息,而原审法院把上诉人偿还的本金当成利息,而双方在借款时没有约定利息。杨玉臣、栗艳芳答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨玉臣、栗艳芳向一审法院起诉请求：1、判令魏新琴立即偿还杨玉臣、栗艳芳借款本金60000元；2、判令魏新琴以60000元为基数，以月息2％的利率，从2019年11月10日起至本案判决生效后，付清全部利息；3、本案诉讼费用由魏新琴承担。一审法院认定事实：2015年11月20日，魏新琴向杨玉臣借款并出借条1张，内容为：“今借到杨玉臣60000元整。”之后，魏新琴通过微信转账等方式每月向栗艳芳支付1200元利息，共支付56000元。另查明，杨玉臣与栗艳芳原系夫妻关系，于2018年12月28日离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，魏新琴向杨玉臣出具借条，双方之间债权债务关系明确。杨玉臣、栗艳芳要求魏新琴偿还借款60000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持；因双方约定利息为月息2分超过法律规定，对超出部分不予支持；杨玉臣、栗艳芳主张的利息应以60000元为基数自2020年11月12日起按2020年1年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：魏新琴在判决生效后十日内偿还杨玉臣、栗艳芳借款60000元，并以60000元为基数自2020年11月12日起按2020年1年期贷款市场报价利率的4倍向杨玉臣、栗艳芳支付利息至借款付清之日止。如魏新琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由魏新琴负担，于判决生效之日起七日内向法院交纳。本院二审期间，被上诉人栗艳芳依法提交了新证据录音，证明魏新琴承认以前付的是利息，利率是月息二分。上诉人魏新琴质证称，第一、录音是我们之间的录音，但是录音的形式不合法，是秘密窃取的，录音的内容有截取，真假程度无法判断，当时的环境情况，说的有可能是气话。根据规定该证据为无效证据，第二、录音的内容可以证明为上诉人没有同意每月支付利息。当时他问每月支付利息，上诉人说我啥时候给你每月付利息。三、后来补充那个话，是被上诉人用违法的行为过激的行为堵住上诉人的补习班，有威胁恐吓的行为。录音证据形式、内容都不合法。被上诉人每次去都是去闹事，然后录得音。后来我打电话报警了，警察来了，被上诉人才说的。经本院组织双方当事人质证，对被上诉人提交的新证据，认定如下：真实性与关联性予以确认，本院予以采纳。综上，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人魏新琴与被上诉人栗艳芳、杨玉臣签订借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律规定，故双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。上诉人魏新琴称其已经对案涉借款清偿完毕，但并未提交还款凭证，且借条仍由被上诉人持有，于常理不符，故对魏新琴的该上诉理由，本院不予支持。魏新琴又称本案并未约定利息，其还款性质应当认定为偿还本金；经本院审查，双方虽未写明利息约定，但魏新琴按月依照2%向栗艳芳还款，该行为的规律性和数额的稳定性，可以认定双方对借款利息形成了约定；被上诉人栗艳芳于二审提交的录音证据，也能够对该事实进一步佐证。因此，案涉借款利息约定明确，原审法院认定事实无误。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由魏新琴负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二一年二月二十二日书记员  崔 敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执982号 申请执行人张俭龙，住内蒙古自治区。 被执行人姜洁，原住内蒙古自治区。 申请执行人张俭龙与被执行人姜洁劳务合同纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723民初1219号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人姜洁履行义务，给付6000元，案件受理费25元，同时负担申请执行费50元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中1、于2020年11月12日立案之日即发起网络查控2、同时查明被执行人姜洁在我院已有多起执行案件，均在执行过程中。查询当地社区姜洁去向不明3、依法向申请执行人核实被执行人财产及行踪线索无果4、传统查控未发现被执行人有可供执行财产线索5、依法向被执行人姜洁另案当事人核实其行踪无果6、依法对被执行人姜洁发起失信和限高执行处罚措施7、经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭 慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13851号原告：天津富屹建筑工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽和进里6号楼旁平房7号。法定代表人：马新爱，总经理。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。被告：天津市中望龙腾科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道94号天津创研科技产业园内写字楼B座221号。法定代表人：刘畅，执行董事。委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告天津富屹建筑工程有限公司与被告天津市中望龙腾科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。因原、被告正在进行庭外调解，故原告天津富屹建筑工程有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津富屹建筑工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津富屹建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半4547.5元，收取1698元，退还原告2849.5元。审判员  刘少鹏二〇二一年二月四日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0504执583号被执行人：钱荣，女，汉族，1972年10月27日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱荣银行账户存款2547元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月八日书记员  张雅婷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执70号之二申请执行人：冯得才，男，1961年1月3日生，汉族，襄汾县人。被执行人：邵振锋，男，1978年4月13日生，汉族，襄汾县新城镇陈郭村村民，住陈郭村城内二巷**。被执行人：韩建强，男，1978年3月11日生，汉族，襄汾县新城镇陈郭村村民，住，住陈郭村石坡路**/div>本院在执行申请执行人冯得才与被执行人邵振锋、韩建强借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋1023执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二一年二月八日书记员  贾 倩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初479号之一 原告：海宁市丰达电子有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇工业园联红路**。统一社会信用代码：91330481768656955R。 法定代表人：钱峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被告：东莞市鸿源电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇创盛路****楼**。统一社会信用代码：91441900MA52XAUB61。 法定代表人：李少甫，执行董事。 原告海宁市丰达电子有限公司与被告东莞市鸿源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告海宁市丰达电子有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市丰达电子有限公司撤诉。 案件受理费2602元，减半收取1301元，保全费1170元，合计2471元，由原告海宁市丰达电子有限公司负担。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年二月五日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初650号原告：杨某，女，生于1983年11月24日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓。河南荣祥律师事务所律师。一般代理。被告：张某，男，生于1978年5月20日，汉族，住河南省镇平县。原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4立案。原告杨某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。审判员  李娜二〇二一年二月十八日法官助理李朝阳书记员李展宇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初546号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：刘炳旭，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：汪祖平，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告汪祖平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员彭小梅独任审判，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘炳旭到庭参加诉讼，被告汪祖平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金65225.48元，截止至2019年9月30日的利息、滞纳费10759.06元，2019年10月1日起至款项清偿之日止的利息、滞纳费按照年利率24%继续计算；2、判令被告承担原告因本案支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家装消费需要向原告借款，双方于2016年9月26日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定，原告给予被告194000元的贷款额度，贷款使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.5%，还款方式为月结等额本息还款。如被告逾期未归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。双方另约定，如有纠纷协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖（合同签订地为杭州下城区绍兴路325号2楼）。合同签订后，原告按照合同约定贷款发放给被告，但被告未依约按期足额归还贷款本息，虽经原告多次催讨，被告仍拒不归还。故诉至法院，请求依法裁判。 被告汪祖平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、放款记录及还款历史交易明细清单、外包诉讼合作协议、律师费发票及转账凭证。上述证据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 被告汪祖平未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实与原告所述一致，同时查明：案涉《【新易贷】信用借款额度申请和使用合约》还约定：原告批准现金贷款后，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次运用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；被告未按期足额归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用、滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天内，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用、滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等等。合约签订后，原告于2016年9月27日向被告提供的中国银行新线借记卡（账号6217××××9552）转账194000元。发放贷款后当日，中银公司扣除了贷款金额的3%的贷款动用费计5820元。之后汪祖平正常还款至2018年11月30日，2018年12月这一期未还款，此后也再未还款。 本院认为，原告中银公司与被告汪祖平签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告汪祖平在原告中银公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约。借款期限届满后，被告汪祖平至今仍未归还借款，原告中银公司要求被告汪祖平归还贷款本金及相关费用，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告中银公司主张尚欠的借款本金为65225.48元（已扣除原告收取的现金动用费5820元），本院予以确认；双方约定的利息、滞纳费费用标准过高，原告中银公司自动调整为按照年利率24%计算，且将现金动用费产生的利息、滞纳费予以扣除，自2018年12月1日暂计算至2019年9月30日的利息和滞纳费共计10759.06元（此后另计），本院予以确认。原告中银公司主张的律师费，亦有合同依据，本院予以支持。被告汪祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪祖平于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金65225.48元； 二、被告汪祖平于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计10759.06元（利息、滞纳费合计数暂计算至2019年9月30日，此后以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计至实际履行之日止）； 三、被告汪祖平于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告汪祖平负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪祖平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 彭小梅 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陆旭霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1345号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：李敏，男，1995年10月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币6589.59元，利息3274.98元，逾期还款违约金756.1元，合计10620.67元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月27日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金6589.59元，利息3274.98元，违约金756.1元，合计10620.67元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金6589.59元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计10620.67元以及要求支付自2020年9月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金6589.59元，利息3274.98元，逾期还款违约金756.1元，合计10620.67元（利息等算至2020年8月31日），并支付自2020年9月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告李敏负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍