wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初444号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所律师。被告：中山火炬开发区善智百货店，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××××位，注册号442××××××××2007。经营者：高剑，男，1984年10月14日，汉族，住江西省九江市彭泽县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××312。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告中山火炬开发区善智百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二一年二月八日书 记 员  李敏芳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初432号原告：吕晶，男，1984年10月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市力威健体育发展有限公司。住所地：烟台市莱山区轸大路16路。法定代表人：穆研。原告吕晶与被告烟台市力威健体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吕晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕晶撤诉处理。审判员  陈卓二〇二一年二月八日法官助理宋城承书记员赵健君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢245号 谭勇军： 关于你犯盗窃罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1402号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行案号为（2020）粤0604执2425号，该案终结本次执行程序后恢复立案，被执行人谭勇军已向本院缴纳罚金2000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2231号 原告：李少波，男，1986年7月30日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。 被告：申振，男，1986年10月15日生，汉族，住沧州市肃宁县。 原告李少波与被告申振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少波委托诉讼代理人魏敏贞到庭参加诉讼，被告申振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少波向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款9万元，并支付逾期还款违约金（自2020年8月30日起至结清完毕止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、由被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，自2019年1月20日起，被告因需资金周转曾多次向原告借款，原告为追要借款曾向贵院提起诉讼，贵院于2020年5月10日作出了（2020）冀0132民初385号民事判决书，就已到期的借款作出了判决，该判决已生效，其中被告于2019年7月9日向原告借款5万元、2019年7月10日向原告借款4万元，由于被告于2019年8月29日给原告出具的借条约定期限一年，于2020年8月29日归还，贵院以被告还款期限尚未到期为由，没有支持原告此部分诉求，现9万元借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，被告的行为已经违约，今特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告申振未答辩。 原告为证实其主张提交证据如下：1、借条一份，证明被告借原告人民币9万元，期限为一年；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告曾于2019年7月9日借给被告5万元，于2019年7月10日借给被告4万元；3、元氏县人民法院（2020）冀0132民初385号民事判决书，该判决书已经查明了原被告之间的借款经过及还款情况，同时证明本次诉讼的9万元借款由于还款期限未到判决没有支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，自2019年1月20日起，被告因需资金周转曾多次向原告借款，原告为追要借款曾向贵院提起诉讼，贵院于2020年5月10日作出了（2020）冀0132民初385号民事判决书，就已到期的借款作出了判决，该判决已生效，其中被告于2019年7月9日向原告借款5万元、2019年7月10日向原告借款4万元，由于被告于2019年8月29日给原告出具的借条约定期限一年，于2020年8月29日归还，贵院以被告还款期限尚未到期为由，没有支持原告此部分诉求，现9万元借款已经到期。 上述事实有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案予以佐证。 本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，被告于2019年7月9日向原告借款5万元、2019年7月10日向原告借款4万元，被告于2019年8月29日给原告出具的借条约定期限一年，于2020年8月29日归还欠款，因此原告的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因在借条中未约定，故本院不予支持。被告未按期还款的，应当支付逾期利息。综上所述，原告的请求不违反法律的规定，本院予以支持。被告申振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申振在本判决生效后十日内偿还原告李少波借款90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2020年8月30日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告申振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编051130，收件人：材料收转窗口，联系电话8067×××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊周 二〇二一年二月三日 书记员  苏 醒 ——
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2558号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘某1，行长。诉讼代理人：高某，该行职员。被告：李某，住吉林省桦甸市。被告：刘某2，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）与被告刘某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告李某、刘某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：判令李某、刘某2偿还借款本金24，701.49元，偿还利息9，098.62元（利息计算到2019年10月20日），本息合计33，800.11元，并判令自2019年10月21日至实际给付之日的利息按照6.09％上浮50％另行计算；判令诉讼费由李某、刘某2承担。事实和理由：2012年8月21日，农业银行与农户李某、荆某、柳某签订了《农户贷款借款合同》，约定我行向李某发放农户生产费用贷款3万元，并约定由荆某、柳某为李某的借款承担连带保证责任。合同约定，李某的借款可以在2012年8月21日至2015年8月20日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率6.00％上浮40％执行8.40％。逾期在此基础上再加息50％，即执行年利率12.60％。按照合同的约定，2012年8月21日，借款人李某向我行自助循环借款3万元，2015年8月20日到期。借款逾期后，李某于2016年5月20日偿还借款本金5000元，2017年5月2日农业银行在李某农行卡中扣划298.51元偿还借款本金，截止到2019年10月20日，借款人李某结欠农业银行借款本金24，701.49元、利息9，098.62元，本息合计33，800.11元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。刘某2、李某未作书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1.借款合同、记账凭证、通知单。证明2012年8月12日，农业银行与李某、刘某2签订了借款合同，并由荆某、柳某为李某、刘某2的贷款承担连带保证责任；农业银行于2012年8月12日向李某、刘某2发放了贷款3万元。证据2.贷款交易明细。证明李某、刘某2贷款后偿还了5298.49元。证据3.个贷凭证。证明李某、刘某2尚欠借款本金24701.49元。经审查上述证据，具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。证据4.利息计算表。证明计算利息方式及数额。本院认为此证据系农业银行自行计算的利息，经核算，数额正确，本院对计算利息方式及数额予以确认。根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，李某、刘某2作为借款人，荆某、柳某作为担保人与农业银行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款用途为种植业,借款人自2012年8月21日至2015年8月20日，可以在3万元的借款本金额度内向农业银行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2015年8月5日，农业银行向李某支付借款3万元,借款到期日为2016年2月20日。另查明，借款后，李某于2016年5月20日还款5000元，农业银行于2017年5月2日在李某卡中扣划本金298.51元。自2015年8月5日至2019年10月20日尚欠利息9098.62元,尚欠本金24701.47元。本院认为,李某、刘某2与农业银行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。农业银行按照合同约定向李某、刘某2发放了贷款，李某、刘某2应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，故农业银行要求李某、刘某2偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某、刘某2于本判决生效之日共同偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金24701.49元；二、李某、刘某2于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行2019年10月20日前借款利息9098.62元。自2019年10月21日起至债务履行完毕时止,以24701.49元为基数按年利率6.09%上浮50%执行时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由李某、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。                                                                 审判长王全新                                                                   人民陪审员吴兵                                                                   人民陪审员王家来二〇二一年二月二十四日书记员 张蓝予
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0902执恢101号申请执行人：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司,住郑州市花园路**。被执行人：蔡士军，男性,1990年6月28日生，汉族，，住濮阳市华龙区被执行人：靳九菊，女性,1966年8月20日生，汉族，，住濮阳市华龙区被执行人：蔡方方，女性,1986年12月17日生，汉族，，住濮阳市华龙区被执行人：蔡结结，女性,1988年8月17日生，汉族，，住濮阳市华龙区被执行人：蔡焕君，女性,1990年6月28日生，汉族，，住濮阳市华龙区本院在执行申请执行人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司与被执行人蔡士军、靳九菊、蔡方方、蔡结结、蔡焕君保险纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0902民初6770号民事判决书已经生效，因双方达成和解，申请人撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执恢101号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二一年二月二日书记员  齐培壮
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1187号原告：朱新社，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省洛阳市高新区。被告：张恒，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省郸城县。原告朱新社诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告朱新社向本院提出诉讼请求:一、判决被告偿还欠款3,300元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日，债务人张恒从原告处拖欠人民币3,300元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张恒辩称，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张恒偿还原告朱新社欠款3,300元，于2021年3月28日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张恒承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年二月二十六日书记员 张振北
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执128号 仪陇县旭峰建材有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 仪陇县旭峰建材有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7184043.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位7184043.52元，其中，本金6853390.52元，违约金203888元，保全费5000元，诉讼费59774元，执行费61991元。至此，仪陇县旭峰建材有限公司向本院申请执行的(2020)川1903民初1384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保791号申请执行人：毕涛，男，1983年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙启菊，女，1989年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人毕涛于2021年2月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人孙启菊名下银行存款98000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2827号民事判决书。审查认为,申请执行人毕涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙启菊名下银行存款98000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年二月八日书记员  杨 潇
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖02民辖终9号 上诉人（原审被告）：湖南运泽科技有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。 法定代表人：龙宗伟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：郑州市开新汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区。 法定代表人：张家贵，该公司执行董事兼总经理。 上诉人湖南运泽科技有限责任公司（以下简称湖南运泽公司）因与被上诉人郑州市开新汽车租赁有限公司（以下简称郑州开新公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初3847号之一民事裁定，向本院提出上诉。 湖南运泽公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。事实和理由：1.被上诉人提供的系格式合同，合同约定的合同签订地系在合同签订之前就填好，系与实际签订地并不相符的地点，其关于合同签订地的约定系无效约定；2.原审法院与本案无任何联系，不应对本案有管辖权；3.本案系租赁合同纠纷，在约定管辖不明或者无效的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本案应由湖南运泽公司住所地的湖南省长沙市天心区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择管辖法院。2018年11月5日，双方当事人签订《2018年经营租赁合同》一份，该合同第十三条明确约定“凡因本合同发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，双方约定由合同签订地人民法院提起管辖”，同时合同中也明确约定签订地在安徽省芜湖经济技术开发区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。郑州开新公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。湖南运泽公司上诉称芜湖经济技术开发区与争议没有实际联系，未提供证据予以证实，故其该上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年二月十九日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初668号 原告：李爱伦，男，汉族，生于1964年4月15日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鹏，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：王开文，男，汉族，生于1961年6月12日，住四川省岳池县； 被告：四川广彭建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇红色文化影视城****；统一社会信用代码91511600MA66MLFU1K。 法定代表人：罗钧，该公司执行董事。 被告：罗小莉，女，汉族，生于1981年2月19日，住四川省广安市广安区； 被告：四川省爱众能源工程有限公司，住所地广安市广安区江北路**；统一社会信用代码91511602660288919Y。 法定代表人：章斌，该公司董事。 原告李爱伦与被告王开文、四川广彭建设工程有限公司、罗小莉、四川省爱众能源工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告李爱伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不交纳费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告李爱伦撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二一年二月四日 书记员  蒋 潇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执441号之七 申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。 法定代表人：秦素英，该公司总经理。 委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：朱云，女，汉族，1974年08月19日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王家帅，男，1974年9月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初715号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱云在财付通支付科技有限公司085e9858e048e62ac4735009b@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月十八日 书记员  邱倩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执182号之二申请执行人：龙会中，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：刘海亮，男，1980年12月19日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人龙会中与被执行人刘海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初6927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。执行标的为116898.63元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院轮候冻结被执行人刘海亮在中国农业银行股份有限公司河源源城区支行的存款7398.75元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年二月二十六日书记员  何丽莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1047号 原告：曹云丽，女，1995年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山诗城中医医院，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：柯桂荣。 原告曹云丽诉被告马鞍山诗城中医医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因原告曹云丽在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘畅 二〇二一年二月四日 书记员  魏婧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执23号之四申请执行人：李代文，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省万源市大竹镇。被执行人：刘超，男，汉族，1981年1月2日出生，住四川省万源市茶垭乡。关于申请执行人李代文与被执行人刘超劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人刘超在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币71.56元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘超在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年二月二十四日书记员  岳顺英
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执643号申请执行人：施正祥，男，1954年7月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：施正华，男，1969年4月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人施正祥与被执行人施正华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月14日作出的(2020)苏0982民初3086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施正华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人施正华所有的价值人民币12000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初581号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：高英，女，1979年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理原告成都合力物业服务有限公司与被告高英物业服务合同纠纷一案中，原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员  李彤 二〇二一年二月十八日 书记员  干家
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执640号申请执行人：陈某，女，1991年1月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：聂某，男，1987年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人聂某离婚纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）苏0902民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人聂某所有的价值人民币6000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执531号 申请执行人蒋素琴与被执行人金礼平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初5464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执531号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保69号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：王坤，男，汉族，1994年10月20日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人王坤“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人王坤的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年2月23日作出了（2021）川1921财保号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人王坤的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人王坤的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  李律章
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10068号 原告赵玉贤，女，1949年6月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告赵淑红，女，1971年2月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告赵玉贤诉被告赵淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉贤、被告赵淑红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵玉贤向本院提出诉讼请求：1、归还原告所欠本金人民币叁万元整；2、偿还利息三千元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月11日，被告因急需用钱，从原告手中借款3万元，至今未还，有原告出示欠条为证。因此向法院起诉，要求被告偿还欠款3万元和利息3000元并承担本案诉讼费。庭审中原告将利息变更为自2020年12月10日起计算到实际给付之日止按照央行公布的一年期存款利率计算。 被告赵淑红辩称，陈玉红在2017年以前以做生意为由，陆续从我手中借走人民币肆万元，出于朋友的友谊我借给了她，陈玉红在手机信息里承诺2017年10月以前还钱给我，但后来她以各种理由没有还我，在2018年初因我本人用钱，通过电话催她还钱，因她在外地，无法回来，后过几天陈玉红打电话叫我去她家取钱，我去她家拿钱当时就陈玉红对象和她婆婆在家，她对象和她婆婆拿了叁万元给我，并且叫我写了个字据。为了能够尽快的拿到钱，我就写了，因陈玉红在信息里口述欠我肆万元，我有信息为证，就没有多想，就想还我叁万还差壹万元写了这个字据，在此之后我生了两次大病，后因说话不方便迟迟没有追还剩下的壹万元，在此养病期间一直没有找陈玉红还钱，再次叫她还钱，陈玉红耍赖说不欠我钱，说我反而欠她们家叁万元。在我认为她还我三万元还欠我壹万元，我怎么还欠她们三万元，再找她理论要钱，陈玉红还是耍赖不承认，后来她婆婆和她对象起诉了我，我感到很惊讶！另外在2017-2018年之间陈玉红对象以还信用卡向我借贰万元，还了我壹万陆仟元，还欠我肆仟元没有还我，至今没有给我。以上陈述句句属实，希望法庭给我一 2 个公正的裁决。 原告为证明其主张提交：证据一、借条一份，证明赵淑红借钱了。 被告质证称：真实性无异议，借条属实，是我签字的。 被告为证明其主张提交：证据一、微信记录一页，证明赵玉贤儿媳妇陈玉红欠我4万元。 原告质证称：与我无关。 经审理查明，2018年4月11日被告出具借条一份，载明：“今借赵玉贤人民币叁万元正（30000）。借款人：赵淑红。”被告称已收到原告给付的3万元，是陈玉红让其去取的。被告称陈玉红（原告儿媳）欠其4万元钱。 本院认为，债务应当偿还。根据原告提交的借条，可以证明双方有借贷合意，且被告认可已收到原告给付的3万元，被告应当偿还。被告主张本案的3万元借款是陈玉红向其还款，证据不足，本院不予采信。关于利息，原告主张自2020年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行一年期存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵淑红于本判决生效之日起七日内偿还原告赵玉贤借款人民币3万元并支付利息，自2020年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行一年期存款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告赵淑红负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年二月二十日 书记员  彭 澎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1280号 原告：江苏梦达日用品有限公司，统一社会信用代码：913205827274286572，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：常熟市沙家浜镇旺福便利店，统一社会信用代码：92320581MA1WH5GA88，住所地常熟市沙家浜镇金牛路****商住门面房。 经营者：张玉玲，女，1979年6月10日出生，住安徽省阜南县，系常熟市沙家浜镇旺福便利店业主。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司诉被告常熟市沙家浜镇旺福便利店侵害商标权纠纷一案中，原告江苏梦达日用品有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年2月1日向本院申请撤回对被告常熟市沙家浜镇旺福便利店的起诉。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司申请撤回对被告常熟市沙家浜镇旺福便利店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告常熟市沙家浜镇旺福便利店的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 员 李军 二〇二一年二月一日 法官助理 胡越 书 记 员 周莉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执293号 魏彩萍、范阿桂： 本院立案执行被执行人魏彩萍、范阿桂未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2020)闽0427民初2527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执275号申请执行人：李宽兵，男，汉族，1981年1月10日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧，单位机构代码：91520381722165210Q。法定代表人：李伟，执行董事。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初3221号民事调解书，依法受理了李宽兵申请强制执行赤水市路路达汽运有限责任公司合同纠纷一案。被执行人赤水市路路达汽运有限责任公司应退还李宽兵运营风险金5,000.00元，承担案件受理费25.00元，并负担申请执行费50.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市路路达汽运有限责任公司的存款、收入5,075.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年二月二日书记员 斯虹瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初327号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩**。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：陈晓平，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告陈晓平物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二一年二月一日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢69号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王亚杰，女，1968年7月21日生，住磐石市。被执行人：高振远，男，1968年7月16日生，住磐石市。被执行人：赵凯，男，1960年4月7日生，住磐石市。被执行人：刘英，男，1966年2月22日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王亚杰、高振远、赵凯、刘英借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1209号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，要求王亚杰、高振远、赵凯、刘英给付借款本息、案件受理费60,954.73元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年1月29日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款60,954.73元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 张 扬
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初136号 原告：张聿剑，男，1993年7月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：汪慧琳，女，1995年12月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张聿剑与被告汪慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月4日，原告张聿剑以双方庭外达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张聿剑的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张聿剑撤回起诉。 本案减半收取受理费209元，由原告张聿剑负担。 审判员  汪结中 二〇二一年二月四日 法官助理吴小林 书记员胡佳敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2024号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3780号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：王东艳，女，1991年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王东艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王东艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王东艳偿还贷款本金90477.72元及欠款利息28708.58元，共计119186.3元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王东艳未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王东艳。2、借款金额为99000元。3、借款期限为36个月，自2018年3月14日至2021年3月14日。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年8月14日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金90477.72元、利息28708.58元，共计119186.3元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王东艳未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王东艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金90477.72元、利息28708.58元，共计119186.3元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由被告王东艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初558号原告：肖红梅,女,1982年11月13日出生,汉族,住上海市徐汇区。被告：上海徐房物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：龚燕，董事长。委托诉讼代理人：张某，男。原告肖红梅诉被告上海徐房物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖红梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由肖红梅负担。审判员  汪俭蓉二〇二一年二月二日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初557号 原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区北京路**。 法定代表人：郑国瑞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张萍，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王立军，男，系公司员工。 被告：徐杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。 原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理  厚小瑾 书 记 员  金思航
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执313号申请执行人谢少冬与被执行人苍南县龙港杨立地电动车商行、杨秀玉买卖合同纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终4085号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢少冬向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港杨立地电动车商行、杨秀玉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执313号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0523民初766号原告：梁赟，男，1995年6月24日出生，汉族，住安徽省和县。被告：陈福涛，男，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省和县。原告梁赟与被告陈福涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告梁赟于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。梁赟向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐宗林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁赟负担。审判员 张  宗  春二〇二一年二月二十六日书记员 吴曼如（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2844号 原告：黎娜，女，1992年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：韦祖明，男，1958年1月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 原告黎娜与被告韦祖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，审理中，因黎亚运死亡，需等待黎亚运的继承人表明是否参加诉讼，本院于同年10月30日裁定本案中止诉讼。原告黎娜作为继承人向本院申请参加诉讼，本院予以准许，并于2021年1月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎娜及其委托诉讼代理人罗志刚，被告韦祖明委托诉讼代理人廖纯七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦祖明归还原告黎娜借款本金132200元及资金占用期间的利息（计算方式：以借款本金132200元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)。2.本案诉讼费用由被告韦祖明承担。事实和理由：2019年9月30日，被告因资金周转需要向黎亚运借款125000元，并向黎亚运出具了《借条》。2020年5月30日，被告因资金周转需要再次向黎亚运借款27200元，并向黎亚运出具了借条，上述共计借款152200元，借条中均未约定还款日期以及利息。但被告在出具借条后，黎亚运多次向 2 被告催收，被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，根据相关法律规定，被告应当清偿黎亚运的债务及相应利息。为此，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告韦祖明辩称，1.黎亚运实际给付被告的借款金额只有27200元，2019年9月30日的借条中约定了125200元的借款没有实际发生，被告未收到该笔借款，实际借款只有30000元，是之前的借款利滚利积累起来的。2.2020年5月30日的借条中27200元的借款实际发生了。3.原告主张资金占用的利息没有事实及法律依据。 原告黎娜围绕诉讼请求提交的《借条》2份（书写在同一纸张上），被告申请证人麦某出庭作证的证人证言，上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以认定。 经审理查明：2019年9月30日，被告因资金周转困难向黎亚运借款125200元。被告取得借款125200元后将记载有如下内容的借条一张交黎亚运收执：“本人因做生意资金周转不够特向黎亚运借到现金壹拾贰万伍仟贰佰元整。本人自愿用……房屋做抵押，特此借条。借款人韦祖明2019年9月30日。”被告韦祖明在借款人处签名捺印。2020年5月30日，被告因资金周转向黎亚运借款27200元，黎亚运通过现金的方式将借款交付给被告，被告在2019年9月30日借条的空白处书写借条一份一并交黎亚运收执，借条载明：“因资金周转困难，今借到黎亚运人民币贰万柒仟贰佰元整，本人自愿用……房屋做抵押。特此借条。2020年5月30日借款人韦祖明。”被告取得上述两笔借款后，以现金支付的方式向黎亚运归还了借款本金20000元，尚欠借款本金132400元（原告主张132200元）。 另查明，涉案借条约定为借款作抵押担保的房屋未办理抵押登记。黎亚运于2020年9月7日死亡，黎亚运的父母先于其死亡。黎亚运与李光松系夫妻关系，黎娜系黎亚运女儿。李光松明确表示放弃对本案所涉债权的继承权，并不参与本案诉讼。 3 本院认为，债务应当清偿。被告韦祖明向黎亚运借款共计152400元的事实，有原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。被告提出2019年9月30日的借条中约定了125200元的借款未实际发生的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。因黎亚运已死亡，其继承人黎娜参加诉讼，要求被告韦祖明偿还尚欠借款本金132200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告黎娜主张被告韦祖明从起诉之日即2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告韦祖明偿还原告黎娜借款本金132200元并支付利息（利息计算：以借款本金132200元为基数从2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2944元（原告已预交），由被告韦祖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李兰英 人民陪审员  江小妹 人民陪审员  张裕标 二〇二一年二月四日 法官 助理  黄春梅 书 记 员  徐小苗 书 记 员  董国晖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪德强，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波兴业盛泰集团有限公司，住所地浙江省慈溪经济开发区杭州湾新区金溪路。法定代表人：胡明烈，该公司董事长。再审申请人汪德强因与被申请人宁波兴业盛泰集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1524号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均有相应依据，汪德强提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪德强的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年二月四日书记员  徐 丹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执271号之一 审判员  杨洪超 二〇二一年二月八日 书记员  汪鑫杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1322号   原告：新疆蓝晨建设工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市屯河北路和谐时代广场******。   法定代表人：马卫正，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴刚，昌吉市三公法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：董俊山，男，该公司工作人员。   被告：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路**iv>   法定代表人：贺建慧，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谷常鹏，新疆巨臣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。   原告新疆蓝晨建设工程有限公司（以下简称蓝晨公司）与被告新疆和福缘汽车产业物流园有限公司（以下简称和福缘公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日、2021年2月23日公开开庭进行了审理。蓝晨公司委托诉讼代理人吴刚、董俊山，何福缘公司委托诉讼代理人谷常鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蓝晨公司向本院提出诉讼请求：１．和福缘公司支付工程款1,364,100元；２．和福缘公司支付资金占用利息148,051元（利息计算：2018年7月20日起至2020年10月31日止1,364,100元×4.75％／年÷365天×834天=148,051元）；３．和福缘公司支付工人工资268,199元。庭审中，蓝晨公司增加１项诉讼请求：解除与和福缘公司签订的《建设工程施工合同》；蓝晨公司明确第2项诉讼请求为：和福缘公司支付资金占用利息148,051元（以1,364,100元为基数，2018年7月21日至2020年10月20日，按照3.85%计算）。事实及理由：蓝晨公司与和福缘公司签订《建设工程施工合同》承包和福缘公司汽车产业物流园8#楼基础工程（除人工以外），合同签订后，蓝晨公司依约施工，后因和福缘公司原因双方达成清偿协议，经结算，和福缘公司向蓝晨公司结算凭证，但至今未付款。   和福缘公司辩称，同意解除合同，不同意蓝晨公司的其他诉讼请求。承认与蓝晨公司签订《建设工程施工合同》并出具结算凭证的事实，对案涉应付工程款为1,364,100元无异议，但是和福缘公司已经指示公司员工宋吉武用其个人账户向和福缘公司员工董俊山付款20万元，该款为和福缘公司支付的案涉工程款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《建设工程施工合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。下列事实当事人无争议，本院予以确认：   蓝晨公司与和福缘公司签订《建设工程施工合同》承包和福缘公司汽车产业物流园8#楼基础工程（除人工以外），工程内容包括挖基坑、轧钢筋、浇筑混凝土，计划开工日期为2017年6月18日，竣工日期为2017年10月15日。合同签订后，蓝晨公司完成了部分施工项目，双方协议一致对已完成工程量进行了结算，和福缘公司于2018年7月20日向蓝晨公司出具了《建设工程造价结算审核签署表》，该表审定结算造价为1,364,100元。此后，和福缘公司将案涉工程另行发包。2018年6月7日，宋吉武向董俊山转账20万元。董俊山是蓝晨公司的员工。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   １．关于未付工程款的事实。   和福缘公司提供转账凭证，证明宋吉武向董俊山转账20万元，该款为支付的案涉的工程款。蓝晨公司对该证据真实性认可，关联性不认可，称董俊山为其员工，其个人承包了8#楼基础工程的劳务工程，与案涉工程无关，且董俊山还承包了同一工地的其他项目，宋吉武支付的款项不是本案的工程款，是支付董俊山个人其他项目的工程款。   本院对该证据不予采信。理由是：和福缘公司出具《建设工程造价结算审核签署表》的时间为2018年7月20日，在宋吉武转账之后，和福缘公司应向蓝晨公司支付的工程款由宋吉武个人支付，不符合常理，且和福缘公司自认，董俊山个人承包了8#楼基础工程的劳务工程，以及同一工地的其他工程。   据此，本院认定，宋吉武向董俊山转账的20万元不是案涉工程款，本案未付的工程款为和福缘公司出具的《建设工程造价结算审核签署表》上载明的1,364,100元。   ２．关于人工工资的事实。   蓝晨公司提供8号楼施工人员工资表（复印件），证明和福缘公司尚欠人工工资268,199元未支付。和福缘公司对该证据的真实性不认可，认为该证据是复印件，也无和福缘公司人员的签字或盖章，不具备证据能力。   本院对该证据不予采信。理由为：该证据是复印件，也无和福缘公司人员的签字或盖章，且案涉合同的施工范围是除人工以外的8#楼基础工程。   据此，本院认定，案涉工程范围不包含人工，蓝晨公司主张的人工工资未实际产生。   以上当事人无争议的事实和本院对当事人争议的事实认定后的事实，构成了本院查明的全部事实。   本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。和福缘公司同意解除合同，蓝晨公司该项诉请本院予以支持。双方主张解除合同的时间为和福缘公司出具《建设工程造价结算审核签署表》之日（2018年7月20日），本院予以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件施工法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日…”前已述及，和福缘公司于2018年7月20日向蓝晨公司出具了《建设工程造价结算审核签署表》，蓝晨公司诉请工程款及利息（以1,364,100元为基数，2018年7月21日至2020年10月20日，按照3.85%计算，1364100×3.85%/12×27=118,165.16元），符合上述规定，本院予以支持。蓝晨公司诉请人工工资无事实依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件施工法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：   一、解除新疆蓝晨建设工程有限公司与被告新疆和福缘汽车产业物流园有限公司签订的《建设工程施工合同》（解除时间：2018年7月20日）；   二、被告新疆和福缘汽车产业物流园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆蓝晨建设工程有限公司工程款1,364,100元；   三、被告新疆和福缘汽车产业物流园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆蓝晨建设工程有限公司利息118,165.16元；   四、驳回原告新疆蓝晨建设工程有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,411.58元（原告已预交），由被告负担8,668.36元，原告负担1,743.22元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   谢 慧
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2021）兵0901刑初5号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：孙超举，男，1987年2月18日出生，汉族，大专文化程度，出生地新疆额敏县，户籍所在地新疆托里县，住第九师170团，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月6日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2021年1月22日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被新疆额敏垦区公安局执行取保候审，2021年1月28日被本院决定取保候审，同日被新疆额敏垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人孙超举涉嫌危险驾驶罪于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察官刘娟、检察官助理欧阳文出庭支持公诉，被告人孙超举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2020年3月19日23时许，被告人孙超举酒后无证驾驶新Ｃ7××××号小型普通客车，沿第九师朝阳区友谊东街由东向西行驶至庆隆国际广场门前路段时被公安机关现场查获，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，孙超举血液乙醇含量为106.67ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人孙超举在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙超举拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人孙超举对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人孙超举违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙超举如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人孙超举自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人孙超举的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，对被告人孙超举宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人孙超举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员  钱文兴     二〇二一年二月四日     法官助理  唐玮帆   书 记 员  荆繁繁                             新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   八、《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   九、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   十、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执607号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东。被执行人：史建忠，男，1979年3月24日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市北山街。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人史建忠之间追偿权纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4106号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月8日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年2月1日、3日、22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无保险信息。本院于2020年12月14日作出（2020）吉2401执保850号之一执行裁定，查封了被执行人史建忠名下赤兔马牌车籍手续，因未找到车辆不能进行处理。2021年2月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年2月25日，本院对被执行人史建忠作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年二月二十五日书记员  金吉龙
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执615号 申请执行人：葛成花，女，1943年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：廉法勇，男，1967年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人葛成花与被执行人廉法勇婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初4398号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人廉法勇履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2021）鲁0215执615号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年二月八日 书记员  崔成乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初228号 原告：李义，男，1972年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西示范区新化路********。 法定代表人：邢六斤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋志鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇南旅基地雪岭路****楼**。 负责人：李兴波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，系公司职员，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：张猛，男，1974年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：夏检，新疆西域律师事务所律师。 原告李义与被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司、张猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告李义于2021年2月23日向本院提出申请，撤回对被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司的起诉。 本院认为，原告李义的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李义撤回对被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司的起诉。 审判员 马 俊 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨左玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保226号 申请人：彭＊＊，男，1966年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：孙＊＊，男，1974年6月12日生，汉族，住江苏省建湖县。 被申请人：青岛苏建建设劳务有限公司，住所地：青岛市市**埕口路****。统一社会信用代码：91370203065097800B。 法定代表人：谷**。 申请人彭**与被申请人孙**、青岛苏建建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人100000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙**、青岛苏建建设劳务有限公司的银行存款100000元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2021）云2623刑初37号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨仁亮，男，汉族，生于1992年2月9日，身份证号53262319920209031X，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县，住西洒镇英代村民委尖石头村7号。因犯故意伤害罪，于2012年8月13日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年8月7日，因涉嫌危险驾驶罪，被西畴县公安局立案侦查。未被采取强制措施。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2021）36号                               指控事实                       2020年7月14日凌晨，杨仁亮酒后无证驾驶云HMB932号小型普通客车至西洒镇上新民村岔路口停车时，与董欢停在路边的云H9K260号车辆发生碰撞。经鉴定，杨仁亮血液乙醇含量111.93mg/100ml。案发后，杨仁亮积极赔偿对方损失，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人杨仁亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨仁亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨仁亮有犯罪前科，无证驾驶，可酌定从重处罚，其自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨仁亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赖俊杰                         二O二一年二月二十六日                         书 记 员 张顺跃
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初370号 原告：潘某，住甘肃省甘谷县。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县。 原告潘某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭而缺席，本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告欠款19360元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系私人包工头，原告于2017年至2020年期间在被告承包的工地干活，后来经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费19360元。2020年1月18日，被告就该笔欠款向原告书写欠条一份，并在欠条上签字摁手印。时至今日，被告仍未向原告归还该笔欠款。原、被告之间的债权债务关系明确，并有欠条为证，符合法律规定，应依法予以保护。现被告无故拖延原告欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，望判如所请。 被告杨某经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的欠条一份，证明被告所欠原告劳务费19360元的事实。被告杨某经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系私人包工头，原告于2014年至2017年期间在被告承包的工地干活。2020年1月18日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费19360元，随后被告就该笔欠款向原告书写欠条一份，并在欠条上签字摁手印。此后，原告多次向被告催要该欠款，但被告均以种种理由推诿不还，致使原告起诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付相应劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告于2014年至2017年在被告承包的工地干活，原告潘某受雇于被告杨某，原告潘某提供了正常的劳动，被告杨某应当及时足额支付原告潘某劳动报酬。同时，被告杨某向原告潘某出具欠条一份，系其对拖欠原告潘某劳动报酬数额的确认。现原告潘某与被告杨某之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告的诉讼请求证据充分，故对原告潘某要求被告杨某支付劳动报酬的请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告杨某在本判决生效后五日内一次性支付原告潘某劳动报酬19360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二一年二月二十三日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2181号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：张晶垚，男，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告张晶垚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告张晶垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金195000元、利息22054元、罚息8905元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用11298元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月20日至2020年4月12日，被告与原告签订12份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告张晶垚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告张晶垚未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张晶垚于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金195000元、利息22054元、罚息8905元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告张晶垚于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4858元，因适用简易程序减半收取2429元，由被告张晶垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初136号 原告：某某银行股份有限公司威海分行。 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：马某某。 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款8279.27元（本金6573.32元、零售利息1011.96元、违约金693.99元，截至2019年10月30日），自2019年10月31日起至实际履行之日的各项费用按信用卡申请表约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告在原告处开通使用中信信用卡，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年10月30日发生欠款本息等费用共计8279.27元，经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉。 马某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告在原告处申请中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；原告因向被告及其附属持卡人催收欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由被告及其附属持卡人承担。 申领成功后，被告开通并使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，原告提供的余额构成表、交易明细显示：截至2019年10月30日，被告尚欠原告本金6573.32元、零售利息1011.96元、违约金693.99元。 另查，经原告催收，被告至今未还款。 又查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金及产生的利息等合理费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告提交的证据无法证实其与被告就违约金进行了明确约定，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，将滞纳金转为违约金系原告单方行为，未获被告认可，故原告该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行欠款本金6573.32元及截至2019年10月30日的零售利息1011.96元，自2019年10月31日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 驳回原告某某银行股份有限公司威海分行其他诉讼请求。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告负担2元，被告负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  程 城
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初775号之一 原告：盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区冈中街道步湖路**。 法定代表人：吉爱超，该社理事长（主任）。 被告：陈玉荣，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：仇加凤，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在审理原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社与被告陈玉荣、仇加凤民间借贷纠纷一案过程中，原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社撤回起诉。 案件受理费675元（已减半收取），保全费620元，合计1295元，由原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社负担。 审 判 员  郭   玉   国 二〇二一年二月二十五日 法官助理  郁玲书记员王振文
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0923执172号 卢大厦、卢俊霖、刘海： 本院在执行申请执行人卢大厦、卢俊霖与被执行人刘海提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人卢大厦、卢俊霖与被执行人刘海双方自愿协商于2021年2月9日达成执行和解协议书，被执行人刘海已履行完毕上述执行和解协议第一项确定的执行标的款250000元。现申请执行人卢大厦、卢俊霖同意放弃（2020）桂09民终922号民事判决书确定的迟延履行期间加倍债务利息及部分赔偿金。申请执行人卢大厦、卢俊霖向本院提出终结执行申请书。本院认为（2020）桂09民终922号民事判决书第五项确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终922号民事判决书第五项确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保622号申请执行人：陈正乐，男，汉族，1977年6月17日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：韩善全，男，汉族，1963年3月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院作出的（2019）鲁0811民初13875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈正乐向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韩善全名下的银行存款49575元。本院于2021年2月1日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人韩善全名下的银行存款49575元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月一日书记员  方 园
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执31号 何辉、黄桂生 本院执行的何辉申请黄桂生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初220号原告：山东华科节能科技有限公司，住所地：济南市经济开发区**变电东路**(槐荫区吴家堡镇砖厂**)。法定代表人：陈爱芹，职务:经理。委托诉讼代理人：丁振华、俞鹏飞，山东舜达律师事务所律师。被告：郭景忠，男，汉族，1969年3月8日生，住东阿县。原告山东华科节能科技有限公司与被告郭景忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院定于2021年2月26日14时30分在本院审判楼第五审判庭开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东华科节能科技有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费2300元，由原告承担。审判长  王茂群审判员  周传指审判员  赵 鹏二〇二一年二月二十六日书记员  李梦晓
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1353号之一 申请执行人：三明市城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码913504006966176739，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**裙楼**。 法定代表人：郭正青，董事长。 委托诉讼代理人：黄敬清，该公司职员。 被执行人：三明恒康泌尿专科医院有限责任公司，统一社会信用代码9135040031542553XB，住所地，住所地福建省三明市梅列区碧湖新村**（联友家居北侧**）iv> 法定代表人：吴榕强，总经理。 申请执行人三明市城市建设投资集团有限公司与被执行人三明恒康泌尿专科医院有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)闽0402民初651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人三明市城市建设投资集团有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人租金3523423.76元，违约金612117.76元（暂计至2020年6月30日），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人三明恒康泌尿专科医院有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人三明恒康泌尿专科医院有限责任公司向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人三明恒康泌尿专科医院有限责任公司未按执行通知书要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人吴榕强高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.申请执行人的委托诉讼代理人与被执行人的法定代表人双方于2020年9月25日在我院协商，确认以承租房屋内的装修价值折抵尚欠租金等款项，并选定由厦门银晟土地房地产估价咨询有限公司进行评估，申请执行人同意因疫情影响减免被执行人3个月租金，即439025.82元，经评估，该承租房屋室内装修市场价值为3575500元。申请执行人的委托诉讼代理人确认，在扣除减免的3个月租金和装修的评估价值共4014525.82元后，被执行人尚欠申请执行人欠款121015.7元。 4.于2020年8月11日、2020年11月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人三明恒康泌尿专科医院有限责任公司名下无房产、证券、车辆等登记信息，无银行开户信息。 5.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人名下无不动产登记信息。 6.经向申请执行人的委托诉讼代理人了解，被执行人三明恒康泌尿专科医院有限责任公司在装修好后到其将房屋交还给申请人都未实际经营，其表示，不需要将被执行人列入失信被执行人名单。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额4014525.82元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二一年二月八日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2035号之一 申请执行人夏俞,男,汉族1996年12月22日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人六安佳迪汽车技术服务有限公司,住安徽省六安市集中示范区312国道南侧,统一社会信用代码：91341502MA2RTDBGXB。 法定代表人徐长松。 被执行人徐长松。 申请执行人夏俞与被执行人六安佳迪汽车技术服务有限公司、徐长松劳动仲裁一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁书已发生法律效力。六安佳迪汽车技术服务有限公司、徐长松未按仲裁书指定期限间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安佳迪汽车技术服务有限公司、徐长松银行存款40500元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王善堂 二〇二〇年十一月十日 书记员  田 源 附相关条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2398号原告：孙林燕，女，1956年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被告：韦润泉，男，1961年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙林燕与被告韦润泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林燕的委托诉讼代理人蔡广、杨隽溪，被告韦润泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙林燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款本金100000元；2.请求法院判令被告支付上述款项自2010年5月13日至实际偿还之日止按年息7.2%计算的利息,暂计至2020年12月1日为77100元;以上共计:177100元；3.本案诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，2010年5月12日被告因资金周转需要向原告借款100000元，未约定借款期限，约定月利息600元(即年利率7.2%)。自该款项出借至今被告未偿本金及利息，故成讼。韦润泉辩称，被告与原告不存在借贷关系。不认识原告，也没找原告借过钱，更没见过这些钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经案外人朱文泉相识，被告与案外人朱文泉系朋友关系。2010年5月12日被告因资金周转需要经朱文泉介绍向原告借款100000元，当日被告随朱文泉到原告处将借款现金100000元取走。被告同时向原告出具借条一份，载明：暂借孙林燕人民币10万元正大写壹拾万元整，月息600元。经手人：韦润泉、朱文泉2010.5.12借款人：韦润泉。双方对借款期限未做约定。现原告经案外人向被告主张还款，未果。至原告成讼。庭审中，原告提交被告所出具的借条、朱文泉当庭出具的证人证言及被告与证人之间的电话录音证据佐证其主张。被告对其抗辩事实未向本庭提交任何证据。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交证据足以证实双方的借贷关系明确。被告对原告提交的证据未持异议，只是以记不清了作为质证意见，对其抗辩事实亦未提交任何证据予以佐证。因此，本院对其抗辩理由不予采信，并确认双方之间存有债权债务关系。当事人合法的借贷关系，受法律保护。双方并未约定借款期限，故原告有权利随时主张被告返还借款本金100000元。利息一节，双方在借条中对利息约定明确，且符合相关法律规定，因此原告要求被告按照约定支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告韦润泉偿还原告孙林燕本金100000元并以此为基数，按照年利率7.2%向原告孙林燕计付自2010年5月12日始至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3842元，减半收取计1921元，由被告韦润泉负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告孙林燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二一年二月十九日书记员  李欣帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6200号原告：郭辉，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地河北省天津市，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告郭辉与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭辉撤回起诉处理。审 判 员 刘文燕二〇二一年二月二十三日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初611号申请人：李学录，男，1950年12月23日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：安金星，男，1963年9月30日出生，汉族，住沁阳市。申请人李学录与被申请人安金星为债权转让合同纠纷一案，申请人李学录于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安金星名下银行账户存款20000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安金星名下银行账户存款20000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二一年二月五日书记员  马紫妍
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民特4号申请人：宋萍，女，1960年5月30日生，汉族，现住长春市绿园区。被申请人:宋**，女，1963年6月18日生，汉族，现住长春市绿园区。代理人:李莹，女，1983年6月17日生，汉族，现住长春市绿园区。系被申请人外甥女。申请人宋萍申请确定被申请人宋**无民事行为能力人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋萍称：申请人宋萍与被申请人宋**系姐妹关系。被申请人宋**从小患先天性发育不全，自理能力差，社会功能完全丧失。需要用人进行照顾、管理和监护。1996年2月6日经白求恩医大三院检查确认为脑瘫后遗症。2020年12月4日经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。现因被申请人父亲已故，母亲已90多岁，且体弱多病，患有心脏病，心率失常等疾病。申请人作为被申请人的姐姐，与被申请人住在一起，经济上有退休金，身体健康有能力承担妹妹的监护责任。为保护妹妹被申请人宋**的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，依据法律规定，特向法院申请宣告被申请宋**为无民事行为能力人。被申请人宋**代理人李莹称：同意申请人的意见。经审理查明：申请人宋萍与被申请人宋**系姐妹关系。因被申请人宋**患病，经吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见（吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第257号），被鉴定人即被申请人宋**目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人宋**已经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实其为无民事行为能力，且申请人与被申请人的代理人对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人宋**为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 廉 洁二〇二一年二月二日书记员 孙军严