wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3333刑初1号 公诉机关四川省色达县人民检察院。 被告人德清，男，1967年2月18日出生，藏族，文盲或半文盲，牧民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州色达县，住四川省甘孜藏族自治州色达县塔子乡泸角村****。因犯盗窃罪，2016年2月25日被四川省炉霍县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元人民币，2018年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被刑事拘留，2020年10月26日被执行逮捕。现羁押于四川省丹巴县看守所。 辩护人格召绒布，色达法律援助中心律师，色达县司法局法律援助机构指派。 法庭藏语翻译色勒，色达县人民法院聘用人员。 四川省色达县人民检察院以色检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人德清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省色达县人民检察院检察员索南彭措出庭支持公诉，被告人德清，翻译人员色勒到庭参加诉讼,辩护人格召绒布未到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省色达县人民检察院指控,2020年2月底，被告人德清与同伙塔瓦（已判刑）在色达县大则乡盗窃两头母牦牛。被害人跟随牦牛的足迹在甘孜县泥柯乡找到被盗的两头母牦牛。经认定，被盗两头牦牛价格合计7331元。被告人德清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7331元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人德清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,当庭也自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人格召绒布提出以下辩护意见，1、对公诉人指控被告人的行为构成盗窃罪的主要事实无异议；2、认为本案被盗牦牛的认定价格过高，不符合本地牦牛的市场价格；3、本案中被告人所盗财务数额不高，且被盗的两头母牦牛案发后已寻回，没有给被害人造成任何的经济损失；4、认为被告人的认罪行为成立坦白。 经审理查明，2020年2月19日晚，被告人德清与同伙塔瓦（已判刑）在色达县大则乡卡西村盗窃两头母牦牛。被害人跟随牦牛的足迹在甘孜县泥柯乡找到被盗的两头母牦牛。经认定，被盗两头牦牛价格合计7331元。2020年9月2日，被告人德清被色达县公安局抓获归案，被告人德清对2020年2月19日晚上在色达色达县大则乡伙同塔瓦盗窃2头牦牛一事供认不讳。 另查明，被告人德清因犯盗窃罪，2016年2月25日被四川省炉霍县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元人民币，2018年4月23日刑满释放。 上述事实，被告人德清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，同案犯供述，被告人供述与辩解，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、照片，被害人、同案犯、被告人的指认、辨认笔录、照片，价格鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人德清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人德清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人德清归案后如实供述自己的犯罪事实，并且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人格召绒布辩称被告人的认罪行为成立坦白，与本院查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人德清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  拉尔布 二〇二一年二月九日 书记员  张仁杰 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初545号之一解除保全申请人：王金宏，男，1966年2月11日生，汉族，居民，公民身份号码3209251966********，住建湖县钟庄街道陈堡村陈堡组**。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄河法律服务所法律工作者。被申请人：何加标，男，1974年1月10日生，汉族，居民，，住建湖县解除保全申请人王金某与被申请人何加标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）苏0925民初545号民事裁定，“查封、冻结被申请人何加标名下银行账户存款95000元或其他等值财产。”解除保全申请人王金某于2021年2月24日向本院申请解除被申请人何加标银行账户存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王金某申请撤回部分保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人何加标名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  邵锦浩二〇二一年二月二十四日书记员  李 晨
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初245号 原告：秦国兵，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：吴良山，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告秦国兵与被告吴良山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦国兵到庭参加诉讼，被告吴良山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦国兵向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告工资20200元；2．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加要求被告支付因追讨工资所产生的车费2000元。事实及理由：2014年4月，被告在新疆乌鲁木齐市××房××队××队承包房屋修建、维修工程，原告经人介绍，从2014年4月起至2014年底，后2016年4月至7月到被告所承建的工地上从事瓦工工作，共欠23200元。2018年1月26日，经人调解，被告给原告出具了协定。2020年1月，被告向原告支付3000元，现共欠原告20200元。原告多次向被告催收未果。 被告吴良山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，结合原告的陈述和本院采信的原、被告的身份信息、协定等证据，本院认定事实如下：原告于2014年4月至2014年底、2016年4月至7月期间，在被告承包的新疆乌鲁木齐市××房××队××队房屋修建、维修工程中从事瓦工工作，2019年1月，经原、被告结算，被告共欠原告工资23200元，双方签订协定一份，协定载明：“经吴良山与秦国兵协定，于2019年7-8月付民工工资23200.00元，以欠条为准，付后马上撤诉。协定人吴良山，时间：2019.1.26，支付人吴良山”。 2020年1月，被告向原告给付3,000元。现被告尚欠原告20,200元劳务费未给付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继 续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原 告秦国兵与被告吴良山形成的劳务合同合法有效，原告提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，双方的权利义务明确，被告本应按照约定及时向原告履行给付劳务费20,200元的义务，但被告未能按照约定向原告给付劳务费，被告的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。原告秦国兵主张被告吴良山向其支付劳务费20,200元本院予以支持。被告吴良山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、举证等权利，依法自行承担对其不利的法律后果。原告要求被告支付因追讨工资所产生的车费2,000元的诉讼请求，因原告未向提交相应的证据予以证明，亦无其他证据予以佐证，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故依照1999年3月15日颁布并于1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴良山于本判决生效之日起十五日内向原告秦国兵支付劳务费20,200元； 二、驳回原告秦国兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告吴良山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二一年二月八日 书记员  刘晓莉
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调131号丹东市骏逸健身服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初198号原告：彭进飞，男，汉族，1991年12月10日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：石晴，湖南人和人（常德）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：邓光前，男，汉族，1965年1月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告彭进飞与被告邓光前民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭进飞及其委托诉讼代理人曹磊、石晴到庭参加诉讼，被告邓光前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭进飞向本院提出诉讼请求：1.判令邓光前向彭进飞偿还借款本金213000元及利息（本金153000元的利息自2020年11月20日起至偿还之日止按月息1000元计算；本金60000元的利息自2020年3月28日起至偿还之日止按年利率12%计算）；2.判令邓光前承担本案诉讼费、保全费。邓光前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年1月1日，邓光前向彭进飞借款80000元。双方将以往借款还款结算后，2017年3月28日邓光前向彭进飞出具一份借条，载明“今借到彭进飞人民币陆万元（60000元），利息1分。”2020年5月8日，邓光前向彭进飞借款150000元，2020年9月13日，邓光前再次向彭进飞借款30000元。双方将以往借款还款结算后，2020年11月20日，邓光前向彭进飞出具借条，载明“今借到彭进飞现金55000元，以及彭进飞代还信用卡款98000元，用于偿还借用彭进飞信用卡消费银行欠款，以上合计借款壹拾伍万叁千元（153000元），月息壹仟元。本人对上述钱款金额无异议，承诺按期付息，随时要随时还”邓光前在借款人处签名并按手印。另查明，彭进飞就本案向本院申请诉讼保全，花费诉讼保全费1595元。认定上述事实有借条、转账凭证、保全费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，邓光前向彭进飞出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。彭进飞与邓光前之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。双方均应依约履行自己的权利义务。彭进飞履行了提供借款的义务，邓光前应当在彭进飞主张权利后履行还款义务。邓光前向彭进飞两次借款经过结算后，邓光前向彭进飞出具了两份借条，第一份借条本金60000元，利息为月息1分（即年利率12%）；第二份借条合计借款153000元，月息1000元（即年利率7.84%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一、二款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中第一份借条成立于2020年8月20日之前，彭进飞主张的利息标准（即年利率12%）既未超过年利率24%的上限，也未超过彭进飞起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于彭进飞第一份借条要求按照年利率12%的标准要求邓光前支付自2020年3月28日起至借款偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。第二份借条成立于2020年8月20日后，彭进飞主张的利息标准（即年利率7.84%）未超过彭进飞起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对彭进飞第二份借条要求按照年利率7.84%的标准要求邓光前支付自2020年11月20日起至借款返还之日止的利息，本院亦予以支持。邓光前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓光前于本判决生效之日起十日内向彭进飞偿还借款本金213000元及利息（本金153000元的利息自2020年11月20日起至偿还之日止按月息1000元计算；本金60000元的利息自2020年3月28日起至偿还之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4616元，减半收取2308元，保全费1595元，由邓光前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二一年二月四日法官助理许人子书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初915号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：尹正，男，1967年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告尹正信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2021年2月9日提出对被告尹正的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告尹正的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费1117元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年二月九日 书记员 刘国映
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1736号 申请执行人张泽界，男，1965年03月05日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人黄建忠，男，1978年10月20日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦秀洋，男，1961年12月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦光武，男，1988年09月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人张泽界、黄建忠与被执行人韦秀洋、韦光武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行标的：57600元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦秀洋于2020年2月1日自动履行了义务。 本院认为，被执行人对（2019）桂1302民初3775号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1项）的规定，现通知下： 本院作出的（2019）桂1302民初3775号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初158号原告：湖北昌瑞防护用品有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道特**（山源科技公司院内），统一社会信用代码91421022MA49FE2W79。法定代表人：任昌兆，公司董事长。被告：湖北普辉塑料科技发展有限公司，住所地湖北省鄂州市杨叶镇三峡村杨叶大道特**。法定代表人：周越。原告湖北昌瑞防护用品有限公司与被告湖北普辉塑料科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11立案。原告湖北昌瑞防护用品有限公司诉称，2020年4月30日，原告与被告签订《加工定做合同》一份，约定原告以108万元的价格向被告购买一台“W1600PP熔喷布模具”，合同签订后，原告委托湖北索瑞电气有限公司分别于2020年5月6日和2020年5月29日两次向被告支付货款共计108万元，被告开具了发票。2020年6月4日，被告将模具送至原告处，同时派出两名技工安装模具，在模具安装过程中即出现加热线路故障。被告先后于2020年6月7日、2020年6月26日、2020年6月28日、2020年7月16日派出技工对该模具进行维修改进，但经多次维修，该模具仍然无法正常生产熔喷布，原告有理由认为被告交付的模具是不合格产品。被告以不合格产品冒充合格产品，存在违约行为，因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，现起诉要求解除原、被告双方签订的《加工定做合同》，被告退还原告已支付的合同款项108万元并赔偿原告的原材料损失153000元，诉讼费由被告承担。被告湖北普辉塑料科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，模具的加工定作履行地是被告所在地，且按照“原告就被告”的原则，原告应当到被告所在地法院进行诉讼。综上，公安县人民法院对该案没有管辖权，请求公安县人民法院裁定将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，双方在合同中均未明确约定履行地的情况下，应当以加工定作行为地为合同履行地，也可适用“原告就被告”的一般规定，由被告住所地人民法院管辖。同时按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，该条规定的“接受货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。本案中，原告在支付完定作货款后，被告作为履行交付合格的定作货物义务一方，被告所在地亦为合同履行地，且原告方也不属于司法解释中的“接受货币一方”的情形。综上，本案中被告住所地及合同履行地均为湖北省鄂城区，故本案应由湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖，被告湖北普辉塑料科技发展有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告湖北普辉塑料科技发展有限公司的管辖权异议成立，本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇二一年二月三日书记员 刘雨潇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6496号原告：倪洪，男，1933年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：倪建飞，男，1960年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：刘训春，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：张旭东，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郑海华，女，1977年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：钱明华，男，1956年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐爱民，男，1957年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告倪洪、倪建飞与被告张旭东、郑海华、钱明华、徐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告倪洪、倪建飞及其共同委托诉讼代理人刘训春到庭参加诉讼，被告张旭东、郑海华、钱明华、徐爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪洪、倪建飞向本院提出诉讼请求：判令张旭东、郑海华偿还借款本金3万元、利息5760元及自起诉之日起至实际偿清之日止的利息，并承担本案诉讼费，钱明华、徐爱民承担连带保证责任。事实和理由：2019年10月12日，张旭东、郑海华夫妇因农资经营所需向我们借款3万元，并出具借据1份，约定月利率1.6%，借期1年，半年结息1次。钱明华、徐爱民在该借据上签名担保。之后，借款人和担保人未按约定归还本息，构成违约。故诉至法院，请求判如所请。张旭东、郑海华、钱明华、徐爱民未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，张旭东、郑海华因经营所需向倪洪、倪建飞借款3万元，并共同作为借款人出具借条一份，载明：“借到倪建飞、倪洪人民币叁万元整（30000）搞农资经营用途，月息壹分陆（1.6），借用时间壹年，半年结息壹次。”徐爱民、钱明华在该借条上担保人处签字、捺印，未注明保证方式和范围。借款到期后，张旭东、郑海华未按约向倪洪、倪建飞归还借款本息，徐爱民、钱明华亦未承担担保责任。本院认为：倪洪、倪建飞与张旭东、郑海华之间的借款合同，与钱明华、徐爱民之间的担保合同，除了超出法院保护的利息部分外，其他部分均不违反法律、行政法规的强制性规定。借款人张旭东、郑海华收到借款后，未按约归还本息，其行为已构成违约，应承担向倪洪、倪建飞归还借款本金3万元及相应利息的责任。关于利息，双方在借条上约定月利率1.6%，根据相关规定，利息标准自2019年10月12日起至2020年8月19日止为月利率1.6%，自2020年8月20日起至实际给付之日止为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。经计算，倪洪、倪建飞主张的利息5760元，在法律保护的范围内，本院予以支持。对于倪洪、倪建飞主张的自起诉之日起至实际给付之日止的利息，以3万元为基数，按年利率15.4%计算。钱明华、徐爱民作为担保人在借条上签字，未表明保证方式和范围，故应对张旭东、郑海华的上述还款责任承担连带清偿责任。钱明华、徐爱民承担保证责任后，有权向张旭东、郑海华追偿。综上，倪洪、倪建飞的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张旭东、郑海华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪洪、倪建飞支付借款本金3万元、利息5760元及自2020年11月27日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率15.4%计算的逾期利息；二、被告钱明华、徐爱民对被告张旭东、郑海华的上述还款义务承担连带责任；三、被告钱明华、徐爱民承担保证责任后，有权向被告张旭东、郑海华追偿；四、驳回原告倪洪、倪建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告张旭东、郑海华、钱明华、徐爱民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二一年二月二十二日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3032号之一 申请执行人：允达汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**，组织机构代码：590589379。 法定代表人：沈春祥。 被执行人：龙驰，男，1999年09月05日出生，住所地，住所地贵州省施秉县iv> 申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人龙驰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为：支付代偿款16538.23元及利息354.77元、违约金4900元；负担执行费227元 执行立案后，本院于2020年9月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3000元并已支付申请执行人；到被执行人平湖市的暂住地址，目前已搬离；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3032号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 犇 执行员 于 洋 执行员 程计钦 二〇二一年二月二日 书记员 刘一川
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执63号 罗荣征、广西玉林水利电力勘测设计研究院： 本院执行的申请执行人罗荣征与被执行人广西玉林水利电力勘测设计研究院建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初1034号民事判决书，申请执行标的2232205元，执行费24722元。本院已扣划被执行人银行存款2256927元，并已支付申请执行人，现被执行人已经全部履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更262号罪犯何波，男，1980年5月24日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)浙绍刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人何波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。何波与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元，除已赔偿人民币100000元外，余款由何波承担人民币50000元，并负连带责任。宣判后，被告人何波对原判刑事部分不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年10月20日作出(2014)浙刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯何波前次减刑裁定送达时间为2019年7月3日，间隔时间共计一年四个月，已执行刑期七年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，案件发生后，该犯的家属积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得谅解。该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何波刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关报请的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初71号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张前进，男，1974年7月11日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市樊城区。2018年9月3日因酒后驾驶机动车被宜城市公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局决定取保候审。指定辩护人李古月，湖北法正大(襄州)律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人张前进犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘钰妮出庭支持公诉，被告人张前进及其指定辩护人李古月到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年12月20日21时37分许，被告人张前进酒后持B1B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“东风”牌小型普通客车，行驶至时，被在此设卡盘查的民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其呼气中酒精值为125mg/100ml，随后民警将其带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张前进血液中检测出乙醇，含量为146.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张前进到案后，如实供述了所犯罪行，并主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人张前进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，司法鉴定意见书，现场查获、抽血经过视频及查获、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张前进曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张前进到案后坦白自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;其与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人李古月提出被告人张前进具有坦白情节，并自愿认罪认罚，又主动缴纳罚金，无犯罪前科的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。但张前进的犯罪行为不符合缓刑条件，依法不能对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张前进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；具体刑期起止详见执行通知书。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  陈 丹二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘玉会
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终135号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨书良，男，1965年5月29日出生，住虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月13日主动投案，当日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月20日被监视居住，11月26日被虞城县人民法院取保候审，12月16日被逮捕。指定辩护人杨振彪，河南宇言律师事务所律师。虞城县人民检察院指控杨书良犯交通肇事罪一案，虞城县人民法院于2020年12月18日作出（2020）豫1425刑初528号刑事判决：被告人杨书良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。杨书良不服，提出上诉。本院在审理过程中，杨书良申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨书良自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨书良撤回上诉。虞城县人民法院（2020）豫1425刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二一年二月二十三日书记员  李震宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初860号原告：谢玉英，女，1949年11月12日生，汉族，住河南省滑县。原告：李景亮，男，1971年3月29日生，汉族，住河南省滑县。原告：李红梅，女，1973年4月26日生，汉族，住河南省滑县。原告共同委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：何宏鑫，男，2001年5月2日生，汉族，住河南省滑县。被告：何修房，男，1977年4月26日生，汉族，住河南省滑县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：孟庆伟，职务：经理。住所地：郑州市英协路**院**楼。委托诉讼代理人：丁力，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。原告谢玉英、李景亮、李红梅与被告何宏鑫、何修房、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告谢玉英、李景亮、李红梅的委托诉讼代理人赵明普、被告何宏鑫、被告何修房、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉英、李景亮、李红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损、评估费、交通费、处理丧事人员误工费共计241039.79元；2、涉诉费用由三被告承担。事实和理由：2020年9月24日9时25分许，被告何宏鑫驾驶其父亲何修房所有的车牌为豫Ｇ×××**号小型轿车行驶至滑县王郑公路牛屯镇××路段与原告近亲李培玉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告近亲属李培玉死亡、二车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告何宏鑫负事故的主要责任，原告近亲李培玉负次要责任。经查，被告何宏鑫所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三责险。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告何宏鑫辩称：被告何宏鑫给原告垫付了30000元丧葬费。被告何修房辩称：我们刑事上赔偿原告已经取得谅解了。被告阳光保险公司辩称：请法庭依法核实被告何宏鑫的驾驶资格，在不具有法定或约定的免赔基础之上，被告公司同意在交强险范围内承担原告的合理合法的损失，超出交强险的部分，不存在免赔事由的情形下，被告公司同意在商业险限额内对原告主张的合理合法损失，按照事故责任比利承担相应保险责任；本案涉嫌刑事犯罪，对于原告主张的精神抚慰金，被告公司不予赔偿；本案的评估费，诉讼费等间接损失被告公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年9月24日9时25分许，被告何宏鑫驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿滑县王郑公路自南向北行驶至牛屯镇××路段，与前方李培玉驾驶的电动三轮车相撞，造成李培玉死亡、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定被告何宏鑫承担此次事故的主要责任，李培玉承担此次事故的次要责任。另查明，被告何宏鑫驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车车主为被告何修房，该车在被告阳光保险公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告何宏鑫给原告垫付丧葬费30000元。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告何宏鑫承担此次事故的主要责任，李培玉承担此次事故的次要责任，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定，本院认定被告何宏鑫承担70%的责任。被告何宏鑫驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任保险，故对于原告谢玉英、李景亮、李红梅的合理损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。根据原告谢玉英、李景亮、李红梅的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告谢玉英、李景亮、李红梅的合理损失有：1、死亡赔偿金173751.70元（34750.34元/年×5年）；2、精神抚慰金本院酌定50000元，3、原告诉请的丧葬费32074元符合法律规定，本院予以支持；4、考虑到处理丧葬事宜会产生一定的交通费、误工费，本院酌定处理丧葬事宜的交通费、误工费1500元；5、车损1980元；6、评估费300元。原告谢玉英、李景亮、李红梅的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢玉英、李景亮、李红梅死亡赔偿金96426元、精神抚慰金50000元、丧葬费32074元、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费1500元、车损1700元、评估费300元共计182000元（含被告何宏鑫垫付的30000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢玉英、李景亮、李红梅死亡赔偿金77325.7元、车损280元共计77605.7元的70%即54323.99元；三、驳回原告谢玉英、李景亮、李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2458元，由原告谢玉英、李景亮、李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二一年二月五日书记员  李卓航
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初469号原告：张某，男，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：徐祥钰，丹东市振安区方泽法律服务法律工作者。被告：李某，住丹东市振兴区。原告张某诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张的委托代理人徐祥钰到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款115000元。简要事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告从事二手车买卖。被告因资金不足多次向原告借款并出具多张欠条。截止2018年10月10日尚欠原告115000元。此款经原告多次催要，被告一直拒不偿还。被告李强未到庭，未答辩。经审理查明：被告从事二手车交易，因其购买二手车分别于2018年5月15日向原告借款40000元；2018年6月16日借款40000元；2018年7月18日借款25000元；2018年10月10日借款10000元，并分别出具欠条。上述款项被告至今未还。本院所确认的上述事实有欠条及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告收到原告提供的借款，并出具借据，双方成立借款关系。被告向原告借款应按约定的期限偿还借款，因原、被告对还款日期未作约定，故原告随时有权要求被告偿还借款。现原告要求被告还款有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张借款115000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李承担。如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年二月二十二日书记员 陈丽丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执560号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：卢利冰，男，1989年10月14日出生，身份证住址河南省新密市。 被执行人：吴星玲，女，1987年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人卢利冰、吴星玲金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4194号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2325109.57元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人卢利冰名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭xxx01房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第02xx号】。经查，上述房产被深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307财保567号案件首先查封。经协调，该院已同意由本院处置上述房产。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执560号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人的上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年5月13日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币15694元/㎡，市场总价为人民币1440709.2元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年9月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1440709.2元，竞买人张允健（身份证号码）以人民币2605709.2元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2020年10月23日，本院依法作出（2020）粤03执560号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人张允健。因上述房产拍卖款尚不足以清偿本案全部债权人民币2641731元，该款项在扣除本案执行费人民币28155.54元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，将执行款人民币2575553.66元划付至申请执行人指定账户。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年二月三日 书记员 程      儒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初120号 原告：黄美希，女，1992年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张科，男，1985年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告黄美希与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄美希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄美希撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二一年二月八日 书记员 邓郁锚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6641号 申请执行人徐春翠,女,1963年02月21日出生,住浙江省武义县。 被执行人邹孟,男,1993年02月03日出生,住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人徐春翠与被执行人邹孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2020）浙0702民初410号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人徐春翠向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为18702.77元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费979元。 执行立案后，本院向被执行人邹孟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邹孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邹孟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6641号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吕思佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1251号原告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码91370282664535251W。法定代表人：冯刚，董事长。委托诉讼代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正修，山东慧勤律师事务所律师。被告：王宜平，男，1978年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司与被告王宜平劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，港中旅（青岛）海泉湾有限公司与王宜平劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字［2020］第1040号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2021）鲁0215民初1034号、（2021）鲁0215民初1251号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2021）鲁0282民初1251号案移送至（2021）鲁0215民初1040号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0282民初1034号案件审理。审判员  王丽芳二〇二一年二月四日书记员  傅云霞
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执127号申请执行人：王岳,男性,1990年1月15日出生,住陆良县。被执行人：陈石平，男性,汉族，1972年2月16日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：金艳萍，女性，汉族,1986年9月27日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行王岳与陈石平、金艳萍借款合同纠纷一案中，本案执行标的为225940元，经本院调查，被执行人陈石平、金艳萍在本院作为被执行人的案件较多，名下银行账户存款数额较少，账户已被冻结。陈石平名下有一辆传祺牌车辆，该车辆机动车信息不存，无法查封。金艳萍名下有一辆江淮车、两辆本田摩托车，一辆海马车。其中，金艳萍名下的江淮牌车辆已经报废，一辆本田摩托车已被报废，一辆本田摩托车和海马牌车辆已被本院查封，但未实际控制。金艳萍、陈石平名下没有登记的房产，但位于陆良县有一处房产，但该房产没有房产证，且房产土地性质为集体所有，本院无法查封。申请人提供被执行人经营着废品回收站，经本院调查，该废品回收站已转让给他人。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请，将两被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因两被执行人名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年二月二十六日书记员  徐文峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初608号起诉人：姬梦娇，女，汉族，1990年2月9日出生，住河南省。2021年1月29日，本院收到起诉人姬梦娇诉被告耿宪梅买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人姬梦娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还本金8000元；2、依法判令被告支付因此产生的损失，包含诉讼费、交通费。事实与理由：起诉人诉称，汽车东站那开了一家赫兹功能水店，对外宣称可以免费接水，此水治疗高血压，××啥的，每天去接水的人挺多，起诉人也去接水，认识了店老板，李欣悦也是这家店的会员，我们经常见面，于是他给起诉人介绍了让起诉人办个会员9000元买个水机占个位置，于是起诉人刷卡9000元，回去后与家人商量，家人不同意买水机，于是机器一直没拿，店里几个老板也同意把9000元退还，并打电话让去店里处理这事，由于当时上班请不了假，没过去店里，等休息时去找他们，店已经关门了，后来联系耿宪梅（店里股东之一），被告称暂时没钱先给1000元，剩余8000元先让等等，之后再也联系不上，电话也不接，无奈诉至法院。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，被告住所地位于河南省尉氏县××镇东城墙××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”起诉人姬梦娇的诉求是要求被告返还本金8000元，故本案争议标的属于“其他标的”的情形，合同履行地应为履行义务一方即被告住所地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在新乡市红旗区辖区，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对姬梦娇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二一年二月二日书记员  刘成亚
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2332号 申请执行人张富强 被执行人郑建平、吴财军 申请执行人张富强与被执行人郑建平、吴财军为买卖合同纠纷一案，申请执行人张富强因被执行人郑建平、吴财军未履行（2020）浙1024民初3611号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月10日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人吴财军银行存款、财付通账户余额2300元，扣除诉讼费650元、申请执行费650元及罚款1000元，共2300元。申请执行人张富强以郑建平已向其支付50000元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃为由向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2020）浙1024民初3611号民事调解书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初3611号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十四日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791财保125号 申请人：菏泽同畅汽车销售有限公司，住所地：菏泽市岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁服务有限公司综合楼（菏泽市黄河路**昭宝创业园**7181），统一社会信用代码：91371700MA3BXD5F2P。 法定代表人：谷训光。 被申请人：杨建伟，男，1985年3月14日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：山东盛世运输服务有限公司，住所，住所地：山东省邹平市黛溪街道办事处邹韩路**社会信用代码：91371626MA3RR02K0C。 法定代表人：李明。 本院在审理申请人菏泽同畅汽车销售有限公司与被申请人杨建伟、山东盛世运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，申请人菏泽同畅汽车销售有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨建伟、山东盛世运输服务有限公司名下银行账户存款53000元，并以保单保函的形式提供担保。 本院认为，申请人菏泽同畅汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建伟、山东盛世运输服务有限公司名下银行账户存款53000元，冻结期限为一年。 案件申请费550元，由申请人菏泽同畅汽车销售有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秋英 二〇二一年二月十九日 书记员  李少宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初108号 原告：乌鲁木齐恒盛达电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**建银大厦**。 法定代表人：春雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张三朵，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：塔城市第十小学，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市伊宁路地区党校斜对面v> 负责人：刘丽云，该校校长。 原告乌鲁木齐恒盛达电子科技有限公司（以下简称“恒盛达公司”）与被告塔城市第十小学（以下简称“塔城十小”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告恒盛达公司到庭参加诉讼，被告塔城十小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒盛达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款348750元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金104625元（以欠付货款348750元的30%计付）；3.本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年10月7日签订了《销售合同书》，该合同就货物名称、总价款、货款支付、交付验收、违约责任、争议解决等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约将所有货物运输至被告指定的交付地点进行了交付，并进行了安装调试。被告收货后，于2017年11月20日出具了《塔城市政府采购验收单》，对原告交付的所有货物验收合格，但被告仍有348750元货款尚未支付，原告多次催要均未果，被告的违约行为严重侵害了原告的合同权益。故原告诉至法院，请求如诉。庭审中，原告称起诉后收到被告支付的货款230000元，故变更第一项诉讼请求为判令被告支付剩余货款118750元。 被告塔城十小未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，原告恒盛达公司与被告塔城十小签订《销售合同书》一份，约定原告向被告提供校园网络监控一批，金额为457000元，卖方须在本合同签订后3日内交货，2017年10月25日前交工；验收货物送达后，由卖方完成对货物的安装调试，买方验收合格后，卖方不承担货物的品种、数量与合同规定不符的责任；卖方交货并安装完毕，买方验收合格后，买方一次性支付全部货款457000元；买方逾期付款，每日偿付卖方欠款总额10%的滞纳金。2017年11月20日，被告对原告的供货出具验收合格的意见。2018年3月6日，被告出具《监控维修证明》，确认设备运行正常。2020年6月1日，原告向被告发出《法务催款函》，要求被告支付货款348750元并承担逾期付款违约金。被告于2020年6月5日签收。 另查明，被告于2019年11月7日向原告支付58000元，于2020年4月13日向原告支付50250元，于2020年12月25日向原告支付233565元。合计已支付341815元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告恒盛达公司与被告塔城十小签订《销售合同书》，约定原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告提交的证据可证实，其向被告供货457000元，被告先后支付货款341815元，尚欠货款115185元（457000元-341815元）。被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求在115185元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原被告双方于2017年10月7日签订合同，约定卖方交货并安装完毕，买方验收合格后，买方一次性支付全部货款457000元。同时约定，买方逾期付款，每日偿付卖方欠款总额10%的滞纳金。原告提交的证据可证实，2017年11月20日，被告对原告的供货出具验收合格的意见。被告拖欠原告货款已逾三年，且至今未支付完毕，应当承担违约责任。现原告要求被告按欠付货款348750元的30%支付违约金104625元（348750元×30%），本院经审查认为，原告主张的违约金未超过法律允许的范围，故予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告塔城市第十小学向原告乌鲁木齐恒盛达电子科技有限公司支付货款115185元； 二、被告塔城市第十小学向原告乌鲁木齐恒盛达电子科技有限公司支付逾期付款违约金104625元（348750元×30%）。 以上被告应给付原告款项219810元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额453375元，变更后的请求金额为223375元，核定给付金额219810元，占请求金额的98.40%，案件受理费4650.63元，减半收取2325.31元（原告已预交4050.31元），由原告负担37.20元，由被告负担2288.11元，剩余案件受理费1725元由本院退还原告，邮寄送达费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年二月八日 书记员  王 茜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初372号原告：贾某1，女，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：郭某，女，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：贾某2，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告贾某1与被告贾某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告贾某1于2021年1月13日向本院提出自愿撤回起诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某1撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二一年二月九日书记员  谷胜平
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢17号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路**，组织机构代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：齐增咏，男，1983年3月10日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：梁红军，男，1969年4月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：闫建清，男，1975年4月20日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：周占肖，女，1963年6月2日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：窦海山，男，1963年1月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：齐立彬，男，1978年10月26日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与齐立彬、窦海山、齐增咏、梁红军、闫建清、周占肖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0132执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月三日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初144号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邵冠生，男，1982年11月6日出生，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区,现住广州市荔湾区。2002年9月17日因犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪数罪并罚被广州市中级人民法院判处有期徒刑十年。2020年12月24日被取保候审。公诉机关于2021年2月1日以穗荔检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人邵冠生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月24日2时35分许，被告人邵冠生饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区穗盐路进茶滘路西145米处时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人邵冠生静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为139.2mg/100ml。公诉机关认为被告人邵冠生有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人邵冠生拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人邵冠生拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人邵冠生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邵冠生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵冠生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵冠生认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵冠生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年二月七日书记员  吴培微何嘉欣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5078-1号原告：李付清，男，汉族，1958年11月11日生，住河南省长葛市。委托代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。被告：杜鹏飞，男，汉族，1990年11月06日生，住河南省长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大伟，该公司总经理。委托代理人:李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。本院在审理原告李付清与被告杜鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,发现本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  陈建森二〇二一年二月一日书记员  贺庆娜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执457号 申请执行人：雷强，男，1982年03月25出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：邱毅，男，1983年01月01出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行雷强与邱毅借款合同纠纷一案中。本院作出（2020）1011民初3767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年11月26日申请强制执行，本院立案后指定执行员刘启执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 启 二〇二一年二月二十五日 书记员 廖珍钏
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审18号 申请执行人：文安县水务局。 法定代表人：张国栋，局长。 地址文安县。 委托代理人：徐国强，文安县水务局工作人员。 被申请执行人：梁可新，男，1958年7月18日出生，住文安县。身份证号1328281958××××××××。 申请执行人文安县水务局于2021年2月22日向本院申请强制执行文水行罚决字【2020】第3017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县水务局于2020年5月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：行政处罚罚款100000元。 本院认为，文水行罚决字【2020】第3017号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请执行罚款100000元整。符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第 五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县水务局作出的文水行罚决字【2020】第3017号《行政处罚决定书》确定的内容：行政罚款人民币100000元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  史长水 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  关 跃
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保159号申请执行人：张新树，男，1982年5月17日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李秀昌，男，1973年5月25日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人张新树与被执行人李秀昌为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初3230号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：冻结被执行人李秀昌在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号62×××03存款52000元，冻结期限为12个月2021年2月4日至2022年2月4日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月三日书记员  孟凡明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保270号申请人：余敏翔，男，1979年9月22日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市××（康复）医院（无锡市××医院），住所地无锡市。法定代表人：朱某锋。申请人余敏翔与被申请人无锡市××（康复）医院（无锡市××医院）合同纠纷一案，申请人余敏翔于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××（康复）医院（无锡市××医院）银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人余敏翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××（康复）医院（无锡市××医院）银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初782号申请人：建湖宝舜农业科技有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道恒隆广场****。法定代表人：沈文宝，该公司董事长委托诉讼代理人：吕旭东，建湖法律服务所法律工作者。被申请人：秦皇岛京御房地产开发有限公司，住所地，住所地在河北省秦皇岛市北戴河新区滨海新大道以西文博街以南赤洋路以北iv>法定代表人：孟惊，该公司董事长。被申请人：黑龙江彤民保温建筑工程有限公司，住所地，住所地在黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区红旗示范新区********iv>法定代表人：张淑琴，该公司董事长。被申请人：黑龙江申明新型建材开发有限公司，住所地在黑龙，住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区向阳镇东胜村法定代表人：张培文，该公司董事长。被申请人：无锡市鑫威铁塑包装有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省宜兴市万石镇南漕村法定代表人：王国伟，该公司董事长。被申请人：常州市红星油墨化工有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省常州戴进区横林镇青司塘村法定代表人：王振华，该公司董事长。被申请人：建湖儒雅机电设备有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省建湖县近湖街道恒隆广场****法定代表人：沈文祥，该公司董事长。申请人建湖宝舜农业科技有限公司与被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司、黑龙江彤民保温建筑工程有限公司、黑龙江申明新型建材开发有限公司、无锡市鑫威铁塑包装有限公司、常州市红星油墨化工有限公司、建湖儒雅机电设备有限公司票据纠纷一案，申请人建湖宝舜农业科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司、黑龙江彤民保温建筑工程有限公司、黑龙江申明新型建材开发有限公司、无锡市鑫威铁塑包装有限公司、常州市红星油墨化工有限公司、建湖儒雅机电设备有限公司名下的银行账户存款，保全限额为35万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司、黑龙江彤民保温建筑工程有限公司、黑龙江申明新型建材开发有限公司、无锡市鑫威铁塑包装有限公司、常州市红星油墨化工有限公司、建湖儒雅机电设备有限公司名下的银行账户存款，保全限额合计为35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁建领二〇二一年二月七日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1139号 原告：吴舒楠，女，1991年9月27日出生，汉族，居民，住广州市白云区。 被告：范德意，男，1999年1月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告吴舒楠与被告范德意不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴舒楠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴舒楠负担。 审 判 员  凌 飞 二〇二一年二月十八日 法官助理  冯利取 书 记 员  米俊杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民特27号申请人:韦世文，男，1977年10月21日生，壮族，住广西南宁市良庆区。委托诉讼代理人：金学俊，浙江六和律师事务所律师。申请人：江苏珑宇重工科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇工业集中区宜浦路北侧，统一社会信用代码91320282314127979T。法定代表人：钱沭臻，该公司总经理。本院于2021年1月21日立案受理申请人韦世文与申请人江苏珑宇重工科技有限公司请求司法确认人民调解协议效力一案并进行了审查。现已审查终结。申请人因定作合同纠纷，于2020年11月27日经宜兴市丁蜀镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江苏珑宇重工科技有限公司于2020年12月21日前支付韦世文工程承包费10万元，若逾期未支付，则韦世文有权向江苏珑宇重工科技有限公司要求赔偿1万元的违约金。二、以上款项由邵俊（居民身份证号码32022319********）担保。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦世文与申请人江苏珑宇重工科技有限公司请求司法确认人民调解协议效力一案于2020年11月27日经宜兴市丁蜀镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史伟中二〇二一年二月四日书记员  史俊达
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更704号罪犯尤海进，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省第二监狱服刑。宁海县人民法院于2010年6月29日作出(2010)甬宁刑初字第320号刑事判决，以被告人尤海进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币13000元；责令退赔人民币5450元。判决生效后，该犯于2010年7月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯尤海进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尤海进减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯尤海进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尤海进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尤海进减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月8日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0581民初409号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：肖永昌，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告肖永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告肖永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖永昌立即偿还借款本金人民币7800元及截至2020年11月20日止的利息、罚息、复利合计金额312.24元，本息合计8112.24元，并按《最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自从2020年11月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。 事实和理由：2017年9月15日，原告与被告肖永昌在线签订《最高额借款合同》【合同编号：×××60】，合同约定，在2017年9月15日至2020年9月14日期间，借款人在最高贷款本金余额7800元内，可一次或分次使用；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利率为固定利率，即8.312500‰／月；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，即按借款执行利率加收50%复利。第一条约定，凡通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条第一款约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，或者涉及诉讼、被执行的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。被告通过农ｅ贷业务平台于2017年9月15日自主发放贷款7800元，自2020年7月21日起，被告肖永昌未能按约偿还本息，截至2020年11月20日，被告肖永昌尚欠借款本金人民币7800元及利息、罚息、复利合计金额312.24元，本息合计8112.24元。庭审中，原告自认被告肖永昌自2020年7月21日起结欠利息、罚息、复利。 被告肖永昌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖永昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告肖永昌在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告肖永昌应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告肖永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告肖永昌应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金7800元及自2020年7月21日起至实际还款之日止按《最高额借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告肖永昌自2020年7月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告肖永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月四日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更244号罪犯刘树彬，男，1983年6月9日出生，汉族，山东省泰安市人，初中文化，住泰安市岱岳区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0105刑初344号刑事判决，以被告人刘树彬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币100000元。责令退赔违法所得人民币4625400元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、沈春凤出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派闫亚洲、戚杨通出庭执行职务，罪犯刘树彬到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘树彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯刘树彬对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘树彬符合法律规定的减刑条件，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘树彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中的财产性判项该犯未履行。本考核期月均消费人民币172余元，账户余额人民币950余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘树彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘树彬减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月14日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二一年二月四日书记员 戴皖涢
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审54号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人刘善卿，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2020〕45号行政处罚决定中的罚款11400元及加处罚款11400元。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2020年6月11日作出甬环慈罚字〔2020〕45号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款11400元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年12月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市××号行政处罚决定中的罚款11400元及加处罚款11400元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月二十二日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕 2 2
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初960号   原告：黄金发，男，1946年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市幸福中路**。   负责人：李汝江，该公司总经理。   原告黄金发与被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告黄金发于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄金发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄金发撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黄金发负担。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   廖杉杉
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执11号之七被执行人：户殿财，男，汉族，住黑龙江省宾县。关于申请执行人与被执行人户殿财劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人户殿财ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币41.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人户殿财在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年二月二日书记员  周 磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终806号上诉人（原审原告）：黄灵芝，女，1958年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，湖南源美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南湘联电缆有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳高新技术产业开发区永和路**。法定代表人：侯祥辉。委托诉讼代理人：侯春佳，女，1989年11月13日出生，住广东省揭西县，公司员工。上诉人黄灵芝因与被上诉人湖南湘联电缆有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2020)湘0112民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄灵芝于2021年1月29日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黄灵芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄灵芝撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄灵芝负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年二月四日书记员 李能峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢659号之三申请执行人：杨小冬，男，汉族，1973年07月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：曾庆友，男，汉族，1953年09月20日出生，住重庆市合川区。申请执行人杨小冬与被执行人曾庆友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第07402号民事调解书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人曾庆友应履行偿还原告借款370万元及利息等义务，但被执行人未履行义务。申请执行人杨小冬于2016年8月向本院申请执行，因被执行人曾庆友涉嫌刑事犯罪，本院于2016年12月31日以（2016）渝0117执4593号执行裁定书终结本次执行程序。2020年9月1日，申请执行人杨小冬向本院申请恢复执行，本院以(2020)渝0117执恢659号案件立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。1、本院已依法查封被执行人曾庆友名下位于重庆市合川区南办处南园路X号、重庆市合川区南办处南园路X号、重庆市合川区南办处南园路X号、重庆市合川区南办处南园路X号、重庆市合川区南办处南园路X号、重庆市合川区南办处南园路X号房产，前述查封房产均涉及抵押，均系轮候查封。2、被执行人曾庆友名下有其他房产，均涉及查封，部分涉及抵押，部分涉及权属争议。3、被执行人曾庆友无其他财产可供执行。本院已将本次执行中采取相应执行措施的情况告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封房产执行裁定书及回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，虽被执行人曾庆友名下有相应房产，但因其所有房产均涉及刑事案件查封，暂不宜进行司法处置，故本案涉案财产暂不符合处置条件。本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执恢659号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年二月二十四日书记员 蒋飘飘
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0283刑初34号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人张文才，男，1956年4月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被舒兰市公安局取保候审。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张文才犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，检察官助理王宇航担任检察记录，被告人张文才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日14时45分许，被告人张文才饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌手扶式拖拉机，沿舒兰市××公路由西向东行驶，当行驶至舒兰市××乡粮库东2公里处附近时被执勤民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张文才静脉血液中酒精含量为136.03mg/100mL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。公诉机关认为，被告人张文才构成危险驾驶罪，鉴于被告人张文才认罪认罚，建议判处被告人张文才拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张文才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张文才构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张文才醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张文才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张彦龙 二〇二一年二月三日 书记员  孙嘉昕
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1118号 起诉人：岳长林，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 2021年2月5日，本院收到岳长林的起诉状。起诉人岳长林向本院提出诉讼请求：请求李祥俊、孙小进夫妇支付劳务报酬12300元并承担诉讼费用。事实和理由：李祥俊、孙小进系夫妻关系，二人承包山东省曹县梁堤头镇新六和养猪场工程，2019年10月，自己受雇为其提供劳务，二人仅支付部分劳务费，余款拒不支付。 本院经审查认为，李祥俊系连云港奥悦钢结构有限公司法定代表人，其承包了山东省曹县新六和养猪场工程，起诉人与王洪涛、韩善康、王长均等二十六人受其雇佣从事劳务，李祥俊、孙小进欠二十六人劳务费未支付。2020年6月3日，本院立案受理了原告朱祥武、王长均、陈东保分别起诉被告连云港奥悦钢结构有限公司劳务合同纠纷案件，案号为（2020）鲁1721民初2844号、（2020）鲁1721民初2845号、（2020）鲁1721民初2846号。诉讼过程中，被告法定代表人李祥俊提供其与涉案农民工调解协议书，协议书载明：2020年6月4日，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、孔庆喜、王长均等十人作为二十六名农民工代表，前往李祥俊、孙小进所在连云港市朝阳沙集工地索要工资，双方发生争执，江苏省连云港市公安局开发区分局朝阳派出所组织双方进行调解，达成书面调解协议。内容为：1、双方立即停止争执吵闹推搡撕扯影响社会治安秩序的行为。2、由孙小进（方）分期分批支付农民工的工资。（1）签字后，立即支付韩善康3000元为其父母看病急用；（2）按照欠条于2020年国庆节前支付农民工工资60583元；（3）余款80000元，在2021年元旦节之前凭欠条全部结清。3、双方接受警方和人民调解的批评普法教育训诫，保证今后不再发生类似事情。同时约定“如有违约可到连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼或来继续协商调解”，孙小进代表李祥俊在调解协议书上签字，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均、孔庆喜等十人代表二十六名农民工签字。当晚，李祥俊、孙小进分别或共同为26人出具欠条，并加盖公司印章。根据上述事实，朱祥武、王长均、陈东保分别撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下: 对岳长林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年二月七日 书记员  孙海冰
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初65号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张福兴，男，1969年11月1日出生，汉族，高中文化，舒兰市进修学校员工，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人张福兴犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉、书记员历品璇担任检察记录，被告人张福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日21时许，被告人张福兴饮酒后驾驶号牌为×××小型轿车从舒兰市××街道××小区家中出发向舒兰市××镇行驶，途中经由××乡、××乡，当行驶至舒兰市××镇街内十字路口处时被执勤民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人张福兴静脉血液中酒精含量为92.65mg/100mL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。公诉机关认为，被告人张福兴构成危险驾驶罪，鉴于被告人张福兴认罪认罚，建议判处被告人张福兴拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张福兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张福兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人张福兴犯罪情节较轻，并积极缴纳财产刑担保，经舒兰市司法局进行调查评估，其适合社区矫正，依法对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张福兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二一年二月七日书记员  孙嘉昕