wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2436号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：刘谦，男，1986年12月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹建华，城南翡翠小区业主委员会委员。委托诉讼代理人：徐萌，城南翡翠小区业主委员会委员。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司（以下简称瑞馨源物业公司）与被告刘谦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞馨源物业公司的法定代表人屠西荣，被告刘谦的委托诉讼代理人曹建华、徐萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞馨源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费845元、电梯费345元、垃圾费61元、电费公摊203元、水费243元，自2017年8月6日起至实际付清全部款项之日止的滞纳金（以845元为基数，按每日0.5%计算，暂计至2017年3月31日为761元)，以上共计2458元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月7日原告与被告签订《城南翡翠前期物业服务协议》，协议约定原告为XX城XX号房屋提供物业服务。被告应当每月5日前足额交纳当月物业费、电梯费、垃圾费、水电费等物业服务费用。若被告未按约定交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。自2016年10月1日起，被告再未向原告支付过物业服务费用。经原告多次催要，被告仍然不履行付款义务。被告之行为构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘谦辩称，首先原告并未按照合同约定的内容提供物业服务，原告所提供的物业服务不达标，故对原告主张要求支付全额物业费及违约金不认可。原告在退出小区时欠付了水电费，其本次主张水费不合理。原告诉请已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘谦系位于西安市雁塔区XX路东侧、XX街XX城XX小区XX号楼XX号业主，其房屋面积为69.29平方米。2013年7月7日,瑞馨源物业公司(乙方)与刘谦(甲方)签订《前期物业服务协议》,该协议约定:XX城XX号房之物业委托乙方提供物业服务。物业服务收费按照《陕西省物业服务收费管理实施办法(试行)》规定的二级标准执行。住宅用房按建筑面积每月每平方米1.2元收费；电梯等机电设备运行的能耗费用及其他共用水、电费用不包含在物业服务费用中，乙方按实际耗用单独计量，合理分摊，并按季度向全体业主公布，每季末费用按实际支出多退少补。电梯运行维护费暂按以3层为基准层按0.35元/月·平方米,每向上增加1层在基准层的标准上递增0.01元/月·平方米。共用水、电费按实际抄见量按实分摊,分摊办法按省物价局相关文件执行。水、电、有线电视等收费标准按照国家相关规定收取,生活垃圾处理费2元/人/月。物业服务费用按月收取,甲方于每月5日前足额交纳本月费用。甲方未按规定实现交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。乙方应按物价部门规定及时办理物业服务收费备案手续,并按协议的内容提供相应的物业服务。协议自业主委员会成立后,业主委员会同甲方签订新的物业服务协议之日自动终止。另查明，2017年5月31日,该小区业委会成立,同年10月1日,新的物业公司和业委会签订物业服务合同,同年8月6日,原告从该小区撤出。审理中，原告称其本次主张被告欠付各项费用的期间为2016年10月1日至2017年8月5日，水费计算至2017年5月13日。并向本院提交其在2017年10月12日向被告催缴物业费的快递单及手机短信通知。关于公摊电费核算问题，原告主张按照每户每月20元标准收取，提供了2016年及2017年度小区公共能耗的抄表记录、核算明细及公示照片。垃圾费按照每户每月6元标准计收。原告主张水费部分未提供证据证明。被告称原告未尽到物业服务协议中的服务义务,提交小区照片,照片显示电梯内灯罩脱落、小区绿化内垃圾未清理、公共区域内电动车随意停放等情况。被告称，对于原告所主张的未交费期间认可，但称该期间的各项费用其已经向业主委员会缴纳，对此未提供证据证明。本院认为，原告作为物业服务公司与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告应当支付物业服务费用。原被告双方对于欠付费用的期间没有争议，但是在该期间向原告提供物业服务的系原告瑞馨源公司，并非小区业主委员会。故被告应当向按照《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费及其他费用。但是根据被告提供的照片，结合本案的实际情况,足以认定原告在提供物业服务过程中存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到相应等值的物业服务，故原告要求被告交纳全额物业费的诉讼请求,本院认为酌情应按照80%比例向原告支付。原告主张电梯费、生活垃圾费被告应当按照合同约定支付，本院对原告主张予以支持。原告主张公摊电费一节，原、被告双方的《前期物业服务协议》中约定了公共能耗的分摊，且《陕西省物业服务收费管理实施办法的通知》（陕价服发[2014]85号）第二十一条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当按照国家规定向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收上述费用的，可向委托方收取手续费，具体标准由双方协商约定。不得向业主转嫁手续费等额外费用。原告对此亦提供了2016年至2017年公共能耗超标记录及公示情况，故其主张按照每户20元标准计收公摊电费，本院予以认可。关于原告主张水费一节，对此其未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险，本院对该主张不予支持。至于原告要求被告支付违约金一节,被告没有及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵而做出的同时履行抗辩权的行为,不应当视为违约行为,故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘谦应于本判决生效之日起十日向原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司支付物业费676元，电梯费345元，生活垃圾费61元，公摊电费203元，共计1285元。二、驳回原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告刘谦承担。因原告已全部预交，被告应将该款项于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    秦      冰 二〇 二一年 二月 十八 日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执99号 吉正福、吉兴明： 吉正福与吉兴明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位850元。本院已将800元转付给吉正福，收取执行费50元。至此，吉正福向本院申请执行的(2020)川0411民初1511号民事调解书中关于2020年11月至12月的赡养费800元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2486号原告：阙国锋，男，汉族，1975年9月22日出生，住广东省韶关市浈江区××××1×××××××。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被告：区家亮，男，汉族，1990年10月10日出生，住广东省高要市白诸镇区村村委会区×旧4队245号。被告：冯韵仪，女，汉族，1990年10月30日出生，住广东省高要市××××××××××××××。原告阙国锋诉被告区家亮、冯韵仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阙国锋的委托诉讼代理人古锦宝到庭参加诉讼，被告区家亮、冯韵仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阙国锋诉称：1、判令被告连带责任偿付原告借款150万元，并从2020年1月起按月利率2.5%标准计至起诉时止利息26.25万元，合计176.25万元。利息应计至还清本金为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日与8月27日，被告因生意资金周转困难，向原告借款，原告出于帮助朋友为目的，分别于7月19日借款120万元，约定月利率2.5%，2018年10月19日前还清；2018年8月27日借款80万元，约定月利率2.5%，2018年10月27日前还清。借款到期以后，被告并未按照约定履行义务，直至2020年1月，被告除偿还了50万元本金及部分利息以外，仍有150万元本金及自2020年1月起以后的利息未还，故原告诉至法院。被告区家亮、冯韵仪未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明:原告与两被告是朋友关系。因资金周转困难，两被告于2018年7月19日、2018年8月27日分别向原告借款120万元及80万元。两被告同时写下借条给原告。双方还约定每月借款利息为月息2.5%，借款期为三个月。借款期满后，两被告未如期归还借款给原告。但至2019年12月，两被告归还了本金50万元给原告，且约定的利息亦支付至2019年12月。尚余150万本金及自2020年1月起的利息未给付原告。后经原告多次催收，两被告未归还本息给原告。上述事实有原告提供的被告的身份证复印件、居住证、结婚证、借条、银行转账记录、房产证及庭审笔录等在案予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告提供了与被告的借据及转账凭证等证据证实双方之间的民间借贷关系真实合法有据，足以认定被告向原告借款150万元的事实，被告借款期满没有履行归还借款的义务，应对此承担民事责任。原告主张要求被告归还借款本金人民币150万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张2020年1月1日至2020年8月19日的利息，按照当时的民间借贷利率上限24%计算，150万元×24%÷360×239＝23.9万元，因双方有约定利息，且原告主张利息符合法律规定范围，本院予以支持。关于2020年8月20日之后的利息，因原约定超出《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年时期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年7月贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。原告自2020年8月20日起计息至2020年8月26日共7天，利息为150万元×15.4%÷365×7＝4958元，对该部分利息本院予采纳，超出部分本院不予采纳。原告还主张2020年8月27日以后利息按年月15.4%计算至还清款日止的请求符合法律的规定，本院亦以采纳。被告区家亮、冯韵仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告阙国锋提供的证据和陈述事实提出抗辩意见，视为其放弃陈述和抗辩的权利，应对此承担不利的法律后果。不影响本院根据庭审中查明的事实和现有的证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告区家亮、冯韵仪在本判决生效后十日内归还借款本金150万元及2020年1月1日至同年8月26日利息24.3958万元（2020年8月27日起的利息按年息15.4%计至被告还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20662元，财产保全费5000元，公告费260元，合计25922元，由被告区家亮、冯韵仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  钟远周人民陪审员  熊文英人民陪审员  陈堃妹二〇二一年二月二十三日书 记 员  杨莹秀
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初499号原告：张燕，女，汉族，1976年9月21日出生，住重庆市奉节县。被告：向晟瑾，男，汉族，1984年12月25日出生，住重庆市奉节县。原告张燕与被告向晟瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张燕未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张燕撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4631号 本院于2020年8月3日立案受理中信银行股份有限公司成都分行与卢囿华金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额1,408,438.43元及相应利息，申请执行费16,484元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执104号之三 申请执行人：饶天伟，男，汉族，1976年10月04日生，住贵州省遵义县。 被执行人：莫振仙，男，汉族，1976年08月19日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫振仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫振仙在中国银行13×××59ＣＮＹ0账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年二月二十日 书记员  欧容妤
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初16号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人宋晓刚，男，1985年7月3日出生于资阳市雁江区，文盲，汉族，务工，出生地资阳市雁江区，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。2017年1月12日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪被乐至县人民法院判处有期徒刑二年，罚金一万五千元。2018年9月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人王三民，四川四成律师事务所律师。 资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉【2021】26号起诉书指控被告人宋晓刚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘、书记员朱玲林出庭支持公诉，被告人宋晓刚及其辩护人王三民到庭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋晓刚在其位于雁江区资资路沙场平方内，于2020年7月至9月期间，三次容留胡某吸毒；于2020年9月3日、9月7日、9月10日三次容留赵某吸毒；于2020年9月10日容留杨某吸毒；于2020年7月至8月期间3次容留陈某吸毒；于2020年9月2日容留刘某吸毒。公诉机关提交了认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书等书证证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了证人胡某、赵某、杨某、刘某、陈某的证言、宋晓刚的供述和辩解、现场勘验、搜查笔录、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；宋晓刚到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人宋晓刚十一个月至一年三个月的有期徒刑，罚金三千元。 被告人宋晓刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于2020年9月10日18时许对被告人宋晓刚及其容留的胡某、赵某、杨某、刘某、陈某的新鲜尿液现场检测，结果均呈阳性。 上述事实有经庭审质证确认的证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、搜查笔录、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人宋晓刚犯容留他人吸毒罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋晓刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月11日起至2021年9月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的吸毒工具透明塑料壶一个，予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起到十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾学辉 人民陪审员  李春菊 人民陪审员  葛群梅 二〇二一年二月二日 法官 助理  吴红霞 书 记 员  范生琪 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保148号之二申请人：张吉良，男，汉族，1956年12月18日出生，住宁津县。被申请人：荆爱霞，女，汉族，1986年12月15日出生，住宁津县。申请人张吉良于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆爱霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将荆爱霞名下中国工商银行账户16×××44存款150000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月一日书记员  高 玥
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1142号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10170号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1575号之五申请人：马某1。被申请人：马某2。被申请人：毕某。本院在审理申请人马某1与被申请人马某2、毕某民间借贷纠纷一案中，申请人马某1于2021年2月1日向本院提出申请，请求对马某2、毕某所有的价值48000元财产予以保全。本院认为，申请人马某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马某2、毕某名下价值48000元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二一年二月八日书记员  鱼晓卉
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙04行终27号上诉人（原审原告）平湖市金鸡实业有限公司，住所地平湖市独山港镇优胜村。法定代表人王**，执行董事。被上诉人（原审被告）平湖市自然资源和规划局，住所地平湖市东湖大道617号。法定代表人徐海飞，局长。委托代理人俞国华，浙江东港律师事务所律师。委托代理人张军，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。原审第三人平湖市独山港镇优胜村股份经济合作社，住所地平湖市独山港镇优胜村供销超市北侧。法定代表人钱永炳，董事长。上诉人平湖市金鸡实业有限公司与被上诉人平湖市自然资源和规划局、原审第三人平湖市独山港镇优胜村股份经济合作社行政协议纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2020）浙0421行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，平湖市金鸡实业有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，平湖市金鸡实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许平湖市金鸡实业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  许艳华审判员  李 平二〇二一年二月二十五日书记员  赵婉沁
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执277号 古蔺县恒信物业服务有限责任公司、王**： 古蔺县恒信物业服务有限责任公司与王**其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，古蔺县恒信物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0525民初2839号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初173号原告：孙×，住山西省文水县。被告：成×，住山西省文水县。原告孙×与被告成×劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙×到庭参加诉讼，被告成×经传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。孙×向本院提出诉讼请求：：1、判令被告归还原告的工资款35000元及利息（按银行同期贷款利息）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告处为被告铁艺加工，后因拖欠工资，原告就去其他工厂里工作，欠了35000元工资，后多次催要，于2020年01月28日出具了工资欠条，但被告拒不归还借款。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。成×未提交书面答辩，也未提交证据。孙×围绕诉讼请求依法提交了成×出具的欠条等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。本院对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：2016年原告孙×在被告成×处，为被告加工铁艺，被告共欠原告工资35000元。2020年1月28日被告为原告出具工资欠条一份，载明：“成×个人拖欠员工孙×工资，合计现金35000元人民币，叁万伍仟元整人民币。承诺定于2020年4月1日之前一次性归还，逾期不还，逾期利息每天按欠款总额的2%计算，至履行清偿义务之日。并且员工孙×将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据。债务人姓名：成×，2020年1月28日”，欠条上还有被告的身份证号码、家庭地址、联系方式。本院认为，成×雇佣孙×为工人加工铁艺，并就未付工资款出具了欠条，成×应当按照约定给付孙×工资。原告要求被告承担利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成×于本判决生效后十五日内支付孙×工资35000元及从2020年1月28日起到履行完毕之日止的利息（利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由成×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 武 锐二〇二一年二月四日书记员 武建华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申3号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：郑启鸿，男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，个体户，住湖南省沅陵县，系“沅陵县官庄怡和宾馆”登记业主。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：向先高，男，1971年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：朱时芬，女，1974年9月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省沅陵县。再审申请人郑启鸿因与被申请人向先高、朱时芬房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终669号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院根据《关于规范民事再审审查案件审查程序的工作指引（试行）》（湘高法发（2019）27号）第十二条规定，将本案交与本院立案审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑启鸿申请再审称，2010年3月28日张大堂与申请人郑启鸿另行签订合同，将涉案楼房的第四层以每年12000元的价格出租给了申请人郑启鸿，申请人郑启鸿诉被申请人向先高、朱时芬解除的《房屋租赁合同》仅系一楼、二楼、三楼、五楼，并没有涉及四楼,2010年3月28日张大堂与申请人郑启鸿另行签订的《房屋租赁合同》依然合法有效，一、二审法院不能解除涉及四楼的《房屋租赁合同》。请求：一、依法撤销怀化市中级人民法院（2019）湘12民终669号、沅陵县人民法院（2016）湘1222民初672号民事判决。二、一审、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，原一、二审法院查明“2010年3月28日张大堂将该栋楼房的第4层以每年12000元的价格出租给了郑启鸿，租期1年，2011年4月28日张大堂又将该栋楼房的第4层续租给了郑启鸿，约定内容与2010年3月28日相同。”郑启鸿申请再审提交的朱时芬于2012年4月1日出具的收到13000元租金并写明时间从2012年4月18日至2013年4月18日的收条，仅能证明涉案楼房的四楼租赁期至2013年4月18日。一、二审法院亦已查明“直到四楼租赁期满，期间四楼的经营照常进行”，该《房屋租赁合同》因期满而终止。郑启鸿提出的“2010年3月28日签订的《房屋租赁合同》至今仍然合法有效”无证据支持，再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑启鸿的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二一年二月十九日法官助理张喜华书记员向文君
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执41号申请执行人：龚永洪,男性,1981年2月31日出生,522128198102311515,汉族,住湄潭县；申请执行人：杨志发,男性,1990年9月24日出生,522128199009241537,汉族,住湄潭县；申请执行人：王维志,男性,1974年8月8日出生,522128197408084031,汉族,住湄潭县；申请执行人：卢锡强,男性,1980年2月5日出生,522128198002051517,汉族,住湄潭县；被执行人：廖小杨,男性,1981年11月28日出生,522128198111281514,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年5月28日生效的（2020）黔0328民初1095号判决，于2021年1月7日向被执行人廖小杨发出执行通知书。但被执行人廖小杨未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖小杨在银行有存款足以履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖小杨的银行存款63800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年二月七日书记员  何凌志
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执406号申请执行人：丁雷，男，1970年3月6日生，汉族，住东台市。被执行人：练华辉，男，1975年8月1日生，汉族，住东台市。申请执行人丁雷与被执行人练华辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)苏0981民初4743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人练华辉未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人练华辉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15125元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月十九日书记员  张 睿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1409号 原告：张倩倩，女，1985年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：冉亮亮，男，1986年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：冉文豪，男，1995年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张倩倩与被告冉亮亮、冉文豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张倩倩于2021年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倩倩自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张倩倩撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张倩倩负担。 审判员  包楠 二〇二一年二月二十七日 书记员  王敏
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初6218号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：易淑梅，女，汉，1963年05月24日出生，住上海市宝山区。被告：胡盼盼，男，汉，1990年01月20日出生，住上海市宝山区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告易淑梅、胡盼盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告易淑梅、胡盼盼偿还原告剩余贷款本金：54641.7元，到期未偿利息：2185.54元，罚息：532.29元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：57559.53元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：沪AXXXXX0，车架号：LC0CD4C35G1076984）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告易淑梅、胡盼盼在2017年07月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月01日发放贷款172000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：沪AXXXXX0，车架号：LC0CD4C35G1076984），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期228天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告易淑梅、胡盼盼经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年07月31日，原告与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告易淑梅发放贷款172000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限48个月，贷款利率为年息8.49%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年08月01日向合同指定账户发放贷款172000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。2017年07月31日,原告与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告易淑梅以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年09月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金54641.7元、到期未偿利息2185.54元、罚息532.29元，寄送法律函件费用200元，合计57559.53元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与两被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡盼盼为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同偿还责任,被告易淑梅以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告易淑梅、胡盼盼应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金54641.7元、利息2185.54元、罚息532.29元、寄送法律函件费用200元，合计57559.53元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告易淑梅、胡盼盼未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告易淑梅名下的比亚迪牌车辆(车牌号：沪AXXXXX0，车架号：LC0CD4C35G1076984)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计619.5元，由两被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 二 月二十二日 书  记  员     王      普打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达 1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执931号 齐吉生： 关于你犯单位行贿罪、贪污罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初680号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币200000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执931号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执209号之九申请执行人:陕西商南某某公司（以下简称商南某某公司）。法定代表人：段某某，系该公司董事长。委托代理人：周某，男，汉族。被执行人:李某某，男，汉族，农民。被执行人:张某某，女，汉族，农民。申请执行人商南某某公司与被执行人李某某、张某某借款合同纠纷一案，已经本院（2020）陕1023民初1571号民事调解书调解：由被告李某某、张某某于2019年11月30日之前共同向原告商南某某公司偿还借款本金50000元和利息及逾期罚息（利息按月利率10.08‰计算，自2015年12月30日起计算至2018年12月29日借款到期之日止，逾期罚息按月利率15.12‰，自2018年12月30日起计算至借款还清之日止）。案件受理费525元，由被告李某某承担。调解书生效后，被执行人李某某、张某某未按期履行义务。据此，申请执行人商南某某公司于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人李某某、张某某偿还借款本金50000元及利息。逾期利息和案件受理费525元，共计50525元及利息（按照调解书确定利率和日期计算的利息）。经本院审查，申请执行人商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月30日向被执行人李某某、张某某送达案件执行通知书及相关法律文书，并责令按期履行义务。执行中，被执行人李某某自行向申请执行人商南某某公司偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息10000元和受理费525元，共计60525元，并由申请执行人商南某某公司向本院书面确认60525元偿还到位；剩余按照调解书确定利率和日期计算未支付清结的利息、逾期罚息部分申请执行人商南某某公司向本院书面确认自行与被执行人李某某结算支付清结，不再要求法院执行，并同意本案执行完毕。案件执行费658元，由被执行人李某某承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执209号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初4006号 原告：邵永军，男，1970年3月6日出生，汉族，住临邑县。 被告：廉振东，男，1963年3月25日出生，汉族，住临邑县。 原告邵永军与被告廉振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永军、被告廉振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17400元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告为了家庭用款向原告借款，被告偿还了部分借款后，尚欠17400元未予偿还。后经原告多次催要，被告拒不还款。 廉振东辩称，多年来我一直与邵永军有经济往来，后来陆续偿还，最后还剩17,400元的利息，给邵永军打了条，后来又给邵永军两次转款21,000元，（包含利息）。 根据当事人的陈述与提交的证据，本院经审理确认的事实如下：被告廉振东于2017年6月13日之前与原告邵永军发生多次经济往来，利息为每月一分、一分二、一分三、一分五不等该日，原、被告经对账，被告欠原告利息17400元，被告向原告出具欠条两张，分别为欠现金捌仟贰佰元与欠现金玖仟贰佰元。被告于2020年1月9日通过微信向原告转款6000元、4000元、5000元、5000元，原告在收到后通过微信向被告发消息“廉斌的贰万元本金以收到，利息钱没给，也还没打条”，2020年9月30日被告又通过微信向原告转款1000元。原告曾于2020年6月25日、8月15日电话向被告索要17400元，并录音，录音显示被告一直未偿还原告17400元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金通融的行为。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。原、被告之间为了资金通融发生民间借贷，其约定的利息不违反法律规定，依法应予以保护。原、被告经对账后，被告尚欠原告利息17400元，被告辩称已偿还21000元，原告当庭提交手机，微信聊天记录显示2020年1月9日被告向原告的转款系代替案外人廉斌偿还，被告虽然也当庭出示手机表示原告未发这样的消息，但从原告手机微信显示，消息向被告已成功发出，被告应当能收到，且其后原、被告一直在聊天，被告也不存在看不见的可能性，反而存在故意删除的可能，被告未在微信聊天中表示异议，故原告所述被告2020年1月9日转款的20000元属于被告替案外人转款属实。2020年9月30日被告通过微信向原告转款1000元，原告称与被告打条没有关系，但表示具体弄不清楚了，也没有证据显示系被告偿还的其他欠款，且该笔转账时间也在原告两次想被告电话索要之后，故该1000元转账本院认定系被告向原告偿还所欠的利息，应从原告起诉的17400元中去除。原告起诉时要求被告承担利息，庭审时表示未约定利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，被告仍应偿还原告16400元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告廉振东于本判决生效后五日内偿还原告邵永军利息16400元； 二、驳回原告廉振东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由被告廉振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李成军 二〇二一年二月三日 书记员  王 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2025号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人:长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：毛小英，女,1973年9月20日出生,汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谌长生，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彼得，重庆道伦律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告毛小英借款合同纠纷一案中，原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2021年2月18日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费276元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 员  巫 松二〇二一年二月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3143号原告：宋士彤，男，1976年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告:宋国，男，1986年5月12日出生，汉族，住山东省惠民县。原告宋士彤与被告宋国信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。现因双方已庭下调解解决完毕，故原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋士彤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元。审判员  王岩二〇二一年二月二十三日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执523号 申请执行人周宁县公安局与被执行人李孙华物权保护纠纷一案，本院已于2021年2月20日以执行完毕方式结案，执行标的12214.4元，到位标的12297.4元。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11789号 原告：金小霞，女，汉族，1981年5月26日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞冉，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：石须奎，男，汉族，1971年10月7日出生，住安徽省霍邱县。 原告金小霞与被告石须奎饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告金小霞于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金小霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金小霞撤回对被告石须奎的起诉。 本案案件受理费50减半收取25元，由原告金小霞负担。 审判员  张怡华 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初310号原告：姜钦，男，1966年8月24日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被告：李东炳，男，1967年12月30日生，汉族，住镇江市。原告姜钦与被告李东炳劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告姜钦诉称，原告与镇江市润通钢结构有限公司于2020年3月1日建立劳动关系并签订劳动合同，原告因工作原因受伤，镇江市人力资源和社会保障局于2020年6月29日认定原告为工伤。镇江市润通钢结构有限公司未给原告缴纳社会保险，亦未承担相应的赔偿责任，后镇江市润通钢结构有限公司于2020年9月7日注销。原告于2020年11月9日向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具不予受理告知书，理由为单位已注销，主体不适格。原告认为，被告李东炳为该公司的唯一股东，依法应当对公司的债务承担清偿责任。请求法院判决终止原告和镇江市润通钢结构有限公司的劳动关系并判决被告李东炳向原告支付经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间内工资合计138790元。本院经审查认为，因劳动争议提起的诉讼，由用人单位所在地或劳动合同履行地的法院管辖。本案中，镇江市润通钢结构有限公司虽已注销，但不能改变本案为劳动争议的法律性质，仍应按镇江市润通钢结构有限公司的住所地或劳动合同履行地确定管辖，镇江市润通钢结构有限公司的住所地和劳动合同履行地均位于镇江市丹徒区。故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的镇江市丹徒区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 洋二〇二一年二月二十四日书记员 王星池
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初217号原告：刘新玖，男，汉族，1973年9月2日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师被告：成相君，男，汉族，1989年1月2日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：海阳市君杰制衣有限公司（统一社会信用代码：91370687MA3C6P59XD）住所地：海阳市东凤大道南路21号法定代表人：成相君原告刘新玖与被告成相君、海阳市君杰制衣有限公司（以下简称君杰制衣）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新玖委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告海阳市君杰制衣有限公司、成相君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。刘新玖向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告立即付清加工费24253元2.本案费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份开始原告为被告加工毛衫，加工费合计为29253元，后来被告陆续支付了5000元，尚欠加工费24253元，原告多次催要被告均以资金紧张为由拒付，为了维护原告的合法权益，现具状向人民法院起诉被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，刘新玖为君杰制衣加工毛衫，后经双方对账，君杰制衣应支付刘新玖加工费29253元，君杰制衣法定代表人成相君于2019年1月29日给刘新玖出具欠条一张：今欠刘新玖加工费29253元，定于2019年8月15日付清。欠款人成相君2019年1月29号（加盖君杰制衣印章）欠条出具后，成相君又支付给刘新玖加工费6000元，余下23253元一直未支付。本院认为，君杰制衣、成相君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，刘新玖要求君杰制衣支付余款23253元，本院依法予以支持。海阳市君杰制衣有限公司为成相君独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，成相君未提供证据证明公司财产独立于自己财产，因此应当对海阳市君杰制衣有限公司的债务承担连带清偿责任综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、海阳市君杰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘新玖加工毛衫款23253元二、成相君对上述毛衫款承担连带偿还责任；三、驳回刘新玖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由海阳市君杰制衣有限公司、成相君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二一年二月四日书记员  王 雯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1473号 上诉人李维清，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人李维清因诉成都市人民政府征收土地公告一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初38号行政裁定，向本院提起上诉。 李维清上诉称：李维清系成都市成华区龙潭乡保平村村民，在村组拥有合法的承包地、林地、自留地、宅基地、房屋。2017年12月12日，成都市人民政府依据超过时效的国土资函〔2013〕630号批复作出〔2017〕第37号《征收土地公告》（以下简称37号公告），该公告违法。请求：撤销（2020）川01行初38号行政裁定，并由一审法院依法立案审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，成都市人民政府作出37号公告的行为只是单纯的公示行为和程序性告知行为，对李维清的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对李维清的起诉不予立案，并无不当。李维清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二一年二月二十二日 书记员  庄子杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保228号申请人：陕西金星源实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：朱守怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭凯，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳伟，陕西标典律师事务所律师。被申请人：陕西银河网电工程设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：邵杰昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世平，男，汉族，1970年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。申请人陕西金星源实业有限公司与被申请人陕西银河网电工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）陕0113财保640号民事裁定书，依法冻结被申请人陕西银河网电工程设备有限公司银行账户项下累计456895.14元存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。现申请人陕西金星源实业有限公司于2021年2月23日向本院申请解除对被申请人陕西银河网电工程设备有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人陕西金星源实业有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陕西银河网电工程设备有限公司名下银行账户内存款456895.14元（开户行：中国建设银行西安南大街支行，账号：61001862500050001015）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜萌二〇二一年二月二十四日书记员  林怡打印：扈艳红校对：纪铭2021年月日送达1
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终997号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东烟台（齐鲁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王元平，男，汉族，1956年3月5日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王元平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了，本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中被上诉人受伤程度达不到伤残等级，鉴定意见载明的伤残等级明显过高，一审法院按照鉴定意见认定被上诉人伤残是错误的。2.诉讼费、鉴定费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同的约定不属于保险理赔的范围，一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费是错误的。王元平向一审法院起诉请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故遭受的经济损失共计人民币170298.43元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年1月9日，崔永军驾驶鲁Ｙ×××**小型普通客车与原告王元平驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆有损，事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，崔永军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，崔永军驾驶的鲁Ｙ×××**小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后在烟台市莱阳中心医院、莱阳市人民医院接受治疗，共计住院36天。2020年7月9日，原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年7月13日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王元平因车祸致伤左膝部、右腕部、右踝部，分别符合伤残十级、十级、十级；2、建议误工时间一百八十日；3、建议一人护理九十日；4、建议营养时间九十日；5、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在烟台市莱阳中心医院治疗期间用药符合用药原则。原告为此支付鉴定费2860元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。崔永军驾驶鲁Ｙ×××**小型普通客车与原告王元平驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆有损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程以及责任认定准确，法院依法予以确认。崔永军驾驶的鲁Ｙ×××**小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。被告保险公司虽对涉案鉴定结论不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，法院不予采纳，对其重新鉴定申请，法院依法不予准许。对烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见，法院依法予以采信。经审查，原告主张的医疗费60966.07元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金81271.68元、营养费4500元、鉴定费2860元，均有证据证实且符合法律规定，法院依法予以核准。原告主张的误工费，事故发生时原告虽已超法定退休年龄，但根据原告提供的单位证明、工资表，经法院依法调查莱阳市佰福梨诚餐饮服务部经营者吴妮，能够认定原告在事故发生前在莱阳市佰福梨诚餐饮服务部从事打扫卫生的工作，工资以现金形式发放，误工期间工资停发，故对原告主张的误工费法院依法核准为17200元。原告主张的护理费，因无法确定护理人员王钧锐在护理期间内因护理原告造成其固定工资收入客观减损的具体数额，故护理费应参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，法院依法核准为10437.29元，原告主张超出部分，法院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，根据原告的伤残等级，法院依法核准为1000元，原告主张超出部分不予支持。原告主张的交通费数额过高，结合原告受伤后接受治疗及进行鉴定的客观事实，法院酌情支持500元，超出部分，法院不予支持。原、被告双方经协商确认原告因本次事故造成的摩托车损失为2000元，不违反法律规定，法院予以支持。以上原告损失共计人民币184335.04元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，在商业三者险责任限额范围内按照百分之七十比例承担赔偿责任，计为43634.53元，以上共计赔偿165634.53元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年11月12日判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王元平各项损失共计人民币122000元（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于判决生效后10日内一次付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王元平各项损失共计人民币43634.53元，于判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1853元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1806.5元，由原告负担46.5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人虽单方委托烟台华正司法鉴定所进行鉴定，但该鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。且上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信鉴定意见于法有据。上诉人主张不承担本案诉讼费、鉴定费，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年二月七日书记员 杨风华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1114号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。 主要负责人：张静。 委托代理人：郑朝均，该行员工。 被告：姚佳才,男,1991年4月16日出生,汉族，住四川省高县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告姚佳才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢杉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初549号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：时培均，男，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告时培均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司委托诉讼代理人周宇、被告时培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告时培均支付原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿款4870元；2、判令被告时培均承担本案的诉讼费用。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告时培均于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司理赔款4870元（款项直接打入原告指定账户；开户名称：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，开户银行：中国工商银行苏州道前支行，开户账号：11×××84）。被告时培均如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告时培均负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司已经预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 程 鹏二〇二一年二月四日书记员 江苏赟附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执830号宁乡市人民法院刑事审判庭：秦双泉：秦双泉刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月24日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00425号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十四日
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初30号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人陈海东，男，1998年4月5日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，劳务人员，住东台市。因本案于2020年10月19日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人陈海东犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人陈海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年7月29日14时30分许，被告人陈海东驾驶二轮电动车沿东台市富安镇龙港村东西水泥路由西向东行驶至朱某某家门前时，与从朱某某家中出来由南向北推独轮车步行横过道路的杨某相撞，致杨某受伤,经抢救无效于2020年8月3日死亡。东台市公安局交通警察大队认定被告人陈海东负此事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈海东驾驶电动车行驶于道路，未能确保行车安全，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；认定陈海东系自首。 庭审中，被告人陈海东对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年7月29日14时30分许，被告人陈海东驾驶二轮电动车沿东台市富安镇龙港村东西水泥路由西向东行驶至朱某某家门前路段时，与从朱某某家出来由南向北推独轮车步行横过道路的杨某相撞，致杨某受伤，经抢救无效于2020年8月3日死亡。经鉴定，杨某符合颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陈海东负此事故主要责任。 案发后，被告人陈海东主动报警，如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。 上述事实，陈海东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，现场勘查记录，监控资料，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，法医学检验鉴定书，物证检验报告，司法鉴定意见书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶电动车行驶于道路，对路面情况疏于观察，遇情况处置不当，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈海东主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人陈海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 常 勇 人民陪审员 姜踏凤 二〇二一年二月二十四日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初55号原告：焦某，女，1987年10月19日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏某某，女，1985年3月15日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告焦某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告借给被告两张信用卡，额度累计为100000元。被告于2018年上半年至2019年年底总消费原告信用卡额度计93950元。在原告多次催要该笔借款下，被告因无法归还，于2020年4月3日向原告出具借条一份，该借条载明：XX城XX小区XX号楼XX房XX房贷期间，借到焦某现金93950元，以刷信用卡的形式。现以定还款计划：以租房租金每年分两次归还，每次壹万的形式归还共计5年还清。”约定还款到期后，被告并未如约还款，原告多次催要，被告以种种借口，拒不履行清偿义务，给原告的家庭带来极大不便。 为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令: 1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币93950元。2、依法判令被告清偿原告借款利息以93950元为基数，自2020年4月4日起按照2020年4月20日公布的一年贷款市场报价利率承担利息暂计算至2020年12月31日计2741.25元，此后仍按此标准计算利息至全部款项清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告魏某某辩称：借款属实，2018年我借了原告两张信用卡，用于支付家庭日常消费。2020年4月3日之前的信用卡利息，我一直在清偿， 2020年4月3日之后，信用卡我归还了原告，我愿意承担之后的利息。经审理查明：被告魏某某向原告借用两张信用卡，额度累计为10000元，被告于2018年上半年至2019年年底总消费原告信用卡额度计93950元。因被告魏某某无力偿还原告的信用卡透支款，于2020年4月3日向原告出具借条一份，该借条载明：XX城XX小区XX号楼XX房XX房贷期间，借到焦某现金93950元，以刷信用卡的形式。现以定还款计划：以租房租金每年分两次归还，每次壹万的形式归还共计5年还清。”上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，被告魏某某向原告借款93950元，未及时还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定明确还款期限及借款利息，被告应自原告主张之日起承担逾期还款期间的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告焦某借款93950元及利息（以93950元为基数，自2020年12月22日起按照2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告魏某某承担。                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审  判  员     鲁建媛 二〇二一年一月二十八日 书 记 员    曹  莹  1
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初802号原告：程琴，女，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所，法律服务工作者。被告：马厚念，男，1980年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告程琴与被告马厚念民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琴及其诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告马厚念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程琴向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还我18000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告借得现金18000元，但经原告多次催收，被告没有偿还，在2020年9月21日给出具一张借条，口头约定2020年12月31日前付清，但未按约定偿还。原告认为，合同依法成立，为维护原告的合法权益，被告应当按约定偿还借款。被告马厚念未作答辩。本院认为，被告马厚念向原告程琴借款18000元，双方借款合同成立，原告程琴可以催告被告马厚念在合理期间内返还，因此原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马厚念于判决生效后5日内向原告程琴返还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告马厚念负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘邓二〇二一年二月二十五日法官助理 彭城书 记 员 旷兆
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢85号周从明、陈德全、高瑾：周从明与陈德全、高瑾合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已于2021年1月26日将该款转付给周从明。至此，周从明执行人向本院申请执行的(2021)川0421执恢85号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执301号申请执行人：十堰市郧阳区远威物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷（福广五楼），统一社会信用代码：914203047905514040。法定代表人：龚传庆，该公司经理。被执行人：张涛，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区远威物业管理有限公司与被执行人张涛物业服务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张涛未自觉履行法律文书确定的义务。2021年1月25日，申请执行人十堰市郧阳区远威物业管理有限公司向本院申请执行。经审查，本院于2021年1月29日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人张涛的银行存款（或合法收入）3200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年二月五日书记员  刘长宏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初270号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁俊毅，男，1991年7月18日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日中山市公安局取保候审。2021年2月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]181号起诉书指控被告人梁俊毅犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁俊毅自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元。经审理查明，2020年2月16日22时许，被告人梁俊毅醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞路边花基及路段而肇事，事故造成车辆及花基、路灯损坏的后果。肇事后，被告人梁俊毅明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人梁俊毅驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为178.6mg/100mL。经认定，被告人梁俊毅承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁俊毅已取得被害单位广东某建设工程有限公司的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁俊毅在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁俊毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁俊毅在本案中具有自首、认罪认罚、取得被害单位谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唯未认定被告人梁俊毅具有自首情节，本院依法予以纠正。鉴于被告人梁俊毅确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁俊毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月八日书记员  关政林子超
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初232号原告：翟某1，女，2013年12月22日生，汉族，住镇江市。法定代理人：周某，女，1987年2月9日生，汉族，住镇江市，系原告母亲。委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：翟某2，男，1987年2月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：厉绮霞，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：於润，江苏律威律师事务所实习律师。原告翟某1与被告翟某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1的法定代理人周某、委托诉讼代理人许柯，被告翟某2的委托诉讼代理人厉绮霞、於润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险费18000元，生活费7600元，教育费19601元，医疗费4768.74元共计49969.74元及逾期利息(按全国银行间同业中心拆借利率自起诉之日计算至被告实际给付为止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系。2019年8月22日原告母亲周某与被告协议离婚，协议中双方约定婚生女翟某1随周某生活，被告第一年每月支付原告生活费1200元，之后每年递增200元；原告幼儿园期间的学费，医疗费等费用全部由被告承担，一年级后被告承担60%；被告承担原告保险费用每年18000元直至原告11周岁。现相关费用已产生，原告多次向被告主张，均未果，故诉至法院，请求法院判如所请。原告方向本院提交以下证据：1、原告以及原告母亲周某户口簿原件1份，证明原告及其法定代理人主体代理资格。2、原告法定代理人周某以及被告离婚协议书原件1份，证明关于原告抚养问题相关事宜的约定。3、原告的医疗费发票原件1组13张（自2019年8月后至原告起诉之前），证明医疗费已经实际产生4685.74元。4、原告的教育花费发票原件1组7张，其中1张为镇江市中山路中心幼儿园出具的收据1521元，原告学习舞蹈、敲鼓、写字、画画等小课6张18080元，证明教育费用的实际产生19601元。5、原告的保险发票原件3份（2份保险），证明2020年保险费用产生30482元。被告翟某2辩称，被告离婚后已经再婚且育有一子，因疫情现在处于无业状态，没有经济来源，但对原告的法定抚养费被告仍然愿意承担。原告的诉讼请求中保险费不是法定必须支付的项目，也不是生活必须的支出，因疫情原因被告目前经济状态无力承担，所以对于保险费用被告不予认可。如果原告不愿意继续缴纳保险费可以退保获取保险的现金价值。原告的生活费7600元，被告已经部分给付原告，最后一次是在2020年12月份即小孩生日后给了1000元，在其之前被告也请朋友陆续带到面条店给原告母亲，每次都是1000-2000元。教育费我方只认可法定的义务教育支出的费用，对于择校费、小课费用不予认可，因为其不属于必须的教育费用支出。医疗费我方愿意以票据按照比例承担。逾期利息、诉讼费我方不认可。经审理查明，原告于2013年12月22日出生，系原告母亲周某与被告的婚生女。2019年8月22日，原告母亲周某与被告协议离婚。离婚协议约定：甲乙双方自愿离婚。婚生女翟某1随周某生活，被告第一年每月支付婚生女生活费1200元，后生活费按第二年1400元每月、第三年1600元每月逐年递增。在幼儿园期间的学费、医疗等费用全部由被告承担。2019年婚生女翟某1保险费18000元，在签订协议时给付周某。原告于2020年9月开始就读小学。本院认为，原告作为未成年人，要求其父母承担抚养义务，符合人情常理和法律的规定。被告在离婚时在离婚协议中对抚养费作出的约定（承诺）不违反法律规定，应属有效，被告应当依照约定履行。即使如被告辩称疫情对其经济产生影响亦不能作为不支付抚养费的理由。原告主张的生活费2020年5月至2020年8月的生活费用每月1200元，2020年9月和10月每月1400元，共计7600元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的医疗费（自2019年8月后至原告起诉之前）4685.74元，有相关票据证实，双方没有异议，本院予以支持。原告主张的教育费，其中镇江市中山路中心幼儿园费用1521元，本院予以支持。但原告学习舞蹈、敲鼓、写字、画画等小课费用18080元，不属于基本生活必须，双方也无明确约定，被告亦不认可，故本院不予支持。原告主张的保险费，系原告母亲与被告离婚时约定对原告的保险利益赠与，并非法定抚养费的一部分，不属于本案抚养费纠纷应当理涉的范围，故对该项主张本院不予支持。双方可就此纠纷另行解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翟某2于本判决生效后十日内给付原告翟某1生活费7600元、医疗费4685.74元、教育费1521元，合计13806.74元；二、驳回原告翟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告翟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二一年二月四日书记员  陈 晴
达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢278号 申请执行人：廖雪梅，女，生于1954年12月8日，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：刘光斌（特别授权），男，生于1955年7月12日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：周明洪，男，生于1982年6月15日，汉族，住达川区。 被执行人：张小燕，女，生于1984年9月17日，汉族，住达川区。（周明洪之妻）。 被执行人：周文明，男，生于1956年6月14日，汉族，达州市达川区大树镇明星水库职工。（周明洪父亲）。 本院在执行申请执行人廖雪梅与被执行人周明洪、张小燕、周文明合伙协议纠纷一案中，申请执行人廖雪梅向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢278号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十七日 书记员 钱 森
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初232号 原告：王阿芬，女，汉族，1982年8月8日出生，住址：安徽省泾县。 被告：严定，男，汉族，1987年10月5日出生，住址：安徽省泾县。 原告王阿芬与被告严定买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王阿芬到庭参加诉讼，被告严定经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王阿芬向本院提出诉讼请求：要求被告严定支付货款共计8694元。事实与理由：自2018年9月27日至2019年1月4日,被告严定在原告王阿芬取走价值16600元美容美发用品，被告两次付现金6000元，用水果券抵债1906元，仍欠8694元。经多次催讨，被告拒不给付。 本院认为被告严定购买原告王阿芬货物后，未按约定数额支付货款，构成违约，应承担继续支付原告王阿芬货款的民事责任。因此，原告王阿芬要求被告严定支付货款8694元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五百七十九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严定于本判决发生法律效力后三日内支付原告王阿芬货款8694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严定负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙山中 二〇二一年二月二十五日 书记员  王旭佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初790号 申请人：潘荣华，男，1981年9月3日出生，汉族，住址：广东省开平市。 委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁浓好，广东法制盛邦（江门）律师事务所实习律师。 被申请人：潘炳新，男，汉族，1957年10月8日出生，户籍地址：广东省佛山市高明区。 被申请人：佛山市合城兴土石方工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路43号商铺十六二层201。 法定代表人：霍永强。 申请人潘荣华与被申请人潘炳新、佛山市合城兴土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘荣华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘炳新、佛山市合城兴土石方工程有限公司的银行存款903864.11元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院出具保函，愿意为潘荣华申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人潘荣华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘炳新、佛山市合城兴土石方工程有限公司的银行存款903864.11元或者查封、扣押其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄灼辉 二〇二一年二月三日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异50号异议人（利害关系人）：向小兰，女，1986年8月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地盐城市亭湖区。负责人：万金亮，该行行长。被执行人：向淑珍，女，1984年12月7月生，住盐城市亭湖区。被执行人：潘维，男，1978年7月20日生，住盐城市亭湖区。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行申请执行向淑珍、潘维金融借款合同纠纷一案中，异议人向小兰对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，本院对原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行诉被告向淑珍、潘维金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0902民初3091号民事判决书：一、被告向淑珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息512066.88元，并承担利息、罚息（从2018年4月22日起至同年9月19日止按年利率7.2%计算；从2018年9月20日起到实际还款之日止按年利率9.36%计算）；二、原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行对被告向淑珍用于抵押担保的位于盐城市的不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告潘维对上述债务在抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的执行申请，本院于2018年9月19日立案执行，案号为（2018）苏0902执2754号。10月16日，本院查封登记在向淑珍名下位于盐城市的房地产。2020年9月15日，本院根据江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请恢复执行，立案号为（2020）苏0902执恢684号。10月30日，本院作出（2020）苏0902执恢684号执行裁定：拍卖被执行人向淑珍、潘维所有的位于市区房地产。同日，本院发出(2020)苏0902执恢684号公告：……本院拟对被执行人向淑珍所有的位于市区的房地产（含室内装潢及物品）进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，本院现责令该房屋的占有人自公告后30日内迁让出该房屋，以便拍卖。到期仍不履行的，本院依法强制执行。向小兰提出异议称，异议人认为贵院应当中止拍卖案涉房产，因异议人已替向淑珍、潘维偿还城南信用社10万元，还有平安普惠还了15万元多本金加利息，房子抵押本金加利息14万多，一张信用卡15万，门市二押人肖学军本金每月2200元，合计约700000元。目前贵院查封的房产由异议人一直在使用经营，如仓促拍卖，异议人将没有经济来源，造成家庭生活困难。因异议人对案涉房产有参与分配的权益，故为保障异议人的合法权益，特提出书面异议。请求:依法中止江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行对向淑珍、潘维的执行。本院认为，本案被执行人向淑珍、潘维未能履行生效法律文书确定的履行义务，本院对向淑珍用于抵押担保的位于盐城市房地产进行拍卖符合法律规定，向小兰替本案被执行人偿还其它债务的行为并不能阻却本案执行，故对向淑珍请求中止本案执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回向小兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  苌飞飞二〇二一年二月二十二日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初878号原告:郭某，女，1999年3月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1994年3月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王天磊、被告王某的委托诉讼代理人谷炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭某与王某离婚；2、嫁妆归郭某所有；3、本案诉讼费由王某承担。事实与理由：郭某与王某于2017年8月经人介绍认识订婚，于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚。因双方认识时郭某年龄尚小，草率结婚，无感情基础。王某生性多疑且嫌弃郭某，婚后经常辱骂、殴打郭某并要求离婚。郭某对王某彻底失去希望，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂无和好的可能。为维护郭某的权益，现诉讼至法院。王某辩称，郭某与王某是在经过长达两年之久的充分了解、相亲相爱的情况下自愿登记结婚的，婚后王某对郭某疼爱有加，双方互敬互爱，一家人和和睦睦，王某不同意离婚。根据当事人陈述，本院经审理认定如下事实:郭某与王某于2017年8月经人介绍认识订婚，于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。由于双方因生活琐事发生纠纷，郭某提起离婚诉讼。上述事实有当事人陈述、婚姻证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，郭某与王某自由恋爱结婚，婚姻基础好，在共同生活中已建立起深厚的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，只要双方相互体谅，互相包容，相互信任，珍惜夫妻感情，双方还有和好可能。郭某提出离婚，王某不同意离婚，郭某虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，郭某要求与王某离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二一年二月十九日书记员  刘 壮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0322执恢26号 申请执行人：李某，女，1977年6月16日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王某，男，1978年11月29日生，汉族，居民，住沛县。 李某与被告王某离婚纠纷一案的（2018）苏0322民初4681号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2021年1月3日立案执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2021)苏0322执恢26号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  朱高翔 二〇二一年二月七日 法官助理  李庆鹏 书 记 员  孟 佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执846号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人衡波，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9452号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人衡波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1021号原告：南阳赢辉实业有限公司统一社会信用代码：91411321MA4592644B住所地：南召县崔庄乡崔庄街法定代表人：金玉泽，任经理。委托代理人：吴月营，1971年10月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：汪恒真，河南通参律师事务所律师，执业证号：14101201610598287。被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司统一社会信用代码：91411300176314388U地址：南阳市伏牛路22号法定代表人：杨立新，任经理。被告：河南城市发展投资有限公司统一社会信用代码：91410100577620212U住所地：郑州新郑综合保税区申报大厅216房间法定代表人：朱红兵，任总经理。原告南阳赢辉实业有限公司诉被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司、河南城市发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司向本院提起管辖权异议，认为案涉工程所在地位于南阳市城乡一体化示范区，应由南阳市高新区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,建设工程施工合同纠纷,应当依法按照不动产纠纷确定管辖。本案工程系南阳市东环路立交桥建设工程，该工程属于南阳××产业开发区管辖范围内，故被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由南阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至南阳高新技术产业开发区人民法院审理。原告预缴的案件受理费6900元,由本院退回原告南阳赢辉实业有限公司。审判员  叶俊凡二〇二一年二月二十三日法官助理周佳欣书记员先坡
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初947号                               原告                       林巍，女，1988年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金13359元（违约金以630159元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林巍的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林巍支付违约金13359元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费134元，减半收取计67元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                         二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  郑 香 鸿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保176号 保全中心： 关于申请人闫保国与被申请人闫雷刚、崔年民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初74号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人闫雷刚、崔年的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年二月四日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执298号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执298号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执172号之二 被执行人：杨吉，男，汉族，1984年08月22日生，住云南省大理白族自治州大理市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨吉在招商银行6214838581149277XXXXXX账户内存款人民币40858.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月二十日 书记员  韦 臣
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初240号 原告：张志军，男，1957年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。 被告：陈家洛，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告张志军与被告陈家洛合伙合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即支付欠款179950元并支付逾期还款的违约责任（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告合伙经营运输车队，双方于2018年6月13日结算，被告向原告出具欠款单一份，载明欠款事由为张志军车队分红、卖车股份给陈家洛，欠款金额为179950元。后经原告催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈家洛于判决生效后十日内支付张志军款项179950元及利息（自2021年1月15日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3899元，减半收取1949.5元，由陈家洛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月四日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2205号申请人张志，男，1980年11月28日出生，汉族，住长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区书院南路**裕南大厦****，统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人胡军。被申请人饶景，男，1986年7月4日出生，汉族，住长沙县。被申请人黄蓉，女，1987年7月23日出生，汉族，住长沙县。本院在审理申请人张志与被申请人饶景、黄蓉民间借贷纠纷一案中,申请人张志向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人饶景、黄蓉的银行存款84018.96元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人张志本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人饶景、黄蓉的银行存款84018.96元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇二一年二月十九日书记员  李想