wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初590号 原告：殷宪华，女，1965年10月30日出生，汉族，住济宁市微山县。 委托诉讼代理人：高明，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠琪，男，1990年2月28日出生，汉族，住址，系原告殷宪华之子。 被告：枣庄市海河食品股份有限公司。住所地：枣庄市薛城区经济开发区。统一社会信用代码：9137040379245566XA。 法定代表人：刘念平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海泳，山东长明阳律师事务所律师。 原告殷宪华与被告枣庄市海河食品股份有限公司（以下简称海河食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宪华的委托诉讼代理人高明、李忠琪，被告海河食品公司的委托诉讼代理人薛阳、李海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷宪华向本院提出诉讼请求：1、请求确认自2019年12月20日起原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付工伤保险待遇；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告进入被告海河食品公司工作，工作地点为枣庄市薛城区经济开发区，主要从事冷冻海鲜分拣工作。2020年1月12日17时许，原告在下班回家的途中发生交通事故，致使原告盆骨、双侧多发性肋骨骨折等多处受伤，分别经薛城区人民医院、枣矿集团中心医院、山东省立医院住院治疗。由于被告没有和原告签订劳动合同，也未为原告购买工伤保险，致使原告的工伤保险待遇无法享受，因此为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 海河食品公司辩称，一、原告殷宪华与被告双方之间不存在劳动关系。1、原告殷宪华是1965年10月出生，2019年12月在被告单位临时雇佣时，已年满54周岁，已经超过法定的退休年龄，双方无法建立劳动关系；2、殷宪华提供的劳务是临时性、季节性的，不是被告主营业务的组成部分，殷宪华来去自由，干一天有一天的劳务费，不受被告制定的劳动章程制度的管理，行政上也没有隶属关系，因此原告与被告之间应当属于雇佣关系，而不是劳动关系。二、殷宪华主张的工伤待遇的请求应予依法驳回。在程序上，工伤待遇应当先行劳动关系认定，再行工伤认定，后行伤情程度鉴定，最后劳动争议仲裁。这一些均是劳动部门的行政职权范围内。本案未经工伤认定程序，原告直接起诉要求工伤待遇，法院应依法驳回原告的该项诉讼请求。人民法院行使的是审判权，而工伤认定则是劳动部门的行政职权，对于劳动部门的工伤认定结果不服的，可以行政诉讼，但是民事诉讼不能解决行政职权中工伤认定职权解决的问题，二者不能混淆在一起。综上，被告与原告双方不存在劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告海河食品公司经营范围为速冻其他食品加工、销售；罐头等。2019年12月20日，原告殷宪华进入海河食品公司从事剪铰螃蟹工作，多劳多得。海河食品公司向殷宪华发放2019年12月份7天的劳动报酬494元，发放2020年1月份10天的劳动报酬877元，共计1,371元。2020年1月12日17时50分许，枣庄市薛城区段，殷宪华与案外人袁帅驾驶鲁Ｄ×××××Z号轻型仓栅式货车发生交通事故，造成殷宪华身体受伤。后经审理本院作出（2020）鲁0403民初3376号民事判决书，判令案外人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿殷宪华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失370,747.36元，袁帅赔偿原告殷宪华鉴定费等1,822.8元。该民事判决书现已生效且已履行完毕。 2021年1月8日，殷宪华向薛城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认殷宪华与海河食品公司自2019年12月20日起存在劳动关系。仲裁委经审查认为殷宪华的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，于2021年1月12日作出薛劳人仲案字[2021]第5号不予受理通知书。原告殷宪华不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 另认定，原告殷宪华进入被告海河食品公司从事剪铰螃蟹工作时已年满五十周岁，已过法定退休年龄；原、被告未签订用工合同。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系或者劳务关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，它是两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系，劳动者向用工者提供的仅是劳动成果。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。本案中，原告殷宪华在被告海河食品公司工作系其为海河食品公司提供的一种特定服务（剪铰螃蟹，不定时、计量，多劳多得）并因此获取相应报酬，双方当事人之间没有管理与被管理的行政隶属关系，是平等主体之间的法律关系，故原告殷宪华与被告海河食品公司之间不符合劳动关系的法律特征。且原告既未向本院提供充分的证据证明其与被告之间存在劳动关系，也未向本院提交符合原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的相关证明材料，如工作服、考勤记录等用以证明其与被告之间存在事实上的劳动关系，故原告与被告之间的法律关系应认定为劳务关系，而非是劳动关系。故原告请求确认原告与被告自2019年12月20日起存在劳动关系，本院依法不予支持。鉴于本案双方当事人之间没有劳动关系，故原告主张的工伤待遇本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定,判决如下: 驳回原告殷宪华的诉讼请求。 案件受理费减半后收取5元，由原告殷宪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇二一年二月九日 法官助理张熙睿 书记员葛金梅
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初39号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人余明华，男，1992年7月28日出生于四川资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月4日被取保候审，经本院决定于2021年2月5日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人余明华犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人余明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月4日9时许，被告人余明华去至四川省资阳市雁江区宝台镇江××村××组××号被害人黎某家中玩耍时，趁黎某外出之际，将其放置在一楼街沿桌上的一部浅蓝色ＯＰＰＯＲｅｎｏ45Ｇ手机盗走。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，黎某被盗手机价格为2199元。 2021年1月4日，被告人余明华被公安机关挡获，到案后如实供述了其犯罪事实并带领公安机关找回黎某被盗的手机。 公诉机关认为，被告人余明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。余明华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处余明华有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千二百元，并建议适用简易程序。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人余明华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。另查明，被盗手机已返还被害人黎某，被害人对被告人余明华表示谅解。 本院认为，被告人余明华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。余明华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；返还了被害人被盗财物，取得了谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据余明华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 范 萍 二〇二一年二月八日 书记员 唐思雨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3144号申请执行人:姚捷,男,1966年01月11日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人:徐沈冲,男,1966年11月23日出生,住所地杭州市拱墅区。申请执行人姚捷与被执行人徐沈冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特610号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚捷向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人徐沈冲归还姚捷借款7200元及违及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。执行立案后，本院向被执行人徐沈冲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐沈冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐沈冲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐沈冲的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人徐沈冲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐沈冲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐沈冲作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对徐沈冲实施拘留。同时已对被执行人徐沈冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚捷。其未在本院确定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上，被执行人徐沈冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3144号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二一年二月二十五日书记员 朱雪华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更189号罪犯王磊，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年6月22日作出（2018）豫0108刑初200号刑事判决，认定被告人王磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币70000元，违法所得人民币253896元，责令退缴后，予以没收。刑期自2017年9月28日起至2024年1月27日止。于2018年10月23日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯王磊减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王磊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王磊自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月28日起至2023年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保142号焦林霞：本院民事审判团队于2021年2月8日向本院执行局移送（2021）晋0824民初545号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人陈士杰银行账户上的10万元银行存款；二、查封担保人郭瑞平所有的晋M2G2**大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人陈士杰名下的账户以10万元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止；二、查封担保人郭瑞平所有的晋M2G2**大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年2月7日起至2022年2月6日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月九日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢259号申请执行人:浙江卡拉扬商务休闲用品有限公司被执行人:浙江海宁汇丰担保有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执恢259号案件,即申请执行人浙江卡拉扬商务休闲用品有限公司与被执行人浙江海宁汇丰担保有限公司保证合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海长商初字第00244号民事调解书,已于2021年02月23日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月二十三日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执102号之五 申请执行人：龙义秀，女，1945年9月12日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林泽珍，女，1966年3月10日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林泽美，女，1971年1月2日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林帆，女，1981年9月20日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林勇，男，侗族，1975年1月15日生，侗族，现住榕江县。 被执行人：林世勇，男，侗族，1976年05月10日生，住榕江县。 关于申请执行人与被执行人林世勇合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人林世勇在08X_X244a0ec9@wx.tenpay.com账户内余额人民币22860.02元。因足额冻结其他银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林世勇在财付通支付科技有限公司08X_X244a0ec9@wx.tenpay.com账户内存款人民币22860.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨珊珊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民终398号上诉人（原审原告)：陈发户，男，1965年10月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红伟，女，1966年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：崔琳琳，女，1989年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被上诉人委托诉讼代理人：高媛，河南驿城律师事务所律师。上诉人陈发户因与被上诉人陈红伟、崔琳琳民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈发户及其委托诉讼代理人王银霞，被上诉人陈红伟、崔琳琳的委托诉讼代理人高媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4199号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。上诉人陈发户预交的二审案件受理费7150元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年二月七日书记员  郭淇文
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初667号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   被告：付某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年二月二十五日   书记员 徐雪艳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2004号李宗明、蒋云凤（被执行人）：李宗明、蒋云凤没收财产纠纷一案。经本院执行，现已将涉案没收财物已处置完毕并将款项转入罚没款账户。至此，本院刑事审判庭立案执行的（2018）云0114刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月十八日法官助理黄爽书记员刘智楠
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执105号之九 被执行人：张修昌，男，汉族，1986年08月04日生， 住郓城县 屯村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张修昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张修昌在山东省农村信用社联合社62231 91508773699,0101,0账户内存款人民币62830.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月十八日 书记员陈卫华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终826号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司子洲支公司，住所地：陕西省榆林市子洲县双湖峪镇。法定代表人：张雪婷，该公司负责人。委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市子洲县。法定代表人：刘富国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，该公司职工。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司子洲支公司因与被上诉人陕西子洲农村商业银行股份有限公司意外伤害保险合同一案，不服陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，中国人寿保险股份有限公司子洲支公司于2021年2月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司子洲支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿保险股份有限公司子洲支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司子洲支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伟云审 判 员 曹小蕊审 判 员 崔文静二〇二一年二月二十日法官助理 郝秉磊书 记 员 王会巧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初609号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：叶志文，男，1984年11月20日出生，汉族，住广西平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告叶志文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告叶志文自行协商处理解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费273元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），减半收取136.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另136.5元、财产保全费209元，合计345.5元由本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区 桂林市分行。 审判员  龙军 二〇二一年二月八日 书记员  杨何
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执346号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审334号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执346号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执638号申请执行人：闫华,男性,1975年8月13日出生,412325197508133618,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省商丘市睢县；被执行人：杨建立,男性,1981年11月3日出生,410526198111034136,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年11月25日生效的（2020）豫0526民初8423号判决，于2021年2月2日向被执行人杨建立发出执行通知书，责令被执行人杨建立被告支付原告工资款15000元，诉讼费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建立在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县八一路营业所的账户62×××87存款3051.14元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 力二〇二一年二月二十五日（）书记员 殷依凡
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初446号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号,统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：熊燕丽，公司法务。 被告：何东，男，汉族，1990年10月29日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告何东民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川德智律企业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审 判 员 廖万军 二〇二一年二月四日 法官助理 李 丹 书 记 员 何直蔚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执401号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文。被执行人：陶玉潇，女，1994年8月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：周翔，男，1992年11月7日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陶玉潇、周翔追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)苏0981民初2017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶玉潇、周翔未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶玉潇、周翔在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币56498元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月十九日书记员  张 睿
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初704号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。                               被告                       文光，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭。             被告文光未到庭。                               原告诉请                       1、判令文光偿还借款本金25,056.89元；2、判令文光偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令文光承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年1月30日；             合同编号：XW2019XJZ0000626033；             贷款人：新网银行、案外人上海农村商业银行股份有限公司；             借款人：文光；             贷款金额：28,800元；             贷款期限：60个月，自贷款发放之日起至2024年1月21日；             贷款利率：年利率19.8%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月21日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年1月30日；             首次逾期时间：2020年2月21日；             欠款情况：截至2020年4月15日，文光尚欠借款本金25,056.89元，利息1,167.73元，罚息27.51元，复利27.51元。                               本院认为                       文光与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向文光发放了借款，文光未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求文光支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求文光承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告文光于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金25,056.89元、欠付利息1,167.73元；             二、被告文光于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月21日至2020年4月15日期间的罚息、复利共计44.46元；此后以欠付本金为基数，从2020年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费278元，由被告文光负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年二月二十五日             书  记  员   何梦婷
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执120号申请执行人：重庆市长寿区万顺镇东风村村民委员会，住所地重庆市长寿区万顺镇东风村三元寨组，统一社会信用代码54500115ME1693671M。法定代表人：黄忠德，该村民委员会书记兼主任。委托代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：重庆洲晟农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇东风村大坝子组的东风村委会办公室第二楼和第三楼，统一社会信用代码91500115588012386Y。法定代表人：陈沛彬，该公司董事长。被执行人：陈沛彬，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：肖远洪，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：肖远兰，女，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人重庆市长寿区万顺镇东风村村民委员会申请执行被执行人重庆洲晟农业综合开发有限公司、陈沛彬、肖远洪、肖远兰土地承包合纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）渝0115民初5287号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆市长寿区万顺镇东风村村民委员会于2020年1月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人重庆洲晟农业综合开发有限公司、陈沛彬、肖远洪、肖远兰的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人重庆市长寿区万顺镇东风村村民委员会亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。本院查封的被执行人的房屋因涉及抵押和查封，现暂不宜处置。截止2021年2月8日，被执行人重庆洲晟农业综合开发有限公司、陈沛彬、肖远洪、肖远兰尚欠申请执行人重庆市长寿区万顺镇东风村村民委员会土地租金333173.94元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人重庆洲晟农业综合开发有限公司、陈沛彬、肖远洪、肖远兰暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区万顺镇东风村村民委员会亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年二月二十日书记员  李 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初797号 原告：潘军迪，男，汉族，1989年12月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：孙国举，男，汉族，1969年9月5日出生，住江苏省灌南县。 本院在审理原告潘军迪与被告孙国举房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邱双双 二〇二一年二月七日 书记员  莫佳欢
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执64号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：魏天均,男,1993年9月出生,汉族，住四川省宜宾县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行魏天均借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12054号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金5000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金2193.33元；支付逾期利息(以2193.33元为基数，从2018年06月07日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12054号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年二月二十四日书记员 曾显能
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初140号原告：鞠淑杰，女，1959年10月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：柴亚春，男，1978年2月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：赵忠伟，女，1982年8月22日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（未出庭）原告鞠淑杰诉被告柴亚杰、赵忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告鞠淑杰、被告柴亚春到庭参加诉讼，被告赵忠伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鞠淑杰诉讼请求如下：要求二被告尽快偿还借款50,000.00元及利息6,000.00元。2018年5月1日二被告柴亚春、赵忠伟夫妇因资金周转困难，急需用钱向原告借款50,000.00元，约定利息是1%，到期还不上，愿将自家5垧土地无偿归原告所有，2019年5月1日借款到期后，二被告偿还了利息，又重新出具一份借据。现借款到期，原告多次催要，二被告均以无钱为由推诿，无奈，原告诉至法院，要求二被告尽快偿还借款及利息。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借条一份，意在证明：2019年5月1日被告柴亚春、赵忠伟向原告借款人民币50,000.00元，利息为1分被告柴亚春辩称：借款是事实，但是暂时没有能力偿还，只能打工慢慢偿还。被告赵忠伟未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告鞠淑杰提交的证据一被告柴亚春无异议，因被告赵忠伟未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2018年5月1日二被告柴亚春、赵忠伟夫妇因资金周转困难，急需用钱向原告借款50,000.00元，约定利息是1%，到期还不上，愿将自家5垧土地无偿归原告所有，2019年5月1日借款到期后，二被告偿还了利息，又重新出具一份借据。现借款到期，原告多次催要，二被告均以无钱为由推诿，无奈，原告诉至法院，要求二被告尽快偿还借款及利息。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告鞠淑杰与被告柴亚春、赵忠伟所签订的借款合同，依法成立，并且原告鞠淑杰已经支付了借款，同时也得到被告柴亚春、赵忠伟的承认，被告柴亚春、赵忠伟所欠原告鞠淑杰的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民法典》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告柴亚春、赵忠伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告鞠淑杰借款本金人民币50,000.00元及利息（利息按照月利率1分从2019年5月2日开始计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600.00元，由被告柴亚春、赵忠伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二一年二月七日书记员  官雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8442号原告：姑苏区铭昊贸易批发经营部，住所地江苏省苏州市人民路**院内第**楼。经营者：王培，男，1985年2月23日生，汉族，住河南省遂平县。被告：温州怡翔电子科技有限公司，住所，住所地浙江省温州市平阳县万全轻工生产基地机械工业园B17-7div>法定代表人：周南南。原告姑苏区铭昊贸易批发经营部与被告温州怡翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，因原告姑苏区铭昊贸易批发经营部未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姑苏区铭昊贸易批发经营部撤回起诉处理。审判员  沈录印二〇二一年二月二十六日书记员  朱琰华
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1521行审47号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队执法工作人员。被执行人胡永,男,住河南省信阳市平桥区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2021年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号411521-1006733761(违法代码1340）行政处罚决定书。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，对其作出的编号411521-1006733761(违法代码1340）行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006733761(违法代码1340）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006733761(违法代码1340）行政处罚决定中的对被执行人胡永作出的罚款200元的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 张 鑫二〇二一年二月七日书记员 孙晓丹
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初582号原告：贾文生，男。被告：刘伟峰，男。原告贾文生与被告刘伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日编立（2021）晋0824诉前调352号案，2月22日转（2021）晋0824民初582号案件，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已归还劳务费1500元为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许贾文生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾文生负担。审判员  宁爱玲二〇二一年二月二十二日调解员张经宇书记员邢高阳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初542号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码：91500227203904800E。负责人：张厚跃，该支行行长。委托诉讼代理人：晏兴元，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：周江，男，汉族，系该支行员工。被告：何代梅，女，生于1969年8月21日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称重庆农商行璧山支行）与被告何代梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆农商行璧山支行的委托诉讼代理人周江到庭参加诉讼，被告何代梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告信用卡欠款本金67367元、利息15621元、违约金28819元，共计111807元（利息计算至2020年11月10日）。以及所产生的违约金（滞纳金，以下统称为违约金），每月按最低还款额未还款部分的百分之五计算，2020年11月11日起的利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止；2.判令诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：被告何代梅于2014年12月12日向原告申请办理信用卡，并领用了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截止2020年11月30日，本金、利息、违约金共计欠款111807元，按约定，持卡人未在还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金。经我行多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求判如所请。被告何代梅未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告何代梅向原告提交了《信用卡（个人卡）申请表》，申请办理并领用了信用卡（卡号：XXXXXXXX********）。被告从2015年开始使用信用卡消费，从2019年12月起未按期还款。截止2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金67367元、利息共计15621元。另查明，被告何代梅在《信用卡（个人卡）申请表》上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签字确认。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”该章程第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”该章程第二十六条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”2016年11月16日，原告在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，对章程和领用合约进行了修订，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起生效。以上事实，有原告的陈述，《信用卡（个人卡）申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》及信用卡历史交易明细查询表等在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告何代梅自愿领用了重庆农村商业银行江渝信用卡，并愿意接受重庆农村商业银行江渝信用卡领用合约和章程的各项约定。但是被告持卡在原告处借款后，却未按合约和章程约定的期限向原告履行偿还本金与利息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告清偿截止于2020年11月10日信用卡借款本金67367元和利息15621元，并从2020年11月11日起至付清之日止，按日利率万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，原告称滞纳金即是违约金，本院认为，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定的是滞纳金，原告未提交相应证据证明原、被告双方就滞纳金变更为违约金达成一致意见，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何代梅在本判决生效之日起三日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行尚欠的信用卡借款本金67367元及利息（截至2020年11月10日的利息15621元，其后的利息从2020年11月11日起算，以本判项信用卡透支款本金未还余额为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1268.07元，由被告何代梅负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费1268.07元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二一年二月二十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终919号上诉人（原审被告）：味谷客秀餐饮（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西子路新华七村新华春天A6幢一楼，统一社会信用代码91500107MA5YP17C98。负责人：冉梦茹，经理。被上诉人（原审原告）：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司因与被上诉人黄俊林产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初17133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年二月五日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初840号原告：叙永县久合建材租赁站，经营场所叙永县叙永镇银顶村4社，统一社会信用代码92510524MA6660FE65。经营者：肖其敏，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路**，统一社会信用代码91510100201973538N。法定代表人：刘胜尧。原告叙永县久合建材租赁站与被告中铁八局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，称双方已自行和解，并已经履行，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叙永县久合建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取3350元，由原告叙永县久合建材租赁站承担(已交纳)。审判员 杨 波二〇二一年二月二十二日书记员 鲍柏凤
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初66号原告：钱利华，女，1946年2月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：潘术安，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告钱利华与被告潘术安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告以双方达成和解，被告已经支付包括本金、利息及诉讼费用在内的款项共计16,000元为由，于2021年2月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告钱利华撤诉。案件受理费275元、保全费320元，合计595元，由原告钱利华负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹**强二〇二一年二月二十四日书记员  张 驰
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1503民初85号 原告：四川和黄物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。职务：董事长。 委托诉讼代理人：张明云，系公司员工。 被告：翁发全，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司(以下简称和黄公司)诉被告翁发全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和黄公司的委托诉讼代理人张明云、被告翁发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和黄公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付前进花苑小区x号房屋2017年8月1日至2020年3月31日物业管理费2393元（庭审中，原告变更诉请金额为2017年8月1日至2020年12月31日物业管理费3072元）；2.判令被告支付原告物业费滞纳金;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系南溪区前进花苑业主，房号x号，面积93.48㎡。根据被告所在小区业主委员会同和原告达成的物业服务合同之约定，原告一直履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2017年8月1日起便拖欠物业服务费。我方曾多次以多种形式向被告催交物业服务费但其未予理睬。根据原告与南溪区安置四期业委会签订的物业服务合同第七条之约定，原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告翁发全辩称，我是南溪区前进花苑x号房屋的业主。我没有缴纳物业费是有原因的。接房后我交纳水电费出现了问题，我找物业公司寻求处理，但物业公司的人员只叫我找其他有关部门解决；我的房屋漏水、返碱，物业公司叫我找开发商、建筑商处理；原告对公摊面积及广告收入没有公开，大门没有门卫值守；我家里被盗，门也被撬而受损，物业公司也没有为我处理。 原、被告围绕其诉辩主张向本院提交了营业执照、物业服务合同、选房确认表等证据，本院组织双方进行了证据交换，并对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告翁发全系宜宾市南溪区前进花苑小区业主，其房屋位于x号，建筑面积93.48㎡。 2016年8月5日，和黄公司与宜宾市南溪区前进花苑业主委员会（以下简称前进花苑业委会）签订《前进花苑物业服务合同》，合同期限自2016年8月1日起至2021年7月10日止。约定由和黄公司为前进花苑小区提供物业服务，服务内容主要包括物业共用部位及设施设备的维修、养护和管理。共用部位的清洁卫生，垃圾的收集，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理等。物业费按建筑面积交纳，多层住宅0.8元/月/平方米。缴费日期从2016年8月1日起正式收取，缴费按月、季度、半年或一年收取。逾期未缴纳物业服务费的，和黄公司将按每日5‰收取滞纳金。 合同签订后，原告入驻该小区，为小区业主提供物业服务。因被告逾期未交纳物业费，原告通过打电话等方式进行了催收。 本院认为，和黄公司与南溪区前进花苑业委会签订的物业服务合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为前进花苑小区业主，同原告都应按上述物业服务合同的约定享受权利、履行义务。 物业服务合同系双务合同，物业服务公司作为经营者，需要收取服务对象（各业主）的物业服务费作为基本经营开支。业主如对服务不满意可以向物业服务单位反映、提出整改建议或意见，由物业服务单位进行整改。如业主都长时间拒绝支付物业服务费，将导致物业服务公司经营成本减少，进一步造成物业服务单位的服务成果弱化，由此也可能形成恶性循环。 本案中，原告已向前进花苑小区提供了相应的物业服务。被告应当按物业服务合同约定，履行支付欠付物业费的义务。经计算，被告差欠的2017年8月1日至2020年12月31日的物业费为93.48㎡×0.8/月/平方米×41月=3066元。原告要求被告支付此期间的物业费3072元，对超出部分，本院不予支持。 关于和黄公司诉请的滞纳金（违约金）问题，涉案小区未交物业费而被诉至本院的业主较多，具有一定普遍性，可见和黄公司的物业服务确实存在一定瑕疵，故对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。 被告抗辩其拒交物业费的事项并非物业服务合同约定的服务内容，故本院对其辩解理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告翁发全在本判决生效后十五日内支付原告四川和黄物业服务有限公司2017年8月1日至2020年12月31日的物业服务费3066元； 二、驳回原告四川和黄物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翁发全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二一年二月四日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保375号申请人：韩某，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人韩某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初959号 原告：董刚毅，男，生于1958年1月1日，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：广安市广安区建筑设计室，住所地广安市广安区人民路**。 责任人：贺林。 原告董刚毅诉被告广安市广安区建筑设计室共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告董刚毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二一年二月五日 书记员  李 欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执823号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李岗，男，1985年05月23日出生，汉族，住西安市高陵区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9415号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李岗名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执77号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：宋鹏飞，男，1985年04月08日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人宋鹏飞物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人宋鹏飞限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供晋AV52**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执187号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。被执行人：卜润保，男，汉族，1974年3月10日出生。被执行人：李永花（卜润保之妻），女，汉族，1977年3月20日出生。被执行人：刘二小，男，汉族，1973年2月27日出生。被执行人：李永田，男，汉族，1970年5月5日出生。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与卜润保、李永花、刘二小、李永田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨卜润保、李永花、刘二小、李永田的存款或扣留、提取卜润保、李永花、刘二小、李永田的收入194683.92元；查封、扣押卜润保、李永花、刘二小、李永田的价值194683.92元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二一年二月四日书记员  皇甫迅
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初421号 原告：苍南瑞赢置业有限公司，住所地浙江省龙港市文晖路88号1幢101室，统一社会信用代码91330327MA2AWK05X2。 委托诉讼代理人：章舒梦,浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。 被告：徐挺，男，1987年7月15日出生，汉族，住龙港市。 原告苍南瑞赢置业有限公司与被告徐挺商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告苍南瑞赢置业有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苍南瑞赢置业有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由苍南瑞赢置业有限公司负担。 审 判 员 黄通利 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈秋琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保326号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人李晶晶，女，苗族，1986年3月4日出生，住重庆市黔江区申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李晶晶金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值65889.09元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费679元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保140号申请人：雷开余，男，汉族，1975年11月15日出生，住重庆市大足县。被申请人：遵义财通建筑劳务有限公司，地址：遵义市汇川区苏州路汇福星城5栋4层营业房，统一社会信用代码：91520303MA6EC9YN53。法定代表人：许兴池，职务：执行董事。被申请人：七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司，地址：遵义市汇川区高坪航天机电工业园区，统一社会信用代码：91520303MA6DYE302N。负责人：钱大勇，职务：经理。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，地址：贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码：91520303MA6DYE302N。法定代表人：吴俊，职务：董事长。本院在审理申请人雷开余与被申请人遵义财通建筑劳务有限公司、七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司、七冶建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告雷开余于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押、查封、冻结被申请人遵义财通建筑劳务有限公司、七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司、七冶建设集团有限责任公司名下价值900000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12104133901189353971）。本院经审查认为：原告雷开余的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义财通建筑劳务有限公司、七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司、七冶建设集团有限责任公司名下价值900000.00元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇二一年二月二十三日书记员  陈 越
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢79号 申请执行人：胡**，男，1954年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：刘**，男，1954年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 本院在执行申请执行人胡**与被执行人刘**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初1259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘**名下银行存款106069元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  王坤鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初525号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：荚能福，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省清流县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告荚能福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄健美 二〇二一年二月三日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3082号申请执行人：曹行行,男,1986年12月11日出生,汉族，住所地安徽省蒙城县。被执行人：陈民康,男,1979年06月08日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人曹行行依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初4146号民事判决，于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金72000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人陈民康发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈民康未向本院报告财产情况。申请执行人曹行行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈民康的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金72000元及利息，也未缴纳本案诉讼费925元、执行费980元。因被执行人陈民康在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈民康发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3082号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月二十二日代书记员  章 俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执77号之一申请执行人：成都市光达金属型材厂，住所地四川省成都市青白江区大弯镇团结西路**。统一社会信用代码：91510113621886596X。法定代表人：李兴江，该公司总经理。被执行人：达州市国新联程物流有限公司，，住所地：四川省达州市经济开发区斌朗乡木瓜铺村统一社会信用代码：91511701MA63QL1L8M。法定代表人：杨志福，执行董事。申请执行人成都市光达金属型材厂与被执行人达州市国新联程物流有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1703民初1165号民事调解书，成都市光达金属型材厂向本院申请强制执行。执行中，本院依职权开展了执行工作，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月7日、2月18日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人达州市国新联程物流有限公司的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，查明被执行人达州市国新联程物流有限公司有川S1**哈弗牌、川S0**别克牌、川S9**丰田牌车辆，本院依职权对被执行人上述车辆予以轮候查封，因未能实际控制，暂时不具备处置条件。未发现有其他可供执行财产。本院于2021年2月26日依法向被执行人的住所地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人达州市国新联程物流有限公司作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人达州市国新联程物流有限公司作出限制消费令。本院将上述情况已告知申请执行人成都市光达金属型材厂并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二一年二月二十七日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2485号原告：河南商超世界供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（港区）金水东路**雅宝东方国际广场**楼****，统一社会信用代码91410100MA44JMWQ8H。法定代表人：郭林林。委托诉讼代理人：宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔源泽，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：李自强，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省汝阳县。被告：苗红霞，女，汉族，1971年11月8日出生，住河南省汝阳县。原告河南商超世界供应链管理有限公司与被告李自强、苗红霞追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李自强偿还原告代偿其河南巩义农村商业银行有限公司的欠款、利息及罚金共计61033.84元；2、判令被告支付原告代偿费用利息（以61033.84为基数按月息13.73‰自2020年2月28日起计算至清偿日为止）；3、判令被告苗红霞对上述欠款承担连带责任；4、判令被告承担原告为实现债权的一切费用（含受理费、财产保全费等费用）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔源泽到庭参加诉讼，被告李自强、苗红霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月14日，河南供销供应链管理有限公司与河南巩义农村商业银行股份有限公司签订《合作协议书》及《最高额保证金质押合同》，主要约定河南巩义农村商业银行股份有限公司为河南供销供应链管理有限公司推荐、双方共同认定的优质客户办理信用贷款业务，河南供销供应链管理有限公司为其推荐的客户的信用贷款承担连带保证责任，河南供销供应链管理有限公司向保证金专户存入保证金一千万元作为债权的质押担保，保证金质押担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费、实现债权的费用及所有其他费用，质押期间河南巩义农村商业银行股份有限公司将对上述保证金按中国人民银行规定向河南供销供应链管理有限公司计付利息等。被告李自强作为借款人向河南巩义农村商业银行股份有限公司申请借款，被告苗红霞作为借款关系人承诺与借款人共同承担该笔授信项下借款的偿还义务。2019年1月22日，被告李自强作为借款人与河南巩义农村商业银行股份有限公司营业部作为贷款人签订《个人借款合同》一份，主要约定：被告李自强向河南巩义农村商业银行股份有限公司营业部借款6万元用于装修，贷款期限12个月，自2019年1月22日至2020年1月22日，贷款利率为月利率9.15‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人承诺按照约定提款并足额清偿借款本息，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，河南巩义农村商业银行股份有限公司依约向被告李自强发放贷款6万元。2020年3月1日，河南供销供应链管理有限公司作为权利义务转让人与原告作为权利义务受让人签订《转让协议》一份，主要约定：河南供销供应链管理有限公司自愿将其与河南巩义农村商业银行股份有限公司签订的《合作协议书》及《最高额保证金质押合同》的权利义务一并转让给原告。同时，河南供销供应链管理有限公司及原告向河南巩义农村商业银行股份有限公司发送《告知书》。被告李自强未能按照约定向河南巩义农村商业银行股份有限公司营业部进行还款，致使原告为被告李自强垫款。河南巩义农村商业银行股份有限公司营业部出具的关于原告代偿李自强贷款的证明显示：李自强于2019年1月22日申请的贷款6万元，该笔借款已于2020年1月22日到期，且借款人未按借款合同约定履行还款义务。截至2020年2月28日，借款人未能按时偿还贷款本金60000元，利息（包含利息及罚息）1033.84元。河南商超世界供应链管理有限公司于2020年2月28日对该笔贷款代偿，代偿金额61033.84元，代偿后该笔贷款本金及利息全部结清。本院认为，河南供销供应链管理有限公司与河南巩义农村商业银行股份有限公司签订《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》，原告与河南供销供应链管理有限公司签订的《转让协议》、及被告李自强与河南巩义农村商业银行股份有限公司营业部签订的《个人借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务，被告李自强未能依约归还贷款，致使原告作为保证人向河南巩义农村商业银行股份有限公司营业部支付垫付款共计61033.84元（截至2020年2月28日）。原告垫付后，有权向被告李自强追偿。故对原告请求被告李自强偿还垫付款61033.84元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的代偿费用利息，因河南供销供应链管理有限公司与河南巩义农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证金质押合同》中约定保证金按中国人民银行规定计付利息，原告自愿受让该合同项下的权利义务，故本院支持以61033.84元为基数自承担保证责任之日起即2020年2月28日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告苗红霞作为借款关系人向河南巩义农村商业银行股份有限公司承诺与借款人共同承担本案借款的偿还义务，故原告主张被告苗红霞承担连带责任本院予以支持。裁决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自强于本判决生效后十日内支付原告河南商超世界供应链管理有限公司垫付款61033.84元及利息（利息以61033.84元为基数，自2020年2月28日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告苗红霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告河南商超世界供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，保全费630元，均由被告李自强、苗红霞负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年二月二十五日书记员  胡利平
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特53号申请人：杨莉莉，女，1960年1月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：王景堤，女，1934年7月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：卢杨（系王景堤外孙），男，1986年3月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人杨莉莉申请认定王景堤无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨莉莉称，被申请人王景堤与其系母女关系，王景堤患有老年痴呆，故其向人民法院提出申请，认定王景堤为无民事行为能力人，并指定申请人杨莉莉为其监护人。被申请人王景堤未发表意见。代理人卢杨称，对杨莉莉申请王景堤为无民事行为能力人没有异议，同意指定杨莉莉为监护人。经审理查明：王景堤与其夫杨恩佑生育一女为杨莉莉。杨恩佑已去世。2020年11月10日，王景堤经苏州大学附属第一医院诊断为痴呆。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对王景堤的民事行为能力进行鉴定。该所于2021年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王景堤为阿尔茨海默病（重度），无民事行为能力。本院认为，根据王景堤的病情和身体状况，其目前受疾病影响，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。杨莉莉系王景堤之女，可以作为王景堤的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王景堤为无民事行为能力人；二、指定杨莉莉为王景堤的监护人。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇二一年二月一日书记员 韩昔妍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢299号 关于王成追缴违法所得一案，本院已于2021年2月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执649号吴云：湖南华坤新材料有限公司：申请执行人吴云与被执行人湖南华坤新材料有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2209】第1156号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已自动履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保42号申请人：时克沿，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，现住河南省郑州市惠济区。被申请人：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路****楼**，统一社会信用代码91410100326767498Y。法定代表人：李红卫，系该公司执行董事兼总经理。申请人时克沿与被申请人河南佰信汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人时克沿于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南佰信汽车销售有限公司名下银行存款212666元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021001084，担保金额212666元人民币。本院经审查认为，申请人时克沿的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南佰信汽车销售有限公司名下在银行的存款212666元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年二月二十五日书记员  刘 方
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保99号原告：赵悦，女，汉族，1989年8月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：罗晶，男，汉族，1987年5月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告赵悦诉被告罗晶离婚纠纷一案中，申请人赵悦于2021年1月28日向我院申请保全被申请人罗晶价值193万元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人罗晶价值50万元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二一年二月二日法官助理易晓彤书记员童曦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：王雪皎，女，1973年12月24日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）与被告王雪皎借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告王雪皎经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王雪皎偿还截止2021年1月5日的本金9,081.75元、利息1,417.11元、违约金3,844.55元，共计14,343.41元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2021年1月6日起至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息（按照本金9,081.75元计算利息、违约金）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告王雪皎向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告王雪皎的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××05）。被告王雪皎激活该卡后多次使用消费。后被告王雪皎未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王雪皎未作答辩。经审理查明，2016年1月13日，被告王雪皎向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，被告王雪皎在《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告王雪皎激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还，截止2021年1月5日欠本金9,081.75元、利息1,417.11元、违约金3,844.55元，共计14,343.41元。以上事实有中国邮政储蓄银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件及原告陈述等在卷为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王雪皎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。王雪皎向邮储银行开封分行递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，邮储银行开封分行经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。王雪皎使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。故邮储银行开封分行要求王雪皎支付欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。王雪皎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王雪皎付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金9,081.75元、利息1,417.11元、违约金3,844.55元，共计14,343.41元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2021年1月6日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告王雪皎负担（与判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  姚洪涛二〇二一年二月二十四日书记员  孙涵阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2012号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告：晁岳举，男，1986年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告晁岳举物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二一年二月八日书记员  高 书
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9309号之一原告：胡胜钢，男，1977年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。被告：李晓利，女，1998年7月3日出生，汉族，湖南省。原告胡胜钢与被告李晓利不当得利纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后,原告胡胜钢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡胜钢撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费260元,共计3160元,由原告胡胜钢负担。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  丁 杜人民陪审员  陈雪妍二〇二一年二月一日书 记 员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0881刑初6号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人张国俊，男，1975年10月29日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无业，住井冈山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被井冈山市公安局刑事拘留，2020年10月19日被井冈山市公安局取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检刑诉［2021］1号起诉书指控被告人张国俊犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员胡洪彬出庭支持公诉，被告人张国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月9日，被告人张国俊与朋友在花果山老厨房酒楼吃午饭时喝了二杯白酒，当日16时许，在井冈山市，被告人张国俊驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿长坑路左转进入红军路时，未礼让斑马线上行人李某，车辆碰撞李某右侧肩膀，致李某右侧肩膀骨折。事发后，被告人张国俊送被害人李某到医院救治。民警接警后赶往茨坪人民医院，现场对当事人张国俊进行呼气式酒精检测，呼气式检测仪显示酒精含量为68ｍｇ／100ｍｌ，民警随即抽取张国俊血样。2020年10月10日，经吉安司法鉴定中心鉴定，被告人张国俊血样酒精含量为106.09ｍｇ／100ｍｌ；李某伤情为轻伤二级。案发后，被告人张国俊与李某达成赔偿协议，赔偿了李某的经济损失。上述事实，有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、五前科劣迹证明、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故照片、证人李某、胡某的证言、视听资料、鉴定意见（吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0883号，吉安司鉴中心［2020］临鉴字第961号）现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，且被告人张国俊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张国俊醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张国俊醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致一人受轻伤，负全部事故的责任，应酌情从重处罚；被告人张国俊在民警酒精测试发现其饮酒后，才交代自己饮酒的事实，不属于主动交代，不能认定为自首。被告人张国俊如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人张国俊积极赔偿被害人，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从宽处理，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇二一年二月一日书记员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。．．．．．．第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3502号原告：西安超码科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘勇琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：李仙寿，职务不详。原告西安超码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款544780元；2、判令被告支付原告资金占用费153255.55元，（以544780元为本金，支付自2015年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计至2020年11月1日）;3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2013年开始建立合作关系，由原告按照被告的要求供货。双方自2013年至2014年共签订了11份合同。具体为：2013年《采购合同》（合同金额198000元）；2013年《采购合同》（合同金额34000元）；2013年《采购合同》(合同金额12000元）；2014年《采购合同》(合同金额43500元）；2014年《采购合同》（合同金额68000元）；2014年《采购合同》(合同金额19000元）；2014年《采购合同》（合同金额26000元)；2014年《采购合同》（合同金额66700元）；2014年《采购合同》(合同金额162100元）；2014年《采购合同》（合同金额208000元）；2014年《采购合同》（合同金额6480元）。11份合同总计金额843780元，合同签订后，原告按照合同约定将全部货物交至被告，且货物质保期已过，被告付款条件已成就，下欠544780元货款未付。原告多次催促被告履行付款义务，均未果。原告认为，其与被告系买卖合同法律关系，原告按照被告的要求履行合同，被告应按照合同义务履行给付货款责任，现被告怠于履行给付欠款的义务，侵害原告的合法权益。故原告现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2019年12月8日，浙江省嘉善县人民法院作出（2019）浙0421破申7号民事裁定书，裁定受理申请人浙江昱辉阳光能源有限公司的破产清算申请。2021年1月13日，本院受理原告超码公司提起的本案诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”以及第四十八条：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”的规定，在被告浙江昱辉阳光能源有限公司进入破产程序后，原告认为其对浙江昱辉阳光能源有限公司享有债权应当依照法定程序向浙江昱辉阳光能源有限公司管理人申报。申报后，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，现原告已向管理人申报了涉案债权，应待管理人核查后，如原告对管理人编制的债权表记载有异议的，可依法提出异议及依据，经管理人解释或调整后仍不服的，才能在法定期限内提起破产债权确认之诉。案涉债权未经上述程序核定，原告即直接向本院提起要求被告清偿债务的民事诉讼，不符合中华人民共和国企业破产法的规定，因此，本院对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下：驳回原告西安超码科技有限公司的起诉。案件受理费10780元，退还原告西安超码科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦      冰 二〇 二一 年 二 月 八 日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达20210113350256232322916101317759333759891330421753019961202101131
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执449号申请执行人：杨华，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。被执行人：李三信，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘强，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。申请执行人杨华与被执行人李三信、刘强民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金40000元、利息（按实计算）、案件受理费和保全费共计3478元。本院已立案执行。在执行过程中，经本院调解双方达成以下执行和解协议：1、由被执行人李三信、刘强偿还申请执行人杨华本金40000元和利息10022元、案件受理费、保全费3478元共计53500元，申请执行人杨华放弃其余利息和迟延履行金的收取；2、付款方式为由被执行人李三信、刘强自2021年2月份起每月偿还申请执行人杨华1000元至53500元付清为止；3、如果被执行人李三信、刘强未按以上任何一期协议内容履行义务，申请执行人杨华可以按生效文书确定的义务申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年二月一日书记员  李星兰
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初492号 原告：吴希花，女，1968年6月15日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：沾化百融商贸有限公司，住所地山东省滨州市沾化区 法定代表人：邱伟明，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：邱伟明，男，1976年9月19日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告吴希花与被告沾化百融商贸有限公司、邱伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴希花于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴希花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴希花撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告吴希花负担。 审判员  戚振鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  范晨煊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初377号原告：金天亮，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：马新庆，男，成年，汉族，住鹤壁市经济开发区。被告：蔡海英，女，成年，汉族，住鹤壁市经济开发区。原告金天亮与被告马新庆等人民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告金天亮于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金天亮自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金天亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金天亮负担。审判员  张丽二〇二一年二月二日书记员  李涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执602号申请执行人：颜克雄，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人颜克雄与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）120号仲裁裁决书，于2021年2月8日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人颜克雄给付工资21130元、经济补偿金28875元，并负担申请执行费650元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人颜克雄案件执行情况和财产查询结果，申请执行人颜克雄亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执313号申请执行人：彭正彬，男，汉族，1966年6月28日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：舒国芬，女，汉族，1969年2月28日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：万丽，女，汉族，1972年5月2日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市翠屏区。申请执行人：陈久均，男，汉族，1971年6月18日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：柳承英，女，汉族，1974年2月19日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：范波，男，汉族，1968年2月12日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。被执行人：宜宾立天唐人投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执313号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执313号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执959-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人段国杰，男，1969年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人段国杰等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初3111号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段国杰在中国建设银行账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十二日书记员  战农涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执819号申请执行人：遵义市鼎盛运输有限公司，统一社会信用代码：915203036975377638。住所贵州省遵义市汇川区东联线航天星城小区景悠园A栋一单元101号。法定代表人：李中仁，职务：总经理。被执行人：金德涛，男，汉族，1981年2月26日出生，住贵州省瓮安县。被执行人：王小平，男，汉族，1978年11月2日出生，住贵州省瓮安县。申请执行人遵义市鼎盛运输有限公司与被执行人金德涛、王小平合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金德涛、王小平银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月一日书记员 冷雪云
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初323号 原告：李天龙，男，1996年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所律师。 被告:滁州市神州运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道**，统一社会信用代码91341100667922855W。 法定代表人：潘少美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。 第三人：潘少美，女，1947年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。 原告李天龙诉被告滁州市神舟运输有限责任公司、第三人潘少美股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李天龙于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天龙撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李天龙负担。 审 判 长  弓家旺 人民陪审员  凡国美 人民陪审员  陈 如 二〇二一年二月一日 书 记 员  张 恒