wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初40号原告：唐山市宝发公路工程服务有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区明珠市场西侧楼房**。法定代表人：肖东国,总经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融(天津)律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：张赢，该公司员工。原告唐山市宝发公路工程服务有限公司（一下简称宝发公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝发公司委托诉讼代理人陈洁，被告南通公司托诉讼代理人张赢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告混凝土货款608864元,违约金8790.47元,(自2020年8月1日起计算至2020年12月14日,以LPR为标准),并以608864元为基数,按照LPR为标准支付至实际给付之日:(以上合计617654.47元)2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月23日签订《预拌混凝土买卖合同》，约定为临海新城06-10住宅项目施工总承包供应商品混凝土。合同详细约定了所需混凝土的种类、单价、结算及付款事项，至2019年12月原告总计供货2358864元，被告垫资50000元。原被告于2020年4月21日协商签订《付款计划》,约定被告于2020年5月30日前支付100000元,2020年6月30日前支付837091.20元，2020年7月30日前支付471772.8元，但被告并未按照该计划付款，且早已改用其他厂家供货，于2020年4月30日付款500000元，2020年8月4日付款1200000元，尚欠608864元未付。经多次催要未果，故起诉至贵院,望判如所请。被告南通公司承认原告宝发公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：被告江苏南通二建集团有限公司给付原告唐山市宝发公路工程服务有限公司混凝土货款608864元，并支付逾期付款违约金（以608864元为基数，自2020年8月1日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988.5元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二一年二月一日书记员  刘思佳附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初703号申请人：刘某，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：侯某，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：冯某，男，1967年5月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告刘某与被告冯某李买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯某银行存款21000元进行冻结或查封同等财产。担保人河南翼海诉讼保全担保有限公司以人民币21000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结冯某的银行存款21000元，期限为一年；或查封冯某价值21000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费230元，由申请人刘某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑彦晓二〇二一年二月八日书记员  赵 晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2414号申请人：上海沪开电器成套厂，住所地上海市奉贤区。投资人：黄志锋。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：林依婷，上海柏年律师事务所律师。被申请人：上海友朗环境科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘增德。被申请人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵笠钧。被申请人：广州市怡文环境科技股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘宇兵。被申请人：上海晓圣环境测量仪器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙江星。申请人上海沪开电器成套厂与被申请人上海友朗环境科技有限公司、博天环境集团股份有限公司、广州市怡文环境科技股份有限公司、上海晓圣环境测量仪器有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海沪开电器成套厂于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海友朗环境科技有限公司、博天环境集团股份有限公司、广州市怡文环境科技股份有限公司、上海晓圣环境测量仪器有限公司银行存款117,086.44元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海沪开电器成套厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海友朗环境科技有限公司、博天环境集团股份有限公司、广州市怡文环境科技股份有限公司、上海晓圣环境测量仪器有限公司银行存款117,086.44元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。案件申请费1105.43元，由申请人上海沪开电器成套厂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    冰二〇二一年二月五日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2551号之四申请执行人：重庆重报创睿文化创意股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝北区。执行事务合伙人：重庆文化创意股权投资基金管理有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘新，总经理。被执行人：姜国清，男，汉族，1957年9月26日生，住重庆市渝北区。被执行人：汪倩，女，汉族，1971年2月7日生，住重庆市渝北区。重庆重报创睿文化创意股权投资基金合伙企业（有限合伙）与姜国清、汪倩其他案由一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）渝0192民初650号民事判决书发生法律效力后，义务人姜国清、汪倩未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆重报创睿文化创意股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，申请执行标的18415640元（截止申请时），本院于2020年7月1日依法受理。执行中，本院依法向被执行人姜国清、汪倩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现查明：1、被执行人汪倩名下的位于xx的房屋，申请执行人已申请保全查封，上述房屋均系汪倩与案外人姜xx共有，且已为华夏银行股份有限公司重庆分行、何xx提供抵押，暂不具备处置条件；2、被执行人汪倩名下的位于xx、xx的房屋，申请执行人已申请保全查封，上述房屋均已抵押给案外人吴xx，暂不具备处置条件；3、被执行人姜国清名下的位于xx的房屋，申请执行人已申请保全查封，上述房屋均系姜国清与案外人姜xx共有，且已为华夏银行股份有限公司重庆分行、何xx提供抵押，暂不具备处置条件；4、被执行人汪倩名下的车牌号为xx的车辆，本院已采取轮候查封措施，且未实际扣押到车辆，暂不具备处置条件；5、被执行人汪倩持有的重庆瑞阳科技股份有限公司29.19295%的股权（对应出资额1258.8万元），持有的重庆信贤投资管理咨询有限公司53.91%的股权（对应出资额53.91万元），本院已采取冻结措施，上述股权系轮候冻结，暂不具备处置条件；6、被执行人姜国清持有的重庆瑞阳科技股份有限公司16.065863%的股权（对应出资额692.76万元），本院已采取冻结措施，上述股权系轮候冻结，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人汪倩、姜国清名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已依法对被执行人汪倩、姜国清采取限制消费措施。2021年2月8日，本院约谈了申请执行人代理人，告知了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月9日，申请执行人基于（2019)渝0192民初650号民事调解书确定的权利未获实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2551号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年二月九日法官助理 周立冬书 记 员 王志政
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初94号 原告：冯超，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：安新县三台军起胶印加工厂，住所地河北省安新县三台镇山西村。注册号：130632600136158。 经营者：张爱军，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省安新县三台镇山西村。 原告冯超与被告安新县三台军起胶印加工厂（以下简称军起胶印厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告军起胶印厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冯超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款286,735元及利息（自起诉日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事鞋材的销售生意，被告向原告购买部分鞋材（油墨），至今尚欠原告货款286,735元（有被告出具的欠条为证）。该笔货款被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法裁判。 原告冯超提交了以下证据： 一、原告身份证复印件，证实原告主体适格。 二、欠条一份，证实被告欠款事实。 三、原告在国家企业信用信息公示系统查询的被告工商信息一份，证实被告的类型为个体工商户，经营者为张爱军。 被告军起胶印厂未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告以新超化工的名义从事油墨销售生意，新超化工未进行工商登记；被告系经营鞋帮胶印的个体工商户，登记经营者为张爱军。原、被告自2015年开始业务往来，被告陆续购买原告的油墨。2017年4月29日双方对2016年底至2017年间的账目进行对账，被告尚欠原告货款286,735元。被告于当日向原告出具了欠条，欠条载明：今证明欠新超化工款：贰拾捌万陆仟柒佰叁拾伍元286,735军起胶印厂：张爱军2017年4月29日。该款后经原告催要，被告至今未付。 上述事实有原告提交的欠条、被告工商登记信息予以证实。 本院认为，被告购买原告的油墨，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。原告提交的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以确认。原告已经按照约定向被告交付了货物，被告应依约支付价款，被告拖欠原告货款未付的行为已构成违约。现原告要求被告给付货款286,735元及逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安新县三台军起胶印加工厂于本判决生效之日起五日内给付原告冯超货款人民币286,735元；并自2021年1月8日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,601.02元减半收取2,800.51元，由被告安新县三台军起胶印加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱 娜
贵州省荔波县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔2722刑更2号 罪犯常荣石，男，1965年11月9日生，水族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院于2020年11月12日作出（2020）黔2722刑初192号刑事判决，罪犯常荣石犯滥发林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。2021年2月5日本院立案受理罪犯常荣石提出的减免罚金申请。 本院经审查，罪犯常荣石申请事由为投资产业发展连续亏损，不仅没有收入，而且负债累累。本院认为，罪犯常荣石的申请减免罚金的事由不符合“由于遭遇不可抗力的灾祸等原因缴纳确实有困难”可以减少或免除罚金的规定。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回罪犯常荣石免交罚金五千元的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 孟 审判员 郭明学 审判员 魏 毅 二〇二一年二月二十三日 书记员 彭丽娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初856号 原告:夏卫其，男，1991年11月2日生，汉族，住新泰市。 被告:南安市美林康万家滋补品商行，住所地：福建省南安市美林街道南美社区民生巷**。 法定代表人:卢娇阳。 原告夏卫其与被告南安市美林康万家滋补品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 夏卫其诉称，因个人生活需要于2020年11月11日在淘宝网被告经营的南安市美林康万家滋补品商行购买精选那曲石斛西洋参养身12罐2条虫草小罐礼品虫草茶中秋礼盒，花费3498元，收到产品赠送给朋友饮用，朋友反映该产品存在食品安全隐患，经查询相关法律法规涉案产品属于非食品原料，故被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，于是依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案案由为产品销售者责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。对于侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地，案涉产品的网络销售行为付诸实施时就已经实际产生销售案涉产品的结果，案涉产品的网络购物收货地对案涉产品的销售实施没有实质影响，故网络购物收货地不能被认定为侵权结果发生地。据此，本院对本案没有管辖权，被告南安市美林康万家滋补品商行注册地为福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省南安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王德帅 二〇二一年二月八日 书记员  王 宁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终3200号上诉人（原审被告）：何磊，男，1983年3月10日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：李杰清，男，1968年9月28日生，汉族，住兴化市。原审被告：泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200060211352K，住所地泰州市梅兰西路10号社区商业配套用房。负责人：赵凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。上诉人何磊因与被上诉人李杰清、原审被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何磊书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二一年二月四日书记员  李雅婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初785号原告：金某。被告：中国某公司烟台市分公司。原告金某与被告中国某公司烟台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年二月十九日法官助理宋**书记员赵文洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执146号之一申请执行人：郭怀平，男，1972年1月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈华安，男，1958年7月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张兰平，女，1957年7月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人郭怀平与被执行人沈华安、张兰平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月18日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执146号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年二月二十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执580号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 被执行人：康维武，男，1981年01月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4610号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康维武银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月二日 书记员  戴晨
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初81号原告：陈新，男，1966年9月16日出生，汉族。被告：肖栋，男，1993年6月16日出生，汉族。被告：夏勇，男，1988年6月3日出生，汉族。原告陈新与被告肖栋、夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈新于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新现申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新撤诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，财产保全费1170元，合计2610元，由原告陈新负担。审判员  肖明华二〇二一年二月二十四日法官助理刘影书记员刘琳
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初90号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年4月8日生，汉族，高中文化，住常州市天宁区，户籍地常州市天宁区。2020年11月9日因涉嫌犯故伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官殷茹出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人吴潮民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日23时左右，被告人朱某某在常州市天宁区××小区××幢××路上，因停车的事情，与该小区保安葛某1等人发生争吵，后被告人朱某某从其驾驶的汽车后备箱内取出一把匕首，并右手持该匕首将被害人葛某1左胸部捅伤。经鉴定，被害人葛某1所受之伤构成轻伤二级。被告人朱某某归案后如供述其伤害葛某1的事实。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如供述其伤害葛某1的事实，依法可以从轻处罚；被告人朱某某认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人朱某某有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人朱某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人葛某1的陈述笔录和辨认笔录、证人边某、葛某2、徐某等人的证言笔录、门诊病历、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人朱某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人朱某某系偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关在案发现场提取作案工具匕首1把。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年9月8日止。）二、没收作案工具匕首1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇二一年二月二十五日书记员  阮 柯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初788号原告：吴慧强，男，1992年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：冯帅，男，1993年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告吴慧强与被告冯帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告吴慧强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴慧强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告吴慧强撤回起诉。案件受理费29元，由原告吴慧强负担。审判员 刘 阳二〇二一年二月四日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省镇平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫1324民初6077号 原告：仵长贵，女，1983年6月6日出生，汉族。 被告：张晓洲，男，1969年12月22日出生，汉族。 被告：丁怀平，女，1954年9月1日出生，汉族。 原告仵长贵与被告张晓洲、丁怀平股权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告仵长贵到庭参加诉讼，被告张晓洲、丁怀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仵长贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间于2020年6月23日签订的协议书有效，并要求被告协助原告办理股金过户登记手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月23日，被告张晓洲将自己持有的河南镇平农村商业银行股份有限公司182042股股金及分红转让给原告，双方签订了协议书。原告按照协议约定支付了转让价款，但被告未按照协议约定的3天内协助原告办理过户登记手续。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告张晓洲、丁怀平未答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交协议书、转款凭证、张晓洲书写收到条、股金证各一份，本院组织当事人进行了证据认证，原告对上述证据无异议，被告在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2020年6月23日原告仵长贵与被告张晓洲、丁怀平签订协议书一份，主要内容：协议书甲方（转让方）：张晓洲身份证号：配偶：丁怀平身份证号：乙方（受让方）：仵长贵身份证号：甲乙双方就河南镇平农商银行股份有限公司股金转让一事，经双方自愿、平等、友好协商，达成如下协议：一、甲方自愿将自己所持有的河南镇平农商银行股份有限公司（原镇平县农村信用合作联社）182042股股金（股金账户：08×××55）转让给乙方，乙方愿意接受转让。二、转让总价款为20万元（贰拾万元整），本协议签订后，乙方一次性支付所有价款。三、本协议签订后，甲方将上述股金的所有手续交付给乙方，甲方收到转让价款后，三天内应协助乙方办理股金过户登记手续。四、甲方保证自己持有的182042股股金不存在任何瑕疵，包括但不限于抵押、质押、留置、转让给第三人或司法查封等情形。若出现乙方无法取得上述股金所有权的情形，乙方有权要求甲方双倍返还转让价款，并赔偿乙方的所有损失。五、甲方确认的联系方式和地址：联系电话：。联系地址：涅阳办红庙社区。六、乙方确认的联系方式和地址：新城广场联系电话。七、甲方指定的银行账户：户名：张晓洲。八、本协议签订后，甲乙双方在本协议确认的联系方式和地址视为电子送达和送达地址，适用于法律文书的送达。九、本协议签订后，双方应认真履行，若一方违约，应赔偿守约方所有损失。十一、本协议一式两份，自双方签字或按手印后生效。甲方：张晓洲配偶：丁怀平一方：仵长贵中间人：张进2020年6月23日签订地点：镇平县县城。原、被告及中间人均在协议上签名、捺指印。同日，原告向被告张晓洲指定的银行账户转入人民币20万元。张晓洲向原告出具收到条一份，内容：收到条今收到仵长贵（）现金贰拾万元整（￥200000元）系张晓洲的股金转让给仵长贵的总价款。股金账户。收到人：张晓洲2020年6月23日。张晓洲的股金证显示：股东类别为自然人股，股金账号为，股东名称张晓洲，发证日期2018年7月14日，加盖有河南镇平农村商业银行股份有限公司董事会及法定代表人程红忠印章，股权性质为普通股，剩余股数182042。后被告张晓洲未将所转让股权过户到原告名下，引发纠纷。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百三十七条规定“股东持有的股份可以依法转让。”，被告张晓洲、丁怀平夫妻将持有的股份转让给原告并签订转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该转让协议有效。双方均应按照协议约定切实履行义务，原告已支付了约定的股权转让价款，被告未按照约定协助原告办理股权变更登记手续，实属违约，故原告要求被告协助办理股权变更登记手续的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告仵长贵与被告张晓洲、丁怀平于2020年6月23日签订的股权转让协议有效； 二、限被告张晓洲、丁怀平于本判决生效后十日内协助原告仵长贵将河南镇平农村商业银行股份有限公司颁发的股东名称为张晓洲、股金账号为的182042股股权变更到原告仵长贵名下。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张晓洲、丁怀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员  谭琨亮 二〇二一年二月七日 书记员  张晟昊
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1128刑初15号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人冯某，男，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省衡水市桃城区，2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住河北省衡水市桃城区。 阜城县人民检察院以阜检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理梁瑞林出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月21日21时许，被告人冯某醉酒后无证驾驶小型汽车在阜城县行驶被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定：送检的ＤＷ-2020-1388号冯某的样本中检出乙醇成分，其含量为108.55ｍｇ／100ｍＬ。另外，被告人冯某于2019年3月4日因酒后驾驶机动车被衡水市交通警察支队罚款2000元。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、提取当事人血样登记表、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、视听资料、查获经过、罚金交纳凭证及被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人冯某被查获时属醉酒状态。被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜 蘅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终124号上诉人（原审被告）：海南赢通投资管理有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号。法定代表人：朱文静。委托诉讼代理人：齐萌华，女，1993年11月9日出生，海南赢通投资管理有限公司员工，身份证住址山东省蓬莱市大柳行镇。被上诉人（原审原告）：王聪，女，1985年2月17日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杏，北京昶盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05。法定代表人：张红仕，执行董事。委托诉讼代理人：韩文奇，男，1991年5月22日出生，聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司员工，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）：聚宝互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院34号楼-1至4层101一层04。法定代表人：夏骜毖，董事长。上诉人海南赢通投资管理有限公司（以下简称赢通公司）因与被上诉人王聪、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称鑫源公司）、聚宝互联科技（北京）股份有限公司（以下简称互联公司）借款合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5261号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赢通公司上诉称，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”赢通公司系接收货币一方，其住所地位于海南省海口市龙华区，赢通公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。王聪、鑫源公司、互联公司对赢通公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系王聪以借款合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案王聪起诉要求赢通公司等偿还拖欠的借款本金利息等，双方未约定履行地点，王聪系接收货币一方，其所在地应为合同履行地。王聪提交的北京天龙祥源物业管理有限公司开具的《证明》等证据，可以认定其经常居住地位于北京市平谷区，故北京市平谷区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，赢通公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，海南赢通投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年二月二十五日书记员 胡鸿远
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初59号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王帅鹏，男,1987年6月11日出生，汉族,初中文化,务工,群众,现住河南省襄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月19日被长葛市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月20日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人王帅鹏犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人王帅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年5月17日8时5分,在新1**国道长葛境董村镇路庄村路口处,被告人王帅鹏持C1证驾驶KWC930号小型普通客车由南向北行驶时与被害人朱某2驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生相撞,造成朱某2当场死亡,两车不同程度损坏的交通事故。2020年6月4日,许昌莲城司法鉴定所出具的许莲司鉴所【2020】病鉴字第118号司法鉴定意见书,鉴定意见为:死者朱某2符合道路交通事故致颅骨骨折,颅脑损伤而死亡。2020年6月8日长葛市公安局交通管理大队第2006122号道路交通事故认定书认定：王帅鹏负事故全部责任。2020年6月9日,被告人王帅鹏和被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。认定上述事实的证据有证人证言、被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等。被告人王帅鹏违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年；并建议适用简易程序审理。另查明，被告人王帅鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王帅鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某、朱某1证言、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心【2020】毒物鉴字第1081号司法鉴定意见书、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、长葛市公安局检验、鉴定意见告知笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、送达回执、被害人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、接受证据清单、协议书、谅解书、收条、被告人免冠照片及户籍证明、党员信息查询证明、犯罪记录查询证明、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负该事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王帅鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪认罚，且已与被害人一方达成赔偿协议并取得谅解，对其予以从轻处罚。根据王帅鹏犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王帅鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二一年二月七日书记员  陈 琦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1299号申请人：句容正泰置业有限公司，住所地句容市黄梅集镇8号。法定代表人：林银姬。委托诉讼代理人：龚立新，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芬，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：常富建设集团有限公司，住所地常州市新北区太湖中路25号楼601。法定代表人：韩孟富。句容正泰置业有限公司与常富建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，句容正泰置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结（2018）苏1183民初1421号案件案款及常富建设集团有限公司的银行存款，保全金额2000万元，申请人以浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、暂停发放（2018）苏1183民初1421号案件中句容正泰置业有限公司被冻结的银行存款，保全金额1300万元；二、冻结被申请人常富建设集团有限公司的银行存款，保全金额700万元。案件申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房婷人民陪审员  赵俊人民陪审员  凌娟二〇二一年二月十八日法官 助理  杜娟书 记 员  张鑫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初694号原告：杨伟，男，1979年11月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘俊剑，男，年龄、住址不详。原告杨伟诉被告刘俊剑土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。杨伟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的租地协议，判决被告支付原告租金损失40,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，双方签订《租地协议》，原告将租来的位于固始县胡族铺镇的一块土地转租给被告使用，租期5年，约定了租金，现被告2020年2月4日至2021年2月3日租金至今未付。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告起诉被告刘俊剑经核查，无此被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回杨伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年二月二十二日书记员  霍健
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执172号 申请执行人：倪福超，男，汉族，1990年8月19日出生，住四川省崇州市。 被执行人：严杰，男，汉族，1991年9月26日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人倪福超与被执行人严杰建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人严杰送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况、也未履行义务。经网络查控系统查询，被执行人严杰无银行存款、房产、证券、车辆等信息；到四川省崇州市××镇××村进行调查，查明被执行人一直在外，未在村上居住，无可供执行的财产。经电话联系，被执行人表示尽快履行，经多次催促仍未履行给付义务，之后即无法与其联系。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4326号民事判决书申请执行的标的为114,000元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年二月九日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执275号 朱晓英、熊荣霞： 申请执行人朱晓英申请执行被执行人熊荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，被执行人熊荣霞应支付申请执行人货款30000元及利息。 在执行中，被执行人熊荣霞于2021年2月10日支付申请人5000元，剩余未付款项与申请执行人朱晓英达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，本案终结执行。 执行费350元，由被执行人熊荣霞负担（已交）。 二〇二一年二月十八日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初205号 申请人：万传江，男，1964年5月2日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：伊志昌，男，1971年9月26日出生，汉族，住阜城县。 原告万传江与被告伊志昌买卖合同纠纷一案，申请人万传江于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊志昌的银行存款100000元，或查封同等价值的其他财产。申请人万传江以其在中国大地财产保险股份有限公司的责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人万传江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊志昌的银行存款100000元，或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请人申请继续财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人万传江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二一年二月三日 书记员  倪晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初3036号原告：汪辉，男，1996年10月12日出生，汉族，西西全屋定制经销部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李小龙，男，1984年1月2日出生，汉族，个体经营者，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：宁夏京城广厦房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街**独幢712-14。法定代表人：崔存钱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：宁夏融城房地产营销策划有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街尚都花园****营业房/div>法定代表人：李小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告汪辉与被告银川市兴庆区融城房产中介服务部、宁夏京城广厦房地产经纪有限公司、宁夏融城房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，原告于2020年12月3日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案在诉前调解中，因银川市兴庆区融城房产中介服务部已注销，经营者李小龙以被告身份参与调解，原告同意将银川市兴庆区融城房产中介服务部变更为李小龙。故本案被告为李小龙、宁夏京城广厦房地产经纪有限公司、宁夏融城房地产营销策划有限公司。本院于2021年2月25日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪辉撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告汪辉负担。审 判 员 任旭昊二〇二一年二月二十五日法官助理 王菲菲书 记 员 刘嘉辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地广东省中山市××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××802N。主要负责人：陈斯慧，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：陈亚明，男，1976年6月3日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市车顿桥6号5栋102室，公民身份号码430××××××××××××011。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行（以下简称邮储银行沙溪支行）诉被告陈亚明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙溪支行的委托诉讼代理人王石永到庭参加诉讼，被告陈亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行沙溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金17740.72元、利息1451.06元、费用2084.62元（暂计至2020年6月5日，之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现本案债权所产生的律师费600元。庭审中，原告邮储银行沙溪支行当庭明确费用2084.62元为违约金1877.47元、账单分期手续费207.15元。因被告陈亚明下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告陈亚明在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡申请人：陈亚明。申领时间：2014年7月8日。信用卡卡号：622××××××××××935。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。账单分期手续费计收标准：在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%；如撤销收取20元撤销手续费。违约责任：信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨信用卡申请人的欠款，发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由信用卡申请人承担。欠款情况：陈亚明持卡消费未按时还款，截至2020年6月5日，尚欠信用卡透支本金17740.72元、利息1451.06元、违约金1877.47元、账单分期手续费207.15元（均为到期逾期手续费）。实现债权的费用：邮储银行沙溪支行委托广东悦盈律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付律师费600元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：从2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。庭审中，邮储银行沙溪支行当庭明确其未就违约金收取事宜与陈亚明达成一致协议。本院认为，陈亚明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈亚明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于邮储银行沙溪支行主张陈亚明欠款的数额，有邮储银行沙溪支行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈亚明没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于利息。根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”的规定，邮储银行沙溪支行在本案计收的利息利率应以日万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对邮储银行沙溪支行已经计收的复利不再调整，但之后不能再计收。即利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行沙溪支行未与陈亚明就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行沙溪支行主张陈亚明支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行沙溪支行主张的律师费，因双方当事人在邮蓄银行信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行沙溪支行提交的委托代理协议、律师费发票证实，故本院予以支持。陈亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行清偿截止2020年6月5日信用卡透支本金17740.72元、利息1451.06元、账单分期手续费207.15元，以及自2020年6月6日起至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告陈亚明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行负担61.94元，被告陈亚明负担284.97元。该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行已预交，被告陈亚明在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  叶宝新人民陪审员  张群芳二〇二一年一月八日书 记 员  陈宇璇李晓童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23337号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。被告：覃章，男，1983年2月16日出生，壮族，身份证住址广西天等县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××619。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告覃章信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心因被告覃章拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告覃章向原告招商银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金94637.74元、利息14909.14元、违约金21844.68元、其他费用13985.78元（暂计至2019年12月16日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）。庭审中,原告招商银行信用卡中心明确上述诉求中的其他费用为分期手续费。被告覃章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:招商银行信用卡中心。申请人：覃章。申请时间：2015年10月20日。信用卡卡号：439××××××××××892。利息计收标准：日息万分之五。分期业务手续费计收标准：单期手续费费率0%-1.67%。案涉信用卡未结清手续费的分期业务共有4笔，其中E招贷分期2笔、账单分期2笔。欠款情况：覃章持卡消费后未按时还款，案涉分期提前到期。截至2019年12月16日，该信用卡欠本金94637.74元、利息14909.14元、分期手续费13985.78元（其中逾期手续费2182.17元、提前到期手续费11803.61元。另查，案涉信用卡没有约定违约金的收费项目。本院认为，覃章在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃章持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向招商银行信用卡中心偿还信用卡透支本息、手续费。覃章的欠款数额，有招商银行信用卡中心提供的信用卡透支金额明细、持卡人账单查询等证据证实，覃章没有提供证据反驳，本院予以认定。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对招商银行信用卡中心主张的提前到期分期手续费11803.61元，不予支持。案涉信用卡未约定违约金的收取项目，招商银行信用卡中心提出的违约金诉求，于法无据，本院不予支持。覃章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告覃章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2019年12月16日的信用卡透支本金94637.74元、利息14909.14元、分期手续费2182.17元,及从2019年12月17日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207.55元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担742元，被告覃章负担2465.55元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  李丽卿二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈宇璇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执135号 申请执行人：江志祥，男,1964年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：周利军，男,1982年5月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：广州市极度酒吧有限公司，住所地广州市花都区花山镇菊花石大道**之十八，统一社会信用代码91440101MA59EC1D6L。法定代表人：黄文礼。 申请执行人江志祥与被执行人广州市极度酒吧有限公司、周利军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1138号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市极度酒吧有限公司、周利军应向申请执行人江志祥支付相应房屋占有使用费及利息并承担案件受理费1113元（具体债权计算方式见判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人广州市极度酒吧有限公司的音响设备一套外，查无被执行人其他可供执行的财产。现需待本院另案【案号：（2020）粤0114执6867号】对上述音响设备提交评估拍卖后方能作进一步处理。本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的音响设备一套，现需待另案对该设备提交评估拍卖后方能作进一步处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年二月四日 书记员  袁建恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13623号原告：谢雷云，男，1992年8月29日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：余江锋，广东法尔律师事务所律师。被告：宋龙刚，男，1989年6月10日出生，汉族，住址陕西省渭南市富平县。原告谢雷云与被告宋龙刚装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年1月27日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告谢雷云自动撤回起诉处理。审判员  肖英二〇二一年二月二十二日书记员  胡洁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保28号 申请人：徐州展亿钢材贸易有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：赵兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：褚蕾，女，1986年7月5日出生，该公司员工，住徐州市泉山区。 被申请人：徐州堇梦机械制造有限公司，住所地徐州市经济技术开发区东环办事处。 法定代表人：黄世林，该公司经理。 申请人徐州展亿钢材贸易有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州堇梦机械制造有限公司名下价值570000元的财产予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人徐州展亿钢材贸易有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人徐州展亿钢材贸易有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐州堇梦机械制造有限公司银行存款570000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3370元，申请人徐州展亿钢材贸易有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年二月三日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初75号 原告：宋朋育，男，汉族，1991年5月20日出生，住北京市朝阳区。 被告：李艳，女，汉族，1982年11月5日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：梁超，男，汉族，1981年3月5日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：乔磊，男，汉族，1982年出生，住河北省沧州市新华区。 被告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和新世界**商业**167铺。 法定代表人：孙家玺，沧州依信汽车销售服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 原告宋朋育与被告李艳、梁超、乔磊、沧州依信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 宋朋育向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年12月份、2020年1月份的合同报酬658510元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告立即退还原告剩余保证金5万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，李艳、梁超、乔磊就汽车分期担保业务合作事宜与原告进行多次协商，最终达成一致，由原告向被告提供中国工商银行信用卡汽车专项分期付款客户，被告按照客户贷款额的5%向原告支付合作报酬，按单结算。2019年12月7日，原告根据李艳、梁超、乔磊提供的沧州依信汽车销售服务有限公司的银行账户信息，依约向沧州依信汽车销售服务有限公司支付了保证金10万元人民币，并积极开展相关工作，向被告提供了大量的客户，完整地履行了自身合同义务。经李艳、梁超、乔磊确认，2019年12月、2020年1月，原告向被告提供的客户贷款总额分别为843.5万元、586万元。因此，原被告双方的合作合同已经事实履行，被告应按照双方约定向原告支付合同报酬。然而，自2019年12月底至今，虽经原告多次微信、短信、电话催要，被告仍未向原告足额支付合同报酬。 为维护自身合法权益，原告于2020年向沧州依信汽车销售服务有限公司所在地沧州市人民法院起诉，沧州依信汽车销售服务有限公司辩称不知李艳、梁超、乔磊为何人，该三人非其公司员工，但同时又认可收取了原告的10万元保证金，并已经退还其中5万元，剩余5万元至今未退。 沧州依信汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与宋朋育无合同关系，更不存在管辖权的约定，涉案被告住所地均在河北省沧州市，故本案当事人间在无约定管辖的情况下，应由河北省沧州市运河区人民法院管辖。 本院经审查认为，一、本案系因合同关系产生的纠纷，应适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宋朋育未举证证明原、被告就管辖问题进行约定，应适用一般规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告方住所地及合同履行地均不在左权县，故本院对此案无管辖权。二、人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应由河北省沧州市运河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 慧 二〇二一年二月二日 书记员 智亚红
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初342号原告：韩彩云，女，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。被告：吴学琴，女，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：王旭，男，1959年10月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：殷逸亭，男，1989年6月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：王旭，男，1959年10月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告韩彩云与被告吴学琴、殷逸亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。后原告韩彩云于2021年2月26日以双方达成庭外和解协议，被告已向原告还款30000元，原告对剩余款项表示放弃为由向本院申请撤回对被告吴学琴、殷逸亭的起诉。本院认为，原告韩彩云向本院申请撤回对被告吴学琴、殷逸亭的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩彩云撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩彩云负担。审判员  邹正斌二○二一年二月二十六日法官助理陈凯书记员王静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执734号 欧水森： 陈南友： 本院依法执行申请执行人欧水森和被执行人陈南友机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2019）粤1823民初609号民事判决书，执行案号：（2020）粤1823执734号】。该案件在执行过程中，请执行人欧水森的法定代理人欧进来、高秀环和被执行人陈南友达成执行和解协议，本案执行标的款已在本院（2021）粤1823执70号执行和解协议中抵消。欧水森方同意该案可作执行完毕处理。故本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初303号 原告:战永胜，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：董成宇，男，1984年10月15日生，汉族，农民。（原告提供） 本院在审理原告战永胜诉被告董成宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费20072.40元、护理费6175.60元、住院伙食补助费3800元、误工费6078.48元，上述费用共计36126.28元。 事实和理由：2020年11月15日，被告董成宇驾驶蒙G2***号低速货车沿公路自东向西行驶，行至事故地，车上事故地，车上吊车吊钩与沿公路自西向东行驶的战永胜饮酒驾驶的吉JG***号轿车相撞，致车辆损坏，战永胜受伤，造成交通事故。肇事后，董成宇驾车逃逸。后经长岭县公安交通警察大队长公交认字（2020）第59071号对事故的责任认定，董成宇负事故全部责任，战永胜无责任。原告受伤后被送往长岭县人民医院住院38天进行治疗，共计药费20072.40元。现原告好转出院，多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。现起诉。 本院认为，原告战永胜不能提供被告董成宇具体住址，不能送达，致该案事实不能查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告战永胜的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告战永胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  孟祥玉
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初104号原告:建始县业州镇福之桥空间体验，住所：建始县业州镇工业园区朝阳大道**。统一社会信用代码：92422822MA4BXRXB8P。经营者：蒋敏，女，1981年7月4日出生，汉族，湖北省利川市人，住建始县。被告：向剑，男，1987年3月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告建始县业州镇福之桥空间体验与被告向剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建始县业州镇福之桥空间体验的经营者蒋敏到庭参加诉讼。被告向剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建始县业州镇福之桥空间体验向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款12800.00元，同时承担2年半的利息5000.00元，直至本息还清为止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直在建始县经营各种线条门市。被告因装修建始县江屿华庭新房，在原告店面采购新房装修的线条，由被告支付定金，安装完后支付余款，但被告房屋装修完毕后，一直未结清余款。直到2018年2月24日，在原告多次催账后被告书写借条一份，借款金额人民币13800.00元。被告于2020年1月22日付1000.00元后未再付款。原、被告之间的债务关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，现被告迟迟不归还借款，严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。被告向剑未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告建始县业州镇福之桥空间体验系依法登记的个体工商户，经营范围室内外装饰装潢材料批发兼零售，室内外装饰设计服务，经营者蒋敏。2017年2月至4月被告陆续在原告处购买装饰装修材料。2018年2月24日，原、被告经结算，被告向原告的经营者蒋敏出具借条一张，借条载明“今借到蒋敏现金壹万叁仟捌佰元（13800.00）元”。被告向蒋敏出具的上述借条实际是被告在原告处购买装饰装潢材料后的欠款。2020年1月22日，被告支付欠款1000.00元后未再付款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告已将买卖标的物装饰装潢材料交付被告，被告应依约向原告支付价款13800.00元，被告已支付1000.00元，还应支付欠款12800.00元。被告向剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向剑自本判决生效之日起五日内支付原告建始县业州镇福之桥空间体验欠款12800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246.00元减半收取123.00元，由被告向剑负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇二一年二月二日书记员  王 丽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执188号之二 申请执行人：秦某，男，1971年7月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈某，男，1980年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人秦某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民初1893号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付劳务报酬14600元，缴纳执行费119元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年二月十九日 书记员  黄 莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执149号之一申请执行人：柴志刚，男，1992年3月21日出生，汉族，住稷山县西社镇麻古垛村。被执行人：窦大燕，女，1993年9月9日出生，汉族，住稷山县西社镇中社村。本院在执行柴志刚与窦大燕离婚纠纷一案中,以（2021）晋0824执149号执行裁定书冻结了被执行人窦大燕在银行的存款账户，现因双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结，故需解除本院冻结被执行人窦大燕的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人窦大燕银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 兰 平审判员 薛云鹏审判员 邢旭升二〇二一年二月九日书记员 陈淑娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执721号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：谭军伟，男，1988年02月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人谭军伟银行卡纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，2021年1月28日，查封了被执行人谭军伟所有的位于重庆市涪陵区房屋一套，有抵押，与他人共同共有，暂不予处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金82924.56元、利息，案件受理费等，应向本院交纳执行费1144元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执721号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二一年二月二十四日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督6号之一申请人：尹祚平，男，1963年8月7日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆源宁林业发展有限公司，住所地：重庆市涪陵区望州路15号附29号，统一社会信用代码：91500102MA5U7MJX27。法定代表人：李建忠，该公司总经理。申请人尹祚平与被申请人重庆源宁林业发展有限公司申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于同年2月2日发出（2021）渝0102民督6号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0102民督6号支付令自行失效。申请费378元，由申请人尹祚平负担。审 判 员 陆友林二〇二一年二月二十二日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保70号申请人：王凡亮，男，1965年9月9日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：高东梁，男，1978年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人王凡亮于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高东梁银行账户存款263000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王凡亮以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王凡亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高东梁银行账户存款263000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1835元，由申请人王凡亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林功松二〇二一年二月二日书记员  贾明阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初84号 申请人：江晓莉，女，1964年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 被申请人：克拉玛依市鸿骤恒业房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市塔河路**。 法定代表人：勾昕艳，该公司经理。 被申请人：肖子文，男，1965年7月23日出生，汉族，系克拉玛依市鸿骥恒业房地产开发有限公司董事长，住重庆市大足县。 二名被申请人共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 申请人江晓莉与被申请人克拉玛依市鸿骤恒业房地产开发有限公司、肖子文民间借贷纠纷一案，申请人江晓莉于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人克拉玛依市鸿骤恒业房地产开发有限公司、肖子文名下的价值3,300,000元的财产予以保全。申请人江晓莉以其在阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江晓莉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市鸿骤恒业房地产开发有限公司、肖子文名下的价值3,300,000元的财产予以保全。 案件申请费5,000元，由申请人江晓莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张力 二〇二一年二月五日 书记员  王霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1749号 原告：成都市金牛区中艺五金经营部，经营场所成都市金牛区九里堤生产资料交易市场****。 经营者：蔡长生，男，1986年12月15日出生，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：陈池军，四川信诺达律师事务所律师。 被告：张辉福，男，1985年4月13日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：张金飞，男，1982年1月9日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：赵桥墩，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：钟明伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周亮，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：林涛，男，1983年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：林伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：徐武，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告成都市金牛区中艺五金经营部与被告张辉福、张金飞、赵桥墩、钟明伟、周亮、林涛、林伟、徐武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 成都市金牛区中艺五金经营部诉称，张辉福、张金飞、赵桥墩、钟明伟、周亮、林涛、林伟、徐武系四川名匠人装饰工程有限公司（以下简称名匠人公司）股东。成都市金牛区中艺五金经营部系名匠人公司的供应商，自2018年起多次向名匠人公司供应五金产品。2018年4月9日，双方对账确认名匠人公司欠付货款14286元。2018年10月13日，双方对账确认名匠人公司欠付货款34924元。名匠人公司在未支付完毕货款的情况下，以虚假的清算报告进行工商注销登记，已于2019年7月注销。名匠人公司的行为严重侵害了成都市金牛区中艺五金经营部的合法权益，其股东张辉福、张金飞、赵桥墩、钟明伟、周亮、林涛、林伟、徐武应对名匠人公司的债务承担清偿责任。 本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。”股东损害公司债权人利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷，适用《中华人民共和国公司法》的规定，因此应根据上述法律规定由公司所在地人民法院管辖。名匠人公司的住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路********，故本案纠纷应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。本院非名匠。本院非名匠人公司住所地，对本案无管辖权> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王瑜 二〇二一年二月二十四日 书记员  凌淼
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3072号 原告：刘某1，男，1998年5月2日出生，满族，无业，住凤城市。 委托代理人：赵新臣，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：李某1，女，1996年7月5日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：李某2，男1969年12月1日出生，满族，无业，住凤城市。 共同委托代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告刘某1诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人赵新臣、被告李某1、李某2及共同委托代理人袁克磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某1赔偿原告各项损失60000元（医疗费9080元、抚养费28120元、精神抚慰金20000元、鉴定费2800元）；2、被告李某1、李某2返还原告彩礼60000元，被告间承担连带责任；3.非婚生子刘某2由被告李某1抚养；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月原、被告通过微信聊天相识并发生一夜情，2019年5月被告找到原告称其已怀孕，孩子系原告的，要求与原告举行订婚仪式并索要彩礼60000元。××××年××月××日，双方未进行结婚登记而举行婚礼，为此原告欠下外债100000元，2019年8月18日被告李某1生育刘某2时支付医疗费9080元，刘某2出生后与被告一直由原告母亲照顾至2020年8月29日，××××年××月××日，因原、被告未办理结婚登记，为刘某2落户口需到公安机关指定的浙江迪安司法鉴定中心对刘某1和刘某2进行了亲子鉴定，该中心作出的鉴定意见为：排除刘某1为刘某2的生物学父亲。被告隐瞒与他人怀孕的事实，欺骗原告与其订婚并索要彩礼，后按当地风俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，对原告造成了较大的精神伤害，故原告为索要婚约财产诉至法院。 被告李某1、李某2辩称：原、被告虽未办理结婚登记，但已实际居住在一起，已形成婚姻关系，未办理结婚登记并非被告的过错。原告给付的抚养费和彩礼系双方订立婚约过程中置办嫁妆、日常生活支出等合理开销应予以扣除，原告主张精神抚慰金缺乏事实及法律依据，不应予以支持。在原、被告的婚姻关系中不应仅量化于金钱的开支，而应考虑被告付出的真感情及精神等，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、李某1生育刘某2时的住院病历一册、住院收费票据一张、亲子关系鉴定收费收据一张等，被告依法提交了辽宁血液中心法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告通过微信聊天相识并发生一夜情，后又同居数次。2019年5月被告找到原告称其怀了原告的孩子，要求与其订婚并索要彩礼60000元。××××年××月××日，原告因不满二十二周岁，双方未办理结婚登记，按照当地风俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活。2019年8月18日，被告李某1在凤城市中心医院生育了刘某2，原告为此支付医疗费9080.93元。刘某2出生后，原告刘某1外出打工，被告李某1及刘某2一直由原告母亲照顾。××××年××月××日，给刘某2落户口时，因原、被告未办理结婚登记，公安机关指定由浙江迪安司法鉴定中心对刘某1和刘某2进行亲子鉴定，2020年8月21日该中心作出的鉴定意见为：排除刘某1为刘某2的生物学父亲。为此原告支付鉴定费2800元。2020年8月29日被告李某1知晓鉴定意见后便带刘某2回娘家居住，本案审理过程中，被告对认为浙江迪安司法鉴定中心的司法鉴定程序违法，申请重新鉴定，2021年1月12日，辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除刘某1为刘某2的生物学父亲。因被告隐瞒与他人怀孕的事实，欺骗原告与其订婚并索要彩礼，并按当地风俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，对原告的身心及精神造成了较大的伤害，故原告为索要婚约财产诉至法院。 本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗和诚实信用原则。本案被告李某1隐瞒与第三人有不正当两性关系且怀孕的事实，欺骗原告与其订婚并索要彩礼，并按当地风俗举办婚礼，以夫妻名义共同生活，原告受欺骗抚养非亲生子女，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告带来了较大的精神痛苦。对此，被告李某1、李某2应承担相应的民事责任。 原告请求给付医疗费9080元。被告生育刘某2时，原告为被告支付的住院医疗费用9080元，该笔费用系原告的父母替原告垫付的，原告仅提供了复印件，被告以该笔费用原告已在新农合报销部分为由进行抗辩，原告未提供原件及未报销部分的相关证据，故对被告的抗辩观点，本院予以采信。关于原告主张的医疗费用，待其提供相关证据后，可另案主张权利。 原告请求给付抚养费28120元。被告所生刘某2不是原告刘某1的亲生儿子，原告没有法定抚养的义务，应由被告自行抚养。按照居民人均生活消费支出标准计算原告为被告抚养孩子13个月的抚养费酌定为12000元。 原告请求赔偿精神抚慰金20000元。被告隐瞒真情，未告知原告怀孕的真实情况，经浙江迪安司法鉴定中心及辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所作出的鉴定意见均为：排除刘某1为刘某2的生物学父亲。可见被告违背了诚实信用原则，存在过错，确实给原告造成精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金以保护10000元为宜。 原告请求二被告返还彩礼60000元。彩礼系在原告与被告订婚和按当地风俗举办婚礼时二被告共同收受的款项60000元。该款被告用于置办嫁妆、日常生活开支、偿还债务等支付部分，考虑到原、被告已共同生活近15个月，故本院酌定被告返还原告彩礼20000元。 关于原告要求被告协助撤销非亲生子女刘某2出生证中的错误登记，可以通过其他途径予以解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十八条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项、第五百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、非婚生子刘某2由被告李某1抚养，被告李某1于本判决生效后十日内返还原告刘某1养育刘某2的抚养费12000元； 二、被告李某1本判决生效后十日内赔偿原告刘某1精神抚慰金10000元； 三、被告李某1、李某2本判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼20000元，二被告承担连带责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、鉴定费2800元，合计5500元，由原告刘某1承担1692元，由被告李某1承担3808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李站萍
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执459号 高本友： 关于常天宝申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）豫1725民初3403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3403号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初86号之一 原告：廖宝珍，女，1973年11月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告：廖祥英，女，1947年1月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 二原告共同委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赖永亮，男，1981年8月28日生，汉族，户籍地址：江西省赣州市龙南县，现住地址：江西省赣州市南康区龙回镇罗维建材公司宿舍。 被告：高安市铭德汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：9136000983MA35Y8QT7K。 法定代表人：陈更更，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司，住所地：江西省宜春市奉新县滨河西路**，统一社会信用代码：91360721680902170K。 负责人：万咏辉，系该公司经理。 原告廖宝珍、廖祥英与被告赖永亮、高安市铭德汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告廖祥英、廖宝珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖祥英、廖宝珍撤回起诉处理。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年二月十八日 代理书记员  林燕艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1632号 原告：绍兴元旻纺织品有限公司，住绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****。 法定代表人：陈婷。 被告：绍兴商渠网络科技有限公司，住，住绍兴市柯桥区柯桥华齐路**（齐贤迎驾桥村）**（纺都大厦）****/div> 法定代表人：许杰。 原告绍兴元旻纺织品有限公司诉被告绍兴商渠网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴元旻纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二一年二月二十日 书记员  楼小玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖18号 原告：李学芳，女，1965年2月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：郝孝华，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：吴明中，男，1956年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：杨永红，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：傅金沙，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李学芳、郝孝华、吴明中与被告杨永红、傅金沙合同纠纷一案，成都市双流区人民法院立案受理后移送四川省邛崃市人民法院审理。现四川省邛崃市人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告李学芳、郝孝华、吴明中诉称，三原告系合伙关系，李学芳代表三人在2013年3月至2014年1月期间分五次向被告杨永红支付了位于邛崃市冉义镇的土地租金和厂房修建费用合计1625000元。后因三原告资金压力，无力继续出资修建厂房，被告傅金沙同意接手继续修建厂房。被告杨永红与三原告商定，对出资未建完的厂房设施进行转让，并交由被告傅金沙继续修建厂房，被告傅金沙在支付了部分厂房转让款后向三原告出具了一份《还款计划》，承诺在2018年7月30日前分三次付清余款。被告至今仅陆续向三原告支付了部分厂房转让款共计600000元，仍欠付1000000元。诉讼请求：1.由被告共同偿还1000000元欠款及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 成都市双流区人民法院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”就本案而言，争议的标的并非给付货币，而是涉及到厂房的修建及转让纠纷，而案涉厂房坐落于邛崃市冉义镇，故本案的合同履行地在邛崃市冉义镇，加之二被告住所地均不在成都市双流区，遂于2020年5月25日作出（2020）川0116民初2677号民事裁定，将本案移送四川省邛崃市人民法院处理。 四川省邛崃市人民法院报请本院指定管辖称，本案系被告杨永红、傅金沙未履行金钱给付义务，双方的争议焦点为给付货币义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案中原告主张的是厂房的转让款，属于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形，原告李学芳住所地成都市双流区人民法院具有管辖权。 本院认为，原告李学芳、郝孝华、吴明中诉请被告杨永红、傅金沙偿还借款，为支持其诉讼请求，三原告提供了《还款计划》等起诉证据材料，本案争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因双方当事人并未约定合同履行地，接收货币一方为三原告，三原告住所地为合同履行地。原告之一李学芳住所地在成都市双流区，成都市双流区人民法院有管辖权。成都市双流区人民法院将本案移送四川省邛崃市人民法院不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇二一年二月二十五日 书记员  张萌
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终52号 上诉人（原审原告）：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区。 法定代表人：汪本辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明亮，安徽高胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴再祥，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹国平，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 上诉人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司因与被上诉人吴再祥、曹国平损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二一年二月一日 法官助理姚玉卓 书记员王询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3123号申请执行人：梅海涛,男,1972年10月16日出生,汉族，居民,住涟水县。被执行人：顾伟,男,1982年11月24日出生,汉族，居民，住安徽省临泉县。关于申请执行人梅海涛与被执行人顾伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0826民初2590号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，顾伟于本判决生效后十日内给付梅海涛债权转让款10000元，并自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%向原告支付违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由顾伟负担。因被执行人顾伟未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年11月4日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。4、根据相关协助单位反馈信息及调查情况，依法冻结并扣划了被执行人银行存款1000元；查封被执行人名下浙Ｇ×××××号机动车，该车本院未能有效控制。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，扣除执行费50元，申请执行人梅海涛的债权实现950元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人银行存款1000元；查封被执行人名下机动车，该车本院未能有效控制，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2590号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 王 力审 判 员 周 剑二〇二一年二月二十五日法官助理 吕高美书 记 员 薛 浩
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执2479号之十 申请执行人：贾云国，男，1978年1月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王利新，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县；。 被执行人：邹倩，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：童雪敏，女，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王利新在中国邮政储蓄银行6033××××6642账户内存款人民币4625.14元。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年二月八日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执82号申请执行人：邓焕库，男，1963年4月5日生，住磐石市。被执行人：张海龙，男，1978年8月29日生，住山西省太原市迎泽区。申请执行人邓焕库与张海龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2533号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人邓焕库于2021年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、委托当地法院到张海龙住处调查。3、向被执行人张海龙发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十七日书记员 沈 帅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执78号之五申请执行人：廖建东，男，1959年9月26日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。被执行人:孟虎，男，1995年6月2日出生，汉族，无业，住湖北省宜城市。关于申请执行人廖建东与被执行人孟虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人孟虎在62×××29账户内余额人民币0.00元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟虎在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币5071.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二一年二月五日书记员  兰勇
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更73号 罪犯莫军，男，1977年11月28日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2011年5月23日作出(2011)遵刑初字第111号刑事判决，以被告人莫军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。此案上诉后，本院于2011年7月7日以(2011)唐刑终字第238号刑事裁定，裁定维持原判。刑期自2010年12月12日起至2024年12月11日止。于2011年9月16日交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元不变。2016年12月21日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元不变。2019年4月29日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2021年9月11日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯莫军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯莫军的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯莫军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月12日起至2021年5月11日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民申7号再审申请人（原审被告）：大丰天工人造板有限公司，组织机构代码79457215-7，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区育红路北。法定代表人：陆松茂，该公司总经理。诉讼代表人：盐城天翔丰华会计师事务所有限公司，大丰天工人造板有限公司管理人。被申请人（原审原告）：郁婷婷，女，1986年4月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人大丰天工人造板有限公司因与被申请人郁婷婷企业借贷纠纷一案，不服本院（2015）大发商初字第00144号民事调解书，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人大丰天工人造板有限公司于2021年2月23日向本院撤回了再审申请。本院经审查认为，大丰天工人造板有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大丰天工人造板有限公司撤回再审申请。审 判 长  秦 钢审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二一年二月二十五日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟