wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执828号申请执行人：陈文志，男，1977年5月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：王发田，女，1987年12月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：王朝云，男，1957年10月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：冯开英，女，1959年5月6日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：张永会，女，1974年2月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：王家华，男，1969年4月26日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：胡举发，男，1962年7月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：王世禄，男，1959年2月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。代表人：（王发田、王朝云、冯开英、张永会、王家华、胡举发、王世禄推选）陈文志，男，1977年5月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：杨光文，男，1986年5月15日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人陈文志、王发田、王朝云、冯开英、张永会、王家华、胡举发、王世禄与被执行人杨光文劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出（2020）云2627民初404号民事判决书，确定由杨光文自判决生效后10日内支付陈文志、王发田、王朝云、冯开英、张永会、王家华、胡举发、王世禄八人劳务费20150.00元。判决书生效后，因杨光文没有按期履行生效法律文书确定的义务，致陈文志、王发田、王朝云、冯开英、张永会、王家华、胡举发、王世禄向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行，本案执行费202元，诉讼阶段案件受理费152元。在执行过程中，被执行人杨光文于2021年2月1日主动履行3000.00元，余款17150.00元申请执行人陈文志、王发田、王朝云、冯开英、张永会、王家华、胡举发、王世禄自愿同意由被执行人杨光文及其担保人李明香（被执行人杨光文的妻子）于2021年5月30日前履行完毕。综上所述，双方自行达成和解协议，意思表示真实，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 张 勇二〇二一年二月二十四日书记员 梁桂华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，男，1958年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁哲盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1967年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人梁某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁某申请再审称：第一、根据大连市旅顺开发区大东村委会《梁某个人资金明细》证明再审被申请人于2014年8月至2016年8月28日分4次取走共210,000元。该笔土地动迁安置补偿款共250,000元属于按人头发放，再审申请人、被申请人与其子梁晓伟各分得250,000元，应再审审申请人个人所有。且再审申请人与被申请人自2016年起虽未离婚已经分居，事实上并未在一起共同生活，双方也未曾见面。被申请人私自取走申请人账户中的土地动迁安置补偿款并未征得再审申请人同意。第二、再审申请人常年在外工作，很少回家生活。所有工资收入全部交由被申请人保管。双方于2016年分居前被申请人分两次私自取走10万元，明显超出正常家庭两人生活开销。同时在二审判决中，被申请人也并未提供证据证明私自取走再审申请人土地动迁安置补偿款用于支付医药费等情况。双方于2016年分居后被申请人已经带儿子梁晓伟离开家生活，双方未曾见面，被申请人分两次取走11万元，明显不属于家庭生活共同支出。第三、再审申请人并不识字，连自身姓名都无法正常书写，且被申请人常年在外工作，近年身体不好才返回家中。离婚前工作中所有收入尽数上交，自身并无存款，近年来年纪大无法出去工作，现以拾荒为生。村委发放土地动迁安置补偿款后被申请人多次私自支取一事，再审申请人并不知情。梁某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判被申请人支付土地动迁安置补偿款236,000元。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人支付土地动迁安置补偿款236,000元的问题。再审申请人的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对再审申请人的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。再审申请人在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供相应新证据及新事由。本院对再审申请人的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十四日法官助理阎明章书记员丁威扬
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执208号申请执行人：孟×，住文水县。被执行人：宋×，住文水县。本院在执行孟×申请执行宋×生命权身体权健康权纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋×银行存款25000元；二、冻结被执行人宋×应负担的案件申请执行费275元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二日书记员 张一咪
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初7358号 原告：陕西乾亿建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000071265081P。法定代表人：谢风乾，系该公司总经理。委托代理人：马文君、赵纪刚，（实习），陕西嘉岭律师事务所律师。被告：冯永秋，男，汉族，重庆市彭水县人，小学文化，无业，现住重庆市彭水县新车站旁前50米，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西乾亿建筑工程有限公司（以下简称“乾亿公司”）诉被告冯永秋劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告乾亿公司委托代理人，被告冯永秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乾亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须向被告支付工资72000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告承包了新疆建工的工程，2019年4月28日，原告将钢筋班组承包给第三人冯某某，实际由冯某某与冯永秋兄弟二人雇佣工人进行施工。被告所诉的其工资72000元是其自己给自己定的，原告与被告未签订过劳动合同，也未约定过工资。原告与冯某某的钢筋班组工程款预算共计462597元，原告扣除安全基金和借用公款9548元之外，原告已向冯某某、冯永秋支付380000元。剩余部分由新疆建工直接发放给其雇佣的工人。因此，原告已经将工程款全部支付完毕并且超额支付，所以被告要求原告支付72000元工资无任何事实及法律依据。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯永秋辩称，冯某某是2019年4月29日与原告签订的合同，由于冯某某没有干涉案工程，原告就要被告给原告带班，被告就叫了一批工人来干活。被告是2019年7月1日与原告签订的用工合同。工人的生活费被告要求原告自己转给工人，原告担心工人不给干活，所以把工人的生活费转给被告，由被告进行代付。原告支付给工人的生活费共计235000元，其中一大部分是被告转给曾某某，由曾某某代转给工人，另外一部分是被告直接微信和手机转账支付给工人了。被告的月工资被告本来要求的是12000元，原告不给被告支付，现在被告要求的是9000元。被告干了8个月，原告欠被告工资72000元。本院经审理认定事实如下：被告冯永秋于2019年7月1日于原告公司签订《农民工劳动合同》。合同约定：合同期限为2019年7月1日至2020年7月1日止。工作地点：陕西省延安新区综合文化体（住宅）项目部；工作岗位为钢筋工；计时工单价20元／小时，计件单价按建筑面积计算。后被告冯永秋雇佣工人实施并完成了上述工程。2020年11月20日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0706号仲裁裁决书，裁定原告乾亿公司支付被告冯永秋工资72000元。原告乾亿公司对此裁决不服，故成诉。 另查明，被告冯永秋与冯某某系亲兄弟关系，原告乾亿公司将涉案工程的部分工程款支付给被告冯永秋和冯某某，被告冯永秋和冯某某又将款项支付给被告冯永秋雇佣的工人。另一部分工程款，由该工程的甲方通过劳动监察大队直接支付给冯永秋雇佣的工人。本院认为，原告乾亿公司虽与被告冯永秋签订了《农民工劳动合同》，但该合同约定的工资支付方式为计件工资，计件单价按建筑面积计算，庭审中被告冯永秋自称其是带班的，无工作量，其要求原告乾亿公司每月支付其12000元工资，原告乾亿公司不给，故其主张每月9000元工资，但被告冯永秋提供证据不足以证明其与原告乾亿公司约定月工资为9000元及原告乾亿公司欠工资的具体数额，故被告冯永秋的辩解无事实及法律依据，原告乾亿公司无须向被告冯永秋支付72000元工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告陕西乾亿建筑工程有限公司无需向被告冯永秋支付72000元工资。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由被告冯永秋负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  李小莉   二0二一年二月十九日 书 记 员  蔡  苑 1
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3528号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：季学根，男，1984年11月10日生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的季学根犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被告人季学根犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；2、继续追缴被告人季学根的违法所得，予以发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金及犯罪所得，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已扣划被执行人2498元，用于缴纳罚金，被执行人名下其他银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州及户籍地均未发现不动产登记信息。限制高消费本院已限制被执行人高消费。人员下落被执行人仍在服刑期间。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初479号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年二月十九日书记员 颜亮亮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初382号 原告：王凤英，女，1950年9月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。 被告：张照亮，男，1973年11月24日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告王凤英与被告张照亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托诉讼代理人尹玉娥到庭参加诉讼，被告张照亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系。2017年12月20日被告因急需资金周转向原告借款，被告共欠原告借款30万元，并出具借条一份，原告将现金30万元交付给被告，被告在借条上写明收到现金借款30万元。但被告至今未履行承诺，被告多次索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告诉请。 张照亮未作答辩。 本院经审理认定如下事实：王凤英与张照亮系亲属关系。自2014年开始，张照亮多次在王凤英处借款。2017年12月16日和12月20日，张照亮先后出具借条，借条载明“今向王凤英借款人民币叁拾万元整，用X小区X号楼X单元X室作为抵押，借款一年到期不还，房子顶账。今收到王凤英人民币叁拾万元”。同时，张照亮将抵押房屋的钥匙、商品房买卖合同及房款收据交付给王凤英。借款逾期后张照亮未能偿还借款。 认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、房屋钥匙、商品房买卖合同、收据及通话录音等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告实际交付借款，且持有被告出具的债权凭证，可以认定双方借款行为成立并生效。被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的民事责任。关于借款利息，因原告诉请不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张照亮于本判决生效后三日内偿还原告王凤英借款30万元； 二、被告张照亮于本判决生效后三日内向原告王凤英支付借款利息，以30万元为基数，自2018年12月21日起2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元由被告张照亮负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年二月十八日 书记员  朱琳
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执147号 申请执行人：周雷雷，男，1988年4月出生，住天水市麦积区。 被执行人：曹天珍，男，生于1987年2月，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行申请执行人周雷雷与被执行人曹天珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人周雷雷与被执行人曹天珍达成执行和解协议：一、由被执行人曹天珍于XXX前给付申请执行人周雷雷执行款XXX元，于XXX前给付执行款XXX元；二、执行费XXX元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1981号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈江勇 二〇二一年二月五日 法官助理 武 娟 书 记 员 张三虎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1944号 上诉人（原审被告）：张锡龙，男，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：贾玉玲，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。 上诉人张锡龙因与被上诉人贾玉玲追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初11972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，由审判员冯梅担任审判长，审判员曲波主审，与审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人张锡龙于2021年2月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张锡龙在本院二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张锡龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费77元，减半收取38.5元，由上诉人张锡龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二一年二月七日 法官助理纪 雪 书记员刘欣瑜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执431号之一申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行，住所地黑龙江省肇源县浩德乡。被执行人李彦军，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘桂霞，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人阮超国，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人陈圆圆，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）黑0622民初2615号民事判决书，向被执行人李彦军、刘桂霞、阮超国、陈圆圆发出执行通知书，责令被执行人李彦军、刘桂霞、阮超国、陈圆圆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李彦军、刘桂霞、阮超国、陈圆圆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人阮超国、陈圆圆名下共有的坐房屋，号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阮超国、陈圆圆名下共有的坐房屋，号房产。二、被执行人阮超国、陈圆圆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阮超国、陈圆圆可以使用被查封财产；但因被执行人阮超国、陈圆圆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年二月八日书记员  孔庆辉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执468号申请执行人：厉建明，男，1973年10月22日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：黄锦，男，1987年10月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：张源杰，男，1991年9月15日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人厉建明与被执行人黄锦、张源杰民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄锦、张源杰所有的价值人民币274456.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年二月二十三日书记员  孙亚楠
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初838号原告：平江县鼎盛建筑设备租赁经营部，住所地：平江县新城区东兴大厦人民公园侧。被告：中唯建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路。原告平江县鼎盛建筑设备租赁经营部与被告中唯建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告平江县鼎盛建筑设备租赁经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按平江县鼎盛建筑设备租赁经营部撤回起诉处理。审判员  周平江二〇二一年二月二十四日法官助理陈争光书记员王小玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执265号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。被执行人：林金珠，女，汉族，1979年10月25日出生，住福建省南安市仑苍镇。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人林金珠信用卡纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初18268号民事判决书已发生法律效力，被执行人林金珠未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18268号民事判决书，依法已向被执行人林金珠发出执行通知及报告财产令，责令被执行人林金珠履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人林金珠的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，林金珠名下有小型机动车一辆，该车已被我院查封，该车下落不明。本案申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行应申请金额42753.33元，未受偿金额42753.33元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执265号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年二月二日书记员  刘赟
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢160号被执行人青岛白樱花实业有限公司申请执行人于国风与被执行人与被执行人青岛白樱花实业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计3910.73元。本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕全部义务，并向本院交纳执行费50元，申请执行人向本院出具收条及结案申请书。至此，申请执行人于国风向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）四民初931号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年二月三日书记员 刘志刚
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0727民初130号原告：林霞，女，1983年12月5日出生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人暨原告：廖志芳，男，1982年11月26日出生，汉族，住址同上，系原告林霞丈夫。被告：江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司。住所地：龙南县龙南镇105国道。法定代表人：朱华俊。委托诉讼代理人：郑立群，江西步云律师事务所律师，特别代理。被告：江西远宏房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道同芳华路交叉口南昌富隆城-写字楼3204室。法定代表人：朱华俊。原告林霞、廖志芳与被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司（以下简称远宏分公司）、江西远宏房地产开发有限公司（以下简称远宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告林霞的委托诉讼代理人暨原告廖志芳、被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司委托诉讼代理人郑立群到庭参加诉讼，江西远宏房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担逾期交楼违约责任，按照购房总额每日万分之二标准向原告支付逾期交楼违约金至房屋符合交付条件之日止，从2018年10月16日计算到2019年4月9日，共176天，119.43元/天，合计人民币：21020.63元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年4月14日与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，以597177元的总价向被告购买了位于龙南县房屋。合同签订后，原告依照合同约定付清了全部房款。根据双方所签订的《赣州市商品房买卖合同》第九、十、十一、十二条的约定，被告应在2018年10月15日前将该房屋交付给原告使用，并向原告提交该房屋具备交付使用的有关资料和证明文件；逾期交付，被告应每日按总房价款的万分之二标准向原告支付违约金，逾期超过60日后的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.7%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基本利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金承担违约责任。到2018年10月15日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，被告工作人员才于2018年11月电话通知原告办理交房，原告依通知日期去到该房屋现场办理收楼手续时发现小区道路及绿化尚在施工，相应配套设施并未完善，被告也不能依据合同约定提供房屋交付使用的相关证明文件，原告在不知情的情况下收房，但是开发商也逾期交房。无奈之下，原告只有具状起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。原告为支持其主张，向法院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋买卖合同，证明被告逾期交房的事实。3、被告工商信息，证明被告的诉讼主体资格。被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司辩称：原告是在2018年12月3日交的房，实际违约金为5852.56元，多算了15168元。被告为支持其主张，向法院提交了下列证据：业主入伙流程表、入伙手续书，证明原告的收房时间为2018年12月3日。被告江西远宏房地产开发有限公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩材料及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告林霞、廖志芳与被告远宏分公司签订赣州市商品房买卖合同（以下简称合同，合同编号：20170402370，购买了被告远宏分公司开发的位于龙南县，合同约定该房建筑面积134.94平方米，总房价为597177元，原告在合同签订后依约交清了全部房款。2018年12月3日，原告办理了交房手续。合同第十一条约定了交付时间和手续：“（一）出卖人应当在2018年10月15日之前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前11日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。……”。合同第十二条约定了逾期交付责任：“……，逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过60日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”同时，原、被告还签订了一份补充协议，其中第七条约定：“合同履行中，凡涉及需告知、通知或异议的事项，出卖人与买受人可采用书面、电话形式或送达方式，可选择邮递、面呈、电话、短信通知中的任何一种，……”。本院认为，原、被告签订的赣州市商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方当事人均应遵守合同的条款并遵章执行，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告远宏分公司违反合同第四章第九条、第十一条第一款之规定，将未验收的房屋逾期向原告交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告方于2018年12月3日签字办理了交房手续，应视为对交房条件的认可。综上，本院认定，被告远宏分公司逾期交房的实际天数为49天（2018年10月16日起算至2018年12月3日）。另依据合同第四章第十二条关于逾期交付责任的约定，被告远宏分公司应以597177元为基数，按日万分之二支付49天的违约金即5852.33元给原告。被告江西远宏房地产开发有限公司作为江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司的设立者，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条之规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故江西远宏房地产开发有限公司也应对江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司的违约行为承担责任。被告江西远宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第四百六十四条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司于本判决生效之日起十日内支付违约金5852.33元（597177元×0.0002×49天）给原告林霞、廖志芳。二、驳回原告林霞、廖志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告林霞、廖志芳负担120元，由被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二一年二月十日书记员  ：廖强
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初992号 原告：王标，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：程龙峰，男，1976年3月3日出生，汉族，住利辛县。 被告：刘超礼，男，1950年12月2日出生，汉族，住利辛县。 原告王标与被告程龙峰、刘超礼案外人执行异议之诉纠纷一案，原告王标于2021年2月23日向本院提出将诉讼请求中“18头黄牛价值大约36万”变更为1万元，并提出撤诉申请，要求撤回对被告程龙峰、刘超礼的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王标撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王标承担。 审 判 长  张美平 审 判 员  史 涛 人民陪审员  戴献忠 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  叶洪影
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8818号何今、西安希望城置业有限公司、西安紫薇物业管理有限公司：申请执行人何今与被执行人西安希望城置业有限公司、西安紫薇物业管理有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13736号民事判决书及中院（2020）陕01民终6870号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安希望城置业有限公司、西安紫薇物业管理有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人何今向本院申请执行，请求被执行人偿还6200元及办理车位交付手续，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款6200元及执行费1100元，其中案款已退付申请执行人。经三方确认，车位也已交付完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8818号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。二〇二一年二月二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执430号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，住所地黑龙江省肇源县被执行人鲁海学，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人姚晓杰，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人孙德军，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王晶，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）黑0622民初2572号民事判决书，向被执行人鲁海学、姚晓杰、孙德军、王晶发出执行通知书，责令被执行人鲁海学、姚晓杰、孙德军、王晶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁海学、姚晓杰、孙德军、王晶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人鲁海学、姚晓杰名下共有的坐落于团结区，号房产，孙德军、王晶共有的坐落于团结区，号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁海学、姚晓杰名下共有的坐落于团结区号房产，孙德军、王晶共有的坐落于团结区，号房产。二、被执行人鲁海学、姚晓杰、孙德军、王晶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鲁海学、姚晓杰、孙德军、王晶可以使用被查封财产；但因被执行人鲁海学、姚晓杰、孙德军、王晶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年二月八日书记员  孔庆辉
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖59号 原告谭绍权诉被告阜阳市公安局、阜南县公安局治安行政处罚及行政复议一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇二一年二月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖37号 原告葛秀梅、王俊甲、王俊朋、王殿佑诉被告阜阳市人力资源和社会保障局行政一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由颍泉区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初620号 申请人：徐万辉，男，1981年1月26日出生，住河北省沧州市吴桥县。 被申请人：王如浩，男，1983年3月31日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 被申请人：代静静，女，1986年9月27日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 申请人徐万辉与被申请人王如浩、代静静追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款91758.6元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人徐万辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王如浩、代静静名下银行存款91758.6元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛顺田 二〇二一年二月三日 书记员  于宝双
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执229号李安品、南京希佳文化传媒有限公司：李安品与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月十八日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执424号申请执行人：张波，男，汉族，1980年8月14日出生，住西安市雁塔区。被执行人：邱文春，男，汉族，1970年3月23日出生，住浙江省文成县。申请执行人张波与被执行人邱文春民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初13856号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱文春未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张波于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13856号民事判决书，依法已向被执行人邱文春发出执行通知及报告财产令，责令被执行人邱文春履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人邱文春的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，邱文春名下无财产信息。本案申请执行人张波应申请金额231146.6元，未受偿金额231146.6元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执424号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年二月一日书记员  刘赟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1754号申请执行人：杨国全，男性,1970年11月18日生，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：上海宝坚建筑劳务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：贺永军。申请执行人杨国全与被执行人上海宝坚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杨国全于2021年1月28日向本院提交申请，请求撤回对执行人上海宝坚建筑劳务有限公司的执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1754号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二一年二月一日书记员 李培培
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执保2号 四川省第一建筑工程有限公司、旺苍县矿产有限责任公司： 四川省第一建筑工程有限公司申请财产保全一案，本院依据（2021）川08民初16号民事裁定书，于2021年2月5日冻结了旺苍县矿产有限责任公司名下银行账户3222××××1124、8808××××3503、2228××××5773、9510××××5897、2309××××1317共5户，实际冻结金额为0，冻结期限至2022年2月4日止；同年2月5日在旺苍县房地产事务中心查封了旺苍县矿产有限责任公司开发的上城华府Ａ区2幢-1-1号车库（面积：5851.64㎡），查封期限至2024年2月4日止；同年2月7日在旺苍县不动产登记中心查封了旺苍县矿产有限责任公司开发的上城华府Ａ区××幢××幢××号门面，查封期限三年，自2021年2月7日起至2024年2月6日止。（另2幢1-26-3、2-26／27-1、1-24-3、2-18-4、2-9-4、1-6-3、1-5-3号房源已办理了预告登记、2幢2-1号房源、-1-1号车库查无信息，故旺苍县不动产登记中心无法办理查封）。 同年2月8日在旺苍县房地产事务中心查封了旺苍县矿产有限责任公司开发的上城华府A区2幢1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、2-10、2-11号门面，查封期限自2021年2月8日起至2024年2月7日止。（另1-26-3、2-26/27-1、2-26-4、1-24-3、1-22-3、2-18-4、2-9-4、1-6-3、1-5-3号住宅及2-1号门面已预告登记在他人名下，故旺苍县房地产事务中心无法查封）。至此，（2021）川08执保2号案件已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执271号申请执行人南京南自四创电气有限公司与被执行人青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20152元。经本院立案执行，被执行人自行向申请执行人支付货款20152元，并向本院交纳执行费202元，申请执行人向本院出具结案申请书。至此，申请执行人南京南自四创电气有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0203民初8292号民事调解书确定的给付义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年二月一日书记员 刘志刚
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执22号 肖顺、黄辉： 肖顺与黄辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计117,000元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，肖顺向本院申请执行的(2021)川0921执22号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执4023号申请执行人：韦凯，男，1952年1月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：陈文生，男，1951年8月25日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住新民路79号2单元602室。被执行人：陈彩英，女，1954年9月16日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住新民路79号2单元602室。被执行人：陈进，男，1980年12月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。关于韦凯与陈文生、陈彩英、陈进借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初13535号民事判决书已生效，内容为：“一、被告陈文生、陈彩英于本判决生效之日起十日内归还原告韦凯借款本金140万元及利息、逾期滞纳金（利息、逾期滞纳金的总和，以140万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈文生、陈进于本判决生效之日起十日内归还原告韦凯借款本金20万元及利息、逾期滞纳金（利息、逾期滞纳金的总和，以20万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、如被告陈文生、陈彩英、陈进未履行上述（一）、（二）项债务，原告韦凯有权对被告陈文生、陈彩英名下位于南京市，按抵押登记的先后顺序，在160万元范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22147元，因适用简易程序减半收取计11073.5元，由被告陈文生、陈彩英负担10173.5元，被告陈进负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。”因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月11日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无理财证券、车辆登记；被执行人陈进名下登记有南京市，本院已经查封，期限自2021年2月24日至2024年2月23日，因该不动产上设有高额抵押，涤除后无明显余值，申请执行人暂不要求处置；被执行人陈文生、陈彩英名下位于南京市，本院已经处置，申请执行人受偿160万元；被执行人陈文生、陈彩英、陈进名下银行账户有少量存款（陈文生：中国银行xxxxxxxxxxxxCNY0、中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、兴业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx，陈彩英：广发银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，陈进：中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx），本院已经冻结，期限自2021年2月22日至2022年2月21日，申请执行人暂不要求扣划。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年二月二十二日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初229号   原告：衡勇君，男，1994年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省盐亭县。   委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。   被告：李燕红，女，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地新疆巴楚县，现住新疆巴楚县。   原告衡勇君与被告李燕红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告衡勇君于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告衡勇君与被告李燕红劳务合同纠纷一案，双方已自行达成调解协议。现原告衡勇君申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告衡勇君撤诉。   案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告衡勇君负担。   审  判  员   热西待木·外力   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   王  海  红
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初187号 原告：安徽和盛建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江路新桥头，统一社会信用代码913415245986783849。 法定代表人：王童兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小莉，该公司员工。 被告：杜方群，男，汉族，1965年1月26日出生，住安徽省金寨县花石乡绿化村中午场组。 被告：朱宽超，男，汉族，1971年11月11日出生，住安徽省金寨县花石乡黄堰村张北湾组。 被告：万正明，男，汉族，1965年11月8日出生，住安徽省金寨县花石乡黄堰村西湾组。 被告：杜继修，男，汉族，1938年3月14日出生，住安徽省金寨县花石乡黄堰村中午场组。 委托诉讼代理人：杜方林，系杜继修儿子。 原告安徽和盛建设有限公司与被告杜方群、朱宽超、万正明、杜继修建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安徽和盛建设有限公司以被告杜继修已履行给付义务为由，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和盛建设有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和盛建设有限公司撤诉。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告安徽和盛建设有限公司负担。 审判员  汪超 二〇二一年二月十八日 法官助理杜超 书记员汪靖林附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2335号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：唐圣卓，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告唐圣卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告唐圣卓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐圣卓向川商公司支付欠款本金4222元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令唐圣卓向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4222元为基数，按照年利率15.4%从2018年3月9日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由唐圣卓负担。事实和理由：2016年3月8日，唐圣卓通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但唐圣卓违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，唐圣卓仅偿还了778元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为唐圣卓偿还的本金予以抵扣。 唐圣卓未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年3月8日，唐圣卓为购买价值5800元的商品向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都聚骄商贸有限公司，每月8日还款，分期24期，月还款334元。同日，唐圣卓与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，唐圣卓签署了《商品交付确认书》，载明了唐圣卓收到商品并指定成都聚骄商贸有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，唐圣卓还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年3月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后唐圣卓向川商公司支付了778元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，唐圣卓应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将唐圣卓归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故唐圣卓还应归还川商公司借款本金4222元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为710.34元，唐圣卓应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求唐圣卓偿还本金4222元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，本院依法确认逾期利息的计算方式为：以4222元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2018年3月10日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求唐圣卓支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐圣卓于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4222元； 二、唐圣卓于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息710.34元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4222元为本金基数，自2018年3月10日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由唐圣卓负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执225号申请执行人：成×，住山西省文水县。被执行人：岳×，住山西省文水县。本院在执行成×申请执行岳×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人岳×银行存款5000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人岳×应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人岳×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人岳×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月四日书记员 张一咪
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初266号 原告：徐军强，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈敏,安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许越，安徽博弈和律师事务所实习律师。 被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖北路，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟。 原告徐军强与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 在本院通知原告徐军强预缴案件受理费期间，原告徐军强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐军强自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐军强撤诉。 审判员  李春 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈彬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1184号崔杏恋、西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司：申请执行人崔杏恋与被执行人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8280号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司逾期未履行确定的义务，申请执行人崔杏恋向本院申请执行，请求被执行人偿还33308.66元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款33308.66元及执行费400元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1184号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。二〇二一年二月十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初935号 原告：刘海强，男，1982年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：诸华灵，男，1985年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘海强与被告诸华灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现双方已自行和解，原告刘海强于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海强撤诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告刘海强负担。 审判员  潘丽云 二〇二一年二月十日 书记员  周讷婷
代县人民法院结案通知书（2021）晋0923执103号杨怀德：杨怀德与中银保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初476号 原告：李长利，男，1967年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。 被告：丛新合，男，1968年5月26日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告李长利与被告丛新合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李长利之委托诉讼代理人侯小山到庭参加诉讼，被告丛新合经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长利向本院提出诉讼请求：1．被告支付工程款130000元、利息15600元（按年利率4.75%计算，从2018年1月至2020年6月）；合计145600元。事实与理由：2017年9月，原告为被告承包的小拐乡政府宿舍楼及办公楼檐口维修项目（铝塑板造型）进行施工，面积约768平方米，约定单价320元（含铝塑板、人工），共计产生施工费用245760元，被告已经支付110000元，还欠130000元，原告多次催要被告总是推托不还，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告丛新合未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告为被告承包的小拐乡政府宿舍楼及办公楼檐口维修项目（铝塑板造型）组织施工。2018年1月，被告向原告出具《欠条》，载明：“丛新合欠李长利2017年9月施工的小拐乡政府宿舍楼及办公楼檐口维修项目（铝塑板造型）约768平方米，每平方米单价320元（含铝塑板、人工），费用合计贰拾肆万伍仟柒佰陆拾元整（245760元）。2017年9月至2018年1月共支付壹拾万（100000元，下欠壹拾肆万伍仟柒佰陆拾元整145760元）。结算尾款按壹拾肆万整计。欠款人丛新合地址：雅典娜花园32栋三单元201室27号，身份证号码XXX，联系电话：133XXXXXXXX”。欠条出具后，被告支付10000元，余款130000元至今未支付，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的《欠条》《社区居住证明》及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条的规定，从事建设工程必须具备相应资质，禁止违法分包、违法转包工程。原告、被告作为自然人显然不具备建设工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应当认定原、被告之间工程转包、分包行为违反法律的效力性强制性规定，属无效民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方已就案涉工程结算并支付了110000元，原告要求被告支付剩余工程款130000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告出具欠条至今未付清余款，其行为构成违约，原告要求按年利率4.75%支付2018年1月至2020年6月的逾期付款利息合法有据，经审核，原告计算有误，利息金额更正为15437.50元（130000元×4.75%÷12个月×30个月）。被告丛新合经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条、第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛新合于本判决生效之日起三日内向原告李长利支付工程款130000元、逾期付款利息15437.50元，合计145437.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元、保全费1248元、邮寄送达费64.80元，由被告丛新合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 娟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执异26号异议人（利害关系人）：叶梅琴，女，1963年4月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁杰，江苏昊信律师事务所实习律师。申请执行人：周永琴，女，1977年3月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被执行人：李运梅，女，1957年3月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。在本院执行周永琴与李运梅民间借贷纠纷一案中，异议人叶梅琴对本院拒绝其参与分配的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人叶梅琴称，其与被执行人李运梅民间借贷纠纷一案业经江苏省江宁经济技术开发区人民法院调解结案。(2020)苏0191民初3631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，异议人向江苏省江宁经济技术开发区人民法院申请执行，执行过程中了解到被执行人李运梅的主要财产被鼓楼法院执行，为使异议人的债权得到有效实现，特向鼓楼法院申请参与分配，但鼓楼法院以已经超过参与分配的时间截点为由拒绝异议人的参与分配。异议人对南京市鼓楼区人民法院拒绝异议人参与分配的执行行为不服，特提出异议。本院查明，申请执行人周永琴与被执行人李运梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）苏0106民初745号民事判决书，判决：一、被告李运梅于本判决生效之日起十日内归还原告周永琴借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，扣除李运梅已支付的14万元利息）；二、驳回原告周永琴的其他诉讼请求。后因被执行人李运梅未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月17日立案执行。执行中，本院对被执行人李运梅名下位于南京市，该不动产以人民币230.568万元成交，扣除网拍房产辅助服务费用2800元、预收执行费5900元，余下款项2296980元待分配。2020年12月3日，本院作出（2019）苏0106执5275号执行财产分配方案，并于2020年12月4日向申请执行人周永琴及申请参与分配的债权人黄燕霞、方耀兴、洪丽英送达该分配方案。异议人叶梅琴与被执行人李运梅民间借贷纠纷一案，江苏省江宁经济技术开发区人民法院于2020年11月19日作出（2020）苏0191民初3631号民事调解书，并于2020年12月1日立案执行。2020年12月3日，江苏省江宁经济技术开发区人民法院通过EMS邮件专递向本院邮寄（2020）苏0191执1212号参与分配函，并附叶梅琴的参与分配申请书及生效法律文书，该邮件专递于2020年12月4日签收。本院认为，待分配财产为非货币类财产且通过拍卖方式已经处置变现的，债权人申请参与分配的截止日应当是分配方案已制作完成且当次分配方案已发送任一相关当事人的前一日。申请参与分配的截止时间，以主持分配法院收到参与分配申请书的时间为准。本案中，债权人申请参与分配的截止日为2020年12月3日，本院于2020年12月4日收到异议人叶梅琴的参与分配申请，明显已超过参与分配的截止日，故本院拒绝异议人参与分配的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人叶梅琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按照对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱伟萍审 判 员 韩 浩审 判 员 周子川二〇二一年二月七日法官助理 刘 超书 记 员 蒋 欣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终384号 上诉人（原审原告）：孙广林，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨励，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人孙广林因与被上诉人杨励民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4230号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙广林上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：杨励向孙广林借款10万元，并出具涉案借条一张。出具借条当天，孙广林将10万元转入杨励账户。双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。一审认定涉案民间借贷行为存在经济犯罪嫌疑系认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院依法查明事实。 杨励答辩称：一审法院认定事实清楚，裁定正确。应当驳回上诉，维持原裁定。 孙广林向一审法院起诉请求：判令杨励偿还借款100000元及利息19380元（按同期银行业拆借利率四倍计息，即月利率1.28%，暂计至起诉之日应计利息26880元，已付利息7500元，以后利息计算至本金还清时止）并负担案件的诉讼费用。 原审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回孙广林的起诉。案件受理费1344元，退还原预交人孙广林。 综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院裁定驳回孙广林的起诉是否正确。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案中，杨励提供相关证据证明其系中汇百联商贸城店的业务员。由于中汇佰联投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故本案不宜作为一般民事案件审理。一审法院据此裁定驳回孙广林的起诉并无不当。一审法院应将案件线索及时移交有关机关审查处理。如有关机关不能确定本案涉嫌经济犯罪，孙广林仍可依法另行提起民事诉讼。孙广林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 张 利 审判员 叶志强 二〇二一年二月五日 法官助理张星星 书记员宋忠萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执396号 申请执行人：王爱华，女，1969年4月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人：谭文利，女，1969年1月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告张新华与被告谭文利、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘0302民初1859号民事判决书，进入执行阶段后，经被告王爱华自动履行完毕，本院于2021年1月15日作出的（2019）湘0302执1036号执行结案通知书。2021年2月2日，申请执行人王爱华于向本院提出执行申请，请求向被执行人谭文利追偿，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月23日，本院向被执行人谭文利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭文利的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心查询被执行人谭文利的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人谭文利的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人谭文利的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人谭文利住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人谭文利的金融理财产品；结果暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月28日通过电话告知了申请执行人王爱华，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年2月28日对被执行人谭文利适用限制消费措施，于2021年2月28日将被执行人谭文利纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月28日通过电话告知申请执行人王爱华本院所采取的执行措施，并未发现被执行人谭文利有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月28日，本案应当执行的标的为110000元，执行费1550元，尚未执行的标的为111550元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十八日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1526号原告：韩丽丽，女，1989年3月10日生，汉族，住青岛市市南区。被告：于亚楠，男，1986年9月28日生，汉族，住青岛市市北区。原告韩丽丽与被告于亚楠委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告委托款4万元；2、判令被告支付从2017年4月27日起至款项实际给付之日期间的利息(以4万元为基数，按照银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于亚楠原系山东航空股份有限公司员工，2017年3月14日以给原告韩丽丽介绍去山航工作为由，收取原告介绍费4万元。被告收取费用后，以各种理由拖延，一直未办，后原告已无法联系到被告。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。经查，青岛市市北区人民法院2020年12月8日作出（2020）鲁0203刑初124号刑事判决书，判决于亚楠犯诈骗罪，并责令于亚楠退赔韩丽丽4万余元。本院经审查认为，（2020）鲁0203刑初124号刑事判决已判定于亚楠犯诈骗罪，并判决责令于亚楠退赔韩丽丽的经济损失。韩丽丽另行提起民事诉讼向于亚楠主张返还委托款，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩丽丽的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二一年二月四日书记员  王 晓
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保183号 申请保全人: 李婷你与被保全人刘梦瑶民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保186号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年2月19日冻结被保全人刘梦瑶名下银行账户存款，实际冻结金额21.55元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年2月19日起至2022年2月18日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二0二一年二月二十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初129号 原告：安徽青成印象餐饮有限公司颍上店，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进路鑫都华庭三期199号，统一社会信用代码91341226MA2T2H6U88。 负责人：李青洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫、安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师。 被告：沈续美，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 原告安徽青成印象餐饮有限公司颍上店与被告沈续美为劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 安徽青成印象餐饮有限公司颍上店诉称：1.依法判令原告无需支付被告沈续美未签订书面劳动合同的双倍工资差额5847元(2927元/月2个月)；2.依法判令原告无需支付被告沈续美2020年七月份拖欠工资2927元；3.依法判令原告无需为被告沈续美办理在职期间的社会保险；4.依法判令本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实与理由：原告与被告沈续美劳动争议一案，经颍上县劳动争议仲裁委员会审理，作出了颍劳仲案字[2020]47号仲裁裁决书。现原告对该裁决不服，特向贵院提起诉讼，具体理由如下：一、颍劳仲案字[2020]47号仲裁裁决书裁决原告向被告沈续美支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，无任何事实及法律依据。被告沈续美于2020年4月入职后，一直不愿与原告签订劳动合同，后因原告强烈要求与其签订劳动合同，因此被告要求离职，故其主张的未签书面劳动合同双倍工资的请求不应得到支持。二、颍劳仲案字[2020]47号仲裁裁决书裁决原告向被告沈续美支付2020年七月份拖欠工资，无任何事实依据。被告沈续美于2020年7月24日与原告解除劳动关系，7月份并未完全在岗，不应要求原告全额支付当月工资。三、被告沈续美要求补缴社会养老保险的仲裁请求，不属于劳动争议受案范围，应当不予处理。根据安徽省高级人民法院、安徽省人力资源和社会保障厅《加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的实施意见》(皖人社发(2018)17号)的有关规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，社会保险的征缴由社保经办机构负责，不属于劳动争议的受案范围。因此，颍劳仲案字[2020]47号仲裁裁决书裁决原告为被告沈续美办理在职期间的社会保险，无任何法律依据。综上所述，原告认为，颍上县劳动争议仲裁委员会作出的颍劳仲案字[2020]47号仲裁裁决书部分事实认定错误、部分法律适用错误，被告沈续美的仲裁请求没有事实和法律依据。故诉请法院，请判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”沈续美不服颍上县劳动仲裁委员会颍劳仲案字（2020）47号仲裁裁决，已于2021年1月6日向本院提起诉讼，并立案受理。根据上述法律规定，对于安徽青成印象餐饮有限公司颍上店以沈续美的仲裁请求没有事实和法律依据为由提出的申请，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回安徽青成印象餐饮有限公司颍上店的申请。 案件受理费10元，退给安徽青成印象餐饮有限公司颍上店。 本裁定为终审裁定。 审判员  王颍 二〇二一年二月二十八日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第二十一条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终48号 上诉人（原审原告）：王丹青，女，1985年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：周世艳，山东双麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，山东双麟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东世纪缘珠宝首饰有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：韩文波，总经理。 原审被告：济南易才人力资源顾问有限公司，住所地山东省济南市市中区。 原审被告：青岛易才人力资源顾问有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 原审被告：青岛锦程人力资源发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 原审被告：山东世纪缘珠宝首饰有限公司青岛第一分公司，住所地山东省青岛市市北区。 原审被告：山东世纪缘珠宝首饰有限公司青岛第四分公司，住所地山东省青岛市市北区。 原审被告：济南宏毅珠宝首饰有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。 原审被告：杭州今元标矩科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 上诉人王丹青因与被上诉人山东世纪缘珠宝首饰有限公司及原审被告济南易才人力资源顾问有限公司、青岛易才人力资源顾问有限公司、青岛锦程人力资源发展有限公司、山东世纪缘珠宝首饰有限公司青岛第一分公司、山东世纪缘珠宝首饰有限公司青岛第四分公司、济南宏毅珠宝首饰有限公司、杭州今元标矩科技有限公司青岛分公司劳动争议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初10677号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉请求：1、依法撤销青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初10677号民事裁定；2、裁定本案由青岛市市南区人民法院审理。事实和理由：1、2020年9月27日济南市历下区人民法院已裁定将本案移送青岛市市南区人民法院审理，市南区人民法院再将本案自行移送违反法律规定。2、济南市历下区人民法院已查明被上诉人提起诉讼的时间是2020年9月11日，晚于上诉人2020年9月8日的起诉时间。市南区人民法院认为被上诉人起诉在先，属事实认定错误。3、本案属于劳动合同纠纷，劳动仲裁阶段由青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会审理，且本案的大多数当事人住所地均位于青岛市，上诉人的工作地点也一直是在青岛市。为了便于查明案件事实，方便劳动者诉讼，无论是从法律规定上讲，还是从事实方面讲，本案均应由青岛市市南区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，上诉人王丹青于2020年9月8日通过山东法院电子诉讼服务平台提交立案申请，并审核通过，被上诉人于2020年9月11日向济南市历下区人民法院提起诉讼，故青岛市市南区人民法院受理在先。同时，仲裁裁决书显示合同履行地位于青岛市市南区，青岛市市南区人民法院审理更有利于查清案件事实，方便当事人诉讼。上诉人的上诉请求成立，一审裁定应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初10677号民事裁定； 二、本案由青岛市市南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月五日 书记员  冯文静
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初83号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐斯华，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，务工。户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住南昌市青云谱区。2020年3月9日，因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年3月26日，被丰城市公安局取保候审；2021年1月8日，经丰城市人民检察院决定取保候审；2021年2月3日，经本院决定取保候审。被告人徐兰英，女，1977年8月25日出生，汉族，小学文化，务工。户籍所在地江西省宜春市丰城市，住南昌市青云谱区。2012年5月22日，因赌博被南昌市青云谱区公安分局行政罚款500元；2020年3月9日，因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局取保候审；2021年1月8日，经丰城市人民检察院决定取保候审；2021年2月3日，经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉﹝2021﹞48号起诉书指控被告人徐斯华、徐兰英涉嫌开设赌场罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈锋龙、检察官助理付珊珊出庭支持公诉，被告人徐斯华、徐兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日、3月6日、3月7日、3月8日，被告人徐斯华邀集人员在丰城市徐斯华叔叔家、南昌市青云谱区朱桥东路恒茂英伦国际小区徐斯华家开设赌场，赌场以玩“三十二张”的方式进行赌博，徐斯华负责坐向赌博，被告人徐兰英（徐斯华妻子）收取楼钱、为参赌人员提供饮食，徐斯华、徐兰英二人共抽头盈利二万元。公诉机关认为，被告人徐斯华、徐兰英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐斯华、徐兰英案发后如实供述自己的涉案事实，属坦白，可以从轻处罚。本案属共同犯罪。被告人徐斯华、徐兰英认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人徐斯华判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金；对被告人徐兰英判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年零四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、到案经过、前科情况查询说明、办案说明、行政处罚决定书、扣押物品清单及票据（电子）等书证，证人曾某1、袁某1、徐某、曾某2、王某、袁某2等人的证言，被告人徐斯华、徐兰英的供述，辨认笔录，现场照片等证据证实。被告人徐斯华、徐兰英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐斯华、徐兰英以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪。被告人徐斯华、徐兰英有坦白情节，对其从轻处罚；被告人徐斯华、徐兰英到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受法律处罚，对其从轻处罚；被告人徐斯华、徐兰英退缴了违法所得，对其均酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐斯华、徐兰英的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐斯华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐兰英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃华人民陪审员  康永肖人民陪审员  涂维明二〇二一年二月二十三日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1079号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：赖春花，女，1984年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：朱由文，男，1980年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告中银消费金融有限公司与被告赖春花、朱由文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告赖春花、朱由文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2019年7月29日签订的贷款合同；2、判令两被告共同偿还原告贷款本金151504.67元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2020年10月利息2372.77元以及从2020年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月11日约为7172.60元）合计：161050.04元；3、确认原告对抵押物位于吉安市永丰县桥南发展大道南侧天立生态城南区享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案原告的律师费4545.00元；5、本案诉讼费由两被告承担。 二、被告赖春花、朱由文未答辩。 本院查明的事实： 一、2019年7月29日，原告与被告签订编号为2019年消借第0723002759号消费金融贷款申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款200000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月。按照固定年化利率18.44%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳金按日万分之五收取的计算标准。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包含实现债权（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。约定了送达地址，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至该地址即视为有效送达。 二、同日，原告与被告赖春花、朱由文签订了一份房屋抵押担保合同，被告赖春花、朱由文以其权下位于永丰县桥南发展大道南侧天立生态城南区作为抵押物抵押给原告，并在永丰县不动产登记局办理了抵押登记手续（赣（2019）永丰县不动产证明第xxx号）。抵押担保范围包括：主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、被告朱由文与赖春花系夫妻关系。2019年7月23日，被告朱由文签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息和费用承担共同还款义务。 四、2019年7月30日，原告将贷款200000元交付给被告赖春花。 五、被告赖春花自2020年11月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2021年1月11日，被告尚欠原告贷款本金151504.67元及利息、逾期付款违约金（其中2020年10月利息2372.77元，从2020年11月1日按年利率24%计算为7172.60元）。 六、原告为本案支付律师费4545元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告赖春花未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告赖春花应按照合同约定承担违约责任。两被告以其权下位于永丰县桥南发展大道南侧天立生态城南区作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告朱由文签订了共同还款承诺书，应当对所欠贷款本息承担共同还款责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了原告主张的24%，故原告主张按24%标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费，提供了证据证明，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告赖春花、朱由文于2019年7月29日签订的贷款合同； 二、被告赖春花、朱由文于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金151504.67元及利息、违约金（其中2020年10月利息2372.77元，从2020年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、原告中银消费金融有限公司对抵押物位于永丰县桥南发展大道南侧天立生态城南区房屋享有优先受偿权。 四、被告赖春花、朱由文于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司律师费4545元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，减半收取为1806元，由被告赖春花、朱由文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 欢
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初469号 原告：徐雷，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：葛正宏，男，1971年12月6日出生，汉族，住住安徽省。 原告徐雷与被告葛正宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐雷、被告葛正宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款35万元，并自2020年3月1日参照2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（12.15%）的标准计算利息承担逾期还款的违约责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我是朋友关系，被告因资金困难向原告借款35万元。2018年11月1日至2018年11月22日，原告通过微信、银行转账向被告分11次共计转款35万元。被告于2018年11月2日至2018年11月18日向原告出具二份借条。经多次催要被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，恳请依法支持诉求。 葛正宏辩称，借款是事实，要求分批还款，一次性无法付清。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日至2018年11月22日由葛正宏向徐雷出具二份借条，借条裁明：“今借到徐雷现金壹拾万元整借款人：葛正宏2018年11月2日身份证：3424251971××××××××、借条今借到徐雷贰拾伍万元整借款人：葛正宏2018年11月18日身份证：3424251971××××××××”。被告葛正宏对借款事实不持异议。以上二笔借款徐雷于2018年11月1日至2018年11月22日通过手机微信、银行转账共计十一笔转款35万元给葛正宏。该借款至今未付。 以上事实有身份证复印件、借条、微信转账记录、银行流水以及当事人的陈述予以在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立，以银行转账方式支付的，自资金到达借款人账户时成合同成立。原、被告合法的借贷关系受法律保护。原告徐雷请求由被告葛正宏偿还借款本金350000元及利息，根据法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。对原告徐雷主张逾期违约金双方在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原、被告未约定还款期限，以原告提起诉讼之日为主张权利之日，逾期还款责任应从诉讼之日起。 综上，为保护公民的合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告葛正宏于判决生效之日起十日内清偿原告徐雷借款本金350000元及逾期利息（利息自2021年1月8日至清偿完毕之日止；按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告葛正宏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李学伟 二〇二一年二月八日 书记员  张文君
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1675号 申请执行人：杨本贵，男，生于1961年5月，住天水市麦积区。 被执行人：赵新珍，男，生于1961年8月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人杨本贵与被执行人赵新珍借款合同纠纷一案中，通过执行查询系统查明被执行人赵新珍无存款，无工商注册，无房产，无车辆。法院依法将被执行人赵新珍纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人杨本贵欠款XXXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2381号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 翔 审判员 霍学锋 审判员 陈 昊 二〇二一年二月二十五日 书记员 张三虎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执900号 申请执行人：杨国芝，女，1953年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王洪旭，男，1978年10月08日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院受理杨国芝申请执行其与王洪旭机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8070号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王洪旭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪旭在银行的存款495439.23元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年二月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执774号 申请执行人：蒋在龙，男，1963年01月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘金桂，男，1963年07月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理蒋在龙申请执行其与刘金桂借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2033号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘金桂名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘金桂名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年二月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保74号陕西新东农业科技有限公司：    你与被申请人西安泾渭健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据陕(2021)陕0111财保81号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已解除对被申请人西安泾渭健康管理有限公司的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你（单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（单位）应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你（单位）的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                   二0二一年一月二十三日1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1306号 申请人：罗建洪，男，生于1974年1月15日，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：苏泽兴，男，生于1970年11月19日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人罗建洪申请执行被执行人苏泽兴建设工程合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人罗建洪表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年二月二十四日 书记员  付 斌
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执255号刘胜金：申请刘胜金罚金一案，介休市人民法院作出的（2021）晋0781刑初31号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金5000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。特此通知二〇二一年二月二十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                        联系电话： 0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执259号 被执行人王志伟： 本院执行的被执行人王志伟罚金纠纷一案，案件申请标的5000元。被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位金额5000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初240号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知 审判员 周 新 二〇二一年二月三日 书记员 刘慧艳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢307号西安三瑞实业有限公司、邢台恒源化工集团有限公司：申请执行人西安三瑞实业有限公司与被执行人邢台恒源化工集团有限公司承揽合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初17015号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢台恒源化工集团有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安三瑞实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1305521.86元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人邢台恒源化工集团有限公司已经全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢307号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保80号 申请保全人: 西安金博顺建筑设备租赁有限公司你与被保全人陕西海葵花建筑科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保86号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月21日冻结被保全人陕西海葵花建筑科技有限公司名下银行、网络资金账户，实际冻结金额29147.06元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月21日起至2022年1月20日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年一月二十三日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初558号 原告：李金胜，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张文昌，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：苏杜娟，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李金胜诉被告张文昌、苏杜娟追偿权纠纷一案,本院于2021年1月13日立案,原告李金胜于2021年2月5日申请撤诉。 本院认为，原告李金胜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金胜撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李金胜负担。 审判员  张小婷 二〇二一年二月五日 书记员  王 瑶
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执223号之一申请执行人：孙×，山西省文水县人。被执行人：常×，住山西省晋中市。本院在执行孙×申请执行常×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人常×银行存款120000元；二、划拨被执行人常×应负担的案件申请执行费1700元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人常×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月四日书记员 张一咪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终28号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振江，男，1970年7月29日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市大兴区；1998年10月因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑十一年，2006年8月被假释（假释考验期限至2007年11月25日止）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月16日被羁押，同年4月19日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人李宝剑。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王振江犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月三十日作出（2020）京0115刑初142号刑事判决。原审被告人王振江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人王振江，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：一、2009年至2013年间，被告人王振江在北京市大兴区黄村镇等地，以虚构的合作工程项目需要资金为由，多次骗取被害人范某1钱款共计人民币200余万元。范某1于2015年11月9日报警。一审法院认定上述事实的证据有被害人范某1的陈述、证人温某、高某、冯某、刘某、范某2、杨某的证言，范某1提交的借条、存取款凭证、转账明细、延期承诺书等书证，不动产登记资料查询结果证明、北京市商品房预售合同，收缴证明，通知函、全权委托书、刘家园村整村改造合作开发协议书，司法鉴定意见，廊坊市耀盛房地产开发有限公司提供的改造主体确认通知，企业登记基本情况表及被告人王振江的供述等。二、2010年12月8日，被告人王振江在北京市大兴区黄村镇其办公室内，隐瞒钨条真实价值并以钨条作为借款担保向被害人党国旗借款人民币100万元，自称用于工程项目投资，后到期未归还。2014年10月28日，被害人党国旗报警。2019年3月16日，被告人王振江在河北省廊坊市被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人党国旗的陈述、证人范某1、温某的证言，接收借款协议书、担保书，检验报告，中国钨业协会出具的关于国内钨条价格的函，存取款凭证，工作记录，北京市朝阳区不动产登记事务中心提供的房屋所有权转移登记申请书、存量房屋买卖合同、证明等材料，民事一审诉讼卷宗以及民事判决书，扣押清单，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、不起诉决定书，银行卡交易明细、抓获经过、身份证明及被告人王振江的供述等。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人王振江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王振江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。故判决：一、被告人王振江犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人王振江退赔违法所得人民币三百万元，其中发还被害人范某1人民币二百万元，发还被害人党国旗人民币一百万元。三、扣押在公安机关的钨条五十一根，变价后折抵退赔款发还被害人。王振江的上诉理由及辩护人的辩护意见是：刘家园村改造项目真实存在，王振江借款用于该项目是合法的民间借贷行为，本案所涉虚假房屋产权证来源不清，王振江不构成诈骗罪。在二审审理期间，上诉人王振江及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）王振江犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于王振江及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，证人高某、冯某等人的证言及在案书证均能证明，王振江与刘家园村改造项目并无关系，王振江亦未能提供涉案资金用于刘家园村改造项目的证据，足以认定王振江有虚构事实的行为；涉案的2个虚假房屋产权证，除有被害人陈述外，或有王振江亲笔签名的借条印证，或有证人证言佐证，均能证明是王振江在借款过程中向被害人提供，可以排除系他人提供的可能；王振江虚构投资项目缺少资金的事实，以虚假产权证明作担保，骗取他人钱财，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，故上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王振江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王振江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。一审法院根据王振江犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令王振江退赔被害人损失及对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王振江的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 易大庆审 判 员 邱 波审 判 员 吴炎冰二〇二一年二月二十四日法官助理 王 璇书 记 员 夏 烨
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执46号之二被执行人：张旭平，男，汉族，1972年10月06日生，居民身份证号码142332197210062819，住中阳县暖泉镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张旭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张旭平在招商银行6214833582616838_20001账户内存款人民币4588.19元。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年二月二十三日书记员苏海花