wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督62号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：张代熬，男，汉族，1993年7月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人张代熬申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出(2021)渝0110民督62号支付令，限令被申请人张代熬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0110民督62号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二一年二月二日书记员 邓乐懿
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初23号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人肖某甲，男，1996年11月26日出生于广东省大埔县，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省大埔县，住广东省大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月28日21时许，被告人肖某甲醉酒后驾驶闽D*****号牌小型轿车附载王某甲从大埔县某甲镇某村往甲方向行驶，当车辆行驶至某甲镇某村乙路段超车时与相对方向何某甲驾驶的粤B*****号牌小型轿车（附载范某甲、何某乙，何某）发生碰撞，造成范某甲、何某乙受伤及两车受损的交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人肖某甲血液中检测出乙醇成分，含量为182.6mg/100ml。经大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人肖某甲负事故全部责任，何某甲、范某甲、何某乙、何某均无责任。2020年2月11日。被告人肖某甲经大埔县公安局交通警察大队某甲中队书面传唤到案。公诉机关认为,被告人肖某甲的行为已构成危险驾驶罪,并提出了判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、接受证据清单、广东省医疗收费票据、大埔县人民医院64排螺旋CT影像学诊断报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、大埔县公安局现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果，被告人肖某甲的供述，证人何某甲、何某乙、范某甲的证言，广东省梅州市公安司法鉴定中心检验报告，大埔县公安局交通警察大队道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒醉后驾驶机动车发生交通事故，业已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗仁昭二〇二一年二月二日书记员  钟 琦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初字264号原告:襄阳市襄州区华晶彩广告服务部。经营场所：襄阳市襄州区西湾社区****。经营者：李国华，男，1981年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:李进，男，1989年8月26日出生，汉族，住老河口市。原告襄阳市襄州区华晶彩广告服务部（以下简称华晶彩服务部）诉被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告华晶彩服务部的经营者李国华到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晶彩服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付广告材料款7271元，并从起诉之日按每天1%支付资金占用期间利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在老西湾社区8组经营广告装饰材料，2018年10月31日至2019年3月期间，被告在樊城区承接广告装饰业务，因需用材料在原告处购买，原告按照被告的需求将所选材料送至被告处，各项材料已经使用完毕，经双方对账结算，被告在计算无误的情况下给原告出具欠款条据，但被告至今未支付材料款，为此，请求法院判如所请。被告李进在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交相应证据。经本院审理查明，2019年3月10月至3月17日，被告李进分三次在原告处购买广告材料，并向原告出具三份订货单收据，金额分别为495元、5192元、1584元，合计金额7271元。后被告又向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到扣板材料款7271元，暂定具体双方协商，按商定金额结算”。被告李进在欠条上签字。后经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告李进欠原告华晶彩服务部材料款7271元，由被告向原告出具的欠条及订货单收据予以证实，该事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付欠款7271元，符合法律规定，本院予以支持;被告至今未向原告支付材料款，应承担相应的违约责任。原告另诉请被告自起诉之日起自款项付清之日止按每天1%支付资金占用期间的利息损失，无法律依据，本院按照原告起诉时即2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支持逾期付款的利息损失。被告李进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李进于本判决生效后十日内支付原告襄阳市襄州区华晶彩广告服务部材料款7271元，并支付自2021年1月8日起至付清欠款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。二、驳回原告襄阳市襄州区华晶彩广告服务部的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二一年二月二日书记员  米孟玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1846号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。陈志强因诉广州市公安局海珠区分局赤岗派出所（以下简称赤岗派出所）刑事司法行为案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终633号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案审查的焦点问题是申请人陈志强提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，陈志强要求确认赤岗派出所对其报警事项不立案又不制作《不予立案通知书》行为违法，涉案不予立案行为属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院对陈志强的起诉裁定不予立案，并无不妥。陈志强关于赤岗派出所未对其报警作出处理属于不主动履职，属于行政诉讼受案范围等再审申请主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，陈志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈志强的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年二月二十五日法官助理刘永红书记员陈秋旋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初336号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：罗林，男，汉族，1990年7月16日生，住四川省南充市阆中市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告罗林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告罗林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金70293.20元；3.判令被告支付原告2020年6月1日至2020年6月30日的利息1400.24元（以70293.20元为基数，按月利率1.992%计算）4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年7月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2108元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年11月27日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、罗林向原告贷款人民币88000元，贷款期限为36月，自原告实际放款日起算；2、贷款用途：家装；3、贷款执行固定月利率为1.992%；4、还款方式为：等额本息；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告罗林赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订后，原告于2019年11月28日按约定向罗林账户发放了全部贷款88000元。其后，罗林多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款本金70293.20元，另2020年6月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2108元。 罗林未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、房屋查询、装修合同；4、还款计划表、账务还款信息；5保全费用发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告罗林签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告罗林履行提供消费借款的义务，罗林未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费2108元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告罗林签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告罗林于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金70293.20元并支付2020年6月1日至2020年6月30日的利息170.89元，并从2020年7月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，诉讼保全费723元，由被告罗林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月二十日 书记员  杜小顺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2178号之二申请执行人深圳市龙岗区双全装修工程部，住所地：深圳市龙岗区平湖街道东深公路**。经营者：叶培源，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人凯里市鸿富贵智能科技有限公司，住，住所地：凯里市炉碧经济开发区/div>法定代表人：沈军。关于深圳市龙岗区双全装修工程部与凯里市鸿富贵智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年6月5日向被执行人凯里市鸿富贵智能科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2019）黔2601民初5109号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人工程款129486.15元及违约金88000元，案件受理费3940元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、通过传统查控措施，未查询到被执行人在本院辖区有不动产登记信息；3、依法查封被执行人厂房内的机器设备三台。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2021年2月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民初5109号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二一年二月二十二日书记员  徐洪斐
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执238号申请执行人郝国光，男，1966年5月11日出生，汉族，闻喜县。被执行人王希文，男，1967年5月21日出生，汉族，闻喜县。申请执行人郝国光与被执行人王希文为经司法确认的调解协议一案，本院（2021）晋0823民特3号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郝国光于2021年2月24日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王希文所有的位于闻喜县桐城镇西湖路东侧牌楼街南侧丽水华庭*层东北角***-***至***-***号20套商铺予以查封。本裁定送达后立即执行。执行员  李和保二〇二一年二月二十六日书记员  韩 洲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初686号 原告：云南川六建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路**科技孵化区******。 法定代表人：田云文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：米坤岚，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川筑建优才商务咨询有限公司，住所，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********div> 本院在审理原告云南川六建筑工程有限公司与被告四川筑建优才商务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告云南川六建筑工程有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南川六建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告云南川六建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取176元，减半收取88元，由原告云南川六建筑工程有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年二月二十五日 书记员  邢鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3859号申请执行人：张国峰,男,1995年8月1日出生,汉族，住玉环市。被执行人：汪武,男,1989年11月22日出生,汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人张国峰与被执行人汪武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1865号民事判决已于2020年8月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40670元及利息，并负担申请执行费510.05元、案件受理费408.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年12月1日，本院向被执行人住所地湖南省长沙市望城区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。六、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。2021年1月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3859号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二一年二月二十二日代书记员 叶珍妮
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更68号 罪犯许祖康，男，汉族，生于1981年10月04日，四川省富顺县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年9月28日作出（2017）渝0233刑初246号刑事判决，以被告人许祖康犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元（未履行），责令退赔被告人经济损失330699（未履行），追缴其余违法所得1149301元（未履行）（公安机关扣押了现金44500元）。刑期自2017年6月29日起至2028年12月28日止。判决生效后于2018年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯许祖康在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑八个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯许祖康符合减刑条件，该犯未履行财产性判项，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯许祖康确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项；在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许祖康在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯有生效裁判财产性判项未履行情形，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许祖康减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执508号之一申请执行人：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭华，公司执行董事。被执行人:宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：冯雪娟，公司总经理。本院在执行宁夏锦绣源物业服务有限公司申请执行宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏锦绣源物业服务有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十三日书记员  马亚倩
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审22号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路**，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托诉讼代理人:林配金,福建泉顺律师事务所执业律师。 被执行人：石狮市灵秀镇前廊村民委员会，，住所地石狮市灵秀镇石灵路**统一社会信用代码543505816893635808。 法定代表人：蔡德胜，该村委会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第085号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：石狮市灵秀镇前廊村民委员会于2014年在石狮市区金相路东侧建设的洋下20号安置楼，未按规定缴足防空地下室易地建设费，其行为违反了《福建省人民防空法》第十五条的规定。2020年6月17日，石狮市住房和城乡建设局向石狮市灵秀镇前廊村民委员会送达狮人防办（2020）告字第085号《行政处理告知书》。2020年6月22日，石狮市住房和城乡建设局依据《福建省人民防空法》第三十八条的规定作出狮人防办（2020）处字第085号《行政处理决定书》，责令石狮市灵秀镇前廊村民委员会补缴防空地下室易地建设费132503.74元。该《行政处理决定书》于2020年6月25日送达石狮市灵秀镇前廊村民委员会，石狮市灵秀镇前廊村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第085号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市灵秀镇前廊村民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第085号《行政处理决定书》。 二、石狮市灵秀镇前廊村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费132503.74元缴交本院。石狮市灵秀镇前廊村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费1887.5元，由石狮市灵秀镇前廊村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年二月三日 书记员  黄凤梅
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保107号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：姜友鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，该行营业部副主任。 被申请人：陈远怡，男，1962年1月1日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈远怡银行存款170000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈远怡的银行存款170000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈洪三
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执45号之十一 申请人：何朝龙，男，汉族，1974年10月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：黄元辉，男，汉族，1967年07月12日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人黄元辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人黄元辉在240909300110948xxxx账户内余额人民币35.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄元辉在中国工商银行240909300110948xxxx账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年二月七日 书记员  韦 臣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1579号 李国荣： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初10349号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执553号之九 申请执行人：孙希友,男性,1977年6月24日出生,,汉族,住四川省珙县。 被执行人：黎明方，男，汉族，1986年06月07日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人黎明方劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人黎明方在62284811989492XXXXXX账户内余额人民币1.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎明方在中国建设银行621700716000403749XXXXX账户内存款人民币59481.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑云龙 二〇二一年二月八日 书记员  韦 臣
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初415号原告：张志夫，男，汉族，1968年6月14日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：李超明，男，汉族，1971年3月25日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。原告张志夫与被告李超明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款17000元。事实和理由：2019年12月20日，被告在原告处借款17000元，约定2020年5月1日前还清，并为原告出具了《借据》一份。被告辩称：对于原告的诉讼请求和事实与理由没有异议，但因经济困难，短期内无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告在原告处借款17000元，约定2020年5月1日前还清，并为原告出具了《借据》一份。此款被告一直未偿还。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告李超明于本判决生效后立即偿还原告张志夫借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，由被告李超明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二一年二月二十二日书记员 张程程
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初50号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某，男，1990年6月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现租住山东省济宁市任城区。2018年12月29日，因犯贩卖毒品罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年10月1日被释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月15日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年10月26日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人满忠琪，山东宏易律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，依法组成合议庭，于同年2月4日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人满忠琪到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年10月8日14时50分许，在济宁市任城区任城大道与济安桥交汇处，济宁市交警支队任城区勤务大队南张中队交警开展酒驾查处时，执勤人员发现被告人赵某涉嫌酒后、无证驾驶机动车，便示意赵某停车接收检查，赵某为逃避公安机关查处其违法犯罪行为，在明知车前方有民警示意停车，仍不顾执勤人员、周边群众和车辆的安全，加速冲卡，赵某驾驶车辆的左前方撞伤孟某左足部。经济宁市公安局任城区分局法医室鉴定，孟某的伤情属轻伤二级。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、接收证据清单、刑事判决书、办案经过等；2、被告人赵某供述与辩解；3、被害人孟某陈述；4、证人证言；5、现场勘验笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。系累犯，依法从重处罚。被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。依法提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人赵某有期徒刑一年至二年。被告人赵某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解其不是故意的，当时其没有看到前方有人，如果知道会把交警撞伤，其肯定会停车。其辩护人提出以下辩护意见：被告人赵某具有妨害公务罪的责任阻却事由，不构成犯罪，不应追究刑事责任。如果认定其行为构成犯罪，应充分考虑赵某具有自首情节和自愿认罪认罚的态度并积极赔偿受害人争取谅解的事实，依法应当从轻量刑。经审理查明：2020年10月8日14时50分许，在济宁市任城区任城大道与济安桥交汇处，济宁市交警支队任城区勤务大队南张中队交警开展酒驾查处时，被告人赵某驾驶鲁Ｈ×××**黑色途观车辆经过执勤地点，执勤民警马某、张某对被告人赵某进行呼气式酒精测试后，发现其涉嫌酒后驾驶车辆，示意被告人赵某停车接受进一步检查，被告人赵某明知其酒后无证驾驶机动车，为逃避公安机关查处其违法行为，即强行开车离开，执勤民警孟某在被告人赵某车辆前方示意其停车，被告人赵某不顾执勤人员、周边群众和车辆的安全，加速冲卡，其驾驶车辆的左前方撞伤孟某左足部。经济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室鉴定，执孟某伤情属轻伤二级。被告人赵某于同年10月10日主动投案，济宁市公安局任城区分局于同年10月14日立案侦查。另查明，被害人孟某向本院提出刑事附带民事诉讼，案件审理过程中，被告人赵某近亲属与孟某自行达成赔偿协议，并已履行完毕，孟某出具谅解书，对被告人赵某行为表示谅解。被害人孟某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。对于以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、办案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、人民警察证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、和解协议书、谅解书等书证，证人张某、马某证言，被害人孟某陈述，被告人赵某供述与辩解，济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室鉴定意见，现场勘验笔录，交警执勤现场视频光盘等证据证实，能够相互印证，足以认定。关于被告人赵某辩解其不是故意的，当时其没有看到前方有人，如果知道会把交警撞伤，其肯定会停车及其辩护人提出的被告人赵某具有妨害公务罪的责任阻却事由，不构成犯罪，不应追究刑事责任的辩护意见，经查，被告人赵某主观上明知执勤民警正在依法执行职务，为逃避法律处罚，强行冲卡，客观上造成执勤民警轻伤二级的严重后果，其行为符合妨害公务罪的构成要件。故被告人赵某辩解及其辩护人辩护意见与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人赵某故意使用暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，造成执勤民警轻伤二级的严重后果，其行为侵犯了国家的正常管理秩序和执勤民警的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立。被告人赵某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，并已经赔偿执勤民警经济损失，取得谅解，依法可以对其从轻处罚、酌情从轻处罚和从宽处理。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人赵某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵某妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2022年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  唐 建人民陪审员  应曙光二〇二一年二月二十五日法官助理王斌书记员贾红霄
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）冀1181民初59号 原告：赵连发，男，1972年7月27日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所实习律师。 被告：罗安镇，男，1992年2月2日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县。 被告：高远虎，男，1987年5月10日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县。 原告赵连发与被告罗安镇、高远虎机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连发的委托诉讼代理人刘泽锋、郭淑红，被告高远虎均到庭参加诉讼，被告罗安镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵连发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、病历取证费及交通费等共计23000元，后变更为21704元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日6时55分许，被告罗安镇驾驶冀Ｔ×××××小型面包车沿湖滨大道由东向西左转头时，与由西向东赵连发驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵连发受伤。双方车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队作出事故认定书，认定罗安镇负事故的主要责任，赵连发负事故的次要责任。原告就之前的相关费用已向法院诉讼，并经法院审理并作出（2018）冀1181民初1853号民事判决书、（2019）冀1181民初918号民事调解书与民事判决书。现原告已经二次手术治疗，对产生的相关费用要求各被告依事故责任承担赔偿义务。 被告罗安镇未答辩。 被告高远虎辩称，我想和原告一次性解决所有的费用，我经济能力有限，原告产生的所有费用在我承受范围之内承担。 根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿损失21704元的依据是什么？在二被告之间如何承担？ 围绕争议焦点，原告赵连发提供如下证据： 一、原告赵连发身份证及事故认定书各一份、民事判决书两份、民事调解书一份，证明原告本案的诉讼主体身份以及本次事故的发生及责任认定结果，以及就2019年7月4日之前的各项损失费用已经法院调解与判决。 二、河北医科大学第三医院门诊收费票据六张、诊断证明书两张、住院病历及用药明细两套，证明原告在河北医科大学第三医院于2019年7月11日复查、2019年10月15日至10月18日与2020年5月6日至5月23日两次住院治疗共计20天，支出费用28217.64元以及伤情治疗的过程，并为病历取证费支出费用30元。 三、河北神威圣诺大药房连锁有限公司发票三张，证实原告为治疗外购药支出205.8元。 四、交通费票据十三张，证明原告为复查及两次住院治疗往返支出交通费552.3元。 围绕争议焦点被告罗安镇、高远虎未提供证据。 围绕争议焦点，被告高远虎对原告赵连发提供的证据的质证意见是：对原告证据均没有意见，但原告主张的费用过高。 本院对上述证据的认证意见是：1、原告证据一道路交通事故责任认定书系由衡水市冀州区公安交通管理部门勘验、调查，分析作出的，所认定交通事故的事实、成因和当事人的责任程序合法，依据充分，本院予以采信。原告赵连发身份证，来源真实，合法有效，故本院予以采信。（2018）衡1181民初1853号民事判决书、（2019）冀1181民初918号民事调解书及民事判决书系已经生效的法律文书，故本院予以采信。2、原告证据二河北医科大学第三医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据六张及用药明细，能够相互印证、相互结合，综合反映原告治疗情况和实际医疗花费，被告认为医疗费用过高但未提交相反证据予以反驳，故本院对该组证据效力予以采信。3、河北神威圣诺大药房连锁有限公司外购药发票三张，没有医疗机构医嘱，无法确定与本案交通事故治疗的关联性、必要性，故本院不予采信。4、交通费票据，长途汽车票据四张显示乘车时间、乘车地点等情况与原告就医时间、地点相符，故本院予采信；出租车票据不显示乘车地点、乘车人姓名等情况，其他客运发票为不显示起止时间、地点，均无法确定关联性，故结合有效票据，交通费应根据实际需要，合理确定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日6时55分许，罗安镇驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿湖滨大道由东向西左转掉头时，与由西向东赵连发驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵连发受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市冀州区交通警察大队认定，罗安镇应负事故的主要责任，赵连发应负事故的次要责任。原告赵连发在河北医科大学第三医院就诊，2019年10月15日至2019年10月18日在河北医科大学第三医院住院3天，2020年5月6日至2020年5月23日在河北医科大学第三医院住院17天，支付医疗费共27233.64元。原告就其损失曾两次向本院起诉，本院于2018年10月15日作出（2018）冀1181民初1853号民事判决书与2019年6月17日作出（2019）冀1181民初918号民事调解书、2019年7月15日作出（2019）冀1181民初918号民事判决书，均已生效。该两次诉讼中，查明被告罗安镇驾驶冀Ｔ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。被告高远虎自认系被告罗安镇的雇主。中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司已赔偿原告赵连发共计12万元。根据以上调解书与判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险中医疗赔偿限额、伤残赔偿限额均已经用尽。原告再次诉至法院，要求二被告赔偿二次手术产生各项损失共计21704元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的身体、健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据已生效的（2018）冀1181民初1853号与（2019）冀1181民初918号民事判决书，对于原告的损失由被告高远虎承担70%赔偿责任，被告罗安镇与高远虎承担连带责任。 原告主张的医疗费28423.44元，因原告提供外购药票据无其他证据佐证与本案的关联性、必要性不能支持，应扣除外购药205.8元，根据原告提交的有效医疗费票据，本院认定原告医疗费应为27233.64元。原告主张的住院伙食补助费100元×20天=2000元，符合法律规定，故本院予以采信。结合原告提交的有效票据，以及原告居住和就医地点，本院酌定原告交通费为300元。原告的以上损失共计29533.64元。由被告高远虎赔偿原告损失70%，即29533.64元×70%=20673.55元。被告罗安镇与高远虎承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高远虎于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵连发损失共计20673.55元，被告罗安镇承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高远虎与罗安镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  乔学兰 二〇二一年二月三日 书记员  李英娇 ——
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执200号 中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行、缪柳燕、丁敏： 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人缪柳燕、丁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）浙0903民初228号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人缪柳燕、丁敏支付借款130万元及利息。 本案在执行过程中，本院在另案中拍卖了被执行人缪柳燕、丁敏所有的位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区61幢302室房产，所得拍卖款优先清偿本案抵押债权。申请执行人于2021年2月23日领取执行款1351998.75元，并向本院出具书面结案证明。另外，本院从房产拍卖款优先收取案件受理费8414.5元、执行费15400元。至此，（2020）浙0903执1742号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初175号 原告:李超，男，1978年12月8日生，穿青人，贵州省纳雍县人，户籍住址贵州省纳雍县，现住安顺市平坝区。 被告：李明菊，女，1997年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院在审理原告李超与被告李明菊民间借贷纠纷一案，原告李超于2021年2月19日以已和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李超撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李超负担。 审判员  黄雯 二〇二一年二月十九日 法官助理王俊 书记员吴安国
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢151号 申请执行人杨健 被执行人龚巨汛 申请执行人杨健与被执行人龚巨汛民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执7号之三十二被执行人：刘跃华，男，汉族，1969年10月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行审28号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5—7层。 法定代表人马方恩，局长。 委托代理人袁梦峥，男。 委托代理人王洪伟，女。 被执行人赵晓华，男，1999年5月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人孙丽丽，女，1998年11月25日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人无棣县卫生健康局于2021年2月22日向我院申请执行对被执行人赵晓华、孙丽丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人赵晓华、孙丽丽送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2020〕129号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人赵晓华、孙丽丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2020〕129号征收决定书，准予强制执行； 二、被执行人赵晓华、孙丽丽应于裁定书送达之日起十日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费33110元。 申请执行费396元，由被执行人赵晓华、孙丽丽承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 姝
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执1041号 申请执行人景宁拓新涂料厂,住所地景宁畲族自治县。 法定代表人:雷艳。 被执行人郑兴云,男,1974年11月29日出生,住四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人景宁拓新涂料厂与被执行人郑兴云买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初677号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执1041号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2020)陕01**民初4942号   原告：冯军，男，1989年7月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：耿元武，男，1984年4月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯军与被告耿元武劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告冯军到庭参加诉讼，被告耿元武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告冯军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年工资21000元;2、依法判令被告支付原告利息2798.5元（2018年2月15日-2019年8月19日，以21000元为基数，按年利率6％计算利息1914.5元；2019年8月20日暂计算至2020年9月17日，以21000元为基数，按中国人民银行公布的同业拆借利率计算利息884元。），利息计算至被告支付原告工资之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告冯军经人介绍到被告耿元武工厂上班，被告拖欠原告21000元工资一直未付。经原告多次催要，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工资21000元未付。欠条出具后，经原告多次催要，被告仍不支付上述款项。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所请。   被告耿元武未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及证人证言作为证据证明被告欠其工资之事实。被告耿元武无理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至9月期间，原告冯军在被告耿元武所开办的工厂从事电焊工作。2018年2月15日，被告耿元武向原告冯军出具欠条一张，欠条载明：“欠条 今欠冯军2016年工资贰万壹仟元整（￥21000元） 欠款人：耿元武 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX2018年2月15日 ”。因被告耿元武未能给付该款，原告冯军诉至本院。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬，现原告持欠条向被告主张支付劳动报酬之请求于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条既未约定违约责任，也未约定履行期限，原告此项请求无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告耿元武于本判决生效后七日内支付原告冯军工资21000元。   二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费390元，公告费260元，合计650元，由被告耿元武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员白亚情     二〇二一年二月二十日                   书记员鲁会珍            1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初88号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡海军，男，1986年1月18日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工，住泌阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月4日被刑事拘留。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2021〕259号 指控事实 1.2020年6月左右的一天，被告人胡海军至绍兴市柯桥区安昌街道汇景园小区16幢1楼快递柜附近，窃得裘宝军投递至该处的快递1个，内有“苏泊尔”牌电饭煲1个（价值379元）。 2.2020年9月4日晚，被告人胡海军至绍兴市柯桥区安昌街道汇景园小区16幢1楼快递柜附近，窃得韩京的快递1个，内有厨房收纳置物架1套（价值49元）。 3.2020年10月的一天，被告人胡海军至绍兴市柯桥区安昌街道汇景园小区16幢1楼快递柜附近，窃得董亮亮投递至该处的快递1个，内有“景田”牌纯净水1箱（价值29.9元）。 4.2020年10月8日晚，被告人胡海军至绍兴市柯桥区安昌街道汇景园小区1幢1楼快递柜附近，窃得胡阿坤投递至该处的快递1个，内有“伊利”牌纯牛奶2箱（价值96元）。 5.2020年12月9日晚，被告人胡海军至绍兴市柯桥区安昌街道汇景园小区16幢1楼快递柜附近，窃得董亮亮投递至该处的快递1个，内有“欧达朗”牌便携式榨汁机1台（价值31元）。 6.2020年12月22日晚，被告人胡海军至绍兴市柯桥区安昌街道汇景园小区16幢1楼快递柜附近，窃得郑小龙投递至该处的快递2个，内有“VISCONTI”牌钢笔礼盒1套（价值1534元），“珀莱雅”牌面霜3瓶、面膜4片（价值474元）。 7.2020年12月底的一天，被告人胡海军至绍兴市柯桥区安昌街道汇景园小区16幢1楼快递柜附近，窃得卢林投递至该处的快递1个，内有山核桃仁若干。 8.2021年1月15日17时35分许，被告人胡海军至绍兴市柯桥区安昌街道汇景园小区16幢1楼快递柜附近，窃得需送达给王蒙奇的快递1个，内有“和寓良”牌、“三井宝宝”牌酱油各2瓶（合计价值174元）。 综上，被告人胡海军盗窃作案8次，所窃财物合计价值2766.9元。 案发后，涉案电饭煲、榨汁机、钢笔礼盒、面霜、面膜、酱油及矿泉水5瓶已发还各被害人。被告人胡海军家属另行赔偿各被害人钱款共计2471元并取得被害人谅解，另向公安机关退缴3000元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元 被告人 意见 被告人胡海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人胡海军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡海军有坦白情节，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案赔偿问题已妥善解决，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡海军的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条。 判决结果 被告人胡海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳，退缴在绍兴市公安局柯桥区分局的人民币三千元折抵罚金）； 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二一年二月八日 书记员  李 平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1793号之二原告：浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，经营场所：湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组，统一社会信用代码：92430181MA4M4ENJ6F。经营者：鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：林泉清，男，1973年12月28日出生，汉族，住江西省安远县。被告：杜长燊，男，1980年7月18日出生，汉族，住江西省安远县。本院在审理原告浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与被告林泉清、杜长燊建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解并实际履行，原告浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行于2021年2月10日向本院申请撤回对被告林泉清、杜长燊的起诉。本院认为，原告浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行撤回对林泉清、杜长燊的起诉。审判员  郭应湘二〇二一年二月十日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初178号 原告：张永强，男，1974年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：北京戴德梁行物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路**(商业写字楼)**1408-1414及**。 法定代表人：叶世源，系该公司CEO。 被告：北京戴德梁行物业管理有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市锦江区顺城大街8号中环广场1座35楼05室。 负责人：李瑞军，系该分公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：何秋蔓，国浩律师（成都）事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。 原告张永强诉被告北京戴德梁行物业管理有限公司、北京戴德梁行物业管理有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张永强于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永强自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张永强撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告张永强负担。 审判员 朱 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 郭赛丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1144号 申请人：六安开发区常青屋硅藻泥装修经营部，住安徽省六安市经济技术开发区居然之家**，统一社会信用代码92341500MA2NR96NXQ。 经营者:杨士军,男,1973年9月25日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：杨玉香，男，1979年08月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，住安徽省六安市金安区v id='3'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月四日 书记员  王 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保63号申请保全人：湖南省斯盛新能源有限责任公司。住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南省常德高新技术产业开发区科技创新创业园第21、22栋）。法定代表人：林泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。被保全人：惠州市领跑新能源科技有限公司。住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（厂房A）。法定代表人：张添伟，该公司总经理。被保全人：蒙满康，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。被保全人：吴文，女，1997年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。申请保全人湖南省斯盛新能源有限责任公司与被保全人惠州市领跑新能源科技有限公司、蒙满康、吴文申请诉前财产保全一案，本院2021年2月2日作出（2021）湘0703财保23号民事裁定书，裁定准许对惠州市领跑新能源科技有限公司、蒙满康、吴文的银行存款4000000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人惠州市领跑新能源科技有限公司、蒙满康、吴文的银行存款4000000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年二月四日法官助理肖湘朋书记员彭柒柒
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执恢13号 本院依据已经发生法律效力的成天府劳人仲裁字（2019）第229号，于2021年1月6日立案恢复执行李维亮与成都松霖科技有限公司劳动争议一案【原（2020）川0192执231号】。执行中，被执行人成都松霖科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初67号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人余飞，男，1982年5月2日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都市成华区，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年2月5日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人杨科，四川蜀文律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人余飞犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人余飞及其辩护人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年2月27日凌晨，被告人余飞饮酒后驾驶川Ａ8××××号“凯迪拉克”牌小型轿车由成都市成渝立交桥方向沿三环路辅道向航天立交桥方向行驶，1时9分许，余飞驾车行驶至成都市成华区三环路辅道成渝立交至航天立交方向入口处路段时与入口处护栏相碰，致车辆、护栏受损。事故后，余飞找人顶包。事故民警到达现场后，发现余飞有酒后驾车嫌疑，经询问，余飞主动供述事故经过。民警遂将余飞带至成都市第十人民医院抽取血样送检。经检验，余飞血液样品中乙醇浓度为162.5ｍｇ／100ｍｌ，余飞对检验结果无异议。到案后，余飞如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人余飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故全部责任，事故后找人顶包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。余飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故全部责任，事故后找人顶包，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（六）款之规定，从重处罚。余飞主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。无前科，可以酌定从轻处罚。综合全案案情及量刑情节，建议对其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人余飞的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人余飞事发后并未离开现场，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；余飞自愿认罪认罚并签署具结书；余飞无犯罪前科，系初犯、偶犯；余飞有稳定工作且系家庭唯一经济来源；本案未造成过多财产损失。综上，请求对被告人余飞从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月27日凌晨，被告人余飞饮酒后驾驶车牌号为川Ａ8××××号“凯迪拉克”牌小型轿车由成都市成渝立交桥方向沿三环路辅道向航天立交桥方向行驶，当日1时9分许，余飞驾车行驶至成都市成华区三环路辅道成渝立交至航天立交方向入口处路段时与入口处护栏相碰，致车辆、护栏受损。事故后，余飞找其朋友张某某顶包。张某某到达现场后电话报警。公安民警接报警后至现场，张某某谎称是自己驾车发生交通事故。民警在对事故现场进行勘查中，发现余飞身上有酒气，通过询问张某某驾驶情况后，张某某指认是余飞驾车发生事故，余飞遂承认是自己饮酒后驾车发生交通事故并找张某某顶包的事实。民警遂将余飞带至成都市第十人民医院抽取血样送检。经检验，余飞血液样品中乙醇浓度为162.5ｍｇ／100ｍｌ，余飞对检验结果无异议。 另查明，经成都市公安局交通管理局第三分局认定，余飞承担事故的全部责任。 上述事实，有受案登记表、到案经过、立案决定书；道路交通事故认定书及送达回执；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果单、保险单；被告人余飞的供述；证人张某某、杨某、罗某的证言及辨认笔录，证人姚某某的证言；当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；接受证据清单（微信定位照片、电话记录照片）；提取天网工作记录及天网视频；犯罪记录查询、违法记录查询；被告人余飞的户籍证明；认罪认罚具结书等证据在案证实。 上述证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人余飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余飞到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人余飞自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人余飞无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人余飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人余飞所犯罪行和罪名成立，本院予以支持，但对被告人余飞系自首的认定不当，本院予以纠正。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对被告人余飞的辩护人所提余飞事发后并未离开现场，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，本院认为，被告人余飞事发后为逃避检查找人顶包，民警到达现场后，余飞虽在现场但并未如实陈述，在他人指认下余飞才向民警承认是其饮酒后驾车发生事故，故不符合自首的构成要件，该辩护意见，不予采纳；所提余飞有稳定工作且系家庭唯一经济来源的辩护意见，与本案定罪量刑没有直接关系，该辩护意见，不予采纳；所提余飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，无犯罪前科，系初犯、偶犯，本案未造成过多财产损失，请求对余飞从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳；请求对余飞适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人余飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故负事故全部责任，且逃避公安机关依法检查，社会危害性较大，不宜适用缓刑，该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2021年2月5日起至2021年4月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年二月五日 书记员  陈玉兰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执290号 朱明伟、王兆业： 本院于2021年2月8日立案执行的朱明伟和王兆业分期付款买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0813民初1427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东文，男，1963年1月17日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。再审申请人李东文因与被申请人济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终150号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年1月29日作出（2021）豫96民申14号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。李东文申请再审称：请求依法撤销济源中院（2020）豫96民终150号民事裁定及济源市人民法院（2019）豫9001民出7229号民事裁定；指令济源市人民法院继续审理本案。事实与理由：一、本案的焦点是，李东文作为一审原告提起诉讼，是否有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，一审原告李东文起诉太行旅游公司，在起诉状中明确罗列有该公司的住所地及统一社会信用代码，其在二审上诉状中亦就所列被告太行旅游公司法定代表人身份问题作出说明，认为系本案所涉争议问题。在此情况下，应综合相关信息对李东文起诉所列被告是否具体明确作出判断。至于李东文一审所诉主张能否支持，则应通过实体审理作出判断。本案中李东文的起诉，符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉条件，一二审裁定驳回起诉不当。二、《民诉法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现因有新证据河南省高级人民法院（2020）豫民申1784号民事裁定书、济源中院（2019）豫96民再22号民事裁定书的出现，且足以推翻济源中院（2020）豫96民终150号民事裁定，根据《民诉法》第二百条第一项之规定，人民法院对该案应当再审。李东文向济源市人民法院起诉请求：太行旅游公司在30天内将其姓名向公司登记机关进行登记。一审法院认为，本案中，李东文起诉太行旅游公司列明的法定代表人系党传玉，但目前太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟，李东文起诉太行旅游公司信息与工商登记信息不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定属于被告信息不明确的情形，应驳回李东文的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李东文的起诉。党东娥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院二审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准。本案中，李东文起诉的被告系太行旅游公司，该公司作为法人由其法定代表人进行诉讼，目前太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟。上诉人李东文一审起诉时所列该公司法定代表人为党传玉，因不存在经工商登记注册以党传玉为法定代表人的太行旅游公司，一审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项等规定为依据驳回李东文的起诉并无不当。综上所述，李东文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案再审的焦点问题是，李东文作为一审原告提起诉讼，是否有明确的被告。《民诉法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《民诉法解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，一审原告李东文起诉太行旅游公司，在起诉状中明确罗列有该公司的住所地及统一社会信用代码，其在二审上诉状中亦就所列被告太行旅游公司法定代表人身份问题作出说明，认为系本案所涉争议问题。在此情况下，应综合相关信息对李东文起诉所列被告是否具体明确作出判断。至于李东文一审所诉主张能否支持，则应通过实体审理作出判断。综上，本案中李东文的起诉，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一二审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫96民终150号民事裁定及济源市人民法院（2019）豫9001民初7229号民事裁定；二、指令济源市人民法院对本案进行审理。审判长  孙东杰审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二一年二月二十三日书记员  宋雪娇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3279号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：张可，女，1992年9月10日生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告张可金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告张可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8972.25元、利息125.16元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告张可未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告张可（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款25000元，借款年利率为16.20%，借款期限自借款发放之日起至2020年9月5日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年9月5日，原告依约向被告发放了借款25000元。后被告未按约还款，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金8972.25元、利息125.16元。本院认为：原告南京银行与被告张可签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张可于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8972.25元、利息125.16元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张可负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0802民初1120号 原告：张某。 被告：金某。 原告张某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告金某经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6990元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告原为同事关系。2019年11月开始，被告称其资金困难，从原告处零零散散借款，多则几千，少则几百，有现金借款也有微信转账。后原告追要借款，被告也偿还了部分，最后一次借款是2020年11月27日，借款500元。2020年12月25日，经双方结算，被告仍欠原告借款6990元，被告向原告出具借条一份，之后被告再没有还款。现原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求依法裁判。 被告金某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告金某原系同事关系。2019年11月开始，被告金某以加油、吃饭、给孩子看病为由多次向原告张某借款，借款数额从几百元到一千元不等，均以现金或微信转账方式交付。后经原告张某索要，被告金某陆续偿还了部分。2020年11月27日，被告金某最后一次向原告张某借款500元。同年12月25日，经双方清算，被告金某尚下欠原告张某6990元，被告金某出具借条一份。后经原告张某索要，被告金某未能归还，形成纠纷。 以上事实，有原告张某提供的借条一份，以及庭审笔录在卷佐证。经审查，借条为原件，有其签名及捺印，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告金某以生活开支需要为由多次向原告张某借款，后经双方清算，由被告金某出具借条，双方之间借款合同成立、有效。因双方未约定借款期限，原告张某可以随时主张权利，被告金某应当及时履行义务。但原告张某多次催要后，被告金某未能偿还，应承担相应的违约责任。故，本院对原告张某要求归还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条（一）项之规定，判决如下： 被告金某归还原告张某借款6990元（限本判决送达之日起五日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹** 二〇二一年二月二十六日 书记员  毕少静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保195号申请人：安徽通达物流股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区**，统一社会信用代码为91341100730006711N。被申请人：石利国，男，1980年8月17日出生，汉族，统一社会信用代码为370481198008176036。本院在审理申请人安徽通达物流股份有限公司与被申请人石利国追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石利国的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二一年二月四日书记员 刘宝霞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保104号申请人:山东茌平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91371500MA3C5E2H98,住所地：聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起职务：董事长委托诉讼代理人：郭志强，山东茌平农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李丙义，男，1962年10月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人:于玉兰，女，1959年8月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李清华，女，1969年4月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张金波，男，1976年2月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人:李国军,男,1971年8月4日出生,汉族,住聊城市茌平区。被申请人：贾秀芬，女，1973年3月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：路振民，男，1964年11月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：于金霞，女，1963年5月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：夏峰，男，1957年7月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：韩金英，女，1956年10月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘恒禹，男，1962年1月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张桂英，女，1962年4月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：姜长祥，男，1963年7月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘爱民，男，1964年4月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丙义、于玉兰、李清华、张金波、李国军、贾秀芬、刘恒禹、张桂英、夏峰、韩金英、路振民、于金霞、姜长祥、刘爱民名下银行存款264700元予以冻结或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李丙义、于玉兰、李清华、张金波、李国军、贾秀芬、刘恒禹、张桂英、夏峰、韩金英、路振民、于金霞、姜长祥、刘爱民名下银行存款264700元或查封其他同等价值财产。案件申请费1844元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二一年二月二日书记员  李月洋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执55号 申请执行人:杨波，男，汉族，生于1980年7月8日，住四川省阆中市。 被执行人：黄建国，男，汉族，生于1980年8月7日，住沙溪××××号。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为19770元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十三日 书记员 胡 杰
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执20号 申请执行人：张叶，女性,1993年4月16日生，汉族，住沿河县。 被执行人：铜仁市科宇数据信息技术有限公司,住贵州省铜仁市。 本院在执行申请执行人张叶与被执行人铜仁市科宇数据信息技术有限公司劳动争议一案中，被执行人主动兑现，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执20号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年二月二十三日 书记员  何倩倩
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0110民初72号原告：廖楷，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。被告：罗昭勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告廖楷与被告罗昭勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告廖楷及其委托诉讼代理人黄净到庭参加诉讼，被告罗昭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖楷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠付的人工工资6319元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告雇请原告到四川省南充市嘉陵区龙泉镇扶贫安置房项目工地做工，原告的工种为木工，工作内容为支模，报酬是280元/天。2017年12月26日完工。2017年12月30日，原被告进行结算，被告尚欠原告的工资为6319元，于是被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到廖楷工人工资6319元（陆仟叁佰壹拾玖）”。之后原告多次向被告催收款项，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告罗昭勇未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2017年9月至12月期间，原告受被告雇请在南充龙泉扶贫房修建项目上做木工，2017年12月30日双方对工资进行了结算，确认被告尚欠原告工资6319元。被告于当日向原告出具欠条，对欠付工资的事实进行了书面确认。本院认为，本案原被告之间形成的劳务合同关系合法有效，被告接受了原告为其提供的劳务，即应当在提供劳务结束后支付相应劳务报酬。现被告拒不支付原告劳务报酬的行为，已经构成违约，损害了原告的合法权益，原告请求其继续履行支付义务，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：罗昭勇于本判决生效后三日内支付廖楷劳务费6319元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由罗昭勇负担（该款廖楷已向本院预交，由罗昭勇在履行上述判决义务时一并给付廖楷）。本判决为终审判决。审 判 员 高念奎二〇二一年二月十八日法官助理 杜 宇书 记 员 袁 岷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初343号 原告：达福纺织（绍兴）有限公司，住所地绍兴袍江工业区越王路。 法定代表人：陈金根，系总经理。 委托诉讼代理人：徐世汇。 被告：绍兴市炅成纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道前梅村**。 法定代表人：潘荣生 被告：潘荣生，男，1963年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告达福纺织（绍兴）有限公司诉被告绍兴市炅成纺织有限公司、潘荣生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。达福纺织（绍兴）有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，达福纺织（绍兴）有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许达福纺织（绍兴）有限公司撤回起诉。 案件受理费3763元，依法减半收取1881.5元，财产保全申请费1420元，共计3301.5元，由达福纺织（绍兴）有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二一年二月四日 书记员 胡倩文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢37号 申请人：任才胜，男，1967年12月23日出生，汉族，住六安市经济开发区。 被执行人：李登洋，男，1971年03月14日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人任才胜与被执行人李登洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢37号案件的执行。 如被执行人不能按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月十日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终26号 上诉人（一审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街**，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：安徽省联盟建筑工程有限公司，住，住所地安徽省界首市人民路北侧一社会信用代码91341282MA2NK5F34U。 法定代表人：郭新峰，该公司执行董事兼总经理。 一审被告：安徽旺生劳务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路******一社会信用代码91340100MA2NMALK68。 法定代表人：范华彬，该公司执行董事兼总经理。 上诉人中国建筑第七工程局有限公司因与被上诉人安徽省联盟建筑工程有限公司、一审被告安徽旺生劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2947号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中国建筑第七工程局有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，安徽省联盟建筑工程有限公司将承包单位中国建筑第七工程局有限公司与分包单位安徽旺生劳务有限公司作为共同被告起诉至法院，主张支付工程款，涉及中国建筑第七工程局有限公司与安徽旺生劳务有限公司之间的工程款结算问题，但二者之间签订的《界首市高铁片区道路工程（旭阳路、高铁站、站前广场）路面工程施工专业分包合同》中明确约定了仲裁条款，因此双方之间的工程款结算等争议应提交郑州仲裁委员会解决，不属于人民法院主管范围。请求本院撤销一审裁定，驳回安徽省联盟建筑工程有限公司对其公司的起诉。 本院经审查认为，虽然中国建筑第七工程局有限公司与安徽旺生劳务有限公司之间签订的《界首市高铁片区道路工程（旭阳路、高铁站、站前广场）路面工程施工专业分包合同》中约定了仲裁条款，但安徽省联盟建筑工程有限公司并非该合同的当事人，不应受该仲裁条款的约束。本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 徐 云 审判员 孟乐群 二〇二一年二月二十六日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初129号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人任国锋，男，1972年6月9日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。因赌博，于2020年11月13日被东阳市公安局罚款人民币三百元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月29日依法逮捕，经东阳市人民检察院决定，于2021年2月5日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]379号起诉书指控被告人任国锋犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人任国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日晚上，被告人任国锋在本市城东街道塘西村老年协会边上一超市内打麻将，王某1在旁观看。后二人发生口角，王某1（已行政处罚）用水壶、塑料凳砸向被告人任国锋，被告人任国锋遂从其电动车座椅内拿出凿子刺向王某1背部，致王某1受伤。经鉴定，被害人王某1损伤程度达轻伤二级。 2020年11月9日，被告人任国锋经公安民警电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人任国锋与王某1达成赔偿协议并已兑付赔偿款。 公诉机关认为，被告人任国锋故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，构成故意伤害罪。被告人任国锋自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿等情节，对其可以从轻处罚，建议判处被告人任国锋有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人任国锋的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3、蒋某、李某、单某的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单及病历材料、体表原始伤情记录表及伤势照片、调解记录、接受证据清单及协议书、东阳市公安司法鉴定中心鉴定书、行政处罚决定书、被告人任国锋归案时所作的供述、公安民警出具的归案经过及被告人任国锋的户籍证明等证据证实。 被告人任国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人任国锋处扣押作案工具凿子一把。 本院认为，被告人任国锋构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人任国锋自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿等情节，可予以从轻处罚。根据被告人任国锋的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、暂扣于公安机关的作案工具凿子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 徐 晨 代书记员 张 慧
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执14号 申请执行人：东洲建设有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新日街****。 法定代表人：王哲，总经理。 被执行人：大连兆赢商业管理有限公司，住所地大，住所地大连市经济技术开发区金马路******v> 法定代表人：翟玉忠，董事长。 本院（2020）辽0291民初4895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连兆赢商业管理有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连兆赢商业管理有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连兆赢商业管理有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金6300000元，律师费350000元,案件受理费32152元,保全费5000元,迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执206号之三 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人：宰祥德，男，汉族，1979年12月13日生，住夏津县。 本院于2021年01月26日以(2021)鲁1427执保23号保全裁定对宰祥德借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宰祥德借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宰祥德在财付通支付科技有限公司085e985xxx33a32abb93@wx.tenpay.com账户内存款人民币7005.12元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年二月二十三日 书记员  王希乐
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保102号宫贤松（申请执行人）、刘君胜（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年二月二十七日书记员 王维佐
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执244号 被执行人翟东岺，男，1979年5月17日生，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人翟东岺罚金执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中,本院于2021年2月18日扣划被执行人翟东岺名下公积金9091089165帐户内金额46,969.00元，本院于2021年2月20日扣划被执行人翟东岺招商银行62XX88_20001帐户内存款5630.51元，2021年2月20日扣划被执行人翟东岺工商银行42XX35帐户内存款17,798.66元，2021年2月20日扣划被执行人翟东岺工商银行42XX69帐户内存款738.40元，本院于2021年2月22日已将上述款项汇至本院罚没款帐户，剩余316,878.43元未缴纳，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产，无土地，无公积金，无车辆。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  嵇新芮 人民陪审员  高天舒 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  程 羽
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审30号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳艾香福药业有限公司。统一社会信用代码91411303MA47JG9D1A。住所地南阳市卧龙区谢庄乡王岗村东300米。法定代表人赵金权,任总经理。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳艾香福药业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2020年6月28日作出宛龙自然资罚〔2020〕193号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人南阳艾香福药业有限公司“于2020年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇王营村王岗组2212.5平方米土地（所占土地地类为未利用地）建艾制品仓库及生产车间，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳艾香福药业有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2212.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款6637.5元（按每平方米3元处罚）。”该处罚决定第3项6637.5元罚款，南阳艾香福药业有限公司已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕193号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕193号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 欢
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执588号申请执行人：夏某某,女,1964年6月15日生,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：袁某某,男,1970年7月12日生,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：曹某某,女,1969年7月28日生,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4403号民事判决书，依法受理夏某某申请执行袁某某、曹某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书确定：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币65000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币713元。执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁某某、曹某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月九日法官助理赵雷书记员李铃淇
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执59号 申请执行人：戴释卫，男，1990年6月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县。 被执行人：李其华，男，1990年4月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市镇沅县，现住云南省勐腊县。 关于本院执行的申请执行人戴释卫与被执行人李其华民间借贷纠纷一案，经穷尽执行措施后查明被执行人李其华无可供执行的财产。经依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋 伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初608号原告：周某某，男，汉族，河北省三河市人，现住凯里市。被告：曹某，男，汉族，安徽省淮安市人，住凯里市。原告周某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告周某某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告周某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周某某撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告周某某负担。审判员  彭春二〇二一年二月二十五日法官助理刘春香书记员潘冬梅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1718号 申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街****楼。 法定代表人朱波，局长。 被执行人浙江自贸区天诚食品有限公司，住所，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路****第53间试验区内）。 法定代表人韩振华。 申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人浙江自贸区天诚食品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0903行审22号行政裁定书已经发生法律效力。权利人舟山市市场监督管理局普陀分局于2020年11月20日向本院申请执行。执行标的：（1）支付罚款20000元；（2）支付执行费200元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人注册地为沈家门街道西河社区居民委员会，经实地走访，被执行人未在该地开展生产经营，被执行人现暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人法定代表人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、对被执行人法定代表人采取限制出境。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人法定代表人作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，未受偿20000元，被执行人未承担案件受理费、执行费，罚款未缴纳。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1718号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年二月二十五日 代书记员  李燕燕