wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫14刑终57号 原公诉机关永城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶伟伟，曾用名陶伟，男，1985年3月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永城市，住永城市东城区。因拒不履行法院判决确定的义务，于2016年8月8日被永城市人民法院拘留十五日，在执行拘留期间承认并改正错误，于2016年8月9日被解除拘留；因拒不如实申报个人财产状况，于2017年1月19日被永城市人民法院拘留十五日；因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年3月20日被永城市人民法院拘留十五日；因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年6月12日被永城市人民法院拘留十五日；因犯诈骗罪、拒不执行判决罪，于2019年3月18日被永城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因拒不按照报告财产令申报财产，于2019年5月28日被永城市人民法院拘留十五日；因拒不履行法院判决书确定的义务，于2019年9月25日被永城市人民法院拘留十五日；因拒不按照报告财产令申报财产，于2019年10月10日被永城市人民法院拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月27日被永城市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。 辩护人朱庆祥、杨耀珍（实习），河南步青律师事务所律师。 永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人陶伟伟犯寻衅滋事罪、诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）豫1481刑初405号刑事判决，陶伟伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、寻衅滋事事实 1.2015年3月19日，王某某因生意周转急需用钱，向被告人陶伟伟借款5万元，借款期限7天，被害人赵某1在担保人处签字。借款到期后，王某某未能偿还借款。陶伟伟在向王某某讨要借款无果的情况下，为逼迫赵某1偿还借款，于2015年五六月份，带领朋友王某某、刘某某、成某某（均另案处理）等人先后三次到赵某1所在单位永城市计划生育委员会，采取雇佣腰鼓队敲锣打鼓、放鞭炮、拉条幅、扩音喇叭吆唤等方式滋扰，每次时间长达30分钟至3个小时不等，严重影响了单位办公秩序，造成恶劣社会影响。 2.2016年6月，被害人张某因急需用钱，向被告人陶伟伟借款4万元，借款期限1个月。借款到期后，张某未能偿还借款。为逼迫张某偿还借款，2016年7月底至8月初，陶伟伟带领亲友张某某、张某某、梁某（均另案处理）等人，在张某居住的永城市东城区第一公馆小区，连续三次采取摆放印有张某照片的催债泡沫三角板、发放印有张某照片及借条的宣传单、使用扩音喇叭吆唤以及雇佣盲人在张某家中吃住等方式滋扰，每次时间长达三四个小时，严重影响了张某的生活。 二、诈骗事实 1.2016年5月份，赵某2因急需用钱，在被告人陶伟伟的介绍下，赵某2的儿子赵某3向陶伟伟的朋友刘某借款2万元，借款期限1个月。扣除利息2000元，刘某实际支付1.8万元。陶伟伟以自己先使用两天为由将其中的1.6万元骗为己有，拒不退还。 2.2016年6月19日，赵某2因干生意急需用钱，通过陶伟伟、梁某、崔某介绍向郭永民、王某夫妇借款5万元，期限1个月，王某扣除利息1500元，崔某扣除利息3500元，将剩余45000元现金交给陶伟伟。该款被陶伟伟以急需过桥资金为由占为己有，拒不退还。 原判认为，被告人陶伟伟为索要债务以威胁、恐吓、滋扰的方式实施寻衅滋事行为，并以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成寻衅滋事罪、诈骗罪。陶伟伟归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实，当庭认罪，对寻衅滋事罪可从轻处罚。根据被告人陶伟伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陶伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、对被告人陶伟伟违法所得人民币61000元予以追缴，退赔本案被害人赵某2、赵某3。 陶伟伟上诉称，其对所犯寻衅滋事罪无异议，但认为，第1起诈骗罪中，赵某3虽然通过其向刘某借款20000元，但其没有将其中的16000元据为己有；第2起诈骗罪中，其没有拿走赵某2的45000元，因此，其行为不构成诈骗罪。 辩护人认为，陶伟伟主观上没有诈骗的故意，原审认定陶伟伟非法占有赵某316000元、赵某2的45000元事实不清，证据不足，陶伟伟的行为不构成诈骗罪。 原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。 关于陶伟伟的行为能否构成诈骗罪的问题。经查，1.第1起诈骗罪中，被害人赵某3陈述：我通过陶伟伟以三方联保的方式向刘某借款2万，刘某给陶伟伟18000元，陶伟伟给了我2000元，剩下的16000元被他拿走了一直没给我；被害人赵某2陈述：陶伟伟让赵某3找刘某借了2万元，赵某3说刘某给的钱都让陶伟伟拿走了，我打电话问陶伟伟咋回事，他说这个钱他拿走用了，过两天就给，后来陶伟伟找各种理由不给钱；也不给面见；证人温某证实：陶伟伟带着赵某3向刘某借两万元钱，打了五万的借条，借来的钱还都让陶伟伟拿走了，只给了赵某32000元。2.第2起诈骗罪中，被害人赵某2陈述：2016年通过陶伟伟、梁某、崔某向王某借款5万元，梁某和崔某把45000元现金交给了陶伟伟，陶伟伟说急需笔过桥资金，过两天就把这笔钱给我，后来梁某和崔某让我还钱，我说钱都让陶伟伟拿走了，后来我们四个见了面，陶伟伟当着梁某和崔某的面也承认45000元被他拿走用了；证人崔某、梁某均证实：赵某2说这笔钱他没有用，被陶伟伟过桥用了，他还带着我们找陶伟伟核实，陶伟伟承认钱被他过桥用了，但是没有钱还；证人王某证实：向赵某2要钱时，才知道当天是陶伟伟把钱拿走了，赵某2没有用一分钱，陶伟伟也一直没有把钱给赵某2，梁某说他和崔某、赵某2找过陶伟伟，陶伟伟承认用了这笔钱，但没有钱还。上述被害人陈述与证人证言所证内容能相互印证，证实陶伟伟在帮助赵某3、赵某2借款后，编造事由将借款拿走自用，在他人催要时不予偿还，主观上具有非法占有的故意，其行为构成诈骗罪。上诉理由和辩护意见不能成立。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾运法 审判员  屈忠勇 审判员  朱丽娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 琼
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执541号申请执行人：孟国伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：张有飞，执行董事。本院执行孟国伟与中铁十八局集团第一工程有限公司车辆租赁纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3650号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二日书记员  孟祥娟
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初34号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人严秀琼，女，汉族，1966年5月11日出生于四川省江油市，小学文化，户籍地四川省江油市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月24日被江油市公安局刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2021〕445号                               指控事实                       2020年12月23日12时许，被告人严秀琼前夫刘某将车停在江油市三合镇江安花园唐某某购买的车位上，由于唐某某的车位已经租给小区居民曾某某，曾某某下班回家后无法停车便找到刘某要求刘某将车挪走，后双方发生争吵，曾某某随即报警，三合派出所处警民警方某和辅警孙某某到达现场后，随曾某某及车位所有人唐某某找到刘某并向其表明身份要求刘某将车挪走，刘某表示拒绝后，民警离开现场进入电梯，刘某将电梯按住不准走，被告人严秀琼以为民警下楼拖其车，在电梯和民警发生推搡，并用肩膀撞击民警，经民警多次口头警告无果，对严秀琼喷射辣椒水进行控制，在推搡过程中民警方某警棍被抓落在地上，被告人严秀琼从地上捡起警棍击打辅警孙某某的头部，造成辅警孙某某头皮裂伤、脑震荡。经鉴定，孙某某人体损伤程度为轻微伤。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人意见                       被告人严秀琼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人严秀琼犯妨害公务罪罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。严秀琼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。严秀琼归案后如实供述，可以从轻处罚。严秀琼认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人严秀琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。             （刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年6月23日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 罗 毅                         二〇二一年二月五日                         书 记 员 梅楚雪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终510号 上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司,住所地上海市自由贸易试验区世纪大道****。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈礼，该公司职工。 委托诉讼代理人：王**，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：赵桂生，男，1966年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，经常居住地安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐若元，男，1964年2月24日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司,住所地,住所地安徽省芜湖市无为县襄安镇襄刘路**iv> 法定代表人：洪布祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国强，男，1984年12月31日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原审被告：安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司奚塘景城项目部，住所地浙，住所地浙江省湖州市东坡路与田园路交叉处v> 负责人：张国强。 委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。 原审被告：中国建筑第八工程局有限公司奚塘景城项目部，住所地浙，住所地浙江省湖州市东坡路与田园路交叉处v> 负责人：李小飞。 原审被告：浙江佳源房地产集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市中环东路**v> 法定代表人：沈玉兴，该公司董事长。 上诉人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）因与被上诉人赵桂生、安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司（以下简称鸿达劳务公司）、张国强及原审被告安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司奚塘景城项目部（以下简称鸿达劳务奚景项目部）、中国建筑第八工程局有限公司奚塘景城项目部（以下简称中建八局奚景项目部）、浙江佳源房地产集团有限公司（以下简称佳源地产公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审理。本案现已审理终结。 赵桂生向一审法院起诉请求：要求判令鸿达劳务公司、鸿达劳务奚景项目部、中建八局公司、中建八局奚景项目部、佳源地产公司、张国强立即支付赵桂生带班的34人木工工资118.7万元和逾期支付至实际支付期间拖欠资金的相应利息并承担本案全部诉讼费用。 本院认为，鸿达劳务奚景项目部系鸿达劳务公司内设的临时机构，中建八局奚景项目部系中建八局公司内设的临时机构，两项目部不是适格诉讼主体，应当依法驳回赵桂生对鸿达劳务奚景项目部、中建八局奚景项目部的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下： 驳回赵桂生对安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司奚塘景城项目部、中国建筑第八工程局有限公司奚塘景城项目部的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文军 审判员  刘梦灵 审判员  高 平 二〇二一年二月三日 法官助理余月琴 书记员李晶晶 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的组织。 第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0321民初170号 原告：荣县旭阳镇诚智汽修店（个体工商户）,经营场所：四川省荣县旭阳镇望江村**。 经营者：王敦伦，男，住四川省自贡市贡井区。 被告：李尚权,男,1985年10月26日出生,汉族,住四川省荣县。 原告荣县旭阳镇诚智汽修店与被告李尚权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告荣县旭阳镇诚智汽修店经营者王敦伦到庭参加诉讼，被告李尚权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣县旭阳镇诚智汽修店经营者王敦伦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告尚欠轮胎货款5000元，并支付违约金1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供轮胎及轮胎修补服务，双方分别对2019年8月14日、8月15日、8月24日的轮胎货款进行结算，并确认被告差欠原告轮胎货款2700元、7800元、5300元，被告分别于结算当日出具《欠条》交原告持有，并约定到期未付每日按欠款金额1%计算违约金。后被告仅支付部分轮胎货款，至今尚欠5000元未付。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告李尚权未作答辩。 原告荣县旭阳镇诚智汽修店经营者王敦伦围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原告企业信用信息打印件1份及经营者身份证复印件1份、被告人口信息（户籍）证明1份，拟证明原、被告身份情况，具备诉讼主体资格；2.《欠条》原件3份，拟证明被告差欠原告轮胎货款的事实。上列证据，经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在佐证。 被告李尚权未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告荣县旭阳镇诚智汽修店为被告李尚权提供轮胎及轮胎修补服务。被告分别于2019年8月14日、8月15日、8月24日在原告处更换轮胎，并于当日与原告进行结算，三次均出具《欠条》交原告经营者王敦伦持有，确认被告分别差欠原告轮胎货款2700元、7800元、5300元。原、被告在《欠条》上均约定：到期未付，自愿承担欠款本金和银行同期利息，并按欠款每天1%计算违约金。被告出具的三份《欠条》中，出具日期为2019年8月14日、24日的两份《欠条》未载明付款时间。被告至今尚欠货款5000元未付。原告请求被告给付尚欠货款，引发本案诉讼。 本院认为，合法买卖应受法律保护。原告向被告出售轮胎并完成供货义务，原、被告买卖合同关系依法成立，被告应当按照约定支付原告货款。被告与原告就买卖货款进行结算并出具《欠条》交原告经营者持有，应按照《欠条》载明金额给付原告货款。原告主张的5000元未付货款金额低于最后一份《欠条》（2019年8月24日）载明的金额，可视为2019年8月14日、8月15日的货款已付清，被告尚欠货款包含在出具时间为2019年8月24日的《欠条》中。原、被告在2019年8月24日的《欠条》中未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利。原告主张权利之日即2020年12月2日，可视为被告付款期限届满日。被告未按约定支付货款，应负本案相应民事责任。原、被告在《欠条》中约定为逾期付款的违约金计付方法，被告应自2020年12月2日起向原告承担逾期付款的违约责任。原、被告约定的违约金违反相关规定，应予调整，本院酌定按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告荣县旭阳镇诚智汽修店的部分诉讼主张成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李尚权于本判决生效后五日内给付原告荣县旭阳镇诚智汽修店尚欠货款5000元及违约金（违约金计算：以5000元为基数，自2020年12月2日起按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止）； 二、驳回原告荣县旭阳镇诚智汽修店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李尚权负担。鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二一年二月三日 书记员  龙治林
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1725财保4号 申请人：曾令全，男，1964年10月1日出生，汉族。 申请人：李树琼，女，1965年7月10日出生，汉族。 被申请人：喻洪，男，1983年10月14日出生，汉族。 申请人曾令全、李树琼于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人喻洪位于渠江镇后溪社区某某苑X单元X-2号的住房一套，并提供担保。 本院经审查认为，申请人曾令全、李树琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人喻洪位于四川省渠江镇后溪社区某某苑X单元X-2号【所有权证号为：川（2018）渠县不动产权第000XXX0号】的住房一套，查封期限为三年（自2021年2月8日至2024年2月7日止）。 二、查封申请人曾令全、李树琼共同所有提供用于担保的位于渠县土溪镇某某路商品房（产权证号为：渠房权证渠县字第2015XXXXXX87）一套，查封期限为三年（自2021年2月8日至2024年2月7日止）。 案件申请费700元，暂由申请人曾令全、李树琼负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  涂婷 二〇二一年二月八日 ` 法官助理杨华 书记员吴帅
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督9号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈德强，男，1991年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）陈德强与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186804的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈德强给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈德强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈德强还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈德强负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈德强应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈德强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初760号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路**。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。委托诉讼代理人：周平，该公司员工。被告：刘承军，男，1971年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王小平，女，1973年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：董伟，男，1992年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：韩杰，男，1971年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：范峰，男，1973年8月25出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称真武农商行）诉被告刘承军、王小平、董伟、韩杰、范峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、周平到庭参加诉讼，被告刘承军、王小平、董伟、韩杰、范峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告真武农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘承军向原告偿还借款本金50万元、利息61507.61元（截止2020年6月19日），并按合同约定支付利息（以50万元为基数，自2020年6月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率9.9%的1.5倍计算）；2、判决被告王小平、董伟、韩杰、范峰对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日原告与五被告签订《个人担保借款合同》1份，约定被告刘承军向原告借款50万元，期限自2019年1月28日至2020年1月15日，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按执行利率50%加收罚息，被告王小平、董伟、韩杰、范峰承担连带保证责任。同日，原告向刘承军发放贷款50万元，年利率9.9%，按月结息，约定到期日为2020年1月15日。借款人自2019年6月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，已构成违约。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2019年1月28日《个人担保借款合同》1份，证明刘承军向原告借款50万元，被告王小平、董伟、韩杰、范峰自愿提供连带责任保证。合同约定了利息及逾期利息；3、2019年1月28日《借款借据》1份，证明原告向刘承军发放了贷款50万元，约定年利率9.9%，按月结息，到期日为2020年1月15日；4、刘承军帐户明细查询1份，证明原告已将50万元汇入刘承军的帐户，同时证明归还利息情况；5、本息计算清单1份，证明截止2020年6月19日刘承军欠本金50万元、利息61507.61元；6、送达地址确认书1份，证明五被告确认了法律文书的送达地址。被告刘承军、王小平、董伟、韩杰、范峰均未答辩，亦未提供证据。对事实本院认定如下：2019年1月28日原告真武农商行与五被告刘承军、王小平、董伟、韩杰、范峰签订《个人担保借款合同》1份，合同约定：被告刘承军向原告借款50万元，借款期限自2019年1月28日起至2020年1月15日止；借款年利息9.9%；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率的50%计收利息，直至本息清偿为止；被告王小平、董伟、韩杰、范峰自愿为上述债务提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2019年1月28日原告按约定向刘承军发放了贷款50万元，刘承军签署了《借款借据》1份，该借据约定：借款金额50万元；借款期限从2019年1月28日至2020年1月15日；年利率为9.9%，按月结息，20日为结息日。之后，被告刘承军自2019年6月21日开始停止向原告支付利息，截止2020年6月19日刘承军欠本金50万元、利息61507.61元。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》、被告刘承军出具的《借款借据》，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本案所涉借款合同、保证合同均为合法有效。原告按约向被告刘承军提供了借款50万元，债务人、保证人未能按约履行债务均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘承军按约偿还所欠借款及利息的诉讼请求，及要求被告王小平、董伟、韩杰、范峰按约对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘承军于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款50万元；二、被告刘承军于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还利息61507.61元（截止2020年6月19日）；三、被告刘承军于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还利息（以所欠本金50万元为基数，自2020年6月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率9.9%的1.5倍计算）；四、被告王小平、董伟、韩杰、范峰对上述被告刘承军的债务承担连带还款责任。被告王小平、董伟、韩杰、范峰承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人被告刘承军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4707.5元，由被告刘承军负担，被告王小平、董伟、韩杰、范峰负连带责任，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  聂 云二〇二一年二月二十三日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初171号 原告:杨玉梅,女，1961年12月31日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:来安县景华置业有限公司,住所地安徽省来安县汊河新区永康路南侧香榭苑小区，统一社会信用代码9134112255183452X0（1-1）。 法定代表人：朱家祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代长江，该公司员工。 原告杨玉梅与被告来安县景华置业有限公司（以下简称来安景华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅、被告来安景华公司的委托诉讼代理人代长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付耕天下·田园居2幢1001室房屋；2.判令被告支付迟延交房违约金(以41.80万元为基数，自2017年7月1日起计算至2020年11月10日计1228天，按日万分之三计算至实际交付房屋之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其向被告购买来安县汊河镇104国道北路《耕天下·田园居》2幢1001室房产，于6月19日付清全部房款41.8万元。2016年8月3日，其与被告签订一份编号为201600040542的《来安县商品房预售合同》，交房期限为2017年6月30日前。由于预售合同笔误将总购房价款金额写错，后在其多次催促下，双方于2017年重新签订一份编号为201700055599的《来安县商品房预售合同》，现交付期限已过三年四个多月，被告至今未交付标的房屋。该合同第十二条规定甲方如未在约定期限内交房，应向乙方支付违约金,违约金按乙方已支付的房价款日万分之三计算,违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。因其多次向被告催促交房无果,为维护其合法权益,故起诉。 来安景华公司辩称，违约金按合同约定过高请求调整；违约金计算时间应当从2017年7月1日计算到2020年9月1日。 本院经审理认定事实如下：杨玉梅与来安景华公司于2016年8月3日签订《来安县商品房预售合同》（已备案），约定由杨玉梅购买来安景华公司开发的位于来安县房屋。后双方协商撤销了上述合同，并于2017年7月重新签订《来安县商品房预售合同》（网上合同签订时间为2017年7月26日），主要约定：杨玉梅购买来安景华公司开发的位于来安县房屋，房屋总价款为418000元。来安景华公司定于2017年6月30日前将该房屋交付给杨玉梅，除不可抗力外。来安景华公司如未在约定的上述期限内将房屋交付杨玉梅，应当向杨玉梅支付违约金，违约金按杨玉梅已支付的房价款日万分之三计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，杨玉梅有权单方面解除合同。该房屋的交付必须符合商品房竣工验收合格的条件。该房屋符合合同约定的交付条件后，来安景华公司应在交付之日前10天书面通知杨玉梅办理交付该房屋的手续，杨玉梅应在收到该通知之日起5天内，会同来安景华公司对该房屋进行验收交接。合同签订后，杨玉梅已支付购房款418000元。 另查明：案涉房屋于2020年9月3日取得建设工程竣工验收备案证书。 上述事实，由双方当事人的当庭陈述及杨玉梅提供的《来安县商品房预售合同》、购房发票，来安景华公司提供的建设工程竣工验收备案证书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：杨玉梅的诉讼请求是否应当支持。 针对争议焦点，杨玉梅与来安景华公司于2017年7月签订的《来安县商品房预售合同》（网上合同签订时间为2017年7月26日），系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。来安景华公司未在约定期限内交付房屋，已构成违约，杨玉梅有权要求其继续履行并支付违约金，故对杨玉梅要求来安景华公司交付房屋的诉请本院予以支持；来安景华公司认为合同中约定的每日按已付房价款万分之三的标准支付违约金过高，并请求予以调整，因来安景华公司至2020年9月3日才取得建设工程竣工验收备案证书确有一系列的客观原因，本院结合本案案情并参照当地房地产市场行情，酌定由来安景华公司每日按杨玉梅已支付房价款万分之二的标准支付违约金。来安景华公司辩称违约金应从2017年7月1日计算至2020年9月1日，根据双方房屋买卖合同之约定，涉案房屋的交付必须符合商品房竣工验收合格的条件，房屋符合合同约定的交付条件后，来安景华公司应在交付之日前10天书面通知杨玉梅办理交付该房屋的手续，案涉房屋虽于2020年9月3日取得建设工程竣工验收备案证书，但来安景华公司并未按照合同约定书面通知杨玉梅办理交付该房屋的手续，故本案违约金应依据合同约定支付至实际交付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告来安县景华置业有限公司于本判决生效后十日内将来安县房屋交付给原告杨玉梅； 二、被告来安县景华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉梅逾期交付房屋的违约金（以418000元为基数，按日万分之二的标准自2017年7月1日起计算至实际交付房屋之日止）； 三、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告杨玉梅负担563元，由被告来安县景华置业有限公司负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年二月二十日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7553号原告：佛山市豪美丽景门窗有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道汾江南路****926-5，统一社会信用代码：91440604MA53687U3N。法定代表人：聂双全，职务：总经理。委托代理人：万成勇，贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201202010200585。委托代理人：陈名灯，男，汉族，1980年6月22日生，住福建省尤溪县，系公司员工。被告：吴喜梅，女，汉族，1987年11月12日，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：刘华，男，汉族，1984年8月4日生，住湖北省石首市，与被告系夫妻关系。原告佛山市豪美丽景门窗有限公司（以下简称美丽景门窗公司）诉被告吴喜梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告美丽景门窗公司委托代理人陈名灯、万成勇，被告吴喜梅委托代理人刘华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10,870元并承担资金占用费（按银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日计算到全部债务清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2020年4月23日签订《豪美丽景门窗销售合同》，合同约定原告给被告位于贵阳市观山湖区提供门窗并由原告负责安装，货款总计20870元，被告已支付10000元，尚欠10870元，原告多次向被告催收剩余的货款，但被告均已各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告吴喜梅辩称：1、原告方未按照合同约定的期限交货及安装，且并未以任何形式与甲方沟通，已构成严重违约。2、按照合同约定，第二笔尾款，应在安装完毕，甲方验收合格后再行支付。到目前为止，原告施工安装的门窗还未达到验收条件，鉴于原告未履行合同违约在先，原告向我方提出支付尾款理由和条件均不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，要求其整改。经本院审理查明：2020年4月23日，吴喜梅（甲方）与美丽景门窗公司（乙方）签订《豪美丽景门窗销售合同》，约定由乙方负责为甲方位于新世界3栋3203号房屋安装玻璃窗户、纱窗。约定了主要材料、产品规格型号、计量单位。交货期预付款到账后15-20天制作完成。总价20,870元，预付10,000元。整窗保修20年。同时约定若乙方提供货物不符合合同约定的产地来源、质量要求，乙方应负责更换，由此产生的费用由乙方承担。2020年4月25日晚，双方通过微信确认方案，5月4日纱窗加工完毕，5月15日窗户加工完毕，6月24日玻璃窗户、纱窗安装完毕。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了为被告安装玻璃窗户及纱窗的主要义务，被告也应按合同约定向原告支付尾款。关于被告吴喜梅提出原告安装的门窗未达到验收标准，不同意支付尾款的抗辩意见，本院认为，从双方的微信聊天内容来看，被告在加工及施工时确实存在以下问题：尺寸有问题，导致有面墙打不上钉；有块玻璃错了，要重新做；执手需要更换。但上述施工瑕疵不属于根本违约范畴，被告可根据合同要求对方进行整改、维修，也可要求对方承担违约责任。但不能以此拒绝承担合同约定的货款给付义务。关于原告主张的利息，原告施工瑕疵与被告拒绝支付尾款存在一定的因果关系，本院酌情不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告吴喜梅于本判决生效之日起十日内向原告佛山市豪美丽景门窗有限公司支付货款10,870元；二、驳回原告佛山市豪美丽景门窗有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告吴喜梅承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  赵云仙二〇二一年二月一日书记员  姚文勇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0781民初96号 原告：朱红芝，女，1977年1月6日，汉族，农民，现住扶余市。 被告：吴明龙、男，1971年2月20日生，汉族，农民，现住：扶余市。 委托诉讼代理人：纪秀娟，系吴明龙妻子。 被告：纪秀娟，女、1969年3月29日生，汉族，农民，现住同上。 原告朱红芝与被告吴明龙、纪秀娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红芝及被告吴明龙的委托诉讼代理人及被告纪秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告吴明龙是朋友关系。被告经营客车缺钱，通过原告介绍，于2019年1月29日在朱有财处借款30000元，双方约定利息是月利1.2分，被告承诺在2019年年末偿还借款本息，因出借人朱有财与被告不相识，要求原告担保，原告作为借款的担保人在二被告出具的借条上签字，在2019年末，被告未偿还借款本息，出借人多次催要未果，要求原告作为担保人给付本息，无奈，原告代替二被告偿还了借款本息后，出借人将二被告出具的借条原件交给了原告，原告多次要求二被告给付代替其偿还的借款本息未果，为了维护原告的合法权益，原告申请法院依法对实际所有权人是被告吴明龙所有的车牌号是×××客车在扶余市公路客运有限责任公司账户内的2019年度农村车辆营运班线燃油补贴18000元予以了财产保全，现有二被告出具的借条为凭，原告诉至本院，要求二被告立即给付原告代为偿还的借款30000元、利息8640元，合计人民币38640。 被告辩称，欠款属实，但是其没钱给，其同意两年以内给付本金，但是不同意给付利息。 经审理查明，被告吴明龙、纪秀娟于于2019年1月29日在朱有财处借款30000元，双方约定利息是月利1.2分，被告承诺在2019年年末偿还借款本息，原告作为借款的担保人在二被告出具的借条上签字，在2019年末，被告未偿还借款本息，原告作为担保人代替二被告偿还了借款本息后，出借人将二被告出具的借条原件交给了原告，原告要求二被告给付代替其偿还的借款本息未果，后诉至本院，要求二被告立即给付原告代为偿还的借款30000元、利息8640元，合计人民币38640。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，借条一枚、收条一枚等证实，予以认定。 本院认为，本院认为，原告为二被告作为保证人承担保证责任后，有权向二被告追偿。原告要求二被告给付其代为偿还的欠款的请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第七百条、六百七十六条之规定，判决如下： 被告吴明龙、纪秀娟立即给付原告朱红芝代其偿还的借款本金30000元、利息8640元，，合计人民币38640元。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告吴明龙、纪秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  李香凝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保186号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：宁波市鄞州区盼远汽车服务有限公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区培罗成商业广场****社会信用代码91330212MA2812033H。 法定代表人：应伟德。 被申请人：宁波意合欣汽车服务有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路****信用代码913302125705044469。 法定代表人：黄晔。 被申请人：张杏明，男，汉族，1977年6月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路****3020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 被申请人：应伟德，男，汉族，1986年7月1日出生，住浙江省象山县。 本院依据（2021）川0504财保158号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人宁波市鄞州区盼远汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、应伟德价值50000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宁波市鄞州区盼远汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、应伟德价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3101刑初87号 公诉机关喀什市人民检察院。 被告人罗仁江，男，1993年4月20日出生于四川省达州市，居民身份证号码XXX，户籍所在地：四川省达州市达川区赵家镇断石村****，汉族，高中文化程度，工地务工，现住新疆喀什市，准驾车型：C1，2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。 喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人罗仁江犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员陈飞龙出庭支持公诉。被告人罗仁江到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年10月23日22时许，被告人罗仁江在农三师医院旁的一家饭馆与朋友吃饭喝酒，之后被告人罗仁江驾驶×××号别克牌白色小轿车行驶至喀什市团结路西域大厦旁巷子时与一辆电动车发生碰撞，10月24日01时47分，被巡逻民警抓获。经鉴定，被告人罗仁江的血液样品中乙醇含量为221mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。此次事故中，被告人罗仁江负全部责任。案发后被告人已赔偿被害人损失1780元。 上述事实，被告人罗仁江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗仁江的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）2727号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押物品清单、喀什市公安局交通管理大队第653101420200002817号道路交通事故认定书、调解协议书、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗仁江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗仁江的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全责，应从重处罚。考虑到被告人罗仁江归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗仁江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 麦尔旦江 ·吐拉克 二〇二一年二月二十六日 书记员 布佐日古丽·麦海提
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执恢69号 王艾林、薛水旺： 申请执行人王艾林与被执行人薛水旺民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院（2014）府民初字第00084号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛水旺逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王艾林申请强制执行借款49009.80元，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人薛水旺已履行完毕。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执恢69号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执393号 张继峰（申请执行人）、临沂中盛金属科技有限公司（被执行人）： 张继峰与临沂中盛金属科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13840.00元。本院已于2021年2月23日将该款转付给张继峰（申请执行人）。至此，张继峰（申请执行人）向本院申请执行的（(2021)鲁1311执393号）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6737号原告：俞炳，男，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：肖周辰，男，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告俞炳诉被告肖周辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后适用简易程序进行审理,后依法转为普通程序进行审理。本院于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告俞炳、被告肖周辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞炳向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖周辰于2019年4月16日至2019年6月8日期间多次向原告俞炳借款，俞炳在2019年4月至2019年6月8日期间通过微信多次向被告肖周辰转账共计人民币肆万贰仟元，肖周辰承诺于2019年9月30日之前全部还清，但被告肖周辰至今没有归还。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告肖周辰辩称，一、原告俞炳所诉其于2019年4月16日借款给我42000元，我方不认可。原告与我原系朋友关系，原告系职业放贷人。2019年4月16日，我因资金周转不灵向原告借款30000元，原告称可以借，但是借30000，还48000元，分6个月每月归还8000元。当时我急用钱，并没有拒绝其提供的高利贷，故当日签订了借条借款48000元，实际收到微信转账30000元。二、2019年4月28日至2019年6月8日，我向原告借款三次，共计12000元。此三笔借款，与前款无关，原告要求我用现金归还这12000元借款，我也已经归还给原告。2019年12月，原告打电话给我称48000元的借条有错别字，要求我出来跟他重新签订一份42000元的借条，借款日期依旧写2019年4月16日。三、2019年4月23日至2019年6月2日，我分五笔微信转账归还原告借款共计20500元。四、原告虚增借款金额，藏匿还款证据，套路我用现金还款，以已还款的款项来抵充后补借条所借金额数，涉嫌套路贷。请求法院依法调查原告银行、微信、支付宝转账流水。我方实际借款30000元，共计还款20500元，仅剩余9500元未归还。综上，请求法院依法驳回原告对本人肖周辰的部分诉讼请求，审查原告涉职业放贷人、套路贷等违法行为。本院经审理认定事实如下:2019年5月27日，肖周辰向俞炳出具有借条，借条载明其向俞炳借款42000元，于2019年9月30日之前归还。2019年4月16日，俞炳向肖周辰微信转账30000元。审理中，俞炳称，除上述30000元之外，其自2019年4月起还陆续通过微信转账的方式向肖周辰出借12000元，该合计42000元款项即为本案借款，而除了本案借款以外，双方还存在其他借款往来，但其他借款均已结清。据肖周辰提供的微信转账记录显示，2019年4月23日，肖周辰向俞炳微信转账5000元；2019年5月12日，肖周辰向俞炳微信转账500元；2019年5月22日，肖周辰向俞炳微信转账6500元；2019年5月18日，肖周辰向俞炳微信转账8000元；2019年6月2日，肖周辰向俞炳微信转账500元。以上共计20500元。以上事实由借条、微信转账记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于出借金额，原告主张本案出借金额为42000元，而根据肖周辰答辩意见，其陈述其还自2019年4月起向俞炳借款三次共计12000元，该金额和转账部分金额（30000元）与原告主张的出借款金额一致，本院对此予以确认。另据肖周辰提供的微信还款记录，其已向俞炳归还借款20500元，该还款应自借款本金中予以扣除，综上，本院认定肖周辰应归还俞炳借款本金21500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告肖周辰于本判决生效之日起十日内归还原告俞炳21500元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告肖周辰承担435元，由原告俞炳承担415元，被告应承担部分由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811177061开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原被告双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二一年二月三日书记员  顾超
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审37号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：李勇，男，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月28日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502038368号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月7日作出渝交执罚（2020）10502038368号《行政处罚决定书》，并送达了李勇。李勇收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年9月27日向被执行人李勇送达了渝交强催（2020）10502038368号《重庆市交通行政执法催告通知书》。李勇在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502038368号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502038368号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执536号之二申请执行人：卢萌，男，汉族，1985年1月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇东红村。被执行人：安康市华林建设工程有限公司。住所地安康市汉滨区黄沟路兴科明珠花园。法定代表人鲁力。被执行人：鲁力，男，汉族，1983年9月8日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口镇鲁家村**。被执行人：陕西兴康通达建筑工程有限公司。住所地安康市汉滨区兴科明珠花园。法定代表人周静。被执行人：周静，女，汉族，1984年5月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区兴科明珠。本院在执行卢萌与被执行人安康市华林建设工程有限公司、陕西兴康通达建筑工程有限公司、周静、鲁力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周静名下有路虎牌小型汽车一辆（车牌号：陕######)，被执行人安康市华林建设工程有限公司名下有北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：陕######）、王牌牌大型汽车一辆（车牌号：陕######）、程力威牌大型汽车一辆（车牌号：陕######）、大运牌大型汽车一辆（车牌号：陕######）、王牌牌大型汽车一辆（车牌号：陕######）。被执行人鲁力名下有长安牌小型汽车一辆（车牌号：陕######）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人周静名下路虎牌小型汽车一辆（车牌号：陕######),期限为两年。二、查封（扣押）被执行人安康市华林建设工程有限公司名下北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：陕######）,期限为两年。三、查封（扣押）被执行人安康市华林建设工程有限公司名下王牌牌大型汽车一辆（车牌号：陕######）,期限为两年。四、查封（扣押）被执行人安康市华林建设工程有限公司名下程力威牌大型汽车一辆（车牌号：陕######）,期限为两年。五、查封（扣押）被执行人安康市华林建设工程有限公司名下大运牌大型汽车一辆（车牌号：陕######）,期限为两年。六、查封（扣押）被执行人安康市华林建设工程有限公司名下王牌牌大型汽车一辆（车牌号：陕######）,期限为两年。七、查封（扣押）被执行人鲁力名下长安牌小型汽车一辆（车牌号：陕######）,期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 张 禅二〇二一年二月二十五日书记员 聂佳文
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初672号原告：刘龙五，男，汉族，1990年5月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：曾明和，男，汉族，1985年2月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告刘龙五诉被告曾明和民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告曾明和已偿清全部借款，原告于2021年2月8日本院提出对被告曾明和的撤诉申请。本院认为，原告刘龙五的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘龙五对被告曾明和的撤诉。案件受理费（已减半）150元，由原告刘龙五负担。审判员  周威二〇二一年二月八日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0322刑初31号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人潘习禄，男，1979年4月1日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日被富顺县公安局刑事拘留,同年2月9日被取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2021）Z21号起诉书指控被告人潘习禄犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人潘习禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月24日中午被告人潘习禄在富顺县××镇××村××组××号家中饮酒后，14时许驾驶一辆无牌两轮摩托车往东湖镇方向行驶，车辆行至东湖镇黄葛殡仪馆门口时，与张某驾驶的电瓶车发生轻微刮擦，引发纠纷。民警在处警过程中发现潘习禄涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对其抽血送检。经鉴定，潘习禄血液中乙醇浓度为107.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、认罪认罚具结书，证人张某、潘某1、潘某2等人的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人潘习禄醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘习禄无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人潘习禄自愿认罪认罚，应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人潘习禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇二一年二月七日 书记员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8260号 原告：王炳初，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨杰，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 本院在审理原告王炳初与被告杨杰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王炳初撤诉。 案件受理费减半收取427.50元，由原告负担。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  谭林英 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  潘佳琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1799号原告：任金中，男，1995年6月22日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被告：张万庆，男，1995年1月7日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告任金中与被告张万庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任金中撤诉处理。审判员  刘龙启二〇二一年二月二十六日书记员  修泽燕
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初862号原告：李超，男，1984年10月7日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：程超，男，1986年10月28日生，汉族，住江苏省响水县。原告李超诉被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告程超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款9万元，并承担从起诉之日起至偿还完毕之日止按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告分别于2019年8月12日、8月23日、8月26日、10月16日四次共借到原告9万元，并分别出具借条，后经原告催要，被告未还款。被告程超未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2019年8月12日，被告程超向原告李超借款2万元并出具借条，未约定利息；2019年8月23日，被告程超向原告李超借款1万元并出具借条，未约定利息；2019年8月26日，被告程超向原告李超借款1.5万元并出具借条，未约定利息；2019年10月16日，被告程超向原告李超借款4.5万元并出具借条，未约定利息。上述借款合计9万元，被告程超至今未还。上述事实，有当事人的陈述，原告李超提供的4张借条在卷佐证。本院认为，被告程超向原告李超借款，双方之间形成借贷关系。被告程超先后向原告李超借款合计9万元，尚未归还，双方未约定还款时间，故原告李超有权随时要求被告程超还款，对原告李超要求被告程超归还借款9万元及承担起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程超归还原告李超借款9万元及利息（从2020年4月8日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告程超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  孙雪峰人民陪审员  宋雅艳二〇二一年二月一日法官 助理  马 丹书 记 员  张欢欢
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初365号之一原告：朱海峰，男，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县，现住浙江省平湖市。委托代理人：应越、周鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李根深，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告朱海峰与被告李根深民间借贷一案，本院于2021年1月20日立案。原告朱海峰于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱海峰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告朱海峰负担（已交纳）。审判员  徐粹二〇二一年二月七日书记员  王琳
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审44号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：曹德全，男，1975年10月25日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人曹德全因非法占地行政处罚一案于2020年5月20日作出的莒南综执行处字[2020]第LP0021号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0021号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日因被执行人曹德全未经县级以上人民政府批准，于2019年11月占用莒南县涝坡镇中店头村村集体土地面积565平方米(约合0.85亩)建设养殖棚，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2020]第LP0021号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处非法占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，面积0.85亩共计罚款17000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条相关规定处理。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0021号行政处罚决定于2020年5月20日依法送达给被执行人曹德全，被执行人曹德全在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0021号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0021号行政处罚决定准予执行。 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0021号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年二月十八日 书记员  郭 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3799号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：武装，女，1977年1月26日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告武装金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告武装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告武装偿还贷款本金56170.11元及欠款利息13737.09元，共计69907.2元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告武装未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为武装。2、借款金额为197000元。3、借款期限为24个月，自2017年7月26日至2019年7月26日。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年2月26日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金56170.11元、利息13737.09元，共计69907.2元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告武装未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告武装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武装于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金56170.11元、利息13737.09元，共计69907.2元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告武装负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保240号 申请人：黄勤，女，汉族，1985年8月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：蒋坤平，男，汉族，1980年4月12日出生，住四川省泸县。 申请人黄勤于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人蒋坤平所有的价值20000元的财产采取保全措施。申请人黄勤自愿以名下所有的车牌号为川ＥＨ××××号小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人黄勤的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人蒋坤平所有的价值20000元的财产。 二、查封申请人黄勤名下所有的车牌号为川ＥＨ××××号小型轿车。 在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二一年二月二十日 书记员  唐霆睿
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初113号之四原告：李洪周，男，1966年8月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：韩启敏，男，1977年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。第三人：贵州鲁班建工（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处梅子坳村，统一社会信用代码915203822149914795。法定代表人：段登华。第三人：仁怀市第三建筑工程公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区，统一社会信用代码91520382214992500Y。法定代表人：刘廷刚。第三人：贵州省毕节市宇通建业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区双树路**，统一社会信用代码915205027095536144。法定代表人：李朋著。原告李洪周与被告韩启敏及第三人贵州鲁班建工（集团）有限公司、仁怀市第三建筑工程公司、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司合伙纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。李洪周向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告韩启敏立即支付由第三人划拨到被告韩启敏账上的合伙工程盈余款3828477.5元（7656955×50%）给原告；2.请求依法确认原告李洪周享有未划拨到被告韩启敏账上的合伙工程盈余款为8980308.7元。该款由第三人贵州鲁班建工（集团）有限公司在判决生效后三十日内支付4325849.36元给原告，由第三人仁怀市第三建筑工程公司在判决生效后三十日内支付1221236.83元给原告，由第三人贵州省毕节宇通建业有限责任公司在判决生效后三十日内支付3433221.5元给原告。事实与理由：原、被告合伙承建仁怀市大坝镇农贸市场及文化广场建设工程，仁怀市大坝镇市政路网建设工程，长岗镇生态移民综合体建设项目工程，2015年长岗镇公共租赁住房项目工程，2016年仁怀市长岗镇棚户区改造工程项目配套基础设施黄泥坡停车场五个工程项目，双方约定合伙的五个项目中，仁怀市大坝镇农贸市场及文化广场建设工程由仁怀市大坝镇人民政府与贵州省毕节宇通建业有限责任公司订立施工合同；仁怀市大坝镇市政路网建设工程由仁怀市大坝镇人民政府与四川长城建设（集团）有限公司订立施工合同；2016年仁怀市长岗镇棚户区改造工程项目配套基础设施黄泥坡停车场工程，由仁怀市长岗镇人民政府与仁怀市市政建设工程公司订立施工合同；2015年长岗镇公共租赁住房项目工程由仁怀市长岗镇人民政府与仁怀市第三建筑工程公司订立施工合同；长岗镇生态移民综合体建设项目工程由仁怀市长岗镇人民政府与贵州鲁班建工（集团）有限公司订立施工合同。原、被告合伙实际承建上述五个建设工程项目中，被告韩启敏挂靠于前述五个承建公司，原告为该五个工程的会计，在完成工程项目的过程中，工程款划拨到公司账上后，公司扣除管理费再全部划到被告账上，上列合伙工程项目经原、被告共同努力，已于2019年全部竣工交付使用。原、被告合伙承建的五个工程项目所涉的工程材料费、人工工资及其他债务已全部结清，现先后五个承建公司划拨到被告账上的工程价款7656955元属原被告合伙盈余未分配，该部分盈余原告应享有3828477.5元（7656955元×50%），被告应支付给原告。现尚有未划拨到被告韩启敏账上的工程款即贵州鲁班建工（集团）有限公司应支付的工程款为8651698.73元（含保证金3000000元），仁怀市第三建筑工程公司应支付的工程款为2442473.66元（含保证金94500元），贵州省毕节宇通建业有限责任公司应支付的工程款为6866443元，上列承建公司应支付的工程款为17960615.4元，该款应属原、被告合伙实际承建工程的到期债权，亦属于原、被告的合伙盈余，原告应享有8980307.7元，上列公司应当直接支付给原告。本院经审查认为，原告李洪周对自己的主张，所依据的证据系（2020）黔0382民初4803号民事判决书，由于韩启敏对该判决不服提起上诉，二审正在审理过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李洪周的起诉。案件受理费49326.00元（已减半），由本院退还原告李洪周。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  柯勇贤二〇二一年二月一日法官助理方谭书记员李政
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执699号申请执行人：崔某1，男，2009年12月12日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现暂住江苏省盐城市大丰区。法定代表人：杨某，女，1984年8月18日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现暂住江苏省盐城市大丰区。被执行人：崔某2，男，1981年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人崔某1与被执行人崔某2抚养费纠纷一案中，经查，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0982民初751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔某2至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人崔某2所有的价值人民币7600元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执830号申请执行人李志民。被执行人湖南五朝汇酒店管理有限公司。申请执行人李志民申请执行被执行人湖南五朝汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南五朝汇酒店管理有限公司银行存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人湖南五朝汇酒店管理有限公司收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8735号之一 申请执行人：张辉,男,1993年10月06日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：朱裕,男,1995年04月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人张辉与被执行人朱裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初10949号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人朱裕返还申请执行人张辉借款本金90000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人朱裕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱裕至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月12日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱裕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法采取了公告悬赏的措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱裕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张辉，其没有异议。 综上，被执行人朱裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年二月二十四日 代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令（2021）渝0102民督7号申请人：张书刚，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号。负责人：陈文军，该分行行长。申请人张书刚于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人张书刚称，其父张希荣（已亡）生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号有存款1385.97元及利息。申请人张书刚系张希荣合法继承人，其余继承人自愿放弃继承，现申请人张书刚要求被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行给付申请人张书刚存款1385.97元及利息。本院经审查认为，申请人张书刚的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张书刚其父张希荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号的存款1385.97元及利息。支付令申请费17元，由申请人张书刚负担。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  官 进二〇二一年二月九日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2457号 申请执行人：金婷婷，女。1991年1月10日出生。 被执行人：张海行，男，1983年2月1日出生。 本院在执行申请执行人金婷婷与被执行人张海行离婚纠纷一案中，被执行人已履行本案执行款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2043号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初522号原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司，统一社会信用代码91210700MA0QCE7E3U。住所地辽宁省锦州市太和区太安里森淼家园**楼**。法定代表人李卫东，系董事长。被告灯塔北方化工有限公司，统一社会信用代码91211022771405778P;'>住所地灯塔市古城街道兴隆堡村div>法定代表人刘海刚，系总经理。本院在审理原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司诉被告灯塔北方化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘仲元二〇二一年二月二十三日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执588号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审245号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执588号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  孙梦琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异43号 异议人（案外人）：西藏众恒农业开发有限公司，住所地：西藏拉萨市当热路**四建司退休基地******，统一社会信用代码91540194MA6T1K3N17。 法定代表人：罗春梅。 委托代理人：常倩男，该公司员工。 委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。 申请执行人：上海康大泵业制造有限公司，住，住所地：万荣路******一社会信用代码91310106134574210E。 法定代表人：王群宇，系该公司总经理。 委托代理人：李发军，该公司员工。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区红桥中路**五和城南新天地******，统一社会信用代码915107000714164092 法定代表人：汪**，该公司执行董。 本院在执行上海康大泵业制造有限公司（以下简称：康大泵业公司）与绵阳五和城南房地产开发有限公司（以下简称：五和公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人西藏众恒农业开发有限公司（以下简称：西藏众恒公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。 异议人康大泵业公司向本院提出如下请求：停止对（2020）川0703执2657号案件对异议人购买的位于绵阳市经开区××路××段××号××栋××层××号房屋的查封执行行为。事实与理由：2020年1月7日，房屋所有人五和公司与异议人签订《商品房买卖合同》并办理了网签登记，由被执行人将案涉房屋［【国有土地使用权证川（2017）绵阳市不动产权第0××8号；商品房预售许可证：2016038，房屋所有权证：权0940154】卖与异议人并当日完成了房屋交付，随即异议人支付了全部款项。异议人是在人民法院查封之前签订买卖合同，支付了全部价款，异议人的权利能排除本案执行。 申请执行人康大泵业公司称，不同意异议人的请求，应按判决书执行，判决书于2019年已作出，执行的是五和公司的房产，异议人是与五和公司签订的合同，与我公司无关。 被执行人五和公司未提供答辩意见。 经审查查明，2019年10月25日，本院作出（2019）川0703民初5383号民事判决书，对五和公司应向康大泵业公司承担的支付责任及支付方式作出判决。因义务人未按期履行支付义务，康大泵业公司申请执行，案号（2020）川0703执2657号，2020年7月16日，本院对案涉房屋予以查封。 2020年1月7日，异议人康大泵业公司与五和公司就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》（预售），约定案外人以单价4536.39元/平方米、总价款4433640元的价格购买案涉房屋，2020年1月7日前付清款项，出卖人在2020年1月7日前交付房屋。双方于当日完成了案涉房屋的交付。2020年1月15日，案外人康大泵业公司分三次向被执行人绵阳五和公司支付了购房款2233640元。 2019年12月31日，异议人康大泵业公司向五和公司转账220万元，载明用途为“城南新天地4层1号房屋购买订金”。 2020年1月7日，五和公司向众恒公司交付案涉房屋，众恒公司即与绵阳香檀商务有限公司签订委托招商服务管理协议。 本院（2017）川0703执保782号案件于2017年10月11日对案涉房屋进行查封，查封期限为2017年10月11日至2020年10月10日，该次查封于2019年12月20日解除查封。 本院（2019）川0703执197号案件于2019年1月16日对案涉房屋进行查封，该次查封于2019年12月20日解除查封。 2020年1月17日，盐亭县人民法院（2020）川0723执787号案件对案涉房屋进行查封，该次查封于2020年12月18日解除查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在本案查封前与被执行人签订案涉房屋的买卖合同，并支付完全部价款，且已实际占有使用该房屋，其未能过户系因案涉房屋在签订合同后仅几天时间就被盐亭县人民法院查封，故案涉房屋未能过户至异议人名下非异议人过错，异议人主张排除本案执行符合前述规定，其异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2020）川0703执2657号案件对位于绵阳市经开区××路××段××号××栋××层××号房屋的查封行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二一年二月十日 书 记 员  赵堃亚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初105号 原告：罗丹，女，1992年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院法务。 原告罗丹与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗丹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2020年10月、11月工资7614元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月入职该医院，任护士，院方未与原告签订劳动合同，并陆续拖欠员工工资，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计7614元。为此原告多次找被告领导协商未果。向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，请求分期支付。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2020年10月、11月工资的事实，对原告诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告罗丹2020年10月、11月工资7614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月八日 书记员  黄仟
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执保1号 王德峰、杨庆荣、杨帆： 王德峰与杨庆荣、杨帆诉前财产保全一案，经本院立案执行，已于2021年2月3日实施了保全措施。至此，王德峰向本院申请执行的(2021)川3223执保1号已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3726号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：曾容华，女，1985年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人曾容华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为：被执行人曾容华归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金17157.32元并支付利息（含罚息）（按照合同约定自2018年11月5日起计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划8772.64元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3726号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十四日 执行员  曹凌伟 书记员  朱益清
安徽省南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1635号 原告:杨传浩,男,1976年9月14日出生,汉族，住安徽省南市潘集区。 原告:张花,女,1980年4月5日出生,汉族,住安徽省 南市潘集区祁集乡劝桥村杨圩队39号。 两原告共同委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告杨传浩、张花与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告杨传浩、张花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按杨传浩、张花撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  庞成雅
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执414号之一申请执行人：柏永民，男，1968年5月30日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南街村。被执行人：黄敏志，男，1969年11月25日，汉族，住山西省运城市稷山县云龙豪座西楼三层。被执行人：李东琴，女，1970年10月25日，汉族，住山西省运城市稷山县云龙豪座西楼三层。被执行人：云成国，男，1961年6月5日，汉族，住山西省运城市稷山县云龙豪座南1003室。本院在执行柏永民与黄敏志、李东琴、云成国买卖合同纠纷一案中，（2020）晋0824执保75号案件查封了被执行人李东琴、黄敏志共同共有的位于稷山县云龙豪座一号楼三单元五楼一户，现因双方已达成和解履行协议，故需解除对被执行人李东琴、黄敏志共同共有的位于稷山县云龙豪座一号楼三单元五楼一户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2020）晋0824民初471号民事裁定书对被执行人李东琴、黄敏志共同共有的位于稷山县云龙豪座一号楼三单元五楼一户的查封。本裁定立即执行。审判长 兰 平审判员 薛云鹏审判员 邢旭升二〇二一年二月五日书记员 陈淑娟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保111号 中国农业银行股份有限公司肥西县支行（申请执行人）、刘雷、陈惠萍、刘云龙、单高丽、陈锋、李丰平、刘云霞、林涛（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初494号原告：曾鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：孙妤，上海兰迪律师事务所律师。被告：陈峰，男，汉族。原告曾鹏与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告曾鹏于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾鹏申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾鹏撤诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告曾鹏负担。审 判 员 陈祚宏二〇二一年二月二十四日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初416号 原告：洪建城，男，1983年10月20日出生，汉族，住址：福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周凯华、徐迪，浙江易新律师事务所律师。 被告：闵金桥，男，1971年5月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告洪建城与被告闵金桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，由审判员韩旭康适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯华到庭参加诉讼，被告闵金桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告洪建城起诉称：原告与被告素有业务往来。2020年4月21日，经原、被告双方核对，被告尚结欠原告货款346874元，为此，被告特出具欠条一份。该欠条载明被告尚欠洪建城（湖州织里亿城纺织）购布款人民币346874元，并承诺自愿承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。欠条出具后，被告支付货款30000元，剩余货款316874元至今未予支付，故纠纷成讼，请求：1、判令被告支付原告货款316874元；2、被告支付原告逾期利息损失(以本金316874元为基数，自2020年9月4日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、由被告承担原告主张债权所支付的律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交欠条1份，用于证明原告与被告存在童装买卖业务，以及被告结欠原告货款的事实。 被告闵金桥未作答辩亦未提交证据材料。 经审理查明：被告闵金桥因经营需要向原告洪建城购买布料。2020年4月21日，经双方对账后被告向原告出具欠条一份，载明：尚欠洪建城（湖州织里亿城纺织）购布款人民币346874元，洪建城为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费均由欠款人承担。被告在支付原告30000元后，余款至今未付。原告多次催讨未果，纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的欠条、法律服务委托合同书、单笔查询明细、浙江增值税电子普通发票及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，应受法律保护。被告未按照承诺履行支付货款义务构成违约，应当承担相应违约责任。对于双方没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，原告可以自逾期之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。原告的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵金桥应支付原告洪建城货款316874元及逾期付款利息（以欠款316874元为基数，自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告闵金桥应支付原告洪建城律师费20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告闵金桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6397元，减半收取3199元，由被告闵金桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  韩旭康 二〇二一年二月二十六日 书记员  潘绪良
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保126号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台经济技术开发区珠江路**。负责人：王智华，行长。委托诉讼代理人：王甜，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：孙广庆，男，1985年12月20日出生，汉族，，住烟台高新技术产业开发区被申请人：徐晶，女，1990年6月3日出生，汉族，，住烟台高新技术产业开发区申请人招商银行股份有限公司烟台分行于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙广庆、徐晶银行存款641726.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人孙广庆、徐晶银行存款641726.78元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3729元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月二十六日书记员 林霄洋