四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15046号 原告：张征强，男，1981年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：宋宝磊，男，1981年12月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：马洪昌，男，1980年11月27日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告张征强与被告宋宝磊、马洪昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张征强及其委托诉讼代理人沈萍，被告宋宝磊、马洪昌到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 张征强提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.宋宝磊、马洪昌归还张征强借款20万元；2.宋宝磊、马洪昌支付张征强从逾期还款之日起至起诉时止的资金占用期间利息3万元，资金占用利息每月1000元直至欠款实际付清为止，按年利率6%计算；3.宋宝磊、马洪昌承担本案诉讼费用。事实和理由：张征强与宋宝磊是战友。2017年10月1日宋宝磊因个人原因向张征强借款25万元，3分月息，借2个月。在10月15日宋宝磊通过微信要求张征强向其指定的马洪昌账户转款，但得知马洪昌与宋宝磊为亲属关系。当日张征强无大额款项，让案外人邱莉莎代为向马洪昌账户转款20万元，另5万元由张征强存入马洪昌账户。2017年12月3日宋宝磊通过微信向张征强支付了1.5万元的利息。经张征强又于2017年12月28日催收宋宝磊还款，宋宝磊以马洪昌账户转账5万元。后宋宝磊确认于2018年2月16日归还借款，但2月14日宋宝磊提出无法归还本金，先支付1万元的利息。后宋宝磊、马洪昌再未归还借款，经多次催收，但宋宝磊、马洪昌拒绝还款。现张征强为维护自身合法权益，特起诉来法院。 宋宝磊辩称，与张征强是战友关系，马洪昌因建设施工缺乏资金，通过自己向张征强借款。2017年底，马洪昌通过自己向张征强支付了1.5万元，中间马洪昌向张征强账户还款5万元。该款项的实际使用人为马洪昌。 马洪昌辩称，因为工程资金缺乏就询问宋宝磊是否可以向其朋友借款，然后宋宝磊向张征强提出借款，该款项都是转入自己账户并使用。自始至终自己向张征强借款都是事实，案涉借款与宋宝磊没有太大关系，宋宝磊在期间也在催促自己还款。对案涉借款没有异议，希望尽快把借款归还给张征强。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日，案外人邱莉莎通过银行转账方式向宋宝磊指定的马洪昌账户分四笔转入共计20万元。 2017年12月3日，张征强与宋宝磊的微信聊天记录显示：宋宝磊通过微信分别向张征强转款1万、0.5万元，共计1.5万元,张征强当日领取的上述笔款项。 2017年12月18日，马洪昌通过银行转账方式向张征强账户转入5万元。同日，在宋宝磊与张征强的微信聊天记录显示：张征强“收到了，5万”。 张征强与宋宝磊的微信聊天记录显示：张征强“那大概好久能拿到？预计个时间嘛，我好安排我这边的事。”宋宝磊于2018年2月14日回复“刚打了电话，三月下旬，你给我发下卡号，我让我姐夫给你先打一万利息吧”。 2018年5月21日，张征强与宋宝磊的微信聊天记录显示：宋宝磊“……昨天办事的人都这么说的，说打个招呼，这几天就办这事，办好了，我也不给你打电话，微信跟你说，怎么也想办想办法把钱给你补上……”。 张征强与宋宝磊的短信记录显示：宋宝磊“……说心里话，我也挺无奈的，也特别后悔，我是真不想因为从你那里拿钱的事把咱俩的感情弄没有了……”，张征强“……我只想着你把借钱的手续补一下而已……”，宋宝磊“……我现在不在新疆，在外地做事，刚起步阶段，你容我一个多月，我回去给你交代”，张征强“……今年你们的账收的怎么样，能不能先还一部分，都要过年了”， 庭审中，张征强称，自己向宋宝磊指定账户存入5万元，加上案外人邱莉莎代为转款的20万元，共计25万元。且宋宝磊也支付了利息2.5万元、归还借款本金5万元。张征强为证明上述事实提交了案外人邱莉莎出具的《证明》、案外人吴洪军与宋宝磊的电话录音作为佐证。宋宝磊对此不予认可，称仅认可通过银行方式向马洪昌转款的15万元及存入的5万元，且双方未对借款约定过利息。是因为当时没有还款，就向张征强转了1.5万元作为利息。马洪昌对宋宝磊的辩称予以认可，称利息是自己提出来的，双方对未借款约定过利息。主要是因当时没有归还借款，所以就转了1万元作为利息。 本院认为，张征强提交的银行流水、微信聊天记录、短信记录、转账凭证等证据，证明张征强通过转账方式向宋宝磊已出借25万元。宋宝磊、马洪昌对张征强所举证据予以认可，本院经审查予以采信。上述借条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。关于借款主体。虽宋宝磊在庭审中辩称，其非案涉借款的实际使用人，而马洪昌才是案涉借款的实际使用人。但从双方的微信及短信记录的显示，宋宝磊向张征强提供收款账户，张征强按约定向该账户转入案涉款项，且宋宝磊也向张征强支付利息。再结合现有证据及各方庭审所述，可以认定宋宝磊向张征强借款。而马洪昌在庭审中也陈述，案涉款项是自己使用，也希望尽快把案涉借款归还张征强，可以认定为马洪昌对案涉借款的加入。故本院认为，宋宝强、马洪昌应当共同向张征强归还案涉借款。 关于借款本金及利息。张征强自认宋宝磊、马洪昌已归还5万元的借款本金，故对于该归还的本金应予以扣除，现宋宝磊、马洪昌尚欠张征强借款本金为20万元。故对张征强主张宋宝磊、马洪昌归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于宋宝磊及马洪昌支付的2.5万元。庭审中，宋宝磊及马洪昌均自认其自愿向张征强支付共计2.5万元利息。张征强也自认其收到前述利息。本院认为，双方均自认该部分款项为利息，且未超过法律规定，而宋宝磊、马洪昌也自愿已支付，故该部分款项视为支付的利息。对于张征强主张宋宝磊、马洪昌支付从2018年2月16日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求，因双方未约定利息，也未约定还款时间，而在短信记录中宋宝磊承诺于2018年3月下旬，但其承诺的时间不明确，故认定还款期限为2018年3月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本院认为，宋宝磊、马洪昌应当向张征强支付从2018年4月1日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息。对于超出的部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，依法判决如下： 一、宋宝磊、马洪昌于本判决发生法律效力之日起十日内向张征强偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2018年4月1日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回张征强其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，减半收取2173元，由宋宝磊、马洪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二一年二月三日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚