天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初377号原告：代俊娥，女，1986年12月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘宾，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区复康路96号一层、四层。统一社会信用代码91120000789351587A。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：田彦杰，男，该公司员工。原告代俊娥与刘宾、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告代俊娥、被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人田彦杰到庭参加诉讼，被告刘宾经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。代俊娥向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告一次性付还原告车损费用3200元。二、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年12月05日11时30分，被告刘宾驾驶车牌号为津Ｃ1××**的轻型货车，沿天合阀门厂由东向西行驶至事故地点向南左拐弯时，适与原告驾驶车牌号为津ＱＳ××**的小型客车沿新开路村公路由北向南驶来，被告来不及刹车，撞上了原告正常行驶中的车辆，造成了原告车辆左侧，左后侧不同程度的损伤，给原告造成了经济损失。原告认为，被告由于驾驶失误并不予积极承担责任，侵害原告合法利益，为此依法提起诉讼，望法院依法判决如上所请。刘宾未到庭陈述答辩意见，未提交书面答辩材料。渤海保险天津分公司辩称，对事故责任认定无异议，涉案车辆“津Ｃ1××**”确实在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，津Ｃ1××**车辆并未投保商业三者险，故仅同意在交强险范围内赔偿其合理损失。代俊娥围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、结算单、维修发票等证据，本院组织当事人进行了质证，渤海保险天津分公司对代俊娥提交的证据无异议，经本院审查，原告提交的交通事故认定书、结算单、发票，内容真实，系权威（4S店）维修单位出具，与交通事故村关联，对上述证据予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年12月05日11时30分，刘宾驾驶津Ｃ1××**的轻型货车，沿天合阀门厂由东向西行驶至事故地点向南左拐弯时，适与代俊娥驾驶的津ＱＳ××**小型客车沿新开路村公路由北向南驶来，刘宾来不及刹车，撞上了代俊娥正常行驶的车辆，造成了津ＱＳ××**车辆左侧、左后侧不同程度的损伤，该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，由刘宾负全部责任。后，津ＱＳ××**车辆在天津鹏驰五菱汽车销售有限公司北辰分公司处维修，花费维修费3200元。另查明，津Ｃ1××**汽车在渤海保险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但并未投保商业三者险。还查明，津ＱＳ××**小型客车系代俊娥与其丈夫孙亚飞婚后购买的共同财产，现登记在其孙亚飞名下，孙亚飞、代俊娥均认同由代俊娥起诉并获得相应的赔偿款，孙亚飞保证后续不再起诉。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定刘宾负全部责任，本院予以确认。因津Ｃ1××**投保了交强险，故原告的损失，首先应由渤海保险天津分公司在交强险限额范围内（2000元）予以赔偿，又因津Ｃ1××**未投保商业三者险，故剩余的1200元损失，应由侵权人刘宾承担。刘宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿代俊娥车辆损失2000元。（此款支付至代俊娥中信银行账户6217********）二、刘宾于本判决生效后十日内赔偿代俊娥车辆损失1200元。（此款支付至代俊娥中信银行账户6217********）如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由刘宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二一年二月二十二日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。