重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：刘雄中，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告刘雄中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼。被告刘雄中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雄中向原告邮储银行长寿支行偿还截至2020年11月10日信用卡透支本金12237.28元、利息918.10元、费用3928.35元、滞纳金846.37元，合计17930.10元，及自2020年11月11日起至全部欠款还清时止的利息、复利（利息以12237.28元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息918.10元为基数，按日利率万分之五计收）；2.判令被告刘雄中支付原告律师代理费1800元。事实和理由：2012年10月21日，被告刘雄中向原告邮储银行长寿支行申办信用卡，原告邮储银行长寿支行经审批并同意为被告刘雄中办理了信用卡，被告刘雄中将信用卡激活使用后，不按约定清偿透支款项。截至2020年11月10日，被告刘雄中尚欠信用卡透支本金12237.28元、利息918.10元、费用3928.35元、滞纳金846.37元，合计17930.10元。原告多次催收，被告刘雄中仍未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘雄中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，被告刘雄中（乙方）向原告邮储银行长寿支行（甲方）申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《申请表》，其在申请表的“申请人申明及签名”处手写如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《收费标准》。《领用合约》第三条，利息及费用：1.除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款期规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。9.本合约涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。……第五条，还款：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。2.乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。3.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；……5.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1－90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行归还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。……《收费标准》：金卡主卡125元/年，附属卡60元/年，首年免年费，刷满6次免收次年年费；金卡境内透支取现的手续费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。原告邮储银行长寿支行审核批准后向被告刘雄中发放了卡号为XXXX的信用卡（金卡）。被告刘雄中将信用卡激活使用后，原告邮储银行长寿支行提交的账户信息显示截至2020年11月10日，被告刘雄中尚欠原告邮储银行长寿支行信用卡透支本金12237.28元、利息918.10元、费用3928.35元、滞纳金846.37元，合计17930.10元。2020年3月23日，原告邮储银行长寿支行与重庆山语律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，约定由重庆山语律师事务所指派律师为原告邮储银行长寿支行与被告刘雄中信用卡纠纷一案提供法律服务，产生律师代理费1800元。本院认为，被告刘雄中向原告邮储银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守信用卡《章程》、《领用合约》约定，系其真实意思表示，被告刘雄中在收到原告邮储银行长寿支行核发的信用卡后激活并使用，其与原告邮储银行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告刘雄中在借款后未按照约定还款，构成违约，原告邮储银行长寿支行要求被告刘雄中偿还截至2020年11月10日的透支本金12237.28元，利息918.10元、费用3928.35元、滞纳金846.37元，合计17930.10元，并按照《领用合约》、《收费标准》的约定，支付从2020年11月11日起至欠款本息还清之日止的利息、复利符合合同约定，本院予以支持。原告邮储银行长寿支行与被告刘雄中在《领用合约》中约定了原告邮储银行长寿支行因催收或委外催收而产生的律师代理费由被告刘雄中承担，因此，对原告邮储银行长寿支行请求的律师代理费1800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘雄中于本判决送达之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行截至2020年11月10日尚欠的透支本金12237.28元、利息918.10元、费用3928.35元、滞纳金846.37元，合计17930.10元；二、被告刘雄中于本判决送达之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行从2020年11月11日起至借款本息还清时止的利息、复利（利息以本金12237.28元为基数，按日利率万分之五计收；复利以利息918.10元为基数，按日利率万分之五计收）；被告刘雄中于本判决送达之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146.63元，由被告刘雄中负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年二月三日书记员  黄春燕