wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保110号 李玉芹、殷启荣： 申请人李玉芹与被申请人殷启荣房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初527号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人殷启荣名下价值173531元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月21日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人殷启荣进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保110号案件保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初502号 原告：杨绍春，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：四川宏扬建筑集团有限公司，住所地乐至县天池镇东街**。统一社会信用代码：915120222066023146。 法定代表人：杨剑英，经理。 二原告委托诉讼代理人：朱新才，四川中部律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈小利，四川中部律师事务所律师。 被告：吴**昌，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告杨绍春、四川宏扬建筑集团有限公司与被告吴**昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨绍春、四川宏扬建筑集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨绍春、四川宏扬建筑集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨绍春、四川宏扬建筑集团有限公司撤诉。 案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告杨绍春、四川宏扬建筑集团有限公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨海桃
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623财保10号申请人：韦惠，男，1991年8月21日生，土家族，贵州省江口县人，住江口县。被申请人：蒋元文，男，1964年9月18日生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。申请人韦惠于2021年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蒋元文的财产在价值15，184元以内予以查封、冻结、扣押。申请人韦惠以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买保单提供担保。本院认为，申请人韦惠申请对被申请人蒋元文的财产在价值15，184元以内进行诉前财产保全符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查询被申请人蒋元文名下的财产，并对查询的财产在诉前保全标的15，184元范围内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵启华二〇二一年二月十八日法官助理郑幸书记员王明辉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321财保2号 申请人：何东，男，汉族，1971年12月19日出生，住四川省南部县。 申请人：李桐，女，汉族，1973年9月28日出生，住四川省南部县。 被申请人：邓国刚，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省南部县。 被申请人：李龙春，女，汉族，1977年2月3日出生，住四川省南部县。 申请人何东、李桐于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓国刚、李龙春共有的位于成都市犀浦镇校园路东段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封；对被申请人邓国刚所有的位于成都市犀浦镇校园路东段X号X层X号车位予以查封。申请人何东、李桐以其共有的位于南部县南隆镇兴盛街盘电·新天地小区X栋X层X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人何东、李桐的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓国刚、李龙春共有的位于成都市犀浦镇校园路东段X号X栋X单元X层X号房屋（业务件号：权XXXXXXX），期限为三年； 二、查封被申请人邓国刚所有的位于成都市犀浦镇校园路东段X号X层X号车位（业务件号：XXXXXXXXXXXXXXXX），期限为三年； 三、申请人何东、李桐共有的位于南部县南隆镇兴盛街盘电·新天地小区X栋X层X号房屋（权证号：XXXXXXX**），期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人何东、李桐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二一年二月一日 书记员 王鑫慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2867号 原告 益阳市开元电子有限公司，住所地湖南省益阳市龙岭工业园学府路，统一社会信用代码914309007225379770。 被告 宁波奥圣照明有限公司，住所地宁波市鄞州区潘火街道诚信东路**，统一社会信用代码91330212308929158R。 法定代表人：苏杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何范丽,浙江和义观达律师事务所律师。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年二月二日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告益阳市开元电子有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员郑燕 二Ｏ二一年二月八日 代书记员金珏 1
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终290号上诉人(一审原告)陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人王冬斌，局长。上诉人陈鹏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行监督职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行初752号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈鹏向一审法院诉称：其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期以出租房为掩护，进行非法群租、混租、扰民、打人、毁坏财产、安装违法设备等行为，同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日上午十点左右，东城公安分局下属东花市派出所民警将其从家中强行带到东花市派出所。在执法过程中，要求其与肇事者1907租户一同到派出所进行调查、询问。事实上，东城公安分局只将其一方带到派出所，没有将肇事者1907租户带到派出所询问，存在执法不公。其和李宁被带至派出所后，被分别关在两个房间至下午16点，期间仅做了短时间的调查笔录，其他时间均处于被关押状态，人身自由受到限制。下午16点左右，其被强行带到北京安定医院进行精神检查，随行警察4-5名。其认为东城公安分局的失职责任有以下三点：一是其拨打110报警求救，东城公安分局没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权事件发生后，其依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，应对下属单位履职、执法活动进行监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，东城公安分局面临诉讼。东城公安分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故请求法院判决确认：2014年1月7日事件中，东城公安分局下属东花市派出所只将陈鹏带至派出所，未将肇事者1907租户一同带到派出所询问，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时调查和处理，存在严重失职责任，东城公安分局行政行为违法。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，陈鹏因认为东城公安分局未对其下属东花市派出所未将肇事者一同带至派出所进行询问的行为予以纠正和处理，起诉要求法院确认东城公安分局存在严重失职而违法，该请求实为要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行执法检查等监督职责，东城公安分局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，陈鹏的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，东城公安分局下属东花市派出所只将陈鹏带至派出所，未将肇事者1907租户一同带到派出所询问，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时调查和处理，存在严重失职责任，严重侵害了其合法权利，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，确认东城分局的行政行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，上诉人陈鹏诉讼请求的事项，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故陈鹏的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当予以驳回。综上，一审法院对陈鹏的起诉裁定驳回是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年二月二十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
福建省泰宁县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0429民初110号 原告：何美英，女，1957年3月31日出生，汉族，职工，现住泰宁县。 委托诉讼代理人：林继华，福建帮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林启暄，福建帮信律师事务所律师。 被告：黄言良，男，1988年9月10日出生，汉族，经商，住泰宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村**（泉州商会大厦）**南门西南侧大厅**。统一社会信用代码：91350400855598669M。 负责人：汤末，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓清，女，该公司员工。 原告何美英与被告黄言良、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋财险三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。何美英的诉讼请求为：1、判令太平洋财险三明公司在第三者责任险范围内赔偿何美英因本案交通事故造成的各项损失共计198122.46元，超出部分由黄言良承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由黄言良及太平洋财险三明公司承担。 经审理查明，2020年9月22日10时45分，黄言良驾驶车牌号为闽ＧＱ××××小型客车，从馨语超市路口往杉津桥方向行驶。行驶至泰宁金湖西路杉津桥转盘路段时，未靠道路右侧通行，与行人何美英发生碰撞，事故造成何美英受伤和案涉车辆受损的结果。事故发生当日，何美英因摔伤致双侧胸部及左膝部疼痛1小时为主诉在泰宁县总医院住院治疗，出院日期为2020年10月10日，住院天数18天，共产生门诊及住院医疗费7957.72元，其中黄言良垫付7167元。同年10月9日，泰宁县公安局交通警察大队作出第350429420200000431号道路交通事故责任认定书，认定：黄言良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”、“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故全部责任，何美英无责任。2020年12月22日，福建新时代司法鉴定所接受何美英本人委托，对其伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。同年12月24日，该鉴定所作出闽新时代［2020］临法鉴字第782号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.建议何美英误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天；2.建议何美英后期医疗费按原医疗费的30%计算；3.何美英的伤残等级评定为一处伤残玖级。 另查明，2019年11月23日，黄言良为闽ＧＱ××××小型客车在太平洋财险三明公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为200万元，不计免赔），保险期间自2019年12月18日起至2020年12月17日止。何美英的户口为农村户口，但其自2019年7月起在泰宁县总医院从事保洁工作。 何美英与黄言良、太平洋财险三明公司对查明的事实无异议，本院予以确认。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、何美英与黄言良、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司共同确认何美英的各项损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计170470.05元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司同意在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险范围内赔偿何美英的损失计163303.05元，该款项应于2021年3月24日前转账至何美英提供的账户（开户行：中国建设银行泰宁支行，户名：何美英，账号：×××81）。 三、黄言良同意赔偿何美英的损失计7167元（该款项在何美英住院期间，黄言良已作为垫付的医疗费支付给何美英）。 四、何美英因本次事故造成的损失在本案中一次性了结，何美英与黄言良、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司再无其他纠纷。 五、本案受理费4262元，减半收取即为2131元，何美英自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 江庆茂 二〇二一年二月二十四日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 徐志鹏 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保612号 本院在执行申请人鞠玉春与被申请人宋振强、尹桂虔、潍坊东信电力设备有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调393号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人宋振强、尹桂虔、潍坊东信电力设备有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计2220.06元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保612号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初36号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人李文财，男，1987年11月27日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。捕前住。2009年8月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2014年9月18日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月25日刑满释放。2020年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月30日被怀来县公安局取保候审，同年8月17日被怀来县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 被告人胡永杰，男，1989年3月24日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。捕前住。2020年7月15日因故意伤害他人被怀来县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款五百元。同年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人李文财、胡永杰犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人李文财、胡永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2020年7月12日21时左右，被告人李文财驾驶车辆拉载被告人胡永杰等人，在怀来县上行驶过程中，刮蹭到同向行走的齐某。齐某看到车辆继续行驶便辱骂两句，被告人李文财听到有人辱骂，将车辆停下与胡永杰下车，双方发生争执，后被告人李文财、胡永杰与齐某、宋某相互打斗，宋某在打斗中跑离现场，被告人李文财、胡永杰殴打齐某过程中造成齐某受伤，经鉴定，齐某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处，并提供了相关证据。公诉机关建议本院对被告人李文财在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处罚，建议判处被告人胡永杰有期徒刑十个月。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：2020年7月12日21时许，被告人李文财驾驶车辆拉载被告人胡永杰等人行驶至怀来县上时，剐蹭到同向行走的行人齐某后继续行驶。齐某看到车辆继续行驶，便进行辱骂。被告人李文财遂将车辆停下与胡永杰下车，其二人同被害人齐某、宋某一方发生口角，继而双方发生打斗。在打斗过程中，宋某跑离现场，齐某被被告人李文财、胡永杰殴打致伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，齐某外伤后致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折；左侧第2-5肋骨骨折，其损伤程度属2个轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，受案登记表，行政转刑事审批表，立案决定书，被害人齐某的陈述，证人宋某、苟某、李某、刘某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明信，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李文财、胡永杰共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，本院综合考虑各被告人在犯罪中所起的作用，分别依法予以惩处。被告人李文财有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本案被害人齐某对矛盾激化负有一定责任，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李文财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年10月13日止。已扣除先行羁押的三日。） 被告人胡永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年5月14日止。已扣除先行羁押的十三日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  张 政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执200号   马某1、马某2、马某3：   本院立案执行的申请执行人马某1、马某2与被执行人马某3抚养费纠纷一案，执行标的20000元，执行费200元。被执行人向本院交纳执行款20000元，本院已将该款转付给申请执行人，执行费已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十四日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更532号罪犯杨三，男，1994年3月1日出生，傈僳族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）云31刑初66号刑事判决，以被告人杨三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨三减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月28日起至2032年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1452号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：郭渭，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告郭渭、武汉新一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、蒋江峰、陈喜咏、操凯国、陈志兵、叶保明、朱元喜、严爱明、叶宗礼、易明华、郭渭、姚廷亮、周福林、姚振刚劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1358号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1358号案件审理。 审判员  张良程 二〇二一年二月十八日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执3049号陈**与李洋、张坤：申请执行人陈**与被执行人李洋、张坤民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的(2019)苏0116民初7479号民事调解书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2019)苏0116民初7479号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十二日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更196号 罪犯王小东，男，1986年12月20日出生，四川省渠县人，汉族，初中肄业，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经广东省东莞市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）东中法刑一初字第122号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年8月23日起至2026年8月22日止，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人84446.2元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间经广州省韶关市中级人民法院于2015年8月10日以（2015）韶中法刑执字第4034号刑事裁定对其减刑七个月；经本院于2016年12月26日以（2016）川06刑更1281号刑事裁定对其减刑九个月；于2019年1月25日以（2019）川06刑更170号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年10月22日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王小东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王小东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王小东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初87号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人鲁肖肖，男，1998年6月17日出生，汉族，小学文化，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事，于2020年11月17日到侦查机关投案、同日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2020年11月27日被周口市人民检察院批准逮捕。辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人鲁肖肖犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人鲁肖肖及其辩护人周子坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日17时20分许，被告人鲁肖肖驾驶豫Ｐ×××**号轻型栏板车货车沿七一路由西向东行驶至七一路峰基庄园小区门前路段时，遇赵玉普驾驶电动二轮车由北向南骑行通过七一路行至该处时，两车发生碰撞后，豫Ｐ×××**号轻型栏板货车将赵玉普及其电动二轮车撞向停在峰基庄园小区门前机动车道内的刘某驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车后部，造成赵玉普受伤、后经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定被告人鲁肖肖负此事故的主要责任，赵玉普、刘某负次此事故的次要责任。经鉴定，赵玉普系机体遭受钝性外力作用致创伤性休克、呼吸循环衰竭而死亡。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人鲁肖肖违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人鲁肖肖案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，建议判处被告人鲁肖肖有期徒刑一年。被告人鲁肖肖对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人签署认罪认罚具结书，被告人具有自首情节，本案发生系被害人骑车操作不当引起，且被告人鲁肖肖负主要责任；事故发生后，被告人积极对被害人进行了救助，且支付了4万元丧葬费。建议法庭对其判处有期徒刑十个月，如果达成谅解，希望能判处缓刑。辩护人当庭提交周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5035号民事判决书复印件一份，证实鲁肖肖垫付人民币4万元。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案民事赔偿部分，被害人亲属另案进行了民事诉讼，保险公司对被害人亲属进行了赔偿，双方未达成谅解。上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人王某1、刘某、赵某、王某2、高某、金某等人证言，书证：侦查机关出具的鲁肖肖的归案说明一份、被告人鲁肖肖的户籍信息、无前科证明各一份、鲁肖肖的驾驶证、机动车信息查询情况一份、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份、刘某机动车驾驶证、行驶证复印件各一份、赵玉普身份证复印件一份、周口市公安局接处警登记表一份、周口市120急救指挥中心接警记录、赵玉普死亡医学证明书一份、鲁肖肖支付丧葬费3万元的收条一份、豫Ｐ×××**的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份、刘某提供的商业保险单交强险保险单各一份；鉴定意见:周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书二份、河南至正机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆检验鉴定意见书一份、道路交通事故现场图现场照片、监控视频、车辆痕迹鉴定报告、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定意见书一份、周口市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书一份、现场勘验笔录:道路交通事故现场勘查笔录一份、视听资料、电子数据:事故发生时的视频光盘一张等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人鲁肖肖违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁肖肖自愿认罪认罚，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。民事赔偿部分被害人亲属通过保险公司得到赔偿，被告人未取得被害人亲属谅解。公诉机关建议判处有期徒刑一年的建议适当。辩护人关于判处被告人鲁肖肖有期徒刑十个月或适用缓刑的量刑建议不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人鲁肖肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月17日起至2021年11月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  晋京豫人民陪审员  邝 山二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘自立
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初576号原告：广东农垦曙光农场有限公司，住所茂名市电白区*************。法定代表人：梁某1。委托代理人：赖培强，男，汉族，1958年11月15日，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码：440************413，系原告法律顾问。委托代理人：温紫枫，男，汉族，1980年9月7日出生，住广东省茂名市电白区**************，身份证号码：440************557，系原告在职员工。被告：周利雄，男，汉族，1966年10月20日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************47X。原告广东农垦曙光农场有限公司诉被告周利雄物权保护纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广东农垦曙光农场有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告广东农垦曙光农场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东农垦曙光农场有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告广东农垦曙光农场有限公司负担。审 判 长  谢铺成人民陪审员  陈德川人民陪审员  肖 毅二〇二一年二月二十四日法官 助理  曹群智书 记 员  黎广兰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1197号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。被告：罗秀兰，女，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告罗秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年二月十八日书记员  杨倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2300号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李宵还。 委托诉讼代理人：庄俊峰、吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：丁振兴，男，1958年9月20日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告丁振兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱泽晶
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0105民初100号 原告：倪财修，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：陈慧，女，1978年1月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在审理原告倪财修与被告陈勇、陈慧民间借贷纠纷一案中，因原告倪财修经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费17794.94元，减半收取计8897.47元由原告倪财修负担。 审 判 员 吴敏东 二〇二一年二月七日 法官助理 吴良娟 书 记 员 郭筱玄 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终689号 上诉人（原审被告）：徐郭亮，男，1987年4月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇**路**。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余浩，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。 上诉人徐郭亮因与被上诉人安徽天福混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初16722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，徐郭亮于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐郭亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐郭亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1978元，减半收取989元，由徐郭亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二一年二月二十五日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1911号之二本院在二〇一七年九月十九日对申请执行人龚某某诉被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，作出的（2017）赣0983执1911号之一执行裁定中，执行裁定的主体及裁定内容有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、将（2017）赣0983执1911号之一执行裁定中：申请执行人龚某某，男，1965年8月20日出生，汉族，江西省高安市人，原住高安市，现住高安市，身份证号码3622221965********。被执行人刘某某，男，1987年2月16日出生，汉族，江西省南昌市人，原住江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市红谷滩新区住宅楼**，身份证号码3622041987********。第三人王某，女，1988年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区住宅楼**，身份证号码2205811988********，系被执行人妻子。补正为：申请执行人龚爱付，男，1965年8月20日出生，汉族，江西省高安市人，原，原住高安市，现住高安市份证号码3622221965××××××××。被执行人刘某某，男，1987年2月16日出生，汉族，江西省南昌市人，原，原住江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市红谷滩新区住宅楼**份证号码3622041987××××××××。二、将（2017）赣0983执1911号之一执行裁定中：冻结、扣划被执行人刘某某与妻子王某夫妻共同财产在银行计人民币310995元（含本金、利息、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。补正为：冻结、扣划被执行人刘某某在银行计人民币310995元（含本金、利息、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。执行员  高海洋二０二一年二月二日书记员  何 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执868号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅、李韵，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：陈红艳，女，1988年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人陈红艳保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈红艳名下的鲁Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年二月二日书记员 王泉清
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初93号 原告：黄某，女，生于1968年10月15日，汉族，住四川省荥经县。 原告：胡学芝，女，生于1932年8月12日，汉族，住四川省荥经县。 原告：杨楠，女，生于2001年1月24日，汉族，住四川省荥经县。 原告：杨某，男，生于2005年11月4日，汉族，住四川省荥经县。 法定代理人：黄某，女，生于1968年10月15日，汉族，住四川省荥经县。 四原告委托诉讼代理人：黄梅，四川同兴律师事务所律师。 被告：毛李军，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省荥经县。 被告：毛兴荥，男，汉族，住四川省荥经县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地:雅安市雨城区中大街**。 负责人：刘嘉。 本院在审理原告黄某、胡学芝、杨楠、杨某与被告毛李军、毛兴荥、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因2020年11月10日20分许，被告毛李军驾驶川ＴＴ××××小型轿车沿108国道由东向西行驶至108国道2456ＫＭ处，发生机动车交通事故，造成一人死亡。现四川省荥经县人民检察院已受理该刑事案件,该案仍在审查起诉中，刑事处理结果与本案的处理可能存在利害关系。因此，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告黄某、胡学芝、杨楠、杨某的起诉。 案件受理费6322元（原告已预交）,予以退还原告黄某、胡学芝、杨楠、杨某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  潘小华 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈航天
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0110行审47号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局，住所地重庆市万盛经济技术开发区勤俭路**。 法定代表人梁正恒，该局局长。 委托代理人王海龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被执行人重庆市万镇达房地产开发有限公司，，住所地重庆市万盛经济技术开发区青年镇田坝街**附** 法定代表人刘伟，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局申请执行行政征缴决定案，申请人于2021年2月10日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王向东 审 判 员 姚代正 审 判 员 柳成谦 二〇二一年二月十日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执202号 李春博、中华联合财产保险股份有限公司商洛支公司： 申请执行人李春博与被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初1846号民事判决书已发生法律效力。被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李春博向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金45507.32元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛支公司自觉交纳案款45507.32元。案款已全部兑付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执202号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。 二〇二一年二月四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执247号之一 申请执行人：孙红萍，女1972年01月11日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：马敏，女1986年07月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行孙红萍与马敏民间借贷一案中，因申请执行人孙红萍申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102民初1437号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二一年二月八日 书记员  黄 萍
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初62号原告：郝淑玲，女，1960年3月24日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：刘云宽，男，1988年2月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：刘晓磊，女，1984年9月12日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：刘云轩，男，1990年10月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。被告：曹占省，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住清丰县文化路汇金城**。被告：高彦次，女，1972年7月4日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住清丰县文化路汇金城**。原告郝淑玲等四人诉被告曹占省、高彦次民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑玲及四原告共同委托诉讼代理人李媛媛，被告曹占省、高彦次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款6万元及利息（其中5万元自2016年12月7日按照月息1.5分计算至实际付清之日止，1万元自2016年8月22日按照月息1.5分计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，四原告变更第一项诉讼请求为要求二被告偿还原告本金6万元及利息44895元。事实与理由：2015年8月22日，二被告向刘洪杰借款1万元，约定月息1.5分，2017年8月17日，二被告支付刘洪杰该笔借款1万元自2015年8月22日至2016年8月21日的利息1800元；2015年12月7日，二被告向刘洪杰借款5万元，约定月息1.5分，2016年12月30日，二被告支付该笔5万元的借款自2015年12月7日至2016年12月6日的利息9000元。2017年12月31日，刘洪杰因病去世。郝淑玲系刘洪杰的妻子，二人生育两子一女，分别为刘云宽、刘云轩、刘晓磊，刘洪杰的父亲刘树欣及母亲赵月英均已去世。郝淑玲、刘云宽、刘云轩、刘晓磊系刘洪杰的第一顺序继承人。请求支持原告的诉讼请求。被告曹占省、高彦次承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息过高，请求原告减免部分利息，被告可以制定还款计划偿还原告。本院认为，被告曹占省、高彦次承认原告郝淑玲等四人在本案中主张的事实，故对原告郝淑玲等四人主张的事实予以确认。原告郝淑玲、刘云宽、刘云轩、刘晓磊作为刘洪杰的第一顺序继承人有权继承刘洪杰的债权，被告曹占省、高彦次未偿还刘洪杰借款，郝淑玲、刘云宽、刘云轩、刘晓磊有权向曹占省、高彦次主张权利。本案涉及的两笔借款均发生于2015年，双方当事人约定月利率1.5%未超过年利率24%的上限，可以按照年利率18%计算至2020年8月19日，2020年8月20日到借款返还之日的利息应当按照不超过一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。被告曹占省、高彦次应当支付原告郝淑玲等四人1万元借款自2016年8月21日至2020年8月19日的利息7200元（1万元×1.5%×48个月），支付5万元借款自2016年12月6日至2020年8月19日的利息33375元（5万元×1.5%×44.5个月），支付自2020年8月20日至2021年1月19日两笔借款6万元的利息3850元（60000元×15.4%÷12个月×5个月），以上利息合计44425元，原告的诉讼请求超过部分本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹占省、高彦次偿还原告郝淑玲、刘云宽、刘云轩、刘晓磊借款60000元，利息44425元（利息计算至2021年1月19日，以后的利息按照年利率15.4%计算至付清之日）；二、驳回原告郝淑玲、刘云宽、刘云轩、刘晓磊的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告曹占省、高彦次负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年二月十九日书记员  王 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保349号申请人：烟台澳世涂料装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园兴宾路**。法定代表人：季明晓，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，总经理。申请人烟台澳世涂料装饰工程有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款138万元进行冻结或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款138万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台澳世涂料装饰工程有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月五日书记员  丁 宁
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执159号 韩彩芬、容县十里菊韵餐饮店、鲍惠强： 申请执行人韩彩芬与被执行人容县十里菊韵餐饮店、鲍惠强劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第197-1号仲裁裁决书，执行中，被执行人被执行人鲍惠强已支付工资2958.62元、经济补偿10400元给申请执行人，并缴纳案件执行费50元；申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，并申请结案。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 容县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第197-1号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：913608266724075321。负责人：高会玉，银行行长。委托代理人：黄**，银行职员，特别授权。被告：王丽，女，1989年04月06日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：甘莉，女，1977年07月08日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，现住云南省昆明市盘龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告王丽、甘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行委托代理人黄**、被告王丽到庭参加诉讼，被告甘莉经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽立即归还借款本金42811.27元及利息、罚息1720.11元（利息、罚息计算至2020年12月30日），共计金额44,531.38元。2020年12月30日后的利息及罚息按合同约定计算至结清之日；2、判令被告甘莉在其担保范围内承担保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，原告与被告王丽签订了《小额贷款借款合同》，借款金额100,000元，借款期限为12个月，贷款年利率6.35％，合同约定采用按期付息到期一次性还本方式还款。合同签订后，原告于当日给被告放款10万元。被告在贷款到期时未能按照合同约定归还贷款本息，截至起诉日已拖欠原告借款本金42,811.27元及利息、罚息1,720.11元（利息、罚息计算至2020年12月30日），共计金额44,531.38元。依据原告与被告签订的《小额贷款借款合同》第十九条、第二十一条规定：被告王丽构成违约，原告有权收回贷款，并要求被告王丽从逾期之日起按借款利率加收30％罚息，对不按期付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。现要求被告王丽立即归还借款本金42,811.27元及利息、罚息1,720.11元（利息、罚息计算至2020年12月30日），共计金额44,531.38元及2020年12月30日后的利息及罚息。另原告为实现债权发生的一切费用，均由被告承担。2019年5月5日，被告甘莉与原告签订了《小额贷款保证合同》为被告王丽的全部贷款本息进行了书面担保，保证方式为连带责任担保。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告王丽辩称，情况属实。被告甘莉辩称，其为被告承担担保责任情况属实，在外地赶不回来开庭，同意法院先行处理。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了贷款申请表、身份证明、借款合同、担保合同、放款单、借据、借款人余额截屏，被告王丽对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上列证据应予采信，均可以作为定案依据。本院认为，原告所主张的案件事实，其提供了相应的证据证明，原告王丽承认原告主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告王丽所签订的借款合同系双方真实意思表示，各方均应诚实信用履约。原告依约向被告发放了贷款后，被告便应依约按期归还借款本息，现被告未及时归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，即支付相应的逾期利息；被告甘莉对被告王丽的借款本息及逾期利息进行了书面担保，其应当承担连带清偿责任。据此，依照，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王丽在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和支行借款本金42811.27元及利息、罚息1720.11元（利息、罚息计算至2020年12月30日），共计金额44531.38元；2020年12月30日后的利息及罚息按合同约定计算至结清之日；二、被告甘莉对上述款项承担连带清偿责任。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费914元，减半收取计457元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二一年二月四日书记员  李 双
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初269号 原告：吴姣姣，女，汉族，1988年11月7日生，系榆次区村民，住榆次区。 被告：山西德生源广告传媒有限公司（以下简称“德生源公司”），地址：晋中市榆次区西湖井路天意商城。 法定代表人：杨崇文，该公司总经理。 原告吴姣姣与被告德生源公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴姣姣、被告德生源公司的法定代表人杨崇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告团购费6000元及利息500元，共计6500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2017年12月11日，原告的弟弟吴龙到佳地.ＫＫＭＡＬＬ售楼部找销售顾问张敏敏（电话134××××9020原山西德生源广告传媒有限公司的销售人员）咨询该商品房，在2018年1月26日以现金方式支付了6000元的所谓团购费，购买的商铺位置：-1122，约20.18平米，认购单价23352.47元／平方米。2018年8月3日在销售人员张敏敏的陪同下将吴龙的名字改为吴姣姣，销售人员张敏敏现场将吴龙的内部认购书撕毁。由于销售人员失误将德生源公司手中的客户服务申请表的名字并未变更，仍为吴龙的名字。 2020年4月佳地负责人召集购房业主协商退款事宜会上原告才了解到团购费是由被告德生源公司收取，但德生源公司作为受托房地产中介服务机构一直未向原告出示和披露该商品房的有关证明文件和商品房委托销售的相关情况及团购费是德生源公司收取的事实，导致原告一直以为团购费是房地产开发商佳地公司收取。 佳地房地产承诺2020年7月交房，但今至涉案房屋一直未动工，房屋买卖合同的目的已经完全落空，被告作为房地产中介服务机构违规收取原告6000元团购费属于违法行为，应退还原告相应团购费。原告为维护其的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告德生源公司辩称,1、其是受大德森公司的委托，并征得涉案房产的开发商佳地公司的同意向原告收取了6000元的居间媒介服务费，该费用不是团购费；2、其在售楼处呈现的销售文件对涉案房产的实际情况已经做了详细展示，其也已经提供了相应的服务；3、其提供的服务事项是介绍原告与房产开发商认识，并形成合作关系，而非买卖关系；4、根据（2020）晋0702民初5241号民事判决书的认定，是佳地公司构成违约，而其已经完成了居间媒介服务，不存在违约。综上，其认为不应退还原告居间服务费。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月3日，原告与晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司签订《内部认购书》，载明：认购人吴姣姣认购房号为-1122，建筑面积为20.18平米，认购单价为23352.47元/平方米。认购总价为471253元，定金22000元。本内部认购书仅限于约束协议双方认定的房屋位置、建筑面积、房屋价格以及定金的支付和双方在内部认购期间的违约责任。除出卖人另有通知外，认购人应携带本内部认购书，不低于房屋签约总金额50%的首付款（含已付定金）、购房需携带证件及其他相关资料，与出卖人签订《商品房买卖合同》并支付应付首付款，认购人签订《商品房买卖合同》时所付定金将自动转化为房款。相关的销售人员、销售经理、营销负责人也在该认购书上签名、捺印。 2020年12月29日，销售人员张敏敏出具书面证言，载明：其在2016年11月份入职太原市大德森房产公司担任销售人员，于2020年3月离职。2018年11月26日收到吴龙16000元后，将10000元存入自己的银行卡中，并用刷卡的方式将款交给公司财务，有收据和银行凭证为证，同时将6000元现金交到公司财务，没有收据，且陪同吴龙签订了6000元的《客户服务表》，该表由德生源公司保管。 庭审中原告陈述，其购买房屋的《客户服务申请表》是吴龙填写的，其交纳的6000元费用不是中介费，是团购费。被告称，原告利益受损是房产开发商违约导致的，与其无关。其向客户提供服务，客户都会填写其提供的《客户服务申请表》，其收取原告的6000元费用的性质是居间媒介费，原告提供的证据能够证明其已经提供了居间服务，原告也已经享受了该服务，且《客户申请表》上明确注明此服务费不予退还，因此其不应退还该费用。 上述事实有原告提供的村委会的情况说明、（2020）晋0702民初5241号民事判决书、张敏敏的书面证言、内部认购书等证据。上述证据经被告质证认为对村委会的情况说明、内部认购书无异议，且能够间接证明其已经为客户提供了居间服务，对张敏敏证言的真实性有异议，张敏敏在2018年至2019年期间曾在其公司任职，后因个人原因离职，而其证言的时间为2020年12月29日。本院依职权调取了原告赵锁萍与被告晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司、被告德生源公司商品房销售合同纠纷一案中与本案相关的《居间媒介服务协议》、《客户服务申请表》、《KAMALL项目居间媒介服务委托书》等证据，经原被告双方质证无异议，上述证据经本院审查予以确认。 本院认为，本案中，被告向案外人吴龙收取6000元是事实，被告收取该款是保证吴龙与晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司签订正式的《房屋买卖合同》时享受相应的折扣优惠，且该优惠不仅存在于签约阶段，也贯穿于合同履行阶段。之后吴龙将上述权利转让给原告，原告也与晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司签订了《内部认购书》，因晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司违约并未与原告订立正式的合同，原告也最终未享受折扣优惠，而被告向吴龙收取6000元时，由吴龙填写的《客户申请表》系被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未予对方协商的条款，属于格式合同，被告在格式合同中约定“此服务费不予退还”，属于提供格式条款一方免除其责任、排除对方主要权利的情形，应认定为无效。基于上述理由，本院对原告请求被告退还其团购费6000元的诉讼请求予以支持。对于被告德生源公司辩称其已经提供了居间服务不应退还该费用的辩解意见不予支持。关于原告主张请求支付利息500元，因双方未约定利息，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告山西德生源广告传媒有限公司在本判决生效后十日内返还原告吴姣姣团购费6000元。 二、驳回原告吴姣姣的其他诉讼请求。 当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山西德生源广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年二月七日 书记员  董 华
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更316号罪犯嘎种，男，1987年3月16日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）云28刑初114号刑事判决，以被告人嘎种犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯嘎种在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯嘎种在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯嘎种在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯嘎种减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月15日起至2029年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初32号 被告人的基本情况：被告人何建波，男，1982年10月24日出生，身份证号码510124198210××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫都区。2006年7月25日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2006年12月5日刑满释放；2020年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月7日刑满释放。2020年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 被告人李伟，男，1989年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区。2013年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年10月24日刑满释放；2019年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月31日刑满释放。2020年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官何涛涛 起诉书文号：川成温检刑诉（2021）21号 公诉机关指控事实：2020年9月23日，被告人何建波、李伟在成都市温江区××小区××栋××单元门口，将被害人阳某停放在该处的1辆蓝色“金箭”牌欧尚（72Ｖ0Ａ）电动自行车盗走。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2180元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：判处被告人何建波有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人李伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 被告人意见：二被告人对指控的事实、罪名、证据以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，公安机关在挡获二名被告人时，查获“山地钻豹”牌摩托车一辆,手机三部，作案工具挎包一个、骑行头盔两个、液压钳、T型工具、剪刀、扳手、内六角工具、凿子各一把，另外从被告人李伟身上查获现金人民币1200元，上述物品均依法予以扣押。 判决理由：本院认为，被告人何建波、李伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人何建波、李伟在共同犯罪中所起作用大致相当，不区分主、从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人何建波、李伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何建波、李伟归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人何建波、李伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人何建波、李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人何建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人何建波、李伟退赔被害人阳某人民币2180元，公安机关扣押的现金人民币1200元用于退赔被害人,不足部分继续退赔。扣押的作案工具挎包一个、骑行头盔两个、液压钳、Ｔ型工具、剪刀、扳手、内六角工具、凿子各一把予以没收。扣押的“山地钻豹”牌摩托车一辆由公安机关查明权属后依法处理。扣押的手机由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二一年二月二日 书记员  罗岚茜
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初685号原告：高紫燕，女，1997年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄桥**裕华西路**万象商城广场。负责人：王书敏，该公司经理。原告高紫燕诉被告国任财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告高紫燕未在七日内向本院交纳诉讼费，也未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高紫燕撤回起诉处理。审判员  郝芬霞二〇二一年二月二十五日书记员  李 彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1124号原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地山东省栖霞市经济开发区。法定代表人：李长涛，董事长。委托诉讼代理人：姜树林，男，该公司工作人员。被告：张延平，男，1975年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：盛渝，董事长。原告烟台宏业橡胶有限公司与被告张延平、第三人烟台中策橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告烟台宏业橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台宏业橡胶有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月八日书记员  丁 宁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1581民初5499号原告和纪增，男，1997年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告唐世龙，男，2001年10月25日出生，汉族，住聊城市临清市。原告和纪增诉被告唐世龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日依法受理。原告和纪增向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告口罩款188000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2020年疫情期间，原告欲购买口罩一批，经他人介绍联系到了被告，被告承诺有充足的口罩货源，收到货款后一周内能够发货。原告于2020年2月13日、14日、15日分批次支付原告口罩款188000元，被告收到款项后，迟迟不给原告发货。后原告到被告家催要货款，被告认可退钱，但已没钱为由，拒不还款，故诉至法院。经本院依法审查认为：本院在审理过程中发现，本案涉案款项，已于2020年3月6日由临清市公安局立案侦查并作出了“临公（刑）立字[2020]333号立案决定书”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据以上法律规定，对原告的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告和纪增的起诉。案件受理费减半收取2030元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  张雷二〇二一年二月十八日书记员  韩雪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更148号罪犯柏美华，男，1982年6月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年5月4日作出（2018）湘1021刑初98号刑事判决，认定被告人柏美华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行），退赔被害人3250元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付执行。刑期自2018年1月10日起至2028年1月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯柏美华减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯柏美华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余258分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯柏美华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯柏美华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯柏美华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯柏美华予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏美华减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月10日起至2027年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之二十八被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在光大银行75×××74账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1006号原告：张逍，男，1989年11月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：合一未来有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**奥体中心体育场东商业区****。法定代表人：王邦晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，男，1977年7月22日生，汉族，该公司员工。原告张逍与被告合一未来有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。合一未来有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张逍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年7月至9月份工资合计44066.33元；2.案件诉讼费由被告承担。法院经审理查明：2020年3月24日，张逍与合一未来有限公司签订期限至2023年3月30日的劳动合同，入职合一未来有限公司从事JAVA开发工程师工作，双方约定张逍月工资12900元。2020年10月20日，合一未来有限公司出具工资待发放证明，证明载明：因资金问题导致员工工资未及时发放，欠付研发中心JAVA开发工程师张逍2020年7月至9月工资总额44066.33元（税后），公司承诺将于2020年10月至12月底前平均分三次支付完毕…。因合一未来有限公司未能按承诺的时间支付欠付工资，张逍遂诉至法院。本院认为，原、被之间的劳动合同关系合法有效，合一未来有限公司出具工资待发放证明，确认欠付张逍2020年7月至9月份工资44066.33元，并承诺于2020年10月至12月底前付清，系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。合一未来有限公司没有按承诺的时间支付拖欠的工资构成违约，张逍主张合一未来有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合一未来有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告合一未来有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张逍2020年7月至9月份期间工资44066.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告合一未来有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年二月一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执16号之二 申请执行人：李连英，女，1964年3月13日出生。 被执行人：李小林，男，1972年10月11日出生。 本院在执行李连英与李小林民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日作出了冻结裁定，冻结了被执行人李小林分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县安底镇营业所、山西安泽农村商业银行冀氏支行、中国工商银行股份有限公司山东省潍坊临朐支行城里分理处开设账户内存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李小林分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县安底镇营业所、山西安泽农村商业银行冀氏支行、中国工商银行股份有限公司山东省潍坊临朐支行城里分理处开设账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 浩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂06行终17号 上诉人（原审原告）：东兴市中宁房地产开发有限责任公司，住所地广西东兴市长湖路36号中房·御翠园小区6栋602号，统一社会信用代码91450681697623792A。 法定代表人：陈秋明，执行董事。 委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东兴市住房和城乡建设局，住所地广西东兴市民族路**。 法定代表人：吴宗辉，局长。 原审第三人：东兴市中房御翠园小区业主委员会，住所地广西东兴市长湖路36号中房·御翠园小区。 负责人：曹均华，业委会副主任。 上诉人东兴市中宁房地产开发有限责任公司（以下简称中宁房产公司）因与被上诉人东兴市住房和城乡建设局（以下简称东兴住建局）、原审第三人东兴市中房御翠园小区业主委员会（以下简称御翠园业委会）因撤销行政登记纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：在东兴市的指导下，2017年9月，东兴市中房御翠园小区的业主代表产生业主大会筹备组，并于当月18日对业主大会筹备组名单进行了公告，公示期满后，业主大会筹备组于2017年11月13日发布首届业主委员选举公告；2017年12月2日，东兴市中房御翠园小区首次业主大会召开，选举产生了该小区的首届业主委员会（即第三人御翠园业委会），当时上诉人公司有工作人员在场参与。后御翠园业委会将相关材料备案于东兴住建局。 原审法院认为：御翠园业委会于2017年12月2日选举产生，东兴住建局于2017年12月14日向其出具备案证明，御翠园业委会成立过程中上诉人中宁房产公司有在场参与，御翠园业委会成立后还与中宁房产公司进行过接触和会谈，足以说明中宁房产公司早已知悉御翠园业委会的存在，亦应当早已知悉与其成立有关的备案行为的存在，但中宁房产公司直到2019年11月27日才对其成立有关的备案证明提起诉讼，因此，中宁房产公司向法院提起的行政诉讼，早已超过法定的六个月的起诉期限，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告东兴市中宁房地产开发有限责任公司的起诉。本案的案件受理费50元，由原告东兴市中宁房地产开发有限责任公司承担。 中宁房产公司上诉称，请求撤销（2020）桂0681行初10号行政裁定，将本案发回东兴市人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案起诉期限并未超过法定期限，一审法院驳回上诉人起诉错误。上诉人无法知道业委会成立材料的明细。不知悉业委会成立是否合法，仅仅是知道备案行为的存在，不能推定为知道或者应当知道备案行为的具体内容。本案起诉期限应是从知道备案行为的基本内容起算，而不是从知道业委会及备案行为的存在起算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，行政行为内容不仅包括一纸备案证明，更是包括作出备案证明所依据的业委会成立的基本材料。上诉人是于2019年7月3日才发现业委会成立时的备案材料并没有相关选举及会议记录等材料，方才知悉业委会的成立是非法的。上诉人是于2019年11月27日向一审法院提起本诉，其起诉期限显然在法定期限六个月内，上诉人的起诉并未超过法定期限，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。二、第三人业委会的成立未迗“双过半”的法定条件，被上诉人在第三人没有相关选举材料的情况下作出的备案行为违法，应予以撤销。 被上诉人东兴住建局未进行答辩。 本院查明事实与原审一致。 本院认为，关于本案起诉期限的起算，本案的行政行为内容是东兴住建局对御翠园业委会的成立予以确认并出具备案证明，并非上诉人中宁房产公司所认为的行政机关作出备案证明所依据的基本材料。因此，上诉人中宁房产公司主张本案起诉期限应当自2019年7月3日其到被上诉人处调取御翠园备案材料时起算，不符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人中宁房产公司参与了原审第三人御翠园业委会2017年12月的成立过程，亦与成立后的原审第三人御翠园业委会进行接触和会谈。原审法院据此认定上诉人中宁房产公司早已知悉原审第三人御翠园业委会成立有关的备案行为的存在，以及上诉人中宁房产公司于2019年11月27日起诉时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款所的规定起诉期限并无不当，本院应予维持。 综上，中宁房产公司的上诉理由不能成立,应予驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年二月二十二日 书记员  王秋媚
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审49号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：老向太，男，汉族。身份证号：1310811***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】开X002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年2月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】开X002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年二月二十五日书记员  张立杰
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初71号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人文金贤（绰号“鸡荣”），男，1990年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市，因涉嫌偷越国境罪，于2020年11月24日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人文金贤犯偷越国境罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人文金贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日，被告人文金贤乘坐飞机前往西双版纳，与王强（未到案）联系后，准备偷渡到缅甸玩，随后二人乘坐的士车到达云南省景洪市勐海县的中缅边境线上，在未办理任何相关手续的情况下，直接通过便道坐船穿越国境线，到达缅甸小勐拉境内“威尼斯人”赌场进行赌博，2月中旬，文金贤在未办理任何手续情况下，从缅甸小勐拉边境通过便道坐船非法入境到云南省景洪市勐海县境内，随后回到凯里。2020年6月12日，文金贤再次在未办理相关手续的情况下去缅甸赌博，其从云南省景洪市勐海县中缅边境便道中国一侧非法出境至缅甸小勐拉，在“威尼斯人”赌场内进行赌博，2020年9月7日，文金贤从缅甸小勐拉经缅甸一侧边境便道非法入境至，9月9日1时35分，文金贤在被景洪市公安局猛龙边境派出所民警查获。2020年11月24日，凯里市公安局依法电话传唤文金贤归案。上述事实，被告人文金贤在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证,被告人文金贤的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人文金贤无视国家法律，违反出入国境管理法规，偷越国境三次以上，情节严重，其行为构成偷越国境罪，依法应当判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人文金贤犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文金贤经公安机关电话通知后主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第三百二十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文金贤犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金4000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二一年二月五日法官助理李英书记员杨岚(代)
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初39号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人袁某，男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月25日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年12月9日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝丰县人民检察院指派检察员张双、薛鹏祥出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日17时许，被告人袁某驾驶豫Ｄ-×××**号宝骏牌小型普通客车，沿宝汝公路由北向南行驶至宝丰县商酒务镇大涵洞路口处时，与由西向东横过公路行驶由原某驾驶的永盛大福牌电动三轮车发生交通事故，造成原某受伤，两车不同程度损坏。原某于2020年11月20日经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，袁某负该起事故的主要责任。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.勘验笔录；5.鉴定意见；6.视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人袁某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月15日17时许，被告人袁某驾驶豫Ｄ-×××**号宝骏牌小型普通客车，沿宝汝公路由北向南行驶至宝丰县商酒务镇大涵洞路口处时，与自西向东横过公路行驶由原某驾驶的永盛大福牌电动三轮车发生交通事故，该起事故造成原某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原某被送往医院抢救治疗，于2020年11月20日经抢救无效死亡。经宝丰县公安交通警察大队调查，于2020年10月27日作出第410421120200000304号道路交通事故认定书，认定被告人袁某负该起事故的主要责任，原某负该起事故的次要责任。事故发生后，被告人袁某在事故现场拨打110、120电话，等待公安机关到场处理。原某经抢救无效死亡后，被告人袁某主动投案，到案后对犯罪事实供认不讳。案件审理过程中，被告人袁某的近亲属补偿被害人原某近亲属5万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁某的供述，证人宋某的证言，户籍证明、前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、车辆保险信息，110、120报警记录、道路交通事故认定书，鉴定意见、勘验笔录、视听资料，发破案经过、抓获经过，协议书、收据、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规发生交通事故,致一人死亡，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚,罪名成立。被告人袁某系初犯，案发后主动拨打报警电话投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；袁某近亲属积极补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。本院在量刑时综合以上情节考虑。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，结合河南省宝丰县司法局调查评估意见，被告人袁某具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。审判长 王 刚审判员 谢新伟审判员 王学义二〇二一年二月十日书记员 郭智新
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初673号原告：李洪东，男，1989年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住红塔区。被告：公孙雪桢，男，1988年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤诉。裁定如下：准许原告李洪东撤回起诉。案件受理费688元，由原告李洪东负担。审判员  段杨春二〇二一年二月二十六日书记员  杨 芳
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢71号申请执行人：马秉丽,公民身份号码：×××，女，汉族，1988年12月19日出生，住青海省湟源县。被执行人：杜永生，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年6月25日出生，住青海省西宁市。本院执行的申请执行人马秉丽与被执行人杜永生婚姻家庭纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已给付申请执行人18000元、并交纳执行费170元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。执行员 李占红二〇二一年二月二十六日书记员 马清林
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初555号 原告：倪某，男，1986年2月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：盛某，女，1984年11月20日出生，汉族，公司员工，住滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。 原告倪某与被告盛某离婚后财产纠纷一案，原告倪某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪某撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元,由原告倪某负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  周平平
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初757号 原告:任宝珍，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省南部县（系南部县龙门垭页岩砖厂投资人）。 被告：黄在祥，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告任宝珍与被告黄在祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宝珍到庭参加诉讼。被告黄在祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款26000元并从起诉之日（2021年1月22日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营南部县龙门垭页岩砖厂，2014年被告在原告所开设的南部县龙门垭页岩砖厂处购砖，下欠原告货款26000元未支付。2017年5月15日，被告向原告出具《借条》一份对此予以确认。后原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黄在祥未作答辩。 原告任宝珍围绕其诉讼请求，向本院举出了如下证据：一、原、被告的身份证明一份；二、《借条》原件一份。被告未提交证据。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因在原告所开设的南部县龙门垭页岩砖厂处购砖，欠原告货款26000元未付，遂于2017年5月15日向原告出具《借条》一份对此予以确认。《借条》载明：“今借到任宝珍现金贰万陆千元整，小写：（26000.00）元借款人：黄在祥。身份证号：512922197801××××，南部县大河镇金台村6组2017年5月15日”。嗣后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告应支付原告货款26000元的事实，有原告提交的《借条》原件为证，且被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后未对此提出抗辩，故本院对此事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告主张从起诉之日（2021年1月22日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄在祥于判决生效后十日内向原告任宝珍支付货款人民币26000元并支付资金利息〔资金利息的计算方法：以本金26000元为基数，从2021年1月22日起至本金付清之日止，以2021年1月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算〕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告黄在祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高志勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  赖 攀
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初520号 原告：南昌飞达商用设备有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码913601256674864407。 法定代表人：徐晓兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管芳婷，江西红谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨康辉，江西红谷律师事务所实习律师。 被告：濂溪区汉林超市，住所地江西省九江市，统一社会信用代码92360402MA36NFGW8B。 经营者：桑昌明，男，1974年11月14日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告南昌飞达商用设备有限公司与被告濂溪区汉林超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告诉称，2020年7月18日，被告与原告签订《产品购销合同》。合同约定被告向原告购买制冷设备，设备及安装费合计113380元，合同签订后付34000元，2020年9月18日付26460元，2020年10月18日付24460元，2020年11月18日付24460元；违约方按合同总金额支付给对方日3‰的违约金；若需方未按合同约定付款方式付款，供方有权要求需方一次性支付剩余所有货款。上述合同签订后，案涉设备已于2018年8月3日到货，于2018年8月8日安装完毕并验收。被告通过微信转账合计支付了42000元，并代原告垫付了运费2000元，仍拖欠货款69380元，依法应承担违约责任。因合同约定违约金标准日3‰过高，原告主动降低至年利率15.4%，违约金自欠付应付款之日即2020年9月18日起计算。原告催收未果，因而诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付所欠货款69380元及违约金（以合同总金额113380元为基数，按年利率15.4%的标准，从违约之日2020年9月18日起计算至付清之日止，暂计算至2020年10月11日为1100.25元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，原告（供方）与被告（需方）签订的《产品购销合同》第十二款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决或在供方所在地人民法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。原告作为供方，住所地为江西省南昌市红谷滩区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  刘巧巧 人民陪审员  肖长凤 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初256号原告：景跃林，男，1990年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：河南巨龙升建筑工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区海河路中段**。原告景跃林与被告河南巨龙升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告景跃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按景跃林撤回起诉处理。本案受理费5元（已减半），由原告景跃林负担。审判员 宋 方二〇二一年二月二十四日书记员 李璐璐
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1454号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马斌，男，1991年1月26日出生，回族，大专文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年9月24日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月1日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］213号起诉书指控被告人马斌犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年7月1日5时许，被告人马斌在兰州市城关区××路××海鲜门前马路边与王某喝酒过程中，因言语不和双方发生争执，后被告人马斌持玻璃啤酒杯砸在王某的头部，致使王某额头处受伤。经法医鉴定：被害人王某所受人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马斌的行为构成故意伤害罪。被告人马斌案发后投案自首，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处。并建议对被告人马斌在有期徒刑一年至二年间处刑，不适用缓刑。对此指控，被告人马斌无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人马斌于2019年7月1日5时许，在兰州市城关区××路××海鲜门前马路边与王某喝酒过程中，因言语不和双方发生争执，后被告人马斌持玻璃啤酒杯将被害人王某的额头处致伤。经法医鉴定：被害人王某所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人马斌对被害人赔偿经济损失5000元，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获经过，人口基本信息，证人阎某的证言，被害人王某的陈述，被告人马斌的供述，辨认、现场勘验笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，兰州大学第二医院病历，谅解书，收条，视频截图，视听资料，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑到被告人马斌自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人马斌对被害人进行了经济损失的赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马斌犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 俞 利 勤人民陪审员 常 宏 蕾二〇二一年二月三日书 记 员 ?王世垚
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保158号申请保全人宫衍强与济南市勘察测绘研究院申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更261号罪犯沈开红，男，1988年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月11日作出（2014）官刑二初字第374号刑事判决，以被告人沈开红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈开红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈开红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈开红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈开红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月13日起至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保374号 本院在执行申请人山东多成工程机械有限公司与被申请人王开庆、张怀兰、王洪现、吕守霞财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调89号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人王开庆、张怀兰、王洪现、吕守霞的银行存款予以冻结，冻结金额合计932.53元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保374号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月八日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初237号原告：乳山市华江基础工程有限公司，住所地乳山市大孤山镇水井村。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。被告：乳山市久业建筑安装有限公司，住所地乳山市乳山口镇毛家村。法定代表人：祝某，经理。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。原告乳山市华江基础工程有限公司（以下简称华江基础工程公司）与被告乳山市久业建筑安装有限公司（以下简称久业建筑公司）建筑安装工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华江基础工程公司委托诉讼代理人于丽媛、被告久业建筑公司委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华江基础工程公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程进度款145556.74元、利息3545.77元及滞纳金1494.38元。2020年10月13日后的利息及滞纳金按照合同约定计算。事实和理由：2019年原被告签订四份安装合同，约定原告为被告承包的毛家村棚户区改造项目装饰材料进行安装，合同约定材料运到工地并安装完成后30个工作日内，被告应向原告支付合同总价款的70%。原告亦按照合同约定完成，双方于2019年12月5日对涉案装修工程验收并签订了工程材料进场报验单，确认了工程总价款。但被告至今未向原告付清进度款。被告辩称，根据合同第一条，原告应当证实安装的数量和价款；第六条，原告应当举证涉案产品有被告和监理签发的验收单；第十条，原告没有证据证实财政已经拨款给了被告，原告要求支付款项的条件不成就。另外，本案应为安装合同，应适用建设工程施工合同，在工程没有经过竣工验收前，原告不得主张工程款。经审理查明，原告与被告签订四份安装合同，约定由原告为被告承建的毛家村棚改150户供应面板、门、花洒、开关等装饰材料进行安装。合同第九条约定：付款方式（1）货物运到工地并安装完成后30个工作日内支付合同总价的70%；第十条违约责任（1）甲方在收到财政拨款后3日内将款项付给乙方，未按约定付款给乙方且无正当理由的，每逾期15个工作日，应向乙方支付合同总价款的千分之一作为滞纳金。2019年12月5日、2020年5月5日，乳山市大自然装饰工程有限公司与被告签订了工程材料进场报验表，并核算出材料价款分别为1200742元、87503元。经庭审查明，乳山市大自然装饰工程有限公司只提供材料，安装由本案的原告华江基础工程公司完成，且两公司的报验单为同一报验单。其中，乳山市大自然装饰工程有限公司材料款为1074649.2元，华江基础工程公司安装费为207938.2元。上述事实有原告提交的安装合同、工程材料进场报验表等证据为证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。本院认为，原被告签订的安装合同是双方的真实意思表示，双方应当方按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，乳山市大自然装饰工程有限公司将装饰材料运至工地，并由华江基础工程公司安装完成，因此本案应为建筑安装工程合同纠纷。根据工程材料进场报验表，被告是在材料运至现场并安装完毕后签订的报验表，应当认定被告对产品质量和安装质量的认可，确定的价款，亦应当认定为双方合意的结果。因此，被告应当按照报验表上确定的数额支付价款的70%即145556.74元。对原告主张的利息及滞纳金，本院认为，本案无法确认货物安装完成的具体时间、财政部门是否拨款及拨款的时间，原告亦未对上述主张进行举证，因此，对原告要求被告支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，但自立案之日起至实际付款之日止的利息，应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告乳山市久业建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告乳山市华江基础工程有限公司安装进度款145556.74元及利息（利息以145556.74元为基数，自2021年1月18日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告乳山市华江基础工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1656元，保全费1320元，由被告乳山市久业建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二一年二月二十四日书记员  刘玉洁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2431号 原告：张艳,女,1969年10月24日生,汉族,住徐州市铜山区。 被告：徐州咏乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路**。 法定代表人：张圣乾。 本院在审理原告张艳与被告徐州咏乐汇餐饮娱乐管理有限公司劳动争议一案中，因原告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取为5元,由原告张艳负担。 审判长 曹 磊 审判员 刘新未 审判员 魏雪梅 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈 晨
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保192号杨晓东（申请执行人）、来莉、申春雷（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月二十七日书记员  王维佐