wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢61号杨德君、宜宾县众兴种养殖专业合作社、钟代君：杨德君与宜宾县众兴种养殖专业合作社、钟代君民间借贷纠纷一案，杨德君向本院申请执行被执行人宜宾县众兴种养殖专业合作社、钟代君：1、偿还借款本金19000元及利息和案件受理费150元；2、被执行人承诺2020年11月20日前全部归还申请执行人，若逾期未还每人每天支付债权人100元生活费。经本院立案执行，被执行人履行了23881元，2021年2月5日杨德君向本院提交收到宜宾县众兴种养殖专业合作社、钟代君23881元，并放弃其余部分，本案履行完毕的说明。至此，杨德君向本院申请执行的（2020）川1521民初39号民事调解书确定的由宜宾县众兴种养殖专业合作社、钟代君履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终294号上诉人（原审原告）:彭惠珍，女，汉族，1953年8月26日出生，住上海市卢湾区。被上诉人（原审被告）:重庆金满地肥料有限公司,住所地重庆市万州区李河镇平安村**，统一社会信用代码91500101673389911U。法定代表人：尹明灯。被上诉人（原审被告）：尹明灯，男，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：龙少芬，女，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：胡红兵，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：向荣菊，女，汉族，1978年7月2日出生，住重庆市万州区。上诉人彭惠珍因与被上诉人重庆金满地肥料有限公司、被上诉人尹明灯、被上诉人龙少芬、被上诉人胡红兵、被上诉人向荣菊与公司有关的纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初12398号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。彭惠珍上诉请求：驳回起诉的同时，一并驳回本案保全申请。事实与理由：一审法院依据法律规定，对上诉人的起诉予以驳回。现上诉人请求，驳回起诉的同时，一并驳回本案的保全申请。理由如下：1.本案的诉中保全申请原本是基于本案已经立案受理的基础之上，保全申请完全是依附于已立案受理的案件的。既然本案已经被驳回起诉，则上诉人有理由请求一并驳回保全申请。即便已经采取了保全措施，依然应该撤销原保全裁定，纠正为一并驳回本案保全申请。2.上诉人在本案中要求被上诉人承担连带责任回购股权，确有合同的明确约定为依据，但本案因受到其他生效民事判决的限制，无法让被上诉人在本案中承担回购责任，只能按照重复诉讼驳回起诉。既然无法让上诉人在本案中承担责任，也就无理由裁定本案准予保全，因此，理应在驳回起诉的同时也驳回保全申请。3.《诉讼费用缴纳办法》第27条第二款规定了驳回起诉应当退还案件受理费。同理，本案保全也应随着起诉的驳回全额退费。彭惠珍向一审法院起诉请求：1.判令重庆金满地肥料有限公司、尹明灯、龙少芬、胡红兵、向荣菊按约定支付回购款144万元，按约定支付股息46万元；2.案件受理费等相关费用由重庆金满地肥料有限公司、尹明灯、龙少芬、胡红兵、向荣菊承担。一审中，彭惠珍变更诉讼请求为：判令尹明灯、龙少芬、胡红兵、向荣菊承担连带回购责任，共同支付回购款144万元。一审法院经审查后认为，彭惠珍在一审庭审中变更诉讼请求为要求尹明灯、龙少芬、胡红兵、向荣菊承担连带回购责任，共同支付回购款144万元。其诉讼请求是基于彭惠珍与金满地公司签订的《重庆金满地肥料有限公司增资扩股投资协议》、彭惠珍与金满地公司、尹明灯签订的《重庆金满地肥料有限公司增资扩股投资协议之补充协议》、彭惠珍与重庆金满地肥料有限公司、尹明灯、龙少芬、胡红兵、向荣菊签订的《特别补充协议》的内容，庭审中举示的证据也是围绕这几份协议进行。但在该院（2019）渝0101民初2486号案件中，彭惠珍曾经起诉尹明灯、龙少芬、胡红兵、向荣菊，诉讼请求为：“1.判令尹明灯、胡红兵、龙少芬、向荣菊四被告连带承担责任，共同支付回购款144万元；2.判令金满地公司、尹明灯、胡红兵、龙少芬、向荣菊承担相互连带责任，共同支付股息42万元（按年化20%计算到实际结清日为止），并支付违约金3.6万元；3.本案诉讼费等相关费用由被告负担。”，该院于2019年7月31日作出（2019）渝0101民初2486号民事判决：“一、重庆金满地肥料有限公司于本判决生效之日起五日内支付彭惠珍股息款42万（截止2019年1月）及至股权回购款实际结清日止的股息款（计算方式为:其中以60万元为基数从2019年2月10日起按年化20%计算至回购款付清时止，其中以60万元为基数从2019年1月21日按年化20%计算至回购款付清时止）；二、重庆金满地肥料有限公司于本判决生效之日起五日内支付彭惠珍违约金3.6万元；三、尹明灯、胡红兵、龙少芬、向荣菊对上述一、二项确认的义务承担连带清偿责任；四、驳回彭惠珍的其他诉讼请求。”。金满地公司提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2020年8月12日并作出（2019）渝02民终3387号民事判决：“一、维持重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初2486号民事判决第二项；二、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初2486号民事判决第一、三、四项；三、重庆金满地肥料有限公司自判决生效之日起五日内支付彭惠珍股息款42万元；四、尹明灯、胡红兵、龙少芬、向荣菊对上述第一、三项确定的重庆金满地肥料有限公司所负债务承担连带清偿责任；五、驳回彭惠珍的其他诉讼请求。”故对彭惠珍的本案诉讼请求与上述案件中相同，并在上述案件已经作出了实体上的处理，故本案构成重复起诉，若彭惠珍对上述生效判决不服，可依法按照审判监督程序依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回彭惠珍的起诉。案件受理费21900元，予以退还给彭惠珍。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条的规定：人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。本案中，一审法院依照上诉人彭惠珍的申请，于2020年10月12日将财产保全申请书及相应财产线索材料等移送该院民事财产保全中心（执行局），因此，本案与财产保全相关的事项，应由该院财产保全中心进行处理。彭惠珍对一审裁定驳回其起诉并未提出异议，仅以一审裁定未对保全事项进行处理为由提起上诉，缺乏法律依据。因此，彭惠珍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈克梅审 判 员 李学文审 判 员 李 斌二〇二一年二月十八日法官助理 马学文书 记 员 唐代繁
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执270号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨鑫，男，汉族，1983年06月24日生，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2567号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鑫在中国建设银行账户内存款人民币62323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年二月二日书记员  窦 涛
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初305号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址住所地晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生。 被告：田冬梅，女，汉族，1972年11月9日生，住晋中市榆次区。 被告：白建民，男，1973年4月29日生，住晋中市榆次区。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险”）与被告田冬梅、白建民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保财险的委托诉讼代理人张念琦到庭参加诉讼。被告田冬梅、白建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中保财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款65356.38元、保险费2328.8元，共计67685.18元；2、判令被告支付原告以67685.18元为基数，自2019年7月6日起至2020年8月17日止，按每日千分之一计算的违约金27615.55元，及至全部付清之日止的违约金；3、本案诉讼费、差旅费由被告承担。 事实与理由：2018年8月7日，被告田冬梅因向中国光大银行股份有限公司太原小店支行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险。被告白建民作为被告田冬梅的配偶同意在被告田冬梅无法偿还贷款后承诺共同还款。2019年7月6日，因被告田冬梅未及时偿还贷款已达到与原告签订的保险代偿债务条件，原告依约向中国光大银行股份有限公司太原小店支行代偿贷款，后经原告催要，被告田冬梅至今未支付原告上述拖欠款项，为此，原告诉至法院。 被告田冬梅、白建民均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月7日，被告田冬梅向原告申请为其提供个人信用贷款保证保险，同年8月10日，原告为被告田冬梅出具了保单号为ＰＢＢＲ20181424000000××××的保险单，保险费为27953.64元，保险金额为86254.24元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为776.49元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保险单特别约定：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2018年8月17日，被告田冬梅与中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称“光大银行”）签订1份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告田冬梅向光大银行贷款78000元，贷款期限为2018年8月17日至2021年8月17日，共36个月，年利率为6.65%。合同签订后，光大银行向被告田冬梅发放贷款78000元，而被告田冬梅却未按期偿还借款及支付保费，截止2019年7月6日，被告田冬梅已经逾期80天，光大银行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付光大银行代偿款65356.38元（剩余本金64023.46元、贷款利息1285.62元及逾期罚息47.3元），并在此期间产生未付保费共计2328.8元。2019年7月6日，光大银行分别向原告和被告田冬梅出具了《代偿债务与权益转让确认书》和《代偿债务通知书》；另《共同还款承诺书》上被告白建民的签名系由被告田冬梅代签，被告白建民未在《共同还款承诺书》上签字。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、还款明细、缴纳保险费明细及庭审笔录等证明材料在案为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。 本院认为，被告田冬梅为其在光大银行的78000元贷款在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，原告与被告田冬梅之间的保险合同依法成立并合法有效。被告田冬梅未能依约履行对光大银行的还款义务，原告履行了保险合同约定的代偿义务后，依法取得了对被告田冬梅的追偿权，故本院对原告要求被告田冬梅支付代偿款及保险费予以支持，共计67685.18元。对于原告主张的违约金，因双方在合同中有明确约定，故本院予以支持，但违约金的计算标准应予调整，即自2019年7月6日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，共计违约金18229.88元，自2020年8月20日起至付清之日止的违约金按年利率15.4%计算。由于原告未提供证据证明二被告系夫妻关系及被告田冬梅所借款项用于婚姻家庭生活，且原告提供的共同还款承诺书中被告白建民本人并未签字，不能反映被告白建民的真实意思表示，故本院对原告要求被告白建民承担共同还款责任的主张不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田冬梅于本判决生效后15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司代偿款65356.38元、保险费2328.8元、违约金18229.88元，并支付以67685.18元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起至付清之日止的违约金； 二、驳回原告对被告白建民的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担107.5元，被告田冬梅负担984元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年二月二十日 书记员  杜萧玲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初379号原告：丁佰成，男，汉族，1975年11月2日出生，住河南省西峡县。被告：王朋，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省西峡县。原告丁佰成与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告丁佰成于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁佰成与被告王朋达成和解意见，现原告丁佰成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁佰成撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告丁佰成负担。审判员  牛连青二〇二一年二月二十三日书记员  王 冬
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执194号申请执行人：十堰市海洋物业有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办北京北路**-2-3。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。委托代理人：万峻生，湖北同联律师事务所律师，代理权限一般代理。委托代理人：余路越，湖北同联律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：纪淑玲，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：杨新国，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省十十堰市茅箭区，本院在执行十堰市海洋物业有限公司与纪淑玲、杨新国不当得利纠纷一案中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨新国的住房公积金325445.74元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年二月二十四日书记员  王 昱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3124号申请人：宋小楼，男，1976年4月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：李平，男，1984年2月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告宋小楼与被告李平民间借贷纠纷一案，申请人宋小楼向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李平的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人久宋小楼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李平的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年二月二十五日书记员  李天乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3753号之一原告:天津鸿盛达市政工程有限公司,住所地天津中新生态城东方文化广场3号楼304房间。法定代表人:邹丹丹,职务:总经理。委托诉讼代理人：岳文华，该公司职工。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告:临朐县易和金属工艺制品厂，住所地临朐县寺头镇洛庄村（原南坡村）。经营者：张本保，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省临朐县，系该厂厂长。委托诉讼代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海正，山东英拓律师事务所律师。被告：张本保，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海正，山东英拓律师事务所律师。原告天津鸿盛达市政工程有限公司与被告临朐县易和金属工艺制品厂、张本保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津鸿盛达市政工程有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鸿盛达市政工程有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费5000元，由原告天津鸿盛达市政工程有限公司负担。审判员  李卓亭二〇二一年二月二十二日法官助理黄丹书记员李媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2357号之一 申请人:咸常明，男，1979年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:殷长军，男，1981年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:王继余，男，1977年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘妮，女，1982年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张某1，男，2007年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张某2，男，2015年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 上述两名被申请人法定代理人：刘妮，女，1982年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人咸常明、殷长军、王继余与被申请人刘妮、张某1、张某2追偿权纠纷一案，咸常明、殷长军、王继余于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘妮、张某1、张某2价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘妮、张某1、张某2价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3570元，由申请人咸常明、殷长军、王继余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月八日 书记员  刘沙沙
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1491号 原告：赵善波，男，1946年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：赵善光，男，1950年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告赵善波与被告赵善光物权保护纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赵善波以双方已协商解决纠纷为由，在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费，申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵善波撤回起诉处理。 审判员  江菁静 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更123号罪犯丁卫华，男，1993年10月27日出生,汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年4月8日作出(2013)龙新刑初字第80号刑事判决,以丁卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年4月20日起至2024年10月19日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）；责令丁卫华退赃款人民币6235元（已缴清），予以归还被害人。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年10月26日作出（2016）闽04刑更2288号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1196号决定，准许执行机关福建省永安监狱撤回对罪犯丁卫华的减刑建议；于2019年4月30日作出（2019）闽04刑更578号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年7月19日止。执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁卫华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；能够服从安排，完成分配任务。2019年5月至2020年11月累积考核分2669.1分，2019年2月至2020年11月获得表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯丁卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丁卫华减去有期徒刑六个月，刑期自2012年4月20日起至2023年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年二月二十五日书记员  叶青青
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执150号之七申请执行人：王锦霖。被执行人：龙口市鑫龙置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市鑫龙置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙口市鑫龙置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年二月二十五日书记员  周子琛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初727号原告：王宝新，男，1980年1月2日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：姜楠，天津唯辩律师事务所律师。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告王宝新与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案后，依法进行审理。王宝新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《房屋代理租赁合同书》；2.判令被告向原告返还押金2769.96元；3.判令被告向原告返还租金1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月16日签订《房屋代理租赁合同》，原告租赁被告代管的坐落于天津市和平区×房屋出租给被告，约定租赁期间为2019年10月17日至2020年10月16日，房屋月租金为3000元。原告在合同签订前，支付租房定金3000元，并在合同签订后，依约支付全年租金。后原告于2020年9月搬出该房屋并与被告进行结算，经结算，被告应向原告返还押金及部分租金。然与被告多次沟通结算事宜，均未果。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，向贵院提出上述请求，望判如所请。本院经审查认为，根据查明的事实，本案被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王宝新的起诉。案件受理费25元，退回原告王宝新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇二一年二月九日书记员  王 琳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执848号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人衡波，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9455号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人衡波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执597号之二被执行人：姬德峰，男，汉族，1950年01月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬德峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬德峰在中国农业银行62×××64账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月七日书记员  姜倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初578号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：谢金峰（曾用名谢瑞霖），男，1996年6月8日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 被告：谢加利，男，1963年2月4日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告谢金峰、谢加利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人何悦发到庭参加诉讼，被告谢金峰、谢加利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告截至2020年9月22日的未到期本金365868.67元、逾期本金1815.33元、逾期利息3326.76元、逾期罚息10.29元、逾期复利49.4元，合计371070.45元，并支付自2020年9月23日至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利(按照借款合同的约定计算)；2.判令被告支付律师费27300元；3.判令被告二承担共同还款责任；4.判令原告有权就位于淄博高新区户抵押房产的拍卖、变卖款项优先受偿；5.判令被告承担本案受理费、申请费等所有诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告一向原告借款39万元，用于购买位于淄博高新区户的房产，并在淄博市房产管理局办理了抵押登记手续。被告二向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告一该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定向被告指定账户足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2020年9月22日，被告尚欠原告未到期本金365868.67元、逾期本金1815.33元、逾期利息3326.76元、逾期罚息10.29元、逾期复利49.4元，合计371070.45元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢金峰、谢加利未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房担保借款合同一份、共同还款责任承诺书及共同债务承诺书各一份、户口本复印件一份、权属档案证明一份、不动产权登记证明一份、借款凭证一份、欠款明细表一份、保全裁定书及票据各一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告与被告谢金峰签订《个人购房担保借款合同》，约定被告谢金峰向原告借款38万元用于购房，借款期限为25年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率亦进行相应调整，还款方式为按月等额本息还款；如被告谢金峰未按双方约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，罚息利率亦进行相应调整；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，原告有权提前收回已发放借款；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告谢金峰以其名下位于淄博高新区户的房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。被告谢加利向原告出具共同还款责任承诺书、共同债务承诺书各一份，承诺作为共同还款成员，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。抵押物亦办理了抵押登记。此后，原告依约发放了借款，但被告未按约定偿还借款本息。截至2020年9月22日，被告尚欠原告未到期本金365868.67元、逾期本金1815.33元、逾期利息3326.76元、逾期罚息10.29元、逾期复利49.4元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告谢金峰未按合同约定偿还借款本息已构成违约，被告谢加利应与被告谢金峰就涉案借款承担共同还款责任。截至2020年9月22日，被告尚欠原告未到期本金365868.67元、逾期本金1815.33元、逾期利息3326.76元、逾期罚息10.29元、逾期复利49.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据个人购房担保借款合同的约定，如被告未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，有权要求被告依约支付利息、罚息和复利，并要求被告支付为实现债权而支出的律师费等费用。因此，对原告要求被告谢金峰、谢加利立即偿还上述未到期本金、逾期本金、利息、罚息、复利及自2020年9月23日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 关于原告主张的律师费27300元，因其未提交证据予以证实，本院酌情认定3000元，超出部分不予支持。 被告谢金峰以其名下位于淄博高新区户的房屋为上述借款提供了抵押担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 被告谢金峰、谢加利未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照依照《中国人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢金峰、被告谢加利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行未到期本金365868.67元、逾期本金1815.33元、逾期利息3326.76元、逾期罚息10.29元、逾期复利49.4元（截至2020年9月22日）及自2020年9月23日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、被告谢金峰、谢加利于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费3000元； 三、如被告谢金峰、谢加利未按期履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权就被告谢金峰名下位于淄博高新区户的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告谢金峰所有，不足部分由被告谢金峰、谢加利继续支付）； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3638元，诉讼保全费2910元，合计6548元，由被告谢金峰、被告谢加利负担6326元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年二月二十二日 书记员 桑成娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初388号原告：聂孟林，男，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师，一般代理。被告：国网重庆市电力公司奉节供电分公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路306，统一社会信用代码91500236MA5U6FY2XD。原告聂孟林与被告国网重庆市电力公司奉节供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告聂孟林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告聂孟林未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂孟林撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二一年二月五日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执264号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路**，统一社会信用代码9135078466928536XN。 负责人：陈青峰，兴业银行股份有限公司建阳支行行长。 委托代理人：黄健杰，男。 被执行人：郭必光，男，汉族，1977年1月5日出生，住建瓯市。 兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人郭必光借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行依据已发生法律效力的（2018)闽0703民初1843号民事判决书于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为387118.96元。 本院在执行过程中，向被执行人郭必光发出执行通知书、报告财产令等材料。通过“总对总”、“点对点”查控系统，查封被执行人郭必光名下登记的坐落于南平市建阳区××街道××路××＃商住楼××幢××＃××房屋（不动产权证号：闽20**建阳区不动产权第0××9号）并拍卖，经淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，所得执行款289600元，支付买受人吴继龙代缴卖方（郭必光）应承担的税款8688元；收取本案的受理费3554元、执行费5707元，支付辅助拍卖服务费3000元，支付律师费16000元、申请人代缴的开锁换锁费用200元；剩余执行款252451元，由本案的申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行领取受偿，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请执行人未能向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人已履行债权为252451元，尚未履行债权为134667.96元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年二月六日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1146号 申请执行人：王亚双，男，1986年5月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区伟九路五区5-7号楼1单元101室，身份号码232324198605055599。 被执行人：王立，男，1973年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省林甸县红旗镇阳光村十四屯，身份号码230623197312100492。 本院在执行王亚双与王立买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款45729元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，扣划被执行人建设银行存款25060元，并将被执行人名下车辆予以查封，剩余款项现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年4月11日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰 （此页无正文） 审判长张明龙 审判员张欣乐 审判员王洪宇 二〇一八年七月二十日 （院印） 书记员赵娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更92号罪犯马高永，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县古城乡梁村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫09刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人马高永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24752.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年3月9日作出（2018）豫刑终50号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。刑期自2017年4月25日起至2028年4月24日止。于2018年4月18日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯马高永减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马高永自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马高永自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马高永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马高永准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年4月25日起至2027年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初182号 原告：刘永福，男，1964年1月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市. 被告：万文霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：陈国瑞，男，1964年4月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告刘永福与被告万文霞、陈国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告刘永福、被告万文霞、被告陈国瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘永福向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令二被告立即偿还借款本金20万元，并自2020年3月30日起按月利率1.5分随本付息，至本息清偿时止。一、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年3月30日，二被告以种地为由，向原告借款20万元，并约定月利率1.5分。原告于2016年3月30日将20万元现金借给了二被告，二被告于当日给原告打了借条。后原、被告之间每年结算一次利息，借款本金按原借款协议续借。后2019年3月30日二被告将以前的利率结清后，将借条收回，并重新为原告出具了借条一张。借款至一年期限后，原告向二被告索要借款本息，二被告于2020年8月13日给付了2万元利息，于11月1日给付16000元利息，本金以各种理由拒不给付。后经原告多次催要借款本息，二被告仍以各种理由推脱，拒不给付。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 万文霞、陈国瑞辩称，借条上没有写一次性付清欠款，利息给了，分两次，原告向我要钱，20万也不是小数，不能一下还清，我利息每年都还清了，我就是想还原告钱，粮食被查封了我也卖不了，也没有钱还原告。 经审理查明：2016年3月30日，被告万文霞、陈国瑞向原告刘永福借款20万元，并约定月利率1.5分。原告于2016年3月30日将20万元现金借给了二被告，二被告于当日给原告打了借条。后原、被告之间每年结算一次利息，借款本金按原借款协议续借。2019年3月30日二被告将以前的利息结清后，将借条收回，并重新为原告出具了借条一张。借款至一年期限后，二被告于2020年8月13日给付了2万元利息，于11月1日给付16000元利息，本金20万元未偿还原告。原告于2020年12月11日向本院申请诉前保全，保全万文霞、陈国瑞所有的价值23万元的水稻，保全费1670元。后原告起诉至法院，要求法院判令二被告立即偿还借款本金20万元，并自2020年3月30日起按月利率1.5分随本付息，至本息清偿时止；诉讼费、保全费由二被告承担。 以上事实有原告提交的借条原件、存款明细账、法院依职权调取的民事裁定书、保全费收据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原、被告间合法的借贷关系受法律保护。被告万文霞、陈国瑞向原告刘永福出具的借据及庭审陈述能够证明双方存在借贷关系。现刘永福起诉要求万文霞、陈国瑞偿还借款本金20万元及利息（自2020年3月30日起按月利率1.5分随本付息，至本息清偿时止）的诉讼请求，利息部分超过刘永福起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，分段计算利息。利息计算方法如下：以20万元为基数，利息自2020年3月30日起按月利1.5%计算至2020年8月19日，利息自2020年8月20日起按2021年1月8日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）计算至借款还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告万文霞、陈国瑞于本判决生效后十日内偿还原告刘永福借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年3月30日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；以20万元为基数，自2020年8月20日起至本息清偿之日，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398.00元（已减半），由万文霞、陈国瑞负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 夏 玥 二〇二一年二月四日 书记员 王**强
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初337号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法人代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：王懿，男，1994年7月10日生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告王懿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对王懿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员 彭平能二〇二一年二月五日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1173号上诉人（原审被告）：栗和平，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨存金，男，1963年5月2日生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市长富房地产开发有限公司，住所地河南省林州市银都宾馆**。法定代表人：杨如军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西同力盛房地产开发有限公司，住所地山西省长治市体育局北侧**。法定代表人：李海平，系该公司董事长。原审被告：张军，男，1972年8月22日生，汉族，住河南省林州市。上诉人栗和平因与被上诉人杨存金、林州市长富房地产开发有限公司、山西同力盛房地产开发有限公司、原审被告张军民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栗和平未在指定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人栗和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二一年二月十八日法官助理刘俊华书记员张红阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特183号之一申请人：潘慧强，男，1971年11月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人潘慧强与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人潘慧强与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人潘慧强2019年10月至2019年12月，2020年1月至2020年12月工资总额26665.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘慧强与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  江小彤二〇二一年二月二日书记员  卢秋晨
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3451号 原告：高树辉，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者 被告：杭州儒珍堂室内设计有限公司，统一社会信用代码91330101MA2B1P864H，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路**金沙大厦******。 法定代表人：陈立铤。 原告高树辉与被告杭州儒珍堂室内设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高树辉于2021年2月18日以“需补充新的证据材料”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高树辉撤诉。 本案案件受理费减半缴纳2107元，公告费560元，合计2767元，由原告高树辉负担。 审 判 长  陶志林 人民陪审员  应旭强 人民陪审员  郑 瑶 二〇二一年二月十八日 法官 助理  姚丽婷 代书 记员  郑秋萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1662号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贺聪，男，1987年04月05日出生，汉族，******，住西安市**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告贺聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月14日的借款2012.63元（其中本金1499.68元、利息85.28元、罚息427.67元）；2、判令被告支付2020年9月15日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月12日至2018年11月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用1499.68元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠2012.63元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1499.68元、利息85.28元、罚息427.67元，合计2012.63元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贺聪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1499.68元、利息85.28元、罚息427.67元，合计2012.63元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺聪负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告贺聪于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执198号申请执行人：徐仁莲，女，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何国利，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人徐仁莲与被执行人何国利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何国利名下的车牌号为鄂Ｃ×××**天籁牌汽车（车辆识别代号006953），期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年二月二十六日书记员  王 昱
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执390号申请执行人：王小荣，男，1949年9月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：熊成龙，男，1975年6月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。法定代表人：杨光。本院做出的(2020)苏1112民初2174号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月2日立案执行。申请执行标的165002.47元，申请执行费2375.00元，共计165002.47元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊成龙、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司银行存款165002.47元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月三日书记员  乐毅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2213号之一 申请执行人：黄泽泓，男，1995年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈其江，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄泽泓与被执行人陈其江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币310000元及逾期付款损失。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年11月18日冻结了被执行人陈其江的银行账户，冻结期限一年，银行账户上的存款仅有少量存款。此外暂未发现本案有其他可供执行财产，本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二一年二月三日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初782号原告：杜小盟,女,汉族,生于1992年7月7日,住河南省禹州市。被告：王留凯,男,汉族,生于1987年11月7日,住禹州市，现住禹州市。原告杜小盟诉被告王留凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜小盟到庭参加诉讼，被告王留凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小盟向本院提出诉讼请求:依法判令被告王留凯偿还原告杜小盟借款5000元及利息（以5000元为基数，自2018年6月28日起按照日利率万分之五计算至实际偿还清本息日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日被告王留凯因资金紧张向原告杜小盟借款5000元，当日原告通过自己的支付宝在蚂蚁借呗里面借出5000元转给被告，被告向原告出具一份借条，并约定利息由被告支付，借款到期后经原告催要，被告未还，故诉至法院。被告王留凯缺席未答辩。原告杜小盟为支持自己的主张，向本院提交的证据为：借条一份、转账记录两份，证明被告向原告借款的事实。被告王留凯缺席未向本院提交证据，也未提交质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告王留凯向原告杜小盟借款，杜小盟从蚂蚁借呗借款5000元以支付宝转账形式向王留凯支付5000元，王留凯于2018年6月28日向杜小盟出具借条一份，约定2018年9月28日前还清，利息日利率万分之五，逾期不还，应承担日利率万分之五的违约金。借款后被告共偿还原告利息840元等情。本院认为，原告杜小盟从“蚂蚁借呗”中借款转借给被告王留凯，其出借资金并非自有资金，属于套取金融机构转贷的行为,借贷合同无效。因涉案借贷合同无效,该借贷合同对利息的约定无效。王留凯应返还杜小盟借款5000元并应支付自2018年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息，扣除原告自认的被告已支付的利息840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王留凯于本判决生效后十日内偿还原告杜小盟借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2018年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至借款实际偿还之日止，扣除已支付的利息840元）。二、本案受理费减半收取25元，由被告王留凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘慧敏二〇二一年二月二十七日书记员  张景浩
陕西省周至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0124刑初25号 公诉机关周至县人民检察院。 被告人孙联昌，男，1960年3月4日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县。2018年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局取保候审，2020年12月28日被周至县公安局监视居住。 周至县人民检察院以周至检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人孙联昌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人孙联昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 周至县人民检察院指控，2018年2月27日19时许，被告人孙联昌以电话联系后见面现金交易的方式在周至县司竹中学旁小路处向吸毒人员王某贩卖毒品两小包，价值400元，随后当场被公安机关抓获，民警从孙联昌身上查获毒资400元，从王某身上查获疑似毒品物两小包。经鉴定，其中一小包疑似毒品物净重0.18克，含有咖啡因成分，另一小包疑似毒品物净重0.15克，含有海洛因成分。2018年2月27日中午，孙联昌以同样的方式在同样的地点向王某贩卖毒品一小包，价值200元。据此，公诉机关认为，被告人孙联昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。鉴于被告人孙联昌到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金。 被告人孙联昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙联昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人孙联昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。 二、扣押在案的手机一部由周至县公安局予以没收，非法所得400元由周至县公安局上缴国库。非法所得200元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杜旭松 二〇二一年二月七日 法官助理 杨 培 书 记 员 韩 琛
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初72号 原告：福州三强混凝土有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇门口村。 法定代表人，林淑英，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨梅艳，福建润道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨焰，福建润道律师事务所实习律师。 被告：江西省城建集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，董事长兼总经理。 原告福州三强混凝土有限公司与被告江西省城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告福州三强混凝土有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州三强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州三强混凝土有限公司撤诉。 案件受理费42350元，减半收取计21175元，由福州三强混凝土有限公司负担。 审判员  张海风 二〇二一年二月八日 书记员  陈灵清 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢151号 本院执行中国银行股份有限公司双流分行与孟洋祖信用卡纠纷一案，已于2021年2月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月十日
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0521执433号 王昊（申请执行人）、陈慧（被执行人）： 王昊与陈慧离婚纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保234号申请人：张兵，男，1967年12月24日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被申请人：李成明，男，1963年6月8日出生，汉族，住哈密市。申请人张兵于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成明名下220000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人张兵以在中华联合财产保险股份有限公司购买的220000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李成明名下的220000元财产，期限为一年。案件申请费1620元，由申请人张兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   赫明欢
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1161号之二 申请执行人：太原市玛乐液压润滑有限公司，地址太原市小店区晋阳东街35号。 法定代表人：马文清，任执行董事。 委托诉讼代理人：卫晓晶，女，汉族，1987年8月13日生，住榆次区（经纬丽苑）。 被执行人：榆次油研液压有限公司，地址晋中市榆次区工业园区。 法定代表人：郭鸿旺。 被执行人：太重集团榆次液压工业有限公司，地址榆次区工业园区。 法定代表人：张军峰。 关于太原市玛乐液压润滑有限公司与榆次油研液压有限公司、太重集团榆次液压工业有限公司买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2377号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）晋0702民初2377号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 齐三虎 审判员 方晋峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨 希
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初670号 原告：张孝广，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市巨豪装饰有限公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路**。 法定代表人：唐天国。 被告：唐天国，男，1982年9月28日，汉族，住四川省平昌县。 原告张孝广诉被告广安市巨豪装饰有限公司、唐天国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，原告于2021年2月7日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张孝广撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告张孝广承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年二月七日 书记员  蒲华琴
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙04行初107号原告孙建荣，男，汉族，1956年1月26日出生，住上海市虹口区。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。法定代表人于会游，市长。出庭负责人顾问，副市长。委托诉讼代理人陈娴。委托诉讼代理人冯震远，浙江百家律师事务所律师。原告孙建荣不服被告桐乡市人民政府履行政府信息公开法定职责一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月3日受理后，即向被告桐乡市人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。原告孙建荣，被告桐乡市人民政府副市长顾问，委托诉讼代理人陈娴、冯震远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告桐乡市人民政府于2020年2月24日作出[2020]5号政府信息公开申请答复书，内容为：本机关于2019年12月22日收到你提出的政府信息公开申请，答复如下：一、关于你申请公开的桐府征补告（2015）040、041、042号《桐乡市人民政府征收补偿决定方案告知书》，现提供复印件各一份。二、关于你申请的“作出上述文件的依据，即桐乡市住房和城乡建设局的申请文件”，经审核，桐乡市住房和城乡建设局的请示文件属于过程性信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十六条第二款的规定，不予公开。原告孙建荣起诉称，被告答复中的41号补偿决定方案告知书系针对原告，依据房屋征收相关法律法规规定，可以确定原告房屋不在征收范围内，故被告向原告公开的信息是伪造的，采用虚假信息欺骗原告。被告制作补偿方案告知书的依据与原告维护自身权益密切相关，且是被告在履行法定职责过程中形成的信息，依照相关法律规定应该向原告公开。被告为隐藏事实真相，欺骗原告，拒不提供相关的信息，违反国家相关法律的规定，损害公民的知情权，事实清楚，正确确凿。请求判决撤销桐乡市人民政府作出的政府信息公开答复。原告孙建荣提供以下证据：1.政府信息公开答复及答复附件，证明被告答复内容错误；2.2016年12月2日被告工作人员与原告第一次在上海见面洽谈征收事宜的录音，证明被告与原告第一次见面洽谈征收事宜是在2016年12月2日，依据常识和征收程序，不可能在之前产生补偿决定方案告知书，告知书系伪造。被告桐乡市人民政府辩称，被告所作答复证据确凿，适用法律、法规正确。《政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。原告申请公开的作出征收补偿决定的依据属于过程性信息，依法不予公开。对原告申请公开的3件补偿决定方案告知书，被告予以提供。被告作出政府信息公开答复的程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。桐乡市人民政府提供以下证据、依据：1.办件通知单，证明孙建荣于2019年12月22日通过网络申请的方式向桐乡市人民政府申请公开；2.延期答复告知书、邮件交寄单，证明被告告知原告延长答复期限；3.桐乡市人民政府办公室信息公开申请答复书、桐府征补告（2015）040、041号、042号《桐乡市人民政府征收补偿决定方案告知书》、邮件交寄单，证明被告将答复书通过EMS快递邮寄给孙建荣；4.《政府信息公开条例》第二条、第十六条第（二）款、第三十六条第（三）项。经庭审质证，原告孙建荣对被告桐乡市人民政府提供的证据1、2无异议。对证据3的合法性和真实性不予认可。被告公开的补偿决定方案告知书有明显的伪造痕迹，要求进行司法鉴定。被告桐乡市人民政府对孙建荣提供的证据1无异议，对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议。本院对上述证据认证如下：被告桐乡市人民政府提供的证据为其作出政府信息公开答复程序中的相关证据，予以采信。对原告提供的证据1予以采信，证据2与本案审理的政府信息公开行为无关联性，不予采纳。原告孙建荣向本院申请对桐乡市人民政府提供的040、041、042号征收补偿决定告知书的形成年代时间进行司法鉴定。本案审查的是被告桐乡市人民政府作出的政府信息公开答复的合法性，向原告提供的告知书的形成年代时间与信息公开答复的合法性没有关联性，对原告的申请不予准许。经审理查明，孙建荣于2019年12月22日向桐乡市人民政府提交政府信息公开申请，要求公开桐府征补告（2015）40、41、42号《桐乡市人民政府征收补偿决定方案告知书》；作出上述文件的依据，即桐乡市住房和城乡规划建设局的申请文件。2020年1月17日，桐乡市人民政府作出延期答复告知书，告知孙建荣因故无法按期作出答复，延期20个工作日作出答复。2020年2月24日，桐乡市人民政府作出政府信息公开申请答复（内容如前），并邮寄送达孙建荣。本院认为，《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。对原告孙建荣申请公开的桐府征补告（2015）040、041、042号《桐乡市人民政府征收补偿决定方案告知书》，被告桐乡市人民政府予以提供，符合规定。孙建荣认为被告向其提供的信息为伪造缺乏根据。《政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。原告孙建荣申请公开的桐乡市住房和城乡建设局向桐乡市人民政府作出的请示文件属于过程性信息，桐乡市人民政府不予公开并无不当。桐乡市人民政府于2019年12月22日收到孙建荣提出的申请，由于无法在规定期限内作出答复，于2020年1月17日告知孙建荣延期20个工作日作出答复，并于2月24日作出答复，答复期限符合《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定。孙建荣要求撤销桐乡市人民政府作出的政府信息公开答复的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙建荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  许艳华审 判 员  李 平人民陪审员  蔡永英二〇二一年二月十日书 记 员  王佳红书 记 员  张琳嫣
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢64号 本院于2021年1月22日受理中国民生银行股份有限公司成都分行与李现生、李涛、罗中琼、李艳、成都弘达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1340号 原告:江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李友斌，男，汉族，1982年4月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告江苏银行股份有限公司与被告李友斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告李友斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计100254.34元（截至2020年7月27日，欠款本金83000元，利息2518元，罚息14288.25元，复利448.09元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订4份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.05%，还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月11日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为100254.34元，其中本金83000元，利息2518元，罚息14288.25元，复利448.09元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告李友斌未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李友斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金83000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月11日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李友斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1158元，保全费1070元，共计2228元，由被告李友斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0303民初121号 原告：徐锦煌，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈梅丽，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告徐锦煌与被告陈梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐锦煌到庭参加诉讼，被告陈梅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐锦煌向本院提出诉讼请求：判令陈梅丽偿还徐锦煌借款8500元。事实与理由：陈梅丽在莆田市区经营一家油漆店，因资金周转需要向徐锦煌借款。徐锦煌分别于2017年1月3日、2017年2月25日通过银行转账向陈梅丽支付借款合计8500元。后该款经徐锦煌催讨，陈梅丽未归还借款。 陈梅丽未作答辩。 徐锦煌围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.徐锦煌、陈梅丽的居民身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体适格；2.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件二份，欲证明徐锦煌于2017年1月3日、2017年2月25日通过银行转账方式合计出借款项8500元给陈梅丽。 本院审查认为，陈梅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，徐锦煌提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐锦煌分别于2017年1月3日、2017年2月25日通过个人中国建设银行账户向陈梅丽转账3000元、5500元，合计8500元。后徐锦煌向陈梅丽催讨上述款项，陈梅丽未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。徐锦煌依据中国建设银行转账凭证提起民间借贷诉讼，陈梅丽未提供证据予以抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，应由其承担举证不能的法律后果，故徐锦煌主张双方之间成立民间借贷法律关系，本院予以采信。现徐锦煌诉请陈梅丽归还借款8500元，于法有据，本院予以支持。陈梅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈梅丽应于本判决生效之日起五日内归还徐锦煌借款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈梅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二一年二月一日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初191号原告：廖文强，男，1990年9月11日生，汉族，务工，住石城县。被告：黄琦，女，1994年1月1日生，汉族，县烟草公司职工，住石城县。原告廖文强与被告黄琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告廖文强到庭参加诉讼，被告黄琦经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元及按月息1.28%支付自起诉之日起到款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月初，被告黄琦以生意周转需要资金为由向原告借人民币5万元。被告收到原告借款后，向原告写下借条，借款期限为一个月。借款到期后，原告催多次促被告归还借款本金及利息，但被告均以暂时没钱推托。为了维护自身合法权益，原告故诉至法院，望法院依法裁判。被告黄琦未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告廖文强与被告黄琦系朋友关系。2019年10月17日，被告黄琦向原告廖文强借款5万元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到廖文强人民币5万元整，借期一个月”。该款被告至今未付。以上事实有原告提交的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄琦向原告廖文强借款有被告出具的借条原件为证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告诉请及所举证据进行质证权利的放弃，故本院对原告要求被告归还借款5万元的诉请予以支持。关于借款利息，因借条未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但民间借贷司法解释还规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息，故自起诉之日起到款清之日止按年利率3.85%计算的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琦应当于本判决生效后十五日内向原告廖文强归还借款本金5万元及自2021年1月26日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告廖文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由被告黄琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向法院申请强制执行。审判员  孔繁灵二〇二一年二月八日书记员  陈文琦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1134号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10163号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执272号申请执行人：初作先被执行人：莱阳市竞技体育学校申请执行人初作先与被执行人莱阳市竞技体育学校劳动争议纠纷一案，申请标的60900元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人初作先与被执行人莱阳市竞技体育学校劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二一年二月二十六日书记员 ：杨旭东
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初451号原告：刘纪申，男，1972年11月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：赵建通，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省晋州市。原告刘纪申与被告赵建通买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪申向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：我自2016年开始向被告赵建通供硫酸镁，2018年11月1日，原告向被告供了一半挂车硫酸镁，被告只给原告给付了部分货款，被告称资金紧张欠原告10000元货款并出具欠条一张。后经原告多次催要未果。赵建通辩称，原告发给我的货物有风化和杂质等质量问题，导致我的客户没有给我货款，我不同意支付原告货款。本院经审理认定事实如下：2016年起，刘纪申向赵建通供应硫酸镁。2018年11月1日，刘纪申向赵建通供硫酸镁时，赵建通未结清货款，并向刘纪申出具证明1份，内容为“今欠茌平镁极刘纪申货款10000元（壹万元整）。晋州赵建通2018年11月1日。刘纪申向赵建通索要该笔欠款时，赵建通以货物有质量问题拒绝给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵建通购买刘纪申的硫酸镁，双方形成买卖合同关系。刘纪申依约向赵建通供应了货物，赵建通应当给付相应的货款。赵建通以货物有质量问题为由拒绝给付货款，但其提交的货物照片无明证据刘纪申的货物确有质量问题，且赵建通提出的有问题的货物发货时间为2020年3月份，与刘纪申主张的货款非同一批货物，赵建通可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：赵建通于本判决生效后十日内向刘纪申支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵建通负担。本判决为终审判决。审判员  杜云华二〇二一年二月十八日书记员  徐阳阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1550号 申请执行人:陆书梦，女，1994年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市蜀山区皇家孕婴用品专卖店，住所地合肥市蜀山区高刘路龙居山庄玉龙居**商业**，统一社会信用代码92340100MA2PATJM83。 经营者：陈冬明，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 陆书梦依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14795号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人合肥市蜀山区皇家孕婴用品专卖店履行退还租金、押金4466.67元，迟延履行期间的债务利息32元（自2021年1月14日至2021年2月24日），承担执行费50元的义务，但被执行人合肥市蜀山区皇家孕婴用品专卖店至今未履行。 经查，被执行人合肥市蜀山区皇家孕婴用品专卖店暂无财产可供执行，且合肥市蜀山区皇家孕婴用品专卖店为个体工商户，陈冬明系其经营者，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 冻结、划拨陈冬明银行存款4548.67元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执352号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执352号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18798号 原告：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码91340100764786584E。 法人代表：杨忠党，总经理。 被告：上海海堂建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路**********，统一社会信用代码913101180625809526。 法人代表人：钱海堂，执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽中兴建筑劳务有限公司诉被告上海海堂建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告安徽中兴建筑劳务有限公司于2021年01月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中兴建筑劳务有限公司是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽中兴建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3782元，由原告安徽中兴建筑劳务有限公司负担。 审判员  聂爱桂 二〇二一年二月七日 书记员  郑 亮
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3435刑初13号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人阿约各布子，又名阿约巫沙，男，1976年1月19日出生于四川省甘洛县,彝族，小学文化，农民，现住甘洛县。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘洛县公安局取保候审；2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘洛县人民检察院取保候审；2021年1月29日本院决定继续取保候审。 甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人阿约各布子犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈出庭支持公诉，被告人阿约各布子到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控，2019年6月27日0时20分许，甘洛县公安局交警大队民警在甘洛县县医院门口路段，查获涉嫌危险驾驶罪的阿约各布子（当时驾驶的是车牌为川ＷＭ××××七座东风580）。随即对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为131ｍｇ／100ｍｌ。尔后公安局民警将其带至甘洛县人民医院抽取血样，送至四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定（鼎城司法鉴〔2019〕毒鉴字0202号），被告人阿约各布子的血样检测结果：血液中乙醇含量为162.9ｍｇ／100ｍｌ。后经查证，被告人阿约各布子被查获时还未取得驾驶证。 公诉机关认为被告人阿约各布子醉酒后无证驾驶机动车，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人阿约各布子拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金，庭审后公诉机关调整量刑建议，建议对被告人阿约各布子判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 公诉机关提交了甘洛县公安局受案登记表、立案决定书,查获经过,被告人阿约各布子的供述及辩解，甘洛县公安局现场检测报告书，现场勘验笔录、现场照片，被告人阿约各布子呼气式酒精含量测试报告，甘洛县事故中队机动车信息查询结果，甘洛县公安局提取血样笔录及血液封存笔录，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴〔2019〕毒鉴字第0202号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人阿约各布子的基本情况登记表及户籍证明，被告人阿约各布子的机动车行驶证复印件，讯问同步录音录像光盘及光盘制作说明等证据证实。 被告人阿约各布子对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人阿约各布子于2019年9月27日取得驾驶证。 本院认为，被告人阿约各布子违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿约各布子无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人阿约各布子到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有认罪、悔罪表现,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条,《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阿约各布子犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；即自2021年2月4日起至2021年5月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛阿衣 二〇二一年二月四日 法官助理 张恺雯 书 记 员 池 冉 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2000号原告：张航兵，男，汉族，1990年2月13日出生，住西安市未央区。被告：李海妮，女，汉族，1988年2月16日出生，住陕西渭南市合阳县。本院在审理原告张航兵诉被告李海妮民间借贷纠纷一案中，原告张航兵自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张航兵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张航兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二一年二月二十二日书记员  冯 怡打印：相丽华校对：王冠锦2021年月日送达1
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终100号上诉人（原审被告）：佘楚睿，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：钱雪燕，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田俊刚，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨进，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人佘楚睿因与被上诉人田俊刚合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佘楚睿上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判佘楚睿不承担责任。主要事实和理由：承诺书是田俊刚采取骚扰电话、跟踪、证言威胁等手段逼迫佘楚睿所签，不是佘楚睿的真实意思表示，佘楚睿迫于无奈才中招答应了田俊刚的要求；佘楚睿与田俊刚及案外人杨磊、李**共同参与投资云南保山昌宁人饮扶贫项目，但该工程并未完工，也没有进行验收结算，故承诺书不能等同于结算凭证，不能以此认定属于结算后的债权凭证。田俊刚辩称，承诺书是田俊刚退出合伙，不参与工程结算，不参与收益分配，由佘楚睿退还田俊刚投资款及部分利润的退伙结算行为，对于提前退伙的结算承诺并不需要工程完工才可以进行。承诺是佘楚睿的真实意思表示，没有胁迫行为，且承诺后佘楚睿也实际履行了部分内容，也没有通过诉讼撤销该承诺，这明显不符合常理。请求驳回佘楚睿的上诉，维持原判。田俊刚向一审法院起诉请求：1.请求判令佘楚睿支付田俊刚欠款127,000元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付资金占用损失；2.诉讼费由佘楚睿承担。一审法院认定事实：2019年7月8日，佘楚睿向田俊刚出具了承诺书一份，承诺书载明：“本人佘楚睿向田俊刚就保山昌宁人饮扶贫项目与杨磊、李**共同投资事项作出以下承诺：1.田俊刚给杨磊的投资款贰拾万元，佘楚睿已给田俊刚壹拾万元整。剩下壹拾万元由佘楚睿返还给田俊刚，与杨磊无关，2019年8月份解决此笔款项。2.田俊刚不参与决算，决算亏赚与田俊刚无关，由佘楚睿给予田俊刚工程利润壹拾叁万贰仟元整，2019年12月8日前解决付清。3.田俊刚在佘楚睿项目部上班伍个月共计叁万元工资，之前已付贰万叁仟元，还余柒仟元整。4.如承诺不履行愿承担一切法律责任。承诺人：佘楚睿，2019年7月8日。同意，佘楚睿以上承诺。田俊刚，2019年7月8日。”出具承诺书后，佘楚睿向田俊刚偿还了112,000元。后经田俊刚多次催要，佘楚睿一直未偿还剩余欠款，现依法诉至法院。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。田俊刚举示的证据能够证明田俊刚、佘楚睿之间的债权债务关系明确，应受法律保护。佘楚睿自愿出具承诺书，表示对田俊刚的投资款等承担偿还责任，其作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向田俊刚履行偿还债务的义务，故对田俊刚要求佘楚睿偿还欠款的诉讼请求，予以支持。对于田俊刚主张的资金占用损失费，因双方并未进行明确约定，田俊刚主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付资金占用损失费的诉讼请求，超出法律规定范围，不予支持，本案可自起诉次日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失费。综上所述，对田俊刚的诉讼请求，符合法律规定部分，一审法院予以支持，不符合法律规定部分，依法处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佘楚睿于本判决生效后十日内偿还田俊刚欠款127000元，并从起诉次日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失费至付清之日止。二、驳回田俊刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由佘楚睿负担。双方当事人二审中未提交新的证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，佘楚睿提出其受田俊刚的胁迫书写了承诺书，田俊刚否认存在胁迫行为，而佘楚睿又没有提交证据证明该主张，故佘楚睿提出其受胁迫书写承诺书的上诉理由不能成立，本院不予支持。佘楚睿与田俊刚均为成年人可以独立实施民事法律行为，佘楚睿出具承诺时双方参与的工程确实没有结算，但承诺明确表明“田俊刚不参与决算，决算亏赚与田俊刚无关”，因此款项的支付不以结算为前提，承诺内容也没有违反法律及行政法规的强制性规定，故承诺属于有效的民事法律行为，对当事人具有法律约束力，佘楚睿提出其不应承担给付责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，佘楚睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2905元，由佘楚睿负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 康审 判 员  李洪武审 判 员  胡玉婷二〇二一年二月五日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾