wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初50号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：吴恒锋，男，该公司工作人员。被告：廖奕锋，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省惠州市大亚湾区*************，公民身份号码：441************21X。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告廖奕锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二一年一月二十一日法官助理 黄瑜佩书 记 员 王 晶
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执661号 林琼芳、珠海市西部兴龙源实业集团有限公司、珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司： 关于申请执行人林琼芳与被执行人珠海市西部兴龙源实业集团有限公司、珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）珠金法三民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市西部兴龙源实业集团有限公司、珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司应协助将位于珠海市三灶镇“泰宝新村”J12-2栋102号房屋产权变更登记至申请执行人林琼芳名下。 在执行过程中，本院已向珠海市不动产登记中心金湾分中心发出协助执行通知书，协助申请执行人林琼芳办理过户，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执920号之一申请执行人：肖兴有，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周泽山，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人肖兴有与被执行人周泽山劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖兴有于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人周泽山支付申请执行人肖兴有劳务费77000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿之日止。被执行人应依法承担案件受理费862.5元、执行费1069元。执行过程中，1.本院依法向被执行人周泽山送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2020年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款。本院已依法冻结了被执行人周泽山名下部分银行账户以及网络银行账户。3.经查询，被执行人周泽山名下无房产、车辆登记信息。4.在执行过程中，本院对被执行人周泽山采取限制消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周泽山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二一年二月二十六日书记员  曹 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执550号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行初65号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执550号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  孙梦琪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初194号 原告：翟海生，男，1963年6月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：李占军，男，1978年4月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 翟海生与李占军合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告翟海生于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟海生撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告翟海生负担。 审判员 陈 瑞 二〇二一年二月二十二日 书记员 郭晴晴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0119民初1608号原告：高鑫，男，1988年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：张建伟，男，1975年2月7日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：天津市通达顺运输有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧（天津卡明送物流有限公司院内）。负责人：王采友。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住所地天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧13号。负责人：张影，总经理。委托诉讼代理人：陈雪纯，该公司职员。本院在审理原告高鑫与被告张建伟、天津市通达顺运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高鑫于2021年2月26日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告高鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高鑫撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告高鑫负担。审判员  毛永军二〇二一年二月二十六日书记员  张力杨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保363号申请人：李长江，男，1976年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：侯俊，男，1991年2月6日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：周翠芹，女，1967年8月14日出生，汉族，住威海市文登区。申请人李长江与被申请人侯俊、周翠芹机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6658号民事判决书已经生效。申请人李长江同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人于源泉的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯俊、周翠芹的银行存款43968.15元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十二日书记员  张力凡
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执恢29号之一 申请执行人：岑溪市远华商贸有限责任公司，住所地岑溪市玉梧大道**，统一社会信用代码：91450481680125383F。 法定代表人：黎远宁。 委托代理人：梁建林（特别授权），广西骏能律师事务所律师。 被执行人：赖小菲，女，1979年9月7日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人岑溪市远华商贸有限责任公司与被执行人赖小菲追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1313号民事调解书，被执行人赖小菲应向申请执行人返还代偿款75844.46元并支付利息（利息以本金75844.46元为基数按年利率6%从2019年5月16日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费848元。申请执行人岑溪市远华商贸有限责任公司于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法立案受理[案号：（2019）桂0481执1258号]，在执行到位9227.46元（含执行费1035元）后，依法终结本次执行程序结案。2021年1月19日，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，双方于2021年1月26日达成执行和解：一、解除对登记在被执行人赖小菲名下位于岑溪市玉梧大道XXXXX幢XXXX号房屋的查封；二、对本案尚欠代偿款及利息，由被执行人赖小菲在上述房屋解封后三个月内全部偿清；三、案外人覃毅（公民身份号码：4524211979××××××××）、李莉容（公民身份号码：4524211981××××××××）自愿为此提供担保，如被执行人赖小菲未按时履行的，同意法院直接执行案外人覃毅、李莉容的财产；四、申请执行人同意解除对被执行人赖小菲的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施，如被执行人赖小菲能够按时履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。本院认为，申请执行人与被执行人及案外人自愿达成执行和解，系各方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持，故本院依法解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0481执恢29号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年二月四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初72号原告：何先毅，女，生于1976年3月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：李仁普，男，生于1979年2月11日，汉族，住河南省镇平县。原告何先毅与被告李仁普为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告何先毅到庭参加诉讼，被告李仁普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何先毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月至5月，被告向原告分三次借款共计12500元。原告在中山街与健康路十字路口西南角工商银行自助存取一体机给被告用现金汇款12500元，由于是好友原告未让被告写借条。该款被告一直未还。被告李仁普辩称：借款属实，但金额为8000元，而不是12500元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对于原告提交的证据，被告未在法定期限内提交证据予以反驳，故对原告提交双方存在借款事实的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至5月，被告向原告借款，原告在中山街与健康路十字路口西南角工商银行自助存取一体机给被告用现金汇款8000元，但未让被告出具借条。该款经原告多次催要被告一直未还。本院认为：被告向原告借款，原告履行出借义务，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求，但证据不足，被告仅承认向原告借款8000元未还，故应以被告自认的借款数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李仁普在本判决生效后十日内偿还原告何先毅借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.25元，由被告李仁普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  安振宇二〇二一年二月二十日法官助理梁宁书记员张博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特284号 申请人：宁波新东方物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路****，统一社会信用代码为9133020325407291X6。 法定代表人：沈家声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 申请人：华芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2021年2月5日受理了申请人宁波新东方物业管理有限公司与申请人华芳关于确认（2021）浙0212民诉前调2130号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波新东方物业管理有限公司与申请人华芳物业服务合同纠纷一案，于2021年2月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人华芳向申请人宁波新东方物业管理有限公司支付自2007年1月1日起至2008年12月31日止及2010年1月1日起至2017年2月28日止的物业管理费、公共设施维修费共计4360元，于2021年2月5日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212民诉前调2130号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二一年二月五日 代书记员 吴叶琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1801号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**。 负责人：魏利民，系行长。 委托诉讼代理人：任伟卿，系员工。 委托诉讼代理人：蔡圣标，系员工。 被告：中厦建设集团有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**/div> 诉讼代表人：楼东平。 被告：中设建工集团有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道div> 法定代表人：陈晓寅。 被告：浙江洋豪进出口有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区平水镇工业园区div> 法定代表人：杨洁。 被告：绍兴中厦房地产开发有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**-5div> 法定代表人：杨燕。 被告：杨燕，女，1976年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张国荣，男，1976年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告中厦建设集团有限公司、中设建工集团有限公司、浙江洋豪进出口有限公司、绍兴中厦房地产开发有限公司、杨燕、张国荣金融借款合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2020年12月3日立案受理，后于2020年12月22日裁定将本案移送本院审理，本院于2021年2月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行撤诉。 案件受理费181167元，减半收取90584元，财产保全申请费5000元，合计95584元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行负担。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二一年二月十九日 书 记 员  陈赛赛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2407号之一申请人：张开明，男，1968年10月10日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂，住所地浏阳市文家市镇永丰村。投资人：陈仲谋。申请人张开明与被申请人浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂承揽合同纠纷一案，申请人张开明于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂的银行账户存款160000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人张开明以登记在其名下的坐落于浏阳市×××的房产（权证号为浏房权证字第7××4号）向本院提供担保。本院认为，申请人张开明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂的银行账户存款160000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在张开明名下的坐落于浏阳市×××的房产（权证号为浏房权证字第7××4号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年二月二十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保208号 申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路166号G座，统一社会信用代码：913716257061863537。 法定代表人：王占海，总经理。 被申请人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住所地博兴县博城五路182号，统一社会信用代码：91371625670529296E。 法定代表人：魏雁，经理。 本院在审理申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司与被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款1500000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司以天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款1500000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初128号 原告：钟其雄，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 被告：福建荣裕鑫路桥工程有限公司，统一社会信用代码91350800345146873R，住所地福建省上杭县旧县镇全坊村下山路**。 法定代表人：黄兆杭，执行董事。 原告钟其雄诉被告福建荣裕鑫路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告钟其雄于2021年1月29日以原、被告双方已经在庭外达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟其雄自愿撤诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟其雄撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由钟其雄负担。 审 判 员 钟书鉴 二〇二一年二月四日 法官助理 童丽萍 书 记 员 陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终190号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1942年5月10日生，哈尼族，农民，住元阳县。上诉人（原审原告）：陈某2，女，1949年10月25日生，哈尼族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：李金发，男，1974年9月30日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1963年4月5日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：陈某4，男，1968年10月18日生，哈尼族，住元阳县。上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人陈某3、陈某4赡养费纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初1105号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1、陈某2上诉请求：1、一、请求二审法院依法撤销（2020）云2528民初1105号民事判决书，对本案依法予以发回重审或者查明事实后改判。二、被上诉人承担一审和二审诉讼的一切费用。事实与理由：一、一审法院对本案事实清楚，证据确凿的情况下，没有按诉求和事实及法律依据判决。遗漏了被上诉人陈某3没有支付两个老人十几年的赡养费。只判令往后两个老人的赡养费。而且判决的赡养费，明显偏低于云南省农村居民最低生活保障费。这违背了有关法律规定，又违背了诉讼的诉求事实。故此，请求二审法院依法撤销一审的民事判决书，并改判或者重审。二、一审法院在庭审时，已查实被上诉人陈某3从分家到现在没有尽两个老人赡养的责任义务。并且两个老人都已年事己高，已经丧失了劳动能力。作为子女，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被上诉人陈某3有赡养老人的责任义务。因此，请求二审法院依法判令被上诉人陈某3支付两个老人每月每人赡养费450元。三、被上诉人陈某3在十几年里对两个老人没有尽赡养的责任义务，两个老人近年来由于体弱病多，经常看病，欠下许多债务。据此，请求二审法院依法判令被上诉人陈某3支付未尽赡养老人责任义务十几年的赡养费157499元。综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵害，恳请二审法院在查明事实的基础上依法给予公平、公正、合理的判决。陈某3答辩称：一、同意上诉人上诉请求第一条：“请求二审法院依法撤销（2020）云2528民初1105号民事判决书、对本案依法予以发回重审或者查明事实后改判”。二、请求二审法院依照本案的事实情况，深入基层，调查取证，改变或调整被答辩人对孩子的区别对待及分家析产不公而导致的一系列法律后果。三、答辩人愿意与第三人（与上诉人同住）交换田地，本人独自承担两个老人的赡养义务，不要第三人提供赡养费用，或者所有田地平均分成两份，两个老人各赡养一个。四、一审和二审的诉讼费由上诉人承担。答辩人为上诉人的长子，上诉人与次子第三人（一审被告）共同居住，上诉人历来对答辩人另眼相待，对次子第三人疼爱有加。1983年答辩人与上诉人分家时，上诉人持有5个人口的承包田地，分给答辩人的只是一个人的份额，答辩人一家七口以租别家的土地耕种而艰难地维持生计，分家时家里有5万余元现金没分答辩人半文。尽管如此，答辩人始终忍气吞声，从未嫌父母，可是母亲是后妈，要说后妈好，苦瓜也会变成甜。第三人之媳妇更是一个阴险毒辣的妇人，答辩人被她毒打，因医生抢救及时才幸免一死，经法院判决伤害赔偿给答辩人4666元是事实。在平时，答辩人想孝敬父母，由于其百般阻拦无门可进（全村人可作证）这才是答辩人的真正无奈。两个老人身体一直很健康，到目前为止他们仍然下地干活，从没打过一次针，没吃过一颗药，至于上诉人在上诉状上声称：由于体弱病多、经常看病欠下许多债务等说法与事实不符，这样声称的目的不难知晓。作为子女，孝敬和赡养父母是应该的，但_权利和义务也是平等的。所以请二审法院根据农村的实际深入基层调查研究，妥善处理，切实维护社会稳定、家庭和睦、支持答辩人的答辩请求。陈某4答辩称：在陈某3刚结婚一个月左右，我还没有结婚时我们就分家了，分家时分了两个人份额的土地给陈某3，一审判决陈某3支付300元赡养费不合理，其余意见与上诉人的意见一致。陈某1、陈某2向一审法院起诉请求：1.判决两被告支付两原告赡养费120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4为在同一村民小组生活的父母与子女，原告陈某1为二被告父亲，在两被告母亲去世后与现在的妻子同居生活。与长子陈某3分家后两原告一直与被告陈某4共同生活，长子陈某3因分家时与父母产生矛盾，一直未对两原告尽赡养义务，现两原告已双双七十多岁，劳动能力下降，要求两被告尽赡养义务，给付赡养费，故诉至法院，请求依法判决。一审法院认为,子女对父母有赡养扶助的义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，原告陈某1、陈某2将被告陈某3、陈某4抚养成人，已经对子女尽到抚养义务，在分家后二原告一直随被告陈某4生活，现两原告年迈，丧失劳动能力，独立生活困难，有要求子女付给赡养费的权利。二被告应对二原告尽赡养义务，并给付赡养费。被告陈某4长期与二原告共同生活，一直由其照顾二原告，已尽了赡养义务，在庭审中被告陈某4亦表示愿意继续照顾老人，且二原告也表示和陈某4共同生活，故二原告可由被告陈某4继续照顾；被告陈某3作为二原告的长子理应承担相应的赡养费的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，并结合当地实际情况，本院酌定应由被告陈某3每月支付二原告赡养费300元。子女对父母的赡养义务应为“生养死葬”，故赡养费仅为二原告生前生活所需费用，不包含老人去世后丧葬所需，根据当地民族风俗习惯，二被告仍须共同承担二原告离世后的丧葬费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、原告陈某1、陈某2跟随被告陈某4共同生活，被告陈某3自判决生效之日起每月承担原告陈某1、陈某2赡养费300元，定于每月30日前给付；二、案件受理费50元，由被告陈某3、陈某4各自负担25元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人对原审判决查明的事实，二审经审理确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，二审对案件事实确认与原审法院查明事实一致外。二审还另查明：陈某1、陈某2享受农村养老金，每年每人可领取1000元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，陈某1、陈某2现已年迈，丧失劳动能力，独立生活困难，有要求子女付给赡养费的权利，陈某3、陈某4应对父母尽赡养义务，并给付赡养费。陈某4长期与陈某1、陈某2共同生活，一直由其照顾父母，已尽了赡养义务，陈某1、陈某2也表示愿和陈某4共同生活，故可由陈某4继续照顾其生活；陈某3作为长子理承担相应的赡养费的义务，根据法律规定，并结合当地实际情况，原审法院酌定由陈某3每月支付赡养费300元并无不当，本院予以支持。陈某1、陈某2要求陈某3支付赡养费157499元的请求，不符合法律规定。故上诉人陈某1、陈某2的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈某3、陈某4各自负担50元。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二一年二月二十四日书记员 李思娴
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1719号之六 申请执行人：彭政红，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：刘平，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人彭政红与被执行人刘平经司法确认的调解协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民特344号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款1008000元及利息，缴纳执行费12480元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户及其在浦城县致富水稻种植专业合作社、浦城县申明水稻种植专业合作社、浦城县陈氏泰优水稻专业合作社、广州统闵汽配贸易有限公司的股权，查封了被执行人所有的车牌号为粤ＡＫ××××的日产牌车辆一部（未实际扣押），查封了被执行人名下土地权证号为浦石集用（2016）第XXX号的宅基地使用权。除此之外，未发现被执行人还有其他银行存款、房屋、土地、林权、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院实地走访了被执行人住所地，未发现被执行人的下落。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已决定将其纳入限制高消费名单，并司法拘留十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其表示会与被执行人协商，申请不拍卖上述股权、宅基地使用权，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为1008000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月八日 书记员  黄 莹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初739号原告：王泽东，男，1980年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告：王会勇，男，1981年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王会龙，男，1986年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王泽东与被告王会勇、王会龙排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽东及其委托诉讼代理人王照鹭，被告王会勇到庭参加诉讼，被告王会龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王泽东向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告位于鲁班街道生界社区生界小区住房使用权的侵害，排除妨害；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告间系弟兄关系。2016年将共有回迁安置的宅基地与罗飞合作修建完七层房屋后进行分配，被告分得该楼房的一、二、三、七层房屋，罗飞分得该楼房的四、五、六层房屋。之后，罗飞将所分得房屋中的第四层的第五套转让给原告，并于2017年1月24日以被告为甲方，罗飞为乙方，原告为丙方签订《房屋买卖协议》，协议约定该出售房屋的产权含楼梯、天井、通道等面积共用权益由罗飞转让原告，被告认同罗飞转让的权利且在协议上签名。协议生效后，原告接管了买受房屋，并于2019年7月进场对买受房屋进行装修，被告却提出罗飞修建的房屋存在质量问题没处理好，阻止、妨碍原告装修使用该房屋持续至2020年11月6日，经报警由公安机关出面处理，明确了被告所提的房屋修建存在的质量问题由被告与罗飞处理，但被告仍不找罗飞处理该方面问题，不中止妨碍原告装修使用该房屋。为此，原告特诉至法院主张权利。被告王会勇辩称，我没有实施侵害行为，我房屋出现了质量问题，请求法院依法判决。被告王会龙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原、被告与案外人罗飞、罗付圆、赵温伦签订《房屋买卖协议》，协议内容为:“甲方（业主简称甲方）：王会勇、王会龙，乙方（修建方简称乙方）：罗飞、罗付圆、赵温伦，丙方（购房方简称丙方）：王泽东。……一、甲方将坐落在仁怀市鲁班镇白马寺水楼田坝一带回迁安置基地户名为王会勇、王会龙的新修住房从正负零起第四层、第五套约117.5平方米（本层室内面积与楼梯、天井、通道共用面积）有偿转让给丙方永久使用。二、该房屋属甲方回迁安置住房，由乙方出资修建，所以属修建（乙）方卖来抵押支付修建本房屋的工程款项。同时乙方转让该房屋时，甲方必须签字认可，以确保买方的住房购买后无产权争议。三、经双方协商一致，丙方自愿购买乙方修建完工的住房一套，合计总价款贰拾壹万伍仟捌佰元整，房款一次性付清不欠分文。……”2019年7月原告进场对该买受的房屋进行装修，被告王会勇以房屋存在质量问题阻止原告装修，原告于2020年11月6日报警，然被告王会勇仍以房屋存在质量问题阻止原告装修，原告为此诉至本院，要求判如所请。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告王泽东依据合同约定，占有案涉房屋，相关权利应得到保障，现被告王会勇以房屋修建存在质量为由阻拦原告王泽东装修，于法无据，对其辩称意见，本院不予采纳，如案涉房屋所在楼层质量确实存在问题，被告应向该栋楼房的承建方主张权利，而不应阻碍占有人合理使用房屋，故原告王泽东要求被告王会勇立即停止侵害，排除妨碍的主张于法有据，本院予以支持，但现无证据证明被告王会龙亦存在上述妨害行为，故原告王泽东对被告王会龙的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第一百七十条、第二百三十六条、第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王会勇立即停止对原告王泽东占有的位于仁怀市房屋的妨害，即不得阻拦原告王泽东装修使用该房屋；二、驳回原告王泽东的其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由被告王会勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇二一年二月三日法官助理徐启琼书记员李宪钞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1280号原告：孙亚丽,女,1960年3月27日出生,汉族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告：王彦军，男，1982年8月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告：王彦琴，女，1980年10月14日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。原告孙亚丽、王彦军、王颜琴与被告中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孙亚丽、王彦军、王颜琴于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚丽、王彦军、王颜琴申请撤回诉讼，是当事人诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亚丽、王彦军、王颜琴撤诉。案件受理费4400元，由原告孙亚丽、王彦军、王颜琴负担。审判员 任 义二〇二一年二月二十四日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初798号原告：苏陈香，女，1966年7月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：苍南南顺汽车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91330327591767990Q，住所地苍南县宜山镇水门新村**。法定代表人：王昌沿。原告苏陈香与被告苍南南顺汽车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告苏陈香于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏陈香撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由苏陈香负担。审 判 员 沈华清二〇二一年二月二十日代书记员 夏 帆
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0614执异10号异议人山东友联工程有限公司。住所地山东曲阜市书院工业园。法定代表人王开友，任经理。异议人刘志明，女，1975年6月7日出生，汉族，住蓬莱区。申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司。住所地：蓬莱区南关路**。法定代表人孙明省，任董事长。被执行人蓬莱万城置业有限公司。住。住所地：蓬莱区经济开发区上海路西/div>法定代表人彭德杰，任经理。被执行人彭德杰，男，1964年1月11日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行蓬莱万城置业有限公司、彭德杰借款合同纠纷一案中，案外人山东友联工程有限公司、刘志明对本院查封拍卖万城一品公馆3号楼西户（房号3-102号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，涉案房产万城一品公馆3号楼西户（房号3-102号）已归刘志明所有，非蓬莱万城置业有限公司财产，贵院不能对其进行强制执行。1、2015年2月26日，异议人山东友联工程有限公司与蓬莱万城置业有限公司签订《顶账协议》，约定蓬莱万城置业有限公司将其开发的万城一品公馆项目3号楼西户（房号3-102号）折价人民币520万元，抵顶给异议人山东友联工程有限公司工程款，同时，双方约定指定涉案房屋的所有权人为刘志明。2、异议人山东友联工程有限公司按照《顶账协议》约定以人民币78万元的工程款作为涉案房产的首付款，异议人刘志明按照《顶账协议》约定，以蓬莱和瑞装饰工程有限公司向蓬莱万城置业有限公司施工，工程造价分别为人民币630218.05元、2669083.82元和1688838.97元。3、异议人刘志明自顶账协议签订后，已经实际占有涉案房产，并已经对涉案房产委托山东泰丰工程集团有限公司烟台分公司进行装饰装修，花费人民币5226542.31元，并实际居住多年。综上，异议人认为，异议人刘志明已经全额支付房款，已经实际占有涉案房产，并进行装修装饰，为涉案房产的实际所有权人，请求撤销对涉案房产的强制执行。本院查明，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与蓬莱万城置业有限公司、彭德杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0684民初3034号民事判决书，判令：一、被告蓬莱万城置业有限公司于生效后十日内偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金2429万元以及利息、复利1022840.04元（暂计至2020年5月20日），本息合计25312840.04元，自2020年5月21日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计付利息、复利一并付清。二、被告彭德杰对上述债务承担连带清偿责任。三、原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司对被告蓬莱万城置业有限公司抵押的（2019）蓬莱市不动产证明第0004451号、0004460号、0004454号、0004458号、0004457号、0004450号、0004452号、0004453号、0004456号、0004455号、0004459号不动产登记证下的不动产经拍卖或变卖后的价款在59766000元最高余额内享有优先受偿权。另查，涉案房产蓬莱区乐园路9号万城一品公馆3号楼102号，于2016年3月11日取得房屋所有权证，证号为蓬房权证登字第**，土地使用权证号为蓬国用（2016）第1663号，房屋所有权人和土地使用权人均为蓬莱万城置业有限公司,2016年4月13日抵押给申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司用做贷款担保。2019年7月10日办理了不动产登记证明，证号为鲁（2019）蓬莱市不动产证明第0004451号。案件审理期间，本院以（2020）鲁0684民初3034号民事裁定书，保全查封了上述房产。判决生效后，二被告未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行中，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0684执1451号执行裁定书，裁定拍卖被执行人蓬莱万城置业有限公司名下位于蓬莱区乐园路9号蓬房权证登字第20160985-××号等多处房地产。为此，异议人向本院提起执行异议，异议人为支持自己的主张，向本院提供了顶房协议、装修施工合同、竣工结算书、工程签证单、决算表。本院认为，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；异议人山东友联工程有限公司、刘志明主张本案所查封的房产已由被执行人以顶账的方式抵顶给异议人刘志明，其对该房产进行了装修并实际居住多年，异议人虽提交了与被执行人签订的顶房协议书，装修合同等材料，但该房产登记在被执行人名下，且办理贷款抵押登记，本院也判决拍卖或变卖后优先受偿，故本院对该房产进行查封、拍卖，符合法律规定。异议人主张对该房产拥有所有权，人民法院在执行程序中不能对该房产以及室内装修作出实际性的所有权认定。因此，异议人的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）山东友联工程有限公司、刘志明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱区人民法院提起诉讼。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  王永光二〇二一年二月八日书 记 员  赵烽言
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢23号 石敏、陈光恒、庞丽琼： 石敏与陈光恒、庞丽琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已将该款转付给石敏。至此，石敏向本院申请恢复执行的(2016)川1528民初98号民事判决书已执行完毕40000，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1656号 原告：王桂兰，女，1971年6月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马毅，男，1994年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县（未到庭，该身份信息由原告提供）。 原告王桂兰与被告马毅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月15日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰到庭参加诉讼，被告马毅经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王桂兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，并判令被告支付房屋租金2177元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以被告已搬离租住房屋，合同已解除为由，撤回解除租赁合同的诉请。事实和理由：被告承租原告位于银川市某组居民房屋。租赁期限始于2019年5月23日，为不定期租赁。截至目前，马毅拖欠原告租金2177元。被告上述行为损害了原告的合同权益，故诉至法院。 马毅未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告曾租住原告位于银川市某队房屋。2020年4月5日，被告在搬离房屋时向原告出具欠条一张，载明：“今欠王桂兰房租贰仟壹佰柒拾柒元整（2177），欠款人马毅，2020年4月5日。”后经原告催要，被告未支付，故原告诉至法院。 本院认为，被告欠付原告租金的事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述为证，本院予以确认。被告向原告出具欠条后应及时向原告履行付款义务，但被告未履行该义务，故对原告诉请房屋租金的主张，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告马毅于本判决生效之日起七日内向原告王桂兰支付房屋租金2177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告马毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初92号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人：被告人高阳，男，1992年1月29日出生，回族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省涿州市双塔区，现住涿州市。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月22日被涿州市公安局取保侯审。 起诉书文号：涿检刑诉〔2021〕11号 指控事实：2020年8月28日23时42分许，被告人高阳醉酒后驾驶冀Ｆ×××××江淮牌小型轿车沿涿州市华阳路由东向西行驶至华阳桥下时被执勤交警查获。经保定市法医鉴定中心检测鉴定，被告人高阳驾车被查获时血液乙醇含量为188.4ｍｇ／100ｍ1,属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人意见：被告人高阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人高阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人高阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  解文海 二〇二一年二月五日 书记员  王大彩
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执213号 陈润莲、始兴县二轻日用五金厂： 兹有申请执行人陈润莲与被执行人始兴县二轻日用五金厂，劳动争议一案，被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初1510号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为6425.00元。经本院执行，现已强制执行到位6425.00元，其中，本金6425.00元，利息*元，迟延履行金*元，（未执行到位的*元，申请执行人自愿放弃*元及利息）。本院已将该款转付给申请执行人陈润莲。被执行人已缴纳本案执行费*元。至此，申请执行人陈润莲向本院申请执行的（2020）粤0222民初1510号民事法律文书已全部执行完毕，对（2021）粤0222执213号案（及其关联案）作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3591号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告樊俊巍，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告樊俊巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告樊俊巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《数字证书签字验证报告》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告樊俊巍偿还原告剩余贷款本金79120.34元；二、判令被告樊俊巍支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10318.61元，共计89438.95元（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告樊俊巍支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告樊俊巍不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FD229288，车架号为1C4NJDGB3FD229288的吉普牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为樊俊巍。2、借款金额为147000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2019年1月5日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告樊俊巍将名下吉普牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××**，车架号为1C4NJDGB3FD229288）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月25日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告樊俊巍尚欠原告借款本金79120.34元、利息10318.61元，共计89438.95元（已偿还172.19元）。9、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告樊俊巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告樊俊巍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金79120.34元、利息10318.61元，共计89438.95元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（已偿还172.19元）;二、被告樊俊巍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告樊俊巍名下的吉普牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××**，车架号为1C4NJDGB3FD229288）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告樊俊巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十四日书记员  杨英辉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执647号申请执行人胡永超，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人彭相，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。胡永超与彭相合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年4月18日作出的（2018）武仲裁字第000003438号仲裁裁决已发生法律效力。权利人胡永超于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003438号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执185号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：周正芳,男,1970年10月10日出生,汉族,住聊城市茌平区。被执行人：马玉芹，女，1970年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：范书余，男，1963年7月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：刘西风，女，1969年9月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：周正平，男，1978年4月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：张玉英，女，1981年7月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：周长富，男，1970年9月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：王汝芹，女，1968年7月29日出生，汉族，住址同上。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初444号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为48327.43元及利息。执行中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人周正平于2021年2月9日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）鲁1523执185号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二一年二月九日书记员  王 凯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初372号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：周贵勇，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告周贵勇物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王春林 二〇二一年二月三日 书记员  赵玲娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初518号 原告：文晓江，男，1975年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：潘豹，男，1986年4月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告文晓江与被告潘豹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告文晓江到庭参加诉讼。被告潘豹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文晓江向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付车款200,000元；2．判令被告向原告支付资金占用费74,400元（2015年9月18日-2020年11月18日，200,000元×6‰×62个月）；3．本案诉讼费与邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告将自己名下车牌号为×××的陆地巡洋舰牌汽车以200,000元的价格转让给被告，并与被告签订了《车辆转让协议书》，协议约定了双方的权利义务。因被告无钱支付车款，当日向原告出具欠条一张，确认欠车款200,000元。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告潘豹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原、被告签订《车辆转让协议书》一份，约定原告将一辆车牌号为×××的陆地巡洋舰型号汽车转让给被告，转让价款为200,000元，并约定该车自2015年9月18日16点以前发生的债权、债务等经济纠纷和刑事案件以及交通事故和电子警察等一切违章及手续与档案不符、银行抵押、欠费等问题均由原告负责。协议还约定了其他内容。当日，被告向原告出具内容为“今欠文晓江车款200,000元”的欠条一张。但被告至今未支付上述欠款。庭审中，原告陈述2015年9月18日已将涉案车辆交付被告。以上查明的事实，有《车辆转让协议书》、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提交的《车辆转让协议书》及欠条，能够证实被告欠付原告车辆转让款200,000元的事实。故原告要求被告支付车辆转让款200,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付原告上述欠款，原告有权以欠款200,000元为基数，向被告主张自出具欠条之日起至2020年11月18日期间的利息损失。其中，自2015年9月18日起至2015年10月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率5%计算为986.30元（200,000元×5%÷365天×36天），自2015年10月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为36,334.25元（200,000元×4.75%÷365天×1396天），自2019年8月20日起至2020年11月18日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.96%计算为9,916.27元（200,000元×3.96%÷365天×457天），以上合计47,236.82元，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘豹于本判决生效之日起十日内支付原告文晓江车辆转让款200,000元；二、被告潘豹于本判决生效之日起十日内支付原告文晓江利息损失47,236.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,708元，由原告文晓江负担268.09元，被告潘豹负担2,439.91元。邮寄送达费20元，由被告潘豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   王玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2349号 原告：马强，男，1989年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告:罗成，男，1991年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。 原告马强与被告罗成民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人李秀花到庭参加诉讼，被告罗成经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款25000元整；并承担逾期付款违约金1408元（按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%自2019年7月20日计算至2021年1月4日，共计534天）；并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2021年1月5日至借款偿清之日止的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告通过微信向原告借款，称急需25000元整，并承诺于2018年12月15日还款。原告即通过微信于2018年11月14日向被告转账20000元整，于2018年11月21日向被告转账5000元整。被告于2018年11月15日向原告出具借条一张，认可收到原告25000元借款，借条中确定还款期限为2019年7月20日。经原告多次催要被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告罗成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗成通过微信向原告马强借款，原告分别于2018年11月14日、11月21日通过微信向被告罗成转款20000元、5000元。2018年11月15日，被告罗成出具借条一份，确认向原告马强借款25000元，并承诺于2019年7月20日归还。 本院认为，被告罗成欠付原告马强借款25000元的事实有原告提交的借条、微信聊天截图及微信交易明细为证，本院予以确认，现原告主张被告偿还25000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方未约定，本院依法支持被告向原告支付2019年7月20日起至2021年1月4日的逾期利息1408元（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）及自2021年1月4日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（以25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告罗成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告罗成于本判决生效之日起七日内向原告马强支付借款25000元及逾期利息1408元，并支付自2021年1月4日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（以25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告罗成负担。 本判决为终审判决。 审判员  何永孝 二〇二一年二月二十四日 书记员  雷娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执484号申请执行人陈祥章与被执行人杨雪离婚纠纷一案，苍南县人民法院（2016）浙0327民初3153号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈祥章向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向有关部门发出协助过户材料，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执484号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民特102号 申请人：郭丹，女，1987年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：孟昭杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 代理人：吕连英（系孟昭杰之母），女，1963年5月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人郭丹申请宣告被申请人孟昭杰为限制民事行为能力人一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人郭丹系被申请人孟昭杰之妻，代理人吕连英系孟昭杰之母。孟昭杰于2018年12月患运动神经元综合症（又称渐冻症），目前已经失去民事行为能力，故向法院诉讼，请求宣告孟昭杰为限制民事行为能力人，并指定申请人郭丹为孟昭杰的监护人。 被申请人孟昭杰的代理人吕连英称，对申请人郭丹要求宣告其子孟昭杰为限制民事行为能力人，并指定郭丹为孟昭杰监护人的申请没有意见。 经审理查明：申请人郭丹系被申请人孟昭杰之妻，代理人吕连英系孟昭杰之母。孟昭杰于2018年12月6日至2018年12月24日因“四肢乏力1年，言语费力半年”在北京协和医院住院治疗，现病史表现为进行性的肢体乏力和活动不能。出院诊断：运动神经元综合症。申请人郭丹于2021年1月27日委托四川唯正司法鉴定所对孟昭杰的民事行为能力进行鉴定，该所于2021年1月28日作出鉴定结论：孟昭杰对事物有一定认知和判断能力，但受疾病影响不能有效的获知信息，表达意思途径受限（只能通过特殊方式交流），生活不能自理，难以参加民事行为活动，目前应评为限制民事行为能力。审理过程中，本院经征求孟昭杰本人意见，同意指定郭丹作为其监护人。 本院认为，被申请人孟昭杰因患运动神经元综合症，司法鉴定机构鉴定其目前民事行为能力为限制民事行为能力。对申请人提交的简阳市公安局交通警察大队的证明书（原件）、四川唯正司法鉴定所川唯正司鉴所［2021］精鉴字7号司法鉴定意见书、郭丹与孟昭杰的结婚证、相关的身份证、户口簿（以上均为复印件）本院予以采信，申请人郭丹请求宣告孟昭杰为限制民事行为能力人并指定郭丹为孟昭杰监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人孟昭杰为限制民事行为能力人； 二、指定申请人郭丹为被申请人孟昭杰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李颂 二〇二一年二月二日 书记员  马丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初488号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生。 委托诉讼代理人：詹韩康,浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶,浙江利群律师事务所律师。 被告：瑞安市莘塍文轩音像制品出租店，住所地浙江省瑞安市莘塍街道仙源中路西幢7-8号，统一社会信用代码92330381MA2BRMWT9M。 责任人：李文轩。 委托诉讼代理人：喻宏伟、鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告瑞安市莘塍文轩音像制品出租店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二一年二月二十六日 书记员  林乐
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢317号申请执行人：李冰军，女,1961年11月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王保随，男,1965年3月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。上列当事人民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15执他7号执行裁定书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。执行标的为371900元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，在执行过程中，依法评估拍卖被执行人王保随所有的位于聊城市东昌府区万盛家园A座1702室房产一套，该房产拍卖成交后，申请执行人李冰军领取过付款287000元。未发现被执行人王保随有其他可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。本院依法对被执行人王保随采取限制高消费的惩戒措施已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人李冰军告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二一年二月一日书记员 刘 帅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学红，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡和琼，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人陈学红因与被申请人蔡和琼民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初605号民事判决及厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1853号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 陈学红再审申请称，1.再审申请人与被申请人于2013年3月28日签订的借款80万元的借条，实际只发生了40万元，并且再审申请人已经还清该借款。2.在双方长期的借款往来中从未约定过利息，蔡和琼提供的微信聊天记录不是陈学红的真实意思表示，系被申请人伪造的。借款是否约定利息，应属于合同的主要条款，双方在借条中未约定利息，仅凭微信聊天记录认为双方约定了借款利率已经不足。请依法进行再审，维护再审申请人的合法权益。 蔡和琼答辩称，陈学红在申请再审时提交的证据在一审时已经提交不属于新的证据，且已经一审质证。其在申请再审时所述的事实和理由与一审作出的辩解相同。陈学红在一审判决后拒缴上诉费，二审法院裁定按自动撤回上诉处理。其再以同样的理由申请再审属于滥诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回陈学红的再审申请。 经审查，陈学红与蔡和琼民间借贷纠纷案，厦门市湖里区人民法院于2019年12月2日作出（2019）闽0206民初605号民事判决，陈学红不服向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人陈学红提出缓交案件受理费的申请，但在缓交期届满后仍未缴交上诉案件受理费。因上诉人陈学红未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，本院于2020年5月20日作出（2020）闽02民终1853号民事裁定，按陈学红自动撤回上诉处理。该案于2020年6月8日发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，陈学红不服一审判决提起上诉，虽提出缓交案件受理费的申请，但在缓交期届满后仍未缴交上诉案件受理费，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对其有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，陈学红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈学红的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年二月一日 书记员（ 林斐 珺） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执346号 被执行人：卢帮军，男性，1984年02月25日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人卢帮军罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年1月6日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执346号被执行人卢帮军罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保44号仙北法庭：你庭移送我局执行的申请人天门粤海饲料有限公司与被申请人陈雄伟、陈华伟买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初675号民事裁定书，对被申请人陈雄伟、陈华伟的银行账户进行金额冻结（具体见财产保全情况告知书），冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月三日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执78号之六申请执行人：廖建东，男，1959年9月26日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。被执行人:孟虎，男，1995年6月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。关于申请执行人廖建东与被执行人孟虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人孟虎在62×××79账户内余额人民币846.30元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟虎在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5071.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二一年二月五日书记员  兰勇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初267号原告：毕万利，男，1966年6月17日生，汉族，农民，住长岭县。原告：尚喜忱，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住长岭县。被告：贾立军，男，1978年3月29日生，汉族，农民，住长岭县。原告毕万利、尚喜忱与被告贾立军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告毕万利、尚喜忱于2021年1月4日向本院提出对被告贾立军的撤诉申请。本院认为，原告毕万利、尚喜忱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕万利、尚喜忱撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告毕万利、尚喜忱负担。审判员  刘国军二〇二一年二月四日书记员  曲泽来
四川省古蔺县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0525民初673号 原告:熊某1，男，1987年6月10日出生，彝族，住四川省古蔺县。 被告：曾某，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告熊某1与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告熊某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.原、被告婚生子熊某2、熊某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.共同债务59697元由原、被告双方平均分担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告熊某1与被告曾某于2005年开始同居生活，××××年××月××日生育长子熊某2，××××年××月××日生育次子熊某3。2010年1月15日办理结婚登记。2015年2月4日，双方共同在四川古蔺农村商业银行股份有限公司石屏分理处贷款30000元，至2021年2月止，本息共计59697元。由于原、被告双方性格不合，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告熊某1与被告曾某离婚； 二、原、被告婚生子熊某2、熊某3由原告熊某1抚养，被告曾某自2021年3月起每月25日前向原告支付两个儿子的抚养费各500元（共计1000元）直至其独立生活时止； 三、原告熊某1与被告曾某婚姻关系存续期间在四川古蔺农村商业银行股份有限公司石屏分理处截止2021年2月份的贷款本息59697元由原、被告双方各负责清偿50%，2021年3月起产生的所有利息由原告负责清偿，双方于2022年1月20日前将上述借款本息全部清偿完毕； 四、案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  袁莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  何雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8876号原告：陆松波，男，1974年3月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被告：李凯，男，1972年4月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：程小芳，女，1972年8月6日出生，住住宿迁市宿城区。原告陆松波与被告李凯、程小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，于2021年1月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆松波及其委托诉讼代理人徐安源到庭参加诉讼，被告李凯、程小芳经本院依法传唤，在规定的时间内未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告书面向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆松波撤回对被告李凯、程小芳的起诉。案件受理费减半收取3295元，由原告负担。审判员  朱雪芹二〇二一年二月二十四日书记员  王 可
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执917号 申请执行人：李奇，男,1996年2月7日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520502314331435G，住贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初4212号民事判决书受理李奇申请执行被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执747号案件查封了被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的财产，申请执行人申请参与（2020）黔0502执747号案件财产处置后案款的分配，同时撤回对本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  余海
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审168号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人徐德成，男，1986年6月10日出生，汉族，住。被执行人郭晓燕，女，1988年5月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2021年2月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2020）第19010号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年5月11日对被执行人作出了阳某计某（2020）第19010号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2020）第19010号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月七日书记员 李 欢
平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初9523号原告：青岛中油化工有限公司。法定代理人：雷某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师被告：尹长华。原告青岛中油化工有限公司诉被告尹长华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行审理。原告青岛中油化工有限公司的委托诉讼代理人唐志科到庭参加诉讼，被告尹长华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付化肥款94496元。2.依法判令被告支付违约金（以94496元为基数，自2016年1月1日至实际付款之日，按月3%计算）。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至10月，被告多次赊购原告化肥，共计欠款94496元，约定付款日期为每批货物收货后90日内，逾期按日0.5%支付违约金。上述欠款被告至今未付。经审理查明，被告尹长华多次赊购原告青岛中油化工有限公司的化肥。2015年5月31日、6月9日、9月30日、10月1日，原告根据被告的要求，分4笔给被告送化肥，具体是：①甲胺磷控释肥15吨，计款37290元；②昊福4吨、挪威海曼鲁5吨，计款19674元；③圆昌有机肥7吨，计款7700元；④金满仓12吨，计款29832元。以上货款的付款时间均约定自发货之日起90天，每拖延一天违约金按千分之五计算。以上货款合计94496元。被告收到货物后，均在原告提供的发货单下部的收获人签名处签字确认。本院认为，被告尹长华购买原告青岛中油化工有限公司的化肥，双方形成了化肥买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行各自的义务。原告根据被告的要求供货后，被告应当及时支付货款。根据被告签署的收货单，被告共欠原告化肥款94496元。另，因被告未能按期付款，原告要求被告按约定支付违约金，有事实和法律依据。本案中原告要求以欠款金额94496元为基数，按月3%支付自2016年1月1日至实际付款之日的违约金，不违反法律规定。综上，原告要求被告支付货款和违约金，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹长华于本判决生效后十日内支付原告青岛中油化工有限公司化肥款94496元及违约金（以94496元为基数，自2016年1月1日至实际付款之日，按月3%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告尹长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二一年二月十日法官助理翟会杰书记员王子恒
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执397号 申请执行人:重庆万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：张玉玲，执行董事。 被执行人:李亚宁，女，汉族，1998年3月6日出生，住山东省胶州市。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人李亚宁国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第4736号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第4736号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  纪晓龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初605号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王晓伟，女，1987年6月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李英宝，男，1989年12月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王晓伟、李英宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告李英宝到庭参加诉讼。被告王晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告王晓伟偿还剩余贷款本金62,301.19元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2.要求其他被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月13日与王晓伟签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额80,000.00元，借款期限2019年10月28日起至2020年10月27日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为旅游支出。同日我行与李英宝签订的编号为XXX号《最高额保证合同》，合同约定李英宝为王晓伟此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年10月27日到期，被告逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告王晓伟未到庭，未提出答辩。 被告李英宝辩称，贷款属实，一次性偿还有困难，希望可以分期偿还。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、送达地址确认书、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款8万元的事实）、电子借据、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换的质证。经庭审质证被告李英宝对以上证据未提出异议。被告王晓伟未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告王晓伟、李英宝向原告申请贷款150,000.00元，用于旅游支出。2018年11月13日，原告与被告王晓伟签订了编号为XXX号《个人循环借款合同》。合同约定自2018年11月13日起至2021年11月12日止，借款人（即被告王晓伟）可以在人民币捌万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年11月12日。借款利率为固定利率，即执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息为每日的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告李英宝签订编号为XXX号的《最高额保证合同》，约定李英宝为王晓伟此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币捌万元整，最高担保债权的确定时间为自2018年11月13日起至2021年11月12日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告王晓伟于2019年10月28日支取8万元贷款，此笔借款到期日为2020年10月27日。截止开庭之日，被告王晓伟尚欠借款本金62,301.19元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王晓伟、李英宝签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王晓伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔贷款已逾期，被告王晓伟应履行还本付息义务，原告要求被告王晓伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王晓伟不履行还款义务时，原告可以要求被告李英宝按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓伟于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金62,301.19元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率9.97‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告李英宝承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，由被告王晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  何天宇
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初18号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人牛宗仰，男，1997年12月24日出生，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地惠民县，住惠民县。2020年3月6日因涉嫌犯过失致人重伤罪，被惠民县公安局监视居住，同年9月6日被惠民县公安局监视居住，同年12月8日被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人董建芳，山东黄河律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人牛宗仰犯过失致人重伤罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日、2021年2月7日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人牛宗仰及其辩护人董建芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 2020年3月4日20时许，被告人牛宗仰、被害人徐某（2003年1月10日出生）与朋友牛某一同到惠民县李庄镇“老北京烧烤”店内吃饭、饮酒。当晚23时20分许，三人准备离开时，已处于醉酒状态的徐某先在该店老板的搀扶下走出店门，醉酒的牛宗仰紧跟其后，在劝离过程中，牛宗仰推搡处于前倾状态的徐某，因疏忽大意致其后仰倒地头部受伤。随后，牛宗仰又采取拉拽手段欲将徐某拉起未果，致使已经失去意识的徐某头部多次触地，后牛宗仰与牛某一起将徐某抱入车中，带至位于惠民县李庄镇某某小区牛宗仰家中，将其安置在地板上休息（期间徐某一直处于昏睡状态）。3月5日11时许，牛宗仰发现徐某昏睡不醒，遂联系徐某2等人一起将徐某送往惠民县人民医院李庄分院救治。经鉴定，徐某损伤为：1.植物生存状态；2.脑疝术后。损伤程度被评定为重伤一级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人牛宗仰过失伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。犯罪对象是未成年人，应从重处罚。被告人牛宗仰系初犯，其家人代为赔偿了被害人部分损失，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人牛宗仰对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，虽在审查起诉阶段没有认罪认罚，但在审判阶段，被告人牛宗仰表示认罪悔罪。其辩护人的辩护意见是：被告人牛宗仰推被害人时，被害人与另外一男子抱在一起，具体什么原因不清楚，被告人牛宗仰不具有伤害的想法，其推造成的徐某仰面倒地，头部后脑与地面接触，而不是受伤部位与地面接触。根据被告人牛宗仰平常的日常交往，相信牛宗仰和牛某不可能意识到徐某出现严重意外。被告人牛宗仰不构成犯罪。本案应属于意外事件。 经审理查明： 2020年3月4日20时许，被告人牛宗仰、被害人徐某（2003年1月10日出生）与朋友牛某一同到惠民县李庄镇“老北京烧烤”店内吃饭、饮酒。当晚23时20分许，三人准备离开时，已处于醉酒状态的徐某先在该店老板的搀扶下走出店门，醉酒的牛宗仰紧跟其后，在劝离过程中，被告人牛宗仰推搡站立不稳的徐某，因疏忽大意致其后仰倒地头部受伤。随后，被告人牛宗仰又采取拉拽手段欲将徐某拉起未果，致使已经失去意识的徐某头部多次触地，后被告人牛宗仰与牛某一起将徐某抱入车中，带至位于惠民县李庄镇某某小区牛宗仰家中，将其安置在地板上休息（期间徐某一直处于昏睡状态）。3月5日11时许，被告人牛宗仰发现徐某昏睡不醒，遂联系徐某2等人一起将徐某送往惠民县人民医院李庄分院救治。经鉴定，徐某损伤为：1.植物生存状态；2.脑疝术后。损伤程度被评定为重伤一级。 另查明，案发后，被告人牛宗仰和牛某各赔偿被害人徐某16.8万元。本案审理过程中，被告人牛宗仰和牛某与被害人徐某亲属，就被害人目前已发生的经济损失达成调解协议，被告人牛宗仰再赔偿被害人经济损失57万元，牛某再赔偿被害人经济损失3万元。被告人牛宗仰取得被害人徐某法定代理人徐某3的谅解。 上述事实，被告人牛宗仰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、调解协议、收到条等书证；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控录像；证人牛某、李某等证言；被告人牛宗仰供述等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人牛宗仰的身份及以前无违法犯罪记录情况。 本院认为，被告人牛宗仰过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。被害人徐某系未成年人，对被告人牛宗仰应当从重处罚。被告人牛宗仰自愿认罪，已就被害人目前已发生的经济损失进行了赔偿并取得被害人法定代理人的谅解，可从轻处罚。根据被告人牛宗仰的犯罪情节、认罪悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人牛宗仰宣告缓刑符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛宗仰犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  梁旭生 人民陪审员  于海霞 人民陪审员  乔 红 二〇二一年二月九日 法官 助理  曹 丹 书 记 员  吕冬雨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初233号原告：加格达奇区博远汽车修配厂，住所地加格达奇区长虹第三社区（长虹大街西侧）。经营者：刘勋才，男，1975年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：郭洪波，男，1963年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。被告：王凤真，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告加格达奇区博远汽车修配厂与被告郭洪波、王凤真修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告加格达奇区博远汽车修配厂于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许加格达奇区博远汽车修配厂撤诉。案件受理费减半收取计75.00元，由加格达奇区博远汽车修配厂负担。审判员 李 季二〇二一年二月二日书记员 孔令超
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3655号原告张晶,女,汉族,1980年生,住淮滨县。委托代理人臧义仁，系河南文开律师事务所律师。被告淮滨县大勇房地产开发有限公司,住所地淮滨县北大埂淮滨欣城新天地,统一社会信用代码:914115277765356272。法定代表人:杨道坤，该公司总经理。委托代理人邵文猛，系河南高普律师事务所律师。原告张晶诉被告淮滨县大勇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人臧义仁、被告淮滨县大勇房地产开发有限公司的委托代理人邵文猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求:1、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》,并于判决生效后一周内将房屋腾空交付给原告;2、判令被告向原告支付拖欠的租金62500元(暂计一年零三个月)。3、判令被告支付违约金10000元,以上金额共计:72500元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月27日,原告与被告签定《房屋租赁合同》,双方约定原告将位于淮滨县北大埂淮滨欣城新天地4#308,408的商铺租给被告,租期三年(2018年8月1日至2021年8月1日)，租金每年50000元。被告在合同签订时支付了50000元租金。2019年8月1日原告向被告收取租金时,被告以各种理由推脱,原告多次催要被告至今仍拒不支付。现原告在协调无果的情况下,特向贵院起诉,请求法庭查明,支持原告的诉求。被告淮滨县大勇房地产开发有限公司答辩称，1、被答辩人所述与事实不符,答辩人没有与被答辩人签订《房屋租赁合同》,该合同为案外人杨政私自签订,对答辩人不产生效力。本案涉案房屋为答辩人公司“淮滨欣城”一期开发的项目,2018年6月,答辩人公司股东间进行了股权转让,并变更了法定代表人，变更后,答辩人告知案外人杨政(本涉案租赁合同的签字人,为前任股东的授权管理人员),交出公章、财物,但其拒不配合,私自藏公章,在答辩人公司工作移交及过渡期间,未经答辩人同意、授权,私下与多名外人签订合同,给答辩人造成了不可估量的经济损失。为此,答辩人已向淮滨县公安局经济侦查大队报案,并登报声明之前公章作废,而且在答辩人之前的其他诉讼中,答辩人都明确提及过案外人杨政私自签订合同的事实。另外,本涉案房屋答辩人从没有使用过,也不了解房屋的具体使用情况,更没有交过任何租赁费用,被答辩人要求答辩人将房屋腾空,完全是不顾事实的无稽之谈。2、本案《房屋租赁合同》应当属于无效合同。涉案房屋为答辩人公司“淮滨欣城”一期开发的项目,答辩人公司享有所有权,而答辩人并没有与任何人签订过有关涉案房屋的售房合同,也没有收到过该房屋的售房款,被答辩人对涉案房屋没有所有权。另外,根据答辩人了解到的情况,本涉案房屋为杨政私下卖掉后又返租回来,其私自外卖答辩人房屋的行为本身就是非法和无效的,而且,被答辩人明知杨政不是答辩公司的管理人员,没有得到答辩人的授权,仍与其私下交易并租赁涉案房屋,显然,双方之间属于恶意串通,该行为严重侵害了答辩人的合法权益。3、因本案《房屋租赁合同》为案外人杨政所签订,因此,本案应当依法追加杨政为第三人,以便法庭查明涉案商铺的权属和使用情况、租赁合同的签订过程及租赁费用的交纳主体等基本情况。4、本案房屋租赁显然没有实际发生,案外人杨政私自签订合同的行为已经触犯刑法,答辩人在此建议法庭先将本案移送至侦查机关依法处理。综上所述,答辩人没有与被答辩人签订《房屋租赁合同》,该合同为案外人杨政私自签订,对答辩人不发生效力,请人民法院依法追加杨政为第三人,查明相关事实,并依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告向法院提供证据：房屋租赁合同1份和房屋买卖合同1份（均系复印件，与原件核对无异）被告向法院提供证据：1、2018年1月12日被告的股东会决议复印件1份；2、被告工商登记信息及变更记录复印件1份；3、被告刊登于大河报的公章作废声明及向淮滨县不动产登记管理中心发的函告复印件1份；4、(2019)豫1527民初3156号民事判决书、(2019)豫15民终4428号民事判决书、(2020)豫15民终2019号民事判决书、(2020)豫15民终2621号民事判决书各一份；5、被告公司《控告状》两份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日,原告与被告签定《房屋租赁合同》,双方约定原告将位于淮滨县北大埂淮滨欣城新天地4#308,408的商铺租给被告,租期三年，为2018年8月1日至2021年8月1日，租金每年50000元。被告在合同签订时支付了一年的租金50000元。2019年8月1日至2020年11月1日的租金62500元被告没有支付，原告要求被告腾空返还房屋时被告拒绝。本院认为，被告淮滨县大勇房地产开发有限公司与原告签订房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行相应的义务。现原告将房屋交付给被告使用，履行了出租房屋的义务，则被告应履行支付租金的义务。现被告从2019年8月1日起没有支付相应的租金，已构成根本性违约，故原告诉求解除合同，本院予以支持。原告诉求被告支付拖欠租金符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付违约金10000元，系合同约定，且不违反法律法规规定，本院予以支持。被告辩称合同是案外人杨政与原告私自签定，不且有法律效力，本院认为，该合同加盖有被告的有效公章，足以认定是被告的公司行为，故对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张晶与被告淮滨县大勇房地产开发有限公司于2018年9月27日签订的《房屋租赁合同》,被告淮滨县大勇房地产开发有限公司于判决生效后7日内将房屋腾空交付给原告;二、被告淮滨县大勇房地产开发有限公司于判决生效后7日内向原告张晶支付拖欠的租金62500元(计至2020年11月1日)；三、被告淮滨县大勇房地产开发有限公司于判决生效后7日内向原告张晶支付违约金10000元。案件受理费806.25元，由被告淮滨县大勇房地产开发有限公司支付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二一年二月十八日书记员 朱帅夫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初462号之一原告：大丰区金通建材厂，统一社会信用代码92320982MA1U6B1H4L，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道德丰村**。法定代表人：韦广华，该厂厂长。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：江苏良广建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321283MA1NPLBC1G，住所地江苏省常州市钟楼区景瑞曦城**。法定代表人：刘加文，该公司总经理。原告大丰区金通建材厂与被告江苏良广建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告大丰区金通建材厂于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰区金通建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大丰区金通建材厂撤回起诉。案件受理费2684元，减半收取计1342元，保全费1120元，合计2462元，由原告大丰区金通建材厂负担。审 判 员 茅小红二〇二一年二月二十六日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1145号原告：徐某，女，1964年4月8日出生，住河南省郑州市。被告：陈某，男，1981年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张某，女，1986年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告徐某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某、张某银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告徐某已提供担保（在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险，保单号：1066019192021000053，担保金额600000元）。本院认为：原告徐某的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈某、张某银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封原告徐某在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险(保单号：1066019192021000053，担保金额600000元)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年二月八日书记员  陆曦