浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7621号 原告：张修友，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：钱宁岳,浙江子城律师事务所律师。 被告：曹天亮，男，1983年6月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：杨进步，男，1988年2月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上述二被告委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。统一社会信用代码：91320300836435258L。 负责人：杨军军，系总经理。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，，住所地：江苏省新沂市新安镇大桥路**统一社会信用代码：91320381735733088E。 负责人：牛文浩，系经理。 委托诉讼代理人：陈庆学，系公司员工。 原告张修友为与被告曹天亮、杨进步、中国平安财产保险股份有限公司新沂支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈琴独任审理。诉讼过程中，因平安新沂公司没有印章，无法出具委托书出庭应诉，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）作为平安新沂公司的上级机构自愿承担平安新沂公司在本案中应当承担的赔偿责任，且原告据此申请撤回对被告平安新沂公司的起诉，并追加平安徐州公司作为本案被告，本院依法均予以准许。本案于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宁岳、被告曹天亮、杨进步的共同委托诉讼代理人吴刚、被告平安徐州公司的委托诉讼代理人张云、被告太保新沂公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.被告平安徐州公司、被告太保新沂公司分别在交强险、商业险范围内赔偿原告交通事故损失487188.50元(精神抚慰金不在交强险内优先赔付)；2.被告曹天亮、杨进步对保险赔偿范围外的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。[原告的各项损失：医疗费67678元、伙食费585元、残疾赔偿金409237.6元、被扶养人生活费40383.62元、误工费23100元、护理费13860元、营养费2700元、精神抚慰金17000元、鉴定费2600元、交通费800元、停车费130元、医护用品878.80元，合计578953.12元。按责任比例计算后总额为487188.50元。] 二、被告的答辩意见：被告曹天亮答辩称，肇事车辆在保险公司处投保交强险，原告的损失首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，再从本次事故的形成原因来看，原告存在严重的过错，且驾驶车辆应属机动车，应承担不低于40%的责任，事故发生后被告曹天亮积极支付原告52355.51元医疗费，原告主张的赔偿数额过高且无事实和法律依据。被告杨进步答辩称，被告杨进步不是本案的侵权人及赔偿义务人，不应当承担赔偿责任，杨进步作为车主在本次事故中无过错，不应当承担赔偿责任。被告平安徐州公司答辩称，肇事车辆在被告处投保交强险，事故发生在投保期内，事故发生后被告平安徐州公司未垫付款项，因本案中被告曹天亮醉酒驾驶，被告平安徐州公司在本案中做拒赔的抗辩，如法院判决被告平安徐州公司在本案承担先行垫付的责任，被告平安徐州公司保留后期追偿的权利。被告太保新沂公司答辩称，1.对事故真实性无异议，因事故认定书上记载曹天亮醉酒驾驶，属于保险合同约定的免责条款，该保险合同为纸质保单，保险条款印在了保单背面，对免责条款的字体进行了加黑加粗，保险公司尽到了提示义务，根据《保险法司法解释二》第十条、第十一条的规定，保险公司不应当承担赔偿责任；2.醉酒驾驶属于交通安全法规定的法律禁止行为，按照通俗理解，这一点驾驶员应掌握，这也是事故发生后驾驶员没选择报案的原因；3.驾驶人已承担刑事责任，精神抚慰金不应得到支持；4.本案中原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准过高，其他主张项目过高，且本案中原告的车辆应视为机动车，原告要求80%的比例无事实和法律依据，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用，请求依法驳回原告对被告太保新沂公司的请求。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年8月15日22时29分许，曹天亮醉酒（经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的曹天亮血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142ｍｇ／100ｍＬ。）驾驶苏ＣＭ××××小型轿车沿嘉兴市嘉杭路由北向南行驶至嘉杭大桥北堍路段，追尾碰撞前方同向行驶的张修友所驾无号电动三轮车，造成张修友受伤、两车及电动三轮车所载物品损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队二大队事故认定，曹天亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是导致本起交通事故的主要过错，承担事故的主要责任。张修友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“……。非机动车应当在非机动车道内行驶；……。”之规定，是导致本起交通事故的次要过错，承担事故的次要责任。 四、受害人情况：张修友定残时年满53周岁，户籍性质为农业户口。原告提供的嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所出具的居住登记证明可显示原告事发前后的居住地址为浙江省嘉兴市××村旗杆下21-3号2，该地址不属于城镇规划范围。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市××医院门诊治疗并于次日办理住院治疗，住院天数为39天，出院诊断为：肩胛骨骨折（右侧），创伤性脾破裂，肋骨骨折（左侧），腰椎骨折，胰腺损伤，胃壁挫伤，失血性休克，下肢皮肤撕裂伤（右侧），腹腔感染。后经多次门诊治疗。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年8月13日出具司法意见鉴定书载明：1.被鉴定人张修友因交通事故致脾破裂，行切除手术治疗，已构成人体损伤八级伤残；致左侧第5、6、9、10、11、12肋及右侧第3-6肋骨折，已构成人体损伤十级伤残；致胰腺损伤，行修补手术治疗，已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人张修友伤残程度系本次交通事故完全作用。3.被鉴定人张修友伤后的误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期限建议为三个月。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告曹天亮驾驶的苏ＣＭ××××号车的登记所有人为被告杨进步。苏ＣＭ××××号车在平安徐州公司处投保了交强险，在被告太保新沂公司处投保了商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费67118元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费560元不属于医疗费范畴，经核定，原告的医疗费金额为67118元； 2.住院伙食补助费585元。根据原告的出院记录，原告住院共计39天，故原告的住院伙食补助费为585元； 3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费13860元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为90天。但原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为标准计算，其金额为154元/天×90天=13860元； 5.误工费23100元。事故发生时，原告尚未满60周岁，有权主张误工费。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为150天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为标准计算，其金额为154元/天×150天=23100元； 6.残疾赔偿金226145.79元。原告因本次事故所受之伤已构成一个八级伤残、两个十级伤残，原告提供的嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村出具的证明、嘉兴水果市场大刘水果批发部出具的证明及嘉兴市经济开发区水果市场增锦果业出具的说明不能证明原告伤残赔偿金适用城镇标准的情形，故本院根据原告的户口性质计算原告的伤残赔偿金为29876元/年×20年×34%=203156.8元；另外，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金。原告主张婚生子张士坤（2005年5月16日出生）、父亲张道中（1932年7月29日出生）、母亲牛汝（1932年1月25日出生）的被扶养人生活费，原告的父母亲共生育了包括原告在内的六名子女，因被扶养人生活费应按扶养人的情况来确定适用农村居民标准或城镇居民标准，本院已确定扶养人的相关标准按农村居民计算，故被扶养人生活费也应按农村标准计算，故原告的被抚养人生活费为22988.99元（计算公式为21352元/年×3年×34%÷2+21352元/年×5年×34%÷6+21352元/年×5年×34%÷6）。综上，残疾赔偿金合计为226145.79元； 7.交通费800元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为800元； 8.车辆损失费2000元； 9.停车费130元； 10.鉴定费2600元。 以上各项合计339038.79元。 关于原告主张的精神抚慰金，被告曹天亮因交通肇事罪被依法追究刑事责任，故本院不予支持。关于原告主张的医护用品费因原告未提供其他证据予以佐证，本院亦不予支持。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告曹天亮垫付54355.51元。被告杨进步、平安新沂公司、太保新沂公司未垫付相关费用。 九、本案其他相关情况：被告曹天亮因犯交通肇事罪，嘉兴市秀洲区人民法院于2020年2月27日作出（2020）浙0411刑初19号刑事判决，判处曹天亮有期徒刑一年，该判决已生效。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为339038.79元。苏ＣＭ××××号车在被告平安徐州公司处投保了交强险，被告平安徐州公司作为保险人应当首先在交强险限额范围内赔偿原告。关于被告平安徐州公司的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第一款第二项规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司赔偿后，可向侵权人主张追偿权。故被告平安徐州公司的抗辩称不予赔偿的意见无法律依据，本院不予采纳。被告平安徐州公司在交强险范围内应承担122000元赔偿责任（医疗费限额10000元、死亡伤残损失限额110000元、财产损失限额2000元），被告平安徐州公司在承担赔偿责任后，可向被告曹天亮进行追偿。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，曹天亮驾驶机动车负事故的主要责任、张修友驾驶非机动车负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失217038.79由被告曹天亮承担80%的赔付责任，即赔偿原告173631.03元（217038.79＊80%）。又因苏ＣＭ××××号车在被告太保新沂公司投保了商业三者险100万及不计免赔险，该部分损失是否应由被告太保新沂公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头行使向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。驾驶人曹天亮醉酒后驾驶车辆，属于法律、行政法规规定的禁止性情形。保险人将上述禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，需对该条款履行提示义务。根据在案有效的证据，被告太保新沂公司并不能证明被告太保新沂公司向投保人杨进步送达了保险条款，亦不能证明被告太保新沂公司在与投保人杨进步订立保险合同时对投保人杨进步履行了对于免责条款的提示义务，故被告太保新沂公司提交的保险免责条款内容对投保人不具有约束力。同样，被告太保新沂公司未举证证明已就鉴定费免赔尽到了提示及明确说明义务，故对被告太保新沂公司不承担鉴定费的抗辩意见，本院亦不予采纳。故被告太保新沂公司应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告173631.03元。 关于被告杨进步在本案中是否需要承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，未有证据证明被告杨进步在本次事故中存在过错，故本院确定被告杨进步对原告的各项损失无需承担赔偿责任。 关于被告曹天亮的已垫付款项54355.51元，因被告平安徐州公司对原告进行赔偿后，可向被告曹天亮进行追偿，故本院确定该款由被告平安徐州公司给原告的赔偿款中直接扣除，即被告平安徐州公司尚需赔偿原告67644.49元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张修友损失67644.49元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张修友损失173631.03元 三、驳回原告张修友的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1418元，由原告张修友负担716元，被告曹天亮负担702元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  周健 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。