广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初38号 原告岑浩，男，1990年3月13日出生，壮族，农民，住广西田林县。 特别授权委托代理人岑玉达（系原告岑浩之父），男，1962年5月3日出生，壮族，教师，住广西田林县。 被告黄炳章，男，1977年8月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告韦美存，女，1985年2月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告岑浩与被告黄炳章、韦美存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，书记员黄琛担任法庭记录。原告委托代理人岑玉达，被告黄炳章、韦美存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岑浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告位于六隆镇××周马屯“那文坡”（地名）56.9亩林地的土地侵权行为并退还土地给原告；2.判令被告赔偿原告经济损失1400元（其中桉树苗200元、误工费200元、交通费200元，林地砍草400元、挖坑种苗200元）；3、判令被告在3日内自行移除种植在原告上述林地内的杉木苗；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经本院释明后原告岑浩放弃第一项、第三项的诉讼请求。事实和理由：林权制度改革时，原告于2010年9月30日依法取得本屯地界内“那文坡”（地名）面积56.9亩的林地使用权。［林权证号：田林证字（2010）第1310010080号］。该林地四至范围为：东至水沟；南至李少雄林地；西至李政宏、黄少华林地；北至水沟。2016年4月20日，被告到原告上述林地砍伐原告种植的苗木并种上杉木苗，引起纠纷。原告为此提起诉讼，田林县人民法院于2018年2月6日作出判决，判令被告黄炳章停止对六隆镇××周马屯“那文坡”（地名）林地的土地侵权 行为并退还土地给原告。2020年7月底至8月初，原告在该林地砍草、挖坑并到田林购买桉树苗种植。同年8月12日，被告韦美存拔掉原告种植的200株桉树苗。后原告要求周马村民委会调处，村主任韦伟豪、调解主任兰海策于8月16日召集双方到实地查看并确认原告损失，被告韦美存当场承认是其拔掉原告种植的200株桉树苗，但不同意赔偿原告损失，调解未果。同年10月8日，两被告强行在原告林地种植杉木苗和八渡笋。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、田林证字（2010）第1310010080号林权证1份，用以证明原告依法取得六隆镇××周马屯“那文坡”（地名）享有56.9亩林地使用权； 2、（2017）桂1029民初1209号民事判决书1份，用以证明原告对“那文坡”（地名）依法享有林地使用权及被告存在土地侵权的事实； 3、收据1份，用以证明原告购买200株桉树苗并在“那文坡”（地名）林地种植的事实； 4、现场照片3张，用以证明被告拔掉原告种植在“那文坡”（地名）200株桉树苗，并强行种植杉木、八渡笋及周马村委会召集双方到实地查看并确认原告损失的事实； 5、关于处理韦美存在岑浩经营地拔桉树苗的处理意见书1份，用以证明被告存在财产侵权行为及周马村委会调处的情况； 6、音频光盘1张（附文字记录），用以证明被告韦美存承认是其拔掉原告桉树苗的事实； 7、（2019）桂10行初21号行政判决书、（2019）桂行终1552号行政判决书各1份，用以证明原告依法取得六隆镇××周马屯“那文坡”（地名）享有56.9亩林地使用权。 被告黄炳章、韦美存辩称，一、2016年原、被告发生土地争议，被告向政府相关部门咨询才得知原告未经被告到现场确认界限，将被告种植有林木的林地进行登记，错划被告约5亩林地到原告的林权证范围内。二、依照惯例，被告拥有经营权应优先确权入证。发生纠纷后，被告已经向林业局申请撤销原告持有的林权证。三、原告父亲岑玉达多次拔掉被告种植的农作物，应由其赔偿被告的损失。四、 2020年8月12日，被告韦美存确实得拔掉原告种植的桉树苗，当时被告黄炳章在外打工，没有参与拔苗。2020年8月12日，周马村民委员会召集双方当事人到现场调处时没有实际清点株数，被告韦美存最多拔120-130株，并非原告所称200株。五、原告主张经济损失1400元过高，其损失最多300元。交通费过高，周马至田林交通费往返一般是60至80元，被告不同意赔偿原告的损失。六、争议地属于国家生态公益林地，林改时并没有对生态公益林均分到各户。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、现场照片3张，用以证明原、被告位于“那文坡”（地名）林地相连及原告将被告约5亩林地划至其林权证范围； 2、证明1份，用以证明2006年至今被告一直在争议地耕种及争议地属于国家生态公益林，没有均分到户。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 原告岑浩与被告黄炳章、韦美存均系六隆镇××周马屯的村民。2010年9月30日，原告岑浩取得田林县人民政府颁发的田林证字（2010）第1310010080号林权证，证中记载原告在田林县“那文坡”（地名）享有56.9亩林地使用权，该林地的主要树种为宜林地，林地四至范围为：东至水沟；南至李少雄林地；西至李政宏、黄少华林地；北至水沟。被告黄炳章、韦美存的林地与原告岑浩的林地相毗邻，其亦取得田林县人民政府颁发的田林证字（2010）第1310010069号林权证。2016年4月20日，原、被告因“那文坡”（地名）林地权属发生争议。纠纷发生后，原告以被告黄炳章侵犯其林地承包经营权为由于2017年12月21日诉至本院，本院于2018年2月6日作出（2017）桂1029民初1209号民事判决书，判令被告黄炳章停止土地侵权行为并退还土地给原告。2019年1月28日，被告黄炳章向百色市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销田林县人民政府颁发的田林证字（2010）第1310010080号林权证，后百色市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）桂10行初21号行政判决书,判决驳回黄炳章的诉讼请求。被告黄炳章 因不服行政判决，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，广西壮族自治区高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂行终1552号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月12日，被告韦美存将原告种植的桉树苗拔掉，双方为此再次产生纠纷。纠纷发生后，六隆镇周马村民委员会于8月16日召集双方当事人到现场调处，但因被告不同意赔偿原告经济损失，调解未果。原告遂就本案诉至本院，提出前述诉请。 上述事实有原告提供的田林证字（2010）第1310010080号林权证、（2017）桂1029民初1209号民事判决书、（2019）桂10行初21号行政判决书、（2019）桂行终1552号行政判决书、关于处理韦美存在岑浩经营地拔桉树苗的处理意见书、现场照片、音频光盘及原、被告一致陈述等在卷佐证，并经庭审质证足以认定。 本院认为，公民的合法的财产受法律保护，财产受到损害时有权请求侵权人赔偿损失。本案原告对“那文坡”（地名）56.9亩林地享有合法的林地承包经营权，已有政府相关部门颁发的林权证及法院作出的生效裁判文书予以确认，本院予以认定。该林地桉树由原告种植和管理，原告由此对林木享有物权，依法享有占有、使用和处分的权利。被告韦美存擅自拔掉原告的桉树，致使桉树受到损毁，其行为侵害了原告的物权，主观上存在过错，已构成侵权，应承担侵权民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原告要求被告赔偿经济损失的请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告黄炳章在本案承担连带赔偿责任，因其未能提供有效证据证明被告黄炳章存在共同侵权行为，且被告韦美存庭审中自认系其个人拔掉原告的桉树苗，被告黄炳章外出务工并不在场，故按照谁主张谁举证的原则，原告对此应承担举证不能的法律后果，对该事实本院不予认定。关于原告诉请被告赔偿财产损失问题，原告未提供充分证据证明桉树苗被损具体株数及产生误工费和其他费用，本院综合本案的具体实际及被告韦美存自认拔掉原告桉树的情况，并参照田政规[2019]3号文件（田林县项目建设征收地上附着物及青苗补偿标准），酌定原告经济损失为500元，该损失应由被告韦美存予以赔偿。被告黄炳章、韦美存辩称，林改前被告一直在争议地上经营管理，林改时 错把被告的林地划给原告，因其未能提供相关证据加以佐证，对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦美存在本判决生效之日起十五日内向原告岑浩赔偿经济损失500元； 二、驳回原告岑浩的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告黄炳章、韦美存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李洪亮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 倪景森 书 记 员 黄 琛