wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保135号 申请保全人: 冯喜红你（单位）与被保全人西安高科东城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保125号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年2月6日冻结被保全人西安高科东城置业有限公司名下银行账户存款，实际冻结金额3395890元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年2月6日起至2022年2月5日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年二月六日
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0521刑初17号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人唐广帅，男，1991年12月14日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系本溪满族自治县成都有拈头市井火锅服务员，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2020年6月10日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人唐广帅犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人唐广帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人唐广帅于2020年5月31日至6月10日间，先后七次到本溪满族自治县中医院附近的“德明早餐店”内，趁店主不备之机将店内的2900余元现金盗走。后被告人唐广帅被审查归案。 公诉机关认为，被告人唐广帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐广帅系坦白、认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人唐广帅拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人唐广帅的供述与辩解、被害人张某的陈述、案件来源及到案经过、人口基本信息表及电话查询记录、本溪满族自治县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及情况说明、被告人唐广帅指认现场照片、收条、视频光盘1张、通话记录等证据证实。 被告人唐广帅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在侦查期间，被告人唐广帅盗窃的赃款已全部退赔被害人张某。 本院认为，被告人唐广帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐广帅到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐广帅已向被害人退赔全部赃款，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条一款、三款、七十三条一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐广帅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 博 二〇二一年二月三日 法官助理  侯 楠 书 记 员  裴书玉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1286号之一申请人：赵彐兰，女，1962年6月19日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：恽龙坤，男，1952年5月24日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人赵彐兰诉被申请人恽龙坤民间借贷纠纷一案中，申请人赵彐兰于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人恽龙坤银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人赵彐兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人恽龙坤银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年二月二十六日书记员  杨 叶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢80号李新生、西安高新区枫林绿洲社区居民委员会：申请执行人李新生与被执行人西安高新区枫林绿洲社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19725号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安高新区枫林绿洲社区居民委员会逾期未履行确定的义务，申请执行人李新生向本院申请执行，请求被执行人偿还218684.26元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人西安高新区枫林绿洲社区居民委员会已经全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢80号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初424号 原告：闫小会，女，1980年10月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：梁小熊，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告闫小会与被告梁小熊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小会到庭参加诉讼，被告梁小熊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫小会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清付所借原告本金120000元和利息16800元（2020年5月20日至2020年12月20日，7个月，月利率2%及2020年12月21日至本金清付之日的利息），暂计136800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍认识。2020年5月中旬，被告因公司资金周转需要向原告借款，原告支付被告现金12万元，被告当场给原告写了借条，约定年利率24%，每月归还3000元。被告未按约定付款。原告多次催要，被告一直拖欠，故诉至法院。 被告梁小熊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年起，被告因资金周转数次向原告借款，并支付利息。2020年5月中旬，原、被告经结算，被告梁小熊向原告出具借条一份，载明：“今借到闫小会人民币123500元，年利率24%，每月还3000元，期限2020年5月20日至2025年5月20日，借款人梁小熊，610115198703114515”。后被告梁小熊于2020年5月20日向原告出具借条还款方式一张，承诺3个月内不还可以起诉。后被告未按约定还款，2021年1月11日，原告诉至本院，要求被告清付借款本金120000元及利息。 本院认为，本案焦点：借款本金及利息数额应为多少？2020年5月中旬，原、被告经结算，被告梁小熊向原告出具借条一份，“今借到闫小会人民币现金123500元”。被告认可借款本金123500元，现原告主张借款本金120000元，故本院应予支持；因借贷行为发生在2020年8月20日之前，故2020年8月20日之前的利息按照双方约定的年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算给付。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告梁小熊于判决生效后十日内返还原告闫小会借款120000元，支付截止2020年8月19日的利息7180.27元。 二、被告梁小熊以120000元借款为基数，按照年利率15.4%计付原告闫小会从2020年8月20日起至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告梁小熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年二月六日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0303民初771号 原告：许思原，女，1986年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：杜荣辉，男，1963年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告许思原诉被告杜荣辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告许思原提出诉讼请求：一、判令被告支付经济损失35403元（诉讼代理费32200元、3000元、误工费153元、交通费50元）【误工费计算方式（24657元+5703元）×1.84系数+365天】二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告与被告签订了房地产买卖合同，出售方甲方为被告，买受方乙方为原告，合同约定甲方保证房地产产权清晰，并具有处置权，若发生与房屋所有权有关的债权债务纠纷，概由甲方负责处理，并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。2018年5月1日，双方签订房地产买卖协议附件，约定未办理过户的情况下，乙方可以装修、居住。2018年6月18日，双方签订了补充协议，再次明确了，甲方保证房产合法、权属清楚，甲方在交接前对该房屋没有产权纠纷和债权债务，如签约或交接后，发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务,概由甲方负责清理并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失，均有甲方负责赔偿。2020年9月6日，被告的前妻魏昤，以涉案房屋系夫妻共同财产为由，将原告与被告诉至徐州市云龙区人民法院，要求确认原告与被告之间的房地产买卖合同无效。被告收到传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，期间也一直拒接原告的电话，微信和短信也拒不回复信息，并未按照原告与被告之间的约定，积极的处理与其有关的产权纠纷，原告因被告的原因被迫参加诉讼,因此造成32200元诉讼代理费的经济损失，和原告开庭当日的误工费损失。综上所述，被告消极诉讼的行为构成违约，根据合同的约定，发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，应由被告处理并承担责任，给原告造成的经济损失，均由被告负责赔偿。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请查明事实，依法裁判。 经审查，原告在起诉时，提供原告（买受方、乙方）与被告杜荣辉（出卖方、甲方）、案外人徐州荷满堂营销策划有限公司（委托方、居间方）签订的《荷满堂房地产买卖协议》（编号：HMT0002461），合同载明：甲方自愿将自有的合法房屋所有权及该房屋占有范围内的土地使用权出售给乙方，……房屋坐落于徐州市……甲方保证上述房地产权属清楚，并具有处置权。若发生与房屋所有权有关的债权债务纠纷，概由甲方负责处理，并承担民事法律责任。因此给乙方造成的经济损失（违约金及服务费等），甲方负责赔偿。……本协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决。如协商不成，双方同意按以下第一（大写数字）种方式解决纠纷：（一）提交徐州市仲裁委员会仲裁；…… 本院认为，平等主体的公民、法人及其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案纠纷系因房屋买卖合同履行引起，因此本案应按照合同约定由徐州市仲裁委员会进行仲裁。对于原告的起诉，应依法裁定驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告许思原的起诉。 案件受理费685元，全部退还原告许思原。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘新未 二〇二一年二月一日 书记员  迟崇禹
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复9号复议申请人（申请执行人、异议人）李伟雄，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人刘福泉，湖南一星律师事务所律师。被执行人湘潭市创新房屋土地开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道46号4栋1单元103号。法定代表人秦玮，总经理。被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人苏淦生，董事长。委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭市雨湖区城乡建设管理局，住所地湖南省湘潭市雨湖区民主西路鸡公嘴2号。法定代表人匡龙，局长。委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。申请执行人李伟雄与被执行人湘潭市创新房屋土地开发有限公司、湖南兴华建设工程有限公司、湘潭市雨湖区城乡建设管理局建设工程合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2020）湘0304执异118号执行裁定，李伟雄不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304执异118号执行裁定认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304执异118号执行裁定；二、将本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审查。审判长  崔昊审判员  刘涌审判员  雷阳二〇二一年二月二十六日法官助理段雄书记员文千慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终44号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）马兵峰，男，1973年5月4日出生于湖南省邵阳县，回族，初中文化，农民，住邵阳县。2011年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人马兵峰犯盗窃罪一案，于二○二○年十二月九日作出（2020）湘0503刑初307号刑事判决。原审被告人马兵峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马兵峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定：2020年1月16日10时许，被告人马兵峰为筹措毒资，来到位于大祥区的市中心医院儿科楼旁，见一台白色的爱玛牌电动车没有上锁，便趁周围无人注意之际将车推走，行至该院北门时被巡逻的保安发现并抓获。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。原判采信被告人马兵峰的供述、被害人张某的陈述、证人钟某的证言、到案经过、提取笔录、领条、鉴定意见及户籍证明等证据认定上述事实，据此认为被告人马兵峰的行为已构成盗窃罪；马兵峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯该罪，系累犯，应从重处罚；案发后马兵峰自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人马兵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。上诉人马兵峰上诉提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马兵峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；马兵峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后马兵峰自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。马兵峰上诉提出，原判量刑过重。经查，原判根据马兵峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖丽忠审 判 员  罗泽连审 判 员  彭启玮二〇二一年二月五日法官助理陈秋娣代理书记员  刘 薇附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执82号申请执行人孟满利，女，1966年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人杨艳红，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人孟满利与被执行人杨艳红民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10980号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人孟满利余被执行人杨艳红达成和解。本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执82号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年二月四日书记员  刘赟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执446号 申请执行人：莫文斌，男，1962年8月2日出生，汉族，住湘潭市经开区。 被执行人：黄建军，男，1970年3月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市经开区。 申请执行人莫文斌与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案。2021年2月2日申请执行人莫文斌依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3806号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人黄建军向申请执行人支付执行款25000元，同时承担执行费280元。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2019）湘0302民初3806号民事调解书; 二、限被执行人黄建军在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人莫文斌支付执行款25000元，同时承担执行费280元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建伟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张 成 书 记 员 李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢166号被执行人青岛白樱花实业有限公司申请执行人张荣建与被执行人与被执行人青岛白樱花实业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计72932.19元。本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕全部义务，并向本院交纳执行费50元，申请执行人向本院出具收条及结案申请书。至此，申请执行人张荣建向本院申请执行的青岛市市北区劳动争议仲裁委员会北劳人仲案字[2013]第358号裁决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年二月三日书记员 刘志刚
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初27号 原告:张元发,男,汉族，1972年7月19日出生，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人:庄严，董事长。 委托诉讼代理人：尧剑雄，该公司职员。 原告张元发诉被告中天建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张元发撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二一年二月五日 书记员  王 敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢308号上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、刘鹏飞：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人刘鹏飞借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初5873号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘鹏飞逾期未履行确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还2895.24元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人刘鹏飞已经全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢308号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初114号   原告：和田县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市迎宾路402号。   法定代表人：刘国祥，理事长。   委托诉讼代理人：陆斌,公司员工。   委托诉讼代理人：高萌,上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县罕艾日克村巴勒玛斯村。   法定代表人：杨**，系该公司董事长。   原告和田县农村信用合作联社（下文简称和田县信用社）与被告新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司（下文简称和田丝路驼铃公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和田县信用社委托诉讼代理人陆斌、高萌到庭参加了诉讼，被告和田丝路驼铃公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告和田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息1,787,045.89元，其中本金1,175,138.75元，利息611,307.14元（利息暂计至2020年10月12日，2020年10月13日至实际还款之日的逾期利息利随本清，月利率按照12.6225‰）；2、请求判令被告以其提供的抵押物对第一项诉求承担抵押担保责任，且原告对上述抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等原告实现债权所支出的必要费用。   事实与理由：2015年6月15日，原告与被告签订《流动资金借款合同》约定原告为被告提供流动资金贷款1,300,000元，36个月（2015年6月16日-2016年6月15日），月利率为7.65‰。同日，为确保债权的实现，原告与被告签订《抵押合同》约定，被告以其名下房屋、土地为原告债权提供抵押担保责任，担保分为包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用   被告新疆和田丝路驼铃公司未到庭发表答辩意见。   本院查明的事实同原告诉称。   上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》两份、《土地他项权证》、《借款展期还款协议书》、借款借据、《现场工作记录》、利息明细等证据证实，本院予以认定。   本院认为，2018年6月20日，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《借款展期还款协议书》均系当事人个人真实意思表示，系依法成立的有效合同，对合同相对方均有约束力。原告已依照约定全额发放了贷款，被告应当依照合同履行按期还款义务，其逾期未能按照合同约定履行还款义务的行为，已经构成了违约，应当承担违约责任，和田县信用社提出诉求被告依法承担还款义务符合法律约定，本院予以支持。此后的利息、律师费按照合同约定执行。   原被告在案涉担保合同中约定，被告以其名下房屋及土地作为抵押物，为被告的借款提供担保且双方办理了《房屋他项权证》两份、《土地他项权证》，故原告诉求有权就被告所有的抵押物房权证和田县字第XXXX号房屋、房权证和田县字第2013-032号房屋及和田县国用（2012）第6013号土地进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司于本判决生效十日内支付原告和田县农村信用合作联社本金及利息共计1,787,045.89元，并承担借款利息（以1,175,138.75元为本金，以12.6225‰为月利率，自2020年10月13日为起算日）直至借款偿还完毕为止；   二、原告和田县农村信用合作联社对抵押物《房权证和田县字第2013-031号》房屋、《房权证和田县字第2013-032号房屋》及《和田县国用（2012）第6013号》土地折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先权；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,441.71元，由新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   书  记  员     吾米提江吾提库尔
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执278号申请执行人李佳霖申请执行人李佳霖与被执行人青岛众科商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11754元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款11830元，扣除执行费76元，余款11754元被我院（2021）鲁0203财保136号案件保全。至此，申请执行人李佳霖向本院申请执行的（2020）鲁0203民初11199号民事调解书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年二月一日书记员 刘志刚
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执626号庞万顺、庞松林：庞万顺与你（单位）赡养纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢13号之八被执行人：李忠斌，男，汉族，1950年10月09日生，居民身份证号码142332195010090031，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李忠斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠斌在中国建设银行4367420335012033131_156_1账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年二月二十三日书记员苏海花
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终465号上诉人（原审原告）：黄卫春，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：湖南玖顺混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区疏港公路12号。法定代表人：杨小青。被上诉人（原审被告）：刘湘云，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原审原告：肖秀春，女，1976年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人黄卫春因与被上诉人湖南玖顺混凝土有限公司、刘湘云、原审原告肖秀春买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人黄卫春在人民法院指定期限内未缴纳上诉费，也未办理完成减、免交纳诉讼费用的批准手续，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人黄卫春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺振中审判员  向兴礼审判员  肖伟胜二〇二一年二月十九日书记员  刘 柳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保86号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：杨芮（系该行职工），男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：唐斌，男，汉族，1972年3月29日出生，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人唐斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐斌名下的银行存款35000元，申请人的委托代理人（案外人）杨芮自愿以其名下川Ｈ2××××号小型轿车进行担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人唐斌名下的银行存款35000元，冻结期限一年； 二、查封担保人杨芮提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ2××××号），查封期限一年。 案件申请费370元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二一年二月五日 书记员  孙永红
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3209号江苏考普乐新材料有限公司、江苏特朗美铝单板有限公司：关于江苏考普乐新材料有限公司与江苏特朗美铝单板有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的(2020)苏0411民初3485号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1649号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：闫涛，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告闫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年二月二十四日 书记员 王艺洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执493号 申请执行人：邓煊洁，女，1980年9月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：李先，男，1960年7月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人邓煊洁与被执行人李先民间借贷纠纷一案。2021年2月4日申请执行人邓煊洁依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3665号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人李先向申请执行人支付执行款50000元，利息另计，同时承担执行费650元。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2020）湘0302民初3665号民事调解书; 二、限被执行人李先在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人邓煊洁支付执行款50000元，利息另计，同时承担执行费650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建伟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张 成 书 记 员 李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       民间借贷纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初326号                               当             事             人                       原告                       原告：肖某，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。                               被告                       被告：韦某，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。                                           诉             讼             请             求                                   原告肖某向本院提出诉讼请求：             一、立即偿还原告借款本金100000元；             二、自借款之日起到借款本息清偿之日止，按照共同协商的利息计算向原告给付资金占用利息；             三、本案诉讼费用由被告承担。                                           调             解             结             果                       经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议如下：             一、被告韦某偿还原告肖某借款本金10万元，从2021年2月起，每月5日前支付2000元；             二、如果被告韦某没有按期履行，原告肖某有权要求被告韦某支付剩余款项。             三、原告肖某放弃其他诉讼请求；             四、本案的诉讼费2300元，减半收取计1150元，由被告韦某负担（原告肖某已预交，由被告韦某直接支付给原告肖某）。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                            审判员  何夙志 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 诚
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0727民初73号原告：熊瑞，女，1986年2月5日出生，汉族，住龙南市。原告：钟礼晖，男，1981年11月27日出生，汉族，住址同上。被告：江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司。住所地：龙南县龙南镇105国道。法定代表人：朱华俊。委托诉讼代理人：郑立群，江西步云律师事务所律师，特别代理。被告：江西远宏房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道同芳华路交叉口南昌富隆城-写字楼3204室。法定代表人：朱华俊。原告熊瑞、钟礼晖与被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司（以下简称远宏分公司）、江西远宏房地产开发有限公司（以下简称远宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告熊瑞、钟礼晖、被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司委托诉讼代理人郑立群到庭参加诉讼，江西远宏房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担逾期交楼违约责任，按照购房总额每日万分之二标准向原告支付逾期交楼违约金22382元，并按127.9022元/日承担从起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年4月18日与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，以639511元的总价向被告购买了位于龙南县房屋。合同签订后，原告依照合同约定付清了全部房款。根据双方所签订的《赣州市商品房买卖合同》第九、十、十一、十二条的约定，被告应在2018年10月15日前将该房屋交付给原告使用，并向原告提交该房屋具备交付使用的有关资料和证明文件；逾期交付，被告应每日按总房价款的万分之二标准向原告支付违约金，逾期超过60日后的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.7%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基本利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金承担违约责任。到2018年10月15日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，被告工作人员才于2018年11月电话通知原告办理交房，原告依通知日期去到该房屋现场办理收楼手续时发现小区道路及绿化尚在施工，相应配套设施并未完善，被告也不能依据合同约定提供房屋交付使用的相关证明文件，原告在不知情的情况下收房，但是开发商也逾期交房。无奈之下，原告只有具状起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。原告为支持其主张，向法院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋买卖合同，证明被告逾期交房的事实。3、被告工商信息，证明被告的诉讼主体资格。被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司辩称没有异议。被告江西远宏房地产开发有限公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩材料及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告熊瑞、钟礼晖与被告远宏分公司签订赣州市商品房买卖合同（以下简称合同，合同编号：20170402841，购买了被告远宏分公司开发的位于龙南县，合同约定该房建筑面积125.91平方米，总房价为639511元，原告在合同签订后依约交清了全部房款。合同第十一条约定了交付时间和手续：“（一）出卖人应当在2018年10月15日之前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前11日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。……”。合同第十二条约定了逾期交付责任：“……，逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过60日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”同时，原、被告还签订了一份补充协议，其中第七条约定：“合同履行中，凡涉及需告知、通知或异议的事项，出卖人与买受人可采用书面、电话形式或送达方式，可选择邮递、面呈、电话、短信通知中的任何一种，……”。本院另查明，2019年4月8日，被告远宏分公司取得了龙建备字[2019]013号房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，原告于2020年6月1日办理收房手续。本院认为，原、被告签订的赣州市商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方当事人均应遵守合同的条款并遵章执行，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定2018年10月15日交房，但被告远宏分公司于2019年4月8日才取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，至此才取得交房条件，被告远宏分公司违反合同第十一条之规定，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院结合本案事实认为，原告主张被告远宏分公司逾期交房的违约金22382元（639511元×0.0002×175天）有法律依据和事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告继续按照127.9022元承担从起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告江西远宏房地产开发有限公司作为江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司的设立者，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故江西远宏房地产开发有限公司也应对江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司的违约行为承担责任。被告江西远宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第四百六十四条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司于本判决生效之日起十日内支付违约金22382元（639511元×0.0002×175天）给原告熊瑞、钟礼晖。二、驳回原告熊瑞、钟礼晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二一年二月十日书记员  ：廖强
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保136号 申请保全人: 冯喜红你（单位）与被保全人西安高科东城新岸置业有限公司、陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保124号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年2月6日冻结被保全人西安高科东城新岸置业有限公司名下银行账户存款，实际冻结金额1469110.19元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年2月6日起至2022年2月5日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年二月六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初64号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人黄建武，男，1968年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉本案寻衅滋事，2020年11月28日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日，同年12月8日以涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月19日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人黄建武犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官侯周省出庭支持公诉。被告人黄建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年11月27日中午，被告人黄建武饮酒后到其家附近湘潭市雨湖区某传达室麻将馆打麻将，因黄建武喝了酒，没人愿意和其打麻将，被害人周某进来后遂坐在黄建武先前坐的位置，准备和他人打麻将，黄建武就和其发生争吵，用脚踢坏麻将馆的木门，随后在附近的“某餐馆”拿了一把菜刀，将周某背部砍伤。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室鉴定：被害人周某所受背部皮肤裂伤的损伤，构成轻微伤。案发后，被告人黄建武赔偿了被害人周某的损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人黄建武随意殴打他人，情节恶劣应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄建武到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对被告人黄建武判处拘役三个月。 被告人黄建武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建武违反国家法律规定，酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄建武到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黄建武在案发后积极赔偿被害人周某经济损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，第八条之规定，判决如下： 被告人黄建武犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人黄建武的刑期自2020年11月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年二月二日 代理书记员  朱素婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的; 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执329号之一 申请执行人：杨赛，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：申达，男，1980年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：杨娟，女，1984年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1833号民事调解书，执行申请执行人杨赛与被执行人申达、杨娟民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为40400元，执行费510元，利息另计。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定对（2020）湘0302民初1833号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2020）湘0302民初1833号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民特26号   申请人：邢繁荣，男，1970年6月14日生，汉族，吉林市丰满区泰山街道办事处职员，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。   被申请人：刘桂珍，女，1950年7月1日生，汉族，吉林市松江碳素厂退休员工，户籍地吉林省吉林市昌邑区。   诉讼代理人：邢繁娟（系被申请人女儿），女，1972年1月11日生，汉族，吉林市松江碳素厂工人，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市船营区。   申请人邢繁荣申请认定刘桂珍无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   邢繁荣称，申请宣告刘桂珍为无民事行为能力人，特指定邢繁荣为刘桂珍监护人。事实与理由：申请人邢繁荣与被申请人刘桂珍系母子关系。被申请人患帕金森，脑梗塞，老年痴呆，育有一子一女，老伴去世六年，现与被申请人同住。现申请特向吉林市昌邑区人民法院申请刘桂珍为无民事行为能力人。   诉讼代理人邢繁娟称，无异议。   经审理查明：刘桂珍于1950年7月1日出生，其夫邢国繁于2014年11月6日因病去世。邢繁荣与刘桂珍系母子关系，邢繁娟与刘桂珍为母女关系。刘桂珍因患有帕金森病和高脂血症，曾于2015年在北华大学附属医院住院治疗。2020年12月份，邢繁荣委托吉林雾凇鉴定所对刘桂珍精神状态和民事行为能力进行鉴定。2020年12月10日该所作出吉雾凇司鉴所［2020］精鉴字第170号《法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，认为，被鉴定人刘桂珍医学评定为“帕金森氏病性痴呆”，其受疾病影响，目前无法用语言和文字表达自己的真实意愿，不能保护自己的合法权益，故因疾病所致进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定目前为无民事行为能力。载明鉴定意见为：（一）目前医学评定为“帕金森氏病性痴呆”。（二）目前为无民事行为能力。   认定上述事实的证据有，北华大学附属医院、司法鉴定意见书、户口本复印件、居民死亡殡葬证复印件等相关书证。   本院认为，刘桂珍目前因疾病所致进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，且经过吉林雾凇司法鉴定所鉴定，应认定为无民事行为能力。申请人邢繁荣申请指定其为刘桂珍的监护人，庭审中，被申请人的诉讼代理人邢繁娟对邢繁荣担任监护人没有异议。根据《中华人民共和国民法典》第三十条的规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”第三十一条第一款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人的住所地的居委会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”现参加庭审邢繁荣与邢繁娟对监护人的确定没有争议，故具有监护资格的人可以自行协议确定监护人。邢繁荣申请指定监护人的请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、被申请人刘桂珍为无民事行为能力人。   二、驳回申请人邢繁荣的其他申请。   本判决为终审判决。   审判员 刘忠军     二○二一年二月二十日   书记员 丛 琳
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1191民初334号 原告：日照经济技术开发区项目推进服务中心，住所地日照市开发区温州路1号，组织机构代码78718005-9。 法定代表人：许传良，主任。 被告：张永兰，女，1970年3月23日出生，汉族，住日照市。 原告日照经济技术开发区项目推进服务中心与被告张永兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告日照经济技术开发区项目推进服务中心未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照经济技术开发区项目推进服务中心撤回起诉处理。 审判员  宗卓英 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初526号 原告：杨进安，男，1962年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：秦发明，男，1955年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：秦文辉，男，1985年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告杨进安与被告秦发明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告杨进安与被告秦发明及其委托诉讼代理人秦文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨进安向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告之间的购房合同2、请求人民法院判令被告退还购房款40000元，及赔偿占用期间的利息损失16308【（40000元×4.75%÷12月×103个月，2012年5月至2021年1月25日），合计56308元】；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：在2012年5月，被告通过芮景文联系到原告，被告称其预购了乌苏市八十四户乡锦绣华庭小区6号楼3楼，欲对外出售。原告与被告及芮景文第三人面谈后，原、被告双方达成了口头协议后，被告告诉原告是6号楼的三楼，几单元说是抓阉再定，原告把60000元定金才付给被告，2012年秋天原告和第三人芮景文又给被告40000元，当时原告未让被告打条子，在2013年原告找被告看房，被告告诉原告，只能给10号楼1单元601室，原告不同意，被告说你不要房子就退钱，后被告以种种理由推脱未给原告退钱，原告有新的可以证明，第一次开庭在法庭上被告也承认给原告的是6号楼3楼，但被告只认可被告给的60000元，剩余的40000元被告不认，原因是证人没有出庭作证，因为证人刚做完心脏搭桥手术，年龄80多岁，无法出庭作证，现原告可以提供证据，被告拒绝退还40000元房款，现向法院提起诉讼。 被告辩称，原告所述不属实，答辩人没有收到被答辩人的40000元，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：在2012年5月，被告通过芮景文联系到原告，被告称其预购了乌苏市八十四户乡锦绣华庭小区6号楼3楼，欲对外出售。原告与被告及芮景文第三人面谈后，原被告双方达成了口头协议后，被告告诉原告是6号楼的三楼，几单元说是抓阉再定，原告把60000元定金才付给被告，2012年秋天原告和第三人芮景文又给被告40000元，当时未出具收条，在2013年原告找被告看房，被告告诉原告，只能给10号楼1单元601室，原告不同意，要求被告退给钱，但被告以各种理由拒绝退钱，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，原告只提供了芮景文的证人证言，且原告与芮景文系老乡，有利害关系，未能提供被告收取原告40000元的其他书面证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原告杨进安诉被告秦发明退还购房款40000元，但是却未能提供被告拖欠购房款的证据，故被告的抗辩理由成立，本院予以确认。原告对其诉讼请求并未提供证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告杨进安的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，投递费106元由原告负担（原告已交费用506元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 员 胜 利 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日 书记员  张丰裕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初96号 原告：达忠文，男，1952年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：高书奎，1960年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：魏永红，男，1970年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。 原告达忠文与被告魏永红合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告达忠文于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达忠文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达忠文撤回起诉。 案件受理费35280元，因撤诉减半收取计17640元，邮寄费280元，合计17920元，由原告达忠文负担。 审判员   朱君成 二〇二一年三月五日 书记员   马晓雨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执352号 申请执行人：李友方，女，1952年11月11日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：汪友明，男，1960年1月9日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2019)川0522民初3247号民事判决书，于2021年2月9日立案受理李友方申请执行汪友明婚姻家庭纠纷一案。经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪友明在中国银行1266××××2846ＣＮＹ0账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年二月十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保97号 申请保全人: 西安市正多商贸有限责任公司 你与被保全人魏应运民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保114号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月25日冻结被保全人魏应运名下银行账户存款及网络资金，实际冻结金额276.57元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月25日起至2022年1月24日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年一月三十日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2298号上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人张超信用卡纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系信用卡纠纷。根据上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于二审中向本院提交的新证据可知，被上诉人张超名下所持信用卡共计5张，尾号分别为5710、0811、5483、8083、101号。上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于一审中提交了尾号为5710、101号的二张信用卡的交易明细表，诉请被上诉人张超偿还银行欠款。一审法院对于被上诉人张超名下账户欠款信息未予审查，径行判决驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求，系事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初847号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的二审案件受理费5082元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年二月五日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初41号 原告：肖世峰，男，1973年2月26日出生，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。 被告：吉安市吉州区天籁装饰工程有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道38号，统一社会信用代码913608025965464684。 法定代表人：刘培喜。 原告肖世峰与被告吉安市吉州区天籁装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖世峰撤诉。 案件受理费1170元，减半收取计585元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二一年二月七日 书记员  王 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执恢55号 申请执行人：天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司，住所地天水市麦积区。 被执行人：周玉瑚，男，1977年2月出生，住天水市麦积区。 本院在执行天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司与周玉瑚追偿权纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：本案执行款共计XXX元，除已履行的XXX元，剩余XXX元，当日给付XXX元，余款XXX元于XXX之前一次性付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503民初883号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二一年二月十九日 书记员  陈婷婷
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初111号原告：张×1，现住山西省文水县。法定代理人：张×2，现住山西省文水县。系张×1父亲。被告：武×，住山西省文水县。原告张×1诉被告武×抚养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张×1的法定代理人张×2、被告武×均到庭参加诉讼。本案已审理终结。张×1向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告支付每月1500元抚养费给张×1，至非婚生女张×1（现年4周岁）成人独立生活止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月张×2与被告方举行结婚典礼，当时，因双方年龄不符合法定结婚年龄，未办理结婚登记，只好同居生活。婚后育女儿张×1（原告）。2020年12月20日，因夫妻感情彻底破裂，双方自愿达成一致，并签订书面“自愿高婚协议书”。现被告在富士康上班且有工作经验，具有稳定经济收入，理应支付女儿的抚养费，但被告违约一直未履行合同义务。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。武×辩称：2016年4月我与张×2举行结婚典礼，当时，因双方年龄不符合法定结婚年龄，未办理结婚登记，只好同居生活。婚后2016年6月18日生育女儿张×1（原告）。2020年12月20日，因夫妻感情彻底破裂，双方自愿达成一致儿由男方抚养方可以随时给点抚养费，并签订书面“自愿离婚协议书”双方已将抚养费、车贷、花呗事宜达成一致，并均已签字按手印，结果几天后张×2突然反悔，否认协议的存在，并声称我方需按月支付1500元抚养费，言语谩骂威胁我方。我方可提供协议与聊天记录为证。我平时工作不稳定且对于张×2诉状中要求抚养费用过高，明显过多，我请求法院依法做出公平、公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据效力，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2016年4月，张×2与武×举办婚礼，当时，由于双方均不达法定结婚年龄，未办理结婚登记，后便同居生活。同居期间，于2016年6月18日共同生育一女儿张×1，即本案原告。2020年12月20日，因双方感情不和且无和好可能，自愿达成并签订了一份所谓的《自愿离婚协议书》。该协议书约定，张×2与武×所生女儿张×1由男方（即张×2）抚养，并随其生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男方全部负责方（即武×）可以随时给点抚养费，在不影响孩子学习、生活的情况下方可随时探望男方抚养的孩子（女方每星期休息日可探望女儿一次或带女儿外出游玩），但应提前通知男方，协议并约定了其他事项。双方所生女儿张×12020年5月份前随其母即本案被告武×生活，2020年5月份后因武×到太原打工，孩子便随其父张×2经常在里洪村居住并生活至今。张×2与武×分居生活后，双方因抚养女儿张×1发生纠纷，为此，张×1诉来本院，请求抚养。另查，张×2于2021年1月9日在未取得武×同意的情形下，从武×银行卡中转入武×的支付宝中2980元，后又将该款转入张×2的支付宝余额中，且承认还要归还武×，无据为己有之意。本院认为，本案当事人争执的焦点主要是武×应否抚养张×1以及如何负担抚养费等的问题。《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务；父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释第四十二条规定，民法典第一千零六十七条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；第四十九条规定，抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；第五十三条规定，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。张×1经常居住、生活在××县，其抚养费的数额，可根据该居住、生活的实际情形，结合武×的负担能力以及国家统计局山西调查总队《关于提供2019年全省有关统计数据的复函》关于农村居民人均生活消费支出相关标准确定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条第一款、第一千零七十一条第一、二款、第一千零八十五条第一款、《最高人民法院关适用婚姻家庭编的解释》第四十二条、第四十九条、第五十三条规定，参照执行国家统计局山西调查总队2020年5月28日发布的《关于提供2019年全省有关统计数据的复函》关于农村居民人均生活消费支出相关标准，判决如下：一、武×于本判决发生法律效力后十五日内自2021年2月份起每月支付张×1抚养费500元（大于9728元/年÷12[月]÷2[人]）=405.33元至张×1十八周岁止，每半年给付一次。二、驳回张×1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由武×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦广庆二O二一年二月二日书记员 马丽变
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1085号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：夏飞，男，1995年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告夏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告夏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告夏飞归还金穗贷记卡（卡号62×××97）贷款本金（人民币）592.26元，并支付利息49.55元、逾期还款违约金18.15元、消费手续费0元，共合计人民币659.96元，（其中:利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年9月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告未作答辩。 三、本院查明的事实： 2015年9月11日，被告夏飞向原告申办金穗贷记卡，并在金穗货记卡申请表签字确认，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了金穗贷记卡（卡号62×××97）。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年9月7日共欠原告透支本金人民币592.26元，利息49.55元，逾期还款违约金18.15元，共计人民币659.96元。因被告未清偿，原告诉至本院。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金。领用协议关于透支利息、违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏飞偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金592.26元及利息、违约金等（截至2020年9月7日所欠利息49.55元、违约金18.15元，以后的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 欢
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢79号高利峰、西安烽火联芯物联科技有限公司：申请执行人高利峰与被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市仲裁委作出[2019]第1403号裁决书已发生法律效力。被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人高利峰向本院申请执行，请求被执行人偿还8190.93元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司已经全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢79号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖12行终3号 上诉人（一审原告）陶芳，女，汉族，1975年1月2日出生，住安徽省太和县。 委托代理人王成峰，上海双创律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）太和县公安局，住所地安徽省太和县友谊北路，统一社会信用代码11341222003174153F。 法定代表人宁宏伟，该局局长。 委托代理人姚秋礼，该局工作人员。 委托代理人范江涛，该局工作人员。 被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县人民政府县长。 委托代理人刘健，该县常务副县长。 委托代理人刘加勇，该县人民政府法律顾问。 一审第三人涂茜茜，女，汉族，1993年4月16日出生，住河南省项城市。 上诉人陶芳因治安管理行政处罚及行政复议一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 陶芳向一审法院诉称，其没有对涂茜茜进行殴打，太和县公安局作出的行政处罚决定书认定事实错误、适用法律错误、办案程序违法。太和县人民政府没有查明事实即维持行政处罚决定认定事实错误。综上，太和县公安局、太和县人民政府作出的行政处罚决定和行政复议决定缺乏事实依据，请求人民法院给予撤销。 一审法院审理查明，陶芳与本案涂茜茜均系太和县阮桥镇栾楼村委会穆庄村民。2020年2月20日17时许，涂茜茜丈夫与陶芳及穆金昌因琐事发生纠纷。接警后，太和县公安局阮桥派出所依法开展询问、调查、取证工作后确认的案件事实为：2020年2月20日17时许，在太和县阮桥镇栾楼村委会穆庄，穆金昌与穆冬青因琐事发生纠纷，在纠纷过程中，陶芳对涂茜茜殴打。2020年4月20日，太和县公安局以陶芳殴打他人为由，根据上述案件事实，依照法定程序，对其作出了太公(阮)行罚决字（2020）1315号行政处罚决定，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对陶芳处以罚款三百元；陶芳不服，向太和县人民政府提起行政复议，太和县人民政府经行政复议，认为太和县公安局对陶芳作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，于2020年8月14日作出太复字（2020）32号行政复议决定，维持太和县公安局作出的行政处罚决定。陶芳仍不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院另查明，太和县公安局于2020年4月20日以殴打、侮辱他人为由，对涂茜茜的丈夫穆冬青作出太公(阮)行罚决字（2020）1318号行政处罚决定，对穆冬青给予行政拘留3日并处罚款200元的行政处罚。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，太和县公安局提供的证据具有证据的真实性、合法性，且能相互印证，能够证明陶芳对涂茜茜实施了殴打的事实。太和县公安局对陶芳作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。太和县人民政府所作的行政复议决定程序合法，陶芳的诉讼请求，没有事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回陶芳的诉讼请求。 陶芳上诉称，一审程序不当，对录像及图片等关键证据的认定错误；一审法院没有查清事实，仍然形式审查，且认定事实错误，被上诉人提供的证据不足以认定上诉人违反治安管理处罚法的规定；穆冬青是引起纠纷的主要原因，陶芳在引起纠纷中没有主观故意；上诉人主观上没有殴打涂茜茜的故意，客观上也没有殴打涂茜茜，即使上诉人存在还手的动作，也属于正当防卫，不具有违法性；本治安纠纷涂茜茜也参与其中，涂茜茜对上诉人有打击行为，没有对其处罚违反公平、公正原则；本案是邻里之间发生纠纷，即使上诉人有轻微违法行为，被上诉人应调解处理。请求撤销一审判决改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 陶芳向一审法院提交的证据有：1、身份证复印件；证明其自然状况，其是本案合法诉讼主体。2、太公(阮)行罚决字（2020）1315号行政处罚决定书；证明其被行政处罚的事实。3、太复字（2020）32号行政复议决定书；证明对其行政处罚被复议机关维持的事实。 太和县公安局在法定期限内向一审法院提交的证据有:1、穆冬青的询问笔录；2、陶芳的询问笔录；3、穆伟青的询问笔录；4、穆丽娟第二次的询问笔录；5、涂茜茜的询问笔录；6、穆长远的询问笔录；7、穆丽娟提供的现场打架视频；8、户籍证明。证明其对陶芳作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分。9、太公(阮)行受字（2020）第1363号受案登记表；10、太公(阮)行罚决字（2020）1315号行政处罚决定书；11、处罚告知笔录。证明其办案程序合法。12、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第四十三条第一款。证明其适用法律依据正确。 太和县人民政府在法定举证期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书及送达回证；3、行政复议提出答复通知书及送达回证；4、第三人参加行政复议通知书及送达回证；5、行政复议决定书及送达回证；6、《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条。证明太和县人民政府办理太复字（2020）32号行政复议案件程序合法、适用法律正确。 一审第三人涂茜茜未向一审法院答辩及提交证据。 以上证据均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人太和县公安局结合全案证据，综合考量违法行为后果、社会危害程度等因素，遂对上诉人陶芳作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人太和县人民政府所作的行政复议决定程序合法。陶芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陶芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二一年二月八日 法官助理李炳彤 书记员刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14282号原告：青岛大观汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路161号。法定代表人：周明慧，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，1989年5月16日出生，汉族，本公司员工，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：夏冠野，男，1989年1月6日出生，汉族，本公司员工，住青岛市市南区。被告：姜俭波，男，1983年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛大观汽车服务有限公司与被告姜俭波车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛大观汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王超、夏冠野到庭参加诉讼，被告姜俭波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛大观汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令根据原被告双方签订的《汽车租赁合同》(下文称合同)中8.2条款向公司缴纳车辆2020年3月至6月租金16000元及违约金16000元；2、被告在使用车辆鲁Ｂ×××××造成车辆外观受损预估修复费用4000元；3、被告车辆因逾期缴纳租金于7月被公司拖回，拖车费1500元；4、被告在车辆被收回后多次联系均未回公司办理退车手续，扣押车辆鲁Ｂ×××××钥匙、行车证、营运证，造成车辆无法正常租赁，根据合同8.4条向公司支付从8月1日至开庭宣判之日停运损失150元/日，审理过程中，原告放弃了该项诉讼请求；5、被告向原告支付其在使用车辆期间产生的14条违章罚款2150元，合同8.5条中规定违约金1400元，共计3550元；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原被告双方签定合同，2020年4月因疫情影响延续合同至6月，被告从原告处租赁鲁Ｂ×××××号斯柯达速派轿车一辆，用于从事滴滴平台网约车运营。因被告恶意拖欠车辆租金，虽经原告多次催要，但被告至今仍欠交2020年3月至6月租金16000元，合同中租金违约的违约金为16000元，车辆受损修复费用4000元，拒绝办理退车手续造成车辆停运8月1日至开庭之日起150元/日的停运损失。为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告姜俭波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、车辆违章情况、客户提车确认书、车辆维修结算单、后台续约操作明细、租金缴纳明细等证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原被告双方签定《汽车租赁合同》，约定：被告从原告处租赁鲁Ｂ×××××号斯柯达速派轿车一辆，用于从事网约车运营，租期12个月，租金每月4000元，按月支付，在付款月当月的3日之前支付；若被告迟延交纳车辆租金，除应支付拖欠租金外，还应当向原告支付与拖欠租金等额的违约金；如被告未按约定处理违章，原告有权按照约定进行违章强制处理，并可向被告收取违约金，违约金以每条违章100元计。2020年4月因疫情影响延续合同至2020年6月30日。合同履行过程中，被告出现拖欠车辆租金情况，虽经多次催要，但至今仍欠付2020年3月至6月租金计16000元，且拒不办理退车手续。被告使用案涉车辆期间，产生14条违章罚款2150元。被告使用案涉车辆期间造成车辆外观受损，原告将车辆交付维修，为此支出维修费3200元。本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定向被告交付租赁物，被告应按约向原告支付租金，原告要求被告支付欠付的租金16000元，有事实和法律依据，应予支持。被告未按合同约定期限支付租金，应当向原告支付违约金，原告要求被告按与拖欠租金等额的标准及每条违章100元的标准支付违约金，该违约金标准过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算。原告要求被告支付拖车费1500元，证据不足，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、姜俭波于本判决生效之日起十日内向青岛大观汽车服务有限公司支付车辆2020年3月至6月租金16000元及违约金（自每月租金逾期交纳之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）；二、姜俭波于本判决生效之日起十日内向青岛大观汽车服务有限公司支付车辆维修费3200元；三、姜俭波于本判决生效之日起十日内向青岛大观汽车服务有限公司支付违章罚款2150元及违约金（自原告起诉之日即2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）；四、驳回青岛大观汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计629元，由青岛大观汽车服务有限公司负担384元，由姜俭波负担245元。姜俭波负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付青岛大观汽车服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二一年二月十九日书记员  王 晓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执788号 被执行人：吴康，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行吴康罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初283号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴康在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴康在银行的存款92000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0723刑初14号公诉机关华坪县人民检察院。被告人严廷华，男，1955年3月6日生，现年65岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。无前科。因本案2020年11月2日被华坪县公安局刑事拘留，次年1月20日被华坪县人民检察院重新办理取保候审。辨护人朱红志，云南裕发律师事务所律师。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人严廷华犯非法持有枪支罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日开庭公开进行了审理。华坪县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人严廷华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控：1970年，被告人严廷华请人制作枪支重要零件后，自行组装一支枪支一直藏于家中，2020年10月12日，主动上缴到家宣传政策、核查情况的派出所民警，经依法鉴定，严廷华上缴的枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人严廷华未取得持枪证，私藏一支枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，建议判处被告人严廷华拘役二个月。被告人严廷华对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议，自愿认罪认罚，并签署了书面《认罪认罚具结书》。辩护人朱红志辩护意见：1、被告人持枪数量一支，危险性小，持枪的目的是看家护院，没有危害公共安全的目的，客观上不会对公共安全造成危险；2、被告人有自首情节，自愿认罪认罚，结合其主观恶性、犯罪情节、没有造成危害后果、无犯罪前科的实际，建议对被告人判处管制或免除处罚。公诉机关指控的事实，被告人严廷华庭审中无异议，有受案登记表、立案决定书、物证照片、检查笔录、扣押决定书及清单、鉴定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人严廷华违反枪支管理法规，未经许可取得持枪证，持有一支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人严廷华主动上缴枪支，口头传唤到案接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严廷华犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日〕二、涉案枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇二一年二月七日书记员  陈聪玮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1480号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：杜敬，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杜敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告杜敬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜敬向川商公司支付欠款本金4200元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令杜敬向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4200元为基数，按照年利率15.4%从2018年2月18日开始计算至实际付清之日止）；3.判令杜敬承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，杜敬通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杜敬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杜敬仍未还款，已构成违约。 杜敬未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月17日，杜敬为购买价值5400元的商品向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区叮叮通讯设备经营部，每月17日还款，分期15期，月还款441元。同日，杜敬与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，杜敬签署了《商品交付确认书》，载明了杜敬收到商品并指定乐山市中心城区叮叮通讯设备经营部为贷款资金收款人的内容。同日，杜敬还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后杜敬未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杜敬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因杜敬未归还本金，故本院确认杜敬应归还川商公司借款本金4200元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为444.04元，杜敬应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求杜敬偿还本金4200元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司主张的逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认，即逾期利息的计算方式为：以4200元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期后川商公司主张的2018年2月18日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求杜敬支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杜敬于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4200元； 二、杜敬于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息444.04元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4200元为本金基数，自2018年2月18日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杜敬负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初660号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街777号。法定代表人：齐耀武，董事长。委托诉讼代理人：齐国栋，法务部主任。被告：王长录，男，1987年4月7日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。被告：刘杰，男，1976年7月28日生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告王长录物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月22日原告吉林市云海物业服务有限责任公司以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市云海物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费35元，由原告负担。审判员 刘忠军二○二一年二月二十二日书记员 丛 琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1134号之一申请人：新北区薛家安驰建材商行，统一社会信用代码92320411MA1XLHA709，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路99-1号。经营者：朱兴松，该单位负责人。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被申请人：邯郸市诚明建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91130400721681192Y，住所地邯郸市复兴区人民西路349号六楼西侧。法定代表人：樊和平，该公司总经理。被申请人：邯郸鼎兴园区建设发展有限公司，统一社会信用代码91130403MA07YDL40P，住所地邯郸市中华北大街702号天琴大厦四层。法定代表人：赵威，该公司总经理。本院在审理申请人新北区薛家安驰建材商行诉被申请人邯郸市诚明建筑安装有限责任公司、邯郸鼎兴园区建设发展有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人新北区薛家安驰建材商行于2021年2月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邯郸市诚明建筑安装有限责任公司、邯郸鼎兴园区建设发展有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人新北区薛家安驰建材商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市诚明建筑安装有限责任公司、邯郸鼎兴园区建设发展有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二一年二月十九日法官助理 黄雯茜书 记 员 陈溯馨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执873号 申请执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路150号，统一社会信用代码91341200719987512K。 法定代表人：王金龙，该公司经理。 被执行人：安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路，统一社会信用代码9134122655780855XW。 法定代表人：王为忠，该公司经理。 本院受理阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司申请执行其与安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04349号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司在银行的存款4830200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年二月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初125号 原告：胡栋山，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：丁启昌，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告胡栋山与被告丁启昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡栋山到庭参加诉讼，被告丁启昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡栋山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款及利息131600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日被告丁启昌在利辛县人民医院做蕴康护理，在此期间认识被告，被告丁启昌并请求让原告给其打工，并约定月工资10000元。胡栋山于2020年3月28日向我借款20000元，于2020年5月13日向我借款80000元。被告承诺每月按1.5%结算利息，并约定六个月还清本息，后经我多次催要被告拒不偿还，并拉黑电话，为了维护我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。丁启昌未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日至2020年5月13日由丁启昌向胡栋山出具二份借条，借条裁明：“今借到胡栋山人民币两万元整（20000元）借到人丁启昌2020年3月28日、借条丁启昌借到胡栋山人民币捌万元整每月按一分五利息结算借用六个月还清（80000元）身份证3423211965××××××××电话136××××4117借到人丁启昌2020年5月13日”。2020年5月13日借款80000元，是由胡栋山通过微信在其中国农业银行股份有限公司利辛向阳支行的银行卡绑定，从2020年4月25日至2020年5月17日分四次向丁启昌转账80000元。2020年3月28日借款20000元由胡栋山向丁启昌支付现金。现金来源于中国邮政储蓄银行利辛县淝河路营业所自助服务。庭审时胡栋山自认丁启昌于2020年7至8月份偿还其20000元。余款80000元及利息至今未付。 以上事实有身份证复印件、借条、银行流水、微信转账记录以及当事人的陈述予以在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立，以银行转账方式支付的，自资金到达借款人账户时成合同成立。原、被告合法的借贷关系受法律保护。原告胡栋山请求由被告丁启昌偿还借款本金131600元，对其中31600元没有向法庭提供证据证明，本院对31600元的借款主张不予支持。庭审时原告胡栋山自认被告丁启昌于2020年7至8月期间已履行20000元，应从本金中扣除。其中，2020年3月28日借款20000元，在借款合同中未约定借款利息，视为不支付利息。丁启昌经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据现认定的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，为保护公民的合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁启昌于判决生效之日起十日内清偿原告胡栋山借款本金80000元及利息，（利息从2020年5月13日起至2020年8月19日期间按月利息1.5%计算；2020年8月20日起至清偿之日止，利息按一年期贷款市场报价利率标准年3.75%的四倍计算）； 二、驳回原告胡栋山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，由原告胡栋山承担466元由被告丁启昌承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李学伟 二〇二一年二月二日 书记员  张文君
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执545号申请执行人：吴烨，女，1984年7月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：顾程程，男，1984年6月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请执行人吴烨与被执行人顾程程机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）苏0106民初5657号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“被告顾程程于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴烨车辆维修费82000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元，由被告顾程程负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院提起执行申请程序，本院于2021年1月26日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。查明被执行人名下无银行存款、不动产、机动车登记信息和证券持有信息。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月二十五日书记员  袁 欣