wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2251号 原告衡东县草市金英家居广场，住所地：衡东县草市镇裕华路。 经营者李岳武。 委托代理人李佳鹏，男，20岁，汉族，住衡东县。系李岳武之子。 原告旷金英，女，1972年1月15日生，汉族，住衡东县。 原告衡东县草市金英家居广场与旷金英共同委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告旷小平，男，1968年12月24日生，汉族，住衡东县。 被告单桂莲，女，1970年4月27日生，汉族，住衡东县。 原告衡东县草市金英家居广场、旷金英诉被告旷小平、单桂莲不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告衡东县草市金英家居广场委托代理人李佳鹏、原告衡东县草市金英家居广场、旷金英共同委托代理人邓红霞、被告旷小平均到庭参加诉讼，被告单桂莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡东县草市金英家居广场、旷金英诉请：1.二被告返还原告不当得利款4962866.9元及资金占用费；2.判令二被告承担为实现债权应支付的法律服务费；3.案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由二被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.二被告返还原告不当得利款3161133元及资金占用费；2.案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由二被告承担。 被告旷小平辩称，其与原告是亲兄妹，当初原告家出事后，原告委托被告旷小平管理衡东县草市金英家居广场，经营了四年，因为经营不善，没有赚到钱，基本上是亏本。当初原告被判刑，被告为了原告能取保候审，花费开支及帮她还账共用了两百多万元。另外，被告在经营期间，进货也用了一百多万，具体金额不记得了，因为有的有条子，有的没有条子。即使原告起诉要被告归还三百万，被告也认可，因为被告没有证据。被告单桂莲与本案无关。 被告单桂莲未到庭，未答辩。 经审理查明，原告衡东县草市金英家居广场（以下简称金英广场）为个体工商户，登记的经营者为李岳武，实际经营者为旷金英，原告旷金英与李岳武系夫妻关系。被告旷小平与单桂莲系夫妻关系。2014年4月16日，原告旷金英将金英广场委托被告旷小平代为经营与管理。2014年4月底，被告旷小平与金英广场会计向玉莲等人对金英广场未售货物进行盘底，盘底后确认金英广场库存货物总进货价值为3839912.87元。2014年4月18日，被告单桂莲以个人名义在中国邮政储蓄银行草市镇营业所办理了一张银行卡（账号：6221××××1881）作为金英广场专用资金流转账户。2014年4月16日至2016年8月31日，被告旷小平管理的衡东县草市金英家居广场营业总收入为4981595元（邮政银行尾号1881账户共计存入金额4690017元加未入账金额为291578元），进购货物支出为1544662元，被告为原告旷金英归还借款275800元。其中金英广场专用资金流转账户（即单桂莲名下邮政银行尾号1881账户）3161133元存款流失，存款去向不明。因被告旷小平未返还其收取的营业款项3161133元，原告遂诉至本院，要求两被告返还其收取的营业款项3161133元并承担其他相应责任。上述事实，有原、被告当庭陈述、证人向玉莲证词、库存货物表、银行流水、存款凭证、支出清单、收款未入账明细、付款凭证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中被告旷小平经营衡东县草市金英家居广场并负责收取营业款项的行为系基于原告旷金英之委托，原告诉求实质上系基于委托关系主张返还营业款。因此本案纠纷不构成不当得利纠纷，应为委托合同纠纷。综合本案所查明的事实及原、被告的陈述，被告经营衡东县草市金英家居广场期间营业总收入为4981595元，扣减进购货物支出1544662元及被告为原告旷金英归还借款275800元后，应结余3161133元。依据《中华人民共和国民法典》第九百二十七条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”，被告旷小平应返还原告营业收入3161133元。被告单桂莲提供自己个人账号为金英广场经营专用进出账使用，但经本院合法传唤，单桂莲无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身相关诉讼权益予以放弃。同时，被告单桂莲亦未对其个人账户存款流失（特别是现金取款支出）作出其他书面的合理说明，依法应视为单桂莲实际参与了金英广场的相关管理工作。因此，被告单桂莲与被告旷小平共同承担返还原告营业收入3161133元的责任。被告旷小平虽辩称其为帮助原告取保候审、替原告还账及在经营期间其他开支共计有200余万元，但被告未提供任何证据予以证实，故对此辩解意见本院不予采纳。被告接受委托而取得的营业收入未返还给委托人，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付资金占用费的诉讼请求本院予以支持。因原、被告并未约定营业收入具体转交的时间，资金占用费的计算应以3161133元为基数按一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年11月13日计算至实际清偿之日止。原告要求被告承担财产保全保险费，但未提交证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条、第九百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告旷小平、单桂莲在本判决生效后十日内向原告衡东县草市金英家居广场、旷金英返还营业收入3161133元及资金占用费（以3161133元为基数按一年期贷款市场报价利率自2020年11月13日计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告衡东县草市金英家居广场、旷金英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取16044.53元、财产保全申请费5000元，由被告旷小平、单桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺诗魏 二〇二一年二月五日 法官助理彭菲 书记员管元                            校对责任人：彭菲 打印责任人：管元                附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第九百二十七条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初147号 原告：吴定安，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：孟永熙,安徽颍胜律师事务所律师。 被告：孙多强，男，1983年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告吴定安与被告孙多强买卖合同纠纷一案,本院2021年1月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴定安的委托诉讼代理人孟永熙到庭参加诉讼，被告孙多强经本院送达传票无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 吴定安向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还原告押金100000元、猪副产品款40000元；二者共计140000元及利息（利息从2020年10月23日起按起诉之日一年期LPR利率计算，至其偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从事的是猪副产品生意，2020年10月21日，原告找到被告，欲从被告处购买猪副产品，为表现诚意原告于当日按照被告的要求，向被告朋友郭利娟的账号内转账10万元作为押金。被告在确认该笔款项到账后，于2020年10月23日与原告签订了生猪副产品供销合同，双方约定押金为10万元，并向原告出具了一份金额为10万元的收条。之后原告按照被告的要求于2020年10月25日向被告朋友郭利娟账号转款13万元，向被告朋友刘美燕账号转款7万元，通过微信向被告转款4万元，与2020年10月30日向被告朋友刘美燕账户转账2.6万元，以上共计向被告转账26.6万元作为预付款。之后双方进行了核算，从2020年10月24日至2020年10月31日被告共向原告提供了价值22.6万元的货物，被告需返还原告4万元货款及10万元押金，被告口头承诺将会尽快予以返还。之后原告多次索要，然而被告以各种理由进行推辞。 孙多强未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告吴定安从事猪副产品生意，2020年10月21日，原告找到被告孙多强，欲从被告处购买猪副产品，原告于当天按照被告的要求，向被告员工郭利娟的账号内转账10万元作为押金。被告在确认该笔款项到账后，于2020年10月23日与原告签订了生猪副产品供销合同，双方约定押金为10万元，并向原告出具了一份金额为10万元的收条。之后原告按照被告的要求于2020年10月25日向被告员工郭利娟账号转款13万元，向被告员工刘美燕账号转款7万元，通过微信向被告转款4万元，于2020年10月30日向被告朋友刘美燕账户转账2.6万元，以上共计向被告转账26.6万元作为预付款。之后双方进行了核算，从2020年10月24日至2020年10月31日被告共向原告提供了价值22.6万元的货物，被告需返还原告4万元货款及10万元押金，合计14万元，后被告一直未将该货款退还。 本院认为：原告吴定安与被告孙多强买卖关系明确，事实清楚，有被告孙多强出具的收条及原告提供的收货清单、银行流水为证。由于被告收到货款后部分货物未发货，被告孙多强应当将该货款退还给原告。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的银行利率问题，应当按照同期银行贷款利率为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙多强于本判决生效之日起十日内支付原告吴定安货款140000元及利息（利息从2020年10月23日起按同期银行贷款利率计算，至其偿还完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告孙多强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二一年二月十八日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2021）皖1204民初147号民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保240号 申请人：谢新田，男，1980年8月29日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：李淑英，女，1962年1月26日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：牛玉明，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人谢新田于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求在31840元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李淑英、牛玉明名下的银行存款31840元，冻结期限一年。 案件申请费338元，由申请人谢新田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二日 书记员  栾绍卓
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2865号熊运伍与邱伟：申请执行人熊运伍与被执行人邱伟建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初6602号民事判决书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初6602号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十四日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初209号 原告：吴孝斌，男，1958年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何尚云，福建闽律律师事务所律师。 被告：吴春和，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈小芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 两被告共同的委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 两被告共同的委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所律师。 本院在审理原告吴孝斌与被告吴春和、陈小芳民间借贷纠纷一案中，原告吴孝斌于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴孝斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴孝斌撤回起诉。 本案受理费43197元，减半收取为21598.5元，由原告吴孝斌承担（已预交）。 审判员  王廷鑫 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 吟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初375号原告：烟台汽车工程职业学院，住所地烟台市福山区聚贤路**，统一社会信用代码123706117953228702。法定代表人：李广，院长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被告：湖南青果软件有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府国际大厦**。法定代表人：张光铎，执行董事。原告烟台汽车工程职业学院与被告湖南青果软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告烟台汽车工程职业学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台汽车工程职业学院撤回起诉处理。审判长  蒋基德二〇二一年二月七日书记员  陈一宁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保86号申请人：吴修洋，男，1988年2月26日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。被申请人：顾广强，男，1975年12月14日出生，汉族，住范县新区。被申请人：姜媛巧，女，1974年10月25日出生，汉族，住范县新区。吴修洋诉顾广强、姜媛巧合伙合同纠纷一案，申请人吴修洋于2021年2月20日向本院申请财产保全，对被申请人顾广强、姜媛巧名下的范县新区阳光新城9号楼1单元11层1101号房产（在437000元价值范围内）采取保全措施。申请人吴修洋以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴修洋对被申请人顾广强、姜媛巧享有给付请求权，其申请对顾广强、姜媛巧的财产采取保全措施，并提供保函作为担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封顾广强、姜媛巧名下的范县新区阳光新城9号楼1单元11层1101号房产（限额437000元），期限为两年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十二日书记员 张爱如
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初17号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人韦俊，男，1983年9月5日出生，瑶族，初中文化程度，务工，住广西壮族自治区柳州市柳城县（户籍地广西河池市宜州区）。2002年11月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2020年8月27日因涉嫌买卖国家机关证件罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人干婧，江西赣联律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]14543号起诉书指控被告人韦俊犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭（视频）审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人韦俊及其指定辩护人干婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人韦俊在微信号为“ＺＨ103507182，昵称是‘展跃财务_专业工商注册，代理记账’”的人（身份未查实）的帮助下，于2020年3月3日-5日间，用自己的身份信息注册成立柳州市挺进医疗器械贸易有限公司、柳州市挺跃石油技术有限公司、柳州市挺展医疗器械有限公司，担任法人代表，然后将办理的上述公司对应的营业执照、对公账户卖给微信号为“ｗｘｉｄ_ｎｍｈｐｐａｖｂｐｍｈ822,昵称‘桂林’，电话号码:186××××2280”（身份未查实）的人，得款人民币1500元。 经查实，2020年4月5日至9日间，电信诈骗被害人金某在其位于本市东湖区的家中，将部分被骗资金人民币299398元转至王文芹（身份未查实）尾号2977账户，该款于2020年4月9日被从该账户分六次转账至韦俊注册的柳州市挺跃石油技术有限公司账户。 2020年8月25日22时许，被告人韦俊在广西壮族自治区柳州市柳城县被公安民警抓获归案，归案后对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人韦俊在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有证人金某的证言、抓获经过、被告人的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦俊伙同他人非法买卖国家机关证件，累计3本，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人韦俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，变更后的量刑建议适当，本院予以确认。被告人韦俊具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚；具有前科，酌情从重处罚。指定辩护人有关被告人韦俊具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以确认。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦俊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的二日。即自2020年8月27日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人韦俊违法所得人民币一千五百元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阙丽娟 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  史文红 二〇二一年二月一日 法官 助理  吴 昊 书 记 员  王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初672号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：晋富明，女，1984年6月10日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告晋富明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二十二日 书记员  江博文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初857号之二 申请人:龚栋国，男，汉族，1974年4月1日出生，住安徽省颍上县。 申请人:吴善伟，男，汉族，1985年2月3日出生，住安徽省颖上县。 被申请人：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地:安徽省阜阳市颍州区颖淮大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业****，统一社会信用代码:91341200719905337D。 原告龚栋国、吴善伟与被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司、第三人董其虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告龚栋国、吴善伟于2021年02月22日向本院提出申请要求解除对安徽阜阳中凯建设工程有限公司的财产保全。 本院经审查认为，原告龚栋国、吴善伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司名下中国银行账户（账号为：18×××09）的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 璜 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  王 超 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王晓飞 附：（2020）皖1204民初857号之二民事裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初2160号 原告：渠留彬，男，1982年1月22日出生，住武汉市洪山区， 被告：武汉万科金色城市物业发展有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长征村范家村**，统一社会信用代码9142011157201052XD。 法定代表人：钟建军。 原告渠留彬与被告武汉万科金色城市物业发展有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告渠留彬以起诉主体错误为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠留彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告渠留彬撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告渠留彬负担。 审判员  张婵 二〇二一年二月二十日 法官助理年海萌 书记员丁冉
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0928民初323号原告：张金助，男，1970年08月25日生，汉族，住濮阳县。被告：马家轩，男，1988年08月18日生，汉族，住濮阳县。案由：民间借贷纠纷案经审理查明，被告路升俊、张改风于2019年3月14日向张金助借款40000元整，被告路占胜、马家轩为其担保，原告于2021年2月8日当庭调解当中，申请撤回对被告张改风、路升俊、路占胜的起诉，本院依法予以准许。原告张金助诉被告马家轩民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，张金助与被告马家轩自愿协商，达成一致意见如下：一、被告马家轩偿还原告张金助借款40000元，于2021年2月7日开始计算，每月月底前马家轩偿还原告张金助500元，还清为止。如有一期未履行，原告可就向法院申请强制执行。二、原、被告其他互无争执。案件受理费400元由原告张金助承担。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书自双方签收后即具法律效力。审判员 刘 伟二〇二一年二月八日书记员 张德伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执900号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被执行人：邹大伟,男，1992年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德建，山东乾元律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人邹大伟、烟台市虎腾置业有限公司（2019）鲁0602民初6643号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人邹大伟偿还申请执行人借款本金316681.02元，支付利息、罚息、复利共计6495.40元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人邹大伟、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请人支付案件受理费及财产保全费共8222元；3、被执行人邹大伟、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。本院于2021年1月25日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月25日、2月24日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月24日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。5、2020年10月13日山东省栖霞市人民法院依据（2020）鲁0686破申4号民事裁定书受理烟台虎腾置业有限公司的重整申请。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人邹大伟偿还申请执行人借款本金316681.02元，支付利息、罚息、复利共计6495.40元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人邹大伟、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请人支付案件受理费及财产保全费共8222元；3、被执行人邹大伟、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。综上所述,因本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于民事之执行中财产调查若干问题的规定》,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月二十四日书记员  杨 柳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特115号 申请人：孙志文，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：胡绍森，男，1949年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2021年2月1日立案受理申请人孙志文与胡绍森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2021年1月26日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 申请人胡绍森同意补偿申请人孙志文中介费共计人民币伍仟伍佰元整（5500元，现场现金支付），双方申请人对对方的行为表示谅解，互不追究对方的法律责任，本纠纷作一次性了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙志文与胡绍森于2021年1月26日经瑞安市锦湖街道人民调解委员会驻锦湖派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月三日 代书记员 余 雪
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初26号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王玉文，男，1991年6月15日出生于山东省莒县，汉族，高中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月3日被取保候审。辩护人何传祥，山东海亚律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王玉文犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人王玉文及其辩护人何传祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日0时许,被告人王玉文醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由南向北行驶至莒县城区，与顺行朱某驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成王玉文及小型轿车乘车人佟玉才受伤、薛某喜死亡、车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人王玉文承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书等书证，证人朱某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，被告人王玉文的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王玉文违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡二人受伤的交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人王玉文如实供述自己的罪行，构成坦白，可对其从轻处罚。建议对被告人王玉文判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人王玉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、自首、认罪认罚、积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。经审理查明，2019年12月13日0时许,被告人王玉文醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由南向北行驶至莒县城区，与顺行朱某驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成鲁Ｌ×××**号牌小型轿车乘车人薛某喜死亡、王玉文及另一乘车人佟玉才受伤、车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人王玉文承担事故的主要责任。事故发生后，朱某电话报警，被告人王玉文被送往莒县人民医院治疗，莒县公安局办案民警前往莒县人民医院对其进行询问，被告人王玉文如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分经本院判决，由保险公司赔偿被害人亲属经济损失共计35万余元且已履行完毕，由被告人王玉文赔偿被害人亲属经济损失共计47万余元。2020年8月18日，被告人王玉文与被害人亲属达成履行协议，由被告人王玉文在协议签订之日支付被害人亲属10万元，剩余部分每年支付10万元，于2023年12月31日前支付完毕，目前已支付15万元。被害人亲属对被告人王玉文的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、民事判决书、履行协议书、收条、谅解书，证人朱某、来某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定文书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人王玉文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡二人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人王玉文如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；被告人王玉文在庭审中能够认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人系初犯、认罪认罚、积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人王玉文系自首的辩护意见，经查，案发后被告人王玉文被送往医院治疗，缺乏到案的主动性，不构成自首，该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  戚建义人民陪审员  葛明仁二〇二一年二月四日书 记 员  王兆静附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8687号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执890号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：唐玲伟，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与唐玲伟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初541号民事判决书，被告唐玲伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金26421.13元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费792元，公告费600元，总计1392元，由被告唐玲伟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人存款18690.191元，除去执行费180.35元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更13号 罪犯林太均，男，1964年12月18日出生，四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 曾因犯盗窃罪，2005年12月7日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2007年5月22日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月30日刑满释放。因犯运输毒品罪，经本院于2015年11月27日以（2015）德刑二初字第27号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年1月9日起至2030年1月8日止，并处没收个人财产十五万元。林太均未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年11月27日以（2018）川06刑更1120号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2029年9月8日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、李燕到庭履行职务，罪犯林太均参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯林太均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，罪犯林太均符合减刑条件，但减刑幅度不当，理由是：该犯财产性判项中没收个人财产15万元，已执行12000元，月平均消费308.6元，在监狱内生活消费偏高，属于有能力履行而不积极履行财产性判项义务，对其减刑应当从严把握，建议人民法院对该罪犯裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯林太均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系毒品再犯，存在其他犯罪前科，有一定履行能力而未全部履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林太均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯,存在其他犯罪前科，有一定履行能力而未全部履行财产性判项，应当适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林太均减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0523民初84号 原告：李某1，男，1983年4月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：李某2，女，1982年1月18日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 本院在审理原告李某1诉被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李某1于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李某1以证据不足，撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李某1撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。 审判员  王林青 二〇二一年二月四日 书记员  王 娟
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执843号柳茂森、河南省多元投资开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0103民初10785号民事判决书立案执行的申请执行人柳茂森、河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日依法立案执行。经我院执行，被执行人河南省多元投资开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执680号 本院受理的申请执行人倪佳与被执行人王昆离婚纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王昆 特此通知 二〇二一年二月二十日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初387号原告：唐春纺，女，1987年9月14日出生，汉族，住所河南省清丰县。被告：清丰县新企点财税服务有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县霞光路****。法定代表人：王德慧。原告唐春纺诉被告清丰县新企点财税服务有限公司（以下简称“新企点公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告工资1360元；2、判决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额800元。事实与理由：唐春纺自2020年11月5日至12月20日和被告形成雇佣关系。期间虽未签署劳动合同，但被告曾承诺按劳务标准发放计酬和当月话费补助100元，应结原告工资2400元，扣除原告在12月30日收到1040元外其余未结清，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，为维护原告的合法权益请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案的立案案由为劳务合同纠纷，经审查认为本案的立案案由不当，本院依法变更本案案由为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼”。原告请求被告支付劳动报酬，应当按照《中华人民共和国劳动法》的规定首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中原告未申请劳动仲裁不能径直向人民法院起诉，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐春纺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年二月二十三日书记员  王 琳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初510号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：陈超宇，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王林，男，1963年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：梁登俊，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费656元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 勃
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执88号之一 申请执行人：曹淑婷，女，1989年1月15日出生。 被执行人：刘勇，男，1989年4月24日出生。 本院在执行曹淑婷与刘勇离婚纠纷一案中，于2021年1月13日作出了冻结裁定，冻结了被执行人刘勇分别在山西安泽农村商业银行唐城支行、山西安泽农村商业银行府信储蓄所、中国工商银行股份有限公司安泽支行、兴业银行太原康宁街支行账户内存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘勇分别在山西安泽农村商业银行唐城支行、山西安泽农村商业银行府信储蓄所、中国工商银行股份有限公司安泽支行、兴业银行太原康宁街支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3876号之一 申请执行人：李朝，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省大悟县， 被执行人：梅聪，男，1984年5月月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 本院在执行申请执行人李朝与被执行人梅聪侵权责任纠纷一案中，以人民币21,137元限额冻结了被执行人名下银行账户若干，现因本院依法扣划被执行人名下银行账户足额资金，本案全部案款已执行到位。依照《最高人民法院是关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梅聪银行存款人民币21,137元或其他等同价值财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二一年二月十八日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初190号 原告：李朝熠，男，1980年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：陈钧，男，约41岁，汉族，住江西省永新县。 原告李朝熠诉被告陈钧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告李朝熠以被告前妻已代为支付货款为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝熠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李朝熠撤回起诉。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告李朝熠负担。 审 判 长  贺 梅 人民陪审员  尹梅花 人民陪审员  左秋兰 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  宋小雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37588号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区法定代表人尤程明。原告委托代理人：陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告和秀宇，男，汉族，1987年11月25日出生，户籍地址广东省信宜市。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告和秀宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜春到庭参加诉讼，被告和秀宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告承保了案外人唐城淡驾驶车辆的交强险和商业险，保险期限为2018年12月19日起至2019年12月18日止。2019年7月14日，被告在行驶过程中与唐成淡驾驶的车辆发生碰撞，经深圳市公安局交通警察支队大鹏大队认定，被告负此次事故中的全部责任。原告根据所承保的保险合同，于2019年8月6日向唐成淡赔付车辆损失费用9179元。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告经济损失人民币9179元；二、被告支付上述款项至还清之日止的利息（按中国人民同期银行贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月7日开始暂计至2020年7月13日，计算方式为9179元×4.35%÷365天×341天=373元）；三、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告承保了案外人唐城淡粤Ｂ×××**车辆的交强险和商业险，保险期限为2018年12月19日起至2019年12月18日止。被告2019年7月14日16时41分许，被告和秀宇驾驶月Ｂ1Ｋ718号车辆行驶在大鹏新区金业延安路口时，车身右侧与唐成淡驾驶的粤Ｂ×××**号车辆车头发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。Ｂ1Ｋ718号车辆在原告处购买交强险，未购买商业险。经深圳市公安局交通警察支队大鹏大队认定，和秀宇负此次事故全部责任，唐成淡不负责任。事故发生后，粤Ｂ×××**号车辆的定损金额为11179元，除2000元交强险赔付外，原告于2019年8月6日向粤Ｂ×××**号车辆赔付商业险9179元。上述事实，由《道路交通事故认定书》、《机动车综合商业保险单》、《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》、发票等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。此次交通事故中，被告负全部责任，原告已支付的9179元车辆损失费用，原告行使代位求偿权于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和秀宇于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付经济损失9179元及利息（自2019年8月7日起截止2020年7月13日积欠利息373元，以9179元按全国银行间同业拆借利率计算自2020年7月14日计至实际清偿之日止）。当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘吉明二〇二一年二月二十五日书记员  樊亚文
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初335号 原告：东山县旗滨混凝土有限公司，住所地福建省东山县康美镇城垵村，统一社会信用代码91350626581141361K。 法定代表人：葛文正，董事长。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢毅彬，福建劲节律师事务所实习律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：张勇，总经理。 原告东山县旗滨混凝土有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告东山县旗滨混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县旗滨混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  林艺芬 审 判 员  陈月寒 人民陪审员  童婉聪 二〇二一年二月八日 书 记 员  方 燕
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执176号之一申请执行人：吴锦生，男，1954年1月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。1195401055111.被执行人：陆彦松，男，侗族，1980年03月14日生，住黎平县遂村十组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陆彦松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆彦松在财付通支付科技有限公司085e9858eaf368e1d0eaa592d@wx.tenpay.com账户内存款人民币8705.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年二月十八日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8292号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张静，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张静保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾 1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4312号原告：孙成梅，女，汉族，1974年2月5日生，住河南省淮阳县。被告：许玲，女，汉族，1965年6月6日生，住河南省许昌市建安区。原告孙成梅诉被告许玲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙成梅到庭参加诉讼，被告许玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告现金35200元及逾期利息（利息自收条出具的日期往后推三个月开始起算，按照法定利率计算至款项实际支付完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在郑州生活，需要办理公租房事宜，被告声称可以代为原告办理，但需要收取相关费用42200元。2019年5月后，原告分三次向被告共转账支付了42200元，被告承诺三个月内为原告办成，但三个月后，被告一直不能兑现承诺，后说办不成了，原告要求被告退款，被告分两次退回原告7000元，余款35200元经原告多次催要，被告均推脱拒不退还，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告许玲未答辩亦未向本院提交证据材料。原告孙成梅为支持自己的主张向本院提交的证据有：收条一份、微信聊天记录一张、转账账单五张，证明原告通过微信转账方式于2019年5月15日分两笔向被告许玲转款20000元，于2019年7月21日分两笔向被告许玲转款20000元，于2019年9月25日向被告许玲转款2200元，共计向被告许玲转款42200元的事实，被告许玲就2019年7月21日转款的20000元出具收条，另，2019年5月15日向被告转款的20000元收条丢失，但在微信聊天记录中可以看到被告许玲已经收款。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告孙成梅通过微信转账方式，分别于2019年5月15日分两笔向被告许玲转款20000元，于2019年7月21日分两笔向被告许玲转款20000元，于2019年9月25日向被告许玲转款2200元，共计向被告许玲转款42200元。被告许玲收取以上42200元款项后，并未为原告办理公租房事宜，后被告许玲退还原告7000元，现仍下余35200元款项未予退还。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中原告孙成梅通过微信转账方式向被告许玲转账共计42200元，该42200元款项虽然约定是由被告代为办理公租房的款项，但被告并未如约完成办理公租房的业务，被告许玲获得该利益没有合法依据，致使原告孙成梅遭受损失，符合不当得利的构成要件。因被告许玲经原告催要已退还其中7000元款项，故原告要求被告许玲退还原告不当得利35200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付现金35200元的逾期利息，即自收条出具之日起往后推三个月开始，按照法定利率计算至欠款清偿完毕之日的诉讼请求，因被告许玲无合法根据占有原告的35200元款项，且被告许玲作为得利人知道取得的利益没有法律根据，故原告可以要求得利人返还取得的利益并依法赔偿损失。本案中原告遭受的是利息损失，根据原告庭审陈述，原、被告双方口头约定代办公租房事宜为三个月的期限，且原告称要求被告许玲自收条出具三个月后开始支付利息损失，由于原告孙成梅仅向本院提供了被告许玲于2019年7月21日出具的金额为20000元的收条，被告许玲已退还原告7000元，故被告许玲应当以剩余未退还金额35200元为基数，自2019年10月22日起按照同期贷款市场报价利率支付利息至款项实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玲于本判决生效之日起十日内退还原告孙成梅35200元并支付相应利息（利息计算方式：以35200元为基数，按照同期贷款市场报价利率自2019年10月22日起计算至款项实际支付完毕之日止）。案件受理费780元，公告费300元，由被告许玲负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵长金人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二一年二月二十六日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终763号上诉人（原审被告）：王新霞，女，1975年11月5日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南金雕石化有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦****。法定代表人：郭新武，该公司经理。委托诉讼代理人：雷玉虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。上诉人王新霞因与被上诉人河南金雕石化有限公司合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员祖萌独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人王新霞及其委托诉讼代理人曾淑娟，被上诉人河南金雕石化有限公司的委托诉讼代理人吴晓军、雷玉虹到庭参加诉讼。本院审理过程中，王新霞于2021年2月5日申请撤回上诉。本院认为，王新霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王新霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由王新霞负担。本裁定为终审裁定。审判员 祖 萌二〇二一年二月七日书记员 文成博
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0982民初416号 原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：李承旺，张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：张忠河，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与张忠河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。经本院委托福鼎市矛盾纠纷调处中心主持调解，福鼎市农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费341元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林小玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  林佳佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 官方微信官方微博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初33099号原告:莫满华，男，1974年3月18出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码:441************513。原告：陈玉华，女，1973年4月4出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码:441************324。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈惠巢，广东砝码律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市******旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室，统一社会信用代码：914***********346W。法定代表人：李某1。原告莫满华、陈玉华诉被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫满华、陈玉华的共同委托诉讼代理人叶兴财到庭参加诉讼，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫满华、陈玉华向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于东莞市******旁濠兴逸苑首层车位1412号的不动产权证书；2.被告支付延期办理不动产权证书的违约金1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是东莞市石龙镇濠兴逸苑小区业主，被告是该小区开发商。2010年1月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以120000元的价格购买位于东莞市******旁濠兴逸苑首层车位1412号。合同签订后，原告依约支付首期款及办理按揭贷款（该贷款已于2016年12月6日全部还清），案涉车位亦自2010年1月15日交付原告使用至今。期间，原告多次催促被告协助办理产权证，被告均以各种理由敷衍拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2010年1月15日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：2010011586C6E6383899），约定原告向被告购买位于东莞市******旁濠兴逸苑首层车位1412号，总价款为120000元；首期款（含定金）36000元应于2010年1月15日前付清，余款84000元应于2010年1月15日前办理10年期银行抵押贷款手续以支付；被告应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的车位交付原告使用；被告应当在交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。合同签订当日，原告向被告支付了首期款36000元，剩余房价款84000元是通过银行按揭贷款的方式支付给被告的，该贷款的银行放款日期为2010年2月2日，原告已于2016年12月6日提前结清全部贷款。原告于2010年1月15日缴纳了案涉车位的契税、住宅专项维修资金等。另，根据东莞市自然资源局出具的《不动产登记信息查询结果》显示，坐落于东莞市******旁濠兴逸苑首层车位1412的不动产登记权利人为原告莫满华、陈玉华，权属证书号为2010011586C6E6383899，登记日期为2010年3月9日。庭审中，原告主张，被告已在2010年1月15日将案涉车位交付原告使用，但是由于被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案以及未缴纳相应的税款，导致原告一直未能办理案涉车位的不动产权属证书。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、车位认购书、免息分期付款协议书、收据、东莞市商品房抵押登记申请表、中国建设银行个人贷款结清证明、契税完税证、住宅专项维修资金专用收据、收款收据、商品房合同备案登记证明书、证明、不动产登记信息查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的上述全部证据的真实性，本院经审查后均依法予以认定。案涉《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行。本案中，被告未尽自身义务在合同约定期限内协助原告办理案涉车位的不动产权属证书，已经构成违约。故对于原告诉请被告协助原告办理位于东莞市******旁濠兴逸苑首层车位1412的不动产权属证书，并支付逾期办证违约金1200元（120000元×1%），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告莫满华、陈玉华办理位于东莞市******旁濠兴逸苑首层车位1412的不动产权属证书；二、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫满华、陈玉华支付逾期办证违约金1200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫妙雯二〇二一年二月二十二日书记员  利慧盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执773号之一 孙某某： 孙某某与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2358号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初393号 原告：何东平，男，汉族，生于1981年4月26日，住四川省西充县。 被告：西充勇旺农业开发有限公司，地址四川省西充县莲池镇灵宝宫村**。 法定代表人：杨**。 本院于2021年1月26日立案受理原告何东平诉被告西充勇旺农业开发有限公司合同纠纷一案，原告何东平于2021年2月23日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告何东平撤回起诉。 案件受理费233元（已减半收取），由原告何东平承担。 审判员  李明良 二〇二一年二月二十三日 书记员  李若男
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执恢109号团风家家美装饰材料有限公司、卢猛：本院立案执行申请执行人团风家家美装饰材料有限公司与被执行人卢猛买卖合同纠纷一案，由于卢猛履行完全部义务，申请执行人团风家家美装饰材料有限公司向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初309号 原告：袁庆红，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 被告：唐山兴亚洁净煤科技有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇橡胶工业园区。 法定代表人：李旗，系执行董事。 原告袁庆红与被告唐山兴亚洁净煤科技有限公司（以下简称兴亚洁净煤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆红及其委托诉讼代理人陈庆海到庭参加诉讼。被告兴亚洁净煤公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁庆红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租赁费用40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年政府号召各经营煤炭生意的个体户进行统一管理，并由政府指定在被告所承租的场地（孤树镇张庄子村）进行存放煤炭。原告按要求在被告处交纳了租金40000元，租赁期限为2018年7月8日至2019年7月8日。但因当时京秦高速正在建筑中，被告的场地一直在为京秦高速提供打砖服务，禁止原告将煤炭运进其场地内，致使原告无法经营煤炭生意。事后原告找到被告，要求退还场地租赁费40000元，但被告拒绝退还，故提起诉讼。 被告兴亚洁净煤公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告作为市场主办方与作为承租方的原告签订经销商散煤入场存放协议。该协议主要约定，被告为原告提供存放煤炭的场地，租赁期限为2018年7月8日至2019年7月8日，原告应交纳基础进场费30000元、保证金10000元。签订协议后原告向被告交纳40000元，但被告未向原告提供场地。 以上事实有原告陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订经销商散煤入场存放协议后，被告并未按约定提供场地，未履行主要义务，现租赁期限已过，双方权利义务关系已终止。被告应将已收取的相关费用返还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百五十八条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山兴亚洁净煤科技有限公司返还给原告袁庆红租金等共计40000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告唐山兴亚洁净煤科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二一年二月二十五日 书记员  冯兴涛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保528号 本院在执行申请人杨阳与被申请人刘大志财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调389号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘大志的银行存款予以冻结，冻结金额合计206元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保528号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十八日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执210号 民庭移送（申请执行人）、张志军（被执行人）： 民庭移送与张志军其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年2月3日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初829号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初137号原告：胡妍丽，女，1976年11月9日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘聪，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连永乐宏业集团有限公司，住所地：大连市金州区光明街道五一路****，统一社会信用代码：912102007599335947。法定代表人：吴勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。原告胡妍丽诉被告大连永乐宏业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘聪及被告委托诉讼代理人杨文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求法院判令被告支付原告租金人民币225000元及利息1725元(自2020年8月2日起至2020年8月31日止，按照同期银行贷款利率2倍计算），以上费用共计人民币226725元；2.请求法院判令被告支付原告违约金，违约金以欠款本金225000元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，按照每日万分之五的标准计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月1日，原告与被告签订《商铺返租合同》，合同约定原告胡妍丽将其购买的位于和平市场小区59-21号商铺出租给被告使用。租赁合同期限为五年，自2016年8月1日起至2021年7月31日止。其中合同第三条租金及支付方式约定，该商铺每年租金价格为贰拾贰万伍仟圆整（￥225,000.00元）。付款方式为被告自本协议签订之日交清一年租金，以后每年8月1日前支付给原告。合同第四条第一款约定，被告如逾期支付租金，逾期若不超过一个月，逾期部分按双倍银行同期贷款利息计息。如超过一个月，原告有权解除本合同并要求被告支付本合同约定总金额的租金及违约金，违约金按欠款金额每日5‰计算。合同签订后，被告支付了前两年度房屋租金，原告通过诉讼方式索回第三年、第四年房屋租金。而第五年房屋租金应在2020年8月1日前支付，但经原告多次催告，被告始终拒绝支付上述租金。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。被告辩称，对原告的第一项诉请没有异议，不同意原告第二项诉请。理由：双方在合同中第四条违约责任约定：乙方（被告）如逾期支付租金，逾期若不超过一个月，逾期部分按双倍银行同期贷款利息计息。如超过一个月，甲方（原告）有权解除本合同并要求乙方支付本合同约定总金额的租金及违约金，违约金按欠款金额每日千分之五计算。现在原告不要求解除合同，在继续履行合同情况下，没有违约金约定。经审理查明，2016年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺返租合同》，约定：甲方将位于和平市场小区59-21号商铺出租给乙方使用；租期五年，自2016年8月1日起至2021年7月31日止。其中合同第三条租金及支付方式约定：每年租金价格为225,000元，乙方自本协议签订之日交清一年租金，以后于每年8月1日前支付给甲方。合同第四条第一款约定，乙方如逾期支付租金，逾期若不超过一个月，逾期部分按双倍银行同期贷款利息计息。如超过一个月，甲方有权解除本合同并要求乙方支付本合同约定总金额的租金及违约金，违约金按欠款金额每日5‰计算。合同签订后，原告已索回前四年度的租金。被告欠付原告2020年8月1日至2021年7月31日期间租金225,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的不动产权证书、《商铺返租合同》、（2019）辽02民初6788号民事调解书作为证据材料及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告订立的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。被告不履行支付租金的义务，应承担违约责任。因此，本院对原告主张225,000元租金及1725元利息的诉请予以支持；对原告“不解除合同，仅要求被告支付违约金并将违约金由为千分之五调整为万分之五，系减轻被告违约责任”的主张，予以采纳；对被告“现在原告不要求解除合同，在继续履行合同情况下，没有违约金约定”的辩称不予采纳。因被告未能举证证明约定的违约金过分高于原告的实际损失，故本院对其降低违约金的辩称不予采信。综上，原告的诉请具有事实和法依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连永乐宏业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告胡妍丽支付租金225,000元及利息1725元；二、被告大连永乐宏业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告胡妍丽赔付违约金（计算方式：以欠付的租金225,000元为基数，自2020年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照每日万分之五的标准计算）。案件受理费2350元（原告已预交），由被告大连永乐宏业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇二一年二月二十五日书记员  夏婷婷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执66号申请执行人：师小玲，女，1957年4月18日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。被执行人：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。本院在执行师小玲与山西中发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋07民终3126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中发房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西中发房地产开发有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1094号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称固支行，住址：濮阳县王称固集西丁字路口东50米路南。法定代表人：徐建林，该行行长。委托诉讼代理人：岳旭东，该行副行长。被告：徐相勤，男，汉族，1973年4月1日出生，住濮阳县。被告：徐相军，男，汉族，1972年4月1日出生，住濮阳县。被告：雷同喜，男，汉族，1973年3月20日出生，住濮阳县。被告：王素萍，女，汉族，1969年8月15日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称固支行与被告徐相勤、徐相军、雷同喜、曹素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称固支行撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年二月十八日书记员 郑利兵
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2021）陕0104执595号申请执行人:俞建平，男，1971年4月26日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段55号秦都酒店1楼后厅。申请执行人俞建平与被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初10556号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人分三次返还申请执行人46700元、案件受理费484元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2021年1月15日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项47187元及利息，已执行0元，未执行47184元及利息。本案执行费608元，已执行0元，未执行608元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                         审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二一年一月二十一日                        书  记  员      闫佳乐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初00182号原告：长春中科新创仪器设备有限公司，住所长春经济技术顺风大市场**。法定代表人：孔建秋，该公司总经理。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司通榆分公司，住所，住所吉林省白城市通榆县边昭镇铁西村一社div>代表人：苏桂杰，该公司负责人。本院在审理原告长春中科新创仪器设备有限公司诉被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司通榆分公司租赁合同纠纷一案中，原告长春中科新创仪器设备有限公司于2021年2月7日申请撤回起诉。本院认为，原告长春中科新创仪器设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春中科新创仪器设备有限公司撤回起诉。案件受理费1,791.84元，减半收取计985.92元，由原告长春中科新创仪器设备有限公司负担。保全费888元，由原告长春中科新创仪器设备有限公司负担。审判员  史永举二〇二一年二月七日书记员  宫 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保283号申请人：杨玉秋，女，1953年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通、修安应，山东西政律师事务所律师。申请人：李军谊，女，1988年8月19日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。申请人杨玉秋于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军谊在银行账户内的存款19300元或者查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军谊在银行账户内的存款19300元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费213元，由申请人杨玉秋预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月三日书记员 田璐（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执14号 申请执行人：潘春艳，女，1967年11月12日出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人：蒙世武，男，1963年07月20日出生，壮族，住鹿寨县。 本院于2021年1月4日立案执行申请人潘春艳与被执行人蒙世武婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1032号民事判决书，被执行人蒙世武应搬离位于鹿寨县（土产公司内）1栋5—1号的房屋，并承担执行申请费50元。在执行过程中，经与申请人核实，被执行人蒙世武在判决之后已经搬离鹿寨县（土产公司内）1栋5—1号的房屋。关于申请执行人提出要求被执行人蒙世武搬离该房屋配套的柴房，因生效判决中未判决被执行人搬离柴房，故不属于本案执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初1032号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年二月二十五日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601执保94号申请人贵州博远祥商贸有限责任公司住所地贵州省凯里市鸭塘街道金九村**。统一社会信用代码：91522600MA6HJ1EM9W。法定代表人王琴，执行董事。被申请人贵州绿源禾田农业开发有限公司住所地贵州省凯里市舟溪镇平中村。统一社会信用代码：91522613223066198。法定代表人杨昌丽，总经理。本院在审理贵州博远祥商贸有限责任公司在诉被申请人贵州绿源禾田农业开发有限公司合同纠纷一案中，申请人贵州博远祥商贸有限责任公司于2021年2月9日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法对被申请人贵州绿源禾田农业开发有限公司在贵州银行05×××07账号上、在中国农业银行黔东南分行23×××79、23×××16账号上的银行存款共计100万元采取保全措施。申请人用阳光财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结在贵州银行05×××07账号上、在中国农业银行黔东南分行23×××79、23×××16账号上的银行存款共计100万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月九日法官助理舒琴书记员潘齐贵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1411号 李俊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15072号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021196 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初914号 原告：方丛泽，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。 被告：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地，淄博市高新区名尚****幢****。 被告：马廷阳，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省南江，住四川省南江县 原告方丛泽与被告山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告方丛泽于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方丛泽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方丛泽撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初568号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：毛庆鹏，男，1983年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告毛庆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二一年二月三日 书记员 徐嘉源
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2742号之四 被执行人：李玉萍，女，汉族，1969年09月18日生，住枣庄市市中区。 关于申请执行人与被执行人李玉萍婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人李玉萍在16×××90账户内余额人民币750.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李玉萍在中国工商银行16×××90账户内存款人民币750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年二月十一日 书记员  赵 帅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初611号 原告：李嘉欣，女，1996年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：红谷滩新区曾哥干洗店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**红谷世纪花园**６栋１１号店面，统一社会信用代码：92360125MA37TEGL9B。 经营者：曾祥卓。 原告李嘉欣诉被告红谷滩新区曾哥干洗店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在江西省南昌市红谷滩区，且被告住所地为江西省南昌市红谷滩区，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋厚峰 二〇二一年二月四日 书记员  邬 婷
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执492号 李顺林、罗贤刚： 关于执行李顺林与罗贤刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3525号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初319号原告：王桂和，男，生于1982年1月3日，汉族，住广西省揭西县。委托诉讼代理人：魏正才，湖南芙蓉（珠海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李春艳，女，生于1988年3月21日，汉族，住湖北省宣恩县。原告王桂和诉被告李春艳赠与合同纠纷一案，本案于2021年2月2日立案受理。原告王桂和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂和撤回起诉处理。审判员  颜莎莎二〇二一年二月十八日法官助理李章银书记员李章银
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初142号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人冯德超，男，1991年6月10日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化个体经商，户籍所在地临沂市罗庄区，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被监视居住，2020年10月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人冯德超犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人冯德超及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日16时许，被告人冯德超父亲冯某与纪某老板邹文全在临沂市兰山区互惠物流办公室门口，因索要轮胎欠款问题发生争执并相互厮打，后冯德超及其工人贾某参与打斗，纪某及老板娘李月兰在现场劝架。在此过程中，冯德超采用双手抓肩膀的方式将纪某抱起摔倒在地上，并采用压腿、掰腿等方式对纪某进行殴打，致其右膝关节前后交叉韧带断裂伴内侧半月板完全撕裂、右膝关节冠状韧带后内侧关节囊撕裂、内侧副韧带深浅层撕裂。经鉴定，纪某的损伤构成轻伤一级，十级伤残。案发后，当事人双方已和解。 公诉机关认为，被告人冯德超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人冯德超有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被害人纪某的陈述，证人冯某、贾某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，收到条，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人冯德超的供述等证据予以证实。 被告人冯德超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人冯德超具有坦白情节，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好。2、被告人冯德超系初犯，犯罪情节轻微、主观恶性较小。3、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人冯德超与被害人纪某达成谅解协议，赔偿被害人医疗费、误工费等损失共计人民币16万元，并取得了被害人的谅解。被告人冯德超因本案故意伤害行为被临沂市公安局兰山分局行政拘留十二日，实际执行期限为2020年8月15日至2020年8月27日。 本院认为，被告人冯德超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；提出“被告人犯罪情节轻微、主观恶性较小”的辩护意见不予采纳。被告人冯德超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人冯德超应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯德超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪菊 二〇二一年二月三日 书记员  刘 萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初641号 原告：某物业公司，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：沈某。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1970年8月15日生，住广西全州县。 被告：蒋某，女，汉族，1976年9月29日生，住广西全州县。 原告某物业公司与被告刘某、蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告某物业公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对被告刘某、蒋某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对被告刘某、蒋某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年二月八日 书记员  欧玉柔
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初96号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人唐定勇，男，1968年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2020年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局监视居住。 辩护人忽军，安徽典兴律师事务所律师。 辩护人余金武，安徽典兴律师事务所实习律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人唐定勇犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人唐定勇及其辩护人忽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月17日13时许，在合肥包河区交口南侧相聚园门口，被告人唐定勇将被害人武某停放在此的电动车车把手下方的储物盒内的一部华为Ｐ30ｐｒｏ手机盗走。 经鉴定，涉案华为P30pro手机价值人民币3675元。 公诉机关认为：被告人唐定勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐定勇具有坦白、退赃情节，可依法从轻处罚。被告人唐定勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人唐定勇判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人唐定勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。建议免予刑事处罚或单处罚金。 本院认为：公诉机关指控被告人唐定勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人具有的从轻处罚意见成立，公诉机关已全部予以考虑，量刑建议并无不当，且被告人已签字具结，故对免处或单处罚金的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐定勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二一年二月四日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1209号 申请执行人：马美林，女，汉族，1973年11月23日出生，住四川省泸县。 申请执行人：杨功明，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省泸县。 共同委托代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 共同委托代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15391号民事判决书，于2021年01月26日立案执行马美林、杨功明申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的17090元，执行费156元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人马美林、杨功明也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结马美林、杨功明申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  凌 怡
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执67号 申请执行人：杨秀林，男，1985年1月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：谢军，男，1971年6月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 申请人杨秀林依据生效的（2020）黔0627民初2487号民事调解书，申请执行杨秀林借款合同纠纷案，执行标的37776元。执行中，双方当事人经充分协商自愿达成执行和解协议，即：一、由被执行人谢军于2021年2月2日返还申请人杨秀林借款15000元（已当场现金支付）。二、于2021年5月1日之前返还申请人杨秀林16000元，如到期未支付则被执行人谢军需返回申请人剩余借款为杨秀林22776元。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执67号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以在履行期限届满后的两年内申请恢复原生效裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐继煌 二〇二一年二月二日                                                                       法官助理张旭                                                                         书 记 员何倩倩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执388号被执行人陈守萍，女，1969年8月25日生，汉族，住盐城市响水县灌东盐场海堤工区。关于被执行人陈守萍责令退赔一案，本院作出的(2018)苏0723刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令被告人陈守萍于本判决生效后三十日内退赔被害人朱某经济损失人民币2006元，退赔被害人周某经济损失人民币3000元、退赔被害人叶某经济损失人民币6160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额11166元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年二月二十四日书记员 赵晨光