山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初398号 原告：邱付田，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告：邱广英，女，1991年6月21日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：王颖，山东奥瀚律师事务所律师。 被告：任广金，男，1967年4月10日出生，住枣庄市峄城区。 被告：枣庄市鸿润物流有限公司。 住所地：枣庄市峄城区吴林街道办事处王楼居**。 法定代表人：王朋，经理。 委托诉讼代理人：任衍超，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。 住所地：枣庄市市中心青壇北路**。 负责人：房伟，经理。 委托诉讼代理人：孙帅，付华俊，该公司职工。 原告邱付田、邱广英与被告任广金、枣庄市鸿润物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告任广金、被告运输公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失共计868401元；二、本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2020年10月9日8时30分许，被告任广金驾驶鲁Ｄ9××××／鲁Ｄ××××号大型汽车，行驶至费县××镇××村路段时与原告近亲属樊付田驾驶的电动三轮车相撞，致樊付田死亡，车辆部分受损。该事故于2020年11月20日经临沂市公安局交通警察支队费县大队依法作出认定，被告任广金负事故主要责任，樊付田负事故次要责任。另任广金驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，车辆挂靠在物流公司。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提出上述请求，望依法判准。 被告任广金辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我是车辆驾驶员和实际所有人，同意赔偿原告合理合法损失。 被告物流公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，车辆实际所有人为任广金，主挂车均登记挂靠在物流公司，车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，挂车未购买保险，事故发生在保险期内，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，该保单约定的挂车车牌号鲁Ｄ××××挂号出险时挂车车牌号为鲁Ｄ××××挂，并非约定的挂车，车主方应提供该挂车的保单情况，在主车保额内进行比例分担，另应当提供事故发生时的过磅单，若无法提供或无其他相关证明，擅自更换挂车在未通知我司的情况下，应当按照违反装载规定，给予商业险免赔10%。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的户口本复印件、身份证复印件及家庭关系证明；二、事故认定书；三、车损评估报告；四、评估费票据；五、户口注销证明、火化证明。原告主张的损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金50000元、误工费1043.73元、交通费2000元、车损2699元、评估费300元，合计944667.21元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按90%赔偿，共计868401元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一亲属关系证明要求提供原件予以核实，若本案中有其他继承人未予以体现，各被告方赔偿为一次性赔偿，其他未体现的继承人若有任何额外主张应当由上述原告方予以分摊，与各被告无关；证据二，事故认定书真实性无异议，根据事故认定书记载该车辆登记挂车有商业险保单号，为PZBN……18，要求被告方提供该挂车保单，要求在主挂的保额内进行比例分摊，根据事故认定书事故形成原因分析记载，被告任广金在此次事故中存在车辆超载，根据商业险免赔事项约定，违反装载规定需扣除商业险免赔10%，樊付田在事故中实施了无驾驶资格证驾驶机动车，在事故认定书中已明确该电动三轮车属于机动车，任广金负主要责任，因此涉及商业险赔偿比例应严格按照不超过70%的比例进行计算；证据三为原告方单方委托，且鉴定损失金额过高，我司同意按照实际损失进行赔付，或申请重新鉴定；证据四评估费收据无正规发票，且不在我司赔偿范围；证据五，户口注销证明、火化证明真实性无异议，该证据仅能证明死亡事实，原告方应补充提供医学死亡证明、尸检报告加以证实死亡原因与本次事故关联性，否则对关联性我司不予认可。损失明细：车损、评估费，我司认可2000元以内协商；精神抚慰金，我司承保车辆驾驶员在事故中负主要责任，根据我国法律规定，事故中负主要责任以上应当承担刑事责任，因承担刑事责任造成的侵权赔偿中不应赔偿精神抚慰金，对该项费用不予认可；交通费主张过高且无相关票据，认可100元每天，三天计算；死亡赔偿金、丧葬费无异议；亲属误工费过高，应当按照三人三天户籍标准计算；责任比例应按不超过70%计算商业险部分，后应免赔10%，我司承担90%，并且与挂车保额进行比例分摊。被告任广金同保险公司质证意见。被告物流公司质证意见为：证据二中的事故认定书载明的商业险保单号为PZBN……18是主车购买的500万元超赔险，挂车未购买保险；证据三同保险公司意见；其他证据无异议。损失明细：原告的各项损失明细在合理合法范围内由保险公司赔偿。 被告任广金未举证，但辩称驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证原件均已发送给被告保险公司。 被告物流公司提交了主车交强险及商业险保单。 经庭审质证，原告和其余被告无异议。 被告保险公司未举证，但辩称因本案涉及超载，保险公司庭后调取投保确认及免责告知相关证据提交法院。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年10月9日8时30分许，被告任广金驾驶鲁Ｄ9××××／鲁Ｄ××××挂号大型汽车，沿518国道由北向南行驶至费县××镇××村路段，与呈头西稍偏北尾东稍偏南状态的樊付田驾驶的电动三轮车相撞，致樊付田死亡，两车辆部分受损。同年11月20日，临沂市公安局交通警察支队费县大队依法作出道路交通事故认定书，认定：被告任广金偏左行驶、车辆超载、操作不当、行车未确保安全负事故主要责任，樊付田无驾驶资格驾驶机动车、未按规定操作、行车未确保安全负事故次要责任。 二、樊付田驾驶的电动三轮车属樊付田生前个人所有。原告邱付田、邱广英分别是樊付田之夫、女儿，均是樊付田第一顺序法定继承人。 被告任广金驾驶的车辆登记挂靠在物流公司，车辆主车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，挂车未购买保险。 被告保险公司辩称，被告任广金驾驶的车辆超载，商业险免赔10%。原告和被告任广金、物流公司无异议。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，本院认为符合法律规定，予以认定。 精神抚慰金50000元，被告有异议，本院认为，本案系自然人侵权，事故造成原告近亲属樊付田死亡，且被告任广金负事故主要责任，故认定为10000元。 误工费1043.73元，被告有异议，认为过高。本院认为，原告是按3人3天并按城镇居民标准主张的，但原告为农村居民，其未提交证据证实，故应按农村居民标准计算，应为741.78元。 交通费2000元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告为处理樊付田的丧葬事宜实际支出的费用计算，酌定为600元。 车损2699元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未在本院指定期间内申请重新评估，故应予认定。 评估费300元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、误工费741.78元、交通费600元、车损2699元、评估费300元，合计902965.28元。 本院认为，被告任广金驾驶大型汽车与樊付田驾驶的电动三轮车相撞，致樊付田死亡，两车辆部分受损。该事故已经公安交警机关认定，被告任广金负事故主要责任，樊付田负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。樊付田驾驶的电动三轮车已经公安交警机关认定为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告任广金应负70%的赔偿责任。 被告任广金驾驶的车辆主车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，挂车未购买保险，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告任广金驾驶的车辆超载，商业险免赔10%。原告和被告任广金、物流公司无异议。故对本院认定的原告的交强险责任限额外的保险内的损失的70%，被告保险公司应在商业三者险限额范围内承担90%的赔偿责任，被告任广金承担10%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告任广金应承担70%的赔偿责任。 被告物流公司作为车辆登记挂靠单位，应负连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邱付田、邱广英损失：死亡赔偿金170000元、精神抚慰金10000元、车辆损失2000元，合计182000元。 二、原告邱付田、邱广英的损失：剩余死亡赔偿金676580元、丧葬费42044.5元、误工费741.78元、交通费600元、剩余车损699元，合计720665.28元的70%即504465.7元。由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿90%即454019.13元。被告任广金赔偿10%即50446.57元，被告枣庄市鸿润物流有限公司负连带赔偿责任。 三、被告任广金赔偿原告邱付田、邱广英损失：评估费300元的70%即210元，被告枣庄市鸿润物流有限公司负连带赔偿责任。 四、驳回原告邱付田、邱广英的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6242元，由原告邱付田、邱广英负担1307元，被告任广金负担4935元。保全费2020元，由被告任广金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月十九日 书 记 员 张立民