wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1497号 原告：杨小靖，女，1997年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张刚，男，1991年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨小靖与被告张刚非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨小靖、被告张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小靖向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失48036.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日19时15分许，原告驾驶电动自行车沿新华东路南侧非机动车道由西向东行驶至金茂建材城北门口处时，遇被告驾驶电动自行车沿新华东路南侧非机动车道由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。后原告被告送至宁夏医科大学总医院救治，经诊断为：髌骨骨折（左髌骨骨折），并在该院住院治疗5天后，转入宁夏张氏回医正骨医院住院治疗20天，共计支付医疗费15772.17元。经交警部门认定，被告承担此事故全部责任，原告无责任。 张刚辩称，原告起诉损失过高，无力承担赔偿费用。 本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的道路交通事故认定书证实，张刚承担此事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。对于原告因本次事故产生的合理损失，应当由张刚承担赔偿责任。 关于原告本次主张的损失，本院认定如下：原告主张医疗费15772.17元和住院伙食补助费2500元，有住院病案、疾病诊断证明、出院证、住院费收据、门诊医疗费票据等为证，本院予以确认。经诊断，此事故造成原告左髌骨骨折，宁夏医科大学总医院医嘱建议石膏托继续固定6周，宁夏张氏回医正骨医院医嘱建议注意休息、加强营养、陪护1人、患肢避免负重等，综合考虑原告年龄、伤情及治疗恢复情况及医嘱建议，本院酌定原告误工期90日、护理期60日，营养费1000元。庭审中，原告陈述，事故发生前，其系新华百货销售，尚处于试用期，因交通事故受伤辞去工作，住院期间由丈夫护理，丈夫在宁夏交通建设股份有限公司工作，出院后由大姨、二姨护理，但均未提交相应证据，故本院酌情按照居民服务业在岗职工年平均工资52752元/年标准确认原告误工费13007元（52752元/年÷365天×90天）、护理费8671元（52752元/年÷365天×60天）。原告主张交通费500元，但未提供相应证据，法不强人所难，考虑到该费用系原告就医治疗必然产生的费用，原告对相应票据保管不善情况在所难免，结合原告就医次数、地点、住所等因素，本院酌定交通费300元。关于财产损失，原告凭事故认定书仅能证实事故造成车辆受损，未能客观反映车辆实际损失情况，本院酌定支持财产损失500元。综上，本院确认原告合理损失为41750.17元（医疗费15772.17元+住院伙食补助费2500元+营养费1000元+误工费13007元+护理费8671元+交通费300元+财产损失500元）。其中，被告先期向原告垫付费用2166元，故被告还应再赔偿原告损失39584.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条规定，判决如下： 被告张刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨小靖损失39584.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告张刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙志军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘益辰 书 记 员 杜亚琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初97号原告：郑伟，男，1980年9月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告：李宝园，女，1988年1月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，二原告委托诉讼代理人：张淑荣，女，1956年9月29日出生，汉族，住黑龙江肇源县，被告：李厚辰，男，1985年5月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告郑伟、李宝园与被告李厚辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担案涉房屋大庆市龙兴路龙凤小镇E13号楼1单元102室拖欠的物业费6,461.81元，取暖费11,817.68元，合计18,279.49元；2.被告支付违约金52,000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月30日，原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定原告购买被告单独所有的位于龙凤区龙××路龙凤小镇××楼××单元××室房屋，房屋总价款28万元整。合同签订后，原告按合同约定以现金形式分三次支付了房屋总款，双方于2020年12月3日办理房屋过户手续。现被告违反合同约定不交付案涉房屋钥匙，拒绝清算案涉房屋拖欠的物业费、取暖费，影响原告行使权利。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，签订合同双方为本案委托诉讼代理人张淑荣及本案被告，故原告郑伟、李宝园不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑伟、李宝园的起诉。已预收的案件受理费778元，退回原告郑伟、李宝园。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨利二〇二一年二月五日法官助理王鑫书记员赵舒淇附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初79号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：黄章琼，女，1963年5月29日出生，汉族，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄章琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，黄章琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄章琼向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金65,464.69元，截至2020年6月30日的利息5,750.68元、罚息1,806.72元、复利571.45元，自2020年7月1日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年7月1日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止；2、由黄章琼承担平安银行成都分行为实现债权的律师费10,167.16元。事实和理由：平安银行成都分行与黄章琼签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向黄章琼发放贷款后，黄章琼未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 黄章琼未作答辩。 经审理查明，2018年6月12日，黄章琼（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180612004440号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：110,000.00元； 二、贷款期限：36个月，自2018年6月12日至2021年6月12日止； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额本息法，每月还款日为12日； 六、放款情况：2018年6月12日，平安银行成都分行向黄章琼发放110,000.00元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，黄章琼自2019年12月12日开始出现逾期还款的情形。截至2020年6月30日，黄章琼未偿还的本金为65,464.69元，拖欠利息5,750.68元，拖欠罚息1,806.72元，拖欠复利571.45元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、宣布贷款提前到期情况：《个人信用贷款合同》普遍性条款第4.10条，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。2020年6月8日，平安银行成都分行通过EMS邮寄的方式向黄章琼合同约定的地址发出《律师函》，宣布提前到期。2020年6月10日该邮件显示已退回妥投。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》、EMS邮寄回执及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄章琼与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向黄章琼发放了借款，黄章琼未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因黄章琼的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行于2020年6月8日通过EMS邮寄的方式向约定送达地址发出了《律师函》并宣布贷款提前到期，平安银行成都分行已履行通知义务，其主张以2020年6月30日为到期日，于合同有据且未损害黄章琼利益，本院予以确认。 《个人信用贷款合同》借款期限于2020年6月30日届满，平安银行成都分行要求黄章琼归还所欠借款本金65,464.69元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因黄章琼的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内应付未付本金按照年利率24%计算之金额。黄章琼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 关于律师费，平安银行成都分行未提交证据证明律师费已实际产生，其主张律师费的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄章琼于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金65,464.69元、利息5,750.68元； 二、被告黄章琼于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年12月12日至2020年6月30日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年6月30日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年7月1日起，以65,464.69元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由被告黄章琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年二月五日 书记员  李文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1133号 原告：白云飞，男，1990年8月25日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。被告：阿依本·赛里克，男，1992年6月7日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：祝君娟，女，1979年12月27日出生，住乌鲁木齐市米**。原告白云飞与被告阿依本·赛里克、祝君娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云飞及其委托诉讼代理人杨建强，被告阿依本·赛里克、祝君娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云飞向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告阿依本·赛里克车辆转让协议；2、要求被告阿依本·赛里克向原告返还购车款35,000元、支付利息1,790元（307×（6％÷360）×35000，按照年利率6％，自2020年1月1日暂计至2020年11月3日，并计算2020年11月4日至全部款项付清之日止期间的利息）3、要求被告祝君娟向原告返还购车款40,000元、支付利息2,046元（307×（6％÷360）×40000，按年利率6％，自2020年1月1日暂计至2020年11月3日，并计算2020年11月4日至全部款项付清之日止期间的利息）4、要求被告承担本案邮寄费用，以上合计：78,836元。事实和理由：2019年8月至9月，原告与第一被告签署车辆转让协议书并办理指示交付，车辆的所有权人仍为第二被告，未办理过户登记手续。2019年12月，因第二被告的原因标的车被法院依法查封，2020年1月，标的车已无法上路行驶，截至起诉之日仍未能上路行驶或办理过户登记手续，致使合约履行不能。原告支付二被告的购车款也无法通过协商解决。故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告阿依本·赛里克辩称，我是代其他人与原告签订了协议，我是介绍人，不是合同相对人。被告祝君娟辩称，我没有与原告签订车辆转让协议，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原告与被告阿依本·赛里克签订一份车辆转让协议书，由被告阿依本·赛里克经被告祝君娟同意，将被告祝君娟所有的×××号东风牌皮卡车以75,000元价格转让给了原告。双方在协议中约定：2019年8月27日18：40时前车辆经济纠纷、债权债务、交通事故等一切责任均由甲方（被告阿依本·赛里克）负担，之后的责任由乙方（原告）负担；甲方必须保证提供办理过户所需的资料，过户费由乙方承担；以上条款任何一方不得违约，如违约则承担此车成交价的百分之十违约金；此车为按揭车辆，甲方将车款付清，协助过户；如过不了户，无条件退车。当天，被告阿依本·赛里克将×××号东风牌皮卡车交付给了原告，晚上原告通过微信转账方式给付了被告阿依本·赛里克车辆转让款35,000元。2019年9月3日，原告给付被告祝君娟车辆剩余的转让款40,000元，被告祝君娟向原告出具了以“2019年9月3日收到白云飞支付×××车款40,000元整，祝君娟须在十五日内协助白云飞将此车手续办理完”为内容的收条一张，但二被告至今未办理涉案车辆的过户手续。以上查明的事实有，原告与被告阿依本·赛里克签订的车辆转让协议书、微信转账截图、被告祝君娟向原告出具的收条、庭审笔录在卷相互可以印证。本院认为，原、被告签订的车辆转让协议是双方的真实意思表示，其内容也不违反法律法规强制性规定，是有效合同，对原、被告双方均有约束力。原、被告双方虽相互交付了车辆及价款，但二被告至今没有协助原告办理车辆过户手续，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，退还购车款，符合法律规定，应当解除原、被告之间的车辆转让协议，双方应当相互退还车辆及价款。本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原告要求支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告阿依本·赛里克虽处分了被告祝君娟所有的车辆，但当庭没有提供将所收取的车辆转让款交付给车辆所有人被告祝君娟的证据。被告祝君娟虽没有与原告签订转车转让协议，但根据原告提供的证据及当庭查明的事实，其同意被告阿依本·赛里克与原告签订协议转让自己车辆，且事后收取原告交付的车辆剩余价款、承诺办理车辆过户手续，可以认定其为合同相对方。故被告阿依本·赛里克拒绝退还原告购车款及被告祝君娟以没有与原告签订车辆转让协议为由的抗辩均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告阿依本·赛里克签订的车辆转让合同，要求被告阿依本·赛里克、祝君娟退还购车款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告白云飞与被告阿依本·赛里克签订的车辆转让协议；二、被告阿依本·赛里克退还原告白云飞购车款35,000元，被告祝君娟退还原告白云飞购车款40,000元，均于本判决生效后十日内一次性付清；三、原告白云飞收到被告阿依本·赛里克、祝君娟退还的购车款之日向被告祝君娟退还×××号东风牌皮卡车；四、驳回原告白云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计885.45元（原告白云飞预交），由被告阿依本·赛里克、祝君娟各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   薛  瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初263号原告：钱喜龙，男，1982年5月15日生，汉族，农民，住长岭县。被告：王一明，男，1987年9月28日生，汉族，农民，住长岭县。原告钱喜龙与被告王一明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告钱喜龙于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱喜龙撤回起诉。案件受理费减半收取86元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  孟祥玉
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执477号张先进、晋城市好得物业管理有限公司：本院在执行申请人张先进与被执行人晋城市好得物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，（2019）晋05民终1357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张先进向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人晋城市好得物业管理有限公司向本院交来纠纷款11250元，被执行人晋城市好得物业管理有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人张先进向本院申请执行的（2021）晋0502执477号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民辖终4号 上诉人（原审被告）：福建福丰生态农业股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县洋里乡际兜村上元自然村。 法定代表人：江福丰，董事长。 被上诉人（原审原告）：南平市万齐饲料有限公司，住所地福建省南平市延平区后谷路**。 法定代表人：陈学玲，执行董事。 原审被告：罗玉仙，女，1961年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：江道必，男，1961年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建福丰生态农业股份有限公司（以下简称福丰公司）因与被上诉人南平市万齐饲料有限公司（以下简称万齐公司）、罗玉仙、江道必买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初5081号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福丰公司上诉称，撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省闽侯县人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，福丰公司住所地为福建省福州市闽侯县××乡××村，因此，福州市闽侯县人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，依万齐公司提供的对账单、欠条等证据，可认定万齐公司与福丰公司为饲料买卖关系。现万齐公司诉请福丰公司返还货款，故本案为买卖合同纠纷。福丰公司向万齐公司出具的欠条载明：“如有纠纷双方同意诉讼解决，诉讼地在南平市万齐饲料有限公司所在地法院受理。”该约定内容即为协议管辖条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，本案属协议管辖，且双方约定的管辖协议未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；从双方当事人约定的管辖协议内容看，属于排他性管辖协议，本案起诉时能够确定管辖法院为万齐公司住所地的福建省南平市延平区人民法院。因此，本案由原审法院管辖，符合本案事实和法律规定。福丰公司提出本案应移送其住所地福建省闽侯县人民法院审理的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二一年二月五日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执185号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰，女，系公司员工。被执行人：白占洋，男，1990年2月4日出生，回族，农民，住河南省叶县。被执行人：李长磊，男，1987年2月15日出生，回族，农民，住河南省叶县。被执行人：姚爱兰，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人白占洋、李长磊、姚爱兰借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018)豫0422民初4413号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“一、被告白占洋于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。在偿还上述借款本金200000元的同时，按照约定利率计付自2017年5月22日起至全部履行完毕之日止的利息。二、被告李长磊、姚爱兰对上述借款本金200000元及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元，减半收取2459元，由被告白占洋负担。”。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。后，被执行人与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，协议内容如下：白占洋于2021年2月3日归还执行款2万元（包括执行费2937元及诉讼费2459元），剩余贷款本金及利息偿还方式为：2021年3月21日前偿还本金2万元及利息，2021年6月21日前偿还本金5万元及利息，2021年9月21日前偿还本金5万元及利息，2021年12月21日前偿还本金5万元及利息，2022年2月3日前全部本息结清完毕。如被执行人不按本协议履行，申请人随时申请恢复执行，并追究被执行人的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执185号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 陈        兆        丰审判员 郑佩佩二〇二一年二月十八日书记员陈焕宇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初232号原告：姜征坡，男，1961年1月4日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：东阿县燃料总公司，住所地：东阿县聊滑路**。法定代表人：孙西苓，经理。阅卷导航音视频窗体底端案件审限管理取消确定修改案号取消确定案件关联原告姜征坡与被告东阿县燃料总公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称：原告系被告东阿县燃料总公司职工，于1980年8月份参加工作，原告在工作期间兢兢业业，任劳任怨，按时完成单位交给的各项工作任务，因补缴社会保险事宜受限，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判决确认原告与被告2002年1月-2019年12月存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。被告未提供答辩。本院经审查认为，原告人事档案在被告公司。原告提起本次诉讼的真实理由系因补缴社会保险事宜受限。补缴社会保险事宜的审查处理，应当由相关行政部门负责，不属法院职责范围。故原告的诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜征坡的起诉。案件受理费5元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二一年二月八日书记员  李梦晓
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执251号之一申请执行人：付某，男，汉族，农村居民，住贵州省习水县。被执行人：王某（曾用名“王某”），男，汉族，农村居民，住四川省资中县。为执行申请执行人付某与被执行人王某不当得利纠纷一案。本院于2021年01月22日立案受理，并于2021年01月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款6896元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值7000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年二月十日书记员  胡耀文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初640号 原告：李孝忠，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：渝北区辣半锅火锅店，住所地重庆市渝北回兴街道锦华路4号附2号南方玫瑰城B2区1幢负1-商业2，统一社会信用代码92500112MA60JXER15。 法定代表人：伯志红。 被告：黄登成，男，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告李孝忠与被告渝北区辣半锅火锅店、黄登成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告李孝忠于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李孝忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孝忠负担。 审判员  张红艳 二〇二一年二月二日 书记员  林 茜
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初398号                                           原告                       福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       官敏，男，1978年4月13日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1114.85元，并支付自2020年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1114.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年2月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               官敏应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付从2017年7月1日起至2019年4月30日的物业管理服务费、公摊水电费共计1114.85元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由官敏负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二一年二月二十三日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初822号 大连雨林灌溉设备有限公司： 你（单位）诉郝国强关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是701118。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审批 审判员  张艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  林俏
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执141号申请执行人：李某，女，1953年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某柏，男，1975年7月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：杨某，女，1976年5月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某，女，1948年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请人李某与被执行人李某柏、杨某、李某民间借贷纠纷一案中，因申请人李某与被执行人李某达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0123执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年二月二十五日书记员  杨 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6750号   申请执行人：田瑞，女，1970年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被执行人：曹丽霞，女，1970年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：李建军，男，1970年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人田瑞与被执行人曹丽霞、李建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2413号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李建军、曹丽霞偿还申请执行人刘艳代偿款637453。依法缴纳执行费8775元，以上共计646228元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下10个银行账户，我院已于2020年11月4日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；查明被执行人李建军名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，我院已于2020年10月27日查封该房产，查明被执行人曹丽霞名下位于银川市永宁县某号房屋产权，我院已于2020年10月28日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费8775元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年二月二十六日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初307号 原告：谷静，女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告特别授权委托代理人陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：鲍忠玲，女，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省金安区。 本院在审理原告谷静诉被告鲍忠玲道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请不违背相关法律规定，应予谁许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谷静撤回起诉。 案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告谷静承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵卉 二〇二一年二月一日 书记员  马兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保14号 申请人：四川易德机械有限公司，住所地四川省绵阳市安州区安州工业园区。统一社会信用代码：91510724058238724E。 法定代表人：赵德勇。 委托诉讼代理人：吴丹丹，四川众城律师事务所律师。 被申请人：绵阳铭贤科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇松林山村松林苑**楼****。统一社会信用代码：91510700MA630HFW4N。 法定代表人：王峰。 申请人四川易德机械有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳铭贤科技有限公司133066.36元的财产予以冻结或查封。申请人四川易德机械有限公司用其所有的数控设备提供担保。 本院经审查认为，申请人四川易德机械有限公司申请保全被申请人绵阳铭贤科技有限公司的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结绵阳铭贤科技有限公司的银行存款133066.36元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封申请人四川易德机械有限公司所有的数控设备，以价值133066.36元为限。 申请保全费1185元，由申请人四川易德机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇二一年二月三日 书记员  陈 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1418号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区天山路90号。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：米力扎提木塔力甫，男，1995年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区泽普县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告米力扎提木塔力甫银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告米力扎提木塔力甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金36818.09元、逾期还款利息15135.82元、违约金5402.23元，共计57356.14元（利息、违约金计算截止2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．判令被告承担本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年8月21日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年1月9日，被告尚欠原告本金36818.09元，利息15135.82元及违约金5402.23元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告米力扎提木塔力甫未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告米力扎提·木塔力甫在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之5，起息日以透支交易记账日为准，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。申请表中米力扎提木塔力甫的单位地址为新疆维吾尔自治区伊宁市斯大林东路伊犁天百国际中心室，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：甲方（米力扎提木塔力甫）同意以申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。米力扎提·木塔力甫领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2021年1月9日，该卡透支本金36818.09元，产生逾期利息15135.82元。经银行工作人员多次催收，被告米力扎提木塔力甫仍未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告米力扎提木塔力甫向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的信用卡贷款本金36818.09元及逾期利息15135.82元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金36818.09元为基数，按合约中载明的日利率万分之5向原告支付自2021年1月10日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告米力扎提木塔力甫归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金36818.09元； 二、被告米力扎提木塔力甫支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息15135.82元（自欠款之日起至2021年1月9日止，以合同约定日利率万分之5计算）； 三、被告米力扎提木塔力甫以欠款本金36818.09元为基数，按日利率万分之5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告米力扎提木塔力甫支付违约金5402.23元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额57356.14元，核定给付金额51953.91元，给付金额占请求金额的90.58%，案件受理费616.95元（原告已预交），由原告负担9.42%，即58.12元，被告负担90.58%，即558.83元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年二月二十四日 书记员 娜 芝 亚
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调35号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人，吴言坤，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，陈现良，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，吴福元，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行吴言坤、陈现良、吴福元借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴言坤、陈现良、吴福元在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款150000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月二日书记员  魏莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终795号上诉人（原审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226005650106016，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：龙治良，男，1968年1月3日出生，苗族，住贵州省雷山县。上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人龙治良商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初13801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司以其与被上诉人在案外达成和解协议为由，于2021年2月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费736元，减半收取368.00元，由上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年二月五日法官助理张强书记员王凯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执704号之三 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司,住所地安徽省利辛县高新路新人社大楼**。 被执行人利辛县国盛企业管理有限公司,住所地安徽省利辛县建设路西侧、春店路南侧。 被执行人利辛县龙腾置业有限公司,住所地安徽省利辛县建设路（水晶郦城）。 被执行人薛旭,男,1974年8月28日出生,汉族,住江苏省涟水县。 被执行人李洪章,男,1965年7月25日出生,汉族,住江苏省涟水县。 被执行人姚灵君,男,1977年3月22日出生,汉族,住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院做出的（2017）皖16民初212号民事调解书，立案执行的利辛县信宜达融资担保有限公司与利辛县国盛企业管理有限公司、利辛县龙腾置业有限公司、薛旭、李洪章、姚灵君追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询。2020年7月23日将被执行人利辛县国盛企业管理有限公司、利辛县龙腾置业有限公司、薛旭、李洪章、姚灵君列入失信被执行人名单，申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司也未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖16民初212号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  李勤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执687号申请执行人：王宗房，男，汉族，1986年6月8日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：钱志伟，男，汉族，1967年6月23日出生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：刘巡，男，汉族，1989年11月5日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人王宗房、钱志伟与被执行人刘巡不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘巡银行存款人民币320000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员周洲二〇二一年二月一日书记员  冷雪云
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更141号罪犯刘西玉，男，1985年11月10日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省诸城市人民法院于2019年11月12日作出（2019）鲁0782刑初175号刑事判决，以被告人刘西玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘西玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘西玉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘西玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘西玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘西玉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保81号 申请人：四川派博中检科技有限公司，住所地四川省德阳市区天山南路二段西侧****，统一社会信用代码915106003377566984。 法定代表人：陈林。 被申请人：阜长检测技术有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都天府新区天府大道南段**石化大厦**2-5，统一社会信用代码91510100MA6C737P4D。 法定代表人：胡铁华。 被申请人:内江京长检测技术有限公司,住,住所地四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路****,社会信用代码91511000MA64C1CY4U。 法定代表人：胡铁华。 申请人四川派博中检科技有限公司与被申请人阜长检测技术有限公司、内江京长检测技术有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初389号之二民事裁定进行保全。于2021年2月8日依法对被申请人的财产进行了保全，查封阜长检测技术有限公司存放于内江京长检测技术有限公司住所地四川省内江市内江经济技术开发区××路××号××幢内的管道变形检测机器人、管道腐蚀检测机器人等总计16项机器设备（详见查封扣押清单）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初389号之二民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 曹红梅（代）
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街**。 法定代表人：赵林，该行行长。 委托诉讼代理人：熊娅，女，该行员工。 被告：李永宝，男，1988年10月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告李永宝金额借款合同纠纷一案，本院受理后，定于2021年2月2日开庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审 判 员 胡超兰 二〇二一年二月二日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执137号 申请执行人：刘志明，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：肖刚，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘志明与被执行人肖刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经本院网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下川Ａ3××××东风雪铁龙牌小型汽车和川Ａ7××××长安牌汽车各一辆，因无法找到车辆而未实际控制。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1229号民事判决书申请执行标的为61,210元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年二月十八日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保33号申请人：于小干。被执行人：南阳市盛隆市政工程有限公司。于小干与南阳市盛隆市政工程有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初304号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市盛隆市政工程有限公司银行存款6.4万元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二一年二月二十日书记员  王 浩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调200号申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，住所地宁津县中心大街西段路北。负责人：孙晓军，该行行长。被申请人：李雪飞，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇李庄村**。被申请人：武国芳，女，1983年1月9日出生，汉族，住山，住山东省宁津县长官镇东曹村**div>被申请人：李之学，男，1965年4月13日出生，汉族，住山东，住山东省宁津县长官镇李庄村**iv>被申请人：李洪涛，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省，住山东省宁津县长官镇李庄村**v>中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉李雪飞、武国芳、李之学、李洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪飞、武国芳、李之学、李洪涛名下财产60440.84元予以保全并提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人李雪飞、武国芳、李之学、李洪涛银行存款60440.84元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费624元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱磊二〇二一年二月三日书记员  李阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执204号 申请执行人：申请人：许飞，男，1971年06月14日出生，汉族，住宿州市西关办事处银河二路环宇**。 被执行人：王伟，男，1973年02月05日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人许飞与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初7458号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人许飞申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王伟名下的财产信息：1、被执行人王伟名下无车辆登记信息。2、被执行人王伟名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。3、被执行人王伟名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人王伟有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王伟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人王伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人许飞本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王伟无财产可供执行，申请执行人许飞也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初7458号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初75号起诉人曾某丽，男，汉族，1991年9月16日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到曾某丽的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被起诉人广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被起诉人不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被起诉人按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的三名被起诉人分别是广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被起诉人按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对曾某丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢589号之三申请执行人：张权，男，1982年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。被执行人：扬州豪腾机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张红梅，该公司执行董事。申请执行人张权与被执行人扬州豪腾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人张权并于2021年2月2日向本院申请撤回本案的执行，本案拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢589号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年二月十九日书记员 姜 涛
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初539号 原告：李佳，女，1989年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告李佳与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李佳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金40825元；2、请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日0.5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月28日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1633元，按月支付，被告未按时支付的租金按日以一年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0038457号复印件、房屋信息查询情况表等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李佳共同购买了坐落于信用联社综合大楼2号楼3层17号房产。2010年8月28日，原告李佳与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1633元。（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告李佳，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告李佳本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题，合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日的租金按第八至十年的租金标准即每月支付1633元计算，欠18个月租金共计29394元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题。被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金19596元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为19596元×0.5‰×30日×18个月＝5290.92元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为29394元、违约金5290.92元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19596元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李佳从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金29394元、违约金5290.92元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19596元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。 二、驳回原告李佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告李佳负担115元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担295元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年二月二十七日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12149号原告：侯佳佳，女，1991年3月9日出生，汉族，沈阳前畅科技有限公司文员，住址辽宁省康平县，现住址沈阳市沈河区。委托代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：李德虎，男，1957年11月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁**。被告：刘丽，女，1957年7月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁**。原告侯佳佳与被告李德虎、刘丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告侯佳佳及其委托诉讼代理人田立斌，被告李德虎，被告刘丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯佳佳诉称，一、请求判令二被告偿还借款本金15万元；二、请求判令二被告支付利息（利息以15万元为基数，从2019年3月1日开始按月利率2%计算至支付之日止）；三、请求判令原告对二被告抵押登记的坐落于沈阳市铁西区，房屋所有权证编号为沈房权证铁西字第N050121215-1、N050121215-2的房屋享有优先受偿权；四、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，二被告给原告出具《借据》一张。该《借据》写明，因二被告资金周转需要，向原告借款15万元整，借款期限自2017年8月31日起至2018年8月30日止，借款利息为月利率2%。原告于2017年8月31日通过银行转账方式将借款本金15万元交付给二被告。因二被告不能按期偿还上述借款本金15万元，二被告于2018年8月24日又给原告出具了一份《借据》。该《借据》写明，借款本金15万元，借款期限自2018年8月31日起至2020年8月30日止，借款利息为月利率2%。同时，为该笔15万元借款，二被告以坐落于沈阳市铁西区房屋所有权证编号为沈房权证铁西字第N050121215-1、N050121215-2的房屋抵押给原告，原被告双方于2018年8月27日办理了不动产抵押登记手续。二被告从2019年3月份开始不再支付原告利息，已经严重违约，二被告己经无能力偿还原告借款本息。综上，请法院依法判决。被告李德虎、刘丽辩称，这个房子抵押是给刘世明抵押做买卖，钱我没有拿到，我们不应该还钱，一分钱我们也没有见到。经审理查明，被告李德虎、刘丽系夫妻关系。2017年8月31日，二被告向原告出具借据一份，记载：现因借款人资金周转需要，今向侯佳佳借款人民币拾伍万元整，借款期限自2017年8月31日起至2018年8月30日止。借款利息为月利率2%。违约责任：如借款人不能按期归还本息，违约金为借款额的20%，滞纳金为日千分之三，直到还清本金及违约金为止，特立此据。二被告在借款人处签字并按捺手印。同日，原告向被告刘丽银行卡（卡号62×××66）转款279000元（原告陈述被告共向原告借款2笔共计30万元，用两个房证做的抵押担保，每笔借款15万元）。二被告未能按前述借据约定的借款期限偿还借款，二被告再次于2018年8月24日向原告出具借据，该借据记载：现因借款人资金周转需求，今向原告借款人民币拾伍万元整，借款期限自2018年8月31日起至2020年8月30日止。借款利息为月利率2%，违约责任：如借款人不能按期归还本息，违约金为借款额的20%，滞纳金为日千分之三，直到还清本金及违约金为止，特立此据。二被告在借款人处签字并按捺手印。为担保债务履行，二被告将共同共有的位于铁西区，建筑面积47.39平方米的房屋抵押给原告，并于2018年8月27日办理了抵押权登记(辽（2018）沈阳市不动产证明第0294709号)，抵押权人为原告，担保债权数额为人民币150000元。二被告未按期还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借款借据、银行交易明细、抵押权证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自款项实际交付时生效，原告实际向被告交付借款，被告应按借款合同约定向原告履行还款义务，被告未能按期履行还本付息的义务，应向原告承担继续履行的责任，故对原告要求被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于借款本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告之间两笔借款金额共计300000元，每笔借款150000元，原告实际向被告交付共计279000元，即两笔借款共计预扣利息21000元，该笔借款原告实际向被告交付的借款本金为139500元，故本院确定本案诉争的借款本金数额为139500元。关于利息给付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借款借据中，既约定了月利率2%，又约定了借款额20%的违约金，又约定了日千分之三的滞纳金，超出司法保护利率的上限，故本院支持的利率为一年期贷款市场报价利率四倍。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的问题。二被告以其共同共有的位于铁西区，建筑面积47.39平方米的房屋对向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押关系成立并生效，原告对抵押房产享有抵押权，二被告逾期不履行还款义务，原告有权对抵押房产行使抵押权并主张优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李德虎、刘丽于本判决生效之日起15日内偿还原告侯佳佳借款本金139500元；二、被告李德虎、刘丽于本判决生效之日起15日内给付原告侯佳佳借款本金139500元的利息（按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年3月1日计算至实际清偿之日止）；三、如被告李德虎、刘丽未履行本判决第一、第二项确定的给付义务，则原告侯佳佳对位于铁西区（建筑面积47.39平方米）的房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元减半收取1650元，由被告李德虎、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二一年二月三日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民申2号 再审申请人（原审原告）：黄梅英，女，1980年8月20日出生，汉族，住沙县（沙县仁爱医院）。 被申请人（原审被告）：李静，女，1977年6月23日出生，汉族，住沙县。 被申请人（原审被告）：庄翠华，女，1975年12月3日出生，汉族，住沙县。 被申请人（原审被告）：林斌，男，1966年10月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 再审申请人黄梅英因与被申请人李静、庄翠华、林斌追偿权纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2019）闽04民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄梅英申请再审称，请求撤销三明市中级人民法院（2019）闽04民终2035号民事判决，改判支持黄梅英的追偿诉讼请求，一、二审诉讼费用由李静、庄翠华、林斌负担。事实和理由：2016年9月11日，李静、林斌、庄翠华（甲方）与黄梅英（乙方）签订了《沙县金沙医院转让协议书》，该协议书第二条转让范围及价款2约定：该医院转让价格共计人民币90万元整（金额大写玖拾万元整)。其他条款另行约定，首期转让款人民币30万元整，医院转让余款尚有60万元，乙方因处理本协议签订之前医院债务所支付的款项若不超过60万元，乙方应将剩余款项及时付给甲方。乙方因处理医院债务所支付的款项若超过60万元,超出部分由甲方承担，甲方应把乙方垫付的款项支付给乙方，并自乙方垫付之日起按月利率2%向乙方支付利息至甲方将乙方的垫付款还清时止。黄梅英按协议约定付清了首期转让款30万元，协议约定余款60万元用于代偿转让协议签订前的债务，但其代偿金额累计已超过60万元。2016年4月30日，金沙医院发生医疗事故，沙县法院判决金沙医院赔偿294656.88元，截止2019年3月11日黄梅英已代偿赔偿款12.25万元。根据《沙县金沙医院转让协议书》其诉请对超过60万元后代偿的医疗事故赔偿款12.25万元进行追偿。但一审、二审法院却以“黄梅英在本案中主张李静、庄翠华、林斌偿还其所垫付的医疗事故赔偿费12.25万元，因黄梅英举证不能，本院不予支持。但黄梅英若能在有充分证据证明其垫付了医院转让之前的债务款项超过60万元之后，可以在另案中主张其他费用”为由，驳回黄梅英的诉讼请求明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定，本案依法应当再审。 本院经审查认为，另案经沙县法院判决金沙医院应支付赔偿款计294656.88元，截止2019年3月11日黄梅英代偿了该赔偿款12.25万元，故黄梅英可根据《沙县金沙医院转让协议书》约定“乙方因处理医院债务所支付的款项若超过60万元,超出部分由甲方承担，甲方应把乙方垫付的款项支付给乙方，并自乙方垫付之日起按月利率2%向乙方支付利息至甲方将乙方的垫付款还清时止”，诉请对其处理沙县金沙医院债务所支付的款项超过60万元后，对代偿的赔偿款12.25万元进行追偿。但因本案中黄梅英主张其处理沙县金沙医院债务支付的款项已超过60万元的事实，双方当事人产生了较大的争议，且黄梅英举证尚不足以证明其主张。故二审判决对黄梅英的追偿诉讼请求不予支持，但黄梅英若能在有充分证据证明其垫付了医院转让之前的债务款项超过60万元之后，可以在另案中主张其他费用，该处理结果并无不当。 综上，黄梅英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄梅英的再审申请。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二一年二月三日 书记员  陈玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5452号 原告：郭逢云，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：白妍妍，浙江易典律师事务所律师。 被告：樊勇琪，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。现押于乔司监狱。 委托诉讼代理人：蒋林妹，女，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。系被告妻子。 原告郭逢云（下称原告）为与被告樊勇琪（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院先行进行诉前调解，未果。本院于2020年4月27日立案受理，并依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告因犯罪被逮捕，其刑事案件尚未审结，故本院裁定中止审理。本院于2020年11月12日在乔司监狱开庭审理本案，原告当时的委托诉讼代理人杨敏，被告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款38862元；2.被告向原告支付逾期利息损失2077.23元（以38862元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%的1.5倍计算，自2019年1月18日起，计算至被告还清欠款之日止，现暂计算至2019年11月12日，共299天）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实和理由：原、被告双方素有业务往来，原告按约向被告供应白铁皮货物，并将货物运送至被告指定工地，但事后被告却未按约定支付全部货款。后原、被告双方于2019年1月17日对账，被告仍拖欠原告货款38862元未支付。原告多次催讨，但被告仍未支付。故原告提起诉讼。 被告答辩称：1.被告方以前的管道业务是被告公司小杨与原告联系的，被告与原告是在2018年中秋节前三、四天到工厂才认识的。2.原告说单供应“白铁皮”的说法与实际不符，所有的饭店油烟管道是包安装排放合格在内的。3.原告在中豪名人名家饭店油烟管道施工中明知会造成排放不达标的情况下盲目施工，而造成被告方收不到包括中豪名人名家、华顶名人名家牛蛙店在内的十六万多元尾款，原告没有去整改，现在原告做的东西让名人名家拆了。4.在2019年1月17号晚上五点左右在中豪名人名家酒店一楼大厅时，被告说只要原告去改造好，整改好，被告方多付一点费用也可以，原告不同意，带三四个人把被告拦住，不签字不让走，被告没办法才签的。 原、被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，本院认为，原告提交的证据对账单一份、付款记录一组、与被告公司杨姓员工聊天记录一组，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据杭州名人名家餐饮投资有限公司情况说明一份，系原件，本院对形式真实性予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 原告向被告公司所承建的工程项目供应白铁皮等管道材料并负责相关安装，具体与被告公司杨姓员工对接，杨姓员工（微信号：×××88）向原告发送相关图纸及提出安装要求等。过程中，被告方已向原告付款48000元。2019年1月17日，被告签署《对账单》一份，对账单载明“中豪酒店总工程款70312元华顶总工程款11550元后期工程维修5000元，已付48000元，余38862元未付”。被告在对账单上手写“帐以对好应付38862元”。 杭州名人名家餐饮投资有限公司出具《情况说明》称，该公司于2018年采购浙江森琪环境科技有限公司的油烟管道设备，并由其负责安装调试，用于旗下杭州名人名家城东餐饮有限公司、杭州名人名家益乐餐饮有限公司、杭州名人名家老佛爷餐饮有限公司。该设备自安装以来屡次发生质量问题，经过维修和该装修依然无法正常使用，故公司决定按合同约定扣除总价款的20%作为赔偿金不予支付。 本院认为，被告在对账单上签字确认，并手写“帐以对好应付38862元”，应视为双方对前期业务的结算及应付款项的确认，被告应按对账单确认的金额向原告支付款项。被告虽辩称对账单是在原告胁迫的情况下签署，但未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采信。被告虽辩称原告产品质量有问题，但根据被告陈述，其于2018年10月份即发现产品质量问题，但被告仍于2019年1月17日签署对账单，而对账单也未见质量问题的反映，同时，杭州名人名家餐饮投资有限公司的情况说明也无法证明是原告的产品质量存在问题，故根据现有证据，被告的该抗辩意见，本院不予采信。对账单未约定付款时间，故对于逾期付款利息损失，本院依法调整为自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告樊勇琪于本判决生效后十日内支付原告郭逢云欠款38862元并支付逾期付款利息损失（以38862元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，自2019年11月19日起算至付清之日止）； 二、驳回原告郭逢云其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取412元，由原告郭逢云负担21元，由被告樊勇琪负担391元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王孟 二〇二一年二月十八日 书记员  孙瑛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢85号申请执行人：李学良，男，1969年1月3日生，住磐石市。被执行人：秦德峰，男，1983年9月14日生，住磐石市。申请执行人李学良与被执行人秦德峰追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉0284民初1122民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人李学良与被执行人秦德峰已自行解决完毕，申请撤销对秦德峰追偿权执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）吉0284执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王建辉审判员  代仁龙审判员  梁思明二〇二一年二月二十六日书记员  冯静波
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2807号原告:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。法定代表人：符寅健。被告：常金会，女，1980年10月6日出生，汉族，住山东省齐河县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告常金会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二一年二月二十六日书记员  姚目远
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2761号 原告：蒋文贵，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：顾东平，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川宇登汽车服务有限公司，住所成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人：何成超。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所成都市，住所成都市锦江区东御河街**人保大厦**> 负责人：白晓松。 本院在审理原告蒋文贵诉被告顾东平、四川宇登汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋文贵撤回起诉。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 张晓霜
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1477号之一 申请执行人:龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省龙泉市贤良路**。 法定代表人：梅舒伟，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：张小青，浙江剑瓷律师事务所律师。 被执行人：方炉伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人方炉伟机动车交通事故责任纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2019）浙11民终1519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人方炉伟返还申请执行人龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款52812.86元，并负担案件受理费214元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人方炉伟发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人方炉伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方炉伟逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方炉伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人方炉伟名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人方炉伟名下坐落于庆元县××乡××村××路××号的不动产，本院已依法查封，但该不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件；被执行人方炉伟名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义;被执行人方炉伟名下有庆元县伟龙竹木制品厂的工商登记信息，因该竹木制品厂已停止经营，无处置意义。因被执行人方炉伟暂无其他可供执行的财产，本案执行标的垫付款52812.86元、申请执行费692.19元、案件受理费214元尚未执行到位。 鉴于被执行人方炉伟未履行，本院已依法对被执行人方炉伟采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方炉伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二一年二月二十三日 代书记员 胡阳洋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）陕行赔申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琦，男，1967年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区。 负责人：宋刚，该办事处书记。再审申请人王琦诉被申请人西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处(以下简称灞桥街办)行政赔偿案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行赔终131号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王琦申请再审称：（一）一、二审判决未全面赔偿申请人实际损失，属认定事实不清，判处不当。被申请人铲除申请人地上附作物的行为已经被生效判决确认违法，申请人要求被申请人对造成的损失予以赔偿符合法律规定。《土地管理法》第四十八条规定，征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。申请人合法承包地在被申请人征收范围内，因此对于申请人的赔偿数额亦应不低于正常征地所得到的补偿数额。在土地征收过程中，申请人应得到的征收补偿不仅仅是对地上附着物赔偿，还应包括土地补偿费和安置补助费等。（二）一、二审判决以《西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处拆迁征地所涉及西渠村王新房地上附着物资产价值项目评估报告》（以下简称评估报告）作为赔偿申请人损失的依据违法。首先，涉案评估报告是被申请人单方委托形成，并未征求申请人的意见。其次，该评估报告一直未向申请人送达。因此，该评估报告不能作为赔偿申请人损失的依据。请求：撤销一、二审判决；改判支持其诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。被申请人灞桥街办提交意见称：（一）一、二审判决坚持全面赔偿原则对涉案土地地上附着物赔偿数额认定正确，应当依法予以维持。（二）西安建华资产评估有限责任公司作出的评估报告合法有效，且其评估行为经陕西省西安市汉唐公证处进行公证，应作为认定赔偿的依据。申请人申请再审的理由无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，判处并无不当。请求：驳回王琦的再审申请。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一 款规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被申请人灞桥街办的“清表”行为已被生效判决确认违法，故被申请人应当承担相应的行政赔偿责任。根据本案查明的事实，结合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是如何确定赔偿内容及数额问题。关于申请人诉请土地补偿款及安置补助费应否支持的问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款规定，“征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。”《土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”本案中，原审法院依职权调取了被申请人支付涉案征收项目征地款的记账凭证及相应转账支票存根，查实被申请人已依据上述法律规定将涉案征收项目的土地补偿费等及时支付给了申请人所在的集体经济组织，因该部分款项的管理和使用依法应由集体经济组织负责，故一、二审法院对于申请人诉请由被申请人向其支付涉案土地补偿款及安置补助费的请求不予支持，并无不当。关于涉案土地地上附着物的损失赔偿问题。申请人虽提交了财产损失明细、照片等证据以证明其该部分损失，但上述证据缺乏相应的票据等印证，无法客观、全面的反应损失财物的内容、数量、状态、价值等，且因涉案土地的地上附着物已被强制清表，故一、二审法院以强制清表前涉案地上附着物的评估报告为参考依据并适当上浮，对申请人地上附着物的损失予以赔偿，判处并无不当。关于涉案评估报告是否合法，能否作为赔偿申请人损失依据的问题。经查，涉案评估报告是由具有合法评估资质的估价机构和资产评估师依据资产评估准则规定制作，所出具报告形式符合法律要求，是对案涉评估对象在评估基准日确定的情况下，进行的价值分析和估算的专业意见。且该评估报告是在评估人员、村委会及委托方工作人员共同进行现场勘查的情况下进行的，评估结论科学合理，符合本案实际。故一、二审法院以该评估报告作为本案的参考依据进行判处并无不当。申请人该申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，王琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王琦的再审申请。 审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二一年二月三日      法 官助 理    仵  媛       书  记  员    刘婉楠    1
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初171号原告：陈杰祥。法定代理人：陈相元。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：何红威。被告：乐昌市老坪石小太阳幼儿园。法定代理人：罗秀坚。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。法定代表人：李劲松。原告陈杰祥与被告何红威、乐昌市老坪石小太阳幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告陈杰祥在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈杰祥撤回起诉处理。审 判 员 赵美蓉二〇二一年一月二十九日法官助理 雷惠芳书 记 员 林 殷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3166号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：何红，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告、案外人）：何汀，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人何红、何汀、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第三百零六条的规定，本案系案外人提出执行异议被执行法院裁定中止执行，各方对执行依据不持异议，上海银行提出执行异议之诉条件完全具备，一审法院应当受理。（2）案外人所购房屋不在执行标的范围内则无权排除强制执行，一审法院只能判决准许执行，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。 何红、何汀、七里香酒店、站东公司、张金春、唐万均未发表辩论意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区××街××号××层××号房屋。 一审法院认定事实：2016年7月4日，一审法院作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区××街××号××层××号××层××号房屋进行查封。2017年7月19日，案外人何红、何汀以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出执行裁定书，裁定：中止对被执行人站东公司名下位于成都市成华区××街××号××层××号房屋（权2118271）（以下简称案涉查封房屋）的执行。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 2008年12月7日，站东公司（出卖方）与何红、何汀（买方）签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：何红、何汀购买××街××号××层××号房屋（房屋出售时的自编号），所附房屋位置平面图显示，该房屋不在案涉抵押、查封的房屋范围内。 一审法院认为，执行异议之诉主要审查何红、何汀对案涉查封房屋享有的民事权益是否足以阻却人民法院的执行。但何红、何汀对案涉查封房屋并不享有任何民事权益，是否阻却执行应由享有案涉查封房屋民事权益的权利主体主张。执行异议审查系执行程序，而执行异议之诉实质是因申请执行人请求人民法院对特定执行标的进行强制执行的主张与案外人对该执行标的的权利主张相互冲突，由人民法院对执行标的的权利实体之争作出审理，系民事审判诉讼程序。何红、何汀对执行标的不享有实体权利，其提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院对其执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回其执行异议申请。执行法院在何红、何汀对执行标的没有实质权利的情况下，作出的执行裁定，中止对被执行人站东公司名下案涉查封房屋的执行确有错误。如上所述，因上海银行与何红、何汀之间对案涉查封房屋没有实体权利之争，不符合提起执行异议之诉的规定，而执行异议与执行异议之诉并非同一程序，执行异议之诉的功能是对执行标的的权利之争进行实体审理并作出裁判，并非对执行异议的裁定是否错误进行审查纠正，即执行异议裁定虽有错误，但不应通过执行异议之诉的民事诉讼程序解决，而应通过执行监督程序纠正。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 二审中，上海银行明确本案案外人购买的房屋不在案涉查封房屋的范围内。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物提出主张；二是该标的物应为已被执行法院采取了执行措施，即应为执行标的。根据已查明的事实，本案执行案外人主张排除执行的房屋在上海银行申请查封的房屋范围之外，案外人实质上并未对案涉执行标的提出排除执行。因案外人的主张并未指向案涉执行标的，在实体上不存在需要审理的内容，本案不具备执行异议之诉审理的基础和前提，上海银行主张本案应进行实体审理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回上海银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上海银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨婉鹂 书记员  郗 伟