新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初38号   原告：黑某，男，1979年5月12日出生，回族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张某，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杨某，女，1978年11月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区×××。   原告黑某与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告黑某、被告张某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黑某向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某、杨某偿还借款本金350,000元；2．判令被告张某、杨某支付利息70,750元并从2020年11月9日支付至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月9日，被告张某向原告借款350,000元用于夫妻合法商业经营，被告出具借条1份，借条约定月利率为15‰，借款期限至2019年1月9日。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，2018年12月利息5,250元未清偿，2019年11月一次性清偿利息5万元，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法裁判。   被告张某辩称，对原告主张的借款事实和借款本金350,000元没有异议，被告张某确实向原告借款350,000元，但是被告张某已经给原告偿还了50,000元本金，原告却在起诉时将偿还的50,000元计算成了利息；对原告主张的利息不认可，原告主张利率过高，被告张某同意按照银行贷款年利率3.85%计算借款利息。   被告杨某辩称，被告杨某不知道张某向黑某借钱的事，被告杨某拿到法院传票之后问了张某才知晓，这笔借款并没有用于家庭生活开支，被告杨某也没有在借条上签字，故不同意承担还款责任，并且被告杨某和张某已经于2019年1月8日登记离婚。   原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份、玛纳斯农村信用合作联社客户回单1份。   经质证，被告张某上述证据均无异议。被告杨某对上述证据的真实性、合法性均无异议，但提出对关联性不认可，其和该笔借款没有关系，不承担责任。   因被告张某、杨某对上述证据的真实性均无异议，本院审查真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。   被告杨某针对辩称向本院提交了《离婚协议书》。   经质证，原告黑某、被告张某对上述证据均无异议，本院予以采信，并与上述所有证据存卷佐证。   被告张某未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告张某于2018年1月9日向原告黑某出具《借条》1份，载明：“借款人因经营资金发生短缺，向黑某借到现金用于合法商业经营，大写叁拾伍万元整（350,000元），月利率15‰，期限1年，自2018年1月9日起至2019年1月9日止，借款人：张某”。同日，黑某通过银行转账方式向张某转账350,000元。原告黑某知晓被告张某将借款用于转借他人。被告张某按照约定的利率向原告支付利息至2018年12月9日，被告张某于2019年11月向原告支付50,000元。   另查明，被告张某与被告杨某于2001年1月14日登记结婚，于2019年1月8日登记离婚。   再查明：全国银行业间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价1年期利率为3.85%。   本院认为，本案的争议焦点是：被告杨某应否承担共同还款责任。   原告黑某向被告张某交付借款，被告张某向原告出具借条，双方形成借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释。被告张某与被告杨某于2001年1月14日登记结婚，于2019年1月8日登记离婚，借款发生在2018年1月9日，在二被告婚姻关系存续期间。庭审中，被告张某、杨某均陈述该笔借款被告杨某不知情，且张某将借到的款又出借案外人，并未实际用于家庭生活。根据《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告黑某也未本院提交证据证实被告张某将借款用于家庭生活，且黑某知晓张某借款用途为“转贷”，故原告黑某要求被告杨某承担民事责任没有事实和法律依据，被告杨某在本案中不承担民事责任。   关于原告要求被告张某、杨某偿还借款本金350,000元的诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述规定，本院依法予以核算，以借款350,000元为基数，按照约定月利率15‰从2018年12月9日计算至2019年11月8日的利息为57,750元（350,000元×15‰×11个月），原、被告未约定清偿顺序，应先用于抵充利息，被告张某于2019年11月向原告支付50,000元，尚有7,750元利息不足以清偿，故本院确认借款本金为350,000元，并对原告合理的请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告张某、杨某支付利息70,750元并从2020年11月9日支付至借款还清之日的诉讼请求。2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（第二次修正）第三十一条二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”该规定第二十五条第一款规定：“第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”据此，本院对利息分段计算如下：以借款350,000元为基数，按照约定月利率15‰从2019年11月9日计算至2020年8月19日的利息为49,700元；以借款350,000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%从2020年8月20日计算至2020年11月8日的利息为11,978元，与欠付利息7,750元利息合计金额为69,428元，本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告张某按照约定向原告支付了部分，现提出利率过高，按照年利率3.85%支付利息的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；被告杨某提出的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告黑某偿还借款本金350,000元；   二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告黑某支付利息69,428元，并从2020年11月9日起以未还本金为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款实际还清之日止；   三、驳回原告黑某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,612元，减半收取计3,806元，由原告黑某负担12元。由被告张某负担3,794元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   罗归海     二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日     书  记  员   李 琳