wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更288号罪犯陈建军，男，1975年12月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，户籍地宣汉县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年8月30日作出(2017)浙0402刑初627号刑事判决，以被告人陈建军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建军减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈建军本次考核期为2018年11月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初405号 申请人：王静，女，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：张亚俊，女，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：李华夏，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 本院在审理申请人王静诉被申请人张亚俊、李华夏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张亚俊、李华夏在本案范围内的财产采取财产保全措施。申请人以其所有的晋CDxxx**号车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张亚俊、李华夏的银行存款80000元。查封、冻结期限为一年。 二、如被申请人张亚俊、李华夏的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 三、查封申请人王静所有的晋CDxxx**号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年二月三日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢117号 廖宪碧、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1394号廖宪碧与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款12989.9元。其中，支付申请执行人12891.9元，本案执行费93元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1394号廖宪碧与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢43号郭慧娇：张建初：关于郭慧娇申请执行张建初民间借贷合同纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为17865.05元，扣除执行费168元,余款已发放至申请人郭慧娇，本案现已执行完毕，郭慧娇表示同意结案。至此，郭慧娇向本院申请执行的（2020）苏0214民初898号民事判决书中本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执90号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务：董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：申路红，男，1992年1月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住山西省长治市潞城区。被执行人：刘庆岗，男，1981年11月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：任丽君，女，1988年10月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与申路红、刘庆岗、任丽君金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初544号民事调解书，被执行人申路红应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金63914.12元，利息3571.85元；被执行人刘庆岗、任丽君对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件执行费912元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申路红、刘庆岗、任丽君的银行存款直至还清67485.97元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和六被执行人应负担的案件执行费912元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年二月二十五日书记员  王海珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1777号申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**,统一社会信用代码911100001011328547。法定代表人：樊军，该公司董事长。被申请人：中孚泰文化建筑股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路中浩大厦****，统一社会信用代码914403007230225880。法定代表人：谭泽斌。申请人北京建工集团有限责任公司与被申请人中孚泰文化建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京建工集团有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中孚泰文化建筑股份有限公司247万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京建工集团有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中孚泰文化建筑股份有限公司的银行存款247万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含中孚泰文化建筑股份有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年二月十九日书记员 刘淑姣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保222号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：刘清彬，男，1969年10月19日生，汉族，住乐陵市。被保全人：辛志侠，女，1969年08月13日生，汉族，住乐陵市。被保全人：刘忠行，男，1996年02月26日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘清彬、辛志侠、刘忠行为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初564民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人刘清彬、辛志侠、刘忠行名下的银行存款58791.87元或其它等价值得财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人辛志侠在中国建设银行股份有限公司北京昌平北沙河中路支行账号62×××92-156-1存款58791.87元，冻结期限为12个月2021年2月20日至2022年2月20日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十日书记员  刘建庆
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3317号 上诉人（原审被告）：马元章，男，1982年4月3日出生，汉族，运城市盐湖区村民，现住。 委托诉讼代理人：卢盼娣，山西晋华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张敬东，男，1967年2月23日出生，汉族，夏县村民，现住。 委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。 上诉人马元章因与被上诉人张敬东加工合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人马元章及其委托诉讼代理人卢盼娣、被上诉人张敬东及其委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人马元章上诉请求：1、撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初381号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人承建深井业务时，一直保质保量地按照专家的打井图纸进行施工，不存在违反合同和图纸进行施工的违约事实。如果不按图纸进行施工，深井早在施工时就会出现各种问题。二、施工结束后，被上诉人也正常使用了九个来月，因为打井地由被上诉人确定，所以出现出沙现象与上诉人施工无关。基上，上诉人在深井施工过程中没有过错，不应承担违约赔偿责任。所以，提出上诉，请求二审人民法院撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初字381号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人张敬东答辩称，一审判决认定事实正确，程序合法，上诉人的上诉请求的事实与理由矛盾，不能自圆其说，应驳回上诉，维持原判。 原审原告张敬东向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失94640元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月3日，原告张敬东与被告马元章签订《凿井协议》，约定被告为原告打井事宜，双方委托专业人员绘制了打井图纸，之后被告开始施工。但施工时被告未完全按照该图纸进行施工，将花管位置放低了四米。2018年4月底完工，双方未对井的质量进行验收，被告即将井交付原告使用。原告向被告支付了57040元的打井费。2019年元月，原告在使用该井过程中，发现出沙现象，随即联系被告，被告告知更换水泵继续抽水会改善。原告按照被告说法继续抽水过程中，造成水泵损坏，出沙现象未得到控制。2019年3月23日，经被告同意，原告请专业修井人员霍玉堃修井，水下摄像显示：水下198米左右滤水管（花管）孔漏滤料，195米焊接缝处漏滤料，219米滤水管孔漏沙”。因漏料处压力过大，修井人霍玉堃用堵漏剂封补三次，均未成功，井无法修复。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告依原告要求打井，但未完全按照图纸施工，将花管位置放低了四米，导致井水出沙严重，虽经修理仍无法正常使用，应当对原告的损失承担主要责任。被告完工后将井交付原告，原告未及时对井的质量进行验收，可能导致损失扩大，也应承担一部分责任。被告辩解改变图纸施工系经过原告同意，既没有证据证明，也不符合常理（因被告系打井的专业人员，原告作为普通人不具有专业知识，不能决定是否放低花管），一审法院不予采纳。关于原告的损失数额，原告主张打井费57040元、购买及修理水泵费用14400元、修井费10000元，共计81440元，属于原告的合理损失，且有证据证明，一审法院予以认定。根据双方责任与原告损失之间的作用大小，一审法院酌定原告负20%的责任，计算为16288元；被告负80%的责任，计算为65152元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决：一、被告马元章于本判决生效后十五日内赔偿原告张敬东各项损失共计65152元；二、驳回原告张敬东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张敬东负担160元，被告马元章负担640元。 二审庭审时，上诉人马元章补充上诉理由认为一审程序违法，理由为：被上诉人在一审诉讼请求“判令被告赔偿原告损失数额为94640元”。但诉讼费交纳800元，诉讼费用交纳不够，一审程序违法。双方当事人在二审期间没有提供新证据。双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。 同时查明，本院经核查被上诉人张敬东向一审法院缴纳的诉讼费用应为2166元。上诉人缴纳的二审案件受理费应为2166元，本院通知上诉人补交二审受理费1366元，上诉人已经补交了1366元，被上诉人向一审法院补交了1366元。马元章没有专业打井资质。 本院认为，本案争议焦点为：1、一审判决上诉人赔偿被上诉人损失的数额是否正确；2、一审程序是否违法。关于争议焦点一，上诉人马元章与被上诉人张敬东签订《凿井协议》系双方真实意识表示，协议签订后，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。一方履行合同不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人在施工过程中未完全按照图纸施工将花管位置放低了四米，导致井水出沙严重，虽经修理仍无法正常使用，应对被上诉人的损失承担主要责任，施工完工后，被上诉人未及时对井的质量进行验收，即进行使用，并使用近一年时间，对造成的损失也应承担一定责任。一审对于被上诉人的总损失认定为81440元，上诉人认为不正确，但未提供新证据证明自己的主张，且其抗辩理由不能成立，故对于被上诉人的总损失一审认定正确。在承担赔偿数额问题上，本院考虑被上诉人张敬东聘用没有打井资质的马元章为其打井，且打井完成后在未进行验收情况下即使用，存在一定过错，故适当减少上诉人的赔偿数额，本院酌定上诉人赔偿被上诉人53000元。关于争议焦点二，上诉人提出的诉讼费用交纳不足问题，本院已通知双方当事人予以纠正，且该问题不属于审判程序中的问题。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，在责任划分上略有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初381号民事判决第一项为：马元章于本判决生效后十五日内赔偿张敬东各项损失共计53000元； 二、驳回原审原告张敬东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2166元，二审案件受理费2166元，合计4332元，由上诉人马元章负担3000元，被上诉人张敬东负担1332元。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二一年二月一日 书记员  牛晓彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1497号原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省通化市辉南县样子哨镇大椅山村。法定代表人：王暖波。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路。法定代表人：李银久。被告：菏泽金帝酒业有限公司，住所地山东省菏泽市高新区马岭岗镇工业园区。法定代表人：马云娟。原告吉林省大椅山酿酒有限公司与被告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂、菏泽金帝酒业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序审理。原告吉林省大椅山酿酒有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省大椅山酿酒有限公司撤诉。案件受理费未缴纳。审判员 汤 峰二〇二一年二月二十二日书记员 叶露明
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执514号 李克京： 申请执行人刘元军与你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1685元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执430号无锡市新吴区人民法院：钱晓东：无锡市新吴区人民法院申请执行钱晓东罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。本院立案受理，钱晓东已自动履行缴纳罚金1000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2019）苏0214刑初15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1532号 原告：桐梓天王星松蓥煤业有限公司，住所地：桐梓县松坎镇岩椅村。 法定代表人：刘邦彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟召森，贵州雷霆律师事务所实习律师。 被告：冷述烈，男，汉族，1976年2月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 桐梓天王星松蓥煤业有限公司与冷述烈劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 本院经审查认为，被告冷述烈因不服贵桐劳人仲裁字[2020]第385号《仲裁裁决书》裁决结果，已于2021年1月19日向本院起诉原告桐梓天王星松蓥煤业有限公司，案号为（2021）黔0322民初617号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0322民初617号案件审理。 审判员 黎 洪 二〇二一年二月二十六日 书记员 龚正凤
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢65号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人徐国和与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑终43号原公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏振哲，男，1971年8月29日出生，汉族，高中文化，非中共党员，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区。2003年10月20日因本案被上网追逃，2019年11月9日被刑事拘留，2019年11月12日被取保候审，2020年11月12日被监视居住，2020年11月13日被鸡西市城子河区人民检察院取保候审。2020年12月10日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。2020年12月28日被鸡西市城子河区人民法院监视居住。辩护人高秀艳，黑龙江腾飞律师事务所律师。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院指控原审被告人魏振哲犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）黑0306刑初65号刑事判决被告人魏振哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2003年4月至9月被告人魏振哲担任鸡西煤矿机械有限公司驻七台河煤炭集团销售业务员期间，因赌博欠下赌债，即产生利用假账骗钱的念头。后魏振哲私刻了“鸡西煤矿机械有限公司财务专用章”，并制作虚假磨账协议书。在鸡西市城子河区北龙宾馆以“跳点卖账”为名，谎称自己有176万元应收账款，经过李某2介绍，魏振哲将假磨帐协议书低价卖给了原鸡西市城子河区双星煤矿机械配件厂经理被害人李某1。李某1将30余万元现金分三次通过李某2交给魏振哲，第四次由其妻子邓伟华将5万元现金交于魏振哲，魏振哲收到后向其出具收条。骗得钱款后魏振哲逃跑，后赃款5万元被其用于购房，余款用于生活花销。2003年10月20日魏振哲被上网追逃，2019年11月9日，魏振哲主动到鸡西市公安局经济侦查支队投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，魏振哲家属主动全额退赔李某1损失354000元，被害人对其行为予以谅解。上述事实，有经一审法院庭审时举证、质证及认证的下列证据予以证实：书证受案登记表、抓获经过、报案材料、魏振哲户籍信息、磨帐协议书、收条等，被害人李某1的陈述，证人李某2、张某的证言，[2004]公刑鉴字第02号鉴定意见以及被告人魏振哲供述及辩解等证据。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院认为，被告人魏振哲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏振哲主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，构成自首且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对被告人具有的量刑情节的辩护意见，予以采纳，建议判处缓刑的意见不予采纳。公诉人的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏振哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人魏振哲及其辩护人以魏振哲具有自首、初犯、偶犯等多个从轻处罚情节，全额退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，希望二审法院改判缓刑为由，提出上诉理由及辩护意见。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及其辩护人均未向法院提交新的证据。本院认为，被告人魏振哲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人魏振哲所具有的从轻处罚情节，一审判决已予以充分考虑，全额退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，一审亦已予以认定，对其量刑适当，故该上诉理由及辩护意见，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二一年二月十九日书记员  都文彬附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执106号申请执行人：葛万友,男性,1981年12月2日出生,住昌图县。被执行人：丁海波，男性,1971年1月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人葛万友与丁海波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3900号法律文书已发生法律效力。因被执行人丁海波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人葛万友于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初3900号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十三日书记员 王阿娉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初864号 原告：蒋锐，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告：李良君，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：孙建文，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告蒋锐、李良君诉被告孙建文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锐、李良君到庭参加了诉讼，被告孙建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋锐、李良君向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告所欠工人工资19946元及本案诉讼费。事实和理由：2016年被告在成都市万安镇的奔驰4S店从事房屋建筑工程，二原告在被告承包的木工组打工，工程于2016年6月完工后，于2017年1月11日经双方结算，被告共欠二原告劳务费19946元，并出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未向原告支付任何工资，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告孙建文未到庭也未提交书面答辩意见。 本案经审理查明：原告蒋锐、李良君在庭审中陈述：“原、被告在成都奔驰4S店修建中相识成为朋友。2016年被告在成都市万安镇的奔驰4S店从事房屋建筑工程，原告在被告承包的木工组打工，工程于2016年6月完工后，于2017年1月11日经双方结算，被告共欠二原告劳务费19946元，并出具欠条一张。”欠条出具后，被告孙建文一直未支付欠款，原告多次催收未果，诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。为此原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原、被告双方的身份信息，欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。和第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蒋锐、李良君在为被告孙建文承包成都市万安镇奔驰4S店的木工工作，经结算被告孙建文尚欠19946元劳务费，并出具欠条，系被告孙建文真实意思表示，被告孙建文应当按欠条承担付款责任，故原告蒋锐、李良君请求被告孙建文承担支付工资的这一诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙建文经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果由自已承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告孙建文于本判决生效之日起七日内给付原告蒋锐、李良君工资19946元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费298元，减半收取计149元，由被告孙建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二一年二月三日 书记员  龚雯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执恢41号 申请执行人：史元新，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：李茂国，男，1974年12月16日出生，汉族，住东平县。 本案在执行史元新申请执行李茂国买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月20日作出的（2010）东商初字第115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李茂国未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索；经向不动产登记中心查询房产信息,未发现可供执行财产线索。向被执行人发布限制消费令，限制其高消费；将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2010）东商初字第115号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年二月二十五日 书记员 李明钰
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1120号 起诉人：杨小东，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 2021年2月5日，本院收到杨小东的起诉状。起诉人杨小东向本院提出诉讼请求：请求李祥俊、孙小进夫妇支付劳务报酬3260元并承担诉讼费用。事实和理由：李祥俊、孙小进系夫妻关系，二人承包山东省曹县梁堤头镇新六和养猪场工程，2019年10月，自己受雇为其提供劳务，二人仅支付部分劳务费，余款拒不支付。 本院经审查认为，李祥俊系连云港奥悦钢结构有限公司法定代表人，其承包了山东省曹县新六和养猪场工程，起诉人与王洪涛、韩善康、王长均等二十六人受其雇佣从事劳务，李祥俊、孙小进欠二十六人劳务费未支付。2020年6月3日，本院立案受理了原告朱祥武、王长均、陈东保分别起诉被告连云港奥悦钢结构有限公司劳务合同纠纷案件，案号为（2020）鲁1721民初2844号、（2020）鲁1721民初2845号、（2020）鲁1721民初2846号。诉讼过程中，被告法定代表人李祥俊提供其与涉案农民工调解协议书，协议书载明：2020年6月4日，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、孔庆喜、王长均等十人作为二十六名农民工代表，前往李祥俊、孙小进所在连云港市朝阳沙集工地索要工资，双方发生争执，江苏省连云港市公安局开发区分局朝阳派出所组织双方进行调解，达成书面调解协议。内容为：1、双方立即停止争执吵闹推搡撕扯影响社会治安秩序的行为。2、由孙小进（方）分期分批支付农民工的工资。（1）签字后，立即支付韩善康3000元为其父母看病急用；（2）按照欠条于2020年国庆节前支付农民工工资60583元；（3）余款80000元，在2021年元旦节之前凭欠条全部结清。3、双方接受警方和人民调解的批评普法教育训诫，保证今后不再发生类似事情。同时约定“如有违约可到连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼或来继续协商调解”，孙小进代表李祥俊在调解协议书上签字，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均、孔庆喜等十人代表二十六名农民工签字。当晚，李祥俊、孙小进分别或共同为26人出具欠条，并加盖公司印章。根据上述事实，朱祥武、王长均、陈东保分别撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下: 对杨小东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年二月七日 书记员  孙海冰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执898号 申请执行人:武尚 被执行人:王婉娟、王正魁、许玉美 申请执行人武尚申请执行被执行人王婉娟、王正魁、许玉美婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月26日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行.住所地：河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角.负责人：石骥，任支行行长。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：蔡孟洋，男，汉族，1994年10月22日生，住河南省禹州市。被告：刘甜甜，女，汉族，1997年5月17日生，住河南省禹州市。被告：蔡观雨，男，汉族，1989年8月4日生，住河南省禹州市。被告：化晓纳，女，汉族，1988年6月19日生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行以下简称（邮政禹州支行）诉被告蔡孟洋、刘甜甜、蔡观雨、化晓纳金融借款合同纠纷本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告邮政禹州支行的委托代理人杨蕊和被告蔡孟洋到庭参加诉讼。被告刘甜甜、蔡观雨、化晓纳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政禹州支行向本院提出诉讼请：1、依法判令被告蔡孟洋、刘甜甜偿还原告剩余借款本金23455.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准，计算至实际还清欠款之日止。截至2020年11月25日的利息、罚息、复利暂计为1965.84元）；2、依法判令被告蔡观雨、化晓纳对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用等由四被告连带承担。事实与理由：2019年1月23日，被告蔡孟洋作为借款人、刘甜甜作为共同借款人共同与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告蔡孟洋、刘甜甜5万元的授信额度，额度存续期最长为25个月。2019年1月23日，被告蔡观雨、化晓纳与原告签订《小额贷款最高额保证合同》并出具《担保函》，自愿为被告蔡孟洋、刘甜甜与原告于2019年1月23日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同项下的各项债务提供连带保证责任。2019年1月23日，被告蔡孟洋使用上述授信额度向原告借款5万元，借款期限自2019年1月23日至2021年1月23日，借款年利率为12%，逾期加收30%的罚息，即逾期利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。借款以后，被告未按约按时履行还款付息义务，原告无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告蔡孟洋答辩称：借款属实，希望能够分期清偿。被告刘甜甜、蔡观雨、化晓纳缺席无答辩。原告邮政禹州支行为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、借据各一份。证明2019年1月23日，被告蔡孟洋作为借款人、刘甜甜作为共同借款人共同与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告蔡孟洋、刘甜甜5万元的授信额度，额度存续期最长为25个月。2019年1月23日，被告蔡孟洋使用上述授信额度向原告借款5万元，借款期限自2019年1月23日至2021年1月23日，借款年利率为12%，逾期加收30%的罚息，即逾期利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。2、小额贷款最高额保证合同、担保函各一份。证明2019年1月23日，被告蔡观雨、化晓纳与原告签订《小额贷款最高额保证合同》并出具《担保函》，自愿为被告蔡孟洋、刘甜甜与原告于2019年1月23日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同项下的各项债务提供连带保证责任。保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金及相关费用等，保证期间为主债务履行期限届满之后两年。3、还款流水、欠本欠息查询单各一份。证明借款后，被告共偿还本金26544.82元，支付利息、罚息、复利6179.47。截至2021年2月3日，被告拖欠本金23455.18元，拖欠罚息2510.14元；自2021年2月4日之后的罚息，以剩余本金23455.18元为基数，按照年利率15.6%的标准计算至本金还清之日。4、身份证复印件四份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、送达地址确认书份。对上述证据被告蔡孟洋认可，本院审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，本院均予以采信。被告蔡孟洋、刘甜甜、蔡观雨、化晓纳未向本院提供证据。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月23日，被告蔡孟洋作为借款人、刘甜甜作为共同借款人共同与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告蔡孟洋、刘甜甜5万元的授信额度，额度存续期最长为25个月。同日，被告蔡观雨、化晓纳与原告签订《小额贷款最高额保证合同》并出具《担保函》，自愿为被告蔡孟洋、刘甜甜与原告于2019年1月23日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同项下的各项债务提供连带保证责任。2019年1月23日，被告蔡孟洋使用上述授信额度向原告借款5万元，借款期限自2019年1月23日至2021年1月23日，借款年利率为12%，逾期加收30%的罚息，即逾期利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。借款以后，被告未按约按时履行还款付息义务，截至2021年2月3日，被告拖欠本金23455.18元，拖欠利息、罚息2510.14元等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔡孟洋作为借款人、刘甜甜作为共同借款人共同与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告蔡观雨、化晓纳与原告签订《小额贷款最高额保证合同》并出具《担保函》，自愿为被告蔡孟洋、刘甜甜的该笔债务提供连带保证责任等，均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告按照合同约定履行了放款义务，四被告未履行还款义务，故应承担还本付息及违约责任。为此，原告主张被告还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告蔡孟洋、刘甜甜自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行剩余借款本金23455.18元及截至2021年2月3日前的利息、罚息2510.14元；同时支付自2021年2月4日至本院规定的还款之日，以剩余本金23455.18元为基数，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；但利息、罚息、复利累计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。二、被告蔡观雨、化晓纳对上述借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费减半受理218元由被告蔡孟洋、刘甜甜、蔡观雨、化晓纳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二一年二月八日法官助理刘龙晓书记员赵炫皓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3766号 申请执行人张流民申请执行被执行人东莞市誉兴五金玻璃制品有限公司劳动争议一案[执行依据：(2020)粤19民终9533号民事判决书]，被执行人东莞市誉兴五金玻璃制品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执172号 谢冬蓉申请执行陈小涛抚养费纠纷一案，（2018）川1325民初3504号民事判决书已发生效力。申请人谢冬蓉向本院申请执行2020年度婚生子陈杰鑫的抚养费7200元，现被执行人已履行，执行费50元已收讫，本案已执行完毕。 二〇二一年二月一日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢116号 曾荣忠、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1372号曾荣忠与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款32395.7元。其中，支付申请执行人32010.7元，本案执行费380元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1372号曾荣忠与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0824刑初22号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人方晓明，男，1966年7月7日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，无业，住浙江省开化县。2011年5月20日，因犯抢劫罪被开化县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金2000元；2016年12月26日，因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年3月11日刑满释放；2018年4月27日，因盗窃被开化县公安局行政拘留十日。因本案于2020年8月23日被开化县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于开化县看守所。 开化县人民检察院以开检一部刑诉﹝2021﹞123号起诉书指控被告人方晓明犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派副检察长汪浩竞出庭支持公诉，被告人方晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至8月间，被告人方晓明先后四次到开化县华埠镇采用拉车门等方式盗窃他人财物共计539元。具体分述如下： 1.2020年6月29日凌晨，被告人方晓明拉开被害人王某停在开化县华埠镇江东华盛路路口的浙Ｈ5××××轿车车门，窃走车内现金30元； 2.2020年7月的一天，被告人方晓明从被害人吴某停在开化县华埠镇彩虹桥底的电瓶车上窃走ＯＰＰＯＡ5手机一部。经认定，手机价值为449元； 3.2020年7月的一天，被告人方晓明拉开被害人叶某停在开化县华埠镇彩虹二路的浙Ｈ3××××轿车车门，窃走车内现金10元； 4.2020年8月22日凌晨，被告人方晓明拉开被害人徐某停在开化县华埠镇解放路和华西街交叉口的浙ＨＳ××××面包车车门，窃走车内“万国”手表一块（价值无法认定）和现金50元。 经鉴定，被告人方晓明医学诊断为器质性人格障碍（轻度），作案时具有完全刑事责任能力。被告人方晓明到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人方晓明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方晓明系累犯，适用《刑法》第六十五条；被告人方晓明系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人方晓明有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了手表，扣押清单、发还清单、户籍资料、违法犯罪情况查证工作记录、刑初处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人汪某的证言，被害人王某、吴某、叶某、徐某的陈述，被告人方晓明的供述和辩解，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片、检查笔录、辨认笔录、图及照片，监控视频等证据证实。 被告人方晓明对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，侦查机关从被告人方晓明处扣押ＯＰＰＯＡ5手机一部返还被害人吴某；从被告人方晓明除扣押现金10元返还被害人叶某；从被告人方晓明处扣押“万国”手表一块。 本院认为，被告人方晓明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方晓明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人方晓明归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年5月22日止），并处罚金2000元； 二、扣押在案的“万国”手表一块，返还被害人徐某； 三、违法所得80元继续追缴，返还被害人王某30元，返还被害人50元。 罚金及违法所得限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 叶俊 书 记 员 方婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执147号申请执行人：景根旭，男，1962年12月21出生，汉族。被执行人：刘寅生，男，1962年05月17出生，汉族。本院在执行景根旭与刘寅生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1887号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人刘寅生至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘寅生的银行存款553461元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘寅生名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初150号 原告：尤某某 被告：王某某 原告尤某某王梁某某离婚纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年二月二日 书记员 袁望雄
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初339号 原告：伊宁县源鑫商贸有限公司，住所地新疆伊宁县喀拉亚尕奇乡喀拉亚尕奇村皮里其河**。法定代表人：曹思源，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝粮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。被告：付文杰，男，锡伯族，1991年5月26日出生，现住新疆伊宁市。原告伊宁县源鑫商贸有限公司与被告付文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁县源鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人王宝粮、陈新祖，被告付文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县源鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款203,938.8元及利息（自2018年12月30日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年11月20日至2018年12月3日期间，原告供给被告煤炭共计1336.52吨，单价190元/吨（不含税价），共计价款253,938.8元，2018年12月25日，经双方对账，被告已付货款5万元，尚欠203,938.8元。后经原告多次索要，被告至今未付。付文杰承认原告提出的全部诉讼请求。但要求原告开具双方交易总额331,679.6元的增值税专用发票。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告未提供原告应当交付货款增值税专用发票的相关证据，且开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，被告要求原告开具增值税专用发票，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告付文杰于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁县源鑫商贸有限公司货款203,938.8元及利息（以下欠货款203,938.8元为基数，自2018年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告付文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆琪二 〇 二 一 年 二 月 十 六 日书  记  员   张薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2071号 原告：甘郁东，女，1997年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。 法定代表人:娄韶山，执行董事兼总经理。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二，住所地温州市南浦**秋明****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 原告甘郁东与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁瑛独任审理。原告甘郁东于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘郁东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘郁东撤诉。 审判员 梁 瑛 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘凌云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1647号 申请执行人东莞市协盈实业发展有限公司申请执行被执行人广东轩宇号实业有限公司、叶扁芳买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤19民终4034号民事判决书]，被执行人广东轩宇号实业有限公司、叶扁芳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执174号 刘明钊、朱秀容： 刘明钊与朱秀容婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计34200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34200元。本院已将该款转付给刘明钊。至此，刘明钊本次向本院申请执行的(2020)川0811民初545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保62号申请人：刘建平，女，1957年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。被申请人：李康，男，1993年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘建平诉被告李康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘建平于2021年2月7日向本院申请先予执行，请求对被申请人李康先予执行医药费60000元。经本院作出的（2021）湘0321民初535号民事裁定书，裁定准予申请人刘建平对被申请人李康采取先予执行措施的申请。本院经审查认为，申请人刘建平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一、三项、第一百零七条规定，裁定如下：限被申请人李康于收到先予执行裁定书之日起立即支付申请人刘建平先予执行款60000元，以上款项直接支付至本院指定账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，账号：8830********，开户行：华融湘江银行湘潭凤凰支行）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的;(二)追索劳动报酬的;(三)因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1110号原告：高宝贤，男，1951年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：高志超（系高宝贤儿子），汉族，1980年4月3日出生。被告：刘耀民（曾用名刘跃民），男，1953年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾有治，河南省法律咨询协会法律工作者。原告高宝贤与被告刘耀民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告高宝贤于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告高宝贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宝贤撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由高宝贤负担。审判员  赵西璞二〇二一年二月二十日书记员  梁 艳
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初38号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人周德祥，男，1972年2月18日出生，汉族，文盲，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2018年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定撤销原犯盗窃罪有期徒刑一年，缓刑一年六个月，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年6月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2021年2月1日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人周德祥犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人周德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月下旬，被告人周德祥至射阳县合德镇、射阳县经济开发区境内实施盗窃作案3起。被告人周德祥归案后自愿如实供述自己的犯罪行为，已赔偿被害人损失共计人民币550元（以下计币单位同）。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、指认笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人周德祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周德祥具有坦白、认罪认罚、赔偿、累犯、前科等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周德祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。经审理查明，2020年12月下旬，被告人周德祥至射阳县合德镇、射阳经济开发区境内实施盗窃作案3起。具体事实如下：1.2020年12月下旬的一天夜间，被告人周德祥窃得射阳县合德镇新曙村三组被害人唐某家7只鸡。2.2020年12月下旬的一天夜间，被告人周德祥窃得射阳县合德镇中心村六组被害人朱某家7只鸡。3.2020年12月25日夜间，被告人周德祥窃得射阳经济开发区五份村三组11号被害人戴某家2只鹅。被告人周德祥归案后，如实供述自己的犯罪行为，并已赔偿被害人损失共计550元。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、发破案经过、刑事强制措施文书、本院（2020）苏0924刑初149号刑事判决书、射阳县看守所出所登记表、收条等书证；2.被害人唐某、朱某、戴某的陈述；3.被告人周德祥的供述与辩解；4.射阳县公安局制作的指认笔录。上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周德祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周德祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周德祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周德祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周德祥积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人周德祥另有前科，可以酌情从重处罚。为依法打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月三十日起至二〇二一年八月二十九日止。罚金限被告人周德祥在本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年二月二十四日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执异5号 异议人：柯万松，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人柯万松、刘天太“诉前财产保全”一案，本院受理后，依法作出了（2020）川1921执保166号民事裁定书，对柯万松、刘天太的财产予以保全。申请人柯万松以保证合同已超过保证期限，且通江县农村信用合作联社30日内未提起诉讼，申请解除财产保全。2021年1月28日，申请人柯万松申请撤回异议。 本院认为：异议人柯万松申请撤回执行异议申请，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人柯万松撤回异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李  宁 审判员  胡燕文 审判员 杨 彬 二〇二一年二月一日 书记员 黄 为
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）浙0402执1740号                                                                                                                                                        （2021）浙0402执恢9号 本院受理的申请执行人嘉兴市顺风农牧业股份有限公司与被执行人马新根、马美英买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初1713号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2016）浙0402执1740号、（2021）浙0402执恢9号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢80号申请执行人：金锦双，男，1982年7月25日生，瑶族，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：和兵，男，1990年2月2日生，瑶族，农民，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人金锦双与被执行人和兵附带民事赔偿纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2015）华法刑初字第157号刑事附带民事调解一案中，被执行人和兵已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2015）华法刑初字第157号刑事附带民事调解书执行完毕。二〇二一年二月十九日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初361号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘福明，男，1981年11月23日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人刘福明犯妨害公务罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人刘福明判处有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人刘福明告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人刘福明到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘福明对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，2020年7月14日，因被告人刘福明与孙某发生纠纷，二人来到大连市公安局普兰店分局皮口边防派出所进行处理。在民警将孙某带到办案区进行询问时，刘福明上前阻拦并欲殴打孙某，民警遂对刘福明进行劝阻。在劝阻过程中，刘福明与民警发生肢体冲突，并用手推搡民警王某1、挥拳击打民警马某的胸部一下，阻挠警察正常执法。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，民警王某1、马某的伤情未构成轻微伤。上述事实，被告人刘福明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、工作证明、户籍证明、前科查询证明、证人孙某、姜某、王某2、刘某的证言、被害人王某1、马某的陈述、被告人刘福明的供述、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福明以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘福明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人刘福明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘福明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  辛 艳人民陪审员  张 进二〇二一年二月二十二日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省苍溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0824民初536号 原告：牛文勇，男，1975年11月19日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪宇，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：牛跃志，男，1978年9月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：牛素蓉，女，1964年6月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告牛文勇与被告牛跃志、牛素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告通过微信参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛文勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛跃志偿还借款100000元,并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至偿清借款本金之日止；被告牛素蓉对借款本息承担连带清偿责任。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告牛素蓉系被告牛跃志胞姐。2019年1月30日，被告牛跃志以做工程需要资金为由向原告借款100000元，被告牛素蓉为其担保，并出具借条一张，载“借条今借到牛文勇现金壹拾万元正（100000.00）牛跃志2019.1.30担保人：牛素蓉2019.1.30”。后经原告多次催收分文未还，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告牛跃志辩称：借款100000元属实，因工程款问题导致至今未还，希望宽限时间。 被告牛素蓉辩称：待被告牛跃志无法清偿时，才由本被告承担补充责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告牛跃志在2021年6月30日前偿还原告牛文勇借款本金100000元，并支付此款从2021年2月2日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息。 二、被告牛素蓉对上述借款本息按照一般保证方式承担保证责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛跃志负担，此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 杨 颖 二〇二一年二月二十四日 书记员 闫淑明
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初28号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人范某某，女，1965年5月23日生，汉族，户籍地福建省南平市，暂住本区朱泾镇；2020年9月25日因本案被抓获。辩护人刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人范某某犯容留卖淫罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某2出庭支持公诉。被告人范某某及辩护人刘泽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日，被告人范某某在本区朱泾镇分别容留卖淫女丁某与嫖客余某某发生卖淫嫖娼关系，容留卖淫女禄某某与嫖客韦某某发生卖淫嫖娼关系。2020年9月25日，被告人范某某在上述地址被公安民警抓获，到案后未作如实供述。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某、余某某、禄某某、韦某某、林某某、陈某、姜某1、徐某某、庄某某的证言及相关辨认笔录、辨认照片，公安机关提供的行政处罚决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、侦破经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人当庭自愿认罪，家属也表示愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人范某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人范某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年7月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  程 劼二〇二一年二月九日书 记 员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保43号 申请人：寿光市汇强包装有限公司，住所地：寿光市东城工业园永泰路南首路西。统一社会信用代码：913707837628696931。 法定代表人：李强，经理。 被申请人：寿光市纪台镇宾盈纸箱厂，住所地：寿光市纪台镇粮管所院内。统一社会信用代码：92370783MA3FQQ72X4。 法定代表人：张宾，经理。 申请人寿光市汇强包装有限公司与被申请人寿光市纪台镇宾盈纸箱厂买卖合同纠纷一案中,申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寿光市纪台镇宾盈纸箱厂银行存款60000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市纪台镇宾盈纸箱厂银行存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费620元，由申请人寿光市汇强包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  房 艳 二〇二一年二月四日 法官助理  雷 超 书 记 员  张秀林
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初263号 原告：张清德，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张杰，四川竞壹律师事务所律师。 被告：吴廷友，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：苟正香，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省通江县，系吴廷友之妻。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 原告张清德与被告吴廷友、苟正香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张清德及其委托诉讼代理人张杰，被告吴廷友、苟正香的委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张清德向本院提出诉讼请求：1.判令吴廷友、苟正香立即偿还借款本金20万元，并从2014年5月2日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息；2.案件受理费由吴廷友、苟正香承担。事实及理由：2013年11月1日，吴廷友、苟正香装修房屋缺乏资金立据向张清德借款20万元，定于2014年5月1日偿还。借款期限届满后，吴廷友、苟正香未按约定履行还款义务。为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 吴廷友、苟正香辩称，双方未约定利息，张清德请求按年利率24%支付利息，不符合法律规定；张清德应提供证据证实案涉款项交付事实；双方所约定的还款期限至今已有七年之久，本案已超过法定诉讼时效期间。请求依法驳回张清德的诉讼请求。 经审理查明：2013年11月1日，吴廷友、苟正香因开发小产权房缺乏资金立据向张清德借款20万元，定于2014年5月1日偿还。借款期限届满后，吴廷友、苟正香未按约定履行还款义务。诉讼中，张清德陈述，其与吴廷友是朋友关系，吴廷友、苟正香因开发小产权房缺乏资金向张清德借款20万元，吴廷友、苟正香书立借条后，张清德在自己家中以现金的方式履行了出借义务。借款期限届满后，张清德均每年向吴廷友打电话催收。张清德同时提供其于2020年11月29日与吴廷友的通话录音，吴廷友表示：待其甘肃补偿款一案结束后，优先向张清德偿还借款。 本院认为，根据民间借贷合同的实践性，债权人应就借款合意、款项的支付等事实承担举证证明责任。本案中，吴廷友、苟正香立据向张清德借款20万元，张清德就款项支付的事实作出了合理的说明；2020年11月29日，张清德与吴廷友的通话录音中，吴廷友亦未对借款事实予以否认，并表示积极还款。基于此，张清德主张以现金的方式履行了出借义务，亦不违反常理，有相应的证据予以证实，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释［2020］17号）第十九条：“诉讼时效期间届满后，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，双方约定吴廷友、苟正香应于2014年5月1日履行还款义务，张清德最迟应于2016年5月1日前向吴廷友、苟正香主张权利，但张清德未提供有上述期限内主张过权利的证据。因此，案涉款项已超过诉讼时效期间。2020年11月29日，张清德向吴廷友主张权利时，吴廷友明确表示待其在甘肃的补偿案件结束后优先向张清德偿还案涉借款。因此，根据上述司法解释的规定，在案涉债务已超过诉讼时效期间的情况下，吴廷友明确表示愿意偿还案涉债务，应视为对自身抗辩权的放弃，自应受其意思表示的约束。现吴廷友、苟正香又以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，本院不予支持。故张清德诉请吴廷友、苟正香偿还借款20万元，本院予以支持。双方当事人未约定利息，张清德主张从2014年5月2日起按年利率24%的标准支付利息，无事实依据，本院不予支持。但其从逾期之日起即从2014年5月2日按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的标准支付逾期利息至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告吴廷友、苟正香于本判决生效后十日内向原告张清德偿还借款20万元，并从2014年5月2日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的标准支付利息至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕时止。 案件受理费2150元，由被告吴廷友、苟正香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  马建华 二〇二一年二月四日 书记员  杨泞糠
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1251号 原告：李春海，男，汉族。 被告：孙红伟，男，汉族。 原告李春海与被告孙红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李春海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春海撤诉处理。 审判员  孙文丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁子月
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保254号申请人：无锡市创恒机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：包茂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：须某某，男，1977年2月12日生，汉族，无锡市滨湖区。被申请人：王某某，男，1981年10月15日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡市创恒机械有限公司与被申请人须某某、王某某挂靠经营合同纠纷一案，申请人无锡市创恒机械有限公司于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人须某某、王某某银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市创恒机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人须某某、王某某银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3275号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹京，女，1948年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）因与被上诉人尹京房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晓松地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：我公司已完成了涉案项目办理房产证的全部配合义务。涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判。房产证办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理，而且如果被上诉人尚未通过建委资格审核，法院判令我公司协助办理房产证将会导致一系列的违规问题。尹京辩称：同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。尹京向一审法院起诉请求1.将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助尹京办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼814号房屋的产权过户登记手续；2.判令晓松地产公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年9月30日，出卖人晓松地产公司与买受人尹京签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼8层14号房屋，建筑面积共116.29平方米。双方同意回购房房价款合计425621元。出卖人应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，尹京按照《东铁营危改B区入住结算清单》交纳了购房款。晓松地产公司向尹京交付了房屋；尹京依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，尹京未取得房屋所有权证书。一审法院认为：尹京、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，尹京按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现尹京要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助尹京办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助尹京办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼814号房屋的产权过户登记手续。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《丰台区东铁营危改购房合同》约定了晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据查明的事实，买受人已支付购房款，晓松地产公司已交付房屋，涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，一审法院判令晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助尹京办理涉案房屋的产权过户登记手续，并无不当。晓松地产公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年二月二十五日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初79号 原告：张华英，女，1950年3月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：张晓东，新邵县法律援助中心法援律师。 被告：周求元，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人:李平安,新邵县清源法律服务所法律工作者。 原告张华英与被告周求元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华英及其委托诉讼代理人张晓东、被告委托诉讼代理人李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计64238元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日下午，被告周求元驾驶湘ＫＥ××××普通二轮摩托车从新邵县大新镇磨林村行驶至新邵县××镇××村××组路段时，将路边的原告撞倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，但被告未支付原告的相关医疗费用，现为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周求元委托诉讼代理人李平安辩称，1.原告各项诉请过高，且部分不符合法律规定，请求法院依法核减，如护理费、营养费应当只计算9天，营养费按照15元每天计算，交通费酌情认定100元，精神抚慰金建议认定为2000元，后续治疗费用应当以实际发生为准；2.被告共计为原告垫付了3480元；3.被告不申请重新鉴定。 结合庭审调查，本院查明如下事实：2020年9月30日，被告周求元驾驶湘ＫＥ××××普通二轮摩托车从新邵县大新镇磨林村驶往该县酿溪镇方向，8时10分许，途经新邵县××镇××村××组路段时，将路边行人原告张华英撞倒在地，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗9天。事发当日，新邵县××队作出第430522420200001681号道路交通事故认定书，认定被告周求元应承担此次事故的全部责任，原告张华英不承担此次事故的责任。2020年12月9日，邵阳市同济司法鉴定所作出邵同济司鉴所［2020］临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人张华英Ｔ12椎体压缩性骨折构成十级伤残；伤后误工150日，护理75日，营养75日，后期治疗费1500元。 另查明，被告周求元驾驶的肇事车辆KEQ108普通二轮摩托车未入交强险及商业三责险；被告周求元共计为原告垫付了2000元住院费用，包含在原告的诉请内，应予扣除。 关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和鉴定意见书确定：1、医药费根据票据认定为25343元；2、住院伙食补助费认定为450元（50元/天×9天）；3、交通费，结合庭审调查及本案实际，认定为200元；4、护理费参照原告诉请计算为11100元（148元/天×75天）；5、营养费，结合鉴定结论认定为2250元（30元/天×75天）；6、后续治疗费根据鉴定结论认定为1500元；7、鉴定费2200元；8、残疾赔偿金，因原告系农村户口，且常年生活在农村，故按农村标准计算为14625元（15395元/年×9.5年×0.1）；9、精神损害赔偿3000元。以上损失共为60668元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对新邵县××队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，被告周求元承担此次事故的全部责任，原告张华英不承担此次事故的责任。因被告周求元违反法律强制性规定其所驾驶车辆未投保交强险，亦未投保商业三责险，故原告张华英的损失60668元均应由被告周求元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告周求元在判决生效之日起十五日内赔偿原告张华英因此次交通事故造成的损失共计60668元； 二、驳回原告张华英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告周求元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二一年二月十八日 法官助理何孟兰 书记员卿慧玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4244号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海书泽实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢传雷。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海书泽实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2243号申请人：周红兴，男，1977年5月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周平，男，1970年11月30日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周红兴与被申请人周平劳务合同纠纷一案中，周红兴向本院提出财产保全的申请，要求保全周平价值6.8万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，周红兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周平的银行存款6.8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含周平对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年二月二十三日书记员  卫 俊
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初220号原告：贞丰县两江一河船舶修造厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县白层镇白层村，统一信用代码915223257952731911。经营者：陈正煊，系负责人。委托诉讼代理人：熊勇、范欢，系贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：望谟县蔗香镇蔗香村民委员会，住所地：望谟县蔗香镇蔗香村，统一信用代码：54522326ME164882X9。法定代表人：王长兵。本院受理原告贞丰县两江一河船舶修造厂诉被告望谟县蔗香镇蔗香村民委员会承揽合同纠纷一案后，被告望谟县蔗香镇蔗香村民委员会在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条“船舶工程合同纠纷案件”、第109条“本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及上级人民法院专门管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款“海事、海上案件由海事法院管辖”的规定，贞丰县两江一河船舶修造厂与望谟县蔗香镇蔗香村民委员会基于双方签订的《船舶建造合同》等产生的纠纷，属于海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案由北海海事法院管辖。审 判 长 韦正龙二〇二一年二月八日法官助理 付仁胜书 记 员 王修榜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初102号 原告：咸阳德龙物流有限公司。法定代表人：许秦，该公司总经理。被告：刘梦梦，女。    本院在审理咸阳德龙物流有限公司与曹某某、刘梦梦合同纠纷一案中，原告咸阳德龙物流有限公司于2021年1月14日向本院提出对刘梦梦的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸阳德龙物流有限公司撤回对刘梦梦的起诉。 审 判 员     雷铁峰 二〇二一年一月十五日 书 记 员     谢冬梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初735号原告：高淑华，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘广辉，内蒙古法竞律师事务所律师。被告：包元旦，男，1967年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市××县。被告：康哈斯其木格，女，1969年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市××县。委托诉讼代理人：包元旦（系康哈斯其木格丈夫），男，1967年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市××县。被告：包海军，男，1993年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包元旦（系包海军父亲），男，1967年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市××县。原告高淑华诉被告包元旦、康哈斯其木格、包海军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告高淑华的委托诉讼代理人刘广辉、被告包元旦到庭参加诉讼，被告康哈斯其木格、包海军的委托诉讼代理人包元旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高淑华向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告立即偿还借款本金20000元及其利息18920元[（自2016年12月14日至2020年8月20日期间以20000元为基数按月利率0.02元计算利息17680元、自2020年8月21日至2021年1月25日以本金20000元为基数按月利率0.012元计算利息1240元）]，以上合计38920元；2.自2021年1月26日开始以本金20000元为基数按月利率0.012元计算至还清本息为止利息；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。三被告以装修房子为由于2016年12月14日向原告借款20000元并约定利息2分，该借款均有被告包元旦、高娃、包海军亲笔签名画押的“借据”为凭。此款经原告催要，被告至今未偿还。被告包元旦辩称，欠款事实存在，我同意偿还本金，并且把本金分期偿还。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、被告何时向原告偿还欠款本金及利息；二、原告证据是否充分，应否支持。原告高淑华为证明自己的主张向本院提交的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：三被告向原告处借款及约定利息的事实。三被告质证意见为，无异议。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明三被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，三被告因装修房子为由向原告借款本金20000元，并向原告出具一枚金额为20000元的借据，签字、捺印，约定月利息2分，未约定还款时间。此款经原告催要，三被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包元旦、康哈斯其木格（又名高娃）、包海军于本判决生效后立即向原告高淑华偿还借款20000元，并自2016年12月14日起至2020年8月19日，以本金20000元为基数，按照月利息2分标准支付资金占用期间的利息17667元；自2020年8月20日始，向原告支付以20000元为基数，按照月利息1.2分标准计算的至还清本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（已减半收取），由被告包元旦、康哈斯其木格（又名高娃）、包海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年二月五日书 记 员 阿木古冷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执409号 金华市周太生活超市有限公司： 申请执行人金华市市场发展集团有限公司与被执行人金华市周太生活超市有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6966号民事已发生法律效力，申请执行人金华市市场发展集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执409号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3652号 原告：程野，男，1983年2月1日出生，蒙古族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：王蕾，孙政（实习律师），辽宁一雷律师事务所律师。 被告：北京君潮餐饮管理有限公司。 住所地：北京市通州区宋庄镇小堡村民委员会北1000米。 统一社会信用代码：91110109MA01A349X8。 法定代表人：李长波，该公司经理兼执行董事，男，1963年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告程野与被告北京君潮餐饮管理有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程野的委托诉讼代理人王蕾、孙政到庭参加诉讼，被告北京君潮餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程野诉称：1.判令被告立即停止侵权、消除影响、公开在发行过侵权信息和报道的网络空间提供商的首页上发表公开道歉声明；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告发现被告未经原告授权，在多家网络媒体使用原告的肖像和姓名发布营销文章，谎称原告是其品牌的“创始人”进行虚假宣传，发布内容含：“创始人程野通过参演《辽视春晚》、《欢乐喜剧人》、张艺谋电影《三枪拍案惊奇》等持续走红，以其幽默的表演方式全国闻名，明星IP混搭餐饮，将自身‘星光’发挥更大价值，转化为‘程大碗’品牌流量，营销效果非凡！”的文章；被告在其新浪微博、启信宝、企查查官方账号发布内容含：“创始人程野携手两位名厨，开拓十五大系列、近两百余种单品”的公司简介。上述信息内容在各大网站作为新闻和广告进行大量宣传，不断被转载，进行全网传播。原告要求被告停止以原告名义宣传，但互联网上仍存在大量侵权信息。原告是享誉全国的艺人，其肖像和姓名享有经济价值和精神价值，具有一定影响力和宣传推广作用。未经原告本人同意，被告以营利为目的使用原告肖像，称原告是其“品牌创始人”，造成社会公众认知混淆，应当认定为侵犯公民肖像权和姓名权的行为。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 北京君潮餐饮管理有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：北京君潮餐饮管理有限公司系领取营业执照的有限责任公司。原告自认，因与被告方为朋友关系，在2018年品尝被告推出的“程大碗”菜品并在火山APP为被告进行直播宣传。 经网络查询，在“餐饮杰”网页中载有“程大碗由程野携手名厨从家的味道出发”、“程大碗小鸡炖蘑菇北京君潮餐饮管理有限公司倾情推出”、“创始人程野”内容。“餐饮查”网站中检索“程大碗小鸡炖蘑菇”，点击“公司简介”，能够查找到网页中载有“北京君潮餐饮管理有限公司”、“程大碗源于程野对于母亲、家乡思念之情，他以此为初衷携手名厨，合伙人一起组建团队开发出的一款创意明星菜”内容及带有原告肖像的图片。“北京君潮餐饮管理有限公司项目网”、“程大碗快餐官方微博”中也载有“创始人程野携手两位名厨”的内容，“企查查”网站中检索“北京君潮餐饮管理有限公司”，在公司简介中载有“与程野合作的程大碗等众多文化餐饮品牌”内容。 查明，原告向法庭提交了百度地图的网页截屏图片及视频，原告对该份材料的《说明》是：“张伟胜利”于2019年8月8日上传的店铺牌匾带有原告肖像图，2019年8月9日上传带有原告肖像的程大碗宣传图。“百度地图网友”于2020年5月8日上传的图片已将牌匾上原告肖像图撤去，2020年10月2日牌匾仍无原告肖像图。原告以此证明加盟商在得知侵权后将原告肖像撤去，停止侵权行为。 查明，原告在庭审中陈述：被告在多家网络媒体进行宣传，经向被告主张权利，被告已同意整改但现仍有网络媒体刊登不实消息。本院按照被告的工商登记注册的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票后，收到了被告向本院邮寄的盖有被告公章的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件和法定代表人身份证明书，无其他材料。 原告在庭审中明确诉讼请求的具体网站：程大碗快餐官方微博、百度地图、餐饮杰、餐饮查、百度百科、北京君潮餐饮管理有限公司项目网、企查查。原告要求被告在程大碗快餐官方微博发表停止侵权的道歉声明。 上述事实，有网站网页截屏图片、邮件及当事人陈述等证据予以佐证并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，公民的人格权受到法律保护。自然人享有姓名使用权,有权决定是否允许他人使用自己姓名及使用姓名的方式。自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。原告主张被告未经其同意擅自使用原告姓名和肖像，称原告是其“品牌创始人”，侵害了原告的姓名权和肖像权，同时原告提供了相应的证据，且经网络查询，原告所述的关于“程大碗”产品的网络宣传内容属实。在程大碗快餐官方微博、餐饮杰、餐饮查、北京君潮餐饮管理有限公司项目网、企查查网站中确实载有“程野携手名厨团队”、“创始人程野”等内容。本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其应诉答辩、举证质证权利的放弃，相应法律后果由其自负。故，本院认为被告侵犯了原告的姓名权和肖像权，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告在百度百科发布过侵权信息，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张被告在百度地图发布过侵权信息并停止侵权，因原告自认现已无原告肖像图，且原告自认其提供的关于百度地图的材料来源于加盟商店铺，无法认定为被告侵权，故本院对原告的该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第一千零一十四条、第一千零一十九条、第一千一百九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京君潮餐饮管理有限公司自本判决生效之日起立即停止使用原告程野姓名及肖像进行的以原告程野为“程大碗”创始人的产品宣传； 二、被告北京君潮餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内删除其在程大碗快餐官方微博、餐饮杰、餐饮查、北京君潮餐饮管理有限公司项目网、企查查网络平台上刊登的宣传原告程野为“程大碗”创始人相关内容的信息及含有原告程野肖像的图片； 三、被告北京君潮餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内在程大碗快餐官方微博登载不少于三十日且经本院核准的向原告程野道歉的声明； 四、驳回原告程野的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告北京君潮餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 璐
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执225号 申请执行人：大连聚美房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路**-6。 法定代表人：曲欣，总经理。 被执行人：唐晓丰，男，汉族，1972年2月20日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘兴华，女，汉族，1970年9月19日生，住大连经济技术开发区。 本院（2019）辽0291民初9418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐晓丰、刘兴华在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人唐晓丰、刘兴华的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐晓丰、刘兴华的财产（清单另列）。 执行金额：本金69777.2元及利息，案件受理费7602元，保全费2264元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3993号之一 解除保全申请人：刘天一，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。 刘达辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：杨征征，女，1986年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告刘天一与被告刘达辉、杨征征民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2020）闽0203民初3993号民事裁定书，裁定查封、冻结刘达辉、杨征征名下价值544302.78元的存款或等值财产。现刘天一以双方达成和解为由，申请解除对刘达辉、杨征征名下价值544302.78元存款或等值财产的查封。 本院经审查认为，刘天一的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对刘达辉、杨征征名下价值544302.78元存款或等值财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 臻 二〇二一年二月二十五日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执436号 申请执行人：吴秀泽，男性,1963年11月28日生，侗族，住镇远县。 被执行人：金远志,男性,1951年7月5日出生,朝鲜族，住镇远县。 本院在执行吴秀泽与金远志承揽合同纠纷一案中，通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请人电话联系，申请人吴秀泽同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 怀 兰 二〇二一年二月二十二日 书记员 姜石（代）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初287号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路。负责人：邱伟。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，律师。被告：张芹云，男，1982年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告张芹云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告张芹云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金14805.49元、利息3620.23元、违约金3018.71元（利息、违约金计算至2020年11月4日，自2020年11月5日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计21444.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，故诉至法院。被告张芹云未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告张芹云向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××70信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年11月4日，被告尚欠借款本金14805.49元、利息3620.23元、违约金3018.71元。以上事实有原告举证的信用卡申请表、领用合约、逾期情况说明、交易记录、催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《中国银行信用卡领用合约》真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张芹云经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芹云于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行本金14805.49元及利息、违约金（截至2020年11月4日，利息3620.23元、违约金3018.71元；自2020年11月5日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告已预交），由被告张芹云负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月七日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64630