wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4887号原告:九龙坡区杨家坪双博建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区,统一社会信用代码：92500107MA5YB9J61H。法定代表人：陈宗芬。委托诉讼代理人：张涛，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚芙琴，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区,统一社会信用代码：915000007339743120。原告九龙坡区杨家坪双博建筑设备租赁站与被告重庆建工第三建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告九龙坡区杨家坪双博建筑设备租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九龙坡区杨家坪双博建筑设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二一年二月二十六日法官助理 张影书 记 员 杨岚
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初143号原告：韦某被告：潘某原告韦某诉被告潘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年二月七日书记员  张美娟
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋1125执367号之一 申请执行人:王增荣，男，1957年1月20日生，汉族，柳林县人。 被执行人：郭志军，男，1975年7月22日生，汉族，柳林县人。 本院在执行柳林县人民法院(2015)柳民初字第901号民事判决书关于申请执行人王增荣与被执行人郭志军民间借贷纠纷一案，现查明被执行人郭志军有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭志军在***银行存款***元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二一年二月七日 书记员 郭玲如
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691财保63号申请人：张青华。被申请人：韩明阳。被申请人：曲晓良。被申请人：曲维惠。被申请人：烟台市晟宝丽壁纸有限公司，住所地烟台经济技术开发区长沙大街**，统一社会信用代码91370600082996947M。法定代表人：韩明阳，总经理。申请人张青华于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩明阳、曲晓良、曲维惠、烟台市晟宝丽壁纸有限公司的银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩明阳、被申请人曲晓良、被申请人曲维惠、被申请人烟台市晟宝丽壁纸有限公司的银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人张青华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二一年二月二十六日书记员  马明伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1024号 原告：青岛雅园物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区学府大道1号新地阿尔法国际社区B03旁客服中心商铺，统一社会信用代码9136012569095939XN。 负责人：张小燕，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师，执业证号13601200610704483。 被告：熊某某，女，1988年11月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告青岛雅园物业管理有限公司南昌分公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告青岛雅园物业管理有限公司南昌分公司诉称，2012年6月22日，被告购买了南昌新地中心办公酒店式公寓楼*室，并于2015年办理了交付手续，房屋面积为651.59平方米。2016年5月，原告与南昌阳光新地置业有限公司签订南昌新地中心前期物业服务合同，约定新地中心写字楼物业服务费用收费标准为13.8元/月/每建筑平方米，包括物业公共服务费用、电梯运行和空调运行费；并约定物业服务费用按月缴纳，业主应在每月底之前缴纳下月的物业服务费用，如未能足额缴纳物业服务费用，按每天千分之二标准支付违约金。被告未向原告缴纳2020年6月16日至2020年6月30日期间的物业服务费用，至今拖欠物业服务费计4495.9元，原告通过电话、邮政快递寄送催收函的方式向被告催收相关费用，但是被告仍拒绝缴纳相关费用。故原告提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告立即支付拖欠的2020年6月16日至2020年6月30日期间的物业服务费4495.9元及滞纳金276.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案案由为物业服务合同纠纷，案件依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于南昌市红谷滩区，被告住所地亦不在南昌市东湖区，故本案不属本院管辖，应移送至有管辖权的人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月七日 书记员  钟芬芬
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙行申131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁火生，男，1953年1月23日出生，汉族，住杭州市临安区76号。 委托代理人梁小琴，女，1982年1月14日出生，汉族，住杭州市临安区玲珑街道上泉村7组上泉76号。系梁火生女儿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市临安区综合行政执法局。住所地：杭州市临安区锦城街道畔湖路30号。 法定代表人何军梁，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市临安区人民政府。住所地：杭州市临安区衣锦街398号。 法定代表人杨国正，代区长。原审第三人温州建设集团有限公司。住所地：温州市飞霞南路918弄3号。 法定代表人赵林峰，总经理。 再审申请人梁火生因诉被申请人杭州市临安区综合行政执法局、杭州市临安区人民政府规划行政监督及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行终4号行政判决，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，再审申请人向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人梁火生撤回再审申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人梁火生撤回再审申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 惠 忆 审判员 许 勤 审判员 蒋旭东 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 维
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执386号之一 申请执行人：张林平，男，1979年12月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 申请执行人张林平与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬12860元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费61元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。 4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款3230.25元发放至申请执行人张林平。 5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初3429号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋 毅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执837-10号申请执行人刘志翼，男，1979年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李忠平，男，1979年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘志翼与被执行人李忠平等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初2290号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4266.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月四日书记员  战农涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初130号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：徐国良。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告徐国良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、被告徐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国良偿还原告借款本金140825.31元、利息34455.53元、复利5657.64元及自2020年12月31日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告徐国良（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额175000元，借款期限36个月，放款时借款年利率为18.36%，因被告违约，现执行借款利率为年利率23.868%。还款方式为等额还款，被告未按双方约定的用途使用贷款或未按约定方式支用贷款资金，不接受或逃避原告对被告使用信贷资金情况的监督，或被告向原告提供虚假的情况或隐瞒真实的重要情况，不配合原告的调查、审查、检查，或被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金48531.85元、未到期借款本金92293.46元、利息34455.53元、复利5657.64元。为此，原告诉至法院。 被告徐国良辩称，借款及欠款属实，但对原告主张的具体欠款数额不认可，被告已还款10期，每月还款6000余元，剩余本金应低于原告主张的本金数额，且原告主张的利率过高，印象中最初的利息在年利率10%左右，其他无异议。另，在原告放款后，被告根据原告的要求提交涉案贷款用途的证据材料，但被告多次提交审核均未通过，后来超过了原告的限定期限后，上述材料已无法提交，被告发现自此每月还款额有所上浮，但因当时被告具备还款能力就未对此提出异议，被告继续按照上浮后的数额还款，但现在受疫情影响，被告目前没有还款能力。原告恶意阻止被告提交审核材料，致使借款利率上浮，被告无过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告徐国良抗辩理由主要有二，一是被告辩称原告主张的拖欠借款本金数额有误，贷款利率过高，实际约定年利率为10%左右，但被告徐国良认可涉案合同、个人贷款确认书等证据的真实性，其亦未提供证据证明其抗辩主张，且本案系金融借款合同纠纷，根据《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）第二条第（一）项规定：“金融机构贷款利率不再设定上限。”二是被告辩称其未依约按时向原告提供用于审核的贷款用途等材料，系原告恶意阻止被告所致，并因此致使涉案借款利率上浮，但本案被告未提供证据佐证，且被告在原告依约上浮贷款利率后未提出异议并继续履行了部分还款义务。因此，被告的上述抗辩理由，于法无据，本院均不予采信。综上，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金48531.85元、未到期借款本金92293.46元、利息34455.53元、复利5657.64元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐国良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的到期借款本金48531.85元、未到期借款本金92293.46元。 二、被告徐国良于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的利息34455.53元、复利5657.64元及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3918元，减半收取1959元，由被告徐国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月二十八日 书记员 王力民
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执800号 申请执行人：江义兰，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川宗竹实业有限公司，住四川省宜宾市临港经开区白沙湾学堂路**地中海蓝湾********，统一社会信用代码：91511500MA64TFG96E。 法定代表人：李京。 被执行人：李竹，男，1982年3月30日出生，汉族，住四，住四川省珙县div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6660号民事判决书，依法立案受理了申请执行人江义兰申请执行四川宗竹实业有限公司、李竹劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人向申请执行人支付工资93600元2、被执行人向申请执行人支付利息（计算方式：以欠款93600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准，从2020年6月12日起计算至欠款付清之日止）本案执行费用由被执行人承担。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4、由被执行人承担案件受理费1070元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执800号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年2月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年2月23日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 柯
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6563号上诉人（原审原告）：朱庆凤，女，1952年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：李续昌，男，1952年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。二上诉人委托诉讼代理人：韩向前，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：孙辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨国民，男，1956年11月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，河南中原法汇律师事务所律师。原审被告：封丘县古黄池站务置业有限公司（原封丘县古黄池站务有限公司）。住所地封丘县工业路与工业三路交叉路口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：薛建学，总经理。委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。原告朱庆凤、李续昌诉被告封丘县古黄池站务置业有限公司（以下简称“古黄池站务公司”）、杨国民不当得利纠纷一案，河南省封丘县人民法院于2018年9月7日作出（2018）豫0727民初263号民事判决，杨国民不服该判决，向本院提起上诉，本院审理后于2018年12月26日作出（2018）豫07民终4980号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。杨国民不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫民申5785号民事裁定，指令本院再审。本院于2019年11月27日作出（2019）豫07民再254号民事裁定，将本案发回封丘县人民法院重审。封丘县人民法院重审本案后，于2020年11月10日作出（2020）豫0727民初357号民事判决，朱庆凤、李续昌与杨国民均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱庆凤、李续昌上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱庆凤、李续昌的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定杨国民收取26万元构成不当得利是正确的，但抵消3300元是错误的，案涉瑞风商务车系杨国民自愿赠与李续昌，相关手续亦全部由杨国民办理；一审未支持利息诉请是不正确的；古黄池站务公司作为杨国民的所属单位，没有尽到管理责任，应当承担连带责任。杨国民答辩内容同其上诉内容一致。杨国民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱庆凤、李续昌的诉讼请求。事实与理由：一审认定杨国民以3300元的价格将案涉瑞风商务车卖与李续昌是错误的，发票记载的金额不能作为认定车辆价款的依据；一审认定杨国民取得256700元构成不当得利，属适用法律错误，杨国民取得26万元有法律依据，不符合不当得利的构成要件；本案已超过诉讼时效。朱庆凤、李续昌答辩称：原审认定杨国民构成不当得利是正确的，李续昌不可能出资26万元购买已行驶10余万公里的商务车；本案没有超过诉讼时效；古黄池站务公司应当承担连带责任。朱庆凤、李续昌向一审法院起诉请求：判令杨国民向朱庆凤、李续昌返还不当得利260000元及利息（利息自2010年11月1日起以26万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；判令古黄池站务公司对朱庆凤、李续昌的以上诉讼请求承担连带责任；本案诉讼费用由杨国民、古黄池站务公司承担。一审法院查明：封丘县古黄池站务置业有限公司的前身为封丘县古黄池站务有限公司，是于2007年9月注册成立的有限责任公司，2011年7月变更为封丘县古黄池站务置业有限公司，公司经营范围为站务服务、班车客运、房地产开发等。2010年6月，公司股东变更为河南嵩基房地产有限公司（占75%）、杨国民（25%），法人代表变更为屈松记；2012年9月，公司法人代表变更为屈鹏飞，管理人员变更为屈鹏飞、杨国民；2014年8月，公司管理人员变更为屈鹏飞、屈松记，股东变更为屈鹏飞、河南嵩基房地产有限公司。河南嵩基房地产有限公司是于2004年2月注册成立的有限责任公司，法人代表屈松记，经营范围为房地产开发。李续昌、朱庆凤系夫妻关系。2010年，杨国民在河南嵩基房地产公司负责工程管理及协调招标，并负责封丘县古黄池站务置业有限公司房地产开发项目。李续昌与杨国民是朋友。封丘县古黄池站务置业有限公司系2010年9月28日取得“嵩基·鸿润城”项目土地，土地用途“公共设施、居住综合用地”。杨国民于2002年7月12日以238000元在河南中原汽车贸易集团股份有限公司购买车架号为LJ17VA20620701370（豫Ａ×××**号）的轻型客车一辆。朱庆凤于2010年11月1日向杨国民账号为22×××70的卡转账26万元，附加信息及用途为：货款。二手车统一发票显示杨国民的豫Ａ×××**号车以3300元的价格过户给李续昌。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，李续昌以3300元的价格购买杨国民的瑞丰商务车，而李续昌、朱庆凤向杨国民支付了26万元，其中256700元构成不当得利，应予以返还。李续昌、朱庆凤以该款为购房款，一直要求杨国民办理房屋买卖手续，故本案并未超过诉讼时效。古黄池站务公司在本案中并未占有涉案款，不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、杨国民于判决生效后十日内返还朱庆凤、李续昌256700元；二、驳回朱庆凤、李续昌的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848.5元，由杨国民负担6761.5元，朱庆凤、李续昌负担87元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于朱庆凤于2010年11月1日向杨国民账户转账的26万元，杨国民主张该款为李续昌购买其瑞风商务车的购车款，购车发票上记载的3300元是为少缴税而填写，杨国民未提供确凿证据证明，且案涉瑞风商务车2002年7月12日的购买价格为238000元，在杨国民、李续昌过户交易时已行驶八年有余，杨国民主张的26万交易价格，明显不符合客观实际，故对杨国民主张的事实，不能予以认定。朱庆凤、李续昌上诉主张案涉瑞风商务车系杨国民自愿赠与，3300元不应抵扣，无事实依据，本院亦不予认定。购车发票记载车款为3300元，杨国民收取李续昌26万元，超出的部分已构成不当得利，杨国民应予返还。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，朱庆凤、李续昌一直以26万为买房款为由要求杨国民为其办理房屋买卖手续，并于2018年以杨国民等为被告提起房屋买卖合同诉讼，可以认定朱庆凤、李续昌从未放弃主张该26万元的相关权利，故本案并未超过诉讼时效，杨国民的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。朱庆凤、李续昌上诉要求杨国民支付利息及古黄池站务公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，朱庆凤、李续昌与杨国民的上诉理由与请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5201元，由朱庆凤、李续昌承担50元，杨国民承担5151元承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年二月四日书记员  夏 禹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终265号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）何应文，男，1977年10月3日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住宁乡市夏××镇××组。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月22日被刑事拘留；2020年8月7日被逮捕。现押宁乡市看守所。上诉人（原审被告人）周正明（外号“发财”），男，1965年12月10日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，初中文化，无业，住长沙市岳麓区。因涉嫌诈骗罪，2020年7月10日被刑事拘留；2020年8月8日被逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人何应文、周正明犯诈骗罪一案，2020年12月21日作出（2020）湘0124刑初668号刑事判决：一、被告人何应文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人周正明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人何应文、周正明共同退赔被害人李某经济损失人民币12000元，退赔被害人贺某经济损失人民币2100元，退赔被害人郭某经济损失人民币600元。原审被告人何应文、周正明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何应文、周正明申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何应文、周正明申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第（一）款之规定，裁定如下：准许上诉人何应文、周正明撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年二月二十二日书记员 吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终1419号上诉人（原审被告）：石逸，男，1977年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。上诉人石逸因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初11592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石逸于2021年2月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，石逸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石逸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2954元，减半收取1477元，由上诉人石逸负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年二月二十四日法官助理 程 婷书 记 员 母雪桥
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初42号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人祁正度，男，1960年3月1日出生于山东省海阳市，汉族，高中毕业，务农、群众，户籍地同现住址山东省海阳市，住山东省海阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月11日被取保候审。2021年2月3日经本院决定被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人祁正度犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省海阳市人民检察院指派检察员杜明、姜莉出庭支持公诉，被告人祁正度到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省海阳市人民检察院指控：2020年10月31日5时57分许，被告人祁正度驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿省道202由东西行，行至省道202、181ＫＭ+400Ｍ海阳市，与由南向北步行横过道路的刘某2发生碰撞，致车辆损坏，刘某2受伤，后经医院抢救无效后当日死亡。肇事后，被告人祁正度驾车逃逸，于2020年11月1日被抓获。经法医鉴定，刘某2系头部、右胸部及骨盆受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人祁正度承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人祁正度于2020年11月1日被抓获。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了案件侦破情况说明，受案登记表，证人的证言，被告人祁正度的供述和辩解，海阳市公安刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据。山东省海阳市人民检察院认为，被告人祁正度违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祁正度认罪认罚，建议对被告人祁正度判处有期徒刑三年，若具有赔偿被害人、取得谅解等情节的建议适用缓刑。经审理查明，2020年10月31日5时57分许，被告人祁正度驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿省道202由东西行，行至省道202、181ＫＭ+400Ｍ海阳市，与由南向北步行横过道路的刘某2发生碰撞，致车辆损坏，刘某2受伤，后经医院抢救无效后当日死亡。肇事后，被告人祁正度驾车逃逸，于2020年11月1日被抓获。经法医鉴定，刘某2系头部、右胸部及骨盆受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人祁正度承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人祁正度于2020年11月1日被抓获。本案民事部分已在海阳市道路交通事故纠纷人民调解委员会成功调解，被告人祁正度已取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、刘某2的门诊病历和火化证明、道路交通事故认定书等书证，海阳市公安刑事科学技术室鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、证人刘某1的证言，被告人祁正度的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人祁正度违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。山东省海阳市人民检察院起诉指控被告人祁正度犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人祁正度肇事后驾车逃逸，依法应当加重处罚。被告人祁正度归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。检察机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人祁正度犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨建平人民陪审员  于志平人民陪审员  王梓凯二〇二一年二月二十六日书 记 员  唐 境
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3383号 原告：范莉娥，女，1971年9月19日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐才国（系原告丈夫），男，住天台县。 委托诉讼代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 被告：庞永亮，男，1971年10月31日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：裘灵铃、庞周，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：庞忠贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住天台县。 原告范莉娥与被告庞永亮、庞忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告范莉娥及其委托诉讼代理人徐才国、许眯，被告庞永亮及其委托诉讼代理人裘灵铃、庞周到庭参加诉讼，被告庞忠贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范莉娥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款76249元，并按照同期银行贷款利率支付自2019年02月03日起至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告均是工地上的老板，庞永亮是负责采购的，庞忠贵是负责结算支付货款的。2018年7月初，被告先后向原告购买轻质砖，原告自2018年7月16日开始给被告送货，原告要求按58元/㎡计算，被告要求按56元/㎡计算。2019年1月19日所有轻质砖送齐，合计费用金额171249元（该费用按56元/㎡计算）。此后被告庞忠贵仅支付过原告95000元的货款，尚欠76249元货款未付，原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝支付，万般无奈之下，为维护自身合法权益故诉至贵院，望判如所请。 庞永亮辩称，被告庞永亮并非买卖关系的相对人，庞永亮只是代庞忠贵确定轻质砖的平方数，原告所提供的轻质砖是用于被告庞忠贵经营的天台金琨府足浴会所，位于天台金字华美达酒店地下负一层。2018年7月，该足浴会所开始装修，被告庞忠贵找到被告庞永亮帮助其对足浴会所的装修施工进行管理，2018年8月庞永亮开始负责装修质量监督。从庞永亮到庞忠贵的足浴会所开始，原告就已经开始向被告庞忠贵提供轻质砖，该轻质砖是被告庞忠贵与原告自行协商联系的，价格也是庞忠贵与原告谈好的，庞永亮对这个过程从来没有经手过。并且在提供轻质砖的过程中，原告有提供施工师傅，是包工包料的工程。在整个工程施工过程中，原告进行了实时跟踪，当施工场地轻质砖不足时会自行将砖拉过来，不需要被告庞永亮进行联系。当工程差不多结束的时候，庞永亮作为管理人员协助原告确认了轻质砖的平方数，并进行签字确认。整个事情是被告庞永亮为庞忠贵进行工程管理，是打工的人，原告买卖合同的相对人是被告庞忠贵而不是庞永亮。 被告庞忠贵未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：被告庞忠贵因浴室装修需要，由原告提供轻质砖。原告与被告庞永亮于2019年1月21日对浴室装修所用的轻质砖平方数进行核算，轻质砖平方数共计3023.11㎡，另计其他材料款1955元，由被告庞永亮在销货清单上签字确认，并备注“去除工人医药费471元”。对账确认后，原告通过微信、电话等方式向被告庞忠贵多次催讨，其通过微信转账及现金的方式支付给原告95000元的货款，剩余货款至今未付。原告在庭审中陈述对账确认后未向被告庞永亮催讨过货款，庞永亮亦未支付过相应货款。 上述事实，有原告提供的销货清单、通话录音及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付货款。原告主张两被告均是买卖合同的相对人，案涉货款及逾期利息损失应由两被告共同承担。被告庞永亮辩称其只是替被告庞忠贵负责工程装修质量管理，从未与原告联系购买轻质砖，在销货清单上签字只是对轻质砖的平方数予以确认，备注内容亦是告知被告庞忠贵存在工人受伤垫付费用这一事实，也没有支付过货款。本院认为，原告虽提供了由庞永亮签字确认的销货清单，但其自认对账确认后未向被告庞永亮催讨过货款，庞永亮也未支付过相应货款，如庞永亮亦系案涉买卖合同相对人，原告在向庞忠贵多次催讨货款未果情况下，在具备向庞永亮催讨货款条件下而从未向其催讨货款的行为不符合常情及日常生活经验；同时因原告未提供其他充分有效证据，本院无法认定庞永亮系案涉买卖合同相对人，故原告这一诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法予以支持。原告主张按照56元/㎡计算轻质砖相应的货款，本院结合本地轻质砖市场价格行情等实际情况，认为原告的主张基本合理，故本院酌情确认案涉货款为3023.11×56元/㎡+1955元=171249.16元，扣除被告庞忠贵已支付的95000元及应扣除的工人医疗费471元，尚欠原告货款75778.16元，被告庞忠贵应当及时予以支付。而被告庞忠贵未及时履行付款义务，确给原告造成一定损失，本院对逾期利息损失依法调整为按照同期LPR自起诉之日起支付。被告庞忠贵经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告庞忠贵于本判决生效之日起十日内支付原告范莉娥货款75778.16元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告范莉娥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告庞忠贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  周激扬 审 判 员  陈达楚 人民陪审员  陈志委 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  陈恬静
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初38号 原告：张厚乾，男，1965年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：范启军，男，1977年10月1日出生，户籍地四川省南充市仪陇县。 张厚乾与范启军合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张厚乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张厚乾撤回起诉处理。 审 判 员 刘建利 二〇二一年二月十九日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执1064号之一 申请执行人郑春春，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周乐秋，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑春春与被执行人周乐秋民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初6059号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人周乐秋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑春春偿还借款20000元及其利息，利息按月利率2%自2018年8月18日起计算至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费468元由被执行人周乐秋负担。因被执行人周乐秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑春春向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行后，依法向被执行人周乐秋送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人周乐秋高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案被执行人周乐秋与本院（2021）闽0181执1063号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二一年二月二十五日 书记员  薛秀英
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终146号上诉人（一审原告）：胡文龙，男，1964年7月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人胡文龙因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、胡文龙持印有“恒通顺”代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判胡文龙的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对胡文龙提交的代收款的凭证提出的异议，胡文龙应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初5020号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还胡文龙。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年二月二十二日书记员 周 翔
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢282号申请执行人陆振宽、方建儿与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1808号民事判决已发生法律效力，申请执行人等向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢282号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1597号上诉人（原审被告）：叶伟，男，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告）：万选志，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116765904028A。法定代表人：张劲游，董事长。委托诉讼代理人：唐彩云，女，1987年9月23日出生，土家族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座七楼A-7-5，A-7-6，统一社会信用代码9150000057798637XA。法定代表人：赵学武，经理。委托诉讼代理人：孙航，男，1985年1月2日出生，汉族，该公司员工。上诉人叶伟因与被上诉人万选志、重庆嘉峰物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初8661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶伟于2021年2月7日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，叶伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1555元，减半收取777.5元，由上诉人叶伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年二月十日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执336号之二申请执行人:尚振明,男，住黑龙江省肇源县肇。被执行人：杨久胜，男，住黑龙江省肇源县。被执行人：姜远志，男，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜远志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜远志在财付通支付科技有限公司账户内，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张祖军 二〇二一年二月二日 书记员  林 蕾
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初105号原告：栗夫华，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季（特别授权），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：郭夫振，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告栗夫华诉被告郭夫振民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告栗夫华及其委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼，被告郭夫振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栗夫华向本院提起诉讼请求：1、判令被告郭夫振偿还原告借款本金10000元及利息(利息以10000元为基数，自2012年7月1日起至实际偿还之日止，按月利率20‰计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张利息以10000元为基数，自2012年7月1日起至实际偿还之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告郭夫振于2012年7月1日向原告借款10000元，约定月利率20‰，当日向原告出具借条一份，并由栗桂成证明。至今被告仅支付利息2300元，尚欠借款本金及其他利息未付。被告郭夫振未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告栗夫华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。2、证明一份，证明被告向原告借款10000元的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关系性，虽未经被告质证，对原告提交的上述证据，本院予以采信。被告郭夫振未提交相关证据。经审理，本院查明：被告郭夫振于2012年7月1日向原告栗夫华借款10000元，并于当日向原告栗夫华出具证明一份，该证明载明“今借栗夫华现金10000元正，（大写：壹万元正，利息0.02元）借款人：郭夫振；证明人：栗桂成。2012年7月1日”，该证明未约定借款期限。后经原告栗夫华多次催要，被告郭夫振已偿还原告栗夫华借款利息2300元，尚欠原告栗夫华借款本金10000元及相应利息未付。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告栗夫华与被告郭夫振签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，各方当事人应当依合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了给付借款义务。原告栗夫华催要借款后，被告郭夫振未足额偿还借款本息，已构成违约。原告栗夫华要求被告郭夫振偿还借款本金10000元及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告郭夫振应自借款之日起至2020年8月19日止，以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际清偿借款本金之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭夫振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告栗夫华借款本金10000元及相应利息(利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2012年7月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息；以借款本金10000元为基数，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；其中被告郭夫振已偿还的借款利息2300元应予以扣除)。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，减半收取265元，由被告郭夫振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王新胜二〇二一年二月二日书记员  赵奉鹏
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更152号 罪犯陈志刚，男，1975年9月30日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区平桥镇十八里村人。现在河南省第二监狱服刑。 河南省信阳市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）信刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人陈志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币173602.78元。被告人陈志刚及同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）豫法刑二终字第0003号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年11月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈志刚在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2013年5月8日减去有期徒刑一年；2015年10月16日减去有期徒刑九个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯陈志刚减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈志刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志刚准予减去有期徒刑五个月。 （刑期自2011年1月20日起至2027年8月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜新龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初792号 原告陈神保，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告郑满星，男，1974年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告李爱保，女，1977年8月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈神保与被告郑满星、李爱保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈神保、被告郑满星到庭参加了诉讼。被告李爱保经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈神保向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款30000元并承担自2015年11月7日起按照月利率2%计算的利息至实际履行之日止；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告郑满星、李爱保于2013年9月向原告借款180000元用于周转。至2016年6月27日，原告多次找被告催款后，被告重新立据，将一台丰田凯美瑞车以6万元抵押到原告的战友陈辉陆处。此后，被告拿6万元将车赎回，等于偿还了6万元，又将原告欠兰祖荣的8万元欠条拿回抵原告的账，经三双方同意达成协议，被告尚欠原告4万元，2018年原告找被告催讨，被告委托表侄聂猛分两次偿还1万元，至今尚欠3万元。被告出具条据时，次日到拆迁指挥部划账抵原告欠款，因此注明不计息，但事实上是被告欺骗原告，因此未还部分应当按照2%计息。 被告郑满星辩称：1、出具借条是18万元借款本息，已经偿还16万元，尚欠只有2万元，该借条是受原告胁迫出具的；2、条据上注明不计息，对原告现要求支付利息不予认可。 经审理查明：2013年被告向原告借款13万元，到2015年11月7日，双方结算本息为25万元，并和被告郑满星的兄长郑政欠原告的借款本息一起，由郑政向原告出具一张总借条，金额为470000元，注明不计利息，由岳阳机场财务办理郑政、郑锋征收款偿还原告陈神保。原告因郑政没有偿还借款，便向被告郑满星、李爱保催讨。2016年6月27日，被告郑满星、李爱保向原告出具借款180000元的借条，未约定归还时间，注明此款从今以后不计任何利息，2015年11月7日郑政、郑满星欠条47万元与郑满星无关，郑政47万元只剩11万元本金，利息从2013年4月1日起未计算。此后，被告偿还了原告借款7万元，将原告欠兰祖荣的8万元，经三双方同意达成协议，由被告偿还予以冲抵被告欠原告借款8万元，被告实际尚欠原告3万元。被告认为在出具18万元借条后当日支付原告10000元，实际欠原告借款只有2万元，原告认为借款本息在2015年11月7日计算为25万元，2016年6月27日偿还10000元后，还欠24万元，在被告李爱保的再三请求下，只要被告出具180000元借条，因被告没有证据证明该10000元是在出具180000元借条之后偿还的，故不能确认被告在出具18万元借条后实际偿还16万元，尚欠2万元借款的事实。 此外，岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2914号民事判决书就被告郑满星、李爱保向陈神保出具的180000元的借条作出认定。 上述事实有原告提交的借条、岳阳市中级人民法院的民事判决书和原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：根据被告郑满星、李爱保2016年6月27日出具的借条，证明到2016年6月27日止，两被告欠原告借款本金和利息180000元，被告已经支付和通过债务转让的方式抵账，共计支付原告借款150000元，尚欠30000元，应当予以偿还。借条约定不支付利息，对于原告主张的被告出具条据时，次日到拆迁指挥部划账抵原告欠款，因此注明不计息，但事实上是被告欺骗原告，因此未还部分应当按照2%计息的诉求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。借条没有约定还款时间，依照法律规定，原告可以随时主张被告在合理期限内偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告郑满星、李爱保在判决生效后十日内支付原告陈神保借款本息30000元，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告陈神保的其他诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑满星、李爱保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二一年二月一日 书记员  刘 学
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0128民初104号                                           原告                       吴金花，女，1947年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       郑诚斌，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令郑诚斌偿还吴金花借款本金75000元及相应利息（按月利率1.8%计息，自2015年10月21日起计至款项还清之日止）；             2.本案诉讼费由郑诚斌负担。                               被告             辩称                       郑诚斌辩称，三笔借款合计27万元属实，但已还的借款25万元为偿还借款本金，而不是借款利息，另已还借款利息4500元；请求先还剩余借款本金2万元，余欠利息5万元分期偿还。                               本院于2021年2月4日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，吴金花与郑诚斌系同事关系。郑诚斌分别于2015年10月21日向吴金花出具借条借款10万元，约定按月利率1.8%计息；于2016年8月5日向吴金花出具借条借款13万元，约定按月利率2%计息；于2016年11月3日向吴金花出具借条借款4万元，约定按月利率1.8%计息。之后，郑诚斌于2017年11月21日偿还借款利息4500元，于2017年11月30日偿还欠款25万元，其余借款本息均未偿还。             本院认为，借条是证明当事人间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。吴金花与郑诚斌之间的民间借贷关系，有吴金花提供的借条予以证明，且郑诚斌对借款事实当庭认可，故对吴金花诉称郑诚斌向其借款的事实予以确认；郑诚斌于2017年11月30日偿还欠款25万元，其无法举证证明双方约定为偿还借款本金，故其提出该还款系偿还借款本金的抗辩，本院不予采纳；由于案涉借款至上述偿还欠款时已超过一年期间，吴金花按照还本付息的计算方式，诉请郑诚斌尚欠其借款本金75000元及自2015年10月21日起按月利率1.8%计算的利息，该计算方式并无不当，且未超出郑诚斌应还欠款额，本院予以采纳；本案于2021年1月5日立案，案涉借款利息自2019年8月21日起的计算标准应按照最高人民法院《关于修改的决定》执行，超过部分本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑诚斌应负偿还吴金花借款本金及利息的责任。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：             一、郑诚斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴金花借款本金75000元及利息62100元（按月利率1.8%计息，自2015年10月21日起计至2019年8月20日止）；             二、郑诚斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴金花借款本金75000元的利息；             三、驳回吴金花的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3474元，减半收取计1737元，由郑诚斌负担1684元，吴金花负担53元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员  陈 雄                                                 二〇二一年二月十八日                                     法官助理  魏 欢             书 记 员  施梅云
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初541号 原告：王海军，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈波，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王海军与陈波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王海军于2021年2月3日以被告陈波已经付清欠款及诉讼费为由向本院撤销对被告陈波的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王海军自愿撤销对被告陈波的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张定洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海军负担（已由原告王海军向本院交纳）。 审判员  向杰 二〇二一年二月三日 书记员  宋梅 书记员  肖燠
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0328民初314号原告：徐考斌，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：朱红锋，男，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省青田县。原告徐考斌与被告朱红锋民间借贷纠纷一案。原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱红锋偿还原告借款本金12000元及利息（从2021年2月2日起按月利率6‰计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐考斌到庭参加诉讼，被告朱红锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月31日，被告朱红锋以经商缺资为由向原告借款12000元。同日，被告朱红锋向原告徐考斌出具借条一张，双方未书面约定借款利息、借款期限。原告以现金支付方式向被告交付借款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告朱红锋出具的借条，且能将借条书写、借款经过及款项的交付作出合理解释，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金。双方未约定借款利率，原告有权主张从起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率计算利息，对于原告主张的超出上述标准的利息本院不予以支持。被告朱红锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红锋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐考斌借款本金12000元及利息（从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金实际还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱红锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张云昆二〇二一年二月二十日书记员  张明航附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保329号 申请人：王媛媛，女，1999年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人：姬晨兴，男，2019年12月13日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：王媛媛，女，1999年12月30日出生，汉族，农民，住莘县，系姬晨兴之母。 被申请人：杨建坤，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在受理的申请人王媛媛、姬晨兴与被申请人杨建坤申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保155号民事裁定，裁定查封被申请人杨建坤所有的车牌号为鲁P588**号小型普通客车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨建坤所有的车牌号为鲁P588**号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王晓军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 马合亭 书 记 员 种伟巍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保365号浏阳市金华艺术烟花厂：你申请执行临桂县义宁烟花爆竹有限公司、李运建买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1045号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：沙文忠，男，1971年12月3日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25199号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沙文忠金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19337号 原告：王岗权，男，1984年6月2日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 被告：陕西恒荣祥业建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：梁宋，职务不详。 被告：广州天力建筑工程有限公司西安分公司，住所地：曲江新区。 法定代表人：张彦琦，职务不详。 第三人：薛从和，男，1975年11月16日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 本院在审理原告王岗权与被告陕西恒荣祥业建筑劳务有限公司、广州天力建筑工程有限公司西安分公司及第三人薛从和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王岗权于2021年2月22日自愿向本院提出撤回对被告陕西恒荣祥业建筑劳务有限公司、广州天力建筑工程有限公司西安分公司的起诉。 本院认为，原告王岗权自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王岗权撤回起诉。 本案案件受理费198元，减半收取99元后由原告王岗权承担。 审判员 杨 博 二〇二一年二月二十二日 书记员 薛婉婉 打印：吴承洲校对：吴承洲2021年月日送达
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，女，1987年3月21日出生，汉族，住江西省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，男，1946年9月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。再审申请人吴某因与被申请人黄某被继承人债务清偿纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初246号民事判决，向我院提起上诉。我院于2020年8月5日立案后，于同年10月29日判决驳回上诉维持原判。再审申请人吴某仍不服，向我院申请再审。我院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴某再审请求：依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣民初246号、景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终589号民事判决，并改判驳回黄某对其的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由黄某承担。具体事实和理由：（1）申请人吴某代位偿还的债务以及其取款给叶冬英偿还债务的总金额已经超过叶冬英获得的死亡赔偿金的份额，转入其账户的140万元赔偿款，应归吴某本人所有，不属于遗产；原一、二审法院认定本案为被继承人债务清偿纠纷之定性以及认定汇入申请人吴某账户的死亡赔偿金属于叶冬英的遗产的事实是错误的，申请人吴某未继承叶冬英的任何遗产，不应该承担叶冬英生前所负的个人债务。（2）本案中景德镇市中级人民法院判决所依据的（2018）赣02民终599号民事判决书是错误的，且申请人吴某已经向景德镇市中级人民法院申请再审，并于2020年11月6日立案审查。被申请人黄某未提交答辩意见。关于申请再审人吴某提出其代为偿还的债务以及其取款给叶冬英偿还债务的总金额已经超过叶冬英获得的死亡赔偿金的份额，转入其账户的140万元赔偿款不属于遗产；本案定性为被继承人债务清偿纠纷不当，其未继承叶冬英的任何遗产，不应该承担叶冬英生前所负的个人债务，法院认定汇入其账户的死亡赔偿金属于叶冬英的遗产的事实是错误的申请再审理由。经查，2018年1月20日，吴某父亲吴汝明和弟弟吴佳霖发生交通事故，当场死亡，吴某及母亲叶冬英因此获得肇事方一次性赔偿140万元整。至2018年3月底，肇事方分两次将140万元全部转账至吴某的农业银行账户上。吴某陈述其中叶冬英的份额由其代收。2019年3月17日，吴某母亲叶冬英去世。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，申请再审人吴某继承其母亲叶冬英去世后遗留的合法财产符合法律规定。但是继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，即继承遗产应当清偿被继承人生前债务。本案中，叶冬英、吴某获得其家人交通事故赔偿款140万元，虽然未对死者各自的赔偿款进行区分，但叶冬英之子的赔偿权利人为叶冬英一人，法院认定叶冬英在140万元赔偿款中所得份额超过70万元并无不当。2019年被申请人黄某向珠山区人民法院提起诉讼要求再审申请人吴某偿还叶冬英生前债务，系被继承人债务清偿纠纷，法院对本案的定性并无不当。申请再审人吴某主张叶冬英享有的赔偿款份额已全部用于清偿债务，转入其账户的赔偿款140万元不属于遗产的申请再审理由，在本案一、二审时已向法庭提出，却并未提供相关证据予以证实，故本案一、二审判决均未予以支持，亦无不当。关于申请再审人吴某提出景德镇市中级人民法院判决所依据的（2018）赣02民终599号民事判决书是错误的，其已经向景德镇市中级人民法院申请再审，并于2020年11月6日立案审查的再审申请理由。经查，再审申请人吴某2020年11月6日申请对（2018）赣02民终599号黄某诉叶冬英民间借贷纠纷上诉一案进行再审的申请，我院于2020年11月25日依法予以驳回，吴某于2020年12月1日签收。本院审查认为，根据法院已经生效的判决，叶冬英应当归还债权人黄某借款262295元，并承担相应的诉讼费用，现叶冬英已经去世，其合法财产的继承人即本案申请再审人吴某应当在继承叶冬英遗产的范围内清偿黄某的债务。综上，吴某的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年二月二十六日书记员  罗子怡
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初253号 原告：阳晃金，男，1962年2月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：肖孝坤，男，1975年10月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告阳晃金与被告肖孝坤买卖合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币708元（减半收取），由原告阳晃金负担。 审判员  易建军 二〇二一年二月二十三日 书记员  江文娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初3778号 原告：陈某，男，汉族，1991年8月25日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴华舟，福建华睦律师事务所律师。 被告：林某，女，汉族，1994年4月14日出生，住福州市长乐区。 被告：王某，女，汉族，1969年3月15日出生，住福州市长乐区。 原告陈某与被告林某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由陈某负担。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二一年二月三日 法官助理 薛友虹 书 记 员 王诺怡
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初47号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人师某，住山东省临沂市苍山县。被告人师某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理田园出庭支持公诉，被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2020年12月14日5时30分许，被告人师某以非法占有为目的，未经允许进入南京市雨花台区xx室。被告人师某盗窃被害人谭某装在包中的清华同方牌笔记本电脑及电脑配件，和被害人齐某装在包中的ＤＥＬＬ牌笔记本电脑及电脑配件。经鉴定，被盗的清华同方牌笔记本电脑及ＤＥＬＬ牌笔记本电脑合计价值人民币4299元。2020年12月23日，被告人师某被民警抓获归案，后如实供述了自己的罪行并积极退赔，认罪认罚。上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人师某的户籍资料、受案登记表、笔记本电脑购买记录等书证，被害人谭某、齐某的陈述，被告人师某的供述和辩解，南京市雨花台区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验、搜查、辨认等笔录，南京市公安局雨花台分局调取的监控视频等视听资料，南京市公安局雨花台分局依法从被告人师某手机中提取的销售信息等电子数据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人师某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人师某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人师某到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极退赔，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人师某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二一年二月二十二日书记员  夏 超
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初66号原告：镇江易达财务咨询有限公司，统一社会信用代码913211115629711084，住所地镇江市润州区官塘桥街道谷阳路远洋**商办楼**。法定代表人：杨佳瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：江苏金蜗牛环保科技有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MH9356C，住，住所地镇江市润州区南徐大道**/div>法定代表人：王中卫，该公司执行董事兼总经理。原告镇江易达财务咨询有限公司与被告江苏金蜗牛环保科技有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江易达财务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江易达财务咨询有限公司负担。审判员  刘忠明二〇二一年二月五日书记员  张 玉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初531号 原告：铜川耀州新华村镇银行股份有限公司，住所为陕西省铜川市耀州区华原路华艺君城。 统一社会信用代码：91610200MA6X604H5K。 法定代表人：汪久云，董事长。 委托诉讼代理人：李金钊，公司员工。 委托诉讼代理人：李锡，公司员工。 被告：郭毅，男。 被告：任雅会。 被告：郭晓平，男。 本院在审理原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司诉被告郭毅、任雅会、郭晓平金融借款合同纠纷一案中，原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜川耀州新华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费456元，减半收取计228元，由原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张军辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘倩文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特251号之一申请人：仲召生，男，1981年03月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人仲召生与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人仲召生与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人仲召生2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额16837.7元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仲召生与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保141号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司香江支行，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江中路2号，统一社会信用代码：91360100081475234U。 负责人：刘昊翔，职务：行长。 被申请人：詹恒茂，男，汉族，1981年1月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：党迎春，女，汉族，1982年4月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：付菊兰，女，汉族，1960年9月17日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人:占大华，男，汉族，1961年12月14日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司香江支行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹恒茂、党迎春、付菊兰、占大华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款569000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司香江支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司香江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人詹恒茂、党迎春、付菊兰、占大华银行存款569000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1323号上诉人（原审被告）：李新功，男，汉族，1964年10月27日出生，住莱阳市。上诉人（原审被告）：林晓梅，女，汉族，1963年10月10日出生，住莱阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘利明，男，汉族，1969年3月29日出生，住莱阳市。上诉人李新功、林晓梅因与被上诉人刘利明民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李新功、林晓梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人已偿还涉案借款，因与被上诉人系朋友关系，出于朋友的信任未将借条收回。2.无证据证明涉案借款系用于家庭生活，故上诉人林晓梅不应承担还款责任。刘利明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款9000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息；2.一切诉讼费用被告承担。一审法院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年10月6日被告李新功向原告出具借条一张，该借条主要内容为李新功向刘利明借款9000元，原告向被告李新功支付现金9000元。被告李新功自认上述借款主要用于交纳其承租的肉联厂冷库的电费，被告李新承租该冷库的收入用于家庭生活。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据查明的事实，被告李新功与原告之间存在民间借贷关系，事实清楚证据充分，足以认定。双方未约定还款期限，现原告要求两被告返还借款本金及相关逾期利息，于法有据，法院予以支持。被告林晓梅经法院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃相关诉讼权利。庭审中，被告李新功辩称已偿还借款，但未提交任何证据予以证实，原告亦不认可被告已偿还借款，故法院对被告李新功的该项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年11月23日判决：被告李新功、林晓梅应于判决生效后十日内共同向原告刘利明返还借款本金9000元，并支付以借款本金9000元为基数自2020年7月31日（起诉之日）起至实际付清借款本金之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李新功、林晓梅共同承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李新功主张其已归还涉案借款，但并未提供证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。上诉人李新功自认涉案借款系用于其承租的肉联厂冷库交电费，并且承租冷库的收入用于家庭生活，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，一审法院判令上诉人林晓梅承担还款责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李新功、林晓梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年二月二十四日书记员 杨风华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1350号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：经纬控股有限公司，住所地深圳市前海深湾合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈亨利。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告经纬控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马铁夫二〇二一年二月十八日法官助理刘希雅书记员周思雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1207号申请执行人于金贵、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人于金贵与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款903元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人于金贵认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特301号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初373号 原告：徐二彦，男，1961年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 被告：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：张国友，董事长。 委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。 第三人：河北汇博人力资源有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：徐迎春，总经理。 原告徐二彦与被告河北省安装工程有限公司、第三人河北汇博人力资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告徐二彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款3789720.5元及利息1364299元，共计5154019元（利息自2014年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.由被告支付停工损失39万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月18日原告徐二彦和尹文革挂靠第三人河北汇博人力资源有限公司与被告签订《劳务分包合同》一份，合同约定第三人承包被告土建工程，承包方式为劳务分包。合同签订后，原告按合同约定组织工人施工，2013年2月2日原告完成了合同约定的全部工程，并将工程交付被告。随后双方进入结算阶段，2018年1月19日经结算，原告完成一部分工程量为6720947.97元，原告借支5411120元，剩余工程款1309827.97元；另一部分2250616.53元，共计3560444.5元，未结算部分工程量229276元，被告欠工程款共计3789720.5元，停工损失39万元。经原告多次催要，被告拒不支付，为此提起诉讼。 被告河北省安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事案件案由规定》本案案由应为劳务合同纠纷，适用合同纠纷管辖的规定，本案案涉《劳务分包合同》第十六条明确约定，争议解决向石家庄市人民法院提起诉讼，故根据《民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，本案起诉时能够确定管辖法院为河北省石家庄市桥西区人民法院。为此，特向贵院提出管辖权异议，请求贵院依法裁定将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告签订的《劳务分包合同》明确约定双方在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方约定向石家庄市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》及第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案立案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但双方签订的系《劳务分包合同》，应适用合同纠纷管辖的规定，且被告河北省安装工程有限公司住所地在河北省石家庄市桥西区，即河北省石家庄市桥西区人民法院为被告住所地法院对本案享有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告河北省安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 审判员  戚振鹏 二〇二一年二月八日 书记员  范晨煊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保362号申请人：刘某伟，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人刘某伟与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢124号王宪辉、栗凤义：本院依据宝清县人民法院（2015）清民初字第118号民事判决书，在执行申请执行人王宪辉与被执行人栗凤义买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第118号民事判决书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执5438号之二申请执行人：李利明，男，1971年11月24日出生，汉族，住台州市临海市。被执行人：卢国平，男，1969年8月27日出生，汉族，住金华市东阳市。申请执行人李利明与被执行人卢国平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）浙1082民初428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李利明于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人卢国平返还申请执行人李利明借款50000元及支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人卢国平与申请执行人李利明于2021年2月8日已自行达成执行和解协议：由被执行人卢国平支付申请执行人李利明执行款50000元，由被执行人卢国平分三期给付，第一期在2021年2月8日前支付执行款20000元，第二期在2021年3月31日前支付执行款15000元，第三期在2021年7月31日前支付执行款15000元。现被执行人卢国平已按执行和解协议支付给申请执行人李利明执行款20000元，余款需长期履行，申请执行人李利明同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执5438号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人李利明凭本裁定书可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二一年二月二十三日代书记员 尤宣淇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2735号 原告：杨书俊，男，汉族，1968年8月9日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。 被告：姚大有，男，汉族，1964年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨书俊诉被告姚大有民间借贷纠纷，本院于2021年2月5日立案，原告杨书俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨书俊撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月十五日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初748号 申请人：张晓丽，女，1979年3月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：花昭美，女，1966年8月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人张晓丽与被申请人花昭美民间借贷纠纷一案，申请人张晓丽于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人花昭美名下账号为6230××××4480的账户内存款226000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单、保函、担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人花昭美名下账号为6230××××4480的账户内存款226000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费1650元，由张晓丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  刘乐军 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  苏佳琳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保184号李哲、苏磊：申请人李哲与被申请人苏磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初1003号民事裁定书已发生法律效力。申请李哲向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人苏磊名下价值100000元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人苏磊的财产进行了查询，并通过打电话和发送短信的方式通知申请人在规定期限内前来法院办理担保手续和缴纳保全费用等保全事项，申请人逾期未到庭。故保全措施不再实施，本案以申请人自动撤回保全申请处理。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保184号案件执行完毕，于2021年2月8日结案。承办人：钟改琴二〇二一年二月八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初449号原告：杨修国，男，1955年9月15日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：耿志富，男，1962年4月25日出生，住黑龙江省肇源县。原告杨修国与被告耿志富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修国、被告耿志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨修国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告耿志富偿还原告杨修国借款33.5万元：2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日，被告耿志富因承包薄荷台乡政府南江湾草原急需用款，向原告杨修国借款33.5万元，原告以现金的方式将以上借款交给被告，被告为原告出具借据一份，未约定还借款日期。现原告急于用款，并多次向被告索要借款，被告以无钱为理由，拒不给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求，并要求被告承担本案诉讼费用，望判如所请。被告耿志富辩称，欠款属实，耿志富、杨修国与李英革三人合伙承包薄荷台乡草原40年，承包费100万元，每人出资33.5万元。因被告没有资金，在原告处借款33.5万元。签订合同后，被告想等下一年地里的种植物卖钱偿还原告，因被告和别人签订种植作物回收合同，待收成时，另一方没来收，一下给被告骗了20多万元。因种种原因，被告无法给付原告欠款。原告围绕诉讼请求向法庭出示欠条一张，欲证明2014年1月21日，被告向原告借款33.5万元的事实。因原告提供的借据系原件，客观真实，且原告对借款事实予以承认，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨修国与被告耿志富系朋友关系。被告耿志富因承包薄荷台乡政府南江湾草原向原告借款33.5万元，被告自认当日收到现金33.5万元，并给原告出具借据一张。该借据上有耿志富签字。另查明，原告杨修国于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月7日作出（2021）黑0622财保5号民事裁定书，裁定：查封被申请人耿志富与杨修国、李英革合伙承包的位于肇源县薄荷台乡政府南江湾草原(面积2000亩)耿志富所享有的三分之一份额承包经营权，承包期限自2024年8月1日起至2064年8月1日止。查封期限为三年。案件申请费2195元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿志富向原告杨修国借款，被告自认收到借款33.5万元，并给原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故原告主张被告给付借款33.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告为防止其合法权益受到损害而申请财产保全所支出的费用，系为实现债权而支出的必要费用，故原告主张的该项费用，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告耿志富于本判决生效后立即给付原告杨修国借款本金33.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取计3163元，保全申请费2195元，合计5358元，由被告耿志富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年二月二日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员李佳音二〇二一年二月三日书记员
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初341号原告：谭建敏，女，生于1971年9月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘昌良，男，生于1977年2月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告谭建敏与被告刘昌良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建敏到庭参加诉讼，被告刘昌良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘昌良支付租金18000元；2、诉讼费由被告刘昌良承担。事实和理由：被告刘昌良租赁原告的房屋，尚欠租金18000元，同时，被告向原告出具了欠条，后原告多次向被告催收该款未果，特诉请贵院判如所请。被告刘昌良未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告因拆迁安置，取得了湄潭县湄江街道办事处兰江村土坝的安置门面一间及住房一套。2019年9月12日，原、被告口头协议，约定：原告将上述门面一间出租给被告，租期从2019年9月12日至2020年9月12日，租金18000元。原告按约将案涉门面交付被告经营使用，被告至今未向原告支付租金，并分别于2020年9月12日、2020年11月20日向原告出具了欠条。后原告多次催收该款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的《土坝统建安置门面、住房确认协议》、《欠条》等证据材料在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方存在事实上的房屋租赁合同关系，该合同合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定将租赁房屋交付被告经营使用，被告即应按照约定支付房屋租金。现被告尚欠原告2019年9月12日起至2020年9月12日的租金18000元未支付，其行为已构成违约，原告据此要求被告支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘昌良应当给付所欠原告谭建敏的房屋租金18000元。被告刘昌良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘昌良于本判决生效后十日内支付原告谭建敏房屋租金18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告刘昌良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾艳二〇二一年二月二十五日法官助理胡媛媛书记员王艳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认21号申请人：金某，女，1985年11月22日出生，朝鲜族，住大韩民国釜山广域市海云台区,1层（盤如洞）。委托诉讼代理人：金银洙，男，1958年5月5日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。被申请人：李某，男，1980年12月31日出生，大韩民国公民，住大韩民国釜山广域市海云台区,1楼（半汝洞）。申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年2月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某申请称：申请人金某与被申请人李某离婚一案，大韩民国釜山家庭法院作出2018号协4360确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国釜山家庭法院对申请人金某与被申请人李某离婚一案，于2018年8月21日作出2018号协4360确认书，主要内容为申请人金某与被申请人李某根据其意互相达成协议离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2018号协4360确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国釜山家庭法院2018号协4360确认书。案件申请费500元，由申请人金某负担。审判长 朴美兰审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年二月十九日书记员 池宥贞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执248号之一 申请执行人：郑明花，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：黄其胜，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人郑明花与被执行人黄其胜机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年1月25日达成执行和解协议,协议主要内容为：确认被执行人尚欠申请执行人赔偿款140113.56元。被执行人应于2021年6月28日前支付给申请执行人5000元，从2021年7月份起每三个月的最后一个月28日前支付给申请执行人2500元直至付清所有赔偿款为止。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二一年二月二日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执92号 侯某某、赖某： 关于申请执行人侯某某申请执行被执行人赖某物业服务合同纠纷一案，侯某某于2021年1月6日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3729号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人赖某给付申请执行人侯某某案款共计2000元。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人黄玉华案款2025元（其中25元为退领案件受理费），扣除案件执行费50元后，申请执行人向本院申请领取案款2025元（其中25元为退领案件受理费），并书面申请本案以执行完毕结案。桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3729号民事判决书所确定的金钱给付义务已执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执92申请执行人侯某某申请执行被执行人赖某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月五日