文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6627号原告：刘书菊，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：曹阳春，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。二原告共同委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：周登科，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆中连升物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙7号2-2，统一社会信用代码91500110MA60AJ8Y37。法定代表人：向祖敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学海(该公司员工)，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，营业场所重庆市南川区南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。法定代表人：杨国纲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延，重庆祥永律师事务所律师。第三人：王峰，男，1999年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈永建，重庆东文律师事务所律师。第三人：重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。本院于2020年11月26日立案受理原告刘书菊、曹阳春诉被告周登科、重庆中连升物流有限公司(以下简称中连升公司)、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，2020年12月12日本案同一交通事故当事人王峰向本院提出申请，请求作为第三人参加诉讼，2020年2月20日重庆市道路交通事故救助基金管理中心（以下简称救助中心）请求作为第三人参加本案诉讼，本院均予以准许。本案依法由审判员邱广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘书菊、曹阳春及二人的委托诉讼代理人苟志平，被告周登科，被告中连升公司的委托诉讼代理人杨学海，被告保险公司的委托诉讼代理人王延，第三人王峰的委托诉讼代理人陈永建，救助中心委托诉讼代理人何章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书菊、曹阳春提出诉求：1、请求被告周登科、中连升公司、保险公司赔偿原告各项费用共计451890元；2、请求判令保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担保险责任，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2020年4月30日13时17分许，曹勇无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘王峰，沿荣华路从南平镇街上往南平工业园区方向行驶，行驶至重庆市南川区南平镇荣华路(南平)地磅房三岔路口左转弯时，与从南平工业园区往南川城区方向，由周登科驾驶的超载（15370KG，实载63340KG）的渝DPXXXX号重型货车发生碰撞，造成曹勇当场死亡、王峰受伤、两车局部受损的道路交通事故。2020年6月11日，重庆市南川区公安局交警巡逻警察支队出具第500119120200000037号道路交通事故认定书，认定曹勇承担本次事故主要责任，被告周登科承担本次事故次要责任，王峰无责任。二原告系曹勇之父母。经查渝DPXXXX号属于被告中连升公司所有，并在保险公司处购买了交强险和商业第三责任险。被告的侵权行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，望判如所请。庭审时，原告诉讼请求明确为丧葬费44856元，死亡赔偿金758780元（37939/年×20年），处理事故人员误工费200元×3天×3人=1800元，住宿费2000元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费待原告年满60岁或失去劳动能力后再进行主张，以上总计费用为809436元，请求被告方按照50%的比例承担责任，即404718元。被告保险公司辩称，被告中连升公司在我司投保了交强险及商业险(三者险100万元)。车方是次要责任，我们只承担30%的责任比例，其中标的车有超载，根据合同商业险应免赔10%，并且超出交强险的部分医疗费要扣除20%的非医保用药。交通事故死者方的死亡赔偿金758780元，原告必须提供死者父母居住在城镇的证据，由法院依法审理其真实性；对丧葬费无异议，处理事故人员的误工费、住宿费、交通费这三项只认可3人3天共计2700元。鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告中连升公司辩称，认可保险公司意见。周登科是我公司请的驾驶员，我公司还对死者方垫付了70000元是为了把事情处理好早日安葬死者，多出来的本案中要抵扣。被告周登科辩称，我是职务行为，是为公司开车，责任由公司负担。第三人王峰陈述称，要求本案原、被告共同赔偿其受伤的各项费用合计551572.77元。残疾器具费暂时主张20年4次72000元，假肢维护费18000元(20年)，康复费4000元，住院伙食补助费5220元，护理费10800元（90天×120元/天），误工费20700元（100元/天×207天），残疾赔偿金326275.4元，交通费1000元，鉴定费3081.5元，精神抚慰金9000元，财产损失2000元，医疗费79632.87元。庭审时，王峰方表示本案中超出保险赔偿范围，应当由原告方承担的赔偿责任其在本案中自愿放弃，但表示救助中心垫付的198800元的医疗费，其不再承担返还责任，由原、被告按责任比例负担。针对王峰陈述，被告保险公司辩称，我方在交强险范围内垫付了王峰的医疗费9900元。残疾器具费我方只认可3次，残疾器具维护费应当除以6共计是3000元；康复费、住院伙食补助费、护理费认可，误工费我方认为不应当得到支持，因为其伤情认定为工伤，实际收入没有减少不应当支持误工费，如果法院认为应当支持的情况下，应当按照80元/天计算，天数系七级伤残最多按照160天计算；残疾赔偿金认可；交通费认可500元；医疗费用中的购买蛋白的7650元及杂费416元没有相应的发票，收据上也无法证实是王峰所用，因此不应支持，其他的意见同前述答辩意见。被告周登科辩称，我是职务行为，是为公司开车责任由公司负担。被告中连升公司辩称，我方垫付了王峰20000元，我方有财产损失1034元应当由王峰负担，其他意见同保险公司意见。第三人救助中心陈述称，2020年4月30日，曹勇、王峰、周登科发生交通事故后，我中心向重庆长城医院有限责任公司垫付王峰抢救费198800元，该费用应当由本案原、被告及第三人王峰负担。对于救助中心的陈述，保险公司表示保险公司与投保人系合同关系，而救助中心是追偿权，应当直接向事故责任人追偿，保险公司无义务直接向救助中心支付赔偿款。被告周登科、中连升公司均同之前的答辩意见。王峰辩称，因为王峰在事故中不承担责任，救助中心的费用不该由王峰偿还，仍然坚持之前的观点，救助中心的款项王峰不承担返还责任，就免除曹勇对王峰的其他赔偿责任，否则不予免除。原告刘书菊、曹阳春辩称，原告主张的是死亡赔偿金，不属于遗产范畴，故原告不应承担救助中心垫付的医疗费，并且曹勇与王峰之间属于义务帮工关系，被帮工人在被帮工过程中的损害应当由被帮工人自己承担。经审理查明，2020年4月30日13时17分许，二原告之子曹勇无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘王峰，沿荣华路从南平街上往南平工业园区方向行驶，行驶至重庆市南川区南平镇荣华路(南平)地磅房三叉路口左转弯时，与从南平工业园区往南川城区方向，由周登科驾驶的超载（核载15370KG，实载63440KG）的渝DPXXXX号重型货车发生碰撞，造成曹勇当场死亡、王峰受伤、两车局部受损的交通事故。王峰受伤后被送往南川区人民医院治疗，花去医疗费2940.4元，后转入陆军军医大学进行治疗，花费9334.2元，2020年5月1日转入重庆长城医院住院治疗，2020年7月27日出院，共住院87天，花费住院医疗费255958.57元，门诊费1951.7元。后经重庆市獒鉴司法鉴定所进行了司法鉴定：1、王峰目前左小腿中段以远端截肢已达七级伤残；右腓总神经损伤致右足部分肌力4级以下已达十级伤残；右踝关节活动部分丧失已达十级伤残；右下肢皮肤瘢痕形成已达十级伤残。2、王峰续医费：目前需配置“小腿以下假肢”一副，价格为18000（壹万捌仟）元/具，使用寿命6年，假肢每年维护费5%。王峰佩戴假肢后需康复训练二月，每月费用2000（贰仟）元。3、王峰护理期为90日。4、王峰目前无护理依赖。共花去鉴定费及检查费3081.5元。2020年6月11日，公安交警部门对本次事故作出《道路交通事故责任认定书》，载明“曹勇无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至路口左转弯时，未按交通信号行驶且未让直行车辆先行，造成事故，其行为是造成本次事故的主要原因；周登科驾驶超载货车经过路口，违反安全操作规范，造成事故发生，其行为是造成本次事故的次要原因；王峰无过错行为。”认定曹勇承担本次事故的主要责任，周登科承担次要责任，王峰无责任。另查明：事故车辆渝DPXXXX号重型货车驾驶员周登科系中连升公司聘请的员工，该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险(保额为100万)。事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了王峰医疗费198800元，保险公司垫付了9900元，中连升公司支付了20000元。中连升公司还支付了原告方70000元用于处理死者的丧葬事宜，并出具了《丧葬费用协议书》，该协议书落款处有周登科及曹阳春签字捺印。曹勇生前居住在重庆市渝北区XX，曹勇于2019年3月10日至2020年1月10日在九龙坡区中梁山淦凯建材厂工作，之后在南平镇工业园区重庆XX机电有限公司工作。王峰的父亲王贞杨于2014年5月2日购买了坐落于重庆市九龙坡区XX房屋，王峰随其父亲居住在上述房屋。事故发生后公安机关对王峰制作了询问笔录一份，王峰表示本次事故发生前其在南川区南平镇工业园区重庆XX机电有限公司上班，与曹勇是同事，事故摩托车系其花钱买的二手车，无牌照，未购买保险，王峰自己无驾驶证，不清楚曹勇是否有驾驶证，因为其自己开车不熟练，平时车子都拿给曹勇开，事故发生当天是曹勇骑王峰的摩托车搭其到南平街上吃饭，曹勇则骑摩托车回家吃饭，饭后，曹勇又驾驶车辆接其一起去上班，途中发生了车祸。庭审中，第三人王峰表示关于中连升公司的车辆损失1034元同意在本案中一并抵扣。原告同意被告方的保险赔偿款优先用于赔偿第三人王峰的损失，第三人则表示本案中超出保险赔偿范围，应当由原告方承担的赔偿责任其在本案中自愿放弃，但表示救助中心垫付的198800元的医疗费，其不再承担返还责任，由原、被告按责任比例负担。第三人所诉的医疗费及财产损失费用中，还包含了尿壶、护理用品416元，疤痕灵45元、人体蛋白7650元，均未能提供相应的医院正式发票，但其中的人体蛋白，第三人提供了加盖“渝药有限责任公司现金收讫”的收据4张及长城医院医师出具的该院无该药品要求患者自行购买的说明，并且王峰在长城医院住院期间的临时医嘱单里也多处载明了“输入人血蛋白10ɡ(自备)”样。因本案当事人较多，原、被告与第三人之间的责任存在一定交叉，法律关系较为复杂，为便于费用的计算，案结事了，保障当事人的权利能够得到及时实现，经本院询问，当事人各方均同意分清法律关系明确各自责任后，原告及第三人的费用先由保险公司代为垫付，一并解决所有当事人的权利义务。上述事实，除原告、第三人的陈述和被告的答辩外，原告提供的证据有，道路交通事故责任认定书、交警事故询问笔录、鉴定文书、死亡通知书、火化证、销户证明、证明、房屋买卖合同等，第三人王峰提交的证据有，交通事故责任认定书、鉴定意见书、南川人民医院费用收据、西南医院病历、治疗单、门诊费用收据、长城医院诊断证明书、住院发票、门诊费用、费用清单、出院记录、入院记录、杂费收据、医生处方签、用药清单、收据及说明、购房合同、居住证明、户口页等，被告保险公司出具的证据为保单以及救助中心出具的发票等，前述证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点为原告、王峰、救助中心本案中各自可得到多少赔偿款。首先，关于民事责任的总体比例的问题，根据公安部门作出的事故责任认定书描述的事故过程来看，曹勇无证驾驶摩托车，转弯未让直行是造成事故发生的主要原因，周登科未能安全驾驶货车严重超载是造成事故发生的次要原因。综合整个案件的实际情况，结合人道主义精神，适当向伤者和死者方面倾斜，在民事赔偿方面，本院酌定由货车方承担40%的责任，摩托车方承担60%的责任，因发生事故时，货车驾驶员周登科系履行中连升公司安排的工作，故该损害后果应当由中连升公司负担。第二、关于第三人所述各项费用的合理性。本院认定如下：1、残疾器具辅助费(含维护费、康复费)暂以20年需要四次计算为94000元（72000元+18000元+4000元）；2、住院伙食补助费5220元；3、护理费10800元；4、误工费，虽然保险公司辩称王峰构成工伤，损失没有减少，不应计算误工费，但是工伤与本案的一般人身损害赔偿不是同一法律关系，不影响受害人获得除医疗费以外的其他费用，故王峰的误工费可计算至定残前一日为207天，每天酌定100元，共计20700元；5、残疾赔偿金326275.4元；6、交通费酌定认可1000元；7、精神损害抚慰金酌定认可9000元；8、医疗费，根据王峰提供的票据，南川人民医院的2940.4元，长城医院的257910.27元，西南医院的9334.2元，有医院的正式发票，本院均予以认可，关于王峰自行购买的人血蛋白7650元，有医师要求自行购买的说明，并且用药医嘱单上明确载明了“自备”，结合加盖“渝药有限责任公司现金收讫”的收据，本院对该费用予以认可，则医疗费共计277834.87元；9、鉴定费3081.5元。以上费用共计747911.77元，关于王峰主张的其他财产及费用无充分证据证明，本院不予采信。由于原告方同意保险优先用于赔偿王峰的损失，以上费用中应当由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金涵盖的各项目下共计110000元，超出交强险赔偿范围的费用还有627911.77元，以上费用应当由摩托车方（包含王峰和曹勇）负担60%的责任为376747.06元，由货车方承担40%的赔偿责任为251164.71元，由于货车方购买了商业三者险，结合货车方和保险公司达成的超出交强险部分的医疗费免赔20%及鉴定费免赔的意见，商业险范围内，保险公司免赔的金额为鉴定费1232.6元（3081.5元×40%）、医疗费21426.79元（267834.87元×40%×20%），则保险公司本应承担228505.32元的赔偿责任，但由于货车方超载已与保险公司达成商业险部分总体免除10%的合意则保险公司应当承担的赔偿责任为205654.79元（228505.32元×90%），剩余的45509.92元（228505.32元-205654.79元+1232.6元+21426.79元）应当由中连升公司承担。关于应当由摩托车方负担的60%责任376747.06元如何分担的问题。首先，原告方认为曹勇与王峰之间构成义务帮工关系，作为被帮工人的王峰在帮工过程中的损害应当王峰自行负担的问题。帮工行为是指帮工人自愿或者应被帮工人的邀请，为其提供劳务，并按帮工人的意思在一定时间内完成某项工作的行为。本案中，曹勇驾驶王峰的摩托车并不是单纯的充当王峰的“驾驶员”，为王峰提供劳务，其自己也享受了驾车的利益，即“共同上班”，其与王峰之间不存在义务帮工的法律关系，只是由于双方之前关系较好，车辆互相借用驾驶而已，二人之间构成好意同乘关系，适用一般过错责任原则，可以减轻曹勇的赔偿责任，加之王峰将车辆交给曹勇驾驶时未核实曹勇是否有驾驶证，存在一定过错，也应对自己的受伤承担一定的过错责任，综合全案考量，本院酌定减轻曹勇对王峰的部分赔偿责任由王峰自行承担交强险费用外的20%责任，即本案中曹勇实际应当赔偿王峰251164.71元(627911.77×40%)元。由于王峰方在案件审理过程中，表示在不承担救助中心垫付的医疗费情况下(实际费用应为王峰自行承担的20%的医疗费39760元，加上应由原告承担的40%医疗费79520元)，自愿放弃曹勇方的赔偿责任（实际为131884.71元），属于王峰对自己权利的处分，本院予以支持；其次，关于原告方辩称死亡赔偿金不属于遗产，不应当由曹勇的父母，即本案原告方承担的问题，虽然死亡赔偿金确实不属于遗产，但可以参照遗产的分配原则进行处置，权利义务是对等的，我国法律中规定的继承人与近亲属之间存在高度重合，二原告作为死者曹勇的父母既然以曹勇近亲属的身份来本案中主张权利，也应当以继承人的身份来承担赔偿义务，原告的该辩解理由本院不予支持。由于保险公司已支付王峰9900元、中连升公司支付了20000元，以及王峰同意支付中连升的车辆损失1034元，应在本案中抵扣，则王峰应得赔偿款为340230.71元(交强险120000元+交强险外被告方赔付的251164.71元-9900元-20000元-1034元)，其中应由保险公司支付315754.79元（交强险120000元+交强险外205654.79元-9900元），中连升公司支付24475.92元（45509.92元-1034元-20000元），前述费用中涵盖了救助中心垫付的198800元医疗费的40%为79520元，应当由王峰予以退还救助中心，则本案中王峰实得赔偿款为260710.71元。第三、关于救助中心垫付的198800元费用。如前所述，应由原告方负担60%为119280元，王峰退还重复收取的40%为79520元。第四、关于原告所述各项费用的合理性，本院认定如下：1、丧葬费44856元；2、死亡赔偿金758780元(37939元×20年)；3、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费酌定认可4000元；4、精神损害抚慰金，因曹勇承担事故的主要责任，本院不予支持。以上费用共计807636元，应当由货车方负担40%的赔偿责任为323054.4元，同前所述，扣除超载免赔10%的费用后由保险公司在商业险范围内负担90%为290748.96元，由中连升公司负担32305.44元，因中连升公司已支付70000元，则原告方可得赔偿款为253054.4元。综上所述，因钱为种类物，为彻底解决当事人的诉累，案结事了，方便计算，在征得当事人同意的情况下，本案中当事人之间的各项费用予以相互抵扣后，应得费用均先由保险公司代付，则本案中，各当事人可得费用为：1、原告方应得赔偿款323054.4元，减去中连升公司已付70000元及偿还救助中心的119280元，实得约133774.4元；2、救助中心实得198800元；3、王峰实得260710.71元；4、中连升公司应支付王峰的损失44475.92元(已扣除垫车损1034元)、原告方损失32305.44元，共计76781.36元，减去已付90000元（王峰20000元、原告方70000元），则本案中中连升公司应得到保险赔款13218.64元；5、保险公司应支付王峰的损失315754.79元（已扣除垫支款9900元）、原告方的损失290748.96元，共计约606503.75元。因中连升公司在本案中属于被告身份，保险公司应支付给其的13218.64元的垫付款，其可另行向保险公司主张，保险公司在本案中实际支付的费用为593285.11元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六、第二十七、第二十九条，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后20日内支付原告刘书菊、曹阳春因儿子曹勇交通事故死亡造成的损失133774.4元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后20日内支付第三人王峰因交通事故造成的损失260710.71元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后20日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费198800元四、驳回原告原告刘书菊、曹阳春、第三人王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳4040元，由原告刘书菊、曹阳春负担2424元，被告重庆中连升物流有限公司负担1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二一年二月二十三日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华