wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初548号原告：广南县莲城金鑫耐磨材料厂（个体工商户），统一社会信用代码：92532627MA6KK84108。住所：云南省文山州广南县水泥厂内。经营者：汪祖连。被告：富宁富阳矿业开发有限公司，统一社会信用代码：915326280863674781。住所：云南省文山州富宁县板仑乡龙洋村。法定代表人：李新伟，系该公司总经理。原告广南县莲城金鑫耐磨材料厂与被告富宁富阳矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。广南县莲城金鑫耐磨材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县莲城金鑫耐磨材料厂撤回起诉处理。审判员  吴金云二〇二一年二月十一日书记员  陆德英
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初413号 原告：刘贵永，男，1966年8月2日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区黄各庄镇黄各庄二村村民委员会，住所地唐山市丰**黄各庄镇黄各庄二村。 法定代表人：王迎新，职务村书记兼村主任。 原告刘贵永与被告唐山市丰南区黄各庄镇黄各庄二村村民委员会（以下简称黄二村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵永、被告黄二村委会法定代表人王迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵永向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告施工款人民币106920元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年11月6日原告承揽被告公墓纪念堂院墙粉刷工程。该工程施工一个月，于2013年12月7日竣工。此工程为公墓院墙内外双面粉刷、每平米45元，院墙南北长136米、沿子宽4米、高2.5米。院墙东西长62米、沿子宽4米、高2.5米。院墙上沿子宽1米，长396米，共2376平米，合计人民币106920元。经原告多次索要未果，故诉至法院。望判如所请。 被告黄二村委会承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：原告刘贵永于2013年11月6日承揽黄二村粉刷公墓纪念堂院墙工程，具体施工内容为黄二村公墓纪念堂院墙内外双面粉刷。公募纪念堂院墙南北长136米、高2.5米；东西长62米、高2.5米；上沿子宽1米、长396米，以上粉刷面积共2376㎡。按照原、被告双方约定的每平方米45元计算，工程款共计106920元。该工程已于2013年12月7日竣工。工程完工后，因村委会资金紧张，至今未给付原告工程款。2020年9月11日，黄二村委会出具说明一份，主要内容为原告已完成上述工程，因资金紧张至今未付款。该证明有法定代表人王迎新、村委王贺印、苏永刚等人签字。2020年10月10日，黄二村委会经村民代表会代表们举手表决一致通过，同意给付刘贵永工程款共计106920元。 以上事实，有原、被告当事人陈述以及原告提供的说明一张、黄二村委会村民代表会会议记录一份予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案为建设工程合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已完成案涉工程，经被告验收合格后已投入使用，且被告对原告所陈述的事实无异议，故双方已形成了事实上的建设工程合同关系。原告已依约履行了其义务，被告应给付原告工程款。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告唐山市丰南区黄各庄镇黄二村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘贵永工程款人民币106920元。 案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告唐山市丰南区黄各庄镇黄二村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么晓梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  王伟佳
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢307号申请执行人:张华被执行人:王棚关于本院执行的（2021）浙0481执恢307号案件,即申请执行人张华与被执行人王棚加工合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初5807号民事判决书,已于2021年02月24日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执169号 李沛然、四川内江蓝洋玻璃制品有限公司： 关于李沛然申请执行四川内江蓝洋玻璃制品有限公司名誉权纠纷一案，即(2020)川1011民初412号民事判决书确定的义务，在执行过程中，四川内江蓝洋玻璃制品有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2021年2月6日结案。 特此通知 二〇二一年二月六日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执74号 陈新来、刘培泉： 申请执行人陈新来与被执行人刘培泉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15855元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付15855元，并交纳本案执行费50元。至此，申请执行人陈新来申请的（2020）粤1323民初953号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初344号原告：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道海成路66号BⅢ裙楼负2-02，统一社会信用代码91500000068296418R。代表人：胡承军，行长。委托诉讼代理人：张艺，男，重庆奉节中银富登村镇银行有限公司员工。被告：冉国用，男，汉族，1986年2月4日出生，住重庆市奉节县。被告：冉国正，男，汉族，1978年6月6日出生，住重庆市奉节县。被告：卜美芳，女，汉族，1990年1月20日出生，住重庆市奉节县。被告：奉节县葵祯牲畜饲养专业合作社，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果5组21号，统一社会信用代码93500236339621287X。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告卜美芳,奉节县葵祯牲畜饲养专业合作社,冉国用,冉国正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆奉节中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二一年二月五日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初805号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100141381230N，住所地镇江市解放路229号。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：何渤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该分行员工。被申请人：江苏春联农业科技发展有限公司，统一社会信用代码913211835969323181，住所地句容市后白镇五星村小林场16号。法定代表人：王馨娣。被申请人：许桂生，男，1953年12月21日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：王馨娣，女，1955年2月18日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。被申请人：许春联，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地句容市。被申请人：张晶晶，女，1984年1月15日出生，汉族，户籍所在地句容市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏春联农业科技发展有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、张晶晶金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏春联农业科技发展有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、张晶晶的银行存款人民币10240240.18元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏春联农业科技发展有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、张晶晶名下银行存款人民币10240240.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  景 艳二〇二一年二月二十三日书 记 员  殷 玥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2956号原告：张丽，女，1980年11月23日出生，汉族，住邹城市。原告：刘亮，男，1979年8月25日出生，汉族，住邹城市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张丽、刘亮与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张丽、刘亮到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽、刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第九年上半年委托经营收益9946.22元（2020年5月1日至2020年10月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月31日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告张丽、刘亮共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2012年4月30日，原告张丽与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年5月1日起至2015年4月30日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年5月1日起至2024年4月30日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月1日和12月30日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告张丽、刘亮系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张丽将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，原告张丽作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年5月1日起至2024年4月30日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年5月1日起至2015年4月30日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年5月1日起至2024年4月30日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为19892.44元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月1日和12月30日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告张丽与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年上半段（2020年5月1日至2020年10月30日）未支付的委托经营收益款9946.22元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张丽、刘亮第九年上半年委托经营收益款9946.22元（自2020年5月1日至2020年10月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月31日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终308号上诉人（原审被告）：延边鑫鼎劳务派遣有限公司，住所地吉林省延吉市铁南路盛世家园1号第0315幢1004号。法定代表人：王发君，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋文彬，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市光明街乐圆社区。被上诉人（原审被告）：王士海，男，1979年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。上诉人延边鑫鼎劳务派遣有限公司（以下简称“鑫鼎劳务公司”）因与被上诉人宋文彬、王士海劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2426民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫鼎劳务公司的委托诉讼代理人崔京爱，被上诉人宋文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鼎劳务公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.上诉人从未雇佣过宋文彬，双方没有任何劳务关系；2.上诉人与王士海也不存在雇佣关系，其并非为上诉人的工长，一审认为王士海为上诉人任命的工长错误；3.上诉人不欠宋文彬任何劳务费用。宋文彬辩称，对一审判决没有异议，请求维持一审判决。宋文彬向一审法院提出诉讼请求：1.请求鑫鼎劳务公司、王士海支付宋文彬用车费用3250元、发电机费用500元、工资12600元，合计16,350元；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：宋文彬与鑫鼎劳务公司没有签订劳务合同，仅口头约定有关工作的相关事宜，约定给鑫鼎劳务公司在高铁52，63，64公里处干活，由鑫鼎劳务公司、王士海在工作结束后支付劳务费。事后，虽给宋文彬签下一份欠款欠据，但还是拒不支付劳务费。宋文彬多次索要无果，故起诉至法院，请求法院依法予以支持。鑫鼎劳务公司一审辩称，1.宋文彬与鑫鼎劳务公司没有任何劳务关系，鑫鼎劳务公司不认识宋文彬；2.宋文彬与鑫鼎劳务公司没有任何经济往来，至于与王士海是否有劳务关系，鑫鼎劳务公司不清楚；3.鑫鼎劳务公司与王士海没有实际雇佣关系，王士海在工程附近有自己的砂厂，有时间的时候给鑫鼎劳务公司做过一些劳务，其他的是不存在任何关系。就此，鑫鼎劳务公司认为，宋文彬诉鑫鼎劳务公司是错误，鑫鼎劳务公司不承担任何劳务关联的责任。王士海一审未提出答辩。一审经审理查明：2019年5月1日，鑫鼎劳务公司与中国建筑土木建设有限公司签订了关于新建敦化至白河铁路工程（不含白河地区相关工程）DBSG-2标段路基附属工程的劳务分包合同。合同约定，由鑫鼎劳务公司承包案涉工程的劳务，工程名称为路基附属工程，劳务作业地点在敦白铁路DK52+600-DK5294、DK63+120-DK64+111,并约定了劳务分包范围及作业内容，开工时间最迟不晚于2019年10月1日。王士海系案涉工程工地工长，负责管理工地相关事宜。宋文彬经朋友介绍，来到案涉工程工地干活，王士海与其口头约定，每天劳务费为260元，每月支付一次，并为包括宋文彬在内的农民工办理信用联社的银行卡，承诺将劳务费打入到银行卡里。王士海作为工长，还领着宋文彬等工地工人到项目部参加了安全教育讲座，工人的身份信息也录入到了鑫鼎劳务公司的管理系统里。到一个月后，宋文彬未领到劳务费，因家里经济困难宋文彬多次索要，项目部先行向其银行卡里打入了4300元，但后期的劳务费一直拖欠未支付。经宋文彬催要，王士海向其出具了欠条，写明拖欠宋文彬劳务费169,000元，宋文彬先行借支4300元，剩余12,600元。该款至今未支付。现宋文彬诉讼来院，要求鑫鼎劳务公司、王士海支付拖欠的劳务费12,600元、用车费用3250元，发电机费用500元，合计16,350元。另查明，鑫鼎劳务公司已经收到了自己施工部分的全部劳务费，在项目部只预留了质量保证金。一审认为，农民工合法权益应依法保护。鑫鼎劳务公司是案涉工程的劳务承包人，王士海作为鑫鼎劳务公司派往现场管理工地的工长，召收在工地干活的农民工，与农民工约定劳务费，并出具劳务费欠条，其代表的是鑫鼎劳务公司，故拖欠宋文彬的劳务费应由鑫鼎劳务公司支付。宋文彬主张王士海也应承担支付劳务费的义务，无事实和法律依据，本院不予支持。宋文彬还主张用车费用3250元，发电机费用500元，但未能提供证据证明王士海或鑫鼎劳务公司承诺过将该费用支付给宋文彬，故该部分诉讼请求不予支持。鑫鼎劳务公司主张，与王士海不存在雇佣关系，但结合宋文彬及证人杨国平陈述，可以认定王士海系工地工长，且鑫鼎劳务公司未能提供证据证明反驳，故此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边鑫鼎劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋文彬支付劳务费12,600元；二、驳回原告宋文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告延边鑫鼎劳务派遣有限公司负担58元，由原告宋文彬负担47元。二审中，双方未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，鑫鼎劳务公司是案涉工程的劳务承包人，王士海作为鑫鼎劳务公司派往现场管理工地的工长，召收在工地干活的农民工，与农民工约定劳务费，并出具劳务费欠条，其代表的是鑫鼎劳务公司，故宋文彬要求鑫鼎劳务公司支付劳务费的诉讼请求应予支持。鑫鼎劳务公司抗辩，其与王士海不存在雇佣关系，但一审中宋文彬及证人杨国平的陈述足以认定王士海系工地工长，且鑫鼎劳务公司亦未能提供相反证据予以反驳，故该项辩解不予支持。综上，鑫鼎劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由延边鑫鼎劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朴美兰审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年二月二十三日书记员 池宥贞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初142号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐特，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：王明芳，女，1979年4月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告王明芳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王明芳立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金270131.11元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2020年5月14日为33410.13元，2020年5月15日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2018年3月13日，原告与被告王明芳签订平银湖州分行个信贷字2018第RL20180312002024号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告王明芳在原告处可获得不超过505000元的可贷金额，授信有效期不超过三年。具体贷款金额、贷款期限、贷款利率均以《个人贷款确认书》为准。还款方式为按月等额还款法。合同还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 同日，原告根据被告王明芳的申请向被告发放借款500000元。根据《个人贷款确认书》载明，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月（自2018年3月13日起至2021年3月13日止）；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款法。但被告取得借款后自2019年11月起即未能按约履行还款付息义务。原告经催讨未果，遂根据合同约定于2020年5月14日宣布贷款提前到期，并向被告发送通知要求被告立即归还全部借款本息。因被告仍未能归还，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年5月14日，被告结欠原告借款本金270131.11元，利息、罚息及复利33410.13元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明芳应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金270131.11元，支付利息及罚息、复利（暂计算至2020年5月14日为33410.13元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2927元，由被告王明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 2
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保131号 申请执行人:浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：俞凯栋。 被申请人：杨阳，男，1985年7月26日生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 本院依据（2021）川0504财保162号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人杨阳的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值152435元财产。 本裁定立即执行。 执行员  傅静 二〇二一年二月二日 书记员  童凯
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民申19号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷某高，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：雷某展，男，1967年5月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，系雷某高哥哥（特别授权）。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某洋，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：魏绍辉，湖南征雁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某成，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某雨，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖南省东安县。 二审上诉人（一审被告）：陈进辉，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 再审申请人雷某高、王某洋因与被申请人李某成、李某雨、二审上诉人陈进辉退伙纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷某高、王某洋申请再审称：1、依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3582号民事判决书和永州市中级人民法院（2020）湘11民终114号民事判决书；2、判决驳回被申请人李某成、李某雨原一审的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费均由两位被申请人承担。事实与理由：一、原审判决对还款事实没有查清，申请人雷某高已经将退伙款项还给了被申请人李某成、李某雨，但两被申请人故意不归还借条，且只出具一份收条并交给与其同谋的陈进辉保管。二、新证据证实，退伙款项已由申请人归还给被申请人。 被申请人李某成、李某雨答辩称，他们是捏造事实，欠款是事实，大家都认可的，如果还款，别人收了钱肯定会写收据，收据会放在自己手里，不会放在别人手里，放别人手里是不可能的。如果说还钱了，那就要拿证据出来。 本院经审查认为，本案的焦点问题为再审申请人雷某高是否已经将退伙款项转化为借条和欠条的款项还给了被申请人李某成、李某雨。再审申请人雷某高、王某洋提出一、二审没有查清再审申请人雷某高、王某洋已经还款的事实，对被申请人李某成、李某雨作假一事没有查清，导致事实认定错误。再审申请人雷某高、王某洋有新证据证实退伙款项已归还给被申请人。经查，再审申请人雷某高、王某洋称退伙款项已还清，被申请人李某成、李某雨串通作假，除在一审庭审中出庭证人黄某证明听说他们还了外，二审期间并未向法院提交相关证据证明。再审审查期间，再审申请人雷某高、王某洋提供证人王某、雷某的书面证言证明再审申请人雷某高、王某洋欠被申请人李某成、李某雨的欠款已经还清。被申请人李某成、李某雨想收买王某洋，证明时效中断。因证人王某、雷某系再审申请人的亲朋好友，且他们的证言与本案的书面证据以及当事人的陈述相矛盾，本院依法不予采纳，再审申请人应承担举证不能的责任。 综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，程序合法，再审申请人雷某高、王某洋的再审理由不能成立，本院依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人雷某高、王某洋的再审申请。 审判长  郑江云 审判员  吴 斌 审判员  张新民 二〇二一年二月二日 书记员  雷连玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3031号原告：李伟，女，1969年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张洪征，男，1966年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李伟（张洪征之妻），女，1969年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李伟、张洪征与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭并作为张洪征的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟、张洪征向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款13262.74元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告李伟、张洪征共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月1日，原告李伟与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李伟、张洪征系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告李伟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为26525.49元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告李伟与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款13262.74元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李伟、张洪征第九年下半年委托经营收益13262.74元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保311号申请人：宋某龙，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人宋某龙与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初101号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人袁为钦，男，1965年11月15日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************119，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*************。因本案于2021年2月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人袁为钦犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人袁为钦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年2月6日1时5分许，被告人袁为钦（经查询，准驾型为E）酒后驾驶达到报废标准的粤D*****号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区*****口时被执勤民警查获。经汕头市********检验，被告人袁为钦的血液中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁为钦醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁为钦自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢查询说明、司法鉴定中心检验报告、户籍材料、抓获经过、发破案经过、被告人袁为钦的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人袁为钦对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁为钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁为钦犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人袁为钦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人袁为钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁为钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年3月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年二月二十二日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行初26号原告王在侠，男，1945年11月18日出生，汉族，住济南市市中区。原告傅充兰（系原告王在侠之妻），女，1949年6月20日出生，汉族，住址。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人李艳，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人高瑜，该局不动产登记中心工作人员。原告王在侠、傅充兰诉被告济南市自然资源和规划局履行法定职责一案，原告王在侠、傅充兰于2020年12月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告济南市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告王在侠、傅充兰于2021年2月2日向本院提出撤回起诉的申请，经审查，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王在侠、傅充兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王在侠、傅充兰负担。审 判 长  王 萍人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二一年二月三日书 记 员  高文雅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初330号 原告：祁某某，女，汉族，1964年3月17日出生，现住甘肃省临夏县民主乡。 被告：徐某某，男，汉族，1974年3月20日出生，现住甘肃省临夏县先锋乡。 原告祁某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2018年4月，原告在被告承包的工地上做饭，工资每天100元，共计60个工，合计工资6000元，经结算被告欠原告工资1300元，被告于2019年2月2日给原告出具了欠条一份。后原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告依法给付原告剩余的工资1300元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐某某给付原告祁某某工资款1300元（于2021年2月5日给付600元，于2022年2月5日给付剩余700元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由原告祁某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年二月五日 书记员  高 雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1741号 原告:仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 负责人：马池源，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：王伟，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市小桥街**。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉被告王伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司负担。 审判员  孙雯雯 二〇二一年二月四日 书记员  赵云龙
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初46号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李冲，江西智桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘晓群，男，1979年1月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格融资公司）与被告刘晓群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告创格融资公司委托诉讼代理人李冲、李章伟到庭参加诉讼，被告刘晓群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告创格融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《车辆租赁合同》；2、请求判令被告立即向原告支付租金73117.92元及支付违约金18279.48元（以应付租金的25%计算违约金，不足8000元按照8000元计算）；3、请求判令原告在被告名下的发动机号为UFGH3220172，车架号为LZC1115C4H0204185众泰T600小型轿车的拍卖、折价所得价款中优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》，约定原告按照被告的要求购买发动机号为UFGH3220172，车架号为LZC1115C4H0204185众泰T600小型轿车一辆，并租赁给被告使用，融资款为90007元，被告分36期向原告支付租金，首期租金为18160元，之后每期为租金3046.58元。同时约定，若被告未按约定向原告支付租金一期及以上或出现影响被告偿还能力情形的，原告有权解除合同，并有权向被告收取应支付租金25%的违约金。2018年6月13日，原告向被告交付该车辆，并将该车登记在被告名下。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定该车辆抵押给原告。合同签订后，被告仅按合同约定支付了12期租金，截止2020年9月26日，被告已连续15期未支付租金，原告多次与被告协商租金事宜，但被告一直不予理会，故原告向法院起诉。 被告刘晓群未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息情况、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、租赁物接收确认函、机动车登记证书、银行业务回单、还款计划书等证据，被告刘晓群未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告刘晓群与原告创格融资公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：第一条总则出租人、承租人双方一致同意，出租人依承租人申请，购买车辆（以下简称为标的车辆）出租给承租人使用。承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下。标的车辆的所有权属于出租人。承租人在严格依照本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用后，有权要求出租人向其转让标的车辆所有权……1、租赁期间内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关的费用，出租人处置车辆，若处置车辆的价款不足弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分：（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响出租人偿还能力情形的……3、出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括采取电话催收、信函催收、查控或控制车辆、司法催收等措施发生的费用……因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期款项未支付项25%的违约金，计算出违约金不足8000元的按8000元计算……首期租金为人民币：壹万捌仟壹佰陆拾元整（小写：18160），本合同租赁限期为36个月，每期租金人民币：叁仟零肆拾陆元伍角捌分（小写：3046.58），出租人：创格融资公司，承租人：刘晓群。同日，双方签订《车辆抵押合同》，约定：第一条抵押人保证及声明，为确保主合同项下抵押人付款的义务的切实履行，有效保证抵押人相关权益的实现，抵押人同意以登记在其名下的机动车辆（车辆信息见附件）向抵押人进行抵押担保，提供抵押担保完全属于自愿，在本合同项下全部意思表示真实。该抵押物不存在所有权或经营管理权方面的争议、限制……第四条，抵押权的实现，抵押权人行驶抵押权时，有权依照法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵押主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。抵押权人：创格融资公司，抵押人：刘晓群。2018年6月13日，原告创格融资公司将该车辆交付被告并将该车辆登记在被告名下。同日，由被告向原告出具租赁物接收确认函，确认原告已将车辆交付被告。2018年6月20日，双方就该车办理了抵押登记。合同签订后，被告共向原告支付了租金54718.96元。截至目前，被告尚拖欠原告租金73117.92元及相应违约金。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》及《车辆抵押合同》是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同，本院予以确认。双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务，在原告依约将标的车辆交付被告使用且登记在被告名下后,被告刘晓群依法取得该车辆的物权，应按照合同约定履行分期支付租金的义务。现被告刘晓群未按照合同约定履行分期支付租金的行为,已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求解除原、被告于2018年6月13日签订的《车辆融资租赁合同》的诉讼请求，与原告要求被告支付剩余车辆租金73117.92元及支付违约18279.48元的诉讼请求，一个是要求解除合同，根据法律规定，解除合同的法律后果是没有履行的终止履行，一个是要求继续履行合同，其诉讼请求相矛盾，且原告未变更诉讼请求，为减少当事人诉累，本院择一判决。对于原告要求在抵押车辆的拍卖、变卖、折价所得价款中有限受偿的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第七百二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘晓群于判决生效十日内向原告创格融资租赁有限公司支付车辆租金73117.92元及违约18279.48元； 二、原告创格融资租赁有限公司享有对登记在被告名下发动机号为UFGH3220172，车架号为LZC1115C4H0204185众泰T600小型轿车拍卖、折价所得价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取为1043元，由被告刘晓群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根                              二〇二一年二月二十三日                      法官助理曾丽军                        书记员袁小香
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执异104号之一申请人：朱涛，男，汉族，1981年5月9日出生，户籍所在地镇江市。被申请人：陈林森，男，汉族，1948年10月1日生，住镇江市。申请人朱涛与被申请人陈林森合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请保全，申请冻结被申请人陈林森的银行存款450000元整或查封扣押其等值财产，并已提供担保人汤大海、陈萍名下的一处房产进行保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈林森的银行存款450000元或查封、扣押其等值财产；用于保全担保的房产一套（登记在汤大海、陈萍名下的位于镇江市京口区桃花坞新村一区39号203室，房产证号：苏（2019）镇江市不动产权第0059545号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二一年二月二十三日书记员 张俊娇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3216号申请执行人：刘德山，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王珊珊，女，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人刘德山依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1202号民事判决，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金236609.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人王珊珊发出执行通知书、报告财产令。被执行人王珊珊未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王珊珊的财产情况，并于2020年1月20日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人王珊珊的财产情况如下：1、本案通过(2019)浙0327执1496号分配方案得到执行款14196.74元；2、被执行人王珊珊名下在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录且名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金222412.76元及利息，已缴纳本案诉讼费3044元、执行费3449元。因被执行人王珊珊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王珊珊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人王珊珊罚款1000元。本院于2020年2月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月二十二日书记员 徐琼琼
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初205号 原告：龙港市汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030069827423XC，住所地浙江省龙港市德雅花园21幢105号。 法定代表人：陈明形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄素鸯，女。 委托诉讼代理人：陈明明，女。 被告：傅广湖，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈素文，女，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告龙港市汇通小额贷款股份有限公司与被告傅广湖、陈素文借款合同纠纷纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告傅广湖、陈素文立即偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2020年12月22日起至实际偿还之日止，按月利率12.8‰计算）；2.依法判令如被告傅广湖、陈素文未按期履行上述诉讼请求确定的债务，原告有权对被告傅广湖、陈素文所有的坐落于龙港市××路××号××室的房产处置所得价款在最高额65万元限额内享有优先受偿权；3.案件诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息起算点为：自2021年1月22日起算。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月24日，被告傅广湖、陈素文与原告签订编号为苍南（汇通）最抵借字第000978号《最高额抵押借款合同》，约定原告同意自2019年9月24日至2020年9月24日向被告傅广湖发放贷款，最高额贷款限额为65万元，在借款期限内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请。借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期日还款，利随本清。逾期则从逾期之日起按照罚息利率按日收利息，罚息利率为本合同约定利率水平上加收30%。被告傅广湖、陈素文以其坐落于龙港市××路××号××室的房产为主合同项下实际发生的债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），并办理了抵押登记。2019年9月25日，被告傅广湖、陈素文与原告签订编号为苍南（汇通）最抵借字第000978号借款借据，约定借款40万元，借款期限自2019年9月25日至2020年9月25日，借款利率为月利率12‰，利随本清。同日，原告向被告傅广湖发放40万元。借款期限内，被告按约支付利息，2020年9月30日，被告申请展期还款，双方约定借款期限延至2020年11月24日。展期期限届满后，被告支付利息至2021年1月21日，其余本息均未予偿还。 另查明，原告名称已于2020年2月26日由苍南汇通小额贷款股份有限公司变更为为龙港市汇通小额贷款股份有限公司。傅广湖、陈素文系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、傅广湖、陈素文于判决生效后十日内偿还龙港市汇通小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息（自2021年1月22日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12.8‰计算）； 二、如傅广湖、陈素文到期未履行上述第一项债务的，龙港市汇通小额贷款股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在傅广湖、陈素文名下坐落于龙港市××路××号××室的所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为苍南（汇通）最抵借字第000978号《最高额抵押借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额65万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7377元，减半收取3688.5元，由傅广湖、陈素文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月五日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 …… 第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·6· ·1·
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执216号被执行人:刘进荣，男，1960年2月16日出生，汉族，现住长春市。本院在执行刘进荣罚金一案中,我院刑事审判合议庭依据(2019）吉0722刑初328号判决书移送执行,要求被执行人缴纳罚金5000元,本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  于海明
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执315号之一被执行人：张臣，男，汉族，1995年9月22日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初219号刑事判决书关于张臣罚金一案，经查被执行人张臣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张臣在中国建设银行62XXX_2账户内存款人民币228,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月三日书记员  王蕾
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3542号申请执行人范华忠，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住濮阳县被执行人路建兵，男，1982年6月19日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人佀翠翠，女，1987年3月12日生，汉族，农民，住濮阳县。范华忠申请执行路建兵、佀翠翠民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初7844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告路建兵、佀翠翠自本判决生效之日起十日内偿还原告范华忠借款本息31800元及逾期还款利息（自2018年10月12日起以30000元为基数按年利率12%计算至被告还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告路建兵、佀翠翠承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人范华忠向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年12月28日因拒不报告财产对被执行人路建兵司法拘留15日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星余额，已采取冻结措施。2、被执行人路建兵名下注册登记有豫Ｊ×××××奇瑞牌车辆，被执行人佀翠翠名下注册登记有豫Ｊ×××××东风牌车辆，本案已经上述车辆档案查封，但未实际控制车辆。3、被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年二月二十六日书记员  吴振虎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初703号 原告：莫世余，男，1984年3月3日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：奚世华，男，1979年6月7日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告莫世余诉被告奚世华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告莫世余及被告奚世华到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告莫世余向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告奚世华偿还原告莫世余借款本金人民币20200元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告奚世华答辩称：第一，原、被告是基于合伙做生意产生的纠纷，并不存在借贷法律关系；第二，原告所主张的钱，被告实际上已经偿还完毕；第三，原告所提供的《借条》，被告是在原告的胁迫下签订的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月29日，原告莫世余与被告奚世华签订一份《借条》，载明“本 —2— 人奚世华身份证号4501211979××××××××因资金周转不足，现向莫世余借到人民币（大写）贰万伍仟元整，小写25000元整，月利息0.02%，服务费0.05%，此借定2018年5月29日还清，若借人到期尚未还清该借款的，所发生的一切后果由借款人完全负责……”。 庭审中，被告自认收到了原告所交付的25000元，且经原、被告双方确认，从2017年5月29日起至2019年4月4日止，被告通过微信转账方式向原告支付服务费和利息具体情况如下：2017年5月29日转账2000元，2017年6月16日转账1750元，2017年7月5日转账1250元，2017年7月29日转账1250元，2017年9月12日转账1200元，2017年10月12日转账1300元，2017年11月7日转账4800元、1300元，2017年11月29日转账1000元，2017年12月28日转账500元，2018年1月2日转账500元，2018年2月1日转账1000元，2018年3月6日转账500元，2018年3月31日转账1000元，2018年5月2日转账500元，2018年5月10日转账1000元，2018年7月10日转账1000元，2018年7月20日转账1000元，2018年9月1日转账1000元，2018年10月3日转账1000元，2018年11月6日转账1000元，2018年12月7日转账1000元，2019年2月1日转账2000元，2019年4月4日转账1000元，合计为29850元。 本院认为：合法的民间借贷受到法律的保护。 一、关于原、被告之间是否何种法律关系。根据原告提交的《借条》、微信转账记录，足以证明原、被告双方借贷关系的客观真实存在。被告辩称“其与原告是合伙的关系，且在签订《借条》受到原告胁迫”，但未能提供充分的证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因此原、被告双方之间的民间借贷关系本院予以确认。 —3— 二、关于被告奚世华已偿还29850元的问题。本案《借条》签订的时间为2017年5月29日，而被告向原告偿还款项的期间为2016年7月3日至2019年4月4日，至于2017年5月29日之前被告向原告支付的款项是基于何种法律关系，原、被告均未尽证明义务，因此，在本案原、被告之间的借贷关系中，被告向原告偿还借贷款项时间应以《借条》签订之日开始，签订之前的转款与本案无关。除原告在起诉状的事实和理由部分中自认2017年11月7日被告偿还4800元借款本金外，在原、被告双方并未明确约定被告具体清偿的借款本息顺序时，按照先息后本的顺序进行偿还。关于利息的抵充计算问题。《借条》对借期内利息及服务费的计算利率作了明确约定，另逾期利息按照借期内利息的约定，约定的利率之和并未超出法律保护范围，根据本院查明情况，被告已向原告偿还款项29850元，按照《借款》约定的月利息0.02%，服务费0.05%进行计算，从2017年5月29日起计至2017年11月7日止利息为94.5元【利息计算方式：（0.02%+0.05%）÷30天×25000元×162天=94.5元】；扣减原告自认的被告已于2017年11月7日偿还4800元本金，从2017年11月8日起计至庭审之日止利息为551元【利息计算方式：（0.02%+0.05%）÷30天×20200元×1169天=551元】，故截至庭审之日，被告拖欠原告的本金及利息为25645.5元。被告实际向原告支付的款项已经超出尚欠的借款本息，因此，原告要求被告偿还借款本金20200元，本院不予支持。对于被告多偿还原告的款项，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告莫世余的全部诉讼请求。 案件受理费153元，由原告莫世余负担。 本判决为终审判决。 —4— 审判员 鲍 放 二〇二一年二月二十五日 书记员 何艳凤
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初88号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人应荣威，男，1989年3月19日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。因本案于2021年1月12日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕24号起诉书，指控被告人应荣威犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人应荣威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月11日20时许，被告人应荣威和他人在永康市经济开发区××村饭店吃晚饭、喝酒，后又在附近的酒吧喝酒。次日0时许，被告人应荣威驾驶浙Ｇ2Ｌ5Ｘ0小型轿车携他人驶往经济开发区溪碧山村。0时8分，当车途经永康市科源路与夏溪路路口地段时，与王玉龙驾驶的浙Ｇ0××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。永康市公安局交警大队处勤民警赶到现场后。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为202ｍｇ／100ｍｌ。经提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为209ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人应荣威应负该事故的全部责任。相关经济赔偿已调解兑现。 上述事实，被告人应荣威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应荣威的供述、驾驶证、行驶证信息查询、违法记录查询、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、谅解书、证人伍某的证言、酒精呼吸检测单、鉴定委托书、永康市公安司法鉴定中心检验报告、血样提取登记表、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人应荣威违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应荣威的意见，予以支持。被告人应荣威归案后如实供述自己的罪行且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应荣威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二一年二月二日 代书记员 吴伊伊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1233号 原告：安徽朗苏商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇幸福世家1期2202，统一社会信用代码91340124MA2TRXKG2E。 法定代表人：厉亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。 被申请人被告：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地合肥市高新区磨子潭路1788号办公楼101，统一社会信用代码91340100704908180L。 法定代表人：陈华坤，该公司总经理。 本院在审理原告安徽朗苏商贸有限公司与被告安徽华隆塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽朗苏商贸有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽朗苏商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽朗苏商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7851元，减半收取计3925.5元，保全费2720元，共计6645.5元由原告安徽朗苏商贸有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年二月一日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执241号之一被执行人：陈长娥，女，1965年9月13日出生，汉族，住常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初415号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，被执行人陈长娥无可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 曾 彪审判员 何李伟二〇二一年二月二十五日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张洋超，男，1982年4月12日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张洋超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张洋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金34,165.62元，支付利息2,800.82元，逾期还款违约金6,784.91元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金32,165.62元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张洋超未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金32,165.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金32,165.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洋超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金32,165.62元；二、被告张洋超于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告张洋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执15号之四 申请执行人：杨丽梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：宋彦，男，1964年4月27日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：魏晶，女，1966年12月22日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行杨丽梅与宋彦、魏晶民间借贷纠纷一案中,冻结了宋彦在××住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的公积金250000元，现因执行工作需要予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彦在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的公积金250000元的扣留。 本裁定立即执行。 审判长 吴 钝 审判员 何德文 审判员 刘金君 二〇二一年二月三日 书记员 李 娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执异23号 申请执行人：徐佳慧，女，1990年10月8日出生，住沂源县。 被执行人：淄博科医特医用制品有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头河南村。 法定代表人：刘维秀，董事长。 第三人：刘维秀，女，1967年7月1日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行徐佳慧与淄博科医特医用制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐佳慧于2021年2月8日向本院提出书面申请，要求追加第三人刘维秀为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐先雷称，你院在执行我与淄博科医特医用制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经你院查询，被执行人账户上无财产可供执行，第三人刘维秀系被执行人与淄博科医特医用制品有限公司的大股东，持股96%，认缴出资24000万元人民币，认缴出资日期为2038年5月14日，可知刘维秀出资不到位，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加刘维秀为本案被执行人。 本案在审查期间，申请执行人自愿撤回异议申请。 本院认为：在执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案中，申请执行人以其诉求暂不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加条件为由，自愿撤回异议申请，是对自己合法权利的处分，合法有效，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许徐先雷撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王东宝 审判员  周 鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑伟娟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初289号 原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚西路（创胜建材家居广场服务中心北临），统一社会信用代码913711036954180319。 法定代表人：徐加确，董事长。 委托诉讼代理人：郭双诚（原告业务部经理），男，1986年10月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：周小旦，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 第三人：时磊，男，汉族，住山东省日照市岚山区。 第三人：庄卉，女，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被告周小旦、第三人时磊、庄卉债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司以已与被告和解为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司负担。 审判员  曹建华 二〇二一年二月二十日 法官助理  纪庆义 书记员  李政霖
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民特1号申请人：抚顺华晟资产经营有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区顺大街**。法定代表人：韩国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：金钟伟，该公司职工。委托诉讼代理人：董巍，该公司职工。被申请人：万艳敏，女，汉族，1971年8月13日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛子情，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请人抚顺华晟资产经营有限公司与被申请人万艳敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年二月七日法官助理李献忠书记员刘娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢347号之一申请执行人：李某，住石嘴山市。被执行人：马某，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。担保人：刘双前，男，1975年5月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区广汇和平11-3-201号。本院在执行李某与马某借款合纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行财产，原案执行中轮候查封马某名下×××号汽车一辆，该车辆未实际控制。对执行中提供担保的担保人刘双前通过网络查控系统查询，未发现刘双前可供执行财产，其名下登记有×××车辆，本案已查封，但未发现该辆车的下落。现被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)宁0202执恢347号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌二〇二一年二月二十四日书记员 李伟
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执585号申请执行人：陈子超，男，1994年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆盈洪金属科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道19号原材料厂房，统一社会信用代码91500115331718914L。法定代表人：黄飞，该公司董事长。申请执行人陈子超与被执行人重庆盈洪金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈子超于2021年2月24日自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈子超自愿向本院撤销执行申请，系其对自身合法权利的处分，并不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年二月二十四日法官助理 付姜程书 记 员 钟俊惺
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执971号 申请执行人：徐景弟，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：童常青，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人徐景弟与被执行人童常青民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日作出的（2020）闽0723民初1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐景弟于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人童常青归还借款100000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人童常青发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人童常青高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人童常青纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人童常青有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人童常青未归还的借款为100000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 征
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402破申1号 申请人：顾微微，女，1994年4月11日出生，汉族，住平湖市。 被申请人：嘉兴名匠信息科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区富润路257号2幢139室，统一社会信用代码：91330402MA28ALD530。 法定代表人：张**平。 申请人顾微微以被申请人嘉兴名匠信息科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2021年1月15日向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2021年1月20日通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明，嘉兴名匠信息科技有限公司成立于2016年8月，注册资本1000万元，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人顾微微对嘉兴名匠信息科技有限公司享有劳动债权，并已申请执行。本院执行局在执行中发现，被申请人无财产可供执行，资产不足以清偿债务，故移送破产审查。 本院认为，申请人顾微微对被申请人嘉兴名匠信息科技有限公司享有债权，为适格申请主体，被申请人嘉兴名匠信息科技有限公司是破产适格主体，其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理顾微微对嘉兴名匠信息科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶利霞 审判员  曹 刚 审判员  沈 琴 二〇二一年二月一日 书记员  赵雯霆
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执78号 申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村，统一社会信用代码：91330281058254599Y。 法定代表人：漆明贵。 被执行人：中江县凯江镇便民副食店，住所地四川省中江县凯江镇东河路**，统一社会信用代码：92510623MA63TW401W。 经营者：邹俊英。 被执行人：李增波，男，1977年08月14日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 宁波市诺曼电子科技有限公司与中江县凯江镇便民副食店、李增波侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）川06知民初24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中江县凯江镇便民副食店、李增波未履行生效民事判决书的义务，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请强制执行。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 宁波市诺曼电子科技有限公司申请执行中江县凯江镇便民副食店、李增波侵害商标权纠纷一案（执行依据：【2019】川06知民初24号民事判决书）由中江县人民法院审查执行。中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  莫代玲 审判员  程 鹏 审判员  李红兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄小波
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢138号之一申请执行人刘洪玉，男，汉族，1981年11月10日生，住河南省通许县。被执行人秦佳佳，男，汉族，1991年8月24日生，住河南省开封县。本院执行刘洪玉申请执行秦佳佳借款合同纠纷一案，在本院主持下，双方达成和解，并签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初2503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  李 冰审判员  李淑芳二〇二一年二月二十二日书记员  陈玉龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12177号原告：史雁金，男，1963年3月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：范有香，女，1970年12月29日生，汉族，住胶州市。原告史雁金与被告范有香土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雁金及其委托诉讼代理人孙文秀，被告范有香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史雁金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地赔偿金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年5月30日，原被告签订《土地承包合同》，合同约定原告承包包括东北岭长79米、宽12.3米，面积1.45亩和其他6块土地共计8.32亩。2016年4月，崔继宝建设猪舍，在原告未知情的情况下，占用原告的部分土地。原告多次寻找被告做土地测量鉴定，被告非法证明占用土地属于崔继宝。原告在2016年10月11日，砍伐崔继宝占用地中自家种植的十二棵香椿树，被崔继宝以原告非法砍树为由报警，并拘留原告5天。此后因被告的非法证明，原告在东北岭承包地耕种时，崔继宝以各种手段阻挠，至今原告不敢进行此处耕种，导致此处自2016年7月荒芜至今，造成经济损失10000元。原告多次催要，被告拒赔。综上所述，证据确凿充分，请求法院依法判决。被告范有香辩称，原告称被告阻挡原告种地，但被告没有阻挡原告种地，被告家中有监控，可以查看。原告说2016年至今没有种地系撒谎，2016年原告种了花生，2017年种了玉米。我们村办公室里有监控，被告家里也有监控都可以看出。原告的地已经经过派出所和村委测量，比原先的合同多出来了。被告从未占用原告的土地。原告史雁金围绕诉讼请求提交了胶州市村民委员会出具的证明、吕旭尧出具的个人土地面积大小形状证明、吕旭尧与胶州市村民委员会出具的证明、农村集体土地使用证等，被告围绕抗辩意见申请本院调取了（2017）行初104号案件询问笔录及现场照片，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以审查认定并在卷佐证。根据原被告举证和庭审调查，本院认定事实如下：一、原告史雁金和被告范有香均为胶州市村民。原告史雁金的妻子为杜花云。二、原告史雁金在该村承包7块耕地，总面积为8.32亩，其中东北岭土地长79米、宽12.3米，面积为1.45亩，承包合同期限为30年。上述东北岭的地块（以下称涉案地块）与被告范有香占有使用的地块东西相邻。被告范有香所使用的土地系与他人换地得来。二、（2016）鲁0281行初104号行政判决书查明：2016年10月11日，范有香曾向公安机关报案称杜花云（史雁金的妻子）因与范有香在胶州市村民委员会发生口角，杜花云用镰刀将范有香的香椿树砍了。2016年10月13日，胶州市公安局受理范有香的报案并将杜花云传唤至胶州市公安局杜村镇派出所，因原告对其所砍香椿树的位置及权属有异议，派出所根据杜花云提供的地册子和村书记吕快尧对杜花云家的地进行了丈量，经丈量杜花云在寺前村东北岭的地最窄处12.9米左右，最宽16米左右，根据原告提供地册子记载其在东北岭的土地平均宽为12.3米，从而看出杜花云已擅自将其土地向外扩张，杜花云与范有香之间的地堑已位于杜花云地册子记载之外，涉案香椿树长在两家的地堑子下范有香家一侧。2017年4月6日，胶州市公安局作出胶公（杜村）行罚决字[2016]00032号《行政处罚决定书》，决定对杜花云处以行政拘留五日，并于当日将杜花云投送至胶州市看守所。对争议的事实，原被告进行了举证、质证并对相关事实进行了陈述：一、原告提交加盖有胶州市村委会公章、落款为申请人杜花云、落款时间为2016年4月30日的证明一份，内容为“今有胶州市村民杜花云耕地一块，因本村村民崔继宝非法盖房占用我耕地面积，影响正常耕种。所以我想护坡垒墙，也盖上几间房，剩余土地栽上果树，希望本村村委给予证明”，欲证明崔继宝占用了原告的耕地面积。被告对此质证为：证明记载的内容与事实不符，而且该材料是先盖章后签字的，村里的书记也看了，都是原告伪造的。这个证明上的公章也是村里已经于2014年上交了的公章。二、原告提交落款为吕旭尧的《个人土地面积大小形状证明书》，原告称该证明书的内容为原告自行绘制，吕旭尧签字确认，另提交吕旭尧与胶州市村民委员会共同出具的证明一份，原告据此欲证明吕旭尧的土地东北角系原告耕种。被告对此质证称，吕旭尧的证明是虚构的，地上还有坟头之类的都没有标明，对证明有异议，显示的村委会的公章是村里于2014年已经上交了的印鉴，对此被告已经报案了。三、本院依被告申请调取了（2017）行初104号案件中的胶州市公安局提交的询问笔录、证明、现场平面图、现场照片等，原告质证称，真实性无异议，公安出具的现场图与实际不一致，原告实际开荒的土地面积比现场图还要大。原告的地左边因被告挖土造成很陡峭，无法耕种。另外被告种植的香椿等树木已经长到了原告的地里。被告质证称，对法院调取的材料均无异议。四、关于涉案地块是否有明确的四至和界线，经询问，原告称，没有四至，也没有界石、界线。被告称，被告的土地南边是沟，东边是地堑子，是个梯田，地堑子上边是原告的土地。原告的土地也有界石和界线。因为原告最初的土地的北边有个斜角，不是个长方形，这个斜角也是被告的，后来被告将这个斜角给了原告，原告才把自己的土地连成长方形。五、关于原告要求被告赔偿原告土地赔偿金10000元的计算依据，原告称，被告占用了原告半亩地，根据半亩地原告耕种玉米和花生的损失以及后期耕种的可得利益粗略地计算。本院认为，本案原告史雁金诉求为要求被告赔偿土地补偿金，该诉求的前提需要明确被告是否侵占了原告的土地，原告诉求虽为侵权，实际是原被告之间因地界问题产生的土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”。故本案不应作为民事案件处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告史雁金的起诉。案件受理费50元，退回原告史雁金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年二月七日书记员  孙兵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初323号原告：代鑫，男，1984年12月30日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：李万瑞，山东民桥律师事务所律师，一般授权代理。被告：济宁欧凯龙置业有限公司，住所地：济宁高新区新元路66号（光河办事处院内），统一社会信用代码：91370800590328718U。法定代表人：盛立，执行董事。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢田雨，山东同章律师事务所实习律师，一般授权代理。原告代鑫与被告济宁欧凯龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告代鑫的委托诉讼代理人李万瑞，被告济宁欧凯龙置业有限公司的委托诉讼代理人谢续杰、卢田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告逾期交付商品房违约金10868元(自2018年7月30日起至2019年2月19日止，530126×0.0001×205=10868)；2.请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金3976元(自2019年5月19日起2019年8月1日止，530126×0.0001×75=3976)；3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费等其他合理费用。事实和理由：原被告于2016年11月3日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于金宇路北侧红星·康城丽景的商品房，合同约定被告应当于2018年7月30日前向原告交付商品房，逾期交付商品房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，因被告原因，未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日按己付房价款的0.01%向原告支付违约金。原告按照合同约定支付了商品房价款，但被告没有按照合同约定及法律规定交付房屋，同时因被告原因逾期办理房屋所有权证书。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告济宁欧凯龙置业有限公司辩称，商品房交付后90日内被告就已通知原告办理房屋所有权证办理手续，但因原告原因未能及时办理房屋所有权证，被告未违约，不应向原告支付违约金，原告逾期交房违约金及办证违约金计算错误，逾期交房违约金应为10761.56元，违约203天，逾期办证违约金2226.53元，违约42天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告代鑫与被告济宁欧凯龙置业有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》（编号：20161103106）。合同约定：原告代鑫（买受人）购买被告济宁欧凯龙置业有限公司（出卖人）开发的位于济宁市金宇路北侧、丰泰路东西两侧的红星·康城丽景11号住宅楼02单元5层02-0502号房屋，商品房单价每平方米5827.48元，总价款530476元。该合同第十一条约定，出卖人应当在2018年7月30日前交付商品房。该合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式分别处理，（1）和（2）不作累加：（1）逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。该合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。该合同附件十一《补充协议》约定，买受人应在出卖人通知之日起七日内向出卖人提交办理产权登记所需要的全部材料并缴纳所有税费，并在通知之日起十五日内向房屋登记机构办理房屋登记，逾期一日，买受人按已付房款的万分之一向出卖人支付违约金。合同签订后，原告代鑫向被告济宁欧凯龙置业有限公司支付全部购房款530126元，被告济宁欧凯龙置业有限公司未能按照合同约定的时间交付房屋。原告代鑫已于2019年2月19日领取了案涉房屋的钥匙并办理了上房手续。本院认为，原告代鑫与被告济宁欧凯龙置业有限公司签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于逾期交房违约金。本案中，原告代鑫主张已经按约定履行了向被告济宁欧凯龙置业有限公司支付全部购房款的义务，根据合同约定被告济宁欧凯龙置业有限公司应在2018年7月30日前向原告代鑫交付房屋，但被告未按约定履行向原告代鑫交付房屋的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于案涉房屋实际交付时间为2019年2月19日，被告济宁欧凯龙置业有限公司应向原告代鑫支付2018年7月31日至2019年2月19日期间的逾期交房违约金10761.6元（530126元×0.0001×203天）。关于逾期办证违约金。双方签订的合同中约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”，案涉房屋交付时间为2019年2月19日，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任。已生效类案裁判文书认定案涉房屋2019年7月1日能够办理房产证,故被告济宁欧凯龙置业有限公司应向原告代鑫支付2019年5月20日至2019年7月1日期间的逾期办证违约金2226.6元（530126元×0.0001×42天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告济宁欧凯龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代鑫支付逾期交房违约金10761.6元；二、被告济宁欧凯龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代鑫支付逾期办理不动产登记证书违约金2226.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62元，由被告济宁欧凯龙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年二月九日书记员 韩军香
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终15号抗诉机关新乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛国军，男，1977年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月18日被新乡县公安局取保候审，2020年12月9日经新乡县人民检察院决定被取保候审，2021年1月12日被新乡县人民法院取保候审。新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人牛国军犯危险驾驶罪一案，于2020年12月15日作出（2020）豫0721刑初361号刑事判决，认定原审被告人牛国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，原审被告人牛国军以原判量刑重为由提出上诉，新乡县人民检察院以牛国军自愿认罪认罚后又上诉，不适合从宽的量刑建议为由提出抗诉，本院二审审理期间，上诉人牛国军自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛国军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛国军在二审期间申请撤回上诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人牛国军撤回上诉。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二一年二月二十二日书记员  霍莹莹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终62号 上诉人（原审被告）：胡江楠，男，1997年4月29日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 委托代理人:童海锋，四川润驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：嘉峪关锋行通讯器材店，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路**，统一社会信用代码92620200MA725P1R4P。 经营者：王杰，男，1988年2月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人胡江楠因与被上诉人嘉峪关锋行通讯器材店侵权责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项裁定如下： 一，撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1676号民事判决书； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人胡江楠预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长  郭素兰 审判员  张 旭 审判员  步全梅 二〇二一年二月三日 书记员  孙 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2673号 原告：广州广日电梯工业有限公司，住所广州市番禺区石楼镇国贸大道**，统一社会信用代码9144011319047189X5。 法定代表人：朱益霞，董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周心彤，广东南国德赛律师事务所律师。 被告：淮南金奥置业有限公司，住所，住所安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧滟澜山会所），统一社会信用代码9134040058153371XQ。 法定代表人：周飞，执行董事兼总经理。 原告广州广日电梯工业有限公司诉被告淮南金奥置业有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年2月4日立案，原告广州广日电梯工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广州广日电梯工业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月十二日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。