宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初282号   原告：左延玲，女，1989年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方（中宁）律师事务所律师。   被告：禹某1。   法定代理人：禹光洲（系禹某1父亲），住宁夏银川市西夏区。   法定代理人：马红（系禹某1母亲），住宁夏银川市西夏区。   被告：禹光洲，男，1975年1月6日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。   被告：马红，女，1985年2月8日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。   被告：苏某1。   法定代理人：苏富强（系苏某1父亲），住宁夏银川市西夏区。   法定代理人：李志娟（系苏某1母亲），住宁夏银川市西夏区。   被告：苏富强，男，1980年3月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。   被告：李志娟，女，1983年3月7日出生，汉族，新华百货超市员工，住宁夏银川市西夏区。   共同委托诉讼代理人：吕峰，北京德恒（银川）律师事务所律师。   原告左延玲与被告禹某1、禹光洲、马红、苏某1、苏富强、李志娟监护人责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告左延玲及其委托诉讼代理人张兴龙，被告禹某1的法定代理人禹光洲、马红，被告苏某1的法定代理人李志娟及苏某1、苏富强、李志娟的共同委托诉讼代理人吕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   左延玲向本院提出诉讼请求：1.判令禹某1、禹光洲、马红、苏某1、苏富强、李志娟共同向左延玲赔偿各项经济损失427795.02元（医疗费14730.72元、死亡赔偿金411936元、交通费1000元、其他128.3元）；2.案件受理费由禹某1、禹光洲、马红、苏某1、苏富强、李志娟负担。事实和理由：2020年11月19日18时53分许，禹某1驾驶成人电动轻便摩托车[小刀电动车（XD800DQT-20）]搭载苏某1沿北京西路北侧非机动车道由西向东行驶至与同心北街交叉路口西侧200米路段时，与右前方步行的左光武发生碰撞，造成左光武受伤的道路交通事故，左光武经宁夏人民医院西夏区分院抢救无效于次日去世。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出《道路交通事故认定书》，认定禹某1对本次事故承担主要责任，左光武承担事故次要责任，苏某1无责任。事故发生后禹光洲、马红向左延玲支付丧葬费40000元。左延玲认为，禹某1驾驶的肇事车辆属成人电动轻便摩托车，依据我国《道路交通安全法》的规定驾驶机动车上路应依法取得相应驾驶资格，并在机动车道行驶。《道路交通事故认定书》将肇事车辆认定为电动自行车明显有误。禹某1无证驾驶肇事车辆在非机动车道逆向行驶，是造成本次交通事故发生的根本原因，应当承担本次交通事故的全部责任。事故发生时，苏某1明知禹某1无证驾驶机动车在非机动车道逆向行驶而乘坐肇事车辆，是造成本次交通事故发生的一方面原因，苏某1应与禹某1共同对本次交通事故的发生承担责任。禹光洲、马红作为禹某1的法定监护人应当依法向左延玲承担赔偿责任。苏富强、李志娟作为苏某1的法定监护人应当依法向左延玲承担赔偿责任。综上所述，为维护左延玲的合法权益诉至法院，请求判如所请。   禹某1、禹光洲、马红辩称，禹某1驾驶的是电动车并非机动车，左光武不应该在涉事路段上行走也应该承担责任。另外，禹某1、禹光洲、马红现在没有经济能力进行赔偿。   苏某1、苏富强、李志娟辩称，要求苏某1、苏富强、李志娟承担赔偿责任的诉讼请求不能成立。1、银川市公安局交通警察支队西夏区一大队第640105120200000159号《道路交通事故认定书》对事故认定为：禹某1承担主要责任，左光武承担次要责任，苏某1无责任。苏某1没有责任，故不应承担赔偿责任。2、法律未规定无责任的非机动车乘坐人要承担交通事故的赔偿责任。3、左延玲认为银川市公安局交通警察支队西夏区一大队出具的《道路交通事故认定书》将禹某1驾驶的电动自行车认定为非机动车明显有误，但左延玲在收到《道路交通事故认定书》三日内未提出书面复核申请或提起行政诉讼，其不应用自己的推测来否定、推翻已生效的认定结果，更不应以此推测苏某1及其监护人承担赔偿责任。综上，请求法庭驳回左延玲对苏某1、苏富强、李志娟的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即左延玲提交的居民户口簿、注销户籍证明、独生子女证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、宁夏回族自治区人民医院急诊病历、宁夏回族自治区人民医院住院病案、宁夏回族自治区住院医疗费收据、宁夏增值税普通发票各1份、门诊收费票据4张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.左延玲提交的小刀电动车官网XD800DQT-20电动轻便摩托车技术参数照片、GB7258-2017机动车运行安全技术条件、GB/T24158-2018电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件打印件各1份，拟证明：禹某1驾驶的肇事车辆为电动轻便摩托车系机动车，驾驶该型号车辆应当依法悬挂机动车号牌、取得相应驾驶资格，并购置车辆交强险。禹某1未取得驾驶资格，违法驾驶未购置交强险的肇事车辆在非机动车道逆向行驶发生本次交通事故，应当对本次交通事故承担全部责任。禹某1、禹光洲、马红、苏某1、苏富强、李志娟对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为该组证据系打印件且银川市公安局交通警察支队西夏区一大队已经认定涉案车辆为电动自行车，电动自行车无需驾驶人员取得驾驶资格证也理应在非机动车道上行使。本院认定，该组证据系打印件且无其他证据相互印证，禹某1、禹光洲、马红、苏某1、苏富强、李志娟对该组证据亦不认可，故本院不予采信。   2.禹某1、禹光洲、马红、苏某1、苏富强、李志娟提交的道路交通事故认定书2份，拟证明：道路交通事故认定书认定禹某1承担事故的主要责任，左光武承担次要责任，苏某1无责任。左延玲对道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。认为道路交通事故认定书仅是交警大队依据法定程序对事故事实作出的认定文书，人民法院可以采信事故认定的责任结论，但有相反证据能够推翻的人民法院应当按照审理查明的事实对事故责任进行重新的认定。根据肇事车辆的设计规格及相应的国家标准，肇事车辆系机动车，道路交通事故认定书对肇事车辆认定为非机动车明显错误，人民法院不应该采信该事故责任认定书。苏某1明知禹某1无证、无照驾驶车辆而继续乘坐，加重了肇事车辆在发生交通事故时的危险性，是造成本次事故的重要原因，苏某1应当承担赔偿责任。在道路交通事故责任认定书中，认定禹某1未达到法定年龄驾驶车辆，未按照规定载人，在非机动车道内行使，行使速度超速，在以上四种原因内对于未达到法定驾驶年龄以及未按照规定载人均与苏某1有关，因此苏某1对事故的发生有过错，应当承担赔偿责任。本院认定，虽左延玲主张涉案车辆系机动车，道路交通事故认定书存在错误，但未向法庭提交有效证据予以证明。道路交通事故认定书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年11月19日18时53分，禹某1驾驶电动自行车（搭载苏某1）沿北京西路北侧非机动车道由西向东行驶至与同心北街交叉路口西侧200米路段时，与右前方在该非机动车道内步行的左光武发生碰撞（电动自行车右前侧位置与行人身体碰撞），造成左光武、禹某1受伤，电动自行车受损的道路交通事故。左光武经宁夏人民医院西夏区分院抢救无效于2020年11月20日死亡。2020年12月11日，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出道路交通事故认定书（第640105120200000159号），对上述交通事故发生经过进行了认定，同时认定左光武系交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。禹某1未达到法定年龄驾驶电动自行车上道路行驶，未按规定载人，未实行右侧通行，在非机动车道内行驶，行驶速度超过最高限定时速，承担事故主要责任；左光武未在人行道内行走，承担事故的次要责任，苏某1无责任。   另查明，事故发生后左光武被送往宁夏回族自治区人民医院西夏分院进行救治，2020年11月20日死亡。期间共花费门诊医疗费5515.73元（3619.37元+1483.88元+314.48元+98元），住院医疗费9215.36元，以上合计14731.09元。购买护理垫、大卷纸、湿巾、白毛巾等花费128.3元。2020年11月21日，禹光洲、马红向左延玲支付丧葬费40000元。   再查明，左光武出生于1952年2月21日，与杨凤琴系夫妻关系，二人育有一女左延玲。杨凤琴于2015年5月1日因疾病死亡注销户籍。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，禹某1驾驶电动自行车与左光武发生碰撞，造成左光武死亡，故禹某1应当承担相应责任。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出的道路交通事故认定书认定该起交通事故禹某1承担主要责任，左光武承担次要责任，苏某1无责任。根据各方的过错程度及原因分析，对于左光武死亡产生的损失，禹某1承担70%的责任，左光武自行承担30%的责任，苏某1不承担责任为宜。因禹某1不满十八周岁，为限制民事行为能力人，故应当由其监护人禹光洲、马红承担侵权责任。   左光武死亡产生的经济损失为：1、医疗费：14731.09元；2、死亡赔偿金：左光武出生于1952年2月21日，事故发生时68周岁，且为非农业家庭户口，死亡赔偿金参照2020年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准之城镇居民人均可支配收入34328元/年计算12年（20年-8年），即411936元（34328元/年×12年）。3、其他合理费用：128.3元。因左延玲未向法庭提交交通费票据，故对于其要求支付交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。以上费用共计426795.39（14731.09元+411936元+128.3元）。综上，本院确认因左光武的死亡，禹光洲、马红应赔偿医疗费、死亡赔偿金、其他合理费用共计426795.39元的70%即为298756.77元。   根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、禹光洲、马红于本判决生效之日起十日内向左延玲赔偿医疗费、死亡赔偿金、其他合理费用共计298756.77元；   二、驳回左延玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2438元，由左延玲负担735元，禹光洲、马红负担1703元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李琪     二〇二一年二月二十二日   书记员 杨慧   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。   第二十七条父母是未成年子女的监护人。   未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：   （一）祖父母、外祖父母；   （二）兄、姐；   （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。   被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。