广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初523号原告：刘玲，女，1991年6月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县******，公民身份号码：430************086。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告：梁倬豪，男，1991年6月4日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县*********，公民身份号码：441************556。第三人：梅琳琳，女，1995年7月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县***********，公民身份号码：421************423。原告刘玲诉被告梁倬豪以及第三人梅琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托诉讼代理人卢创新，第三人梅琳琳到庭参加诉讼，被告梁倬豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金54828.28元及逾期还款利息（以54828.28元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年1月8日起计算至本金全部付清之日止，暂计至2020年11月23日为7402.57元）；上述金额合计62230.85元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与第三人曾为男女朋友关系，原告经第三人介绍认识被告。2019年7月，被告找到原告称其经营一个很好的项目，因资金周转问题向原告借款，并承诺每借款1万元每月6日前支付500元作为利息，本金可随时退还。原告于2019年7月6日通过支付宝向第三人转账1万元，第三人收款后转给被告。原告分别于2019年7月9日、2019年11月7日两次通过微信向被告转账合计6万元。2019年8月6日至2020年1月7日期间，被告每月按约向原告支付利息合计19000元。其后原告向被告提出收回本金7万元，被告答应返还，但却一直找理由搪塞、拖延，至今未向原告返还本金7万元，期间也未再向原告支付利息。原告刘玲为其主张向本院提交以下证据：1.原告与被告的微信聊天记录。证明被告承诺每借款1万元每月6日前支付500元作为利息，本金可随时退还；原告于2019年7月9日、2019年11月7日通过微信向被告转账合计6万元；被告于2019年8月6日至2020年1月7日期间每月按约向原告支付利息合计19000元，后原告向被告提出收回本金7万元，被告答应返还，但一直找理由搪塞、拖延。2.原告与第三人的微信聊天记录、转账凭证。证明原告于2019年7月6日通过支付宝向第三人转账1万元，第三人收到后于2019年7月30日将该款转给被告。被告梁倬豪经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。第三人梅琳琳述称，其与被告一年前是情侣关系，被告曾向第三人借款10万元用于投资一个项目，两人之间的纠纷，第三人已经另案起诉。第三人与原告是朋友关系，原告通过第三人介绍与被告认识。原告于2019年7月6日通过支付宝向第三人转账1万元，让第三人代为转交给被告，第三人于2019年7月30日通过微信转账给被告。之后原、被告之间的借贷和利息支付均由其二人进行沟通，第三人并未参与也不知晓。第三人梅琳琳为其述称未向本院提交证据。经开庭质证，第三人梅琳琳对原告刘玲提交的证据1不知情，对证据2无异议。本院经审理查明，原告刘玲于2019年7月6日通过支付宝向第三人梅琳琳转账1万元，第三人于2019年7月30日通过微信向被告梁倬豪转账1万元。原告提交的其与被告梁倬豪（微信昵称为“村长”）的微信聊天记录内容大意为：被告向原告发信息称每月6号给原告转利息2500元，原告想什么时候要回本金，其会提前安排好给被告转回去；原告回复好的。原告通过微信于2019年7月9日分四次向被告转账合计4万元。被告分别于2019年8月6日、2019年9月6日、2019年10月6日、2019年11月6日向原告转账支付利息各2500元，合计1万元。被告于2019年11月6日晚上向原告发信息称“梦容跟我说，说你不太想投了，提前告诉我，我给你退钱。”“你的钱我投在停车场那边了，那边收益挺好，现在按月进场，超过三百台车。”原告回复好的。2019年11月7日，原告再次通过微信向被告转账2万元。被告分别于2019年12月6日、2020年1月7日向原告刘玲转账支付利息各4500元，合计9000元。原告于2020年10月9日向被告发信息询问是否在2020年10月13日前把本金7万元和之前几个月的利息一起退还？被告回复“全退”。原告主张多次要求被告还本付息未果，故向本院起诉。庭审中，原告刘玲陈述其是民办教师，经第三人介绍认识被告，被告自称是某村的村长，不清楚被告现在的职业；被告向原告借款时称其投资一个停车场项目，收益很好，可以支付借款利息且随时可以退还本金；被告先是以资金周转困难为由拒绝还款，最后不予理睬原告。第三人梅琳琳陈述被告向其借款时称投资果园项目，向原告刘玲借款时称投资停车场项目。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告拖欠借款本息未归还，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定被告于2019年7月9日至2019年11月6日向原告借款7万元的事实。关于借款本金问题。原告主张被告按照每借款1万元每月6日前支付利息500元的标准向其支付利息。实际上，截至2019年7月9日被告共向原告借款5万元，被告在与原告的微信聊天中承诺每月向原告支付2500元作为利息，且被告于2019年8月6日至2019年11月6日每月均向原告支付利息2500元，故按借款本金5万元折算，月利率为5%。另外，被告于2019年11月6日再次向原告借款2万元，而被告于2019年12月6日、2020年1月7日分别向原告转账支付利息4500元、4500元。原告主张被告支付利息至2020年1月7日，被告未到庭提出抗辩，且款项给付应由其承担举证责任，由此产生的不利后果应由其自行承担。故本院对原告该项主张予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷行为发生在2019年7月至2019年11月期间，原告于2021年1月7日向本院起诉。现原告主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍即15.4%（年利率3.85%×4倍）计算利息，系原告对其诉讼权利的处分，且未损害被告合法权益，故本院予以采纳。本院根据原告确认的付款金额及区间，对超出年利率15.4%部分的利息予以抵扣本金后，具体核算如下：核算表单位（元）本金付款区间金额应付利息抵扣本金剩余本金50000二〇一九年八月六日2500502.081997.9248002.0848002.082019年9月6日2500616.031883.9746118.1146118.112019年10月6日2500591.851908.1544209.9644209.962019年11月6日2500567.361932.6442277.32原告于2019年11月7日再次出借本金20000元62277.322019年12月6日4500799.233700.7758576.5558576.552020年1月7日4500751.733748.2754828.28综上，抵折被告支付的利息后，截至2020年1月7日被告尚欠原告借款本金54828.28元。被告在与原告的微信聊天中承诺于2020年10月13日前归还全部借款本金，现还款期限已届满，被告应向原告返还借款本金54828.28元。关于逾期利息问题。原、被告实际上约定了借期内的利率，但未约定逾期利率。原告在上引规定施行后向本院起诉，故原告可以请求被告以尚欠借款本金54828.28元为基数，自2020年1月8日起至还清之日止，以2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告梁倬豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘玲一次性返还借款本金54828.28元，并支付逾期利息（以54828.28元为基数，从2020年1月8日起至还清日止，按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付）。二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（适用简易程序，已减半收取），由被告梁倬豪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员黄利仁二〇二一年二月八日法官助理曾淑仪书记员陈琼好