wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初322号原告：彭金花，女，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：黄桂珍，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告彭金花与被告黄桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金花及其委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告黄桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭金花向本院提出诉讼请求：1、判令黄桂珍偿还借款本金120000元，以120000元为基数按照年利率15.4%的标准支付自2019年6月25日起至2021年1月25日止的利息34200元；2、判令黄桂珍以120000元为基数按年利率15.4%的标准支付从2021年1月25日起至清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：2019年6月25日黄桂珍以房产开发急需资金为由向彭金花借款120000元，双方约定月利率为15‰。2020年8月2日黄桂珍出具《承诺书》一份，承诺：黄桂珍所借代翠娥、贺军、彭金花现金共430000元本金，承诺于2020年8月2日起至2021年1月止归还清，如到时不还，本人愿意以现在银鑫市场一栋办公楼上下二层约210平方米作抵押，可以自行处理（银水东路194＃银鑫市场园内）本息到时一并还清。2020年8月16日黄桂珍与彭金花等又签订了《房屋买卖合同》一份，以坐落在汉寿县××镇××市场××＃房产一套作价430000元成交。至起诉前，黄桂珍拒不腾房，也未还款。黄桂珍未予答辩，也未向法庭提交证据。彭金花围绕诉讼请求向本院依法提交了借条一份，证明黄桂珍向彭金花借款的事实；《承诺书》、《房屋买卖合同》，证明黄桂珍承诺于2021年1月还款，逾期以银鑫市场的一栋房屋作抵押的事实；证人席某的证言，证明黄桂珍经席某介绍，向彭金花借款120000元，且双方按照月利率15‰的标准支付利息至2019年6月25日。上述证据经本院审查，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：经席某介绍，黄桂珍向彭金花借款120000元，彭金花将现金120000元通过席某交付给黄桂珍。2019年6月25日，双方结息后，黄桂珍向彭金花重新出具借条，载明月利率15‰。2020年8月2日，黄桂珍向借款人代翠娥、贺军、彭金花出具《承诺书》，承诺于2021年1月止还清所欠借款430000元，并以坐落在银鑫市场的房屋作抵押。逾期，黄桂珍未还款，引起纠纷，导致诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。黄桂珍向彭金花出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，黄桂珍应当依约还款120000元。彭金花要求黄桂珍按照年利率15.4%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄桂珍经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄桂珍于本判决生效之日起十日内偿还彭金花借款本金120000元，并以120000元为基数按照年利率15.4%的标准支付自2019年6月26日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取计1692元，由黄桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二一年二月一日法官助理马思琪书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执476号申请执行人：李海坤，男，1974年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李海坤与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8235号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8235号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保265号 申请人：福州米厂，住所地福州市。 统一社会信用代码:xxxx。 法定代表人：刘忠清，董事长。 被申请人：山东舜稷农业发展有限公司，住所地济南市。 统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：桑永芳，总经理。 被申请人：五常京贡米粮食品有限公司，住所地黑龙江。 统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：王东，董事长。 被申请人：淄博银座商城有限责任公司，住所地张店区。 统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：马云鹏。 申请人福州米厂与被申请人山东舜稷农业发展有限公司、五常京贡米粮食品有限公司、淄博银座商城有限责任公司侵害商标权纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初1642号民事判决书已发生法律效力，被申请人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人福州米厂于2021年1月25日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被申请人山东舜稷农业发展有限公司、五常京贡米粮食品有限公司、淄博银座商城有限责任公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币110000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二一年二月一日 书记员  刘艳红
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初800号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门**。 代表人：董钱军，该行行长。 委托诉讼代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，该行工作人员，住东阳市。 委托诉讼代理人：余宏辉，男，1982年1月12日出生，汉族，该行工作人员，住金华市金**。 被告：何春华，男，1960年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜跃平，女，1963年12月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市途锐工贸有限公司，住，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区**块/div> 被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：何芳珍，女，1969年10月2日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告何春华、杜跃平、东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、何芳珍金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何春华、杜跃平归还原告借款本金287万元及利息50621.38元（利息暂计算至2020年11月3日止，此后利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、何芳珍承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人余宏辉、被告何春华、杜跃平到庭参加诉讼，被告东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、何芳珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月11日，被告何春华与原告签订个人借款合同一份，约定：借款金额287万元；借款用途为用于归还东阳市钜银民间资本管理股份有限公司转贷资金；借款期限为2019年10月11日起至2021年9月6日；月利率5‰，按月结息，每月20日为结息日；借款人未按约偿还借款本息，贷款人可以要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款在合同约定利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告杜跃平出具个人借款共同还款协议一份，约定被告杜跃平自愿为被告何春华向原告申请的借款287万元承担共同还款责任。被告东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、何芳珍与原告分别签订保证合同，均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为借款到期之次日起二年。嗣后，原告按被告何春华的指定交付了借款。截至2020年11月3日，被告何春华尚欠原告借款本金287万元及利息50621.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何春华、杜跃平于本判决生效之日起十日内共同归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金287万元并支付利息（计算至2020年11月3日止的利息为50621.38元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、何芳珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、何芳珍承担保证责任后，有权向被告何春华、杜跃平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30164元，减半收取15082元，由被告何春华、杜跃平共同负担，被告东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、何芳珍负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年二月十八日 代书记员  楼淑雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执740号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：袁荣贤，男，1963年12月27日生，汉族，住，住所地江苏省姜堰市/div>本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与袁荣贤信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2007号民事判决书，被告袁荣贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金27685.56元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年7月4日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款8831.62元，除执行费50元，剩余的8781.62元，已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2287号 原告：东风车城物流有限公司（原东风车城物流股份有限公司），住所地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区新寮东风车城内。 诉讼代表人：翁运忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：夏蔚和、黄盛美，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：东风裕隆汽车有限公司，住所地杭州市萧山区临江工业区新世纪大道**。 法定代表人：乔阳，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑伦海、余琦玮，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：东风裕隆汽车销售有限公司，住所，住所地杭州市萧山区临江工业区新世纪大道**div> 法定代表人：彭源章，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鱼龙、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告东风车城物流有限公司与被告东风裕隆汽车销售有限公司、东风裕隆汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序审理。 原告诉称，2011年12月8日，原告与被告一签署《商品车运输合同》，约定原告负责整车物流总包服务，期限自2011年9月30日至2015年12月31日止，此后原告即开始为其服务。2013年4月11日，被告一因产销分离安排，申请被告二加入与原告的运输合同关系，与被告一一起承担付款义务。原告即听从两被告的运输指令及结算付款。前述合同到期后，原告又与被告一签署两份《商品车运输合同》，约定原告继续为两被告承运服务，期限自2016年1月1日至2017年9月30日止，原告继续提供运输服务。2019年7月29日，原告与被告财务对账，两被告认可11331545.98元运费未付。 东风裕隆汽车销售有限公司管理人向本院发函认为，东风裕隆汽车销售有限公司破产案件已经由杭州市中级人民法院受理，根据相关法律规定，应当不予受理或者中止审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应当由受理破产申请的杭州市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事》三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张 雷 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 金广栋 二〇二一年二月二十二日 法官 助理 王凯锋 书 记 员 潘越越
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保248号 本院在执行申请人安丘市昊农食品有限公司与被申请人李家宝财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初492号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李家宝的银行存款予以冻结，冻结金额合计5831.48元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保248号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更862号罪犯邱朝刚，男，1987年4月21日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2019年4月15日作出（2019）云0103刑初231号刑事判决，以被告人邱朝刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱朝刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱朝刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱朝刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱朝刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终40号 上诉人（原审被告）：姚利果，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市永年区，现住河南省桐柏县。 被上诉人（原审原告）：柴素霞，女，1971年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原审被告：姚建英，男，1982年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人姚利果因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初3134号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 姚利果上诉称，上诉人多年来一直在河南省桐柏县做生意，上诉人与姚建英离婚时双方也是在河南省桐柏县人民法院调解离婚。上诉人与被上诉人从未做过生意，更没有签订过书面合同或者口头合同，没有进行过货物买卖，不存在支付货币问题。另，原审被告姚建英一直在湖北省十堰市居住做生意，多年来也不在邯郸市居住，一审裁定认定事实及适用法律均有错误，河北省邯郸市永年区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送河南省桐柏县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。柴素霞诉请姚利果、姚建英偿还货款及利息，本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因柴素霞作为接收货币一方，其住所地为河北省邯郸市永年区，故本案合同履行地在河北省邯郸市永年区，河北省邯郸市永年区人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定驳回姚利果提出的管辖权异议并无不妥，依法应予维持。姚利果的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年二月二十三日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执454号申请执行人：抚顺市新抚区人民政府，住所地抚顺市新抚区迎宾路**。法定代表人：陆波，该区区长。委托代理人：程飞，辽宁正太律师事务所律师。委托代理人：徐岑，辽宁正太律师事务所律师。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代理人：景某，该公司总经理。委托代理人：贾微，该公司员工。本院在执行申请执行人抚顺市新抚区人民政府与被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人抚顺市新抚区人民政府于2021年1月27日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十五条第一款规定，裁定如下：终结（2020）辽04民初48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 王 雪二〇二一年二月七日书记员 王 娜
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民特12号申请人：尚强伟，男，1999年10月24日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：尚荣国，男，1973年3月23日出生，汉族，住洛宁县。申请人尚强伟与被申请人尚荣国申请宣告公民死亡纠纷一案,申请人向本院提出宣告死亡申请。本院于2021年1月22日受理后,依法由审判员魏朝彬独任审理,现已审理终结。经审理查明,申请人与被申请人系父子关系。申请人称其父亲于2016年离家出走至今下落不明4年多，经家属多方寻找至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定,本院于2021年1月28日对原告做了询问笔录,要求申请人于七日内提交公安机关或者其他有关机关关于被申请宣告死亡公民下落不明的书面证明。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定,申请人应当提交公安机关或者其他有关机关关于被申请宣告死亡公民下落不明的书面证明。申请人在法定期限内未向本院提交公安机关或者其他有关机关关于被申请宣告死亡公民下落不明的书面证明。申请人尚强伟未在法定期限内交纳案件申请费，本案按申请人尚强伟撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按申请人尚强伟撤回申请处理。审判员  魏朝彬二〇二一年二月八日书记员  贺娟娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更806号罪犯彭礼忠，男，1994年10月22日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年11月3日作出（2017）云0628刑初162号刑事判决，以被告人彭礼忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭礼忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭礼忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭礼忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭礼忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更112号 罪犯伍从凯，男，汉族，生于1975年4月13日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2017年7月10日作出(2017)渝02刑初26号刑事判决，以被告人伍从凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年1月14日起至2023年1月13日止。判决生效后于2017年8月1日送监狱执行刑罚。该犯于2019年8月1日经本院裁定减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2022年4月13日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯伍从凯在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、狱内消费流水的证实材料等证据为证，建议予以减刑九个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯伍从凯符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯伍从凯在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、狱内消费流水的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍从凯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯伍从凯减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初44号 原告：鲍香顺，男，1945年8月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：鲍樟良，男，1971年12月3日出生，汉族，住嵊州市，系原告之子。 被告：绍兴市西鲍纸业有限公司，住所地嵊州市仙岩镇西鲍村。 法定代表人：童开华。 诉讼代表人：绍兴市西鲍纸业有限公司的管理人浙江法君律师事务所。 委托诉讼代理人：顾芹琴，浙江法君律师事务所律师。 原告鲍香顺与被告绍兴市西鲍纸业有限公司（以下简称“西鲍纸业”）普通破产债权确认纠纷一案，于2021年1月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告鲍香顺及其委托诉讼代理人鲍樟良、被告委托诉讼代理人顾芹琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍香顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还债权金额为40980元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求确认原告对被告享有金额为40980元的债权（其中本金为30000元，利息为10980元）。事实与理由：被告于2019年11月26日被嵊州市人民法院作出(2019)浙0683破申18号民事裁定书。原告的债权于2020年11月24日经绍兴市西鲍纸业有限公司管理人确认。由于原告的名字与身份证信息不符，故于2020年12月18日接管理人通知。现已出具了真实身份信息为凭。为维护原告的合法权益不受损害，特向贵院依法认定原告债权的真实性为盼。 被告西鲍纸业辩称，1、管理人接收的债权申报资料显示，案涉债权的申报主体是“鲍香仁”，对应的债权证据显示的出借人亦是“鲍香仁”，无证据显示“鲍香仁”与“鲍香顺”之间存在关联性。管理人深入核查，发现预留的联系人为鲍香仁，是鲍香顺拿着鲍香仁的收款收据以鲍香仁的名义申报债权。2、从管理人审查债权的角度来说，管理人根据申报人所述的事实与理由，审查其债权证据的真实性、合法性、关联性，从而对债权进行确认。就案涉债权而言，债权证据显示的出借人是“鲍香仁”，而鲍香顺认为“鲍香仁”就是“鲍香顺”，但始终无法出具有证明力的证据来证明“鲍香仁”与“鲍香顺”的关系，据此，管理人就该笔债权不予认定，合理合法。3、管理人经查询西鲍纸业的财务账册显示，鲍香顺与西鲍纸业之间的债权债务关系已结清。鲍香顺与鲍香仁不是同一人。综上意见，请法庭采纳，并驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了绍兴市西鲍纸业有限公司收款收据一份及嵊州市仙岩镇西鲍村村民委员会出具的证明一份，以证明鲍香顺向西鲍纸业提供集资款6万元并约定利率每月1.2%。被告质证认为，对收款收据的记载的债务数额没有异议，但认为收款收据中缴款人名称为“鲍香仁”与原告“鲍香顺”并非同一人。对原告提供村委会证明质证认为，对该证据三性均有异议，形式上村委会并非户籍信息确认机构，其出具的证明不能达到原告的证明目的，从内容上，证明内容为“由于工作成员的工作失误”，这个工作成员是村委的人员还是西鲍纸业的人员，还是西鲍纸业出具收款收据时村委在场等情况均无法确定，且村委系组织，该证明无法说明2008年西鲍纸业出具收款收据时村委是该现场的见证者。 被告就其抗辩主张提供了鲍香仁债权申报材料、收款收据、领（付）款凭证。以证明债权申报主体为“鲍香仁”，而非“鲍香顺”，及鲍香顺和鲍香仁是两个主体。原告对被告提供的证据没有异议，但认为收款收据记载的“鲍香仁”实为原告鲍香顺，其只是根据收款收据上记载的名字向被告以“鲍香仁”的名义申报。 本院认证认为，对原告提供证据的真实性、合法性予以确认，对被告无异议的债权本金30000元及利息10980元进行确认。对被告提供证据的三性予以确认，但认为被告提供证据无法达到其证明目的。 本院认为，被告对“鲍香仁”债权的数额本金30000元及利息10980元没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为缴款人为“鲍香仁”的收款收据是否系本案原告鲍香顺出资后所有。第一，本案原告鲍香顺持有该收款收据原件，被告对该收款收据真实性无异议；第二，在嵊州方言中，“鲍香仁”和“鲍香顺”中的“仁”和“顺”互为谐音，存在发音相近而书写错误的可能；第三，被告提出收款收据写有的缴款人“鲍香仁”与原告鲍香顺不是同一主体，但未能提供“鲍香仁”对应的能够使其区别于他人包括本案原告的个人信息。综上分析，本院认为该收款收据系原告鲍香顺出资后所有的事实达高度盖然性，原告享有该收款收据对应的债权。本案原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认鲍香顺对绍兴市西鲍纸业有限公司享有债权40980元（其中本金30000元、利息10980元）。 案件受理费824元，依法减半为412元，由被告绍兴市西鲍纸业有限公司负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二一年二月四日 书记员  王伊文
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执182号杨英（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：杨英与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计295.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨英向本院申请执行的（2020）川0422民初1669号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保100号 申请人：郭武，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被申请人：陈建华，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被申请人：陈建海，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。 申请人郭武于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建华、陈建海名下的不动产予以保全（保全价值30万元），并提供申请人郭武及案外人姜安红名下的不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈建华、陈建海名下的不动产（保全价值30万元）； 二、查封申请人郭武及案外人姜安红名下的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年二月二十五日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0428民初63号 原告：谢光辉，男，1970年5月13日出生，汉族，经商，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：谢祺辉（谢光辉弟弟），住福建省将乐县。 被告：杨招生，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告谢光辉与被告杨招生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢光辉的委托诉讼代理人谢祺辉到庭参加诉讼，被告杨招生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢光辉向本院提出诉讼请求：1.杨招生向谢光辉归还借款本金119200元；2.杨招生按月利率1.5%向谢光辉支付自2014年3月16日起至实际还款日止的利息（利息按本金112600元计算，暂计算至2020年12月15日止为136809元）；3.杨招生承担本案诉讼费用。事实和理由：从2008年以来，杨招生陆续多次向谢光辉借款，用于购买拖拉机及买柴油等用途。其中借款112600元（2014年3月16日杨招生出具了一张借条给谢光辉，上写明借款112600元，利息为月利率1.5%），另一笔2014年3月9日借款6600元。至此，杨招生共欠谢光辉借款本金119200元，利息136809元。谢光辉多次要求杨招生还款，但杨招生都未支付。 杨招生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2008年起，杨招生陆续向谢光辉借款，并分别于2014年3月9日及16日向谢光辉出具借款6600元及112600元的借据各一张，其中2014年3月16日借款112600元的借据还约定借款月利率1.5%。上述借款至今未还。 上述事实有谢光辉提供的借据，以及谢光辉的委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。杨招生未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨招生向谢光辉借款119200元未还，事实清楚，证据充分，杨招生理应还款。谢光辉要求杨招生支付自2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自2014年3月16日起至2020年8月19日期间的利息可以按月利率1.5%计算，而自2020年8月20日起至实际还款日止的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。杨招生未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨招生应于本判决生效之日起十日内向谢光辉偿还借款本金119200元； 二、杨招生应于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%向谢光辉支付自2014年3月16日起至2020年8月19日止以本金112600元为基数计算的利息； 三、杨招生应于本判决生效之日起十日内按年利率15.4%向谢光辉支付自2020年8月20日起至实际还款日止以本金112600元为基数计算的利息； 四、驳回谢光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由杨招生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 肖庆亮 二〇二一年二月七日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初545号 原告：裴洁，女，1968年7月9日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：朱少华，男，1955年11月10日生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告裴洁与被告朱少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告诉称，原告和被告认识于2018年，听被告朱少华说自己的朋友有些茅台酒可以低于市场价出售，裴洁于2018年4月25日第一次转了19200元，被告把酒发到了原告所在地南昌；第二次2019年4月19日又转出9600元，原告在南昌也收到了酒；第三次2019年5月26日转出了9600元，原告在南昌收到了酒；但在2020年6月10日转了10800元给朱少华，一直都没有发货到南昌，原告裴洁催被告发货，被告朱少华都以各种理由说发不出来，1个多月过去了被告都没有发酒到南昌，原告一直催款到了7月18日，原告裴洁微信和被告说，既然货发不出来，就让被告朱少华把酒款转回来，这时被告就把原告删除了好友，打电话也不再接了，原告裴洁被删后就打被告电话，但朱少华都不接听电话。原告催收无果，因而诉至法院，请求判令：1.被告还回原告的10800元及利息（从2020年6月10日开始按银行年利率15%暂计至起诉之日758元）；2.被告承担诉讼费用和律师费3000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，原告作为卖方起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而原告住所地为江西省南昌市红谷滩区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 勇 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民终20号 上诉人（原审被告）：安图县松江镇农利源种子化肥农药商店，地址安图县。 经营者：王翠，女，住安图县。 委托诉讼代理人：李林锋，男，住安图县（与王翠系夫妻关系）。 委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋岩，女，住安图县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 上诉人安图县松江镇农利源种子化肥农药商店（以下简称农利源农药商店）与被上诉人宋岩财产损害赔偿纠纷一案，不服白河林区基层法院（2020）吉7503民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李林锋、孔涛，被上诉人宋岩和其委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农利源农药商店上诉请求：一、撤销原判，依法予以改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定原审原告在使用案涉除草剂后，蓝莓发生药害的事实无任何依据。一审法院委托吉林荣邦森林资源资产评估有限公司对蓝莓药害的事实进行评估，该评估公司答复关于对科赛欢腾农药与蓝莓树苗损坏之间是否有因果关系及农药适用范围是否包括蓝莓树苗，不具备相关资质亦无法给出鉴定结论。在该公司最终报告中也仅有受损蓝莓数额的鉴定结论，无法确认被上诉人所称的蓝莓绝收与案涉除草剂是否存在因果关系。在整个庭审过程中被上诉人也没有提供任何证据证明其所称的蓝莓绝收是由上诉人造成。二、上诉人在经营期间向被上诉人介绍了涉案除草剂以外还介绍了其他农药，被上诉人从咨询到购买除草剂时间间隔为15日，被上诉人决定购买案涉除草剂是经自己深思熟虑决定的，上诉人作为农药经营者向客户介绍产品为本职工作，也告知了农药的使用方法及注意事项，因此不应承担指导用药不当的责任。涉案除草剂标注了使用方法及注意事项，被上诉人在除草过程中明显违背了该使用方法，造成蓝莓损害，与上诉人并无关系。三、吉林荣邦森林资源资产评估有限公司依据蓝莓绝收的情况下进行评估，但作为系列案件的其他原告继续销售蓝莓，足以证明其所称的蓝莓受损与客观事实完全不符。评估公司的评估基准日为2020年8月14日，已是二道地区蓝莓采摘季节的尾声，该公司的现场核查日期是2020年9月16日，距离蓝莓采摘结束日期已过一个月，已无法认定蓝莓收成的真实情况。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法予以改判。 宋岩辩称，1、上诉人未取得农药经营许可证，违反农药经营管理条例的相关规定，上诉人未建立有效的台账制度，没有履行义务及告知的相关规定，上诉人存在过错；2、被上诉人提供的视频证据中，上诉人明确确认涉案蓝莓存在药害的事实；3、上诉人三次到被上诉人场地中均承认给付赔偿的事实；4、本案涉案蓝莓为九年生蓝莓树苗，按照正常产量为七、八斤，鉴定报告是按二斤的损失计算；5、结合我们提供的证据，喷施时间及药害时间均发生在5-6月份。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宋岩向一审法院起诉请求:1.判令原审被告赔偿经济损失57258.00元；2、诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月9日，宋岩和他人在农利源农药商店处共同购买了科赛欢腾牌除草剂，该除草剂由山东科赛基农生物科技有限公司生产，该公司生产经营证照和案涉除草剂审批手续齐全。该除草剂说明书说明的适用对象和时限为大豆播种后苗前使用。宋岩使用案涉除草剂后，蓝莓发生药害。宋岩以使用案涉除草剂发生药害为由，和另外三家使用者到本院起诉，要求农利源农药商店赔偿损失。在诉讼过程中，经四件案件的原审原告申请，本院委托吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司对宋岩等四家的蓝莓作出受损资产评估，结论为：宋岩受损蓝莓资产评估值57258.00元；刘某某受损蓝莓资产评估值为65345.00元；张某受损蓝莓资产评估值96474.00元；谢某某受损蓝莓资产评估值103801.00元。共发生鉴定费11000.00元。宋岩支付鉴定费1980.00元。 一审法院认为，宋岩购买农利源农药商店经营的案涉除草剂，使用对象和时限为大豆播种后出苗前。但是，在除草剂说明书有明确的适用范围和注意事项的前提下，宋岩仍然在蓝莓地里使用，宋岩自身存在过错，应承担蓝莓损失60%的责任。农利源农药商店作为农药经营者，应当科学推荐农药，并正确说明农药的使用范围、方法和注意事项，不得误导购买人。农利源农药商店在经营过程中，指导用药不当，应当承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《农药管理条例》第二十七条的规定，判决如下:安图县松江镇农利源种子化肥农药商店（经营者王翠）于本判决生效之日起十日内给付宋岩蓝莓损失款和鉴定费计23695.20元。逾期未付，来院申请执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231.00元，宋岩已预交，现减半收取615.50元，由宋岩承担369.30元，农利源农药商店承担346.20元，农利源农药商店承担的费用给付期限同上。 二审庭审中，被上诉人提交的新证据如下： 1、购药小票一份，证明2020年5月9日，被上诉人在上诉人处购买了涉案除草剂的事实。 上诉人没有异议。本院予以确认。 本院认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人提出的吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司在蓝莓采摘季节结束后一个月到现场进行勘察，无法客观公正的出具鉴定意见的问题，该评估报告是通过市场调研，并查阅相关资料得出的平均产量，并非是本年度实际产量，所以该评估报告虽然不能准确得出本年度实际损害结果，但该结果是根据市场调研和查阅相关资料得出，具备参考价值，能够证明本案损害结果，故对该主张不予支持。关于上诉人提出的吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司依据蓝莓绝收的情况下进行评估的问题，根据该评估公司出具的鉴定意见显示，大果蓝莓绝收，小果蓝莓受损较小不计入此次评估范围，且评估报告是根据气候及双方当事人共同协商决定按照蓝莓单株年产量为1kg计算的，故对该主张不予支持。关于上诉人不应承担用药不当的责任的主张，上诉人作为农药经营者，应当科学推荐农药，并正确说明农药的使用范围、方法和注意事项，未充分履行该义务而造成他人财产受到损失的，应当承担责任，故对该主张不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计1231.00元，由上诉人安图县松江镇农利源种子化肥农药商店负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  张林龙 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 珣
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初89号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人倪守亮，男，1965年10月15日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，莒县住建局沭河管理处公益性岗位，户籍地莒县，现住莒县，公民身份号码372826196510150050。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2021〕84号                  指控事实              2020年10月5日21时许，被告人倪守亮醉酒驾驶鲁BXXXXX号牌小型轿车行驶至莒县状元路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人倪守亮静脉血液中乙醇含量为210.6mg/100ml。      2020年10月28日，被告人倪守亮被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人倪守亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人倪守亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪守亮自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人倪守亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                 审  判  员    虢 德 茜                         二〇二一年二月二十四日                                     书  记  员    王 兆 静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执224号 申请执行人：官云清，男，生于1986年6月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：冯江，男，生于1981年11月27日，汉族，住四川省达州市通川区。 上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员  李雪山
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1294号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园。 法定代表人：刘秋莲。 委托诉讼代理人：徐颂,北京圣莱律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1983年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院于2021年1月25日立案受理了原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告杨伟追偿权纠纷一案后，原告山东合悦不良资产处置有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二一年二月三日 书记员 俞小婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保379号申请人：芝罘区老王蔬菜店，住所地烟台市芝罘区三环农贸市场**。经营者：程志玲，女，1963年5月21日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被申请人：食全美味（北京）餐饮管理有限公司，住北京市朝阳区潘家园劲松**********。法定代表人：杨港，经理。申请人芝罘区老王蔬菜店于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人食全美味（北京）餐饮管理有限公司在银行其账户内存款63363.09元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人食全美味（北京）餐饮管理有限公司在银行其账户内存款63363.09元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费654元，申请人芝罘区老王蔬菜店已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十八日书记员  丁 宁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执634号 伍景校： 本院执行被执行人伍景校罚金一案，案号（2021）粤0781执634号【执行依据：（2020）粤0781刑初352号刑事判决书】。现被执行人伍景校对（2020）粤0781刑初352号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执634号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4537号 原告：张磊，男，1992年11月23日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：黄贺，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张磊与被告黄贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告张磊于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告张磊自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保164号 申请执行人王丽芳，女，1985年3月15日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人吕振波，男，1974年5月9日出生，壮族，住广西陆川县。 申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人银行存款33435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕振波在广西融水农村商业银行城南支行账户23×××62内存款人民币33435元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月一日 书记员  黄 萍
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更89号 罪犯袁华兵，男，1979年12月5日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贩卖、运输、制造毒品罪，经四川省中江县人民法院于2015年7月14日以（2014）中江刑初字第217号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，剥夺政治权利三年，追缴涉毒违法所得上缴国库。刑期自2013年9月30日起至2028年9月29日止。袁华兵未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2018年11月29日以（2018）川06刑更1236号刑事裁定对其减刑四个月。刑期至2028年5月29日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯袁华兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯袁华兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯袁华兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁华兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2021）黔0304民督136号申请人：郑某，男，汉族，1969年8月12日出生，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：。被申请人：杨某，男，汉族，1986年10月19日出生，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：。申请人郑某于2021年2月23日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月至6月，申请人郑某在被申请人杨某所承包的扶贫搬迁工程处做工，结算后，2020年1月22日，被申请人向申请人出具欠条一份，承诺在2020年5月22日前向申请人分两期付清工资7315元。欠条出具后，被申请人已向申请人支付1000元，尚欠申请人民工工资6315元。到期后，被申请人未将该款项支付给申请人，申请人多次追问未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人郑某工资6315元。申请费16.66元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张道洪二〇二一年二月二十三日法官助理贺现巧书记员陈曦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执323号 申请执行人：各挺，男，1975年9月21日出生，汉族，大学本科，阜阳市滑集小学教师，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：冯立冬，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行各挺与冯立冬追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2643号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，2021年1月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权100000元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕 丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4792号 原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路****楼**。 法定代表人：刘智。 委托诉讼代理人：许侨超、李长远，上海天尚律师事务所律师。 被告：义乌市赟羿贸易有限公司，住所地浙，住所地浙江省义乌市福田街道长春******v> 法定代表人：林金文。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v> 法定代表人：戴珊。 原告上海剧酷文化传播有限公司诉被告义乌市赟羿贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，后原告上海剧酷文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海剧酷文化传播有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二一年二月四日 书记员  徐雁楠
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执600号申请执行人:捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被执行人：于超，男，1991年3月28日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人于超金融借款纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J404号裁决书确认:一、于超向捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金4355.35元及利息630.07元；二、仲裁费用100元由捷信消费金融有限公司全部承担（捷信消费金融有限公司已预交该仲裁费，于超应迳付给捷信消费金融有限公司）。于超应支付给捷信消费金融有限公司的款项应在裁决书送达之日起十日内一次性付清。如义务人未按照裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因于超未按时履行还款义务，经捷信消费金融有限公司申请，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月24日向于超邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经网络查控平台查询，查明被执行人于超名下有公积金登记信息，本院于2020年12月23日作出（2020）鲁10执601号之一执行裁定书，划拨被执行人于超公积金账户内1653.47元至本院账户内。2021年1月21日经网络查控平台查询，于超名下有银行存款409.91元，本院于2021年1月27日作出（2020）鲁10执601号之三执行裁定书，划拨被执行人于超浦发银行69×××20账户内存款409.91元至本院账户内。上述款项共计2063.38元，其中2013.38元过付给捷信消费金融有限公司，执行费50元由捷信消费金融有限公司承担。此外，于超名下无其他车辆、不动产等可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人出具撤回执行申请书，同意撤回本案剩余请求的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J404号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年二月二十三日法官助理李佳忆书记员李达
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之八被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在中国民生银行50×××53账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4691号之二原告：吕国平，男，1973年1月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：山东紫禧置业有限公司，住所地山东省德州市齐河县华店镇政府驻地。法定代表人:李玲玲，公司执行董事兼经理。原告吕国平诉被告山东紫禧置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕国平撤诉。案件受理费5522元,减半收取计2761元,保全费2020元,合计4781元（原告已预交），由原告吕国平负担。审 判 长  杨帅民人民陪审员  庞素珍人民陪审员  史燕玲二〇二一年二月八日法官 助理  王广楠书 记 员  蔡 迪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   支 付 令   （2021）新0204民督1号   申请人：苏红，男，1954年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   申请人：刘玉霞，女，1954年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区清园路**。   法定代表人：李冉，该公司经理。   申请人于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人苏红、刘玉霞称，申请人苏红、刘玉霞为被申请人克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司提供门卫服务长达半年，约定的劳务费为每人每月3000元，被申请人一直未予支付劳务费，故申请法院向被申请人发出支付令。申请人苏红、刘玉霞向我院提交情况说明一张，情况说明中写明：2019年10月克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司欠薪案件发生以来，为保护该公司固定资产安全，克拉玛依市中级人民法院特安排门卫苏红、刘玉霞值守，两人至今在岗，经协商，每人月劳务费3000元/月。苏红、刘玉霞2人2020年6月至12月工资未发放，工资标准按照每人每月3000元计算（包含生活费），共计36000元。特此说明。白碱滩区信访局，2021年1月29日。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏红、刘玉霞劳务费36000元。   申请费233元，由被申请人克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   庄姣   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   钱瑶
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执141号之二 申请执行人：赵广林，男，1968年5月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：霍姝含，女，1965年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人赵广林与被执行人霍姝含借款合同纠纷一案中，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍姝含银行存款262785元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年二月二十四日 书记员  王兴硕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书                                                                                  （2021）内0421民初717号     原告：许文志，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：王平，男，1981年9月1日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   原告许文志与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告于2021年2月2日向本院提出申请撤回对该案的起诉。                              经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。     审判员    唐志勇       二〇二一年二月二日    书记员    董宏波
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）鲁0982刑初46号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘长国，男,1963年4月1日生，汉族，初中文化，农民，现住新泰市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月19日被新泰市公安局刑事拘留,2020年2月18日被新泰市公安局取保候审。 指定辩护人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被告人杨敏四，男,1964年5月29日生，汉族，文盲，农民，现住新泰市。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月27日被新泰市公安局取保候审。 指定辩护人张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人刘长国、杨敏四犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员吕晓林出庭支持公诉，被告人刘长国及其辩护人吕仲振、被告人杨敏四及其辩护人张寿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月初至12月底，被告人刘长国、杨敏四多次结伙在新泰市镇盗窃狗、鸡一宗，价值2390元。 1、2019年11月初的一天夜里，刘长国伙同杨敏四骑乘一辆红色125二轮摩托车来到杨某1家门口，盗窃一条家狗，经物价鉴定，被盗家狗价值660元. 2、2019年11月份的一天夜里，刘长国伙同杨敏四骑乘一辆红色125二轮摩托车来到陈某大棚外，盗窃一条家狗，经物价鉴定，被盗家狗价值330元。 3、2019年11月底的一天夜里，刘长国伙同杨敏四骑乘一辆红色125二轮摩托车来到元宝山岭付某家门口，盗窃一条家狗，经物价鉴定，被盗家狗价值330元。 4、2019年12月初的一天夜里，刘长国伙同杨敏四骑乘一辆红色125二轮摩托车来到某家门口，盗窃一条家狗，经物价鉴定，被盗家狗价值440元。 5、2019年12月初的一天夜里，刘长国伙同杨敏四骑乘一辆红色125二轮摩托车来到褚某家门口，盗窃六只公鸡，经物价鉴定，被盗鸡价值630元。 2020年1月19日，刘长国、杨敏四在欲再次盗窃时，刘长国被当场抓获。2020年2月27日，杨敏四主动到新泰市公安局投案。 针对以上指控，公诉机关提供了被告人刘长国、杨敏四的户籍证明，被害人杨某1的陈述，被告人刘长国、杨敏四的供述与辩解，价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘长国、杨敏四多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘长国、杨敏四系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。刘长国被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。杨敏四主动投案，并如实供述其犯罪事实。刘长国、杨敏四自愿认罪认罚。建议对被告人刘长国判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；建议对被告人杨敏四判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人刘长国、杨敏四对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。 被告人刘长国的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议；其辩护人辩称：被告人刘长国自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。 被告人杨敏四的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议；其辩护人辩称：被告人杨敏四是初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，主动缴纳罚金依法可以从轻处罚，主动退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，社会危害性较小，可适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被盗3只狗由被告人刘长国占有，被盗6只鸡由被告人杨敏四占有。被告人刘长国、杨敏四积极赔偿被害人损失，已取得五名被害人谅解，主动缴纳罚金，其居住村居社区出具证明其影响较小，并愿意对其进行社区矫正监管。以上事实由当庭举证、质证的证据予以证实：立案决定书、发破案经过、被告人刘长国、杨敏四的户籍证明、价格认定结论书、指认笔录、指认照片、被告人刘长国和杨敏四的供述与辩解、被害人杨某1等人的陈述、罚金收据、村委证明。 被告人刘长国、杨敏四及其辩护人对以上事实在庭审中均无异议。 本院认为，被告人刘长国、杨敏四以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，各被告人作用相当，不分主从。被告人刘长国到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨敏四主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，均可从宽处罚。被告人刘长国、杨敏四已退赔被害人的损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人刘长国、杨敏四对其居住的村居社区影响较小，可适用缓刑。两被告人的辩护人相应的相应辩护意见予以采纳。综合考量被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘长国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人杨敏四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 伟 二〇二一年二月一日 法官助理  刘国成 书 记 员  赵雯雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1298号上诉人（原审原告）：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****楼****。法定代表人：郭志伟，总经理。委托诉讼代理人：常好静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：荀恒栋，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋东升，男，1950年5月28日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人北京百思特世纪物业管理有限公司（以下简称百思特世纪公司）因与被上诉人隋东升物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23687号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁志雄独任审理。本案现已审理终结。百思特世纪公司上诉请求：撤销一审驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、百思特世纪公司与隋东升之间是平等主体间的物业服务合同法律关系。依据百思特世纪公司与中国人民解放军军事科学院管理保障部设施设备处（以下简称军科院设备处）于2016年9月1日签订的《物业管理服务合同》（以下简称物业合同）第十七条第三项、第十八条第二款以及《军事科学院西黄村住宅小区业主管理规约》（以下简称《业主管理规约》）第十三条之约定，上述物业合同对隋东升具有拘束力，因此，百思特世纪公司与隋东升是平等主体之间的物业服务合同关系。二、一审裁定得出军队离退休安置住房的“物业管理均与一般商品房不同”的错误结论系源于严重混淆了民事合同之债法律关系与物权法律关系以及平等主体间的合同关系与不对等主体之间的军事行政管理关系。三、调整不对等主体之间的军事行政管理关系的司法解释不适用于本案民事合同关系。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》答复：“经研究认为，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥。故我们同意你院审判委员会的倾向性意见，即此类纠纷人民法院不宜受理。”该复函所依据的基础法律关系是军队对于军队住房与军队离退休干部的行政管理关系，而不是平等民事主体之间的合同关系。本案中，隋东升已经移交北京市第七干休所安置，故双方所涉物业服务合同纠纷不属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，且该复函指向的是物权关系，而不是此类物业服务合同之债的关系。一审裁定扩大上述司法解释适用范围，系法律性质的认识错误。四、《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区空军司令部诉吕全修等人腾退军产房是否受理的答复意见》（[2002]民立他字第7号）答复：“同意你院审委会的第二种意见。本案中吕全修与中国人民解放军北京军区空军司令部（简称司令部）在签订腾房协议时，已经退休并转入地方，此时吕全修与司令部之间已经不存在行政隶属关系，是平等民事主体之间的合同关系。因此，司令部要求吕全修及其子女腾房符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应予以受理。”根据该司法解释的精神，因隋东升已移交地方干休所安置，其与军队之间已经不存在行政隶属关系，故双方之间因物业服务合同产生的纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，法院应当受理。五、一审裁定判理与2016年7月3日中央军委办公厅颁布的《军队经济适用住房建设项目专项清理整治有关问题的处理意见》（军办发〔2016〕34号）第十二条的规定相冲突，第十二条之规定表明军队不再管理、介入军队经济适用住房小区的物业管理服务工作。一审裁定得出军队离退休安置住房物业服务合同纠纷“应由军队有关部门进行解决”的结论与中央军委的上述文件精神不符。六、相关案例表明军队离退休安置住房物业服务合同纠纷法院应当受理，如北京市第一中级人民法院“（2020）京01民终4458号”《民事判决书》、北京市第二中级人民法院“（2019）京02民终1550号”《民事判决书》，均判决军队离退休干部向物业公司支付物业费。七、依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》（法释〔2012〕11号）第一条之规定，军退离退休安置住房物业服务合同纠纷不属于军事法院管辖。八、给有纠纷者以法律救济途径是法治的基本精神和法院受理纠纷、裁判案件的基本原则。一审裁定背离了该基本原则和上述司法解释的相关规定，应予纠正。综上，判为所请。百思特世纪公司向一审法院提出诉讼请求：一、隋东升支付物业管理费9356.61元（建筑面积168.77平方米，计算方式：168.77*1.54*12=每年3118.87元，自2016年8月1日至2019年7月31日，共计三年）、利息损失（以9356.61元为基数，自2016年8月1日至2019年7月31日止，按照年息4.35%计算）。二、本案诉讼费用由隋东升承担。事实与理由：2010年5月21日，百思特世纪公司与军科院设备处签订军事科学院西黄新村住宅小区物业管理服务合同，约定由百思特世纪公司向北京市石景山区西黄新村南里军科院小区提供物业服务，由全体业主和物业使用人向百思特世纪公司支付物业费用。依据隋东升填写的业主联络登记表和业主管理规约、承诺书的约定，自2010年5月20日起隋东升作为军科院小区6号楼4单元1701室业主。根据物业管理条例的相关规定，物业服务合同对全体业主有约束力。隋东升在享受百思特世纪公司的物业服务的同时，亦要承担要向百思特世纪公司交纳相应物业费的义务。隋东升自2016年8月1日至2019年7月31日未曾向百思特世纪公司交纳物业费，期间百思特世纪公司多次发出催缴函未果，故百思特世纪公司诉至法院。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，隋东升系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权，涉案房屋性质及物业管理等均与一般商品房不同，应由军队有关部门进行解决。故，百思特世纪公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回百思特世纪公司的起诉。本院经审查认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。何谓业主？根据《中华人民共和国物权法》第七十条、《物业管理条例》第六条第一款及相关司法解释的规定，依法享有建筑物区分所有权的权利主体是业主。本案中，隋东升系军队离退休干部，涉案房屋为军队离退休安置住房，现尚无证据足以证明隋东升对涉案房屋享有所有权，因此，隋东升的业主身份不能确定，其不构成物业服务合同的一方主体。百思特世纪公司全部上诉理由均应当以隋东升具备业主身份为前提，没有这个前提，其上诉理由因无证据支持而不被本院所采信。据此，一审法院裁定驳回百思特世纪公司的起诉并无不当。综上，百思特世纪公司的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 梁志雄二〇二一年二月二十二日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更580号罪犯张陈刀，男，1991年5月9日出生，傣族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2018年10月22日作出（2018）云0523刑初130号刑事判决，以被告人张陈刀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张陈刀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张陈刀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张陈刀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张陈刀减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月21日起至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1496号 原告：绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司，住绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村梅泽路水越名都28-107。 法定代表人：茅建国。 委托诉讼代理人：贺海港、单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被告：胡国华，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司诉被告胡国华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二一年二月三日 书记员  楼小玲
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2021）吉0523刑初28号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人李俠，女，1989年12月5日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省鞍山市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月31日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李俠犯赌博罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邵东辉出庭支持公诉，被告人李俠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年7月，被告人李俠在辉南县朝阳镇利用微信和在“老友棋牌”中创建的“老友圈”以麻将方式组织宋某、唐某、郭春玲、刘丽秋等多人参与网络赌博，并在每局中抽红，累计抽红人民币3万余元。被告人到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人李俠已经构成赌博罪，建议对李俠免予刑事处罚。被告人李俠对公诉机关的指控没有辩解意见，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,公安机关依法扣押被告人李俠违法所得3万元。上述事实有下列证据证实，1、公民户籍信息证明；2、抓获经过等书证；3、被害人宋某、唐某、郭春玲、刘丽秋等人的证言。本院认为，被告人李俠以营利为目的，聚众赌博，已构成赌博罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人李俠犯罪情节轻微又认罪认罚，可以免予刑事处罚。对违法所得应予以追缴，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李俠犯赌博罪，免予刑事处罚。二、被告人李俠违法所得人民币三万元，由扣押机关予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 伟人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年二月二十三日书记员 王笑然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢183号 申请人：章跃贵，男，1972年09月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：刘华，女，1977年09月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：左江，男，1957年05月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：苗玉兰，女，1956年11月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，住安徽省铜陵县金山工业园，统一社会信用代码91340764758538613Q。 本院在执行申请执行人章跃贵与被执行人杨作来、刘华、左江、苗玉兰、铜陵深源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人杨作来、刘华、左江、苗玉兰、铜陵深源工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人杨作来、刘华、左江、苗玉兰、铜陵深源工贸有限责任公司价值60000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执99号 姚茂强、百色市一铭农业科技有限责任公司： 本院执行的姚茂强申请百色市一铭农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人百色市一铭农业科技有限责任公司自动履行执行费2680元，执行款153835元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初718号原告：候军伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：杨玲，系河南洺水律师事务所律师。被告：董淑丽，女，1966年8月1日出生，汉族，住郸城县。原告候军伟诉被告董淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候军伟及委托代理人杨玲到庭参加诉讼。被告董淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告候军伟的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告从原告这借款30000元，要了几次没给。我就去她工作的地方找她，让她给我补了借条，时间是2019年1月28日。当时说过段时间给我，至今未还。被告董淑丽没有答辩。原告候军伟为证明自己的主张，向本院举出了借条一张、电话录音文字、光盘各一份。证明目的：被告向原告借款30000元，原告向被告索要时，被告承诺一有钱就还。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：2019年1月28日，被告向原告出具了一张借条，内容为：借条今收到候军伟现金叁万元整（30000），董淑丽。后经原告多次催讨未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，由被告向原告出具的借条和原告催要时的电话录音为据，本院予以采信。被告应当及时偿借款。原告请求被告支付借款利息，因没有证据证实，本院不予支持。被告董淑丽没有到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权和质证权。依照《最高人民法院审理关于民间借贷纠纷案件适用法律问题的规》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告董淑丽偿还原告候军伟人民币30000元。二、驳回原告候军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年二月二十五日书记员  王刘辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1384号原告:段林，男，汉族，1964年5月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张爽，贵州抱一律师事务所律师。被告：池祥伟，男，汉族，1964年5月14日出生，贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。本院于2021年2月2日立案受理了原告段林诉被告池祥伟民间借贷纠纷一案，截止到2021年2月10日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龚前瑛二〇二一年二月二十日书记员  胡潜力
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初689号 原告：王林全，男，汉族，1976年12月15日出生，住四川省南部县。 被告：周全连，男，汉族，1981年5月3日出生，住四川省金堂县。 原告王林全与被告周全连劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王林全到庭参加诉讼，被告周全连经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王林全向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费29341元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月20日至4月30日，原告为被告在简阳三岔湖空中管理局的工地的拆模和清理材料。2019年9月9日，被告给原告出具一份结息单，结息写明被告欠原告劳务费38341元，此后，被告仅给付了原告9000元。经原告多次催收，被告未再给付。 被告周全连未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有结息单，微信聊天截图和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原告为被告提供了劳务，双方经过结算，没约定付款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告付款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 被告周全连于本判决生效之日起十日内给付原告王林全29341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，公告费300元，两项合计576元，由被告周全连负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年二月二十三日 书记员 彭雨铃
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初813号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅凤胜，男，1969年8月17日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：任元彬，男，1964年5月14日出生，汉族，该行员工。 被告：张仕军，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王金英，女，1980年4月1日出生，汉族，住址同上,系被告张仕军妻子。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张仕军、王金英金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梅凤胜到庭参加诉讼。被告张仕军、王金英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元、利息12121.60元(利息计算至2021年1月11日),合计62121.60元，并自2021年1月12日起,按年利率14.2245%计算利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2018年12月29日,被告张仕军、王金英以续贷为由在原告下属机构三和支行借款50000元，期限为12个月，自2018年12月29日至2019年12月29日，约定年利率为9.483%,利随本清，贷款逾期利率上浮50%，借款于2019年12月29日到期。借款逾期后，经三和支行经办人多次催要，被告未偿还。截止2021年1月11日，被告尚欠借款本金50000元、利息12121.60元,合计62121.60元，已构成违约。为维护我行合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告张仕军、王金英未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件、农户借款合同、借款申请书、借款借据、利息计算清单。证明目的：1、被告即借款人的主体资格；2、被告张仕军、王金英于2018年12月29日以续贷为由在原告下属机构三和支行借款50000元，借款期限12个月，即2018年12月29日至2019年12月29日，年利率9.483%，贷款逾期罚息上浮50%；3、被告张仕军、王金英应按照合同约定的划款计划于2019年12月29日偿还贷款本息，但被告至今未能偿还；据此，被告经原告多次催要未予偿还，已构成违约。 被告张仕军、王金英未出庭质证，也未向法庭提交证据。 因被告张仕军、王金英未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日,被告张仕军、王金英夫妇以续贷为由在原告下属机构三和支行借款50000元，双方签订《农户借款合同》，合同约定：被告向三和支行借款50000元；借款期限为2018年12月29日至2019年12月29日，年利率9.483%，利随本清，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告向被告发放了借款50000元，借款到期日为2019年12月29日。借款逾期后，原告公司经办人多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向两被告履行借款义务，两被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告张仕军、王金英经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仕军、王金英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息12121.60元(利息计算至2021年1月11日),合计62121.60元，并自2021年1月12日起,以50000元为基数，按年利率14.2245%计算利息至借款本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1352元，减半收取676元，由被告张仕军、王金英共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二一年二月二十二日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初380号申请人：袁士风，女，1978年5月30日出生，汉族，住汶上县。被申请人：邵为刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住汶上县。本院在审理申请人袁士风与被申请人邵为刚健康权纠纷一案中，申请人袁士风于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下黄色凯马中型非载货专项作业车（车牌号鲁Ｈ×××**）汽车一辆，申请人袁士风以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人邵为刚名下黄色凯马中型非载货专项作业车（车牌号鲁Ｈ×××**）汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满冬利二〇二一年二月二十二日书记员  张桂兰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8408号上诉人（原审原告）：刘准中，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县*************，公民身份号码432************777。委托诉讼代理人：李勇林，广东震铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春玉，广东震铄律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：观帝康，男，1994年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***************，公民身份号码441************516。委托诉讼代理人：黄淋，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓉儿，广东宝晟律师事务所实习律师。原审被告：威海海马地毯集团有限公司，住所地：威海市**********，统一社会信用代码913***********010K。法定代表人：张某1。原审被告：金融街惠州置业有限公司金海湾喜来登度假酒店，营业场所：惠东县巽寮镇海滨旅游度假区，统一社会信用代码914************795。负责人：钱某1。原审被告：金融街惠州置业有限公司，住所地：惠东县******，统一社会信用代码：914***********558C。法定代表人：钱某1。原审被告：李学术，男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县*******，公民身份号码432************518。上诉人刘准中、上诉人观帝康与原审被告威海海马地毯集团有限公司、金融街惠州置业有限公司金海湾喜来登度假酒店、金融街惠州置业有限公司、李学术身体权纠纷一案，均不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。上诉人刘准中陈述其与李学术作为施工工人向观帝康提供劳力获得同等报酬，李学术是联络人即工头，李学术作为施工的联络人代表工人，与观帝康进行劳务报酬的结算，未提交其他证据予以辅证，与观帝康提交的证据相悖，故一审法院认定刘准中与观帝康形成承揽合同关系的依据不足。观帝康与李学术之间存在承揽合同关系，各方对此不持异议。刘准中向李学术提供劳务，或是直接与观帝康形成承揽合同关系，适用法律依据不同。观帝康如存在过错的前提，作为定做人承担按份赔偿责任，还是作为分包人，与接收劳务一方承担连带赔偿责任，应当予以查清。综上所述，本案部分事实未查清，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初4006号民事判决；二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。上诉人刘准中、上诉人观帝康各自预交的二审案件受理费4681元、1410元，本院分别予以退回。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二一年二月一日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初537号原告：李如凤，女，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：姚雪平，男，1978年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告李如凤与被告姚雪平民间借贷纠纷一案中，原告李如凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取计188元，由原告李如凤负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  王晋涵二〇二一年二月二十五日书记员  张雪娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初116号 原告：刘铁香，女，1990年10月4日出生，汉族，经常居住地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郦珊珊、戴东飞，浙江星脉律师事务所律师。 被告：王守东，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。 原告刘铁香诉被告王守东买卖合同纠纷一案，于2020年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郦珊珊、被告王守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款44657元并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年，被告因经营需要向原告购买布料，原告按约向被告发货，2019年8月，被告通过微信聊天确认结欠货款84657元，2019年9月10日，被告转账40000元，截至起诉之日尚欠货款44657元。 被告答辩称：对欠款金额没有异议，但欠款主体为被告作为法定代表人的海宁威客宠物用品有限公司（以下简称威客公司）而非被告个人。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信达成布匹买卖合同，2019年8月，被告通过微信方式确认结欠货款金额为84657元，后被告支付货款40000元，余款44657元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告关于买受人为威客公司而非其个人的辩称，本院认为，根据原告提供的微信聊天记录，被告自始未向原告明示其系代表威客公司与原告发生交易往来，即使如被告所说交易过程中由威客公司支付了部分货款，但根据双方陈述，交易过程中由被告本人、被告指定的其他人员均向原告支付过货款，故由威客公司支付货款的情形不足以证明实际买受人为威客公司，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王守东于本判决生效之日起十日内支付原告刘铁香货款44657元，并支付该款自2021年1月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费916元，减半收取458元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年二月一日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执567号申请执行人唐杨生。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人唐杨生与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0181民初9308号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款31460元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601执保95号申请人吕镇勇，男，汉族，1978年2月9日出生，住广东省高州市。被申请人榕江县寨蒿河平松砂场住所地贵州省榕江县忠诚镇干烈村村民委员会办公室。统一社会信用代码：91522632MA6HX73K5U。法定代表人曾湘黔。被申请人曾湘黔，男，汉族，1983年8月19日出生，住贵州省榕江县。被申请人李文财，男，汉族，1966年4月11日出生，住贵州省榕江县。被申请人黄靖翔，男，苗族，1992年8月2日出生，住贵州省凯里市。被申请人张航，男，土家族，1968年2月28日出生，住贵州省凯里市。本院在审理吕镇勇诉榕江县寨蒿河平松砂场、曾湘黔、李文财、黄靖翔、张航运输合同纠纷一案中，申请人吕镇勇于2021年2月9日向本院申请诉讼财产保全，请求法院在1609522.00元的范围内对被申请人榕江县寨蒿河平松砂场、曾湘黔、李文财、黄靖翔、张航的银行存款、微信存款、房产、车辆及股权采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。但因申请人未提供明确的房产、股权信息，也未提供具体财产线索，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人的银行存款、微信存款及查封车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人榕江县寨蒿河平松砂场、曾湘黔、李文财、黄靖翔、张航的银行存款、微信存款共计1609522.00元，冻结期限为一年；若存款不足额，则查封其名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月九日法官助理舒琴书记员潘齐贵
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1039号原告：谭德强，男，1980年10月10日，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：谭銮云，贵州庆林律师事务所。被告：贵州其亚铝业有限公司，住所地：贵州省凯里市炉山镇原告谭德强诉被告贵州其亚铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告谭德强于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭德强在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭德强撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告谭德强负担。审判员  蒙琦二〇二一年二月二十五日法官助理姜大楼书记员唐培忠