wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执613号 申请人鲁淑琴，女，汉族，1975年8月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请人郭爱香，女，汉族，1967年6月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人王班，男，汉族，1987年1月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人鲁淑琴、郭爱香与被执行人王班机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，案件款共计10000元，已履行2000元，剩余8000元于2021年4月30日前一次性付清。现申请执行人鲁淑琴、郭爱香申请撤销对（2021）甘0702执613号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二一年二月四日 书记员  郭 亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执恢72号申请执行人：李如平，男，1971年8月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张宝良，男，1983年1月28日出生，汉族，现住山东省平度市。被执行人：刘传英，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住青岛市黄岛区。被执行人：隋海勇，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市沂南县，现住青岛市黄岛区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人张宝良在各银行帐户内存款450130.69元（其中包括生效法律文书确定付给申请人款项346360.69元，迟延履行期间的债务利息103770.00元）；若无存款或存款不足450130.69元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务;二、冻结或划拨被执行人刘传英、隋海勇在各银行帐户内存款130629.69元（生效法律文书确定付给申请人款项130629.69元）；若无存款或存款不足130629.69元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务;三、冻结或划拨被执行人张宝良、刘传英、隋海勇在各银行帐户内存款16671.00元（其中包括案件受理费和财产保全费13706.00元，执行费2965.00元）；若无存款或存款不足16671.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年二月二十二日书记员  毕玉莹
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执181号胥勇军、扬州淮左名都大酒店有限公司：关于胥勇军与扬州淮左名都大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初855号原告：聂苗，女，2002年8月3日出生，汉族，住徐州市。被告：徐州美宣文化传媒有限公司，住所地徐州市云龙区徐州云龙万达广场SOHO2号1-1422。被告：马运巧，女，1990年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告聂苗诉被告徐州美宣文化传媒有限公司、马运巧劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，根据原告提供的二被告送达地址，本院通过法院专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，结果为“原址查无此人”。本院于2021年1月28日通知原告在指定期限内提供被告准确的送达地址或申请公告送达，原告在指定期限内未完成上述事项。本院认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，经本院通知原告无法提供被告明确的住所等信息，也未在规定期限内申请公告送达，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告聂苗的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱红雷二〇二一年二月二十四日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2909号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600559327434R，住所地南通市。负责人：施雪峰,行长。委托代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：郭秀芳，女，1964年10月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：黄金如，男，1965年9月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：顾群，女，1969年3月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：朱国兵，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：郝秀兰，女，1959年11月21日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：石志高，男，1956年5月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：徐佳容，女，1981年2月5日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：张根飞，男，1982年9月29日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏贝雷园林建设有限公司，统一社会信用代码9132068273115226XN，住所地江苏省如皋市。法定代表人：顾群。被执行人：如皋市吴窑镇志高苗木种植园，统一社会信用代码320682601153531，住所地如皋市。法定代表人：石志高。被执行人：如皋市吴窑镇金鑫银杏苗木种植园，统一社会信用代码320682600343837，住所地如皋市（黄金如所属房屋内）。法定代表人：黄金如。被执行人：南通溥硕园林工程有限公司，统一社会信用代码913206825766891977，住所地如皋市。法定代表人：张根飞。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人顾群、朱国兵、郝秀兰、石志高、郭秀芳、黄金如、徐佳容、张根飞、江苏贝雷园林建设有限公司、如皋市吴窑镇志高苗木种植园、如皋市吴窑镇金鑫银杏苗木种植园、南通溥硕园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1698号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院执行到位执行款159979.1元，全部执行费11532元。现申请执行人书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执2909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄立威二〇二一年二月二十五日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特43号申请人：李宗建，男，1980年12月13日出生，汉族，住济南市。申请人:济南西业置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。本院于2021年2月1日立案受理申请人李宗建与申请人济南西业置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李宗建与申请人济南西业置业有限公司因商品房预约合同纠纷产生争议，于2021年1月29日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李宗建与申请人济南西业置业有限公司就买卖*商品房签订的编号：*《济南恒大金碧新城商品房认购书》于2021年1月29日解除；二、申请人济南西业置业有限公司于上述合同解除之日起90日内返还申请人李宗建购房款870690元；三、申请人李宗建与申请人济南西业置业有限公司因本次商品房预约合同纠纷致对方损失事宜已一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李宗建与申请人济南西业置业有限公司于2021年1月29日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年二月一日书记员 周晓倩
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢111号徐尚锋申请执行吴传兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元，2021年2月19日，吴传兴已将30000元转入徐尚锋提供的银行账户内，执行费350元由吴传兴承担。至此，（2018）苏0114民初5449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92856号原告：张城，男，1964年1月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄庆亮，上海申策律师事务所律师。被告：上海悫丰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李珮，执行董事。被告：李珮，男，1974年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张城诉被告上海悫丰实业有限公司、李珮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张城及其委托诉讼代理人马玉晓，被告上海悫丰实业有限公司、李珮的共同委托诉讼代理人占庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款人民币707,700元；2、判令两被告支付以707,700元为基数，自2020年8月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的150%计算的逾期利息。事实和理由：原告长期为两被告提供甲鱼食材，刚开始是被告李珮至原告处拿货，后派工人至原告处拿货。原告认为其是与被告李珮个人有生意往来。截至2019年11月12日，两被告共欠原告货款84.9万元，并出具欠条一份，约定每月还5万元。但被告未按约偿还，至2020年8月4日仅支付货款141,300元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告上海悫丰实业有限公司、李珮辩称,认可欠款金额，但与原告形成买卖合同关系的是被告上海悫丰实业有限公司，被告李珮仅作为被告上海悫丰实业有限公司的法定代表人履行职务行为。2019年11月12日欠条载明：“本公司共欠货款”，被告李珮作为公司法定代表人签名并加盖上海悫丰实业有限公司公章。本院经审理认定事实如下：原告长期为被告上海悫丰实业有限公司提供甲鱼食材。2019年11月12日，被告上海悫丰实业有限公司出具欠条一份，言明截至2019年10月31日本公司共欠货款849,000元，每月分批付款5万元，直至全部付清。后两被告通过微信、支票、现金等方式于2019年11月支付原告5万元，2020年1月5日支付原告50,300元，2020年6月2日支付原告21,000元，2020年7月4日支付原告2万元，共支付原告货款141,300元。现原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，依据原告提供的证据分析，被告李珮作为被告上海悫丰实业有限公司的法定代表人，其在欠条上的签字行为系代表被告上海悫丰实业有限公司的职务行为，而非其个人行为，因此本案的买卖关系应当建立在原告与上海悫丰实业有限公司之间。被告上海悫丰实业有限公司已对欠款金额予以了确认，但未能及时清偿，显系过错方，应当承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，2020年修正的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告上海悫丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张城货款707,700元；二、被告上海悫丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张城以707,700元为基数、自2020年8月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的150%计算的逾期利息；三、驳回原告张城的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,922元，减半收取计5,461元(原告张城已预交)，由被告上海悫丰实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年二月二十五日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初276号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹片区育才路47号。 主要负责人：孙作中，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨联养，男。 委托诉讼代理人：杨克泉，男。 被告：金孟佑，男，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：薛细凤，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：陈义亮，男，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行（以下简称为苍南农商行巴曹支行）与被告金孟佑、薛细凤、陈义亮金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金孟佑、薛细凤偿还原告借款本金79970元及期内利息217.38元、逾期利息（以80000元为基数，自2020年7月21日起至2020年7月27日止；以79970元为基数，自2020年7月28日起至实际履行完毕之日止；均按年利率15.59475%计算，扣除已支付利息813.45元）；2.判令被告陈义亮对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更扣除已支付利息金额为：扣除已支付利息1495.85元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月2日，被告金孟佑与苍南农商行巴曹支行签订合同号为8611120190037251号的《保证借款合同》一份，约定：金孟佑向苍南农商行巴曹支行借款8万元，借款期限自2019年7月2日起至2020年7月1日止，借款利率为月利率8.66375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。陈义亮为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告薛细凤祥原告苍南农商行巴曹支行出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对借款人金孟佑与原告签订的合同号为8611120190037251号，借款金额为8万元的《保证借款合同》项下全部债务包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的责任（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担共同还款责任。2019年7月3日，苍南农商行巴曹支行向被告金孟佑发放借款8万元。借款日期自2019年7月3日起至2020年7月1日止，借款利率为月利率8.66375‰，还款方式为到期还本，按约纳息。借款后，被告支付利息至2020年6月20日，另支付利息1508.65元，于2020年7月28日偿还本金30元，剩余借款本金及逾期利息没有偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金孟佑、薛细凤于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金79970元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2020年7月21日起至2020年7月27日止；以79970元为基数，自2020年7月28日起至实际履行完毕之日止；均按年利率15.59475%计算，扣除已支付利息1278.47元）； 二、陈义亮对金孟佑、薛细凤的上述款项承担连带保证责任，陈义亮在承担连带偿还责任之后，有权向金孟佑、薛细凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，减半收取965.5元，由金孟佑、薛细凤、陈义亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨 柔 代书记员 郑祥宏 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·6· ·1·
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执287号申请执行人：陈小飞，男，1987年7月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋仁红，男，1976年3月14日出生，汉族，住兴化市。关于陈小飞与蒋仁红合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)苏1291民初295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋仁红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋仁红的银行存款32844元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十二日书记员  田金花
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执314号之三被执行人：王雷，男，汉族，1989年8月10日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初241号刑事判决书关于王雷罚金一案，经查被执行人王雷有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在财付通支付科技有限公司08xxxcom账户内存款人民币2,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月三日书记员  王蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1376号原告：冯某峰，男，1966年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邓太峰，山东求新律师事务所律师。被告：李某勇，男，1984年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告冯某峰与被告李某勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓太峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资余款6947元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月至5月期间，受雇于被告在湖北省利川市进行隧道施工，施工后被告支付给原告一部分工资。后经结算，于2014年5月8日被告为原告出具欠条一张，载明：今欠冯某峰工资捌仟玖佰肆拾柒元（8947￥）。2017年1月25日与2020年1月22日，被告又分别支付给原告工资各1000元，尚欠6947元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李某勇未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告曾受雇于被告，在湖北省利川市进行隧道施工。被告雇佣原告期间，未能足额支付原告劳务费。2014年5月8日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠冯某峰工资捌仟玖佰肆拾柒元（8947￥），备注2017年1月25号付壹仟元整，剩余柒仟玖佰肆拾柒元，李某勇2014.5.8。庭审中，原告称曾一直向被告催要该笔工资，被告至今未付，原告同时明确利息计算方式为，以6947元为基数，自2014年5月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，由原告陈述、原被告身份证明、欠条等证据在案证实。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原、被告之间形成劳务雇佣关系，本案案由应为劳务合同纠纷。原告在为被告提供劳务期间，被告共欠原告劳务费6947元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付所欠劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按时支付原告劳务费，已构成违约，理应承担违约责任，原告主张被告承担利息损失，本院予以支持，因双方未约定款项的支付时间及利息的损失标准，所给原告造成的经济损失，应以6947元为基数，自原告主张权利之日即自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某勇支付原告冯某峰劳务费6947元；二、被告李某勇支付原告冯某峰经济损失（以6947元为基数，自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、综上两项限被告李某勇于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告冯某峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年二月二十五日法官助理董超书记员邵阳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保196号申请人：张国顶，男，1982年12月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王杨军，男，1991年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人张国顶与被申请人王杨军买卖合同纠纷一案，申请人张国顶已向本院申请诉前调解，并于2021年2月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王杨军名下银行账户存款139660元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王杨军名下银行账户存款139660元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1218元，由申请人张国顶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年二月十八日书记员  李 杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8911号原告：邹红英，女，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：舒学文，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邹红英与被告舒学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告邹红英于2021年2月8日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告邹红英提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹红英撤回起诉。案件受理费减半收取为212.5元，由原告邹红英负担。审判员 吴 丰二〇二一年二月八日书记员 王明静
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0829执保5号薛建军、薛彦平、薛荣利：薛建军与薛彦平、薛荣利追偿权纠纷一案，申请人薛建军申请财产保全。本院于2021年2月2日立案。本院于2021年2月2日作出（2021）陕0829执保5号协助执行通知书冻结了被执行人在54100元范围内的银行存款、互联网金融存款，冻结金额共计54100元，实控金额共计为2772.78元。至此薛建军申请执行的（2021）陕0829民初72号民事裁定书已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月八日
肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执333号之一申请人:杨久国，男被执行人：王海龙，男本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张祖军二〇二一年二月二日书记员林蕾
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1114号 申请执行人刘磊，男，1993年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人潍坊启九网络科技有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东、光明街以北北王尚城1号楼605室。 法定代表人：王保涛。 关于申请执行人刘磊与被执行人潍坊启九网络科技有限公司劳动争议纠纷，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字(2020)第168号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行。申请执行标的额17347.50元。本院于2020年8月3日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院通过最高法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等财产登记情况，我院工作人员冻结了被执行人潍坊启九网络科技有限公司名下银行账户，此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人潍坊启九网络科技有限公司进行了限制高消费，实行联合惩戒。 2021年2月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关情况，申请执行人放弃悬赏并同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权14730元，未执行到位标的额2617.50元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年2月23日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘兴鹏
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执789号 申请执行人：陶贤坤 被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂 被执行人：谢汉文 申请执行人陶贤坤与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3758号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文 银行存款40675元及利息或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭理
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执79号之一申请执行人：杨双美，女，1987年7月8日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市明天投资有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇河家坪居委会常德大道右侧。负责人：黄渊明，董事长。申请执行人杨双美与被执行人常德市明天投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初5457号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人常德市明天投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人常德市明天投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年1月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德市明天投资有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨双美未能提供。2021年1月14日，本院对被执行人常德市明天投资有限公司适用限制高消费措施。2021年2月23日，本院将被执行人常德市明天投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市明天投资有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为25万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市明天投资有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人杨双美也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年二月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执恢29号中信银行股份有限公司扬州分行、杨光泽：关于中信银行股份有限公司扬州分行与杨光泽金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初2248号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执51号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地:合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：黄松,男,1990年2月出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行黄松借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第6218号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金18000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金3788.77元；支付逾期利息(以3788.77元为基数，从2019年04月21日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第6218号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 吴 靖审判员 刘俊路二〇二一年二月二十二日书记员 李滨桦
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保82号 申请人：牟天霞，女，1977年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李林，吉林瀛庆律师事务所律师。 被执行人：吴峰，男，1970年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：赵圃，女，1971年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 牟天霞与吴峰、赵圃民间借贷纠纷一案，申请人牟天霞于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人吴峰、赵圃名下银行存款及互联网银行存款698000元或查封、冻结其他等值财产。申请人以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴峰、赵圃名下银行存款及互联网银行存款698000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 君 二〇二一年二月二十四日 书记员 李唯靖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执420号申请执行人：东台市城东高新技术投资发展有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：薛莉莉。被执行人：冠美旭(东台)能源科技有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：黄艺鸿。申请执行人东台市城东高新技术投资发展有限公司与被执行人冠美旭(东台)能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2017)苏0981民初6484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冠美旭(东台)能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冠美旭(东台)能源科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币35787989元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执128号申请执行人高占国，男，1977年12月21日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司繁峙支公司法定代表人：张占军本院在执行申请人高占国与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计132974.16元。经本院立案执行，现被执行人将所欠执行案款打入法院执行账户，且申请人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二一年二月七日书记员 张翼龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11380号原告（申请执行人）：隋洋，男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省夏邑县。原告（申请执行人）：隋庆峰，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人:刘经伟,河南瀛宋律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:高习文,河南瀛宋律师事务所律师。被告（案外人）：吴东霞，女，汉族，1974年8月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:徐凯,河南辰正律师事务所律师。第三人（被执行人）：商丘市金邦置业有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：黄备战，职务：经理。第三人（被执行人）：黄备战，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告隋洋、隋庆峰诉被告吴东霞、第三人商丘市金邦置业有限公司、黄备战申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年12月7日立案。原告隋洋、隋庆峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋洋、隋庆峰撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  丁 旭二〇二一年二月七日书记员  徐梦婷
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初105号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人孙某，自由职业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县景台镇秀山村四组,住长春市二道区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年10月25日17时30分许，在长春市宽城区农安北街千家惠商场北门附近，被告人孙某使用螺丝刀破坏被害人王某的津王野电动自行车钥匙门并将其盗走,车上载有一个中国铁塔专用锂电池及一件电动车挡风被。10月26日，被告人孙某被抓获到案。公安机关已将被盗津王野电动自行车、锂电池、电动车挡风被一并扣押后返还给被害人。经长春市发展和改革委员会认定，津王野电动车价值人民币400元，电动车披风被价值人民币38元，中国铁塔专用锂电瓶价值人民币1625元，三项物品共价值人民币2063元。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人孙某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据。   被告人孙某对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明：2020年10月25日17时30分许，在长春市宽城区农安北街千家惠商场北门附近，被告人孙某使用螺丝刀破坏被害人王某的津王野电动自行车钥匙门并将其盗走,车上载有一个中国铁塔专用锂电池及一件电动车挡风被。经长春市发展和改革委员会认定，津王野电动车价值人民币400元，电动车披风被价值人民币38元，中国铁塔专用锂电瓶价值人民币1625元，三项物品共价值人民币2063元。10月26日，被告人孙某被抓获到案。公安机关已将被盗津王野电动自行车、锂电池、电动车挡风被一并扣押后返还给被害人。   认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：   （一）书证   1.常住人口数据查询详细信息证明：孙某的自然信息情况。   2.到案经过证明：2020年10月26日13时许，通过被盗电动自行车定位，发现电动自行车信号在远达大街与台北大街交汇处九台农商银行附近出现，民警立即赶到现场，找到电动自行车后，经过蹲守，2020年10月26日14时许，柳影路派出所民警将涉嫌盗窃电动自行车的孙某抓获。   3.刑事判决书、释放证明、电话查询记录证明：被告人曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被判处拘役五个月，于2015年5月8日被判处有期徒刑八个月，于2017年1月17日被判处有期徒刑十个月，于2017年5月31日释放。   4.行政处罚决定书证明：孙某因本次盗窃于2020年10月27日被长春市公安局宽城分局行政拘留十五日，执行期限至2020年11月11日止。   5.扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：公安机关扣押津王野牌电动车一辆并返还给被害人。另扣押孙某自制开锁工具一把。   6.锂电池价格表证明：被盗的锂电池的价格情况。   （二）证人证言   证人杜某的证言证实：我是中国铁塔智能换电项目吉林省地区负责人。我们目前经营电动车的电瓶租赁，王某租赁的电瓶有GPS定位，还有BMS保护板，电瓶一共价值人民币2058元，有购买电瓶的发票。   （三）被害人陈述   被害人王某的陈述证实：2020年10月25日17时30分左右，我把车停放在长春市宽城区农安北街千家惠门口附近的，把钥匙门的钥匙拿下来，车没锁，17时40分左右，出来发现电动自行车没有了，我的车是2020年3月份左右购买的，购买时花人民币1500元，电瓶是然网上租用的，电瓶品牌飞哥换电中国铁塔，电瓶每月租金300元。电动自行车是津王野牌，两轮带脚蹬，红色的。   （四）被告人供述与辩解   被告人孙某的供述与辩解证实：2020年10月25日晚上，我在农安北街与柳影路交汇千家惠商场附近溜达，我看商场北门附近有台红色电动车，当时附近没有人，我就使用我几年前在破烂市场买的自制螺丝刀将红色电动车偷走了，偷走后将电动车停放在青年路司法局附近了。10月26日早上，我将电动车骑到八里堡亚泰超市吃饭，吃完回来就被民警抓回派出所了，偷的电动车我想自己以后上班骑，我认罪认罚，我一个人生活，没有家属，不需要通知。   （五）勘验、检查笔录   指认现场笔录证明：孙某对案发现场及作案工具的指认情况。   （六）鉴定意见   价格认定协助书、长春市发展和改革委员会价格认定结论证明：津王野电动自行车400元、电动车挡风被38元；中国铁塔专用锂电瓶1625元，共计人民币2063元。   （七）视听资料   审讯光盘一张证明：公安机关依法讯问孙某的事实经过。   上述经庭审举证、质证的证据，被告人孙某无异议，以上证据来源合法，可以作为定案依据，足以认定。   本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚的程序进行审理，对被告人孙某可以从宽处理，与坦白情节不重复评价量刑。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、前科情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下：   一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）   二、扣押在案的孙某自制开锁作案工具一把予以没收，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 魏庆辉   人民陪审员 单 雷   人民陪审员 侯永良   二〇二一年二月二十二日   书记员 王 楠
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初356号 原告：魏清民，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。 被告：徐桂林，男，1967年1月8日出生，汉族，住德州市陵城区边临镇西魏村116号，现住德州市陵城区。 被告：张美芳，女，1966年9月7日出生，汉族，住德州市陵城区边临镇西魏村116号，现住德州市陵城区。 原告魏清民与被告徐桂林、张美芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告魏清民于2021年2月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张美芳的起诉。 本院认为，原告魏清民对被告张美芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏清民撤回对被告张美芳的起诉。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年二月三日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2385号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地在南京市建邺区应天大街****。负责人：陈某。委托诉讼代理人：苗某。被执行人：王家争，户籍地在南京市雨花台区。中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与王家争保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2368号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王家争于判决生效之日起十日内赔付中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司价款16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王家争采取了如下措施：1.2020年10月26日，本院依法向被执行人王家争发出传票、报告财产令及执行通知书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人王家争并未在指定的时间到本院说明情况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。2.2020年10月19日、2021年1月25日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王家争名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人王家争名下账户均不足额，本院均已依法予以冻结。3.被执行人王家争名下无登记的车辆和不动产。4.2020年11月17日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王家争纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人王家争采取了限制高消费措施。5.2020年12月2日,本院依法前往被执行人王家争的户籍所在地南京市雨花台区进行调查，但未能找到被执行人。6.2021年2月20日，本院依法与申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司是否申请悬赏执行，并告知被执行人王家争名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司表示目前暂时未有被执行人王家争新的财产线索，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  王 立
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初21981号 原告：张朋刚，男，汉族，1983年11月24日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王海艳，陕西兰杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨王**，陕西兰杜律师事务所律师。 被告：罗斌，男，汉族，1990年12月17日出生，住西安市雁塔区。 原告张朋刚与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张朋刚的委托诉讼代理人杨王**到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张朋刚诉称，2020年7月23日，被告罗斌以购买沙子急需用钱为由，向原告张朋刚借款5万元，双方约定还款期限为2020年9月15日，被告罗斌承诺若9月15日不能还款，则原告张朋刚维护权利所支出的律师费、诉讼费均由其承担。还款期满后，被告罗斌并未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款5万元；2、律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 被告罗斌经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年7月23日，原告张朋刚通过微信分别向被告罗斌转账一笔20000元，一笔30000元，共50000元，其中20000元转账说明“今晚货款预付两万”。原告当庭提交的“借款条”，载明“罗斌于2020年7月23日向张朋刚借款共计借到五万元，定于2020年9月15日日偿还……借款事由及用途沙子定金……借款人罗斌……补充：本人承诺如9.15日还换不了该笔款项律师费起诉费用由本人罗斌承担……2020年7月23日”。 庭审中，原告提交委托代理合同及发票，证明原告因本案支付律师费5000元。 以上事实有借款条、微信转款记录、委托合同、发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告张朋刚向被告罗斌转款50000元，罗斌向张朋刚出具了借条，称收到原告张朋刚的借款50000元，据此应当认定双方借贷关系成立，被告罗斌应当如约履行还款义务。被告罗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩权利。至于原告主张的律师费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张朋刚借款本金50000元、支付律师费5000元，合计55000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，保全费520元，由被告罗斌负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二一年二月二十三日 书记员 薛婉婉 打印：吴承洲校对：吴承洲2021年月日送达 1
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0803执137号之一 申请执行人：黄小优，男，1958年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴克辉，男，1959年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴娣连，女，1961年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人黄小优与被执行人吴克辉、吴娣连追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)闽0803民初1849号民事判决书已发生法律效力，黄小优作为担保人，替被执行人吴克辉、吴娣连偿还欠农业银行贷款50000元，为行使追偿权，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为50000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统依法查询了被执行人吴克辉、吴娣连银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。 3、在执行过程中，申请执行人黄小优与被执行人吴克辉、吴娣连于2021年2月8日达成如下和解协议：被执行人吴克辉已偿还申请执行人黄小优农业银行贷款20000元，剩余30000元从2021年3月1日起，每月25日前支付1000元，直至剩余款项还清为止。申请执行人黄小优同意解除对被执行人吴克辉、吴娣连银行账户的冻结，不对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费措施。 本院认为,本院在执行申请执行人黄小优与被执行人吴克辉、吴娣连追偿权纠纷一案中，申请执行人黄小优与被执行人吴克辉、吴娣连已达成和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0803执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执121号 朱国辉： 本院在执行朱国辉罚金一案，移送执行标的2000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初35号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人付宇贤，男，1982年11月3日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市临川区。2016年7月，因吸毒被抚州市公安局临川分局治安罚款；2018年11月，因吸毒被抚州市公安局临川分局行政拘留十四日；2020年9月1日，因涉嫌贩卖毒品罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留；同年10月6日，经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于东乡区看守所。辩护人于德辉，江西抚仁律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人付宇贤犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人付宇贤及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月28日，在抚州市西门口，被告人付宇贤向涂某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克，涂某向付宇贤微信转账1000元，完成交易；2.2020年7月29日，在抚州市西门口，被告人付宇贤向涂某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克，涂某向付宇贤微信转账2500元，完成交易；3.2020年8月1日，万某与被告人付宇贤约定购买1000元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。在收到万某微信转账500元后，被告人付宇贤将毒品冰毒约0.2克放在抚州市大润发超市附近的盛歌足浴店的路牌里，万某赶到后从路牌里取出毒品冰毒，完成交易。2020年8月5日，万某通过微信补给付宇贤200元。4.2020年8月6日，在抚州市四中公交站台，被告人付宇贤向万某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.1克，万某通过微信转账500元给付宇贤，完成交易；5.2020年8月8日，在抚州市四中公交站台，被告人付宇贤向万某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克，万某通过微信转账700元给付宇贤，完成交易；6.2020年8月9日，在抚州市四中公交站台，被告人付宇贤向万某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.4克，万某通过微信转账1000元给付宇贤，完成交易。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人常住人口信息及前科材料、被告人现场毛发检测照片、微信转账记录、支付宝转账记录、证人万某、涂某的证言、尿液检测报告书及辨认笔录、被告人付宇贤的辨认笔录、供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人付宇贤多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人付宇贤具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对被告人付宇贤从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人付宇贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程要求从轻处罚。其辩护人发表辩护意见认为：1、对本案的定性无异议；2、被告人具有坦白情节；3、自愿认罪认罚；4、无犯罪前科；5、建议法庭判处被告人有期徒刑三年。经审理查明，1.2020年7月28日，在抚州市西门口，被告人付宇贤向涂某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克，涂某向付宇贤微信转账1000元，完成交易；2.2020年7月29日，在抚州市西门口，被告人付宇贤向涂某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克，涂某向付宇贤微信转账2500元，完成交易；3.2020年8月1日，万某与被告人付宇贤约定购买1000元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。在收到万某微信转账500元后，被告人付宇贤将毒品冰毒约0.2克放在抚州市大润发超市附近的盛歌足浴店的路牌里，万某赶到后从路牌里取出毒品冰毒，完成交易。2020年8月5日，万某通过微信补给付宇贤200元。4.2020年8月6日，在抚州市四中公交站台，被告人付宇贤向万某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.1克，万某通过微信转账500元给付宇贤，完成交易；5.2020年8月8日，在抚州市四中公交站台，被告人付宇贤向万某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克，万某通过微信转账700元给付宇贤，完成交易；6.2020年8月9日，在抚州市四中公交站台，被告人付宇贤向万某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.4克，万某通过微信转账1000元给付宇贤，完成交易。另查明，被告人付宇贤于2020年8月31日被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人常住人口信息及前科材料、被告人现场毛发检测照片、微信转账记录、支付宝转账记录、证人万某、涂某的证言、尿液检测报告书及辨认笔录、被告人付宇贤的辨认笔录、供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付宇贤多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付宇贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2024年1月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  傅小萍人民陪审员  黄友卿二〇二一年二月七日书 记 员  程玲玲
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏1003刑初56号 自诉人叶明霞，女，1975年6月10日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市邗江区。 被告人孙正祥，男，1969年12月5日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市邗江区。 自诉人叶明霞以被告人孙正祥犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起控诉并附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶明霞自愿申请撤诉。 本院经审查认为，自诉人叶明霞自愿申请撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人叶明霞撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 徐 莉 审判员 张田辉 审判员 李 燕 二〇二一年二月二日 书记员 祝歆茹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执50号 申请执行人：黄承灌，男，1977年2月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴擢骏，男，1988年6月21日出生，汉族，住三明市尤溪县。 申请执行人黄承灌与被执行人吴擢骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1788号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月7日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人吴擢骏发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年2月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年2月3日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1326号 申请执行人徐春兰，女，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人潍坊富华物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风大街**。 法定代表人：张兴祥，总经理。 被执行人潍坊新立克（集团）有限公司，住，住所地：山东省潍坊市奎文区东风大街**/div> 法定代表人：杜源军，清算组组长。 关于申请执行人徐春兰与被执行人潍坊富华物业管理有限公司、潍坊新立克（集团）有限公司物业服务合同纠纷，潍坊市奎文区人民法院作出的（2004）奎民一重初字第7号已发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行标的额3800.00元。本院于2020年8月24日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院通过最高法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等财产登记情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。经查，2000年潍坊新立克（集团）有限公司就已经注销。本院对被执行人潍坊富华物业管理有限公司、进行了限制高消费，实行联合惩戒。 2021年2月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关情况，申请执行人放弃悬赏并同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额3800.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年2月23日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘兴鹏
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初56号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人温某某，男，1990年10月02日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，农民，现住河北省邯郸市成安县。2021年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留。2021年2月9日被本院取保候审。 成安县人民检察院以邯成检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2021年02月05日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2021年1月27日20时40分许，温某某醉酒后（171.97ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄxxxxx号小型普通客车，沿郭长线由东向西行驶至北徐村路段时，与对面由西向东行驶的吕某驾驶的冀Ｄxxxxx号小型轿车发生碰撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故，在此事故中温某某承担事故的全部责任，吕某无事故责任。 另查明，案发后被告人温某某与被害人吕某达成调解，被告人温某某赔偿被害人吕某三万元，吕某表示谅解温某某。 上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，温某某驾驶证、所驾驶机动车行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定意见书，事故责任认定，道路交通事故损害赔偿调解书、收款凭证、谅解书，被告人温某某户籍及现实证明，被告人温某某供述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人温某某能在案发后积极与对方达成调解，并得到谅解，且当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当合法，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二一年二月十八日 书记员  王晓航
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王惠芬，女，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江汉晟置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街639号北楼1楼。诉讼代表人：浙江汉晟置业有限公司管理人。再审申请人王惠芬因与被申请人浙江汉晟置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终569号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，王惠芬所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王惠芬的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  孙 奕审判员  张玉环二〇二一年二月五日书记员  叶 战1·2·
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1195号原告：旭派电源有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园南化路**。法定代表人：张玉泉，该公司经理。被告：张帅，男，1983年6月19日出生，住江苏省新沂市。原告旭派电源有限公司与被告张帅不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告旭派电源有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旭派电源有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许旭派电源有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由旭派电源有限公司负担。审 判 员 陈冬丽二〇二一年二月五日法官助理 张文砚书 记 员 沈俊宪
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢90号 向仕桃、杨小锋： 向仕桃与杨小锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102900.00元。至此，向仕桃向本院申请执行的（(2021)川0802执恢90号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初171号原告：李×，吕梁市人。被告：刘×，吕梁市临县人，住吕梁市。本院在审理原告李×与被告刘×民间借贷纠纷一案中，原告李×于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就民间借贷纠纷已协商解决。原告李×的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取，由原告承担。审判员 李卫斌二〇二一年二月十九日书记员 冯彩珍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3347号之一申请执行人：冯勇，男，1987年12月3日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：王建龙，男，1981年4月14日生，汉族，住江苏省如皋市。冯勇与王建龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初616号民事判决已经发生法律效力。依该判决：王建龙于本判决生效之日起十日内一次性给付冯勇40000元；王建龙于本判决生效之日起十日内给付冯勇以40000元为基数的利息（利息自2019年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王建龙承担。因王建龙未履行生效法律文书确定的义务，冯勇向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月4日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.11月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.12月10日，通过关联案件查询，发现被执行人涉及7件执行案件，均未发现可供执行财产，终结本次执行程序或终结执行。4.2021年1月22日，在如皋市××经镇××号未找到被执行人，据村干部反映，被执行人因涉嫌犯罪，已被限制人身自由。5.1月25日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.1月26日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.1月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十七日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执615号移送人：巧家县人民法院。法定代表人：申炜，院长。被执行人：胡乐勇，男，1995年12月17日生，住巧家县。被执行人：兰泽权，男，1997年8月24日生，住巧家县。被执行人：蔡关位，男，1997年7月10日生，住巧家县。被执行人：赵远贵，男，1993年11月28日生，住巧家县。被执行人：沈明富，男，1996年5月20日生，住巧家县。被执行人：兰淙元，男，1989年10月15日生，住巧家县。被执行人：左元华，女，1989年7月12日生，住巧家县。本院在执行巧家县人民法院刑庭移送执行的胡乐勇、兰泽权、蔡关位、赵远贵、沈明富、兰淙元、左元华罚金一案中：经查控，被执行人无可供执行财产，本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其账户等执行措施，本院移送执行标的未执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执615号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二一年二月三日书记员  龙再耀
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3383号原告：吴洪春，男，1958年2月13日生，汉族，住江西省龙南市。被告：徐志华，男，1980年10月23日生，汉族，住江西省龙南市。原告吴洪春与被告徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪春到庭参加诉讼，被告徐志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪春向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款本金6万元整，利息按2%从2020年1月2日开始至还款日。2．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月2日被告以做工程急需钱周转为由向原告请求借款，出于以朋友的信任，原告借给被告人民币60000元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限不会太长，在今年4月30日归还2万，6月30日归还2万，中秋前本息一起还清，但被告总以各种理由予以拖延、搪塞。至今一分钱未还，原告催取未果，遂诉至本院。被告徐志华未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、欠条原件等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐志华于2014-2015年间向原告借款50000元，借款后被告结欠10000元利息，被告与原告约定将利息10000元转为借款本金，被告于2020年1月2日重新出具一张借条、欠条给原告收执，借条载明：“今借到吴洪春人民币陆万元整（￥60000.00元）此据（每月计0.02×60000元＝1200元利息）还款计划承诺在2020年4月30日还贰万元整，到2020年6月30日还贰万元，在中秋节日止本随利清还身份证3621281980××××××××今借人：徐志华2020.1.2地址：，欠条载明：“今欠吴洪春人民币陆万元整（￥60000.00元）此据”重新出具借条后，被告未归还借款本金，也未支付利息。原告催取未果，遂诉至本院。本院认为，被告徐志华向原告吴洪春借款50000元，有被告出具的《借条》、《欠条》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张10000元利息转为了借款本金，要求被告归还借款本金10000元并计付利息的诉讼请求，原、被告约定借款月利率为2%，这10000元结欠利息很大可能是按月利率2%计算得来，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”之规定，对原告的该主张本院不予支持，仅支持被告支付原告2020年1月2日前结欠的10000元利息。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，被告应从2020年1月2日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息给原告，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息给原告。被告徐志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告徐志华于本判决生效之日起十日内归还原告吴洪春借款本金计人民币50000元，并自2020年1月2日起至2020年8月19日按月利率2%计付利息，自2020年8月20日至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计付利息给原告吴洪春，利随本清。二、由被告徐志华于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪春2020年1月2日前结欠的利息10000元。三、驳回原告吴洪春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费815元，由原告负担吴洪春负担65元，被告徐志华负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年二月十八日书记员  廖 青
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初1013号原告：郭太侠，女，1965年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：李远胜，男，1963年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭太侠与被告李远胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭太侠及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告李远胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告郭太侠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14.40万元及利息2万元。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次向原告借款合计14.40万元，并约定了还款期限和利息。但时至今日，原告多次催要，被告一直未偿还上述借款，故依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告李远胜未作答辩。经审理查明，2015年10月22日，被告李远胜向原告借款2.40万元并出具借条，约定期限1年，月息20%。原告在该借条上注明“是我给的利息”。2015年11月10日，被告李远胜向原告借款1万元并出具借条，约定期限1年，月息2%。原告在该借条上注明“没给人家利息”。同日，被告再次向原告借款5万元并出具借条，约定期限1年，年利率20%。原告在该借条上注明“利息清了2017-11月10号给的”。2015年12月20日，被告李远胜向原告借款2万元并出具借条，约定期限1年，月息2%。原告在该借条上注明“没给人家”。2015年12月25日，被告李远胜向原告借款1万元并出具借条，约定期限1年，月息2%。原告在该借条上注明“没给人家利息”。2016年2月12日，被告李远胜向原告借款3万元并出具借条，约定期限1年，年利率20%。原告在该借条上注明“利息清了”。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条及原告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款14.40万元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息20000元，原告自愿以2017年1月1日起计算至起诉之日，本院认为该计算标准不超出法律规定范围，故本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远胜于本判决生效后十日内给付原告郭太侠借款本金14.40万元及利息2万元，合计16.40万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告李远胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年二月二十五日书记员  王超
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1857号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高军涛，男，1984年08月07日出生，汉，******，住陕西省咸阳市乾县**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高军涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告高军涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月1日的借款10543.91元（其中本金10000元、利息543.91元）；2、判令被告支付2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月2日至2020年6月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用10000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠10543.91元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息543.91元，合计10543.91元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高军涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息543.91元，合计10543.91元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由被告高军涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高军涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执114号之一申请执行人：孟宪栋，男，汉族，现住周村区。被执行人：周村区青年路街道新建社区居民委员会，住所地：周村区。负责人：张智学。申请执行人孟宪栋与被执行人周村区青年路街道新建社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回了对（2020）鲁0306民初880号民事调解书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初880号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕晋军二〇二一年二月二十四日法官助理钟晓敏书记员胡文悦
达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢157号 申请执行人：龙一勇,男性,1972年10月14日出生,住四川省达州市通川区。 被执行人：张盛辉,男性,1985年4月7日出生,住四川省达州市达川区。 本院立案执行申请执行人龙一勇与被执行人张盛辉借款合同纠纷一案，申请执行人龙一勇向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢157号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十六日 书记员 钱 森
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1426号 申请人：李丽，女，1974年2月12日生，汉族，山东省莒南县。 被申请人：李兆义，男，1950年10月31日生，汉族，临沂市。 申请人李丽与被申请人李兆义保全纠纷一案，申请人李丽向本院申请财产保全，请求查封被申请人李兆义名下的位于郯城县城区××路××号××幢××单元××室的房产一处，保全金额600000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李兆义名下的位于郯城县城区××路××号××幢××单元××室的房产一处。 不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费3520元，由申请人李丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐瑞擎
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执10号之一 申请执行人：陈惠平，女，1959年2月6日出生，汉族，无业，住泰宁县。 委托诉讼代理人：魏惠文，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 被执行人：杨纯善，男，1982年11月30日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 本院在执行申请执行人陈惠平与被执行人杨纯善借款合同一案中，申请执行人陈惠平依据泰宁县人民法院已经生效的（2019）闽0429民初711号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金85000元及利息。在执行过程中，申请执行人陈惠平与被执行人杨纯善双方达成和解协议：经双方确认被执行人杨纯善尚欠陈惠平借款本金80000元及迟延履行期间的利息6314元,申请人同意被执行于2021年2月5日前支付迟延履行期间的利息6314元，余款本金80000元及迟延履行期间的利息自2021年3月起于每月30日前支付本金3000元直至本金及迟延履行期间的利息付清为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2019）闽0429民初711号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二一年二月三日 法官 助理  廖升福 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初65号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人余成玉，男，1990年1月6日出生于贵州省盘州市，汉族，大专文化，无业，住贵州省盘州市。2020年10月29日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年2月4日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年2月19日被本院继续取保候审，2021年2月23日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］57号起诉书指控被告人余成玉犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州永达律师事务所律师杨霄、李国兴为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年10月21日，被告人余成玉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市两河新区三特药业沿盘州大道往红果方向行驶，于20时59分行驶至盘州市两河新区路段（上瑞线2445ＫＭ＋200Ｍ）处时被执勤民警当场查获，现场对余成玉进行呼气式酒精检测，结果为197ｍｇ／100ｍｌ，经提取血样送检，2020年10月23日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，余成玉血样中定性检出乙醇，含量为192.32ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人余成玉的供述，证人吉某、张某的证言，呼气式酒精检测结果单，查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，提取笔录，接受证据材料清单及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息，取保候审决定书，受案登记表，立案决定书等，认为被告人余成玉具有坦白情节，自愿认罪认罚，系醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，建议判处被告人余成玉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人余成玉对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人余成玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余成玉酒后驾驶车辆在城市快速通道上行驶时，被民警查获，经提取其血样进行检测，乙醇含量为192.32mg/100ml，其具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余成玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年二月二十三日书记员  谭复辉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执576号之四被执行人：刘振颂，男，汉族，1971年02月09日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振颂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振颂在山东省农村信用社联合社910021620016200074006,0账户内存款人民币8628.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1221号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张中科，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21076号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张中科金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4317号之一 申请执行人：郭锦泉，男，1947年4月8日出生，汉族，住香港九龙元朗。 被执行人：何红英，女，1970年7月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：美名扬（广州）农产品供应有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇向阳街自编6号104房（仅限办公用途），统一社会信用代码914401137577911902。 法定代表人：唐美明。 被执行人：广州鑫邦农业发展有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇向阳街自编6号101房，统一社会信用代码914401157889368230。 法定代表人：唐美明。 关于郭锦泉与何红英、美名扬（广州）农产品供应有限公司、广州鑫邦农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初701号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何红英应履行向申请人郭锦泉支付占用费38,037元及将位于广州市南沙区东涌镇大同村向阳街6号厂房腾空交还给郭锦泉的义务，美名扬（广州）农产品供应有限公司、广州鑫邦农业发展有限公司负有协助交还义务。因何红英、美名扬（广州）农产品供应有限公司、广州鑫邦农业发展有限公司没有履行，经权利人郭锦泉申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人郭锦泉向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于郭锦泉与何红英、美名扬（广州）农产品供应有限公司、广州鑫邦农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初701号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4317号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终226号上诉人（原审原告）：张春源，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈益萍，女，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：白丰溶，女，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。上诉人张春源因与被上诉人陈益萍、白丰溶房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院(2020)湘1081民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春源于2021年2月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张春源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张春源撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费664元，减半收取332元，由上诉人张春源负担。本裁定为终审裁定。审判长  许斌海审判员  张九香审判员  廖 军二〇二一年二月二十一日法官助理龙旭力书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执352号 蔡南来： 本院执行的申请蔡南来罚金一案，在执行过程中，被执行人已主动履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1466号 原告：仲付京，男，1966年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡永浪，男，1971年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲付京诉被告胡永浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告仲付京于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲付京撤诉。 审判员  陈东良 二〇二一年二月九日 书记员  张 丽
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初235号原告：邓某，男，汉族，1989年12月15日生，住所地崇义县。被告：眭某，女，汉族，1984年9月26日生，住所地崇义县。原告邓某与被告眭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告眭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判决令被告履行离婚协议的义务，向原告支付款项共计人民币壹拾叁万贰迁壹佰捌拾伍元捌角壹分（￥132185.81元），同时将位于崇义县房屋贷款办理变更手续并对房屋产权过户至被告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告邓某与被告眭某在崇义县民政局办理登记结婚。因原告与被告的夫妻感情破裂，于2020年7月15日双方签署了离婚协议，在崇义县民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：位于江西省赣州市崇义县所有权归被告所有，被告一次性补偿原告叁万元整，因购买上述房产以原告住房公积金在建设银行贷款肆拾万元整，双方约定离婚后剩余贷款由被告负责偿还，被告同时负责偿还在买房时以原告名义向亲戚所借款项计人民币壹拾叁万元整。原、被告签订离婚协议并办理离婚登记后，被告于2020年7月15日向原告支付了肆万元整。而后对于上述房产的按揭贷款未向银行偿还，剩余壹拾贰万元款项也一直未向原告支付。原告从离婚后一直在向银行缴纳房屋按揭贷款，截至2021年1月，已缴纳按揭贷款计人民币壹万贰迁壹佰捌拾伍元捌角壹分（￥12185.81元）（1740.83元／月×7个月）。被告眭某辩称，钱我可以给原告，住房公积金贷款由我来还，需要原告配合我按月还款。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某与被告眭某于××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚。双方共同出资购置了商品房，且以原告邓某名义办理了住房公积金贷款400000元，并于2019年4月15日在崇义县不动产登记中心办理了不动产权证书，证号：赣（2019）崇义县不动产权第××号，权利人：邓某、眭某，坐落：横水镇中营村塘湾组（1单元302室）。2020年7月15日，原告邓某与被告眭某在崇义县民政局签订离婚协议书，并登记离婚。离婚协议书载明“三、财产分割：婚续期间，双方在江西省赣州市崇义县购买一套商品房（不动产权证号：赣（2019）崇义县不动产权第××号），经双方慎重考虑，该房屋所有权归女方所有。女方一次性补偿男方叁万元整。各自的生活用品、首饰、各自名下银行存款归各自所有。四、债权和债务的分割与承担：婚续期间双方无共同债权。债务：因购买江西省赣州市崇义县房屋时用男方住房公积金在建设银行贷款肆拾万元整，现已还款一年半左右，剩余房贷由女方承担。另以男方名义向男方亲戚借款购买房屋计壹拾叁万元整，该笔借款由女方负责偿还。”离婚协议签订后，被告眭某按协议约定向原告邓某支付了40000元（补偿款30000元、还邓某亲戚借款10000元），剩余120000元未付；按协议约定应由被告眭某偿还的2020年7月24日至2021年1月25日的住房公积金贷款12185.81元（1740.83元／月×7），实际系原告邓某所还。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告邓某与被告眭某签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议书合法、有效。原告邓某要求被告眭某支付132185.81元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。坐落于崇义县之商品房，按离婚协议约定，由被告眭某享有所有权，住房公积金贷款由被告眭某偿还，因此原告邓某要求被告眭某办理住房公积金贷款变更手续并将房屋产权过户至被告名下的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零八十七条第一款、第一千零八十九条之规定，判决如下：被告眭某于本判决生效之日起五日内向原告邓某支付132185.81元；被告眭某于本判决生效后将赣（2019）崇义县不动产权第××号商品房办理过户登记，并变更住房公积金贷款还款人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1350元（原告已预交），由被告眭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘华平二〇二一年二月二十二日书记员  林妥娇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执141号申请执行人：候召杰,男性,1965年10月26日出生,住加区。被执行人：刘福岐，男性,1961年5月23日生，汉族，住加区丽水春城2单元2楼西侧，现住加区。本院在执行申请执行人候召杰与被执行人刘福岐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执141号案件的执行。二、如被执行人不能按期履行和解协议，申请人可以向本院提出恢复对（2021）黑2701执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二一年二月二十四日书记员  裴 莹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保21号申请人：吕俊锋，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：余弟明，男，1962年3月11日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。被申请人：海阳市海映置业有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路**，法定代表人：余弟明。被申请人：刁喜德，男，1975年3月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人吕某与被申请人余弟明、海阳市海映置业有限公司、刁喜德民间借贷纠纷一案，申请人吕俊锋于2021年1月27日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人海阳市海映置业有限公司名下位于海阳市晶山街48-29号、48-30、48-31号房屋，保全金额200万元整。经审查，本院认为申请人吕俊锋诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人海阳市海映置业有限公司名下位于海阳市晶山街48-29号、48-30、48-31号房屋。查封期限为三年，自2021年1月27日至2024年1月26日止。案件申请费5000元，由申请人吕俊锋预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二一年二月一日书记员  李**琦