江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11388号原告：张以光，男，1924年1月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：苟吉木呷，男，1992年12月18日生，彝族，住四川省甘洛县。被告：李玲玲，女，1979年7月22日生，汉族，住四川省广元市元坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司，住所地淮安市经济技术开发区解放东路******，统一社会信用代码91320891301835300C。负责人：曹金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告张以光与被告苟吉木呷、李玲玲、中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张以光的委托诉讼代理人蒋红英，被告人民保险的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。被告苟吉木呷、李玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以光向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计86076元。2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年3月1日17时30分许，苟吉木呷驾驶李玲玲所有的电动三轮车，与原告驾驶的人力自行车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定苟吉木呷承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该电动三轮车在人民保险投保了第三者责任保险，其因事故产生的损失应予以赔偿。被告苟吉木呷、李玲玲均未作答辩。被告人民保险辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。其公司承保了非机动车第三者责任保险，限额10万元，其中死亡伤残限额6万元，医疗费用限额2万元，财产损失限额0.4万元，每次事故免赔额50元，根据生效的本院(2019)苏0282民初6622号判决书，医疗费用限额已赔付完毕。故本案其公司仅在死亡伤残限额内承担赔偿责任。对原告的诉请，误工费不认可，护理费认可80元/天×90天，交通费认可200元，残疾赔偿金认可55083元，精神损害抚慰金，根据保险条款的约定，不属于保险人的赔偿责任范围，其公司不承担。赔偿损失比例认可70%。同时其公司不承担本案诉讼费。张以光围绕诉讼请求依法提交了本院(2019)苏0282民初6622号判决书、出院记录、司法鉴定意见书，苟吉木呷、李玲玲未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，人民保险对上述证据均无异议，本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日17时30分许，苟吉木呷驾驶李玲玲所有的车架号为X1810000****的电动三轮车（经鉴定为机动车），沿宜兴市X204线由南往北行驶至X204线和桥段赛特大道亨达环保公司门口右转弯掉头后沿东侧非机动车道由北往南逆向行驶时，与沿X204线非机动车道由南往北直行的张以光驾驶的人力自行车发生相撞，造成两车损坏、张以光受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，苟吉木呷承担事故主要责任，张以光承担事故次要责任。事故发生当日，张以光即被送往宜兴市中医医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤等，于同年1月23日出院。出院当日张以光又转往宜兴市中西医结合医院治疗，于同年2月2日出院。其医疗费共计58236元，已在本院(2019)苏0282民初6622号民事判决书中先行赔付，其中人民保险已赔付19950元。经张以光申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对张以光的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤伤病关系。2020年7月29日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2020]精鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张以光2019年1月3日交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”，精神损伤因果关系为“完全作用”。同时委托宜兴市中医医院司法鉴定所对张以光的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年10月15日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2020]临鉴字第429号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张以光因交通事故致右额叶、左颞叶、左枕叶脑挫裂伤伴脑内出血，右额部、左颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，气颅，双侧颞顶部硬膜下积液，左侧枕骨骨折等，依据法医精神病鉴定意见，其精神残疾程度符合九级伤残的评定条件；其颅脑损伤后遗右颞叶软化灶形成且伴有神经系统症状，评定为十级伤残。2、张以光在本次交通事故中所致损伤，建议给予误工240日、护理90日、营养90日。此次鉴定费用5460元，由张以光支付。另查明：苟吉木呷所驾驶的电动三轮车系其向李玲玲所借，苟吉木呷未取得机动车驾驶证。李玲玲在交警部门所制作的询问笔录中陈述：苟吉木呷找到她丈夫说要借电动三轮车，她丈夫让苟吉木呷来找她，苟吉木呷跟她说她丈夫同意借了，她就把电动三轮车给苟吉木呷了，实际上她的丈夫并没有同意出借。再查明：李玲玲向人民保险投保了非机动车第三者责任保险，投保车辆车架号为X1810000****,每次事故责任限额为100000元，保险期间自2018年10月17日至2019年10月16日止，该保险单特别约定清单载明：本方案仅适用于四轮车，本保险单约定第三者责任限额为，累计责任限额20万元，每次事故赔偿限额10万元，每次事故死亡伤残责任限额6万元，每次事故医疗费用责任限额2万元，每次事故财产损失责任限额0.4万元,每次事故免赔额50元。审理中，张以光主张误工费24000元（以3000元／月计算240日），但未提供相关证据佐证。人民保险为主张精神损害抚慰金不属于保险人的赔偿责任范围，提供了非机动车第三者责任保险条款。在该条款第六条载明：精神损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。张以光对此质证称：对该条款的真实性无异议，但被保险人投保时保险人未对该保险条款履行提示及说明义务，该保险条款对被保险人不具有效力。审理中，人民保险未提供其向被保险人履行了提示及说明义务的证据。本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，苟吉木呷驾驶的电动三轮车虽为机动车，但无法投保交强险，故其无需先在交强险限额内赔偿。对于张以光的各项损失，因非机动车方张以光承担事故次要责任，可减轻机动车方苟吉木呷20%的赔偿责任，由苟吉木呷承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”本案中，李玲玲在交警部门的询问笔录中虽提及苟吉木呷谎称其丈夫已经同意她才将车辆借给苟吉木呷，但其就该陈述并未提供证据，本院对此不予采信。李玲玲在出借机动车时，对苟吉木呷有无机动车驾驶资格未尽到审查的义务，对损害的发生有过错，对苟吉木呷应承担部分的20%承担连带赔偿责任。同时认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，人民保险主张精神损害抚慰金不属于保险人的赔偿责任范围的理由，不能成立。李玲玲为涉案机动车在人民保险投保非机动车第三者责任保险，事故车辆与承保车辆车架号一致，应认定为系同一车辆，人民保险明知该电动三轮车系机动车仍承保非机动车第三者责任险，其应当承担保险责任。关于张以光主张的误工费，因其未提供证据证明其在事故前从事的工作及实际工资收入情况，加之事故发生时张以光已年近95岁，远远超过退休年龄，其主张的误工费，缺乏依据，本院对此不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定住院伙补50元/天×30天营养费30元/天×90天护理费120元/天×90天误工费证据不足，不予支持残疾赔偿金52460.16元/年×5年×22%精神抚慰金综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平确定，在交强险中优先支付交通费本院酌定原告总损失107596赔偿计算人民保险尚须赔付原告:60000医疗费用0（已赔付）死亡伤残财产损失苟吉木呷还应赔偿原告：82006×80%－600005604.8李玲玲对苟吉木呷应承担部分的20%承担连带赔偿责任：5604.8×20%1120.96原告张以光超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。诉讼费应由败诉方负担，人民保险不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张以光60000元。二、苟吉木呷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张以光5604.8元，李玲玲对其中1120.96元承担连带赔偿责任。三、驳回张以光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5840元，其中案件受理费380元，鉴定费5460元，由张以光负担1194元，人民保险负担4249元，苟吉木呷负担397元。（张以光同意其预交的诉讼费中的剩余部分由人民保险、苟吉木呷向其直接支付，本院不再退还，人民保险、苟吉木呷在本判决生效之日起十日内将各自应负担的诉讼费向张以光支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二一年二月三日书记员  沈天宇