wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执302号丹东市不动产登记中心：本院立案执行张建飞与谢长海、任金娜、谢雷借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询谢长海、任金娜、谢雷名下房产信息。二〇二一年二月三日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执170号之四申请执行人：童坤城，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王永德，男，1956年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人童坤城与被执行人王永德民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初1315号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永德在中国农业银行6***2账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年二月二日书记员  王晓芬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执518号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人许超，男，汉族，1989年02月17日出生，住四川省自贡市大安区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与许超信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4058号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为111623.86元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4058号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月四日 书记员  陈远勇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4121号原告：潘某。被告：王某。原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告潘某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇二一年二月二十日书 记 员  李 源
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初252号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢显学，女，1968年7月26日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，现住重庆市江**，户籍地重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月15日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞126号起诉书指控被告人谢显学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月的一天，被告人谢显学来到被害单位重庆XX科技发展有限公司位于重庆市渝北区玉峰山镇桐桂大桥工地，盗走总价值38.1元的六根钢管和一个扣件。 2020年6月的一天，被告人谢显学从前述工地，盗走总价值10.2元的三个扣件。 2020年8月的一天，被告人谢显学从前述工地，盗走总价值57.8元的十七个扣件。 2020年9月15日，被告人谢显学从前述工地，盗走总价值1022元的六根角钢、四块脚手架跳板、二十根围挡立柱。工地工人发现后立即报警，民警来到现场将谢显学抓获归案。到案后，谢显学如实供述了上述案件事实。 案发后，上述被盗物品均已追回，除公安机关扣押的扣件二十个外，其他被盗物品均已发还被害单位。 公诉机关认为，被告人谢显学的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处谢显学拘役三个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 被告人谢显学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢显学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢显学犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人谢显学退赔被害单位重庆XX科技发展有限公司钢管、角钢、脚手架跳板、围挡立柱、扣件（扣件二十个已扣押在案，未随案移送，由扣押机关重庆市公安局渝北区分局负责发还，其他财物均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初231号原告：西平县创兴商砼有限公司，住所地河南省驻马店市西平县潘庄村委刘庄村**路北，统一社会信用代码：91411721MA45TBDA19。法定代表人：李娟，总经理。委托代理人：张晨光，该公司漯河区销售部经理。被告：谢学宏，男，1977年9月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：靳会永，男，1972年3月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：冯英席，河南高尚律师事务所律师。原告西平县创兴商砼有限公司（以下简称创兴商砼公司）诉被告谢学宏、靳会永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告创兴商砼公司的委托代理人张晨光、被告谢学宏、被告靳会永的委托代理人冯英席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创兴商砼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款882449元及利息（从2020年12月2日起，按日百分之五计算至实际结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日起至2020年11月24日，两被告在承建漯河市豫中南建材城项目过程中，向原告赊欠了共计商砼3177.41方，合计人民币1482449元，付了600000元，下欠的882449元向原告承诺于2020年12月2日全部付清，并出具欠条一份。原告与两被告多次联系沟通该事宜，但均以各种理由拒不支付上述费用，严重侵害原告的合法权益。被告谢学宏辩称，欠款属实，愿意还款。被告靳会永辩称，愿意在担保范围内承担担保责任。庭审中原被告对被告谢学宏在城建豫中南建材城项目过程中，向原告赊欠882449元货款未支付，被告靳会永为担保人，承诺所欠所有商砼款于2020年12月2日归还，如不能归还，愿按日息为所欠商砼款金额的万分之五计息的事实均无异议，对当事人无争议的事实，本院予以确认。被告靳会永抗辩双方约定的利息过高。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原被告对赊欠882449元货款未支付的事实均无异议，二被告为原告出具了欠条，承诺2020年12月2日归还，逾期未支付应支付货款并承担违约责任，对原告诉请被告谢学宏支付货款882449元，本院予以支持。对于原告诉请的按日万分之五付息，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中双方约定违约金为日万分之五过高，根据公平原则,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,因2019年8月20日以后利率为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，故认定以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算原告创兴商砼公司的损失，并在该计算标准基础上再加算30%，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金。被告靳会永作为该笔债务的担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告谢学宏支付原告西平县创兴商砼有限公司货款882449元及逾期付款损失，损失自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金；被告靳会永承担连带清偿责任。二、驳回原告西平县创兴商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6310元，由被告谢学宏负担（限判决生效后十日内交纳），被告靳会永承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二一年二月二十日书记员  王 菡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执880号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：许宁，女，1981年10月16日出生，汉族，住在江苏省南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与许宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初434号民事判决书，被告许宁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金25408.88元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费728元，公告费600元，总计1328元，由被告许宁负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执29号 李某、王某: 申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，靖远县人民法院作出的（2020）甘0421民初1339号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中，被执行人王某已向申请执行人李某履行该案执行款25000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初598号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环东路**。统一社会信用代码：91350823337622657X。 负责人：王文峰，行长。 委托诉讼代理人：邱华霖、吴仰仁，该行员工。 被告：孔繁强，男，1995年11月1日出生，汉族，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告孔繁强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以孔繁强已归还欠款为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。 案件受理费67元，撤诉减半收取33.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。 审 判 员  王开榕 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初866号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房，社会统一信用代码：915226205733499713。负责人：吴波。委托代理人：李伟，女，1997年7月16日出生，住贵州省遵义县，系。代理权限为特别授权。被告：吴小宝，男，1984年11月8日出生，苗族，住贵州省凯里经济开发区。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告吴小宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  王金贵二〇二一年二月二十五日书记员  文生燕
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执407号刘益兵与贾有兵：申请执行人刘益兵与被执行人贾有兵劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民特212号民事裁定书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民特212号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10460号原告：张永刚，男，1970年7月27日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春燕，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李晓兰，女，1981年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区委托诉讼代理人：邓永军，江苏利尚律师事务所律师。原告张永刚诉被告李晓兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二一年二月一日书记员  赵彦玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执290号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑淑红，女，1979年12月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑淑红借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4563号民事判决书，被告郑淑红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11552元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1633.53元、罚息为1655.34元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金700元按年利率17.982%计算，本金10852元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1762.22元，除执行费50元外，剩余1712.22元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢82号之一 申请执行人：易荣华，女，1963年10月13日出生，汉族，住南城县。 被执行人：王健，女，1986年5月19日出生，汉族，住南城县。 被执行人：周伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人易荣华与被执行人王健、周伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2021）赣1021执恢82号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  严如黛
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初462号原告：秦化成，男，汉族，1957年7月9日出生，住罗山县。被告：李尚琴，女，汉族，住罗山县。原告秦化成与被告李尚琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告秦化成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦化成撤回起诉处理。审判员 詹 峰二〇二一年二月十八日书记员 胡宝定
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保239号 祁红霞、祁社华等： 申请人祁红霞与被申请人祁社华等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1366号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人祁社华等名下价值389400元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人祁社华等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保239号案件保全完毕，于2021年2月5日结案。 二〇二一年二月五日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终467号上诉人（一审原告）：宋生根，男，1974年7月12日出生，汉族，江西分宜人，住江西省分宜县。被上诉人（一审被告）：高莉风，男，1980年9月7日出生，汉族，江西万载人，住江西省万载县。原审第三人：刘芳民，男，1984年6月29日出生，汉族，江西万载人，住江西省万载县。上诉人宋生根因与被上诉人高莉风及第三人刘芳民建设工程合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋生根上诉请求：撤销江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初1420号民事裁定，指令该院对本案进行实体审判。事实和理由：一审法院的裁定明显违反了我国《民事诉讼法》第119条之规定，本案完全符合该法条规定的立案条件。被上诉人高莉风及第三人刘芳民未予答辩和陈述。宋生根向一审法院起诉请求：1．依法判决解除宋生根、高莉风和刘芳民于2019年8月26日签订的《幕墙装饰工程合同》；2．判决高莉风支付宋生根工程款547040元；3．本案诉讼费由高莉风承担。一审法院认为，宋生根、刘芳民与高莉风签订的《幕墙装饰工程施工合同》属包工性质的劳务分包合同，合同中并未约定合同的解除条件，且宋生根在诉讼中既不同意解除合同也不愿意履行合同，是否要求解除合同，意向不明。刘芳民作为宋生根的合伙人不同意解除合同并仍在继续履行合同，因此宋生根与刘芳民作为合同的共同承包方，没有明确的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件。鉴于该工程尚未完工，高莉风已按工程进度向宋生根及刘芳民支付了工程款，宋生根要求高莉风按照合同约定再行支付工程款的请求缺乏事实和法律依据。宋生根与刘芳民合伙承包的涉案工程能产生多少利润，利润分配事宜，宋生根可待工程完工后与刘芳民进行合伙清算，另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条之规定，裁定：驳回宋生根的起诉。本院认为，宋生根向一审法院提起诉讼，要求法院判令解除相关合同并由高莉风支付其工程款，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，人民法院应依法做出实体处理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，宋生根的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初1420号民事裁定；二、本案指令江西省樟树市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二一年二月十九日书记员 张 丹
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更185号 罪犯刘洪武，男，1974年8月9日出生，四川省资中县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2008年4月16日被原东莞市人民法院判处有期徒刑六年，于2012年1月18日刑满释放。因盗窃罪，经广东省东莞市第一人民法院于2012年11月29日以（2012）东一法刑初字第1938号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2012年2月28日起至2023年8月27日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刘洪武未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经广东省东莞市中级人民法院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第330号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；经本院于2016年10月9日以（2016）川06刑更808号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年1月25日以（2019）川06刑更154号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年1月27日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘洪武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘洪武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘洪武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月27日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初27号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人白来朝，男，1965年3月9日出生，汉族，高中文化，清丰县新华书店职工，户籍地为河南省濮阳市清丰县，现住清丰县。因涉嫌犯强某罪，于2019年11月20日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月27日被清丰县公安局取保候审；2021年1月15日被本院取保候审;同年2月20日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人王建涛，河南导航律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检未检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人白来朝犯强某罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2021年2月23日不公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员翟瑞青出庭支持公诉，被告人白来朝及其辩护人王建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年11月14日16时许，被告人白来朝窜至高某（女，2005年2月23日出生）在清丰县四合楼村的租住处，在租住房客厅内，白来朝通过强制搂抱、亲吻、摸胸的方式，对高某进行强制猥亵。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人白来朝的行为构成强制猥亵罪，请求依法惩处。鉴于白来朝系坦白且自愿认罪认罚，建议对白来朝判处有期徒刑一年又十个月。被告人白来朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人王建涛的辩护意见是，对起诉书指控被告人白来朝犯强制猥亵罪不持异议，但白来朝具有以下从轻处罚的情节：1.系坦白且认罪认罚，悔罪态度好；2.系初犯、偶犯；3.取得被害人及其母亲谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月19日被告人白来朝在家中被公安民警传唤到案。案发后，被告人及家属赔偿被害人经济损失五万元，被害人对白来朝谅解。上述事实，被告人白来朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、前科证明、到案经过，被害人户籍证明，证人贾某证言，被害人高某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，保证书、谅解书、收条等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人白来朝通过强行搂抱、亲吻、摸胸的方式，对被害人强某，其行为构成强某罪。公诉机关指控的罪名成立。白来朝到案后如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。白来朝系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。白来朝取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白来朝犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年又十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2022年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二一年二月二十四日书记员  赵 涵
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初66号原告：李勇，男，1953年1月10日出生，汉族，住平阴县幸福里****楼****。被告：高红新，男，1984年4月29日出生，汉族，住平，住平阴县榆山街道南门居****div>原告李勇与被告高红新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告高红新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2009年12月2日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃主张利息。事实和理由：2009年12月22日，被告因生活需要向原告借款3万元，双方约定月息2分，原告将3万元现金交付被告，被告为原告出具了借条。后被告一直没有还款。现原告因个人原因急需用钱，但被告不懂感恩仍推脱不还。无奈，故起诉。被告高红新未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告李勇提交了借条一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告高红新拒不到庭参加质证，应承担不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高红新于2009年12月22日向原告借款3万元，被告高红新向原告出具借条一张，载明：今借现金叁万元正，月息2分。尽最大努力，早早归还。后经原告多次催要，被告未偿还，原告起诉来院。本院认为，高红新向李勇借款3万元，事实清楚，证据充分。李勇要求高红新归还3万元借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红新于本判决生效后十日内归还原告李勇借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高红新负担。本判决为终审判决。审判员 李 峰二〇二一年二月二日书记员 姜春燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0102执765号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：许文强，男，1969年08月08日生，汉族，住江苏省南通市海门县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许文强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6233民事判决书，被告许文强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17547.72元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1340.4元、罚息为3433.86元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初55号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李小辉，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，住湖北省广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月5日被广水市公安局刑事拘留，同年11月18日逮捕。于2020年12月31日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人李小辉犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员胡军出庭支持公诉,被告人李小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2020年10月29日20时左右，被告人李小辉驾驶鄂Ｓ×××**号福特牌小型轿车，沿广水市广水办事处中山大道由西向东行至事发地点烟厂517超市路段，因对向车辆灯光刺眼，贸然行驶，将行走在前方公路上的行人朱某撞倒，造成伤人的交通事故。朱某经医院抢救无效于10月31日死亡。李小辉负此事故的全部责任。案发后，被告人李小辉立即拨打110电话报警，并在现场等候交通民警的到来。2020年12月18日，被告人李小辉与被害人家属达成调解协议一次性赔偿人民币10万元，保险公司赔偿466621.50元，并取得被害人家属谅解。公诉机关指控认为，被告人李小辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害人已达成刑事和解，并取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李小辉有期徒刑十个月，可适用非监禁刑。公诉机关提交了受案登记表、机动车驾驶证、交通事故协议书、谅解书、归案经过、广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、广水市公安局鉴定意见通知书、户籍证明，证人杨某1证言，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、刑事照片及被告人李小辉的供述与辩解等证据证实。被告人李小辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人李小辉违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李小辉打电话报警，并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其到案后，愿意接受处罚，已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，可从宽处理。综合考虑被告人李小辉的犯罪情节较轻、有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二一年二月二十五日书记员  阳 雯
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初645号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人朱友锋，男，1984年10月24日出生于江苏省徐州市贾汪区，汉族，初中肄业，农民，住徐州市贾汪区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月28日被莒县公安局刑事拘留，2020年10月12日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人夏雨，江苏义行律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人朱友锋犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人朱友锋及其辩护人夏雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日20时43分许，被告人朱友锋驾驶苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车沿S313线由东向西行驶至莒县处，与行人柏某相撞，致柏某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人朱友锋驾车逃逸。被告人朱友锋承担事故的全部责任。2020年9月28日，被告人朱友锋被江苏省徐州市贾汪分局工业园派出所民警电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了朱友锋的电子档案等书证，证人闫某的证言，被告人朱友锋的供述和辩解，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱友锋违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡并负事故的全部责任，危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人朱友锋构成自首、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚，建议对被告人朱友锋判处有期徒刑三年。被告人朱友锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱友锋系自首、初犯偶犯、认罪认罚。经审理查明，2020年9月26日20时43分许，被告人朱友锋驾驶苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车沿S313线由东向西行驶至莒县处，与行人柏某相撞，致柏某受伤经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，群众电话报警，被告人朱友锋驾车逃离现场。经莒县交警大队认定，被告人朱友锋承担事故的全部责任，柏某不承担事故责任。另查明，莒县公安局于2020年9月28日立案侦查，被告人朱友锋于当日被民警电话传唤到案，并如实供述其交通肇事事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、朱友锋的电子档案、驾驶证及行驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件等书证，证人闫某的证言，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱友锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后驾车逃逸，致一人死亡且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人朱友锋经民警电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人朱友锋系自首、初犯偶犯、认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱友锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2023年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学华审 判 员  虢德茜人民陪审员  王闻华二〇二一年二月七日书 记 员  庄肃欣附：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初404号 原告：孙国华，男，1965年12月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：关晓磊，男，1985年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙国华诉被告关晓磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙国华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙国华撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告承担。 审 判 员 张倩影 二〇二一年二月十九日 法官助理 郭 越 书 记 员 吴 凡
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初175号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住，住所地：邯郸市肥乡经济开发区民生北街**/div> 负责人：郑永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：户景阳，男，1982年1月2日出生，邯郸市邯山区。 被告：杨某斌，男，1975年8月11日出生，汉族，河北省武安市。 被告：段某毓，女，1977年3月15日出生，汉族，河北省武安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安支公司）与被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛支公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安支公司委托诉讼代理人张俊杰到庭、被告安盛支公司委托诉讼代理人户景阳、被告杨某斌到庭参加诉讼，被告段某毓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付人民币4192元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月18日17时0分许，杨某斌驾驶冀Ｄ×××××车在武安市交叉口与王鹏驾驶在原告处承保的冀Ｄ×××××相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定：杨某斌负事故的全部责任，王鹏无责任。事故发生后，王鹏在原告处依据保险合同行使车辆索赔，原告依法向其赔偿了车损4192元。王鹏在取得垫付后将追偿权利转给原告，现依据相关法律，原告特向贵院提起诉讼主张代位求偿权利。 被告安盛支公司辩称，杨某斌驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担合理合法损失。诉讼费等其他间接费用不属于交强险范围，我公司不承担。 被告杨某斌辩称，我对修车换的零件不认可，我不清楚都坏在什么地方，修车最多花2000块钱，现在却花4000块钱，换下来的东西需要提供照片，当时说2000元，现在要4000元，我不认可，开的修车发票我也不认可。 原告平安支公司为支持其主张，提交了下列证据： 1、道路交通事故认定书1份，机动车交通事故保险单二份，用于证明本次事故发生的事实，事故发生的时间、地点、地点划分及投保情况。 2、杨某斌、段某毓身份证复印件，机动车投保交强险保单一份、杨某斌机动车驾驶证、段某毓机动车行驶证复印件各一份，用以证明被告身份情况适格。 3、车辆维修发票，维修清单，用以证明车辆损失和花费情况。 4、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，支付凭证，用以证明原告已经履行保险义务，取得追偿权。 被告安盛支公司未向法庭提交证据。 被告杨某斌亦未向法庭提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告安盛支公司辩称，对上述证据1-4均无异议。 被告杨某斌辩称，对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，部件和工时报价太高，零部件损坏的程度有异议，是否真的损坏那么多，换下来的零部件没有维修照片，没有视频，我有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日17时0分许，被告杨某斌驾驶段某毓所有的冀Ｄ×××××车辆在武安市交叉口与王鹏驾驶在原告处承保的冀Ｄ×××××相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队认定：杨某斌负事故的全部责任，王鹏无责任。2020年4月20日，王鹏委托邯郸市顺达汽车贸易有限公司对冀Ｄ×××××车辆进行了维修，维修费共计4192元。王鹏在原告处投有机动车商业保险，其依据保险合同向原告索赔。2020年7月20日，原告依据王鹏修车项目结算单和发票向其赔偿了车损4192元。王鹏随后将追偿权转让给了原告。被告杨某斌所驾驶的冀Ｄ×××××车辆在安盛支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中原告平安保险支公司赔偿了被保险人王鹏4192元，依法取得了向被告安盛支公司和杨某斌追偿的权利。因被告杨某斌在与王鹏的交通事故中承担全责，故应先由被告安盛支公司在交强险财产责任限额内向原告给付2000元，剩余的2192元应由被告杨某斌予以给付。被告段某毓在该交通事故中无责任，故不承担赔付责任。被告杨某斌辩称，王鹏维修事故车辆的部件和工时报价太高，对零部件损坏的程度和损坏的数量有异议，另换下来的零部件没有维修照片，亦没有视频，但因其没有申请司法鉴定，且原告提交了事故车辆的维修清单及发票，故对其辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司2000元； 二、被告杨某斌于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司2192元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对被告段某毓的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担12元，由被告杨某斌承担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  髙昱坚 二〇二一年二月二日 书记员  谢军艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初92号 原告：王东，男，1985年7月1日出生，彝族，住四川省泸定县。 被告：张佳宾，其他信息不详。 原告王东与被告张佳宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王东撤回起诉处理。 审判员  王静 二〇二一年二月二十八日 书记员  曹雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1903号之一申请执行人宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：杨俊英，该公司总经理。被执行人蔡飞，男，1980年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李向东，男，1972年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人胡永平，男，出生年月不详，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行宁夏鑫建劳务有限责任公司与被执行人蔡飞、李向东、胡永平追偿权纠纷一案中，灵武市人民法院于2010年4月9日作出的（2020）宁0181民初329号民事片判决已经发生法律效力,判令被执行人蔡飞、李向东于判决生效后五日内向申请人宁夏鑫建劳务有限责任公司支付代偿款481651元及利息，利息以481651元为技术，按照年利率4.35百分之计算，支付2019年11月1日至判决确定的给付之日，被执行人胡永平对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。后被执行人未按照判决履行，申请人宁夏鑫建劳务有限责任公司于2020年8月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人蔡飞、李向东、胡永平发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人蔡飞、李向东、胡永平暂无可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人宁夏鑫建劳务有限责任公司也未向本院提供被执行人蔡飞、李向东、胡永平其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人宁夏鑫建劳务有限责任公司告知其享有要求被执行人蔡飞、李向东、胡永平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡飞、李向东、胡永平有继续向申请执行人履行债务的义务，另查明，被执行人蔡飞在我院有1件案件未执结，被执行人李向东在我院有1件案件未执结，被执行人胡永平在我院有1件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十五日书记员  杨 顺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4200号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。法定代表人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：熊国美，女，1977年12月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被申请人熊国美保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案保险合同约定的意外医疗费用补偿，系对被保险人在自行支付医疗费用的情况下进行补偿，如果被保险人没有实际支付医疗费用或由第三方支付医疗费，则不适用这一条，因为被保险人自己没支出医疗费，即说明没有这项损失。本案中被申请人的医疗费通过工伤程序已经处理，被申请人没有支付医疗费。在保险理论上，医疗费用是属于定额给付保险，也就是适用损害补偿原则，没有损害就没有补偿，不能重复获得补偿。（二）被申请人在一审、二审中，都没有提出对医疗费用的补偿请求，原判决主动支持医疗费用，超出诉讼请求。据此，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司主张其仅对熊国美实际支付的医疗费用进行赔付。本院认为，根据原审认定的事实，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与熊国美签订的保险合同中约定了意外医疗费用保险金额、给付比例等，但并未约定被保险人实际支付医疗费时保险人才进行赔付，故其主张无事实依据，原审判决中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付医疗费用补偿并无不当。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决是否超出诉讼请求的问题。经查，熊国美向一审法院诉讼请求中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔付保险金174816.80元，原审围绕双方的保险合同、保险事故进行审理，并判决中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔付保险金85135元，并未超出熊国美的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年二月二十五日法官助理郑姗书记员梅永亮
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初418号原告：云南石艺科技有限公司。住所地：昆明市西山区拥护社区二庄村。法定代表人：赵娜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：保德雄，北京倡衡（昆明）律师事务所。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告：云南原筑空间艺术设计有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区银海领域小区********。法定代表人：普魏，系该公司执行董事兼总经理。原告云南石艺科技有限公司与被告云南原筑空间艺术设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告云南石艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南石艺科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马文凡二〇二一年二月十九日书记员  窦磊报
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初18号   原告：赵某1，女，2012年7月20日生，汉族，学生，住长春市双阳区。   法定代理人：郭某（系赵某1的母亲），女，1991年9月18日生，汉族，工人，住长春市双阳区城市。   被告：赵某2，男，1990年2月20日生，汉族，司机，住长春市双阳区。   原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人郭某、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月1日至2020年10月31日的抚养费人民币10000.00元;从2020年11月1日起至原告年满18周岁止，被告支付原告抚养费每月1000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系郭某与被告的婚生子女。2016年9月28日郭某与被告协议离婚，离婚协议约定原告由其母郭某抚养，被告每月支付抚养费人民币1000.00元，而被告自离婚后从未支付抚养费。2020年4月，郭某代原告依据离婚协议向被告主张2020年1月以来的抚养费时，遭到拒绝。综上，被告不支付抚养费的行为侵犯原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告赵某2辩称，我们离婚后，我一直支付抚养费到2018年1月份，2018年2月到2019年末，原告一直在我这生活，所以我也没支付抚养费，这期间郭某应该承担孩子的抚养费。在这期间我向原告的法定代理人郭某主张过抚养费，但是她没有给付。2020年1月郭某将孩子领回去后我没支付过抚养费，现在我认为孩子在我这生活两年郭某应该承担的抚养费抵顶2020年至2021年我应承担的抚养费。每个月的抚养费数额1000元是双方离婚时约定，我没有意见，我可以从2022年开始每月支付1000元抚养费。综上，请求法庭综合考虑我的意见，做出合情合理的公正判决。   本院经审理认定事实如下：被告赵某2与原告赵某1的法定代理人郭某原系夫妻关系，2016年9月28日双方在长春市双阳区民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，约定：“……我俩经协商，自愿申请离婚，达成协议如下：1、子女按排：赵某1，5岁，女孩，归女方抚养，男方每月拿抚养费1000元整。……”协议签订后，双方办理离婚登记手续。双方离婚后，原告赵某1由郭某抚养至2018年1月，2018年2月到2019年12月原告赵某1与被告赵某2一起生活，2020年1月郭某将原告赵某1接回生活至今。从2020年1月至今被告赵某2未给付原告赵某1抚养费。   上记事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书、赵某1的常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，被告赵某2与原告赵某1的母亲郭某所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，被告赵某2应依约履行给付原告赵某1抚养费的义务，故对原告赵某1主张要求被告赵某2给付抚养费的诉讼请求本院应予支持，即从2020年1月1日起至原告赵某1年满18周岁止，被告赵某2每月给付子女抚养费1000.00元。对于被告赵某2辩解其抚养原告赵某1两年，用郭某应给付此期间的抚养费抵扣其现在应承担的抚养费的意见，因郭某是否承担抚养费，应由原告赵某1另案告诉，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条第一款的规定，判决如下：   一．被告赵某2于本判决生效后30日内给付原告赵某12020年1月1日至2021年2月28日的抚养费14000.00元；   二．从2021年3月1日起至原告赵某1年满18周岁止，被告赵某2每月给付子女抚养费1000.00元，均于每月15日给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，已减半收取，由被告赵某2负担，于本判决生效后15日内给付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 赵俊娥   二〇二一年二月二十五日   书记员 周鑫淼
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初370号 原告：万亚军，男，汉族，生于1990年8月1日，住江苏省盱眙县。 被告：杨**，男，汉族，生于1982年3月24日，住青海省格尔木市。 被告：何大军，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：贾汝富，男，汉族，生于1967年7月18日，住四川省绵阳市游仙区。 原告万亚军诉被告杨**、何大军、贾汝富合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告万亚军于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨**、何大军、贾汝富的起诉。 原告万亚军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告万亚军撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二一年二月一日 书记员 曹雪娇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3313号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈小凤，女，1984年11月26日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陈小凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈小凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5768.51元、利息116.24元（截至2020年6月8日），并自2020年6月9日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告陈小凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告陈小凤（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月8日，借款期数为9期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年1月8日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金5768.51元、利息116.24元。本院认为：原告南京银行与被告陈小凤签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5768.51元、利息116.24元（截至2020年6月8日），并自2020年6月9日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈小凤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终70号上诉人（原审被告）：崔立中，男，1973年3月30日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：刘欣欣，女，1979年1月29日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，该公司员工。上诉人崔立中因与被上诉人刘欣欣、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初13392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员李妮独任审理了本案。本案现已审理终结。崔立中上诉请求：撤销一审法院判决，改判刘欣欣一方承担事故责任，一、二审诉讼费用由刘欣欣承担。事实和理由：刘欣欣一方在本次事故中有明显变更车道行为，因交管部门认定责任不正确，请求二审重新认定责任事故。刘欣欣辩称，同意一审判决，不认可崔立中的上诉请求和理由。保险公司辩称，同意一审判决。刘欣欣向一审法院起诉请求：1.判决崔立中赔偿刘欣欣因交通事故造成的各项损失共计2480元（修车费2280元、交通费200元）；2.保险公司对上述费用在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2020年5月20日17时21分，在北京市昌平区龙水路东关路口，崔立中驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，李某驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，发生交通事故，造成崔立中车辆右前与李某车辆左侧后部接触，两车损坏，无人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，崔立中承担全部责任，李某无责任。崔立中对该事故责任认定不认可，依照法定程序向交通队提出复核申请，2020年6月10日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具道路交通事故复核结论，认定原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队作出的（简易程序）道路交通事故认定。另查一，李某驾驶车辆（车牌号为×××）的实际所有人为刘欣欣。事故发生后，刘欣欣所有的上述车辆进行维修，刘欣欣支付维修费2280元。另查二，崔立中驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有刘欣欣提交的交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证、维修费发票、维修明细、崔立中提交的复核结论、行车记录仪的视频等证据及当事人当庭陈述在案作证。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，崔立中驾驶的车辆与李某驾驶的车辆发生交通事故，经认定崔立中负事故全部责任。虽然崔立中对事故责任认定不认可，但事故发生后崔立中按照法定程序提出复核申请，交通队经过复核亦维持了原责任认定，本案审理过程中，崔立中未提交新的证据来推翻事故责任认定，故该院对崔立中的辩解意见不予采信。崔立中驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故对刘欣欣的合理损失，应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由崔立中承担赔偿责任，保险公司在保险范围内按照崔立中应承担的责任比例承担赔偿责任。刘欣欣主张的修车费，该院根据修车票据予以认定为2280元。交通费，于法无据，该院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付刘欣欣车辆维修费2000元，于判决生效之日起十日内支付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内给付刘欣欣车辆维修费280元，于判决生效之日起十日内支付；三、驳回刘欣欣的其他诉讼请求。本院二审期间，刘欣欣、保险公司未提交新证据。崔立中提交光盘一张，内有行车记录仪视频、照片及录音，证明事故责任在于刘欣欣一方驾驶人，不认可交警的处理结果。刘欣欣对证据的真实性、关联性不认可，证明目的不认可，称己方为正常行使，是崔立中并线。保险公司对证据真实性认可，其他不再发表意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交通事故发生后，交通队认定崔立中负事故全部责任。崔立中其后按照法定程序提出复核申请，交通队亦维持了原责任认定。崔立中在二审中提交的录音，系其异议过程中反映交通事故的陈述，照片是车辆损失情况，行车记录仪影像为事故发生时交通路口情况和驾驶状况，因未有事故发生的直接影像，无法认定其所主张的刘欣欣一方存在过错，己方是正常行驶。因交通事故责任认定书是事故发生后作出的直观性认定，崔立中在本案中提交的证据不足以作为推翻该结论的充分依据，故本院对其主张无法予以支持。综上，崔立中的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔立中负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二一年二月二十五日法官助理  任可娜书 记 员  李心雨
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初292号 原告：杨招华，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：林志勇,男，住福建省南平市延平区。 被告：项延新，男，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律工作者。 原告杨招华与被告项延新人身损害侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨招华及其委托诉讼代理人林志勇，被告委托诉讼代理人吴建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告各项经济损失合计159088元（详情见清单）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份原告受雇于被告项延新，在被告项延新个人设在福建省南平市浦城县××镇××村的竹制品加工厂里从事烤竹丝工作，双方约定报酬按计件计算，多劳多得，双方彼此成立劳务关系。2020年3月13日13时许，原告在厂内工作时，项延新指使原告爬到厂内烤房上方盖热气口的盖子，原告在上烤房盖子前已经提前将烤房的扇热机关掉防止危险发生，但被告项延新在原告还未将烤房盖子盖好的情况下，便将烤炉扇热机的电源提前打开，导致杨招华不小心掉到烤房内，掉下时右脚落入烤房的散热机上，被烤房扇热机搅拌进入导致受伤。原告因此事故受伤造成：1.右足开放性血管神经跟键损伤；2.右足跟骨粉碎性骨折伴缺损。本次原告受伤事故系被告项延新指使原告爬到烤炉房上盖烤炉盖子而产生。原告认为首先被告项延新作为接受劳务方明知道原告爬上烤炉盖盖子是存在危险性的，但却未为其提供相关的安全保护设施及工具，即被告完全没尽到为原告提供保障安全工作环境的义务。其次被告明知道原告盖烤炉盖子的工作行为还未结束，就提前把烤炉的散热机开关打开，被告此做法直接导致原告受伤，属于严重过失行为。所以结合以上两点被告项延新应承担本起事故的全部责任。 被告辩称如下：原告受雇的主体是被告项延新经营的浦城县金桥竹木制品厂，类型为个体工商户，故原告应先进行工伤认定。 本院经审理认为，2019年11月5日，被告项延新经工商登记设立浦城县金桥竹木制品厂，类型为个体工商户，经营者为被告项延新。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨招华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二一年二月二日 书记员  方嘉媛
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢41号 成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司、晏忠仁、张兰林： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的（2019）川成证执字第141号执行证书，于2020年6月17日立案恢复受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行晏忠仁、张兰林民间借贷纠纷一案【原（2019）川0192执1065号】，执行标的1,822,867.29元及利息，执行费20,629元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3430民初34号 原告：李文彬，男，汉族，1987年3月20日出生，村民，大专文化，住四川省金阳县。 被告：吉鲁洛各，女，彝族，1963年3月17日出生，村民，不识字，住四川省金阳县。 原告李文彬与被告吉鲁洛各排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告李文彬于2021年2月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李文彬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文彬撤诉。 案件受理费100.00元，由原告李文彬负担。 审 判 长  马玉作 审 判 员  王崇强 人民陪审员  杨里且 二〇二一年二月二十日 书 记 员  石 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保601号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：洪健，男，汉族，1981年9月25日湖南省永州市零陵区。 被申请人：洪花，女，汉族，1980年8月28日出生，住所地湖南省衡阳县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人洪健、洪花金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪健、洪花的银行存款123392.75元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人洪健、洪花的银行存款123392.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1137元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执48号之一申请执行人张书学，男，1960年5月1日出生，汉族，住卢氏县。被执行人彭小卢，男，1972年7月25日出生，汉族，住卢氏县。张书学申请执行彭小卢合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初635号民事判决书，因被执行人彭小卢已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对彭小卢名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月二十日书记员  王垚力
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初218号 原告：赵文清，男，1967年9月20日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：吕水，男，1962年1月9日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告赵文清与被告吕水车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告赵文清于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵文清撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵文清负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初876号原告：邹胜妃，女，汉族，1993年2月26日出生，住濮阳县。被告：田明江，男，汉族，1990年9月20日出生，住濮阳县。原告邹胜妃与被告田明江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹胜妃撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年二月九日书记员 李倩倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初83号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王得贵，男，1984年7月24日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，公司职员，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z74号起诉书指控被告人王得贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月8日2时8分许，被告人王得贵酒后驾驶闽Ａ×××××号小车，沿福州市鼓楼区五四路由南往北行驶至福建省电力公司路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王得贵血样中的乙醇含量为164.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王得贵具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人王得贵判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，并适用缓刑。 被告人王得贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王得贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王得贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二一年二月八日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民申9号 再审申请人(一审被告)：城固县大卫健身俱乐部。住所地：陕西省固县。统一社会信用代码：92610722MA6YNXXXXX。 经营者：余某，系该俱乐部总经理。 委托诉讼代理人：张立，系汉中市南郑区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人(一审原告)：丁某，女，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王娇，系城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 再审申请人城固县大卫健身俱乐部因与被申请人丁某服务合同纠纷一案，不服本院（2020）陕0722民初1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城固县大卫健身俱乐部申请再审称，1、申请对本案再审。2、申请法院依法撤销城固县人民法院（2020）陕0722民初1935号民事判决书，改判申请人继续向被申请人履行合同，无需退还课时费或按照申请人的运营成本及约定的违约金扣减课时费。事实及理由：申请人与被申请人签订的健身服务合同中明确约定，因教练离职等情形，申请人有权为其另行安排教练上课，因此，申请人不存在不能继续履行合同的情形。原审判决应当考虑到被告提供服务的成本等因素，解除合同必然会对申请人造成损失。同时，本案裁判结果与其他法院此类案件处理结果有差异。由于国庆节假期的原因，导致申请人错过了上诉期，为保障申请人诉讼的权益，特申请贵院对本案启动再审程序为盼。 被申请人丁某提交意见称，由于被申请人认可的私人教练离职，导致合同无法履行，被申请人依照消费者权益保护法、合同法提出解除合同返还未使用的服务费符合法律规定。再审申请人的再审理由不符合民诉法第二百条规定的申请再审事由。请依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，审查民事再审申请案件，应当围绕再审申请事由是否成立展开。本案中，再审申请人对原审判决认定的证据、事实和适用法律无异议，仅对原审时的辩解意见和双方签定的《聘请私人教练服务合约》的有关条款进行了强调和解释，也未提供符合法律规定的新证据；其主张的服务成本属于内部管理范畴且在原审中并未依法主张，申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由之一。两审终审制是我国民事诉讼的基本原则和制度。如当事人对一审判决不服，应当在法定期内提起上诉，通过二审程序寻求救济。人民法院已经生效的判决仅对该案具有约束力，对其他类似案件不具有约束力。本案中，申请人在收到一审判决后，在法定期限内并未提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，也是对其自身诉讼权利的正常处分。 综上所述，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回城固县大卫健身俱乐部的再审申请。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  向大利 人民陪审员  刘会侠 二〇二一年二月三日 书 记 员  赵 云
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖03行初3号 原告周丽，女，汉族，1966年2月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路**。统一社会信用代码113403040030030846P。 法定代表人陈常林，该区区长。 委托诉讼代理人张林，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人张同莉，安徽淮河律师事务所律师。 原告周丽诉被告蚌埠市禹会区人民政府（以下简称禹会区政府）要求确认强拆行为违法一案，本院于2021年1月12日登记立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周丽诉称，其系安徽省蚌埠市禹会区张公山新村四村居民，合法拥有居住之国有土地及房屋，因征收协商未果，被告在未履行法定强制执行程序的情况下，于2020年11月18日组织挖掘机将原告全部房屋强行拆除，原告认为被告强拆行为严重违法，应依法确认违法，具体理由如下: 一、原告合法的房屋不受侵犯，被告应依法征收，强拆是违法行为，应确认其违法。 二、被告未与原告签订补偿协议，也未对原告作出补偿决定，被告对原告房屋强制拆除的行为严重违反先补偿后搬迁的规定。 三、被告未依法对原告作出强制执行决定，也未依法申请人民法院强制执行，被告无权对原告房屋实施强制拆除，被告强拆主体不合法。 综上，被告作为人民政府，应依法行政，依法执法，却知法犯法，在不具备法定条件且未履行法定程序的情况下非法拆除原告房屋，严重违法，故请求人民法院依法确认被告于2020年11月18日强制拆除原告房屋的行政行为违法。 原告向本院提交了下列证据： 1、蚌埠市禹会区政府禹征〔2015〕8号房屋征收决定。 2、光盘，内容为:2020年11月18日下午因房子被强拆报警，禹会区工作人员承认拆别人家不小心误拆了周丽的房子。 3、禹会区政府信息公开答复函。 4、关于撤销征收补偿决定书的决定。 5、延期审理通知书。 6、中止行政复议通知书。 7、蚌埠市自然资源和规划局信息公开答复函。 8、房产证、土地证、身份证。 以上证据均为复印件。 被告禹会区政府答辩称，一、2015年12月2日，答辩人因棚户区改造及旧城改建需要，对东至张公湖西岸，南至张公山公园北围墙(翡翠山庄小区北围墙)，西至张公山路，北至张公山路(蚌埠电视大学南墙)范围内的房屋进行征收，为此作出了禹征〔2015〕8号《蚌埠市禹会区人民政府房屋征收公告》(以下简称“征收公告”)。但征收公告发布后，该项目拖了五年之久，迟迟无法推进。 二、被答辩人的房屋是在拆除他人房屋时因结构相连被误损的。因景朱毅、陈楠、梁秀珍、程顺莲等四户已与答辩人达成了协议并办理了交房手续，答辩人遂对上述几户的房屋实施了拆除，被答辩人的房屋与上述四户的房屋结构相连，所以其房屋是在拆除他人房屋时因房屋结构相连被误损导致损坏，答辩人同意按照蚌埠市的相关征收补偿标准对其进行赔偿。 被告禹会区政府向本院提交了如下证据： 1、蚌埠市禹会区人民政府统一社会信用代码证，证明被告主体身份和资格。 2、《蚌埠市禹会区人民政府房屋征收公告(禹征〔2015〕8号)》及公示照片、《关于协商选择确定房屋征收评估机构的通告》及公示照片、安省蚌埠市众信公证处(2015)皖蚌众公证字第29375号《公证书》；证明:禹会区政府依法作出了征收公告、征收部门发布了协商选择征收评估机构的通告并进行了公示。 3、《张公山公园北门周边区域(含张公山宾馆地块)国有土地上房屋征收补偿方案》、公示照片及蚌埠日报公告；证明:征收部门发布了征收补偿方案，明确了征收补偿的标准及签约期限等内容并进行了公示。 4、安徽省蚌埠市众信公证处(2015)皖蚌众公证字第29376号《公证书》、安徽省蚌埠市众信公证处(2015)皖蚌众公证字第29377号《公证书》；证明:确定安徽五星房地产评估咨询有限公司为该区域的征收评估机构符合规定，评估机构的评估结果为该区域周边新建普通商品住宅平均单价是4318元/平方米，该评估结果已经公示。 5、《评估报告》、照片、EMS邮寄面单、短信截图、送达价格评估报告及权利义务告知书、情况说明；证明:评估机构对原告的房屋价值做了评估，被告采用邮寄方式送达给原告，但原告拒收，被告只能采取张贴的方式将评估报告结果及权利义务告知原告。在诉讼过程中，被告当面送达，原告仍拒绝签收。 6、蚌埠市国有土地上房屋征收调查表；证明:征收部门在征收房屋之前对案涉房屋及室内物品的调查情况。 7、交房手续；证明:景朱毅、陈楠、梁秀珍、程顺莲等四户房屋已经办理交房手续，原告的房屋位于上述几户的楼上。 以上证据均为复印件。 因本案是确认强拆行为违法案件，本院仅对与案件有关的证据进行认证。经审查，被告对原告所举证据1、2、7的真实性均无异议，本院予以认定。对原告提供的其他证据，因与本案无关联，在本案中暂不予评判认定。对于被告提供的证据1、2，与本案有关联性，本院予以认定，对被告提供的其他证据，与本案无关联性，在本案中暂不予评判认定。 经审理查明，被告禹会区政府于2015年12月2日作出禹征〔2015〕8号《蚌埠市禹会区人民政府房屋征收公告》，对张公山公园北门周边区域范围内国有土地上房屋实施征收。原告周丽的房屋在此次征收的范围内。2020年11月18日，被告组织相关人员对周丽的房屋进行了拆除。 根据已经查明的案件事实及原告、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：禹会区政府是否是实施强拆行为的主体；强制拆除原告房屋的行为是否违法。 本院认为，禹会区政府是实施强拆行为的主体。根据原告的陈述、提供的视频资料及被告答辩状认可的事实，且涉案区域作出征收决定的主体是禹会区政府，可以认定禹会区政府是强制拆除原告房屋的主体。 被告强制拆除原告房屋的行为违法。强制拆除原告房屋的行为是一种行政强制执行行为，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在实施强制拆除行为前，被告应当进行催告并作出强制执行决定。而本案中，被告并未按照法律规定的程序和步骤进行，故被告强制拆除原告房屋的行为程序违法。 综上，禹会区政府在拆除原告房屋过程中，未按照法律规定的程序进行，故其强制拆除原告房屋的行政行为违法，原告要求确认被告强制拆除房屋的行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。被告禹会区政府关于其不是适格的被告，且系误拆的辩解，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告蚌埠市禹会区人民政府于2020年11月18日强制拆除原告周丽房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告蚌埠市禹会区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  姚利华 审 判 员  汝元琼 人民陪审员  陈嫚玲 二〇二一年二月二十四日 法官助理王立强 书记员王芸芸 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执46号之一 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101。 法定代表人：梁浩坤，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：吴书江，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省简阳市。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人吴书江仲裁裁决执行一案，被执行人吴书江应当向青岛锦安元不良资产处置有限公司履行债务人民币2017.19元,并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用,同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，查明被执行人吴书江的银行存款余额为756.31元，已依法予以扣划。上述款项在扣除应由被执行人吴书江负担的本案执行费50元后，剩余款项706.31元已支付给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。 执行中，青岛锦安元不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人吴书江的执行。经审查，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川71执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  方 明 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈海文 书 记 员  梁勤森
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执258号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：陈兆阳，男，汉族，1997年04月30日生，，住山东省聊城市山东省阳谷县本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2990号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兆阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈兆阳在山东省农村信用社联合社6223201578151104,0101,0账户内存款人民币910.53元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月十八日书记员  马德彪
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川06民申4号 再审申请人（原审被告）：张其斌，男，1953年12月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。 委托诉讼代理人彭涛，四川红地律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：凌俊，男，1964年7月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人（原审被告）：四川浩田建设工程有限公司，住所地成都市双庆路******。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 原审原告凌俊与原审被告张其斌、四川浩田建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，中江县人民法院于2019年10月23日作出（2019）川0623民初2246号民事判决，已经发生法律效力。张其斌不服，认为其作为本案原审被告主体不适格，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张其斌申请再审认为：原审证据不足，认定事实不清。刘宗伟系涉案工程实际施工人，申请人仅是刘宗伟聘请的项目经理，不是本案适格主体，不应承担返还责任。请求进入再审程序。 审查阶段，张其斌为支持其主张，举证如下：1、刘宗伟与张其斌2016年11月23日签订的《项目执行经理承包协议书》，内容为：刘宗伟委托张其斌为案涉工程项目执行经理；张其斌需保证工程利润为总结算价的13%；张其斌有权解雇晋升员工、执行施工、财务管理等；年薪20万元。2、中国农业银行四川省分行卡卡转账凭证两份，内容为：张其斌于2016年11月12日13时及15时收到的两份20万元共计40万元的转账。3、收条一份，内容为：刘宗伟2016年12月9日经陈莲在建行处的账户收款20万元（水电安装合同保证金）。借条一份，内容为：刘宗伟2016年11月21日经徐西长工商银行账户借到张其斌20万元。 被申请人凌俊质证认为：从张其斌的证据可以看出，《项目执行经理承包协议书》签订时间迟于案涉《水电工程承包合同》，且刘宗伟与张其斌属借款合同关系，故以上证据与本案《水电工程承包合同》无关，张其斌的主张不应当被支持，请求驳回再审申请。 本院认为,本案争议焦点为:1、关于张其斌是否属于适格的主体问题。 首先，凌俊作为乙方在2016年11月16日签订的《水电工程承包合同》中，甲方打印显示为：四川浩田建设工程有限公司德阳市恒合.工业云制造基地项目部，但该合同无四川浩田建设工程有限公司德阳市恒合.工业云制造基地项目部加章确认或四川浩田建设工程有限公司加章确认或任何授权委托签字，仅张其斌在该合同尾部甲方栏签字捺印。2016年11月21日，凌俊分别通过建行、农行转款交付工程履约保证金共40万元（建行和农行各转款20万元），收款人均为张其斌，且张其斌在转账回执上签字确认收到上述款项。可见根据2016年11月16日的《水电工程承包合同》，合同相对方为张其斌、凌俊。凌俊就该合同纠纷提起诉讼，诉讼相对方为应当为张其斌。凌俊直接诉在合同甲方即项目部处进行了签字确认且实际收取履约保证金的张其斌符合法律规定。张其斌为本案适格被告，且应当承担还款责任。其次，张其斌在审查阶段提交的证据，由于系复印件，且系与案外人进行的行为，即使真实性问题不予考虑，其《项目执行经理承包协议书》亦是张其斌与刘宗伟的关系，与本案合同无关。由于现有证据不能证明涉案工程实际开工，而实际施工人的法律概念是建立在事实合同关系，且实际施工人已经进行项目施工并完成主要施工项目的前提下。根据双方在询问时的陈述，该建设项目并未实际开展。所以张其斌主张刘宗伟应当以实际施工人的身份加入诉讼并承担责任与在卷证据证明的事实不符且与法律规定相悖。再次，案涉《水电工程承包合同》签订时间为2016年11月16日。而张其斌主张的该合同签订的权利来源于《项目执行经理承包协议书》。而据其自己提交的该协议书载明的签订时间为2016年11月23日。该时间先后顺序与张其斌主张的法律关系逻辑矛盾。最后，张其斌提交的、一份收条及一份借条，除金额与案涉款项一致外，现有证据尚不能证明张其斌代案外人刘宗伟收取凌俊工程履约保证金的待证事实。综上，其审查阶段提交证据不足以推翻原判认定事实。故申请人以其与案外人的合同关系否认其与凌俊的合同关系的理由不能成立，其主张本院不予支持。 2、案件程序上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人应当首先选择民事诉讼审级制度设计的一审、二审常规救济途径。再审程序是赋予当事人特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径程序之后，当事人仍然认为生效判决由错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应当为其提供特别救济途径，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用特别救济途径，从而使特别救济途径异化为常规救济途径。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审的基本制度。本案当事人没有在上诉期内上诉，却选择再审申请程序即系该情形。 综上，申请人张其斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张其斌的再审申请。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月二十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初757号 原告：南充市嘉陵区华友租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路**。 经营者：秦武平，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区 被告：周德纲，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告南充市嘉陵区华友租赁站与被告周德纲建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区华友租赁站于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市嘉陵区华友租赁站提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉陵区华友租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取413元，由原告南充市嘉陵区华友租赁站负担。 审判员  马明 二〇二一年二月二日 书记员  曹霖
包头铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2021）内7101民初13号   原告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：张海，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：穆扬，系该公司员工。   被告：包头市恒誉物业服务有限责任公司。   法定代表人：张子川，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：芦心亮，系该公司员工。   原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称中联财险包头公司）与被告包头市恒誉物业服务有限责任公司（以下简称恒誉物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付威、穆扬，被告法定代表人张子川及其委托诉讼代理人芦心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中联财险包头公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在机动车损失保险范围内赔偿给马瑞的车损费共计 8400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020 年6月4日14时许,马瑞驾驶其所有的车牌为蒙B8××区出大门时,大门自动升降杆在马瑞车辆未驶出大门时即落下,导致该车辆受损。该车辆在中联财险包头公司处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失险等。事故发生后,马瑞向中联财险包头公司进行了报案,中联财险包头公司依据保险合同对其车辆进行了定损维修。由于该事故是因恒誉物业公司所有的自动升降杆导致了马瑞的车辆受损，应该由恒誉物业公司对车辆损失承担赔偿责任,但经马瑞本人及中联财险包头公司与恒誉物业公司沟通后,恒誉物业公司却拒绝赔偿。后中联财险包头公司基于保险合同约定及《保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定对马瑞的车辆损失进行了先行赔付，总计损失赔付金额为 8400元。中联财险包头公司认为，在其按照法律规定承担了全部赔偿责任后,应当获得了代位追偿权,有权向恒誉物业公司追偿应由其所承担的赔偿额,故提起诉讼。据此，向本院提交了如下证据拟证明上述事实：机动车辆保险出险通知书、出险车辆信息表、询问笔录、代位求偿申请书、机动车辆定损单、业务回单、保险索赔权益转让书及光盘影像资料。   恒誉物业公司对原告中联财险包头公司陈述的小区大门升降杆砸坏业主×××号车辆的事实无异议，但认为其是管理健康新城小区的物业公司，而该小区大门升降杆设施的所有权、管理权均属于内蒙古卓越天地广告传媒有限公司包头分公司（以下简称广告公司），恒誉物业公司只是将小区业主的车辆信息录入系统，升降杆设施系统根据系统内车辆信息自动感应从而开启升降杆便于车辆出入，该过程不受人为控制；只有外来车辆进出小区才是人工操控升降杆的。虽然×××号车辆被升降杆砸坏，但不属于恒誉物业管理的范畴，故不承担损害赔偿责任，应当驳回中联财险包头公司的起诉。为此，当庭提交了如下证据：1、合作协议书；2、被砸车辆照片及光盘影像资料。   因被告恒誉物业公司对原告中联财险包头公司陈述的×××号车辆被升降杆砸坏的事实无异议，故本院予以确认。对原告提交的证据，证明原告陈述的上述事实。经被告质证后无异议，但认为升降杆设施是广告公司的，砸坏车辆的损失应当由广告公司来承担，与恒誉物业公司无关。原告解释为尽管该升降杆设施是由广告公司提供的，但日常管理和使用者是恒誉物业公司，车辆砸坏的损失应当由侵权损害方承担，即恒誉物业公司应为《保险法》第六十条规定的“第三者”，依据该法的规定原告中联财险包头公司行使代位求偿权，于法有据。本院对该组证据予以采信，采纳原告的质证意见。对被告提交的证据1，证明该升降杆设施（道闸机）由广告公司提供，所有权归广告公司的事实。经原告质证后对真实性不持异议，但不认可证明目的，认为该合作协议书中总则1.2条规定“甲方在合作期限内享有道闸机的操作使用权”，即被告恒誉物业公司是该设施的管理者和使用者。证据2，证明被砸车辆受损状态及通过道闸机的整个过程的事实。经原告质证后无异议，本院对被告证据1、2予以采信，采纳原告的质证意见。   本院认为，因第三者对保险标的损害或违约而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的焦点是被告是否符合《保险法》第六十条规定的第三者身份而承担侵权或违约之责。根据本院查明的事实及原、被告双方的质证意见，可以确定被告恒誉物业公司对升降杆设施（道闸机）具有操作使用权，即为该设施的经营者、管理者，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。故被告恒誉物业公司是本案的适格被告，其未尽到安全保障义务，应对该车辆被砸坏承担侵权之责。原告中联财险包头公司代被保险人支付保险金赔偿后，有权向侵权人即被告恒誉物业公司进行追偿，故对原告的诉求予以支持。被告恒誉物业公司的辩解意见，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告恒誉物业公司于本判决生效之日起十日内向原告中联财险包头公司赔偿保险金损失8400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告恒誉物业公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审 判 员 赵 平   二○二一年二月八日   书 记 员 杜晓红   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国保险法》   第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初734号原告：宫某1。法定代理人：宫某2，系原告父亲。委托诉讼代理人：矫志勇，山东天之润律师事务所律师。被告：周某。原告宫某与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年二月二十二日书记员 鞠惠媛
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执70号本院2021年1月12日立案执行申请执行人胡浩与被执行人安陆振威投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人安陆振威投资开发有限公司已全部履行了给付义务，（2021）鄂0982执70号一案执行结案。二〇二一年二月九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初385号原告：李明，男，1984年8月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘丽（一般代理），女，1991年7月15日出生，苗族，住贵州省黄平县，系原告之妻。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市金山大道**国际新城销售中心，统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人：方加民，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕（特别授权），女，1982年8月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。系公司职工。委托诉讼代理人：冯昌萍（特别授权），女，1997年11月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。系公司职工。被告：盛宏，男，1967年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨晓燕（一般代理），女，1982年8月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：冯昌萍（一般代理），女，1997年11月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告李明与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司、盛宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因原告李明立案时少交案件受理费，本院通知其补交部分案件受理费，但其无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明撤回起诉处理，已预交的案件受理费2203元，由原告李明承担。审判员  夏林二〇二一年二月二十二日法官助理龙立胜书记员刘虹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1702号上诉人（原审原告）：康某，男，1980年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，女，1980年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人康某因与被上诉人周某夫妻财产约定纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本院审理过程中,上诉人康某变更上诉请求为：撤销《夫妻财产约定》第2条。上诉人康某于2021年2月22日向本院提交书面意见申请撤回上诉。本院认为，康某在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予康某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由康某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 何 锐二〇二一年二月二十四日法官助理 钟家正法官助理 宁 韬书 记 员 闫文睿
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢54号之一 申请执行人：麦海翔，男，1983年9月30日出生，汉族，住容县。 委托代理人：梁雁，女，汉族，住容县，系申请执行人妻子。 被执行人：刘海金，男，1978年3月14日出生，汉族，住容县。 被执行人：刘水英，女，1980年10月11日出生，汉族，住容县。 申请执行人麦海翔与被执行人刘海金、刘水英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1998号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘海金、刘水英应返还借款本金300000元和利息给申请执行人麦海翔，并负担受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院查封了被执行人刘海金名下福田牌轻型厢式货车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）、解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）、五菱牌小型面包车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）、长安牌小型面包车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××），但均未能成功扣押。本院依法拍卖被执行人刘海金、刘水英共同所有的座落于容县车位（商品房预售许可证号：容房预售字第1200000010，合同编号：2016100008）和9栋4层01号房（商品房预售许可证号：容房预售字第1500000011，合同编号：2016050005），但经一拍、二拍和变卖均未能成功拍出。本院每月扣留被执行人刘水英工资2000元用于清偿债务，多案分配后，此案分得2700元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2月8日，本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年二月八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更446号罪犯毛嘎闷，男，1965年12月25日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）德刑初字第57号刑事判决，以被告人毛嘎闷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年7月7日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛嘎闷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛嘎闷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛嘎闷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛嘎闷减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1064号原告：吴立全，男，1959年8月19日生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：黄存峰，男，成年，汉族，住莒县。原告吴立全与被告黄存峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴立全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示本案不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴立全撤诉处理。审判员  韩增军二〇二一年二月七日书记员  刘 亭