wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初851号原告：李甜甜，女，汉族，1992年12月6日出生，现住河南省新郑市，户籍所在地河南省项城市。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镒帆，河南钟秀律师事务所律师。被告：杨杰，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省新郑市，户籍所在地上海市静安区。原告李甜甜诉被告杨杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李甜甜及其委托诉讼代理人代璐、杨镒帆到庭参加了诉讼，被告杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甜甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房本金130000元（拾叁万元）。2、判令被告向原告支付利息（自2018年7月30日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原、被告共同出资购买房屋一套，房屋位于新郑市××镇龙溪湖畔14号楼1单元8层西南户，面积为87.2平方米，房屋总价47.96万元，原告出资20.96万元，占该房屋份额为42.7％，被告出资27万元，占该房屋份额为57.3％。后因原告个人原因，经原、被告友好协商于2018年4月15日签订房屋转让委托合同一份。双方约定，原告将其名下所拥有的42.7％该房屋产权委托给被告寻找下家，委托期间为2018年4月15日至2018年5月30日，超过该委托期间后，被告若找不到下家，被告自愿按210000元收购原告所拥有的42.7％该房屋产权。房款在2个月内分两次支付给原告，如延期支付，被告向原告支付每月0.8％的滞纳金。因被告在委托期间未找到下家，依照双方约定，被告按照21万元收购原告的42.7％的该房屋产权，原告已经履行了相关承诺，被告已于2019年4月完成了该房屋的网签合同，将该房屋登记在被告名下。委托转让合同约定到期后，被告未按照约定向原告履行相关承诺，原告经过多次的催要房款，被告在2019年4月15日至2020年9月30日期间，陆续支付给原告购房款80000元，剩余的130000元，原告多次催要，被告仍不支付，被告已经构成严重违约，且给原告造成了巨大的经济损失，被告应按约定还款并承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨杰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨杰和李甜甜共同出资购买郑老庄新型社区郑堡村项目（龙熙湖畔）14号楼8层803房屋。2018年4月15日,李甜甜（甲方）与杨杰（乙方）签订《房屋转让委托合同》一份，主要内容为：甲乙双方于2017年3月份共同出资购买了位于龙湖龙溪湖畔的商品房期房（现未交房）14号楼1单元8层西南户，建筑面积约87.2平方米购房总价为肆拾柒万玖仟陆佰元整，其中甲方出资20.96万，乙方出资27万，甲方拥有房屋的42.7%所有权，乙方拥有57.3%的所有权，现因甲方个人原因，自愿按21万（贰拾壹万元）出让42.7%的所有权，现特委托乙方寻找下家，委托条件如下：1从签定本委托合同开始，房屋的价值不管涨跌都与甲方无关。2乙方负责帮甲方寻找下家，如下寻找下家期间，房屋贬值与甲方无关，由乙方负责确保甲方的购房款本金21万元，不足部分由乙方补偿。3委托期间为4月15--5月30,如在此期间乙方未找到下家，乙方愿意按21万收购甲方的42.7%所有权，房款在2个月内按50%,50%分2次支付给甲方，如延期支付，甲方将向乙方收取0.8%每月的滞纳金。所有的购房原始凭证由乙方负责保管，甲方留所有购房凭证复印件一套，如原始凭证丢失所造成的后果由乙方承担。手写备注为：乙方当前只收到购房预约合同及承诺书，收款收据还在甲方处，未交给乙方。甲方：李甜甜乙方：杨杰2018、4、15。合同签订后，杨杰分别于2018年9月21日向李甜甜转账5万元（摘要备注：退龙熙湖畔房款）、2019年1月4日向李甜甜转账1万元（摘要备注：龙熙湖畔购房退款）、2020年7月6日向李甜甜转账2万元（摘要备注：退还购龙湖房款）。后被告未再支付剩余款项。现原告催讨未果,致讼。上述事实，有原告的陈述、《房屋转让委托合同》、银行转账凭证及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为,原、被告签订的《房屋转让委托合同》,系双方的真实意思表达,未违反法律规定,属于有效的合同,双方均应予以恪守。被告未按约定支付下余购房款，其行为已构成违约。原告主张被告支付下余购房款13万元及利息（以13万元为基数，自2018年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告杨杰于本判决生效后十日内支付原告李甜甜购房款13万元及利息（以13万元为基数，自2018年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取1460元，由被告杨杰负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二一年二月二十五日书记员  乔阳阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更597号 罪犯陈红，男，1984年12月8日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，住南溪县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)浙甬刑一初字7号刑事判决，以被告人陈红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月1日作出(2012)浙刑一终字215号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月24日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈红减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈红前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，本次考核期为2018年4月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得5个表扬。该犯本考核期内月均消费人民币136.98元，帐户余额为人民币1198.38元。另查明，该犯系累犯，于2008年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈红减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月28日起至2043年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月四日 书 记 员  吴宏丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初499号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：葛元凤，女，1994年12月19日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告葛元凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。被告葛元凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款66945.76元（截止2020年11月10日，其中本金58504.96元、利息1088.32元、违约金2103.86元、分期手续费5248.62元）及自2020年11月11日起至实际偿还之日止元按信用卡合约约定计算的利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月14日向原告申办信用卡，并亲签信用卡申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号62×××09信用卡，原始额度为30000元，后被告就该卡于2019年1月24日向原告申请易分期业务，双方签订《中国银行信用卡易分期业务协议》，原告为被告提供10万元额度用于消费，手续费费率按10.5%计收，本金及手续费按月偿还，分期期数为36个月，现被告未按约定还款，于2020年9月10日出现逾期，原告因多次催收未果，故诉至法院。被告葛元凤未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月14日向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），经审批，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告于2019年1月21日申请信用卡易分期业务，原、被告双方于2019年1月24日签订《中国银行股份有限公司信用卡易分期业务协议》。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2020年11月10日，被告共欠借款本金58504.96元、利息1088.32元、分期手续费5248.62元，违约金2103.86元。上述事实，有原告陈述及提交的领用合约、信用卡申请表、信用卡易分期业务协议、客服系统查询单、催收记录、逾期情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约、信用卡易分期业务协议真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛元凤经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛元凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行本金58504.96元、分期手续费5248.62元和利息、违约金（截止至2020年11月10日，利息1088.32元、违约金2103.86元；自2020年11月11日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元、保全费820元，共2294元（原告已预交），由被告葛元凤负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月二十二日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64938
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1073号 原告：任洪春，女，1974年3月23日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴泽宇，新疆柴劲律师事务所律师。 被告：伊犁大世界房地产开发有限公司，其他情况不详。 原告任洪春与被告伊犁大世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告任洪春于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告任洪春以与被告伊犁大世界房地产开发有限公司自行达成调解协议为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任洪春撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任洪春负担。 审判员 董 文 二〇二一年二月二十五日 书记员 毛钰玮
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初392号原告：姜鹿鹿，女，1982年8月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告姜鹿鹿与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜鹿鹿的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告姜鹿鹿向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费915元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费915元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告签订《逸健身会籍合约》，约定合同有效期为18个月，自2019年9月10日至2021年3月9日止。2019年9月4日原告向被告支付会员费1100元。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有健身会员卡、会籍合约、会员电子档案截图及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《健身会籍合约》系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，属单方违约。扣除原告已享受的会员服务82天，剩余464天的会员费934元（1100元÷546天×464天）被告应返还给原告。现原告请求915元，有事实及法律依据。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜鹿鹿会员费915元，并自2021年2月3日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告姜鹿鹿的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年二月二十三日书记员 陈丽丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初704号 原告：南京方成物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010271621977XF，住所地南京市玄武区珠江路**。 法定代表人：赵春琴，总经理。 委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。 被告：张乃军，男，1978年7月26日生，汉族，住南京市江宁经济技术开发区。 原告南京方成物业管理有限公司与被告张乃军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告南京方成物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京方成物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京方成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京方成物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴 娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1286号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市中山路。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：华小勤，男，1973年8月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李小方，女，1974年5月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘水连，女，1975年8月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：华小兵，男，1970年7月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告华小勤（下称第一被告）、李小方（下称第二被告）、刘水连（下称第三被告）、华小兵（下称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿还借款本金20万元，利息6454.1元（暂算至2021年1月11日），合计206454.1元，并以借款本金20万元为基数按月利率11.676‰计算支付自2021年1月12日起至实际付清之日止的利息；2、判令第二、三、四被告对上述第一项的所有债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。二、四被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2017年8月18日，原、被告签订《万通宝个人自助最高额担保借款合同》，其主要内容为：“自2017年8月18日至2020年8月16日，由贷款人在最高贷款本金余额20万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月16日。贷款利率按发放时2年期基准利率上浮110.69%（合同签订时基准利率为4.75%），每笔贷款发放后利率保持不变。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。按月结息，到期结清贷款本息。第二、三、四被告为上述借款的偿还提供连带保证担保，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用和其他应付费用等，保证期间本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”2、2017年8月28日，原告向第一被告发放了贷款20万元，贷款放款通知书上载明月利率为8.34‰。借款到期后，第一被告未足额偿还借款本息。截至2021年1月11日，第一被告尚欠原告借款本金20万元，利息6454.1元，合计206454.1元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向第一被告发放了贷款20万元，第一被告在借款到期后未偿还借款本息，构成违约，原告有权要求第一被告归还借款本金及自逾期之日起按合同约定月利率8.34‰加收40%计算支付至付清之日止的利息。经审理查明，截至2021年1月11日，第一被告尚欠原告借款本金20万元，利息6454.1元，合计206454.1元。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。另第二、三、四被告自愿为上述借款本息的偿还提供连带保证担保，现原告在保证期间内要求第二、三、四被告承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华小勤应于本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司清偿借款本金200000元，利息6454.1元（暂算至2021年1月11日），合计206454.1元，并以借款本金200000元为基数按月利率11.676‰计算支付自2021年1月12日起至实际付清之日止的利息。二、被告李小方、刘水连、华小兵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费2199元，财产保全费1620元，合计3819元，由被告华小勤、李小方、刘水连、华小兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十三日法官助理廖雄书记员王丹丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1090号 申请执行人：邬某，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：许某，男，1957年12月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人邬某与被执行人许某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初5749号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬某于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金160000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本院查明被执行人许某在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执6672号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执6672号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽一辰医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心**办**。 法定代表人：王彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林霞，安徽徽商律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州中心医院，住所地，住所地安徽省亳州市谯城区文帝路与华佗大道交汇处iv> 法定代表人：彭波，该医院院长。 再审申请人安徽一辰医疗科技有限公司（以下简称一辰公司）因与被申请人亳州中心医院合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终7402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一辰公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、根据案涉《设备、设施移交清单及补充说明》约定，原合作协议终止后，一辰公司向亳州中心医院移交了全部设施设备，DSA设备及其他设备的转让等合同义务均由亳州中心医院负责履行，其负有积极促成付款条件成就的义务。本案即便存在付款条件不成就的情形，亦是亳州中心医院不作为导致，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定，应视为付款条件已成就。二、DSA设备及其他设备应按照同一种方式处理，不应区别对待。《设备、设施移交清单及补充说明》第五条约定“如该批设备无法合理转让，乙方有权取回”，该“设备”指包含DSA设备在内的全部设备，故亳州中心医院应向一辰公司支付100万元设备款或返还全部设备。三、原审法院关于DSA设备履行情况的举证责任分配错误。本案双方对于50万元DSA设备款的返还条件是否成就发生争议，根据民事诉讼证据规则，应由负有履行义务的一方承担举证责任。因亳州中心医院负有积极变卖案涉设备及返还设备款的义务，故应承担上述举证责任，且其实际掌握该DSA设备，一辰公司无法知晓设备现状，无法举证证明亳州中心医院是否尽到义务。亳州中心医院原审未举证证明其积极履行变卖义务，而双方合作解除至今已近三年，其应承担举证不能的后果，DSA设备款应视为付款条件成就。四、一审法院对于《设备、设施移交清单及补充说明》第五条的理解错误，亳州中心医院应优先返还100万元设备款。根据该协议第三条、第五条，双方终止合作的履行方式首选支付设备款，在确认转让不能且无法合理转让的情况下，才选择取回设备。案涉设备均为医院专用设备，并已由亳州中心医院实际安装使用，原判决判令返还除DSA设备外的其他设备，未考虑实际履行情况。五、亳州中心医院在履行过程中存在刻意阻碍付款条件成就的行为，应视为违约，并按照合作运营协议书中关于违约责任的约定，承担一辰公司的律师费损失。六、一辰公司二审提交了亳州中心医院微信公众号的两篇文章，记载亳州中心医院已与阜阳市人民医院进行介入诊疗中心合作，并利用案涉DSA设备实施了多次手术，故50万元DSA设备款已具备支付条件。 亳州中心医院提交意见称，一、一辰公司诉请亳州中心医院支付设备款或返还设备设施，没有事实和法律依据。本案双方之间是合作承包关系，一辰公司并未按合作协议约定投入700万元设备设施，存在违约行为。案涉《设备、设施移交清单及补充说明》对于DSA设备和一辰公司自行购置设备的处理分别作出约定，一辰公司自购设备需与亳州中心医院协商转让，协商不成无法转让时可以要求返还，但无权要求亳州中心医院直接支付50万元；DSA设备归亳州中心医院所有，一辰公司无权主张返还，退回的50万元设备款附有支付条件。一辰公司无证据证明亳州中心医院有阻碍DSA设备款付款条件成就的行为，该设备是亳州中心医院为一辰公司承包科室专门购买，并一直在积极洽谈寻找合作方来减少损失。二、一辰公司主张律师费、保全费，没有事实和法律依据。《设备、设施移交清单及补充说明》中没有关于律师费、保全费的约定，且双方合作过程中一直是一辰公司违约。三、一辰公司提交的微信公众号文章只是针对医联体对口帮扶情况的宣传，而非承包合作关系。 本院经审查认为，一辰公司依据案涉《设备、设施移交清单及补充说明》，要求亳州中心医院给付其100万元设备款或返还相应设备设施。经查，案涉《设备、设施移交清单及补充说明》系亳州中心医院与一辰公司为终止双方合作运营协议而签订，并对合作期间资产的处置作出安排，其中第二条约定，DSA设备退回亳州中心医院，一辰公司支付的设备款1157153.54元只要退回50万元，亳州中心医院找到新的合作公司并收到DSA设备款后支付给一辰公司。一辰公司二审提交的亳州中心医院微信公众号截图，内容为亳州中心医院与阜阳市人民医院签署医联体协议并开展介入手术，而非与其他公司形成合作经营关系，且文中提及的DSA血管造影系统品牌与案涉DSA设备不同，不能作为证明相应付款条件已成就的依据。一辰公司主张亳州中心医院刻意阻碍付款条件成就，亦缺乏证据支持。同时，案涉《设备、设施移交清单及补充说明》第五条虽约定“如该批设备无法合理转让，乙方有权取回”，但该协议本身涉及DSA设备及一辰公司自行购置设备的处置，前者退回亳州中心医院，后者暂按50万元计算，以双方协商或实际转让价为准，结合双方此前合作运营协议书中关于两类设备所有权归属的约定，应认定上述第五条系仅针对一辰公司自行购置并享有所有权的设备。一辰公司关于两类设备应按同一方式处理的抗辩意见，与双方约定内容不符，应不予支持。因此，基于本案履行现状，原审法院判令亳州中心医院返还一辰公司自行购置的设备，并驳回一辰公司要求支付DSA设备款或返还DSA设备的诉讼请求，具有合同依据，认定事实及适用法律并无不当。 综上，一辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽一辰医疗科技有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二一年二月二十二日 法官助理李晓茜 书记员王韩佩 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢374号 申请执行人温州英桥投资有限公司： 被执行人温州奥林五金有限公司、浙江力王轮胎有限公司、郑益华、郑益林、郑华弟、潘成华、苏州奥林五金有限公司： 申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州奥林五金有限公司、浙江力王轮胎有限公司、郑益华、郑益林、郑华弟、潘成华、苏州奥林五金有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01606号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位132912元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢374号案件132912元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审67号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被执行人:刘俊超，男。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月2日向本院申请强制执行411024-1903187405号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903187405号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年07月16日，申请执行人以被执行人刘俊超于2019年07月16日00时58分在福昆线371公里805米至福昆线367公里460米实施驾驶中型以上载货载客汽车、危险物品运输车以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（代码13501），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人刘俊超送达411024-1903187405号简易程序处罚决定书，对被执行人刘俊超处以50元罚款、记3分的处罚。被执行人刘俊超在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人刘俊超进行催告，但被执行人刘俊超一直未履行，故申请强制执行对刘俊超的罚款50加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人刘俊超的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘风京二〇二一年二月九日书 记 员  张东琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督40号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：宫亚梅，女，1973年2月17日出生，住大庆市让胡路区，被申请人：庞金宝，男，1971年5月3日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人宫亚梅、庞金宝申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督40号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2400号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨相坚，男，1978年10月1日生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨相坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨相坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19463.31元及利息2995.96元、罚息4359.2元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨相坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年9月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为25951.1元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月28日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25951.1元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19463.31元及利息2995.96元、罚息4359.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨相坚签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨相坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19463.31元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2995.96元、罚息为4359.2元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告杨相坚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民申2号再审申请人（原审被告）：孙喜风，女，汉族，1985年9月12日出生，住河南省宜阳县。被申请人（原审原告）：高克功，男，汉族，1943年10月20日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人孙喜风与被申请人高克功承揽合同纠纷一案，申请人不服宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3254号民事判决书，特向宜阳县人民法院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙喜风申请再审称：依法撤销宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3254号民事判决书，对本案进行再审。事实与理由：一、（2020）豫0327民初3254号民事判决认定申请人与被申请人之间的800元控制器费用是错误的。二、高克功在我店更换的控制器和维修费没有1200元，而且拖车没有收取他任何费用。三、高克功在我店更换的控制器已经过期，厂家也不给更换。四、有新证据能证明他的控制器已经过期。五、高克功在我店更换控制器期间，向我要过一组20A48的电瓶，他说是在收废品的人手里买了一个没有电瓶的踏板车架子，说现在电瓶太贵了，你先把你的旧电瓶给我装一组我用用等明年便宜了我再来你这里买-组新的，我想着他是我们邻居的亲戚，还是这么一大把年纪了，应该没事就让他把车拉到我店里我给他安装上了，没有想到的是他不把我的电瓶还给我就算了，还把我告上法庭，让我赔他过期的控制器费用。六、我要求现在高克功把我旧电瓶按当时的价格赔给我。高克功提交意见称：一、原被告之间的800元控制器修理费用是真实有效的，是通过315指令，叫把车拖到宜阳县金彭电动车总经销修理处去检修的，修好后人家出具了保修发票保证，并有法院认定。二、证据证明完全不过期，不属于产品质量问题，完全是没有把活干好，人为造成的。三、证据证明在你修了控制器造成的后果，你是应该负保修费用吧，没提供证据证明保修期已经过了。四、事实证据证明你和你修理的出具的证明完全说明是不过保修期的。五、与本案无关。六、修车配件损失你负责了吗？再审审查期间，孙喜风提交徐州新联大电器股份有限公司出厂检验报告一份，报告显示规格型号为MC3526-72V/275A交流控制器出厂日期为2018年5月18日，备注为本产品出厂之日起质保期12个月。孙喜风对原审期间未提供该证据的原因，作出说明是因为2020年12月27日下午2点去郑州开订货会，28日晚上到家，当时不在家，没有去取新证据，所以没有及时向法院提交证据材料。对此经核实，孙喜风自认在收到判决书前两天，该检测报告已到电动车经销商刘涛处，刘涛已通知孙喜风去领取该报告。本院经审查认为，再审申请人孙喜风于2020年12月29日收到判决书的前两日，刘涛已告知孙喜风去取涉案控制器检测报告，孙喜风在得知控制器检测报告出来后，应在第一时间内告知办案法官有新证据提交，或通知近亲属于2020年12月28日到法院提交此份证据材料。直至判决生效，孙喜风都没有提交相关的证据材料，以致提交证据逾期，系有能力提交而不提交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。申请人孙喜风称去郑州开订货会导致证据逾期的理由并不成立，故人民法院对其申请再审提供的证据不予采纳。其再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：驳回孙喜风的再审申请。审判长  贺静丽审判员  卫 溪审判员  张海涛二〇二一年二月十九日书记员  炊静静
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9523号原告：苏州市吴中区郭巷金鼎服饰厂，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道西村路**。经营者：谭金土。被告：程明艳，女，1982年9月2日生，汉族，住河南省商城县。原告苏州市吴中区郭巷金鼎服饰厂（以下简称“金鼎服饰厂”）诉被告程明艳劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案受理。由审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鼎服饰厂的经营者谭金土及被告程明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎服饰厂向本院提出诉讼请求：判决被告与其之间不存在劳动关系，其不予承担被告二倍工资差额37166元。事实和理由：被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求其支付2019年5月17日至2019年11月23日未签订劳动合同二倍工资差额。后苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁定其应支付被告二倍工资差额37166元。其认为该劳动仲裁裁决结果错误，自己与被告之间并无劳动关系，故诉至法院，要求判如所请。被告程明艳辩称，对劳动仲裁裁决认定的事实及裁决结果无异议；自己入职的是原告金鼎服饰厂，工资也是原告经营者谭金土发放的；其与原告之间存在劳动关系，但原告未与其签订劳动合同；希望法院依法判决。经本院审理认定事实如下：2019年4月17日，被告程明艳经原告金鼎服饰厂的经营者谭金土招用，在苏州市吴中区三楼厂房从事套口领班工作。双方约定，被告的工资固定为每月5800元加计件加班工资，但未签订劳动合同，亦未发放过胸牌及工作服。被告的工作情况为，每月休息两天，上班时间为早上8:00至晚上6:00，中午休息一小时，晚上6:00以后算加班，具体日常工作由谭金土负责安排。被告的工资支付情况为，谭金土通过其个人的银行卡转账向被告支付工资，2019年5月工资6806元、6月工资6243元、7月工资6546元、8月工资4883元、9月工资5946元、10月工资6086元、11月工资4389元。另查明，原告金鼎服饰厂的住所地为苏州市吴中区；企业登记信息查询显示，该厂目前仍处于在业状态。苏州市吴中区厂房的所有权人为苏州市诚信倒纱厂（以下简称“诚信倒纱厂”），该地址还登记有苏州市吴中区郭巷金诺服装加工场（以下简称“金诺服装加工场”）。金诺服装加工场与诚信倒纱厂签订有房屋租赁合同，约定由金诺服装加工场承租苏州市吴中区三楼厂房以及东西宿舍，租期自2015年1月1日至2024年12月30日。上述地址的厂房外无金诺服装加工场厂牌，但有“金鼎羊毛衫厂”的标志。还查明，被告程明艳已就原告未与其签劳动合同所致的二倍工资差额向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。现原告对仲裁结果不服，故引发本案。审理中，原、被告一致确认，如法院认定双方存在劳动关系，则二倍工资差额按37166元计算。以上事实，由原告提供的厂房租赁合同、营业执照、房产证复印件、劳动仲裁裁决，被告提供的厂房照片、工商登记信息、银行流水及法院制作的庭审笔录等在卷证实。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？针对该争议焦点，被告程明艳认为，其是由原告的经营者谭金土招录入职，并由谭金土安排工作、支付工资；其工作地点厂房上有“金鼎羊毛衫厂”的标志；入职前后，从未有人向其表示过该单位是金诺服装加工场。综上，其认为自己是与原告发生的劳动关系。原告则表示，一、其确实承租过案涉厂房的一楼，但几年前就已经不干了；二、金诺服装加工场老板找谭金土来管理工厂，故谭金土安排工作及代发工资的行为均是代表金诺服装加工场；三、案涉厂房三楼系由金诺服装加工场租用；四、包括谭金土在内的多名员工都与金诺服装加工场签订了劳动合同，谭金土也曾要求被告签订劳动合同，但被告说自己要考驾照，工作时间可能会断断续续，故没有签；五、2019年7月曾有部分工人罢工，后谭金土召开全体大会说愿意留下来的就签劳动合同，但被告仍没有签；六、案涉厂房原来是有金诺服装加工场的厂牌的，但后来坏掉了；七、厂房外的墙上贴有一张A4纸大小的金诺服装加工场劳动合同样板，故被告应当知道入职单位是金诺服装加工场。为证明其主张，原告向法庭提交了包括谭金土、程明艳在内的23份劳动合同，但程明艳的劳动合同上无程明艳的签字。被告对上述劳动合同的真实性无法确认，其表示在收到这些证据后曾询问过工友，这些劳动合同是2019年7月份闹罢工的时候签的；因其未参与罢工，故谭金土未找过其，其也不知道签合同的事；之前厂房外的墙上肯定没有金诺服装加工场的劳动合同样板。为证明其主张，被告向法庭提交了与其他工友的微信聊天记录。原告确认被告未参与罢工，但称谭金土曾召集包括被告在内的全体工人开过大会，在会上说过要和金诺服装加工场签劳动合同的事。而被告表示，自己不知道也没有参加过上述会议。后经法庭释明，原告未能提供被告知晓或参加上述会议的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告作为个体工商户，本身具有用工资格，且其经营范围包括了服饰加工；其次，原告住所地苏州市吴中区与被告的工作地点相符；第三，被告的入职、工作安排、工资发放等均由原告的经营者谭金土完成；第四，案涉厂房外有“金鼎羊毛衫厂”的标志，但无金诺服装加工场厂牌。被告基于上述事实，认为与原告之间存在劳动关系，符合一般人的认知。现原告主张与被告存在劳动关系的是金诺服装加工场，但未能提供充分的证据证明。综上，本院认定原、被告之间存在劳动关系。故原告应向被告支付因未签劳动合同所致的二倍工资差额37166元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州市吴中区郭巷金鼎服饰厂的诉讼请求。二、原告苏州市吴中区郭巷金鼎服饰厂于本判决生效之日起十日内向被告程明艳支付二倍工资差额人民币37166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州市吴中区郭巷金鼎服饰厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩亚光二〇二一年二月七日书记员  徐 琛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31100号原告：李开华，男，1941年10月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告：梁欢容，女，1950年4月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族,住广州市海珠区。原告李开华、原告梁欢容与被告陈**迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李开华、原告梁欢容到庭参加了诉讼，被告陈**迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李开华、原告梁欢容向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款300000元及其利息（自2014年9月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：两原告与被告系朋友关系。2011年以前，原告李开华挂靠被告经营的海珠区奇观置业有限公司从事经营，原告李开华的客户向原告李开华支付的款项由海珠区奇观置业有限公司代收，被告要求原告李开华将这些应收款项借给他使用。2010年6月25日，两原告出借了30万元给被告，出借款项汇入被告的账户。被告于2011年8月1日将前述的代收款项及转账款项合并书写了一张借据，借款期限为2011年8月1日至2013年7月1日，借款本金110万元，利息按每月1%计算。被告按月利率1%向两原告支付利息至2014年8月，此后被告没有还款及付息。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告陈**迪未作答辩。两原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁欢容与李开华是夫妻关系，梁欢容、李开华与李云迪是朋友关系。2010年6月25日，梁欢容通过其工商银行尾号为5790账户转账200000元至陈**迪银行卡尾号为8019账户。同日，李开华通过其广州银行尾号为3892账户转账100000元至陈**迪银行卡尾号为8019账户。2011年8月1日，陈**迪向梁欢容、李开华出具《借据》，《借据》主要内容如下：今借到梁欢容、李开华人民币1100000元，借款时间从2011年8月1日起至2013年7月31日止，利息每月11000元，利息每月以银行转账支付。陈**迪于2019年1月6日在该《借据》下方上书写“该款计划2019年12月31日前归还”。诉讼中，李开华、梁欢容基于无法举证《借据》记载1100000元借款中800000元的交付出借款项证据，仅主张李云迪偿还有转账记录的借款300000元及其利息。本院认为，虽然陈**迪向李开华、梁欢容出具《借据》写明借款的金额为1100000元，梁欢容、李开华因无法提交证明借款1100000元中800000元的出借事实证据，而在本案中仅主张陈**迪偿还借款300000元及其利息，李开华、梁欢容该行为是两人对诉讼权利的处分。虽然李开华、梁欢容出具的《借据》写明借款金额为1100000元，该金额与李开华、梁欢容于2010年6月25日合共汇款给陈**迪的300000元金额不符，李开华、梁欢容对此已作合理说明，陈**迪没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对李开华、梁欢容的陈述及证据予以采信，认定李开华、梁欢容于2010年6月25日合共汇款给陈**迪的300000元是涉案《借据》的出借款项，同时认定陈**迪借款300000元后至今未归还。陈**迪在涉案《借据》写明于2019年12月31日前归还，现借款期限已经届满，李开华、梁欢容主张陈**迪归还借款本金300000元合理合法，本院予以支持。至于借款利息，涉案《借据》写明每月支付11000元利息，本院据此认定李开华、梁欢容与陈**迪约定利息计算标准为月利率1%。本院采信李开华、梁欢容关于李云迪支付涉案借款的利息至2014年8月的陈述，李开华、梁欢容主张陈**迪自2014年9月1日起按照月利率1%的标准计付借款本金300000元的利息的诉求合理合法，利息的计算标准亦未超出法律规定的标准，本院对李开华、梁欢容的该诉求予以支持。陈**迪经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**迪在本判决生效之日起10日内向原告李开华、原告梁欢容偿还借款本金300000元，并以300000元为基数按月利率1%（年利率12%）的标准计付自2014年9月1日起至实际清偿之日止的利息给原告李开华、原告梁欢容。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4527元，由被告陈**迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年二月八日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执654号徐州市经济实用住房发展中心：徐州市经济实用住房发展中心申请执行王占航房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行，本案结案。二〇二一年二月二十二日
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保27号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被申请人：贾彦杰，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省长葛市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与贾彦杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）鲁71民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出保全被申请人贾彦杰名下财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人贾彦杰所有的价值人民币37435.07元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 猛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2741号申请执行人：许昌经济技术开发区腾达木材加工厂（个体工商户），住所地许昌市工农路中段。经营者：赵国安，男，汉族，1957年6月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南大森机电股份有限公司。住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。统一社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人：赵晓东，任公司董事长。许昌经济技术开发区腾达木材加工厂与河南大森机电股份有限公司定作合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院作出的（2020）豫1082民初3172号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告欠原告货款683374元，分期给付。2020年9月30日前被告给付原告50000元，2020年12月30日前被告给付原告50000元，2021年1月30日前被告给付原告50000元，2021年2月28日前被告给付原告50000元，2021年3月30日前被告给付原告100000元，2021年4月30日前被告给付原告150000元，2021年5月30日前被告给付原告233374元。被告按期履行全部义务，则双方两清。二、如果被告有一次逾期，原告可就剩余全部货款本金一并申请法院强制执行，并自2020年5月23日起按月利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至清结之日止。因河南大森机电股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许昌经济技术开发区腾达木材加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大森机电股份有限公司有继续向申请执行人许昌经济技术开发区腾达木材加工厂履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十三日书记员  卢亚光
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执658号申请执行人：赵爱香，女，汉族，1966年1月28日生，公民身份号码4101261966********，住河南省荥阳市崔庙镇郑岗村安**，现居住在河南省荥阳市怡景苑小区。被执行人：杜永中，男，汉族，1963年10月11日生，公民身份号码4101811963********，住河，住河南省巩义市回郭镇清东村小西沟**div>申请执行人赵爱香与被执行人杜永中机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0182民初6154民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵爱香于2021年2月19日向本院申请强制执行。要求被执行人杜永中按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人赵爱香。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2020）豫0182民初6154民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2021）青2894民初61号原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路**。统一社会信用代码：9162098292514011XN。负责人：程卫元，该行行长。委托诉讼代理人：秦军，男，1965年3月3日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。系中国农业银行股份有限公司敦煌支行客户经理。委托诉讼代理人：尹玉荣，男，1974年4月5日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。系中国农业银行股份有限公司敦煌支行七里镇客户经理。被告：卿萌，男，1989年8月5日出生，汉族，四川省资中县人，住甘肃省敦煌市。原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农行敦煌支行）与被告卿萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行敦煌支行的委托诉讼代理人秦军、尹玉荣，被告卿萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行敦煌支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金207140.61元、利息5119.01元（计至2021年1月21日），本息合计212259.62元及至借款还清时产生的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2019年10月19日被告因个人消费需求在个人网银上申请个人自助小额消费贷款（网捷贷），被告在网上银行平台上签订了个人自助小额消费借款合同，自助网银合同约定借款授信额度为207700元，约定还款方式为一次性还本按约还息，期限为1年，合同生效日为2019年10月19日，合同到期日为2020年10月18日。借款执行利率为年利率5.48％，逾期年利率为在执行利率的基础上上浮50％。（逾期年利率8.22％包括加罚息）。担保方式为信用。此笔自助网银借款合司签订后，于2020年6月22日至2020年7月27日在自助网银借款15笔。已归还借款本金559.39元。截止2021年1月21日自助网银借款本金余额为207140.61元、利息金额5119.01元。本息合计：212259.62元。被告未完全履行还款义务。原告农行敦煌支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.个人自助小额借款合同及征信授权书、贷款额度签约合同基本信息授信表、贷款发放通知单、借款凭证、银行卡交易流水贷款转入本人账户、柜台签约贷款网银明细、网贷执行利率信息、网贷循环额度信息打印件各一份。拟证明：借款事实成立，签订的借款合同及附属资料真实合法有效。2.手工利息证明一份。拟证明：贷款从借款之日起到诉讼之日所产生的利息（以合同约定的利率和加罚息为依据）。经被告卿萌质证对原告所举证据均无异议，认为属实，本院予以确认。被告卿萌当庭承认原告农行敦煌支行提出的全部诉讼请求及主张的事实，现无经济能力偿还，希望分期分批偿还。本院认为，被告卿萌承认原告农行敦煌支行在本案中的主张的事实，本院予以确认。双方签订的《个人自助小额贷款（网捷贷）》在平等、自愿的基础上签订，该合同合法有效。根据合同约定，原告农行敦煌支行诉请被告卿萌偿还贷款本金207140.61元、利息5119.01元（计算至2021年1月21日止），本息合计212259.62元的诉讼请求应予支持。关于借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。故依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十二条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卿萌在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行本金207140.61元，利息5119.01元（计算至2021年1月21日止），本息合计212259.62元；自2021年1月22日起的利息，应以本金207140.61元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，减半收取计2242元，由被告卿萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 陈广森二〇二一年二月二十五日书记员 夏 蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4113号上诉人（原审原告）：刘香平，女，1956年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼********。法定代表人：谢旭辉。上诉人刘香平因与被上诉人广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初15433号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。刘香平上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市黄埔区人民法院审理本案。事实理由：我在网络上看到博鳌公司发布的“提供知识产权委托交易服务”投资获利消息，我与博鳌公司的客服取得联系，客户经理作了具体介绍，承诺到期后，本利一次性返还，没有任何风险。之后，我与博鳌公司先后签订了《服务协议》《知识产权交易补充协议》等。博鳌公司于2020年6月其没有再按月支付利息，我多次联系到博鳌公司客服，都是以各种理由推脱。据了解，博鳌公司已经把财产和资金都转移到其他关联公司，博鳌公司是具有偿还能力的。一审法院以博鳌公司涉嫌非法吸收公众存款罪为由裁定驳回我的起诉，我认为没有事实和法律依据,一审法院应实体审理本案。被上诉人博鳌公司没有提出答辩意见。一审法院认为，博鳌公司以提供知识产权交易服务即提供知识产权（包括但不限于商标、专利、版权、域名等）资源购入和代理出售的代理服务为名，通过其员工推介等方式广泛与不特定人员、单位签订交易宝《服务协议书》及《知识产权交易补充协议》（附知识产权明细表）等合同，约定5万元（含）及以上的交易费用总额（服务费）区间，并根据3个月至1年不等的协议有效期对应不同的补贴比例，许诺每月给予市场营销费用补贴。博鳌公司收取对方支付的所谓服务费后，并没有知识产权交易的实质行为，对于交付所谓服务费一方来说，基本不清楚买卖的知识产权究竟是什么，其目的就是为了获得博鳌公司给予的补贴款等期待利益。另外，通过一审法院审理的涉及博鳌公司的其他案件可知其提供的所谓知识产权主要为注册商标类，而根据《中华人民共和国商标法》第四条规定“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。”，且涉案注册商标一直在博鳌公司的关联企业名下，说明其知识产权交易的虚假性。且部分交纳服务费的当事人在起诉博鳌公司及其关联公司时亦认为该类案件名为知识产权买卖，实为借贷。那么，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，博鳌公司及其关联公司的行为符合非法吸收公众存款的四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。若其后果达到以下条件之一的就构成非法吸收公众存款犯罪：（一）非法吸收或者变相吸收公众存款数额在100万元以上的；（二）非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。综上分析，本案博鳌公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且目前公安机关也对博鳌公司等相关企业涉嫌犯罪立案侦查。因此，本案因博鳌公司涉嫌犯罪，应当驳回当事人的起诉，将有关材料移送公安机关，当事人可待公安机关侦查处理完毕后，再另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回刘香平的起诉。本院认为，博鳌公司以提供知识产权服务为名，通过员工推介的方式与社会上不特定人群签订服务协议，其中并不实际提供知识产权交易服务，而是根据不同的占用资金期限给予不同金额的固定回报，该服务协议实际为借款合同。一审法院经核实，现向法院起诉的相同案件已超过170件，故博鳌公司的行为已涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。本案博鳌公司与刘香平签订《服务协议书》与法院移送的涉嫌经济犯罪事实为同一法律事实，并非上诉人所述的牵连关系，因此，刘香平上诉要求本案继续进行民事审理，理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年二月二十四日书记员  蔡奕坚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初464号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该分行行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏顺维律师事务所律师。被告：苗闪光，男，1989年10月10日出生，汉族，住所地江苏省东海县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告苗闪光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告苗闪光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告本金10690.52元、利息2134.67元，还款违约金2629.02元（计算至2020年8月20日），前述金额合计为15454.21元；2、请求依法判令被告给付原告依双方约定所产生的利息、还款违约金（2020年8月21日至还清欠款之日）；3、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告向原告申办卡号为62×××62的信用卡，原始额度为9000元，2018年5月11日额度临时提升至12000元。2018年8月21日，被告开始逾期还款，为此，原告曾多次向被告催告还款。截止2020年8月20日，被告共拖欠原告本金10690.52元，利息2134.67元，还款违约金2629.02元。前述金额合计为15454.21元。综上，为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起本诉讼，请求贵院在查明相关事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告苗闪光未作答辩。本院认为，被告苗闪光向原告中行连云港分行申领信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，即中国银行股份有限公司信用卡领用合约对双方具有约束力。原告中行连云港分行依约向被告苗闪光发放信用卡一张，被告苗闪光使用该卡消费后未能按照合约规则履行还款义务，其行为已构成违约，原告中行连云港分行依据合约约定要求被告苗闪光给付截止2020年8月20日信用卡欠款本金10690.52元、利息2134.67元、还款违约金2629.02元以及自2020年8月21日起至实际给付之日的利息、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告苗闪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告中行连云港分行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗闪光于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司连云港分行信用卡欠款本金10690.52元以及利息、还款违约金（截止2020年8月20日的利息2134.67元、违约金2629.02元；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由苗闪光负担（中国银行股份有限公司连云港分行已预交，苗闪光在支付上述款项时一并给付中国银行股份有限公司连云港分行）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇二一年二月二日书记员  武 蓓法律条文及案款附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64441。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初325号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：韩志，男，1975年6月8日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告韩志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告韩志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金28734.58元，利息（截至2020年10月19日为3638.96元，自2020年10月20日起至实际还清之日止，以28734.58元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1687.67元、消费手续费1105.94元，共计35167.15元。审理中，农业银行明确诉讼请求一为判令被告立即归还原告欠款本金28678.81元，利息（截至2021年1月20日为5150.43元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以28678.81元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1687.67元、消费手续费1105.94元，共计36622.85元。事实和理由：2017年11月20日，韩志向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，韩志激活后多次使用该信用卡。后韩志未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韩志未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，韩志未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，韩志向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，韩志在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从韩志账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；韩志未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以韩志邮寄地址为送达地址。若发生变更，韩志应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因韩志提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由韩志自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，韩志持有的卡号为6259********的信用卡截至2020年1月20日结欠农业银行的费用包括：本金28678.81元，利息5150.43元，逾期还款违约金1687.67元、消费手续费1105.94元。本院认为，韩志持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。韩志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩志于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款28678.81元，利息(截至2021年1月20日为5150.43元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以28678.81元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金1687.67元、消费手续费1105.94元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由韩志负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，韩志应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月八日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初646号 原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二一年二月二十二日 书记员 常方敏（兼）
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2493号原告：张玉奎，男，1959年8月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王廷利，男，1972年1月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张玉奎与被告王廷利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉奎到庭参加诉讼，被告王廷利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉奎向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付拖欠原告的借款3万元；2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告于2018年3月向原告借款3万元，原告将借款以现金的方式给付被告。被告收取借款后给原告出具欠条。2019年因被告未偿还借款，又重新出具欠条，欠条上载明：“借款人王廷利从张玉奎2018年3月份借人民币现金叁万元，到年底分批还一半，另一半2020年还清。到期不还按银行利率走”但时至今日，被告借款分文未还。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告人的合法权益。被告王廷利未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年3月20日，被告向原告借款15000，约定2018年8月20日还款。2018年5月29日，被告向原告借款5000元，约定2018年6月29日还款。此两笔借款到期后，被告均未还款，2019年6月4日，被告就以上两笔借款给原告重新出具借条一份，双方约定利息10000元，被告给原告出具30000元的借条，约定2020年还清。现还款期限已过，被告于2020年3月26日还款1000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护，原告出借资金后，被告未按约定期限偿还的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。因原告实际出借金额为20000元，被告已偿还1000元，故被告应偿还借款本金19000元，双方关于利息的约定过高，已超过法律的规定，本院按同期贷款市场报价利率4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉奎借款本金19000元。二、被告王廷利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉奎借款利息，利息以19000元为基数，自2018年8月21日起按照同期贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 寒人民陪审员 何 薇人民陪审员 王晓旭二〇二一年二月二十日书 记 员 郑 凯
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初70号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人任荣华，曾用名任华荣，男，1999年3月4日出生于贵州省盘州市（原盘县），布依族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］62号起诉书指控被告人任荣华犯贩卖毒品罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人任荣华指定贵州民众律师事务所律师张攀、实习律师陈友为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人任荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年9月30日，被告人任荣华在盘州市公路上贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8颗给方某。后方某被公安民警查获，民警在方某处提取其向任荣华购买的甲基苯丙胺片剂8颗（白色塑料纸包装，红色7颗，绿色1颗，净重0.76克）。2020年10月7日，被告人任荣华在盘州市旁公路上贩卖毒品嫌疑物给方某，当日21时20分左右，任荣华在盘州市亦资街道南湖环线被盘州市公安局民警查获，当场缴获其贩卖给方某的冰毒嫌疑物一包（白色晶体，经称量净重0.37克）；缴获任荣华用于贩卖毒品使用的“ｍｅｉｔｕ”字样的白色手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，任荣华于2020年9月30日贩卖给方某的毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分；2020年10月7日贩卖给方某的毒品嫌疑物中未检测出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人任荣华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人任荣华在庭审中亦无异议，并有证人方某、车照兵的证言，辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片，指认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品嫌疑物开封、称量及封装笔录，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，通话清单，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任荣华违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺片剂和冰毒是毒品还予以贩卖，并缴获甲基苯丙胺片剂0.76克，缴获假冰毒0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任荣华2020年10月7日贩卖假冰毒致犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法对该次犯罪从轻处罚。被告人任荣华归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；且认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2022年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.76克予以没收。三、被告人任荣华的作案通讯工具“meitu”字样的白色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年二月二十三日书记员  安 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初975号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场****。法定代表人：易湘华。委托诉讼代理人：黄清海，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。被告：杨兵华，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：丁俏琼，女，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南湘盛物业管理有限公司诉被告杨兵华、丁俏琼物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘盛物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员  麦丽红二〇二一年二月十九日书记员  廖为为
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1127号 原告：刘亚利，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈刚，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘亚利与被告陈刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚利到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘亚利向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程欠款人民币14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由： ，故诉来人民法院，提出上述诉讼请求。 陈刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告刘亚利从事家装行业。2018年3月11日，被告陈刚联系原告刘亚利将其位于四海社区3期54栋1单元4楼1号拆迁安置住房交由原告刘亚利装修，双方达成口头协议，由原告刘亚利包工包料的方式将该房屋进行简装，完工后双方结算。装修完工后，被告将该房屋出租，经原告刘亚利多次催讨一直未足额支付工程款，仅微信转账2000元和其父亲支付了5000元，2019年12月21日，经双方协商，原告刘亚利通过微信将装修总价款和付款情况与被告陈刚进行确认。陈刚仍未支付剩余款项，经黑龙滩镇调解委员会调解无果后，原告遂具状诉来我院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息复印件、微信截屏、《证明》等证据予以证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成口头协议对被告的房屋进行装修，虽未签订书面合同，但原告已按照约定履行的房屋装修义务，被告实际使用该房屋，双方形成的装饰装修合同关系合法、有效并受法律保护。被告陈刚未足额支付装修款项，其行为已构成违约，原告诉请被告支付尚欠装修款的主张，本院予以支持；被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈刚定于本判决生效之日起十五日内支付原告刘亚利装修款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计50元，由被告陈刚负担，于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告刘亚利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭 毅
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初139号 原告：厉木春，男，1970年1月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：周奎，男，1972年10月17日出生，汉族，医生，住安徽省旌德县。 原告厉木春与被告周奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告厉木春于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告厉木春撤诉。 案件受理费30元，由原告厉木春负担。 审判员 司 昱 二〇二一年二月七日 书记员 金彦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4313号申请执行人：仇素华,女,1973年3月4日出生,汉族，住玉环市。被执行人：王**,男,1962年2月12日出生,汉族，住玉环市。申请执行人仇素华与被执行人王**请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1222号民事裁定已于2020年11月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月10日立案执行，并于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款230000元及利息，并负担申请执行费3350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有一处坐落于玉环市××镇××村××路的房地产（玉房权证玉环字第0×**号／玉国用2001字第00520号），该房地产已被本院另案拍卖，本案申请执行人分得执行款35939.52元；查明被执行人使用的坐落于玉环市××镇××村的土地使用权（玉国用1996字第02419号）已被院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款35939.52元。2021年2月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4313号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈贤忠二〇二一年二月二十四日代书记员 林晨阳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地：河南省开封市龙亭区金明东街**。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：朱华，男，汉族，1976年4月3日生，住开封市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告朱华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告朱华的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回对被告朱华的起诉。本案诉讼费减半收取667元、保全费720元，合计1387元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行负担。审判员 茹 宇二〇二一年二月十日书记员 芦冰洁
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初115号原告：薛灵志，男，汉族，1991年2月4日出生，住濮阳市台前县。被告：郑重阳，男，汉族，1995年9月9日出生，住鄢陵县开发区。原告薛灵志诉被告郑重阳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告薛灵志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛灵志撤回起诉处理。审判员  袁伟建二〇二一年二月七日书记员  魏建博
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执331号 申请执行人：邓建英，女，1964年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：王同年，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 邓建英、王同年与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2810号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金20149.88元，退还契税款1775.34元，合计21925.22元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执331号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定 书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢 文
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执367号 申请执行人：江山市融资担保基金管理中心，住所地江山市鹿溪北路****，组织机构代码：749049826。 法定代表人：陈红，该中心主任。 被执行人：浙江六合安消防科技有限公司，住，住所地江山市新塘边镇新塘边村下街**织机构代码：076203648。 法定代表人：姜亮，执行董事长。 被执行人：姜亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住江山市新塘边镇新塘边村下街**。 被执行人：郑芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑田友，男，1951年9月20日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：何珠华，女，1955年12月24日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：姜振华，男，1957年8月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜正凤，女，1961年3月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：北京六合安消防科技有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区超前路******织机构代码：634388115。 法定代表人：姜振华，。 被执行人：北京六合安消防科技有限公司江山消防设备厂，住所地江，住所地江山市新塘边镇勤俭小学内代码：782936021。 诉讼代表人：姜振华。 江山市融资担保基金管理中心与浙江六合安消防科技有限公司、姜亮、郑芳、郑田友、何珠华、姜振华、姜正凤、北京六合安消防科技有限公司、北京六合安消防科技有限公司江山消防设备厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3411号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市融资担保基金管理中心于2021年2月4日向本院申请执行，要求义务人浙江六合安消防科技有限公司归还申请执行人借款本金1475855.45元及代偿资金占用费及相应利息;姜亮以其所有的车牌号为浙ＨＮ××××号轿车对上述项款项承担抵押担保责任;郑芳、郑田友、何珠华以其所有的坐落于江山市××街道××幢××室××，双私027418，双私0060068）及双塔街道城北江滨五区7幢201-车（双私0060067，双私027417，双私0060066）房地产对上述项款项承担抵押担保责任;姜亮、郑芳、郑田友、何珠华、姜振华、姜正凤、北京六合安消防科技有限公司、北京六合安消防科技有限公司江山消防设备厂对上述项款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江山市融资担保基金管理中心与被执行人浙江六合安消防科技有限公司、姜亮、姜振华自愿达成执行和解协议，约定分期履行，同意解除银行帐户冻结措施。申请执行人江山市融资担保基金管理中心于2021年2月18日向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执367号案件终结执行。 申请执行人江山市融资担保基金管理中心可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴 迅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)鲁0784执2782号 韩丽丽、赵依依： 关于申请执行人赵依依与被执行人韩丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）鲁07民终2087号民事判决，因该案于2019年5月17日以（2019）鲁0784民初2040号民事裁定将被申请人韩丽丽、丈夫刘玉军（公民身份号码370784197902××××）所有潍坊新大置业有限公司名下位于安丘市××路××路××期××31Ａ号楼东2单元1804室房产一处（合同编号：201705050011）予以查封叁年。本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，其中2021年1月16日以起拍价720000元进行第一次拍卖,因无人报名竞买而流拍;2021年2月5日以起拍价648000元进行第二次拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人于2021年2月5日到庭同意以第二次流拍保留价648000元抵债，该资产抵债126228.08元后有剩余（具体剩余钱款数额应扣除抵债数额、抵押贷款及相应税费、执行费1748元后另行计算），申请执行人赵依依基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2782号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初877号原告：五矿物业服务（广东）有限公司，住所地：博罗县**********，统一社会信用代码：914***********424J。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告：刘小芳，女，1978年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区**************，身份证号码：511************901。原告五矿物业服务（广东）有限公司与被告刘小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告五矿物业服务（广东）有限公司在本院依法送达《广东法院诉讼费用交费通知书》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五矿物业服务（广东）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 凌升光二〇二一年一月二十八日法官助理 毛嘉盛书 记 员 凌天乐
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执141号 申请执行人：苏素敏，女，1972年11月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：山东金源伟达保险代理有限公司第一分公司，住所地山东省济南市商河县郑路镇增源街**。 法定代表人：田静，总经理。 被执行人：山东金源伟达保险代理有限公司，住所地潍坊市高新区北宫东街****。 法定代表人：田静，总经理。 本院在执行申请执行人苏素敏与被执行人山东金源伟达保险代理有限公司第一分公司、山东金源伟达保险代理有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人已向法院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0126执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年二月八日 书记员  杜书民
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初516号 原告：刘具旺，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：马景斌，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。 原告刘具旺与被告马景斌农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘具旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘具旺撤回起诉处理。 审判员  李美玲 二〇二一年二月十八日 书记员  朱晓凡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1779号原告：郑州永跃不锈钢制品有限公司，住所地郑州市金水区文化北路****楼******，统一信用代码91410105681772398L。法定代表人：韩永卿，总经理。委托诉讼代理人：邓海文，河南瑾轩律师事务所律师。被告：郑州亚新房地产开发有限公司，住所地郑，住所地郑州市**淮南街**院**楼**信用代码91410100268127475E。法定代表人：王斌斌，总经理。委托诉讼代理人：刘文社，该公司工作人员。原告郑州永跃不锈钢制品有限公司诉被告郑州亚新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2021年2月25日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州永跃不锈钢制品有限公司撤回起诉。审判员  张西俊二〇二一年二月二十六日书记员  张 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4608号原告：深圳联益合建材有限公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：彭*彪。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。被告：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地长沙县福临镇，统一社会信用代码*。法定代表人：王*。本院审理的原告深圳联益合建材有限公司诉被告长沙广大建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳联益合建材有限公司的第一项诉讼请求是：判令被告偿还原告货款人民币237503.70元及占用资金损失暂计8910.84元（以237503.70元为本金，自2020年4月25日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，暂计至2020年11月17日，占用资金损失=本金×利率×1.5×天数÷360，以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至全部清偿之日止）；以上暂合计246414.54元。审理过程中，原告深圳联益合建材有限公司于2021年2月22日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告货款人民币50000元。2021年2月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳联益合建材有限公司撤回对被告长沙广大建筑装饰有限公司的起诉。本案案件受理费人民币525元，保全费1752.07元（原告已预交4250.07元，多余部分，本院依法予以退回）由原告承担。审判员  王希二〇二一年二月二十三日书记员  唐琦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2581号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：张美堂,该支行行长。 委托诉讼代理人：吴亚趁，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李振益，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张桂英，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李慧妹，女，1999年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商银行洋埭支行）与被告李振益、张桂英、李慧妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告李振益、张桂英、李慧妹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令李振益归还晋江农商银行洋埭支行借款本金200000元及截至2020年10月28日已欠的利息、罚息、复利24500.31元，自2020年10月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张桂英、李慧妹对李振益所负上述债务承担连带清偿责任。 李振益、张桂英、李慧妹均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行洋埭支行于2017年11月13日与李振益签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行洋埭支行向李振益提供总额200000元的贷款，借款期限自2017年11月13日至2019年11月12日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%，合同签订时执行月利率8.3125‰，贷款按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同日，晋江农商银行洋埭支行与李振益、张桂英、李慧妹共同签订一份《保证合同》，约定：张桂英、李慧妹为李振益的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行洋埭支行依约发放了贷款。现借款已到期，但李振益未履行还款义务，尚欠借款本金200000元，截至2020年10月28日尚欠利息、罚息、复利24500.31元，张桂英、李慧妹亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行洋埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、李振益应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行贷款本金200000元及截至2020年10月28日已欠的利息、罚息、复利24500.31元，自2020年10月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张桂英、李慧妹对李振益所负上述债务承担连带保证责任，张桂英、李慧妹承担保证责任后有权向李振益追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，因适用简易程序减半收取计2334元，由李振益、张桂英、李慧妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年二月二十二日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达