wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初60号原告：刘春洋，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：姚明辉，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告刘春洋诉被告姚明辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春洋到庭参加诉讼，被告姚明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚明辉支付货款2500元；2、本案诉讼费由被告姚明辉承担。事实和理由：原告系个体工商户，在寻乌县环城西路经营了“鸿业金属建材店”，主要经营镀锌管、角铁、树脂瓦等批发零售。2019年5月13日，被告在原告处购买了3000元的材料，支付了500元，仍欠2500元，被告出具了一张欠条给原告执存，承诺2019年12月底付清；到期后，被告未予支付，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告姚明辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚明辉向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到刘春洋人民币2500元整，此据，经手人：姚明辉，2019年11月5日”。本院认为，本案应为民间借贷纠纷，本案中，原告提交的借条中，被告在借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定借款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还2500元，本院予以支持。被告姚明辉未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚明辉应于本判决生效之日起五日内归还原告刘春洋借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二一年二月二日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7371号之一 原告周樱，女，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告李等等，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告周樱诉被告李等等民间借贷纠纷一案中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易诉讼程序，因原告周樱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周樱承担。公告费人民币260元，由原告周樱承担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年二月三日 代书记员 曹梦瑶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2630号原告：罗俊，男，汉族，1985年7月15日出生，住四川省遂宁市。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。原告罗俊诉被告重庆建工住宅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告罗俊撤回起诉处理。审判员  曾维怡二〇二一年二月十九日书记员  林 青
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初94号 原告：聂瞒发，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，统一社会信用代码911303007524420393，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行100米路西。 法定代表人：黄永生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑凯文，该公司员工。 原告聂瞒发与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告聂瞒发到庭参加诉讼，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂瞒发向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告还款保证金17000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告聂瞒发2017年9月11日在秦皇岛开发区利星（秦皇岛）汽车销售有限公司购买了奔驰CLC260豪华款汽车一辆。在奔驰4S店与被告的知道和协助下，原告在中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民广场支行申请了信用卡分期付款并协助原告办理购车手续和车辆抵押登记手续，原告向被告支付了17000元还款保证金。截止至2020年9月，原告工商银行车贷分期已经全部还清，按时履约完毕，被告应当退还收取原告的保证金。目前，原告 多次联系被告，被告方所提供的联系方式均处于失联状态，其公司业务员全不接电话不回微信，综上，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判令被告立即退还原告保证金。 被告秦皇岛运瑞商贸有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司协助原告聂瞒发从中国工商银行秦皇岛人民广场支行申请汽车贷款收取原告聂瞒发还款保证金17000元。现原告聂瞒发还清全部车辆贷款，要求被告秦皇岛运瑞商贸有限公司返还保证金17000元，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司未退还。 上述事实，有收款收据、信用卡交易明细及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告收取原告还款保证金的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交纳还款保证金的一方在依约履行合同义务后，有权向收取方主张退还。原告按约定已将车辆贷款偿还完毕，故被告应当向原告返还其收取的还款保证金17000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦皇岛运瑞商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告聂瞒发返还还款保证金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二一年二月一日 书记员  张 野
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执61号 申请执行人：李小玲，女，汉族，1989年6月17日出生，住广州市从化区。 被执行人：唐兰枝，女，汉族，1982年6月27日出生，住广州市从化区。 关于李小玲与唐兰枝民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3880号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金289500.68元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通账号（085e9858ee649a14f0f338951@wx.tenpay.com）和交通银行账号（62×××93）内存款（余额较少，不予处理）,冻结期限：2021年1月21日至2022年1月21日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执61号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月三日 书记员  邓 淼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初22号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路**。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘雁、张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被告：陈强，男，1978年6月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李晓梅，女，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告陈强、李晓梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈强、李晓梅立即向原告偿还借款本金246057.09元、利息12937.18元（暂算至2020年9月27日）及自2020年9月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、请求人民法院判令被告陈强、李晓梅赔偿原告支付的律师代理费损失25839元；3、请求人民法院判令原告有权以被告陈强、李晓梅名下设立抵押的位于海陵区产拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的担保范围内优先清偿上述款项；4、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证、户口本、结婚证、送达地址确认书、《泰州市房产买卖协议》、税收缴款书（契税专用）、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记他项权证、贷款账户基本信息、委托代理合同、发票、律师费转账流水。两被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年6月26日，被告陈强、李晓梅与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份。借款本金为人民币300000元，借款期限从2015年6月26日至2035年6月26日，借款利率为浮动利率，借款当年利率为5.085%，还款方法为等额本息还款法，按委托扣款方式还款。原告按约支付贷款后，被告未能按期偿还贷款。截止2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金246057.09元、利息12937.18元。致原告诉讼并产生律师费25839元。二、抵押担保的情况：2015年6月18日，被告陈强、李晓梅与原告办理了海陵区扬州路131号3幢402室的房产抵押，2015年6月23日办理了国有土地使用权抵押，抵押权人均为原告。2015年6月26日，被告陈强、李晓梅与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两被告以名下的位于海陵区产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及为实现债权和担保权而所发生的费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强、李晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金246057.09元、利息12937.18元（截止2020年9月27日），并给付自2020年9月28日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，同时承担律师代理费25839元。二、原告有权对被告陈强、李晓梅提供抵押的位于海陵区产依法处置，并在抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2786元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年二月七日书记员  林 超
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢189号 被执行人贺阳成，男，1975年11月5日出生,汉族,户籍地：成都市锦江区，住成都市锦江区。 本院在执行贺阳成罚金一案中，依法查封了被执行人与另两案外人共有的位于本市的一套房屋，但因涉及案外人权益，故不便处置。后被执行人妹妹代为缴纳罚金5000元，本院已将上述罚金上缴国库。此外，本院通过网络执行查控系统及实地查询，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，并决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  田 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执296号 被执行人向新中： 本院在执行被执行人向新中罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初479号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年二月十九日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9323号 原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路**。 负责人魏昱，该行行长。 委托代理人邵璐洁，该行员工。 委托代理人王一凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告周莉萍，女，1986年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告周莉萍金融借款合同纠纷一案，原告北京银行于2020年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京银行基于与被告周莉萍签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币3873333.24元、支付利息人民币90763.27元、支付逾期罚息人民币65422.17元（逾期罚息暂计算至2020年10月19日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告支出的律师代理费人民币20000元；3、判令原告有权对被告名下位于杭州经济技术开发区××花园××幢××室××房产及其对应的土地使用权在上述第1、2项范围内享有优先受偿权；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 被告周莉萍未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人（抵押权人）：北京银行。 借款人（抵押人）：周莉萍。 贷款本金：420万元。 借款期限：2017年9月13日至2047年9月13日。 合同执行利率：按照放款日同期贷款基准利率下浮5%。 逾期罚息利率：按照合同约定利率上浮40%。 抵押情况：周莉萍以自己名下位于杭州经济技术开发区××花园××幢××室××房产的房屋提供抵押，双方办理抵押权不动产登记证明（浙（2017）杭州市不动产证明第0××5号），登记担保债权数额420万元。 约定还款方式：等额本金还款，还款周期为1个月，还款总期数为360期，首次还款日为2017年10月20日。 实际还款情况：2020年1月20日前均正常归还（逾期一次，已支付相应利息），2020年1月20日本应支付本金人民币11666.67元、利息人民币15070.55元，周莉萍账户中有人民币12.44元，该金额已用于抵扣利息，2020年3月20日归还人民币27000元（逾期罚息人民币290.28元、利息15058.11元、本金11651.61元），2020年3月21日归还人民币200.01元（本金15.06元、尚有金额人民币184.95元用于支付2020年2月20日的利息），其余贷款本息未付。 提前收贷情况：2020年7月6日，北京银行向周莉萍发出《全部收贷通知书》及《逾期贷款催收函》，周莉萍未能按时足额还款，截至2020年7月6日拖欠已到期贷款本金人民币58333.35元及利息、罚息、复利等应付款项，宣布贷款提前到期。该通知书于2020年7月23日送达给周莉萍。 又查明：双方约定，抵押担保的范围为借款人在合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于实际支付的律师费等）及其他应付款项。若借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，北京银行有权根据本合同约定宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人支付实现债权和担保权益而发生的费用；北京银行有权按本合同约定行使抵押权，处分抵押物并以处分所得优先受偿等。 实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费人民币20000元。 以上事实有原告提供的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、《个人放款记账操作记录单》、《个人一手住房贷款放款通知书》、不动产登记证明、《全部收贷通知书》、《逾期贷款催收函》、邮寄回执及快递查询记录、《案件委托代理合同》、律师费发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告北京银行与被告周莉萍的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。现因借款人周莉萍在借款期限内未能按期足额支付本金，作为贷款人的北京银行有权依约宣布案涉贷款提前到期。被告周莉萍在原告北京银行宣布贷款到期并通知到达后未能按时归还贷款本息，应当承担还本付息及支付逾期罚息、复利的责任。双方对逾期罚息标准的约定符合法律规定，原告北京银行计算的各项费用符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 原告北京银行为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告北京银行主张的律师费损失本院予以支持。 被告周莉萍提供名下房产为案涉债务向原告北京银行提供抵押，原告北京银行享有对案涉抵押房产的抵押权，有权就该房屋在担保范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周莉萍归还原告北京银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3873333.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周莉萍支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币90763.27元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周莉萍支付原告北京银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币65422.17元（暂计算至2020年10月19日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告周莉萍共同支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、原告北京银行股份有限公司杭州分行对被告周莉萍名下位于杭州经济技术开发区××花园××幢××室××房产及对应的土地使用权份额所得价款，在上述第一、二、三、四项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币39196元，减半收取人民币19598元，由被告周莉萍承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告周莉萍承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年二月五日 代书记员 曹梦瑶
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终31号 上诉人（原审原告）洪江市洗马乡铁山溪村村民委员会，住所地湖南省洪江市洗马乡铁山溪村。 法定代表人易重刚，系该村村长。 上诉人（原审原告）洪江市洗马乡甘田冲村村民委员会，住所地湖南省洪江市洗马乡甘田冲村。 法定代表人易声怀，系该村村长。 委托代理人易贤敬，男，该村村支部书记。 被上诉人（原审被告）洞口县水利局，住所地湖南省洞口县文昌街道双洲路。 法定代表人肖谋解，系该局局长。 出庭负责人尹显龙，男，系该局副局长。 委托代理人胡志海，男，系该局工作人员。 委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 原审第三人洞口县宏岩洞电站，住所地湖南省洞口县渣坪乡大溪村新屋组。 负责人谢商勇，系该电站投资人。 上诉人洪江市洗马乡铁山溪村村民委员会（以下简称铁山溪村委）、洪江市洗马乡甘田冲村村民委员会（以下简称甘田冲村委）诉被上诉人洞口县水利局、原审第三人洞口县宏岩洞电站行政许可一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，第三人洞口县宏岩洞电站坐落于洞口县渣坪乡大溪村新屋组。该电站2004年7月电站建成投产发电，电站装机容量250KW，引水坝坝址以上集雨面积2.04平方公里，取水口位于洞口县渣坪乡大溪村，从河道内取水，电站取水口位于拦河坝左侧。该电站的取水工程于2004年7月竣工。2014年1月7日被告洞口县水利局向该电站颁发取水（洞口水资）字［2014］第063号《取水许可证》，取、退水量120万立方米，有效期限自2014年1月7日至2017年12月31日。2017年10月18日，因原取水许可证到期，该电站向被告申请延续取水许可，并申请按电站设计年取水量212.3万立方米确定取水量。在经过相关评估、审查等程序后，2018年1月1日，被告作出洞水资审字［2018］45号《关于同意宏岩洞电站延续取水申请并换发取水许可证的批复》，同意该电站办理延续取水许可，年取水量212.3万立方米，取水有效期自2018年1月1日至2022年12月31日，并于同日向该电站颁发取水（洞口）字［2018］第A0045号《取水许可证》，取、退水量212.3万立方米/年，有效期限自2018年1月1日至2022年12月31日。在延续取水许可过程中，该电站的取水工程未发生改变。因原告认为，被告将原告区域内并由原告用于生产、生活的关竹坑0.8平方公里集雨区划归第三人取水发电，已侵害原告的权利，遂向人民法院提起诉讼，请求撤销取水（洞口）字［2018］第A0045号《取水许可证》。 原审法院认为，第三人洞口县宏岩洞电站申请延续取水许可，被告洞口县水利局在取水（洞口水资）字［2014］第063号《取水许可证》的基础上向该电站颁发了取水（洞口）字［2018］第A0045号《取水许可证》；在延续取水许可过程中，该电站的取水口、取水工程、取水方式均未发生改变；基于该电站的年设计取水量为212.3万立方米，被告将取水量登记为212.3万立方米/年，因此，本案的取水许可属延续许可。该电站的引水坝的集雨面积为2.04平方公里，是指能够集结引水坝以上2.04平方公里范围内流下来的雨水，不能据此认定影响了原告铁山溪村委、甘田冲村委的权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，没有相关证据证明被告颁发的取水（洞口）字［2018］第A0045号《取水许可证》影响了原告的权益；因此，不能认定原告与被告颁发的取水（洞口）字［2018］第A0045号《取水许可证》有利害关系，原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人铁山溪村委、甘田冲村委上诉称，被上诉人洞口县水利局将位于上诉人区域内并由上诉人用于生产、生活的关竹坑0.8平方公里集雨区划归第三人洞口县宏岩洞电站取水发电，已侵害上诉人的权利。同时，被上诉人在2018年颁发许可证时明显改变了年取水量。综上，一审法院认定事实不清，被上诉人的颁证行为严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，并支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人洞口县水利局答辩称，原审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，一审法院驳回上诉人起诉正确，应依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 原审第三人洞口县宏岩洞电站述称，其同意被上诉人洞口县水利局答辩意见。 二审经审理查明，2008年，洪江市徐家洞水电站与洪江市洗马乡徐家洞村、铁山溪村达成水资源利用协议，该电站在上游土地界水库保障灌溉用水的前提下，利用富余库水发电。原审第三人洞口县宏岩洞电站的拦水坝位于洪江市洗马乡境内的清塘河干流，上距土地界水库3公里，拦水坝坝址两岸均属洪江市洗马乡铁山溪村境内。2017年，徐家洞村与甘田冲村合并为甘田冲村。另查明，2014年，被告洞口县水利局为洞口县宏岩洞电站颁发了《取水许可证》。2018年1月1日，被告洞口县水利局延续向该电站颁发取水（洞口）字［2018］第A0045号《取水许可证》，取、退水量212.3万立方米/年，有效期限自2018年1月1日至2022年12月31日。上述事实有一审经庭审质证的《关于中央第四生态环保督察组交办举报件督导情况的报告》、《取水许可证》、《证明》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。原审第三人洞口县宏岩洞电站的拦水坝位于洪江市洗马乡铁山溪村境内的清塘河干流，且洪江市洗马乡铁山溪村和甘田冲村均是利用该拦水坝上游3公里土地界水库下泄水进行灌溉，故上诉人铁山溪村委、甘田冲村委与该电站的取水行为有利害关系，两村委以洞口县水利局向洞口县宏岩洞电站颁发取水（洞口）字［2018］第A0045号《取水许可证》的行为侵犯其生产、生活用水为由，提起行政诉讼，具有原告主体资格。原审法院以铁山溪村委、甘田冲村委与被诉取水许可无利害关系为由，裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初120号行政裁定； 二、指令湖南省武冈市人民法院继续审理本案。 审 判 长 肖   竹   梅 审 判 员 段嫦娥审判员黄毅 二〇二一年二月十八日 法官助理刘文彬 代理书记员 肖   裕   玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异24号 申请人：浙江万伽投资管理有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道科技馆街**寰宇商务中心****，统一社会信用代码：91330108MA2CD14Q30。 法定代表人：张利萍，执行董事。 委托代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭，住所地杭州市开元路19-1，**v> 负责人：史杰文。 被执行人：绍兴柯桥盛旺化纤有限公司，住所地：绍兴市，住所地：绍兴市柯桥区钱清街道梅东村码：91330621778250983G。 法定代表人：盛阿水，系总经理。 被执行人：绍兴力康纺织品贸易有限公司，住所地：绍兴市，住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****66055854-4。 法定代表人：叶荣火。 被执行人：绍兴绍钦织造印染有限公司，住所地：绍兴市经，住所地：绍兴市经济开发区人民东路**0961129-0。 法定代表人：汪春燕。 被执行人：盛阿水，男，1956年8月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：汪春平，女，1972年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：唐祖英，男，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：孙文芹，女，1974年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执6244号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴柯桥盛旺化纤有限公司、绍兴力康纺织品贸易有限公司、绍兴绍钦织造印染有限公司、盛阿水、汪春平、唐祖英、孙文芹金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江万伽投资管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、成交确认书、确认函及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2020年7月27日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江万伽投资管理有限公司签订合同编号为浙江Y11170043-22号债权转让协议一份，约定将（2017）浙0603民初447号民事判决书中确定的债权转让给浙江万伽投资管理有限公司。双方于2020年8月6日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收公告。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司书面认可浙江万伽投资管理有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人浙江万伽投资管理有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江万伽投资管理有限公司为（2018）浙0603执6244号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年二月十八日 书记员  骆俊斌
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2013号姜善淳、聂金凤：姜慧:姜善淳、聂金凤与姜慧婚姻家庭纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初2630号民事判决书，于2021年2月20日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初173号 原告：岳明辉，男，汉族，1982年11月16日生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。 被告：姚兆坤，男，汉族，1987年9月10日生，住河北省沧州市青县。 被告：肖军，男，汉族，1986年12月10日生，住河北省沧州市青县。 原告岳明辉与被告姚兆坤、肖军合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告岳明辉于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告岳明辉撤诉。 案件受理费2310元，由原告岳明辉负担。 审判员 崔希江二〇二一年二月三日 书记员 李     广     璐
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初614号原告：张忠武，男，汉族，1971年5月26日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区博学大街万城华府小区***********，公民身份号码：230************738。委托诉讼代理人：张舒婷，系原告女儿，女，汉族，1999年1月21日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区博学大街万城华府小区***********，公民身份号码：230************525。被告：杨堃，男，汉族，1990年11月9日出生，住广东省深圳市龙岗区******，公民身份号码：522************878。被告：惠州市花无双餐饮管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**明华花园**107商铺。法定代表人：张某1。原告张忠武被告杨堃、惠州市花无双餐饮管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张忠武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张忠武撤回起诉处理。审 判 员 薛银标二〇二一年一月二十一日法官助理 张 华书 记 员 宋煜珍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初115号 原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：乐山市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：91511100795821979D。 法定代表人：黄学琴，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省阆中市。 被告：周连军，男，现住四川省乐山市市中区。 原告乐山市家业物业管理有限公司诉被告周连军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告乐山市家业物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市家业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市家业物业管理有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁雨馨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保624号 申请保全人：王元亮，男，1965年5月30日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市古城街道古城一村民委员会。住所地：寿光市古城街道一村。 本院在审理申请保全人王元亮诉被保全人古城街道古城一村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1613号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款68410元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人古城街道古城一村民委员会银行账户存款68410元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1714号申请执行人：张长锁，男，1957年5月23日出生，住北京市海淀区。被执行人：任泽鲁，男，1963年5月16日出生，住北京市海淀区。被执行人：夏蓉，女，1967年8月12日出生，住北京市海淀区。本院在受理张长锁申请执行任泽鲁、夏蓉民间借贷纠纷一案中，依法委托网络询价大数据对被执行人夏蓉名下位于北京市海淀区XXX房屋进行评估并在京东网司法拍卖平台进行拍卖，现由买受人黄小平购得该房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市海淀区xxx房屋归买受人黄小平所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年二月二日书记员  崔少晖
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执40号 王明才、成都安圣建材有限公司： 王明才与成都安圣建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6797.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6797.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给王明才。至此，王明才向本院申请执行的泸劳人仲案字【2020】第86号调解书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）黔2701民初106号 原告：上药控股黔南有限公司，住所地贵州省都匀经济开发区。 法定代表人：肖时宇。 委托诉讼代理人：张海涛、王有燕，系贵州契正律师事务所律师。 被告：都匀市博爱医院，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：李金美。 被告：王大芝，女，1987年9月21日生，苗族，住贵州省都匀市。 原告上药控股黔南有限公司诉被告都匀市博爱医院、王大芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上药控股黔南有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上药控股黔南有限公司撤回对被告都匀市博爱医院、王大芝的起诉。 案件受理费667元，由原告上药控股黔南有限公司负担。 审判员 王  文  军 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨贵林（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1357号 原告：戴恒丰，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：刘银行，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省项城市。 原告戴恒丰与被告刘银行劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告劳务费6500。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告戴恒丰到庭参加诉讼，被告刘银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告雇佣原告为其工作。2019年1月16日，被告向原告出具欠工资款单一份，载明：“今欠戴恒丰工资款18年9月至19年1月工资款合计7000元，欠款人刘银行”。承办人员在开庭前通过原告微信与被告视频，被告认可欠款事实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘银行在判决生效之日起五日内支付给原告戴恒丰劳务报酬6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘银行负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年二月二十日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初98号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人马金华，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月6日被取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2021］55号起诉书指控被告人马金华犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人马金华到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2019年12月10日、12月22日，被告人马金华伙同孙伟明、胡兆顺、胡文斌等人（已判刑），经预谋后在德惠市各乡镇租用宴会厅、饭店等地，通过用装有扬声器的轿车对老百姓进行宣传，可以免费领取礼品的方式吸引被害人到所租场地，谎称请来“中医世家”刘深远（音）讲解偏方，播放视频。谎称把偏方给大家，并免费发放礼品，由于礼品数量有限，让群众拿出手中的钱，如果手中钱的最后数字和现场工作人员所念的数字一致才可以免费领取礼品。以此种活动推销可以治疗牙疾疼的药，原价28.8元，企业为做宣传免费送药。为了烘托气氛，以企业有政策给购买者每人补助2斤鸡蛋为幌将10元钱返给购买者，让群众误认为需先交钱然后领取礼品返钱的错觉，为实施诈骗做铺垫。随后刘深远视频以老年人缺钙等问题引起在场人员恐慌，夸大没有任何治疗功效的产品羊初乳（蛋白固体饮料）、人参蜂蜜的功效，声称可以治疗骨质疏松、便秘等症状。之后，声称企业搞活动1桶羊初乳218元，3桶654元，想买先交20元占位卡。随后，交完占位卡的被害人再交300元就可以买3桶羊初乳。后又以企业搞活动花320元的人再赠送3桶价值654元的羊初乳和3罐每罐价值56.8元的人参蜂蜜。之后，在被害人没某的时候迅速开车离开现场。在孙伟明犯罪团伙中，孙伟明为总经理，负责进购羊初乳、人参蜂蜜、提供现场讲座及组织人员等工作，被告人马金华具体实施诈骗行为。马金华参与了在德惠市惠发街道周家村周洪清家卖店和德惠市岔路口镇跃进村黄月香大厅二起诈骗行为，涉案金额5760元。2020年12月6日，被告人马金华到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有同案孙明伟、胡兆顺、胡文斌、蔡洪生等供述，被害人刘某、蒋某等陈述，辨认笔录，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马金华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，有预谋、有组织的采取“会销”的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马金华能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马金华犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 鄢桂秋二〇二一年二月八日书记员 张 翘
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1032号原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。负责人黄锦。委托代理人杨小悦，女，汉族，1991年2月28日出生，公民身份号码441************206，住广东省龙川县**************，系该司员工。委托代理人徐鑫，男，汉族，1998年2月15日出生，公民身份号码510************476，住广东省惠州市惠城区*****************，系该司员工。被告陶侃，男，汉族，1995年3月16日出生，公民身份号码330************218，住浙江省义乌市稠城街道胜利二区**********。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司与被告陶侃物业合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 员 李雄杰二〇二一年二月五日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执421号 申请执行人：谢安山,男1988年1月22日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：岳赛,男,汉族1994年6月22日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人谢安山与被执行人岳赛借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳赛未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人岳赛的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年二月七日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执184号之二申请执行人：李兴燕，女，1974年7月7日生，汉族，住镇江。被执行人：江苏瑞帆光电有限公司，住所地镇江。法定代表人：刘振中。关于李兴燕与江苏瑞帆光电有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案字[2021]第44号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为8080元，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏瑞帆光电有限公司的财产等信息进行调查，本院案号为（2020）苏1191执恢127号案件正在拍卖被执行人名下三套机器设备，除此之外，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地了解情况，未发现可供执行财产，未找到被执行人法定代表人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人破产重整，本案已将相关材料移交本院破产庭。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2021]第44号仲裁裁决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月一日书 记 员  姚兆天
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保114号 申请人：费县某某果蔬种植专业合作社 住所地：山东省费县上冶镇大仲口村 统一社会信用代码：933713253346003998 法定代表人：李某，总经理 被申请人：王某某，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：张某某，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 身份证号：372832197205×××× 申请人费县某某果蔬种植专业合作社与被申请人王某某、张某某买卖合同纠纷一案，被告于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王某某、张某某在金融机构的存款15万元。并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、张某某在金融机构的存款15万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪范 二〇二一年二月二日 书记员  李潇晴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2360号 原告：楼文乐，男，1961年8月1日出生，汉族，住绍兴越城区。 委托诉讼代理人：楼新朵（系原告妻子），住绍兴市越城区。 被告：许楚秀，女，2001年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨超峰，男，2001年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭某，男，2003年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼文乐与被告许楚秀房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，被告许楚秀申请追加杨超峰、郭某作为被告参加诉讼。经审核及对原告楼文乐进行询问，本院依法追加杨超峰、郭某作为被告参加诉讼。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告楼文乐及其委托诉讼代理人楼新朵、被告许楚秀、杨超峰、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼文乐向本院起诉要求：1.判令三被告支付尚欠租金3000元；2.判令三被告支付尚欠水电费1093.50元；3.判令三被告支付居间费750元；4.判令三被告支付房屋内设施损坏及清理费5790元。事实与理由：2020年10月8日，被告许楚秀通过诸暨市恩德房地产经纪有限公司向原告租赁坐落于诸暨市梦想小城10幢100406室2楼，租期自2020年10月10日至2021年10月9日，共计365天，租金为每月1500元，押金1500元。2020年10月19日，三被告又租赁上述房屋的一楼，双方口头约定租期自2020年10月19日至2021年10月18日，租金每月1200元，押金1200元。合同签订后，三被告于2020年10月8日支付定金500元，10月9日支付2000元，10月19日支付1500元，11月22日支付1500元，共计支付5500元。后原告多次催缴，三被告未再支付费用。2020年12月18日，原告多次与三被告联系，被告方拒不接听电话，微信也联系不上。原告才知道被告不辞而别，后三被告还把原告电话、微信拉黑。原告认为，双方之间构成房屋租赁合同关系，被告方未按期支付租金、水电费，且对房屋造成严重损坏。现诉至法院，望判如所请。 三被告答辩称，房屋租金已经付清，不存在拖欠租金情况。尚欠水电费属实，但水电费标准本身过高，目前尚有押金1300元在原告处，该笔押金可以折抵水电费。原告方提供的损失清单中屋内设施损坏不存在，被告方并未损坏屋内设施。签订合同时，被告方已向中介公司支付居间费750元，不同意再承担该部分费用。 原告楼文乐围绕诉请向本院提供房屋租赁合同、现场照片、收款收据、施工协议书、收据、微信聊天记录、水费清单等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告对房屋租赁合同、微信聊天记录、水费清单的真实性无异议，本院作为有效证据认定。三被告认可系共同承租人，并同意共同承担责任，本院予以确认。对于其余证据材料，三被告否认存在损坏屋内设施的情况，本院认为，三被告认可照片与租赁房屋内设施一致，本院对照片的真实性予以认定。对于收款收据、施工协议书、收据，原告提供的系原件，本院亦可对真实性予以认定。至于证明力，涉案房屋出租前系新房，根据搬离后的照片显示，确有部分墙面、木地板、窗帘、床垫等污损的情况，本院对此予以认定。至于其余门锁、遥控器等损坏、短缺，缺乏相应证据材料，本院不予认定。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2020年10月8日，经诸暨市恩德房地产经纪有限公司介绍，原告楼文乐与被告许楚秀签订房屋租赁合同一份，约定许楚秀租赁楼文乐名下位于诸暨市××幢××楼，租期自2020年10月10日至2021年10与9日，租金每月1500元，押金1500元；2020年10月8日支付押金500元，2020年10月9日继续支付1000元作为房屋押金，同时还应支付房租1500元，居间费750元。2020年10月19日，原告楼文乐与三被告口头约定，三被告另承租上述房屋一层，租期自2020年10月19日至2021年10月18日，租金每月1200元，押金1200元。后三被告共支付原告5500元。2020年12月18日，原告发现三被告自行搬离上述房屋。原告联系无果，遂于2020年12月21日诉至法院。庭审中，三被告经询问表示同意在已支付5500元款项中扣除违约金2700元（一个月房屋租金），并明确对所欠水电费金额1093.50元无异议。 另查明，被告郭某现年17周岁，现已参加工作，并以自己劳动收入为主要生活来源。 本院认为，原告楼文乐与被告许楚秀、杨超峰、郭某之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本案中，原告表示同意房屋租赁合同自2020年12月18日起解除，三被告则表示楼上房屋于2020年12月10日就已腾退，楼下房屋实际于2020年11月20日左右就已退租，但被告方不能就此提供任何证据材料，且根据原告提供的微信聊天记录，也不能显示双方之前已就就退租事宜达成一致，故本院认定本案房屋租赁合同自2020年12月18日解除。三被告在租赁房屋期间共支付5500元，双方一致同意扣除2700元作为违约金，实际仅支付租金2800元，故三被告尚应支付租金3000元。水电费1093.50元，三被告对拖欠事实和金额无异议，应承担相应的清偿责任。居间费750元，根据房屋租赁合同第十二条第（三）项的约定，应由被告方承担，本院亦予支持。至于房屋设施损坏、清理费用，原告所提供的证据材料显示其共计支付给案外人4500元，其另陈述更换窗帘花去费用800元。对此，本院分析认为：本案系房屋租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百一十九条规定，出租人应负责提供相应的租赁物供承租方使用，在租赁期间承租人按约定方法和租赁物的性质正常使用所导致的损耗，本身应由出租人负责维修，且承租人不承担损害赔偿责任。原告主张的赔偿清单中，有关楼梯边缘破损、床垫及地面的一般污损，系正常使用所产生的损耗，且不能排除系租赁物质量问题导致，有关费用不应由被告方承担。但诸如窗帘、墙面、木地板等破损情形，明显超出正常使用范畴，相关更换或维修费用应由被告方负担。审理中，因原告已自行对房屋进行维修，实际损失费用无法通过现场踏勘或评估等方式加以确定，且双方对于其余如门锁、遥控器、马桶等损坏和缺失的情况表述不一，原告方也不能就其主张的损失情况充分举证，为及时有效化解双方矛盾，避免双方讼累，本院酌情确定由被告方赔偿损失2000元。综上，三被告应共同支付原告楼文乐尚欠租金3000元、水电费1093.50元、居间费750元，并赔偿财产损失2000元，以上合计人民币6843.50元。本院对原告的诉讼请求，在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下: 一、被告许楚秀、杨超峰、郭某应支付原告楼文乐房屋租金3000元、水电费1093.50元、居间费750元，并赔偿财产损失2000元，以上合计人民币6843.50元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告楼文乐的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楼文乐负担10元，被告许楚秀、杨超峰、郭某负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵为龙（代） 1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1086号原告：赵惠燕，女，1969年8月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王燕，浙江商城律师事务所律师。被告：何桂芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住诸暨市。原告赵惠燕与被告何桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵惠燕的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告何桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵惠燕向本院提出诉讼请求：判令被告何桂芳支付货款21563元，并支付该款自原告起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更货款金额为13035元。事实和理由：2018年期间，被告曾多次向原告采购针织原料，所购货物大部分通过微信下单。原告交货后被告陆续支付了部分货款，但至今被告仍未对2018年6月26日、2018年8月11日所欠的货款进行清偿。根据《销售清单》记载，货款应从欠款之日起按月息3分计息。诉讼过程中，原告变更“被告仍未对2018年6月26日、2018年8月11日所欠的货款进行清偿”这一事实为“被告至今尚欠货款13035元”。被告何桂芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单十七份、微信聊天记录一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的微信聊天记录，对方的微信号为×××ｉｄ＿7ｊ6ｓｗｎｂｓｏｓ5ｑ22，原告于2018年8月11日向该人发送一份销售清单，购货人为“何桂芳”，货款金额为4717元，欠款人签名为“志勇代何桂芳”，该人随后将4717元微信转账给原告，结合本院已审结的（2020）浙0681民初9536号赵建女诉何桂芳买卖合同纠纷一案中双方提交的微信聊天记录，能够证明与本案原告微信交流的是被告何桂芳以及被告认可“志勇”代其签收货物的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的销售清单，其中十七份的签收人均为“志勇代何桂芳”，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。还有一份的签收人为“培琴”，因原告认为该份清单上的货款已付清，并未在本案中主张，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告曾于2018年期间向原告购买轻纺原料，其中2018年6月26日销售清单的交易金额为13083元，由“志勇”代被告签收，2018年8月11日销售清单的交易金额为9852元，退货金额为1372元，亦由“志勇”代被告签收。所有销售清单的右边均注明了说明事项，其中第2条为“货款从欠款之日起，按月息三分计算利息”。除了这两票业务，原告自认其余款项均已结清，原告还自认被告后来又退货8528元，至今尚欠13035元。原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定过高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款13035元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未付清所欠款项，显属违约，应承担偿付尚欠货款及相应利息的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息，本院调整为自原告向本院提交起诉材料时（2021年1月6日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息。原告变更后的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告何桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何桂芳应支付原告赵惠燕货款13035元,并支付该款自2021年1月6日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵惠燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告何桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二一年二月二十六日书记员  徐春燕
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1047号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：温丽秀,女,1989年07月04日出生，住沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告温丽秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张书剑、刘海宁到庭参加诉讼，被告温丽秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额55251.22元,其中贷款本金45663.90元、零售利息5046.38元、分期手续费929.60元、违约金3611.34元(截至2020年07月29日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由:被告于2017年6月29日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为40×××32。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额55251.22元(截至2020年7月29日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告温丽秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡开卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××32。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年7月29日，被告拖欠原告信用卡（卡号为40×××32）贷款本金45663.9元、零售利息5046.38元、分期手续费929.6元、违约金3611.34元。因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。被告温丽秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温丽秀偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为40×××32）欠款本金45663.9元；二、被告温丽秀支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为40×××32）欠款本金45663.9元的零售利息5046.38元、分期手续费929.6元、违约金3611.34元(截至2020年7月29日)；三、被告温丽秀支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为40×××32）欠款本金45663.9元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年7月30日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为590.50元、保全费573元（原告均已预交），均由被告温丽秀承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年二月二十五日法官助理苍磊书记员张丽楠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终449号 上诉人（原审原告）：王运春，男，1976年6月3日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东阿县新城街道办事处前王村村民委员会，住所地东阿县新城街道办事处前王村。 法定代表人：温立强，主任。 委托诉讼代理人：侯焕军，女，东阿县新城街道办事处前王村村民委员会会计。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东阿县人民医院，住所地东阿县曙光街**。 法定代表人：孟祥宝，院长。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 上诉人王运春因与被上诉人东阿县新城街道办事处前王村村民委员会（以下简称前王村委会）、东阿县人民医院承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王运春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.本案土地补偿费足额分配给承包户，是前王村集体组织成员议定的方案。为了使案涉补偿费增值保值，以前王村委会的名义将该补偿费借给东阿县人民医院，该院按每亩每年2000元使用费支付给前王村村委会，前王村委会按原数支付给承包户。上述方案自2010年一直在延续至今，上诉人后得知案涉土地补偿费归还前王村委会，多次催要未果，于是提起本案诉讼。2.本案属于人民法院民事案件的受理范围。本案争议的是承包地征收补偿费的分配问题，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，属于人民法院民事案件受理范围。一审法院认定本案系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额产生的争议并裁定不予受理，适用法律错误。3.上诉人获得案涉土地补偿费于法有据。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款、《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，上诉人的承包地被征收，应当获得土地补偿安置费，被上诉人将上诉人获得的土地补偿费截留，显然违法。 前王村委会、东阿县人民医院答辩称：1.案涉争议事项不属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，因此，土地补偿费是集体经济组织因丧失土地所有权而获得的补偿，并非集体土地产生的收益。在集体土地被征收后，土地补偿费依法由被征地的农村集体经济组织统一管理使用。农村集体经济组织如何分配、使用土地补偿费，属于涉及村民利益的重大事项，可以根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经民主议定程序决定征地补偿费的使用及分配方案。因此，农村集体经济组织既可以决定对全部或者部分土地补偿费予以分配，也可以决定将其用于解决集体经济组织成员的生活保障或者发展集体事业，均属于村民自治范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员对土地补偿费分配的多与少即“分配数额”无权提起诉讼。因此对上诉人的起诉，应予驳回。2.上诉人的合法权益未受到侵害，其上诉请求不能成立。案涉土地被征收前，经前王村委会及村民会议讨论，已形成对征地补偿费的使用及分配方案，且土地征收后按照方案的标准按时向上诉人支付了补偿金。自2010年6月开始按照分配方案执行至今，上诉人并未因土地被征收而遭受经济损失，上诉人要求答辩人向其支付所诉补偿款，无事实根据和法律依据。综上，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 王运春向一审法院起诉请求：判令被告给付原告土地补偿款169200元。 一审法院认定的事实：2010年，因建设东阿县人民医院需要，东阿县新城街道办事处前王村的25.3965亩土地划入被征收范围，土地补偿费按照12万元/亩支付。2010年6月23日，东阿县人民医院（甲方）同前王村委会（乙方）签订《协议书》，约定：“因县医院建设需要，甲方使用由政府征用的乙方土地25.3965亩，土地补偿费每亩12万元，共计304.758万元。自甲、乙双方签定协议后，由甲方将土地补偿金一次性支付给乙方，根据乙方及村民代表的意愿，为使土地补偿金增值保值，乙方自愿将其土地补偿金存入甲方账户。甲方每年付给乙方补偿金使用费5.0793万元。使用费计算年度为当年6月23日至次年6月22日，每年12月31日前甲方将本年度使用费支付给乙方……”。《协议书》签订后，前王村委会在收到东阿县人民医院每年支付的费用后，按每年每亩2000元的标准向原告进行发放。 2017年4月26日，东阿县人民医院同前王村委会终止《协议书》，后东阿县人民医院将土地补偿费304.758万元支付给了前王村委会。前王村委会继续按原标准向原告支付。 一审法院认为：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”本案中，被告前王村委会于2010年已通过召开村民代表会和占地户会确定了土地补偿费的支付方案，并一直按该方案向原告等占地户进行支付。现原告要求一次性支付土地补偿费169200元，双方争议属涉及用于分配的土地补偿费数额的争议，属于农村村民自治的范围,不属于人民法院民事案件的受理范围。对原告王运春的起诉，依法予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条规定裁定:驳回原告王运春的起诉。案件受理费1842元，退还原告王运春。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的焦点问题是王运春的起诉是否属于人民法院受理民事案件的范围。前王村委会于2010年通过召开村民代表会议和占地户确定了土地补偿费的支付方案，并一直按该方案向王运海等占地户进行支付。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”的规定，上述方案合法、有效，对所有占地户会均具有约束力。本案中，王运春请求一次性支付土地补偿费169200元，系对用于分配的土地补偿费数额有异议，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，王运春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二一年二月三日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽14行终27号上诉人（原审原告）：周井学，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴城市自然资源局。住所地：兴城市兴海南街**。法定代表人：沈朝辉，兴城市自然资源局局长。委托诉讼代理人：李熙琰，兴城市自然资源局政策法规办公室主任。委托诉讼代理人：辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。上诉人周井学诉被上诉人兴城市自然资源局行政补偿一案，不服葫芦岛市连山区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）辽1402行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人周井学及其委托诉讼代理人时凯，被上诉人兴城市自然资源局的委托诉讼代理人李熙琰、辛志力，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年12月31日、2012年10月23日，辽宁省人民政府分别作出辽政地挂字（2011）136号、辽政地（2012）1271号土地批复，同意将兴××四家屯街道周家村部分集体土地征为国有，作为兴城市增减挂钩项目建新地块用地和实施县级规划建设用地。后兴城市人民政府作出关于征收土地方案公告，兴城市国土资源局作出征收地补偿安置方案公告，对包括原告在内位于四家屯街道周家村周家屯集体土地进行征收，确认了征地补偿标准。原告对其果树数量核定及补偿数额不服，诉至本院。另查明，被告征收原告的土地补偿款数额确定为364922.00元，该笔征收款存在兴城市长兴村镇银行以“周井学”名字开设的银行账户内，现该存折在四家街道办事处。原审法院认为，被告兴城市自然资源局具有履行补偿安置的法定职责。被告依据辽宁省人民政府两份土地批件依法征收土地，并确定补偿安置方案，将补偿款发放至专门账户，不违反法律规定。原告要求被告依据征地补偿方案等要求被告给付赔偿款679140.00元，其提供一份打印的“周井学果树园树木明细表”，并依据此表计算所得赔偿款项，没有事实和法律依据。该表既没有形成时间、也没有出处，本院无法予以确认。原告自己提供的由“田宝林、周桂芬”签字的果树园树木明细表虽与打印的“周井学果树园树木明细表”果树部分内容相同，但该证据不具有唯一性、排他性，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周井学的诉讼请求。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，由原告承担。上诉人周井学上诉称，1、被上诉人征收上诉人承包地时，未对上诉人承包地上的果树进行清点核查，也没有通知上诉人到场进行双方核量确认果树的棵树及树龄，被上诉人单方确认和支付款项364922元没有事实根据和法律依据。2、上诉人要求被上诉人依据征地补偿方案给付补偿款679140元，是根据被上诉人提供的“周井学果树园树木明细表”计算所得赔偿款项，且该“周井学果树园树木明细表”为被上诉人履行判决的信息公开内容。3、被上诉人在夜里铲除上诉人果树前不久，上诉人与田宝林、周桂芬三家承包户共同对果园全部清点核查，对每一家的果树都进行了签字登记确认，被上诉人在未清点核查果树就使用大型机械将果树铲掉掩埋，故被上诉人赔偿的金额没有事实根据，上诉人与田宝林、周桂芬三家共同核实的果树棵树是客观真实的，被上诉人应当补偿上诉人679140元。故请求：1、撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402行初16号行政判决，依法改判被上诉人补偿上诉人679140元；2、被上诉人承担诉讼费用。上诉人周井学向原审法院提交如下证据：2019年5月20日被告向兴城市法院执行局提供的案件公开证据清单及原告自查的果树园树木明细表等相关证据。被上诉人兴城市自然资源局未向本院提交书面答辩意见。庭审中口头答辩称，1、周井学的补偿款已发放至专门账户，被上诉人已经履行了法定职责；2、一审法院认定上诉人提供的明细表没有形成时间也没有出处，该证据不应采纳，该事实认定清楚；3、根据最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定，如果上诉人对土地管理部门组织实施过程中确定土地补偿有异议应先申请行政机关裁决，如果直接向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理，已经受理应驳回其起诉。被上诉人兴城市自然资源局向原审法院提交3份证据：证据1、辽宁省人民政府土地批件两份，兴城市国土资源局征收地补偿安置方案公告两份，兴城市人民政府征收土地方案公告两份、批复一份；证据2、周井学存折，周家地征收附属物补偿明细表、周家村征占果树补偿表、周井学征占林木补偿表；3、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》。本院经审理查明事实与原审法院查明认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2012年2月15日征收机关将被征收的周家村集体土地补偿款及地上附着物补偿款通过财政账户打入兴××四家屯街道办事处财物代管账户，周井学地上附着物补偿款为364299.00元，2013年1月5日该笔补偿款被存在兴城长兴村镇银行股份有限公司以“周井学”名字开设的银行账户内，现该存折在兴××四家屯街道办事处。该笔补偿款周井学一直未领取。本院认为，兴××四家屯街道办事处周家村部分集体土地于2011年12月31日、2012年10月23日被征收为国有，本案周井学承包的周家村部分土地在征收范围内，周井学种植的果树等地上附着物，已经得到相应补偿。周井学地上附着物补偿款364299.00元于2013年1月5日被存在兴城长兴村镇银行股份有限公司以“周井学”名字开设的银行账户内。上诉人周井学于2020年1月11日向原审法院提起本案行政诉讼，要求被上诉人兴城市自然资源局履行补偿安置法定职责并补偿679140元没有事实和法律依据，原审法院判决驳回上诉人周井学的诉讼请求并无不当。上诉人周井学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周井学负担。本判决为终审判决。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  孙 彬二〇二一年二月二十五日法官助理张关中书记员李爽本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12102号 申请执行人：赖世全，男，1977年11月7日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。 委托代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：顾娇，女，1983年12月8日出生，汉族，身份证住址安徽省凤阳县。 关于赖世全与顾娇合同纠纷一案，赖世全以顾娇未履行生效的（2019）粤0111民初34373号、（2020）粤01民终12390号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为509237.5元，执行费为7492元，本院于2020年9月4日立案执行。 本案执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人顾娇名下有位于浙江省杭州市余杭区良渚街道启梦创业中心3幢1052及1503室的房产（预售房），本案于2020年9月14日查封该房产；查明被执行人顾娇名下有位于广州市荔湾区沁悦西街5号2702房的房产（预售房，登记在广州东灏房地产开发有限公司名下），本案于2020年9月15日查封该房产；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人限制高消费。2021年2月1日，双方当事人到庭达成和解协议，被执行人顾娇申请解除其名下位于浙江省杭州市余杭区良渚街道启梦创业中心3幢1502及1503室两套房产的查封措施并由其自行出售后清偿本案债务，申请人表示同意被执行人提出的和解协议，向本院申请解除对上述两套房产的查封，并书面同意终结本次执行程序，本案遂于2021年2月4日解除对上述两套房产的查封措施。 本院认为，本案在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议且履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  邓春竹 审判员  罗书佳 审判员  姚金龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  林汝瀚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执610号之十四申请执行人徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕占锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人赵英凯，女，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人周定栓，男，1964年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕书立，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人燕占业，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人张战浩，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人周义峰，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人魏丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人郜京伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人李全喜，男，1965年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11913号民事判决书，于2021年2月2日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕占业在中原银行6236600XXX账户内存款人民币1794031.20元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年二月三日书记员  肖亚茹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1754号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。法定代表人：张军刚，系公司经理。委托诉讼代理人：郭展滔，男，1992年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系公司员工。被告：徐志勇，男，1969年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现住亲××家园小区××单元××室。委托诉讼代理人：王文燕，女，1972年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现住亲××家园小区××单元××室。系被告徐志勇的配偶。原告浙江利轩物业管理有限公司与被告徐志勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔及被告徐志勇的委托诉讼代理人王文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐志勇系诸暨市亲××家园小区××单元××室的业主，原告依据签订的前期物业合同对亲亲家园小区小区进行物业管理。经原告催讨，被告至今未交纳2016年1月1日至2018年1月16日的物业费共计人民币4721元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费4721元并支付违约金。审理中明确违约金按所欠物业费的10％计算。被告徐志勇认为其为亲亲家园7幢2单元601室的业主。2016年1月1日至2018年1月16日物业费没有支付过。不支付物业费的原因为：一、原告起诉被告主体不符合法律规定，原告认为被告欠被告目前物业费，原告与开发商签订的物业服务合同，被告没有签名，故于法无据。二、要求出示原告与被告签订物业服务合同原件。三、2016年1月1日至2018年的物业费要求原告出示合同。需要原告出示证据后再答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。上述事实由原告向本院提供的《前期物业服务合同》一份、不动产查询证明一份、交接验收表一份、催款通知张帖照片等证据证实。上述证据经庭审出示，被告徐志勇对证据本身未提出实质性异议，本院审查后作有效证据认定。被告徐志勇向本院提供照片四张，证明车库漏水；诸暨日报、诸暨在线百姓论谈、绍兴越头条直播绍兴公共频道登过的内容照片，证明小区消防设施存在隐患，至今没有修好。经质证，原告对车库照片本身无异议，对消防隐患认为不清楚。因原告对照片本身未提出异议，本院对上述证据亦作有效证据认定。本院认为，原告依据签订的前期物业服务合同对亲亲家园小区进行物业管理。现原告已按约履行了自己的义务，有权向作为小区的业主收取物业服务费。被告徐志勇作为上述小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚应按合同约定支付原告亲××家园小区××单元××室自2016年1月1日至2018年1月16日的物业管理费经计算为4768.21元，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠物业费10％的违约金，本院结合合同约定的违约条款亦予以支持。被告徐志勇认为原告与开发商签订的合同，被告未签字，不予认可。本院认为根据《物业管理条例》第二十一条规定，在业主大会选聘物业服务企业前由建设单位选聘物业服务企业，订立前期物业服务合同。该合同对物业买受人产生相应的法律效力。被告徐志勇作为上述小区的物业买受人应当按合同支付相应的物业服务费用。被告徐志勇认为车库漏水属于商品房屋质量方面的纠纷，应当另行处理。关于消防存在隐患，被告方未提供原告方存在过错方面的证据，故不足以扣减相应的物业费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告徐志勇应支付原告浙江利轩物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年1月16日关于亲××家园小区××单元××室的物业服务费4721元及违约金472元，合计人民币5193元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘介龙二〇二一年二月五日书记员  杨科晔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5587号 申请执行人余梅,女,1988年9月27日出生,汉族，住所地河南省商城县。 被执行人朱如霞,女,1985年11月23日出生,汉族，住所地江苏省阜宁县。 申请执行人余梅与被执行人朱如霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余梅向本院申请强制执行。本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人朱如霞归还申请执行人余梅借款本金4万元，并支付该款自2020年4月28日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年11月28日向被执行人朱如霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱如霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱如霞逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱如霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人名下财产进行调查。暂未发现被执行人朱如霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱如霞拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人朱如霞作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱如霞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5587号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱琳淑
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保206号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：程帆，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：施宁，女，1977年5月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：甄东领，男，1976年2月21日出生，汉族，住天津市河**。申请人中信银行股份有限公司天津分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施宁、甄东领名下银行存款人民币82972.11元或查封、扣押其他等值财产。中信银行股份有限公司天津海河支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施宁、甄东领名下银行存款人民币82972.11元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费850元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于筱江二〇二一年二月二十六日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4130号之一 申请执行人:刘士夫,男,1966年8月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：童杲辉，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：应如土,男,1965年11月27日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人刘士夫与被执行人应如土承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘士夫于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人应如土给付申请执行人款项133000元及相关利息，并缴纳案件受理费1710元、执行申请费1895元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人应如土发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人应如土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应如土的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人应如土的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人应如土名下无不动产、无有价证券；被执行人应如土名下号牌为浙ＢＶ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人应如土的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1710元、执行申请费1895元。本院暂未发现被执行人应如土有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人应如土拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人应如土作出处罚的决定，同时已对被执行人应如土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人刘士夫的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应如土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈杰辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执141号申请执行人：刘娇娇，女，1991年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：田志国，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县刘娇娇与田志国民间借贷纠纷一案，鹿邑县县人民法院作出的（2019）豫1628民初4615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田志国偿还申请执行人刘娇娇借款5882元。因田志国未按上述生效法律文书履行义务，刘娇娇向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田志国有继续向申请执行人刘娇娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年二月二十五日书记员  刘 鑫
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢204号南京华信融资租赁有限公司与山东物流集团清恒能源有限公司、山东物流集团有限公司：南京华信融资租赁有限公司与山东物流集团清恒能源有限公司、山东物流集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初300号 申请人：卢张生，男，1976年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：黄焱，男，户籍住址：阳春市，由阳春市马水镇十二排华侨农场场部推荐。 被申请人：吴文自，男，1981年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 原告卢张生与被告吴文自买卖合同纠纷一案，申请人卢张生于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人吴文自名下位于阳春市房地产[不动产权证号：粤（2018）阳春市不动产权第××××××号]进行查封，查封限额以60000元为限。申请人卢张生以登记在其名下号牌号码为粤Ｑ×××××的雷克萨斯牌小型汽车提供担保。 本院经审查认为：申请人卢张生申请对登记在被申请人吴文自名下位于阳春市的房地产进行查封，并以登记在其名下号牌号码为粤Ｑ×××××的雷克萨斯牌小型汽车提供担保。申请人卢张生的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人吴文自名下位于阳春市的房地产[不动产权证号：粤（2018）阳春市不动产权第××××××号]，查封限额以60000元为限；查封期限为两年，从实施查封之日起计算。 二、查封登记在申请人卢张生名下号牌号码为粤Ｑ×××××的雷克萨斯牌小型汽车；查封期限为两年，从实施查封之日起计算。 上述被查封的房地产由被申请人吴文自负责管理、使用，被查封的小型汽车由申请人卢张生负责管理、使用，但不得损毁、改变现状和出租，非经本院准许，不得办理转让、抵押等变更登记手续。 申请人卢张生申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人卢张生应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈洪涛 二〇二一年二月十日 书记员  罗 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1826号 原告：李易强，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：金朝巨，男，1968年10月22日出生，住安徽省临泉县。 被告：临泉县华盟运输有限公司，统一社会信用代码：91341221594250663X，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办事处腾辉国际城**楼301。 法定代表人：韩影。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，统一社会信用代码：9134122157300418033，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇前进西路**。 责任人：贾玲。 原告李易强与被告金朝巨、临泉县华盟运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李易强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李易强撤回起诉处理。 审 判 员 金丹 二〇二一年二月十八日 代书记员 林静
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执144号之九申请执行人:苗跃刚,男，住太谷区。被执行人：曹铁林，男，汉族，1966年11月01日生，住太谷区。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹铁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹铁林在中国农业银行账户内存款人民币1244.54元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年二月四日书记员  孙安佳
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7099号之一申请执行人：重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区北环路**，统一社会信用代码9150010156874378X0。法定代表人：周俊涛，董事长。被执行人：易良权，男，汉族，1962年01月23日出生，重庆市万州区。申请执行人重庆粤港建材有限公司与被执行人易良权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初5418号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人重庆粤港建材有限公司向本院申请执行，申请执行标的为支付43800元及利息，本院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年2月19日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文勇审判员  黄 睿审判员  孙家杰二〇二一年二月二十二日书记员  郑静君
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初35号原告：诸暨市河马钢材店，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**。经营者：楼丹淇，男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：胡风水，男，1975年4月4日出生，汉族，住江西省乐平市。原告诸暨市河马钢材店与被告胡风水买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告诸暨市河马钢材店于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市河马钢材店自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市河马钢材店撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告诸暨市河马钢材店负担。审判员  肖志姣二〇二一年二月二十六日书记员  郑小玲2
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保3号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人孙文杰、山西蓝海港置业有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2021年1月18日依据本院作出的（2021）晋05财保2号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院依法将被申请人孙文杰、山西蓝海港置业有限公司名下的银行存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2022年1月19日。并将被申请人孙文杰名下位于晋城市西环路南德豪一期用地东蓝海港花卉市场1号楼花卉摊位共计九套予以查封，查封期限为三年，查封截止日为2024年1月24日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院（2021）晋05财保2号民事裁定书裁定内容部分保全完毕。二〇二一年二月四日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢151号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特132号民事裁定书,于2021年02月04日立案执行申请执行人钟宪章与被执行人马云海请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币22534.5元(其中案件执行标的金额22300元，执行费234.5元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更17号 罪犯吕现彬，男，1979年4月5日出生地河北省内丘县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）邢刑初字第9号刑事判决，以被告人吕现彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。2008年3月19日交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月6日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕现彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次，2018、2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费404.66元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕现彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕现彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月14日起至2024年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2654号原告：何彪，男，1979年9月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷良宽，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组。法定代理人：刘明友，该组组长。第三人：中国烟草总公司重庆市公司万州分公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101778498890Q。法定代表人：李明，经理。第三人：重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会，住所，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区**社会信用代码55500101ME2914254。法定代表人：刘育刚，该居委会主任。原告何彪与被告重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组、第三人中国烟草总公司重庆市公司万州分公司、第三人重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告何彪撤回起诉处理。审 判 员 朱玉林二〇二一年二月二十二日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执308号被执行人：何玲，女，1986年4月27日出生，户籍所在地山西省太原市。何玲诈骗一案的（2020）京03刑初72号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月19日立案执行。依据该判决，被执行人何玲应缴纳罚金人民币十三万元，退赔被害人经济损失人民币一千零六万一千元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况及公积金情况等。经调查，被执行人名下无不动产、无银行存款、无对外投资、无公积金。现被执行人何玲暂无财产可供执行，本院已对其采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2020）京03刑初72号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二一年二月二十六日书记员  邵欣然