wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特47号之一 申请人：董士良，男，1974年5月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月1日立案受理申请人董士良与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人董士良与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人董士良2019年1月至2019年12月工资总额351.38元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人董士良与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月一日 书记员 于丽丽
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初756号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。                               被告                       王聃，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭。             被告王聃未到庭。                               原告诉请                       1、判令王聃偿还借款本金14,010.91元；2、判令王聃偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令王聃承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年7月25日；             合同编号：XW2019XJZ0000624478；             贷款人：新网银行；             借款人：王聃；             贷款金额：23,000元；             贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2020年7月25日；             贷款利率：年利率21.6%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月25日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年7月25日；             首次逾期时间：2020年1月25日；             欠款情况：截至2020年4月15日，王聃尚欠借款本金14,010.91元，利息757.16元，罚息262.22元，复利31.66元。                               本院认为                       王聃与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向王聃发放了借款，王聃未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求王聃支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求王聃承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告王聃于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金14,010.91元、欠付利息757.16元；             二、被告王聃于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年1月25日至2020年4月15日期间的罚息、复利共计217.69元；此后以欠付本金为基数，从2020年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费116元，由被告王聃负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年二月二十五日             书  记  员   何梦婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4600号 原告：两江新区富登建筑设备租赁站，经营场所重庆市北部新区栖霞路******8-11，统一社会信用代码92500000MA600EJD3C。 经营者：曾鑫洋，男，汉族，1995年1月4日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙东路**附**御临小苑**1-1，统一社会信用代码91500112203507020H。 法定代表人：吕细华。 原告两江新区富登建筑设备租赁站与被告重庆市御临建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告两江新区富登建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按两江新区富登建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年二月十八日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2261号之一申请执行人陈辉煌，女，汉族，1991年11月11日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州宏创天下房地产营销顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E77(国际金融街1号楼(E7)。法定代表人刘首书，职务总经理。被执行人何钢，男，汉族，1989年7月23日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人莫友敬，男，汉族，1988年10月20日生，住所地贵州省平塘县。本院执行申请人陈辉煌申请强制执行被执行人贵州宏创天下房地产营销顾问有限公司、何钢、莫友敬合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初5490号民事判决书，向被执行人贵州宏创天下房地产营销顾问有限公司、何钢、莫友敬发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州宏创天下房地产营销顾问有限公司、何钢、莫友敬向申请人陈辉煌支付佣金等共计27390.66元，并承担案件执行310.00元，但被执行人贵州宏创天下房地产营销顾问有限公司、何钢、莫友敬至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月12日、2020年10月21日、202年12月23日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州宏创天下房地产营销顾问有限公司、何钢、莫友敬名下无车辆登记信息，冻结被执行人贵州宏创天下房地产营销顾问有限公司、何钢、莫友敬名下零星银行存款，其余未发现被执行人贵州宏创天下房地产营销顾问有限公司、何钢、莫友敬有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人贵州宏创天下房地产营销顾问有限公司、何钢、莫友敬纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人贵州宏创天下房地产营销顾问有限公司法人刘首书、何钢、莫友敬采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“总对总”查询,暂未查询到被执行人贵州宏创天下房地产营销顾问有限公司、何钢、莫友敬名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人何钢、莫友敬名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人贵州宏创天下房地产营销顾问有限公司经营地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E77(国际金融街1号楼(E7)调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州宏创天下房地产营销顾问有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。7、我院执行人员到被执行人何钢居住地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人何钢没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。8、委托贵州省平塘县人民法院执行人员到被执行人莫友敬居住地贵州省平塘县调查时，该地工作人员告知，被执行人莫友敬没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人陈辉煌代理人程兵，并要求其提供财产线索。申请执行人陈辉煌代理人程兵表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵州宏创天下房地产营销顾问有限公司、何钢、莫友敬目前没其他财产，申请人陈辉煌代理人程兵同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈辉煌代理人程兵释明被执行人的财产情况，申请执行人陈辉煌代理人程兵明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年二月八日书记员  刘婕
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初126号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄立军，男，1968年3月11日出生于武汉市，汉族，2017年3月20日，因饮酒后驾驶机动车被处以罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被取保候审，2021年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人黄立军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月22日21时56分许，被告人黄立军醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××福特锐界牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区隆祥东街由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区隆祥东街龙阳大道至龙珠路路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄立军血液中检出乙醇含量为89.47mg/100ml。公诉机关认为被告人黄立军具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄立军拘役一个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人黄立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄立军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人黄立军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年二月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执179号 申请执行人：范小春，女，汉族，1980年05月10日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：钟群辉，女，汉族，1965年01月08日出生，住四川省都江堰市。 关于范小春申请执行被执行人钟群辉机动车交通事故责任纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初4422号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟群辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人范小春向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付6，240.00元，并负担执行费50.00元。本院于2021年01月11日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181民初4422号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年二月七日 书记员  肖 璐
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初309号 原告：朱武华，男，汉族，1957年3月1日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集镇法律服务所法律工作者。 被告：游正华，男，汉族，1956年6月22日生，住四川省泸县。 被告：黄孟汝，男，汉族，1967年6月24日生，住四川省泸县。 原告朱武华与被告游正华、黄孟汝合伙协议纠纷一案，本院已于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告朱武华撤回起诉处理。 审 判 员 苏薇 二〇二一年二月三日 法官助理 陈勤 书 记 员 李蓉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初510号原告：戴某，女，1964年10月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：刘某某，男，成年，汉族，住所地河南省淮滨县。原告戴某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序公开审理本案。原告戴某经本院通知预交案件受理费后，其仍然不预交案件受理费也未申请减免缓交诉讼费。本院认为，本案依照法律规定，应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩卓珂二〇二一年二月七日书记员  黄娅雯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0114执保430号申请人：林卫，住南京市雨花台区。被申请人：张陈飞，住南京市雨花台区。被申请人：张聪，住南京市雨花台区。申请人林卫与被申请人张陈飞、张聪合同纠纷一案，申请人林卫于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张陈飞、张聪名下价值120000元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人林卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张陈飞、张聪名下价值120000元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二一年二月四日见习书记员  朱 舒
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3197号 原告：高淑芹，女，1965年10月18日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：王**，男，1992年1月15日生，汉族，现住阜蒙县。 原告高淑芹诉被告王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月1日21时许，被告驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿阜蒙县北环路由东向西行驶至北门岗西300米附近处时与原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经阜蒙县公安局交警大队认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告驾驶车辆投保交强险，保险公司已在交强险理赔范围内赔付完毕。原告受伤后先后到阜新市中心医院和阜新矿总院住院治疗。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费419896.22元，营养费50元/天×286天=14300元，伙食补助费50元/天×286天=14300元，伤残赔偿金31820元×20年×100%=636400元，护理费67689元，交通费6060元（含340元救护车），精神抚慰金50000元，鉴定费1720元，护理依赖费用49670元×20年×100%=939400元，复印费121.87元，前述损失在扣除交强险已赔付12万元后为1404757.5元；二、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告诉请的精神抚慰金过高，按照标准应是3万元，原告诉请的20年护理依赖费用我不同意给付，因没有实际发生，实际发生的护理依赖费用我同意给付。我已经给付原告医疗费16641.4元。 经审理查明，2019年9月1日21时许，被告王**驾驶辽Ｊ×××××奇瑞牌小型轿车沿阜蒙县北环路由东向西行驶至北门岗西300米附近路段处时与原告高淑芹驾驶的永久牌两轮自行车由东南向西北过公路时相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后到阜新市中心医院和辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗共285天（5天+137天+143天），诊断为：车祸伤、头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、脑疝、胸部外伤、双肺挫伤、全身多处皮肤损伤、糖尿病，共花费医疗费421767.62元（包括救护费230元和被告垫付的医疗费1641.4元）。 另查明，原告住院期间一级护理236天，二级护理46天。 再查明，被告为原告垫付16641.4元，其中医疗费1641.4元，其他费用15000元。 再查明，事故车辆辽Ｊ×××××奇瑞牌小型轿车的交强险保险公司已向原告理赔120000元。 再查明，本案审理中，原告向本院提出对其伤残等级、护理依赖进行鉴定申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定阜新诚信法医司法鉴定所进行鉴定。2020年12月14日，阜新诚信法医司法鉴定所作出阜新诚信司法鉴定所[2020]司鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的伤情构成一级伤残。2、原告需要完全护理依赖。原告为此花费鉴定费1720元。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录，病历三份、诊断证明书三份、费用清单三份、垫付证明三份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、道路交通事故认定书一份、医疗费收据四十一张、复印费收据两张等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告诉请的营养费、伙食补助费和护理费标准符合相关规定，营养期和伙食补助天数应为住院期间285天，护理期为一级护理236天，二级护理46天。原告诉请的交通费数额过高，本院酌定为2850元。原告诉请的精神抚慰金数额过高，本院酌定为30000元。原告诉请的伤残赔偿金、鉴定费和复印费均符合相关规定，本院予以支持。关于原告诉请的护理依赖一节，护理依赖费用标准符合法律规定，考虑到原告的伤情，并结合我国居民人均寿命，本院酌定原告的护理依赖给付年限为10年。原告的合理损失为医疗费421767.62元、护理费66658.8元（46970元/年÷365天×236天×2人+46970元/年÷365天×46天×1人）、伙食补助费14250元（50元/天×285天）、交通费2850元、营养费14250元（50元/天×285天）、伤残赔偿金636400元（31820元/年×20年×100%）、精神抚慰金30000元、鉴定费1720元、复印费174.1元、护理依赖467900元（46970元/年×10年×100%），合计1657770.52元（扣除被告驾驶车辆交强险已赔付部分后为1537770.52元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王**赔偿原告高淑芹各项损失费用合计1537770.52元的70%，即1076439.37元（此款扣除被告已为原告垫付的16641.4元后为1059797.97元）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7524元，由原告承担1760.62元，由被告承担5763.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年二月十日 书记员  石琳娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初324号原告许昌市建安区椹涧乡朱山村村民委员会，住建安区椹涧乡朱山村。负责人金新芳，男，汉族，1978年9月1日生，住建安区。委托代理人遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告许昌维尔农业有限公司，住许昌市建安区椹涧乡朱山村。法定代表人王小军，系该公司总经理。被告王小军，男，汉族，1976年3月21日生，住许昌市建安区。原告许昌市建安区椹涧乡朱山村村民委员会诉被告许昌维尔农业有限公司、王小军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭审理了本案，原告代理人遵曼到庭参加诉讼，原告许昌市建安区椹涧乡朱山村村民委员会、被告许昌维尔农业有限公司、王小军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌市建安区椹涧乡朱山村村民委员会提出的诉讼请求有：1.判令被告支付原告欠付的土地承包款24万元并支付利息；2.本院诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告许昌维尔农业有限公司于2018年1月15日签订《土地流转租地合同》，约定原告将其集体土地东至东田间水井东边为界以西、西至大龙口地块边界以东、南至大龙口地块边界地沟以北、北至东西混凝土生产路以南，共142亩地块的承包经营权转包给被告，租赁期限为3年。双方约定的转包价格为“租金一年一交，每亩每年1000元，共计14.2万元’’，被告方每年10月15日向原告支付下一年的租金。合同签订后，原告方依据合同约定向被告交付合同约定的转包地块，但是被告未依据合同约定足额向原告支付土地租金，经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告许昌市建安区椹涧乡朱山村村民委员会向本院提交的证据材料有：土地流转租地合同一份，证明原被告于2017年签订土地流转合同，原告将其集体土地142亩租赁给被告，租期为3年。每年的租地费用为14.2万元；2欠条两份，证明被告欠付的土地租金为24万元；3.国家企业信用信息公示系统查询单、企业查询单各一份，证明被告王小军为被告许昌维尔农业有限公司的唯一投资人，根据公司法63条的规定，王小军对欠付的土地租金应当承担连带责任。被告许昌维尔农业有限公司、王小军未到庭质证，未向本院提交证据材料。本院经审查后认为：原告许昌市建安区椹涧乡朱山村村民委员会提交证据1、证据2、证据3内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。经审理查明：2018年1月15日原告许昌市建安区椹涧乡朱山村村民委员会与被告许昌维尔农业有限公司、王小军签订土地流转租赁合同租期为3年，约定租金一年一交，合同签订后，原告方依据合同约定向被告交付合同约定的转包地块，但是被告未依据合同约定足额向原告支付土地租金，经原告多次催要，被告仍未支付。被告王小军分别于2017年12月、2019年5月22日出具2张欠条，共计24万元。本院认为,合法的合同受法律保护。被告与原告签订土地流转租地合同，事实清楚，本院予以确认。被告王小军给原告打了2张欠条，共计欠24万元的土地租金，原告要求被告支付24万元诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应自2021年1月15日起以24万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌维尔农业有限公司、王小军于本判决生效之日起五日内支付原告许昌市建安区椹涧乡朱山村村民委员会24万元租金，并支付的相应的利息（从2021年1月15日起以24万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息）；案件受理费减半收取计2450元，由被告许昌维尔农业有限公司、王小军负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二一年二月二十五日法官助理樊校君书记员李晨光
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初251号 原告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。 负责人：杨长青，总经理。 委托诉讼代理人：黄舜（特别授权代理），男，住菏泽市定陶区。 被告：杨道银，男，住山东省鄄城县。 被告：菏泽悦宸汽车销售有限公司，住所地菏泽市开发区。 法定代表人：牛永华，经理。 委托诉讼代理人：杨道银（特别授权代理），男，住山东省鄄城县。 原告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司(以下简称亚太保险公司)与被告杨道银、菏泽悦宸汽车销售有限公司（以下简称悦宸公司）追偿权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告亚太保险公司的委托诉讼代理人黄舜,被告悦宸公司的委托诉讼代理人杨道银及被告杨道银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亚太保险公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告已经垫付的保险理赔款94172.07元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:2020年3月3日，被告杨道银驾驶车辆鲁ＲXX**行驶至山东省菏泽市鄄城县××镇××村街与牟宗举驾驶的车辆电动三轮车发生碰撞，造成牟宗举、刘秀玉受伤且住院治疗，该事故经鄄城县交通警察大队认定，被告杨道银无证驾驶负承担全部责任。因杨道银无证驾驶，原告在交强险限额范围内垫付责任后，取得了向侵权人追偿的权利，二被告理应承担赔偿责任，故原告为维护其合法权益诉至法院。 被告杨道银辩称，交通事故认定清楚，没有异议，但是事故认定书上载明我的驾驶证属于暂扣期间，并没有载明属于无证驾驶，根据保险免责条例第一条未取得驾驶资格，未取得驾驶资格并不属于无证驾驶，原告应在交强险范围内进行赔偿，而且原告在交强险赔偿范围内没有向当事人明确说明保险公司的免责义务。 被告悦宸公司辩称，杨道银在驾驶证暂扣期间并没有向公司汇报，其在入职时在公司有驾驶证备案，全部责任应由杨道银自己承担，公司不知情。 原告亚太保险公司向本院提交了下列证据材料：证据1.事故认定书一份，拟证明事故的真实性及损失情况；证据2.鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初1211号民事判决书一份，拟证明鄄城县法院已认定杨道银系无证驾驶，原告在实际赔偿后依法享有追偿权；证据3.银行回执单一份，拟证明原告已实际支付了理赔款。 被告杨道银及悦宸公司在庭审中发表以下质证意见：对证据1有异议，交通事故认定的事实与责任并没有体现杨道银属于无证驾驶，只是体现了违反交通规定承担全部责任，原告应在交强险范围内进行赔付，交强险的赔付目的就是保障投保人和受害人的相应权益，所以应由保险公司在交强险范围内进行理赔；对证据2、3无异议。 经本院庭审审查和质证，被告对原告提交的证据2、3无异议，上述证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，被告虽提出异议，但并没有提交足以反驳的相反证据，故本院予以确认原告提交的该份证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 悦宸公司为其所有的鲁Ｒ3××××小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险,2020年3月3日18时许，杨道银驾驶鲁Ｒ3××××小型普通客车沿鄄城县闫什镇东杨庄村街道由东向西行驶，在调头过程中，与由西向东牟宗举驾驶的金彭三轮电动车相接触，致牟宗举和乘车人刘秀玉受伤、车辆损坏的交通事故，鄄城县交警大队现场勘验、调查作出第371726420200000644号道路交通事故认定书，认定被告杨道银负事故的全部责任,牟宗举和刘秀玉无事故责任。 2020年4月30日,牟宗举、刘秀玉将杨道银、悦宸公司、亚太保险公司诉至本院,要求赔偿医疗费等各种损失112706.07元。2020年6月30日,本院作出(2020)鲁1726民初1211号民事判决书,其中本院认为部分载明：“本案被告杨道银驾驶证被公安机关依法暂扣，无驾驶资格，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后有权向被告杨道银追偿。”并且判决原告亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿牟宗举、刘秀玉各项经济损失共计94172.07元，原告亚太保险公司赔偿后享有追偿权。2020年7月16日,亚太保险公司向本院转账支付牟宗举、刘秀玉的赔偿款94172.07元。2021年1月13日,亚太保险公司诉讼至本院,向杨道银、悦宸公司追偿在交强险限额内垫付的赔偿款94172.07元。 本院认为，本案是追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，在驾驶证被依法暂扣期间不得驾驶机动车，本案事故发生时,被告杨道银驾驶证在暂扣期间，不具有驾驶机动车的资格，即未取得驾驶资格，且有已经生效的判决认定。原告亚太保险公司已在交强险责任限额范围内作出赔偿,按照上述法律规定,原告亚太保险公司向被告杨道银主张追偿权请求返还赔偿款,于法有据,本院予以支持。关于原告请求被告悦宸公司与杨道银共同承担返还责任的诉请,因悦宸公司对出借车辆的驾驶人没有尽到严格审查驾驶人是否具有驾驶资格的责任，就交付车辆由杨道银驾驶,造成案涉事故的发生,主观上存有过错,应与杨道银共同返还保险公司垫付的赔偿款。综上,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下: 被告杨道银、菏泽悦宸汽车销售有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司垫付的赔偿款94172.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告被告杨道银、菏泽悦宸汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二一年二月四日 书记员  王增超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2348号申请执行人：张笑茹，住南京市江宁区。被执行人：南京索拿斯达国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320114MA1PX9066N，住所地南京市雨花台区小行里姜家营****楼****。法定代表人:胡刚，系该公司总经理。关于张笑茹申请执行南京索拿达国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初1494号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京索拿斯达国际贸易有限公司于该判决生效之日起十日内，向张笑茹支付工资36326.68元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京索拿达国际贸易有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年10月15日向被执行人南京索拿达国际贸易有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年10月15日、2020年11月12日、2021年2月18日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京索拿达国际贸易有限公司的银行账户多次进行了查询。被执行人南京索拿达国际贸易有限公司名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人南京索拿达国际贸易有限公司名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人南京索拿达国际贸易有限公司来院说明情况，但是未能联系上。本院依法前往被执行人位于南京市雨花台区小行里姜家营****楼****的住所地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人南京索拿达国际贸易有限公司及其法定代表人胡刚采取限制高消费措施，并作出决定将南京索拿达国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。5．2021年2月20日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十日书记员  王闻文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执842号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：方苏芬，女，1995年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41385号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与方苏芬金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1201号申请执行人：陕西常玥环保科技有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人贾世淳，该公司总经理。被执行人西安锦业机电设备有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人杨多树，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西公司与被执行人陕西常玥环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民特109号民事裁定书于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权7600元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1201号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年二月二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执144号之三申请执行人：胡振杰，住禹城市。被执行人：卢红梅，女，汉族，1978年01月06日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢红梅在中国农业银行账户内存款人民币3565.00元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二一年二月二十五日书记员  李 健
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初13号原告王慧飞，男，1982年11月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。被告徐永刚，男，1968年3月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告栗彩萍，女，1965年7月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告王慧飞与被告徐永刚、栗彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽红、被告徐永刚到庭参加了诉讼，被告栗彩萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月，被告徐永刚因资金周转向原告借款40万元，于2018年3月16日重新出具借条。被告栗彩萍为徐永刚妻子，依法应对上述债务承担共同偿还义务。后原告多次催要借款，被告一直推托不还，无奈诉至法院，请求人民法院判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金40万元；2、二被告承担本案一切费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告偿还借款本金35万元。原告王慧飞向法庭提交以下证据：借据一支，证明2013年12月被告徐永刚向原告借款40万元,并于2018年3月16日重新出具借条，二被告向原告借款应当承担还款义务。被告徐永刚辩称，起诉之前原告联系被告还款，被告于2020年11月7日偿还了5万元的借款，对其他事实均无异议。被告徐永刚向法庭提交以下证据：微信截图一支，证明被告于2020年11月7日向原告偿还借款本金5万元的事实。被告栗彩萍未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原、被告提交的证据作出如下认定：对原、被告提交的证据，因形式合法，内容客观真实，且原、被告均无异议，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年12月，被告徐永刚向原告王慧飞借款人民币40万元，未约定借款利息及借款期限，也未出具借据。2018年3月16日被告徐永刚重新向原告出具了40万元的借据一支，未约定借款利息及借款期限，借据载明：“徐永刚借王慧飞人民币肆拾万元（¥400000.00），借款人：徐永刚，2018年3月16日，初始借款日期2013年12月，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借款后，2020年11月7日，通过被告栗彩萍的账户向原告偿还了借款5万元。另查明，被告徐永刚与被告栗彩萍系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间产生债务。本案在立案前，原告向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2020年10月30日作出（2020）陕0822财保119号民事裁定书，对被告徐永刚名下银行账户及住房公积金予以冻结。本院认为，被告徐永刚向原告王慧飞借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已经履行了借款交付的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告徐永刚借款后，偿还了5万元借款本金，下欠35万元借款本金未偿还，故对原告王慧飞要求被告徐永刚偿还借款本金35万元的诉讼请求，应予支持。关于被告栗彩萍是否应共同偿还该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告栗彩萍虽未在借条上签字确认，但2020年11月7日通过被告栗彩萍的账户向原告偿还了5万元借款本金，应视为被告栗彩萍对该笔债务进行了追认，且在庭审中被告徐永刚自认栗彩萍知晓该笔债务，因此该笔借款系二被告共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告栗彩萍共同偿还债务的诉讼请求，应予支持。被告栗彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永刚、栗彩萍于本判决生效之日起十五日内向原告王慧飞偿还借款本金35万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，适用简易程序审理减半收取3275元，保全费1434元，由被告徐永刚、栗彩萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二一年二月三日书记员  吴 冬
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执719号 申请执行人：东山县国土资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626003916268G。 负责人：张美光，局长。 委托代理人：曾少东。 被执行人：漳州上捷置业发展有限公司，住所地福建省漳州市东山县康美镇铜钵村大路边(东山铜敏家具材料制品厂内)，统一社会信用代码913506266628036386。 法定代表人：林才武，董事长。 在执行过程中，申请执行人以双方当事人正在进行调解为由向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人未按期履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁喜鹏 审判员  林明东 审判员  陈诺斌 二〇二一年二月四日 书记员  黄葆楠
代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执88号之一被执行人温某，男，汉族，1974年08月24日生，住代县上馆镇西关村。本院在执行温某罚金一案中，经查被执行人温某在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰二〇二一年二月二十五日书记员 贾志成
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初222号 原告：洪任森，男，1968年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：丁建辉，男，1988年12月9日出生，回族，住永安市。 原告洪任森与被告丁建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。洪任森于2021年2月1日以庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，洪任森的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪任森撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由洪任森负担。 审 判 员  余 源 二〇二一年二月一日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初333号 原告:于波，男，1984年12月20日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告:承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇柳树底村。 法定代表人:李振，职务村主任。 委托诉讼代理人:姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。 原告于波与被告承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本案于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告于波，被告承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会法定代表人李振、委托诉讼代理人姜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款共计25665.00元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2009年5月到2012年5月期间欠原告饭费327665.0元，已经给付292000.00元，剩余饭费欠款为35665.00元，并于2012年6月28日向原告出具欠条一张。后被告于2013年2月7日给付原告10000.00元，剩余饭费欠款为25665.00元。原告多次要求被告清偿欠款，但均未果。故诉至法院，请求判如所请。 原告于波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.往来明细，拟证明2009年5月至2012年5月期间被告共欠原告饭费327665.00元，已经给付原告292000.00元，截止到2012年6月28日，有35665.00元未结清，该事实有经手人柴艳成签字，盖有村委会的公章，之后在2013年2月7日又给付原告10000.00元，还剩余25665.00元至今未结清。2、证明一份，是柴艳成和孙成出具的，拟证明被告欠原告款项25665.00元，原告一直催要该款。 被告承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会辩称：饭费给了一部分我当时不太清楚，对最终的欠款以现在打的欠条数额为准，欠款是上一任村委会的事。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性认可；对原告提交的2号证据，经与当事人核实，无异议。 经庭审确认，原告出示的1-2号证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够形成较完整的证据链条，证明原告所主张的事实，本院对上述证据的证据效力予以确认。 通过原、被告双方陈述及经庭审确认的有效证据，本院审理查明事实如下：2009年5月至2012年5月间，被告单位工作人员在原告于波经营的饭店用餐，共欠原告餐费327665.0元，被告单位已经给付292000.00元，剩余餐费欠款为35665.00元。2012年6月28日被告单位向原告出具欠条一张，后被告于2013年2月7日给付原告10000.00元，剩余饭费25665.00元经原告多次向被告催要，被告至今未付。 本院认为，被告工作人员在原告处用餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告应及时给付用餐费用。因此，对原告主张被告给付餐费的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告于波餐饮费25665.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费221.00元（已减半收取），由被告承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二一年二月二日 书记员  陈 丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初310号 原告：甘某，女，1988年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈莹，四川韬世律师事务所律师。 被告：乔某，男，1987年2月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告甘某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告甘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘某撤回起诉处理。 审判员  孙毅 二〇二一年二月二十三日 书记员  林丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初21473号原告：易海涛，男，汉族，1980年10月8日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白果，重庆盟昇律师事务所实习律师。被告：李文成，男，汉族，1975年2月28日出生，职业不详，住四川省宣汉县。原告易海涛与被告李文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易海涛的诉讼代理人熊平根到庭参加了诉讼，被告李文成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易海涛向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即支付原告货款18770元及逾期利息（利息以18770元为基数，从2020年1月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至全部货款付清为止，利随本清）；2.判令被告支付原告为主张本债权所产生的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间一直存在供货关系，期间原告按照被告的要求陆续向其交付了相关货物，但被告却一直未向原告履行货款的支付义务，累计拖欠货款达18770元。为明确被告拖欠原告货款的事实，被告于2019年12月l7日向原告出具了一份欠条，欠条载明了前述事实，并明确2020年1月23日为支付货款的最后期限。截至目前已过双方约定的付款期限，原告虽多次向被告催要该笔欠款，但被告一直以各种理由推脱。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉。被告李文成未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在铝合金门窗买卖合同关系。2019年12月17日，被告李文成向原告易海涛出具一份《欠条》，载明：“截止至今本人共计欠易海涛货款18770.00元整（大写壹万捌仟柒佰柒拾圆整）。本人承诺上述所欠货款于2020年1月23日前一次性支付给易海涛。如欠款人不按时支付，易海涛可以直接向重庆市沙坪坝区人民法院诉讼，由此产生的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款人承担，并且欠款人还要承担逾期还款利息（按月息2分计算利息到还清为止）。特立此据。欠条签订地：重庆市沙坪坝区；欠款人：李文成；欠款人身份证：****。2019年12月17日。”该《欠条》落款处有被告李文成签名、捺印。欠条出具后，被告未按约履行付款义务。原告为提起本案诉讼，与重庆盟昇律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支付律师服务费4000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按《欠条》载明的金额和时间及时支付所欠款项，但却一直未予支付。现原告要求被告支付所欠款项18770元，并自愿将《欠条》中约定的按照月息2分计算逾期还款利息降低为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，并无不当，本院予以支持。被告李文成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文成于本判决生效后三日内给付原告易海涛货款18770元并支付逾期付款利息（该利息以18770元为基数，自2020年1月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算至全部货款付清之日止）；二、被告李文成于本判决生效后三日内给付原告易海涛律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.26元，减半收取计184.63元，由被告李文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张振华二〇二一年二月七日法官助理 吴文双书 记 员 尹 姗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8317号之一 申请执行人王莹洁，女，1990年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人缪赛尔，男，1995年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人王莹洁与被执行人缪赛尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）浙0109民初5481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王莹洁于2020年12月14日向本院申请执行。申请执行标的为34600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年2月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年二月二十日 书记员  徐阳芷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执742号 申请执行人:中国银行股份有限公司青岛市南支行(原中国银行股份有限公司青岛香港路支行)，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：王军，职务：行长。 被执行人：邵永杰，男，1988年2月6日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鲁0202民初2328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2018年4月17日作出的（2018）鲁0202民初2328号民事裁定书查封了被执行人邵永杰所有的即墨市××××楼11户房产，因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人邵永杰所有的即墨市XXXXXXXXXXXX房产。 二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇二一年二月五日 书记员  魏斌
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初744号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：江丽坚，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告江丽坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林丽勇 二〇二一年二月九日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1967号 上诉人（原审起诉人）徐兴方，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被起诉人）温岭市人民政府。 上诉人徐兴方因诉温岭市人民政府其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10行初170号行政裁定，向本院提起上诉。 徐兴方上诉称：温岭市人民政府横峰街道办事处（以下简称横峰街道办事处）不具有签署《补偿协议书》的主体资格。涉案《补偿协议书》违反法律、行政法规的强制性规定。横峰街道办事处未依法选择评估机构，评估机构违反法定程序作出评估报告，《补偿协议书》适用不具备合法性基础的评估报告，应认定违法。有了涉案抄告单，才有后续的横峰街道办事处的一系列行为，该抄告单已对其合法权益产生了直接影响。请求撤销原审裁定，依法改判。 本院认为，温岭市人民政府就横峰街道办事处要求批准马鞍桥村土地征收地块房屋征收补偿协议生效的请示，作出的〔2020〕48号《温岭市人民政府办公室抄告单》，是温岭市人民政府作出批准的内部流转文件，并非行政机关对外行使行政职权过程中作出的行政行为。徐兴方由此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。徐兴方的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年二月七日 书记员  丁 波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初129号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人董文禄，男，汉族，1976年5月15日出生，住天津市静海区。2020年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人董文禄犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月31日5时58分，被告人董文禄驾驶灯光不符合技术标准的津ＤＷ××××号小型轿车，在本市静海区静海镇工农大街由北向南行驶至北华路与工农大街交口南侧118米处，遇田某1驾驶人力三轮车在其右前方同向行驶，董文禄未确保安全，致其所驾驶车辆前部右侧碰撞田某1所驾驶车辆后部左侧，造成田某1受伤。事故后，董文禄拨打110报警及120急救电话。同年11月2日，田某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，田某1符合颅脑损伤死亡。经公安机关认定，董文禄负事故全部责任。2020年12月11日，被告人董文禄经民警电话传唤至公安机关。案发后，董文禄赔偿了被害人田某1近亲属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有证人田某2的证言，被告人董文禄的供述，案件来源、到案经过，110接警记录单，医院诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，监控录像，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询单，当事人血样提取登记表，公安机关情况说明，居民信息表，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董文禄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董文禄具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害方经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人董文禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二一年二月七日书记员  劳朋波
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执86号申请执行人：贵州聚优钢化玻璃有限公司，住所：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：陈波，该公司董事长。委托代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。委托代理人：孙阿芳，贵州司廉律师事务所实习律师。被执行人：黄佳佳，男，1990年9月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人贵州聚优钢化玻璃有限公司申请执行被执行人黄佳佳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14000元，案件受理费260元，执行费110元，本院依法强制扣划被执行人黄佳佳银行存款14370元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月八日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13033号原告：苏州市邦佳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：鲍国庆，执行董事。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。被告：宁波中麟服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：张士皊，总经理。委托诉讼代理人：汤振，男，汉族，住所地安徽省阜阳市颍**，系公司员工。原告苏州市邦佳纺织有限公司（以下简称邦佳公司）与被告宁波中麟服饰有限公司（以下简称中麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告邦佳公司的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告中麟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦佳公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付拖欠货款共计121424.5元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止以LPR的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年7月7日至2020年1月4日期间，被告陆续从原告处购买150D*21涤纱、50D缎面雪纺数码印花布、100D雪纺印花布等货物。2019年1月26日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠货款总额187583元。后双方继续发生交易41842元，被告陆续还款108000元，截至起诉之日，被告尚结欠货款121424.5元未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告中麟公司庭前提交书面答辩状，辩称：被告确认结欠原告服装面料款187583元，但自2019年4月3日至2020年4月11日共还款117000元。另原告2020年1月4日的货期延误、质量不符造成被告经济损失52974元，应由原告赔偿。故被告只欠原告货款17609元。经审理查明：2018年7月起，邦佳公司与中麟公司发生业务往来，由中麟公司向邦佳公司采购服装面料。2019年1月26日，中麟公司出具欠条一份，载明中麟公司因购买服装面料欠邦佳公司187583元，双方约定还款期限为2019年2月25日前。该欠条由中麟公司加盖公章，汤振签名确认。对账后，双方又分别于2019年9月30日、11月15日，2020年1月4日发生三次业务往来，货款金额分别为18000元、3420元、20422元。码单均由邦佳公司的工作人员通过微信发送给汤振，码单记载了货物件数、米数、单价及金额，三次货物均由汤振或汤振指定的人员签收。另查明，对账后，中麟公司先后六次向邦佳公司转账支付货款合计108000元。邦佳公司催讨其余货款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、码单、物流单、银行交易凭证六份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告邦佳公司与被告中麟公司之间关于服装面料的买卖合同关系合法有效。原告提交的欠条及对账后的三次送货凭证，已能证明被告应付原告货款为229425元（187583+18000+3420+20422）。被告理应根据诚实信用原则，及时支付相应货款，至今仅支付了108000元，余款121425元拖欠不付，实属不当，故原告主张被告支付拖欠货款121424.5元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未约定违约责任，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告抗辩原告2020年1月4日的货期延误、质量不符造成被告经济损失，仅提交邮件打印件，证据不足，本院不予采信。邦佳公司的工作人员与汤振之间存在对公账户之外的其他债权债务往来，不属于本案审理范围，本院不予理涉。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波中麟服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市邦佳纺织有限公司货款121424.5元及以121424.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年10月29日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1364元、诉讼保全费1140元，合计2504元，由被告宁波中麟服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告苏州市邦佳纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二一年二月二日书记员  陈佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执753号 杭州XX鞋业有限公司： 申请执行人蒋XX与被执行人杭州XX鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审31号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人孟某某，女，汉族，1970年8月2日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D020号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月22日依法受理。 经审查查明，被申请人孟某某未经县级以上人民政府批准，于2020年4月在集体土地建养殖场。2020年6月3日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年7月23日申请执行人香河县自然资源和规划局对孟某某作出香自然规罚字［2020］第Ｄ020号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月3日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D020号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第D020号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人孟某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁福才审判员周虎城审判员董浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 田      中      国
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保11号 申请人:陈光才，男，1965年1月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：四川志西建设工程有限公司合江分公司。住所地：合江县合江镇滨江后街中段**。统一社会信用代码：91510522MA6221CF2W。 负责人：成翔宇，经理。 被申请人：四川志西建设工程有限公司。。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********统一社会信用代码：91510107072427812F。 法定代表人：黄梦，执行董事兼总经理。 申请人陈光才与被申请人四川志西建设工程有限公司合江分公司、四川志西建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈光才于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川志西建设工程有限公司合江分公司、四川志西建设工程有限公司价值60万元的财产。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对其他等值财产进行保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其该项申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人陈光才的申请。 审 判 员 王江洪 二〇二一年二月一日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初563号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   负责人：李某，任该分行行长。   委托诉讼代理人：秦某、张某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：延某，男，1982年3月15日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告延某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋城市分行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告延某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1、依法判令被告支付原告截止2021年2月20日的信用卡透支本金39982.68元、利息41782.47元、违约金10780.99元，共计92546.14元，2021年2月21日之后的利息按照领用合约约定的计息方式计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款行为已经构成根本违约。故诉至法院，请求判决被告偿还原告的所有款项。   被告延某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年3月31日，被告延某向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在该申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告审核后，为被告发放了卡号为×××的信用卡。被告持卡消费后未按时还款，截至2021年2月20日，被告欠付原告信用卡透支本金39982.68元、利息41782.47元、违约金10780.99元，共计92546.14元。经原告多次催告，被告均未还款。   以上事实有被告延某填写的《长城环球通白金信用卡申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告延某的信用卡对账单，发卡数据采集表等证据及当事人陈述在案予以证实。   本院认为：被告延某向原告申请办理信用卡并签字确认全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告审核后发卡给其使用，应认定原、被告之间就办理信用卡事项达成了合意并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行。被告延某未及时偿还信用卡透支金额的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告延某偿还所欠信用卡透支本金39982.68元、违约金10780.99元、利息41782.47元及自2021年2月21日起至债务全部清偿之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费、公告费等费用，但未提供相应证据证明该部分费用实际发生，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告延某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行信用卡透支本金39982.68元、违约金10780.99元及利息（截至2021年2月20日的利息为41782.47元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2021年2月21日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1055元，由被告延某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二一年二月二十六日   书记员 牛枫草   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执5号之一 申请执行人：李林，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：欧阳兆芳，女，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人嘉禾县肖贤海诊所与被执行人李八斤民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初748号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳兆芳的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人欧阳兆芳发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询欧阳兆芳的银行存款、工商、证券、车辆等情况，经过查询，被执行人欧阳兆芳名下存在一台车辆，但该车已被另案查封，且设置有抵押，本案为轮侯查封，无处置权限，其他项目无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人欧阳兆芳名下无可供执行的财产。 四、2021年2月22日，本院约谈申请执行人李林，李林同意暂时终结本次执行程序。 截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为115942.67元，尚有115942.67元债权未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧阳兆芳的财产进行了调查，未发现被执行人欧阳兆芳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁 莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1126号申请执行人：曹鹏，男，汉族，1984年4月24日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人王文龙，该公司总经理。申请执行人曹鹏与被执行人陕西博毓佳汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初22383号民事调解书于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权10600元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1126号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二一年二月二日书记员 李 鹏打印：李**校对：李**2021年月日送达
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执354号 周仕炳： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的周仕炳追缴违法所得一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初159号刑事判决书中关于对扣押、冻结在案的被告人周仕炳的毒资2000元予以追缴已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603财保7号 申请人：浙江**大树脂有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业区云景路**，统一社会信用代码：913311007804931592。 法定代表人：尹国平。 委托代理人：汤丽骏，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被申请人：绍兴富瑞特超纤皮革有限公司，，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍街道新二村统一社会信用代码：91330621MA2889BX6J。 法定代表人：赵云海。 被申请人：绍兴富瑞特新材料科技有限公司，，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区新二村**统一社会信用代码：91330621MA28832W4W。 法定代表人：赵云海。 丽水仲裁委员会受理的申请人浙江**大树脂有限公司与被申请人绍兴富瑞特超纤皮革有限公司、绍兴富瑞特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人浙江**大树脂有限公司向丽水仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴富瑞特超纤皮革有限公司、绍兴富瑞特新材料科技有限公司的银行存款426万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2021年2月5日丽水仲裁委员会将该申请提交我院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴富瑞特超纤皮革有限公司、绍兴富瑞特新材料科技有限公司的银行存款426万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 薛菲菲
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异168号异议人（案外人）：余波，男，汉族，生于1972年11月12日，住四川省绵阳市涪城区XXXXXXXX，公民身份号码：51070XXXXXXXX。申请执行人：中核中泓集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5，统一社会信用代码915100007547399877。法定代表人：晏礼洪，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳科创区科园路，统一社会信用代码91510700MA62497T86。法定代表人：吴彬，该公司执行董事。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号，统一社会信用代码915107000714164092。法定代表人：王飞，该公司执行董事。本院在执行绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）川07执166号执行裁定书，并向绵阳市自然资源和规划局发出（2020）川07执166号协助执行通知书，查封了被执行人五和城南房地产开发有限公司（以下称五和城南公司）名下位于绵阳市经开区五和城南新天地2幢-1楼的数个车位。现异议人余波基于对查封车位中2幢-1楼798号车位的实体权利向本院提出案外人异议，请求解除对该车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，2020年12月23日本院作出（2020）川07执166号之二执行裁定书，裁定解除对五和城南公司位于绵阳市经开区涪滨北段6号五和城南新天地2栋-1层的不动产权证号（2020）绵阳市不动产权第002643号下的250个车位的查封，其中包括异议人余波的车位。异议人余波遂向本院书面申请撤回本案异议申请。本院认为，相关的执行查封行为已经被本院依法解除，异议人余波申请撤回异议申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人余波撤回案外人异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月五日法官助理 王涵彬书 记 员 吴 魁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3861号原告：张金玉，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省社旗县。被告：李永，男，汉族，1970年5月8日出生，住河南省社旗县。原告张金玉与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院定于2021年2月24日上午9时开庭，原告张金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张金玉撤诉处理。案件受理费467.00元，减半收取计233.50元，由原告张金玉负担。审 判 长 邱 涛审 判 员 郭 巍人民陪审员 安 静二〇二一年二月二十五日书 记 员 杜泉堂
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0211行初24号 原告吴正忠，男，汉族，1971年2月3日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人蓝潮永，陈鸿伟，福建南州律师事务所律师。 被告厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，副局长。 委托代理人廖俊骜、王晗，福建旭丰律师事务所律师。 本院在审理原告吴正忠诉被告厦门市湖里区城市管理局责令限期拆除一案中，原告于2021年2月9日向本院提交撤诉申请，认为被告已经主动撤销案涉处罚决定,故请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告吴正忠的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴正忠撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴正忠负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  陈一贫 人民陪审员  王 燕 二〇二一年二月九日 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初225号原告：郭心起，男，1967年1月2日出生，汉族，农民。被告：张志国，男，1969年8月14日出生，汉族，农民。原告郭心起与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭心起、被告张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭心起向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款7000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在郓城县经营窑厂，被告于2018年3月份通过熟人介绍拉原告的砖，砖钱共计17000元，期间被告支付原告10000元，尚下欠7000元未偿还。被告于2018年4月23日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张志国辩称，如果没有原告的起诉状，承认欠原告7000元，有了起诉状，被告不承认了，被告给原告10000元属实，进多少砖都由被告签字签收，其中有两车砖由原告郭心起在菏泽卖掉了，被告没有收到，两车砖如果按4角3分算，就是8600元，被告收到的砖钱已经结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭心起提交2018年4月23日的欠条一份，该欠条署名张志国，欠钱数额为7000元。被告对欠条的真实性予以认可。本院认为，原告郭心起与被告张志国之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付了砖标的物，被告向原告出具欠条的行为，依法应认定双方形成了事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告砖款7000元，被告应当按照约定的数额及时履行付款义务。原告要求被告支付砖款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告张志国于本判决生效后十日内支付原告郭心起货款7000元及利息（以7000元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年二月十日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4895号原告：汕头市骅隆玩具有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被告：汕头市澄海区桂丹玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区×××××××××××××。经营者：王桂宏，男，汉族，1982年9月16日出生，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××。被告：汕头市澄海区瑞之祥玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区×××××××××横2号。经营者：方实和，男，汉族，1956年1月4日出生，住广东省汕头市澄海区×××××××××××横2号。原告汕头市骅隆玩具有限公司与被告汕头市澄海区桂丹玩具厂、汕头市澄海区瑞之祥玩具厂侵害外观设计专利权【ZL××××××××××××××“玩具（烟雾泡泡棒）”】纠纷一案，本院于××××年××月×8日立案。汕头市骅隆玩具有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市骅隆玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  官 健人民陪审员  冯金爱人民陪审员  侯月卿二〇二一年二月九日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初274号 原告：林立贵，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：钟小棚，男，1996年8月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑虹，女。 原告林立贵与被告钟小棚、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告林立贵于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林立贵以被告钟小棚债务已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林立贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林立贵负担。 审 判 员 王井根 二〇二一年二月二十六日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 黄钰婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6030号原告：常州市茁禄商贸有限公司，住所地常州市新北区黄山路555号-5-50号，统一社会信用代码91320411MA1NN7LF0J。法定代表人：李晶,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭德君。被告：常州亿洲装饰工程有限公司，住所地常州市新北区丰臣国际广场C楼408室，统一社会信用代码91320411074702304P。法定代表人：胡广兵，该公司总经理。原告常州市茁禄商贸有限公司（以下简称茁禄公司）与被告常州亿洲装饰工程有限公司（以下简称亿洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员王东升与人民陪审员张锡桂、吴国琴组成合议庭于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告茁禄公司的诉讼代理人郭德君到庭参加诉讼，被告亿洲公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茁禄公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13744元及此款自起诉之日起至实际偿还之日止按同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月-10月，被告分批向原告购买德爱威乳胶漆等油漆辅料材料，共计13744元，双方约定材料由原告送往被告指定工地，货款按月结算。此后，被告总以未收到工程款为由，迟迟未结算货款，原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告亿洲公司未到庭也未提出答辩意见。原告茁禄公司围绕诉讼请求依法提交了送货清单三份、《往来对账明细》两张、微信聊天记录一份、《供销合同》一份，被告亿洲公司未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告茁禄公司所举证据形式合法，内容与诉请相关，本院推定原告所举证据、所作陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：2018年11月，原、被告签订供销合同一份，约定原告长期为被告供应德爱威系列涂料产品，货款按月结算。2019年6月-10月期间，原告按照被告要求为被告的多个工地供应德爱威乳胶漆及相关产品。2019年9月1日，被告公司的负责人之一夏贤香在原告提供的《往来对账明细6-8月份》底部签字，确认此期间货款金额6033.5元。2019年10月15日，被告公司的法人代表胡广兵在原告提供的《往来对账明细9月份》底部签字，确认当月未付货款金额5139元。2019年10月的送货清单中无签收信息，账面金额2572元。经询问，原告表示除上述期间外，原、被告之间的货款均已结清，上述货款原告催要无果，诉来法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经双方对账确认的货款11172.5元，已有原告茁禄公司提供证据证实，本院予以支持。对于2019年10月的送货清单中所载送货，因无签收信息，无法确认与本案被告亿洲公司之间存在关联性，本院暂不予支持。被告亿洲公司结欠原告茁禄公司货款，理应按照双方约定的方式及时结算，逾期未付的，并应支付逾期付款利息，原告茁禄公司主张自起诉之日起计算逾期付款利息，合法有据。被告亿洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释〔2012〕8号】第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州亿洲装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市茁禄商贸有限公司货款11172.5元，并承担此款自2020年10月19日起至偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告常州市茁禄商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费600元，合计744元，由原告茁禄公司承担24元，被告亿洲公司承担720元（此款由原告预交，被告应承担的金额于本判决生效之日起十日内支付，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王东升人民陪审员  张锡桂人民陪审员  吴国琴二〇二一年二月十八日书 记 员  龚 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执239号申请执行人：朱晨光，住南京市雨花台区，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德东恒律师事务律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德东恒律师事务律师。被执行人：赵睿，住上海宝山区。朱晨光申请执行赵睿民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初4040号民事调解书已经发生效力。因被执行人赵睿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。2021年2月23日，朱晨光与赵睿达成执行和解并向本院递交撤回申请执行书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0114执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  史梦超
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初169号 原告：莆田市遐福景业贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇新坡村塘头街头街（怡丰鞋业旁），统一社会信用代码91350303MA2XTYDJXR。 法定代表人：曾德芳，该公司总经理。 原告：莆田市涵江区吉利坊水泥经销部，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路，注册号×××47。 经营者：姚金华，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：关晋燕，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被告：方宽志，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告莆田市遐福景业贸易有限公司、莆田市涵江区吉利坊水泥经销部与被告方宽志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。莆田市遐福景业贸易有限公司、莆田市涵江区吉利坊水泥经销部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市遐福景业贸易有限公司、莆田市涵江区吉利坊水泥经销部申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市遐福景业贸易有限公司、莆田市涵江区吉利坊水泥经销部撤诉。 案件受理费229元，减半收取计114.5元，由莆田市遐福景业贸易有限公司、莆田市涵江区吉利坊水泥经销部负担。 审判员  郑少凡 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 静 助理杨婷婷 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1578号原告：乐清市吉泰鞋材有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道密川村，统一社会信用代码：9133038256441230XM。法定代表人：赵列宇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐莉莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：徐绍强，男，1966年6月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：钟爱雪，女，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告乐清市吉泰鞋材有限公司与被告徐绍强、钟爱雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告乐清市吉泰鞋材有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乐清市吉泰鞋材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市吉泰鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费8887元，减半收取4443.5元，由原告乐清市吉泰鞋材有限公司负担。审 判 员  汤 铭二〇二一年二月二十五日代书记员  郑秋子
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执708号申请执行人某某公司。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十五日书记员  刘善羿
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7479号之一原告：王建明，男，汉族，1968年4月15日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：张甲寅，男，汉族，1956年10月20日出生，住荥阳市。被告：董爱莲，女，汉族，1957年8月19日出生，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。本院在审理原告王建明与被告张甲寅、董爱莲民间借贷纠纷一案中，于2020年11月11日作出（2020）豫0182民初7479号民事裁定书，对被告张甲寅、董爱莲名下银行账户存款635000元予以冻结或等值财产予以查封。现被告董爱莲向本院申请解除对其财产的保全措施。本院认为：原告对被告董爱莲的诉请已被生效判决驳回，应当解除对被告董爱莲的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：依法解除对董爱莲银行存款或等值财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年二月四日书记员  刘 飞
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执260号申请执行人：李宏业，男，1981年11月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人李宏业与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款65.92元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款65.92元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年二月二十七日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初115号 原告：韩林，男，汉族，生于1971年11月7日，农民，小学文化，住甘肃省和政县买家集镇牙塘村麦古沟社14号。身份证号622925197111173015。 被告：马全忠，男，回族，生于1962年3月5日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇石那奴村毛儿刺庄6号。 身份证号622924196203050054。 被告：蔡永刚，男，汉族，生于1971年4月9日，农民， 文化程度不详，住甘肃省兰州市城关区草场街嘉泰民居1号楼 140室。身份证号：620102197104090318。 委托诉讼代理人：窦万国，系兰州市西园律师事务所律师。 被告：甘肃金发工程有限公司广河县城南街棚户区改造项目 三段项目部，住所地甘肃省广河县城南街石那奴街。 负责人：苏成，系该公司经理。 被告：甘肃金发工程有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡 黄河路59号。统一社会信用代码：91622923720247028T。 负责人：王永平，系该公司经理。 原告韩林诉被告马全忠、蔡永刚、甘肃金发工程有限公司广河县城南街棚户区改造项目三段项目部、甘肃金发工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告韩林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告连 带支付拖欠原告韩林的劳务工资19163元；二、本案诉讼费由四 被告承担。事实和理由：2018年3月，原告经谢小军介绍来被 告马全忠在广河县分包的城南街棚户区改造项目（石那奴片区） 三标段项目部修建的广河县城南街棚户区改造项目的水、电工程 双方约定好了给付工资报酬及从事的工作等其他事宜。在工程务 工过程中被告经常对部分工资进行除欠，2019年11月份，被告 对原告工资进行了核算，并承诺2019年年底前全部给清。到期 后，经原告多次催要，被告拒绝支付原告工资，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，原告韩林于2021年2月18日向本院提 出申请放弃对被告蔡永刚、甘肃金发工程有限公司广河县城南街 棚户区改造项目三段项目部、甘肃金发工程有限公司的诉讼请求 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下 协议： 一、被告马全忠于2021年10月31日前一次性支付原告韩林工资19163元。 二、原告韩林放弃对被告蔡永刚、甘肃金发工程有限公司广 河县城南街棚户区改造项目三段项目部、甘肃金发工程有限公司 的诉讼请求。 案件受理费279元，减半收取计139.50元，由原告韩林负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二一年二月十八日 书记员  马丽萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢108号之二申请执行人：长安银行府谷县河滨路支行，住府谷县。法定代表人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：齐振平,男,1970年1月20日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郝兰则,女,1970年3月27日出生,汉族,住府谷县。被执行人：杨玉文,男,1981年7月24日出生,汉族,住府谷县。被执行人：齐小利,女,1984年4月2日出生,汉族,住府谷县。被执行人：齐永明,男,1981年3月18日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人：付春晔,女,1982年12月2日出生,汉族,住府谷县府谷镇。本院在执行申请人长安银行府谷县河滨路支行与齐振平、郝兰则、杨玉文、齐小利、齐永明、付春晔公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力陕西省府谷县公证处作出的(2018)陕榆府证执字第0071号的执行证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。本院在执行期间依法冻结了被执行人银行及互联网账户，现因双方当事人于2021年2月25日当庭达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户及互联网账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月二十五日书记员 高义雄
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执83号 李冬保、广州弘锭工程建筑有限公司: 本院执行的李冬保与广州弘锭工程建筑有限公司侵权责任纠纷一案，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日