江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11904号原告：许曼曼，女，1995年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被告：陶长璐，男，1996年6月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：宜兴市烨棣汽车运输有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇供销新村****，统一社会信用代码91320282313771690L。法定代表人：赵强胜，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路16-616一社会信用代码913202006689798889。负责人：史辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鑫，男，该公司员工。原告许曼曼与被告陶长璐、宜兴市烨棣汽车运输有限公司（以下简称烨棣公司）、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称渤海保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告许曼曼的委托诉讼代理人蒋琦、被告陶长璐、被告渤海保险的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼。被告烨棣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许曼曼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失125856.47元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年1月4日00时09分左右，许曼曼骑电动自行车（加装雨篷），沿宜兴市Ｓ342线由北往南行驶至98.1ＫＭ处（路灯亮），撞到陶长璐停放在路边的苏ＢＮ××**重型普通货车尾部，造成车辆损坏、许曼曼受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，许曼曼负事故主要责任,陶长璐负事故次要责任。苏ＢＮ××**重型普通货车登记车主为烨棣公司，渤海保险承保了该车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告渤海保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了苏ＢＮ××**重型普通货车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。陶长璐的从业资格证是伪造的，其公司商业险拒赔。其公司已付交强险10000元，超出交强险部分赔偿比例认可30%，不承担诉讼费和鉴定费。对许曼曼各赔偿项目意见为：医疗费认可18020.87元，依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可50元／天＊14天；营养费认可30元／天＊60天；护理费认可80元／天＊60天；误工费认可2020元／月＊180天；残疾赔偿金认可52460.16元／年＊20年，其对伤残等级不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元。被告陶长璐辩称，其系苏ＢＮ××**重型普通货车实际车主，车辆挂靠在烨棣公司经营。其不同意渤海保险提出的商业险拒赔。对许曼曼主张的赔偿项目意见与渤海保险一致，但不同意医疗费中扣除10%的非医保用药。被告烨棣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。许曼曼共住院治疗14天，花费医疗费共计18020.87元。经鉴定，许曼曼右膝关节丧失功能25%以上（未达50%）构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。许曼曼定残时25周岁。渤海保险已付交强险10000元，上述事实，有许曼曼提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，双方对误工费存在争议。许曼曼主张误工费按4000元/月计算，并提供了武进区雪堰百基啦汉堡店出具的证明一份，证明载明许曼曼在该店每月工资4000元，2020年1月4日事故发生后工资停发。渤海保险经质证，对该证据不予认可，其认可误工费按2020元/月计算。审理中，渤海保险对于其提出的商业三者险拒赔的抗辩提供了投保单复印件、商业三者险保险条款、投保人声明复印件、从业资格证复印件。其中商业三者险保险条款第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情况之一者：……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书。许曼曼经质证认为，对渤海保险提供的复印件真实性无法确定，保险条款并未说明应具备的许可证书是什么证书，故拒赔不成立。陶长璐经质证认为，其从业资格证是找人代办的，现在代办人也找不到了，他不知道无从业资格证要拒赔。本院认为,许曼曼的各项损失，首先应由渤海保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车方许曼曼承担事故主要责任，可减轻机动车方陶长璐60%的赔偿责任,即由陶长璐承担40%的赔偿责任。陶长璐提出，其车辆挂靠在烨棣公司经营，但并未提供证据，许曼曼要求烨棣公司承担责任，也未提供证据，故本案中许曼曼要求烨棣公司承担责任依据不足。陶长璐应承担的部分，应由渤海保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。关于渤海保险商业三者险拒赔的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。涉及道路运输从业资格证，提示义务是指保险人以加粗加黑等足以引人注意的方式提醒投保人注意相关免责条款的内容，说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、许可证书等不明确的表述替代。本案中保险条款约定的必备证书并不明确指向从业资格证，应视为渤海保险就免责条款未尽到明确说明义务，该免责条款不生效，其商业三者险拒赔的理由不能成立。对于许曼曼主张的各项损失，双方无争议的部分，本院予以确认。对于双方存在争议的部分，本院认定如下：医疗费，渤海保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。许曼曼主张误工费标准4000元/月的证据不足，考虑其年龄，其具备劳动能力，本院认定以本地区的最低工资标准2020元/月作为误工费标准。渤海保险对鉴定意见中伤残等级有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，渤海保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。许曼曼构成十级伤残，伤残赔偿系数为0.1。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，渤海保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费18020.87医疗费票据等18020.87住院伙补50元/天*14天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费180天*2020元/月残疾赔偿金104920.3220年*52460.16元/年*0.1104920.32精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付原告总损失159641.19144661.19赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（144661.19-120000）*40%9864.48渤海保险赔偿许曼曼：110000+9864.48=119864.48119864.48依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许曼曼119864.48元。二、驳回许曼曼对陶长璐、宜兴市烨棣汽车运输有限公司的诉讼请求。三、驳回许曼曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3575元，其中案件受理费1030元减半收取计515元、鉴定费3060元。由许曼曼负担170元，由渤海保险负担3405元（许曼曼同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3405元，由被告向其直接支付，本院不再退还，渤海保险在本判决生效之日起十日内向许曼曼支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二一年二月二十日书记员 蒋小莉