天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1552号原告：贺绍祥，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍地四川省合江县。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：朱武英，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍地天津市静海区。被告：天津浩东机动车车务服务有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海总部经济大楼主楼**），统一社会信用代码91120223MA06DUQN9C。负责人：边浩，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所律师。原告贺绍祥与被告朱武英、天津浩东机动车车务服务有限公司（以下简称浩东公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺绍祥的委托诉讼代理人吴彤、被告朱武英、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周帅到庭参加诉讼。被告浩东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺绍祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费86501.97元、残疾赔偿金92238元，共计178739.97元，要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付60000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月6日18时12分许，游先有驾驶电动自行车驮带贺绍祥在空港经济区××道××西向东行驶至航海路时穿红灯进入路口，遇朱武英驾驶津ＡＰ××**号车沿航海路由南向北绿灯进入路口，双方行驶至空港经济区××道××路交口，游先有车前部与朱武英车左侧前部接触，造成游先有及其乘车人贺绍祥受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，游先有负事故主要责任，朱武英负事故次要责任，贺绍祥无责任。津ＡＰ××**号车登记在被告浩东公司名下，在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告朱武英辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议。原告的损失应当由被告太平洋保险公司依法赔偿。被告太平洋保险公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，津ＡＰ××**号车在被告太平洋保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间。被告太平洋保险公司同意在车辆年检合格有效的前提下，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告浩东公司未答辩。原告贺绍祥围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、行驶证、驾驶证、保险单，证明原、被告的主体资格。证据3、就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失。证据4、鉴定意见书，证明原告伤残等级。被告朱武英、浩东公司、太平洋保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、证据3、证据4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2行驶证、驾驶证、保险单，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，被告太平洋保险公司未提交相反证据推翻原告提交的证据2，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日18时12分许，游先有驾驶电动自行车驮带贺绍祥在空港经济区××道××西向东行驶至航海路时穿红灯进入路口，遇朱武英驾驶津ＡＰ××**号车沿航海路由南向北绿灯进入路口，双方行驶至空港经济区××道××路交口，游先有车前部与朱武英车左侧前部接触，造成游先有及其乘车人贺绍祥受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，游先有负事故主要责任，朱武英负事故次要责任，贺绍祥无责任。津ＡＰ××**号车登记在被告浩东公司名下，在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于原告主张的损失：1．医疗费86501.97元。原告提交的证据证实原告支付医疗费86501.97元，故本院支持原告医疗费86501.97元。2．残疾赔偿金92238元。2020年12月1日，天津市天意物证司法鉴定所鉴定：原告右肘关节损伤符合十级伤残，故本院支持原告残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×系数10%）。本院认为，游先有驾驶电动自行车驮带贺绍祥与被告朱武英驾驶津ＡＰ××**号发生交通事故，经公安交通管理部门认定，游先有负事故主要责任，朱武英负事故次要责任，贺绍祥无责任。津ＡＰ××**号在被告太平洋保险公司投保交强险，因此，对于本案原告医疗费86501.97元、残疾赔偿金92238元，因本起事故存在另一受害人游先有，原告主张由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失60000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告贺绍祥损失60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱武英负担。（原告贺绍祥已向本院预交案件受理费，被告朱武英于本判决生效后十日内将案件受理费200元给付原告贺绍祥。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二一年二月九日书记员  杨 帆附：法律释明：1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。