四川省德阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川06刑终30号 原公诉机关广汉市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。 法定代表人陈斌，总经理。 委托代理人舒钢，男，生于1971年2月21日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。（一般代理） 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代世佔，男，生于1952年11月12日，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。（系被害人之夫） 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代小余，女，生于1987年10月12日，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。（系被害人之女） 二被上诉人共同委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师。（一般代理） 被上诉人（原审被告人）胡显忠，男，生于1970年8月13日，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被广汉市公安局决定取保候审，于2020年9月18日由广汉市人民检察院决定取保候审，于2020年10月29日由广汉市人民法院决定取保候审。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）明小军，男，生于1977年4月15日，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）德阳市荣坤物流有限公司，住所地德阳市区泰山南路三段68号2栋。 法定代表人胡赠保，总经理。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）四川盛世宏威车业有限公司，住所地什邡市方亭东风路225号时代印象6层5号。 法定代表人张长友，总经理。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市方亭镇亭江西路。 法定代表人熊平，经理。 四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院起诉指控被告人胡显宗犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人代世佔、代小余诉胡显宗、明小军、德阳市荣坤物流有限公司、四川盛世宏威车业有限公司、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司刑事附带民事赔偿一案，于2020年12月03日作出（2020）川0681刑初239号刑事附带民事判决，并于同日宣判。宣判后，原公诉机关、原审被告人在法定期限内未提出抗诉、上诉，原判刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司不服民事部分判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，听取当事人委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 四川省广汉市人民法院判决认定，2019年7月15日14时10分许，被告人胡显忠驾驶登记在附带民事诉讼被告人德阳市荣坤物流有限公司（原德阳鸣辉运业有限公司）名下的川Ｆ7××××重型半挂牵引车，牵引一辆登记在附带民事诉讼被告人四川盛世宏威车业有限公司名下的川Ｆ××××挂重型平板自卸半挂车从成都市青白江方向沿旌江干线往德阳方向行驶，行驶至旌江干线三水镇中心村路口时，与从其右侧至左侧（从三水镇中心村10组方向往中心村6组方向）横过旌江干道，由陈某骑行的人力三轮车相撞，造成车损，中间隔离带受损，陈某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经广汉市公安局交警大队认定，胡显忠承担事故主要责任，陈某承担次要责任。 另查明：1、案发后，被告人胡显忠主动报案，并留在现场等待交警处理。归案后，如实供述其犯罪事实。2、肇事的川Ｆ7××××重型半挂牵引车和川Ｆ××××挂重型平板自卸半挂车实际车主系附带民事诉讼被告人明小军所有。3、川Ｆ7××××重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保交强险以及第三者责任险200万元和不计免赔特约险；川Ｆ××××挂重型平板自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司投保第三者责任险20万元，事故发生在保险期间。4、附带民事诉讼原告人代世佔系被害人陈某之夫，原告人代小余系陈某之女，被害人陈某系城镇居民。5、交通事故发生后，被害人陈某即送往医院抢救，发生医疗费1100.62元，庭审中，永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司与原告人达成一致意见，医疗费按1100元并扣除10%自费药计算，永安财保公司同意车辆损失按300元计算。6、附带民事诉讼原告人请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。7、案发后，被告人明小军已支付附带民事诉讼原告人丧葬费3.3万元。8、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司达成一致意见，在商业第三者责任保险赔付中按90.9%：9.1%比例进行赔付，肇事的川Ｆ7××××及川Ｆ××××挂均购买不计免赔险。9、在审理过程中，本院多次组织附带民事诉讼原告人和被告人进行调解，被告人胡显忠愿意额外补偿原告人4万元补偿金，被告人明小军也愿意拿出1.8万元作为额外补偿给原告人，但原告人表示不愿意接受补偿，并且对被告人胡显忠的行为不予以谅解。 以上事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告人的供述、证人证言等证据证实。 四川省广汉市人民法院认为，被告人胡显忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人胡显忠在交通事故发生后主动报案并留在现场等待交警处理，到案后能够如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，决定从轻处罚；同时被告人胡显忠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人胡显忠系自首，能够自愿认罪认罚，在该院多次组织的调解中以及当庭均表示愿意在能力范围内额外向被害人近亲属进行经济补偿，并且当庭向被害人近亲属表达了歉意，具有一定的悔罪表现。目前看，被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 关于附带民事部分，公民的生命健康权受法律保护。被告人胡显忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定是造成此次事故的直接原因，负事故主要责任。被害人陈某因本次交通事故死亡，现二附带民事诉讼原告人作为本案的赔偿权利人起诉要求赔偿相关损失符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应当在交强险的医疗赔偿限额内赔偿医疗费；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故的误工费、交通费等各项经济损失。对其余超出交强险部分的经济损失应当按照事故责任由保险公司与附带民事诉讼原告人按比例承担。在本案中，被告人胡显忠承担主要责任，死者承担次要责任，综合本次事故情节和根据事故责任认定，被告人胡显忠应当承担80%的赔偿责任，因其驾驶的川Ｆ7××××重型半挂牵引车和川Ｆ××××挂重型平板自卸半挂车分别在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司购买第三者责任保险，二保险公司应当在各自承保金额内按比例承担赔偿责任。 根据法律规定以及原、被告双方确定的原则，本次交通事故陈某死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金36154／年×13年＝470002元；2、处理事故人员误工费120.78元／天×3人×3天＝1087元；3、交通费酌情确定为500元；4、精神损害抚慰金40000元；5、丧葬费34633.5元；6、医疗费990元；7、车辆损失费300元。 根据以上确立的赔偿原则，首先应由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险的限额范围内予以赔偿，即在医疗费限额10000元内赔偿990元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿300元，余下的应按责任比例由二保险公司予以赔付。综上，被告人永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应当赔付428511元，被告人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司应当赔付31757元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告人胡显忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付428511元（其中应当向附带民事诉讼原告人代世佔、代小余赔付395511元，向被告人明小军支付33000元）；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人赔付31757元；四、驳回二原告人的其它诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司不服，以一审法院违反法律规定，判决赔偿精神抚慰金无相关事实及法律依据为由提出上诉，请求本院撤销四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初239号刑事附带民事判决第二项，并依法改判。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审刑事附带民事判决认定的事实、证据依法予以确认。 关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提出的一审法院违反法律规定，判决赔偿精神抚慰金无相关事实及法律依据的上诉理由。经查，四川省广汉市人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定，对原审附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金予以支持，并据此作出一审刑事附带民事判决并无不当，故对上诉人的上诉理由不予支持。 本院认为，被上诉人（原审被告人）胡显忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被上诉人（原审被告人）胡显忠主动报案并留在现场等待交警处理，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于附带民事部分，被上诉人（原审被告人）胡显忠的犯罪行为造成被害人死亡，应当依法予以赔偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 霖 审 判 员  王咏梅 审 判 员  田成冕 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张 彬 书 记 员  王 莉