安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初357号 原告：刘春义，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。 被告：徐吉祥，男，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：丁增勇，公司经理。 委托诉讼代理人：成聪，公司员工。 原告刘春义与被告徐吉祥、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春义及其委托诉讼代理人李书武，被告徐吉祥，被告人保财险宣城公司的委托诉讼代理人成聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币126978.7元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加车辆维修费800元。事实与理由：2020年5月15日18时10分许,徐吉祥驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至祥花路29公里200米处时,与刘春义驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成刘春义受伤,两车受损的交通事故,经广德市交警大队事故责任认定:徐吉祥承担事故的全部责任。刘春义受伤后,被送到广德市人民医院门诊治疗，后在郎溪县人民医院住院治疗,诊断为:1、多处肋骨骨折;2、左侧肩胛骨骨折;3、气胸;4、创伤性血胸;5、左侧桡骨骨折;6、头皮挫伤;7、头皮血肿;8、多处挫伤。住院治疗至6月13日,出院后多次门诊复查。共花费医疗费10563.7元。出院后遵照医嘱:1、建议休息肆月;2、加强营养。经查徐吉祥所有的皖Ｐ×××××号小型轿车在人保财险宣城公司处投有交强险和商业第三者责任险,事故发生在保险期间内,刘春义伤情后经鉴定构成十级伤残,误工期120天,护理期60天,营养期90天。公民的人身权利依法应受保护,徐吉祥对其侵权行为所造成的后果依法应承担责任,人保财险宣城公司应在其承保的责任限额内依法承担赔偿责任。 人保财险宣城公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。案涉车辆投保了交强险及100万元三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告部分诉请过高且缺乏事实和法律依据，具体在质证中阐述。 徐吉祥辩称：同意保险公司意见，垫付了10000元费用及870元救护费、1578.77元抢救费。 刘春义及徐吉祥围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，人保财险宣城公司未提举证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘春义提交的医疗费票据，两被告对“三性”无异议，但认为应扣除10%非医保用药。本院认为，两被告未举证证明非医保用药范围及金额，对其质证意见不予采信，对刘春义诉请的医疗费10563.7元予以认定。2、刘春义提举的司法鉴定意见书、鉴定费发票，两被告对“三性”无异议，但认为伤残等级按照十级伤残的90%进行处理、鉴定费不予赔付。本院认为，两被告上述质证意见无事实及法律依据，不予采信，对该组证据的证明效力予以认定。3、刘春义提举的家庭结构登记表、被扶养人冯某珍（342522********452X）身份证复印件，两被告对真实性无异议，但认为刘春义并未丧失劳动能力，故不予赔付被扶养人生活费。本院认为，两被告上述质证意见无事实及法律依据，不予采信，对该组证据的证明效力予以认定。4、刘春义提举的流动人口登记表、村委会证明、证人证言，两被告对真实性无异议，但认为刘春义未提供其收入减少的证明、劳动合同、银行流水，无法证明其实际收入的减少。本院认为，该组证据能够证明刘春义系建筑工人，且误工期经司法鉴定评定为120天，故对主张的建筑业就业人员平均工资收入的误工损失，本院予以支持。5、刘春义提举的交通费票据，两被告认为数额过高，要求法院酌定。本院结合刘春义的受伤治疗情况，酌定交通费500元。6、刘春义提举的车辆维修费票据，两被告认为应以人保财险宣城公司定损为准。本院认为，两被告意见无事实及法律依据，不予采信，对刘春义主张的车辆维修费800元予以认定。另查明，刘春义主张的10563.7元医疗费其中10000元系徐吉祥支付，徐吉祥另支付救护费870元、抢救费1578.77元，人保财险宣城公司同意在本案中一并处理。 本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。刘春义在事故中受伤，徐吉祥承担事故的全部责任，刘春义依法有权请求侵权人承担损害赔偿责任。人保财险宣城公司作为皖Ｐ×××××号车辆交强险及商业第三者责任险的承保单位，应对刘春义受伤造成的损失在保险限额内承担直接赔付责任。结合刘春义诉请，本院核定其各项损失为：1、医疗费563.7元；2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费8130元（135.5元／天×60天）；5、误工费20736元（172.8元／天×120天）；6、伤残赔偿金75080（37540元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费1699元（23782元／年×5年×10%÷7人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1430元；10、交通费500元；11、车辆维修费800元。上述损失合计117478.7元，均在保险赔偿项目内且未超出保险限额，应由人保财险宣城公司在保险范围内直接赔付。徐吉祥支付医疗费共计12448.77元（10000元＋870元＋1578.77元），由人保财险宣城公司在保险范围内予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春义各项损失117478.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐吉祥支付医疗费12448.77元； 三、驳回原告刘春义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元（已减半收取），由被告徐吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年二月二十五日 书记员 胡雅慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。