wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督28号 申请人：李玉才。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李玉才于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款55200元及截至2020年12月31日的违约金2465元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉才2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款55200元及截至2020年12月31日的违约金2465元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费414元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执93号之一 申请执行人：张远翠，女性，1979年02月22出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：莫志敏，女性，1973年06月15出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：郭少平，男性，1979年02月06出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人张远翠与被执行人莫志敏、郭少平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初1620号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、2021年1月12日、2021年2月18日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人除另案冻结的银行存款51161.87元外，无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法向被执行人户籍地、工作地调查其财产状况，查明被执行人莫志敏、郭少平确无可供执行的财产。 本院于2021年1月7日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已限额冻结莫志敏、郭少平名下银行账户，本案申请执行人参与分配案款共计2584.07元（优先抵扣案件受理费），并收取执行费50元。 本院已对莫志敏、郭少平作出失信被执行人决定书。 本院已对莫志敏、郭少平作出限制高消费令。 被执行人莫志敏、郭少平名下有公积金，但暂无法执行，且申请人也未能提供被执行人莫志敏、郭少平合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年二月二十四日 书记员 符华琼
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1540号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       向光明，男，汉族，1980年9月16日出生，住成都市青羊区苏坡东路****。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未到庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金14 531元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金5 469元，剩余本金14 331元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金5 469元，剩余本金14 331元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告向光明于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14 331元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费82元，由被告向光明负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日             书 记 员 薛 素
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初403号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，系该公司员工。被告：邹文喜，男，1965年4月11日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。被告：王淑杰，女，1966年2月10日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地吉林省公主岭市。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告邹文喜、王淑杰、公主岭市物权投资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹文喜偿还贷款本金66，000.00元及其利息39，433.89元（利息算至2021年1月13日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计105，433.89元；2．判令被告王淑杰对上述贷款本金及利息承担还款责任；3.判令被告公主岭物权投资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹文喜于2013年8月16日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币110，000.00元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭物权投资服务有限公司做保证。同时被告王淑杰（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担还款责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金22，000.00元。贷款到期后被告仅偿还两期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告信息，未能找到被告邹文喜、王淑杰，无法向被告送达法律文书，致使本案无法审理。故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1204元，退回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二一年二月二十日书记员  宫 萍
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执218号之十五被执行人：康×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康×在中国工商银行XXXXX582012038XXXXX账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月五日书记员 侯 伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执351号之一申请执行人：周隆起，男，1996年1月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：张拓，男，1996年2月18日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3791号民事判决书关于周隆起与张拓民间借贷纠纷一案，经查被执行人张拓有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张拓在财付通支付科技有限公司085XXX.com账户内存款人民币3,161.43元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月五日书记员  王蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执316号申请执行人：彭正彬，男，汉族，1966年6月28日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：舒国芬，女，汉族，1969年2月28日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：万丽，女，汉族，1972年5月2日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市翠屏区。申请执行人：陈久均，男，汉族，1971年6月18日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：柳承英，女，汉族，1974年2月19日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：范波，男，汉族，1968年2月12日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。被执行人：宜宾立天唐人投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执316号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执316号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初42号原告：黄汉宾，男，1974年6月22日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：李用添，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权代理。执业证号：31404011104539。被告：陈永澎，男，1981年11月10日生，汉族，居民，户籍地福建省三明市大田县。原告黄汉宾与被告陈永澎承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄汉宾及其委托诉讼代理人李用添到庭参加了诉讼。被告陈永澎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄汉宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告飞织鞋面货款46000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月至2020年9月，被告委托原告生产鞋面。原、被告于2020年9月21日结算，被告欠原告飞织鞋面货款5万元，后经原告多次催计，被告支付了4000元，剩余46000元货款一直未支付。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告陈永澎未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年3月至9月，被告向江西省聚强飞织智能科技有限公司定作鞋面，双方对鞋面的型号、颜色、数量、单价等进行了约定。经结算，被告于2020年9月21日向江西省聚强飞织智能科技有限公司的法定代表人即本案原告出具了金额5万元的欠条一份。至本案法庭辩论终结前，原告主张被告出具本案欠条后支付了货款4000元，剩余货款46000元经多次追索未果。以上事实，有原告陈述及原告提供被告向其出具的欠条、结算单、供货单等证据在案佐证。本院认为，被告就其拖欠定作款项向原告出具欠条后，未全面履行清偿货款义务，显属违约。原告诉请正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永澎应当于本判决生效之日起10日内偿付原告黄汉宾货款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告黄汉宾已预交），简易程序减半收取计475元，由被告陈永澎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  陈宾二〇二一年二月五日法官助理黄静书记员王颖川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执791号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。被申请人齐振强，男，汉族，1966年6月10日出生，住河南省封丘县。被执行人暴金花，女，汉族，1966年4月1日出生，住河南省封丘县。被执行人河南景驭汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬五路40号院2号楼102号，统一社会信用代码91410100083462605K。法定代表人高丽萍。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉齐振强、暴金花、河南景驭汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17736号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告齐振强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金26136.01元、利息4113.38元、分期手续费3042.6元，利息暂计算2020年7月21日，2020年7月21日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以不超过年利率15.4%为限；二、被告齐振强不履行第一条确定的债务时，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对其名下的车牌号为豫Ａ×××××，车辆型号为CC6461Rm07的黑色哈弗小型普通客车折价、拍卖所得的价款优先受偿；三、被告暴金花、河南景驭汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；被告暴金花、河南景驭汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告齐振强追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担23元，由被告河南景驭汽车销售有限公司、齐振强、暴金花负担323元；保全费377元，由被告河南景驭汽车销售有限公司、齐振强、暴金花负担。”齐振强、暴金花、河南景驭汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人名下存款已采取冻结措施；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人齐振强名下有哈弗牌（车牌号：豫Ａ×××××)汽车一辆，上述车辆因无法实际控制不具备处置条件申请人申请暂不处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人齐振强、暴金花、河南景驭汽车销售有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐振强、暴金花、河南景驭汽车销售有限公司有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年二月八日书记员  张照蓬
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初58号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人袁本升，男，1975年2月21日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，某世纪公馆工程维修员，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月26日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押山东省青岛市第一看守所。辩护人王昆，山东广桥律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人袁本升犯故意伤害罪于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被害人李某、被告人袁本升及其辩护人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2020年8月12日20时许，被告人袁本升青岛市市北区号某世纪公馆8号楼客户服务中心，因加班问题与同事李某发生争执，袁本升拳打脚踢致李某受伤。经法医鉴定，李某被伤致左侧下颌骨体骨及右侧下颌支骨折，构成轻伤二级。袁本升为李某支付医疗费等3.3万元人民币。后被告人袁本升主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人袁本升故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁本升认罪认罚，有自首、赔偿部分损失等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、伤情鉴定书等证据予以证实。被害人李某提出的意见是，公诉机关量刑建议过轻。被告人袁本升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出的辩护意见是，被告人袁本升系初犯、案发后能自首并赔偿被害人3.3万元经济损失，当庭认罪认罚。上述事实有经庭审质证的公安机关的发破案经过、抓获经过、相关人口信息查询、现场示意图、伤情病历、伤情照片以及血迹照片、公安机关出具的情况说明、证郭某建的证言及辨认笔录、被害人李某的陈述及辨认笔录、被告人袁本升的供述及辨认笔录、伤情鉴定书等证据予以证实。本院认为，被告人袁本升的行为构成故意伤害罪，应予惩处，该系自首，应从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人袁本升愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被害人李某所提量刑建议过轻的意见，本院不予采纳。袁本升赔偿被害人李某部分经济损失的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁本升犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  姚文滨人民陪审员  魏彩霞二〇二一年二月二十三日书 记 员  王晓冬
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执18号 甘荣生、肇庆帝景房地产开发有限公司： 甘荣生与肇庆帝景房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的101860.00元及利息。本院在执行过程中扣划了被执行人银行账户存款104571.02元，该款在扣除执行费1428元，余款103146.02元退付给申请执行人甘荣生，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初338号 原告：吴明周，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李茅，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告吴明周与被告李茅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告吴明周于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吴明周撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴明周撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二一年二月四日 书记员  马乾喻
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终213号上诉人（原审被告）：郭庆林，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢召伦，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。上诉人郭庆林与被上诉人谢召伦劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初568号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭庆林上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人谢召伦一审的全部诉讼请求。其事实与理由为：案涉工程并非上诉人郭庆林承包，20%的剩余工程款应当由承建该工程的建筑公司支付；且谢召伦不能证明其受黄某、孔某、吴某的授权委托，不能领取劳务报酬。谢召伦答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。谢召伦一审诉称：判令郭庆林支付劳务费99200元。一审查明：谢召伦、黄某、孔某、吴某于2014年到郭庆林承建的位于新疆图木舒克市图市××街工地从事外墙保温工作。2016年12月27日，郭庆林向谢召伦出具欠条一张，载明“今欠到图市美食街外墙保温20%为99200元，此款因为工程没有交工，所欠下欠20%，交工后一个月一次付清”。郭庆林签字予以确认。庭审中，谢召伦举示的照片显示涉案工程已使用。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢召伦、黄某、孔某、吴某为郭庆林提供劳务后，郭庆林出具欠条确认了尚欠的劳务工资数额，双方之间形成劳务合同关系，谢召伦举示的证据能够证明涉案工程已使用，郭庆林向谢召伦出具的欠条载明的付款条件已经成就，郭庆林应按欠条约定的金额进行付款。谢召伦作为本案欠条原件的持有人，其就有权要求郭庆林支付涉案款项，故对谢召伦要求郭庆林支付劳务工资99200元的请求予以支持。黄某、孔某、吴某在本案中的相应权利可另行向谢召伦主张。郭庆林的相应意见未提供证据予以佐证，故对其辩论意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由郭庆林于本判决生效后十日内支付谢召伦劳务工资99200元。一审案件受理费已减半收取1140元，由郭庆林负担。本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据。二审庭审中，上诉人郭庆林认可欠条由其出具，欠条上记载的事实属实。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：关于上诉人郭庆林提出其并非案涉工程的承包人，应由承建该工程的建筑公司支付剩余工程款的问题。本案中，谢召伦为郭庆林提供劳务，郭庆林向谢召伦出具欠条确认尚欠的劳务工资数额，双方之间形成了劳务合同关系。郭庆林认为应由承建该工程的建筑公司支付剩余工程款，但并未举示建筑公司与谢召伦之间具有劳务合同关系的证据。被上诉人谢召伦举示的证据能够证明涉案工程已使用，郭庆林向谢召伦出具的欠条载明的付款条件已经成就，郭庆林应按欠条约定的金额向谢召伦进行付款。郭庆林系向谢召伦出具的欠条，黄某、孔某、吴某如对案涉工程有相应权利可另行向谢召伦主张。上诉人郭庆林的上诉理由均不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2280元，由郭庆林负担。本判决为终审判决。审判长 黎 明审判员 刘恋砚审判员 肖 琴二〇二一年二月十八日书记员 陈军杰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初298号 原告：铜陵市荣建机电工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇狮峰村老村部B123，统一社会信用代码：913407000982078938（1-1）。 法定代表人：景生荣，总经理。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121704900445L。 法定代表人：程宏。 原告铜陵市荣建机电工程有限公司与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告铜陵市荣建机电工程有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市荣建机电工程有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市荣建机电工程有限公司撤诉。 案件受理费5281元，减半收取2640.5元，由原告铜陵市荣建机电工程有限公司负担。 审判员 程 燕 二〇二一年二月一日 书记员 卞婷婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1551号 原告：西安市热力集团有限责任公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：马顺考，男，1962年5月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安市热力集团有限责任公司（以下简称“热力公司”）与被告马顺考供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告马顺考经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告西安市热力集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告支付原告暖气费1505.10元，逾期利息42.16元（以1505.10元为基数，自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2019年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，其与中国电信集团有限公司西安分公司签订《供热设施移交协议》一份，约定将西安市未央区XX路XX小区移交给其，由其给雅荷电信小区住户供热。协议签订后，其在供暖季开始履行供暖义务，被告系雅荷电信小区2号楼1901室业主，在其履行供暖义务期间，被告未按约定支付暖气费。经其多次催要均未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马顺考经本院合法传唤未到庭，且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与案件事实，本院认定如下：原告于2019年12月16日前公司名称为西安市热力总公司，被告系位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX号房屋的业主，该房屋建筑面积75.06平方米。2018年10月15日，中国电信集团有限公司西安分公司（移交方：甲方）与原告（接收方：乙方）共同签订《供热设施移交协议》一份，约定甲方作为移交主体将位于西安市未央区XX路XX小区XX小区的供热设施移交给乙方用于服务小区居民采暖供热，乙方承担该小区供热设施的日常管理、维护、保养、维修工作。上述协议签订后，原告自2018年11月15日起至2019年3月15日期间向被告所居住的涉案小区实际供热，并按照5.3元/㎡每月的标准收取热费，但未与被告签订书面合同。现因被告未向原告交纳2018年11月15日至2019年3月15日采暖季期间的热费，原告遂诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。另查，原告自认核减8天费用，但在另案中原告述称其在2018年10月15日起至2019年3月15日期间对涉案小区锅炉进行检修，造成11天供热不达标。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案中，原告向被告所在小区提供热力，被告接受了原告提供的热力服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，现原告已实际向被告供热，被告理应支付原告相应热费。本案中，虽原告自认对被告2018年11月15日至2019年3月15日的热费核减8天，但因原告在与案涉小区其他业主供热合同纠纷中述称其对涉案小区锅炉检修并核减天数为11天，且另案判决已发生法律效力，而被告所有的涉案房屋亦位于该小区，故本案中亦应核减11天为宜，经核算，被告应支付原告涉案房屋热费1445.4元。对于原告主张的逾期利息，因双方对此未明确约定，本案不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马顺考于本判决生效后十日内向原告西安市热力集团有限责任公司支付自2018年11月15日起至2019年3月15日期间的供热费用1445.4元；二、驳回原告西安市热力集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，全部由被告负担，于付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    康  璐二〇二一年二月二十四日法  官 助 理    付丽娟书   记   员    李燕维
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2250号之一 申请执行人：苏微旺，男，1969年12月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：苏德强，男，1972年12月30日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人苏微旺与被执行人苏德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初75号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，执行标的40000元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人苏德强发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2020年11月11日作出（2020）闽0783执2250号执行裁定书，查封被执行人苏德强所有的奇瑞牌轿车（车牌号：陕ＡＳ××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年2月1日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年2月1日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年二月四日 书记员  魏仁雄
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初23号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人郝俊香，曾用名郝慧杰，女，汉族，1983年8月11日出生，临漳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年9月23日被临漳县公安局刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2021）Z11号起诉书，指控被告人郝俊香犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月6日使用三方远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人郝俊香在邯郸市第三看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2011年9月至2014年7月，被告人郝俊香和王秀敏（另案处理），在临漳县，以高额利息为诱饵，向社会不特定群众徐风艮等156人非法吸收存款3998990元。其中被告人郝俊香参与吸收487700元，已支付8180元，尚欠款479520元。 另查明，被告人郝俊香将集资款全部交予王秀敏,投资到邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司、武安市矿山镇下水头村东山铁矿，到期无法收回。2020年9月21日，被告人郝俊香经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有审计报告、集资票据复印件、身份证明、集资参与人王小青、申运强、黄勤、王保云等人证言、同案犯王秀敏供述、到案证明及户籍证明等证据在案证实。 本院认为，被告人郝俊香在明知他人未取得吸收存款金融资质的情况下，帮助他人向社会公众非法吸收资金487700元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝俊香经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人郝俊香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申海波 二〇二一年二月七日 书记员  杨 健
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保196号 申请人：四川鑫彤建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：韩燕，该公司董事长。委托代理人：黎克奎、林耀胜，（实习），北京市尚公（重庆）律师事务所律师。    被申请人：正威科技集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：陈桂平，职务不详。申请人四川鑫彤建筑劳务有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人正威科技集团有限公司名下银行账户内存款1000万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1000万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人四川鑫彤建筑劳务有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人正威科技集团有限公司名下银行账户内存款1000万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人四川鑫彤建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 二 月 七 日 书  记  员      陈      蕾 1
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1501号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       余治发，男，汉族，1979年7月29日出生，住四川省资阳市乐至县石佛镇太极双凤村。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金14 000元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14 850元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金1 000元，剩余本金13 850元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金1 000元，剩余本金13 850元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告余治发于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金13 850元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费75元，由被告余治发负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日             书 记 员 薛 素
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执异26号异议人（被执行人）：唐保坤，男，汉族，住弥勒市。申请人执行人：金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称金平信用联社）。法定代表人：薛贵勇，该联社理事长。被执行人：金平金坤电力开发有限公司（以下简称金坤电力公司）。法定代表人：唐丽荣。被执行人：唐丽荣、女、汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人金平金坤电力开发有限公司、唐保坤、唐丽荣金融借款纠纷一案中，唐保坤对金平县平坝河电站整体资产的评估价格不服，向本院提出异议申请，本院于2021年2月1日受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐保坤称，被执行人不服沣昊评报（2020）字第153号资产评估报告，己在收到评估报告10日内提出异议。贵院径直按存议的评估价进行拍卖程序违法，理应中止拍卖，待按《评估法》专家鉴定后，才应启动程序。执行依据应严格按照红河州中级人民法院（2018）云民初5号判决项下进行执行和评估。但贵院（2020）云25执199号之二裁定为全部整体资产进行评估有违判决项目。评估报告所评数据不准确，不真实。该电站2015年评估价值为52214800元和6520万元，而此次评估价为2700余万元。云南省水电造价都在8千元至1万元一个千瓦，故该报告为评估公司出据虚假评估报告。为了保障申请执行人和被执行人的合法权益，体现公平、正义。请求中止拍卖，拍卖价格沣昊评报（2020）字第153号不能做为拍卖竞价格依据；请求依法向云南省资产评估协会申请专家鉴定。鉴定费用由云南沣昊房地产资产评估有限公司承担。审查查明，金平信用联社与被执行人金坤电力公司、唐保坤、唐丽荣金融借款纠纷一案，2018年12月26日，本院作出（2018）云25民初5号民事判决，主要内容是：一、由被告金平金坤电力开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币20000000元并支付该笔欠款截止2017年12月21日尚欠借款利息、逾期利息、复利共计人民币3955950.95元；二、由被告金平金坤电力开发有限公司于判决生效后十日内向原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社支付以借款本金20000000元为基数，自2017年12月22日起至款项实际还清之日止，按编号为0611012166150605510000001《固定资产借款合同》约定计算的借款利息、逾期利息、复利；三、若被告金平金坤电力开发有限公司未按上述第一、二项内容履行付款义务，则原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社有权对《金平金坤电力开发有限公司平坝河电站抵押物清单》项下的动产抵押物依法折价、拍卖或变卖后所得价款在担保债权限额人民币20000000元范围内优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款超过涉案债权数额的部分归被告金平金坤电力开发有限公司所有，不足部分由被告金平金坤电力开发有限公司清偿；四、若被告金平金坤电力开发有限公司未按上述第一、二项内容履行付款义务，则原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社有权对（红金）登记内出质设核字（2015）第221号、222号项下的质押物依法折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，质押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款超过涉案债权数额的部分归被告唐保坤、唐丽荣所有，不足部分由被告金平金坤电力开发有限公司清偿，质押人承担责任后有权向债务人追偿；五、原告金平苗族辖族傣族自治县农村信用合作联社于判决生效之日起有权直接向被告金平金坤电力开发有限公司名下老勐平坝河电站供电购买方收取应由购买方支付给被告金平金坤电力开发有限公司的供电费，并对该供电费就上述第一、二项所确定的债务在人民币5000000元范围内优先受偿；六、驳回原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。判决发生法律效力，因义务人未履行判决确定的义务，金平信用联社申请强制执行，执行案号为（2020）云25执199号。案件执行中，2020年6月3日，本院作出（2020）云25执199号之一执行裁定，查封了被执行人金坤电力公司名下、坐落于金平县的平坝河电站整体资产。2020年6月8日，本院作出（2020）云25执199号之二执行裁定，拍卖被执行人金坤电力公司名下、坐落于金平县平坝河电站的厂房、设施、设备等整体资产。2020年8月24日，本院委托云南沣昊房地产土地资产评估有限公司对查封的平坝河电站整体资产进行价值评估，2020年10月16日，云南沣昊房地产土地资产评估有限公司出具沣昊评报（2020）字第153号资产评估报告书，平坝河电站整体资产的评估净值为27824773元。2020年10月22日，本院将评估报告寄送各方当事人，2020年10月27日，异议人签收了评估报告。2020年12月22日，本院对金平县平坝河电站的资产进行司法公开拍卖，一拍、二拍均流拍，目前在变卖中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议。”本案中，异议人唐保坤2020年10月27日签收了评估报告，2021年1月12日向本院递交异议材料作为异议案件立案审查，已超过了规定的异议期间；另外，对评估价值的高或抵，不属异议案件的审查范畴。在本院对金平县平坝河电站的资产进行处置时，金坤电力公司、唐保坤、唐丽荣就对拍卖提出过执行异议，认为不应对电站整体资产拍卖，评估是拍卖的前提，属同一执行行为，但并无一并提出，被驳回异议后再次提出依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，可以不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回唐保坤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇二一年二月七日书记员 王 琰
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执181号杨帝厚、杨久康：申请执行人杨帝厚依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)陕0902民初1970号民事调解书，向本院申请执行该调解书第一项所确定的由被执行人杨久康支付申请人杨帝厚各项经济损失6000元，并承担执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，经督促，被申请人杨久康向申请人杨帝厚自动履行了执行款6000元，并交纳本案执行费50元。现申请执行人确认本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执181号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保24号申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路116号附2号，统一社会信用代码91370613MA3F4B9EXL。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：胡松，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人：汪微，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人：海阳隆祥置业有限公司，住所地：山东省海阳市胜利黄海花园49号楼102号，统一社会信用代码913706876848156054。法定代表人：朱春光，该公司执行董事兼总经理。申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人胡松、汪微、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人烟台市申创商贸有限公司于2021年1月28日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人胡松、汪微所有的位于海阳市凤都商业广场二层2144-1号房产，保全金额88283.56元整。申请人烟台市申创商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人烟台市申创商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡松、汪微所有的位于海阳市凤都商业广场二层2144-1号房产。查封期限为三年，自2021年2月2日至2024年2月1日止。案件申请费903元，由申请人烟台市申创商贸有限公司预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二一年二月三日书记员  李**琦
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初481号原告李春兰，女，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现暂住浙江省温州市鹿城区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。委托代理人张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。原告李春兰因诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）城建行政强制一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李春兰起诉称：原告的涉案厂房位于温州市鹿城区××街道××村××路××号，因涉及“征地拆迁”，被告未经原告同意，于2020年7月8日强制拆除涉案厂房的变压器，2020年8月1日强制拆除涉案厂房。被告的强制拆除行为没有职权依据、事实和法律依据，程序违法，侵害了原告的合法权益。综上，请求确认被告强制拆除涉案厂房及变压器的行政行为（以下简称被诉拆除行为）违法。被告鹿城区政府答辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告在提起诉讼时，应当提供相应证据证明被告实施了被诉行政行为。被告客观上没有实施被诉拆除行为，原告提供的证据也不能证明被告实施了被诉拆除行为，且温州市鹿城区丰门街道办事处（以下简称丰门街道办事处）已确认被诉拆除行为系其实施，故鹿城区政府不是本案的适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。经审查查明：原告李春兰以被告鹿城区政府分别于2020年7月8日强制拆除涉案厂房的变压器、2020年8月1日强制拆除涉案厂房为由，向本院提起诉讼，请求确认被告强制拆除涉案厂房及变压器的行政行为违法。另查明，2020年9月7日，丰门街道办事处出具《关于（2020）浙03行初481号案件的厂房、变压器拆除经过的情况说明》，确认被诉拆除行为系其实施。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告以鹿城区政府为被告，起诉请求确认被诉拆除行为违法，但被告否认系其实施被诉拆除行为。本案中，原告证明被告实施被诉拆除行为的证据为丰门街道办事处作出的《腾空通知》载明“根据区政府的工作部署，为推进瓯江西延线二期道路工程沿线环境整治”，以及鹿城区政府针对“问政温州”《关于温州鹿城区丰门街道前陈、岩门、屿头拆迁腾空问题》的答复内容“报区政府研究批准后会及时公布”。本院认为，前述证据即使属实，也属于被告对环境整治宏观上的工作部署和指导，是行政机关上下级层级指导监督关系，不能据此认为被诉拆除行为系被告实施。鉴于原告提供的上述证据不能证明被告实施被诉拆除行为，且丰门街道办事处已确认被诉拆除行为系其实施，故鹿城区政府不是本案的适格被告。经本院释明，原告拒不变更本案被告为丰门街道办事处，仍坚持以鹿城区政府为被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李春兰的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  杨贤斌人民陪审员  戴艾位二〇二一年二月二日书 记 员  叶王彰
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)      陕01**民初 9561号原告：高小艳，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX街道XX村XX街XX号。被告：西安市长安区大兆街办甘寨堡村村民委员会，地址：西安市长安区大兆街办甘寨堡村法定代表人：柏静，系该村委会主任。被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组，地址：西安市长安区大兆街办甘寨堡村负责人：蒋锋锋，系该村民小组组长。本院在审理原告高小艳与被告西安市长安区大兆街办甘寨堡村村民委员会（XX村XX村委会）、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高小艳到庭参加了诉讼，XX村XX村委会、甘寨堡村二组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.补偿十年来应得的土地出租补偿款5800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村组答淑云之女，户口一直在本村组，合作医疗及养老保险一直都在该村交纳，选举投票也在该村，第一次和第二次承包责任田也分在该村，2006年村土地调整承包的土地被收回，2010年村上把村北133亩土地出租，每年给村民分得的土地出租租金580元，十年来没有给原告分配，原告多次找村委会协商未果，故诉至法院。被告甘寨堡村委会经传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。XX村XX组经传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高小艳出生后，户籍即登记在被告村组，系被告村组村民。2001年5月21日，原告与西安市长安区XX街道办事处XX村村民刘来学登记结婚，婚后户籍未迁出。被告村组将土地租赁后，未向原告分配租地款。经核实，2018年度至2019年度，XX组XX组村民每人每年分配租地款570元。原告为证明其主张，向法庭提交户口本、合疗本、养老保险交纳证明、关于离婚的民事调解书等，证明其系二被告集体经济组织成员及应分配村组分配的土地租赁款。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。本院认为，原告户籍一直在被告村组，婚后亦未迁出，系被告村组村民，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。XX村XX组在分配农村集体经济组织收益时应向其村民原告分配，故对于原告要求XX村XX组向其分配相应款项之诉请，本院予以支持；根据本院核实情况，2018年度及2019年度，XX组XX组村民每人每年分配租地款570元，对于其余年度分配情况，因原告对分配时间及分配金额均未提供证据证实，故其应承担举证不利后果。XX村XX村委会XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，故应对原告承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组支付原告高小艳2018年度及2019年度集体经济组织收益分配款合计1140元；二、被告西安市长安区大兆街道甘寨堡村村民委员会应对上述款项负连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担并在给付上述案件款时一并支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   杜秀娟     二〇二一年 二 月 十八  日                             书  记  员   任莉华  1
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保167号 申请人：张文生，男，1965年4月21日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：姜波，男，1991年2月14日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张正燕，女，1989年10月31日出生，汉族，住住博兴县。 本院在审理申请人张文生与被申请人姜波、张正燕追偿权纠纷一案，申请人张文生于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姜波、张正燕20万元的财产、权益。申请人张文生以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张文生提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜波、张正燕银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1520元，由申请人张文生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12347号之一 申请执行人：汤榕辉，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地：广东省广州市从化区。 被执行人：霍森根，男，汉族，1994年9月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于汤榕辉与霍森根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26522号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，霍森根应向汤榕辉支付劳务费8637元、诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人支付执行款2050元后未继续履行。 二、从被执行人的银行账户扣划款项1164.45元，连同上述款项共计3214.45元，已退付执行费50元，退付给申请执行人3164.45元。 三、冻结被执行人户籍所在地佛山市禅城区南庄镇*民委员会的股份分红5000元。除此之外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12347号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月八日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执733号 申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行，地址：新疆昌吉州奇台县东关街250号。负责人：谢飞被执行人：张国军，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县粮都农业服务专业合作社，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：池广忠，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈玉芝，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：史风珍，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：徐丽红，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张国军，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：俞辉贤，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：谢建设，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：丁春元，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王开丙，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年4月24日作出的公证债权文书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的131001.25元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值131001.25元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初786号 原告：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司，住所地：浦江县大桥南路49号。 法定代表人：潘祖义。 委托诉讼代理人：傅晨钰。 被告：刘水娥，女，1983年6月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 被告：黄强，男，1982年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司与被告刘水娥、黄强合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦江新厦东方蓝郡置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋少华 二〇二一年二月十九日 书记员  季龙姗
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执138号之一 申请执行人：张月庭，女，1966年7月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：夏克伟，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人张月庭与被执行人夏克伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，本案被执行人与本院（2021）闽0402执135号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执135号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆 彤 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1136号申请执行人：陶贤学被执行人：李瑶申请执行人陶贤学与被执行人李瑶买卖合同纠纷一案，本院（2021）湘0181民初768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李瑶未按期履行生效法律文书确定的支付陶贤学货款7580元的义务，申请执行人陶贤学于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院于2021年2月2日向被执行人李瑶邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年2月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李瑶名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经向湖南省浏阳市不动产登记中心查询，被执行人李瑶名下无不动产登记信息。未发现执行人李瑶有其他可供执行的财产。本院于2021年2月24日对被执行人李瑶法采取限制高消费措施，并已将该公司列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人陶贤学，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李瑶有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的为7580元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年二月二十四日书记员  邱梦星
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特23号申请人：郭永贵，男，汉族，1958年3月13日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：谢城华，男，汉族，1979年5月9日出生，江西省崇义县人，现住崇义县。本院于2021年2月23日立案受理申请人郭永贵与申请人谢城华司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郭永贵与申请人谢城华民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人谢城华向申请人郭永贵借款20000元人民币，由申请人谢城华分期偿还给申请人郭永贵，从2021年3月起，于每月的月底之前由谢城华偿还郭永贵600元，直至借款全部清偿为止，若有一期逾期未偿还，申请人郭永贵就各期一并向法院申请强制执行；二、申请人郭永贵自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭永贵与申请人谢城华民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二一年二月二十四日法官助理谢小川书记员林妥娇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初59号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人向某，男，1963年6月1日出生湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工，住仙桃市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被仙桃市公安局取保候审。2020年9月23日被仙桃市公安局监视居住。2021年1月22日经本院决定监视居住。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪。于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月24日22时许，被告人向某到仙桃市沔城回族镇洲岭村一组王某的家中，趁王某熟睡之机，将一楼卧室沙发上的衣物拿到客厅后，盗窃衣物口袋内的人民币约600元。后向某欲再次进入一楼卧室内实施盗窃时被王某发现，向某遂逃离现场。 公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、接处警工作登记表，被告人向某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人熊某的证言，现场照片，监控视频，视频比对结果，通话记录，现场勘验笔录，户籍证明，电子卷宗等证据证实。 被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人向某到案后如实供述自己的罪刑，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、责令被告人向某退赔被害人王某经济损失600元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年二月六日 书记员  马冰清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执329号 申请执行人：蒲源，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1931号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人蒲源与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额56320.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1931号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2411号申请人：花维，男，1975年4月29日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：施卫峰，男，1985年11月2日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：周志毫，男，1987年2月18日生，汉族，户籍地张家港市。原告花维与被告施卫峰、周志毫民间借贷纠纷一案，申请人花维向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施卫峰、周志毫的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人花维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人施卫峰、周志毫名下银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年二月四日书记员  陆晶晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执550号 邱继燕： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的邱继燕罚金一案，申请执行标的共计12300元。经本院立案执行，现已执行到位12300元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初185号刑事判决书中关于并处邱继燕罚金12300元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执130号之一申请执行人：张建国，男，汉族，1938年5月3日出生，住镇江市。被执行人：韦风林，男，汉族，1953年5月8日出生，住镇江市。张建国与韦风林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）苏1102民特68号民事裁定书已发生法律效力，依该法律文书：韦风林欠张建国借款本金5万元，韦风林于2020年11月2日前一次性偿还张建国。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人张建国与被执行人韦风林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法每月扣划被执行人韦风林工资收入1000元外，被执行人韦风林无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人韦风林发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法每月扣划被执行人工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年二月二十四日书记员  郑 菲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保233号之一申请人：刘世群，男，汉族，1997年6月11日出生，住山东省宁津县。被申请人：姚超男，女，汉族，2000年6月28日出生，住山东省宁津县。被申请人：姚奎山，男，汉族，1974年6月20日出生，住山东省宁津县。被申请人：白宝花，女，汉族，1976年2月1日出生，住山东省宁津县。申请人刘世群于2021年02月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚超男、姚奎山、白宝花名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将白宝花名下中国邮政储蓄银行账户62×××61存款388100.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二十三日书记员  高 玥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保190号申请人：西安易初莲花连锁超市有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李闻海，该公司董事长。委托代理人：王帆、杨菁萍，该公司员工被申请人：西安足力健商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区法定代表人：余霏，职务不详。申请人西安易初莲花连锁超市有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安足力健商贸有限公司名下银行账户内存款10万元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额10万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安易初莲花连锁超市有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安足力健商贸有限公司名下银行账户内存款10万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1020元，由申请人西安易初莲花连锁超市有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年二月七日书记员  陈 蕾1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1339号之二 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司职员。 委托诉讼代理人：王进，该公司职员。 被告：安徽全一科技有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区经四路9134012309691368X8。 法定代表人：徐文静。 被告：徐文静，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱长胜，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽全一科技有限公司、徐文静、朱长胜融资租赁合同纠纷一案中，于2021年1月22日作出(2021)皖0104民初1339号保全民事裁定书，现原告仲利国际租赁有限公司已撤诉，并申请解除对被告安徽全一科技有限公司、徐文静、朱长胜名下银行存款46640元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对安徽全一科技有限公司、徐文静、朱长胜名下银行存款46640元或其他同等价值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二一年二月九日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初201号之一公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人朱启图，男，1992年1月23日出生于湖南省双峰县，汉族，大学本科文化，中共党员，无职业，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2018年8月1日被抓获到案，2018年8月2日被刑事拘留，2018年9月7日被取保候审。辩护人苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。被告人严丽，女，1992年4月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学本科文化，中共党员，公司职员，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2018年8月1日被抓获到案，2018年8月2日被刑事拘留，2018年9月7日被取保候审。指定辩护人周欣，湖南高新律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人朱启图、严丽犯破坏计算机信息系统罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理,本院于2021年1月26日裁定中止审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对本案的审理。审 判 长  李语嫣人民陪审员  王益明人民陪审员  刘桂香二〇二一年二月二十六日书 记 员  徐 杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初308号原告：张桂丽，女，1973年7月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：关成彬，男，1978年12月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：杨杰，女，1984年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告张桂丽与被告关成彬、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂丽及其委托诉讼代理人宋何伟到庭参加诉讼，被告关成彬、杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。张桂丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金10000元及利息（自2018年2月25日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际给付之日按照年利率15.4%计算）；2.要求被告关成彬给付原告借款本金5600元及逾期还款违约金（自2019年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月24日，二被告向原告借款10000元，约定按季还息，每季度给付600元；2019年7月10日，被告关成彬再次向原告借款5600元。约定于2019年8月11日还款。上述两笔借款至今二被告分文未还，原告多次索要无果，现特起诉至法院，请求法院依法立案审理并支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称因二被告针对第一笔借款10000元给付了7个季度的利息（截止到2019年11月24日）共计4200元，故扣除已经偿还的部分利息，原告向本院明确诉讼请求为：1.要求二被告给付原告借款本金10000元及利息（自2019年11月25日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际给付之日按照年利率15.4%计算）；2.要求被告关成彬给付原告借款本金5600元及逾期还款利息（自2019年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.要求二被告承担本案诉讼费用。关成彬、杨杰未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告关成彬、杨杰从原告处借款10000元，并于借款当日给原告出具借据一张，约定按季还息，一季度600元即月利2%。后被告关成彬又于2019年7月10日从原告处借款5600元，并给原告出具借据一份，承诺于2019年8月11日归还。上述两笔借款本金原告均以现金形式给付。截止诉讼时，被告关成彬、杨杰针对第一笔借款10000元只是偿还了7个季度的利息4200元。尚欠两笔借款本金共计15600元及剩余利息未偿还，故原告诉至法院。本院认为：原告张桂丽与被告关成彬、杨杰之间形成了民间借贷的法律关系，被告关成彬、杨杰应当按照借据的约定偿还原告张桂丽借款本金及利息。被告关成彬、杨杰经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面反驳意见，视为放弃相应诉讼权利，故本院对原告张桂丽要求被告关成彬、杨杰偿还借款本金10000元及要求被告关成彬偿还借款本金5600元的诉讼请求，依法予以支持；关于借款本金10000元的利息的诉讼请求，因符合双方当事人的约定且不违反法律法规的规定，故本院依法予以支持;关于借款本金5600元的逾期利息的诉讼请求，本院按以5600元为基数，2019年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告关成彬、杨杰于本判决生效后五日内给付原告张桂丽10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2019年11月25日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日按照年利率15.4%计算）；二、被告关成彬于本判决生效后五日内给付原告张桂丽5600元及利息（以5600元为基数，2019年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告关成彬、杨杰承担。本判决为终审判决。审判员  吴佳丽二〇二一年二月五日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1788号原告：陕西中兴混凝土工程有限公司，统一社会信用代码：91610000790767037X，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马武社，该公司总经理。委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：王涵，陕西至正律师事务所律师。被告：中冶地集团西北岩土工程有限公司，统一社会信用代码：91610000220905899Q，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨海兵，系该公司董事长。本院在审理原告陕西中兴混凝土工程有限公司与被告中冶地集团西北岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西中兴混凝土工程有限公司于2021年2月8日自愿向本院提出撤回对被告中冶地集团西北岩土工程有限公司的起诉。本院认为，原告陕西中兴混凝土工程有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西中兴混凝土工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费13680元，减半后6840元由原告自行承担。审 判 长  王万民人民陪审员  孟江晖人民陪审员  井黎明二〇二一年二月八日书 记 员  王雅晨打印：相丽华校对：骆凡2021年月日送达1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初523号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路**院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：耿怡芳，女，汉族，成年，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业）与被告耿怡芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开进行了审理。原告舒漫物业请求依法判令被告耿怡芳支付物业服务费及逾期滞纳金。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告为耿怡芳，按照原告提供的被告住址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，且经本院调查，位于沙田锦绣天地**楼**不动产所有权人并非本案被告耿怡芳，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的起诉。本案诉讼费免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二一年二月三日书记员  罗春召
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖4号原告：靳玉珍，女，1969年10月3日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市尚成置业有限公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇段屯村北。法定代表人：郭永，董事长。第三人：王金海，男，汉族，1972年11月24日出生，住新乡市。原告靳玉珍与被告新乡市尚成置业有限公司及第三人王金海民间借贷纠纷一案，河南省辉县市人民法院于2020年7月1日以（2020）豫0782民初2862号立案。河南省辉县市人民法院审查认为，本案系上级人民法院再审后发回重审的案件，王金海以该院以往审理的三起与本案关联的民事案件裁判不公为由申请该院回避，为更好的化解矛盾，报请上级法院指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，消除当事人对司法公正的合理怀疑，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省获嘉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年二月四日书记员  齐盈盈
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保39号 申请人：李庆海，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被申请人：李嘉达，男，1997年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：李志江，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：李丽菊，女，1974年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：福建隆嘉矿产资源开发有限公司，统一社会信用代码91350623MA2YK20L8H，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇环城东路。 法定代表人：李嘉达，执行董事。 申请人李庆海与被申请人李嘉达、李志江、李丽菊、福建隆嘉矿产资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李庆海于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李嘉达、李志江、李丽菊、福建隆嘉矿产资源开发有限公司名下银行存款5000000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人天安财产保险股份有限公司福建省分公司为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，李庆海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结李嘉达、李志江、李丽菊、福建隆嘉矿产资源开发有限公司名下银行存款合计5000000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年二月五日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执278号申请执行人：蒋斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：向培林，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人蒋斌申请执行被执行人向培林劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年7月9日作出的（2019）渝0115民初6910号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人蒋斌于2020年1月7日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人向培林的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人蒋斌亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年2月23日，被执行人向培林尚欠申请执行人蒋斌劳务费33800元、利息3278元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人向培林暂无可供执行的财产，申请执行人蒋斌亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年二月二十三日书记员  李 洋
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初678号 原告：黄汉均，男，汉族，生于1969年2月15日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：达州市名智融资担保有限责任公司。住所地：达川区南外镇同安路68号龙脉江南世家A3栋1-1-1号。 统一社会信用代码：9151170366742213XU。 法定代表人：李刚。 原告黄汉均与被告达州市名智融资担保有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄汉均在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄汉均撤回起诉处理。 审判员  万红 二〇二一年二月二十六日 书记员  宋蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5049号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：朱丹，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：杨日茂,男，1988年6月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村88号B380室。法定代表人：严定贵。委托诉讼代理人：朱丹，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告杨日茂、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员  陈 卓二〇二一年二月二十四日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1353号原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金元宝，经理。委托诉讼代理人：顾雪花，女。被告：苏步言，男，1975年10月18日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告苏步言物业服务合同纠纷一案中，原告上海临源物业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临源物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年二月四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初38号 原告：王文忠，男，1955年9月27日出生，汉族，住安平县。 监护人：王小淼，女，1980年11月27日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：袁刚，河北思初律师事务所律师。 被告：张路琛，男，1974年3月2日出生，汉族，住安平县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦（保险产业园）**东侧。 负责人：杨志军。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告王文忠诉被告张路琛、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王文忠于2021年2月1日向本院提出申请，申请撤回对被告张路琛、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告张路琛、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文忠撤回起诉。 案件受理费减半收取301元，由原告王文忠负担。 审判员  李恩 二〇二一年二月一日 书记员  阎杰
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初377号 原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。 法定代表人：黄胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。 被告：杨其军，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告杨其军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司承担。 审 判 员  刘 丹 二〇二一年二月二十八日 法官助理  刘彬园 书 记 员  李 珑
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保84号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路**，统一社会信用代码：9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张健，男，汉族，1992年7月生，居民身份证号码：×××2452，住镇江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被申请人张健金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健银行账户存款580000元或查封、扣押其等值其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张健银行账户上的存款580000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。二、对被申请人张健进行网络查控。案件申请费3420元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 弘二〇二一年二月四日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初56号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人张某，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省太和县。2020年1月8日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2021年1月21日再次被取保候审。 辩护人封陈，安徽元贞律师事务所律师。 被告人王某，住安徽省合肥市蜀山区。2020年1月8日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审，2021年1月21日再次被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人张某、王某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年以来，被告人张某、王某以牟利为目的，在明知其销售的“德国黑金刚（GermanyBlackgorilla)”“每粒坚”“黑马”等性保健食品来源不明、资质不全、可能掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍通过微信联系、物流寄送的方式共同向他人进行销售。其中，被告人张某负责主要销售行为，被告人王某负责部分销售行为并参与发货等工作。具体分述如下： 1.2019年12月14日，被告人张某、王某以人民币168元的价格向家住本市雨花台区xx号的方某销售9盒“每粒坚”。经南京市食品药品监督检验院检验，该性保健食品含有西地那非成分。 2.2019年12月19日，被告人张某、王某以人民币150元的价格向家住本市雨花台区板桥街道的徐某销售1盒“德国黑金刚”。经南京市食品药品监督检验院检验，该性保健食品含有西地那非成分。 2020年1月8日，被告人张某、王某被公安机关抓获归案，后均如实供述自己的犯罪事实。当日，公安机关在二被告人位于安徽省合肥市蜀山区的住处内依法查获“德国黑金刚”150盒、“每粒坚”150盒、“黑马”80瓶、“黑倍王”40盒、“战狼”10盒、“ｏｎｅｎｉｇｈｔｌｏｖｅｒ”60盒、“孟加拉虎”30瓶、“植物壮根素”10盒，上述性保健食品货值共计人民币23100元。经南京市食品药品监督检验院检验，上述性保健食品均含有西地那非成分。 公诉机关认为被告人张某具有坦白从轻处罚情节，被告人王某具有坦白和从犯的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，对被告人王某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，并建议禁止二被告人在缓刑考验期内从事食品、保健品生产、销售及相关活动。 被告人张某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某、王某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某、王某共同故意实施销售有毒、有害食品的行为，系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某、王某归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人张某、王某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的有毒、有害性保健食品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二一年二月五日 书记员  张玲莉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执368号 本院执行代松与陈春霖民间借贷纠纷一案，已于2021年2月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月十九日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初308号之一 申请人：万荣县评文信息技术有限公司。地址：万荣县东大街。 法定代表人：贾评文，公司经理。 委托诉讼代理人：杜东英，女，1967年11月16日出生，汉族，山西省万荣县居民，该公司实际经营者。 被申请人：尹重任，男，1991年7月13日出生，汉族，现住万荣县。 申请人万荣县评文信息技术有限公司与被申请人尹重任不当得利纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下20000元账户存款采取保全措施，并提供了现金支票担保。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一，对申请人提供的担保支票杜东英名下农行万荣县支行账号****、金额10000元存单一份予以冻结； 二，对被申请人尹重任名下金融账户存款20000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇二一年二月二十日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4199号之二申请执行人：李锋，男，1982年6月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈亮，男，1986年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴惠，女，1981年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李锋与被执行人沈亮、吴惠民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初6975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行。执行过程中，本院执行到位执行款90018.24元，全部执行费7444元。现申请执行人以与被执行人自行达成还款协议为由书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执4199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄立威二〇二一年二月五日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲