wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终90号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢宗亮，男，1986年8月16日出生，汉族，大学本科文化，新化县税务局温塘税务所合同工，住新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2020年12月28日被逮捕。现押新化县看守所。 辩护人吴绣文，湖南欣锦律师事务所律师。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人卢宗亮犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）湘1322刑初480号刑事判决。宣判后，被告人卢宗亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年7月2日，被害人李某1、李某2要被告人卢宗亮帮忙联系租、购位于新化县××街道××附近的两个门面。被告人卢宗亮虚构帮二人打点关系、交押金等方式诈骗李某1、李某2等人钱财，以偿还债务。具体的情况如下： 1、2019年7月4日，被告人卢宗亮以帮李某1、李某2租门面需打点关系为由骗取李某13000元，后被卢宗亮自己开支； 2、2019年7月5日，被告人卢宗亮以帮李某1、李某2租门面需交押金为由，骗取李某25万元；以需要交购买门面费用为由诈骗李某112.5万元； 3、2019年7月8日，被告人卢宗亮以交纳购买门面款项为由，诈骗李某116万元。 被告人卢宗亮将诈骗所得部分款项用于偿还债务。 2019年7月23日，被告人卢宗亮陪同被害人李某1、李某2到公安机关报案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，卢宗亮家人代为退还李某1、李某2全部经济损失，被害人李某1、李某2对卢宗亮表示谅解。 原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，单位证明，伪造的收据，汇款业务回单，赔偿协议书、收据及刑事谅解书，证人李某3、刘某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人卢宗亮的供述等。 原审法院认为，被告人卢宗亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人卢宗亮的罪行尚未被司法机关发觉，被公安机关盘问、教育后，主动如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢宗亮的亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人卢宗亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。 上诉人卢宗亮及其辩护人提出原判认定卢宗亮骗取他人财物的事实不清，证据不足，卢宗亮主观上没有诈骗的故意，不构成诈骗罪；上诉人卢宗亮还提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢宗亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人卢宗亮有自首情节，可以依法从轻处罚。上诉人卢宗亮的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人卢宗亮及其辩护人提出原判认定卢宗亮骗取他人财物的事实不清，证据不足，卢宗亮主观上没有诈骗的故意，不构成诈骗罪。经查，上诉人卢宗亮为偿还个人债务，以虚构帮忙租赁、购买门面的方式，骗取被害人李某1、李某233.8万元的事实，有银行汇款业务回单、伪造的收据、被害人李某1、李某2的陈述、证人李某3、刘某的证言及被告人卢宗亮的供述等相互印证的证据予以证明，证据确实、充分，足以认定；上诉人卢宗亮主观上明显具有非法占有的目的，原审法院以诈骗罪对其定罪处罚并无不当。对上诉人卢宗亮及其辩护人提出的该意见，本院不予采纳。上诉人卢宗亮还提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据卢宗亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。对上诉人卢宗亮提出的该上诉意见，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊   二〇二一年二月二十日 法官助理 欧阳跃波   书记员   颜 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特285号 申请人：宁波市鄞城物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（10－4）－（10－8），统一社会信用代码为913302041442057938。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉军，该公司员工。 申请人：陈凯文，男，1990年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2021年2月4日受理了申请人宁波市鄞城物业服务有限公司与申请人陈凯文关于确认（2021）浙0212民调2124号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市鄞城物业服务有限公司与申请人陈凯文物业服务合同纠纷一案，于2021年2月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人陈凯文向申请人宁波市鄞城物业服务有限公司支付自2019年1月1日起至2019年11月30止的物业管理费、公共设施维修费共计1246.66元，于2021年2月5日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212民调2124号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二〇二一年二月五日 代书记员 吴叶琴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初647号原告:焦全法，男，1957年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市桐本路12号巩义市义恒法律服务所。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律工作者。被告：李会琴，女，1941年9月8日出生,汉族，住河南省巩义市。原告焦全法与被告李会琴侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告焦全法于2021年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦全法自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦全法撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由焦全法负担。审判员  张瑞丽二〇二一年二月二十二日书记员  张萌星
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢214号马永福、徐开定、扬州市和建涂装设备有限公司：申请执行人马永福与被执行人徐开定、扬州市和建涂装设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院已依法对申请人进行了救助，申请人在收到相应款项后申请本案执结。至此，申请人马永福申请强制执行的（2018）苏1012民初3840号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初317号原告：朱逵，男，1996年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：何再森，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告朱逵诉被告何再森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱逵的委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼，被告何再森经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告朱逵向本院提出诉讼请求：1.判令被告何再森支付原告朱逵欠款10000元；2.诉讼费、公告费由被告何再森承担。事实和理由：原告朱逵在云南省呈贡区从事鲜花种植和销售，被告何再森系鲜花销售经营者，双方自2017年10月便有了业务往来。2019年11月11日，被告何再森在原告朱逵处购买鲜花后，因资金困难欠下货款10000元，被告何再森于当日向原告朱逵出具了欠条，并约定在2019年12月30日前付清，但被告何再森至今未付款。鉴于此，原告朱逵依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告何再森未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告何再森因购买鲜花未能立即付清货款，向原告朱逵出具了金额10000元的欠条一张，并在欠条中载明2019年12月30日前付清。2021年1月18日，原告朱逵以所欠货款至今未付为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但结合被告何再森出具的欠条及原告朱逵的当庭陈述等证据，能够认定双方当事人已经形成买卖合同关系。被告何再森出具的欠条中载明了付款时间，现付款期限早已届满，无证据证明被告何再森已清偿该笔货款，故对原告朱逵要求被告何再森立即支付所欠货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告何再森于本判决生效之日起十日内向原告朱逵支付所欠货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，履行义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何再森负担。本判决为终审判决。审判员  宋云祥二〇二一年二月八日书记员  谷 行
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执153号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡明雄，男，1981年9月2日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，住湖北省监利县。被执行人胡明雄罚金一案中，本院作出的（2017）湘0281刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡明雄未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月11日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人胡明雄邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年1月13向全国数字法院系统提请查控被执行人胡明雄的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。三、2021年1月21日，本院向荆州市不动产登记中心查询被执行人胡明雄的不动产登记情况，反馈被执行人胡明雄名下无房产登记信息。四、2021年1月21日，本院向荆州市住房公积金管理中心查询被执行人胡明雄的住房公积金信息，反馈被执行人胡明雄名下无住房公积金。本院于2021年2月19日对胡明雄适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月19日，本案应当执行的标的为5300元，已执行到位0元，尚有5300元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月十九日书记员 秦 娟
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢20号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：刘全坤，男性,1974年3月20日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局与被执行人刘全坤行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇二一年二月二日书记员  王 静
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初945号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处迎宾路****，统一社会信用代码91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：邓晓云，男，汉族，生于1972年6月18日，住四川省阆中市。 本院在审理原告阆中市爱民物业服务有限公司与被告邓晓云物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阆中市爱民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阆中市爱民物业服务有限公司负担。 审判员  黄雄成 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初1866号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告刘建伟，男，汉族，1988年10月28日出生，住址黑龙江省龙江县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年二月七日书记员  李焕湖
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683财保11号申请人：惠州碧泉投资有限公司，住所地龙门县永汉镇。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宜蓁，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：代园星，广东国鼎律师事务所实习律师。被申请人:四川广厦建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：熊倩。申请人惠州碧泉投资有限公司于2021年1月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川广厦建筑工程有限公司在广州银行股份有限公司佛山禅城支行账户（账号：***）、中国建设银行佛山盐步支行账户（账号：***）、（账号;***、中国建设银行股份有限公司龙门支行账户（账号：***）、（账号：***）、中国建设银行股份有限公司珠海九洲支行（账号：***、长城华西银行股份有限公司绵竹支行（账号：***）的存款予以冻结。申请人惠州碧泉投资有限公司自愿提供由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AGUZ080Z0121Q000079O）作为担保。2021年1月29日广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人惠州碧泉投资有限公司因与被申请人四川广厦建筑工程有限公司建筑工程纠纷一案，其现申请行为符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川广厦建筑工程有限公司在广州银行股份有限公司佛山禅城支行账户（账号：***）、中国建设银行佛山盐步支行账户（账号：***）、（账号:***）、中国建设银行股份有限公司龙门支行账户（账号：***）、（账号：***）、中国建设银行股份有限公司珠海九洲支行（账号：***）、长城华西银行股份有限公司绵竹支行（账号：***）的存款进行冻结，冻结金额为9,245,373.61元，冻结期限一年。案件申请费5,000.00元，由申请人惠州碧泉投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁世凤二〇二一年二月二日书记员  侯开明
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执386号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人：高某，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0107刑初307号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款5000元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   本裁定立即生效。   执行员 王少宏     二〇二一年二月九日   书记员 薛 媛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初106号 原告：刘宏泰，男，1956年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院法务。 原告刘宏泰与被告一六七医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏泰、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘宏泰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2020年10月、11月工资共计5600元。事实和理由：原告于1979年入职该医院，被告从2020年开始就陆续拖欠员工工资，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计5600元。为此原告多次找被告领导协商未果。向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，请求分期支付。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2020年10月、11月工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告刘宏泰2020年10月、11月工资5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月八日 书记员  黄仟
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执92号关于赵上照与章丽家建设工程合同纠纷一案，被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二一年二月二十四日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执19号 申请执行人:李怀菊，女，生于1934年9月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李怀菊与被执行人孙全金、张桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英应支付申请执行人李怀菊执行款92160.00元。经查，被执行人孙全金、张桂英暂无可供执行的财产，执行款92160.00元尚未执行到位，本院依法向被执行人孙全金、张桂英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人李怀菊的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年二月四日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初154号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杜明洋，男，1991年7月7日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，劳务人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z89号起诉书指控被告人杜明洋犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官郑玉宏出庭支持公诉，被告人杜明洋及其辩护人王茂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月15日0时许，被告人杜明洋在宿州市埇桥区办事处云集蜜树酒吧卫生间，因言语不和而与被害人陈某、余某发生口角引起厮打，杜明洋用脚分别踹陈某腹部、余某右腿膝盖，致陈某肋骨骨折、余某右髌骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某、余某的伤情均属于轻伤二级。被告人杜明洋于2020年12月24日经电话通知到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了协议书、谅解书、撤诉书等书证、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人杜明洋故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人杜明洋认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人杜明洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杜明洋认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年11月15日零时许，被告人杜明洋在宿州市埇桥区街道办事处云集蜜树酒吧卫生间，因言语不和与被害人陈某、余某发生口角引起厮打，杜明洋用脚分别踹陈某腹部、余某右腿膝盖，造成陈某肋骨骨折、余某右髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，陈某、余某的伤情均属于轻伤二级。本案系证人王某于2020年11月17日报案而案发，被告人杜明洋于2020年12月24日经电话通知到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。 另查明：案发后被告人杜明洋近亲属代为赔偿被害人余某各项经济损失人民币24.36万元、赔偿被害人陈某各项经济损失人民币18万元，并已履行完毕，二被害人对被告人杜明洋的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭当庭认证案发及抓获经过、协议书、谅解书、撤诉书等书证、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈某、余某陈述、证人周某、王某、许某、董某、张某证言等证据证实，被告人杜明洋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人杜明洋因琐事与被害人余某、陈某发生争执并厮打，将二被害人殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜明洋认罪认罚，依法可对其从宽处罚；其积极赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出建议对被告人杜明洋从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜明洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 静 审 判 员  郑怡雨 人民陪审员  李庆磊 二〇二一年二月二十三日 法官助理赵梦梦 书记员何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0822执142号之二 申请执行人：万荣县雨润商贸有限公司。 被执行人：王文奎，男，汉族，山西省临猗县居民。 本院在执行万荣县雨润商贸有限公司与王文奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文奎名下登记有晋Mxxxxx五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王文奎所有的晋Mxxxxx五菱牌车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执160号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行。 住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，系该支行行长。 被执行人：贺辉明，男，1980年4月3日出生，汉族，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人贺辉明信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人贺辉明的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺辉明银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 姗
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保122号申请人：湖南曲线空间装饰设计工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道中粮北纬28°第H4幢1103号。法定代表人：周博，总经理。委托诉讼代理人：谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：湖南军云加油气混合站有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道芙蓉南路四段398号。法定代表人：黄石杨，执行董事兼总经理。申请人湖南曲线空间装饰设计工程有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南军云加油气混合站有限公司名下银行存款437488.04元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南曲线空间装饰设计工程有限公司提供担保，保单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人湖南曲线空间装饰设计工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人湖南军云加油气混合站有限公司银行存款437488.04元或查封、扣押其价值相当的财产。保全申请费2708元，由申请人湖南曲线空间装饰设计工程有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年二月二十四日法官助理王钰代理书记员李代霞
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执298号潘长城：徐唯一申请执行（2020）苏0192民初2221号民事判决书，执行中潘长城已履行完毕全部义务。就此，(2021)苏0192执298号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年二月二十六日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执672号 申请执行人：李某某，男1970年8月1日生，农民，汉族，住无极县。 被执行人：成某某，男，1970年1月26日生，农民，汉族，住无极县。 被执行人：成某某，女，1968年9月26日生，农民，汉族，住无极县。 本院在执行李某某与成某某、成某某为民间借贷纠纷执行一案中，无极县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）冀0130民初699号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：被告成某某、成某某偿还原告李某某借款28,000元（2020年8月30日前偿还10,000元，2020年10月30日前偿还18,000元）。如被告成某某、成某某未按上述期限履行，未履行部分视为全部到期。案件受理费250元，申请费300元，由被告成某某、成某某负担。调解书生效后被告成某某、成某某未履行，申请执行人于2020年9月3日向本案申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人李某某尚未偿数额为28,550元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执672号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二一年二月二十二日 书记员  于 妍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初76号原告：李子山，男，1949年9月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告:贺福银，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告:盱眙安康物流有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道和天泉路交叉路口。法定代表人：王振文。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告李子山与被告贺福银、盱眙安康物流有限公司（以下简称盱眙安康公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子山的委托诉讼代理人经修麟、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。被告贺福银、被告盱眙安康公司经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告李子山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失147195.4元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年8月31日，贺福银驾驶苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**号重型仓栅式半挂货车，在353省道171公里路段与李子山驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致李子山受伤。仪征市交警大队认定李子山、贺福银负事故同等责任。事故车辆在被告人保盐城公司投保了交强险及商业三者险。被告贺福银、被告盱眙安康物流有限公司在答辩期内均未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告人保盐城公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日10时左右，贺福银驾驶苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**号重型仓栅式半挂货车，沿353省道由东向西行驶至171公里路段时，与由南向北横过道路，李子山驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致李子山受伤，两车受损。2019年9月2日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定贺福银负事故同等责任、李子山负事故同等责任。事故车辆在被告人保盐城公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2020年12月25日出具司法鉴定意见书，意见为：1、李子山右侧第3、4、6-10肋骨骨折构成十级伤残，骨盆多发骨折目前遗留畸形愈合，构成十级伤残；2、伤后误工期限210日、护理期限120日、营养期限120日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，人保盐城公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告贺福银赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担约定的赔偿责任。原告主张的损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费81118.72元（已扣除陪护床费50元、伙食费108.8元及南京市乾中护理员的相关费用）、住院伙食补助费840元（40元/天×24天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院护理费2880元、出院护理费4800元（50元/天×96天）、残疾赔偿金55303.38元（55862元/年×9年×11%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3200元、交通费600元、财物损失900元。故原告的总损失为156242.1元（医疗费用项下85558.72元+死亡伤残费用项下69783.38元+财物损失项下900元）。因被告贺福银负本次事故的同等责任，故被告人保盐城公司在交强险范围内赔偿原告80683.38元，在商业三者险范围内赔偿原告45335.23元【（156242.1元-80683.38元）×60%】，合计赔偿126018.61元。被告贺福银、被告盱眙安康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李子山126018.61元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，依法减半收取563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年二月二十六日书 记 员 董 玥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执709号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：杨群英，女，1991年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J7880号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨群英国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额60355.90元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7880号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初278号原告：郭红兵，男。被告：赵文超，男。原告郭红兵与被告赵文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭红兵到庭参加诉讼，被告赵文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红兵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款21000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告购买施工材料向原告借现金21000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求为20000元。被告赵文超未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年被告向原告借款20000元，现至今未偿还。庭审中，原告提供与被告的通话录音予以证明。在录音中原告向被告催要该20000元借款时，被告表示：欠你的钱哪能不给你了。另原告提供与被告的微信聊天记录，该聊天记录中显示被告表示“知道，现在是真没钱给你”。本院认为，被告向原告借款20000元未偿还的事实，有原告提供的与被告的通话录音、微信聊天记录予以证明，本院对该事实予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果。现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵文超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红兵20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告赵文超负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年二月八日书记员 李亚利
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初109号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       林王                       性别                       男                               户籍地                       福建省莆田市                       职业                       务工                               公民身份号码                       350321198701××××                       民族                       汉族                               居住地                       福建省莆田市秀屿区                               前科             劣迹                       曾因威胁他人人身安全于2011年1月29日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留五日。后因犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年六个月。再因犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被莆田市城厢区人民法院判处拘役一个月十五日，于2018年7月5日刑满释放。                       强制措施                       2021年1月19日被抓获，同月20日被取保候审。                               指控             事实                       出庭公诉人：杨微微。             荔检一部刑诉〔2021〕Z41号起诉书：2021年1月19日晚上，被告人林王酒后无证驾驶闽BG××××普通二轮摩托车，从莆田市荔城区拱辰街道西洙村出发，往荔城区新度镇下坂村方向行驶，途经渠桥1公里100米处时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人林王血样中检出乙醇含量181.49mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，现场调查记录，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人林王的供述，认罪认罚具结书等。                               判决             理由                       被告人林王违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节：无；             从重情节：（ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （√）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （√）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （√）其他可以从重处罚的情形：有劣迹。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                               裁判             结果                       被告人林王犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                               其他                                   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期二日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林雪野 二〇二一年二月三日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 郑宇鹰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11745号 上诉人（原审原告）：李明伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住灵寿县。 上诉人（原审原告）：灵寿县隆泰矿产品有限公司，住所地灵寿县北谭庄乡北霍营村。 法定代表人：李明伟，职务：公司经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曹艳红，河北照海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄建波，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人李明伟、灵寿县隆泰矿产品有限公司（以下简称：隆泰公司）因与上诉人黄建波合伙协议纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院二审期间，上诉人李明伟、灵寿县隆泰矿产品有限公司提交了会计张双英的银行流水和微信的转账记录。证明：会计是由黄建波所聘用的，账簿在黄建波手中持有。 黄建波质证意见为：会计是你们自己找的，会计是我们共用的，他发工资是我们负责，全是造谣，我就不认识金龙飞。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。双方签订《合伙协议书》中写明原审原告提供的土地为农村集体承包地，故一审法院应予查明涉案土地是否为耕地，以确定双方签订《合伙协议书》是否有效。 根据双方签订的《合伙协议书》中的约定，原审原告虽提供场地，但原审被告每年向原告支付土地使用费，且合同约定原告不得参与被告的生产经营、被告独立生产经营过程中出现的一切法律问题和生产经营利润均与原告无关。且原审原告在上诉状中亦称其与原审被告黄建波之间仅是出租关系，故一审法院应查明原被告之间为合伙关系还是出租关系。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初658号。 二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。 上诉人李明伟、灵寿县隆泰矿产品有限公司预交的二审案件受理费160元予以退回，上诉人黄建波预交的二审案件受理费160元予以退回。 审 判 长 孟维山 审 判 员 曹建民 审 判 员 张国顺 二〇二一年二月二十二日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 然
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执587号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审244号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执587号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  孙梦琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2858号 原告：抚顺天成环保科技有限公司，住所抚顺市望花区田屯街。 法定代表人：张鸿帅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于跃，北京安博（上海）律师事务所律师。 被告：成都续动环保科技有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人：张玉华，职务不详。 原告抚顺天成环保科技有限公司与被告成都续动环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告抚顺天成环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告抚顺天成环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年二月三日 书记员  刘红梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执919号 申请执行人：环球车享成都汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋14层1401号。 法定代表人：苏溢慧，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅心，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓飞，男，该公司员工。 被执行人：四川中融汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：朱贞明，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020)沪贸仲裁字第0976号仲裁裁决，于2021年2月8日立案执行申请执行人环球车享成都汽车租赁有限公司与被执行人四川中融汽车租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额207345.40元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会（2020)沪贸仲裁字第0976号仲裁裁决由四川省成都市锦江区人民法院执行。 四川省成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2021）内0921刑初15号公诉机关卓资县人民检察院。被告人陈某，公民身份号码×××。户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检刑诉【2021】1号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年12月15日20时12分许，被告人陈某饮酒后驾驶×××的解放牌小型普通客车在乌兰察布市××县口行驶，被执勤交警查获。2020年12月16日，经乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，陈某血液中酒精含量是177.6mg/100ml。被告人陈某于2020年12月20日提出重新检验申请，2020年12月24日,经内蒙古交通事故司法鉴定中心鉴定，陈某血液中酒精含量是166.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金三千元。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年12月15日20时12分许，被告人陈某饮酒后驾驶×××的解放牌小型普通客车沿卓资县卓资山镇滨河路由南向北行驶至××路口时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤交警查获。经执勤交警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中酒精含量是177.6mg/100ml。被告人陈某于2020年12月20日提出重新检验申请，经内蒙古交通事故司法鉴定中心鉴定，陈某血液中酒精含量是166.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.违法行为人查获经过；2.归案情况说明；3.机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.户籍信息；5.驾驶人血样提取登记表；6.被告人陈某的供述与辩解；7.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字〔2020〕1161号检验报告；8.内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心〔2020〕酒检字第222号司法鉴定意见书；9.电子数据。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二一年二月八日法官助理 张 敏书记员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151财保47号申请人：张本良，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人：龚代容，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。担保人：张宏鑫，男，2002年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：何德菊，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：李洪才，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：李泽勇，男，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人张本良、龚代容与被申请人李洪才、何德菊、李泽勇诉前财产保全一案，本院于2020年3月17日作出（2020）渝0151执保91号执行裁定书，对被申请人李泽勇所有的位于重庆市铜梁区××××号门面一套予以保全，申请人张本良、龚代容提供担保人张宏鑫所有的位于重庆市铜梁区××××号（权证号：××**）房屋一套作为本案财产保全的担保。2021年2月20日，申请人张本良、龚代容以自己在本诉案件中胜诉为由，向本院提出申请，要求解除本院（2020）渝0151执保91号执行裁定书中担保物的保全。本院认为，申请人张本良、龚代容向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予解除本院（2020）渝0151执保91号执行裁定书对担保人张宏鑫所有的位于重庆市铜梁区××××号（权证号：××**）房屋一套的保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇二一年二月二十日书记员  朱 霜
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1125执111号 申请执行人：柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地：山西省柳林县西王家沟乡新民村。 法定代表人：刘晋生，执行董事长。 被执行人：山西国兴煤层气输配有限公司。住所地：山西省太原市南内环街财富大厦**。 法定代表人：狄向阳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人柳林县森泽煤铝有限责任公司与被执行人山西国兴煤层气输配有限公司票据追索权纠纷一案中，吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终530号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人山西国兴煤层气输配有限公司返还申请人柳林县森泽煤铝有限责任公司票据一张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 被执行人山西国兴煤层气输配有限公司返还申请人柳林县森泽煤铝有限责任公司票据一张。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员 王小红
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执187号 申请执行人：苏伟行，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：李坤豪，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪莱，广东保信律师事务所律师助理。 被执行人：谭志锋，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人苏伟行与被执行人谭志锋民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年12月达成执行和解协议，履行期在六个月以上，本案符合终结执行的规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤20执187号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二一年二月十日 书记员 潘柳婵 -1-
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初478号原告：李书真，女，1990年4月14日出生，汉族，务工，住河南省孟州市。被告：武中刚，男，1985年8月27日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。本院在审理原告李书真与被告武中刚民间借贷纠纷一案中，原告李书真于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李书真自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李书真撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李书真负担。审判员 郭 鹏二〇二一年二月二十二日书记员 王晓慧
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初309号 原告:周龙，男，汉族，1977年12月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐赛，安徽悟远律师事务所律师。 被告:陈杨，男，汉族，1989年6月5日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 原告周龙诉被告陈杨不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙委托诉讼代理人徐赛和被告陈杨委托诉讼代理人张剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利3万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系合肥润凯贸易有限公司股东，被告系合肥炅达汽车服务有限公司股东。2018年11月9日，炅达公司向量子金福商业保理有限公司借款5万元购买润凯公司货物，量子金福公司将5万元付至润凯公司法定代表人账户。润凯公司应炅达公司要求，将其中3万元返还炅达公司，剩余2万元用于支付先前拖欠润凯公司的货款。因此，2018年11月14日，原告周龙向被告杨陈转款3万元。后炅达公司未能在约定期限内偿还量子金福公司借款，量子金福公司依据与润凯公司签订的《商业保理合同》约定，要求润凯公司回购应收账款。润凯公司向量子金福公司支付5万元后，向长丰县人民法院起诉要求炅达公司支付拖欠货款及通过被告陈杨接收的3万元。长丰县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）皖0121民初5119号民事判决书，确认原告周龙向被告陈杨转款3万元的事实与润凯公司和炅达公司的合同纠纷无关。被告接收原告3万元转款系没有法律依据取得的不当利益，应当返还。 被告陈杨辩称：一、原告诉状中所称事实不符，在长丰县法院作出的民事判决中并没有确认原告向被告转账3万元与公司无关的事实。二、本案不属于不当得利纠纷，原告诉请的法律关系不正确，被告不是本案适格被告。 经审理查明:原告周龙系合肥润凯贸易有限公司股东，被告陈杨系合肥炅达汽车服务有限公司股东。2018年11月14日，原告周龙向被告陈杨转款3万元。2019年10月16日，合肥润凯贸易有限公司作为原告起诉合肥炅达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）皖0121民初5119号民事判决书，认为：“其次分析2018年11月9日后30000元货款的合同关系是否成立。合肥润凯贸易有限公司提供“融资服务协议”以证明在此期间双方有买卖合同关系，合肥炅达汽车服务有限公司不予认可，而此协议无原件，也无其他证据予以印证，无法查证其真伪，故不能以此认定30000元欠款的事实。另合肥润凯贸易有限公司提供的个人之间转款记录及“保理合同”，均不能证实与合肥炅达汽车服务有限公司单位有何关联，与上述协议不能互相印证”。该判决驳回合肥润凯贸易有限公司的诉讼请求，且已经发生法律效力。现原告为索要3万元款项，诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点：被告陈杨受收原告周龙的3万元是否属于不当得利？不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。“没有法律上的根据”有两种情况，一种是确实没有法律根据，如疏忽大意将存款存到他人账户上，他人的得利不具有任何法律根据，此时当事人只能以不当得利为由提起诉讼。另一种是无法证明有法律上的根据，从案件反映的情况看一方得利可能有法律依据，但无法证明，此种情况当事人可以选择，既可以合同纠纷等为由，也可直接以不当得利为由提起诉讼，法院应当尊重当事人的选择权。 本案中，原告所在公司曾以买卖合同为由提起诉讼后被判决驳回诉讼请求，现又以不当得利为由提起诉讼。对不当得利诉讼请求的证明，主张一方只需证明一方取得利益，一方受有损失，对于是否有法律上的根据，应当由对方来证明。具体到本案，原告周龙某只需证明其有转入被告陈杨账户上3万元的事实即完成举证责任，而被告陈杨需对该款的性质提供证据证明，如果不能证明应当承担败诉的风险。而在本案中，被告陈杨并未提出相应的证据证实该款项的性质。 另在（2019）皖0121号5119号民事判决书中明确就涉案款项不能认定合肥润凯贸易公司与合肥炅达汽车服务公司之间存在30000元欠款的事实，原、被告之间的转款不能证明公司之间的联系。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，第九百八十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈杨于本判决书生效之日起十五日内返还原告周龙款项30000元。 如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈杨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二一年二月五日 书记员 谢惠琳
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执906号 申请执行人：何仁秀，女,1963年9月15日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王凯,男，1956年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行何仁秀与王凯劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记，无工商登记、无不动产登记，未购买证券，其退休金已被本院其他多个案件轮候冻结，现被执行人王凯暂无可供执行财产。本案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年二月二日 书记员  赵 凯
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初761号原告：李文锋，男，汉族，1980年5月11日出生，住平顶山市新华区。被告：马建恩，男，汉族，1975年9月29日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告李文锋诉被告马建恩民间借贷纠纷一案中，李文锋于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文锋在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李文锋撤回起诉。审判员  殷莉娜二〇二一年二月二十六日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执193号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，男，系该行行长。 被执行人：肖文明，男，1967年7月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人肖文明信用卡纠纷一案中，本院作出法律文书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖文明银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年二月五日 书记员  李 姗
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初619号原告：温冬花，女，1976年11月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：赵登科，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告温冬花与被告赵登科民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告温冬花的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立鹏二〇二一年二月二十四日书记员  陈亚丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初595号 原告：张秦生，男，1947年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：马奎军，男，1963年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：谢秀环，女，1963年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告张秦生与被告马奎军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秦生及其诉讼代理人王**，被告马奎军及其委托诉讼代理人谢秀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秦生向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金280,000元、利息98,960元【98,800元（3,800元/月×26个月，自2018年6月26日至2020年8月19日）＋21,560元（3.85%/年×4÷12个月×6个月，自2020年8月20日至2021年2月20日）-已支付21,400元】，合计378,960元；2．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告因资金周转需要，向原告借款250,000元，承诺利息为3,750元/月，原告依约向被告支付了借款，被告进项原告支付了部分利息。2018年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息280,000元，被告重新向原告出具了借条，采纳利息为3,800元/月，每月15日前支付。但截至目前，虽经原告多次讨要，被告一直未支付，原告为此诉至法院。 被告马奎军辩称：1．借款属实，本金为250,000元，不是280,000元；2．被告已资不抵债、负债经营，只同意偿还本金，利息无力承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理认定事实如下，2016年4月6日，被告马奎军向原告借款250,000元，向原告出具了借条一份，约定每月利息3,750元（18%/年），未约定还款日期。原告向被告支付了部分现金，又通过被告的POS机刷卡向被告支付了166,000元。被告收到借款后，陆续向原告支付了利息55,000元。2018年6月26日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金250,000元，利息44,750元【99,750元（3,750元/月×26.6个月，自2016年4月6日至2018年6月26日）-55,000元】，共计294,750元。经双方商议，原告免除部分利息，只主张30,000元利息，将30,000元利息计入本金。当日，被告重新向原告出具了280,000元的借条一份，约定每月支付利息3,800元，被告陆续向原告支付了利息21,400元，借款本金及剩余利息无力再支付，原告为此诉至法院。 另查明，2020年8月20日，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%/年，四倍为15.4%/年。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告对最初的借款本金事250,000元均无异议，本院予以确认。双方在2018年6月26日对前期借款本息结算后将利息30,000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前期利率18%/年超过了一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%/年），故前期利息30,000元不能计入后期借款本金。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本案中，原、被告双方之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，被告重新出具借条后约定的利息为3,800元/月，以借款本金250,000元计算，利率为15.2‰/月，即18.24%/年，未超当时的司法解释规定的利率24%/年，故原告主张按照约定的利息3,800元/月计算2018年6月26日至2020年8月19日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，该部分利息为98,800元（3,800元/月×26个月，自2018年6月26日至2020年8月19日）。原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%/年计算2020年8月20日至2021年2月20日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但本金应以250,000元为准，该部分利息为19,250元（250,000元×15.4%/年÷12个月×6个月，自2020年8月20日至2021年2月20日）。 综上，被告应当向原告支付的借款本金为250,000元，利息为148,050元（30,000元＋98,800元＋19,250元），扣除被告在重新出具借条后偿还的21,400元，对于原告主张的借款本息，本院予以支持376,650元（250,000元＋148,050元-21,400元）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马奎军应当于本判决生效后十日内向原告张秦生支付欠款本金250,000元、利息126,650元，合计376,650元； 二、驳回原告张秦生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的378,960元，结案标的376,650元，案件受理费6,984元，减半收取3,492元，投递费64元，合计3,556元，由原告张秦生负担17元，由被告马奎军负担3,539元（原告已预交诉讼费3,814元，凭票办理退费322元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日 书记员  田鸿飞
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0402行审8号 申请人：攀枝花市交通运输综合行政执法支队，住所地：四川省攀枝花市**弄弄坪东路**，统一社会信用代码：12510300G51949423D。 法定代表人：李广枝，系该支队支队长。 委托诉讼代理人：王小蓉，系该支队工作人员。 被申请人：庞庆，男，汉族，1978年3月7日出生，住四川省成都市武侯区。 申请人攀枝花市交通运输综合行政执法支队向本院提出对被申请人庞庆行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年2月7日依法受理。因被申请人庞庆已经履行罚款，申请人攀枝花市交通运输综合行政执法支队撤回对被申请人庞庆的起诉。 本院认为，申请人向本院提出申请要求撤回非诉执行审查的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人攀枝花市交通运输综合行政执法支队撤回对被申请人庞庆的非诉执行审查。 审 判 长 付思雨 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 谭钦文 书 记 员 杨 昕
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执394号之二申请执行人卫耀杰，男，汉族，1974年12月15日生，现住河津市城区街道办事处东关村。被执行人薛培忠，男，汉族，1969年3月6日生，住河津市检察院家属楼。申请执行人卫耀杰与被执行人薛培忠民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初2704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卫耀杰于2020年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对薛培忠的晋M8E3**号奥迪牌车辆、晋MVX9**号汉兰达牌车辆、晋H5A1**号途锐牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年二月二十三日书记员  柴 冲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初634号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路252号7号门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：袁云川，男，年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告袁云川物业服务员合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 道朱力加尼丁 二〇二一年二月二十六日             书记员 李君
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审61号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：郑道船，男，汉族，1959年11月23日出生，户籍地福建省福鼎市。 本院在审查申请执行人福鼎市林业局与被执行人郑道船行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回申请，本院认为申请人的申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人福鼎市林业局撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  谢维芳 审判员  周友泉 二〇二一年二月五日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 ……
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初369号 原告：刘某，女，住山东省德州市夏津县。 委托诉讼代理人:张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人:赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘某、郭某离婚；婚生女儿郭某1由刘某抚养，抚养费自行承担；3.诉讼费等费用由郭某负担。事实和理由：刘某与郭某于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，刘某系再婚，郭某系初婚，结婚时刘某带来一个小女孩叫刘某1，婚后××××年××月××日生育一女孩取名郭某1，现跟随郭某生活。因感情不和，刘某诉至法院请求离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘某与郭某自愿离婚，本院依法准许； 二、刘某与郭某未成年女儿郭某1由郭某直接抚养，刘某承担抚养费每月500元，抚养费支付方式为自2021年3月份起每月28日之前支付500元至郭某1年满18周岁，如遇郭某1住院治疗刘某凭住院发票支付一半费用； 三、刘某于收到调解书之日给付郭某为郭某1治病、生活所花费的费用10000元； 四、案件受理费150元，由刘某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 蒙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申190号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊明辉，男，1966年1月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文兴，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市龙文区，现住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 再审申请人熊明辉因与被申请人王文兴买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2020）桂08民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊明辉申请再审称，一、二审判决认定熊明辉收到王文兴于2018年4月20日和2018年6月16日发货的两车模板，缺乏证据证明，是错误的。首先，王文兴没有证据证明熊明辉向其发出购买模板的要约，无要约则无承诺。其次，王文兴提交的会计记账本、存款明细、短信聊天记录、出库单等证据均为其单方制作和提供，是为履约而作出的前期准备，但证据的真实性、合法性以及关联性均无法核实，且毕节威宁的买方不一定是熊明辉，故亦不能证明是为熊明辉所准备。因此，王文兴的证据不能形成完整的证据链条以证明其与熊明辉双方存在2018年4月20日和2018年6月16日两车模板的买卖关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，熊明辉以一、二审判决认定其与王文兴存在2018年4月20日和2018年6月16日的两车模板买卖合同关系缺乏证据证明为由申请再审，故本院审查一、二审判决对上述事实的认定是否缺乏证据证明。经审查，熊明辉与王文兴自2016年5月开始发生建筑模板买卖合同关系，但是双方之间没有签订书面的买卖合同。双方交易习惯是，由买方熊明辉电话联系卖方王文兴告知其需购买的模板数量、规格，部分交易由王文兴负责联系车辆将货物运输至熊明辉所在的贵州省威宁县，每次发货后，王文兴均通过手机短信告知熊明辉该笔交易所涉货物的规格、数量、货款、运费、送货司机联系方式、送货车牌号等信息。诉讼中，熊明辉认可2016年5月10日至2018年4月13日期间双方存在模板买卖合同关系。证据表明，王文兴在2016年8月21日至2018年4月14日期间因发货事宜均向熊明辉发出短信通知，短信的内容包含交易的数量、规格、货款、运费、司机联系方式、运输车辆车牌号等，部分短信中还包括该次交易的货款总价以及至短信发出之时的所有交易行为的结算数额；交易期间，王文兴收到熊明辉货款后亦通过短信告知熊明辉其收到货款的事实以及具体金额、熊明辉尚欠的款项。在双方长达两年的模板买卖交易中，没有证据表明熊明辉对王文兴的短信内容提出过异议。因此，王文兴向熊明辉发送的相关短信对本案交易行为具有证明力。对于争议的2018年4月20日和2018年6月16日的两车模板买卖，王文兴也如之前的交易习惯向熊明辉发送短信，其中记载的信息内容也载明货物规格、数量、价格、司机联系方式、运输车牌号、运费、已收取货款以及尚欠货款金额等，因此，王文兴对争议的两笔交易之行为符合双方交易习惯。王文兴已经支付货款至2018年6月15日，且没有证据证明至本案诉讼发生之前熊明辉对上述短信内容提出异议，再综合王文兴提交的出库单、货运司机关于2018年4月20日的货物已经送至指定地点的证言等事实，一、二审判决认定熊明辉与王文兴于2018年4月20日和2018年6月16日存在两车模板的买卖合同关系符合民事诉讼的高度盖然性证明标准，熊明辉主张一、二审判决认定该事实缺乏证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。熊明辉以其不识字为由提出其不能回复王文兴的短信，与日常生活经验法则不符，本院亦不予采信。 综上，熊明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊明辉的再审申请。 审判长  黄滔滔 审判员  黄文臻 审判员  宿 薇 二〇二一年二月二十日 书记员  张 程
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢529号 申请执行人：管丽芬,女,1987年04月18日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人:江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被执行人：李光伟,男,1981年12月17日出生,住所地丽水市青田县。 被执行人：季芬芬,女,1982年09月10日出生,住所地丽水市青田县。 申请执行人管丽芬与被执行人李光伟、季芬芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管丽芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为人民币660000元及利息，并负担案件受理费及财产保全申请费9431.5元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人李光伟、季芬芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李光伟、季芬芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李光伟、季芬芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光伟、季芬芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权、有价证券及公积金。被执行人季芬芬名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人李光伟名下浙Ｋ1××××、季芬芬名下浙Ｋ9××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年7月30日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押；查得被执行人季芬芬名下位于丽水市莲都区××幢××单元××室的房产，本院已依法拍卖，得款1260000元，扣除执行费、案件受理费及财产保全申请费18431.5元，银行抵押优先款433533.81元，住房安置费100000元，评估费6044元，个人所得税12600元，申请执行人管丽芬受偿689390.69元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月6日，本案执行标的已执行到位689390.69元，未执行到位剩余利息部分。暂未发现被执行人李光伟、季芬芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李光伟、季芬芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李光伟、季芬芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李光伟、季芬芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管丽芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李光伟、季芬芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二一年二月七日 代书记员  雷海兵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初624号原告:段某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，甘肃省临泽县人，住甘肃省嘉峪关市。（以上信息由原告提供）被告：刘某，甘肃省高台县人，住甘肃省张掖市高台县。原告段某与被告李某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及被告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款48950元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告租用原告挖掘机用于建设日光温室基础工程，双方约定施工完毕结算后全额付款。原告按被告要求施工，前期结算后，被告李某向原告出具欠条一份，金额36000元，此款于2018年12月支付20000元，2019年2月3日支付5000元，剩余11000元。工程施工完毕经验收后由被告刘某向原告出具结算证明一份，金额37950元，以上二项合计48950元一直拖欠未付，故原告诉至本院，要求判处。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘某辩称，我和李某是雇佣关系，我受雇于李某主要负责温室大棚整体修建，职务是现场施工员，原告提供的证明确实是我给原告出具的，但证明中的内容是经李某授权同意后出具的，所以原告主张的劳务费应该由李某支付。本院经审理认定事实如下：原、被告经同学介绍相识。2018年间，被告李某承包了酒泉市东洞滩大棚基础开挖工程，被告刘某受雇于李某，从事现场施工员工作，原告段某为被告李某提供劳务，在东洞滩戈壁农业项目中给温室挖地基。2018年9月1日，原告与被告李某通过前期结算后，被告李某向原告出具结算单一张，载明：现有段某挖机挖基坑36000元。被告李某向原告出具结算单后，于2018年12月支付20000元，2019年2月3日支付5000元，剩余11000元未付。同时，原告又于2018年9月17日至2018年9月22日给被告李某承包的工程挖温室地基12座，金额36000元，平整不合格地基4座，金额1950元。被告刘某以施工人员身份向原告段某出具证明对以上工程量及劳务报酬予以确认。该款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，故原告诉至本院，要求被告支付劳务费48950元。本院认为，被告李某因其承包的工程需要，雇请原告从事挖温室地基工作，双方之间的劳务关系依法成立。工程完工后，原、被告双方经结算，被告李某向原告出具36000元的结算单，但李某仅支付劳务费25000元,下剩11000元劳务费被告应承担继续履行支付义务的违约责任，故原告要求被告李某支付劳务费11000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告李某支付劳务费37950元的诉请，因被告刘某与被告李某存在雇佣关系，刘某作为施工人员，在负责人李某不在场的情况下，经李某授权向原告出具工程量结算证明，应视为被告刘某在履行职务行为，被告李某作为雇主应承担对原告的支付责任，故原告要求被告李某履行支付劳务费37950元的诉请本院予以支持，被告刘某作为李某的雇员，在本案中不再承担民事责任。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告段某劳务费48950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年二月一日书记员 赵文娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终290号上诉人（原审原告）：梁玉峰，女，1936年3月17日生，汉族，云南省楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杜树晋，男，1962年1月16日生，汉族，大学本科文化，住楚雄市，系梁玉峰之子。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)：中国人民解放军32554部队（原35422部队、78355部队），住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路199号。负责人：欧阳治强，系该部队主任。委托诉讼代理人：王华源。代理权限：一般授权代理。上诉人梁玉峰因与被上诉人中国人民解放军32554部队劳动争议纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁玉峰上诉请求：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初2096号民事裁定，并依法支持上诉人的诉讼请求；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定：上诉人于1985年9月4日在禄丰县工业交通局办理了退休手续，系禄丰县工业交通局退休职工，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，该认定错误。根据上诉人与被上诉人签订的《关于解决梁玉峰同志遗留问题的协议》及上诉人退休后的退休金和医疗补助费一直由被上诉人发放的事实，可以证明上诉人虽然是在禄丰县工业交通局办理的退休手续，但在其退休前实际用工人一直是被上诉人。因此，一审法院在没有开庭审理及做相应调查的情况下就认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审人民法院依法判决。梁玉峰向一审法院起诉请求：1.依法判令中国人民解放军32554部队补发拖欠的工资32172元（2020年1月至2020年12月）给梁玉峰；2.判令中国人民解放军32554部队按照原待遇及国家对退休工人退休养老金的晋级标准继续向梁玉峰发放养老金；3.判令中国人民解放军32554部队补发2018年至2020年调整增加的工资11950.8元给梁玉峰；4.本案诉讼费用由中国人民解放军32554部队承担。一审法院认为，梁玉峰于1985年9月4日在禄丰县工业交通局办理了退休手续，系禄丰县工业交通局退休职工。梁玉峰与中国人民解放军32554部队不存在劳动关系，主体不适格。故禄丰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体资格不符作出的（2020）2号不予受理通知书符合相关的法律规定，应予以维持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回梁玉峰的起诉。案件受理费10元（已交），退回梁玉峰。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者作为用人单位的劳动组织成员而与用人单位有组织上的从属关系,劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排,遵守其规章制度等,成为用人单位的内部职工。本案中,梁玉峰提交的退休证能够证明梁玉峰是从禄丰县工业交通局退休。梁玉峰提交的现有证据不足以证明梁玉峰与中国人民解放军32554部队存在劳动关系，梁玉峰以中国人民解放军32554部队为被告提起诉讼，诉讼主体不适格。综上，梁玉峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇二一年二月二十二日书记员  曾琳媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初540号原告：宿迁易邦企业管理有限公司，统一社会信用代码:91321302MA1RALG15U，住所地：宿迁市宿城区幸福中路铂金时尚女人街B区11号。法定代表人：林丽钦，该公司经理。被告：吴珊，女，1976年7月17日出生，住宿迁市经济开发区枣园居委会施庄组110号，现住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆斌、吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。原告宿迁易邦企业管理有限公司诉被告吴珊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月14日公开进行了审理。原告的法定代表人林丽钦，被告及其委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋所欠租金14400元，该项不再主张；2、判令被告支付保洁费6086元、公共照明费1003元、空调电费231元，合计7320元；3、判令被告支付履约保证金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将幸福路铂金女人街商铺位于B区14号商铺出租给被告吴珊，该房屋租期为三年，自2018年1月1日至2020年12月31日止，其中第一年免除租金，第二年租金为12000元，第三年租金为14400元，第三年租金支付期限为2019年9月30日。租期内该房屋所发生的公摊费用水电费与物业费等，由被告承担。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金和水电费、物业费、合同履约保证金。已构成严重违约，严重损害原告的合法权益。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。特提起诉讼。被告辩称：原被告虽然签订商铺租赁合同，但是双方之间实际上是物业服务合同，并非真实的租赁合同关系。案涉租赁的所有权人并不是原告，原告的主体不适格。案涉商铺位于宿迁市宿城区，该商铺所有权人为熊某，我已经缴纳房屋租金给熊学英，怎么能再向被答辩人支付房租，原告也无权主张支付租金。被答辩人无权要求答辩人支付保洁费、照明费、空掉电费等费用，答辩人经营期间，被答辩人管理混乱，且费用没有依据。原告主张我支付5000元保证金，更是违反法律规定，属于乱收费，其诉请不应得到支持。经审理查明：2018年1月1日，原被告签订《铂金时尚女人街商铺租赁合同》一份，合同约定：原告为乙方（出租方），被告为乙方（承租方），甲方宿迁市幸福路铂金时尚女人街商铺位于B区14号，商铺作为经营服装用途使用，该商铺产权建筑面积59.74平方米，租赁期限三年，自2018年1月1日至2020年12月31日，该商铺租金按位置条件及建筑面积计算。结合铂金女人街时期的特殊状况，特给予租三年送一年的优惠政策，即第一年免费使用。第二年租金总额为壹万贰仟元整，第三年租金按第二年的20%递增总额为壹万肆仟肆佰元。租金交付期限：交第二年租金12000元，第三年租金于第二年租金满提前三个月交清下一年租金。租赁期间，乙方必须遵守原告制定的各项制度，服从原告的管理公约。……租赁期间，所发生的公摊费用水电费与物业管理费等，由乙方自行按时缴付。同日，原、被告又签订一份《金某年财富广场.铂金时尚女人街管理公约》，合同约定：商户需交入场履约保证金五千元（5000元），承担商铺的租金、物业费、电费、水某等相关费用，并按时交纳，拖延每天按总金额的5%扣滞纳金。……保洁服务，保洁人员负责公共区域，公共设施的卫生保洁工作。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告签订的《铂金时尚女人街商铺租赁合同》、《金某年财富广场.铂金时尚女人街管理公约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均依法成立有效。原告主张被告支付保洁费。本院认为，被告认可物业标准3元/平方/月，且被告已经按照每月179元支付了保洁费，故原告主张2018年3月1日起至2020年12月31日止的保洁费6086元，本院予以支持。原告主张被告按照30元/月支付公共照明费。原告提供的电费票据上载明了用电的地址、用电量及用电金额，可以证明该用电为宿迁市幸福路铂金时尚女人街商铺的用电，结合原告愿意支付该商铺的电费即30元/月，故原告主张被告支付2018年5月1日起至2020年12月31日止的公共照明费1003元，本院予以认可。原告主张被告支付空调电费。本院认为，原告主张被告按照其租赁的面积与商铺的总面积的比例支付空调电费，但原告提供证据不能证明其商铺的总面积，但考虑到原告确实产生了该笔电费，故酌情支持200元。原告主张被告支付履约保证金5000元。本院认为，原告在合同签订时并未收取该保证金，另考虑到该合同的租赁时间已经届满，故原告主张该履约保证金，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴珊于本判决生效之日起十日内向原告宿迁易邦企业管理有限公司支付7289元；二、驳回原告宿迁易邦企业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取108元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二一年二月九日书 记 员  胥可君
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执215号申请执行人:杨学军，男，1968年1月1日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：王小荣，男，1976年10月21日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人杨学军与被执行人王小荣劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初200号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小荣的银行存款4235元（其中劳务费及案件受理费共计4185元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人王小荣的收入4235元（其中劳务费及案件受理费共计4185元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王小荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月二十二日书记员  周 燕
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审45号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：杨兴明，男，汉族，1967年10月13日出生，住四川省资阳市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月28日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502038329号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月9日作出渝交执罚（2020）10502038329号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了杨兴明。杨兴明收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年9月30日向被执行人杨兴明送达了渝交强催（2020）10502038329号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》。杨兴明在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502038329号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502038329号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
（2020）晋1125执320号之一 申请执行人：乌海市骑羽煤业有限公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区摩尔沟东街五街坊蒙信小区**楼**房**。 法定代表人：贾圆，系该公司总经理。 被执行人：柳林县兴源洗煤有限责任公司，住所地：山西省柳林县陈家湾乡陈家湾村。 法定代表人：冯耀，系公司董事长。 被执行人：柳林县天誉物流有限公司，住所地：山西省柳林县留誉镇高家畔村。 法定代表人：陈旭东，系该公司董事长。 申请执行人乌海市骑羽煤业有限公司与被执行人柳林县兴源洗煤有限责任公司、柳林县天誉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人兴源洗煤有限责任公司、柳林县天誉物流有限公司共同偿还申请执行人乌海市骑羽煤业有限公司货款2503900元及利息（利息以2503900元为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费27793元，保全费5000元，申请执行费27767元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月15日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2、本院分别于2020年8月5日、2020年10月27日、2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人柳林县兴源洗煤有限责任公司名下无银行存款及车辆登记信息；发现被执行人柳林县天誉物流有限公司名下无银行存款。查明被执行人柳林县天誉物流有限公司名下有车辆登记信息，车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院已对其名下车辆予以轮候查封； 3、本院于2020年9月24日、2020年9月25日、2021年2月1日通过传统查控对二被执行人的运营情况及企业信息进行调查，了解到二被执行人均处于停产歇业状态，名下亦无其他财产可供执行； 4、本院于2021年2月1日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  杨爱玲 二〇二一年二月二日 书记员  胡利文
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执92号倪某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：本院受理的倪某某申请执行陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初858号民事判决书，被执行人应向申请执行人倪某某返还购房款307519元，承担2018年5月25日至2019年8月20日的款项占用期间利息18340元，以及以307519元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3156元、保全费2191元，本案执行费5097.32元。执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款共计359702.11元。因申请执行人已领取了354604.79元，剩余的5097.32元本院已作为执行费收缴，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日