新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终176号 上诉人（原审被告）：段文慧，女，1968年7月22日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：闫建兵（系段文慧姐夫），男，1968年8月14日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：李小娟，女，1966年5月7日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：万悦情，石河子市红山法律服务所法律工作者。 上诉人段文慧因与被上诉人李小娟民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段文慧及其委托诉讼代理人闫建兵、被上诉人李小娟的委托诉讼代理人万悦情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段文慧上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金136400元，驳回被上诉人一审的其他诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2019年3月29日、4月7日，分别两次向上诉人母亲吴某某的农行卡中汇入104500、56400元，上诉人的母亲让上诉人给被上诉人出具两张借条，但并没有写明利息。而实际上借款利息是月息5%和6%，并扣除了砍头息，是典型的高利贷、套路贷，不应得到支持。被上诉人出借的款项是从银行贷款，涉嫌高利转贷罪。另外，上诉人逾期未还款是因被上诉人索要借款利息过高导致。 李小娟辩称：上诉人向被上诉人借款有借条、收条、转账明细为证，双方借贷关系成立。被上诉人在借款之前，存有大额资金，不需要贷款，上诉人主张套路贷、高利转贷的意见不能成立。双方约定了利息、代理费承担，应予支持。 李小娟向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告借款170000元；2.判令被告赔偿原告利息损失23300元[计算方式：（110000元×0.015×10个月，自2019年9月30日至2020年7月30日）+60000元×0.015×12个月，2019年8月8日至2020年8月8日）-4000元]；3.判令被告承担律师费7000元；4.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告双方经人介绍认识。2019年3月29日，被告向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：借到现金人民币拾壹万元整，借期为叁个月（2019年3月29日至2019年6月29日），本人自愿将石河子市××小区××栋×××房作为抵押，如逾期未能按时偿还，自愿按同期贷款利率四倍承担责任，出借方可向人民法院提起诉讼，诉讼所产生的律师费、诉讼费等相关费用由本人全部承担。同日，原告向被告母亲吴某某账户转账104000元，双方约定未付的6000元直接作为利息扣除。后，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到李小娟人民币壹拾壹万元整。”2019年4月7日，被告又向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到李小娟现金人民币60000元（陆万元整），借期壹个月（2019年4月至2019年5月7日），本人自愿将石河子市××小区××栋×××房作为抵押，如逾期未能按时偿还，出借方可向人民法院提起诉讼，诉讼所产生的律师费、诉讼费等相关费用由本人全部承担。2019年4月8日，原告向被告母亲吴某某账户转账56400元，双方约定未付的3600元作为利息直接扣除。其中约定的抵押房产均未办理抵押登记。2019年4月3日、24日、29日、6月9日、12月11日，被告向原告分别支付利息2000元、2000元、5500元、9100元、7650元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条、收条、转账明细可以证实双方借贷关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系。借款到期后，被告应当依约偿还借款及利息，对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告实际共向被告支付借款160400元。 关于原告主张的利息问题，原、被告双方均认可起初约定的利息为月息6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，双方之间约定的利率过高，已经给付的部分依法应当折抵。原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原、被告之间约定的年利率最高不可超过15.4%，其中借款本金104000元每月的利息应为1334元（104000元×15.4%÷12个月），被告于2019年4月3日支付利息2000元，其中1334元应为利息，超出部分即666元应当折抵本金。2019年4月7日，被告又向原告借款56400元，其中被告分别于2019年4月24日、29日支付利息2000元及5500元，该笔借款每月产生的利息应当为724元（56400元×15.4%÷12个月），其给付的超出部分即6776元（2000元+5500元－724元）应当折抵本金。综上，被告支付2019年4月的利息后，剩余本金152958元（104000元－666元+56400元－6776元）未付，之后被告每月应当支付的利息最高为1963元（152958元×15.4%÷12个月）。被告于2019年6月9日支付利息9100元，期间应当产生的利息最高为3926元（1963元×2个月），超出部分即5174元（9100元－3926元）应当折抵本金，故剩余本金147784元未还。2019年12月11日，被告又支付利息7650元，期间产生的利息最高为9482元（147784元×15.4%÷12个月×5个月），被告支付的该笔利息并未超过法律规定，其剩余借款本金147784元未还及2019年12月1日之后的利息未付。故被告应当偿还原告借款本金147784元及2019年12月至2020年8月期间的利息，经该院核算，2019年12月至2020年8月期间的利息应为17069元（147784元×15.4%÷12个月×9个月）。 对于原告主张的律师费6700元，因原、被告双方在借条中约定律师费由被告承担，原告亦提供了发票证实其花费律师费6700元，故对于原告主张的该项费用，该院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决： 一、被告段文慧于该判决生效之日起十日内偿还原告李小娟借款147784元； 二、被告段文慧于该判决生效之日起十日内支付原告李小娟利息17069元； 三、被告段文慧于该判决生效之日起十日内赔偿原告李小娟律师费6700元； 四、驳回原告李小娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2152元（原告已预交），由被告段文慧负担，与前款同期一并给付原告李小娟。 本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院依法予以确认。二审中双方未提交新的证据。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：上诉人偿还被上诉人借款的数额如何确定，应否支付利息。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上诉人与被上诉人就借款达成合意，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同合法有效。被上诉人交付了借款，上诉人未按照约定的期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，构成违约，应承担偿违约责任。本案中，虽然上诉人出具的借条中借款数额分别为110000、60000元，但被上诉人在借款中预先扣除了利息，实际交付借款的数额为105400元、56400元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应按被上诉人实际出借的金额认定本金。一审根据上诉人已偿还借款数额确定的借款本金并无不当。上诉人对被上诉人在借款中预先扣除了利息并无异议，说明双方对借款利息进行了约定，上诉人应支付借款期间及逾期的利息。虽然双方约定的利息过高，但被上诉人并未按约定的利息主张，一审依照2020年第一次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定确定的利率适当。上诉人称原告借款来源为银行借款，转借被上诉人收取高额利息，不应得到支持。根据被上诉人提交的交易明细，被上诉人在借款之前存在大额的资金往来，不需要贷款即可向上诉人支付借款，上诉人也未提供证据证明其主张，对上诉人的该项主张，本院不予采信。律师费是由于上诉人未按期还款导致被上诉人寻求司法途径主张债权而支出的成本性费用，且本案中当事人对于律师费的承担有约定，上诉人应承担该项费用。 综上所述，上诉人段文慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3731元，由上诉人段文慧负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 煜