山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初532号 原告：闫立柱，男，1958年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：孙明，男，1993年9月26日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：孙宝果，男，成年，汉族，居民，住平邑县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：翟思明，该公司职工。 原告闫立柱与被告孙明、孙宝果、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告孙明、孙宝果经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计34037元，并由被告承担本案一切费用。事实和理由：2020年10月25日9时0分许，原告闫立柱驾驶电动三轮车，沿事发路段由东向西行驶至国道327线费县××村路段，与顺行的被告孙明驾驶的鲁Ｑ7××××号小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定：被告孙明负事故次要责任。原告为经济损失曾向被告进行索赔未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，望依法判如所请。 被告孙明、孙宝果未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、鉴定费票据；五、病历、用药明细；六、司法鉴定意见书；七、原告的工作单位营业执照、停发工资证明、7、8、9、10月工资表各一份；八、村委证明；九、护理人员营业执照、身份证复印件；十、车损评估报告；十一、评估费收据。原告主张的损失为：医疗费12726.78元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费11044.17元（90天×122.71元/天）、护理费5276.1元（30天×175.87元/天）、交通费200元、车辆损失6700元、鉴定费700元、评估费300元，合计38057.05元，原告要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按30%赔偿。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据四鉴定费属于程序性费用，我司不予承担；证据六，鉴定三期过高，且为受害方单方委托鉴定，我司保留重新鉴定的权利；证据七，仅提供工资发放记录未见银行流水等证据，认为工资水平过高，我司不认可；证据八、九，虽能证明提供的护理人员与原告的关系，但是并无实际证据证明闫宁宁为住院期间实际护理人，且未提供护理证，护理费标准过高，我司不予认可；证据十、十一，评估损失过高，我司不承担，我司保留重新鉴定的权利，评估费属于程序性费用不承担；其他证据无异议。损失明细：鉴定费不承担；误工、护理诉求过高，车辆损失过高；评估费不承担。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年10月25日9时0分许，原告闫立柱驾驶电动三轮车，沿事发路段由东向西行驶至国道327线费县××村路段，与顺行的被告孙明驾驶的鲁Ｑ7××××号小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年11月13日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定：原告机动车借道通行未确保安全、观察情况不够、行车未确保安全负事故主要责任，被告孙明疏忽大意、行车未确保安全负事故次要责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗7天，出院医嘱为：注意休息、加强营养等。 2020年12月31日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的“三期”出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫立柱系脑外伤后综合症、蛛网膜下腔出血、软组织挫伤。其误工期90天，护理期30天，营养期30天。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告孙明驾驶的涉案车辆登记所有人为被告孙宝果，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费12726.78元,本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费210元（7天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费900元（30天×30元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告损伤虽未构成伤残，但医疗机出具了加强营养的意见，故对原告住院期间的营养费210元予以认定，其余不予认定。 误工费11044.17元（90天×122.71元/天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，酌定误工期为85天。本院根据原告提交的工资表等证据，认为原告主张的计算标准符合法律规定，应予支持，故误工费应为10430.35元。 护理费5276.1元（30天×175.87元/天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，酌定护理期为25天。护理人闫宁宁系原告之女，为城镇居民，原告虽提交了闫宁宁的个体工商户营业执照复印件，但未提交证据证实闫宁宁现实际经营及因护理原告减少的收入情况，故应按城镇居民标准计算，护理费应为2899.25元。 交通费200元，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为70元。 车辆损失6700元，本院认为，原告委托进行了评估，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，故应予认定，但该6700元中包含残值1000元，应予扣除，故车辆损失应为5700元。 鉴定费700元、评估费300元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费12726.78元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费10430.35元、护理费2899.25元、交通费70元、车辆损失5700元、鉴定费700元、评估费300元，合计33246.38元。 本院认为，原告闫立柱驾驶电动三轮车与顺行的被告孙明驾驶的小型汽车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，原告负事故主要责任，被告孙明负事故次要责任。本院认为并无不当，应予采信。原告要求被告对交强险责任限额外的损失承担30%的赔偿责任，本院认为符合法律规定，应予支持。 被告孙明驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告孙明作为车辆使用人应承担30%的赔偿责任。被告孙明持有合法的驾驶证，车辆行驶手续合法且按规定检验，被告孙宝果作为车辆登记所有人并无过错，故孙宝果不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫立柱损失：医疗费12726.78元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费10430.35元、护理费2899.25元、交通费70元、车辆损失2000元，合计28546.38元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告闫立柱损失：剩余车辆损失3700元的30%即1110元。 三、被告孙明赔偿原告闫立柱损失：鉴定费700元、评估费300元，合计1000元的30%即300元。 四、驳回原告闫立柱的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由原告闫立柱负担39元，被告孙明负担286元。保全费220元，由被告孙明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月十八日 书 记 员 张立民