wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2240号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：唐杰，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：吴艳华，女，1990年7月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告唐杰、吴艳华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告唐杰、吴艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐杰、吴艳华偿还腾铭公司代偿款18132.30元及违约金3626.46元（违约金按代偿款的20%计算），共计21758.76元；2.判令唐杰、吴艳华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，唐杰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且吴艳华作为共同还款人。但在合同签订后，唐杰、吴艳华并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款18132.30元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与唐杰、吴艳华沟通协商，要求偿还代偿款，唐杰、吴艳华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 唐杰、吴艳华未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，唐杰、吴艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 唐杰与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定唐杰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为33000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1003元，从透支次月起每月10日前偿还。吴艳华作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年3月5日，腾铭公司与唐杰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为唐杰前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因唐杰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，唐杰应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因唐杰未按时向发卡银行偿还分期款，唐杰应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为唐杰贷款额的30%。吴艳华作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向唐杰发放了信用卡，但唐杰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代唐杰向工行东大支行共计代偿了18132.30元，承担了合同项下的保证责任。唐杰、吴艳华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与唐杰、吴艳华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，唐杰、吴艳华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向唐杰、吴艳华追偿。故对于腾铭公司主张唐杰、吴艳华支付代偿款18132.30元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，唐杰、吴艳华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故唐杰、吴艳华还应支付违约金3626.46元（18132.30×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐杰、吴艳华于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款18132.30元和违约金3626.46元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告唐杰、吴艳华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初745号之一原告：陆金春，男，1972年9月3日出生，住海安市。委托诉讼代理人：曹津城，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，江苏苏律律师事务所律师。被告：云传瑞，男，1979年2月26日出生，住南京市江宁区。被告：江苏春秋置业股份有限公司，住所地海安市开发区通榆中路**，统一社会信用代码913206007205779084。法定代表人：顾秀平，该公司董事长。原告陆金春与被告云传瑞、江苏春秋置业股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2021年1月25日立案，原告陆金春于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆金春申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆金春撤诉。案件受理费减半收取1985元，保全费1520元，合计3505元，由原告陆金春负担。审判员  陆兴逢二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6433号原告：邓穗穗，女，1977年7月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：重庆圣雅菲科技股份有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**名义层****。法定代表人:徐楠。原告邓穗穗与被告重庆圣雅菲科技股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告邓穗穗于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓穗穗自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓穗穗撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓穗穗负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年二月四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终24号 上诉人（原审被告）：新疆国经贝正实业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路165号。 法定代表人：刘春义，执行董事。 被上诉人（原审原告）：中盐能源（浙江舟山）有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11826室（自贸试验区内）。 法定代表人：詹扬，总经理。 上诉人新疆国经贝正实业有限责任公司因与被上诉人中盐能源（浙江舟山）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初1474号之二民事裁定，向本院提起上诉。 新疆国经贝正实业有限责任公司上诉请求：撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初1474号之二民事裁定书，将本案移送张家口市中级人民法院审理。事实和理由：本案涉案合同签订的时间为2019年12月9日，在合同签订之时，河北省中级人民法院管辖民事案件的有效规定为《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》（法发[二○一五]七号），最高人民法院法发（2020）36号文件不应适用本案，原审裁定适用法律错误。 本院经审查认为，上诉人原审提起诉讼的时间为2020年10月13日，最高人民法院（2020）36号文件生效的时间为2020年10月1日，河北省区域的中级人民法院管辖民商事案件的规定适用本案，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》（法发[二○一五]七号）从2020年10月1日起不再适用。虽本案涉案合同约定的合同签订地管辖法院有效，但需以起诉时生效的法律规定为依据。故原审适用最高人民法院（2020）36号文件规定对本案作出裁定并无不当。 综上所述，上诉人新疆国经贝正实业有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二一年二月九日 书记员  刘静伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24964号 申请执行人：王爱华，女，1986年10月29日出生，汉族，住址湖北省宜城市。 被执行人：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3038号合作金融大厦10层北，统一社会信用代码91440300062729489L。 申请执行人王爱华申请执行被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司劳动争议一案，深劳人仲案（2020）6625号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币42235.96元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 李业旺 审判员 黎浩全 二〇二一年二月二十七日 书记员 卢裕丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初808号原告：周乃军，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省安乡县，现住浙江省乐清市。被告：彭瑶，女，1995年5月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告周乃军与被告彭瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告周乃军到庭参加诉讼；被告彭瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周乃军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还剩余本金8000元；2、要求被告支付逾期利息1600元（以10000元为基数按年利率12%，从2019年7月8日计算至2020年11月8日，共计16个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，债务人彭瑶从原告处借走人民币1万元（通过微信转账），并当场向原告写下借条一份、并承诺2019年7月8日全部归还。然而，2019年7月8日，到还款日期后，经多次催收，被告于2020年8月20日和9月20日通过微信转账分别归还了1000元，合计2000元，还欠原告本金8000元，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决，以维护原告合法权益。被告彭瑶未作答辩，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告向原告借款10000元，并亲笔向原告出具一张借条，借条载明：本人因资金周转向周乃军借款壹万元整（10000.00），本人承诺在2019年7月8日之前还请，特立此据.借款人彭瑶，420822199505××××，186××××****,2019.6.23.。但未约定借款利息，当日原告通过微信转账向被告交付借款10000元。借款到期后，被告未按期还款，经原告催讨，被告于2020年8月20日和9月20日通过微信转账分别归还了1000元，合计2000元，尚欠原告借款本金8000元至今未还，双方遂形成纠纷。本案在审理中，原告自愿将第2项诉讼请求变更为：2、判令被告偿还原告逾期利息（以尚欠本金8000元为基数，按年利率3.85%自逾期之日起计算至实际还请之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭瑶偿还原告周乃军借款本金8000元及利息（自2020年7月8日起以本金8000元为基数，按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二一年二月二十二日代书记员 陈晓洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1452号何申祥：本院执行的申请执行人何申祥申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等租赁合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终509号上诉人（原审被告）：王一，男，1997年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：甘伟，男，1975年1月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人：周平，总经理。上诉人王一因与被上诉人甘伟、重庆腾能生态农业开发有限公司（以下简称腾能公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初7543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王一，被上诉人甘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，王一是代腾能公司出具欠条，欠款主体不是王一；腾能公司建设工程期间，王一还在部队服役，不可能参与承包事宜，王一是腾能公司员工，有江津法院（2020）渝0116民初9230号民事调解书为证。二、一审法院适用法律不当，王一在出具欠条上的签字，不代表自己就是义务人，一审法院应当审查基础法律关系。综上，一审法院事实认定错误，适用法律不当，二审应予改判。甘伟辩称，王一当时说他是老板，王一才出具的欠条。甘伟不存在威胁王一的情况。一审认定事实清楚，适用法律正确。甘伟向一审法院起诉请求：1．被告支付原告租赁余款31980元；2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2019年2月2日，被告王一向原告出具《欠款》一份，载明：“重庆腾能生态农业开发有限公司，应付甘伟挖机款31980元（大写：叁万壹仟玖佰捌拾元整），现协商付款方式如下：在2019年5月31日前，如未能付清甘伟挖机款31980元（大写：叁万壹仟玖佰捌拾元整），从6月1日起按月息三分开始计息。身份证：500******欠款人：王一见证人：刘先富时间：2019年2月2日”。出具该欠条后，二被告未付款。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告王一就案涉租赁费向原告出具《欠款》（即欠条），在“欠款人”处签字并在欠条中注明其公民身份号码，其作为完全民事行为能力人，应当明白在欠条上签字的法律意义。被告王一在欠条中对欠款金额、付款时间进行确定，系其对付款作出明确意思表示。同时，被告王一称本想在欠款人处写“重庆腾能生态农业开发有限公司”，原告当时不同意，据此也表明被告在“欠款人”处书写本人名字是双方协商的结果，被告王一在当时也清楚其法律后果。故原告请求被告王一对案涉款项承担付款责任，于法有据，一审法院予以支持，被告王一应支付原告租赁费31980元。关于原告请求被告重庆腾能生态农业开发有限公司承担付款责任，因该欠条未经被告重庆腾能生态农业开发有限公司确认，不能约束重庆腾能生态农业开发有限公司，故原告该请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告王一于本判决生效后七日内支付原告甘伟欠款31980元；二、驳回原告甘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告甘伟负担30元，被告王一负担270元。此款原告已预交，被告王一于本判决生效后七日内直付原告。”二审中，上诉人王一向本院举示了以下新证据：1、《重庆腾能公司欠款债务统计表》，其中第一页由腾能公司盖章，并载明腾能公司欠甘伟挖机费用31980元，应付日期2019年5月，拟证明欠款人是腾能公司；2、入伍通知书和义务兵退出现役证，证明工程建设期间上诉人并未在腾能公司任职，尚在部队服役，对租赁事情并不知情；3、江津区法院调解书，证明上诉人是腾能公司员工。被上诉人甘伟质证后认为，这些证据与其无关，不予发表质证意见。经本院另查明，被上诉人腾能公司在本院（2020）渝05民终8361号一案中，被上诉人腾能公司对上诉人王一举示的前述证据质证意见为，对证据1《重庆腾能公司欠款债务统计表》第一页予以认可，因加盖了腾能公司的公章，第二页、第三页没有公章，对其真实性不予认可；对证据2退伍证的真实性无异议，但与本案无关；对证据3的真实性予以认可，但从调解书的内容来看，上诉人自己陈述在腾能公司从事资料员和驾驶员工作，实际上对财务工作是没有权利进行处理的，而且统计表上的欠款均是王一的父亲王伟经营时差欠的，与现在腾能公司的法定代表人无关。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据王一举示的《重庆腾能公司欠款债务统计表》，因第一页加盖有腾能公司印章，腾能公司对欠款债务统计表第一页显示内容并无异议，该统计表第一页载明的腾能公司对甘伟的欠款与王一向甘伟出具欠条载明的欠款金额一致，故本院对腾能公司尚欠甘伟挖机费用31980元予以确认。王一在明确腾能公司应付甘伟挖机款31980元的情况下，虽其为腾能公司员工，但其作为前法定代表人王伟之子以个人名义向甘伟出具《欠条》，并在欠条上注明其公民身份证号码，应当视为王一同意代腾能公司向甘伟支付租金。王一作为第三人自愿加入甘伟与腾能公司的债务，甘伟对此无异议，故王一应当与腾能公司共同承担支付甘伟欠款的义务。王一上诉称案涉租金系腾能公司欠款，自己不应当承担付款义务的理由不能成立，本院不予支持。鉴于一审中王一未出庭参加诉讼，本案二审诉讼费用由王一负担。综上所述，王一的上诉理由部分成立，本院根据新查明的事实予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初7543号民事判决；二、被告重庆腾能生态农业开发有限公司和王一在本判决生效后七日内共同支付原告甘伟欠款31980元；三、驳回原告甘伟的其他诉讼请求。一审案件受理费600元，减半收取300元，由重庆腾能生态农业开发有限公司和王一共同负担；二审案件受理费600元，由上诉人王一负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年二月四日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3069号原告：上海品维知识产权服务有限公司，住所地：上海市闵行区沪青平公路******。法定代表人：朱剑锋，总经理。委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。被告：谢鹏程，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：义乌隆鹏电器有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市福田街道下骆宅新村******iv>法定代表人：谢鹏程。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**>法定代表人：戴珊。原告上海品维知识产权服务有限公司与被告谢鹏程、义乌隆鹏电器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告上海品维知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海品维知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆巧梅二〇二一年二月二十六日代书记员 朱晓婷
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2021）甘2921民督4号 申请人：孙某某，男，汉族，1971年9月26日出生，农民，住临夏县。 被申请人：鲁某某，男，汉族，1991年10月1日出生，农民，住临夏县。 申请人孙某某于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人2018年在被申请人工地打工，工程完工后经双方结算，申请人工资为8265元，并于2021年1月11日书写了欠条一份，经申请人多次催要未果。现申请人要求被申请人给付工资8265元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲁某某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人孙某某给付工资8265元。 案件受理费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本 院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马俊礼 二〇二一年二月六日 书记员  陈泽祖
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执166号之三 申请执行人：宣汉县三鑫物业管理有限公司。住所地：宣汉县东乡镇永安停车场**。统一社会信用代码：91511722551049927R。 法定代表人：徐文昌，该公司执行董事。 被执行人：宣汉同齐医院。住所地：宣汉县东乡镇新桥街**。统一社会信用代码91511722590491961L。 法定代表人：聂森，该医院投资人。 被执行人：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：达。住所地：达州市通川大东街**用代码：91511700731612967A。 法定代表人：陈泳冰，该公司总经理。 申请执行人宣汉县三鑫物业管理有限公司与被执行人宣汉同齐医院、四川省盛兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人宣汉同齐医院在8817××××5651账户内余额人民币30275.63元。因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宣汉同齐医院在四川省农村信用社联合社8817××××5651账户内存款人民币49409.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年二月二十四日 书记员 李宣平
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1374号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：姚利，男，汉族，1979年4月13日出生，住重庆市涪陵区。 原告江苏银行股份有限公司与被告姚利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告姚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计130804.26元（截至2021年2月1日，欠款本金94425.82元，利息5977.73元，罚息28489.66元，复利1911.05元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订15份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年5月22日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为130804.26元，其中本金94425.82元，利息5977.73元，罚息28489.66元，复利1911.05元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告姚利未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚利于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金94425.82元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年5月22日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告姚利于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1364元，保全费1170元，合计2534元，由被告姚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执262号 陈明林、黑龙江省建工集团有限责任公司： 陈明林与黑龙江省建工集团有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计18224.00元。经本院立案执行，现已执行到位18224元。本院已将该款转付给陈明林。至此，陈明林（申请执行人）向本院申请执行的梅劳人仲字[2020]第161号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1248号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1-1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 震二〇二一年二月五日书记员 贾博扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初631号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：吕登辉，女，1983年2月28日，汉族，云南省思茅市人，住云南省思茅市翠云区。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告吕登辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  程方媛
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审24号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人：孙雪龙，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人：安徽交运集团巢湖汽运有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路1号。 负责人：唐荣奎。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年2月5日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2020]00309号行政处罚决定的罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输局于2020年6月4日作出吴江交道罚字[2020]00309号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，处被执行人（皖Ａ×××××）：罚款1500元；并于2020年6月6日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区交通运输局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年6月6日向被执行人送达吴江交道罚字[2020]00309号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年12月7日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过1500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区交通运输局于2020年6月4日作出的吴江交道罚字[2020]00309号行政处罚决定的罚款1500元及自2020年12月7日起每日按1500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过1500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钮晓丰 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年二月九日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何世林。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何世清。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何世购。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何世恒。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何世晶。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何世姣。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何世新。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市石鼓区人民政府。 法定代表人刘浪，区长。 再审申请人何世林、何世清、何世购、何世恒、何世晶、何世姣、何世新（以下简称何世林等七人）因诉被申请人湖南省衡阳市石鼓区人民政府(以下简称石鼓区政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1090号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 何世林等七人申请再审称：1.衡阳市石鼓区合江街道办事处（以下简称合江街道办）非法限制再审申请人父亲人身自由五十余天后，导致其死亡，再审申请人有权对合江街道办限制再审申请人父亲人身自由的行为申请行政复议。2.二审法院改变一审裁判理由和法律适用，但维持一审判决，属于适用法律错误。请求：撤销一、二审判决；责令石鼓区政府履行复议职责，确认合江街道办限制人身自由的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，石鼓区政府收到再审申请人提交的行政复议申请书及身份证明后，依法作出《补正行政复议申请通知书》，要求再审申请人补正申请材料。因再审申请人所申请复议的非法限制人身自由行为，属于刑事诉讼法调整范畴，不属于行政复议受理范围，故石鼓区政府作出石府复不受字［2018］5号《不予受理行政复议申请决定书》，符合法律规定。一、二审法院分别驳回再审申请人的诉讼请求和上诉，并无不当。再审申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，何世林等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何世林、何世清、何世购、何世恒、何世晶、何世姣、何世新的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  闫 冰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初327号原告：李建业，男，1965年9月18日出生，汉族，住舞阳县。被告：蒋科，男，1985年12月10日出生，汉族，住舞阳县。原告李建业与被告蒋科健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李建业到庭参加了诉讼；被告蒋科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：被告蒋科支付原告李建业住院期间的住院费、医疗费、护理费、手机维修费、交通费、营养费、误工费以及精神损失费等费用，共计8954.06元。事实与理由：2020年11月24日上午9时，因经济纠纷原告在舞阳××××镇盛世华府小区内，被被告打伤住院13天，舞阳县公安局已对蒋科打人事件作出拘留处理，但原告李建业住院期间的所有费用被告拒不支付，为了原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：一、舞阳县公安局作出的舞公（舞泉）行罚决字〔2020〕319号行政处罚决定书一份，证明被告蒋科殴打原告的事实，舞阳县公安局对被告蒋科进行了行政拘留五日的处罚；二、入院证、住院医疗票据、××例、出院证各一份，证明原告受伤住院的事实；三、手机维修费票据一份。被告蒋科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年11月24日下午9时许，原告李建业在舞阳××××华府小区楼下与被告蒋科因经济纠纷发生争吵被蒋科打伤，后入住舞阳中心医院住院治疗，经治疗后于2020年12月7日出院，住院13天，支出医疗费2157.7元。2020年11月25日在五官科医院检查支付费用140元，在舞阳县人民医院检查支付费用699.96元，共计支付医疗费用2997.66元。2020年12月21日舞阳县公安局舞泉派出所于2020年12月21日作出舞公（舞泉）行罚决字（2020）319号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日的处罚决定。后原告因赔偿事宜诉至本院。本院认为：原、被告在纠纷发生后，被告对原告进行殴打致伤，该行为已被舞阳县公安局所作出的行政处罚决定书予以认定，原告的伤情也被舞阳中心医院的病历资料予以证明，本院均予以确认。原告的伤害后果确系被告所为，被告应当为自己的行为承担相应的民事赔偿责任。原告受到的损失有：1、医疗费2997.66元；2、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；3、营养费20元/天×13天=260元；4、原告请求误工费按农林牧渔的标准44314元/年÷365天/年×13天=1578.30元；5、护理费1578.30元；6、交通费260元。上述有证据予以证明或符合规定，本院予以支持。损失共计7324.26元。原告请求被告赔偿精神损失费1000元及手机维修费500元，未向本院提供相关的证据予以证明其主张成立，因此原告的该项请求，本院不予支持。被告蒋科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋科于本判决生效后十日内赔偿原告李建业医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费,共计7324.26元。二、驳回原告李建业的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费110元，共计135元，由被告蒋科负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二一年二月二十五日书记员  吴明路
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0502执141号之二 申请执行人：辽宁宏盛建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区宏伟路121号。 法定代表人：马希奎，系该公司总经理。 被执行人：双鸭山市棚户区改造管理办公室（现名称为双鸭山市棚户区改造服务中心），住所地黑龙江省双鸭山市尖山区冷库小区12号楼。 法定代表人：邓纯举，系该单位主任。 本院在执行辽宁宏盛建设工程有限公司与双鸭山市棚户区改造管理办公室建设工程合同纠纷一案中，申请执行人辽宁宏盛建设工程有限公司称其已与双鸭山市棚户区改造管理办公室达成了和解协议，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0502执141号案件的执行程序。 如被执行人未在本案终结执行期间履行债务，申请执行人辽宁宏盛建设工程有限公司应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定申请恢复执行。未申请恢复执行的，申请执行人自行承担不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李桂杰 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 雪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初174号 原告：林敏，男，汉族，1983年5月6日出生，住三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告林敏与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林敏到庭参加诉讼,被告通世达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向林敏支付2020年6月工资款4861.4元。事实和理由：林敏系通世达公司员工，因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠林敏2020年6月份工资4861.4元。该款经林敏多次催讨，至今未付。林敏为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司书面承认林敏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给林敏2020年6月工资款4861.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初6074号原告：南京悦凤建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P5L5M85,住所地南京市雨花台区春江新城秦河坊****。法定代表人：王聿红,该公司董事长。被告：江苏双楼建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000134794205R，住，住所地南京市鼓楼区定淮门**/div>法定代表人：刘建华。本院在审理原告南京悦凤建材有限公司诉被告江苏双楼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京悦凤建材有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏双楼建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告南京悦凤建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京悦凤建材有限公司的撤诉。案件受理费7670元，减半收取3835元，保全费2720元，共计6555元，由原告南京悦凤建材有限公司负担。审 判 员  罗贵明二〇二一年二月二十三日见习书记员  邱 韵
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1686号之一被执行人：周和泽，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省枞阳县。关于被执行人周和泽责令退赔一案，本院于2020年1月10日作出了(2020)苏1112刑初92号刑事判决书。依该判决：周和泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从2020年8月27日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币五千元，责令被告人周和泽退赔赃物折价款人民币8728元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的退赔义务，刑事审判庭移送执行，执行标的8728元，本院于2020年10月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人银行、证券、股权、房产等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款629.1元外，未发现有其他可供执行的财产。在线下调查过程中，本院委托被执行人户籍地法院安徽省枞阳县人民法院调查被执行人有关财产情况，未发现有财产线索。本院还委托被执行人户籍地村委会安徽省枞阳县横埠镇联丰村村委会调查被执行人住地财产情况，该村委会截至目前暂未回函。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。目前本案尚有8098.9元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112刑初92号刑事判决书中关于责令被执行人周和泽退赔的本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇二一年二月二十三日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1668号原告：李培亮，男，1972年9月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：赵振锋，男，1979年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李清磊，男，45岁，汉族，住聊城市东昌府区。原告李培亮与被告赵振锋、李清磊追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，经过法院调解，原告李培亮于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李培亮撤诉。审判员 赵 昕二〇二一年二月八日书记员 王倩倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1455号原告：田仁彪，男，1975年1月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：肖琪，山东演达律师事务所律师。被告：钟永兵，男，1965年3月6日出生，汉族，住济南市。原告田仁彪与被告钟永兵合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告田仁彪于2021年2月5日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田仁彪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田仁彪撤回起诉。案件受理费1724元，减半收取计862元，诉前财产保全费790元，由原告田仁彪负担。审判员  张善芳二〇二一年二月五日书记员  吕 龙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执309号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执309号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执649号被执行人：韩云清，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初2348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩云清银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月十八日书记员  王想玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初761号原告：冯欣林，男，1990年9月20日生，汉族，住兴化市。被告：方杰，男，1994年1月3日生,汉族，住兴化市。原告冯欣林与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告冯欣林于2021年2月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯欣林撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告冯欣林负担。审判员  谢俊成二〇二一年二月二十四日书记员  吉 庆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执166号扬州金佰利净化材料有限公司、扬州峻兴光电有限公司：关于扬州金佰利净化材料有限公司与扬州峻兴光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初1889号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22643号原告：张建，男，1995年6月21日出生，汉族，住陕西省子长县。原告：杨林，男，1974年12月6日出生，汉族，住陕西省子长县。共同委托诉讼代理人：郭琛，陕西格润律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢长江，陕西格润律师事务所律师。被告：陕西佳鑫伟业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：祁杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所实习律师。本院在审理原告张建、杨林与被告陕西佳鑫伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张建、杨林于2021年1月31日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建、杨林撤回起诉。本案案件受理费20281元，减半后收取10140.5元，由原告张建、杨林负担。审判员 秦 冰二〇二一年二月二日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初225号 原告：王**，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：陈悍，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 本院在审理原告王**与被告陈悍定金合同纠纷一案，因被告已向原告履行义务，原告王**于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王**负担。 审判员  潘秀芳 二〇二一年二月七日 书记员  甘小红
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民特32号 申请人：威海利招投资有限公司(统一社会信用代码91371000313071352H)，住所地威海经济技术开发区上海路101号A-1902室。 法定代表人：于富波，董事长。 委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。 申请人：黄宇欣，女，1987年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：袁肖彧，系黄宇欣丈夫。 本院于2021年2月8日立案受理申请人威海利招投资有限公司与黄宇欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、黄宇欣共应偿还威海利招投资有限公司借款本金120000元及利息4000元。黄宇欣于2021年2月10日前支付64000元，余款60000元于2021年8月10日前付清； 二、黄宇欣逾期支付上述任一笔款项，需另支付威海利招投资有限公司借款利息5000元； 三、双方就此事宜一次性了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人威海利招投资有限公司与黄宇欣于2021年2月7日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱晓文 二〇二一年二月八日 书记员  许竞文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初487号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄永红，女，1991年5月12日出生。因涉嫌盗窃，2020年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕242号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄永红于2016年与被害人周某湖认识后，双方发展为男女朋友关系。至2020年9月案发期间，黄永红陆续通过周某湖的手机支付宝转账等方式转走周某湖手机绑定的银行卡内资金人民币共计24万余元到其个人账户。其中，被告人黄永红盗窃数额共计人民币46660元，具体犯罪事实如下：      2020年4月19日，被告人黄永红来到周某湖位于深圳市宝安区福永街道凤凰东区XX栋X房租住处，黄永红趁周某湖不在家之机，翻找到周某湖的一张尾号为4474的交通银行信用卡，并用其随身携带的POS机盗刷卡内资金人民币4830元到其个人账户后离开；      2020年5月4日，被告人黄永红又来到周某湖租住处，黄永红趁周某湖不在家，又采取上述同样方式盗刷周某湖尾号为9992的华夏银行信用卡内资金人民币8830元到其个人账户后离开；      2020年9月26日，被告人黄永红再次来到周某湖租住处，要周某湖帮其点外卖之机知晓其手机支付密码并给现金要周某湖下楼帮其购买毛巾、卫生巾为由，通过支付宝转账方式分三次盗走周某湖手机内资金人民币共计33000元后离开。周某湖购物回家后发现其手机内资金被盗，随即报警。黄永红得知周某湖报警后退还人民币32000元至周某湖账户内。      2020年10月8日11时许，被告人黄永红到深圳市公安局凤凰派出所投案，缴获作案工具手机一部。案发后，黄永红家属退还周某湖人民币191480元，周某湖对黄永红表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄永红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年二月四日                     书记员  陈     瑞     琼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3650号 申请执行人：吕合琴，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：何国明，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人吕合琴与被执行人何国明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执973号案为同一执行标的，即何国明、何喻杰共同向申请人退赔2999元，在（2021）粤0114执973号案中何喻杰的家属到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，同案人何喻杰的家属主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执984号之一 申请执行人：刘振彩,男,1965年5月16日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：李荣，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘振彩与被执行人李荣买卖合同纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执984号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初801号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人韩洪言与被执行人李荣买卖合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执1338号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5032号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执984号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十八日 书记员  潘雨晴
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0681执异10号异议人（案外人）：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：吴从勇，该支行行长。委托代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。申请执行人：王仁俊，男，1986年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台载珈国际贸易有限公司（现名：烟台载珈医疗器械有限公司），住所地：山东省烟台市。法定代表人：隋新涛，任总经理。本院在执行王仁俊与烟台载珈国际贸易有限公司（以下简称载珈公司）、许茂、孙娟娟(2020)鲁0681民初4574号金融借款合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司烟台分行（以下简称中信银行烟台分行）对本院冻结被执行人载珈公司在其处开立的81×××12账户内的款项201712.50元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中信银行烟台分行称，请求解除对被执行人载珈公司在其处开立的81×××12账户内的款项201712.50元的冻结。事实和理由：2017年8月16日，异议人与载珈公司签订《中信银行?特约经销商汽车消费信贷业务合作协议》，约定异议人为购买载珈公司汽车的个人客户提供汽车消费贷款，如非因异议人原因未成功办理抵押登记，载珈公司需将已发放贷款本金及按个人借款合同约定的相应贷款利息退回异议人。为保证上述业务合作协议的履行，2017年8月30日，载珈公司在异议人处开立账号为81×××12的保证金账户，并于同日冻结支付。2017年8月30日、9月4日，载珈公司分别转入代偿保证金10万元。2017年10月12日、12月6日，载珈公司向异议人出具两份担保函，将账户内的款项20万元整及孳息作为其公司为借款人隋新涛、王金龙汽车消费贷款业务的保证金，该两笔贷款分别于2020年5月11日、6月6日逾期。本案中，金钱债权以保证金的形式特定化，异议人将载珈公司缴存的保证金放置于专门的账户，并采取了冻结措施，未作任何日常结算使用，故符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户等形式特定化的要求。另外，特定化金钱已移交债权人占有，案涉保证金账户开立在异议人处，载珈公司不能自由使用该账户内的资金，在《担保函》中承诺专款专用，在借款人办理汽车抵押登记之前出现逾期时，异议人有权直接扣划，异议人实际取得了该账户的实际控制权，也即出质金钱移交债权人占有，故双方已就涉案保证金账户内的资金设立质权，异议人对该账户中的款项享有优先受偿权，异议人有权扣收保证金用于代偿等额的上述借款本息，贵院冻结该账户，损害了异议人的权益，故请求解除对该账户的冻结。本院查明，山东龙口农村商业银行股份有限公司（以下简称龙口农商银行）与被告许茂、载珈公司、隋新涛、孙娟娟金融借款合同纠纷一案，诉讼中，经龙口农商银行申请，本院作出(2020)鲁0681执保593号之一民事裁定，冻结载珈公司在中信银行烟台分行账号81×××12的存款2100000元。后本院作出(2020)鲁0681民初4574号民事判决书，判决生效后，被执行人未按上述判决书履行义务，龙口农商银行将本案判决确定的债权转让给杜淑芳，杜淑芳向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案执行，案号为（2020）鲁0681执3015号。执行过程中，杜淑芳又将该债权转让给申请执行人王仁俊，本院于2020年12月15日作出（2020）鲁0681执3015号执行裁定：变更王仁俊为本案申请执行人。异议人中信银行股份有限公司烟台分行向本院提出执行异议，认为本院冻结的被执行人载珈公司账户内的存款系被执行人载珈公司向其提供的保证金，故请求解除对上述款项的冻结。另查，2017年8月16日，异议人与载珈公司签订《中信银行?特约经销商汽车消费信贷业务合作协议》，约定：异议人为购买载珈公司汽车的个人客户提供汽车消费贷款，并积极配合载珈公司开展汽车销售工作；载珈公司将异议人作为优先选择的银行合作伙伴，并在个人客户提出汽车消费贷款需求时，把异议人汽车消费贷款业务作为优先推荐的对象。2017年8月30日，载珈公司向中信银行烟台福山支行提交单位活期保证金账户开立、冻结止付申请表，保证金账户类型为零售业务保证金、账户用途为汽车消费信贷业务保证金、账号为81×××12、账户已办理冻结支付。2017年8月30日、9月4日，该账户分别由案外人王飞、孙娟娟各转入10万元。此后，该账户除正常结息外，没有其他流转记录。2017年10月12日、12月6日，载珈公司向异议人出具担保函各一份，载明其单位同意在贵行开立账号为81×××12的保证金账户，将账户内的20万元及孳息作为其公司为隋新涛在贵行办理的合同编号为81XXXXXXXX77、王金龙在贵行处办理的合同编号为81XXXXXXXX96的汽车消费贷款业务提供的保证金；该保证金专款专用，在借款人办理汽车抵押登记之前出现逾期时，异议人有权直接扣划。2020年5月11日，隋新涛的借款开始逾期，合同贷款本金总额93万元，已还本金774999.90元；同年6月6日，王金龙的借款开始逾期，合同总金额为60万元，已还本金571131.18元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定:债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，2017年8月30日，载珈公司在中信银行股份有限公司烟台福山分行开设保证金账户，即涉案账户，该账户设立时即办理了冻结支付，且在存入20万元保证金后，除正常结息外，无其他流转记录。由此可以看出，本案中涉案保证金账户自开设以来，并未用于非保证金业务的日常结算，故可以认定涉案账户是特定化的。另外，本案的保证金账户开立在中信银行，载珈公司作为保证金账户内的资金所有人，本应享有支取的权利，但载珈公司在开户时即办理了冻结支付，且其向异议人出具的担保函明确载明保证金专款专用。由此可知，异议人作为债权人取得了涉案保证金账户的实际控制权，实际控制和管理该账户。因此，异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对烟台载珈国际贸易有限公司在中信银行股份有限公司81×××12账户内的款项2100000元的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向龙口市人民法院提起诉讼。审 判 长  柳金红人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕美杰二〇二一年二月七日书 记 员  封绍超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民特61号申请人：周秀珍，女，1952年12月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：韩奇，男，1981年9月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人周秀珍与被申请人韩奇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后,申请人周秀珍向本院提出撤回申请。本院认为，申请人周秀珍撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人周秀珍撤回申请。审判员 黄 星二〇二一年二月五日书记员 常晴娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初784号 原告：成都炜权科技有限公司，住所地成都市新都区军屯镇禾登社区新河街**。 法定代表人：曾德军，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。 被告：什邡市万星服装加工厂，住，住所地什邡市回澜镇雀柱村/div> 经营者：毛勇刚，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都炜权科技有限公司与被告什邡市万星服装加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告成都炜权科技有限公司及其法定代表人曾德军、委托诉讼代理人何蜀豫到庭参加诉讼，被告什邡市万星服装加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 成都炜权科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20040元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以20040元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至货款清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是销售化工产品的商家，被告在位于什邡市的浩帆洗涤厂厂区经营服装加工厂业务。2017年被告向原告购买了柔软剂、光亮剂等化工产品，原告依约完成了供货，被告欠原告货款20040元未付。2020年7月30日，被告召集包括原告在内的多名债权人开会，被告的经营者毛勇刚称工厂已破产，变卖所有设备按比例分配给债权人。被告出示《付款协议》一份要求所有债权人签字，该《付款协议》显示被告只愿意向原告支付3600元以结清欠款，原告拒绝签字，被告也没有向原告支付款项。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依照法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。 什邡市万星服装加工厂未到庭参加诉讼，未向本院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明，2017年3月9日至2017年7月19日，成都炜权科技有限公司向什邡市万星服装加工厂提供柔软剂、光亮剂等货物6批次，总金额20040元。2020年7月1日，成都炜权科技有限公司法定代表人曾德军向什邡市万星服装加工厂经营者毛勇刚发送短信催收20000元左右的款项。2020年7月30日，什邡市万星服装加工厂召集成都炜权科技有限公司商讨债务问题，向成都炜权科技有限公司出具《付款协议》，表示以3600元结清欠付的20000元债务，成都炜权科技有限公司未予同意。截至目前，什邡市万星服装加工厂未向成都炜权科技有限公司支付任何款项。成都炜权科技有限公司于2021年1月7日向本院提起本案诉讼。 以上事实，有成都炜权科技有限公司的当庭陈述与其提交的《送货单》、短信、《付款协议》、视频在案证明，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，结合成都炜权科技有限公司提交的证据，足以认定成都炜权科技有限公司与什邡市万星服装加工厂产生了真实有效的买卖合同关系以及什邡市万星服装加工厂欠付成都炜权科技有限公司货款20040元的事实。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本院对成都炜权科技有限公司要求什邡市万星服装加工厂支付货款20040元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”之规定，本院对成都炜权科技有限公司要求什邡市万星服装加工厂按照年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请予以支持。什邡市万星服装加工厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 什邡市万星服装加工厂于本判决发生法律效力之日起5日内向成都炜权科技有限公司支付货款20040元及资金占用利息（以20040元为基数，从2021年1月7日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元（简易小额程序减半收取），由什邡市万星服装加工厂负担（此款已由成都炜权科技有限公司垫付，什邡市万星服装加工厂在支付上述款项时一并结清）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖晶晶 二〇二一年二月七日 书记员  饶鑫悦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保160号之三申请人：李生利，男，汉族，1971年8月14日出生。被申请人：李永成，女，汉族，1996年2月13日出生。申请人李生利于2021年02月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永成名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李永成名下中国农业银行账户62×××66存款67481.25元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二日书记员  高 玥
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执350号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行。 被执行人：宋阳。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被执行人宋阳执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2864号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2864号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、土地、房屋、车辆未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2864号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 磊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初967号 原告：黄见华，男，汉族，1971年7月1日出生，住达州市通川区。 被告：恒大人寿保险有限公司达州中心支公司，地址:达州市通川区朝阳中路恒大雍河湾楼盘******。 负责人：杜浩 统一社会信用代码：91511700MA62E88RXE 第三人：四川顺程建工（集团）有限公司，地址：，地址：成都武侯区新光路******iv> 法定代表人:陈铁 统一社会信用代码：91510000692259004M 原告黄见华与被告恒大人寿保险有限公司达州中心支公司、第三人四川顺程建工（集团）有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄见华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄见华撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二一年二月八日 书记员  邓浔
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执608号申请执行人：王小琴，女，1974年3月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人王小琴与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）87号仲裁裁决书，于2021年2月7日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人王小琴给付工资23730元、经济补偿金22275元，并负担申请执行费590元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人王小琴案件执行情况和财产查询结果，申请执行人王小琴亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1347号原告：李源，男，生于1988年3月8日，汉族，住重庆市北碚区。被告：苏州星际云链数字技术有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭新路**中旭鑫科技园****，统一社会信用代码：91320594MA1WNKMP29。法定代表人：王声国，系该公司总经理。原告李源诉被告苏州星际云链数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李源在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李源撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二一年二月二十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2015号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0623民初11号   原告：尹虎，男，1985年2月25日出生，汉族，住吉林省临江市。   委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。   被告：毕克生，男，1971年3月22日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。   被告：于新忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。   尹虎与毕克生、于新忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。尹虎于2021年2月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，尹虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许尹虎撤诉。   案件受理费190元，减半收取计95元，由尹虎负担。   审判员 范 涛   二〇二一年二月四日   书记员 卓勇哲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保172号之八申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：张坤雷，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：傅书英，女，1976年9月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张金强，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付玉森，女，1968年8月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王旭东，男，1979年10月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘宁，女，1979年12月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李洪涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨洪霞，女，1979年9月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李希增，男，1970年8月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付秋菊，女，1970年6月28日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年02月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人张坤雷、傅书英、张金强、付玉森、王旭东、刘宁、李洪涛、杨洪霞、李希增、付秋菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李希增名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxxay.com存款1624.01元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月三日书记员  高 玥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执764号之二申请执行人：王楠，女，汉族，1996年11月14日生，住滑县。被执行人：贾芳舒，男，汉族，1989年10月02日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾芳舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾芳舒在中国农业银行6228481352342150319账户内存款人民币3082.75元。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年二月二十四日书记员  张艳梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2247号原告：王飞，男，1980年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：毛硕，男，1989年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告王飞与被告毛硕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月24日原告王飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。审判员 王 秀二〇二一年二月二十四日书记员 孙鑫鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终525号上诉人（原审被告）：郜瑞仙,女,1981年1月20日生,汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李长江，焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘淑芬,女,1985年12月28日生,汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原审被告：孙小占，男，1979年12月24日生,汉族，住河南省博爱县。上诉人郜瑞仙因与被上诉人刘淑芬、原审被告孙小占民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郜瑞仙上诉请求：1、撤销原审判决，改判郜瑞仙不承担还款责任；2、上诉费由刘淑芬承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，侵害了郜瑞仙的合法权益。郜瑞仙与孙小占原为夫妻关系，因孙小占赌博、吸毒导致夫妻关系破裂，长期分居生活。2014年，孙小占向刘淑芬借钱，郜瑞仙并不知情，借条上面“郜瑞仙”也不是郜瑞仙本人所签。同时，孙小占所借款项也未用于夫妻共同生活，用于其个人赌博、吸毒，根据相关规定，案涉款项属于孙小占个人债务，与郜瑞仙无关，郜瑞仙不应承担责任。一审法院不顾事实，拒不听取上诉人郜瑞仙辩解，也不接受对“郜瑞仙”进行笔迹鉴定的申请，在未查明事实的情况下，作出错误判决，请求二审法院依法公正处理。刘淑芬辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回上诉、维持原判。本案所诉争的借款均是用于郜瑞仙与孙小占家庭生活正常支出。在庭审中，郜瑞仙一再称该借款是孙小占用于赌博和吸毒所用，但一直未提供证据加以证明，故所属于举证不能，应承担败诉的后果。关于司法鉴定，是郜瑞仙自己没有交纳鉴定费，放弃了鉴定的权利，一审法院没有剥夺其申请司法鉴定的权利。孙小占未到庭陈述意见。刘淑芬向一审法院起诉请求：1、依法判令郜瑞仙、孙小占立即归还借款145500元。2、本案诉讼费用由郜瑞仙、孙小占负担。一审法院认定事实：刘淑芬和郜瑞仙曾经在一起工作多年，2014年9月份至2015年四月份期间，郜瑞仙、孙小占称因做生意缺少资金周转，就向刘淑芬借走现金155000元，并分别给出具了借条。事后，刘淑芬因需要该借款就向郜瑞仙、孙小占催要，郜瑞仙、孙小占仅偿还原告9500元，剩余145500元，刘淑芬又多次催要，但郜瑞仙、孙小占以各种借口推脱始终不愿意偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，双方借贷关系合法有效应予认定，刘淑芬提交的证据可以证明郜瑞仙、孙小占向其借款的事实，且郜瑞仙、孙小占未履行还款义务，现刘淑芬要求郜瑞仙、孙小占偿还借款的诉讼请求合法有据，法院予以支持。一审法院判决：孙小占、郜瑞仙应在判决生效之日起十日内向刘淑芬偿还借款本金145500元。本案受理费减半收取1605元，由孙小占、郜瑞仙负担。本院二审期间，郜瑞仙提交孙小占2016年被强制隔离戒毒决定书，以证明曾经有戒毒事实，孙小占借钱用于吸毒、赌博。刘淑芬质证认为，对证据的真实性没有异议，证明指向有异议。本案所诉争的借款发生的时间是在2014年到2015年，而该份决定书强制戒毒的时间为2016年，显然与借款时间不符。该份决定书只能证明孙小占因吸食冰毒被强制戒毒，但不能证明所借款项用于了其吸毒的行为。出借人刘淑芬根本不知道孙小占所借款项目的，说是正常使用，故该证据不能证明借款的用途为非法用途。本院认为，郜瑞仙所提交的证据出具时间是2016年月8日，而案涉借款发生在2014年间，仅凭此证据不能案涉借款用于了孙小占吸毒，该证据证明指向不能成立，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是案涉债务是否属于孙小占、郜瑞仙的夫妻共同债务。孙小占向刘淑芬借钱事实清楚，应予以认定。郜瑞仙辩称对借款不知情，也未用于夫妻共同生活。刘淑芬提交三张借条，其中两张有郜瑞仙签名，郜瑞仙认为不是其本人所签，并申请鉴定，但郜瑞仙一审时未按照规定期间交纳鉴定费，一审法院视为其放弃鉴定申请，程序并无不当。二审中郜瑞仙仍申请鉴定，本院认为一审中郜瑞仙未积极行使鉴定权利，结合在案证据，已足以认定案涉款项属于孙小占、郜瑞仙的夫妻共同债务，所以，二审中亦不予准许进行笔迹鉴定。经查，郜瑞仙自2017年3月起，曾不间断的每月偿还刘淑芬500元，前后共计偿还8500元。对此还款情况，一审中，孙小占在答辩时称是其偿还的8500元，而后在举证环节，郜瑞仙提交了刘淑芬给其出具的收条，以证明郜瑞仙本人借刘淑芬8000元，每月还500元，已还了8500元，与孙小占的借款无关。本院认为，第一、刘淑芬并未单独主张郜瑞仙曾借款8000的事实，在此情况下，根据一般常理，刘淑芬没有必要主动提出自己曾借刘淑芬8000元，并已经偿还了8500元；第二、郜瑞仙本人是否单独借刘淑芬8000元，证据并充分，仅凭刘淑芬出具的还款收条，并不能证明该8000元借款存在，因为还款也可能是其他借款或债务；第三、孙小占与郜瑞仙就还款8500的性质陈述不一，且郜瑞仙称是自己借款8000元，偿还了8500，且每月固定还款500元，郜瑞仙与孙小占系夫妻关系，双方向同一人借款，并称对对方借款不知情，显然不符合陈常理。综合来判断，郜瑞仙对案涉借款知情，并偿还了部分款项，案涉借款属于夫妻共同债务，郜瑞仙应该承担共同还款责任。综上，郜瑞仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3210元，由郜瑞仙负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二一年二月二十六日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初664号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   被告：于某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年二月二十五日   书记员 徐雪艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1452号 原告：成都兴民物业管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：丁江林，总经理。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：邱晓丽，女，1987年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都兴民物业管理有限公司与被告邱晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。成都兴民物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都兴民物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都兴民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费445元，由原告成都兴民物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年二月二十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执2326号之一 申请执行人：包某，女，1957年9月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：陈某，男，1969年5月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人包某与被执行人陈某劳动争议一案中，经查，本院（2020）闽0426民初2640号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年11月11日以来，申请执行被执行人陈某劳动争议系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的闽ＧＬ××××号车辆一部（未实际控制），本院依法冻结被执行人银行账户，现未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2021）闽0426执248号申请执行人傅荣华与被执行人陈某劳动争议一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0426执248号申请执行人傅荣华与被执行人陈某劳动争议一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执2326号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执47号之二 申请执行人：刘存贵，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被执行人：罗勇，男，生于1991年1月10日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行刘存贵与罗勇建设工程合同纠纷一案中，以（2021）川0522执47号执行裁定书冻结了被执行人罗勇的银行存款，并查封了被执行人罗勇位于合江县××镇××社区××路××小区××号楼××号××房。现因被执行人罗勇已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗勇银行存款的冻结。 二、解除对被执行人罗勇位于合江县××镇××社区××路××小区××号楼××号××房［不动产权证号：××，建筑面积：53.67平方米］的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年二月八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6365号原告：汪某，南，1969年7月25日生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳永嘉房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市，组织机构代码：9161040071007889XN。法定代表人：张永哲，该公司经理。因情况紧急，原告汪某于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告咸阳永嘉房地产开发有限公司银行账户存款10706150元或等值财产，原告汪某以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：261010320499002XXXXXXXX）作为担保（担保金额XXXXXX元）。本院认为，原告汪某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、规定，裁定如下：冻结被告咸阳永嘉房地产开发有限公司银行账户XXXXXX元或本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员      鲁建媛 二〇二〇年十二月一日（院印）书记员      曹  莹     1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初168号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：陈德国，男，汉族，1981年9月17日生，住长春市绿园区。 被告：王琳琳，女，满族，1986年3月22日生，住长春市绿园区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告陈德国、王琳琳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行的委托诉讼代理人张永强、王冠衡、被告陈德国、王琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈德国、王琳琳共同偿还贷款本金人民币299899.02元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率9.97‰。2.要求第二被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月14日与陈德国、王琳琳签订的编号为601001190310xxx号《个人借款合同》及借据，贷款金额叁拾万元，贷款利率为月利率9.97‰（逾期利息加罚50%），用途为购买大车，此笔贷款无抵押。同日，原告与王琳琳签订的编号为1000015xxx号《最高额保证合同》。此笔贷款2020年3月13日到期，至2021年1月5日逾期298天，违反合同编号为601001190310xxx号《个人借款合同》及合同编号为1000015xxx号《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 陈德国、王琳琳答辩称：银行起诉的金额对，我会积极还款。 经审理查明，2019年3月14日融丰村镇银行与陈德国签订《个人借款合同》（合同编号601001190310xxx），约定陈德国在融丰村镇银行处贷款30万元用于购买大车，借款期限2019年3月14日至2020年3月13日，此笔借款月利率9.97‰，固定利率，合同约定将贷款打入陈德国开设的尾号6405的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2019年3月14日，融丰村镇银行将30万元打入合同约定的陈德国名下的账户。2019年3月14日，王琳琳与融丰村镇银行签订《最高额保证合同》，约定，王琳琳为陈德国30万元的贷款提供连带保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 另查明，融丰村镇银行对借款剩余未偿还本金299899.02元及利息的事实向法庭做确认保证陈述。 以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》贷款凭证、贷款账户详见单及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，融丰村镇银行和陈德国签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。借款人陈德国未按约定还款，构成违约，因此融丰村镇银行要求陈德国偿还299899.02元贷款及利息的诉请本院予以支持。 王琳琳与融丰村镇银行签署了《最高额保证合同》，其应在合同约定的保证期间内，按照合同约定承担债务的连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德国于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款299899.02元本金及相应的利息（期内利息月利率9.97‰，逾期利息上浮50%）； 二、被告王琳琳对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取为2899.24元、保全费2019.5元由被告陈德国、王琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘琳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初1779号原告：孙占伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李慧勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：潘逊，男，该公司员工。原告孙占伟与被告李慧勇、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙占伟、被告李慧勇及被告太平洋郑支公司的委托诉讼代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年12月28日。二、肇事车辆情况：被告李慧勇驾驶豫ADF87**号小型轿车，该车辆在太平洋郑支公司投保100万元商业三者险，事故发生在保险期间。三、受损车辆情况：豫AD305**号小型轿车，车辆使用性质为出租客运，所有人及驾驶人均为原告孙占伟，该车辆具有中华人民共和国道路运输证，孙占伟具有从业资格证。该车辆维修花费3909元，由被告李慧勇及太平洋郑支公司向维修厂支付，被告李慧勇支付2000元后，其驾驶车辆的交强险公司向其支付该费用。四、事故责任划分：被告李慧勇负全部责任，原告孙占伟无责任。五、豫AD305**号车辆停运损失：原告车辆于2020年12月29日送至河南万世汽车服务有限公司进行维修，2021年1月10日维修完毕，结合事故发生时间，原告主张停运13天并无不当。原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具的2020年12月16日至2020年12月18日营运数据时间过短，不能证明其车辆的实际营运净收入，根据郑州市出租车行业纯收入的实际情况，本院酌定每天按照350元计算。经计算停运损失为4550元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告停运损失9152元（704元/天×13天）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告李慧勇负事故全部责任，原告孙占伟无责任，本院予以采信。被告李慧勇驾驶的车辆在太平洋郑支公司投保100万元商业三者险，且交强险公司的财产损失赔偿限额已使用完毕，故原告孙占伟的停运损失4550元由太平洋郑支公司在商业三者险限额内予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告太平洋郑支公司辩称根据保险合同停运损失其公司不予承担，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙占伟停运损失4550元；二、驳回原告孙占伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孙占伟负担13元，由被告李慧勇负担12元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年二月二十五日法官助理王子璐书记员沈娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执125号 何维强： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的何维强追缴违法所得一案，申请执行标的共计52061元。经本院立案执行，现已强制执行到位52061元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初183号刑事判决书中关于“对被告人何维强的违法所得52061元予以追缴，上缴国库”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保171号申请保全人：山东恒旭药业有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处生产路**。法定代表人：徐秀兰，总经理。被申请人：临邑县妇幼保健院，，住所地德州市临邑县城区迎宾路北首路**法定代表人：王荷莲，院长。申请保全人山东恒旭药业有限公司与被申请人临邑县妇幼保健院买卖合同一案，已解除被申请人名下西门子乳腺X射线机的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保171号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十四日书记员  杜轩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特106号申请人：潘波，男，1979年03月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人潘波与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人潘波与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人潘波2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额21322.51元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘波与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2805号 申请执行人：杨中高，男，1965年10月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人杨中高与被执行人夏翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨中高于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人夏翔归还借款50000元并支付利息（利息自2019年2月4日起至实际付清之日止按月利率1%据实计算）；受理费525元、执行费650元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人夏翔发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人夏翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏翔的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏翔名下有位于江山市××街道××村灵山后的集体土地性质房产，本院已查封，暂无法处置；对夏翔处有未结算工程款的单位及个人，本院在系列案执行中已送达冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书；对于夏翔租用山场种植的苗木，因处置难度较大及处置费用较高，本案暂不予处置；被执行人夏翔及夏翔开办的江山市碧水白云家庭农场（个人独资企业）名下存款131116元，本院在他案中已予以扣划并进行分配，本案申请执行人杨中高分配受偿执行款700.9元。暂未发现被执行人夏翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏翔拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人夏翔罚款1000元，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨中高，其未提出异议，也未能提供被执行人夏翔有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人夏翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年二月二十六日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更114号罪犯董俊增，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）安中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人董俊增犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币19402元。被告人董俊增不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年7月14日作出（2016）豫刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月10日起至2031年2月9日止。于2018年5月24日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯董俊增减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董俊增自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董俊增自入狱服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董俊增在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董俊增准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月10日起至2030年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍