河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终609号上诉人(原审被告)：梁跃镪，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王艳荣，女，1953年2月16日出生，汉族，住河南省新乡县，系梁跃镪之母。委托诉讼代理人：刘宜东，河南正安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王轶超，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人(原审原告)：杨玲丽，女，1969年6月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市新华东路**。负责人：孟剑刚，任该公司总经理。上诉人梁跃镪因与被上诉人王轶超、杨玲丽，原审被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁跃镪的委托诉讼代理人刘宜东、王艳荣，被上诉人王轶超、杨玲丽及其二人委托诉讼代理人裴影影到庭参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁跃镪上诉请求：1、依法撤销新乡县人民法院(2020)豫0721民初2029号民事判决第二项。依法改判上诉人不再赔偿被上诉人116487.5元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误,被上诉人根本构不成伤残。1.原判决认定王轶超属于十级伤残的鉴定意见应不予采信。根据2017年01月01日施行的“两院三部”联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准中5.10.1.2之规定:颅脑损伤后遗脑软化灶形成,伴有神经系统症状或者体征才构成十级伤残,该鉴定意见并没有证据认定王轶超伴有神经系统症状或体征,仅以被鉴定人颅脑损伤脑软化灶形成后遗症状就鉴定属于十级伤残是错误的,该鉴定意见应不予采信。2.原判决认定杨玲丽属于十级伤残的鉴定意见应不予采信。根据2017年01月01日施行的“两院三部”联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准中5.10.6.4之规定:骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折畸形愈合才构成轻伤,该鉴定意见并没有证据认定杨玲丽畸形愈合,应不属于十级伤残。并且,在鉴定时杨玲丽能正常下蹲,没有功能障碍,根据《人体损伤致残程度分级》标准中4.1鉴定原则应以损伤治疗后果或者结局为依据,客观评价功能障碍程度,杨玲丽能正常下蹲,行走自如,并且当时鉴定人员已告知其不构成伤残,因此,杨玲丽不构成十级伤残,该鉴定意见应不予采信。3.在原审时,法院选择伤残鉴定机构时,梁跃镪要求鉴定必须通知王艳荣到场。在2020年7月24日之前,鉴定机构给王艳荣打电话告知被上诉人在7月24日签订伤残登记,通知王艳荣到场,2020年7月24日上午,王艳荣到达鉴定机构,当时鉴定法医问杨玲丽:“你没有动手术吧”,杨答:“没有”,法医让杨蹲下,杨蹲下了,法医说:“你没有事,够不上残疾,别再花钱了(意思不要鉴定了)”。王轶超鉴定时,王轶超说耳背听不见,法医说这么小的声音都听见了,耳朵不背,王轶超又说头受伤了,法医给他量了一下伤口,说恢复的很好,根据我的经验,恢复的很好,没有事,完了,出去吧。后来,在2020年7月27日鉴定机构未通知我方到场的情况下检查鉴定,作出了杨玲丽、王轶超均为十级伤残的伤残鉴定,该鉴定程序严重违法,违背了客观公正的原则,应不予采信。二.原审程序严重违法。在原审中,鉴定机构是2020年8月20日作出的鉴定书,并没有及时送交上诉人,上诉人只是在开庭时才见到鉴定书,违反了《民事诉讼证据的若干规定》第37条:人民法院收到鉴定书后,应当及时将副本送交当事人。鉴定机构在鉴定时作得王轶超颅脑MRI平扫、耳鼻喉内镜检查,杨玲丽作得骨盆CT平扫,均没有经过质证就作为鉴定材料进行鉴定,违反《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第二、4未经法庭质证的材料(包括补充材料),不得作为鉴定材料。鉴定程序严重违法。在原审中,鉴定机构在第一次通知上诉人到场见证,第二次检查鉴定时不通知上诉人到场,违法了客观公正的原则,上诉人在一审开庭时上诉人提出鉴定程序严重违法,要求重新鉴定,原审法院没有准许重新鉴定,根据《民事诉讼证据的若干规定》第四十条:当事人申请重新鉴定,存在下列情形之一的,人民法院应当准许,(二)鉴定程序严重违法的。原审法院没有准许重新鉴定,违反了程序严重违法。三、在本案中,上诉人在被上诉人受伤后就积极为其垫付3万元,而被上诉人杨玲丽的医疗费只有5千多元,王轶超的医疗费也仅有2万多元,鉴定机构在明知被上诉人不构成十级伤残,违法作出被上诉人两人十级伤残,在河南省人身损害赔偿案件统一城乡标准后,一个十级伤残,赔偿项目包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等等,上诉人就要多赔偿8万多元,两个十级就是16万多元,上诉人作为一个农村人,不明不白的就让上诉人多承担了16万多元的赔偿,明显不公。上诉人恳请二审法院,明镜高悬,准予重新鉴定,维护公平正义。四、原判决认定上诉人承担事故全部责任是错误的。应承担同等责任。本案事故的根本原因是同方向行驶的王轶超驾驶无牌车新大洲二轮普通摩托车突然变道行驶导致上诉人的车撞倒其尾部,上诉人因没有带手机无法报警,并在事后积极赔偿受害人,不构成逃逸。另外,王轶超驾驶无牌照新大洲摩托车,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶。”之规定,王轶超有重大过错,上诉人只应承担事故的同等责任。王轶超、杨玲丽辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确依法应当维持。首先鉴定程序合法，鉴定机构是由人民法院摇号选择，并且选择鉴定机构时上诉人母亲也在现场，包括鉴定过程上诉人母亲也在现场，鉴定结论真实有效，应当作为案件赔偿的依据。在2020年7月24日进行耳朵听力鉴定时上诉人母亲也在场，因为医院原因医生让2020年7月27日再去测听力，对此已经对上诉人尽到通知义务，上诉人不到场也不是被上诉人原因导致的。另外，王轶超是因为颅脑损伤脑软化灶形成后遗症导致十级伤残的，与上诉人所述的通知其时间而其未到场的2020年7月27日的听力测试无关。杨玲丽鉴定也是按照医生指示，配合医院检查，并没有做任何虚假动作，当时法医也从未告知杨玲丽不构成伤残，而是开具检查单让去拍片子，至于伤残情况我们是最终通过法院得知的。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形……对鉴定意见的瑕疵，可以通过补证、重新质证等方法解决的人民法院不予准许重新鉴定的申请……，二被上诉人鉴定检材客观公正，程序合法在本案中并不具备重新鉴定的条件，上诉人的行为纯属浪费司法资源，原审驳回上诉人的重新鉴定申请有事实和法律依据。事故认定书客观公正，应当将交警部门的事故认定书作为赔偿依据。事故发生时上诉人正常行驶从未变道，交警部门也做出认定事故发生的原因是因为上诉人驾驶机动车未确保行车安全，发生事故后驾车逃逸。因事故发生时间是在19时40分（晚饭后）不排除上诉人饮酒驾驶的可能，上诉人所称的未带手机无法报警不能成立，事发后被上诉人杨玲丽是清醒的，即使真如上诉人称的自己手机未带，也完全可以向杨玲丽要手机报警，或者向过路人借手机，而不是将伤者弃之不顾。随着社会经济的发展，公务用车和私家车的数量大幅度增加，我国每年发生的交通事故数量也是居高不下，而交通事故后的逃逸行为也是常有发生，屡禁不止。因为逃逸造成当事人死亡，给家庭和社会造成无法弥补的损失。所以我国在严厉打击肇事逃逸行为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中也明确规定，发生交通事故后逃逸的逃逸一方负事故的全部责任。事故发生后被上诉人王轶超当场昏迷，杨玲丽意识尚清醒，浑身血迹双手扒着上诉人车辆后视镜乞求上诉人救助，而上诉人却下车将被上诉人从车边移开随即驾车逃离现场，后也从未打电话报警，和打120抢救伤者，事故车辆也是交警部门通过天眼系统比对找到车辆藏匿地点，但并未找到上诉人本人，整个案件处理过程上诉人也从未到场。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。王轶超、杨玲丽向一审法院起诉请求：1、请求判令中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与梁跃镪赔偿王轶超、杨玲丽各项损失总计247297.53元，后该项诉讼请求数额变更为249327.53元。2、本案所有诉讼费用由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与梁跃镪承担。一审法院认定事实：2019年10月15日19时40分许，梁跃镪驾驶浙Ｊ×××**号大众牌小型轿车沿山詹225省道由东向西行驶至西石碑村××东××处，撞到前方同方向行驶的王轶超驾驶的无牌新大洲二轮普通摩托车尾部，造成王轶超及乘车人杨玲丽受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，事故发生后，梁跃镪驾车逃逸。2019年11月10日新乡公安交通警察大队做出第4107211201900001151号事故认定书，认定梁跃镪负事故全部责任，王轶超、杨玲丽无责任。梁跃镪驾驶浙Ｊ×××**号大众牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。杨玲丽受伤后于2019年10月15日至2019年10月30日在新乡县人民医院住院治疗15天，诊断为脑震荡、右侧耻骨下支骨折、多处软组织损伤、第5骶椎骨折、左侧耻骨下支多发粉碎性骨折，花费医疗费5814.67元。出院后复查花费370.10元。2020年8月20日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定杨玲丽右侧耻骨下支骨折、左侧耻骨下支多发粉碎性骨折并畸形愈合属于十级伤残。出院后的护理期限拟定为75日；误工期限拟定为180日。鉴定费1900元，鉴定检查费333.50元。杨玲丽父亲杨兴存1947年2月11日出生，母亲张凤兰1948年6月28日出生。二人婚后生育三个子女，分别为杨树志、杨强、杨玲丽。王轶超受伤后于2019年10月15日在新乡县人民医院抢救治疗，花费医疗费1670.91元。2019年10月15日至2019年11月12日在新乡市中心医院住院治疗28天，诊断为颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑脊液耳漏、蛛网膜下腔出血、头皮软组织损伤、多处软组织损伤、硬膜外出血、左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、右小腿骨折、右侧腓骨骨折，花费22615.15元。出院后复查花费623.80元。2020年8月20日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定王轶超颅脑损伤脑软化灶形成后遗症属于十级伤残。出院后的护理期限拟定为90日；误工期限拟定为180日。鉴定费2600元，鉴定检查费1037.50元。王轶超父亲王文堂1946年12月15日出生，婚后生育三个子女，分别为王轶超、王金海、王瑞轶。一审法院认为，梁跃镪驾驶浙Ｊ×××**号大众牌小型轿车，撞到王轶超驾驶的无牌新大洲二轮普通摩托车尾部，造成王轶超及乘车人杨玲丽受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。且负事故全部责任。故应当赔偿王轶超、杨玲丽因本次事故造成的经济损失。因梁跃镪驾驶浙Ｊ×××**号大众牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，故对王轶超、杨玲丽因此事故遭受的经济损失，应当首先由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由梁跃镪承担。杨玲丽经济损失为：医疗费6184.77元（5814.67元＋370.10元），住院伙食补助费15天×50元／天=750元，交通费15天×20元／天=300元，营养费15天×20元／天=300元，误工费129.51元／天（47272元／年÷365天／年）×180天=23311.80元，护理费46858元／年÷365天／年×15天＋46858元／年÷365天／年×75天×50％=6739.85元，残疾赔偿金34200.97元／年×20年×10％=68401.94元，杨兴存被扶养人生活费21971.57元／年×7年×10％÷3人=5127元，张凤兰被扶养人生活费21971.57元／年×8年×10％÷3人=5859元，鉴定检查费333.50元，鉴定费1900元，精神抚慰金酌定为5000元，合计124207.86元。王轶超经济损失为：医疗费24909.8元（1670.91元＋22615.15元＋623.80元），住院伙食补助费28天×50元／天=1400元，交通费28天×20元／天=560元，营养费28天×20元／天=560元，误工费129.51元／天（47272元／年÷365天／年）×180天=23311.80元，护理费46858元／年÷365天／年×28天＋46858元／年÷365天／年×90天×50％=9371.60元，残疾赔偿金34200.97元／年×20年×10％=68401.94元，王文堂被扶养人生活费21971.57元／年×7年×10％÷3人=5127元，鉴定检查费1037.50元，鉴定费2600元，精神抚慰金酌定为5000元，合计142279.64元。杨玲丽、王轶超经济损失合计为266487.50元。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为：医疗费10000元、残疾赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，计120000元。梁跃镪承担部分为：266487.50元-120000元=146487.50元。扣除梁跃镪已垫付的30000元，下余为116487.50元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿杨玲丽、王轶超各项损失120000元。二、限梁跃镪于判决书生效后十日内赔偿杨玲丽、王轶超各项损失116487.50元。三、驳回杨玲丽、王轶超的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5040元减半收取2520元，由梁跃镪负担2390元，杨玲丽、王轶超负担130元。本院二审期间，上诉人提交三张照片，证明目的：被上诉人已经可以正常工作、正常生活，不构成伤残。被上诉人发表质证意见：上诉人提交的照片不符合证据形式，且照片没有显示拍摄时间。本院认为，上诉人提交的证据不属于新证据，且不能实现其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人杨玲丽、王轶超因本案交通事故受伤，向一审法院申请对其二人伤残等级、误工期限和出院后的护理期限进行鉴定。一审法院委托具有专业资质的河南新医法医临床司法鉴定所进行鉴定。梁跃镪称河南新医法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见依据不足、程序违法，但并未提供证据证明，故对上诉人要求重新鉴定的申请本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。河南新医法医临床司法鉴定所作为具备相关资质的专业鉴定机构其应一审法院的委托，由其专业的鉴定人员依据《人体损伤致残程度分级》、《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合二被上诉人住院的病历资料、医学检查结果和实际身体状况对二被上诉人的伤残等级、误工期限和出院后的护理期作出鉴定意见。上诉人对鉴定意见有异议，但并未提供证据证明其异议。故一审采信专业鉴定意见并无不当，本院予以支持。上诉人对道路交通事故认定书认定梁跃镪应承担本案全部事故有异议，但并未对道路交通事故认定书申请复核，也未提供证据证明梁跃镪未构成逃逸，故对于上诉人辩称其应当承担同等责任的理由，本院不予支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。二被上诉人在本案事故中受伤并构成十级伤残，上诉人承担事故的全部责任，应对二被上诉人的各项损失予以赔偿。二被上诉人的各项损失均提交有相关证据予以支持，一审按照实际情况和法律规定认定上诉人的赔偿数额并无不当，本院予以支持。综上所述，梁跃镪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由梁跃镪负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二一年二月二十六日书记员  刘 倩