wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审82号申请执行人平度市综合行政执法局,。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文。被执行人柴付海。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年2月9日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第240号行政处罚决定。本院于2021年2月18日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2019年10月占用平度市旧店镇东赵戈庄村村东侧面积594平方米的土地用于建设养殖棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和青岛市自然资源和规划局《行政处罚权裁量标准》（青自然资规（规）字[2020]2号）的规定，处罚如下：退还非法占用的土地，并限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年7月14日作出平某罚决字[2020]第240号行政处罚决定，同日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年1月19日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告其履行义务，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第240号行政处罚决定，由平度市旧店镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年二月二十五日书记员  强晶晶
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1417号原告：曾强，男，汉族，1990年8月17日出生，住四川省隆昌县。被告：重庆祥耀人力资源管理有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109MA60JMMQ44。被告：杨志祥，男，汉族，1992年7月20日出生，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告曾强诉被告重庆祥耀人力资源管理有限公司、杨志祥合同纠纷一案中，原告曾强于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾强负担。审判员  唐荣璠二〇二一年二月二十五日书记员  秦丽颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执711号 申请执行人刘莉青，女，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4466号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区城市建设综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将临淄区xx路房屋占用范围内的土地使用权证变更至刘莉青（身份证号码：）名下。 二、申请执行人刘莉青可持本裁定书到临淄区不动产登记中心办理相关登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  徐英鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执469号申请执行人某公司。被执行人郭某、周某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人郭某、周某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某、周某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十四日书记员  彭玉林
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0782刑初29号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人黄章亮，男，1985年10月26日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，住武夷山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被武夷山市公安局取保候审，2021年1月26日被武夷山市人民检察院取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人黄章亮犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人黄章亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日20时许，被告人黄章亮酒后驾驶闽ＨＥ××××号普通二轮摩托车，沿武夷山市806县道由武夷山市xx镇镇区往五夫镇xx村方向行驶。行经五夫镇朱子旅游集散中心前路段时被民警查获。经鉴定，被告人黄章亮的血样中乙醇含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄章亮自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人黄章亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人黄章亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人黄章亮适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人黄章亮的户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人潘某的证言；被告人黄章亮的供述；血液乙醇司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人黄章亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人黄章亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄章亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  江 燕 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0307民初6160号原告：深圳前海燊达科技有限公司，住所地深圳市委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：叶如明，男，汉族，1980年10月15日出生，住址广东省龙川县。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回对被告叶如明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳前海燊达科技有限公司撤回对被告叶如明的起诉。本案案件受理费人民币865元[本案由深圳市前海合作区人民法院裁定移送管辖，原告在（2020）粤0391民初6668号案件中已预交1730元，多余865元，本院予以退还]，由原告深圳前海燊达科技有限公司自行承担。审判员  黄妙颜二〇二一年二月四日书记员  戴妙兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执720号申请执行人黄昔文，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人廖述华，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人丹江口市高华生态农业发展有限公司，住所地湖北省丹江口市陵园路。法定代表人：廖述华，董事长。申请执行人黄昔文申请执行被执行人廖述华、丹江口市高华生态农业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10001号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖述华、丹江口市高华生态农业发展有限公司银行存款1530000元，或扣留、提取被执行人廖述华、丹江口市高华生态农业发展有限公司收入人民币1530000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审32号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：谭大洪，男，汉族，1985年3月13日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月28日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502062340号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月8日作出渝交执罚（2020）10502062340号《行政处罚决定书》，并送达了谭大洪。谭大洪收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年11月4日向被执行人谭大洪送达了渝交强催（2020）10502062340号《重庆市交通行政执法催告通知书》。谭大洪在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502062340号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502062340号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2981号 原告：和盈汇商业保理有限公司(统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G)。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路192号203室之一。 法定代表人：金王晖，该公司总经理。 被告：刘欢，女，1995年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告和盈汇商业保理有限公司（以下简称和盈汇公司）与被告刘欢保理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用小额程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告和盈汇公司的法定代表人金王晖到庭参加诉讼；被告刘欢经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和盈汇公司以被告刘欢未按约支付分期款为由，请求判令：被告支付欠款26550元（含截至2021年1月13日的欠款本金22500元、服务费4050元）。 被告刘欢未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2020年6月5日，原告（乙方）与义乌艺欣医疗美容门诊部有限公司（甲方）签订《保理业务合作协议》一份，约定：甲方同意根据本协议的条款和条件向乙方转让应收账款，乙方同意根据本协议的条款和条件受让应收账款；甲方对用户提交的保理订单进行确认，该订单一旦提交即生效并对甲方具有法律约束力，除非乙方拒绝提供保理服务，否则该订单不得以任何理由撤销；在满足先决条件后，乙方将向甲方支付相应的保理款。乙方受让应收账款的同时，取得甲方在与该应收账款相关的商务合同（即甲方与用户就特定服务达成的包括但不限于服务协议、订单、口头约定等）项下享有的全部债权及债权的从权利；对于未来的应收账款债权，自乙方受让后该应收账款债权及其附属权利于该应收账款债权发生时自动由乙方取得。应收账款转让后，甲方应继续履行其在商务合同项下的义务，以保证甲方转让的应收账款所对应的债权不会因为甲方原因而产生任何法律上和实体上的瑕疵；在任何情况下，应收账款的转让均不得解释为乙方承担了甲方在商务合同项下的任何义务。在本协议项下，在满足所有应收账款转让的先决条件且在甲方提供完整的用户手术已完成的照片服务确认书（包括但不限于手术同意书、病例等）之后，乙方应在两个工作日内向甲方支付保理款。乙方受让应收账款后依法享有对用户的债权请求权。本合同自签订之日起生效，有效期3年；等。该协议附件一产品确认单还明确，用户实际支付服务费率为月1.5%。 2020年8月18日，被告通过和美APP线上平台与原告签订《分期支付协议》一份，就应付款30000元申请分12期支付，约定：每期支付金额2950元，具体每期还款以和美APP账单为准；根据服务商与医美机构达成的约定，服务商将自被告消费的医美机构处受让其使用该医美机构提供服务后产生的应收账款债权。应收账款自医美机构转让服务商或其他第三方时，服务商或其他第三方即对被告享有债权，被告应向服务商或其他第三方偿付债务，被告此后向医美机构支付的任何款项都不应视为其已履行债务的清偿义务。服务费是指因服务商为用户提供信息审核、应收账款管理、催收等一系列服务而由用户支付给服务商的报酬，服务费按照授信的消费本金的一定比例按月收取，服务费费率为1.5%/月。服务费应在每月还款日连同当期本金一并支付给服务商。被告未按本协议规定按时足额支付应还款金额的，原告可宣布本协议及本协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，包括但不限于授信消费本金、提前还款手续费（如有）、管理服务费、技术服务费、咨询服务费、逾期违约金等。被告应按时支付本服务项下的应付款项，且不得以服务纠纷为由拒绝支付本服务项下的应付款项。对于因本协议引起的任何诉讼中的司法文书，同意司法机关通过向被告在本协议中约定的账户中留存的通讯地址和/或手机号码送达法律文书和/或发送短信的方式予以送达，司法机关向前述通讯地址和/或手机号码发出法律文书和/或短信当日即视为送达，且上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序；如果被告的送达地址有变更，有义务及时告知服务商和/或司法机关变更后的送达地址。被告同时还在《客户医美项目分期支付确认书》签字捺印，确认：分期金额30000元，分期期数12期，首月还款日为2020年8月18日。同日，义乌艺欣医疗美容门诊部有限公司向原告出具了《保理订单协议》（编号HEBUS-200818-00001193）一份，确认向原告转让应收账款，应收账款总额30000元。2020年8月21日，原告按约支付了保理款。2020年8月20日，被告在义乌艺欣医疗美容门诊部有限公司进行了肋软骨隆鼻、重睑修复、M唇手术。被告应自2020年9月18日起至2021年8月18日分12期付款共计35400元（含每期服务费450元），每期付款2950元。被告仅按约支付3期分期款，付款共计8850元。 另查明：义乌艺欣医疗美容门诊部有限公司经营范围如下，医疗服务，美容服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以审批结果为准）。义乌艺欣医疗美容门诊部有限公司于2020年5月9日取得医疗机构执业许可证。 以上事实有原告提交的《保理业务合作协议》、《分期支付协议》、《客户医美项目分期支付确认书》、《授权书》、《保理订单协议》、营业执照、医疗机构执业许可证、艺欣整形手术同意书、手术记录单、手术护理记录单、电子回单等证据，以及原告的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《分期支付协议》以及原告与案外人义乌艺欣医疗美容门诊部有限公司签订的《保理业务合作协议》均系各方的真实意思，合同合法有效，各方均应按约履行。原告已经按约支付了保理款，自义乌艺欣医疗美容门诊部有限公司出具《保理订单协议》时起，依法受让应收账款并享有对被告的债权请求权。被告自接受完成义乌艺欣医疗美容门诊部有限公司提供的医疗美容服务后，根据《分期支付协议》、分期支付确认书的约定，应按约分12期向原告付款；如被告有任一期付款未按约履行，原告有权要求被告付清剩余的全部欠款，包括未到期款项。综上，原告要求被告支付欠款26550元（含截至2021年1月13日的欠款本金22500元、服务费4050元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘欢向原告和盈汇商业保理有限公司支付欠款 26550元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费464元，减半收取232元，由被告刘欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛海蓉 二〇二一年二月二十六日 书记员  华飞儿
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初44号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人耿成冲，男，1988年1月15日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省石首市。2020年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人张克宇，湖北利楚律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人耿成冲犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人耿成冲及其辩护人张克宇到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年4月29日至5月7日，在沙市区新天地写字楼内，被告人耿成冲伙同杜某（已判刑）雇佣杨某1、杨某2、张某2、夏某伟（均已判刑）等人冒充“东方财富”公司的工作人员，对外拨打电话推荐股票，并通过微信拉人入“股票群”，群中“股票分析师”推荐股票，诱导群成员下载收费APP,赚取提成骗取钱财。耿成冲为租房、日常运营提供资金，杜某任“总监”，负责组织协调，安排组长工作。杨某2、杨某1、张某2三人任组长，负责监督组员，夏某伟系杨某1小组的组员。经查，杨某2小组拨打电话2****人次，杨某1小组拨打电话1****人次（其中夏某伟拨打电话8431人次），张某2小组拨打电话1****人次，该团伙拨打电话人4****人次。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人耿成冲雇佣人员虚构事实、隐瞒真相，利用拨打电话的电信技术手段，针对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话次数达到五千人次以上，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人耿成冲着手实行犯罪，因意志以外原因尚未得逞，属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；其在整个诈骗犯罪环节中，没有参与后续犯罪行为，起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。建议判处其有期徒刑五年八个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人耿成冲在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明材料，指认现场照片、记账本照片、电话记录、微信聊天记录、房屋租赁合同、其他同案犯刑事判决书，搜查笔录、辨认笔录、扣押清单，证人邵某、刘某、肖某、何某、张某1、史某1、史某2、邓某的证言，被告人耿成冲的供述材料及其他同案犯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿成冲雇佣他人，利用拨打电话的电信技术手段，针对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，拨打诈骗电话次数达到五千人次以上，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪（未遂），依法可以比照即遂犯减轻处罚。被告人耿成冲在整个诈骗犯罪环节中，主要行为是针对不特定人群通过拨打电话拉人进群，没有参与后续犯罪行为，所起作用相对较小，属于从犯，依法应当从轻处罚。被告人耿成冲自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人利用拨打电话对不特定多数人实施电信诈骗，可以从重处罚。辩护人张克宇提出被告人具有认罪、从犯等从轻情节的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：一、被告人耿成冲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2026年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具网络电话机29台、笔记本电脑29台，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  唐玉琴二〇二一年二月二十六日书 记 员  甘定潮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2003号原告：杨兴龙，男，1964年12月30日生，汉族，住句容市。被告：王小平，男，1968年6月10日生，汉族，住句容市。原告杨兴龙诉被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴龙撤诉。审 判 员 王坤二〇二一年二月二十四日法官助理 杜娟书 记 员 印文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保10号之一申请人:西峡县恒基混凝土有限责任公司。被申请人：河南泽诚新能源有限责任公司。西峡县恒基混凝土有限责任公司与河南泽诚新能源有限责任公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保2号民事裁定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的西国用（2013）第525号土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二一年二月二十三日书记员  王 浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初50号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陈军，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官漆婧怡出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2020年4月23日凌晨3时许，被告人陈军酒后驾驶苏Ｈ×××**号小轿车，从淮安市淮阴区双和菜场曙光路由北向南出发，行驶至樱花路右转弯时，与后方谢某驾驶苏Ｈ×××**号小轿车超车时发生碰撞,后被出警民警查获。经鉴定，陈军血液中乙醇含量为115.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，谢某负此事故的全部责任,陈军无责任。归案后，被告人陈军能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人陈军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈军对指控罪名、事实及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议,且有涉案车辆照片，刑事判决书等书证，证人谢某、姜某等人证言，被告人陈军的供述与辩解，司法鉴定意见书，淮安市公安局淮阴分局提供的执法记录仪视频，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈军在缓刑考验期限内犯新罪,应当撤销缓刑、数罪并罚。被告人陈军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈军归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2018）苏1102刑初251号刑事判决“被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月”中的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2022年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张庆华二〇二一年二月二十四日书记员  吴昀翰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1944号 原告：简咏梅，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡秀清，福建英合律师事务所执业律师。 被告：张晓丹，女，1981年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告简咏梅与被告张晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序。简咏梅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简咏梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简咏梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告简咏梅负担。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年二月一日 法官助理  汪在渊 代书记员  李毅政 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2021)浙0182民督22号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路**。 主要负责人：张晓明，行长。 委托诉讼代理人：吴徐昊、樊莹，系该行员工。 被申请人：胡萍，女，1990年2月4日出生，汉族，住建德市。 被申请人：叶建春，男，1984年5月31日出生，汉族，住建德市。 被申请人：刘炳焱，男，1995年1月19日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月18日，申请人与被申请人胡萍签订个人循环保证借款合同。合同约定借款金额170000元，借款期限自2017年9月18日至2020年8月20日。该款由被申请人刘炳焱提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。同日，被申请人叶建春向申请人出具保证函，对被申请人胡萍上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、违约金等。2018年8月18日，申请人向被申请人发放借款170000元，借款期限至2020年8月20日，借款年利率10.395374%。现借款已到期，但被申请人未偿还借款本息。故申请人要求被申请人胡萍立即归还借款本金170000元，并支付利息7747.33元（该利息算至2020年10月22日，2020年10月23日起至款清之日止的利息按双方合同约定另行计算），被申请人叶建春、刘炳焱对此承担连带保证责任。 申请人为证明其主张的事实，向本院提交了个人循环保证借款合同及借款借据各一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人胡萍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款本金170000元，并支付利息7747.33元（该利息算至2020年10月22日，2020年10月23日起至款清之日止的利息按双方合同约定另行计算）。 二、被申请人叶建春、刘炳焱对被申请人胡萍上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费1285元，由被申请人胡萍负担，被申请人叶建春、刘炳焱连带负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张少锋 二〇二一年二月十八日 书记员  吴姗姗 ?
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初660号原告：何孝选，男，1965年3月27日出生，汉族，住濮阳县。原告：何成署，男，1971年8月12日出生，汉族，住址同上。原告：肖传虎，男，1957年10月12日出生，汉族，住址同上。原告：肖培林，男，1958年4月7日出生，汉族，住址同上。原告：李银海，男，1953年2月28日出生，汉族，住址同上。原告：李俊生，男，1961年1月12日出生，汉族，住址同上。原告：何明周，男，1957年1月10日出生，汉族，住址同上。原告：岳相保，男，1946年11月23日出生，住址同上。被告：彭海建，男，1962年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告何孝选、何成署、肖传虎、肖培林、李银海、李俊生、何明周、岳相保与被告彭海建案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告方向本院提出诉讼请求：1，请求停止对原告的财产采取的强制执行措施，将扣划的597500元返还给异议申请人村民小组成员。2，被告承担案件受理费用。事实和理由：濮阳县清河头乡西刘贯寨村民委员会的账户被采取了查封、冻结措施，并被扣划款项共计597500元。被扣划的该笔款项，本是原告村民个人的土地补偿、安置、附着物补偿及赔偿款，该款因补偿、赔偿单位不直接对村民个人发放，补偿、赔偿单位先行转付至村委会对公账户，再由村委会分别支付给各小组村民成员，故本案被扣划的597500元款项并非濮阳县清河头乡西刘贯寨村民委员会的财产。现依法请求濮阳县人民法院将扣划濮阳县清河头乡西刘贯寨村民委员会账户上的款项共计597500元返还给异议申请人村民小组成员。经查明，原告何孝选、何成署、肖传虎、肖培林、李银海、李俊生、何明周、岳相保对起诉一事不知情，未向本院提出诉讼。本院认为，原告何孝选、何成署、肖传虎、肖培林、李银海、李俊生、何明周、岳相保无诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何孝选、何成署、肖传虎、肖培林、李银海、李俊生、何明周、岳相保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀林审 判 员  齐静芳人民陪审员  李功玉二〇二一年二月五日书 记 员  李 博
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执恢304号之二十申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码9141042217203889XT。被执行人：孙胜利，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李红涛，男，1973年4月7日出生，汉族。住河南省叶县。被执行人：辛绘东，女，1970年10月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郭金峰，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与孙胜利、李红涛、辛绘东、郭金峰借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初938号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人孙胜利应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，在偿还借款本金的同时，按双方约定的利率计付自2018年12月25日起至全部履行完毕之日止的利息；李红涛、辛绘东、郭金峰承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院分别于2020年8月21日冻结了被执行人李红涛在河南省农村信用社联合社6229911123015966360001账户存款，控制金额为36498.4元，冻结李红涛在中国建设银行62×××44账户存款，控制金额为15096.69元；冻结李红涛在中国建设银行24×××45账户内存款，控制金额为5384.59元，冻结李红涛在中国建设银行24×××45账户存款，控制金额为4699.35元，冻结李红涛在中国建设银行62×××80账户内存款，控制金额为2400.01元，冻结李红涛在河南省农村信用社联合社62×××23账户内存款，控制金额为5458.66元，冻结李红涛在财付通支付科技有限公司账户内存款，控制金额为2381.26元，冻结辛绘东在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款，控制金额为0元，于2021年2月18日扣划了被执行人李红涛、辛绘东银行账户内存款共计114589元，转至申请执行人提供银行账户内，于同日冻结被执行人郭金峰名下银行账户。后，2021年2月20日，被执行人郭金峰偿还借款本金20000元，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人达成的执行和解协议，该协议约定剩余借款105411元及利息，被执行人郭金峰于2021年7月28日前偿还50000元，于2021年12月30日前，被执行人李红涛偿还25411元，郭金峰偿还30000元，直至本息结清。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢304号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年二月二十日书记员  王龙飞
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢14号申请执行人叶一川与被执行人叶德佐民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院（2019）浙0327民初8781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶一川向本院申请强制执行。本院已执行到位142023元，剩余本金及利息未执行。本院就已执行的142023元于2021年2月19日依法恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢14号案件执行完毕（全案未执行完毕）。二〇二一年二月二十日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初83号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人袁效明，男，1967年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]64号。 指控事实：2020年12月11日中午，被告人袁效明和张某在崇州市观胜镇“道班”饭店饮酒后，驾驶川Ａ3××××小型轿车搭载张某沿元观路向元通镇方向行驶。14时40分许，行驶至崇州市元通镇元观路大罗村路段时被执勤民警查获。经抽血送检，被告人袁效明血液样品乙醇浓度为132.5ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人袁效明未办理机动车驾驶证；所驾川Ａ3××××小型轿车违法未处理，逾期未检验。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人袁效明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人袁效明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。被告人袁效明无证驾驶机动车，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。 判决结果：被告人袁效明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4653号原告：谷立众，男，1972年6月8日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：董文婷，青海辉湟律师事务所律师。被告：贾德居，男，1970年4月26日出生，汉族，住青海省西宁市。原告谷立众与被告贾德居买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告谷立众于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。原告谷立众以其与被告贾德居达成庭外和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷立众撤诉。案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告谷立众负担。审判长冯德月人民陪审员杨文岭人民陪审员禹松萍二〇二一年二月十九日法官     助理 王岳杨书记员马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之二十四申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初96号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某，男，1975年12月3日出生，个体经营，住通州市。曾因犯盗窃罪，于1996年6月25日被通州市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2020年11月11日被泰兴市公安局保候审，2021年2月22日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押在泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员韩杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年10月29日22时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿本市济川街道环城西路由南向北行驶至环城西路农机公司宿舍区时，与停靠在路边的季某牌号为苏Ｍ×××××小型轿车、王某牌号为苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致3辆汽车受损。被告人刘某因醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。经抽血检测，被告人刘某血液中乙醇含量为241.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。被告人刘某已分别赔偿季某、王某人民币4500元、7500元，取得了季某、王某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有一次前科，且本次驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任的酌定从重处罚情节；具有已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人季某、王某的陈述，证人赵某、叶某的证言，常住人口信息表，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，理化检验报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书及事故现场图等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人刘某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某案归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某有一次前科，酒后驾驶机动车与他人发生事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人刘某已赔偿被害人损失并取得谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月21日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年二月二十二日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初565号原告：江苏五洋碳氢科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区（新鑫隆化工东侧）。法定代表人：孔瑞用，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者（该公司法律顾问）。被告：响水大洋科技有限公司，住所地江苏省盐城市响水县城204国道西侧。法定代表人：董学胜，该公司执行董事。申请人江苏五洋碳氢科技有限公司与被申请人响水大洋科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏五洋碳氢科技有限公司于2021年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人响水大洋科技有限公司的财产(响水大洋科技有限公司名下银行账户资金，总额在60000元范围内)予以保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人响水大洋科技有限公司的名下银行账户（总额在60000元范围内)予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费620元，由申请人江苏五洋碳氢科技有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王加冠二〇二一年二月二十二日书记员  闫文花
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初294号之二 解除保全申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住址海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7 法定代表人：刘冬文，总经理。 被申请人：冯志新，女，1993年9月18日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李欣惠，女，1995年9月29日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王某，女，1988年2月20日出生，汉族，住。 被申请人：冯春焕，女，1969年3月24日出生，汉族，住故城县。 本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告冯志新、李欣惠、王某、冯春焕为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）冀1126民初294号民事裁定书，冻结被申请人冯志新、李欣惠、王某、冯春焕名下银行存款9373.16元或查封同等价值的财产。解除保全申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2021年2月4日向本院提出，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人海南中和农信小额贷款有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照最高人民 法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人冯志新、李欣惠、王某、冯春焕名下银行存款9373.16元或同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  魏全良 二〇二一年二月四日 书记员  陈荣荣
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3188号申请执行人李祖福与被执行人李法亿民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初3806号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李祖福向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李法亿已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3188号案件执行完毕。二〇二一年二月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1495号申请执行人：苏州舜天旅行社有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1302号。法定代表人：郑建涛，该公司总经理。被执行人：黄良，1986年11月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州舜天旅行社有限公司诉被告黄良与公司有关的纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15391号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告黄良应返还原告苏州舜天旅行社有限公司人民币481228.08元，偿付相应的利息损失（以本金481228.08元为基数，自2019年11月15日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),于本判决生效后十日内履行。”苏州舜天旅行社有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为488556.08元。现本院查明：因黄良不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初15391号民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2021年1月25日作出（2020）苏05民终10004号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。故苏州舜天旅行社有限公司本次申请执行时原判决明确的十日履行期限尚未届满。本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务是人民法院受理执行案件的条件。在本案中，苏州舜天旅行社有限公司在申请执行时被告黄良的履行期限尚未届满，故苏州舜天旅行社有限公司向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回苏州舜天旅行社有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周金玲审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二一年二月十八日书记员  姜明明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢677号之三 申请执行人李伟凯，住址广东省。 被执行人蓝柳，住址广东省大埔县。 被执行人蓝湖欣，住址广东省大埔县。 被执行人梁钧荣，住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人李伟凯与被执行人蓝柳、蓝湖欣、梁钧荣民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第9014号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人蓝柳名下位于龙岗区XXX镇XXX村XX城X栋、X栋、X栋、X栋X座XXX的房产（房地产证号60××18），2020-10-16，成交价格人民币XXXX元，本院依法作出（2020）粤0304执恢677号财产分配方案，本案申请人可以分配的金额为XXX元，支付执行费XXXX元，申请人可领取金额XXXX元。轮候查封被执行人蓝柳粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；冻结被执行人蓝柳持有深圳市XXX有限公司XXX%股权、深圳市XXXXX有限公司XXX%股权、深圳市XXX有限公司XXX%股权，暂无法处理；冻结被执行人蓝湖欣持有深圳市XXX有限公司XXX%股权、深圳市XXXX有限公司XX%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月一日 书记员  蔡穗
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初45号 原告：万璐腋，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郑雪霖，男，1996年2月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告万璐腋与被告郑雪霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万璐腋到庭参加诉讼，被告郑雪霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万璐腋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金20845元；2.判令被告按照银行存款年利率3.5%向原告支付一年半的利息，即1097.3625元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用；4.判令被告承担原告在诉讼期间产生的所有差旅费、餐费及务工费等费用。庭审中，原告自愿放弃第四项诉讼请求。事实及理由，原、被告系供应合作关系，被告从事四川省眉山市东坡区的销售代理工作。被告在2018年10月至2019年11月期间，收到货物累计金额为44352元，其中23507元在原告多次催促下已经支付，剩余20845元未支付。后经原、被告协商，达成以每月还款2000元的方式分期付款，从2020年2月1日起到2020年10月31日还清，但被告未按约定履行。经双方再次协商，被告承诺在2020年9月30日还清，并重新写下借条，但被告至今未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告郑雪霖未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系供应合作关系。原告系眉山市市级药品销售代理，被告系眉山市东坡区区级药品销售代理。原告于2018年10月至2019年11月期间向被告供应货物，被告支付部分货款后，原、被告于2019年12月30日进行了结算，被告尚欠原告货款22525元，并出具了《欠条》一张，载明：“兹欠天福瑞医药有限公司及万璐腋货款22525元整大写贰万贰仟伍佰贰拾伍圆整.从2020年2月1日起每月还2000元整.2020年10月31日还清.逾期剩余金额按万分之五每日支付违约金.发生争议由当地人民法院管辖.郑雪霖2019年12月30日.513029199602××××。”，《欠条》下方备注：“-1680.郑欠：20845”，被告在《欠条》上签字按手印。后因被告未按期还款，原、被告于2020年7月29日再次协商后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借款人郑雪霖于2020年7月29日向万璐腋借款人民币（大写）贰万零捌佰肆拾伍元，小写20845元，借款期限2个月，于2020年9月30日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，若发生争议由债权人所在人民法院管辖。借款人：郑雪霖身份证：513029199602××××借款日期：2020.7.29”。被告在《借条》上签字按手印。《借条》出具后，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告、被告身份信息复印件、《欠条》原件、《借条》原件等证据予以证实，以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告向被告供应货物后，原、被告于2020年7月29日进行了结算，被告向原告出具《借条》1张，确认被告郑雪霖尚欠原告款项20845元，是双方真实意思表示，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，应视为双方对结算款项达成借款的意思表示，原告依据新的债权凭证主张借款，符合法律规定，双方民间借贷法律关系依法成立。现已超过双方约定的还款期限，故原告要求被告偿还借款20845元的请求，本院予以支持。 关于原告要求被告按照年利率3.5%支付2019年4月24日至2020年10月18日的利息1094.3625元的诉讼请求，本院认为，原、被告在《借条》中未约定利息，对原告主张的上述请求本院不予支持。被告郑雪霖经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，也未提供相应证据对抗原告的诉讼请求，由此导致的不利法律后果，由被告郑雪霖自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑雪霖于本判决生效之日起十日内偿还原告万璐腋借款本金20845元； 二、驳回原告万璐腋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计174元，由被告郑雪霖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴凤兰 二〇二一年二月十九日 书记员  周 宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执174号申请执行人：李越颖，女，1965年5月7日生，住磐石市。被执行人：訾士富，男，1981年8月8日生，住磐石市。申请执行人李越颖与被执行人訾士富民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于作出（2020）吉0284民初494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李越颖于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付101,375.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，申请执行人已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2020）吉0284民初494号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十六日书记员 王圆圆
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终157号 上诉人（原审原告）：胡怀基，男，生于1964年3月25日，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：唐德权，男，生于1970年9月16日，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审第三人）：胡晓英，女，生于1971年9月12日，汉族，住四川省泸县，公民身证号码××。 上诉人胡怀基因与被上诉人唐德权、胡晓英合伙协议纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡怀基向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人胡怀基在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初3577号民事判决； 二、准许胡怀基撤回起诉。 一审案件受理费71984元，减半收取35992元，由胡怀基负担。二审案件受理费64243元，减半收取32121.5元并减交16121.5元，由胡怀基负担16000元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 斌 审 判 员  邹 波 审 判 员  李 平 二〇二一年二月一日 法官助理  孙文建 书 记 员  余 霞
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初610号原告：刘恒产，男，1946年11月13日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭军，河南省郏县法律援助中心律师。被告：卫坤辉，男，1990年5月26日生，汉族，住河南省郏县。原告刘恒产与被告卫坤辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告刘恒产及其委托诉讼代理人郭军、被告卫坤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘恒产向本院提出诉讼请求：1．依法判令卫坤辉支付拖欠刘恒产的工资11720元;2．案件受理费由卫坤辉负担。事实和理由：卫坤辉搞土建工程期间，因缺少民工，经熟人介绍联系到刘恒产，双方经协商，在2013年12月至2014年1月期间，刘恒产带领本村村民刘某1等人在卫坤辉承包的郏县长桥镇镇政府斜对面龙祥社区施工工地干活，具体工作内容是扎钢筋，按天结算工资，男工每天130元，女工每天90元。工程结束之后，卫坤辉尚欠刘恒产部分工资没有支付。经双方核算，卫坤辉对拖欠的工资数额无异议，但仍以种种理由拒不支付。诉讼中，刘恒产变更诉讼请求为14190元。刘恒产提交的证据有：一、《记工本》一份，证明刘恒产带领工人干活天数，干活时间；二、《考勤表》一份，证明刘恒产带领工人干活天数，干活时间；三、通话记录（刘恒产女儿刘某2与张银海）一份，证明卫坤辉通过张银海介绍找到刘恒产，刘恒产带领工人到卫坤辉工地干活事情经过；四、《民事判决书》四份，证明刘恒产起诉的事实及有关案情，已经生效的民事判决书认定刘恒产带领工人具体姓名、干活天数及工资等情况。卫坤辉辩称，钱已经清完，不欠刘恒产工资。卫坤辉未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卫坤辉承包有郏县长桥龙祥社区的土建工程，委托刘恒产找人扎钢筋。刘恒产遂找到叶国杰、冯召旗、刘帅兵、刘某1、段山岭、刘炎芳等13人到该工地进行门面楼和2号楼基础扎钢筋作业，刘恒产负责记工和技术。双方同时约定，男工每人每天130元，女工每人每天90元，刘恒产每天200元，该13人工资由刘恒产对准卫坤辉结算。工程完工后，刘恒产及卫坤辉给刘某1记工21天；给冯某记工21天；给刘兵兵记工13天；给刘炎芳记工4.5天；给叶国杰记工3.5天；给刘国营记工2天；给何魁记工2天；给刘某2记工22.5天；给霍某记工20天；给谢某记工22天。另外，刘恒产给段山岭记工5天，但卫坤辉给段山岭记工4.5天。刘恒产给自己记工25.5天，但卫坤辉给刘恒产记工24.5天。刘恒产给赵卫（伟）峰记工10.5天，但卫坤辉给赵卫（伟）峰记工9.5天，根据刘恒产提交的考勤表，结合每人每天的工资，以上工人工资共计21235元。后刘恒产从卫坤辉处借到10000元用于给工人发工资，剩余11235元工人工资卫坤辉未进行支付。另查明，1.2020年9月，刘恒产、刘某1、刘帅兵、段山岭、冯某、刘炎芳、刘某2、霍某、谢某（以下简称刘恒产等九人）曾向本院提起诉讼要求卫坤辉支付工资。诉讼中，对每个工人的出勤情况，刘恒产提交有记工本，卫坤辉提交有考勤表，故本院依法确认了刘恒产等九人的出勤天数。后因诉讼主体不当，且涉案双方对每天工人工资的数额举证不足，本院无法查清事实，依法驳回刘恒产等九人的诉讼请求。判决后，刘恒产等九人不服，依法向平顶山市中级人民法院提起上诉。二审过程中，刘某1、刘帅兵、段山岭、冯某、刘炎芳、刘某2、霍某、谢某申请撤诉，平顶山市中级人民法院依法作出准予撤诉的裁定。对刘恒产诉卫坤辉的(2020)豫0425民初2356号民事判决，平顶山市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。2.刘恒产在庭审时提供六名证人（段山岭、刘某1、冯某、谢某、刘某2、霍某）出庭作证，证实刘恒产带领段山岭、刘某1、冯某、谢某、刘某2、霍某等人到卫坤辉的工地上干活，男工一天130元，女工一天90元，卫坤辉至今未将工资支付完毕。本院认为，刘恒产带领工人在卫坤辉承包的工地上干活，卫坤辉应当向刘恒产支付工资。关于每名工人的具体干活天数，有刘恒产提交的记工本，卫坤辉提交的考勤表可以佐证，且本院在刘恒产等人第一次起诉时已经进行了确认，故对刘恒产及卫坤辉记录一致的刘某1、刘兵兵、冯某、刘炎芳、刘某2、霍某、谢某、叶国杰、刘国营、何魁的工作天数本院予以认可。对刘恒产及卫坤辉记录不一致的赵卫（伟）峰、段山岭、刘恒产的工作天数，因考勤表在第一次诉讼时系卫坤辉提供，在本次诉讼中系刘恒产提供，可以视为对该份证据原被告双方均予以认可，故对考勤天数应以考勤表的记录为准。即段山岭4.5天，刘恒产24.5天，赵卫（伟）峰9.5天。关于每人每天的工资问题，在本次诉讼中，刘恒产提交了刘恒产女儿刘某2与张银海（工地技术员）的通话记录，以及六名工人的证言，可以证实男工为每天130元，女工为每天90元。经计算，刘恒产所带领的13名工人工资总额为21235元。由于卫坤辉已经向刘恒产支付10000元，对已经支付的部分应当予以扣除，卫坤辉应当向刘恒产支付剩余工人工资11235元。关于卫坤辉辩称，工人工资已经支付完毕的答辩理由，因未提交相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条之规定，判决如下：一、卫坤辉于本判决生效后十日内支付刘恒产劳务费11235元；二、驳回刘恒产的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由刘恒产负担16.5元，由卫坤辉负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二一年二月二十四日法官助理郜凯琼书记员李兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执895号谭诗钱：关于谭诗钱罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初252号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3326号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号（纺工路与凌公塘路交叉口），组织机构代码:06203253-4。 负责人：刘伟。 被执行人：韩天生，男，1989年7月27日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被执行人：黄冬梅，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人韩天生、黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金100000元、利息及罚息2087.81元（利息、罚息暂计算至2019年11月29日，此后按合同约定计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1171元，保全申请费1120元。 执行立案后，本院于2020年09月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人韩天生名下有号牌为浙ＦＦ××××、浙ＦＨ××××和浙ＦＳ××××三辆汽车；被执行人黄冬梅名下有一辆号牌为浙ＦＧ××××汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年09月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3326号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十五日 执行员  程计钦 书记员  朱益清
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执14号 申请执行人:李怀菊，女，生于1934年9月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李怀菊与被执行人孙全金、张桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英应支付申请执行人李怀菊执行款26496.00元。经查，被执行人孙全金、张桂英暂无可供执行的财产，执行款26496.00元尚未执行到位，本院依法向被执行人孙全金、张桂英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人李怀菊的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年二月四日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执483号 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：钟远明，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的钟远明民间借贷（诉讼费）纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人钟远明的存款575元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年二月九日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0803刑初33号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年3月1日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，务工，家住江西省吉安市青原区。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，2020年11月20日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员张昌兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年9月24日开始，被告人刘某某雇佣黄岑飞（未满16周岁）在吉安市青原区万博国际酒店、仁达文化酒店、名仕酒店、瑞程酒店，吉安市吉州区开通宾馆、天町酒店、金沙风尚酒店等地发放招嫖卡片。嫖客看到卡片，根据招嫖卡片上印的联系方式联系被告人刘某某，被告人刘某某谈好价格后，会联系卖淫女杨某情、潘某莉到指定的酒店房间提供性服务。按约定，卖淫女完成服务后自己留600元嫖资，剩余嫖资归被告人刘某某。2020年10月11日至2020年10月13日，被告人刘某某介绍杨某情卖淫1次、介绍潘某莉卖淫6次，共获利2400元。被告人刘某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月22日，被告人刘某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。被告人刘某某在本院退缴非法所得人民币2400元。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成介绍卖淫罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人黄岑飞、潘某莉、杨某情、梁某斌、刘某明、刘某垒、陈某斌、刘某波、谢某谱、钟某斌等人的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、提取笔录；扣押清单、接受证据清单、发还清单；手机微信聊天及转账记录截图、支付宝转账记录截图、招嫖卡片照片；执法办案录音录像制作说明及光盘；归案情况说明、认罪认罚具结书；被告人刘某某的常住人口信息及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某多次介绍二人卖淫，获利人民币2400元，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于被告人刘某某归案后在公安机关即如实供述自己的罪行，系坦白；其积极退缴非法所得；且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所处罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。）二、将被告人刘某某所退缴的非法所得人民币2400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇二一年二月四日法官助理袁娟书记员刘星雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初110号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张昌友，男，1984年10月9日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地文成县。曾因犯盗窃罪于2001年3月27日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2003年11月6日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，2010年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人张昌友犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戴国出庭支持公诉，被告人张昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1.2020年9月24日晚11时6分许，被告人张昌友行至平阳县鳌江镇曙光南路34号店门口，窃取陈孝候停放该处的电动自行车1辆。2.2020年9月28日凌晨3时4分许，被告人张昌友行至平阳县鳌江镇柳下路“柳下景苑”小区门口，以拉车门的方式进入缪存昆停放该处的浙ＣＰ××**号轿车内，窃取车内现金人民币1400元、“黄鹤楼”牌硬壳香烟4包、“天子”牌硬壳香烟5包。3.2020年10月2日中午12时37分许，被告人张昌友行至平阳县鳌江镇永新北路台胞宾馆附近，以伸手入车打开车门的方式进入陈德信停放该处的浙Ｃ3××**号轿车内，窃取车内现金人民币180元及“中华”牌硬壳香烟5包。公诉机关认为，被告人张昌友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张昌友归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人张昌友供述，失主陈孝候、缪存昆、陈德信陈述，证人林某证言，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事检查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，监控视频，户籍信息，归案经过等证据证实。被告人张昌友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张昌友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张昌友有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。）二、责令被告人张昌友退赔违法所得电动自行车1辆,人民币1400元、“黄鹤楼”牌硬壳香烟4包及“天子”牌硬壳香烟5包,人民币180元及“中华”牌硬壳香烟5包,分别返还失主陈孝候、缪存昆、陈德信。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇二一年二月二十三日代书记员 李冬冬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初916号原告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司员工。被告：郝晓莉，女，1962年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告北京恒富物业服务有限公司与被告郝晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京恒富物业服务有限公司以双方庭下和解且已履行完毕为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恒富物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京恒富物业服务有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年二月二十五日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执254号 申请执行人蒋世华,被执行人邹积壮： 蒋世华与邹积壮劳动争议纠纷一案，申请执行标的1493.85元。经本院立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2021）鲁1092执254号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
吉林省通化市二道江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0503民初647号   原告：林猛，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。   被告：宋林国，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。   原告林猛与被告宋林国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林猛受疫情管控影响通过互联网参加庭审、被告宋林国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还欠款本金31,800元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日，被告宋林国因资金周转困难，请求原告垫付货款31,800元整，当时被告向原告出据欠条并承诺十日内将欠款还清。后被告以种种借口拖延，欠款至今尚未偿还。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。   宋林国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。   原告为证明其诉讼主张向本院提交了欠条一张，载明（手写）“本人宋林国欠林猛货款31,800元整，宋林国，2020年5月28日。”庭审中，原告自述原告从事药品销售行业，2020年5月8日，被告宋林国欠第三方方富华货物，因被告没有货物遂委托原告调货，原告垫付了货款，医药公司将货物给了方富华。被告还了一部分货款，尚欠31,800元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提交的欠条，不能查实是否为宋林国本人签字即不能查实宋林国欠原告货款的事实。原告亦未向本院提交其他证据（如货物交接凭证、垫付货款凭证、证人证言）佐证，原告的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告林猛的诉讼请求。   案件受理费595元，已减半收取，由原告林猛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 纪晓丽   审判员 彭 羽   审判员 鲁玉红     二〇二一年二月二十二日   书记员 刘 洋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5047号原告：陈丽，女，1982年3月9日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：陈子明，系陈丽父亲。被告：李中新，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告陈丽与被告李中新合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子明、被告李中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款102000元及利息；2.本案一切诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，经被告李中新介绍，郑振生以每袋60元的价格向原告购买复合肥200袋，货款12000元，有被告李中新负责要钱，并向原告出具收条一份。2019年9月30日，被告以每吨1600元的价格向原告购买复合肥50吨，货款90000元，并约定2019年11月30日为付款日，如不付按月息2分计息，并向原告出具欠条一份，两笔共欠货款壹拾万零贰仟元整。还款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告都以各种理由进行拖欠。原告数次催要无果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠全部货款壹拾万零贰仟元整及利息。李中新辩称：1.郑振生是我在信阳认识的，他是淮滨人，我信任他才介绍原告把化肥拉给他，我出于好心，替郑振生给原告打了欠条，但是郑振生耍赖，拉了化肥后不付钱给原告，我所说的上述事实都有证据；2.欠条是我出的，但我没收到化肥。经审理查明本院认定事实如下：2019年，经李中新介绍，案外人郑振生向陈丽购买化肥，安排邓金成去拉复合肥并负责运送至淮滨，拉复合肥时由邓金成向陈丽出具收条。由于郑振生一直未付货款，李中新于2019年9月30日向陈丽出具欠条，欠条主要内容为：“今欠到淮滨郑振生安排拉长陵乡陈丽复合肥伍拾吨（50吨），单价每吨壹仟陆佰元整（1600元）（含拾吨壹仟贰佰元单价，每袋60元）付款时60天（9月30日--11月30日）到期不付按银行月息2%计算欠到人李中新20**年9月30日”。2020年1月10日，邓金成向陈丽出具收条一张，主要内容为：“收条今接到陈丽复合肥100斤200袋，共计壹拾吨整。欠款没付。经手人：姓名邓金成，手机139××××****，车牌号：皖Ｋ×××**邓金成2019年10月7号”，李中新在该份收条下标注以下内容：“属郑振生安排拉走的，有李中新负责要钱2020、1、10”。上述事实由欠条、收条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，关于李中新申请追加案外人郑振生为本案被告的意见，因其与本案不属同一法律关系，应另行主张，故本院不予准许。根据原、被告当庭陈述及提交证据显示，李中新向陈丽出具欠条和是原、被告之间的合意，系债务的转移，对双方具有法律约束力，故李中新对该笔债务承担还款责任。李中新应还陈丽欠款数额为76000元（即1600元/吨×40吨+1200元/吨×10吨＝76000元）。原告关于利息的主张，根据当事人的约定和法律规定，本院予以支持，即以76000元为基数，自2019年12月1日起至债务偿还完毕之日止按年利率24%计算，但利息总额不得超过22800元（76000×30%）。原告主张的另一笔债务，因李中新仅是在收条下方标注由其负责要钱，并没有明确表示接受该笔债务，故原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民法典》第五百五十一条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李中新于本判决生效之日起十日内向原告陈丽支付欠款76000元及利息（自2019年12月1日起至债务偿还完毕之日止按年利率24%计算，但利息总额不得超过22800元）；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由被告李中新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：河南省财政厅非税收入专户账号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 恒审 判 员  樊 鑫人民陪审员  陈家赟二〇二一年二月十九日书 记 员  殷会敏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执186号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：黄丹，女，1990年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人黄丹支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481执保50号 申请人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 被申请人：林娜，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人福建永安农村商业银行股份有限公司与被申请人林娜金融借款合同纠纷一案，申请人福建永安农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有价值102676.54元的财产。福建永安农村商业银行股份有限公司向本院出具资信担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人林娜所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以102676.54元为限。 案件申请费1033元，由申请人福建永安农村商业银行股份有限公司负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇二一年二月二十四日 书记员 黎慧敏
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执506号吴前模（申请执行人）、黄忠强（被执行人）：吴前模与黄忠强侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位20000.00元。本院已将该款转付给吴前模（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢46号申请执行人：薛晓洋被执行人：张荣和被执行人：余英姿本院在执行薛晓洋与张荣和、余英姿借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1323民初3101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣和、余英姿名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇二一年二月十日书记员 林广范
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初531号 原告：何子英，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：凡成毅，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告何子英、凡成毅与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何子英、凡成毅的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何子英、凡成毅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金37500元；2、请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月31日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1500元，按月支付，被告未按时支付的租金按日以一年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0038424、0056350号复印件、房屋信息查询情况表等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何子英、凡成毅共同购买了坐落于信用联社综合大楼2号楼3层6号房产。2010年8月31日，原告何子英、凡成毅与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1500元。（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告何子英、凡成毅，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告何子英、凡成毅本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题，合同约定起租时间为2011年10月1日，合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日的租金按第八至十年的租金标准即每月支付1500元计算，欠18个月租金共计27000元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题。被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金18000元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为18000元×0.5‰×30日×18个月＝4860元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为27000元、违约金4860元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金18000元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何子英、凡成毅从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金27000元、违约金4860元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金18000元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。 二、驳回原告何子英、凡成毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告何子英、凡成毅负担103元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担266元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初140号 原告：赵加碧，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：杜勇，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何律，四川川北律师事务所律师。 被告：平武县平通羌族乡人民政府。住所地：四川省绵阳市平武县平通羌族乡场镇。 负责人：杨波，系该乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 第三人：四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地：盐亭县云溪镇凤池街**。 法定代表人：何加培。 原告赵加碧、杜勇与被告平武县平通羌族乡人民政府、第三人四川省盐亭建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告赵加碧、杜勇诉称，2009年原告与第三人建安公司达成一致意见，原告借用建安公司的建筑施工企业的名义，向被告平通乡政府承揽平通镇人民政府办公用房项目工程，并于2010年3月11日以建安公司名义与被告平通乡政府签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告进场施工，后因设计变更增量，原告2011年5月10日又以第三人建安公司名义与被告平通乡政府签订了《施工合同》，并在约定的工期内施工完毕，并于2012年4月24日通过竣工验收。2019年12月14日，成都励精工程项目管理公司经被告平通乡政府委托，出具结算审核报告确定工程款审定金额为3204395元。被告平通乡政府于2010年通过第三人向原告支付了224.5万元工程款，尚欠原告工程款959395元。另外，在工程实施过程中，原告为被告垫付了监理报酬51300元、决算费8599元，共计59899元。因多次与被告就支付工程款事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。请求本院判令：1.被告支付原告工程款959395元及逾期付款利息；2.被告向原告支付原告垫付款59899元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告平武县平通羌族乡人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2010年3月11日，申请人平武县平通羌族乡人民政府和第三人四川省盐亭县建筑安装工程公司签订了平通镇人民政府办公用房项目《建设工程施工合同》，本案系建设工程施工合同纠纷，应当确定申请人住所地平武县平通乡场镇为本案的合同履行地，故本案应当由平武县人民政府管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。案涉平通镇人民政府办公用房项目工程，所在地位于平武县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。”因此，本案建设工程施工合同纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的专属管辖的规定。故被告平武县平通羌族乡人民政府对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告平武县平通羌族乡人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省平武县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇二一年二月七日 书记员  冯侨侨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执371号 申请执行人浦北县绿宝石混凝土有限公司住所地浦北县城工业区。 法定代表人曾小清。 被执行人宾标，男，1965年08月04日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行浦北县绿宝石混凝土有限公司与宾标买卖合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人宾标定于2021年6月30日向申请执行人支付货款本金130000元，其余货款本金117385元、案件受理费3630元及相关违约金定于2021年9月30日前全部清偿；二、案件执行费8112元由被执行人宾标在2021年9月30日前支付；三、被执行人宾标的合伙人宁春庆、黄家豪作为以上款项还款办证人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 闹 二〇二一年二月二十日 书记员 宾华山
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保414号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**，统一社会信用代码：91370305864116051A。 法定代表人：董兆喜，行长。 被申请人：王涛，男，1980年10月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：史林令，女，1980年5月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人王涛、史林令金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王涛、史林令的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛、史林令的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1770元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十四日 书记员  张晓晗
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初345号原告：蒋锋，男，1947年10月21日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市如城街道仙鹤路120室，统一社会信用代码91320682138620851F。法定代表人：章亚武。第三人：缪忠林，男，1976年12月13日出生，住如东县。第三人：吴光财，男，1961年12月12日出生，住南京市栖霞区。原告蒋锋诉被告江苏苏中设备安装集团有限公司、缪忠林、吴光财债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告蒋锋于2021年2月23日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告蒋锋的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋锋的撤诉申请。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告蒋锋负担。审 判 员 缪宏勇二〇二一年二月二十四日法官助理 马跻峰书 记 员 杨 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢67号申请执行人孙景芝。被执行人陈至力。本院在执行申请执行人孙景芝与被执行人陈至力借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈至力于2021年1月4日向本院交纳剩余案款54727元（含执行费2290元），本院于2021年1月5日向申请人孙景芝发放剩余案款54437元，现被执行人陈至力已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5158号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年二月二十五日书记员  李田庆