江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11563号原告：蒋洪兵，男，1944年5月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王奕智，江苏路修律师事务所律师。被告：张标，男，1990年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：武进区牛塘培仁日用品商行（经营者：刘培仁），住所地江苏省武进区牛塘镇招商花园城****，统一社会信用代码92320412MA1WYMJ635。被告：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**太湖东路**府翰苑**701-722，统一社会信用代码91320400058635201R。负责人：曹杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆筠宜，该公司员工。原告蒋洪兵与被告张标、武进区牛塘培仁日用品商行、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋洪兵的委托诉讼代理人王奕智、被告张标、被告保险公司的委托诉讼代理人陆筠宜到庭参加诉讼。被告武进区牛塘培仁日用品商行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋洪兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失106268.32元（已扣除车方垫付款30000元）；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年12月7日4时40分，张标驾驶车牌号为苏ＤＢ××**的重型货车，沿高塍塍东北路由西往东行驶至高塍协昌厂门口时，与同向前行的蒋洪兵骑的电动自行车追尾，造成两车损坏、蒋洪兵及乘员周细凤不同程度受伤的交通事故。交警部门认定，张标负事故全部责任，蒋洪兵、周细凤不负事故责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。具体赔偿项目的意见为，医疗费认可32006.32元，且依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费无异议；住院伙食补助费认可50元/天*40天；误工费不认可；护理费认可80元/天*90天；残疾等级有异议，根据无锡市精卫所出具的鉴定意见书第5页，本次事故未造成原告明显脑器质性损伤，故原告后期出现的头部问题无法证明是由本次事故造成的，对等级系数认可0.2，赔偿标准和赔偿年限无异议；交通费认可500元；精神抚慰金认可10000元；其公司不承担诉讼费和鉴定费，被告张标辩称，其驾驶的车辆是武进区牛塘培仁日用品商行的，其是该商行的员工。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，同意三者险医疗费中扣除10%的非医保用药。事故发生后垫付了费用30000元,要求一并处理。被告武进区牛塘培仁日用品商行未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，蒋洪兵至医院治疗，产生医疗费32006.32元，共计住院40天。经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所对蒋洪兵的精神状态进行了司法精神医学鉴定，并于2020年8月6日作出法医××鉴定意见书，载明蒋洪兵车祸后头颅ＣＴ显示无明显的脑外伤征象，存在缺血灶、脑白质变性、老年脑的慢性脑部病变，且未见脑外伤性改变。在基础疾病基础上，车祸外伤作为诱发因素，对蒋洪兵的智能、情绪、行为产生一定的影响，出现××性症状，因此交通事故与“脑器质性精神障碍”的因果关系为次要作用。2020年10月26日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定蒋洪兵肋骨骨折构成九级伤残，另经询问精神司法鉴定人，评定精神障碍残疾等级为八级，本次外伤为“次要作用”。本案鉴定，共产生鉴定费6754.84元。事故后，张标已支付蒋洪兵30000元。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，张标在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任，因张标驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故蒋洪兵因本次事故产生的损失，应由保险公司在交强险和商业险内予以赔偿。因事故还造成他人受伤，为公平保护受害人，根据其他人员的受伤情况，本院预留交强险医疗项5000元、交强险死亡伤残项55000元。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求在总医疗费中扣除10%非医保用药，关于交强险中的医疗费，因交强险责任是一种法定赔偿责任,其赔偿范围、标准、免责事由等均由法律法规予以强制规定,其基本功能和价值在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，故交强险医疗项下不应扣除非医保用药费用；关于商业三者险中的医疗费，张标在审理中同意扣除10%非医保用药，本院予以准许。原告已到退休年龄，且未提供主张误工费的证据，故本院对其主张误工费的请求不予支持。保险公司对蒋洪兵评定为精神障碍八级伤残等级有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。因本案中蒋洪兵八级伤残系交通事故所诱发，该伤残等级与交通事故的因果关系为次要作用，故本院对原告按0.04计算该伤残等级系数的主张予以支持。又因蒋洪兵肋骨骨折评定为九级伤残，故本案伤残等级系数为0.2+0.04计0.24。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费33096.32医疗费票据等32006.32住院伙补50元/天*40天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*100元/天误工费依据不足残疾赔偿金5年*52460元/年*0.24精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失136268.32120158.32赔偿计算交强险:60000死亡伤残医疗费用三者险：（120158.32-27006.32*10%-60000）*100%57457.69保险公司共赔偿：60000+57457.69117457.69保险公司赔偿原告：117457.69-27299.37（垫付款）90158.32保险公司返还张标：30000（垫付款）-2700.63（27006.32*10%*100%非医保用药）27299.37依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿蒋洪兵90158.32元，返还张标27299.37元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回蒋洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7289.84元，其中案件受理费减半收取计535元，鉴定费6754.84元。由蒋洪兵负担876元，由保险公司负担6413.84元（蒋洪兵同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向蒋洪兵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年二月二十二日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣