西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                    （2020）陕0112民初19304号 原告：胡礼平。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：管凤敏，陕西方强律师事务所律师。被告：樊恩锋。被告：西安华中汽车销售服务有限公司。法定代表人：鲁振华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：韩娟妮，系公司员工，住公司。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：章立峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，系公司员工，住公司。原告胡礼平与被告樊恩锋、西安华中汽车销售服务有限公司（以下简称华中公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡礼平及其委托诉讼代理人巩杉杉，被告樊恩锋，被告华中公司的委托诉讼代理人韩娟妮，被告永安财险陕分公司的委托诉讼代理人周婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡礼平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费127836.28元、住院伙食补助4800元、营养费2700元、二次手术费12000元、护理费10800元、交通费1460元、误工费80000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金151611.6元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1174元，以上总计409781.88元；2、依法判令被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日2时54分许，被告樊恩锋驾驶陕AXXXXX2号车辆在矿山路北、玄武东路南侧充电站内倒车时，与车辆后方的胡礼平发生碰撞，致胡礼平受伤住院，西安市公安局交XX队XX大队认定被告樊恩锋负事故全部责任，原告胡礼平无责任。肇事车辆挂靠于西安华中汽车销售服务公司，且在永安财险陕西分公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求如前所述。被告樊恩锋辩称，对事故责任划分无异议；其驾驶的陕AXXXXX2号车辆在被告永安财险陕分公司购买了交强险及商业险，原告主张的所有费用都应由保险公司承担；涉案车辆并未营运；事故发生后其为原告垫付医药费42500元，要求在本案中一并处理。被告华中公司辩称，其公司与挂靠人签订有挂靠协议，并且为该车在永安财险陕分公司投保有交强险及商业险，保险费由挂靠人支付，其公司不承担责任。被告永安财险陕分公司辩称，被告华中公司就案涉车辆在其公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，其公司根据被保险人的申请已向伤者垫付医疗费1万元；案涉投保车辆的性质为出租、租赁，按法律规定出险的驾驶人应提供资格证；其公司的赔偿责任仅限于保险条款约定的赔偿范围；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日2时54分许，被告樊恩锋驾驶陕AXXXXX2号车辆在矿山路北、玄武东路南侧充电站内倒车时，与车辆后方的原告胡礼平发生碰撞，造成原告倒地受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西安交通大学第二附属医院急诊救治；2019年11月15日经该院门诊入住胸外科继续治疗，2019年11月19日在静吸复合全麻下行剖胸探查术、左侧肋骨骨折切开复位内固定术、左侧胸腔积液清除术、胸骨骨折切开复位内固定术，术后给予对症、止血、抗炎、抑酸治疗；2019年11月30日原告出院，共计住院15天，出院诊断为：1、胸部损伤，2、肋骨骨折（双侧，多根多处），3、胸骨骨折，4、创伤性血胸，5、骶骨骨折，6、髋臼骨折，7、耻骨骨折，8、腰椎峡部裂，9、腰部软组织损伤，10、尿潴留，11、肺挫伤，12、脂肪肝，13、单纯性肾囊肿；出院医嘱：1、注意休息，避免感冒、剧烈运动及活动；2、定期复查，骨科、泌尿外科等相关科室就诊；3、随诊。2019年11月30日至12月3日、2020年3月18日至4月2日原告经门诊相继入住西安交通大学第二附属医院胸外科、骨一科治疗，共计住院18天；2020年6月17日至7月2日原告经门诊入住西安中医脑病医院，住院15天，出院诊断：1、左侧粘连性肩周炎，2、眩晕症，3、左侧肩袖修补术后；出院医嘱：1、继续口服中药1剂/日、200ml次、2次/日，甲磺酸倍他司汀片2片/次、3次/日，2、患者改变体位时动作减慢，3、继续进行肢体康复训练，4、不适随诊。原告因本次交通事故产生急救费380元，急诊费15575.29元，住院费151964.78元，门诊费6963.91元。事故发生后，被告樊恩锋支付原告42500元，被告永安财险陕分公司在交强险医疗费赔偿限额项下垫付医疗费1万元。2019年12月24日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610112120190000432号道路交通事故认定书，认定被告樊恩锋负事故全部责任，原告无事故责任。同时查明，陕AXXXXX2号车辆在被告永安财险陕分公司投保有交强险及商业三者险（限额为100万元），同时投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生时，被告樊恩锋的驾驶证以及案涉车辆行驶证均在有效期内。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经本院组织质证，委托陕西公正司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年12月10日作出陕公正司鉴【2020】临鉴字第654号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人胡礼平多发肋骨骨折符合九级伤残，肺修补术后符合十级伤残；2、被鉴定人胡礼平后续取除内固定治疗费预计为12000元；3、被鉴定人胡礼平的误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。原告缴纳鉴定费2400元。原告及三被告对鉴定意见书的鉴定结论均予以认可。庭审中，原告提交医疗费票据、残疾辅助器具费票据，证明其因事故产生医药费177863.28元、残疾辅助器具费1174元，三被告均认可原告急诊、门诊、住院疗费及残疾辅助器具费，但对2979.3元的外购药费不予认可，认为与伤情无关。原告提交西安市出租车单车承包合同，证明其在事故发生前系出租车司机，驾驶的出租车车牌号系陕AXXXXX3，主张参照西安市出租车行业平均月收入标准计算误工费；三被告对该证据的真实性认可，证明目的不予认可，认为原告从事出租车营运，可以雇佣司机开车，出于止损亦不应当将出租车置于闲置状态，因此原告的误工费应当按照2019年陕西省私营单位分行业就业人员中交通运输行业平均工资44229元计算。被告华中公司提交陕AXXXXX2号车辆的挂靠协议书，证明陕AXXXXX2号车辆挂靠方为杨某某，其公司与被告樊恩锋不存在关系，因此不应承担责任；其他当事人对该协议书真实性认可，对证明目的不认可，原告认为被告华中公司系被挂靠方，被告樊恩锋驾驶车辆给其造成的损失，应由被告樊恩锋与被告华中公司承担连带赔偿责任，被告永安财险陕分公司认为该协议书证明案外人杨某某与被告樊恩锋之间转让车辆的行为未通知其公司，且案涉车辆性质为出租、租赁，被告樊恩锋未有营运资格证，加大了其公司的风险，且被告樊恩锋亦未履行通知义务，因此其公司在商业险范围内不承担赔付责任。审理中，因被告永安财险陕分公司不同意调解，致本案无调解基础。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，按照各方的过错程度承担相应的责任。本案中，被告樊恩锋系陕AXXXXX2号车辆事故发生当天的车辆驾驶人，负有事故的全部责任，该车在被告永安财险陕分公司投保有交强险及商业三者险，故应由被告永安财险陕西分公司在交强险限额内予以赔付。被告永安财险陕分公司辩称被告樊恩锋作为事故发生当日的驾驶人，不具备营运资格，且投保人未尽到如实告知义务，增大了其公司的风险，因此其公司在商业三者险范围内不承担赔付责任。结合本案查明事实，被告永安财险陕分公司出具的保险单系单方制定的格式条款，关于投保人通知义务部分的内容并未进行加粗加黑提示，亦未见投保人署名确认，同时保险单载明的免责事项仅限于“保险车辆必须检验合格”，肇事车辆的行驶证已能佐证该车辆经检验合格；被告樊恩锋持有驾驶证，具有驾驶案涉机动车的资格，且事故发生在环境较为封闭的充电站内，并未发生在城市道路中，因此并不存在被告永安财险陕分公司辩称的风险加大情形，故对被告永安财险陕分公司的辩称意见，本院不予采信，超出交强险的部分，应由被告永安财产陕分公司在承保的商业三者险范围内予以赔付。原告胡礼平的损失有：1、医疗费177863.28元，三被告辩称2979.3元外购药物与原告病情无关，结合原告提交的购药发票载明药物种类以及原告的伤情，能够认定原告购买的药物用于治疗其伤情，本院对原告的外购药费用2979.3元予以确认，故原告因本次交通事故产生的医疗费为177863.28元；2、后续治疗费12000元，结合司法鉴定意见，本院予以确认；3、住院伙食补助费，酌定每天80元，计算住院48天，共计3840元；4、营养费，酌定每天30元，结合鉴定意见营养期90天，共计2700元；5、误工费，原告主张按照西安市出租车行业平均月收入标准10000元计算，但并未提交证据材料证明其受伤前的月收入情况，但原告确系出租车实际营运人，本院酌定原告的月收入为7800元，结合鉴定意见误工期240日，误工费共计62400元；6、护理费，原告未提交证据材料证明其妻子因护理减少收入的事实，故本院酌定以2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上年平均工资37522元为计算标准，结合鉴定意见护理期90天，护理费共计9252元（37522元÷365天×90天）；7、残疾赔偿金，原告的伤情为一个九级伤残、一个十级伤残，以陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入36098元为标准，计算20年，残疾赔偿金应为151611.6元（36098元×20年×21%）；8、残疾辅助器具费，原告提交发票予以佐证，本院予以确认1174元；9、交通费，原告主张交通费1460元，结合原告的住院天数以及复查次数，本院酌定1160元；10、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000元，结合鉴定结论最高伤残等级为九级伤残，本院酌定10000元；11、鉴定费，原告主张鉴定费2400元，并提交票据予以佐证，本院予以确认，由被告樊恩锋负担，被告华中公司承担连带赔偿责任。以上交强险医疗费赔偿限额项下包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计196403.28元，扣减被告樊恩锋已垫付的42500元，被告永安财险陕分公司已垫付的1万元，被告永安财险陕分公司在陕AXXXXX2号车辆的商业三者险限额内还应支付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计143903.28元，支付被告樊恩锋42500元。以上交强险伤残赔偿限额项下包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计235597.6元，由被告永安财险陕分公司在陕AXXXXX2号车辆的交强险伤残赔偿限额项下支付原告11万元，在商业三者险限额内支付原告125597.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在陕AXXXXX2号车辆的商业三者险限额内支付原告胡礼平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计143903.28元；二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在陕AXXXXX2号车辆的交强险伤残赔偿限额项下支付原告胡礼平误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计11万元；三、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在陕AXXXXX2号车辆的商业三者险限额内支付原告胡礼平误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计125597.6元；四、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告樊恩锋42500元；五、被告樊恩锋于本判决生效之日起三十日内支付原告胡礼平鉴定费2400元，被告西安华中汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任；六、驳回原告胡礼平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元（原告已预交），由原告胡礼平负担315 元，由被告樊恩锋负担1783元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     李  想   二〇二一年二月二日                                                              法官助理     徐祥辉书 记 员     田晓艳