wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执191号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：张师国，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍山东省夏津县。 被执行人：李以芳，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张师国、李以芳等人金融借款合同纠纷一案中，冻结了其名下银行账户。现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对张师国、李以芳银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年二月三日 书记员  李 鑫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初897号 原告：徐爱国，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：徐院岐，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告徐爱国与被告徐院岐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告徐爱国申请撤诉，并且明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐爱国撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二一年二月八日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1054号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：聂启春，男性，汉族，1968年10月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 交通银行股份有限公司四川省分行与聂启春信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为31942.48元。 执行中，本院查封被执行人聂启春名下车牌号为川Ａ7××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1224号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月五日 书记员 肖金龙
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保357号 申请人：山东巴菲特汽车服务有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:侯风新,总经理。 被申请人：山东创盛融资租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 负责人：刘广国。 申请人山东巴菲特汽车服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东创盛融资租赁有限公司青岛分公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东巴菲特汽车服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为50万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东巴菲特汽车服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东创盛融资租赁有限公司青岛分公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人山东巴菲特汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十三日 书记员  谭欣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢志斌，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志娥，女，1954年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。一审被告、二审上诉人：绍兴隆展针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道柯东工业区。法定代表人：陈吴星，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：邱贤息，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人卢志斌因与被申请人王志娥、一审被告、二审上诉人绍兴隆展针纺织品有限公司、一审被告、二审被上诉人邱贤息财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终595号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经审查认为，卢志斌申请再审的“新证据”在本案一审中均已提交。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，卢志斌提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢志斌的再审申请。审判长 陈 肖审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二一年二月八日书记员 彭一梦1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初449号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：万刚平，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告万刚平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人乔旭到庭参加诉讼。被告万刚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令万刚平偿还借款本金125,472.23元、利息、罚息、复利。事实与理由：万刚平于2018年9月6日向平安银行成都分行申请额度贷款。2018年9月7日，万刚平与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2018第RL20180907000914号），约定平安银行成都分行向万刚平发放贷款为300,000元。贷款发放后，万刚平未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 万刚平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日，万刚平（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180907000914号的《个人信用贷款合同》。主要约定： 一、借款金额：300,000元； 二、借款期限：自2018年9月7日至2020年9月7日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年10月7日； 六、主要违约条款：普遍性条款：1.甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。2.甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。3.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。4.甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年9月7日，平安银行成都分行向万刚平发放贷款300,000元。 万刚平自2020年1月7日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月28日，万刚平未偿还的本金为125,472.23元。按合同约定计算拖欠利息9,768.24元，拖欠罚息21,946.16元，拖欠复利4,134.27元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。万刚平与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向万刚平发放了借款，万刚平未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 借款合同贷款期限于2020年9月7日届满，平安银行成都分行要求万刚平归还所欠本金125,472.23元及利息9,768.24元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因万刚平的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万刚平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金125,472.23元、利息9,768.24元； 二、被告万刚平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2021年1月28日，罚息21,946.16元，复利4,134.27元，此后以未还本金为基数，从2021年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,573元，由被告万刚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年二月八日 书记员  何梦婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1453号之一申请执行人陈瑞，女，汉族，1978年5月20日生，住河南省开封市尉氏县。被执行人武宏胜，男，汉族，1955年4月12日生，住河南省开封市禹王台区。本院执行陈瑞申请执行武宏胜侵权一案，在本院主持下，双方达成和解，并签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初343号、开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终2422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月二十二日书记员 阴利剑
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执361号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：相克凤。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人相克凤借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2668号民事判决书，于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2668号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人相克凤的银行存款未果。2021年2月8日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年2月18日本院下发执行裁定书，对被执行人相克凤名下的×××号“金杯”牌汽车车籍予以查封（注：未查找到该车的下落）。 2021年2月22日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2668号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年二月二十二日 书记员  曾小珈
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执291号申请执行人：陈立平，男，1974年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋仁红，男，1976年3月14日出生，汉族，住兴化市。关于陈立平与蒋仁红合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)苏1291民初248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋仁红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋仁红的银行存款102483.8元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十二日书记员  田金花
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初238号原告：南京铭优汽配有限公司，统一社会信用代码913201140532669376，住所地南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：史永乐,该公司总经理。委托诉讼代理人：夏骏艺，江苏德本律师事务所律师。被告：南京盛客百年商务管理有限公司，统一社会信用代码91320114567238239F，住所地，住所地南京市雨花台区双龙大道**iv>法定代表人：赵军。原告南京铭优汽配有限公司诉被告南京盛客百年商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告南京铭优汽配有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京铭优汽配有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京铭优汽配有限公司撤诉。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告南京铭优汽配有限公司负担。审判员 王 轶二〇二一年二月二十六日书记员 王启慧
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执359号之一申请执行人：张建荣被执行人：张建民本院在执行申请执行人张建荣与被执行人张建民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建民在光大银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建民在光大银行西安明德门支行（账号：792101660000008995592）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62282329253********、62284129202********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ecc6839754dafe158@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月七日书记员 郭万忠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1751号 安徽华飞信息科技有限公司： 你（或你单位）与合肥科软信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初5666号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥科软信息技术有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021329 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初78号 原告：李小明，男，1973年3月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司。 负责人：万梦琦，该公司经理。 原告李小明与被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司（以下简称华安财保新建支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李小明委托诉讼代理人毛小明到庭参加诉讼，被告华安财保新建支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款148000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日20时45分许，肖云芬驾驶赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿105国道由南往北行驶至105国道1859ＫＭ＋660ｍ处（水边镇郑家湾路段），遇无名氏在道路上行走，其紧急往左避让后离开现场，无名氏倒地，接着被李小明驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车碾压，之后被吴兴明驾驶的苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、黄群驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车、聂江驾驶的赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车陆续碾压，造成无名氏当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，肖云芬、李小明负此次事故的同等责任，吴兴明、黄群、聂江负此次事故的次要责任，无名氏不负事故责任。事故发生后，原告李小明已支付赔偿款148000元。李小明为其赣Ｃ×××××车在被告华安财保新建支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔,故被告应当向原告支付保险理赔款148000元，但被告至今未予理赔。 被告华安财保新建支公司未到庭，但庭前提交书面答辩状辩称，本案中李小明驾驶的肇事车辆在答辩人投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔；我司作为李小明肇事车辆的承保公司，对无名氏的死亡，仅需赔偿丧葬费，因本案系五车相撞事故，故应承担五分之一的丧葬费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日20时45分许，肖云芬驾驶赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿105国道由南往北行驶至105国道1859ＫＭ＋660ｍ处（水边镇郑家湾路段），遇无名氏在道路上行走，其紧急往左避让后离开现场，无名氏倒地，接着被李小明驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车碾压，之后被吴兴明驾驶的苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、黄群驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车、聂江驾驶的赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车陆续碾压，以上车辆均未停车保护现场和报警而驶离事故现场，造成了无名氏当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，肖云芬、李小明负此次事故的同等责任，吴兴明、黄群、聂江负此次事故的次要责任，无名氏不负事故责任。 另查明，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主为江西省吉正实业有限公司，实际车主为原告李小明，该车在被告华安财保新建支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，由于一直无法确定无名氏死者的身份信息且无家属认领，峡江县道路交通事故社会救助基金管理委员会代为办理了无名氏死者丧葬事宜。2020年12月30日经峡江县公安局交通警察大队主持调解，李小明与峡江县道路交通事故社会救助基金管理委员会达成赔偿协议：无名氏死亡的损失为丧葬费38065.5元、死亡赔偿金730920元，合计768985.5元；五辆肇事车的保险公司在交强险责任范围内各赔偿110000元共计550000元，余款218985.5元由李小明按26.3%承担57600元；李小明共计赔偿167600元，2020年7月31日已付148000元，剩余19600元由保险公司赔付李小明后再行支付。 上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、尸检鉴定意见书、驾驶证、机动车信息查询结果单、江西省吉正实业有限公司出具的证明、保单、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、峡江县道路交通事故社会救助基金管理委员会出具的证明等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明时，未经法律授权的机关或有关组织无权代为主张死亡赔偿金，也没有取得死亡赔偿金的法律依据。原告李小明以与峡江县道路交通事故社会救助基金委员会达成赔偿协议并支付丧葬费和死亡赔偿金为由要求保险公司理赔，但峡江县道路交通事故社会救助基金委员会未经法律授权代被侵权人主张相应赔偿，其无权代收死亡赔偿金，故原告要求保险公司理赔死亡赔偿金，本院不予支持。本案中无名氏已死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，现因其近亲属不明，峡江县道路交通事故社会救助基金委员会代为办理了无名氏死者的丧葬事宜，故峡江县道路交通事故社会救助基金委员会有权向原告李小明等肇事方追偿其垫付的丧葬费用，本案系五车相撞事故，李小明应承担丧葬费7613.1元（38065.5元÷5），李小明赔付后，要求保险公司理赔其支付的丧葬费，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。被告华安财保新建支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司在交强险责任范围内支付原告李小明保险理赔款7613.1元，于判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告李小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告李小明负担1546元，被告华安财产保险股份有限公司江西分公司负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二一年二月七日 书记员  王 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1867号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告：孙岩，男，1986年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告孙岩物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二一年二月八日书记员  高 书
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6261号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。被告：叶安海，男，1995年09月12日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告叶安海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告叶安海在2017年10月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月30日发放贷款44000元，用于被告购买车辆“元”（车牌号：云MXXXXX，车架号：LC0C14DF1H0009324），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期290天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金12056.47元、到期未偿利息425.9元、罚息811.25元、寄送法律函件费用100元，以上共计13393.62元（以上利息、罚息截至2020年12月15日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“元”（车牌号：云MXXXXX，车架号：LC0C14DF1H0009324）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告叶安海经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年10月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告叶安海（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款44000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告叶安海（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购元车辆（车架号：LC0C14DF1H0009324）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月27日，原告取得了比亚迪牌小型轿车（车牌号：云MXXXXX，车架号：LC0C14DF1H0009324）机动车登记证书。2017年10月27日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年10月30日向被告指定账户发放贷款44000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告本金12056.47元、到期未偿利息425.9元、罚息811.25元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告叶安海签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶安海应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金12056.47元、到期未偿利息425.9元、罚息811.25元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告叶安海未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号：云MXXXXX，车架号：LC0C14DF1H0009324）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元，减半收取后计67.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执870号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人衡波，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9457号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人衡波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执351号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审339号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执351号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初250号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：北京天志亨通商贸有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区管庄乡小寺村西口**v>法定代表人：崔峰。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告北京天志亨通商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初162号 原告：张启波，女，1972年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：王建武，男，1974年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张启波与被告王建武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启波到庭参加诉讼，被告王建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 张启波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告玉米种子款15750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告购买450亩玉米种子。经多次索要，2019年6月24日付了以前的欠款，尚欠15750元至今未付。后经多次索要无果，最近被告手机也不接了，并且拉黑了。为了维护原告的合法权益，诉请贵院判令被告付清欠款。 王建武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告王建武向原告购买玉米种，合计15750元。 现原告主张，被告购买玉米种后，至今尚欠15750元未付，并提交送货单原件一张予以证实，送货单载明“收货单位：金城万家2015年6月5日名称及规格：联38+2200亩、得利农106150亩、金阳光65100亩，金额157500.00元，合计壹万伍仟柒佰伍拾元，王建武（签名）送货单位及经手人（盖章）：张启波”。另在送货单右侧注明“未付款”。 原告主张，上述送货单中的内容，除被告签名外，均系原告的保管员书写，被告的名字系被告本人书写。 被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。 上述事实，有原告的当庭陈述及送货单原件在卷佐证。 本院认为，原告主张被告欠其玉米种子款15750元未付，提交了送货单予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。对原告提交送货单的真实性，本院予以确认，并据此认定被告尚欠原告玉米种子款15750元未付的事实存在。现原告依据被告签字确认的送货单，要求被告给付欠款15750元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王建武缺席，判决如下： 被告王建武给付原告张启波玉米种子款15750元，限本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二一年二月二十二日 书记员  张珍璐
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初408号原告：河北松林机械制造有限公司，住所地河北省辛集市马庄乡马庄村，统一社会信用代码91130118179266519XF。法定代表人：孙忠琳，经理。委托代理人：孙微，辽宁实远律师事务所律师。被告：东风朝阳朝柴动力有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段51号，统一社会信用代码912113025841883765。法定代表人：曹晓峰，董事长。委托代理人：田冬冬，女，1973年10月26日出生，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告河北松林机械制造有限公司与被告东风朝阳朝柴动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北松林机械制造有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河北松林机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2,889元（原告预交，已减半收取），免于收取。审判员  刘志伟二〇二一年二月二十五日书记员  栗 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执222号申请执行人:周某1，女，1984年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:周某2，男，1956年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:周某3，男，1959年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:刘某，女，1963年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初57453号民事判决书，向被执行人周某1、刘某、周某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将周德贵（已故）名下位于北京市海淀区羊坊店电信宿舍x号楼x门x层x号房屋转移登记至周某1、刘某、周某2、周某3名下按份共有，其中周某3、刘某继承四分之三所有权份额，周某2继承八分之一所有权份额，周某1继承八分之一所有权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年二月二十六日书记员 王延振
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初846号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行资产管理部客户经理。被告：赵二彬，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王艳杰，女，1988年7月6日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告赵二彬、王艳杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告赵二彬、王艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵二彬归还原告借款本金60749.20元，利息为1477.29元（算至2020年10月13日），本息共计62226.49元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告王艳杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告赵二彬与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年3月31日至2022年3月31日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，被告赵二彬与原告签订了借款借据，请求原告按照合同约定向被告发放借款金额为100000元，该笔借款实际期限为2019年3月31日至2022年3月31日。被告王艳杰作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还贷款本金和利息，已经严重违反合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵二彬、王艳杰在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2019年3月31日，被告赵二彬与原告签订《最高额个人借款合同》一份：“……借款人向贷款人申请从2019年3月31日至2022年3月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整，本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年3月31日起至2022年3月31日，贷款利率为固定利率，月利率为8.52‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由王艳杰提供的保证担保……第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施……二、借款人违约情形（一）借款人违反本合同任一约定或者任何法定义务……三、贷款人救济措施出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或全部取消借款人未提取款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”。同日，被告王艳杰与原告签订《最高额保证合同》，载明：“……为确保赵二彬与债权人在2019年3月31日至2022年3月31日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。同日，原告新密农商银行向被告赵二彬发放贷款100000元，该笔贷款借款期限为2019年3月31日至2022年3月31日。截至2020年10月13日，该笔贷款被告赵二彬尚欠本金60749.20元，利罚息1477.29元。本院认为，原告新密农商银行与被告赵二彬签订的《最高额个人借款合同》、与被告王艳杰签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告赵二彬足额发放了贷款，已履行合同义务。被告赵二彬未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约。双方约定的借款期限为2019年3月31日至2022年3月31日，虽然原告新密农商银行向本院起诉时借款期限尚未届满，但根据合同约定，在被告出现违约情形时，原告有权宣布已经发放的贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等，故对原告要求被告赵二彬偿还借款本金60749.20元、利息1477.29元（算至2020年10月13日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告王艳杰与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告王艳杰担保的主债权为新密农商银行对被告赵二彬授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过100000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。现原告要求被告王艳杰对被告赵二彬上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求系在保证期间内主张权利，符合双方的约定，本院予以支持。被告赵二彬、王艳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵二彬在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金60749.20元、利息1477.29元（利息暂计算至2020年10月13日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告王艳杰对被告赵二彬的上述款项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1356元，减半收取计678元、保全费820元，由被告赵二彬、王艳杰共同负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年二月十九日法官助理张宏宇书记员唐永艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初142号原告：吴某，甘肃省张掖市人，系个体工商户，住甘州，联系电话：139XXXXXXXX委托诉讼代理人：张某1，甘肃祁峰律师事务所律师。电话：138XXXXXXXX。被告：张某2，甘肃省张掖市人，住甘州，联系电话：199XXXXXXXX、189XXXXXXXX被告：张某3，甘肃省张掖市人，住甘州，联系电话：151XXXXXXXX。原告吴某诉被告张某2、张某3保证合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，原告以“与被告在庭外达成和解”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以“与被告在庭外达成和解”为由，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费4220元,减半收取2110元，由原告吴某负担。审判员  郭璧舟二〇二一年二月二十三日书记员  梁 雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6925号原告：陈望平，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏达法律服务所法律工作者。被告：刘拥军，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。原告陈望平与被告刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告陈望平于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈望平向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈望平撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告陈望平负担。审 判 员  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  陈巨友二〇二一年二月二十六日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执异37号案外人：邓放平，女，1970年1月17日出生，汉族，现居加拿大××市。申请执行人：湖南宇腾有色金属股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘工业小区。法定代表人：谢志刚，董事长。被执行人：王兰，男，1963年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司与被执行人王兰、邓放平民间借贷纠纷一案，邓放平向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邓放平称，案外人与被执行人王兰系夫妻，生效判决“原告关于被告邓放平共同承担还款责任的诉讼请求，虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告邓放平未在借据上签名且事后也未追认，原告无证据证实被告王兰的上述借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对此诉求亦不予支持。因此。案外人对王兰与申请执行人之间的债务不需要承担任何责任。被执行人王兰名下位于河北省保定市涞水县××乡××村的不动产与国有土地使用权，系被执行人王兰与案外人婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，案外人享有一半份额。法院裁定拍卖该房屋侵犯了案外人的合法权益。请求停止拍卖被执行人王兰名下位于河北省保定市涞水县××乡××村的不动产与国有土地使用权。本院查明，王兰、邓放平与湖南宇腾有色金属股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出（2017）湘0903民初3320号民事判决：一、被告王兰在本判决生效后五日内偿还原告湖南宇腾有色金属股份有限公司借款1000万元和利息64.815万元（利息暂计算至2017年9月20日，之后的利息按年利率5.22%标准支付至欠款还清之日止）。二、被告王兰在本判决生效后五日内支付原告湖南宇腾有色金属股份有限公司律师服务费15万元。三、驳回原告湖南宇腾有色金属股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88120元，由原告湖南宇腾有色金属股份有限公司负担2120元，被告王兰负担86000元。该判决生效后，王兰未按生效判决履行法定义务，湖南宇腾有色金属股份有限公司申请执行，湖南省高级人民法院作出（2019）湘01执协17号执行协调函，将益阳市赫山区人民法院执行的（2019）湘0903执248号执行案件移送至本院执行。益阳市赫山区人民法院在案件审理过程中保全查封了被执行人王兰名下位于河北省保定市涞水县××乡××村的不动产【产权证号涞水县房权证宋各庄乡字第0×**号房屋、国土证号涞国用（2012）第07-**的国有土地使用权】。本院于2020年6月10日作出（2019）湘01执1066号之一执行裁定：拍卖被执行人王兰名下位于河北省保定市涞水县××乡××村的不动产【产权证号涞水县房权证宋各庄乡字第0×**号房屋、国土证号涞国用（2012）第07-**的国有土地使用权】。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。河北省保定市涞水县××乡××村不动产产权人为被执行人王兰，本院查封拍卖王兰名下的不动产并未违反法律规定，王兰可以其享有的份额偿还其个人债务。案外人邓放平要求中止涉案不动产的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邓放平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭斯元审判员  贺元芳审判员  彭京华二〇二一年二月二十一日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初380号 原告：秦旺，男，1971年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。 被告：董合串，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：龙港市鲸头助念寺，统一社会信用代码7133032735547335XB，住所地浙江省龙港市云岩片区鲸头社区。 负责人：董合串 原告秦旺与被告董合串、龙港市鲸头助念寺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告秦旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦旺撤回起诉处理。 审 判 员 黄陈花 二〇二一年二月二日 法官助理 李彬彬 代书记员 李来往
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0119民初454号原告：重庆市宁顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘市场1号西贸区11号，统一社会信用代码91500119056486767J。法定代表人：谢大蓉，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：程洋，系该公司员工。被告：韦清虎，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宁顺物业管理有限公司与被告韦清虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宁顺物业管理有限公司委托诉讼代理人程洋到庭参加了诉讼，被告韦清虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市宁顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付2018年1月1日至2020年9月30日的物业管理服务费、公摊费共计3645.7元，违约金364元，合计4009.7元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为南川区XXXX小区X-X-X-X业主,房屋建筑面积83.73平方米。原告从2016年1月1日起就是该小区的物业服务提供方，根据《物业服务合同》约定，物业费收费标准为1.2元/平方米/月，每月缴纳一次,业主或者物业使用人应在每月前五日内履行义务，逾期未缴费的,违约金按每日万分之五的标准计算。被告从2018年1月1日至2020年9月30日未交纳物业管理服务费、公摊费等共计欠费为3645.7元。同时根据合同约定应当支付违约金,原告对违约金部分酌情主张欠费总额的10%违约金为364元,经原告多次催缴,被告仍拒绝缴纳物业管理费，现诉至法院，望法院判如所求。被告韦清虎未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月11日，重庆市南川区XX街道西大街社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告为被告小区XXXX提供物业服务。服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止。本合同终止。合同约定电梯楼物业服务费标准1.2元／月·平方米（按建筑面积计算）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊。物业服务费或者物业服务资金按每月交纳，业主或物业使用人应在每月前五日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至今。另查明，被告系重庆市南川区XX路X号XXXX小区X-X-X-X房屋的业主，该房屋为住宅用房，建筑面积为83.73㎡。从2018年1月1日至2020年9月30日被告未交纳物业服务费等费用，故原告诉至本院。再查明，按原告提交的电费缴纳单据，2015年至2020年的公摊能耗费分摊到每户业主不低于10元/月/户。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《物业服务合同》、电费缴纳明细表、南川区不动产登记查询证明等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，2016年“XXXX”小区未成立业主委员会，“XXXX”小区所在的重庆市南川区XX街道XX街社区居民委员会代行小区业委会的职责，与原告就物业管理事项达成一致协议，该协议依法对“XXXX”小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，并在合同到期后仍为该小区提供物业服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，被告从2018年1月1日至2020年9月30日期间应交纳的物业服务费为3315.7元（1.2元/平方米·月×83.73平方米×33个月），公共能耗费为330元（10元/户·月×33个月），合计3645.7元。对于原告主张的违约金，本院在审理该小区物业服务纠纷系列案件中，由于原告未能及时与该小区业主协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告韦清虎于本判决生效后立即向原告重庆市宁顺物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费（含公共能耗费）3645.7元。二、驳回原告重庆市宁顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告韦清虎负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二一年二月八日书记员  李珑
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执314号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执314号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1329号之二 申请执行人：陈占桔，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。 申请执行人：黄玉花，女，1969年1月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：黄国亮，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。 申请执行人：汪建明，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。 被执行人：连书球，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈占桔与被执行人连书球建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）闽0402民初4110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈占桔于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人连书球支付拖欠的工程款215000元及利息20000元（自2018年8月1日起按年利率4.25%计算至2020年8月1日，并继续计算至实际付清之日止），同日本院立案执行。执行过程中，本院另案申请执行人黄玉华【案号：（2020）闽0402执822】、黄国亮【案号：（2020）闽0402执1330】、汪建明【案号：（2020）闽0402执1500】申请执行的案件因与本案的被执行人相同，且被执行人财产由本案进行处置，为节约执行资源，统筹执行案件，故将上述三案并入本案一并执行。申请执行人黄玉华申请事项为要求被执行人连书球支付欠款226084.5元及逾期付款违约金7819元（以226084.5元为基数，按银行利率4.15%从2019年1月1日计算至2019年10月1日止，此后违约金继续计算至实际付清之日止）；申请执行人黄国亮申请事项为要求被执行人连书球支付拖欠的工程款161076元；申请执行人汪建明申请事项为要求被执行人连书球支付拖欠的工程款67256元及利息100元（按日万分之1.75从2020年8月18日计算至2020年8月30日，并继续计算至实际付清之日止）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人连书球已向本院申报财产，其申报除了三明市梅列区××幢××室房屋和已抵债给他人的车牌号为闽ＧＭ××××号车辆外，无其他财产可供执行。经约谈各申请执行人，其表示对被执行人申报的财产情况无异议。 3.本院通过淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人连书球与案外人黄爱兰共同共有的位于三明市梅列区××幢××室房屋，拍卖得款946176元，经分配，申请执行人陈占桔分得81395元，并案申请执行人黄国亮分得60980元、汪建明分得25462元、黄玉花分得85590.66元。 4.经约谈申请执行人陈占桔及并案申请执行人黄国亮、汪建明、黄玉花，其表示被执行人连书球名下车牌号为闽ＧＭ××××号（注册日期：2011年2月13日，车辆类型：轩逸牌轿车）车辆年限太旧，无需法院查封、处置。 5.2020年8月7日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月5日、2021年1月29日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人连书球名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知各申请执行人，各申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额253427.66元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了已处置的房产及申请执行人放弃处置的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二一年二月二日 书记员 陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初336号原告：常兰英，女，1966年9月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：李翠平，女，1957年2月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：王志红，男，成年，汉族，住汤阴县。二被告共同委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。原告常兰英诉被告李翠平、王志红民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常兰英撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告常兰英负担。审判员  郝红吉二〇二一年二月七日书记员  张芳芳
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执99号申请执行人：翟某被执行人：许某申请执行人依据咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终2780号民事判决书申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，500元执行费已缴纳，案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执99号执行案件执行完毕。二〇二一年二月十日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢213号申请执行人陈庆福与被执行人陈钦排民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初5403号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈钦排已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢213号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保26号申请人:神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋。委托代理人：李杜、蔡青，湖南融城律师事务所律师。被申请人:浏阳市云岭花炮厂（普通合伙），曾用名浏阳市红旭烟花制造厂（普通合伙），住所地浏阳，住所地浏阳市太平桥镇合盛村>执行事务合伙人：胡小年。被申请人:甘大元，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人:杨钰，女，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人:甘巧林，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人神州行者资产管理有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）、甘大元、杨钰、甘巧林的银行存款4462040.78元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，湖南长银融资担保有限公司向本院出具诉前财产保全担保函，自愿为申请人的上述申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市云岭花炮厂（普通合伙）、甘大元、杨钰、甘巧林的银行存款4462040.78元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年二月七日书记员  李 聪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初959号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：张秀红，女，1965年2月22日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、丁南南到庭参加诉讼，被告张秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张秀红偿还借款本金98138.58元及利息、复利、罚息12410.67元（计算至2021年1月20日，之后按合同约定计算至本息付清）；2．本案诉讼费、财产保全费及律师代理费等为实现债权所支付的费用由张秀红承担。事实和理由：2019年2月12日，张秀红与肥城农商行签订借款合同，约定借款金额100000元，借款到期日2020年2月11日，借款年利率10.2225%。同日，肥城农商行依照合同约定向张秀红发放相应数额的借款。借款到期后张秀红未能按照合同约定偿还借款本息。为维护自身合法权益，肥城农商行特向贵院起诉，请求法院依法支持肥城农商行诉请。张秀红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，肥城农商行（贷款人）与张秀红（借款人）以电子签名的方式签订《个人借款合同》［合同编号为：（肥城农商行）个借字（2019）年第00110929号］一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途谷物种植；借款金额壹拾万元整；借款期限为2019年2月12日至2020年2月11日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率10.22250%；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借贷到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同签订后，2019年2月12日肥城农商行将贷款100000元发放至张秀红的账号内。在合同履行过程中，张秀红未能按期足额归还本息。截至2021年2月10日张秀红尚欠借款本金98138.58元，尚欠利息、复利、罚息14824.55元。还查明，为实现涉案债权，肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费6600元。本院认为，肥城农商行与张秀红签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向张秀红发放贷款100000元，履行了合同义务，张秀红未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。肥城农商行要求张秀红归还剩余借款本金98138.58元及利息、复利、罚息14824.55元（截至2021年2月10日），之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肥城农商行要求张秀红支付律师代理费6600元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张秀红于本判决生效之日起十日内，偿还山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金98138.58元；二、张秀红于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复利、罚息（截至2021年2月10日为14824.55元，之后的利息、复利、罚息以本金98138.58元为基数，按照合同约定的计算方式，自2021年2月11日起计算至实际给付之日止）；三、张秀红于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1255元，财产保全费1120元，由张秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年二月二十四日法官助理张瑶书记员石文娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执354号申请执行人：淄博龙行市场服务有限公司，住所地：山东省淄博经济开发区创业中心**综合楼**。统一社会信用代码：91370303778442571D。法定代表人：郑乙坤，经理。被执行人：邹天明，男，1987年10月5日出生，汉族，现住浙江省余姚市。被执行人：高静玉，女，1987年8月25日出生，汉族，现住浙江省余姚市。被执行人：高仲周，男，1979年2月11日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3441号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人邹天明、高静玉、高仲周在各银行账户内存款1012400.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项700000.00元，违约金300000.00元，执行费12400.00元）；若无存款或存款不足1012400.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年二月二十六日书记员  陈姝君
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1349号 原告：杨军，男，1985年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：张力华，女，2001年11月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告杨军与被告张力华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2021年2月22日原告杨军向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨军撤回对被告张力华的起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告杨军负担。 审判员  徐燕青 二〇二一年二月二十五日 书记员  费雨春
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执800号 被执行人：张某，住广东省中山市，户籍地广东省中山市。 本院刑事审判庭移送被执行人张某诈骗罪一案，本院于2020年11月6日作出（2019）苏0114刑初337号刑事判决书，依该判决书：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人张某退缴的参与诈骗违法所得人民币3万元用于退赔本案被害人经济损失。 本院刑事审判庭移送执行内容为：责令扣押在案的诈骗违法所得人民币3万元用于退赔被害人经济损失。本院于2021年2月18日立案执行。 执行中查明，被执行人张某在刑事案件审判期间缴纳退赔款3万元。（2020）苏0114刑初337号刑事判决书中确定的张某应当履行退赔被害人经济损失的金钱给付义务已经履行完毕。本院刑事审判庭移送执行时，未提供能提供被害人人员名单及对应退赔金额，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0114执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 楠
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执92号之三 申请执行人：徐岩，男，1968年2月24日出生，满族，住梅河口市。 被执行人：付志君，男，1960年10月15日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人徐岩与被执行人付志君民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人付志君工资，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)吉0581执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨艳秋 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1254号曹海霞、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人曹海霞与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特249号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中13553.30元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1254号曹海霞、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人曹海霞与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特249号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中13553.30元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初37号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人劳献新（曾用名：劳治剑），男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2021]2015号起诉书指控被告人劳献新犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，依法适用简易程序独任审理。2021年2月1日，本院依法公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察官李丽丹出庭支持公诉，被告人劳献新及其辩护人宁德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日16时许，被告人劳献新驾驶桂Ｎ×××××号牌的小型面包车行驶至灵山县路段时，碰撞到前方同向步行的被害人张某1，造成被害人张某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人劳献新在现场等候处理。经认定，被告人劳献新承担事故的全部责任，被害人张某1不承担事故的责任。 公诉机关认为，被告人劳献新违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年四个月。 公诉机关提交了受案登记表、到案说明、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿赔偿（丧葬费）凭证，证人陈某、张某2的证言，被告人劳献新的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、肇事车辆检查照片、机动车安全技术检验表，事故现场附近监控视频截图，贵港方舟司鉴所［2020］毒鉴字第322号司法鉴定意见书、贵港方舟司鉴所［2020］病鉴字第204号司法鉴定意见书等证据。 被告人劳献新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的意见是，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 另查明，经检测，被告人劳献新当时的血液中的酒精含量为98.11mg/100ml。2020年10月21日，被告人劳献新的亲属代其赔偿了被害人的丧葬费人民币39756元。 本院认为，公诉机关指控被告人劳献新犯交通肇事罪的罪名成立。被告人劳献新交通肇事后，主动打电话报警并在现场等候处理，在接到办案民警通知后按时到灵山县公安局交通管理大队接受调查，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人劳献新酒后驾驶机动车交通肇事，应当对其从严惩处。被告人劳献新自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。被告人劳献新赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人劳献新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人劳献新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人劳献新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年二月一日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅    广西壮族自治区灵山县人民法 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初37号公诉机关太康县人民检察院。被告人郑红强，男，1976年8月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌盗窃，于2020年1月17日被太康县公安局取保候审。辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人郑红强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人郑红强及辩护人刘耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年1月13日上午10点左右，被告人郑红强到太康县清集镇东扶行政村东扶村村民杜贯刘家中后，发现杜贯刘家中无人，门未上锁，就进入杜贯刘家中房间内将存放在一个盒子里面的2200元现金盗走。被告人郑红强于2020年1月17日到太康县公安局清集派出所投案自首。所举证据有书证户籍证明、前科证明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此认定，被告人郑红强构成盗窃罪。系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人郑红强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人郑红强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，知道错了，请求从轻处罚。辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，赃款已退还被害人，取得谅解。系自首。可从轻处罚。经审理查明，2020年1月13日上午10点左右，被告人郑红强到太康县清集镇东扶行政村东扶村村民杜贯刘家中后，发现杜贯刘家中无人，门未上锁，就进入杜贯刘家中房间内将存放在一个盒子里面的2200元现金盗走。被告人郑红强于2020年1月17日到太康县公安局清集派出所投案自首。另查明，被告人郑红强案发后已将赃款退还，并取得了被害人谅解。被告人郑红强对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、发破案报告、领条、谅解书、证明、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑红强以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑红强系自首，赃款已退还被害人，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑红强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二一年二月八日书记员  刘金洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7887号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、佛山市南海伟银铝业有限公司、谭祥生、张翠萍： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市南海伟银铝业有限公司、谭祥生、张翠萍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人佛山市南海伟银铝业有限公司、谭祥生、张翠萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初329号原告：杨某某，女，1985年4月20日生，苗族，云南，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：段某某，男，1975年12月5日生，汉族，云南，住云南省库宁是禄劝彝族苗族自治县。第三人：段某某1，男，1978年3月22日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告杨某某与被告段某某、第三人段某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告杨某某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某某负担。审判员  潘志强二〇二一年二月二十二日书记员  李梦豪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执320号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地盐城市东台市。主要负责人：汤辉，该行行长。被执行人：江苏富腾纺织有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：王珣，该公司总经理。被执行人：东台市富腾实业有限公司，住所地盐城市东台市经济开发区。法定代表人：王珣，该公司总经理。被执行人：东台市金秋棉业有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：王珣，该公司总经理。被执行人：王晓秋，男，1959年8月7日生，住南京市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人江苏富腾纺织有限公司、东台市富腾实业有限公司、东台市金秋棉业有限公司、王晓秋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年二月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初775号 原告：潍坊鲁伟物业管理有限公司，住所地潍坊市高新区桐荫街**。 法定代表人：张波，该公司总经理。 被告：宿善栋，男，1991年10月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊鲁伟物业管理有限公司与被告宿善栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告潍坊鲁伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊鲁伟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年二月二日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初885号原告：郭爽，女，1987年3月3日出生，汉族。被告：刘庆斌，男，1990年7月23日出生，汉族。本院在审理原告郭爽与被告刘庆斌民间借贷纠纷一案中，原告郭爽于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爽于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭爽撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告郭爽承担。审判员  张锐二〇二一年二月二十四日法官助理王浩书记员张明月
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1931-5号申请执行人：娄辉东，男，1965年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐忠升，男，1964年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人娄辉东与被执行人徐忠升债权纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3668号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务为由申请执行，本院已受理。现因本案已执行完毕，本院依法解除对被执行人徐忠升所有的房屋各两处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执1931-1号执行裁定书对被执行人徐忠升所有的房屋两处的查封。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二一年二月十九日书记员  陈春妮
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执128号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：赵志帮，男，1993年05月05日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人赵志帮物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人赵志帮限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供冀B9SS31车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2212号之一 申请执行人：包松生，男，1967年9月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林枝兰，女，1974年7月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人包松生与被执行人林枝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初639号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日依法立案执行，执行标的480000元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人林枝兰发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经申请人反馈，被执行人林枝兰丈夫吴君明（身份证号码：352104197110××××）在厦门市同安区有房产可供执行，经查双方于XXXX年XX月XX日办理结婚登记，于2020年6月1日办理离婚登记。 经申请人申请，本院于2021年1月26日作出（2020）闽0783执2212号执行裁定书，查封吴君明所有的坐落于厦门市同安区××一里××号××室××一里××号××层××号单元［厦国土房证：第00853329号］的房产，因上述房产已经被厦门市思明区法院首封，且该房产抵押权人也轮候查封了该房产。申请执行人表示暂不处置该房产，待该房产进入处置程序后参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月18日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二一年二月四日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1064号原告：谢拥银，男，1991年12月20日出生，汉族，打工，住兴化市。委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。被告：钱凯，男，1990年10月30日出生，汉族，个体工商户，住东台市委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。原告谢拥银与被告钱凯身体权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告谢拥银于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢拥银申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢拥银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢拥银负担。审 判 员 杨为民二〇二一年二月二十六日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3312号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：陈庆养，该银行职员。被执行人:陈黄珠,女,1968年08月01日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:谢细芬,女,1975年12月07日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:陈芝聪,男,1994年12月25日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2230号民事判决书，于2020年11月5日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈黄珠、谢细芬、陈芝聪金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈黄珠、谢细芬、陈芝聪自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执3312号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年二月二十三日书记员 吴洁洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2360号 原告：季浪花，女，汉族，1966年12月28日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈智健，系季浪花之子。 被告：陈昌军，男，汉族，1983年8月1日出生，住江苏省射阳县。 原告季浪花为与被告陈昌军专利合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告季浪花向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告季浪花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季浪花撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告季浪花负担。 原告季浪花于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  李 程 人民陪审员  马庆文 二〇二一年二月七日 书 记 员  陈宇菁 2
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初326号 原告：龙港市港鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AWN605A，住所地浙江省温州市龙港市锦园大楼B2-706室。 法定代表人：苏忠琳，董事长。 委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：王益波，男，1993年6月6日出生，汉族,住浙江省龙港市。 原告龙港市港鸿房地产开发有限公司与被告王益波商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龙港市港鸿房地产开发有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙港市港鸿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙港市港鸿房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄陈花 二〇二一年二月十九日 法官助理 李彬彬 代书记员 李来往
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初939号 原告：何多银，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告何多银与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告何多银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何多银撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1010号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：马金龙，男，1975年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21047号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与马金龙金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保230号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈建国，男，汉族，1986年3月31日出生，住山东省栖霞市。 本院依据（2021）川0504财保249号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人陈建国所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈建国价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初128号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘铭祚，男，1991年3月6日出生于天津市南开区，汉族，大专文化，居住地同户籍地天津市南开区。2020年10月29日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月12日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人刘铭祚犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘铭祚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘铭祚与被害人周某系同事关系，2019年9月，被告人刘铭祚在天津市南开区朝园里社区劳动保障工作站对被害人周某称自己有两个拆迁条可用于购买还迁房，虚构亲属在红桥区××委××辰区XX局工作，可以为被害人周某办理购买还迁房相关手续，依此获取被害人周某的信任，被害人周某意欲购买此还迁房。后被告人刘铭祚分别以请客吃饭、购房印花税、手续费和购房款等为由，多次骗取周某夫妇钱款，共计26.7899万元人民币，案发前退还5.7万元人民币。2020年10月12日，被告人刘铭祚到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘铭祚父母退还被害人全部损失，已经取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘铭祚以非法占有为目的，虚构事实，获取被害人信任，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘铭祚主动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻、减轻处罚；其认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。当庭建议判处被告人刘铭祚有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘铭祚的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，红桥区住房和建设委员会出具的证明，被害人周某之夫于某提供的钥匙及电梯卡照片、通话录音及文字翻译、周某手机钉钉软件聊天记录、周某邮箱往来记录、周某与相关人员短信记录、于某快递收到的材料、回迁毛坯房买卖合同、银行流水、微信转账记录、不动产登记申请书，公安机关调取的对刘铭祚中国建设银行、平安银行账户的查询明细，被告人刘铭祚的就诊材料，被害人周某、于某夫妻对被告人的辨认笔录，被害人周某书写的收条及谅解书，涉案其他人员户籍身份证明，刘铭祚在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人刘某1、刘某2的证言；被害人于某、周某的陈述等证据证明。被告人刘铭祚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外，案发后，被告人刘铭祚父母退还被害人共计22.5899万元。本院认为，被告人刘铭祚构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以酌情采纳。被告人刘铭祚当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人的经济损失取得谅解，又系自首等情节，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘铭祚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 曹 琳人民陪审员 张梅湘二〇二一年二月二十三日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款和第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执497号 申请执行人：成都品信金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市青羊区西御街3号9层。 法定代表人：王建华，总经理。 委托诉讼代理人：王东兴，四川漫江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹，四川漫江律师事务所律师。 被执行人：巴桑，男，1962年02月01日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第900号仲裁裁决，于2021年1月25日立案执行申请执行人成都品信金融服务外包有限公司与被执行人巴桑国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额31561.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川省成都高新技术产业开发区××区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第900号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川