安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终119号 上诉人（原审被告）：贾政,男,汉族,1977年6月18日出生,现住河南省信阳市光山县。 委托诉讼代理人：朱剑钧，男，1971年12月30日出生，汉族，1971年12月30日出生，住阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：张雪芹,女,汉族,1977年12月9日生,现住颍州区。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人贾政因与被上诉人张雪芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾政上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：贾政向张雪芹借款10万元后，分11次向张雪芹偿还借款共计44218.83元，尚欠55781.17元，并非一审判决认定的75465.12元。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实。 张雪芹答辩称：一审判决正确，应予维持。 张雪芹向一审法院请求：一、依法判令贾政立即偿还借款12万元人民币,并支付其中的10万元的从2019年12月24日起至2020年1月24日之日止的利息3970.22元(2020年1月24日以后至清偿之日的利息仍然有贾政继续支付,依然按月利息3970.22计算);另外2万元自起诉之日起,由贾政按照年利率6%支付利息,直至清偿之日止。二、诉讼费用由贾政承担。 原审法院查明：2019年7月30日,贾政以合伙做生意为由向张雪芹借款，张雪芹当日从平安银行贷款100000元，并分二次提现99700元，将100000元现金交付给贾政，贾政向张雪芹出具借条，借条载明：“今借张雪芹大写人民币拾万元整，小写100000元，用于古井陈酒光山的代理启动资金，（张雪芹是2019年7月30日从平安贷款的钱），所以有贾政每月24号还本息人民币3970.22元，4个月内还清10万元和银行利息。借款人签字姓名：贾政，借款人身份证：3421281977××××××××，2019年7月30日”，后贾政于2019年10月7日再次向张雪芹出具借条，借条载明：“因贾政做古井陈酒资金不足，邀请张雪芹参与古井陈酒入股合作经营，并承诺张雪芹来光山工作管理每月支付5千工资。2019年7月30日张雪芹拿出11万元现金交与贾政。现因公司不需要股东，经贾政和张雪芹协商同意，张雪芹退股，10万借给贾政公司运作，（10万元借款已签借款协议）剩余一万元和工资贾政在张雪芹离开公司全部支付张雪芹。借款人签字姓名：贾政，借款人身份证：3421281977××××××××，2019年10月7日”，该借条下注明：贾政已付5千元伍仟圆整。贾政从2019年8月24日通过微信向张雪芹转款14笔，共计542118.83元。处借款12万元人民币,张雪芹没有资金,即从银行贷款10万元和自筹2万元,以现金方式支付给贾政12万元。后于2019年10月7日,张雪芹退出合伙,当时双方约定贾政按照银行的利率支付利息并还款。截至2019年12月份,贾政拒不偿还本息。张雪芹经常不断地向贾政追索,贾政均以无钱久拖不还,经双方多次交涉无果。为此,特依法诉至贵院,请依法支持张雪芹之诉求,且从速裁判。 原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。贾政于2019年7月30日向张雪芹出具的100000元借条事实清楚，应予以确认。2019年10月7日贾政向张雪芹出具的借条其中涉及到“2019年7月30日张雪芹拿出11万元现金交与贾政”的部分明显与2019年7月30日贾政出具的借条不符，通过贾政的委托诉讼代理人当庭辩解2019年10月24日贾政又转款10000元给张雪芹，是支付张雪芹之前退伙下欠的工资等费用，该借条对借款事实表述不清，故不予支持。贾政辩称已偿还442118.83元借款，经查证贾政第一笔7月30日8:46分通过微信向张雪芹支付5000元，张雪芹于当日14:52即转付贾政，该笔款项扣除后，贾政实际还款39218.83元。综上，贾政向张雪芹借款100000元，并承诺每月24号还本息人民币3970.22元，4个月内还清100000元和银行利息，视为其向张雪芹承诺借款利率为张雪芹向平安银行贷款100000元的贷款利率，截止到2019年12月23日贾政仅向张雪芹支付本金及利息38698.83元，结合张雪芹从平安银行贷款100000元，担保费率0.86%，贷款利率7.6%，每期归还银行贷款及利息3970.22元，共计分为36期和张雪芹提供的100000元贷款月供解析表来看，张雪芹还款到第十期时，总计还款金额39702.2元（贾政总计还款38698.83元），剩余本金74461.75元。该笔银行贷款年利率应为8.46%（7.6%+0.86%），张雪芹还款到第十期的时间节点应为2020年5月30日。故贾政应向张雪芹偿还借款本金75465.12元（74461.75+39702.2-38698.83）元及按年利率8.46%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贾政于本判决生效之日起十日内偿还张雪芹借款本金75465.12元及利息（利息按照年利率8.46%自2020年5月31日起计算至款付清时止）；二、驳回张雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，减半收取1389.5元，保全费1150元，合计2539.5元，由贾政负担1618.5元，张雪芹负担921元。 二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 综合双方诉辩意见，本院二审审理的争议焦点是：一审法院支持张雪芹关于借款75465.12元及利息的事实主张是否正确。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，贾政向张雪芹借款10万元,有贾政向张雪芹出具的10万元借条以及取款凭证予以证实该借款事实，并且贾政于2019年10月7日出具的借条中再次确认其向张雪芹借款的事实。双方借贷关系合法有效，张雪芹按照约定履行了出借义务，贾政应当承担还款责任。贾政主张其于借款发生后向张雪芹还款44218.83元以及2019年10月24日转账10000元，但是根据一审查明的事实，贾政于2019年7月30日微信转账给张雪芹5000元后，张雪芹于当天微信返还给贾政。另外，贾政自认2019年10月24日其向张雪芹转账10000元系支付张雪芹退货下欠的工资等费用，与本案借款无关。因此一审法院对上述两笔款项未予以认定，并无不当。根据贾政于2019年7月30日出具10万元借条载明的内容，双方针对涉案10万元借款约定按照张雪芹平安银行贷款利率支付借款利息，一审法院将贾政还款按照先息后本的计算方式予以折抵，并无不当。贾政主张其仅尚欠张雪芹借款本金55781.17元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，贾政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费292.1元，由贾政负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 张 利 审判员 叶志强 二〇二一年二月二十五日 书记员 肖 鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。