wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2332号申请人：无锡市明珠电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业****，统一社会信用代码913202822503239105。法定代表人：刘洪斌，该公司总经理。被申请人：南京双泓招标有限公司，，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道**统一社会信用代码913201187871481041。本院在审理原告无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）与被告南京双泓招标有限公司（以下简称双泓公司）招标投标买卖合同纠纷一案中，明珠公司向本院提出财产保全的申请，要求保全双泓公司价值20万元的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为，申请人明珠公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人双泓公司（含双泓公司下属分支机构）的银行存款20万元或查封相应价值的财产及财产权益（含双泓公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年二月二十四日书记员 李智超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1668号 张大英、刘世生： 本院执行的张大英申请刘世生民间借贷纠纷一案，经被执行人刘世生自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更267号 罪犯李芳华，男，1990年6月18日出生，汉族，山东省莒县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年12月11日作出（2014）城刑初字第728号刑事附带民事判决，认定被告人李芳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利终身二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），不得假释，附带民事赔偿人民币1575元（未赔偿）。2017年5月26日减刑九个月；2019年2月28日减刑六个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯李芳华减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李芳华的悔改表现，有罪犯李芳华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李芳华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李芳华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月31日起至2023年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 坤
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执529号之十一 申请执行人：梁兴录,男性,1955年11月17日出生,汉族,住贵州省安龙县。 被执行人：王贞关,男性,1982年4月17日出生,汉族,住贵州省册亨县。 被执行人：韦正啟,男性,1963年7月15日出生,汉族,住贵州省安龙县。 被执行人：韦元才,男性,1984年9月15日出生,汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦元才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦元才在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币34537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 斌 二〇二一年二月四日 书记员 岑云龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13562号原告：詹梓豪，男，1996年7月6日生，汉族。被告：南京昊蓝汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320115MA20BAGG05，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**（江宁高新园）。法定代表人：刘锐。原告詹梓豪与被告南京昊蓝汽车租赁有限公司（以下简称昊蓝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹梓豪到庭参加诉讼，被告昊蓝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹梓豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同风险金5000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月1日，原告从被告处租赁车牌号为苏Ａ×××**的荣威Ｉ6型号汽车用于开美团网约车，租期为3个月，每月租金2800元。当天，原告向被告支付了服务费1500元、当月租金2707元、押金（即风险金）5000元共计9207元。2020年8月，原被告协商退车。2020年8月27日，原告将车辆退还被告，被告承诺于2020年9月25日前退回押金5000元。因被告称退还押金需要收回原告持有的合同，原告签字的解约申请表也只让原告拍照。以上诉请有转账记录、解约申请表等证据。现被告未按期退还原告押金，为维护自身权益，诉至法院。被告昊蓝公司未应诉，亦未答辩。本院经审理查明：2020年6月1日，原告詹梓豪向被告昊蓝公司支付9207元。2020年7月2日，原告詹梓豪向被告昊蓝公司支付2800元。昊蓝公司解约申请表载明，申请解约时间2020年8月27日，詹梓豪的苏Ａ×××**合同期限3个月，解约日期2020年8月26日，风险金金额5000元，退款日期次月25日。上述事实，有转账记录、解约申请表及原告陈述等证据证实。本院认为：根据原告陈述及其提交的转账记录、解约申请表等证据，可认定原告与被告存在租赁合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。现该租赁关系已解除，且被告明确了退款日期，但未举证证明已实际退款，原告有权要求被告退还风险金5000元，故对詹梓豪的诉讼请求，本院予以支持。被告昊蓝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告南京昊蓝汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告詹梓豪合同风险金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京昊蓝汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  何才平二〇二一年二月二十三日书记员  朱星驰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执220号之一申请执行人：吕淑范,女性,1950年10月11日出生,住昌图县。被执行人：李昌，男性,1979年6月11日生，汉族，住昌图县(现住金地上林湾小区）。本院在申请执行人吕淑范与李昌劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初5522号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十二日书记员 王阿娉
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1510号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       于惠芳，女，汉族，1962年9月22日出生，住成都市金牛区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金13 336元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       40 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39 600元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金26 664元，剩余本金12 936元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金26 664元，剩余本金12 936元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告于惠芳于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金12 936元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费67元，由被告于惠芳负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初505号 原告：张艳军，女，1963年7月23日出生，汉族，住河北省固安县，联系。 委托诉讼代理人:樊炳芝，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：杨洋，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。 原告张艳军与被告杨洋为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳军的委托诉讼代理人樊炳芝到庭参加诉讼；被告杨洋经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告，被告提出向原告借款，原告碍于朋友的情面，在2019年6月24日通过微信转账的方式借给被告30000元，被告当日给原告写了借条，承诺于2019年9月30日前归还。还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告总以没有钱搪塞原告。 被告杨洋未答辩。 在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据： 1、原、被告的身份证复印件各一份。证实原、被告主体身份。 2、2019年6月24日被告为原告出具的借条、2019年6月24日原告中国建设银行个人活期账户交易明细各一份。证实被告向原告借款30000元的事实。 被告杨洋未发表质证意见，未提交证据。 本院根据庭审对原告证据认定如下：被告杨洋无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原、被告身份信息；证据2有被告签字，且借条和交易明细能相互印证；均具有真实性，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。 经审理查明：2019年6月24日，被告杨洋向原告张艳军出具借条一份，内容：“今借到张艳军人民币叁万元，于2019年9月30日前归还”。原告于同日通过中国建设银行股份有限公司固安支行给被告转款30000元。被告至今未还上述借款。 审理中，经询问原告陈述：原告和被告杨洋曾是同事关系，原、被告原来都在固安县妇幼医院上班，杨洋借款几个月后就不在医院工作了。杨洋借款时，称家里有急事。原告对被告现在的情况不了解，一直联系不上被告。 本院认为，被告杨洋无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告杨洋下欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告杨洋给付借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洋于本判决生效后十日内给付原告张艳军借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年二月二十二日 书记员  李凯悦
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初263号 原告黄小芝，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告永兴惜福环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道水南村麻冲组第****。 法定代表人：肖琼。 原告黄小芝与被告永兴惜福环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄小芝在本院依法通知其交纳案件受理费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马朝晖 二〇二一年二月七日 书记员  陈丹英 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-58号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人管伟向本院申请解除对烟台市福山区银座广场6号楼2单元301号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月22日作出(2020)鲁06执异372号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场6号楼2单元301号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场6号楼2单元301号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年二月二十四日书 记 员  王怡茜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1367号     原告：李襄，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张立军，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   原告李襄与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李襄到庭参加诉讼。被告张立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李襄向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金100000元；2．判令被告按月利率1.5%支付2015年11月16日至2020年3月16日的借款利息78000元（100000×0.015×52个月）；3．本案的送达费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，张立军向原告李襄借款100000元，双方约定2015年2月16日还清，利息按一分五计息。被告偿还了2014年11月16日至2015年11月16日一年的利息，每年更新借条。2015年11月16日至2020年3月16日（共计52个月）的利息未支付，本金未偿还。借款到期后，原告多次向被告主张权利无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告张立军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告李襄与被告张立军系同村的村民。2014年12月15日，被告张立军向原告李襄借款100000元，原告李襄通过银行转账的方式向被告张立军交付了100000元借款。因被告张立军未偿还上述借款，2016年11月17日，被告张立军给原告李襄出具借条一张，内容为：“今借到李襄现金￥100000元整，利息按1分5利记，计息自2016年11月17日起算，大写人民币壹拾万元整（拾万元整），2017年11月底还清，此据”，借条的左下方还手写了“利息未付，张立军”的字样。因被告张立军未按上述借条约定偿还借款，2017年11月16日，被告张立军给原告李襄重新出具借条一张，内容为：“今借到李襄现金￥100000元整，利息按1分5记息，计息日2017年11月16日算，大写人民币拾万元整”。借条出具后，被告张立军仍未按借条约定偿还借款本息，原告遂诉至本院。   上述事实有原告李襄提供的借条、银行流水清单以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，被告张立军向原告李襄借款100000元的事实，有原告提供的被告张立军出具的借条及银行流水清单为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告张立军2017年11月16日最后一次出具的借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李襄做为出借人可以催告被告张立军在合理期限内返还借款。被告张立军是否向原告偿还了上述借款，应当由负有偿还借款义务的被告张立军提交证据加以证实，被告张立军未到庭参加诉讼，亦未提交证据，故本院对被告张立军欠原告100000元借款未还的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率1.5%支付利息符合法律规定及双方借条约定，因被告2016年11月17日出具的借条记载利息自2016年11月17日起算，且借条左下方手写了“利息未付”的字样，故被告应从2016年11月17日按月利率1.5%支付100000元借款的利息至原告主张的2020年3月16日止，利息为60000元（100000元×月利率1.5%×40个月），故对原告要求被告支付利息78000元诉讼请求的合理部分60000元予以支持，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。原告支出的公告送达费600元系原告因诉讼支出的必要合理费用，应当由被告张立军承担。被告张立军虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张立军于本判决生效之日起十日内向原告李襄偿还借款100000元；   二、被告张立军于本判决生效之日起十日内向原告李襄支付利息60000元；   三、被告张立军于本判决生效之日起十日内向原告李襄支付公告送达费600元；   四、驳回原告李襄的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3860元，由原告李襄负担390元，由被告张立军负担3470元，与上述款项一并向原告李襄付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  长   闫 新   人民 陪 审员   李惠萍   人民 陪 审员   余桂花     二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日     书  记  员   姜 雯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621破申1号 申请人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省濉溪县土地局矿管所大院，统一社会信用代码91340621592692273C。 法定代表人：韦飒一，该公司执行董事。 委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托代理人：李广，安徽万世律师事务所律师。 申请人濉溪县智融置业有限公司以其不能清产到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，同时明显缺乏清偿能力为由，于2021年1月11日向本院申请破产清算。在受理其破产申请前,申请人濉溪县智融置业有限公司于2021年2月9日向本院提出撤回其破产申请。 本院经审查认为，申请人濉溪智融公司在受理破产申请前，请求撤回破产申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人濉溪智融公司撤回破产申请。 审判长  丁淑敏 审判员  王思跃 审判员  周 颖 二〇二一年二月九日 书记员  张晨曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初534号 原告:徐某,女,1978年8月28日生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘某某，山东沂州律师事务所律师。 被告:临沂兰山区某某医疗美容门诊部，住所地临沂市北京路环球丹桂园小区**楼****。 代表人:吴某某。 委托诉讼代理人：郁某某，单位职工。 上列原、被告医疗美容服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月4日申请撤诉。 本院经审查认为，双方已经达成和解并当庭履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费315元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  张培亮 二〇二一年二月五日 书记员  韩雨晓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102民初431号原告：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街**。代表人：祝四海，行长。委托诉讼代理人：杨锐（一般授权代理），湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永强（一般授权代理），湖北左岸律师事务所律师。被告：田云芝，女，1959年6月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：武汉辙兴汽车销售服务有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园******>法定代表人：吴波。被告：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道**和邦盛世地板门业城******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈好才。原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行诉被告田云芝、武汉辙兴汽车销售服务有限公司、武汉黑羊投资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行撤诉。案件受理费836元,减半收取计418元，公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行负担。审判员  汤莉莉二〇二一年二月一日书记员  杨月明
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5838号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522300580687354H，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道鑫吉园小区**门面**。 法定代表人：陈大超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴远敏，女，1983年11月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司与被告吴远敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告黔西南州优家物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州优家物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年二月五日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执106号 申请执行人：张跃，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川恒基混凝土有限公司,住所地四川省雅安市名山区。 本院在执行张跃与四川恒基混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川恒基混凝土有限公司主动缴纳了案款5050元。申请执行人张跃申请执行的经济补偿金5000元及案件执行费50元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初45号公诉机关师宗县人民检察院。被告人何鸭先，男，汉族，1973年8月21日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌非法占用农用地一案，于2020年8月24日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人何鸭先犯非法占有农用地罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人何鸭先到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，被告人何鸭先于2006年，在未办理征占用林地手续的情况下，在位于槟榔洞村坡沟头山集体林地内，采取人工挖、牛犁的方式开垦二块林地用于种植农作物，2008年在该二地块上种了两年桉树，2010年桉树被冻死后，一直种植农作物至今，2019年7月17日经师宗县森林公安局现场勘验，该二地块上仍种植着烤烟，经鉴定，该二块林地面积共8.99亩，占用的二块林地地类均为林地，森林类别均为公益林，林种均为环境保护林。2020年7月因师宗县森林公安局立案调查，何鸭先在该二地块上栽上树苗，并承诺将给二地块恢复植被管护三年经林业部门验收合格后无偿退还槟榔洞村集体。公诉机关认为被告人何鸭先违反土地管理法规，非法占用林地8.99亩用于种植农作物，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人何鸭先到案后自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人何鸭先判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。被告人何鸭先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何鸭先犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何鸭先犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二一年二月五日书记员  钱桂丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘剑文，男，1991年1月18日出生，汉族，住上海闵行区林恒路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘剑文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘剑文系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币115,571.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1230刑初17号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人林伟豪，男，1997年11月18日出生于广东省惠来县，汉族，中专文化，销售员。因涉嫌犯诈骗罪，于202Ｏ年1Ｏ月27日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 被告人高浩森，男，1999年9月22日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，纹绣师。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1Ｏ月15日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人林伟豪、高浩森犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员朱家恒出庭支持公诉，被告人林伟豪、高浩森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日，被告人林伟豪、高浩森和王孟林（另案处理）、陈哲毅（另案处理）在深圳市福田区××购物中心星巴克内，林伟豪见被害人杨某在微信群内发布购买耐克牌“万圣节喷”鞋子的信息，便同高浩森、王孟林、陈哲毅商量以卖鞋为理由进行交易，后不发货诈骗他人。林伟豪用自己的微信“×××89”添加杨某微信“×××ｎｇ”为微信好友，由陈哲毅假装卖家负责与杨某进行聊天，王孟林扮演担保人，当晚22时许，林伟豪向杨某提供了高浩森支付宝账号1501××××7357进行交易，22时20分被害人将13292元钱转入该账户。钱到账后，因陈哲毅当时不与三人坐在一起，高浩森、林伟豪、王孟林便将该笔赃款平分，除去当天的消费，林伟豪分得4145元、王孟林分得4000元、高浩森分得46Ｏ0元。 被告人林伟豪于2020年10月27日被抓获归案，被告人高浩森于2020年10月15日被抓获归案，二人归案后如实供述了自己的罪行，并全部退赔了被害人的损失。 公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、微信聊天（转账）记录截图及指认照片、支付宝财务明细查询及收支明细证明、微信支付交易明细证明、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人杨某的陈述；被告人林伟豪、高浩森的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录及相关照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人林伟豪、高浩森以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人13292元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人林伟豪、高浩森均起主要作用，均是主犯。被告人林伟豪、高浩森到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人林伟豪、高浩森自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人林伟豪、高浩森已全部退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人林伟豪、高浩森有期徒刑六个月，并处罚，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人林伟豪、高浩森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林伟豪、高浩森以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人林伟豪、高浩森均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人林伟豪、高浩森已全部退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林伟豪、高浩森有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林伟豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高浩森犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇二一年二月二十二日 法官助理 梁攀 书记员 陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初783号 原告：杨文春，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地山东省青州市，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：崔玉芳(系原告杨文春之妻)，女，1964年4月2日出生，汉族，户籍地山东省青州市，现住济南市天桥区。 被告：刘桂英，女，1953年7月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：楼文超(系被告刘桂英之子)，男，1976年2月27日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：娄天宝(系被告刘桂英之女)，女，1990年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被告刘桂英、娄天宝共同委托诉讼代理人：楼文超，身份信息同被告楼文超。 第三人：李清利，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍地济南市市中区，现住济南市。 原告杨文春诉被告刘桂英、楼文超、娄天宝，第三人李清利确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨文春及其委托诉讼代理人崔玉芳，被告刘桂英、娄天宝的委托诉讼代理人即被告楼文超，第三人李清利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文春向本院提出诉讼请求：1.判令被告对涉案房屋的借贷抵押合同无效，并撤销该抵押；2.判令被告承担2013年9月23日原告的诉讼费200元，律师费4000元，保全费2831元，共计7031元；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与娄建生于2007年2月12日签订了位于济南市天桥区的房屋买卖合同。娄建生先后收取了原告136849.8元，当即将房屋交付原告，并称等房产证下发后办理过户。原告简单装修入住。2010年11月房产证下发后，原告多次催促娄建生办理房屋过户手续，娄建生拒不履行。原告于2012年2月12日将娄建生诉至济南市天桥区人民法院，该院作出(2012)天民园初字第238号民事判决书（以下简称238号判决），判决杨文春与娄建生签订的涉案房屋买卖合同合法有效。判决生效后，原告多次以书信电话的方式要求娄建生接收剩余的房款82045元，以便房屋及时过户，但娄建生一直未予答复。2013年9月23日原告再次向济南市天桥区人民法院提起诉讼，请求原告支付房屋余款82045元，房屋过户。该案审理过程中娄建生去世，其子楼文超称娄建生已在2013年5月20日做了房屋借贷抵押。娄建生在明知无权处分房产的情况下恶意抵押，向第三人李清利隐瞒事实，抵押合同应属无效。 被告刘桂英、楼文超、娄天宝辩称，杨文春于2014年6月5日已经知道涉案房屋抵押的事情。原告提起本案诉讼已超诉讼时效。238号判决未判定涉案房屋归杨文春所有，且杨文春未付清全部房款，也未在法定期限内申请执行。娄建生与李清利签订的抵押借款合同合法有效。 第三人李清利述称，意见同三被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨文春与刘桂英、案外人娄建生房屋买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年9月26日作出238号判决，认定杨文春与娄建生于2007年2月12日签订的买卖位于济南市天桥区房屋的合同有效，但因杨文春未付清全部房款，故对杨文春要求涉案房屋归其所有并由刘桂英、娄建生协助办理过户手续的诉讼请求，不予支持。该判决已生效。 2013年10月30日，娄建生去世。2015年11月9日，李清利与娄建生的继承人刘桂英、楼文超、娄天宝因民间借贷纠纷在济南市天桥区人民法院达成（2015）天民四初字第691号民事调解书（以下简称691号调解书），该调解书载明：2013年李清利与被继承人娄建生签订抵押借款合同一份，约定娄建生向原告借款40万元，借款期限为2个月，利息为月利率2.5%。娄建生以其所有的济合同签订后，李清利向娄建生支付了借款，双方将上述抵押房产在济南市住房保障和房产管理局办理了房屋抵押登记手续。借款期限届满后，娄建生未履行还款义务，其去世后，其法定继承人刘桂英、楼文超、娄天宝应对上述借款在继承遗产的范围内予以清偿。双方自愿达成协议：刘桂英、楼文超、娄天宝向李清利支付借款及利息，李清利有权对涉案房屋及地下室行使优先受偿权。之后，691号调解书进入再审程序，济南市天桥区人民法院于2020年4月28日作出（2019）鲁0105民再7号民事判决书，认定李清利与娄建生签订借款合同并办理抵押登记前，已到涉案房屋处实地查看，已履行了合同前义务，其对涉案房屋被生效判决确认买卖该房屋的合同有效并由杨文春实际占有居住并不知情，双方签订借款合同时并未构成恶意串通，判决维持691号调解书。原告杨文春认为，娄建生故意隐瞒事实，以欺诈手段与第三人李清利签订涉案抵押借款合同，该合同应属无效，故形成本案诉讼。 另查明，庭审中经法官释明，原告坚持诉讼请求第一项为要求确认涉案房屋抵押借款合同无效。 本院认为，关于被告及第三人有关诉讼时效的抗辩，原告请求确认合同无效，不适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”杨文春与娄建生签订的房屋买卖合同虽被法院生效判决确认合法有效，但双方并未办理房屋过户登记手续，该房屋买卖合同不发生物权变动效力。之后，娄建生与李清利签订抵押借款合同并依法办理了抵押登记手续。该抵押担保行为是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告杨文春认为，娄建生以欺诈手段与第三人李清利签订涉案房屋的抵押借款合同，该合同应属无效，但未提供证据予以证实，本院不予支持。娄建生因违背诚实信用原则，给杨文春造成的损失，杨文春可向娄建生的继承人另行主张违约责任。原告杨文春的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨文春的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二一年二月十八日 书记员  韩鹏辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2262号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨凯，男，1996年1月18日生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16164元及利息2296.03元、罚息5962.96元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5388元、5388元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月4日；2017年12月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5388元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16164元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16164元及利息2296.03元、罚息5962.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨凯签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16164元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2296.03元、罚息为5962.96元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告杨凯负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢71号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人彭敬成与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2841号 申请执行人：四川富绍机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：黄高建，总经理。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民特45号民事裁定书，于2020年5月7日立案执行四川富绍机电设备有限公司与四川汉能光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案执行标的1181854.10元及利息、执行费14219元。 执行中查明，诉讼中依据财产保全申请本院于2019年12月16日作出（2019）川0193执保裁定查封被执行人四川汉能光伏有限公司名下6辆汽车，分别为:车牌号川ＡＭ××××奥迪牌汽车、川ＡＭ××××奥迪牌汽车、川ＡＢ××××斯柯达牌汽车、川ＡＡ××××奥迪牌汽车、川Ａ0××××别克牌汽车、川Ａ7××××大众牌汽车。经核实，前述车辆本院为首轮查封，执行中依申请于2020年12月18日前往被执行人公司对前述查封车辆进行现场扣押进行拍卖处置，现场仅扣押到车牌号川ＡＢ××××斯柯达牌汽车、川Ａ0××××别克牌汽车，被执行人拒绝交出扣押两辆汽车的钥匙及相关资料。经查，2020年3月9日四川汉能光伏有限公司未经本院同意，擅自与四川杰安保安服务有限公司签订《协议》处分车牌号川Ａ7××××大众牌汽车；另外车牌号川ＡＭ××××奥迪牌汽车、川ＡＭ××××奥迪牌汽车、川ＡＡ××××奥迪牌汽车均拒绝交由法院处置。经多次联系，被执行人四川汉能光伏有限公司拒不配合执行，本院于2020年12月30日向成都市公安局天府新区分局发《函》，将被执行人四川汉能光伏有限公司涉嫌擅自转移、处分人民法院查封财产犯罪的相关资料移送立案、侦查。成都市公安局天府新区分局刑事犯罪侦查支队于2020年12月31日立案受理，案号为【成天公（刑）受案字（2021）233号】。申请执行人四川富绍机电设备有限公司特别授权代理律师申请暂不处置已扣押两辆汽车，待公安追回其余四辆车以及将扣押车辆钥匙及相关资料提交后一并处置；现无其他可供执行的财产线索可提供，申请对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人亦书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年二月三日 书记员  万志胜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初843号申请人：颍上继红混凝土有限公司，住所地安徽省颍上县十八里铺镇工业聚集区（张王庄村范庄队），统一社会信用代码91341226559236196Q（1-1）。法定代表人：曹永辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传茹、姜子晴（实习），安徽淮正律师事务所律师。被申请人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，该公司经理。颍上继红混凝土有限公司与中核工建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人颍上继红混凝土有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中核工建设集团有限公司名下的银行存款15443056.96元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人颍上继红混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中核工建设集团有限公司的银行存款15443056.96元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费5000元，由申请人颍上继红混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦智涛人民陪审员  任春梅人民陪审员  汤 峰二〇二一年二月二日书 记 员  朱楠楠
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1510号之二 申请执行人深圳市坚固力混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：吴玉玲，执行董事。 被执行人湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区。 法定代表人：汤科。 申请执行人深圳市坚固力混凝土有限公司与被执行人湛江市建筑工程集团公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁2540号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该仲裁裁决书：一、被执行人湛江市建筑工程集团公司应向申请执行人深圳市坚固力混凝土有限公司支付货款人民币213407.66元。二、被执行人湛江市建筑工程集团公司以人民币213407.66元为基数，自2017年4月26日起，按每月2%计算，向申请执行人深圳市坚固力混凝土有限公司支付违约金至货款实际清偿之日止。三、本案仲裁费人民币22214元，由被执行人湛江市建筑工程集团公司承担人民币20000元。申请执行人深圳市坚固力混凝土有限公司已预交人民币22214元，被执行人直接向申请执行人支付人民币20000元。被执行人湛江市建筑工程集团公司未履行该仲裁裁决书确定的还款义务，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人湛江市建筑工程集团公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人既不向本院申报财产，也不履行付款义务。2020年11月18日，本院依法查封被执行人湛江市建筑工程集团公司名下的位于湛江市霞山区XXX路XXX号（产权证号：XXXXX**）、位于湛江市赤坎区XX路****（产权证号：粤房证字第**），查封期限均为三年。2020年12月7日，本院依法冻结被执行人湛江市建筑工程集团公司在交通银行湛江霞山支行448448XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50000元（冻结当日账户实际余额为172.79元），冻结期限为一年。本院向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年12月15日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人被查封的房产属轮候查封，在本辖区查无其它财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何涛 审判员  唐宁 审判员  黎明 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之六十申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9527号之二 解除保全申请人：江苏泓远防雷检测有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MMFR36R，住所地江苏省沭阳县城市枫林30-31裙房D8室。 法定代表人：乔燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 被申请人：单兆波，男，1979年9月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 解除保全申请人江苏泓远防雷检测有限公司与被申请人单兆波公司解散纠纷一案，本院依单兆波申请，于2020年10月22日作出（2020）苏1322民初9527号民事裁定书，裁定对江苏泓远防雷检测有限公司所有的财产在1200万元限额内予以保全。解除保全申请人于2020年2月20日向本院申请解除上述保全措施中对其基本账户存款的冻结，并由江苏泓盛绿能新型建材有限公司提供担保。 本院经审查认为，解除保全申请人提供担保，人民法院应当裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、对江苏泓盛绿能新型建材有限公司提供担保的2158厂房(框架结构、面积1151.86㎡）、1#车间（钢结构、面积2507.7㎡）、2#车间（钢结构、面积2507.7㎡）、塔楼（框架结构，面积553.6㎡）、成品仓（钢结构、面积850㎡）、实验室（混合结构、面积403.52㎡）、磅房（混合结构、面积60㎡）、围墙、商砼路面予以查封；查封期间由江苏泓盛绿能新型建材有限公司保管、使用，未经本院许可，不得出租、出售、转让、毁损、设定担保物权；查封期限为3年； 二、对江苏泓盛绿能新型建材有限公司提供担保的制砂干混搅拌设备一台（规格型号FBLS360FBT3000B）、装载机一辆（规格型号LW550FV）、随车起重运输机一辆（规格型号星马牌AH5250JSQ0L5）、数字电子汽车衡一台（规格型号SCS-200）、烘干机一套（规格型号20T）、全自动抗折压恒应力试验机一台（规格型号DYE-300B）、砂浆罐φ2.6mm³五十台、水泥胶砂振实台一台（规格型号ZT-96）、行星式胶砂搅拌机一台（规格型号JJ-5）、水泥净浆搅拌机一台（规格型号NJ-160）、水泥胶砂流动度测定仪一台（规格型号NLD-3）、标准恒温恒湿养护箱一台（规格型号HY-40B）、微机控制电子万能试验机一台（规格型号MJDW-20B）、水泥细度负压筛析仪一台（规格型号FSY-150B）、维卡仪一台、电子天平三台（规格型号为YP2002、HB-30、FA2004N）、全自动比表面积测定仪一台（规格型号FBT-9）、雷氏夹测定仪一台（规格型号LD-50）、沸腾箱一台（规格型号FZ31A）、电热鼓风干燥箱一台（规格型号101-2A）、震击式标准震筛机一台（规格型号ZBSX-92A）、数显砂浆凝结时间测定仪一台（规格型号ZHS-100）、砂浆搅拌机一台（规格型号HX-15）、方孔砂石机一个（规格型号0.075-10mm）、砂浆稠度仪一台（规格型号SC-145）、砂浆含气量测定仪一台（规格型号B2030）、砂浆收缩膨胀仪一台（规格型号SP-175）、砂浆分层度仪一台、箱式电阻炉一台（规格型号SX-2.5-12）、恒温水养护箱一台（规格型号SBY-32C）、标准恒温恒湿养护箱一台（规格型号FHB-60）、混凝土振动台一台（规格型号HZJ）、磁力加热搅拌器一台（规格型号78-1）、细集料亚甲蓝实验装置一台（规格型号YJL-2A）、砂浆抗渗仪一台（规格型号SS-15）、混凝土氯离子含量快速测定仪一台（规格型号SSX-CLU）予以扣押（实际扣押财产以现场扣押清单为准），扣押期间由江苏泓盛绿能新型建材有限公司保管、使用，未经本院许可，不得出租、出售、转让、毁损、设定担保物权；扣押期限为2年； 二、解除本院(2020)苏1322民初9527号民事裁定书作出的对江苏泓远防雷检测有限公司1000万元限额内的财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵丽丽
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初150号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区澜山和府**楼**，统一社会信用代码91340400577056455W。 法定代表人：张长安，系该公司总经理。 被告：冯柳，男，1993年5月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告冯柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员  于志荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  芮 安
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3142号 申请执行人宁波市圆璟景观工程有限公司,住所地浙江省宁波高新区清逸路**044輔301-176,组织机构代码:MA293RJQ2。 法定代表人:郑志芳。 被执行人李涛,男,1982年04月04日出生,,住所地湖北省麻城市 申请执行人宁波市圆璟景观工程有限公司与被执行人李涛为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市圆璟景观工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市圆璟景观工程有限公司执行款人民币178213.6元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费8500元、申请执行费2573.2元。 立案执行后，本院向被执行人李涛发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人李涛履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李涛未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金，暂未发现被执行人李涛有其他可供执行的财产，被执行人李涛自动向申请人宁波市圆璟景观工程有限公司偿还85000元，本案执行到位85000元。 鉴于被执行人李涛拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李涛纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人李涛的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波市圆璟景观工程有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人李涛目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波市圆璟景观工程有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3142号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  彭志伟 审 判 员  薛天祥 二〇二一年二月二十四日 代书记员  钱雪凤
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终103号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何永雄，男，1975年12月6日出生出湖南省邵东市，汉族，初中文化，住邵东市两市塘街道办事处非委户两市。因犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被判处有期徒刑一年，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人何永雄犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十二月十一日作出（2020）湘0521刑初465号刑事判决。宣判后，原审被告人何永雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东市人民法院审理认定，2020年8月28日8时许，王某1电话联系被告人何永雄购买毒品海洛因，后何永雄在邵东市正红盛源地下车库卖给王某11小包毒品海洛因，收取现金200元。2020年8月29日10时许，王某1电话联系何永雄购买毒品海洛因，何永雄在邵东市正红盛源附近卖给王某11小包毒品海洛因，收取180元现金。2020年8月29日，王某2电话联系何永雄购买毒品海洛因，后何永雄在邵东市公园路毛荷殿饭店附近卖给王某21小包毒品海洛因，收取180元现金。2020年8月29日23时许，公安民警在邵东市××路××附近抓获何永雄，在其身上缴获5小包海洛因，净重0.78克。原审采信提取笔录，称重笔录，取样笔录，扣押决定书，扣押物品清单，封存笔录，称重照片，尿检结果照片，湖南省毒品收缴专用收据，通话详单，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，释放证明，证人王某1、王某2、黄某的证言，被告人何永雄的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据认定上述事实，认为被告人何永雄的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，何永雄系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决：被告人何永雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 上诉人何永雄上诉提出：只贩卖过一次毒品，一审认定三次错误；量刑过重，请求公正判决。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人何永雄违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。何永雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。何永雄上诉提出只贩卖过一次毒品，一审认定三次贩卖毒品事实错误，量刑过重，请求公正判决。经查，何永雄参与原审认定的三起贩卖毒品犯罪的事实，有证人王某1、王某2的证言证明，且与通话详单等证据相互印证，足以认定。原判根据何永雄贩卖毒品的犯罪事实和情节对其定罪量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴劲松 审 判 员  刘劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月十八日 法官助理李梅芳 代理书记员  李挚欣 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初37号   原告：梁泽，女，1992年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇锦和苑小区**楼****。   原告：梁瑞，男，1997年1月22日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西河新城小区**楼****iv>   委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成事务所律师。   被告：梁焕成，男，1943年03月13日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村村****   原告梁泽、原告梁瑞与被告梁焕成继承纠纷于2021年1月5日立案，原告梁泽、原告梁瑞于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁泽、原告梁瑞以需另行收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼图壁县新颖热力有限公司撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁泽、原告梁瑞自行负担。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   法 官 助 理   成泽   书  记  员   林芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初38号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，男，汉族，1974年3月18日出生，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员斯琴塔娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控：2020年5月2日15时40分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至扎鲁特旗嘎达苏种蓄场南500米处时，与由南向北行驶的金某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成李某、金某、祁某、金某1、金某2受伤。经鉴定，祁某因本次事故右上唇部贯通伤，其损伤程度为轻伤二级。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，李某血样中检出乙醇含量为191.53mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。案发后被告人李某被查获归案。另查明，案发后被告人李某赔偿被害人金某车辆维修费共计47000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及回执、立案决定书及立案告知书，被告人李某供述，证人金某证言及自述材料，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，现场勘查笔录、交通事故、现场照片，扣押物品清单、强制措施凭证、发还凭证，呼气酒精测试、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路事故认定书，诊断书，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶车辆，造成一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二O二一年二月五日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保101号申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区****。法定代表人：肖泽甫。被申请人：李振永,男，汉族，1980年12月10日出生，，住所地安徽省蒙城县被申请人：戴小芳,女，汉族，1984年12月6日出生，，住所地安徽省蒙城县被申请人：李德利,男，汉族，1983年4月26日出生，，住所地安徽省蒙城县被申请人：葛影丽,女，汉族，1980年6月7日出生，，住所地安徽省蒙城县申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人李振永、戴小芳、李德利、葛影丽执行保全一案，申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李振永、戴小芳、李德利、葛影丽名下银行存款619969元予以保全。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李振永、戴小芳、李德利、葛影丽名下银行存款619969元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月七日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初417号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：孙华，女，1972年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告孙华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。被告孙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款31509.54元（截止2020年11月4日，其中本金21948.8元、利息5594.39元、违约金3966.35元）及自2020年11月5日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月向原告申办信用卡，并亲签信用卡申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号52×××40信用卡，原始额度为30000元，被告持卡透支消费后未按期偿还，于2017年3月26日出现逾期，经原告多次催收，被告后续仅偿还部分款项，剩余欠款一直未予偿还，原告因催收无果，故诉至法院。被告孙华未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经审批，原告向被告发放了卡号为52×××40的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2020年11月4日，被告共欠借款本金21948.8元、利息5594.39元、违约金3966.35元。上述事实，有原告陈述及提交的领用合约、信用卡申请表、客服系统查询单、催收记录、逾期情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙华经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行本金21948.8元和利息、违约金（截止至2020年11月4日，利息5594.39元、违约金3966.35元；自2020年11月5日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已预交），由被告孙华负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月二十三日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-65303
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1041号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人蔡某某，女，1998年5月30日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。辩护人李琳，河南良笛律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3688号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区检察院检察员徐彬，被告人蔡某某及其辩护人李琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年9月15日，被告人蔡某某在郑州市金水区张寨南街1号院租住的房间，偷拿走被害人阚某的手机，登录阚某的支付宝账户，盗刷阚某支付宝账户绑定的平安银行信用卡4998.5元。2020年9月20日，被告人蔡某某在其租住的房间内偷拿走被害人阚某的手机，在借呗、美团等贷款平台借款15000元，加上阚某支付宝账户原有的458元共计15458元转入蔡某某控制的支付宝账户，用于偿还其个人债务。案发后，蔡某某家属退出赃款20456.5元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人蔡某某的供述，被害人阚某的陈述，收条，受案经过、到案经过，情况说明，户籍证明等证据，认为被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处蔡某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人蔡某某及其辩护人均辩称蔡某某系自首，已全部退赃，请求从轻处罚。经审理查明：2020年9月15日，被告人蔡某某在郑州市金水区张寨南街1号院租住的房间，偷拿走被害人阚某的手机，登录阚某的支付宝账户，盗刷阚某支付宝账户绑定的平安银行信用卡4998.5元。2020年9月20日，被告人蔡某某在其租住的房间内偷拿走被害人阚某的手机，在借呗、美团等贷款平台借款15000元，加上阚某支付宝账户原有的458元共计15458元转入蔡某某控制的支付宝账户，用于偿还其个人债务。案发后，蔡某某家属代其退赃20456.5元，并取得被害人的谅解。上述事实，有控方提供，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人阚某的陈述证实，其与蔡某某二人合租在郑州市金水区张寨南街1号院，蔡某某找其借了2万多元钱没还，2020年8月底蔡某某利用借钱的时候掌握了其支付宝密码，9月24日其发现手机在不知情的情况下被盗刷了3笔钱，第一笔是9月15日从平安银行信用卡4998.5元，第二笔是9月20日花呗转账3000元，第三笔是9月20日从美团贷分三次转账12000元到其中国邮政储蓄银行卡上，将该卡余额458元与12000元一同转账到蔡某某支付宝账户，共计被盗刷20456.5元。其问蔡某某时蔡某某承认在家中趁其休息或不在时利用掌握的手机密码盗刷了钱。另有转账截图在卷佐证。2.收条及谅解书证实被害人阚某收到蔡某某家属退还20456.5元，并对被告人蔡某某表示谅解。3.受案、到案经过及情况说明证实，2020年10月15日，被害人阚某将蔡某某约出协商还钱事宜，后因协商未果，阚某与其朋友将蔡某某扭送至公安局。4.户籍证明对被告人蔡某某的身份情况予以证实。5.被告人蔡某某的供述证实，2020年9月15日，其因为欠别人的钱没有能力还，平时聊天时阚某告诉手机开机密码及支付宝支付密码，刚好阚某手机就在其旁边，就想用她手机在网上搞点钱还给别人，在她不知情时把手机拿到住处附近找了一家商店，用支付宝扫商店二维码5000元，输入支付密码后套现了4998.5元。2020年9月20日，其又趁阚某不知情时拿走她手机从她手机支付宝花呗上借了3000元，然后把3000元转到其188××××****支付宝上，并把转账成功的交易记录删除。钱还是不够还别人的，且阚某支付宝上也没有钱了，其知道美团上也能搞来钱，又打开阚某美团App从上面分三次（2000元、5000元、5000元）共计借贷了12000元到阚某中国邮政储蓄银行卡上，之后又用阚某的支付宝把她卡上的12458元转到其使用其爸的支付宝账户上，再次把手机上的转账信息删除。一共从阚某的手机上转走了20456.5元。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪罪名成立。关于被告人蔡某某及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经查，蔡某某系与被害人协商还款事宜，协商未果的情况下被扭送至公安机关，依法不构成自首，故对该辩解理由不予采纳。但其到案后如实供述其犯罪事实，已全部退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”。被告人蔡某某应在上述法定刑幅度内量刑。被告人蔡某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，已全部退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  常 青人民陪审员  王俊梅人民陪审员  冯 扩二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘霁萱
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执287号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地:咸阳市渭城区人民东路**。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托代理人:卢勇、邹文君，系陕西固伦律师事务所律师。被执行人：杨坤，男，汉族，1983年7月29日出生。被执行人：孙利利，女，汉族，1987年11月17日出生。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与杨坤、孙利利保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司依据本院作出已经生效的（2020）陕0404民初3738号民事判决书中确定的给付内容，向本院申请强制执行。责令：1.被执行人杨坤、孙利利向申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付理赔款24184.24元、保险费2373.36元、律师费2000元，以及违约金（以26557.6元为基数，按照月利率2%自2020年10月16日起计算至款项实际还清之日止的违约金及加倍支付迟延履行期间的利息）；2.承担案件受理257元、承担案件执行费441元。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人杨坤、孙利利无可供执行的财产，且申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司未向本院提供杨坤、孙利利的其他可供执行的财产线索，故申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司申请撤回对杨坤、孙利利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0404执287号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年二月二十三日书记员  李 倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初719号 原告：南京方成物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010271621977XF，住所地南京市玄武区珠江路**。 法定代表人：赵春琴，总经理。 委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武洲（实习），江苏中虑律师事务所律师。 被告：周奎，男，1983年7月26日生，汉族，住南京市江宁经济技术开发区。 被告：周雅慧，女，1982年5月9日生，汉族，住南京市江宁经济技术开发区。 原告南京方成物业管理有限公司与被告周奎、周雅慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告南京方成物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京方成物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京方成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京方成物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12139号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：陶某，女，1975年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。被告：李夏轩，女，2012年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。法定监护人：陶某。被告：李夏静，女，1991年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：李四妹，女，1941年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：李海根，男，1963年9月9日生，汉族，住苏州市。被告：李海英，女，1965年12月30日生，汉族，住苏州市。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陶某、李夏轩、李夏静、李和尚、李四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，因被告李和尚立案前已死亡，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2020年11月20日追加李海根、李海英为本案被告，现原告平安银行股份有限公司苏州分行于2021年2月5日以被告陶某已按照原被告双方协商方案结清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇二一年二月五日书记员 黄诗迪
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执364号之一季宝森：你与何松林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初3442号判决已发生法律效力。申请执行人何松林于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1500元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年二月二十二日书记员  曹 博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3068号 原告：焦鸾，女，1978年2月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX721P。负责人：孙洁。原告焦鸾与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司委托合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，原告焦鸾于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦鸾撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。 （此页无正文）     审  判  员      杨迎珍   二〇二一年二月二十五日   书  记  员      丁  磊       1
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初8号原告：雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：余振，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。被告：陈冬芝，女，1968年12月23日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱健翀，该公司董事长。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告陈冬芝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅戈尔集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年二月十八日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督466号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：候徐，女，汉族，1976年8月1日出生，住河南省上蔡县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人候徐在申请人处办理信用卡，卡号为62×××95，账户号一为：10×××01、账户号二为：10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人候徐签名的广发银行信用卡资料回邮清单、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金62646.05元、分期手续费10509.6元、利息2312.16元，以上共计75467.81元（上述金额暂计算至2020年11月1日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人候徐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金62646.05元、分期手续费10509.6元、利息2312.16元，以上共计75467.81元（上述金额暂计算至2020年11月1日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费562元，由被申请人候徐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初136号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某辉，男，1981年11月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年9月16日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人李某辉犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人李某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月16日1时03分，被告人李某辉酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经本市海珠区xx大道北时被执勤民警查获。经检验，被告人李某辉血液中乙醇（酒精）含量为215.6mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某辉在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某辉表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情对其从重处罚。惟被告人李某辉如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某辉自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年二月七日书记员 伍诗琪梁泳茵
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初45号 原告：张秀连，女，1979年4月生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：高淑杰（系原告张秀连母亲），女，1954年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张文（系原告张秀连弟弟），男，1981年8月2日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：刘洪新，男，1957年3月生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：刘洪振，男，1961年12月生，汉族，农民，住辽宁省辽宁省铁岭县。 被告：刘洪峰，男，1974年3月生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：刘洪燕，女，1971年5月生，汉族，农民，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：刘洪新，男，1957年3月生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院于2021年1月7日立案受理了原告张秀连与被告刘洪新、被告刘洪振、被告刘洪峰、被告刘洪燕土地承包权经营侵权纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀连及其委托诉讼代理人高淑杰、张文，被告刘洪新、被告刘洪振、被告刘洪峰、被告刘洪燕的委托诉讼代理人刘洪新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀连向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告承包责任田（一口人，约小亩2.09亩左右）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告张秀连，现年42岁，于1998年与四个被告的兄弟刘洪生结婚，其户口和责任田都在黑林子村，双方在一起生活十几年。原告与刘洪生于2012年离婚，刘洪生于2015年死亡。后来原告分得的责任田由四个被告轮流耕种。现在原告回到娘家居住，无任何经济来源。所以想要回属于自己的那份责任田。经原告与被告再三协商，未妥。被告以各种理由推脱，不给原告的那份责任田。原告无奈起诉四个被告，请求法院判决四被告返还原告的责任田。 被告方辩称：原告张秀连在与刘洪生离婚时约定，属于原告的2.09亩责任田归被告方耕种，用于偿还夫妻共同债务。所以应该按照离婚协议书的协议内容去办。 原告为证明自己的主张向本院提交了铁岭县大甸子镇黑林子村委会出具的证实材料1份；被告为证明自己的主张向本院提交了本院（2012）铁县民三初字第82号民事调解书一份。该两份证据均客观真实，本庭对此予以采信。经审理，本院查明以下事实，原告张秀连与刘洪生于1999年5月16日登记结婚，刘洪生与四被告系亲兄妹关系。原告张秀连户口落在辽宁省铁岭县大甸子镇黑林子村并在该村分得责任田1.39亩(大亩)。2012年3月6日，本院以（2012）铁县民三初字第82号民事调解书调解原告张秀连与刘洪生离婚。该协议第二条双方还约定“原告将自己的承包田1.39亩在承包期内转由被告刘洪生经营，抵顶共同债务原告应承担的份额。”2015年刘洪生死亡。之后四被告在处理完原告张秀连与刘洪生遗留下的债务后原告的1.39亩承包田由被告刘洪新、被告刘洪振、被告刘洪燕轮流耕种。 本院认为，原告张秀连在与刘洪生协议离婚时将其责任田在承包期内转由对方经营，该意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制险规定，属附期限的民事法律行为，应受法律保护。因第二轮土地承包期限未到，解除该约定的条件尚未达成。故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告张秀连要求四被告返还其责任田的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元由原告张秀连自行负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  党宏 二〇二一年二月十日 书记员  刘颖
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执36号申请执行人：威海光扬电力工程有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路**。法定代表人：单澎涛，总经理。被执行人：烟台华电能源有限公司，住所，住所地烟台市福山区回里镇政府驻地div>法定代表人：赵广镒，总经理。申请执行人威海光扬电力工程有限公司与被执行人烟台华电能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第579号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书所确认的义务。根据申请执行人威海光扬电力工程有限公司的申请，本院已立案执行，案号（2021）鲁06执36号。现（2019）烟仲字第579号裁决书确认的被执行人应履行的义务已执行完毕，（2021）鲁06执36案件予以结案。特此通知。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月十九日书记员  李 双