wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终348号 上诉人（原审原告）：肖某1，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人（原审原告）：肖某2，女，1966年12月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人（原审原告）：肖某3，女，1971年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：肖某4，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人（原审原告）：肖某5，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审被告）：何某1，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审被告）：何某2，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审被告）：何某3，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5与被上诉人何某1、何某2、何某3继承纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2020）闽0781民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5收到原审法院《预缴上诉费通知书》后，向本院申请缓交上诉费，本院于2021年1月7日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并再次通知其接到该通知书后七日内向本院预交二审案件受理费，上诉人在法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄天智 审判员  郑宗岳 审判员  彭心虎 二〇二一年二月二十三日 书记员  陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初413号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托代理人：吴学玲，杭州信义融资担保有限公司法务。 被告：廖军，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告廖军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。于2021年2月2日向原告杭州信义融资担保有限公司送达了交纳诉讼费用通知书后，原告杭州信义融资担保有限公司未在指定的期间内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  胡学成 二〇二一年二月二十四日 书记员  古 欣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保17号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该行董事长。委托代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：黄立生，男，1961年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：陈文杰，男，1984年3月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：黄勇，女，1986年8月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人黄立生、陈文杰、黄勇（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人以自有财产为其诉前保全责任提供担保。本院审查认为，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄立生、陈文杰、黄勇银行存款60万元或查封、扣押等额价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二一年二月四日法官助理伍敏菁书记员晏珍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初1699号原告：南国其，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：陈赛华，女，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。二原告共同委托诉讼代理人：卢建普，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：雪谷集团有限公司。住所地：浙江省乐清市磐石工业区。统一社会信用代码：9133038214554149XU。法定代表人：朱玉芳。原告南国其、陈赛华与被告雪谷集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告诉讼代理人卢建普到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金14029000元并赔偿利息损失（利息以本金14029000元为基数，自2021年2月4日起按年利率3.85%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告因经营需要陆续向原告借款，自2014年至2017年期间合计借款14379000元。借款后，被告仅于2015年12月2日还款30万元，2017年3月17日还款5万元，至今尚欠二原告借款本金14029000元。被告雪谷集团有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告出具的借据16份及银行汇款凭单、银行承兑汇票以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告因经营需要多次向原告借款，分别于2014年7月7日向原告南国其借款200万元，同年8月8日借款2015000元，11月19日向陈赛华借款230万元，同年12月10日向陈赛华借款400万元。2015年1月26日向南国其借款50万元，同年7月7日借款20万元，同年8月1日向陈赛华借款15万元，同年11月30日向南国其借款30万元，12月15日借款40万元。2016年1月30日，被告向南国其借款150万元，同年9月14日借款35万元。2017年2月26日，被告向原告南国其借款107000元，同年3月2日借款292500元，3月3日借款38400元，3月9日借款76100元，3月17日借款15万元。上述借款合计14379000元，分别由二原告通过银行转账或交付银行承兑汇票的方式交付，被告财务人员分别向二原告出具借据合计16份并加盖公司财务章，借款后，被告于2015年12月2日向原告还款30万元，2017年3月17日还款5万元，至今尚欠二原告借款本金14029000元。本院认为，被告尚欠二原告借款本金14029000元的事实有原告提供的借据及相应的银行汇款交付记录、银行承兑汇票印证，借款事实清楚，二原告要求被告偿付借款本金并自法院立案之日起赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雪谷集团有限公司应偿付原告南国其、陈赛华借款本金14029000元并赔偿利息损失（利息以本金14029000元为基数，自2021年2月4日起按年利率3.85%计算至债务实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105974元，减半收取计52987元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二一年二月二十日代书记员 童瑶钰
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2523刑初6号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人马维元，公民身份号码×××，户籍地青海省海南藏族自治州贵德县，住址同户籍地。2020年12月25日因涉嫌交通肇事一案被贵德县公安局取保候审。 指定辩护人澎曹、王永真（实习），贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人马维元犯交通肇事罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员申海涛出庭支持公诉。被告人马维元及其指定辩护人澎曹、王永真到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省贵德县人民检察院指控：2020年8月18日，被告人马维元驾驶×××号颐达牌小型轿车沿贵德县河西镇河新公路由南向北行驶，21时42分许，车辆行驶至河新公路8km＋500m处时将前方由北向南行走的被害人文某撞倒，造成文某经贵德县人民医院抢救无效死亡、车辆局部损坏的道路交通事故。经贵德县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马维元负此次事故的主要责任，文某负此次事故的次要责任，乘车人张某无责。案发后，马维元与被害人家属达成赔偿协议已履行，并取得被害人家属谅解。马维元到案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人马维元有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人马维元对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，青海省贵德县人民检察院指控被告人马维元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马维元主动投案自首，可以从轻处罚；其在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关据此提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马维元犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙  博 二〇二一年二月五日 书记员 角巴才让 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审23号 申请执行人南平市建阳区应急管理局，住所地南平市建阳区上水南路16号科技馆5楼。统一社会信用代码11350784MB1581919U。 负责人张春贵，局长。 委托代理人李萌，男。 被执行人南平市建阳区祥晟建材经营部，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路（和顺景园）2幢1层4店。统一社会信用代码92350784MA30R3H57B。 经营者石孟有，男，1975年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区应急管理局与被执行人南平市建阳区祥晟建材经营部罚款行政非诉审查一案，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区应急管理局于2020年6月10日作出的[潭]应急罚[2020]5号行政处罚决定及2020年8月18日作出的[潭]应急加罚[2020]2号加处罚款决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区应急管理局于2021年2月23日以被处罚主体描述错误为由，向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人南平市建阳区应急管理局撤回申请，未违反法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下： 准许申请执行人南平市建阳区应急管理局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周静勇 审 判 员 张华铭 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初737号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县环城南路**。 负责人：赵琳琳，系行长。 委托诉讼代理人：钟敏，职工。 被告：沈丽琴，女，1978年6月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：张丽霞，女，1981年7月27日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行）与被告沈丽琴、张丽霞为信用卡纠纷一案，原告于2021年2月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈丽琴立即偿还原告透支本金24267.58元及利息（截至2020年7月30日利息为3099.43元，以上本息合计27367.01元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含年费、预借现金费用等）；二、被告张丽霞对被告沈丽琴的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告沈丽琴承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月5日，被告沈丽琴向原告申请办理浙江泰隆商业银行信用卡易融卡，申请额度为50000元。同日，原告与被告沈丽琴签订了（20140905000386）号浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约。2014年9月5日，原告与被告张丽霞签订了编号为（20140905000386）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告张丽霞对被告沈丽琴的前述债务提供连带责任保证，保证范围中约定对使用上述信用卡所发生的在人民币80000元范围内透支本金及由此所产生的利息等债务，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年9月12日，被告沈丽琴向原告领取了上述信用卡并开始使用，其最后一次于2019年4月26日取现40000元，其最后一次于2019年12月16日还款10000元，之后再无还款。至2020年7月30日，尚欠本金24267.58元，利息3099.43元，滞纳金1513.7元，合计人民币金额28880.71元。至今，被告沈丽琴未归还所欠款项，被告张丽霞亦未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告沈丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金24267.58元及利息、滞纳金、费用（截至2020年7月30日为3099.43元，之后按日利率0.05%计算至判决履行完毕之日止，上述利息、滞纳金、费用合计总额以月利率2%为限）； 二、被告张丽霞对被告沈丽琴的应付款项承担连带清偿责任。被告张丽霞承担连带清偿责任后，有权向被告沈丽琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告沈丽琴、张丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨雄瑶 代书记员 林钰欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执804号 申请执行人：四川泰中盟新材料有限公司，住所地四川省成都市成华区华冠路191号301室。 法定代表人：吉艳春，执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 被执行人：成都市华伦天喜生物科技有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡致和路88号。 法定代表人：刘文平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1211号仲裁裁决，于2021年2月4日立案执行申请执行人四川泰中盟新材料有限公司与被执行人成都市华伦天喜生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额539920.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1211号仲裁裁决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢928号 申请人：铜陵市公共交通总公司，住安徽省铜陵市铜都大道北段3579号，统一社会信用代码913407001511001050（1-1）。 法定代表人：张健 被执行人：胡孟财，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 被执行人：铜陵市腾达汽车运输有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵汽车城B区7栋B7-14、16号，统一社会信用代码91340700748938613A。 法定代表人：任家菲。 本院在执行××人铜陵市公共交通总公司与被执行人胡孟财、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人胡孟财、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡孟财、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人胡孟财、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司法定代表人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二一年二月十五日 书记员  徐 飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执2253号   张某、白某：   申请人张某与被执行人白某离婚纠纷一案。执行标的为房屋过户、执行费100元。经本院立案执行，白某现已将房屋过户给申请人张艳，执行费缴纳完毕。至此，申请人张某向本院申请执行的（2020）宁0105民初4004号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初584号 原告：王海洋，男，满族，1987年12月15日出生，住吉林省长春市。 被告：许英鹏，男，汉族，1985年2月11日出生，住辽宁省大连市。 原告王海洋与被告许英鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王海洋于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处置自己的诉权，现原告王海洋向本院提交撤诉申请，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海洋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王海洋负担。 审判员  张晓颖 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 曦
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更106号罪犯刘文乐，男，1982年4月28日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁1323刑初335号刑事判决，以被告人刘文乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二罪合并，决定执行有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人刘文乐不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁13刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘文乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘文乐自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘文乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文乐确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，毒品再犯，罚金未缴纳，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文乐减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月10日起至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1426民初454号之一申请人：徐威，男，1986年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李盼，女，1993年8月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人徐威与被申请人李盼确认合同效力纠纷一案中，徐威于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法保全李盼名下银行存款620000元或查封同等价值的财产。本院依法作出(2021）豫1426民初454号民事裁定书，经本院查询已实际冻结李盼名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县圣源营业所的银行账户(账号为62×××08)，控制限额为620000.00元。现申请人徐威于2021年2月2日向本院提交申请，要求解除被申请人李盼在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县圣源营业所的银行账户冻结。本院认为，申请人徐威申请解除保全，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李盼在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县圣源营业所的银行(账号为62×××08)账户冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二一年二月七日书记员 彭素素
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初142号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘智敏，男，1999年8月24日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化，无职业，住福建省建宁县。因本案于2020年10月14日被抓获，2020年10月15日被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］28号起诉书指控被告人刘智敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人刘智敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日以来，被告人刘智敏从“狮子”手里获得信号接收器和路由器等作案工具，从“黄鳝”处获得技术支撑和手机卡，先后在长沙市岳麓区辖区宾馆内组装设备，将电话卡插入信号接收器的插孔中，开机运行，为“黄鳝”“狮子”实施网络犯罪提供帮助。为了逃避打击，被告人刘智敏每天更换一个不同的宾馆，先后在望城坡博鑫酒店313号房、商贸城三里垅27栋新星宾馆318房、玉兰路憬华宾馆8101房安装设备运行设备。被告人刘智敏插入的手机号为133××××2128的号码冒充唯品会客服诈骗被害人俞某人民币99998元；插入的手机号为158××××0767的号码冒充淘宝客服诈骗被害人叶某人民币9000元；插入的手机号191××××1845的号码冒充唯品会客服诈骗被害人周某人民币9990元。被告人刘智敏工作四天，每天工资人民币1000元，目前共收到工资人民币2000元。2020年10月14日，被告人刘智敏被公安机关抓获到案。同日，公安机关从被告人刘智敏处搜查并扣押了1台信号接收器、3张银行卡、41张手机卡。上述事实，被告人刘智敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的信号接收器、手机卡的照片，户籍证明、抓获经过、ＱＱ账户信息、微信聊天记录、手机通话记录详单、银行账户交易明细清单、支付宝交易详情、手机银行交易明细、支付宝转账电子回单、扣押物品文件清单等书证，被害人俞某、叶某、周某的陈述，被告人刘智敏的供述，现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、指认作案工具照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘智敏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其犯罪提供通讯传输等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘智敏犯帮助信息网络犯罪活动罪的基本事实和罪名成立。被告人刘智敏被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘智敏自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘智敏判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人刘智敏的违法所得，依法予以追缴。对被查扣的作案工具，予以没收。根据被告人刘智敏犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘智敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月14日起至2021年8月13日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人刘智敏的违法所得人民币二千元，上缴国库；扣押在案的作案工具接收器、手机卡，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月八日法官助理彭聪书记员刘莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特22号 申请人：成都润生市场营销策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道王何大道170号。 法定代表人：唐吉勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：芦雪，四川品默律师事务所律师。 被申请人：钟顺，男，1982年2月5日，汉族，住四川省简阳市。 申请人成都润生市场营销策划有限公司（以下简称润生公司）与被申请人钟顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人润生公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武侯区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：武侯区仲裁委裁决支付2020年6月、7月未足额支付工资、及2019年未休年休假工资没有事实依据。武侯区仲裁委未查明事实径自认定钟顺工资为5500元/月与事实不符，润生公司已足额发放工资；根据考勤表和微信聊天记录，钟顺共休假6天，不应支付未休年休假工资。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人钟顺称，认可武侯区仲裁委作出的仲裁裁决，根据工资银行流水及仲裁阶段证人证言，武侯区仲裁委认定工资数额正确；钟顺休假6天系春节法定假日，不能与年休假折抵。故应驳回润生公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年12月1日武侯区仲裁委作出终局裁决：一、润生公司在仲裁书生效后十日内，向钟顺支付2020年6月和7月未足额支付工资2951.2元、2019年未休年休假工资3456.58元，合计6407.78元。二、驳回钟顺其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，润生公司以“武侯区仲裁委事实认定错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，本案系一裁终局案件，润生公司针对武侯区仲裁委认定的钟顺工资标准及是否已休年休假等案件事实提出异议，不属于人民法院依法审查的范围。润生公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回成都润生市场营销策划有限公司的申请。 申请费400元，由成都润生市场营销策划有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年二月一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱顺林 书 记 员 杨婉鹂
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执187号 刘涛（申请执行人）、刘勇（被执行人）： 刘涛与刘勇合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，申请执行人于2021年2月4日向本院出具书面说明：被执行人已将4500元私下支付给申请执行人，本案已执行完毕。本案执行费50元，申请执行人自愿缴纳。至此，刘涛向本院申请执行的(2019)川1528民初778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更112号罪犯李迎春，男，1963年10月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省潍坊市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）潍刑二初字第26号刑事判决，以被告人李迎春犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人李迎春不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）鲁刑四终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）鲁刑执字1215号第号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁11刑更762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年10月25日作出(2018)鲁11刑更1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李迎春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李迎春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李迎春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李迎春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李迎春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年3月7日起至2030年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异18号 申请执行人：高铭举，男，1989年2月9日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人:成都豪韵世纪教育科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面镇天鹅西湖南路333号5幢4楼3号。 法定代表人:王文豪。 第三人:四川省坤邦商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1栋1单元3层306号。 法定代表人:宋彩云。 第三人:王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人高铭举申请执行被执行人成都豪韵世纪教育科技有限公司劳动争议（2020）川0112执2512号一案中，申请执行人高铭举向本院申请追加第三人陈荣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中，异议人高铭举向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人高铭举向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人高铭举撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二一年二月一日 书记员 陈仁刚
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初45号原告：普洱市国有资产经营有限责任公司，住所地:云南省普洱市思茅区鱼水路**。法定代表人:杨绍荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严谷辉，系云南众志律师事务所律师。被告:李生茂,男,1972年1月1生，汉族，浙江省温州市人,大专文化，个体户,现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市国有资产经营有限责任公司与被告李生茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告普洱市国有资产经营有限责任公司于2021年2月1日以因本案事实基础已经发生了重大变化，原告将依据变化后的客观事实提起新的诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市国有资产经营有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市国有资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费2340.00元，减半收取1170.00元，由原告普洱市国有资产经营有限责任公司负担。审判员  汤燕萍二〇二一年二月一日法官助理周梅梅书记员傅一峰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执488号 申请执行人:孙莲启，男，1949年07月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：陈东风，男，1962年09月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人孙莲启与被执行人陈东风劳务合同纠纷一案，因与本院另案执行的申请执行人张文庆与被执行人陈东风[执行案号为（2021）皖1321执425号]为涉及同一被执行人陈东风的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2021）皖1321执425号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执425号案件合并执行，终结(2021)皖1321执488号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  王威风
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2288号 原告：王正仓，男，1962年12月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:杨明富，男，1990年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被告:马琴，女，1995年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 原告王正仓与被告杨明富、马琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王正仓到庭参加诉讼，被告杨明富、马琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王正仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金6545元；2、判令被告支付逾期付款利息320元（6545元×6%×300天÷360天）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月2日租赁原告的房屋，租住期间，被告拖欠房屋租金6545元至今未付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。 杨明富、马琴未作答辩。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，有原告王正仓当庭出示的《欠条》为证。被告于2020年4月28日出具的《欠条》约定拖欠的6545元租金于2020年4月28日前付清，现约定付款期限已经届满，被告未及时支付租金已经构成违约，故对于原告王正仓要求被告杨明富、马琴支付房屋租金6545元诉讼请求，本院予以支持，且支持原告王正仓按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.4倍（即年利率6%）向被告主张逾期付款利息262元（6545元×6%×240天÷360天）。被告杨明富、马琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告杨明富、马琴于本判决生效之日起三日内支付原告王正仓房屋租金6545元，逾期付款利息262元，共计6807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告杨明富、马琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张明星 二〇二一年二月二日 法官助理 丁 琳 书 记 员 王 鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初785号 原告：刘建，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：张大猛，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告刘建与被告张大猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员于海独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告张大猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款101000元，利息暂定5000元（利息自2020年8月2日起以本金101000元，按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系，2014年被告称购货车经营运输资金紧张向原告借款60000元，原告按约定向被告交付借款，被告给原告出具借条，约定2分利息。2019年2月2日经原被告结算被告尚欠原告本息114300元，被告给原告更换借条，约定自2020年8月2日起每月偿还6350元，利息2分。2020年8月2日借款到期经原被告再次结算，被告尚欠原告本息111000元，利息2分，2020年9月2日偿还。后经原告催要被告于2020年9月2日、10月2日各偿还5000元，合计10000元，尚欠101000元被告总一拖再拖，无正当理由拒不偿还。无奈之下，特诉至法院，请依法判如所请。 被告张大猛未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年2月2日，被告因更换车辆资金紧张向原告借款60000元。2019年2月2日，双方经结算，被告累计欠原告本息114300元。2019年3月28日，被告通过微信还款3000元，另被告替原告代礼300元。2020年8月2日，被告向原告出具111000元借条一份，内容为“借条.今借到刘建人民币（现金）壹拾壹万壹仟元整.小写（111000.00）.借期一个月.定于2020年9月2号一次性归还.逾期不还将按借款的2%月利息收取.借款人：张大猛.2020年8月2号”。2020年9月2日被告微信还款5000元，2020年10月2日被告微信还款5000元，2021年1月22日被告微信还款8000元。下欠本息经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的被告出具的借条、微信还款记录截屏、诉前调解笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：被告张大猛欠原告借款本息111000元（其中本金60000元、利息51000元），有被告张大猛出具的借条及由张大猛签字确认的诉前调解笔录等在卷佐证，事实清楚，应予认定，被告应予偿还。原告自认被告分别于2020年9月2日微信还款5000元、2020年10月2日微信还款5000元、2021年1月22日微信还款8000元，合计18000元，按先息后本的原则，应从被告拖欠的利息中扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，被告张大猛应以本金60000元为基数，从2020年8月3日起至2020年8月19日，按年利率24%支付利息，从2020年8月20日起至借款清偿完毕之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款清偿完毕时止。故原告要求被告按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张大猛于本判决生效后十五日内偿还原告刘建借款本金60000元及利息33000元，并继续以本金60000元为基数，自2020年8月3日起，按年利率15.4%支付利息至借款清偿完毕之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告张大猛负担1100元、原告刘建负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初277号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。 被告：周益如，女，1977年3月16日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 被告：张定柒，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 本院在审理原告四川星原房地产开发有限公司与被告周益如、张定柒房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川星原房地产开发有限公司于2021年2月3日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告四川星原房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川星原房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5464.50元。由原告四川星原房地产开发有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二一年二月三日 书记员  陈沁园
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执保69号 申请人钟天诚，男，汉族，1978年12月16日出生，住广西兴业县。 被申请人段泽鹏，男，汉族，1990年5月9日出生，住湖南省耒阳市。 申请人钟天诚与被申请人段泽鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟天诚向本院申请财产保全，要求查封被申请人段泽鹏名下位于灵川县，并以其名下位于桂林提供担保。本院以（2019）桂0323执保241号执行裁定书依法查封上述房产。现该案已审理终结，申请人钟天诚向本院申请解除对担保房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下： 解除对申请人钟天诚名下位于桂林“翔龙花 园”8幢2单元4层2号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字 第20095004号]的查封。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱光源 二〇二一年二月九日 代书记员 王 欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初877号原告：南宁市闽招兴建材经营部，住所地南宁市秀厢大道**南宁快速环道建材装饰机电批发市场第**铺面，统一社会信用代码：92450100MA5N9MC7XJ1-1。经营者：陈剑斌，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：田俊，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201511619276。被告：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区黄山冲路**用代码：915201007221781500。法定代表人：胡成龙，该公司执行董事兼总经理。原告南宁市闽招兴建材经营部与被告贵州海宇建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市闽招兴建材经营部提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市闽招兴建材经营部的撤诉。案件受理费减半收取1764元，由原告南宁市闽招兴建材经营部负担。审判员  王娇二〇二一年二月二十二日书记员  施雯
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执99号申请执行人金宝华与被执行人林祖合买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终4335号民事判决已发生法律效力，申请执行人金宝华向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林祖合已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执99号案件执行完毕。二〇二一年二月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1097号 原告：刘延琼，女，1942年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎，职务不详。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦16层至26层。 法定代表人：何如，职务不详。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告刘延琼与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终689号 上诉人（原审被告）：成都凯特诺信信息技术有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**********，统一社会信用代码：91510107794919480D。 法定代表人：李前彬，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川安能能源技术有限公司，住所地四川省绵阳市高新区创业服务中心孵化大楼**B201。统一社会信用代码：915107003233890300。 法定代表人：叶有华，执行董事。 原审被告：汪巍，男，汉族，生于1974年4月14日，住四川省蒲江县。 上诉人成都凯特诺信信息技术有限公司与被上诉人四川安能能源技术有限公司，原审被告汪巍民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都凯特诺信信息技术有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按成都凯特诺信信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二一年二月二日 书记员 黄 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8419号原告：张浩，男，1989年10月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。被告：董章镇，男，1979年2月5日出生，汉族，住固始县。被告：凌磊，男，1982年10月11日出生，汉族，住固始县。原告张浩诉被告董章镇、凌磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张浩于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张浩撤回对董章镇、凌磊的起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由张浩负担。审判员  吕品二〇二一年二月二十四日书记员  霍健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2192号 原告：赵某，男，1985年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区，经常居住地合肥市高新区。 委托诉讼代理人：鞠翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶晶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：陆某，女，1986年6月13日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，经常居住地合肥市高新区。 原告赵某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 赵某向本院提出诉讼请求：1.解除赵某与陆某的婚姻关系；2.婚生子由赵某抚养抚养，陆某支付抚养费1500元／月至18周岁为止；3.位于安徽省合肥市高新区房产归赵某所有并依法分割双方共有车辆；4.本案诉讼费用全部由陆某承担。事实与理由：赵某与陆某于2010年因工作相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。由于双方的性格、对待生活的态度存在极大差异，致使婚后的生活不尽人如意，同时也给孩子的健康成长造成不利影响。家庭幸福是父母对子女的希望，对于独自将原告抚养成人的母亲而言更是如此。为了能减轻赵某的生活压力，赵某母亲更是不遗余力，倾其毕生心血在婚前为在赵某置办了房产，不但支付了首付，还每月替赵某偿还房贷、车贷，以及其他生活费用。2012年3月19日，赵某母亲出资42.1万元首付款以按揭的方式为赵某购买位于安徽省合肥市高新区花园（房屋全款141万元,贷款97万元,利息80万元）房产一套，并登记在赵某名下。后经陆某要求，赵某在其母亲并不知情的情况下,将房屋重新登记于赵某与陆某双方名下。自该房屋购买以来，房贷一直由赵某母亲出资支付（已还贷款金额为61.6万元），此后赵某母亲还出资33万元为该房屋进行装修。2011年1月31日，赵某母亲出资21.5万元为赵某购买宝马1系一辆，由于户口原因，该车辆登记于陆某名下。2012年9月5日，赵某母亲再次为赵某出资11万元，将宝马1系车辆置换为宝马3系，该车辆仍然登记于陆某名下。2014年7月28日，赵某与陆某共同支付13.38万元以首付加按揭的方式购买奔驰ＧＬＫ一辆，同样登记于陆某名下，该车辆贷款共计28.4元，均由赵某母亲出资还清。与此同时赵某母亲还为赵某婚后生活垫付了保姆费、教育费等多项费用。由于陆某过高的生活质量要求，二人的收入完全无法满足现状，但继续啃老的日子也着实让赵某良心不安。起初考虑孩子尚小,也希望时间能够冲淡一切。但可惜的是赵某与陆某之间共同生活的意愿已经渐行渐远，在多次协商无果之后,原告希望通过诉讼来解决二人的婚姻生活,为此具状贵院,请判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，被告陆某在安徽省合肥市高新区已居住超过一年以上，该处系其经常居住地，故本案应由被告陆某的经常居住地法院即合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁良群 二〇二一年二月二十二日 书记员  孟思雨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执543号 申请人：阆中市人力资源和社会保障局。 法定代表人:余格云。 地址:阆中市。 被执行人:四川富康建工集团有限公司。 法定代表人:赵宗六。 地址:四川省自贡市富顺县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人拖欠民工工资纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请,并表示在被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执31号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崇 阳 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二一年二月二十六日 书记员 张志堋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执255号 关于廖长宗与成都海滨酒店有限责任公司劳动争议一案，本院已于2021年2月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初978号 原告：张先云，男，1966年10月15日出生，汉族,住仙居县。 被告：金卫斌，男，1976年10月30日出生，汉族,住仙居县。 本院在审理原告张先云与被告金卫斌民间借贷纠纷一案中，因原告张先云向本院申请撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  项 翼 二〇二一年二月二十五日 代书记员  林钰欣 1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3385号申请执行人薛红英，女，1963年9月16日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人宋卫东，男，1967年9月2日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人薛红英与被执行人宋卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0681民初2202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告宋卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛红英因交通事故造成的各项损失77529.38元。本案受理费依法减半收取704元，鉴定费2100元，合计2804元（申请人已预交），由申请人薛红英负担1767元，由宋卫东负担1037元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币78566.38元。本案在执行过程中，被执行人宋卫东已履行3800元（未履行金额约定为7万元，扣除履行款项，未履行金额为66200元）；现申请人薛红英已和被执行人宋卫东就余款未付部分达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2020）苏0681民初2202号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月二十五日书记员  朱晶晶
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保45号申请人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地：常宁市青阳南路。法定代表人：贺某，系该行行长。被申请人：邓某某，女，1975年2月7日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处桃江居委会南塘。被申请人：胡某某，男，1970年10月7日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处桃江居委会南塘。申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被申请人邓某某、胡某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人邓某某、胡某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月十日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1254号申请执行人：瑞教集团有限公司，统一社会信用代码91330327145784053M，住所地浙江省龙港市示范工业园区25A。法定代表人：陈瑞教。诉讼代表人：吕忠仁。委托诉讼代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。被执行人：陈瑞合，男，1966年05月21日出生，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。申请执行人瑞教集团有限公司依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1048号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人陈瑞合腾空苍南县龙港镇示范工业园区25Ａ号地块（房屋所有权证号：××，土地使用权证号：1-2010-02-0766）西北角临龙港镇工业路房屋201室返还申请执行人瑞教集团有限公司。本院于同日立案执行，并于2020年11月16日向被执行人陈瑞合发出执行通知书。在执行过程中，本院于2020年11月20日与被执行人进行谈话，向其送达了腾空公告，并于同年11月24日将该腾空公告张贴在龙港镇示范工业园区25A号地块西北角临龙港镇工业路房屋2楼，要求其于公告张贴之日起15日内腾空涉案房产。截止2021年2月24日，被执行人未腾空涉案房屋，也未缴纳本案执行费300元。因被执行人经本院采取罚款措施后仍拒不腾空涉案房屋，致使判决、裁定无法执行，已涉嫌犯罪，本院于2021年2月7日将本案移送龙港市公安局。龙港市公安局于2021年2月20日对被执行人拒不执行判决、裁定案立案侦查。本院认为，公安机关已对被执行人拒不执行判决、裁定案立案侦查，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0383执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十五日书记员  郑中斌
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初303号原告：张清林,男,住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师。特别授权。被告：许红奇,男，住河南省镇平县。原告张清林与被告许红奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告张清林的委托诉讼代理人尹振红到庭参加了诉讼。被告许红奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费67000元及利息(自2019年2月15日起按年6%计算至2020年11月15日);2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年，原告跟着被告在工地干活，被告欠原告工资67000元未支付，2019年2月15日，被告给原告出具欠条一份。原告多次追要，但所欠工资一直未给。综上所述，原告给被告提供劳务,被告应支付相应的报酬，被告拒不支付劳务费的行为侵害了原告的合法权益,原告依法提起诉讼,请求法院依法支持原告诉求。被告许红奇未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许红奇未到庭质证和提交相反证据反驳，故本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张清林在被告许红奇承包的工地干活，被告欠付原告的工资67000元未付。被告于2019年2月15日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张清林工程工资67000元整（陆万柒仟元整）许红奇2019年2月15日”。欠条出具后，被告对上述工资67000元一直未向原告支付。本院认为：被告许红奇对其所欠原告张清林的工资向原告出具欠条，对欠付的工资金额予以确认，应认定双方之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告未及时向原告支付工资构成违约，故原告请求被告支付67000元的理由成立，本院予以支持。因原、被告对逾期利息没有约定，故原告请求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许红奇于本判决生效后五日内支付原告张清林67000元；二、驳回原告张清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告许红奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年二月一日法官助理王建阳书记员姜燕燕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2772号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温州南星房地产开发有限公司、李信华、潘桂媚金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2807号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州南星房地产开发有限公司、李信华、潘桂媚已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2772号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终142号上诉人（原审被告）：舒某，男，1985年6月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人舒某因与被上诉人陈某变更抚养关系纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初7448号民事裁定，向本院提出上诉。舒某上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人系中国电子系统工程第二建设有限公司的员工，自2019年8月至今居住在无锡市新吴区的公司员工公寓(无锡市新吴区具区路88号)，上诉人提交了公司的住宿证明，本案应诉材料也是向上述地址完成送达，无锡市新吴区为舒某的经常居住地，本案应当由无锡市新吴区法院管辖。2.本案为变更抚养关系纠纷，上诉人及被上诉人均系在我国领域内居住的公民且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定的特别情形，所以本案适用一般地域管辖，由舒某的经常居住地无锡市新吴区法院管辖。本院经审查认为，本案中，根据舒某户口簿信息显示，一审被告舒某的户籍地位于江苏省苏州市姑苏区金成家园****。上诉人仅提供一份中国电子系统工程第二建设有限公司出具的《住宿证明》，并不足以证实舒某的经常居住地在无锡市新吴区。因此一审法院作为被告户籍所在户籍所在地法院，案享有管辖权。舒某提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年二月五日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
湖南省临武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1025行审1号 申请执行人:临武县卫生健康局，住所地临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人:王贤斌，该局局长。 委托代理人:罗丽珍，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县，系临武县卫生计生综合监督执法局工作人员，特别授权。 被执行人:邓兴文，曾用名江荣康，女，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省临武县，现住湖南省临武县。 申请执行人临武县卫生健康局（以下简称：申请执行人）于2021年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月6日对被执行人邓兴文作出的临卫（医）罚字（2019）03号行政处罚决定。 本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的临卫（医）罚字（2019）03号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年11月13日至15日，郴州市纪委监委驻市卫建委纪检监察组在全市进行侵害群众利益方面突出问题明察暗访，发现临武县邓兴文在没有医师执业资格的情况下为病人开中药。临武县卫生计生综合监督执法局（以下简称：临武卫计局）查实被执行人的违法事实后，于2019年12月24日向被执行人下达了《行政处罚事先告知书》，该告知书载明了陈述、申辩及听证的权利。2020年1月6日，临武卫计局以申请执行人名义，根据《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十二条、第十三条第一款、第十三条第二款、第十四条第二款、第三十九条之规定，作出临卫（医）罚字（2019）03号《行政处罚决定书》，决定没收被执行人非法所得440元，没收《证据先行登记保存决定书》[文号：临卫医保决字（2019）04号]登记保存的中草药、医疗用具及器械，罚款50000元，并限其收到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至临武县财政局非税收入专户。该决定书于当日送达给了被执行人。被执行人不服该处罚决定，于2020年6月3日向桂阳县人民法院提起行政诉讼。2020年9月21日，桂阳县人民法院作出（2020）湘1021行初124号行政判决，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。2020年12月8日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10行终135号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请执行人于2020年12月22日向被执行人送达了《催告书》，但被执行人未履行《行政处罚决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院提出强制执行申请。 本院审查认为：湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10行终135号行政判决，已经发生法律效力。且申请执行人临武县卫生健康局于2020年1月6日作出的临卫（医）罚字（2019）03号《行政处罚决定书》中对被执行人邓兴文没收非法所得440元，没收《证据先行登记保存决定书》[文号：临卫医保决字（2019）04号]登记保存的中草药、医疗用具及器械，罚款50000元所认定的事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚数额恰当。经催告，被执行人邓兴文未履行该决定，现申请执行人临武县卫生健康局向本院提出强制执行申请，于法有据，本院应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人临武县卫生健康局于2020年1月6日作出的临卫（医）罚字（2019）03号《行政处罚决定书》中对被执行人邓兴文处以没收非法行医违法所得440元，罚款50000元的决定准予强制执行。 案件执行费，由被执行人邓兴文承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  王**国 审判员  黄君其 审判员  李旭盛 二〇二一年二月二日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初115号原告：刘晓红，女，1978年6月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。法定代表人：李娟，董事长。委托诉讼代理人：邢锐，男，1992年10月15日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：张文涛，男，1974年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告刘晓红与被告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司（以下简称鑫联出租公司）、张文涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鑫联出租公司继续履行《鑫联出租汽车有限公司代包车辆合同书》；2.依法判令被告支付拖欠出租车承包费用26325元（自2020年8月1日起至2020年12月14日，共135天，每天195元）及被告支付给原告车辆承包费用至被告实际履行合同止，按月支付出租车承包费之日；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月1日原告与被告鑫联出租公司签订《鑫联出租汽车有限公司代包车辆合同书》，合同约定，原告将其所有的车牌号为黑Ｄ×××**号起亚牌出租车交由被告鑫联出租公司代为发包，营运号为0050，代包期限自2017年7月1日至2023年6月30日，承包费每天195元，由被告鑫联出租公司于每月2日前向原告支付每月金额5850元（按每月实际天数略有不同）。合同签订后，双方均按约定履行合同。自2020年8月1日至2020年12月14日，被告鑫联出租公司未按合同约定每月支付承包费，期限为135天，合计26325元，原告多次向被告索要承包费，被告始终以各种理由拖延给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告刘晓红与被告张文涛不存在民事法律关系。本院当庭明确本案被告非张文涛，原告对与案涉合同存在民事法律关系的当事人是阮志伟或张文涛并不能确定，即原告起诉被告主体不明确，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晓红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇二一年二月一日书记员  王 楠
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初308号 原告：四平市众森物业管理有限公司。 法定代表人：刘某1 被告：刘某2，住四平市铁东区。 本院在审理原告四平市众森物业管理有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，原告四平市众森物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四平市众森物业管理有限公司负担。 审判员  郑学文 二〇二一年二月二十四日 书记员  张芷毓
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初114号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵海天，男，1990年6月2日出生，汉族，大学本科文化，系长沙野马实业有限公司职工，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人赵海天犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人赵海天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年6月5日18时30分，被告人赵海天在长沙市岳麓区××路“上食馆”饭庄饮酒后，于次日0时20分，驾驶牌照号为湘ＡＣ××××的小车从天心区湘府国际酒店出发，沿竹塘西路由东往西行驶，转新开铺路由南往北行驶，转南二环辅道由东往两行驶，0时48分行驶至南二环南郊公园路段时被天心交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为197毫克／100毫升。为查清事实，民警遂于2020年6月6日1时10分将其带至医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定赵海天血液中乙醇含量为195.7毫克／100毫升。归案后，被告人赵海天如实供述自己的犯罪事实。该院以立案决定书、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人赵海天的供述和辩解，检验报告等证据为佐证，指控被告人赵海天违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人赵海天归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人赵海天自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。同时该院建议对被告人赵海天犯危险驾驶罪判处拘役三个月予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人赵海天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、急诊首诊记录复印件等书证，证人李某的证言，被告人赵海天的供述和辩解，物证鉴定书，执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵海天违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵海天归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵海天自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人赵海天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人赵海天自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年二月四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初984号 原告:合力泰科技股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业园区涵中西路,统一社会信用代码：913703007498811104。 法定代表人:陈贵生，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江娜，女，合力泰科技股份有限公司法务。 委托诉讼代理人：魏少萍，女，合力泰科技股份有限公司法务。 被告：正邦创意（北京）品牌科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路****楼**（园区），统一社会信用代码：91110106102227134E。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 原告合力泰科技股份有限公司与被告正邦创意（北京）品牌科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现合力泰科技股份有限公司以其与正邦创意（北京）品牌科技股份有限公司已庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合力泰科技股份有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二一年二月十八日 书记员  吴 帆
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1368号之二原告：广州中宏建筑工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安路段广深大道西312-2号二层。法定代表人：陈杰荣，总经理。原告：陈杰荣，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述两原告共同委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被告：吴松喜，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：深圳市科脉建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区东环一路108号油松科技大厦B827-B828。法定代表人：莫修科，执行董事兼总经理。被告：莫修科，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州中宏建筑工程有限公司、陈杰荣诉被告吴松喜、深圳市科脉建筑工程有限公司、莫修科租赁合同纠纷一案中，2021年2月8日，原告广州中宏建筑工程有限公司、陈杰荣向本院申请撤回对被告吴松喜、深圳市科脉建筑工程有限公司、莫修科的起诉。本院认为：原告广州中宏建筑工程有限公司、陈杰荣向本院申请撤回对被告吴松喜、深圳市科脉建筑工程有限公司、莫修科的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州中宏建筑工程有限公司、陈杰荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州中宏建筑工程有限公司、陈杰荣负担。审判员  彭碧波二〇二一年二月八日书记员  罗蕾蕾
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更39号 罪犯冯骏，男，1987年5月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2019年8月14作出（2019）冀0203刑初92号刑事判决，以被告人冯骏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，本院于2019年9月23日作出（2019）冀02刑终720号刑事裁定，准许冯骏撤回上诉。刑期自2018年6月11日起至2021年6月10日止。于2019年12月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯冯骏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯冯骏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯骏减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年6月11日起至2021年2月8日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初52号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，总经理。 被告：方顺龙，男，1953年5月5日出生，汉族，住容城县。 中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与方顺龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。 审判员  贾艳明 二〇二一年二月二十日 书记员  郑 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执211号之二 申请执行人：丁银安，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：盛宏江，男，1976年10月01日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人丁银安与被执行人盛宏江民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执211号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年二月三日 书记员  杨金秋
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执692号之二 被执行人：孙宝民，男，汉族，1970年09月09日生，住菏泽市单县。 本院于2021年02月02日以(2021)鲁0402执保134号保全裁定对孙宝民买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙宝民买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙宝民在财付通支付科技有限公司085e9858edf40d22a13da9f2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年二月十八日 书记员  邢再宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初347号原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李维刚，主任。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被告：张桂燕，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李玉兰（系张桂燕之妻），女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张怀雪（系张桂燕之子），男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张延武，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张桂广，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张树申，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社（以下简称大蒜合作社）与被告张桂燕、李玉兰、张怀雪、张延武、张桂广、张树申借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大蒜合作社的委托诉讼代理人张克广到庭与被告张桂燕、张树申到庭参加诉讼，被告李玉兰、张怀雪、张延武、张桂广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大张合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张桂燕偿还原告借款80000元及利息1000元；2.判令被告李玉兰、张延武、张桂广、张怀雪、张树申对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告张桂燕向原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款5万元，约定利息为月息12%，当日原告的工作人员将5万元借款交付给了被告张桂燕，期限为36个月；2015年12月23日，被告张桂燕又向原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款3万元，约定利息为月息12%，当日原告的工作人员将3万元借款交付给了被告张桂燕，期限为36个月；被告张桂燕为原告出具了借条，并在借据及借款合同上签字予以确认。同时被告李玉兰、张延武、张桂广、张怀雪、张树申为上述借款提供了连带担保责任，均在担保人处签字捺印。借款到期后，原告多次催要未果。综上，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，2014年4月14日，被告张桂燕书面申请加入原告大蒜合作社。2015年10月18日，被告张桂燕向原告大蒜合作社借款50000元，由被告李玉兰、张延武、张树申、张怀雪等人担保，借据载明借款期限为36个月，担保期限为两年，双方自愿签订了《聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书》，借款合同约定借款利息按月利率12‰计算，被告张树申等认可保证方式为连带责任保证，原告将50000元现金交予被告张桂燕。2015年12月23日，被告张桂燕向原告大蒜合作社借款30000元，由被告李玉兰、张延武、张树申、张怀雪、张桂广担保，借据载明借款期限为36个月，担保期限为两年，双方自愿签订了《聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书》，借款合同约定借款利息按月利率12‰计算，被告张树申等认可保证方式为连带责任保证。原告将30000元现金交予被告张桂燕。借款期满后，原告工作人员多次找被告张桂燕、张树申等人催要借款未果。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、大张大蒜专业合作社借款合同暨连带责任书、借款凭证、汇款凭证、原告的营业执照复印件、各被告的户籍证明复印件等证据在卷佐证。被告李玉兰、张怀雪、张桂广、张延武未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，本案民间借贷纠纷发生在特定合作社与其社员之间，原告大蒜合作社与被告张桂燕等人之间自愿签订的大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。张桂燕作为该合作社的社员，向原告大蒜合作社借款50000元用于种植，由被告李玉兰、张延武、张树申、张怀雪等提供担保，以及张桂燕向原告大蒜合作社借款30000元用于种植，由被告李玉兰、张延武、张树申、张怀雪、张桂广提供担保，事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于两笔借款的保证担保方式，合同书载明“借款合同暨连带责任书”且被告张桂燕、张树申认可，故按连带责任保证承担保证责任。被告张桂广对50000元借款未提供担保，故不承担该笔借款的保证责任。关于原告主张的1000元借款利息，因双方未有约定，故按借款先后顺序，应视为第一笔借款50000元的部分利息，本院予以确认。关于其余部分的借款利息，原告可另行主张。综上，原告大蒜合作社请求被告张桂燕偿还借款50000元及利息1000元，由被告李玉兰、张延武、张树申、张怀雪承担连带保证责任，本院予以支持；原告大蒜合作社请求被告张桂燕偿还借款30000元，由被告李玉兰、张延武、张树申、张怀雪、张桂广承担连带保证责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂燕于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金50000元及利息1000元。二、被告李玉兰、张延武、张树申、张怀雪对上述第一项承担连带保证责任。三、被告张桂燕于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金30000元。四、被告李玉兰、张延武、张树申、张怀雪、张桂广对上述第三项承担连带保证责任。五、驳回原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社请求被告张桂广承担50000元借款的保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，被告张桂燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二一年二月三日书记员  王红凯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢150号申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司与被执行人崔民服务合同纠纷一案，申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初894号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔民向申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司支付物业服务费2205元及违约金、城市垃圾处理费110元；2支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元、公告费600元、执行费50元）。本院于2021年2月9日恢复执行。2021年2月8日，被执行人崔民向法院账户支付3100元。2021年2月19日，本院向申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司支付3050元（扣除执行费50元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的部分法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特24号 申请人：成都诚卓数码科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区磨子桥小区。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：冯晓韵，女，公司员工。 被申请人：王锐，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人成都诚卓数码科技有限公司（以下简称诚卓数码公司）与被申请人王锐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人诚卓数码公司称，请求撤销成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青羊区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：青羊区仲裁委适用法律错误、程序违法，王锐隐瞒了足以影响公正裁决的证据。青羊区仲裁委在仲裁过程中未履行告知义务、未对诚卓数码公司提交证据进行质证、未组织诚卓数码公司进行最后陈述；在庭审时，王锐隐瞒了其在2019年9月入职后社保仍在国营企业的事实和证据，也隐瞒了自身简历造假的情况，以欺诈手段让诚卓数码公司在违背真实意愿的情况下订立了劳动合同。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人王锐称，认可青羊区仲裁委作出的仲裁裁决，诚卓数码公司在仲裁期间认可欠发王锐的工资，其提出社保等理由均不成立，也不影响其欠发工资的事实。故应驳回诚卓数码公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年11月26日青羊区仲裁委作出终局裁决：一、诚卓数码公司在仲裁书生效后十日内向王锐支付2020年1月1日至2020年3月16日期间工资14870.56元；二、驳回王锐的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，诚卓数码公司以“适用法律、法规确有错误”“违反法定程序”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，青羊区仲裁委在仲裁过程中不存在程序违法的事由。根据仲裁庭审笔录，诚卓数码公司自认欠发王锐工资且未提交证明王锐工资与工作绩效、打卡情况等挂钩的证据，青羊区仲裁委据此裁决诚卓数码公司向王锐补发工资并无不当；诚卓数码公司认为王锐隐瞒了社保缴纳情况，也隐瞒了自身简历造假情况，主张王锐系通过欺诈手段让诚卓数码公司在违背真实意愿的情况下订立了劳动合同。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，该举证责任在于诚卓数码公司，不属于王锐在仲裁过程中故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，诚卓数码公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回成都诚卓数码科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都诚卓数码科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年二月五日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱顺林 书 记 员 杨婉鹂
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执5137号 申请执行人：关六娥，女，汉族，1961年08月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：李高升，男，汉族，1956年4月16出生，住河南省洛阳市洛龙区。 关六娥与李高升民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初2396号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月10日向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院于2020年12月28日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李高升未履行支付义务。 二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产： 1、本院分别于2020年12月11日、2021年01月05日、2021年02月20日对被执行人李高升提起3轮网络查控，于2021年01月05日对被执行人李高升提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、公积金、股票、车辆、土地等可供执行财产。 2、2020年12月14日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李高升无房产可供执行。 3、2020年12月14日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李高升无公积金可供执行。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，查找被执行人的下落或可供执行的财产。 1、本院于2020年12月15日已前往被执行人李高升户籍地河南省××路××号龙兴一区7栋1门402调查被执行人李高升经济情况，经调查被执行人未在家中，询问附近居民李高升是否在这居住，附近居民称他本人已将房子卖了，不在这里居住，未发现有收入、未发现可供执行财产。 五、因被执行人李高升未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、本院于2020年12月18日对被执行人李高升采取限制高消费措施。 2、本院于2021年2月5日将被执行人李高升列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年2月26日对申请执行人关六娥进行终本约谈，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余221388.43元及相关利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执5137号案件终结本次执行程序。 被执行人李高升负有继续向申请执行人关六娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年二月二十六日 法官助理王六艳 书记员高理翔
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执253号之五 申请执行人：梅学福，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：常见彬，男，汉族，1972年01月01日生，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3720号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常见彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常见彬在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  胡 坤
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初313号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：刘某被告：杜某，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市众森物业管理有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，原告四平市众森物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市众森物业管理有限公司负担。审判员 闫宁波 二〇二一年二月二十三日书记员 张芷毓
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执143号 王从川（申请执行人）、卿云强（被执行人）： 王从川与卿云强劳动争议一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，申请执行人王从川于2021年2月9日向本院提交书面说明：申请执行人于被执行人私下达成和解，约定长期履行。本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初167号之一 解除保全申请人：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区富盛经济开发区新申路**,统一社会信用代码91310230607315375F。 法定代表人：孙自翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶园，安徽会峰律师事务所实习律师。 被保全人：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**长江财富广场**酒店**，统一社会信用代码91341100750952676U。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余忠铭，公司员工。 解除保全申请人上海康业建筑装饰工程有限公司与被申请人滁州茂业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）皖1103民初167号民事裁定书，裁定冻结滁州茂业投资发展有限公司的银行存款3171518.95元或查封其他等额财产。现解除保全申请人上海康业建筑装饰工程有限公司于2021年2月25日向本院提出申请，要求解除对滁州茂业投资发展有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上海康业建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人滁州茂业投资发展有限公司名下银行存款3171518.95元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 案涉保全费5000元，由被申请人上海康业建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 唐 伟 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 朱开芳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17425号之二原告：刘文娟，女，1972年11月11日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告：上海美感投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：仇力欣，执行董事。委托诉讼代理人：胡阿提汗·巴合提别克，男。原告刘文娟与被告上海美感投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告刘文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款11万元；2.判令被告支付原告违约金，以11万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月31日起计算至实际履行之日止。事实与理由：2019年1月8日，原、被告签订了《电影(日不落酒店)投资收益权份额转让协议》，约定原告以11万元的对价受让被告持有的电影《日不落酒店》一定份额的投资收益权，所涉电影上映时间为2019年春节档。原告按约付款，但电影并未如期上映。双方又签订了《补充协议》，原告同意所涉电影延期至2019年10月15日之前上映，如不能上映，被告则应于2019年10月31日之前全额返还投资款。然而，该电影至今仍未上映。因多次催讨无果，原告诉至法院，请求判如所请。经查，本案审理期间，除本案外，有多个当事人向本院及上海市奉贤区人民法院等提起诉讼，均是要求被告返还投资款等，所依据的事实和理由均是各原告与被告签署了关于电影投资收益权的转让协议并向被告支付相应的投资款项，但所约定的电影未能上映，被告未能返还投资款项。该些案件因存在经济犯罪嫌疑而被裁定驳回起诉。本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。鉴于被告当前其他案件的涉诉及处理情况，本案情形与该些案件情形基本一致，均系被告以转让电影投资收益权的形式向多个主体收取资金，且未能如期兑付。本案亦存经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘文娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  戴正和二〇二一年二月四日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。