江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初241号原告：刘鑫，女，2000年5月5日生，汉族，住睢宁县。原告：刘爽，男，2006年9月19日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：刘某，男，1978年12月10日生，汉族，住睢宁县。（系刘爽父亲）。法定代理人：沈某，女，1976年10月23日生，汉族，住睢宁县。（系刘爽母亲）。上述两原告共同委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王永亮，男，1977年8月7日生，汉族，住睢宁县。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300782710217P，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼**。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增、郑天旭，该公司职工。原告刘鑫、刘爽与被告王永亮、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其法定代理人刘某、委托诉讼代理人韩翠荣，被告王永亮、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人吕希增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫、刘爽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、施救费、车损等共计33765.34元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日12时13分许，被告王永亮驾驶临时车牌号为苏Ｃ×××**的轻型厢式货车，沿元府路由东向西行驶至滨河名城东门南侧路口时，与由南向北横过道路刘爽骑的电动自行车相撞，致刘爽及电动车乘坐人刘鑫受伤。后二原告被送至睢宁县人民医院抢救住院治疗，分别刘鑫住院9天、刘爽住院7天。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告王永亮与刘爽负本次事故同等责任，刘鑫无责。王永亮的车辆在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险500000元，含不计免赔。我司未垫付医药费，对于原告诉请合理合法的损失我司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告诉求过高，医药费要求扣除10%非医保用药，二原告均是在校学生，不应支持误工费。护理费标准和期限均过高。财产损失费不认可。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用属于间接损失，应当由实际侵权人进行承担。被告王永亮辩称，我开的车有保险，由保险公司赔偿。我先行垫付了医疗费2054.8元，应当返还。我不承担诉讼费。综上，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日12时13分许，被告王永亮驾驶临时车牌号为苏Ｃ×××**的轻型厢式货车，沿睢宁县元府路由东向西行驶至滨河名城东门南侧路口时，与由南向北横过道路刘爽骑行的电动自行车相撞，致刘爽及电动车乘坐人刘鑫受伤。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告王永亮与刘爽各负本次事故同等责任，刘鑫无责。事故发生后，刘爽被送往睢宁县人民医院住院治疗7天，伤情诊断为：多处软组织挫裂伤。刘鑫被送往睢宁县人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：脑震荡、头皮挫伤、多发性软组织损伤、上颌窦囊肿。另查明，苏Ｃ×××**号轻型厢式货在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及500000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告王永亮已先行垫付医疗费2054.8元，被告保险公司未赔偿原告任何损失。以上事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、用药明细、病案材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对原告的各项合理损失，首先应由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内按全部责任比例予以赔偿。不足部分，因被告王永亮驾驶机动车负同等责任，刘爽驾驶非机动车负同等责任，故应由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内按65%责任比例予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：刘鑫主张4533.08元，刘爽主张4153.88元，均有相应的医疗费票据、用药明细及病案材料予以证实，本院予以支持。另有被告王永亮先行垫付的刘鑫778.9元，刘爽1275.9元，因票据在被告手中，庭审中双方对该票据均无异议，本院予以认定。综上，本院认定原告刘鑫的医疗费总额为5311.98元，刘爽的医疗费总额为5429.78元。二、误工费：刘鑫主张4875元（125元/天×39天），被告保险公司认为刘鑫系在校学生，不应支持误工费。经查，刘鑫虽系在校大学生，但事故发生时正值暑假期间，刘鑫与徐州品居装饰工程有限公司签订有短期劳务合同，约定合同期限为2020年7月3日至2020年8月30日，工资每天125元，从事前台接待工作，有原告提供的工作单位营业执照、工作证明、劳务合同等予以证实，故原告刘鑫主张误工费，本院予以支持。但误工期限过高，结合原告的伤情及医嘱建议，本院支持该费用为1875元（125元/天×15天）。三、护理费：刘鑫主张8253.96元（211.64元/天×39天），刘爽主张5714.28元（211.64元/天×27天），标准过高，期限过长，本院支持为刘鑫护理费900元（100元/天×9天），刘爽护理费700元（100元/天×7天）。四、交通费：刘鑫主张300元，刘爽主张200元，标准过高，本院酌定支持刘鑫交通费100元，刘爽交通费100元。五、住院伙食补助费：刘鑫主张450元（50元/天×9天），刘爽主张350元（50元/天×7天），标准适当，本院予以支持。六、营养费：刘鑫主张360元（40元/天×9天），刘爽主张280元（40元/天×7天），标准适当，本院予以支持。七、财产损失费：车损费1160元，有原告提供的车损评估报告予以证明，本院予以支持。施救费200元，有原告提供的施救费票据予以证实，本院予以支持。核酸检测费120元，有相应的票据予以证明，本院予以支持。牛仔裤、衬衫、鞋、眼镜等损失，未提供证据证明系本次事故损坏，关联性无法证实，被告亦未认可，本院不予支持。综上，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿刘鑫7875元（医疗费5000元+误工费1875元+护理费900元+交通费100元），在商业三者险限额内赔偿刘鑫729元[（医疗费311.98元+住院伙食补助费450元+营养费360元）×65%]，共计8604元。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿刘爽7160元[（医疗费5000元+护理费700元+交通费100元+财产损失费1360元），在商业三者险限额内赔偿刘爽767元（医疗费429.78元+住院伙食补助费350元+营养费280元+核酸检测费120元）×65%]，共计7927元。被告王永亮先行垫付的刘鑫778.9元，刘爽1275.9元，原告应当返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告刘鑫8604元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；原告刘鑫应将上述赔偿款中的778.9元返还被告王永亮；二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告刘爽7927元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；原告刘爽应将上述赔偿款中的1275.9元返还被告王永亮；三、驳回原告刘鑫、刘爽的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，评估费200元，共计400元，由被告王永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二一年二月二十六日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。