山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4227号原告：王某，男，2001年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李某，女，2001年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菡，山东君诚仁和律师事务所律师。原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于际国、被告李某的委托诉讼代理人毕红霞、周菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还索要的彩礼金29.9万元；2、返还索要的金项链、金钻戒、金手链、金耳钉2万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告并要求被告返还置办礼品及婚宴花费8万元，但并未在本院限定的时间7日内交纳相应的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍没有办理结婚证，在××××年××月××日同居生活，同居生活不满半年，被告无故回娘家不归，原告多次接请被告，并找人多次劝请，被告在无任何理由的劝请下仍不回家，被告的行为给原告及家庭带来了很多的无奈和伤害。同居前，被告方分2次向原告索要彩礼29.9万元，原告第一次向亲戚朋友借了20万元支付给了被告，第二次又付了被告9.9万元，按农村风俗办理婚宴又花费8万余元，总计花费近40万元。彩礼的给付造成了原告方家庭生活困难，被告方不讲情理，无故解除同居关系，不愿返还索要的彩礼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告李某辩称，一、原告诉称违背客观事实，诉求缺乏事实根据和法律依据，应当依法给予驳回。（一）、原、被告在2019年2月14日订婚，双方订婚原告是自愿向被告给付的彩礼，不存在索要彩礼，属于一种自愿赠与行为。（二）、原告诉称给付彩礼29.9万元没有依据，对其主张应当提供证据证明。被告将彩礼钱用作购买嫁妆及结婚用品，已经花费了10万余元，剩余部分在举行婚礼时一同带入原告家，现在原告家处（详见明细），彩礼已经全部用于二人缔结婚姻及共同生活。（三）、自2019年12月举行婚礼两人一直在一块以夫妻名义共同生活，至今已经长达近11个月，并非不满半年。被告履行了缔结婚姻关系的行为，符合公序良俗原则，因此原告要求返还彩礼没有事实依据。（四）、关于金项链、金钻戒、金手链、金耳钉属于原告自愿赠与给被告的，不存在索要，且在被告流产坐月子期间不方便佩戴首饰，放在原告家，被告无返还义务，况且两人已经举行完毕婚礼，该赠与行为已经完成，也无权要求返还。（五）、两人缔结婚姻不能继续下去的原因，是原告王某将被告起诉，而非是被告，况且这次婚约给被告的身心带来极大的伤害，至今身体没有完全恢复健康。最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》对《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形作了进一步的解释，以上规定针对的是双方并未共同生活的情形，即此种情形指的是未办理结婚手续也未共同生活的情形。但是根据客观事实，原、被告不但按照当地习俗举行了以缔结婚姻关系为目的的婚礼，而且在二人订婚后至今长达11个多月。因此原告的主张不符合法律规定。二、原告应当返还被告的各项嫁妆，具体庭审陈述为准。综上所述，依据我国传统习俗，原告给付被告订婚彩礼，双方本是以缔结婚姻关系为目的，共同生活，组建和睦家庭。在举办婚礼后未登记前，因原告单方原因，导致与被告的这段珍贵感情中断，不仅给被告带来了精神上的伤害，名誉上也受到伤害。因此原告要求返还彩礼没有依据。此外，原告应当返还被告的各项嫁妆。故原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交如下证据：个人陈述书面材料2张，用于证明原、被告自订婚至结婚期间，原告的所有花费详情。被告对以上个人陈述书面材料的质证意见主要为：对该份个人陈述的客观性、真实性、关联性及证明目的均有异议，该份陈述与客观事实严重不符，属于原告的单方描述，也并未提供其他证据予以证实，该份证据多处被修改，在证明人处也多处修改，可以证实该份个人陈述并不具真实性，原告的个人陈述并不能证明其客观真实性，并且被告与原告举行婚礼是以结婚为目的，彩礼是原告自愿给予被告，不存在被告索要彩礼的行为，被告也不存在借婚姻之名诈骗财产，其回娘家是因为流产后休养身体并不存在分居事实，且原告所述的彩礼也与客观事实严重不符，不具有证明效力。原告并向本院提交证人姚某、任某、刘某、高某的证言，姚某的证言主要证明其是原、被告的媒人，在提亲后，其与任某、王福成及另一个媒人相秀春将18万元彩礼放在了女方家中的桌子上，订婚时男方给了女方包袱钱1万元，吃饭前给了女方见面礼2万元，回看男方家时给付了女方1万元，订婚仪式结束后返回时，女方退给了男方2万元，订婚时男方总共给了22万元，实际是给了女方20万元，其知情在结婚前刘某和高某给付女方9.9万元彩礼，是听说的，当时不拿这个钱女方不同意结婚，男方不给女方29.9万元彩礼款，这个婚事不能成，是听说的，女方在结婚后不满半年回娘家，××××年××月××日结婚，2020年农历5月10日离家不归，双方分居至今，女方离开男方家也是听说的；任某的证言主要证明在提亲后其与姚某、王福成、相秀春四人将18万元彩礼款放在女方家中桌子上，订婚时男方给了女方包袱钱1万元，吃饭前给了女方见面礼2万元，回看男方家时给付了女方1万元，订婚仪式结束后返回时，女方退给了男方2万元，其知情在结婚前刘某和高某给付女方9.9万元彩礼款，是原告的父亲打电话给说的这事，男方不给女方29.9万元彩礼款，这个婚事不能成，总计29.9万元的彩礼款是女方通过媒人向男方索要的，女方在结婚后不满半年回娘家，××××年××月××日结婚，2020年农历5月10日离家不归，双方分居至今，女方走时其亲眼所见；刘某的证言主要证明其知情在结婚前其和高某给付女方9.9万元彩礼款，其和高某两人去的，其认为男方不给女方29.9万元彩礼款，这个婚事不能办成，女方在结婚后不满半年回娘家，××××年××月××日结婚，2020年农历5月10日离家不归，双方分居至今；高某的证言主要证明其知道原、被告结婚前其和刘某及男方父母一块去女方家中给了9.9万元彩礼钱，当时刘某开车去的，没去女方家前在男方家数钱的时候其在场看到了。被告对以上证人证言的质证意见主要为：有异议，以上证人证言不客观也不真实，并且证人均与原告有直接利害关系，很多证言存在着猜测臆断性，证人之间的证言也不一致不能相互印证，很多证言内容是传来性的，不能达到原告要求的证明目的。对上述证据本院认定如下：原告的个人陈述属于原告的单方描述，应结合其他证据对所给付被告的彩礼款数额作出认定，该份个人陈述内容本院不予全部采信，经与本案其他证据相印证，证人姚某、任某、刘某、高某能够证明原告所主张的主要事实:订婚时、结婚前给付被告彩礼款共计29.9万元及原、被告的分居生活时间，因此对上述证人证言中的相关内容本院应予采信。被告为证明其主张向本院提交如下证据：微信转账明细及支付宝转账明细、微信红包明细记录一宗，用于证明被告将彩礼钱用作购买嫁妆以及结婚用品的支出，结婚后原告未给被告生活费用，两人的生活花费均由被告支出，被告父母在原、被告结婚前为被告购买嫁妆、结婚用品共计花费106540.39元，该费用应在彩礼中扣除；巨野县人民医院门诊病历、诊断证明、影像报告单、花费费用详情以及济宁医学院附属医院门诊病历及检验报告单、彩超报告一份，用于证明被告在和原告举行婚礼后怀孕，妊娠反应利害之后又出现了胚胎发育停止并流产，并留下严重的妇科病以及腰疼腿麻等后遗症，同时也能证明在原告起诉后被告也一直在诊治，因双方举行婚礼后所留下的后遗症对被告的身体和精神造成了严重的伤害，并非是被告不愿意和原告在一起生活，而是因为身体虚弱回娘家休养并由其父母陪着在医院治疗，况且双方未达到法定结婚年龄，不存在双方分居的事实，被告与原告举行婚礼也是为了结婚，没有办理结婚证不是被告的原因，只是在原告提起诉讼后才导致的两人不能继续婚姻，被告方没有过错。原告对上述证据的质证意见主要为：对被告提交的以上证据材料均有异议，对被告以上的支出不予认可，女方的陪嫁财物按本地风俗均有女方本家出钱，与男方交付给女方的彩礼款没有任何关系，女方婚后花费的清单均是离家出走后本人花费的，因为两人是非法同居关系，不是法律保护的法律关系该，所以女方花费的开支与男方无关，女方提交的巨野县人民医院出具的收据凭条时间都是在2020年5月到9月期间，此时间段女方已离家出走，在没有法律保护的婚姻关系的前提下与男方无关，另外女方在济宁医学院附属医院治疗治病期间花费的钱均是由男方的父亲还有原告的姐姐支付的，被告没有支付在济宁医学院附属医院看病时的一切支出。对上述证据本院认定如下：参照婚姻法有关规定，被告个人陪送财产应归其所有，被告所主张结婚前购买嫁妆、结婚用品费用应在彩礼中扣除，没有法律依据，原告对被告以上购买嫁妆、结婚用品及结婚后生活费用的支出不予认可，因没有充分证据证明，被告主张所支出的上述费用与本案彩礼款没有直接关联性，被告所主张不存在双方分居及被告方没有过错等事实，没有其他证据相印证，本院不予采信，因此对被告所提交的上述证据的有效性本院不予认定。根据当事人陈述和经质证、审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年2月14日经媒人介绍订婚，2019年古历12月22日未经登记，双方举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，二人因生活琐事生气于2020年古历5月分居生活。原告以订婚后被告索要彩礼款29.9万及金项链、金钻戒、金手链、金耳钉2万元为由，向本院提起诉讼，要求被告返还(庭审中原告并要求被告返还置办礼品及婚宴花费8万元，但并未在本院限定的时间7日内交纳相应的诉讼费用，应视为原告放弃该请求)。被告应诉后，作上述辩称。经调解原、被告达不成协议。另查明，被告所述个人陪送财产原告只认可海信电视机1台、海尔热水器1台、海信冰箱1台、海信挂式空调1台、海信全自动洗衣机1台、10.2寸的2019新款ipad一个、小鸟电动车1辆，本院予以认定，原告称小鸟电动车在被告娘家，但未能提供证据证明。本院认为，原告王某与被告李某未经登记，便以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。订婚过程中被告接受了原告彩礼款29.9万及价值2万元的金项链、金钻戒、金手链、金耳钉，以上婚约财产共计31.9万元，被告予以部分认可，并有证人证言等证据材料证实，本院应予认定。被告所述个人陪送财产原告只认可一部分，因未能提供证据证明，被告所述其余个人陪送财产本院不予认定。被告称金项链、金钻戒、金手链、金耳钉放在原告家，因没有证据证明，本院不予采信，被告主张金项链、金钻戒、金手链、金耳钉属于原告自愿赠与，不存在索要，被告无返还义务，没有法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。原告王某给付被告李某彩礼的目的是为了与被告李某登记结婚共同生活，现双方已解除婚约，共同生活时间较短，不能实现原告目的，且原告支付被告李某彩礼数额较大，被告拒不返还原告彩礼于法无据。但双方已同居生活，原告要求被告返还全部婚约财产不当，被告接收的原告婚约财产31.9万元应当酌情予以返还，本院酌定为127600元（31.9万元×40%）。被告辩称原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求，其理由不能成立，本院不予采纳。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“夫妻一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”，因此，现在原告处的被告个人财产，应归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告李某返还原告王某彩礼款127600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、由原告王某返还被告李某个人陪送财产海信电视机1台、海尔热水器1台、海信冰箱1台、海信挂式空调1台、海信全自动洗衣机1台、10.2寸的2019新款ipad一个、小鸟电动车1辆，于本判决生效之日起十日内交付被告；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取计3043元，由被告李某负担1217元，由原告王某负担1826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二一年二月二十三日书记员  毕亭亭