文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初93253号原告：哈尔滨银泰汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王司琦，总经理。委托诉讼代理人：关松松，男。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，执行董事。委托诉讼代理人：范煜杰，男。原告哈尔滨银泰汽车服务有限公司与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王司琦、委托诉讼代理人关松松，被告委托诉讼代理人范煜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银泰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金人民币(以下币种同)100,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告签订《零售合作协议》与《汽车零售借款项目服务合作框架协议》。协议约定：被告为原告提供被告开发的有利汽车金融产品(后改名为美利车金融产品)；原告支付100,000元作为合作保证金。原告于2015年6月2日通过银行汇款方式支付保证金。后被告于2019年11月11日起因为其自身原因导致不能给予原告提供产品以及服务，并且单方面取消为原告推荐的产品系统使用权限。原告自2019年11月12日起一直试图联系被告，发现被告所有业务对接人员分别失联或离职，被告客服电话也无人接听，公众号也不回复原告索要费用的信息。原告经新闻报道得知被告业务全部停止，已丧失继续履行合同的能力。被告的违约行为导致原告遭受巨大损失。原告认为双方合同已符合法定解除条件，故主张双方合同于开庭当日解除，并基于此诉请被告无条件返还原告保证金100,000元。被告辩称，被告无需返还保证金。合同补充条款一的第9条A款约定了返还保证金的条件，根据协议第12.4条约定，需要双方协商一致并签订书面终止协议才可以退还保证金。目前为止双方并未签订终止合同的书面协议。因此，退还保证金的条件尚未成就，被告无需返还保证金。经审理查明：2015年5月21日，原告作为经销商与被告签订《零售合作协议》。双方约定：原告将在借款服务合同及抵押合同签订之日起直至抵押手续完成并且被告取得了登记注明担保人为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书》原件之日止的期间内对每一零售客户及其共同借款人(如有)在借款服务合同项下的全部债务,提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保;原告应在其收到被告或担保人交付的相关解除抵押资料后三十(30)个工作日内完成车辆解除抵押登记手续，并在办理完成后十(10)个工作日内将被告要求的证明材料交付被告，如非因原告原因导致其在收到相关解除抵押资料后两(2)个月内无法完成解除抵押登记手续，原告应将完整解除抵押资料交还被告；被告根据原告当月推荐的借款客户借款金额等按比例支付服务费；经双方协商一致并签订书面协议,可以终止本协议,但本协议的终止并不减免原告根据本协议应对被告承担的义务和责任等。该协议附件为《零售合作协议补充条款一：零售借款服务放款抵押保证金》《零售合作协议补充条款二：关于个人账户确认书及POS机管理细则》《零售合作协议补充条款之三：力蕴汽车合作单位名录》。补充条款一约定：原告应在被告指定的日期前向被告支付一笔零售借款服务放款抵押保证金，保证金已付；当以下条件全部满足后，被告将保证金余额无息返还原告，a)《合作协议》终止并且b)原告根据《合作协议》为借款人向被告申请的零售汽车借款服务项下的应付款项全部清偿完毕。原告作为乙方、被告作为甲方另签订《汽车零售借款项目服务合作框架协议》一份。协议约定合作内容及模式为：乙方为外部借款服务商；甲方向通过渠道经销商购买汽车的零售客户发放借款业务；乙方向甲方推荐拟向渠道经销商采购车辆并申请汽车借款的零售客户；乙方收集渠道经销商推荐的零售客户材料，进行初步筛选；乙方向甲方提供收集零售客户资料以及贷款后催收等环节的借款服务。协议另约定，签署本协议时乙方应当在甲方处开立账户，并向甲方缴纳初始保证金拾万元。关于上述保证金的退还，双方约定：甲乙双方合作终止后，乙方仍对其在合作期间内所产生的抵押逾期及未收到的相关资料原件承担连带担保责任；在合作期间内所产生的抵押逾期全部完成并且收到相关资料原件，经甲方审核通过后，甲方方可退还该乙方的保证金。关于该协议所涉项目的合作期限，双方约定：从协议生效日起至2016年5月21日，合作期满，双方如继续合作，另行签署协议，如甲乙双方协商一致终止合作，乙方应继续协助甲方完成对协议终止日未到期借款的贷后管理工作。2015年6月2日，原告向被告转账100,000元，摘要备注为“保证金”。另查明，被告在2019年、2020年有大量作为被告的诉讼案件，被告因通过登记的住所或者经营场所无法联系，于2020年7月被列入经营异常名录。审理中，被告陈述，自2019年11月之后未再开展新的业务，之后是否能开展新的业务还不能确定。以上事实，由原告提供的《零售合作协议》、补充条款、《汽车零售借款项目服务合作框架协议》、结算业务委托书、招商银行流水明细、案情通报等证据及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提供的新浪网截图、微信聊天记录登录视频等证据均不认可，本院经审查认为，该些证据与本案无关联，故本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的《零售合作协议》及其补充条款、《汽车零售借款项目服务合作框架协议》均系签约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。本案主要争议焦点在于原告是否有权解除合同并要求被告返还相应保证金。根据《零售合作协议》及《汽车零售借款项目服务合作框架协议》的约定，原告与被告之间的合作模式是原告向被告推荐有借款需求的零售客户并向被告提供阶段性担保，并代被告办理相应的抵押以及解除抵押手续，被告则向原告支付一定金额的服务费。原告与被告签订的《汽车零售借款项目服务合作框架协议》已于2016年5月21日届满。而《零售合作协议》中未约定合同有效期，仅约定经双方协商一致并签订书面协议后可以终止合同。如果被告方一直不同意终止合同，那么原告将会面临协议永无解除期限的困境，显然有违公平、自愿原则。同时，《零售合作协议》中并未约定原告须推荐零售客户的最低数量，若原告不主动推荐客户，则合同实际无法继续履行，双方处于僵持状态，也不利于经济秩序的稳定。原告现已明确要求解除合同，而被告涉及大量诉讼案件亦未再开展新的业务，鉴于原、被告之间已无合作的基础，故原告有权主张解除双方合同关系。现原告主张双方合同关系已于开庭日2021年1月19日解除，本院予以确认。原告为证明其已向被告方支付保证金提供的相应的银行流水以及结算业务委托书，均备注保证金性质，故本院对原告诉请退还保证金的金额予以认定。根据《零售合作协议》的约定，原告对被告提供的并非全程担保，而是阶段性担保，被告未在审理中提供反驳证据以证明原告尚处于承担连带责任保证担保阶段内或原告尚欠付被告款项的事实以及尚需要原告提供解除保全的相关证据，故原告诉请被告在合同解除后返还保证金100,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨银泰汽车服务有限公司保证金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王源超二〇二一年二月五日书记员  魏本月附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。