wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初335号   原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地吉林省安图县明月镇新安路**。   法定代表人：李建文，该支行行长。   委托诉讼代理人：金龙范，该支行客户部经理。   被告：胡永海，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：张金福，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：张树华，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称安图农行）与被告胡永海、张金福、张树华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图农行委托诉讼代理人金龙范到庭参加诉讼，被告胡永海、张金福、张树华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   安图农行向本院提出诉讼请求：1.判令胡永海、张金福、张树华立即履行连带偿还贷款义务，本利合计：109,904.1元，其中本金10万元，利息合计9904.1元，分别为正常利息5733.54元，逾期利息4170.56元，利息暂计算至2020年9月23日，要求按合同约定直至还清为止；2.胡永海、张金福、张树华共同承担本案诉讼费用。事实和理由：胡永海于2019年3月26日在安图农行办理农户小额贷款（三户联保贷款）一笔，金额10万元，该笔贷款由张金福、张树华承担连带保证担保责任，贷款到期日为2020年3月25日，合同约定此笔贷款三年可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，正常贷款执行利率为5.655%，逾期贷款执行利率为8.1825%。贷款到期后，胡永海拒不主动履行还款义务，担保人张金福、张树华亦拒不承担连带担保责任，故提起诉讼，请求法院判令胡永海、张金福、张树华立即偿还此笔贷款本息及其诉讼费用。   胡永海辩称，借款属实，没有意见，没有偿还过本金和利息，只能分期偿还。   张金福、张树华未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，胡永海以生产经营周转为由在保证人张金福、张树华的担保下与安图农行签订《农户贷款借款合同》。合同约定安图农行在额度有效期（自2019年3月26日自2022年3月25日）内向胡永海提供借款，胡永海可在100,000元的可循环借款额度内向安图农行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。胡永海以其本人名下账号的中国农业银行金穗惠农卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款人应按约定提款计划提取借款。未约定提款计划的，贷款人可通知借款人在贷款人设定的期限内提取借款。借款人未按合同约定的提款计划或未在贷款人限定的期限内办理提款手续的，贷款人可以取消或部分取消未提取的借款，并可以重新确定是否发放借款以及提款条件。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为10万元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。   2019年3月26日，安图农行依照合同约定向胡永海发放了10万元贷款，此笔贷款正常利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，到期还款日为2020年3月25日，但胡永海至今未偿还此笔贷款本息。借款到期后，安图农行于2020年4月10日向张树华发出了担保人履行责任通知书并经本人签收。   截止到2020年9月23日，胡永海尚欠涉案借款本金为10万元，正常利息5733.54元（2019年3月26日至2020年3月25日，10万元×365天×5.655%/360天），逾期利息4170.56元（2020年3月26日至2020年9月23日，10万元×177天×5.655%/360天×1.5倍），本息合计109,904.1元。因借款人胡永海拒不履行还款义务，担保人张金福、张树华不承担连带担保责任，故诉至法院。   认定上述事实的主要证据有：营业执照、《农户贷款借款合同》、中国农业银行借款凭证、本院依职权对胡永海所作的调查笔录、担保人履行责任通知书、利息情况证明等。   本院认为，安图农行与胡永海、张金福、张树华签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当全面履行该合同确定的义务。安图农行已按合同约定向胡永海支付了借款，胡永海不按合同约定按时返还借款本息，对此应承担全部民事责任。因双方签订的合同约定了担保人承担连带保证责任，故张金福、张树华对胡永海返还给安图农行的借款本息应承担连带保证责任。安图农行请求判令胡永海偿还贷款本金10万元，利息9904.1元（暂计算至2020年9月23日，要求直至还清本息为止），张金福、张树华承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。胡永海、张金福、张树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关权利，应自行承担由此带来的法律后果。   关于法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案原、被告签订合同的时间是2019年3月26日，贷款期限至2020年3月25日，到期后三被告均未履行合同义务，应认定本案是因在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。   综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告胡永海于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金10万元，利息9904.1元（暂计至2020年9月23日），2020年9月24日之后的利息继续按合同约定计算；   二、被告张金福、张树华对被告胡永海所欠的上述借款在10万元范围内承担连带清偿责任；   三、被告张金福、张树华在承担保证责任后，有权向被告胡永海追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1249元，由被告胡永海、张金福、张树华共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 曹振宏   二〇二一年二月二十六日   书记员 赵志方
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监109号 原审原告：张某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：张某，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审原告张某与原审被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）皖0122民初2975号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  施晓晖 审判员  许长忠 审判员  任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初91号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人栾晨晨，男，1994年2月16日出生于河南省鹿邑县，汉族，中专文化，务工，住河南省周口市川汇区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人 朱国峰、朱绍杰，浙江越光律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2021〕139号 指控事实 2021年2月1日凌晨4时48分许，被告人栾晨晨饮酒后驾驶浙Ｄ26Ｈ**小型轿车行驶至绍兴市柯桥区黄社溇路与笛扬路交叉路口附近，与区雪媚停放在路边的浙ＤＱ××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人栾晨晨负事故的主要责任。经鉴定，栾晨晨静脉血中乙醇含量为181.5ｍｇ／100ｍｌ。 肇事后，被告人栾晨晨明知他人报警，仍等待在现场接受处理，后如实供述了以上事实。现被告人栾晨晨已赔偿了区雪媚损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人栾晨晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人栾晨晨犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予支持。被告人栾晨晨自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人栾晨晨已妥善处理涉案损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。但被告人栾晨晨有造成一般交通事故且负事故主要责任的情节，酌情予以从重处罚。根据被告人栾晨晨的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果 被告人栾晨晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年二月七日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞 2
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0711民初235号原告：段纪平，男，汉族，1983年2月12日出生，现住新乡市。被告：陈晓，女，汉族，1987年12月11日出生，住址：新乡市。原告段纪平诉被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月3日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告段纪平在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段纪平撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告段纪平承担。审判员 ：李九重二〇二一年二月三日书记员 ： 张 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1576号 安泰、昝丽： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初9503号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8225号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：顾云飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告顾云飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初698号之二 解除保全申请人：涿州硕昕商贸有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人：刘硕滨，经理。 委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。 被申请人：辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：桂文靖，经理。 原告涿州硕昕商贸有限公司与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）冀0681民初698号民事裁定，冻结被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司名下银行存款226148元或查封其名下等价值的财产。涿州硕昕商贸有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告涿州硕昕商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司名下银行存款226148元的冻结或其名下等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵锁强 二〇二一年二月五日 书记员  李汭欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保469号申请人：耿军鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊、衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：杨玙楷，女，1992年2月24日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人耿军鹏于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨玙楷在银行账户内的存款29171.8元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨玙楷在银行账户内的存款29171.8元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费323元，由申请人耿军鹏预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月二十四日书记员 田璐（代）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终87号上诉人（原审原告）湛江市坡头区麻斜街麻斜村烟楼经济合作社。负责人张文国，该合作社社长。委托代理人姚兴苗，广东博格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区东风中路**。法定代表人马兴瑞，省长。委托代理人黄允鑫、王晓琼，均系广东省司法厅工作人员。上诉人湛江市坡头区麻斜街麻斜村烟楼经济合作社因诉被上诉人广东省人民政府驳回行政复议申请决定案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初624号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明事实予以确认。本院认为，本案系驳回行政复议申请决定纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据湛江市坡头区人民法院生效的（2001）湛坡法行执字第14号《行政执行裁定书》查明的“该处理决定，虽于2000年10月25日至30日送达给当事人坡头区麻斜街道办麻新、麻斜村委会及其烟楼村、西山村等14条自然村”之事实，上诉人于2000年10月已知道被诉处理决定的具体内容，至其于2020年3月申请行政复议时，已远远超过法定起诉期限。被诉处理决定已不具可争力，不因其经过行政复议机关的程序性处理而改变。被上诉人作出涉案《驳回行政复议申请决定书》，实质上是对上诉人信访申诉的处理，不会对上诉人的相关权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉主张涉案处理决定因未全部送达给当事人并未发生法律效力，涉案处理决定侵犯其集体土地合法权益，其作为该处理决定的相对人提起本案诉讼符合起诉条件等，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人答辩请求驳回上诉有理，本院予以采纳。综上，湛江市坡头区麻斜街麻斜村烟楼经济合作社的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年二月二十五日法官助理刘永红书记员陈秋旋
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢36号 张河榜、陈昌冬： 张河榜与陈昌冬附带民事赔偿一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。至此，张河榜向本院申请执行的(2014)沙刑初字第118号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2266号上诉人（原审原告）：张国辉，男，1984年3月11日出生，汉族，北京住房公积金管理中心员工，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京智贝迪教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区永大路**院**楼**303。法定代表人：陈宁，总经理。上诉人张国辉因与被上诉人北京智贝迪教育咨询有限公司（以下简称智贝迪公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张国辉上诉请求判决：撤销一审判决，改判智贝迪公司退还剩余托育费用22900元及自2020年4月12日合同解除之日起按4倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，诉讼费由智贝迪公司承担。事实和理由：张国辉主张与智贝迪公司于2019年9月9日签订托育服务协议并于2020年2月1日再签订续费，智贝迪公司于2020你爱你4月12日通知张国辉无法再提供服务，后张国辉多次要求智贝迪公司办理退费，该公司均不办理，张国辉起诉至法院，一审法院未支持利息请求，存在同案不同判，适用法律错误，应当支持其上诉请求。智贝迪公司未提交书面答辩意见。张国辉向一审法院起诉请求判决：1.智贝迪公司即刻退还剩余托育费用22900元；2.智贝迪公司自2020年4月12日合同解除之日偿还利息，年利率按24%给付；3.智贝迪公司承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月27日，贝迪堡托管中心（甲方）与张国辉（乙方）签订了《贝迪堡托管中心托育服务协议》（以下简称服务协议），该服务协议载明：乙方将幼儿张润生委托甲方照顾，甲方确保为幼儿提供安全可靠的服务并保障品质；托育时间2020年2月1日至2020年9月1日（不含法定公休及节假日）；托育时间：周一至周五，上午8：00至下午17：00；托育地点：甲方经营所在地址北京大兴龙湖中心；托育费用：每月人民币3000元（餐费700元/月，赠送2小时延时每天，免一个月学费）。一审中，张国辉表示智贝迪公司于2020年4月12日通知张国辉说培训班停办，可以协商退费，故张国辉认为解除合同时间为2020年4月12日。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有举证、质证的权利，智贝迪公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。张国辉与智贝迪公司签订的服务协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，法院予以确认。现根据张国辉的主张要求退还剩余托育费22900元，智贝迪公司对此数额认可，法院对此不持异议，对张国辉要求智贝迪公司退费22900元的请求，法院予以支持。对张国辉要求的利息，因并未有合同约定，且考虑到今年疫情对教育培训机构的影响，故法院不予支持。综上，一审法院于2020年12月判决：一、北京智贝迪教育咨询有限公司于判决生效后十日内退还张国辉剩余托育费用22900元；二、驳回张国辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张国辉与智贝迪公司签订的服务协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。张国辉表示因智贝迪公司于2020年4月12日通知其培训班停办，要求智贝迪公司退还剩余费用，一审法院据此支持张国辉该项主张，正确合理；因双方未对利息进行约定，一审法院根据本案客观情况对张国辉提出的有关利息的主张未予支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由张国辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  张玉贤审 判 员  耿燕军二〇二一年二月七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执136号陈子罗、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：陈子罗与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计855.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈子罗向本院申请执行的(2021)川0422执136号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0181执2321号申请执行人：马少林，男，1967年12月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：李彦军，男，1980年7月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马少林与被执行人李彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的已发生法律效力的（2020）宁0181民初556号民事调解书，判令被执行人李彦军于2020年9月30日支付执行申请人马少林货款1万元及诉讼费403元，共计10403元；于2020年11月30日支付执行申请人马少林1万元；于2021年1月30日支付执行申请人马少林1万元；于2021年3月30日支付执行申请人马少林1万元；如被执行人李彦军未按上述协议按期偿还，执行申请人马少林可要求一次性执行下剩全部款项；案件受理费403元，由被执行人李彦军负担。后被执行人未履行，申请执行人马少林于2020年10月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李彦军发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人李彦军纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，扣划李彦军名下所有的银行存款14755元，向申请执行人马少林发放执行款14299元，开执行费506元，查封李彦军名下所有的宁AXNX**号、宁AXXX**号、宁ALHX**号汽车车户（上述车辆下落不明，暂无法处置）。除上述以外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人马少林亦未向本院提供被执行人李彦军的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人马少林告知其享有要求被执行人李彦军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李彦军负有继续向申请执行人马少林履行债务的义务。申请执行人马少林申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年二月一日书记员  李 鹏
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初54号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：石代君，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告石代君、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告石代君、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石代君向原告登登公司支付所欠车辆租金79197.36元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××2097的雪佛兰小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告石代君承担。事实和理由如下：2016年9月9日，被告石代君与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告石代君名下的车辆（发动机号为×××44，车架号为×××2097），石代君租用该车辆，租赁期限36个月，租金2399.92元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告石代君将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。石代君自2016年11月25日开始还款，共还款3期合计租金7199.76元。从2017年1月12日开始，石代君未再按合同约定还款，截止起诉之日，石代君尚有租金79197.36元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向石代君送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了石代君。 被告石代君、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告石代君与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告石代君名下的车辆（发动机号为×××44、车架号为×××2097），石代君租用该车辆，租赁期限36个月，租金2399.92元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（石代君）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告石代君，被告石代君则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。石代君自2016年11月25日开始还款，共还款3期合计租金7199.76元。从2017年1月12日开始，石代君再未按合同约定还款，截止起诉之日，石代君尚有租金79197.36元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向石代君送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了石代君。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告石代君与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。石代君在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，石代君所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了石代君，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，石代君依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告石代君于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金79197.36元及违约金（违约金计算方式：以79197.36元为基数，按年利率24%为标准，从2017年1月12日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告石代君名下的车架号为×××2097的雪佛兰小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告石代君向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费890.00元，由被告石代君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 春 花
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执626号申请执行人：唐福松，男，汉族，1982年7月19日出生，住贵州省正安县。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，贵州省正安县人，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为45,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2598号原告：刘某，住长春市南关区。被告：蔡某，住长春市二道区。原告刘某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告10000元。2、被告承担诉讼费用费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款10000元，原告通过微信分三次借款给被告，被告承诺3天还款，但至今不还钱，故诉至法院，请求保护原告合法权益。蔡某未答辩。本院认定如下：原告当庭出示刘某135XXXX****手机号与蔡某182XXXX****手机号微信截图7张、微信支付转账电子凭证3张（均当庭出示原始载体），证明原告分3笔分别为5000元、4000元、1000元转款给被告共计10000元，2018年2月25日被告在微信中承认欠款的事实。本院认为，刘某提供的证据能够充分证明蔡某借款的事实，蔡某没有按照合同约定的期限返还借款，应承担给付义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡某立即偿还给刘某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由蔡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 范思峰人民陪审员 于文华人民陪审员 计德臣二○二一年二月十八日书记员 李世超
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初398号原告：任财金，男，1991年9月4日出生，汉族，住所：宝清县。被告：宝清县宏盛农业机械有限责任公司，统一社会信用代码91230523066096092K，住所地：宝清县宝清镇永康农机商贸城。法定代表人：李仁红，职务：董事长。原告任财金与被告宝清县宏盛农业机械有限责任公司所有权保留买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告任财金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任财金撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二一年二月二十五日书记员  袁 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保135号申请保全人山东高速临沂发展有限公司与中铁十局集团有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更337号罪犯赵街生，男，1986年1月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）临中刑初字第366号刑事判决，以被告人赵街生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵街生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵街生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵街生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵街生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月23日起至2027年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢89号尹艳艳、黄明、攸县新兴房地产开发有限公司本院执行的申请执行人尹艳艳与被执行人黄明等借款合同纠纷一案，被执行人黄明、攸县新兴房地产开发有限公司已按（2021）湘0223执恢89号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢89号按执行完毕方式结案。二〇二一年二月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1395号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：张宜平，男，1973年05月01日出生，汉族，住湖北省，住湖北省十堰市竹溪县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张宜平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17396号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初10号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人周鑫,男，1993年5月12日出生于辽宁省盘锦市盘山县，汉族,初中文化,农民，住辽宁省盘锦市盘山县。2020年10月28日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留,同年11月10日转取保候审，2020年12月4日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人周鑫犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人周鑫及其辩护人陈国武到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2020年9月24日1时许，被告人周鑫驾驶辽Ｃ×××××、辽ＣＪ2**重型半挂车沿102公路（京哈线）由东向西行驶至抚宁区前石河大桥西路段时，将步行的被害人朱某1撞倒在地，致朱某1当场死亡。事故发生后，周鑫电话报警并在现场等候处理。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，朱某1的死亡原因，符合交通事故造成的全身多发伤导致的创伤性失血性休克死亡；经秦皇岛市公安局抚宁分局认定，周鑫承担事故的全部责任。现周鑫同被害人家属已就民事部分达成和解，并取得对方谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周鑫的供 述，证人朱某2、唐某、周某等人的证言，勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、验车笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书、户籍证明和现实表现等证据。 公诉机关认为，被告人周鑫违反道路交通安全法规,驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人周鑫有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人周鑫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周鑫具有自愿认罪认罚、自首、无前科劣迹、赔偿取得谅解等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月24日1时许，被告人周鑫驾驶辽Ｃ×××××、辽辽ＣＪ2**型半挂车沿102公路（京哈线）由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区前石河大桥西路段时，将步行的被害人朱某1撞倒在地，致朱某1当场死亡。事故发生后，周鑫电话报警并在现场等候处理。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，朱某1的死亡原因符合交通事故造成的全身多发伤导致的创伤性失血性休克死亡；经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定,周鑫承担事故的全部责任。 案发后，被告人周鑫赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人周鑫的供述，证人朱某2、唐某、周某等人的证言，勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、验车笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴 定意见书，赔偿协议、谅解书、户籍证明和现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆引发交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周鑫在交通肇事后电话报警并在现场等待，应视为自动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。辩护人的辩护意见是被告人周鑫具有自愿认罪认罚、自首、无前科劣迹、赔偿取得谅解等情节，建议对其从轻处罚，本院对此予以采纳。综合考虑被告人自首、赔偿并取得被害人家属谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下： 被告人周鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  王秀琦 人民陪审员  刘永泽 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈梦楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1899号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：王春祥，该公司员工。被告：刘东文，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司与被告刘东文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二一年二月一日书记员  陈少颖王呈
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初545号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：周尚锟，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告周尚锟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年二月二日 书记员  傅晓婉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执30号申请执行人：张志忠，男，1966年4月19日出生，汉族。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。申请执行人张志忠与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，（2020）津0114民初8126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款6496元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年二月二十六日书记员  解立伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢972号之一 申请执行人陈跃埭，男，1985年08月12日出生，住石狮市。 被执行人施彬彬，男，1987年09月17日出生，住晋江市。 本院于2020年09月03日立案执行申请执行人陈跃埭与被执行人施彬彬借款合同纠纷一案，被执行人施彬彬应支付申请执行人陈跃埭款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施彬彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施彬彬发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施彬彬有可供执行的财产。现被执行人施彬彬尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施彬彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19687号 原告：浙江靓梦缘化妆品有限公司，住所：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区五联路****楼**（自主申报）。 法定代表人：孙杰。 被告：秦玉砖，男，1996年2月12日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div> 原告浙江靓梦缘化妆品有限公司为与被告秦玉砖劳动争议一案，于2020年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江靓梦缘化妆品有限公司；被告秦玉砖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江靓梦缘化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告3220元赔偿金。事实与理由：被告到原告处工作，但是因为被告不服从管理，与工人之间造成矛盾，导致有几个工人离职，给公司造成很坏的影响。合同中规定了试用期，就是在试用期内，如果员工不服从管理或者其他违反公司章程及规章制度的情况下，公司有权利对该员工进行处罚，且被告不能够胜任其本职工作，所以被告被厂长辞退。原告的行为并没有违反法律规定，但是义乌市仲裁委员会却裁决原告违法，对被告进行赔偿，是没有事实依据的，故原告请求人民法院依法判决原告对被告不予赔偿。 被告秦玉砖辩称，原告方没有证据证明被告偷懒，被告不承认有该情况。原告在仲裁说的情况纯属编造。原告请的证人都是他自己的员工，当然会向着原告。仲裁时什么证据都没有提供，现在也没有什么证据。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 一、劳动仲裁裁决书、送达证明各一份，证明本案经过仲裁及送达情况。被告质证意见：均无异议。本院认为，被告对该证据无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 二、申请证人苏某、方某出庭，证明被告不服从管理及删除公司资料，并且抢走入职登记表。苏某的证言主要内容：其自2018年1月入职原告公司至今，其与被告非同一部门，未看到被告有删除公司电脑资料的行为，但被告不服从厂长安排的工作，具体的记不清情况。方某的证言主要内容：其在原告公司已工作4年，与被告非同一部门，对于被告的表现仅限于曾听闻包装部门的人员不满，其余不清楚。被告质证意见：苏某在原告处至少工作5年以上，与其陈述不符。被告是按照其经验去工作，其他人可以提出建议，但是不能命令被告。方某比厂长还来得晚一天，对其证言无异议。本院认为，证人方某未见被告的工作情况，故无法达到原告的证明目的。证人苏某与被告非属同一部门，且目前仍属于原告的员工，而该证人无法详尽陈述被告的不服从管理的具体情况，故该证人的证明效力较低。同时，原告亦未提供其他证据予以佐证苏某陈述的不服从工作安排的具体情形，故该证人证言无法达到其证明目的。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2020年8月17日，被告入职原告处，岗位为包装主管，双方约定第一个月工资为4200元。2020年9月7日，原告以“员工与该岗位工作职务不匹配”为由辞退被告。被告在职期间出勤21天，原告发放给申请人工资3150元、加班费105元，合计3255元。 2020年11月12日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）1683号仲裁裁决：由被申请人于本裁决书生效十日内支付给申请人违法解除劳动关系赔偿金3255元。现原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，首先，关于试用期的期限问题，原告主张双方的试用期为一个月，被告主张试用期为7天，原告应对超过被告自认的期限承担举证责任。现原告提供的证据不足以证明双方的试用期为一个月，故本院认定双方的试用期为7天，原告系试用期满后14天辞退被告。其次，原告认为被告不胜任工作、不服从管理、不遵守制度等原因解除双方的劳动关系，但其提供的两证人无法达到其证明目的，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告无故辞退原告应承担支付违法解除劳动关系赔偿金的责任。最后，被告工作的年限未满六个月，故原告应按照半个月工资2100元的二倍承担的赔偿责任即赔偿人民币4200元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下： 一、原告浙江靓梦缘化妆品有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告秦玉砖违法解除劳动关系赔偿金4200元。 二、驳回原告浙江靓梦缘化妆品有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年二月二十三日 代书记员 龚 芩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终211号上诉人(原审原告)：李朝纲，男，1984年3月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，上诉人(原审原告)：郭富林，女，1985年3月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，二上诉人共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路，统一社会信用代码91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人李朝纲、郭富林因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李朝纲、郭富林向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李朝纲、郭富林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李朝纲、郭富林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执267号 申请执行人刘春烨与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春烨向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的刘春烨申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的刘春烨申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初525号原告：陈某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王某，女，汉族，住烟台经济技术开发区。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  李丽二〇二一年二月二十日书记员  金正
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1038号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞雪，女，1991年12月19日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：孙海东，男，1971年8月4日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告孙海东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告大连新兴物业管理有限公司委托诉讼代理人王瑞雪到庭参加了诉讼。被告孙海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年11月10日至2019年12月31日的物业管理服务费4007.51元；2、被告向原告支付迟延履行缴费期间的利息①以1275.61元（2017年的物业费）为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；②以1275.61元（2018年的物业费）为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；③以1275.61元（2019年的物业费）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息，上述利息暂计算至2020年10月31日为308元。事实和理由：2016年10月31日沈铁?站北新居小区业主委员会与大连新兴物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定沈铁?站北新居小区业主委员会委托大连新兴物业管理有限公司对沈铁?站北新居小区A.B区提供物业服务。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业服务费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告孙海东系站北新居A区1号楼1-9-2（建筑面积为81.77平方米）的产权人，物业管理服务费标准为1.3元/月/平方米，电梯使用费为120元∕户∕年，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2016年11月10日至2019年12月31日的物业管理服务费4007.51元。（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，被告系大连市西岗区站北新居A区1号楼1-9-2业主，建筑面积81.77平方米。2016年10月31日，原告与沈铁?站北新居小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定，该业主委员会将沈铁?站北新居小区A、B区委托于原告实行物业管理服务；委托管理服务期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止；委托管理事项包括房屋共用部分的维修、养护和管理、公共绿地、公共环境卫生等；住宅物业服务费收费标准按照建筑面积每月每平方米1.3元标准收取；电梯使用服务费按每户每年120元标准收取；物业业主、使用权人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。合同到期后，原告与沈铁?站北新居小区业主委员会续签物业服务合同，委托管理服务期限延续至2021年10月31日，到期后双方无异议则自动顺延一年即2022年10月31日。原告履行了物业管理服务义务，被告未按约定交纳物业管理服务费，从2016年11月10日至2019年12月31日期间，被告未缴纳物业费4007.51元（1.3元/月/平方米×81.77平方米×37个月+1.3元/月/平方米×81.77平方米÷30天×21天）。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理合同、沈铁站北新居业主委员会公告、中选通知书、照片等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与业主委员会签订《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，原告及物业的全体业主和使用人均应履行合同约定的义务。被告作为原告物业管理辖区内的业主，在接受原告提供的物业服务的同时应按时履行交纳物业服务费的义务，无故拖欠的行为侵害了原告的合法权益，对此应承担民事责任。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运行，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量，但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉请于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的利息主张。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海东于本判决生效之日起十日内给付原告大连新兴物业管理有限公司物业服务费4007.51元。二、驳回原告大连新兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告孙海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年二月二十五日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初761号原告：龚学峰，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李礼义，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨团结，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告龚学峰与被告杨团结、李礼义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告龚学峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告李礼义、杨团结偿还原告龚学峰房屋款30万元及利息暂定15万元（从2018年12月22日起按月息2分计算到清偿完毕之日止）；二、被告李礼义、杨团结承担诉讼费用。事实和理由：被告李礼义购买原告龚学峰位于铁北路××名门××楼××室房屋××套。在2018年12月22日签订购房合同，房价30万元，被告杨团结作为担保人在协议上签字，被告李礼义、杨团结承诺在2019年10月1日付清房款，如逾期从2018年12月22日按月息2分计息，至还清之日止。签订合同没几天，原告龚学峰将房屋交付给被告李礼义，并与开发商办理了手续。后经催要，在2020年9月14日被告李礼义、杨团结又出具了欠条，承诺在2020年12月20日还清，到期后经多次催要，未给。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告也未能提供，原告的起诉属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚学峰的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二一年二月二十日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保548号 本院在执行申请人中国银行股份有限公司安丘支行与被申请人郭永军、陈涛、山东银联担保有限公司潍坊分公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调288号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人郭永军、陈涛、山东银联担保有限公司潍坊分公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计1807.38元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保548号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执569号 资阳市顺捷物流有限公司： 关于执行资阳市顺捷物流有限公司与高发岭、上海叶通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为成都市中级人民法院（2020）川01民终12362号民事判决书，执行过程中，被执行人已支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人高发岭、上海叶通物流有限公司的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初58号原告：陈金国，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：吕孝文，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：吕孝斌，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：熊勇，男，1992年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告陈金国与被告吕孝文、吕孝斌、熊勇债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金国到庭参加诉讼。被告吕孝文、吕孝斌、熊勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈金国向本院提出诉讼请求：1.判令吕孝文、吕孝斌、熊勇向陈金国支付剩余赔偿款本金15000元；2.判令吕孝文、吕孝斌、熊勇支付资金占用期间的利息180元（以15000元为基数按月利率1.2%计算一个月，即从2020年12月1日计算至2020年12月31日）；3.判令吕孝文、吕孝斌、熊勇支付律师代理费5000元。庭审过程中，陈金国陈述吕孝文、吕孝斌、熊勇于2021年1月11日还款5000元，故将其第一项诉讼请求变更为10000元。事实和理由：陈金国于2020年11月20日晚22时许在汉寿县建设西路天雅酒店因私人讨债（案外人云爱华于2016年8月份向陈金国借款6000元）与债务人云爱华发生口角，后吕孝斌邀集熊勇持刀将陈金国左胳膊砍伤一处，伤口长达10厘米。经吕孝文、吕孝斌、熊勇与陈金国多次协商，双方达成和解，于2020年12月1日在汉寿县公安局龙阳派出所干警主持下达成调解协议。协议签订当日，吕孝斌向陈金国微信转账10000元，剩余欠款由吕孝文向陈金国出具欠条一份，约定了还款时间。但截至起诉之日，吕孝文、吕孝斌、熊勇仍未还清剩余款项。吕孝文、吕孝斌、熊勇未作答辩。为证明自己的主张，陈金国向本院提交了调解协议书及欠条、录音。经审查，本院认为，陈金国提交的调解协议书及欠条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；陈金国提交的录音，因无法确认录音中当事人身份，无法确认与本案的关联性，不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2020年11月20日晚22时许，陈金国与吕孝斌因讨账发生口角，熊勇将陈金国左手划伤。2020年12月1日，经汉寿县公安局龙阳派出所主持调解，双方就赔偿事宜达成调解协议，并签订调解协议书，约定“……2.乙方熊勇、吕孝斌赔偿甲方陈金国医疗费用共计40000元；……”。同日，吕孝文向陈金国出具欠条，约定付款时间为：“（2020年）12月1日晚已付壹万（10000元）；12月2日晚20：00前付贰万元；12月15日晚20：00前将剩余壹万付清”，并承诺“以上款项由吕孝文支付”且捺印。陈金国对由吕孝文支付剩余款项表示同意。另查明，吕孝文除于2020年12月1日晚向陈金国付款10000元外，还于2020年12月3日给付10000元、2020年12月18日给付5000元。陈金国向本院起诉后，吕孝文于2021年1月11日向陈金国给付5000元，至今尚欠赔偿款10000元。本院认为，陈金国在与吕孝斌、熊勇发生冲突过程中被伤及左手，经汉寿县公安局龙阳派出所调解，陈金国与吕孝斌、熊勇达成调解协议，并签订调解协议书。该调解协议书为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，是一份有效合同。调解协议约定吕孝斌、熊勇有向陈金国给付赔偿款40000元的义务，就该40000元赔偿款，陈金国为债权人，吕孝斌、熊勇为债务人。债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。经陈金国同意，吕孝斌、熊勇将向陈金国支付赔偿款40000元的债务转移给吕孝文，并由吕孝文向陈金国出具欠条，约定付款时间。现吕孝文约定的付款时间已过，尚有赔偿款未付清，陈金国有权要求吕孝文立即付款，故对陈金国要求吕孝文给付剩余赔偿款10000元的诉讼请求予以支持。吕孝文未依约向陈金国给付赔偿款，造成陈金国利息损失，结合陈金国的主张并参照相关司法解释的规定，按照当时一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至2020年12月31日的资金占用期间的利息为43元，故对陈金国诉讼请求中的多余部分不予支持。陈金国诉请吕孝文支付律师代理费5000元，因陈金国未提交相应证据证明其主张，不予支持。陈金国要求吕孝斌、熊勇共同给付剩余赔偿款、支付资金占用期间的利息、支付律师代理费的诉讼请求，因本案的债务已转移给吕孝文，陈金国已无权再要求吕孝斌、熊勇承担给付义务，故不予支持。综上，吕孝文应向陈金国支付赔偿款10000元，并支付至2020年12月31日的资金占用期间利息43元。陈金国的其他诉讼请求，本院予以驳回。吕孝文、吕孝斌、熊勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十一条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吕孝文于本判决生效之日起十日内给付陈金国赔偿款10000元，支付至2020年12月31日止的资金占用期间利息43元，共计10043元；二、驳回陈金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由陈金国负担50元，吕孝文负担102.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨丹二〇二一年二月七日法官助理李正芳书记员符佳冕附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执176号马华美、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：马华美与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4527.00元。经本院立案执行，现被执行人已于2021年2月7日全部自动履行完毕。至此，马华美向本院申请执行的(2020)川0422民初1360民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终740号上诉人（原审被告）赵存星，男。上诉人（原审被告）滑爱琴，女。上诉人（原审被告）杨彦国，男。上诉人（原审被告）李会玲，女。上诉人（原审被告）冯合旺，男。上诉人共同委托诉讼代理人张肖帅，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内黄县农村信用合作联社，住所地河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人李广良，职务理事长。委托诉讼代理人杨献军，系该单位工作人员。委托诉讼代理人裴姣，河南上合律师事务所律师。上诉人赵存星、滑爱琴、杨彦国、李会玲、冯合旺因与被上诉人内黄县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4240号民事判决；二、案件发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人赵存星、滑爱琴、杨彦国、李会玲、冯合旺预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年二月五日书记员  韩冰倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初980号原告：许鹤，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省太康县。被告：胡文山，男，1977年11月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告许鹤与被告胡文山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，2021年2月3日，原告许鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许鹤撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二一年二月四日书记员  王文静
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1511号之一 申请执行人：焦永，男，汉族，1980年5月29日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：钱卫军，男，汉族，1970年6月10日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人焦永与被执行人钱卫军民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人钱卫军给付申请执行人标的款126691.53元,执行费1800元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结了被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等财产信息。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚涛 审判员 王玮 审判员孙巧凤 二〇二一年二月三日 书记员 文海旭
成都铁路运输中级法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川71刑申1号 蒲文勇： 你因运输毒品罪一案，对本院（2009）成铁中刑终字第3号刑事裁定书不服，以主观不明知是毒品，原审法院认定事实错误，证据不充分为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判无罪。 本案的争议焦点在于：你主观是否明知是毒品。经查，2008年9月14日19时许，你准备从成都火车站乘坐到达拉萨的T22次旅客列车。通过车站T22次专用进站口通道时，被民警从左侧裤包内查获用蓝色条纹白色塑料袋包装的乳白色块状可疑物一包,你在公安机关的供述中承认案涉物品为毒品。后经称重鉴定，乳白色块状可疑物为海洛因，共计30克。另查明，你曾因贩卖毒品被邛崃市人民法院判处有期徒刑，系累犯和毒品犯罪再犯，对毒品具有一定的辨别和认知能力，且你对其携带毒品被查获后的逃跑行为未能作出合理解释。你以其主观不明知是毒品的申诉理由，本院不予采纳。 综上，原审认定的事实清楚，证据确实充分，处理适当，其申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，现对你的申诉予以驳回，望你息诉服判。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执355号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行于海清与丹东市渔夫码头餐饮有限公司劳动争议一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东市渔夫码头餐饮有限公司名下车辆。二〇二一年二月二十二日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终756号上诉人（一审起诉人）：冯秋红，女，汉族，1984年9月7日出生，住所地：郑州市。上诉人冯秋红因与曹星、南洪、郑州中冠技术工程有限公司第三人撤销之诉一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。冯秋红上诉称，上诉人并不知道南洪与曹星虚假诉讼一案，从未提起检察监督，上诉人是在与曹星、张雪、郑州中冠技术公司民间借贷执行一案中，由郑州市管城回族区人民法院于近期告知才得知的，通过调查发现南洪与曹星一案明显属于虚假诉讼。上诉人提起的第三人撤销之诉，并未超过起诉期限，一审法院事实认定错误。从上诉人提供的证据明显可以得知，南洪与曹星、郑州中冠技术公司一案系虚假诉讼，作为原审人民法院对虚假案件应当主动启动纠错程序，原审法院不对本案进行实体审查而直接驳回起诉，违背立法初衷和公平正义。请求撤销一审裁定、指令开封市顺河回族区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。冯秋红曾向开封市顺河回族区人民检察院提交落款日期为2019年12月2日的《情况反映》，根据该《情况反映》的内容，可以认定冯秋红在当时已经知道其民事权益受到损害。冯秋红于2020年12月16日提起本次诉讼已超过法定期限，一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年二月三日书记员  孙婷婷
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初216号 原告：陈敏，男，生于1971年12月7日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖忠，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：饶平，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗骏，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：胡秀方，女，生于1970年12月24日，汉族，住四川省南江县，系被告饶平妻子。 本院在审理原告陈敏诉被告饶平、胡秀方财产损害赔偿纠纷一案中，因二被告已履行赔偿义务，原告陈敏于2021年2月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告饶平、胡秀方的起诉。 本院认为，原告陈敏的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈敏撤回起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告陈敏负担。 审 判 员  黎 建 二〇二一年二月十九日 法官助理  王义强 书 记 员  曾建华
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初28号原告：李家富，男，1982年10月29日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。被告：环丽，女，1991年10月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告李家富与被告环丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家富、被告环丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18800.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告是认识十个月的朋友。被告因资金周转困难，向原告借款。被告向原告借款五次，原告通过微信、支付宝共计转给被告借款19800.00元。原告通过微信、支付宝转给被告的借款情况是：2020年6月8日300元、6月29日500元、8月2日3000元、8月12日6000元、8月16日10000元。被告最后一次向原告借款时承诺：仅只使用一个月就还清原告所有借款。2020年9月16日原告持续找被告索要借款，被告只还过原告1000元，其余借款18800元被告均以各种借口拖着不还。无奈，原告只有依法提起诉讼，请求法院查清被告向原告借款的事实后，给予公正裁判。被告环丽辩称，我于2020年8月16日向原告的借款10000.00元，另外的9800.00元是原告赠与给我的，不是借款。10000.00元借款我已经还给原告1000.00元，目前还欠9000.00元。当初我和原告是朋友，原告说拿我当亲妹子，那9800.00元原告当着我丈夫跟我讲过是赠与给我的不用我还。原告起诉的借款我不合偿还，并且我也没有能力还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对在案证据，本院审查认为：原告李家富提交的居民身份证一份、原告与被告的微信聊天记录及原告向被告的微信转账记录截图打印件一份、原告向被告的支付宝转账记录截图打印件一份、被告环丽提交的居民身份证一份，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均认定为有效证据，证据间能够相互印证的部分作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告李家富与被告环丽系朋友。2020年6月8日至2020年8月16日期间，被告先后五次向原告借款共计19800.00元，用于生意上的资金周转，原告以微信转账和支付宝转账方式向被告交付借款，其中：2020年6月8日转款300.00元、2020年6月29日转款500.00元、2020年8月2日转款3000.00元、2020年8月12日转款6000.00元、2020年8月16日转款10000.00元。就前述借款，被告未向原告出具借条。借款后被告之夫通过微信转账方式代被告向原告偿还借款1000.00元。余款18800.00元经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告李家富起诉要求被告环丽偿还借款本金18800.00元，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够确认双方存在因借款形成的债权债务关系。关于借款数额，双方存在争议，原告起诉主张的借款数额为19800.00元，但被告辩称借款数额仅为10000.00元，其余9800.00元属于原告对被告的赠与。原告针对本方主张的借款事实，提交了微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录予以证实，庭审中被告亦明确认可原告向其转款19800.00元的事实；被告针对本方主张的赠与事实未提交证据证实，庭审中原告不予认可，对此应由负有举证责任的被告承担举证不能的不利后果，结合庭审查明原被告双方相识后作为朋友并没有过多来往，亦不存在亲属等特殊的身份关系，被告主张存在赠与不符合常理，因此对被告提出的赠与事实本院不予认定。本案借款数额应确定为19800.00元，扣除被告已偿还的1000.00元，尚欠18800.00元。根据原告提交的证据及双方的陈述，不能确认借款时双方对借款期限进行过约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款18800.00元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。被告关于其不合偿还借款的抗辩意见无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下:由被告环丽于本判决生效后一个月内偿还原告李家富借款18800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，由被告环丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇二一年二月十九日法官助理李熔锟书记员杨天娇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更582号罪犯邝凤珍，男，1973年1月15日出生，汉族，福建省漳平市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年1月25日作出（2017）云0128刑初360号刑事判决，以被告人邝凤珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔人民币27557元，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人邝凤珍不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）云01刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邝凤珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邝凤珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邝凤珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝凤珍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5511号 原告：仲从壮，男，住山东省青岛市城区。 被告：青岛盛铭建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 原告仲从壮诉被告青岛盛铭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，2021年2月26日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲从壮撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  范俊杰
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初85号公诉机关砚山县人民检察院。被告人赵伟，男，1981年4月17日出生于云南省开远市，彝族，大专文化，住云南省开远市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员杨婧出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。被告人赵伟拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年9月22日21时29分，被告人赵伟驾驶云ＧＢＴ5**号小型轿车行驶至砚山县境内瑞临线1960公里400米（水城超限检测站）路段时，执法民警发现被告人赵伟有饮酒驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为290ｍｇ／100ｍｌ，其涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为。随后执法民警将被告人赵伟带至砚山县第二人民医院外二科护士办公室由医务人员抽取血样两份。经鉴定：送检被告人赵伟的血液中检出乙醇成分，含量为331.46ｍｇ／100ｍｌ，检测结果已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人赵伟的行为属于醉酒驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录、辨认现场照片、司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书及相关证书等证据。砚山县人民检察院认为：被告人赵伟醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量331.46mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人赵伟判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人赵伟的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人赵伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人赵伟应依法惩处。被告人赵伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年二月二十四日书记员  向锐涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初415号 原告：吴中区城区悦豪建材经营部，住所地：江苏省苏州市吴中区东吴北路****。 经营者：耿浩，男，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：范建洪，江苏执着律师事务所律师。 被告：杭州柳明园林工程有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道拱康路******iv> 法定代表人：潘炜强。 被告：潘炜强，男，1983年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吴中区城区悦豪建材经营部诉被告杭州柳明园林工程有限公司、潘炜强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告吴中区城区悦豪建材经营部的委托诉讼代理人范建洪到庭参加诉讼，被告杭州柳明园林工程有限公司、潘炜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴中区城区悦豪建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告杭州柳明园林工程有限公司支付原告吴中区城区悦豪建材经营部价款858440元，被告潘炜强承担连带给付责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告杭州柳明园林工程有限公司系业务单位，2020年1月7日双方签订混凝土买卖合同一份，双方约定由原告供应混凝土给被告，同时约定其他事项。往来中被告给付了部分货款，截至2020年9月21日被告杭州柳明园林工程有限公司尚欠原告货款858440元。2020年11月28日，被告杭州柳明园林工程有限公司的法定代表人潘炜强对此货款进行担保，承诺该货款由其本人担保归还。 原告吴中区城区悦豪建材经营部提交了混凝土买卖合同一份、送货单六份、结算单一份、发票一份、担保书一份，以证明其主张。 被告杭州柳明园林工程有限公司、潘炜强未答辩和举证。 本院经审理查明事实与原告吴中区城区悦豪建材经营部起诉所称事实相一致。另查明，原告吴中区城区悦豪建材经营部为本案诉讼已支出财产保全申请费4870元。 本院认为，原告吴中区城区悦豪建材经营部和被告杭州柳明园林工程有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告杭州柳明园林工程有限公司未及时足额支付原告吴中区城区悦豪建材经营部货款，被告潘炜强未履行保证责任，是造成本案纠纷的原因。原告吴中区城区悦豪建材经营部的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州柳明园林工程有限公司、潘炜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州柳明园林工程有限公司支付原告吴中区城区悦豪建材经营部货款858440元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州柳明园林工程有限公司支付原告吴中区城区悦豪建材经营部因本案支出的财产保全申请费4870元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告潘炜强对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6192元，由被告杭州柳明园林工程有限公司、潘炜强负担。 原告吴中区城区悦豪建材经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州柳明园林工程有限公司、潘炜强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢190号申请执行人:王新良，男，1979年5月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王文杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王艳，女，1986年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王文龙，女，1976年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王新良与被执行人王文杰、王艳、王文龙(2012)芝民社二初字第451号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，案件终结了本次执行程序，现申请执行人王新良书面申请，撤回对被执行人的执行申请。本院认为，当事人申请，未损害国家利益、社会公共利益和其它人的合法权益，是当事人的真实意思表示，应予以许可，法院可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结本院(2012)芝民社二初字第451号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月四日书记员  杨 柳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1935号之一申请执行人闫思欣，男，2000年7月7日出生，汉族，住宁夏吴忠市。被执行人李强，男，1992年9月15日出生，回族，住宁夏灵武市。本院在执行闫思欣申请执行李强刑事附帶民事赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出的（2019）宁0181刑初341号刑事附帶民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李强向申请执行人闫思欣支付16789.94元。申请人闫思欣于2020年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李强送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人李强未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人李强纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人李强暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人闫思欣未能向本院提供被执行人李强其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人闫思欣告知其享有要求被执行人李强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李强负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十三日书记员  李 毅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保291号 申请人：石云法，男，1959年8月25日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：娄何峰，男，1968年8月10日出生，汉族，住沂源县。 申请人石云法与被申请人娄何锋买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初4240号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请保全，请求对被申请人娄何锋的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值4500元的财产。 本院经审查认为，被申请人娄何锋未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人娄何锋的银行存款或网络资金4500.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二一年二月三日 书记员  唐晓乐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢77号申请执行人樊锦平，男，1953年12月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人沈云功，男，1945年11月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在恢复执行樊锦平申请执行沈云功借款合同纠纷[（2000）江安民初字第246-1号民事判决书]一案中，依法向被执行人沈云功送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人樊锦平与被执行人沈云功达成如下和解协议：一、被执行人沈云功共支付申请执行人樊锦平执行标的款80000元，具体支付方式：2021年4月5日前支付20000元，从2021年5月起每月20日前支付2000元直至将剩余60000元付清为止（上述款项直接转账到申请人樊锦平银行账户：62109913300********，开户银行：四川江安农村商业银行股份有限公司淯江支行），其余未执行到位标的款申请人樊锦平自愿放弃，则（2000）江安民初字第246-1号民事判决书全案执行完毕。二、执行费1100元，由被执行人沈云功负担。现申请执行人樊锦平同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年二月七日书记员 万力铭
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初92号原告:马思鹏，女，汉族。被告：马成军，公民身份号码及民族不详，男。原告马思鹏诉被告马成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告马思鹏撤诉处理。审 判 长  张耀才人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇二一年二月二日书 记 员  李宏宇
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢222号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与孙建彪劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初836号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、王永松，公司员工。 被告：席小力，女，1958年1月20日出生，汉族，住南部县。 被告：杨永平，男，1956年4月9日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告席小力、杨永平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费836元，减半收取计418元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 左 琨 二〇二一年二月二十五日 书记员 文清军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执839号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄颖林，女，1989年8月28日生，汉族，住广州市花都区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄颖林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6324号民事判决书，被告黄颖林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20302.2元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3888.41元、罚息为1414元。自2020年5月27日起以未还借款本金20302.2元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保82号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张雅洁，女，1998年9月12日出生，汉族，住范县新区。被申请人：郭新，女，1966年8月1日出生，汉族,住住范县新区。被申请人：魏晖，女，1978年6月1日出生，汉族，住范县。被申请人：王娅楠，女，1993年9月19日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张雅洁、郭新、魏晖、王娅楠金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张雅洁、郭新、魏晖、王娅楠在200000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在200000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张雅洁、郭新、魏晖、王娅楠名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十三日书记员 张爱如
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初1302号原告：李新财，男，汉族，1968年12月14日出生。委托诉讼代理人：王最，广东星辰律师事务所律师。被告：黄焕其，男，汉族，1968年5月7日出生。本院在审理原告李新财与被告黄焕其民间借贷纠纷一案中，本案于2021年1月22日立案。原告李新财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新财撤回起诉处理。审判员  邱靖芳二〇二一年二月二十五日书记员  黄爱香
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执511号之十二 申请执行人：刘飞，男，1986年11月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：刘家选，男，1980年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人刘家选运输合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人刘家选在62289300010131XXXX1_1账户内余额人民币10.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘家选在贵州省农村信用社联合社62289300010131XXXX1_1账户内存款人民币21824.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  韦臣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特224号 申请人：魏家朋，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区龙坑镇中心村大义组**，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道桥欣世家小区。 申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，总经理。 申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。 法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月8日立案受理申请人魏家朋与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人魏家朋与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人魏家朋截止2021年11月30日的租金22220.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人魏家朋与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月八日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢373号申请执行人：杨良键，男，2010年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。法定代理人：姜方兰，女，1990年4月6日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：胡敏，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行杨良键申请执行胡敏机动车交通事故责任纠纷[（2017）川1523民初781号]一案中，依法向被执行人胡敏送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨良键与被执行人胡敏达成如下和解协议：一、被执行人胡敏共支付申请人杨良键执行标的款：80000元，支付方式：2021年2月9日前支付5000元（当庭支付），2021年农历12月20日前支付30000元，2022年农历12月20日前支付45000元，则（2017）川1523民初781号民事判决书全案执行完毕；二、执行费1100元，由被执行人胡敏承担。现申请执行人杨良键同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年二月十日书记员 万力铭