湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终10号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（统一社会信用代码91421000878984757J），住所地荆州市荆州区荆东路4-6号。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：李传玉，1933年8月18日出生，汉族，住公安县。系受害人马相远母亲。被上诉人（原审原告）：蹇永梅，1954年7月29日出生，汉族，住公安县。系受害人马相远妻子。被上诉人（原审原告）：蹇昌艳，1978年2月14日出生，汉族，住公安县。系受害人马相远女儿。被上诉人（原审原告）：马登，1980年4月17日出生，汉族，住公安县。系受害人马相远儿子。四被上诉人委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：魏士权，男，1986年10月5日出生，汉族，住公安县。原审被告：荆州力天世纪货物运输有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。法定代表人：蔡林，该公司经理。二原审被告委托诉讼代理人：胡斌，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司因被上诉人李传玉、蹇永梅、蹇昌艳、马登、原审被告魏士权、荆州力天世纪货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院作出的(2020)鄂1022民初1281号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人承担本案的精神抚慰金20000元，改判上诉人承担本案处理事故人员交通费、误工费1000元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.结合受诉法院当地的生活水平及受害人马相远自身的过错等因素，一审判决支持4万元精神抚慰金不符合法律规定，应改为2万元；2.被上诉人没有提供证据证明因处理受害人丧葬事宜误工导致收入减少的事实，一审判决误工费没有依据；3.被上诉人没有提供证据证明确已支出与本案有关的交通费用，改判主张不能得到支持。李传玉、蹇永梅、蹇昌艳、马登答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏士权、荆州力天世纪货物运输有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。李传玉、蹇永梅、蹇昌艳、马登向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失398377元,并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月18日19时05分许，被告魏士权驾驶鄂Ｄ×××××号挂鄂Ｄ×××××号重型拦板半挂货车在公安县××××国道由西向东行驶，当车行至351国道1359KM+400M三岔路口时，与马相远驾驶套牌为鄂Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，造成马相远当场死亡及两车受损的交通事故。2020年8月5日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告魏士权与受害人马相远承担事故的同等责任。另查明，受害人马相远生于1955年1月29日，受害时65周岁，其父亲马师勇已去世，母亲李传玉生于1933年8月18日，现居住在公安县××××组，共生育了六个子女。被告魏士权所驾驶的鄂Ｄ×××××号挂鄂Ｄ×××××号重型拦板半挂货车系被告荆州力天货物运输公司所有，受害人马相远去世后被告荆州力天货物运输公司垫付安葬费32000元，被告荆州力天货物运输公司为鄂Ｄ×××××号重型货车在被告人保财险荆州分公司投保了交强险和100万元的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后为清理道路产生摩托车施救费300元，摩托车修理费2090元。结合原告的诉讼请求，对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.死亡赔偿金564015元（37601元/年×15年，按城乡居民人均可支配收入标准计算）；2.丧葬费32330元（64661元/年÷2，依据在岗职工6个月平均工资标准）；3.精神抚慰金本案酌定为40000元；4.处理事故人员交通费、误工费酌定3000元；5.被扶养人李传玉生活费22018元（26422元/年×5年÷6人，按城镇居民人均消费性支出标准计算）；6.施救费300元；7.摩托车修理费2090元，共计663753元。上述赔偿是依据2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准。一审法院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告魏士权与受害人马相远承担事故的同等责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均无异议，予以认可。被告魏士权所驾驶的鄂Ｄ×××××号挂鄂Ｄ×××××号重型拦板半挂货车系被告荆州力天货物运输公司所有，其责任应由被告魏士权与被告荆州力天货物运输公司共同承担。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依据上述赔偿原则及本院认定的事实，先由被告人保财险荆州分公司在交强险限额中赔偿原告各项损失112000元；余下的在三者责任险中赔偿50%，即275876元（663753-112000）×50%，二项合计387876元。原告李传玉、蹇永梅、蹇昌艳、马登在得到保险赔偿后返还被告荆州力天货物运输公司垫付的安葬费32000元。关于被告人保财险荆州分公司在庭审中提出的辩解意见，根据法律的规定，提出意见的应提供证据予以证明，因被告没有提供证据来反驳原告的诉请，故不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者责任险中赔偿原告李传玉、蹇永梅、蹇昌艳、马登各项损失387876元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户）；二、原告李传玉、蹇永梅、蹇昌艳、马登在得到保险赔偿后返还被告荆州力天世纪货物运输有限公司垫付的安葬费32000元；三、驳回原告李传玉、蹇永梅、蹇昌艳、马登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元，减半收取3638元，由被告魏士权与被告荆州力天世纪货物运输有限公司共同负担。二审中，当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:一、一审判决支持的精神抚慰金4万元是否适当；二、一审认定误工费和交通损失是否有事实依据。关于焦点一，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。本案中受害人马相远在交通事故中死亡，被告魏士权与受害人马相远承担事故的同等责任。本案精神抚慰金不能在交强险范围内足额赔偿，需在三者责任险中获得赔偿，一审判决根据受害者在交通事故中死亡及双方的同等过错程度，依照司法解释的规定认定本案的精神抚慰金为4万元并无不当。关于焦点二，误工费和交通费是受害人家属处理受害人丧葬事宜必然造成的损失或者发生的费用。一审酌情支持误工费和交通费3000元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄海涛审判员  方兆新审判员  熊 艳二〇二一年二月四日法官助理王南书记员顾思源