浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12013号 原告：华英元，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张东旭、徐磊，浙江明显律师事务所律师。 被告：廖彪，男，1996年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 被告：湖州顺途机电设备有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路****，统一社会信用代码：91330501313661184J。 法定代表人：袁倩。 被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司工业园区营销服务部，住所地中，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****信用代码：91320505MA1MHU0B3W。 负责人：姚洪伟。 委托诉讼代理人：钱志超，系公司员工。 原告华英元与被告廖彪、湖州顺途机电设备有限公司（以下简称湖州顺途公司）、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司工业园区营销服务部（以下简称天安财险苏州公司工业园区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金宇峰于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告华英元的委托诉讼代理人徐磊，被告廖彪到庭参加诉讼，被告湖州顺途公司、被告天安财险苏州公司工业园区营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖彪、被告湖州顺途公司赔偿原告人民币170083.7元；2.判令被告天安财险苏州公司工业园区营销服务部在保险限额内直接承担赔付责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年12月11日6时25分，被告廖彪驾驶号牌为浙ＥＸ××××的轻型货车，途经绍兴市柯桥区××街道××工业园附近地方时，与原告发生刮撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。后原告被送往绍兴市中心医院住院治疗，经诊断原告锁骨骨折（左侧远端）、多出挫伤、陈旧性颚弓颚骨骨折（双侧）、多发性肋骨骨折（左侧）。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告廖彪负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告与被告就赔偿数额未能达成一致，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告廖彪对原告的起诉没有意见。 被告湖州顺途公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 被告天安财险苏州公司工业园区营销服务部书面答辩称，对事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及限额为100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险限额内承担赔偿，经我司调查，本案驾驶员因本案的车辆为货运车，驾驶员提供的从业资格证经查询后认定为无效证件，按商业险免责条款拒赔商业险。对于原告的具体诉请中，医药费按90%计算；误工费未提供有效误工材料，不认可；鉴定费保险公司不承担。本案驾驶员提供的从业资格证经查询后认定为无效证件，即在没有从业资格证的情况下驾驶营运车辆上路属于免责事项，我司商业险拒赔。我司免责条款中虽没有明确告知资格证种类，但本案司机却办理了相对应的假证，这也说明驾驶员是明确知晓驾驶营运车辆是需要相关从业资格证的。综上，望法院支持我司相关答辩意见，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、流动人口居住证明、出入院记录、费用分类总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，被告天安财险苏州公司工业园区营销服务部提交的被告廖彪的从业资格证复印件、互联网道路运输便民政务服务系统截图打印件、商业险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2018年12月11日06时25分许，被告廖彪驾驶车牌号为浙ＥＸ××××的轻型货车，途经绍兴市柯桥区××街道××工业园附近地方时未确保安全的情况下驾驶机动车临危措施不及，与行人原告华英元发生刮撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。车牌号为浙ＥＸ××××轻型普通货车登记车主为湖州顺途公司。 二、关于华英元损失的事实 原告华英元在本次事故中受伤后，于绍兴市中心医院住院治疗二次，共计住院天数23天，出院后继续门诊治疗，合计医疗费用28073.91元，同时产生住院伙食补助及相关交通费。原告因交通事故受伤造成误工、护理、营养等费用损失，其伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年6月22日出具鉴定意见书，认定原告因本案交通事故致左侧第2~9肋骨及右侧第2~4肋骨骨折（6根以上肋骨骨折），左锁骨肩峰端粉碎性骨折等，其6根以上肋骨骨折及目前遗留左肩关节功能丧失25%以上已分别构成人体损伤十级、十级伤残，伤后所需的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。经审查，原告华英元因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费28073.91元，该损失根据华英元提供的医疗费收据及住院费用清单扣除相关伙食费予以认定；2.护理费8175.5元（23天×197元/天+98.5元/天×37天），根据鉴定意见，华英元的护理时限为60日，本院根据浙江省2019年度在岗职工年平均工资的标准综合考量原告住院期间及出院后护理的护理程度酌情计算认定该损失；3.误工费27720元（154元/天×180天），根据鉴定意见，华英元的误工期限为180天，本院根据浙江省2019年度私营单位就业人员年平均工资的标准计算认定该损失；4.营养费1800元（30元/天×60天），根据鉴定意见，华英元的营养期限为60天，该损失被告予以认可，本院依法照准；5.住院伙食补助费690元（30元/天×23天），华英元住院天数23天，该损失被告予以认可，本院依法照准；6.交通费600元，该损失本院根据华英元治疗的具体实际酌情予以认定；7.鉴定费1900元，该损失根据华英元提供的鉴定费发票予以认定；8.残疾赔偿金102522元，根据鉴定结论，华英元因本案事故致十级伤残二处，该损失被告予以认可，本院依法照准；9.精神损害抚慰金4000元，该损失根据华英元因本案事故受伤致残的事实酌情予以认定；以上九项合计175481.41元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 浙ＥＸ××××轻型普通货车由被告天安财险苏州公司工业园区营销服务部承保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，该车同事投保有商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生在上述保险期限内。 另查明，事故发生后被告廖彪垫付12729元。 本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告廖彪驾驶的浙ＥＸ××××轻型普通货车与华英元发生交通事故并致华英元受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告廖彪负事故主要责任，华英元负次要责任。现事故责任明确，原告可据此索赔。 对于华英元因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定损失总额为175481.41元。 原告主张其误工费标准5000元/月，但未提供相应证据加以证明，本院依法予以调整。被告天安财险苏州公司工业园区营销服务部主张被告廖彪提供的从业资格证为无效证件而商业险拒赔，但是其提供的商业险条款并未对驾驶营业性机动车所需的证件进行明确的记载，且未提供证据证明其已对该条款向投保人进行了明确说明，故对保险公司的该项主张，本院不予支持。被告天安财险苏州公司工业园区营销服务部主张不承担鉴定费用并要求扣除10%的医药费，不符合法律规定，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中浙ＥＸ××××轻型普通货车在被告天安财险苏州公司工业园区营销服务部投有交强险，故原告的损失由保险公司在交强险限额内承担。华英元的损失经交强险分项计算，医疗费用与死亡伤残费用均超出交强险限额，因此，华英元因本案交通事故产生之损失应由被告天安财险苏州公司工业园区营销服务部在交强险限额内赔偿120000元。超出交强险限额部分为55481.41元，该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，应按肇事各方的过错责任分担，本案中廖彪负事故主要责任，因浙ＥＸ××××轻型普通货车在被告天安财险苏州公司工业园区营销服务部投保商业第三者责任险，限额1000000元，故超出交强险限额部分由被告天安财险苏州公司工业园区营销服务部在商业第三者责任险限额内承担80%的赔付责任即44385.13元。同时为减少诉累，廖彪垫付的12729元予以一并理涉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司工业园区营销服务部应赔偿给原告华英元因本案交通事故产生的损失151656.13元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司工业园区营销服务部应支付给被告廖彪保险理赔款12729元，款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告华英元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告华英元负担184.5元，由被告廖彪、湖州顺途机电设备有限公司负担1666.5元，被告承担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 金宇峰 二〇二一年二月十八日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。