辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终10号上诉人（原审被告）：杨守中，男，1969年4月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：曹伟，女，1970年9月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：姜福忠，男，1975年8月4日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。原审被告：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁旭，该公司工作人员。上诉人杨守中因与被上诉人姜福忠、原审被告辽宁发电厂电力建筑安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨守中及其委托诉讼代理人曹伟、被上诉人姜福忠及其委托诉讼代理人刘刚、原审被告辽宁发电厂电力建筑安装公司委托诉讼代理人袁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨守中上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：此案是一个虚假诉讼案。一、原告说他2019年9月25日下午1点许在工地干活摔伤，5点钟自己却偷偷去中心医院治疗，既没向工地领班的侯某报告，也没向老板报告，这不合常理。去医院看病、检查结果也没和老板报告。在法庭质证时被告问的多个问题，姜福忠有的说假话，有的问题回答不出来，这就是说姜福忠在工地干活摔伤的事实不存在。要是他在工地摔伤，给辽电公司领导打电话，辽电公司不能没记录。原告在第一次开庭中关于当时摔伤后有没有向领导汇报的陈述与第二次开庭存在矛盾。这可以证明原告在工地摔伤没向领导汇报的陈述虚假。原告在法庭说摔伤当时张某给他去超市给买了一个喷的药，并当庭举证拿出来一个超市的购物小票，说这是当时买药的小票。被告当时辨认发现摔伤是在9月25日，而超市的买药小票是10月20日打印的，这明显是伪证。原告身份造假，在诊断书上身份写的是辽电建安处工人。二、原告在起诉时提交的2份证人证言是伪证。第一个证人刘某在11号楼干活，原告在9号楼干活，说原告干活摔伤，是他亲眼所见。在开庭时姜福忠回答说他拿张某的证实材料到刘某家，刘某妻子抄的。第二个证人张某也是作伪证。他说他和姜福忠在9号楼2单元干活，干暖气管道改造活（一审庭审笔录6月16日第9页）。姜福忠站在马凳上干活跳下时摔伤。代理人在庭审后到原告干活现场调查，9号楼2单元的作业面在平地，门槛只有十几公分高，作业面一米左右，不需要蹬马凳，所以说张某证言说姜福忠在二单元干活用马凳摔伤是假话。三、被告证人侯某也可以证明原告的虚假诉讼问题。侯某是杨守中雇的工地领班的。在2019年9月25日那天侯某在某某小区工地监工。那天下午1点多钟看到原告姜福忠在9号楼2单元干活做暖气管道改造工程。那天姜福忠也没和侯某报告说他干活摔伤，究竟姜福忠在哪摔伤，什么时候摔伤的侯某不知道，下午姜福忠去哪了侯某也不知道，因为这工地只是上班时领工的检查一下工人来没，给记工，都不在一个工号干活下班都是各自回家。四、诊断书造假（医院和一审法院承认诊断书有瑕疵），在一审第一次开庭时原告举证拿出来5张休息诊断书，在质证时被告发现这些诊断书漏洞百出，怀疑是后期补开伪造的，在诊断书上明确标注无病志记载无效，这些诊断书没有病志记载匹配，应是无效诊断书。五、病历造假，在第一次开庭被告提出诊断书没有病历匹配无效，但一审法官没给确认，给了原告的造假机会。第一次开庭的主要证据出现漏洞，便给原告机会，休庭，再第二次开庭。原告又经过20多天的运作，补来了一本通用门诊病历。可是经过详细核对发现这本病历也是后期补开伪造的，漏洞百出。本案医生开具的病历、诊断书严重违法违规，有关法规附后。六、医药费造假。起诉医疗费金额3043.18元，其中虚假医药费1643.35元：其中264.13元经农合已经给报销了，又拿来重复报销；155.22元医生开的处方笺，也拿来报销，这是医生给开的医药处方，不是交款收据。1104元磁共振、螺旋CT的收据，是检查脑外伤，脑出血，脑血栓、肿瘤、囊肿的检查项目，这些项目和脚脖子摔伤无关。这些收据没有对应的医生报告单。其他的照相普片都有医生报告单。这些问题说明原告动机不良，性质恶劣。综上所述，被上诉人的这次工伤赔偿诉讼没有证据证明其在工地干活摔伤。原告提交的证人证言也是虚假证言，原告诉称在工地干活摔伤没有事实和证据；他提交的休息诊断书是后期伪造的，一审法院已经确认有瑕疵，不应按诊断书认定休息时间。现在已经查明原告提交的病历本也是后期伪造的，应为无效病历。所以一审法院认定事实错误，应该予以纠正，驳回被上诉人的诉讼请求。姜福忠辩称，上诉人杨守中称被上诉人姜福忠是自己在9号楼二单元，自己干活，事实是被上诉人姜福忠和证人张某先干完了二单元，此楼共计二个单元，而且上诉人杨守中在找工人干活时就规定干活时必须是二人一组不可以分开单干，以保证施工安全，互相有个照应，有当时干此工程的二个工人的电话录音为证，而非上诉人杨守中说证人张某干一单元，被上诉人姜福忠干二单元，由此证明上诉人杨守中的上诉状是虚构事实，向法庭做了伪证，初审时证人张某在出庭作证时，原审被告并未提出两人干活时是否分开，庭审中证人张某证明了两人是一起在干活，并亲眼目睹了被上诉人姜福忠摔倒的过程及中途买药扶被上诉人一起下楼的事实。证人出庭作证时上诉人杨守中当场并未提出疑异，现证人张某去世，上诉人认为死无对证，所有证据证明一审法庭调查，已经查明事实真相，上诉人为达到对被上诉人不负责任的目的，虚假诉讼，严重违背了诚实守信的原则。对于上诉人的上诉状所说，被上诉人受伤没有和老板取得联系，上诉人也是在否定事实，被上诉人有电话记录为证不攻自破。上诉人去探望被上诉人并给了被上诉人1000元所欠的工资，并承诺报全部医疗费和经济补偿。这恰恰证明上诉人与被上诉人的雇佣关系，对其探望是认可被上诉人的脚跟骨骨折是在为其施工时所摔的。对于上诉人上诉状中所述是被上诉人用金钱打通关系补开诊断的说法，上诉人没有证据证明此说法是在威胁被上诉人，并且威胁院领导与当事医生发生肢体冲突，大闹市中心医院要求撤销补开的诊断书，未果，补开诊断书没有任何的法律规定不合法，因此被上诉人代理人所补开的诊断书合法有效，上诉人发短信恐吓被上诉人补开诊断书是构成处分和罚款的，医生是要下岗的，但已经构成虚假诉讼了，你违反了《刑法》第307条，266条要被处以3年有期徒刑，及对医生做行政处罚，一审法院代庭长徇私枉法，向着你们已被告了，法院要求她回避了，要不是上诉人求情能给她告下班，医生也可能下班，都要受处分等等，上诉人对被上诉人所列的罪行，为什么不去公安机关报案，让被上诉人接受刑事处罚，对于上诉人要把法官和医生告下班，更是无稽之谈。综上所述，上诉人才是真正的虚假诉讼，浪费司法资源，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院的判决。辽宁发电厂电力建筑安装公司述称，1、被上诉人与我公司没有任何劳动和劳务关系，没有任何事实证明原审原告给我公司从事工程服务工作，法庭中其医疗事实只能证明其看病的事实，不能证明是我公司造成的侵权事实。2、被上诉人与我公司无任何关系，没有签订此项工程合同，因此要求我公司承担赔偿责任缺乏事实和证据，一审认定是正确的，本案诉讼与我公司不存在关联性。姜福忠向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2398.45元、误工费23040元、交通费500元、复印费100元，共计26038.18元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：根据当事人无异议的证据和当事人陈述可以认定的事实为：2019年8月起，原告受雇于被告杨守中在暖气管道改造工程中从事管工工作，日工资240元。2019年9月25日，原告左踝部受伤，前往抚顺市中心医院就医，诊断为左足跟骨、骰骨骨折，采取左足石膏制动，未住院。对于双方争议的事实和证据，认定如下：1、对于原告主张其受雇实施的工程系由被告辽宁发电厂电力建筑安装公司承包的事实，被告辽宁发电厂电力建筑安装公司予以否认，被告杨守中亦称其系从物业公司承揽该项工程，原告对其主张的事实没有提供充分证据予以证明，不予采信；2、对于原告主张在工作过程中受伤，被告认为原告证据不足。对此原告提供了急诊病志和证人张某的证言，根据原告从事劳务活动的情况和就诊时间，结合证人证言可以认定原告在从事劳务活动过程中受伤的事实；3、对于原告合理损失的认定，其中医疗费2398.45元，原告提供了医疗费用票据和病志等证据予以证明，被告虽然对关联性提出异议，但没有提供相反证据，故对原告医疗费的主张，予以采信。对于原告主张的误工费23040元(240元/天×96天)，被告认为原告提供的休息诊断书存在违规补开、连号等情况，对原告证据的真实性提出异议。原告提供的诊断书虽有瑕疵，但考虑原告受伤的事实存在，根据原告治疗情况和复诊病历记录及医嘱，酌情确定原告误工时间为90天，结合原告劳务费(240元/天)计算原告误工损失为21600元。对于原告主张的交通费500元，原告没有提供证据证明，考虑原告就医、复诊情况，结合当地公共交通费用水平，酌情确定原告交通费200元。原告对于其主张的复印费100元，没有提供证据证明，不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点在于原告的合理损失的认定和赔偿责任承担。根据当事人提供的证据和审理查明的事实，可以认定原告合理损失为24198.45元(项下包括：医疗费2398.45元、误工费21600元、交通费200元)；原告请求被告辽宁发电厂电力建筑安装公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告与被告杨守中之间形成劳务合同关系，原告在从事劳务活动中受伤，被告杨守中应当承担雇主责任。原告在从事劳务活动中对于登高作业等风险应当注意安全，原告没有尽到安全注意义务，对于损害的发生应当承担一定责任。故原告合理损失应当由原告自行承担20%，即4839.69元，由被告杨守中承担80%，即19358.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告杨守中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜福忠19358.76元；二、驳回原告姜福忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元(已依法减半收取，原告预付)，由原告姜福忠负担70元，被告杨守中负担164元并随上述款项一并给付原告姜福忠。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，杨守中提交如下证据材料：1、申请证人侯某出庭，欲证明：姜福忠不是在工地摔伤的。姜福忠质证意见：证人说谎，我下楼开车开到仓库门口，证人在门口站着，然后他问我怎么了，我说脚可能崴了需要到医院看一下。我让证人帮我转达一下，告诉杨老板一声我受伤了。证人把我的车开到小区不碍事的地方，把钥匙给了我，我坐张某的摩托车去的医院，我爱人在医院门口等着我。2、照片一张，欲证明：事发地点是一个缓步台，不需要磴马凳。姜福忠质证意见：对照片真实性没有异议，这个地方不是事发地点，事发地点在一单元，二单元已经完工了，照片是二单元的情况。3、杨守中在原审时的委托诉讼代理人刘景生与市中心医院石姓工作人员的通话录音，欲证明：姜福忠提交的诊断是无效的。姜福忠质证意见：第一，对方所谓的纪委书记的身份不能确定，可能存在作假的行为；第二，我只听到了医生说补开诊断是正常的，再听到了要求双方和解，没有说明诊断是无效的，而且医院也没有出具诊断无效的任何证明。姜福忠提交如下证据材料：1、张成与姜福忠、刘某与姜福忠的通话录音，欲证明：我们干活都是两个人一组干活。杨守中质证意见：干活时确实是两人一组，具体姜福忠在哪摔的我不清楚了，但是姜福忠说5点多回家我不认可，因为我们4点半就下班了，而且他陈述当天自己还开车不合理。三天之后我才知道他脚崴了，七天之后我与张成去看他拿了1000元，最后从工资中扣了。2、照片三张，欲证明：一张照片是二单元的，另两张是一单元的，二单元是平地，一单元是高的，必须踩马凳。一单元与二单元施工环境不一样，而且需要两个人。杨守中质证意见：对真实性没有异议，对证明目的不认可。马凳不是我提供的。姜福忠不是在一单元施工出事的，证人张某承认是在二单元干活。3、短信截图，欲证明：杨守中原代理人刘某1发给姜福忠的短信，如果不按照对方说的做，我们就要被刑事处罚，让医生下班，短信里面有恐吓的意思。杨守中质证意见：是我代理人的电话号码，真实性没有异议。辽宁发电厂电力建筑安装公司对杨守中、姜福忠提交的上述证据质证意见为：我公司与本案没有任何关系。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、一审认定姜福忠系在为杨守中提供劳务时受伤是否正确；二、一审对姜福忠损失的认定是否合理。关于焦点一，根据双方当事人的庭审陈述，杨守中对姜福忠系为其提供劳务，从事管工工作不持异议。结合姜福忠受伤时间、在医疗机构就诊情况以及姜福忠出示的相关证据，一审认定姜福忠系在为杨守中提供劳务时受伤符合本案实际，杨守中上诉坚持对本案的异议，其申请证人侯某出庭证明姜福忠不是干活时受伤，但该证人并未出现在姜福忠事发现场，对于该证人证言缺乏其他证据予以佐证；杨守中提交的照片亦不足以否定姜福忠系在工作中受伤的事实。综上，杨守中提出的关于姜福忠不是在工作中受伤的上诉理由事实依据不足，本院不予支持。关于焦点二，对于姜福忠在为杨守中提供劳务中被致伤造成的医疗费、误工费等合理经济损失，杨守中应当承担赔偿责任。关于医疗费，一审认定2398.45元有姜福忠提供的票据和病志予以证明，CT、DR等相关检查亦有报告单予以佐证，杨守中主张存在虚假医药费的情况没有事实依据；关于误工费，虽姜福忠提供的医疗机构出具的诊断书存在一定瑕疵，但考虑姜福忠经诊断为左足跟骨、骰骨骨折的伤情，一审酌情认定其误工天数90天并不违反法律规定，姜福忠受伤前工资每天240元亦系本案无争议的事实，故一审法院据此认定姜福忠误工损失21600元较为合理、适当，本院不作调整。关于姜福忠其他损失及责任划分的认定，一审亦无不当之处且杨守中未提出异议，本院均予以确认。综上，杨守中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人杨守中负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  李依桐审判员  张庆敏二〇二一年二月二十二日书记员  王 琪