wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴敏恒，男，1962年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：正大能源材料(大连)有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇营升路7号。法定代表人：谢炳，系该公司董事长。再审申请人吴敏恒因与被申请人正大能源材料(大连)有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴敏恒申请再审称，（一）二审法院未查清申请人是否向被申请人提出过续订无固定期限劳动合同请求，即认为双方劳动关系于2019年3月22日终止，认定基础事实的证据不足。（二）二审法院认定申请人、被申请人劳动关系合法终止，适用法律错误。1、二审法院认为申请人进入厂区进行签名以及网上请休假的行为仅说明被申请人管理上有不规范的情形，二审法院未认识到该行为已经导致被申请人违法解除了双方之间业已形成的劳动关系，属于适用法律错误。2、二审法院有关“申请人是否提出要求签订无固定期限劳动合同事实”的举证责任分配适用法律错误。综上，再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决，对本案指令再审或提审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴敏恒的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初434号 申请人：泊头市旺发建筑器材租赁站，住所地泊头市新兴街。 统一社会信用代码：92130981MA09B3A15T 经营者：綦德贵，男，1962年8月18日生，汉族，住所地泊头市。 被申请人：安徽富厦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**办公楼、商业**601。 统一社会信用代码：91340104MA2T03AE30 法定代表人：董久华，董事长。 被申请人：张绍平，男，1983年10月12日出生，汉族，住，住所地贵州省遵义市汇川区/div> 被申请人：杨成，男，1983年8月8日出生，土家族，住，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县/div> 申请人泊头市旺发建筑器材租赁站与被申请人安徽富厦建筑工程有限公司、张绍平、杨成建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泊头市旺发建筑器材租赁站于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽富厦建筑工程有限公司、张绍平、杨成银行存款63万元或者查封、冻结三被申请人同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽富厦建筑工程有限公司、张绍平、杨成银行存款63万元或者查封、冻结三被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋学亮 二〇二一年二月八日 书记员  郭娜娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初170号 原告：田雪成，男，1965年10月17日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：石家庄市栾城区西营乡西营村民委员会，住所地河北省石家庄市栾城区西营乡西营村。 法定代表人：田俊强，该村村主任。 原告田雪成与被告石家庄市栾城区西营乡西营村民委员会（以下简称西营村委会）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告田雪成、被告西营村委会的法定代表人田俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田雪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自1999年至2020年租地小麦85000斤、玉米100000斤；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1994年4月1日，被告将本村果园25亩发包给马广朝，马广朝因身体原因于1999年10月20日转包给原告田雪成，后原被告达成一致协议，在原告承包果园土地中划出5亩归被告安排，被告西营村委会补偿原告每亩每年850斤小麦，玉米1000斤，协议签订后被告至今没有给付，故诉至贵院。 被告西营村委会辩称，原告所诉事实属实，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、路立芬（原告田雪成的前妻）与被告签订的协议1份；2、原被告签订的协议1份；3、马广朝出具的证明；4、原告与路立芬的离婚证，以上证据证明被告应给付原告所诉玉米及小麦。被告的质证意见为：对上述证据均无异议。被告西营村委会未向本院提交证据。 经审理查明，马广朝承包了被告西营村委会果园25亩，每年承包费4500元，后原告接管该25亩果园进行经营，并于1999年10月20日与被告签订书面协议，约定在原告承包的25亩果园中划出5亩由被告西营村委会安排，剩余部分20亩果园的合同期至2020年10月30日，扣除5亩后，租赁费用等其他数额不变。1999年10月26日，原告田雪成的前妻路立芬与被告签订协议书，约定被告使用的5亩土地，需每亩每年给付原告玉米1000斤，小麦850斤。协议签订后，原告田雪成至今未向被告支付租赁费，被告也未向原告给付玉米和小麦。现原告诉至本院，要求被告给付自1999年至2020年小麦85000斤、玉米100000斤。被告西营村委会认可原告诉称事实，但无法确定是否应该支付。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告租赁被告果园25亩，后订立协议由西营村委会划出5亩安排使用，原告田雪成需向被告支付租赁费，被告按约向原告给付玉米、小麦。原被告双方互付给付义务，原告占有使用该土地的前提是依约支付土地承包费用，合同签订后原告一直未向被告支付土地承包费用，在双方未进行核算，且原告未支付任何土地承包费用的前提下，原告要求被告给付玉米、小麦，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告田雪成的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告田雪成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员 石金红 ——
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初227号 原告：付明海，男，1994年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被告：史纯仙，女，1971年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，务工，住兴义市。 本院在审理原告付明海与被告史纯仙运输合同纠纷一案中，原告付明海于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告付明海以史纯仙已支付全部运输款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付明海撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告付明海承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二一年二月十九日 书记员  韦启杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26138号 被执行人：林建伟，男，1983年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人林建伟诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33478号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2640元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林建伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月四日 书记员 欧阳庆霖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初401号原告：蒋云超，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南华星粉业股份有限公司，住所地：永城市产业集聚区浍河路【经营场所：永城市十八里镇开发区（李窑村）】，统一社会信用代码：91411481764858656H。法定代表人：刘敏，经理。委托诉讼代理人：郭自强，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。原告蒋云超与被告河南华星粉业股份有限公司（以下简称河南华星粉业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋云超、被告河南华星粉业之委托诉讼代理人郭自强、于晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋云超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款171000元及利息（利息按年息6厘计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月15日、2020年3月7日、2020年9月7日分别借给被告河南华星粉业90000元、45000元、36000元，约定利息为年息6厘，其后原告得知被告经营困难无力偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求人民法院支持原告诉求。被告河南华星粉业辩称，借款属实，但因公司经营困难，不能一次性偿还借款，同意分期偿还。经审理查明：2020年1月15日、2020年3月7日、2020年9月7日，被告河南华星粉业分别向原告蒋云超借款90000元、45000元、36000元，合计171000元，双方约定年利率6厘，并由被告分别为原告出具收款单。后原告蒋云超多次要求被告河南华星粉业偿还借款，被告一直推托不予偿还，双方为此发生纠纷。以上事实有原告提交的收款单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告河南华星粉业向原告蒋云超合计借款171000元，有被告为原告出具的收款单证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还171000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告要求被告按年利率6厘支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南华星粉业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋云超借款171000元及利息（其中借款本金90000元的利息按年利率6厘自2020年1月15日计算清偿之日止；借款本金45000元的利息按年利率6厘自2020年3月7日计算至清偿之日止；借款本金36000元的利息按年利率6厘自2020年9月7日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（已减半），由被告河南华星粉业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二一年二月一日书记员 仇硕祥
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保44号 申请执行人：雷明，男，1985年12月15日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：周安围，男，1979年8月26日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0311民初101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人周安围银行存款20200元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年二月一日 代书记员 莫燕菱
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢662号王利美：本院于二〇二一年二月二十三日作出(2020)豫0191执4974号执行裁定，中止执行王利美与郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执4974号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢662号郑州瑞卡福医用氧有限公司：本院于二〇二一年二月二十三日作出(2020)豫0191执4974号执行裁定，中止执行王利美与郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执4974号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2788号 原告：定南县城市建设投资有限责任公司，住所地：定南县历市镇广州大道北C栋，统一社会信用代码：913607287723931663。 法定代表人：潘汉洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：黄倩，女，1997年9月24日生，汉族，住定南县，系原告公司的职工，特别授权。 被告：江西省大宏投资管理有限公司，住所地：定南县城北新区（定南二中），统一社会信用代码：913607287947680375。 法定代表人：沈朝。 原告定南县城市建设投资有限责任公司与被告江西省大宏投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告定南县城市建设投资有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定南县城市建设投资有限责任公司以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回对被告江西省大宏投资管理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定南县城市建设投资有限责任公司撤诉。 案件受理费4502元，减半收取计2251元，由原告定南县城市建设投资有限责任公司负担。 审判员  吕金彪 二〇二一年二月五日 书记员  钟 灵
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执129号申请执行人：徐卫东，男，1965年10月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：彭志军，男，1972年9月17日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人徐卫东与被执行人彭志军劳务合同纠纷一案中，现申请执行人徐卫东同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1182执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  程峻二〇二一年二月二十六日书记员  兰勇
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0402行审3号 申请执行人：攀枝花市交通运输综合行政执法支队，住所地：四川省攀枝花市**弄弄坪东路**，统一社会信用代码：12510300G51949423D。 法定代表人：李广枝，该支队支队长。 委托诉讼代理人：王小蓉，该支队工作人员。 被申请执行人：张朝祥，男，汉族，1972年8月10日出生，住四川省会理县。 申请执行人攀枝花市交通运输综合行政执法支队向本院提出对被申请执行人张朝祥行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，对攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出的攀交综执罚［2020］1-4号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2020年4月3日，攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出攀交综执罚［2020］1-4号《行政处罚决定书》，于2020年5月6日邮寄送达张朝祥。该处罚决定书查明：2020年1月21日17时35分，攀枝花市交通运输综合行政执法支队执法人员蒋子健、李晴在攀枝花市中心医院血站对驾驶员张朝祥驾驶川ＤＥ××××长安小型客车进行执法检查，检查中发现车上载有2人，从中心医院到会理黎溪，张朝祥与2人约定到达目的地后收取每人25元乘车费，张朝祥与2人互不认识。张朝祥不能出示该车的道路运输证和客运线路标志牌，又无法当场提供其他有效证明。车辆所有人是张朝祥，经核查张朝祥未取得道路运输经营许可证。 攀枝花市交通运输综合行政执法支队认为：张朝祥上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，攀枝花市交通运输综合行政执法支队对张朝祥作出罚款50000元的行政处罚。该处罚决定书告知张朝祥于收到该决定书之日起十五日内将罚款缴到攀枝花市商业银行，若逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书同时明确告知了张朝祥提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。 2020年12月15日，攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出攀交综执催[2020]1-2号《交通行政处罚催告书》，于2020年12月22日邮寄送达张朝祥。经依法催告，张朝祥至今仍未履行。现攀枝花市交通运输综合行政执法支队申请强制执行攀交综执罚[2020]1-4号《行政处罚决定书》中缴纳罚款50000元。 本院认为，攀枝花市交通运输综合行政执法支队对张朝祥作出的攀交综执罚[2020]1-4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，攀枝花市交通运输综合行政执法支队作出行政处罚的时间是2020年4月3日，于2020年5月6日邮寄送达张朝祥。张朝祥在攀枝花市交通运输综合行政执法支队规定的缴纳期限届满后，一直未缴纳罚款。2020年12月15日，攀枝花市交通运输综合行政执法支队对张朝祥进行了催告,经催告后张朝祥仍未履行义务。攀枝花市交通运输综合行政执法支队据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行攀枝花市交通运输综合行政执法支队于2020年4月3日作出的攀交综执罚[2020]1-4号《行政处罚决定书》，即：对张朝祥罚款50000元； 二、强制执行的费用由张朝祥承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长 付思雨 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二一年二月九日 法官助理 谭钦文 书 记 员 杨 昕
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初107号原告：江春妹。被告：江成军。原告江春妹与被告江成军合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江春妹在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江春妹撤回起诉处理。审 判 员 赵美蓉二〇二一年二月十八日法官助理 雷惠芳书 记 员 林 殷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初251号 原告：内江市中区花管家花卉经营部，住所地内江市中区壕子口路******，统一社会信用代码92511000MA622XNB7Y。 负责人：伍小平。 被告：四川共筑建设工程有限公司泸县分公司，住四川省泸县福集镇安置街，统一社会信用代码91510521MA68G6T11C。 负责人：肖林。 本院在审理原告内江市市中区花管家花卉经营部与被告四川共筑建设工程有限公司泸县分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区花管家花卉经营部撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告内江市中区花管家花卉经营部负担。 审 判 员 郭曦霖 二〇二一年二月八日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 欧 露
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初644号 原告：张晓东，男，1973年12月19日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：贾洪波，男，1970年11月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：沈维萍，女，1971年4月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告张晓东与被告贾洪波、沈维萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓东撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150.00元，由原告负担。 审判员  赵泽新 二〇二一年二月二十四日 书记员  李云莹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初271号 原告：四川省资阳市安岳县兴隆镇大成村村民委员会，住所地四川省安岳县兴隆镇大成村1组，统一社会信用代码54512021096720909J。 法定代表人：张世强，该村委会支书。 委托诉讼代理人：刘陈,安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：安岳县国威水产养殖专业合作社，住所地四川省安岳县兴隆镇大成村九组，统一社会信用代码93512021MA6948237M。 法定代表人：李玉国，理事长。 原告四川省资阳市安岳县兴隆镇大成村村民委员会（以下简称大成村村委会）与被告安岳县国威水产养殖专业合作社（以下简称国威水产养殖合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告大成村村委会的委托诉讼代理人刘陈到庭参加诉讼，被告国威水产养殖合作社的法定代表人李玉国经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大成村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年9月7日签订的农村土地承包经营权转让合同；2、请求人民法院依法调解或判决被告立即给付2019年9月7日至2020年12月1日土地承包费92920元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2019年9月15日起至全部付清止）；3、请求被告在2021年2月底前腾清土地的附着物，恢复土地原状并退还土地。事实及理由：2018年9月7日，被告与原告签订了《四川省农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定：原告将该村8、9、10社的约120亩承包地（实际测量，双方确定的为139.38亩）的承包经营权转包给被告，转包期限：第一期为2018年9月7日至2028年9月6日，第二期为2028年12月31日至2038年12月31日。价格及付款方式：500元/亩，每年的9月15日一次性支付土地流转费。该合同签订后，被告未按期支付土地流转费，经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。 国威水产养殖合作社未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提交的原告的统一社会信用代码证书、《四川省农村土地承包经营权转包（出租）合同》、原告法定代表人证明等证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日，被告与原告签订了《四川省农村土地承包经营权转包（出租）合同》，该合同主要约定“该村8、9、10社的约120亩承包地（以实际测量面积经过双方认可为准）的承包经营权转包给被告，转包期限：第一期为2018年9月7日至2028年9月6日，第二期为2028年12月31日至2038年12月31日。价格及付款方式：500元/亩，每年的9月15日支付土地流转费。”。合同签订后，被告实际承包的土地面积为139.38亩。被告按照合同约定支付了2018年9月7日至2019年9月6日的土地流转费，对于2019年9月7日至2020年12月1日的土地流转费92920元被告至今未支付。 另查明，从2020年被告对其所承包的139.38亩土地未进行生产经营。 本院认为，原告与被告签订的《四川省农村土地承包经营权转包（出租）合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按合同约定按时给付土地流转费。对于2019年9月7日至2020年12月1日的土地流转费92920元被告未按约给付给原告，实属违约，故原告要求被告给付2019年9月7日至2020年12月1日的土地流转费92920元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。因被告从2020年起对其所承包的土地未进行生产经营，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，对原告要求解除与被告于2018年3月22日签订的《四川省农村土地承包经营权转包（出租）合同》，本院予以支持。对于原告请求的利息损失，按照双方合同约定，被告应于2019年9月15日支付土地流转费，其利息应自被告违约之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告复耕的诉讼请求，不宜在本案处理，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县国威水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告四川省资阳市安岳县兴隆镇大成村村民委员会支付所欠的土地流转费92920元及利息（以92920元为基数，从2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、解除原告四川省资阳市安岳县兴隆镇大成村村民委员会与被告安岳县国威水产养殖专业合作社于2018年9月7日签订《四川省农村土地承包经营权转包（出租）合同》； 三、驳回原告四川省资阳市安岳县兴隆镇大成村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告安岳县虎豪水产养殖专业合作社负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初450号 原告：四川汇博天成科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路********。 法定代表人：白前勇，总经理。 委托诉讼代理人：严涛、段莎，四川易创律师事务所律师。 被告：成都洪泰智造运营管理有限公司，住所，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金桉路******div> 法定代表人：李强强。 原告四川汇博天成科技有限公司与被告成都洪泰智造运营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川汇博天成科技有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇博天成科技有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川汇博天成科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3689元，由原告四川汇博天成科技有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二一年二月八日 书记员  陈沁园
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1630号 原告:张磊,男,1989年3月16日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 原告:杨慧,女,1989年11月11日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 两原告共同委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告张磊、杨慧与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告张磊、杨慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张磊、杨慧撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  庞成雅
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执407号宋建华、吉林汇润农业科技发展有限公司：宋建华、吉林汇润农业科技发展有限公司，追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025.00元，并已支付给申请执行人宋建华，执行费50.00元由被执行人吉林汇润农业科技发展有限公司缴纳。至此，宋建华向本院申请执行的（2020）吉0284民初2684号民事决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3019号 原告：和盈汇商业保理有限公司(统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G)。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路192号203室之一。 法定代表人：金王晖，该公司总经理。 被告：江叶琳，女，1999年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告和盈汇商业保理有限公司（以下简称和盈汇公司）与被告江叶琳保理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用小额程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告和盈汇公司的法定代表人金王晖到庭参加诉讼；被告江叶琳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和盈汇公司以被告江叶琳未按约支付分期款为由，请求判令：被告支付欠款38804元（含截至2020年12月23日的欠款本金30554元、服务费8250元）。 被告江叶琳未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2020年4月11日，原告（乙方）与宁波海曙科妃医疗美容门诊部有限公司（甲方）签订《保理业务合作协议》一份，约定：甲方同意根据本协议的条款和条件向乙方转让应收账款，乙方同意根据本协议的条款和条件受让应收账款；甲方对用户提交的保理订单进行确认，该订单一旦提交即生效并对甲方具有法律约束力，除非乙方拒绝提供保理服务，否则该订单不得以任何理由撤销；在满足先决条件后，乙方将向甲方支付相应的保理款。乙方受让应收账款的同时，取得甲方在与该应收账款相关的商务合同（即甲方与用户就特定服务达成的包括但不限于服务协议、订单、口头约定等）项下享有的全部债权及债权的从权利；对于未来的应收账款债权，自乙方受让后该应收账款债权及其附属权利于该应收账款债权发生时自动由乙方取得。应收账款转让后，甲方应继续履行其在商务合同项下的义务，以保证甲方转让的应收账款所对应的债权不会因为甲方原因而产生任何法律上和实体上的瑕疵；在任何情况下，应收账款的转让均不得解释为乙方承担了甲方在商务合同项下的任何义务。在本协议项下，在满足所有应收账款转让的先决条件且在甲方提供完整的用户手术已完成的照片服务确认书（包括但不限于手术同意书、病例等）之后，乙方应在两个工作日内向甲方支付保理款。乙方受让应收账款后依法享有对用户的债权请求权。本合同自签订之日起生效，有效期3年；等。该协议附件一产品确认单还明确，用户实际支付服务费率为月1.5%。 2020年4月18日，被告通过和美APP线上平台与原告签订《分期支付协议》一份，就应付款50000元申请分18期支付，约定：根据服务商与医美机构达成的约定，服务商将自被告消费的医美机构处受让其使用该医美机构提供服务后产生的应收账款债权。应收账款自医美机构转让服务商或其他第三方时，服务商或其他第三方即对被告享有债权，被告应向服务商或其他第三方偿付债务，被告此后向医美机构支付的任何款项都不应视为其已履行债务的清偿义务。服务费是指因服务商为用户提供信息审核、应收账款管理、催收等一系列服务而由用户支付给服务商的报酬，服务费按照授信的消费本金的一定比例按月收取，服务费费率为1.5%/月。服务费应在每月还款日连同当期本金一并支付给服务商。被告未按本协议规定按时足额支付应还款金额的，原告可宣布本协议及本协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，包括但不限于授信消费本金、提前还款手续费（如有）、管理服务费、技术服务费、咨询服务费、逾期违约金等。被告应按时支付本服务项下的应付款项，且不得以服务纠纷为由拒绝支付本服务项下的应付款项。对于因本协议引起的任何诉讼中的司法文书，同意司法机关通过向被告在本协议中约定的账户中留存的通讯地址和/或手机号码送达法律文书和/或发送短信的方式予以送达，司法机关向前述通讯地址和/或手机号码发出法律文书和/或短信当日即视为送达，且上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序；如果被告的送达地址有变更，有义务及时告知服务商和/或司法机关变更后的送达地址。被告同时还在《客户医美项目分期支付确认书》签字捺印，确认：分期金额50000元，分期期数18期，首月还款日为2020年5月18日。同日，宁波海曙科妃医疗美容门诊部有限公司向原告出具了《保理订单协议》（编号HEBUS-200418-00000758）一份，确认向原告转让应收账款，应收账款总额50000元。2020年4月22日，原告按约支付了保理款。2020年4月20日，被告在宁波海曙科妃医疗美容门诊部进行了假体隆胸手术。被告应自2020年5月18日起至2021年10月18日分18期付款共计63500元（含每期服务费750元），每期付款3528元，最后一期付款3524元。被告仅按约支付7期分期款，付款共计24696元。 另查明：宁波海曙科妃医疗美容门诊部有限公司经营范围如下，医疗美容门诊部，美容外科，美容牙科，美容皮肤科，麻醉科，医学检验科（体液血液专业）以及其他按法律、法规、国务院决定等规定未禁止或无需经营许可的项目和未列入地方产业发展负面清单的项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。宁波海曙科妃医疗美容门诊部于2018年12月10日取得医疗机构执业许可证。 以上事实有原告提交的《保理业务合作协议》、《分期支付协议》、《客户医美项目分期支付确认书》、《授权书》、《保理订单协议》、营业执照、医疗机构执业许可证、胸部手术知情同意书、宁波海曙科妃医疗美容门诊部病历记录、电子回单等证据，以及原告的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《分期支付协议》以及原告与案外人宁波海曙科妃医疗美容门诊部有限公司签订的《保理业务合作协议》均系各方的真实意思，合同合法有效，各方均应按约履行。原告已经按约支付了保理款，自宁波海曙科妃医疗美容门诊部有限公司出具《保理订单协议》时起，依法受让应收账款并享有对被告的债权请求权。被告自接受完成宁波海曙科妃医疗美容门诊部提供的医疗美容服务后，根据《分期支付协议》、分期支付确认书的约定，应按约分18期向原告付款；如被告有任一期付款未按约履行，原告有权要求被告付清剩余的全部欠款，包括未到期款项。综上，原告要求被告支付欠款38804元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江叶琳向原告和盈汇商业保理有限公司支付欠款38804元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费770元，减半收取385元，由被告江叶琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛海蓉 二〇二一年二月二十六日 书记员  华飞儿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113财保12号申请人：王改娥，女，1968年3月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。被申请人：王作福，男，1967年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人王改娥于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王作福名下牌照为津ＮＱ××**的车辆。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被王作福牌照为津ＮＱ××**的车辆，查封期限为二年。案件申请费170元，由申请人王改娥先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇二一年二月二十五日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执313号 宋贵元、兴文县黄家沟矿业有限责任公司： 宋贵元与兴文县黄家沟矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，经协商，本案通过处置被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司机械设备方式处理。至此，黄顺涛向本院申请执行兴文县黄家沟矿业有限责任公司一案以和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执110号 余强、泸州市锦豪装饰工程有限公司： 余强与泸州市锦豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14156元。在执行过程中，被执行人泸州市锦豪装饰工程有限公司已主动向申请人转入14156元，并缴纳执行费112元。该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保805号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：王尚东，男，1968年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘殿菊，女，1969年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告王尚东之妻。被执行人：李子新，男，1975年9月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘伯英，女，1981年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王志刚，男，1973年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人王尚东、刘殿菊、李子新、刘伯英、王志刚名下银行存款420000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2016）鲁0902民初2742号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王尚东、刘殿菊、李子新、刘伯英、王志刚名下银行存款420000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年二月八日书记员  杨 潇
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初594号原告：文海东,男,1971年1月18日出生,汉族，住四川省渠县。被告：王毅，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。被告：王碧清，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省渠县。原告文海东与被告王毅、王碧清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告文海东于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文海东申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告文海东撤回起诉。案件受理费4825元，由原告文海东负担。审判员 王 兰二〇二一年二月二十五日书记员 鲁小飞
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0423执恢13号 刘某某、栾某某、李某某、陕西宇彤劳务建筑有限公司： 本院受理的刘某某申请执行栾某某、李某某、陕西宇彤劳务建筑有限公司运输合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初2625号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付运费58200元及利息（以58200元为基数，自2018年12月1日起按月息2%计算利息，款清息止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费737元，本案执行费784元。案件在首次执行过程中，本院执行回案件款15087.08元，申请执行人已经领取，后依法裁定终结本次执行程序。本次执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：由被执行人栾某某再向申请执行人刘某某支付30000元，刘某某与栾某某、李某某、陕西宇彤劳务建筑有限公司之间因（2019）陕0423民初2625号民事判决书所确定的全部债权债务就全部执行完毕，当事人之间再无其他争议。被执行人栾某某已向申请执行人刘某某支付30000元，并已缴纳本案执行费784元，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初273号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人吴国强，男，1985年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省惠民县。2005年12月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。2011年9月7日因犯诈骗罪、合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2019年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局取保候审，2020年8月10日被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人孙静，山东宏臣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2020〕260号起诉书、滨惠检一部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书指控被告人吴国强犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年9月10日、同年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日、11月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳、陈燕出庭支持公诉，被告人吴国强及其辩护人孙静到庭参加诉讼。本案于2020年11月17日中止审理，2021年2月19日恢复审理。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 一、诈骗罪 2019年3月份，被告人吴国强在惠民县得知王某因事需贷款后便产生骗取王某所贷钱财的想法，之后吴国强积极帮助王某询问贷款事宜，联系到贷款人张某。2019年3月3日吴国强带领王某找到张某办理贷款，张某通过支付宝向王某转账18000元。离开张某处后吴国强假装接听张某电话，虚构了张某不放心王某要将贷款收回、张某支付宝限额不能收款、需通过微信转给张某等事实，并称其可以帮王某先垫付3000元、让王某向其转账15000元、其通过自己微信向张某转账，以此方式骗取王某15000元后用于个人消费、还账，在本案立案之前吴国强已偿还8000元。2019年8月24日，吴国强主动到公安机关投案。 盗窃罪 2020年9月4日，被告人吴国强以帮助被害人刘某解绑微信银行卡的名义向刘某索要微信支付密码，在操作手机解绑银行卡过程中私自通过微信转账方式秘密窃取刘某银行卡内人民币5000元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴国强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人吴国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴国强有前科，酌情从重处罚；有自首情节，可从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议以诈骗罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金；以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金；被告人吴国强犯数罪，应数罪并罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人吴国强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人吴国强系自首，且认罪认罚，已经退赔被害人的损失，可从轻处罚。 经审理查明： 一、诈骗罪 2019年3月份，被告人吴国强在惠民县得知王某因事需贷款后便产生骗取王某所贷钱财的想法，之后吴国强积极帮助王某询问贷款事宜，联系到贷款人张某。2019年3月3日吴国强带领王某找到张某办理贷款，张某通过支付宝向王某转账18000元。离开张某处后吴国强假装接听张某电话，虚构了张某不放心王某要将贷款收回、张某支付宝限额不能收款、需通过微信转给张某等事实，并称其可以帮王某先垫付3000元、让王某向其转账15000元、其通过自己微信向张某转账，以此方式骗取王某15000元后用于个人消费、还账，在本案立案之前吴国强已偿还8000元。2019年8月24日，吴国强主动到公安机关投案，并于同日10时21分至14时01分在公安机关第一次询问后，将尚未退还的7000元还给被害人。 上述事实，被告人吴国强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证；扣押、检查、辨认笔录；证人张某证言；被害人王某陈述；被告人吴国强供述等证据证实，足以认定。 二、盗窃罪 2020年9月4日，被告人吴国强以帮助被害人刘某解绑微信银行卡的名义向刘某索要微信支付密码，在操作手机解绑银行卡过程中私自通过微信转账方式秘密窃取刘某银行卡内人民币5000元。被告人吴国强已将盗窃的人民币5000元退还给被害人。 上述事实，被告人吴国强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；手机检查笔录；证人李某证言；被害人刘某陈述；被告人吴国强供述等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、（2011）惠刑初字第140号山东省惠民县人民法院刑事判决书、山东省齐州监狱证明，证实被告人吴国强的身份及前科情况。 本院认为，被告人吴国强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人吴国强有前科，应酌情从重处罚；被告人吴国强在犯诈骗罪、盗窃罪之后均自动投案、如实供述犯罪事实，构成自首，且已全部退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴国强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  梁旭生 人民陪审员  于民林 人民陪审员  李观平 二〇二一年二月二十日 法官 助理  吴雪燕 书 记 员  吕冬雨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢244号 本院于2021年2月7日立案恢复赵素分申请执行王平丽民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6930号民事判决书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢244号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终8号上诉人（原审被告）张孔汀，男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）江西江龙集团锦远鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山镇，统一社会信用代码：91360983MA35Q11163。法定代表人钱江，该公司经理。上诉人张孔汀因与被上诉人江西江龙集团锦远鑫汽运有限公司（以下简称江龙公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院于2020年12月24日作出的（2020）赣0983民初6859号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张孔汀上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽清县人民法院审理。其理由是：1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在福建省闽清县，车辆使用地也在福建省闽清县，故本案的被告住所地和合同履行地均为福建省闽清县，故本案应由福建省闽清县人民法院管辖；2．江西省高安市人民法院审理的案号为（2020）赣0983民初5460号案件中，江龙公司撤回起诉，该公司提供的证据也印证了张孔汀签署的系列文件中关于“管辖法院”一栏系空白，全部文件也仅有张孔汀所填写笔迹，江龙公司在张孔汀不知情的情况事后填写管辖法院的行为并非双方协商管辖法院的真实意思表示，不应依据协商管辖的法律规定进行。被上诉人江龙公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中张孔汀与江龙公司于2019年10月26日签订的《汽车租赁合同》第十八条明确约定：“争议的解决方式本合同发生争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成的，按下列第2种方式解决；……2、依法向高安市人民法院提起诉讼。”上述约定条款指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，江西省高安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告所在地或合同履行地福建省闽清县人民法院审理，与案涉合同约定的管辖条款不符，本院不予采纳。关于张孔汀上诉称上述管辖条款的约定完全不知情的问题。因张孔汀提供的《购车分期付款保留所有权合同》和其向江龙公司出具的《承诺书》不能否定双方于2019年10月26日签订的《汽车租赁合同》的真实性，且仅凭张孔汀口述称其对该合同内容不知情不足以否定书面证据，即双方于2019年10月26日签订的《汽车租赁合同》，故对张孔汀的该项上诉主张，本院不予采信。综上，张孔汀的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年二月十八日书记员 袁 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1368号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张紫玉，女，1989年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张紫玉银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告张紫玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金37860.19元、逾期还款利息4896.72元、违约金6413.7元，共计49170.61元（逾期还款利息、违约金计算至2021年1月6日，之后的利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年5月30日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：xxx）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月6日，被告尚欠本金37860.19元、逾期还款利息4896.72元、违约金6413.7元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告张紫玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告张紫玉在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为xxx的信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告张紫玉开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告张紫玉在申请表中预留其邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告张紫玉向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金37860.19元、逾期还款利息4896.72元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金37860.19元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付6413.7元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张紫玉未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告张紫玉偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金37860.19元； 二、被告张紫玉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息4896.72元（截至2021年1月6日）； 三、被告张紫玉以信用卡贷款本金37860.19元为基数，按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张紫玉支付违约金6413.7元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额49170.61元，核定给付标的额42756.91元，占请求标的额的87%。本案减半收取案件受理费514.63元、邮寄费40元，共554.63元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担66.93元，由被告张紫玉负担487.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  艾克旦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1494号申请执行人：卡博森斯化学科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594554263478T，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星湖街******。法定代表人：PatrickMeili。被执行人：常州久诺化工有限公司，统一社会信用代码91320413339116715D，住所地江，住所地江苏省常州市金坛区指前镇社头镇集镇文化路**v>法定代表人：向守润。关于卡博森斯化学科技（苏州）有限公司与常州久诺化工有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州久诺化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州久诺化工有限公司银行存款人民币48220.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十六日书记员  蒋 澍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19306号之一 申请执行人：谭浩钊，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市华新星五金电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边朗心开发区厂房自编**，组织机构代码MA4UU8FH-1。 法定代表人：莫负聚。 原告谭浩钊与被告佛山市华新星五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12847号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佛山市华新星五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭浩钊支付加工费37626元和利息（利息自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告佛山市华新星五金电器有限公司清偿完毕之日止）。被告并应负担案件受理费370.33元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19306号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙建青
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1482号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭丰磊,男,1993年9月6日出生,汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜健，天津高航律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:红星美凯龙世博(天津)家居生活广场有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人:彭永，执行董事。上诉人郭丰磊因与被上诉人红星美凯龙世博(天津)家居生活广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭丰磊收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭丰磊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年二月二十五日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保22号 本院在保全申请人石丰申请保全被申请人谭兴强、桂林兴旺土方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初255号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年2月4日额度冻结被申请人桂林兴旺土方工程有限公司银行或其他金融机构账户512093元，实际冻结10134.76元，冻结期限十二个月。 二、本院于2021年1月26日额度冻结被申请人谭兴强银行或其他金融机构账户512093元，实际冻结1329.08元，冻结期限十二个月。 三、本院于2021年2月9日查封申请人石丰与名下位于桂林市象山区某处房产［产权证号：桂林市房权证象山区字第××号］。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初255号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年二月九日 书记员  李倩
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6935号 原告：王某1，男，1953年5月16日生，汉族，住荣成市。 被告：王某2，男，1950年12月26日生，汉族，住济南市历下区。 被告：王某3，女，1981年3月15日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：王某4，女，1986年6月7日生，汉族，住威海市经济技术开发区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判令原被告对被继承人王世山、孙桂娥的遗产依法分割，包括银行存款约45000元、荣成埠柳镇上疃村民宅一处，判令被告协助办理过户手续。事实和理由：被继承人王世山、孙桂娥系原告与被告一的父母、被告二、三的祖父母。王世山、孙桂娥二人育有三子，分别为王某2、王某1、王厚军，其中王厚军于2014年4月10日先于父母去世，有两个女儿，分别为王某3、王之彩。王世山、孙桂娥分别于2018年5月15日、2020年1月20日去世。被继承人留有遗产：位于荣成市民宅一处，中国邮政储蓄存款约45000元，被继承人留有遗嘱，上述房产由原告继承，但遗嘱未对存款进行处分，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某2提交了书面答辩意见,对该房产由原告继承表示不满意,对遗嘱是否存在胁迫形成存有异议。 王某3未作答辩。 王某4未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王世山与孙桂娥系夫妻关系，二人均为荣成市村民。王世山于2018年去世、孙桂娥于2020年去世，二人父母均早于其去世。王世山与孙桂娥一生只有一次婚姻，育有三子，分别为：王某2、王某1、王厚军，王厚军于2014年去世,王厚军有婚生女儿：王某3、王某4。王世山与孙桂娥生前有位于荣成市民宅一处，（集体土地建设用地使用证，地号06170166土地使用者登记为王世山）。王世山与孙桂娥生前有中国邮政储蓄银行储蓄存单三张，存款本金分别为25000元、10000元、10000元，该储蓄存单由原告王某1持有。原告向法庭提交了被继承人王世山、孙桂娥生前立有自书遗嘱一份，表示将其上述房产留归原告王某1所有，遗嘱由孙茂智、孙茂仁签名见证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的被继承人书面遗嘱，符合自书遗嘱的基本要件，被告王某2无相反证据否认该遗嘱，故该遗嘱合法有效，本院予以确认。遗嘱中未对遗留的银行存款进行处分，故对遗产中的存款部分应当按照法定继承处理。被告王某2、王某3、王某4经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条，第十六条，第十七条的规定，判决如下： 一、位于荣成市【集体土地建设用地使用证地号**】登记在王世山名下的房屋由原告王某1继承； 二、被告王某2、王某3、王某4于本判决生效后十日内协助原告王某1办理上述房屋的产权转移手续。 三、登记户名为王世山的在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市埠柳营业所的银行存款本金45000元及其利息由原告王某1继承1/3,被告王某2继承1/3，被告王某3和王某4继承1/3。 案件受理费494元（系减半收取），由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二一年二月二十日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终266号 上诉人（原审原告）：陈定学，男，1950年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审原告）：李桂先，女，1948年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈定学，男，1950年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审原告）：何术清，女，1953年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈定学，男，1950年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：陈英，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人陈定学、李桂先、何术清因与被上诉人陈英不当得利纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭于2021年2月4日进行审理。上诉人陈定学到庭参加诉讼，被上诉人陈英经本院依法通知未予到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 陈定学、李桂先、何术清上诉请求：撤销三台县人民法院（2020）川0722民初2843号民事判决并改判陈英退还款项18000元及其利息7560元、承担律师代理费用3000元以及案件受理费用。事实和理由：陈英利用担任“天狮公司三台销售部”负责人之便蛊惑购买产品，2015年7月11日支付款项18000元计划购买三份海外产品，得知诈骗之后对此要求退款但无结果，自始陈英未予应诉视为放弃诉讼权利，理应判令退还款项。 陈英未予书面答辩。 陈定学、李桂先、何术清向一审法院起诉请求：1.判令陈英返还不当得利18000元；2.判令陈英支付自2015年7月起至返还完毕之日止按照年利率6%计算之资金占用利息。 一审法院认定事实：陈定学、李桂先、何术清所提交银行流水明细证实陈定学于2015年6月2日及6月3日通过银行账户分别向陈英账户转款3.6万元及7.2万元、2015年7月11日转款1.8万元。陈定学、李桂先、何术清所提交2019年8月短信信息显示要求陈英退还1.8万元海外投资款并催要购买3.6万元产品所赠送牛皮凉席，陈英短信回复“你如投资海外，我马上就给你转给上面请他们帮到给你买了，我没有那个胆量敢不给你买，而且还要尽快，因为要去排队，这些事应该去找天狮”。 庭审调查过程中，陈定学、李桂先、何术清陈述陈英代理“天狮公司”海外产品、首先购买3.6万元“天狮产品”才能购买6000元海外产品、然后每个星期返还现金、案涉产品代理涉嫌集资诈骗已被三台县公安局立案、目前三台县公安局就3.6万元款项已按64%退款、700余人所购6000元海外产品未予处理。同时，陈定学、李桂先、何术清确认未赴“天狮公司绵阳经营部”查询陈英是否为其购买“天狮公司”海外产品、亦无其它证据证明陈英未予购买。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，不当得利成立的构成要件有四项：一方获得利益、另一方受到损失、获利与受损之间具有因果关系、获得利益没有合法根据。原告提供的证据虽能够证明向陈英转账的事实，但未能够证明收款的陈英系案涉被告陈英以及向陈英转账的事由和目的；原告提供的短信信息也不能证明被告陈英获得了一万八千元的不当利益，故原告以被告未为其购买天狮公司海外产品为由主张被告返还原告不当得利一万八千元，缺乏证据支持，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，遂判决：驳回陈定学、李桂先、何术清的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未予提交新证据。本院查明事实与一审法院认定一致。 本院认为，本案一审庭审过程中陈定学、李桂先、何术清陈述案涉产品代理涉嫌集资诈骗已被三台县公安局立案、目前三台县公安局就3.6万元款项已按64%退款、700余人所购6000元海外产品未予处理，陈定学、李桂先、何术清上诉主张2015年7月11日支付款项18000元计划购买三份海外产品、得知诈骗之后对此要求退款但无结果。上述事实表明，公安机关曾就案涉问题进行处理并且涉嫌违法犯罪，现有证据不足以证明公安机关已经终结案件，据此本案不属民事案件审理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应予驳回陈定学、李桂先、何术清起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2843号民事判决； 二、驳回陈定学、李桂先、何术清之起诉。 本案一审案件受理费439元，退还陈定学、李桂先、何术清；陈定学、李桂先、何术清所预交二审案件受理费439元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二一年二月八日 书记员 顾鸿飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初694号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨萍，女，1995年1月13日出生，汉族，住，住甘肃省会宁县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初2号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：盱城正明箱包店。经营者：石明成。原告宁波市福达刀片有限公司与被告盱城正明箱包店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年2月23日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  柏娟娟人民陪审员  乔 勇二〇二一年二月二十四日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执685号 申请执行人：池万玲 被执行人：贾春解 申请执行人池万玲与被执行人贾春解买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3014号民事判决已发生法律效力，申请执行人池万玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贾春解已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执685号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘0103刑初74号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人宋志刚，男，1964年9月12日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化程度，无职业，住吉林省永吉县。于2020年10月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年10月29日经长沙市天心区人民检察院批准，于同日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2021年1月27日以（2021）湘0103刑初74号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人宋志刚犯盗窃罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二一年二月四日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1088号原告：龚华文，男，1966年3月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市安居区。被告：山西平乐消防工程有限公司，住所地忻州忻府区七一北路**，统一社会信用代码91140900792247510U。法定代表人：白文俊，职务不祥。第三人：重庆万泰建设（集团）有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**顶1统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，职务不祥。原告龚华文与被告山西平乐消防工程有限公司、第三人重庆万泰建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告龚华文于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚华文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告龚华文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚华文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告龚华文负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年二月八日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初127号 被告人基本情况：被告人赵永浩，男，2000年8月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市新安县。2018年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2020年5月27日刑满释放。2020年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：川成锦检刑诉【2021】48号。 指控事实：2020年9月22日3时许，被告人赵永浩来到成都市锦江区商业场街1号“鲜师傅羊肉骨汤米线”店，从门缝进入店内，将收银台上的一部小米5手机（认定价格100元）盗走。后又来到商业场街二楼“元烧翁烧肉酒场”店，从门缝进入店内，将收银箱内3,000元现金盗走，后乘坐网约车逃离。被告人赵永浩于2020年9月22日在成都市成华区被民警挡获，赃款已耗用，被盗小米5手机已追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人赵永浩用于支付赃款使用的手机及作案时所穿衣物扣押在案。被告人赵永浩于2018年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2019年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2020年5月27日刑满释放。 判决理由：被告人赵永浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵永浩盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵永浩曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人赵永浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人黄某经济损失人民币3000元。 三、扣押在案的手机予以没收；扣押的衣服等物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年二月八日 书记员 吴春梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9631号原告：曾成龙，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李光会，女，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市北碚区。系曾成龙妻子。被告：马自强，男，汉族，1987年1月19日出生，住重庆市北碚区。被告：吴朝惠，女，汉族，1965年4月8日出生，住重庆市北碚区。原告曾成龙与被告马自强、吴朝惠共有权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告曾成龙及其委托诉讼代理人李光会到庭参加诉讼，被告马自强、吴朝惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾成龙向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告马自强享有位于重庆市北碚区XX路XX号X单元X-X号房屋50%的产权。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告民间借贷纠纷一案，北碚区人民法院作出（2017）渝0109民初4562号民事判决书，原告在该案件中申请了财产保全，查封被告马自强和吴朝惠共有的房屋，为了顺利执行该房屋，现请求确认被告享有该房屋50%的产权。被告马自强、吴朝惠未答辩。本院经审理后查明，原告曾成龙和被告马自强民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出（2017）渝0109民初4562号民事判决由被告马自强归还原告曾成龙借款42000元及其利息。后被告马自强未履行该生效的判决，原告曾成龙向本院申请强制执行，本院（2018）渝0109执135号之一执行裁定续查封了该房屋，案涉房屋为被告马自强和吴朝惠共有，双方份额不明确，故重庆市北碚区人民法院未对该房屋采取处置措施，导致原告曾成龙债权无法实现。上述事实，有档案查询结果证明、判决书、裁定书，原告当庭称述在卷为凭，足以认定。本院认为，执行程序中申请执行人在无法实现自己债权时，有权向人民法院提起代位析产之诉来分割被执行人与他人共有物的份额，本案中原告曾成龙对被告马自强拥有判决书确定的债权，由于被告马自强拒不履行判决书确定的义务，原告已经向法院申请强制执行，但由于被告马自强和吴朝惠共有该房屋，无明确份额，导致执行程序无法继续进行，继而导致原告曾成龙的合法债权无法实现，故原告曾成龙有权要求对被执行人马自强与他人共有的房屋提起代为析产之诉。共有人对共有物的份额，有约定的从约定，没有约定的应当按照实际出资的比例来确定份额，不能确定出资的，视为等额享有。本案中被告马自强和吴朝惠经过本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，也未举示证据证明共有不动产份额内部约定，也未举示证据证明该对案涉房屋的出资比例，故该房屋应当视为二被告等额享有。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零八条、第三百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款之规定，判决如下：马自强、吴朝惠共有的位于重庆市北碚区XX路XX号X-X-X号房屋，被告马自强占50%的份额。案件受理费3650元，公告费560元，由被告马自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张腾飞人民陪审员  赖 利人民陪审员  徐小虹二〇二一年二月十九日书 记 员  唐子桐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执441号之九 申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。 法定代表人：秦素英，该公司总经理。 委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：朱云，女，汉族，1974年08月19日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王家帅，男，1974年9月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人朱云民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人朱云的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱云在中国建设银行6217XX156_1账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月二十日 书记员  邱倩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更340号 罪犯陈开华，男，1989年5月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈开华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)渝二中法刑初字第00047号刑事附带民事判决，认定陈开华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计53862.4元（已赔偿20000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月23日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止；本院于2018年5月21日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2037年8月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯陈开华减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月23日起至2037年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保46号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与于德军、赵丽借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对于德军、赵丽账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初9号原告：白丽娜，女，1992年10月6日生，汉族，户籍地址：河南省新安县。现住：郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔雪峰，北京宇宙律师事务所律师。被告：高峰，男，1989年8月4日生，汉族，住襄城县。原告白丽娜诉被告高峰民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽娜委托诉讼代理人崔雪峰到庭，被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告高峰返还原告白丽娜借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月22日计至实际还清借款本金之日止）。2、判令被告高峰支付原告白丽娜违约金20000元。3、判令被告高峰支付原告白丽娜因本案花费的律师费5000元。4、由被告高峰承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等费用）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年八九月份，原告以现金、微信、支付宝及银行转账形式，出借给被告80000元，2019年11月9日，原、被告签订《借款合同》，对上述借款事实予以确认，并约定被告应于2019年12月31日还款，然而，被告未按时还款后经原告多次催要被告至今未还，已构成违约，故诉至法院，望支持原告诉请。被告缺席无答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：高峰因资金周转向白丽娜借款，2019年9月21日白丽娜通过中国工商银行、支付宝、微信的方式向高峰转账6万元。2019年11月9日高峰为白丽娜出据借款合同一份。载明：“出借人（甲方）白丽娜身份证号借款人（乙方）高峰身份证号甲、乙双方是在平等、自愿、友好地协商的基础上，达成了以下协议：一、乙方向甲方借款人民币800000元整。捌万元整，二、借款期限为从2019年9月11日起至2019年12月31日止。三、借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，否则，愿意承担一切、法律责任。四、甲方在本协议书签订后二日内将借款交付乙方。五、甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金2万元。贰万元整。六、本协议一式两份，自甲、乙双方签名并按手印之日生效，甲、乙双方各执一份为凭。甲方:白丽娜，乙方：高峰签订：2019年11月9日”。借款到期后，高峰一直未能还款。白丽娜于2020年4月14日诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。白丽娜于2019年9月21日向被告高峰转账6万元，白丽娜履行了借款交付义务，该借款行为即成立生效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。白丽娜与高峰在借据中约定了还款期限，高峰应按照双方的约定履行还款义务，高峰未按照约定履行还款义务的行为侵犯了白丽娜的合法权益。现白丽娜要求高峰偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。关于借款数额的问题，《中华人民共和国民法典》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间借款金额的认定应以实际出借的金额为准。白丽娜出具借款合同显示其与高峰在借款合同约定的借款金额为8万元，但白丽娜当庭出示的证据仅证实其向高峰转款6万元，其向高松魁转账5000元，无证据证明与高峰有直接关系，本院不予支持。本案借款金额应以6万元为准。关于白丽娜主张利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“2020年8月20之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”白丽娜请求的利息应分为两部分计算，2019年9月22日至2020年8月19日的利息适用当时的司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”白丽娜与高峰就本案借款即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现白丽娜主张高峰自2020年1月1日逾期还款之日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，其主张的借期内的利息本院不予支持。2020年8月20日至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于白丽娜主张违约金及律师费，白丽娜与高峰均未按照合同约定履行自己的全部合同义务，互有违约，对白丽娜主张违约金2万元的诉讼请求本院不予支持。白丽娜诉请的律师代理费，因白丽娜与高峰在合同中并未对该项进行约定，系其在诉讼中自行委托产生的费用，本院不予支持。高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。为保护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰自本判决生效后五日内支付原告白丽娜借款人民币60000元及利息[利息计算办法：以60000元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（最高利率不超过年利率6%）计算。驳回原告白丽娜其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告高峰负担686元，原告白丽娜负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇二一年二月二十六日书记员  孙伟亮
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初398号原告：刘祥，男，1966年8月30日出生，汉族，职员，现住辽阳县委托代理人：翟庆丰，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：王洪兴，男，1975年3月28日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：曲丰波，女，1971年9月8日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：曲清，女，1968年2月24日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告刘祥为与被告王洪兴、曲丰波、曲清民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告刘祥的委托代理人翟庆丰、被告王洪兴、曲丰波到庭参加了诉讼。被告曲清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥诉称：2019年3月2日，被告王洪兴于向我借款10万元用于经商，当日给我出具了借条一张。借条写明利息按月利率二分钱计算，该借款于2019年4月2日前一次性还清。被告曲清、曲丰波为担保人。借款到期后，我多次催要，被告王洪兴迟迟不还。因此，我诉至法院，要求被告王洪兴偿还我的借款10万元及利息，利息从2020年11月3日起，利息按同期贷款市场报价的利率3.85%的4倍计算，计算至本金还清之日止；要求被告曲清、曲丰波对上述欠款及利息承担连带责任。被告王洪兴、曲清波辩称：借款本金没有偿还，利息是上纳租，我们是按照月利率3分偿还的，最后一次给付利息的时间是2020年11月3日。被告曲清未作出答辩。经审理查明，2019年3月2日，被告王洪兴因经商需要资金，向原告刘祥借款10万元。被告王洪兴给原告出具了借条一张，借条中写明利息按月利息二分钱计算，该借款于2019年4月2日前一次性还清。借条中担保人处由被告曲清签字，但是没有写明为一般保证责任还是连带保证责任。2020年12月23日被告王洪兴的妻子即被告曲丰波又给原告出具了担保书，自愿承担连带保证责任。被告王洪兴借款后，每月上纳租给付原告利息到2020年12月2日，但是借款本金一直没有偿还。现在原告诉至本院，要求被告王洪兴偿还借款本金10万元及利息。利息从2020年11月3日起，按同期贷款市场报价的年利率3.85%的4倍计算，计算至本金还清之日止；要求被告曲清、曲丰波对上述借款及利息承担连带责任。上述事实，有原、被告陈述、借条、收条、担保书等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，原刘祥与被告王洪兴之间的借贷关系成立，被告王洪兴在借款到期后，有偿还借款本金及利息的义务，应当承担偿还责任。借条中约定的利息超过了有关司法解释规定的标准，本院依法予以调整。关于被告称按照月利率3分已经给付原告的利息，因不违反《民法典》实施前的有关司法解释的规定，本院不予干涉。被告曲清只在借条中担保人处签了字，保证方式约定不明确，按照一般保证承担保证责任。按照一般保证责任的规定，至原告起诉时主债务履行期限届满已经超过了六个月，被告曲清不再承担连带责任。被告曲丰波系被告王洪兴的妻子，并且自愿承担连带责任，该连带责任没有超过担保期限，应当对主债务承担连带责任。综上理由，本院仅对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。为保护合法的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法典》五百七十九条、第六百七十九条、六百八十六条、六百八十八条、六百九十一条、六百九十二条之规定判决如下：一、被告王洪兴于本判决生效后五日内偿还原告刘祥的借款本金10万元及利息。利息从2020年12月2日起，按同期贷款市场报价的年利率3.85%的4倍计算，计算至本金还清之日止。二、被告曲丰波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1210元，由被告王洪兴、曲丰波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二一年二月三日书记员 ： 徐 如
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初72号 原告：丰镇市柏江化工冶金原料销售有限公司。 法定代表人：连某，公司负责人。 被告：内蒙古港原化工有限公司。 法定代表人：汝某，公司负责人。 原告丰镇市柏江化工冶金原料销售有限公司诉被告内蒙古港原化工有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告丰镇市柏江化工冶金原料销售有限公司在本院通知其预交案件受理费后未按规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丰镇市柏江化工冶金原料销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  任建林 审 判 员  杨 燕 人民陪审员  王林霞 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3909号 上诉人（原审原告）：刘康林，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省君旺生建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区过街楼17号1栋3单元10层1008号。 法定代表人：游福生，经理。 委托诉讼代理人：干嘉利，德恒上海律师事务所律师。 上诉人刘康林与被上诉人四川省君旺生建设工程有限公司（以下简称君旺生公司）劳动争议一案，因刘康林不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘康林上诉请求：撤销原判，改判确认刘康林与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：1.一审错误理解刘正泽出具的《情况说明》，错误认定刘康林系刘正泽带领的木工，实际上刘正泽是帮被上诉人联系工人，代表了被上诉人；2.被上诉人没有证据证明其与刘正泽之间系分包关系，仅凭刘正泽代为结算、转支工资的行为就认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.一审未查明上诉人与刘正泽及被上诉人之间的关系，上诉人系刘正泽代被上诉人联系的工人，上诉人受被上诉人的法定代表人游福生管理，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条的规定。 君旺生公司辩称，1.被上诉人要求刘正泽找一批木工，但具体找谁并不知晓；2.刘正泽与被上诉人之间既无劳动关系也无劳务关系，也未签订任何合作协议，刘正泽不能代表被上诉人，上诉人才是刘正泽的人员；3.被上诉人并未将木工部分分包给刘正泽，被上诉人让刘正泽找人只是为完成案涉项目的收尾工作，两三天即完工，不存在分包；4.上诉人不受被上诉人的考勤制度管理。 君旺生公司向一审法院起诉请求：判令君旺生公司与刘康林不存在劳动关系。 一审法院经审理认定如下事实，君旺生公司承包了位于彭州市的“美的碧桂园观澜府”部分项目。2020年7月4日，刘康林通过刘正泽到君旺生公司承包“美的碧桂园观澜府”项目从事木工作，工资按天计算。2020年7月6日，刘康林因受伤未到“美的碧桂园观澜府”项目上班。双方因劳动争议，刘康林于2020年8月10日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与君旺生公司存在劳动关系。2020年11月2日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委裁字[2020]第00246号《仲裁裁决书》，裁决：刘康林与君旺生公司存在劳动关系。君旺生公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 一审另查明，刘正泽自认于2020年7月带领杜锦成、刘康林、丁林、刘俊、刘雷，田文华、郭宇到君旺生公司承包的“美的碧桂园观澜府”从事木工工作，2020年7月14日，刘正泽与君旺生公司法定代表人游福生结算为40个工，共计14800元，君旺生公司已通过微信转账支付。刘康林于2020年7月4日由刘正泽带到君旺生公司承包的“美的碧桂园观澜府”从事木工工作。 一审法院认定以上事实采信了仲裁裁决书、企业信息、庭审笔录、刘正泽情况说明、微信转账记录、当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为，刘康林虽在君旺生公司承包的位于彭州市的“美的碧桂园观澜府”部分项目中务工，但刘康林系刘正泽带领的木工，其劳务费由君旺生公司与刘正泽结算，并由刘正泽转账支付。故君旺生公司与刘康林之间未就建立劳动关系形成过明确的意思联络，不存在建立劳动关系的合意，双方不具有人身隶属关系，对君旺生公司所提双方不存在劳动关系的主张，一审法院予以支持。对刘康林辩称双方存在事实劳动关系的意见，与一审法院查明事实不符，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：君旺生公司与刘康林不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由刘康林负担。 二审中，刘康林陈述其在案涉工地的收入为290元/天，因刘康林提供交通工具还收取260元/天的车费，由刘正泽微信向其支付，认可刘正泽从中收取差价，但不清楚具体金额。 君旺生公司提交案涉项目2020年6月1日至7月31日的考勤统计表，拟证明刘康林不受君旺生公司的考勤制度管理。刘康林对该证据的三性均不予认可。本院经审查认为，因刘康林自述每天工作八小时，具体时间不固定，不打卡，与君旺生公司提交的证据材料相一致，本院予以采信。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为刘康林与君旺生公司之间是否建立劳动关系。对此，本院评述如下： 本案争议发生在《民法典》实施之前，应当适用当时的法律。 刘康林虽在君旺生公司承包的“美的碧桂园观澜府”项目中务工，但其工作内容为完成某一项工作，形式为每日固定工作时长但上工时间不固定也不参与君旺生公司的考勤，报酬为按日结算当日领取，再结合刘康林、刘正泽、君旺生公司之间的款项支付情况，以及刘正泽按日收取差价的事实，不能得出刘康林与君旺生公司之间存在建立劳动关系的意思，双方也不具有人身隶属关系，刘康林与君旺生公司之间不存在劳动关系，故刘康林的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘康林的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘康林负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙瑛
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢19号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张林芬、林志钢、林中杰金融借款合同纠纷一案，龙港市人民法院（2019）浙0327民初9180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院已执行到位3618.03元，剩余本金及利息未执行。本院就已执行的3618.03元于2021年2月20日依法恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢19号案件执行完毕（全案未执行完毕）。二〇二一年二月二十三日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终56号原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，曾用名黄某乙，男，1982年9月10日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，大专文化，中共党员，永州市不动产登记中心工作人员，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经湖南省永州市公安局零陵分局决定，于2020年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，经湖南省永州市公安局零陵分局决定，于2020年7月31日被取保候审。现因一审被判处缓刑而在家。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯危险驾驶罪一案，于2020年12月9日作出（2020）湘1102刑初273号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，于2020年12月17日提出上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于2021年1月15日向本院移送案卷，本院于同日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）黄某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年7月22日晚，被告人黄某甲饮酒后驾驶湘ＭＧ××**小型轿车途径零陵区交警支队门口附近时，发现公安民警正在进行执法检查，黄某甲便在道路左侧停车并下车企图逃跑，执勤民警发现后遂即对黄某甲进行抓捕，并对其进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所检验鉴定:黄某甲血液中乙醇含量为：207.17ｍｇ／100ｍｌ。原判据以认定上述事实的证据有户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、执法照片、执法视频，证人黄某的证言，被告人黄某甲的供述和辩解等。原判认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某甲醉酒驾驶机动车且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，并逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人黄某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。一审宣判后，原审被告人黄某甲不服，以“上诉人黄某甲系初犯、偶犯，认罪态度好有悔罪表现，有重大立功表现等情节，请求二审法院对上诉人宣告免于刑事处罚”为由，提出上诉。并提供了有关举报他人犯罪的材料。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）黄某甲醉酒驾驶机动车且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，并逃避公安机关依法检查，应从重处罚。上诉人（原审被告人）黄某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）黄某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。原判根据上诉人（原审被告人）黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，对上诉人（原审被告人）黄某甲适用缓刑适当。上诉人（原审被告人）黄某甲提出“上诉人黄某甲系初犯、偶犯，认罪态度好有悔罪表现，有重大立功表现等情节，请求二审法院对上诉人宣告免于刑事处罚”的上诉理由。上诉人（原审被告人）黄某甲系初犯、偶犯虽属实，但系酌定从轻处罚情节，根据本案的事实、情节，不宜据此从轻处罚。认罪态度好有悔罪表现是坦白、认罪认罚情节的应有之义，该情节一审已予以认定并在量刑时充分考虑，本院不作重复评价。立功是指被告人到案后检举、揭发他人犯罪的行为，上诉人（原审被告人）黄某甲揭发他人犯罪行为在2020年6月20日，是在案发前；而上诉人（原审被告人）黄某甲是在2020年7月22日实施危险驾驶犯罪而到案，因此，上诉人（原审被告人）黄某甲揭发他人犯罪的行为不符合刑法关于立功的构成要件，不能认定为立功。一审法院根据上诉人（原审被告人）黄某甲的犯罪事实及量刑情节，判处其缓刑，是在法律量刑幅度内，一审量刑适当。故该上诉理由予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二一年二月一日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。