文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初209号原告：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地：山东省聊城市东昌西路。法定代表人：王红岩，董事长。委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。被告：本溪溪源实业有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区桥北工业区富家。法定代表人：张勇，经理。被告：李洪军，男，1971年12月3日出生，汉族，住山东省肥城市石横镇石横二街居委会。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区西环中街9号。负责人：张红旗，总经理。委托诉讼代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。原告聊城交通汽运集团有限责任公司（聊城交运集团公司）与被告李洪军、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告聊城交运集团公司的委托诉讼代理人王龙，被告天安财保沧州支公司的委托诉讼代理人闫既猛均已到庭，被告李洪军、被告本溪溪源实业有限公司（本溪溪源公司）经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。聊城交运集团公司向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告车辆损失共计19967元，李洪军、本溪溪源公司承担赔偿责任，若天安财保沧州支公司没有证据证明在合同约定中对停运损失的免责条款，且对免责条款履行了充分提示和说明义务，则天安财保沧州支公司应在保险限额内承担连带赔偿责任；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，被告李洪军驾驶登记车主为本溪溪源实业有限公司的辽EE1918重型半挂牵引车与原告方驾驶员驾驶的鲁P21E05小型客车相撞，造成原告车辆损坏，事故发生后聊城公安局交通巡警支队茌平大队出具了道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。事故发生后，经原告申请，聊城市茌平区人民法院委托山东欧信资产价格评估有限公司对涉案车辆鲁P21E05进行日停运损失费用鉴定，核定涉案车辆鲁P21E05日停运损失为487元，该车辆因本次事故共停运41天，共计损失19967元。天安财保沧州支公司辩称：涉案车辆在公司投保200万元商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间，因原告主张的是停运损失，在投保时公司对投保人告知停运损失等间接损失不属于保险内容，不承担赔偿责任，请求法院驳回起诉。李洪军、本溪溪源公司未作答辩。围绕诉讼请求，聊城交运集团公司向本院提交了以下证据：1.道路事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2.车辆损失鉴定评估报告一份，证明因本次交通事故造成的原告车辆损失；3.交接单复印件一份，证明涉案车辆停运损失；4.评估费发票一份，证明鉴定费支出。本院组织当事人进行了证据交换和质证，天安财保沧州支公司的质证意见为：对事故认定书真实性无异议；对评估报告真实性无异议；对车辆交接单真实性不予认可，该交接单为复印件，且没有出具该交接单的单位证明，以及维修的具体情况没有说明。天安财保沧州支公司为证明其辩驳主张提交了以下证据：提交主车与挂车投保单、保险单、投保提示、投保人声明、保险条款、投保人营业执照复印件各一份，证明投保人在投保时已经就保险合同内容对投保人进行了说明和告知义务。聊城交运集团公司的质证意见为：对天安财保沧州支公司提交的上述证据真实性无异议，但不能证明天安财保沧州支公司的主张，上述证据中没有证据能证明天安财保沧州支公司履行了对停运损失不予赔偿的充分提示和说明义务，在条款手册中没有任何投保人本溪溪源公司的盖章或法定代表人的签字，无法证明投保人对条款手册了解并阅读。在投保人声明中没有当时投保人员的签字，无法证明投保人员对投保声明的内容进行过了解。李洪军、本溪溪源公司均未质证。对聊城交运集团公司提交的上述证据，经质证，无异议的当庭确认为有效证据。对于天安财保沧州支公司提出异议的车辆交接单及证明停运期间39天等方面的情形，经本院根据聊城交运集团公司当庭所做释明和天安财保沧州支公司认可已将车辆维修等损失进行理赔的情况，本院认定被告天安财保沧州支公司所持相关异议不能成立，依法不予采信。并根据李洪军、本溪溪源公司未到庭参加诉讼，依法应视其自动放弃质证权利的庭审实际，确定聊城交运集团公司的停运损失可参照损失评估报告书确定的日停运损失和江淮汽车聊城中泰特约服务站交接单中载明的维修期间即39天予以确定。对天安财保沧州支公司提交的证据，经质证，聊城交运集团公司提出异议，经本院核查，天安财保沧州支公司在商业保险条款责任免除部分，已使用加粗加黑字体，在26条第（1）项对保险机动车发生意外事故致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停产……等造成的各项损失以及其他各项间接损失，保险人不负责赔偿，且在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单和河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）和投保人声明的尾部均有被保险人即投保人本溪溪源公司加盖了公司印章，上述情形可以证实天安财保沧州支公司已就停运损失免责情形向投保人履行了明确的提示及告知义务，对于天安财保沧州支公司主张的对原告的停运损失免赔的情形符合双方合同约定，本院依法予以采信，对原告于此相悖的异议依法不予支持。同时，鉴于被告李洪军和本溪溪源公司经本院合法传唤未有到庭，本院根据交警部门在事故责任认定书中认定的相关事实，推定作为登记车主的本溪溪源实业有限公司为涉案车辆的实际车主，李洪军为该公司聘用的驾驶员，同时，参照道路交通事故认定书认定李洪军负事故的全部责任的情形，确定对于原告方的上述可认定的停运损失依法由本溪溪源实业有限公司进行赔偿，李洪军负连带赔偿责任。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年4月28日，被告李洪军驾驶登记车主为本溪溪源实业有限公司辽EE1918重型半挂牵引车与原告方驾驶员驾驶的鲁P21E05小型客车相撞，造成原告车辆损坏，事故发生后聊城公安局交通巡警支队茌平大队出具了道路交通事故认定书，认定李洪军承担全部责任。该车在天安财保沧州支公司投有交强险及200万元商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。聊城市茌平区人民法院委托山东欧信资产价格评估有限公司对涉案车辆鲁P21E05进行日停运损失费用鉴定，2020年10月23日出具评估报告：核定涉案车辆鲁P21E05小型客车日停运损失为487元。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：双方当事人对涉案交通事故及事故认定书均无异议，本院依法应予确认。对聊城交运集团公司因本次交通事故造成的车辆停运损失18993元，根据涉案车辆的投保情况和道路交通事故认定书认定李洪军承担事故全部责任的情形，结合天安财保沧州支公司已提供证据证明存在免责的情形，应由本溪溪源实业有限公司对该损失进行赔偿，李洪军负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本溪溪源实业有限公司赔偿聊城交通汽运集团有限责任公司车辆停运损失18993元，李洪军负连带赔偿责任；二、驳回聊城交通汽运集团有限责任公司的其他诉讼请求。上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号86612003101421001222007753，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由本溪溪源实业有限公司及李洪军负担138元，由聊城交运集团公司负担12元。本判决为终审判决。审 判 员 耿建文二〇二一年二月八日法官助理 张鸿根书 记 员 孙 冉