新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初564号 原告：李新生，男，1960年12月20日出生，汉族，民警，住新疆维吾尔自治区。被告：石晓成，男，1965年2月25日出生，汉族，包工头，住新疆维吾尔自治区。被告：李亚楠，女，1978年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告李新生与被告石晓成、李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李新生与被告石晓成到庭参加诉讼，被告李亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新生向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同归还原告借款293,400元；2．判令二被告共同支付逾期还款利息198,631.8元（2018年2月8日-2020年8月7日，293,400元×2％×30个月=176,040元；2020年8月8日-2021年2月7日，293,400元×15.4％÷12个月×6个月=22,591.8元）。事实和理由：2016年9月8日，身为夫妻关系的二被告因搞工程建设资金紧张，向原告出具《借条》借款293,400元用于资金周转，并口头要求借期二年，书面承诺按月利息2%支付借款期间的利息，因为是熟人借款，原告完全同意，依约通过银行转账271,658元及现金交付21,742元的方式履行了293,400元的出借义务。但是二被告不讲诚信，借期内利息总不按月及时支付，在原告不断催促下，二被告于2018年2月11日才陆续共计支付2016年9月8日至2018年2月7日的17个月的利息，该期间应付利息金额为99,756元（293,400元×2%×17个月），但被告仅支付了96,944元，少支付利息2,812元。2018年9月7日借款到期后，二被告依然拖延还款期限，至今未偿还本金及剩余利息，故原告诉至法院。被告石晓成辩称，首先，2016年原告打电话问我用不用钱，我说现在没有工程暂时不用，原告就说帮我联系工程，实际给我转账金额为两笔共计271,658元，原告帮我联系了几个警务站的工程，建一个警务站只需要大概十几万元款项，我也只能盈利一两万元，但是原告的朋友向我要50,000元的介绍费，所以工程我就没做。2018年原告又给我介绍了一个建厂房的工程，向原告借的27万余元基本上用到这个工程上了，现在这个工程尚未完工，所以我没有钱还给原告，这个厂房的老板2020年到原告处跟原告协商工程完工之后把借条上写的293,400元本金还清，由于工程没有完工，所以这笔钱没有还。其次，2016年我给原告打过一张借条，借条上没有约定利息，因为没有约定利息，所以我认为给原告已经偿还的10万元左右应该是偿还本金。第三，约定利息的借条是2019年5月25日出具的，当时原告到工地上找我要钱，我就重新出具了借条，我在借条的落款处书写的日期是2019年5月25日，原告要求我写到借款之日，我就把落款日期改成了2016年9月8日。第四，借这笔钱的时候我跟李亚楠是夫妻关系，李亚楠对这笔钱毫不知情，李亚楠的卡在家里放着，原告要把钱打到李亚楠的卡上，我就直接拿着李亚楠的卡去取的钱，2020年原告到我们家去要钱的时候，李亚楠才知道我向原告借的这笔钱，之后我们就因为这笔钱天天吵架，2020年6月12日我们离婚了。被告李亚楠未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告向原告借款，原告通过自己的两张银行卡共计分两次向被告李亚楠的银行卡中转账271,658元，其中一笔转账为215,959元，转账后原告该卡余额为0.51元，另一笔转账为55,699元，转账后原告该卡余额为0.8元。2019年5月25日，被告石晓成向原告李新生出具借条一份，内容为：今借到李新生现金293,400元，注月利息2%，妻子李亚楠，借款人石晓成。被告石晓成将该份借条的落款由2019年5月25日更改为2016年9月8日。庭审中，原告及被告石晓成均认可通过微信及银行转账的方式已支付款项数额为96,944元。另查明，二被告于2007年1月17日登记结婚，于2020年6月12日登记离婚。以上事实，有银行交易明细、借条、结婚证、离婚证及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告石晓成对于借款事实认可，但是本案存在转账金额与借条记载金额不符的情形，结合借条记载的金额及原告通过两张银行卡转账后的余额情况，考虑到差额21,742元也明显不属于预扣利息的情形，对于借款本金的数额，本院依据借条载明的金额认定为293,400元，即对于原告主张的21,742元系现金交付，本院予以采信。双方均认可借条系2019年5月25日重新出具，被告石晓成在借条中将落款时间更改为2016年9月8日，应视为认可借条中所涉及的内容自2016年9月8日即产生效力，故借条中基于“月利率2%”的约定所产生的利息应当自2016年9月8日起算，自2016年9月8日至2018年2月7日，以下欠293,400元为基数，利息为99,756元（293,400元×2%×17个月）。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。因此对于被告石晓成已付款项96,944元，应当优先冲抵为支付利息，不能折抵本金。对于被告石晓成抗辩96,944元系偿还本金的抗辩意见，本院不予采信。虽然双方并未明确约定借款期限，但是原告主张被告支付2018年2月8日至2021年2月7日的逾期利息198,631.8元，即2018年2月8日至2020年8月7日，以下欠293,400元为基数，按照双方约定的月利率2%计算，自2020年8月8日至2021年2月7日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算（3.85%×4=15.4%），符合法律规定，本院予以支持。涉案借款中的271,658元均系原告通过向被告李亚楠的银行卡转账来交付，转账行为发生在二被告婚姻关系存续期间，原告有理由相信上述借款系被告李亚楠明知，即本案借款系二被告的共同意思表示所负的债务，故本案借款系二被告夫妻共同债务，被告李亚楠应当共同承担还款责任。被告石晓成抗辩李亚楠对于借款不知情，应由其个人承担还款责任，并无相应证据证实，故对于被告石晓成的该抗辩意见本院不予采信。被告李亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石晓成、李亚楠向原告李新生偿还借款293,400元；二、被告石晓成、李亚楠向原告李新生支付逾期利息198,631.8元。以上应付款项合计492,031.8元，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,340.24元，与邮寄送达费80元，合计4,420.24元（原告预交），由被告石晓成、李亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   妮戈热