wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申696号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王翠宝，女，1948年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，黑龙江环球律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。法定代表人：王岚，上海市长宁区区长。再审申请人王翠宝因与被申请人上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)政府信息公开答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王翠宝申请再审称，现有证据能够证明长宁区政府保存了其所申请的信息，原审生效判决未对其所作陈述、提出的证据及法律依据进行审查即认定长宁区政府已经履行职责，确有错误。对第4、5项信息公开申请，长宁区政府未向其告知不属于该机关负责公开的理由以及公开义务机关。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，长宁区政府收到王翠宝提出的信息公开申请后，针对其后三项申请“3、案涉《合作建房协议》及补充协议；4、上海市有偿使用地块一览表；5、上海市基准地价表(基准日2003年6月30日)”，作出《政府信息公开申请答复书》，告知其申请公开信息不属于本机关负责公开，对于第3项申请建议其向长宁区新泾镇咨询。关于第3项申请，王翠宝提出长府土发(2003)28号文件(《关于批准上海长宁房地产经营有限公司、上海天银房地产开发有限公司建造商品房住宅工程供地方案及有偿使用国有土地的通知》)可以证明长宁区政府在审查批准该项目过程中获取了其申请的《合作建房协议》及其6次补充协议。长府土发(2003)28号文件所涉主体与《合作建房协议》不同，且该文件主要涉及国有土地使用，亦与合作建房不同。长宁区政府经检索未查找到上述信息后，又向新泾镇政府进行了询问，确认在新泾镇档案室保存有案涉《合作建房协议》的第二次补充协议后告知王翠宝与长宁区新泾镇联系。王翠宝认为长宁区政府应当保存案涉《合作建房协议》及补充协议缺乏依据，本院难以采信。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项的规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。关于第4、5项申请，长宁区政府并非上海市有偿使用地块一览表、上海市基准地价表的制作机关，故其答复该信息并非长宁区政府公开职责权限范围并无不当。王翠宝认为长宁区政府未告知公开义务机关违法缺乏依据。王翠宝申请公开的上述三项信息并非长宁区政府公开职责权限范围。王翠宝主张长宁区政府保存了其所申请公开的信息缺乏事实根据和法律依据。原审生效判决认定事实和适用法律，均无不当。王翠宝申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王翠宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王翠宝的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  马清华审 判 员  刘 琳二〇二一年二月二十六日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执803号 申请执行人：广州汇鸿投资有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村路4号（部位：1311）。 法定代表人：蒋长伟，总经理。 委托诉讼代理人：王舒，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：四川省鹏源投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段6号1幢5层510室。 法定代表人：閤成文，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第10661仲裁裁决，于2021年2月4日立案执行申请执行人广州汇鸿投资有限公司与被执行人四川省鹏源投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额579446.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第10661仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3335号之二申请执行人：李长江,男,1970年2月15日生,汉族,住中牟县。被执行人：郑州中意实业有限公司，住所地：郑州市中牟县。本院于2020年6月15日作出的（2020）豫0122民初479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州中意实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李长江于2020年9月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下位于郑州中牟汽车产业集聚区内，万洪路南、南干渠西、文锦北路北的国有建设用地[宗地编号：牟政出[2017]181号]一宗，但上述土地没有国有土地使用权证，暂无法处置。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权6187972.5元，申请人实际实现债权0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2021年2月24日向申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州中意实业有限公司负有继续向申请执行人李长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执91号之一申请执行人：徐公轩，男，1969年03月10日生，汉族，地址：河南省周口市沈丘县。被执行人：牛雪梅，女，1971年06月10日生，汉族，地址：河南省周口市川汇区。被执行人：黄松朝，男，1987年02月23日生，汉族，地址：河南省周口市川汇区。申请执行人徐公轩与被执行人牛雪梅、黄松朝借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6922号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛雪梅应向申请人徐公轩履行44427元的还款义务，被执行人牛雪梅、黄松朝应向申请人徐公轩履行51280元的还款义务。因被执行人牛雪梅、黄松朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐公轩向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年2月4日冻结了被执行人牛雪梅中国农业银行账户62×××16、黄松朝中国建业银行账户62×××47。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2020年2月4日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛雪梅、黄松朝负有继续向申请执行人徐公轩还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年二月二十二日书记员 孔 猛
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执245号之二被执行人：王俊威，男，汉族，1982年11月11日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊威在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币81651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年二月二十二日书记员  杨长青
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)晋0722执168号之一 申请执行人夏秀峰，男，1973年8月26日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人原世兵，男，1960年10月19日生，汉族，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人原世兵在中国建设银行账号内存款人民币300500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年二月二十三日 书记员  张远琼
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初694号 原告：熊为仁，男，1965年5月7日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师。 被告：南昌市印站到底广告策划有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：刘美梅，该公司总经理。 原告熊为仁与被告南昌市印站到底广告策划有限公司(以下简称印站公司)侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊为仁的委托诉讼代理人王兰兰,被告印站公司的法定代表人刘美梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊为仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费132534元；2、判令被告向原告支付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费7466元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月原告经刘三芳介绍进入到被告处工作，当时原告与被告约定工资为每月3500元，第一个月为试用期，工资为3200元。后公司老板知道原告在外租房子住，就告诉原告，可以为原告在公司提供一间房子住，但是需要原告为公司看门、看设备等。2020年5月1日，因需要回公司看门、看设备，原告从老家麻丘回到公司，晚上房间的灯泡坏了，原告站在椅子上换灯泡，从椅子上摔到在房间的玻璃门上，导致双前臂被玻璃割伤，大量出血，后送往医院救治，直到2020年6月4日出院，原告为此产生医疗费132534元。在原告住院期间，公司老板曾通过其亲家给原告垫付过20000元的医疗费。原告在工作期间受伤，因此导致的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等全部费用应当由被告承担。根据相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，故特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 印站公司辩称：我公司没有责任，我们出于人道主义已经向原告支付了20000元，不同意再支付其他款项。 本院经审理认定事实如下：2019年11月熊为仁开始在印站公司工作。2020年5月1日，熊为仁在印站公司宿舍内换灯泡时，不慎摔伤，随即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗34天，至2020年6月4日出院，出院医嘱为：全休三个月，避免剧烈运动；保持前臂伤口干洁，定期换药等，熊为仁为此花费医疗费132534.72元。 审理中，熊为仁认可收到印站公司支付的20000元；并同意印站公司的答辩意见。 本院认为，熊为仁与印站公司对本次事故的责任已达成一致意见：即熊为仁自行承担此次事故的全部责任，印站公司不承担责任，本院对此予以确认。故熊为仁的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告熊为仁的诉讼请求。 案件受理费1550元（已减半收取），由原告熊为仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年二月二十二日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1922号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄志明，男，1979年01月03日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄志金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1922号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初444号原告：李顺叶，女，1975年7月9日出生，汉族，住河南省确山县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张林周，男，1952年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李顺叶诉被告张涛、张林周生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李顺叶及其委托诉讼代理人刘发勤到庭参加了诉讼，被告张涛、张林周经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李顺叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费55147.53元（保留误工费、护理费、交通费、第二次手术费等诉权）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月23日晚，原告骑一辆两轮电动车，沿新郑市龙湖镇老市场街由西向北东行驶至被告张涛电动车门市部门口时，因被告张林周的电动三轮车在张涛处修理时，三轮车失控撞在正在行驶的两轮电动车上，致原告受伤。事后原告在河南省第二人民医院和郑大一附院治疗共花去医疗费55147.5元，现病情稳定，已出院。因原告伤情较重还需第二次治疗，原告治疗期间二被告共向原告支付医疗费1500元，就下余费用赔偿问题，经双方多次协商至今未果。原告得知二被告系父子关系，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告张涛、张林周未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张涛、张林周系父子关系。2019年9月23日晚八点钟左右，原告李顺叶骑一辆两轮电动车在路过被告张涛位于新郑市龙湖镇107国道老十字路口向西150米路南的“绿驹电动车龙湖专卖店”时与张林周骑的电动三轮车相撞，造成原告李顺叶受伤。本案在审理过程中，二被告经本院多次传唤拒不到庭接受质询。据原告述称，发生事故时，张涛在“绿驹电动车龙湖专卖店”门前给其父张林周修理电动车，张涛正在给张林周测试电瓶，张林周在车上坐着因电动车失控与正在路过的骑着电动车的原告李顺叶相撞，造成原告受伤。原告李顺叶受伤后于2019年9月23日被张涛开车送往河南省第二人民医院，急诊检查右踝关节，印象：右外踝下方结节密度增高影，撕脱骨折可能；右外踝皮下软组织肿胀；骰骨及足舟骨旁结节状骨样密度影，副骨？骨碎片？请结合临床，建议CT检查。2019年9月24日原告以“右踝疼痛伴活动受限5小时”为主诉入院。诊断后原告的伤情被确定为：1右踝关节骨折。经入院完善相关检查，住院3天后医生建议手术治疗，原告及其家人要求出院，于2019年9月27日出院，出院诊断：1.踝关节骨折、2距骨骨折、趾骨骨折。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、注意休息，加强营养，促进骨折愈合；3、定期复查（4周，6周，8周，12周）；4、不适随诊。期间被告张涛于2019年9月24日支付原告现金1000元、通过微信转账支付给原告丈夫500元，共支付1500元。2019年9月27日原告即急诊入郑州大学第一附属医院治疗，住院主诉：外伤后右踝关节疼痛，肿胀4天。2019年9月30日在全身麻醉下行“踝关节骨折切开复位钢板内固定术”，术后预防感染、活血化瘀药物治疗及指导功能锻炼后于2019年10月8日出院回家休养。期间共花费住院费55147.53元，确山县城乡居民医疗保险住院补助16396.80元，自付金额38750.73元。原告李顺叶出院后，因就赔偿事宜与被告张涛、张林周协商未果发生纠纷，张涛于2019年12月23日到新郑市龙湖镇派出所报警，经处理后该所民警告知原告向法院起诉维护自身合法权益。故原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费55147.5元。上述事实有新郑市公安局龙湖镇派出所接处警登记表及出警的录音材料，河南省第二人民医院的住院病历、出院证、诊断证明，郑州大学第一附属医院的住院病历、出院证、诊断证明、确山县城乡居民医疗保险住院补偿通知单，微信转账记录及当事人的法庭陈述为证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益或给对方身体造成伤害,应当承担民事赔偿责任。但受害人和加害人对损害结果的发生都有过错的,可以根据实际情况及责任的大小,分担损失。本案中原告李顺叶与被告张林周骑电动车发生碰撞,致使原告李顺叶受伤,结合原告李顺叶提供的2019年12月23日报案当时新郑市公安局龙湖派出所民警出警时的录音资料，被告张涛亦承认原告所受伤情是彼此碰撞所致。二被告经本院多次传唤拒不到庭接受质询，根据原告诉状及庭审述称情况，依据日常经验法则,运用逻辑分析判断,二被告作为完全民事行为能力人应当知道测试电动车应采取制动措施，二被告对损害结果发生的可能性有共同认识,客观上出现了致人受伤的损害后果,故二人的行为构成共同侵权,对原告李顺叶应当承担连带赔偿责任;李顺叶驾驶两轮电动车行经电动车维修现场,应尽谨慎驾驶义务,但其未注意观察,以致受伤。因原、被告双方均无证据证实在此次事故中各自的过错责任大小,此时距离原告所主张的事发时间已经过去了一年之久,原告在事发当时亦未报警核实事发的时间地点及原因等具体情况，故应根据公平原则,推定原告与二被告双方负同等责任。因此二被告应承担原告合理经济损失的二分之一。被告张涛、张林周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告李顺叶因伤住院，在河南省第二人民医院共花费2098.86元，被告张涛支付1500元，予以扣减；在郑州大学第一附属医院共花费55147.53元。本次诉讼原告仅主张医药费55147.53元,经本院释明后,原告明确表示本次诉讼不增加误工费、护理费、交通费、二次手术费等诉讼请求,是原告对其诉讼权利的自行处分,本院予以准许。原告住院治疗费虽经确山县城乡居民医保住院补助16396.80元,但该补助系原告缴纳费用参保所获得的补助待遇,不属于减轻二被告侵权责任的法定事由,故对该补助部分,不予在损失总额中核减。上述原告李顺叶损失由被告张涛、张林周共同承担50%的赔偿责任,即55147.53元的50%即27573.77元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，第一千一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张涛、张林周应于本判决生效后五日内赔偿原告李顺叶医疗费27573.77元；二、驳回原告李顺叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取589元，由原告李顺叶负担294.5元、被告张涛、张林周负担294.5元。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年二月二十日书记员  李智萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢488号 申请执行人：郑伟灵，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吴鹏辉，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：莫嘉琪，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人郑伟灵与被执行人吴鹏辉、莫嘉琪借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35045号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币xxx元及利息等，本院于2021年1月22日依法立案执行。2020年11月24日，申请执行人郑伟灵向我院递交结案申请书，申请对本案以执行完毕结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤0304民初35045号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0304民初35045号调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二一年二月七日 书记员 张晓旎
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执739号张国生、薛文豪：你/你单位与兰考县创业贷款担保中心其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初2239号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)兰考县创业贷款担保中心于二〇二一年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：汪鑫联系电话：13598793157本院地址：兰考县迎宾大道北侧邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执373号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王立海，男，1975年12月10日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王立海、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2113号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求王立海、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费52,193.83元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年2月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人王立海银行存款500.57元，本案未执行标的款51,693.26元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 张 扬
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执382号之二 申请执行人：张忠友，男，1967年2月13日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：朱启扬，男，1969年3月18日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人朱启扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人朱启扬在085e9858e4a1eb4d0e6d7ff20@wx.tenpay.com账户内余额人民币1014.17元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱启扬在财付通支付科技有限公司085e9858e4a1eb4d0e6d7ff20@wx.tenpay.com账户内存款人民币1014.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  俞莹
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初255号原告：王某，现住四平市铁东区。被告：李某，慧琳幼儿园幼师，现住四平市铁东区。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：原、被告于2012年4月6日登记结婚，婚后由于双方感情破裂于2017年11月自愿离婚，并于当日双方签订了婚姻关系存续期间财产分割协议，约定位于沈阳市于洪区黄河北大街100-6号（3-6-2）面积为78.04平方米的房屋归原告所有，原告王某给付李某人民币捌万元，现该捌万元王某已实际给付李某，但被告拒绝协助原告办理产权过户，原告多次向被告请求协助办理房屋产权过户手续，但被告一直不予配合，原告起诉至人民法院，请求：1.法院依法判决双方于2017年11月21日离婚财产分割协议中约定的贷款房（贷款房一处，位于沈阳市于洪区黄河北大街100-6号（3-6-2），建筑面积：78.04平方米，原产权人：王某、李某）归原告王某所有。2.判决被告李某协助原告王某办理房屋产权更名手续。3.由被告承担本案诉讼费用。李某辩称：1.原告于2012年结婚登记前，曾经向我父母借款1,989,723元人民币，称此款用来买房用，请求法院判决原告如数归还我父母钱。2.我一直遵守离婚协议内容。3.对于原告要求我承担诉讼费，我认为是无理要求。4.原告说我不配合签字没有实事求是，与实际不符。根据原告诉请和被告答辩，本庭总结本案争议焦点：原告的诉讼请求是否合理合法？本院是否予以支持？开庭审理时，王某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.王某身份证复印件，王某、李某离婚证复印件，证明王某身份情况。王某、李某于2017年11月21日登记离婚。2.离婚协议书复印件，证明贷款房归我所有，我们财产分割完毕，我们没有欠款问题。当时都是自愿签订的，都是双方个人意愿。李某对于王某提供证据材料1无异议。对于证据材料2表示签字是我签的，是原告起草的，当时是我们吵架之后我精神状态崩溃的状态下签订的协议。李某向法庭提供如下证据：1.中国工商银行个人借款凭证原件，贷款人叫李忠文，证明原告向我父母借钱198,723元。2.房屋买卖合同，证明原告向我父母借钱198,723元是用来买这个房屋的。王某对李某提供的证据材料1表示我不知道这个事，没有借给我钱。对于证据材料2表示2010-2011年被告让我借5万元给她，用于解决她父亲开车撞人赔偿的款项，当时我向我同学及战友借款共计5万元支付给了被告，被告至今没有偿还，于2012年我与被告结婚，婚后要求买房，被告把5万元还我了，剩余钱我添的，然后这个买卖合同是那个时候签订的。这个房子早都卖了。本院对于王某提供的证据材料1、2予以确认。李某提供的证据材料1、2由于王某并不予以认可，且并无其他证据予以佐证其证明内容，因此对于相关证据材料本院不予认可。庭审查明：王某和李某于2017年11月12日协议离婚，双方约定：贷款房一处，位于沈阳市于洪区黄河北大街100-6号（3-6-2），建筑面积：78.04平方米，原产权人：王某、李某，离婚后归男方王某，该房贷款由男方王某负责偿还。男方王某支付女方李某人民币捌万元整，于离婚当日付清。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。王某和李某于2017年11月12日协议离婚，双方约定：贷款房一处，位于沈阳市于洪区黄河北大街100-6号（3-6-2），建筑面积：78.04平方米，原产权人：王某、李某，离婚后归男方王某，该房贷款由男方王某负责偿还。男方王某支付女方李某人民币捌万元整，于离婚当日付清。王某、李某双方的共同财产在离婚过程中已经协议处理完毕，相关位于沈阳市于洪区黄河北大街100-6号（3-6-2），建筑面积：78.04平方米房产应按照协议归王某所有，相关房贷由王某负责偿还。李某向法院提供的其父母借款买房的相关材料，王某并未予以认可，而且其中并未体现与本案诉争房屋有直接关系，李某提供的房屋买卖合同标注日期也是发生在双方登记结婚之前，因此对于李某提出的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：位于沈阳市于洪区黄河北大街100-6号（3-6-2），建筑面积：78.04平方米房屋[辽（2017）沈阳市不动产权第XXXX、0XXXX号]住宅归原告王某所有，相关房贷由原告王某偿还。被告李某协助原告王某办理上述房屋过户手续。案件受理费3422元，减半收取计1711元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王文卓 二〇二一年二月五日书记员 庞冬雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执770号申请执行人：魏秀花，女，1931年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋均顺，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋小四，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年11月16日作出的（2020）豫0122民初6607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋均顺、宋小四未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏秀花于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人宋均顺、宋小四价值25523元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1330号 原告：姚雪梅，女，1986年7月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：顾东辉（系原告姚雪梅丈夫），男，1981年3月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王健，男，1987年5月26日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大楼内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。 原告姚雪梅诉被告王健、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚雪梅委托诉讼代理人顾东辉，被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚雪梅起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计12319.77元；2、被告人保嘉兴公司在保险范围内先行赔付。 经审理，本院查明案件事实如下： 2020年6月4日7时25分许，王健驾驶浙ＦＺ××××号小型轿车途经桐乡市崇福镇中山路中山桥西堍地方，与姚雪梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚雪梅受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：王健负事故全部责任，姚雪梅不负事故责任。事故发生后，姚雪梅住院共计2天，支付医疗费共计3861.77元。桐乡市第二人民医院出具医疗诊断证明载明，姚雪梅伤后需休息4周。 另查明，浙ＦＺ××××号车投保交强险于人保嘉兴公司。 以上事实有事故责任认定书、医疗材料、诊断证明等证据予以证实。 本院认为，姚雪梅因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费3861.77元，合理有据；住院伙食补助费应按照住院2天计算为60元；营养费应按照住院2天计算为60元。以上合计3981.77元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：误工费，姚雪梅未提供事故发生后工资发放情况，故应按照统计标准计算28天为4312元；护理费应按照住院天数计算为308元；交通费，结合住院治疗情况，酌情确定为300元。以上合计4920元。3、财产损失修理费600元，合理有据。综上，姚雪梅三项损失共计9501.77元，由人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告姚雪梅9501.77元； 二、驳回原告姚雪梅其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告王健负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王红娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈嘉璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市大洋路**。诉讼代表人：罗叔秋，该行行长。委托诉讼代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。再审申请人邓永和因与被申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2020)浙11民终178号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第八项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓永和的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月四日书记员  钟银飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初322号 原告：张银梅，女，1986年4月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：郑小平，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，四川三合律师事务所律师。 被告：南充万科置业有限公司，住所地南充市高坪区阳春路2号。 法定代表人：丛飞。 委托诉讼代理人：孙杨，女，汉族，1994年1月10日出生，住甘肃省徽县，系该公司员工。 被告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19栋2-5号。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 原告张银梅、郑小平与被告南充万科置业有限公司（以下至判决书主文简称“万科置业”）、成都万科物业服务有限公司（以下至判决书主文简称“万科物业”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银梅、郑小平委托诉讼代理人李刚、被告万科置业委托诉讼代理人孙杨、被告万科物业委托诉讼代理人何辉参加诉讼。庭后，原告张银梅、郑小平向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张银梅、郑小平撤诉。 案件受理费25元由原告张银梅、郑小平负担。 审判员 武 强 二〇二一年二月五日 书记员 蒲佳翔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3977号原告：冯永军，男，1982年9月11日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：王善富，男，1965年11月20日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。原告冯永军与被告王善富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告冯永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯永军自动撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇二一年二月二十三日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督76号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：车伟，男，1989年8月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月21日，被申请人（借款人）车伟与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34181815的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人车伟给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人车伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人车伟还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人车伟负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人车伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人车伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执恢91号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，住天津市河**。被执行人：天津天诺汇国际贸易有限公司，住所地天津市河**大桥道和进里**楼旁**。法定代表人:吴景田。本院在执行简晓华与天津天诺汇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，因重复立案，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0102执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年二月五日书记员 杨 洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初411号原告：张云胜，男，1949年11月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张春梅，女，汉族，住重庆市涪陵区。被告：袁永刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：况常胜，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告张云胜与被告袁永刚、况常胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张云胜的委托诉讼代理人张春梅、被告况常胜及其委托诉讼代理人冉小平到庭参加诉讼。被告袁永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云胜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务费69000元；2.判决二被告从2021年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失；3.判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年2月1日受被告袁永刚雇请从事鱼塘管理工作，截止2019年1月31日，被告袁永刚欠原告劳务费89000元，并于2019年12月24日出具欠条一张，承诺当日付20000元，剩余69000元于2020年12月31日付清，由被告况常胜承担保证责任。出具欠条后，被告未支付20000元。事后，经原告多次催收，被告况常胜支付给原告20000元。被告袁永刚未作答辩。被告况常胜辩称，袁永刚雇请张云胜从事鱼塘管理工作、以及欠劳务费是事实。后来，袁永刚将鱼塘转让给况常胜，况常胜为了早日管理经营鱼塘，提出如果张云胜于2020年2月底搬离鱼塘，就对袁永刚下欠的劳务费承担保证责任。由于张云胜未在期限内搬离鱼塘，况常胜被迫于2020年5月11日向法院提起诉讼要求排除妨害，经法院调解，况常胜于2020年5月25日代袁永刚支付给张云胜劳务费20000元，张云胜也于2020年5月25日搬离了鱼塘。综上所述，由于张云胜的行为阻止了附条件担保的生效，其要求况常胜承担保证责任的请求不能得到支持，依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告袁永刚雇请原告张云胜为其享有的鱼塘从事管理工作。2016年11月3日，被告袁永刚将该鱼塘经营使用权转让给被告况常胜，但一直未交付给被告况常胜，后被告况常胜向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方于2018年12月17日达成协议，即被告袁永刚于2018年12月31日前将鱼塘交付给被告况常胜。约定交付期限届满后，被告袁永刚未履行交付义务，被告况常胜向本院申请强制执行，执行过程中，双方达成和解协议，被告况常胜遂向本院申请撤回执行申请。在此期间，原告张云胜一直为被告袁永刚管理鱼塘并居住在鱼塘管理用房。2019年12月24日，被告袁永刚将鱼塘及附属设施设备等移交给被告况常胜。同日，被告袁永刚给原告张云胜出具欠条一张，载明欠原告张云胜2015年2月1日至2019年1月31日的劳务费89000元，出具欠条当日付20000元，剩余69000元于2020年12月31日付清，由被告况常胜提供担保。欠条出具后，由于原告张云胜要求居住至2020年2月才搬离鱼塘，为此，被告袁永刚和被告况常胜未支付当日应当支付的劳务费20000元，并变更担保为附条件的担保，即原告张云胜如2020年2月底不搬离鱼塘，则被告况常胜不承担保证责任。其欠条原件留存于原告张云胜手中。事后，原告张云胜以未收到劳务费为由，拒绝搬离鱼塘的管理用房。2020年5月11日，被告况常胜向本院提起诉讼，要求原告张云胜搬出鱼塘管理用房并赔偿损失86180元，经本院主持调解，被告况常胜于2020年5月25日代被告袁永刚支付给原告张云胜劳务费20000元，原告张云胜也于2020年5月25日搬离了鱼塘。之后，原告张云胜未收到剩余的劳务费。所确认的上述事实，有法庭审理过程中当事人的陈述，原告提交的欠条，被告况常胜提交的本院（2018）渝0102民初10500号民事调解书、本院（2019）渝0102执2077号执行裁定书、交接清单、本院（2020）渝0102民初2274号民事调解书、收条以及证人傅以贵的当庭作证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告张云胜与被告袁永刚之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的利益，被告袁永刚未支付原告劳务费的行为构成违约，应当承担支付原告劳务费的法律责任。原告主张被告袁永刚欠其劳务费69000元，有原告提交的欠条、证人傅以贵的当庭作证笔录在卷为凭，由于被告袁永刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告张云胜起诉的金额予以认定，认定被告袁永刚欠原告张云胜劳务费69000元。关于原告张云胜要求从2021年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼主张，本院依法确认按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。由于原告张云胜的不作为导致被告况常胜的担保未生效，因此，对原告张云胜要求被告况常胜承担担保责任的主张，本院不予支持。被告袁永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告袁永刚自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告袁永刚自行承担，本院可依法缺席判决。综上，对原告张云胜合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百五十八条、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永刚在本判决生效后十日内支付原告张云胜劳务费69000元，并承担从2021年1月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息。二、驳回原告张云胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告袁永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二一年二月四日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初900号原告：扬州高捷电子科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路****。法定代表人：黄晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐意，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：惠州中城电子科技有限公司，住，住所地广东省惠州市惠城区仲恺高新区和畅东四路**/div>法定代表人：黄海燕，该公司执行董事。原告扬州高捷电子科技有限公司（以下简称高捷公司）与被告惠州中城电子科技有限公司（以下简称中城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高捷公司的委托诉讼代理人吴新苗、徐意到庭参加诉讼。被告中城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款322389.6元，并承担逾期付款利息（从起诉之日起至完全付清之日止，按照全国银行同行业拆借利率标准计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年10月，原、被告签订多份采购订单合同，由原告提供液晶显示、段码液晶等电子物料产品。原告已履行合同约定交付货物，被告尚欠原告货款303942元（开票未付款金额）。原告因采购订单合同产生的库存商品，合计价值18447.6元亦应由被告承担。为维护原告合法权益，根据《合同法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院判令被告给付所欠货款303942元及所有逾期利息并支付库存商品（未开票）的货款18447.6元，且由被告承担本案全部诉讼费用。被告中城公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2017年至2018年10月，被告向原告发出多份《采购订单》，向原告购买液晶显示、段码液晶等电子物料产品。原告按约履行交货义务，被告尚欠原告货款303942元，原告并已开具对应金额的增值税专用发票。同时，原告因被告发出的采购订单产生库存商品（H-17C10349型管脚242只，单价3.3元/只；H-17C10177型管脚5883只，单价3元/只），合计价值为18447.6元，该部分未开具增值税专用发票。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行交付货物义务，被告未能按照约定给付所欠款项，显属违约，原告有权要求被告支付货款303942元及逾期付款利息，并由被告承担因其发出采购订单而产生的库存商品价值18447.6元。原告在收到该库存商品货款后，应当向被告交付上述库存商品。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州中城电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州高捷电子科技有限公司给付货款303942元及逾期付款利息（利息以303942元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告惠州中城电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州高捷电子科技有限公司给付库存商品货款18447.6元。原告扬州高捷电子科技有限公司于收到该货款之日起十日内向被告惠州中城电子科技有限公司交付规格型号为H-17C10349型管脚242只及H-17C10177型管脚5883只；三、驳回原告扬州高捷电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，财产保全费2131元，合计8267元，由被告惠州中城电子科技有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 谭玉芳二〇二一年二月二十四日法官 助理 任 静书 记 员 高 雅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执异14号 异议人：翁美英，女，1952年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴拥贤，浙江京衡律师事务所律师。 申请执行人：海宁市鼎益典当有限责任公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道文宗南路**（双号）。统一社会信用代码91330481585023039F。 法定代表人：周健，总经理。 委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：张洮铨，男，1944年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：吴一忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：李娟，女，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人海宁市鼎益典当有限责任公司与被执行人张洮铨、吴一忠、李娟典当纠纷一案中，异议人翁美英对本院裁定查封、拍卖的位于杭州市××弄××幢××单元××室房产（以下简称“涉案房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人翁美英提出的异议称，法院在执行申请执行人海宁市鼎益典当有限责任公司与被执行人张洮铨、吴一忠、李娟典当纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人发出公告，要求被执行人张洮铨及其他占有使用人将涉案房产于2021年2月20日前腾退完毕。异议人认为该房产虽登记在张洮铨一人名下，但属于被执行人张洮铨与异议人的夫妻共同财产，张洮铨在未征得异议人同意的情况下，将涉案房产进行抵押，擅自对房产进行处分，属无权处分，抵押无效。请求法院中止对涉案房产的执行。 申请执行人未发表意见。 被执行人未发表意见。 本院查明，申请执行人海宁市鼎益典当有限责任公司与被执行人张洮铨、吴一忠、李娟典当纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）浙0481民初4509号民事调解书确定：一、被执行人张洮铨、吴一忠、李娟尚欠申请执行人海宁市鼎益典当有限责任公司借款本金4000000元，并支付综合服务费336000元（暂计算至2020年10月20日，此后以尚欠借款本金为基数、按月利率1.8%计算至实际付清之日止）及律师代理费136000元。此款，由三被执行人于2020年10月20日前支付综合服务费336000元及律师代理费136000元，于2020年11月至2021年6月（共计8个月）每月20日前各支付借款本金500000元，于2021年7月20日前支付全部综合服务费。若三被执行人未按上述约定期限履行任何一期付款义务，则申请执行人有权就全部未付款项一并申请强制执行；二、海宁市鼎益典当有限责任公司有权就上述第一项确定的款项对张洮铨所有的抵押物【坐落于杭州市西湖区××弄××幢××单元××室的房屋，不动产权证书号：浙（2020）杭州市不动产证明第0045861号】折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行。执行中，本院于2020年12月17日查封了涉案房产，并于2021年1月27日裁定拍卖涉案房产。 又查，涉案房产于2020年4月30日设定抵押并办理了抵押登记，抵押权人系本案申请执行人。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉房产登记权利人为被执行人张洮铨一人，且已设定抵押，本案申请执行人为抵押权人，故本院对涉案房产查封、处置符合法律规定。即使该房产为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。被执行人与异议人的共同财产法院也可以查封并处置，故异议人的异议不能成立。异议人认为该房产虽登记在张洮铨一人名下，但属于被执行人张洮铨与异议人的夫妻共同财产，张洮铨在未征得异议人同意的情况下，将涉案房产进行抵押，擅自对房产进行处分，属无权处分，抵押无效，该主张不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人翁美英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长  张凤妹 审判员  程建国 审判员  徐晓良 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 维
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初21号 原告:袁玉清，女，汉族，1972年9月1日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:张建，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被告:中银保险有限公司成都中心支公司，住所地:成都市青羊区太升路提督街**。 负责人:马杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄明，男，汉族，1989年6月2日出生，住四川省南部县，系公司员工，特别授权。 原告袁玉清与被告中银保险有限公司成都中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告袁玉清于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁玉清撤诉。 案件受理费收取50元，由原告袁玉清负担。 审判员 邱 雪 二〇二一年二月八日 书记员 梁江眉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初567号原告：赵桂忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：赵小明，女，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱月平，女，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵桂忠与被告赵小明、钱月平民间借贷纠纷一案，原告赵桂忠于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵桂忠申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵桂忠撤回起诉。本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告赵桂忠负担。审 判 员 连新利二〇二一年二月二十四日代书记员 黄炜琳
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行赔终2号上诉人（原审起诉人）孙素芹，女，1978年7月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人孙素芹因不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙素芹上诉称，天津市宝坻区朝霞街道办事处以违建为由越权强拆了孙素芹位于宝坻区××街道××村××排××号的唯一住宅，其有天津市宝坻区朝霞街道办事处出具的不是违建的证明，强拆应予赔偿，赔偿请求人可以要求赔偿。上诉请求撤销原审法院行政裁定。本院认为，上诉人孙素芹的起诉符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案欠妥，上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115行赔初3号行政裁定；二、本案指令天津市宝坻区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二一年二月二十三日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初183号 原告：李光，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：葛朝见，女，1974年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，与李光系夫妻关系。 被告：代翔天，男，1978年5月15日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 被告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街**国嘉南苑**。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：张建军，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋丽，系公司员工。 第三人：成都市永平置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金枫路**。 法定代表人：刘翊，总经理。 委托诉讼代理人：周西雅，系公司员工。 本院在审理原告李光与被告代翔天、四川省国嘉物业服务有限公司、第三人成都市永平置业有限公司排除妨害纠纷一案，本案于2021年1月6日立案后，原告李光于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李光负担。 审判员  兰莉萍 二〇二一年二月五日 书记员  陈 霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4967号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇文昌东路**。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁更生，男，该支行员工。被告：杨巍，男，1986年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农行江都支行）与被告杨巍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江都支行的委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼，被告杨巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49999.97元，利息6369.92元，逾期还款违约金2919.25元，信用卡累计透支余额人民币59289.14元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月13日），并按合同约定继续承担利息和逾期还款违约金至本息清偿之日止；2.判令被告承担律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月26日，被告杨巍向原告申请苏通联名信用卡一张，账户建账成功日期为2014年12月23日，发卡卡号为62×××14，永久信用额度为人民币50000元，临时额度总授信值85000元。被告于2015年1月19日首次消费910元，期间累计消费225笔，累计消费总计284765.58元，累计还款75笔，还款总计255096.21元，后逾期还款至2020年1月7日，已构成实质违约。截止2020年5月13日，被告信用卡透支本金49999.97元，利息6369.92元，逾期还款违约金2919.25元，信用卡累计透支余额人民币59289.14元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至本院。被告杨巍未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告杨巍向原告申办信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，被告杨巍在该申请表“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”下方亲笔签写上述内容，并签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）中对还款方式、利息的计算、分期还款手续费、迟延还款的违约金及律师费用等均作了相关约定。上述《领用合约》签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××14。被告杨巍持卡期间使用上述信用卡进行消费。截止2020年5月13日，该信用卡透支本金49999.97元，产生利息6369.92元，逾期还款违约金2919.25元，信用卡累计透支余额人民币59289.14元。上述欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、信用卡章程、收费标准、被告杨巍账户交易明细、账户详细信息、催收资料信息及当事人的当庭陈述等予以佐证。另查明：2020年5月13日，原告委托江苏旭昊律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理协议》，约定律师费5000元。该所开具5000元的代理费发票。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行江都支行与被告杨巍签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告杨巍办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支款项，显属违约。原告要求被告偿还透支本金、支付利息、违约金、律师费的主张符合合同约定，不违反法律规定，依法予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行截至2020年5月13日的信用卡欠款本金49999.97元，利息6369.92元，逾期还款违约金2919.25元，合计59289.14元；并自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定继续承担逾期还款的利息、违约金；二、被告杨巍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2008元（其中案件受理费1408元、公告费600元），由被告杨巍负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆娇妮人民陪审员  董 雯人民陪审员  刘银妹二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 茜
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1191刑初6号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人吕光升，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，中共党员，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。因饮酒后驾驶证驾驶机动车，于2013年11月16日被日照市公安局交通警察支队东港处以扣留机动车驾驶证的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日、11月27日被取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人吕光升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员王海婷出庭支持公诉，被告人吕光升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月8日15时15分许，被告人吕光升酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照南路由南向北行驶至日照南路铁路桥桥洞处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人吕光升静脉血中乙醇含量为172.5mg/100ml。2020年6月24日，被告人吕光升经侦查机关传唤归案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人吕光升的供述及辩解、现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人吕光升的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吕光升拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人吕光升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年6月8日15时15分许，被告人吕光升酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市日照南路由南向北行驶至日照南路铁路桥桥洞处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人吕光升静脉血中乙醇含量为172.5mg/100ml。上述事实，被告人吕光升在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场检查笔录、静脉血乙醇含量检验报告、行政处罚决定书、户籍信息、被告人吕光升的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕光升违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吕光升犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吕光升曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人吕光升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  王茂玲二〇二一年二月二十二日法官助理范子铭书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1292号之一 被执行人：蒙茂结，男，1984年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：吴建萍，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 常山县人民检察院指控的被执行人蒙其政、黎业高、蒙茂结、蒙宽、黎祺、黄顺杰、吴建萍盗窃罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为向蒙其政追缴罚金5000元，向黎业高追缴罚金5000元，向蒙茂结追缴罚金5000元，向蒙宽追缴罚金5000元，向黎祺追缴罚金5000元，向黄顺杰追缴罚金3000元，向吴建萍追缴罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人蒙其政、黎业高、蒙茂结、蒙宽、黎祺、黄顺杰、吴建萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒙其政、黎业高、蒙茂结、蒙宽、黎祺、黄顺杰、吴建萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒙茂结、吴建萍未申报财产情况，且未履行义务。被执行人蒙其政、黎业高、蒙宽、黎祺、黄顺杰未申报财产情况，但履行了全部义务。 执行中，被执行人蒙其政履行罚金5000元、罚款1000元，黎业高履行罚金5000元，蒙宽履行罚款5000元，黎祺履行罚款5000元，黄顺杰履行罚款3000元，本院已分别向五被执行人出具自动履行完毕证明书。 本院通过网络执行查控系统对被执行人蒙茂结、吴建萍的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托广西壮族自治区宾阳县人民法院、福建省武夷山市人民法院对被执行人蒙茂结、吴建萍财产情况进行了调查。截止2021年2月18日，被执行人蒙茂结银行存款共计618.68元，被执行人吴建萍银行存款共计1000元，本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人蒙茂结在支付宝（中国）网络技术有限公司存款618.68元，扣划被执行人吴建萍在支付宝（中国）网络技术有限公司存款1000元，上述款项用于扣缴二被执行人各自罚款618.68元、1000元。截至2021年2月26日，本案执行到位标的23000元。暂未发现被执行人蒙茂结、吴建萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒙其政违反财产报告制度且未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蒙其政采取罚款的执行措施。被执行人蒙茂结、吴建萍违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蒙茂结、吴建萍采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人蒙茂结、吴建萍的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1292号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐建军
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执216号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路西段**。法定代表人：张兆起。委托代理人：孙晓，该公司职工。被执行人：张君，男,1979年2月13日生，汉族，住茌平区。被执行人：白玉香，女,1979年4月4日生，汉族，住茌平区。被执行人：张文波，男,1986年2月8日生，汉族，住茌平区。被执行人：孙小飞，女,1985年11月26日生，汉族，住茌平区。被执行人：曹可心，男,1985年2月10日生，汉族，住茌平区。被执行人：桑洁，女,1987年7月28日生，汉族，住茌平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初1335号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为189000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。在执行过程中，冻结扣划被执行人白玉香银行账户存款22000元、孙小飞3800元、张君1000元，共计扣划26800元，扣除本案执行费用2700元。本案欠款截止到2021年1月19日共计执行到位24100元。被执行人张文波与申请执行人委托代理人协商自行和解，并达成和解协议如下：该欠款由被执行人张文波于2021年4月起每月20日前偿还申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司5000元，以此类推，直至2023年底将该欠款本息全部还清。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执216号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘 帅
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初115号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人申光林，男，1984年6月24日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，仡佬族，高中文化，务工，户籍所在地关岭布依族苗族自治县，现住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被取保候审，同年12月29日被继续取保候审。辩护人李志军，浙江九州大众律师事务所律师。被告人吕太伦，男，1982年6月7日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地绥阳县，现住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被取保候审，同年12月29日被继续取保候审。辩护人池婷婷，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检鳌检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人申光林、吕太伦犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鸽出庭支持公诉，被告人申光林、吕太伦及辩护人李志军、池婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年2月至2020年6月，被告人吕太伦、申光林两人经预谋后，利用自己在温州卓人汽车电控有限公司（位于平阳县）上班的便利，先后十二次窃取该公司一楼车间内的PPS-R7-120和F20-03NAT塑料粒子，并低价转卖给“舒良虎”从中牟利。经统计，被告人申光林、吕太伦累计窃取PPS-R7-120塑料粒子229包、F20-03NAT塑料粒子40包。经认定，被盗塑料粒子价值共计人民币267188元。案发后，被告人吕太伦、申光林于2020年6月5日在温州卓人汽车电控有限公司现场投案，已共同退出违法所得共计人民币260000元并取得谅解。上述事实，被告人申光林、吕太伦在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主温州卓人汽车电控有限公司代表潘伟娜的陈述，证人党某、杨某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控录像，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，财物暂扣凭证，发还清单，户籍信息，到案经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申光林、吕太伦以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申光林、吕太伦犯罪后能自首，自愿认罪认罚，且与失主达成的赔偿协议已履行完毕并取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申光林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。二、被告人吕太伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林廷耀人民陪审员  吴黎明人民陪审员  白蕾蕾二〇二一年二月二十四日代书 记员  李冬冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3666号 本院受理的申请执行人邬佳宇与被执行人孙超民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人孙超已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2128号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3666号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初140号 原告：唐成林，男，1964年4月8日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：唐修改，男，1985年12月19日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，系唐成林之子。 被告：杨寿昌，男，1943年5月12日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：汪兆芬，女，1945年3月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：杨建伟，男，1981年3月20日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告唐成林与被告杨寿昌、汪兆芬、杨建伟排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成林及其委托诉讼代理人唐修改和被告杨寿昌、汪兆芬、杨建伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐成林向本院提出诉讼请求：1、判令杨寿昌、汪兆芬、杨建伟立即拆除其擅自建造在共用通行道路上的建筑物、清除其擅自堆放在共用道路上的杂物，恢复原告通行权，且不得阻止唐成林进行修缮、硬化共用道路。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月14日，因杨寿昌、汪兆芬、杨建伟阻止唐成林在房屋相邻的共用道路上通行而发生争执，同日经丘北县民委调解委员会调解，双方自愿达成相邻道路共同使用协议。2014年，杨寿昌、汪兆芬、杨建伟在新建房屋是毁损原有道路路面，房屋建成后不仅没有恢复原貌或修缮道路，还故意加高坡度和填埋凹凸不平的石块，造成极大的通行障碍。2020年12月23日，唐成林将本宅房屋出租予以他人居住，杨寿昌、汪兆芬阻止承租方从共同使用的道路上通行，并言语威胁称：“你敢在这里住，我就把你的脚打断。”承租方畏于邻里纠纷便要求退租。唐成林为维护合法权益免受侵害，特向贵院提起上述诉讼请求。 杨寿昌、汪兆芬杨建伟辩称，房屋是1985年已经建盖，双方确实存在争吵，建盖的房屋是在自己的地基上建盖。其并没有威胁承租方，只是说“把他脚打断”，是因为不知道是租赁给他人，防止发生偷盗。堆放杂物的道路属于自家的门前，是合理的，没有占用共用道路。曾经过村委会的调解，调解后并未占用共用道路。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 唐成林为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组唐世振的残疾证，用以证明唐世振身患疾病在共用大路上不能通行。 第二组1997年人民调解协议，用以证明这条路是共用道路。 第三组2013年人民调解协议，用以证明这条路是共用道路。 第四组：照片两份，用以证明在修建房屋前水泥地路面上没有堆放杂物，现在已经不能走。 第五组通话录音，用以证明当时杨建伟威胁了承租方租赁房屋造成唐成林的损失。 经质证，杨寿昌、汪兆芬、杨建伟对唐成林提供的证据，第一、二、三组证据没有异议。第四组证据没有异议，当时叫唐成林修建道路，唐成林以哪家的门前哪家自行修理，故道路是杨寿昌家修理的。第五组证据的真实性不予认可。 杨寿昌、汪兆芬、杨建伟为了证明其答辩理由向本院提供下列证据： 第一组三张收据，用以证明这条路与房子是杨寿昌家的。 第二组十张照片，证明唐成林家以前的路是通往其他地方走的。 经质证，唐成林对杨寿昌、汪兆芬、杨建伟提供的证据，第一组证据只能做收据使用，需提供产权使用证，林木补偿收据不能证明这条路是杨寿昌家的；第二组证据不能证明这条路是杨寿昌家的。 对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，唐成林提交的通话录音能证明在他人准备租赁唐成林房屋时，杨寿昌与他人发生争吵的事实，本院予以采信。杨寿昌、汪兆芬、杨建伟提供的证据，第一组只能证明杨寿昌支付房产证工本费及建房林木补偿费，但是不能证明土地使用范围，证明观点，本院不予采信。第二组证据能够证明唐成林家房屋出入道路的情况，并不能证明不可以从双方共同使用的道路通行，证明观点，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐成林与杨寿昌分别在丘北县小组建盖房屋，为南北排行，东方邻路与汪培刚家房屋相隔。1997年双方因道路、卫生等发生争议，经过丘北县民委调解，双方自愿达成协议：确认道路为双方公用，任何一方不得堆放杂物。2013年11月14日，因杨寿昌、杨建伟拆旧翻新另行建盖房屋，与唐成林发生争议，经过丘北县人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：1、从汪兆传（汪培刚）家后屋山头（后墙）石脚外皮至杨建伟房屋原石脚外皮3.6米留做路，此路产权属杨建伟与唐成林共同所有；2、杨建伟从原来石脚外皮伸出0.7米作为阳台，但是阳台下面0.7米作为路，不得堆放杂物；3、汪兆传（汪培刚）家的滴水属于汪兆传（汪培刚），但是滴水不能扩建；4、杨建伟家南面顶板为0.3米。杨建伟将房屋建盖好了以后，擅自在唐成林与杨建伟老家公用的道路边上用水泥大砖堆起种菜、堆放柴等杂物，导致双方再次引发纠纷。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。唐成林与杨寿昌、汪兆芬、杨建伟属相邻关系，对公用道路均享有管理使用权，杨建伟擅自在公用的道路边上堆放杂物，造成双方道路通行的障碍，存在侵权行为。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。唐成林请求判令杨寿昌、汪兆芬、杨建伟立即清除其擅自堆放在共用道路上的水泥大砖等杂物，恢复道路畅通，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十六条规定，判决如下： 由杨寿昌、汪兆芬、杨建伟于本判决生效之日起十日内将堆放在双方共用道路边上的水泥大砖等杂物清除，恢复道路畅通。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨寿昌、汪兆芬、杨建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二一年二月六日 书记员  张志启
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初400号 原告：乌鲁木齐鼎山盛砂业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**万和街******11。法定代表人：邓超军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司经理。被告：新疆能源（集团）金石矿业有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市米**中盛街**/div>法定代表人：陈玉涛，该公司董事长。原告乌鲁木齐鼎山盛砂业有限公司与被告新疆能源（集团）金石矿业有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告乌鲁木齐鼎山盛砂业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐鼎山盛砂业有限公司撤回起诉处理。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   沈 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执441号之一 申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。 法定代表人：秦素英，该公司总经理。 委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：朱云，女，汉族，1974年08月19日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王家帅，男，1974年9月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初715号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱云在中国工商银行13×××97账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月十八日 书记员  邱倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4337号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**。法定代表人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖关君，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：姜在昌，丽水市莲都区处州法律服务所法律工作者。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被申请人郑肖关君追偿权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终485号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审已查明浙江腾欣机动车检测技术有限公司就案涉车辆所做鉴定报告的主要结论，故该鉴定报告不属于再审阶段新的证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二一年二月二日书记员 郑 宇
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终85号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈有功，男，1963年12月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日经湘潭市公安局雨湖分局决定被监视居住。现收治于湘潭市特殊人群收治中心。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈有功犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月四日作出（2020）湘0302刑初612号刑事判决，认定原审被告人陈有功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈有功退赔被害人赵某财物损失人民币2100元；退赔被害人卜某财物损失人民币2480元；退赔被害人王某财物损失人民币2240元；退赔被害人寇某财物损失人民币1860元；退赔被害人冯某财物损失人民币2240元。宣判后，原审被告人陈有功不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈有功申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈有功自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈有功撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年二月三日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执170号 申请执行人：薛涛,男,1981年4月23日出生,住四川省广元市元坝区。 被执行人：剑阁县华宇房产开发有限公司,住所地四川省剑阁县。 法定代表人：李世平，执行董事。 薛涛与剑阁县华宇房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人薛涛依据发生法律效力的（2020）川0823民初1116号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司支付所欠广告费及购房款1205979.00元及资金占用利息，承担受理费7827.00元。 本案在执行过程中，申请执行人薛涛与被执行人王奎章已自行协商终止纠纷，并于2021年2月3日向本院书面申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年二月十九日 书记员  张明月
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执949-2号申请执行人：刘利峰，男，1980年7月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王建棉，女，1964年11月生，汉族，河北省无极县人。被执行人：王学永，男，1962年2月生，汉族，河北省无极县人。被执行人：王帅，男，1988年2月生，汉族，河北省无极县人。关于刘利峰与王建棉、王学永、王帅借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初2036号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人向本院递交了石家庄中级人民法院作出的（2020）冀01民终8482号民事判决书，该判决书载明王建棉将其所有的无极县无极西路南侧县医院家属院房地产【石无房权证城区字第**3007060号房产及其占用的无国用（2002）第346号土地使用权证】过户至寇进学名下（证号：冀（2017）无极县不动产权第0000043号），是为其借款提供的让与担保，双方关于债务未清偿时上述房产归寇进学所有的约定无效。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请查封该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王建棉以让与担保方式登记在寇进学名下位于无极县县医院（证号：冀（2017）无极县不动产权第0000043号）房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年二月二十四日书记员  赵康
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初397号 原告：田根仁，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：福建光能能源科技有限公司，住所地为福建省福州市闽侯县经济技术开发区二期，统一社会信用代码91350121096753XXXX。 法定代表人：薛星。 被告：长汀纵横实业有限公司，住所地为福建省长汀县汀州镇西外街3号长汀县宾馆别墅区1号楼，统一社会信用代码91350821094717XXXX。 法定代表人：林曦，系该公司总经理。 原告田根仁与被告福建光能能源科技有限公司、长汀纵横实业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案，原告田根仁于2021年2月8日以庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，田根仁的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田根仁撤诉。 案件受理费813元，减半收取计406.5元，由田根仁负担。 审 判 员  邹 凯 二〇二一年二月八日 代书记员  李丽红
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1829号申请执行人：吕鹏,男性,1989年7月24日出生,522128198907242035,汉族,住贵州省湄潭县；被执行人：李忠奎,男性,1969年12月18日出生,522525196912185219,汉族,住贵州省。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年7月14日生效的（2020）黔0328民初2075号判决，于2020年10月28日向被执行人李忠奎发出执行通知书。但被执行人李忠奎未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李忠奎在银行有存款可以履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠奎的银行存款2075元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年二月五日书记员  何凌志
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1236号 上诉人（原审被告）：张爱莉，女，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）：梁阿凡，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，董事长。 委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人张爱莉因与被上诉人梁阿凡、安徽新安融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初11724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张爱莉于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张爱莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张爱莉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人张爱莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 温占敏 二〇二一年二月二日 法官助理周远 书记员许晓露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4660号 上诉人（原审原告）：曾品权，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都市青羊区金茂装饰工程公司。住所地：四川省成都市青羊区贝森路111号二十一世纪花园七栋2单元101号。 法定代表人：黄**，总经理。 被上诉人（原审被告）：成都付氏美姿源实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区花圃路1-6号。 法定代表人：付鹏程。 委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。 上诉人曾品权、成都市青羊区金茂装饰工程公司因与被上诉人成都付氏美姿源实业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初3215号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人曾品权预交的二审案件受理费14905元，成都市青羊区金茂装饰工程公司预交的二审案件受理费14905元，分别予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二一年二月二日 书记员  罗菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4569号原告：李子晨，男，1994年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：李渊，男，1990年10月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告李子晨诉被告李渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张武柯独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李子晨到庭参加了诉讼。被告李渊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40,000元；2.被告向原告付利息（以40,000元为基数，月利率为2%，从2018年7月19日暂计至2020年8月19日利息为19,200元，后期利息按上述计算方式计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因个人事由急需资金周转遂向原告提出借款。处于朋友情谊，原告于2018年7月18日通过银行转账的方式向被告提供借款4万元，借款期间为1个月，口头约定月利息为2%。还款期间届满后被告未还本付息。为维护原告的合法权益，故向原告提出诉讼。被告李渊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并根据确认的证据，认定事实如下：2018年7月18日，被告李渊向原告李子晨出具《借条》一份，载明：“今借到李子晨人民币现金肆万元正，用于创业（保证无违法用途），借款期限为1个月，即定于2018年8月17日按期偿还。附注：如果借款人借款期限到期仍未归还借款本金，付给出借人一个月3%利率作为违约金。”在上述借条内容下方有《收条》一份，即“今收到李子晨人民币肆万元整，其中含转账肆万元，现金肆万元。收款人李渊，2018年7月18日。”同日，原告李子晨通过其名下建设银行账户向被告李渊名下6216667600000278082转账支付1万元；原告李子晨通过其中国银行账户向57×××96账户分别转账支付12,000元，11,000元，7,000元，共计3万元。另查明，2020年12月24日，原告李子晨向57×××96账户汇款，该付款通知单显示57×××96账户收款人名称为李渊。庭审中，原告李子晨陈述其从事二手车交易，被告李渊以设立公司为由向其借款，借款时口头约定利息按月利率2%计算，被告李渊借款后未向其还本付息。上述事实，有原告李子晨提交的《借条》、《收条》、建设银行银行流水，中国银行银行流水、中国银行国内汇款付款通知单以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告李子晨向被告李渊提供借款4万元的事实有借条、收条及银行流水为凭，能够证明双方借贷关系成立，因此对原告李子晨要求被告李渊偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李渊向原告李子晨出具的借条上载明“如果借款人借款期限到期仍未归还借款本金，付给出借人一个月3%利率作为违约金。”即原告李子晨与被告李渊约定了逾期未还借款本金的违约责任，即向支付李子晨违约金1,200元。根据法律规定，自然人之间的借贷对利息没有约定的，视为没有利息。原告李子晨未提供证据证明其与被告李渊之间对利息进行了约定，因此对原告李子晨要求自2018年7月19日起按年利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李渊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李渊于本判决生效之日起10日内向原告李子晨偿还借款本金40,000元；二、被告李渊于本判决生效之日起10日内向原告李子晨支付违约金1,200元；三、驳回原告李子晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1,280元，公告费560元，共计1,840元，由被告李渊负担1,390元，原告李子晨负担450元。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二一年二月八日书记员  黄 辉
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执恢103号泾阳县太平镇柳村加油站、杨某某：本院受理的泾阳县太平镇柳村加油站申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0423民初3479号民事调解书，被执行人杨某某还应支付泾阳县太平镇柳村加油站100000元及利息；承担案件受理费1250元，执行费1419元。首次执行过程中，本院在（2020）陕0423执614号案件中依法执行回案件款12853.34元，申请执行人已经领取。因被执行人名下暂无可供执行财产线索，本院依法裁定终结该次执行程序。后被执行人于2021年2月8日向申请执行人支付了95000元，申请执行人表示本院（2019）陕0423民初3479号民事调解书所确定的全部内容已履行完毕，且申请执行人已缴纳了本案执行费1419，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日