福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0112民初3727号 原告：陈恩光，男，1996年11月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈聪，福建融成律师事务所律师。 被告：陈鸿鹏，男，1999年10月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人:周经纬，福建闽江律师事务所律师。 原告陈恩光与被告陈鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈恩光及其委托诉讼代理人陈聪，被告陈鸿鹏的委托诉讼代理人周经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恩光向本院提出诉讼请求：请求判令陈鸿鹏偿还借款1万元及利息（从2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。事实与理由：陈恩光与陈鸿鹏系朋友关系。陈鸿鹏因资金周转需要于2019年2月27日向陈恩光借款1万元，双方未约定借款利率，约定还款期限为2020年12月31日之前。当日，陈恩光通过微信、支付宝分别转账2000元、8000元，共计1万元给陈鸿鹏。借款到期后陈恩光多次催款，陈鸿鹏均以资金不足为由拒绝还款。陈鸿鹏未还本付息构成违约，故陈恩光诉至法院。 陈鸿鹏辩称，陈恩光与陈鸿鹏之间不存在民间借贷法律关系，请求权基础不成立，与事实不符，双方之间不存在民间借贷的合意，双方之间实际系成立合伙合同法律关系。陈鸿鹏与其配偶朱颖于2019年3月7日注册设立吴兴洪鹏小吃店，从事餐饮服务。在筹备开店过程中，陈恩光便告知陈鸿鹏欲投资该小吃店。从陈恩光提供的微信及支付宝的账单记录可以看出时间是2019年2月27日，与上述小吃店注册设立的时间相近，可证明该款项系投资款，与陈恩光所陈述的民间借贷事实不符。上述小吃店因新冠肺炎疫情的影响，餐饮行业萧条，截止目前仍处于亏损的状态，故陈鸿鹏不具有返还投资款的义务。 本院经审理认定事实如下：陈恩光与陈鸿鹏系朋友关系。2019年2月27日，陈恩光通过微信、支付宝共向陈洪鹏转账1万元，用于投资陈鸿鹏正筹备设立的小吃店。在小吃店经营过程中，双方共同确认该笔投资款转为借款，并约定还款期限为2020年12月31日前。陈鸿鹏于2020年5月5日向陈恩光偿还借款本金100元，剩余欠款尚未偿还。陈恩光经催讨无果，遂于2021年1月5日诉至本院。另查明，起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，陈恩光出借给陈鸿鹏款项1万元，有双方之间的聊天记录、转账记录及双方当事人的庭审陈述等证据为据，事实清楚。陈鸿鹏作为债务人，依法负有偿还余欠借款本金9900元的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过，第二次修正）第二十四条、第二十八条规定，因借贷双方没有约定利息，陈恩光主张自2020年2月28日至2020年12月31日期间起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息，本院不予支持；陈恩光主张自2021年1月1日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期还款利息，符合有关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十九条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过，第二次修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、陈鸿鹏应于本判决生效后三日内偿还陈恩光借款本金9900元并支付利息（以本金9900元为基数，2021年1月1日至实际还款之日，按年利率3.85%计付）； 二、驳回陈恩光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由陈恩光负担5元，陈鸿鹏负担24元。 本判决为终审判决。 审判员  林平建 二〇二一年二月七日 书记员  张 昇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正] 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。