wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初39号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人朱某某，曾用名朱某1，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌盗窃罪于2020年11月24日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；同年12月8日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年2月8日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱某某与被害人易某相约在丽江做生意，后两人因生意亏损后的损失承担问题发生纠纷，朱某某对易某产生了报复的心理。2020年8月21日凌晨5时许，被告人朱某某至丽江市古城区，将易某停放在门口载有矿泉水和食盐的一辆电动三轮车盗走。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗的电动三轮车、食盐、矿泉水价值7002元。被盗财物现已追回，并返还被害人。2020年11月24日，被告人朱某某在厦门市湖里区被民警抓获。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人朱某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十四日起至二〇二一年五月二十三日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年二月八日书记员  唐耀荣
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更142号 罪犯张道信，男，1970年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2018年10月26日作出（2018）闽0426刑初189号刑事判决，以张道信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年5月2日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币20000元；张道信犯罪所得赃款人民币106819元，继续予以追缴，返还被害人纪某。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月25日作出（2018）闽04刑终321号刑事判决，维持原判对张道信的定罪量刑，改判张道信已退出的赃款人民币3000元，返还被害人纪某，继续追缴张道信犯罪所得赃款人民币103819元。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯张道信在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张道信减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯张道信到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张道信在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年11月累积考核分2058.5分，获得表扬3次。该犯赃款已退，本次缴纳罚金人民币400元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和尤溪县人民法院档案室提供的中国建设银行网上银行电子回执及被害人纪某出具的收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯张道信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张道信减去有期徒刑五个月，刑期自2018年5月2日起至2021年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴美珍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初424号原告：王桂芳，女，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王敏，女，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王桂芳与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金32万元、利息447600元（32万元按月息2%从2014年11月19日开始暂算至2020年11月18日计460800元，减去已付利息13200元）及之后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2011年6月1日，被告王敏以办公司为由向原告借款35万元；2011年7月2日，借款18万元；2011年9月1日，借款50万元；2011年10月28日，借款25万元；2011年11月29日，借款10万元；2011年12月3日，借款8万元；2011年12月28日，借款62400元；2011年12月30日，借款8万元；2012年1月29日，借款10万元；2012年2月5日，借款11万元；2012年3月3日，借款10万元；2012年4月4日，借款5万元；2012年10月12日，借款50万元；2013年3月3日，借款15万元；2013年4月3日，借款482500元。上述借款均约定月息2分。2011年10月1日，被告出具借条，借款68万元，约定月息2分。2014年11月19日，经结算，尚欠借款本金32万元及利息9000元，约定月息2分。之后，经原告多次催讨，被告仅支付利息13200元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王敏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日至2013年4月3日期间，被告王敏陆续向原告借款合计309.49万元，借款时间及金额分别为：2011年6月1日，被告王敏向原告借款35万元；2011年7月2日，被告王敏向原告借款18万元；2011年9月1日，被告王敏向原告借款50万元；2011年10月28日，被告王敏向原告借款25万元；2011年11月29日，被告王敏向原告借款10万元；2011年12月3日，被告王敏向原告借款8万元；2011年12月28日，被告王敏向原告借款62400元；2011年12月30日，被告王敏向原告借款8万元；2012年1月29日，被告王敏向原告借款10万元；2012年2月5日，被告王敏向原告借款11万元；2012年3月3日，被告王敏向原告借款10万元；2012年4月4日，被告王敏向原告借款5万元；2012年10月12日，被告王敏向原告借款50万元；2013年3月3日，被告王敏向原告借款15万元；2013年4月3日，被告王敏向原告借款482500元。双方约定借款利率均为月利率2%。借款期间，被告王敏于2011年10月1日向原告出具借条一份，双方约定借款金额为68万元，借款利率为月利率2%。2014年11月19日，原、被告双方对之前的借款进行结算，经结算，被告王敏确认尚欠原告借款本金32万元及利息9000元，并且约定借款利率为月利率2%。之后，经原告多次催讨，被告王敏偿分别于2015年上半年偿付利息19000元、于2019年2月1日偿利息3200元，合计22200元，拒不偿还借款本金32万元及剩余利息，遂诉至本院。另查明：起诉时（2021年1月11日）一年期LPR利率为年利率3.85%。本院认为，被告王敏尚欠原告借款本金32万元，由被告王敏出具的借条、原告提供的银行转账记录及原告的庭审陈述为凭。原告与被告王敏之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告王敏应对借款承担清偿责任。原告主张借款利息自2014年11月19日双方结算之日起均按年利率24%计算，不符合法律规定，本院依法调整为：2014年11月19日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，后续利息自2020年8月20日起按年利率15.4%计算。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敏应偿还原告王桂芳借款32万元及利息（2014年11月19日至2020年8月19日期间的利息以32万元为基数按年利率24%计算，后续利息以32万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际履行完毕之日。被告王敏已偿付原告的利息22200元应予以扣除），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11476元，减半收取计5738元，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二一年二月二十二日代书记员 吴怡憧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1803号原告：徐冬冬，女，1968年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳媚，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安航天华迅科技有限公司，住所地：西安市高新区。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。原告徐冬冬诉被告西安航天华迅科技有限公司借款合同纠纷一案，原告徐冬冬于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐冬冬申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐冬冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐冬冬负担。审判员 郑 彤二〇二一年二月八日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：王冠锦2021年月日送达1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1826号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：樊可文，男，1992年05月20日出生，汉，******，住西安市****************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告樊可文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告樊可文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月1日的借款5191.06元（其中本金5000元、利息191.06元）；2、判令被告支付2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月5日至2020年6月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用10000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠5191.06元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息191.06元，合计5191.06元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告樊可文于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息191.06元，合计5191.06元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊可文负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告樊可文于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初424号之一 原告：黄河，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：尹洪斌，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 被告：北川羌族自治县富临运业交通有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县曲山镇杨家街，统一社会信用代码：9151072667577889X7。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何元曦，该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：张静，该公司员工。 原告黄河与被告尹洪斌、北川羌族自治县富临运业交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告张倍干于2021年2月1日向本院提出撤回对被告尹洪斌的诉讼请求。 本院认为，原告黄河申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄河撤回对被告尹洪斌的诉讼请求。 审 判 员 陈先金 二〇二一年二月一日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5805号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。被执行人：翁科，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。中国光大银行股份有限公司重庆分行与翁科借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的还款义务。申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额暂计为1081306.35元及利息。执行中，本院依法向被执行人翁科发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1、被执行人翁科在银行、保险、船舶、工商、银行、机动车、民政、渔船、证券、网络资金、住房公积金等方面无可供执行财产，执行阶段，本院于2020年11月24日以（2020）渝0192执5805号执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了登记在被执行人翁科名下坐落于重庆市南岸区XXX的房屋；2、经调查了结，翁科名下坐落于重庆市南岸区XXX的房屋首轮查封法院为重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院，并且正在司法处置当中；3、通过调查未查询到被执行人翁科有投资理财产品等财产可供执行；4、鉴于被执行人翁科未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年1月14日，本院电话约谈了申请执行人，告知了执行情况，申请人表示现无其他可供执行财产线索，同意终结执行程序，参与分配重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处置案涉房屋所得案款。2021年2月19日，申请人向本院提交书面终结执行申请书，截至2020年2月19日，被执行人翁科尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行1081306.35元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5805号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二一年二月二十八日书记员  秦 颂附相关提示：根据法律规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院以书面形式提出；逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执74号 申请执行人:中国银行股份有限公司攀枝花分行，住址：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 被执行人：袁惠彬，男，1987年9月11日出生，汉族，住，住四川省资中县/div> 申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行向本院申请强制执行袁惠彬金融借款合同纠纷一案。依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为11000元，诉讼费2844元，执行费65元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行、车辆等财产信息，被执行人无财产可供执行；通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无财产可供执行。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0402民初3601号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审 判 员  亓 龙 二〇二一年二月二十六日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保44号 申请人：何桂平，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：陈莹莹，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人何桂平与被申请人陈莹莹民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下某处30万元采取保全措施。担保人何桂平、房瑞以共同共有的位于德阳市区某住宅作为担保。本院依法向申请人告知保全风险、限额，申请人清楚并确认。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈莹莹在某处30万元； 二、查封何桂平、房瑞共同共有的位于德阳市区某住宅（产权证号：××号）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人何桂平先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周章琳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3231号上诉人（原审原告）：陈吟吟，女，1982年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于锡锋，男，1979年7月24日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：帕尔哈提??毕马西，男，1971年8月28日出生，哈萨克族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国东方演艺集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路4号。法定代表人：景小勇，董事长。委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人陈吟吟因与被上诉人中国东方演艺集团有限公司（以下简称东方演艺集团）人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初57668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈吟吟的委托诉讼代理人于锡锋、帕尔哈提??毕马西，被上诉人东方演艺集团的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈吟吟上诉请求：1.撤销一审裁定，重新审理；2.请求判决东方演艺集团按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在未依法依规履行法定程序、未依法召开职代会、未与陈吟吟签署事业单位聘用合同终止协议的情况下，明确陈吟吟的事业身份及按照事业身份享受退休待遇；3.判决东方演艺集团按照《中华人民共和国合同法》的规定承担由此给陈吟吟造成的一切经济损失和后果。事实和理由：一、一审法院罔顾文化事业单位转企改制为文化企业单位的过程中由人事问题引发劳动争议的这个基本事实，而将本案错误的认定为事业单位的人事争议，所作裁定认定事实错误。1.东方演艺集团在转企改制过程中确实存在违法违规的事实；2.陈吟吟状告东方演艺集团是否符合立案条件；3.陈吟吟在一审提交的诉讼请求和事实理由以及证人证言、证据材料和补充说明材料是否能够证明本案的基本事实。二、一审法院置适用本案专门的现行法律而不顾，而错误的采用不适用于本案基本事实的过去时的司法解释，所作裁定适用法律错误。一审法院引用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》与本案性质明显不符，违反了文化事业单位转企改制为文化企业单位的法律适用规则，违背了《中华人民共和国合同法》的立法原意。三、一审法院对本案错误适用简易程序，其指定的独审法官在职业道德和执业能力上均不具备相应合格的资格和条件，致使一审裁定没有依法维护诉讼人的诉讼权益，尽失公平正义。东方演艺集团辩称，同意一审裁定，不同意陈吟吟的上诉请求及事实与理由。陈吟吟向一审法院起诉请求：东方演艺集团确认陈吟吟自入职原中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇。一审法院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。陈吟吟起诉要求东方演艺集团确认其自入职原中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，对陈吟吟的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈吟吟的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，陈吟吟起诉要求东方演艺集团确认其自入职中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，一审法院驳回陈吟吟的起诉并无不当，本院予以维持。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，陈吟吟的其他上诉请求在一审起诉请求中未提出，本院依法不予处理。关于陈吟吟在二审中申请追加中国东方歌舞团作为本案被上诉人，对此本院认为，第一，陈吟吟在一审中并未追加中国东方歌舞团作为本案当事人；第二，双方当事人在庭审中均确认中国东方歌舞团已注销；第三，根据前文论述，陈吟吟的诉讼请求并不属于人民法院受案范围，本案无追加中国东方歌舞团作为本案当事人的必要，故本院对其该项申请不予准许。关于陈吟吟上诉主张一审违法适用简易程序由一名审判员独任审理，对此本院认为：其一，经查一审卷宗，陈吟吟并未对一审适用简易程序由一名审判员独任审理提出异议；其二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”而本案并不存在前述规定中不应简易程序审理的情形，故一审适用简易程序由一名审判员独任审理本案并无不当，陈吟吟的该项上诉主张于法无据，本院不予采信。综上，陈吟吟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 张清波审 判 员 李 淼审 判 员 张海洋审 判 员 孙承松二〇二一年二月十九日法官助理 王亚楠书 记 员 刘 爽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执239号之二 申请执行人：张某1，女，汉族，1986年11月2日出生，住夏津县。 被执行人：张某2，男，汉族，1982年04月18日生，住夏津县。 本院执行的张某1与张某2抚养费纠纷一案，因被执行人张奎未履行(2019)鲁1427民初2027号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某2在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1017.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 鑫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执700号 申请执行人：周宁，男，1989年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王涛，男，1991年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初324号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王涛银行账户余额20200元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月四日 书记员  黄健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初523号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：马丽娜，女，1980年1月9日生，汉族，该行职工。 被告：焦启飞，男，1989年2月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山农商行）与被告焦启飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰山农商行的委托诉讼代理人马丽娜、被告焦启飞的委托诉讼代理人李秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85096.2元及全部利息；2.本案实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月27日在原告处办理借款10万元，年利率10.44%，到期日为2020年1月27日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 焦启飞辩称，借款本金属实，但借款合同非答辩人所签，故合同中关于利息、罚息等约定条款均属无效。答辩人愿意只偿还本金。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告兰山农商行（贷款人）与被告焦启飞（借款人）以电子签名方式签订编号为（兰山农商银行）个借字（2019）年第00332340号《个人借款合同》。合同约定，借款种类为个人信ｅ贷（信用），借款用途为批发业，金额为10万元，期限为2019年4月27日至2020年1月27日；借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；固定利率，借款利率执行年利率10.44%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户、折／卡号：62×××25），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 上述合同签订后，被告焦启飞于当日从原告处办理借款10万元，放款账户为：62×××25。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月21日，被告焦启飞欠原告兰山农商行借款本金85096.2元、利息3045.49元、复利92.78元、罚息1522.76元。 本院认为，原告兰山农商行与被告焦启飞签订的《个人借款合同》，有数字签名验证报告等证据予以证实，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告焦启飞于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司借款本金85096.2元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月21日，利息3045.49元、复利92.78元、罚息1522.76元；自2020年8月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告焦启飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张朝霞 二〇二一年二月二日 书记员  朱向荣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初633号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地振兴街**，统一社会信用代码913715001680573931。 法定代表人：曹磊。 被告：山东互盈实业有限公司，，住所地莘县东鲁街道办事处东升路**统一社会信用代码91371522494231393N。 被告：莘县凤源牧业有限公司，住所，住所地莘县徐庄信用社东400米社会信用代码91371522MA3CBD0L03。 被告：洪之慎，男，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：洪之频，女，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：赵一舟，男，汉族，住莘县。 被告：刘宪梅，女，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：王学锋，男，汉族，住莘县。 被告：赵玉国，男，汉族，住莘县。 被告：李峰，男，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：常君红，女，汉族，住莘县。 被告：石翠翠，男，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告洪之慎、洪之频、赵一舟、刘宪梅、王学锋、赵玉国、李峰、常君红、石翠翠、山东互盈实业有限公司、莘县凤源牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐光普 二〇二一年二月四日 书记员  田鑫鑫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初585号原告：宜春某石材店，住所地：宜春经济技术开发区广汇建材馆B1030，统一社会信用代码：92360903MA367EQK3W。经营者：杨某，女，1984年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：韩某，男，1978年11月28日出生，汉族，万载县人，住宜春市万载县。原告宜春某石材店（以下简称原告）与被告韩某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春某石材店经营者杨某到庭参加了诉讼、被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款50000元整，并支付利息7500元（参照年化利率6%的标准暂从2018年5月19日计算至2020年11月18日，实际利息应支付至还清为止），合计57500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告名下位于宜春市袁州区的两套房屋需要装修，被告就联系原告，从原告处采购大理石等石材。原告按照被告的要求提供了产品给被告，但被告最后并没有按照约定及时、足额支付货款。双方于2018年5月19日对账，确认被告共需支付11万元货款给原告，被告已经支付了6万元，还有5万元没有支付。被告对此出具了确认函，确认函上有被告的签字，也有原告方经营者杨某的丈夫李良的签字确认。后经原告多次催收，被告都未付支付货款尾款给原告。故原告诉至法院。被告既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因装修房屋向原告购买大理石等石材，原告向被告提供产品后，双方于2018年5月19日对账确认：被告尚欠原告货款50,000元，被告向原告出具了确认函。原告在庭审中确认，此后被告还通过手机转账共向原告支付了10,000元，故被告尚欠原告货款40,000元。以上事实，有原告向本院提供的确认函及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，被告向原告购买石材，原告向被告进行了交付。且双方经对账确认被告尚欠原告石材货款50,000元，减去被告之后转账支付的10,000元，被告尚欠原告石材货款40,000元。原告请求被告支付尚欠货款40,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未支付货款，依法应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告自2018年5月19日起按年利率6%支付逾期付款的利息；本院认为，被告逾期支付货款给原告造成一定经济损失是客观事实，但原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿欠款之日止，该利率标准高于现行法律规定，本院调整为自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》［法释〔2020〕17号］第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告宜春某石材店支付石材货款40,000元及利息（利息计算方法：以货款40,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月12日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元减半收取计币619元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二一年二月五日代书记员  吴洪丽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2362号之一 申请执行人：福州台江区浅兰贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路金马大厦****，统一社会信用代码91350103557554748G。 法定代表人：谢鹏。 委托诉讼代理人：陈清，福建科衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所执业律师。 被执行人：洪丽卿，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人福州台江区浅兰贸易有限公司与被执行人洪丽卿合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7812号民事判决书已于2020年3月16日发生法律效力。申请执行人福州台江区浅兰贸易有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人洪丽卿向申请执行人支付违约金280623.89元；2、强制被执行人洪丽卿向申请执行人支付律师代理费5000元；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。5、本案诉讼费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人洪丽卿发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪丽卿未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人洪丽卿的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人洪丽卿名下有车牌号为闽Ｃ7××××翼虎牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为二年（时间从2020年10月16日至2022年10月15日止），因未扣押到上述车辆，故本院暂时无法处置；另查明，被执行人洪丽卿持有晨鸣纸业股份200股、中国重汽股份100股、九阳股份100股、万达电影股份200股、北方稀土股份100股、金发科技股份100股、金种子酒股份100股、中粮糖业股份300股、中远海控股份100股，本院依法予以冻结、卖出，所得价款为21804.12元，扣除本诉案件受理费4367元、反诉案件受理费650元、执行费4109.36元，剩余12677.76元发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人洪丽卿名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人洪丽卿及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年2月2日，本院约谈申请执行人福州台江区浅兰贸易有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人福州台江区浅兰贸易有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年二月四日 书记员  吴 攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执106号申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路158号野马大厦1幢1-1号。法定代表人：陈强，该公司董事长。被执行人：李辙，男，汉族，山水康寿金海湖科技（北京）有限公司董事长，住北京市平谷区。被执行人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新01民初520号民事调解已发生法律效力。因被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款24091399.99元（其中执行标的23999999.99元、案件执行费91400元）；二、冻结、划拨被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   赵全国
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初740号 原告：唐春文，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：陈学军（曾用名：陈学君），男，1957年7月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：唐建碧，女，1963年12月4日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告唐春文与被告陈学军、唐建碧民间借贷纠纷一案诉至本院，已于2021年2月18日通知原告唐春文交纳诉讼费，但原告唐春文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐春文撤回起诉处理。 审判员  孙莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯雯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执664号申请执行人：梁某，女，1983年9月10日生，汉族，住云龙区。被执行人：王某，男，1979年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行梁某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人梁某于2021年2月26日与被执行人王某达成执行和解协议长期履行，因履行期限过长，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月二十六日书记员 董家兴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特213号之一 申请人：贾丹丹，女，1971年04月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月2日立案受理申请人贾丹丹与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人贾丹丹与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人贾丹丹2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贾丹丹与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月二日 书记员 于丽丽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢62号 陈秀华、吴金海： 陈秀华与吴金海民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的193520元。本案在执行过程中，被执行人吴金海给付申请执行人陈秀华执行款180000元，由被执行人吴金海妻子索学霞给付申请执行人陈秀华执行款10000元，被执行人吴金海负担执行费2803元，申请执行人陈秀华自愿放弃剩余部分债务及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费。至此，陈秀华向本院申请执行的（2020）吉0581民初441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1235号申请执行人：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行梁丽君与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁丽君于2021年2月18日依据（2020）津0112民初10949号民事调解书向本院申请执行，申请执行人梁丽君向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月十九日书记员  孟祥娟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1246号之一申请执行人刘忠强，男，汉族，1967年12月5日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王广义，男，汉族，1990年4月4日生，住河南省开封县。本院执行刘忠强申请执行王广义借款合同纠纷一案，在本院主持下，双方达成和解，并签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初1769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月二十四日书记员 阴利剑
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初625号原告:张长青，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:王玉保，男，1951年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张长青与被告王玉保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月26日，原告张长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张长青撤诉处理。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告张长青负担。审 判 员  曹 琴二〇二一年二月二十六日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终594号 上诉人（原审被告）：香河万唐房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县新开街**泰安佳园**楼****门市。统一社会信用代码：91131024MA07MCCB20。 法定代表人：唐英超，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：唐英超，男，1983年5月12日生，汉族，香河万唐房地产经纪有限公司总经理，现住河北定州市。 被上诉人（原审原告）：王海艳，女，1996年1月1日生，汉族，房产销售，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原审被告：刘元新，男，1976年3月1日生，汉族，农民，现住山东省沂南县。 上诉人香河万唐房地产经纪有限公司、唐英超因与被上诉人王海艳及原审被告刘元新合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 香河万唐房地产经纪有限公司、唐英超上诉请求：1.撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院做出的（2020）冀0209民初2679号民事判决，请求二审法院改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.在与开发商自己上门的客户不相冲突的情况下，上诉人承诺每成交一套房屋给被上诉人佣金9000元。2.被上诉人王海艳在恒旺名筑学府项目共成交三套房，一套是张志明的4-2-1301，（佣金9000元已结清）；一套是王哲的6-1-1501，（佣金应结9000元，因此客户曾来过销售处，被开发商认出，开发商认为这个客户是自然来访的，不给佣金），但上诉人已给王海艳发放佣金8000元，王海燕应将该笔佣金退还上诉人；一套是张磊、冯春双的2-3-402，刘元新早和王海艳相识，私下承诺给其高额佣金，故佣金表做成了31500元予以结算，该表并无上诉人公司盖章或上诉人唐英超签字，故与上诉人无关。另外，该房屋在交易过程中，王海艳答应返还客户5000元，此款是上诉人为其垫付的，被上诉人王海艳也应返还给上诉人。故该套房屋的佣金9000元与被上诉人王海艳应返还上诉人第二套房屋（王哲）的佣金8000元相抵，被上诉人应返还上诉人为其垫付的5000元减去上诉人欠她第三套房屋的佣金1000元，所以上诉人不但不欠上诉人的29200元，反而是被上诉人最终还应支付上诉人4000元。3.被上诉人在一审所提交的证据不能证明二上诉人存在欠她佣金29200元的事实。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实后依法改判或者发回重审。 被上诉人王海艳答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告刘元新未到庭未发表陈述意见。 王海艳向一审法院起诉请求：1.要求被告连带支付佣金29200元及利息（以29200元为基数，自起诉之日起按年息6%支付利息至实际履行之日）；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：原告王海艳为香河万唐房地产经纪有限公司销售曹妃甸新城恒旺铭筑学府的商品房，原告提交的加盖唐山恒旺铭居房地产经纪有限公司印章的客户信息及佣金表显示，原告王海艳销售房屋未结佣金为29200元。原告提交的加盖唐山恒旺铭居房地产经纪有限公司印章，证明人王晶晶签字的客户明细载明“备注：以上客户认购的曹妃甸新城恒旺铭筑学府房屋是香河万唐房地产经纪有限公司销售及渠道销售带客成交，并且佣金已结给万唐房产法人唐英超提供的香河恒博利诚房地产经纪有限公司账户：32×××99河北香河农村商业银行股份有限公司鑫鑫支行”。2019年4月18日唐山恒旺铭居房地产经纪有限公司向香河恒博利诚房地产经纪有限公司转款154000元，2019年5月30日唐山恒旺铭居房地产经纪有限公司向香河恒博利诚房地产经纪有限公司转款54000元。原告王海艳中国建设银行股份有限公司固安支行明细及微信流水显示，被告唐英超于2018年8月30日向原告王海艳转账16000元（备注为恒旺结佣2套），于2018年11月24日向原告王海艳转账1000元（备注为恒旺铭筑佣金）。 另查明，香河万唐房地产经纪有限公司为自然人独资公司，唐英超为其法定代表人及唯一股东。 一审法院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案三被告经本院传票传唤，均无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告主张其为被告香河万唐房地产经纪有限公司销售曹妃甸新城恒旺铭筑学府的商品房，原告提交的证据能够相互印证，且被告唐英超向原告转款亦注明佣金事实，故本院认定原告为香河万唐房地产经纪有限公司销售曹妃甸新城恒旺铭筑学府的商品房屋，香河万唐房地产经纪有限公司尚欠原告佣金29200元。唐英超作为香河万唐房地产经纪有限公司的唯一股东，用个人账户结算佣金且多次用个人账号向原告支付销售佣金，可以认定其个人财产与公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任，故唐英超在本案中应承担连带偿还责任。原告主张系刘元新连带支付其佣金，但其提交的证据无法显示刘元新与原告、唐英超及香河万唐房地产经纪有限公司的关系，不足以证实原告的主张，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张的利息，本院自原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。遂判决：一、被告香河万唐房地产经纪有限公司、唐英超于本判决生效之日起十日内给付原告王海艳佣金29200元，并支付自2020年11月6日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王海艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告香河万唐房地产经纪有限公司、唐英超负担。 二审审理中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人王海艳作为上诉人香河万唐房地产经纪有限公司房屋销售员在销售曹妃甸新城恒旺铭筑学府的商品房后，有权利得到其应得的销售佣金。王海艳在一审提交的证据能够形成完整的证据链条，且上诉人唐英超承认销售员在销售房屋后有佣金，故一审法院综合本案具体情况判决上诉人香河万唐房地产经纪有限公司、唐英超给付被上诉人王海艳佣金并无不妥。上诉人上诉主张案外人张磊、冯春双购买的2-3-402房产佣金应为9000元，而不是31500元，且该笔9000元佣金应与被上诉人王海艳返还上诉人（案外人王哲购买的6-1-1501房产）的佣金8000元相抵，王海艳还应返还上诉人为其垫付的5000元，减去上诉人欠王海艳前面的1000元佣金，最终王海艳应返还上诉人4000元，而不是上诉人给付王海艳佣金29200元，但上诉人对该主张并未提供其他证据加以证明，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由上诉人香河万唐房地产经纪有限公司、唐英超共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二一年二月十九日 书记员  房善忠
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初376号原告：蒋立志，男，1970年1月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：彭建军，男，1978年6月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告蒋立志与被告彭建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蒋立志于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋立志在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋立志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋立志负担。审判员  刘宗祥二〇二一年二月二十六日书记员  周 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3025号申请人：胡庆力，男，1972年1月27日生，汉族，住河北省藁城市。被申请人：江苏金品建设集团有限公司，住所地江苏涟水县涟城安东路16号。法定代表人：嵇华。被申请人：仲其禹，男，1960年2月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。胡庆力与江苏金品建设集团有限公司、仲其禹建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡庆力向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏金品建设集团有限公司、仲其禹银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡庆力的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金品建设集团有限公司、仲其禹银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年二月二十五日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初334号原告：上海朗沛实业有限公司，统一社会信用代码91310118758570568X，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层A区2434室。法定代表人：王宏祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄冰，江苏常维律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋群镇。被告：常州麻吉车栈汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320411MA1YY3DR7G，住所地江苏省常州市新北区薛家镇尚德路26号。法定代表人：孙鋆。被告：孙鋆，男，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海朗沛实业有限公司（以下简称朗沛公司）诉被告常州麻吉车栈汽车维修服务有限公司（以下简称麻吉车栈公司）、孙鋆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗沛公司的委托诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼，被告麻吉车栈公司、孙鋆经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空其承租的位于常州市新北区薛家镇尚德路26号的房屋并返还原告；2、判令被告支付房屋租金259140元；3、判令被告支付违约金39907元；4、判令被告支付原告房屋占有使用费35920元（暂计算至2020年12月31日，主张至实际搬离并返还房屋之日）；5、判令被告承担原告因主张权利支付的律师费21000元；6、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朗沛公司与被告麻吉车栈公司于2019年8月13日签订《房屋租赁合同》一份，由被告麻吉车栈公司租用位于常州市新北区××路××号××栋××栋××楼××室用于经营汽车维修业务。2020年11月16日，双方签订解约协议解除前述《房屋租赁合同》，并约定被告麻吉车栈公司须于2020年12月1日前腾空房屋并返还原告，于2020年12月31日前支付房屋租金259140元，逾期未付清的，须以未付部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算金额向原告支付违约金，被告孙鋆对前述债务承担连带清偿责任。截止本案起诉之日，被告经原告催促仍未履行约定义务。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：坐落于常州市新北区薛家镇尚德路26号的不动产所有人为常州昌隆汽车部件有限公司，2019年4月8日，常州昌隆汽车部件有限公司出具房屋租赁授权书一份给朗沛公司，同意上述厂房出租给朗沛公司并授权朗沛公司对外部分出租。原告朗沛公司与被告麻吉车栈公司于2019年8月13日签订《房屋租赁合同》一份，由被告麻吉车栈公司租用位于常州市新北区××路××号××栋××栋××楼××室用于经营汽车维修业务，被告麻吉车栈公司支付租金。该《房屋租赁合同》中第4条租赁费用约定车间年租金379200元、办公室年租金51840元。2020年11月16日，原被告三方签订解约协议，约定解除前述《房屋租赁合同》，并约定被告麻吉车栈公司须于2020年12月1日前腾空房屋并返还原告，双方确认截至协议签订日被告麻吉车栈公司结欠租金259140元，被告麻吉车栈公司承诺于2020年12月31日前全额支付给原告，逾期未付清的，须以未付部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算金额向原告支付违约金，被告孙鋆作为保证人在解约协议上签字对前述债务承担连带清偿责任。解约协议中同时约定，如两被告违约，原告因实现债权所产生的诉讼费、律师费等相关损失由两被告共同承担。另查明，2021年1月5日，原告委托江苏常维律师事务所律师代理诉讼，并支付律师费21000元。上述事实，有原告提供的土地使用权证、房产证、房屋租赁授权委托书、房屋租赁合同、解约协议、委托代理合同、网上银行电子回执、代理费发票等证据以及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告朗沛公司与被告麻吉车栈公司之前签订的《房屋租赁合同》、原告朗沛公司与被告麻吉车栈公司、孙鋆之间签订的《房屋租赁合同》解约协议等均为各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行。被告麻吉车栈公司未按照解约协议的约定及时付清结欠的房屋租金和按照约定时间腾空租赁的厂房、办公室并返还给原告引发本案纠纷，应当承担相应法律责任。原告朗沛公司要求被告按照解约协议的约定腾空房屋并返还给原告、支付结欠的租金259140元、违约金39907元、律师费21000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；因原、被告之间已经协议解除租赁合同并约定腾空、返还时间，被告麻吉车栈公司未按照约定时间腾空并返还租赁房屋，理应支付相应占用费用，原告主张按照原《房屋租赁合同》中约定的租金标准收取房屋占用费35920元（暂计算至2020年12月31日，主张至实际搬离并返还房屋之日）的诉讼请求本院予以支持；被告孙鋆作为担保人理应对被告麻吉车栈公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉亦未提交书面答辩意见，依法应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州麻吉车栈汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内腾空其承租的位于常州市新北区薛家镇尚德路26号内的房屋并返还原告。二、被告常州麻吉车栈汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海朗沛实业有限公司支付房屋租金259140元及违约金39907元。三、被告常州麻吉车栈汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海朗沛实业有限公司支付房屋占有使用费35920元（暂计算至2020年12月31日，支付至实际搬离并返还房屋之日）。四、被告常州麻吉车栈汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海朗沛实业有限公司支付律师费21000元。五、被告孙鋆对被告常州麻吉车栈汽车维修服务有限公司应承担的上述第二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，保全费2520元，合计5840元，由被告常州麻吉车栈汽车维修服务有限公司、孙鋆共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李旭光二〇二一年二月二十二日书记员  洪 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2102号 原告：祝燕平，女，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：浙江欢乐颂酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道万丽广场****。 法定代表人：张华福。 被告：浙江欢乐颂酒店管理有限公司诸暨分公司，住所，住所地浙江省诸暨市暨阳街道育英路**div> 法定代表人：沈璐佳。 被告：上海图家装饰工程有限公司，住所地，住所地上海市松江区文涵路****iv> 法定代表人：郑春三。 原告祝燕平与被告浙江欢乐颂酒店管理有限公司、浙江欢乐颂酒店管理有限公司诸暨分公司、上海图家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告祝燕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝燕平撤回起诉处理。 审 判 员  王 羽 二〇二一年二月八日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执668号之一申请执行人：赵刚，男，1981年5月17日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：赵杨，女，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7299号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵杨银行存款32万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二日书记员  肖 洋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2971号原告:荣某某，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告:巴某某，女，回族，1993年3月26日出生，住河南省社旗县。被告:蔚某某，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告荣某某与被告巴某某、被告蔚某某民间借贷纠纷一案中，原告荣某某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣某某负担。审 判 长  郭莹林审 判 员  张运岩人民陪审员  孙黎静二〇二一年二月二十二日书 记 员  杜 鹤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执326号之一申请人芦保强，男，1980年8月29日生，汉族，住辉县。申请人芦佳怡，女，2003年12月4日生，汉族，住辉县。申请人陈某，女，2006年3月17日生，汉族，住辉县。申请人芦某1，女，2011年1月21日生，汉族，住辉县。申请人芦某2，男，2015年9月8日生，汉族，住辉县。芦佳怡、陈某、芦某1、芦某2法定代理人芦保强，基本情况同前，系四人父亲。申请人杨福发，男，1949年7月17日生，汉族，住辉县。申请人白凤珍，女，1948年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人孙双喜，男，1970年11月5日生，汉族，住辉县。被执行人陈小玉，女，1968年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人张秀娥，女，1940年10月3日生，汉族，住辉县。芦保强、芦佳怡、陈某、芦某1、芦某2、杨福发、白凤珍申请执行孙双喜、陈小玉、张秀娥饲养动物损害责任纠纷一案，申请人芦保强、芦佳怡、陈某、芦某1、芦某2、杨福发、白凤珍依据生效的（2020）豫0782民初4349号民事判决书，于2021年1月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙双喜、陈小玉、张秀娥送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人芦保强等七人赔偿款333682.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3153元、案件保全费4285元、保函费1880元、执行费5045元。逾期未履行。执行期间查明，本院依芦保强等七人的申请已对被执行人孙双喜、陈小玉名下的银行存款予以保全冻结，应当用于清偿所负的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙双喜在辉县农村商业银行吴村支行存款3400元、2900元。二、划拨被执行人陈小玉在辉县农村商业银行吴村支行存款33860元、三、划拨被执行人陈小玉在邮政银行存款8325元、870元、400元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月二十五日书记员  吴泽祖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执234号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宋会义，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4427号民事判决书，向被执行人宋会义发出执行通知书，责令被执行人宋会义接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋会义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋会义在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保116号申请人：遵义黔北人力资源服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标****，统一社会信用代码：91520301683955112H。法定代表人：文绍鸿，该公司总经理。被申请人：中铁十八局集团有限公司，地址：，地址：天津市津**双港乡会信用代码：9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，该公司总经理。被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，地址：，地址：河北省涿州市冠云路会信用代码：911306817216042341。法定代表人：刘术臣，该公司总经理。本院在审理遵义黔北人力资源服务有限公司诉中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人遵义黔北人力资源服务有限公司于2020年1月20日向我院申请保全被申请人中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司价值342万元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司价值342万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二一年二月四日书记员  冷竺玥
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢133号之二 申请执行人：王正义，男，生于1963年8月2日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 被执行人：李清全，男，生于1968年1月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行王正义与李清全借款合同纠纷一案中，以（2019）川0522执728号之一执行裁定书查封了被执行人李清全享有的位于龙马潭区××街××号××幢××层××号商业用房中33.33%份额和龙马潭区××街××号××幢××层××号商业用房中16.67%份额。现因申请执行人王正义与被执行人李清全达成和解协议，且王正义同意解除对前述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人李清全享有的位于龙马潭区××街××号××幢××层××号商业用房中33.33%份额（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××7号，建筑面积：676.55平方米）和龙马潭区××街××号××幢××层××号商业用房中16.67%份额（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积：697.35平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 周德勇 二〇二一年二月八日 法官助理 王 梅 书 记 员 徐勇平
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保340号徐辉：你申请执行童隆武、刘静民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月八日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执212号之五 被执行人：曲宝山，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲宝山在银行的存款人民币21580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年二月二日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢327号之一申请执行人：江志建，男，1963年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：唐红荣，女，1972年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：王松，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。关于江志建、唐红荣与王松房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2047号民事判决书，本院向被执行人王松发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人王松至今未履行完毕。执行中，本院依法将被执行人王松在达州电力集团有限公司的工资39000元予以提取，并已支付申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人于2021年2月26日申请终结执行，待下次提取被执行人工资时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院(2021)川1703执恢327号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇二一年二月二十六日书记员 鲜武中
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢19号之一申请执行人：莫静涵,女,1994年4月18日出生,汉族,农民,住四川省营山县普岭乡。被执行人：耿一弘,男,1984年10月13日出生,汉族,居民,住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人莫静涵与被执行人耿一弘借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初431号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人耿一弘发出执行通知书，责令被执行人耿一弘履行向申请执行人莫静涵偿还借款本金79650元、支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件申请执行费2403元、案件受理费1850元。但被执行人耿一弘未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人耿一弘无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2021年2月23日，本院依据（2021）川2021执恢19号执行裁定书对被执行人耿一弘所有的别克牌小型汽车一辆【车牌号码：川AXXXXC，车辆识别代码：1XXXX6】予以查封，查封期限为2年。因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人耿一弘现无财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初326号 原告：林坤忠，男，汉族，1973年11月26日出生，住长乐区。 被告：刘心梅，女，汉族，1972年11月22日年出生，住长乐区。 原告林坤忠与被告刘心梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤忠和被告刘心梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林坤忠向本院提出诉讼请求：1．判令刘心梅向林坤忠返还代为向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还的154714.6元及利息损失（利息损失以代为偿还的154714.6元为基数，按同期LPR的标准计算自起诉之日计至实际还款时止）。2．判令刘心梅承担本案的诉讼费用。 起诉的事实和理由：2017年12月22日，刘心梅经由林坤忠和案外人刘景欢作为连带保证人提供担保，向福建长乐农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元。后刘心梅没有按约偿还债务，林坤忠作为保证人代刘心梅向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息共计154714.60元。现林坤忠因向刘心梅追偿代为偿还的款项未果，故诉至法院。 刘心梅承认原告在本案所主张的事实。辩称，因现无力偿还，要求林坤忠免除代为偿还的利息。 本院认为，刘心梅承认林坤忠在本案所主张的事实，故对林坤忠所主张的事实，本院予以确认。刘心梅作为向福建长乐农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元借款的债务人，负有偿还借款本息的义务。现因刘心梅未偿还，林坤忠作为连带保证人按约定向福建长乐农村商业银行股份有限公司履行保证义务，代为偿还了154714.6元，林坤忠有权向刘心梅追偿并要求刘心梅自起诉之日（2021年1月15日）起支付代为偿还款项的利息损失，故对林坤忠主张的要求刘心梅返还代为偿还的154714.6元并要求支付利息损失的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 刘心梅应于本判决生效之日起十日内向林坤忠偿还154714.6元和利息损失（利息损失以代偿款154714.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月15日起计至代偿款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394.2元，减半收取计1697.1元，由刘心梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初570号之一 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省漳平市西园镇西园中路**，统一社会信用代码：91350881MA349UKR5X。 负责人：陈仁娥，该行行长。 委托诉讼代理人：邓加梅，女，该行职工。 被告：苏延庆，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈婷婷，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行与被告苏延庆、陈婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行以被告还清欠款为由申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行撤诉。 案件受理费935.5元，减半收取计467.75元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行负担。 审判员 林  有  星 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨张玉（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保43号申请人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。负责人：王义钦，系该支行主任。委托代理人：高伟、张玲利，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人：张晓迪，女，1983年12月28日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被申请人张晓迪金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓迪名下银行存款2314810.38元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。郑州银行股份有限公司用其财产为申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓迪名下在银行的存款2314810.38元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年二月二十五日书记员  刘 方
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执306号申请执行人：王琪，女，汉族，1959年5月11日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人投资管理有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸**。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执306号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执306号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张文强，男，1989年9月8日生，户籍地山西省太原市，现住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张文强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币7,895.27元(以下币种同)，支付利息481.95元，逾期还款违约金873.26元，分期付款手续费213.23元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金7,895.27元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张文强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金7,895.27元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金7,895.27元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金7,895.27元；二、被告张文强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初289号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦国建，男，1999年12月15日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地上林县（以上均为自报）。因本案于2021年1月6日中山市公安局取保候审。2021年2月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]206号起诉书指控被告人韦国建犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦国建自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月14日凌晨1时37分许，被告人韦国建醉酒后驾驶桂A*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人谢某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人韦国建明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人韦国建驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83.1mg/100mL。经认定，被告人韦国建承担此事故的全部责任。案发后，被告人韦国建已赔偿被害人谢某人民币8000元，并取得谅解。上述事实，被告人韦国建在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦国建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦国建在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦国建确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦国建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月八日书记员  关政林子超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执412号申请执行人：沈山林，男，1969年12月31日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏赛宇光伏科技有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晓明。申请执行人沈山林与被执行人江苏赛宇光伏科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0981民初3829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏赛宇光伏科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏赛宇光伏科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20892元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月十九日书记员  张 睿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执809号申请执行人：蔡红玲，女，汉族，1959年3月21日生，住河南省中牟县。被执行人：张锐，女，汉族，1970年1月22日生，住河南省中牟县。被执行人：梁高山，男，汉族，1968年12月9日生，住河南省中牟县。被执行人：中牟县爽雪贸易有限公司，住所地：郑州市中牟县城东路西侧，统一社会信用代码91410122063848375P。法定代表人：朱喜凤（于2020年11月5日变更为陶小芬）。本院于2020年11月24日作出的（2020）豫0122民初7324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张锐、梁高山、中牟县爽雪贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡红玲于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张锐、梁高山、中牟县爽雪贸易有限公司价值51297元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执251号攀枝花市西部实业有限公司、王贵：攀枝花市西部实业有限公司与王贵合同纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500元。本院已于2021年2月25日将该款转付给攀枝花市西部实业有限公司（申请执行人）。至此，攀枝花市西部实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初5026号原告：李果，女，汉族，住平舆县。原告：韩涛键，男，汉族，住平舆县。委托代理人:张应利,河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县人民医院。法定代表人：王铁珍，该院院长。被告：孙丽丽，女，汉族，40岁，工作单位：平舆县人民医院新生儿儿科医生。委托代理人:候李平,河南都林律师事务所律师。原告李果、韩涛键与被告平舆县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。原告于2021年2月2日向本院提出申请，撤回对被告孙丽丽的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李果、韩涛键撤回对被告孙丽丽的起诉。审判长 刘 晓审判员 孟庆功审判员 王少华二〇二一年二月五日书记员 郭稳稳
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0921刑初45号公诉机关福建省霞浦县人民检察院。被告人刘庆泉，男，1982年2月22日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。曾因吸食毒品，于2010年至2012年先后两次被公安机关行政处罚。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检刑诉[2021]Z31号起诉书指控被告人刘庆泉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人刘庆泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年下半年，被告人刘庆泉为牟取非法利益，明知“阿希”朋友（另案处理）等人从事违法犯罪活动向其购买银行卡，仍出售其本人5张银行卡，分别有兴业银行卡（卡号6229××××7698、6229××××5028）、中国农业银行卡（卡号6230××××4578）、中国银行卡（卡号6217××××5168）、招商银行卡（卡号6214××××6663），为“阿希”朋友等人实施违法犯罪活动提供支付结算帮助，从中获利人民币2000元。经霞浦县华然会计师事务所对涉案5张银行卡审计，证实上述银行卡案发期间收入共计人民币4303556.31元，支出共计人民币4330118.42元；涉及相关诈骗案收入共计人民币57400元。2020年10月28日，公安机关在霞浦县××街道××路简阳羊肉馆抓获被告人刘庆泉，查扣其作案工具黑色ＩｐｈｏｎｅＸ手机1部。公诉机关认为，被告人刘庆泉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘庆泉到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘庆泉有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、刘庆泉涉案证人报案材料、涉案地公安机关受案登记表、立案决定书、指认照片、银行账户明细、霞浦县公安局违法犯罪记录情况查询登记表、行政处罚决定书、霞浦县人民法院刑事判决书、被告人刘庆泉户籍证明等书证，霞浦县华然会计师事务所专项审计报告，证人张某证言，被告人刘庆泉的供述和辩解等证据证实。被告人刘庆泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘庆泉构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人刘庆泉到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人刘庆泉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止;罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘庆泉违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。三、扣押于霞浦县公安局的作案工具黑色IphoneX手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁妍岑二〇二一年二月三日书记员  刘康玲附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初170号 原告：张仁旭，男，汉族，1978年3月23日出生，住尤溪县。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告张仁旭与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张仁旭、被告通世达公司的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁旭向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向张仁旭支付2020年5-6月工资款8234元。事实和理由：张仁旭于2019年12月1日在通世达公司工作，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠张仁旭2020年5月工资3974元、6月工资4260元，共计8234元。该款经张仁旭多次催讨，至今未付。张仁旭为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认张仁旭提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给张仁旭工资款8234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执156号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：高某、李某，该公司职工。 被执行人李某某，女，1989年1月29日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人姬某某，男，1988年2月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人刘某某，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人王某某，男，1979年8月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、姬某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司申请，于2021年1月25日立案受理。执行依据：陕西省子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初872号民事调解书。申请执行标的521071元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年2月8日达成执行和解协议：被执行人刘某某账户存款230689.75元由本院依法扣划垫付后，其全部账户予以解冻。本案剩余全部贷款本息由被执行人李某某、姬某某从2021年第二季度起每季度偿还50000元，直至还完为止，还款顺序为先本后息，被执行人刘某某、王某某对剩余贷款本息承担连带清偿责任。债务履行期间继续对被执行人姬某某工资账户及住房公积金予以冻结。本案案件受理费4246元、执行费7611元由被执行人李某某、姬某某负担。协议达成后，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以已与被执行人李某某、姬某某、刘某某、王某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执156号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二一年二月二十四日 书记员  张孝伟