湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终224号上诉人（原审原告）：欧四清，男，1964年10月17日出生，汉族，务农，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：皮磊林，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周浩，男，1975年9月13日出生，汉族，司机，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇祁丰大道征稽所大楼1、2层。主要负责人：李国宏，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗彦栋，男，该公司法务。上诉人欧四清因与被上诉人周浩、中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司（以下简称中华联合祁东保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。欧四清上诉请求：撤销原判并改判。事实和理由：1、一审判决按农村居民标准计算其残疾赔偿金错误；2、案件受理费收取过高，应为3410元。周浩辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。中华联合祁东保险支公司辩称，一审判决合法公正，请求驳回上诉，并没有任何证据证明欧四清长期居住生活在城镇一年以上，欧四清的上诉请求不成立。欧四清向一审法院起诉请求判令：1、周浩支付欧四清医药费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共682107.74元；2、中华联合祁东保险支公司对上述赔偿费用在交强险及地三者责任险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由周浩承担。一审法院认定事实：2018年11月28日4时左右，周浩驾驶湘ＤＣ××××重型半挂牵引车，湘Ｄ××××挂车由衡阳往祁东方向行驶，04时40分左右行驶至国道322线21公里＋200米处，因未注意安全与相向行驶的欧四清驾驶的湘Ａ6××××轻型普通货车会车相撞，造成欧四清、湘Ａ6××××轻型普通货车上乘坐人李建业、谢朝璋、兰石万四人受伤、二车受损的道路交通事故。2019年1月15日，衡南县公安局交警大队第4304221201800004072号道路交通事故认定书认定：周浩负事故主要责任，欧四清负次要责任，李建业、谢朝璋、兰石万无责任。事故当日，欧四清被送至南华大学附属第二医院住院治疗至2019年1月24日出院，2019年4月22日，欧四清再次入该院住院治疗至2019年4月30日出院，共计花费医药费用292787.54元（含郴州市北湖区鲁塘人民医院治疗费12元），欧四清驾驶车辆的所有人易志威垫付了相关费用305087.54元（含周浩支付的7000元及中华联合祁东保险支公司支付的10000元）。2019年6月18日，经湖南金泰诚司法鉴定中心湘金泰诚司鉴中心【2019】临鉴字第232号司法鉴定意见书鉴定：欧四清构成一个九级、四个十级伤残；误工期为365天，护理期150天、营养期180日；预计后期定期影像复查及择期行多处骨折内固定物取出手术治疗费共计30000元。本次交通事故其他伤者谢朝璋、兰石万、李建业也依法向本院提起诉讼。周浩驾驶的湘ＤＣ××××重型半挂牵引车向中华联合祁东保险支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔险），交强险保险期间自2018年8月2日0时0分0秒起至2019年8月1日23时59分59秒止，第三者责任险保险期间自2018年8月7日0时0分0秒起至2019年8月6日23时59分59秒止。一审法院认为，根据我国法律规定，投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，确定赔偿责任的规则为先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任划分予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中周浩驾驶的湘ＤＣ××××重型半挂牵引车向中华联合祁东保险支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险，故中华联合祁东保险支公司应对本案欧四清损失依法在交强险责任限额内优先予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险内按事故责任划分予以赔偿，仍不足部分，由周浩及欧四清按事故责任划分承担赔偿责任。因本案尚有其他伤者，故欧四清损失交强险赔偿部分应由本案欧四清及其他伤者损失中符合交强险的部分按比例分配。欧四清的损失经核定如下，因本次交通事故造成的损失应为：1、医药费292787.54元；2、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算73896元（15395元／年×20年×24%）；3、误工费66816元（66816元／年÷365天×365天），欧四清主张60955元，予以准许；4、护理费欧四清未提供护理人员收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算27459元（66816元／年÷365天×150天）；欧四清主张25050元，予以准许；5、营养费5400元（30元／天×180天）；6、后期医疗费30000元；7、鉴定费2200元；8、住院伙食补助费6600元（100元／天×66天）；9、精神损害抚慰金12000元；10、交通费2000元，共计510888.54元。在涉案交通事故中，属于交强险医疗费金额部分，谢朝璋为86741.95元，兰石万为22509.16元，李建业为155512.77元，欧四清为334787.54元，合计为599551.42元，按比例中华联合祁东保险支公司应赔偿欧四清5583.97元（10000元×334787.54元÷599551.42元），剩余部分329203.57元（334787.54元-5583.97元）由中华联合祁东保险支公司在第三者责任险范围内负担70%，计230442.5元，欧四清自负30%，计98761.07元。属于交强险死亡伤残赔偿金的金额部分谢朝璋为105224元，兰石万为18670元，李建业为110309元，欧四清为173901元，合计为408104元，按比例中华联合祁东保险支公司应赔偿欧四清46873.13元（110000元×173901元÷408104元），剩余部分127027.87元加上鉴定费2200元，合计129227.87元，由中华联合祁东保险支公司负担70%，计90459.51元，欧四清自负30%，计38768.36元。即中华联合祁东保险支公司在交强险范围内赔偿欧四清52457.1元，在商业三者险范围内赔偿欧四清320902.01元，合计373359.11元，扣除保险公司已支付的10000元及周浩已支付的7000元，中华联合祁东保险支公司还应支付给欧四清356359.11元，保险公司退还7000元给周浩。欧四清自负137529.43元。综上所述，欧四清因此次交通事故造成损失，周浩负本次交通事故主要责任，侵害了欧四清的人身权益，应按事故责任划分予以赔偿。周浩驾驶的车辆已在中华联合祁东保险支公司投保，对车辆造成的损失，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。故对欧四清要求周浩、中华联合祁东保险支公司赔偿的诉讼请求，对符合法律规定部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司赔偿欧四清各项损失356359.11元；二、驳回欧四清其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10621元，减半收取5311元，由周浩负担2775元，欧四清负担2536元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决对欧四清的残疾赔偿金按农村标准计算是否正确？欧四清在一审中虽提供了桂阳县弘兴物业盖章的证明，但该证明无证明人的签字，不符合证据的形式要件，且欧四清的户籍资料证实其户籍所在地为农村，欧四清亦未提供其他证据证实其收入来源于城镇，一审以农村居民标准计算欧四清的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认，欧四清关于应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张不成立，本院不予支持。综上所述，欧四清上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费4847元，由上诉人欧四清负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二一年二月二十四日法官助理邓雍书记员张蕾