wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初67号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人涂礼华，男，1975年12月30日出生于湖北省京山县，居民身份证号码4203021975********，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省十堰市十堰经济开发区张家巷********。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月29日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2021]24号                  指控事实              2020年8月25日00时28分许，被告人涂礼华酒后驾驶鄂CFH7**号宝马牌蓝色小型普通客车，自十堰经济开发区白浪西路往白浪中路方向行驶，行至白浪西路中石油加油站路段时被交警查获。经鉴定，从送检的被告人涂礼华样品血液中检测出乙醇成份含量为116.66mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人涂礼华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人涂礼华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人涂礼华犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人涂礼华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二一年二月一日            书 记 员      曹  蕊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执25488号 申请执行人：何莞璐，女，1988年7月31日出生，身份证住址四川省合江县。 被执行人：尹红英，女，1980年5月2日出生，身份证住址长沙市天心区。 申请执行人何莞璐与被执行人尹红英房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24339号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2362元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24339号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24339号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘佳佩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保235号申请人：张丽娜，女，1982年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。被申请人：王文彬，男，1979年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人张丽娜于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封院查封坐落于烟台市芝罘区白秋街1号附1号内8号房产。大家财产保险有限责任公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于烟台市芝罘区白秋街1号附1号内8号房产，查封期限为3年。案件申请费1570元，由申请人张丽娜预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月一日书记员 田璐（代）
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执恢47号余刚、秦小军：本院执行的余刚申请执行被执行人秦小军劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初285号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。被告：李红，女，1974年2月9日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告绥芬河市迎泽市场霍尔茨德式门在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年二月二十八日书记员  宿 桃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204财保13号 申请人：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913300000805954290，住浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****. 委托代理人：祁加彦、陈关欣，该公司法务。 被申请人：许大松，男，1991年3月12日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍泉区/div> 申请人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人名下车牌号为K20U**,保全价值31853.73元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具的保函为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许大松名下车牌号为K20U**一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李东波 二〇二一年二月二十日 书记员  杨慧慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初184号 原告：陈凤潮，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：陈小军，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原告陈凤潮诉被告陈小军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤潮及其委托诉讼代理人夏燕燕，被告陈小军的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拆迁补偿款73671元（奖励款40000元、设备设施补偿款33471元、空调补偿款200元，合计73671元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告向被告承租位于绍兴市柯桥区××街道××工业园区的房屋，双方就租赁事宜签订《租赁合同》，之后，原告一直承租使用租赁物。2020年1月，原告向被告支付了2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金169000元（含卫生费）。2020年年中，因租赁物涉及拆迁，绍兴市柯桥区钱清街道岭湖村村委多次与原被告协商沟通，后达成一致意见，原告在2020年8月31日前腾退租赁物，租金支付至2020年6月30日，奖励费为103968元，其中原告为40000元，被告为63968元，原告另有设备补偿款33471元，空调补偿200元。上述条件谈妥后，被告与原告绍兴市柯桥区钱清街道岭湖村经济合作社签订《房屋腾退协议》。后被告（第三人代付）将2020年7月1日至2020年12月31日期间的租金在扣除水电费后退还给原告，原告也按约定完成腾退。现绍兴市柯桥区钱清街道岭湖村经济合作社已将全部补偿款支付给被告，但被告至今仍扣留应支付给原告的73671元。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈小军辩称，原告主张的奖励款40000元，因相关合同系被告与村委会签订的，故该奖励应当归被告所有。对于原告主张的设备设施补偿款，该款中包含了被告所有的2000多元电缆款，该款应当归被告所有。当时，被告与经济合作社签订房屋腾退协议时，经济合作社收取租赁费至2020年6月30日，减免被告2个月租金，该优惠由被告享有，原告仍应当支付被告两个月租金。综上，扣除上述费用后，剩余款项被告愿意支付给原告。 本院经审理查明以下事实：2015年2月，被告陈小军将其从绍兴市柯桥区钱清街道岭湖股份经济合作社承租的坐落于绍兴市柯桥区钱清街道岭湖村19间房屋（建筑面积为866.40平方米）转租给原告陈凤潮，双方签订了《租赁合同》。之后，原告一直承租案涉房屋。原告支付租金至2020年12月31日。2020年7月24日，绍兴市柯桥区钱清街道岭湖村经济合作社（甲方）与被告陈小军（乙方）签订《房屋腾退协议》一份，约定因浙江绍兴人才创业园（柯西园）项目建设需要，案涉房屋需要拆迁，乙方最迟必须于2020年8月31日前腾退；甲方向乙方收取租赁费至2020年6月30日止，若超时腾退，将按实收取，根据乙方腾退进度，甲方需退还租赁费71478元；村委将按原租用面积并按照腾退进度进行奖励，即按2020年7月31日、8月15日、8月31日前签约并于8月31日前按实际腾空的情况分别给予乙方120元/平方米、100元/平方米、80元/平方米的搬迁腾空奖励。根据乙方签约及腾退进度，甲方需补偿乙方奖励费103968元。乙方租用房屋内的设备、设施按评估补偿为33471元（包括电脑绣花机、湿帘空调、监控设备、电力电缆），空调等杂项费用为200元；本协议签订后，原租赁协议同时终止。双方还就其他事项进行了约定。原告在约定的时间内对案涉房屋进行了腾空，绍兴市柯桥区钱清街道岭湖村经济合作社也将相应的款项支付给了被告陈小军。被告陈小军亦将2020年7月1日起至2020年12月31日止的租金返还给了原告。现原告要求被告支付搬迁奖励费40000元、设备设施补偿款33471元，空调补偿款200元，合计73671元，故成讼。 以上事实由《租赁合同》、《房屋租赁合同》、《房屋腾退协议》、绍兴市柯桥区钱清街道岭湖村民委员会出具的情况说明、设备设施类资产拆迁补偿评估明细表以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告间的转租协议系双方真实意思表示，虽《房屋租赁合同》中约定未经绍兴市柯桥区钱清街道岭湖股份经济合作社同意不得转租，但绍兴市柯桥区钱清街道岭湖股份经济合作社从未主张解除原、被告间的转租协议，且被告与绍兴市柯桥区钱清街道岭湖股份经济合作社之间的租赁合同，以及原、被告间的转租合同现均已履行完毕，故本院对原、被告之间的租赁关系予以确认。现由于不可归责于双方的原因，导致租赁物被拆迁，双方对租赁物搬迁奖励款的归属没有明确的约定，考虑到获得该奖励需要双方共同配合，本院按照公平原则以及关联性程度酌情进行分配，由原告享受60%即62380.80元，被告享受40%即41587.20元。现原告自愿主张40000元，系处分自身权益，本院予以准许。对于设备设施补偿款的归属，原告认为该补偿款均归其所有，被告抗辩该补偿款中包含了归其所有的电力电缆补偿款，本院认为，案涉房屋自2015年起至腾退之日止一直由原告租赁使用，被告认为案涉房屋内的电力电缆由其提供，应当提供相应的证据予以证明，因其未提交任何证据，且原告对此予以否认，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定该设备设施补偿款均归原告所有。对于被告要求原告支付2020年7月1日起至2020年8月31日止的租金，因该请求系独立诉讼请求，被告未在法定期限内提起反诉，本院在本案中不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈小军应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈凤潮拆迁补偿款73671元。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告陈小军负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二一年二月三日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执399号 刘华、中国人寿财产保险股份有限公司兴仁市支公司： 本院执行的刘华与中国人寿财产保险股份有限公司兴仁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兴仁市支公司已按（2020）湘0626民初1968号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执恢2号 申请执行人：操良林，男，1986年2月20日出生，汉族，身份证登记住址武汉市，现住勐腊县。 被执行人：马召勇，男，1977年5月2日出生，汉族，身份证登记住址重庆市，现住勐腊县。 本院在执行操良林与马召勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马召勇银行存款不足额执行，无林权、房产财产登记，无其他可供执行财产，申请执行人操良林陈述被执行人马召勇已死亡，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2021）云2823执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岩坎燕 审判员 陶琪仙 审判员 孙尉钧 二〇二一年二月十八日 书记员 张晓亮
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初59号原告：董兴林，男，1976年6月4日出生，汉族，住平阴县茂昌银座******。被告：孙云才，男，1961年1月11日出生，汉族，住平阴，住平阴县老国税局家属院中间楼****iv>原告董兴林与被告孙云才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董兴林到庭参加诉讼，被告孙云才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兴林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，被告因经营需要资金为由，从我处借现金4万元，并约定9月底前还款，期限届至后，被告没有还款，为维护原告的合法权益，故起诉。被告孙云才未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告董兴林提交了借条一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙云才拒不到庭参加质证，应承担不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙云才曾向原告借款5万元，后归还部分借款，尚欠4万元未还。2020年9月2日，原告向被告催要，被告孙云才向原告出具借条一张，载明：今借董兴林现金肆万元正，9月底还清。后经原告多次催要，被告未偿还，原告起诉来院。本院认为，孙云才向董兴林借款，尚欠4万元，事实清楚，证据充分。董兴林要求孙云才归还4万元借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定还款期限及利息，故原告主张的利率应当以4万元为基数，自逾期之日2020年10月1日起至付清之日止按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云才于本判决生效后十日内归还原告董兴林借款4万元；二、被告孙云才于本判决生效后十日内支付原告董兴林借款利息（以4万元为基数，自2020年10月1日起至付清之日止按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告董兴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙云才负担。本判决为终审判决。审判员 李 峰二〇二一年二月一日书记员 姜春燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初338号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂，统一社会信用代码91621000695615246K。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：秦某，本科文化，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区银川市，一般授权代理。委托诉讼代理人：李某，甘肃隆庆律师事务所律师，一般授权代理。原告杨某诉被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂（以下简称第十一采油厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告第十一采油厂的委托诉讼代理人秦某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令第十一采油厂支付杨某货款154758元。事实和理由：第十一采油厂在彭阳县冯庄乡境内开采石油并设立了彭阳采油作业区。杨某自2017年8月开始至2019年向第十一采油厂彭阳采油作业区供应食用蔬菜。2017年9月至2017年12月拖欠购买杨某的蔬菜款虽然每次均由第十一采油厂签字盖章确认，但第十一采油厂以食堂亏损无法从正常费用中开支为由推诿至今尚欠货款154758元未支付。第十一采油厂辩称，一、对本案的标的154758元无异议。二、欠杨某的货款是2016年至2017年，当时与杨某签订合同是长庆油田的第九采油厂，该欠款应该由长庆油田第九采油厂支付；三、杨某要求支付第十一采油厂拖欠货款利息的请求不能成立，理由是双方并未约定给付期间，也没有约定违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实认定如下：1.杨某提供的2019年12月份食堂物资采购付款审核表四份，第十一采油厂提出异议，本院审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。2.第十一采油厂提供的国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司会议纪要一份、关于第九采油厂彭阳采油作业区划转移交第十一采油厂实施方案一份，杨某对证据的来源、真实性均提出异议，本院审查认为，上述证据来源不合法，且未提供原件核对，对其真实性无法认定，故对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：第十一采油厂在彭阳县冯庄乡境内开采石油，杨某自2017年8月开始向第十一采油厂彭阳采油作业区供应食用蔬菜至2019年结束。2019年12月12日，第十一采油厂向杨某出具了2019年12月份食堂物资采购付款审核表四份，审核表载明第十一采油厂向杨某应付金额共计154748元，该款至今未付。庭审中杨某放弃要求第十一采油厂支付利息的请求。本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨某自2017年8月开始向第十一采油厂彭阳采油作业区供应食用蔬菜，双方虽未订立书面合同，但杨某已履行送货义务，第十一采油厂给付了杨某部分货款，且对尚欠的货款数额无异议，双方形成买卖合同关系，该合同不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方均应按约定承担合同义务。第十一采油厂对拖欠货款已核对，但其以欠款主体系长庆油田分公司第九采油厂为由拒付剩余货款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。综上所述，杨某的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨某货款154748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，减半收取计1697.5元，由被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国二〇二一年二月二十四日书记员 王维辉附：本判决引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第六百二十六条、买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执23号 申请执行人：傅泳润，男，1991年8月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：魏娜，女，1980年4月18日生，汉族，住大连市甘井子区。 本院（2020）辽0291民初2285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏娜在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人魏娜的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏娜的财产（清单另列）。 执行金额：本金46000元，案件受理费950元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5502号 申请执行人：孙雷志，男，1988年2月15日出生，汉族，现住即墨市。 被执行人：蔡莲莲，女，1987年7月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：葛钦友，男，1986年1月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人孙雷志与被执行人蔡莲莲、葛钦友合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初16965号民事判决书向本院申请执行，申请标的361580.00元。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人银行账户但数额太小；轮候查封被执行人名下开发区房产一套；未发现被执行人其他可执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年二月二十六日 书记员  殷太呈
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3291号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：郑开源，男，1980年3月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告郑开源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告郑开源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5000元、利息97.50元（截至2020年5月12日），并自2020年5月13日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告郑开源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告郑开源（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款5000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年7月12日，借款期数为3期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月3日，原告依约向被告发放了借款5000元。后被告未按约还款，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息97.50元。本院认为：原告南京银行与被告郑开源签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑开源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5000元、利息97.50元（截至2020年5月12日），并自2020年5月13日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑开源负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初22号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王绍陆，曾用名王老当，男，1992年10月6日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               指定辩护人                       侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕21号                               指控事实                       2020年11月18日晚，被告人王绍陆在从江县停洞镇党略村家中与王新明等人吃饭、喝酒。后王绍陆在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车，由停洞镇沿广成线往从江县城方向行驶。19时15分许，当行驶至从江县平瑞电站处路段时，与对向杨比武驾驶的贵HXXX**号出租车发生碰撞，造成王绍陆、王新明不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经从江县公安交通警察大队认定，王绍陆负事故的全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，王绍陆血液里乙醇含量为102.02mg/100ml。2020年11月27日，王绍陆赔偿杨比武5000元。2021年1月4日，已取得王新明的谅解。                               被告人及辩护人意见                       被告人王绍陆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名没有异议。                               判决理由                       被告人王绍陆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王绍陆违反道路交通运输管理             法规，醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动             车，危害公共安全，本应从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；同时，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可对其从宽处理。事故发生后，被告人王绍陆积极赔偿受害人杨比武的损失，并取得受害人王新明的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节，可对被告人王绍陆从轻处罚。被告人王绍陆庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人王绍陆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）             二、禁止被告人王绍陆在缓刑考验期限内驾驶机动车。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 徐 晶                                     二〇二一年二月 二十二 日                         法 官助 理 薛 文 艳             书 记 员 郑 晨
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初194号 原告：赵某，女，1935年1月26日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵常全，男，1952年5月11日出生，汉族，住四川省西充县，系被告女婿。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：贾某1，男，1955年6月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：贾某2，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任天斌，西充县晋城法律服务所法律工作者，系二被告共同委托。 原告赵某与被告贾某1分家析产纠纷一案，本院立案后，被告贾某1申请追加贾某2为本案被告，本院予以准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二被告及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告丈夫贾某某死亡的一次性抚恤金137706元、丧葬费6623.5元、一次性困难补助费800元、工资卡存款6.9万元，共计214130元。事实和理由：2004年3月5日，原告赵某与其丈夫贾某某在西充县义兴镇民政所登记结婚。婚后夫妻二人共同生活至2020年9月4日贾某某因病死亡。被告贾某1采用欺骗手段以办理有关事务为由，在原告处拿走贾某某的结婚证、工资卡、户口簿，于2020年10月4日在西充县财政局国库支付中心领取了贾某某的死亡一次性抚恤金137706元、丧葬费6623.5元、一次性困难补助费800元、工资卡存款6.9万元，共计214130元。此后，原告要求被告协商处理财产分配问题，被告不予协商，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告贾某1、贾某2辩称，原告诉称的贾某某死亡抚恤金、丧葬费、困难补助费用是事实；原告诉称的贾某某工资卡6.9万元不是事实，该款在原告手中，被告已另案起诉；原告称被告以欺骗手段骗取钱款不是事实，被告为父亲操办丧事合理合法，不存在欺骗，国家支付的有关费用仍在贾某某工资账户上没有支取，请求法院依法分割。 本院经审理认定事实如下：贾某某系西充县关文镇人民政府退休人员，于2004年3月5日与原告赵某登记结婚，二人属再婚，二被告系贾某某再婚前的子女。贾某某再婚后，一直与原告共同居住生活。2020年9月4日贾某某因病去世。贾某某去世后，中共西充县委组织部作出了善后处理，向其近亲属计发一次性抚恤金137706元、丧葬费6623.5元、一次性困难补助费800元，共计145130元，于2020年10月1日支付至贾某某在西充农商银行关文支行开立的尾号为6248的工资账户，目前该款仍存放在该账户。贾某某病重期间，先后三次在西充县人民医院住院治疗，两次在西充仁济医院住院治疗，原告赵某在西充县城租房照顾贾某某，在贾某某病重期间尽了主要照顾义务。贾某某去世后，系二被告操办贾某某丧事。现原、被告对国家发放的贾某某死亡抚恤待遇分配产生争议，请求本院依法判决。 本院认为，国家发放的贾某某死亡抚恤待遇，是对贾某某近亲属因贾某某去世导致生活资源减少的弥补和精神上的慰藉，其享受对象是贾某某近亲属，死亡抚恤待遇不是贾某某遗产，不应适用同一顺序继承人均等分配的继承原则。关于享受主体，原告系贾某某配偶，二被告系贾某某子女，均享有分配的权利。关于分配范围，应首先扣除办理贾某某丧事的支出，国家计发的丧葬费用6623.5元系按有关文件规定确定，不代表实际支出的丧葬费用，被告所提供证据反映的丧葬费用偏高，本院参照本地丧葬费用赔偿标准确定二被告丧葬费用支出34634元，原、被告可分配贾某某死亡抚恤待遇为110496元。关于分配比例，分配时应考虑贾某某近亲属与贾某某的生活紧密度，经济依赖度。原告与贾某某再婚后，一直共同居住生活，在贾某某病重期间也尽了主要照顾义务，在分配时可以适当多分，本院酌情确定原告应分得40%，二被告各分得30%。综上，贾某某死亡抚恤待遇145130元，由原告分得44198元（110496元×40%），二被告各分得50466元［（145130元-44198元）÷2］（包含已支出的丧葬费用）。关于贾某某其他银行存款的问题，本院已另案处理，本案中不再作评判。依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条规定，判决如下： 一、贾某某在四川西充农村商业银行股份有限公司关文支行8813××××6248账户内的国家抚恤待遇145130元，由原告赵某分配44198元，被告贾某1、贾某2各分配50466元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 案件受理费2255元，由原告赵某负担1055元，被告贾某1负担600元，被告贾某2负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  屈培先 二〇二一年二月十九日 书记员  吉成宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2553号申请执行人：刘学川，男，1970年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马海燕，女，1980年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘学川与被执行人马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的已发生法律效力的（2020）宁0181民初145号民事判决书，判令被执行人马海燕于本判决生效后十日内向申请执行人刘学川支付借款10万元，并以借款本金10万元为基数，按照年利率6%计算，支付2020年1月7日至判决确定的给付之日期间的利息；案件受理费1170元由被执行人马海燕负担。后被执行人未履行，申请执行人刘学川于2020年11月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马海燕发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人马海燕纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，查封被执行人马海燕名下所有位于灵武市房产。除上述以外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人刘学川亦未向本院提供被执行人马海燕的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人刘学川告知其享有要求被执行人马海燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马海燕负有继续向申请执行人刘学川履行债务的义务。申请执行人刘学川申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年二月五日书记员  李 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1682号之一申请执行人灵武市金川物业服务有限公司，住所地灵武市。被执行人刘有，男，汉族，1962年6月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行灵武市金川物业服务有限公司申请执行刘有物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出的（2020）宁0181民特54号民事裁定书已经发生法律效力,判令被执行人刘有向申请执行人灵武市金川物业服务有限公司支付3631元。申请人灵武市金川物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人刘有送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人刘有未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人刘有纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查询被执行人名下的房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故暂不对该房屋采取查封措施；已查封被执行人名下工商档案，被执行人刘有暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人灵武市金川物业服务有限公司未能向本院提供被执行人刘有其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人灵武市金川物业服务有限公司告知其享有要求被执行人刘有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘有负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月一日书记员  李 毅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22768号之三原告：李小泳，男，1975年7月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告：谢嘉仪，男，1981年1月18日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市泽宝创新技术有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****906，统一社会信用代码：91440300664171777C。法定代表人：蔡耿锡。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。本院受理上列原告李小泳、谢嘉仪诉被告深圳市泽宝创新技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。现原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小泳、谢嘉仪撤诉。本案案件受理费人民币47253元，减半收取计人民币23626.5元，保全费人民币5000元，由李小泳、谢嘉仪承担。原告已预交受理费人民币47253元，原告多预交的受理费人民币23626.5元，本院予以退还原告。审判员 张    媛二〇二一年二月三日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1501号 李高： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15181号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021245 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初830号原告：康秀真，女，1972年11月11日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师。被告：蒋正锋，男，1984年12月10日生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市平林镇包畈村**（现住滑县）。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李雅霞，职务：经理。住所地：安阳市安漳大道**。委托诉讼代理人：睢金瑞，系公司员工。原告康秀真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计13196.95元；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2020年12月12日8时31分许，被告蒋正锋驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿滑县老史路自西向东行驶至城关镇××路段处，与前方原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告康秀真受伤、两车损坏的交通事故，事故经滑县公安交通警察大队认定，被告蒋正锋负此次事故的全部责任；肇事车辆豫Ｅ×××**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和第三者责任险以及不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后，原告在滑县新区医院住院治疗17天。诊断为：脑外伤后综合征、××变等。原告的合理损失有：1、医疗费6357.79元；2、、住院伙食补助费每天按50元计算为850元3、营养费每天按20元计算为340元；4、误工费原告主张2126.70元，符合法律规定，本院予以支持；5、护理费为2182.43元（46858元/年÷365×17天）；6、交通费本院酌定340元；7、施救费200元；8、车损300元。原告主张的郭宗理的医疗费与本案无关，本院不予支持；原告的其它意见，证据不足，本院不予支持；被告保险公司答辩郭宗理的医疗费与本案无关的意见本院予以采纳；被告保险公司辩称原告的车损无发票，应以保险公司核准的300元为准的意见本院予以采纳；被告保险公司的其它意见，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告康秀真医疗费6357.79元、营养费340元、住院伙食补助费850元、误工费2126.70元、护理费2182.43元、交通费340元、施救费200元、车损300元共计12696.92元；二、驳回原告康秀真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告蒋正锋承担。本判决为终审判决。审判员  陈昭二〇二一年二月二日书记员  魏宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2892号之一 申请执行人：孙兴隆,男,1957年1月29日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人：浙江万川房地产开发有限公司,住所地浙江省温州市锦绣路球山花园**西首,组织机构代码145239362。 法定代表人:林恩胜。 本院受理执行申请执行人孙兴隆与被执行人浙江万川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年2月23日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0381执2892号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈金春 审 判 员 王建群 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年二月二十三日 代书记员 阮选挺
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执145号 申请执行人:黎绍手,男,1973年10月7日出生,住浙江省三门县。 被执行人:李和人,男,1962年6月8日出生,住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人黎绍手与被执行人李和人（2021）浙1022执145号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月24日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执145号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道长 审 判 员 梅 丹 审 判 员 陈 啸 二〇二一年二月二十六日 代书记员 倪军相
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2066号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街清布新村2队三巷**（空港花都），统一社会信用代码91440114304671786P。负责人：朱万华。委托诉讼代理人：杜静文,该公司员工。委托诉讼代理人：张燕金，该公司员工。被告：李智，女，1983年10月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：牟锐，女，1985年5月29日出生，汉族，住广州市白云区。原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司与被告李智、牟锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月4日与被告李智、牟锐已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年二月四日书记员  王 呈陈少颖
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更20号罪犯贺敏，男，1982年7月28日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）邵中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人贺敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年8月10日作出（2016）湘刑终148号刑事判决，维持原审对被告人贺敏的判决。判决发生法律效力后，2017年12月26日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺敏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯贺敏裁定减刑。经审理查明，罪犯贺敏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺敏共获得表扬3个。在审理期间，该犯缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯贺敏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺敏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终427号上诉人（原审被告）：吴星刚，男，1983年4月21日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：魏淑霞，女，1973年5月13日出生，汉族，住吉林省吉林市延安街新建**。原审第三人：吉林市蓝天热力有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区西山街**兰天国际商贸中心**楼**商铺。法定代表人：杨永飞，董事长。委托诉讼代理人：崔玉良，男，该公司总经理。上诉人吴星刚因与被上诉人魏淑霞，原审第三人吉林市蓝天热力有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴星刚上诉请求：撤销一审判决，判决驳回魏淑霞的诉讼请求。事实和理由：由于吉林市蓝天热力有限公司在2019-2020年供热期间供热不好、并且于2019年12月26日停止供热，因此吴星刚认为一审判决认定事情不清。请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，维护吴星刚的合法权益。魏淑霞辩称，按合同履行。吉林市蓝天热力有限公司发表诉讼意见为：对一审判决无异议。魏淑霞向一审法院起诉请求：判令吴星刚依据合同约定支付魏淑霞2019-2020年度供热费，共计3753元。一审法院认定事实：2019年4月15日，魏淑霞与吴星刚签订《房屋租赁协议书》，约定吴星刚租赁魏淑霞名下的坐落于兰天国际城小区16-19号房屋；租赁期限为2019年4月15日至2020年4月15日；租金每年20,000元；取暖费、物业费由吴星刚负担。签订合同后，吴星刚在涉诉房屋经营电器零售，2019-2020年度的供热费吴星刚并未交纳。2020年6月魏淑霞起诉吴星刚，要求其支付2019-2020年度的供热费3753元，一审法院于2020年6月28日作出（2020）吉0202民初1056号民事判决，驳回魏淑霞的诉讼请求。魏淑霞不服一审判决提出上诉，后在二审撤回上诉，吉林市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）吉02民终1719号民事裁定书，准予魏淑霞撤回上诉。吉林市蓝天热力有限公司系涉诉房屋的供热单位，2020年7月1日魏淑霞向吉林市蓝天热力有限公司交纳2019年-2020年度的供热费3753元。一审法院认为，魏淑霞与吴星刚签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议书中明确约定供热费由吴星刚负担，吴星刚并未交纳租赁期限内2019-2020年度的供热费，而是由魏淑霞代为交纳，现魏淑霞主张吴星刚偿还其交纳的供热费3753元具有事实及法律依据，且符合双方的合同约定，一审法院予以支持。吴星刚抗辩称涉诉房屋供暖不热，且在2019年12月26日之后已经停止供热，但吴星刚未提供相应的证据证明涉诉房屋在2019年12月26日之后停止供热。吉林市蓝天热力有限公司作为涉诉房屋的供热方，在庭审中明确表示涉诉房屋在2019-2020年度正常供热，故对吴星刚的抗辩主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：吴星刚于判决生效之日起十日内给付魏淑霞供热费3753元。案件受理费25元，由吴星刚负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，魏淑霞与吴星刚签订的房屋租赁协议书中明确约定取暖费由承租方吴星刚负担。魏淑霞曾提起诉讼，但因其当时并未实际交纳供热费，一审法院于2020年6月28日作出（2020）吉0202民初1056号民事判决，驳回魏淑霞的诉讼请求。魏淑霞于2020年7月1日向吉林市蓝天热力有限公司交纳了2019-2020年度供热费后又提起本案诉讼，一审判决支持了其诉讼请求。吴星刚上诉认为供热不好并已经停止供热，但其未提供有效证据证明供热期内室内温度，其提供的兰天国际商贸中心供热缴费通知书为吉林市蓝天热力有限公司催缴供热费的证据，并不能证明吉林市蓝天热力有限公司已于通知发出当日实际采取了停止供热的措施，故吴星刚对其上诉主张应承担举证不能的不利后果。综上所述，吴星刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴星刚负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年二月二十五日书记员 安冬雪（此件共4页，印13份）
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0614执异5号异议人张立文（案外人），女，1970年2月18日出生，汉族，住蓬莱区。申请执行人申玉龙，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人丁士明，男，1971年11月14日出生，汉族，住蓬莱区。被执行人张世贤，女，1979年5月18日出生，汉族，住蓬莱区。本院在执行申玉龙申请执行被执行人丁士明、张世贤民间借贷纠纷一案中，案外人张立文对本院查封登记在丁士明名下的位于蓬莱区东关小区B楼西2单元601室的房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与丁士明在蓬莱区人民法院经调解离婚（2007蓬登民初字第415号民事调解书），民事调解书规定，婚后共同财产蓬莱市东关小区B楼西2单元601室楼房一栋归异议人所有，虽然此房一直没有变更登记，但是此房至今由异议人所有并居住，现贵院因丁士明的案件查封了所有权不属于丁士明所有而是属于异议人所有的房屋，为此异议人依据有关法律规定，依法申请解除蓬莱市东关小区B楼西2单元601室楼房的查封。本院查明，申玉龙与丁士明、张世贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日，作出（2016）鲁0684民初380号民事判决书。判令：被告丁士明、张世贤给付原告申玉龙借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2011年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后10日内付清。法律文书生效后，被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年3月27日，作出（2018）鲁0684执268号执行裁定书及（2018）鲁0684执268号协助执行通知书，查封了登记在被执行人丁士明名下位于蓬莱市××楼××号（房产权证：蓬房权证登字第**）房屋。为此，异议人向本院提出书面异议。经查，异议人与被执行人丁士明于2007年7月24日通过本院调解离婚，民事调解书规定：一、原告丁士明与被告张立文自愿离婚；三、婚后共同财产蓬莱市东关小区B楼西2单元601室楼房一栋。归被告所有。另查，本院查封的蓬莱市××楼××号（房房产权证：蓬房权证登字第**）屋与调解书规定的蓬莱市东关小区B楼西2单元601室系同一处房屋。本院认为：异议人与被执行人丁士明于2007年7月24日经本院调解离婚，调解书规定位于蓬莱市东关小区B楼西2单元601室楼房一栋归异议人所有。本案中，申请执行人的生效法律文书确认的其与被执行人之间的债务发生在异议人与被执行人离婚之后，不属于被执行人与异议人的共同债务，异议人没有偿还该债务的义务，故本院不应查封法律文书确定的属于异议人的房屋，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁0684执268号执行裁定书及（2018）鲁0684执268号协助执行通知书，解除对登记在丁士明名下位于蓬莱市东关小区11号楼604号（房产房产证号：蓬房权证登字第**）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱区人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二一年二月二日书 记 员  赵烽言
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执98号 申请执行人：黄指挥，男，1963年12月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泰宁县天马硅业有限责任公司，住所地福建省三明市泰宁县下渠乡。统一社会信用代码：91350429784529454G。 法定代表人：黄承祥。 被执行人：黄承祥，男，1969年11月21日出生，汉族，住泰宁县。 本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2020）闽0429民初960号民事调解书。由于被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司、黄承祥未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案。 现查明，被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执1号，执行标的为支付欠借款本金210万元及利息230230.5元(截至2020年9月20日止)；之后的利息按合同约定的利率，自2020年9月21日起计算至给付之日止。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2021）闽0429执1号被执行人福建省源荣电冶材料有限公司、泰宁县天马硅业有限责任公司、张碧英、黄承祥、黄慧敏借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二一年二月一日 书记员  骆晓英 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7322号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行 被执行人朱鸿良、娄文浩、朱幼儿 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行申请执行与朱鸿良、娄文浩、朱幼儿（2020）浙0109民初5076号金融借款合同纠纷一案中，朱鸿良、娄文浩、朱幼儿已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保113号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：李和初，男，1967年8月25日出生，汉族，住冷水江市居民。 被申请人：易新连，女，1967年10月6日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李和初、易新连银行存款5500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李和初、易新连的银行存款5500元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费75元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈洪三
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执142号 张晓东、魏梓航： 申请执行人张晓东与被执行人魏梓航民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏梓航给付申请人张晓东借款1万元，被执行人承担案件受理费80元、执行费50元。本院于2020年12月22日立案执行。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人名下存款10050元，现该款已经兑现完毕，其余部分申请人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人魏梓航已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初9031号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：杨媚，公司员工。 被告：胡子良，男，1995年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被告：江贤东，男，1994年6月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告胡子良、江贤东追偿权纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡子良偿还原告代偿款54402元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告江贤东承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人杨媚到庭参加诉讼，被告胡子良、江贤东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月10日，原告长合公司（甲方）与被告胡子良（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告江贤东向原告出具《反担保函》，承诺对被告胡子良该合同项下的全部债务提供连带担保责任。合同签订后，原告向被告胡子良收取担保服务费1406.75元。同日，被告胡子良与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款63100元。原告向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告胡子良该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告胡子良未按约偿还银行贷款，原告于2017年12月1日为被告胡子良代偿54402元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向胡子良追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，胡子良尚须偿还原告代偿款52995.25元。对原告主张的利息损失，本院酌情调整为自起诉之日起按日万分之三的标准计算。原告诉请要求江贤东承担担保责任，因双方未约定保证期间，该保证期间应为六个月，原告代偿时间为2017年12月1日，其未在保证期间内要求江贤东承担保证责任，江贤东免除保证责任，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡子良于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款52995.25元并支付利息（利息以52995.25元为基数，自2020年11月30日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取593元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担26元，被告胡子良负担567元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡子良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初627号原告：王某，女，汉族，1993年5月15日出生，住河南省永城市。被告：周某，男，汉族，1992年10月15日出生，住河南省永城市。本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年二月二十日书记员 随佳豪
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初10864号原告：陕西大宇通信有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李海霞，该公司董事长。委托代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：李密，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市新城区、XX层。法定代表人：季新军，该公司经理。委托代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：谢宇非，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告陕西大宇通信有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序独任制进行了审理，现已审理完毕。原告陕西大宇通信有限公司诉称：2018年3月20日，原告向被告投保工程施工人员团体意外伤害保险，并在投保单上盖章，后于2018年3月23日将保险费转入被告公司账户，且被告已收悉。原告给施工人员每人投保两份，其中意外伤害伤残保险金15万元/份；意外伤害医疗2万元/份；意外住院津贴50元/天/份。2018年3月23日下午，原告公司施工人员李某某在工作中不慎摔伤，经陕西省安康市汉滨区人民法院(2018)陕0902民初4180号民事判决书及陕西省安康市中级人民法院(2019)陕09民终1134号民事判决书，原告2020年1月14日与李某某达成保险金请求权转让协议书，并向李某某履行了赔偿。原告认为，原告为了减少原告公司风险为李某某在被告处投保了团体意外险，被告保险公司应在保险责任范围内承担李某某保险责任的保险金，故诉至法院，要求：1、依法判决被告支付原告保险金275909.58元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司在答辩期内未提出管辖权异议。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案被告所在地为：陕西省西安市新城区XX路XX号XX大厦XX楼XX层、XX层；本案本院无管辖权，经询问原告方，原告方选择由被告所在地法院管辖。故综上，针对本案，西安市新城区人民法院有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院审理。本案受理费5439元，原告陕西大宇通信有限公司已经预交，全额退还原告。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   傅 妮    二О二一年二月二十四日  书  记  员   赵孜旎1
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢102号被执行人：仇玉宏，男，1988年5月8日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人与被执行人仇玉宏罚金一案，该案(2020)苏0922执1943号判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇玉宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仇玉宏银行存款人民币29520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年二月二十二日书记员 ： 陈 月
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执174号之二 申请执行人：夏万强，男，汉族，1985年12月26日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被执行人：石兴磊，男，汉族，1989年01月18日生,住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石兴磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石兴磊在中国建设银行xxx账户内存款人民币6525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月十八日 书记员  谭国亚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4623号原告：刘觉晓，女，1994年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：方俊峰，男，1992年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系原告丈夫。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：郑兴忠，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：杜波，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖北省房县。原告刘觉晓诉被告郑兴忠、杜波机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，于2021年1月19日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告刘觉晓的委托诉讼代理人方俊峰，被告郑兴忠及其委托诉讼代理人项磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计72011元（车辆维修费43511元、拖车费1300元、车辆贬值损失26000元、交通费1200元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月19日11时20分许，被告郑兴忠驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车由十堰市万达广场方向沿发展大道往高速路东方向行驶，行驶至发展大道消防队路段时，变更车道时与同向行驶的鄂Ｃ×××**号车辆相撞后。撞向对向车道内等信号灯的原告驾驶的鄂FF399**号小型普通客车，造成原告车辆多处严重受损。此次事故经交警部门认定，被告郑兴忠负事故全部责任。杜波系鄂Ｃ×××**号小型普通客车所有人，杜波在车辆没有保险的情况下将车辆借给被告郑兴忠使用，负有连带责任。后原告与被告就赔偿问题未达成一致意见，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。原告为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一：维修发票；证据二：维修清单。被告郑兴忠对交通事故事实及事故责任划分没有异议。其答辩：原告车辆贬值费、交通费不应支持。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日11时20分许，被告郑兴忠驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车由十堰市万达广场方向沿发展大道往高速路东方向行驶，行驶至发展大道消防队路段时，变更车道时与同向行驶的鄂Ｃ×××**号车辆相撞后。撞向对向车道内等信号灯的原告驾驶的鄂FF399**号小型普通客车，造成原告车辆受损。此次事故经交警部门认定，被告郑兴忠负事故全部责任。本院认为，原告刘觉晓因交通事故造成财产损失应得到相应的赔偿。被告郑兴忠作为侵权人应当承担赔偿责任。被告杜波作为车主对交通事故的发生并无过错，故不承担赔偿责任。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。其车辆贬值费不属于赔偿范围，故本院不予支持。本院依法确认原告刘觉晓的各项损失：车辆维修费43511元、拖车费1300元、交通费1200元，以上合计46011元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理机动车道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告郑兴忠赔偿原告刘觉晓各项经济损失46011元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告郑兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇二一年二月十八日书记员 王雪曼附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理机动车道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执33号 申请执行人：张某某,住甘肃省武都区。 被执行人：李某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）甘1222民初424号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行判决义务。在执行过程中因被执行人李某涉嫌犯罪，正在服刑。经申请人提供李某有住房一栋，已由申请人出租，申请人同意以房租收入抵债，直至该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗 昆
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异23号申请执行人：朱宝民，男，1971年9月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区官道镇贾家村五组。 被执行人：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段55号秦都酒店一楼后厅，统一社会信用代码：91610135MA6X2DK52K。法定代表人：王东,职务总经理。第三人：易振安，男，1976年8月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区泾河新城泾干街道先锋村东二路4号。委托诉讼代理人：王姣姣，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。第三人：何姣，女，1988年5月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区泾河新城泾干街道双赵村毗刘北组26号。第三人：王东，男， 1996年11月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县吴镇雒仵村仵西组18号。本院在执行申请执行人朱宝民与被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司（以下简称“鑫佑德公司”）服务合同纠纷一案中，申请执行人朱宝民于2021年1月5日向本院提出申请，请求追加第三人易振安、何姣、王东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，申请执行人朱宝民、第三人易振安委托诉讼代理人王姣姣到庭参加听证,被执行人鑫佑德公司、第三人何姣、王东经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人朱宝民称，请求追加第三人易振安、何姣、王东为（2020）陕0104执3433号执行案件的被执行人。事实与理由：朱宝民与鑫佑德公司服务合同纠纷一案，法院已作出（2020）陕0104民初7199号民事判决书。执行中，申请执行人发现第三人易振安、何姣为鑫佑德公司的股东，该二人出资后即将资金转出，存在抽逃出资情形，2020年5月易振安将股权转让给王东，导致鑫佑德公司现无财产可供执行，为维护申请人的合法权益，申请依法追加第三人易振安、何姣、王东为本案被执行人。被执行人鑫佑德公司、第三人何姣、王东经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人易振安称，鑫佑德公司成立于2019年8月1日，注册资本200万元，易振安认缴出资140万元，持股比例为70%，根据西安厚德会计师事务所出具的西厚会验字（2019）第0196号验资报告显示，2019年9月2日易振安将其认缴的注册资本140万元实缴到位，已经履行完毕出资义务，因业务往来公司将200万元资金转出，并非股东抽逃出资。2020年5月14日，易振安将其70%的股权依法转让给王东，故不符合追加为被执行人的条件，应驳回申请执行人的追加请求。本院查明,本院于2020年9月22日立案受理的申请执行人朱宝民与被执行人鑫佑德公司委托合同纠纷一案，执行案号为（2020）陕0104执3433号，执行依据为本院于2020年8月6日作出的（2020）陕0104民初7199号民事判决书，申请执行标的为52144元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年11月17日作出（2020）陕0104执3433号执行裁定，终结了本次执行程序。鑫佑德公司工商登记信息显示，该公司于2019年8月1日成立，注册资本200万元，法定代表人为易振安。公司股东及出资比例为：易振安认缴出资140万元，持股比例为70%；何姣认缴出资60万元，持股比例30%，认缴出资时间为2019年9月3日。2020年5月14日，公司股权变更为：何姣出资额60万元，股权比例为30%，王东出资额140万元，股权比例为70%。2019年9月3日，西安厚德会计师事务所出具西厚会验字（2019）第0196号验资报告，载明易振安、何姣已于2019年9月2日分别将其认缴的注册资本140万元、60万元缴存至陕西鑫佑德人力资源有限公司在西安银行股份有限公司玉祥门支行开立的人民币存款账户604011580000146287账户内。验资报告中附有上述二人通过中信银行转款的个人电子回单。本案审查中，朱宝民提交了鑫佑德公司上述银行账户自2019年8月5日起至2020年12月21日期间的交易流水，显示该账户于2019年9月2日收到200万元，又于同日转出200万元至西安庆隆富丽商贸有限公司。经询，第三人易振安称该转款系因鑫佑德公司与西安庆隆富丽商贸有限公司间有业务往来发生的转款，但未就该主张提交证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，鑫佑德公司经查现无财产可供执行，第三人易振安、何姣作为鑫佑德公司的发起股东，虽按期将其认缴出资缴存到位，但又于同日将出资全部转出，对此，易振安虽称系因公司间业务往来，但未就该主张提交相应证据，故应认定为构成抽逃出资，申请执行人申请追加第三人易振安、何姣为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。第三人王东系继受股东，现有证据不能证明其存在抽逃出资的情形，故申请执行人申请追加王东为被执行人的请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人易振安为（2020）陕0104执3433号执行案件的被执行人，在140万元范围内对本院（2020）陕0104民初7199号民事判决确认的陕西鑫佑德人力资源有限公司的债务承担清偿责任；二、追加第三人何姣为（2020）陕0104执3433号执行案件的被执行人，在60万元范围内对本院（2020）陕0104民初7199号民事判决确认的陕西鑫佑德人力资源有限公司的债务承担清偿责任；三、驳回申请执行人朱宝民要求追加第三人王东为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇二一年二月七日      书    记    员     贺  薇1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1148号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：深圳泰诺电力有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道翻身社区自由七队八巷******，地址：凯里市民族风情园愿景路****。法定代表人：赵辉雄。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告深圳泰诺电力有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2238元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初23号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘继承，男，1963年5月27日出生，户籍地大连市旅顺口区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）10号起诉书指控被告人刘继承犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人刘继承到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日至2020年9月27日，被告人刘继承先后到大连市金州区、保税区等地，以停放挖沟机给报酬骗取各被害人信任，又以给挖沟机加油钱不够为由向被害人借款，骗取钱款后逃离现场的手法共作案35次。其中骗取被害人朱某人民币550元（以下币种均为人民币）、汤某1500元、蔡某1200元、滕某2200元、谷某800元、孙某甲500元、裴某700元、李某甲500元、孙某乙500元、贺某1000元、陈某500元、薛某500元、赵某甲1500元、尹某800元、秦某600元、仲某300元、孙某丙400元、姜某甲500元、张某甲300元、孙某丁800元、刘某340元、姜某乙300元、周某350元、徐某1000元、王某1000元、季某1000元、吴某1200元、张某乙1500元、李某乙350元、于某700元、赵某乙600元、张某丙1500元、赵某丙700元、李某丙700元、甘某1800元。公诉机关认为，被告人刘继承以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物，赃款共计人民币2.8万余元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘继承认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘继承有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人刘继承对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年12月至2020年9月期间，被告人刘继承先后在大连市金州区、大连市保税区等地，寻觅老年人为作案目标，谎称借地停放挖沟机并给报酬，取得被害人信任后又以给挖沟机加油为由向被害人借款，取得借款后逃离现场，共计作案35起，先后骗取朱某550元、汤某1500元、蔡某1200元、滕某2200元、谷某800元、孙某甲500元、裴某700元、李某甲500元、孙某乙500元、贺某1000元、陈某500元、薛某500元、赵某甲1500元、尹某800元、秦某600元、仲某300元、孙某丙400元、姜某甲500元、张某甲300元、孙某丁800元、刘某340元、姜某乙300元、周某350元、徐某1000元、王某1000元、季某1000元、吴某1200元、张某乙1500元、李某乙350元、于某700元、赵某乙600元、张某丙1500元、赵某丙700元、李某丙700元、甘某1800元，共计骗取28690元，赃款均被其挥霍。案发后，被告人刘继承的亲属已代其退赔15000元，赔偿了谷某、李某甲、孙某乙、赵某甲、尹某、秦某、仲某、孙某丙、张某甲、孙某丁、刘某、姜某乙、周某、吴某、赵某乙、张某丙、赵某丙、李某丙、甘某全部经济损失，赔偿了张某乙经济损失1010元。公安机关另扣押了被告人刘继承的豪爵牌125型摩托车1辆。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘继承的供述笔录、朱某等35名被害人的陈述笔录、被害人对被告人的辨认笔录为凭，亦有被告人指认作案现场照片、退赔清单及退赔笔录、扣押决定书、扣押清单及案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询记录等证据存案佐证。被告人对此供认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘继承以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币共计2.8万余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘继承能如实供述犯罪事实，并赔偿了部分被害人的经济损失，可从轻处罚；被告人刘继承多次诈骗，并有诈骗老年人财物情节，应酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘继承犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘继承于本判决生效后十日内，退赔被害人朱某人民币五百五十元，退赔被害人汤某人民币一千五百元，退赔被害人蔡某人民币一千二百元，退赔被害人滕某人民币二千二百元，退赔被害人孙某甲人民币五百元、退赔被害人裴某人民币七百元，退赔被害人贺某人民币一千元，退赔被害人陈某人民币五百元，退赔被害人薛某人民币五百元，退赔被害人姜某甲人民币五百元，退赔被害人徐某人民币一千元，退赔被害人王某人民币一千元、退赔被害人季某人民币一千元，退赔被害人李某乙人民币三百五十元，退赔被害人于某人民币七百元，退赔被害人张某乙人民币四百九十元。（被告人扣押在案财产摩托车用于执行）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 沛人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年二月二十三日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初186号 申请人：河北赛欣感光化学品有限公司 住所地：衡水市武邑县东环路东侧 法定代表人：李耀，职务：执行董事。 统一社会信用代码：91131122754010598W 被申请人：史志飞，男，汉族，1988年8月6日出生，现住河北省张家口市张北县。 本院在审理河北赛欣感光化学品有限公司诉史志飞买卖合同纠纷一案中，河北赛欣感光化学品有限公司于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人史志飞名下银行存款12万元，申请人河北赛欣感光化学品有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史志飞名下银行存款12万元（冻结期限一年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵爱国 二〇二一年二月二十日 书记员  邢云斐
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执20号 申请执行人：邹传勋，男，1971年2月23日出生，汉族，现住勐腊县。 被执行人：樊兵，男，1986年6月19日出生，汉族，原住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于本院执行的申请执行人邹传勋与被执行人樊兵民间借贷纠纷一案，经本院穷尽执行措施后查明被执行人樊兵无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年二月二十日 书记员  蒋 伟
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）川71民辖终1号 上诉人（原审被告）：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农市街**。 法定代表人：李芳，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都华通信息系统有限公司,住所地四川省成都市一环路西一段**高升大厦**。 法定代表人：王华，职务不详。 委托诉讼代理人：邱时林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹锦岭，四川蜀都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司,,住所地四川省成都市新都区新都街道蜀龙大道中段** 法定代表人：徐少平，执行董事。 委托诉讼代理人：魏振中，男，该公司员工。 上诉人四川骊安邮电通信工程有限公司（以下简称四川骊安）因与被上诉人成都华通信息系统有限公司（以下简称成都华通）、中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司（以下简称中铁建桥五公司）建设工程合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院作出的(2021)川7101民初9号民事裁定，向本院提起上诉。 四川骊安上诉称，1.上诉人与被上诉人成都华通签订的《工程合作合同》第三条第3项约定争议解决机构及解决方式为“工程地址所在地地方仲裁“无疑”会仲裁解决”，双方当事人事先达成了书面仲裁协议，故成都华通不得向一审法院提起诉讼而应向工程地址所在地地方仲裁机构申请仲裁。2.四川骊安与中铁建桥五公司下属的天府新区正公路第四项目部签订的《建设工程施工专业分包合同书》第27.1条约定了“因本合同引发争议，双方协商解决；协商不成的，约定根据争议标的，选择在承包人（发包方）法人住所地具有管辖权的铁路运输法院或铁路运输中级法院处理”。虽然该条款约定了争议解决纠纷的法院为铁路运输法院，但四川骊安与铁建桥五公司没有合同争议纠纷，且成都华通与中铁建桥五公司没有合同关系，故本案不应由法院管辖。综上，请求撤销成都铁路运输法院做出的（2021）川7101民初9号民事裁定，将本案移送至四川天府新区成都片区人民法院管辖。 被上诉人成都华通、中铁建桥五公司均未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人四川骊安与被上诉人中铁建桥五公司下属的天府新区正公路第四项目部签订了《建设工程施工专业分包合同书》，同时四川骊安又与成都华通签订了《工程合作合同》，且两份合同均对争议的处理及管辖进行了约定，但本案中四川骊安、中铁建桥五公司、成都华通三方当事人之间无管辖协议的约定，因此本案不受该两份合同中协议管辖条款的约束。本案系建设工程施工类合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉工程天府新区正公路通信管道工程位于四川天府新区成都片区，四川天府新区成都片区人民法院对本案具有管辖权。 综上，成都铁路运输第一法院（成都铁路运输法院现已更名为成都铁路运输第一法院）对本案无管辖权，上诉人的上诉理由成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都铁路运输法院（2021）川7101民初9号民事裁定； 二、本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 骆廷伟 二〇二一年二月二十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执271号之二 被执行人：刘亚军，男，汉族，1977年06月05日生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚军在安徽省农村信用社联合社6215508418302395883账户内存款人民币836761.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月十九日 书记员 刘晓宇
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢28号宁波宏融晟信资产管理有限公司、南京塑九汽车内饰有限公司：关于江宁波宏融晟信资产管理有限公司与被执行人南京塑九汽车内饰有限公司、南京浦口电器设备厂借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2021）苏0102执恢28号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初58号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人杨阿良，男，1957年04月17日出生，壮族，文盲，农民，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月02日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人杨阿良涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人杨阿良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月12日22时20分许，被告人杨阿良无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿秀河线驶往曼美三队方向，当行至秀河线K1+300米处时侧翻，造成车辆局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，杨阿良承担此次事故的全部责任。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的杨阿良血样定性检验检测出乙醇，含量为261mg/100ml。上述认定事实被告人杨阿良在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、人身检查笔录、血样提取登记表、证人黄某、杨某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故勘验笔录及照片、被告人杨阿良的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人杨阿良违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成自己受伤及车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨阿良犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨阿良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二一年二月五日书记员  李 微
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执590号申请执行人：周辉，男，汉族，1984年9月14日出生，住贵州省思南县。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为63,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更585号罪犯张伟，男，1975年3月25日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）云05刑初71号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月20日起至2032年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执152号之二申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市甜城大道**。被执行人：黄志贤，男，汉族，1973年08月04日出生，住，住福建省莆田市秀屿区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄志贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志贤在福建省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月二日书记员  许书娅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执73号 申请人：苗金红，女，1982年03月05日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：冯兵兵，男，1989年06月02日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行苗金红与冯兵兵借款合同纠纷一案中，冯兵兵现无财产可供执行，且苗金红未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二十日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初278号原告：陈永喜，男，汉族，1968年10月22日出生，住住所地：卫辉市。现住卫辉市。被告：何国防，男，汉族，1971年8月13日出生，住新乡市。原告陈永喜与被告何国防民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告诉称，被告何国防在2012年期间因销售水泥需要货运车辆运输，经双方口头协议凭货单票据结账。但由于被告当时资金紧张不能按约定全额结算，于2012年10月11日向原告出具欠条一份，金额为80550元。在原告和被告沟通下，被告分5次偿还欠款47000元，下余33550元欠款经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告何国防在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告何国防的住所地在新乡市××楼××单元××号，故本案管辖法院应为新乡市卫滨区人民法院，因此本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的身份信息显示其住所地在河南省××乡市卫滨区，应由新乡市卫滨区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告何国防所提管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告何国防对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市卫滨区人民法院审理。案件受理费639元，退还原告陈永喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年二月十八日代理书记员  李玉鹏
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执3053号吴文秀与郭明翔：申请执行人吴文秀与被执行人郭明翔买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民初3981号民事判决书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民初3981号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执416号 申请执行人:姚萍，女，汉族，生于1981年10月8日，住定西市安定区，身份证明：622421198110086421； 被执行人：朱建国，男，汉族，生于1984年7月17日，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人姚萍与朱建国民间借贷纠纷一案，应执行标的160000元，案件受理费1750元，申请执行费2300元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人姚萍自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年二月二日 书记员  王培涵