wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18012号 原告:蒋海龙，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：薛彬斌，安徽正申律师事务所律师。 被告:时章寅，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告蒋海龙与被告时章寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海龙的委托诉讼代理人薛彬斌到庭参加诉讼，被告时章寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金180000元及逾期利息暂计4000元(第一笔逾期利息自2020年6月18日起,以130000元为计算基数,按年利率6%支付;第二笔逾期利息自2020年8月20日起,以50000元为计算基数,按年利率6%支付,上述逾期利息计算直至款清息止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告二人系同学关系。2019年8月20日,被告因资金周转需要向原告借款5万元,原告以银行转账方式向被告出借5万元。2020年6月18日,被告因借款需要向原告借款并出具借条。原告以银行转账方式向原告出借13万元。原告之后要求被告还款，被告不予置理。原告认为,原被告之间借贷关系合法有效。被告在取得借款后，未按约定履行还款义务,且存在逃避债务的情形,为此,根据相关法律规定特提起诉讼，望判如所请。 被告时章寅未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：蒋海龙与时章寅系朋友关系。自2017年8月起，时章寅多次向蒋海龙借款，蒋海龙分别于2017年8月28日向时章寅转账19000元、2018年5月27日转账34000元、2019年4月14日转账16800元、2019年4月16日转账10000元、2019年8月22日转账34500元、2019年12月27日转账28000元、2020年6月16日转账40000元，累计转账出借182300元。时章寅于2019年8月20日出具借条一份，载明其借到蒋海龙5万元整；于2020年6月18日出具借条2份，分别载明其借到蒋海龙8万元、5万元整。上述借条均未约定利息。因时章寅未能偿还上述借款，蒋海龙诉至本院。 以上事实，有蒋海龙当庭陈述及其提交的借条、银行账户交易明细等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋海龙向被告时章寅出借资金，并提供了银行账户交易明细等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。因双方未约定还款时间，故蒋海龙有权随时要求时章寅履行还款义务。现蒋海龙主张时章寅立即偿还借款本金18万元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。时章寅逾期还款，已构成违约，依法应承担支付逾期利息等违约责任。因双方未约定借款期限，也未约定利息，故蒋海龙主张逾期利息自2020年6月18日或2020年8月20日起按年利率6%计算缺乏依据，本院调整为自起诉之日（2020年10月29日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。另时章寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告时章寅于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋海龙借款本金18万元，并支付逾期利息（以18万元为基数，自2020年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告蒋海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告蒋海龙负担43元、被告时章寅负担1947元；公告费800元，由被告时章寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年二月二十五日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执120号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**；电话：13905******，组织机构代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌。被执行人：张美霞，女，1967年2月10日出生，汉族，住单县；。被执行人：王允雪，男，1969年2月11日出生，汉族，住单县；。被执行人：张美玲，女，1968年1月16日出生，汉族，住单县；。被执行人：王允雷，男，1969年2月11日出生，汉族，住单县；。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张美霞、王允雪、张美玲、王允雷借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初980号案件中对被执行人张美霞、王允雪、张美玲、王允雷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年二月二日书记员 贾泽富
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保185号之一申请人：郭某某，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人郭某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执586号申请执行人：冉兴华，女，1987年9月26日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人冉兴华与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]81号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人冉兴华给付工资8910元、经济补偿金13200元，并负担申请执行费232元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人冉兴华案件执行情况和财产查询结果，申请执行人冉兴华亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0426执233号之一 申请执行人：陈小春，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：陈隆财，男，1969年5月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈小春与被执行人陈隆财劳动争议一案中，经查，本院（2020）闽0426民初2645号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年11月11日以来，申请执行被执行人陈隆财劳动争议系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，依法查封被执行人所有的闽ＧＬ××××号车辆一部（未实际控制），本院依法冻结被执行人银行账户，现未发现有其他可供执行财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2021）闽0426执248号申请执行人傅荣华与被执行人陈隆财劳动争议一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0426执248号申请执行人傅荣华与被执行人陈隆财劳动争议一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0426执233号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初20号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该单位董事长。 委托诉讼代理人：张礼美，女，牡丹江热电有限公司营业处副处长。 委托诉讼代理人：宋**洲，黑龙江同洲律师事务所律师。 被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市渤海镇。 法定代表人：岳丁武，该公司执行董事。 原告牡丹江热电有限公司（以下简称热电公司）与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司（以下简称瑞合公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人张礼美、宋**洲到庭参加诉讼。被告瑞合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告热电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告瑞合公司支付被告开发建设的瑞合西城国际小区17#、18#楼供热配套费661500元、二号地下室供热配套费687552元、未抵偿给原告两处房屋的款项681486.31元、原告同意代被告履行被告拖欠案外人牡丹江市申源保温材料有限公司材料款752211.91元，以上合计2783050.22元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月15日，原告与被告签订并网供热协议，约定原告为被告开发建设的瑞合西城国际小区25760.99平方米面积提供供热服务，被告以该小区的五处房屋抵顶各项费用合计2783050.22元，但被告未向原告交付上述房屋，故原告诉至法院。 被告瑞合公司未到庭，亦未答辩、举证、质证。 原告热电公司提交的以房抵顶并网费用申请、2020年11月15日并网供热协议书，能够证明原告与被告瑞合公司之间存在合同关系的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:2020年11月12日，被告瑞合公司向原告热电公司递交以房抵顶并网费用申请。2020年11月15日，原告与被告签订并网供热协议书，主要内容：“甲方：热电公司乙方：瑞合公司第一条并网供热**址、面积及时间：1.乙方开发建设的瑞合西城国际小区位于西十至西十一之间，平安街北……以上建筑面积25760.99平方米，拟于2020年11月全部并入甲方供热管网供热……第八条特殊约定事项……6.由于乙方资金紧张，乙方提出以抵顶房屋的形式支付17#、18#楼热计量表工程款661500元、支付二号地下室供热配套费687552元、置换两套被法院判给第三人的抵顶房屋价值681486.31元及乙方欠牡丹江市申源保温材料有限公司材料款752511.91元，共计以抵顶房屋支付金额2783050.22元。乙方以西城国际小区建筑面积291.59平方米五套商服房屋支付上述费用2783050.22元。乙方与协议签订之日起3日内向甲方出具全部抵顶房屋的商品房买卖合同、黑龙江省增值税普通发票、不动产登记申请书及牡丹江市房屋登记查询证明，保证抵顶房屋达到甲方随时办理不动产权证书的条件，并配合甲方办理不动产登记手续……争议的解决方式……如协商不成，可由牡丹江市住房和城乡建设局公用事业科协调或由甲方所在地的牡丹江市东安区人民法院进行裁决……”。协议签订后，被告未支付原告上述费用且未交付原告上述房屋。 本院认为，关于原告热电公司要求被告瑞合公司支付各项费用的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与被告签订的并网供热协议是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照协议约定为被告开发的小区完成并网供热，被告应按协议约定支付原告瑞合西城国际小区17#、18#楼热计量表工程款661500元、二号地下室供热配套费687552元、之前拖欠费用681486.31元、原告拖欠牡丹江市申源保温材料有限公司材料款752511.91元，合计2783050.22元。被告至今未支付上述款项，应承担违约责任，向被告支付上述款项。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，本院对原告热电公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告牡丹江热电有限公司瑞合西城国际小区17#、18#楼热计量表工程款661500元、二号地下室供热配套费687552元、拖欠费用681486.31元、材料款752511.91元，合计2783050.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29064.40元，减半收取计14532.20元，保全申请费5000元，由被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李艳萍 二〇二一年二月五日 书记员  祝丹丹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保57号申请人：王连枝，女，汉族，1970年12月11日生，住延津县。被申请人：申占强，男，1977年11月13日生，汉族，住延津县。申请人王连枝与被申请人申占强借款纠纷一案，王连枝于2021年2月23日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人申占强的银行存款或查封其他相应价值财产，保全金额115173元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承保的保单号为PZDM202141070000000184的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人申占强的银行存款或查封其他相应价值财产，保全金额115173元。案件申请费1096元，由申请人王连枝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年二月二十四日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保69号：申请人王连枝与被申请人申占强借款纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保57号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人申占强名下位于河南省新乡市牧野区荣校路20号2号楼3单元1号的房产予以查封。二、查封期限三年（自2021年月日至2024年月日）。附：（2021）豫0726财保57号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090******
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8736号之一原告：薛自杰，男，汉族，1968年12月27日生，住商丘市。被告：耿静，女，汉族，1986年4月16日生，住河南省民权县。被告：陈永权，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省民权县。原告薛自杰诉被告耿静、陈永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。经审查，原告薛自杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛自杰撤回起诉处理。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  仵胜楠二〇二一年二月八日书记员  司佳铭
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执514号之十七 被执行人：史作伟，男，汉族，1980年05月10日生， 住郓城县 庄行政村张庄017号；。 本院于2020年02月13日以(2020)鲁1725执保88号保全 裁定对史作伟民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件 已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本 院决定执行史作伟民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人史作伟在中国农业银行6230××××1816 7673账户内存款人民币70000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨正建二〇二一年二月一日 书记员 李     旭     东
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初62号之一 原告:马国祥，男，1983年4月6日出生，汉族，住佳县。 被告:韩苗苗，男，1995年12月20日出生，汉族，住佳县。 马国祥与韩苗苗追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本院在审理马国祥与韩苗苗追偿权纠纷一案中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告韩苗苗20840元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告韩苗苗20840元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二一年一月十三日 书记员  朱峰序 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2176-2号上诉人（原审被告）:何红喜。上诉人（原审原告）:湖南纳琪国际投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓****。法定代表人：魏翀，董事长。上诉人（原审原告）:魏翀。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********负责人：李云焕，分公司经理。上诉人何红喜、魏翀、湖南纳琪国际投资置业有限公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人魏翀、湖南纳琪国际投资置业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院已经裁定按其自动撤回上诉处理。上诉人何红喜于2020年10月29日向本院递交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，何红喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何红喜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1378元，减半收取689元，由上诉人何红喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  曾慧红二〇二一年二月二十四日书记员  郭 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执保247-1号申请执行人：牟云祖，男，1964年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：初山清，男，1960年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人牟云祖与被执行人初山清、初岩林买卖合同纠纷一案，申请执行人牟云祖以本院（2015）莱州柞民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人初山清拒绝履行为由申请执行。本院已受理。现查明被执行人初山清有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人初山清在银行的存款7043.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二一年二月二十二日书记员  陈春妮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1469号原告：姚维武，男，汉族，1989年2月5日出生，住湖北省安陆市。被告：西安市高新区乐途汽车维护中心，经营场所：西安市高新区科技八路罗马西西里2号楼1单元1层，统一社会信用代码：92610131MA6U1W1Q73。经营者：王盼，男，汉族，1989年1月2日出生，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：黄铁新，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**喜，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告姚维武与西安市高新区乐途汽车维护中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚维武、被告西安市高新区乐途汽车维护中心经营者王盼及其委托的诉讼代理人黄铁新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚维武诉称，原告于2020年4月9日下午15:20将轿车交给被告保养，由于被告将车钥匙保管不严导致原告轿车丢失。现已找回，历经33天才到原告手上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔付原告修车费6480元，车辆折旧费6000元，租车费9240元，油费400元，车内损失物质1000元，资料登报费350元，拖车费300元，误工费5000元；合计28770元。2、判令本案诉讼费由被告承担。被告西安市高新区乐途汽车维护中心辩称，依据被答辩人之诉请，本案为侵权法律关系。答辩人并非本案侵权主体，未实施侵权行为，且其已尽到保管注意义务，本身无任何过错，故不应承担任何赔偿责任。被答辩人所主张之损失与事实相悖，应当由其承担举证责任，且应当依法由该刑事案件犯罪嫌疑人承担赔偿责任。因该刑事案件目前正在办理过程中，故依照我国“先刑后民”司法原则及《民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，应当依法中止对该民事案件的审理。经审理查明，原告系陕AXXXXX车辆所有人，2020年4月9日，原告将车辆交由被告进行保养。当日被告将车辆保养完后微信联系原告问其是否取车，原告回复明天取，随后被告将车辆停放于店门口停车位处。4月10日上午，原告取车时发现车辆丢失，随即报警处理。4月12日，西安市公安局高新分局对原告轿车被盗案进行立案侦查。4月中旬，原告车辆在甘肃省平凉市被发现，原告与被告随即前往将车辆开回。庭审中，被告陈述其将车辆停放于维修店门口停车位上，车钥匙放在店内抽屉里，4月10日上午发现店门被撬，店门物品被盗。原、被告双方均认可被告XX路XX小区停车场的正规停车位。上述事实，有报警回执、立案告知书、微信聊天记录截屏等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点为被告对原告车辆是否尽到妥善保管义务，对原告车辆被盗造成的损失是否应当承担侵权责任。首先，原告将车辆交付被告保养，当天原告本应在保养完后及时取回车辆，在原告未取回车辆时，被告仍应对车辆进行妥善保管。本案被告将车辆停放于店门口罗马西西里小区的正规停车位，并将车钥匙锁于店内，其已尽到妥善保管的义务。其次，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十五条规定，损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，涉案车辆的丢失系由于他人实施的盗窃行为导致，车辆损失由于不可归责于被告的原因而发生，故不应当由被告承赔偿责任。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚维武的诉讼请求。本案案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张丽华二〇二一年二月二十日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2021年月日送达1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执182号 申请执行人：何达波，女，汉族，1963年08月08日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都科星置业有限公司，住所地四川省都江堰市滨江街道办彩虹大道南段1025号。 法定代表人：胡秀英，职务不详。 关于何达波申请执行被执行人成都科星置业有限公司劳动争议一案，都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初4473号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都科星置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何达波向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付18，917.50元及利息，缴纳执行费184.00元。本院于2021年01月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人何达波申请撤回该案的执行，故执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结(2020)川0181民初4473号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年二月七日 书记员  肖 璐
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初55号原告：胡义波，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张茜，女，1985年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省方正县。原告胡义波与被告张茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告胡义波于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡义波的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡义波撤诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，由胡义波负担。审判员  王立群二〇二一年二月五日书记员  杨亚楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特209号之一申请人：林艳霞，女，1967年11月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人林艳霞与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人林艳霞与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人林艳霞2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林艳霞与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初969号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，总经理委托诉讼代理人：周越。委托诉讼代理人：孙敬宇。被告：崔勇，男，1974年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高峰，女，1976年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告崔勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙敬宇，被告崔勇及其委托诉讼代理人高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告补交所欠物业服务费11350.29元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受天津雍景湾房地产开发有限公司委托于2014年9月29日签订前期物业管理服务合同，备案号津物备（2017）第（住）144号。被告在享受到物业管理服务后，自2018年1月1日起至2020年8月31日止未缴纳物业服务费，原告对被告访谈多次无效。被告所有权的物业建筑面积107.95平方米，物业费基础服务费2.76元/月/平米，机电服务费0.52元/月/平米，小计3.28元/月/平米，每月应缴纳354.08元，共计欠费11350.29元。为此诉至法院，望判如所请。被告崔勇辩称，原告服务的小区卫生不达标，小区内公共设施破损不维修，灭火器根据要求应配备两个，但实际只配备一个，公共收益没有公示，服务标准业主们也不知道，原告虚假宣传。因为存在坠梯的情况，原告安装梯控会造成安全隐患；被告没有缴纳物业费是因为与物业协商不能，但物业不能限制被告入户，现在被告用被告的门禁卡无法刷开门禁；被告是有小院的房子，楼上空调室外机没有安装在相应位置，而是安装在户外，对被告家造成安全隐患，多次找物业也未予解决。原告卫生、门岗、电梯、绿化等服务均不到位，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告依据与房产开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对该小区进行物业管理服务，被告崔勇系天津市河东区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为107.95平方米。合同约定的物业费基础服务费2.76元／月／平米，机电服务费0.52元／月／平米，物业管理服务费共计3.28元／月／平米。被告自2018年1月起至2020年8月未交纳物业服务费。本院认为，原告依据其与房产开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。被告提供的证据证实原告对该住宅区的管理服务存有瑕疵和不足，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合实际情况，对于被告未交纳的物业服务费酌情减免5%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告崔勇给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2018年1月至2020年8月期间物业服务费10782.78元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担2元，被告崔勇负担40元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二一年二月二十六日书记员  高 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保14号申请人：房某某，男，1966年1月4日出生，汉族，居民。住枣庄市山亭区。申请人：李某某，女，1982年11月14日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。以上二申请人委托诉讼代理人暨申请人：金某某，女，1978年1月6日出生，汉族，居民，住滕州市龙泉街道春秋阁小区**。被申请人：枣庄市山亭区山城街道村镇建设服务中心，住所地：山东，住所地：山东省枣庄市山亭区山城办事处院内法定代表人：王祥伟，主任。申请人房某某、金某、李某某因建设工程施工合同纠纷于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄市山亭区山城街道村镇建设服务中心在山亭区人民法院[案号：（2021）鲁0406执23号]的债权10万。本院经审查认为，申请人房某某、金某、李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市山亭区山城街道村镇建设服务中心在山亭区人民法院[案号：（2021）鲁0406执23号]的债权10万。冻结期限为1年，自2021年2月2日至2022年2月1日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人房某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年二月二日书记员  朱训庆
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初269号 原告：福建财润置业发展有限公司,住所地：平潭县潭城镇西航路海天大夏**。 法定代表人：林传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧彦杉，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：曹承姜，男，1973年11月7日出生，汉族，住平潭县。 被告：林金屏，女，1977年2月8日出生，汉族，住平潭县。 原告福建财润置业发展有限公司（以下简称财润公司）与被告曹承姜、林金屏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财润公司的委托诉讼代理人欧存华、欧彦杉到庭参加诉讼，被告曹承姜、林金屏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 财润公司向本院提出诉讼请求：1.判决曹承姜、林金屏共同偿还因违约导致财润公司被贷款银行划扣80628.42元及自被贷款银行划扣之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算的利息；2.判决曹承姜、林金屏向财润公司支付违约金120000.6元；3.判决曹承姜、林金屏共同偿还因本案而支付的律师费15000元；4.本案的一切诉讼费用均由曹承姜、林金屏承担。当庭变更第1、2项诉讼请求为：当庭变更该项诉讼请求为：1.判决曹承姜、林金屏共同偿还因违约导致财润公司被贷款银行划扣80628.42元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算的利息；2.曹承姜、林金屏向财润公司支付违约金6518.91元。事实和理由：双方当事人于2016年1月21日签订了一份《商品房买卖合同》，约定：由曹承姜、林金屏向财润公司买受位于平潭县××幢××号房，总价款为8113.63／㎡×147.90㎡＝1200006元，曹承姜、林金屏选择了向银行办理按揭贷款的方式支付购房款，并办理了相关的贷款手续。补充协议约定财润公司为曹承姜、林金屏在合同项下的商品房贷款承担还款担保责任期间，曹承姜、林金屏未按照与贷款机构签订的借款合同约定按期还款，致使贷款机构要求财润公司承担连带保证还款责任的，曹承姜、林金屏除应立即向财润公司归还代偿贷款本息外，还应支付自被贷款银行划扣之日起至起诉之日止按日万之五标准计算的违约金6518.91元，自起诉之日按年利率3.85%计算的利息。合同签订后，曹承姜、林金屏未按约定偿还银行按揭贷款，导致作为保证人的财润公司的账户资金截止2021年1月26日被银行直接划扣合计80628.42元冲抵曹承姜、林金屏应偿还的银行按揭贷款。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，曹承姜、林金屏的行为已构成违约。财润公司委托律师向曹承姜、林金屏发出催促履行《律师函》，但曹承姜、林金屏仍未履行还款义务。 曹承姜、林金屏未作答辩。 财润公司围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、贷款银行扣收保证金的通知书、个人贷款还款凭证、委托代理合同、发票等证据，曹承姜、林金屏经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其放弃质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年1月21日，财润公司与曹承姜、林金屏订立《商品房买卖合同》，约定:曹承姜、林金屏向财润公司购买位于平潭县××幢××室××商品房，总价款1200006元，曹承姜、林金屏支付300006元作为购房首付款，余款900000元向中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行申请按揭贷款。合同附件十一补充协议第三条第二款第7项约定：出卖人为买受人在本合同项下的商品房贷款承担还款担保责任期间，买受人未按照贷款机构签订的借款合同约定按期还款，致使贷款机构要求出卖人承担连带保证还款责任，出卖人有权解除本合同，出卖人不解除本合同的，买受人应立即向出卖人归还代偿贷款本息，并且自出卖人代偿至买受人归代偿贷款本息之日止，买受人应按日向出卖人支付代偿金额万分之五的违约金。第十一条第三款约定：因买受人违反本合同约定导致出卖人为追索债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由买受人承担。后因曹承姜、林金屏连续多期未按时偿还按揭贷款，导致财润公司账户资金被扣划用于偿还按揭贷款，其中2020年3月31日扣划20330.66元、2020年6月30日扣划20242.34元、2020年9月30日扣划20096.46元、2020年12月30日扣划19958.96元，合计80628.42元。之后，财润公司向曹承姜、林金屏催讨代垫款未果。2020年10月30日，财润公司委托福建中亚海天律师事务所律师欧存华、欧彦杉律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费15000元。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》的签订系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约行使权利履行义务。财润公司主张曹承姜、林金屏应偿还财润公司为其垫付的贷款80628.42元，该事实有财润公司提交的相关证据予以佐证，且曹承姜、林金屏未提出异议，财润公司作为保证人为曹承姜、林金屏代为履行了还款义务，有权向曹承姜、林金屏行使追偿权，依法予以支持。财润公司尚主张曹承姜、林金屏应支付其为实现债权而产生律师代理费15000元，及自代垫款项划扣之日起至起诉之日按日万分之五标准计算的违约金5955元，并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息，有事实和法律依据，予以支持；超出部分，不予支持。 曹承姜、林金屏经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹承姜、林金屏应于本判决生效之日起十日内偿还福建财润置业发展有限公司代垫款80628.42元及自2021年1月9日起按年利率3.85%计算至款项还清之日止的利息； 二、曹承姜、林金屏应于本判决生效之日起十日内支付福建财润置业发展有限公司违约金5955元； 三、曹承姜、林金屏应于本判决生效之日起十日内支付福建财润置业发展有限公司为实现债权而产生的律师代理费15000元； 四、驳回福建财润置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由曹承姜、林金屏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二一年二月二十二日 书记员 颜玲玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1099号 原告：方志范，男，1960年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 被告：宁波贵格纺织品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇施公山村园区二路。统一社会信用代码：91330282MA2AHYDM85。 法定代表人：邹伟军，该公司总经理。 被告：慈溪市顺羽服装厂。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村春蕾路**。统一社会信用代码：92330282MA2CJ6TPOL。 经营者：邹伟军，男，1972年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告方志范诉被告宁波贵格纺织品有限公司（以下简称贵格公司）、慈溪市顺羽服装厂（以下简称顺羽厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员陈再波适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告方志范的委托诉讼代理人虞超勇、被告贵格公司的法定代表人邹伟军、被告顺羽厂的经营者邹伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告贵格公司未还本付息，被告顺羽厂未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告贵格公司即期归还借款177510元，并支付该款自2020年8月1日起至清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.被告顺羽厂对被告贵格公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告贵格公司答辩称，欠款属实，但目前无力偿还，愿意分期归还。 被告顺羽厂答辩称，担保属实，但无能力承担担保责任。 本院经审理认定：被告贵格公司因急需资金周转向原告借款，2019年4月23日，被告贵格公司向原告出具借款金额分别为80000元、160000元的借款凭证两份，借款期限分别为2019年4月23日至2019年6月23日、2019年4月26日至2019年6月26日，借款利息均为月利率1%，担保人顺羽厂在担保企业盖章处盖章签字，担保期限均为二年。后被告陆续还款，至起诉前，被告贵格公司尚有借款本金177510元未归还。 以上事实由原告提供的借款凭证，现金交款单、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下： 一、被告宁波贵格纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告方志范借款177510元，并支付该款自2020年8月1日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 二、被告慈溪市顺羽服装厂对上述第一项判决确定的被告宁波贵格纺织品有限的应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费3850元，减半收取计1925元，由被告宁波贵格纺织品有限公司、慈溪市顺羽服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年二月二十三日 代书记员 虞芳玲
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执369号申请执行人李某：被执行人钱某：申请执行人李某与被执行人钱某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共31225元。经本院立案受理，被执行人钱某已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿31225元，该款已于2021年2月7日给付申请执行人。至此，李某向本院申请执行（2020）苏1081民特139号民事裁定书中的全部债务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1684号 原告：邬娇丽，女，1988年12月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：邵洪涛，男，1987年10月19日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 被告：潍坊市学府房地产开发有限公司，住所地寿光市文圣街南兴安路西，统一社会信用代码913707837986981951。 法定代表人：谷京珊。 原告邬娇丽、邵洪涛与被告潍坊市学府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后原告邬娇丽、邵洪涛于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬娇丽、邵洪涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬娇丽、邵洪涛撤诉。 案件受理费因原告邬娇丽、邵洪涛在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初872号原告：陈国恩，男，1973年2月12日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市于洪区。被告：李华东，男，1969年3月24日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市于洪区。原告陈国恩与被告李华东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈国恩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国恩撤回起诉处理。审判员 谷 硕二〇二一年二月二十三日书记员 李晨煜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保156号之二申请人：宁津县博汇胶合板厂。投资人:臧俊星，厂长。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：山东览城建筑工程有限公司。法定代表人:桂真，经理。被申请人：沈云娟，女，1980年9月1日出生，汉族。被申请人：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族。申请人宁津县博汇胶合板厂于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东览城建筑工程有限公司、沈云娟、沈利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将沈云娟名下齐鲁银行账户62×××37存款490705.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二日书记员  高 玥
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执281号申请执行人：郑超，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：罗正英，女，1990年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：雷明，男，汉族，1965年11月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张厚芬，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省翠屏区。被执行人：宜宾金玉养殖有限公司，组织机构代码58217542-4，住所地四川省宜宾市翠屏区双谊乡罗咀村张扁组。法定代表人：张厚芬。本院在执行申请执行人郑超、罗正英与被执行人雷明、张厚芬、宜宾金玉养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院扣留、提取被执行人雷明在四川省宜宾市叙州区人民检察院的工资收入，每月扣2500元，从2021年3月起至扣清为止，每6个月划拨一次到宜宾市叙州区人民法院诉讼费及案款专户，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)川1521执281号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若二〇二一年二月二十六日书记员  罗 辑
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执713号之一 申请执行人：关云建，男，1985年9月10日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 申请执行人关云建与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］590号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资29739元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信 3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封； 4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆劳仲裁字［2020］590号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 宋 毅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1884号上诉人（原审原告）杨桂平，男，汉族，1990年出生，住址广东省。被上诉人（原审被告）深圳市福田区城市综合管理行政执法局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区106栋四楼，统一社会信用代码11440304MB2C34889N。法定代表人徐伟，该局局长。被上诉人（原审被告）深圳市福田区人民政府，住所地深圳市福田区福民路123号，组织机构代码00754404-3。法定代表人高圣元，福田区区长。上诉人杨桂平因诉被上诉人深圳市福田区城市综合管理行政执法局、深圳市福田区人民政府行政强制措施及行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。结案本案在案证据，首先，被诉查封决定载明的行政相对人为涉案架空层违法建设行为人，而上诉人否认其为涉案架空层违法建设行为人，因此上诉人并非被诉查封决定的行政相对人。其次，上诉人提交的证据材料亦不足以证明其对涉案架空层享有经法定登记的权利。第三，退一步讲，即使上诉人关于其对涉案架空层享有权利的主张成立，根据上诉人的自认，涉案架空层系上诉人与涉案18栋同单元业主共同共有，上诉人单独提起本案诉讼也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定。综上，上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。原审法院认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于撤销原审裁定、指定原审法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月九日书记员  温敏玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚国略，男，汉族，1969年12月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海启德投资管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路728号4幢4楼34室。法定代表人：王振宇，该公司执行董事。再审申请人姚国略因与被申请人上海启德投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚国略的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月八日书记员  钟晓韵1·2·
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保101号申请人：耿薇薇，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：蔡文博，男，系河南豫龙律师事务所律师。被申请人:王超凡，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人耿薇薇于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王超凡的银行存款192161元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021001151）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王超凡的银行存款192161元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1481元，由申请人耿薇薇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年二月二十三日书记员  周垚垚
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初188号 原告：王金秀，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：王小琴，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告王金秀与被告王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金秀到庭参加诉讼。被告王小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王金秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还下借原告的借款7，000元；2.要求被告给付违约金2，100元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年下半年，被告对原告说：“我男朋友承包了工程，这几天周转不过来，在你处借2万元作为工程周转金”，并说只借2个月就还给你。由于双方是朋友关系，原告就相信了被告并借给了被告2万元人民币。被告向原告出具了借条一张，事后经催收，被告只陆续归还了1万元，余款经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持如上诉请。 被告王小琴因未到庭未应诉答辩。 经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年下半年，被告对原告说：“我男朋友承包了工程，这几天周转不过来，在你处借2万元作为工程周转金”，并说只借2个月就还给你。由于双方是朋友关系，原告就相信了被告并借给了被告2万元人民币。被告还向原告出具了借条一张载明：“借条，今借到王金秀20，000元现金（贰万元）整，用2个月。借款人：王小琴2018.7.12”。事后经催收，被告只陆续归还了原告13，000元，余款经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求判决支持如上所请。 上述事实，有原、被告的身份信息，借款借条，原告的当庭陈述等证据在卷佐证并经庭审质证，事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为：被告王小琴因其男朋友做工程缺周转资金向原告借款2万元，双方系合法的债权债务关系，原告有权要求被告按借款时的约定清偿债务。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告按照其与被告的约定，向被告出借了2元的借款，被告应按照双方约定的期限按期足额归还该借款本息。被告事后仅归还了原告1.3万元，其未按与原告的约定还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还下欠的借款本金7，000元的请求合法正当，依法应予支持。在庭审中，原告明确自愿放弃要求被告给付违约金2，100元，以及自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告王小琴在本判决生效之日起五日内归还原告王金秀借款本金人民币7，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金秀自愿负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 昌 平 二〇二一年二月三日 书记员 欧阳博缘
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1103号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵佳斌于2021年2月4日依据（2020）津0112民初10974号民事调解书向本院申请执行，申请执行人赵佳斌向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初743号原告：姬后坤，男，1985年11月23日出生，汉族，住延津县。被告：马银平，男，1965年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘善臣，男，1953年12月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告姬后坤诉被告马银平、刘善臣不当得利纠纷一案中，原告于2021年1月19日以鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姬后坤申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬后坤撤回起诉。案件受理费63元，由原告姬后坤承担。审判员 薛 利二〇二一年二月二十日书记员 李勤昊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执231号申请执行人：王毅，男，1996年4月21日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。委托代理人：熊俊秀，女，1975年6月19日出生，住所地四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：金侨，总经理。本院在执行申请执行人王毅与被执行人成都博化房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1747号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都博化房地产营销策划有限公司履行向申请执行人返还服务费20000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费459元、申请执行费207元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人成都博化房地产营销策划有限公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经本院到被执行人经营场地现场核实，被执行人从未在其经营场所营业，其工商注册经营场地系空挂。本院已告知申请执行人王毅执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初850号 原告：颜世付，男，1982年5月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎嬴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**。 负责人：王涛，经理。 委托诉讼代理人：王传娇，山东龙头律师事务所律师。 原告颜世付与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世付的委托诉讼代理人李昊、被告保险公司委托诉讼代理人王传娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜世付向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计：220,410元。（车辆损失：211,410元，车辆损失评估费6,000元，施救费用3,000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车，挂靠在枣庄众能物流供应链管理有限公司从事交通运输经营，于2019年10月10日在被告处投保了机动车损失险保险，金额为246120元，不计免赔等。保险期间为2019年10月11日0时起至2020年10月10日24时止。2020年9月22日4时30分，原告雇佣驾驶员徐继海驾驶上述车辆沿靳线（249省道）由北向南行驶至新店大湖红绿灯处时，因操作不当尾撞停驶的邱某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车，发生交通事故，致使车辆损毁。该事故经新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定驾驶员徐继海负事故全部责任。本事故发生在保险合同有效期间，属于保险事故且原告的损失未超出保险金额，原告依法依据保险合同向被告主张赔付，被告以种种理由推拖不予赔偿，被告的行为直接损害了原告的合法权益，原告无奈，依法提起诉讼，请求法院依法予以审理。 被告保险公司辩称，对于事故发生、责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保车损险246,120元，含不计免赔。我公司在核实原告证件齐全合法且不具有任何免赔事由的情况下同意合理赔付原告损失。诉讼费、评估费等程序性费用被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、机动车辆商业保险单；3、道路运输证、行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证；4、挂靠合同、营业执照、法定代表人身份证复印件；5、机动车鉴定评估报告书。被告提交证据如下：机动车鉴定评估报告书。原告及被告对对方提交的证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 经审理本院认定如下事实：原告颜世付所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠于枣庄众能物流供应链管理有限公司经营。枣庄众能物流供应链管理有限公司为鲁Ｄ×××××车在被告处购买车辆损失险246,120元等险种且不计免赔，保险期间为2019年10月11日至2020年10月10日。2020年9月22日，驾驶员徐继海驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿新靳线（249省道）由北向南行驶至新店大湖红绿灯处时，因操作不当尾撞停驶的邱某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车，致邱某受伤，鲁Ｑ×××××号重型普通货车部分货物损坏，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，徐继海负事故的全部责任，邱某无责任。经原告颜世付委托，2020年10月29日，枣庄市鸿迅机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××车损进行了评估，车辆定损金额211,410元。被告对该评估报告不认可申请重新鉴定。经本院委托，2021年1月8日，枣庄市诚泰旧机动车鉴定评估有限公司对该车重新定损金额为134,100元。事故发生后原告支出施救费3,000元。 本院认为，枣庄众能物流供应链管理有限公司为鲁Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车损失、不计免赔等险种，并已按合同约定缴纳了保险费，枣庄众能物流供应链管理有限公司与保险公司形成保险合同关系，该保险合同合法有效。原告提供的证据能够证明原告系涉案车辆实际车主，原告颜世付所有的车辆挂靠在枣庄众能物流供应链管理有限公司经营，枣庄众能物流供应链管理有限公司在被告处投保了相关保险，原告的诉讼主体适格，原告向被告索赔于法有据。 在保险期间，保险车辆发生交通事故，被告应按合同约定赔偿原告因车辆受损发生的各项损失。原告提交的车辆损失评估报告被告不予认可，申请重新鉴定，本院对涉案车辆重新评估损失数额134,100元予以支持，该数额未超出保险合同约定的责任限额，被告保险公司应予赔付。因被告保险公司申请对涉案车辆损失重新鉴定，该重新鉴定结论改变了原告单方委托鉴定结果，对原告单方委托鉴定产生的评估费用本院不予支持。被告支付的重新鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该费用未超过涉案机动车损失险的责任限额，应由被告保险公司承担。原告因本次事故支出的施救费3,000元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且该费用未超过涉案机动车损失险的责任限额，应由被告保险公司承担。具体赔偿数额如下：鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆损失134,100元，施救费3,000元，合计137,100元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内，向原告颜世付支付保险理赔金137,100元； 二、驳回原告颜世付的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,606元，减半收取计2,303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担1,451元，原告颜世付负担852元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘倩影 书 记 员  裴宝玉
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执330号 苏小林： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)川0723刑初13号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币6000元 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：5105××××1108-800001 特此通知。 二〇二一年二月二十七日 联系人：杨霞联系电话：153××××8346 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初203号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人林永，男，1993年2月9日出生，汉族，大学专科文化，住成都市成华区。2020年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人冷静勇，四川顺道律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人林永犯伪造公司印章罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人林永及其辩护人冷静勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人林永系杭州友电科技有限公司（以下简称友电公司）成都地区客户经理。2019年8月，被告人林永代表友电公司在成都市双流区××街道××路××段北京华联商场，通过中间人王某与成都海融兴达置业有限公司（以下简称海融兴达公司）洽谈合作期间，伪造双方公司印章签订合同、出具有关书函，虚构刘杰为海融兴达公司人员从友电公司获取合作费人民币68250元，被告人林永从中获款人民币1万元。2019年11月，因开具票据问题经双方协商后，被告人林永又虚构张某为友电公司财务总监的身份伪造退款申请，海融兴达公司向张某转款人民币41997.64元，被告人林永在为友电公司缴纳一个月租金人民币5000元后，将剩余款项耗用。案发后被告人林永的家属已退赔全部款项。 上述事实，被告人林永在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的提取笔录及照片，被告人林永的供述，证人王某、张某、章某某、冯某某、廖某某、刘某、夏某某的证言，《房屋租赁合同》《“小电”项目合作协议》，合作说明函、退款申请，转账记录，友电公司出具的收款情况说明，公安机关出具的情况说明，被告人林永的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林永伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林永能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人林永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林永犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条…… 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初280号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：叮咚网络科技宿迁有限公司，住所地：宿迁市宿城区江山城市广场A-207号商铺。法定代表人：郑晓东。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告叮咚网络科技宿迁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初453号原告：闫德君，男，汉族，1948年3月24日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：张磊，男，1966年1月13日出生，回族，住商丘市。原告闫德君与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏明昶、被告张磊到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫德君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币27万元及利息（利息从2015年1月16日按月息2分计算至借款全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告张磊向原告闫德君借款人民币27万元（因廖高松将自己的奥迪A6汽车抵押给别人到期，该款用于廖高松偿还别人欠款），被告张磊收到借款后，由被告张磊亲笔出具了借条一份，借条约定：“今借闫德君现金27万元整，期限二个月到期一次性还清，如到期不能归还按月息3分利结算”。借款到期后，被告即不还本金也不支付利息。原告多次向被告索要该借款，均未果。综上所述，原告为了维护合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定向贵院起诉，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张磊辩称：2015年1月份因为廖高松的车抵押到期没有钱把车要回，找我转借款，我就找到闫德君借了27万元。借钱应该还，现在联系不上廖高松，我本人干工程钱没有要回来，所以没有归还。经审理查明：2015年1月16日，被告张磊向原告闫德君借款人民币27万元，被告张磊收到借款后出具了借条一份，内容为：“今借闫德君现金27万元整，期限二个月到期一次性还清，如到期不能归还按月息3分利结算”。借款到期后，被告没有归还借款本金和利息，形成纠纷。上述事实，有借据、银行交易明细清单，庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张磊向原告闫德君借款有借据、银行交易明细清单等证据证实，事实清楚，证据确实，被告张磊亦认可，本院予以确认。原告闫德君要求被告张磊归还借款本金和利息的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。但利息计算应按照法律规定，自2015年3月17日至2020年8月19日期间的利息按月息2分计算，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告闫德君借款27万元及利息（利息计算：自2015年3月17日至2020年8月19日期间的利息按月息2分计算，2020年8月20日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告闫德君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2675元，由被张磊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二一年二月十九日书记员  耿 洁
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1260号上诉人（原审原告）樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号。法定代表人郑镜雄，该局局长。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人蔡叶菁。原审第三人广州百佳超级市场有限公司深圳南山来福士广场分店，住所地广东省深圳市南山区南山街道南海大道2163号B1层。负责人刘国松，该分店经理。委托代理人彭咏靖，该分店员工。上诉人樵彬因诉被上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局（以下简称南山市场监管局）行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2361号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂。”樵彬向南山市场监管局投诉举报，称其在广州百佳超级市场有限公司深圳南山来福士广场分店（以下简称百佳来福士分店）购买的燕窝标注“产地：海南”属于无合法来源的食品。南山市场监管局在调查过程中取得涉案商品配送单、销售单据、海南省林业厅及禅城区食药局的复函等证据，前述证据足以证明涉案商品产地并非海南。百佳来福士分店称其销售的涉案商品系该分店康美人生专柜从康美人生（深圳宝安中心分店）调货取得，该批燕窝系佛山市燕福记虫草参茸有限公司向康美药业股份有限公司供货且已取得相应检验报告。南山市场监管局据此认定涉案商品产地并非海南并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，对百佳来福士分店处以罚款5000元，同时亦将违法线索移送至相关地区职能部门，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。深圳市人民政府收到复议申请后履行了相应的受理、作出决定及送达义务，复议程序合法，本院予以支持。樵彬关于康美药业股份有限公司于2017年7月27日向深圳市康美人生医药连锁有限公司供货燕窝21013克来源不清的主张，因该供货行为发生在樵彬投诉举报之后，并非樵彬本案投诉举报的处理范围，故对其前述主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。樵彬的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人樵彬负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月一日书记员  赖伟婷
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执238号之一 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人陈明瑞，男，1986年8月28出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初757号民事判决书，向被执行人陈明瑞发出执行通知书，责令被执行人陈明瑞接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明瑞在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
甘肃省临夏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘2921行审字4号 申请执行人:临夏县自然资源局。 法定代表人:徐扬庭，该局局长。 委托代理人;杨国伟,临夏县自然资源局执法大队大队长。 被执行人:陈某某，男，汉族，现年50岁，住临夏县。 申请人临夏县自然资源局向我院申请执行陈某某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临夏县自然资源局以陈某某未经国土部门批准,擅自在马集镇庙山村租用的设施农用地上修建汽车修理厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,申请执行人于2018年11月24日作出(临县国土行处罚字(2018)81号)《行政处罚决定书)。并于11月26日向被执行人陈某某送达了该行政处罚决定书。被执行人拒不履行。申请执行人于2018年12月14日向被执行人送达(编号(2018)11号)《行政决定履行催告书》。 现法定履行期限已满被执行人仍未履行“1、处违法修建的553平米的汽修厂每平米3元的罚款1659元,并处以20%的罚款332元,以上罚没款合计1991元人民币。2、15日内自行拆除违法修建的建筑物及附属设施,恢复土地原貌。”的行政处罚。特申请法院依法强制执行。 本院经书面审查认定，申请执行人于2018年11月24日作出《行政处罚决定书)(临县国土行处罚字(2018)81号)，于2018年6月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人临夏县自然资源局的(临县国土行处罚字(2018)81号)《行政处罚决定书)，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 临夏县自然资源局作出的了(临县国土行处罚字(2018)81号)《行政处罚决定书)，准予强制执行，由临夏县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临夏回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  马俊礼 审判员  马玉林 审判员  祁 岚 二〇二一年二月五日 书记员  仙忠英
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初147号原告：梁太君，男，1966年3月14日出生，汉族，个体业主，住七台河市桃山区。被告：李树祥，男，1949年11月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告梁太君与被告李树祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁太君、被告李树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁太君向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告砖款16,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年前，被告在勃利大四站经营一砖厂，原告自2005年陆续在被告处买砖，当时原告没有现钱支付被告砖款，与被告每月结算一次，并为被告出具欠据，之后，原告随时有钱就及时给被告付一部分砖款，从2009年至2011年原告陆续购买了70多万元的砖，同时也陆续还给被告砖款。2015年5月，原、被告结算时，因原告忘记三张收据，致使原告多给付被告16,000.00元。2020年10月，原告整理票据时发现还有被告出具的三张收据未参与结算，原告多次找被告索要多给付的16,000.00元，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。被告李树祥辩称，2010年被告承包勃利县大四站镇仁兴砖场，第一年原告就从我砖场拉砖，是先拉砖后付款，年末还欠部分砖款没还，第二年也是这种形式先拉砖后付款，2012年砖场停产，原告一共欠付砖款57,700.00元，当时给我打了欠据，57,700.00元扣除16,000.00元，原告给我一台车抵账，剩余5,700.00元没给，原告起诉的16,000.00元已经是我俩算账扣除的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2.收据复印件三张，证明2015年原告和被告结算时遗漏三张收据，原告多给付被告16,000.00元。经被告质证有异议，认为三张收据的款项已结算完毕。经审查对收据的真实性予以确认，对证明问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告承包勃利县大四站镇仁兴砖场，经营至2012年。经营期间，原告在被告处陆续购买价值70多万元的砖，并陆续给付砖款，被告为原告出具收据。2015年5月12日，原告以其自用车辆抵账36,000.00元并签订了车辆买卖协议书，双方进行结算后原告为被告出具5,700.00元欠据一张。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖协议，但被告以收据的形式认可其收到原告购煤款，结合双方已经结算完毕的事实，原、被告之间买卖砖块的意愿系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方之间存在买卖关系，买卖合同成立并生效。关于原告认为双方结算后其多支付给被告购砖款16,000.00元的诉求，被告不予认可，原告仅向本院提交2013年12月15日被告出具的2,000.00元收据原件一份，未提交其他相关证据予以佐证，无法证明双方存在未予结算的情况，故对原告的诉请本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁太君的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元由原告梁太君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  闫丹丹二〇二一年二月二十日书记员  郭志杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1089号之四 申请执行人：万品德，男，1989年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：陈大有，男，1991年12月19日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初1204号民事判决书，于2020年8月17日立案受理万品德与被告陈大有民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请被执行人陈大有应当支付申请执行人万品德退伙款项97000元及利息（按裁判文书计付），并承担由申请执行人垫付的案件受理费1100元，案件执行费1372元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈大有发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人陈大有未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈大有财产进行查询，查明陈大有名下无银行存款，网络资金，有价保险，证券，工商登记等财产登记信息。后陈大有向本院履行了20000元，现已依法将案款发放予申请人。 三、本院查明陈大有名下有号牌号码为闽ＣＦ9Ｄ**海马牌轿车一辆、鲁ＣＡ××××中联牌重型专项作业车一辆、粤Ｒ4××××徐工牌重型专项作业车一辆，三车辆本院已经委托相关法院进行查封，但是车辆未实际控制，无法进行处置。 四、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈大有有房产、土地登记信息。 五、本院到被执行人陈大有住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人陈大有有可供执行财产。 六、本院已对被执行人陈大有发出高限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)川0522民初1204号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 唐 勇 二〇二一年二月四日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0822执107号 占集敏、郭正保、郭智成： 申请执行人占集敏与被执行人郭正保、郭智成农村建房施工合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人剩余工程款38471元，并承担案件受理费459元。经本院立案执行，划拨被执行人案款39414元（包含执行费484元），已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现依法予以结案。 特此通知。 审判长  董殿勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  李雨蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1144号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心。住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码：914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈宗升，男，1964年9月29日出生，汉族。住所地：广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈宗升信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初913号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1144号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月五日 书记员  钟 杰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终98号 上诉人（原审原告）徐忠民 被上诉人（原审被告）武汉市公安局硚口区分局，住所地武汉市硚口区长安路**。 法定代表人张晓红，局长。 委托诉讼代理人邹眉、陈玲，该局干警。 上诉人徐忠民因诉被上诉人武汉市公安局硚口区分局（以下简称硚口公安分局）公安行政处罚决定一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初100号行政判决书，向本院提起上诉。本院2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年3月9日，硚口公安分局民警接110报警称在武汉市硚口区同济医学院4栋1单元501室有家庭纠纷。民警到现场后将涉事人员徐忠民、张先琼等人带至硚口公安分局宝丰街派出所（以下简称宝丰所）。宝丰所在处理其家庭纠纷过程中接到徐忠民吸毒的举报线索，遂于当日受案，开展调查。经调查查明，2020年3月4日18时许，徐忠民在武汉市硚口区同济医学院4栋1单元501室家中以烫吸方式吸食麻果。硚口公安分局遂作出硚公（宝）行罚决字（2020）10281号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，对徐忠民作出行政拘留十日的处罚，拘留期限自2020年3月9日至2020年3月19日。因疫情该行政拘留决定未执行。徐忠民不服，至此成讼,要求撤销硚公（宝）行罚决字【2020】10281号行政处罚决定并赔偿精神损失费1元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。硚口公安分局对徐忠民涉嫌吸毒的治安案件具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定：有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（三）吸食、注射毒品的。硚口公安分局经询问徐忠民，查明徐忠民吸毒的基本事实；徐忠民尿检显示：甲基苯丙胺呈阳性。硚口公安分局作出行政处罚决定的事实清楚，其在行政程序中，告知徐忠民在行政案件中依法享有的权利和义务；在作出行政处罚前，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的陈述申辩权；在作出行政处罚决定后，及时向徐忠民宣告并送达行政处罚决定书，充分保障了徐忠民的各项权利，处罚适当。徐忠民吸毒事实成立，硚口公安分局作出行政处罚决定的事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。徐忠民关于撤销硚口公安分局2020年3月9日作出的硚公（宝）行罚决字【2020】10281号行政处罚决定和判决硚口公安分局向其赔偿精神损失费1元的诉讼请求无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告徐忠民的全部诉讼请求。 上诉人徐忠民不服原审判决，向本院提起上诉称：1.行政处罚决定书应当当场交付当事人，但被上诉人没有。2.被上诉人未查清相关事实，放走了报警人和当事人，对我作出的行政处罚决定违法。3.上诉人当场要求复验尿检与举报无果，还有2020年3月10日开始的报警均无果，阻断了毒品毒资的切实查获来源。4.被上诉人的违法行为侵犯了上诉人的身心健康及合法权益。综上，请求：1、撤销武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初100号行政判决书；2、撤销被上诉人于2020年3月9日作出的硚公（宝）行罚决字【2020】10281号行政处罚决定；3、判决被上诉人赔偿上诉人精神损失费1元人民币。 被上诉人硚口公安分局的答辩意见同原审一致。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，被上诉人硚口公安分局对上诉人徐忠民涉嫌吸毒的治安案件具有管辖权。上诉人徐忠民于2020年3月9日经现场检测，其结果呈甲基苯丙胺类毒品阳性，证明上诉人徐忠民曾吸食过毒品；同时徐忠民对其吸食毒品的经过进行了陈述。被上诉人硚口公安分局依据上诉人的陈述和申辩、现场检测报告、民警查获经过等证据，认定徐忠民于同年3月4日18时许，在武汉市硚口区同济医学院4栋1单元501室家中以烫吸方式吸食麻果的事实，遂依照各项法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，决定对上诉人徐忠民治安行政拘留十日的处罚。上诉人徐忠民称被上诉人作出的行政处罚决定书没有向其当场交付，但硚公（宝）行罚决字（2020）10281号行政处罚决定书上显示有上诉人本人的签字及按捺的手印，被上诉人行政处罚程序合法，保障了上诉人的各项权利，其被诉行为并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐忠民负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二一年二月七日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初755号 原告：陈斌，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：彭焕中，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告陈斌诉被告彭焕中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告彭焕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年利率15.4%，自2019年4月1日计算至实际清偿之日止，计算至2020年11月30日为9240元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因工作认识成为朋友。2018年11月1日，被告因需资金周转向原告借款，原告交付借款100000元，被告出具借条，约定借期4个月。截至2019年4月8日，被告尚有本金40000元未清偿。经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。 被告彭焕中辩称，原告诉称不实，原、被告系朋友，原告先找被告借的钱，被告委托前妻于7月19日向原告交付借款，还款期限约定7月30日。后被告遇交通肇事赔偿案，原告愿意到期偿还部分借款，被告表示不着急还，需要的时候再和原告说。2018年10月29日，原告分3次向被告还款150000元，期间，被告表示需资金周转，原告能否借被告100000元。原告于29日向被告转款50000元，当时未出具借条。10月30日晚上，被告委托前妻向原告转款2000元表示感谢，11月1日，被告就向原告所借的100000元出具借条，约定还款期限4个月即2019年3月1日。借款到期前，原告以资金周转为由要求被告还款，11月15日，被告及被告前妻陆续向原告还款，至2019年，已还款50000多元，但具体数字未和被告前妻核对。2019年4月，原告发消息给被告要求还款，被告询问被告前妻大概还了多少钱给原告，被告前妻回复大概还了30000元，被告之前已还款20000元，当天还款10000元，故被告备注了还欠40000元。原告之前向被告借款，被告未计息，被告找原告借钱时，借条亦未约定利息，这是一个友好的过程。借款未到期，原告就要求被告还款，被告也还了部分。2019年到期后，原告要求被告还款，被告确实困难，表示稍等几个月，自那以后，原告从未向被告打电话或发信息。被告收到法院传票后打电话给原告，表示被告与被告前妻将数字统计一下，该还多少钱就还多少，等被告还完赔偿款后缓一至二个月就还款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告向被告借款15万元，后于2018年8月3日清偿10万元，于2018年9月29日清偿剩余借款5万元。2018年9月，被告向原告借款，原告于2018年9月30日向被告指定账户转款5万元，于2018年11月1日向被告指定账户转款25000元，于2018年11月2日向被告指定账户转款25000元。被告于2018年11月1日向原告出具《借条》，内容为“今借到陈斌（43xxx）人民币大写拾万元整，借款时间为2018年11月1日—2019年3月1日”。被告于2018年10月31日向原告转款2000元感谢费，于2018年11月15日向原告转款23000元，于2018年11月23日向原告转款30000元，于2018年12月1日向原告转款2000元，于2019年1月1日向原告转款2500元，于2019年4月8日向原告转款10000元（转账备注“兄弟，还欠四万本”）。被告主张上述转款除2018年10月31日的2000元外均用于清偿本金，原告不予认可，主张2018年11月15日的3000元、2018年12月1日的2000元、2019年1月1日的2500元用于清偿利息，2018年11月15日的20000元、2018年11月23日的30000元、2019年4月8日的10000元用于清偿本金。 庭审中，原告主张原、被告约定借款按年利率15.4%计息，被告不予认可。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告向原告借款，原告实际给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告约定借款按年利率15.4%计息，但未能提供证据予以证明，被告亦不予认可，故原告该主张缺乏充分依据，本院不予采纳。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故本案借款视为没有约定利息，被告主张除2018年10月31日的2000元外的转款均用于清偿本金，本院予以采纳。经抵扣，被告尚欠原告本金32500元。三、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定还款期限还款，故应承担逾期利息，根据本案实际情况，本院酌定本案逾期利息按年利率3.85%计算。 综上所述，本院依照，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告彭焕中于本判决生效之日起10日内向原告陈斌清偿本金32500元及逾期利息（以32500元为本金，按年利率3.85%，自2019年4月1日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费631元，由被告彭焕中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二一年二月三日 代理书记员  彭小波
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执112号之八被执行人：徐建，男，汉族，1984年11月16日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐建在山东省农村信用社联合社6223191009162731,0101,0账户内存款人民币309.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 邹海洋
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4286号 本院于2020年7月15日立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与张琛金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额29，732元及相应利息，申请执行费346元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执536号之十三 申请执行人：李甫伦，男，1955年10月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗键，男，布依族，1982年09月17日生，住贵州省兴仁市。 关于申请执行人与被执行人罗键借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人罗键在6228xxxx2_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗键在贵州省农村信用社联合社6228xxxx2_1账户内存款人民币13400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年二月五日 书记员 钟明耀
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执286号申请执行人：王仕英，女，汉族，1944年4月3日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：郭利先，女，汉族，1966年4月13日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：官仕全，男，汉族，1989年1月21日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：官某，男，汉族，2014年3月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：代云德，男，汉族，1974年8月2日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民特50号民事裁定书，被执行人应向申请人支付90,000.00元，并承担案件执行申请费1,250.00元，共计91,250.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人代云德的存款、收入91,250.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年二月二日书记员  刘 路
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3196号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：毕晓琳，该单位职工。 被执行人：陈凤华，女，1968年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：苏寿永，男，1965年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：倪秀芹，女，1958年12月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王绪武，男，1952年8月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与陈凤华、苏寿永、倪秀芹、王绪武金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4561号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告陈凤华、苏寿永于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金887838.37元及利息（以887838.37元为基数，按双方借款合同约定计算利息、罚息、复利，自2020年7月24日起至履行完毕止）。 二、被告倪秀芹、王绪武对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由被告陈凤华、苏寿永、倪秀芹、王绪武共同负担。 因陈凤华、苏寿永、倪秀芹、王绪武未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月26日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，查封了被执行人房产，该房产已委托评估，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱伟伟