河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9275号原告：郭巧英，女，1969年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵桢峰，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪岩，河南点石律师事务所实习律师。被告：郭小建，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。原告郭巧英与被告郭小建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭巧英及其委托诉讼代理人赵桢峰，被告郭小建及其委托诉讼代理人曹全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭巧英向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭小建偿还借款本金30万元及利息（自2016年7月1日起至2019年8月20日止，利率按照月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告郭小建承担。在本案审理过程中，郭巧英变更诉讼请求为：一、判令被告郭小建偿还借款本金23万元及利息（自2016年7月1日起至2019年8月20日止，利率按照月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、本案诉讼费、保全费、保函费由被告郭小建承担。事实与理由：郭巧英与郭小建系亲属关系。2013年7月份以来，郭小建以生意经营困难急需资金周转为由，分多次向郭巧英借款共计人民币55万元，月利率2%。直至2016年7月份，郭小建开始拒不支付利息和本金。2016年7月份以来，郭巧英向郭小建索要借款，郭小建在偿还部分本金后总是以种种理由推脱拒不偿还剩余借款及利息，郭小建的违约行为严重侵害了郭巧英的合法权益，郭巧英为维护自身合法权益，故诉至本院。被告郭小建辩称，一、郭小建共借到郭巧英借款50万元，不是55万元，郭巧英提供的4张借条的总金额共为50万元；二、郭小建于2016年7月份之前共还了郭巧英本金20万元，郭巧英也认可郭小建还了部分借款，郭巧英起诉时要求郭小建偿还30万元借款，庭审中将30万本金变更为23万元；三、郭小建下欠郭巧英30万元已分6次转账偿还郭巧英；四、郭巧英提供的4张借条中均没有约定利息，郭小建不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭巧英和郭小建均称其二人系堂姐弟关系。2013年7月6日，郭小建向郭巧英借款10万元，并为郭巧英出具《借条》一份，主要内容为：今借到郭小英现金100000.00，大写拾万元整。2013年12月1日，郭小建向郭巧英借款10万元，并为郭巧英出具《借条》一份，主要内容为：今借郭巧英现金100000.00，大写壹拾万元整。2014年10月1日，郭小建向郭巧英借款20万元，并为郭巧英出具《借条》一份，主要内容为：今借到郭巧英现金200000.00，大写贰拾万元整。2015年6月1日，郭小建向郭巧英借款10万元，并为郭巧英出具《借条》一份，主要内容为：今借到郭巧英现金100000.00，大写壹拾万元整。综上，郭小建分四次共向郭巧英借款50万元。郭小建分别于2017年6月12日向郭巧英转账8万元，于2017年8月18日向郭巧英转账5万元，于2018年6月6日向郭巧英转账7万元，于2018年8月2日向郭巧英转账4万元，于2019年2月3日向郭巧英转账5万元，于2020年1月8日向郭巧英转账3万元。综上，郭小建分六次共向郭巧英转账32万元。郭巧英、郭小建均称上述转账系郭小建偿还给郭巧英的借款本金。在案件审理过程中，一、关于涉案借款本金的总额。郭巧英称：郭小建分四次共向其借款50万元，另外有一笔5万元是其爱人边海明替郭小建偿还给郭某的5万元，当时郭某为其爱人边海明出具的有一张借条，借条金额为5万元，借款人为郭某，出借人为边海明，郭小建于2019年2月3日转账给其5万元后，就将郭某为边海明出具的借条取走了，郭小建通过转账共偿还给其借款本金32万元，但2019年2月3日转账的5万元不应从四张借条中显示的借款本金50万元中扣除。证人郭某称：2016年11月19日左右，郭某找郭小建要账，郭小建说没钱让郭巧英替郭小建还给其5万元，其就对着边海明（郭巧英丈夫）出具一张借条，其知道郭小建把该借条抽走了；郭小建称：其共向郭巧英借款50万元，证人郭某向郭巧英丈夫出具的借条与其无关，也与本案没有关系。二、关于涉案借款是否约定利息。郭巧英称：其出借给郭小建的借款均约定利息为月息2分，自2013年其借给郭小建钱时直至2016年7月，郭小建每月给其利息，有2000元、4000元、6000元还有6000多元，均以现金形式支付；郭小建每次向其借款说的都是做生意用，其是这次起诉郭小建的时候通过律师知道了郭小建是职业放贷人的事情，之前其不知道。证人郭某称：郭巧英出借给郭小建的钱约定的有借款利息，因为郭巧英将钱出借给郭小建时至少有2次其在场，当时口头约定2分的利息，郭小建通过郭巧英向其和其婶借过钱，每次通过郭小建给郭巧英利息的厚度，扣除郭小建应支付给其和其婶的利息，剩余的其肯定是郭巧英的利息，故郭小建每个月都将利息给郭巧英，郭巧英会将其的利息给其或其爱人。郭小建称：其向郭小建借款的用途是生意周转需要，郭巧英与其之间借条没有约定利息，双方也没有口头约定利息，其在向郭巧英借款之后每当手中有钱就向郭巧英偿还借款本金，每次数额不大，经过计算截止2016年7月总共偿还郭巧英借款本金18万元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于郭小建尚欠郭巧英借款本金数额的问题。郭小建认可郭巧英提供至本院的四张借条中显示的借款金额50万元为其向郭巧英所借的借款本金，但称其已偿还完毕，其中于2016年7月份之前以现金形式偿还给郭巧英18万元，于2017年6月至2020年1月8日分六次转账偿还郭巧英借款本金32万元，对于郭小建称其于2016年7月份之前以现金形式偿还给郭巧英18万元的意见，郭巧英不予认可，郭小建亦未提供证据予以证明，本院不予采信。郭巧英认可郭小建分六次向其转账的32万元系郭小建向其偿还的借款本金，但称郭小建于2019年2月3日向其转账的5万元与郭小建为其出具的四张借条中的借款本金无关，该5万元对应的是其爱人边海明替郭小建偿还给郭某的5万元，当时郭某为边海明出具过一张借条，郭小建于2019年2月3日转账给其5万元后，就将郭某为边海明出具的借条取走了，对此郭小建不予认可，郭巧英亦未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认为郭小建尚欠郭巧英借款本金18万元未还，郭巧英可要求郭小建偿还借款本金18万元。二、关于上述借款是否约定借款利息的问题。郭巧英称称其与郭小建口头约定的借款利息为月利率2%，且郭小建于2016年7月份之前曾以现金形式多次向其支付利息（但不清楚具体数额），郭小建对此不予认可，郭巧英也未提供充分证据予以证明，故对郭巧英要求郭小建支付涉案借款借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。郭巧英和郭小建虽未就上述借款约定借款期限，但经郭巧英催要，并于2020年12月1日诉至本院后，郭小建仍未偿还尚欠郭巧英的借款本金18万元，已构成违约，应承担违约责任，故郭巧英可要求郭小建支付借款本金18万元的逾期利息（自起诉之日即2020年12月1日起至实际清偿之日止，利率按照2020年12月1日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。综上，郭巧英可要求郭小建偿还借款本金18万元及该款逾期利息（自2020年12月1日起至实际清偿之日止，利率按照2020年12月1日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），郭巧英的其它诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭小建于本判决生效之日起十日内偿还原告郭巧英借款本金18万元及该款利息（利息自2020年12月1日起至实际清偿之日止，利率按照2020年12月1日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告郭巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，收取4161元，由原告郭巧英负担2196元，被告郭小建负担1965元；保全费2020元，由原告郭巧英负担593元，被告郭小建负担1427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王娜二〇二一年二月十九日书记员  朱赛