河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14985号原告（申请执行人）：胡纪彬，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告（案外人）：安小宾，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告（案外人）：安小兵，男，1977年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人（被执行人）：河南前沿电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦****，统一社会信用代码：914101045651270689。法定代表人：安小宾。原告胡纪彬与被告安小宾、安小兵及第三人河南前沿电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡纪彬到庭参加诉讼，被告安小宾、安小兵及第三人河南前沿电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡纪彬向本院提出诉讼请求：1、追加安小兵、安小宾为（2019）豫0191民初8658号案件的被执行人,在安小宾未出资的561万元的范围内承担责任，在安小兵未出资的539万元的范围内承担责任。事实与理由：原告与河南前沿电子商务有限公司合同纠纷一案，已经由贵院作出判决，判令被告河南前沿电子商务有限公司向原告支付人民币4,000元整，但河南前沿电子商务有限公司拒绝执行，原告申请法院强制执行，执行案号为（2019）豫0191执10429号，法院调查后没有查到可供执行的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，现申请将被告安小兵、安小宾列为被执行人。被告安小宾、安小兵及第三人河南前沿电子商务有限公司均未到庭、未答辩亦未举证。经审理查明：胡纪彬申请执行河南前沿电子商务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初8658号民事判决书。2019年7月22日，本院立案执行，执行案号为（2019）豫0191执10429号。在执行过程中，因被执行人河南前沿电子商务有限公司名下暂无可供执行的财产，2019年10月30日，本院作出（2019）豫0191执10429号执行裁定书，终结了本次执行程序。后胡纪彬向本院申请追加河南前沿电子商务有限公司的股东安小宾、安小兵作为被执行人；2020年8月10日，本院作出（2020）豫0191执异213号执行裁定书，驳回了其异议请求。胡纪彬不服该裁定，2020年9月2日，胡纪彬向本院提起执行异议之诉。另查明，河南前沿电子商务有限公司成立于2010年11月16日，原名称为河南前沿商务服务咨询有限公司，法定代表人为安小兵，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元，实收资本为10万元，股东（××）为安小兵、苏红伟；2020年11月11日，该公司召开首次股东会决议确定了股东出资方式及缴纳期限，共分两期出资，首期出资10万元，其中由苏红伟出资1万元，安小兵出资9万元，于2010年11月11日缴付；第二期出资40万元，其中由安小兵出资40万元，于2011年12月31日前缴付完毕。2010年11月11日，河南德丰会计师事务所有限公司作出豫德审验字[2010]第11017号《郑州前沿商务服务咨询有限公司（筹）验资报告》，审验结果为：截至2010年11月11日止，该公司已收到苏红伟和安小兵首次缴纳的实收资本合计人民币10万元，苏红伟首次实际缴纳出资额人民币1万元，安小兵首次实际缴纳出资额人民币9万元。2011年2月21日，该公司召开股东会决议，将公司实收资本由原来的10万元增加至50万元，增资部分由股东安小兵以货币出资40万元，并于2011年2月21日缴足。2011年2月21日，河南德丰会计师事务所有限公司作出豫德审验字[2011]第02006号《郑州前沿商务服务咨询有限公司验资报告》，审验结果为：截至2011年2月21日止，该公司已收到安小兵缴纳的第2期出资40万元，即本期实收注册资本肆拾万元整，该公司新增实收资本肆拾万元整；连同第1期出资累计货币出资占注册资本的100%，实收资本占注册资本的100%。该公司股东本次出资连同第1期出资，累计实缴注册资本为人民币50万元，该公司的实收资本为人民币50万元，占已登记注册资本总额的100%。2012年2月24日，郑州前沿商务服务咨询有限公司召开股东会决议，决定变更注册资本、实收资本由原来的50万元增加至1,100万元，均以货币出资。其中，由股东安小兵原出资49万元，本次以货币出资1,050万元，合计1,099万元，并于2012年2月24日前缴付，变更后由安小兵出资1,099万元，出资比例为99.91%，由苏红伟出资1万元，出资比例为0.09%。2011年2月24日，河南生茂联合会计师事务所（普通合伙）作出豫生茂验字（2012）第0219号《郑州前沿商务服务咨询有限公司验资报告》，审验结果为：截至2012年2月24日止，该公司已收到安小兵认缴的新增注册资本合计人民币壹仟零伍拾万元整，以货币出资。变更后的注册资本为1,100万元，实收资本为1,100万元，实收资本占注册资本的100%，货币出资占注册资本的100%。2013年7月，河南前沿商务服务咨询有限公司变更登记为河南前沿电子商务有限公司。又查明，2016年12月30日，河南前沿电子商务有限公司原股东苏红伟与案外人安振宇签订《股权转让协议》一份，主要约定，苏红伟将其持有的河南前沿电子商务有限公司0.09%的股权共1万元转让给案外人安振宇，出资转让于2016年12月30日完成。2019年2月20日，案外人安振宇与被告安小宾签订《股权转让协议》一份，主要约定，安振宇将其持有的河南前沿电子商务有限公司0.09%的股权共1万元认缴出资额转让给安小宾，出资转让于2019年2月20日完成；同日，被告安小兵与被告安小宾签订《股权转让协议》一份，主要约定，被告安小兵将其持有的河南前沿电子商务有限公司99.91%的股权共1,099万元认缴出资额转让给被告安小宾，出资转让于2019年2月20日完成。2019年4月16日，被告安小宾与被告安小兵签订《股权转让协议》一份，主要约定，被告安小宾将其持有的河南前沿电子商务有限公司100%的股权1,100万元中的539万元出资额，以539万元转让给被告安小兵，出资转让于2019年4月16日完成；同日，该公司作出股东决定，主要内容为决定将原股东安小宾所持有的该公司100%的股权1,100万元中的539万元转让给新股东安小兵，变更后股东出资情况为安小宾出资561万元，出资比例51%，安小兵出资539万元，出资比例49%，出资时间均为2019年4月16日。以上事实由河南前沿电子商务有限公司的工商登记档案、（2019）豫0191民初8658号民事判决书、（2019）豫0191执10429号执行裁定书、（2020）豫0191执异213号执行裁定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系申请追加被执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的××为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。股东足额缴纳出资和公司独立法人地位是公司股东享有有限责任的前提，保持公司资产充足是股东对公司债权人的义务，股东认缴出资是股东对其他股东、公司、公司债权人所负的基本义务，股东未足额缴纳出资对债权人承担相应的责任。关于被告安小兵是否应被追加为被执行人的问题。被告安小兵系第三人河南前沿电子商务有限公司的原始股东。在安小兵担任股东期间，经河南德丰会计师事务所有限公司出具豫德审验字[2010]第11017号《郑州前沿商务服务咨询有限公司（筹）验资报告》、豫德审验字[2011]第02006号《郑州前沿商务服务咨询有限公司验资报告》显示，其已完成了前期49万元的出资义务。后第三人公司增加注册资本为1,100万元，经河南生茂联合会计师事务所（普通合伙）出具豫生茂验字（2012）第0219号《郑州前沿商务服务咨询有限公司验资报告》显示，该公司已收到安小兵认缴的新增注册资本（实际资本）1,050万元。根据上述《验资报告》，应视为被告安小兵已完成全部出资义务。原告胡纪彬向本院提交的证据，不足以证明被告安小兵作为第三人公司的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故对原告胡纪彬主张追加被告安小兵为被执行人的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告安小宾是否应被追加为被执行人的问题。被告安小宾系第三人河南前沿电子商务有限公司的继受股东，如果在执行阶段追加股东为被执行人，意味着让生效法律文书以外的案外人承担该生效法律文书所确定的义务，则需严格遵循法定主义。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对追加继受股东并无明确规定，被告安小宾受让股权后，第三人河南前沿电子商务有限公司未再进行增资，将继受股东追加为被执行人，与执行程序中变更、追加当事人的法定原则相悖，故本案中，安小宾不应在执行程序中追加为被执行人。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条的规定，关于继受股东是否承担连带责任的问题，属于实体责任争议，原告胡纪彬应通过普通民事诉讼方式解决，公司债权人不应在执行异议及执行异议之诉程序中直接申请追加。因此，对原告胡纪彬主张追加被告安小宾为被执行人的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。鉴于被告安小兵、安小宾、第三人河南前沿电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告胡纪彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡纪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  李喜云人民陪审员  杨益岭二〇二一年二月二十八日书 记 员  谢冰茜