wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更108号 罪犯陈响，男，1987年12月28日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2013年10月12日作出（2013）辛刑初字第00038号刑事判决，以被告人陈响犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。2013年11月18日交付执行。2016年3月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年3月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈响在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。2019年7月受到警告1次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费272.41元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈响在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯陈响减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期2012年9月4日起至2025年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执855号之二 申请执行人：马新，女，1977年12月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李洪利，男，1975年6月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人马新与被执行人李洪利民间借贷纠纷一案，本院2020年7月29日作出的（2020）冀0609民初899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马新向本院申请执行，要求被执行人李洪利返还借款本金100000元及利息。本院于2020年10月28日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人李洪利送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人李洪利未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李洪利的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。本院对李洪利名下多个账户进行了冻结；系统反馈李洪利名下有冀Ｆ×××××号机动车，本院对该车进行了查封，本院未实际控制；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人李洪利名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人李洪利纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 任小硕 审 判 员 陈 林 二〇二一年二月一日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 马唯实
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初160号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人柴立飞，女，1968年10月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，无业，住慈溪市。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）181号起诉书指控被告人柴立飞犯开设赌场罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议对被告人柴立飞判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。后调整量刑为有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元。本院遵照宁波市中级人民法院指定管辖的决定，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人柴立飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年底至2020年7月期间，被告人柴立飞以营利为目的，从其上家拿到“圣安娜”百家乐筹码，在位于浙江省慈溪市××镇××庄路××附近其租住的自建房内，多次让赌博人员到其租房电脑进行百家乐赌博或通过微信将百家乐账号密码发送给赌博人员的形式，出码给黄某、余某、刁某、戎某等人，出码金额共计人民币8万余元。 2020年7月14日，被告人柴立飞被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人柴立飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、身份信息，证人黄某、余某、刁某、戎某、张某证言，搜查笔录、电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴立飞以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴立飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴立飞归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柴立飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。作案工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人柴立飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人柴立飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、手机二部、电脑主机三台、银行卡三张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陆世捷
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初37号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人刘俭论，男，1984年5月2日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，住舟山市定海区。曾因吸毒分别于2006年8月9日、2010年5月24日、2016年12月20日、2017年1月4日、2020年4月3日、2020年11月10日被行政拘留十二日、行政拘留十日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯妨害公务罪于2008年6月6日被判处拘役五个月；又因犯故意毁坏财物罪于2017年5月24日被判处有期徒刑六个月，2017年11月22日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月20日逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人刘俭论犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员侯璐、检察官助理娄瑜出庭支持公诉。被告人刘俭论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年4月14日，吸毒人员林某向被告人刘俭论购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，共1.2克，并通过微信转账支付毒资共计人民币1800元。 上述事实，被告人刘俭论在庭审过程中亦无异议，且有证人林某证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、涉案财物入库确认清单、调取证据通知书、调取证据清单、起诉意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、物证照片、视听资料关键内容文字说明、情况说明、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘俭论贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘俭论曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘俭论到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘俭论曾因吸食毒品多次被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人刘俭论自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以贩卖毒品罪判处被告人刘俭论有期徒刑一年四个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘俭论犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十日起至二○二二年三月九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘俭论退出犯罪所得人民币一千八百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二一年二月二日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初586号 起诉人：田小群，女，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 2021年1月25日，本院收到田小群的起诉状。起诉人田小群向本院提出诉讼请求：1、请求撤销隆回县××队××号《交通事故认定书》的具体民事行为；2、本案诉讼费由隆回县××队承担。事实和理由：起诉人田小群亡夫杨小兵于2019年10月被隆回县冠泓建材有限公司（简称冠泓公司）招聘，负责从合兴砂场运砂至其厂区生产工地搅拌场（约20公里）,按月按运输吨量结账发工资。2020年3月21日约12点半，杨小兵驾驶湘Ｅ××××重型载货专项作业车装载石头灰从合兴砂场经320国道行驶至冠泓公司自建生产专用道路陡坡段时,水泥路面有浮沙打滑,导致车辆后退,因坡太陡,紧急刹车刹不住（不可抗拒）,且道路两边未设置防护栏,车辆坠落左边落差约6米的田里,造成杨小兵经医院抢救无效死亡、车辆受损、田地受损的生产安全事故。生产安全事故发生后,隆回县××队派员到现场勘查。3月26日，冠泓公司承认其自建生产专用道路存在安全隐患，与杨小兵驾车坠落死亡存在因果关系，但隆回县××队却于3月30日作出杨小兵负全责的隆公交认字［2020］第121号《交通事故认定书》,以此掩盖生产安全事故,致使杨小兵生产安全事故死亡,得不到工伤赔偿,被告具体民事行为违法侵权,理由如下:1、合兴砂场在隆回县南岳庙辖区内,南岳庙镇政府在合兴砂场挂有“隆回县货运源头装载企业治超责任公示牌”，而南岳庙镇政府并未不准超载,合兴砂场超载发货（在砂场过磅）,且超载并非杨小兵的主观意愿,冠泓公司招聘十五辆运砂车,普遍超载，故杨小兵驾车超载应由南岳庙镇政府和合兴砂场负全责;2、冠泓公司自建生产专用道路陡坡段路面有浮沙,道路两边未设置防护栏（现场照片为证）,存在重大生产安全隐患,与杨小兵驾车坠落死亡存在全部因果关系,属生产安全事故,冠泓公司应负全责;3、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条:“本法中下列用语的含义:（一）‘道路’是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所......（五）交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”之规定（冠泓公司自建生产专用道路，无任何社会机动车通行）,杨小兵在冠泓公司自建生产专用道路上驾车坠落死亡,属生产安全事故,不属交通事故,被告无权作出“交通事故认定书”,其行为属“跨界”越权;4、被告作出的《交通事故认定书》称:“事故形成原因分析:杨小兵驾驶机动车超载上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的直接原因。”超载是事实,但超载不是杨小兵的主观意愿，“未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”,这是主观臆断（没有证据证明）。因无法取到杨小兵“未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的有效证据,而将冠泓公司自建生产专用道路陡坡段路面有浮沙,道路两边未设置防护栏,存在重大生产安全隐患（冠泓公司已承认）故意绕开（不排除冠泓公司用钱开路）,认定杨小兵“负此次事故全部责任”,以掩盖生产安全事故。综上所述,冠泓公司自建生产专用道路陡坡段路面有浮沙,道路两边未设置防护栏,存在重大生产安全隐患与杨小兵驾车坠落死亡存在全部因果关系,属生产安全事故,被告作出隆公交认字［2020］第121号《交通事故认定书》的具体行为“跨界”越权,违法侵权,以掩盖生产安全事故,致使杨小兵驾车坠落生产安全事故死亡得不到工伤赔偿,侵害了起诉人一家三口的合法权益。起诉人田小群为了使两个儿子能顺利完成学业,不致辍学,特诉诸法院,望判如所请。 本院认为，起诉人田小群请求撤销隆回县××队作出的隆公交认字［2020］第121号《交通事故认定书》不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田小群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘其长 二〇二一年二月一日 法官助理袁海玲 代理书记员  刘满红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13652号 原告：吴琎，男，1980年10月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李飞，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告吴琎与被告李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琎到庭参加诉讼。被告李飞下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，现公告期届满，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴琎向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告李飞支付所欠原告交通事故车辆维修款1300元、车辆维修期间交通补偿费500元、误工费1200元、车辆转卖损失费2000元，并赔偿原告逾期支付维修款及各赔偿金利息1200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年10月31日11时31分在成都市锦江区××街路口发生交通事故，此次事故由被告李飞承担全部责任。原告与被告李飞就车辆维修费用多次沟通及协商，被告李飞均同意支付维修费，但被告李飞截止2020年10月30日并未向原告支付车辆维修费。因被告存在侵权责任，依据中华人民共和国侵权责任法第四十八条、四十九条的规定，道路交通安全法七十六条的规定，被告李飞应当承担相应的赔偿责任，支付原告车辆维修费、车辆维修期间交通补偿费、车辆转卖损失费、误工费。由于被告延迟支付赔偿款，原告方主张从2019年10月31日至今的违约金，原告要求被告按延期支付赔偿款的部分的年百分之二十四计付赔偿金利息。 被告李飞未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。 经审理查明，2019年10月31日11时31分，李飞驾驶车牌号为川Ａ0××××的小型汽车，行驶至新光华街时，与同方向车道内赖文杰驾驶的车牌号为川ＡＴ××××小型汽车、张建彬驾驶的川ＡＴ××××号小型汽车、吴琎驾驶的车牌号为川Ａ5××××小型汽车发生碰撞，致四车受损。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，确定李飞承担事故的全部责任，赖文杰、张建彬、吴琎无责任。事故发生后，吴琎将Ａ5Ｈ9Ｅ6小型汽车送至成都国跃车业有限公司，产生维修费用1300元。在案件审理过程中，吴琎放弃追加李飞车辆保险公司参加诉讼，主张仅要求李飞承担赔偿责任，并放弃其他无责车辆保险公司在交强险无责限额内的赔付。 上述事实，由原告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告身份信息、交通事故认定书、接车检查单、维修费发票、微信聊天记录等。 本院认为，李飞驾驶车辆与吴琎驾驶车辆发生碰撞，经交管部门认定，李飞承担此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”现吴琎主张李飞赔偿车辆维修费及维修期间交通费，本院予以支持。关于维修费，涉案车辆产生维修费用1300元，因原告放弃其他两辆车辆交强险无责范围内的赔付，故李飞应赔付的金额为1300元×20÷22=1181.82元。原告在维修车辆期间，必然产生一定的替代性交通工具费用，本院酌情认定该费用为100元。原告的其他诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴琎车辆维修费1181.82元、交通费100元； 二、驳回原告吴琎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，公告法律文书所需的公告费用，由被告李飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二一年二月十八日 书记员  谢鸽子
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初679号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地四川省达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：欧昕，男，系该公司职工。 被告：李丹，女，1987年5月9日出生，汉族，住达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称财保达州分公司）与被告李丹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保达州分公司的委托诉讼代理人欧昕、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款24927.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州市通川支行的贷款承担保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告代被告承担了偿还责任。原告履行保证责任后，多次向被告追偿，但被告均拒绝支付。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告李丹辩称，其并未拒绝还款，而是银行要求其还款时，称利息适当给付，且需要通过原告同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告填写《个人信用贷款保证保险投保单》，在原告处投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险。保险条款载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；凡经金融监督管理部门批准开办个人贷款业务的银行，可作为本保险的被保险人；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，其超过保险单载明的期限（即赔偿等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任；保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额；保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定，但最长不得超过三年，具体起始日和终止日以保单上载明的日期为准；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿等。保险单载明：投保人李丹；被保险人中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）；贷款金额42000元；赔偿等待期80天；保险费26031.24元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费723.09元，投保人应按投保时约定每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告按约履行了部分保险费支付义务。 同时查明，2018年7月26日，原、被告及农行通川支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：李丹向农行通川支行借款42000元；借款期限36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；还款方式每月等额本息还款；借款的担保方式为单人保证，担保人同意以前述保单提供担保；争议解决由通川区人民法院管辖。被告按借款合同履行至2019年11月，共履行17期(其中还借款本金17603.34元，还利息及罚息共计3113.08元，另已支付保险费12292.53元)，下欠借款本金24396.64元，利息530.79元。因被告未按借款合同约定偿还借款本息，农行通川支行向原告申请理赔，2020年3月15日，原告向农行通川支行理赔借款本息合计24927.43元。被告至今未向原告清偿该笔款项。 本院认为，原、被告及农行通川支行签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》以及被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，均系当事人双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人双方具有约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按借款合同约定还本付息，原告作为保险人根据保险合同约定向被保险人承担保险理赔责任后，在赔偿金额范围内享有了代位追偿权，原告请求被告支付代偿款24927.43元的诉讼请求成立。综上，原告财保达州分公司请求被告李丹偿付24927.43元代偿款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李丹于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司代偿款24927.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二一年二月五日 书记员  李红秀
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初903号申请人：苏沙沙，女，1986年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：侯会杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：大连毅诚建筑劳务有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道办事处（府前路**），统一社会信用代码：91210282MA0UWK8L6P。法定代表人：徐毅，系该公司经理。被申请人：宋北京，男，1984年8月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被申请人：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路**（**），统一社会信用代码：91210100667188806G。法定代表人：尹鑫志，系该公司经理。本院在审理申请人苏莎莎诉被申请人大连毅诚建筑劳务有限公司、宋北京、沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。申请保全金额为30485.00元，请求查封、冻结被申请人的银行存款30485.00元或等值的机动车、房产。申请人向本院提交了财产保全担保，将担保人蔡卓津名下的坐落在沙河口区前程街87号4单元1层2号【房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**】，建筑面积为98.3平方米的房屋一套作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人的银行存款30485.00元或等值的机动车、房产，查封、冻结期限一年，在查封、冻结期间不得隐匿、转移、处分、变更；二、查封担保人名下的坐落在沙河口区【房房屋产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第002219**，建筑面积为98.3平方米的房屋一套，查封期限一年，在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更。财产保全费325.00元由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二一年二月三日书记员  邴玉珍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初743号 原告：熊某某，男。 委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200210993433。 被告：朱某某，女。 本院在审理原告熊某某诉被告朱某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告要求被告支付房屋占有使用费160231.5元及物业费10941.56元。 本院经审查认为，原告因竞拍取得坐落ＸＸ室房屋所有权，原告取得该房屋所有权后，由于被告未依法腾退房屋，现原告向被告主张房屋占有使用费，其侵权行为地属红谷滩区辖区，故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  吴明根 二〇二一年二月三日 书 记 员  郑晓晓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初272号原告：王风霞，男，1964年1月13日生，汉族，农民，住冠县。原告：胡飞飞，女，1992年2月8日生，汉族，农民，住冠县。二原告委托诉讼代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：么付友，男，1951年4月14日生，汉族，农民，住冠县。被告：张章菊，女，1960年8月9日生，汉族，农民，住冠县。二被告委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。原告王风霞、胡飞飞与被告么付友、张章菊侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风霞、胡飞飞及其委托诉讼代理人司恩峰与被告么付友、张章菊的委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风霞、胡飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王风霞三轮车维修费800元；2.判令被告赔偿原告王风霞包扎养伤误工等费用2000元；3.判令被告赔偿原告胡飞飞摄像头维修费、安装费共计1100元；4.判令被告赔偿原告胡飞飞家大门维修费用1400元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10日下午，两被告故意拿刀殴打在自家农田务农的原告王风霞，导致王风霞被刀扎伤，心脏病复发，包扎养伤误工精神损失等费用2000元，并且将王风霞的电动三轮车损坏无法使用，拖车维修共计价值约800元；2020年9月14日晚，两被告擅自私自闯入原告胡飞飞家里，被告用镰刀和棍子又将原告胡飞飞家的摄像头和电线网线设备盒故意损坏，导致路由器等线路漏电烧坏，小孩触电。摄像头被被告损害后胡飞飞家大门被砸坏。摄像头和设备盒线路安装，维修共计价值1100元；大门维修费1400元。对被告的行为，经派出所处罚后，被告至今仍然拒绝赔偿。被告么付友、张章菊辩称，原告起诉被告没有事实与法律依据，应依法予以驳回。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1.冠县公安局（2020）312号行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告张章菊对原告王风霞有殴打行为；2.冠县公安局（2020）314号行政处罚决定书一份，拟证明被告么付友对原告王风霞有殴打行为，么付友对电动三轮车故意损坏的事实以及么付友对原告胡飞飞家的摄像头故意损坏的事实；3.摄像头维修、安装费用单据一份，拟证明经济损失为1100元；4.王风霞因手臂受伤包扎、医药费用单据一份，拟证明包扎及医药费用456元，王风霞因伤治疗误工期限至少15天；5.对大门及墙上的磁瓦损坏照片一份，拟证明二被告对原告胡飞飞家的财产故意损坏的事实。二被告质证称，对证据1、2真实性无异议，但该两份证据从送达当事人至今未超过6个月，现保留依法提起行政诉讼的权利；对证据3、4，并非正规单据，也没有证据证明与本案具有关联性，不应予以采信；证据5不能证明原告的证明意向。本院经审查认为，证据1、2可以证实被告的侵权行为，且造成了原告财产损失及身体受伤，本院予以采信。证据3结合证据2及双方陈述，本院认定财产损失应以行政处罚决定书记载为准。证据4为冠县出具的门诊处方笺记载了2020年9月11日至29日王风霞因手臂外伤，包扎10次、口服药物总计金额456元，有医师签字，并加盖公章，结合本案案情，本院予以采信。原告提交的证据5与本案关联性不足，本院不予采纳。原告于庭审后法院提交了摄像头维修发票一份及王风霞客运服务发票（电子发票打印件）10张，但未书面说明庭后提交的理由及证明意向，本院不予审查。本院经审理认定事实如下：原告王风霞、胡飞飞（王风霞儿媳）与被告么付友、张章菊（么付友之妻）均是冠县东古城镇么安堤村村民。2020年9月10日下午15时许，张章菊对王风霞有殴打行为，公安机关对张章菊作出罚款300元的行政处罚。2020年9月10日下午，么付友对王风霞有殴打行为，么付友故意将王风霞的电动三轮车损坏，被损坏物品价值约为200元。2020年9月14日晚，么付友将胡飞飞家摄像头损坏，被损毁摄像头价值约为380元。公安机关对么付友作出行政拘留十日的处罚。原告王风霞受伤后在冠县治疗手臂外伤，共计花费456元。结合原告的诉讼请求，原告损失的项目及数额本院确定为：医疗费456元，财产损失580元。原告要求误工费没有事实与法律依据，本院不予支持。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，根据原告提交的证据，及原告当庭陈述，本院确定被告么付友、张章菊的行为直接导致了原告王风霞受伤，造成王风霞、胡飞飞的财产损失，应当承担赔偿责任。根据本案案情，本院确定被告么付友、张章菊赔偿原告各项损失1036元。原告的其他赔偿要求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告么付友、张章菊于本判决生效之日起十日内给付原告王风霞、胡飞飞赔偿款1036元；二、驳回原告王风霞、胡飞飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告么付友、张章菊负担5元，原告王风霞、胡飞飞负担20元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二一年二月二十四日法官助理何建恒书记员朱书考
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初674号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 被告：蒲天明，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告蒲天明保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二一年二月二十三日 书记员  李红秀
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7397号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路**。 法定代表人：曲波，局长。 被执行人：青岛欣吉韩物流有限公司，，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处小石头社区居委会 法定代表人：韩宝海，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2019]第165号行政处理决定书，依据（2020）鲁0211行审250号行政裁定书，向本院申请对被执行人青岛欣吉韩物流有限公司强制执行。执行标的：118240.50元。执行费：1674.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执7397号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 毅
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初246号 原告：东莞市成明自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇东兴东路**。 法定代表人：吴纯明，该公司总经理。 被告：常德三科美电子科技有限公司，，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区金诚创业园** 法定代表人：占莉萍，该公司执行董事。 原告东莞市成明自动化设备有限公司与被告常德三科美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告东莞市成明自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东莞市成明自动化设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈惠铭 二〇二一年二月二日 法官助理杨洋 书记员鲍萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执606号申请执行人郭曙光，男，汉族，1978年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨建新，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭曙光与被执行人杨建新合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。本院（2020）豫1702民初9602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨建新至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建新的银行存款80万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年二月十四日书记员 张 宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5945号被执行人：张勇，男，汉族，1978年02月05日出生，重庆市巴**。本院在被执行人张勇追缴违法所得一案，本院作出的(2019)渝0101刑初810号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院于2020年10月9号强制执行，追缴被执行人违法所得906700元，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年11月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息等，被执行人名下房屋系与他人共有，本院已查封，暂无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年二月十九日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更80号 罪犯李杨，男，1991年12月29日出生于河北省磁县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）一中刑初字第5512号刑事判决，以被告人李杨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。2013年1月23日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2018年6月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李杨在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2011年因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费181.52元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李杨在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李杨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年8月14日起至2035年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更23号 罪犯杨介果，男，1948年10月11日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2013年9月10日作出（2013）石刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人杨介果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39771元。河北省石家庄市人民检察院不服，提出抗诉；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年3月13日作出（2013）冀刑四终字第180号刑事附带民事判决，准许河北省人民检察院撤回抗诉；以被告人杨介果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失202674元。2014年5月16日交付执行。2016年10月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年12月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨介果在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；该犯因病不能参加劳动；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2019年度被评为狱改造积极分子。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨介果在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯杨介果减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月15日起至2025年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7807号 原告：杜东梅，女，1977年4月14日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：付小强，男，1977年2月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被告：方晓艳，女，1990年7月29日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 原告杜东梅诉被告方晓艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜东梅委托诉讼代理人付小强到庭参加了诉讼，被告方晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告杜东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款9000元，并承担货款占用期间的利息（自2020年8月10日起）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告方晓艳在陕西省榆林市靖边县XX店，其在西安锦绣鞋城进货时与原告相识，随后一直在原告所经营的女鞋批发店进货。前期原、被告合作愉快，被告能按约支付货款，在建立信誉后，被告要求原告以欠账形式交易，截止2018年6月18日，被告累计拖欠原告货款11162元，当日经双方协商确定欠账金额10000元，被告给原告出具欠条，后经催要被告于2019年7月15日支付了1000元，此后再未支付货款。原告曾多次催要无果，遂诉至本院。 被告方晓艳未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、电子对账单，2、欠条，以上证据证明被告欠货款未付的事实。 本院对原告提交的证据电子对账单、欠条予以认定。 根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：被告方晓艳曾在原告所经营的女鞋批发店进货，原、被告系买卖关系成立。前期被告能按约支付货款，双方相互信任后，被告要求原告以欠账形式交易，经双方对帐，被告方晓艳于2020年6月18日向原告杜东梅出具欠条载明“今有方晓艳欠杜东梅货款10000元整。后经催要被告于2019年7月15日支付了1000元，下欠9000元至今未付。原告曾多次向被告催要欠款无果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告方晓艳欠原告杜东梅鞋款9000元属实，有欠条及当事人委托诉讼代理人当庭陈述为据。被告方晓艳理应积极向原告履行付款义务，承担支付货款的民事责任，但却拖欠货款不付显然侵害了原告的民事权益，原告杜东梅有权请求被告方晓艳承担侵权责任。原告杜东梅现请求被告方晓艳支付货款9000元证据充分，与法不悖，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，因双方对此并未约定，该请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十六条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方晓艳于本判决生效之日起十日内向原告杜东梅支付货款9000元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元、公告费600元，由被告方晓艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二一年二月二日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢152号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13378号民事调解书,于2021年02月04日立案执行申请执行人绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司与被执行人王飞平买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币136014.1元(其中案件执行标的金额132159.7元，诉讼费1672元，执行费2182.4元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1496号 原告：杜辉，男，汉族，1991年9月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕闪闪，女，汉族，1990年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告杜辉诉被告吕闪闪追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杜辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜辉撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月十九日 书记员  梁飘文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保61号申请人：单熠，女，1985年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：浙江腾智律师事务所律师。被申请人：陈艳翠（又名陈琪），女，1989年10月4日出生，汉族，户籍地范县，现住杭州市西湖区。第三人：刘薛栋，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现在浙江省乔司监狱第五分监1监区服刑。申请人单熠与被申请人陈艳翠、第三人刘薛栋赠与合同纠纷一案，申请人单熠于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对杭州市拱墅区智尚汇商业中心（万科智谷）2幢2008室给予查封保全；或通过网络查控平台，查询陈艳翠名下银行卡、支付宝、财付通账户及车辆、房产等信息，并在610000元限额内采取保全措施。申请人单熠已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为申请人单熠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对杭州市拱墅区智尚汇商业中心（万科智谷）2幢2008室给予查封；或网络查询并冻结被申请人陈艳翠的银行卡、支付宝、财付通账户及查封陈艳翠名下的车辆、房产；二、上述措施限额为610000元，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月五日书记员 张爱如
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执264号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郭恩春，男，1968年05月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李法祥，男，1975年08月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李法森，男，1969年01月01日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郭恩阳，男，1970年03月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭恩春、李法祥、李法森、郭恩阳借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初4435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭恩春、李法祥、李法森、郭恩阳借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199999.98元，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执264号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年二月八日书记员  袁东生
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初781号 原告：成都远卓商品混凝土有限公司。住所地：成都市三圣乡驸马村。 法定代表人：黄以国，系成都远卓商品混凝土有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢烨，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊珍，四川大凡律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。 法定代表人：杨哲峰，职务不详。 本院在审理原告成都远卓商品混凝土有限公司与被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告成都远卓商品混凝土有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远卓商品混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都远卓商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取15,794元，由原告成都远卓商品混凝土有限公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二一年二月二十五日 书记员 闫美惠
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执685号 于德凤（申请执行人）、山东千寻信息科技有限公司（被执行人）： 于德凤与山东千寻信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4083.00元。经本院立案执行，现已执行到位4083.00元。本院已于2021年2月1日办理过付款手续将该款转付给于德凤。至此，于德凤向本院申请执行的寿劳人仲案字（2020）第1069号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执异13号 案外人：章钧明，男，1963年4月25日出生，汉族。住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浪，浙江海之星律师事务所律师。 申请执行人：何明方，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：蔡山河，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。 法定代表人：汪清沅。 被执行人：浙江**海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路**。 法定代表人：蔡山河。 本院在执行申请执行人何明方与被执行人蔡春花、蔡山河、芜湖和瑞科技投资有限公司、浙江**海实业有限公司（以下简称浙江**海公司）民间借贷纠纷一案中，案外人章钧明对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人章钧明称：法院（2013）湖吴执民字第1097号执行案件查封了被执行人浙江**海公司名下的联合大厦1幢、2幢房屋及相应的土地使用权。但法院查封前，其已于2008年12月2日与浙江**海公司签订《房屋预约转让协议》。后，其又与浙江耀华建设集团有限公司、浙江**海公司签订《补充协议》，约定以浙江**海公司应付浙江耀华建设集团有限公司的工程款冲抵其应付浙江**海公司的购房款，浙江**海公司确认其购房款已经付清。2008年，浙江**海公司将案渉房屋交付其占有使用至今。2016年，其根据以上事实将浙江**海公司诉至杭州市西湖区人民法院。西湖法院作出（2016）浙0106民初10847号民事判决，对上述事实予以认可，认定《房屋预约转让协议》、《补充协议》有效，《房屋预约转让协议》属于本约。2017年5月31日，案渉房屋取得不动产所有权登记，登记权利人为浙江**海公司。因浙江**海公司怠于处理对外债务，致使联合大厦项目一直处于抵押、查封等权利限制状态，无法变更过户到其名下，其对此并无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，其系案渉房屋的权利人，请求中止对位于浙江省杭州市西湖区××路××号××幢××室房屋的执行。 异议审查中，案外人章钧明提供（1）房屋预约转让协议、民事判决书等，证明双方在2008年签订预约转让协议，且协议有效。（2）补充协议等，证明其已将购房款全部支付完毕。（3）房屋交接协议书、民事判决书等，证明其在查封之前已合法占有该不动产。（4）不动产权属信息查询记录，证明2017年5月31日完成单元分割及产权登记，因浙江**海公司怠于处理对外债务，导致案涉房产一直处于抵押、查封状态，其无法办理过户。 本院查明：2012年10月10日，本院立案受理何明方诉蔡春花、蔡山河、芜湖和瑞科技投资有限公司、浙江**海公司民间借贷纠纷一案，并于2012年12月12日作出（2012）湖吴商初字第742号民事判决书，载明“一、蔡春花应返还何明方借款1500万元，支付借款利息480822元，并支付相应逾期借款利息（自2012年6月16日至本判决确定的履行届满日止按年利率5.85%的四倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、蔡山河、芜湖和瑞科技投资有限公司、浙江**海公司对上述款项承担连带清偿责任……本案受理费115550元，财产保全费5000元，合计诉讼费120550元，由蔡春花负担，蔡山河、芜湖和瑞科技投资有限公司、浙江**海公司连带负担”。因蔡春花、蔡山河、芜湖和瑞科技投资有限公司、浙江**海公司未按期履行文书确定的付款义务，经何明方申请，本院于2013年3月25日立案执行，执行案号为（2013）湖吴执民字第1097号，在执行过程中，本院于2020年12月30日依法查封了浙江**海公司名下位于浙江省杭州市西湖区××路××号××幢××室房屋。 另查明：章钧明于2008年12月2日与浙江**海公司签订《房屋预约转让协议》，约定浙江**海公司将其所有的位于杭州市西湖区××路××号××大厦××幢××房屋预约出售给章钧明。其后，章钧明与浙江**海公司、浙江耀华建设集团有限公司签订了《补充协议》，约定浙江**海公司欠浙江耀华建设集团有限公司的工程款抵章钧明的购房款。浙江**海公司后将出售的房屋交付给章钧明占有使用至今。上述《房屋预约转让协议》及《补充协议》经杭州市西湖区人民法院判决确认有效。2017年5月31日，涉案房屋取得不动产所有权登记，紫荆花路2号1幢306室房屋的权证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161377号，登记建筑面积为289.89平方米，登记权利人为浙江**海公司。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，何明方与浙江**海公司系金钱债权执行，章钧明在涉案房屋被人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款，未办理过户登记的原因是涉案房屋符合办理过户登记条件之前已被人民法院查封，并非章钧明自身的原因。故章钧明的异议符合上述司法解释的规定，可以排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对浙江**海实业有限公司名下坐落于浙江省杭州市西湖区××路××号××幢××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年二月十日 书记员 金旭璐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执247号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人崔凤新，男，汉族，1978年10月21日出生，住郓城县。被执行人崔国庆，男，汉族，1992年7月20日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔凤新、崔国庆借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初4395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔凤新、崔国庆借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款19159.69元，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执247号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年二月八日书记员  袁东生
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初275号原告：镇赉县金钥匙物业管理有限公司，住所地镇赉县嫩江西路飞翔广场**楼**。法定代表人：汪立军，该公司经理。委托诉讼代理人:柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。被告：镇赉县飞翔二期小区业主委员会。负责人：姜淑云，业主委员会主任。委托诉讼代理人:郭凤芹，女，1974年10月25日生，汉族，无职业，现住镇赉县飞翔****楼****。原告镇赉县金钥匙物业管理有限公司（以下简称金钥匙物业）与被告镇赉县飞翔二期小区业主委员会（以下简称飞翔委员会）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金钥匙物业法定代表人汪立军及委托诉讼代理人柴庆，被告飞翔委员会主任姜淑云及委托诉讼代理人郭凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金钥匙物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方2019年1月25日签订的物业服务合同及物业补充协议合法有效。2、请求依法判令被告继续履行原、被告双方2019年1月25日签订的物业服务合同及补充协议（即被告委托原告物业委托管理期限三年，从2019年1月1日至2021年12月31日，具体物业服务内容及物业收费标准按合同约定内容执行)。事实和理由：2019年1月25日，原、被告双方签订镇赉县飞翔二期小区物业服务合同及物业补充协议，合同约定：被告选聘原告对镇赉县飞翔二期小区物业项目实施物业管理事宜，委托管理服务项目包括：1、房屋共有部位的维护和管理，2、房屋共有设施设备及其运行的维护和管理，3、环境卫生、4、绿化养护，5、治安，6、消防，7、交通秩序与车辆管理。考虑到电梯安装监控设备原告物业公司支出费用较大，委托管理期限为三年，从2019年1月1日至2021年12月31日。管理服务费用：高层住宅和多层电梯住宅管理费按房屋产权面积每月每平方米1.0元收取；多层步梯和高层住宅的一楼管理费按房屋产权面积每月每平方米0.6元收取；商业及车库管理费按房屋产权面积每月每平方米0.3元收取，7楼以上二次供水每户每年120元；地；地下停车场停车位管理费按每个停车位每月35元收取同约定每年签一次合同，被告2019年和2020年都与原告签订了物业服务合同，原告按合同约定履行了物业服务责任和义务，但2021年1月1日已过，被告却拒不同原告签订2021年全年物业服务合同，致使原告无法收取服务费用，导致原告公司经济陷入困境，没有资金雇工，无法为小区业主提供优质的物业服务。为了小区物业服务的正常运行，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。飞翔委员会辩称，关于第一个诉求物业合同和补充协议是合法有效；第二个对于继续履行合同的诉求，因原告存在很多需要解决的问题，若物业能解决所有问题，我方才同意继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原、被告双方签订镇赉县飞翔二期小区物业服务合同及物业补充协议，合同约定：被告选聘原告对镇赉县飞翔二期小区物业项目实施物业管理事宜，委托管理服务项目包括：1、房屋共有部位的维护和管理，2、房屋共有设施设备及其运行的维护和管理，3、环境卫生、4、绿化养护，5、治安，6、消防，7、交通秩序与车辆管理。委托管理期限为三年，从2019年1月1日至2021年12月31日。合同约定每年签一次合同，被告2019年和2020年都与原告签订了物业服务合同，原告按合同约定履行了物业服务责任和义务，但2021年1月1日已过，被告却拒不同原告签订2021年全年物业服务合同，但金钥匙物业仍然在管理案涉飞翔委员会的物业。认定上述事实的证据有：《物业服务合同》、《物业补充协议》、照片及当事人陈述。本院认为，首先物业服务是改善人居环境，促进社会和谐，物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。就本案双方委托管理期限为三年，合同每年一签，现双方已履行二年多，因物业公司服务方面发生争执，导致第三年物业服务合同没有签订，但案涉小区物业仍然由金钥匙物业服务管理。虽然金钥匙物业在服务管理方面存在瑕疵，但鉴于物业公司的职权、双方约定以及法律规定，均不构成解除合同的条件，故本院对于金钥匙物业的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第六百六十三条、第九百三十九条规定，判决如下：一、镇赉县金钥匙物业管理有限公司与镇赉县飞翔二期小区业主委员会于2019年1月25日签订的物业服务合同及物业补充协议合法有效；二、继续履行双方于2019年1月25日签订的物业服务合同及补充协议（即被告委托原告物业委托管理期限三年，从2019年1月1日至2021年12月31日，具体物业服务内容及物业收费标准按合同约定内容执行)。案件受理费50.00元，由镇赉县飞翔二期小区业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王洪伟二〇二一年二月十九日书记员 史 飞
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执155号之二 申请执行人：安徽昊阳文化传媒有限公司（以下简称昊阳公司），住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利路，统一社会信用代码91340304MA2TCK0C56。 法定代表人：朱伟，该公司总经理。 被执行人：王羽晴，女，汉族，1988年10月24日出生，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王羽晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王羽晴在光大银行52×××12账户内存款人民币526559.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  常豪杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更430号 罪犯甄宾，男，1981年2月7日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2018年4月24日作出（2017）冀0184刑初251号刑事判决，以被告人甄宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2018年7月16日作出（2018）冀01刑终395号刑事判决，维持原审对上诉人甄宾的判决。2018年8月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯甄宾在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费237.38元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯甄宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯甄宾减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月30日起至2021年3月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18360号 原告：贵阳新路强机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路以东、迎宾路以北绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元17层1号房，统一社会信用代码：91520115MA6E7RTW57。 法定代表人：卫燕强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周璇（特别授权代理），贵州惟思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁燕（一般代理），贵州惟思律师事务所实习律师。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**,统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪党（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鹍（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 原告贵阳新路强机械设备租赁有限公司（下称：新路强公司）诉被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（下称：融达公司）租赁合同纠纷一案，本院2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周璇、袁燕，被告委托诉讼代理人汪党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新路强公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付租赁费用8,380,000.12元及利息（利息按照银行同期贷款利息自2019年7月26日起计算至结清上述全部租赁费用止）。2.请求依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告签订《机械租赁合同》（合同编号：ZL20170612）。第四条约定，工程项目：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司毕节双山新区双水大道桥梁工程项目。施工地点：毕节市金海湖新区响水乡镇营脚河大桥。第一条约定了设备名称、型号、规格、数量、租金等。第三条约定合同金额：暂估价9,000,000.00元。租金及计算：按照实际施工时间，以台月单价或者以台班单价计算，不足部分按照实际工作时间进行折合，并且约定了具体折合方法。关于租金支付：按月支付租金一次，即租期每月结付租金。但是，截至2019年7月26日，经被告确认累计应付款为8,380,000.12元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，被告特向法院提起诉讼。 庭审中，原告新路强公司将其诉请的利息明确为损失，并将损失的计算方式确定为：从2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 被告融达公司辩称：原被告之间租赁关系确实存在，最终结算金额是10,715,200.00元，被告已支付3,335,199.88元，尚欠7,380,000.12元。因为原被告双方签订的机械租赁合同并未约定如若我方逾期付款需要向原告方支付利息且没有相关法律规定租赁合同逾期付款在法律上需要强制向原告方支付利息。 为支持自己的诉讼主张，原被告向本院提交了证据，双方对对方提交的证据的三性均无异议，本院予以采信。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2017年7月1日，原告为甲方，被告为乙方签订了《机械租赁合同》，合同约定：乙方向甲方租赁机械设备，租期自2017年7月1日起，按月租用。合同金额暂估价9,000,000.00元，租金按实际施工时间，以台月单价或台班单价计算，不足部分按照实际工作时间进行折合，结算租金时须提供合法、规范的增值税发票，租金每月支付一次，即租期每月结付租金。机械退租时，乙方应向出租方发出书面通知或手机短信、邮件方式等，出租方接到乙方通知的退租日期为本次的计费结束时间。乙方不支付租金超过6个月的，甲方有权解除合同。合同签订后，原告根据被告的要求向其提供了租赁的机械设备。2019年7月26日，经双方结算，被告欠原告租金8,380,000.12元未付。结算后，被告于2020年7月8日向原告支付租金1,000,000.00元，还欠7,380,000.12元未付。2020年11月26日，原告向本院提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为，原被告签订的《机械租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性效力性规定，系有效合同，双方应根据合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告向被告交付了合同约定的租赁物，被告应按照合同约定支付全部租金，但被告支付部分租金后，未继续向原告支付剩余租金，其行为已违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告继续支付租金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原被告虽未约定违约金或损失的计算方式，但被告履行的是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成资金的法定孳息损失，对该损失，被告应予赔偿。原告要求以中国人民银行公布的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算损失，有事实及法律依据，本院予以支持。 对被告提出“应先出具增值税发票，后付租金”的主张，因双方在合同中未约定出具增值税发票是付租金的前提条件，被告也未提交证据证明先出具增值税发票，后付租金是其与原告的交易习惯。因此，对被告的该主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告贵阳新路强机械设备租赁有限公司租金7,380,000.12元并赔偿损失，损失按以下方式计算：1.以8,380,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年7月26日起计算至2019年8月19日；2.以8,380,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至2020年7月8日；3.以7,380,000.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年7月9日起计算至上述租金支付完毕之日止。 二、驳回原告贵阳新路强机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,230.00元（已减半），由原告贵阳新路强机械设备租赁有限公司承担3,500.00元，由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承担31,730.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二一年二月九日 书记员  蔡 薇
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝03刑终46号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈令，男，1982年5月20日出生于重庆市南川区，住重庆市南川区。2005年2月3日因犯贩卖毒品罪、诈骗罪被判处有期徒刑十一年；2013年10月11日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年8月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2018年8月26日刑满释放。因本案，于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人康浪，男，1999年10月26日出生于重庆市南川区，家住重庆市南川区。因本案，于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控指控被告人陈令、康浪犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月23日作出（2019）渝0119刑初339号刑事判决。重庆市南川区人民法院判决：一、被告人陈令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人康浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的毒品6.93克，交由公安机关销毁（已扣押），追缴在案毒资人民币6875元，上缴国库（已由公安机关追缴）。原审被告人陈令不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈令，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在二审审理期间，上诉人陈令于2021年2月4日提出服从原判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，上诉人陈令自愿申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈令撤回上诉。重庆市南川区人民法院（2020）渝0119刑初339号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 喻伦泰审判员 杨 军二〇二一年二月二十日书记员 袁雪梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5525号本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年11月21日立案执行申请执行人向成芬与被执行人绍兴铂腾纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币10506元+57.59元(其中案件执行标的金额10506元，执行费57.59元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4520号 申请执行人绍兴柯桥勤劳针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道金三角，统一社会信用代码:91330621MA2881HC0X。 法定代表人劳金刚。 被执行人绍兴柯桥皇龙贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南村百舸路东，统一社会信用代码:91330621557544574P。 法定代表人马金花。 被执行人马金花，女，1964年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴柯桥勤劳针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥皇龙贸易有限公司、马金花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的全部义务，申请执行人绍兴柯桥勤劳针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥皇龙贸易有限公司支付给申请执行人绍兴柯桥勤劳针纺有限公司货款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人马金花对被执行人绍兴柯桥皇龙贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人绍兴柯桥皇龙贸易有限公司、马金花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥皇龙贸易有限公司、马金花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴柯桥皇龙贸易有限公司、马金花至今未全部履行且未报告。另，根据申请执行人绍兴柯桥勤劳针纺有限公司陈述，被执行人马金花已自行履行执行款65000元。 执行中本院依法冻结了被执行人绍兴柯桥皇龙贸易有限公司、马金花名下的部分银行账户，因数额较小，故申请执行人绍兴柯桥勤劳针纺有限公司表示无扣划之必要；另发现被执行人马金花名下有2008年注册登记的浙Ｄ7××××别克牌汽车一辆，因年代久远，价值较小，申请执行人表示无查封之必要。同时，本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥皇龙贸易有限公司、马金花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人绍兴柯桥皇龙贸易有限公司、马金花有其他可供执行的财产。另申请执行人陈述，根据被执行人绍兴柯桥皇龙贸易有限公司的工商注册地址及马金花的户籍地址，均无法查找到两被执行人的下落。 鉴于被执行人绍兴柯桥皇龙贸易有限公司、马金花未全部履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥皇龙贸易有限公司的法定代表人马金花和被执行人马金花分别作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥皇龙贸易有限公司、马金花采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥勤劳针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4520号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月二十五日 书记员  韦嘉颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执354号 申请执行人：唐明琼，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张华涛，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于唐明琼与张华涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人与被执行人自行和解达成协议，协议内容如下： 一、双方当事人确认还款本息金额9000元，案件受理费25元；二、扣除法院冻结张华涛银行存款1457.68元之后，余款7567.32元张华涛分三次还清，于2021年4月25日前还款2567.32元，于2021年5月25日前还款2500元，2021年6月25日前还款2500元。双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502民初6370号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 兵 审 判 员  邓以涛 审 判 员  牟冬勤 二〇二一年二月九日 法官助理  黎 斌 书 记 员  杨宇雄
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1715号 原告：王兴忠，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 被告：郭景华，女，1969年6月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告王兴忠与被告郭景华信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王兴忠于2021年2月18日向本院申请撤回对被告郭景华的起诉。 本院认为，原告王兴忠自愿申请撤回对被告郭景华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兴忠撤回对郭景华的起诉。 案件受理费减半收取50元，由王兴忠负担。 审判员 王 闯 二〇二一年二月十九日 书记员 季婷婷
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初618号 原告：邓永华，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：潘传琼，经理。 被告：贵州鑫鸿运建材有限公司，，住所地贵州省毕节市金海湖新区岔河镇茶岔河社区**统一社会信用代码91520596MA6EAUUQ08。 法定代表人：许吉，经理。 原告邓永华与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、贵州鑫鸿运建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告邓永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓永华撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  邹 波
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执88号 关于申请执行人陆辉文与被执行人佛山市三水区大塘镇永平村陆村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2020）粤0607民初2626号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11527号民事裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款49176元，其中的48548元退付给申请执行人，剩余的628元作为本案执行费收取。申请执行人向本院书面申请本案可以执行完毕方式结案处理。 本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2021）粤0607执88号案作结案处理。 二〇二一年二月二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1574号 原告：赵义明，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县,法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区洛兹品阁812室。 被告：余国祥，男，1961年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区,住址暨法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告赵义明与被告余国祥运输合同纠纷一案，原告于2021年1月21日诉至本院，诉请：1.被告归还原告借款37700元，并赔偿原告自立案之日起以37700元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的经济损失直至付清；2.本案诉讼费用由被告承担。本案立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告以将被告已支付的4000元在另案中抵扣借款而不再另案抵扣运费为由，变更第一项诉讼请求为被告支付原告运费38400元，并赔偿原告自立案之日起以38400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的经济损失直至付清，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告赵义明、被告余国祥到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 原告曾为被告运输渣土。2013年11月30日，被告向原告出具证明一份，载明：“今欠赵义明运费38400元，史翠英工地，大写叁万捌仟肆佰元整，此据（应付：133800元－已付95400元＝38400元），余国祥，2013年11月30日。尚欠我倒土票94张，另加老朱集士港挖机2300元，大写贰仟叁佰元整，余国祥，2013年11月30日。”此后，被告未支付过原告运费。 本院认为，被告向原告出具证明，载明仍欠原告38400元运费，现原告起诉要求被告支付运费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的抗辩主张，无相应证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告余国祥在判决生效之日起五日内支付原告赵义明运费38400元，并支付自2020年1月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告余国祥负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年二月二十日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执31号之二 申请执行人：贵州赵家伟业钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码91520111095479535J。 法定代表人：赵伟，执行董事。 委托代理人：刘昊，男，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区进港大道****楼，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。 法定代表人：唐云。 关于贵州赵家伟业钢结构有限公司与中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日依法立案执行。申请人贵州赵家伟业钢结构有限公司于2021年1月13日向本院确认其已经与被执行人中铁广州工程局集团有限公司达成和解协议，故向法院撤回强制执行申请。本院认为申请人自愿撤回执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0115执31号案件终结执行。 本案执行费28,415元由申请执行人贵州赵家伟业钢结构有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初407号 原告：李某，女，1978年3月9日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：林某，男，1967年6月19日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告李某与被告林某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  韩召卫 二〇二一年二月十八日 书记员  梁 玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执498号之三 申请执行人：陈本义，男，1948年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：许艾霞，女，1950年3月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：张战军，男，1967年11月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：倪萍，女，1977年6月29日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人：张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人陈本义、许艾霞与被执行人张战军、倪萍、张雅利追偿权纠纷一案。本院于2019年10月23日作出（2019）湘0302民初1749号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年4月1日、6月1日、7月28日、9月22日、11月6日、2021年1月7日、2月19日七次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人张战军、倪萍、张雅利银行账户，余额不足，已冻结被执行人倪萍名下公积金，未达到提取条件。于2020年4月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人倪萍名下无房产信息，被执行人张雅利名下房产，属轮候查封，无处置权，2021年2月18日拍卖被执行人张战军名下位于湘潭市九华示范区××路××路××小区××号楼××单元××号房××号车库，以850000元的最高价格成交。本院向沪市Ａ股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有其它可供执行财产。 本院于2020年4月22日对被执行人张战军、倪萍、张雅利采取限制消费措施，2020年7月1日将被执行人张战军、倪萍、张雅利纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月22日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月24日，本案执行标的为951940元，在执行过程中，经采取强制措施，已执行到位860000元（含执行款713661.14元、执行费11920元、银行抵押权优先受偿款134418.86元），尚有323037.86元（含执行款238278.86元、利息84759元）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初820号原告：杨俊杰，男，出生于1991年7月2日，汉族，住河南省新密市。被告:钱胜明，男，汉族，住河南省郑州市。原告杨俊杰诉被告钱胜明装饰装修合同纠纷一案，原告杨俊杰在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。现本庭依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨俊杰撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二一年二月二十五日书记员  徐萌丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0591执恢105号申请执行人：刘培泉，男。被执行人：李心亮，男。被执行人：王冠，男。本院在执行申请执行人刘培泉与被执行人李心亮、王冠民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第256号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金30万元及利息67200元、违约金2214元及自2015年3月14日起至实际履行之日的违约金的义务。2021年2月23日，申请执行人刘培泉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021)鲁0591执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二一年二月二十五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢213号本院依据已经发生法律效力的（2011）绍齐商初字第00038号民事判决书,2021年2月22日恢复立案执行申请执行人徐国芳与被执行人赵国娟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币50000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执43号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特683号民事裁定书,于2021年01月05日立案执行申请执行人张斌与被执行人金铁成请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币8050元，罚金1000元(其中案件执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保74号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。 被申请人：毕赐斌，男，1989年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：张红，女，1991年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年2月4日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人毕赐斌、张红价值661952.42元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年2月4日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人毕赐斌、张红661952.42元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年二月十八日 书记员 郑天怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3127号 原告：李永强，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：王雨嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：詹晓光，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：青岛吉天世纪电子科技有限公司，住所地：山东省青岛市市**黄台路********。 法定代表人：孙克宁。 原告李永强与被告詹晓光、青岛吉天世纪电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永强撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二一年二月二十三日 书记员  洑婵娟
吉林省镇赉县人民法院刑事判决书（2021）吉0821刑初32号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人于某某，男，1979年6月12日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，中共党员，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2021年1月15日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2021年1月18日被取保候审；经本院决定，于2021年2月19日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人于某某于2021年1月5日23时酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇团结路与华城街交叉路口行驶时，被执勤民警抓获。经检测，从送检的于某某血液样品中检出乙醇，含量为231.4mg/100ml。于某某系醉酒后驾驶机动车，于某某涉嫌危险驾驶罪。针对指控的事实，公诉机关提供了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及电子数据等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任，建议判处于某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2021年1月5日23时40分许，被告人于某某酒后驾驶×××号小型轿车在镇赉县镇赉镇团结路与华城街交叉路口行驶时，被执勤民警抓获。经呼吸式酒精含量检测，于某某血液中酒精含量为100mg/100ml。后从送检的于某某血液样品中检出乙醇，含量为231.4mg/100ml。于某某系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证及认证的下列综合性证据予以证实。1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实于某某的自然状况。（2）驾驶人信息查询结果单。证实于某某有机动车驾驶资格。（3）机动车信息查询结果单。证实于某某所驾驶的小型轿车状态正常。（4）呼吸式酒精检测记录。证实2021年1月6日，经呼吸式酒精检测，于某某血液酒精浓度为100mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实镇赉县公安局在镇赉县人民医院对于某某提取血样。（6）归案情况。证实于某某系当场抓获，后传唤到案。（7）强制措施凭证。证实镇赉县公安局对于某某的机动车、驾驶证依法扣押。2.被告人的供述与辩解被告人于某某的供述与辩解。于某某供述，2021年1月5日23时40分左右，我驾驶“东风悦达起亚”K2小型轿车在镇赉县团结路由西向东行驶至华城街路口时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测，含量为100mg/100ml。当晚我喝了几瓶啤酒，之后驾驶了机动车。我对血液样品中检出乙醇，含量为231.4mg/100ml没有异议。3.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2021〕023号理化检验报告。证实经白城市公安司法鉴定中心检验，从送检的于某某的血液样本中检测出乙醇，含量为231.4mg/100ml。4.勘验、检查、侦查实验等笔录提取笔录一份。证实镇赉县公安局对2021年1月5日23时40分许的执法记录仪的记录内容进行提取。5.电子数据、视听资料光盘1张。证实镇赉县交管民警查获于某某醉酒驾驶与采集其血液的过程。被告人于某某对公诉机关提供的以上综合性证据经质证无异议。本院经审查后认为，公诉机关提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，与于某某危险驾驶的犯罪事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于于某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王**二〇二一年二月二十五日书记员 于江
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初132号原告：李永祥，男，1974年10月15日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：云南德烨建设工程有限公司。法定代表人：撒云海。统一社会信用代码：9153232930965247X1。住所地：武定县附**。原告李永祥与被告云南德烨建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告李永祥于2021年2月2日以被告已支付原告20000元租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永祥撤回对被告云南德烨建设工程有限公司的起诉。案件受理费300元，由原告李永祥承担（已交）。审判长 杨 勇审判员 董忠华审判员 江曜鑫二〇二一年二月三日书记员 艾晓艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终492号上诉人（原审被告）：宋顺昌，男，1972年9月2日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：张明清，男，1968年7月25日出生，汉族，住招远市。原审被告：宋国云，男，1976年11月6日出生，汉族，住招远市。上诉人宋顺昌因与被上诉人张明清及原审被告宋国云民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2020)鲁0685民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋顺昌于2021年2月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人宋顺昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋顺昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人宋顺昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二一年二月八日书记员  张玉峰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终247号 上诉人（原审原告）：浙江长兴合利光电科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道长兴大道**，统一社会信用代码91330522MA28C7QY67。 法定代表人：肖斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨继铭，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 上诉人浙江长兴合利光电科技有限公司（以下简称合利公司）因与被上诉人杨继铭劳动争议纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 合利公司上诉请求：依法改判或发回重审。 二审双方对下列要素存在争议：合利公司是否属于违法解除劳动合同。 针对该争议，合利公司主张：一、合利公司将杨继铭调离厨师岗位具有事实依据。合利公司在日常的工作调查中发现公司大多数员工反馈食堂饭菜不好吃，同时经过公司领导对食堂内部的调查，得知饭菜存在的主要问题在于杨继铭，因此合利公司于2020年7月6日通过发通知的形式与杨继铭协商调整工作岗位。但是杨继铭在收到通知后便以为合利公司让其到保安岗位上班，因此便直接选择消极怠工。之后合利公司工作人员多次通过微信与杨继铭沟通协商调整岗位事宜未果。可见，合利公司的行为并不具有强制性，是杨继铭消极怠工、消极协商的态度导致协调发展不佳。二、合利公司以杨继铭未能在指定期限内到新岗位，单方解除了双方的劳动合同，该行为具有事实依据和法律依据。杨继铭在协商未果后仍未到单位上班，在得知杨继铭已经在其他单位食堂上班后，合利公司无奈才停缴杨继铭的社保。可见，导致本案合利公司与杨继铭双方劳动关系的解除的原因是由于杨继铭自行离职，同时又与其他用人单位建立了劳动关系，故合利公司根据公司的规章制度连续旷工三天视为自动离职的规定解除了与杨继铭的劳动合同。综上，合利公司的行为不属于单方调整工作岗位且未经杨继铭同意的情况下而解除劳动关系的情形。 杨继铭辩称，合利公司的上诉理由没有事实依据，合利公司2020年7月6日发通知给杨继铭调岗，没有表示不降低工资标准，杨继铭2017年9月21日开始在合利公司处上班，岗位是食堂厨师，双方签订了劳动合同，时间是到2020年9月30日，但是2020年6月份合利公司增加了一个厨师，所以2020年7月6日公司就让杨继铭调岗到保安岗，每月工资3000-3500元，杨继铭不同意，合利公司就发通知称杨继铭旷工，杨继铭认为合利公司任意调动工作岗位降低工资标准，是违法解除劳动合同。合利公司始终没有就调岗及薪资与杨继铭进行协商，单方强制变动杨继铭的工作岗位，这是变相逼迫杨继铭离职，杨继铭不是自愿离职。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨继铭在合利公司一直从事厨师岗位工作，合利公司上诉主张与杨继鸣协商调整工作岗位，并未强制杨继铭离开原工作岗位，但其该主张与其向杨继铭发出的《调岗通知》上载明“公司决定将你调离厨师工作岗位”的内容相违背，故对其该主张不予采信。合利公司单方变更杨继铭工作岗位，且在《调岗通知》上未明确对杨继铭的报酬及其他劳动条件并未作不利变更，经杨继铭提出异议后仍置之不理，致使杨继铭无明确的工作岗位，在此情形下杨继铭未到保安岗位报到不应视为自动离职，故合利公司以杨继铭自动离职为由上诉主张解除案涉劳动合同，与事实不符，本院不予支持。综上，合利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由合利公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执135号 申请执行人：蒋文槐，男。 被执行人：伍永泽，男。 本院作出的（2020）黔2627民初365号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2021）黔2627执135号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已经自愿达成了长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔2627执135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨义枢 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘 洲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李昭来： 关于本院民事审判庭移送执行李昭来诉讼费一案，执行案号为（2021）粤0111执恢171号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行员 ：吴翀02083007465 书记员 ：   李    郑   欧