wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初19号 原告：陈建华，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。 被告：钱冠衡，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马德群，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告陈建华与被告钱冠衡、马德群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建华到庭参加了诉讼。被告钱冠衡、马德群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈建华向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工资款12,500元：2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，两被告雇佣原告在工地开挖掘机，2017年欠原告工资7,000元，2018年欠原告工资5,500元，2018年6月1日，两被告向原告出具欠条一份，当事承诺2018年底支付，但到期后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。 被告钱冠衡、马德群未出庭答辩也未提交书面答辩意见。 原告就其诉称的事实提供了如下证据： 1、欠条一份，证明两被告欠工资款12,500元的事实。 两被告未出庭质证。 经举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳： 1、本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 2、对以下事实被告未在答辩期内未提出异议，该事实予以确认；2017年至2018年期间，两被告雇佣原告在工地开挖掘机，2017年欠原告工资7,000元，2018年欠原告工资5,500元，2018年6月1日，两被告向原告出具欠条一份，该款未付。另外查明，被告钱冠衡曾用名钱洪涛，被告马德群曾用名马继军。 3、关于原告提供的证据1，两被告未出庭质证，该证据效力予以确认，证明内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，两被告雇佣原告在工地开挖掘机，2017年欠原告工资7,000元，2018年欠原告工资5,500元，2018年6月1日，两被告向原告出具欠条一份，该款未付。 本院认为，根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的欠条载明的内容，现被告欠原告工资款12,500元予以确认，原告要求被告偿还该借款的请求，由事实及法律依据，予以支持；关于原告要求被告承担涉诉费用的请求，未向法庭提供证据，该请求无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱冠衡、马德群于本判决生效后十日之内向原告陈建华支付工资款12,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告钱冠衡、马德群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  袁学军 二〇二一年二月九日 书记员  董天亮
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执270号 申请执行人：胡成华，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：含山县龙峰燕服饰有限公司，住含山县仙踪镇工业集中区。 法定代表人：高峰。 本院在执行胡成华与含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因含山县龙峰燕服饰有限公司未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1958号民事判决确定的给付义务，胡成华于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求含山县龙峰燕服饰有限公司支付10,155元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 钟仕锋 审判员 李小满 二〇二一年二月二十四日 书记员 金小燕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初108号 原告：李兵，男，1968年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被告：骆定强，男，1975年7月12日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告李兵与被告骆定强民间借贷纠纷一案中，原告李兵于2021年2月19日向本院申请撤回对被告骆定强的起诉。 本院认为，原告李兵申请撤回对被告骆定强的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兵撤回对被告骆定强的起诉。 案件受理费1150元，由原告李兵负担。 审 判 员  李 骞 二〇二一年二月二十日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执331号申请执行人：刘长友，男，1966年3月18日生，住磐石市。被执行人：赵建，男，1986年2月28日生，住磐石市。申请执行人刘长友和与被执行人赵建民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初767号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘长友于2021年1月29日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到赵建住所地走访。3、向被执行人赵建发出限制消费令。4、向被执行人赵建发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 冯静波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28524号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号。法定代表人：张景新，董事长。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文舟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北东峻工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道88号。法定代表人：张崇峻，董事长。委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹微，湖北敏讷律师事务所律师。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司）因与被上诉人湖北东峻工贸有限公司（以下简称东峻公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。五洲龙公司上诉请求：1.撤销原审法院作出的第一项判决，并改判五洲龙公司向东峻公司支付本金225329元及利息；2.本案诉讼费由东峻公司承担。事实与理由：五洲龙公司欠付东峻公司本金为人民币225329元。在十堰东峻汽车系统技术有限公司和武汉军康汽车动力技术有限公司（以下简称军康公司）分别将对五洲龙公司享有的债权本金366419.93元、22760.07元转让给东峻公司后，五洲龙公司结欠东峻公司本金389180元。后五洲龙公司向东峻公司支付欠款15万元，并向东峻公司退货13851元。至此，五洲龙公司尚欠东峻公司债权本金225329元。因军康公司46121.9元债权转让行为未依法通知五洲龙公司，该债权转让行为对五洲龙公司不发生效力。军康公司与东峻公司签订债权债务转让函，将其享有的46121.9元债权转让给东峻公司，但东峻公司并未依法向五洲龙公司履行通知程序。因五洲龙公司未收到东峻公司相关债权转让的书面通知，故五洲龙公司依法不予支付该笔款项。东峻公司答辩称，一、军康公司将其对五洲龙公司享有的46121.9元债权转让给东峻公司，已依法履行了通知手续，债权转让生效，原审判决认定事实正确。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。东峻公司向一审法院起诉请求：1.五洲龙公司向东峻公司偿还本金271450.9元及资金占用损失；2.本案的诉讼费由五洲龙公司承担。一审法院查明，2017年3月28日，十堰东峻公司与东峻公司签订《债权转让协议书》，将十堰东峻公司对五洲龙公司享有的366419.93元债权及逾期还款违约金转让给东峻公司。2017年3月28日，军康公司与东峻公司签订《债权转让协议书》，将军康公司对五洲龙公司享有的22760.07元债权及逾期还款违约金转让给东峻公司，上述两项债权共计389180元。2017年3月31日，东峻公司向五洲龙公司送达《对账确认函》，请求确认东峻公司对五洲龙公司享有的389180元债权，对此五洲龙公司予以确认。2017年8月23日，五洲龙公司通过工商银行转账方式，向东峻公司支付欠款100000元，2017年9月25日，五洲龙公司再次通过工商银行转账方式，向东峻公司支付欠款50000元。期间，五洲龙公司存在退货情况，货款价额为13851元。2017年10月31日，军康公司向五洲龙公司出具《询证函》，请求确认军康公司对五洲龙公司享有68396.12元债权，对此五洲龙公司予以确认的债权为46121元。2018年12月22日，军康公司向五洲龙公司出具《债权债务转让函》，告知五洲龙公司其已将五洲龙公司拖欠其46121.9元的债权转让给东峻公司，该函件于2019年5月7日寄交五洲龙公司员工肖某某，2019年5月9日签收，后军康公司与五洲龙公司员工肖某某联系，由其向公司履行转告与确认事宜。以上事实，有《对账确认函》、《询证函》、《债权转让协议》（东峻公司与十堰东峻公司）、《债权转让协议》（东峻公司与军康公司）、《债权债务转让函》及快递单与签收单、《中国工商银行业务回单》、退货发票、发票及付款凭证、供货协议及当事人陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。一审法院认为，经债权转让后，五洲龙公司拖欠东峻公司货款389180元的事实，五洲龙公司已予以认可，且有《债权转让协议》、《对账确认函》与庭审笔录等证据予以佐证，合法有效，因此，一审法院予以认定。对于军康公司向东峻公司转让债权46121.9元的事实，军康公司已向五洲龙公司寄送《债权债务转让函》，已履行通知义务，因此，五洲龙公司应向东峻公司偿还该笔欠款。因五洲龙公司在军康公司出具的《询证函》中确认的欠款为46121元，军康公司转让的债权应为46121元。因此，经债权转让后，五洲龙公司共计拖欠东峻公司款项为435301元。因五洲龙公司已向东峻公司清偿债务150000元，故五洲龙公司还应向东峻公司支付欠款285301元，由于东峻公司主张五洲龙公司偿还欠款本金271450.9元，是其对自身权益的处分，一审法院予以支持。关于利息，因最后一份债权转让通知书送达五洲龙公司的时间为2019年5月9日，故五洲龙公司应于2019年5月10日起，以271450.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、深圳市五洲龙汽车股份有限公司于判决生效之日起五日内支付湖北东峻工贸有限公司人民币271450.9元及利息（以271450.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月10日起计至实际付清之日止）；二、驳回东峻公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由五洲龙公司负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，五洲龙公司认可拖欠东峻公司货款389180元，其已经向东峻公司支付欠款15万元，并退货13851元，尚欠东峻公司债权本金225329元，本院予以确认。因军康公司向东峻公司转让债权46121.9元，五洲龙公司对上述欠款金额和欠款事实未予否认，其至迟于本案诉讼中已经知晓债权转让的事实，故五洲龙公司亦应向东峻公司偿还该笔欠款。因此，五洲龙公司拖欠东峻公司款项金额共计271450.9元，一审判决五洲龙公司向东峻公司支付上述欠款以及相应利息的事实清楚，依据充分，本院予以维持。五洲龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费953.05元，由深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年二月二十二日书记员  蓝嘉颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保26号申请人：刘振清被申请人：廖凤香本院立案执行的申请人刘振清与被申请人廖凤香诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523财保12号民事裁定书确定的内容：冻结被申请人廖凤香名下的企业年金20000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1093号-1原告：雎建平，男，1955年6月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。被告：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地在仪征市马集镇振兴路**。法定代表人：侯春生，执行董事。第三人：许正勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。原告雎建平与被告江苏荣乐建设集团有限公司、第三人许正勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告雎建平于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雎建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雎建平负担。审 判 长  李 欣人民陪审员  刘长江人民陪审员  曹 阳二〇二一年二月五日书 记 员  包莉莎
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初92号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，该社理事长。委托代理人：孔维祥，男，该联社员工。委托代理人：蔡晓娜，女，该联社员工。被告：史春链，女，1994年03月20日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：李浪，男，1991年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院于2021年1月5日受理了原告开阳县农村信用合作联社与被告史春链、李浪金融借款合同纠纷一案，同日，向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告须于通知书送达之日起七日内预交案件受理费804元，否则按撤诉处理，原告未在规定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左顺江二〇二一年二月三日书记员  李远娇
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初36号 原告：骆晓翠，女，1965年10月17日出生。 被告：雷雨，男，1978年6月14日出生。 被告：徐恩，男，1986年5月16日出生。 委托诉讼代理人：王明帅（特别授权），湖南湘天律师事务所律师。 被告：高雄，男，1988年10月24日出生。 被告：李小丹，男，1990年5月16日出生。 被告：刘啸，男，1985年12月24日出生。 被告：乐知新，男，1984年5月19日出生。 被告：龙腾，男，1987年6月10日出生。 被告：廖登高，男，1992年1月23日出生。 原告骆晓翠诉被告雷雨、徐恩、高雄、李小丹、刘啸、乐知新、龙腾、廖登高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告骆晓翠于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆晓翠向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆晓翠撤诉。 案件受理费471元，减半收取计235.5元，由原告骆晓翠负担。 审 判 员  邓 辉 二〇二一年二月三日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保73号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：贺志俊,男，汉族，生于1963年2月16日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人贺志俊金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人贺志俊银行存款20000元（实际冻结236.98元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月八日 书记员  李 琦
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初857号原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行，住所地重庆市双桥经开区车城大道**附**门市，统一社会信用代码9150011190330235X7。负责人：陈远东，行长。被告：张天洪，男，1989年7月14日出生，汉族，重庆市大足区。被告：黄志群，女，1993年9月11日出生，汉族，住广东省紫金县。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告张天洪、黄志群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年二月十八日书记员  甘 珊
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初310号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：刘贵明，男，汉族，出生年月日不详，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告刘贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年二月二十三日 书记员  李晓霞
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔行终30号上诉人（一审原告）支建琴，女，汉族。委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。委托代理人江攀，贵州民光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）惠水县人民政府，住所地贵州省惠水县涟江街道县府路130号。法定代表人王文旭，县长。委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。支建琴诉惠水县人民政府（以下简称惠水县政府）强制拆除房屋一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）作出（2020）黔27行初138号行政裁定，支建琴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院经审理查明：因都匀至香格里拉高速公路建设项目需要，惠水县政府于2017年8月22日作出了《关于都匀至香格里拉高速公路（惠水段）项目征收公告》，决定对都匀至香格里拉高速公路（惠水段）项目用地范围内的土地、房屋及其附属设施予以征收，支建琴位于惠水县的案涉房屋位于征收范围内。惠水县政府认为支建琴有部分房屋即案涉房屋系抢建，故对支建琴合法部分房屋给予了补偿，未对案涉抢建房屋给予补偿，并于2019年4月4日拆除了案涉房屋，支建琴认为惠水县政府拆除行为违法，诉至一审法院，请求：1.依法确认惠水县政府强拆支建琴房屋（为两间两层长形砖混结构平房，面积共计403平方米）的行为违法；2.诉讼费由惠水县政府承担。支建琴在提起本案确认违法之诉时一并提起赔偿之诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，支建琴案涉房屋系2019年4月4日被惠水县政府拆除，支建琴应当在一年内提起行政诉讼，但支建琴却于2020年7月2日才提起行政诉讼，其提起本案诉讼已超过法定起诉期限，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回支建琴的起诉；案件受理费50元，退回支建琴。一审宣判后，支建琴不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，将本案依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：上诉人在案涉房屋被拆除后，先于2019年9月6日向龙里县人民法院提起行政诉讼，受理案号为（2019）黔2730行初49号。因上诉人得知案涉房屋拆迁征收主体系被上诉人惠水县政府，故向龙里县人民法院提出撤诉申请。后于2019年12月16日向一审法院提起行政诉讼，一审法院就本案是否同意诉前协商询问上诉人，上诉人电话表明愿诉前协商，一审法院当场收下起诉材料后，向上诉人出具了一次性补正告知书，并注明日期为2019年12月16日。之后，由于被上诉人迟延向一审法院提交是否诉前协商的书面意见，上诉人才于2020年6月再次向一审法院提交起诉材料。因此，一审法院认定上诉人2020年7月2日才提起本案诉讼系认定事实不清、适用法律错误。被上诉人惠水县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2019年10月31日，龙里县人民法院向支建琴释明，其诉惠水县摆金镇人民政府行政强制拆除一案的适格被告为惠水县政府，建议支建琴申请撤回起诉，另行提起诉讼。支建琴申请撤回起诉后，龙里县人民法院作出（2019）黔2730行初49号行政裁定，裁定准许支建琴撤回起诉。再查明，一审法院出具的诉讼材料收取清单，载明于2019年12月16日收到支建琴行政起诉材料。次日，支建琴提交诉前（中）协调征求意见表，表明同意诉前协调。2020年3月11日，惠水县摆金镇人民政府出具《关于支建琴诉惠水县人民政府案有关情况的说明》，明确不同意诉前协调。2020年5月6日，一审法院出具《终结行政案件诉前协商程序通知书》载明：“决定终结本案诉前协调程序，并在三日内将该案移送本院立案庭登记立案”。本院认为，一审法院以案涉房屋系2019年4月4日被惠水县政府拆除，支建琴应当在一年内提起行政诉讼，支建琴于2020年7月2日才向一审法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限为由，裁定驳回支建琴的起诉。二审经审查，就本案被诉强拆行为，支建琴已在法定起诉期限内分别向龙里县人民法院、一审法院提起诉讼，致使本案耽误起诉期限的原因不属于支建琴自身原因。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，一审法院认定支建琴超过法定起诉期限，系认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27行初138号行政裁定；二、本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓洪波审判员  邱兴琼审判员  谭华良二〇二一年二月五日法官助理张凌雲书记员亢照博
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初312号之二 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。 被告：陈苏平，男，1985年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告陈苏平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2020）赣0830民初312号民事裁定，依法冻结了被告陈苏平在中国工商银行、中国建设银行、微信上的存款。现原告以被告将信用卡欠款全部还清为由，向本院申请解除对被告陈苏平的财产保全措施。 本院经审查认为，原告的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告陈苏平在中国工商银行、中国建设银行、微信上存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  史 颖
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执19号 陈芳莉、陈继彬： 陈芳莉与陈继彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1619号民事判决书已发生法律效力。陈继彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请人陈芳莉向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人陈继彬履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人陈芳莉,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执19号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1810号申请执行人：吉林池铭消防工程检测有限公司，住所地：吉林市船营区东盟大厦1单元5层10号。法定代表人：王春丹，职务：总经理。被执行人：吉林紫鑫般若药业有限公司，住所地：磐石市磐石经济开发区西点大街。法定代表人：郭春林，职务：总经理。申请执行人吉林池铭消防工程检测有限公司与被执行人吉林紫鑫般若药业有限公司合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于作出（2020）吉0284民初2275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林池铭消防工程检测有限公司于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付30,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，申请执行人已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2020）吉0284民初2275号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十六日书记员 王圆圆
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初3072号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：付聪，男，1982年2月26日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告付聪财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼，被告付聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款67184.22元；2、依法判令被告支付原告违约金8078.67元（暂自2020）年1月31日计算至2020年11月11日，之后以67184.22元为基数，按照日0.42‰的标准计算至被告实际给付之日），以上二项合计75262.89元；3、依法判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2018年1月11日，被告付聪与河北银行股份有限公司签署了《个人贷款合同》，贷款金额为人民币150000元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为河北银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为178350元。贷款发放后，因被告付聪未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2020年1月31日向被保险人做出理赔，赔付金额为67184.22元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告付聪未作答辩、未予质证。 被告付聪未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年1月11日，被告付聪与河北银行股份有限公司签署了《个人贷款合同》，贷款金额为人民币150000元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为河北银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为178350.00元,保险期间为自个贷款下贷款发放之日，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费为2550元，以及违约金的计算方式为从保险理赔当日开始计算，按照日0.1%计算，本案中原告主张按照日0.042%（即年利率15.33%）计算违约金。贷款发放后，因被告付聪未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2020年1月31日向被保险人做出理赔，赔付金额为67184.22元。河北银行股份有限公司出具权益转让书一份，确认已于2020年1月31日收到该笔款项并将向被告付聪追偿的全部权益转让给原告。截止到原告起诉之日，被告付聪尚未偿还该款项。 原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、个人借款凭证（借据）、个人贷款保证保险保险单、权益转让书等证据，被告付聪未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告之间存在合法有效的保证保险合同关系，被告未能按照借款合同的约定向出借人河北银行股份有限公司归还贷款，致使原告承担了保证责任，代被告归还了所欠河北银行股份有限公司欠款本息共计67184.22元，原告因此取得了依照保证保险合同的约定向被告追偿的权利，因此本院对大地公司向付聪主张代偿款67184.22元的诉讼请求依法予以支持。大地公司主张以67184.22元为基数，按照日0.042%（即年利率15.33%）计算的违约金8078.67元（自2020年1月31日计算至2020年11月11日），不违反现行法律的规定，本院予以支持，被告付聪经本院依法传唤不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付聪偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款67184.22元及违约金8078.67元（2020年11月11日后的违约金以67184.22元为基数，按照日0.042%计算至实际付清日为止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841.00元（已减半收取），由被告付聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二一年二月二十六日 法官助理孟长江 书记员于立立
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初337号原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地：河南省周口市太康县城关回族镇支农路东段**。法定代表人：张宁。被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地：上海市长宁区娄山关路****法定代表人：朱健翀。被告：东阿县缘集电子商务有限公司，住所地：山东省聊城市，住所地：山东省聊城市东阿县刘集镇后韩村村委会南100米路西 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏道宁。原告太康县沣文商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、东阿县缘集电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告太康县沣文商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太康县沣文商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  赵泽新二〇二一年二月二十六日书记员  于海燕
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执异11号 异议人（案外人）：晁芳芳，女，1989年7月23日出生，农民，住郓城县。 申请执行人：晁代贺，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人：付桂同，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：郓城县联发副食超市，地址郓城县丁里长镇晁庄行政村。 经营者：张凤霞，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人晁代贺、付桂同与被执行人郓城县联发副食超市财产损害纠纷一案，在执行过程中，异议人晁芳芳向郓城县人民法院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人晁芳芳称，执行裁定书扣留的张凤霞名下，在晁庄村村委会的2020年地租收入，其中有四分之一属于异议人所有，金额为1909.125元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，应解除扣留措施，并中止对该标的的执行。 本院查明，申请执行人晁代贺、付桂同与被执行人张凤霞经营的郓城县联发副食超市财产损害纠纷一案，郓城县人民法院作出了（2018）鲁1725民初2363号民事判决书。被执行人未主动履行生效的判决确定的义务，申请执行人在法定期限内向法院申请执行。在执行过程中查明，被执行人张凤霞名下有地租收入，2020年度郓城县丁里长镇晁庄村提供的发放地租明细清单中记载，郓城县丁里长镇晁庄村一队给张凤霞实发地租7635.6元，于是郓城县人民法院在2021年1月18日作出（2019）鲁1725执2595号执行裁定书，将被执行人张凤霞名下在晁庄村委会的地租收入予以扣留。2021年1月22日郓城县丁里长街道晁庄村民委员会出具证明，证明被执行人张凤霞家中有四个人的土地，其中包括樊凤云、晁彦彦、晁芳芳的土地，共有土地5.72亩，每人分得土地1.43亩土地，有1.3亩左右没有出租，出租了大约4.4亩，每年的租金是9172.8斤小麦，按今年小麦价格1.25元/斤计算，折款11466元，扣除各项费用剩余7636.5元，晁芳芳占总数四分之一为1909.125元。 本院认为，关于异议人晁芳芳所称“地租收入其中有四分之一属于异议人”，虽然郓城县丁里长街道晁庄村民委员会出具了出租土地为异议人晁芳芳与张凤霞等人共有的证明，但是本院认为人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产，共有人可以和债权人协议分割共有财产，共有人也可以提起析产诉讼，在共有人未与债权人协议分割或者提起析产诉讼的情况下，人民法院不应当中止对该标的的执行，因此郓城县人民法院扣留被执行人张凤霞名下位于郓城县丁里长镇晁庄村委会的地租，该扣留行为并无不当。综上对异议人晁芳芳的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人晁芳芳的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨正建 审 判 员 丁卫东 审 判 员 徐兴起 二〇二一年二月二十五日 法官助理 纪增光 书 记 员 宋海菠
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初274号 原告：马洪书，男，1991年10月8日出生，苗族，身份证住址贵州省思南县。 被告：蒋高明，男，1968年5月12日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告：罗勇波，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：罗松国，男，1964年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告马洪书与被告蒋高明、罗勇波、罗松国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，已通知原告在七日内预交案件受理费，但原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马洪书撤回起诉处理。 审判员  费树燕 二〇二一年二月十八日 书记员  覃 路
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1327号原告：杨某，男，2005年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：赵某（系原告母亲），住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村兴旺村民组**，现住址不详。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，，天津市北辰区双口镇线河新村西平街**现住天津市滨海新区。原告杨某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人赵某到庭参加诉讼。被告强学培训公司、被告王学琳、第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性退还原告培训费41316元；2．诉讼费用由被告承担；3．请法院判令被告二共同承担退款责任。事实与理由：原告与被告于2019年11月11日签订个性化辅导课程注册合同，合同约定，原告向被告支付培训费27,554.5元，由被告向原告提供一对一教育培训，原告又与被告于2020年4月30日签订个性化辅导课程注册合同，原告向被告支付培训费24,000元。原告于2020年10月30日办理退费手续。按照退费协议规定，退费41,316元。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近722万元。后来，通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478,714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316,897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。强学培训公司和王学琳均未作答辩。苗思雨提交书面意见述称，其与强学培训公司曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日原告与被告强学培训公司签订《优胜教育个性辅导课程课时转移协议》一份，约定将案外人王筱涵在被告强学培训公司剩余的242课时转移给原告，原告向被告强学培训公司支付课时费27,554.5元，2019年11月11日原告向被告强学培训公司支付辅导费（转课时）含班主任费28,054元，被告强学培训公司为其开具了收据。2020年5月10日原告与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由被告强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计24,000元。原告按约定支付了培训费，被告强学培训公司为其开具了收据。后被告强学培训公司因经营不善停业。被告强学培训公司告知原告办理退费手续。2020年10月30日原告与被告强学培训公司还签订《学员退费协议》二份，约定被告强学培训公司应返还原告41,316元，未约定退费期限。因迟迟未能履行退款义务，原告于2021年1月11日提起本案诉讼。另查，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。第三人苗思雨为强学培训公司员工，职务为校长。上述事实，有原告提交的培训费收据、缴费凭条、退费协议及第三人提交的社保缴费清单等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月30日签订两份《学员退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费，被告强学培训公司依约应履行退还义务。现被告强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约。另，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳作为被告强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告强学培训公司财产的举证责任。现被告王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告杨某培训费41316元；二、被告王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计416.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年二月二十四日书记员 冷婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1078号 原告:王飞,男,1978年5月18日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:张祖民,男,1968年10月2日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王飞诉被告张祖民民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王飞撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王飞负担。 审判员  谢晓平 二〇二一年二月十八日 书记员  任晓龙
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初330号 原告：何显容，女，1940年7月13日出生，住重庆市武隆区。 被告：侯德权，男，1963年4月18日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理何显容与侯德权不当得利纠纷一案中，原告何显容于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何显容的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何显容撤回起诉。 本案案件受理费减半收取642.77元（原告何显容已预交），由原告何显容负担。 审 判 员 李林妍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2081号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈连旺，男，1974年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人李仟仟，北京浩硕律师事务所律师。委托代理人张蕊，北京浩硕律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区采育镇人民政府，住所地北京市大兴区采育镇。再审申请人陈连旺因诉北京市大兴区采育镇人民政府（以下简称采育镇政府）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终720号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈连旺申请再审称，一审、二审法院认定事实不清、刻意遗漏对本案有重大影响的证据、适用法律错误，请求撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。本案中，采育镇政府在受理陈连旺要求获取涉案政府信息的申请后，经向北京市大兴区采育镇农村合作经济经营管理站、北京市大兴区采育镇人民政府村镇规划建设管理科查找，并不存在陈连旺申请公开的信息。据此，采育镇政府在法定期限内作出被诉告知书并依法送达，告知陈连旺申请获取的信息不存在，认定事实清楚、行政程序合法。故终审法院判决驳回陈连旺的起诉并无不当。综上，终审法院判决驳回陈连旺的起诉正确，本院应予支持。陈连旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈连旺的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月五日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执280号之一申请人：赵德勇。被执行人：徐曦光。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1593号民事调解书，向被执行徐曦光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐曦光银行卡号（尾号8741）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月七日书记员  姚 旺
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保88号申请人：李捷，女，1975年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家宝，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。被申请人：吕风雷，男，1973年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：邸明，女，1976年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人李捷于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕风雷、邸明银行存款1267266元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人吕风雷、邸明银行存款1267266元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李捷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月二日书记员 林霄洋
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初319号 原告张如梦，女，1996年9月12日出生，汉族，住博白县。 被告沈景，男，1997年2月8日出生，汉族，住博白县。 委托代理人黄飞，广西冠能律师事务所律师。 原告张如梦与被告沈景同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张如梦、被告沈景及被告委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如梦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告子女沈某由原告抚养，随同原告生活；2、请求依法判令被告每月支付抚养费1000元；3、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年相识相恋，并未办理结婚登记手续。双方于同居期间生育女儿沈某,自2020年10月17日原被告双方结束同居关系。从女儿出生以来，一直是由原告照顾，原、被告分手后也是一直跟随原告，若突然改变她的生长环境，将难以适应，对其成长明显不利且女儿只有2岁半，年龄太小，不宜由被告直接抚养，原告目前有稳定收入，有固定的工作，具有抚养孩子的能力和条件，请求法院能依法判决孩子的抚养权给原告。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危言和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此现原告依据有关法律规定，特向贵院诉讼，请求法院判决被告向原告每月支付抚养费1000元，直至女儿大学毕业可独立生活为止。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告张如梦在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证及户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；2.照片、聊天记录复印件1份，证明被告带不好小孩；3.聊天记录、保证书复印件1份,证明被告赌博的事实。 被告沈景辩称被告属于高中文化，有稳定收入，家里也有车子及房子；其父母、爷爷也同意帮忙抚养小孩沈某且可在经济上支持被告抚养小孩；沈某一直是在被告家成长，已经习惯被告家的生活；原告的性格及工作环境不利于小孩的成长；若由被告抚养小孩，原告可以随时探望小孩且无需承担抚养费。 被告沈景在举证期限内向本院提供以下证据：1.集体土地使用证、房屋照片复印件各1份共4页，证明被告有固定优越的居住环境；2.中华人民共和国机动车行驶证、照片复印件各1份，证明被告有车辆，财力比原告好，也随时可以接送小孩读书生活；3.出生医学证明、户口本、身份证复印件各1份，证明小孩出生年龄及当事人家属关系证明；4.收入证明，证明被告收入可观。 经过开庭质证，原告对被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联系均无异议，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性及证据3的保证书真实性、合法性均无异议，对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。对于原告提交的证据2、3，被告认可其真实性，但对其关联性存在异议。本院综合法庭事实调查及原、被告提交的相关证据，该两份证据仅能证明原、被告之间存在对小孩抚养以及被告赌博的讨论，与本案不具有关联性，故本院对该证据依法不予以确认，不作为认定本案事实的依据。对于被告提交的证据4，原告对其三性均存在异议，本院综合法庭事实调查及原、被告提交的相关证据，该份证据无相关证据进行佐证，仅该份明细，不能证明其证明目的，与本案不具有关联性，故本院对该证据依法不予以确认，不作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年开始同居生活，并未办理结婚手续，于××××年××月××日生育小孩沈某，后于2020年10月17日开始分居，期间，原告与小孩沈某一直在被告家生活。原告于2021年1月11日诉至本院。 另查明，被告名下有桂Ａ×××××号牌的宝马牌小型普通客车，并享有博集用（1995）字第34011835号集体土地使用证的土地及房屋使用权。 本案审理期间，由于原、被告意见不一致，双方当事人未能达成调解协议。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告同居期间的非婚生孩子沈某由谁抚养有利益孩子的身心健康，抚养费如何负担。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条：“对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；（三）无其他子女，而另一方有其他子女；（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。”之规定，孩子沈某随被告沈景生活时间较长如改变生活环境恐对子女健康成长不利，应维持现在的生活环境。现被告具有固定居所及车辆，其更有能力给小孩沈某提供更好的生活及读书环境。被告父母也同意帮忙抚养小孩沈某，且在经济上支持被告抚养小孩，被告抚养孩子不需要原告承担抚养费，可减轻原告生活压力。因此，女儿沈某宜由被告沈景继续抚养。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条的规定，判决如下： 原告张如梦与被告沈景非婚生女儿沈某由被告沈景抚养，抚养费由被告承担。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告张如梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李 臻 二〇二一年二月十九日 法官助理  卢全运 书 记 员  林小琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执480号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：木尼达别克•马海，男性，汉族，1974年06月10日出生，住新疆额敏县。 被执行人：阿达依•革命汗，男性，汉族，1991年10月04日出生，住新疆额敏县。 腾铭惠商集团有限公司与木尼达别克•马海、阿达依•革命汗追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初3351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为61391.49元。 执行中，本院查封被执行人木尼达别克·马海名下车牌号为新ＧＡ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3351号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1474号之十四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：王培兵，男，汉族，1985年07月21日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王培兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王培兵在财付通支付科技有限公司085e9858e4612834325a20a09@wx.tenpay.com账户内存款人民币2208.34元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月二十日书记员  姜书振
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初232号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖峰，男，1992年1月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告肖峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告肖峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款19554.83元（其中本金9959.99元，利息6604.84元，逾期还款违约金2988元，其它费用2元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告肖峰未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年7月20日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费及预借现金，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金9859.99元、利息6604.84元、违约金35032.03元、取现费2元、年费40元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月31日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及预借现金之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金9859.99元及利息6604.84元属实，应予偿还。违约金及其它费用部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月31日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年8月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖峰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月31日的信用卡透支本金9859.99元及利息6604.84元；二、由被告肖峰偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年8月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取144元，由被告肖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23988号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，该公司董事长。委托代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：何江涛，男，1993年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告何江涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3067元，减半收取1533.5元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司自愿承担。审判员 彭 磊二〇二一年二月一日书记员 段葳蕤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执367号之一 申请执行人：蚌埠市金狮新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区仁和村老窑厂内，统一社会信用代码91340300662930549F。 法定代表人：钱明坤，该公司总经理。 委托代理人：钱涛，该公司质检员。 被执行人：姚忠义，男，汉族，1972年07月10日生，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3197号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚忠义在交通银行62×××99账户内存款人民币489339.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月八日 书记员  邱 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢72号 申请执行人：王贵全，男，汉族，1985年4月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邓泽东，男，汉族，1993年12月18日出生，住四川省高县。 被执行人：朱艳双，男，汉族，1978年11月13日出生，住四川省沐川县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504民初2397号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部款项。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执711号之一申请执行人：张亚军，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱华金，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张亚军与朱华金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱华金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱华金在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区枫林路支行的银行存款51716.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十二日书记员  耿为杰
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执59号申请执行人：深圳市斯诺实业发展有限公司，住所：深圳市南山区南新区**朗山路******西侧********。统一社会信用代码：914403007362538876。法定代表人：鲍海友，系该公司董事。委托执行代理人：关智，系该公司职员。委托执行代理人：祝明华，系该公司职员。被执行人：江西酷电新能源有限公司，住所，住所地：乐安县厚发工业园区社会信用代码：91361025MA367H4AX5。委托执行代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。本院在执行深圳市斯诺实业发展有限公司与江西酷电新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人2021年2月4日达成执行和解协议：一、江西酷电新能源有限公司已支付深圳市斯诺实业发展有限公司货款402700元及逾期利息173444.91元，江西酷电新能源有限公司尚欠深圳市斯诺实业发展有限公司货款200万元，定于2021年3月1日开始每月月底前支付40万元，于2021年7月底前付清，深圳市斯诺实业发展有限公司自愿放弃2020年9月1日之后的所有逾期利息；二、如江西酷电新能源有限公司未按上述约定时间付款，则深圳市斯诺实业发展有限公司可向乐安法院申请按（2019）赣1025民初440号民事判决书所确定的内容恢复执行。因约定还款时间较长，申请执行人表示同意本案终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年二月二十三日书记员  黄慧琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2053号原告：王童童，女，1997年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市松江区。被告：上海宇众广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋义，执行董事。原告王童童与被告上海宇众广告有限公司(以下简称宇众广告公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。王童童向本院提出诉讼请求：1.判令解除王童童与宇众广告公司于2019年12月15日签订的拍摄协议；2.判令宇众广告公司退还模特卡费用4,980元。事实和理由：王童童经宇众广告公司在58同城发布的招聘信息，于2019年12月15日至上海市黄浦区XXX路XXX号XXX大厦XXX室面试并签订拍摄协议。同时宇众广告公司告知王童童若要拍摄模特卡须交纳6,980元，王童童因经济困难无法全额支付，故由宇众广告公司垫付了其中的2,000元。后王童童发现其模特卡的成品与之前看到的样品完全不符，宇众广告公司于2020年1月24日为其安排一次拍摄活动以抵扣垫付款项2,000元后未再提供任何工作机会，经互联网查询亦有其他人遭遇相同情况，故认为其受骗而诉至法院。经本院调查，宇众广告公司成立于2019年11月14日，注册成立时住所地为上海市黄浦区XXX路XXX号XXX室。宇众广告公司2019年度报告显示，无为员工交纳社会保险的信息。2020年5月12日宇众广告公司变更住所地为上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室，但目前该地址由其他公司经营办公。宇众广告公司公示的企业联系电话XXXXXXXXXXX已停机，与王童童签订拍摄协议所载联系电话XXXXXXXXXXX系空号。2020年8月有案外人在互联网上发布有关宇众广告公司为兼职人员拍摄模特卡后失联的情况。本院经审查认为，依据相关司法解释的规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依据本院调查所得，宇众广告公司自称为一家专业性强、综合性的文化传播和制作公司却无任何用工登记信息，在上海市黄浦区以提供工作机会为名向兼职人员收取高额拍摄费用，之后通过更改住所地不再实际经营并失联，已有合同诈骗之嫌，故本案应由公安机关先行处理。若经公安机关认定宇众广告公司不构成犯罪的，王童童可再行起诉主张相应权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王童童的起诉，本案移送上海市公安局黄浦分局处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  汪 健二〇二一年二月三日法官助理  薛清华书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢209号申请人：张杰，女，1978年3月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市津南区鸿运叁号有限公司，住所地天津市津**小站镇米立方。法定代表人：华阿木日萨那。本院在执行申请执行人张杰与被执行人天津市津南区鸿运叁号有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会的津南劳人仲裁字（2019）285-1号仲裁裁决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年二月二十五日书记员  崔 琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初583号 原告：童彤，女，1994年6月28日出生。 被告：胡强，男，1989年8月14日出生。 本院在审理原告童彤诉被告胡强民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童彤撤回起诉。 本案受理费已减半收取438元，由原告童彤承担。 审判员  万爱国 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初270号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦。 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：王旭，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告王旭电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二一年二月二十五日  法官助理韩冬  书记员徐智玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民监5号 原审原告：唐利忠，男，汉族，1990年1月26日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 原审被告：石勇，男，汉族，1987年11月4日出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。 负责人：胡劲峰，总经理。 原审被告：段吉宏，男，1974年3月6日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地，住所地湖北省枣阳市襄阳路**iv> 负责人：杨冰。 原审原告唐利忠诉原审被告石勇、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、段吉宏、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告唐利忠于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0302民初697号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 陈放明 审 判 员 曾 晖 审 判 员 杨祖剑 二〇二一年二月二十四日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3114号 原告：李青青，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人:李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：吴晓霞，女，1989年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告李青青诉被告吴晓霞、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李青青在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李青青自动撤诉处理。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  李小骝 人民陪审员  宣日东 二〇二一年二月十九日 书 记 员  姚陈波
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执555号申请执行人浙江维旺合纵能源科技有限公司被执行人张羽玲、徐锋民本院在执行申请执行人浙江维旺合纵能源科技有限公司与被执行人张羽玲、徐锋民追偿权纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初518号 原告：李孟奇，男，1992年3月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告李孟奇与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟奇的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李孟奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2020年2月1日起至2021年9月30日止的房屋租金33320元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日0.5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月4日，原、被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1666元，按月支付，被告未按时支付租金则按日以年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2020年2月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0038432号复印件等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李孟奇购买坐落于信用联社综合大楼2号楼3层21号房产。2010年9月4日，原告杨长春与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1666元（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2020年2月1日起至今未将租金给付原告李孟奇，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告李孟奇本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题。合同约定起租时间为2011年10月1日，2020年2月1日至2021年2月28日，租金按第八至十年的租金标准即每月支付1666元计算，欠13个月租金共计21658元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题，被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金19992元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2020年2月2日至2021年2月28日的违约金为19992元×0.5‰×30日×13个月＝3898.44元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2020年2月1日至2021年2月28日的房屋租金为21658元、违约金3898.44元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19992元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李孟奇从2020年2月1日至2021年2月28日的房屋租金21658元、违约金3898.44元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19992元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止; 二、驳回原告李孟奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由原告李孟奇负担111元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担206元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴静
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保40号申请人：彭永喜，男，1963年7月21日出生，汉族，住涟源市。被申请人：王辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住涟源市。申请人彭永喜于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王辉的银行存款18万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人彭永喜因与被申请人王辉民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉的银行存款18万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年二月二十三日代理书记员  刘小利
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执202号 关于绵阳智博文化传播有限公司申请执行宜宾凤壵香谷水世界文化旅游有限公司、田长明、李凤新、孙力民民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初188号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初965号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，该行行长。 被告：贺杰军，男，1992年12月5日出生，汉族，住湘潭县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉被告贺杰军信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行自动撤诉处理。 审 判 员  王喜申 二〇二一年二月十日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢40号申请人：宋长福。被执行人：张宪忠。本院在执行申请执行人宋长福与被执行人张宪忠买卖合同纠纷执行一案，被执行人张宪忠已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民初143号 原告：深圳市康凌源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍华万工业园****。 法定代表人：陈文娥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。 被告：瑞安市素仟工艺礼品厂，住所地：浙江省温州市瑞安市南滨街道林北村川河街**（后半间）。 负责人：叶维虎，该厂经营者。 本院在审理原告深圳市康凌源科技有限公司与被告瑞安市素仟工艺礼品厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告深圳市康凌源科技有限公司于2021年2月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市康凌源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市康凌源科技有限公司负担。 审 判 长 洪 婧 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 周珍亦 二〇二一年二月一日 书 记 员 张伟斌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4564号之二原告：江苏弘光建设有限公司，住所地句容市。法定代表人：李凉胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：江苏竣博混凝土有限公司，住所地句容市。法定代表人：林昌平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。原告江苏弘光建设有限公司与被告江苏竣博混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）苏1183财保17号民事裁定，裁定冻结被告江苏竣博混凝土有限公司银行存款2020000元。2021年1月28日，本院作出（2020）苏1183民初4564号之一民事裁定，裁定解除对被保全人江苏竣博混凝土有限公司银行存款700000元的冻结，继续冻结被保全人江苏竣博混凝土有限公司银行存款1320000元，现因双方达成和解协议，原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结（银行账号11×××41，开户行中国工商银行句容宝华支行）。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，故本院应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对陶巍所有的位于句容市不动产（证号：苏2017句容市不动产权第号）的查封。二、解除对洪兴华、林宇共同所有的位于句容市不动产（证号：苏2020句容市不动产权第号）的查封。三、解除对被告江苏竣博混凝土有限公司银行存款1320000元的冻结（银行账号11×××41，开户行中国工商银行句容宝华支行）。本裁定立即开始执行。审 判 长  王洪亮人民陪审员  张蓉娟人民陪审员  孙 彤二〇二一年二月八日书 记 员  樊 静
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1171号 关于本院执行的（2020）浙01执1171号孔宪荣与朱婷民间借贷纠纷一案，本院2020年11月17日立案强制执行，在执行过程中：依法拍卖了被执行人朱婷名下的房产，拍卖部分价款已抵偿了本案全部债务，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二一年二月四日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执53号 关于杨庆军与成都指南针职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2021年2月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月四日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1607号 申请执行人：陈泽章，男,1989年2月9日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李春玉，女,1987年12月3日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人:李当明，该公司执行董事。 本院在执行陈泽章、李春玉与贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执4960号案正对被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司商铺进行拍卖中。故申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，参与在（2020）黔0502执4960号案件中分配，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 二〇二一年二月十八日 书记员  赵 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1202号 原告：萧金德，男，1954年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：萧列，男。1990年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系原告之子。 被告：魏世民，男，1965年2月14日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省。 原告萧金德诉被告魏世民、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告萧金德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告萧金德撤回起诉处理。 审判员  李佩艺 二〇二一年二月十九日 书记员  盛 夏
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0305民初87号 原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道68号。 负责人：郑明璞，系公司行长。 委托诉讼代理人：王忠东，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：施呈敏，男，系公司员工。 被告：黄忠飞，男，汉族，1973年10月24日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：罗崇钗，女，汉族，1974年1月12日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：罗明福，男，汉族，1965年7月3日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（以下简称农业银行）与被告黄忠飞、罗崇钗、罗明福金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄忠飞立即归还原告农业银行借款本金300000元和利息2147.67元（以本金300000元从2020年9月21日起按月利率4.35%计算至2020年11月19日）、罚息（以本金300000元从2020年11月20日起按年利率6.525%计算至实际偿还之日止）；2、被告罗崇钗、罗明福对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王忠东到庭参加诉讼，被告黄忠飞、罗崇钗、罗明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月20日，原告农业银行与被告黄忠飞、罗崇钗、罗明福签订合同编号为33020120190243136的《农户贷款借款合同》，约定：1、被告黄忠飞因生产经营周转需要，在2019年11月20日至2022年11月19日期间可循环向原告农业银行借款300000元，按季结息，到期还本；2、罗崇钗、罗明福在最高额600000元内对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；3、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农业银行发放贷款，并约定贷款期限自2019年11月20日至2020年11月19日，贷款月利率为4.35%。截至2021年1月14日，被告尚欠借款本金300000元、利息2147.67元、罚息2750元未归还，故原告诉至本院。 另，罗崇钗、黄忠飞于1999年7月23日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄忠飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金300000元及期内利息（以本金300000元从2020年9月21日起按月利率4.35%计算至2020年11月19日）、罚息（以本金300000元从2020年11月20日起按年利率6.525%计算至实际偿还之日止）； 二、被告罗崇钗对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、被告罗明福对上述第一项债务承担连带保证责任，在其实际履行还款义务后，有权向被告黄忠飞追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5873元，减半收取2936.5元，由被告黄忠飞、罗崇钗、罗明福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈驰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初7030号 原告：李永杰，男，1962年1月5日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔德蓉，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：山东天虹包装彩印有限公司，住所地青州市丰收路东段1688号，住所地住所地青州市丰收路东段1688号，统一社会信用代码：913707811693773481。 法定代表人：于德水，执行董事。 委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志诚，男，该公司职工。 原告李永杰与被告山东天虹包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰的委托诉讼代理人彭飞、孔德蓉，被告山东天虹包装彩印有限公司的委托诉讼代理人夏树新、赵志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告李永杰、被告山东天虹包装彩印有限公司之间的劳动关系；2、请求判决被告山东天虹包装彩印有限公司向原告李永杰支付2019年1月份工资7000元、2019年2月份工资3643元；3、请求判决被告山东天虹包装彩印有限公司向原告李永杰支付经济补偿金51,625元；4、请求判决被告山东天虹包装彩印有限公司向原告李永杰支付未休年休假工资3391元；5、请求本案诉讼费用由被告山东天虹包装彩印有限公司承担。 事实和理由：2012年7月份，李永杰开始在山东天虹包装彩印有限公司处任副总经理职务。工作过程中，山东天虹包装彩印有限公司经常未及时向李永杰支付劳动报酬，严重侵害了劳动者的合法权益。截至目前，山东天虹包装彩印有限公司尚有2019年1月份、2019年2月份工资未向李永杰发放。山东天虹包装彩印有限公司的上述行为符合《劳动合同法》第38条规定的劳动者可单方解除劳动合同的情形，因此李永杰有权单方解除双方之间签订的劳动合同。根据《劳动合同法》第46条的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。李永杰在山东天虹包装彩印有限公司处工作年限为6年7个月，离开单位前十二个月剔除加班工资后的月平均工资是7375元，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。因此，山东天虹包装彩印有限公司应当向李永杰支付经济补偿金共计51,625元。李永杰在山东天虹包装彩印有限公司单位工作期间未休年休假，李永杰有权要求山东天虹包装彩印有限公司支付年休假工资报酬共计3391元。 被告山东天虹包装彩印有限公司辩称，原告李永杰所诉超出仲裁时效期间；原被告之间不存在劳动关系，双方之间是承包合同关系，工资及相关待遇由原告李永杰自行承担。综上，请求法院驳回原告李永杰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月份，原告李永杰开始在被告山东天虹包装彩印有限公司处任副总经理职务，具体工作为负责柔印车间的管理工作；2019年3月16日，被告山东天虹包装彩印有限公司作出天虹字【2019】第03号文件《关于对李永杰等同志解除劳动合同的决定》，基本内容为“李永杰、尹娟、李文华、张海强等八名同志，自2019年3月1日起未办理任何请假手续，连续旷工，根据《劳动法》39条第二款，决定给予除名，自2019年3月16日解除劳动合同”；2019年11月21日，青州市人民法院作出民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、解除原告李永杰与被告山东天虹包装彩印有限公司于2017年2月16日签订的《山东天虹包装彩印有限公司内部核算承包经营合同》；二、被告山东天虹包装彩印有限公司给付原告李永杰承包经营期间的利润及投资款共计981735元,于2019年11月30日前支付881735元；余款10万元,被告山东天虹包装彩印有限公司于2020年4月1日前付清；三、原告李永杰自愿放弃其他诉讼请求”；2020年11月3日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出了青劳人仲案字【2020】第503号，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，申请人的该项仲裁请求已超过一年的仲裁时效，裁决驳回申请人李永杰的仲裁请求。 本院认为，所谓劳动关系,是指国家机关、事业单位、社会团体和企业、个体经济组织(统称用人单位)与劳动者个人之间,依法签订劳动合同,劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。确定劳动关系应具备四个条件:一是主体适格,即符合劳动法第二条规定的主体要求；二是必须订立合法有效的书面劳动合同,或虽无书面劳动合同,但形成事实劳动关系；三是当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务,用人单位与劳动者之间形成管理与被管理的关系；四是双方的劳动关系受劳动法规调整。根据2019年11月21日，青州市人民法院作出民事调解书，本案原、被告解除《山东天虹包装彩印有限公司内部核算承包经营合同》，该合同证实了双方系承包关系，并非劳动关系。原告提供的工资表没有其他领取人员签字，且被告山东天虹包装彩印有限公司不予认可，不能作为证据使用，原告李永杰主张工资的标准及数额无事实和法律依据，故原告李永杰主张解除原告李永杰与被告山东天虹包装彩印有限公司之间的劳动关系、支付工资、经济补偿金、未休年休假工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李永杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二一年二月二十二日  法官助理 张礼尧 书记员 宋萍
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终41号 原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘再华，曾用名刘钢华，男，1977年5月14日出生，汉族，中专文化，中共党员，系湖南省衡阳县金兰镇中心卫生院原工会主席，户籍地衡阳县，住衡阳县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。 辩护人李中健，湖南三浦律师事务所律师。 湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控被告人刘再华犯强制猥亵罪一案，于2020年12月7日作出（2020）湘0421刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人刘再华不服，提出上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，讯问上诉人刘再华，听取其辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省衡阳县人民法院认定，被告人刘再华系衡阳县金兰镇中心卫生院原工会主席。被害人赵某某(女，2001年4月16日出生)于2019年7月临聘至衡阳县金兰镇卫生院上班。在此期间，被告人刘再华多次对被害人赵某某进行强制猥亵。具体事实如下： 1.2020年4月16日20时左右，被告人刘再华开车到被害人赵某某住所楼下约其出去钓鱼，二人驾车来到金兰镇高架桥下的河边。下车后，被告人刘再华突然从后面抱住被害人赵某某腰部，用嘴亲赵某某，撩起赵某某内衣摸其胸部，又用手伸进赵某某裤子隔着内裤摸其阴部，接着被告人刘再华抓赵某某的手隔着外裤摸自己的下体。被害人赵某某用力挣脱，被告人刘再华又强行将赵某某按在他腿下。恰在那时，赵某某母亲打来电话，被告人刘再华才作罢，开车将赵某某送回了住处。 2.2020年6月17日19时许，被告人刘再华和被害人赵某某等人下乡扶贫返回医院。被告人刘再华趁被害人赵某某在办公室洗手之际，从被害人赵某某背后将其抱住，双手隔着衣服摸其胸部。被害人赵某某用手掐被告人刘再华手臂反抗，被告人刘再华才松手离开。 3.2020年7月2日早上，被告人刘再华再次来到被害人赵某某办公室，从被害人赵某某背后将其抱住，双手隔着衣服摸被害人赵某某胸部。因被害人赵某某反抗，被告人刘再华才离开。 原判认定的上述事实有刘再华的到案经过、微信聊天记录截图、户籍资料、赵某某的病历单等相关书证，辨认笔录，证人朱某、邹某、曾某等人的证言，被害人赵某某的陈述，被告人刘再华的供述与辩解等证据证明。据此，湖南省衡阳县人民法院作出判决：被告人刘再华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 刘再华上诉及其辩护人辩护提出，一审程序违法，认定事实错误，适用法律不当，刘再华有自首情节，请求宣告刘再华无罪或免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有出现新的证据，本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人刘再华多次强行对被害人赵某某实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。刘再华主动到公安机关接受讯问，依法可以对其从轻处罚。刘再华上诉及其辩护人辩护提出“一审程序违法，认定事实错误，适用法律不当，刘再华有自首情节，请求宣告刘再华无罪或免予刑事处罚。”经查，原判审判程序合法，认定刘再华对被害人赵某某实施猥亵的事实有被害人赵某某的陈述及辨认笔录、微信聊天记录、证人朱某、曾某的证言等相互印证的证据证明，刘再华在侦查阶段亦有部分供述，足以认定。原判根据刘再华的犯罪事实及量刑情节依法予以量刑，并无不当。故对刘再华及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共合同刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            校对责任人:凌 波     打印责任人 :邹 旋                附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初214号原告：刘长江，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭保升，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省获嘉县，现住河南省武陟县。原告刘长江与被告郭保升返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长江、被告郭保升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占的建筑设备（钢筋调直机一台价值3700元、钢筋切断机一台价值2400元、大钢筋弯曲机一台价值1600元、小钢筋弯曲机一台价值1000元、台式电锯一台价值600元、机械吹风机一台价值480元，振动棒一套价值550元）；2、判令被告给付钢筋设备四台租赁费用52800元（从2018年9月起至2020年7月共计22个月租赁费用每台每天20元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，原告与被告签订自建房承包协议，同年7月开始施工。因被告建房手续不全及天气原因，8月份基础施工完成，期间被告郭保升付工程款60000元，断断续续干到十一月份后不再让原告施工，至今没有进行工程决算，给原告造成应得利益损失达60000余元，经口头协议租赁原告一套四台钢筋设备以及电锯、吹风机、振动棒，租赁费没有结算，所有施工设备经多次讨要至今没有返还。2020年6月27日原告和妻子赵莲青再次找被告讨要，发生争吵，赵莲青报警，经公安机关民警记录和普法后，原告与妻子赵莲青协商依法讨要。依据《民事诉讼法》第三十四条第一款规定，因不动产纠纷提起诉讼的由不动产所在地人民法院管辖。被告郭保升违反合同，给原告造成经济损失应当赔偿，应当返还扣押的建筑设备。现依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。郭保升辩称，被告的工程项目大概有500多平方米，原告只是给被告下了地基，经与原告结算，工程款为24000多元，原告当时同时施工有好几个工地，从被告那里借走了60000元，被告认为原告人不错，和原告关系很好，就让原告给被告打了一个30000元的欠条，然后原告就给被告打了30000元的欠条。原告起诉的设备，小强说是他的，因被告的工地与小强的工地相邻，只隔了一道墙，施工设备也是穿插使用，小强说设备是他买的，小强就将设备拉走了。小强的姓名叫秦国强，家住詹店镇××村，小强从被告这里拉走的设备有：原告起诉的钢筋机器一套，含钢筋调直机一台、钢筋切断机一台、大钢筋弯曲机一台、小钢筋弯曲机一台、台式电锯一台。吹风机一开始在被告那里放着，后来被告也不知道谁拉走了，振动棒被告不知道。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告刘长江与被告郭保升签订自建房承包协议一份，约定由原告刘长江为被告郭保升承建三层房屋一栋。同年7月开始施工，8月份基础部分完工。之后原告不再为被告施工，在撤离被告工地时原告将用于施工的建筑设备留在工地交由被告继续使用。被告使用的设备有：钢筋调直机一台、钢筋切断机一台、大钢筋弯曲机一台、小钢筋弯曲机一台、台式电锯一台、吹风机一台。建筑设备使用后被告并未归还原告，原告多次讨要未果。被告认为相邻一起建房的秦国强称该建筑设备是秦国强的，因此秦国强将该设备除机械吹风机之外全部从被告工地拉走。而原告的机械吹风机被告称不知道被谁拉走。原、被告因此发生争执，并酿成本案纠纷。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的：1、购货清单，2、建房工程承包协议，3、电话录音以及录音文字材料，以上证据均能在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告刘长江不在被告的工地施工后将自己用于施工的建筑设备交于被告继续使用。被告负有保管及返还该建筑设备的义务。原告称被告占用的设备除被告认可的钢筋调直机、钢筋切断机、大钢筋弯曲机、小钢筋弯曲机、台式电锯之外，还有机械吹风机一台，振动棒一套。被告否认原告交给其的设备包含有振动棒，原告不能提供相关证据证明其将振动棒交于被告使用。故原告诉请被告返还振动棒设备证据不足，本院不予支持。被告在庭审中认可原告留在被告工地有机械吹风机，因此被告负有返还义务。被告以他人为诉争设备所有权人为由让他人将原告设备拉走，损害了原告的财产权益，被告应当承担返还原告钢筋调直机、钢筋切断机、大钢筋弯曲机、小钢筋弯曲机、台式电锯、机械吹风机的民事责任。关于原告请求的租赁费用，原告称涉诉的建筑设备是原告租赁给被告使用的，双方存在口头的租赁合同关系，被告应当支付相应的租赁费用。庭审中，被告否认租赁原告设备，称原告只是留下让被告使用，并未约定租赁费用。原告不能提供租赁合同或证明存在租赁合同关系的其他证据证明被告应当支付租赁费用及租赁费的计算依据，故原告要求被告支付租赁费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭保升于本判决生效后十日内返还原告刘长江钢筋调直机一台、钢筋切断机一台、大钢筋弯曲机一台、小钢筋弯曲机一台、台式电锯一台、机械吹风机一台；二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告刘长江承担500元，被告郭保升承担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二一年二月九日书记员  韩海燕