湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初270号原告：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。委托诉讼代理人：熊书倩，女，该公司法务部员工。被告：骆哲，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：曹能华，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告新八建设集团有限公司与被告骆哲、曹能华合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新八建设集团有限公司的委托诉讼代理人熊书倩到庭参加诉讼，被告骆哲、曹能华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新八建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆哲、曹能华偿还原告新八建设集团有限公司欠款本金14203988.90元及截至2020年11月30日的利息2552085.50元及自2020年12月1日起以本金14203988.90元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告骆哲、曹能华负担。事实与理由：被告骆哲、曹能华为原告新八建设集团有限公司“广西北海希尔顿酒店”项目承包人，双方签订了《内部承包合同》，约定了欠款的处理方式、利息计算标准。截至2020年9月30日，被告骆哲、曹能华下欠原告新八建设集团有限公司本金14203988.90元。被告骆哲、曹能华在承包上述项目期间，由于资金周转困难，于2018年8月17日及2019年9月19日分别向原告新八建设集团有限公司借款300万元及200万元，约定月息2%。2019年12月至2020年10月期间，因被告骆哲、曹能华拖欠他人款项，导致原告新八建设集团有限公司账户被司法扣划达38笔，共计扣划10203988.90元。该款经原告新八建设集团有限公司催要未果，故起诉至法院，请求依法予以判决。被告骆哲、曹能华未答辩。经审理查明：被告曹能华、骆哲系原告新八建设集团有限公司项目经理。2017年4月28日，原告新八建设集团有限公司与被告曹能华、骆哲签订了一份《内部承包合同书》，约定被告骆哲、曹能华（合同中的乙方、承包人）承包原告新八建设集团有限公司（合同中的甲方）承接的北海中信国安实业发展有限公司发包的北海希尔顿逸林酒店项目建设施工工程。承包经营方式为乙方服从甲方对项目的管理，经济利益实行承包经营，自负盈亏，风险自担。甲方协助乙方组建具有相应资质的人员组成项目管理机构，提供项目所需的相关证书、手续及可行的业务技术支持，做好相关的配套服务工作；乙方为本合同项目负责人和直接责任人。账务与核算约定本工程项目由乙方独立核算，自负盈亏。因乙方承包工程造成的甲方代付劳务费、材料费、法院执行款及其他债务，甲方财务室作为乙方债务直接划账。该合同特别约定乙方承包项目期间的采购的合同主体虽为甲方，但乙方是实际采购、使用主体，如因乙方未按上述约定提供资金支付材料款、运输费、劳务费等项目费用，导致甲方垫付的，一个月内乙方应按月息不低于2%向甲方支付利息，超过一个月的按月息3%计息且应按月支付或由甲方扣账。凡是涉及本项目工程所的有纠纷导致甲方被起诉冻结资金的，自冻结之日起视为乙方占用甲方资金并作为乙方借款，乙方应按月息3%计息且应按月支付或由甲方扣账；凡是涉及本项目工程所有纠纷导致甲方被法院、其他司法机关、税务、其他行政机关强制划扣的，自划扣之日起视为乙方占用甲方资金并作为乙方借款，按月息3%计息且应按月支付或由甲方扣账。该协议中还约定双方其他权利义务。被告曹能华在上述项目施工过程中，因需资金周转委托其妹妹曹秀珍向原告新八建设集团有限公司借款3000000元。2018年8月17日，原告新八建设集团有限公司与被告曹能华的妹妹曹秀珍签订了一份《应急借款合同》，约定被告曹能华向原告新八建设集团有限公司借款300000元，按月利率2%计算利息直至还清为止。当日，原告新八建设集团有限公司向被告曹能华银行账户转账支付3000000元，曹秀珍代被告曹能华向原告新八建设集团有限公司出具了金额为3000000元的借款借据一份。2019年9月19日，因北海希尔顿逸林酒店项目需资金发放农民工工资，被告曹能华再次向原告新八建设集团有限公司借款1000000元，当日双方签订借款协议，约定被告曹能华因资金困难向原告新八建设集团有限公司借款1000000元，按月利率2%计算利息直至还清为止，该款系用于支付北海希尔顿逸林酒店项目农民工工资，款付至被告曹能华银行账户。当日原告新八建设集团有限公司依约将借款1000000元转账支付至被告曹能华银行账户，被告曹能华向原告新八建设集团有限公司出具了金额为1000000元的借款借据一份。被告曹能华、骆哲在承包施工北海希尔顿逸林酒店项目期间，因施工过程中差欠他人款项，自2019年12月17日至2020年9月30日期间，先后被相关的人民法院分38批次共计扣划原告新八建设集团有限公司账户资金合计10203988.90元（具体扣划时间及金额详见判决所附利息计算清单）。2020年12月15日，原告新八建设集团有限公司与被告骆哲、曹能华签订了一份《调解协议书》，确认至2020年9月30日止，被告骆哲、曹能华共同累计下欠原告新八建设集团有限公司欠款本金14203988.90元，该欠款计息方式为自欠款之日起按法律规定允许的最高利息计算至2020年8月20日止，自2020年8月21日起以欠款额为本金按全国银行间同业拆借中心当年贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。该协议中列明了欠款组成部分为借款4000000元，因被告骆哲、曹能华承包项目欠款被人民法院扣划合计10203988.90元，协议中同时详细列明了具体的扣划时间及金额，并约定扣划款自扣划之日按月利率2%计算利息。被告骆哲、曹能华承诺共同按约定还款即于2021年1月31日前偿还4000000元，于2021年5月10日前还清本息，还款方式为先息后本，如未按约还款，原告新八建设集团有限公司可以按欠款总额向人民法院申请强制执行。原、被告达成上述调解协议后，被告骆哲、曹能华仍未向原告新八建设集团有限公司支付欠款。本院认为，被告曹能华因承包工程需资金向原告新八建设集团有限公司分两次借款合计4000000元的事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率亦符合法律规定，但自2020年8月20日始借款利率不得超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍。上述借款用于被告骆哲、曹能华共同承包的工程，被告骆哲亦同意共同偿还借款本息，故原告新八建设集团有限公司要求被告骆哲、曹能华共同偿还借款4000000元及其利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新八建设集团有限公司与被告骆哲、曹能华签订的《内部承包合同书》中约定的垫付款的追偿方式符合法律规定，原告新八建设集团有限公司已因被告骆哲、曹能华所承包工程欠款被人民法院扣划资金10203988.90元，依上述协议，被告骆哲、曹能华应当向原告新八建设集团有限公司偿还被扣划资金10203988.90元，虽然协议中约定扣划资金自扣划之日起按月利率3%计算利息，但双方在签订的《调解协议书》中已变更了利息的计算方式，即自扣划之日起至2020年8月19日起按月利率2%计算，自2020年8月20日始至付清之日止按同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，该约定符合法律规定，故原告新八建设集团有限公司该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆哲、曹能华共同向原告新八建设集团有限公司偿还借款本金4000000元。二、被告骆哲、曹能华共同向原告新八建设集团有限公司支付欠款10203988.90元。三、被告骆哲、曹能华共同向原告新八建设集团有限公司支付借款及欠款利息（自借款及款项扣划之日起至2020年11月30日止的利息为2552084.74元，计算方式详见利息计算清单，自2020年12月1日始至付清之日止以本金14203988.90为基数，按年利率15.4%计算）。上述款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122336元，减半收取计61168元，由被告骆哲、曹能华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇二一年二月二十二日法官助理张卫星书记员张卫星