wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2484号申请执行人：陈德海。被执行人：汪勇。被执行人：金正实业滨海有限公司。申请执行人陈德海与被执行人汪勇、金正实业滨海有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4627号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、审理过程中被告汪勇、金正实业滨海有限公司归还原告陈德海股权转让款2400万元，于2019年9月30日前付清，其中1100万元支付至原告陈德海银行账户（滨海县农业银行营业部账号：62×××18），1300万元支付至袁玉亮银行账户（滨海县农业银行城南支行账号：62×××71）；二、原告陈德海与被告汪勇、金正实业滨海有限公司股权转让款账目结清；三、被告汪勇、金正实业滨海有限公司与江苏品尚建材贸易有限公司股权转让事宜自行协商解决，与原告陈德海无关；四、其他无争议。案件受理费161800元，减半收取80900元，由被告汪勇、金正实业滨海有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日受理。本院在执行申请执行人陈德海与被执行人汪勇、金正实业滨海有限公司股权转让纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年12月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年12月11日、2021年1月13日、2021年2月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产信息。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年2月20日，本院将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。4、2021年2月26日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示评估拍卖被执行人房产时间较长，待结束后参与分配，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年二月二十六日书记员 郑红红
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民再19号 上诉人（原审原告）：饶艺武，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：邹建国。 上诉人饶艺武因与被上诉人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2020)湘0724民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，饶艺武收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预缴案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按饶艺武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理周新建 书记员李永波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执588号之五 申请执行人：徐静雯。 被执行人：王坤。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人在中国工商银行内存款人民币16100元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二一年二月四日 书记员 薛保庆
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢38号 中国工商银行股份有限公司沙县支行、三明市天润房地产开发有限公司、龚德臻： 中国工商银行股份有限公司沙县支行与三明市天润房地产开发有限公司、龚德臻金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计596581.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位596581.81元。至此，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2018)闽0427民初441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省夏津县人民法院 德 州 昶 达 路 桥 有 限 公 司 与 山 东 省 夏 津 县 恒 兴 建 筑 安 装 有 限 公 司 财 产 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保212号 德州昶达路桥有限公司与山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司财产保全一案，德州昶达路桥有限公司申请冻结山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司名下银行存款，保全金额为130000元。 实际冻结山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司名下银行存款130000元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月十日 书记员 ： 李 鑫
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更314号罪犯王飞，男，2000年3月14日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）云09刑初89号刑事判决，以被告人王飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4597号 原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H（2-2）。 负责人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：周书琴，女，汉族，1990年1月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司诉被告周书琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告周书琴的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢139号 李梦红、刘春艳： 关于申请人李梦红与被执行人刘春艳租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计59000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59000.00元。至此，李梦红向本院申请执行的（2016）皖1622民初4232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执250号唐远辉、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：唐远辉与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计620.00元，应收执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给唐远辉。至此，唐远辉向本院申请执行的（2020）川0422民初1808号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2990号原告：宋某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所律师。被告：谷某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。原告宋某诉被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人丛逊滋、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因将信用卡借给他人（郭某）使用，被恶意透支致无力偿还银行借款200000元，向原告借款偿还银行欠款。原告出于亲情于2018年6月17日借给被告100000元，被告向原告出具借条，承诺5年内还清。2019年10月，原告因生产生活需要及其他原因，要求被告还款，被告同意提前还款，答应在3个月内还，但至今只还了20000元，尚欠80000元未还。原告多次要求被告提供还信用卡借款的证据，被告均以各种理由推脱，原告怀疑被告没有将钱还给银行。原告发现被告有非法赌博行为，在婚姻家庭生活中有出轨行为，与原工作单位有经济纠纷，且除了这200000元债务外，被告称还有300000元的债务，故原告认为被告没有偿还能力。被告辩称，该借款系被告与宋某婷的夫妻共同借款，不应由被告一个人偿还，申请法院依法追加宋某婷为本案被告参加诉讼。被告现暂时无力偿还该借款，而且未到还款期限。被告对原告提供的相关录音证据有异议，该录音不是原告本人与被告的直接对话录音，应是原告单方面想变更还款时间，被告只是说尽量还款，且未明确表明具体还款时间及金额，该证据不能证实被告有同意提前全部还款的意思表示，证明力不能大于借条。被告应当按借条上的约定履行还款义务，故原告现在没有诉权，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告与案外人宋某婷系兄妹关系，被告与宋某婷系夫妻关系。2018年6月17日，被告向原告出具借条，内容为“今借宋某壹拾万元整（￥100000），用于还银行信用卡，五年内还清上述款项。借款人：谷某2018.6.17”。被告认可已收到该笔借款，且主张已按照借条中的用途使用借款。原告主张被告同意提前还款，提交了被告与宋某婷的谈话录音予以证实，且认可宋某婷系代表原告向被告索要借款。2020年2月20日的谈话录音内容为：被告“我跟你讲宋某婷哈，郭某弄我那一下20多万，这个可以算我个人的，你不同意，因为什么这就是我个人的，因为郭某向我借的时候我没告诉你是我的问题，这个可以算我个人的”。2020年2月25日的谈话录音内容为：宋某婷“谷某，上次过年之前我不是跟你要你借的100000块吗，要买房当时，你说等三个月以后，现在到三个月了，着急用，你把那个钱还给我们”，被告“好”，宋某婷“什么时候给？”被告“我凑凑”。2020年3月7日的谈话录音内容为：宋某婷“你那个信用卡不是有透支额度吗？信用卡你不能透支吗？”被告“你不用给我想办法，我马上去给你倒倒钱，你不用告诉我我从哪去弄钱。”宋某婷“最晚明天能给哥转到他支付宝上是吧？”被告“耽误不了！”宋某婷“因为你三个月之前你说三个月以后还，你说话应该算数。”被告对上述谈话录音的真实性均无异议，仅对证明内容提出异议，主张没有明确同意三个月内还款，没有明确说借款是用于还郭某盗刷信用卡的钱。此外，被告对原告提交的用于证明除郭某盗刷200000元的债务之外还有300000元债务、被告参与赌博、被告出轨并与第三者长期保持密切联系、被告与原工作单位有经济纠纷的谈话录音真实性均无异议，但认为与本案无关。被告已偿还原告借款20000元，尚欠80000元未还。另查明，宋某婷与被告的离婚案件正在本院审理过程中。本院认为，被告向原告借款100000元，尚欠80000元未还，事实清楚。原告要求被告偿还欠款，被告辩称该笔欠款系夫妻共同债务且未到还款期限。涉案借款的借条系由被告出具，原告有权向借条载明的借款人主张权利。被告认为借款系夫妻共同债务，其可在与原告的离婚案件中主张，在原告未向宋某婷提出诉请的情况下，被告要求在本案中追加宋某婷为被告参加诉讼，缺乏依据，本院不予准许。合法的借贷关系受法律保护。被告在借条中承诺五年内还清借款，而其在与宋某婷的谈话中明确同意了2020年3月份还款，原告认可宋某婷系代表原告向被告提前索要借款，应视为双方对还款时间予以明确确认。因此，原告要求被告偿还借款80000元，于法有据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谷某于本判决生效之日起十日内向原告宋某偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  栾海宁二〇二一年二月五日书记员  李 鑫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1724号之一解除保全申请人：邵长宝，男，1962年9月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王宜伟，男，1980年2月19日出生，汉族，住滕州市。本院在执行解除保全申请人邵长宝与被申请人王宜伟民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保1437号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王宜伟银行存款30000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二一年二月二十二日书记员 陈印伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初36号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人孙玉成，男，1976年8月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，货车驾驶员，住淮安市淮安区。被告人孙玉成因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月14日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人门凯，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告人花明，男，1987年6月24日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，圆通公司员工，住淮安市淮安区。被告人花明曾因吸毒，于2020年7月28日被淮安市公安局淮安分局行政拘留二日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月26日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人孙玉成、花明犯寻衅滋事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人孙玉成及其辩护人、被告人花明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年11月13日16时许，在淮安市淮安区城东乡纬八路圆通快递公司院内，被告人孙玉成（货车驾驶员）因圆通快递公司长时间未组织人员给其卸货，与现场调度的圆通公司员工周某发生口角并相互推搡。此后，颜某、吕某及被告人花明赶到现场。花明到场后，手推孙玉成头部，孙玉成立刻返回其货车中取出砍刀，随意挥砍现场人员，导致被害人胡某、王某乙、周某三人受伤。在孙玉成被多人控制并夺下砍刀后，花明持刀肆意挥砍孙玉成，并用脚踢孙玉成头部。经鉴定，被害人胡某、王某乙、周某及被告人孙玉成所受损伤程度均为轻微伤。 2020年11月13日，被告人孙玉成被抓获归案，归案后如实供述上述案件事实；2020年11月25日，被告人花明主动至本区公安机关投案，归案后如实供述案件事实。 公诉机关提交了被告人孙玉成、花明签署的认罪认罚具结书以及二被告人归案后的供述与辩解，被害人胡某、周某、王某乙的陈述，证人吕某、颜某、王某甲、杨某的证言，证人吕某辨认笔录及照片，案发地点监控视频，现场勘验检查笔录及照片，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的多份鉴定文书、不予受理告知书，本区公安机关及办案人员出具的受案登记表、立案决定书、调取证据材料通知书及清单、发破案经过说明及归案情况说明、行政处罚决定书和查无违法犯罪前科劣迹情况说明等证据证实。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人孙玉成、花明持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任；建议以寻衅滋事罪，判处被告人孙玉成有期徒刑一年二个月，判处被告人花明有期徒刑八个月。 被告人孙玉成、花明对公诉机关指控的事实、罪名，列举的证据均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人门凯提出被告人孙玉成具有坦白、认罪认罚情节，未能赔偿被害人经济损失是因为被害方原因导致，建议对其在公诉机关量刑建议以下进行量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：侦查人员从案发现场提取到作案工具砍刀一把；被告人花明曾因吸毒被行政处罚1次。该部分事实有公安机关制作的提取痕迹、物证登记表，物证砍刀的照片，淮安市公安局淮安分局行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，被告人孙玉成、花明持凶器随意殴打他人，孙玉成致三人轻微伤，花明致一人轻微伤，二人均属情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。被告人孙玉成归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人花明案发后自动归案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可以分别从宽处罚。但被告人孙玉成在本案中殴打多人的情节，被告人花明具有违法劣迹，可以分别作为量刑时的酌情从重处罚因素予以考量。辩护人就孙玉成存在的从轻处罚情节提出的意见和理由成立，本院予以采纳；但公诉人根据被告人犯罪的手段、性质、情节和后果，提出的量刑建议并无不当，辩护人建议在该量刑建议以下量刑的意见，本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人孙玉成、花明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙玉成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2022年1月13日止。） 二、被告人花明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。） 三、已提取的作案工具砍刀一把，予以没收，由本区公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二一年二月二十六日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初916号 原告：陈延安，男，1955年6月9日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。 被告：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地，淄博市高新区名尚****幢****。 被告：马廷阳，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省南江，住四川省南江县 原告陈延安与被告山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈延安于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈延安提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈延安撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍 静
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执恢77号 申请执行人郑钟水与被执行人胡志华委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第3643号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项270098元等。被执行人依法应承担本案执行费1654元、诉讼费3951元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 至此，申请执行人郑钟水与被执行人胡志华委托合同纠纷一案，执行案号：（2017）闽0205执391号；诉讼案号：(2015)海民初字第3643号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初81号 原告：任世豪，男，1996年10月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省九寨沟县，现住成都市锦江区。 被告：曾常良，男，1996年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告任世豪诉被告曾常良民间借贷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告任世豪，被告曾常良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任世豪向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款8000元；2．判令被告向原告支付自2019年7月12日至2020年1月24日的利息1024元；3．判令被告以8000元为基数按年利率24%支付自2020年1月25日起至其向原告还清全部借款之日止的资金占用利息；4．判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原被告双方本是朋友关系，被告因创业需要资金周转于2019年7月向原告提出借几千块钱周转十来天以渡过难关。原告出于对被告的信任，同意向其出借款项，并于2019年7月12日通过微信转账的方式分三次向被告共计转款8000元。被告向原告承诺15天内还清。还款期限到期后，被告却未按约向原告还款。经过原告多次催还后，被告承诺年底前归还，并支付原告合计2000元的利息。原告再次选择了相信被告。但是，被告却再次违背双方约定。截止至今，被告仍未偿还原告借款，也未向原告支付利息，甚至拒绝接听原告电话，至此已删除原告所有联系方式。被告的行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，原告有权要求被告偿还全部借款，并支付资金占用利息。 被告曾常良辩称，愿意偿还原告借款本金8000元，对于原告主张的利息以法院判决为准。 本院基于查明的事实认定，2019年7月12日，原告通过微信转款的方式向被告汇转8000元，被告承诺每日支付利息80元。2019年9月5日，被告通过发送微信向原告承诺“我20号前还你4000元，剩下的下个月还你，下个月还4000＋1500＋500”，即利息2000元，原告表示同意，但被告未按承诺返还借款本息。截止起诉时，被告仍未返还借款，故对原告请求被告返还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方约定日息80元，但2019年9月5日双方协商将案涉借款的利息标准定为2000元，该约定应视为双方对借款利率水平的变更，原利率标准不再执行。同时，述2000元利息金额的约定并未超过法律规定上限，故对原告关于利息的诉讼主张，本院仅在2000元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告曾常良应于本判决生效之日起十日内向原告任世豪返还借款本金8000元，并支付利息2000元； 二、驳回原告任世豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，由被告曾常良负担。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员 税 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 王俊颖
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更43号 罪犯杨秀波，男，1970年8月2日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经广东省广州市中级人民法院于2011年6月17日以（2011）穂中法刑二初字第42号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113423.16元。杨秀波不服判决提起上诉，经广东省高级人民法院于2011年11月2日以（2011）粤高法刑三终字第265号刑事判决，撤销原判，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年9月8日起至2025年9月7日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第3201号刑事裁定对其减刑五个月；经本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更302号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更577号刑事裁定对其减刑五个月。刑期至2023年6月7日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨秀波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨秀波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨秀波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨秀波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10489号之一原告：张家港保税区中鑫新电子有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：周国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锋高，广东广美律师事务所律师。被告：广州市绍东电子有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村丰达一厂**法定代表人：谢绍钦。被告：谢绍钦，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告张家港保税区中鑫新电子有限公司与被告广州市绍东电子有限公司、谢绍钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张家港保税区中鑫新电子有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区中鑫新电子有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区中鑫新电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取5121元，保全费4020元，合计9141元，由原告张家港保税区中鑫新电子有限公司负担。审判员 许 跃二〇二一年二月七日书记员 许秋蓉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨立昌，男，1957年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市公安局石岩派出所，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路**。负责人陈平，该派出所所长。再审申请人杨立昌因诉被申请人深圳市公安局石岩派出所不履行办理居住证职责案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03行终1322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨立昌提起再审申请的主要理由是：1.申请人原审诉讼请求是请求判令被申请人积极履行办证职责，为申请人办理居住证。但一审判决未针对具体诉求作出审判，二审判决未作纠正，应予再审。2.被申请人不予办证决定不合法，应予撤销。被申请人不予办理居住证的理由是认为申请人不符合《深圳经济特区居住证条例》第十九条的规定，但该条规定不仅规定了申领居住证需要参保事实的情形，还以列举方式规定了不需参保直接办证的情形，实际执行中还存在购买小产权房的、大专以上文凭的都给予了直接办证的情况。且对于已超过法定退休年龄而无法参保，导致申请人客观上也不能满足上述有关参保年限的特殊情形，该条例未作出禁止办证的规定。申请人在深圳已经居住了12年，应当在深圳享有相应权益。被申请人对申请人不予办理居住证的行为实质上侵害了申请人的合法权益。综上，请求：启动再审，撤销原审判决。被申请人深圳市公安局石岩派出所答辩称：1.申请人再审理由属于对于《深圳经济特区居住证条例》第十九条规定的片面理解。申请人并不满足上述条例有关参保年限的规定，无法为其办理居住证。2.该条例中未对申请人所称的特殊情形作出明确规定，对此，没有明文规定即为禁止。3.居住证申领事宜由深圳市人民政府委托深圳市公安局进行，该所在受理居住证申请时将信息录入系统报上级审批，由上级审批决定是否为申请人办理居住证，该所并无审批权限，故不存在申请人主张的撤销不予办理居住证决定的情况。综上，申请人提出再审申请的理由缺乏法律依据和事实依据，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，《深圳经济特区居住证条例》（深圳市第五届人民代表大会常务委员会公告第171号）第五条规定：“市、区公安机关负责居住登记和居住证申请受理、审核、发放等相关工作。”第二十条规定：“申领居住证的非深户籍人员（以下简称申领人），可以到公安机关或者公安机关委托的机构提出申请，也可以通过网络等方式提出申请。申领人应当提供本人相关身份信息和近期照片。公安机关和有关部门应当核实申领人的居住登记、社会保险等记录。符合条件的，公安机关应当自受理之日起十五个工作日内发放居住证；不符合条件的，应当自受理之日起七个工作日内向申领人说明理由，申领人要求书面答复的，公安机关应当在三个工作日内给予书面答复。”本案中，根据涉案邮件流程显示，被申请人于2018年11月13日收到申请人《办理居住证申请书》后，至本案一审立案时未作出处理，属于不履行法定职责。据此，一审法院判令被申请人在法定期限内受理申请人办理居住证申请，二审法院判决予以维持，均无不妥。申请人对被申请人在原审判决后作出的不予办理居住证结果不服，不属于本案审查范围，应另循法律途径解决，其据此申请启动再审，本院不予支持。申请人在再审审查程序中申请将被申请人变更为深圳市公安局，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，杨立昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨立昌的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年二月二十五日法官助理刘永红书记员陈秋旋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执异3号 案外人：宇晓辉，男，1973年1月31日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：褚大勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵涛，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张菲菲，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院执行褚大勇与赵涛、张菲菲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月29日查封张菲菲名下皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，案外人宇晓辉对此提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人宇晓辉异议称，请求根据2019年2月12日申请人与张菲菲的协议，申请人已经通过支付车款的方式获得案涉车辆的所有权，因此案涉的皖Ａ×××××奔驰牌轿车已经属于申请人所有，现（2018）皖0111执2008号执行裁定书对申请人的车辆采取保全措施没有法律依据。因此，申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条提出执行行为异议，请求解除对申请人所有的皖Ａ×××××奔驰牌轿车的查封。 申请执行人褚大勇称，皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记在张菲菲名下，请求法院依法处理。 被执行人赵涛、张菲菲未发表意见。 经审查查明：褚大勇与赵涛、张菲菲民间借贷纠纷一案，经2017年8月3日本院作出（2017）皖0111民初105号民事判决书判决：“被告赵涛、张菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告褚大勇借款87600元。”判决书生效后，因赵涛、张菲菲未按期履行，褚大勇向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。本院于2020年12月29日依据（2018）皖0111执2008号执行裁定书对上述车辆予以查封。案外人宇晓辉向本院提出执行异议。 另查明：宇晓辉与赵涛、张菲菲于2019年2月12日签订协议一份，约定赵涛、张菲菲名下的皖Ａ×××××宝马牌汽车、皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车自2015年12月4日交由宇晓辉使用，双方约定宇晓辉给付赵涛、张菲菲520000元，双方此前相关债务消灭，皖Ａ×××××宝马牌汽车、皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车归宇晓辉所有，同日宇晓辉委托第三人陆晓婷使用交通银行合肥马鞍山南路支行62×××53账户向赵菲菲62×××91账户转款520000元。 本院认为：本案的核心问题是案外人宇晓辉的异议主张是否足以排除强制执行效力。首先，根据我国相关法律规定，船舶、航空器、机动车等系实行登记制度的特殊动产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“对登记在被执行人名下不动产、特定动产及其他财产权，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院之前对登记在张菲菲名下的本案涉案车辆予以查封并无不当，现经本案查明，在本院查封之前案外人宇晓辉与赵涛、张菲菲已经对皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车所有权协商一致，该车辆已实际交付宇晓辉，并且已支付相应价款，宇晓辉作为买受人已经对标的机动车享有所有权，可以排除法院的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对张菲菲名下皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程梅翠 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二一年二月十八日 书记员  周传玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初362号原告：付邦志，男，1977年05月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：陕西粤艺实业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区新开门南路诸子阶西门南侧商铺8-3-106，统一社会信用代码：91610000748641131T。法人代表：夏能顺，经理。本院在审理原告付邦志与被告陕西粤艺实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付邦志撤回起诉。本案诉讼费178元，由原告付邦志负担。审判员  彭小芃二〇二一年二月十九日书记员  李 双
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1793号申请人：浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，经营场所：湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组，统一社会信用代码：92430181MA4M4ENJ6F。经营者：鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：林泉清，男，1973年12月28日出生，汉族，住江西省安远县。被申请人：杜长燊，男，1980年7月18日出生，汉族，住江西省安远县。本院在审理申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与被申请人林泉清、杜长燊建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结林泉清、杜长燊所有的银行存款225000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结林泉清、杜长燊所有的银行存款225000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二一年二月四日书记员  张逢春
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1810号原告：孙祥春，男，1967年2月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：浙江民之泰资产管理股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区天瑞路****3F-A306，统一社会信用代码91330381082928717R。法定代表人：戴丹华，经理。被告：戴丹华，女，1982年1月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：孙庆伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告孙祥春与被告浙江民之泰资产管理有限公司、戴丹华、孙庆伟民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，并提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  夏克明二〇二一年二月二十日（代）书记员  廖炜烨
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢27号 申请执行人黄东海，男，1967年07月17日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人广西田林旺宝电子商务有限公司，住所地田林县乐里镇风老屯（广西永昌食品发展有限公司出租房）。 被执行人丰馨莲，女，1969年06月27日出生，汉族，住广西。 被执行人许顺华，男，1966年11月09日出生，汉族，住田林县。 本院在执行黄东海与广西田林旺宝电子商务有限公司、丰馨莲、许顺华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款，本院依法扣划，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月三日 书记员  罗尹俞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1366号原告：郑州市兴事发门业有限责任公司，住所地荥阳市豫龙镇中原西路碾徐村。法定代表人：王彪，职务执行董事。委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。被告：新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路**办公室。法定代表人：林颖鑫，职务总经理。原告郑州市兴事发门业有限责任公司与被告新纪建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告郑州市兴事发门业有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市兴事发门业有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市兴事发门业有限责任公司撤诉。案件受理费1699元（已减半），由原告郑州市兴事发门业有限责任公司负担。审判员 申 阳二〇二一年二月二十五日书记员 聂文静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7081号之一 申请执行人:林子磊,男,1977年12月24日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:林甲彪,男,1971年02月16日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林子磊与被执行人林甲彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12131号民事调解书已于2020年11月23日发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，要求偿还申请执行人案款本金866600元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林甲彪在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人林甲彪名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：××，共有人杨玉燕）及瑞安市的不动产（产权证号：0××9），本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年1月13日至2024年1月12日止），同时本院查询到被执行人林甲彪在海南省万宁市××道××花园××号楼××单元××房的不动产（产权证号：琼20**万宁市不动产权第00××5），本院另案已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月19日至2022年12月18日止），上述三处不动产均在本院（2019）浙0381执7607号中处置，现本院处置了被执行人林甲彪名下坐落于瑞安市的不动产（产权证号：0××9），本案申请执行人分得案款115311元。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。五、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人未在家中，家中仅有其父母居住，其父母述称被执行人一直在内蒙古通辽市生活。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位案款115311元，上缴诉讼费6233元、执行费11066元，罚款1000元。 因被执行人林甲彪违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7081号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十五日 （代）书记员  阮选挺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更355号 罪犯陈宇霞，女，1980年4月14日出生于广西东兴市，京族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）桂06刑初2号刑事判决，以被告人陈宇霞犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年5月14日起至2025年5月13日止），并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，2016年8月4日交付广西女子监狱执行，2016年9月20日调入广西新康监狱执行刑罚。2019年1月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月13日止），并处没收财产人民币10万元不变。执行机关广西新康监狱于2021年2月1日以（2020）新监减字第89号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯陈宇霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈宇霞减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈宇霞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈宇霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年9月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯陈宇霞于2020年6月1日履行没收财产人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈宇霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈宇霞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月13日止)，并处没收财产人民币10万元（已履行2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年二月八日 书记员叶联玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保501号申请人：刘伟涛，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：孙涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇南，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：烟台市海神体育组织服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：穆研，总经理。被申请人：穆研，女，1986年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：穆珍，女，1988年5月2日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被申请人：宋孚林，男，1959年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘伟涛于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市海神体育组织服务有限公司、穆研、穆珍、宋孚林在银行其账户内存款56964.37元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市海神体育组织服务有限公司、穆研、穆珍、宋孚林在银行其账户内存款56964.37元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费590元，申请人刘伟涛已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月二十六日书记员  丁 宁
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执85号 三明海大饲料有限公司、彭乐东： 三明海大饲料有限公司与彭乐东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14597元，其中，货款14480元，执行费117元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初81号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人朱叶帅，男，1992年8月13日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地（××地）浙江省金华市金东区××××××。曾因犯盗窃罪于2009年2月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年2月11日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年1月17日被东阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年8月26日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年9月8日刑满释放。因本案于2020年11月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人杨**晶，金华市法律援助中心指派的浙江联浩律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人朱叶帅犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，之后依法变更为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦、朱远望出庭支持公诉。被告人朱叶帅及其辩护人杨**晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月18日晚20时许，被告人朱叶帅与被害人张某等人在金华市江南开发区三江街道金磐路玖玖传奇三楼一包厢唱歌、喝酒。10月19日凌晨2时许，朱叶帅起身向张某敬酒，张某因喝多了表示想睡觉，不肯喝酒，朱叶帅因其不肯喝酒，认为自己没面子而心生怨恨，后用随身携带挂在钥匙串上的小刀扎伤张某右腿膝盖，造成张某右膝受伤。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人朱叶帅主动投案，如实供述了涉案事实。 被告人朱叶帅在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，并同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人朱叶帅在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、情况说明，接受证据清单、刑事前科判决书、人体损伤程度鉴定、证人蒋某、朱某的证言、被害人张某的陈述、被告人朱叶帅的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 辩护人杨**晶对公诉人指控被告人犯寻衅滋事罪无异议，辩护提出被告人系主动投案，应认定为自首。案发当时，被告人就弄伤被害人一事曾达成2000元赔偿事宜，且被告人朱叶帅当即已赔偿被害人张某500元。被告人认罪认罚。综上，请求法庭考虑被告人朱叶帅上述情节，对其减轻处罚。 本院认为，被告人朱叶帅持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人朱叶帅具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出被告人朱叶帅具有自首情节的意见，但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人不适用减轻处罚的要求。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱叶帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  郑基增 人民陪审员  龚淑娟 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  王丽媛
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初260号原告：刘吕亮，男，2019年11月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。法定代理人：薛某，系刘吕亮母亲。委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。被告:松滋市中医医院（下称中医院）,住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**。法定代表人：皮军东，中医院院长。原告刘吕亮与被告中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案,原告刘吕亮于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘吕亮的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘吕亮撤诉。本案受理费减半收取775元，由薛某负担。审判员  胡敏二〇二一年二月二十二日书记员  胡雷
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初537号原告：刘红胜，男，汉族，1983年11月29日出生，住扶沟县。被告：高银龙，男，汉族，1991年4月5日出生，住扶沟县。原告刘红胜与被告高银龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红胜到庭参加诉讼，被告高银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红胜向本院提出诉讼请求：1、判令高银龙偿还借款10000元及利息（自2017年2月23日至2020年8月24日止，按年利率10％计算）；2、诉讼费由高银龙负担。事实及理由：2017年2月23日，高银龙因资金周转向其借款10000元，出具了借条，经多次催要未果，为此提起诉讼。高银龙未作答辩。刘红胜向本院提供证据如下：借条，证明其向高银龙出借10000元事实。高银龙缺席未质证，本院视为其对上述证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月份，高银龙向刘红胜借款10000元，后偿还1000元。2017年2月23日，高银龙给刘红胜出具了借条，内容：今借刘红胜1万整，已付1000元，剩余9000元整。本院认为，从刘红胜提交的证据看，高银龙向其借款事实清楚，对下余9000元应负偿还责任，因借条未约定利息，刘红胜请求的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告高银龙于判决生效后五日内偿还原告刘红胜借款9000元；二、驳回原告刘红胜的其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇二一年二月二十五日书记员  郑 利
贵州省瓮安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2725行审17号 申请执行人：瓮安县林业局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县河西新区第二行政综合大楼**，统一社会信用代码11522725009814836X。 负责人：旦朝梅，该局局长。 委托诉讼代理人：王天伦。 委托诉讼代理人：余虹烨。 被申请执行人：瓮安县将军建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县猴场镇那乡村那乡组小冲湾，统一社会信用代码915227250944989613。 法定代表人：龙明友。 申请执行人瓮安县林业局向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2019年11月11日作出的瓮林罚决字[2019]第10号《行政处罚决定书》。本院经审查后于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人瓮安县林业局作出的行政处罚的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人瓮安县林业局作出的瓮林罚决字[2019]第10号《林业行政处罚决定书》已于2019年11月11日送达给被执行人，该行政处罚决定书告知了行政相对人申请复议、提起诉讼的权利和期限，其中告知行政相对人可以向人民法院提起诉讼的期限为：自收到该决定书之日起六个月。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，申请执行人应于被执行人提起行政诉讼期限届满之日（2020年5月10日）起三个月内，即2019年11月11日至2020年5月10日期间申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人瓮安县林业局于2021年1月本院提出强制执行申请，不符合上述条款规定的法定申请期限。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第六项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对瓮安县林业局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  何崇尧 审判员  卢金国 审判员  王 莹 二〇二一年二月八日 书记员  何 燕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5525号之一 申请执行人:齐红坡,男,1975年09月15日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人:许华,男,1974年09月21日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人齐红坡与被执行人许华买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3696号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月10日立案执行。 本案执行标的为本金24000元及利息，已到位0元,诉讼费200元、执行费263元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人许华通过短信送达了执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，已向被执行人发出责令交出车辆通知书。本院依法将被执行人许华予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5525号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月二十七日 代书记员 钱历程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8639号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执271号之一申请执行人：曲明涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：山东金田新能源技术有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁0612民初672号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人山东金田新能源技术有限公司在（2021）鲁0612执33号中有过付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金田新能源技术有限公司在本院（2021）鲁0612执33号案件的过付款362532.00元至（2021）鲁0612执271号案件中。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年二月四日书记员  史展辉
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0206财保2号 申请人：赵某，女，1970年9月29日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。 申请人：徐秀成，男，1995年2月9日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。 申请人：徐某，男，2006年8月7日生，汉族，住江苏省响水县。 法定代理人：赵某，女，1970年9月29日生，汉族，系徐某母亲，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。 被申请人：沙建芬，女，1963年3月21日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省无锡市惠山区。 申请人赵某、徐秀成、徐某于2021年1月27日向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结沙建芬价值92万元的财产。2021年1月29日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人赵某、徐秀成、徐某的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结沙建芬的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人赵某、徐秀成、徐某预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张露 二〇二一年二月一日 书记员  沈怡
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初26号 原告：菏泽远达物资有限公司，住所地菏泽经济开发区丹阳办事处财富中心**楼南3门。 法定代表人：杨一飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 被告：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：何丽华，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告菏泽远达物资有限公司与被告杜甫刚、何丽华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽远达物资有限公司委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼、被告杜甫刚、何丽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菏泽远达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告材料款440000元及利息（利息自2020年11月20日，以440000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原、被告签订《购销合同书》，被告向原告购买建筑模板，单价为52元，并约定管辖。合同签订后，原告向被告提供建筑模板，供货单均由何丽华签字签收。2020年5月16日，杜甫刚与杨一飞经结算，尚欠材料款440000元，杜甫刚向原告出具欠条一份。经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告杜甫刚、何丽华未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告菏泽远达物资有限公司与被告杜甫刚签订《购销合同书》，约定由原告向被告杜甫刚供应建筑模板，单价为52元，货款按照实际发生量结算，杨一飞在甲方菏泽远达物资有限公司处签字、捺印。自2018年11月20日起至2019年6月7日止，原告多次向被告杜甫刚供应建筑模板，原告提供的11份《入库单》显示的结算金额合计673700元。2020年5月16日，被告杜甫刚向原告菏泽远达物资有限公司的法定代表人杨一飞出具《欠条》一份，内容为“今欠到杨一飞送绿地工地11#、13#、14#、15#楼材料款及利息共计捌拾肆万元整，已付人民币肆拾万元整，现欠材料款（杨一飞）肆拾肆万元整（¥440000.00）”。原告主张自上述欠条出具至今，被告未再支付过原告建筑材料款。 上述事实，有购销合同书、欠条、入库单11份等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告杜甫刚向原告赊购建筑模板，并给原告出具欠条一张，事实清楚，其与原告的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告将货物交付给被告杜甫刚所在工地，杜甫刚即应将相应货款支付给原告。故原告要求被告杜甫刚给付货款440000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告何丽华承担支付货款的责任，经查，签订《购销合同书》的主体为原告菏泽远达物资有限公司与被告杜甫刚，何丽华并未在购销合同书上签字，《欠条》亦是被告杜甫刚向原告出具，何丽华虽在《入库单》上作为经手人确认收取建筑模板，但以现有证据无法认定被告何丽华已与原告形成买卖合同关系，故原告要求被告何丽华承担付款责任的主张有违合同相对性，本院不予支持。 关于利息，原告与被告杜甫刚在最后结算时出具的《欠条》上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之 规定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，2020年11月的LPR为年利率3.85%，本院依法支持自起诉之日2021年1月4日至实际清偿之日止以该年利率计算的违约利息。被告杜甫刚、何丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依 法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜甫刚于本判决生效后十日内给付菏泽远达物资有限公司货款440000元及利息（利息以440000元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回菏泽远达物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由杜甫刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 吴 倩 二〇二一年二月八日 书记员 何红梅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初708号 原告：伏文钧，男，汉族，生于1968年1月21日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：戚友干，曾用名戚干，男，汉族，生于1966年1月6日，住四川省阆中市。 被告：四川日晟昌建筑劳务有限公司，住所地成都锦江区百日红西路******。 法定代表人：牟晓明。 原告伏文钧诉被告戚友干、四川日晟昌建筑劳务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告伏文钧在本院于2021年2月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内全额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伏文钧撤回起诉处理。 审判员 伏 瑚 二〇二一年二月二十六日 书记员 严红艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4080号申请执行人：房芝敬，男，汉族，1977年11月6日出生，住南京市鼓楼区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****福中高科技产业园**楼。法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。被执行人：三加三控股有限公司，住所地，住所地南京市玄武区玄武大道******iv>法定代表人：王钧，该公司董事长。关于申请执行人房芝敬与被执行人福中集团有限公司、三加三控股有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行本院(2020)苏0102民初5768号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为50000元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的44000元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十二日书记员  陈筱杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初24244号原告张召宾，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。被告孟金良，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人刘金金，女，1992年3月22日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张召宾与被告孟金良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李继红、被告委托代理人刘金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月至5月，原告在被告承包的项目做钢筋后台加工工作。被告至今尚欠部分工钱未付。请求判令被告支付原告工钱9500元。被告辩称：对欠款数额无异议。经审理查明：原告为被告提供劳务。2020年10月3日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“今欠张召宾现金玖仟伍佰园整（9500.00）”。被告至今未将该款支付原告，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、当事人陈述。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付其报酬。被告至今尚欠原告劳务费9500元未付，其行为已构成违约，故原告请求被告支付劳务费9500元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告孟金良于本判决生效后10日内，支付原告张召宾劳务费9500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟金良负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年二月十八日书记员 韩万花
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1825刑初10号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人潘可忠，男，汉族，1970年9月7日出生于安徽省旌德县，小学文化，务工，住安徽省旌德县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日被旌德县公安局取保候审。 旌德县人民检察院以旌检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人潘可忠犯非法捕捞水产品罪,于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。旌德县人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人李昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旌德县人民检察院指控：2020年9月28日晚6时许，潘可忠为自己食用，在蔡家桥镇前山徽水河支流大溪河水坝河里使用9个地笼非法捕捞水产品。9月29日早上6时许，潘可忠到河边收地笼，收到第八个地笼时，被蔡家桥镇派出所民警查获。潘可忠非法捕捞水产品共250克，后被旌德县农业农村水利局工作人员当场放生。 旌德县人民检察院认为，被告人潘可忠明知徽水河及其支流属于禁捕区，地笼属于禁用工具，而实施了在禁渔区禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品的行为，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对其单处罚金2000元。 被告人潘可忠对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，且有控方提供并经法庭质证的下列证据予以证实：书证受案登记表，到案经过，户籍证明，前科查询记录，中华人民共和国农业部公告第1308号，安徽省农业委员会关于推进我省水生生物保护区全面禁捕工作的通知，安徽省农业委员会关于批准建立徽水河乌龟中华鳖等8处省级水产种质资源保护区的通知，中华人民共和国农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告，徽水河特有鱼类国家级水产种质资源保护区界碑照片、位于三溪镇麟溪河旁的禁渔牌照片、张贴禁渔通告照片，旌德县农业农村水利局关于禁止渔业非法捕捞行为的通告、旌德县农业农村水利局、旌德县公安局关于禁止渔业非法捕捞行为的通告，关于潘可忠非法捕捞水产品地点情况的说明；证人安某、李某、陶某的证言；犯罪嫌疑人供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录。经审查，上述控方的证据客观真实，来源途径合法，且能相互印证，形成完整的证明体系，并经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人潘可忠违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人单处罚金二千元的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘可忠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）； 二、被告人潘可忠犯罪工具（地笼9个）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴玲 二〇二一年二月十八日  法官助理王玲 书记员俞友芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更136号罪犯唐大江，男，1999年8月14日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2017年12月4日作出（2017）湘1025刑初85号刑事判决，认定被告人唐大江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元（本次执行2000元）。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。刑期自2016年6月20日起至2021年12月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐大江减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐大江在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事稻木科技工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬五次余351分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐大江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐大江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯唐大江犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯唐大江予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐大江减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月20日起至2021年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初204号原告：张学堃，男，生于1987年6月29日，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王海，男，生于1997年2月2日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市迎宾路**。法定代表人：赵普泰，该公司总经理。原告张学堃与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保阿克苏公司）、王海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张学堃到庭参加了诉讼，被告人保阿克苏公司、王海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学堃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人保阿克苏公司在强制责任保险范围内和被告王海共同赔付修车费、租车费、车辆折旧费等合计3471元；2、案件受理费由二被告承担。被告王海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。被告人保阿克苏公司辩称，被告王海驾驶的车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险财产限额2000元内赔偿原告张学堃及另案原告周华的车辆损失。双方对下列事实没有争议：2020年12月20日，被告王海驾驶的贵Ｃ×××**号车在余庆县城裕康花园小区内倒车时，撞上另案周华停在小区内的贵Ｃ×××**号车，周华的贵Ｃ×××**号车又与原告张学堃的贵Ｃ×××**号车发生碰撞，造成原告张学堃的贵Ｃ×××**号车与另案原告周华的贵Ｃ×××**号车损坏的交通事故。事故发生后，被告王海驾车逃离事故现场，经余庆县公安局交通警察大队认定，被告王海负全部责任，原告张学堃及另案原告周华无责任。因本次交通事故，原告张学堃的贵Ｃ×××**小型轿车在余庆众鑫汽车修理店进行修理，维修时间共计6天，修理费为1470元。原告张学堃在龙溪上班，居住在余庆。被告王海驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在被告人保阿克苏公司投保有交强险。被告人保阿克苏公司同意在交强险财产限额2000元内赔偿原告张学堃及另案原告周华的损失。原告张学堃与另案原告周华在庭审中一致同意由被告人保阿克苏公司在交强险财产限额内先赔偿原告张学堃的损失。双方争议的事实：原告张学堃在贵Ｃ×××**号轿车修理期间的汽车租赁费及折旧费。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：1、原告张学堃的车辆折旧费，因其未提供证据证明其主张，不予支持；2、租车费，根据原告的工作性质及上班路程，本院认为原告主张的租车费用过高，酌情予以调整，支持300元，超出部分不予支持。以上损失共计1770元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张学堃因交通事故造成的损失1770元；二、驳回原告张学堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张玉二〇二一年二月三日书记员  罗宁
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保23号 解除保全申请人：刘宽，男，1981年9月22日出生，汉族，住深州市。 被申请人：河北科工建筑工程集团有限公司。住所地：石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：安之波，董事长。 被申请人：郭喜进，男，1978年8月22日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人刘宽与被申请人河北科工建筑工程集团有限公司、郭喜进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）冀1182财保205号民事裁定书，冻结被申请人河北科工建筑工程集团有限公司、郭喜进名下银行存款49万元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人刘宽于2021年2月4日以与被申请人达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人达成协议，现解除保全申请人刘宽申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北科工建筑工程集团有限公司、郭喜进名下银行存款49万元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建平 二〇二一年二月四日 书记员  齐 沛
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初376号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地将乐县古镛镇滨河北路**。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P3P73 法定代表人：吴太集，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：郑承忠，男，1990年9月9日出生，汉族，住将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告郑承忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审判员  张宾 二〇二一年二月二十四日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2021)豫0102民初1631号                  原   告                    叶依桐，女，2005年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区工人路**院**楼**。      法定代理人：叶林（叶依桐母亲），女，1979年9月9日出生，汉族，住郑州，住郑州市中原区工人路**院**楼**>      委托诉讼代理人：张铭，上海段和段（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吕琼雅，上海段和段（郑州）律师事务所律师。                        被   告                    杨梓莹，女，2005年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区，住郑州市金水区名门世家社区沈庄北街燕东街**院江海小区**楼******     法定代理人：杨柳青（杨梓莹母亲），女，1981年8月21日出生，住郑州市金水区名门，住郑州市金水区名门世家社区沈庄北街燕东街**院江海小区**楼******   杨柳青（杨梓莹母亲），女，1981年8月21日出生，住郑州市金水区名门世家，住郑州市金水区名门世家社区沈庄北街燕东街**院江海小区**楼****** 郭春立，男，1980年4月28日出生，汉族，住尉氏县纱厂西路**附，住尉氏县纱厂西路**附**p>范军勇，男，1979年7月8日出生，汉族，住，住郑州市金水区花园路**院**郑州市金水区花园路**院**楼**郑州外国语中学，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**。      法定代表人：王丽娟。      中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，，住，住所地河南自贸试验区郑州片区东）祥盛街**第**      法定代表人：吴斌。                        案   由              生命权、身体权、健康权纠纷                  原告叶依桐与被告杨梓莹、杨柳青、郭春立、范军勇、郑州外国语中学、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后。原告叶依桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告叶依桐撤回起诉处理。                        审 判 员    刘 黎 青            二Ｏ二一年二月二十四日            书 记 员    石 运 佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执390号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国(上海)自由贸易试验区银城中路****1409-1410。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：王大力，男，1980年5月9日出生，汉族，住辽，住辽宁省大连市西岗区div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王大力金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月3日作出（2018）辽0202民初8946号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十二日书记员 郭嘉霖
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初148号原告：朱式位，男，1959年7月7日生，汉族，农民，住巍山县。被告：字进花，女，1982年9月25日生，彝族，农民，住巍山县。被告：郭雪华，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住巍山县。被告：郭德光，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住巍山县。被告：杨竹化，女，1980年11月10日生，汉族，农民，住巍山县。原告朱式位与被告字进花、郭雪华、郭德光、杨竹化民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日登记后，特委托特邀调解员进行诉前调解,后依法立案进行审理。朱式位向本院提出诉讼请求：1、要求被告字进花、郭雪华即时归还借款人民币20万元；2、要求被告郭德光、杨竹化对上述债务承担连带还款责任；3、要求被告字进花、郭雪华、郭德光、杨竹化承担本案诉讼费。事实及理由：被告字进花与郭雪华系夫妻，2018年9月25日字进花与郭雪华夫妻以资金周转所需向我借款人民币20万元，借款期限5个月。被告郭德光、杨竹化自愿为借款人的上述债务承担保证责任。借款到期后被告字进花、郭雪华未按期归还借款。本院经审查认为：原、被告在借条中明确约定，“如因借款各方发生争议，出借人、借款人、保证人、抵押人愿意提交大理仲裁委员会按照其简易程序依法仲裁。各方当事人均同意委托都匀仲裁委员会指定一名仲裁员进行仲裁，并同意缩短仲裁程序的期限，对仲裁员的确定均不持异议，仲裁裁决是终局的”，原、被告已经明确约定纠纷的解决方式为仲裁裁决，且被告字进花、郭雪华于2021年2月9日向本院提出管辖异议，要求依照约定进行仲裁裁决，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告朱式位的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵信二〇二一年二月九日书记员  罗磊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1162号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：黔东南州欧东花民族服饰博物馆有限公司，住所地：贵州省凯里市苗侗风情园**。法定代表人：欧东花。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告黔东南州欧东花民族服饰博物馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5622元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初146号之一 原告：贵州铭玖建设工程有限公司。住址：贵州省黔西南州兴义市桔山镇机场大道天人第七街****，统一社会信用代码：91522301MA6HTARL2J 法定代表人：刘挺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：封凡，贵州越飞律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州菲雅乐门窗制造有限公司。住。住址：贵州省晴隆县东观街道民族风情街**路旁一社会信用代码：91522324MA6JAECD09。 法定代表人：张俊，系该公司总经理。 第三人：邓钦，男，苗族，现年40余岁，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 原告贵州铭玖建设工程有限公司与被告贵州菲雅乐门窗制造有限公司及第三人邓钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告贵州铭玖建设工程有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铭玖建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11,362.00元，由原告贵州铭玖建设工程有限公司负担。 审判员  黄勇 二〇二一年二月四日 法官助理吴鹏 书记员桑陶英
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初183号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：杜德飞，男，1998年3月17日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住山东省青岛市平度市。 被告：李萍，女，1973年12月2日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住山东省青岛市平度市。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告杜德飞、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告杜德飞、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告杜德飞向原告支付全部未付租金人民币43664.35元及违约金（违约金以到期未付租金26578.3元为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，至2021年1月4日，违约金合计3585.11元）；2、原告对车架号×××7757的福特小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告杜德飞承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告杜德飞承担。事实及理由如下：原告和被告杜德飞于2018年9月30日签订已经生效的编号为Ｈ180018601的《车辆融资租赁合同》约定：被告杜德飞以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告杜德飞再向原告租回车辆使用。租赁车辆为福特小型轿车，发动机号为×××12，车架号为×××7757。融资额为人民币54320元，融资款由原告向被告杜德飞指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告杜德飞应从2018年10月起，于每月28日向原告支付每期租金1898.45元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年10月08日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告杜德飞自2019年11月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告杜德飞未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告杜德飞于2018年9月30日签订已经生效的编号为Ｈ180018601的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告杜德飞以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告杜德飞再向原告租回车辆使用。租赁车辆为福特小型轿车，发动机号为×××12，车架号为×××7757，融资额为人民币54320元，融资款由原告向被告杜德飞指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告杜德飞应从2018年10月起，于每月28日向原告支付每期租金1898.45元。合同签订后，原告已按合同约定向被告杜德飞指定的经销商支付完毕购车款。杜德飞于2018年10月08日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告杜德飞从2019年11月28日起拖欠租金43664.35元，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原被告身份信息、当事人双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杜德飞与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告杜德飞未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对杜德飞所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告杜德飞所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告杜德飞以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告杜德飞、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜德飞于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金43664.35元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金26578.3元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告杜德飞名下的车架号为×××7757的福特小型轿车拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告杜德飞向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告杜德飞于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费446.0元，由被告杜德飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴春花
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初233号 原告：姚登远，男，汉族，1980年12月4日出生，住广西凌云县。 被告：郭瑞军，男，汉族，住广西乐业县。 原告姚登远诉被告郭瑞军劳务合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告姚登远、吴秀益于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚登远提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚登远撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由郭瑞军负担。 审判员  黄海福 二〇二一年二月五日 书记员  王韦正
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初592号申请人：湖北伟林劳务有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道******，统一社会信用代码91420104551955313C。法定代表人：吴书林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：程全中，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：湖北雅华建筑安装有限公司，住所，住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**社会信用代码91421126682685376B。法定代表人：杨本元，该公司董事长。被申请人：宜城鸿海置业有限公司，住所，住所地：湖北省宜城市鄢城南街社会信用代码91420684316433929W。法定代表人：黄海泉。被申请人：黄海泉，男，1959年2月2日生，汉族，住襄阳市襄城区，本院在审理湖北伟林劳务有限公司与湖北雅华建筑安装有限公司、宜城鸿海置业有限公司、黄海泉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北伟林劳务有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北雅华建筑安装有限公司建设银行账户42×××88、工商银行蕲春县支行营业部账户18×××23，被申请人宜城鸿海置业有限公司建设银行账户42×××56、湖北宜城农村商业银行股份有限公司楚都支行账户82×××15、82×××37，被申请人黄海泉农行襄阳十字街支行账户62×××78、建设银行账户62×××99的银行存款合计1300万元，在被申请人账户资金不足情况下，查封被申请人宜城鸿海置业有限公司的鸿海嘉园项目三号楼101-113、201、202、203、205、304、306、2406、2506、2606号房屋，一号楼205、1052、1053、1054号房屋，二号楼一单元202、203、2402号房屋，二单元204、2405、2605号房屋共计32套商铺或商品房。申请人提交了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险金额为1300万元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人湖北伟林劳务有限公司为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，使案件审结后难以执行或造成申请人损害，以保险担保的方式申请冻结被申请人银行存款共计1300万元，在被申请人账户资金不足情况下，查封宜城鸿海置业有限公司的鸿海嘉园项目同等价值的32套商铺或商品房。申请人提供了保险担保函，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北雅华建筑安装有限公司建设银行账户42×××88、工商银行蕲春县支行营业部账户18×××23，宜城鸿海置业有限公司建设银行账户42×××56、湖北宜城农村商业银行股份有限公司楚都支行账户82×××15、82×××37，黄海泉农行襄阳十字街支行账户62×××78、建设银行账户62×××99的资金合计1300万元。自保全行为实施之日起，冻结期限为一年。二、如果被申请人湖北雅华建筑安装有限公司、宜城鸿海置业有限公司、黄海泉的银行账户冻结资金不足1300万元，查封被申请人宜城鸿海置业有限公司开发的鸿海嘉园项目三号楼101-113、201、202、203、205、304、306、2406、2506、2606号房屋，一号楼205、1052、1053、1054号房屋，二号楼一单元202、203、2402号房屋，二号楼二单元204、2405、2605号房屋，共计32套房产。自保全行为实施之日起，查封期限为三年，财产被查封期间，由被申请人宜城鸿海置业有限公司保管，但不得对被查封的财产变卖、抵押、毁损、转让等处分或者设置权利负担。案件申请费5000元，申请人湖北伟林劳务有限公司已预交，于本案结案时决定负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  曾 啸二〇二一年二月十九日书 记 员  姜佳琪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更18号罪犯周开介，男，1973年5月22日出生，汉族，云南省祥云县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）大中刑初字第14号刑事判决，认定被告人周开介犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次执行500元）。被告人周开介及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）云高刑终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2016年3月15日作出（2016）云刑更755号刑事裁定，将罪犯周开介的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2016年3月15日起至2038年3月14日止；云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）云29刑更711号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限减为七年。刑期至2037年10月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周开介减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周开介在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月,现累计考核分折表扬五次余345分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周开介在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周开介在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯周开介犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯周开介予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周开介减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年3月15日起至2037年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤