wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初139号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：李加庆，男，该支行员工。被告：周红岩，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告周红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安乡支行的委托诉讼代理人李加庆到庭参加诉讼。被告周红岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令周红岩偿还所欠贷款本金50000元，利息21450.79元（利息已计算至2020年10月20日），续后利息在执行利率基础上上浮50%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费及其它相关费用。事实和理由：2014年7月7日，周红岩在农业银行安乡支行办理农户小额贷款50000元，为三年期可循环贷款，单笔期限最长为一年，按季偿还利息。2015年8月31日该笔贷款循环后，于2016年8月30日到期。贷款逾期后，农业银行安乡支行多次进行电话和派员上门催收，但是周红岩至今未清偿所欠贷款本金50000元，利息21450.79元。农业银行安乡支行为维护其合法权益，依法提起诉讼。周红岩未作答辩。农业银行安乡支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、业务凭证两份、利率信息两份、贷款逾期通知书五份。周红岩未到庭参加诉讼，应视为其放弃对农业银行安乡支行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为农业银行安乡支行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，周红岩与农业银行安乡支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度为伍万元整，用款方式为可循环方式，自2014年7月7日至2017年7月16日止，借款人可以在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；其中自助循环借款的额度为伍万元整；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为养殖；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人应依法承担违约责任；合同还约定了其他内容。周红岩在上述合同约定的可循环借款期限向农业银行安乡支行申请循环借款两次，第一次循环借款本息已偿还。第二次循环借款50000元，借款到期日期为2016年8月30日。农业银行安乡支行按照合同约定向周红岩发放了50000元贷款。借款到期后，农业银行安乡支行多次向周红岩进行催收，周红岩未按约偿还借款本息。截至2020年10月20日，周红岩尚欠农业银行安乡支行借款本金50000元及利息21450.79元。本院认为，周红岩与农业银行安乡支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。农业银行安乡支行依照合同约定向周红岩发放了50000元贷款，周红岩未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，周红岩应当按约及时偿还剩余借款本息。农业银行安乡支行仅要求续后利息按照年利率6.525%计算，属于自愿处分自己的权利，本院予以支持。故对农业银行安乡支行要求周红岩偿还借款本金50000元及利息21450.79元（利息已计算至2020年10月20日，续后利息以所欠本金为基数按照年利率6.525%计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。周红岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周红岩于本判决生效后十五日内返还中国农业银行股份有限公司安乡县支行借款本金50000元并支付利息21450.79元（利息已计算至2020年10月20日，续后利息以所欠本金为基数按照年利率6.525%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取计793元，由周红岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭松二〇二一年二月四日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执570号 申请执行人：杨云亮，男，1958年8月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：李永权，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 杨云亮与李永权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初316号民事调解书已经发生法律效力。因李永权未履行生效法律文书确定的义务，杨云亮向本院申请强制执行，要求李永权给付劳务费15250元及利息。本院于2021年2月18日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，杨云亮、李永权协商自愿达成和解协议,内容为：（一）李永权从2021年3月20日起每月给付杨云亮劳务费500元，直至全部给付完毕为止；（二）杨云亮向乐至县人民法院撤回申请执行，如李永权未按协议履行义务，杨云亮可向乐至县人民法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执570号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢 文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更644号罪犯麻晓静，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年7月29日作出(2009)温瓯刑初字第555号刑事判决，撤销浙江省永嘉县人民法院于(2008)永刑初字第6号刑事判决书判决主文第一项中的缓刑部分。以被告人麻晓静犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。追缴各被告人的共同违法所得人民币3110元。宣判后，被告人麻晓静及同案被告人均提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年8月18日作出(2009)浙温刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月13日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月24日作出(2013)浙杭刑执字第12224号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2016年5月5日作出(2016)浙01刑更3014号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2019年3月1日作出(2019)浙01刑更460号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻晓静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯麻晓静的提请减刑建议。经审理查明，罪犯麻晓静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币23110元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯麻晓静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯麻晓静减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月4日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初562号原告：费菊新，男，1962年8月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：倪书辉，男，1976年10月13日生，汉族，住湖北省阳新县。原告费菊新与被告倪书辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告费菊新于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现费菊新向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费菊新撤诉。案件受理费减半收取463元，由费菊新负担。审判员  陈思远二〇二一年二月七日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢149号申请执行人：朵庆民,男,1965年4月26日出生,汉族，住范县。被执行人：刘建荣，男,1963年5月15日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人朵庆民与被执行人刘建荣借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，在2020年10月16冻结了被执行人在中国农业银行范县支行的银行账号，冻结期限为一年，届满日期为2021年10月15日；2020年12月17日查封了被执行人的住房公积金，查封期限为三年，期限届满为2023年12月16日。如需要续查封、冻结，请在到期日前至少二十日前向法院提出书面申请，逾期提出将承担不利的法律后果。2.扣划了被执行人的存款22176元，被执行人自行履行554元。3.被执行人的房产已经被查封，但暂无法处置。本案中已经扣划被执行人存款22176元，被执行人自行履行554元，剩余款项双方达成和解长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 季兴猛二〇二一年二月二十六日书记员 崔娅敏
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1523号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       龙文清，男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省资阳市安岳县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金25 000元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29 700元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金5 000元，剩余本金24 700元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金5000元，剩余本金24 700元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告龙文清于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金24 700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费213元，由被告龙文清负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更679号 罪犯顾光银，男，1971年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省第二监狱服刑。 温州市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)浙温刑初字第261号刑事判决，以被告人顾光银犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2013年1月18日作出(2012)浙刑一复字第80号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年4月15日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯顾光银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾光银减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯顾光银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯没收个人财产无执行材料，本考核期内月均消费人民币244.21元，账户余额人民币3615.87元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾光银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯顾光银减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月28日起至2043年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月五日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初651号 原告：许红梅，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：郝春香，女，1964年12月24日出生，汉族，住山西省介休市。 本院在审理原告许红梅与被告郝春香民间借贷纠纷一案中，原告许红梅于2021年2月24日向本院申请撤回对被告郝春香的起诉。 本院认为：原告许红梅申请撤回对被告郝春香的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许红梅撤回对被告郝春香的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告许红梅负担。 审判员  袁泉 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱琴
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1609号 被执行人黄扬海，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄扬海犯盗窃罪追缴罚金一案，根据（2020）粤0803刑初410号刑事判决书，被执行人黄扬海犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。被执行人不履行缴纳罚金义务，本院于2020年12月24日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何涛 审判员  黎明 审判员  唐宁 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保86号申请人：张亮，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：夏检，新疆西域律师事务所律师。被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司米东区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路**明珠小区******。法定代表人：刘淑芳，该公司总经理。被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区十色街******法定代表人：郭洪涛，该公司总经理。申请人张亮于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司米东区分公司、新疆城建洪源市政园林有限公司在银行账户存款1,327,608.43元；请求查封被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司名下×××巡洋舰牌小型汽车、×××巡洋舰牌小型汽车。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具保单保函为申请人张亮提出的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司米东区分公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐站前街支行账号为×××账户内存款；二、冻结被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行账号为×××账户内存款；以上存款合计1,327,608.43元；三、查封被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司名下×××巡洋舰牌小型汽车、×××巡洋舰牌小型汽车。案件申请费5,000元，由申请人张亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   热孜万古丽
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更46号罪犯李夫保，男，1973年4月4日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2009年12月05日作出（2009）临刑一初字第89号刑事判决，以被告人李夫保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李夫保赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计128404.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日作出(2012)鲁刑执字第327号刑事裁定，将罪犯李夫保无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3486号刑事裁定，对罪犯李夫保减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁11刑更779号刑事裁定，对罪犯李夫保减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更898号刑事裁定，对罪犯李夫保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李夫保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李夫保自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李夫保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李夫保确有悔改表现，符合减刑条件。李夫保未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李夫保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年12月5日起至2027年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初237号原告：朱兴慧，女，1976年10月20日出生，住济南市平阴县黄河路****楼****。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员。被告：孟凡伟，男，1999年10月12日出生，住山东省，住山东省平阴县孔村镇府前街**v>被告：吴强，男，1999年1月12日出生，住山东省，住山东省平阴县孔村南官庄村**v>被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，，住所地济南市历城区洪家楼南路**号统一社会信用代码：913701005537406153。负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：薛源，男，1993年3月22日出生，汉族，住单位宿舍，系该单位职工。原告朱兴慧与被告孟凡伟、吴强、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。2021年2月5日，原告朱兴慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱兴慧撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由朱兴慧负担。审 判 员 王童峰二〇二一年二月五日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更82号罪犯邓永华，男，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人,现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年11月17日作出（2017）湘1021刑初266号刑事判决，认定被告人邓永华犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已执行）。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年12月5日交付执行，刑期自2017年2月5日起至2022年2月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓永华减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓永华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬5次余444.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓永华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯邓永华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯邓永华予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓永华减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年2月5日起至2021年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
河南省宝丰县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书河南省宝丰县人民法院暂予监外执行决定书（2021）豫0421刑更4号罪犯肖莎，女，1989年7月25日出生，汉族，本科文化，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。罪犯肖莎因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月23日经公安机关电话通知到案，同日被宝丰县公安局取保候审。宝丰县人民检察院于2020年12月1日以肖莎犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2020年12月2日对肖莎作出取保候审决定，期限为12个月。本院于2020年12月25日作出（2020）豫0421刑初308号刑事判决书，以肖莎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元，追缴罪犯陶卓炜、张培、肖莎、刘苗凤、袁梦的违法所得309.1423万元，上缴国库。现该刑事判决书已经生效。肖莎于2021年1月18日缴纳了罚金人民币5万元。2021年1月18日，罪犯肖莎以正在哺乳自己的孩子为由向本院申请暂予监外执行，本院于2021年1月22日提出对肖莎适用暂予监外执行的意见，并于同日立案作进一步审查。肖莎提供了产前门诊护理记录、分娩住院病例、出生医学证明、照片等，证实其于2020年10月15日分娩一男婴。本院于2021年2月20日组织召开了听证会。宝丰县人民检察院派员参加听证会，罪犯肖莎参加听证会。宝丰县人民检察院意见为：罪犯肖莎处于哺乳期符合暂予监外执行的条件，同意对肖莎暂予监外执行。平湖市人民检察院未参加听证会，提出书面意见为：建议对肖莎暂予监外执行。平湖市当湖街道南河头社区居民委员会未参加听证会，提出书面意见为：肖莎现居住地为平湖市当湖街道海德城逸景苑3幢2单元1001室。肖莎于2020年10月15日在上海和睦家新城医院产下一子周嘉晨，母乳喂养。肖莎系社区党员，能团结邻里，参加社区各类活动，表现良好。为核实肖莎生育儿子周嘉晨的真实性，本院向上海和睦家新城医院发出了协助调查函，上海和睦家新城医院于2021年2月3日向本院复函确认肖莎于2020年10月15日在其医院生育男婴周嘉晨。本案现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；本案中罪犯肖莎于2020年10月15日分娩一男婴，现处哺乳时期，肖莎申请暂予监外执行符合法律规定，应准予对肖莎暂予监外执行。关于哺乳期限，参照《中华人民共和国劳动法》对哺乳期的相关规定，本院对肖莎的哺乳期确定为一年，即对肖莎暂予监外执行的期限自开始接受社区矫正之日至2021年10月15日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：对罪犯肖莎暂予监外执行。（期限自开始接受社区矫正之日至2021年10月15日）。审 判 长  姚向阳人民陪审员  兰镜若人民陪审员  贾俊谦二〇二一年二月二十六日书 记 员  韩鹏飞宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3060号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：雍姿，女，1982年12月19日生，女族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告雍姿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告雍姿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9154.3元及利息384.36元、罚息2210.19元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为16784元、10985元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27769元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9154.3元及利息384.36元、罚息2210.19元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍姿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9154.3元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为384.36元、罚息为2210.19元，自2021年1月28日起以未还借款本金9154.3元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告雍姿负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初816号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B，住所地扬中市新世界花苑****（开发区新扬村）。法定代表人：马涛，董事长。委托诉讼代理人：吴玉翔，系该公司员工。被告：黄程，男，1987年12月20日生，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市新世界花苑**。原告江苏新世界物业发展有限公司与被告黄程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新世界物业发展有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告江苏新世界物业发展有限公司负担。审 判 员 包新月二〇二一年二月二十五日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0324刑初23号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人经江**，男，1997年12月1日出生于广西全州县，汉族，中专文化，务工人员，捕前住全州县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被全州县公安局取保候审，于同年10月28日被全州县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2020）284号起诉书指控被告人经江**犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，因补充证据的需要，于2021年1月19日由简易程序变更为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人经江**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月，被告人经江**通过网络得知有人收购银行卡，每张银行卡可以获得500元人民币（以下币种同）。2018年11月28日，被告人经江**为获取利益，在桂林市七星区中国农业银行办理了一张手机卡（卡号62×××75）、Ｕ盾，另办理了一张手机卡并绑定上述农业银行卡，后将该卡通过邮寄方式售卖给他人使用，获利250元。经查，上述银行卡收入合计308417.54元，支出303550.33元。其中：2019年3月4日，被害人曾某、骆某、谭某等人被人以兼职刷单、网络贷款方式诈骗，其中47355元转入被告人经江**上述银行卡。 2020年9月30日10许，被告人经江**经公安机关电话通知，主动到全州县大西江镇派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍证明、抓获经过、银行卡流水、情况说明等书证，被害人陈述，被告人供述及被诈骗的银行流水等证据证实。 公诉机关认为，被告人经江**明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人经江**犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人经江**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属在庭审后主动代交罚金3000元并退出违法所得250元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、抓获经过、银行卡流水、情况说明等书证，被害人陈述，被告人供述及被诈骗的银行流水等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人经江**明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡给他人用于支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极交纳罚金和违法所得，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人经江**犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月28日起至2021年4月27日止；罚金已缴纳）。 二、被告人经江**的违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘锦云 人民陪审员  周小丽 人民陪审员  胡晓红 二〇二一年二月五日 书 记 员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初470号 原告：王艳涛，男，住山东省博兴县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。 原告王艳涛与被告阳光财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王艳涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王艳涛撤回起诉处理。 审判员  姜花村 二〇二一年二月二十二日 书记员  王春丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2346号原告（执行案外人）：郭丽霞，女，1978年11月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。原告（执行案外人）：王志民，男，1981年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。被告（申请执行人）：王晓东，男，1979年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人（被执行人）：耿小伟，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告郭丽霞、王志民与被告王晓东、第三人耿小伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案。原告郭丽霞、王志民于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽霞、王志民向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽霞、王志民撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告郭丽霞、王志民负担。审 判 长  郭振平人民陪审员  杜长江人民陪审员  罗长民二〇二一年二月五日书 记 员  刘 玫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执115号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：邓志斌。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邓志斌信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2116号民事判决，邓志斌应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56037.26元、利息（截至2020年1月9日为4980.64元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9028.8元；被告邓志斌负担795元受理费。因邓志斌未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月06日立案强制执行，立案标的额69841.70元。本院在执行过程中，依法向被执行人邓志斌发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了邓志斌名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了邓志斌名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执115号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初382号原告：钱明启，男，1973年5月17日生，汉族，户籍在河南省固始县,现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：新区健昌快餐服务部,住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：葛健，男，1974年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：周蔚婷，女，1983年4月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院于2021年1月19日立案受理了原告钱明启诉被告新区健昌快餐服务部、周蔚婷买卖合同纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员戴雷担任审判长，与人民陪审员杨玲、人民陪审员蔡永进组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 蔡永进二〇二一年二月八日书 记 员 范宇琛
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初142号原告：陈×，住山西省文水县。被告：范×，住山西省晋中市。本院在审理原告陈×诉被告范×买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈×撤回起诉。案件受理费591元，由原告陈×负担。审判员 孙希亮二〇二一年二月八日书记员 宋晓艳
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执6号 南充宏盛房地产开发有限公司、南部县国土资源局： 本院于2021年1月5日立案执行南充宏盛房地产开发有限公司与南部县国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，依据本院（2015）南中法民初字第134号民事调解书，被执行人南部县国土资源局应支付南充宏盛房地产开发有限公司相关合理费用148638元；应向本院交纳执行费2129元。现南部县国土资源局已全部履行完毕，至此，本院（2015）南中法民初字第134号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初324号 原告：范增元，男，1938年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：黄成，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈国华，女，1962年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**华宇.蓉国府大厦**。 负责人：李捷，总经理。 委托诉讼代理人：施逸，男，1992年8月25日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地成都市武侯区人民南路四段**华宇蓉国府**/div> 负责人：聂晓军，总经理。 委托诉讼代理人：熊亮，1996年3月16日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 原告范增元与被告黄成、陈国华、富德财产保险股份有限公司四川分公司（简称富德公司）、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司（简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范增元的委托诉讼代理人谢兵，被告黄成、陈国华及其委托诉讼代理人米文利、唐莉，被告富德公司的委托诉讼代理人施逸，被告联合公司的委托诉讼代理人熊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范增元向本院提出诉讼请求：1.判令黄成、陈国华赔偿原告777079元，富德公司、联合公司在保险范围内直接向原告赔付，不足部分由黄成、陈国华承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月8日早上，黄成驾驶川Ａ2××××号轿车由赵镇五横道方向沿十里大道往观岭大道行驶，6时16分许，该车行至十里大道二段684号外路段处，所驾车与从左至右横过道路的行人范兴德发生碰撞，造成范兴德受伤，医院抢救无效后死亡，车损受损的交通事故。金堂县交警大队认定，黄成承担主要责任，范兴德承担次要责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告富德公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险。垫付8000元要求一并处理。 被告联合公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆投保了商业险三者险100万元含不计免赔。 被告黄成、陈国华辩称，对事故及责任划分无异议，应由保险公司赔偿。陈国华无过错不应承担责任。垫付40100元要求一并处理。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月8日早上，黄成驾驶川Ａ2××××号小型轿车由赵镇五横道方向沿十里大道往观岭大道行驶，6时16分许，该车行驶至金堂县十里××道××段××号××路段处（限速50公里／小时），所驾车与从左至右横过道路的行人范兴德发生碰撞，造成范兴德受伤，经医院抢救无效后死亡（于2020年10月16日死亡），车损受损的交通事故。金堂县交警大队认定，黄成承担主要责任，范兴德承担次要责任。 另查明，范增元有长子范兴水、次子范兴德；陈国华系川Ａ2××××号小型轿车的所有人，在富德公司投保了交强险，在联合公司投保了商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；富德公司垫付8000元，黄成垫付40100元。 上述事实，有交通事故认定书、行驶证、病情证明、医疗费发票、死亡证明、火化证、亲属关系证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据行为人的过错大小，确定由黄成承担80％赔偿责任。富德公司、联合公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求黄成、富德公司、联合公司承担相应赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告方要求陈国华承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费46717.79元，其中自费药按15%计算，即7007.67元； 2、误工费按住院9天、每天120元计算，即1080元； 3、丧葬费按2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元计算，即34633.5元（69267元÷2）； 4、死亡赔偿金按2020年四川城镇居民人均可支配收入38253元计算，即765060元（38253元×20）； 5、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为40000元； 6、交通费，本院根据实际情况确定为500元； 7、因办理丧事产生的误工费，以2019年四川城镇私营单位就业人员平均工资46974元为标准，按3人3天计算，即1158.26元（46974元÷365×9）； 8、被扶养人生活费，按2019年四川城镇居民人均消费支出25367元计算，即63417.5元（25367元×5÷2）。 以上损失合计952567.05元，扣除自费药7007.67元，即945559.38元，由富德公司在交强险限额内赔偿198000元（医疗费用限额内赔偿18000元＋死亡伤残限额内赔偿180000元）；由联合公司在商业第三者险限额内赔偿（945559.38元－198000元）×80％，即598047.50元。自费药7007.67元，由黄成赔偿80％，即5606.14元。 综上，由于富德公司垫付8000元、黄成垫付40100元，经品迭计算后，富德公司应当支付原告方155506.14元（198000元－8000元－34493.86元）；富德公司应当支付黄成34493.86元（40100元－5606.14元）。联合公司应当支付原告方598047.50元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告范增元155506.14元； 二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告黄成34493.86元； 三、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告范增元598047.50元； 四、驳回原告范增元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785元，由原告范增元负担175元，被告黄成负担5610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年二月三日 书记员  易斯烊
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终151号 上诉人（原审原告）殷和雷，男，1983年4月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）王俊，女，1984年11月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）殷忠豪,男，2008年3月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人殷和雷（系殷忠豪之父），男，1983年4月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人王俊（系殷忠豪之母），女，1984年11月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 以上三上诉人共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南市高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 殷和雷、王俊、殷某因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员(以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初593号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年8月27日，济南高新区章锦片区建设指挥部（以下简称章锦片区建设指挥部）作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于2020年10月19日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生本案裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。原告应当在复议案件有明确结果后再行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告殷和雷、王俊、殷某的起诉。 殷和雷、王俊、殷某不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：1.本案行政诉讼的诉讼请求与原审裁定中的复议请求并不相同，《公告》中涉及的也并未全部涵盖诉讼请求中的内容，原审裁定适用法律错误。本案上诉人的原审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月27日的《公告》，该《公告》只是涉及到告知旅游路拆迁安置户的选择权问题，并没有列举旅游路拆迁的具体名单，所以不能认为上诉人就属于旅游路拆迁的范围，上诉人也没有单独收到该《公告》，所以行政复议结果对上诉人针对本次诉讼不具有拘束力。故不适用于《最高人民法院关于适用 高新管委会未提交书面答辩意见。 章锦村委会未提交书面陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，上诉人殷和雷在2014年与行政机关签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》（以下简称2014年协议），上诉人在原审诉讼请求中要求行政机关履行的事项包含在协议约定之内，故本案系一起履行行政协议之诉。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。 本案中，上诉人殷和雷与行政机关签订2014年协议，约定了拆迁补偿安置等有关事项。但在2020年8月27日，行政机关作出《公告》，主要内容为告知该片区各拆迁安置户，因已经享受过2003年安置政策，故不能重复享受2014年安置政策。并进一步告知，如“选择章锦小区安置（2003年安置政策），视为安置行为结束。指挥部将解除、变更与您户2014年签订的拆迁补偿安置协议”；如“选择在章锦片区五村整合安置房进行安置（2014年安置政策），请于2020年8月28日下午17时前到章锦街道办事处办理档案材料完善，协议纠错、新增人口户型变更登记、腾空承诺书提交等事项。逾期不办理的，视为选择章锦小区安置”。 行政机关作出上述公告，从实质上看，是对2014年协议的一种变更或者调整、补充。因部分拆迁安置户在本案原审立案之前，已经针对该公告申请了行政复议。故关于2014年协议约定的权利、义务是否应当继续履行，应如何履行等法律关系，尚需复议机关通过复议审查的方式才能确定。上诉人在协议约定的权利义务关系尚未确定之前就提起本案行政诉讼，当属起诉时机不成熟的情形，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人可在复议案件有最终结果后再向原审法院提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理曲恺 书记员鞠彤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3931号原告：李某，女，汉族，1937年3月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫兴伟，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告：田某1，男，汉族，1968年8月14日出生，户籍地址新乡市，现住新乡市。被告：田某2，女，汉族，1958年7月14日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：张艳杰，男，汉族，1988年1月27日出生，住河南省原阳县，系田某2儿子。被告：田某3，女，汉族，1970年9月7日出生，住新乡市。被告：田某4，女，汉族，1974年8月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郑玉昆，男，汉族，1974年12月2日出生，住新乡市，系田某4丈夫，特别授权。被告：田某5，女，汉族，1975年9月16日出生，住新乡市。第三人：河南飞鸿实业股份有限公司，住所地新乡市开发区**街坊。法定代表人：张某，董事长。原告李某诉被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5，第三人河南飞鸿实业股份有限公司（以下简称飞鸿公司）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人闫兴伟、被告田某1、田某2委托诉讼代理人张艳杰、田某3、田某4、田某5到庭参加诉讼，第三人飞鸿公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法分割位于牧野小区家属院12号楼2单元1层东户建筑面积为68.97平方米的房产；2、请求分割登记在田恩名下的飞鸿公司的个人持股，并判令第三人配合办理上述股权变更登记。事实与理由：本人××××年同田恩在原阳焦楼结婚，婚后育有5个子女，1978年在本村盖了四间房屋。长子田某1长大成人后结婚，在生下我孙子一年多时，我本人因生病导致生活不能自理，儿子儿媳不管不问，迫使我于1992年投奔在新乡住单位宿舍的丈夫田恩，1995年田恩单位给予照顾分得集资上述房产一套，当时该房产购房款由丈夫田恩及三女田某4、四女田某5共同承担。2014年9月丈夫田恩病故，本人失去生活来源，过去靠丈夫养活，现在主要靠在新乡市内的3个女儿家轮流生活，没有其他生活来源。从我投靠丈夫田恩起老家的房产都由儿子田某1继承。自丈夫田恩病故后儿子田某1对我生活从没过问过，因我常年生病吃药，本人现诉请过户到我名下，××费用。现对股票登记有新要求，我个人无能力完成，现请求法院判如所请。被告田某1辩称，要求平均分。被告田某2辩称，要求平均分。被告田某3、田某4、田某5辩称，要求多分，希望能把股权变更给我母亲。第三人飞鸿公司述称,可以为田恩名下的股份办理继承手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与田恩（××××年××月××日病故）共生育五个子女，即本案被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5。李某与田恩名下共有房屋一套，位于新乡市牧野小区家属院**楼******（房权证字第**），房屋面积为68.97平方米。案件审理过程中，原被告不能对房屋价值协商一致，经原告申请，本院委托河南德鑫房地产评估有限公司对该房屋进行评估，河南德鑫房地产评估有限公司于2021年2月20日出具豫郑德鑫评字【2021】SF020008A号估价报告，上述房屋在价值时点的总价值为40.15万元，原告花费评估费4515元，田恩生前认购飞鸿公司个人股股份25969股，每股面值壹元，股权证号：0010191497。案件审理过程中，原告及五被告均同意房屋归原告，并同意在分割财产时原告李某可以多分。本院认为：本案按法定继承办理。诉争的遗产包括被继承人田恩所有的房屋和公司股权，原被告六人均属于第一顺位继承人，原则上均等分配，如果均等继承，五被告每人应继承33458元(401500÷2÷6=33458）。关于房屋，五被告均同意母亲李某多继承份额，房屋属于李某与田恩夫妻共同财产，属于田恩的一半份额可以继承，结合房屋评估价值和李某的身体状况，认定房屋归原告李某所有，李某适当多继承份额，酌定李某补偿五被告每人28000元。关于飞鸿公司股份，属于李某与田恩夫妻共同权益，因飞鸿公司系股份有限公司，且飞鸿同意配合办理继承手续，依照公司法第137条规定，原告要求变更登记的请求予以支持，原被告六人均等继承田恩份额，即原告享有十二分之七份额，五被告每人继承十二分之一份额。被告田某3、田某4、田某5辩解应多继承份额的意见无有效证据证明，不予采纳。原告李某支付的房屋评估费按继承比例负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位、位于新乡市牧野小区家属院**楼******（房房权证字第**屋原告李某所有，原告李某自判决生效之日起十日内补偿被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5五人每人房屋分割款28000元；二、被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5五人自判决生效之日起十日内每人支付原告李某房屋评估费377元；三、第三人河南飞鸿实业股份有限公司自判决生效之日起十日内将登记在田恩名下股份（股权证号0010191497）变更登记至原告李某和被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5六人名下（六人份额分别为：原告李某占十二分之七，被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5五人各占十二分之一）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7322元，减半收取计3661元，由原告李某负担2136元，被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5五人各负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年二月二十六日书记员 ：石雅倩
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1245号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托代理人：胡淼，女，汉族，1991年2月1日出生，住址：湖南省桃源县******凤凰组，公民身份证号码：430************985。被告：王岸锋，男，汉族，1986年1月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区**************，公民身份证号码：441************617。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王岸锋追偿权纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年二月八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初280号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙桐宇，河南春恒律师事务所实习律师。被告：董亮，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告董亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、沙桐宇到庭参加了诉讼，被告董亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董亮偿还原告信用卡透支本金6400元及利息、违约金（截止2020年8月18日利息、违约金为1703.13元，2020年8月18日之后的利息以本金6400元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月19日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告董亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年1月19日，被告董亮向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡信用卡（银联金卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告董亮发放QQ联名IC贷记卡信用卡一张,卡号为：“62×××60”,被告董亮使用该卡进行了消费。截止2020年8月18日，被告董亮下欠原告逾期本金6400元及利息、违约金1703.13元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告董亮签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告董亮使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董亮偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金6400元及利息、违约金（截止2020年8月18日的利息、违约金为1703.13元，2020年8月19日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告董亮负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初193号原告：乌鲁木齐永安聚能建材有限公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市吐鲁番街**，统一社会信用代码：91654003098619222D。被告：张能力，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省团风县，原告乌鲁木齐永安聚能建材有限公司奎屯分公司与被告张能力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告乌鲁木齐永安聚能建材有限公司奎屯分公司在立案时未预交诉讼费，本院依原告起诉时提供的地址及联系电话向其送达交纳诉讼费用通知书后，邮件被退回且显示查无此人/单位，且联系不上收件人。综上，原告未在七日内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐永安聚能建材有限公司奎屯分公司撤回起诉处理。审判员  赵德明二〇二一年二月二日书记员  孙 敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保263号 申请保全人：崔录强，男，1974年3月15日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被保全人：张吉辉，男，1959年4月27日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请保全人崔录强与被保全人张吉辉劳务合同纠纷一案，申请保全人崔录强于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吉辉价值9529元的财产。申请保全人:崔录强、被保全人:张吉辉... 本院经审查认为，申请人崔录强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张吉辉9529元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月四日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1733号原告：黎小春，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告黎小春（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴在被告工作期间2011年11月至2017年3月养老、失业、工伤、生育保险费损失41051.74元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2011年9月20日入职被告处，任酒店客房部PA服务员。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2019年6月20日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2021年1月13日，因被告一直末履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年11月至2017年3月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用41051.74元，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的劳动合同、参保证明、社会保险个人欠款补缴单、完税凭证、《不予受理案件通知书》等证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，原告入职被告处，从事客房部门基层服务岗位工作。劳动关系存续期间，社会保险费个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2019年6月20日，原告离职，双方劳动关系终止。2021年1月13日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年11月至2017年3月社会保险费用41051.74元。2021年1月19日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付原告补缴的2011年11月至2017年3月的社会保险费用41051.74元。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2021]16号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年11月至2017年3月的社会保险费用（含个人及单位应缴）。为此，原告于2021年1月13日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年11月至2017年3月的社会保险费用41051.74元，致使原告遭受损失，原告要求被告赔偿社会保险费用损失41051.74元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交足以反驳的证据予以佐证，承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎小春社会保险费用损失41051.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年二月二十六日书记员 许晶玉
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云34民申1号 再审申请人（原审原告）都吉，男，1977年7月21日生，藏族，住云南省迪庆州德钦县。 被申请人（原审被告）伏睿，男，1988年12月17日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。 被申请人（原审被告）郑宏，男，1972年7月1日生，汉族，系云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。 再审申请人都吉因与被申请人伏睿、郑宏所有权确认纠纷一案，不服云南省德钦县人民法院(2020)云3422民初171号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月12日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人都吉称，2020年1月20日被申请人郑宏在兰坪县中排砂石场，因临近春节拖欠农民工工资需支付，便向申请人提出借15万元，期限为1个月，并将一台装载机作为担保物进行抵押。因看到郑宏所处的困境，处于好心没有提出任何附加条件就把15万元借给了被申请人郑宏，而郑宏到了还款期之日，未能履行还款义务。申请人把其抵押的装载机拉回到飞来寺的自家门口保管。2020年4月9日有名男子偷偷把装载机拉走，经申请人向德钦县公安局升平镇派出所报案，找回装载机，也才知道拉走装载机的人叫伏睿，但其并没有拿出证据证明装载机属于他的。在此期间公安民警通过电话联系了被申请人郑宏，郑宏表示装载机是他的。为弄清该机的所有权，申请人暂时把装载机拉回飞来寺保管。后来被申请人伏睿以“该装载机是他人转让的，要求法院确认该机所有权”为由向德钦县人民法院提出起诉。因被申请人郑宏未参加开庭，法院判决申请人败诉。现对该案判决不服提起再审申请，理由为：1.该案最为主要的当事人郑宏没有出庭，该借款纠纷的直接负责人和装载机的实际控制人均为郑宏，而郑宏不到庭，无法查明事实的情况下法院却草率地进行判决。2.被申请人伏睿所举证的：“按揭公司的合同。”缺乏真实性，因为该合同缺少公司的必要印鉴。3.是申请人先行向县人民法院提出起诉的，由于被申请人向法院提出延长开庭期限，在申请人同意之后进行延期。而后面起诉的伏睿又安排在早上开庭，把我们的本应先审理的进行后审理，使申请人陷入到极为不利的境地。 被申请人伏睿答辩称，答辩人伏睿于2019年1月10日将所有的型号为雷沃FL956H，整机编号为CLW009LFCHM001329号装载机租赁给被申请人郑宏使用，租金为每月1.5万元。后答辩人向郑宏主张返还装载机时被告知，装载机已经被郑宏抵押给都吉，答辩人遂向一审法院起诉要求返还装载机。一审法院审理后作出判决，答辩人认为，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审中，本人已经提交充分证据证明该装载机所有权属于答辩人，郑宏无权抵押给都吉，抵押行为无效。2.答辩人对装载机具有绝对处置权。将装载机租赁给郑宏后，郑宏未按约定支付租金，答辩人为维护自身权益，才欲将装载机拿回。3.按揭合同在装载机转让给答辩人的时候就已经履行完毕，并且其真实性有《所有权转让证明》予以证实，即时没有按揭合同，答辩人与出让人赵韦铭签订转让装载机合同是有效的。综上，应当驳回再审申请人的再审请求，维持原判。 被申请人郑宏未提交答辩意见。 再审期间再审申请人都吉及被申请人伏睿、郑宏均未向法院提交新的证据。 本院经审查认为，根据一审伏睿提交的证据可以证实，伏睿所主张的装载机所有权，经查明不属于郑宏所有，郑宏也未经伏睿同意私自将装载机抵押给都吉，伏睿事后未予以追认，郑宏属于无权处分，其抵押行为无效。都吉借款15万元给郑宏，由郑宏在租来的装载机上设立抵押权，也未办理抵押登记，抵押装载机也未认真审查权属，因此不能成立抵押物的善意取得，抵押无效。再审申请人明确了抵押物不属于郑宏的情况下仍私自扣押他人装载机的行为不符合法律规定，并且其已向人民法院主张郑宏偿还借款，法院也予以了支持，再审申请人应当向人民法院申请执行而不是提起再审申请。在再审期间申请人没有新的证据可以证明装载机应属于其所有，也没有提交装载机属于郑宏所有的证据。因此并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当启动再审的事由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，再审申请人都吉的再审申请不成立，应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人都吉的再审申请。 审判长  魏建强 审判员  耿晓燕 审判员  杨 帆 二〇二一年二月五日  法官助理连永芬 书记员李金莲
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初189号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：杨一帆，女，汉族，1996年6月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告杨一帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告杨一帆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨一帆向原告债清内江分公司偿还借款本金4379.36元；2.判令被告杨一帆承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告杨一帆为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告杨一帆通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年3月6日开始，被告杨一帆先后通过小花APP应用程序申请了7笔借款CS2017030619xxxx,CS2017031625xxxx,CS2017031625xxxx,CS2017031725xxxx,CS2017042758xxxx3,CS2017052705xxxx,CS2017062759xxxx，借款金额共计25492.37元，被告杨一帆实际收到借款金额为22900元。对于上述借款，被告杨一帆均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告杨一帆的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告杨一帆。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告杨一帆的相关债权后，成都债行公司又将对被告杨一帆的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告杨一帆履行了通知义务。但被告杨一帆至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告杨一帆未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告杨一帆于2017年3月6日通过小花钱包APP申请共计7笔借款（合同编号分别为CS2017030619xxxx,CS2017031625xxxx,CS2017031625xxxx,CS2017031725xxxx,CS2017042758xxxx,CS2017052705xxxx,CS2017062759xxxx）。借款金额共计25492.37元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告杨一帆支付借款本金，被告杨一帆实际收到的借款本金共计22900元。期间，被告杨一帆已归还借款共计18520.64元，至今尚欠借款本金4379.36元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨一帆通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告杨一帆未按约定偿还借款本息，出借人将对被告杨一帆的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告杨一帆。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告杨一帆，原告债清内江分公司依法取得了对被告杨一帆的债权。故原告债清内江分公司要求被告杨一帆支付剩余的借款本金4379.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨一帆未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨一帆于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金4379.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费74元，以上合计99元，由被告杨一帆负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告杨一帆在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月五日书记员  黎虹利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2385号原告：鲁亚如，女，汉族，住河南省永城市。被告：郑州杰出商贸有限公司，住所地郑州市**中原东路**楼**，信用代码91410103344871766Q。法定代表人：徐捷。原告鲁亚如与被告郑州杰出商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲁亚如撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年二月二十二日书记员  杜琳琳
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执586号 本院在执行申请执行人刘金磊与被执行人山东源清田现代农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执586号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1391号 原告：成都国华汽车服务有限公司,住所地四川省成都市成华区双庆路**附********。 法定代表人：王彬芦，总经理。 委托诉讼代理人：林盛友，男，公司员工。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：李大江，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：赵伟国，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都国华汽车服务有限公司（以下简称国华公司）与被告李大江、被告赵伟国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告国华公司的委托诉讼代理人黎金林到庭参加了诉讼。被告李大江、被告赵伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 国华公司向本院提出诉讼请求：1.判令李大江支付代偿的银行借款本息11500元及利息（利息计算方式：以本金11500元为基数，自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令李大江支付违约金3450元；3.判令李大江支付律师费损失2000元；4.判令赵伟国对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：李大江为贷款购车，与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同）。2019年1月1日，李大江与国华公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称服务协议书），约定国华公司为其在农行金牛支行的贷款提供连带责任保证担保，若李大江未依约还款则构成违约，应承担贷款担保总额30%的违约金以及律师代理费等。赵伟国与国华公司签订《反担保合同》，赵伟国同意对国华公司担保的李大江的债务提供反担保。因李大江未向银行还款，国华公司于2020年5月9日前代偿借款本息11500元。因国华公司向李大江、赵伟国催款无果，故诉至法院。 李大江、赵伟国未作答辩。 国华公司围绕诉讼请求依法提交了服务协议书、担保借款合同、《反担保合同》、代偿款转款记录等证据。本院根据案情需要，依职权调取了业务凭证、银行流水、贷记卡申请表（含领用合约）等证据。上述证据符合证据形式，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、李大江与农行金牛支行签订担保借款合同，约定：李大江向该行透支46600元用于购买汽车，分期手续费费率为10.50%，分期手续费金额为4893元，分期期数为36期；李大江作为持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；李大江未按期足额偿还分期本金、手续费、利息等，视为其违约，农行金牛支行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视李大江还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及律师费等。 2018年12月14日，李大江向农行金牛支行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《信用卡领用合约（个人卡）》的约定。《信用卡领用合约（个人卡）》中对信用卡利息、复利、违约金等信用卡违约责任进行了约定。 二、2019年1月1日，国华公司（甲方）与李大江（乙方）签订服务协议书，约定：国华公司为李大江在农行金牛支行处的贷款提供保证担保；若李大江出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，李大江向国华公司支付本合同担保总金额30%的违约金；因李大江违约所产生的律师代理费等相关费用（律师费按担保额的6%且不低于6000元的标准计收）由李大江承担。 同日，赵伟国与国华公司签订《反担保合同》，约定：赵伟国同意就国华公司对李大江所担保的全部债权，自愿向国华公司提供反担保，反担保方式为连带责任形式的保证担保，保证期间为三年；反担保范围包括银行要求国华公司承担的担保范围内所有责任以及律师费等为实现债权产生的费用。 三、前述合同签订后，农行金牛支行于2019年1月1日向李大江发放了贷款。履约中，李大江累计三次以上未能按期支付分期款项，国华公司于2019年10月9日代偿600元、2019年10月30日1500元、2019年11月28日代偿1500元、2019年12月30日代偿1500元、2020年1月23日代偿1600元、2020年3月9日代偿1600元、2020年4月9日代偿1600元、2020年5月9日代偿1600元，共计代偿借款本息11500元。 四、国华公司委托律师提起本案诉讼，花费律师代理费2000元。 本院认为，国华公司为李大江的银行贷款提供担保，在李大江逾期还款情况下，代偿借款本息等合计11500元，国华公司依法享有追偿权，其要求李大江支付代偿款11500元的诉请成立，本院予以支持。现国华公司以代偿款30%主张违约金，该金额在合同约定范围内，故本院对该诉请予以支持。合同约定，李大江违约还应承担国华公司支付的律师代理费，故国华公司主张律师代理费2000元的诉请成立，本院予以支持。赵伟国作为案涉债务的反担保人，应对李大江的上述债务承担连带清偿责任。国华公司主张违约金的同时还主张利息损失，是对损失的重复计算，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李大江于本判决生效之日起五日内向原告成都国华汽车服务有限公司偿还代偿款11500元； 二、被告李大江于本判决生效之日起五日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付违约金3450元； 三、被告李大江于本判决生效之日起五日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付律师代理费2000元； 四、被告赵伟国对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告成都国华汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费112元（已减半收取），由被告李大江、被告赵伟国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 越
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1811号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：孙文俊，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省荣成市黎明中区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费88元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执25号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：陈嵋洁，女性，1992年06月03出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2020）湛仲字第Z000063410号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈嵋洁民间借贷纠纷一案，执行标的额30986.56元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063410号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月一日 书记员 黄小波
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初289号 原告:唐秀山，男，1976年4月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:黄燕飞，女，1981年12月26日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告唐秀山、黄燕飞与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐秀山、黄燕飞的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐秀山、黄燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计15480元（违约金计算：以436098元为基数，从2019年3月5日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以 2 种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款436098元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款436098元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即130829.4元（436098元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告唐秀山、黄燕飞购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告唐秀山、黄燕飞违约金（违约金计算：以已付购房款436098元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过130829.4元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322财保7号 申请人：潘会莲，女，生于1948年8月16日，汉族，住陕西省凤翔县。 被申请人：凤翔老实人购物广场有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：张长弓。 申请人潘会莲于2021年2月3日向本院申请诉前保全证据，请求对2021年1月25日上午9时至当日11时被申请人营业场所涉及申请人潘会莲的监控录像资料予以保全,并已提供担保。 本院经审查认为,因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人潘会莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款规定，裁定如下： 复制2021年1月25日上午9时至当日11时被申请人凤翔老实人购物广场有限公司营业场所涉及申请人潘会莲的监控录像(音视频)资料。 案件申请费100元，由申请人潘会莲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年二月四日 书记员  张 成
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执194号 石峰、王爽、孙好利： 本院执行石峰、王爽、孙好利移送诉讼费一案，被执行人石峰、王爽、孙好利已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日