wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特48号之一申请人：魏二伟，男，汉族，1988年8月20日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人魏二伟与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人魏二伟于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计13161元。经审查，本院认为，申请人魏二伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计13161元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初34号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人曾禄高，男，1985年6月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化程度，系成都松冷冷链物流公司司机，户籍所在地四川省成都市东部新区，住四川省成都市东部新区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月12日被哈密市伊州区公安局取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人曾禄高犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人曾禄高远程通过云庭审参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日12时57分，被告人曾禄高驾驶×××号轻型厢式货车（乘载：黄某），在新疆哈密市伊州区G30线连霍高速2827公里加200米路段处由西向东行驶时，与同方向机动车驾驶人崔某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘车人黄某经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故，被告人曾禄高负事故的全部责任。经鉴定，被害人黄某因交通事故至双下肢多处开放性损伤引起大量失血而死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1．书证：户籍信息、到案经过等；2．证人证言：证人崔某、孙某等人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人曾禄高的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、检查笔录。公诉机关认为：被告人曾禄高违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，违章驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾禄高有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人曾禄高自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾禄高三年以下有期徒刑，若民事赔偿完毕，可建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被害人家属对被告人行为表示谅解，建议对其从轻处罚，对缓刑的量刑建议无意见。被告人曾禄高对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有经过举证质证且被告人均无异议的证人孙某、崔某、新疆中信司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料，交强险、商业险保险单，销货清单、煤炭销售凭证、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾禄高违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾禄高有自首情节，赔偿部分损失，取得被害人亲属谅解，在量刑时从轻处罚。公诉机关关于缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曾禄高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   徐熙豪人民 陪 审员   石新云人民 陪 审员   苏 娟二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日书  记  员   杨 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3301号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，统一社会信用代码：9137080086592291X7，住所地济宁市太白东路**。负责人：郭庆新，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。被告：徐宏，男，汉族，1977年1月22日出生，住济宁市任城区。被告：王玲，女，汉族，1977年8月22日出生，住济宁市任城区。被告：王至，男，汉族，1982年2月27日出生，住济宁市任城区。被告：山东兴唐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370811737243509Y，，住所地：山东济宁市洸河路**兴唐大厦**法定代表人：张允兰，总经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告徐宏、王玲、王至、山东兴唐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，发现被告徐宏、王玲正在服刑过程中，原告知情后明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,原告明确表示不予交纳案件受理费的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二一年二月二十二日书记员  韩海宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15595号 何杰： 本院于2020年12月31日依法受理执行的申请执行人何杰与被执行人四川省鹏鑫劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已生效的东劳人仲院大朗庭案字［2020]1003号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟浙涛，男，1976年1月11日出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马艳靓，女，1976年10月21日出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：钟六益，男，1947年7月18日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。系钟浙涛之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州运河集团投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路**。法定代表人：马炯，该公司董事长。再审申请人钟浙涛、马艳靓因与被申请人杭州运河集团投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终960号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，钟浙涛、马艳靓的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟浙涛、马艳靓的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二一年二月二日书记员 郑 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初414号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支 行新围分理处，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区镜海大道与 春华路交叉口，统一社会信用代码91330621773118617X。 负责人：何奇男，系分理处主任。 委托诉讼代理人：王赛、邹克寒，系公司员工。 被告：俞志方，男，1968年11月18日出生，汉族，户 籍所在地绍兴市柯桥区，公民身 份号码×××78。 被告：何子英，女，1972年4月23日出生，汉族，户 籍所在地绍兴市柯桥区，公民身 份号码×××82。 被告：俞璐慧，女，1993年7月3日出生，汉族，户籍 所在地绍兴市柯桥区，公民身份 号码×××83。 被告：沈子行，男，1965年7月15日出生，汉族，户 籍所在地绍兴市柯桥区马鞍街道东联居委会76号，公民身 份号码×××91。 被告：何林娣，女，1969年8月5日出生，汉族，户籍 2 所在地绍兴市柯桥区马鞍街道东联居委会76号，公民身份 号码×××85。 本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限 公司滨海支行新围分理处诉被告俞志方、何子英、俞璐慧、 沈子行、何林娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2 月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本 院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨 海支行新围分理处撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二一年二月十八日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申9号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:程志勇，男，1982年8月9日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王文生，男，1964年4月19日出生，汉族，住宁阳县。 再审申请人程志勇因与被申请人王文生租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程志勇申请再审称，（一）审判人员枉法裁判。除了程志勇不服涉案一二审判决外，一二审法院还就涉案租赁合同纠纷作出了（2020）鲁0921民初1542号民事判决和（2020）鲁09民终3538号民事判决。该判决判令程志勇赔偿王文生所谓的清理砂石及恢复土地原状费用、占用耕地损失共计11203元。上述判决造成的恶果是：程志勇租赁王文生违法建设的院落时交纳了一年的租金（使用费）26000元，使用四个半月即被王文生驱离，租赁合同被认定为无效，程志勇不但要不回来剩余租期内的16250元租金（使用费），程志勇还得再赔偿王文生没有事实依据和法律依据的11203元所谓的损失。（二）有新的证据足以推翻原判决，（2020）鲁09民终3538号民事判决已明确认定程志勇从王文生租赁院落“搬离”的时间为2019年4月，即程志勇实际租赁(占有)使用王文生院落的期限为2018年12月16日至2019年4月份，共计四个月零14天，房屋占有使用费仅为9700余元，而程志勇却提前支付了一年的租金(房屋占有使用费)26000元，王文生应退还16250元。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一二审判决均认定“程志勇在基本农田上从事石料石粉加工等法律禁止的非农业生产行为”不当。1.王文生的涉案院落与其养殖场相邻，已建成二三十年，程志勇当时承租的是乱石遍布、坑洼不平、没有庄稼苗的院落，不是基本农田，程志勇当时不知道也不认为该院落是建在基本农田上的违法建筑。如果程志勇仅是需要租赁、使用基本农田的话，使用本村和自己家土地就可以了，因为程志勇也是农业人口，本村和自己家中就有大量的基本农田。2.在基本农田上从事石料石粉加工行为肯定是违法的，但在房屋院落内从事该行为并不违反法律强制性规定。3.导致租赁合同无效的根本原因不是程志勇的从事非农业生产的石料石粉加工行为，而是王文生将涉案违建房屋出租给程志勇。（2020）鲁09民终2764号民事判决以所谓的获利之说驳回程志勇关于返还合同终止后房屋使用费的上诉请求不当。在涉案租赁合同纠纷中，关于双方当事人利用该租赁合同获利方面，王文生获利远远大于程志勇。事实如下：王文生的获利情况：(1)在本案中收了程志勇1年的租金(房屋占有使用费)26000元，在程志勇仅使用院落四个月零14天后就将其驱离，并拒绝退还剩余期间的租金(使用费)，直接获利大于16250元。(2)之后（2020）鲁0921民初1542号和（2020）鲁09民终3538号判决判令程志勇赔偿王文生所谓的清理砂石及恢复上地原状费用、占用耕地损失共计11203元。(3)王文生将程志勇驱离后，程志勇在王文生院落遗留有价值壹万元左右的石粉没有搬运完毕，之后不等（2020）鲁0921民初1542号案件审结，就将上述石粉据为己有并进行处理，再获利万余元。王文生之所以不同意程志勇自行清理，运走砂石，就是因为该砂石的不菲价值，处心积虑想据为己有。程志勇没有获利并有重大损失：(1)租赁期限为2年的合同，只使用了不到五个月就被王文生驱离，可得利益损失巨大；(2)多支付的16250元的房屋占有使用费不能退还；(3)在（2020）鲁0921民初1542号案件中被判赔偿王文生所谓的损失11203元。二审关于“程志勇利用无效合同获利”不当。（四）原判决适用法律确有错误。程志勇在一审的反诉请求，退还反诉原告已提前支付的搬离承租院落后剩余期间的租金(房屋占有使用费)13000元，既有事实依据，又有法律依据。一二审判决驳回程志勇的诉讼请求，是适用法律错误，判决失当。理由如下：王文生非法占用耕地建设涉案院落并进行出租而且隐瞒违法建筑事实是导致涉案租赁协议无效的根本原因，应负全部或主要责任；程志勇没有履行核实所承租院落是否为违法建设的义务，应负较小的次要责任。原判决应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，对导致合同无效的责任进行划分认定，并据此判决王文生返还程志勇搬离承租院落后剩余期间的租金(房屋占有使用费)。综上，程志勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。 王文生提交意见称，（一）程志勇提出的审判人员枉法裁判的申请事由超出本案的审理范围。（二）关于程志勇提出返还剩余租金事项，一二审判决均已载明，程志勇存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，双方都存在过错，应各自承担相应责任。（三）关于王文生的土地是基本农田的证据是由宁阳县人民政府颁发的土地承包经营权证。程志勇事实上租赁的农用土地，而不是房院，房院涉嫌违建，应由行政机关确认。程志勇自认租赁土地用途是砂石加工，而加工砂石违反矿产资源管理规定，即程志勇存在违法事实。（四）关于原判决适用法律问题，二审判决已经载明适用的法律条文，与程志勇要求适用的法律条文相同。另外，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效；第五条第一款，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。该法律解释是关于房屋租赁合同纠纷，不适用本案的土地租赁纠纷。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。王文生请求法院依法驳回程志勇的再审申请。 本院经审查认为，王文生将其承包的集体土地出租给程志勇使用，程志勇在基本农田里堆放砂石，进行石料加工及石粉加工等非农业生产，双方签订的租赁协议因违反了法律的强制性规定而无效。根据（2020）鲁0921民初1542号民事判决查明的事实，至该案鉴定现场勘验之时，涉案租赁场所尚有程志勇遗留的部分砂石散落院中，未进行清理。双方涉案租赁协议无效，一二审综合本案案情、双方过错等对程志勇的诉讼请求不予支持，并无不当。程志勇作为新证据提交的本院（2020）鲁09民终3538号民事判决不足以否定本案一二审判决，程志勇主张原审审判人员枉法裁判，并未提交《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条所规定的证据。综上，程志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程志勇的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理徐元强 书记员王迎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1957号 原告：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦**。 法定代表人：李生金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈月芹，女，该公司职员。 被告：张惠霞，女，1963年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予银川银瑞祥供热有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告 银川银瑞祥供热有限公司负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年二月五日 书记员  刘 婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审745号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁师凤，男，1987年06月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县××××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263481号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263481号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁师凤的粤S.K80**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁师凤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初3497号   原告：张逸阁，女，1998年1月20日出生，住河北省新乐市，现住上海市徐汇区。   委托诉讼代理人：武红（系张逸阁母亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐钰嘉橼装饰工程设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号达兴商务大厦3楼3-1-2号。   法定代表人：任林骁，该公司总经理。   原告张逸阁与被告乌鲁木齐钰嘉橼装饰工程设计有限公司（以下简称钰嘉橼装饰工程设计公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张逸阁的委托诉讼代理人武红到庭参加诉讼，被告钰嘉橼装饰工程设计公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   张逸阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付少发工资500元；2、判令被告向原告支付加班工资2888元。事实与理由：2020年4月2日原告入职被告公司从事设计师工作,主要工作内容为辅助设计师工作,内勤及统计工作，双方口头约定劳动报酬为2500元/月,未签订书面劳动合同，亦未缴纳社保。被告在原告工作几日后通知薪水变动为1500元底薪+1000元绩效工资+提成，其中绩效工资没有特殊情况不进行调整，一般足额发放，同时因原告是新员工不参与提成发放。原告工作期间周六周日及法定节假日均未休息,日常周一至周五调休一天,共调休3天，平时经常加班到9点以后。因被告没有按约给原告足额发放工资及加班工资，原告工作至2020年4月30日提出辞职。关于加班，在被告公司的钉钉聊天记录中及考勤打卡上均有体现，但因为原告离职被退出钉钉群，无法提供相关证据。原告2020年4月延时加班6天，每天按加班2小时按1.5倍计算延时加班工资；周六、周日加班8天，按2倍计算双休日加班工资；清明节加班1天按3倍计算法定节假日加班工资，以上加班按2500元工资标准计算。现不服仲裁裁决，诉至法院。   被告钰嘉橼装饰工程设计公司未作答辩。   经审理查明，原告提交工作证一张，显示原告在被告公司从事设计师工作。该工作证中加盖有被告单位公章，被告在应诉时向本院提交的法定代表人身份证明书、授权委托书等应诉材料中加盖的印章编号均与原告提交的工作证中印章编号一致。2020年5月15日被告公司法人任林骁通过兴业银行向原告转账支付1800元。原告提供工资条复印件用于证明少发绩效工资500元及存在加班的事实。以上工资条显示2020年4月出勤28天，基本工资1500元，应发工资1400元，绩效工资500元，迟到扣减100元，实发工资1800元。原告提出被告公司钉钉群聊天记录可以证明加班事实，但未向法庭举证。   原告因少发工资及加班工资申请仲裁，2020年11月23日乌鲁木齐经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出乌（经）头劳人仲字[2020]第545号仲裁裁决书，裁决：驳回张逸阁的申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   以上事实有原告提供的工作证、工资卡银行交易明细、工资条复印件，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告提供的工作证中印章编号及印章其他外在表现形式与被告应诉时提交的材料中加盖印章均一致，同时原告提供的银行交易明细中被告法定代表人向原告转账发放1800元款项客观真实，被告无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为原告提供的以上证据可以相互印证原告在被告单位设计部工作的事实，故本院对原、被告之间2020年4月2日至30日期间存在劳动关系的事实予以确认。关于原告要求支付少发放的绩效工资500元，原告认可2020年4月2日至30日工作期间已收到被告发放的工资1800元，本院予以确认。原告提出被告未按约定的1000元绩效工资数额发放工资，并提交工资表复印件一张，用于证明只发放500元绩效工资，少发放500元的事实，本院认为，以上证据为复印件，不具备证据的证明效力，本院对该证据的真实性及有效性不予认可。原告不能提供有效证据证明被告少发放绩效工资500元的事实，且被告向原告发放的1800元工资标准不低于乌鲁木齐市最低工资标准，故本院对原告要求被告支付少发工资500元的诉讼请求不予支持。   关于原告要求支付加班工资2888元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第四十二条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位撑握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明存在加班的事实，同时亦未举证相关加班事实的证据在用人单位处留存。故本院认为，原告要求被告支付加班工资的诉讼请求证据不足，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告张逸阁的全部诉讼请求。   案件受理费10元（原告张逸阁已预交），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   董 莉   人民 陪 审员   马曙霞   人民 陪 审员   韩玉红   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   贾菲菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初487号 原告：成都市圣采置业有限责任公司，住所地成都市新都区花都大道**********。 法定代表人：夏守昊，执行董事。 委托诉讼代理人：李罗意，女，1982年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘尹，四川天与律师事务所律师。 被告：蒋向东，男，1974年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李小英，女，1977年3月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蒋向东，男，1974年8月15日出生，汉族，住成都市新都区，系李小英之夫。 原告成都市圣采置业有限责任公司（以下简称圣采公司）与被告蒋向东、李小英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告圣采公司的委托诉讼代理人李罗意及刘尹、被告蒋向东及李小英的委托诉讼代理人蒋向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣采公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告配合撤销《商品房买卖合同》签约备案登记（登记号304719）及房屋预告登记（新房预新都字第0××3号）；2.判令被告承担总房款金额20%即138000元的合同解除违约金；3.律师费由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，圣采公司变更诉讼请求为：1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》解除，被告配合撤销《商品房买卖合同》签约备案登记（登记号304719）及房屋预告登记（新房预新都字第0××3号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，圣采公司与蒋向东、李小英签订了《协议书》之后，由于蒋向东、李小英无力归还圣采公司的代偿款，双方与2020年9月29日移交了房屋，并于2021年1月20日签订了《协议书》补充协议，约定《商品房买卖合同》解除。现双方已结清了应退还给被告的款项21万元，圣采公司于2021年1月28日已将还款项划入到龙泉驿区人民法院，专款用于清偿蒋向东、李小英欠银行的债务。综上，圣采公司与蒋向东、李小英签订的《商品房买卖合同》及附件已解除，故圣采公司特提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。 蒋向东、李小英辩称，圣采公司与蒋向东、李小英签订的《商品房买卖合同》及附件已解除，蒋向东、李小英对圣采公司的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，圣采公司（出卖人）与蒋向东、李小英（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称主合同）、附件及补充协议，约定蒋向东、李小英购买圣采公司开发的位于成都市新都区××街道××社区××组××幢××单元××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价690000元，付款方式为贷款。合同签订后，圣采公司与蒋向东、李小英办理了合同签约备案登记（备案号9）、房屋预告登记（新房预新都字第0××3号）。后因作为抵押物案涉房屋被查封，故作为贷款银行的招商银行股份有限公司成都分行将借款人蒋向东和李小英、保证人圣采公司诉至成都市武侯区人民法院，主张提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2019年9月20日，成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初4120号民事判决书，判决：“一、被告蒋向东、李小英于本判决生效之日起十日内共同返还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金435932.43元（借款本金以实际未归还数额为准）并按照合同约定支付利息、罚息、复息；二、被告成都市圣采置业有限责任公司对被告蒋向东、李小英的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行其它诉讼请求”。判决生效后，圣采公司向招商银行股份有限公司成都分行承担了连带清偿责任，商银行股份有限公司成都分行出具了《代偿证明》。2020年8月21日，圣采公司与蒋向东、李小英签订《协议书》，约定蒋向东、李小英在2020年8月31日前向圣采公司支付代偿的贷款本息、案件受理费、保全费共416343元，若逾期未偿还，则圣采公司有权解除合同。2020年9月29日，圣采公司与蒋向东、李小英签订《移交清单》，约定双方解除合同，蒋向东、李小英将案涉房屋退还给圣采公司。2021年1月20日，圣采公司与蒋向东、李小英签订《协议书》补充协议，约定双方解除主合同及补充协议，蒋向东、李小英配合圣采公司撤销合同签约备案登记（登记号304719）及房屋预告登记（新房预新都字第0××3号）。圣采公司与蒋向东、李小英均认可应退还蒋向东、李小英的210000元购房款已退还蒋向东、李小英。 以上事实，有双方当事人提交的证据以及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，圣采公司与蒋向东、李小英《协议书》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。《协议书》的补充协议中明确约定双方解除《商品房买卖合同》及补充协议，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，主合同及补充协议已通过圣采公司与蒋向东、李小英协商一致而合意解除，故对于圣采公司主张确认《商品房买卖合同》及《补充协议》已解除的诉讼请求，本院予以支持。 关于圣采公司要求蒋向东、李小英配合撤销《商品房买卖合同》签约备案登记（登记号309）及房屋预告登记（新房预新都字第0××3号）的诉讼请求，本院评析如下：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”之规定，双方之间的商品房买卖合同关系解除后，应恢复至原状态，并且《协议书》及其补充协议亦约定蒋向东、李小英负有配合圣采公司撤销合同签约备案登记和房屋预告登记的义务。故圣采公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款及第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认成都市圣采置业有限责任公司与蒋向东、李小英签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》解除； 二、蒋向东、李小英协助成都市圣采置业有限责任公司撤销位于成都市新都区××街道××社区××组××幢××单元××号房屋的合同签约备案（登记号30）及房屋预告登记（新房预新都字第0××3号）。 案件受理费1730元（已减半收取），由蒋向东、李小英负担（此款已由成都市圣采置业有限责任公司在起诉时预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬坤 二〇二一年二月二十日 书记员  王月
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执异11号异议人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县遵义路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托代理人：冯胜。本院在执行蔡双与贵州迈辉房地产开发有限公司（以下简称贵州迈辉公司）承揽合同纠纷一案中，案外人贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称道真农商银行）向本院提出执行异议，本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道真农商银行提出异议称：本院在执行蔡双与贵州迈辉公司承揽合同纠纷一案中，作出（2021）黔0325执105号执行裁定书，冻结了贵州迈辉公司在道真农商银行82×××97账户中的资金2000000元，然而该账户内的资金系贵州迈辉公司质押在道真农商银行的按揭贷款保证金，故请求解除对该账户中资金2000000元的冻结。道真农商银行为证明其主张，向本院提交了《保证金质押合同》、内部账户开（销）户申请书、单位账户明细账。经审查，本院对上述材料真实性予以认定。本院审查查明，道真农商银行为保障其在贵州销售中按揭贷款的履行，于2020年7月22日与贵州迈辉公司签订《保证金质押合同》（贵州迈辉公司为甲方，道真农商银行为乙方），该合同载明：“甲方愿意以其合法拥有的货币资金以保证金形式存入在乙方开立的保证金账户，并将该账户交由乙方看管，使之特定化”，合同第四条载明：“甲方在乙方开立以下保证金账户：户名为：豪庭保证金账户，账号为：82×××97。甲方应按照发放按揭贷款额度的5％将货币资金存入保证金账户。甲方将该保证金账户及账户内资金向乙方出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交乙方占有、保管。该账户除用于保证金缴存、退还，以及扣划偿还主合同债务人贷款本息外，不得作为日常结算使用”，合同第六条载明：“乙方在未获得所有购房者的正式抵押登记前，甲方授权乙方对保证金账户予以看管，并授权乙方占有并保管保证金账户内资金，未经乙方事先书面同意，甲方不得以任何方式划转、支取或处分保证金及保证金账户”。另查明,82×××97账户于2020年7月2日开户，同日存入2079637.14元，该账户于2020年9月30日、2020年12月18日、2020年12月31日分别支取5792.46元、2633.12元、5185.34元，支取摘要均是“欠款还款”。本院在执行（2021）黔0325执105号案件过程中,裁定冻结了该账户内的资金2000000元。本院认为，贵州迈辉公司为担保其开发的道真豪庭花园商品房按揭贷款的履行，与道真农商银行签订了《保证金质押合同》，并依约为出质的金钱开立保证金专门账户，且该账户明细账显示，该账户除用于扣缴逾期按揭贷款外，未作为贵州迈辉公司其他日常结算使用，符合金钱特定化和移交占有的要求，道真农商银行已实际取得对该专门账户及账户内资金的占有控制权。综上所述，道真农商银行主张的质权已经设立，其对82×××97账户内的资金享有优先受偿权，其提出异议所依据的事实和理由成立，故本院对道真农商银行提出的异议请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十九条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第七十条第一款规定，裁定如下：解除（2021）黔0325执105号案件中对贵州迈辉房地产开发有限公司在贵州道真农村商业银行股份有限公司开设的账户（户名:豪庭保证金账户,账号:82×××97）内资金2000000元的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  程联智审判员  高会娟审判员  孟 辉二〇二一年二月十日书记员  赵政果
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终70号原公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。上诉人（原审被告人）王创云，男，1986年12月17日生，土佬族，小学文化，户籍所在地：越南，捕前住河口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被河口县公安局刑事拘留。经河口县人民检察院批准逮捕，于2020年9月14日被河口县公安局执行逮捕。现押于河口县看守所。指定辩护人黄昌银，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。翻译肖羽，本院工作人员。原审被告人罗文南，男，1996年8月1日生，傣族，小学文化，户籍所在地：越南，捕前住河口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被河口县公安局刑事拘留。经河口县人民检察院批准逮捕，于2020年9月14日被河口县公安局执行逮捕。现押于河口县看守所。云南省河口县人民法院审理河口县人民检察院指控原审被告人罗文南、王创云犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）云2532刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人王创云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，提讯原审被告人王创云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2020年7月12日，被告人罗文南、王创云在河口县（城关边境派出所旁）居民楼下，将尹某价格为人民币7572元的红色新大洲本田牌ＳＤＨ1257-35型摩托车（发动机号：Ｋ3404640）盗走。河口县公安局民警在查获被告人罗文南、王创云时，当场查获被盗摩托车，返还了被害人尹某。2.2020年7月16日，被告人罗文南、王创云在河口县街心花园附近的街上将被害人蒋某放置于汽车尾箱内的电焊机、电钻机、切割机、电焊线若干等财物盗走后藏匿于河口县内。经河口县发展和改革局鉴定，被盗物品价格为人民币2742元。3.2020年8月3日，被告人罗文南、王创云在河口县，后携带盗窃所得的人字梯窜至河口县金店，在破坏五金店大门后潜入五金店，将被害人李某放于五金店内的电缆线、手电筒、铜鼻子、铜开口、铜直接等物品盗走，并将被盗物品藏匿于河口县内。经河口县发展和改革局鉴定，被盗物品被盗时价格为人民币3825元。原判根据认定的事实和相关证据，认定原审被告人王创云、罗文南的行为构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，王创云、罗文南地位作用相当，不宜区分主从犯。二人具有坦白，自愿认罪认罚情节，依法从宽处罚。随案移送的赃款1626元依法予以没收。二人刑满释放后予以驱逐出境。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人罗文南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，刑满释放后驱逐出境，并处罚金人民币2000元。二、被告人王创云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，刑满释放后驱逐出境，并处罚金人民币2000元。三、随案移送的赃款人民币1626元，依法予以没收。宣判后，原审被告人王创云以其在不知情的情况下参与盗窃，其不是主谋，系从犯为由提起上诉。指定辩护人黄昌银提出王创云系从犯、初犯，具有坦白，自愿认罪认罚情节的辩护意见。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人王创云及原审被告人罗文南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。在共同犯罪过程中，二人的地位作用相当，上诉人王创云不属从犯。上诉人王创云关于其系从犯的上诉理由及指定辩护人黄昌银关于上诉人王创云系从犯的辩护意见与所查明事实不符，本院不予采纳。二人具有坦白、自愿认罪认罚情节，原判已认定，并在量刑时予以考量，本院不再重复评价。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二一年二月二十六日法官助理李艳芳书记员薛靖蕾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初659号 原告：苏西军，男，1971年12月23日，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李明明，男，1988年12月27日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：曹双芹，女，1990年1月11日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：苏庆举，男，1968年10月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杨培华，男，1966年8月1日生，汉族，住山东巨野县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地，青岛经济开发区长江中路**。 法定代表人：秦文彬。 被告：华安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地。住所地，济南市莱芜高新技术创业服务中心大楼iv> 法定代表人：赵蓓。 被告：青岛天雨顺通物流有限公司。住所地。住所地，青岛市黄岛区开拓路******101iv> 法定代表人：王汝文。 原告苏西军诉被告李明明、曹双芹、苏庆举、杨培华、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司、华安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、青岛天雨顺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月29日立案。现原告苏西军自愿申请撤回对被告李明明、曹双芹的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏西军撤回对被告李明明、曹双芹的起诉。 审判员  朱丽华 二〇二一年二月四日 法官助理杨鸿芹 书记员谭玉蓉
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执270号 关于毛文珍罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初179号刑事判决书确定毛文珍应缴纳罚金6000元。经本院执行扣划，被执行人毛文珍已于2021年2月20日将罚金全部缴清。本案现作结案处理。 二〇二一年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19581号申请执行人陈柳芬，女，1980年6月22日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区。 被执行人曾荣才，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人黄德烽，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冼泽朋，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人张汉东，男，1959年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈柳芬申请执行曾荣才、黄德烽、冼泽朋、张汉东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾荣才、黄德烽、冼泽朋、张汉东对（2017）粤0604民初16189号民事判决所确定的佛山市百骏轩汽车贸易有限公司应付的债务234233元（包含返还购车款231844元、案件受理费2389元）向原告陈柳芬承担连带清偿责任，并负担案件受理费4814元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人陈柳芬向本院申请执行，本案执行费3716元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年11月17日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并扣缴被执行人银行存款19747.20元，该款分别扣缴（2020）粤0604执19581号、19680号、19677号、19678号案件执行费3716元、2939元、5327元、6194元，余款1571.20元已退付申请执行人陈柳芬（属优先受偿的案件受理费），并查封被执行人冼泽朋名下位于佛山市禅城区佛山大道北38号2区十五座1503房的房产。此外，未发现被执行人有可供执行财产； 三、在执行过程中，申请执行人与被执行人曾荣才、冼泽朋达成和解协议并已实际履行完毕，申请执行人放弃对两被执行人剩余债务的追偿，并书面向本院申请对被执行人曾荣才、冼泽朋进行结案，保留对被执行人黄德烽、张汉东的追偿权；本案对被执行人曾荣才、冼泽朋的执行已执行完毕； 四、本院于2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院于2021年2月2日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19581号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年二月八日 书记员  余泽明
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5872号 原告：仇海峰，男，1976年9月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：泉州洲源商贸有限公司，住福建省泉州市丰泽区碧水湾**店。 法定代表人：杨先洲，该公司总经理。 被告：杨先洲，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住，住福建省泉州市丰泽区/div> 被告：康晞阳，男，1968年4月8日生，汉族，居民，住，住福建省泉州市丰泽区/div> 原告仇海峰与被告泉州洲源商贸有限公司、杨先洲、康晞阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，人民法院根据原告提供的被告地址，无法送达成功，且本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘云鹏 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二一年二月十九日 法官 助理  胡正兵 书 记 员  刘 晶
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执520号申请执行人鲁久朋，男，汉族，，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。鲁久朋与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的(2019)武仲裁字第000003106号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000003106号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更273号 罪犯张洪弟，男，1976年6月20日出生于四川省会东县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张洪弟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：昆明铁路运输中级法院于2006年10月31日作出(2006)昆铁中刑初字第319号刑事判决，认定张洪弟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年9月9日起至2029年9月8日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年八个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2025年5月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张洪弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯张洪弟减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2024年9月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执15号 申请执行人：刘国庆，男，1973年8月9日出生，住所地沧州市新华区解放东路沧县。 被执行人：沧州市运河区南陈屯乡西屯村民委员会 法定代表人：李志才 刘国庆申请沧州市运河区南陈屯乡西屯村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘国庆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终6467号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 程
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执211号申请执行人：郑桂玲，女，1992年7月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：烟台杰亚木制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路**内**楼**，统一社会信用代码91370600312986534G。法定代表人：李杨，总经理。申请执行人郑桂玲与被执行人烟台杰亚木制品有限公司劳动报酬纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第624号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2020年5月8日至6月24日劳动报酬3960元和案件申请执行费，但被执行人至今未履行。2021年2月24日，当事人双方达成执行和解协议，因本案存在履行期间，现申请执行人郑桂玲申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执211号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十五日书记员  姜惠耀
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初44号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李军，男，1968年9月14日生，户籍辽宁省大连市沙河口区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，2000年刑满释放。2006年6月5日因犯非法拘禁罪，被大连市甘井子区人民法院判处拘役4个月，缓刑5个月。因本案于2020年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人江桌妍、张昀（实习），系辽宁开尔律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人李军涉嫌故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理盖金梅出庭支持公诉。被告人李军及其辩护人江桌妍、张昀到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年5月26日17时许，被告人李军在大连市甘井子区某丰田4S店门岗处，因出具出门票据的事情，与被害人孙某发生争执，后相互撕打，期间，李军殴打孙某头面部致其受伤。经鉴定，被鉴定人孙某本次被殴打头面部致右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折、偏曲，属轻伤二级。2020年11月12日，被告人李军经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2020年11月13日，被告人李军赔偿孙某人民币40000元，获得其谅解。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人有两次前科，酌情从重处罚，建议判处被告人李军有期徒刑七个月。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人辩护人认为：1.被告人经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.被告人已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上恳请对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年5月26日17时许，被告人李军在大连市甘井子区某丰田4S店门岗处，因出具出门票据的事情，与被害人孙某发生争执，后相互撕打，期间，李军殴打孙某头面部致其受伤。经鉴定，被鉴定人孙某本次被殴打头面部致右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折、偏曲，属轻伤二级。2020年11月12日，被告人李军经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2020年11月13日，被告人李军赔偿孙某人民币40000元，获得其谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、赔偿谅解书、收条等书证；证人王某、周某、董某等人证言；被害人孙某的陈述；被告人李军的供述与辩解；辽学鉴【2020】临鉴字231号司法鉴定意见书；现场监控录像等证据足以认定。本院认为，被告人李军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚；被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人有两次前科，酌情从重处罚。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。关于被告人辩护人提出被告人应适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日始至2021年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二一年二月二十六日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保64号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915108212059543341。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：马怀斌，男，汉族，生于1988年10月17日，住，住四川省旺苍县/div> 被申请人：邓全明，男，汉族，生于1956年9月7日，住，住四川省旺苍县/div> 被申请人：周芳兰，女，汉族，生于1967年8月20日，住，住四川省旺苍县/div> 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人邓全明、周芳兰金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓全明、周芳兰的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币20000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人邓全明、周芳兰的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计20000.00元，冻结期限一年。 案件保全费220.00元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二一年二月一日 书记员  张红彬
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初105号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某，男，1989年8月17日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地河南省林州市（住址相同）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年10月13日0时30分许，在安阳市南林高速75公里＋48米处，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车上路行驶，与前方连某某驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞。经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定，从王某血液中检出乙醇含量为191.6mg／100ml；经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。本案民事部分已调解。公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并根据被告人王某认罪认罚情况提出判处拘役二至三个月、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王某在侦查期间及开庭审理过程中均予以供认，并有证人原某关于2020年10月12日晚上其与王某在林州市五龙饭店喝了大概一斤白酒的证言、安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队出具的关于王某承担事故全部责任、连某某不承担责任的道路交通事故认定书、安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队出具的关于2020年10月13日1时12分许，民警在南林高速K75公路+48米处王某驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车与连某某驾驶的豫Ｅ×××**（豫×××**）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞、王某涉嫌酒后危险驾驶的查获经过、河南一诚司法鉴定中心作出的关于送检的王某血液中检出乙醇含量为191.6mg／100ml的司法鉴定意见书、血样提取登记表、调解协议书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，民事部分已调解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二一年二月二十三日代理书记员  张艳丽
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初73号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人赵柱，男，1998年7月30日出生，住重庆市涪陵区。被告人赵柱因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2021﹞66号起诉书指控被告人赵柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月3日和2020年9月4日，被告人赵柱先后到重庆市涪陵区XXXX村X组和X组，采取溜门入室的方法，盗窃作案2次，盗窃肖某某、蔡某某家中的人民币共计1130元以及身份证、医保卡。具体事实如下：1.2020年9月3日中午，被告人赵柱到重庆市涪陵区XXXX村X组，趁被害人肖某某在鸡舍喂鸡之机，采取溜门入室的方法，在肖某某卧室床头柜里盗窃花布包1个，包内有人民币900元、身份证、医保卡，后用随身携带的錾子撬开窗户逃离现场。2.2020年9月4日中午，被告人赵柱到重庆市涪陵区XXXX村X组，趁被害人蔡某某家无人之机，采取溜门入室的方法，在蔡某某卧室床边的柜子内盜窃人民币230元，后从卧室左侧厕所翻窗逃离现场。被告人赵柱将盗窃的赃款个人挥霍。2020年10月15日，被告人赵柱主动到涪陵区公安局江东派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵柱的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵柱对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年10月15日起至2021年4月14日止。）二、责令被告人赵柱退赔被害人肖光艮人民币900元、被害人蔡其贵人民币230元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年二月三日书记员 周江燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1230号之一申请执行人孙某，女，1974年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人王树志，男，1967年8月出生，汉族。本院在执行孙某与王某民间借贷一案中，于2016年11月向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院已经发生法律效力的民事判决书确定的法律义务。本院查明，被执行人王某在山东栖霞某银行有预期应得的股息收益存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月二十五日书记员  柯 华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执673号申请执行人:胡斌，男，1963年10月20日生，汉族，大专文化，公务员，住安徽省天长市。被执行人：胡士新，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王福坤，男，1973年12月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：董林，男，1971年12月26日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行胡斌与胡士新、王福坤、董林民间借贷纠纷一案中，执行标的132000元。另执行费1880元。经执行，双方当事人达成和解协议，执行到位27000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年二月九日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）晋0824执恢50号稷山县晓强网络科技有限公司、宁晓强：本院于2019年11月28日作出（2019）晋0824执770号之三执行裁定书对申请执行人稷山县日月星辰网络科技有限公司与被执行人稷山县晓强网络科技有限公司、宁晓强合同纠纷一案的终结执行，现因申请执行人稷山县日月星辰网络科技有限公司发现被执行人稷山县晓强网络科技有限公司、宁晓强有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复稷山县日月星辰网络科技有限公司与稷山县晓强网络科技有限公司、宁晓强合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年二月八日联系人：段焕东联系电话：0359-5530493本院地址：稷山县人民东路与稷峰东街交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更144号罪犯陈健，男，1989年7月27日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2019年7月8日作出（2018）鲁0214刑初字第737号刑事判决，以被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯陈健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈健自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯陈健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执362号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：赵仁玲，女，1968年9月2日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵仁玲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1980号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求赵仁玲、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费67,413.77元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年2月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人赵仁玲银行存款13,687.34元，本案未执行标的款53,726.43元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 张 扬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1755号原告黄威，男，1997年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告叶良成，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告黄威与被告叶良成提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄威撤回对叶良成的起诉。本案受理费611元，减半收取306元，由刘奇志负担。审判员 李 德二〇二一年二月二日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初927号 原告：张东宏，男，1955年4月7日出生，回族，住河南省开封市金明区。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦16层至26层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告张东宏与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初5502号原告杨德根、严珠英等诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初5502号原告杨德根、严珠英等诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审 判 长  黄寅 审 判 员  谢芳 人民陪审员  罗玲 二〇二一年二月二十日 书 记 员  曹颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初238号原告：马雪林，男，1968年12月18日出生，汉族，住集贤县。被告：陈照龙，男，1973年2月1日出生，汉族，住集贤县。被告：刘春红，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍地集贤县。原告马雪林与被告陈照龙、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪林、被告陈照龙到庭参加诉讼，被告刘春红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款60000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈照龙与刘春红系夫妻。2019年3月4日，二被告因收粮缺少资金向马雪林借款60000元，陈照龙、刘春红向马雪林出具借据一份。上述借款至今未偿还。被告陈照龙承认原告马雪林提出的全部诉讼请求。被告刘春红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告马雪林向本院提交“借据”，用于证明借款事实，被告陈照龙对证据真实性无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》。本案借贷事实清楚，双方对借款事实约定明确，且不违反法律规定，二被告应按约定向原告马雪林偿还借款。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈照龙、刘春红于本判决生效后十日内共同偿还原告马雪林借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（马雪林已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年二月二十四日书记员  杨晓艳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1801号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：武冰冰，女，系公司员工。被执行人：李小非，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被执行人：李**，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被执行人：朱雪平，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人李小非、李**、朱雪平借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的(2017)豫0422民初3151号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“一、被告李小非偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2017年1月1日起至全部履行完毕之日止的利息。二、被告李**、朱雪平对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李小非负担4300元。”。申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。后，被执行人与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，协议内容如下：李小非于2021年1月27日归还执行款5000元，1月29日归还执行款24000元（包括诉讼费4300元，执行费2965元），2月1日前归还执行款2000元。剩余贷款本金及利息偿还方式为：2021年3月21日前偿还本金3万元及利息，2021年6月21日前偿还本金5万元及利息，2021年9月21日前偿还本金5万元及利息，2022年1月21前全部本息结清完毕。如被执行人不按本协议履行，申请人随时申请恢复执行，并追究被执行人的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1801号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 陈        兆        丰审判员 郑佩佩二〇二一年二月十八日书记员陈焕宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执681号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：蒋书芳，女，1971年02月07日出生，汉族，职业不详，住，住四川省邻水县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行蒋书芳银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15117号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人蒋书芳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蒋书芳履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蒋书芳未来本院接受询问,已申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋书芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋书芳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人蒋书芳应向申请执行人支付187938.34元及利息，并向本院缴纳执行费2720元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执681号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1403刑初16号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省眉山市彭山区，住眉山市彭山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月2日被取保候审。 辩护人陈果叶，四川本真律师事务所律师，眉山市彭山区法律援助中心指派。 辩护人管莎，四川本真律师事务所律师，眉山市彭山区法律援助中心指派。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员张翔、检察官助理张美艳、被告人刘某某及其辩护人陈果叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日，被告人刘某某持“Ｂ2Ｅ”证驾驶川ＺＳ××××号小型轿车，由眉山市彭山区往南方家私方向行驶，13时25分行驶至眉山市彭山区××街道××村××组路段时，与前方白某某驾驶电动自行车左转弯时相撞，导致白某某经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经鉴定，白某某符合道路交通事故致颅脑及腹部损伤死亡。眉山市彭山区交警大队认定刘某某承担此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某某案发后自首，又认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关当庭出示了物证（照片）、书证、证人证言、鉴定意见等证据，以支持指控。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议。 其辩护人陈果叶对公诉机关指控刘某某的犯罪事实、罪名均无异议，并提出刘某某具有自首、获得谅解及无前科劣迹等量刑情节，建议对刘某某判处缓刑。并提交人民调解协议和谅解书各一份。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人刘某某在发生事故后主动报警并在现场等待，到案后如实供述案件事实；被害人家属陈某1、陈某2、陈某3于2021年2月2日以刘某某等人作为被告向本院提起民事诉讼，要求对该起交通事故承担赔偿责任；2021年2月22日，刘某某与被害人家属达成调解协议，刘某某自愿将此前垫付的5.3万元补偿给被害人，被害人家属出具谅解书，请求对刘某某减轻或免除刑事处罚，适用缓刑；刘某某在检察机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书（尸检、车检、碰撞形态）、情况说明、驾驶证、行驶证、保单（复印件）、通话记录、抓获经过、前科证明（无）、户籍信息、审判流程管理信息表、民事起诉状、谅解书、认罪认罚具结书；证人蒋某、陈某2、邹某的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。刘某某在发生交通事故后拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；主动补偿被害人家属并取得谅解，又认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，刘某某及其辩护人亦无异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠敏 人民陪审员  吴 链 人民陪审员  张 丹 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李亚蝶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1582号何荣花、国泰财产保险有限责任公司、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司：何荣花、国泰财产保险有限责任公司、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7231号民事调解书确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1582号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇二一年二月八日书记员 王冠程附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执449号   宁夏某公司、张某：   申请人宁夏某公司与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为22411元、执行费236元。经本院立案执行，宁夏某公司现已将22411元执行款支付给申请人张某，执行费236元缴纳。至此，申请人张某宁向本院申请执行的（2020）宁0105民初2652号民事判决书、（2020）宁01民终4643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1443号原告：纪某，女，1982年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：辛某，男，1978年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告纪某与被告辛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。纪某在网上立案后，其起诉状及送达地址确认书中注明其联系电话：18661809605。本院通过法院一体化平台送达系统于2021年1月21日14时06分58秒通过短信和邮箱向纪某电子送达通知书，注明：现通知你方，7日内提交案件纸质材料（起诉状按照当事人人数提交，证据材料复印件），可邮寄至青岛市市北区登州路22号市北法院民三-1庭406室，王法官、李法官收。逾期不提交，本院将按照撤回起诉处理。纪某至今未向本院递交起诉状等材料。本院认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。起诉状应当记明证据和证据来源。本案原告在本院限定的期限内未递交起诉状及副本、证据。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告纪某撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二一年二月八日书记员  李 侠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初700号 原告:吴旭旭，男，1990年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告:王浩，男，1995年9月2日出生，汉族，住日照市东港区. 被告：王宁，女，1993年9月15日出生，汉族，住日照市东港区。 原告吴旭旭与被告王浩、被告王宁教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴旭旭撤诉。 案件受理费213元，减半收取107元，由原告吴旭旭承担。 审判员  费江** 二〇二一年二月二十四日 法官助理张伟 书记员孙蕾
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执742号之一 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：代晓晓。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代晓晓在农村信用社账户内存款676.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王珲 二〇二一年二月二十四日 书记员  张坤
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初139号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙文权，男,1993年2月10日出生，汉族，大专毕业,住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月3日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被本院收押。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人孙文权犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉，被告人孙文权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年12月28日15时14分许,被告人孙文权酒后驾豫Ａ×××**号福特牌小型轿车,沿登封市少林路由西向东行驶至少林路万佳时代广场向南行驶至地下停车场附近,被他人举报后,由登封市公安局交警一中队民警查获。经检验,被告人孙文权的血醇含量为188.48mg/100m1。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙文权供述和辩解；证人郭某1、郭某2证言；酒精检测单；人身检查笔录；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过。据此认为被告人孙文权的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人孙文权的刑事责任。被告人孙文权自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人孙文权犯危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金人民币10000元至14000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙文权对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙文权犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孙文权到案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙文权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年3月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年二月二十四日书记员  高郡苹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初306号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系原告职工。被告：王书泽，男，1970年10月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：韩香菊，女，1961年12月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：韩方美，男，1966年10月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：宋桂兰，女，1962年10月18日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：韩方同，男，1961年7月25日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：秦爱芹，女，1968年8月23日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王书泽、韩香菊、韩方美、宋桂兰、韩方同、秦爱芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张凯，被告王书泽、韩方美、秦爱芹、韩方同到庭参加了诉讼，被告韩香菊、宋桂兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王书泽、韩香菊偿还原告借款本金49176.05元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告韩方美、宋桂兰、韩方同、秦爱芹承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原告下辖顾官屯支行与被告王书泽、韩方美、韩方同签订《最高额联合保证借款合同》；被告韩香菊、宋桂兰、秦爱芹向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为其共同债务，共同偿还。合同签订后，被告王书泽于2018年1月13日在原告处借款50000元，到期日为2019年1月10日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金49176.05元及合同约定的全部利息没有归还。王书泽辩称，原告诉状所述属实，借款是别人用的，我准备在2021年底结清欠款。韩方美辩称，原告诉状所述属实，同意承担连带保证责任。同意2021年底前结清欠款。韩方同辩称，原告诉状所述属实，同意承担连带保证责任。我没有偿还能力。秦爱芹辩称，我没有在合同及共同还款承诺书上签字，我不同意承担担保责任。韩香菊、宋桂兰未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2016年1月14日，被告王书泽、韩方美、韩方同作为一个联保小组成员与原告下属顾官屯支行签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同约定：三被告自愿组成联保小组，在2016年1月14日起至2019年1月10日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供担保，王书泽的授信额度为50000元，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。二、担保情况。王书泽与韩香菊、韩方美与宋桂兰向原告出具共同还款承诺书，王书泽、韩香菊承诺借款为其共同债务、共同偿还，韩方美与宋桂兰承诺清楚为王书泽借款50000元提供连带责任保证的事实，将其视为共同债务。三、合同履行情况。被告王书泽于2018年1月13日在原告处借款50000元，到期日为2019年1月10日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告王书泽于2019年1月11日归还借款本金823.95元，原告起诉后，被告又于2021年2月3日归还借款本金1485元（实际被告归还2000元，原告扣除案件受理费515元），对剩余借款本金及全部利息均未偿还。审理中，本院依法给被告韩香菊、宋桂兰送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由均未到庭参加诉讼。审理中，原告认可共同还款承诺书上“秦爱芹”名字非被告秦爱芹本人所写。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由当事人签字确认的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了发放借款的义务，现借款已到期，被告王书泽、韩香菊应承担还款责任，被告韩方美、韩方同、宋桂兰、秦爱芹应承担连带保证责任。在原告起诉后，被告又归还原告2000元，原告预先扣除案件受理费515元不当，该2000元均应认定为被告归还原告的借款本金，现被告王书泽还欠付原告借款本金47176.05元及合同约定的全部利息，对于所欠原告借款本息，各被告应承担相应责任。原告没有证据证明被告秦爱芹应对案涉借款本息承担责任，原告要求被告秦爱芹承担连带保证责任的诉求，本院不予保护。被告王书泽、韩方美、韩方同的辩称主张，没有法律依据，本院不予采信。被告韩香菊、宋桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书泽、韩香菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金47176.05元及利息（自2018年1月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告韩方美、韩方同、宋桂兰承担连带清偿责任。三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元减半收取515元，由被告王书泽、韩香菊、韩方美、宋桂兰、韩方同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年二月八日书记员  韩雯雯
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执149号之一申请执行人：牛九梅，女性，1979年08月19出生，汉族，住川汇区。被执行人：范伟，男性，1977年11月23出生，汉族，住淮阳县。申请执行人牛九梅与被执行人范伟借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4000号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范伟应向申请人牛九梅履行54454元的还款义务。因被执行人范伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛九梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年2月4日冻结了被执行人范伟中国邮政储蓄银行账户60×××37。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2021年2月1日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范伟负有继续向申请执行人牛九梅还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年二月二十三日书记员 孔 猛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1505号申请执行人戴见亮，男，1958年1月24日出生。申请执行人蒋新国，男，1958年2月16日出生。被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。申请执行人戴见亮、蒋新国与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初181号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司银行存款2027838.84元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年二月二十八日书记员 龚雪莲
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执1088号赵某某、张某某、张某某1：申请执行人赵某某与被执行人张某某、张某某1民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6957号民事调解书确定的给付义务，即张某某、张某某1应支付赵某某借款本金500万元、利息539万元，并承担一审案件受理费42370元。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费77790元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，双方于2021年2月19日达成执行和解协议，约定：张某某于2021年3月1日至2022年3月1日还款本金100万元，每月月底前最少还款5万元；2022年3月2日至2023年3月2日还款本金200万元，每月月底前最少还款5万元；2023年3月3日至2024年9月30日还款本金200万元，每月月底最少还款5万元；如被执行人按照和解协议履行完毕的，则申请执行人免除539万元的借款利息，如未按照和解协议履行完毕的则按（2018）黔2601民初6957号民事调解书执行。按照法律规定，双方达成长期执行和解协议，本案按照终结执行结案。如被执行人未履行和解协议的，申请执行人可在被执行人逾期之日起两年内再次向本院申请强制执行。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二一年二月十九日书记员  贺星星
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初3337号原告：陕西福安房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某某，男，系该公司工作人员。被告：祁某某，男性，汉族，村民。第三人：乔某某，男性，汉族。原告陕西福安房地产开发有限公司与被告祁某某、第三人乔某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陕西福安房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回对被告祁某某的起诉。本院认为，原告陕西福安房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西福安房地产开发有限公司撤回对被告祁某某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陕西福安房地产开发有限公司负担。审判员  王珊二〇二一年一月二十八日书记员  姚博1
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执168号 魏某： 唐某： 在（2021）川0722执168号、执恢65号案件执行中，经双方协商，因两案当时人双方互为申请人与被申请人，当事人双方均同意将两案的债权债务互相抵消，就该两案双方不再有债权债务关系，两案均算执行完毕。至此（2020）川07民终3288号民事判决书确定的义务被执行人唐某已履行完毕，（2019）川07民终2931号民事判决书确定的义务被执行人魏某已履行完毕。两案均执行完毕。 二〇二一年二月四日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2475号申请执行人:陆水英，女,1963年7月6日生，汉族，住南通市海门区。被执行人:王卫浜，男,1965年1月16日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陆水英与被执行人王卫浜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初3131号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人人民币13358元，并负担案件受理费人民币67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币100元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款人民币5156.48元，其中，缴纳了本案的执行费人民币100元，给付申请执行人人民币5056.48元；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款，在缴纳本案的执行费后，余款已给付申请执行人；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年二月十八日法官助理 魏 鹏书 记 员 陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初294号之一 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住址海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托代理人：孟美玲，员工。 被告：冯志新，女，1993年9月18日出生，汉族，住故城县。 被告：李欣惠，女，1995年9月29日出生，汉族，住故城县。 被告：王某，女，1988年2月20日出生，汉族，住。 被告：冯春焕，女，1969年3月24日出生，汉族，住故城县。 本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告冯志新、李欣惠、王某、冯春焕为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯志新、李欣惠、王某、冯春焕的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费114元，共计139元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  魏全良 二〇二一年二月四日 书记员  陈荣荣
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初692号原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港中新村二区6号楼。法定代表人：田胤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文娟，江苏江成（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：蔡霞，女，1976年8月20日生，汉族，住镇江。原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告蔡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告镇江市新苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江市新苑物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  祁 伟二〇二一年二月十日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保40号申请人：张国军，男，1974年1月13日出生，汉族，住武穴市。被申请人：许丹飚，男，1971年2月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被申请人：寇超群，女，1980年8月8日出生，汉族，住武穴市。申请人张国军于2021年2月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人许丹飚所有的鄂Ｊ×××**小型越野客车一辆及被申请人寇超群所有的鄂Ｊ×××**小型轿车一辆予以扣押。担保人中华联合财产保险股份有限公司为此提供担保本院经审查认为，申请人张国军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人许丹飚所有的鄂Ｊ×××**小型越野客车一辆，该车辆由被申请人许丹飚负责保管，扣押期限为2年；二、扣押被申请人寇超群所有的鄂Ｊ×××**小型轿车一辆，该车辆由被申请人寇超群负责保管，扣押期限为2年。案件申请费3520元，由申请人张国军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年二月十八日书记员  梅 月