wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执163号之一申请执行人：樊占江被执行人：赵乾刚本院在执行申请执行人樊占江与被执行人赵乾刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵乾刚在中国建设银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵乾刚在中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：62270041851********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e70547f6b81a6e494@wx.tenpay.com、085e9858e44dc60d64325ee04@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月一日书记员 武文晓
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执224号申请执行人：安长山，男，1962年11月25日生，住磐石市。申请执行人：刘英才，男，1969年1月17日生，住磐石市。被执行人：于凤兰，女，1959年8月20日生，住船营区。被执行人：张宏波，男，1971年3月3日生，住昌邑区。申请执行人安长山、刘英才与于凤兰、张宏波民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1239号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人安长山、刘英才于2021年1月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到于凤兰、张宏波的住所地走访。3、向被执行人于凤兰、张宏波发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十二日书记员 沈 帅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执231号申请执行人：赵芷菁,女性,2002年6月17日出生,住河南省淮滨县。被执行人：新乡市卫滨区聖路易食品有限公司，组织机构代码MA442K8A-6，住所地新乡市卫滨区人民路**天隆城****。法定代表人：蔡行。本院在执行申请执行人赵芷菁与被执行人新乡市卫滨区聖路易食品有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0703执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年二月二十五日书记员  秦大龙
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初783号原告：王静春，女，汉族，1956年2月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南新东方控股集团有限公司，住所地娄底市经济开发区吉星北路与群乐街交汇处旺达工业园一号。被告：李佳，女，汉族，1973年6月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告王静春诉被告湖南新东方控股集团有限公司、李佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王静春于2021年2月26日向本院申请撤回对被告湖南新东方控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告王静春的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王静春撤回对被告湖南新东方控股集团有限公司的起诉。审判员  张永红二〇二一年二月二十六日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1389号原告：恩施苍天下汽车用品有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路**施州雅苑****，统一社会信用代码91422801MA498LL588。法定代表人：梅振兴。委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。被告：李景明，男，生于1992年3月22日，苗族，住湖北省咸丰县，原告恩施苍天下汽车用品有限公司与被告李景明劳动争议纠纷一案，因原告恩施苍天下汽车用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告恩施苍天下汽车用品有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告恩施苍天下汽车用品有限公司负担。审判员 张 波二〇二一年二月二十五日书记员 田淑芳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01财保6号申请人：青海明基建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91632900679178680N,住所地:青海省西宁经济技术开发区开元路****楼****。法定代表人：李刚,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王孔荣、孙成萍，青海界能律师事务所律师。被申请人：西宁新华联童梦乐园有限公司，统一社会信用代码91630122MA7564QB3W,住所地:湟中,住所地:湟中县多巴镇黑嘴村法定代表人：何伟，该公司总经理。被申请人：青岛中建联合集团有限公司(原名：青岛中建联合建设工程有限公司)，统一社会信用代码91370200780363530A,住所地:山东,住所地:山东省青岛市崂山区海尔路****楼**法定代表人：袁永林,该公司总经理。申请人青海明基建筑劳务有限责任公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西宁新华联童梦乐园有限公司、青岛中建联合集团有限公司银行账户内存款********.42元或查封、扣押等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司就上述诉前财产保全提供了全额担保。本院经审查认为，申请人青海明基建筑劳务有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人西宁新华联童梦乐园有限公司、青岛中建联合集团有限公司银行账户内存款********.42元，如帐户内存款余额不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由青海明基建筑劳务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二Ｏ二一年一月二十七日法官助理 王思思书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0323财保2号 申请人：余长波，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：陈仁丽，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路**，组织机构代码：91330783147520035D。 法定代表人：胡讯华，总经理。 申请人余长波于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁云景东路支行银行账号45×××44、中国建设银行股份有限公司南宁青秀路支行银行账号45×××35、桂林银行股份有限公司账号66×××10、广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行银行账号50×××06内的存款，冻结金额以1115711.48元为限。由担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函对本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余长波与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司合同履行发生纠纷。申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合诉前财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁云景东路支行银行账号45×××44、中国建设银行股份有限公司南宁青秀路支行银行账号45×××35、桂林银行股份有限公司账号66×××10、广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行银行账号50×××06内的存款，冻结金额以1115711.48元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5,000.00元，由申请人余长波负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员   王喆 二〇二一年二月四日 法官助理 李足 书记员 杨佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0781刑初23号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人习某某，男，1993年12月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2021年1月21日被满洲里市公安局刑事拘留。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人习某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日00时10分许，被告人习某某驾驶小型轿车在满洲里市道南二道街由东向西行驶时被满洲里市交警大队依法查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人习某某血样中乙醇含量为122.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。在公安机关侦查期间，2020年9月4日7时30分许，被告人习某某饮酒后驾驶小型轿车在满洲里市某小区东门门前道板处由南向北行驶时被满洲里市公安交通警察大队民警依法查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人习某某血样中乙醇含量为62.55mg/100ml，系酒后驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人习某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。上述事实，被告人习某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、呼吸式酒精检测结果、提取血样笔录、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、收据、当事人及车辆信息、说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；同时，被告人习某某在公安机关侦查期间因再次酒后驾驶机动车而被行政处罚，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人习某某在公安机关侦查期间因再次酒后驾驶机动车而被行政处罚，依法应当从重处罚；同时，被告人习某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人习某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人习某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇二一年二月五日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省成县人民法院民事判决书（2021）甘1221民初90号原告：王某，住成县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃同谷律师事务所律师。被告：刘某，住成县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付从2020年1月25日至2020年10月25日借款利息10800元，从2020年10月25日以后每月按照月息1200元计算至被告付清借款本息为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付从2020年1月25日至2020年8月19日的借款利息7833元（7个月25天，2分计算），从2020年8月20日至2021年1月20日按照最新司法解释利息共计3070元。总计10903元。从2021年1月21日以后的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算直至被告付清借款之日。事实及理由：2017年10月25日，被告因归还朋友借款请求原告向其借款50000元，原告出于朋友关系从成县小额贷款公司贷款50000元借给被告，原被告双方口头约定借款月息按照1200元计算，借款时间为半年，借款到期后被告一次性偿还原告借款。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告总是找各种理由推诿拖延。2020年10月7日，原告再次找到被告要求偿还借款及利息，被告同样拖延还款时间，原告无奈要求被告出具借条一张，载明：“今借到王某现金50000元，（五万元整）今还利息两个月，2019年11月25日到2020年10月份整50000元，每月还1200元利息。借款人：刘某，时间2020年10月7日。”借条出具后，原告继续向被告催要借款，但被告一直拖延还款。综上所述，被告拖延还款给原告造成严重损失，为维护合法权益原告诉至法院，望判如所请。被告刘某缺席未答辩。在本院向其送达相关应诉材料时，被告对其向原告借款50000元的事实予以认可，同时主张利息应按照法律规定计算。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：第一组：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；第二组：被告身份证复印件，证明被告基本信息及诉讼主体适格；第三组：借条，证明被告借款及双方约定利息的事实;第四组：照片两张，证明原告通过小额贷款取出钱之后，把钱交付被告刘某的事实。被告刘某经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。经本院调查核实，对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某向原告王某借款50000元，原告按约定向被告给付借款50000元。后被告于2020年10月7日向原告出具借条一张载明：“今借到王某现金50000元〈伍万元整〉今还利息两个月。2019年11月25日到2020年10月份整50000元每月还1200利息.借款人:刘某，2020年10月7日”，被告刘某在该借条上签名捺印，并注明身份证号码和联系方式。后被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。另查明，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已按照双方约定向被告给付借款50000元，被告应当向原告偿还所借款项。根据原告现提交证据，原被告双方未对借款期限进行明确约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现经原告多次催要，被告至今仍未向原告偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年1月25日起至借款还清之日止的利息，但原告提交的证据无法证明借款合同成立时间或其主张的利息起算时间，故对原告主张利息以借条载明时间2020年10月7日起算。借条中约定每月还1200元利息过高，现原告主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告应当以全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%为标准支付利息至该笔借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告刘某向原告王某偿还借款50000元，并自2020年10月7日起，以实际未偿还借款为基数，按照年利率15.4%支付利息至该笔借款清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告王某负担96元，被告刘某负担564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 李茂荣二〇二一年二月十九日书记员 张碧瑢
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2186号 原告：刘博，男，1984年4月6日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告刘博与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金141152元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9611元及2019年5月至2021年1月的租金131541元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6265元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为141011元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘博截止2021年1月31日的代租租金138505元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告刘博的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，本院收取1563元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初95号   原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。   被告：白山市江源区三岔子森大特产店，住所地白山市江源区绿色家园小区22号楼A6。   经营者：李菲菲。   本院受理原告吴训刚与被告白山市江源区三岔子森大特产店买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，被告住所地在白山市江源区城墙街道范围内。依据吉高法【2019】23号吉林省高级人民法院关于制定长春铁路运输两级法院、长春林区两级法院管辖部分案件的通知附件二“江源林区基层法院集中管辖白山市江源区湾沟镇、松树镇、城墙街道辖区内民事诉讼案件”的规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回吴训刚的起诉。   案件受理费74元不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 王孝敏     二〇二一年二月二日   书记员 唐炜程
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初36号原告：任均，男，1989年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李鑫，男，1986年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告任均与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任均，被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任均向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元，并支付该款从2020年6月22日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，向原告出具欠条一张，并约定了还款期限。现还款期限已到，被告却以各种理由迟迟不肯偿还债务，为此，特诉至法院主张权利。被告李鑫辩称，没有意见，我借款后未进行偿还。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，李鑫向任均出具欠条一份，载明其借到任均2万元，自限于3天内归还。但李鑫未依约履行，致任均诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的欠条，系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告向原告借款后，未按约定返还原告借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告返还原告借款20000元的理由成立，本院予以支持。就原告主张被告支付原告借款20000元从2020年6月22日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告的该项诉请理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定，判决如下：限被告李鑫于本判决生效后立即偿还原告任均借款20000元，并承担以差欠款项为基数按年利率6%计算的自2020年6月22日起至借款清偿完毕之日止的资金占用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二一年二月三日法官助理徐启琼书记员凡益新
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民特22号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地：商河县。 负责人：孙小龙，该行行长。 委托诉讼代理人：刘勇山，男，该公司职工。 申请人：王新堂，男，1978年9月30日出生，汉族，住山东省商河县， 申请人：刘小霞，女，1976年4月10日出生，汉族，住山东省商河县， 申请人：王保国，男，1974年8月14日出生，汉族，住山东省商河县， 申请人：曾范花，女，1979年5月3日出生，汉族，住山东省商河县， 申请人：张宗龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省商河县， 申请人：刘大霞，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省商河县， 本院于2021年2月23日立案受理申请人东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与王新堂、刘小霞、王保国、曾范花、张宗龙、刘大霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2021年2月23日经商河县诉前人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、王新堂、刘小霞欠山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款89000元及利息（利息以本金89000元为基数，自2016年4月28日起至2019年1月24日止，按月利率10.825‰计算，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按月利率16.2375‰计算），自2021年3月1日起至2022年1月31日，王新堂、刘小霞于每月30日前偿还借款7500元，于2022年2月28日前将剩余借款6500元及利息一次性结清； 二、担保人王保国、曾范花、张宗龙、刘大霞对借款人王新堂、刘小霞应付山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、如王新堂、刘小霞不能按照第一项约定按时偿还欠款，如有一期未按照约定期限还款（含逾期还款1天或还款金额不足约定的金额），则视为违约，山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行有权对剩余未到期全部借款本金及利息申请强制执行； 本调解协议自当事人签字盖章后生效。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与王新堂、刘小霞、王保国、曾范花、张宗龙、刘大霞于2021年2月23日经商河县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十三日 书记员  于 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执743号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：赖龙燕，女，1995年3月19日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15289号裁决书仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人赖龙燕国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额6947.83元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15289号裁决书仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初400号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马某2，宁夏马某2律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马某1于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以其与被告协商，被告已向其支付财产款40000元，剩余部分放弃，此次纠纷到此终结为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告马某1负担。   审判员 刘媛春     二〇二一年二月二十五日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保616号申请执行人：郑秀丽，女，1975年3月6日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。被执行人：张建通，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地济宁市北湖度假区，现住济宁市北湖度假区。本院作出的（2020）鲁0811民初12471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑秀丽向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张建通名下的银行存款2325元。本院于2021年2月1日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张建通名下的银行存款2325元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月一日书记员  方 园
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3592号之二申请执行人：重庆市红专运输有限责任公司（统一社会信用代码91500111305291136N），住所地重庆市双桥经开区双龙西路**。法定代表人：夏万春，总经理。被执行人：李祥廷，男，汉族，1985年5月8日出生，湖南省张家界市。申请执行人重庆市红专运输有限责任公司与被执行人李祥廷挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。执行标的为13000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院查封被执行人李祥廷所有的汽车一辆，因未实际控制，不能处置。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二一年二月四日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢708号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：孙国强，该行行长。被执行人：齐福新，男，1975年9月14日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘玉敏，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人齐福新、刘玉敏金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初13666号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告齐福新、刘玉敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金97294.16元，利息、罚息、复利2944.33元（暂计至2017年7月4日,之后的利息、罚息，以97294.16元为基数，按双方约定标准计算至实际给付之日止）。被告齐福新、刘玉敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费7910元。被告齐福新、刘玉敏不能履行上述两项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以其所抵押的房屋（位于昆山市陆家镇××路××号××中心××号楼××室房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下登记有昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心6号楼664室。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人有少量公积金余额，但已被封存账户。5、本院向被执行人发出公告，要求被执行人迁出昆山市××镇××路××号××中心××号楼××室，并对该房屋进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意以该房屋抵偿债务。6、本院在执行（2020）苏0583执2898号案件中，对被执行人名下的昆山市玉山镇××路××号××中心××号馆××室评估、拍卖，经分配申请执行人分得11187.65元。7、本院向被执行人齐福新户籍所在的丰县不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。8、本院向被执行人刘玉敏户籍所在的尉氏县不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。9、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院再次查询了被执行人的财产信息，反馈有少量银行存款，本院裁定予以扣划，扣划到位11990.51元。本案执行标的为本金97294.16元及利息、诉讼费等，已执行到位23178.16元，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年二月十八日书记员  倪昌盛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初630号原告：冯炎松，男，1979年10月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：赵民杰，男，1971年6月13日出生，汉族，住荥阳市。原告冯炎松与被告赵民杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯炎松到庭参加诉讼，被告赵民杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯炎松向本院提出诉讼请求：1.要求赵民杰偿还借款80000元及利息29773.3元（利息暂已计至2020年12月8日；自2020年12月9日起至清偿借款之日止的利息，以80000元为基数，按年利率15.4%另计），暂共计109773.3元；2.本案诉讼费用由赵民杰负担。事实和理由：赵民杰因生意资金周转需要，经冯建平担保，于2018年2月7日向冯炎松借款80000元，约定月利率20‰，使用期限6个月，出具借条一份。逾期后经催要，赵民杰至今未还款，故诉请法院处理。赵民杰未作答辩。本院经审理认定的事实除“约定月利率20‰”外，与冯炎松所诉一致。本院认为，冯炎松主张赵民杰欠其借款80000元，有当事人陈述、借条、取款凭证、微信聊天记录等在卷为凭，可依法予以确认，且使用期限已届满，故冯炎松要求赵民杰偿还借款80000元，符合法律规定，予以支持。冯炎松主张借款月利率20‰，除其陈述外，未提供相关证据证实，因双方没有约定，虽应视为不支付利息，但赵民杰应依法支付自逾期之日起资金占用期间的利息，故对冯炎松主张的超出部分的利息不予支持。赵民杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵民杰于本判决生效之日起十日内偿还冯炎松借款80000元及利息12171元（以80000元为基数，按年利率6%，自2018年2月7日起计算至2020年8月19日止，为12171元；自2020年8月20日起至清偿借款之日止的利息，以80000元为基数，按年利率3.85%另计），暂共计92171元；二、驳回冯炎松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元（已减半收取），由冯炎松负担196元，赵民杰负担1052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二一年二月二十二日书记员  张 凯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1422号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：尤贺望，男，1990年12月21日出生，汉族，住天津市静海县。 被告：马占鲜，女，1990年12月13日生，汉族，住天津市静海县。 被告：芦志春，男，1992年2月2日生，汉族，住天津市静海县。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告尤贺望、马占鲜、芦志春借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计411,851.08元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实和理由，2016年5月27日，原、被告尤贺望、马占鲜签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款40万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告芦志春签订《保证合同》，被告芦志春对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年5月27日依约提供了借款。三被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢184号 申请执行人：王春霞，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：叶芹芹，女，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王春霞与叶芹芹民间借贷纠纷一案中，被执行人叶芹芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人叶芹芹价值140000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年二月二十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1621号原告：天津市惠阳楼宇智能化工程有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：王宏怡。被告：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地河**。法定代表人：于洪涛。原告天津市惠阳楼宇智能化工程有限公司与被告天津第四市政建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津第四市政建筑工程有限公司银行存款172136元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津第四市政建筑工程有限公司银行存款172136元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金楼二〇二一年二月二日书记员  王 欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终140号上诉人（原审原告）：陈贵生，男，1960年11月20日生，汉族，职业：上海家化集团销售有限公司经销商，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：邬晓珍，女，1969年3月11日生，汉族，职业：南昌县莲塘陈涵轩商行经营者，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈惠，系邬晓珍配偶。被上诉人（原审被告）：陈惠，男，1968年7月2日生，汉族，职业：南昌县莲塘陈涵轩商行经营者，住江西省南昌市南昌县。上诉人陈贵生因与被上诉人邬晓珍、陈惠买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈贵生，被上诉人邬晓珍的委托诉讼代理人陈惠及被上诉人陈惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵生上诉请求：1、请求撤销原审民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人货款22694元及逾期利息；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，错误认定本案诉讼时效已过。1、上诉人一审时明确表明双方当事人没有约定具体付款时间，且在欠款期间上诉人一直向被上诉人邬晓珍本人催要货款，而邬晓珍未参与庭审，被上诉人陈惠则狡辩称不清楚。2、一审庭审笔录关于付款时间的记录存在漏记，且未补添上诉人意见。欠款期间，上诉人向被上诉人邬晓珍、陈惠多次催要货款。2020年5月，上诉人电话向被上诉人陈惠催款并录音，上诉人的诉讼请求实际未过三年诉讼时效。邬晓珍、陈惠辩称，付款方式每次都是陈惠付款，邬晓珍有时候会付款，付款大部分是现金并且很多都是零钱，现金有些是给陈贵生，有些是给杨某，有些款项也会直接打到杨某的账号。关于剩余未付款部分，杨某写了兑账清单，截止2016年5月31日双方货款已清，且供货单没有出现清账、欠款等字样，因此不属于欠条。关于供货清单涂改部分，答辩人不知情。一审判决事实清楚，适用法律正确。陈贵生向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令邬晓珍、陈惠向陈贵生支付货款22694元及逾期利息4364.2元（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年3月29日起暂算至2020年6月27日，实际从2016年3月29日起至清偿全部货款之日止），暂共计27058.2元；2、本案诉讼费用由邬晓珍、陈惠承担。一审法院认定事实：陈贵生从事生活用品销售行业，与陈惠、邬晓珍存在业务往来。根据陈贵生当庭陈述，双方交易习惯为送货完成后延后1至3个月再结清款项。2016年3月25日，陈贵生向陈惠经营的店铺“莲塘陈某”提供一批价值22494元的生活用品货物，邬晓珍在送货单据上签字确认。2016年5月31日，邬晓珍在同一张送货单据上补充书写：“2016.5.31欠200元”。另查明，陈惠与邬晓珍系夫妻关系。一审法院认为，本案中，双方最后的交易时间为2016年5月31日，虽供货单上未约定明确付款时间，但依据陈贵生当庭确认，其与陈惠、邬晓珍的交易习惯为货到后1至3个月结清款项，故陈惠、邬晓珍应最迟在2016年8月31日完成付款。陈贵生直至2020年8月7日才提起诉讼，且未提交任何证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由，陈贵生怠于主张自身的权利，应自行承担不利的法律后果，故对于陈惠辩称陈贵生诉讼时效已过的意见，该院予以认可。陈惠、邬晓珍为夫妻关系，上述货款为夫妻共同债务，陈惠的抗辩意见效力及于邬晓珍。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回陈贵生全部诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由陈贵生负担。二审中，上诉人陈贵生提交以下新证据：证据一、提交2020年5月13日16时上诉人和陈惠的微信语音聊天记录一份，证明：上诉人曾经向陈惠电话催讨过案涉的债务。证据二、陈贵生与严某的供应商对账单、邬晓珍与严某的供应商对账单各一份，证明：2018年12月28日那天，上诉人陈贵生和被上诉人邬晓珍都找严某对账，严某也是在那一天听到上诉人和邬晓珍的催款谈话。被上诉人陈惠和邬晓珍质证称：对微信语音的三性无异议，上诉人确实有给陈惠发过这个语音，但是被上诉人对语音的内容有异议，上诉人向被上诉人索要三、四万元的款项无事实依据，被上诉人不欠上诉人款项，有清账单据可以证明。对证据二的三性均不予认可，被上诉人从未见过对方的供应商对账单，也从未接触过严某，对账都是通过严某的会计进行。另，上诉人陈贵生申请证人严某出庭以证明：严某听到了上诉人陈贵生与被上诉人邬晓珍之间的催款事实，被上诉人邬晓珍欠上诉人陈贵生的货款。被上诉人陈惠、邬晓珍质证称：对证人证言的三性均有异议，证人未将谈话录音录像，并且邬晓珍另案起诉加加来超市百城晶典，而该超市经营者为严某，因证人与被上诉人有纠纷，所以证人所作证言不应当被采纳，有虚假陈述的可能。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院二审予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付货款22694元。上诉人提出一审判决以超过诉讼时效为由驳回其诉请的认定存在错误，并提供其于2020年5月13日发送给被上诉人陈惠的微信语音记录一份、两份供货单及申请证人严某出庭。经查，上诉人陈贵生提交的微信语音内容仅显示上诉人单方面向被上诉人陈惠谈及返还欠款事宜，并未明确是否为案涉款项，且时间为2020年5月13日。证人严某的证言系孤证，仅凭该证人证言并不足以证明上诉人于2018年12月28日向被上诉人主张过欠款。案涉供货清单上载明的供货时间为2016年3月25日，被上诉人邬晓珍补签“欠200元”的时间为2016年5月，故即使前述的上诉人发送给被上诉人陈惠的微信语音内容系催讨本案货款，但该时间距离案涉供货单的出具也已长达四年左右。而根据上诉人在一审的陈述，双方虽未明确具体付款时间，但交易习惯为货到后几个月之内结清，被上诉人亦认可该交易习惯，故依据该交易习惯，上诉人在2020年5月13日向被上诉人主张货款已经超过诉讼时效。上诉人未能提供其他证据证明其在诉讼时效期间内向被上诉人主张欠款进而导致诉讼时效中断。综上，根据谁主张谁举证的证据规则，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审以超过诉讼时效为由驳回陈贵生的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，陈贵生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476.46元，由上诉人陈贵生负担。本判决为终审判决。审判长 胡 朋审判员 李 扬审判员 王晶晶二〇二一年二月三日法官助理阮焱焱书记员万方芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终226号上诉人（原审原告）：蒋正元，男，1954年7月23日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：蒋应良（系蒋正元之子），男，汉族，1982年8月16日生，住云南省红河州蒙自市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴朴仙，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，2011年9月19日生，壮族，蒙自市新安所小寨小学读书，住蒙自市。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1981年2月2日生，壮族，农民，住蒙自市。上诉人蒋正元因与被上诉人刘某1恢复原状纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋正元上诉请求：1.撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初2927号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定已认定“本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2020）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内”，说明一审法院认可涉案土地为上诉人所有，且认可被上诉人非法侵占上诉人土地的事实。根据《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，上诉人的土地权属受法律保护。根据《侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，被上诉人侵权事实清楚，上诉人有权请求其承担侵权责任。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《殡葬管理条例》第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”之规定认定“本案属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”属于适用法律严重错误。上诉人诉讼请求的法律依据为《物权法》及《侵权责任法》，一审裁定的依据为《殡葬管理条例》。首先，从法律属性上来说，根据《中华人民共和国立法法》第八十七条“宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”之规定，《物权法》是为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法制定的法规，所以上诉人的土地权属受法律保护。其次，从颁布机关来说，《物权法》及《侵权责任法》的颁布机关为人民代表大会，《殡葬管理条例》的颁布机关为国务院，国务院颁布的条例不是法律而是行政法规。根据《中华人民共和国立法法》第八十八条“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规规章”之规定，《物权法》及《侵权责任法》的效力高于《殡葬管理条例》。一审法院漠视法律效力，适用《殡葬管理条例》作出裁定，以行政法规覆盖法律作出的一审裁定，是严重的法律适用错误，严重损害了上诉人的合法权益。刘某1辩称，对一审裁定没有意见。蒋正元向一审法院起诉请求：1.判令被告将其私自埋入原告位于上东山石牛场坡[蒙（退）林字（2002）第332616号]土地内的坟墓迁走，并恢复土地原状；2.判令被告赔偿自2018年1月9日起至诉讼之日止的土地占用费每年10000元，共计20000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案涉及殡葬管理的问题，依据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”第二十条：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”的规定，以及《云南省殡葬管理条例》《蒙自市殡葬管理规定》的有关规定，本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2002）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内，其请求迁移坟墓，属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒋正元的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条规定：禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。第二十条规定：将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。本案中，上诉人请求判令被上诉人将其私自埋入上诉人取得林权证土地内的坟墓迁走、恢复土地原状并赔偿土地占用费的主张，涉及国家殡葬管理，属于相关行政机关的职权范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院依法驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，蒋正元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  宋安娥二〇二一年二月八日书记员  李琼兰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执644号申请执行人：季顺锋，男，1985年9月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱寿平，男，1973年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人季顺锋与被执行人朱寿平土地租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2020年12月24日作出的(2020)苏0982民特73号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人朱寿平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱寿平所有的价值人民币75000元、违约金5000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初247号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县华丰物流有限公司，住，住所地东阿县工业园胶光路南鱼山路西/div>法定代表人：王秋光，该公司经理。被告：山东碧水土木工程有限公司，住，住所地东阿县老聊滑路南宋楼东/div>法定代表人：王春光，该公司经理。被告：王秋光，男，1960年8月9日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵春英，女，1961年12月28日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县华丰物流有限公司（以下简称华丰物流公司）、山东碧水土木工程有限公司（以下简称碧水土木工程公司）、王秋光、赵春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告华丰物流公司、碧水土木工程公司、王秋光、赵春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令华丰物流公司偿还借款本金400万元及贷款偿清之日止按合同约定的利息及罚息；2．判令碧水土木工程公司、王秋光、赵春英对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。华丰物流公司未提供答辩意见。碧水土木工程公司未提供答辩意见。王秋光未提供答辩意见。赵春英未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月12日，东阿农商银行与华丰物流公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第01013号《流动资金借款合同》。约定：借款人华丰物流公司向东阿农商银行借款肆佰万元整，借款用途为归还借款，借款期限为2018年1月12日至2019年1月11日；借款利率按固定利率：年利率为5.481%，在合同有效期内利率不变；还款方法为按月结息、利随本清；借款担保方式为保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2018年1月12日，碧水土木工程公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第01013号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币肆佰万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2018年1月12日，被告王秋光、赵春英向东阿农商银行签署《承诺保证书》，承诺愿意为华丰物流公司向东阿农商行申请的借款肆佰万元提供保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、履行概况2018年1月12日，东阿农商银行将贷款4,000,000元打入华丰物流公司在东阿农商银行指定的账户中（账号：9150115040142050000236），到期日为2019年1月11日，月利率为4.56750‰。借款到期后，经原告催要，各被告对合同约定的借款本金及全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行与华丰物流公司、碧水土木工程公司、王秋光、赵春英签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将贷款4,000,000元打入华丰物流公司指定账户中，履行了自己的义务，华丰物流公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，借款到期后，华丰物流公司对合同约定的借款本金及全部利息均未偿还，实属违约，故，东阿农商银行要求华丰物流公司偿还借款本金4,000,000元及合同约定全部利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。碧水土木工程公司、王秋光、赵春英作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告华丰物流公司、碧水土木工程公司、王秋光、赵春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县华丰物流有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金4,000,000元及按合同约定的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元减半收取19,400元，由被告东阿县华丰物流有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年二月四日书记员  韩雯雯
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初18号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人符林，男，生于1997年5月16日，汉族，云南省昆明市人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年3月28日被富民县公安局刑事拘留，因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2020年4月18日被逮捕。现押于昆明市五华区看守所。指定辩护人梁云开，云南欣晨光律师事务所律师。富民县法律援助中心指派。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人符林犯收买、非法提供信用卡信息罪向本院提起公诉，经上级人民法院依法指定本院审判，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员宗继明出庭支持公诉，被告人符林及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月期间，被告人符林介绍李某（另案处理）收买了何某、张某办理的银行卡及配套信息（配套信息包含银行卡及密码、Ｕ盾及密码、绑定银行卡的电话卡、持卡人身份证正反面照片）2套。2019年6月至11月期间，被告人符林将荀某提供给自己的银行卡及配套信息3套，非法提供给李某。上述事实，被告人符林在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料；到案经过；被告人符林的户籍证明；证人何某、张某、荀某、李某、申某等人的证言笔录；辨认笔录及照片；提取、扣押材料;电子数据勘验检查记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人符林违反国家信用卡管理制度，收买、非法提供他人信用卡及配套信息资料（共计5套），数量巨大，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人符林当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，属坦白，依法可从轻处罚；被告人符林的指定辩护人提出被告人符林当庭自愿认罪的辩护意见予以采纳;但提出被告人符林属从犯的辩护意见与本院查明事实不符,不予支持;另，其指定辩护人建议对被告人符林判处三年以下有期徒刑的量刑意见没有法律依据，不予支持。综合本案的事实、情节及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符林犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2023年3月27日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、扣押在案未随案移送的iphone6s手机1部、予以没收，由扣押机关富民县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  张保留人民陪审员  段桂萍二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈红娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6053号原告：武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路**A办公楼****。执行事务合伙人：武汉天信天诺企业管理咨询有限公司（委派代表：戴文超）。委托诉讼代理人：杨敏（特别授权代理），湖南珏晨勇易律师事务所律师。被告：冯栋栋，男，1985年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：黄珊，女，1989年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李云圭（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。原告武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）与被告冯栋栋、黄珊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。原告武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）撤诉。案件受理费14,838元减半收取7,419元，由原告武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  曾 静二〇二一年二月四日书 记 员  习 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1171号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司四平中心支公司,住所地吉林省四平市铁**南一马路汽车配件市场主楼北数**。负责人:冯虎，副总经理。委托诉讼代理人：尹占丽，吉林率真律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李淑丽，女，1960年5月9日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：沙显春（与李淑丽系姑侄关系），男，1972年3月24日出生，汉族，吉林省松原市宁江区。原审被告：农安县小城子乡中心卫生院，住所地农安县。法定代表人:刘志波,院长委托诉讼代理人：孙振岐，农安县小城子乡司法所法律援助律师。原审被告：于成国，男，1977年9月30日出生，汉族，住农安县。上诉人华泰财产保险有限公司四平中心支公司（以下简称华泰财险四平中心支公司）因与被上诉人李淑丽、原审被告农安县小城子乡中心卫生院（以下简称小城子卫生院）、原审被告于成国保险合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰财险四平中心支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、二审案件受理费由李淑丽负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，遗漏当事人。周子元驾驶车辆为机动车，应当在无责任范围内对李淑丽进行赔偿，医疗费用项目下1000元、死亡伤残项目下11000元。超出无责赔付部分，由华泰财险四平中心支公司在商业险范围内进行赔偿。李淑丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。小城子卫生院述称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于成国述称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李淑丽向一审法院起诉请求：一、判令华泰财险四平中心支公司、小城子卫生院、于成国赔偿李淑丽医药费7418元、住院期间的伙食补助费1700元、护理费2752.81元；误工费7050元、交通费1000元，以上共计19920.81元；二、本案诉讼费由华泰财险四平中心支公司、小城子卫生院、于成国负担。一审法院认定事实：2020年4月25日10时30分，于成国驾驶车牌号为吉A6**ll的小型专用客车沿珲乌线珲阿线由南向北行驶至吉刚加油站北时发生交通事故，事故至车上人员李淑丽受伤，入住农安县人民医院住院治疗，共住院17天，花去医药费7442.94元。该起交通事故经农安县公安局交通警察大队处理，作出第220122420200000297号《道路交通事故认定书》认定于成国负事故的全部责任，李淑丽无责任。于成国驾驶的小型专用客车的所有人为小城子卫生院，且小城子卫生院在华泰财险四平中心支公司投保了车辆强制险和商业第三者保险。一审法院认为，于成国驾驶的小型专用客车的所有人为小城子卫生院所有，小城子卫生院与华泰财险四平中心支公司签订的车辆强制险和机动车商业保险单合法、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。小城子卫生院依约交纳了保险费，且保险车辆在保险期间内发生事故，造成李淑丽的损伤，因而华泰财险四平中心支公司应在商业保险限额内对李淑丽履行赔付义务。关于李淑丽在庭审将医疗费变更为实际发生医疗费7442.94元、住院期间的伙食补助费100元×17天=1700元、误工费计算是4500＋4500÷30×17=7050元、护理费154.39×17天=2624.63元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。关于将诉讼请求中的交通费1000元变更为打车费200元，因没有证据，法院不予支持。综上，李淑丽主张的医药费7442.94元、住院期间的伙食补助费100元×17天=1700元、误工费计算是4500＋4500÷30×17=7050元、护理费154.39×17天=2624.63元等各项损失合计18817.57元，证据充分，符合事实及法律规定，应予支持；李淑丽的其他诉讼请求，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：一、华泰财险四平中心支公司在保险赔偿限额内赔偿李淑丽各项损失共计人民币18817.57元；二、小城子卫生院、于成国不承担赔偿责任；三、驳回李淑丽的其他诉讼请求。原审案件受理费298.02元减半收取149.01元由华泰财险四平中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，李淑丽并未依照侵权法律关系提起本案诉讼，而是基于保险合同法律关系向华泰财险四平中心支公司提出在商业保险限额内对车上人员履行赔付义务的主张，案外人周子元并非必须参加共同诉讼的被告，故本案不存在遗漏当事人的情形。综上所述，华泰财险四平中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人华泰财产保险有限公司四平中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年二月二十五日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1905号 原告：陈祝囡，女，1996年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：潘永淞，男，1993年6月10日出生，汉族，住玉环市。 原告陈祝囡与被告潘永淞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。后原告陈祝囡向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祝囡申请撤回对被告潘永淞的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈祝囡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祝囡负担。 审判员 王 斌 二〇二一年二月二十二日 书记员 俞小婷
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执165号晋城市绿邦林业管护有限公司、晋城市公用事业建设服务中心：本院在执行你们承揽合同纠纷一案中，申请执行标的1240702.89元、诉讼费8000元、执行费14887元。经本院立案执行，被执行人晋城市公用事业建设服务中心已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城市绿邦林业管护有限公司向本院申请执行的（2021）晋0502执165号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执733号肖义新、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司：本院立案执行的申请执行人肖义新与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1651号原告：余某某，男，1950年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区歌乐山街道金刚村团山堡村民小组，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山街道金刚村团山堡社。代表人：陈光前，职务不详。原告余某某与被告重庆市沙坪坝区歌乐山街道金刚村团山堡村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告余某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准予原告余某某撤回起诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元（原告已预交），由原告余某某负担。审判员  王建华二〇二一年二月二十六日书记员  周章琼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2152号之一申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市。法定代表人：张步胜，该局局长。被执行人：盐城市大丰区鑫盛塑料加工厂，统一社会信用代码91320982MA1MY5HX64，住所地盐城市大丰区。法定代表人：束方桂，该厂厂长。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人盐城市大丰区鑫盛塑料加工厂行政非诉执行一案，江苏省东台市人民法院于2020年3月16日作出(2020)苏0981行审7号行政裁定书，裁定：大丰区环境保护局作出的大环罚字〔2018〕62号《行政处罚决定书》确定的被执行人盐城市大丰区鑫盛塑料加工厂缴纳罚款人民币200000元的义务，准予强制执行（因生态环境机构改革，原盐城市大丰区环境保护局已更名为盐城市大丰生态环境局并作为盐城市生态环境局派出机构）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市生态环境局于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人盐城市大丰区鑫盛塑料加工厂缴纳罚款人民币200000元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年11月7日、2021年2月1日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年11月7日次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年11月19日通过本院不动产专线查询被执行人盐城市大丰区鑫盛塑料加工厂在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员前往被执行人盐城市大丰区鑫盛塑料加工厂住所地实地走访，向被执行人住所地工作人员调查被执行人债权、债务、生产经营情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有1件执行案件，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城市大丰区鑫盛塑料加工厂的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知对被执行人财产的调查情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的200000元及本案执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年二月一日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执219号 （2021）粤1324执恢61号 江国稳： 被执行人江国稳罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2017）粤1324刑初26号刑事判决书罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1112号被执行人：张国强，男，汉族，1983年9月13日出生，系临汾市浮山县居民，住浮山县。关于张国强变造身份证件罪涉及财产性一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初673号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张国强在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年二月八日书记员  曹雪琪
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初69号原告：牛某，男，汉族，1963年4月16日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××××××××电话：17393625883173XXXXXXXX173XXXXXXXX原告：张某，女，汉族，1969年12月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××××××××电话：1739362588委托诉讼代理人：马某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：汪某，男，汉族，1987年2月15日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××××××××电话：17797852620177XXXXXXXX177XXXXXXXX（缺席）原告牛某、张某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、张某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告牛某、张某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给二原告支付劳务工资10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告雇佣二原告在其承包的工地上提供劳务，工程结束后被告向二原告支付了部分劳务工资，下欠牛某12970元，张某14003元，被告于2018年7月14日分别向二原告出具欠条一张，欠条出具后至今被告仍未支付，现原告起诉。被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定的事实如下：二原告系夫妻关系，2018年被告雇佣二原告为其提供劳务，同年7月14日被告分别给二原告出具欠款证明一张，证实二原告3月份、4月份、5月份、6月份、7月份在汪某工地上工日及工资总额，扣除已借支工钱，下剩牛某12940元，张某14003元未支付。证明出具后被告又向二原告支付了部分工资，下剩二原告劳务工资款共计10000元未支付，原告为了维护自己的合法权利现起诉。围绕原告的诉讼请求原告提交了2018年7月14日被告分别向二原告出具的欠款证明各一张。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为其提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资款。被告欠二原告劳务工资欠款10000元，由被告分别向二原告出具的欠款证明一张及二原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告汪某经本院本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某支付原告牛某、张某劳务工资欠款10000元，限于判决生效后立即付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年二月三日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终159号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王国平，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：华小榕，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。 法定代表人：王学东，董事长。 委托诉讼代理人：申文，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 上诉人王国平因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据王国平在一审中提交的证据显示，案外人力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）曾于2016年11月4日向王国平出具《收条》及《证明》，载明“经双方友好协商，客户王国平将该台车辆交还力士德公司后，双方解除债权债务关系，力士德公司不再向客户王国平追偿该台车辆产生的逾期债权及剩余债权”。证明力士德公司与王国平之间就本案的融资租赁款追偿问题达成过协议，而力士德公司取得追偿权的前提是基于三方融资租赁合同所约定的“保证金＋权益购买模式”，由出卖人力士德公司向出租人国银公司缴存保证金。再结合国银公司确实扣划了力士德公司的保证金抵扣案涉租金并向力士德公司申报了债权。本院认为，国银公司与力士德公司之间是否有关于本案租金支付及权益转让的协议存疑，力士德公司能否以自己的名义收回租赁物并与王国平协议处置债权债务关系，且如果按一审判决处理方式判决王国平向国银公司支付力士德公司未受清偿部分的剩余租金后，会导致王国平与力士德公司之间的债权债务关系混乱。故此，本院认为力士德公司实为必须参加本案诉讼的当事人，一审法院遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11837号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人王国平预交的案件受理费16,839元予以退回。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二一年二月五日 书记员  朱 希
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26502号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：蒋文隆。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团新疆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年二月一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初28号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任某贵，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）53号                               指控事实                       被告人任某贵于2020年7月15日22时许,醉酒后驾驶鲁H号小型轿车沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处时,被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人任某贵接公安机关电话通知后，于2020年7月27日主动到案。             经检验，任某贵的血液中乙醇含量为154.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人任某贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任某贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某贵系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人任某贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二一年二月二日                         书 记 员 王梦阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初112号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 被告：舒丹，女，1987年10月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告舒丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年二月四日 书记员  李文婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1108号原告：边文清。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付明明。被告：蒋伟。原告边文清与被告蒋伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边文清撤诉。案件受理费25元，由边文清负担。审判员  孙宏伟二〇二一年二月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4478号申请执行人：张华宇，女，1982年5月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王文秀，女，1987年2月13日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年12月8日立案执行申请执行人张华宇与被执行人王文秀民间借贷纠纷一案，申请执行人申请的债权为7200元。2020年12月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月26日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。于2021年1月29日查封被执行人沪Ｃ9××**汽车壹辆，无法实际控制无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年二月十九日法官助理苏良书记员崔琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1216号原告：段书生。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：董振刚。被告：德州金光润丰机电有限公司，住所地：山东省德州市十三局****。法定代表人：王庆峰，执行董事兼总经理。原告段书生与被告董振刚、德州金光润丰机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。适用简易程序审理。段书生未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按段书生撤回起诉处理。审判员  张羽二〇二一年二月十九日书记员  贺敏
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初691号   原告：内蒙古思城物业服务有限公司。   法定代表人：潘某。   委托诉讼代理人：青某，内蒙古秀友律师事务所律师。   被告：王某，男，住呼和浩特市。   原告内蒙古思城物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告内蒙古思城物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古思城物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古思城物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古思城物业服务有限公司负担。   审判员 高晓英      二〇二一年二月八日   书记员 张琪乐
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初492号原告:梁某，住长春市农安县。原告：韩某，住长春市农安县。二原告共同委托诉讼代理人：尚某（系梁某弟弟），住长春市九台区。被告:任某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：甘某，北京市中孚律师事务所执业律师。原告梁某、韩某与被告任某返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告梁某、韩某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某、韩某撤诉。案件受理费4400元，由梁某、韩某负担。审判员 胡雪莹二〇二一年二月二十二日书记员 李方旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1680号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路**，统一社会信用代码915000007530714446。负责人：李秀林，中国电信股份有限公司重庆分公司总经理委托诉讼代理人：黎夕雨，重庆新隆基维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被告：黄书琴，女，1986年04月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告黄书琴合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中国电信股份有限公司重庆分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  王 正二〇二一年二月一日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初869号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1980年12月6日，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县。 被告人张克波，男，1983年12月9日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地贵州省天柱县。因本案于2020年8月6日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日并处罚款二百元（已撤销），于2020年8月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人章鹏飞，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江富春江律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）2523号起诉书指控被告人张克波犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月24日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查予以受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理，杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人张克波及其辩护人章鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年8月5日晚，被告人张克波至杭州市富阳区××街道××号路川味馆吃饭，饭后，因一起吃饭的杨某2朝被害人王某的侄女杨某某吹口哨与被害人王某发生争执，被告人张克波遂伙同潘汉清（另案处理）等人用啤酒瓶砸被害人王某的头部，并对被害人王某拳打脚踢，致其头部等多处受伤。 经鉴定，被害人王某的伤势评定为轻伤一级。案发后被告人张克波经公安机关电话通知到案。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张克波结伙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张克波有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人王某起诉请求被告人张克波赔偿其医疗费8398.86元、营养费1110元、伙食费350元、护理费7289元、误工费7289元，合计24436.86元，并提交了病历材料、医疗费票据等证据。 被告人张克波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。其愿意赔偿被害人王某的损失，但因经济困难，暂无赔偿能力。 辩护人对被告人张克波的行为构成故意伤害罪没有异议，认为其具有自首和自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，且其此前并无犯罪前科，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月5日晚，被告人张克波至杭州市富阳区××街道××号路川味馆吃饭，饭后，因一起吃饭的杨某2对被害人王某的侄女杨某某吹口哨而与被害人王某发生争执，被告人张克波遂伙同潘汉清（已判决）等人用啤酒瓶砸被害人王某的头部，并对被害人王某拳打脚踢，致其头部等多处受伤。经鉴定，被害人王某的伤势评定为轻伤一级。 案发后，被告人张克波经公安机关电话通知到案，并如实供述其主要犯罪事实。被告人张克波因本案于2020年8月6日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日并处罚款人民币200元。后杭州市公安局富阳区分局撤销该行政处罚。 被告人张克波在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月，如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节的，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 另查明，被害人王某住院治疗7天后出院，出院后建议休息30天。 上述事实，被告人张克波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某1、杨某2、陈某、潘某1、潘某2、耿某、潘某3、潘某4、杨某3的证人证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘、情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，体表原始伤情记录、伤势照片，杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、执行回执、撤销行政处罚决定，归案经过，户籍证明，同案犯潘汉清的供述与辩解，被告人张克波的供述与辩解，出院记录、检查报告、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单以及收入情况证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张克波伙同同案犯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张克波具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人张克波在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于附带民事诉讼原告人王某提出的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，因同案犯潘汉清已赔偿其部分损失，本院酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款,第六十一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百六十八条，第一千一百七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下： 被告人张克波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月29日起至2021年12月21日止。） 二、被告人张克波赔偿附带民事诉讼原告人王某损失人民币11500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  叶 平 人民陪审员  张伶俐 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱 恺
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初19号原告：王小军，男，1973年4月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：王进龙，男，1970年2月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告王小军与被告王进龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，月利率2%，自借款之日起计至偿还之日止（已付利息2400元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居。2014年12月22日被告因欠他人款项被晚上逼债，半夜叫醒原告让帮忙，原告便从本村村民处借款10000元交给被告，原告向本村村民出具借条，被告向原告出具了借条，约定月利率2%。借款后，被告仅支付了一年利息2400元再未支付利息，也未偿还本金。几年来，经原告多次催要，被告总是一拖再拖。2020年11月份，经村干部协调未果，无奈，现诉至法院，望判如所请。王进龙承认王小军在本案中所主张的事实。但认为，近几年经济收入不好，其愿意在两、三年内偿还王小军本金10000元，无能力承担利息。本院认为，王进龙承认王小军在本案中主张的事实，故对王小军主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护。本案原告王小军按约定履行了出借义务，被告王进龙应当按约定履行其还款义务，借款利息按照法律规定计算。综上所述，对原告王小军的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告王进龙于本判决生效后十五日内偿还原告王小军借款本金10000元，并支付利息（2015年12月22日至2020年8月19日按照月利率2%计算利息，2020年8月20日至借款还清之日按照原告王小军起诉时（即2021年1月）一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王进龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    王  宇二〇二一年二月二十二日书  记  员    王央阳 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1064号 原告：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市播州区象山社区阳光花园****，统一社会信用代码：91520321MA6HC9H44D。 法定代表人：朱新涛，总经理。 被告：银庆莲，女，汉族，1984年6月16日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司诉被告银庆莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案受理后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  肖 颖