wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初691号 原告：中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行，住所地高新区奥林匹克花园。 负责人：张兴强，行长。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。 被告：袁丙慧，女，汉族，1990年11月4日出生，住肥城市。 原告中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行（以下简称农行泰安高新支行）与被告袁丙慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行泰安高新支行委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告袁丙慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还借款本金42822.50元及利息、违约金、手续费等(截止2020年7月6日为1582.82元，之后按合同约定计算至本息付清之日止)；2、依法确认原告对被告袁丙慧为涉案借款本息等设定抵押登记的财产享有抵押权，并对该财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3、本案诉讼费用及律师代理费等由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告袁丙慧与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定借款88000元，分期期数为36期。同日，被告袁丙慧与原告签订《抵押合同》，被告袁丙慧以其汽车为其上述借款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记。因被告未按合同约定及时、足额偿还本息构成违约。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请 被告袁丙慧未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告袁丙慧向原告农行泰安高新支行申请金穗信用卡专项商户分期业务申请，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《承诺函》。2018年11月1日原被告双方还签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《抵押合同》。约定，申请人承诺按金穗贷记卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息待遇；否则，申请人应按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。袁丙慧自2018年10月31日通过卡号为62×××62的中国农业银行金穗贷记卡消费88000元，分期期数36期，手续费率10.5%，手续费金额9240元，资金用途为购买车辆，袁丙慧将购买的车牌为鲁Ｊ×××××号的哈弗牌车作为抵押物，并在登记机关进行了登记。截止2020年7月6日被告贷记卡欠本金42822.50元及利息、违约金1213.09元未付，形成诉讼。 本院认为，原告农行泰安高新支行与被告袁丙慧签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《承诺函》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效，双方应该按约定履行各自的义务。原告按照约定履行了义务，被告履行了部分义务后，没有按约定支付余款，其行为构成违约，应该按双方约定如期偿还透支款项及利息、违约金。截止2020年7月6日被告尚欠原告本金42822.50元，利息、违约金1582.82元，事实清楚，本院予以支持。自2020年7月7日起至全部款项实际付清之日止的利息、违约金及手续费等其他费用，被告应当按照双方协议继续承担责任。被告将车辆鲁Ｊ×××××号的哈弗牌车作为抵押物进行了抵押，并在登记机关进行了登记，故原告对该抵押物享有优先授偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告袁丙慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安高新支行借款本金42822.50元，利息、违约金1582.82元（计算至2020年7月6日，自2020年7月7日至实际还清之日，利息、违约金等按双方协议约定计付）； 二、确认原告中国农业银行股份有限公司泰安高新支行就上述第一项债权，对袁丙慧名下的鲁Ｊ×××××号车辆所有权享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安高新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，保全费570元，共计1480元由被告袁丙慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  安儒泉 人民陪审员  李宝清 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2849号上诉人（一审被告）：葛礼苹，女，1988年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（一审原告）：谭富华，男，1963年6月6日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。上诉人葛礼苹因与被上诉人谭富华合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26035号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人葛礼苹在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛礼苹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 贾 克二〇二一年二月四日书记员 陈香娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4782号原告：张飞，住安徽省全椒县。被告：张林，住安徽省芜湖市芜湖县。原告张飞与被告张林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张飞于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张飞负担。审 判 员  李 斌二〇二一年二月十九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保103号申请人：杨占涛，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：阿敬雅，女，系河南开通律师事务所律师。被申请人:郑祖权，男，1950年12月29日出生，汉族，原籍福建省福鼎市前岐镇小岳村坑口**，现住新密市。被申请人:郑敬德，男，1976年2月5日出生，汉族，，原籍福建省福鼎市前岐镇小岳村坑口**现住新密市。申请人杨占涛于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑祖权、郑敬德的银行存款50000元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021001196）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑祖权、郑敬德的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人杨占涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年二月二十四日书记员  周垚垚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初47号原告：沈开芳，女，1977年4月22日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：陆宜青，男，1985年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告沈开芳与被告陆宜青运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告沈开芳于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈开芳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈开芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 员  邹 亚二〇二一年二月二日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执191号申请人:鄂建华，男，彝族，1962年9月4日，住云南省丽江市永胜县。被执行人：谢敏，女，汉族，1968年5月13日生，住四川省内江市市中区。被执行人：唐伟，男，汉族，1980年1月3日生，住四川省富顺县。本院在执行鄂建华与谢敏、唐伟运输合同纠纷一案中，经查被执行人谢敏、唐伟现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人谢敏、唐伟限制高消费、列入失信人员名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年二月二十三日书记员  郑 翔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初430号原告：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路****1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人：何**，该支行行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告：黄权章，男，1958年12月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张庆群，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行与被告黄权章、被告张庆群金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1663元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 员 汪曼霞二〇二一年二月三日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6321号上诉人（一审被告）：安秀玲，女，1947年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马玥（安秀玲之女），住天津市和平区。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈彩娟，女，1949年12月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王雪娇，天津述真律师事务所律师。一审第三人：天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路50号。法定代表人：马健，站长。上诉人安秀玲因与被上诉人陈彩娟、一审第三人天津市和平区四面钟房管站排除妨害纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安秀玲上诉请求：1.依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决遗漏事实。1.本案争议的所谓“通道”，在上诉人1983年搬来时就已经成为封闭空间，至今仍不具备通行作用。2.原始木门是有锁具的，说明禁止他人进入该通道。3.被上诉人自述防盗门是经其同意于2004年由租户加装且距今已16年，未对被上诉人造成影响。二、一审判决适用法律错误。1.一审判决适用《物权法》第七十条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条是错误的，上诉人和被上诉人均不是“业主”，仅是承租人，承租房屋以外的部分，不属于物权法第六章和上述司法解释调整的范围。2.被上诉人居住在二楼，按常理上诉人使用该“通道”，不可能对被上诉人造成任何影响。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误。陈彩娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。具体理由为：1.上诉人封堵公用空间，侵犯了被上诉人的权利。2.不存在原始木门有锁具的情况，被上诉人也曾经使用公共空间。3.上诉人在本次庭审中称是租户加装，而在一审答辩时却称“我方安装了铁防盗门”，对被上诉人生活造成了一定的影响。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第16条明确规定了专有部分的承租人、使用人或者物业使用人适用本解释，被上诉人享有相应的权利。故上诉人擅自对公用空间加装防盗门侵犯了被上诉人的权利。天津市和平区四面钟房管站未发表意见。陈彩娟向一审法院起诉请求：1.判令安秀玲立即拆除天津市和平区一楼楼道内的铁防盗门，腾空被防盗门封拦的通道部位物品，里边的木门不锁，或者给陈彩娟一把钥匙，让陈彩娟进入；2.本案诉讼费用由安秀玲承担。一审法院认定事实：陈彩娟承租天津市和平区室，安秀玲承租天津市和平区室。双方承租的房屋均为天津市和平区四面钟房管站管理的公有住房。经现场勘验确定：陈彩娟要求拆除的铁防盗门位于甘肃路49号一楼楼道，铁防盗门里边有一木门，两扇门均加装了门锁，钥匙由安秀玲持有。由此处进入右侧为封闭墙体，左侧为房管站档案图纸记载的安秀玲的入户门。墙体与安秀玲的入户门之间为封闭空间，安秀玲在此放置了物品。天津市和平区四面钟房管站提交房屋底档并陈述该部分为过道，不计租。陈彩娟、安秀玲、天津市和平区四面钟房管站确认安秀玲搬入居住时木门就存在。安秀玲确认防盗门是其自行加装的。一审法院认为，陈彩娟和安秀玲承租的位于甘肃路49号房屋均为天津市和平区××房××住房。经勘验现场，安秀玲在原有木门之外自行加装了铁防盗门，将天津市和平区四面钟房管站档案记载的通道部位改为封闭自用空间，放置了私人物品，侵占了建筑物公共空间，违反法律规定，应将铁防盗门予以拆除，并将放置的物品腾空。陈彩娟、安秀玲和天津市和平区四面钟房管站均确认木门为原始存在的设置，应予保留。但安秀玲并未提交该木门原始就加锁禁止他人进入该通道的证据，故其不应再将木门加锁。一审法院判决：判决生效后十日内，安秀玲将天津市和平区一楼楼道内的铁防盗门拆除，腾空被铁防盗门封拦的通道部位物品；木门不得上锁。案件受理费80元，减半收取计40元，由安秀玲负担（判决生效后十日内安秀玲直接给付陈彩娟）。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分，应当认定为民法典第二编第六章所称的共有部分。建筑物区分所有权纠纷涉及专有部分的承租人、借用人等物业使用人的，参照本解释处理。本案中，涉案房屋为公有住房，上诉人和被上诉人均为涉案房屋的承租人，本案可以参照适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。上诉人在原有木门之外自行加装铁防盗门，将涉案建筑物通道部位改为封闭自用空间并放置了私人物品，侵占了建筑物公共空间，应将铁防盗门予以拆除，并将放置的物品腾空。上诉人在未能证明涉案通道木门为原始加锁的情况下，将木门加锁禁止他人进入通道的行为违反法律规定，其不应再将木门加锁。综上所述，安秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人安秀玲负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二一年二月二十五日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1294号 起诉人:蔡守龙，男，1964年7月生，汉族，现在安徽省安庆市望江县九城监狱孟湖七监区。 委托诉讼代理人：吴昌荣（系蔡守龙的配偶），女，1967年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 2021年2月2日，本院收到蔡守龙的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱荣支付90000元，并自2020年7月21日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息；2.判令被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日蔡守龙与张爱荣签订《装修劳务合同转让协议》，协议签订后，张爱荣要求蔡守龙支付100000元保证金，蔡守龙支付保证金后，张爱荣并未将工程交由蔡守龙。张爱荣同意退还保证金，于2020年5月20日出具书面承诺，承诺于2020年7月20日前支付蔡守龙余款90000元，但张爱荣未按约定履行。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被告住所地位于铜陵市铜官山区，不在本院所在辖区。原、被告双方未约定合同履行地，故应当根据原告的诉请请求并结合合同义务的约定确定合同履行地。就本案而言，原告的诉讼请求中虽然包含了给付货币的内容，但该给付货币请求权并非基于双方合同约定产生，而是被告未履行合同中约定义务而应承担的民事责任。故本案争议的实质是原告要求被告履行合同约定的转让装修工程这一义务，本案争议标的为其他标的，履行义务一方即被告住所地铜陵市铜官山区为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在本院所在辖区，因此，本案不属于本院管辖，起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对蔡守龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二一年二月七日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执347号 桂林某某物流有限公司，秦某某： 申请执行人桂林某某物流有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初753号民事判决书，申请执行被执行人秦某某合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人秦某某在庭外自动履行完毕，且申请执行人桂林某某物流有限公司将执行费123元交到法院，并表示被执行人秦某某已经按桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初753号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初753号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初48号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年7月10日出生，白族，本科文化，个体，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月7日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年2月8日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日凌晨，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿云南省丽江市古城区象山路由西向东行驶，5时20分许，当车行驶至象山路金星广场公交站前路段时与路边公交车站台及道路中央金属隔离护栏发生碰撞，造成车辆、公交车站台及隔离栏受损的道路交通事故。民警接到路人报警后赶赴现场，民警在勘查过程中发现杨某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在现场对杨某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为135ｍｇ／100ｍｌ；之后民警将其带至丽江市人民医院进行血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对杨某某的血样进行检验，送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为192.35ｍｇ／100ｍｌ血。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，杨某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人杨某某赔偿了公交车站台及隔离栏的修复费用。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨某某赔偿了公交车站台及隔离栏的修复费用，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨某某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金五千元。被告人杨某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年二月八日书记员  金 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初4946号原告：朱坤，女，汉族，1982年10月21日出生，住西安市雁塔区。被告: 刘柏林，男，汉族，1968年4月21日出生，住河南省温县。原告朱坤与被告刘柏林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤、被告刘柏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱坤向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款13.5万元及利息，年利息1.35万元。共计14.85万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告刘柏林于2019年7月向原告索欠办学生费用135000元，并称2019年9月办理孩子入学，至今学校未办成，钱一直未归还原告。现原告诉至法院，望判如所请。被告刘柏林辩称，本金认可134900元，利息不认可，原告诉讼请求未明确利息计算期限以及计算方法。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱坤与被告刘柏林系朋友关系，2019年7月，原告朱坤收取案外人宋某某140000元，承诺为宋某某的孩子办理高新三中的入学事宜。2019年7月29日，原告通过银行转账以及微信、支付宝转账的方式向被告刘柏林支付了134900元。被告刘柏林向原告出具收条一份，上载明：今收到朱坤于2019年7月29日转款135000元用于办理宋某某上学一事，没有办理成，应全额退款。后委托事项未办成，被告通过微信以及支付宝转账，向原告退还1500元，现剩余133400元未还。以上事实，有收条、银行交易明细清单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人订立合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违反公序良俗。本案中，原告朱坤与被告刘柏林就为他人办理子女上学事宜达成合意，由朱坤向刘柏林支付134900元。该行为显然系通过不正当手段，违反国家教育招生政策，损害社会公共利益的行为。故双方签订的委托合同，应当依法认定为无效。合同被认定无效后，被告刘柏林应将尚未退还原告朱坤的133400元退还。原告另主张利息13500元，因其委托被告刘柏林办理子女入学事宜时，明知该行为损害了社会公共利益，故该部分利息损失，应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘柏林应于本判决生效之日起十日内向原告朱坤退还133400元。                                                                                                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱坤的其余诉讼请求。本案案件受理费3270元，减半后1635元由被告承担1500元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张  蓓  欣 二〇 二一 年 二 月 三 日 书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华      校对：张桐铭    2021年  月  日送达
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初3529号 原告：陈上赞，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：蔡明前,浙江豪江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亦才,浙江豪江律师事务所律师。 被告：程娟，女，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告陈上赞与被告程娟买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告程娟偿付货款29382元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告程娟因向原告陈上赞购买化工原料，双方于2015年3月10日进行结算，被告程娟确认结欠原告陈上赞货款44382元，并向原告陈上赞出具欠款凭证一份。之后，被告程娟仅支付15000元，尚欠货款29382元至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 程娟于本判决生效后十日内偿付陈上赞货款29382元并赔偿利息损失（以29382元为基数，自2020年10月9日起至判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由程娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘崇领 人民陪审员  吴有想 人民陪审员  刘日存 二〇二一年二月九日 法官 助理  陈晓晓 代书 记员  郑祥宏 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初367号 原告：林加茂，男，1994年9月7日出生，汉族，住龙港市。 被告：陈海啸，男，1993年2月22日出生，汉族，住苍南县。 原告林加茂与被告陈海啸民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告陈海啸偿还原告借款本金9200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈海啸于2020年5月4日、2020年5月14日分别向原告借款10000元、2000元，共计12000元，并于2020年5月14日向原告出具欠条一份，原告通过微信转账方式向被告陈海啸交付款项12000元。借款后，被告仅偿还2800元，现尚欠9200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈海啸于判决生效后十日内偿还林加茂借款9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈海啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李绍炬 二〇二一年二月二十四日 代书记员 施振命 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件： 龙港市人民法院民事裁判后续释明 一、对不具有强制执行内容的裁判文书： 1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行； 2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉； 3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚； 二、对具有强制执行内容的裁判文书： 1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户； 2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。 三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。 四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1126号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：四川省顺庆区潆华北路上海滩花园****。 负责人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李成，男，该公司员工。 被告：罗靖，男，1999年5月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗强，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告罗靖、罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨惠婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执91号申请执行人:吉林省绿隆肥业科技有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：庞皓中，总经理。被执行人:张文，男，1960年11月28日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。本院在执行吉林省绿隆肥业科技有限公司与张文买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据（2019）吉0722民初4136号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款139000元及利息,本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中本院依法于2021年1月20日、2021年1月27日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  于海明
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1038号申请执行人：裴显统，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：徐辉山，男，1974年9月2日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初521号民事判决书，于2020年11月5日公告向被执行人徐辉山送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人徐辉山自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人徐辉山仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐辉山的银行存款（或合法收入）320000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二一年二月二十三日书记员 裴东东
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执464号之一申请执行人：江苏荣庆建设工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：钱荣庆，该公司董事长。被执行人：江苏汇利镀锌钢管有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：许建祥，该公司经理。被执行人：许建祥，男，1965年4月15日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏荣庆建设工程有限公司与被执行人江苏汇利镀锌钢管有限公司、许建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0981民初5327号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏汇利镀锌钢管有限公司共差欠原告江苏荣庆建设工程有限公司借款5916049.77元及利息（以本金5916049.77元，从2019年8月31日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息）,此款，被告江苏汇利镀锌钢管有限公司于2020年1月10日前归还原告江苏荣庆建设工程有限公司；二、如被告江苏汇利镀锌钢管有限公司未按上述约定归还原告江苏荣庆建设工程有限公司借款及利息，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告许建祥对被告江苏汇利镀锌钢管有限公司的上述付款义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告江苏汇利镀锌钢管有限公司追偿；四、案件受理费53385元，减半收取26692元，由被告江苏汇利镀锌钢管有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏荣庆建设工程有限公司与被执行人江苏汇利镀锌钢管有限公司、许建祥达成和解协议，一、截止2020年12月31日被执行人尚欠申请执行人借款本金5766049.77元；2020年3月31日前利息139767元，2020年4月1日至2020年12月31日止利息175144元；200年3月31日前迟延履行金84781元，2020年4月1日至2020年12月31日迟延履行金279050元。截止2020年12月31日被执行人尚欠申请执行人本金、利息、延迟履行金合计6444791.77元。二、本协议签订被执行人履行10万元（当场履行6万元，2021年2月8日履行4万元），从2021年1月开始在每月底前被执行人给付申请执行人4万元，直至上述款项6444791.77元还清为止。三、2021年1月以后本协议第一条所欠合计款项（已履行的扣减）的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，从2021年1月开始每季度结清2021年以后的到期利息。四、被执行人不能按上述期限足额履行，则申请执行人可立即申请恢复执行全部款项（包括利息和迟延履行金）。五、被执行人名下的资产处置时，申请执行人可立即申请恢复执行，参与被执行人名下资产处置的分配。六、本次执行费由被执行人承担。七、本和解协议一式四份，申请执行人、被执行人、东台市人民法院各执一份。八、本和解协议经申请执行人、被执行人签字或盖章生效。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执464号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二一年二月七日书记员 陆海飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6244号原告：杨春民，男，汉族，1965年2月25日出生，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：沈浩，男，汉族，1980年7月18日出生，住西安市雁塔区。被告：西安数之元网络科技有限公司。住所地：西安市高新区房。法定代表人：毛水亮，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨春民与被告西安数之元网络科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨春民在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨春民撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二一年二月五日书记员 张婧媛1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1701号 原告：成都优品道实业有限公司双流分公司，营业场所成都市双流区东升街道白衣上街177号4栋。 法定代表人：马莉，项目总经理。 委托诉讼代理人：石金凤，系公司员工。 被告：金荣耀，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告成都优品道实业有限公司双流分公司与被告金荣耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院已于2021年2月1日向成都优品道实业有限公司双流分公司送达缴纳诉讼费通知书，成都优品道实业有限公司双流分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按成都优品道实业有限公司双流分公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都优品道实业有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年二月九日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执329号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执329号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终177号 上诉人（原审被告）：安徽荣成建设有限公司，住所地安徽省宣城市孙埠镇桂仕北路。 法定代表人：吴承英，公司董事长。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严苗苗，安徽锦宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶广，男，1976年8月18日出生，汉族，挖掘机驾驶员，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 上诉人安徽荣成建设有限公司因与被上诉人陶广建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2020）皖1824民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽荣成建设有限公司于2021年2月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，安徽荣成建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽荣成建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由上诉人安徽荣成建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈前香 审判员  程 瑛 审判员  包 娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理王连杰 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初624号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：王文柱，男，1987年1月10日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县坝美镇革乍村民委员会中寨小组**，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告王文柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  农盛煜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初8250号原告：汤爱民，男，1969年10月30日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：李勇，男，1984年6月22日出生，汉族，住南通市通州区。原告汤爱民与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告汤爱民于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤爱民申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤爱民撤回起诉。案件受理费5300元（已减半），由原告汤爱民负担。审 判 员  陈 美二〇二一年二月一日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0822执229号 申请执行人：山西兰柯建材有限公司。 被执行人：格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司。 本院在执行申请执行人山西兰柯建材有限公司与被执行人格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人货款380042.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  李雨蓉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执215号申请执行人：徐昌清，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：詹晓慧，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北欧福思汽车零部件有限公司。统一社会信用代码：91420300706824968X。法定代表人：詹石磊，该公司总经理。本院在执行徐昌清与詹晓慧、湖北欧福思汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹晓慧的住房公积金8405505元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年二月二十四日书记员  王 昱
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初217号原告：张全妹，女，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省吴江区。委托诉讼代理人：沈鸣，北京润川律师事务所律师。被告：苏州市凯竣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NHPAE9T，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道**。法定代表人：蔡风佳。原告张全妹与被告苏州市凯竣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张全妹于2021年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全妹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张全妹撤回起诉。案件受理费减半收取2659元，由原告张全妹负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二一年二月二十二日书记员  廖秋婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初162号 原告：贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区楚溪村巴家冲。 法定代表人：李运春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵逸清，贵州泽富律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。 法定代表人：张林，该公司董事长兼总经理。 原告贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司（以下简称东阳公司）与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第八公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 东阳公司诉称，2016年9月28日，被告因承建位于铜仁市碧江区的桐达山韵10＃楼工程项目，向原告购买商品砼，经原、被告协商一致签订了编号为：20161024号《预拌商品混凝土供需合同》，约定：原告向被告提供商品砼，单价根据商砼型号在210元／ｍ至350元／ｍ不等，双方还对付款方式、违约责任等作出约定。上述合同签订后，原告按照合同约定按时按量向被告承建的项目提供商品砼直至工程完工。后原、被告因商砼价格问题于2018年12月16日协商并达成《协议书》，协议内容明确了从2016年11月至2018年元月间，原告向被告承建的项目提供商品砼18614ｍ，折合货款金额5890740元，被告已付商砼款4208042元，共欠商砼款1680000元，并约定：被告分两次支付该货款，第一次在2019年1月30日前支付100万元，第二次在2019年4月30日前支付68万。若被告到期不支付所欠商砼款，被告同意以所欠商砼款金额按照国家周期贷款利率的四倍计息支付给原告，直到被告所欠商砼货款付清为止。现已超过《协议书》约定的第二次支付时间，但被告至今仍欠原告58万元的货款未支付，原告曾多次向被告主张该货款，被告以种种理由拖欠支付。综上所述，被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护其自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢。诉请：1．请求判令被告立即支付原告货款人民币58万元，并从2019年1月31日期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4％计算违约金至款项付清时止（截止2020年10月31日违约金为156310元）；2．判令被告承担原告为主张本案权利产生的律师代理费30000元；3．本案保全费、保险费、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告签订《预拌商品混凝土供需合同》，后，由原告将预拌混凝土送到被告承建的碧江区桐达山韵10#楼工程项目，交货地碧江区塔冲路口。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，碧江区属于合同的履行地，本案可由铜仁市碧江区人民法院管辖。本院不是合同履行地，也不是被告住所地，本院对本案没有管辖权，本案应由铜仁市碧江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送铜仁市碧江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘远见 二〇二一年二月二日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执85号申请人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭县布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑**。法定代表人：王武，职务：董事长。统一社会信用代码：9152040009547243X6。被执行人：明金，女，2000年10月26日生，汉族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被执行人：付明艳，女，1981年12月10日生，汉族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县被告明金之母）。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初648号民事判决书，向被执行人明金、付明艳发出执行通知书，责令被执行人明金在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭恒升村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币45511.22元和支付从2019年6月25日起至2020年6月8日止的利息5590.23元，共计人民币51101.45元，并以借款本金45511.22元为基数按月利率13.95195‰支付从2020年6月8日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；被执行人付明艳对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费人民币539.00元，负担案件执行费人民币667.00元。由于被执行人明金、付明艳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人明金、付明艳银行存款52307.45元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月一日书记员  黄彪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2423号申请执行人:湖南赛福资源饲料科技有限公司，住湖南省宁乡市经济开发区资源大道**。法定代表人：刘均怡。被执行人：湖南同源再生能源发展有限公司，住湖南省宁乡市经开区金州大道创业大楼**。被执行人：王希，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖，住湖南省div>关于申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司与被执行人湖南同源再生能源发展有限公司、王希房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初8703号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南同源再生能源发展有限公司、王希未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南同源再生能源发展有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人湖南同源再生能源发展有限公司、王希邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南同源再生能源发展有限公司、王希的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人湖南同源再生能源发展有限公司名下有财产（土壤调理剂、掺混肥自动化生产线一条以及产品输送带设备一台）。本院依法查封并启动评估拍卖（经双方议价）。但经一拍、二拍、变卖程序后均流拍，申请执行人也不愿意以物抵债。在执行过程中，2021年2月19日扣划被执行人王希银行存款共8020元，已发放给申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司。2021年2月23日对被执行人湖南同源再生能源发展有限公司、王希采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为201487元、执行费2922元，现已执行案款8020元，执行费0元，剩余案款193467元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南同源再生能源发展有限公司、王希有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年二月二十六日书记员  李 俊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执249号 申请执行人:邵全，男，1967年4月8日出生，汉族，务工，住江苏省盐城市。 被执行人：罗田福辉商砼建材有限公司，统一社会信用代码：914211233164146137。 本院在执行申请执行人邵全与被执行人罗田福辉商砼建材有限公司合同纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执249号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二一年二月一日 书记员  余贵子
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初354号 原告：温州精泰化纤有限公司，住所地温州市龙港市大桥工业编织二街1号一层，统一社会信用代码91330327MA29AB9276。 法定代表人：周玉丹。 委托诉讼代理人：谢秋惠,苍南县国泰法律服务所执业律师。 被告：杨道源，男，1990年12月16日出生，汉族，住苍南县。 原告温州精泰化纤有限公司与被告杨道源买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即向原告支付货款45000元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月8日，原告温州精泰化纤有限公司与被告杨道源签订《订货合同》，被告向原告购买无纺布，合同总价55000元，被告提货时付款1万元，余下货款45天内结清。2020年6月10日，被告提货并向原告支付货款1万元后，余款45000元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨道源于本判决生效后十日内偿付温州精泰化纤有限公司货款45000元并赔偿损失（自2021年1月21日起以45000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由杨道源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李绍炬 二〇二一年二月二十五日 代书记员 施振命 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件： 龙港市人民法院民事裁判后续释明 一、对不具有强制执行内容的裁判文书： 1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行； 2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉； 3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚； 二、对具有强制执行内容的裁判文书： 1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司； 2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。 三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。 四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0823刑初11号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人汪某，男，1954年6月26日生于江西省高安市，汉族，文盲，农民，住江西省高安市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年4月10日被峡江县公安局抓获，于2020年4月10日被峡江县公安局取保候审。 指定辩护人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人汪某犯拒不执行判决罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人周九根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2016年期间，被告人汪某陆续收购陈某的木材，但货款没有付清，导致双方产生买卖合同纠纷。2018年6月8日，峡江县人民法院对汪某、陈某买卖合同纠纷一案作出一审判决：由汪某支付陈某货款386800元。判决生效后，汪某未履行义务。2018年7月19日，陈某向峡江县人民法院申请强制执行，法院当日立案执行。汪某明知自己的账号被法院冻结后，仍然要其侄女婿全某在南昌县一个农业银行网点以全某名义办理一张账号为62×××78的银行卡供自己使用。该案立案执行后，汪某继续将该账号提供给高安市国美陶瓷有限公司及威臣陶瓷债委会等，先后共收到款项58410元。汪某不用上述款项履行生效法律文书所确定的义务，无正当理由转给他人或另作他用。归案后，被告人汪某已与债权人陈某达成还款协议，并归还陈某部分欠款，并取得其谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为 被告人汪某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，具有坦白情节，履行部分执行义务，并取得其谅解。应当追究被告人汪某的相应刑事责任。建议以拒不执行判决罪判处被告人汪某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人汪某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人汪某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，履行部分执行义务，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2014年至2016年期间，被告人汪某陆续收购陈某的木材，但货款没有付清，导致双方产生买卖合同纠纷。2018年6月8日，本院对汪某、陈某买卖合同纠纷一案作出一审判决：由汪某支付陈某货款386800元。判决生效后，汪某未履行义务。2018年7月19日，陈某向本院申请强制执行，本院当日立案执行。汪某明知自己的账号被法院冻结后，仍然要其侄女婿全某在南昌县一个农业银行网点以全某名义办理一张账号为62×××78的银行卡供自己使用。该案立案执行后，汪某继续将该账号提供给高安市国美陶瓷有限公司及威臣陶瓷债委会等，先后共收到款项58410元。汪某不用上述款项履行生效法律文书所确定的义务，无正当理由转给他人或另作他用。归案后，被告人汪某已与债权人陈某达成还款协议，并归还陈某部分欠款，并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的移送函相关材料，归案经过，和解协议、谅解书及还款情况说明，全某账户明细及转账凭证，证人熊某、喻某、全某证言，被害人陈某陈述，被告人汪某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚；与债权人达成和解协议，履行部分执行义务，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。结合司法机关出具的社区矫正评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人汪某的犯罪事实、情节，社会危害程度，以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  欧阳娟 二〇二一年二月二日 书 记 员  谢林雪 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 1．第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2．第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人被采取强制措施的、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执771号之一 被执行人：邵化欣，男，汉族，1996年06月24日生， 住郓城县 邵垓村498号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邵化欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人邵化欣在山东省农村信用社联合社62232 01754343582,0101,0账户内存款人民币29335.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员任传田
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保135号聂爱民：本院立案审判团队于2021年2月7日向本院执行局移送（2021）晋0824民初533号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人郑梦法银行账户上的15600元银行存款；二、查封申请人聂爱民所有的晋M293**昌河铃木牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人郑梦法名下账户内存款已冻结15600元，期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止；二、查封申请人聂爱民所有的晋M293**昌河铃木牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终82号上诉人（原审被告）：通道月原农业发展有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇芋头村（红香4组10号），统一社会信用代码91431230MA4Q35P31X。法定代表人：杨昌岭，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨昌岭（曾用名：杨超），男，1987年1月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审被告）：杨昌宏，男，1984年12月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）：陆信康，男，1971年8月2日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人通道月原农业发展有限公司、杨昌岭、杨昌宏因与被上诉人陆信康合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通道月原农业发展有限公司、杨昌岭、杨昌宏于2021年1月26日向本院递交书面申请，请求本院准予撤回上诉。本院认为，通道月原农业发展有限公司、杨昌岭、杨昌宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通道月原农业发展有限公司、杨昌岭、杨昌宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人通道月原农业发展有限公司、杨昌岭、杨昌宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒易成审 判 员  胡海雄审 判 员  杨立平二〇二一年二月一日法官助理张朗代理书记员  王 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初675号原告：张景冬，男，1958年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈富芳（张景冬之妻），1959年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2。法定代表人：殷继波，总经理。张景冬与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张景冬委托诉讼代理人到庭参加诉讼，众成体育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张景冬向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的《入会协议》；2．判令被告返还会费2020元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日原告张景冬为达到游泳健身的目的与被告签订了入会协议，约定原告购买被告三年卡会籍，赠送3个月，起止时间为2020年9月1日至2023年9月1日止。被告于2020年10月19日发布《会员通告》，宣布于2020年10月19日起正式停止营业。后原告多次要求被告返还会籍费未果。原告为维护合法权益，请求法院判如所请。众成体育未作答辩。本院经审理认定事实如下：张景冬于2020年8月12日向众成体育支付1998元，众成体育向张景冬出具协议及收据。收据上上注明起始日期为2020年9月1日、截止日期为2023年9月1日。2020年10月19日，众成体育发布停业通告并于当日停止营业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张景冬向众成体育支付了购买健身服务的款项，众成体育向张景冬出具了收据，则张景冬与众成体育之间的服务合同成立。该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张景冬作为服务合同中接受服务的一方对众成体育的场馆以及配套设施享有消费权利，众成体育应切实履行自身义务为张景冬提供相应服务。但众成体育所经营的健身场馆停止营业，已实际导致不能为张景冬提供合同约定的服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，张景冬作为接受服务的合同一方有权解除合同。张景冬现要求退还相关费用，并已明确做出了要求解除服务合同的意思表示，故本院认定双方之间合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，张景冬有权要求众成体育返还其尚未消费的相应健身卡费用。众成体育未到庭答辩，故本院对张景冬所提供的证据予以认定，结合张景冬陈述以及众成体育所经营场馆的停止营业时间情况，本院酌情确定众成体育应当退还费用为1950元，对张景冬主张要求退还费用超出该数额的部分不予支持。综上所述，张景冬要求众成体育返还健身费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除张景冬与天津众成体育健身服务有限公司之间的入会协议；二、天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内返还张景冬费用1950元；三、驳回张景冬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由众成体育负担（张景冬已预交，众成体育于本判决生效之日起5日内给付张景冬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二一年二月二日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执120号 申请执行人温明强，男，1964年7月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱桂顺，男，1975年3月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人温明强与被执行人朱桂顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5024号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱桂顺即日偿还给申请执行人人民币49000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5024号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月二十五日 书记员  阮 斌
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初426号 原告曹伟杰，男，汉族，1991年12月28日出生，住任丘市。 被告付国旗，男，汉族，1975年11月23日出生，住保定市高碑店市。 本院在审理原告曹伟杰诉被告付国旗租赁合同纠纷一案中，原告曹伟杰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付国旗的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告曹伟杰撤回对被告付国旗的起诉。 案件受理费229元，由原告曹伟杰负担。 审判员  崔彦康 二〇二一年二月一日 书记员  杜志超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云23刑终1号原公诉机关武定县人民检察院。上诉人（原审被告人）付学海，男，1995年7月13日生，彝族，初中文化，云南省武定县人。因犯盗窃罪于2015年2月5日被武定县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年6月28日被武定县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。经武定县人民法院决定，于2020年12月2日被武定县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民法院审理武定县人民检察院指控原审被告人付学海犯盗窃罪一案，于2020年12月7日作出（2020）云2329刑初160号刑事判决。原审被告人付学海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月至6月期间，被告人付学海借用张某某车牌号为云Axxxx的白色面包车在武定县辖区白路镇、高桥镇、插甸镇、狮山镇和元谋县元马镇等处先后十次盗窃汽车修理店的汽车钢圈、压箱等铁质汽车配件，并将盗窃的汽车配件以废铁价格销赃获利。具体事实如下：一、2019年5月间的一天，被告人付学海驾驶云Axxxx号面包车到武定县白路镇XXX国道路边张某某经营的“一心维修服务中心”旁路边盗窃重约48公斤的废旧大汽车钢圈1个，价值96元。二、2019年6月7日凌晨，被告人付学海驾驶云Axxxx号面包车到元谋县李某某经营的元谋xx运输服务有限公司仓库外边彩钢瓦墙边盗窃了重约384公斤的大汽车旧钢圈8个，价值768元人民币。三、2019年6月12日凌晨3时40分，被告人付学海驾驶云Axxxx号面包车到武定县狮山镇XXX国道旧城社区上旧城村禄武公路边董某某经营的“XX汽修”店门前，盗窃了废旧大汽车钢圈4个及旧汽车压箱1个，价值384元人民币。同年6月14日凌晨4时2分，被告人付学海再次驾驶云Axxxx号面包车到“XX汽修”店前盗窃了大汽车旧钢圈1个、汽车旧压箱1个，价值254元人民币。四、2019年6月15日凌晨3时30分，被告人付学海驾驶云Axxxx面包车到武定县狮山镇XXX国道旧城社区上旧城村陈某某经营的“XX汽修汽配厂”的材料库旁，盗窃了大汽车旧钢圈5个，价值480元人民币。五、2019年6月20日凌晨4时许，被告人付学海驾驶云Axxxx面包车到元谋县元马镇元马加油站旁杨某经营的“钢圈XX”汽修店门口，盗窃得大汽车旧钢圈12个，价值1152元人民币。六、2019年6月23日凌晨2点53分，被告人付学海驾驶云Axxxx面包车到武定县高桥镇高桥街盛某某经营的“XX总汇”汽修店门口，盗窃了大汽车钢圈7个，汽车压箱1个，价值832元人民币；当日凌晨3时18分，被告人付学海还在高桥镇高桥街大赢门处姜某某经营的修理店门外盗窃了大汽车旧钢圈2个，价值192元人民币；当日凌晨4时01分许，被告人付学海又驾车至武定县插甸镇长冲罗某某经营的汽车修理店，盗窃得小汽车旧钢圈1个，价值32元人民币。七、2019年6月24日凌晨3时24分许，被告人付学海驾驶云Axxxx号面包车到武定县狮山镇元武路甘某某经营的“XX轮胎”店门口，盗窃得大汽车旧钢圈11个，小汽车旧钢圈4个，价值1184元。另查明，案发后，被告人付学海向公安机关退缴了8448元。该款已全部发还了各被害人。上述事实，被告人付学海审理过程中并无异议，且有公诉机关提供的报案记录、接处警登记表、受案登记表，被害人李某某、董某某、胡某某、杨某、罗某某、盛某某、甘某某、姜某某、张某某的陈述，证人张某某的证言，被告人付学海的供述及现场辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录及照片、扣押清单及照片，接受证据清单、光盘制作说明及盗窃过程的监控监听资料，价格鉴定意见书、收条、领条、户口证明、武定县人民法院（2015）武刑初字第15号刑事判决书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人付学海以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于辩护人所提盗窃财物价值无法确认的意见，经查，对于被盗钢圈、压箱等汽车配件的价值，公诉机关按照废铁的价格进行估价后作出了有利于被告人的指控，被告人付学海审理中并无异议。指控的数额并无明显不当，故辩护人的上述意见不予采纳。被告人付学海曾因盗窃犯罪被判处刑罚后仍不思悔改再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人付学海案发后能如实坦白交代其罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。但其当庭提出要求判处三个月拘役的量刑意见与其所犯罪行不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人付学海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人付学海提出本案因盗窃财物灭失，故认定其盗窃财物价值为8448元不当，其在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）付学海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值8448元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付学海到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后付学海积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。付学海提出本案因盗窃财物灭失，故认定其盗窃财物价值为8448元不当的上诉理由，经查，本案被盗的可用大、小钢圈系有鉴定资质的鉴定机构在武定县公安局刑侦大队民警陪同下对新旧钢圈进行采价后，取中间值予以认定价格，对被盗的不可用钢圈以废铁收购价予以认定价格，故该上诉理由不能成立；付学海还提出其在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由，经查，一审根据其犯罪事实，在已充分考虑了上述量刑情节后作出判处并无不当，故该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄怒雄审 判 员 杜 梅审 判 员 徐学林二〇二一年二月八日法官助理 陈**江书 记 员 李 菲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执异8号 异议人（被执行人）：伍世林，男，1946年5月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：伍世太，男，1940年5月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 在本院执行申请执行人伍世太与被执行人伍世林财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人伍世林对本院冻结其名下四川省农村信用社×××85账户内存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人伍世林称，依法要求本院对被执行人伍世林四川省农村信用社×××85账户解除冻结。事实及理由:账户2020年11月被法院冻结，申请人伍世林是贫困户，生活困难，要求保留生活所需，请给予解除冻结，账号：×××85。伍世林向本院提交了以下证据材料：1.平滩镇人民政府与永桐坝村委员会共同出具的证明伍世林系贫困户，低保，妻子重病，其账户资金解决家人生活和妻子重病治疗的开支的证明;2.四川农村信用社借记卡明细清单。 本院审查查明，被执行人伍世林与申请执行人伍世太因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）川1703民初1633号民事判决书。伍世林不服该判决书，上诉至四川省达州市中级人民法院，四川省达州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）川17民终1540号民事判决书，判决：被执行人伍世林在本判决生效后十日内向伍世太支付人民币2400元、违约金1000元，共计3400元。该民事判决书生效后，申请执行人伍世太于2020年9月16日向本院提交强制执行申请书，本院于2020年11月9日登记立案，于2020年11月11日依据（2019）川17民终1540号民事判决书作出（2020）川1703执保495号执行裁定书，裁定：将被执行人伍世林的财产在价值3400元限额内予以保全。2020年11月,本院冻结了被执行人伍世林在达州农村商业银行股份有限公司平滩分理处×××85账户，账户内存款人民币553.60元。×××85账户流水记录显示，该账户流入的资金为达川区农业农村局、达川区民政局、达川区城乡居民社会养老保险局等部门发放的困残生活补助、农村低保金、养老保险等费用。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院作出的（2020）川1703执保495号执行裁定书将被执行人伍世林在达州农村商业银行股份有限公司平滩分理处×××85账户予以冻结。该账户系被执行人伍世林应领取的困残生活补助、农村低保金、养老保险金，系维持其自身生活的必要费用。平滩镇人民政府与永桐坝村委员会共同出具的证明伍世林系贫困户，低保，妻子重病，其账户资金用于家庭及家人生活、生存所需。本院（2020）川1703执保495号执行裁定书冻结被执行人伍世林该银行账户的行为损害了被执行人伍世林的权利，故被执行人伍世林的异议请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川1703执保495号执行裁定书对被执行人伍世林名下达州农村商业银行股份有限公司平滩分理处×××85账户的冻结行为； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二一年二月九日 书记员 张 璨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初783号 原告：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司破产管理人，住所地：浦江县月泉西路335号。 负责人：王洪朗。 委托诉讼代理人：傅晨钰。 被告：黄旭松，男，1969年7月7日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司破产管理人与被告黄旭松请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦江新厦东方蓝郡置业有限公司破产管理人撤回起诉处理。 审判员  蒋少华 二〇二一年二月十九日 书记员  季龙姗
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1451号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民。 委托诉讼代理人：雷慧。 被执行人：邱杰峰，男，1987年7月18日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人邱杰峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2115号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为被执行人邱杰峰偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人邱杰峰发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求邱杰峰履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人邱杰峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人邱杰峰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人邱杰峰的账户，卡内存款少未扣划。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人邱杰峰拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至2021年2月24日，本案均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱杰峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执1451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张燎原
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执275号申请执行人：朱某某。被执行人：杜某。申请执行人朱某某与被执行人杜某离婚纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初354号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，应执行标3600元。本案在执行过程中，被执行人杜某主动履行了3600元的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人朱某某与被执行人杜某离婚纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年二月二十六日
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执326号 陈海芬： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)川0723刑初5号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币2000.00元 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：5105××××1108-800001 特此通知。 二〇二一年二月二十七日 联系人：杨霞联系电话：153××××8346 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2244号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。委托代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：印成杰，男，1987年5月16日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人印成杰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4066号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：印成杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付借款本金204577.03元、利息46296.55元、罚息42868.78元、复利15153.31元（上述罚息及复利暂算至2019年8月2日，2019年8月3日起至实际给付之日止的罚息及复利以本金204577.03元为基数，按年利率24%计算）；如印成杰未履行上述支付义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权与被告印成杰协议以车牌号为苏Ｆ×××**、发动机号为10055862的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费2509元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月26日、2021年2月7日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除其名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年9月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2020年9月15日，至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，上述车辆未能实际扣押。5、2021年2月10日，向被执行人居住地邮寄传票，未能妥投。6、经关联案件查询，被执行人在启东市人民法院有其他执行案件，该案中执行法官曾至被执行人户籍地调查，未发现有可供执行的财产，该案已终结本次执行程序。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年2月18日，约谈申请执行人委托代理人戴慧敏，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封的车辆未实际扣押而暂无法处置外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十八日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执415号 申请执行人：许龙方，男，1943年8月20日出生，回族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：樊功安，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院作出的（2020）皖0102民初7308号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人樊功安银行存款98955元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月一日 书记员  聂传政
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初17号原告：顾建均，男，1966年11月7日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通开门红装饰设计有限公司，住所地南通市崇川区人民东路**。法定代表人：时敏，职务执行董事。原告顾建均与被告南通开门红装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告顾建均于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾建均撤诉。审 判 员  陆 俊二〇二一年二月二十二日法官助理  朱 君书 记 员  范晶晶
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5197号原告：刘行伦，男，1973年4月10日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：胡秋红，男，1984年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘行伦诉被告胡秋红承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘行伦，被告胡秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘行伦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按照合同约定，重新安装原告位于原刘官老收费站旁的钢架房第二、第三层的所有玻璃、百叶窗（价值47188元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告与被告协商，由被告负责安装原告位于原刘官老收费站旁的钢架房第二、第三层的所有玻璃、百叶窗。经双方协商一致后于2017年8月14日共同签订了一份《施工合同》，该合同对施工材料的相应质量标准及被告的质量保证义务均作出了明确约定。其中，案涉施工材料的具体标准约定如下：1、钢化玻璃的厚度为12厘米；2、25×25不锈钢方管的厚度为1.2厘米；3、百叶窗玻璃叶片的厚度为5厘米。前述合同签订后，原告按约定按时足额向被告支付了全部价款。然而，被告完工后不久，原告就发现被告安装的玻璃、百叶窗经常出现晃动，为了保证居住安全，原告多次联系被告对相应玻璃、百叶窗进行返修，被告虽进行过一两次的补胶、加固，但相应玻璃、百叶窗的晃动现象仍然存在，随后被告便以各种理由拖延和拒绝再次返修。2020年6月，被告安装的玻璃、百叶窗出现掉落、破裂现象，因原告无法联系到被告，故原告将被告投诉到盘州市市场监督管理局双凤分局。2020年6月4日，盘州市市场监督管理局双凤分局的工作人员到原告家的钢架房进行查看，并对相应玻璃、百叶窗的厚度进行了测量。经过工作人员的测量，原告才得知被告安装的所有玻璃、百叶窗质量全部不符合双方的合同约定。其中：1、钢化玻璃的约定厚度为12厘米，但被告安装的钢化玻璃厚度仅为11.6厘米；2、25×25不锈钢方管的约定厚度为1.2厘米，但被告安装的不锈钢方管的厚度仅为0.46厘米；3、百叶窗玻璃叶片的约定厚度为5厘米，但被告安装的百叶窗玻璃叶片的厚度仅为4.46厘米；4、所有百叶窗的窗叶叶架都没有按照规定安装螺丝。因原被告双方没有达成一致的调解意见，之后，盘州市市场监督管理局双凤分局对原告的投诉作出了不予受理的决定，并终止了对本案的调解。综上，被告为原告家钢架房安装的玻璃、百叶窗质量均不符合双方的合同约定，被告的行为已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任，且原告家钢架房玻璃、百叶窗的晃动现象至今仍持续存在，并有继续掉落、破裂的风险，严重危及了原告及其家人的人身安全。原告为维护自身合法权益，避免造成更大的损失，依法提起诉讼，请求依法作出判决。被告胡秋红辩称，1、原告陈述事实不切实际，原告诉称施工使用的材料不符合合同约定的规格，但根据双方签订的施工合同第五条约定，被告按照原告所需要的材料供货到施工现场认可后，被告才能施工。被告是按照国家相关规定，经原告认可后，被告才按照原告的意图及要求安装的，并且被告在合同约定及实际材料规格属于合理误差内提供的材料，原告提出的标准无相关依据。2、按照施工合同第七条约定，双方出现不同意见只能协商解决，原告不得以任何理由要求被告退货，原告不按合同约定解决问题，本身也是违约，被告不同意原告的诉讼请求。3、原告尚欠付被告工程款6000余元，因原告没有结清工程款，被告便没有继续为原告进行维修，综合本案具体情况，原告的诉讼请求无法律依据，无证据证实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告刘行伦与被告胡秋红签订了一份施工合同，约定被告为原告安装位于盘州市原刘官老收费站旁钢架房第二、三层所有玻璃和百叶窗。约定施工材料边框用不锈钢方管，规格为25ｃｍ×25ｃｍ，厚度为1.2ｃｍ，钢化玻璃厚度12ｃｍ，其中百叶窗使用钢化玻璃厚度为5ｃｍ。合同签订后，被告陈述其于2017年8月底完成安装，原告陈述被告于2017年9月5日左右完工。原告接收并使用过程中认为因被告使用材料的规格未按合同约定，导致漏水、玻璃破损、百叶窗掉落等问题，与被告产生纠纷。原告于2020年6月4日向盘州市市场监督管理局双凤分局进行投诉，盘州市市场监督管理局双凤分局同日作出不予受理消费者投诉告知书，对原告的投诉决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、施工合同、不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订施工合同，被告为原告安装玻璃和百叶窗，合同约定施工材料到施工现场经认可后，被告才能施工，原告陈述玻璃和百叶窗的安装工作已于2017年9月5日完工，从材料运至施工现场，到安装工作完成，此期间原告并未提出异议，且完工后原告接收使用，应视为其对被告安装成果的接受。原告主张房屋出现百叶窗掉落、漏水、玻璃破损系被告安装材料不符合合同约定材料规格导致，但无证据证明二者之间存在因果关系，故对原告主张被告为其重新安装原告位于原刘官老收费站旁的钢架房第二、第三层的所有玻璃、百叶窗的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘行伦的诉讼请求。案件受理费980元，由原告刘行伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  刘 建人民陪审员  李玉琴人民陪审员  李 燕二〇二一年二月二十四日书 记 员  毛晶晶
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初202号 原告：杜龙，男，1985年9月15日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告：王志会，男，1980年3月17日出生，满族，住兴城市。 被告：兴城市富奥装饰材料有限责任公司。 住所地:兴城市温泉办事处东山兴荣一里163号。 统一社会信用代码：91211481791551799G。 法定代表人：王坤，公司总经理，男，1970年12月5日出生，汉族，住兴城市。 原告杜龙与被告王志会、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司（以下简称“富奥装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜龙及其委托诉讼代理人孙振双、被告王志会、被告富奥装饰公司的法定代表人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任，给付原告劳动报酬11925元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年被告二承包了兴城市斯达威泳装产业园部分工程，其将工程违法转包给没有任何资质的自然人被告一，原告受被告一招用，于2019年6月5日到兴城市斯达威泳装产业园从事外墙保温工作，至工程完工，二被告拖欠原告劳动报酬拒不给付，因此，原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 王志会辩称，施工合同是跟富奥装饰公司签的，富奥公司给我一部分工程款310000元，现在还欠130000元工程款未给付，对原告起诉要劳务报酬的数额没有异议。 富奥装饰公司辩称，我跟王志会签施工合同是成立的，按合同约定我应付王志会378226.80元，我们财务的账上显示按照合同价款还差45226.80元未支付给王志会，我认为45226.80元是欠王志会的钱不是欠农民工的钱，农民工索要欠款应由王志会偿还，我不知道王志会欠农民工多少钱，这钱不应由我偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告王志会与被告富奥装饰公司签订《斯达威外墙保温涂料施工合同》，约定由被告王志会对斯达威产业园区20＃6＃外墙保温工程进行施工。20＃开工时间：2019年6月9日，竣工时间：2019年7月5日；6＃开工时间待定（根据土建施工进度而定）。结算方式：清包工27元/㎡，单价包死价，每栋楼一结算，面积大约2600㎡，最终结算面积按实际现场施工面积为准（20＃窗口按50%计算，二楼雨棚按保温面积计算），外墙实际投影面积计算。 2019年6月-7月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区20＃楼进行外墙保温施工。2019年9月-10月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区6＃楼进行外墙保温施工。被告王志会为施工工人出具欠条一张，载明其欠付杜龙、杜军、杜凤、王志新、杨继光、王延时、刘岱、刘进喜、王志学、郑旭、王志军工资款共计131180元，其中欠付本案原告杜龙工资款11925元。 2019年7月5日，被告王志会收到斯达威20＃楼外墙保温工费80000元；2019年9月12日，被告王志会收到斯达威工地20＃楼保温人工费30000元；2019年10月16日，被告王志会收到斯达威6#楼保温工程进度工程款100000元；2020年1月23日，被告王志会收到斯达威保温工程款100000元；2020年6月24日，被告王志会收到被告富奥装饰公司转账款23000元。被告富奥装饰公司自认已支付被告王志会斯达威产业园区外墙保温工程款333000元，尚欠被告王志会工程款45226.80元。 本院认为，被告王志会雇佣原告杜龙从事劳务施工，结合原告杜龙提供的有被告王志会签字的欠条，被告王志会与被告富奥装饰公司签订斯达威外墙保温涂料施工合同，原、被告双方陈述及出勤表、工资表，能够认定原告杜龙与被告王志会形成劳务合同关系。原告杜龙已依约定提供劳务完成工作，被告王志会亦应按照约定支付相应的劳动报酬。被告王志会对原告杜龙诉称的拖欠劳动报酬款数额予以认可，故本院对原告杜龙要求被告王志会支付劳动报酬11925元的诉讼请求依法予以支持。 被告富奥装饰公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告王志会个人，且未按约定足额支付相应的费用，故被告富奥装饰公司应在欠付工程价款范围内对原告杜龙承担连带给付责任。现被告富奥装饰公司与被告王志会虽就工程款数额产生分歧，但被告富奥装饰公司庭审自认欠付被告王志会工程款45226.80元。故本院判令被告富奥装饰公司对被告王志会欠付劳务款在欠付工程款45226.80元范围内对原告杜龙承担连带给付责任。关于被告王志会与被告富奥装饰公司之间的工程价款争议，可另行解决。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王志会于本判决生效之日起十日内支付原告杜龙劳动报酬11925元； 二、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司对上述款项在欠付被告王志会工程款45226.80元范围内对原告杜龙承担给付责任； 三、驳回原告杜龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（已减半收取），由被告王志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二一年二月二十三日 法官助理任建慧 书记员李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。 实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。 被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。