wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更353号 罪犯郎勇，男，1987年2月16日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2013年1月11日作出（2013）新刑初字第13号刑事判决，以被告人郎勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。被告人郎勇不服，提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）石刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月4日交付执行。2015年7月15日减去有期徒刑十一个月；2019年1月31日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郎勇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2019年度被评为狱改造积极分子。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郎勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯罪情节恶劣，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯郎勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月25日起至2021年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执恢38号 申请执行人：熊菊华，男，汉族，生于1973年6月19日，住四川省阆中市。 被执行人：廖茂生，男，汉族，生于1964年4月24日，住阆中市。 被执行人：田洪中，男，汉族，生于1968年8月7日。 申请执行人熊菊华与被执行人廖茂生，田洪中合同买卖纠纷一案，申请执行标的为5000元及利息。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付完毕，申请人同意本案案款全部结清。至此，申请执行人熊菊华向本院申请执行的（2007）阆民初字第752号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执29号 申请人：陈风英，女，汉族，1968年2月3日出生，住所地定南县。 被执行人：郭志远，男，汉族，1986年12月20日出生，住所地定南县。 陈风英申请郭志远买卖合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1909号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈风英与被执行人郭志远协商一致达成和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1909号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年二月二日 书记员  钟胜平
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更799号罪犯龙朝江，男，1976年10月10日出生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）云05刑初70号刑事判决，以被告人龙朝江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（含已扣押的人民币19595元、车牌为云ECJ3**的宝来轿车1辆的现金价值）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙朝江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙朝江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙朝江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙朝江减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月18日起至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初31号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人谭正好，男，1980年6月9日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯：河南省汝州市，住河南省汝州市。因涉嫌非法采矿罪于2018年5月24日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被汝阳县公安局取保候审；因涉嫌非法采矿罪于2020年6月30日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法占用土地使用权罪于2020年7月10日被汝阳县公安局逮捕。辩护人狄海军、高曼（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人谭正好犯非法采矿罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员刘大壮、检察官助理李家浩出庭支持公诉，被告人谭正好及其辩护人狄海军、高曼到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年下半年至2017年6月期间，被告人谭正好在未取得采矿许可的情况下，伙同汝阳县某某乡某某村村民王某某（案发后已亡故）擅自在某某村某某厂开采玄武岩矿，占用土地17.41,亩，非法开采矿石价值人民币75.45万元。公诉机关提交了被告人谭正好的供述；同案人王某某的供述；证人闫某某、何某1、张某1、何某2、何某3、何某4、张某2、张某3、翟某、申某、陈某1、焦某、刘某、张某4、王某、周某、张某5、吴某、魏某、何某5、何某6、陈某2、杨某、何某7等人的证言；汝阳县自然资源局出具的情况说明、证明、调查报告及土地性质、面积测绘图；河南省国土资源科学研究院出具的谭正好非法开采玄武岩矿造成矿产资源破坏价值技术鉴定报告；银行交易明细；注销户口证明；户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为，被告人谭正好违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采玄武岩，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人谭正好判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币二万至三万元。被告人谭正好对指控事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，对指控的罪名无异议，被告人具有认罪认罚、坦白的情节，建议从轻处罚。本院认为，被告人谭正好违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采玄武岩，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人能够认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭正好犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即谭正好的刑期自2020年6月30日起至2022年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年二月二十四日书记员  王文杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3306号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：祖亿鑫，男，1986年10月2日生，汉族，住北京市东城区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告祖亿鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告祖亿鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10225.18元、利息138.04元（截至2020年5月20日），并自2020年5月21日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告祖亿鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告祖亿鑫（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款17062元，借款年利率为16.20%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月20日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年11月29日，原告依约向被告发放了借款17062元。后被告未按约还款，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金10225.18元、利息138.04元。本院认为：原告南京银行与被告祖亿鑫签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖亿鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金10225.18元、利息138.04元（截至2020年5月20日），并自2020年5月21日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告祖亿鑫负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初94号 原告高艳云，住本市。 被告段承勇，住本市。 原告高艳云与被告段承勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告高艳云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段承勇立即归还原告借款本金及利息共计10600元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，被告向原告借款10000元，约定借款期限3个月，有字据为证。借款到期后，经多次催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。 本院经审查认为，依原告所提供的被告段承勇的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告段承勇的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高艳云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年二月四日 书记员  任鑫
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更89号 罪犯李正科，男，汉族，生于1968年12月28日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2016年9月13日作出(2016)渝0108刑初814号刑事判决，以被告人李正科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)渝05刑终949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月28日起至2024年3月27日止。判决生效后于2017年1月12日送监狱执行刑罚。该犯于2019年9月2日经我院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李正科在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李正科符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李正科系累犯，毒品再犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项；在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李正科系累犯，毒品再犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李正科减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执226号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 执行人 ：潘定定，男，汉族，1968年4月25日出生，现住。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人潘定定金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘定定与申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执226号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长吴献忠  审判员饶水根  审判员范宇  二〇二一年二月二日  法官助理王志龙  书记员刘梦繁  书记员 艾瑶
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执259号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 被执行人：瞿正祥，男，1964年12月19日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：陈晓英，女，1968年7月3日出生，汉族，住罗田县三里畈。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿正祥、陈晓英借款合同纠纷一案中,因本案系重复登记立案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执259号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月八日 书记员  王 慧
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初136号 原告：卜某云，男，1962年5月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：姜某，男，1981年12月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告卜某云与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行审理。原告卜某云到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜某云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我劳务报酬184813元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年8月，被告承包贵州省纳雍县王家寨镇卫生院项目修建时，我与被告达成口头协议，约定被告以每月2500元的劳务报酬聘用我为其看守工地，我在为被告看守工地期间，被告每天又给我加300元的劳务报酬，聘用我维修工地上的地板、门、窗，被告承诺劳务报酬每个月月底向我支付。从2013年8月至2016年10月期间，我履行了协议为被告看守了工地，并按被告的要求维修了卫生院的所有地板、门、窗，而被告未向我支付劳动报酬，在我多次催讨下，最终被告向我支付了40000元，并写下欠我146833元的欠条。写下欠条后，被告又要求我继续为他看守工地，并承诺工程款拨下来后立即支付所有劳务报酬给我。2016年11月至2018年12月，两年来，我又为被告看守了工地，这两年产生劳务报酬37980元，我向被告多次催要劳务报酬，被告以没有钱为理由搪塞我，并写下欠条，加上前面三年一起，五年时间被告欠我184813元。我催要184813元款项未果，诉至法院。 被告姜某未应诉答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月至2018年12月，原告为被告在其工地上提供了看守工地、维修工地建筑物的劳务行为。2013年8月到2016年10月，被告姜某欠付原告劳务费186833元，被告姜某支付了4万元，尚欠原告146833元。2016年10月18日被告姜某向原告出具了第一份欠条，欠条载明：本人姜某身份证号码：5224261981××××××××，因为承包王家寨镇卫生院修建欠卜某云身份证号5224261962××××××××值班人工等等壹拾肆万陆仟捌佰叁拾叁元整（￥146833元整）；经双方协商约定在2017年1月1日之前全部还清，特立此据。（注：该账算至2016.10.25之前的债务，之后继续另行计算工资。）欠款人：姜某，2016年10月18日记。2016年11月至2018年12月期间，原告继续为被告看守工地，期间又产生37980元劳务费。2016年11月至2018年12月期间产生的劳务费加上2013年8月至2016年10月期间欠付146833元劳务费，被告姜某共欠付原告184813元劳务费。2018年12月4日，被告向原告出具《工程工人工资结算欠条》一份，欠条载明：本人姜某身份证5224261981××××××××，由于修建王家寨卫生院项目，从2013年8月8日起至2018年12月4日竣工交房为止，今结算欠卜某云，身份证：522426196××××××××，值班工资及在此期间的维修工资合计￥184813.00元（大写：壹拾捌万肆仟捌佰壹拾叁圆整）。于本次工程款到结清，（注：时间约为2018年12月底）。经办人该工程负责人：姜某，欠款人：姜某，2018.12.4日。原告催要欠款未果，于2021年1月13日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《欠条》、《工程工人工资结算欠条》经庭审举证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：原告请求被告支付劳务报酬184813元的主张应否支持。 本院认为，原告为被告提供了看守工地、维修工地建筑物的劳务行为，被告应当按照约定支付相应的劳务费。被告向原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，被告姜某应当按照欠条约定履行支付劳务费184813元的义务，但被告逾期未支付相应款项，应当承担继续履行的违约责任。另作说明的是，被告姜某为原告出具的《工程工人工资结算欠条》在“经办人该工程负责人：姜某”处加盖有“仁怀市第二建筑工程公司纳雍县2012年王家寨镇卫生院建设工程项目部”的印章，但原告陈述其系为被告姜某个人提供劳务，与公司没有关系，姜某挂靠仁怀市第二建筑工程公司进行施工，原告自愿放弃对公司的诉讼权利，且《工程工人工资结算欠条》明确载明“欠款人：姜某”，本案原告起诉的款项包含了被告姜某为原告出具的第一份欠条载明的款项，结合第一份欠条内容以及《工程工人工资结算欠条》的内容，可以认定，应由被告姜某承担案涉款项的支付责任。故原告的主张有事实和法律依据，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告姜某于本判决生效之日起十五日内向原告卜某云支付劳务费184813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊训培 二〇二一年二月五日 法官助理李龙国 书记员李**翔
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0110民初1290号之一原告：陈朝锦，男，1975年2月16日，汉族，住重庆市綦江区。被告：张元友，男，1948年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈朝锦诉被告张元友排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告陈朝锦于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝锦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈朝锦提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈朝锦撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈朝锦负担（已交纳）。审 判 员  黄 滟二〇二一年二月十九日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执306号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：于海峰，男，1986年11月12日生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与于海峰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4579号民事判决书，被告于海峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20174元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3750.84元、罚息为2205.06元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金19374元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划17076.06元，除执行费156.14元外，剩余16919.92元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月十九日书记员  陈 玲
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初561号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥**裕华西路**。统一社会信用代码：91130100676047685Y。 法定代表人：安亮，该公司经理。 委托诉讼代理人:任超慧、高志宏，河北远升律师事务所律师。 被告：戴兰峰，男，1966年8月7日出生，汉族，住辛集市。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告戴兰峰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年二月二十日 书记员  何彦林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保213号申请人:霍强，男，1989年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李广武，山东信宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱坤，山东信宜律师事务所律师。被申请人：倪军鹏，男，1995年1月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人霍强于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪军鹏银行账户内存款51083.06元进行冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪军鹏银行账户内存款51083.06元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年；案件申请费531元，申请人霍强已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月一日书记员  姜晓昱
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初434号 原告：于振东，男，1973年11月13日生，回族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：国中波，男，1972年8月16日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 原告于振东诉被告国中波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于振东诉请：1.判令被告国中波偿还原告工程款7,000.00元；2.被告承担一切诉讼费用。事实及理由：原告与被告在2020年9月24日签订《土建施工合同》，施工地点位于净月开发区×××栋×××室。原告按照施工合同约定支付被告工程款共计24,000.00元，但是被告并没有按照施工合同约定时间组织人员施工，并且施工质量存在严重质量问题。经原告与被告协商终止原合同，被告退还7,000.00元工程款，被告承诺在2020年10月15日前归还工程款（已打欠条）。原告多次催要未果，被告一拖再拖直至今日未付。 被告国中波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见及证据材料。 被告吉林省丽景健身有限公司辩称，钱已经还清，都是转账。 经审理查明，原告于振东是长春净月高新技术产业开发区×××栋×××室房屋所有权人。2020年9月24日原告和被告国中波签订《土建工程施工合同》，约定原告将×××栋×××室房屋地上一层土建拆除砌筑、地下室花园外扩、楼板浇筑楼梯拆除，入户门、窗拆除定制等承包给被告进行混凝土二次浇注施工，工程总造价80,000.00元整，2020年10月25日前完成全部施工。合同签订后，原告已向被告支付工程款24,000.00元，但该合同没有实际全部履行。 另查明，2020年10月15日，被告国中波向原告于振东出具《欠条》一份，内容为：今欠万科如园业主工程款（M26栋106室）陆仟元整，承诺于2020年10月21日归还，一次性结清。如违约承担一切法律责任。 上述事实，有原告当庭陈述，《土建工程施工合同》《欠条》为凭，本院予以确认。 本院认为，依据《土建施工合同》《欠条》，被告国中波应偿还原告于振东工程款事实清楚，证据充分，债权、债务关系成立，被告应承担民事责任，偿还原告工程款6,000.00元，并承担诉讼费用。原告关于被告应偿还工程款数额为7,000.00元的诉求，证据不足，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩及证据材料，视为放弃抗辩权利，后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、被告国中波于本判决生效后三日内偿还原告于振东工程款6,000.00元。 二、驳回原告于振东其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由被告国中波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年二月二十五日 书记员  王新
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢82号申请执行人：周伟伟。被执行人：薛子飞。申请执行人周伟伟与被执行人薛子飞民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执2668号判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛子飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛子飞银行存款人民币102589.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年二月八日书记员  郑红红
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初196号 原告：锦州网络通信工程有限公司。住所地锦州市U。 法定代表人:高某，女，职务不详。 委托诉讼代理人:石某，男，职业不详。 被告：中国电信股份有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市。 法定代表人：陆某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付某，女，该公司员工。 委托代理人：白墨，女，辽宁凯阳律师事务所律师。 本院在审理原告锦州网络通信工程有限公司诉中国电信股份有限公司葫芦岛分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告锦州网络通信工程有限公司诉中国电信股份有限公司葫芦岛分公司合同纠纷一案。原告锦州网络通信工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3,610.00元，减半收取1，805.00元，由原告承担。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  张旭萍 人民陪审员  华 萍 二〇二一年二月一日  法官助理 朱小璇  书 记 员 郭丽秋
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执605号申请执行人：王磊，男，苗族，1990年3月29日出生，住贵州省正安县。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为23,800.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初138号 原告：杭州麦加品牌营销策划有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心****。 法定代表人：盛阳丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇晴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州绯闻文化传媒有限公司，，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**** 法定代表人：褚桂彬。 原告杭州麦加品牌营销策划有限公司与被告杭州绯闻文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年2月24日，原告杭州麦加品牌营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州麦加品牌营销策划有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州麦加品牌营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州麦加品牌营销策划有限公司负担。 审判员  史燕芬 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 明
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执133号赵兴亮、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：赵兴亮与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计5010.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵兴亮向本院申请执行的(2021)川0422执133号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初532号原告：柴某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码：×××，住甘肃省陇西县。被告：柴某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码：×××，住甘肃省陇西县。被告：陈某，甘肃省陇西县人，公民身份号码：×××，住甘肃省陇西县。原告柴某1与被告柴某2、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告柴某1于2021年2月24日向本院提出对被告柴某2、陈某的撤诉申请。本院认为：原告柴某1申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告柴某1撤诉。案件受理费减半收取54元，由原告柴某1负担。审判员 杨虎二O二一年二月二十四日书记员 洪博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603破申3号 申请人：郑利芬，女，1963年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人：绍兴柯桥新安纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏村。 法定代表人：孙六林。 2020年9月17日，申请人郑利芬以被申请人绍兴柯桥新安纺织有限公司未履行（2020）浙0603民初6040号民事调解书为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人郑利芬同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2021年1月11日启动破产程序，并已通知绍兴柯桥新安纺织有限公司。绍兴柯桥新安纺织有限公司未在异议期内向本院提出异议。 本院查明，绍兴柯桥新安纺织有限公司于2000年3月29日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××街道××村，注册资本118万元，经营范围为生产：针纺织品、经编织物、棉纱织品；自营进出口业务（内容详见《资格证书》）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴柯桥新安纺织有限公司结欠郑利芬到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。郑利芬在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴柯桥新安纺织有限公司，绍兴柯桥新安纺织有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，郑利芬的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理郑利芬对绍兴柯桥新安纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二一年二月四日 书记员  徐 妍
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执30号被执行人:梁新明,男性,黑龙江省依安县。本院执行的被执行人梁新明罚金一案，被执行人履行了给付义务，罚金已缴入指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李廷林二〇二一年二月二十二日书记员  曾禹森
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8310号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李军刚，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李军刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾    1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601执保96号申请人贵州中宇实业集团有限公司住所地凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。统一社会信用代码：915226007366398005。法定代表人全裕林，执行董事。被申请人贵州诚德汽车服务有限公司住所地凯里市仰阿莎广场东侧金泉一品小区**楼**统一社会信用代码：91522600076009204H。法定代表人罗亚磊。被申请人罗亚磊，男，彝族，1983年10月27日出生，，住凯里市本院在审理贵州中宇实业集团有限公司在诉贵州诚德汽车服务有限公司、罗亚磊租赁合同纠纷一案中，申请人贵州中宇实业集团有限公司于2021年2月9日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法对被申请人贵州诚德汽车服务有限公司、罗亚磊的银行存款、房产及车辆采取保全措施（保全价值14万元）。申请人用华安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险单》为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。但因申请人未提供明确的房产信息，也未提供具体房产线索，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人的银行存款及查封车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州诚德汽车服务有限公司、罗亚磊的银行存共计14万元，冻结期限为一年；若存款不足额，则查封其名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月九日法官助理舒琴书记员潘齐贵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕01**民初39号原告：梅纪海，男，1985年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张博翔，男，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告梅纪海与被告张博翔民间借贷纠纷一案过程中，原告梅纪海于2021年 2 月 8 日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅纪海撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告梅纪海承担。   审    判    员     魏  娟 二〇二一年二月八日                书   记   员    胡  燕  1
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初61号公诉机关金乡县人民检察院。被告人邱新军，男，1990年1月7日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金乡县，现租住济宁市任城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月19日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年11月19日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人邱新军犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人邱新军及指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年5月至10月期间，被告人邱新军编造虚假理由骗取被害人赵某23万元，所得钱财被其用于金乡县盛世王朝KTV挥霍及日常生活开支等。被告人邱新军到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、微信、支付宝转账记录等书证，证人任某、王某、周某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人邱新军的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邱新军诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白。建议对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邱新军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结,当庭表示自愿认罪、认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，认为被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人邱新军的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人邱新军在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接受证据材料清单、微信转账记录、支付宝交易明细、办案说明、调取证据通知书、邱新军中国工商银行银行卡、支付宝收款记录、转账记录截图、微信聊天记录、住宿信息、微信交易明细、认罪认罚具结书，被害人赵某的陈述，证人任某、邱某、王某、周某、江某、杜某、冯某的证言，被告人邱新军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱新军隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邱新军到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，对其可从轻处罚。被告人邱新军从轻处罚的请求及其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。被告人邱新军所骗财物应退赔给被害人。根据被告人邱新军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱新军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日年至2026年10月18日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人邱新军于本判决生效后十日内退赔被害人赵某23万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平审 判 员  郑红梅人民陪审员  何秀菊二〇二一年二月二十五日法官助理靳慧云书记员刘皖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终51号上诉人（原审被告）：中国人民解放军南部战区海军第二医院，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路**。法定代表人：李民，院长。委托诉讼代理人：许杰，北京大成（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，女，1954年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴俊，北京市国源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛男，北京市国源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1982年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴俊，北京市国源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛男，北京市国源律师事务所律师。原审被告：北京北大医疗康复医院有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇中关村生命科学园生命园路**院**楼及辅楼**法定代表人：贾莉，执行董事。上诉人中国人民解放军南部战区海军第二医院（以下简称第二医院）因与被上诉人马某、王某1、原审被告北京北大医疗康复医院有限公司（以下简称康复医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初8911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。第二医院上诉请求：本案是一起医疗损害责任纠纷，是民事侵权案件的一种。依据《民事诉讼法》，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。第一，本案第二医院对王某2实施医疗行为及第二医院住所地均为海南省三亚市，侵权行为发生地或被告住所地均不在北京市昌平区。第二，本案不属于共同侵权，第二医院及康复医院不可能承担连带责任。两家医院的医疗行为各自独立，两个医疗行为之间不存在主观过错共同性、直接结合性及致害结果同一性。为准确审理本案，分别查清两家医院是否分别有过错，应当区分事实、分别审理，故请求撤销一审裁定并将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。马某、王某1共同辩称，第二医院上诉请求将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理于法无据，请求法院依法驳回其上诉，维持原裁定。理由如下：第一，本案为医疗损害共同侵权之诉，第二医院及康复医院属于适格被告。本案马某、王某1已在起诉状中列明第二医院及康复医院的主要过错及与损害后果之间的因果关系、责任程度，最终结论应当以司法鉴定为准。上述内容属于实体审理的范围，不属于管辖权异议的程序审查范围。第二，本案由一审法院管辖符合法律规定。本案被告之一的康复医院住所地位于北京市昌平区，属于北京市昌平区人民法院管辖范围，马某、王某1选择向北京市昌平区人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。康复医院未陈述意见。本院经审查认为，本案现处于管辖权异议阶段，两家医院的医疗行为是否具有独立性不属于现阶段审查范围。本案中，王某2于2020年10月22日死亡后，其继承人马某、王某1有权以原告身份参与诉讼。现王某2的继承人以康复医院及第二医院为共同被告，以医疗损害责任纠纷为由提起本案诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，由于共同被告康复医院的住所地位于北京市昌平区，北京市昌平区人民法院依法对本案具有管辖权；王某2的继承人选择向康复医院住所地的人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。第二医院请求将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年二月二十五日法官助理  李彤琳法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更102号 罪犯熊立，男，汉族，生于1989年12月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2017年8月25日作出（2017）渝02刑初19号刑事判决，以被告人熊立犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2016年11月11日起至2025年11月10日止。该犯不服，提出上诉，经重庆市高级人民法院于2017年11月15日以（2017）渝刑终142号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年12月26日送监狱执行刑罚。该犯于2019年11月27日经我院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，减刑后刑期至2025年2月10日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊立在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑六个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯熊立符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯熊立在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯熊立减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保313号 本院在执行申请人孙建成与被申请人韩德宗财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调233号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人韩德宗的银行存款予以冻结，冻结金额合计5050元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保313号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1176号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：广东浩传管理服务有限公司，住所地，住所地佛山市南海区桂城街平洲平北六村同溢围**iv>法定代表人：常戈，该公司执行董事。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司与被告广东浩传管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权（烟台）文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权（烟台）文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告维版护权（烟台）文化传播有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二日书记员 林梦琪（代）
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初360号 原告：李琼英，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：吴昌海，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李琼英与被告吴昌海合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李琼英于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李琼英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李琼英负担。 审判员 谢 明 二〇二一年二月一日 书记员 姚拥军
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初327号 原告：邓正琼，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。 被告：乐至县石湍砖厂，住所地四川省乐至县石湍镇普明寺村1社。统一社会信用代码：915120226948471688。 法定代表人：周可军，投资人。 委托诉讼代理人：何理，四川怀石律师事务所律师。 原告邓正琼与被告乐至县石湍砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正琼及其委托诉讼代理人杨俊，被告委托诉讼代理人何理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓正琼向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2018年8月乐至县石湍砖厂建成投产后，原告在乐至县石湍砖厂工作。2020年3月20日下午在乐至县石湍砖厂上班时从高处坠落受伤。受伤后被告将原告送往乐至县人民医院住院治疗。被告仅垫付医疗费用，对住院期间伙食补助费、营养费、护理、赔偿金等拒不赔付。原告从入厂工作至今被告尚未与其签订劳动合同，购买社保等。工作期间由厂长刘晓明负责管理并安排工作，工资在每月20日由砖厂统一发放。2020年11月17日原告向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐至县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。因此，诉至乐至县人民法院，请求依法判决。 乐至县石湍砖厂辩称，原告不是石湍砖厂的工作人员，客观上不符合劳动关系的基本特征，双方不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.由乐至县石湍人民政府、乐至县石湍镇便民服务中心、乐至县石湍镇普明寺村村民委员会联合出具的证明1份及乐至县石湍镇普明寺村村民委员会出具的证明1份。该两份证明符合证据“三性”，本院对其证明原告未购买新农保及在乐至县石湍砖厂从事搬运过程中受伤经过的事实予以认可。2.证人证言。符合证据“三性”，本院对其证明原告自2018年开始在被告处从事搬运等劳务的事实予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为乐至县××镇××村××组村民，因邻近被告住所地，自2018年起经常利用农闲空余时间在被告处从事搬运等劳务。原被告自始未签订过劳动合同，从事劳务期间被告也未对原告实施考勤管理，无工作时间、一定工作量等要求。原告的劳务报酬以搬砖的实际工作量进行计算。 根据国家企业信用信息公示系统查询信息，被告为个人独资企业，自2009年10月23日成立，经营范围为烧结砖的制造、销售。 2020年11月17日,原告向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认邓正琼与乐至县石湍砖厂之间存在劳动关系,该委于同日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出乐劳人仲不﹝2020﹞48号不予受理通知书，此后邓正琼向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议为原告是否与被告建立有事实上的劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从该规定可以看出,劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形,而劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间就工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等达成合意。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系,包括财产关系及人身隶属关系,即劳动者提供劳动,用人单位支付报酬(工资);劳动者必须接受用人单位的管理,遵守用人单位依法制定的规章制度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告应当就其主张的与被告之间有劳动关系承担相应的举证责任。 结合现有证据及双方陈述，本案原告虽然经常在被告处从事搬砖等劳务工作，但由于在被告砖厂从事搬运的人员多为当地居民，常利用农闲空余时间在被告处提供劳务，劳务报酬以实际工作量计算。在提供劳务过程中，双方具有以下特征：1.原被告双方均无建立长期劳动关系的合意，因利用农闲空余时间在被告处从事搬运，原告提供劳务具有任意性和随意性；2.被告未对原告等从事搬运的劳务者制定规章制度进行管理及约束，双方不存在管理与被管理、监督与被监督的关系，且工作性质不具有排他性；3.原告提供劳务不具有稳定性，因劳动报酬最终仅以工作量进行计算，原告是否提供劳务、提供多少劳务均无须得到被告的同意。 综上,原被告之间仅有基于劳务工作量而形成的经济关系，不存在行政隶属或人身关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定,判决如下: 驳回原告邓正琼的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓正琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曾庭熙 二〇二一年二月十九日 书记员  雷文华
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执89号申请执行人：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道**。法定代表人：郝介江，该公司董事长。被执行人：河北天堃实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。法定代表人：戴腊珍，该公司董事长。申请执行人天津市华水自来水建设有限公司与被执行人河北天堃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)津0106执89号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年二月七日书记员 田培延
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1213号 原告：沃海虎，男，1977年8月16日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈翔，男，1987年7月4日出生，汉族，住址湖南省湘潭县。 本院在审理原告沃海虎诉被告陈翔买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月8日向本院提出申请，要求撤回本次起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沃海虎撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二一年二月八日 书记员  金燕敏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执757号 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人王艳宏追偿权纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民初5694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王艳宏支付4322元，被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2021年1月29日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案全部执行款，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人王艳宏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他25号 保定市人民检察院： 你院冀保检二部商指[2021]Z1号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由保定市清苑区人民法院管辖犯罪嫌疑人孙嘉崎容留他人吸毒罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年二月二日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初290号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李振强，男，2001年6月4日出生，公民身份号码：430************013，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省沅江市*******（以上均为自报）。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人李振强犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李振强已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李振强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日晚上9时许，被告人李振强持准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载刘张好（另案处理），由中山市***********方向行驶，途经新濠路平湖秋月对开路段时，与被害人梁某燕驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成李振强、刘张好、梁某燕受伤及车辆损坏。事发后，被告人李振强否认酒驾的事实，并由刘张好冒认机动车驾驶员，被告人李振强在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人李振强负事故的主要责任。经鉴定，被告人李振强驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为149.4mg/100mL。2020年11月12日，被告人李振强经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人李振强已赔偿梁某燕人民币1500元并取得谅解。被告人李振强对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人李振强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人李振强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李振强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李振强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年二月二日书记员  李保法李晓童
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执443号关于卢昔忠依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2384号民事调解书向本院申请执行郑洪江、廖强、遵义富海建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年二月二十六日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执恢1130号申请执行人高保稳，男，1963年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人上海城际通用航空有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：张亚军，该公司董事长。在本院执行申请执行人高保稳与被执行人上海城际通用航空有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日作出的(2020)陕0104民初9769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高保稳于2020年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金645000元及利息。同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人高保稳称其与被执行人上海城际通用航空有限公司私下达成执行和解，并于2020年12月30日向本院递交执行和解协议，本案缴纳执行费8903元，申请执行人高保稳书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0104执恢1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      陈五洋 二〇二一年二月二十日 书  记 员      王月芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1146号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：姚刚，男，1972年2月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告姚刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执619号 申请执行人：烨若，女，1995年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：青岛中融银丰置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人烨若与被执行人青岛中融银丰置业有限公司劳动争议同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8644号民事判决书像本院申请执行，执行标的45453.15元及迟延利息。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。现因申请执行人与被执行人达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0211执619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年二月五日 书记员 张 毅
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初76号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人栾贝，女，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。2020年11月25日，被告人栾贝因涉嫌交通肇事罪被周口市公安局刑事拘留，2020年12月7日周口市人民检察院作出不批准逮捕决定，于2020年12月8日被周口市公安局取保候审。指定辩护人李向银，周口市川汇区法律援助中心律。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人栾贝犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人栾贝及其指定辩护人李向银到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日10时25分许，被告人栾贝驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿滨河北路由东向西行驶至王庄路段时，与被害人王某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王某死亡，两车损坏的道路交通事故。2020年10月19日，经周口市公安局交通管理支队六大队集体研究决定，栾贝承担该事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人栾贝上述事实，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人栾贝自愿认罪认罚，对被害人亲属进行了赔偿，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人栾贝有期徒刑一年缓刑两年。被告人栾贝对公诉机关指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，到案后如实供述具有坦白情节，本案系过失犯罪，已经对受害人足额赔偿，建议法庭对其判处缓刑。审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。并有证人苑某、丰某、郑某等人证言，书证：被告人身份信息、接处警登记表、被告人无前科证明，车辆信息、现场勘验、检察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、收条、谅解书；鉴定意见：尸表检验报告、事故成因鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人栾贝违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栾贝自愿认罪认罚，民事赔偿部分进行了赔偿，与被害人亲属达成谅解。经社区评估符合矫正条件，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑二年的建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人栾贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  晋京豫人民陪审员  邝 山二〇二一年二月二十五日书 记 员  贾赫男
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执505号申请执行人：柴某某,男,汉族，1983年11月30日生,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：梁某,男,汉族,1974年8月24日生,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘某某,女,汉族,1975年6月27日生,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初1622号民事判决书，依法受理柴某某申请执行梁某、刘某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书确定：一、被执行人梁某偿还申请执行人借款人民币18260元及利息；二、被执行人刘某某对上诉款项承担连带还款责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人梁某、刘某某承担案件受理费人民币262元、公告费人民币600元，共计人民币862元。执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人梁某、刘某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月八日法官助理赵雷书记员李铃淇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初68号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人钱二林，曾用名钱进，男，1973年8月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人钱二林曾因犯盗窃罪，于2006年12月19日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2800元；又因犯盗窃罪，于2010年4月6日被灌南县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年，2017年10月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人仲伟楷，男，1975年9月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人仲伟楷曾因犯盗窃罪，于2006年12月5日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2007年4月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2009年3月20日假释至2010年2月26日止；又因犯盗窃罪，于2010年4月6日被灌云县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年，与前罪余刑十个月零七天，并处罚金人民币4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币54000元，剥夺政治权利三年，2018年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被取保候审,同年2月22日被逮捕。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人钱二林、仲伟楷犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人钱二林、仲伟楷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月至12月间，被告人钱二林单独或伙同被告人仲伟楷，先后至宿迁市沭阳县、宿某区来龙镇、淮安市涟水县等地洗浴中心，盗窃他人放在更衣室衣柜里的现金，其中被告人钱二林参与窃得现金共计人民币（以下币种同）10860元，被告人仲伟楷参与窃得现金共计人民币4000元，所得钱款被二人挥霍。具体事实分述如下：1.2020年10月18日晚上19时许，被告人钱二林与被告人仲伟楷至宿迁市沭阳县湖东镇湖东街海澜池汗蒸浴室内，被告人仲伟楷采取撬锁方式将该浴室二楼男更衣室850号衣柜打开，窃得被害人王某甲放在该衣柜内裤子口袋里现金4000元，后钱款被二人所分。2.2020年10月31日下午16时至18时许，被告人钱二林至宿迁市宿豫区来龙镇路墩村运祥洗浴内，使用自制的插片开锁，将该洗浴中心男更衣室60号衣柜打开，窃得被害人王某乙放在该衣柜内裤子口袋里现金5650元。3.2020年12月14日晚19时至20时许，被告人钱二林至淮安市涟水县安某路军民浴场内，使用自制的插片开锁，将该浴场二楼男更衣室35号衣柜打开，窃得被害人王某丙放在该衣柜内裤子口袋里现金1210元。另查明，被告人钱二林、仲伟楷被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人钱二林、仲伟楷在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在公安机关的供述；被害人王某甲、王某乙、王某丙等人的陈述；公安机关出具及制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过、前科及释放情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱二林单独或者伙同被告人仲伟楷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱二林、仲伟楷犯盗窃罪的罪名成立。被告人钱二林、仲伟楷共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人钱二林、仲伟楷在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人钱二林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人仲伟楷有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钱二林、仲伟楷被抓获归案后，均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱二林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年11月15日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）被告人仲伟楷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年6月21日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人钱二林、仲伟楷退出违法所得人民币4000元，发还被害人王兆周，责令被告人钱二林退出违法所得人民币6860元发还被害人王连军、王剑锋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马海青二〇二一年二月二十二日法官助理 吴 涵书 记 员 王 旭
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初531号原告：贾红星，男，生于1986年10月17日，汉族，住河南省中牟县。被告：谭中义，男，生于1989年9月21日，汉族，住河南省中牟县。原告贾红星与被告谭中义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾红星到庭参加诉讼，被告谭中义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红星向本院提出诉讼请求：判令被告谭中义偿还原告借款20000元及该款利息（自2021年1月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告贾红星提供有被告谭中义向其出具的借条1份，能够证明被告谭中义向原告借款20100元，原告与被告谭中义之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告谭中义至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告谭中义偿还借款20000元及该款利息（自2021年1月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月7日发布的一年期贷款市场报价利率计算，如果全国银行间同业拆借中心于2021年1月7日发布的一年期贷款市场报价利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告谭中义于本判决生效之日起十日内支付原告贾红星借款20000元及该款利息（自2021年1月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月7日发布的一年期贷款市场报价利率计算，如果全国银行间同业拆借中心于2021年1月7日发布的一年期贷款市场报价利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算）；二、驳回原告贾红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告谭中义负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年二月二十七日书记员  何 弯
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执271号陈华辉（申请执行人）、郑摇（被执行人）：陈华辉与郑摇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4050.00元，其中，本金4000.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年2月24日将该款转付给陈华辉（申请执行人）。至此，陈华辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0324民初2617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执704号 申请执行人：苏庆,女,1990年12月18日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 被执行人:朱磊,男，1992年8月21日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 本院作出的（2020）皖0102民初9856号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱磊银行存款21005元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月十日 书记员  聂传政
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执125号杨啊牛、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：杨啊牛与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计160.00元。经本院立案执行，现被执行人已于2021年2月7日全部自动履行完毕。至此，杨啊牛向本院申请执行的（2020）川0422民初1623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终945号上诉人（原审被告）：中山市东升镇三鸟批发市*有限公司，住所地广东省中山市******“八十亩”，统一社会信用代码914**********871X1。法定代表人：蔡锦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喻忻，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓璐，女，1989年11月24日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区***************。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。原审第三人：珠海市中熙房地产代理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区***********，统一社会信用代码914***********039K。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾珊，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思瀚，广东铭建律师事务所律师。上诉人中山市东升镇三鸟批发市*有限公司（以下简称三鸟公司）因与被上诉人陈晓璐、原审第三人珠海市中熙房地产代理有限公司（以下简称中熙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈晓璐于2020年7月7日向一审法院起诉请求：三鸟公司向陈晓璐返还购房款80000元及利息损失（以80000元为基数，自2017年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。一审法院判决：一、三鸟公司于一审判决发生法律效力之日向陈晓璐返还80000元并赔偿利息损失（以80000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日至，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈晓璐的其他诉讼请求。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由三鸟公司负担。三鸟公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判三鸟公司无须返还80000元及无须赔偿利息损失。事实与理由：陈晓璐知悉中熙公司发布内容为购房人预交80000元可抵扣160000元购房款的中熙公司定制优惠活动宣传广告（具体优惠幅度各房有所差异），说明陈晓璐为取得优惠条件预交80000元是其真实意思表示。一审认定商品房的真实成交总价是合同载明的810000元，房价款的总价不包含80000元，属于认定事实错误。如果法院不认可认购书所约定价格是因为陈晓璐预交80000元所得，那么法院也应当不认定认购书所称的优惠条件，即陈晓璐不再享有优惠条件，应以非优惠价（即原价）1053617元购买案涉房屋。陈晓璐辩称：一、一审依据双方签订的认购书、商品房买卖合同认定涉案商品房总房价，事实清楚，适用法律正确。1.根据民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，三鸟公司应对其主张的总房价为810000元再加80000元承担举证责任，但其未能提交证据，其庭审中陈述的优惠方案又与其销售人员现场宣传不一致，一审采纳陈晓璐的直接、原始书面证据作为认定总房价的依据，合理合法。二、涉案认购书第二条并未约定优惠折扣，单价均以总房价810000元计算，并非三鸟公司主张的另加80000元。根据认购书第三条第4款，付款方式与金额与正式合同不一致的，以双方签订的买卖合同为准，而双方随后签订的买卖合同亦约定总房价为810000元。二、一审认定三鸟公司应返还80000元于法有据。中熙公司以三鸟公司名义代理销售涉案房产，要求陈晓璐签订的文件均加盖三鸟公司的公章，故陈晓璐对中熙公司收取其80000元并承诺按揭贷款到账后予以返还的行为均经三鸟公司授权产生高度信赖，故超出合同约定的80000元是由三鸟公司还是中熙公司收取，基于两者之间的代理关系，三鸟公司均负有返还义务。中熙公司述称：一、同意三鸟公司的上诉意见，陈晓璐的诉求缺乏事实与法律依据，一审应予改判。本案中，在买受人了解楼盘信息后，同意享受中熙公司提供的购房优惠活动，约定优惠后的总房价为810000元，后买受人与三鸟公司签订相关认购协议、购房合同并办理了网签备案。所以，中熙公司代理三鸟公司销售京珠花园项目，已落实中熙公司的定制优惠。二、与本案类似的案件已有生效判决，请求驳回上诉，维持审判一致性。二审中，三鸟公司向本院提交六份《御京明珠花园认购书》，拟证明陈晓璐所在楼栋房屋及相邻楼栋相同面积房屋认购原价为1053617元，若对认购书所称的优惠条件不予认可，陈晓璐则不再享有优惠条件，应以非优惠的原价格1053617元购买案涉商品房。陈晓璐没有提交新证据，其质证称：1.前述认购书并未就优惠作出明确具体的约定，在双方存在争议的情况下，三鸟公司应对其主张的定制优惠具体内容承担举证责任，不能仅凭认购书标注有“中熙定制优惠”即认定买受人已享受优惠价，而且本案的认购书并未约定“认购原价”或者优惠价，只有810000元这一个价格；2.三鸟公司提交的上述6份认购书与涉案认购书版本不同，涉案认购书第三条第4项明确约定“如上述房款的付款方式及金额与甲乙双方签订的《商品房买卖合同》中约定不一致的，以甲乙双方签订的《商品房买卖合同》约定为准”，一审认定本案购房总价为810000元、陈晓璐预交的80000元包含在内并无不当，应予以维持。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审第一次庭审中，陈晓璐称，中熙公司的销售人员要求其先支付8万元的认购款，方能享受本案中以810000元购房总价签订商品房买卖合同的优惠。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。陈晓璐主张其向中熙公司支付的80000元属于认购款、在签订正式购房合同后应予退还，但根据其一审陈述可知，其在签订合同前是知晓先支付80000元后方可享受810000元购房总价的优惠，且其在支付上述80000元作为定制优惠款以外，还与三鸟公司签订了总价款金额为810000元的商品房买卖合同并支付了该合同项下的全部购房款，亦未在付款过程中要求先行扣除其此前已付的80000元，可以认定其应当知悉并认可所支付的上述款项均系用于购买涉案商品房的用途。陈晓璐称该80000元款项系认购款、待按揭贷款到账时应予退回，但并无证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院认定商品房买卖合同中约定的购房总价810000元系陈晓璐享受了抵扣优惠后的购房价、其向中熙公司支付涉案80000元的费用系其真实意思表示并已享受抵扣优惠，故陈晓璐现诉请三鸟公司、中熙公司返还该款的理据不足，本院不予支持。一审判令三鸟公司返还上述款项，处理欠妥，本院予以纠正。综上，三鸟公司的上诉成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9607号民事判决；二、驳回陈晓璐的全部诉讼请求。一审案件受理费1040元（陈晓璐已预交），由陈晓璐负担；二审案件受理费1800元（中山市东升镇三鸟批发市*有限公司已预交），由陈晓璐负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付中山市东升镇三鸟批发市*有限公司，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月九日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢114号 安徽铭硕科技咨询有限公司： 你（或你单位）与万雅玲劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的包仲调字（2019）323号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人万雅玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年二月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2018号 申请执行人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路**。 被执行人：深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场v> 本院在执行申请执行人淄博赏图信息技术有限公司与被执行人深圳市澳信投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，于2020年8月13日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年11月12日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年11月14日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年11月29日依法审签了对被执行人的拘留措施，因被执行人在外地而暂未实施。2021年2月4日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年二月四日 书记员  唐晓乐
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初479号 原告：南充万睿文旅发展有限公司，住所地四川省西充县府南东路**东江大酒店贵宾楼**，统一社会信用代码91511325MA64JEM46D。 法定代表人：毛治华，执行董事。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，系特别授权。 被告：邓垒，男，汉族，生于1989年7月11日，住四川省西充县。 原告南充万睿文旅发展有限公司诉被告邓垒租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。 原告南充万睿文旅发展有限公司的诉讼请求：判令被告向原告支付案涉商铺2018年1月31日至2020年6月30日的租金22475.65元，并按照合同约定承租相应的违约责任。 原告南充万睿文旅发展有限公司在本院通知的交纳诉讼费用期内，向本院提交了自愿撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充万睿文旅发展有限公司撤回起诉。 审判员  程本超 二〇二一年二月八日 书记员  赵 莎
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初534号 原告：李宗保，男，1959年10月19日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：宋任凭，北京德和衡（长沙）律师事务所律师，特别代理。 被告：向日光，男，1981年5月24日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区。 被告：岳阳市交通运输综合行政执法支队直属五大队平江路政队，住所地：平江县天岳开发区碧潭路**。 负责人：毛劲松。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区中山路与润民路交汇处西北角鸿源机动车检测中心**。 负责人：何福祥，总经理。 委托诉讼代理人：张炎，男，住岳阳县，该公司员工。一般代理。 本院于2021年1月11日受理的原告李宗保诉被告向日光、岳阳市交通运输综合行政执法支队直属五大队平江路政队、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告因自身原因向本院提出申请，请求撤回诉讼。 本院认为，原告李宗保向本院提出申请撤诉起诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李宗保撤回对被告向日光、岳阳市交通运输综合行政执法支队直属五大队平江路政队、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。 本案受理费897元，减免收取50元，由原告李宗保承担。 审判员  李向东 二〇二一年二月三日 法官助理邵晨薇 书记员刘晓晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执4031号之一 申请执行人：沈水根，男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：陈红民，男，1979年4月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人沈水根与被执行人陈红民买卖合同纠纷执行一案，本案执行中，申请执行人与被执行人自行协商后于2021年2月9日达成执行和解协议，且申请执行人于同日自愿向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人在与被执行人达成和解协议后撤回申请执行属于合法处分自己的权利，于法有据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0402执4031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年二月九日 书记员  陈超婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初848号原告：任艳平，女,1969年7月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市郑上路娘家菜饭店，住所地荥阳市郑上路与工业路交叉口东北角。经营者:崔真焕，女,1967年8月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。被告：邓国胜，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告任艳平与被告荥阳市郑上路娘家菜饭店（以下简称娘家菜饭店）、邓国胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任艳平，被告娘家菜饭店的委托诉讼代理人赵鹏程到庭参加诉讼，被告邓国胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任艳平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告蔬菜款1089元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2020年10月24日开始给被告娘家菜饭店供应蔬菜，由被告邓国胜（微信名称：何欢）经手结账。自2020年11月16日起被告以经济周转紧张为由开始拖欠货款。截至2020年12月9日，被告共欠蔬菜款1089元，经多次催要，推拖不付，故要求依法处理。娘家菜饭店辩称，对任艳平提交的其与邓国胜微信结算凭证真实性无异议。但娘家菜饭店已经承包给被告邓国胜经营管理，娘家菜饭店对原告起诉的事实根本不知情，要求驳回原告对娘家菜饭店的诉讼请求。邓国胜未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，任艳平基于买卖合同关系主张娘家菜饭店欠其蔬菜款1089元，有当事人陈述、微信聊天记录等在卷为凭，可依法予以确认。任艳平要求娘家菜饭店支付该款，符合法律规定，应予支持。除娘家菜饭店陈述外，无据证明邓国胜承包经营娘家菜饭店，任艳平要求邓国胜承担付款责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、荥阳市郑上路娘家菜饭店于本判决生效之日起十日内支付任艳平蔬菜款1089元；二、驳回任艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由荥阳市郑上路娘家菜饭店负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年二月二十三日书记员  牛 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4807号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：杜丹，女，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告杜丹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告杜丹的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异3号 案外人：阚桂兰，女，1964年3月17日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。 申请执行人：陈衍航，男，1995年6月11日出生，汉族，住成武县。 被执行人：陈成雨，男，1966年6月27日出生，汉族，住成武县。 在本院执行申请执行人陈衍航与被执行人陈成雨委托合同纠纷一案中，案外人阚桂兰向本院提出书面异议，请求解除对案外人银行账户的冻结，并将扣划的10500元退还。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称:案外人与被执行人陈成雨于2015年4月13日离婚，双方解除夫妻关系，此后，案外人名下的财产不应再作为陈成雨的共同财产处理。成武县人民法院的（2018）鲁1723执16号之三执行裁定将案外人认定为第三人妻子，并冻结扣划案外人银行存款，属于认定事实错误，执行错误，故提出异议，请予以纠正。 案外人提供了以下证据：1、阚桂兰身份证复印件一份；2、（2018）鲁1723执16号之三执行裁定书复印件一份；3、以阚桂兰为户名的存折复印件一份，户名为阚桂兰，活期查询单一份；4、阚桂兰离婚证复印件一份，离婚协议书复印件一份；5、（2016）鲁1723民初2544号民事判决书打印件、（2016）鲁1723民初2353号民事判决书打印件、（2016）鲁1723民初2355号民事判决书打印件各一份。 本院查明：申请执行人陈衍航与被执行人陈成雨委托合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人法院(2017)鲁17民终1995号民事判决书已发生法律效力，因陈成雨未按照判决指定的期间履行支付义务，陈衍航向我院申请强制执行。该判决查明：2014年3月25日陈衍航将人民币3.3万元交给陈成雨，委托其存入原张楼信用社，陈成雨未将该款存入原张楼信用社，而是将该款存入成武县佰鑫谷物种植专业合作社，对陈成雨的行为陈衍航不予认可。后经双方协商陈成雨与陈衍航等人达成协议，陈成雨同意将陈衍航的3.3万元及其他人员的款项分三次付清即：第一次付款时间2014年6月20日，第二次付款时间2015年8月20日，第三次付款时间2017年8月20日。 本院在执行过程中，本院作出（2018）鲁1723执16号之三执行裁定书，裁定冻结阚桂兰名下银行存款。阚桂兰提出异议，并要求解除对其银行账户的查封，并返还扣划款项。 另查明，阚桂兰与陈成雨原系夫妻关系，双方于2015年4月13日在成武县民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中，2.财产处理部分约定：男方只留有自己的日常生活用品及现金一万元，其余一切归女方所有，包括本协议生效前男方名下的一切存款、所投保的保险、房屋及土地所有权、生产、生活器具等，因男方无住处，暂住女方。在“3.其他”部分则约定：现无明确债务，以后出现各自承担。 在本案审查期间，案外人称，本院扣划的存款包括高速占地补偿款及棉花补贴款和创森占地补偿款。 本院认为，一、山东省菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终1995号民事判决书已经查明，陈衍航与陈成雨的委托关系发生在2014年3月25日,而案外人与陈成雨离婚的时间为2015年4月13日。虽然判决在二人离婚之后，但债务关系发生在离婚之前。案外人阚桂兰与被执行人陈成雨在离婚时协议中对财产的处置，在申请执行人不予认可的情况下，对申请执行人不产生约束力。本院执行部门扣划的银行存款包括被执行人陈成雨的承包土地份额的补偿款及补贴款，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，本院予以查封并无不当。因案外人阚桂兰已与被执行人陈成雨离婚，本院执行部门在对扣划款项的处置时，应当区分被执行人的财产及案外人的财产。 综上，案外人所提出的执行异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人阚桂兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  王胜香 人民陪审员  闫红英 二〇二一年二月三日 书 记 员  宋潇爽
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初28号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人朱某某，男，1972年9月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学本科文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被被执行逮捕。现羁押于邵阳县特殊人群涉毒人员收治中心。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日下午18时许，被告人朱某某伙同罗某某（在逃）在邵阳市中心路步步高超市附近将李某停放于此的雅迪电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币900元。2020年2月24日晚20时许，被告人朱某某和罗某某来到邵阳市城北路原军分区××楼附近马路旁，罗某某对肖某停放于此的雅迪电动车实施盗窃，被告人朱某某在旁望风。之后由朱某某骑着电动车用绳索牵引着所盗电动车离开案发现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币3840元。2020年10月15日凌晨3时许，在邵阳市××路××花园小区对面的马路旁，被告人朱某某用随身携带的工具对呙某某停放于此的爱玛电动车电瓶实施盗窃。在朱某某盗窃车内的四个电瓶并欲带离时，呙某某发现并报警。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2880元。2020年6月3日12时许，被告人朱某某为盗车自用，将被害人赵某停放着邵阳市双清区昭东市场雅舍美容院对面的一辆五羊牌红色电动车盗走，后将该电动车骑回其位于大祥区的家中。当日14时许，大祥分局民警在其家中发现该被盗电动车并将其抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人朱某某判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。公诉机关提供了被害人赵某、呙某某、肖某、李某的陈述、证人杨某、孙某的证言、指认照片、到案经过说明、现场监控视频截图、价格认定结论书、被告人朱某某的供述与辩解及户籍资料等证据。被告人朱某某对指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某2020年10月15日实施盗窃时，因被害人发现并报警而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。第二十三条、被告人朱某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年10月16日起至2021年10月15日止。罚金限被告人朱某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二一年二月二十五日法官助理刘慧隆代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初636号原告：王坤，男，1973年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张开玟、李成（实习），云南伟开律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽华，女，1973年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。裁定如下：本案按原告王坤撤诉处理。案件受理费5366元，减半征收2683元，由原告王坤负担。审判员  段杨春二〇二一年二月二十五日书记员  杨 芳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执275号 黄彩烈、广西田阳善德机动车驾驶员培训有限公司： 关于申请执行人黄彩烈与被执行人广西田阳善德机动车驾驶员培训有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人履行7050元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
长春市双阳区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0112行审2号   申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街**。   法定代表人：杨荣昌，局长。   委托代理人：潘军，长春市双阳区自然资源局法制科科长。   委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。   被执行人：长春市双阳区奢岭街道办事处山咀村民委员会。住所。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处山咀村div>   法定代表人：李国昌。   申请执行人长春市双阳区自然资源局于2021年2月4日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2020]2号行政处罚决定，本院于2021年2月7日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请执行人称，被执行人长春市双阳区奢岭街道办事处山咀村民委员会非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2020年5月6日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2020]2号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定中的“1.责令退还非法占用的土地315平方米”的处罚决定，申请执行人又于2020年11月6日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。   经审查，被执行人长春市双阳区奢岭街道办事处山咀村民委员会未经依法批准，于2019年10月占用长春市双阳区奢岭街道山咀村七社集体土地建砖混结构平房，用做自来水泵房，总占地面积315平方米，泵房建筑占地面积83平方米。围墙基础占地15平方米（60延长米）。所占用土地315平方米地类为水田。规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四、六十一条、条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划和地类证明、违法用地照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《吉林省土地管理条例》第五十七条的有关规定，对被执行人作出如下处罚：   1.责令退还非法占用的土地315平方米；   2.处以非法占用一般耕地315平方米，每平方米10.00元罚款。即315平方米×10.00元=3150.00元人民币。   另查明，被执行人已主动履行长双自然资（监）罚[2020]2号行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行行政处罚决定书中的第1项。   本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2020]2号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地315平方米”。由长春市双阳区人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张文献   人民陪审员 田 忠   人民陪审员 邢 飞   二〇二一年二月二十四日   书记员 谭玉顺