山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1424号 上诉人（原审被告）：胡成诚，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李昊霖，山东鲁宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐敏，男，1985年2月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。 上诉人胡成诚因与被上诉人徐敏买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡成诚上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。原审判决仅凭被上诉人提交的测取热风棉克重照片认定克重不符合合同约定，属于事实认定不清。被上诉人提交的测取热风棉克重照片无法证明是从王显迪提供的棉卷上截取的，相关过程没有证据证明，被上诉人提供的证据未形成高度盖然性优势，其证明力未达到优势证据标准。二、原审判决适用法律错误。原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条判决不能实现合同目的解除合同，属于法律适用错误。上诉人提交常熟市无纺业商会团体标准《口罩用热风法非织造布》证明热风棉可用于口罩生产，被上诉人可将热风棉卖给其他口罩生产厂家，原审法院认定合同目的不能实现并依据《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同适用法律错误。 徐敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 徐敏向一审法院起诉请求：1.依法解除徐敏、胡成诚之间的买卖合同关系；2.判令胡成诚对其交付的一吨热风棉予以退货，并返还徐敏已付货款145000元，承担运费损失2795元；3.本案诉讼费用由胡成诚承担。事实与理由：2020年4月13日，徐敏、胡成诚互加微信好友，胡成诚称其有规格为260cm、50克、ES、KN95专用的热风棉，单价为145元/kg，徐敏遂向胡成诚购买了一吨该热风棉，并于当日向胡成诚支付货款人民币145000元。胡成诚收款后于2020年4月14日通过“货拉拉”向徐敏发货，徐敏为此支付运费2795元。到货后，徐敏发现胡成诚交付的热风棉克数存在严重误差，已经达到了75克，并不符合双方关于50克克重的约定，致使该批热风棉原料无法投入生产，给徐敏造成了巨大经济损失。徐敏认为，胡成诚应向徐敏交付符合双方约定的合格的产品，但胡成诚交付的热风棉不符合双方约定，属于质量严重不合格产品，导致徐敏无法使用，胡成诚已构成根本性违约，故向法院提起诉讼。 一审法院认定的事实如下：1.徐敏提交徐敏、胡成诚双方微信聊天记录3张，内容为，徐敏图像下“规格给我看一下”，“有规格的吧”，胡成诚图像下“260cm50克”，“kn95专用”，徐敏图像下“ES”，胡成诚图像下“是的”。时间为2020年4月13日。 2.胡成诚认可收到徐敏14.5万元的货款。徐敏、胡成诚双方均认可徐敏收到热风棉1001.91公斤。 3.2020年4月14日，胡成诚通过“货拉拉”向徐敏发货；2020年4月15日，徐敏收到货物。经双方确认胡成诚实际交付的热风棉重量为1001.91千克，双方对超出的1.91千克热风棉的价款进行结算，结算金额为270元。2020年4月15日，徐敏支付运费2795元。 4.徐敏提交徐敏、胡成诚微信聊天记录3张，微信聊天的时间为2020年4月17日，徐敏图像下一个称重的电子秤，电子秤显示0.75，胡成诚图像下“电话没打通明天给你答复”，徐敏图像下“要想办法”，胡成诚图像下“好的放心我这就搞了一千块早知道打死也不搞了”，“电话没打通明天给你信息”，徐敏图像下“厂家的电话”“你别急，也不是找你，总归要找厂家沟通的”。2020年4月21日的微信聊天，徐敏图像下“那边怎么说”，“微信尚不就是发张图的事”，胡成诚图像下“他说没有合格证跟你说过不是吗那天寄的标签时不就说了吗”，徐敏图像下“那关键我这里测出来75克”，“不是50克”，“现在卖不出去”，“没人要”，胡成诚图像下“那你问问她好吧”，徐敏图像下“退货”胡成诚图像下“厂家电话不是给你了吗”，徐敏图像下“只能这样”。 5.徐敏主张其购买热风棉的目的是，徐敏有客户是专业生产口罩的，其客户对他的要求就是克重50克，因为他的设备只能接受50克克重的标准，如果是75克克重会比50克克重要厚要短，设备上是没法使用的，客户无法接受。 6.对于双方所争议的热风棉，胡成诚主张生产厂家及合格证胡成诚均不清楚，合格证应当由生产厂家王显迪向徐敏直接提供，胡成诚仅为居间不清楚是否确实交付合格证。徐敏主张在货物上没有看到生产厂家及合格证。 7.胡成诚主张其为居间人，热风棉的出卖人为王显迪。徐敏对此不予认可。 一审法院认为，本案的焦点问题为，1、徐敏、胡成诚双方是否是本次买卖合同的相对方；2、热风棉的克重问题；3、如果热风棉的克重不符合双方的约定，徐敏能否要求解除合同，退还货款。 第1个焦点问题，虽胡成诚主张其为居间人，出卖人为他人，徐敏对此不予认可，从徐敏提交的相关证据可以看出，双方从货物的规格约定到货款的支付，相对方均为胡成诚，胡成诚提交的证据不能充分证明其为居间人，故对胡成诚该抗辩，一审法院不予支持，应认定双方之间的买卖合同关系依法成立。 第2个焦点问题，双方在微信聊天中明确约定热风棉的规格为260cm50克、kn95专用，徐敏主张该热风棉的克重经徐敏实际测量为75克，并将该测量结果告知了胡成诚。胡成诚认为：热风棉的测重通常需要截取棉卷上的一平方，然后截取一平方的十分之一来测重，以这个截片的重量作为单个棉卷的平均重量，徐敏主张的75克的面片无法证明是从王显迪提供的棉卷上截取的，相关过程没有证据证明；另外，即使75克的棉片是从某一个棉卷上截取的也不能证明所有的棉卷均不符合约定的标准。一审法院认为，徐敏实际测量热风棉克重，虽胡成诚不予认可，但应认定徐敏已完成了初步的证明责任，胡成诚系货物的出卖方，胡成诚应证明其所提交的货物符合合同约定的要求，故徐敏应举证证明所出售的热风棉系符合约定的50克重，本案中，胡成诚对其所售货物不能证明其已向徐敏提交生产厂家及合格证等证明，也未提交证据证明其出售的货物符合双方之间的约定，故应认定胡成诚所提交的货物不符合双方之间的约定。 第3个焦点问题，徐敏主张其系向他人出售热风棉，并非自己生产，徐敏提交情况说明、账单详情、账户交易明细等相关证据，证明徐敏与陈建平购买热风棉，胡成诚虽不予认可，但胡成诚也未提交证据证明徐敏购买热风棉的用途，从徐敏、胡成诚双方之间的微信聊天中，徐敏表示“现在卖不出去”“没人要”等，徐敏所主张较为可信，应该可以认定徐敏并非使用该热风棉进行生产的生产厂家。徐敏出售热风棉赚取差价，胡成诚所供热风棉达不到双方之间的约定，虽胡成诚提交常熟市无纺业商会团体标准《口罩用热风法非织造布》热风棉均可用于口罩生产，但徐敏并非口罩的生产商，应认定徐敏不能实现合同目的，故徐敏要求解除双方之间的合同，返还货款，符合法律的相关规定。 综上，一审法院认为，徐敏、胡成诚之间的买卖合同关系依法成立，该合同不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，徐敏、胡成诚应按照合同约定全面履行各自的合同义务。胡成诚所提供的热风棉不符合双方之间的约定，徐敏的合同目的不能实现，故对徐敏要求解除双方之间的热风棉买卖合同之主张，一审法院予以支持。胡成诚认为徐敏解除合同不符合诚实信用原则，但从双方的聊天可以看出，从徐敏购货到要求退货，时间较短，不能认定徐敏不符合诚实信用原则，故对胡成诚该抗辩，一审法院不予采信。徐敏要求胡成诚返还其所支付的货款145000元，符合法律的相关规定，一审法院予以支持。对于运输热风棉所造成的运费损失，双方对运费的支出数额无异议，因胡成诚出售的货物不符合双方之间的约定，造成徐敏支出该运费，该运费损失为徐敏的合理的损失，应由胡成诚予以承担，故对徐敏该主张，一审法院予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除徐敏、胡成诚之间2020年4月13日的热风棉买卖合同；二、胡成诚于判决生效之日起10日内支付徐敏货款145000元；三、徐敏于判决生效之日起10日内将其在胡成诚处购买的热风棉1001.91公斤退还胡成诚。如未能退还，按相应单价在判决第一项中胡成诚应退还的货款中予以扣除；四、胡成诚于判决生效之日起10日内支付徐敏运费损失2795元。如果胡成诚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元（徐敏已预交），因适用简易程序审理，减半收取1628元,由胡成诚负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与原审法院查明一致。 本院认为，原审认定徐敏、胡成诚之间存在合法有效的热风棉买卖合同关系，双方对此均无异议，本院予以确认。因徐敏、胡成诚之间依法订立的热风棉买卖合同对交易双方均具有法律约束力，当事人均应按照约定履行其合同义务，违约一方应向对方承担相应的违约责任。徐敏、胡成诚双方2020年4月13日的微信聊天记录显示，该双方确认买卖的热风棉系规格为260cm、50克、ES、KN95专用的热风棉。但徐敏于2020年4月15日收到胡成诚发送的货物后，于2020年4月17日通过微信向胡成诚就其所交付货物的规格不符合约定的情形提出异议，并附有称重电子秤的照片，该电子秤显示0.75，即经徐敏称重确认胡成诚交付的热风棉规格为克重75克，并非双方约定的克重50克的规格，而胡成诚在微信中并未对徐敏提出的货物规格异议予以反驳，应视为认可。胡成诚上诉称原审仅凭徐敏提交的测取热风棉克重照片就认定胡成诚交付货物的克重不符合合同约定，因与事实不符，本院不予采纳。因徐敏提交的情况说明、账单详情、账户交易明细等证据可以证明其从胡成诚处购买约定规格的热风棉再转卖他人的事实，且徐敏在与胡成诚通过微信交涉时也表示75克重的热风棉“现在卖不出去”、“没人要”等，故原审对此予以确认并无不当。因胡成诚交付的热风棉不符合双方约定的标准，导致徐敏无法向第三人交付货物，故原审在认定徐敏订立合同目的不能实现的基础上，判决解除双方热风棉买卖合同，并判决徐敏退还胡成诚交付的热风棉1001.91公斤、胡成诚返还徐敏支付的货款145000元并赔偿徐敏运费损失2795元，符合法律规定。胡成诚上诉称其交付的热风棉可以实现合同目的、双方之间的买卖合同可不予解除，因无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，胡成诚的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3256元，由上诉人胡成诚负担。 本判决为终审判决。 审判长   唐明光 审判员   安太欣 审判员   卞冬冬 二〇二一年二月二十日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜