wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初819号 原告：成都鑫瑞标酒店用品有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街********。 法定代表人：徐小芳，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 被告：曾令全，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都鑫瑞标酒店用品有限公司与被告曾令全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告成都鑫瑞标酒店用品有限公司的委托诉讼代理人唐晓到庭参加诉讼。被告曾令全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 成都鑫瑞标酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款26680元及利息（以26680元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%标准计算至货款付清之日至；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日高新区余生里音乐餐吧（高新区余生里音乐餐吧在2019年11月20日已注销，经营者为被告）在原告处订购一批酒店家具用品。原告提供所需用品货物，总计为36680元，被告先支付定金10000元，原告向被告交付货物后再支付剩余货款26680元。原告履行义务后，被告拒绝支付剩余货款。经多次催收，被告仍不予理睬，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 曾令全未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明，2019年5月21日，高新区余生里餐吧经营者曾令全通过微信与成都鑫瑞标酒店用品有限公司员工胡文标约定购买其公司货物，并通过微信支付10000元定金。2019年6月10日，成都鑫瑞标酒店用品有限公司向高新区余生里餐吧提供货物，具体品名及规格、单价、数量系1500×800条桌，720元/张，共10张、2400×800条桌，1300元/张，共1张、60圆，320元/张，共4张、60圆（总高40公分），320元/张，共20张、吧台椅，580元/把，共6把、铁艺椅，220元/把，共80把，以上货物金额共计37260元，曾令全在供货单上签字。2019年8月4日，成都鑫瑞标酒店用品有限公司员工胡文标通过微信向曾令全催收剩余货款，曾令全表示需暂缓支付。 另查明，高新区余生里餐吧系个体工商户，组成形式系个人经营，经营者系曾令全，2019年11月20日已注销。 以上事实，有成都鑫瑞标酒店用品有限公司提供的供货单、微信聊天记录及当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，结合成都鑫瑞标酒店用品有限公司提交的证据，足以认定成都鑫瑞标酒店用品有限公司与高新区余生里餐吧产生了真实有效的买卖合同关系以及高新区余生里餐吧欠付成都鑫瑞标酒店用品有限公司货款26680元的事实。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，高新区余生里餐吧应当向成都鑫瑞标酒店用品有限公司支付欠付货款26680元。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”之规定，高新区余生里餐吧已注销，曾令全作为其经营者应当承担支付欠付货款的责任，故本院对成都鑫瑞标酒店用品有限公司要求曾令全支付货款26680元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”之规定，本院对成都鑫瑞标酒店用品有限公司要求曾令全按照年利率3.85%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。曾令全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾令全于本判决发生法律效力之日起5日内向成都鑫瑞标酒店用品有限公司支付货款26680元及利息（以26680元为基数，从2021年1月7日起按年利率3.85%计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元（简易小额程序已减半收取），由曾令全负担（此款已由成都鑫瑞标酒店用品有限公司垫付，曾令全在支付上述款项时一并结清）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖晶晶 二〇二一年二月十日 书记员  饶鑫悦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初186号 原告：范晓琴，女，1987年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：芦小平，男，1985年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：余义长，系新疆航迪律师事务所律师。原告范晓琴诉被告芦小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告范晓琴于2020年2月26日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告范晓琴的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范晓琴撤诉。案件受理费减半收取329元，由范晓琴负担。审  判  员   樊玉伟二 O 二 一 年 二 月 二 十 七 日书  记  员   顾怡甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1243号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：谭宗福，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人谭宗福保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1243号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初157号原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：涪陵区梁张食品超市，住所地重庆市涪陵区龙桥街道G5021石渝高速公路涪陵西服务区北区，统一社会信用代码92500102MA613KEH89。经营者：刘娟，女，1990年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。被告：四川九苕食品有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园），统一社会信用代码9151202108580199X1法定代表人:蔡云飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理原告张强与被告涪陵区梁张食品超市、四川九苕食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。审判员  杨烈辉二〇二一年二月十九日书记员  李 萌
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1425号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：王桥，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：陈艳牡，女，1981年12月22日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：范明昌，男，1987年12月1日生，汉族，住广东省陆河县。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王桥、陈艳牡、范明昌借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法 进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计301,402.31元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实和理由，2016年4月13日，原、被告王桥、陈艳牡签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款50万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告范明昌签订《保证合同》，被告范明昌对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年4月13日依约提供了借款。三被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1021行初46号 原告李明涛，男，1979年6月19日出生，汉族，黑龙江省双城市人，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路延伸段与梨树山路交汇口。 法定代表人曹璇，该队大队长。 原告李明涛诉被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队罚款案。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2021年1月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2021年2月8日，原告李明涛向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李明涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李明涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明涛负担。 审判长  刘小清 审判员  谢喻桂 审判员  骆宗胜 二〇二一年二月十八日 法官助理袁施华 书记员曹颖湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初416号原告：江苏清溢环保设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇城北工业园区。法定代表人：孟虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告：湖南国开碧水源生态环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓西大道**芯城科技园第******。法定代表人：干颖浩，该公司董事长。原告江苏清溢环保设备有限公司（以下简称清溢公司）与被告湖南国开碧水源生态环境科技有限公司（以下简称碧水源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告清溢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付剩余合同款人民币4.47万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，原被告签订《产品购销合同》一份，由原告根据被告提供的型号规格为业主生产相应的污水处理设备，合同总价人民币22.35万元。合同生效后，原告按约完成了生产、运输、安装、调试合格后交付被告及业主使用。2018年1月、5月原告开具等额的增值税发票，完成全部合同义务。但被告在履行付款义务时，屡屡出现不按合同履行的情形，原告曾多次上门催要，被告均以各种理由搪塞原告。近年来，被告的办公地点频繁更换，致使原告无法与之联系。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，构成违约，故原告诉至法院。被告碧水源公司提出管辖权异议称：案涉《产品购销合同》第15条明确约定，如因履行本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向需方营业所在地人民法院提起诉讼。因需方即本案被告碧水源公司的营业所在地为湖南省长沙市岳麓区岳麓西大道588号芯城科技园第3栋12层1201房，故根据合同约定，本案不属于扬州市江都区人民法院管辖，应当依法移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方于2017年11月20日签订的《产品购销合同》中约定，如因履行本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向需方碧水源公司营业所在地人民法院提起诉讼。根据被告提供的营业执照，其住所地为湖南省长沙市岳麓区岳麓西大道**芯城科技园第******，可以确定本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈月榕二〇二一年二月四日书记员  何 青
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0621行审4号 申请执行人：抚松县自然资源局，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：王得江，抚松县自然资源局局长。 委托诉讼代理人：荆玉泉，男，1965年9月1日出生，汉族，抚松县自然资源局执法监察大队大队长，住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1987年12月5日出生，汉族，抚松县自然资源局执法监察科副科长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：石骑榕，男，1962年10月17日出生，汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人抚松县自然资源局于2021年1月11日向本院申请准予执行抚自然资行罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 经审理查明，被申请执行人石骑榕于2017年1月在抚松县鹤大高速公路连接线隧道口下面施工建设彩钢房，现已竣工。该建筑的主要用途是用于存放农机具等农具。该宗地未经自然资源局行政主管部门合法批准，宗地总占地面积为1，186平房米，旱地面积为221平方米，林地面积为904平方米，公路用地面积为61平方米；总建筑占地面积为632平方米，全部不符合抚松镇土地利用总体规划。抚松县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条、第八十三条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》、《吉林省国土资源局行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出了抚自然资行罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》，作出如下行政处罚：1.退还非法占用土地1，186平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施632平方米。于2020年5月21日向被申请执行人送达。期限届满后，被申请执行人未履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年11月23日向被申请执行人送达抚自然资催告字[2020]第10号《履行行政处罚决定催告书》。期限届满后，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行行政处罚事项，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县自然资源局向本院申请准予执行。 本院认为，抚松县自然资源局做出的抚自然资行罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对抚自然资行罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中第1、2项处罚事项由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二一年二月一日 书记员 卢俊文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执3号之二申请执行人：朱学华，男，1966年12月19日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈燕，女，1989年7月8日生，汉族，住宝应县。申请执行人朱学华与被执行人陈燕借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人朱学华并于2021年1月19日向本院申请撤回本案的执行，本案拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执3号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年二月十九日书记员 姜 涛
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初44号原告：邓海，男，1987年9月5日出生，汉族，住武穴市。被告：方利华，男，1976年7月9日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告邓海与被告方利华民间借贷纠纷一案中，原告邓海于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓海的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓海负担。审判员 游 军二〇二一年二月一日书记员 吴定骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2616号 原告：王彦军，男，1990年11月18日出生，汉族，住宁夏海原县。 被告：朱俊生，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王彦军与被告朱俊生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院依法向原告王彦军送达《缴纳案件受理费通知书》后，原告王彦军无正当理由未按期缴纳案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王彦军撤回起诉处理。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理  厚小瑾 书 记 员  金思航
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初74号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人吴松，男，汉族，1995年3月4日出生，，初中文化，农民，昆明市东川区人。因本案于2020年7月6日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞71号                  指控事实              2020年7月1日0时，被告人吴松酒后驾驶云APD8**号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区天达汽车修理厂门口路段时被查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：169.54mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元                  被告人意见              被告人吴松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴松案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年二月八日            法 官 助 理    马习锦      书 记 员  杨 婷
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初285号 原告：王占稳，男，汉族，1970年8月25日出生，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：王青，公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，公司员工。 原告王占稳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩，被告人保保分公司委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王占稳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失总计10000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日04时28分，郑宽驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××大型汽车在荣乌高速发生保险事故致车辆损失、路政损失、树木损失、反光导向标损失，原告赔偿三者损失7819.45元，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队满城大队出具道路事故认定书，认定郑宽负事故全部责任。经查，冀Ｆ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险，保险期间自2020年4月21日至2021年4月21日；冀Ｆ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车损失保险260000元、第三者责任保险1000000元，以上险种均含不计免赔，保险期间自2020年4月22日至2021年4月21日。冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保机动车损失险84740元、第三者责任险50000元，以上险种均含不计免赔，保险期间自2020年5月9日至2021年5月8日。交通事故造成原告大量财产损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院查明案件事实后依法支持诉讼请求。 庭审中，原告将诉讼请求由10000元变更为62281.7元。 人保保分公司辩称：请法院核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证合法性，如不具合法性不承担赔偿责任；赔偿原告合理合法且有证据支持的损失；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，郑宽驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××大型汽车在荣乌高速发生保险事故致车辆损失、路政损失、树木损失、反光导向标损失，原告赔偿三者损失7819.45元，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队满城大队出具道路事故认定书，认定郑宽负事故全部责任。事故发生后，为减少冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车辆损失，原告共计支付施救费49000元，冀Ｆ×××××车辆损失经由原被告共同协商一致后委托汇新保险公估有限公司依法鉴定，冀Ｆ×××××车辆损失评估金额为46760元，原告支付评估费3200元。经查明，冀Ｆ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险，保险期间自2020年4月21日至2021年4月21日；冀Ｆ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车损失保险260000元、第三者责任保险1000000元，以上险种均含不计免赔，保险期间自2020年4月22日至2021年4月21日。冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保机动车损失保险84740元、第三者责任保险50000元及不计免赔，被保险人为王占稳，保险期间自2020年5月9日至2021年5月8日，保险单号为ＰＤＡＡ202013060000203458。涉案事故发生在保险期间。 上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、车辆保险单、评估报告、评估票据、施救票据、赔偿三者路产损失票据及转款记录等予以证实。 本院认为：冀Ｆ×××××车辆在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间，原告的车辆损失、原告为减少车辆损失程度所支付的施救费、为查明车辆损失程度所支付的公估费以及赔偿三者的相关损失，根据《保险法》相关规定，理应由被告予以赔偿。冀Ｆ×××××车辆损失系由原被告共同协商一致后委托具备鉴定资质的鉴定机构依法做出，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，故对汇新保险公估有限公司做出的冀Ｆ×××××车辆损失为46760元的评估结论，本院予以采信。评估费3200元系为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用由原告预先垫付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，理应由保险人承担。关于施救费：冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××共同施救所产生的施救费用为49000元，该项费用应由冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车辆承保公司根据车辆损失保险金额按比例承担，冀Ｆ×××××车辆承保公司，即本案被告应承担12044.6元【49000×84740／（84740+260000）】。关于赔偿三者路产损失：原告提交票据及转帐记录证实已实际赔偿三者路产损失7819.45元。该项费用应首先由冀Ｆ×××××车辆交强险财产项下赔偿2000元，不足部分，由冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车辆承保公司根据车辆第三者责任保险金额按比例承担，冀Ｆ×××××车辆承保公司，即本案被告应承担277.1元【（7819.45-2000）×50000／（50000+1000000）】。 综上所述，王占稳因冀Ｆ×××××车辆损坏产生的各项损失共计62281.7元（冀Ｆ×××××车辆损失46760元+车辆施救费12044.6元+公估费3200+赔偿三者路产损失277.1元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告各项损失总计62281.7元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，户名：河北省保定市中级人民法院帐号：10×××07开户行：中国银行保定西城支行。当事人交纳上诉费后，请在银行转帐凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将交费凭证交至本院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石翠萍 二〇二一年二月八日 书记员  王 宁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执364号申请执行人：李永升，男，1957年5月19日出生，汉族。被执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。本院在执行申请执行人李永升与被执行人山西永济农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人向本院提出异议，认为自己履行期间未满，申请执行人提前申请执行不符合法律规定。本院查明，山西省运城市中院作出的（2020）晋08民终2249号民事判决书于2020年12月31日生效，判决确定被告应于判决生效后30日履行，申请执行人于2021年1月29日立案执行。本院认为，被执行人履行期限未满，申请执行人申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李永升的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  王彦民人民陪审员  杨明远二〇二一年二月二十三日书 记 员  范 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初729号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：许达，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险湖南分公司）与被告许达保证保险合同纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告大地财险湖南分公司的委托诉讼代理人罗朝辉到庭参加了诉讼，被告许达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大地财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许达立即向原告大地财险湖南分公司支付理赔款51507.45元，逾期保险费3781.40元，合计55288.85元；2、判令被告许达立即向原告大地财险湖南分公司支付违约金4349.39元（违约金暂计算自2020年3月23日起至2020年11月13日止，2020年11月13日后的违约金以55288.85元为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告许达承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告许达与被保险人中国光大银行股份有限公司衡阳分行（以下简称光大银行衡阳分行）签订《个人贷款合同》，向光大银行衡阳分行贷款70000元。被告许达为前述贷款向原告大地财险湖南分公司投保中国大地个人贷款保证保险。光大银行衡阳分行发放贷款后，被告许达未按约偿还贷款本息，原告大地财险湖南分公司履行保险责任向光大银行衡阳分行支付了理赔款。此后，原告大地财险湖南分公司向被告许达主张债权未果，故诉至法院。被告许达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日,被告许达（投保人）向原告大地财险湖南分公司（保险人）投保个人贷款保证保险。2018年12月28日,原告大地财险湖南分公司出具投保人为被告许达、被保险人为光大银行衡阳分行的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为83230元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.46%，保险费金额每月1022元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。2019年1月1日，许达（借款人）与光大银行衡阳分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为70000元；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。后光大银行衡阳分行将上述贷款本金70000元转入被告许达银行账户。贷款合同履行过程中，因被告许达未能依约按期履行还款义务,原告大地财险湖南分公司于2020年3月23日向光大银行衡阳分行代偿被告许达所欠借款本息51507.45元（其中本金50272.69元，利息1127.10元，罚息107.66元），并由光大银行衡阳分行出具《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，被告许达共计向原告大地财险湖南分公司支付保费11242元。本院认为：原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告许达未能依照其与光大银行衡阳分行签订的贷款合同按期、足额履行还款义务，原告大地财险湖南分公司依据保险合同约定向光大银行衡阳分行代偿被告许达所欠借款本息共计51507.45元属实，在原告大地财险湖南分公司代偿后，被告许达未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告大地财险湖南分公司有权根据法律规定及合同约定要求被告许达归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告大地财险湖南分公司诉请以理赔款、逾期保费之和为基数按12%/年的标准支付违约金，过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为按理赔款的10%/年予以支持。根据保险单约定，保费按月支付1022元；自2019年2月1日第一次支付保费之日起至2020年3月23日原告大地财险湖南分公司履行保险责任之日止，被告许达共计应支付保费15023.40元（1022元*14期+715.40元），实际支付11242元，还应支付3781.40元（15023.40元-11242元）,综合考虑被告许达承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则,将被告许达还应支付的保费调整至三期保费之和3066元；原告大地财险湖南分公司诉请超过此部分的，本院不予支持。本院向原、被告于保单中约定的诉讼文书送达地址邮寄送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告许达没有答辩及举证，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许达于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款51507.45元（其中代偿本金50272.69元，利息1127.10元，罚息107.66元）；二、被告许达于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按10%/年的标准自2020年3月23日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、被告许达于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保费3066元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告许达未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取645元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担145元，被告许达承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月四日法官助理杨微书记员彭幼华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0114执430号 （2021）川0114执恢206号 成都市德新实业有限责任公司，成都凯迪置业有限公司： 本院受理成都市德新实业有限责任公司申请执行成都凯迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷二案，执行依据为（2017）川0114民初6628号民事判决书。现因被执行人成都凯迪置业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2018）川0114执430号、（2021）川0114执恢206号执行两案均已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初314号原告：许国峰，男，1989年4月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。被告:张佩佩，男，1989年11月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告许国峰与被告张佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告许国峰于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国峰的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许国峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国峰负担。审判员 李 洋二〇二一年二月十日书记员 冯莲莲
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初10号 原告：袁浩明，男，1964年4月11日出生，汉族。 被告：安康益兴张滩建设项目管理有限公司。 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 原告袁浩明与被告安康益兴张滩建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告诉称，2016年9月6日原告与被告签订了建设工程施工总承包协议，原告承包被告张滩移民（脱贫）搬迁中心社区项目工程，原告于同日给被告账户转账300万元的保证金。由于被告将该工程项目由其他人承包，被告与原告协商后将300万元的保证金性质变为借款，被告于2017年1月19日给原告出具了借款收据，并备注了2016年9月9日收到借款。原告每年多次都向被告索要300万元借款，被告总是因为经济资金紧张为由，待政府拨付移民工程款项后就返还借款，原告讨要无果，诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款300万元；2、依法判令被告支付原告利息（以300万借款为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算方式，从2020年12月1日计算至实际归还300万借款日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告以建设工程施工总承包协议约定,向被告转账支付保证金300万元，被告出具收据时注明借款，而非实际借款。原告称，该建设工程施工总承包协议并未实际履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。因本案被告住所地为安康市汉滨区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安康市汉滨区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕丰成 二〇二一年二月一日 书记员  白 凡 1
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保5号 申请人：邢台市滨州装饰工程有限公司，地址邢台市信都区。 被申请人：邢台不孕不育专科医院，地址邢台市襄都区。 申请人邢台市滨州装饰工程有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台不孕不育专科医院名下银行存款680000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市滨州装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台不孕不育专科医院名下银行存款680000元或查封同等价值财产。 案件申请费3920元，由申请人邢台市滨州装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二一年二月二十日 书记员  张立欢
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执397号 申请执行人：徐接建，男，1977年06月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李文港，男，1972年02月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：郑东华，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人徐接建与被执行人李文港、郑东华合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月4日自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月五日 法官助理姜欢 书记员朱明
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督200号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：陈尔平，男，1978年10月2日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2017年6月28日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2017年8月21日开始透支，于2019年6月29日最后一笔消费400元，于2019年8月14日最后一次还款200元，尚欠透支本金4975.37元及相应利息、违约金。以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。现申请人要求被申请人给付透支本金4975.37元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2019年9月13日止的未付利息为77.12元，之后的利息以透支本金4975.37元为基数，自2019年9月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为248.76元（按透支本金4975.37元＊5%＊10%＊10期一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈尔平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金4975.37元、利息（截至2019年9月13日止的未付利息为77.12元，之后的利息以透支本金4975.37元为基数，自2019年9月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金248.76元。申请费17元，由被申请人陈尔平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈华清二〇二一年二月二日书记员  曾晓梦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保56号申请人：马天龙，男，1966年4月3日生，汉族，住延津县。被申请人：申占强，男，1977年11月13日生，汉族，住延津县。申请人马天龙与被申请人申占强借款纠纷一案，马天龙于2021年2月23日向本院申请保全，请求立即查封被申请人申占强名下的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额115839元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承保的保单号为PZDM202141070000000180的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将申占强名下的豫Ｇ×××××号车辆予以查封，保全金额115839元。案件申请费1099元，由申请人马天龙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年二月二十四日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保68号：申请人马天龙与被申请人申占强借款纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保56号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将申占强名下的豫Ｇ×××××号车辆予以查封。二、查封期限两年（自2021年月日至2023年月日）。附：（2021）豫0726财保56号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090083865
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢39号 区爵荣、卢结梅、徐海涛： 本院执行的申请执行人区爵荣、卢结梅与被执行人徐海涛机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）岑民初字第1872号民事判决，被执行人徐海涛应向申请执行人区爵荣、卢结梅支付尚欠的赔偿款398460元并负担诉讼受理费3536元（缓交）。申请执行人于2015年向本院申请执行，本院依法立案受理[案号：（2015）岑法执字第94号]，在该案执行到位70000元后，依法终结本次执行程序结案。2021年1月29日，本院依法立案恢复执行。 经查，被执行人徐海涛在本院另有作为被执行人的机动车交通事故责任纠纷案，现已立案恢复执行[案号：（2021）桂0481执恢38号]。根据本院已经发生法律效力的（2014）岑民初字第1871号民事判决，被执行人徐海涛应向该案申请执行人杨日英、区远程、区爵荣、区姬娜、区妙华支付尚欠的赔偿款224844元并负担诉讼受理费2601元（缓交）、保全费1120元。 另查明，上述两案申请执行人杨日英、区远程、区爵荣、区姬娜、区妙华、卢结梅与被执行人徐海涛于2021年1月27日就两案一并达成执行和解：对两案尚欠债务，被执行人徐海涛在2021年2月4日前再一次性支付共250000元，并另行负担两案的诉讼费、保全费、执行费共16406元，两案申请执行人自愿放弃两案的其余款项及迟延履行利息等，双方债权债务两清，并同意两案均执行完毕结案。达成执行和解后，案外人梁文波于同日代被执行人徐海涛汇款266406元至本院银行账户。上述款项在收取本案诉讼费3536元、执行费5877元，及（2021）桂0481执恢38号案诉讼费2601元、执行费3272元后，其余251120元依法发放至两案申请执行人一致授权确认的银行账户，由其自行分配。至此，被执行人徐海涛的本案债务已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人徐海涛基于岑溪市人民法院作出的（2014）岑民初字第1872号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1268号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：马腾飞，男，1990年7月17日出生，回族，住河南省洛阳市洛宁县××镇××村××组××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告马腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2019年12月20日止的欠付贷款本金13100.44元、逾期利息358.16元、逾期罚息414.7元（以上共计：13873.3元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和13458.6元为基数，按照合同约定给付原告自2019年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告马腾飞名下发动机号为1625327225、车架号为LGWEF4A54GF248269的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（公告费、保全费、执行费等）由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A091116000。3、合同签订时间：2016年12月19日。4、贷款发放时间：2016年12月19日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：83160元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：7.99%，实际利率：11.6%，贴息利率3.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2605.55元。11、约定送达地址：河南省洛阳市洛宁县××镇××村××组××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2016年12月26日。2、登记机构：河南省洛阳市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1625327225。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A54GF248269。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年12月20日。2、已偿还期数：30期。3、逾期之日：2019年7月21日。4、提前到期日：2019年12月20日。5、提前到期时未偿还本金：13100.44元。6、到期日前欠付利息：358.16元。7、到期日前欠付罚息：414.7元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金13100.44元、2019年7月21日至2019年12月20日止未付期内利息358.16元、逾期罚息414.7元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以13458.6元作为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1625327225、车架号为LGWEF4A54GF248269）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初254号 原告：田忠福，男，1965年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：王海荣，男，1972年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告田忠福与被告王海荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠福到庭参加诉讼，被告王海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 田忠福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款8800元；2.被告支付占用资金利息968元。事实及理由：被告于2018年6月承租原告在昌吉市南五工西路14号修建的库房，租赁期满后,被告未付清房租，向原告出具欠条一张。事后被告陆续支付6000元，剩余8800元原告多次索要未果。原告为维护合法权益，诉至法院。 王海荣未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今兹有王海荣，因欠田忠福库房租金16800元，将于2018年9月20日前还5000元，剩余2018年11月底还清，如果到期不还，由海南南盾实业有限公司新疆分公司张宾乐付给所欠款项。”经查，在出具欠条时，被告还要租赁原告一间小房子，租金为2000元，该金额也加在欠条的金额中，但小房子未租，原告应付租金为14800元。出具欠条后被告仅支付6000元，尚欠租金8800元。 本院认为,被告因欠原告租金，向原告出具欠条,双方存在房屋租赁合同关系。被告承诺于2018年9月20日向原告偿还5000元，余款于2018年11月底还清,但还款期限届满,被告未按约定给付，现原告要求被告支付欠付的租金8800元，本院予以支持。被告未支付租金，给原告造成了利息损失，原告要求被告按年利率5%支付自2018年12月1日至2020年12月31日的利息符合法律规定，本院予以支持，经本院核算被告应支付利息917元（8800元×5%/年÷12个月×25个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王海荣于本判决生效后十日内向原告田忠福支付租金8800元、利息917元，合计9717元； 二、驳回原告田忠福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高源 二〇二一年二月十八日 书记员  杨欢
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保73号申请人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司，住所地四川省自贡市大安区黄家山。法定代表人：方纯全，执行董事。被申请人：河北华林机械设备有限公司，住所地河北省黄骅市城东工业区新3**国道北，经六路西。法定代表人：左德芬，执行董事。本院在办理四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司与河北华林机械设备有限公司定作合同民间纠纷一案，申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北华林机械设备有限公司所有的价值800000元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初231号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北华林机械设备有限公司银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月十日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初774号之一申请人：张玮，女，1968年7月15日生，汉族，住方城县。被申请人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91411300719140549M。法定代表人：王志谦。地址：南阳市长江路与泰山路交叉口（龙祥和小区）。本院在审理申请人张玮与被申请人南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，申请人张玮与被申请人南阳市黄河房地产开发有限责任公司达成了调解协议，本院作出了（2021）豫1322民初774号民事调解书予以确认。被申请人南阳市黄河房地产开发有限责任公司同意法院直接从保全被申请人在方城县凤瑞街道办事处财政所的款项标的款190000元中提取支付申请人张玮（含诉讼费3355元）共计163355元。本院查明被申请人在方城县凤瑞街道办事处财政所被保全有款项190000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被申请人南阳市黄河房地产开发有限责任公司在方城县凤瑞街道办事处财政所的款项中的163355元。本裁定书送达后立即执行。审判员  曹天祥二〇二一年二月二十四日书记员  张苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76193号原告：顾中平。委托诉讼代理人：赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告：上海山特投资管理有限公司,住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：贺惠玲。被告：贺惠玲,女,1951年2月7日生,汉族,户籍地上海市闵行区黄桦路******。原告顾中平诉被告上海山特投资管理有限公司、贺惠玲合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告顾中平于2021年2月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾中平撤回起诉。案件受理费2,140元减半收取计1,070元、公告费300元，共计1,370元(原告顾中平已预交),由原告顾中平负担。审判员 丁 峰二〇二一年二月八日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初160号公诉机关邓州市人民检察院。被告人周连芹，男，1962年4月24日出生，汉族，小学文化程度，务农，住址xx市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年2月2日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月9日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）173号起诉书指控被告人周连芹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人周连芹到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年7月5日11时3分许，被告人周连芹酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至邓州市南一环建材市场西100米处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人周连芹血液中乙醇成分含量为90.77mg/100ml。上述事实，被告人周连芹在开庭审理过程中亦无异议，并有周连芹户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、被告人周连芹的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周连芹醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周连芹犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周连芹无证驾驶机动车，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周连芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月2日起至2021年3月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 刘德礼
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初329号 原告：魏庆魁，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所专职律师。 被告：杨孝斌，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告魏庆魁与被告杨孝斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆魁的委托诉讼代理人刘蔚瑶到庭参加诉讼，被告杨孝斌经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏庆魁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告立即返还原告的欠款35000元（大写：叁万伍仟元整）及资金占用利息，利息以35000元为基数，从2018年11月12日起至欠款本息偿还完毕之日止每月按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；2.本案的诉讼费，全部由被告承担。事实及理由：2018年7月7日，原、被告签署了《装修合同》，但是被告在给原告装修了一点后，就无故不给原告装修，原告联系了被告，被告采取不予理睬的态度，直到2018年11月，原告找到被告，与被告进行结算，因原告在被告装修时给被告转款了6万元价款，并根据当时被告给原告装修的进度进行结算，被告还需要返还原告价款35000元，被告交予原告《借条》一张为凭，约定被告欠款金额为35000元，每月支付3500元。此后被告并未按照借条约定时间返还，经原告多次催收，被告均不予理睬，综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据我国现行法律、司法解释的规定，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告杨孝斌未发表答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了：原、被告身份证复印件、《装修合同》复印件、微信转款记录截图、借条原件。经本院审查认为：原告提供的上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，原、被告签署了《装修合同》，被告为原告装修位于小桥新村1号楼1单元1063室房屋，工程价款为68000元，工程时间为：2018年7月7日至9月7日。合同签订后原告按约定于2018年7月7日、2018年7月12日、2018年7月22日、2018年7月26日分别给被告转款共计6万元。合同签订后，被告入场进行装修，被告在施工了部分工程后，被告就无故不给原告装修，后原告多次联系被告，被告均不予理睬。直到2018年11月，原告联系到被告，并与被告进行结算，最终结算被告还需要返还原告装修款35000元，被告于2018年11月12日向原告出具《借条》一张，借条约定：今借魏庆魁现金叁万伍仟元正，35000元正，每月还3500元，借款人：杨孝斌（签字并捺印），511023197012××××,2018.11.12。借条出具后，被告并未按照借条约定时间返还装修款，致形成本案诉讼。 本院认为，魏庆魁与杨孝斌之间签订的《装修合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告魏庆魁按照合同约定支付了一部分装修款，但被告并未按照合同约定履行合同义务，已属违约。此后经双方结算，于2018年11月12日由被告出具借条一张交由原告收执，该装饰装修欠款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在原告催收后仍未履行还款义务，责任在于被告，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，本院对原告要求被告返还欠款35000元的请求予以支持。关于原告主张利息以35000元为基数，从2018年11月12日起每月按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍起算至欠款本息偿还完毕之日止的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未及时支付所欠款项，应承担逾期支付欠款期间资金利息损失的违约责任，本院按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告应承担的资金占用利息损失。杨孝斌经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，表明其放弃诉讼中的答辩、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告返还原告的欠款35000元人民币及资金占用利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨孝斌于本判决生效之日起十日内向原告魏庆魁返还装修欠款35000元及利息（利息以35000元为基数从2018年12月12日起计算至实际履行之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告魏庆魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告杨孝斌负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘   光   强 二〇二一年二月七日 法官助理  姚宇 书记员周杨翕
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初292号原告：江**泉，男，1949年12月14日出生，汉族，住四川省达州市。原告：陈泽芳，女，1950年11月14日出生，汉族，住四川省达州市。二原告共同委托诉讼代理人：燕科，男，汉族，1983年10月4日出生，住四川省渠县。系二原告女婿。被告：刘德明，男，1954年2月26日出生，住四川省达州市渠县。原告江**泉、陈泽芳与被告刘德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江**泉、陈泽芳于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江**泉、陈泽芳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江**泉、陈泽芳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由江**泉、陈泽芳负担。审判员  王志江二〇二一年二月二十日书记员  吴 进
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执374号 中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行： 中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与赵庆波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2475号民事调解书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月七日 书记员 殷海云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民抗2号抗诉机关：长沙市人民检察院。申诉人（原审原告）：何亚萍，女，1970年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申诉人（原审被告）：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路**，组织机构代码证号：××-0。法定代表人杨非。被申诉人（原审被告）：湖南友帮世纪装饰工程有限公司，，住所地长沙市芙蓉区中山路******组织机构代码证号：××-5。法定代表人潘钰青。申诉人何亚萍与被申诉人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年1月28日作出（2015）岳民初字第08318号民事调解书，已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2020年12月10日以长检民监［2020］43010000128号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱曦审判员  谢岚审判员  王聪二〇二一年二月二日书记员  姜眉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初1088号原告：谭志雄，男，汉族，1971年9月3日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。委托诉讼代理人：彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。被告：肖向东，男，汉族，1968年1月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：严斌，女，汉族，1971年2月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告谭志雄与被告肖向东、严斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告谭志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭志雄撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年二月二十六日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁06刑终74号原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1951年7月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系被害人阎某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，男，1977年12月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系被害人阎某之子。诉讼代理人刘宝利，山东宁海律师事务所律师。原审被告人曹明烨，曾用名曹明磊，男，1995年12月12日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业工人，户籍地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。2020年7月24日因涉嫌交通肇事被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。原审附带民事诉讼被告人胡春燕，女，1972年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系肇事车辆登记所有人。诉讼代理人初林，山东绍元律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内****。负责人姜锋，总经理。山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人曹明烨犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2021年1月8日作出（2020）鲁0612刑初127号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人杨某1、杨某2的上诉理由，询问了上诉人的意见，并听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月21日19时49分许，被告人曹明烨醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车沿烟台市牟平区正阳路由北向南行至振兴街路口南处时，与沿振兴街由东向西后左转弯的阎某所骑自行车相撞，致被害人阎某受伤，经抢救无效死亡。被告人曹明烨负事故的全部责任。肇事后，被告人曹明烨驾车逃逸，后委托他人报警，到案后如实供述案发经过。案发后，被告人曹明烨已赔偿被害人近亲属经济损失人民币20000元。被害人阎某出生于1954年6月4日，2020年7月21日发生交通事故后被送往滨州医学院烟台附属医院抢救，后经抢救无效于当日死亡，花医疗费人民币3667.91元。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的合理经济损失还包括死亡赔偿金人民币592606元、丧葬费人民币40195元、处理丧葬事宜误工费人民币1623.58元。上述损失共计人民币638092.49元。附带民事诉讼被告人胡春燕系被告人曹明烨的母亲，肇事车辆鲁Ｆ×××**号小型普通客车系2019年9月25日转移登记至胡春燕名下，检验有效期止2021年2月28日，并在附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（交强险），保险期间自2019年9月25日至2020年9月25日。附带民事诉讼被告人胡春燕购买肇事车辆后，即交由被告人曹明烨驾驶。被告人曹明烨持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证有效期限自2014年7月2日至2020年7月2日。经查询，肇事时被告人曹明烨的驾驶信息状态为违法未处理，逾期未换证。上述事实有经一审庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、发破案经过、违法人员查询情况表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、交通事故情况说明、通话记录详单、汽车行驶轨迹、收条、附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、视听资料、证人蒋某、孙某、高某、曹某、胡春燕、杨某2的证言及被告人供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人曹明烨违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡负事故全部责任且逃逸的行为，构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人曹明烨对因自己的犯罪行为而造成的经济损失应当予以赔偿。肇事车辆在附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。因醉酒发生交通事故造成人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，符合法律规定。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的合理经济损失为人民币638092.49元，附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿经济损失人民币113667.91元；余下经济损失人民币524424.58元（638092.49元-113667.91元）由曹明烨承担赔偿责任。案发后，被告人曹明烨已赔偿被害人近亲属经济损失人民币20000元，还应再赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币504424.58元。肇事逃逸后，曹明烨委托他人电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属部分经济损失，可从轻处罚。曹明烨系醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人曹明烨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月；附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2经济损失人民币113667.91元；被告人曹明烨赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2经济损失人民币504424.58元；驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2对附带民事诉讼被告人胡春燕的诉讼请求。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人曹明烨及原审附带民事诉讼被告人胡春燕、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司均服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2不服，以“胡春燕没有尽到监管责任，应承担相应的民事赔偿责任”为由，提出上诉。诉讼代理人的意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人曹明烨违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。一审宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，曹明烨未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。曹明烨的犯罪行为给上诉人杨某1、杨某2造成的经济损失应当予以赔偿。因肇事车辆在原审附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，可由该公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由曹明烨承担。关于上诉人及其诉讼代理人提出“胡春燕没有尽到监管责任，应承担相应的民事赔偿责任”的上诉理由及代理意见，经审查认为，肇事车辆虽登记在胡春燕名下，但车辆自购买后，均由曹明烨管理、使用，胡春燕对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，该上诉理由及代理意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月二十三日书记员  董雪婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初808号 原告:李友香，女，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈杨，安徽江安律师事务所律师。 被告:蔡欢欢，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州吉鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**，统一社会信用代码91341100MA2N4EN83L。 法定代表人：唐林，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**一社会信用代码913411007233247703. 法定代表人：蓝田玉，公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地，住所地安徽省滁州市南谯中路**会信用代码91341100852621464T 法定代表人：李巍，公司负责人。 本院在审理原告李友香诉被告蔡欢欢、滁州吉鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李友香于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡欢欢、滁州吉鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。 本院认为，原告李友香要求撤回对被告蔡欢欢、滁州吉鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李友香撤回对被告蔡欢欢、滁州吉鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告李友香负担。 审判员  严传玉 二〇二一年二月五日 书记员  胡冰洋 附本案适用及参考的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。·
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0303刑初40号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人崔有光，吉林省四平市人，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人崔有光犯盗窃罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、赵春出庭支持公诉，被告人崔有光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人崔有光于2020年1月17日在四平市六孔桥长春电务段驼峰车间四平检修工区盗窃被害人董某红色大运牌电动车一辆。经价格认定被盗电瓶车价值人民币300元。 被告人崔有光于2020年3月16日，在四平市铁西区六孔桥铁路招待所院内盗窃被害人王某黑色小刀牌电动车一辆。经价格认定被盗电瓶车价值人民币533元。 被告人崔有光于2020年10月30日，在四平铁东区南二纬四五马路盗窃被害人陈某红色电动车一辆，后将该车出售获赃款人民币160元。经价格认定被盗电瓶车价值人民币316元。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，失主董某被盗电动车系雅迪牌，经公安机关追缴已发还给董某。上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、追缴物品清单、吉林省罚没和追缴款项票据、证据保全决定书、保全清单、发还清单、四平市发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、被告人指认现场及被盗电动车图片、光盘三张、被害人陈某、王某的陈述、证人张某的证言、被告人崔有光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔有光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十二条（拘役的刑期）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人崔有光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年3月9日止（因本案先期被执行行政拘留共计30日折抵刑期）。 罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、对被告人崔有光违法所得人民币160元经公安机关已追缴100元，继续追缴人民币60元，均上缴国库。 三、责令被告人崔有光退赔王某人民币533元、陈某人民币316元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二一年二月九日 书记员  郭家莹
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执205号 申请执行人：贾某某，男，汉族 被执行人：陕西亿联置业有限公司 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 本院在执行贾某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初4344号民事判决书，由被执行人以243634元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人支付违约金，其中133634元从2014年1月1日起算，110000元从2017年2月19日起至实际交房之日止的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费874元。本案在执行过程中，申请执行人贾某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十二日 书记员 闫欣玮
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执138号之一申请执行人：詹文俊，男，1981年1月14日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托执行代理人：詹启升，男，1955年9月5日出生，汉族，住乐安县鳌溪镇长征路**，身份证号：3625261955********。系詹文俊父亲。被执行人：周利荣，男，1978年2月20日出生，汉族，住乐安县。被执行人：周建荣，男，1977年8月22日出生，汉族，住乐安县。本院在执行詹文俊与周利荣、周建荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周利荣的银行存款，现被执行人周利荣已主动履行完毕案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周利荣银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年二月二十二日书记员  黄慧琳
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执385号 申请执行人:谢铭，男,1967年08月26日出生,汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：含山县清溪镇汤山养鸡场，住所地：安徽省马鞍山市含山县清溪镇姚垄行政村汤山。 本院在执行××与含山县××镇汤山养鸡场房屋租赁合同纠纷一案中，经查，含山县清溪镇汤山养鸡场在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人含山县清溪镇汤山养鸡场在金融机构账户内存款人民币7823元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二一年二月五日 书记员  金小燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1339号 原告：林芙蓉，女，汉族，1987年9月6日出生，住四川省三台县。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段**附**。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告林芙蓉与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理立案。本院在审理过程中，原告林芙蓉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林芙蓉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林芙蓉撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告林芙蓉承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年二月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0902民初171号原告：张蓝匀，女，1987年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部，地址：濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北，统一社会信用代码：92410902MA46KKY77R。经营者：王世凯，该健身俱乐部经营人。被告：王世凯，男，1991年5月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张蓝匀与被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王世凯服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓝匀、被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部经营者王世凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月29日，原告购买了被告王世凯经营的被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部的终身免费卡，共支付1458元。二被告对外宣传2020年1月份开始营业，但濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部皇家威尼斯店至今未营业，原告的卡未开通尚未消费。原告多次找被告协商退费无果，现原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告退还原告会费1458元，并承担本案的诉讼费用。被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王世凯辩称，原告的合同不是跟王世凯签的，原告也没有把会费交给王世凯，原告交给谁的钱就给谁要，健身俱乐部有三个股东，王世凯并不是股东，只是一个法人。经审理查明，被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部系被告王世凯开办的个体工商户。原告分别于2016年6月12日、6月22日向缴纳健身入会定金6元、100元。同年6月29日，原告与被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部签订了会员入会协议书一份，主要内容为：原告交纳1458元，享受被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部提供的终身健身服务；该会员卡仅限本人使用，不得出售或转让。同日，原告通过微信支付的方式向被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部员工卢洪波支付1352元。原告办卡后一直未开通，被告王世凯称濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部未在皇家威尼斯开办分店，现工商登记的经营场所也已停业。本院认为，原告与被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部签订书面合同并向其支付服务费，双方形成服务合同关系。原告以被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部尚未为其提供服务就关门为由，要求被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部及经营者被告王世凯退还服务费1458元。合同约定的服务期限为终身，现被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部经营场所已停止经营，原告合同目不能实现，故应解除原、被告之间的服务合同，并由被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部退还原告服务费1458元。被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部系被告王世凯经营的个体工商户，收款人卢洪波系其雇佣的员工，其收取原告会费的行为系其职务行为。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的由个人财产承担，故该债务被告王世凯亦应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十条之规定，判决如下：被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王世凯共同退还原告张蓝匀服务费1458元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王世凯承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  鲁亚萍二〇二一年二月二日书记员  张子柔
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢17号 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行、宋开华、梁秀英、何芳： 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与宋开华、梁秀英、何芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1742号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋开华、梁秀英、何芳偿还借款122069.69元。 本案在恢复执行过程中，被执行人宋开华、梁秀英、何芳银行已履行前述法律义务，本案系自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2015）剑阁民初字第1742号民事调解书书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初214号原告：陈小兵，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：万春，男，1982年2月6日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告陈小兵诉被告万春民间借贷纠纷一案中，原告陈小兵未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告陈小兵的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二一年二月二十日书记员  张睿娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执519号 申请人：马静，女，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理）。系贵州神兽律师事务所。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院在执行马静与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执519号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二日 书记员  刘 瑜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1号 原告：孙月香，女，1955年2月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐敏。 被告：王银龙，男，1996年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陈向伟，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层，艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室，统一社会信用代码：913301008430342843。 代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：曹开霞,浙江智仁律师事务所律师。 原告孙月香诉被告陈向伟、王银龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月4日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2021年1月27日公开开庭进行了审理。孙月香委托诉讼代理人徐敏、人保杭州公司委托诉讼代理人曹开霞、陈向伟、王银龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙月香诉请：1、王银龙赔偿给原告道路交通事故人身损害费合计344196.03元。2、陈向伟系车主应承担王银龙的连带赔偿责任。3、人保杭州公司在保险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)。 经审理查明： 2020年8月6日12时5分许，王银龙驾驶浙Ａ5××××号小型普通客车沿道路由北往南行驶至桐乡市洲泉镇晚村村大树下一不规则四叉路口地方时，与由西向东左转弯往南由孙风生（1930年12月31日出生）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成孙风生受伤经医院抢救无效于2020年9月3日死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王银龙、孙风生均负事故同等责任。孙风生经桐乡市第一人民医院住院治疗28天后死亡，医疗费共计145395.23元（含桐乡市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的救助基金44943.33元）。孙月香系孙风生养女。 另查明，王银龙所驾车辆登记所有人系陈向伟，投保交强险，商业三者险（限额150万元）、不计免赔险于人保杭州公司。事故后，孙月香与王银龙签订人民调解协议，由王银龙自愿额外补偿孙月香10000元；除该补偿款外，王银龙还已付40000元，人保杭州公司已付10000元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保单、人民调解协议、收条等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计467440.23元，具体如下： 医疗项下145815.23元，包括：医疗费诉请146491.05元，计算有误，购置住院用品的费用应计入其他损失，经核对票据金额，本院确认医疗费为145395.23元；住院伙食补助费诉请420元（15元/天×28天），计算合理，本院予以支持。人保杭州公司抗辩扣除非医保，但该费用可在交强险范围内优先赔付也未提供国家基本医疗目录项下替代性药物清单，故对该异议本院不予采纳。 伤残项下320625元，包括：死亡赔偿金249495元（49899元/年×5年）、家属误工费3234元（154元/天×3人×7天）、丧葬费33216元、交通费2180元（含救护车费用180元），均诉请合理，本院予以支持；护理费诉请8624元，计算过高，因孙风生住院期间均在重症监护室治疗，虽家属无法进行护理，但为配合医院治疗行为必然产生部分误工损失，故根据公平合理的原则，结合治疗过程，本院酌情支持护理费2500元；精神损害抚慰金诉请50000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为30000元，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。 其他损失即购置住院用品费用诉请1095.82元，结合孙风生治疗过程，本院酌定为1000元。 以上原告损失467440.23元，先由人保杭州公司在交强险范围内优先赔付120000元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失347440.23元的60%计208464.14元中，由人保杭州公司在商业三者险范围内赔偿207864.14元，由王银龙赔偿600元（其他损失1000元×60%）。综上，人保杭州公司在保险范围内共计赔偿孙月香327864.14元、王银龙在保险范围外赔偿孙月香600元，扣除人保杭州公司已付10000元、王银龙已付39340元（已扣除诉讼费660元）后，人保杭州公司实际尚需赔偿孙月香279124.14元；王银龙多支出的38740元，由其与人保杭州公司另行结算。原告诉请陈向伟对王银龙的赔偿责任承担连带责任，但未举证证明陈向伟作为车主在本案交通事故中存在过错，故对该诉请本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙月香279124.14元； 二、驳回原告孙月香其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2120元,减半收取1060元，由原告孙月香负担400元，由被告王银龙负担660元（已付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  吴娟琴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执933号申请执行人：张某1，女，1963年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：张某2，女，1968年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张某3，男，1972年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。关于张某1、张某2与张某3遗嘱继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初31939号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被继承人孙某名下位于北京市西城区月坛西街XX（现为北京市西城区月坛西街西里X号楼X门X）的房屋由张某3（身份证件号码：×××）和张某1（身份证件号码：×××）、张某2（身份证件号码：×××）共同继承，每人各占三分之一份额。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  黄建平二〇二一年二月三日书记员  林然金
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初22号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人徐秀娥，女，1952年9月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省清河县，住河北省清河县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月23日被河北省清河县公安局取保候审。同年12月18日被河北省清河县人民检察院取保候审，2021年1月19日，被本院决定取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑二刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人徐秀娥犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员滕晓华出庭支持公诉，被告人徐秀娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，被告人徐秀娥自2019年10月至2020年9月14日，在其经营的“橘色成人计生保健品店”,在无食品经营许可证的情况下，通过不明渠道购进“蚁力神”108盒(2元/盒)、“美国伟哥”36盒(3元/盒)、“硬十天”12盒(1元/盒)、“八尺长”36盒(2元/盒)、“鹿茸肾宝”36盒(2元/盒)五种保健品共计228盒，经其加价后进行销售，非法获利90元。2020年5月18日公安机关向其发放“保健食品经营者经营明白纸”，徐秀娥签字后继续销售上述产品。经北京微量化学研究所分析测试中心出具检测报告称，该五种产品均含有西药成分“西地那非”。“西地那非”属保健食品中非法添加物质。 另查明，2020年9月23日，被告人徐秀娥自动到清河县公安局食品药品安全保卫大队投案，并如实供述了自己的罪行。在审理期间，被告人徐秀娥退缴违法所得90元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押物品清单及产品照片、营业执照复印件、现场勘查“清河县美康保健品店”门市照片、情况说明、证明及药品照片、保健食品经营者经营明白纸、保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）、抓获经过、发破案报告、户籍证明、前科证明等，证人徐某的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐秀娥销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人徐秀娥犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人徐秀娥在案发后自动到清河县公安局食品药品安全保卫大队投案，并如实供述自己的罪行系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐秀娥犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐秀娥犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、禁止被告人徐秀娥在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、对被告人徐秀娥的违法所得人民币九十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  张晓乐 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  倪晓筠