宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2006号 原告:王建银，男，1997年4月16日出生，汉族，银川市金凤区辉哥串啤烧烤店员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告：王某1，男，2004年5月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代理人：王某2（系原告王某1母亲），1978年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马风荣，男，1971年5月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 原告王建银、王某1与被告马风荣买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建银、原告王某1的法定代理人王某2，被告马风荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还海尔冰箱、洗衣机、热水器，若无法返还原物，则向原告赔偿人民币6000元;2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃返还洗衣机、热水器的主张。事实和理由：二原告系兄弟关系，王某2是二原告母亲。原告王某1系精神一级残疾人，二原告及其母亲王某2共同居住在银川市兴庆区某室。2020年11月28日，原告王建银从国美电器银川电器有限公司购置型号为BCD-501WDCNU1海尔冰箱一台，价值为5307.10元。2020年12月29日下午14时，原告王建银及王某2在外工作时，原告王某1将上述冰箱及半自动洗衣机分别以200元、50元的价格出卖给收购旧货的被告，交易完成后，被告离开原告家中。原告王建银下班回家后，发现家中电器消失，以为家中失窃，故立即报警。当晚，原告王建银通过保安室监控得知家电被被告拉走，多次询问后，原告王某1承认其将家电卖给被告。2020年12月30日10时，原告母亲王某2在银川南门劳务市场找到被告，当时被告拒不承认从原告家中拉走家电的事实，并与王某2发生拉扯导致王某2多处受伤。原告无奈再次报警，在派出所民警询问下，被告承认以400元的价格将海尔冰箱再次转售他人，并向民警及原告承诺两天内找回被出售的电器。截至起诉时，原告多次催要家电，被告均以种种理由推脱，拒不归还。原告认为，王某1系精神一级残疾人，且并未成年，与被告达成的买卖合同无效，且被告以明显低于市场价格的金额收购原告家中的家电，存在主观恶意，被告应当向原告返还家电，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，其以200元的价格买走的海尔冰箱，洗衣机是以50元的价格买走了，但是热水器被告没有买。洗衣机是容事达不是荣声的。被告在收的当天就分别以400元、85元的价格将海尔冰箱和洗衣机卖给别人了。 原告为证明自己的主张提交以下证据：一、残疾人证1份、接处警登记表1张、微信截图1张、电子发票1张，证明：原告王某1系精神残疾人，2020年12月29日，王某1将家中价值5000元的冰箱以200元的价格出卖给被告的事实。被告对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可。冰箱还有洗衣机是王某1自愿卖给被告的。二、接处警登记表1张、居委会证明1份，证明：原告王某1离家出走至今未归，原告家庭经济困难的事实。被告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，他们家的事情被告不清楚。 被告为证明其辩解意见提交以下证据：一、视频2份，证明：被告在收购冰箱的当天，不知道王某1系精神残疾的事实。原告对该证据的真实性认可，原告认为是被告拿金钱诱导王某1进行的叙述。第二段视频是王某1从门外往进去走的，原告认为是被告教的王某1拍摄的视频。二、证人证言1份，证明：王某1是不是残疾人，被告是看不出来的。原告认为王某1确实是残疾人，小区的人都知道，原告对证人证言不认可，也不知道证人说的是不是真实的。 另查明，原、被告均认可原告家中仅有冰箱一台即案涉冰箱，洗衣机两台。被告自认其从事收购旧家具家电十四年以上，收购冰箱时，仅有原告王某1一人在家，原告王某1将冰箱中的鸡蛋、辣椒等物品取出。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系兄弟关系，王某2系二原告之母，三人共同居住于银川市兴庆区某室。2018年3月7日，中国残疾人联合会向原告王某1签发残疾人证，原告王某1系一级精神残疾，监护人为其母亲王某2。2020年11月28日，原告王建银从国美电器银川电器有限公司购买型号为BCD-501WDCNU1海尔冰箱一台，电子发票显示价格为5307.10元，实际以微信方式支付5000元。2020年12月29日，原告王某1将上述冰箱及洗衣机分别以200元、50元的价格出卖给被告，被告自认当日分别以400元、85元的价格转售他人。当晚，原告向银川市兴庆区大新镇派出所报警，称家中电器被盗。后原告与被告就电器返还事宜协商未果。2021年1月28日，原告之母王某2向银川市兴庆区大新镇派出所报警，称其孩子王某1走失。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的接处警登记表及被告的陈述能够证明原告王某1与被告之间形成了买卖合同法律关系，本院予以确认。本案买卖合同的双方应为原告王某1与被告马风荣，原告王建银并非合同相对人，故其不是本案适格的原告。原告王某1系未成年人，且患有精神残疾，根据法律规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，现原告王某1的法定代理人王某2以其行为拒绝追认，且原告王某1实施的出卖家电的行为与其年龄、智力不相适应，故原告王某1与被告马风荣之间的买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故本院支持被告返还原告海尔冰箱，如无法返还则折价补偿原告5000元。同时，原告王某1应当返还被告马风荣200元。关于洗衣机，原、被告达成一致意见，原告不要求被告返还，被告亦同意原告不返还价款，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告自愿放弃对热水器的诉讼请求系其真实意思表示，本院亦予以确认。被告辩称系原告王某1自愿将冰箱出卖给被告，且并不知晓原告王某1系未成年人、残疾人的事实，故原告无权要求被告返还案涉冰箱。本院认为，原告王某1系患有精神残疾的未成年人具备事实依据，被告作为长期从事收购旧家具家电的从业者，在明知原告家中仅有一台冰箱，且冰箱尚在使用的情况下，更应当审慎交易，提高注意义务，其拍摄交易过程亦不符合日常交易习惯，不排除被告明知原告王某1年龄、智力状况而诱导原告王某1进行交易的情形，故对于被告的该辩解意见，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告马风荣于本判决生效后十日内返还原告王某1海尔冰箱一台（型号：BCD-501WDCNU1，价值5000元），如不能返还，则补偿原告王某15000元； 二、原告王某1于本判决生效后十日内返还被告马风荣200元； 三、驳回原告王建银的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王建银负担4元，由被告马风荣负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  林小虎 二〇二一年二月九日 书记员  刘 璐 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。 相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。