浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初11928号 原告：瑞安市丽丹达五金洁具有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥西河工业区，统一社会信用代码：913303811456015444。 法定代表人：陈学青，总经理。 被告：曾静，女，汉族，1976年09月07日出生，住重庆市荣昌县。 原告瑞安市丽丹达五金洁具有限公司与被告曾静劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安市丽丹达五金洁具有限公司的法定代表人陈学青、被告曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市丽丹达五金洁具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出了浙瑞安劳人仲案（2020）793号仲裁裁决书，原告因不服该仲裁裁决，特提起诉讼。首先，仲裁裁决书认定事实错误，原被告之间并不存在劳动关系。原告公司并没有名叫曾静的员工，原告公司也没有台拍料工岗位，被告声称其工作岗位是台拍料工，很明显的与原告公司岗位设置不符，而瑞安市劳动人事争议仲裁委员会未做调查即认定被告在原告公司台拍料工岗位工作，属认定事实不清。其次，原告并非无故拒不到庭。2020年10月10日仲裁开庭之日，原告提前出发前往参加庭审，本想当庭答辩，但因道路堵车未及时到庭，原告到达时，被告知仲裁委在开庭前给原告打电话却拨错了号码。原告认为，仲裁委有原告的联系方式，被告也有原告的联系方式，因拨错号码即宣布原告无正当理由拒不到庭而缺席裁决，属程序错误，且不能作为正当理由开始庭审。综上，原告并非无故拒不到庭，而仲裁委认定事实错误，适用程序不当。原、被告之间并不存在劳动关系，故请求法院依法支持原告诉求。 被告曾静答辩称：被告就在原告位于场桥西河工业区的厂里上班的，从事拍料工工作，是原告的员工，原告还通过微信将工资转给了被告。被告的录音视频等证据材料均已提交给了瑞安市劳动人事争议仲裁委员会。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告曾静经人介绍到原告瑞安市丽丹达五金洁具有限公司位于瑞安市塘下镇场桥西河工业区的厂区内从事拍料工工作，口头约定工资按4000元/月计酬。2020年5月24日10时许，被告在原告公司车间内调整排风扇时不慎致左手食指受伤。之后，被告未再去继续工作。被告直至2020年5月29日才到瑞安市塘下人民医院治疗，经诊断为左手食指外伤伴骨折。期间，被告就其受伤的工伤认定事宜与原告的法定代表人陈学青协商未果，但原告的法定代表人已通过微信转账向被告支付了医疗费及工作期间的工资报酬；被告曾向瑞安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但因缺少工伤认定申请材料而未被受理。2020年8月21日，被告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原、被告的劳动关系（2020年5月21日至2020年5月25日）。2020年10月13日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出浙瑞安劳人仲案（2020）793号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2020年5月21日至2020年5月25日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决而向本院提起诉讼。 以上事实有原告瑞安市丽丹达五金洁具有限公司的营业执照、被告曾静的身份证、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会浙瑞安劳人仲案（2020）793号仲裁裁决书、微信转账记录、录音视频等证据及当事人的陈述予以证实。原告提交的合作来历证明书，无法证明其真实性，故本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告瑞安市丽丹达五金洁具有限公司的法定代表人陈学青陈述其是受案外人的委托对被告曾静工作的加工厂进行管理的意见，未得到被告的认可，且未提供足够的证据予以证实，故本院不予采纳。原告对被告于2020年5月21日至2020年5月25日在原告位于瑞安市塘下镇场桥西河工业区的厂区内从事拍料工工作、双方口头约定工资按4000元/月计酬、并于2020年5月25日在工作过程中受伤的事实无异议，同时对其在被告受伤之后已支付了被告医疗费及工作期间的工资报酬也无异议，故可认定原、被告于2020年5月21日至2020年5月25日期间存在劳动关系。综上，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告瑞安市丽丹达五金洁具有限公司的全部诉讼请求； 二、确认原告瑞安市丽丹达五金洁具有限公司与被告曾静之间于2020年5月21日至2020年5月25日期间存在劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由原告瑞安市丽丹达五金洁具有限公司负担（定于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 魏杨豹 二〇二一年二月十三日 代书记员 周 荃 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -