广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初219号原告：广州华驰明福汽车销售服务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路**华南新材料创新园G11-101。法定代表人：方育明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐桂兰，女，该公司员工。被告：中经汇通电子商务有限公司，，住所地广州市黄埔区科学大道****法定代表人：柯继福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永涛，男，该公司员工。原告广州华驰明福汽车销售服务有限公司（以下简称华驰明福公司）与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通公司）买卖合同纠纷，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华驰明福公司的委托诉讼代理人唐桂兰、被告中经汇通公司的委托诉讼代理人刘永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华驰明福公司向本院提出诉讼请求：1.判令中经汇通公司向华驰明福公司偿还油卡余款18816.84元及利息（自2020年4月8日起至还清款项之日止，按市场报价利率3.85%计算利息）；2.判令本案所有诉讼费由中经汇通公司承担。事实和理由：华驰明福公司向中经汇通公司购买加油卡，华驰明福公司分别于2019年5月10日、2019年6月13日、2019年7月16日、2019年8月16日向中经汇通公司分别转账20000元、30000元、20000元、7000元，合计77000元。因所购买的加油卡在中经汇通公司指定的加油站无法使用，导致华驰明福公司的客户无法使用加油卡，被客户严重投诉，要求华驰明福公司退卡补钱，从而使华驰明福公司满意度下降，给华驰明福公司造成严重影响和经济损失。2020年4月8日，原告向中经汇通公司申请退卡退款，加油卡中经汇通公司已经接收加油卡数量为60张，金额为11987.84元。未退卡数量35张，油卡金额为6829元，中经汇通公司并未支付油卡余额款项，华驰明福公司多次催讨无果，为了维护华驰明福公司的合法权益，华驰明福公司特具状于法院，望法院依法支持华驰明福公司的诉讼请求。中经汇通公司辩称，我司对华驰明福公司购买油卡未能退还余额予以确认，但是对具体剩余加油卡金额暂时无法予以确认，因我司管理该系统员工与我司存在纠纷未能协商一致，其故意删除加密我司的结算系统，此外我司于2021年1月29日向贵院送达了关于中止本案审理的申请，因此我司不存在主观上的过错，恳请中止审理并驳回关于利息部分的诉讼请求，具体的加油卡余额信息待系统恢复正常，我司及时告知法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华驰明福公司向中经汇通公司购买一批加油卡，加油卡的面值分别为500元、200元、100元不等。华驰明福公司分别于2019年5月10日、2019年6月13日、2019年7月16日、2019年8月16日向中经汇通公司支付款项为20000元、30000元、20000元、7000元，一共77000元。华驰明福公司发现加油卡无法在中经汇通公司指定的加油站使用后，与中经汇通协商退卡退款事宜，2020年4月7日，中经汇通公司签收了华驰明福公司的《2020年中经汇通油卡金额签收表》表格。该表格显示，退卡60张，退卡金额11987.84元，中经汇通公司在该表格最后一页接收者处加盖中经汇通电子商务有限公司客服中心公章。2020年4月8日，中经汇通公司给华驰明福公司出具《签收单》，载明：现收到广州华驰明福汽车销售服务有限公司提交的退款证明、2020中经汇通油卡签收表各一份、实体卡60张，金额约11987.84元（具体金额尚未核实）。华驰明福公司尚有35张加油卡未退给中经汇通公司，35张加油卡的余额为6829元。华驰明福公司多次与中经汇通公司客服协商退款无果，于是提起本案诉讼，要求中经汇通退还加油卡余额合计18816.84元。中经汇通公司对华驰明福公司购买其加油卡未能退还余额予以确认，中经汇通公司称因与管理系统的员工存在纠纷导致加油卡结算系统无法显示，无法核实加油卡的具体余额情况。本院要求其庭后一周内予以核实并提交加油卡余额详细说明答复本院，逾期未不提交的视为其没有相关证据，中经汇通公司至今未向本院回复。另查明，华驰明福公司原名称为“广州市安捷明福汽车有限公司”，于2019年9月25日变更名称为“广州华驰明福汽车销售服务有限公司”，其经营的项目为：汽车租赁；摩托车零售、货物进出口（专营专控商品除外）；汽车零配件零售；商品信息咨询服务；二手车销售；汽车销售；代办机动车车管业务等。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的买卖合同纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。华驰明福公司提供了转账记录、加油卡余额签收表、中经汇通加油卡等证据，证据间能形成完整的证据链条，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，双方当事人的合法权益均受法律保护。华驰明福公司向中经汇通公司购买合计77000元的加油卡，但中经汇通公司提供给华驰明福公司余额为18816.84元的加油卡无法正常使用，华驰明福公司主张中经汇通公司需退还加油卡余额合计18816.84元。华驰明福公司对其主张举出了相应的证据，而中经汇通公司虽然对华驰明福公司主张的上述加油卡余额提出异议，但未能在本院指定的期限内提交证据反驳华驰明福公司的上述主张，故本院采信华驰明福公司的主张，认定中经汇通公司应退还华驰明福公司加油卡余额合计18816.84元。现华驰明福公司要求中经汇通公司退还加油卡余额合计18816.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失。因中经汇通公司提供的加油卡已无法使用，又未依约履行返还加油卡余额的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故华驰明福公司请求中经汇通公司支付自2020年4月8日起至还清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息标准，双方并无约定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应该以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中经汇通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州华驰明福汽车销售服务有限公司退还加油卡余额18816.84元及利息（以18816.84元为基数，自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告中经汇通电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾建东二〇二一年二月二十五日书记员  李月乔附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。