wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执233号之二 被执行人：覃鸿，女，汉族，1986年02月11日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃鸿在贵州省农村信用社联合社621779×××账户内存款人民币46441.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月三日 书记员  李永发
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执214号申请执行人：于国杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住黑龙江望奎县。被执行人：烟台杰亚木制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路**内**楼**，统一社会信用代码91370600312986534G。法定代表人：李杨，总经理。申请执行人于国杰与被执行人烟台杰亚木制品有限公司劳动报酬纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第629号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2020年5月1日至7月2日劳动报酬6890元和案件申请执行费，但被执行人至今未履行。2021年2月24日，当事人双方达成执行和解协议，因本案存在履行期间，现申请执行人于国杰申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执214号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十五日书记员  孙梦琪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194财保15号 申请人川渝建设集团有限公司,住所地四川省广安市华蓥市商会大厦****。 法定代表人：匡建明，职务：董事长。 被申请人吉林省富邻房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大街**会馆****。 法定代表人：张子毅。 申请人川渝建设集团有限公司与被申请人吉林省富邻房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会提请仲裁并提出财产保全申请，2021年2月25日，长春仲裁委员会向本院提交当事人财产保全申请的函。申请人请求法院查封、冻结被申请人吉林省富邻房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1600万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人川渝建设集团有限公司财产保全申请和长春仲裁委员会提交财产保全的函符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉林省富邻房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘丰楼
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申395号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘道友，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 一审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 一审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路****。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 再审申请人宗有财与被申请人刘道友、一审被告王真友及上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宗有财申请再审称，1．宗有财不是劳务合同的主体，与刘道友之间没有建立劳务合同关系。刘道友在诉状中已经自认：王真友聘用其提供劳务，宗有财系王真友聘请的财务人员。即宗有财与刘道友间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。二审中，刘道友改称宗有财系与王真友合伙，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据禁止反言的原则，应当认定刘道友自认的对其不利的事实。二审判决无视刘道友在一审中已经自认的事实，仅仅因为刘道友在二审中作出相反的陈述，在刘道友没有任何证据的情况下即予以采纳，没有事实及法律依据。2．原审认定宗有财为欠款人系认定事实错误，宗有财在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由王真友承担。宗有财作为王真友雇佣的管理人员，其工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算。宗有财在计算了刘道友剩余的劳务费用后出具欠条的行为明显属于宗有财的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签进行了确认。原审判决仅依据宗有财出具欠条即认定其为实际欠款人，而忽略宗有财出具欠条系工作原因，属于认定事实与适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、刘道友在一审诉称，王真友聘用刘道友完成案涉工程的部分工作，宗有财是王真友的财务人员。二审期间，刘道友虽辩称王真友与宗有财是合伙关系，但二审在查明事实部分并未认定王真友与宗有财构成合伙关系。二、职务行为系指执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为。本案中，宗有财与王真友均为个人，而个人之间并不存在法律意义上的职务行为。宗有财称其受雇于王真友对劳务人员进行管理的工作内容包含对劳务人员劳务费的计算、结算，但计算、结算劳务费与出具欠条并非同一概念。且从案涉欠条载明的内容来看，宗有财的签名紧跟王真友之后，原审据此判决宗有财与王真友共同承担还款责任，并无不当。 综上，宗有财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宗有财的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年二月十九日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -4- -1-
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0928民初82号 原告：肖文江，男，汉族，1972年12月31日出生，住陕西省旬阳县，居民，公民身份号码：61242XXXX。 被告：旬阳县源泰运输有限公司，住所地：旬阳县，统一社会信用代码：91610928MA70JTLX6Q。 法定代表人：杨小军，该公司董事长。 被告：旬阳县永泰祥矿业有限公司，住所地：旬阳县，统一社会信用代码：91610928MA70J2ER9E。 法定代表人：朱刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小军，该公司总经理。 原告肖文江与被告旬阳县源泰运输有限公司、旬阳县永泰祥矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文江、被告旬阳县源泰运输有限公司法定代表人杨小军、旬阳县永泰祥矿业有限公司委托诉讼代理人杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文江向本院提出诉讼请求：1.判令被告旬阳县源泰运输有限公司支付原告运输费用43007.46元，被告旬阳县永泰祥矿业有限公司对前述款项承担连带责任2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告旬阳县永泰祥矿业有限公司在旬阳县XX镇XX村XX组采石、加工砂石料，原告为其运输，约定按照吨位、方量给付运输费用，按月进行结算。后旬阳县永泰祥矿业有限公司股东杨小军与薛某某、雒斌注册成立了旬阳县源泰运输有限公司，在原告为被告旬阳县永泰祥矿业有限公司运输过程中，让原告以旬阳县源泰运输有限公司名义进行，运输费用由旬阳县源泰运输有限公司与旬阳县永泰祥矿业有限公司结算，再由旬阳县源泰运输有限公司与原告结算。旬阳县源泰运输有限公司与旬阳县永泰祥矿业有限公司实际运作主要为杨小军一人，营业地点和业务人员均相同，旬阳县源泰运输有限公司实为空壳公司。2019年4月26日至2019年12月25日期间，被告共欠付原告运输费用49007.46元，被告旬阳县源泰运输有限公司于2020年3月31日向原告出具欠条一份载明前述欠款，2020年4月17日被告旬阳县源泰运输有限公司向原告支付运输费用6000.00元，余款43007.46元一直未予支付。综上所述，原告事实上为旬阳县永泰祥矿业有限公司从事运输，杨小军以其实际控制两公司运作让原告以旬阳县源泰运输有限公司名义运输，二公司为关联公司，双方对运输费用结算不清，二公司均有义务向原告清偿运输费用，故原告依法诉至人民法院。 被告旬阳县源泰运输有限公司辩称，原告当年确实为被告旬阳县源泰运输有限公司从事了运输业务，旬阳县源泰运输有限公司为原告出具的欠条属实，但截止庭审时已支付了7500.00元，愿尽快付清余款。 被告旬阳县永泰祥矿业有限公司辩称，旬阳县永泰祥矿业有限公司是骨料加工、销售公司，仅在厂区销售，不承担运输服务，旬阳县永泰祥矿业有限公司与原告之间没有运输关系，旬阳县永泰祥矿业有限公司所有的合同均与施工队签署，与司机之间没有任何协议，司机的运费及相关业务均由旬阳县源泰运输有限公司负责对接，原告起诉旬阳县永泰祥矿业有限公司主体不适格，没有法律依据，旬阳县永泰祥矿业有限公司不应承担责任。 为支持其主张，原告向本院提交了证据：欠条一份；被告旬阳县源泰运输有限公司向本院提交了证据：转账凭证；被告旬阳县永泰祥矿业有限公司未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，与本案相关，足以证实本案待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日至2019年12月25日，原告肖文江为被告旬阳县源泰运输有限公司运输砂石料，约定运输费用按吨位计算，按月支付。在此期间，原告的运输费用均由旬阳县源泰运输有限公司核算后，通过银行转账形式支付。2020年3月31日，被告旬阳县源泰运输有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到司机肖文江给泥沟倒料2216.80元，棕溪拉料-913.55元，316国道运费1394.90元，2019年4.26-12.25期间运费46309.31元，共计49007.46元。旬阳县源泰运输有限公司。证明人：罗隆斌。2020年3月31日。”自出具欠条之日起至庭审当日止，被告旬阳县源泰运输有限公司仅向原告支付7500.00元，余款至今未付，故原告依法诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告肖文江按被告旬阳县源泰运输有限公司要求为其运输砂石料，由旬阳县源泰运输有限公司负责核算并向原告支付运输费用，双方之间已形成运输合同关系，被告旬阳县源泰运输有限公司应当按照约定支付原告运输费用，被告旬阳县源泰运输有限公司向原告出具欠条确认相应运输费用后仅支付7500.00元，余款尚未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告旬阳县源泰运输有限公司支付其运输费用，于法有据，本院予以支持，扣除已支付的7500.00元款项后，被告旬阳县源泰运输有限公司应支付原告运输费用41507.46元。原告诉请由被告旬阳县永泰祥矿业有限公司对前述欠款承担连带责任，因缺乏必要的证据支持，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告旬阳县源泰运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖文江运输费用41507.46元； 二、驳回原告肖文江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由被告旬阳县源泰运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年一月二十六日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保41号盘山县新达饲料有限公司、郑学波：本院执行的盘山县新达饲料有限公司、郑学波财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，部分保全。本案予以结案。二〇二一年二月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执645号申请执行人：刘飞，男，1980年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：姚善斌，男，1967年11月6日生，汉族，户籍地江苏省盐城市经济开发区，现江苏省盐城市大丰区嘉英阳光城26幢502室。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人姚善斌房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年3月1日作出的（2019）苏0982民初630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姚善斌至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人姚善斌所有的价值人民币440000元、诉讼费5887元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初372号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：柳雅媚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：张付安，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司（以下简称“景诚物业公司”）与被告张付安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景诚物业公司的委托诉讼代理人黄钰钰、丁艳茹、被告张付安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张付安向景诚物业公司支付自2018年11月26日至2020年11月25日物业管理费3028元；2.判令张付安向景诚物业公司支付违约金664.3元；3.判令张付安向景诚物业公司支付律师代理费129元；4.本案诉讼费用由张付安承担。事实和理由：张付安居住的凤凰城小区*号楼*单元*室，建筑面积为114.66平方米。开发商向张付安交房后，景诚物业公司与张付安于2017年2月24日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定由景诚物业公司向张付安提供物业管理服务，初期交房时张付安按照建筑面积0.9元/建筑平方米/月缴纳物业管理费，其中物业费收费为人民币0.7元/建筑平方米/月，电梯收费为人民币0.2元/建筑平方米/月，因房屋交付时消防费由开发商负责免费维护，并未向业主收取消防维护费。但2018年5月25日之后，该项消防维护费用开发商不再承担，由景诚物业公司负责收取，消防费为人民币0.2元/建筑平方米/月。前述费用每年收取一次，业主应于下个缴费档期5日前向物业服务企业预缴下一年度物业服务费。但自2018年11月26日至2020年11月25日的物业管理费3028元，经景诚物业公司多次催缴，张付安至今未按照《临时管理规约》约定的期限缴纳。根据该规约的约定，业主/物业使用者欠交物业服务费或其他费用时，景诚物业公司有权向该业主收取迟缴或欠缴款项的滞纳金，按每日3‰自应付之日起至实际支付日止计算(业主/物业使用者并应赔偿物业服务企业为此催讨行为付出的额外各项费用)。张付安拒不缴纳物业管理费违反了《临时管理规约》的约定，景诚物业公司为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。 张付安认可景诚物业公司主张的房产建筑面积及欠缴物业费的期间，但主张：1.景诚物业公司停止违反合同的违法、重复收费的行为并返还重复缴纳的电梯费用。物业费按临时规约规定的0.9元/建筑平方米/月收取，自动消防维护费0.2元包含在公共服务费0.7元/建筑平方米/月之内；2.景诚物业公司赔偿张付安误工损失、交通费、精神损失费及为应对景诚物业公司的违法行为而付出的各类费用；3.不同意缴纳违约金，不是张付安不交物业费，是物业公司不按照合同执行；4.景诚物业公司在公共设施的维护维修和公共卫生方面存在瑕疵。 经审理查明：中再凤凰城小区尚未成立业主委员会，开发商济南中再生置业有限公司（以下简称中再置业公司）将中再凤凰城小区委托景诚物业公司实行前期物业管理，双方签订了前期物业服务合同即《凤凰城小区前期物业服务合同》，《凤凰城小区前期物业服务合同》订立后且已经备案。该合同约定：（小）高层住宅：1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米）。张付安居住的凤凰城小区*号楼*单元*室为（小）高层带电梯楼房，安装有自动消防设备。凤凰城小区的自动消防控制设施维护运行原由中再置业公司负责，2018年5月25日移交由景诚物业公司维护，景诚物业公司亦进行了消防设备的维护运行。 景诚物业公司与张付安于2017年2月24日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定物业管理服务费为：0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为：0.2元/建筑平方米/月。 本案的争议焦点问题是涉案小区物业服务的收费标准。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，中再置业公司作为建设单位与物业服务企业景诚物业公司签订前期物业服务合同，且所签前期物业服务合同已经备案，应对业主具有约束力。该合同约定（小）高层住宅的物业收费标准为1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米）。但景诚物业公司与张付安签订的《临时管理规约》中约定的物业管理服务费为0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为0.2元/建筑平方米/月，该收费标准低于备案的前期物业服务合同，应当认定系物业服务企业对自身利益的减让。因此，小高层公共性物业服务费应当执行0.7元/月/平方米的标准，电梯维护运行费应当执行0.2元/月/平方米。对于自动消防设施维护运行费，《临时管理规约》中未作约定，但前期物业服务合同中进行了约定，即0.2元/月/平方米，现景诚物业公司以该标准向业主主张自动消防设施维护运行费，具有合同依据。消防设施属于建筑物附属设施，由小区内业主共有，业主应当分担消防设施的维护费用。景诚物业公司自建设单位处接管消防设施后，对消防设施负有管理和维护的义务，相关费用构成物业服务的收费项目，且该收费项目已经在政府主管部门履行了备案手续。因此，景诚物业公司按照1.1元/月/平方米的标准向张付安主张2018年11月26日至2020年11月25日的物业管理费3028元，并无不当，本院予以支持。但鉴于景诚物业公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定的瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任，张付安并非无故拒交物业费，故对景诚物业公司主张的违约金及律师代理费，本院不予支持。因张付安未提出反诉请求，故对其要求景诚物业公司赔偿各项损失并主张业主知情权等权利的主张，本院在该案中不再予以审查，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告张付安于本判决生效之日起十日内支付原告山东景诚物业管理有限公司自2018年11月26日至2020年11月25日的物业管理费3028元； 二、驳回原告景诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  高鸿燕 书 记 员  李飞翔
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初291号原告：贾克毅，男，汉族，1978年7月26日生，住河南省舞阳县。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地，郑州经济技术开发区经北路66号54号楼1单元7层702号，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁朋，该公司负责人。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地，漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴航，该公司员工。原告贾克毅与被告郑州美泰酒店管理有限公司（以下简称美泰公司）、漯河市美银置业有限公司（以下简称美银公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告贾克毅、被告美银公司的委托诉讼代理人吴航到庭参加诉讼,被告美泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾克毅向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告31个月租金27597元及利息275.97元，合计27872.97元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，甲（美泰公司）、乙（原告）、丙（美银公司）三方共同签订了波普艺墅家4号楼售后返租协议，被告2017年4月开始返租，在返了4个月租金后就再也没返过租金，由于甲方是丙方的全资子公司，本人找到丙方美银公司，后来经过与丙方多次交涉，丙方总是以没钱，正在找第三方，能不能减租，反正公司没钱爱怎样怎样耍赖。本人于2018年11月向漯河市郾城区人民法院起诉，漯河市郾城区人民法院2018年11月26日下发（2018）豫1103民初5107号判决书，判令被告美泰公司支付原告租金，并判决美银置业承担连带清偿责任。时至今日，被告又以同样的理由拖欠本人房租31个月，导致本人再次起诉。被告美泰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告美银公司辩称，该房屋由美泰公司租赁，美银公司作为第三方，承担的是一般保证，原告应当先向美泰公司主张权益，主张不到的再向美银公司主张。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原、被告三方签订《波普艺墅家4号楼售后返租协议》，合同约定：鉴于乙方贾克毅购买丙方美银公司开发的波普艺墅家4号楼商品房，甲方美泰公司作为商业运营方、乙方作为投资收益方、丙方作为开发公司，各方经友好协商，就甲方返租乙方房屋事宜，达成协议；为维护4号楼全体业主的共同利益，本物业统一返租给甲方使用，由甲方进行经营和管理，由甲方统一向业主支付租金；乙方认购丙方所开发的波普艺墅家4号楼15层1515号，建筑面积35.59㎡，甲方认定乙方房款为169830元；乙方提供甲方返租使用的房屋，是丙方开发建造完成交工的毛坯房；甲方返租期限15年，自2017年4月至2032年3月；乙方、丙方签订《商品房买卖合同》约定交房日的第二年（2017年4月）起，甲方开始返还乙方租金，前三年每年返还总房款6%第四年每年返还房款7%……，即：2017年4月至2020年3月，每月返还人民币849元；2020年4月至2023年3月，每月返还人民币991元……具体支付日期每月月底前一日；乙方承诺在本协议约定期限内不得解除本协议；甲方须按本协议约定时间支付乙方租金；甲方美泰公司是丙方美银公司的全资子公司，2017年4月甲方旗下酒店不能营业时，丙方自愿承担该期间本协议约定支付乙方的返还租金，直至甲方旗下酒店正式开业止。上述协议签订后，美泰公司支付原告2017年4月至7月共计4个月的租金。庭审中，被告美银公司对于原告请求的31个月（2018年6月至2020年12月）的房租27597元及利息275.97元的数据无异议，但称其是一般保证，原告应向美泰公司主张未果后，再向其公司主张。另查明，原告于2018年11月5日向本院提起诉讼，要求二被告支付2017年8月至2018年5月租金8490元，本院于2018年11月26日作出（2018）豫1103民初5107号民事判决书，判决美泰公司支付原告8490元，被告美银公司承担连带清偿责任。该判决已执行完毕。本院认为，2016年1月6日原告贾克毅与被告美泰公司、美银公司共同签订的波普艺墅家4号楼售后返租协议，系当事人真实意思表示，合法有效。按协议约定，原告贾克毅将购买的美银·波普艺墅家4号楼15层1515号商品房提供给被告美泰公司使用，被告美泰公司以返还购房款的方式每月向原告贾克毅支付租金，期限自2017年4月至2032年3月止，2017年4月至2020年3月被告美泰公司返还房款的6%，即每月返还原告贾克毅租金849元，2020年4月起按照此种方式每三年增加房款的1%，直至合同到期。被告美泰公司返租4个月后不再返租，违反了合同约定，另外对于2017年8月至2018年5月租金8490元，本院于2018年11月26日作出（2018）豫1103民初5107号民事判决书，判决美泰公司支付原告8490元，被告美银公司承担连带清偿责任。该判决已执行完毕。因此，对于原告贾克毅要求返还31个月（自2018年6月起至2020年12月止）租金27597元及利息275.97元的诉讼请求，被告美泰公司应当承担责任。协议还约定若被告美泰公司2017年4月不能营业，被告美银公司自愿承担该期间应当支付给原告贾克毅的返还租金。被告美银公司另行声明：若被告美泰公司经营过程中或因其他原因导致其无法实现协议中的返租条款，被告美银公司将接收其返租相关租金条款给予4#楼返租客户以保障。故被告美银公司对上述债务应当承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此适用《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因协议对保证方式没有进行明确约定，被告美银公司应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑州美泰酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾克毅租赁费27597元及利息275.97元。二、被告漯河市美银置业有限公司对被告郑州美泰酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年二月二十三日书记员  张 豪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初301号原告：张超，男，1981年6月21日出生，住重庆市合川区。被告：熊波，男，1989年2月18日出生，住四川省邻水县。原告张超与被告熊波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张超诉称，原告因家庭生活所需于2019年3月31日在被告经营代理的佛山欧若德系统门窗重庆江北专卖店（重庆市渝北区X大厦X楼X号）订购品牌为“欧若德”的平开窗及推拉窗，合同总价款为11200元，约定由被告送货至原告位于重庆市北碚区X路的房屋并安装。2020年4月10日，被告将窗框运至原告家中并安装完毕。2020年11月15日，原告发现被告安装的窗框实际为丹妮尔顿门窗，与原告定购的“欧若德”品牌不服，存在欺诈行为。鉴于此，原告遂诉至法院请求：1.撤销原被告于2019年7月18日签订的购销合同，返还购货款5400元，并以8400元为基数从2019年7月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至2020年11月19日止，以5400元为基数从2020年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息直至付清之日止；2.赔偿原告货款损失33600元；3.赔偿原告石材损失2095.7元；4.支付原告物业费损失3332.47元；5.支付迟延安装导致原告额外支付的超期装修管理费2000元；6.支付拆除窗户的费用100元；7.支付复印费、打印等费用800元；8.本案诉讼费由被告承担。被告熊波未应诉答辩。经审查查明，原告张超的住所为重庆市合川区X路**，被告熊波的住所为四川省邻水县X镇X村****。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于被告住所地，根据审查查明的事实，被告住所不在本院所在地重庆市北碚区，故本院不能以被告住所地管辖本案。对于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告提交的《报价单》《收据》《订货单》等证据不能证明原被告双方明确约定了“合同履行地”，故应根据原告的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，原告诉讼请求所指向的合同义务内容为被告交付的货物不符合约定，则争议标的应为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，故本院不能以合同履行地管辖本案。综上，本院不属于被告住所地、合同履行地，对本案无管辖权，应移送被告所在地四川省邻水县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省邻水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐荣璠二〇二一年二月五日书记员  秦丽颖
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初106号原告：时秋菊，女，汉族，住辽宁省台安县。被告：王亮，男，汉族，住辽宁省台安县。原告时秋菊诉被告王亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时秋菊、被告王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月25日16时20分，被告王亮与我在电话中争吵,随后被告王亮约其姐夫、姐姐及外甥女来到台安县台东区万家房产中介内与我发生争执，期间被告王亮殴打我致我受伤，后我入台安县中医院住院治疗。我的具体经济损失为：医疗费2854.5元、伙食费720元、护理费2400元、误工费2400、交通费50元。经台安县公安局台东区派出所立案调查，被告被给予罚款200元的行政处罚。在此次纠纷中我没有过错，被告王亮具有所有过错，故应对我的全部经济损失给予赔偿，请求法院判令被告赔偿我人身伤害损失合计8424.5元。被告王亮辩称，我与原告因原告多收取我500元中介费而发生争吵。我并没有约我姐夫、姐姐及外甥女。我接受行政处罚是因为我推了原告的肩膀一下，但并未对其进行伤害，原告是倒地讹人。经审理查明，2020年5月25日16时20分许，被告王亮在辽宁省鞍山台安县台东区万家中介内与该店店长原告时秋菊发生争吵后，被告王亮殴打了原告时秋菊。台安县公安局依法对被告王亮的殴打行为作出鞍公台（治）行罚决字（2020）481号行政处罚决定书，对被告治安罚款200元。原告时秋菊受伤后入台安县中医院住院治疗11天，二级护理11天，于2020年6月5日出院，被诊断为：左颞部软组织挫伤、前胸部软组织挫伤、左上臂软组织挫伤。经查，原告时秋菊的经济损失总计为7351.38元，其中：1、医疗费：2765.9元；2、住院伙食补助费：720元；3、护理费：128.68元/天×11天×1人=1415.48元；4、误工费：2400元；5、交通费：50元。上述事实，有原告时秋菊提供的证据有：台安县公安局行政处罚决定书、住院病案、医疗住院收费票据、诊断书、劳动合同、误工证明、营业执照、工资发放明细。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告时秋菊与被告王亮因为中介费问题发生争执，被告王亮殴打原告时秋菊造成原告受伤，被告存有过错，构成民事侵权，应承担赔偿责任。原告时秋菊对该纠纷亦存有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于医疗费问题，根据原告提供的收据，经本院核算认定医疗费为2765.9元。关于住院伙食补助费问题，住院治疗期间应给付住院伙食补助费，原告要求给付720元的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院二级护理期间，应给1名护理工，因原告未提供证据证明护理人员为其同事，故本院按照居民服务业平均工资128.68元/天标准计算护理费。关于误工费问题，因原告提供了证据证明其具体收入，本院核算认定误工费为2400元。关于交通费问题，因原告住院期间会有交通费用发生，且根据原告的住院时间，本院酌情认定交通50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后20日内赔偿原告时秋菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计7351.38元的80%，即为5881.1元。二、驳回原告时秋菊的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亮承担17元，由原告时秋菊承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二一年二月二十五日书记员  邢郑
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢73号申请执行人周某1（曾用名：周某2）。法定代理人曲某。被执行人周建。本院在执行申请执行人周某1与被执行人周建抚养费纠纷一案过程中，依法扣划被执行人周建银行存款127062.96元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10525号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年二月二十五日书记员  李田庆
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执80号之三 申请执行人：霍向东，男，1981年11月4日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人：杨坤善，男，1978年6月17日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：沁水县杏林新型建材有限公司，住所地：沁水县端氏镇杏林村。 申请执行人霍向东、杨坤善与被执行人沁水县杏林新型建材有限公司支付令一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）晋0521民督20号支付令，已经发生法律效力。申请执行人霍向东、杨坤善于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人沁水县杏林新型建材有限公司给付申请执行人霍向东、杨坤善款项30000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人沁水县杏林新型建材有限公司银行账户上的存款30534元（含申请费、执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4885号 原告：成都苏宁易购超市有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 委托诉讼代理人：江宗芩，泰和泰律师事务所律师。 被告：田学琼，女，1967年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：钟成辉，男，1970年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都苏宁易购超市有限公司与被告田学琼、钟成辉房屋租赁合同纠纷一案，原告成都苏宁易购超市有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都苏宁易购超市有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  方来东
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3958号原告：肖建成，男，1994年11月29日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：高金灵，江苏三省律师事务所律师。被告：张莹莹，女，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告肖建成与被告张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告肖建成于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖建成撤诉。案件受理费541元，减半收取270.50元，公告费300元，合计570.50元，由原告肖建成负担。审 判 长  徐 静人民陪审员  王清泉人民陪审员  王 静二〇二一年二月二十八日书记员祖恩燕
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初248号 原告：王艳梅，女，壮族，住丘北县。 被告：王文选，男，壮族，住丘北县。 原告王艳梅诉被告王文选同居关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案审理，因原告王艳梅无法定事由未在指定期限内交纳案件受理费,本院依法按照当事人自动撤诉处理。据此,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按照原告王艳梅自动撤诉处理。 审判员  邵寿红 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执264号 申请执行人梁建雄，男，1958年08月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西沃本农业技术有限公司，住所地来宾市兴宾区迁江镇清水小X建房。 法定代表人兰贵刚。 申请执行人梁建雄申请执行广西沃本农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2020）第217号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人广西沃本农业技术有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西沃本农业技术有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2020）第217号仲裁裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）第217号仲裁裁定书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二一年二月二十三日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1324执129号 （2021）粤1324执恢56号 文声陆： 被执行人文声陆罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠龙法刑一初字第70号刑事判决书罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢490号 张士陆依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特447号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更22号 罪犯侍继伟。现在江苏省徐州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏01刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人侍继伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39342元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2018年11月19日，本院作出苏刑核85814491号刑事裁定，对侍继伟的定罪量刑予以核准。2018年11月29日，向其送达刑事裁定书。2018年12月5日交付执行。2020年12月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯侍继伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯侍继伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2019年9月、2020年3月、2020年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯侍继伟认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯侍继伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯侍继伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨  梅 书 记 员 张从化蝶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保304号 申请人：泸州顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司，住所龙马潭区龙马大道三段**，统一社会信用代码91510504MA66MKGK13。 负责人：邓芳芳。 被申请人：曹茂，男，汉族，1999年1月30日出生，，住四川省叙永县 申请人泸州顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人曹茂名下价值58200元的财产，申请人自愿以其所有的川Ｅ6××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人曹茂名下价值58200元的财产； 二、查封川Ｅ6××××号车辆。 案件申请费602元，由申请人泸州顺通汽车租赁有限公司龙马大道分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴俊
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初121号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人曾丰，男，1984年3月28日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商，户籍地平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕373号起诉书指控被告人曾丰犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人曾丰到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年2月6日凌晨3时许，被告人曾丰饮酒后驾驶浙CHE2**号小型轿车行经平阳县鳌江镇新河北路“豪庭”宾馆前路段时，因琐事心情烦闷故意驾车碰撞路边台阶并对自己驾驶的车辆进行打砸，造成其车辆受损的道路交通安全事故。后被赶至现场处警的民警查获，但被告人曾丰拒绝配合检查。经鉴定，被告人曾丰案发时血液中乙醇含量为297mg/100ml，达醉酒程度。公诉机关认为被告人曾丰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人曾丰对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾丰被查获时不配合检查，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年二月二十日代书记员 杨 子
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执510号之一申请执行人胡智瑶,女,汉族，1992年8月2日生,住所地苏州市吴江区。被执行人钱春根,男,汉族，1990年1月17日生,住所地苏州市吴江区。原告胡智瑶与被告钱春根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初4938号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告钱春根向原告胡智瑶偿还借款15000元并支付逾期利息（以15000元为本金，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。案件受理费176元、公告费560元，合计736元，由被告钱春根负担，其中案件受理费176元于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的该笔费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费560元于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为15736元，申请执行费136元。本院于2021年1月18日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月18日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月19日，2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人公积金存款6025元，现已转至申请执行人公积金账户。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款6025元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年二月二十五日书记员 桑莹荭
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保204号申请保全人迟健与被保全人延边东城房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人延边东城房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并提供其保担保函作为担保。本院依据（2021）吉2401财保18号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初463号原告：延边名祥财务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路**。法定代表人：李方香，该公司经理。被告：延吉洪昊门窗经销有限公司，住所地：，住所地：吉林省延吉市参花街****701v>法定代表人：姜维，该公司经理。本院在审理原告延边名祥财务管理有限公司与被告延吉洪昊门窗经销有限公司财会服务合同纠纷一案，原告延边名祥财务管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边名祥财务管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边名祥财务管理有限公司撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告延边名祥财务管理有限公司负担。审判员  张妍妍二〇二一年二月五日书记员  刘婷婷
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初2号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人石玉宗，男，1986年7月29日出生，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年12月2日被正定县公安局刑事拘留，同年12月14日经正定县人民检察院批准，同日被逮捕。2021年2月8日被本院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉﹝2021﹞Z5号起诉书指控被告人石玉宗犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人石玉宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年11月13日，王兴广在正定县爱侣保健品零售批发店内购买“精品伟哥”一粒、“极品袋鼠精”一盒。经查，该成人用品店实际经营人为被告人石玉宗。正定县公安局在该店内查获“精品伟哥”九盒、“极品袋鼠精”六盒。经河北智德检验检测股份有限公司取样检测，“精品伟哥”“极品袋鼠精”均含有国家明令禁止在保健食品中添加的物质“西地那非”成分。 被告人石玉宗于2020年12月1日经传唤到案。 上述事实有户籍证明信、扣押决定书、扣押物品清单，证人王兴广等人的证言，被告人石玉宗的供述和辩解，河北智德检验检测股份有限公司检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人石玉宗销售含有国家明令禁止添加的“西地那非”成分的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应当追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人石玉宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人石玉宗销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人石玉宗能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人石玉宗犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人石玉宗在缓刑考验期内从事与食品销售相关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾军超 二〇二一年二月二十六日 书记员  郝雪丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5674号之一申请执行人：武西卢，男，1964年7月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄圣旺，男，1972年4月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：戴爱玉，女，1974年8月31日出生，汉族，住乐清市。申请执行人武西卢与被执行人黄圣旺、戴爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为执行款400000元及利息，并负担案件受理费10380元、执行费5900元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄圣旺、戴爱玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄圣旺、戴爱玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄圣旺、戴爱玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄圣旺、戴爱玉有银行开户，本院于2020年11月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄圣旺、戴爱玉名下有房产位于乐清市××镇××街××弄××幢××号，本院于2020年11月26日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人黄圣旺、戴爱玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄圣旺、戴爱玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄圣旺、戴爱玉分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄圣旺、戴爱玉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人武西卢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄圣旺、戴爱玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5674号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年二月十日代书记员  林 鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初384号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：綦兴，贵州名城（播州）律师事务律师。委托诉讼代理人：雷烨，贵州名城（播州）律师事务实习律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇华台酒业有限公司，，住所地贵州省仁怀市茅台镇法定代表人：王君政。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被告贵州省仁怀市茅台镇华台酒业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。审判员 赵 玉二〇二一年二月三日书记员 李文海
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初371号 原告：叶超，男，1995年10月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：徐仲，男，1989年12月7日生，汉族，住安徽省滁州市。 原告叶超与被告徐仲、叶彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告叶超撤回了对被告叶彬的诉请，本院依法予以准许。原告叶超到庭参加诉讼,被告徐仲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶超向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐仲立即偿还原告借款本金人民币160000元；2.被告徐仲自2020年12月21日起按年利率15.4%支付利息至实际清偿完毕时止;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐仲因资金周转需要,通过叶彬(系原告堂叔)向其借款。其自2020年11月24日至11月30日通过微信、支付宝共计借款160000元。2020年12月1日,徐仲向其出具借据一份,言明借到其人民币160000元整,于2020年12月20日前归还,叶彬作为担保人在借据上签名并承诺如到期不还由其负责偿还。但时至今日,虽经其多次催要,被告均以种种理由拒绝偿还。为维护其合法权益,故起诉。 徐仲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，徐仲向叶超出具借条一份，言明：今借到叶超现金人民币160000元整,以转账记录为准，于2020年12月20日前归还本金。后徐仲支付叶超12000元。 另查明：叶超通过微信于2020年11月24日转账35000元给徐仲，于2020年11月25日转账38000元给徐仲，于2020年11月26日转账35000元给徐仲，于2020年11月27日转账10000元给徐仲，于2020年11月29日转账10000元给徐仲，于2020年11月30日转账7900元给徐仲。叶超通过支付宝于2020年11月26日转账17941.60元给徐仲。 上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案徐仲出具的借条金额为160000元，但借条中记载以转账记录为准，经核实转账记录金额为153841.60元（35000元+38000+35000元+10000元+10000元+7900元+17941.60元），因徐仲已支付叶超12000元，故徐仲尚欠叶超141841.60元（153841.60元-12000元）依法应予偿还。对于叶超的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，叶超有权要求徐仲自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。徐仲经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐仲于本判决生效后十日内付给原告叶超153841.60元及利息（以153841.60元为基数自2020年12月21日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告叶超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告叶超负担67元，被告徐仲负担1683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年二月二十三日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2254号之一申请人：浏阳市大瑶镇藕塘引线厂（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇上升村。执行事务合伙人：李昌仁。被申请人：浏阳市盛世烟花制造厂，住所地浏阳市关口办事处清平村。投资人：皮少林。被申请人：皮少林，男，1968年7月22日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市大瑶镇藕塘引线厂（普通合伙）与被申请人浏阳市盛世烟花制造厂、皮少林买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶镇藕塘引线厂（普通合伙）于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市盛世烟花制造厂、皮少林的银行账户存款220000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。担保人李昌仁以登记在其名下的坐落于浏阳市路的房产（权证号为浏房权证字第7××9号）向本院提供担保。本院认为，申请人浏阳市大瑶镇藕塘引线厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市盛世烟花制造厂、皮少林的银行账户存款220000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在李昌仁名下的坐落于浏阳市的房产（权证号为浏房权证字第7××9号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付昶二〇二一年二月七日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初643号 原告:德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段**旌阳大厦附**，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 被告：李强，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告李强已支付诉请费用为由，于2021年2月2日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨春兰 二〇二一年二月四日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执249号周文涛：被执行人周文涛因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初41号刑事判决：被告人周文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金1000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初41号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初221号原告：廖明鸿。被告：张红灵。被告：廖桂连。原告廖明鸿与被告张红灵、廖桂连合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告廖明鸿在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖明鸿撤回起诉处理。审 判 员 赵美蓉二〇二一年二月四日法官助理 雷惠芳书 记 员 林 殷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更223号 罪犯杨有书，男，1964年4月24日出生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 本院于2008年12月11日作出（2008）红中刑初字第204号刑事判决，以被告人杨有书犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨有书不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）云高刑终字第134号刑事判决，以被告人杨有书犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年6月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月20日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月7日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨有书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨有书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨有书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨有书减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2031年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  陈 婧
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽09刑终14号 原公诉机关福建省古田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈汉祥，男，1974年2月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省邵武市，住所地古田县。因吸毒，分别于2014年11月11日、2016年6月21日被公安机关处以行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被古田县公安局取保候审，同年11月9日经古田县人民法院决定，被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民法院审理古田县人民检察院指控被告人陈汉祥犯故意伤害罪一案，于2020年11月30日作出（2020）闽0922刑初200号刑事判决。被告人陈汉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月22日14时许，被告人陈汉祥在古田县××镇××村村××村村道××事发生争执，后陈汉祥持黑色不锈钢钢管击打张某左手小臂致其左侧尺骨上段粉碎性骨折、左侧肱桡关节脱位、桡尺近侧关节脱位。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，张某“左侧尺骨上段粉碎性骨折”为轻伤一级；“左侧肱桡关节脱位、桡尺近侧关节脱位”为轻伤二级；鉴定结论张某的损伤程度为轻伤一级。案发后陈汉祥已赔偿张某医药费等损失共计人民币（币种）20000元并取得谅解。同年5月20日，陈汉祥经古田县公安局电话通知到案。 原判认定上述事实的证据有被害人张某陈述，证人朱某、陈某1、陈某2等证言、辨认笔录，古田县公安局物证鉴定室鉴定文书、伤情照片，证据保全决定书、清单，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，谅解书、调解协议书，户籍证明、到案经过，违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定及被告人陈汉祥供述等。 原判认为，被告人陈汉祥因琐事持械伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈汉祥持械伤害他人致一处轻伤一级、二处轻伤二级，且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于其主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：1.被告人陈汉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；2.已保全的作案黑色金属管1根，依法予以没收、销毁。 原审被告人陈汉祥上诉认为：其兄瘫痪在床，仅有其一个人照顾，要求二审改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈汉祥持金属管殴打张某致其轻伤的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈汉祥因民间纠纷持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈汉祥具有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚，鉴于其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚，综合上述情节，决定予以从轻处罚。关于上诉人陈汉祥要求改判缓刑的意见，经查，陈汉祥胞兄虽因病基本丧失行动能力，但平时主要由其妻子照顾，陈汉祥上诉称“无他人照顾”的情况不属实，且原判已充分考虑其犯罪情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 常 虹 审判员 林志远 二〇二一年二月一日 书记员 彭积仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执493号刘伟晨与陈雨不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3720.00元，其中，本金3670.00元，执行费50.00元。至此，刘伟晨向本院申请执行的(2019)川0502民初4693号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异50号申请人（申请执行人）：柯剑涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被申请人:李玉超，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：艾晓净，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津汇茂国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路****。法定代表人：艾晓净。在本院执行申请执行人柯剑涛与被执行人艾晓净、天津汇茂国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加李玉超为(2020)津0116执恢1250号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柯剑涛称，2019年2月19日，申请人向法院申请执行（2018）津0116民初32416号民事调解书，案号为（2019）津0116执20858号，申请标的为306495元及利息，执行过程中法院执行到位101340元并发还申请人。在法院主持下，被执行人艾晓净与申请人达成执行和解，但被执行人艾晓净未按照和解协议履行。2020年9月4日，申请人向法院申请恢复执行，恢复执行后，法院因被执行人无可供执行财产，于2020年9月25日裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因被申请人李玉超为（2019）津0116执20858号、（2020）津0116执恢1250号案件被执行人天津汇茂国际货运代理有限公司的股东（持股比例93.33%），被申请人李玉超未足额缴纳出资，故申请人申请追加李玉超为被执行人。李玉超称，不同意追加其为被执行人，其只是被执行人汇茂公司的打工者，没有钱，尉迟建清才是老板，其是替尉迟建清代持的股份，没有向公司实缴注册资本。本院查明，柯剑涛与艾晓净、天津汇茂国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）津0116民初32416号民事调解书，确认了以下调解协议：一、被告艾晓净于2019年1月24日给付原告柯剑涛借款30万元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月息2%计算）；二、被告天津汇茂国际货运代理有限公司对第（一）项给付义务承担连带清偿责任；三、本案双方别无其他争议。本案执行过程中，本院于2019年5月5日作出（2019）津0116执20858号执行裁定书，以双方当事人达成长期履行和解方案为由，裁定终结本院（2019）津0116执20858号案件的执行。2020年9月25日，本院作出（2020）津0116执恢1250号执行裁定书，载明：2020年9月4日，本院恢复执行柯剑涛与艾晓净、天津汇茂国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人艾晓净、天津汇茂国际货运代理有限公司发出执行通知书并责令被执行人艾晓净、天津汇茂国际货运代理有限公司报告财产。经柯剑涛申请，本院依法将被执行人艾晓净、天津汇茂国际货运代理有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人艾晓净、天津汇茂国际货运代理有限公司发出限制消费令。在执行过程中，经本院查明，被执行人艾晓净、天津汇茂国际货运代理有限公司名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商股权等可供执行财产，裁定终结本次执行程序。截至2020年10月22日，根据天津市滨海新区市场监督管理局档案资料查询的《私营公司基本情况（户卡）》显示，李玉超为天津汇茂国际货运代理有限公司股东，认缴出资额2800万元，实缴出资额为0。天津汇茂国际货运代理有限公司的工商登记材料显示，李玉超的出资时间为2033年12月1日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。关于股东出资应否加速到期的问题，根据相关规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，天津汇茂国际货运代理有限公司作为被执行人，在执行阶段因无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序，能够认定其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。李玉超作为被执行人天津汇茂国际货运代理有限公司的股东，在认缴期限尚未届满之前，未缴纳出资。根据前述规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故申请人请求追加李玉超为被执行人的主张，本院予以支持，李玉超应在其未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。关于李玉超辩称其是替尉迟建清代持股份的意见，其并未提交相关证据证实，公司股权情况应以工商登记记载为准，故该抗辩本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加李玉超为本院（2020）津0116执恢1250号案件的被执行人，在2800万元范围内对天津汇茂国际货运代理有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 薛淑霞审判员 信 彧二〇二一年二月十九日法官助理陈阳书记员宋扬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12012号之一 原告：南昌世祥资产管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道与飞虹路交汇处世贸天城世贸广场商业写字楼1205室，统一社会信用代码：91360125MA35GL5U90。 法定代表人：吴正风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓觐忠，江西觐忠律师事务所律师，执业证号13601200110538979。 委托诉讼代理人：胡洪，江西觐忠律师事务所实习律师，实习证号36012006150172。 被告：余干县侨利家居中心，住所地江西省上饶市余干县城西工业园区188号（红都国际商贸城家居博览中心二楼），统一社会信用代码92361127L84894533F。 经营者：余新星，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：余新星，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码913611270564306750。 法定代表人：王图海。 被告：王图海，男，1967年7月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：熊若玲，女，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌世祥资产管理有限公司与被告余干县侨利家居中心、余新星、余干县红都家居建材商贸城有限公司、王图海、熊若玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，本案案涉合同约定的诉讼管辖法院为江西省南昌市红谷滩区人民法院，本院无管辖权，故本案依法应当移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  李青锋 人民陪审员  蒋关永 二〇二一年二月八日 书 记 员  黄燕萍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3513号原告：汝某，男，2015年4月26日出生，汉族，住东阿县。法定代理人：刘某2，女，1994年9月16日出生，汉族，住址同上，系汝某母亲。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，2010年8月14日出生，汉族，住东阿县。法定代理人：任某，女，1985年11月16日出生，汉族，住址同上，系刘某1母亲。被告：任某，女，1985年11月16日出生，汉族，住址同上，系刘某1母亲。二被告委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告汝某与被告刘某1、任某生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人孙常峰，被告任某及二被告委托诉讼代理人肖艳静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神补偿金、交通费、鉴定费等各项损失30000元；2.本案一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年8月23日，原告在自家小区内被被告骑自行车撞到。随后，原告被送至东阿县人民医院治疗，被诊断为开放性胫腓骨干骨折，并住院治疗。期间，被告仅为原告垫支医疗费用，其余损失未予赔偿。经协商未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告刘某1、任某辩称：原告要求的各项损失过高，事发时，被告刘某1正常在小区内骑自行车，原告从楼道内突然跑出，被告无法预见，二人相撞，造成原告受伤，原告仅五岁，监护人未尽到监护义务，应该承担事故的主要责任。原告受伤后，被告方积极赔付，已支付医疗费3464元，冲饭卡400元，支付生活费200元。被告已尽到最大的义务。原告为支持自己的诉求提交事发录像、医院收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、护理人员身份信息、鉴定费单据等。被告为支持自己的辩称，提交医疗费单据，证实已支付医疗费3464元。上述证据，已经当庭质证，可以采信。结合庭审笔录，本院认定事实如下：2020年8月23日，刘某1在小区内骑自行车(乘坐一名儿童)，汝某在楼道内跑出，二者撞到一起，汝某倒地受伤，被送至东阿县人民医院，诊断为开放性胫腓骨干骨折，并住院治疗。期间，被告为原告垫支医疗费用3464元，充饭卡400元。此后双方就赔偿协商未果，原告诉至本院，请求判令被告支付护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、后期康复医疗费等暂计30000元。审理中，原告申请对各项损失进行鉴定，并支付鉴定费2080元。本院依法对外委托后。2021年1月6日，鉴定部门作出司法鉴定意见书，“被鉴定人汝某其损伤，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级。被鉴定人汝某护理期限为90日，伤后住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为90日”。为此，原告持上述证据，并提交赔偿清单，要求被告支付医疗费600元、护理费16371元、营养费2700元、住院伙食补助费450元、精神补偿金3000元、交通费200元、鉴定费2080元，共计25401元。但原告提供医疗费单据三张，为397.5元。被告以辩称理由抗辩，审理中，原告对被告已支付医疗费3464元，充饭卡400元认可，对200元生活费不认可。双方未达成调解。审理中，本院发现被告诉讼代理人与原告诉讼代理人系同一法律服务所法律工作者，并建议被告予以更换，但被告坚持让其代理。本院认为，本案争议焦点有二，其一，原告损失数额确定？其二、双方责任比例承担？针对焦点一，原告的医疗费用，本院确认3861.5元，住院伙食补助费、营养费、鉴定费，本院予以认可。交通费本院酌情确认100元。原告之损伤未造成伤残，其要求精神补偿金，本院不予支持。原告主张的护理费过高，其所举证据不足以确认刘某2可以396元每天计算护理费用，本院仍以215元每天计算，故原告护理费应为13656元。综上，原告各项损失数额为：22847.5元。针对焦点二，事发时，刘某1已年满八周岁，属于限制民事行为人，其可以从事与自己能力相符的民事活动。但骑自行车（带人）应在监护人的监督下进行。汝某为无民事行为能力人，其尚不能脱离监护人的监护，独自从事民事活动。其从楼道内独自跑出，显然脱离了监护人的监护。基于此，刘某1骑自行车与冲出楼道的汝某碰撞到一起，致使汝某倒地造成骨折。结合录像所显示的事发经过及二人的年龄认知等各方面因素，根据公平原则，本院酌情认为原告应承担40%的责任，被告应承担60%责任。刘某1应承担的责任应由其监护人任某承担。原告损失数额按照责任比例计算后，扣除被告已经支付的3864元，剩余款项应由被告任某承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任某于本判决书生效之日起十日内向原告汝某（法定代理人刘某2）支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计9844.5元。二、驳回原告汝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汝某承担190元，由被告任某承担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二一年二月五日书记员  赵 建
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7162号移送人：北京市大兴区人民法院。被告人邓云民，男，1994年10月7日出生，身份号码：×××，汉族，无业，户籍所在地湖南省澧县。被告人王定曦，男，1988年8月15日出生，身份号码：×××，汉族，无业，户籍所在地湖北省通山县。被告人肖丽丽，女，1996年6月10日出生，身份号码：×××，汉族，无业，户籍所在地湖南省澧县。被告人潘向，男，1998年3月28日出生，身份号码：×××，汉族，无业，户籍所在地湖南省湘阴县。被告人肖友燃，男，1999年9月26日出生，身份号码：×××，汉族，无业，户籍所在地湖南省澧县。被告人张晓楼，男，1998年11月6日出生，身份号码：×××，汉族，无业，户籍所在地湖南省宁乡县。被告人杨宇，男，1996年7月15日出生，身份号码：×××，汉族，无业，户籍所在地湖南省保靖县。被告人邹正风，男，1998年1月4日出生，身份号码：×××，汉族，无业，户籍所在地湖南省湘阴县。北京市大兴区人民法院申请执行邓云民、王定曦、肖丽丽、潘向、肖友燃、张晓楼、杨宇、邹正风诈骗一案，本院作出的（2019）京0115刑初1022号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送本院执行局执行，执行罚金及责令退赔的经济损失。本院在执行过程中，已向被执行人邓云民、王定曦、肖丽丽、潘向、肖友燃、张晓楼、杨宇、邹正风发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邓云民、王定曦、肖丽丽、潘向、肖友燃、张晓楼、杨宇、邹正风有可供执行的财产。本案执行罚金及责令退赔的经济损失未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓云民、王定曦、肖丽丽、潘向、肖友燃、张晓楼、杨宇、邹正风负有继续向被害人常晓斌、谢小兰、吴雪华退赔违法所得的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二一年二月四日书记员 王            杰
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢26号 诸显未、乐山市置恒房地产开发有限公司、孔庆平、孙宁华、陈晓云： 诸显未与乐山市置恒房地产开发有限公司、孔庆平、孙宁华、陈晓云借款合同纠纷一案，本次恢复执行申请执行标的共计165000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，诸显未向本院申请执行的（2015）五通民初字第1347号民事判决书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初637号 原告：郫都区刘大布业经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：刘兆鑫，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：代彬，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告郫都区刘大布业经营部与被告代彬买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郫都区刘大布业经营部向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告郫都区刘大布业经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郫都区刘大布业经营部撤回对被告代彬的起诉。 本案案件受理费减半收取431元，由原告郫都区刘大布业经营部承担。 审判员 杨 平 二〇二一年二月二十四日 书记员 向彦毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保105号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请杨恒、冯超诉前保全一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304财保6号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年2月5日查封被申请人杨恒所有的位于桂林市临桂区某处房屋价值510000元的部分（不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产证明第*****号），查封期限为三年。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304财保6号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年二月九日 书记员  李倩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初518号 原告：周雪梅，女，汉族,1992年11月12日出生，现住任丘市。 被告：刘南震，男，现住任丘市。 原告周雪梅与被告刘南震修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周雪梅于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周雪梅撤诉。 案件受理费25元由原告周雪梅承担 审判员  苏立平 二〇二一年二月二十三日 书记员  高 薇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执334号之一申请执行人：顾山军,男,1993年10月29日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：顾三峰，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行顾山军与顾三峰民间借贷纠纷一案中，被执行人顾三峰拒绝履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人顾三峰所有的银行存款282540元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月一日书记员 佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执86号之十 被执行人王少华（别名范三龙、三龙、范三），男，1989年10月25日生，山西省寿阳县人。 被执行人王少华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王少华在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王少华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币43.30元。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年二月二十日 书记员  许 杰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽07刑终19号 原公诉机关福建省松溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李绍鹏，男，1986年9月1日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地松溪县，暂住江苏省昆山市。曾因犯妨害公务罪，于2008年2月13日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月31日被松溪县公安局刑事拘留，同年11月26日经松溪县公安局决定取保候审。2019年11月27日经松溪县人民检察院决定继续取保候审。2020年7月3日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 原审被告人李绍文，男，1988年10月17日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，个体工商户，住松溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月26日被松溪县公安局刑事拘留，2019年1月28日经松溪县公安局决定取保候审。同年11月27日经松溪县人民检察院决定继续取保候审。2020年9月16日经松溪县人民法院决定取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 福建省松溪县人民法院审理福建省松溪县人民检察院指控原审被告人李绍鹏、李绍文犯聚众斗殴罪一案，于二○二○年十二月七日做出（2020）闽0724刑初83号刑事判决：一、被告人李绍鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人李绍文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李绍鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李绍鹏申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李绍鹏、原审被告人李绍文在李清明等人的召集下，为报复他人积极参与聚众斗殴，破坏社会秩序，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李绍鹏申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李绍鹏撤回上诉。 福建省松溪县人民法院（2020）闽0724刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 潘柳清 审判员 叶 锟 二〇二一年二月二十一日 书记员 江德鹏 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0156民初382号 原告：重庆通耀交通装备有限公司，住所地重庆市武隆区平桥镇西街，统一社会信用代码91500232567883916A。 法定代表人：崔道华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所。 委托诉讼代理人：黎志豪，重庆康实律师事务所。 被告：重庆帆达钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区****，统一社会信用代码91500107787497793P。 法定代表人：李蔚，该公司执行董事。 被告：张华富，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：冉茂成，男，1972年03月07日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：汤兵，重庆中炬律师事务所。 上列三被告共同委托诉讼代理人：陈农，重庆中炬律师事务所。 原告重庆通耀交通装备有限公司与被告重庆帆达钢结构有限公司、张华富、冉茂成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月24日，原告重庆通耀交通装备有限公司未到庭参加诉讼。 本院认为，原告重庆通耀交通装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》依照规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元（原告已预交），由原告重庆通耀交通装备有限公司负担。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  代志强 人民陪审员  冯 科 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  陆光伟 书 记 员  关海涛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单商初字第216号之一申请执行人：单世峰，男，1954年出生，汉族，住单县。被执行人：晁忠亚，男，1957年出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人单世峰与被执行人晁忠亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单商初字第216号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁忠亚的银行账户存款100000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年二月二十四日书记员  孙 健
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢27号 张丽华、魏荣娣、张克樵： 张丽华与魏荣娣、张克樵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20206元，其中，本金20000元，执行费206元。至此，张丽华向本院申请执行的(2014)沙民初字第799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19351号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1-3层，统一社会信用代码914403008923052479。 法定代表人：潘为民。 被执行人：蔡泽伟，男，1988年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人蔡泽伟金融借款合同纠纷一案，罗湖区法院（2019）粤0303民初37132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2129575.99元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人蔡泽伟的财产进行查证，后被执行人自行向申请执行人履行债务，申请执行人向我院书面申请解除查封我院已查封的被执行人名下房产，并提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初37132号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币23695.76元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初37132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二一年二月九日 书记员  何幸凌
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢188号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：汪永涛，男，汉族，1967年06月23日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初453号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪永涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币325600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年二月七日书记员  程燕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督202号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李荣婕，女，1978年9月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）李荣婕与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163737的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李荣婕给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李荣婕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李荣婕还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李荣婕负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李荣婕应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李荣婕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执921号 陆宇君： 关于陆宇君罚金案[案号：（2021）粤0607执921号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年二月八日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初146号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李信毫，男，生于1995年3月14日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因犯故意毁坏财物罪，于2015年2月6日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月27日刑满释放；因涉嫌危险驾驶，于2020年3月9日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年2月5日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2021]864号起诉书指控被告人李信毫犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后于2021年2月8日变更适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人李信毫到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年2月26日21时24分许，被告人李信毫醉酒后无证驾驶豫Ｋ×××××（套牌）小型汽车行驶至禹州市韩城办后屯村路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，案发时李信毫血液中乙醇含量为167.79mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人李信毫醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李信毫到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人李信毫拘役二个月零十五天，并处罚金人民币16000元。提请依法判处。被告人李信毫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年2月26日21时24分许，被告人李信毫醉酒后无证驾驶豫Ｋ×××××（套牌）小型汽车行驶至禹州市韩城办后屯村路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，案发时李信毫血液中乙醇含量为167.79mg/100ml。被告人李信毫到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人李信毫在庭审中均供认不讳，并与书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李信毫违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李信毫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李信毫认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李信毫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李信毫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已缴纳罚金人民币三千元，下余罚金一万三千元限于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年二月二十四日法官助理王浩龙书记员赵文龙