内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初570号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区玉溪路249号、玉环巷44号1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码：91511000740001199F； 负责人：陈良玉，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：汪胜（特别授权），系四川融众律师事务所律师； 被告：王磊，男，1988年4月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住：四川省内江市东兴区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋保险内江中心支公司）诉被告王磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪胜及被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险内江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊向原告支付赔款12078.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日14时20分许，被告王磊驾驶川Ｋ××××号正三轮车（载刘芳）行使至内江市东兴区××道西延线ＯＫＭ＋800Ｍ处变更车道时，与同向行使的案外人张桂容驾驶的川Ａ××××号小型普通客车相撞，造成刘芳受伤，两车受损的道路交通事故，公安机关交通管理部门于当日认定被告王磊承担事故全部责任，张桂容不承担责任。受损车辆经定损，需维修费12078.46元，应由被告全部承担，因被告未能向受损车辆经销商四川四达汽车销售有限公司支付，张桂容于2019年11月20日依据与原告签订的保险合同条款向原告索赔并提起保险代位求偿申请，原告最终赔付保险款12078.46元，张桂容同意原告依法取得对上述赔款的代位求偿权，为此，原告依据《保险法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告王磊口头答辩：车祸确实发生了的，维修费用我不知道，我没有工作，是无业游民，父母也把我赶出来了，我也没有结婚，现住在外面打零工，社区也没有对我进行补足，我现在没有偿还能力。 原告为证明事实与理由的成立，向本院提供如下证据 证一：原告公司营业执照、法定代理人身份证明书、法定代理人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书；欲证明:原被告主体适格。 证二：道路交通事故认定书；欲证明：证明被告在案涉道路交通事故中承担全部责任。 证三：出险车俩信息表；欲证明：证明被保险人在原告处投保情况。 证四：“代位求偿”案件申请书；欲证明：证明被保险人申请原告代位赔付车辆修理费12,380.00元。 证五：机动车辆估损单、机动车保险损失计算书；欲证明：证明原告对保险事故损失核算金额的事实。 证六：赔款支付授权书；欲证明：证明被保险人委托原告将赔款直接支付给修理厂。 证七：机动车索赔转让书、四川增值税发票、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单；欲证明：证明原告依法取得对原告的追偿权。 被告王磊对原告太平洋保险内江中心支公司的6组证据三性无异议。 以上原告太平洋保险内江中心支公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对太平洋保险内江中心支公司代理人提供的证据予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 被告王磊向本院提供了内江市东兴区东兴街道大千社区居民委员会出具的证明一份。原告对该组证据的质证意见是：1、证明只有社区盖章，无负责人签字，不符合《最高人民法院民事诉讼法司法解释》的要求，不具有合法性；2、该证明的事实与本案无关联性，原告对该证明不予认可。 本院对证据的认定：结合原告的证据和当事人陈述，认为原告提供的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条之规定，符合证据规则的“关联性、合法性、真实性”规定，本院依法予以采信，作为定案依据并在卷佐证。 综上，本院结合到庭当事人的陈述及证据的采信，审理查明事实如下：案外人张桂荣于2019年10月3日与原告签订了强制保险，期限至2020年10月3日止。2019年11月18日14时20分，被告王磊驾驶川Ｋ××××号正三轮车（载刘芳）行使至内江市东兴区××道西延线ＯＫＭ＋800Ｍ处变更车道时，与同向行使的案外人张桂容驾驶的川Ａ××××号小型普通客车相撞，造成刘芳受伤，两车受损的道路交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书（简易程序）》第51100242190001921号于当日认定被告王磊承担事故全部责任，张桂容、乘车人刘芳不承担责任的认定，事故当事人均未对该事故认定提出复议申请和对损害经人民调解委员会调解或者提起民事诉讼。受损车辆经内江四达汽车销售有限公司定损，需维修费12078.46元。原告太平洋保险内江中心支公司机动车保险损失计算书确认张桂容的川Ａ××××号小型普通客车机动车损失保险（车损）9662.77元、车损失不计免赔2415.69元，原告实际应付维修公司维修款12078.46元。因被告未能向受损车辆经销商四川四达汽车销售有限公司支付，张桂容于2019年11月20日依据与原告签订的《中华人民共和国保险法》第六十条第一款向原告书面授权向本案被告王磊索赔并提起保险代位求偿申请，张桂容同意原告依法取得对上述赔款的代位求偿权。原告已向四川四达汽车销售有限公司支付赔付保险款人民币12078.46元。原、被告经多次协商未果，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，判如所请。庭审中，被告王磊向本院陈述无经济能力赔偿原告，并向本院提交了所居住社区证明，证明无固定收入，生活困难的情况。 本院认为，本案中，案外人张桂容在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险，被告王磊驾驶川Ｋ××××号正三轮与案外人张桂容驾驶的川ＫＡ××××小型客车相撞，经内江市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书（简易程序）》第51100242190001921号于当日认定被告王磊承担事故全部责任，张桂容、乘车人刘芳不承担责任的认定的事实无异议。本案争议的焦点是：被告王磊有无赔偿能力。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通法》、《中华人民共和国保险法》有关规定，要求保险公司履行赔偿责任是为了确保交通事故受害人能够得到及时充分的赔偿，而不是让存在无证或有其他违法驾驶行为的肇事者免除赔偿责任。本案原告与案外人张桂芳签订了对自有的川ＫＡ××××小型客车的强制保险，案外人张桂芳即有向原告申请理赔权利，原告向案外人按强制保险理赔完毕，又经案外人向原告授权机动车辆索赔权转让书确认，原告现已将川ＫＡ××××小型客车修理费支付完毕，所以根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告请求被告王磊向原告支付垫付的修车款12078.46元，本院予以支持。被告王磊因经济困难，无力支付原告垫付的修车款12078.46元，是属于原告在本判决书生效后，原告自行按相关规定处理的问题，不属本案处理的范畴。在此也建议原告根据被告王磊的实际情况酌情处理好后续的履行情况。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定规定，判决如下： 被告王磊在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司支付原告垫付的修车款人民币12,078.46元。 如被告王磊未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.00元，由被告王磊负担（此款原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司已垫付，被告王磊在支付上述款项时一并支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二一年二月二十四日 书记员 余祝瑶