wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执2059号申请执行人：袁成喜，男，1975年5月5日出生，住北京市延庆区。被执行人：李恺，男，1983年8月4日出生,住北京市延庆区。申请执行人袁成喜与被执行人李恺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2019）京0119民初1820号民事判决书，判决为“一、解除袁成喜与李恺签订的建房施工协议；二、李恺于本判决生效后七日内退还袁成喜工程款57964．54元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由李恺负担1249元（于本判决生效后七日内交纳）；评估费10880元，由李恺负担5440元（于本判决生效后七日内交纳）。判决后李恺提出上诉，2020年9月18日北京市第一中级法院判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年10月10日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结，其占股55%的是其与前妻共同成立的，出资形式为认缴，注册地址是李恺自己家，无实体公司。3．执行员前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  刘建军二〇二一年二月三日书记员  王怀斌
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执260号 吴冬花、陈庆、熊永胜： 申请执行人吴冬花与被执行人陈庆、熊永胜借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2017)川1623民初2396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴冬花于2021年2月2日依法立案执行。执行过程中，被执行人已主动偿还借款32000元，并缴纳本案执行费380元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年二月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3142号之一 申请执行人:沈超，男，1975年9月8日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:沈付根，男，1962年10月8日出生，汉族,住嘉兴市秀洲区。 申请执行人沈超与被执行人沈付根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈超向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款60000元、支付利息7000元（利息暂计算至2018年10月30日，之后以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行；被执行人报告称名下有位于嘉兴市××镇××房屋一套，银行账户有部分余额已被冻结，其他无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划4159.44元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3142号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年二月四日 书记员  朱益清
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9005执恢16号申请执行人：陈望霞，女。被执行人：余娥，女。本院在执行申请执行人陈望霞与被执行人余娥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行执行和解达成协议，且申请执行人陈望霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9005执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二一年二月二十六日书记员  汤良武
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢103号 姜锦林（申请执行人）、石棉县栗子电站（被执行人）： 姜锦林与石棉县栗子电站民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计59861.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位59861.11元。本院已将该款转付给姜锦林。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，姜锦林向本院申请执行的(2019)川1824民初629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初212号原告：刘远锋，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：吴照波，男，1976年2月4日出生，汉族，四川省通江县人，住通江县。被告：郑志威，男，1989年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘远锋与被告吴照波、郑志威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘远锋于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘远锋撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告刘远锋负担。审判员  陈杰军二〇二一年二月十九日书记员  罗 娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1901号原告：广东龙光集团物业管理有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914********2837987。负责人：曾秒生。委托诉讼代理人：招毅淇，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟金宏，女，公司员工。被告：谭杰光，男，1993年12月3日出生，汉族，住广东省龙门县，公民身份号码：441************091。原告广东龙光集团物业管理有限公司南海分公司与被告谭杰光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于同年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招毅淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东龙光集团物业管理有限公司南海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年1月1日起至2020年10月31日的物业服务费4300.78元及其违约金（每月的违约金以当月拖欠的物业服务费为本金，分别从拖欠当月的5日起计算至款项付清之日止，按每日千分之一的标准计算，暂计至2020年09月30日的违约金为1356.14元）；2.被告向原告支付自2018年12月1日起至2020年09月30日的各项公摊费用308.64元及其违约金（每月的违约金以当月拖欠的公摊费用为本金，分别从拖欠次月的5日起计算至款项付清之日止，按每日千分之一的标准计算，暂计至2020年09月30日的违约金为96.42元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已通过招投标向开发商佛山市南海区龙光置业房产有限公司取得物业管理服务权。2018年3月26日，被告向一手业主购得位于佛山市南海区***********龙光君悦龙庭2期21栋xxx房（高层）。2期21栋501房实测建筑面积88.86平方米。2018年3月26日，原告与被告签署了《前期物业服务合同》，注明原告为君悦龙庭小区提供物业服务，业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳物业服务费，其中高层(不包含公共水电及电梯费)：2.2元/月/平方米。每月物业服务费于每月5日前交费，逾期支付，应从逾期之日起每日按千分之一计付违约金。此外，小区公共水、电费用，按实分摊，于次月5日前交纳，逾期支付的违约金同上。被告每月应交纳君悦龙庭2期21栋xxx房物业费为195.49元及各项代收代缴费用。但是被告无理拖欠原告各项费用至今。原告经多次催收，被告均拒之无理。被告谭杰光未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了《龙光君悦龙庭前期物业服务合同》、《催缴函》及邮寄单据、不动产权登记证、公摊电费计算材料等证据。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：案涉物业位于佛山市南海区***********龙光君悦龙庭xxx，物业类型为高层住宅，建筑面积为88.86平方米,登记权利人为被告谭杰光,2017年12月25日办理权属登记。2018年3月26日，原告与被告签订《龙光君悦龙庭前期物业服务合同》，约定：原告为龙光君悦龙庭小区提供物业服务，收费标准为物业服务费按建筑面积计收，高层住宅2.2元每月每平方米，公摊水电费以实际用量（按建筑面积）向业主分摊；费用交纳时间为每月5日前交纳当月费用；被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应从逾期之日起按每天欠费总额的千分之一的标准向原告支付违约金；等等。在原告诉请的计费期间，原告为案涉物业所在物业管理区域提供了物业管理服务。2020年4月26日，原告向被告邮寄《催缴函》，向被告催收2019年1月至2020年4月期间的物业服务费3127.84元、2018年12月至2020年3月期间的公摊电费223.64元。邮件于2020年4月27日由他人代收。本院认为，原告与被告签订的《龙光君悦龙庭前期物业服务合同》合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告应按约定交纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2019年1月1日起至2020年10月31日期间的物业管理费、2018年12月1日起至2020年09月30日期间的公摊电费，被告负有支付义务但未到庭抗辩，亦未举证其已清偿，本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付上述期间的物业管理费4300.78元（195.49元/月×22个月），符合双方约定的计费标准，本院予以支持。原告主张被告支付上述期间的公摊电费308.64元，提供了电费缴交记录、电费发票、计算过程等予以证明，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金。根据《龙光君悦龙庭前期物业服务合同》约定，被告应于每月5日前交纳当月费用，逾期按日千分之一支付违约金，经审查，该违约金计算标准过高，本院综合被告违约情形、原告实际损失等因素，酌定被告按照年利率6%计付违约金。关于违约金的起算日期，双方合同约定的费用交纳期限为每月5日，因物业管理费每月金额固定，被告明确知晓每月应交数额及期限，故该项费用的违约金应自逾期之日即每月6日起计算；对于公摊电费，由于该项费用需要实际产生后据实分摊，每月金额并不固定，被告需以原告告知的金额为依据进行交费，而本案中原告未能有效举证公摊电费按月告知了被告具体金额，故本案公摊电费的违约金应自原告书面催收通知及本案诉状副本送达被告之日的次日起算，即以223.64元为基数自2020年4月28日起、以85元为基数自2020年12月21日起计算。原告主张逾期付款违约金超出上述认定范围的部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭杰光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费4300.78元予广东龙光集团物业管理有限公司南海分公司；二、谭杰光应以2019年1月至2020年10月期间每月物业管理费195.49元为基数分别从当月6日起，均至付清款日止，按年利率6%计付逾期付款违约金予广东龙光集团物业管理有限公司南海分公司，本项随上列第一项清；三、谭杰光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付公摊电费308.64元予广东龙光集团物业管理有限公司南海分公司；四、谭杰光应以公摊电费223.64元为基数自2020年4月28日起、以公摊电费85元为基数自2020年12月21日起，均至付清款日止，按年利率6%计付逾期付款违约金予广东龙光集团物业管理有限公司南海分公司，本项随上列第三项清；五、驳回广东龙光集团物业管理有限公司南海分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由谭杰光负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广东龙光集团物业管理有限公司南海分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  邱文华二〇二一年二月五日书记员  黎小敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执577号申请执行人陈小阳。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人陈小阳与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0181民初9317号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款31755元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢216号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与张国旗劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0104刑初148号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王**，男，1969年8月12日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市鼓楼区。被告人王**曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2007年3月被暂扣驾驶证一个月，罚款500元。被告人王**因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月4日21时30分许，被告人王**酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市秦淮区中山东路由东向西行驶至二条巷路口时，被民警当场查扣。民警依法对被告人王**进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王**血样中检出乙醇成分，其含量为195ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王**归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王**具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王**拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈玉峰  二〇二一年二月三日 见习书记员  朱沌阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1203号 申请执行人：肖鸿林，男，汉族，1997年8月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：张蓉，女，汉族，1971年12月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 共同委托代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 共同委托代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10704号民事判决书，于2021年01月26日立案执行肖鸿林、张蓉申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的18269元，执行费174元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人肖鸿林、张蓉也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结肖鸿林、张蓉申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  凌 怡
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初631号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王艳，女，1995年8月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2015年9月1日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十四日并处罚款一千元。2020年7月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人王艳犯聚众斗殴罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉，被告人王艳及辩护人唐睿冉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2020年7月15日5时许，被告人王艳接到其弟弟王某电话，得知王某与孙某、耿某、杨某龙等人发生矛盾在泗阳县工人医院门口打架；遂电话联系毕某（2005年6月3日生）帮忙，后毕某又纠集张某甲（2003年1月12日生）、张某乙（2003年1月12日生）等人持关某刀、匕首赶到现场并参与斗殴。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王艳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王艳对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，但辩称自己让弟弟王某投案。被告人王艳的辩护人提出辩护意见：被告人王艳系自首，认罪认罚，不应认定被告人王艳持械聚众斗殴，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2020年7月15日凌晨，被告人王艳弟弟王某及杨某龙、魏某甲等人与孙某、耿某因琐事在泗阳县众兴镇工人医院南门前发生冲突。当日5时左右，王某电话告知被告人王艳，其在泗阳县众兴镇工人医院门口被他人用刀殴打，让被告人王艳纠集人员帮助打架，被告人王艳遂电话联系毕某（2005年6月3日出生）让毕某帮助王某等人打架，毕某又纠集张某甲、张某乙兄弟二人（2003年1月12日出生），后双方在工人医院附近发生斗殴。其中，毕某持匕首、张某乙持关某刀对孙某进行殴打，斗殴造成孙某受伤。经鉴定，孙某的损伤构成轻微伤。另查明，被告人王艳自动投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：1．被告人王艳供述证实：2020年7月15日凌晨，自己接到弟弟王某电话，王某说他在泗阳县工人医院门口被一个男的拿刀砍，让自己过去看看，自己联系毕某去工人医院门口帮王某打架，自己告诉毕某对方有刀，后毕某告知自己其带人、带刀殴打对方及自己给付毕某几百元“辛苦费”等情况。2．证人孙某证言证实：案发当日凌晨，在泗阳县众兴镇工人医院门口，自己和耿某与杨某龙一方打架，自己拿宝剑抵在即魏某甲脖子上，耿某和魏某甲厮打，自己和对方另一个小孩（即王某）姐姐（即被告人王艳）通过电话后，对方来了几个小孩，其中一个男孩拿匕首捅自己，另一个男孩拿关某刀劈自己等情况。3．证人耿某证言证实：案发当日凌晨，自己和孙某看见有几个小孩往泗阳县众兴镇工人医院这边来，孙某从车子后备箱拿一把宝剑架在其中一个小孩脖子上，自己上去和对方厮打，孙某打电话后，陆陆续续来了一些人，有人拿关某刀柄打孙某腿、头，姓毕的男孩拿小攮子戳孙某腿等情况。4．证人毕某证言证实：案发当日，王艳打电话让自己找人到工人医院帮她弟弟打架，自己联系张某甲、张某乙并带匕首、关某刀到工人医院门口，王某、魏某乙说被对方拿刀捋脖子，后王某等人上去打对方，自己用脚踢对方、用匕首砸对方，张某甲、张某乙兄弟二人中的一个人拿关某刀打对方等情况。5．证人王某证言证实：案发当日，杨某龙被人欺负，自己和魏某甲等人到工人医院门口找对方，准备打对方，对方从车子后备箱拿一把宝剑架在魏某甲脖子上，自己电话联系姐姐王艳，说自己在工人医院门口被人拿刀砍，让她找人帮自己打架，后毕某和张某甲、张某乙到场，还带一把关某刀。自己和魏某甲冲上去打对方，毕某用脚踹对方、拿小攮子戳对方，双胞胎兄弟中一人用刀柄捣对方头，用刀背拍对方后背等情况。证人王某证言还证实：案发后，王艳没有让其投案，是其他人让自己投案。6．证人张某甲证言证实：案发当日，毕某说王艳让帮忙打架，并让自己联系张某乙带关某刀，后自己、张某乙、毕某到工人医院门口，毕某、王某、魏某乙等人打对方，毕某用匕首打对方，自己拿关某刀吓唬对方等情况。7．证人张某乙证言证实：案发当日，自己接到哥哥张某甲电话，让自己带着关某刀去找他，自己找到毕某、张某甲后，毕某说王艳弟弟王某在工人医院被人打，王艳让帮王某打架，到了工人医院门口，商量如何打架，后来王某、魏某甲等人冲上去对对方拳打脚踢，毕某用脚踹对方、拿匕首往对方腿部戳，自己拿张某甲手里的关某刀打对方等情况。8．证人魏某甲证言证实：案发当日凌晨，杨某龙说他被孙某欺负，自己和王某等人找孙某替杨某龙报仇，到工人医院门口，孙某从轿车后备箱拿出一把宝剑指着自己等人并划自己脖子，王某说对方要找人打自己等人，王某打电话联系他姐姐，叫他姐姐找人过来打对方，后毕某、张某甲、张某乙到了，其中一个人拿关某刀，王某和自己等人先打对方，毕某用脚踢对方、拿匕首戳对方，张某乙用关某刀打对方等情况。9．视听资料证实：双方打架时间、地点、过程等情况。10．鉴定书证实：孙某的损伤构成轻微伤。11．发破案及抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案、劣迹及涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。针对被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院结合审理查明的事实，综合评判如下：1．关于被告人王艳提出辩解意见：自己让弟弟王某投案。经查，证人王某证言证实：王艳没有让其投案，是其他人让自己投案。故被告人王艳该辩解不能成立，本院不予采信。2．关于辩护人提出辩护意见：不应认定被告人王艳持械聚众斗殴。经查，被告人王艳纠集人员聚众斗殴，系聚众斗殴首要分子，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被纠集人员持械聚众斗殴，即应按持械聚众斗殴对被告人王艳处罚。故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采信。3．关于辩护人提出辩护意见：被告人王艳系自首，认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚。经查，属实且符合减轻处罚规定。故辩护人该辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人王艳蔑视社会公德与国家法制，纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。公诉机关指控被告人王艳犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王艳自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚。综合案情，对被告人王艳减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  刘长春人民陪审员  刘厚昶二〇二一年二月三日法官 助理  戈杉杉书 记 员  张惠敏
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初214号 原告陕西乐泰物业服务有限公司，地址汉阴县北城街御景龙城小区，统一社会信用代码：91610000081710142G。 法定代表人：陈军刚，男，系公司董事长。 委托代理人：郑斌，男，系公司员工。 被告刘某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇北城街御景龙城。 原告陕西乐泰物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西乐泰物业服务有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西乐泰物业服务有限公司的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告陕西乐泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陕西乐泰物业服务有限公司负担。 审判员  向千杰 二〇二一年二月十日 书记员  程 姣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢151号被执行人：陶群，曾用名陶兴悦，男，1985年1月7日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省固安县，捕前暂住威海市临港经济技术开发区。被执行人陶群罚金一案，本院依法立案执行【执行依据为（2014）威文刑初字第370号刑事判决书】。执行中，被执行人履行了罚金义务。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的罚金内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2014）威文刑初字第370号刑事判决书罚金执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）威文刑初字第370号刑事判决书罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二一年二月二十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖终14号上诉人（原审被告）：荆州市华超汽车贸易有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆州大道**竹叶山车世界C10-103。法定代表人：杨艳丽，系该公司经理。上诉人（原审被告）：杨艳丽，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：洪湖市遐想汽车服务有限公司，住，住所地湖北省洪湖市新堤大道特**/div>法定代表人：张刚，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：张刚，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人荆州市华超汽车贸易有限公司、杨艳丽因与被上诉人洪湖市遐想汽车服务有限公司、张刚合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1411号之一民事裁定，向本院提起上诉。荆州市华超汽车贸易有限公司、杨艳丽上诉称，请求依法撤销湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1411号之一民事裁定，裁定将本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院审理。事实和理由：1.本案应适用管辖协议的约定。原审裁定认定了《协议书》效力，而本案双方又系履行《协议书》发生的争议，故应适用《协议书》中对于协议管辖的约定来确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条是对合同纠纷管辖的一般规定，第三十四条是对合同纠纷选择法院管辖的协议约定，在合同纠纷案件中出现约定管辖情形时，应适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三十条的规定确定管辖，故原审裁定适用民事诉讼法第二十三条、民诉法解释第十八条的规定，属于适用法律错误。本案中，《协议书》第八条已经约定了管辖，那么依据约定，上诉人与被上诉人任一方均可向原告所在地人民法院起诉。2.按照管辖约定，两方当事人同时作为原告分别向其所在地人民法院起诉的，应当由先立案的人民法院管辖。民诉法解释第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”上诉人早已在2020年8月21日前就已经向荆州市荆州区人民法院起诉，该院于2020年8月21日立案，而洪湖市人民法院立案受理本案的时间为2020年9月22日，故洪湖市人民法院应当将本案移送至荆州市荆州区人民法院审理。洪湖市遐想汽车服务有限公司、张刚未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2019年11月10日签订的《协议书》中第八条明确约定：“因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故双方当事人作为原告起诉的所在地人民法院均有管辖权，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定属于适用法律错误。关于上诉人提出其与被上诉人因案涉协议合同纠纷，已向荆州市荆州区人民法院提起诉讼，且荆州区人民法院也已立案受理，请求将本案移送荆州区人民法院管辖的意见，经查，荆州区人民法院系于2020年8月21日对上诉人因本案提起的诉讼予以立案受理。而洪湖市人民法院则是于2020年9月22日对被上诉人因本案提起的诉讼予以立案受理，荆州区人民法院立案受理的时间早于洪湖市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”因此，本案仍应由先立案的法院即荆州区人民法院受理。综上，上诉人荆州市华超汽车贸易有限公司、杨艳丽的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1411号之一民事裁定。二、本案由荆州市荆州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 韩秀士审判员 胡 昱二〇二一年二月八日书记员 乔曼丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1307号 原告：陈紫堂，男，汉族，1968年7月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：杨建萍，女，汉族，1959年6月15日出生，住岳阳市云溪区。 原告陈紫堂与被告杨建萍名誉权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告陈紫堂撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  余金秋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢76号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所四川省江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人:王定江，男，汉族，生于1953年6月15日，，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2003)江民初字第777号民事判决书，于2021年1月11日受理申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人王定江借款合同纠纷恢复执行一案。 经查，被执行人王定江已于2020年因病死亡，并于2020年8月6日在公安机关注销户籍。本院执行中没有查询到被执行人名下有可供执行财产。现被执行人王定江已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院作出的（2003)江民初字第777号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年二月二十日 书记员 陈雪怡
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执143号 申请执行人：杨硕，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李金山，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。 本院依据涡阳县人民法院（2020）皖1621民初3448号民事判决书执行的申请执行人杨硕与被执行人李金山送达执行通知书及报告财产令，对被执行人李金山银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初3448号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵 杨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1120号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：雷思雪，女，1990年03月17日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区南宁市青秀区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与雷思雪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12072号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初22号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人赵子轮，男，生于1946年3月4日，汉族，小学文化，务农，住四川省南江县。因涉嫌犯强奸罪于2020年11月11日被南江县公安局取保候审，2021年1月6日被南江县人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人赵子轮犯强奸罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人赵子轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2020年5月18日6时许，被告人赵子轮轮过南江县元潭镇康家岭村2组李某3家鸡棚时，见陈某在帮李某3喂鸡。赵子轮便到鸡棚内叫陈某脱掉裤子，欲与其发生性关系。后因赵子轮生殖器无法勃起而未得逞。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，陈某患有中度精神发育迟滞伴发音障碍，对其2020年5月18日被他人性侵时评定为无性防卫能力。 南江县人民检察院认为，被告人赵子轮违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人赵子轮因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵子轮到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵子轮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵子轮二年至二年六个月有期徒刑，并适用缓刑。 被告人赵子轮对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人赵子轮取得了被害人陈某近亲属的谅解。 上述事实，被告人赵子轮在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证，证人李某1、黎某、李某2、谢某等人的证言，被告人赵子轮的供述与辩解，法医学精神病学鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，监控视频等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵子轮违背妇女意志，强行与无性防卫能力的妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵子轮已经着手实施强奸犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵子轮到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵子轮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人赵子轮已取得被害人近亲属的谅解，综合其认罪悔罪态度及上述量刑情节，本院决定对其依法减轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵子轮犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何 科 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  岳小林 二〇二一年二月一日 书 记 员  杨 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫16刑终44号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王学勇，男，汉族，1965年3月11日出生，初中文化，农民，住周口市淮阳区。上诉人（原审被告人）王永涛，男，汉族，1979年2月2日出生，小学文化，务农，捕前住周口市淮阳区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月26日被抓获，同年8月27日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。指定辩护人段延华，河南锦实律师事务所律师。周口市淮阳区人民法院合并审理周口市淮阳区人民检察院指控原审被告人王永涛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王学勇提起附带民事诉讼一案，于2020年12月4日作出（2020）豫1603刑初529号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王学勇、被告人王永涛不服，在法定期限内均提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问询问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月25日17时许，被告人王永涛与同村村民王学勇在打麻将过程中发生口角引起打架，在厮打过程中，被告人王永涛将王学勇右耳朵咬伤。经鉴定王学勇右耳廓创口长度累计长7.5㎝，构成轻伤二级。案发后，王学勇于2020年7月25日到淮阳手外科医院治疗，期间支出医疗费8808.21元；于2020年7月29日转院至周口淮海医院，支出医疗费及检查费27665.02元，2020年10月10日出院。上述事实，有被告人王永涛户籍证明、无前科情况证明，王学勇病历、医疗费票据、交通费票据等书证；被害人王学勇陈述；证人梁某、吴某等人证言；王学勇伤情鉴定意见；被告人王学勇供述等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，周口市淮阳区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定：被告人王永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王永涛赔偿附带民事诉讼原告人王学勇医疗费及检查费36473.23元、住院伙食补助费3850元、误工费3198.93元、护理费9635.97元、营养费1540元，交通费400元，共计55098.13元。上诉人王学勇上诉称，原判附带民事赔偿过低。上诉人王永涛上诉称，原审量刑过重，应适用缓刑。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王永涛故意伤害被害人王学勇身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审定性准确，量刑适当。上诉人王永涛不符合适用缓刑条件，原审法院未对其适用缓刑并无不当。上诉人王永涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王学勇造成经济损失合理部分，应予赔偿。原判认定附带民事赔偿符合法律规定。综上，原判认定上诉人王永涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事赔偿合法，审判程序合法。上诉人王学勇、王永涛的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王学勇、王永涛上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二一年二月二十六日法官助理唐玮书记员胡凯然
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6809-2号申请人：德州建卓商贸有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区东风西路******，统一社会信用代码91371402MA3MFMJB5B。法定代表人：高万宝，总经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：山东齐华建筑工程有限公司，住所，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路**div>法定代表人：刘承磊，总经理。被申请人：刘卫国，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理上列申请人德州建卓商贸有限公司与被申请人山东齐华建筑工程有限公司、刘卫国建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东齐华建筑工程有限公司名下中国银行223434119958号银行账户的查封以及山东齐华建筑工程有限公司名下中国农业银行15×××44银行账户的查封以及被告刘卫国支付宝账户的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二一年二月一日法官助理毕经斌书记员杨静
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初188号 原告：覃艳群，女，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：蒋承仲，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：李鑫，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告覃艳群与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃艳群及其委托诉讼代理人蒋承仲到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告支付原告截止2020年10月22日止约定标准利息45000元，后续利息按标准依时间顺延计取；3、被告承担本案受理费。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年1月23日，李鑫向覃艳群借款5万元并出具欠条，载明：“今欠到覃艳群人民币伍万元整是实。月息1000元（壹仟元整）2%，借期2个月”。同日，覃艳群将现金5万元交付给李鑫。此后李鑫未向覃艳群返还借款。2018年1月2日，李鑫出具承诺书，载明：“今承诺：原于朋友修理厂发工资，2017年1月13日借覃艳群人民币伍万元整，月息二分即每月壹仟元息，因资金周转困难，现承诺2018年5月10日连本带息还清，否则以我中医院单位工资质押”。此后，李鑫仍未向覃艳群偿还任何款项，酿成本案纠纷。 判决结果与理由 本院认为，本案属民间借贷纠纷。李鑫向覃艳群借款并出具借据，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。出借人提供借款后，借款人应当按照约定的期限履行还款义务，因此，李鑫应当向覃艳群返还借款本金并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷关系发生在2017年1月23日，应当依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款的规定计算2017年1月23日至2020年8月19日的利息，即按照年利率24%的标准计算。自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二十六条、第三十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条的规定，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即年利率15.4%）计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告覃艳群借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年1月23日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告覃艳群其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1087元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年二月一日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3334号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈银华，女，1988年5月2日生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陈银华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈银华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4020.49元、利息78.40元（截至2020年7月2日），并自2020年7月3日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告陈银华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月2日，被告陈银华（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款5800元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月2日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月2日，原告依约向被告发放了借款5800元。后被告未按约还款，截至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金4020.49元、利息78.40元。本院认为：原告南京银行与被告陈银华签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4020.49元、利息78.40元（截至2020年7月2日），并自2020年7月3日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈银华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1300号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1967年6月4日出生，汉族，北京市西城区服务联络和扶贫协作办公室副主任，住北京市海淀区。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）因与被上诉人李建军物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。武警机动三支队上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要上诉理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。1．案涉房地产是军产，其土地使用权和房屋所有权属于中央军委，由总后勤部代为行使，由房地产使用管理单位负责具体行使权利、承担义务。本案中，武警机动三支队依法取得国有土地使用证书，即使武警机动三支队没有房屋所有权证书，根据房地一体、军产的特殊情形，武警机动三支队亦是案涉房地产的管理使用单位和权利人。2．案涉房屋是部队公寓房，根据相关规定，军队人员在职期间可以租住，离职或购买自有住房后应当迁出。军队公寓房并非公房，李建军只能租住，亦非分配所得。李建军离职后应腾退案涉房屋，没有法定或约定的依据占有案涉房屋，应支付相关费用。3．一审法院认定李建军转业后住房未由原单位解决、未由地方安置、未领取住房补贴或公积金等错误。李建军转业地方后的隶属关系、行政级别转入地方，与武警机动三支队不存在行政管理性质。本案武警机动三支队以物权保护纠纷起诉要求支付相关费用，与李建军住房问题的解决不属于同一法律关系，不属于住房腾退和住房安置纠纷，而是房地产权益金钱给付纠纷，属于民事受案范围，一审法院认定本案为部队与转业干部之间的内部住房纠纷没有依据。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉，属于适用法律错误。武警机动三支队向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判令李建军支付武警机动三支队2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2．判令李建军支付武警机动三支队2018-2019年度取暖费1620元；3．诉讼费由李建军承担。一审法院经审查认为，位于海淀区清河总面积为62421．5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。李建军原系五支队正营职干部，2016年准予转业，住房补贴或公积金均未领取。2005年元月，李建军腾退原分配房屋、办理公寓楼入住登记卡后搬入案涉房屋，现案涉房屋由李建军及其家人居住至今。本案原告以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由李建军原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。李建军退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队的起诉。本院认为，武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起诉讼，主张李建军占有使用房屋构成侵权，要求李建军支付相关费用。但李建军居住案涉房屋系基于其服役期间与武警机动三支队之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质。李建军退役转业后，其是否有权继续居住使用案涉房屋，属于武警机动三支队与转业干部之间的内部住房遗留问题。因武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起本案诉讼，而李建军是否无权占有使用涉案房屋、是否构成对武警机动三支队物权的侵害的问题属于物权保护纠纷审理的前提。因武警机动三支队未提供证据证明本案属于平等主体之间因侵害物权而产生的损害赔偿纠纷，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉并无不当，本院予以确认。武警机动三支队的其他上诉理由对本案处理结果并无影响，本院均不予采信。鉴上，武警机动三支队的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年二月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
云南省勐海县人民法院支 付 令（2021）云2822民督5号申请人：勐海打洛家和家建材店。统一社会信用代码：92532822MA6M4FB78L。住所地：勐海县打洛镇五分场家乐华超市旁。经营者：李思腊，女，1991年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县九龙岭镇金山寺村****，公民身份号码4305211991********。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:岩温少，男，1977年11月17日出生，布朗族，农民，住勐海县打洛镇勐山村委会曼岗纳村**，公民身份号码5328221977********。申请人勐海打洛家和家建材店于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人勐海打洛家和家建材店称，被申请人岩温少于2019年1月29日在其建材店购买产品，货款价值23000元，当日支付2000元，余款21000元承诺于2019年4月30日前还清，被申请人当日写下欠条一张。被申请人岩温少后支付7800元，余款13200元至今未付。申请人勐海打洛家和家建材店向本院提交了证据《欠条》（原件）1份，欲证明被申请人欠申请人货款13200元的事实。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人岩温少应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐海打洛家和家建材店货款13200元。申请44元，由被申请人岩温少负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 佐 灯二〇二一年二月九日书记员 玉南庄
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审47号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李欢乐，男，汉族。身份证号：1328271***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J060号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年2月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J060号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年二月二十五日书记员  张立杰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初245号之一 解除保全申请人：天津中商瑞隆金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。 法定代表人：张占成，总经理。 被申请人：河北万忠环保技术服务有限公司，住所地永清县工业园区紫荆路二纬道。 法定代表人：顾宁，董事长。 原告天津中商瑞隆金属制品有限公司与被告河北万忠环保技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）冀1023民初245号民事裁定，冻结被申请人河北万忠环保技术服务有限公司的银行存款1844686.20元。天津中商瑞隆金属制品有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成和解，原告天津中商瑞隆金属制品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 —2— 释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北万忠环保技术服务有限公司的银行存款1844686.20元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二一年二月七日 书记员  韩昆朋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初120号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被申请人：袁利，女，1989年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：廖双全，男，1987年2月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人袁利、廖双全金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，本院于2021年1月14日下达了（2021）赣0302民初120号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁利、廖双全名下价值180000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行申请解除对被申请人袁利、廖双全名下银行存款或相应价值财产的冻结。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人袁利、廖双全名下银行存款或相应价值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二一年二月九日 代理书记员  黄 艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保59号 杨向前、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人杨向前与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月9日查封被申请人陆川中浩房地产开发有限公司名下坐落在陆川县温泉镇三峰东路5号（龙腾嘉园）第15幢商品房（证号：陆房权证陆川县字第××号），查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月二十二日 书记员 ： 杨 川
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终110号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄康康，男，23岁（1997年5月20日出生），汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，案发前系海淀实验中学驻校电教人员，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人黄康康犯盗窃罪一案，于2020年12月18日作出（2020）京0108刑初1759号刑事判决，以被告人黄康康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元；责令被告人黄康康向被害单位北京市海淀实验中学退赔人民币四十万八千五百零八元。原审被告人黄康康不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄康康申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄康康以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于黄康康到案后能够如实供述自己的犯罪事实，仅是对案件定性存在辩解，仍可以认定其具有如实供述的情节，故依法可对其从轻处罚。一审法院根据黄康康犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。黄康康撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄康康撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初1759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  吕 晶二〇二一年二月二十六日法官助理  韩 峰书 记 员  孟丹丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初22号 原告：陈国，男，1974年12月8日出生，汉族，个体户（鹿寨县艺美装饰部的经营者），住所地鹿寨县。 被告：江涌波，男，1979年9月9日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被告：覃淑芳，女，1981年6月18日出生，壮族，住所地鹿寨县。 原告陈国与被告江涌波、覃淑芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈国到庭参加诉讼，被告江涌波、覃淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国向本院提出诉讼请求：1、判决被告江涌波、覃淑芳归还尚欠原告装修款本金57,000元及利息20,346元（该利息以57,000元为基数，从2019年9月1日起暂计至2020年11月16日止14个月16天共436天，按每月1,400元计，此后的利息 计至还清欠款为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将利息计算标准变更为：按月利率2%的标准进行计算。事实和理由：2018年期间，原告为二被告位于鹿寨镇世纪花园5-1-201的房屋装修水电、门窗、地板、木工、刮腻子、吊顶等，2018年装修完毕后进行结算，二被告还欠装修款57,000元。2019年6月11日，二被告出具借条，注明尚欠原告57,000元，并同意每月支付利息1,400元，但二被告只付了一个月的利息1,400元，之后原告怎么催款都不付了。特此请求法院判如所请。 被告江涌波、覃淑芳没有进行书面答辩，也未提交任何证据材料。 经开庭审理，本院确认以下法律事实 2018年3月，原告为二被告位于鹿寨镇世纪花园5-1-201室的住房进行装修，完工后二被告尚差部分价款没有支付。2019年6月11日，二被告出具“借条”一张，承认尚欠原告57,000元，言明最长2年内必须还清所有欠款，并同意每月支付利息1,400元。之后被告覃淑芳于2019年7月12日支付了一个月的利息1,400元，此后便不再付款。原告经催收无果后起诉至本院。 上述事实，有原告提交的“借条”一份，被告覃淑芳的微信付款记录、原告与被告覃淑芳的微信聊天记录等书面证据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告没有按期支付装修价款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠的装修款的诉讼请求依据充分，且其请求按月利率2%支付利息没有超过双方约定的利率标准，本院予支持。双方当事人行为发生在《中华人民共和国民法 典》实施之前，应适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告江涌波、覃淑芳给付原告陈国装修款57,000元，并从2019年9月1日起向原告陈国支付欠款利息（利息的计算：以57,000元为基数，月利率按2%的标准进行计算，计至欠款全部付清为止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,733元，适用简易程序减半收取867元，由被告江涌波、覃淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇二一年二月四日                                                                                                        法官助理 何瑜                                                                                                      书记员 沈幸鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执340号 本院于2021年1月6日受理慈红涛申请执行李忠斌买卖合同纠纷一案，现该案（2021）川0106执340号已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初221号原告：韩喜仁，男，1962年4月14日出生，满族，农民，现住辽阳县.被告：张敬涛，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：韩亚娟，女，50岁，汉族，农民，现住辽阳县。原告韩喜仁与被告张敬涛、韩亚娟提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告韩喜仁于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩喜仁申请撤诉符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩喜仁撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。审判员  张艳君二〇二一年二月十九日书记员  王 财
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初297号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人鲁冰凌，男，1991年11月23日出生，公民身份号码：360************013，汉族，初中文化，户籍所在地江西省安义县******************（以上均为自报）。因本案于2020年10月19日被中山市公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人鲁冰凌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁冰凌已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人鲁冰凌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日凌晨5时许，被告人鲁冰凌醉酒后驾驶赣A*****号小型轿车，沿中山市火炬开发区********方向行驶，途经濠头商业街源田医院对开路段时，与路边停放的粤T*****号小型轿车及粤B*****号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏。事发后，被告人鲁冰凌在现场被公安人员抓获。经公安交警部门认定，被告人鲁冰凌负事故的全部责任。经鉴定，被告人鲁冰凌驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为123.6mg/100mL。2020年10月19日，被告人鲁冰凌经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人鲁冰凌赔偿被害人李某彬人民币1700元、黎某柑人民币7300元，并取得谅解。被告人鲁冰凌对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人鲁冰凌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人鲁冰凌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人鲁冰凌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁冰凌符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁冰凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年二月二日书记员  李保法李晓童
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初518号原告：樊某。法定代理人：董某，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告樊某与被告某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年二月一日书记员 鞠惠媛
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初35号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人周本燕，曾用名周围，男，1992年1月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，重云客运有限责任公司驾驶员，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被云阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被云阳县公安局取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人周本燕犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月25日，被告人周本燕驾驶小型普通客车沿G348国道由云阳县双土镇往南溪镇方向行驶，6时45分许，该车行至双土镇路段时，与行人张某某发生碰撞，后又与对向车道肖某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成张某某当场死亡、两车受损的交通事故。经云阳县公安局交巡警大队认定，周本燕承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张某某的死亡原因符合道路交通事故造成颅脑损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。 事故发生后，周本燕主动报警并在现场等待。周本燕所属客运公司已与死者家属达成赔偿协议并履行赔偿义务，周本燕已赔偿被害人肖某某并获得谅解。 公诉机关认为，被告人周本燕违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周本燕自动到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周本燕自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周本燕已履行赔偿责任，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周本燕有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人周本燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周本燕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周本燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姜 皓 二〇二一年二月八日 法官助理  张 雷 书 记 员  杨宇环
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初328号 原告：刘干元，男，1961年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：林火钦，男，成年，汉族，住广东省陆丰市。 原告刘干元与被告林火钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 刘干元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林火钦偿还原告借款18260元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款26260元。经原告多次催要，被告偿还了8000元，仍欠18260元借款至今没有偿还。2020年8月14日，被告向原告出具了还款证明一份，声称发财后全部还清。后经多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，按照原告提交被告的基本情况及送达地址，无法送达被告；原告亦未进一步提交被告新的联系方式和送达地址，且原告未提交被告下落不明的相关材料。故原告的起诉应视为没有明确的被告，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘干元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄保忠 二〇二一年二月二十日 书记员  郭雅洁
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13327号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 被告：任元勇，男，1968年8月21日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告任元勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人王妍婷、被告任元勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费10739元及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（暂计算至2020年9月1日的滞纳金为6108元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告信邦物业公司当庭变更诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费（暂计算至2020年12月31日的金额为11703元）及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（暂计算至2020年9月1日的滞纳金为6108元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2012年9月5日签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告对XXX小区X栋XX号房屋进行管理，提供有偿服务，被告按1.2元/月/㎡支付物业管理费。物业管理费按年于上年度物业管理费到期前7日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，被告按约定向原告交纳物业管理费至2016年12月22日，但从2016年12月23日起至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的X栋XX号房屋面积为199.17平方米，欠费1348天，欠费金额共计10739元（199.17㎡×0.04元/天×1348天=10739元）。对逾期交纳物业管理费的违约责任，原告主动调减按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月1日的滞纳金为6108元（10739元×15.4%÷365×1328天=6108元）。 被告任元勇辩称，答辩人前几年一直按时缴纳物业管理费，但之后因被答辩人的物业管理不到位，所以导致答辩人不缴纳物业费。首先，答辩人家的卫生间窗户打不开，答辩人向被答辩人反映，要求被答辩人解决，但被答辩人至今未处理；其次,经常有外来人员到答辩人小区每家每户门上粘贴小广告，给业主造成了安全隐患；最后，答辩人认为物业管理费按照1.2元/月收费不合理，因被答辩人服务不到位导致答辩人后期拒缴物业管理费，所以被答辩人起诉的滞纳金答辩人不同意给付。 本院经审理认定事实如下：任元勇购买兴义市XXXX小区房屋，房屋建筑面积为195.77平方米。2012年9月4日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方约定由信邦物业公司为该小区X栋XX号房屋提供物业管理服务，物业服务费按房屋建筑面积每天每平0.04元收取。自2016年12月23日至2020年12月31日产生的物业管理服务费，任元勇至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业服务协议》、签署页、收楼入户声明复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。任元勇作为XXX小区X栋XX号室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，任元勇就应按照《前期物业服务协议》约定向信邦物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对信邦物业公司诉请由任元勇支付其物业管理费的诉请，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，任元勇购买的XXX小区X栋XX号商品房，房屋建筑面积为195.77平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积予以计算，即195.77平方米×0.04元/天×1469天（2016.12.23-2020.12.31）=11503元。 任元勇以信邦物业公司的物业管理不到位为由拒绝交纳物业服务费。首先，任元勇未向本院提交有关信邦物业公司在提供服务期间具有重大瑕疵的证据；其次，本案《前期物业服务协议》系合法有效合同，协议并未约定当信邦物业公司提供的服务存在瑕疵时，业主可以通过拒绝交纳或者少交纳物业服务费来维护自己的权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的物业服务人员可以提起诉讼或申请仲裁。”以及《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……。”，根据任元勇购买房屋后所接受信邦物业公司提供的物业服务的事实，信邦物业公司对小区实施了物业服务后，有权依协议约定向业主收取物业服务费。最后，信邦物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求信邦物业公司承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任的，任元勇可以向信邦物业公司另行主张赔偿损失等违约责任，或通过其他合法途径解除与信邦物业公司的物业服务协议，而非拒绝交纳物业服务费。故对任元勇主张拒绝交纳物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金6108元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、限任元勇于本判决生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费11503元； 二、驳回黔西南州信邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由任元勇承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初523号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人乔海洋，男，1983年1月28日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年12月15日经滨海县公安局取保候审，2020年12月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2021年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］500号起诉书指控被告人乔海洋犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月10日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人乔海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年12月4日20时许，被告人乔海洋酒后驾驶苏Ｊ×××**轿车沿滨海县东坎街道玉龙路由北向南行使至玉龙路南大门处，被公安机关现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，被告人乔海洋血液中乙醇含量为204.2mg/100ml。案发后，被告人乔海洋如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人乔海洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人王某的证言，被告人乔海洋的供述和辩解，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实。被告人乔海洋对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人乔海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人乔海洋归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二一年二月二十三日起至二Ｏ二一年四月二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  许 连审 判 员  李 吉人民陪审员  孙昌本二〇二一年二月二十五日法官 助理  熊雯新书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初809号 原告：沈阳北一宁防雷工程有限公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人：万垂昌。 被告：沈阳国润低碳热力有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：苏壮强。 本院在审理原告沈阳北一宁防雷工程有限公司与被告沈阳国润低碳热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告沈阳北一宁防雷工程有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳北一宁防雷工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北一宁防雷工程有限公司自行负担。 审判员 李 松 二〇二一年二月二十日 书记员 徐小杰
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2924刑初38号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人高红彬，男，1967年9月13日生，汉族，初中文化，江苏省姜堰市人，农民，户籍地江苏省泰州市高港区，现住云南省宾川县。因本案于2020年11月7日被宾川县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人高红彬犯故意毁坏财物罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人高红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月的一天，被告人高红彬驾驶摩托车经过宾川县路段时与胡某驾驶云Ｌ×××**号红色大货车相遇，因胡某驾车不慎将路边积水溅到高红彬身上，高红彬便心生怨气。2020年9月25日20时许，高红彬驾驶摩托车经过宾川县金牛镇时，发现胡某的云Ｌ×××**号大货车停在路边，遂用随身携带的钉锤将钉子钉进货车的三条轮胎，导致轮胎受损。10月31日晚，高红彬再次来到胡某停放云Ｌ×××**号货车的地方，用石头将事先准备的钉子砸进轮胎，致胡某货车的轮胎受损。11月6日20时36分许，胡某等人在停放云Ｌ×××**号货车的地方发现高红彬后报警，公安机关出警将其抓获。经宾川县发展和改革局价格认证中心认定，胡某被损坏的轮胎价值人民币7867元。案发后，公安机关向被告人高红彬扣押了砖头半块、钳子1把、钉锤1把。高红彬的家属与受害人胡某达成了赔偿协议，支付了赔偿款人民币23400元。胡某对高红彬的行为表示谅解。上述事实，被告人高红彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人高红彬的供述与辩解；受害人胡某的陈述；证人阮某、赵某、余某的证言；确认工具照片；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、接受证据清单；维修明细、修理收据；鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、宾川县发展和改革局价格认证中心宾发改价认［2020］71号价格认定意见书、鉴定意见告知书；行驶证复印件、机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税纳税申报表；制作笔录、光盘；赔偿协议书、收条、谅解书；常住人口登记表、全国人口信息联网查询结果、身份证复印件；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高红彬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人高红彬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属与受害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，且受害人对高红彬的行为表示谅解，可以对其从轻处罚。扣押在案的物品，依法处理。公诉机关指控被告人高红彬犯故意毁坏财物罪成立，予以支持；建议对其判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人高红彬请求从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人高红彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年6月6日止。）二、扣押在案的砖头半块、钳子1把、钉锤1把，予以没收。由宾川县公安局处理。三、随案移送的光盘3张，作为证据附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良人民陪审员  谢德兴人民陪审员  杨本理二〇二一年二月二十日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢83号 申请执行人凌纪林 被执行人盛虎珍 本院在执行申请人凌纪林申请执行与盛虎珍（2019）浙0109民初00304号买卖合同纠纷一案中，盛虎珍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初756号原告：李玲，女，1983年4月15日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南颂今实业有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3X7FMW3K,住所地郑州市**航海中路**院**楼**2203。法定代表人：许亚宁，执行董事兼总经理。被告：许亚宁，男，1984年9月29日生，汉族，住河南省登封市。原告李玲诉被告河南颂今实业有限公司、许亚宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玲撤诉处理。审判员  郭瑞敏二〇二一年二月二十六日书记员  高 庆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初3272号原告：郑玉婷，女，汉族，1981年1月11日出生。委托诉讼代理人：夏志勇。被告：刘佳鸿，男，汉族，1986年12月30日出生。原告郑玉婷诉被告刘佳鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，于2021年2月2日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑玉婷撤回起诉处理。审判员  邱靖芳二〇二一年二月十日书记员  詹嘉蓉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执560号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人魏振江在平安银行1600××××5036账户内存款人民币58241.97元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年二月二十四日书记员  彭智星
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初343号原告：武汉市江岸区鸿润电器商行，住所地武汉市江岸区汉黄路**，统一社会信用代码92420102MA4HWKFG5L。法定代表人：朱华平。被告：王仁军，男，1962年11月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：王俊，男，1989年6月3日出生，汉族,住武汉市江汉区。原告武汉市江岸区鸿润电器商行与被告王仁军、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理过程中，原告武汉市江岸区鸿润电器商行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对王仁军、王俊的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉市江岸区鸿润电器商行撤诉。案件受理费减半收取639元，由原告武汉市江岸区鸿润电器商行负担。审判员  李俊平二〇二一年二月一日书记员  王 帆
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1182号 原告：董某，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：郑某，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告董某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董某撤回起诉处理。 审判员  崔荣涛 二〇二一年二月一日 书记员  张滨滨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3605号 原告：丛丽艳，女，1982年3月4日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：姜厚敏，男，1973年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告丛丽艳与被告姜厚敏房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛丽艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丛丽艳撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告丛丽艳负担。 审判员 张 瑜 二〇二一年二月十日 书记员 王荣栋
陕西省大荔县人民法院   解除保全案件回函     （2021）陕0523执保190号   立案庭：   关于申请人大荔懋盛商砼有限公司与被申请人陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初831-2号民事裁定书，要求：解除对被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下银行账户的冻结。现已解除完毕，回函你庭。     附：财产反馈信息表一份         二0二一年二月二十五日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初43号原告：何城，男，1995年01月06日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************155。委托诉讼代理人：陈思玮，广东客中梅律师事务所律师。被告：黄志发，男，1991年05月10日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县长潭镇华侨中学旁**，公民身份号码441************311。原告何城与被告黄志发民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何城及其委托诉讼代理人陈思玮，被告黄志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币75000元及利息（暂计算至2020年11月20日）517.34元，本息合计75517.34元，2020年11月20日之后继续按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%另行计算至判决确定的履行期限届满日，履行期限届满日之后的利息，按生效判决确定的办法另行计算至偿清日止；2、由被告负担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告认识多年的朋友。被告因资金周转需要，分别于2019年09月19日向原告借款现金人民币本金40000元，出具借条约定于2020年09月19日还清，如有逾期拖欠，愿承担一切经济与法律责任；于2019年10月19日向原告借款现金人民币本金50000元，出具借条约定于2020年10月19日还清，如有逾期拖欠，愿承担一切经济与法律责任。这两笔借款在2020年06月02日之前，被告已偿还其中的1.5万元给原告，余额本金共7.5万元，在2020年06月02日之后及至约定的借款期限（2020年09月19日及10月19日）均届满及至原告本次起诉前，经原告多次提出商议提示和催促，被告均未再偿还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《借条》2份复印件，证明被告向原告借款90000元的事实；3、《聊天记录》，证明被告确认借款9万元，已偿还1.5万元，仍欠借款7.5万元的事实；4、《民事判决书》，证明被告确认向原告借款两笔共计9万元的事实。被告黄志发辩称，2020年10月份，原告用自己伪造的借条向法院起诉，然后又撤诉。被告确实是向原告借款2笔共计9万元，但是已经偿还1.5万元，实际仍欠款7.5万元。目前，被告生活困难，确实拿不出钱来偿还借款，可以订期每月偿还借款2000元，直至偿清为止。本院经审理认定事实如下：2019年09月19日，被告向原告出具《借条》（填空式）一份，载明“借条，兹本人黄志发因资金周转需要，现向何城先生借到现金人民币肆万元整（￥40000），定于2020年09月19日还清。本人保证如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据，借款人：黄志发（签名并印指模），联系电话137*****027，身份证号441************311”；2019年10月19日，被告又向原告出具《借条》（填空式）一份，载明“借条，兹本人黄志发因资金周转需要，现向先生借到现金人民币伍万元整（￥50000），定于2020年10月19日还清。本人保证如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此立据，借款人：黄志发（签名并印指模），联系电话137*****027，身份证号441************311”。两笔借款共计9万元。2020年05月份，被告向原告偿还借款1.5万元。上述两笔借款期限届满后，被告未再向原告偿还借款，经原告多次催收未果。2020年10月20日，原告在未找到借条原件的情况下，自行伪造两份《借条》向本院起诉，要求被告偿还借款9万元，2020年11月26日，原告向本院申请撤回起诉，本院作出（2020）粤1427民初1150号《民事裁定书》，裁定，准许原告何城撤诉。2021年01月06日，原告再次向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，庭审中，原告称，被告所写的两份借条原件仍未找到，原告曾用手机拍照下该两份借条，这次起诉是用手机里的借条照片打印出来做证据的，被告则提出上述抗辩意见。本院经主持双方调解，未达成还款协议。上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》2份、《聊天记录》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的案件事实，被告向原告借款90000元，有原告提交的证据《借条》2份证实，被告亦确认向原告借款9万元，被告应履行偿还借款义务，未履行偿还义务，属违约行为。被告已偿还借款1.5万元，仍欠借款7.5万元。原告请求被告偿还借款75000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《借条》的内容分析，双方未约定利息计算问题，根据我国《民法典》第六百八十条规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。原告请求被告支付利息的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：一、被告黄志发应偿还原告何城借款人民币75000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为843.97元，由被告负担。原告已预交的受理费843.97元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费843.97元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二一年二月三日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更322号罪犯李干赛，男，1987年3月17日出生，景颇族，国籍不明，缅文四档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2018年2月13日作出（2017）云3103刑初323号刑事判决，以被告人李干赛犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李干赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李干赛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李干赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李干赛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0681行审6号 申请执行人：启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇惠阳南路**，统一社会信用代码113206810142471511。 法定代表人：杨海燕，该局局长。 被执行人：启东市水立之方休闲养生会馆，，住所地启东市吕四港镇水产路**统一社会信用代码92320681MA1YX0YC4G。 经营者：王双武，男，1993年11月16日生，住河南省,送达地址启东市吕四港镇水产路231号。 申请执行人启东市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行启人社察理字[2020]第009号行政处理决定书，执行请求：付清潘阳涛、陈千千等31人工资181348元，并加付赔偿金90674元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人于2020年6月29日作出启人社察理字[2020]第009号行政处理决定书，认定被执行人未依法及时足额支付潘阳涛、陈千千等31人2020年1月工资181348元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五规定，作出如下行政处理决定：自收到决定书之日起十日内付清潘阳涛、陈千千等31人2020年1月工资181348元，并加付赔偿金90674元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的启人社察理字[2020]第009号行政处理决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人启东市人力资源和社会保障局所作出的启人社察理字[2020]第009号行政处理决定：要求被执行人启东市水立之方休闲养生会馆（经营者王双武）付清潘阳涛、陈千千等31人工资181348元，并加付50%赔偿金90674元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈亚菲 审 判 员 吴燕燕 审 判 员 徐施宏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 石培培 书 记 员 褚嘉宁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢184号申请执行人:王新良，男，1979年5月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：任发茂，男，1955年7月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：任小龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人：聂吉平，女，1960年8月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州市。被执行人葛殿寿，男，1960年1月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州市。被执行人：李成兴，男，1973年6月21日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州市。被执行人：刘洪俊，男，1963年8月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州市。被执行人：任建波，男，1990年6月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州市。被执行人王胜利，男，1976年7月21日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人王新良与被执行人任发茂、任小龙、聂吉平、葛殿寿、李成兴、刘洪俊、任建波、王胜利(2014)芝民简初字第428号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，案件终结了本次执行程序，现申请执行人王新良书面申请，撤回对被执行人的执行申请。本院认为，当事人申请，未损害国家利益、社会公共利益和其它人的合法权益，是当事人的真实意思表示，应予以许可，法院可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结本院(2014)芝民简初第428号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月四日书记员  杨 柳