wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初98号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人张仁泽（诨名“阿泽”），男，2001年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区，现租住常德市武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月30日被该局决定取保候审。2021年2月2日由本院决定取保候审。辩护人许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张仁泽犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁、检察官助理叶彤出庭支持公诉。被告人张仁泽及辩护人许凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月26日22时许，被告人张仁泽与被害人杨某在进行微信视频电话时发生口角，张仁泽提出与杨某在本市武陵区烟厂三区门口约架，并前往约定地点等候。次日凌晨1时许，杨某驾驶其林肯牌小客车到约定地点，因其他案件被警察口头传唤带离现场，将其车辆停放在烟厂三区门口。张仁泽见状，捡起路边砖块砸损杨某车辆的前挡风玻璃、右前反光镜、右前门玻璃等多处。经鉴定，该车辆损坏部分价值40608元。2020年12月15日，被告人张仁泽主动向公安机关投案，于2021年1月4日向被害人杨某赔偿人民币40608元并获得谅解。2021年1月19日张仁泽在常德市武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人许凤辩称，被告人张仁泽在醉酒后泄愤的对象是特定的，未侵害社会公共秩序，其行为应认定为故意毁坏财物罪。张仁泽有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，提请法院对张仁泽从轻判处。上述事实，被告人张仁泽在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，证人罗某、毛某、肖某的证言，被害人杨某的陈述，武价认定（2020）185号价格认定结论书及视听资料，谅解书，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张仁泽任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张仁泽主动投案，如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。张仁泽赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据张仁泽的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。关于辩护人许凤提出的张仁泽的行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，张仁泽与被害人微信视频发生争吵，张仁泽提出约架被害人，来到被害人所在地点，被害人离开后，张仁泽发泄心中怒气，无事生非，随心所欲毁损被害人停放在路边车辆，情节严重，其行为应认定为构成寻衅滋事罪。故辩护人提出的其行为构成故意毁坏财物罪，本院不予支持。关于辩护人提出的对张仁泽从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张仁泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二一年二月二十日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民申3号 再审申请人（原审被告）：司根东，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被申请人（原审原告）：冯旭明，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:李开仁,四川品贤律师事务所律师。 再审申请人司根东因与被申请人冯旭明民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年8月3日作出的（2020）川1322民初1710号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第七条的规定，依法组成合议庭，于2021年2月3日进行公开听证审查，现已审查终结。 再审申请人司根东申请再审请求，1.撤销四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1710号民事调解书并依法支持再审申请人的全部诉讼请求；2.判令被申请人承担本案诉讼费用。事实及理由：1.（2020）川1322民初1710号民事调解书按被申请人的诉讼请求作出调解协议，被申请人并未提交其他证据予以佐证，同时调解时，被申请人言辞不一致，存在虚构事实情形，且被申请人收到借款后，在借款总金额中不予扣减，同时对其他人说再审申请人欠其他人钱。综上，为维护再审申请人的合法权利，请求支持再审请求。 被申请人冯旭明提交意见称，其是在修建营山县西岸枫景楼盘时大约在过年前左右，向再审申请人提供了借款120000元，再审申请人还出具了借条，双方约定借期一年，西岸枫景楼盘修好后，再审申请人以未办理结账为由，再审申请人家属申请缓一年再偿还借款，第二年再次要求其偿还，再审申请人仍拒绝偿还借款。第三年，因资金周转困难，被申请人再次要求偿还，再审申请人通过银行向其姐姐（冯月清）银行账户转款50000元，并称偿还其中20000元用于偿还本金，剩余30000元用于偿还利息。综上，本案不存在违反调解自愿原则，原审调解正确，恳请依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，当事人为维护自身合法权益，依法申请再审系其权益的充分体现。再审审查案件应当围绕当事人提出的再审事由是否成立进行审查。本案中，再审申请人司根东以有新证据为由，请求对本院作出的调解书申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，本院根据再审申请人司根东提供的微信聊天记录及转款凭据，仅能证明双方之间存在经济往来，但无法查实本案符合法定再审情形。按民诉法“谁主张谁举证”举证规则，再审申请人司根东应当承担举证不能的不利后果。同时，本院受理的二者之间的民间借贷纠纷一案，双方当事人均参加了2020年7月16日当日庭审，本院依照民诉法有关自愿和合法原则，经征得双方当事人同意后，于2020年8月3日组织双方进行了调解，调解过程中，原审承办法官告知了当事人权利义务后，在本院组织下，双方自愿达成调解协议，双方均认可该调解协议系其真实意思表示且不存在规避法律的行为，再审申请人在该调解笔录上签字予以了确认，本院据此调解协议依法制作了民事调解书，且再审申请人已于2020年8月3日收到（2020）川1322民初1710号民事调解书，该调解书已于同日发生法律效力，故原审案件调解并不存在违反自愿原则及其他违法行为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十六条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人司根东的再审申请。 审 判 长  何礼东 人民陪审员  唐鹤翔 人民陪审员  侯晓波 二〇二一年二月四日 书 记 员  张 锡
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖8601执183号 申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码11340181003269064R。 负责人：丁明峰，该局副局长。 被执行人：巢湖市烔炀路口超市，住所地巢湖市烔炀镇路口，统一社会信用代码92340181MA2NMKL50F。 被执行人：王莉云，女，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 关于巢湖市市场监督管理局与巢湖市烔炀路口超市、王莉云行政处罚一案，巢湖市市场监督管理局于2020年3月5日作出的巢市监罚字[2020]51号行政处罚决定书已经发生法律效力。因巢湖市烔炀路口超市、王莉云对该法律文书确定的义务未能履行，权利人巢湖市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日以（2021）皖8601行审1号行政裁定书裁定准予强制执行巢湖市市场监督管理局于2020年3月5日作出的巢市监罚字[2020]51号行政处罚决定，于2021年2月2日依法立案执行。现因被执行人巢湖市烔炀路口超市、王莉云未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巢湖市烔炀路口超市、王莉云的11000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二一年二月二日 书记员  李 晴 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执278号 本院执行的被执行人修福林罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初20号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年二月二十六日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1487号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：胡泽海，男，1996年01月30日出生，汉，*****，住湖南省沅江市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡泽海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告胡泽海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款21375.54元（其中本金20000元、利息1087.83元、罚息287.71元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月24日至2020年4月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用20000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠21375.54元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、利息1087.83元、罚息287.71元，合计21375.54元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡泽海于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1087.83元、罚息287.71元，合计21375.54元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告胡泽海负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告胡泽海于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902财保10号 申请人：陈锦玲，女，1987年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：吴细清，女，1977年5月4日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 申请人陈锦玲于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴细清与案外人朱某共同共有的位于宁德市××路××号天水××幢××室的房产，申请人提供其与黄浩共同共有的坐落于宁德市蕉城区××路××号××广场××幢××室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人为了避免被申请人转移财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吴细清与案外人朱某共同共有的位于宁德市××路××号天水××幢××室的房产［房产证号为闽（2017）宁德市不动产权第××××82号、第××××83号］，查封期限三年，从执行之日起计算。 二、查封、冻结申请人陈锦玲与黄浩共同共有的坐落于宁德市蕉城区××路××号××广场××幢××室的房产［房产证号为闽（2017）宁德市不动产权第××××53号、第××××54号］，查封期限三年，从执行之日起计算。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1520元，由申请人陈锦玲负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈细松 二〇二一年二月二十三日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初233号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：杜丽。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告杜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告杜丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜丽偿还原告借款本金287283.52元、利息32729.70元、复利2756.80元及自2020年12月31日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月7日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告杜丽（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额300000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金47675.74元、未到期借款本金239607.78元、利息32729.70元、复利2756.80元。为此，原告诉至法院。 被告杜丽未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、个人贷款业务客户还款清单等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金47675.74元、未到期借款本金239607.78元、利息32729.70元、复利2756.80元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的到期借款本金47675.74元、未到期借款本金239607.78元。 二、被告杜丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的利息32729.70元、复利2756.80元及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6142元，减半收取3071元，财产保全费2134由被告杜丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月四日 书记员 王力民
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执403号申请执行人:邓应荣,男,1961年10月20日出生,汉族,住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：邓帮喜，系邓应荣之子，1982年11月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：黄石市市政工程有限公司。法定代表人：叶序屋。申请执行人邓应荣与被执行人黄石市市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邓应荣于2021年2月1日向本院申请执行。本院立案后查明，申请执行人据以申请执行的竹劳人仲[2020]裁字17号裁决书尚未生效。经本院示明，申请执行人邓应荣于2021年2月7日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0323执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二一年二月七日书记员  廖德龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢133号浏阳市金得利包装有限公司：本院执行的申请执行人浏阳市金得利包装有限公司申请李瑶买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十八日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢69-2号 李跃武、于宾、李玉杰： 本院执行申请执行人李跃武与被执行人于宾、李玉杰财产损害赔偿纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初84号民事调解书已发生法律效力。被执行人于宾、李玉杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李跃武向本院申请执行，执行标的为赔偿款12000元及逾期利息、案件受理费50元、执行费81元。本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，于宾给付李跃武7872元，李玉杰给付李跃武4178元。对于利息，李跃武表示放弃，不再要求于宾、李玉杰承担。于宾缴纳执行费81元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢69号（大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初84号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1320号之一申请执行人张仁华。被执行人古利。申请执行人张仁华与被执行人古利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）湘0181民特8号民事裁定书，并已发生法律效力。因被执行人古利未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁华于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于2021年2月18日立案执行。本院于2021年2月18日向被执行人古利发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年3月1日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月18日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人古利名下的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年二月二十八日书记员  邱梦星
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                              （2021）鲁1403诉前调383号 申请人：张俊明，男，1969年3月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被申请人：林洪新，男，1970年8月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人张俊明与被申请人林洪新劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款7500元及同等价值的其他财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，申请人张俊明的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林洪新名下银行存款7500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年二月七日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1455号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：田文辉，男，汉族，1987年11月25日出生，住成都市成华区。 被告：郭梦欢，女，汉族，1986年7月6日出生，住成都市锦江区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告田文辉、郭梦欢小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告田文辉、郭梦欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金64,001元。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借人民币80,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。但借款全部到期后被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金64,001元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告田文辉、郭梦欢未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，田文辉、郭梦欢与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定田文辉、郭梦欢向亚联财小贷公司贷款80,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。田文辉、郭梦欢于2014年6月9日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为80,000元，扣除贷款手续费800元，实际放款金额为79,200元。亚联财小贷公司通过招商银行向田文辉、郭梦欢支付了贷款金额79,200元。本院认为，田文辉、郭梦欢与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费800元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故田文辉、郭梦欢实际贷款金额应为79,200元，贷款发生后，田文辉、郭梦欢归还了借款本金15,999元，尚欠借款本金63,201元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田文辉、郭梦欢于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金63,201元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，减半收取700元，由被告田文辉、郭梦欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月四日 书记员  王芋
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初262号 原告：江西巴格润滑科技有限公司，住所：江西省宜春市奉新县工业园区长乐大道596号。 法定代表人：吴辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。 被告：武汉德固赛诺科技有限公司，住所：湖北省武汉市江岸区丹水池街汉黄路20号8栋6层。 法定代表人：曹菊英，该公司经理。 原告江西巴格润滑科技有限公司与被告武汉德固赛诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月19日，原告江西巴格润滑科技有限公司以双方拟达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西巴格润滑科技有限公司的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西巴格润滑科技有限公司撤诉。 案件受理费2511元，减半收取计1255.50元，由原告江西巴格润滑科技有限公司承担。 审 判 员  翟进才 二〇二一年二月十九日 法官助理 杨亮 书 记 员 闵婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2763号原告：张家港市华城物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇小城市村。法定代表人：侯福兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯福明，该公司员工。被告：吴娟，女，1986年2月2日生，汉族，住姜堰市。原告张家港市华城物业管理有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张家港市华城物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市华城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市华城物业管理有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二一年二月二十三日书记员  徐昕怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1100号王艳华、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王艳华与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特284号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中6972.7元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2303号原告：屈金海，男，汉族，1964年8月11日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：滕秋平，男，汉族，1967年7月15日生，住江苏省句容市.原告屈金海与被告滕秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告屈金海及其委托诉讼代理人宋晨飞到庭参加诉讼，被告滕秋平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈金海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自起诉之日即2020年7月3日按照年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款15万元，原告分别于2017年6月3日、2017年6月7日向被告账户转账汇款合计15万元。经原告多次催要，被告至今未能归还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告滕秋平未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日、2017年6月7日，滕秋平向原告屈金海分别出具借条，确认向屈金海借到人民币5万元和10万元。出具借条当日，原告屈金海分别向被告滕秋平中国建设银行62×××72账号合计转账15万元。嗣后，被告一直未向原告归还上述借款。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方成立民间借贷关系，原告屈金海向被告滕秋平出借款项15万元，双方未约定还款期限，原告屈金海作为贷款人可以催告借款人滕秋平在合理期限内归还借款，逾期未归还借款，滕秋平应当承担资金占用期间利息。原、被告双方未约定利息，原告诉请自权利主张之日即起诉之日2020年7月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告滕秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕秋平于本判决生效之日起十日内向原告屈金海归还借款15万元并支付资金占用期间利息（以15万元为基数，按照年利率6%自2020年7月3日起计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告滕秋平负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的费用连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  倪秀芳人民陪审员  陈 芸二〇二一年二月一日书 记 员  魏涛涛
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初761号原告：张海新，男，1965年12月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县新兴镇豹子坪村西庄71号。被告：李汉江，男，48岁，汉族，住甘肃省白银市靖远县北湾镇乡街社12号原告张海新诉被告李汉江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月5日，张海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张海新撤诉处理。案件受理费减半收取142元，由张海新负担。审 判 员 关凌燕二〇二一年二月五日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……………….（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7453号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：刘小英，系。 被告：张相娣，女，1981年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴广，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省永定县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告张相娣、吴广追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告诉请：1、被告张相娣偿还原告代偿款49847.7元；2、被告张相娣依合同支付利息7470.54元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2020年9月29日，请求判令至实际履行之日）；3、被告吴广对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小英到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告张相娣偿还代偿款48977.7元，依合同支付利息4167.06元（按日万分之三从垫付之日计算至2020年9月29日，请求判令至实际履行之日），不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《汽车按揭服务合同》、《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《偿债证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年4月24日，兴佳公司与张相娣签订《汽车按揭服务合同》一份，约定张相娣因贷款购买汽车委托兴佳公司代办汽车按揭贷款手续，并由兴佳公司为张相娣借款提供连带保证担保。如果因为张相娣不按约归还银行贷款，致使兴佳公司承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为张相娣违反本合同约定，兴佳公司有权解除本合同同时追究张相娣的违约责任，张相娣同意支付兴佳公司未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时张相娣赔偿兴佳公司的经济损失。本合同中“兴佳公司经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息……兴佳公司向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至回收之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和兴佳公司实现债权的费用等在内的所有经济损失。2017年7月11日，兴佳公司与吴广签订《借款反担保协议》，吴广愿意为兴佳公司在上述合同的担保提供反担保。同日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与张相娣、兴佳公司共同签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：张相娣向诸暨农商银行取得分期资金用于购买汽车；净车价110000元，分期资金金额为87540元。分期付款期数为36期，分期手续费为7878.6元，分期手续费采用分期收取方式。后诸暨农商银行依约发放了贷款，但张相娣未按约定及时归还，为此，兴佳公司自2019年4月18日至2020年9月1日为张相娣向诸暨农商银行代偿49847.7元，兴佳公司代偿后向被告追讨代偿款未果，诉至本院。 另查明，张相娣向兴佳公司支付担保服务费870元。 本院认为，原被告签订的《汽车按揭服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因张相娣未按约向银行归还借款，兴佳公司代其向银行支付欠款后有权追偿，兴佳公司自愿扣减担保服务费870元，本院予以支持。张相娣未按约支付代偿款，还应向兴佳公司支付利息，现兴佳公司自愿减低利息标准为按每日万分之三计付，符合法律规定，本院予以支持。另兴佳公司要求吴广承担连带责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张相娣于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款48977.7元； 二、被告张相娣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司利息4167.06元（前述利息计算至2020年9月29日，此后利息应以第一项未还代偿款为基数，按照日万分之三的利率标准计算至实际付清日）； 三、被告吴广对被告张相娣上述第一、二项付款义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由被告张相娣、吴广共同负担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张相娣、吴广于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二一年二月二十五日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初300号 原告：左权县怡和物业有限公司，住所地左权县城滨河路盛世花苑小区。 法定代表人：武志宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：高献伟，男，汉族，1968年4月27日生，现住左权县。 原告左权县怡和物业有限公司诉被告高献伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理。原告左权县怡和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县怡和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年二月二十二日 书记员  王丽娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执357号之三申请执行人：康某2，住上蔡县。被执行人：康某2，住上蔡县。被执行人：某公司。法定代表人：康某2，该公司经理。本院在执行康某1与康某2、某公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人康某2有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人康某2名下的粤Ｂ×××**雪佛兰牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年二月二十四日书记员  张豪杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终97号上诉人（原审被告）：王暂飞，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：嘉兴港区蒙发利服装印花厂。经营场所：浙江省嘉兴市乍浦镇染店桥村东西大道天吉路口。统一社会信用代码：91330400771906273B。经营者：沈利华。委托诉讼代理人：方**伟,浙江金品律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：平湖市睿峰服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道南苑世贸花园7幢1708室。统一社会信用代码：91330482MA2CUBTL1U。法定代表人：李浩吉。被上诉人（原审被告）：李浩吉，男，1995年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。委托诉讼代理人：顾陈斌，北京尚公（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢君贤，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人王暂飞因与被上诉人嘉兴港区蒙发利服装印花厂、平湖市睿峰服饰有限公司、李浩吉、谢君贤买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王暂飞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王暂飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2414元，减半收取1207元，由上诉人王暂飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 蕾审 判 员  褚 翔审 判 员  舒珊珉二〇二一年二月二十五日法官助理  冯 静书 记 员  沈 佶书 记 员  王若赟
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初95号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭建河，男，1955年1月12日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因本案于2020年7月20日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z60号起诉书指控被告人郭建河犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明，被告人郭建河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日至7月19日，被告人郭建河先后五次到漳州台商投资区××镇××村郑某经营的兴达玻璃厂门口，盗走两副半卷帘门（鉴定价值4123元）、一扇不锈钢门等物品。 案发后，上述赃物已追还郑某。2020年7月20日，被告人郭建河已赔偿被害人郑某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人郭建河具有如实供述的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人郭建河拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郭建河对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人郭建河积极向本院预缴罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭建河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭建河在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭建河犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决书生效之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二一年二月四日 书记员 康月燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3608号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：敬喜运，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告敬喜运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告敬喜运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告敬喜运偿还贷款本金185784.79元及欠款利息68602.07元，共计254386.86元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告敬喜运未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为敬喜运。2、借款金额为299000元。3、借款期限为24个月，自2017年4月27日至2019年4月27日。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年3月27日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金185784.79元、利息68602.07元，共计254386.86元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告敬喜运未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告敬喜运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬喜运于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金185784.79元、利息68602.07元，共计254386.86元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，减半收取计2558元，由被告敬喜运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初697号之一原告：刘加香，女，1983年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园**商业**楼负**，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军，职务经理。原告刘加香与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘加香于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加香在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘加香撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年二月七日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                               （2021）鲁1403诉前调425号 申请人：吕凯，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：德州汇鼎汽车销售服务有限公司，住所地：德州市陵城区东方商业广场6楼。统一社会信用代码：91371400MA3MNFX68U。 申请人吕凯与被申请人德州汇鼎汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州汇鼎汽车销售服务有限公司名下的银行存款21000元采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人吕凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人德州汇鼎汽车销售服务有限公司名下银行存款21000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执314号 彭春华（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 彭春华与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，彭春华（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特206号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初271号 原告：伏龙泉镇泉眼岭村民委员会，住所地农安县。 法定代表人：姜启臣，职位:村主任。 被告：冯士芳，女，1965年10月20日出生，汉族，住农安县。 原告伏龙泉镇泉眼岭村民委员会与被告冯士芳侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告伏龙泉镇泉眼岭村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伏龙泉镇泉眼岭村民委员会撤回起诉处理。 审判员 顾 平 二〇二一年二月三日 书记员 张雪松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2676号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：游平，男，汉族，1985年1月20日出生，住四川省泸县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告游平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇、被告游平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、游平偿还光大银行重庆分行截至2020年10月21的信用卡透支本金61885.9元、利息8081.51元、违约金27139.2元，并支付从2020年10月22日起至付清本息之日止，以本金61885.9元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息8081.51元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由游平承担。事实和理由：2013年10月22日，游平在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，游平使用该卡透支消费，截至2020年10月21日，游平累计透支欠款本息共计97106.61元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告游平辩称，信用卡的办理、消费和欠款属实。游平对欠款本金、利息和违约金有异议。游平现因经济困难无法一次性履行还款义务，待经济好转会尽力还款。游平希望协商分期还款和获得减免。经审理查明，2013年10月22日，游平向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游平在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向游平发放了信用卡一张。游平以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月21日，游平累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金61885.9元、利息8081.51元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游平与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向游平发放了信用卡，游平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。游平应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照约定支付利息和复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与游平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告游平在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡欠款本金61885.9元、利息8081.51元，并支付自2020年10月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金61885.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息8081.51元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1114元，由被告游平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执491号 申请执行人:唐某某，男，汉族，1970年1月31日出生，住安康市汉滨区。身份证号码：61240119700131XXX。 被执行人：陕西东鹤来装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路50号白家口丽苑小区住宅底商2层。 法定代表人：赵亮。 上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）陕0902民初2648号民事判决书判令：由被告陕西东鹤来装饰工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告唐某某140063元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司住所地已人去楼空，法定代表人赵亮下落不明，其名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2021年2月7日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执491号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年二月七日 书记员  李晓杰
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执174号 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人郑火荣商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人郑火荣已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执174号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1194号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄进聪，男，1978年12月24日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄进聪借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2021）晋0981刑初5号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人刘某，男，2000年3月12日出生，汉族，初中文化，原平市人，捕前在原平市体育南路顺发袜业巷内租房居住。2020年5月14日因犯危险驾驶罪被太原市小店区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被原平市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯诈骗罪、强奸罪被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   指定辩护人李某，山西原源律师事务所律师。   被告人吴某，男，1994年2月3日出生，汉族，中专文化，原平市人，住原平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被原平市公安局刑事拘留，同年9月30日被原平市公安局取保候审，同年11月24日被原平市人民检察院取保候审。   指定辩护人郭某，山西正原律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪、强奸罪，指控被告人吴某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察官李育新、郑志林出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人李某、被告人吴某及其指定辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2020年4月下旬，被告人刘某、吴某因经济拮据，遂商议以投资虚假工程的形式诈骗被害人彭某某。同年5月1日，被告人吴某以熟人身份将被害人彭某某骗至原平市七星酒店，并将被告人刘某虚构成工程承包商，介绍给被害人彭某某认识。后两人以被告人刘某在宁武的工程出现资金短缺，邀请被害人彭某某入股为由诈骗被害人彭某某15000元，所得赃款14000元由被告人吴某偿还个人信用卡，剩余1000元被两人挥霍。   2020年5月6日，被告人刘某以工人从架子上摔落需要分摊责任为借口，诈骗被害人彭某某300元，所得赃款由其一人挥霍。   2020年5月8日，被告人吴某以帮助被害人彭某某寻找被告人刘某索要投资款为由，诈骗被害人彭某某1000元。   2020年5月8日，被告人吴某教唆被害人彭某某从玖富万卡APP内购买商品，到货后将商品出售，所得钱款用于偿还信用卡。当天被害人彭某某在该APP内购买价值799元的美的微波炉，收货后让被告人吴某帮忙出售，被告人吴某将该微波炉占为己有，向被害人彭某某付款300元。   2020年8月12日1时，被告人刘某以偿还投资款为由，将被害人彭某某骗至原平市体育南路顺发袜业巷内其住处，在明知被害人彭某某拒绝的情况下，强行与被害人彭某某发生性关系。   公诉机关认为，被告人刘某、吴某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，诈骗数额较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议：被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，数罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金五千元；被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、二被告人的供述、被告人刘某指认现场笔录等证据证实。   被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人刘某的犯罪事实及罪名无异议，被告人刘某有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人同意公诉机关的量刑建议。   被告人吴某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪无异议，被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应当从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2020年9月3日上午，被害人彭某某及其家属将被告人刘某扭送至原平市公安局刑警六中队，当日下午，原平市公安局刑警六中队民警将被告人吴某抓获归案。侦查期间，被告人吴某退赔二人诈骗被害人彭某某的全部损失，被害人彭某某对被告人吴某予以谅解。   本院认为，被告人刘某、吴某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人彭某某财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某违背妇女意志，强行与被害人彭某某发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，且退赔被害人彭某某的全部损失，取得被害人彭某某的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某一人犯数罪，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十六条、第二十五条、第六十九条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2025年9月3日止）   被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 姚海元   人民陪审员 亢明伟   人民陪审员 张建文     二〇二一年二月三日   书 记 员 宋 菲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执376号 申请执行人：徐某1，男，1977年9月2日，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：马某1，女，1985年2月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人徐某1与被执行人马某1离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3172号民事判决书，被执行人马某1应将婚生子徐某2交由申请执行人徐某1直接抚养教育，申请执行人徐某1可对婚生女马某2行使探视权。申请执行人于2021年1月13日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人徐某1未向本院举证被执行人及婚生子女的去向及财产线索，被执行人马某1未主动履行法律文书确定的义务。 本案执行中，申请执行人徐某1以无法查找到被执行人马某1及婚生子女的去向，暂不具备强制执行的条件为由，向本院声明要求暂缓执行。 本院认为，申请执行人无法提供被执行人及婚生子女的去向线索，且请求暂缓本案执行，本案暂不具备执行条件，宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，待具备执行条件时的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  谢心敏 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执恢55号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：王大雷，该行行长。 被执行人：张站稳，男，1983年8月3日出生，汉族，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张站稳金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院查明，申请执行人以（2020）苏0322民初2880号民事判决书为依据向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2021）苏0322执1136号。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张站稳金融借款合同纠纷一案目前正在执行中，目前无需恢复执行，对其恢复执行案件应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二一年二月二十二日 书记员 朱 会
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡林森，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾超，男，1994年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人胡林森因与被申请人曾超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8108号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人胡林森申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡林森的再审申请。 审判长  陈珂 审判员  雷伟 审判员  曹文 二〇二一年二月四日 书记员  易松
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初673号原告：生延军，男，汉族，1973年2月7日出生，住南召县。被告：郑月霞，女，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：徐振洋，男，汉族，住河南省南阳市南召县。（系郑月霞儿子）原告生延军与被告郑月霞、徐振洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告生延军于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生延军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生延军撤诉。案件受理费减半收取466.25元，由生延军负担。审判员 张 震二〇二一年二月二十四日书记员 王天霸
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 曾姜珠： 申请执行人曾姜珠与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执341号，执行依据：（2020）闽0426民特631号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执341号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2719号原告：邓朵朵，女，1993年5月13日生，汉族，居民，住河南省息县。委托诉讼代理人：俞淑勋，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：陈金元，男，1982年5月3日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告邓朵朵诉被告陈金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告邓朵朵及其委托诉讼代理人俞淑勋到庭参加诉讼,被告陈金元经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朵朵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈金元归还借款本金10万元及其利息（从主张权利之日起至给付之日止，按银行贷款四倍利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日,原告邓朵朵在无锡打工期间，被告陈金元陆续向原告邓朵朵借款用于发放工资，后经双方结算，被告陈金元于2020年7月2日向原告邓朵朵出具10万元借条，约定于同年8月30日前还清。后经原告邓朵朵催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。被告陈金元未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈金元向原告邓朵朵出具借条一张，内容为：今日借到邓朵朵人民币10万元整,于2020年8月30日前一次性还清。被告陈金元在借条下方借款人后签名并捺印，并注明借款日期为2019年8月15日。后经原告邓朵朵催要,被告陈金元归还了2000元，余款未能偿还。庭审中，原告邓朵朵称其于2019年2月至9月份期间多次通过微信向被告陈金元转账，后经双方结算，被告陈金元向其出具借条的时间是2020年7月20日，借条中注明的借款日期2019年8月15日实际上是双方发生的最后借款时间，借条是被告陈金元后补打的。上述事实,有当事人的陈述、借条、转账记录、短信催要记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金元立据向原告邓朵朵借款，有借条、微信转账记录等证据予以证实，故原告邓朵朵与被告陈金元之间的借贷关系成立。本案借款本金为10万元，后被告陈金元归还了2000元,尚欠98000元未能偿还。原告邓朵朵还要求被告陈金元承担该笔借款的利息，对此认为，借条中，双方没有对借款利息做出约定，视为该笔借款无利息约定。本案借款期限至2020年8月30日止，现原告邓朵朵要求从主张权利之日即提起诉讼之日开始计算利息，不违反法律规定。原告邓朵朵主张按银行贷款四倍标准计算利息没有法律依据，本院不予支持。原告邓朵朵主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金元在本判决发生法律效力后十日内归还原告邓朵朵借款本金98000元及其利息（从2020年9月3日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告邓朵朵已预交1150元），公告费560元，合计2860元,由原告邓朵朵负担57元，由被告陈金元负担2803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  陈 静人民陪审员  李 华二〇二一年二月二十三日书 记 员  秦尉凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初60号 原告：丁文福，男，1971年5月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：刘卫生，男，1970年8月5日出生，汉族，住济南市长清区。 原告丁文福与被告刘卫生买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文福及其委托诉讼代理人丁瑞恒到庭参加诉讼。被告刘卫生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认定，原告经营钢筋材料，2015年至2016年间被告刘卫生向原告丁文福购买钢筋材料，后经双方对账，刘卫生共欠丁文福26000元，并出具借条，借条内容为：“今欠到老丁钢筋款贰万陆仟元（¥26000.00），刘卫生，2017.1月27号。”借条下方写有刘卫生的2020年1月22日刘卫生通过银行转账还款2000元，1月24日还款1000元，2020年9月30日还款3000元，共计还款6000元，尚欠借款20000元，丁文福在庭审中变更了诉讼请求，要求刘卫生还款20000元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告丁文福要求刘卫生还款20000元，有其提供的借条及当庭陈述予以证明，本院予以支持。丁文福主张利息，要求以20000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月27日始至欠款付清之日止。本案中双方虽未约定利息，但刘卫生逾期还款应承担相应的违约责任，丁文福主张的利息应以20000元为基数，自2021年1月4日至借款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘卫生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘卫生于本判决生效之日起十日内支付原告欠款20000元及利息（利息以20000元为基数自2021年1月4日起至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘卫生承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二一年二月二日 书记员 曲歆祎
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执319号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执319号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝02刑终61号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)卿君，男，1983年1月16日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，重庆市烟草公司万州分公司职工，住重庆市万州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年6月23日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年9月16日重庆市万州区人民检察院决定逮捕，因万州区看守所不予收押，2020年9月30日被重庆市万州区公安局决定监视居住。2020年10月22日被万州区人民法院决定监视居住。2021年2月19日由本院决定逮捕。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人卿君犯信用卡诈骗罪一案，于2020年12月14日作出(2020)渝0101刑初962号刑事判决。原审被告人卿君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，被告人卿君是中国烟草总公司重庆市公司万州分公司操作岗稽查队员，主要负责万州区走两个片区烟草许可证的管理和市场执法检查。被害人向某某是万州区某镇居民，其经营超市期间办理了烟草专卖许可证，并在重庆市农村商业银行办理一张信用卡用于在烟草专卖网上开烟扣款。2019年3月9日，向某某将超市整体转让给向某2经营，也同时将烟草经营业务转给了向某2，向某2继续使用向某某的信用卡用于在烟草公司线上开烟扣款。2019年11月的一天，卿君到向某2经营的超市以将向某2在使用的向某某的烟草专卖零售许可证更改为向某2的名字为由，将向某某放在向某2处保管、使用的重庆市农村商业银行信用卡及密码骗走。在2019年11月23日至2020年2月24日期间，卿君在向某2、向某某未同意且不知情的情况下，通过何某某、唐某某、李某等人将向某某的信用卡用pos机套现共计201915.20元，后卿君分别于2019年11月29日、2020年5月7日偿还信用卡5000元、500元。卿君将套现所得用于偿还欠款和生活消费。向某某在被银行工作人员告知其信用卡欠费后，于2020年6月18日向公安机关报案。认定上述事实的证据有受案登记表、户籍资料、抓获经过、卿君工作证明、卿君自书承诺书、涉案信用卡照片、POS机刷卡消费记录截图、微信转账记录截图、信用卡交易明细查询单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。重庆市万州区人民法院认为，被告人卿君以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额在5万元以上不满50万元，属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。卿君到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人卿君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10万元；二、责令被告人卿君退赔被害人向某某经济损失196415.20元。上诉人卿君以原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明上诉人卿君犯信用卡诈骗罪的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人卿君以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。卿君到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于卿君提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据卿君犯罪的事实、性质、情节以及社会的危害程度，对其判处有期徒刑六年五个月、并处罚金人民币10万元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 薛 梅二〇二一年二月二十三日书记员 钟佳灵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保365号申请人：姜某某，男，汉族,1971年4月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：董某某，男，汉族,1968年2月10日出生，住岱岳区。被申请人：郭某某，男，汉族，1967年12月19日出生，住岱岳区。被申请人：泰安市某建筑安装工程有限公司，住所地：岱岳区。申请人与被申请人建设工程施工纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值280万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日书记员  杨志莹
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初456号 原告：栗某，女，1983年9月15日出生，汉族，住大名县。 被告：郭某，男，1985年7月13日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：户东亮，河北万强律师事务所律师。 栗某与郭某离婚纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告栗某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栗某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告栗某负担。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初107号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曾珩，男，1998年6月25日出生，汉族，大四学生，居住地四川省成都市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月14日被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。辩护人滕晓农，重庆百事得律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2021〕Z125号起诉书指控被告人曾珩犯妨害公务罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李露出庭支持公诉，被告人曾珩及其辩护人赵鹏、滕晓农到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人曾珩于2020年11月14日凌晨3时许在重庆市渝中区龙湖时代天街某房间内，因自称嫖娼被诈骗向110报警。民警赶到现场后，曾珩拒绝配合民警的传唤，对民警杨某某、协勤刘某某拳打脚踢，致使杨某某头部、脸部左眼部红肿，下颚两处出血，裆部腰部疼痛，刘某某腰部受伤。后其他民警到现场将曾珩控制住并将其带到派出所。公诉机关认为，被告人曾珩的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处，鉴于被告人曾珩在审判阶段自愿认罪认罚，当庭对被告人曾珩的量刑建议调整为判处拘役四个月。被告人曾珩在审判阶段对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出以下辩护意见：1.受伤人员系石油路派出所的民警和协警，该派出所应整体回避，而被告人的第一份供述是该所民警制作，不具有效力；2.案件起因是由于民警在执法过程中存在不规范的行为；3.曾珩系初犯、偶犯，案发后已取得杨某某、刘某某谅解，其在侦查阶段如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，而且曾珩为在校大学生，患有青光眼需要随时接受治疗，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月14日3时23分许，被告人曾珩在本市渝中区龙湖时代天街酒店某房间内，因自称嫖娼被威胁拨打了110报警电话。同日3时49分许，重庆市公安局渝中区分局石油路派出所民警杨某某、协勤刘某某赶到酒店并两次给曾珩打电话确认了房间号。曾珩对前来出警的民警杨某某表示要取消报警，杨某某口头传唤曾珩到派出所接受调查。曾珩因害怕嫖娼被处理拒绝配合，民警强行将曾珩扑倒在床，曾珩激烈反抗，并对民警杨某某、协勤刘某某拳打脚踢，大喊“救命，他们是假警察”，后增援民警到现场将曾珩控制并带至派出所。曾珩的行为致使杨某某左侧面部、眼眶周围明显红肿，左侧头部压痛，裆部疼痛，刘某某腰部受伤。案发后，被告人曾珩的家属积极配合调查，民警杨某某、协勤刘某某考虑到曾珩认罪态度好，无犯罪前科，且是大学在校生，二人于2020年11月23日分别出具谅解书，表示对曾珩的行为予以谅解。上述事实，被告人曾珩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、110报警记录、病历、在职证明、相片、谅解书等书证，执法记录仪录像等视听资料，证人杨某某、刘某某的证言，被告人曾珩的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出石油路派出所应整体回避，被告人的第一份供述是该所民警制作，不具有效力的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定“侦查人员的回避由公安机关负责人决定，对侦查人员回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查”，本案中石油路派出所民警第一时间出警并将被告人曾珩带回，由该所受伤民警以外的其他侦查人员对曾珩进行了讯问，符合法律规定，况且该份笔录的内容与另一侦查机关所做调查结果一致，故被告人的第一份供述合法有效，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出案件起因是由于民警在执法过程中存在不规范行为的辩护意见。经查，被告人曾珩因嫖娼被威胁报警，出警民警与其曾两次电话确认房间，曾珩开门后看到出警人员均着警服，民警杨某某胸前佩带警官证，还有执法记录仪等装备，民警向其告知了身份，同时向曾珩询问报警情况，但曾珩想取消报警，而民警要求其立即穿上裤子、鞋子到派出所接受调查，曾珩因害怕嫖娼被处理拒绝配合，当民警强行将其扑倒在床时，曾珩激烈反抗，并对民警杨某某、协勤刘某某拳打脚踢，上述事实有被告人曾珩的供述、证人杨某某、刘某某的证言，执法记录仪视频等证实，民警在执法过程中不存在不规范的行为，辩护人提出的该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人曾珩以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾珩到案后在侦查阶段如实供述自己的罪行，虽然其在审查起诉阶段翻供，但在审判阶段自愿认罪认罚，可认定为具有坦白情节，依法予以从轻处罚。受伤民警对被告人曾珩的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人曾珩犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  戎晋生人民陪审员  秦 学二〇二一年二月二十六日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执452号之一申请执行人：胡开强，男，1973年4月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：武卫，男，1971年2月16日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：徐州筑华人力资源有限公司，统一社会信用代码59856933X，住所地徐州市云龙区。法定代表人：刘晓丽。胡开强与武卫、徐州筑华人力资源有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初6252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡开强于2021年2月22日与被执行人武卫达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月二十二日书记员 董家兴
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执112号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：陈孟，男，1984年08月21日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人陈孟物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人陈孟限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供冀R1S5**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终62号上诉人（原审原告）程庭明，男，汉族，1959年11月22日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）新乡市公安局牧野分局，住所地新乡市牧野区鸿源街。法定代表人张万**，局长。委托代理人汪媛，新乡市公安局监督部民警。委托代理人沈波，新乡市公安局牧野分局民警。原审第三人翟宏伟，男，汉族，1976年1月26日出生，住新乡市。上诉人程庭明因与被上诉人新乡市公安局牧野分局、原审第三人翟宏伟治安行政处罚一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人程庭明以其与原审第三人翟宏伟已达成调解协议为由，于2021年2月23日向本院申请撤回上诉和原审起诉。本院认为，上诉人程庭明申请撤回上诉和原审起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人程庭明撤回上诉；二、准许原审原告程庭明撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，均由程庭明承担。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二一年二月二十三日书记员  丁 妍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执499号申请人：王伟，男，汉族，生于1987年1月7日，住白银市白银区。被执行人：肖斌，男，汉族，生于1994年10月30日，住白银市白银区。申请人王伟与被执行人肖斌劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初3139号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖斌的银行存款2075元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人肖斌的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年二月十九日书记员  罗 漪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初189号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周成松，男，1967年5月7日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地及现住所地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人周成松犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人周成松等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年11月17日13时许，被告人周成松驾驶无牌三轮摩托车行驶至宜春市袁州区村民自建屋门口水泥坪地驶入三水线道路时，与彭某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。出警交警到达现场后对被告人周成松进行呼气检测结果为128ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，被告人周成松血液中乙醇含量为114.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人周成松负事故全部责任。公诉机关认为被告人周成松醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周成松拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书、被告人周成松的供述、常住人口信息查询表、有无犯罪记录证明表、证人彭某的证言、现场勘查笔录、事故认定书等证据证实。被告人周成松对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周成松的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周成松到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周成松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年二月七日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初741号 原告：江门市保值久机电有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇江咀村塘子坑工业区。 法定代表人：翁良轩，董事长。 委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。 被告：杭州祺晟贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区北上新城****门**。 法定代表人：何文玉。 被告：何文玉，女，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告江门市保值久机电有限公司为与被告杭州祺晟贸易有限公司、何文玉侵害发明专利权纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告江门市保值久机电有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告江门市保值久机电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江门市保值久机电有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告江门市保值久机电有限公司负担。 原告江门市保值久机电有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 李 程 人民陪审员 倪 健 二〇二一年二月七日 书 记 员 陈宇菁 2
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1519号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：周文涛，男，1992年12月27日出生，汉族，******，住陕西省洋县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告周文涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年4月22日的借款11615.62元（其中本金10000元、利息638.75元、罚息976.87元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月1日至2019年5月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用10000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠11615.62元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息976.87元，合计11615.62元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周文涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息638.75元、罚息976.87元，合计11615.62元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告周文涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告周文涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
济南市历下区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0102执恢187号 申请执行人姜西与被执行人济南正贺进出口有限公司劳动争议纠纷一案，(2018)鲁0102民初2801号民事判决书已经发生法律效力。因济南正贺进出口有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，姜西向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2021年2月20日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： (2018)鲁0102民初2801号民事判决书已全部执行完毕。 济南市历下区人民法院 二〇二一年二月二十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初1002号 原告：中国银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623856707863H。 负责人：曾定江，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：郑连香，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林文坚，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国银行股份有限公司漳浦支行与被告林文坚、郑连香金融借款合同纠纷一案，本院立案后。中国银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑莉君
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初809号原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。负责人：王成茂。被告：林庆武，男，1960年9月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告林庆武物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  杨尚华二〇二一年二月九日书记员  薛 娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1732号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：天津金世润泽教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区恒隆广场3028号。法定代表人：艾苏芬。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津金世润泽教育信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日向原告发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 震二〇二一年二月二十六日书记员 贾博扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执706号之一申请执行人：梁春明，男，1976年2月23日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人梁春明与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］601号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资29354元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］601号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 宋 毅