wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审78号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文。被执行人黄国平。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年2月9日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第205号行政处罚决定。本院于2021年2月18日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，于2007年开始，擅自占用新河镇吕家集村南侧土地3300平方米，用于建设养殖棚的行为，构成非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令黄国平退还非法占用的土地；2、限黄国平15日内自行拆除在非法占用的3300平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年7月15日作出平某罚决字[2020]第205号行政处罚决定，同日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年1月18日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告其履行义务，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第205号行政处罚决定，由平度市新河镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年二月二十五日书记员  强晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保974号 申请人：洪登辉，男，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：张鎏，男，汉族，住安徽省合肥市。 申请人洪登辉于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张鎏名下房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人洪登辉财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张鎏名下房产。 被本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年二月二十五日 书记员 丁妙香
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保6号 申请人：张运东，男，1963年3月3日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：吴增晓，男，1980年3月2日出生，汉族，现住邢台市信都区。 申请人张运东于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人吴增晓名下银行存款735000元或查封同等价值财产。申请人以名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张运东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴增晓名下银行存款735000元或查封同等价值财产。 二、查封申请人张运东名下房屋一套（产权证号：邢市房权证桥西字第××号）。 案件申请费4195元，由申请人张运东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  张立欢
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执恢65号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯楚晗，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院受理执行冯楚晗罚金一案中，经查，被执行人冯楚晗至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初36号刑事判决书所确定的义务,经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人冯楚晗所有的价值1000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯楚晗所有的价值1000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  郑 毅 二〇二一年二月二十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执731号申请执行人：许卫华，男，1969年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：黄惠浩，男，1972年12月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：邱春，男，1968年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人许卫华、黄惠浩与被执行人邱春民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0982民初2205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱春至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人邱春所有的价值人民币50000元、诉讼费1300元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306财保6号 申请人：赵某，男，1978年8月27日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立明，河北仲宏律师事务所律师。 被申请人：祁某，男，1956年6月7日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 申请人赵某于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀Ｃ×××××号吊车采取保全措施（保全金额20万元）。担保人李某以银行存款20万元为申请人提供保全担保。 本院经审查认为，申请人赵某的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对机动车行驶证载明所有人为祁某的冀Ｃ×××××号吊车予以查封（保全金额20万元），查封期限为一年； 二、对担保人李某在中国建设银行股份有限公司抚宁骊城支行处的银行存款（账号13×××95）16万元予以冻结，冻结期限为一年； 三、对担保人李某在秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司抚宁信用社处的银行存款（账号为43×××29）4万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张继衡 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 珊
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执355号 刘得成： 关于确山县石滚河镇何大庙村甘庄组村民组申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年05月27日作出的（2020）豫1725民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初981号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初895号 原告：江云蓉，女，1973年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：薛常蓉，女，1965年6月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告江云蓉与被告薛常蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告江云蓉到庭参加诉讼，被告薛常蓉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江云蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金22000元（每月归还2000元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月27日，被告因需要资金向原告借款15000元信用卡和现金5000元，当场打了借条，约定信用卡由被告还。可借款后被告言而无信，没有按约定还款，导致信用卡无法偿还。由于原告催促，被告又向原告借现金偿还信用卡，直到2019年11月8日，被告薛常蓉把信用卡还给原告，但信用卡已欠下21000元，现金又借7000元，被告欠原告总计28000元。被告薛常蓉承诺将其社保卡6230880030124398513（农商银行）交于原告偿还欠款，直到2020年6月份，被告薛常蓉只归还了人民币6000元，后被告社保卡也无法使用，至今还欠22000元未归还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告坚持要求被告每月偿还2000元至本金还清为止。 被告薛常蓉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，上列事实有借条二张、微信聊天截图、当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，被告借用原告信用卡透支使用，同时向原告借用现金，后双方通过借条确认借款金额，原被告双方借贷关系成立。被告借款后未返还原告，应该承担相应的法律责任，原告自认被告已还款6000元，故原告主张要求被告偿还剩余借款本金22000元有相应事实和法律依据，本院予以支持。同时原告坚持要求被告每月偿还2000元的支付方式不违反法律规定，本院予以认可。被告薛常蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛常蓉于本判决生效之日起每月归还原告江云蓉2000元至借款22000元还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告薛常蓉负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄仟
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初63号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人邹菊华，男，1947年11月7日出生，住湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日由湘乡市公安局决定取保候审，同年2月20日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉［2021］25号起诉书指控被告人邹菊华犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉，被告人邹菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年12月10日19时14分许，被告人邹菊华（未取得Ｅ类或Ｄ类机动车驾驶证）酒后驾驶湘Ｃ8××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿湘乡市大将路由南往北方向行驶，途经大将路妇幼保健院地段，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为91ｍｇ／100ｍｌ，后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为93.98ｍｇ／100ｍｌ。被告人邹菊华到案后如实供述其犯罪事实，于2021年2月3日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人邹菊华在开庭审理中无异议，且有接报案登记、户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片等书证，被告人邹菊华的供述与辩解，司法鉴定意见书等经本院查证属实的证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人邹菊华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人邹菊华到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综观全案，对被告人邹菊华适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹菊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童长鸣 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 芸 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ...... 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执387号申请执行人：高淑兰，女，1963年4月15日生，住磐石市。被执行人：高春林，男，1956年3月17日生，住磐石市。申请执行人高淑兰与被执行人高春林民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高淑兰向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20,000.00元，案件受理费300.00元，共计20,300.00元，以及迟延履行期间的利息。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月23日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执387号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十七日书记员 王圆圆
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初52号 原告：黄明刚，男，汉族，1972年10月2日出生，广西荔浦市人，住广西荔浦县。 被告：李祖培，男，汉族，1982年3月8日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告黄明刚诉被告李祖培不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄明刚到庭参加了诉讼，被告李祖培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄明刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资款4092元整（原工资款总计6092元，被告先期己扣还给原告2000元，尚欠4092元）及原告两次赴平南县向被告讨要工资时产生的交通费、食宿费、误工费600元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费等其他诉讼产生的费用。 事实与理由：2020年3月初，被告受包工头韦欣成所托帮找造船工人，被告找到原告及李振华、林太金三人去平南县黄陈造船厂做电焊工，后原告等三人因故在3月底前先后离职回家。2020年4月4日包工头韦欣成发工资，被告在原告不知情的情况下要求包工头韦欣成将三人的工资全部转至被告的名下（通过微信转账)，当原告问包工头讨要工资时，才知道包工头己将原告工资转到被告那里（有微信转账记录为证)。当原告问被告要回包工头付给原告的工资时，被告开始还答应过段时间给，但原告多次讨要工资后，干脆玩失踪，直到现在都躲避原告，不接电话也不回微信。原告认为被告故意躲避原告，事实上已恶意侵占原告合法的劳动所得，并严重影响了原告的工作及家庭生活。作为农民工，原告的劳动所得理应得到法律的保护，被告至今仍不归还原告的劳动所得，有违社会的公平与正义，也不利于社会的和谐与稳定。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李祖培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月中旬，被告受包工头韦欣成的委托介绍原告去平南县黄陈造船厂做电焊工，没有签订书面合同，口头约定每天工作9小时，工资为300元每天，原告在2月份做了8天，3月份做了14天，在扣除服装费和保险费后其应得工资为6092元。该款包工头韦欣成已于2020年4月4日通过微信转账转至被告名下，被告于2020年5月份支付2000元给原告，现尚欠原告4092元未支付。原告主张两次赴平南县向被告讨要工资时产生交通费、食宿费及误工费600元，没有提供有效证据证实。 以上事实，有原被告身份证复印件、微信聊天记录打印件等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：本案争议焦点为原告诉请要求被告偿还的4092元是否构成不当得利？根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定:“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”不当得利的构成要件为一方取得财产收益，另一方受到损失，取得利益与所受损失之间存在因果关系，且没有法律上的根据。本案中原告主张要求被告支付的4092元工资已由包工头韦欣成转给被告，被告不能证实收到该款用于何处，是否有合法依据，应构成不当得利。故原告诉请判令被告返还不当得利4092元，理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请主张两次赴平南县向被告讨要工资时产生交通费、食宿费及误工费600元，没有提供有效证据证实，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告李祖培于本判决生效后五天内返还原告黄明刚人民币4092元； 二、驳回原告黄明刚的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李祖培负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陶双军 二〇二一年二月十八日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执异6号 申请执行人：杭州元信祥投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市下城区庆春路118号1907室。 执行事务合伙人：杭州恒本投资管理有限公司。 委托代理人：郑关军，浙江吴山律师事务所律师。 被执行人：杭州东信电力科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1420室。 法定代表人：刘风琴，董事长。 案外人（异议人）：陈勃闻，男，1971年9月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人：詹刚，浙江泽大律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人杭州元信祥投资管理合伙企业（有限合伙，以下简称元信祥企业）与被执行人杭州东信电力科技有限公司（以下简称东信公司）企业借贷纠纷一案中，陈勃闻向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈勃闻称：其不是案涉借款产生和影响债务履行的直接人员，且已积极配合法院工作，主动提交可供执行的财产线索并请求法院拍卖公司财产。法院对其采取限高的做法不符合善意文明执行的理念，其符合解除限高的条件。异议请求为：解除对陈勃闻的限制消费令。 元信祥企业称：法院将陈勃闻列入限制消费名录，完全符合法律规定。纠纷成讼后，陈勃闻将东信公司的法定代表人变更为其母亲刘风琴，是躲避债务的表现。陈勃闻现仍是东信公司大股东、实际控制人。执行立案后，陈勃闻没有如实申报财产，拒不履行债务，要求法院拘留陈勃闻。 东信公司未参加本次听证。 本院查明：2018年7月5日，元信祥企业为与东信公司企业借贷纠纷一案诉至法院。本院经审理，于2019年4月1日作出（2018）浙0102民初3498号民事判决书，内容为：一、东信公司于本判决生效之日起十日内偿还元信祥企业借款本金27300000元及相应利息19826929.4元（暂计算至2018年7月1日，此后的利息以未付本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回元信祥企业的其他诉讼请求。 本案判决后，东信公司向杭州市中级人民法院申请再审，该院经审理，于2019年7月2日作出（2019）浙01民申295号民事裁定书，内容为：驳回东信公司的再审申请。 元信祥企业于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0102执1197号。本院于2019年11月21日作出限制消费令，限制东信公司及陈勃闻不得实施法律规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年11月25日，本院作出裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，陈勃闻自2011年6月23日起担任东信公司法定代表人。上述2730万元借款产生于2013年10月至2014年1月期间。2015年3月27日、2016年1月29日，陈勃闻作为东信公司的法定代表人先后出具《还款计划书（补充协议）》、《还款计划书（补充协议二）》，对上述2730万元的归还事宜做出承诺。2018年7月5日，元信祥企业为与东信公司企业借贷纠纷一案诉至法院。2018年10月15日，东信公司的法定代表人变更为陈勃闻的母亲刘风琴。现陈勃闻系东信公司持股55.65%的股东。 本院认为，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施法律规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案中，陈勃闻系案涉借款发生时东信公司的法定代表人，先后出具《还款计划书（补充协议）》、《还款计划书（补充协议二）》，现仍为该公司的大股东，依法应认定为主要负责人、实际控制人。元信祥企业与东信公司企业借贷纠纷一案成讼后，东信公司的法定代表人变更为陈勃闻的母亲刘风琴，本院难以认定上述变更系经营管理需要。在案件进入执行程序后，陈勃闻并未在第一时间替该公司申报财产，配合法院执行。直至发现其本人被限制消费后，才联系法院提供财产线索，此时案件已终结本次执行程序。综上，陈勃闻的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈勃闻的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苏仲文 人民陪审员  周 瑛 人民陪审员  张之敏 二〇二一年二月九日 书 记 员  王朦雅
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执恢56号 黄林国、吴仁见： 申请执行人黄林国与被执行人吴仁见借款合同纠纷一案。经本院立案执行，该案执行标的已全部执行到位，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1448号申请人：深圳禾正医院，住所地深圳市南山区西丽龙苑路，统一社会信用代码914403007109364959。法定代表人：郭云洪，董事长。委托诉讼代理人：刘志斌，男，该公司员工。被申请人：深圳市前海佳裕医疗投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359715328C。法定代表人：郑海滨。申请人深圳禾正医院（以下简称禾正医院）与被申请人深圳市前海佳裕医疗投资管理有限公司（以下简称佳裕公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。禾正医院称，申请撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁911号裁决。（具体事实和理由详见申请书）佳裕公司辩称：1.案涉仲裁案的材料向申请人进行了有效送达，深圳国际仲裁院寄送的地址是申请人官网的地址，该仲裁案程序符合法定程序；2.案涉仲裁案中的证据《前期投入明细表》是被申请人在（2018）深仲裁字第1789号案件裁决后才拿到的新证据，真实有效，申请人主张该证据不是新证据、存在伪造的可能，没有任何事实依据，应予以驳回。经审查查明：2018年12月18日，深圳国际仲裁院作出（2018）深仲裁字第1798号裁决：一、禾正医院向佳裕公司支付借款本金517842.68元及利息（利息以借款本金517842.68元为计算基数，按照年利率8%的计算标准，自2016年12月20日起计至实际支付之日止）。二、禾正医院向佳裕公司赔偿律师费损失10000元。仲裁费用86286元，由佳裕公司承担76286元，禾正医院承担1000元，该费用佳裕公司已预交，禾正医院承担之数应于履行裁决时径付佳裕公司。2020年10月14日，深圳国际仲裁院于作出（2020）深国仲裁911号裁决：（一）禾正医院向佳裕公司支付借款本金4285347.26元及利息（利息以借款本金4285347.26元为计算基数，按照年利率8%的计算标准，自2016年12月20日起计至实际支付之日止）。（二）禾正医院向佳裕公司赔偿律师费损失100000元。（三）仲裁费用83660元，禾正医院直接向佳裕公司支付83660元。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定进行审理。该款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”根据申请人的撤裁请求，本案争议焦点为：1.（2020）深国仲裁911号案的材料是否向申请人有效送达；2.（2020）深国仲裁911号案所依据的证据《前期投入明细表》是否是伪造的；3.（2020）深国仲裁911号案是否为重复仲裁。关于争议焦点一。申请人主张深圳国际仲裁院向其送达时所填写地址错误，且未填写申请人的法定代表人作为收件人，按照仲裁规则不能视为有效送达。对此，本院认为，根据2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》第六条第三款第一项载明的送达规则：“仲裁院向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，有以下情形之一的，视为送达：送达至受送达人的营业地、注册地、居住地、户籍登记地址、身份证地址、口头或书面向仲裁院确认的地址、对外适用的任何有效地址、当事人协议中列明的地址或者仲裁院认为适当的其他通讯地址中的任意一个地址。”据查，申请人营业执照的住所地为“深圳市南山区西丽龙苑路”，申请人的实际经营地址为“深圳市南山区西丽龙苑路16号”，深圳国际仲裁院对申请人进行送达的地址为“深圳市南山区西丽龙苑路16号”。实际经营地址属于上述仲裁规则中的“对外适用的任何有效地址”，深圳国际仲裁院使用该地址对申请人送达仲裁法律文书，符合（2020）深国仲裁911号案所适用的仲裁规则。故关于上诉人该项主张，本院不予支持。关于争议焦点二、三。申请人主张涉案仲裁案中的证据《前期投入明细表》存在伪造的可能性，且该证据并非新证据，该仲裁案属于重复仲裁。本院认为，申请人并未提交证据对此予以证明，故关于该二项主张本院亦不予支持。综上所述，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回深圳禾正医院的申请。申请费400元，由申请人深圳禾正医院负担。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二一年二月二十五日书记员 陈柔米（兼）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7879号原告：魏贺水，男，汉族，1966年2月24日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。（特别授权）被告：河南恒欣浩天园林景观工程有限公司，地址河南省郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦****。法定代表人：霍浩升，总经理。原告魏贺水与被告河南恒欣浩天园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告魏贺水于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏贺水的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告魏贺水撤回起诉。案件受理费减半计算40,288元，由原告魏贺水负担。审判长  裴忠贺审判员  王晓宇审判员  邵志强二〇二一年二月二日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更281号 罪犯冯勇，男，1988年12月27日出生于贵州省正安县，仡佬族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）渝五中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定冯勇犯故意杀人罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28052.15元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年2月18日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年2月18日起至2031年2月17日止；重庆市第一中级人民法院于2013年4月3日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2027年6月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯冯勇减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年2月18日起至2026年11月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执215号 申请执行人：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。 法定代表人：罗文贵，董事长。 被执行人：巢湖市柘皋镇德泉超市，住安徽省巢湖市柘皋金泰新城（道口路）。统一社会信用代码92340181MA2P7PJG1M。 经营者：姚德泉。 被执行人：姚德泉，男,汉族1968年06月08日出生，住安徽省巢湖市。 广州蓝月亮实业有限公司与巢湖市柘皋镇德泉超市侵害商标权纠纷一案，巢湖市柘皋镇德泉超市未履行本院审理作出的（2020）皖01民初1790号民事判决书所确定的义务，广州蓝月亮实业有限公司向本院申请强制执行，于2021年02月23日立案执行。 在执行程序中，经核实，巢湖市柘皋镇德泉超市工商注册登记信息为个体工商户，姚德泉系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人巢湖市柘皋镇德泉超市、姚德泉10355元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙俊杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6465号申请执行人：宋德平，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王杰，男，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告宋德平与被告王杰、王丽萍、钱守友民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初4514号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告宋德平返还借款本金20万元并支付逾期利息(以20万元为基数，自2018年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告宋德平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元、诉讼保全费1520元，合计3850元，由被告王杰负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为200000元，申请执行费2900元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人王杰名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月5日、2021年1月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年10月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王杰名下无房产登记信息。6、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为200000元，申请执行费2900元，实际执行到位0元，剩余款项200000元，申请执行费2900元均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年二月二十二日书记员 强 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异125号申请人（申请执行人）：田增彪委托诉讼代理人：蒋廷，天津郎昊律师事务所律师。被申请人：解红欢被执行人：天津纳鑫冷链有限公司法定代表人：解红欢。本院在执行田增彪与天津纳鑫冷链有限公司工程施工合同纠纷一案过程中，申请人田增彪向本院提出书面申请追加解红欢为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人田增彪申请：追加解红欢为（2015）滨汉执字第2953号案件的被执行人。事实与理由：贵院已经受理（2015）滨汉执字第2953号执行案件，但至申请之日天津纳鑫冷链有限公司尚未清偿债务。根据国家企业信用信息公示系统显示，被执行人天津纳鑫冷链有限公司为一人有限责任公司，被申请人解红欢为唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，特此申请追加解红欢为（2015）滨汉执字第2953号案件的被执行人。异议审查期间，田增彪提交了（2015）二中民二终字第252号民事判决书、2020年12月8日查询国家企业信用信息公示系统天津纳鑫冷链有限公司的公示信息2页、天津市滨海新区市场监督管理局备案天津纳鑫冷链有限公司的法定代表人信息1页为证。本院认为，执行程序中申请追加被执行人必须符合法定情形，才能获得支持。本案中，田增彪以一人公司股东财产与公司财产混同为由申请追加解红欢为被执行人。对此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”但田增彪未提交证据证明被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故其追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定情形，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回田增彪提出追加解红欢为（2015）滨汉执字第2953号案件案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 波审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年二月二十六日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更74号 罪犯韩永刚，男，1983年8月19日出生,汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2011年11月29日作出(2011)邢东刑初字第0265号刑事判决，以被告人韩永刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。辽宁省北票市人民法院于2014年4月11日作出(2013)北刑初字第110号刑事判决，以被告人韩永刚犯合同诈骗罪，与前罪合并执行，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。2016年9月28日经本院裁定减刑1年1个月；2019年1月23日经本院裁定减刑7个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯韩永刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯韩永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯韩永刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯韩永刚减去有期徒刑六个月，并处罚金十万元不变。(减刑后刑期自2011年7月15日起至2021年4月14日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初659号 原告:德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段**旌阳大厦附**，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 被告：李廷勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告李廷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告李廷勇已支付诉请费用为由，于2021年2月3日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨春兰 二〇二一年二月四日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2197号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：王建军，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金195000元、利息10920元、罚息4251元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用10509元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年6月18日至2020年6月19日，被告与原告签订4份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为14.4%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告王建军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告王建军未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金195000元、利息10920元、罚息4251元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4610元，因适用简易程序减半收取2305元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初233号原告：杨增华，男，1979年9月11日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：吕振兵，男，1986年8月11日生，汉族，住山西省永济市。被告：运城市浩洁物流有限责任公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路金慧停车场东楼14号。法定代表人：蔡浩，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告杨增华与被告吕振兵、运城市浩洁物流有限责任公司（以下称“运城物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨增华的委托诉讼代理人李春义、被告人民保险公司委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告吕振兵、运城物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费、营运损失、拆解费、施救费、车损评估费等损失共计27000元。被告吕振兵、运城物流公司未答辩。被告人民保险公司辩称：在保险限额内承担合法合理赔偿损失，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不属于保险赔偿范围，如果原告车辆已维修完毕，应当提供维修清单和发票。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月26日20时19分许，吕振兵驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车在荥阳市服装产业园路自南向北行驶至科学大道路口左转弯时，与王兰省驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车沿科学大道自西向东行驶至此时相撞，致王兰省受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕振兵负事故全部责任，王兰省无责任。杨增华系豫Ａ×××××重型厢式货车所有人，该车为申通快递运输车。2020年9月22日，郑州天成价格事务有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定豫Ａ×××××车辆估损总值17090元。杨增华支付评估费850元。2020年9月3日，杨增华支付郑州市天泽汽车救援服务有限公司施救费3500元。吕振兵驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为运城物流公司，在人民保险公司投保有机动车交强险和第三者责任保险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人民险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿杨增华的合理损失。原告杨增华提交的车损评估鉴定报告系其单方申请评估，被告人民保险公司对该鉴定报告提出异议但未要求重新鉴定，本院确认其车辆损失为17090元，人民保险公司要求核减30%的车辆损失，未提交证据予以证明，本院不予采纳。杨增华主张其14天的车辆停运损失，未提交车辆实际维修费用清单和发票，不能客观真实证明其车辆维修周期，故该项请求本院不予认定；杨增华主张的评估费850元、施救费3500元，不违反法律规定，本院予以确认。杨增华的损失共计21440元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨增华损失21440元。二、驳回原告杨增华本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告吕振兵、运城市浩洁物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年二月三日书记员 赵钰鑫
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执427号 关于本院执行申请执行人贾昌武与被执行人黄刚、黄杰劳务合同纠纷一案中，被执行人黄刚已按照本院(2020)川0184民初691号民事调解书确定的义务履行29,300元，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1183执恢41号申请执行人刘金兵，男，1969年7月20日生，汉族，住句容市。被执行人王小三，男，1972年9月23日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人刘金兵与被执行人王小三民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘金兵自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）苏1183执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 长 朱 冰二〇二一年二月二十六日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初123号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周小平，男，1973年6月1日出生，住重庆市涪陵区。被告人周小平因为扒窃，2005年9月11日、29日二次分别被重庆市涪陵区公安局决定给予警告并处罚款五十元；又因扒窃，2007年10月25日被行政拘留十五日；因为吸毒，2017年8月4日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，2012年11月13日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2020年4月20日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月8日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2021﹞111号起诉书指控被告人周小平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月5日17时许，被告人周小平在涪陵城区XX花园公交车站附近，趁被害人汪某某不注意，将其放在外衣口袋里价值人民币3000元的黑色苹果11手机扒走。同日，被告人周小平将手机销赃后获赃款人民币700元。2021年1月8日，被告人周小平被抓获，到案后，如实供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人周小平的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人周小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，公安机关追回手机发还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人周小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2021年1月8日起至2021年12月7日止。）二、追缴被告人周小平犯罪所得赃款人民币700元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年二月二十三日书记员 周江燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2031号 原告：新疆美元禾医疗器械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路**恒汇机电汽配**F型机电超市******。 法定代表人：冯梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市天山区艾则孜口腔门诊，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区v> 投资人：艾孜孜买买提，该门诊负责人。 原告新疆美元禾医疗器械设备有限公司与被告乌鲁木齐市天山区艾则孜口腔门诊合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆美元禾医疗器械设备有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费262.24元（原告已预交），变更标的后的案件受理费25元，由原告新疆美元禾医疗器械设备有限公司负担，剩余案件受理费237.24元，由本院退还给原告。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年二月二十日 书记员 娜 芝 亚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初98号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许可勇,男,1981年10月19日出生,汉族,大专文化,户籍所在地安徽省六安市,现住安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月30日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2021年2月9日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人许可勇犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人许可勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年10月31日2时3分左右,被告人许可勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿集贤路由南向北行驶至西二环路与黄山路交口时被交警查获。 经鉴定,被告人许可勇被查获时血液乙醇含量为160.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据: 1.户籍信息、归案经过、查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证;2.被告人许可勇的供述与辩解;3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人许可勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人许可勇在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人许可勇违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许可勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许可勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年二月二十三日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初37号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码:91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：黄默轩，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：何兴雯，男，汉族，1981年6月6日出生，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告何兴雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人黄默轩到庭参加诉讼。被告何兴雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币36356.64元及尚欠利息、罚息合计2056.19元（暂计算至2020年11月1日，之后的借款利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至债务还清之日止）；2.判令被告承担原告的律师代理费人民币5000元,以上各项共计人民币43619.83元（暂计至2020年11月1日）;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告因个人消费需要向原告网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2017年3月1日与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为82000元，借款期限为5年，自2017年3月1日至2022年3月1日，还款方式为等额本息。 根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，即构成违约。对此，贷款人有权计收罚息（逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效，并至本合同项下贷款本息、为归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止；等。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定还款，截至2020年11月1日，被告仍尚欠原告贷款本金36356.64元，利息及罚息2056.19元未还。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告何兴雯未作答辩。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：Ａ1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：1.被告以在线签署的方式，与原告订立了金融借款合同；2.合同双方的权利义务；Ａ2.身份证正面扫描件、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单（卡号6217××××5603）,证明：1.原告依约发放了贷款；2.被告仅偿还了部分贷款本息，其未按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约；Ａ3.信贷系统截图、贷款台账查询、客户期供表、贷款明细表，证明:原告与被告之间的金融借款合同的履行情况；Ａ4.透支催收记录,证明:被告逾期还款，原告已对其进行催收；Ａ5.委托代理合同、律师费发票、汇款回单，证明:原告为实现本案债权已支付律师费5000元；Ａ6.点即贷公证书，证明：被告网上申请贷款，与原告签订合同的流程已经公证处公证。 被告何兴雯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认上海浦东发展银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年4月开始违约，暂计至2021年2月17日，被告尚欠原告贷款本金36563.64元及利息、罚息合计3045.83元。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告何兴雯签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。何兴雯作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行要求何兴雯支付本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告何兴雯未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何兴雯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行贷款本金36563.64元，并支付利息、罚息合计3045.83元（利息、罚息暂计至2021年2月17日，之后利息、罚息按照合同约定标准计算至欠款还清之日止）； 二、被告何兴雯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告何兴雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保361号 申请人：金小芽，女，1971年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：张彩虹，女，1970年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请人金小芽根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民初1779号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请保全，请求对被申请人张彩虹银行存款50,000元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人金小芽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张彩虹银行存款50,000元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年二月四日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更38号 罪犯郑开超，男，1986年9月27日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）冀05刑初6号刑事判决，以郑开超犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。2019年1月23日经过邢台市中级人民法院（2019）冀05刑更29号裁定减刑5个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郑开超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郑开超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯郑开超入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑开超减去有期徒刑六个月，并处罚金十万元不变。(减刑后刑期自2015年1月17日起至2021年2月16日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1068号申请人：陈冬方，男，汉族。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：周三早，男，汉族。本院在审理申请人陈冬方与被申请人周三早买卖合同纠纷一案中，申请人陈冬方向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周三早的银行存款3万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周三早的银行存款3万元或查封、扣押其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二一年二月八日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执673号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：何燕晖，女，1982年05月02日出生，汉族，住，住广东省深圳市龙岗区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行何燕晖银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13127号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人何燕晖发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何燕晖履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人何燕晖未来本院接受询问,已申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人何燕晖纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人何燕晖的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人何燕晖应向申请执行人支付36004.77元及利息，并向本院缴纳执行费441元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执673号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：刘洋，女，1986年5月17日生，住磐石市。被执行人：吉林义东房地产开发有限公司。住所地：吉林市吉林经济技术开发区盛业小区A#楼南三层。法定代表人：奚兰文，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘洋、吉林义东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2346号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘洋于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金283,436.35元、利息1,504.68元（利息计算至2019年6月24日），本息合计284,941.03元，此后贷款本金所产生的利息按合同约定的利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止，吉林义东房地产开发有限公司承担连带保证责任。经审查符合立案条件，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到刘洋、吉林义东房地产开发有限公司的住所地走访，发现刘洋用其房屋为该笔贷款担保。3、向被执行人刘洋、吉林义东房地产开发有限公司发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意待抵押房屋评估价值确定后，再申请恢复执行拍卖抵押房产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待抵押房屋评估价值确定后，再申请恢复执行拍卖抵押房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执236号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执319号 鲜洪、杨娟： 申请执行人鲜洪与被执行人杨娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20601.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给鲜洪。至此，鲜洪（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1903民初1084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执267号 关于四川裕丰鞋材有限公司与成都秀柏佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2633号之二被执行人：陈南虹，男，汉族，1977年10月13日生，住江西省兴国县。关于被执行人陈南虹犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，泰州市中级人民法院于2006年2月20日作出的（2006）泰刑二初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人陈南虹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳60000元，余款在本判决生效后一个月内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年8月6日起至2013年8月5日止；作案工具厦门金龙鄂Ａ×××××面包车一辆、凿子一把、管钳一把、小电筒一只等予以没收，被告人陈新、谢华锋、陈南虹的违法所得各27000余元以及被告人陈家松的违法所得5300元予以追缴。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、退出违法所得义务，泰州市中级人民法院于2020年7月27日作出了（2020）苏12执122号执行裁定书，指定本案由本院执行，执行标的为追缴被告人陈南虹罚金人民币40000元和违法所得人民币27000余元。本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月13，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月14日、9月28日、2021年1月7日、2月5日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月14日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人陈南虹名下的赣Ｂ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.在执行过程中，被执行人陈南虹的妻子宋艺向本院邮寄一份说明书，载明陈南虹因再犯罪，已被江西省兴国县人民法院判刑七年十个月，目前正在服刑；自己生活拮据，经济来源少，全赖自己一人打工维持生活照顾小孩；目前无力缴纳罚金退出违法所得。同时附上江西省兴国县人民法院（2019）赣0732刑初336号刑事判决书。4.2020年11月26日，因被执行人陈南虹在本院尚有其它被执行案件，本院另案委托江西省兴国县人民法院代为查询被执行人陈南虹及妻子宋艺名下不动产登记信息。经查，发现并2020年12月17日另案查封被执行人陈南虹与案外人宋艺夫妻关系存续期间共有的位于兴国县××镇××住宅小区××楼××室的房地产。该房产本院正在（2020）苏1283执3418号案件中处置，财产处置完毕本院将依法分配。5.2021年2月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、说明书、委托材料等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈南虹的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，但余额不足；查封被执行人陈南虹名下的赣Ｂ×××××汽车，但车辆去向不明、未能实际扣押；另案查封被执行人陈南虹与案外人宋艺夫妻关系存续期间共有的位于兴国县××镇××住宅小区××楼××室的房地产，该房产本院正在（2020）苏1283执3418号案件中处置，财产处置完毕依法分配；未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2006）泰刑二初字第2号刑事判决书本次执行程序。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月七日书记员  杨 琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初380号原告：宫春英，女，1940年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：姚继申，男，1956年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司，住所地河南省三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号楼商住楼2单元1.2层东户。负责人：赵志丹，该公司总经理。原告宫春英与被告姚继申、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告宫春英向本院提出诉讼请求：1.要求被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告宫春英护理费50,560.00元、残疾赔偿金37,134.00元、交通费1,019.40元、精神损害赔偿金6,000.00元，共计94,713.40元（已扣除被告保险公司支付的医疗费10,000.00元）；2.要求鉴定费及鉴定检查费4,451.00元由被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司承担；3.要求超过被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司交强险限额部分即134,690.06元由被告姚继申按照80%承担赔偿责任，即107,752.05元，扣除被告姚继申支付的医疗费5,000.00元，剩余102,752.05元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查，本案肇事车辆黑Ｂ×××××号小型轿车并未在被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告宫春英与本案无直接利害关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宫春英的起诉。案件受理费4,328.74元，减半收取计2,164.37元,退还给原告宫春英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田晓雪二〇二一年二月二十二日书记员  李红艳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保60号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于解除保全申请人北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司与被申请人杨坤民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初2582号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2019）粤1323财保43号民事裁定书对解除保全申请人北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司名下车牌号为粤Ｌ×××××号小型轿车的查封； 二、已解除了本院（2019）粤1323财保43号民事裁定书对担保人杨清云名下车牌号为粤Ｌ×××××小型轿车的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保411号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人:刘珂,董事长。 被申请人：曹桂云，女，1964年3月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王冰，男，1968年6月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王桂兰，女，1968年10月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱临春，男，1963年4月23日出生，汉族，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王全信，男，1963年3月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路秀芹，女，1962年8月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹桂云、王冰、王桂兰、朱临春、王全信、路秀芹的银行存款39596.35元或查封、扣押其相应价值的财产。山东临淄农村商业银行股份有限公司以自有资信担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹桂云、王冰、王桂兰、朱临春、王全信、路秀芹的银行存款39596.35元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费416元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十三日 书记员  张晓晗
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初95号 原告：张秀彩，女，1963年7月22日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县。 被告：邱超，男，1990年2月26日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。 张秀彩与邱超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张秀彩于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许张秀彩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀彩负担。 审判员  程思潜 二〇二一年二月十八日 书记员  韩佳斐
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢273号之二申请执行人:镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地镇江。法定代表人：胡志超，该公司董事长。被执行人：江苏普利斯达模塑有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陈笑，该公司董事长。被执行人：陈笑，男，1990年10月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈纪明，男，1966年10月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆建美，女，1965年9月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市五星大海电器有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱卫国,该公司董事长。被执行人：朱卫国，男，1955年10月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：孙锁英，女，1954年11月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏华城照明灯具灯杆有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：王志芳,该公司董事长。被执行人：王志芳，男，1962年12月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈惠琴，女，1962年9月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市银兰包装有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张广仁，该公司董事长。被执行人：张广仁，男，1966年3月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：柳守兰，女，1965年3月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏锦森缆线科技有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陈雯,该公司董事长。被执行人：陈雯，女，1988年5月20日生，汉族，住。被执行人：朱梁，男，1988年9月14日生，汉族，住。被执行人：丹阳市界牌镇高盛昌汽配厂，住所地丹阳市。法定代表人：陆建美。申请执行人镇江新区中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人江苏普利斯达模塑有限公司、陈笑、陈纪明、陆建美、丹阳市五星大海电器有限公司、朱卫国、孙锁英、江苏华城照明灯具灯杆有限公司、王志芳、陈惠琴、丹阳市银兰包装有限公司、张广仁、柳守兰、江苏锦森缆线科技有限公司、陈雯、朱梁、丹阳市界牌镇高盛昌汽配厂保证、抵押合同纠纷一案，本院2017年10月16日作出的(2017)苏1191民初1985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，本院于2020年9月27日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法查封被执行人陈笑名下位于丹阳市界牌新村42幢1单元1001室房地产，该房产有抵押，抵押债权本金180万元，属于无益处置的财产，申请执行人亦不愿处置；查封朱卫国名下位于钟发小区9-2-301室房地产，申请执行人以其与被执行人朱卫国自行协商解决为由，要求暂缓处置；轮候查封被执行人江苏华城照明灯具灯杆有限公司名下位于丹阳市界牌镇安乐工业园内房产，轮候查封丹阳市五星大海电器有限公司名下位于后巷镇××村房地产；轮候查封王志芳名下苏Ｌ×××××号机动车、张广仁名下苏Ｌ×××××号机动车，但未实际扣押；轮候查封陈雯名下苏Ｌ×××××号机动车，并已进行司法拍卖，拍卖价款已经分配完毕。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1191民初1985号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月二十日书 记 员  陈雅洁
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执8号申请执行人：廖光红，女，汉族，生于1972年7月23日，住重庆市开县和谦镇。被执行人：余高富，男，汉族，生于1979年12月8日，住四川省渠县宋家乡。申请人廖光红与被执行人余高富借款合同纠纷一案，本院（2020）川1725民初1604号民事判决已经发生法律效力。限被告余高富在本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告廖光红返还借款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余高富负担。申请执行人廖光红于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行廖光红与被执行人余高富借款合同纠纷一案中，分别于2021年1月6日、2月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时进行了传统调查，依职权对被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对被执行人余高富作出失信被执行人决定书、限制高消费令。被执行人余高富无房产、银行存款、工商企业登记等，目前暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产及被执行人下落情况。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张渊二〇二一年二月二十五日书记员  金声
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执429号 申请执行人:于秋利，男，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：陈东风，男，1962年09月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人于秋利与被执行人陈东风劳务合同纠纷一案，因与本院另案执行的申请执行人张文庆与被执行人陈东风[执行案号为（2021）皖1321执425号]为涉及同一被执行人陈东风的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2021）皖1321执425号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执425号案件合并执行，终结(2021)皖1321执429号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  王威风
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3051号 原告：王雅琦，女，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：蒋超，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王雅琦与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅琦及其委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告蒋超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王雅琦向本院提出诉讼请求：判令蒋超偿还借款100000元，自2019年9月25日起按银行贷款年利率7.83%计算支付利息至还清本息止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：王雅琦与蒋超系朋友关系。2019年9月，蒋超向王雅琦借款10万元用于投资，蒋超并无存款，使用易贷卡借款10万元，转借给蒋超。9月25日，王雅琦将10万元汇到蒋超账户，蒋超出具借条，约定2020年5月1日前还清，按照5月还款前银行贷款利率支付利息。借款到期后经催要未果，王雅琦遂起诉来院。 蒋超未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年9月25日，蒋超以投资为由向王雅琦借款100000元，并出具借条，书面约定借款期限至2020年5月1日，利息按5月还款之前银行结算数目为准。王雅琦于当天通过其易贷卡借款50000元，当天向蒋超转账49999元；于9月27日通过其易贷卡借款50000元，当天向蒋超转账50000元。借款到期后，蒋超未偿还借款本息。王雅琦于2020年7月28日自行偿还其易贷卡100000元，偿还利息6655.51元。此后，经王雅琦多次催要，蒋超至今未偿还借款本息。 上述事实，有王雅琦庭审陈述、借条及银行转账单予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。蒋超向王雅琦借款并出具借条，理应按照约定还款，因实际借款99999元，故对王雅琦要求蒋超偿还借款本金99999元的诉请本院依法予以支持。关于王雅琦要求蒋超支付利息的诉求，双方在借条上约定利息按5月还款之前银行结算数目为准，虽然王雅琦在7月28日才偿还易贷卡借款，多出的银行利息系蒋超未按时还款造成的，故王雅琦代为偿还的利息6655.51元应由蒋超承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋超于判决生效后10日内偿还原告王雅琦借款99999元及利息6655.51元，合计106654.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告蒋超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  鲍 翔 人民陪审员  吴 昊 二〇二一年二月二十七日 书 记 员  朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6196号原告：王淼，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。原告：王飞俊，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告王淼、王飞俊与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王淼、王飞俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淼、王飞俊撤回起诉处理。审 判 员 刘文燕二〇二一年二月二十三日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执903号之一申请执行人穆新科，男，汉族。被执行人陕西维盛生物科技有限公司。申请执行人穆新科与被执行人陕西维盛生物科技有限公司劳动争议一案，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案调字[2020]39号调解书已经发生法律效力，申请执行人穆新科向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4891元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪