wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初53号原告：曾华英，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：钟丽容，女，1991年7月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告曾华英诉被告钟丽容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华英到庭参加诉讼，被告钟丽容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟丽容偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告钟丽容承担。事实和理由：被告在2018年6月14日因经济困难向原告借款20000元，原告通过银行转账给付借款；被告钟丽容与案外人曹东良离婚时约定该债务由钟丽容承担；后原告多次催取未果，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告钟丽容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告通过银行转账的方式转至被告钟丽容账户20000元。2020年1月17日，本院对钟丽容与曹东良离婚纠纷一案作出了（2020）赣0734民初10号民事调解书，其中确认曾华英欠款20000元由钟丽容承担。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告向本院提交了银行转账凭证、民事调解书复印件，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还20000元，本院予以支持。被告钟丽容未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟丽容应于本判决生效之日起五日内归还原告曾华英借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟丽容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二一年二月二日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保15号 申请人：陕西中色混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：田宏亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人:冯养伟，陕西云德律师事务所律师。 被申请人：陕西建工集团有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张义光，该公司董事长。 申请人陕西中色混凝土有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工集团有限公司在交通银行股份有限公司陕西分行人民币2635837.7元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币2635837.7元责任限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西中色混凝土有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西建工集团有限公司在交通银行股份有限公司陕西分行存款人民币2635837.7元。 案件申请费5000元，由申请人陕西中色混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵惠玲 二〇二一年一月八日 书记员  刘 元 1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更176号 罪犯石璐，男，1993年7月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯石璐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2019年4月24日作出(2019)渝0102刑初6号刑事判决，认定石璐犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，追缴犯罪所得赃款（涉案金额48000元）。刑期自2018年5月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后于2019年7月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯石璐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯石璐减去有期徒刑四个月二十一日。 （刑期起止时间为：自2018年5月4日起至2021年2月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 刘荣安 书 记 员 景闻亚
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初467号原告：崔才，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，住彰武县。原告：于云，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：崔晓龙（又名崔向龙），男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住彰武县。原告崔才、于云与被告崔晓龙赡养纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔才、于云，被告崔晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔才、于云向本院提出诉讼请求：1、要求崔晓龙自2020年1月起每月支付每人赡养费1000元；2、案件受理费100元，由崔晓龙负担。事实和理由:崔晓龙是我们的儿子。2019年3月23日，我们从原住所搬出暂时居住在外甥家。因我们年龄大了，身体又不好，无任何收入来源，还要抚养崔晓龙上次离婚时的孩子，现年13岁。崔晓龙再婚后，从未担负起子女和父亲的责任，对我们不履行赡养义务，对子女不履行抚养义务。我们无法维持生活，故要求崔晓龙自2020年1月起，每月支付每人赡养费1000元。崔晓龙辩称：我已再婚，女方带一女孩。打工时造成腿部骨折，现在无法劳动，没有收入来源。父母有牛、地、补助和补贴，生活有经济来源。父母的要求过高，自己无力负担，故不同意父母诉讼请求。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：崔晓龙系崔才、于云老人的独生子。崔晓龙结婚后与父母一居生活，后与前妻离婚，婚生子崔家旭，13岁，由崔晓龙抚养。崔晓龙再婚后，女方带一女孩，崔家旭一直随爷爷奶奶生活。家庭有牛二头，有人口地、开荒地、树荫地53亩，每年崔才有60岁以上老年人国家补助1400元、粮食直补钱2060元、独生子女费950元。经冯家司法所调解，将牛和土地均分给崔晓龙和崔才、于云。2019年3月23日，崔才、于云从原住所搬出暂时居住在外甥家。因崔才、于云年龄大了，身体又不好，还要抚养崔家旭，土地没有崔晓龙的土地收成好，还要替崔晓龙饲养牛，草料费用崔晓龙也不分担，生活有困难。因崔晓龙经济条件有限，未担负起赡养父母和抚养子女义务。故崔才、于云诉至本院。本院认为，依照法律规定成年子女不履行赡养父母义务，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。给付费用的多少，应根据当地的生活标准，既要考虑父母的生活需要，也要考虑子女的履行能力，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。因崔才、于云有土地、老年人国家补助、粮食直补、独生子女费收入，尚能解决一部分生活费用，崔晓龙每月负担400元赡养费，基本能解决崔才、于云的生活需要。综上所述，崔才、于云的合理诉讼请求，本院予以支持。崔晓龙无力负担赡养费的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，判决如下：被告崔晓龙自2021年1月起每月给付原告崔才、于云赡养费400元，每年的1月份给付上半年赡养费2400元，7月份给付下半年赡养费2400元。2021年上半年赡养费2400元，自本判决生效后五日内履行。未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  刘玉术二〇二一年二月九日书记员  王嘉庆
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初345号原告：刘兆良，男，1992年3月28日出生，住济宁市微山县。被告：秦鹏飞，男，1995年3月10日出生，住枣庄市峄城区。原告刘兆良与被告秦鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘兆良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兆良撤回起诉处理。审判员  高升二〇二一年二月二十二日书记员  姚君
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初978号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王邱成，男，1996年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王邱成租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王邱成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月23日至2019年05月23日止的手机租金698元（349元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3651元（7839元-3490元-698元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1082.901元为基数按照每日0.5‰从2019年05月31日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月18日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部。2018年05月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年05月23日至2019年05月23日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王邱成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月23日，早稻科技公司（甲方）与王邱成（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王邱成向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7839元，租金为349元/月，租用日期为2018年05月23日起至2019年05月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王邱成提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，王邱成按约足额支付了10个月的租金，另支付了0元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的0元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月31日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4349元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王邱成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金698元；二、被告王邱成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3651元；三、被告王邱成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4349元为基数按照每日0.5‰从2019年5月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王邱成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王邱成负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执恢51号之一申请执行人李志生,男性,住河南省淮滨县。被执行人东阳市天牛建筑有限公司，住所地浙江省东阳市建工新村****。法定代表人卢有红，总经理。被执行人郓城县随官屯镇汉西村民委员会。住。住所地山东省郓城县随官屯镇汉西村/div>负责人董建民，该委员会支部书记。被执行人郓城县随官屯镇汉东村民委员会。住。住所地郓城县随官屯镇汉东村/div>负责人曹体资，该委员会支部书记。被执行人郓城县随官屯镇汉南村民委员会。住。住所地郓城县随官屯镇汉南村/div>负责人曹学哲，该委员会支部书记。被执行人郓城县随官屯镇汉北村民委员会。住。住所地郓城县随官屯镇汉北村/div>负责人吕平新，该委员会支部书记。被执行人郓城县随官屯镇刘垓村民委员会。住。住所地郓城县随官屯镇刘垓村/div>负责人吕凤文，该委员会支部书记。被执行人郓城县随官屯镇李集村民委员会。住。住所地郓城县随官屯镇李集村/div>负责人孙建伟，该委员会支部书记。被执行人郓城县随官屯镇中尹村民委员会。住。住所地郓城县随官屯镇中尹村/div>负责人尹义锋，该委员会支部书记申请人李志生与被执行人东阳市天牛建筑有限公司、郓城县随官屯镇汉西村民委员会、郓城县随官屯镇汉东村民委员会、郓城县随官屯镇汉南村民委员会、郓城县随官屯镇汉北村民委员会、郓城县随官屯镇刘垓村民委员会、郓城县随官屯镇李集村民委员会、郓城县随官屯镇中尹村民委员会建设工程合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民初88号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，郓城县随官屯镇汉西村民委员会、郓城县随官屯镇汉东村民委员会、郓城县随官屯镇汉南村民委员会、郓城县随官屯镇汉北村民委员会、郓城县随官屯镇刘垓村民委员会、郓城县随官屯镇李集村民委员会、郓城县随官屯镇中尹村民委员会合并成立郓城县随官屯镇汉石桥社区居民委员会。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条及第三十二条之规定，裁定如下：变更郓城县随官屯镇汉石桥社区居民委员会（统一社会信用代码54371725ME0749936D）为本案的被执行人。如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年二月四日书记员  李旭东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执654号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，汉族，1978年10月29日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高志坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志坚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保256号申请人：陈营营，女，生于1985年10月6日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：毛亚敏，女，生于1990年3月4日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人合伙合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年2月20日作出（2021）豫0122民初1787号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二十九万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年二月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初155号 原告：何成宽，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：杨光珍，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安颐园房地产开发有限公司，住所地广安市广安区平安大道**。 法定代表人：易明元，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉全生，四川爱众律师事务所律师。 原告何成宽、杨光珍与被告广安颐园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何成宽、杨光珍撤回起诉处理。 审判员  陈茜 二〇二一年二月五日 书记员  刘姗
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终210号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商。法定代表人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李容娟，女，1947年11月4日出生，汉族，退休人员，住天津市河**。委托诉讼代理人：李博（被上诉人李容娟之友），汉族，住天津市河**。原审被告：汪仕超，男，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。上诉人中银保险有限公司天津分公司因与被上诉人李容娟、原审被告汪仕超机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中银保险有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决书。改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审过程中没有提交住院费用的原始票据，无法证明住院费用的具体数额，仅以天津医科大学总医院空港医院出具的证明，不足以证明该事实存在。本案事故发生时，原审被告汪仕超是在从事滴滴出行的运营过程，该行为属于商业运营范畴，但是汪仕超的车辆在投保过程中并未告知是从事商业运营。根据保险条款从事商业运营事故，作为保险公司在商业险范围内免赔。李容娟辩称，希望维持一审原判。汪仕超辩称，尊重法院判决。李容娟向一审法院起诉请求：1．依法判令各被告赔偿原告医疗费11086元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、医疗器械费1360元、护理费16440元、营养费6000元，共计36786元；2．依法判令被告中银保险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔偿义务；3．本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2018年8月16日21时16分，被告汪仕超驾驶车牌号为津ＲＢ××**的小型客车，在庆善大街食品街西门接原告时，原告未完全上车，未关门情况下，被告汪仕超启动车辆，向前行驶，造成原告受伤。后原告被送到天津医科大学总医院空港医院住院治疗。经天津市公安交通管理局和平支队大队出具道路交通事故认定书，认定被告汪仕超负全部责任，原告无责。被告中银保险公司系被告汪仕超驾驶车辆的交强险和商业险的承保公司。一审法院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告中银保险公司按照100%的比例赔偿，被告中银保险公司予以认可，该行为系当事人自愿处分的行为，予以照准。被告汪仕超同意负担本案诉讼费用，并当庭履行完毕，予以确认。被告中银保险公司主张被告汪仕超驾驶的肇事车辆为运营车辆，故在商业险范围内不予赔偿，但其针对自己的主张未向法庭提供证据证明，对被告中银保险公司该抗辩主张不予支持。因被告汪仕超为肇事车辆已经在被告中银保险公司处投保了交强险和商业险，故应当由被告中银保险公司在保险范围内对原告损失予以赔偿。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司赔偿原告李容娟医疗费11086元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、医疗器械费1360元、护理费2940元、营养费700元，共计17786元（该款打入原告李容娟名下账户内，账号：6217********，开户行中国工商银行天津河西支行）；二、驳回原告李容娟其他诉讼请求。案件受理费150元，由汪仕超负担（已当庭给付原告李容娟）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人没有提交住院费用原始票据，无法证明住院费用的具体数额、不应赔偿一节，天津医科大学总医院空港医院已为被上诉人出具天津市医疗住院收费票据证明，并有住院病历、天津市医疗机构出院费用清单证据，已构成证据锁链可以证明伤情、住院、支出事实存在。上诉人提出被上诉人无法证明住院费用的具体数额不应赔偿之主张，本院不予采纳。关于上诉人提出原审被告汪仕超从事商业运营其应免赔一节，现有证据不足以证实其主张，该请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中银保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二一年二月十九日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初460号原告：刘某1，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。法定代理人：刘某2，系刘某1父亲。委托诉讼代理人：王铎良，系阜新市彰武县大冷法律服务所法律工作者。被告：贾某1，男，1979年6月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。原告刘某1与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2，被告贾某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.与被告贾某1离婚；2.婚生子贾某2（××××年××月××日出生），由被告贾某1抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一子贾某2。两人婚后相处一年，发现自己身体不好，患有精神疾病，就回娘家养病。后被告于自2011年起外出打工至今，期间九年时间被告与我均无联系，现夫妻感情确已破裂。贾某1辩称，原告所述属实，因原告患有精神疾病，我们已经分居多年，夫妻感情已破裂，故同意离婚，婚生子由我抚养，无需刘某1承担抚养费。刘某1为证明其主张提供了以下证据：1、《结婚证》1件，证明刘某1与贾某1于××××年××月××日自愿登记结婚；2、刘某1《残疾证》1份，证明李冉冉系精神二级残疾；3、户口薄1份。以上证据经庭审质证，贾某1均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院采信的证据认定事实如下：原告刘某1与被告贾某1于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一子贾某2。婚后初期夫妻感情尚好，后因刘某1患有精神疾病长期在其娘家生活。贾某1外出打工，双方始终分居生活，刘某1之精神疾病被评为二级残疾。本院认为，婚姻是以感情为基础的，原告刘某1与被告贾某1之婚姻虽系自愿构成，且育有一子，但由于婚后不久刘某1既患有精神疾病，之后便多年分居生活，严重影响了夫妻感情。审理中，经本院调解和好无望，事实证明夫妻感情确已破裂。故对刘某1提出离婚的诉讼请求，应予准许。关于子女抚养问题，因刘某1患病，无力抚养婚生子，婚生子贾某2随贾某1生活更有利于孩子的健康成长，对贾某1放弃刘某1承担抚养费的意见，本院予以采纳。综上所述，原告刘某1主张与被告贾某1离婚，本院依法准许；婚生贾某2以随贾某1适宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款第四项、第一千零八十四条规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告贾某1离婚。二、婚生子贾某2随被告贾某1生活。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇二一年二月一日书记员  王嘉庆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2673号申请执行人：龚振胜,男,1951年11月25日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人：西安方正置业有限公司,组织机构代码757848054,住所地陕西省西安市碑林区骡马市**。法定代表人:徐有西。被执行人：徐有西,男,1964年09月08日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人龚振胜依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9930号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3560000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月25日向被执行人西安方正置业有限公司、徐有西发出执行通知书、报告财产令。被执行人西安方正置业有限公司、徐有西未向本院报告财产情况。申请执行人龚振胜未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人西安方正置业有限公司、徐有西的财产情况，查明被执行人西安方正置业有限公司、徐有西的财产情况如下：1、坐落于龙港镇沿河南路**房屋、坐、坐落于龙港镇沿河南路**房屋登记在被执行人徐有西名下、2落于、坐落于西安市碑林区东木头市**房屋西、坐落于西安市××号房屋、坐落于西安市碑林区骡马市西侧北侧房屋登记在被执行人西安方正置业有限公司名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人徐有西名下的坐落于龙港镇沿河南路451号房屋、坐落于龙、坐落于龙港镇沿河南路**房屋、2记在被执行人西安方正置业有限公司名下坐落于西安市碑林区东木头市61号房屋、坐落于西安市、坐落于西安市××号房屋、坐落于西安市碑林区骡马市西侧房屋，上述房产首封均系西安市碑林区人民法院，本案已发函参与分配。被执行人无其他可供执行的财产。截止2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人本金3560000元及利息，也未缴纳本案诉讼费19557.5元、执行费38000元。因被执行人西安方正置业有限公司、徐有西在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人西安方正置业有限公司、徐有西发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月四日代书记员  章 俊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执270号之一申请执行人樊占有，男，1987年12月25日出生，汉族，住卢氏县。被执行人韩淑敏，女，1988年5月16日出生，汉族，住卢氏县。樊占有申请执行韩淑敏抚养费一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初895号民事调解书，因被执行人韩淑敏未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结韩淑敏名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月九日书记员  王垚力
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执354号申请执行人赵小平被执行人肖世斌被执行人唐洪本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2988号民事调解书，责令被执行人肖世斌、唐洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖世斌、唐洪在金融机构、其他单位的存款、收入32380元（执行费380元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年二月三日书记员  蒲冬梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执428号之二 申请执行人：陈健，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴庆龙，男，汉族，1976年10月01日生，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3473号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴庆龙在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十九日 书记员  薛文娟
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1005号 申请执行人：马志云。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人马志云与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2020)第496号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2020)第496号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执489号本院依据已经发生法律效力的裁决书,于2021年1月19日立案执行申请执行人傅春燕与被执行人绍兴风火文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币9850元(其中案件执行标的金额9800元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执972号爱玛客服务产业（中国）有限公司：孙茂忠与你公司劳动争议纠纷一案，现已履行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初508号原告：谢可亮，男，1970年10月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：高庆荣，男，1973年9月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在审理原告谢可亮与被告高庆荣排除妨害纠纷一案中，原告谢可亮于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢可亮在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告谢可亮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢可亮撤回起诉。案件受理费100元，由原告谢可亮负担。审判员  张华林二〇二一年二月九日书记员  尉法冉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1002号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：洪荣煌，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告洪荣煌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告洪荣煌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月29日至2019年04月29日止的手机租金1595元(319元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3662元（7490元-2233元-1595元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1372.077元为基数按照每日0.5‰从2019年05月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月25日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧（复租）手机一部。2018年04月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧（复租）手机一部，租期为2018年04月29日至2019年04月29日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。洪荣煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月29日，早稻科技公司(甲方)与洪荣煌（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.洪荣煌向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧（复租）手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年04月29日起至2019年04月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向洪荣煌提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧（复租）手机一部，洪荣煌按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5257元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告洪荣煌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1595元；二、被告洪荣煌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3662元；三、被告洪荣煌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5257元为基数按照每日0.5‰从2019年5月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告洪荣煌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪荣煌负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初766号 原告：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段**********。 法定代表人：梁政国，总经理。 委托诉讼代理人：罗阿雄，男，系该公司工作人员。 被告：罗志憾，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川易车无忧汽车服务有限公司与被告罗志憾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告四川易车无忧汽车服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川易车无忧汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川易车无忧汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川易车无忧汽车服务有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2329民初234号原告：龙某1，男，2009年10月14日生，苗族，住云南省武定县。法定代理人：龙某2（系原告龙某1父亲），男，1968年7月3日生，苗族，住云南省武定县。法定代理人：龙某3（系原告龙某1母亲），女，1972年4月12日生，苗族，住云南省武定县。被告：孙显才，男，1987年3月8日生，汉族，住云南省武定县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司武定支公司，住所地云南省武定县狮山镇西村岔路口对面，统一社会信用代码915323297726974776。法定代表人：董玉琼，职务经理。原告龙某1与被告孙显才、中国太平洋人寿保险股份有限公司武定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，适用简易程序审理。2021年2月24日，原告龙某1及其法定代理人龙某2、龙某3以错列被告为由申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，应当准许。原告龙某1自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙某1撤诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告龙某1负担（已交）。审判员  杜思瑜二〇二一年二月二十四日书记员  李薪枚
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2021)浙0182民督53号 申请人：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地建德市梅城镇梅花南路**。 主要负责人：张晨晖，行长。 委托诉讼代理人：林泽辰，男，系该行员工。 被申请人：叶永涛，男，1991年12月28日出生，汉族，住建德市。 被申请人：周露萍，女，1991年5月2日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，2020年2月25日，被申请人叶永涛、周露萍向申请人提起最高额贷款申请，贷款额度200000元。根据双方合同约定，2020年2月25日申请人向被申请人叶永涛发放贷款本金50000元，到期日2021年2月17日，贷款月利率8.859996‰。2020年2月28日申请人向被申请人叶永涛发放贷款本金50000元，到期日2021年2月17日，贷款月利率8.859996‰，还款方式：按月还息、随意还本。2020年2月28日申请人向被申请人叶永涛发放贷款本金50000元，到期日2021年2月13日，贷款月利率8.859996‰。2020年2月29日申请人向被申请人叶永涛发放贷款本金50000元，到期日2021年1月8日，贷款月利率8.859996‰。现上述四笔贷款，被申请人均已逾期支付利息。根据双方合同约定，申请人有权提前收回贷款。故申请人要求被申请人立即归还贷款本金200000元，并支付利息1973.78元（该利息算至2020年11月29日，2020年11月30日起至款清之日止的利息及复利按双方合同约定及中国人民银行相关规定另行计算），同时承担申请费。 申请人为证明其主张的事实，向本院提交了最高额借款合约申请书一份、最高额借款合约书一份及放贷凭证四份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶永涛、周露萍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行欠款本金200000元，并支付利息1973.78元（该利息算至2020年11月29日止，自2020年11月30日起至款清之日止的利息及复利按双方合同约定及中国人民银行相关规定另行计付）。 申请费1443元，由被申请人叶永涛、周露萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张少锋 二〇二一年二月十八日 书记员  吴姗姗 ?
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1664号 原告：程雪，女，1980年11月16日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 被告：王福波，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区太原路**。 被告：山东福汉集团有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区太原路**。 原告程雪与被告山东福汉集团有限公司、王福波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告程雪向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告程雪撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  王**
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执198号 关于兴隆县兆龙食品有限公司申请执行南宁市春硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                 （2021）内0402民初1379号 原告：王少永，男，1963年7月4日出生，汉族，住赤峰市。被告：芦显生，男，1974年4月27日出生，汉族，住赤峰市。原告王少永诉被告芦显生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，适用简易程序审理。并向原告送达限期交纳诉讼费通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王少永撤回起诉处理。  审判员    韩冰                      二〇二一年二月二十日书 记 员    高媛
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1522刑初60号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人刘新修，1983年7月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被霍邱县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2021年2月23日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以邱检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人刘新修犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人刘新修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年9月23日13时许，被告人刘新修酒后驾驶皖Ｎ×××**号牌小型客车，沿霍邱县范桥镇街道行驶至范桥镇倪庙村路段处时，被民警当场查获。后经安徽正源司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为163mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人刘新修的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘新修自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘新修判处拘役二个月，并处罚金，同时可以对刘新修适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘新修对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年9月23日13时许，被告人刘新修酒后持C1证驾驶皖Ｎ×××**号吉利美日牌小型客车，沿霍邱县范桥镇街道行驶至范桥镇倪庙村路段处时，被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，事发时刘新修血液中乙醇含量为163mg/100ml。2021年1月27日，刘新修在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘新修在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第1196号及鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、呼气式酒精测试仪检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科证明、认罪认罚具结书，证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新修违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘新修自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。经刘新修住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘新修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伍军二〇二一年二月二十五日法官助理潘纪红书记员耿彤越附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初323号原告：周志国，男，1953年9月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘付家，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：韩立柱，男，1986年8月26日出生，蒙古族，住营口市鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街**。负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：傅桐(员工)，男，1982年12月11日出生，汉族，住营口市站**。原告周志国与被告韩立柱、中国平安财产保险股花园份有限公司营口中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志国及其委托诉讼代理人刘付家、被告韩立柱、被告平安公司的委托诉讼代理人傅桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告各项经济损失14090.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日12时55分，被告韩立柱驾驶车牌号为辽Ｈ×××**号轻型货车，在熊岳站前盛达超市门前由东向南左转弯时，与由西向东步行的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，被送至营口市中西医结合医院（营口经济技术开发区第二人民医院）救治。原告住院26天，经医院诊断为：1、腰部软组织损伤；2、头部外伤，右手大多角骨骨折。经营口经济技术开发区交通警察大队认定，被告韩立柱负全部责任，原告周志国无责任。经查，被告韩立柱驾驶的辽Ｈ×××**牌号货车已在被告平安公司办理了保险。现原告诉至法院，请求判决二被告承担连带责任，赔偿原告经济损失医疗费8583.74元、护理费144.4元×26天=3754.4元、住院伙食补助费50元×26天=1300元、交通费500元，合计14090.14元。被告韩立柱辩称，事故属实，责任认定属实，但是应该由保险公司赔偿。被告平安公司辩称，我公司按保险合同对原告所受损失合法部分予以赔偿，不承担本案诉讼费。原告住院病历长期医嘱中显示治疗结束日期为6月13日，到出院6月24日期间没有相关必要治疗，我公司不承担这11天的护理费及住院伙食补助费；根据费用清单，我公司按当地医保规定扣除非医保或乙类用药及诊疗费610元。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日12时55分，被告韩立柱驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的轻型货车，在熊岳站前盛达超市门前由东向南左转弯时，与由西向东步行的原告周志国相撞，发生交通事故，原告周志国受伤。原告于当日入住营口经济技术开发区第二人民医院，被诊断为腰部软组织损伤、头部外伤、右手大多角骨骨折,住院26天，发生医疗费8535.74元。出院医嘱载明：1、骨科门诊随诊；2、休息二周。2020年6月9日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韩立柱负此次交通事故的全部责任，原告周志国无责任。另查，被告韩立柱在被告平安公司处为辽Ｈ×××**车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门认定被告韩立柱负事故全部责任，原告无责任，当事人均无异议，本院予以确认，故被告韩立柱应就其民事侵权过错依法承担民事赔偿责任。因被告韩立柱的车辆在被告平安公司投有交强险和商业三者险，事故发生于承保期内，故对于原告所受损失，应由被告平安公司在保险责任限额内先行赔付。关于被告平安公司辩称医疗费应扣除非医保用药一节，因医疗费数额未超过交强险限额，故被告平安公司应全额赔付。关于被告平安公司辩称原告在2020年6月13日至6月24日期间未有必要治疗不承担相关赔偿一节，本院认为，根据住院病历显示，原告住院期间未挂床，长期医嘱6月3日至24日卧床休息，二级护理，出院情况载明其手部及腰部压痛（一），故原告在此期间虽未有用药，但其根据身体情况住院观察属合理范畴，且被告平安公司未申请对原告住院的合理性进行鉴定，故对被告平安公司的该项答辩意见，本院不予采纳。结合当事人举证、质证以及本院认证，本院认定原告所受损失如下：1、医疗费8535.74元。2、护理费3336.67元（46970元/366天×26天）。护理费按照2020年居民服务业标准年46970元计算；3、伙食补助费1300元（50元/天×26天）；4、交通费本院酌定为500元。以上损失共计13672.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告周志国各项损失计13672.41元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告承担5元，由被告韩立柱承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二一年二月二十二日书记员  刘欣悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2731号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告刘越，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更24号罪犯陈喜湘，男，1970年4月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）郴刑一初字第32号刑事判决，认定被告人陈喜湘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈喜湘不服，提出上诉。本院于2016年4月22日作出（2016）湘刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月3日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯陈喜湘减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈喜湘在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈喜湘在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5个。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯陈喜湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈喜湘在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈喜湘无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二一年二月七日书记员  周 敏
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执125号之一申请执行人：商德军，男，汉族，1969年11月15日生，住鹤岗市工农区。被执行人：李德华，男，汉族，1970年12月27日生，住鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德华在中国工商银行账户内存款人民币12750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 凤二〇二一年二月二十三日书记员 应鹤飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初516号 原告：余姚市佳生高压电器开关厂。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：91330281775649905Ｐ。经营者：喻华升，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省余姚市方井西路**。 被告：浙江吉开电力科技有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇赵家硐村东河路**。统一社会信用代码：913303825862673694。 主要负责人：高玮，该公司执行董事兼经理。 原告余姚市佳生高压电器开关厂与被告浙江吉开电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告余姚市佳生高压电器开关厂于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告余姚市佳生高压电器开关厂自愿申请撤回对被告浙江吉开电力科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市佳生高压电器开关厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市佳生高压电器开关厂负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二一年二月三日 代书记员  莫永丰
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1040号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路**。 负责人：史俊杰，该支行行长。 被执行人：李震，男，1975年5月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人李震金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1040号一案中，被执行人应给付申请执行人188300.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已查封被执行人李震名下位于沈阳市铁西区保工北街26号1-14-4室房产，该房产现不宜处置。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  路东波 审 判 员  杨红超 代理审判员  刘冰菲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  卢玠竹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1196号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第字第3567号民事调解书，于2021年02月03日立案执行申请执行人余学祥与被执行人朱仙海劳务合同纠纷一案。执行中，强制执行被执行人银行存款人民币30169.6元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初111号原告：隆仁祥，男，1969年12月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：吴方栈，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告隆仁祥与被告吴方栈、林春莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告隆仁祥的委托诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼，被告吴方栈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告隆仁祥当庭申请撤回对被告林春莲的起诉，本院于同日作出民事裁定予以准许。本案现已审理终结。原告隆仁祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴方栈支付原告工程款（木板工资）153000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项变更为：判令被告吴方栈支付工程款148000元，并赔偿利息损失（以148000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告吴方栈承包了坐落于苍南县××镇××街××4间房屋（其中两间系被告所有）的建设工程，并与原告达成口头合同约定，将房屋木工工程交由原告施工，由原告负责雇佣工人完成工程。2015年2月14日双方经结算，被告结欠原告工程款178000元，并出具一份欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告尚欠工程款148000元未支付，故原告诉至法院。被告吴方栈未作答辩。原告隆仁祥为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，用以证明被告欠原告工程款未予偿付的事实。被告吴方栈未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认定如下：被告吴方栈拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告吴方栈因承包坐落于苍南县××镇××街××4间房屋的建设工程，与原告隆仁祥达成约定，将14间房屋的木工工程交由原告施工。2015年2月14日，经双方结算，被告结欠原告工程款178000元，并出具欠条一份予以确认，载明：“花鱼街14间木板工资总共178000元整”。后经原告催讨，被告仅支付30000元，剩余工程款148000元至今未予偿付。本院认为，被告吴方栈欠原告隆仁祥木工工程款148000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿付。现原告要求被告支付工程款148000元并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴方栈于本判决生效后二十日内偿付隆仁祥工程款148000元并赔偿利息损失（以148000元为基数，自2021年1月7日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由吴方栈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二一年二月十日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过法释[2004]14号）第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。......第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审162号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人宋增忠，男，1967年3月9日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200283370号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年6月17日15时30分，被申请人驾驶牌号为无的正三轮摩托车行驶至沂水县××镇路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月10日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200283370号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月10日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200283370号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5649号 申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区旺角。 负责人：金飞英，行长。 被执行人：绍兴市柯桥区经济技术融资担保有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道育才路以西、群贤路以北（区财政局11楼）。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人绍兴市柯桥区经济技术融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初10243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案并指定执行员任成泉执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5649号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年二月四日 书记员 钱水芬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执恢216号申请执行人李长汉，男，汉族，1958年1月21日出生，住新乡市红旗区。被执行人王洪波，男，汉族，1971年9月15日出生，住新乡市红旗区。申请执行人李长汉与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）红民一初字第1119号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应，并支付200000元及利息，案件受理费6380元，执行费3177元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年二月二十日书记员  陈 岑
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初17号 原告：李贵华，男，汉族，1963年3月6日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 被告：陈洪贵，男，汉族，1987年6月21日出生，内江市东兴区人。户籍住址四川省内江市东兴区。 被告：李燕，女，汉族，1994年11月26日出生，贵州省黔东南苗族侗族自治州人。户籍住址四川省内江市东兴区。 原告李贵华与被告陈洪贵、李燕民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵华到庭参加诉讼，被告陈洪贵、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元。并支付应付的利息（利息从借款日期起按照年利率24%计算至还清所有借款为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍相识，2017年3月被告夫妇因开办养猪场需要资金为由多次向原告借款，分别于2017年3月13日借款30000元、2017年4月11日借款10000元、2017年4月20日借款15000元、2019年2月27日借款10000元，共计人民币65000元整。双方口头商定借款利率按年利率36%计算给付，之后被告既没有按照约定支付借款利息更没有偿还借款本金，原告多次向被告催讨此笔借款无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告陈洪贵、李燕未答辩。 对原告向本院出示的原告身份证复印件、借条原件四份一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：二被告以开办养猪场为由，多次向原告借款，分别于2017年3月13日借款30000元、2017年4月11日借款10000元、2017年4月20日借款15000元、2019年2月27日借款10000元。后被告于2019年10月14日每月向原告偿还本金3000元，累计偿还本金12000元。后经原告多次向被告催收无果，故向法院提起诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李贵华向被告陈洪贵、李燕提供借款，被告陈洪贵、李燕也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。现原告多次催收被告，至今被告未偿还原告借款，被告陈洪贵、李燕构成违约，应承担违约责任。原告陈述被告陈洪贵曾偿还借款本金12000元，应从借款本金中扣除，本院予以确认。故原告要求被告陈洪贵、李燕偿还借款本金53000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按照借条约定利率（即年利率24%）计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条规定，借贷行为发生在2020年8月19日之后的双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，原告所主张借款的利息应从借款之日分段计算。故原告要求原告支付利息的诉请，本院予以支持，但应分段计算。被告陈洪贵、李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洪贵、李燕于本判决生效之日起十日内支付原告李贵华借款本金53000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年3月14日至2020年8月19日以30000元为基数，从2017年4月12日至2020年8月19日以10000元为基数，从2017年4月21日至2020年1月20日以15000元为基数，从2019年1月21日至2020年8月19日以13000元为基数，从2019年2月27日至2019年12月27日以10000元为基数；利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，以53000元为基数从2020年8月20日起至付清全部借款本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告陈洪贵、李燕共同负担。案件受理费已由原告预缴，二被告在支付借款本息时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二一年二月二十四日 书记员  詹译
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4553号 申请执行人：寿光市临港新型建材股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。 法定代表人：崔延台，总经理。 被执行人：王厚雨，男，1977年5月20日生，汉族，山东省济南市。 申请执行人寿光市临港新型建材股份有限公司与被执行人王厚雨买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初1341号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为146100.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月28日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月26日、2021年1月27日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2021年1月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年2月4日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执177号之四申请执行人：抚顺矿业集团有限责任公司车辆工厂。被执行人：周长和。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1986号民事判决书，向被执行人周长和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长和银行账户（尾号7213）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢103号郝兆顺、刘俊丽：郝兆顺与刘俊丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，其中，本金25000.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给郝兆顺。至此，郝兆顺向本院申请执行的(2020)豫1003执1303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执122号之一申请执行人：张学勤，男，1963年1月7日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被执行人：鹤岗瑞通机械制造有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：邱杰。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404民初580号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鹤岗瑞通机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹤岗瑞通机械制造有限公司在中国工商银行账户内存款人民币40764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 凤二〇二一年二月二十三日书记员 应鹤飞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初656号 原告：张克旺，男，1973年1月13日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张欢，安徽徽商律师事务所律师。 被告：余家林，男，1987年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告张克旺与被告余家林合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 张克旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠服装加工费90,000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月份合作服装加工生意，被告采购布料后运至原告处进行加工，制作成品服装后交由被告负责运输销售。原告收取布料加工阶段的服装加工费用。双方自2019年3月起有过多次合作。原、被告于2020年6月进行结算，被告出具欠条，载明：今欠张克旺服装加工费90,000元整，付款方式从2020年6月开始每个月付10,000元整，到2020年底付清，从2020年9月10日每个月付15,000元，到2020年年底付清。后被告未向原告支付所欠款，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确有效的送达地址，致使本院依照原告提供的被告送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，本院经查证仍不能确定被告送达地址，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张克旺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二一年二月二十日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更421号 罪犯徐竞涛，男，1987年12月10日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2015年12月30日作出（2015）元刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人徐竞涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人1,255,550.16元。2016年1月15日交付执行。2019年3月13日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯徐竞涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2018年度改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费230.5元。该犯有前科。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐竞涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐竞涛减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月30日起至2023年11月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6996号申请执行人：何志英，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路**富康源**综合楼**，统一社会信用代码：91500101771787454P。法定代表人：彭长英。申请执行人何志英与被执行人重庆市万州区天生园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终1845号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为105323元及利息，案件受理费15元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未如实申报财产。2、2020年11月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月5日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月18日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执478号 冯奕华、杨平昭、王启武： 关于执行冯奕华与杨平昭、王启武与公司有关的纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3565号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费200元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初648号 原告：牛付影，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：董满意，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告牛付影与被告董满意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛付影到庭参加诉讼，被告董满意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛付影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还所欠借款一万捌仟元整从即日起至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13号，被告因资金紧张向原告借款18000元用于店内上货，写下借条及补充协议并约定十天后还清，到期未还又另外写份证明保证在五天内还清，至今未还，现无法联系到被告。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告董满意未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日,被告董满意向原告借款18000元并出具借条一张，被告至今未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告向原告借款18000元，应予偿还，对原告要求被告还款18000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告董满意于本判决生效之日起十日内偿还原告牛付影借款18000元、诉讼费125元，共计18125元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由原告牛付影负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年二月二日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初20号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1963年8月22日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 附带民事诉讼原告人方某，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 附带民事诉讼原告人费某2，女，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 附带民事诉讼原告人费某1，女，2016年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 法定代理人费某2（系费某1母亲），女，1987年6月１14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告人李新章，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人（委托诉讼代理人）项志正，浙江南林律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人李新章犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，还提交了被告人李新章签署的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑二年六个月，本院于当日立案受理。在审理过程中，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人沈锡林、被告人李新章及其辩护人项志正到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月19日19时31分许，被告人李新章酒后驾驶号牌为“浙ＥＵ××××”的小型轿车，行驶至本市南浔区××镇尖家兜大桥东堍北侧路段时，与李某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、李某2受伤后于当日死亡的交通事故，事发后被告人李新章驾车逃离现场，次日迫于压力向公安机关投案自首。经湖州市公安局南浔区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李新章酒后驾驶机动车交通肇事且在肇事后逃逸，承担事故的主要责任。 案发后，被告人李新章家属与被害人家属达成了赔偿190万元的赔偿协议，并代李新章进行了积极的赔偿，除交强险以外，一次性赔偿给被害人李某2家属经济损失110万元和养老费62万元人民币，但尚未取得被害人亲属的谅解。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李新章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1、方某、费某2、费某1起诉称，被告人李新章酒后驾车肇事后未及时救助，情节恶劣，应当承担刑事责任和民事赔偿责任，请求判令被告人李新章向附带民事诉讼原告人赔偿80万元（其中包含应在交强险限额内赔偿的18万元），并向本院提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、火化证明、调解协议书、家庭关系证明、保险单、驾驶证和行驶证等证据。 被告人李新章及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示无异议，对于附带民事诉讼原告人的赔偿数额，请求法院依法判决。 经审理查明： 2020年10月19日19时31分许，被告人李新章酒后驾驶浙ＥＵ××××小型轿车由北往南行驶至南浔区双林镇后坝村尖家兜大桥东堍北侧（吴家庄至湖浔大道）在建路段时，与同方向行驶的被害人李某2（男，1987年6月18日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、李某2受伤后于当日死亡的交通事故。事发后，被告人李新章驾车逃离现场，在交警排查过程中迫于压力于次日主动至公安机关投案。经法医鉴定，李某2符合在交通事故中头部及全身多处遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李新章饮酒后驾驶机动车未发现前方道路情况并采取有效措施且事发后驾车逃离现场，负事故主要责任；被害人李某2未佩戴安全头盔，负事故次要责任；德州市公路工程总公司未按规定施工，负事故次要责任。 案发后，被告人李新章向公安机关如实供述了自己的罪行，其家属于2020年10月26日与被害人李某2的家属达成人民调解协议，约定肇事方自愿向被害方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金、医药费等共计130万元（包含交强险理赔款18万元），肇事方于协议签订后支付110万元，保险公司理赔款由受害方领取，双方无其他争执。后双方又于同年10月28日达成补充调解协议，约定肇事方自愿赔偿被害方老人赡养费60万元，不再承担其他任何费用。 另查明，被告人李新章的家属已按照调解协议的约定支付了172万元。在本案审理过程中，被告人李新章的家属在交强险限额内又赔付了18万元。附带民事诉讼原告人李某1、方某、费某2、费某1分别系死者李某2的父亲、母亲、妻子、女儿。李某1与方某共同生育二子，即长子李某2、次子李某3（1995年7月22日出生）。 上述事实，被告人李新章在庭审中均表示无异议，且有户籍证明，接警单，情况说明，医疗费票据，抢救记录，机动车驾驶证、行驶证，保险单，调解协议，收条，火化证明，家庭成员登记表，公路施工方案，交通事故备用金收付清单，证人闫某、丁某、周某、孙某、李某4、李某3等人的证言，归案经过，道路交通事故认定书，事故车辆鉴定报告书，检验报告，鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人李新章酒后驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李新章具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人李新章的家属与被害人的家属达成调解协议并已按约支付了赔偿款，酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的诉请，经查，被告人李新章的家属与被害人李某2的家属签订的人民调解协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告人李新章的家属已按约履行了全部给付义务，所支付的赔偿款已经超出了法定赔偿数额，且双方明确约定肇事方支付了约定的赔偿款后不再承担其他任何费用，附带民事诉讼原告人亦应当遵守约定，故附带民事诉讼原告人李某1、方某、费某2、费某1超出约定的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。公诉机关在审理过程中对量刑建议作出调整，建议判处有期徒刑三年，被告人李新章仍表示自愿认罪认罚，本院认为公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李新章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李新章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年10月20日止）； 二、驳回附带民事诉讼原告人李某1、方某、费某2、费某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  李财妹 人民陪审员  冯丽洁 二〇二一年二月八日 书 记 员  陆方方 6 7
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执977号 申请执行人：唐双利。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人唐双利与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第14号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月03日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第14号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 帅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执74号之七十二被执行人：魏淑芹，女，汉族，1968年08月31日生，住阜新市海州区。关于申请执行人与被执行人魏淑芹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人魏淑芹在4340620640889958_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏淑芹在中国建设银行4340620640889958_156_1账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年二月一日书记员  王 程
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行审20号 申请执行人：犍为县自然资源局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路**。 法定代表人：杨仕财，该局局长。 委托代理人：李焘，该局工作人员。 被执行人：犍为县天食佳品禽业经营部。经营场所：四川省犍为县石溪镇前丰村**。 经营者：吴明，女，1967年12月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 2021年2月9日，申请执行人犍为县自然资源局向本院申请强制执行对被执行人犍为县天食佳品禽业经营部（简称天食经营部）作出的责令限期拆除一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年12月6日，犍为县自然资源局对天食经营部作出犍自然资处〔2019〕11号《自然资源行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），责令天食经营部在15日内拆除非法占用的4665.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。天食经营部对此处罚不服，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销《处罚决定书》。经本院一审和四川省乐山市中级人民法院二审,四川省乐山市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）川11行终135号行政判决，驳回天食经营部的上诉，维持本院驳回天食经营部诉讼请求的原判。该判决已发生法律效力。 2021年1月27日，申请执行人向被执行人送达犍自然资催〔2021〕1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行《处罚决定书》确定的义务。但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《处罚决定书》。 认定上述事实有申请执行人提交的《处罚决定书》、（2020）川1102行初84号《行政判决书》、（2020）川11行终135号《行政判决书》《履行行政处罚决定催告书》《送达回证》及照片、陈述申辩意见等证据。 本院认为，犍为县自然资源局作出的《处罚决定书》，已经四川省乐山市中级人民法院终审判决，维持本院作出的驳回天食经营部的诉讼请求的判决之后,向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条关于“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行”，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条关于“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人犍为县自然资源局申请强制执行对被执行人犍为县天食佳品禽业经营部作出的犍自然资处〔2019〕11号《自然资源行政处罚决定书》，并交由犍为县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李巨 审判员  王涛 审判员  万敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  田萌
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保173号申请人：岳增岗，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：段为华，男，1979年11月23日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：段宗安，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调522号，现申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款120000元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款120000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月二十二日书记员  王 剑
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初2176号 原告：许能，男，1982年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露莲，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都吉兴和投资有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区歇凉关路**。 法定代表人：张峰，职务不祥。 被告：锦江区日溢茶具经营部。经营场所：成都市锦江区静渝路********。 经营者：曾钟伟，职务不详。 原告许能与被告成都吉兴和投资有限公司、锦江区日溢茶具经营部不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告许能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许能撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年二月十九日 书记员 刘素莲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初993号原告：山东某律师事务所，住青岛市。法定代表人：赵某，职务主任。委托诉讼代理人：冷秀礼，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东某律师事务所实习律师。被告：郭某，男，汉族，住青岛市城阳区。原告山东某律师事务所诉被告郭某委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东某律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年二月四日法官助理高强丽书记员于悦