广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初600号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人吴水生，男，汉族，1953年2月26日出生，公民身份号码440************01X，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市***********。因涉嫌本案，于2020年7月27日被吴川市公安局民警口头传唤到案，同日被吴川市公安局刑事拘留，同年8月11日被吴川市公安局执行逮捕，同年11月16日因病需住院治疗，被本院取保候审。辩护人陈土福，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉[2020]Z202号起诉书，指控被告人吴水生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人吴水生及其辩护人陈土福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴水生于2020年6月24日驾驶超标二轮电动车由吴川市****往茂名方向行驶，7时45分，当车行驶至G228线6432KM150M（吴川市*****叶亚耀废品厂路口路段）左转弯横过道路借道通行时，与欧本驾驶粤K*****号二轮摩托车由梅录往茂名方向行驶时发生碰撞，造成欧本受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。发生事故后，吴水生驾车逃逸。经吴川市公安局交通警察大队依法认定：吴水生承担此事故的全部责任，欧本无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书；户籍证明；搜查证及搜查笔录；调取证据证据通知书及调取证据清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；接受证据材料清单；现场检测报告；违法犯罪记录查询情况说明；道路交通事故认定书；证人钟亚余、王文胜、陈帝康、欧冠恩、叶亚耀、莫业旺、欧汉逸、梁燕、林帅冯的证言；被告人吴水生的供述与辩解；勘验检查辨认笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；到案经过及归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人吴水生违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,构成交通肇事罪。吴水生交通肇事后逃逸，依法应处三年以上有期徒刑，因其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从轻处理，建议判处其有期徒刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判决。被告人吴水生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：一、被告人吴水生的行为不构成交通肇事罪。被告人吴水生应负事故次要责任或同等责任，受害人欧本应负事故的主要责任或同等责任。1.受害人欧本不具备符合申领驾驶证条件。根据受害人家属提供的证据及本辩护人到茂名市电白区残联调取的证明，受害人欧本2015年恢复驾驶证，后因中风于2020年4月被评为四级肢体残疾。根据相关规定，受害人欧本不符合驾驶条件，也应被注销驾驶证。2.受害人驾车违反应有的谨慎和注意义务。被告人吴水生驾驶的电车从路肩横过道路已经行驶到欧本驾驶方向的左边车道，即已经横过道路过半。被害人驾驶车辆本应在右边行车道行驶，而其却在左边超车道行驶，并不注意到前方吴水生车辆横过道路过半，不注意避让，如果欧本是一个正常的人，不是因为有中风后遗症和四级肢体残疾，稍踩一下刹车或者往右避让一下，也不至于撞上吴水生的左侧车尾灯转向灯倒地受伤，也可以避让这次事故的发生，从这点来说，其亦有过错。3.本案中，交警在吴水生逃逸的情况下，仍然查明了交通事故的过程和原因等事实，吴水生的逃逸，并未因此加重被害人的伤情，或造成抢救不及时，吴水生离开的同一时间，就有好心人报警，被害人得到及时的救助。吴水生的逃逸行为并不导致交警无法查明事故的过程和原因，其逃逸行为不是事故发生的原因，与事故的发生不具有因果关系，不应作为认定事故责任的依据。4.发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。现有证据证明受害人欧本也有且是主要过错，应减轻吴水生的责任，且应减轻至同等责任以下。综上，吴川市交警大队的责任认定书结论明显错误，不应采信，请法庭查明事实，依法认定被告人负本案交通事故的次要责任或同等责任。其行为不构成犯罪，建议对其作出无罪判决。二、若法庭认为被告人吴水生构成交通肇事罪，其有如下几个从轻、减轻情节：1.被告人吴水生归案后，坦白认罪，如实供述，具有酌情从轻情节。2.被告人吴水生的犯罪属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被害人有过错，被告人的主观罪过较低，具有酌情从轻情节。3.被告人吴水生能认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，恳请法庭在量刑时，予以考虑这一酌情从轻情节，对被告人吴水生从轻判处。4.被告人吴水生属初犯、偶犯，具有酌情从轻情节。5.对被告人吴水生宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。经审理查明：被告人吴水生于2020年6月24日驾驶超标二轮电动车由吴川市****往茂名方向行驶，7时45分，当车行驶至G228线6432KM150M（吴川市*****叶亚耀废品厂路口路段）左转弯横过道路借到通行时，与欧本驾驶粤K*****号二轮摩托车由梅录往茂名方向行驶时发生碰撞，造成欧本受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。发生事故后，吴水生驾车逃逸。经吴川市公安局交通警察大队依法认定：吴水生承担此事故的全部责任，欧本无责任。上述事实，被告人吴水生在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关及辩护人提供并经庭审举证、质证的以下证据足以认定：一、公诉机关提供的证据：受案登记表及立案决定书；户籍证明；搜查证及搜查笔录；调取证据证据通知书及调取证据清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；接受证据材料清单；现场检测报告；违法犯罪记录查询情况说明；道路交通事故认定书；证人钟亚余、王文胜、陈帝康、欧冠恩、叶亚耀、莫业旺、欧汉逸、梁燕、林帅冯的证言；被告人吴水生的供述与辩解；勘验检查辨认笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；到案经过及归案情况说明。二、被告人吴水生的辩护人提供的证据：受害人家属上网发帖内容，证实受害人欧本患有中风的事实；电白区残疾人联合会出具的证明，证实欧本为四级残疾。关于辩护人认为被告人吴水生应负事故次要责任或同等责任，受害人欧本应负事故的主要责任或同等责任的辩护意见。经查，根据吴川市公安局交通警察大队于2020年7月14日作出的第440************348号《交通事故认定书》以及2020年7月27日作出的第440*************481号《交通事故认定书》均认定被告人吴水生应当承担此事故的全部责任；欧本无责任。上述《交通事故认定书》合法有效，被告人吴水生对上述事故认定书的认定结论未提出复核申请，因此上述事故认定书结论足以证实被告人吴水生在本次交通事故中承担全部责任，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于辩护人认为被告人逃逸情节属重复评价的辩护意见。经查，吴川市公安局交警大队于2020年8月4日作出的《办案说明》中认为吴水生在没有逃逸的情况下，依法承担此事故的全部责任，故对于被告人吴水生逃逸情节并没有重复评价，对辩护人的该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人吴水生违反交通运输管理法规，驾驶超标二轮电动车造成交通事故，致一人死亡，且其在该起交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴水生肇事后为逃避法律追究，驾车逃逸，依法对其从重处罚；被告人吴水生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人认为被告人吴水生归案后，坦白认罪，如实供述，主观罪过较低，且能认罪认罚，初犯、偶犯，具有从轻处罚的情节，建议对被告人吴水生宣告缓刑。经查，本次事故造成一人死亡，且被告人吴水生在事故发生后未积极施救，而是驾车逃逸，依法应处三年以上有期徒刑的刑罚，同时被告人吴水生未能积极赔偿被害人方的损失，本案主要矛盾未能解决，不符合适用缓刑的条件，不予采纳辩护人建议对被告人吴水生宣告缓刑的辩护意见，辩护人的其他辩护意见与本案事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴水生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴水生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2023年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  钟小燕人民陪审员  潘瑾希人民陪审员  柯康娇二〇二一年一月二十八日法官 助理  龙凌云书 记 员  李诗田《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。