wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初505号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人王高超，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2020年8月14日因本案被涿州市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2020年8月25日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押在涿州市看守所。 辩护人刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人王高超犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员杨雪熠出庭支持公诉，被告人王高超及其辩护人刘文卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日22时许，被告人王高超与被害人曲某等人一起在涿州市开发区盛悦嘉华ＫＴＶ唱歌喝酒，聚会结束后双方准备离开时，被告人王高超与被害人曲某在ＫＴＶ门口因琐事发生口角，王高超用右手击打曲某头部，将被害人曲某头部打伤。经鉴定，被害人曲某的损伤程度为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述及辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人王高超故意伤害他人身体,致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的 规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑四年，如获得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑三年。后经调整，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人王高超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘文卓对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的情节：1、本案事发是因琐事引起，双方并无矛盾，只是被告人一时冲动才导致被害人受伤的后果，其主观恶性和社会危害性较小。2、被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现。3、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好。 经审理查明，2020年8月13日22时许，被告人王高超与被害人曲某等人在涿州市开发区盛悦嘉华ＫＴＶ唱歌结束后，双方准备离开时被告人王高超与被害人曲某因琐事在ＫＴＶ门口发生口角，后被告人王高超用拳头打了曲某左耳部一拳，致使被害人头部受伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曲某头部的损伤程度为重伤二级。 另查，2021年1月18日被告人亲属与被害人达成了民事赔偿协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币23万元，被害人对被告人的行为予以了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，被告人王高超的供述，被害人曲某的陈述，证人李某、顾某、张某、朱某的证言，辨认笔录，，涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、光盘，户籍信息、违法犯罪登记三联单，涿州市公安局核查党员身份信息情况，涿州市公安局刑警大队关于王高超违法犯罪前科情况说明，涿州市 公安局行政处罚决定书，保定市第二中心医院诊断证明书、住院病案、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、鉴定意见通知书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王高超故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人刘文卓的辩护意见本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  刘 影 二〇二一年二月二日 书 记 员  王大彩
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更97号罪犯国延军，男，1983年8月11日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2018年6月6日作出（2016）鲁1323刑初392号刑事判决，以被告人国延军犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。作案工具台式电脑主机15台、POS机60台、银行卡59张、U盾22个、移动硬盘1个，予以没收。被告人国延军、程某上缴款项770912元，由沂水县公安局依法处理。一审宣判后，被告人国延军不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年12月22日作出（2018）鲁13刑终442号刑事判决。维持山东省沂水县人民法院（2016）鲁1323刑初392号刑事判决中对被告人国延军的定罪、量刑部分，即“被告人国延军犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；”撤销山东省沂水县人民法院（2016）鲁1323刑初392号刑事判决第十一项，即“被告人国延军、程某上缴款项770912元，由沂水县公安局依法处理。”上诉人（原审被告人）国延军、程某违法所得585704.7元，已追缴；已追缴的违法所得，上交国库，剩余违法所得，继续追缴上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯国延军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯国延军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯国延军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯国延军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯国延军减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月19日起至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执642号申请执行人：谢新辉，男，汉族，1976年8月7日出生，住所地：福建省古田县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1795号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币9006.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢429号 杨小美依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初4028号民事判决书向本院申请执行丁成龙、张兰西民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执245号南京策源房地产经纪有限公司、南京富力城房地产开发有限公司：南京策源房地产经纪有限公司申请执行南京富力城房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0115民初6941号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异15号异议人（案外人）：深圳市毓青科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：许敏照，该公司总经理。申请人：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地睢宁县（魏林村段）。法定代表人：梁建伟，总经理。被申请人：江苏地盟农业发展有限公司（原徐州地盟物资贸易有限公司），住所地徐州市。法定代表人：章晓凤，董事长本院受理申请人睢宁县强健粮食购销经营部（以下简称强健经营部）与被申请人江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人强健经营部的申请于2020年4月23日作出（2020）苏0311执保361号民事裁定：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。2020年5月6日，本院向牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）送达协助执行通知：1、查封地盟公司在你处债权人民币600万元。具体停止支付（兑付）电子商业承兑汇票（以下简称汇票）的票号附后，或汇票到期后兑付至中国农业银行股份有限公司徐州新建支行；2、查封期限至本案执行完毕时止。异议人深圳市毓青科技有限公司（以下简称毓青公司）提出书面异议。本院于2020年7月7日作出（2020）苏0311执异44号执行裁定，强健经营部对该裁定不服提出复议，经江苏省徐州市中级人民法院复议作出（2020）苏03执复180号执行裁定，撤销本院（2020）苏0311执异44号执行裁定，将该案发回本院重新作出裁定。本院立案后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毓青公司提出书面异议称：按照交易独立性原则和票据转让无因性原则，可以自由转让。票据号码为23XXXXXXXXXXXXXXXXX111512717199，金额为20万元的电子商业承兑汇票（以下简称汇票）于2020年5月9日经烟台璟昌商贸有限公司背书转让给毓青公司，毓青公司是合法持有人。毓青公司与强健经营部、地盟公司均不存在任何买卖合同关系、纠纷、诉讼，案涉汇票不属于涉案财产，法院对依法背书的票据进行冻结违反了票据法的规定，特提出异议，请求：（2020）苏0311执保361号协助执行通知书中关于要求牧原公司查封、停止支付案涉汇票的执行行为。申请人强健经营部未提交书面意见。被申请人地盟公司未提交书面意见。经审查，2019年11月11日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具一张汇票（票号23XXXXXXXXXXXXXXXXX111512717199）,金额为20万元；汇票到期日为2020年5月11日。该汇票由地盟公司于2019年11月12日背书转让给南京美凡新能源科技有限公司；同日，南京美凡新能源科技有限公司又背书转让给龙口市博翔经贸有限公司；龙口市博翔经贸有限公司将该汇票背书转让给龙口市正德永盛钢材经营部；2020年5月8日，龙口市正德永盛钢材经营部又背书转让给烟台璟昌商贸有限公司；次日，烟台璟昌商贸有限公司将该汇票背书转让给毓青公司；2020年5月11日，汇票持有人毓青公司提示付款被拒付。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项；但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司在收到上述涉案汇票后，即连续背书转让，最终由毓青公司持有；异议人毓青公司认为涉案汇票不应当作为保全财产，向本院提出异议请求解除协助执行通知书中的对汇票的保全措施，本院审查后认为，毓青公司对本院（2020）苏0311执保361号案件保全措施所提异议是对涉案票据具有实体性民事权益而提出的异议，本院（2020）苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍为地盟公司，因此，对异议人提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人深圳市毓青科技有限公司的异议成立；撤销本院对电子商业承兑汇票（票号23XXXXXXXXXXXXXXXXX111512717199）的停止支付保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 浩审判员 赵增尧审判员 王继红二〇二一年二月七日书记员 李为卿
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初7号原告：王淑荣，女，汉族，平陆县居民。被告：山西鑫正隆房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区北城办事处西留村乾龙园小区**门面**。法定代表人：董凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。原告王淑荣与被告山西鑫正隆房地产开发有限公司（以下简称鑫正隆公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣、被告鑫正隆公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行协议，退还原告购房款50584元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日算至执行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年在平陆县山河铝厂南开发北岸华庭小区并开设售楼部，原告于2013年11月26日在被告开设的北岸华庭售楼部签订购房协议购买7号楼4单元74071室，并缴纳购房款63230元。途径四年被告并未开发建设，2017年6月1日，原、被告协商解除合同并签订协议，约定被告分三次将房款退还给原告。协议签订当天，退还购房款12646，剩余房款被告均未按协议约定的时间退还，经原告多次催讨无果。被告鑫正隆公司辩称，1、原告应当提供向答辩人实际交付购房款的有关证据，现有证据不能证明原告向答辩人履行了付款义务，因本案案由为房屋买卖合同纠纷，原告还应提供和答辩人签订的购房合同，原告的证据不能证明原告陈述的事实，故原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回；2、即使贵院认为原告与答辩人债权关系属实，但根据协议约定，答辩人向原告退还购房款的最后时间为2017年11月30日，三年诉讼时效期限为2020年11月30日，原告起诉时间为2021年1月，在此期间，原告未向答辩人主张过以上款项，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其对答辩人的诉请；3、因协议中未约定利息，原告主张的利息不应该得到支持。原告王淑荣围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、收款收据复印件一份，拟证明原告向被告交购房款63230元；2、《协议》原件、交易明细复印件各一份，拟证明原、被告已将房屋买卖合同解除，被告已退还原告购房款12646元；3、光盘一份，拟其中的通话录音、视频证明原告向被告鑫正隆公司工作人员罗斌主张过权利；4、人民法院诉讼收费通知复印件、农业银行缴款凭证复印件各一份，拟证明原告于2020年11月26日向法院提起诉讼。被告鑫正隆公司未向本院提交相关证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告鑫正隆公司对原告王淑荣提交的证据质证意见为：1、对证据1的真实性有异议，认为原告未提供原件，不能证实其所陈述的事实；2、对证据2的真实性无异议，但认为根据协议约定已经超过时效；3、证据3光盘中的电话录音不是原告本人与被告有关人员通话的录音，也未体现原告的款项以及房号，也未提供有关证据证明原告委托其他人向被告索要款项；光盘中的视频没有原告，也没有被告公司的人员；4、对证据4无异议，但认为应以立案时间为准。本院对上述无异议的证据予以确认，对有异议的证据和事实分析认定如下：1、原告提交的《协议》可以证实原、被告2013年11月26日签订购房合同，原告已向被告支付63230元购房款的事实，本院对该事实予以确认；2、原告提交的光盘中的通话录音、视频不能证实其曾向被告主张过权利，本院对该证据不予以确认；3、原告提交的人民法院诉讼收费通知、农业银行缴款凭证与原告诉状的落款时间、证据收据时间，能够印证原告提起诉讼的时间为2020年11月26日，本院对该事实予以确认。综合当事人的陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原告王淑荣与被告鑫正隆公司签订购房合同，购买被告鑫正隆公司准备开发的北岸华庭小区7号楼4单元74071室，并向被告鑫正隆公司交购房款63230元。后因被告鑫正隆公司未按期开发建设北岸华庭小区，原告王淑荣作为乙方，被告鑫正隆公司作为甲方，双方于2017年6月1日签订《协议》一份，内容为：“双方在2013年11月26日签订了乙方购买甲方准备开发的北岸华庭小区7号楼4单元74071室，乙方已向甲方支付人民币63230元。现因市场变化导致无法按期开发，甲乙双方经友好协商，达成如下协议：1、双方同意解除2017年6月1日签订的购房合同；2、甲方在签订本协议时退还乙方购房款12646元；2017年8月30日退还12646元；在2017年11月30日退还剩余37938元；3、乙方在收到第二条的所有款项后，甲乙双方之间的所有债权债务消灭；4、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字或盖章之日起生效。甲方：（鑫正隆公司盖章）2017年6月1日乙方：王淑荣（签名并捺指印）2017年6月1日”。协议签订当日，被告鑫正隆公司向原告王淑荣支付购房款12646元，剩余购房款50584元至今未退还给原告王淑荣。原告王淑荣于2020年11月26日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方的真实意思表示，应为合法有效。该协议证实原、被告同意解除购房合同，被告鑫正隆公司应按协议约定向原告王淑荣退还购房款，现原告王淑荣要求被告鑫正隆公司退还剩余购房款50584元，理由正当，本院应予以支持。原、被告签订的《协议》中未约定利息，原告王淑荣要求被告鑫正隆公司支付利息没有依据，本院不予支持。原告王淑荣已于诉讼时效届满前向本院提起诉讼，被告鑫正隆公司提出本案已过诉讼时效的抗辩观点，理由不当，本院不予采信。因本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告山西鑫正隆房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告王淑荣购房款50584元；二、驳回原告王淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由被告山西鑫正隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二一年二月四日书记员  朱冬丽
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初962号 原告：中石化胜利油建工程有限公司。住所地东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370500864720937U。 法定代表人：纪延涛，执行董事。 委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：东营市东建工程有限责任公司。住。住所地东营市东营区太行山路**一社会信用代码91370500164721402L。 法定代表人：张振关，总经理。 本院在审理原告中石化胜利油建工程有限公司与被告东营市东建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中石化胜利油建工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉并明确不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中石化胜利油建工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩受朋 二〇二一年二月二十三日 书记员  宿 宁
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执恢69号 申请执行人：郭梅兰，女，1960年生，汉族，农民，株洲人。 被执行人：陈明兰，女，1966年生，汉族，株洲人。 申请执行人郭梅兰与被执行人陈明兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）湘0224民初47号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈明兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭梅兰向本院提出执行申请，本院立案执行，案号为（2019）湘0224执4号，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年2月22日裁定终结本次执行程序。因需要发放执行案款，本院申请恢复执行，故本院立案恢复执行。 本院通过网络查控查询被执行人陈明兰银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，仅被执行人陈明兰有3300元，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额，暂执行到位3300元。由于被执行人陈明兰无财产被控制及处置，本院认为该案应当终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0224民初47号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李建升 书 记 员 马娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8641号 原告：蒋颖帅，男，1996年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。 委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：胡贵达，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告蒋颖帅与被告胡贵达买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周潮荣到庭参加诉讼，被告胡贵达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋颖帅向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告订金款1万元，并支付自起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年4月14日，原告蒋颖帅向被告胡贵达购买熔喷布，原告按照约定支付了2万元订金。在原告支付了订金后，被告又说没有货，双方协商一致退还订金2万元。2020年4月20日，被告在退还了1万元订金后出具了订金协议一份，承诺尚欠的1万元订金在2020年4月30日前退还。原告多次向被告催讨上述订金，但是被告电话不接，微信不回，拒不支付剩余订金款，故无奈提起诉讼，希贵院能依法判如所请为感! 被告胡贵达未作答辩。 本院经审理查明，原告蒋颖帅与被告胡贵达曾达成买卖熔喷布协议，由被告向原告供货。后双方协商一致解除买卖熔喷布关系。2020年4月14日，被告向原告出具《订金协议》一份，确认尚欠原告订金1万元，并约定于2020年4月30日前退还该订金。至今，被告仍未向原告归还该款，遂成讼。 以上事实，由《订金协议》及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间买卖熔喷布关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效；后双方约定解除该买卖关系，亦系双方的一致意思表示，被告向原告立有《订金协议》一份，确认从原告处收取的订金在约定期限内予以归还，但被告逾期至今并未按期归还，有违诚实信用，应当承担法律责任。双方约定的订金系预付货款，现原告要求被告返还该款，并支付相应利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡贵达于本判决生效之日起十日内返还原告蒋颖帅预付货款1万元，并以1万元为基数，支付自2020年8月27日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡贵达负担，款项限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  童肖流 二〇二一年二月十八日 书 记 员  潘佳琼 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初319号之一申请人：莱伯新材料(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路**圆融新生活广场****。法定代表人：连柏多。被申请人：安徽佳宜医疗科技有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园黄龙路**iv>法定代表人：林亮。安徽佳宜医疗科技有限公司与莱伯新材料（苏州）有限公司、连柏多买卖合同纠纷一案，申请人莱伯新材料(苏州)有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽佳宜医疗科技有限公司银行存款人民币485100元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人莱伯新材料(苏州)有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽佳宜医疗科技有限公司银行存款人民币485100元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二一年二月二十五日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1638号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊**，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李奕，女，汉族，1980年08月10日出生，住重庆市合川区。被告：唐曦，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司诉被告李奕、唐曦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2398号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王苒秋，女，1990年9月10日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王苒秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王苒秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7830.85元及利息724.43元、罚息1545.62元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王苒秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年8月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6060元、12734元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18794元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7830.85元及利息724.43元、罚息1545.62元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王苒秋签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苒秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7830.85元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为724.43元、罚息为1545.62元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告王苒秋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更702号罪犯赵忠良，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2011年5月4日作出(2011)浙杭刑初字第33号刑事判决，以被告人赵忠良犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前诈骗犯罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔其余违法所得。判决生效后，该犯于2011年6月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赵忠良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵忠良减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵忠良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项，已退缴赃款人民币7000元，本考核期内月均消费人民币127.96元，账户余额人民币1484.23元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵忠良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵忠良减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月10日起至2029年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初459号 原告：乌鲁木齐市住乐劳务服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**。 法定代表人：张育江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。 被告：付刘科，男，1982年8月23日出生，住甘肃省宕昌县。 原告乌鲁木齐市住乐劳务服务有限责任公司与被告付刘科劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市住乐劳务服务有限责任公司的委托诉讼代理人俞刚到庭参加诉讼，被告付刘科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市住乐劳务服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还原告重复支付的劳务工资33060元；2.判令被告向原告支付利息2342元（自2019年1月3日暂计算至2020年10月3日，主张至被告将原告垫付劳务工资全部退还完毕之日，计算方式：以33060元为基数，以全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期利率4.25%为年利率，33060元×4.25%÷12个月×20个月=2342元）；3.判令被告向原告赔偿经济损失10万元；4.判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实及理由：2018年原告与被告签订《建设工程施工劳务分包协议》，约定原告将从江苏南通二建集团有限公司承包的“世界冠郡”住宅小区劳务工程部分分包给被告的劳务队。2018年11月23日被告从原告处代收了其劳务队中10人的劳务工资，并承诺一定将该劳务工资发放到10名工人的手中。2019年1月2日，被告代收10人劳务工资中的6名工人将南通二建告到劳动监察大队，称没有向他们支付劳务工资。南通二建认为6名工人为原告所管理，要求原告立即解决，同时劳动监察大队也要求原告为了维护社会秩序，必须立即无条件解决，故原告重复支付了6名工人43060元劳务工资，该款项被告仅退还了10000元，就对原告一直避而不见且不接电话。南通二建因为6名工人向劳动监察大队上访一事，认为原告管理不利，给南通二建名誉造成极大伤害，断绝了与原告的合作，使原告每年与南通二建有2亿多元的劳务工程合作，达200多万的经济收入彻底丧失，使得原告举步维艰，但200多万元的损失被告如何能负担得起，故象征性的要求其赔偿10万元的损失。综上，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求如诉。 被告付刘科未到庭答辩，其提交的书面答辩状中称，认可原告的第一项诉讼请求，但因被告目前经济困难，难以一次性支付给原告；被告使用该笔款项是因家庭遭受巨变后用来应急，对此原告是明知的；且原告的合作方与其断绝合作关系，属于双方之间正常商业活动交往中可能出现的情况，故不认可原告的第二三项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年，原、被告双方签订《建设施工劳务分包协议》，约定由被告向原告提供“钢筋绑扎”的劳务服务，劳务工资及其包干费综合为600元/t……；2018年11月23日，被告向原告出具《承诺书》中载明：“……本人代收了应付给罗志国、王治军、彭霞霞等人的工资10人、120613.72元，本人承诺把工人的工资发放到他们手中，由此引发的任何经济纠纷都由本人承担……”，承诺书出具后，因被告未按时支付上述人员的工资，原告于2019年1月2日又向王治军、彭霞霞等6人支付工资共计43060元。原告垫付该款项后，被告仅向原告退还了10000元，剩余款项至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 本案中，双方对劳务款进行结算，同时被告承诺将代收的款项及时支付给相应人员，未及时支付造成原告重复发放人员工资而产生的占款期间利息损失应当由被告承担，故原告要求被告退还劳务费及利息的诉讼请求合理，本院予以支持；同理，对被告辩称不应当承担利息损失的意见，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，（1）原告与其合作方能否合作，是市场行为中多种因素综合考评的结果，现原告提供的证据不能证实被告的行为是导致其与合作方不能继续往来的唯一原因；（2）被告向原告支付的利息足以弥补被告给其造成的占款期间的损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；同理对被告辩称不应当承担该损失的意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告付刘科退还原告乌鲁木齐市住乐劳务服务有限责任公司劳务费33060元； 二、被告付刘科支付原告乌鲁木齐市住乐劳务服务有限责任公司欠款利息2342元（33060元×4.25%÷12个月×20个月，自2019年1月3日至2020年10月3日）； 三、被告付刘科支付原告乌鲁木齐市住乐劳务服务有限责任公司自2020年10月4日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金为33060元，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告乌鲁木齐市住乐劳务服务有限责任公司要求被告付刘科赔偿损失100000元的诉讼请求。 以上被告支付原告的款项，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的135402元，核定给付金额35402元，核定给付金额占请求标的的26.15%，应收案件受理费1504.02元，由原告负担1110.72元，由被告负担393.30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年二月九日 书记员  热依莎
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁11执复5号 复议申请人（申请执行人）：五莲汇丰典当有限责任公司，住所地日照市五莲县富强路日照银行北沿街房。 法定代表人：刘加强，董事长。 被执行人：日照市荣赢绣品有限责任公司，住所地日照市东港区日照街道大石桥村。 被执行人：荣生允，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：荣国强，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：房克山，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：陈为海，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 复议申请人五莲汇丰典当有限责任公司（以下简称汇丰公司）不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执异219号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 日照市东港区人民法院查明，申请执行人汇丰公司与被执行人日照市荣赢绣品有限责任公司、荣生允、荣国强、房克山、陈为海借款合同纠纷一案，该院于2015年8月3日立案执行［（2015）东执字第1962号］，于2016年1月29日作出（2015）东执字第1962号结案通知书，予以结案，并于同日将结案通知书送达申请执行人汇丰公司。 日照市东港区人民法院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》〔法释（2016）3号〕“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”的意见，汇丰公司应当自2016年1月29日起60日内向该院提出异议，汇丰公司于2020年4月30日提出异议，已明显超过上述批复意见的期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定不予受理汇丰公司的异议申请。 汇丰公司向本院申请复议称，日照市东港区人民法院在执行异议审查过程中，程序不合法，证据不足，适用法律错误，请求撤销（2020）鲁1102执异219号异议裁定。 本院查明，（2020）鲁1102执异219号案件卷宗材料显示：汇丰公司在执行异议申请书中的落款时间为2020年4月31日，执行异议案件审批表中“局长意见”一栏中的落款时间为2020年11月6日，执行案件立案登记表中载明收到材料的时间和立案日期均为2020年12月3日。 本院查明的其他案件事实与日照市东港区人民法院相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》〔法释（2016）3号〕“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”的意见，日照市东港区人民法院于2016年1月29日将（2015）东执字第1962号结案通知书送达申请执行人汇丰公司，汇丰公司应当自收到结案通知书之日起六十日内提出。从（2020）鲁1102执异219号案件卷宗材料中载明的汇丰公司提出执行异议的时间看，汇丰公司未在上述批复意见要求的期限内提出执行异议。综上所述，复议申请人汇丰公司的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执异219号异议裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回五莲汇丰典当有限责任公司的复议申请，维持日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执异219号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑家泰 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二一年二月二十五日 法官助理冯印刚 书记员张超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初851号之一原告：江苏箭鹿毛纺股份有限公司，统一社会信用代码91321300142324684N，住所地宿迁市科工路**宿城经济开发区**。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史其琪，江苏大楚律师事务所实习律师。被告：湖北鱼鹤制衣有限公司，统一社会信用代码914209847446150245，住，住所地湖北省汉川市人民大道**/div>法定代表人：陈艳斌。原告江苏箭鹿毛纺股份有限公司诉被告湖北鱼鹤制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江苏箭鹿毛纺股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏箭鹿毛纺股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取23225元，由原告江苏箭鹿毛纺股份有限公司负担。审判员 王 晨二〇二一年二月二日书记员 朱鹏霖
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初749号 原告：陈晗，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：陈晓伟，女，1987年7月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈贵玉，系陈晓伟之父。 被告：殷轩，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陈晗与被告陈晓伟、殷轩委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。后原告陈晗于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晗自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晗撤诉。 案件受理费25元（已减半），由陈晗负担。 审 判 员  付 军 二〇二一年二月二十四日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
甘肃省镇原县人民法院刑事判决书（2021）甘1027刑初26号公诉机关镇原县人民检察院。被告人席德龙，男，汉族，1981年10月16日出生于甘肃省镇原县，小学文化，农民，住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月12日被镇原县公安局取保候审，同年1月14日被镇原县人民检察院取保候审。镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人席德龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人席德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月6日12时许，被告人席德龙独自在镇原县临泾镇什字行政村白龙自然村家中喝了150ml“老村长”白酒。21时许，应其妹邀请前往镇原县城西区“川把式”用餐，席德龙遂酒后驾驶×××“东风”白色小型普通客车沿临泾镇什字行政村塬头至县城西区路段由北向南行驶至5KM处时，与对向陈某1驾驶的×××红色小型轿车相碰撞，造成两车受损，陈某1及×××小型轿车上乘坐人员陈某2、刘某1、刘某2受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，陈某1电话报警，镇原县公安局交通警察大队民警到达现场将席德龙带至镇原县第一人民医院采集血样三试管共6ml，并于次日送往甘肃中诚司法鉴定所鉴定。经鉴定，席德龙血液中乙醇平均含量为161.91mg/100ml。2021年1月11日，镇原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定席德龙承担本起事故的全部责任，陈某1无责任。另查明，经本院庭前调解，被告人席德龙与附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由席德龙赔偿陈某1医疗费、车辆维修费等各种经济损失48566元（含已支付23016元），赔偿陈某2医疗费、误工费等各种经济损失4450元，共计53016元（含已支付23016元）。赔偿款项已全部履行，陈某1、陈某2对席德龙的行为表示谅解并请求对席德龙从轻判处。上述事实，被告人席德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，辨认笔录，证人李某证言，被害人陈某1陈述，被告人席德龙供述，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，户籍证明、归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人席德龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人席德龙系初犯，肇事后能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人席德龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余浩军二〇二一年二月十八日法官助理 张 辉书记员 张帅岳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执264号之一被执行人：文长宝，男，汉族，1981年6月24日出生，住临颍县。本院在执行文长宝罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2020)豫1122刑初175号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文长宝在中国工商银行17×××82账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年二月二日书记员 宋彦峰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初615号 原告：平邑县地方镇兴仁庄村民委员会，住所地平邑县地方镇兴仁庄村。 法定代表人：庄小兰，该村主任。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：刘兆征，男1966年2月26日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑县地方镇兴仁庄村民委员会与被告刘兆征农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告平邑县地方镇兴仁庄村民委员会于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县地方镇兴仁庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平邑县地方镇兴仁庄村民委员会撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告平邑县地方镇兴仁庄村民委员会负担。 审判员  张世刚          二〇二一年二月二十六日 法官助理彭玉龙 书记员王素素
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初386号原告：中国银行股份有限公司舞阳支行，住所地：舞阳县城东大街**。统一社会信用代码：914111211746040151。负责人：彭劲松，该支行行长。被告：辛留拴，男，汉族，1965年9月16日出生，住舞阳县。被告：段丰情，女，汉族，1965年7月21日出生，住址同上。被告：舞阳国龙置业有限公司，住，住所地：舞阳县张家港路中段一社会信用代码：91411121551607394K。法定代表人：代晓东。原告中国银行股份有限公司舞阳支行与被告辛留拴、段丰情、舞阳国龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司舞阳支行撤回起诉处理。审判员  冯林海二〇二一年二月七日法官助理郑亚伟书记员王健备
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初249号 原告：梁书成，男，1973年7月10日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：王盼，男，1987年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 本院在审理原告梁书成与被告王盼民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁书成撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取，由原告负担212.5元。 审判员  王军委 二〇二一年二月二十五日 书记员  李亚峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初67号   原告：呼图壁县常氏建材店，住所地呼图壁县西市南路**。   经营者：常天贺，男，汉族。   委托诉讼代理人：韩玲，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。   被告：苏小东，男，1973年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院审理的原告呼图壁县常氏建材店诉被告苏小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告呼图壁县常氏建材店于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼图壁县常氏建材店以无法联系被告为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼图壁县常氏建材店撤诉。   案件受理费116元，减半收取58元，由原告呼图壁县常氏建材店自行负担。   审  判  员   夏 翔   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   苏迪娅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1736号申请执行人：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道******2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，该支行行长。委托代理人：高源，男，1991年9月29日出生，汉族，单位职工，住重庆市北碚区。被执行人：魏福明，男，1952年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：姜碧，女，1954年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区鱼城学校，住所地重庆市合川区。，住所地重庆市合川区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏福明，该学校校长。申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行与被执行人重庆市合川区鱼城学校、魏福明、姜碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）渝0117民初4042号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人重庆市合川区鱼城学校在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金221.9万元及利息；2、被执行人魏福明对上述债务承担连带清偿责任；3、申请执行人对被执行人魏福明提供的抵押物即位于重庆市合川区南办处XXX层房屋和XXX房屋）、位于重庆市合川区合办处**房屋和**房屋享有优先受偿权。判决生效后,因被执行人重庆市合川区鱼城学校、姜碧、魏福明未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01执他1077号执行裁定书，裁定将此案提级执行。2020年4月16日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01执他69号执行裁定书，又裁定将本案由本院执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人姜碧、魏春利、魏福明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、被执行人魏福明提供的抵押物即位于重庆市合川区南办处XXX房屋和XXX房屋、位于重、位于重庆市合川区合办处**房屋和**房屋执行人另有少量银行存款；3、被执行人魏福明名下的渝CX**红旗牌小型轿车1辆。未发现被执行人有有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的少量银行存款未予扣划。被执行人的车辆因未能实际控制，在本案中不具备处置条件。本院依法评估拍卖了被执行人魏福明所有的抵押房屋，获得拍卖价款共计1797058元。本院在扣除了司法拍卖服务费14375.70元、扣除买受人垫付的税费257428.35元、扣除执行费24640元后，将余款1500613.95元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为1500613.95元，未到位标的为剩余借款本息及相关费用。2021年2月18日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人高源，高源对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、现场照片、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年二月十八日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初44号原告：高日林，男，1972年5月7日出生，汉族，住庄河市。被告：高大军，男，1972年7月28日出生，汉族，住庄河市。被告：大连九龙建设工程有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：张亚楠，系公司经理。委托诉讼代理人：吕俊宽，男，系公司员工。住址：庄河市。被告：大连益和养老有限责任公司，住所地：辽宁省大连庄河市。法定代表人：耿庆科，系公司经理。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。原告高日林与被告高大军、大连九龙建设工程有限公司（以下简称九龙公司）、大连益和养老有限责任公司（以下简称益和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高日林、被告高大军、被告九龙公司的委托诉讼代理人吕俊宽、被告益和公司的委托诉讼代理人刘长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高日林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务825元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月至6月，原告受雇于被告高大军在大连益和养老有限公司门诊部项目工地从事力工工作。约定每天劳务费150元，我工作了5.5天，合计拖欠825元。原告提供劳务时的建筑公司是大连九龙建设工程有限公司。工程停工后，被告一直拖欠原告劳务费未付，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告高大军辩称，雇佣原告工作属实，对拖欠原告工资数额没有异议，因开发商益和公司没有向建筑商九龙公司支付工程款和人工费，所以没向原告支付劳务费。被告九龙公司辩称，原告与高大军之间是否存在劳务合同关系九龙公司不清楚；被告九龙公司没有收到过案涉工程的开工通知，开工前高大军与益和公司之间发生的费用应由益和公司和高大军负担；原告与被告九龙公司之间没有形成劳动关系，被告也没有收到益和公司任何工程款，被告九龙公司不应承担给付原告劳务费的责任。被告益和公司辩称，1、根据合同的相对性，原告无权起诉被告益和公司，原告劳务费应由高大军支付；2、被告高大军与益和公司在2020年1月20日解除施工合同，产生的费用已结算完毕。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月间，原告受被告高大军雇佣，在被告益和公司门诊部项目工地从事力工工作。被告高大军出具大连九龙建设工程有限公司承建的大连益和养老有限责任公司门诊楼项目员工工资明细表记载原告高日林劳务费为825元（150元×5.5天）。该劳务费被告拖欠未付，现原告诉至法院。诉讼中，被告高大军提交益和公司与九龙公司签订的《建设施工合同》、《益和养老项目补充合同》、《协议书》，证实涉案益和公司养老项目工程由被告高大军挂靠九龙公司施工。九龙公司、益和公司均无异议；被告益和公司提交协议书（复印件）一份，称高大军因无能力履行退出，双方解除建设施工合同，并将相关工程款支付高大军。被告高大军称没有收到益和公司支付的任何款项。本院认为：被告高大军雇佣原告工作，理应向原告支付劳务费，未支付构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告高大军给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于九龙公司和益和公司应否承担责任的问题。国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资；第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告九龙公司从益和公司承包工程后，与被告高大军签订协议书，将工程转包（或分包）给了被告高大军。而被告高大军作为自然人，并无合法施工资质。故被告九龙公司对拖欠原告的劳务费负有清偿责任；被告益和公司虽称相关工程款结算完毕，但未提供充分证据证明，且被告九龙公司和高大军均表示未收到其拨付的任何款项，故被告益和公司仍应按法律规定承担责任。被告九龙公司和益和公司有关不承担责任的辩解意见无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高大军于本判决发生法律效力后十日内给付原告高日林劳务费825元。二、被告大连九龙建设工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告大连益和养老有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内在未结清的工程款范围内垫付原告高日林劳务费825元（若被告高大军、大连九龙建设工程有限公司已履行义务，此判项不再执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年二月七日书记员  许 怡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终158号 上诉人（原审被告）：叶茂青，男，1937年1月6日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：叶进文，男，1957年6月13日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：叶进武，男，1962年5月4日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：叶进明，男，1967年3月3日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：叶进斌，男，1969年4月29日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：叶文霞，女，1972年7月3日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：叶文玲，女，1974年9月20日出生,住四川省成都市。 上列上诉人的共同委托诉讼代理人：曹文华，新疆北和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴新跃，男，1958年7月1日出生，住石河子市。 上诉人叶茂青、叶进文、叶进武、叶进明、叶进斌、叶文霞、叶文玲因与被上诉人戴新跃合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶进文、叶进武、叶进明、叶文玲及各上诉人的共同委托诉讼代理人曹文华，被上诉人戴新跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶茂青、叶进文、叶进武、叶进明、叶进斌、叶文霞、叶文玲上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回戴新跃的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人戴新跃一审提供了其与上诉人叶茂青之间签订的购房转让协议。而房屋登记信息显示涉案房屋实际为叶茂青及其妻子马某1共同所有。在该份转让协议中，马某1并未签字认可。一审仅认定该协议由叶茂青签订。但叶茂青无权擅自处分共有人的份额。戴新跃在签订转让协议时是明确知道涉案房屋登记在叶茂青及马某1名下，但是在马某1去世前未取得其认同。事实上是马某1不同意转让涉案房屋。戴新跃欺骗叶茂青签订了协议，擅自处分了该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条的规定，戴新跃属于无权处分，故该购房转让协议无效。 戴新跃辩称，一审判决认定事实清楚。分房指标并非物权。被上诉人还未取得涉案房屋产权证，上诉人认为被上诉人侵犯共有人的物权，于法无据。一审中上诉人叶茂青对该购房转让协议没有异议，不存在欺骗一说。被上诉人履行房屋转让协议，办理并持有房产证，实际取得了房屋的管理、使用、占有、收益和处分权，只是房产证未办理过户。基于以上事实，请求驳回上诉，维持原判。 戴新跃向一审法院起诉请求，确认房屋产权归属原告并办理过户手续。 一审法院认定事实：原告与被告叶茂青原系石河子南山煤矿员工。2005年，被告分得扶贫济困房指标，因其当时无购房能力，本案原告便找到被告叶茂青协商由原告借用叶茂青的名义购买扶贫房，房款由原告支付。2008年4月28日，原告取得石河子市×小区×栋411号房屋产权证，登记房屋所有权人为被告叶茂青及其妻子马某1。涉案房屋由原告使用至今。另查，2014年7月27日，马某1去世，其生前与叶茂青生育子女六人，为叶进文、叶进武、叶进明、叶进斌、叶文霞、叶文玲；马某1父亲马某2于1952年9月去世，母亲马某3于1954年11月去世。 一审法院认为：原告与被告叶茂青之间系借名买房合同关系，二人达成的买卖购房指标的协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同无效的法定情形，系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称双方曾口头约定，411号房屋由原告母亲居住至其去世，此后房屋便归被告所有，未提交证据予以佐证，且原告对此并不认可，不予采信。对原告要求确认411号房屋归其所有的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”物权法规定的物权变动规则分为基于法律行为发生和非法律行为发生两种。基于法律行为发生变动的，是以债权形式主义为原则，意思主义为例外。在债权形式主义物权变动规则下，真实合法的原因行为可以引起物权变动，但还需要登记行为来完成。该案可能引起物权变动的原因行为系原告与被告叶茂青之间的借名买房合同关系，但仍需待合法有效的买卖合同履行完毕、办理转移登记后，原告才能成为讼争房屋的所有权的人。因此基于购房转让协议这一债权性质合同，原告无权直接请求确认讼争房屋所有权归其所有，而是应通过债的履行保护权利，即根据双方协议约定要求被告协助原告办理涉案房屋过户手续，故对原告要求被告协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告叶茂青、叶进文、叶进武、叶进明、叶进斌、叶文霞、叶文玲于判决生效之日起十日内协助原告戴新跃办理石河子市×小区×栋411号房屋过户手续；二、驳回原告戴新跃的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告戴新跃。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院依法予以确认。 上诉人称原审判决遗漏马某1不认可转让房屋的相关事实，理由为马某1未在购房转让协议上签字。被上诉人对该补充事实不予认可，认为涉案房屋是福利分房，马某1作为家属没有分配指标，其未在协议上签字，叶茂青的签字是有效的。本院认为，仅凭购房转让协议上没有马某1的签字，并不能当然认定马某1不认可转让房屋的事实。上诉人补充的事实，缺乏事实依据。 本院认为，本案的争议焦点是，上诉人主张不予协助被上诉人办理房屋过户手续的理由是否成立。上诉人的主要理由是，叶茂青的妻子马某1不同意转让涉案房屋，被上诉人欺骗叶茂青签订了协议，擅自处分了该房屋，该购房转让协议无效。本院认为该理由不能成立。第一，被上诉人与叶茂青达成买卖购房指标协议之后，以叶茂青的名义支付了购房款，并一直占有使用该涉案房屋。第二，叶茂青与马某1在2008年左右办理涉案房屋所有权登记手续时，马某1对购房款并非其二人支付却将房屋所有权办理在二人名下的原因应当知情。第三，被上诉人于2008年4月取得涉案房屋产权证并一直居住使用该房屋多年，上诉人未提供证据证实叶茂青与马某1对此曾主张过权利。第四，上诉人虽在一审中辩称双方曾约定涉案房屋在被上诉人母亲居住至去世后归上诉人所有，但并未提供任何证据证实。因此，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人叶茂青、叶进文、叶进武、叶进明、叶进斌、叶文霞、叶文玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人叶茂青、叶进文、叶进武、叶进明、叶进斌、叶文霞、叶文玲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：程志，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告程志（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：28×××66）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）56295.29元，利息、违约金及各项费用共计5985.94元，并偿付以欠款本金56295.29元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程志于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金56295.29元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收679元，由被告程志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2411号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨晓彬，男，1994年12月20日生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨晓彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨晓彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8678.08元及利息857.24元、罚息3593.2元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨晓彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9467元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月15日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9467元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8678.08元及利息857.24元、罚息3593.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨晓彬签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8678.08元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为857.24元、罚息为3593.2元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告杨晓彬负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0703民初28号原告：吴持晖，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。被告：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇胡塘村。法定代表人：李仲亭，执行董事。诉讼代表人：浙江嘉伦房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：樊元。委托诉讼代理人：吴淑艳。第三人：罗莉莉，女，1982年9月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人:胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春明，浙江杰正律师事务所律师。原告吴持晖与被告浙江嘉伦房地产开发有限公司（以下简称嘉伦公司）、第三人罗莉莉债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告民间借贷债权人。2020年6月28日，金东区法院在执行浩龙建设集团有限公司与被告建设工程施工合同纠纷一案中，查明被告已不能清偿到期债务，且资产明显缺乏清偿能力，于2020年7月24日受理破产，进入破产程序。原告发现被告在2018年将其名下的473个车位使用权以明显不合理低价进行转让（涉案车位正常销售价格为8万元以上，但被告以3万元明显不合理低价转让）。原告为此诉至本院，请求判令：1、撤销被告与第三人于2018年11月26日签订的《地下车位使用权转让协议》及2019年6月27日签订的《地下车位使用权转让补充协议》；2、上述车位归入被告的破产财产；3、被告支付原告所支付的律师费88000元；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告请求撤销相关车位转让协议，并将相关车位列入被告破产财产予以处置，但被告嘉伦公司破产清算案件已立案受理，故原告吴持晖与被告嘉伦公司、第三人罗莉莉对本院已查封的龙庭一品车位的争议，应通过破产程序予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴持晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇二一年二月十日代书记员 庄如轩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1980号  原告：张晓斌，男。被告：路明智，男。原告张晓斌与被告路明智买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理 审  判  员      张  彦 二〇二一年 二月一 日 书  记  员      王佳敏1
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初758号原告：罗某，男，1992年4月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：赵某，男，1996年3月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：冯某，男，1991年8月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告罗某、赵某与被告冯某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗某、赵某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某、赵某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某、赵某撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由罗某、赵某负担。审判员 吕天祥二○二一年二月二十四日书记员 李 捷
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执恢64号 申请执行人：何明佳，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：李胜峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：广东雷烁光电科技有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙中二路****，统一社会信用代码91442000568239479M。 被执行人：中山市嘉恒房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市南朗镇翠亨大道石门牌坊侧右侧第****统一社会信用代码91442000MA4UPJEX9N。 法定代表人：李胜峰。 申请执行人何明佳申请执行被执行人李胜峰、广东雷烁光电科技有限公司、中山市嘉恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月19日作出的（2018）穗仲中案字第26517号调解书现已发生法律效力。依上述调解书的内容，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款本金及利息，并承担律师费及仲裁费，共计37110783.71元。因被执行人未履行上述已生效法律文书，本院根据何明佳的执行申请，依法立案执行，经终结本次执行程序后，在2020年9月23日恢复本案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，拍卖了被执行人广东雷烁光电科技有限公司名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆一辆，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人10627.5元。此外，本院未能实际查控到被执行人其他任何可供执行的财产。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执恢64号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二一年二月十日 书记员 冯伟尚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审512号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人闫文军，男，1968年01月11日出生，汉族，身份证住址：山西省太谷县**************，公民身份号码：142************41X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260270号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1814元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260270号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人闫文军的粤S.T29**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1814元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人闫文军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初552号 原告：廖罗军，男，生于1974年6月26日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：黄连芳，男，生于1972年1月15日，汉族，住湖北省孝昌县。 原告廖罗军与被告黄连芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告廖罗军的委托诉讼代理人田万富到庭参加诉讼。被告黄连芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其所借原告人民币本金23100元及利息（从起诉之日起至付清借款为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至2020年1月，被告共借原告人民币25000元（原告通过微信支付给被告），被告用于资金周转。此后，被告向原告还款1900元。截止2020年8月21日，经双方核对，被告尚欠原告借款23100元。同日，被告给原告出具《借条》，并约定在2020年12月31日还清。近日，原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，现特起诉请求支持原告诉讼请求。 被告黄连芳未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄连芳向原告廖罗军借款,原告分别于2019年8月11日、2019年8月16日、2019年9月25日、2019年12月5日、2019年12月18日、2020年1月7日向被告微信转账6000元、3000元、3000元、5000元、3000元、5000元，共计25000元。借款后，截止至2020年8月21日，被告向原告归还了1900元，尚欠23100元未还。被告向原告出具借条一张，约定该借款于2020年12月31日前还清。借条出具后，被告至今未向原告归还上述欠款。 本院认为：被告黄连芳向原告廖罗军借款，原告也向被告支付了该借款，被告应承担借款归还责任。被告未按约定期限返还借款，应按法律规定承担相应的逾期利息。现原告主张被告从其起诉之日起按年利率6%向其支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄连芳于本判决生效后十日内归还原告廖罗军借款23100元及逾期利息（从2021年1月14日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 案件受理费减半收取189元（原告已预交），由被告黄连芳负担，并在归还上述欠款时向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘赠祥 二〇二一年二月二十六日 书记员  文 彤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之四十一申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保313号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：许汝斌，男，1969年5月26日出生，汉族，住淄川区。被申请人：魏秀花，女，1969年10月18日出生，汉族，住淄川区。被申请人：许卫标，男，1977年8月29日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙雷，男，1987年6月10日出生，汉族，住淄川区。被申请人：许永前，男，1974年3月1日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许汝斌、魏秀花、许卫标、孙雷、许永前的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许汝斌、魏秀花、许卫标、孙雷、许永前的财产在价值450000元以内予以查封或冻结。案件申请费2770元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年二月四日法官助理阎子佳书记员吕文文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初336号 原告：吴萃方，女，1991年6月25日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**之一。 被告：杜子州，男，1998年9月24日出生，汉族，户籍所在地：江苏省睢宁县。 原告吴萃方与被告杜子州民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴萃方于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴萃方撤诉。 案件受理费减半收取后为25元（原告已预交），由原告吴萃方负担。 审判员 黄 颖 -2- 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈松梅 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初118号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某，男，1992年3月10日生，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日凌晨，被告人潘某与被害人李某1等人在本区南桥镇卓越世纪中心“初见”饭店内用餐时，因琐事发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人潘某持酒杯砸伤被害人李某1面部致口唇全层裂创。经司法鉴定，被害人李某1的伤势构成轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人童某某、孟某、李某2的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被害人李某1出具的谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，上海市公安局奉贤分局出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某随意殴打他人致轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某有坦白情节，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘某已赔偿被害人损失且获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年2月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二一年二月五日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28898号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：杭州滨文丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钱前。原告上海稼田网络科技有限公司与被告杭州滨文丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，于2021年2月1日收到原告上海稼田网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年二月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2354号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：倪豪，男，1992年4月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告倪豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告倪豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8766.76元及利息994.52元、罚息1795.13元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告倪豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××****为易付宝账号。2017年9月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7899元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月19日；2018年4月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7794.94元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年4月12日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15693.94元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8766.76元及利息994.52元、罚息1795.13元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告倪豪签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8766.76元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为994.52元、罚息为1795.13元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告倪豪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执301号 罗炳坤： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗炳坤犯危险驾驶罪刑事罚金一案，应执行标的3000元，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的3000元。本院刑事审判庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初480号刑事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  高范芹 二O二一二月十八日 代理书记员  李 灿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初712号   原告：郭齐方，男，1975年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：库尔勒领尚空间建筑装饰中心，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场小****。   经营者：李西芳，该中心负责人。   原告郭齐方与被告库尔勒领尚空间建筑装饰中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郭齐方于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告郭齐方自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭齐方撤诉。   案件受理费减半收取617.28元，由郭齐方负担。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   贾领伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初149号 原告：李青锋，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张传信，山东文科律师事务所律师。 被告：山东他山工程技术有限公司，住所地日照市东港区荣成路他山艺术酒店**，统一社会信用代码91371100689490360R。 法定代表人：孙福东，经理。 被告：孙福东，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告李青锋与被告山东他山工程技术有限公司、孙福东劳务合同纠纷一案中，原告李青锋于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青锋自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李青锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青锋负担。 审判员  郝岩 二〇二一年二月一日 法官助理邵明轩 书记员张潇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4907号原告：张伟，男，1984年2月3日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：谢华江，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：徐俊，男，1989年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告张伟与被告徐俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人谢华江、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月被告急需找人开挖土机，后经案外人介绍雇佣原告张伟为其开挖土机，双方约定月工资为9000元。原告自2020年3月20日至2020年9月30日结束，被告应发原告工资57000元。但被告有违诚信，不肯按约结清原告工资。截止原告诉讼之日，被告尚欠原告工资25000元。2020年10月5日，原告再次催要，被告不仅没有给付还对原告动手推搡，原告予以报警，公安“110”出警后告知原告可通过司法途径维护自己的合法权益。为此，原告特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐俊辩称，我方仅欠原告劳务费1000元，对原告主张的25000元是如何计算的不清楚，对其诉讼主张我方不予认可。原告到我工地多次阻工，且私自拿走了我的挖机钥匙，使我的挖机存在安全隐患，因为原告的阻工造成我数万元的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经案外人查传宗介绍从2020年3月20日至2020年9月30日期间为被告开挖机提供劳务。被告已支付原告劳务工资32000元。后原告因索要剩余劳务费，双方引起纠纷。原告因向被告催要剩余劳务费未果，诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对原告提供劳务的时间、工种均无异议，对劳务费标准双方陈述不一。原告主张劳务费标准为每月9000元，应当对此提供证据证明。原告虽提供了查传宗出具的《证明》，但证人并未出庭作证，且据原告陈述，查传宗是经原告告知后才知工价，故原告所举上述证据无法证明其诉讼主张，本院对其诉讼请求难以支持。被告自认欠付原告劳务费1000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决书生效之日起十日内给付原告张伟劳务费1000元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由原告负担188元，由被告负担25元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二一年二月八日书记员  王 凡
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初362号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街**，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：孟青，女，1981年06月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李光伦，男，1978年05月05日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告孟青、李光伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兆甲物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3843号之二 原告：刘小波，男，1978年2月28日出生，汉族，住新乐市。 被告：曹殿浩，男，1995年8月26日出生，汉族，住新乐市。 被告：曹彦朝，男，1974年1月25日出生，汉族，住新乐市。 被告：王翠珍，女，1968年3月9日出生，汉族，住新乐市。 原告刘小波与被告曹殿浩等民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘小波于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小波撤诉。 案件受理费12450元，减半收取计6225元（已减半），保全费4845元，共计11070元，由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙彤彤
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终4号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人(原审被告人)王丙东，男，29岁(1991年3月16日出生)，汉族，出生地内蒙古自治区，大学文化，公司员工，户籍所在地内蒙古赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月9日被羁押，同年4月11日被监视居住，同年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人苏伟，北京本度律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王丙东犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出(2020)京0114刑初680号刑事判决。原审被告人王丙东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王丙东，核实有关证据，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院经审理查明，2020年4月8日至4月9日期间，被告人王丙东以工程验资办理银行存款证明的名义，骗取北京天地诚公司一千万元。被告人王丙东于2020年4月9日被公安机关抓获。2020年4月11日，被告人王丙东主动配合民警到银行将银行卡内的一千万元资金退还到被害单位账户内。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证人张某1、朱某、龙某、孟某、魏某、何某、张某2、荆某的证言，借条、银行账户历史明细、银行流水、挂失解挂记录、调取证据清单、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、借条、网上银行电子回执、微信聊天记录、营业执照、在职证明、龙园派出所出具的工作说明、身份证明材料等书证，司法鉴定意见书以及王丙东的供述等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人王丙东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人王丙东系未遂，且及时主动配合民警将全部赃款退还被害单位，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王丙东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。二、随案移送银行卡一张、U盾一个、手机二部予以没收。上诉人王丙东上诉称一审判决认定其犯诈骗罪错误，其主观上是想向被害单位借款，银行卡不是其挂失的，其没有非法占有目的。上诉人王丙东的辩护人对王丙东的行为构成诈骗罪不持异议，认为王丙东系犯罪未遂，已将涉案款项全部退还被害单位，未造成实际损失，且应视为取得被害单位谅解，请求二审法院对其从宽处罚。二审审理期间，上诉人王丙东及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人王丙东所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查：经一审法院庭审举证、质证的司法鉴定意见书、王丙东的供述均证实，王丙东在案发前因欠债在网络上寻找非法获利机会，积极寻找同伙预谋诈骗犯罪，并锁定办理验资证明的金融公司，欲通过虚假验资的手段骗取钱款并逃匿，后王丙东联系了被害单位，实际实施了谎称为办理验资愿有偿获得大额存单，委托该公司为其转账的欺诈行为，证人龙某、孟某的证言亦证明王丙东在账户挂失后意图离开现场，且王丙东所示借条系其个人制作，被害单位事先并不知情的相关事实，王丙东的上述行为反映出其具有非法占有目的，其上诉理由缺乏事实依据与法律支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人王丙东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于王丙东所犯诈骗罪系未遂，且及时主动配合公安机关将全部赃款退还被害单位，可对其予以减轻处罚。对于王丙东的辩护人所提对其再予从宽处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王丙东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 孙 燕审 判 员 王 岩二〇二一年二月二十六日法官助理 张雪洋书 记 员 曹 婧