wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初398号原告：赵金虎，男，1973年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王丽，女，1976年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马宝强，男，1975年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵金虎与被告王丽、马宝强民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵金虎到庭参加诉讼，被告王丽、马宝强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金虎向本院提出诉讼请求：1.要求王丽、马宝强归还赵金虎人民币170000及利息（以170000元为基数，自2019年9月29日至本息还清之日止，按月利率0.65%计算）；2.承担为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费、保全费等）。事实及理由：2019年王丽、马宝强找赵金虎，说他们的儿子要交补课费等，需要借款17万元。赵金虎就借给王丽、马宝强17万元现金，该款中16万元是赵金虎向别人借来的。去年6、7月份因为别人向赵金虎催要借款，赵金虎找到王丽、马宝强，当时其二人答应还赵金虎一部分款，此后就再也联系不到王丽、马宝强了，因此赵金虎才向法院起诉。利息计算期间是。王丽、马宝强未提出答辩意见及相应证据。本院经审理认定事实如下：王丽与马宝强系夫妻关系，赵金虎与王丽系表兄妹关系。2019年9月29日，王丽向赵金虎出具《借条》一张，载明：借款人王丽因给马宝强父亲看病，马锐补课费，资金周转向出借人赵金虎借款人民币170000元，借款利息为月利息0.65。出借人以通过现金方式将此笔借款给付借款人。此借款为夫妻共同债务。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费，误工费，交通费、保全费等）由借款人承担。借款人：王丽（签名）借款人配偶：马宝强（签名）2019年9月29日。庭审后，证人马某到庭做证，称其系赵金虎同事，2019年赵金虎找过其借款80000元（现金），至今未还款。证人张某到庭做证，称其系赵金虎发小、同学，2019年赵金虎找过其借款80000元（现金），2020年下半年赵金虎已将借款还清。另，本院通过电话联系到马宝强，马宝强称其知晓王丽向赵金虎借款170000元的事情，但对借款的用途并不清楚。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行债务。现通过赵金虎提交的《借条》及相关证人证言，以及马宝强对本院的电话回复，可以认定，赵金虎向王丽交付了借款本金170000元，因《借条》上未注明借款的还款时间，按照法律规定，出借人在合理期间向借款人催告后，有权向借款人主张权利，现赵金虎向本院提起诉讼，视为经过了合理的催告期限，赵金虎要求王丽、马宝强连带偿还借款，于法有据，本院予以支持。就赵金虎主张的借款利息，因双方约定的利率未超过法律规定的上限，本院应予以支持。王丽、马宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王丽、马宝强于本判决生效后十日内连带偿还赵金虎借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2019年9月29日至实际给付之日止，按月利率0.65%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2016元，由王丽、马宝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二一年二月三日书记员  刘帆
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执891号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10716号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川06刑终33号 原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李永太，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广汉市。因犯盗窃罪，于2006年9月7日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年12月12日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年2月10日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月7日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月4日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被德阳市公安局公交分局刑事拘留，于2020年8月28日被执行逮捕，因患有严重疾病，于2020年9月1日被取保候审;经德阳市旌阳区人民法院决定，于2020年12月17日被逮捕，现羁押于德阳市看守所。 指定辩护人黄磊，四川环峰律师事务所律师。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院提起公诉指控被告人李永太犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）川0603刑初454号刑事判决，并于同日宣判。宣判后，被告人李永太不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定书面审理。本案现已审理终结。 四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定，1、2018年11月16日中午1时许，被害人陈某甲在德阳市区黄浦江路正准备搭乘14路公交车时，在上车门时，被告人李永太趁其不备，将陈某甲右衣口袋一部灰色苹果ｘ手机盗走。经德阳市价格认证中心认定，被盗苹果ｘ手机的市场价格为5605元。 2、2018年12月23日中午12时许，被害人王某甲在德阳市区湘江街搭乘6路公交车到市医院途中，被告人李永太趁其不备，将王某甲放置在手提袋中一部玫瑰金色苹果6Ｓ手机盗走。经德阳市价格认证中心认定，被盗苹果6Ｓ手机的市场价格为567元。 3、2019年3月14日下午2时许，被害人张某某在德阳市区汽车南站搭乘28路公交车前往汽车北站的途中，被告人李永太趁张某某睡着的机会，将其放置在黑色布质背包里的一部银灰色联想ＴＨＩＮＫＰＡＤ型平板电脑盗走。经德阳市价格认证中心认定，被盗联想ＴＨＩＮＫＰＡＤ型平板电脑的市场价格为1250元。 4、2019年8月27日上午9时许，被害人唐某甲在德阳市旌阳区天元镇武庙小区搭乘16路公交车前往市医院途中，被告人李永太趁其不备，将唐某甲挎在右肩的一部ｖｉｖｏｉＱ00紫蓝色手机盗走。经德阳市价格认证中心认定，被盗ＶＩＶＯｉＱ00型手机的市场价格为2103元。 5、2019年9月27日下午15时许，被害人李某甲在德阳市区华山路口搭乘1路公交车前往德阳三中的途中，被告人李永太趁其不备，将李某甲放在外衣左边口袋的一部黑色ＯＰＰＯＡ5手机盗走。经德阳市价格认证中心认定，被盗ＯＰＰＯＡ5手机的市场价格为617元。 6、2019年10月13日上午10时许，被害人王某乙在德阳市人民医院搭乘28路公交车前往德阳火车站的途中，被告人李永太趁其不备，将王某乙放在外衣左边口袋的一部银白色华为荣耀10青春版手机盗走。经德阳市价格认证中心认定，被盗华为荣耀手机的市场价格为791元。 7、2019年10月13日下午2时许，被害人唐某乙在德阳市区城北公交总站搭乘2路公交车前往德阳市人民医院，在德阳市人民医院下车时，被告人李永太趁其不备，将唐某乙放在挎包里的一部翠绿色华为ＭＡＴＥ20ＰＲＯ手机盗走。经德阳市价格认证中心认定，被盗华为ＭＡＴＥ20ＰＲＯ手机的市场价格为3299元。 以上事实，有销售收据、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、监控视频等证据予以证实。 四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人李永太以非法占有为目的，在公共交通工具上多次扒窃他人财物价值共计14232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，该院予以支持。关于被告人李永太否认实施盗窃的辩护意见与查明事实不符，该院不予采纳。被告人李永太曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李永太犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李永太在本判决生效后十日内退赔被害人陈某甲人民币五千六百零五元、退还被害人王某甲人民币五百六十七元、退还被害人张某某一千二百五十元、退还被害人唐某甲二千一百零三元、退还被害人李某甲六百一十七元、退还被害人王某乙七百九十一元、退还被害人唐某乙三千二百九十九元；三、扣押在案的供犯罪所用的刮胡刀片一张予以没收。 宣判后，原审被告人李永太以一审判决事实不清、证据不足为由提出上诉，辩称该案证据只能证实自己盗窃被害人张某某平板电脑的事实，不能证明其余被害人丢失的财物是自己盗窃的。 辩护人对原判认定的犯罪事实、罪名未提出异议，并表示现在上诉人亦对一审判决事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 二审查明的事实及证据与一审无异，本院依法予以确认。另查明,四川省德阳市旌阳区人民法院判决书中所表述的陈某甲、王某甲、张某某、唐某甲、李某甲、王某乙、唐某乙分别为被害人陈某、王某1、张某、唐某1、李某、王某2、唐某2。 关于上诉人（原审被告人）李永太关于本案证据不能证实除张某某的平板电脑外，其余被害人丢失的财物是自己盗窃的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）李永太扒窃被害人陈某、王某1、张某、唐某1、李某、王某2、唐某2财物的犯罪事实，有相应的监控视频、被害人陈述等证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李永太以非法占有为目的，在公共交通工具上多次扒窃他人财物，价值共计14232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）李永太曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，原判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 霖 审 判 员  王咏梅 审 判 员  田成冕 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张 彬 书 记 员  赵 倩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2769号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。 被告：金健，男，1988年2月26日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告金健借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月28日止的借款本金、利息、罚息、复利，合计11,087.01元，并支付自2019年3月1日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告律师费1,554.35元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年5月30日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告金健向原告借款人民币4万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告金健未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执83号 申请执行人：刘红，女，1984年3月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：任白明，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人刘红与被执行人任白明同居关系析产纠纷一案中，被执行人未履行法定义务，刘红向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1991号民事判决书所确定的“于本判决生效后十日内，由被告任白明支付原告刘红购买李永刚、陈燕房屋价值的作价款150000元”义务。执行中，2021年2月7日双方当事人达成和解协议“被执行人任白明立即支付90000元给申请执行人刘红，剩余案款61100元于2021年6月15日前支付。”申请执行人刘红自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年二月七日 书记员  杜 嘉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初638号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：刘汉刚，男，年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告刘汉刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 道朱力加尼丁 二〇二一年二月二十六日             书记员 李君
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初31号 原告：史立华，女，1970年6月19日出生，汉族，河北省高碑店市人，农民，现住高碑店市。 被告：刘勇，男，1989年12月3日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告史立华与被告刘勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立华到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告史立华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的劳务费4100元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年夏天，被告雇佣我提供绿化劳务，双方约定每天110元劳务费。经结算，被告欠我劳务费4100元。被告承诺将欠款转入我的银行卡，但后来一直未付款。经我催要，被告拖延付款至今。现我为了维护合法权益，诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费，本案诉讼费由被告承担，望依法从速裁决。 被告刘勇在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系经人介绍相识。从2020年7月份开始，被告雇佣原告搞绿化工作，原告便带领7名工人为被告承包的北京市香山米庄处从事环境绿化工作。双方约定工期十天，每人每天劳务费110元。绿化工作施工完毕后，经双方微信沟通核算，被告尚拖欠原告工人工资4100元。后经原告电话、微信多次催要，被告一直未给付。 以上事实，有原告的当庭部分陈述及其提交的聊天截图二页等证据在案佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告按照被告的要求完成了绿化工作，原、被告之间形成了承揽合同法律关系。工作完成后，经原、被告双方结算被告尚拖欠原告劳动报酬4100元，被告应及时向原告支付，故对原告提出的要求被告给付其劳务费4100元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告史立华劳动报酬4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。限本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1942号之一申请执行人无锡市亿诺机床设备有限公司，统一社会信用代码91320206693300777N，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道**4-702-9（地铁西漳站区）。法定代表人：夏国荣。被执行人无锡众美机械科技有限公司，统一社会信用代码913202063235847170，住，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道**4-609-4（地铁西漳站区）/div>法定代表人：翟兰英。被执行人高丽娜，女，1980年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市亿诺机床设备有限公司与被执行人无锡众美机械科技有限公司、高丽娜票据追索权纠纷一案，该案(2019)苏0211民初2793号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、被告无锡众美机械科技有限公司、高丽娜于本判决生效后立即向原告无锡市亿诺机床设备有限公司支付票据款20万元及利息损失（以20万元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告无锡市亿诺机床设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，由被告无锡众美机械科技有限公司、高丽娜承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年8月3日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款合计112910元，已被本院依法扣划，其余银行账户已被本院依法冻结。（2021年8月3日到期）经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人高丽娜名下有苏ＢＫ××**（车辆已注销）、苏Ｂ6××**（已变更车主）、无锡众美机械科技有限公司名下有苏Ｂ2××**被本院轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，被执行人孙成名下公积金为正常状态故无法扣划。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本院执行到位案款111316元，执行费1594元由被执行人承担，本案尚未执行到位票据款88684元及相应利息和迟延履行金，诉讼费4421元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初2793号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月一日书 记 员  沈哲忱
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执恢263号 申请执行人：潘崇铭，男，1969年4月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林政强，男，1971年7月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：沈如林，男，1960年5月1日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人潘崇铭与被执行人林政强、沈如林借款合同纠纷一案中，被执行人林政强、沈如林已清偿申请执行人本案借款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年二月二十三日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保59号 安徽大千生物工程有限公司（申请执行人）、青岛爱美维普健康管理有限公司崂山门诊部、青岛爱美维普健康管理有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执64号之二申请执行人：张文军被执行人：黄军亮本院在执行张文军与黄军亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文军于2021年1月22日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初1449号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人黄军亮偿还借款250000元及利息，并承担案件受理费4400元及执行申请费。本院于2021年1月22日立案执行，于2021年1月22日向被执行人黄军亮送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人黄军亮在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年1月22日通过总对总司法网络平台查询被执行人黄军亮车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人黄军亮名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2021年1月25日冻结了被执行人黄军亮在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年1月26日查封了被执行人黄军亮名下注册登记的车牌号为陕A87PG8大众牌小型轿车一辆。于2021年2月1日向被执行人黄军亮发出限制消费令。2021年2月23日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人黄军亮同意从2021年2月23日偿还申请执行人张文军借款本金20000，于2021年12月30日前偿还申请执行人张文军借款本金100000元，于2022年12月30日前偿还申请执行人张文军借款本金100000元，于2023年12月30日前偿还申请执行人张文军借款本金100000元，于2024年12月30日前一次性偿还申请执行人张文军借款本金100000元，于2025年12月30日前偿还申请执行人张文军借款本金80000元。剩余利息申请人张文军自愿放弃不再追偿，若被执行人黄军亮为按期履行义务，申请人张文军放弃利息继续追偿。申请执行人张文军同意解除被执行人黄军亮微信、建行卡、支付宝、失信名单。（二）申请执行人张文军自愿放弃延迟期间的债务利息，不在追偿。（三）被执行人黄军亮承担案件受理费4400元及执行申请费。（四）申请执行人张文军同意终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年二月二十五日书记员  古江伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执347号 区金华、覃东武： 本院执行的区金华申请覃东武机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人覃东武自动履行执行金额14616.85元，执行费119元，申请执行人已认可，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0924刑初17号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人糜三三，男，1970年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月26日被繁峙县公安局取保候审，于2021年1月13日被繁峙县人民检察院取保候审。辩护人康惠姝，女，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人糜三三犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人糜三三及其指定辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2020年10月15日晚，被告人糜三三在饮酒后，无证驾驶一辆无牌照豪爵牌二轮摩托车从家出发。21时许，当车由东向西行驶至砂高线21KM处（杏园乡姚家庄村中盛选厂门口）时，与由北向南正在右转弯行驶的由张某驾驶的陕汽牌重型自卸车相撞，造成被告人糜三三受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人糜三三血液中酒精含量为159.6mg/100ml。经交警部门现场勘查及调查取证后认定，张某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任；被告人糜三三醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶是造成本起事故的次要原因，负事故的次要责任。就以上事实，公诉机关提供了询问张某笔录、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽血视频光盘、检验检测报告、酒精吹气检查单据、糜三三出具的不做伤情鉴定的情况说明、繁峙县儿童医院诊断治疗建议书、繁峙县110指挥中心110报警受理单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、检查笔录、前科劣迹调查表、身份信息核查表、被告人糜三三户籍材料及被告人糜三三供述材料等证据予以证实，据此指控被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人糜三三主动投案自首，对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人糜三三拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人糜三三对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，1、被告人主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。2、被告人表示认罪悔罪，可酌情从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚。4、被告人主观恶性小，社会危害性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人糜三三违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，结合被告人自愿认罪认罚的事实及相关证据，依法予以采纳。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，结合社区评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人糜三三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇二一年二月五日书记员  魏振天《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7383号原告：董卞良，男，1974年10月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈刚，男，1993年4月25日出生，住宿迁市宿城区。原告董卞良诉被告陈刚承揽合同纠纷一案，原告董卞良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告董卞良负担。审判员 臧 委二〇二一年二月一日书记员 胥可君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初257号原告：陈小容，女，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告陈小容（以下简称原告）与被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应补缴在被告工作期间2011年1月至2012年12月的养老、失业、工伤、生育保险费损失11456.7元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2010年11月15日入职被告处，任客房部洗衣房服务员。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2012年12月31日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保，被告出具参保证明，承诺在资金好转时给员工补交所有社保欠款。2020年12月23日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年1月至2012年12月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用11456.7元。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，原告入职被告处，从事客房部洗衣房服务员工作。劳动关系存续期间，社会保险个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2012年12月，原告离职，双方劳动关系终止。2020年12月22日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2012年12月的社会保险费用11456.7元。之后，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2020]400号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年1月至2012年12月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2020年12月22日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2012年12月的社会保险费用11456.7元。原告因此遭受损失。原告要求被告赔偿社会保险费用损失11456.7元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈小容社会保险费用损失11456.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年二月二十六日书记员  王 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执6号 申请执行人：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-G5485（集群注册）（JM）。 被执行人：苏珊珊，女，1984年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初1386号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初1386号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月七日 执行助理范莉 书记员  杨 玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保110号申请人：湖南明嘉泽建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**幸福庄园禧园**404。法定代表人：易志敏，董事长。委托诉讼代理人：谭赞，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭若男，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所，住所地北京市西城区百万庄大街**div>法定代表人：周飞，董事长。申请人湖南明嘉泽建材贸易有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司名下银行存款1997900元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人湖南明嘉泽建材贸易有限公司提供担保，保单号为ＰＺＤＭ20214301000000××××。本院经审查认为，申请人湖南明嘉泽建材贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司银行存款1997900元或查封、扣押其价值相当的财产。保全申请费5000元，由申请人湖南明嘉泽建材贸易有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年二月五日法官助理王钰代理书记员  李代霞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1081号 珠海市交通运输局、钦州大众物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与钦州大众物流有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚{2019}07627号行政处罚决定书已发生法律效力，本院（2020）粤0404行审1509号行政裁定书，准予强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初29号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高磊磊，男,1981年9月29日出生于江苏省射阳县,汉族，初中文化，住江苏省射阳县。因犯抢劫罪，于2001年8月9 日被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治 权利三年，并处罚金人民币5,000元。因犯盗窃罪，于2017年4月6日被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。因犯盗窃罪，2018年3月8日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元，2018年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月12日被邻水县公安局刑事拘留，同月24日由邻水县公安局决定监视居住，同年 9月26日经邻水县人民检察院决定逮捕；2021年1月7日被抓获后于次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2021〕1号                               指控事实                       1.2019年7月12日凌晨2时左右，被告人高磊磊来到邻水县鼎屏镇建新路5号的“es”服装门市，采用事先准备好的T形扳手撬开门市卷帘门锁，进入现场并盗走门市内收银台抽屉里的现金100余元；随后被告人高磊磊又来到邻水县鼎屏镇建新路16号的“格调”服装店门市，用事先准备好的T 形扳手撬开门市卷帘门锁，进入门市盗走收银台抽屉里面的现金 400余元。             2.2018年10月21日凌晨，被告人高磊磊来到浙江省杭州市余杭区乔司街道桥莫东路70号董某某的鞋店，用撬卷帘门的方式进入店内，在收银台里盗走现金600余元。2019年2月28日被告人高磊磊被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十四日。             3.2018年12月29日被告人高磊磊在云南省梁河县遮岛镇助底路31号糕点商店内，盗窃现金500元。2019年1月10日被告人高磊磊被梁河县公安局处行政拘留十日。             4.2019年1月22日被告人高磊磊在云南省腾冲市腾越镇天成社区靖边广场GUC服装店盗窃电脑主机一台，经腾冲市发展和改革局价格认定中心鉴定，该主机价值为900元。2019年1月31日被告人高磊磊被腾冲市公安局处行政拘留十五日。             2021年1月7日被告人高磊磊被惠州铁路公安处乘警支队民警抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。                               被告人意见                       被告人高磊磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高磊磊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高磊磊认罪认罚，且有坦白、部分赃款已发还等情节，故予以从宽处理。被告人高磊磊系累犯，予以从重处罚。被告人高磊磊流窜各地多次作案，酌情予以从重处罚。被告人高磊磊两年内多次盗窃的行为构成犯罪，之前三次盗窃行为已被给予行政拘留（共计三十九日）的羁押时间，应予折抵相应刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人高磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵52日，即从2021年1月7日起至2021年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）             二、对扣押的开锁工具、小电筒予以没收。（由扣押机关依法处置）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 游文惠             二○二一年二月二十三日             书 记 员 游安元                附法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执300号之一 申请执行人：金堂中小企业融资担保有限责任公司，住所地金堂县成金大道2888号。 法定代表人：何远鹏，董事长。 委托代理人：钟应福、康志勇，四川元海律师事务所律师。 被执行人：成都金盛农业开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇石槽堰村16组。 法定代表人：史德强。 被执行人：史代彬，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：钟昌敏，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：史德强，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：何先宜，女，1970年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司与被执行人成都金盛农业开发有限公司、史德强、史代彬、钟昌敏、何先宜保证合同纠纷一案，在执行中，本院轮候查封了被执行人史代彬、钟昌敏名下的位于金堂县××镇××路××号××楼××街××号××层房屋，查封期间为三年，该财产现由本院另案处置中，本案申请执行人已提交了参与分配申请书，待处置变现后按照法律规定予以分配，另本院扣划了被执行人的银行存款16429.65元。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二一年二月二十日 书记员  邓运
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民初7号 原告：王明贤，男，1995年2月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：尤溪县界中杰娜商贸部，住所地：福建省尤溪县西城镇闽中电子商务创业园**楼A212欧柏网商虚拟产业园**，统一社会信用代码：92350426MA34C30Y8X。 经营者：吴杰豪。 原告王明贤与被告尤溪县界中杰娜商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王明贤于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明贤申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告王明贤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明贤负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二一年二月一日 书记员  饶 婕 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初13号原告：黄晓玲，女，1996年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告：文进，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。原告黄晓玲与被告文进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月4日，原告黄晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄晓玲撤诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由原告黄晓玲负担。审判员  刘德伟二〇二一年二月四日书记员  宋世伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2469号 原告：丁旭阳，男，1983年10月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏瑞银汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街国际汽车城**。 法定代表人：林振华，该公司经理。 被告：宁夏奥瑞达汽车销售有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**通和汽车城C4-16iv> 法定代表人：何屹，该公司经理。 原告丁旭阳与被告宁夏瑞银汽车销售服务有限公司、宁夏奥瑞达汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告丁旭阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁旭阳撤回起诉处理。 审判员  李潇 二〇二一年二月十九日 书记员  裴佳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初867号 原告：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县东城路**，统一社会信用代码91341125152821887R。 负责人：凌炳洲，该支行行长。 被告：邓宗莹，女，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告中国建设银行股份有限公司定远支行与被告邓宗莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司定远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司定远支行撤回起诉处理。 审判员  李恩福 二〇二一年二月十九日 书记员  吴梦醒
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1214号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行,组织机构代码597235768,住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。法定代表人:周智。被执行人:黄昌细,男,1971年03月02日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:吴光昌,男,1974年11月18日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:薛茂悻,男,1971年12月10日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1287号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65251.95元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月10日向被执行人黄昌细、吴光昌、薛茂悻发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄昌细、吴光昌、薛茂悻未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄昌细、吴光昌、薛茂悻的财产情况，并于2021年2月19日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金65251.95元及利息，也未缴纳本案诉讼费613元、执行费879元。因被执行人黄昌细、吴光昌、薛茂悻在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄昌细、吴光昌、薛茂悻发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人黄昌细、吴光昌、薛茂悻采取罚款措施。本院于2021年2月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十二日书记员  郑中斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1619号 原告:魏胜国,男,1983年2月14日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告:杨娟娟,女,1984年5月12日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 两原告共同委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告魏胜国、杨娟娟与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告魏胜国、杨娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按魏胜国、杨娟娟撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  庞成雅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1081民初317号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄燕红,女，该支行职工。 被告：黄建春，男，1978年5月10日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行（简称“工行靖西市支行”）与被告黄建春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱工行靖西市支行的委托诉讼代理人黄燕红到庭参加诉讼，原告的负责人及被告黄建春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行靖西市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支本金40424.15元、透支利息2137.79元（计算至2020年11月30日，之后另计），本息合计42561.84元；2、本案的诉讼费由被告黄建春承担。事实与理由：被告向我行牡丹卡业务部申请开办牡丹信用卡，卡号为45×××32。被告使用该卡进行超期透支，截止2020年11月 2 30日止已透支本金40,424.15元，透支利息2,137.79元（之后另计），本息合计42,561.79元，已严重违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，且经原告多次催收，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄建春未到庭，无答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告黄建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告的证据提出质证意见，本院视为其放弃质证、抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告黄建春向原告工行靖西市支行申请办理了牡丹信用卡（卡号：45×××32），之后被告使用该卡进行透支，截止2020年11月30日，已超期透支本金40424.15元，透支利息2137.79元（2020年11月30日之后的利息另计），本息合计42561.79元。原告多次催收无果后，于2021年1月19日向本院起诉，请求本院判令被告偿还所透支的本金及利息。 本院认为，被告黄建春向原告工行靖西市支行申请并办理了牡丹信用卡，在使用该卡时应当遵守相应的业务协议、章程及其他法律文件的规定、约定。被告使用该卡进行透支后，没有按照约定期限还款，已构成违约，应当承担偿还责任。现原告提供的证据能证实，截止2020年11月30日，被告黄建春尚欠信用卡透支本金40,424.15元，利息2,137.79元，本息共计42,561.84元，原告要求被告偿还尚欠的透支本金及利息（含截止2020年11月30日的利息及之后的利息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄建春经本院传票传唤无正当 3 理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的答辩及举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄建春于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行偿还信用卡透支本金40,424.15元及相应利息（利息包括截止2020年11月30日的利息2,137.79元，以及从2020年12月1日起以尚欠本金为基数按规定计算至偿清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，因适用简易程序审理减半收取计432元（原告已预交），由被告黄建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李雪琳 4 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 覃一峰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初632号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：张曹华。 委托诉讼代理人：蒲玫，公司员工。 被告：任建明，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告任建明物业服务合同纠纷一案，原告四川丽港物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川丽港物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二一年二月二十日 书记员  曹景宜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5308号之一解除保全申请人：易旺明，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄成，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人易旺明诉被申请人黄成买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人易旺明的申请，于2020年5月25日作出（2020）湘0181民初5308号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人易旺明申请解除对被申请人黄成的银行存款的冻结，本院认为解除保全申请人易旺明的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄成名下中国邮政储蓄银行账号6217********、湖南省农村信用合作社联合社账号8101********、8101********、中国农业银行账号6228********的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年二月九日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保29号申请人：周军，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。担保人：刘彩文，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：谢副星，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：叶永贤，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省云浮市。申请人周军于2021年2月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谢副星、叶永贤的银行存款27万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人刘彩文以其所有的湘Kxx小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人周军因与被申请人谢副星、叶永贤劳务合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢副星、叶永贤的银行存款27万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人刘彩文所有的湘Kxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年二月二日代理书记员  刘小利
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初830号原告：翟喜妮，女，1960年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼曼，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧，统一社会信用代码91410100798227895Q。法定代表人：王胜利，该公司执行董事兼总经理。原告翟喜妮与被告河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告翟喜妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟喜妮撤诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年二月十日书记员  范一冰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初152号 原告：四川法助律师事务所，住所地四川省资阳市雁江区皇龙新城******，统一社会信用代码3151000076729442X1。 负责人:袁明,所长。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务律师。 被告：宋国辉，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川法助律师事务所与被告宋国辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月8日，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川法助律师事务所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川法助律师事务所撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告四川法助律师事务所负担。 审判员 刘 姝 二〇二一年二月十八日 书记员 黄仲琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1867号原告：张晓雷，男，汉族，身份证住址湖北省麻城市。被告：李桂兵，男，民族不详，地址河南省信阳市平桥区。原告张晓雷与被告李桂兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序，后原告于2021年2月3日以与被告达成和解协议并执行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓雷撤诉。案件受理费345.46元,减半收取计172.73元（原告已预交），由原告张晓雷负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二一年二月五日书记员  张淑惠
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1625号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道**；统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人张彦合，男，1983年6月25日出生，蒙古族，住叶县。被执行人郭金光，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省。被执行人王军召，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。叶县农商银行与郭金光、王军召借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0422民初1330号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人郭金光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.3‰计付借款自2019年11月27日至2019年12月18日止的利息，按照约定的逾期月利率13.95‰计付自2019年12月19日至款履行完毕之日止的利息（原贷款利率9.3‰基础上加收50%）；被执行人王军召对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人郭金光、王军召未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人叶县农商银行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务，也未报告其财产情况。本院冻结了被执行人郭金光、王军召的银行账户及其在财付通支付科技有限公司的账户。后，被执行人郭金光、王军召与申请执行人叶县农商银行于2021年2月18日达成执行和解协议，协议约定：借款本金15万元及利息、罚息，于2021年2月18日偿还20000元；下余部分于2021年6年30日前偿还20000元，于2021年9月30日前偿还20000元，剩余部分于2021年12月30日前本息结清。同意解除已冻结的被执行人郭金光、王军召的账户，本院于当日解除冻结。因本案双方当事人自愿达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1625号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年二月十九日书记员  郭红伟
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执恢115号杨泽源：杨泽源罚金刑一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2016）川0502刑初138号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28335号上诉人（原审被告）：广东一真建设有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街511号科研综合楼八楼自编811房，统一社会信用代码91440106681329687X。法定代表人：陈焕海。委托诉讼代理人：廖春丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李春树。上诉人广东一真建设有限公司（以下简称“一真公司”）与被上诉人李春树劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人代理人廖春丽、被上诉人李春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一真公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。李春树辩称，上诉人在上诉状中提到的“有一批工资”，不属于工资，是带组费用的一部分。李春树向一审法院起诉请求，1.一真公司支付克扣部分的工资39700元-24968元=14732元；2.一真公司支付露天作业高温作业期间高温补贴费150元×4=600元；3.一真公司支付李春树多次回到一真公司处讨要工资的部分误工费及车费5000元；4.一真公司支付赔偿金64968元（即未签订劳动合同双倍工资）。一审判决：一、一真公司自判决生效之日起五日内一次性支付李春树工资差额人民币14732元；二、一真公司自判决生效之日起五日内一次性支付李春树2019年6月至9月的高温补贴600元；三、驳回李春树的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由一真公司承担。本案二审期间，一真公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个，一是上诉人与被上诉人之间是否建立了劳动关系问题；二是上诉人是否足额向被上诉人支付了工资报酬问题；三是高温费问题。对于第一个问题，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，为了证明双方之间存在劳动关系，被上诉人在一审提交了《工人进（退）场确认书》、工资流水清单等证据，已完成了初步的举证责任。上诉人否认双方之间存在劳动关系，称被上诉人是由案外人李平雇佣到案涉工程项目从事木工，由李平安排工作并接受李平管理，由李平确定工资，上诉人只是按照李平提交的工人工资明细代为发放工资。一审时上诉人经合法传唤未到庭，二审时提交了《模板制作过程劳务合同》、2019年3月至11月李平木工班组工人工资及工行卡登记明细表、委托收款书、收据、银行付款明细、客户回单等证据，审查上诉人提交的证据，不能得出其主张的结论，相反亦印证了被上诉人的主张，即双方存在事实劳动关系。综上，一审判决对劳动关系及相关事项的认定和处理并无不当，应当予以维持。对于第二个问题，被上诉人主张上诉人拖欠其工资14732元，依据是其在一审时提供的《工人进（退）场确认书》，该确认书确认被上诉人的全部工资为39700元，虽然记载着“……已由本人领取并全部结清，没有被拖欠、克扣”的内容，但其在签写该确认书时并没有实际领取工资39700元，故此上诉人在2019年12月12日通过银行转帐方式向其发放工资24968元，扣除已支付的部分，上诉人尚欠被上诉人工资14732元。上诉人在一审时未参加庭审，亦未提交证据。二审时上诉人提交了前面提及的2019年3月至11月李平木工班组工人工资及工行卡登记明细表、委托收款书、收据、银行付款明细、客户回单等证据，并称已向被上诉人支付工资报酬96125元，超过了被上诉人所称的工资报酬合计金额79700元，即上诉人不存在拖欠被上诉人工资的情形，相反，被上诉人应当向上诉人返还多支付的工资。对于是否存在多支付工资问题，被上诉人二审时称其是小组长，自己做工有一份工资，做小组长另外有一份工资。其做工的工资为79700元，小组长的工资为34139元，其只是领到了一部分工资，本次诉讼主张的是未支付的部分。根据被上诉人的上述辩解，双方的分歧在于被上诉人的工资构成问题。首先，上诉人作为用人单位，应当对被上诉人的工资构成承担举证责任，由于上诉人没有就被上诉人的工资构成提交证据，应当承担举证不能的相应后果。其次，上诉人在一审时未到庭也未答辩，亦未提交任何证据，视为放弃通过合理诉讼方式行使自身权利，应当对其行为作出不利的认定。再者，审查上诉人在二审提交的证据，并非形成于仲裁及一审之后的新证据，上诉人的行为客观上浪费了司法资源，增加了各方的诉累。另外，上诉人所称超过应付数额向被上诉人支付了工资报酬，明显不合常理。其在各方签订《工人进（退）场确认书》后又向被上诉人支付工资报酬，亦印证了被上诉人主张的工资构成成立及双方工资并未完全结清。综上，本院采信被上诉人主张的工资构成，一审依据《工人进（退）场确认书》计算所得的拖欠工资数额并无不当，本院予以维持。对于第三个问题，仲裁裁决时支持了被上诉人的此项请求，而上诉人未提起一审诉讼，视为其对此裁决事项予以认可，故此本院对上诉人此项诉求不予支持。综上所述，一真公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东一真建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年二月二日书记员  胡 珊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执634号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：刘俊本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘俊的银行存款1000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年二月二十八日书记员 庞淑媛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1011号申请执行人：凯里市禾润房地产发展有限公司。住所地：凯里市宁波西路房产交易中心大楼**。法定代表人：柴某。委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴某某，贵州贵信律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被执行人：姚某某，男，1974年5月23日出生，侗族，住凯里市。被执行人：潘某某，女，1978年10月12日出生，侗族，住凯里市。申请执行人凯里市禾润房地产发展有限公司与被执行人姚某某、潘某某追偿权纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初13111号民事判决书确定的付款义务，即姚某某、潘某某应偿还凯里市禾润房地产发展有限公司代偿本息43200元，并承担案件受理费440元、保全费452元。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费548元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人姚某某、潘某某本院另案中【（2019）黔2601执1588号】作为被执行人，其名下房屋被拍卖成交，余下案件款可供执行，且本院已按照申请执行人的申请进行保全。本案中，被执行人应承担的义务为：代偿本息43200元、案件受理费440元、保全费452元、执行费548元、迟延履行期间加倍债务利息423.36元（从履行期限届满次日2020年11月30日计算至立案之日2021年1月26日），合计45063.36元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人姚某某、潘某某在本院（2019）黔2601执1588号案件中余留案件款45063.36元以供本案执行。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年二月二十五日书记员  贺星星
结 案 通 知 书 本院受理执行，申请执行人王华龙与被执行人徐思江民间借贷纠纷一案（2021）皖0521执477号，{执行依据文号：(2020)皖0521民初2352号}，被执行人何长清已经按照确定生效法律文书履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 当涂县人民法院 二〇二一年二月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6326号原告：宿迁中禾置业有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄街道微山湖西路（靳塘城市之家西侧)****，统一社会信用代码913213000747346131。法定代表人:李奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴媛媛，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文律师事务所律师。被告：石咏梅，女，1990年5月27日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁中禾置业有限公司诉被告石咏梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，后原告向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁中禾置业有限公司撤诉。诉讼费减半收取10335元，由原告宿迁中禾置业有限公司负担。审 判 长  王建海人民陪审员  李 莉人民陪审员  李 平二〇二一年二月十日法官 助理  王 艳书 记 员  吴炬葶
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保82号 申请人：杨贵芹，男，1955年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：李现坤，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人杨贵芹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人李现坤驾驶的冀D931BP号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人李现坤驾驶的冀D931BP号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二一年二月十九日 书记员  李 丹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初130号 原告：周佳芮瑶，女，1995年4月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：周震伟，男，1998年12月28日出生，藏族，住四川省崇州市。 原告周佳芮瑶与被告周震伟民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月8日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周佳芮瑶撤回起诉处理。 审判员  卫翔宇 二〇二一年二月一日 书记员  郑 宇
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执746号陈建军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：关于申请执行人陈建军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人陈建军基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3250号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王爱华，女，1976年11月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《电子签名验证报告》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王爱华偿还原告贷款本金163776.88元及欠款利息13420.61元，共计177197.49元（利息暂计算至2020年12月16日，之后的利息按年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为王爱华。2、借款金额为200000元。3、借款期限36个月，起贷日为2019年6月6日，到期日为2022年6月6日。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定年利率为16.8%。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按年利率11.8%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告王爱华尚欠原告贷款本金163776.88元、利息13420.61元，共计177197.49元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张保全费等其他费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告王爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金163776.88元、利息13420.61元，共计177197.49元（暂计算至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率11.8%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告王爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十四日书记员  杨英辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1240号原告：胡金娣，女，1947年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张荣宾(系原告之子)，住同原告。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：诸慧，男，1972年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：吴根平，男。原告胡金娣与被告诸慧、大家财产保险有限责任公司上海分公司(以下至判决主文前简称“大家保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小汉、被告诸慧、被告大家保险上海分公司的委托诉讼代理人吴根平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡金娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币18,405.91元(币种下同)、住院伙食补助费300元、营养费1,200元、护理费3,600元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险责任限额内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,450元、律师代理费5,000元，上述损失由被告大家保险上海分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告诸慧承担。事实和理由：2018年10月10日9时10分许，被告诸慧驾驶沪CHXXXX中型普通客车行驶至本市浦东新区老港镇建中路港怡路口处时与正在行走的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告诸慧负事故全部责任。肇事车辆在被告大家保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告诸慧辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发后其为原告垫付费用10,800元，要求本案中一并处理。被告大家保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但对原告主张的损失持有异议。原告对被告诸慧垫付10,800元无异议，同意本案中一并处理。经审理查明，对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后在上海市第六人民医院东院、浦东新区南汇精神卫生中心接受治疗。被告诸慧为原告垫付费用10,800元。2020年9月22日，原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，评定原告胡金娣因交通事故受伤患有器质性精神障碍构成XXX伤残，伤后给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。原告为此支付鉴定费5,450元。另查，原告为本市非农户口。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失由被告大家保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额内赔付，仍有不足的，由被告诸慧依法承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费300元、营养费1,200元、护理费3,600元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费5,450元，经审查均属合理范围，本院予以确认。医疗费，经审查原告的医疗费票据及病史材料，确认18,369.92元。交通费和衣物损失费，分别酌定300元和200元。律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持4,500元，该项费用由被告诸慧承担，在被告诸慧垫付的费用中予以扣除，余款6,300元由原告予以返还。以上各项损失(除律师代理费)共计142,481元(取整)，由被告大家保险上海分公司赔付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡金娣142,481元；二、原告胡金娣在收到上述赔款后七日内返还被告诸慧6,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,580元(原告胡金娣已预交)，由被告诸慧负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二一年二月二日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢55号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：程春艳，女，1972年3月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第52号刑事判决书，于2021年1月11日恢复执行程春艳罚金一案，执行标的14878227.9元，已执行432514.70元，余款未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人程春艳名下无房产、车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人程春艳列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  蒋 尧 审判员  向 彬 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4628号之一原告：丁兴明，男，1978年1月5日出生，汉族，住址大丰区。原告：殷美珠，女，1978年8月26日出生，汉族，住址大丰区。两原告共同委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：大丰市银鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982321193341R，住所地盐城市大丰区永泰国际广场公寓2幢104室。法定代表人：徐挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红陈，该公司客服经理。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原告丁兴明、殷美珠与被告大丰市银鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，2021年2月5日，原告丁兴明、殷美珠向本院提出申请。本院认为，原告丁兴明、殷美珠申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁兴明、殷美珠撤回起诉。案件受理费259元，减半收取129.50元，由原告丁兴明、殷美珠负担。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二一年二月八日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督247号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：许世康，男，1996年5月4日出生，汉族，住河北省沙河市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月9日，被申请人（借款人）许世康与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34165050的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月9日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人许世康给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许世康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人许世康还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人许世康负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人许世康应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人许世康如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审59号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：朱坤增，男，汉族，1987年1月20日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01092号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年5月18日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01092号《林业行政处罚决定书》，认定：朱坤增为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2017年9月开始,擅自在福鼎市××镇××村上牛运头山场05大班010、130小班开垦林地，已破坏山场林地面积964平方米（商品林）。福鼎市林业局认为该行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予朱坤增以下行政处罚：1、责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字[2020]第01092号）执行（该份通知书主要内容为通知朱坤增应在2020年11月8日前恢复原状及具体方案，逾期未恢复的，应缴纳生态修复费1740元）；2、并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即964平方米×1元/平方米=964元。 福鼎市林业局于2020年6月1日将上述行政处罚决定书送达给朱坤增，后因朱坤增未履行行政处罚的第一项，于2020年12月18日又向朱坤增送达了鼎林公催字﹝2020﹞92号催告书，责令在十日内进行生态修复或缴纳生态修复1740元，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01092号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。朱坤增在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的第一项，福鼎市林业局于2021年1月27日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令朱坤增缴纳生态修复费1740元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人朱坤增应于收到本裁定书之日起三日内缴纳生态修复费1740元；如果被执行人朱坤增在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年二月四日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执550号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街**。 法定代表人：杨豪。 被执行人：戴勇军，男性，汉族，1968年09月14日出生，住四川省什邡市。 被执行人：谭容华，女性，汉族，1972年06月01日出生，住四川省遂宁市船山区。 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与戴勇军、谭容华金融借款合同纠纷一案，(2020)川0105民初869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为150350.42元。 执行中，本院查封被执行人谭容华名下车牌号为川ＦＦ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初869号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初83号 原告：余中刚，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省渠县渠南乡小山村7组20号，公民身份号码：513030197508250338。 委托诉讼代理人：赵道勤，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：邱春，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇南大街131号附2号，公民身份号码：513030197003210031。 原告余中刚与被告邱春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余中刚及委托诉讼代理人赵道勤到庭参加诉讼，被告邱春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 余中刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付工程劳务款113181元，并承担资金占用利息（利息计算方式：以113181元为基数，自2018年1月30日起按照银行同期贷款利率计算至劳务款付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了渠县星源电力安装工程有限公司转包的拱市乡绿水村、五通村农网升级改造工程0.4KV线路28.686公里的劳务提供项目后，原告与被告双方口头约定以11500元/公里将劳务转包给原告，由原告组织人员安装施工，渠县人民法院与达州市中级人民法院的民事判决书中均确定双方有工程劳务转包关系。（邱春、余中刚均系持有特殊工种操作证的电工）拱市乡绿水村、五通村0.4KV线路工程提供劳务款总价329889元，渠县电力公司宝城供电所用农网改造备用资金为渠县星源电力安装工程有限公司垫支支付被告120000元，被告领款后支付原告80000元工程劳务费，原告在渠县2016年农网升级改造第二项目部雷友强处领取劳务款136708元（含绿水村、五通村原告收取的村民户表款105490元在内），由于吴明樟施工质量不合格等原因，导致多次提起诉讼，被告至今还余下113181.00元提供劳务欠款未支付给原告。由于被告欠原告提供劳务的劳务款，原告无法支付欠吴明樟的劳务款，吴明樟于2020年9月20日将余中刚（原告）诉至渠县人民法院，渠县人民法院以（2020）川1725民初3237号民事判决书，判决原告（余中刚）支付吴明樟劳务款134960元劳务款后，原告（余中刚）可向邱春及工程发包方另行主张杈利。据此，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法作出准予原告诉请之判决，以示司法公正。 邱春未到庭，但提交了书面答辩状称：1、被答辩人所称的事实不符，答辩人于2016年承包渠县星源公司宝城供电所五通、绿水、太吉村农网改造工程，并口头协议以9500元一公里全部转让给被答辩人。2、答辩人按照施工进度支付被答辩人118000元，被答辩人还收取了五通、绿水户表工程款10800元左右（每户190元），余中刚在施工中因拖欠房租、赊欠副食店的烟、酒、水款、请人给施工人员煮饭人的工资等费用约20000余元，事后该款由星源公司第二施工队垫付并算入了该项目工程款。答辩人共计支付给被答辩人246000元。3、整个工程款不符。按照被答辩人说的0.4kv线路总长28.686公里，乘以9500元每公里，即整个工程款是272517元。4、被答辩人领取工程材料，有剩余材料没退库，导致星源公司没有支付工程尾款。星源公司以材料按单价计数共计20余万，答辩人已多次告知被答辩人，被答辩人还下欠答辩人材料款173483元。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，四川金纬电网建设有限公司与渠县星源电力安装工程有限公司签订了《工程施工分包合同》，四川金纬电网建设有限公司将自己总承包的渠县2016农网改造升级工程10KV及以下工程分包给渠县星源电力安装工程有限公司，渠县星源电力安装工程有限公司又将渠县拱市乡绿水村、新市镇五通村0.4KV线路28.686公里架设劳务转包给了被告邱春。邱春又将劳务转包给了余中刚，邱春与余中刚未订立书面劳务转包合同。余中刚以劳务费11500元/公里向被告主张权利，因双方无书面约定，审理中，余中刚同意以邱春辩称的工程劳务单价为9500元/公里计算总劳务费，则工程总价为272517元；余中刚在邱春处领取了80000元，在雷友强处领取了136708元，则邱春还下欠55809元劳务款。 本院认为，渠县星源电力安装有限公司将自己分包的农网改造工转包给被告邱春,邱春又转包给原告余中刚,虽然他们之间没有签订书面合同，但该事实已由生效判决予以了认定。故对被告与原告之间的劳务转包关系予以确认。关于劳务单价，原告在起诉时主张按照11500元/公里计算，因无书面证据证明，同意按照被告辩称的单价予以计算，属于原告对自己权益的处分，本院予以确认。根据原告提供的领款依据，邱春下欠原告工程款55809元。按照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付”的规定。原告要求被告偿付工程款55809元的诉讼请求本院予以支持；因原、被告未签订书面合同，无违约责任的具体约定，故本院仅支持原告从起诉之日起的资金利息。据此，为维护正常的市场秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告邱春在本判决发生法律效力后十日内支付原告余中刚劳务款55809元，并支付从2021年1月5日起按照中国人民银行发布的一年期贷款利率计算至付清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由被告邱春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二一年二月一日 书记员  吴 进
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保782号申请执行人：李广旭，男，1988年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈科名，男，1997年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院作出的（2020）鲁0811民初14202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李广旭向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈科名名下的银行存款60000元。本院于2021年2月19日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈科名名下的银行存款60000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月十九日书记员  方 园