河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初493号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。代表人:马立，任分行行长。委托诉讼代理人：范晨冉，男，该分行员工。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌双联商贸有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇梨园转盘西（建安钢材市场院内）。法定代表人：刘培礼，该公司总经理。被告：刘培礼，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区张潘镇受益刘村。被告许昌双联商贸有限公司、刘培礼共同委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：许昌盛华汽车玻璃有限责任公司，住所地许昌市建安区蒋李集镇寇庄工业区。法定代表人：寇志刚。被告：许昌宏富源商贸有限公司，住所地许昌建安钢材市场院内****（将官池镇李简社区）。法定代表人：李小阳。被告：郭小巧，女，1964年8月20日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：刘俊超，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：寇志刚，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘爱玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌双联商贸有限公司、许昌盛华汽车玻璃有限责任公司、许昌宏富源商贸有限公司、刘培礼、郭小巧、刘俊超、寇志刚、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人范晨冉、于梦婷，被告许昌双联商贸有限公司、刘培礼的共同委托诉讼代理人胡宏远到庭参加诉讼，被告许昌盛华汽车玻璃有限责任公司、许昌宏富源商贸有限公司、郭小巧、刘俊超、寇志刚、刘爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告许昌双联商贸有限公司偿还原告借款本金400万元及利息、罚息和复利，其中截至2021年1月18日的利息、罚息和复利共计569,891.17元，（利息202,323.32元，以本金400万元为基数，自2019年12月21日至2020年6月20日按年利率10.005%的标准计算；罚息351,460.45元，以本金400万元为基数，自2020年6月21日至2021年1月18日按年利率15.0075%的标准计算；复利16,107.4元，以未按时支付的利息202,323.32元为基数，自2020年6月21日至2021年1月18日按年利率15.00755%的标准计算），2020年1月18日及以后的罚息、复利按照合同约定的利率标准另行计算至贷款本金、利息偿还完毕之日止；2.请求法院依法判令被告许昌盛华汽车玻璃有限责任公司、许昌宏富源商贸有限公司、刘培礼、郭小巧、刘俊超、寇志刚、刘爱玲对上述借款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由所有被告连带承担。事实与理由：2019年6月21日，被告许昌双联商贸有限公司与原告签订中原银（许昌）流贷字2019第390044号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌双联商贸有限公司向原告贷款人民币400万元，贷款期限自2019年6月21日至2020年6月20日，贷款年利率为10.005%，逾期加收50%罚息，同日，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌盛华汽车玻璃有限责任公司、许昌宏富源商贸有限公司、刘培礼与郭小巧、刘俊超、寇志刚与刘爱玲分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌双联商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告仍未履行全部的还款付息义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌双联商贸有限公司、刘培礼辩称，借款属实，但原告主张的罚息、复利加上约定的借款利率过高，高于最高人民法院最新的关于民间借贷司法解释规定年利率不得超过15.4%的利率。借款人因经营投资过大资金没有按时收回，还款出现困难，借款人保证于2021年5月将该借款及利息还上。被告许昌盛华汽车玻璃有限责任公司、许昌宏富源商贸有限公司、郭小巧、刘俊超、寇志刚、刘爱玲未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年6月21日，被告许昌双联商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告许昌双联商贸有限公司向原告借款4,000,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月21日至2020年6月20日，借款年利率10.005％，如未按约定时间偿还借款本金，按借款年利率10.005%加收50%为15.0075%罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利，还款方式为按频率付息、到期还本。2019年4月16日，被告许昌盛华汽车玻璃有限责任公司、许昌宏富源商贸有限公司、刘培礼、寇志刚、刘俊超分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌双联商贸有限公司向原告的上述借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告郭小巧在刘培礼《保证合同》配偶身确认处签字，自愿与刘培礼依合同承担共同连带责任保证；被告刘爱玲在寇志刚《保证合同》配偶身确认处签字，自愿与寇志刚依合同承担共同连带责任保证。同日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告许昌双联商贸有限公司未偿还过借款本金，偿还利息204,111.71元、罚息1,394.44元。现被告下欠借款本金4,000,000元、利息201,646.62元（以借款本金4,000,000元为基数，按年利率10.005%，自2019年6月21日计算至2020年6月20日，扣除已支付的利息204,111.71元）、罚息（以借款本金4,000,000元为基数，按年利率15.0075%，自2020年6月21日计算至实际还清欠款之日止，扣除已支付的罚息1,394.44元）、复利（以未支付的利息201,646.62元为基数，按年利率15.0075%，自2020年6月21日计算至利息还清之日）。另查明，原告于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，支付申请费5,000元。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、股东会决议、独资股东决定书、欠本欠息查询、（2021）豫1002财保5号民事裁定书、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还本付息的责任。故原告要求被告许昌双联商贸有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌盛华汽车玻璃有限责任公司、许昌宏富源商贸有限公司、刘培礼、郭小巧、刘俊超、寇志刚、刘爱玲作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。许昌双联商贸有限公司、刘培礼辩称罚息、复利加上约定的借款利率过高，高于最高人民法院最新的关于民间借贷司法解释规定年利率不得超过15.4%的利率。对此，本院认为，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％…对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。中国人民银行是经国务院授权的利率主管单位，本案借款合同中约定的罚息、复利的计算方式不违背中国人民银行发布的相关利率管理规定。被告辩称本案借款罚息、复利已超过《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于限制利率的规定，超出部分不应得到支持。根据该司法解释第一条相关规定，本案系金融借款合同纠纷，不适用民间借贷的相关规定。同时，经核算，本案借款罚息利率亦不违反该司法解释相关规定，综上，被告的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告许昌盛华汽车玻璃有限责任公司、许昌宏富源商贸有限公司、郭小巧、刘俊超、寇志刚、刘爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌双联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金4,000,000元、利息201,646.62元、罚息（以借款本金4,000,000元为基数，按年利率15.0075%，自2020年6月21日计算至实际还清欠款之日止，扣除已支付的罚息1,394.44元）、复利（以未支付的利息201,646.62元为基数，按年利率15.0075%，自2020年6月21日计算至利息还清之日）；二、被告许昌盛华汽车玻璃有限责任公司、许昌宏富源商贸有限公司、刘培礼、郭小巧、刘俊超、寇志刚、刘爱玲对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取21,680元、保全费5,000元，由被告许昌双联商贸有限公司、许昌盛华汽车玻璃有限责任公司、许昌宏富源商贸有限公司、刘培礼、郭小巧、刘俊超、寇志刚、刘爱玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年二月八日法官助理孔园园书记员刘添