wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初351号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人董春萍，女，1978年5月2日出生于原天津市汉沽区，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月5日被天津市滨海新区公安局取保候审。指定辩护人金朝，天津市滨海新区法律援助中心律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人董春萍犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉，被告人董春萍及其指定辩护人金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年2月26日11时许，被告人董春萍在天津市滨海新区××街××路顺发商贸城北门入口处不配合防疫工作人员工作，寨上派出所民警刘某1、周某、郑某接警后驾驶警车到达现场，发现被告人董春萍将口罩放置下巴处悬挂，即劝说其戴好口罩，被告人董春萍拒不配合，在未戴口罩的情况下欲强行闯入市场，三名民警上前控制董春萍阻拦其进入市场，期间，被告人董春萍对民警进行辱骂、嘴咬，并用脚蹬踹到民警周某腿部，后民警将其带离现场。被告人董春萍被口头传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董春萍暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人董春萍归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人董春萍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人董春萍有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人董春萍对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人董春萍的辩护人提出的辩护意见是：1.董春萍系坦白，且自愿认罪认罚；2.董春萍此次犯罪系初犯，情节轻微，社会危害性不大；3.董春萍患有癫痫，认知水平欠缺，无法及时控制自身行为，且文化程度较低，主观恶性小。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交天津市儿童医院住院记录、天津医科大学总医院滨海医院病历、天津市安定医院门诊病历等证据证明：董春萍患有脑部疾病并长期服药造成其脑部机能受损，性格受限。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人周某、郑某、刘某1陈述，证人徐某、李某、窦某、刘某2、姬某、刘某3证言，被告人董春萍供述和辩解，天津市公安局110接处警综合记录单，人民警察证复印件，天津市儿童医院住院记录、天津医科大学总医院滨海医院病历、天津市安定医院门诊病历，病历记录及伤情诊断证明书，伤情照片，司法精神病鉴定意见书，残疾人证复印件，执法记录仪视频及截图，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人董春萍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法予以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控董春萍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董春萍在疫情防控期间暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人董春萍到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人系坦白、初犯、自愿认罪认罚等辩护意见较为客观，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董春萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李涛二〇二一年二月二十四日法官助理王**芳书记员冯树娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特42号之一申请人：王高**，男，汉族，1988年11月12日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人王高**与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人王高**于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计4236元。经审查，本院认为，申请人王高**的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计4236元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0621行审8号 申请执行人：抚松县住房和城乡建设局，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：葛柏年，抚松县住房和城乡建设局局长。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请执行人：吉林省泉阳林业局，住所地：抚松县泉阳镇。 法定代表人：胡建荣，吉林省泉阳林业局局长。 申请执行人抚松县住房和城乡建设局于2021年2月3日向本院申请准予执行住建局字（2020）第02号《限期交纳人防易地建设费决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 经审理查明，因不适宜修建防空地下室，被申请人工程项目应缴纳防空地下室易地建设费950000元，其中被申请人已缴纳250000元，余款700000元未缴纳。2020年5月6日，申请人向被申请人作出了住建局字（2020）第02号《限期交纳人防易地建设费决定书》，被申请人应缴纳防空地下室易地建设费700000元。被申请人在法定期内未申请复议，也未提起诉讼。2020年11月16日，被申请人经催告后在规定的限期内仍未履行缴纳义务，现申请法院强制执行。 本院认为，抚松县住房和城乡建设局作出的住建局字（2020）第02号《限期交纳人防易地建设费决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对住建局字（2020）第02号《限期交纳人防易地建设费决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二一年二月四日 书记员 卢俊文
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执292号 谢晓军： 关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初286号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谢晓军逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人谢晓军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人谢晓军自动缴纳罚金3000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执292号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执783号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：石延茹，女，1975年7月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人石延茹之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初7473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人石延茹名下位于延吉市友谊路28号4单元102的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执255号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈文龙，男，1987年9月24日出生，汉族，住所地四川省臧远县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈文龙支付令纠纷一案，被执行人陈文龙未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文龙的银行存款计677元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初865号原告:南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，系该公司会计。被告：秦龙光，男，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，住江西省抚州市临川区。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告秦龙光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月1日原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  徐龙基二〇二一年二月二十二日书记员  周芷丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初595号原告:王艳玲,女,1989年12月8日生,汉族,住天津市武清区。被告:王宝斌,男,1996年3月8日生,现住天津市武清区。被告:冯金柱,男,1972年8月10日生,住天津市武清区。被告:大家财产保险有限责任公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区杨村镇君利大厦**704。主要负责人:李德松。本院在审理原告王艳玲与被告王宝斌、冯金柱、大家财产保险有限责任公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。王艳玲于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王艳玲撤回起诉。案件受理费196元，由王艳玲负担。审判员  郭建红二〇二一年二月二十日书记员  苏文娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初362号申请人：河南鑫标建筑工程咨询有限公司，住所地：河南省新乡市市辖区科隆大道**新飞花园**楼****。法定代表人：刘兴标，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王兰华,河南易禾天律师事务所律师,特别授权。被申请人：河南平慧物业管理有限责任公司，住所地：，住所地：河南省新乡市红旗区东如意楼**v>法定代表人：范永慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:韩林、冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师,一般代理。申请人河南鑫标建筑工程咨询有限公司与被申请人河南平慧物业管理有限责任公司检验合同纠纷一案，申请人河南鑫标建筑工程咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南平慧物业管理有限责任公司在中国农业银行股份有限公司的银行存款，并提供了担保。本院经审查认为，申请人河南鑫标建筑工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条规定，裁定如下：冻结被申请人河南平慧物业管理有限责任公司在中国农业银行股份有限公司的银行存款。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕菲二〇二一年二月九日书记员  田震
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执42号申请执行人刘某，女，2004年2月19日生，汉族，山西省繁峙县人。法定代理人：刘卫国，男，1978年3月8日生，汉族，山西省繁峙县人，系刘某父亲。 被执行人陈丽明，男，1991年5月4日生，汉族，山西省繁峙县人。执行申请执行人刘某与被执行人陈丽明机动车交通事故责任纠纷一案中。经本院立案执行，申请执行人法定代理人刘卫国已领取到案款3100元（包含代被执行人缴纳的执行费50元），申请执行人剩余案款予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二一年二月十八日书记员 魏 磊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更339号 罪犯杨云华，男，1972年6月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨云华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)渝四中法刑初字第00001号刑事判决，认定杨云华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年3月4日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年3月4日起至2037年3月3日止；本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2036年7月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯杨云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯杨云华减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2015年3月4日起至2035年11月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0104民初49号原告：武汉鼎源盛世电力工程有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟西、107国道南M3立方城武汉医药研发创业城******-15（8）。法定代表人许延菊，该公司董事长。委托诉讼代理人赵慧茜、方坤，均系湖北朋来律师事务所律师（特别授权）。被告：柳学智，男，1962年10月13日生，汉族，身份证住址：武汉市新洲区。原告武汉鼎源盛世电力工程有限公司与被告柳学智劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告武汉鼎源盛世电力工程有限公司委托诉讼代理人赵慧茜、方坤，被告柳学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉鼎源盛世电力工程有限公司向本院提出诉讼请求1、判令原告不需要支付被告2019年1月1日至2020年7月30日工资及生活费共计118468.17元；2、判令原告不需要支付被告经济补偿金60000元。事实与理由：2009年12月16日，被告柳学智以潘新亮的身份与武汉明天烨天晨科技有限公司签订书面劳动合同。2013年6月，被告被安排与原告建立劳动关系。2018年12月7日，被告在参加活动时被同事误伤后未办理请假手续，也未回到原工作岗位。2020年7月30日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿等。2020年11月2日，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）383号裁决书，原告认为该裁决对相关问题认定错误而诉至法院予以改判。被告柳学智辩称，被告于2008年9月进入武汉明烨天晨科技有限公司从事工程负责人，因该公司与原告系关联企业，于2013年6月将被告转入原告处，平均月工资为8450元。2018年12月7日为正常上班时间，被告在原告组织的集体活动中受伤。被告因伤住院期间一直与原告负责人短信、微信联系，2018年12月7日至2020年7月31日，被告的考勤、工资表、请假单都有原告负责人的签字，不存在未请假一说。原告长期不向被告发放工资及生活费，严重违反劳动法律法规，其起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告以潘新亮的名字于2009年11月入职案外人武汉明烨天晨科技有限公司，岗位初为工程部副部长后担任总工程师，双方签订两次固定期限劳动合同后未再续签。2013年6月，案外人武汉明烨天晨科技有限公司安排被告到其关联公司即本案原告处工作和建立劳动关系，因案外公司与原告办公地点、人员混同，负责人为夫妻关系，被告的工和岗位、工作地点及内容亦未发生变化。2018年12月7日，被告在硚口××沿河大道江滩体育中心活动时被同事误伤，被告此后两次住院治疗未到原告处上班，原告亦未发放病假期间的工资。2020年5月6日，被告回至原告处上班直至2020年7月28日原告通知放假。2020年7月30日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2020）第383号裁决书，原告不服现诉至法院请求判如前请。上述事实有原、被告陈述、任职文件、工商企业登记信息、微信聊天信息等证据证实。本院认为，1、被告在受伤后进行住院治疗，其与原告负责人多次就此事通过微信沟通亦为一种请假的方式，原告负责人均未表示要求被告请假或者以未请假为由终止劳动关系。原告公司未对病假期间的工资发放作出相关的规章制度，因此被告应当亨受病假待遇。依据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》中关于医疗期的规定，被告的医疗期为9个月，原告应当按武汉市取最低月工资标准1750元的70%向被告发放，合计为11025元。2、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”。被告于2020年5月至7月到原告处复工上班，原告称被告只是偶尔上班无证据证实，原告应当向其支付足额工资。硚劳人仲裁字（2020）第383号裁决书认定的上述三个月的工资数额小于被告的月平均工资，鉴于被告未对裁决结果提起诉讼，本院以仲裁确认的金额为支持上限，即5月份工资5342元、6月份工资5322元、7月份工资8210元。3、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同；（二）未足额支付劳动报酬的”本案中原告于2020年7月28日开会通知放假，被告遂以原告拖欠等为由提起劳动仲裁而作出解除劳动关系的意思表示，被告的行为符合上述条款规定的情形，原告应当向其支付经济补偿金。被告入职后在原告及其关联公司的工作年限应当合并计算，实额高于被告主张的金额，本院以被告主张的60000元为支持上限。4、2020年2月1日至4月30日期间因新冠疫情，被告未到岗上班，应当亨受疫情期间的工资及生活费，计为9397.17元（6947.17元＋1750元/月×70%×2个月）综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条之规定，判决如下：一、原告武汉鼎源盛世电力工程有限公司向被告柳学智支付病假工资11025元。二、原告武汉鼎源盛世电力工程有限公司向被告柳学智支付2020年2月1日至2020年4月30日期间的工资及生活费9397.17元。2020年5月份工资5342元、6月份工资5322元、7月份工资8210元。三、原告武汉鼎源盛世电力工程有限公司向被告柳学智支付解除劳动合同经济补偿金60000元。四、驳回原告武汉鼎源盛世电力工程有限公司其它诉讼请求。上述应支付款项均于本判决书生效后10日履行。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告武汉鼎源盛世电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇二一年二月二十日书记员  胡涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1484号申请执行人：常州福瑞斯橡塑制品有限公司，统一社会信用代码913204133983924296，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔路2788号。法定代表人：张光明。被执行人：泉州闽兴制冷设备贸易有限公司，统一社会信用代码91350503687502946N，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路京泉商住楼403-407号。法定代表人：李闽碧。关于常州福瑞斯橡塑制品有限公司与泉州闽兴制冷设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人泉州闽兴制冷设备贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人泉州闽兴制冷设备贸易有限公司银行存款人民币55560.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 澍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初71号原告：陈伏平，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：马宝石，男，1989年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在审理原告陈伏平与被告马宝石民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月9日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告陈伏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈伏平撤诉处理。案件受理费2465元，由原告陈伏平承担。审判员 刘 阳二〇二一年二月九日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢146号 曾水先、唐洪芳： 曾水先与唐洪芳人格权一案，申请执行标的共计6727.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，曾水先向本院申请执行的(2019)川1011民初3095号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二一年二月九日 书记员  雷波
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审128号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人未来幼儿园（韩吉生）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2545号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地140平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金2800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2545号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2545号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月二十三日书记员  田 会
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更197号 罪犯刘真德，男，1952年3月21日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2012年5月25日作出（2012）邯县刑初字第50号刑事判决，以刘真德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2015年4月20日，本院以（2015）邢刑执字第795号刑事裁定，对刘真德减刑9个月；2016年9月28日，本院以（2016）冀05刑更1879号刑事裁定，对刘真德减刑11个月；2019年1月23日，本院以（2019）冀05刑更271号刑事裁定，对刘真德减刑7个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘真德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘真德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级劳动改造积极分子1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘真德入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘真德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期自2011年6月22日起至2021年9月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初16号 原告：里安格有限公司，住所地：香港新界葵涌葵昌路**豪华工业大厦****。 法定代表人：園田康二，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：梁美周，女，1965年4月19日出生，汉族，住河北省吴桥县。 里安格有限公司与梁美周不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告里安格有限公司于2021年2月18日向本院申请变更诉讼请求数额为10000元，并于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，本院于2020年2月23日收到原告寄交的上述申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许里安格有限公司撤诉。 案件受理费预收2300元，应收50元，减半收取计25元，由原告里安格有限公司负担。 审 判 长  谢盼书 人民陪审员  熊 刚 人民陪审员  王 红 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  孙文杨
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢144号 李安岗（申请执行人）、李建洪（被执行人）： 李安岗与李建洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李安岗（申请执行人）。至此，李安岗（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1011民初1329号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执57号申请执行人：：周瑞，女，1964年11月12日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被执行人：朝阳众鑫物流有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段101。法定代表人：张晓存，董事长。委托代理人：姜莉梅，女，1967年8月8日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。申请执行人周瑞与被执行人朝阳众鑫物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初1655号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人本次应给付申请人185856.00元，并承担案件受理费。在执行过程中，申请执行人周瑞与被执行人朝阳众鑫物流有限公司达成和解协议：约定被执行人先给付申请人一部分执行款，其余款项在2021年5月31日之前，政府拨款到位后一次性付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执57号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二一年二月二十四日书记员  孙强
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执恢154号申请人中国第四冶金建设有限公司河南分公司法定代表人：曹春富统一社会信用代码：9140728568605555L住址：长垣县蒲西区人民路76号被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司法定代表人：王志广统一社会信用代码：914105816817794934住址：河南省林州市红旗区大道西段899号306号申请执行人河南第四冶金建设有限公司河南分公司与河南鸿泰建筑安装有限公司合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日申请强制执行，要求被执行人偿还2095148元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额2095148元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年二月一日书记员  丁兴华
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初505号 原告：魏响应，女，1972年6月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：贾仰亮，男，1957年2月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告魏响应与被告贾仰亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告魏响应在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏响应撤回起诉处理。 审 判 员  孔 博 二〇二一年二月十日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督153号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：丘福全，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）丘福全与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186875的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人丘福全给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丘福全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人丘福全还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人丘福全负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人丘福全应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人丘福全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3761号起诉人：长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路**香樟兰亭**首层。法定代表人:贺林。委托诉讼代理人：符敦忠，男，汉族，1989年3月8日出生，住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：南莹莉，女，汉族，1988年2月17日出生，住址湖南省湘乡市。2021年2月7日，本院收到起诉人长沙和融物业管理有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以黄宜清（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付加班工资12782.4元；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人属于主动离职行为，且承诺与我司的任何费用已结算完毕无争议，劳动者本人做了书面承诺并签字认可。故雨花区劳动人事争议仲裁委员会所裁决与事实不符。因此，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的起诉人向被起诉人支付加班工资12782.4元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第1592号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人长沙和融物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年二月七日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执388号之一申请执行人赵金海，男，汉族被执行人吕俊安，男，汉族申请执行人赵金海与被执行人吕俊安故意伤害罪一案，本院（2020）陕0113刑初361号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵金海向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为17080元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更288号 罪犯赵小洪，男，1985年6月25日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）文中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵小洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人赵小洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月27日作出（2012）云高刑终字第802号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵小洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赵小洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵小洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵小洪减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月18日起至2042年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  陈 婧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保352号申请人：毕振，男，1988年7月1日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：吴军，男，1974年7月17日出生，住淄川区。被申请人：姜荣，女，1978年7月26日出生，住淄川区。被申请人：贾希昌，男，1968年7月12日出生，住淄博市周村区。申请人毕振于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴军、姜荣、贾希昌的银行存款46000.00元或查封相应价值的财产。申请人毕振以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000388）供担保。本院经审查认为，申请人毕振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴军、姜荣、贾希昌的财产在价值46000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月二十三日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0324刑初48号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人阳小明，男，1968年5月1日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西桂林市象山区，捕前住桂林市秀峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被全州县公安局刑事取保候审，于2021年1月27日被本院取保候审。现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人阳小明犯贩卖毒品罪，于2021年1月17日向本院提起公诉。桂林市中级人民法院指定该案由本院管辖审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人阳小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日15时许，吸毒人员王某在桂林市中隐路安居小区向被告人阳小明购买毒品，交易完毒品后公安民警当场抓获王某和阳小明，并当场缴获了一小包毒品疑似物（净重0.12克）和毒资人民币100元。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检测出海洛因。 公诉机关认为，被告人阳小明贩卖毒品冰毒0.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人阳小明四个月拘役至十一个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、扣押清单、现场检测报告等书证；证人证言；现场勘查笔录及图照；当面称量、取样记录；毒品检验报告书；通话记录；被告人阳小明的供述等证据证实。 被告人阳小明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押的毒品已全部送检，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材检出海洛因；王某付给被告人阳小明现金人民币100元毒资，该毒资已随案移送至本院。 本院认为，被告人阳小明违反国家毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人阳小明归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阳小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人阳小明贩卖毒品违法所得人民币一百元（已随案移送本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张龙军 二〇二一年二月四日 书记员  支桂华 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢513号申请执行人：济宁鑫富顺经贸有限公司。被执行人：李焕广，男，1978年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐美香，女，1977年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁鑫富顺经贸有限公司与被执行人李焕广、唐美香民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二一年二月四日书记员  郭厦
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民特1号 申请人：刘存美，女，1979年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人刘存美因庞良君名下的“桂合渔00158”渔船已被本院依法拍卖，于2021年1月12日向本院申请债权登记，要求对本院（2020）桂72民初48号民事判决书确认其享有的借款5万元及利息、案件受理费、迟延履行利息的债权进行债权登记，并提供本院（2020）桂72民初48号民事判决书及裁判文书生效证明证实其享有的债权。 本院经审查认为，本院拍卖“桂合渔00158”渔船的拍卖公告载明与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权应在2021年1月21日18：00前向本院申请债权登记，现申请人刘存美于2021年1月12日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。庞良君于2016年7月21日取得“桂合渔00158”渔船所有权，本院（2020）桂72民初48号民事判决书确认申请人刘存美于2017年8月8日借给庞良君、黄国明（二人系夫妻关系）5万元用于“桂合渔00158”渔船的生产经营，并判决庞良君、黄国明共同偿还刘存美借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率1.5%自2018年8月9日起计算至清偿完毕之日止）、案件受理费687元由庞良君和黄国明负担等，据此，本院确认该债权系与“桂合渔00158”渔船相关的海事债权，申请人刘存美的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”所规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人刘存美的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人刘存美预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1246号 关于张恒与黄黎、张海军民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行政裁定书     （2021）陕0802行初9号     原告：白某某，男，1966年4月4日出生，汉族，陕西省清涧县人，现榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX   被告：榆林市公安局榆阳分局。住所地陕西省榆林市榆阳区高新区。   负责人：杜志龙，局长。   委托代理人：魏某某，该局民警。   委托代理人：马某某，该局民警。   原告白某某不服被告榆林市公安局榆阳分局行政处罚一案中原告自愿申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：   准许原告白某某撤诉。   案件受理费50元，由原告白宏雄负担。     审判长  施政   人民陪审员 曹林霞   人民陪审员  宏梅       二〇二一年二月二十三日     书 记 员  高欢        1
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2438号原告：江苏山扬智能装备有限公司，住所地仪征市大仪镇润仪路**。法定代表人：管小兰，执行董事。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：江苏扬海新能源科技有限公司，，住所地仪征市万年南路**法定代表人：杨建根，总经理。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：青岛中宝塑业有限公司，，住所地山东省青岛莱西市院上镇毛家埠西村法定代表人：张明鑫，总经理。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪程，山东嘉悦律师事务所律师。原告江苏山扬智能装备有限公司（下称：“山扬公司”）与被告江苏扬海新能源科技有限公司（下称：“扬海公司”）、青岛中宝塑业有限公司（下称：“中宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告山扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告扬海公司双方于2020年4月15日签订的《产品购销合同》；2、判令被告扬海公司返还给原告货款255万元并赔偿原告利润损失245万元及利息（利息以255万元为基数，按银行同期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）；3、判令被告中宝公司对被告扬海公司赔偿原告利润损失245万元承担连带责任；4、本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月，疫情进入关键时期，熔喷布作为口罩急需的材料，每吨价格在50万元到70万元之间。有鉴于此，原告与被告扬海公司于2020年4月15日签订了《产品购销合同》，约定被告扬海公司向原告销售50吨熔喷PP产品，规格型号PPH-Y1500，产品生产商为中宝公司，用于生产市场急需的熔喷布。合同第八条约定质量标准及产品出现质量问题由供方承担全部责任。原告依约付款255万元后，被告扬海公司向原告出售了50吨熔喷PP原料产品。由于善意的信任，原告利用该产品生产了部分熔喷布后，却发现生产的熔喷布都不合格，原因是被告扬海公司出售的熔喷PP原料不符合合同约定的质量标准，存在严重的质量问题导致，使原告不能及时生产且错失商机，不能实现合同目的，给原告造成很大损失。原告及时将该情况通知了被告，并提出解除合同退货退款、赔偿损失。目前已经退货19.6吨，剩余17吨等待被告扬海公司及时取回。当时消耗掉13.4吨熔喷PP原料生产的不合格熔喷布因无法及时销售，产生的利润损失为245万元。时至今日，被告扬海公司仍未退款和赔偿损失，经多次交涉未果。为维护原告的合法权益，申请追加生产商中宝公司为被告，请求判如所请。本院经审查认为，原告山扬公司自行委托国家有机原料合成树脂质量监督检验中心对案涉聚丙烯熔喷专用料PPH-Y1500进行了检验，共计24份检验报告，除了5份检验结果为合格，其余均不符合国家标准，因此，案涉聚丙烯熔喷专用料PPH-Y1500不排除系伪劣产品可能，被告山扬公司作为案涉聚丙烯熔喷专用料PPH-Y1500销售商涉嫌生产、销售伪劣产品罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告江苏山扬智能装备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  翁 仪人民陪审员  周玉林人民陪审员  沈继红二〇二一年二月二十四日法官 助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初167号 原告：左权县国有资产经营有限公司，住所地左权县万寿西街职业中学西院。 法定代表人：杨国峰，左权县国有资产经营有限公司董事长。 被告：张家彦，男，汉族，1964年2月14日出生，住左权县。 第三人：左权鑫源热电有限责任公司，住所地左权县城南太子莲池街**。 法定代表人：魏宪明，左权县鑫源热电有限责任公司董事长。 原告左权县国有资产经营有限公司与被告张家彦、第三人左权鑫源热电有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告左权县国有资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左权县国有资产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 慧 二〇二一年二月八日 书记员 智亚红
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初62号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人康学川，绰号“康八娃”，男，1952年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址四川省岳池县。因犯盗窃罪，于1984年4月21日被岳池县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1989年4月18日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于1998年11月27日被岳池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；因犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被岳池县人民法院判处拘役两个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年10月28日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月4日被岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2019年7月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年7月6日被岳池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2020年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月10日被岳池县公安局刑事拘留，于2021年1月21日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人康学川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察官黄学勤出庭支持公诉，被告人康学川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月9日9时许，被告人康学川在岳池县××镇××街××段天台路口附近处，趁赶集的罗德琼不备之际，用手将罗德琼放在上衣包里的一部ＯＰＰＯ牌智能手机窃取，并放在自己随身携带的黑色塑料口袋里；被告人康学川转身离开时被罗德琼抓住，被当场截获被盗手机。被告人康学川随即被出警的岳池县公安局民警抓获。后经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币119元。 上述事实，被告人康学川在庭审时无异议，且有公诉机关提供的并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、户籍信息、到案经过、前科资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康学川以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人康学川犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人康学川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人康学川认罪认罚并与公诉机关签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人康学川的犯罪事实、犯罪的性质、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康学川犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二一年二月二十二日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执569号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人吴晗，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省镇平县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行吴晗银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1511号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人吴晗履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金22095.27元，利息18464.24元，单项增值服务费12元，取现费30元，合计40601.51元（利息暂计至2020年05月15日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费272元，本案执行费513元，以上共计41386.51元。因被执行人吴晗未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴晗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴晗负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  高 涛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终53号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李平湘，男，1966年9月22日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，农民，住平江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月28日被平江县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于平江县看守所。辩护人李律己，湖南湘才律师事务所律师。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人李平湘犯交通肇事罪一案，于2020年12月16日作出（2020）湘0626刑初530号刑事判决。原审被告人李平湘不服，提出上诉。平江县人民法院于2021年1月25日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月11日16时许50分许，被告人李平湘驾驶湘ＦＦ××**号小车在道路行驶，至岑川镇金沙村路段时，将道路上行人吴某某撞倒，造成被害人吴某某受伤。事故发生后，李平湘将吴某某送往人民医院抢救，到医院后向公安局报案，并返回事故现场，配合侦查。2020年9月26日，吴某某经抢救无效死亡。经平江县公安局交通警察大队认定，被告人李平湘应负此次事故的全部责任。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人吴某某因道路交通事故致重型颅脑损伤出现多发并发症致呼吸循环功能衰竭而死亡。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过，户籍信息，居民死亡殡葬证，驾驶人信息、机动车信息查询结果、驾驶证，现场检测报告，出入院记录、病情资料、居民死亡医学证明，证人朱某、李某1、李某2的证言，被告人李平湘的供述和辩解，道路交通事故认定书，死亡原因鉴定意见，现场勘验笔录等证据证明。原审法院认为，被告人李平的行为已构成交通肇事罪。李平湘系自首，依法可以从轻处罚。李平湘自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人李平湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李平湘上诉及其辩护人提出，原判未认定李平湘积极赔偿被害人家属的情节，且原判量刑过重，请求二审改判缓刑。在二审审理期间，上诉人李平湘及其辩护人均未提供新的证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定上诉人李平湘犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人李平湘违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李平湘案发后将被害人吴某某送至医院抢救，报案后从医院返回现场，属自首，依法可以从轻处罚。李平湘自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李平湘及其辩护人提出，李平湘有积极赔偿的行为，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，李平湘并未赔偿被害人家属，在未取得被害人家属谅解的情况下，原判已充分考虑其自首及认罪认罚等从轻处罚的情节，对其判处有期徒刑一年属量刑适当，故李平湘及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汤 卫审判员 黎小忠审判员 张定中二〇二一年二月二十四日法官助理漆晟书记员郑静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4733号 申请执行人黄文选，男，1962年1月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王宗忠，男，1958年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄文选与被执行人王宗忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5903号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王宗忠即日赔偿给申请执行人黄文选损失计人民币158108.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5903号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5966号之一 原告：詹晨，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：朱骥，四川晏邦律师事务所律师。 被告：乐山齐家典尚装饰设计有限公司，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街****。统一社会信用代码：91511100MA62TYM6XH。 法定代表人：梁泽军，经理。 委托诉讼代理人：王龙江，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，公司员工。 原告詹晨与被告乐山齐家典尚装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告詹晨于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹晨申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹晨撤诉。 案件受理费25元，由原告詹晨负担。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  敖晓玲 人民陪审员  谢 岗 二〇二一年二月四日 书 记 员  陈诗雅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初265号原告：孟庆明，男，汉族，1962年2月6日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：吴凤英，女，汉族，1962年4月19日出生，住河南省确山县，系原告孟庆明妻子。代理权限：特别授权。被告：周德云（又名周得云），男，汉族，1958年6月2日出生，住河南省泌阳县。被告：周猛，男，汉族，1986年1月6日出生，住河南省泌阳县。原告孟庆明诉被告周得云、周猛劳务合同纠纷一案，原告孟庆明于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟庆明及其委托诉讼代理人吴凤英到庭参加诉讼，被告周得云、周猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资欠款11450元及利息。2、要求被告支付原告要账来往路费500元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周得云与被告周猛是父子关系，二人在确山县竹沟镇政府西边承包建筑工程，原告孟庆明给二被告干活一年多，只支付了部分的工资，还下欠11450元，被告周得云于2019年2月3日向被告书写了欠工资款证明一份，并承诺2019年5月1日前支付完毕，但被告并没有按照其承诺向原告支付工资欠款，原告故诉至法院，要求二被告支付原告工资欠款11450元，请求法院依法判决并支持诉求。被告周得云未到庭，未提供书面答辩意见。被告周猛未到庭，未提供书面答辩意见。本院认为：原告给被告干活，双方形成劳务合同关系。原告付出劳务，被告应当按约定及时支付劳务费用。原告要求被告周得云支付工资款的诉讼请求，有周得云签字的字据予以证明，本院予以支持。原告要求被告周猛支付工资款的诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付原告要账来往路费500元的诉讼请求，未提交相应证据，本院不予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告周德云于本判决生效后十日内向原告孟庆明支付欠款11450元。二、驳回原告孟庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周德云负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年二月五日书记员  李玲玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初306号原告：周文，女，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：徐瑞，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖北省随县。被告:周武，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：胡浪，女，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：何正辉，湖南红都律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告周文、徐瑞与被告周武、胡浪民间借贷纠纷一案中，原告周文、徐瑞于2021年2月20日自愿撤回对被告周武、胡浪的起诉并向本院提交申请。本院认为，原告周文、徐瑞的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文、徐瑞撤回对被告周武、胡浪的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周文、徐瑞负担。审判员  胡聪玲二〇二一年二月二十日书记员  李益闻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       融资租赁合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初2251号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月29日                               当事人                       原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地:广州市南沙区海滨路****（仅限办公）。             法定代表人：杨洋，系公司总经理。             委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：邓刚，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省崇州市。             被告：成都豪圣商贸有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区花牌坊街**********>             法定代表人：许作然，职务不详。             被告：新御福（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-814（天津仪远商务秘书服务有限公司托管第**）        法定代表人：付钰佳，职务不详。                               诉讼请求                       1.请求判令解除原告与被告邓刚、被告成都豪圣商贸有限公司签订的《融资租赁合同》，判令被告邓刚、被告成都豪圣商贸有限公司返还车辆（车牌号：川A×8车架号：L×0）；             2.请求判令被告邓刚支付车辆租金及车辆使用费自2019年9月29日起至原告收回车辆之日止；             3.请求判令被告邓刚支付违约金暂计算至2020年11月30日为10 674元；             4.请求判令被告成都豪圣商贸有限公司、被告新御福（中国）融资租赁有限公司与被告邓刚承担连带清偿责任；             5.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。                               审理情况                       原告利斯特融资租赁（广州）有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已在庭外达成和解，纠纷已解决，请求撤回对三被告的起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告利斯特融资租赁（广州）有限公司与被告邓刚、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 程靖洋
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终548号上诉人（原审原告）：王玉龙,男,1968年1月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**（人保大厦）。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司员工。上诉人王玉龙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初27822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持王玉龙在一审的诉讼请求，诉讼费由人保天津公司负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。人保天津公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。王玉龙向一审法院起诉请求：1.判令人保天津公司在保险赔偿限额内向王玉龙赔偿人身损害经济损失10000元；2.本案诉讼费用由人保天津公司负担。一审法院认定事实：2018年12月3日，王玉龙与人保天津公司签订机动车商业保险合同，该合同约定，王玉龙为其车辆（津ＲＫ××**“骏派”牌小型轿车）投保“车上人员责任险（司机）”（保险金额10000元，不计免赔），保险期间为2018年12月23日至2019年12月22日。合同签订后，王玉龙按约向人保天津公司支付了上述“车上人员责任险（司机）”的保费（13.84元），人保天津公司向王玉龙出具了《机动车商业保险保险单》（正本）。2019年11月3日7时9分，王玉龙驾驶上述投保车辆沿天津市滨海新区汉沽东风路由南向北行驶至东风路与新村街交口南侧时，未按规定操作安全驾驶,其车前部右侧及右侧与路口南侧的隔离护栏相撞后,车辆失控驶向路口东北侧时其车右侧后视镜转向灯端部与站在路口东南角便道上的行人金玉顺身体相撞后，车辆驶入路口东南侧绿化设施，其车前部右侧及右侧与东风路168号灯杆相撞，造成王玉龙、金玉顺受伤，车辆及隔离护栏、东风路路标和灯杆、绿化设施受损的交通事故。此次交通事故经交管部门认定：王玉龙承担事故全部责任；金玉顺无事故责任；天津安奇道路设施有限公司、天津市滨海新区汉沽市政工程管理所、天津兰苑园林绿化工程有限公司无事故责任。此次交通事故发生在上述保险期间；王玉龙受伤后，在天津市环湖医院住院治疗12天（2019年11月3日-2019年11月15日），其伤情诊断结果为：1.脑出血（左侧基底节）；2.高血压病3级；3.脂代谢紊乱；4.低钾血症；5.尿路感染；6.猩红热样红斑。此次交通事故造成王玉龙医疗费等人身损害经济损失。2020年9月27日，王玉龙、人保天津公司因就王玉龙上述人身损害经济损失的赔偿问题未能协商一致，王玉龙遂诉至一审法院。庭审中，王玉龙主张的人身损害经济损失如下：医疗费22013.54元。王玉龙向一审法院提交天津市环湖医院出具的诊断证明书、住院病案复印件和医疗费票据复印件。人保天津公司对王玉龙提交的上述证据中的医疗费票据复印件提出异议，抗辩主张该医疗费票据复印件不是合法票据，对该证据的合法性、关联性均不予认可，不同意赔偿王玉龙主张的上述医疗费；王玉龙就其上述主张（医疗费22013.54元）未向一审法院提交合法票据予以证实，应承担举证不能的法律后果。王玉龙提交的医疗费票据复印件不符合法律规定，王玉龙主张的医疗费无法律依据，不予确认。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.王玉龙主张的人身损害经济损失是否符合法律规定，能否予以支持；2.人保天津公司是否应对王玉龙主张的人身损害经济损失承担赔偿责任。王玉龙、人保天津公司签订的机动车商业保险合同系王玉龙、人保天津公司双方在平等、自愿基础上协商签订，双方意思表示真实，内容合法、有效，不违反我国法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应确认为有效合同并依法予以保护。上述合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按合同约定的相关义务予以履行。2019年11月3日7时9分，王玉龙驾驶投保车辆在天津市滨海新区××路××村街交口发生此次交通事故，造成王玉龙医疗费等人身损害经济损失。因王玉龙就案涉车辆在人保天津公司投保“车上人员责任险（司机）”，此次交通事故发生在上述保险期间，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，人保天津公司应当在上述“车上人员责任险（司机）”的赔偿限额内向王玉龙赔偿人身损害经济损失10000元。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。王玉龙主张人保天津公司应在上述“车上人员责任险（司机）”的赔偿限额（保险金额10000元）内赔偿王玉龙人身损害经济损失10000元，但王玉龙向一审法院提交的相关证据，其内容均不足以证实王玉龙的实际医疗费损失，王玉龙就其上述主张不能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。王玉龙主张人保天津公司应在上述“车上人员责任险（司机）”的赔偿限额内赔偿王玉龙人身损害经济损失，不符合法律规定，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决：驳回王玉龙的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（王玉龙已预交），由王玉龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案王玉龙与人保天津公司系保险合同关系，双方之间的保险合同依法有效，均应当按照合同的约定履行相应的义务。现王玉龙向人保天津公司依照合同主张“车上人员责任险（司机）”，并提交了相应证据以证明损失的存在，但人保天津公司对此不予认可。王玉龙未能进一步提供证据证明其损失属于机动车车上人员责任险的赔付范围，且其所提供的票据为复印件并自述已进行社保核销，故一审法院未予支持，所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，王玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉龙负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年二月二十六日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终96号上诉人（一审原告）：王树舫，女，1967年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：肖继，男，1968年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人王树舫因与被上诉人肖继确认合同有效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王树舫上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实与理由：肖继购买王树舫的房屋并签订了买卖协议，支付了价款，但在合同履行过程中，肖继拒不交付房屋。王树舫的起诉符合法律规定。王树舫向一审法院起诉：1.确认王树舫与肖继签订的《房屋买卖协议》有效；2.诉讼费由肖继承担。一审法院经审查认为，民事诉讼是当事人之间因民事权益矛盾或者经济利益发生冲突，向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理。本案中，王树舫与肖继就2020年9月11日签订的《房屋买卖协议》是否有效不存在争议，诉因存疑。故驳回王树舫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王树舫的起诉。本院认为，王树舫与肖继于2020年9月11日签订了《房屋买卖协议》，王树舫已交付协议约定的购房款，肖继未按约定交付房屋。双方对于涉案协议的效力不持异议，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人王树舫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年二月一日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初92号原告：郝晋洪。被告：闫晓凯。原告郝晋洪与被告闫晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晋洪到庭参加诉讼，被告闫晓凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郝晋洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款37000元,除已付的利息外，再付利息15000元，本息共计52000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2017年3月22日,闫晓凯因娶媳妇需要钱,向原告借款37000元，约定借款期限为12个月，即从2017年3月22日起至2018年3月22日止，月利率为2%。借款到期后,闫晓凯未按约定归还借款本金，经原告多次催要,被告至今不予清偿。故请求如上，请人民法院依法判决。闫晓凯未作答辩。经审理查明：原、被告系同村村民，原告与被告之父为朋友关系。2017年3月被告因娶媳妇经济困难，向原告借款37000元，双方约定借款期限为2017年3月22日起至2018年3月22日止，月利率为2%，全部本息于2018年3月22日一次性偿还。当日原告交付被告现金37000元，被告给原告出具借条一张，该借条记载：“借条，因娶媳妇急需要钱，今向郝晋洪借到人民币叁万柒仟元整（37000元），借款日期从2017年3月22日起至2018年3月22日止，共12个月，利率为月利2%，全部本金、利息于2018年3月22日一次性偿还。如不能按期全额归还借款，本人自愿支付违约金5000元（本金、利息除外）。如本人违约，出借人走法律程序，本人毫无争议，愿承担所有法律责任。借款人：闫晓凯，借款日期：2017年3月22日。”从2018年3月18日至2020年8月3日，被告先后通过微信和支付宝转账给付原告利息10600元。2021年1月22日，被告之父代被告偿还原告利息8000元。对于本金及剩余利息，被告至今未付为本案事实。以上事实有原告提交的被告出具的借条、借款时的照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据原告提供的借条、借款时的照片并结合庭审调查的情况，能够证明原、被告间存在合法的借贷关系。原告向被告交付借款后，被告未按照约定期限偿还借款本息，且在支付部分利息后，对于借款本金及剩余利息至今未归还，其行为严重违背诚实信用的民事活动原则，构成违约，应当承担相应的违约责任，除应返还原告借款本金外，还应当按照约定和法律规定支付利息。关于原告请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案原告请求的利息数额低于按照前述司法解释规定计算被告应当承担的利息，故本院应予支持。但应从中扣减被告之父代被告已偿还的利息8000元。被告闫晓凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫晓凯在本判决生效后五日内偿还原告郝晋洪借款37000元。二、限被告闫晓凯在本判决生效后五日内支付原告郝晋洪借款利息7000元（15000-8000=7000）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由闫晓凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二一年二月三日书记员  张改改
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初550号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被告：喻高明，男，1977年3月3日生，汉族，住桂阳县。 被告：彭井花，女，1981年8月5日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被告喻高明、彭井花物业服务合同纠纷一案，两原告于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月19日作出（2021）湘1021财保26号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人喻高明、彭井花的银行存款9685元，期限为一年；二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。因本案两原告与被告已协商处理，两原告向本院申请解除冻结喻高明、彭井花的银行存款9685元，解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本院经审查认为，两原告的撤回保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被告喻高明、彭井花的银行存款9685元； 二、解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年二月一日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督125号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：方萃法，男，1988年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）方萃法与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163654的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人方萃法给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方萃法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人方萃法还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人方萃法负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人方萃法应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人方萃法如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执700号之一申请执行人：刘学中，男，1941年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启华，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启海，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启军，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘其凤，女，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：刘启珍，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行刘学中与刘启华、刘启海、刘启军、刘其凤、刘启珍赡养纠纷一案中，经查，被执行人刘启军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘启军在安徽南陵农村商业银行股份有限公司家发支行的存款6050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十日书记员  耿为杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初971号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁,浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君,浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：宋守军，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住浙江省余姚市。 被告：吕习梅，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住浙江省余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告宋守军、吕习梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 尚洁 二〇二一年二月一日 代书记员 李瑾
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执324号 申请执行人：黄星霞，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：张志良，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：杨志清，男，1962年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：谢康伟，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：何全生，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈文祥，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人黄星霞、张志良、杨志清、谢康伟、何全生与被执行人陈文祥劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人通过电话称，自己目前在西藏某地区打官司，口头承诺在所欠工人工资款将在2021年5月30日前自行给付。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1812号民事调解书申请执行标的为28,960元，经本次执行，上述债权未能实现。本案执行费334元，被执行人通过汇款方式缴纳，本院已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢15号申请执行人：孙纪贵,男,1970年9月12日出生,住安徽省滁州市琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行孙纪贵与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司19600.3元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年二月一日代理书记员  陈 薇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初260号 原告：刘伟华，男，1955年3月20日出生，汉族，住玉田县。 被告：张晨存，男，1966年2月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：张翠霞，女，1965年10月14日出生，汉族，住玉田县。 被告：张雅静，男，1987年2月26日出生，汉族，住玉田县。 原告刘伟华与被告张晨存、张翠霞、张雅静运输合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。2021年2月22日，原告刘伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘伟华撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘伟华负担（已预交）。 审判员  孙玉昕 二〇二一年二月二十二日 书记员  王艳秋