湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初91号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R。住所地：张家界市永定区西溪坪办事处永定大道**。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：许华滢，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨蔚，女，1974年8月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：李良军，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称张家界农商行）与被告杨蔚、李良军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界农商行的委托诉讼代理人许华滢、被告李良军到庭参加了诉讼。被告杨蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨蔚、李良军立即向原告偿还借款本金196499.95元及至贷款全部清偿之日至欠付的利息、罚息（利息按合同约定的浮动利率计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%，截止2020年11月11日下欠利息13216.4元）；2、判令二被告支付律师费10000元及承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月8日，被告杨蔚、李良军向原告借款20万元，约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，利率浮动比为37.93%，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%，期限至2020年3月8日止。由于两被告在约定期限内没有按期偿还本金及利息，根据双方的合同约定及法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨蔚未作答辩。被告李良军辩称，李良军是杨蔚的前夫，在2016年7月14日办理了离婚，离婚协议中约定无任何共同债权债务，各自经手的债权债务由各自收取或偿还，李良军对原告的贷款一事是清楚知晓的，当时是杨蔚念着夫妻一场请求李良军担保并向李良军书写了承诺书，李良军对具体借款的金额不清楚，在签署相关文件时没有详细看文件的内容，后面李良军了解到是原告给杨蔚办了一张银行卡。本案的借款是银行有办卡任务找到杨蔚，然后找李良军担保的。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2017年2月27日，被告杨蔚、李良军向原告张家界农商行申请借款，并填写了《福祥便民卡借款申请》，内容为：“本人名叫杨蔚，现年42岁，现从事网络营销行业，系湖南有线张家界网络有线公司人员，现任职务职员，身份证号码43080219********，个人年收入柒万元。配偶名叫李良军，现年48岁，从事公路局行业，系永定区公路局人员，身份证号码43080219********，个人年收入5.4万元。现因家庭消费周转，特向贵行申请办理福祥便民卡借款20万元，期限3年，本人一定会遵守信用，按时归还贷款本息。”2017年3月1日，被告杨蔚、李良军向原告张家界农商行出具《资料真实性承诺书》，内容为：“2017年3月1日向你行申请贷款20万元，期限3年，用于家庭消费周转。我保证给贵行提供的贷款资料全部真实有效，如有不实愿承担一切法律责任。”在申请贷款时，被告杨蔚、李良军同时向原告张家界农商行提交了《共同借款人承诺书》、常住人口登记卡、房屋所有权证复印件、配偶收入状况证明、收入状况证明及承诺、收入证明等材料。2017年3月8日，原告张家界农商行与被告杨蔚、李良军在张家界××路分理处签订《最高额借款合同》，约定：一、贷款人为张家界农商行，借款人为杨蔚；二、借款额度和期限，本合同项下的最高借款额度为200000元，借款组合方式为信用贷款，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月8日起至2020年3月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；三、福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件，凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理；四、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为37.93%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；五、借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息；六、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。被告杨蔚、李良军在借款人栏签名。被告杨蔚取得便民卡后分三次向原告张家界农商行借款，合同2020年3月8日到期后，被告杨蔚积欠借款本金196499.95元及相应的利息、罚息，截止2020年11月11日下欠利息、罚息共计13216.4元。2016年7月14日，被告杨蔚与李良军协议离婚。2017年3月8日，被告杨蔚给被告李良军出具《承诺书》，内容为：“杨蔚与李良军早已离婚，现杨蔚办理便民卡一张，额度贰拾万元整，请李良军担保。承诺与李良军无关，由杨蔚本人承担还款，特立此据为证。”上述事实，有最高额借款合同、福祥便民卡借款申请、信贷管理系统界面信息、资料真实性承诺书、常住人口登记卡、配偶收入状况证明、收入状况证明及承诺、收入证明、离婚协议书、承诺书、结婚证等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告张家界农商行与被告杨蔚、李良军签订的《最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告杨蔚发放贷款196499.95元，履行了合同约定的义务，被告杨蔚、李良军在贷款到期后未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，现原告张家界农商行要求被告杨蔚、李良军偿还借款本金196499.95元并支付利息、罚息至贷款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李良军辩称在与原告张家界农商行签订《最高额借款合同》之前两被告已经离婚，不属于两被告的夫妻共同债务，被告杨蔚向被告李良军承诺本案的债务由被告杨蔚偿还，且被告李良军在签订相关合同时没有仔细阅读内容，对借款的详细情况一无所知，被告李良军不应承担偿还责任。本院认为，两被告共同向原告张家界农商行申请贷款，并均在《最高额借款合同》的借款人栏签名，为本案贷款的共同借款人，应共同向原告张家界农商行承担偿还责任，与两被告是否属于夫妻关系无关，被告杨蔚向被告李良军的承诺属于两被告之间的内部约定，不能对抗原告张家界农商行向被告李良军主张权利，同时，被告李良军作为完全民事行为能力人，对其作出的行为应该有相应的辨识能力及预判风险能力，故本院对被告李良军的辩称观点不予采纳。原告张家界农商行要求被告杨蔚、李良军支付律师费10000元的诉讼请求，因未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告杨蔚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蔚、李良军于本判决生效之日起十日内向原告张家界农村商业银行股份有限公司偿还借款本金196499.95元，并支付相应利息、罚息（截止至2020年11月11日的利息、罚息为13216.4元，从2020年11月12日起至贷款本金付清之日止，以下欠贷款本金为基数按月利率5‰加收30%支付利息、罚息）；二、驳回原告张家界农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4596元，适用简易程序减半收取2298元，原告张家界农村商业银行股份有限公司负担75元，被告杨蔚、李良军负担2223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  刘江蓉二〇二一年二月二日法官助理田丽萍书记员张沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。