wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1211号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨光，男，1989年12月22日出生，汉族，******，住陕西省韩城市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杨光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款5946.66元（其中本金5656.53元、罚息290.13元）；2、判令被告支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月24日至2019年11月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用6800.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠5946.66元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5656.53元、罚息290.13元，合计5946.66元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨光于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5656.53元、罚息290.13元，合计5946.66元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨光负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨光于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初318号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐琨，该公司职工。被告：董长云，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：谢雪桂，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告董长云、谢雪桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人唐琨到庭参加诉讼，被告董长云、谢雪桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令董长云、谢雪桂共同偿还贷款本金110000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：董长云于2017年12月30日在祁阳农商行下属XX支行借款两笔，金额分别为60000元和50000元，合计110000元，约定月利率9.72‰，贷款期限3年。该贷款系董长云、谢雪桂婚续期间所借，且谢雪桂自愿为该贷款承担连带责任，应当共同偿还。贷款到期后，董长云未履行还本付息义务，祁阳农商行多次催收未果。董长云、谢雪桂未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，董长云与祁阳农商行分别签订两份《农户小额信用借款合同》。约定：董长云向祁阳农商行借款60000元和50000元，用于农用，借款期限自2017年12月30日起至2020年12月30日止，月利率为9.72‰，到期还本，按期结息。同日，董长云立《借款借据》两份，借取本金60000元和50000元，谢雪桂也在两份借据上签名。2017年9月20日，董长云、谢雪桂签署《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺为贷款110000元承担连带责任。借款后，董长云、谢雪桂均没有履行偿还本金和支付利息的义务。上述事实，有祁阳农商行提交的两份《农户小额信用借款合同》、两份《借款借据》、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》及当事人陈述分别证实。本院认为，祁阳农商行与董长云签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行合同义务。董长云在祁阳农商行借取了贷款，应当按约定的期限返还本金并支付利息。该贷款系董长云、谢雪桂婚续期间所借，且董长云、谢雪桂自愿承担连带责任，因此，上述债务属于两被告的共同债务。因董长云未履行归还借款并支付利息的义务，祁阳农商行要求两被告共同偿还贷款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限董长云、谢雪桂在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金110000元并自2017年12月30日起按月利率9.72‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 曾建军二〇二一年二月十九日法官助理 何松竹书 记 员 李俊霖附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初649号原告：乔付章，男，1963年1月20日出生。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：新郑市王六防水材料有限公司，住所地河南省新郑市城关乡马寨西，注册号：4101841100058。法定代表人：王文普。被告：王文普，男，1942年11月21日出生，汉族，汉族。被告：王红中，男，1964年1月24日出生，汉族，汉族。被告：王志忠，男，1965年10月7日出生，汉族。原告乔付章与被告新郑市王六防水材料有限公司、王文普、王红中、王志忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告乔付章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔付章撤回起诉处理。审判员  赵西璞二〇二一年二月十九日书记员  郭雨晴
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审31号申请执行人鄢陵县市场监督管理局，住所地鄢陵县人民路**。法定代表人赵红亮，该局局长委托代理人孙跃锋，男，汉族，1984年7月16日生。（系鄢陵县市场监督管理局工作人员）委托代理人郑晓辉，男，汉族，1973年1月23日生。（系鄢陵县市场监督管理局工作人员）被申请人鄢陵县婴智杰心爱宝贝母婴商城，住，住所地鄢陵县张桥乡新东村**/div>经营者孙俊芳，女，汉族，1986年3月18日生。委托代理人张笑天，男，汉族，1986年11月10日生。申请执行人鄢陵县市场监督管理局于2020年2月1日向本院申请强制执行鄢市监处字【2020】4号，本院于2020年2月1日受理后，依法组成合议庭，采取听证审查的方式，对鄢陵县市场监督管理局作出的鄢市监处字【2020】4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，申请人鄢陵县市场监督管理局委托代理人孙跃锋、郑晓辉以及被申请人鄢陵县婴智杰心爱宝贝母婴商城经营者孙俊芳的委托代理人张笑天（系孙俊芳的丈夫）于2021年2月5日到庭参加听证会，本案现已审查终结。经审查，被申请人鄢陵县婴智杰心爱宝贝母婴商城系个体工商户，经营者为孙俊芳，在2020年1月22日至1月28日，在经营销售“亲力素”乳铁蛋白产品期间，为宣传促销“亲力素”乳铁蛋白，××性感冒、发烧、增强免疫力，预防上呼吸道感染”等相关内容，进行了不实宣传。鄢陵县市场监督管理局于2020年1月28日接到群众举报后，遂立案查处。2020年2月18日，鄢陵县市场监督管理局作出鄢市监处字【2020】4号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定：当事人鄢陵县婴智杰心爱宝贝母婴商城销售“亲力素”乳铁蛋白利用微信朋友圈发布涉及疾病治疗功能的广告，其行为涉嫌违反了《中华人民共和国广告法》第十七条：“处医疗、药品、医疗器械广告外，××治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”之规定，属违法行为，并依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（二）项：“有下列行为之一的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用一倍以上三倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处十万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请：（二）违反本法第十七条规定，××治疗功能，以及使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”之规定，在本案尚未达到刑事立案标准的情况下，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量指导标准》第一百三十九条之裁量标准第（二）项：“广告费用无法计算或者明显偏低的，处10万元以上20万元以下的罚款。”之规定，决定对当事人作出如下处罚:（1）责令停止发布广告，责令当事人在相应范围内消除影响；（2）罚款15万元。该处罚决定送达后，被申请人未进行复议和起诉。申请执行人鄢陵县市场监督管理局于2020年2月1日向我院递交《强制执行申请书》，请求执行处罚决定书确定的剩余罚款。鄢陵县婴智杰心爱宝贝母婴商城经营者孙俊芳在鄢陵县市场监督管理局查处期间，主动删除了在手机微信朋友圈中的广告，消除了违法行为，防止危害后果的持续发生，并积极配合行政机关调查，积极缴纳罚款50,000元。本院认为：被申请人鄢陵县婴智杰心爱宝贝母婴商城经营者孙俊芳，在新冠肺炎疫情期间，为促销经营的“亲力素”乳铁蛋白产品××病治疗功能的广告，其行为违反广告法的相关规定，但尚不构成刑事案件。鄢陵县市场监督管理局依照相关法律法规规定对其查处的行为，系法定职权行为。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二项：设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。第二十七条第一款第（一）项：当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；本案中，实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民法人或者其他组织自觉守法，被申请人违法行为发生后，已充分认识自己行为的违法性，积极配合行政机关调查处理，积极消除违法行为，防止违法行为范围的扩大并积极交纳相应罚款，应当从轻或者减轻行政处罚。按照行政处罚的比例原则，罚过相当应当是行政机关在本案中考量的因素，被申请人已交纳的50,000元罚款足以与其违法行为相当，减轻处罚并不损害社会公共利益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：不准予执行鄢陵县市场监督管理局作出的鄢市监处字【2020】4号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  林伟民人民陪审员  孙春生二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨孝成
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1455号原告：王金竹，男，1974年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：葛展强，男，1969年9月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市虎头崖镇，现住莱州市。原告王金竹与被告葛展强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王金竹在本院通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王金竹撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年二月十九日书记员 王文燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1319号 成都鸿兴诚信建材有限公司、四川普赛斯玻璃有限公司、李军、胡林: 本院于2021年1月28日立案受理成都鸿兴诚信建材有限公司申请执行四川普赛斯玻璃有限公司、李军、胡林买卖合同纠纷一案。执行依据（2020）川0106民初5542号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执1319号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终29号 上诉人（原审原告）：李林冲，男，1981年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审被告）：王连军，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：浙江龙申市政园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道****。 法定代表人：王志瑞，执行董事。 原审被告：杭州市富阳区洞桥镇贤德村股份经济合作社，住所地：浙江省杭州市富阳区洞桥镇贤德村。 法定代表人：何志宏。 上诉人李林冲与被上诉人王连军、浙江龙申市政园林工程有限公司、原审被告杭州市富阳区洞桥镇贤德村股份经济合作社一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初2453号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理 本案审理过程中，上诉人李林冲向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人李林冲在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李林冲撤回上诉。 二审案件受理费减半收取为5078元，由上诉人李林冲负担425元。 本裁定为终审裁定。 审判员  睢晓鹏 二〇二一年二月九日 书记员  姚丽萍
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执148号徐兰英：本院在执行徐兰英与宋金河农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0821执487号民事调解书，现被执行人宋金河已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月一日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保612号 申请人：王元贞，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省庆云县。 被申请人：李爱香，女，1963年5月12日出生，汉族，住寿光市。 申请人王元贞与被申请人李爱香房屋租赁合同纠纷一案，我院于2021年2月23日作出（2021）鲁0783民初1583号民事裁定书，裁定冻结被申请人李爱香的银行账户存款418238元或查封其相应价值的财产，裁定已开始执行。 现查明，本案被申请人李爱香申请执行申请人王元贞(2021)鲁0783执657号租赁合同纠纷一案，尚在执行过程中，被申请人李爱香的到期债权尚未实现。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李爱香在(2021)鲁0783执657号一案中的债权276980元，已经执行到位的款项，暂不向被申请人李爱香支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张治中 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘 宁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初92号之一原告：张元高，男，1958年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：刘明玉，女，1962年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：张煊，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨思珍，女，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。第三人：重庆建通房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区太和镇接龙街**，统一社会信用代码91500117691222314D。法定代表人：左利川。原告张元高、刘明玉诉被告张煊、杨思珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告张元高、刘明玉于2021年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张元高、刘明玉的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张元高、刘明玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元高、刘明玉负担。审判员  王晓辉二〇二一年二月二日书记员  邱玉洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1056号之二申请人：罗应龙，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人：邓佳林，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人罗应龙与被申请人邓佳林民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，对被申请人的财产采取了财产保全措施。2021年2月2日，申请人向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉，依法应当解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对邓佳林在浏阳东顺建筑工程有限公司的应收款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 果二〇二一年二月二日书记员 彭利国
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执恢56号申请执行人米改祥与被执行人程红庄其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)陕0404民初2321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人米改祥向本院申请恢复执行，请求：1.被执行人程红庄向申请执行人米改祥给付10000元；2.承担案件执行费50元。案件在执行过程中，被执行人程红庄已向申请执行人米改祥自动履行案件款10000元，并交纳案件执行费50元。现被执行人程红庄对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人米改祥基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执恢56号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。二〇二一年二月五日
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执89号之一 申请执行人：吴刚，男，1964年11月29日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密货运中心职工，公民身份号码：XXX，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：刘坤，男，1989年3月6日出生，汉族，国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐西车辆段职工，公民身份号码：XXX，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院受理执行的吴刚与刘坤借款合同纠纷一案，立案标的20150.00元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的20150.00元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人就未执行到位标的的履行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新7103执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘继红 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇二一年二月五日 书记员  刘 琪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执212号之二 申请执行人：秦健，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：左敏，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的生效判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人左敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左敏在中国民生银行500000000*****039994账户内存款人民币3650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴学洪
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初57号公诉机关南召县人民检察院。被告人赵相金，女，1974年10月22日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南召县，现住河南省南召县。因拒不执行判决、裁定犯罪，于2020年10月27日被南召县公安局刑事拘留，于2020年11月7日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）332号起诉书，指控被告人赵相金犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人赵相金到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2015年4月份，赵相金向肖淑杰借款6.5万元，后赵相金因生意失败，欠外债多，于2015年12月去浙江要账未果，后留在浙江。2016年肖淑杰因赵相金未归还欠款将赵相金起诉至南召县人民法院，南召县人民法院于2016年10月30日判决赵相金偿还债务并支付利息，该判决于2016年11月15日生效。判决生效后赵相金一直未履行法院判决，2017年1月18日肖淑杰申请强制执行，因赵相金下落不明，2017年3月1日南召县人民法院向赵相金公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未申报财产，拒不执行法院判决。经调取赵相金名下车辆信息发现其名下有本田奥德赛汽车一辆，且赵相金系白土岗政府退职人员，每月发有退休工资。2017年5月22日南召县人民法院发布悬赏公告，征集赵相金财产线索及下落。2017年9月30日南召县人民法院以赵相金涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送南召县公安局依法追究赵相金刑事责任，后赵相金在得知肖淑杰将其起诉至南召县人民法院，南召县人民法院以拒不执行判决、裁定罪将其移送公安机关并上网追逃后，主动投案自首。2020年10月18日赵相金和肖淑杰达成执行和解协议，肖淑杰表示谅解，并出具谅解书。公诉机关认为被告人赵相金已构成拒不执行判决、裁定罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现，建议对其单处罚金3000元。被告人赵相金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人赵相金对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人赵相金案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首；并于被害人达成和解，取得被害人谅解，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处理。公诉机关指控的罪名成立，对赵相金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵相金犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二一年二月九日书记员  李帅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2197号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴柏毅，男，1986年10月1日生，汉族，住广东省茂名市高州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴柏毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴柏毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7119.52元及利息178.16元、罚息2973.95元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴柏毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年11月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5289.88元、5389.4元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月1日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10679.28元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7119.52元及利息178.16元、罚息2973.95元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴柏毅签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴柏毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7119.52元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为178.16元、罚息为2973.95元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告吴柏毅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终654号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路**富康道**。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王钊，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈**元，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人陈**元责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销(2020)冀0227民初949号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本次事故发生在2019年11月份，被上诉人陈**元未提供车辆维修发票，无法证实其车辆花费的实际维修费用，我司有权拒绝赔偿。同时，对没有提供车辆配件的合格证及修理厂的进货清单，无法核验车辆维修的真实情况。综上，恳请二审法院对于本案重新认定。庭审补充上诉理由：应当提供被上诉人修理厂的转账凭证和配件清单，原厂配件合格证。 被上诉人陈**元辩称：同一审判决。 陈**元向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失61068元、公估费1822元、施救费600元，合计63490元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月3日10时30分，姚飞驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在迁西县路段发生交通事故。2019年12月2日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定姚飞负此次事故的全部责任。该事故车辆经原告委托河北弘梅机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，2020年7月8日，该鉴定评估公司出具公估报告，评估冀Ｂ×××××号车辆车损数额为61068元，原告支出公估费1822元。另，被告提交邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀Ｂ×××××事故车辆损失的司法鉴定意见书，鉴定该事故车辆变速器壳体的破裂与此次事故不存在因果关系。另查明，该事故车辆行驶证车主为姚书芳，实际车主、被保险人均为原告陈**元。原告为其所有的事故车辆在被告处投保了机动车商业保险（包含78847.4元的机动车损失险及不计免赔险），保险期间为2019年7月4日0时至2020年7月3日24时。 一审法院认为，姚飞驾驶的原告陈**元所有的事故车辆发生交通事故并造成了车辆损失，此损失已经专业评估机构进行公估，公估车损数额为61068元，原告支出公估费用1822元。本案审理过程中，被告提出对原告此次事故损失数额不予认可，并提交了司法鉴定意见书证实公估报告中15150元的损失不真实，经核实，本院对被告此主张予以认可，确认原告车损数额为45918元（61068元-15150元）；虽被告提出事故损失公估费用属于间接损失不予赔付，但依据相关法律规定，为查明案件事实所指出的费用应由保险人承担；另结合本案原告提交的公估报告的使用情况，本院认为本案原告支出公估费应由被告承担1370元[1822元-（15150元÷61068×1822元）]。另，原告在被告处为事故车辆投保了78847.4元的机动车损失险及不计免赔险，原告此次车辆损失未超出被告的承保范围。综上，被告应对原告投保车辆此次事故损失47288元（45918元+1370元）全额赔付。一审法院判决如下：被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈**元车辆事故各项损失合计47288元。案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告陈**元负担172元；由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担521.5元。 本院二审期间，被上诉人向本院提交维修费发票、迁西县城关海航汽修厂车辆损失项目清单、转账凭证及修理厂出具的证明料。上诉人质证认为：对发票无异议，但实际维修金额有异议，需要陈**元提供支付45918元的转账凭证，修理厂提供车辆配件的进货凭证和支付配件的费用。提供车辆配件合格证和证书，证明为原厂配件。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人所有的涉案车辆在上诉人处投保了机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内，对被上诉人的合理损失，上诉人应按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。涉案车辆经河北弘梅机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，车损数额为61068元，上诉人提交邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀Ｂ×××××事故车辆损失的司法鉴定意见书，鉴定该事故车辆变速器壳体的破裂与此次事故不存在因果关系，证实公估报告中15150元的损失不真实。被上诉人在本院二审期间提交了涉案车辆的维修费发票、迁西县城关海航汽修厂车辆损失项目清单、转账凭证及修理厂出具的证明材料，上述证据能够证实涉案车辆的损失情况及实际维修金额，故一审法院认定涉案车辆损失金额为45918元并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费982元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二一年二月七日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执688号申请执行人：费维东，男,1985年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：耿关亮，男,1985年06月05日出生，汉族，住全椒县。被执行人：明莉，女,1989年11月09日出生，汉族，住全椒县。本院在执行费维东与耿关亮、明莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿关亮、明莉318400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月三日书记员  尹林点
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执720号申请执行人：新郑市人民法院审判庭移交执行。被执行人：娄云超，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省新蔡县。关于新郑市人民法院审判庭移交执行娄云超罚金一案，于2021年1月29日向被执行人娄云超出执行通知书、报告财产令，责令被执行人娄云超按照（2020）豫0184刑初523号刑事附带民事判决书所确定的义务履行，但被执行人娄云超至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄云超银行存款20000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年二月十八日书记员  柳秋亮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1688号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：郑元财，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省福安市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑元财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3201号之三申请执行人：无锡江达节能科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007462261616，住所地江苏省无锡市硕放街道南开路**。法定代表人：吕树宝，该公司董事长。委托代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被执行人：江苏坊前建设工程有限公司，统一社会信用代码91320214136358474W，，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**法定代表人：徐彪，该公司执行董事。关于无锡江达节能科技股份有限公司（以下简称江达公司）与江苏坊前建设工程有限公司（以下简称坊前建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16出的（2020）苏0214民初4549号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、坊前建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江达公司货款692928元及违约金（以692928元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之二计算）。二、坊前建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江达公司律师费损失56269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6278元、财产保全费5000元，合计11278元（已由江达公司预交），由坊前建设公司负担。因坊前建设公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，江达公司申请强制执行，申请执行标的为760475元与迟延履行利息。本院于2020年12月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对坊前建设公司进行了财产调查，情况如下：坊前建设公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。坊前建设公司名下有苏ＢＭ××**东风牌汽车1辆，本院于2021年1月4日办理了轮候查封。本院至坊前建设公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向坊前建设公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经执行，本案尚有760475元与迟延履行利息未执行到位。本院向江达公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供坊前建设公司的其他财产线索。江达公司未提供坊前建设公司其他可供执行的财产线索，不要求对坊前建设公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对坊前建设公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4549号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初888号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行（统一社会信用代码：91371082866858251Y），住所地荣成市石岛黄海南路**。 负责人：孙宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：汤丽敏，女，1984年11月1日出生汉族，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告汤丽敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石岛支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告汤丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月15日欠付的62×××15信用卡本金46883.99元、利息57093.82元、违约金7958.88元，共计111936.69元及利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2014年1月10日，被告向原告申请“长城环球通白金信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××15的信用卡。该信用卡的额度为50000元。被告自2015年4月11日至2021年1月15日多次使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2020年1月15日，被告欠付62×××15信用卡本金46883.99元、利息57093.82元、违约金7958.88元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告汤丽敏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月10日，被告向原告申请“长城环球通白金信用卡”，并填写信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 后，原告依约向被告发放了长城环球通白金信用卡（卡号：62×××15），被告领卡并自2015年4月11日起多次消费。截至2021年1月15日，被告尚欠信用卡本金46883.99元、利息57093.82元、违约金7958.88元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告汤丽敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤丽敏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行本金46883.99元、利息57093.82元、违约金7958.88元（上述款项计算至2021年1月15日）； 二、被告汤丽敏于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元（系减半收取），由被告汤丽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年二月二日 法官助理石晓颍 书记员刘嘉志
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3400号   原告：朱某，住内蒙古自治区。   法定监护人:朱利军（原告父亲）,男,1978年1月21日出生,住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定监护人:许海燕（原告母亲）,女,1980年9月14日出生,住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇东关村村民委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：马秀英。   本院在审理原告朱某诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇东关村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告朱某于2021年2月5日以证据不足，需要重新组织证据起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告朱某申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告朱某撤回起诉。   案件受理费900元，由原告朱某负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年二月五日   书记员 汪 静
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初539号原告：王晶晶，女，1995年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所实习律师。被告：周尚熙，男，1991年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王晶晶诉被告周尚熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告王晶晶于2021年2月7向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王晶晶撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王晶晶撤回对被告周尚熙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告王晶晶已预缴），由原告王晶晶负担。审判员  刘必胜二〇二一年二月八日书记员  徐晓鸣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1498号 原告：成都鑫诺物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：孙红军，总经理。 委托诉讼代理人：袁刚，四川一维券律师事务所律师。 被告：杨红，男，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告成都鑫诺物流有限公司与被告杨红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告成都鑫诺物流有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鑫诺物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鑫诺物流有限公司撤诉。 案件受理费329元（已因适用简易程序减半收取），由袁荣富负担。 审判员  黄文利 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴友秋
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3084号 原告：刘伟，男，1975年3月31日出生，汉族，住建德市。 被告：徐万**，男，1970年1月6日出生，汉族，住建德市。 原告刘伟与被告徐万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告徐万**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告刘伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告徐万**归还原告借款本金50000元并支付自2016年4月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告徐万**负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年3月11日向原告借款50000元，原告将现金50000元出借给被告，被告出具借条一张，约定于2016年3月归还，但被告未按约归还，故原告诉至法院。 被告徐万**未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明其主张的借款事实。本院经审查认为原告提供的证据真实合法，可以证明本案事实，予以认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同（借条）合法有效，被告徐万**向原告借款50000元，约定于2016年3月归还，事实清楚。被告应当按照约定期限归还借款本金，未按约归还的，应当按照约定或法律规定承担逾期还款违约责任。双方未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息即年利率3.85%承担逾期还款违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐万**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐万**于本判决生效后十日内归还原告刘伟借款本金50000元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算的逾期利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐万**负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二一年二月二十二日 书记员  方 铖
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初14564号原告：雅居乐雅生活股份有限公司西安分公司。负责人：马罡。委托诉讼代理人：贾士宁、陈玫。被告：韩鹏宇。本院在审理原告雅居乐雅生活股份有限公司西安分公司与被告韩鹏宇物业服务合同纠纷一案中,原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活股份有限公司西安分公司撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活股份有限公司西安分公司撤诉。 本案受理费131元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审  判  员       王  婷                  二〇二一 年  二  月  二十二 日   书  记  员       王  茹 1
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初325号 原告：罗柳茜，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：廖永福，男，成年人，汉族，住福建省沙县。 被告：林柳清，女，成年人，汉族，住福建省沙县。 原告罗柳茜与被告廖永福、林柳清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告罗柳茜于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗柳茜以与廖永福、林柳清自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗柳茜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗柳茜负担。 审 判 员 颜福妹 二〇二一年二月二日 法官助理 肖星月 书 记 员 傅淑凡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初102号 原告：乌苏市泰德五金商行，住所地乌苏市友好路市场148。 负责人：李双喜，男，1986年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王东，男，1966年8月26日出生，住四川省南部县。 被告：张同辉，男，1981年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区屯市。 被告：王旭，男，1973年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区。 本院于2021年1月7日立案受理了原告乌苏市泰德五金商行诉被告王东、张同辉、王旭买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告王东、张同辉、王旭的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告王东、张同辉、王旭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告乌苏市泰德五金商行的起诉。 案件受理费503元，在本裁定生效后原告乌苏市泰德五金商行凭诉讼费票据申请退费。投递费222元由原告承担（原告已预交725元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 毕建 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日 书记员 刘丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初473号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：朱惠群，男，汉族，1980年9月15日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告朱惠群物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告朱惠群的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月一日法官助理张样红代理书记员  李永辉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1393号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区*********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨永飞，男，30915出生，汉族，*******，住陕西省岐山县*********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨永飞借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执967号 申请执行人：任树清，男，生于1939年4月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李正君，男，生于1976年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杨成朋，男，生于1989年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人任树清与被执行人李正君、杨成朋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李正君、杨成朋应支付申请执行人任树清执行人执行款32495.44元。执行中，本院对被执行人李正君、杨成朋的财产情况进行了调查，经查，被执行人李正君、杨成朋有存款1686.46元，本院已强制扣划并支付给申请执行人。除已强制扣划的款项外，未调查到其他可供执行的财产，余款30808.98元尚未执行到位。本院已将被执行人李正君、杨成朋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年二月五日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2286号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：夏念祖，男，1988年12月11日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告夏念祖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告夏念祖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6990元及利息638.52元、罚息2492.84元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告夏念祖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2018年1月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8388元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月17日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8388元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金6990元及利息638.52元、罚息2492.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告夏念祖签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏念祖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6990元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为638.52元、罚息为2492.84元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告夏念祖负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1415号之一原告:开封黄河工程开发有限公司。住所地：开封市东环北路**。统一社会信用代码：914102007112949655。法定代表人：吴同岭，经理。委托诉讼代理人：苗利闯、陈文月（实习），河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:王莲慧,女，汉族，1970年1月26日生，住开封市禹王台区。开封黄河水利水电有限公司与王莲慧追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。2020年12月11日，开封黄河水利水电有限公司合并入开封黄河工程开发有限公司，开封黄河水利水电有限公司注销。原告开封黄河工程开发有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封黄河工程开发有限公司的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封黄河工程开发有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告开封黄河工程开发有限公司负担。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇二一年二月十九日法官助理杜路军书记员李晶晶
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初130号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人招小强，男，1991年8月27日出生，汉族，文化程度高中，住广东省徐闻县。因本案于2020年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人招小强犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈广宇出庭支持公诉，被告人招小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月初,被告人招小强在“粤西招氏宗亲理事会”微信群发布有口罩出售的虚假信息，被害人招某升信以为真，在广州市荔湾区西湾和苑三街四栋2505房家中通过微信与之洽谈订购，双方商定每个口罩1.71元，被害人订购了3000个，并于3月5日13时许通过工商银行卡转账人民币5130元给招小强。当日15时许，被害人再次订购18000个，并于当晚通过工商银行卡转账人民币30780元给招小强，说好三日内到货。但第二天，被告人招小强电话关机，微信不回，并将钱款从银行取现后藏于家中。以同样方法，被告人招小强在“华某招氏一脉相承始祖”微信群发布有口罩出售的虚假信息，使被害人招某棠上当受骗，以每个口罩1.71元的价格向其订购3万个，通过微信先后向招小强转账48600元、2700元。被告人招小强收到款项后对被害人的发货要求不予理睬，并将钱款从银行取现后藏于家中。2020年3月25日，被告人招小强得知被害人报警后将上述诈骗钱款如数退还被害人，次日到公安机关投案自首。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人招小强无视国家法律，以非法占有为目的，通过网络平台诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人招小强主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人招小强判处有期徒刑二年。提请本院依法判处。被告人招小强对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明:2020年3月3日，被告人招小强在“粤西招氏宗亲理事会”微信群发布有口罩出售的虚假信息，3月5日，被害人招某升在广州市荔湾区西湾和苑三街四栋2505房家中通过微信与之洽谈订购，双方商定每个口罩1.71元，被害人订购了3000个，并于3月5日13时许通过工商银行银行卡转账人民币5130元给招小强。当日15时许，被害人再次订购了18000个，并于当晚通过工商银行卡转账人民币30780元给招小强。说好三日内到货。但第二天，被告人招小强电话关机，微信不回，并将钱款从银行取现后藏于家中。2020年2月23日，被告人招小强在“华夏招氏一脉相承始祖”微信群发布有口罩出售的虚假信息，被害人招某棠于3月2日以每个口罩1.71元的价格向其订购3万个，通过微信先后向招小强转账48600元、2700元。被告人招小强收到款后对被害人的发货要求不予理睬，并将钱款从银行取现后藏于家中。另查明，被告人招小强于2020年3月25日退赔了被害人招某升的经济损失人民币35910元、退赔了被害人招某棠的经济损失人民币51300元，并获得两被害人的谅解。2020年3月26日，被告人招小强到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，涉案银行卡照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案物品保管清单，微信账号及聊天记录截图、转账记录，身份证复印件、银行账户明细清单、银行卡止付详情，谅解书，被害人招某升、招某棠的陈述，被告人招小强的供述及户籍证明等证据证实,证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人招小强无视国家法律，以非法占有为目的，通过网络平台诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人招小强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人招小强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人招小强已全部退赔被害人，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人招小强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前羁押二天，共折抵二日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的涉案银行卡（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  余洁莹人民陪审员  张冠华二〇二一年二月二十五日书 记 员  梁绮莉许书凡陈虹艺
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执177号   仪耀中：   你与贾贵才买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）晋0825民初1863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾贵才于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪耀中给付被执行人贾贵才油桃款4314.47元。   （2）案件受理费25元，申请执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执15号申请执行人：向彬，男，1989年2月3日出生，汉族。被执行人：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地，湖南省洪江市黔城镇谭城路与荷花路交汇处**。法定代表人：张华用。关于申请执行人向彬与被执行人洪江市旺隆牧业有限公司的劳动人事争议一案。本院在执行过程中，于2021年2月22日申请执行人向彬自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月二十四日书记员  盛 侠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1635号 关于申请执行人苏志联与被执行人东莞市隆运塑胶制品有限公司、梁秀华合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初15448号民事判决书】，被执行人东莞市隆运塑胶制品有限公司、梁秀华已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审119号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人尹传相，男，1967年11月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第394号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月24日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第394号行政处罚决定书，决定:1、责令退还违法占用的3206.66平方米土地至；2、限期15日内拆除在违法占用的3206.66平方米土地上的建筑物和构造物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第394号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保38号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 被申请人：王军伟，男，回族，住河南省临颍县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人王军伟保险人代位求偿权纠纷保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）鲁71民初118号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人王军伟的银行存款人民币20492.62元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二一年二月二十五日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初886号 原告：徐晓玲，女，1968年8月24日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：杨蕾（特别授权代理），系北京市道成（济南）律师事务所律师。 被告：山东大学，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：12100000495570303U。 法人代表：樊丽明，校长。 委托诉讼代理人：靳峰（特别授权代理），系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人：李文英，女，1955年10月16日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：林东（特别授权代理），系济南历下鲁林法律服务所法律工作者。 第三人：汪津，女，1981年10月13日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：崔长亮、石昌合（均系特别授权代理），均系山东鲁祯律师事务所律师。 原告徐晓玲与被告山东大学、第三人李文英、汪津合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐晓玲于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐晓玲负担。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年二月二十三日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12520号原告：罗玉容，女，1974年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************。被告：徐勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************。原告罗玉容与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉容，被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月16日受被告聘请在清远碧桂园假日半岛绿化给水改造工程施工，约定工程每个月根据工作量结算劳动报酬。该工程于2020年7月中完工，但被告一直拖延支付劳动报酬。经结算被告应当支付原告4800元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至法院。被告徐勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖欠的原因在于惠州市正普建设有限公司拖欠其工程款，导致其拖欠原告工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的由被告签名确认的欠薪工资表可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬4800元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起10日内向原告罗玉容支付劳务报酬4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年二月二日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初576号原告：杨成凯，男，生于1996年06月21日，汉族，农民，住淄博市高青县。被告：徐鲁振，男，生于1998年02月08日，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。被告：刘培超，男，生于1987年01月21日，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。原告杨成凯与被告徐鲁振、刘培超合同纠纷一案，本案立案后原告未在法定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告杨成凯，未依法缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：对杨成凯的起诉，按撤诉处理。审判员 程 敏二〇二一年二月二十二日书记员 王庆龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初361号 原告：付涛德，住嘉峪关市。 被告：王明东，住嘉峪关市。 被告：程茂林，住嘉峪关市。 被告：陈景新，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关在线网络文化传媒有限公司。 法定代表人：闫某。 原告付涛德与被告王明东、程茂林、陈景新、嘉峪关在线网络文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告付涛德于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付涛德撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许付涛德撤诉。 案件受理费11447元，减半收取5723.5元，由付涛德负担。 审 判 员  秦 昊 二〇二一年二月二十八日 法官助理  时转丽 书 记 员  华 伟
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初87号 原告：和田中核城乡建设发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：唐云川，公司董事长。 被告：饶生敏，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：地丽娜尔·阿布都卡迪尔，新疆专才律师事务所律师。 原告和田中核城乡建设发展有限公司与被告饶生敏劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月22日，和田中核城乡建设发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按和田中核城乡建设发展有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由和田中核城乡建设发展有限公司负担。 审判长 李 祥 亮 审判员  郑  丽 人民陪审员 郑广维 二〇二一年二月二十二日 书记员 金 晓 英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1678号之一申请人:张欣雅，女，1982年5月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人:丁奕，男，1979年9月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理张欣雅与丁奕买卖合同纠纷一案，张欣雅向本院提出财产保全的申请，要求冻结丁奕名下银行账户内存款50000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：张欣雅的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结丁奕名下银行账户内存款50000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年二月二日书记员  徐 妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1106号原告：蒋建国，男，1953年5月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：蒋建军，男，1981年11月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**通江大道******，统一社会信用代码913204006689778582。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，该公司员工。原告蒋建国与被告蒋建军、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋建国的委托诉讼代理人邹建国、被告蒋建军、被告保险公司的委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费30728.92元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月9日14时35分许，蒋建国驾驶宜Ｂ002900电动自行车，沿新闸公路全线由东向西行驶至新闸公路全线蒋塘村村口处（新建）左转弯时，与对向蒋建军持证驾驶车牌号为苏ＤＫ××**的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，蒋建国受伤的交通事故。交警部门认定，蒋建国负同等责任、蒋建军负同等责任。保险公司承保了苏ＤＫ××**车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故后，其因治疗已产生医疗费61898.47元，扣除保险公司已经在交强险医疗项下支付的18000元，剩余医疗费要求被告承担70%的责任计30728.91元。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险18000元，对于超出交强险部分的赔偿责任认可60%。对原告主张医疗费中包含的250元陪护床费用（10元/天*25天）不认可，其余金额无异议，另依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。其公司不承担诉讼费。被告蒋建军辩称，其是涉案车辆的车主。不同意医疗费中扣除10%的非医保用药。其驾驶的车辆在保险公司投保了保险应由保险公司赔偿。事故后，其未垫付款项。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同原告诉讼请求所述。事故后，蒋建国至医院治疗，产生急诊费用390元（2020年11月9日）、住院费用61508.47元（2020年11月9日至2020年12月4日，含陪护床费用250元）。事故后，保险公司已付交强险18000元。上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件、医疗费发票、住院费用清单以及本院庭审笔录等证据在卷作证。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，蒋建军在本起事故中承担同等责任，本院酌定由其承担60%的赔偿责任。又因蒋建军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故蒋建国在本案中主张的医疗费，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担60%的赔偿责任。陪护床费用系病人住院治疗期间需要他人夜间护理产生的必要费用，且本案中该费用已由诊疗医院开具在医疗费票据项下，保险公司要求扣除该费用，本院不予支持。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费61898.47医疗费票据等61898.47赔偿计算交强险:18000-18000（已付）=0死亡伤残医疗费用三者险：（61898.47-18000）*60%26339.08保险公司赔偿原告：26339.0826339.08依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿蒋建国26339.08元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回蒋建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计200元，由蒋建国负担29元，由保险公司负担171元（蒋建国同意其预交的诉讼费用中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向蒋建国支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钟云明二〇二一年二月二十二日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初419号 原告：张金兰，女，汉族，居民，现住赤峰市。 被告：武海东，男，汉族，农民。 王海青与被告武海东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王海青因病去世，张金兰申请作为原告参加本案诉讼。原告张金兰到庭参加诉讼，被告武海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告机械租赁费10000元；同时承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年4月15日被告租赁王海青所有的压路机和推土机在吉林省双辽市××镇，约定推土机租金每月24000元，压路机租金每月26000元，被告共租赁60天，完工后被告为王海青出具60000元欠据一枚，该款在王海青催要后被告给付50000元，剩余10000元至今没有给付。原告王海青因病去世，张金兰作为王海青的妻子申请作为原告继续参加诉讼。 被告未答辩，亦未向本院提交证据， 本院认为，原告提交的武海东2019年6月17日出具的的欠条及王海青中国建设银行个人活期账户交易明细能够证明被告欠王海青租赁费60000元，于2019年9月22日通过银行转账偿还租赁费50000元，剩余租赁费10000元未予偿还的事实。被告武海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。原告提交的与王海青的结婚证能够证明原告与王海青是夫妻关系的事实。原告提交的王海青的死亡证明能够证明王海青已经死亡的事实。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，本案中涉及的租赁费属于原告张金兰与王海青的夫妻共同财产，原告张金兰对共同所有的财产，有平等的处理权。因为王海青已经去世，故原告张金兰要求被告向其支付租赁费10000的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告武海东于本判决生效之日起五日内给付原告张金兰租赁费人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告武海东负担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟娟 二〇二一年二月七日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初186号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：杨正标，男，1988年1月2日出生，侗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告杨正标、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告杨正标、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告杨正标向原告支付全部未付租金人民币40027.25元及违约金（违约金以到期未付租金24016.35元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计3480.46元）；2、原告对车架号×××1096的昌河小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告杨正标承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告杨正标承担。事实及理由如下：原告和被告杨正标于2018年10月31日签订已经生效的编号为Ｈ180020307的《车辆融资租赁合同》约定：被告杨正标以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告杨正标再向原告租回车辆使用。租赁车辆为昌河小轿车，发动机号为×××53，车架号为×××1096。融资额为人民币47600元，融资款由原告向被告杨正标指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告杨正标应从2018年11月起，于每月28日向原告支付每期租金1601.09元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年11月14日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告杨正标从2019年10月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告杨正标未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告杨正标于2018年10月31日签订已经生效的编号为Ｈ180020307的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告杨正标以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告杨正标再向原告租回车辆使用。租赁车辆为昌河小轿车，发动机号为×××53，车架号为×××1096，融资额为人民币47600元，融资款由原告向被告杨正标指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告杨正标应从2018年11月起，于每月28日向原告支付每期租金1601.09元。合同签订后，原告已按合同约定向被告杨正标指定的经销商支付完毕购车款。杨正标于2018年11月14日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告杨正标从2019年10月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杨正标与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告杨正标未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对杨正标所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告杨正标所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告杨正标以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告杨正标、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨正标于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金40027.25元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金24016.35元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告杨正标名下的车架号为×××1096的昌河小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告杨正标向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告杨正标于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400.0元，由被告杨正标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执446号申请执行人：郑州龙亨物业服务有限公司，统一社会信用代码91410105689738952X，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：冯红文。委托代理人：韩建亭，系该公司员工。被执行人：高登，男，1990年5月26日生，汉族，住荥阳市。关于执行郑州龙亨物业服务有限公司与高登物业服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初10626号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人高登履行了相关义务。至此双方之间就本案的所有债务已全部结清。现就（2019）豫0182民初10626号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执68号之一 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：张正其，男，汉族，1973年4月11日出生，住四川省成都市天府新区。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人张正其仲裁裁决执行一案，被执行人张正其应当向青岛成信远不良资产处置有限公司履行债务人民币本金12612.67元及利息2266.08元、仲裁费94元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币125元。 本院在执行过程中，查明被执行人张正其的银行存款余额为3250.20元，已依法予以扣划。上述款项在扣除应由被执行人张正其负担的本案执行费125元后，剩余款项3125.20元已支付给申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人张正其采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张正其暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月二十四日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3588号 原告：许新锋，男，1984年8月5日生，汉族，住浙江省嵊州市，未到庭。 被告：孙兴华，男，1991年4月6日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告许新锋与被告孙兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年2月19日，原告许新锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许新锋撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元,公告费200元，由原告许新锋负担。 审 判 长  韦才斌 人民陪审员  周文霖 人民陪审员  杨林金 二〇二一年二月十九日 法官 助 理    杨薇 书记员    赵文杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3707号之三 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人:邵英俊,男,1988年04月01日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人:余秦,男,1989年06月29日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人邵英俊、余秦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人邵英俊返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金144920.01元，并支付利息、罚息【截至2019年11月30日的利息、罚息为12323.02元，自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算（上述利息、罚息的总计金额以不超过按年利率24%计算所得的金额为限）】，被执行人余秦对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费1724元，执行费2259元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人邵英俊、余秦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵英俊、余秦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵英俊、余秦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵英俊、余秦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人邵英俊名下位于椒江区××幢××室房屋，本院已依法拍卖，得款1179000元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行受偿162815.39元。暂未发现被执行人邵英俊、余秦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵英俊、余秦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵英俊、余秦作出罚款决定。同时已对被执行人邵英俊、余秦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵英俊、余秦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十六日 代书记员 郭健谦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1062号原告：王伟，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张继康，重庆金讼律师事务所律师。被告：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。法定代表人：张晓容，该公司经理。被告：柴长清，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告王伟诉被告四川荣冠建筑工程有限公司、柴长清追索劳动报酬纠纷一案，本于2021年2月9日立案。原告王伟于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告王伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取计5元（原告王伟已预交5元），由原告王伟负担5元。审判员 王 充二〇二一年二月二十六日书记员 朱亚玲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初894号原告：周某某，住莱州市。被告：班某某，住莱州市。原告周某某与被告班某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二一年二月二十日书记员  盛琳娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初583号原告：南京隆尼精密机械有限公司，统一社会信用代码91320117053263023B，住所地南京市溧水经济开发区柘塘新城**路。法定代表人：田进，南京隆尼精密机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐胜陶，男。被告：陶祥宏，男，1977年11月20日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京隆尼精密机械有限公司与被告陶祥宏劳动争议纠纷一案中，原告南京隆尼精密机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京隆尼精密机械有限公司自愿撤回起诉，系对于诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京隆尼精密机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 陈海燕二〇二一年二月二十五日法官助理 邓成康书 记 员 鲍 婕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终7204号 上诉人（原审被告）：杭州众栖文化创意有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇西横头街**。统一社会信用代码：91330110MA280HGE01。 法定代表人：陈政，总经理。 委托诉讼代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司。住所。住所地：杭州市余杭区塘栖镇广济路**社会信用代码：91330110670622335C。 法定代表人：甘敏彪。 委托诉讼代理人：张森伟、沈利萍，浙江金宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：众安民宿产业发展有限公司。住所地：杭州市西。住所地：杭州市西湖区新杭商务中心**楼****：91330000MA27U00M0C。 法定代表人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：刘琳娜、韩美琴，浙江法君律师事务所律师。 上诉人杭州众栖文化创意有限公司因与被上诉人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司、众安民宿产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初20752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州众栖文化创意有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州众栖文化创意有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州众栖文化创意有限公司撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杭州众栖文化创意有限公司负担（杭州众栖文化创意有限公司已向本院预缴上诉案件受理费80元，杭州众栖文化创意有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费40元）。 本裁定系终审裁定。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二一年二月七日 书记员 袁其伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7387号之一 解除保全申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：张培军，男，汉族，1978年08月31日出生，住寿光市。 被申请人：奚东辉，男，汉族，1974年09月23日出生，住寿光。 被申请人：奚东晓，男，汉族，1967年09月25日出生，住寿光市。 被申请人：李美霞，女，汉族，1976年02月03日出生，住寿光市。 被申请人：奚素荣，女，汉族，1970年09月08日出生，住寿光市。 被申请人：张海燕，女，汉族，1975年10月30日出生，住寿光市。 被申请人：张培明，男，汉族，1980年05月26日出生，住寿光市。 被申请人：田娜，女，汉族，1980年10月05日出生，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人张培军、奚东辉、奚东晓、李美霞、奚素荣、张海燕、张培明、田娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日作出（2020）鲁0783民初7387号民事裁定，冻结被申请人张培军、奚东辉、奚东晓、李美霞、奚素荣、张海燕、张培明、田娜的银行账户存款163582.95元。张元奎于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东寿光农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2020）鲁0783民初7387号案件对张培军、奚东辉、奚东晓、李美霞、奚素荣、张海燕、张培明、田娜名下银行账户存款163582.95元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张治中 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘 宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12602号原告：李艳，女，1979年3月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：朱国洪，男，1969年1月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。本院在审理原告李艳与被告朱国洪返还原物纠纷一案中，原告李艳于2021年2月23日向本院提出要求撤回对被告朱国洪起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李艳申请撤回对被告朱国洪的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：一、准许原告李艳撤回对被告朱国洪的起诉。二、本案案件受理费减半收取25元，由原告李艳负担。本裁定为终审裁定。审判员  史伟中二〇二一年二月二十三日书记员  史俊达
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执119号申请执行人：建研（北京）结构工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路**（凯勃大厦）**。法定代表人：冯大斌，董事长。委托代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。被执行人：河南优德实业有限公司，，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西220国道南法定代表人：牛留栓，董事长。委托代理人：余会林，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘京城，男，公司员工。本院于2021年1月21日立案执行的（2021）豫0106执119号申请执行人建研（北京）结构工程有限公司与被执行人河南优德实业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人河南优德实业有限公司已支付工程款、利息及迟延利息共计783082元及执行费9643元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执119号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年二月二十五日书记员  安乐青
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初602号 原告：李建彪，男，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所实习律师。 被告：李留彬，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 原告李建彪与被告李留彬委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李建彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建彪撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年二月十八日 书记员  崔靖涵
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执39号 申请执行人：蔡昭新，男，1963年2月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李宝强，男，1989年3月7日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人蔡昭新与被执行人李宝强机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李宝强未履行（2020）桂0325民初70号民事判决书确定的义务，申请执行人蔡昭新向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向李宝强发出执行通知书、报告财产令，责令李宝强向蔡昭新支付赔偿款179475.7元，并交纳案件受理费2976元，执行费2637元，但李宝强仍未履行。本院冻结李宝强银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人李宝强无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李宝强无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣