山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6578号原告：李某，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘某，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。原告李某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某的委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告资金占用利息人民币19200元（以80000元为本金，自2013年5月至2017年5月止，按照银行同期贷款利息计算）；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月19日原被告签订《租赁经营合同》一份，约定原告租赁被告的设备使用，后2012年10月被告将原告的电闸拉闸并且不让原告继续使用设备，致原告无法继续正常生产，后原告向贵院提起诉讼，诉讼过程中2013年3月15日原告为提取存于租赁设备内半成品向龙口市人民法院交纳了保证金人民币10万元。后经原告了解，被告使用该保证金中的人民币8万元长达四年(这8万元从2013年5月至2017年5月给了被告刘某使用，证据在龙口市人民法院电脑里)，被告应给付原告对应资金的占用利息，故原告为维护自身的合法权益，现特具状诉至法院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告刘某辩称，第一、本案的案由是财产损害赔偿纠纷，是一种侵权之债，其构成要件必须要有侵权人主观过错，而本案款项是原告向法院自愿缴纳的保证金，不是被告强迫其缴纳，该行为与被告没有任何关系，因此被告在主观上不存在任何过错；第二、双方之间的纠纷已经由（2018）鲁06民终1803号民事判决书结案，判决生效之后原被告双方针对判决中确定的权利义务及原告之前缴纳的保证金，在法院工作人员的主持下达成了协议，协议载明双方之间的纠纷全部了结，综上原告的诉请没有任何事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：证据一、山东省龙口市人民法院过付款专用收据，证明原告2013年3月15日向法院缴纳保证金（含电费）100000元。被告质证认为，对该证据真实性没有异议，该证据充分证明了保证金是原告交给法院的，而并非被告，至于交给法院之后，该笔保证金的流向，与原告的请求已经没有任何关联性。证据二、烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1803号民事判决书，证明之前案件的处理中，100000元保证金需要返还给我。被告质证认为，对于该证据的真实性没有异议，其中关于100000元保证金的事实与证据一相互印证。证据三、协议书一份，证明原被告之间的案件达成协议一次性解决。被告质证认为，对该证据真实性没有异议，可见双方的纠纷在2020年1月16日通过协议的方式一次性全部性了解。本案原告再来主张所谓的利息，没有任何依据。被告未向本院提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的三组证据客观真实、来源合法，且被告对该三组证据真实性亦不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：2012年1月19日，原被告双方签订了《租赁经营合同》一份，约定，被告在租赁期内将其拥有的2.2×6.5M、2.2×7MM两台磨机及配套设施租赁给原告经营使用，由原告向被告交纳租赁费及管理费，租赁经营期间，原告自主经营，自负盈亏。租赁期为两年：自2012年3月2日至2014年3月1日止。租赁费的交纳：合同签订生效当日，交纳第一年的全年租赁费：柒拾万元，第二年租赁费应于2013年1月1日和2013年7月1日前分两次各交纳叁拾伍万元。注：2012年10月1日原告再向被告交纳电费财产保证金10万元。合同到期财产交接完毕，被告退还原告保证金（租赁费开收据，先交费后经营）…。合同履行期间原被告产生纠纷，李某于2012年以租赁合同纠纷将刘某诉至本院，审理过程中刘某提起反诉，本院以（2012）龙商初字第670号作出判决：一、驳回原告（反诉被告）李某的诉讼请求。二、原告（反诉被告）李某于判决生效后十日内给付被告（反诉原告）刘某电费、管理费共计64900.59元。三、驳回被告（反诉原告）刘某的其他反诉请求。另查明，审理过程中，2013年3月15日，李某为提存尚存于租赁设备内的半成品向本院交纳了10万元保证金（含电费），并由本院向其出具收据。李某对该判决结果不服上诉至烟台市中级人民法院，烟台中院以(2016)鲁06民终字第720号将本案发回本院重审。本院再审以（2016）鲁0681民初3818号民事判决书做出判决：一、李某于判决生效后十日内给付刘某租赁费59000元、电费12233.59元，合计71233.59元；二、驳回李某的其他诉讼请求；三、驳回刘某的其他反诉请求。后李某、刘某均对判决结果不服，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院以（2018）鲁06民终1803号民事判决书做出判决：一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3818号民事判决；二、上诉人李某与上诉人刘某签订的租赁经营合同于2012年9月29日终止；三、上诉人李某于本判决生效之日起十日内向上诉人刘某支付12233.59元；四、驳回上诉人李某的其他诉讼请求；五、驳回上诉人刘某的其他反诉请求。另外，该判决最终认定原被告之间并非单纯的租赁合同关系，应认定为合同纠纷；合同实际履行时间应认定为2012年4月2日至2012年9月29日；刘某在向李某催收租赁费之后，李某仍不交纳，刘某有权断电且收取的当年租赁费及管理费不予退还，不应予以返还；李某在（2012）龙商初字第670号案中，李某同意将5万元保证金作为管理费和租赁费支付给刘某，故该款不应返还给李某；10万元保证金由龙口市人民法院收取，不属于上诉案审理范围。2020年1月16日，原被告自愿达成协议，李某一次性支付刘某7988.59元，刘某收到该款后不再对李某向法院提出执行申请，双方纠纷一次性了结。该协议由原被告签字捺印。协议签订后当日，原告李某到龙口市人民法院财务处领回10万元保证金。本院认为,李某在2012年将刘某以租赁合同纠纷诉至本院，2013年3月15日，李某为提存尚存于租赁设备内的半成品向本院交纳了10万元保证金（含电费），由本院向其出具收据。本院为了案件能够顺利进行、缓和双方矛盾，将该笔保证金中的8万元暂交于刘某2013年5月至2017年5月期间使用。2020年1月16日，原被告自愿达成协议，双方一致同意原被告二人之间的纠纷一次性了结。协议达成之后，李某于当日到龙口市人民法院财务处领取了该10000元保证金。原告现起诉要求被告给付原告资金占用利息，对此本院认为：一、本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。即侵权案件应以行为人存在过错为构成要件，但本案中被告刘某主观上并没有想要原告的利益遭受损害的恶意,且原告亦未提交证据证实被告存在其他过错，故不应认定为被告行为侵害原告的权益；二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中原告为保证提存尚存于租赁设备内的半成品向本院交纳了10万元保证金（含电费），该行为应认定为诉中财产保全，系担保行为，该保全行为系原告为了能够顺利取回租赁设备中的半成品，亦为案件能够顺利进行，自愿向法院交纳的保证金，若法院最终判其胜诉，则可取回保证金；若法院最终判其败诉，该保证金将作为执行款被对方执行。在保证期间内，原告李某无权动用该笔保证金，亦不可能产生孳息，故无论被告刘某是否使用占用使用该保证金，对于原告李某并未造成任何财产损失。三、原告称，烟台市中级人民法院判决该10万元归其所有。本院认为，二审判决中仅明确10万元保证金由龙口市人民法院收取，不属于上诉案审理范围。即烟台中院并未对该10万元做出处理，原告该诉称与事实相悖。四、原被告于2020年1月16日签订协议，在原告未提交其他证据推翻该协议的情况下，双方应按照协议约定履行义务。协议中约定原被告双方之间的纠纷一次性了结，应视为原被告在签订该协议时对双方之间的纠纷一次性处理完毕，原告现又就该10万元提起诉讼，违反协议约定，亦违反诚信原则。综上，原告的主张依据不足,诉讼请求不能成立,本院依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年二月一日书记员  孙倩文