wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更249号罪犯俞建明，男，1963年1月20日出生，汉族，浙江省兰溪市人，高中文化，住兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2017年12月18日作出(2017)浙0781刑初411号刑事判决，以被告人俞建明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。对俞建明及其他同案被告人尚未退出的集资诈骗款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派、崔英杰、沈春凤出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派闫亚洲、戚杨通出庭执行职务，罪犯俞建明到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯俞建明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯俞建明符合法律规定的减刑条件，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯俞建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，生效裁判中的财产性判项该犯未履行。本考核期月均消费人民币99余元，账户余额人民币27余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯俞建明减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月28日起至2026年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二一年二月四日书记员 戴皖涢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20722号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人许锡龙。 被执行人冯晓群，女，汉族，1968年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人冯晓群信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31947号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月三日 书记员  马 青
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1592号原告：陈少平，男，1988年3月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州恒卓房产经纪有限公司，住所地苏州吴中经济开发区阳光水韵花园****。法定代表人：吴庆伟。原告陈少平诉被告苏州恒卓房产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告陈少平于同年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少平撤回对被告苏州恒卓房产经纪有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈少平撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈少平负担。(此页无正文)审判员  王伟二〇二一年二月二十二日书记员  孙燕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢155号申请人张秋敏，女，1962年9月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郏县中运驾驶员培训学校有限公司，住所地：河南省郏县渣元乡十里铺村。统一社会信用代码：91410425060001224U。法定代表人：王小红，系经理。被执行人：叶国杰，男，1967年12月28日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行张秋敏与郏县中运驾驶员培训学校有限公司、叶国杰民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年二月二十四日书记员  宋少康
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3037号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙超，男，1992年10月16日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15533.08元及利息546.23元、罚息7935.44元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年2月21日；2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月21日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17976元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金15533.08元及利息546.23元、罚息7935.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15533.08元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为546.23元、罚息为7935.44元，自2021年1月28日起以未还借款本金15533.08元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告孙超负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更7号罪犯苏鹏，男，1992年9月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，现在山东省。山东省诸城市人民法院于2019年7月31日作出（2018）鲁0782刑初572号刑事判决，以被告人苏鹏犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。公安机关扣押并随案移送的作案用电脑主机、电脑显示屏、封口机、打印机、美工刀等物品，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月29日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警张某、连某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯苏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯苏鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯苏鹏提请假释的程序符合法律规定，罪犯苏鹏确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯苏鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯苏鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执589号之一 申请执行人:张玮，男，1997年2月6日出生，汉族，住所地福建省建宁县。 被执行人：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业**路。统一社会信用代码:91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花，总经理。 本院在执行申请执行人张玮与被执行人莆田市××东投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人莆田市华东投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华东投资有限公司向申请执行人张玮支付劳动报酬62058元及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执1491号案件的被执行人同为莆田市华东投资有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执589号案件合并在（2020）闽0304执1491号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年二月十八日 书记员  林 玲
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执569号 申请执行人：文明书，男，1956年7月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：李永权，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 文明书与李永权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初315号民事调解书已经发生法律效力。因李永权未履行生效法律文书确定的义务，文明书向本院申请强制执行，要求李永权给付劳务费13650元及利息。本院于2021年2月18日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，文明书、李永权协商自愿达成和解协议,内容为：（一）李永权从2021年3月20日起每月给付文明书劳务费500元，直至全部给付完毕为止；（二）文明书向乐至县人民法院撤回申请执行，如李永权未按协议履行义务，文明书可向乐至县人民法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执569号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢 文
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢83号胡某某、周某某：胡某某、周某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39627.00元。经本院立案执行，现已执行到位39627.00元。至此，牟某某向本院申请执行的(2021)黔0304执恢83号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月四日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1130号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市瀛洲路**。负责人:杨清春，该行行长。委托诉讼代理人：周欣，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：李曙军，男，1968年12月23日生，汉族，住江苏省灌云县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告李曙军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江苏银行股份有限公司连云港分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏银行股份有限公司连云港分行负担。审判员  孟善业二〇二一年二月七日书记员  武 蓓
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6282号 申请执行人陈卫峰,男,1979年12月05日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人叶秋山,男,1975年11月21日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈卫峰与被执行人叶秋山车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12691号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月1日立案执行。 本案执行标的为41701元及利息，已到位0元,诉讼费、执行费已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人叶秋山送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的金华市西关街道吉祥街86号房产、金华市雅畈村镇下叶村宅基地，上述房产暂时无法处置，已告知申请执行人，申请执行人无异议。本院依法将被执行人叶秋山纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王小丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8578号之一申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司。法定代表人：袁志敏。委托代理人：凌勇。被执行人：刘妮妮。被执行人：童建辉。被执行人：陈碧珠。被执行人：广州恒发集团有限公司。法定代表人：童建辉。被执行人：广州市新一代渔业有限公司。法定代表人：陈盛作。被执行人：广东恒发渔业有限公司。法定代表人：童建辉。被执行人：曹武威。被执行人：梁伦东。被执行人：童国育。广州萝岗金发小额贷款股份有限公司（下称“金发公司”）与刘妮妮、童建辉、陈碧珠、广州恒发集团有限公司（下称“广州恒发集团公司”）、广州市新一代渔业有限公司（下称“新一代渔业公司”）、广东恒发渔业有限公司（下称“广东恒发渔业公司”）、曹武威、梁伦东、童国育金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初141号民事调解，双方应按以下协议履行：一、刘妮妮、童建辉、陈碧珠、广州恒发集团公司、新一代渔业公司、广东恒发渔业公司于2019年7月30日前向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司偿还贷款本金4500000元及支付利息、罚息（截至2014年11月5日利息为346500元，罚息为2115000元，自2014年11月6日起至贷款实际清偿日止，以尚欠贷款本金为基数，按月利率2%计算罚息）；二、金发公司对曹武威、梁伦东所分别持有的肯得余贸易有限公司（下称“肯得余公司”）62%、38%的股权享有质押优先权，对折价、拍卖或者变卖该股权所得的价款有权优先受偿；三、金发公司对童国育持有的广州恒发食品公司90%的股权享有质押优先权，对折价拍卖或者变卖该股权所得的价款有权优先受偿；四、金发公司对广州恒发集团公司所持有的广东恒发渔业公司72.7667%的股权享有质押优先权，对折价、拍卖或者变卖该股权所得的价款有权优先受偿；五、如刘妮妮、童建辉、陈碧珠、广州恒发集团公司、新一代渔业公司、广东恒发渔业公司、曹武威、梁伦东、童国育未按上述约定按期足额履行还款义务，金发公司有权就全部未付款项向法院申请强制执行；六、刘妮妮、童建辉、陈碧珠、广州恒发集团公司、市新一代渔业公司、广东恒发渔业公司于2019年7月30日前向金发公司迳付案件受理费30265.25元。因刘妮妮、童建辉、陈碧珠、广州恒发集团公司、新一代渔业公司、广东恒发渔业公司、曹武威、梁伦东、童国育未自动履行上述生效调解确定的义务，本院依据金发公司的申请及上述生效调解，于2020年8月18日立案强制执行，立案执行标的额13569600元。本院在执行过程中,依法向被执行人刘妮妮、童建辉、陈碧珠、广州恒发集团公司、新一代渔业公司、广东恒发渔业公司、曹武威、梁伦东、童国育发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票,同时通过全国法院执行财产查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了各被执行人名下银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，查明以下财产情况:童建辉名下位于南沙区XXXXX的房产（下称“涉案房产一”）;梁伦东名下位于萝岗区XXXXXX房的产权份额（下称“涉案房产二”）;曹武威名下位于台山市XXXXXX的宅基地二幅【不动产权证号分别为台集用(2009)第XXX号、台集用(2009)第XXX号；下称“涉案集体土地使用权”】；梁伦东、童国育名下银行账户内部分存款余额。除上述财产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员现场调查，未发现上述公司被执行人经营场所及其经营管理人员。根据上述查明的财产情况，本院依法采取以下财产控制措施：在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人相关银行账户及网络账户内的存款，因账户内均无可供扣划的存款余额，暂无法进行扣划。轮候查封童建辉名下的涉案房产一，因轮候查封未发生正式查封的效力，本院暂无法处置。梁伦东及曹武威依本案执行依据仅以其持有的涉案股权折价、拍卖或者变卖所得价款承担责任，本院对梁伦东名下的涉案房产二及曹武威名下的涉案集体土地使用权无权处置。关于被执行人梁伦东、曹武威、童国育、广州恒发集团有限公司对本案的责任承担问题，依据本案执行依据的相关内容，鉴于被执行人曹武威、梁伦东仅以其分别持有的肯得余公司62%、38%的股权对申请人承担责任；被执行人童国育仅以其持有的广州恒发食品公司90%的股权对申请人承担责任；被执行人广州恒发集团公司仅以其持有的广东恒发渔业有限公司72.7667%的股权对申请人承担责任，本院对梁伦东、曹武威、童国育、广州恒发集团有限公司名下持有股权之外的财产依法不予执行，不采取冻结、查封等强制执行措施。对于被执行人曹武威、梁伦东分别持有的肯得余公司62%、38%的股权，以及童国育持有的广州恒发食品公司90%的股权的处置问题，本院依法向广州市黄埔区市场监督管理局发出了冻结股权协助执行通知书，该局反馈上述两公司“无正当理由超过6个月未开业，依法吊销营业执照”，系统无法进行冻结股权操作。对于被执行人广州恒发集团公司持有的广东恒发渔业公司72.7667%的股权，本院向广州市南沙区市场监督管理局发出了冻结协助执行通知书，该局收件后未反馈协助执行情况。经查，广东恒发渔业公司因经营异常已经被吊销法人营业执照。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人金发公司，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。被执行人刘妮妮、童建辉、陈碧珠、广州恒发集团公司、新一代渔业公司、广东恒发渔业公司未在执行通知书指定期限内履行支付义务，未依法报告财产，未接受传唤到庭接受调查，本院已依法将其列入失信被执行人名单,并对刘妮妮、童建辉、陈碧珠、广州恒发集团公司、新一代渔业公司、广东恒发渔业公司的法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8578号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年二月四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1124号之二申请人：镇远县国强建筑材料租赁部，营业场所贵州省黔东苗族侗族自治州镇远县羊坪镇响水村龙家。经营者：周辉，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被申请人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**，组织机构代码28762163-9。法定代表人：向忠明。被申请人：四川灏盛市政工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州盐源县盐井镇太平下街**********，组织机构代码MA62D3U1-8。法定代表人：符富春。被申请人：陈磊，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理申请人镇远县国强建筑材料租赁部与被申请人重庆精物实业（集团）有限公司、四川灏盛市政工程有限公司、陈磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据申请人的申请，对被申请人的财产采取了财产保全措施。2021年2月2日，申请人向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉，依法应当解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对重庆精物实业（集团）有限公司、四川灏盛市政工程有限公司、陈磊的银行存款270000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 果二〇二一年二月二日书记员 彭利国
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初5126号原告：黄佳悦，女，1999年8月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：濮方涛，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婠，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：徐盈盈，女，1981年12月17日出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。原告黄佳悦与被告徐盈盈网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳悦委托诉讼代理人濮方涛到庭参加诉讼，被告徐盈盈经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄佳悦向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还货款30400元及利息（以30400元为基数，自2020年10月19日起按全国银行同业拆借中心计算至实际给付之日止）；2、请求被告承担鉴定费100元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月至10月间，原告通过微信在被告外多次购买爱马仕项链、LV钱包等奢侈品，各项交易分别为：1、2020年9月2日，购买3280元的爱马仕项链；2、9月2日，购买3250元的爱马仕项链，被告于9月13日发货；3、9月25日，购买2090元的奢侈品；4、9月29日购买3280元的项链；5、9月30日，购买7000元的LV钱包；6、10月9日，购买7900元的奢侈品；7、10月9日，购买8100元的奢侈品。以上交易原告均以微信转账的方式向被告支付价款。后原告得知所购买的奢侈品为假货。经原告多次催要，被告先后退还4000元和500元的货款，并于2020年的10月19日和10月30日在微信聊天中向原告承诺退还鉴定费100元和剩余货款30400元。但被告至今未按承诺履行还款义务。原告认为被告未提供符合双方约定的货物且拒绝退还剩余货款，给原告造成了财产损失，故诉至法院。被告徐盈盈未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告微信号“HJY4590819”，被告微信号“only525200”，原、被告互为微信好友。2020年9月2日，通过微信由原告向被告购买了两条爱马仕白金项链，金额分别为3280元和3250元，原告于当日以微信转账的方式向被告付清了款项。2020年9月25日，通过微信原告向被告购买了一双GGDB鞋子，金额为2090元，原告于当日以微信转账的方式向被告付清了款项。2020年9月29日，通过微信原告再次向被告购买了一条爱马仕白金项链，金额为3280元，原告于当日以微信转账的方式向被告付清了款项。2020年9月30日，通过微信原告向被告购买了一个三合一的LV钱包，金额为7000元，原告于当日以微信转账的方式向被告付清了款项。2020年10月9日，通过微信原告向被告购买了一个LV包和一个LV产品，金额分别为7900元和8100元，原告于当日以微信转账的方式向被告付清了款项。原告购买以上奢侈品后又转手出卖他人，因买售人对部分奢侈品提出异议，并进行了鉴定，根据原、被告的聊天记录被告同意向原告支付鉴定费100元。此后，又因买售人对所购奢侈品提出异议，为此原告与被告进行了多次沟通，被告同意退款，但称钱都压在货上承诺半个月退款。在后期原告催要过程中，被告一直以资金紧张为由无力退款，并称在货物出手后有了钱就还。在原告索要未果后，原告向公安机关报警，因公安未予立案，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方通过微信就买卖相关奢侈品达成一致，形成了买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。但在合同履行过程中，原告对被告出售的奢侈品提出异议，并要求退货退款，被告并未否认且同意原告的退款要求，只是双方对退款的时间存在分歧，表明双方均同意解除双方的达成的买卖合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中原告向被告购买的奢侈品金额合计34900元，扣除原告自认被告已退货款4500元，剩余30400元被告应及时返还，并应承担自起诉之日起的利息损失。同时原告也应履行向被告退还所购货物的义务。对于原告主张的鉴定费100元，被告同意退还，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐盈盈应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄佳悦退还货款30400元，并支付利息损失（以30400元为本金，自2020年12月9日起按全国银行同业拆借中心计算至实际给付之日止）；二、被告徐盈盈应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄佳悦支付鉴定费100元；三、驳回原告黄佳悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元及保全费340元合计620元，由被告徐盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  尹庆华二〇二一年二月十九日书记员  解 宇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执75号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。被执行人：莱州市郭家店镇青云超市，住所地，住所地山东省烟台市莱州市郭家店镇郭家店村iv>经营者：曹丙云。被执行人：曹丙云，女，1970年6月6日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人莱州市郭家店镇青云超市著作权侵权纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初361号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书所确认的义务。根据申请执行人宏联国际贸易有限公司的申请，本院已立案执行，案号（2021）鲁06执75号。现（2019）鲁06民初361号民事判决书确认的被执行人应履行的义务已执行完毕，（2021）鲁06执75案件予以结案。特此通知。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月二十四日书记员  李 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2327号 原告：麦麦提吐尔逊·阿吉，男，1974年3月10日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。 委托诉讼代理人：麦尔旦·艾合买提，新疆苏碧律师事务所律师。 被告：木尼拉·卡斯木，女，1969年12月30日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告麦麦提吐尔逊·阿吉与被告木尼拉·卡斯木民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告麦麦提吐尔逊·阿吉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦麦提吐尔逊·阿吉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麦麦提吐尔逊·阿吉撤诉。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二一年二月二十五日 书记员 古力扎达·托乎塔洪
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执214号 韦仕登、韦乜纯（申请执行人）、徐时刚（被执行人）： 韦仕登、韦乜纯与徐时刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计650元。经本院立案执行，现已强制执行到位650元。本院已于2021年2月22日将案款650元兑现给韦仕登、韦乜纯。至此，韦仕登、韦乜纯向本院申请执行的（2020）黔2327民初1096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执411号之六被执行人：史云飞，男，汉族，1976年08月15日生，住烟台市牟平区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史云飞在中国建设银行6217002190021717716_156_1账户内存款人民币99938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保405号申请人：魏国芹，女，1971年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：董影，女，1979年6月4日出生，住济宁市任城区。申请人付玉峰于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人董影驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车，保全金额5万元。申请人自愿缴纳15000元保证金为申请人的保全申请提供担保。2021年2月1日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董影驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车，保全金额5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月一日书记员  谢飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执725号 侯俊雅与刘婷婷抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初1119号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。被执行人缴纳案款6550元，本院发还申请人6500元，收取执行费50元。2021年2月22日，申请人确认2019年1月至2020年12月的抚养费已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）鲁0112执725号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初56号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人卢丙会，男，1976年9月27.日出生，吉林省通榆县人，中共党员，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2020年12月8日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年12月24日由通榆县人民检察院取保候审，2021年1月22日由本院取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年12月8日以通检一部三组刑诉〔2021〕27号起诉书，指控被告人卢丙会犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人卢丙会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年5月份，被告人卢丙会使用自家免耕机在八面乡阳光村前郎屯西南2公里处非法开垦草原（重要环保督查地块），用于种植农作物。经吉林正维房地产土地评估测绘有限公司测量，被告人卢丙会非法开垦草原面积为4.602公顷。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：常住人口数据查询详细信息，通榆县公安局八面乡派出所出具的情况说明、无违法犯罪记录证明、到案经过、案发过程，通榆县草原监理中心出具的巡查案件情况说明，通榆县八面乡阳光村村民委员会出具的证明，承包合同书，勘验、检查笔录，测量图，现场照片等书证；证人卢某、王某1、荀某、郑某、崔某、王某2的证言；被告人卢丙会的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人卢丙会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人卢丙会违反土地管理法规，非法占用草原，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。通榆县人民检察院指控被告人非法占用农用地的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定其构成自首有事实和法律依据，应予采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，结合社区调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十五条、第四十六条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢丙会犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 薛 蕾二〇二一年二月八日书记员 王含玉
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执54号吴伟庆、王世龙、李志国、赵恒业、张士振、王延平、赵强、鞍山市环宇建设工程有限公司：吴伟庆、王世龙、李志国、赵恒业、张士振与王延平、赵强、鞍山市环宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计44755元。经本院立案执行，现已执行到位44755元，本院已于2021年1月29日将该款转付给吴伟庆、王世龙、李志国、赵恒业、张士振。至此，吴伟庆、王世龙、李志国、赵恒业、张士振向本院申请执行的（2020）辽1002民初1349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年二月二日书记员  曹 博
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执保14号李连群、芦德发、临江市森宇建筑装饰有限公司、王玉鹏：李连群、芦德发与临江市森宇建筑装饰有限公司、王玉鹏诉中财产保全一案，保全申请人李连群、芦德发申请冻结被申请人临江市森宇建筑装饰有限公司、王玉鹏银行存款5325元。本院立案执行，经查临江市森宇建筑装饰有限公司、王玉鹏名下无可供冻结存款，故李连群、芦德发向本院申请执行的（2020）吉0681民初842号民事裁定书无标的物可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
大兴安岭地区呼中区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2704执保4号陶长文：陶长文与刁钦召财产保全一案，现已对被执行人刁钦召的工资进行保全。至此，该案已全部保全执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初761号之二解除保全申请人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路**。负责人：阚海云，该分行行长。委托诉讼代理人：周雪花，该分行职员。被申请人：雷晚，男，1989年9月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人:侍华诗，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：雷红梅，女，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：连云港平益华置业有限公司，住江苏省连云港宋跳园区振华路**。法定代表人：徐平，该公司总经理。交通银行股份有限公司连云港分行与雷晚、侍华诗、雷红梅、连云港平益华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏0706民初761号民事裁定，对被申请人雷晚、侍华诗、雷红梅、连云港平益华置业有限公司银行存款45万元予以冻结或者价值相当的财产予以查封。2021年2月24日，交通银行股份有限公司连云港分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，交通银行股份有限公司连云港分行与雷晚达成和解，交通银行股份有限公司连云港分行请求解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人雷晚、侍华诗、雷红梅、连云港平益华置业有限公司在银行存款45万元予以冻结或者价值相当的财产予以查封。案件申请费2770元，由交通银行股份有限公司连云港分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孟善业二〇二一年二月二十五日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初905号 原告：张会彬，男，1977年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。被告：杨重敬，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告张会彬与被告杨重敬委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会彬申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张会彬撤诉。案件受理费1,051.5元，减半收取525.75元（原告张会彬已预交），由原告张会彬负担。审  判  员   张英桃二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   武 攀
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初469号申请人：杨亚峰，男，1965年8月28日生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：李坤，男，1978年10月11日生，满族，住辽宁省开原市。被申请人：周翠莲，女，1979年12月22日生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理申请人杨亚峰与被申请人李坤、周翠莲民间借贷纠纷一案中，申请人杨亚峰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李坤、周翠莲银行存款1360000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨亚峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李坤、周翠莲的银行存款1360000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨亚峰预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二一年二月二十一日见习书记员  谢泽君
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初39号  原告：潘云龙，男，1988年9月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：李健，男，1994年3月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住四川省南充市仪陇县。被告：王辉，男，1987年11月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告潘云龙与被告李健、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云龙、被告王辉到庭参加诉讼，被告李健经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘云龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金19500元及相应的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告李健因资金周转为由向原告借款19500元，约定月息3分，被告王辉为该笔债务的担保人。期间经原告多次催促，二被告拒不偿还该笔债务，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告李健未出庭答辩，庭审结束后，其通过微信主张他是担保人，被告王辉是借款人。被告王辉辩称，原告诉状说的借款情况不属实。2018年12月20日，他向原告借款15000元，利息是3分，他是实际借款人，被告李健是担保人，在写借条时，他和李健把位置写错了。自借款后，他向原告清偿了本息6650元，是分四次清偿的，分别是2019年1月份清偿了1950元、2019年2月份清偿了1950元、2019年3月份清偿了1950元，大约2019年7月份清偿了800元，此后再未向原告还本付息。被告李健没有向原告还过款。他同意还款，但应扣除他向原告还的借款本金和利息，剩余的借款本息他希望原告同意让他分次偿还，因他这几年的经济情况不太好，希望协商解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告和被告王辉均称借款时给付的现金是15000元，故对借款本金应按照实际出借的金额15000予以认定。二被告均称王辉是借款人、李健是担保人；原告称不清楚二被告谁是实际借款人，借款时二被告都在场，被告王辉把钱接了后，李健点的钱，借款后王辉共向其清偿6650元。根据原告的陈述，被告王辉实际接受款项并履行了部分还款义务，且原、被告之间约定的保证方式是连带责任保证，因此认定王辉是实际借款人、李健是担保人不损害原告的实体权益，故本院认定被告王辉是该笔借款的借款人、李健是连带责任保证人。本院认为，二被告对原告提供的借据的真实性未提出异议，故本院对借据的真实性予以确认。原告称借据上写的19500元包含15000元本金和自2018年12月20日至2019年10月20日期间的利息4500元，借据约定19500元共分10个月还清，每个月还1950元。并称，借款时口头约定，如果被告不能按照约定的还款方式还款，就按照借据上写的19500元算本金，且被告清偿过的所有款项都是利息，所以被告王辉向原告清偿的6650元是按照19500元作为本金基数计算的利息。被告王辉称没有口头约定事项。由于原告未提供证据证明双方对相关事项做了口头约定，且依据相关法律规定，对借款金额应按照实际出借的金额予以认定，故本院对借款本金认定为15000元。对于被告王辉已偿还的6650元，应按照还款时间计算出已产生的利息，如有超出利息的部分，按照先清息后还本的履行顺序抵充。被告王辉第一次清偿的1950元应包含以借款本金15000元为基数计算的利息450元和本金1500元，此时本金剩余13500元；被告王辉第二次清偿的1950元包含以剩余本金13500元为基数计算的利息405元和本金1545元，此时本金剩余11955元；被告王辉第三次清偿的1950元包含以剩余本金11955元为基数计算的利息359元和本金1591元，此时本金剩余10364元。对剩余本金10364元按照月利率3%计算，被告王辉于2019年7月份清偿的800元应计为2019年3月21日至2019年6月7日期间的利息。依据相关法律规定，对于尚未清偿的利息，2019年6月8日至2020年8月19日期间的利息部分，应按照当时的司法解释保护的年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息应按照年利率15.4%计算。综上所述，对原告要求被告清偿借款本金19500元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告潘云龙清偿借款本金10364元及利息，其中2019年6月8日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算；二、由被告李健对上述债务的履行承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告王辉、李健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      李 媛        二○二一年二月二日   书    记   员      袁  娟        1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱加彬，女，1973年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南玥馨，女，1976年4月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。再审申请人朱加彬因与被申请人南玥馨民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2445号民事判决及本院(2019)苏07民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱加彬申请再审称，请求撤销二审判决，再审改判本案，驳回被申请人南玥馨的诉讼请求。主要事实和理由：1、申请人朱加彬与南玥馨双方之间不存在借款事实。南玥馨在本案中诉讼的标的是朱加彬与案外人陈某之间存在的债权债务，借款时朱加彬向陈某出具了借条，与被申请人南玥馨无关，南玥馨的诉讼没有依据；2、朱加彬与陈某之间债权债务已经履行完毕。朱加彬在庭审中提交了相关裁定书、协议书等证据，南玥馨在一审中提交的聊天内容中也涉及到以房抵充借款50万元的事实；3、二审判决程序不合法。二审庭审中朱加彬已经提交陈某关于本案借款的前后经过及借贷关系已经消灭的事实，承办法官要求在三个月内找到陈某出庭，但二审却在此期间内直接判决，程序不合法。4、南玥馨在庭审中弄虚作假，其行为涉嫌虚假诉讼。南玥馨虚构借款事实涉嫌虚假诉讼，在一、二审中作出了前后矛盾、相互否定的陈述，一审中其称不认识其侄女南星羽，二审中推翻其一审庭审陈述。综上，一、二审判决事实不清、证据不足，判决结果错误。被申请人南玥馨发表意见称：本案借款事实清楚，证据确凿，有汇款凭证及微信往来记录证明申请人朱加彬与被申请人之间的借款事实。申请人所称的涉案债务已经履行完毕，没有合法证据证实。二审判决合法，更不存在所谓的虚假诉讼。本院审查期间，朱加彬提交证据有：1.陈某本人写的情况说明，证明涉案的借款是发生在陈某与朱加彬之间，并由朱加彬向陈某出具借条，该债权债务通过房产抵扣给南星羽50万元等等。2.二审中朱加彬就微信内容说明，证明借款事实发生后陈某曾经叫不同的人向朱加彬追要尾款。3.朱加彬与二审承办法官的通话录音记录及光盘，证明法官承诺给三个月时间找陈某，并且再开一次庭，但是并没有开庭就直接下判决。4.朱加彬给付南玥馨5万元现金及协议和录音材料。5.朱加彬微信支付给南玥馨2万元的截屏，证明南玥馨向朱加彬追要尾款已经支付的事实。6.朱加彬与景区公安分局一警官的微信截屏，证明当时陈某与南玥馨之间的纠纷已经报警并受理。7.陈某的视频影像，证明陈某对该笔借款形成及偿还进行了陈述，同时证明该笔借款与南玥馨无关。8.朱加彬调取证据申请书，证明朱加彬在二审中向二审法官申请调取陈某等人在公安机关的调查笔录，但并没有调取。南玥馨质证称：证据一无法核实真实性，且最迟在二审开庭时提供，陈某也应该出庭。证据二不属于证据，而是朱加彬对自己主张的一种说明和陈述。证据三真实性无法核实。证据四、证据五的真实性需要核实，且是否与本案存在关联性没有证据证实。证据六真实性、合法性不予认可。对证据七的证据三性不予认可，同样不能代替证人出庭。证据八真实性请法庭核实，且也有违其应负的举证责任。本院经审查认为，当事人对自己的主张、有责任提供证据。本案的争议焦点仍然是双方之间是否存在借贷关系、南玥馨是否有权向朱加彬主张偿还借款。本案中，朱加彬称南玥馨系受陈某指派汇给其款项70万元，并向陈某出具了借条，且朱加彬实际已偿还了本案借款，但朱加彬未能提供充分证据证明其已偿还了本案借款，也没有证据证明陈某持本案原始借条自行向朱加彬主张权利，一、二审法院根据本案款项由南玥馨实际支付，综合朱加彬发给南玥馨的微信信息等双方提交的证据，认定南玥馨、朱加彬之间就案涉70万元款项形成借贷关系，朱加彬应当向南玥馨偿还借款不违反法律规定，并无不当。至于本院审查期间朱加彬提交的证据，南玥馨均不认可，且无其他证据印证，陈某也未到庭说明，本院也无法确认相关证据的真实性及关联性，也不足以证明南玥馨的行为涉嫌虚假诉讼。本院审查期间，朱加彬也认可无法找到陈某并让其出庭作证，故也不能证明二审审理程序违法。综上，朱加彬的再审申请缺乏事实与法律依据，提交的证据不足以推翻一、二审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱加彬的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二一年二月二十五日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初302号 原告：成都瑞驰物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇滨江东路**。 法定代表人：邬兴云，经理。 被告：大邑县晋原镇乐尚岛咖啡厅，住所地大邑县晋原镇温泉大道******。 法定代表人：黄莉萍，职务不详。 被告：黄莉萍，女，汉族，住大邑县。 被告：雷洋，男，汉族，住大邑县。 被告：孙某，男，汉族，住大邑县。 原告成都瑞驰物业管理有限公司与被告大邑县晋原镇乐尚岛咖啡厅、黄莉萍、雷洋、孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都瑞驰物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瑞驰物业管理有限公司自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瑞驰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1,033.00元，由原告成都瑞驰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李玉辉 二〇二一年二月八日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保83号刘某某与某某建筑工程有限公司、某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月二十四日
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初48号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张胜武，男，1973年10月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月26日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月9日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人岳永信，河南博同律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2021﹞215号起诉书指控被告人张胜武犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人张胜武及其辩护人岳永信到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年10月5日13时05分，被告人张胜武驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿伊川县洛栾快道由北向南行驶至伊川县鸣皋镇中溪社区路口时，因观察不周，与在洛栾快道由南向北左转弯向西行驶的伊川县鸣皋镇孙村村民刘武庄无证驾驶的无号牌三轮摩托相撞，造成两车损坏，刘武庄当场死亡，摩托车乘员杨某受伤。经鉴定，张胜武负此事故主要责任，刘武庄负此事故次要责任，杨某不负此事故责任。经鉴定，刘武庄的损伤具有道路交通损伤特征，其符合因颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人张胜武违反道路交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张胜武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张胜武犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。建议对被告人张胜武判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张胜武对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人对指控事实及罪名无异议，认为被告人具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.被告人系初犯偶犯，无前科；2.被告人在审查起诉阶段认罪认罚；3.被告人家属积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解；4.被告人系自首，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年10月5日13时05分，被告人张胜武驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿伊川县洛栾快道由北向南行驶至伊川县鸣皋镇中溪社区路口时，因观察不周，与在洛栾快道由南向北左转弯向西行驶的伊川县鸣皋镇孙村村民刘武庄无证驾驶的无号牌三轮摩托相撞，造成两车损坏，刘武庄当场死亡，摩托车乘员杨某受伤。案发后，被告人张胜武拨打110、120报警电话，并在现场等候民警事故处理。经伊川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张胜武负此事故主要责任，刘武庄负此事故次要责任，杨某不负此事故责任。经鉴定，刘武庄的损伤具有道路交通损伤特征，其符合因颅脑损伤死亡。另查明，本案在审理过程中，被告人家属赔偿被害人及近亲属损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍及前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡殡葬证、户口注销证明、110案件登记表、当事人血样提取登记表、情况说明等；2.证人张某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人张胜武的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录等。本院认为，被告人张胜武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张胜武认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张胜武犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张胜武家属积极赔偿被害人及被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经嵩县司法局社区调查评估，被告人张胜武具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张胜武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  白小灵人民陪审员  韩向茹二〇二一年二月九日书 记 员  刘冬昶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执621号之一 何某某： 你/你单位与刘某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初750号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘玉宣于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初750号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月二日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初445号 原告：葛宏，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅******。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范兴宗，该公司员工。 原告葛宏与被告淮北市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宏、被告青山公司的委托诉讼代理人范兴宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令青山公司支付支付延期交房违约金34951.19元（759天*460490元*万分之1/日），比例按日万分之一计算，从2018年9月30日起暂至立案日（2020年10月29日）止，以后违约金赔付至具备法定交房条件，由青山公司通知收房且验房合格之日止；2.诉讼费由青山公司负担。事实和理由：葛宏于2017年3月16日在青山公司开发建设的山水文园小区购买13幢XXXX室房屋一套，以首付+按揭方式付清房款，并签订《商品房买卖（预售）合同》，合同约定：2018年9月30日前向葛宏交付商品房，同时合同第12条约定青山公司按日计算向葛宏支付全部房价款万分之0.5（该比率应不低于本第1（1）项中的比率）的违约金，且第1（1）中加括号说明该违约金比率应当不低于第8条第1（1）项中的比率。青山公司于2020年10月26日电话通知交房，葛宏到指定的山水文园小区物业办公室办理交房手续时，青山公司告知葛宏违约金比例按日万分之0.5计算，且截止到今天交房时止。葛宏在现场要求青山公司出示相关工程竣工验收报告，青山公司也未能提供，葛宏就违约金赔付比例和违约截止时间又到青山公司管理层进行沟通协商解决，均未能达成一致意见。为维护葛宏的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 青山公司辩称，对逾期交房给葛宏带来不便表示歉意，青山公司会尽快的积极配合给予交房、办证，所以请葛宏能多给点时间。双方签订的购房合同是双方的真实意思表示，葛宏诉讼请求中关于违约金的计算方式应该按照合同约定来计算。 围绕诉讼请求，本院依法组织当事人进行举证、质证。葛宏提交的商品房买卖合同（预售）、购房款发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：葛宏与刘西美系夫妻关系。2017年3月16日，葛宏、刘西美与青山公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：葛宏、刘西美购买青山公司开发的山水文园13幢XXXX号房产，商品房总价款460490元；2017年3月16日前支付全部房价款的21%金额为100490元，2017年3月23日前按揭付款方式支付剩余房价款36万元；买受人逾期付款在90日内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金；逾期付款超过90日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之5（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金；青山公司应当在2018年9月30日向买受人交付该商品房；青山公司如逾期不交付房屋，逾期超过90日后，葛宏要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向葛宏支付全部房价款万分之0.5（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金等内容。合同签订后，买受人如约支付了全部购房款460490元，由青山公司分别于2017年5月16日、2018年7月10日开具购房款分别为100490元、36万元的增值税发票。2020年10月，青山公司通知葛宏收房，葛宏认为房屋没有达到交付条件拒绝收房，双方就逾期交房违约金的计算标准及计算期限未达成一致意见，遂诉至本院。 本院认为，葛宏、刘西美与青山公司之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，系有效的合同。合同签订后双方均应按合同的约定自觉履行。 关于逾期办证违约金。根据合同约定，青山公司应在2018年9月30日前将经综合查验备案的房产交付给葛宏，青山公司未能在2018年9月30日前将经综合查验备案的涉案房产交付给葛宏、刘西美，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。双方合同约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向葛宏支付全部房价款万分之0.5（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。同时双方合同也约定，买受人逾期付款超过90日后，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金。基于违约条款对等原则，则如出卖人逾期交房，也应按照日万分之5的标准支付违约金。故现葛宏主张青山公司自逾期交房之日起按照日万分之1的标准支付违约金，理由充分，应予以支持。故青山公司应向葛宏支付2018年10月1日起至2020年10月29日按照本金460490元每日万分之1标准即年利率3.65%计算的逾期交房违约金为34951.19元，并自2020年10月30日起继续按照已付房款460490元年利率3.65%的标准支付逾期交房违约金至其交付经综合查验备案的房屋之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 淮北市青山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付葛宏逾期交房违约金34951.19元，并自2020年10月30日起按照房款460490元为本金年利率3.65%的标准支付逾期交房违约金至其交付经综合查验备案的房屋之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，因本案适用简易程序减半收取337元，由淮北市青山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初204号申请人：侍玉军，男，1982年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：杨建中，男，1995年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：王芹，女，1994年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人侍玉军与杨建中、王芹民间借贷纠纷一案，申请人侍玉军向本院提出申请，请求对被申请人王芹名下苏Ｊ×××**号汽车价值80000元予以保全，申请人侍玉军提供阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人侍玉军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王芹名下苏Ｊ×××**号车辆（价值80000元部分）予以查封，查封期限一年。案件申请费820元，由侍玉军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡琳琳二〇二一年二月二日书记员  王俊豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2164号原告：河南德润置业有限公司，住所郑州市**马寨镇东方路**马寨产业集聚区管委会办公用房**楼。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：程海瀛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晨露，河南国银律师事务所实习律师。被告:王安新，男，汉族，1964年10月22日生，，住河南省焦作市解放区本院在审理原告河南德润置业有限公司诉被告王安新民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南德润置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南德润置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南德润置业有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年二月二十二日书记员  何雯雯
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初108号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                                          被告人的      基本情况              被告人胡赢虎,男,汉族，1994年10月11日出生，无业,户籍所在地湖北省襄樊市,住湖北省襄樊市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月16日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留; 因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月21日被新乡市公安局红旗分局执行逮捕。                  辩护人              辩护人程鑫，河南牧野律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2021〕153号                                          指控事实              被告人胡赢虎在明知尤莎使用银行卡用于违法活动，仍将自己的农业银行卡四件套（银行卡、U盾、手机卡、身份证）邮寄给尤莎（未核实）。被告人胡赢虎名下农业银行卡支付结算金额超过100万元，涉及诈骗案件十余起。其中，2020年8月6日，王某在新乡市红旗区华兰大道199号文馨苑家中被诈骗一案，被骗款项经被告人胡赢虎银行卡流转。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  审理查明              审理查明与公诉机关指控的事实一致。                  被告人及辩护人意见              被告人胡赢虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。      对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人胡赢虎主观恶性较小、系初犯、自首、自愿认罪认罚，建议从轻处罚。                                        判决理由              被告人胡赢虎明知他人利用信息网络实施犯罪为其提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡赢虎主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡赢虎认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                    判决结果              被告人胡赢虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起2021年5月15日止）。                              权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    高    飞            二〇二一年二月二十五日            书 记 员    郑 金 璇
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初572号 原告：安康城投昌盛置业有限公司。 委托诉讼代理人：王义权、刘骏豪，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：汪仁成，男，1977年11月8日出生，住安康市汉滨区。 本院受理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告汪仁成物业服务合同纠纷一案后，于2021年1月4日通知安康城投昌盛置业有限公司在同年1月11日前预交案件受理费，但由于安康城投昌盛置业有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安康城投昌盛置业有限公司撤诉处理。 审判员  徐东升 二〇二一年二月一日 书记员  郑亚梅
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2628民初63号 原告：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区**，统一社会信用代码：915226282160708688。 法定代表人：秦江永，男，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴光妮（特别授权），女，贵州铁力律师事务所律师。 被告：吴述明，男，1976年9月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：晏婷婷，女，1985年2月9日出生，侗族，湖南省靖州县人，户籍地：湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴述明（特别授权），男，1976年9月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。系被告晏婷婷丈夫。 被告：吴作友，男，1947年2月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：吴述明（特别授权），男，1976年9月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。系被告吴作友儿子。 被告：林满芝，女，1950年12月30日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：吴述明（特别授权），男，1976年9月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。系被告林满芝儿子。 原告锦屏县农村信用合作联社诉被告吴作友、吴述明、林满芝、晏婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告锦屏县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成调解，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦屏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6276.54元，减半收取3138.2元，由原告锦屏县农村信用合作联社负担。 审判员  陆姗 二〇二一年二月二十三日 法官助理杨仁忠 书记员杨义柱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1606号原告：深圳市湘升电力电器实业有限公司，住所地深圳市坪山新区*，统一社会信用代码*。法定代表人：许*华。委托代理人：陈诗芊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：林铠燊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳水木华程电动交通有限公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：邹*梅。原告深圳市湘升电力电器实业有限公司与深圳水木华程电动交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市湘升电力电器实业有限公司的诉请：一、请求判令被告支付原告拖欠设备款1060000元整，逾期支付设备款项利息275600元（暂计至2020年8月31日，应当支付至实际支付之日起）；二、请求判令被告承担本案诉讼费。原告深圳市湘升电力电器实业有限公司于2021年2月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告深圳水木华程电动交通有限公司的起诉。本院认为，原告以达成和解协议为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市湘升电力电器实业有限公司撤回对被告深圳水木华程电动交通有限公司的起诉。本案案件受理费人民币8410元，由原告深圳市湘升电力电器实业有限公司自行承担。审判员  王希二〇二一年二月二十三日书记员  唐琦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2328号申请执行人:扬中市人民法院。被执行人：李小军，男，1985年10月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院移送执行被执行人李小军罚金、没收财产一案，依据生效的法律文书，被执行人李小军应缴纳罚金50000元；对已被冻结的295212.6元予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月18日移送执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所；调查被执行人所在单位及居住地周边群众、基层组织了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武法官助理 杨 鹏二〇二一年二月二十四日书 记 员 施文瑞
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初425号 原告：马长彪，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马长东，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马长彪与被告马长东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告马长彪到庭参加诉讼，被告马长东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长彪向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借原告款125000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告做生意缺乏资金，于2019年5月17日借原告款125000元，有被告亲笔所写借条且捺指印佐证，并载明于2020年5月17日前一次性偿还。现已逾期，被告分文未还。为此原告提起诉讼。 被告马长东未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告马长东以做生意需资金周转为由向原告马长彪借款80000元，并约定按月利率1%计算利息。经2019年5月17日结算，马长东为马长彪出具借条一份，载明借款金额为125000元，并约定该借款于2020年5月17日前一次性偿还。后经马长彪催要，马长东未予偿还。为此，马长彪提起诉讼。 以上事实，由原告马长彪提供的本人身份证、被告马长东的身份证复印件、借条及马长彪相应陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马长东向原告马长彪借款80000元，经结算本息合计125000元属实，有借条等证据在卷佐证。马长彪主张马长东偿还125000元，理由成立，本院予以支持。马长东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条规定,判决如下: 被告马长东于本判决生效之日起十日内偿还原告马长彪借款125000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元,由被告马长东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李盛泉 二〇二一年二月三日 书记员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十七条借贷双方对前期借款借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执309-1号申请执行人：王尧，男，1988年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜明磊，男，1981年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王尧与被执行人姜明磊借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0683执309号案件中对被执行人王尧的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二一年二月二日书记员 王永存
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之八申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：毛英，女，汉族，1978年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛英在中国银行12***Y0账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初160号原告：徐照体，男，1953年7月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许海峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省。被告：李园园，女，38岁左右，汉族，住址同上，系被告的妻子。原告徐照体与被告许海峰、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐照体撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐照体负担。审判员 聂 松二〇二一年二月二十日书记员 孟明新
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初299号 原告：刘俊举，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：徐棒棒，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告刘俊举与被告徐棒棒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊举到庭参加诉讼，被告徐棒棒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款57000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系生意关系，由原告提供货物，被告支付货款。后由于被告未按约支付货款，经双方核算，并于2017年9月30日由被告向原告出具借条一份，注明被告向原告借款67000元，后被告仅偿还10000元，尚欠57000元，后经原告多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告徐棒棒未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐棒棒从原告刘俊举处购买床上用品，经双方核算，被告徐棒棒于2017年9月30日向原告刘俊举出具借条一张，借条载明“今借刘俊举人民币：67000元，大写陆万柒仟元整：借款人：徐棒棒身份征：371322199101207511日期2017年9月30日徐棒棒”。后被告徐棒棒分两次还款共计10000元，目前尚欠57000元。另查，原、被告对该57000元未约定利息。 本院认为，被告徐棒棒虽向原告刘俊举出具借条，但借条所涉款项实质为买卖货物所欠货款，原、被告之间应为买卖合同关系。被告徐棒棒从原告刘俊举处购买床上用品，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对买卖关系的成立和买卖合同的效力本院依法予以认定。被告徐棒棒已还款10000元，还应支付57000元。原、被告并未约定利息，故原告刘俊举要求被告徐棒棒支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。 被告徐棒棒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利法律后果。 综上所述，原告刘俊举的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐棒棒于本判决生效后十日内一次性向原告刘俊举支付欠款57000元； 二、驳回原告刘俊举其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告徐棒棒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王银自 二〇二一年二月七日 法官助理 李 阳 书 记 员 李健军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2209号原告：史俊，男，1982年4月24日生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道宏兴城市。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被告：戴卫忠，男，1973年12月28日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告史俊与被告戴卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法先适用简易程序，公开进行了审理。本院依法适用普通程序后，公开开庭进行了审理。原告史俊及其委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告戴卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史俊向本院提出诉讼请求：1.判令戴卫忠立即支付货款10万元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止,按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由戴卫忠承担。事实与理由：戴卫忠向其采购化肥，2018年11月25日经双方核对，戴卫忠尚欠其化肥款10万元，承诺于2019年11月31日前还清。欠款到期后，其多次向戴卫忠催要未着，为此诉至法院。戴卫忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，戴卫忠向史俊出具欠条一份，载明：欠史俊10万元，以后直接拿烘干房拿钱。落款处下方书写到2019年11月30日前还清。欠款到期后，戴卫忠未还款，史俊经催要未着诉至本院。上述事实，有史俊提供的欠条及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：史俊与戴卫忠之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按约履行各自的义务。史俊向戴卫忠供货后，戴卫忠未按约履行付款义务，史俊诉请要求戴卫忠支付所欠货款并承担逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。戴卫忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳史俊的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴卫忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付史俊货款10万元并承担逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率4.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由戴卫忠负担。（上述款项已由史俊预交，史俊同意其预交的案件受理费本院不再退还，案件受理费和公告费由戴卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接向史俊支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 华人民陪审员  蒋其明二〇二一年二月一日书记员蒋佳能
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初480号原告：吴金花，女，汉族，1969年1月2日出生，无职业，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：刘波，男，汉族，1979年10月21日出生，系个体，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路黑土地花园。负责人：张可欣，职务：经理。原告吴金花与被告刘波、中国大地财产股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴金花撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年二月二十三日书记员  魏茜茜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初525号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。法定代表人：范英健，董事长。委托诉讼代理人：郭方波，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李泽，男，系该公司职工。被告：李毅，男，1993年1月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）的委托诉讼代理人郭方波、李泽到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周村农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李毅立即清偿贷款本金49926.98元，利息8515.23元（利息计算截止至2020年10月21日）及至借款实际还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告签订个人借款合同，被告从原告处办理借款50000.00元，借款期限至2019年9月18日。贷款到期后，被告未按约还款，现拖欠原告借款本金49926.98元，利息8515.23元(利息计算截止2020年10月21日)。经原告多次上门催收，被告仍未足额偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李毅未作答辩。原告周村农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、放款信息单一份、账户流水一份、利息清单一份、催收通知书一份，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告李毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告与被告李毅签订编号为（周村农商银行）个借字(2018)年第00260304号，合同约定：借款金额为50000.00元，用途住房装修，合同期限自2018年9月19日至2019年9月18日，借款方式为非循环方式；借款利率以借款借据为准，即年利率9.6%，罚息上浮50％，并对逾期利息计收复利，还款方式为按月结息，借款期限届满之日一次性还本。2018年9月19日，原告向被告李毅发放借款50000.00元。借款到期后，被告未按约还款。截至2020年10月21日，被告李毅共计拖欠原告本金49926.98元，利息8515.23元。原告催要未果，故诉至法院。本院认为，原告周村农商行与被告李毅签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，被告李毅亦应按约归还借款本金及利息。被告李毅未按期归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告李毅偿还借款本金49926.98元，利息8515.23元（计算至2020年10月21日）及以借款本49926.98元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告周村农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金49926.98元；二、被告李毅于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息8515.23元及以借款本金49926.98元为基数，自2020年10月22日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定利率计算的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.00元、申请费617.00元，两项合计1248.00元，由被告李毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年二月十九日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢426号 荀立新依据已经发生法律效力的（2013）沭庙民初字第1196号民事判决书向本院申请执行鲍恩文机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初147号 原告：陈宇婷，女，1996年10月6日出生，汉族，住长春市二道区。 委托代理人：郑洪达，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：博宇星河（吉林）文化传媒有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区千朋路与南环城路交汇商会大厦**。 法定代表人：于洪宇，总经理。 原告陈宇婷诉被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇婷及其委托诉讼代理人郑洪达到庭参加诉讼，被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资13,083元（2020年7、8、9月）;2、判决被告支付原告支付未签订劳动合同2020年7月29日至2020年9月30日期间二倍工资差额8958.78元（7月：3天×5000/21.75=689.65元；8月：3269.12元；9月5000元）；上述合计22,041.78元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年6月28日入职博宇星河（吉林）文化传媒有限公司，博宇星河（吉林）文化传媒有限公司，在7月20日开完6月份的工资，至今一直以各种理由借口拖欠工资。原告于2020年9月14日向长春市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，并于2020年9月14日出具了不予受理的通知书。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2020年6月28日入职被告公司任项目经理一职，月工资为5000元，双方未签订书面劳动合同。2020年9月1日从被告处离职，原告工作期间，被告曾为其发放2020年6月28日至2020年6月30日的工资576.64元，7月工资4814.80元和8月工资3269.12元未发放。 原告于2020年9月14日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出长劳人仲不字（2020）第441号《不予受理案件通知书》。 上述事实有工资明细表、转账证明、《劳动仲裁申请书》《不予受理案件通知书》、工资明细表及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护，当事人应全面履行劳动法律法规规定的各项义务。关于原告主张的2020年7月、8月、9月工资的诉请，因原告已于2020年9月1日从被告处离职，故本院对原告7月、8月的工资共计8083.92元予以支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资，本案双方未签订书面劳动合同的事实清楚，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，于法有据，其合理部分依法予以支持；庭审中，原告提供的钉钉考勤记录能够证实原告的入职时间为2020年6月28日，故被告应支付原告2020年7月29日至8月31日未签订书面劳动合同二倍工资差，即3735.06元（4814.80元/31日*3日+3269.12元）。被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、博宇星河（吉林）文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付陈宇婷工资8083.92元； 二、博宇星河（吉林）文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付陈宇婷未签订书面劳动合同二倍工资差人民币3735.06元； 三、驳回陈宇婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由博宇星河（吉林）文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年二月二十四日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初139号   原告：中国人民财产财产保险股份有限公司青海省分公司营业部。   统一社会信用代码9163010466xxxxx。   负责人：赵春生，系公司经理。   公司地址：青海省西宁市城西区新宁路20号人保大厦六楼。   被告：保定悦达风力发电设备安装有限公司。   统一社会信用代码9113060758xxxxxx。   法定代表人：范喜悦，系该公司董事长。   公司地址：保定市××区。   本案在审理原告中国人民财产财产保险股份有限公司青海省分公司营业部与被告保定悦达风力发电设备安装有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审 判 员 周 倩 文     二○二一年二月一日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初217号 原告:韦国斌，男，1959年6月22日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:蓝艳梅，女，1968年3月5日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:韦恩德，男，1987年11月14日出生，壮族，居民，住广西平果市。 三原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告韦国斌、蓝艳梅、韦恩德与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告韦国斌、蓝艳梅、韦恩德的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦国斌、蓝艳梅、韦恩德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计15120元（违约金计算：以321051元为基数，从2019年3月5日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月7日与被告签订《商 2 品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款321051元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款321051元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款321051元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即96315.3元（321051元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告韦国斌、蓝艳梅、韦恩德购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦国斌、蓝艳梅、韦恩德违约金（违约金计算：以已付购房款321051元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过96315.3元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初494号原告：黄廷洪，男，1982年9月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：周文平，男，1976年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告黄廷洪与被告周文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告黄廷洪于2021年2月25日以被告周文平已履行完毕返还全部借款义务为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，黄廷洪以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许黄廷洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄廷洪负担。审判员  安宣强二〇二一年二月二十五日法官助理罗成进书记员陈路
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8778号之二 解除保全申请人：潍坊杰灵建筑工程有限公司。住所地：潍坊市昌乐县乔官镇乔东村**。统一社会信用代码：91370725MA3QEBRT1B。 法定代表人：尹先明，总经理。 被申请人：郑勇，男，1971年10月3日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人潍坊杰灵建筑工程有限公司与被申请人郑勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月29日作出（2020）鲁0783民初8778号民事裁定，冻结被申请人郑勇银行账户存款255840元及查封其等值财产。解除保全申请人潍坊杰灵建筑工程有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人郑勇银行账户存款255840元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王文义 人民陪审员  王建华 二〇二一年二月五日 法官 助理  雷 超 书 记 员  张秀林