苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初15396号原告：姜兰珍，女，1947年4月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：徐新刚，男，1965年7月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。委托诉讼代理人：姚伊，该公司员工。原告姜兰珍与被告徐新刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，于2020年12月14日依紫金财产保险股份有限公司申请，追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为第三人。本案依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告姜兰珍的委托诉讼代理人龚鹤方，被告徐新刚、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人许昌到庭参加诉讼。第三人紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜兰珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐新刚赔偿姜兰珍各项损失共计219757.32元【赔偿明细：医疗费89727.46元，住院伙食补助费2300元，营养费4500元，护理费10800元，误工费14400元，残疾赔偿金121183元，精神抚慰金16500元，交通费1000元，鉴定费2100元(262510.46-120000)*0.7+120000=219757.32元】。2.请求判令徐新刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年07月05日17时32分，徐新刚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车由西向东沿230省道行驶至苏州市吴江区七都镇庙港社区盛庄村路口，与由南向北横过230省道的行人姜兰珍发生碰撞，事故造成车损和姜兰珍倒地受伤的交通事故。姜兰珍的伤情经苏州同济司法鉴定所就伤残等级、误工、营养、护理期限进行了鉴定。另查，徐新刚为肇事车辆的驾驶人和所有权人，该车在人保苏州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和金额为50万元且有不计免赔的机动车交通事故第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。事发至今，姜兰珍的损失未得到赔偿，为维护姜兰珍的合法权益，特向法院提起诉讼。徐新刚辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，其是驾驶员也是车主，肇事车辆在人保苏州公司处投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，故赔偿责任应该由保险公司承担。在事故发生后，其垫付过2000元现金，要求一并处理。人保苏州公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，涉案车辆在该公司处投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，该公司在交强险限额内已经垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理。该起事故中驾驶员承担同等责任，故要求超出交强险部分在商业险限额内按事故责任50%赔付。另外医疗费部分要求扣除外购药1700元（票据尾号为6182）和15%非医保用药。本案的诉讼费和鉴定费不承担。第三人紫金保险公司述称，因徐新刚及姜兰珍均无力支付抢救费用，故向该公司申请道路救助基金，后该公司垫付了抢救费用共计97350.66元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年07月05日17时32分，徐新刚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车由西向东沿230省道行驶至苏州市吴江区七都镇庙港社区盛庄村路口，与由南向北横过230省道的行人姜兰珍发生碰撞，事故造成车损和姜兰珍倒地受伤的交通事故。2019年7月31日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定当事人徐新刚、姜兰珍负该事故的同等责任。事故发生后，姜兰珍被送至医院门诊及住院治疗（2019年7月5日至2019年8月20日，于2019年7月5日进行左踝部清创，内外后踝骨折复位内固定，胫前后动静脉、胫后神经、腓深神经吻合，胫前后肌腱、趾长伸屈肌腱、拇长伸屈肌腱修复，踝关节囊修复，踝关节复位外固定支架外固定术，左肱骨骨折切开复位内固定，人工骨植骨，左肱二头肌、肱三头肌、肱肌探查修复，左桡神经探查术剖腹探查术及脾切除术）。2020年9月30日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人姜兰珍因车祸致脾破裂切除构成八级残疾；左踝部不全断离、左内外后踝骨折伴踝关节脱位遗留左踝关节功能障碍构成九级残疾。2.被鉴定人姜兰珍的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在人保苏州公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元并投保了不计免赔附加险。交强险保险期间自2018年11月11日17时起至2019年11月11日17时止，商业险保险期间自2018年11月12日0时起至2019年11月11日24时止。再查明，事故发生后，紫金保险公司垫付了抢救费用共计97350.66元。审理过程中，姜兰珍明确表示其预交的诉讼费用中应由徐新刚负担的部分由徐新刚直接向其支付。以上事实，有姜兰珍提供的门诊病历、手术记录、检查报告、出院记录、住院费用清单、医院催款单、药店购药单及发票、医疗费发票、救护车收费票据、司法鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单、诉讼法缴款存根；徐新刚提供的借条；紫金保险提供的医疗费发票以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于双方有争议的赔偿项目，本院审核确认如下：1、医疗费。姜兰珍主张89727.46元（含救护车费300元），并提交门诊病历1本、电子门诊病历一页，门诊费发票和外购药发票共计16张、出院记录1份、用药清单1份等证据予以证实。被告人保苏州公司主张对证据的真实性没有异议，但要求扣除票据尾号为6182的外购药1700元及扣除15%的非医保用药。第三人紫金保险公司主张垫付97350.66元，并提交申请书一份，住院费发票1张予以证实。本院认为，姜兰珍主张的医疗费中救护车费用应计入交通费，故主张的医疗费中应扣除300元救护车费用。对于人保苏州公司要求扣除发生于2019年7月6日的1700元外购药，虽无门诊病历佐证，但该外购药为人血白蛋白，并发生在2019年7月5日姜兰珍手术治疗后第一天，且人保苏州公司无法证明该外购药与事故无关或者有其他可替代医保用药，故不应当扣除。另，人保苏州公司未就姜兰珍治疗期间使用的非医保用药的清单价格及替代药品的清单价格尽到相应的举证责任，对其要求扣除非医保用药费用的抗辩不予采信。经审核，姜兰珍因本次交通事故造成的医药费损失总金额为186778.12元（187078.12元-300元救护车费）。2、住院伙食补助费。姜兰珍主张2300元，住院时间从2019年7月5日起至2019年8月20日止共计46天，按照每天50元计算。徐新刚及人保苏州公司认可住院天数46天，按照每天50元的标准计算，故本院认定住院伙食补助费为2300元（46天*50元/天）。3、营养费。姜兰珍主张4500元，认为营养期为90天，按照每天50元计算。徐新刚对营养期限及计算标准无异议；人保苏州公司对营养期限无异议，但认为标准应按照每天40元计算。本院认为，姜兰珍主张营养费应当按照每天50元的标准计算，本院对此予以确认。因此本院认定营养费为4500元（90天*50元/天）。4、护理费。姜兰珍主张10800元，并提供苏州同济司法鉴定所鉴定意见书，按照120元每天计算90天。徐新刚及人保苏州公司对护理期限无异议，但标准只认可80元/天。本院认为，关于护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、姜兰珍的伤情及护理强度，本院认定护理费标准为100元/天，故本院认定姜兰珍的护理费为9000元（100元/天*90天）。5、残疾赔偿金，姜兰珍主张121183元。主张按照（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元+2019江苏省居民人均经营净收入5636元）*2019江苏省平均负担系数1.78*劳动力丧失比例0.33*7年。徐新刚及人保苏州公司对鉴定等级认可，标准认可117510.4元，计算方式按照（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元+2019江苏省居民人均经营净收入5636元）*2019江苏省平均负担系数1.78*劳动力丧失比例0.32*7年。本院认为，姜兰珍伤情经鉴定构成一处八级伤残，一处九级伤残，故劳动力丧失比例按照0.32计算，认定残疾赔偿金为117510.8元。6、误工费。姜兰珍主张14400元，主张误工期限为6个月，按照每月2400元计算，并提供司法鉴定意见书。人保苏州公司认为姜兰珍受伤时已超过退休年龄且无误工费相关证明，故对误工费不予认可。本院认为，姜兰珍受伤时已超过法定退休年龄，并未提供事发前有收入及事发后收入减少的证据，故对姜兰珍主张的误工费不予认可。7、精神损害抚慰金。姜兰珍主张16500元，并要求在交强险中优先赔偿。徐新刚及人保苏州公司认可8000元。本院认为，姜兰珍作为非机动车方因本起事故造成一处八级伤残、一处九级伤残，在事故中负同等责任，精神损害抚慰金应当为16000元(50000元*0.32=16000元)。8、交通费。姜兰珍主张1000元，未提供相应证据，要求法院酌定。徐新刚及人保苏州公司认为过高。本院根据姜兰珍3次门诊1次住院，结合姜兰珍的经常居住地与就医地点的距离，加上救护车费用300元，酌情认定交通费为700元。9、鉴定费。姜兰珍主张2100元，提供鉴定费发票。人保苏州公司对鉴定金额无异议，但认为其不承担鉴定费。徐新刚同保险公司意见。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告人保苏州公司辩称鉴定费不属于其理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。经审核姜兰珍提供的鉴定费票据，本院对鉴定费2100元予以认定。据上，姜兰珍因本次交通事故所造成的损失为：医疗费186778.12元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元，小计193578.12元；残疾赔偿金117510.8元、护理费9000元、精神抚慰金16000元、交通费700元，小计143210.8元；合计336788.92元，及鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，本案中对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州公司投保有交强险及商业险50万元（含不计免赔附加险），人被告保苏州公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告人保苏州公司应在交强险限额内赔偿原告姜兰珍120000元。其次，超出交强险责任限额部分的损失216788.92元（336788.92元-120000元）及鉴定费用2100元（鉴定费用交强险不赔，不应计入超交强险部分），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本起交通事发生在机动车与行人之间，且原告姜兰珍和被告徐新刚负事故的同等责任，应减轻机动车方40%的赔偿责任，即机动车方应承担60%赔偿责任，为131333.35元（218888.92元*60%）。又因被告徐新刚驾驶事故车辆在被告人保苏州公司处投保了商业险，故被告人保苏州公司应当在商业险范围内对原告姜兰珍的损失依法承担131333.35元的赔偿责任。综上，被告人保苏州公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计251333.35元（131333.35元+120000元）。本案事故发生后，被告人保苏州公司已垫付10000元，故其尚需支付原告姜兰珍241333.35元。事发后被告徐新刚已垫付原告姜兰珍2000元；第三人紫金保险垫付原告姜兰珍医疗费97350.66元，原告姜兰珍应分别向被告徐新刚、第三人紫金保险返还上述款项，为免诉累，在本案中一并处理，由被告人保苏州公司在应赔偿原告姜兰珍的赔偿金额中直接扣除并分别支付给被告徐新刚、第三人紫金保险公司。被告人保苏州公司仅因司法解释的相关规定，作为共同被告参加诉讼，诉讼费应由侵权人徐新刚负担。原告姜兰珍应负担紫金保险公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼产生的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条二十三条、二十四条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告姜兰珍各项损失共计251333.35元，扣除其已垫付的10000元，余款241333.35元，分别给付原告姜兰珍142432.69元（141982.69元+450元应由徐新刚承担的诉讼费），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：姜兰珍，开户行：苏州农村商业银行庙港支行，账号：62×××12）；给付被告徐新刚1550元（2000元-450元诉讼费）（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，户名：徐新刚，开户行：中国农业银行金庭支行，账号：62×××74）；给付第三人紫金财产保险股份有限公司97350.66元（请汇入第三人紫金保险公司指定账号，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04），均于本判决生效之日起十日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由原告姜兰珍负担299元，被告徐新刚负担450元（已履行），原告姜兰珍已经预交的诉讼费用本院不再退还。原告姜兰珍负担第三人紫金财产保险股份有限公司参加诉讼产生的诉讼费用244元，于本判决生效后十五日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  程 鹏二〇二一年二月二十五日法官助理  徐声笑书 记 员  江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所17造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。