江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初113号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁小辉，男，1994年5月8日生，汉族，住河北省承德市双滦区，系该公司员工。被告：徐根平，男，1990年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告徐根平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司之委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告徐根平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款35,800.14元；2、判令被告向原告支付利息7,904.67元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的次日起计算至2020年9月24日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上两项共计43,704.81元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原被告及案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司（以下简称艾优卡公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告以信用卡透支款项支付购车尾款、担保服务费等费用，被告为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保。如被告未能按时还款导致原告代偿，被告应偿还原告代偿款，并自原告代偿之日起按日1‰计付资金占用费。同年9月14日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告向工行艮山支行申请办理信用卡透支资金80,790元用于支付购车尾款和相关服务费，透支资金由被告分36期（一月一期）偿还，约定原告为被告的上述透支款项向银行提供担保。工行艮山支行放款后，因被告严重违约，银行宣布被告透支资金债务在2018年8月13日提前到期，并要求原告代为偿还被告债务，截至2018年9月19日，原告已代被告垫付了透支款35,800.14元。现原告诉至本院要求支持原告以上全部诉请。原告凝睿公司提供如下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、《信用透支分期付款担保服务合同》，证明被告为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保；3、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，证明被告与工行艮山支行签订了相关贷款合同的事实；4、工行艮山支行出具的“承担共同偿债责任通知函”、“代偿证明”，证明原告为被告的信用卡透支债务向工行艮山支行提供担保并垫付贷款本息的事实；5、赣Ａ×××**的车辆行驶证，证明上述协议所涉车辆于2016年9月1日登记在被告名下。被告徐根平未到庭，未提交证据及答辩状。经综合审核原告提交的证据并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月1日，原被告及案外人艾优卡公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告因未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款、银行手续费及担保服务费等费用。被告通过艾优卡公司与原告发生业务关系，由原告为被告向工行艮山支行申请信用卡透支资金，为顺利取得透支资金，原告同意为被告的透支资金债务向银行提供担保，并由艾优卡公司为被告向原告提供担保。艾优卡公司在合同签订后至发卡行向原告发放信用卡透支款项前为被告垫付购车尾款20天。该合同约定被告所购车辆总价101,000元，透支资金金额总计87,697.55元，其中包括：车价尾款70,000元，银行手续费6,907.55元，向艾优卡公司支付的担保服务费10,790元，被告每月须还款2,437元，分36期还清。合同同时约定，银行发放透支款项后，被告未能全面履行还款义务导致原告代偿进而导致艾优卡公司向原告代偿或直接由原告代偿的，被告应当立即归还代偿款，并自原告代偿之日按日1‰向原告支付资金占用费用。该合同并约定被告未按时足额履行还款义务的，认定被告对原告、艾优卡公司违约，原告、艾优卡公司可以对被告的车辆单方面拖车并留存，且被告不得以盗抢等事由向公安机关报案等。2016年9月1日，上述协议所涉的FA19759号福克斯轿车登记在了被告名下。2016年9月14日，原被告与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定由被告向工行艮山支行申请办理信用卡透支资金80,790元用于支付购车尾款和相关服务费，透支资金由被告分36期按月偿还，原告为被告的上述透支款项向工行艮山支行提供担保，被告所购车辆办理了抵押登记。同日，原告向工行艮山支行出具“共同偿债人承诺书”，承诺原告作为共同偿债人，对被告与工行艮山支行的上述合同项下的所有债务承担共同还款责任。如被告未按合同履行还款义务，工行艮山支行有权从原告的账户中扣划有关款项。工行艮山支行按上述合同放款后，被告出现多次逾期，该行在2018年8月1日向原告出具“承担共同偿债责任通知函”，通知原告截止2018年8月1日，被告已累计四期未能还款，被告尚欠该行债务42,418.42元（含滞纳金、违约金及计算至2018年8月1日止的利息），该行根据合同约定宣布债务提前到期，要求原告在2018年8月23日前承担共同偿债责任。2018年12月1日，工行艮山支行向原告出具“代偿证明”，明确：因被告在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，原告已代被告偿还了该合同项下全部债务，原告共计垫付至2018年9月19日止的债务35,800.14元。同时查明，原告公司经营范围中含代客户办理银行按揭手续。艾优卡公司的经营范围：汽车及配件销售、汽车代驾服务、代理机动车登记和相关业务、外包服务。本院认为，原被告与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，各方当事人均应遵照执行。被告徐根平透支银行信用卡款项未按约还款，原告作为共同偿债人依约为其代偿债务35,800.14元，原告据此要求被告偿还上述代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。就原告主张的代偿款利息，本院认定如下：本案中艾优卡公司与原被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由该公司为被告购车垫付剩余购车款，并为被告向原告提供担保，艾优卡公司在该合同中实际已涉及了汽车金融业务。根据《汽车金融管理办法》规定，未经中国银监会批准，任何单位和个人不得从事汽车金融业务。艾优卡公司不具备从事汽车金融业务的经营范围，该公司与原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》违反了上述法律规定，同时，该合同中约定的“违约责任”、“保全措施”等内容也违反了法律规定，本院对该合同的合法性不予确认，对原告依据该合同主张的要求被告自垫付款之日起按日利率万分之三计取代偿款利息的请求本院不予支持。原告资金占用利息应自原告明确向被告主张权利的起诉之日，即自2021年1月12日起以代偿款35,800.14元为基数按一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计取至代偿款清偿之日止。被告徐根平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告徐根平自本判决生效之日起三日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款35,800.14元及利息（自2021年1月12日起以代偿款35,800.14元为基数按年利率3.85%计取至代偿款清偿之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894元减半收取计447元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担81元，被告徐根平负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘汐湘二〇二一年二月九日书记员  陈欣祎