wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0581民初226号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：邱国强，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告邱国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告邱国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.被告邱国强立即偿还借款本金人民币18000元及截至2020年11月20日止的利息、罚息、复利合计金额628.20元，本息合计18628.20元，并按《最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自从2020年11月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。 事实和理由：2017年9月18日，原告与被告邱国强在线签订《最高额借款合同》【合同编号：×××61】，合同约定，在2017年9月18日至2020年9月17日期间，借款人在最高贷款本金余额18000元内，可一次或分次使用；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利率为固定利率，即8.312500‰／月；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，即按借款执行利率加收50%复利。第一条约定，凡通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条第一款约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，或者涉及诉讼、被执行的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。被告通过农ｅ贷业务平台于2017年9月18日自主发放贷款18000元，自2020年9月17日起，被告邱国强未能按约偿还本息，截至2020年11月20日，被告邱国强尚欠借款本金人民币18000元及利息、罚息、复利合计金额628.20元，本息合计18628.20元。庭审中，原告自认被告邱国强自2020年9月17日起结欠利息、罚息、复利。 被告邱国强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱国强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告邱国强在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告邱国强应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告邱国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邱国强应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金18000元及自2020年9月17日起至实际还款之日止按《最高额借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告邱国强自2020年9月17日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，因适用简易程序减半收取计132.5元，由被告邱国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月四日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3264号之二申请执行人：梁琴兵，男，1992年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：王福龙，男，1992年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于梁琴兵与王福龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）苏0214民初6048号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、王福龙确认结欠梁琴兵借款本金30000元，2020年11月30日前归还本金10000元；2021年1月30日前归还10000元；2021年4月30日前归还10000元。二、王福龙若有一期未按约履行上述第一项还款义务，梁琴兵有权就未归还的全部本金并按照年利率6%的违约金向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取为275元（已由梁琴兵预交），由王福龙承担，于2021年4月30日前支付给梁琴兵。因王福龙未完全履行生效法律文书确定的义务，梁琴兵申请执行，申请执行标的为30275元。本院于2020年12月2日立案受理，并于同日裁定本院（2020）苏0214民初6048号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对王福龙进行了财产调查，情况如下：王福龙名下有银行存款3354元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款3304元发放给梁琴兵。王福龙名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至王福龙住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向王福龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有26971元未执行到位。本院向梁琴兵发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王福龙的其他财产或线索。梁琴兵未提供王福龙其他可供执行的财产或线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王福龙的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6048号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十六日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保19号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：杜江，男，汉族，1982年05月16日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：苏蓉，女，汉族，1981年08月17日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人杜江、苏蓉借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人杜江、苏蓉的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在1.5万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人杜江、苏蓉的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在1.5万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  陈春梅
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执异12号申请人（异议人）：石丽娟，女，1962年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈石，女，1987年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。被申请人（申请执行人）：昆明华润燃气有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经开路**科技创新园**。法定代表人：车德臣，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100678728783F。委托诉讼代理人：李芸，系公司员工，特别授权代理。被申请人（被执行人）：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******>法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。在本院执行申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人石丽娟对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人石丽娟异议称：请求昆明市呈贡区人民法院在（2020）云0114执183号案件中中止对花香满径小区Ｂ-247号车位的执行，并解除查封。事实和理由：申请人位于昆明市呈贡区车位被你院依据（2020）云0114执183号执行裁定予以查封，对你院的查封行为，提出以下异议和理由：此次你院查封的花香满径小区Ｂ-247号车位，已经昆明中级人民法院（2020）云01执异455号执行裁定确定，被查封车位系云南文产昆明置业有限公司出售给申请人的车位，且申请人已全额支付了车位款100000元，造成车位未办理买卖合同备案登记和产权变更登记的原因非申请人过错导致，因此车位不应该被查封和执行。综上，请求你院支持申请人的请求事项。昆明华润燃气有限公司、云南文产昆明置业有限公司未提交答辩意见。本院查明:关于申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0114民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南文产昆明置业有限公司向原告昆明华润燃气有限公司支付燃气工程款4303750元；支付时间：2019年6月30日前支付478648元，2019年12月31日前支付余款3825102元；原告不再向被告主张2019年12月31日前的欠款利息。二、若被告要求在2019年12月底以前通天然气，则被告应在通气点火前付清全部欠款。三、案件受理费减半收取21352元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付给原告昆明华润燃气有限公司。四、本案纠纷就此了结”。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。执行中本院于2020年5月8日以(2020)云0114执183号裁定书依法查封了案涉车位。另查明：申请人石丽娟向本院提交车位款收据等证据证明其向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买车位，其中车位款收据载明:“编号7912067；日期：2016年1月9日；内容：今收到石丽娟交来花香满径小区B-247号车位款10万元；收款单位：(加盖)云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。再查明，在云南省昆明市中级人民法院执行保全申请人云南城际物流有限公司与保全被申请人云南文产昆明置业有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年3月29日云南省昆明市中级人民法院依法查封了案涉车位，案外人对查封花香满径地下车位B-247号提出书面异议，经过审查，云南省昆明市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）云01执异455号执行裁定书中止对花香满径B-247号地下车位的执行。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，申请人提交证据证明被申请人云南文产昆明置业有限公司将本案所涉车位向其出售,并且其就本案所涉车位向被申请人云南文产昆明置业有限公司支付相应车位款。本案所涉申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司亦未提交证据证实本案所涉车位未办理产权过户登记手续系申请人过错所致。因此，申请人申请排除执行的异议请求基本符合上述规定，本院予以支持。关于申请人提出的解除查封的异议请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”本案中，申请人提供的证据能够证明其已向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买了案涉车位，因此该车位已非被申请人云南文产昆明置业有限公司的财产，故本院对申请人要求解封的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下:在(2020)云0114执183号案件中中止对花香满径小区地下B-247号车位的执行，并解除对该车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二一年二月二日书记员  段学升
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2798号之一申请执行人：兴化市顾庄液化气站，统一社会信用代码9132128167444656XD，住所地兴化市。投资人：汤春明，男，1962年3月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵德松，男，1968年8月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵华俊，男，1989年5月11日生，住兴化市。申请执行人兴化市顾庄液化气站与被执行人赵德松、赵华俊买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8682号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵德松、赵华俊于判决生效之日起十日内给付申请执行人兴化市顾庄液化气站欠款104206.8元。案件受理费2384元、公告费460元，由被执行人赵德松、赵华俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1506元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年9月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人赵华俊名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本案于2020年10月9日予以查封，查封期限二年，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月8日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，发现被执行人赵德松名下位于兴化市戴南镇张万村宁盐公路东侧不动产，本案在诉讼过程中予以保全，申请执行人暂不申请处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2021年1月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人其他财产线索及下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。6.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人赵华俊名下牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车，本案于2020年10月9日予以查封，查封期限二年，未能实际扣押；发现被执行人赵德松名下位于兴化市戴南镇张万村宁盐公路东侧不动产，本案在诉讼过程中予以保全，申请执行人暂不申请处置；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初8682号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  张建刚二〇二一年二月二十六日书记员  陈 菲
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执2号之一 被执行人：罗江滔，男，1955年1月22日生，汉族，户籍登记地址为衡阳市雁峰区，现住衡阳市雁峰区。 本院刑事移送执行的追缴罗江滔伪造企业印章罪罚金一案，本院于2021年1月6日冻结了被执行人罗江滔的银行存款及网络资金。现被执行人罗江滔已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗江滔银行存款及网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年二月五日 书记员  胡志勇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初332号之一本院于2020年2月20日对原告王**与被告王**纠纷一案作出的（2021）鲁0686民初332号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）鲁0686民初332号民事裁定书中第二页第四行“二〇二〇年二月二十日”补正为“二〇二一年二月二十日”。审判员  冯效琳二〇二一年二月二十六日书记员  刘夏冰
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初18号原告：李哈佳，男，汉族，1971年8月17日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张红军，男，汉族，1967年3月6日出生，住汝南县。原告李哈佳诉被告张红军买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张红军支付原告李哈佳货款11000元，于2021年2月8日前支付7000元，于2021年5月1日前支付4000元。二、如果被告张红军未按上述约定履行还款义务，原告有权对全部债权一次性申请执行。三、案件受理费减半收取计38元，由原告李哈佳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年二月三日书记员  李东涛
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初410号原告:周某，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:石某，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。原告周某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.要求石某支付劳务费9620元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年被告承包修建镇原县南门市场崖跟护坡工程,其与被告口头协议,由其为被告承包的工程担任维修护坡大工,自2019年2月开工至2019年5月10日结束,经清算结账,共计劳务费14620元,被告给其书写欠款条据(条据书写14100元,520元未写条据,有结算单证实),后支付5000元,下剩9620元经多次催要未果。石某辩称，其叫原告干活属实，欠原告劳务费共计14100元，其已经支付5100元，下剩9000元未付，因别人未给其付款，所以没有能力给原告支付，原告所说的520元没有依据，该工程未结算，待结算后再给原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据已当庭依法予以确认并在卷佐证。石某对周某提交的工程结算复印单1份有异议，不认可该份证据，经审查该复印单无原件佐证且只有半联，无法证实石某欠周某520元的劳务费，故不予认可。据此，认定事实如下：2019年石某承包修建镇原县南门市场崖跟护坡工程,与周某口头协议，由周某为其提供劳务，自2019年2月开工至2019年5月10日结束,经清算结账,共计劳务费14100元,石某出具欠条1张，约定同年6月15号付清。后石某支付5000元，剩余9100元至今未付。本院认为，周某按照约定为石某提供劳务，石某承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。石某未按约定支付劳务费，属违约行为，周某主张支付劳务费9100的请求，理由正当，予以支持；要求石某支付520元劳务费无事实依据，不予支持。石某辩称其已支付5100元未提交证据证实，故应按周某承认的5000元认定，并称其暂无能力，请求延期支付，因周某不同意，该辩解理由无事实依据，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十九条规定，判决如下：被告石某支付原告周某剩余劳务费9100元。限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张满龙二〇二一年二月二十五日法官助理 张 婧书记员 孙丽婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更287号罪犯叶正平，男，1975年10月26日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，户籍地汝州市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年4月27日作出(2018)豫0329刑初59号刑事判决，以被告人叶正平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（包括已被行政处罚罚款人民币3000元）。宣判后，被告人叶正平不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2018年5月28日作出(2018)豫03刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶正平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶正平减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶正平本次考核期为2018年9月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯服刑期间未履行财产刑，本考核期内月均消费人民币84.16元，账户余额人民币129.62元。另查明，该犯2016年2月因为赌博提供条件被处行政拘留十五日（实际执行十二日），并处罚款人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶正平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶正平减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月27日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初128号 原告：潘某某，男，1988年10月3日，汉族，住德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：葛某某，北京市德山律师事务所律师。 被告：庞某某，男，1978年4月8日，汉族，住德州市经济技术开发区。 原告潘某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某委托诉讼代理人葛某某到庭参加诉讼。庞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息4000元(自2020年7月1日起，按月息2%计算至今)；2.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日，庞某某以买房资金不足为由从潘某某处借款40000元，庞某某承诺于2020年9月30日归还，利率为月息2%，借款到期后，潘某某向庞某某主张还款，而其以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其借款。 庞某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了开庭质证。庞某某未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：潘某某提交的证据一《借条》一张，证据二《委托代理合同》《北京增值税普通发票》，上述证据均系原件，可相互印证，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认并在卷佐证。庞某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：庞某某以购房资金不足为由从潘某某处借款，并于2020年7月17日出具《借条》，内容为“为购买房屋，现收到潘某某(身份证号：)出借的40000元(人民币大写：肆万元整)以现金方式支付。借款月利率2%(百分之贰)，借款期限自2019年7月1日起至2020年9月30日止。如到期未还清，愿按照月利率2%(百分之贰)计付逾期利息，并承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、公告费、诉讼费用等。若发生争议，由德州经济技术开发区人民法院管辖。立此为据。借款人：庞某某，身份证号：。送达地址：新城市花园37号2单元402室。联系号码：17753477888。日期：2020年7月17日。”上述《借条》备注“原借条作废，以此借条为准。”潘某某称其因经营生意家中常备部分现金，通过现金方式提供借款。期限届满，潘某某称至今庞某某未偿还借款，亦未支付利息。本院庭后与庞某某电话调查核实，其对欠借款40000元的事实无异议。 本院认为，庞某某从潘某某处借款，并出具了《借条》，潘某某主张该笔借款系现金方式提供亦不违反常理，且经本院向庞某某电话调查核实，其对欠借款40000元的事实无异议，双方之间的民间借贷合同依法成立并有效。潘某某已提供借款，庞某某应按约定的数额和期限偿还借款本金及利息，潘某某主张庞某某偿还借款本金40000元，本院依法予以支持。关于潘某某主张的借款利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案合同成立于2020年8月20日之前，所约定的借期内利率及逾期利率均为月2%，对于潘某某主张的2020年7月1日至2020年8月19日期间的利息，应当按照当时的司法解释所规定的利率保护上限即月利率2%计算，对于2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，应当按照上述规定的利率保护上限即潘某某起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 关于潘某某主张的律师费10000元。庞某某在出具的《借条》中明确承诺，“如到期未还清，愿按照月利率2%(百分之贰)计付逾期利息，并承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、公告费、诉讼费用等。”该承诺不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽潘某某提交了《委托代理合同》及律师代理费发票，但其主张的数额10000元，相对于本案的诉讼标的额40000元显然过高，考虑到诉讼代理人的食宿费用、差旅费用，参照本地律师费的平均水平，本院酌定其律师费损失为5000元，对于超出该数额的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庞某某于本判决生效之日起十日内偿还潘某某借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、庞某某于本判决生效之日起十日内偿还潘某某律师费损失5000元。 三、驳回潘某某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元,减半收取计575元，由庞某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二一年二月二十日 书记员  王金凤
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初308号   原告：曾伟，男，1972年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：彭旭，男，1976年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车市 。   本院在审理原告曾伟诉被告彭旭劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告曾伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告曾伟撤回起诉处理。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   蔡长虎   书记 员   侯亚男
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2660号 申请执行人俞宪灯 被执行人浙江省金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会 本院在执行申请执行人俞宪灯与被执行人浙江省金华市金东区××镇××村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初3624号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更194号 罪犯王淞，男，1995年3月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王淞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年11月18日作出(2019)渝0243刑初184号刑事判决，认定王淞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2019年11月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后于2019年12月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯王淞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王淞减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年11月16日起至2021年5月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初245号 原告：李孔牛，男，1985年11月12日出生，汉族，现住武安市。 被告：王永富，男，1977年10月3日出生，汉族，现住天津市河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。 负责人：于敬东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎媛，该公司员工。 本院在审理原告李孔牛与被告王永富、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案后，原告李孔牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李孔牛撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二一年二月五日 书记员  王 颖
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2822刑初24号公诉机关湖北省建始县人民检察院。被告人张立本，男，1968年12月21日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，无业，户籍地为鹤峰县，现住鹤峰县。因犯开设赌场罪，于2015年11月被鹤峰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月27日刑满释放。因本案经建始县人民检察院批准于2020年12月24日被执行逮捕，现羁押于建始县看守所。经恩施州中级人民法院指定本院管辖，本院于2021年2月5日立案受理建始县人民检察院以鄂某一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控的被告人张立本涉嫌犯开设赌场罪一案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月23日对本案进行了公开开庭审理。建始县人民检察院指派检察员黄**清出庭支持公诉，检察官助理乐琪出庭参加诉讼，被告人张立本到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至12月，被告人张立本应鹤峰县居民刘某(另案处理)邀约，租用鹤峰县容美镇清水走廊左岸咖啡后面私房二楼为场地，纠集该县人员向某1、罗某2、郑某等十余人以“打麻将”、“打百福”的方式进行赌博，从中抽头渔利,该赌场抽头渔利共计人民币约30万元。张立本负责联系赌客、兑换筹码、抽取水钱。张立本担任股东期间，非法获利人民币约1.5万元。案发后，被告人张立本主动向公安机关投案，并向检察机关退缴违法所得1.5万元。公诉机关提交了证人刘某、覃某1、罗某1、覃某2、杨某、彭某、滕某1、滕某2、徐某1，龚某、田某1、田某2、唐某、向某1、张南鹤、郑某、罗某2、何以福、何翠柏、吕丛华、姚某、田某3、覃玉红、覃栋、罗某3、何某、张某、冉某、覃锐、向某2、向某3、向某4、徐某2、胡长辉的证言笔录及部分证人的银行交易流水、部分证人的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人张立本的指认笔录及指认照片，公安机关出具的到案经过说明，鹤峰县人民法院的刑事判决书及相关释放证明，暂扣款及罚没收入票据，被告人张立本的供述笔录及其户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张立本以营利为目的开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张立本具有从犯、自首、认罪认罚、累犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。被告人张立本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，本案审理期间，被告人张立本预缴罚金人民币7000元。本院认为，被告人张立本以营利为目的组织多人赌博，并为赌博提供场所、设定赌博方式等，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人张立本与其他同案犯属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张立本起次要作用，属从犯，应依法对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人张立本主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人张立本愿意接受处罚，并有悔罪表现，可依法对其从宽处罚。被告人张立本在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，公诉机关对被告人张立本的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张立本犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年11月23日止；罚金已缴纳）。二、将被告人张立本退缴给检察机关的违法所得人民币1.5万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇二一年二月二十四日书记员  鄂胜明
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执89号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务：董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：王璐旭，男，1985年4月1日出生，汉族，山西省上党区人，现住长治市潞州区。被执行人：靳福霞，女，1986年11月8日出生，汉族，山西省上党区人，现住长治市潞州区。被执行人：王太山，男，1960年4月8日出生，汉族，山西省上党区人，退休工人，现住长治市上党区。被执行人：赵灵则，女，1962年7月19日出生，汉族，山西省上党区人，农民，现住长治市上党区。被执行人：杨晓敏，男，1984年7月11日出生，汉族，山西省上党区人，上党区工业园区职工，现住长治市潞州区。被执行人：王璐娜，女，1983年9月5日出生，汉族，山西省上党区人，现住长治市潞州区。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与王璐旭、靳福霞、王太山、赵灵则、杨晓敏、王璐娜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初708号民事调解书，被执行人王璐旭、靳福霞应于2020年12月20日前还清申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金440000元并付清借款全部利息（含逾期利息，利息、逾期利息金额按借款合同约定计算标准和方式计算）；被执行人王太山、赵灵则、杨晓敏、王璐娜对上述借款及利息（含逾期利息，利息、逾期利息金额按借款合同约定计算标准和方式计算）承担连带清偿责任；六被执行人共同负担案件执行费6848元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王璐旭、靳福霞、王太山、赵灵则、杨晓敏、王璐娜的银行存款直至还清440000元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和六被执行人应负担的案件执行费6848元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年二月二十五日书记员  王海珍
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执162号南京江鸿物业发展有限责任公司、于健：关于南京江鸿物业发展有限责任公司与于健物业服务合同纠纷一案，申请执行人南京江鸿物业发展有限责任公司依据（2019）宁裁字第1099号民事仲裁裁决文书向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币8274.50元。至此，申请执行人南京江鸿物业发展有限责任公司向本院申请执行的（2019）宁裁字第1099号民事仲裁裁决文书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初14号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：袁健，男，1973年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告袁健银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告袁健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金43000元，判令被告支付利息5317.95元，判令被告支付违约金1782.57元（利息、违约金截止2020年10月12日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年4月15日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年10月12日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告袁健未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金43000元未予归还，同时产生利息5317.95元、违约金1782.57元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁健给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金43000元； 二、被告袁健支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5317.95元（自逾期之日至2020年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告袁健支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金43000元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告袁健支付违约金的诉讼请求。 上述被告袁健应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费526.26元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年二月三日 书记员  热依莎
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初43号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人文某某，男，1970年1月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2017年5月26日因犯危险驾驶罪被稷山县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留，同年11月12日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日15时50分许，被害人段某某驾驶晋MHxx**哈佛牌小型普通客车，沿稷山县康复街由西向东行驶至民乐小区门前处路段时，与头北尾南倒车行驶的被告人文某某无有效机动车驾驶证醉酒后（血液酒精含量测定为231.59mg/100ml）驾驶未经登记的大阳牌正三轮摩托车发生碰撞，造成晋MHxx**哈佛牌小型普通客车损坏的交通事故。稷山县公安局交通警察大队认定：被告人文某某承担事故的全部责任。2020年2月25日，被告人文某某向被害人段某某赔偿经济损失并取得谅解。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人文某某的常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、稷山县公安局交通警察大队第140824120200000021号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、本院（2017）晋0824刑初62号刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表、协议书、谅解书；被害人段某某的陈述；证人卫某某、赵某某、杨某某的证言；山西省运城市道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020]酒检字第102、103号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001119吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录；行车记录仪视频；被告人文某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人文某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人文某某之前曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，本案中醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，无机动车驾驶资格，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人文某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人文某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文某某无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任，血液酒精含量达到200kg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第七项的规定，应从重处罚。被告人文某某案发后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人文某某案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年二月四日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791财保129号 申请人：菏泽同畅汽车销售有限公司，住所地：菏泽市岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁服务有限公司综合楼（菏泽市黄河路**昭宝创业园**7181），统一社会信用代码：91371700MA3BXD5F2P。 法定代表人：谷训光。 被申请人：刘召喜，男，1963年9月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：济宁市方越物流有限公司，住所，住所地：山东省鱼台县王庙镇驻地政府西500米处社会信用代码：9137082749301002X8。 法定代表人：王冲冲。 本院在审理申请人菏泽同畅汽车销售有限公司与被申请人刘召喜、济宁市方越物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请人菏泽同畅汽车销售有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘召喜、济宁市方越物流有限公司名下银行账户存款53000元，并以保单保函的形式提供担保。 本院认为，申请人菏泽同畅汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘召喜、济宁市方越物流有限公司名下银行账户存款53000元，冻结期限为一年。 案件申请费550元，由申请人菏泽同畅汽车销售有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秋英 二〇二一年二月十九日 书记员  王 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初77号 原告：王升柯，男，生于1987年1月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张忠亮，汉源县富林镇法律服务所法律服务工作者。 被告：谌登建，男，生于1984年2月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告王升柯与被告谌登建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升柯的委托诉讼代理人张忠亮到庭参加诉讼。被告谌登建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王升柯向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即将拖欠原告民工工资15762元给付与原告，并按6%的年利率计算给付原告从2013年8月1日起至款清之日止的资金占用利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月，原告受被告的雇请，到被告在康定县姑咱镇承包的电站边坡施工地做工。原告的主要工种为钢筋工、焊工，在做到2011年11月底就没做了。2012年1月17日，被告对原告应得的工资进行了结算，除去原告预支部分外，被告还应支付原告民工工资35762元。被告与原告结算后，向原告承诺在2013年7月前全付清。在被告承诺的期限到期后，原告进行了多次催收后，被告分三次给付了原告20000元。之后，被告就以无钱为由，没有再付还欠原告的民工工资。 被告谌登建未到庭也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月，原告王升柯受被告谌登建雇佣在其所在工地务工。2012年1月17日，原、被告进行结算，谌登建向王升柯出具结算单载明：“……2011年8月到11月份:谌登建（51312419840210373）欠王升柯工人工资为：35762元大写(叁万伍仟柒佰陆肆（拾）贰圆（元）)，欠款人：谌登建（以上属实）2012年1月17日。”结算单出具后，谌登建陆续给付了王升柯20000元，现尚欠15762元未给付。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，谌登建向王升柯出具结算单，付款凭证及当事人陈述等。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原告王升柯在被告谌登建处为其务工，后谌登建向王升柯出具了结算单，确认欠到王升柯工人工资为35762元。现王升柯要求谌登建给付拖欠民工工资15762元，并按6%的年利率计算给付从2013年8月1日起至款清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谌登建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告王升柯主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由谌登建自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 由被告谌登建于本判决生效后十日内付清拖欠原告王升柯民工工资15762元，并按年利率6%计算支付从2013年8月1日起至付清欠款之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半后收取5元，由被告谌登建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初569号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张东梅，男，1985年9月19日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市欧曼建材有限责任公司。住所地：灵宝市道南工业区。法定代表人：苏自强，该公司总经理。被申请人：苏自强，男，1971年11月10日生，汉族，住灵宝市被申请人：史会琴，女，1968年3月27日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝市欧曼建材有限责任公司、苏自强、史会琴金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市欧曼建材有限责任公司、苏自强、史会琴名下银行存款1600000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市欧曼建材有限责任公司、苏自强、史会琴名下银行存款1600000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年二月一日书记员  杨晓萌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2365号 肖宗雁： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1789号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元，你已于2021年2月9日缴纳罚金6000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4981号原告：方勤，女，1971年8月16日出生，住徐州市泉山区。被告：张永，男，1970年12月6日出生,住徐州市泉山区。原告方勤与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告方勤到庭参加诉讼。被告张永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金160000元；2、依法判令被告支付利息，从借款之日起本金利息按年息6%计算，计70000元；3、由被告承担本案诉讼费用。后原告自愿申请放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系同村居民，2013年3月28日，被告向原告借款现金160000元，并出具借条一张，约定借期两个月，为了确保被告如期履约，特约定利息月息伍分。两个月后到期，原告多次催要，被告均未还款，为此特诉至法院，请求依法判决。被告张永未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条原件一份、原告与被告儿子的通话录音光盘及文字整理资料一份。被告未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告方勤持有借款人为张永的《借条》一份，内容为：“今借方勤人民币拾陆万元整，月利息伍分，借期贰个月，到期利息本金一次结清。”落款处有被告张永的签名及手印，日期为2013年3月28日。原告陈述其与被告系同村村民，被告是做工程机械的，原告的资金为自有资金，原告不清楚被告的借款用途。借款发生在2006年，被告至原告家中借款，原告是通过现金方式交付给被告借款70000元，被告说借期不长并支付利息，但中间一直没还，换了几次条子，到2013年换成了原告持有的借条，其余借条均被当场撕掉了，被告第一次出具借条时利息约定的是1分5还是2分原告记不清了。《借条》中的160000元是70000元本金加利息组成的，利息是按照月息1分5计算的，借条是被告张永本人书写的，借条中约定的月利息伍分是原告要求被告书写，没有胁迫被告，当时原告给被告说如果按时还利息不会按照5分计算。借款到期后被告从未偿还过原告借款本金或利息，原告与被告之间就只有这一笔借款，原告也没有向其他人出借过款项。原告曾多次找被告催要，2015年或2016年就开始联系不到被告了，原告曾于2020年7月24日给被告儿子打电话，但被告儿子亦未联系被告解决双方之间的债权债务。原告催要未果，遂于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院立案为（2020）诉前调3330号。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告方勤主张被告张永向其借款160000元，提交了被告张永出具的《借条》一份，原告庭审中自认借款发生在2006年，借款本金实际为70000元，原告陈述双方在借款时约定了利息，且原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由被告向原告重新出具了《借条》，因本案受理时间在2020年8月20日之前，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”根据原告自认，借款本金为70000元，借条中载明的数额系借款本息合计，截至2013年3月28日，双方对借款本息的结算未超出法律规定的利率保护上限，本院对原告要求被告向其偿还借款本金160000元的主张予以支持。被告张永经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告张永向原告方勤偿还借款本金160000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费460元，合计5210元，被告张永负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  魏 凯人民陪审员  张志军二〇二一年二月二十四日法官 助理  李 丹书 记 员  于娜娜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执141号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：蔡文君，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行蔡文君责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初138号刑事判决书，责令被执行人蔡文君自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人蔡文君立即履行(2020)川0403刑初138号刑事判决书的判决金额400.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执660号申请执行人：马俊梅，女，1972年8月15日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：马军全，男，1977年1月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人马俊梅与被执行人马军全借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）新0109民初2896号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2896号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马军全在银行和其他金融机构账户存款5075元（其中案款5025元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   马霞
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执193号李德春、夏俊林、刘希春、陈秋明、华永明、华健、郑桂林：关于申请执行人李德春、夏俊林、刘希春申请执行被执行人陈秋明、华永明、华健、郑桂林民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人陈秋明银行存款人民币594933.7元，含本案案款586666.7元及本案执行费8267元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人李德春、夏俊林、刘希春申请执行被执行人陈秋明、华永明、华健、郑桂林民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二一年二月八日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更655号罪犯徐志清，男，1979年7月15日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人，住湖南省江永县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年3月23日作出(2012)绍嵊刑初字第80号刑事判决，以被告人徐志清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年5月2日作出(2012)浙绍刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月8日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月16日作出(2015)浙杭刑执字第548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，于2018年1月16日作出(2018)浙01刑更4734号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯徐志清的提请减刑建议。经审理查明，罪犯徐志清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被两次判处有期徒刑。履行财产性判项人民币600元。本考核期月均消费人民币153余元，账户余额人民币197余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐志清减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月27日起至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初53号 原告：沈刚泉，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：胡玉辉，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：宋得林，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告沈刚泉与被告宋得林民间借贷纠纷一案，本院2020年11月4日作为诉前调解案件受理，2021年1月6日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈刚泉的委托诉讼代理人彭玉辉到庭参加了诉讼，被告宋得林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈刚泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所欠原告借款33,000.00元；2.判令被告自2017年1月11日起，以33,000.00元为基数，按月息2分为计算标准承担资金占用利息（截止2020年10月17日利息为29,705.00元）；3.判令被告承担因借款违约给原告造成的律师服务费3,000.00元。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月11日，被告因急需资金周转向原告提出借款33,000.00元，借款期限一年，定于2017年1月11日归还，被告应予，并于当日将33,000.00元现金交付被告，被告出具借条载明借款时间、金额、利息计算标准为月息5分。借款到期后，原告通过电话等方式多次联系被告要归还借款，被告逃避，拒不还款，被告的行为已严重违约，故请求人民法院判如所请。 被告宋得林未作答辩。 经审理查明，2016年12月11日，被告宋得林因资金周转所需向原告借款33,000.00元，被告向原告出具借条载明借到现金33,000.00元，约定还款日期2017年1月11日，并承诺若到期未还按月息5分计息。借款到期后，被告未偿还借款，原告催款未果，遂原告诉至本院，提出前述请求。 另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原、被告身份证、借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款33,000.00元，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效。被告未按约定期限偿还借款，原告诉请被告还款，并承担逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张按月利率2%计算，2020年8月20日前的逾期利息，本院予以支持，2020年8月20日起至借款还清之日止依法应按原告起诉时2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40%计算。原告自愿撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第15号）第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋得林在本判决生效后立即偿还原告沈刚泉借款本金33,000.00元，并支付该款自2017年1月11日起至还清之日的逾期利息（2017年1月11日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清之日按年利率15.40计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,367.80元，减半收取计683.80元，由被告宋得林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二一年二月七日 书记员  张其瑞
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢49号 申请执行人：唐永利，男，1964年2月4日生，汉族，住兴城市。 被执行人：李贵军，男，1963年9月28日生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院2018年8月21日作出的（2018）辽1481民初2127号民事判决书，在执行唐永利与李贵军财产损害赔偿纠纷一案。我院于2021年2月24日恢复立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人李贵军发出执行通知书、报告财产令。现被执行人李贵军已履行给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2018年8月21日作出的（2018）辽1481民初2127号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 青
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1164号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市上马水河巷**。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘小香，其他基本信息不详。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司与被告刘小香合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司负担。 审判员  王文荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王文娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2052号 原告:窦维放,女,汉族,1969年7月7日生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:窦维华,女,汉族,1956年4月8日生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告窦维放诉被告窦维华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告窦维放于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦维放的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦维放撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦维放负担。 审判员  彭发传 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 徽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初524号原告：于淑叶，女，1958年5月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：姜玉广，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告:于华福，男，1966年8月21日出生，汉族，庄河市号。被告：盖玉春，男，1975年10月30日出生，汉族，庄河市1。被告：于成福，男，1975年3月14日出生，汉族，庄河市号。原告于淑叶与被告于华福、盖玉春、于成福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑叶及委托诉讼代理人姜玉广、被告盖玉春、于成福到庭参加诉讼。被告于华福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于淑叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告于华福立即偿还借款3万元，被告盖玉春、于成福在担保范围内承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，被告于华福因急需用钱，欲向原告借款，于是于2017年3月21日原告借给被告于华福20000元，承诺该款于2018年3月21日前偿还。被告于成福、盖玉春自愿承担连带保证责任。又于2017年4月份，被告又找到原告借款，原告考虑双方都是朋友关系，于是在2017年4月23日又借给被告于华福10000元，被告盖玉春亦自愿承担连带保证责任。上述借款经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告于华福未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告盖玉春辩称，如果债务人于华福死了，应当由我们保证人偿还。但于华福今天没有来，于华福是如何向原告承诺的，我们不清楚。被告于成福的答辩意见同盖玉春答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告于华福因偿还他人债务向原告于淑叶借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借于淑叶人民币贰万元整，20000元。借款人：于华福，担保人：于成福、盖玉春。2017年3月21日。借款日期：2017年3月21号至2018年3月21号”。被告盖玉春、于成福作为借款保证人在借条上签字。2017年4月23日，被告于华福再次向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借于淑叶人民币壹万元整，10000元，借款日期为2017年4月23日，还款日期为2017年7月23日，借款人：于华福，担保人：盖三，2017年4月23日”，被告盖玉春当庭陈述此借据中“盖三”为其本人。上述两笔借款原告称被告于华福曾向其承诺按2分到3分给付利息，现仅主张借款本金。借款期限届满后原告经多次索要未果，现诉至本院，要求被告于华福偿还借款3万元，被告盖玉春、于成福对2万元承担连带责任，被告盖玉春对1万元承担连带责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告于淑叶要求被告于华福偿还借款3万元，有被告向原告出具的借条、原告于淑叶与被告盖玉春、于成福当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告于华福未按约定履行还款义务,已构成违约,应承担相应的民事责任。关于被告盖玉春、于成福承担保证责任的问题。本案中，被告盖玉春分别在2017年3月21日及2017年4月23日的借条中担保人处签字，被告于成福在2017年3月21日的借条中担保人处签字，二被告自愿为案涉债务提供保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告盖玉春应对2017年3月21日借款2万元、2017年4月23日借款1万元承担连带保证责任，被告于成福应对2017年3月21日借款2万元承担连带保证责任。关于保证期间的问题。本案中，原、被告双方在2017年3月21日的借条中约定借款期限为2017年3月21日至2018年3月21日，在2017年4月23日的借条中约定借款期限为2017年4月23日至2017年7月23日。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的保证期间分别为主债务履行期届满之日起即2018年3月21日、2017年7月23日起6个月内。原告在庭审时陈述其于借款后找过被告盖玉春、于成福催要案涉借款，二被告均以各种理由拖欠。庭审时，被告盖玉春、于成福均对原告于淑叶向其催要借款的事实表示认可。综上，本院对原告于淑叶要求被告盖玉春、于成福承担连带保证责任之诉讼请求予以支持。被告于华福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于华福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于淑叶借款3万元；二、被告盖玉春对上述借款3万元承担连带保证责任，被告于成福对上述借款中2017年3月21日借款2万元承担连带保证责任。被告盖玉春、于成福承担保证责任后有权向被告于华福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告于华福、盖玉春、于成福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二一年二月一日书记员  娄严文
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执恢26号苏峰：你与刘国祥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1424执2511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国祥于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行(2019)豫1424执2511号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：4x********特此通知。二〇二一年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初390号 原告:文安县海河建筑模板厂，住所地：文安县左各庄镇南环路，经营者：王海河。 被告：乌兰察布市丰泰建筑工程安装有限公司，住所地：乌兰察布市集宁区怀远北大街**，法定代表人：夏元。 原告文安县海河建筑模板厂诉被告乌兰察布市丰泰建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告文安县海河建筑模板厂于2021年2月22日向本院提出撤回对被告乌兰察布市丰泰建筑工程安装有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县海河建筑模板厂撤回对被告乌兰察布市丰泰建筑工程安装有限公司的起诉。 审判员  孙卫华 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐竟雄
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初499号原告：陈某，女，1982年8月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告:刘岩，男，1985年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司，住所地山东省枣庄市高新区富和园小区西沿街商住楼****门市。法定代表人：张雷伟。原告陈某与被告刘岩、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告陈某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告刘岩、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，且未侵害第三人合法权益及公共利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由原告陈某负担。审判长 张 璟二〇二一年二月十九日书记员 杨淑彭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初505号原告：江苏汇建律师事务所，住所地盐城市盐都区新都路紫金大厦**。负责人：姜军荣，该所主任。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：吴士顺，男，1945年11月25日生，住盐城市亭湖区。原告江苏汇建律师事务所与被告吴士顺诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告江苏汇建律师事务所于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏汇建律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏汇建律师事务所撤回起诉。案件受理费1050元（原告已交纳），依法减半收取525元，由原告江苏汇建律师事务所负担。审判员  郑春水二〇二一年二月二十五日书记员  陈明培
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初110号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈某1，男，2002年2月26日出生于湖南省株洲市芦淞区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地株洲市芦淞区，现住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日投案，2020年5月19日被刑事拘留，2020年5月29日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检未检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员腾拓出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月期间、2020年5月期间，被告人陈某1以非法占有为目的，在长沙××镇××村多次入户盗窃他人财物，涉案金额共计约14500元。具体事实有：1.2018年6月的某天，被告人陈某1在蹭无线网时，发现长沙××镇××村××组被害人汤某家中没人并盗得大门钥匙后，欲盗窃取财，遂进入汤某家中，盗走卧室衣柜内的现金1400元。2.2018年6月的某天，被告人陈某1再次采用上述方式进入被害人汤某家中，盗走卧室衣柜内的现金3600元。3.2020年5月7日，被告人陈某1在长沙××镇××村××组盗得与其同住的被害人也就是被告人陈某1的奶奶周某的钥匙后，先后两次入室盗走周某衣柜内衣服里的现金5700元。4.2020年5月10日，被告人陈某1采取相同方式，再次入室，盗得被害人周某房间衣柜内衣服里的现金3800元。2020年5月18日，被告人陈某1主动向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人陈某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某1在第1笔、第2笔事实中，系未成年人犯罪；具有自首情节，认罪认罚。公诉机关建议对被告人陈某1判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人汤某、杨某、周某的陈述，证人郑某、陈某2的证言，尿检报告、指认照片、收条、欠条、谅解书、请求报告、到案经过、户籍证明及无犯罪记录情况等书证，被告人陈某1的供述与辩解等证据证实。被告人陈某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈某1的父亲陈某2退赔了被害人汤某3000元，余下的2000元以欠条形式表示愿意退赔。取得了汤某、周某的谅解。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某1在第1笔、第2笔事实中，实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当对其从轻处罚；被告人陈某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡明二〇二一年二月二日法官助理刘雄伟书记员李师劼附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执138号之一申请执行人：张颖，女。被执行人：辽阳泛美房地产开发有限公司。法定代表人：张世强。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳泛美房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳泛美房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年二月七日书记员  范 越
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2030号申请人：王爱娣，女，1953年8月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：广东中际商业保理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路****（部位：**1048），统一社会信用代码91440101MA5CLC477Q。法定代表人：李延博。本院在审理申请人王爱娣与被申请人广东中际商业保理有限公司保理合同纠纷一案中，申请人王爱娣向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人广东中际商业保理有限公司的银行存款12万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王爱娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东中际商业保理有限公司的银行存款12万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含广东中际商业保理有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二一年二月二十五日书记员 于婷婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初10号原告：刘大友，男，汉族，1957年12月24日生，住重庆市荣昌区。被告：华夏车梦(重庆市荣昌区)汽车销售服务有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区重庆市上华家俬有限公司第**(综合楼)，统一社会信用代码91500226MA5YQG2M5J。法定代表人：车则友。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。原告刘大友诉被告华夏车梦(重庆市荣昌区)汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大友、被告华夏车梦(重庆市荣昌区)汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人邓国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资3000元；2.判决被告赔偿原告未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额3000元。事实和理由：被告总经理赖长华口头协议接受原告到被告处上班，从事保安工作，每月工资3000元。被告于2019年拖欠原告工资3000元，经原告多次询问，被告均以经济困难为由拒付。2020年12月17日，原告至重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告现依法向法院提起民事诉讼，请求支持原告诉求。华夏车梦(重庆市荣昌区)汽车销售服务有限公司辩称：被告欠原告工资3000元属实，但所欠工资已经转换为借款，原告诉称与事实不符，请求驳回原告本案诉求。本院经审理认定事实如下：被告系成立于2018年1月15日的有限责任公司，原告原在被告处工作。2020年2月5日，被告的实际控制人赖长华向原告出具借条。借条载明：“今借到刘大友现金捌万陆仟玖佰肆拾柒元整(¥86947.00元)注：原借款转，包括阳光居家商城工资15947.00元华夏车梦3000.00元总合计：86947.00元”。赖长华在借条上签字捺印。2020年12月22日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.被申请人支付申请人拖欠的工资3000元；2.被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额赔偿金3000元。该委于同日作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂提起本案诉讼。庭审中，原告自述其自2018年1月5日至今在被告处工作。被告的特别授权代理人陈述赖长华系被告公司股东、实际控制人，负责被告公司的经营和全面管理。上述事实，有原、被告陈述，借条、不予受理通知书等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：本案双方争议主要在于拖欠工资的支付及未订立书面劳动合同的二倍工资差额赔偿，本院现评议如下：首先，对于原告主张的未订立书面劳动合同的二倍工资差额赔偿问题。根据原告自述其于2018年1月5日至被告处工作，而原告已于2017年12月24日年满60周岁，达到法定退休年龄。根据相关法律的规定，原告不符合劳动关系的主体条件，双方不构成劳动合同关系，原告主张被告承担未订立书面劳动合同的二倍工资差额的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，原、被告虽不构成劳动合同关系，但被告对拖欠原告的劳动报酬仍负有支付义务。根据被告公司的实际控制人赖长华出具的借条，已明确了所欠工资金额为3000元，本院依法予以支持。被告抗辩该款项已转化为借款，不属于工资。本院认为，对于双方诉争的劳动报酬3000元，并不具有借贷的事实基础，其款项性质并未发生变化，被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华夏车梦(重庆市荣昌区)汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘大友劳动报酬3000元；二、驳回原告刘大友的其他诉讼请求。如果被告华夏车梦(重庆市荣昌区)汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预交)，由被告华夏车梦(重庆市荣昌区)汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘向琼二〇二一年二月二十三日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初672号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：蒋春甲，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市，住重庆市合川区v>本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒋春甲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初1128号   原告：乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**芦草沟乡铁路南侧。   法定代表人：仲崇东，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王泽，新疆祥瑞律师事务所律师。   被告：叶尔兰叶夏汗，男，1992年6月16日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市达坂城区。   原告乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司与被告叶尔兰叶夏汗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼、被告叶尔兰叶夏汗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠付油款28,000元；2、要求被告按照2019年9月人民银行公布的银行间拆借利率4.25％支付，43,000元加油款自2019年9月5日至2020年5月14日（合计252天），资金占用期间利息1,261.73元；按照2020年5月人民银行公布的银行间拆借利率3.85％支付，28,000元加油款自2020年5月15日至2021年3月14日（合计303天），资金占用期间利息894.89元，以上合计：30,156.62元。事实和理由：2019年，因被告叶尔兰叶夏汗在达坂城工地施工机械用油，与原告业务员张国民联系，由其供油。供油期间，被告一直未向原告支付加油款，2019年9月4日，经结算被告欠原告货款43,000元，被告出具了欠条一张。经过多次催要，被告于2020年5月14日通过微信转账方式给付15,000元，剩余28,000元至今未给付。   被告叶尔兰叶夏汗未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年起被告赊购原告油料。2019年9月4日，经结算被告欠原告货款43,000元，被告出具了欠条一张。2020年5月14日，被告通过微信转账方式给付原告货款15,000元，剩余28,000元至今未给付。   以上查明的事实有，被告向原告出具的欠条、微信截屏、庭审笔录在卷相互可以印证。   本院认为，被告尚欠原告货款的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当给付原告下欠货款，并赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告叶尔兰叶夏汗给付原告乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司货款28,000元、利息2,156.62元，合计30,156.62元，于本判决生效后十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计276.96元（原告乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司预交），由被告叶尔兰叶夏汗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   叶斯木汉   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   薛  瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初57号原告：贺成志，男，1981年10月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：吴春红，女，1981年2月3日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：贺成志，男，系吴春红丈夫。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告贺成志、吴春红与被告苏州东方国际名品城有限公司（下简称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告贺成志（同时系原告吴春红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺成志、吴春红向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还两原告预交的代办产证的税费9698.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路918号4305室的商品房，并按照合同约定全额付清了购房款233151元，后原告又按被告要求于2017年2月8日支付了被告代办商铺产证的税费9698.13元。因被告一直未按照《商品房买卖合同》的约定为原告办理权属证书，原告诉至法院，要求被告继续履行合同，并协助办理所购商铺的产权转移登记手续，法院经审理作出判决，支持了原告的诉讼请求后，原告持生效的民事判决书于2020年2月10日自行办理了所购商铺的产权证，期间，原告再次缴纳了办理产权证的相关税费。因被告未为原告办理产证，原告多次向被告要求退还预交的代办税费未果，现为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告退还其预交的税费。被告名品城公司书面辩称，其确实收到原告支付的代办商铺产权证的税费9698.13元，同意向原告退还该款。经审理查明，原告陈述的事实有原告举证的（2019）苏0507民初4429号民事判决书、建行个人活期账户交易明细、（2019）苏0507执3938号协助执行通知书及原告庭审陈述附卷佐证；被告书面答辩确认收到原告预交代办税费9698.13元，愿意退还。对此，本院均予以确认。本院认为，贺成志、吴春红与名品城公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法、有效，双方在履行合同过程中应按照合同约定全面履行各自的义务。现贺成志、吴春红已按照名品城公司的要求预付了由被告代办所购商铺产证的税费9698.13元，但名品城公司收款后并未及时为贺成志、吴春红办理商铺产证，后贺成志、吴春红在自行办理产证时再次缴纳了办证税费，名品城公司理应将已收的办证税费退还给贺成志、吴春红，故贺成志、吴春红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺成志、吴春红人民币9698.13元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二一年二月二十三日书记员  姚丽君
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初216号原告:孔革命，男，汉族，1972年12月2日生，住河南省兰考县。被告：开封市鑫佳合汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91410200MA45YGIG57。法定代表人：文成立。住所地：开封市禹王台区开封宏进农副产品国际物流中心******铺。本院在审理原告孔革命诉被告开封市鑫佳合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市鑫佳合汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告孔革命的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔革命撤回对被告开封市鑫佳合汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔革命负担。审  判  员  孙合竹二〇二一年二月二十五日法官助理孙景坡(代)书记员  朱亚丽