wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初396号 原告：奇台县关虎蔬菜粮油调味品店,住所地:奇台县关虎蔬菜粮油调味品店。经营者：王井锋，系该店经营者。被告：江河，男，1976年11月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县关虎蔬菜粮油调味品店与被告江河买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奇台县关虎蔬菜粮油调味品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县关虎蔬菜粮油调味品店撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   李梦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢347号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人杨孝荣、李光荣、吴杨美： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨孝荣、李光荣、吴杨美金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10123号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位87577元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢347号案件87577元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执5号申请执行人：田刚，男，1988年11月14日出生，汉族。被执行人：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地，湖南省洪江市黔城镇谭城路与荷花路交汇处**。法定代表人：张华用。关于申请执行人田刚与被执行人洪江市旺隆牧业有限公司的劳动人事争议一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月二十四日书记员  钦洪医
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执168号之一申请执行人：王**，男，1986年1月22日生，住址：辽宁省昌图县。被执行人：冉百林，男，1971年2月10日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：赵凤玲，女，1970年5月4日生，住址：辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵凤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵凤玲在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20200.00元。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年二月二十二日书记员  杨继军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3356号   原告：天津严选车国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区。   法定代表人：杨小兵，该公司总经理。   被告：阿拉善盟正奇贸易有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：杜雪菲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。   原告天津严选车国际贸易有限公司（以下简称严选车公司）与被告阿拉善盟正奇贸易有限公司（以下简称正奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严选车公司法定代表人杨小兵，被告正奇公司法定代表人杜雪菲、委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告严选车公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月19日与被告签订丰田霸道4000TXL购车合同，约定于2020年10月21日交付车辆。被告于2020年10月21日单方违反合同，私自退还原告订车定金及部分尾款并中止合同。造成原告赔偿客户因车价上涨造成的损失20000元整。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。   被告正奇公司辩称，原告的诉求无事实及法律依据，理由如下：一、原告单方违约造成合同失效解除。原被告在购车合同中约定：价款为650000元，签订协议后原告支付10000元定金，于2020年10月21日提车时提前三天付清余款，被告在收到全部车款后，凭合同及定金收据办理提车手续。而截止2020年11月21日晚10时14分原告仍不能交清剩余车款，按照协议第四条违约责任经被告催促原告仍不办理交款手续，本合同自动失效，被告没收定车款，并有权处理该车。原告未按约定交付购车款，被告多次催促，原告仍置之不理。依据合同条款，被告通知原告合同失效，并于2020年10月21日11时退还原告定金及10万元购车款。二、原告主张的经济损失与本案没有关联性。三、原告方当庭提出于2020年10月21日下午4时验车时发现车身有损伤，但是他并没有提出异议，也没有明确向我方提出不予接收该车辆，并且在这个时间段，也就是2020年10月21日下午3时56分要求尾款账户要往公户里存钱，此刻只能说明即将到期的合同最后六小时他的公户还没有向原告方支付的车又马上提出太晚了，只能明天打了，原告的行为对车损伤没有提异议，且最后一天原告的账户里是没有钱的，原告的行为是先行违约行为。由此，根据本案的事实，我们认为造成合同解除终止的原因是原告先期违约行为。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下，2020年10月19日，原告严选车公司（甲方）与被告正奇公司（乙方）签订《购车合同》，合同中注明了涉案车辆的车型、颜色、数量及车底盘号及总金额，并约定：“付款方式及提车时间：甲方在本协议签署后交付订金10000元，在2020年10月21日前提车，甲方提车时需提前三天付清余款。乙方收到全部车款后，甲方凭合同及定金收据办理提车手续。如甲方逾期内未支付车款或其中任何部分款项，视为甲方不能履行本合同，乙方有权通知甲方解除合同（通知方式包括但不限于电话通知、书面通知、手机短信）。甲方支付定金转为违约金，乙方有权将该车辆另行销售。违约责任：乙方未按约定时间交车，视为乙方违约；甲方超过合同规定时间提车时，经乙方催促仍不办理交款提车手续，本合同自动失效，乙方没收车款并有权处理该车。”合同签订当日，原告向被告支付10000元定金，2020年10月21日14时18分被告通知原告验车，15时56分被告告知原告汇款账户信息，要求将其中49.5万打入被告公司账户，10万元打入被告指定的个人账户。16时50分，原告将10万元购车款打入被告指定的个人账户，49.5万元购车款当日未打入乙方账户。22时40分被告因原告未付清购车款项通知原告解除合同，并返还原告支付的10000元购车定金及10万元购车款。2020年11月23日，原告向本院提起诉讼。   上述事实有原告出示的通话录音一份、退款记录、微信聊天记录截屏、《购车合同》传真件一份及被告出示的《购车合同》、微信截图十一张，打款、退款记录2张、入库记录（3张）、催款通话记录、收退款公司管理制度及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告在平等自愿的基础上签订《购车合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。本案中，被告提出公司账户支付部分车款时原告未提出异议，被告于2020年10月21日下午15时56分向原告提供公司账户，原告仍有一定的转账时间，后原告以已过对公转账的时间未支付款项，被告同意将款项打入指定个人账户，但经被告方催促，原告仍有49.5万元购车款未履行。合同约定的提车时间为2020年10月21日，并约定提车时提前3天付清剩余车款，但原告在提车日的22时仍未付清剩余车款，被告方依据合同约定的解除事由，通知原告方解除合同并不违约；原告验车后虽提出车辆损伤，但仍要求继续付款，故该损伤不足以影响合同效力；加之，原告关于要求被告赔偿20000元损失的主张，但其提交的证据不足以证明该损失系由被告违约造成，故对其诉讼请求本院依法不予支持。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   驳回原告天津严选车国际贸易有限公司的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 何立新   二〇二一年二月五日   书记员 萨日娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2791号申请执行人:罗承坤，男，汉族，1990年2月9日出生，住长葛市。被执行人：郭俊华，男，汉族，1986年11月30日出生，住长葛市。罗承坤与郭俊华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初3857号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告郭俊华于2020年10月15日前支付原告违约金5000元；于2020年12月30日前支付原告违约金8000元。双方即为两清，别无其他纠纷；二、若被告郭俊华有一期逾期支付，则原告罗承坤有权就下余违约金申请强制执行，并要求被告自逾期之日起，按年利率6%支付逾期利息至违约金支付完毕止。因郭俊华未按上述生效法律文书履行义务，罗承坤向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊华有继续向申请执行人罗承坤履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢亚光
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执260号薛延红：你与赵安平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1271号判决已发生法律效力。申请执行人赵安平于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人薛延红向申请执行人赵安平清偿借款本金2万元及利息，利息按照年利率15.4%，自2013年3月15日起计算至实际清偿之日止；二、由被执行人李国建对上述债务的履行承担连带清偿责任。三、被执行人李国建、薛延红承担本案诉讼费以及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXX********特此通知。二〇二一年二月一日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1577号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：周敏生，男，1993年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周敏生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初265号 原告：曹**英，女，1956年10月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：永兴惜福环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道水南村麻冲组****。 法定代表人：肖琼。 原告曹**英诉被告永兴惜福环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，于2021年1月26日向原告曹**英送达诉讼费用交纳通知书，原告曹**英无正当理由未按期交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹**英撤回起诉处理。 审判员  张灿玺 二〇二一年二月三日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执165号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路******2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:敖国庆,男,1994年9月9日出生,汉族,住四川省天全县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人敖国庆民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人敖国庆发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款2500.69元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权4625.31元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3471号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人敖国庆有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人敖国庆财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月六日 书记员 鲁耀徽
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初20号公诉机关公安县人民检察院。被告人夏朝平，男，1986年7月10日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，务工。住湖北省松滋市。因无证驾驶机动车，于2018年3月16日被京山县公安局行政拘留五日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被公安县公安局取保候审。2021年1月7日经公安县人民法院决定逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。指定辩护人胡月，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人夏朝平犯危险驾驶罪，于2021年1月4日提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人夏朝平及辩护人胡月到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年7月19日21时许，被告人夏朝平与他人在荆州区某小区附近路边吃烧烤饮酒。7月20日1时左右，夏朝平无证驾驶鄂Ｈ×××**从荆州中收费站上高速开往松滋市，行驶至二广高速1758KM+900M处时，与拜某驾驶的新Ｒ×××**/新Ｒ×××**重型低平板半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，夏朝平承担此事故的全部责任。后民警将其带至荆州市第二人民医院进行提取血液并送检，经鉴定，夏朝平血液乙醇含量为160.2mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本案庭审查明的事实基本一致，被告人夏朝平在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有涉案车辆（照片）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；司法鉴定意见书；证人拜某的证言；被告人夏朝平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏朝平违反道路交通安全法，醉酒后在高速公路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏朝平如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人夏朝平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年1月7日起至2021年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  易昌红人民陪审员  肖汉初二〇二一年二月一日书 记 员  黄承珠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执587号之一被执行人：李咸芝，女，汉族，1968年05月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李咸芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李咸芝在中国农业银行62×××60账户内存款人民币208042.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39535号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：洪国华，男，汉族，1967年1月21日出生，住址浙江省安吉县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告洪国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人韦思华到庭参加了诉讼。被告洪国华经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款项35641.34元；2.请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年2月7日至2021年4月15日的利息为7215.37元，计算方式为：35641.34元×4.9%÷365天×1508天），上述金额合计：42856.71元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日,被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年2月6日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款35641.34元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告洪国华未到庭应诉、答辩，未举证、质证。经审理，本案确定以下事实：一、2016年5月7日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，由原告承包上述《借款合同》项下被告的还款风险。同日，原告出具《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，载明原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《借款合同》提供保证保险，保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，被告仍未履行或完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，原告依照保险合同的约定进行赔偿。二、2016年5月17日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行贷款40000元，贷款用途为购买生活消费品，贷款期限36个月，自2016年5月17日起至2019年5月17日止，还款方式为按月等额本息还款；贷款首期执行利率为年利率6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％；若被告在本合同项下借款本息发生逾期时，银行有权宣布贷款立即到期，有权向被告追回全部贷款本息及相关费用。2016年5月17日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行将贷款40000元发放至被告指定收款账户中。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》及《消费信贷对账单》，被告自2016年11月17日逾期还款，为此中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告申请索赔，索赔金额为35641.34元。原告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行进行赔付，为此中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让书》，确认于2017年2月6日收到原告赔款35641.34元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。以上事实，有《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、《代偿债务与权益转让书》、《索赔申请书》、《消费信贷对账单》、《个人贷款合同（无担保条款）》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被告因申请贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险标的为被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的贷款，在被告逾期还款后，原告依据保险合同约定向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行进行了赔付，原告据此主张被告应支付该赔款35641.34元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自原告向被保险人赔付次日起（2017年2月7日）按银行同期贷款利率计付资金占用期间利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法对2019年8月20日之后的利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪国华应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款35641.34元及利息（该利息以35641.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年2月7日计至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的利息以35641.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）；如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元、公告费550元，由被告洪国华负担。前述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将受理费436元、公告费550元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二一年二月一日书记员  叶文佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11239号 原告：姚辉，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：陈新祥，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈兴贵，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 两被告共同委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告姚辉与被告陈新祥、陈兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告姚辉及其委托诉讼代理人张杰、被告陈新祥、陈兴贵的共同两被告共同委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚辉以被告陈新祥、陈兴贵尚欠货款为由，诉请判令：1.二被告立即支付原告货款50000元，并以50000元为基数，自第一次起诉之日（2020年9月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的债务利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：早期被告因需要多次向原告购买黄沙、石子，双方于2008年12月11日对账结算总货款为318503元。截至2009年1月1日已付268503元，尚欠50000元货物余款未付。至今原告多次向被告催讨剩余货款未果，因结算单未写明欠谁货款，而沙石生意实际系原告与妻子王海红一起经营，故第一次夫妻商议以妻子名义进行诉讼追索货款，但被告辩称只认识本人，无奈被余姚法院驳回起诉，未作实际处理。原告认为，原告已按约履行了供货的义务，被告尚欠货款系不争的事实，双方的买卖关系合法有效，但被告至今未履行，实属违约。 被告陈新祥、陈兴贵答辩称：1.原、被告之间的买卖合同不成立，两被告主体不适格，两被告不是案涉买卖合同的买受人，姚辉提供的黄沙、石子是用于浙江宁慈建设工程有限公司名下位于慈溪龙山的一个工地，真正的买受人是浙江宁慈建设工程有限公司，两被告只是工地上的材料员，当时听从公司的命令进行结账，是职务行为，因此原、被告之间不是买卖合同关系，两被告不是合同相对方；2.涉案债务已过诉讼时效，结账单的出具的时间是2008年12月11日，从内容上看2009年1月16日已付113500元，无论是从2008年12月11日，还是从2009年1月16日开始计算，案涉债务已明显超过两年的诉讼时效。在长达十余年的时间里，两被告从来没有收到过任何人关于涉案债务的催讨，自上一次起诉后才知道；3.本案债务是否由浙江宁慈建设工程有限公司清偿归于消灭，两被告均不知情。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告提交如下证据：结账单1份，拟证明两被告尚欠原告货款50000元；民事裁定书1份，拟证明被告辩称不认识原告的妻子，被余姚法院裁定驳回起诉的事实。 两被告质证意见：对结账单的真实性无异议，但是结账单里面写明的时间已经明显超过了诉讼时效；对民事裁定书无异议。两被告未提交证据。 本案争议焦点：一、本案材料的买受人是否为两被告；二、本案债务是否已过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告辩称原告出售的材料的实际买受人是浙江宁慈建设公司有限公司，但未提交任何证据证明，且在结账单上也未提及该公司，结账单中结账人处“陈新祥”、“陈兴贵”确实由本人所签，故本院对两被告的辩称不予采信。关于本案的诉讼时效，结账单中对于款项的履行期限未作约定，债权人有权随时要求偿还，诉讼时效从权利人主张时起算，两被告称从未收到任何人关于案涉债务的催讨，是原告妻子在余姚法院起诉后才得知此事。根据原告提交的民事裁定书，原告妻子王海红于2020年在余姚法院起诉两被告，故本案债务未过诉讼时效。 根据原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告陈新祥、陈兴贵向原告姚辉购买黄沙、石子，于2008年12月11日出具结账单一份，确认至2008年12月11日，货款结清共计318503元，已付155000元，剩163500元。2009年1月16日，支付货款113500元，余款50000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买材料后，应依法及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈新祥、陈兴贵于本判决生效之日起七日内支付原告姚辉货款50000元，并支付该款自2020年11月27日起至实际支付日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈新祥、陈兴贵共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年二月二十四日 代书记员  黄玲佳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执230号之四申请执行人：杨某，男，1948年07月28日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251948********。被执行人：于某，男，1963年09月06日出生，汉族，住庄河市大营镇八家村林屯。身份证号码：2102251963********。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初2982号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人于某在金融机构的存款予以继续冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年二月十九日书记员  王昱
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初13号                         当           事           人                   原           告                   原告：钱争。                         被           告                   被告一：杨兴。           被告二：太平财产保险有限公司西安市分公司。           负责人：张岚，该公司总经理。           委托诉讼代理人：石帆，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告车辆维修费3400元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年9月27日16时许，被告一驾驶陕AXXXX2号车在西安市长里村内道路行驶时，与原告停放于此的陕AXX**1号车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。陕AXXXX2号车在被告二处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据陕西省2021年度道路交通事故财产损害赔偿标准，原告损失共计3400元，此款应由被告二在保险限额内承担赔偿责任。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         车辆维修费                   3400元（票据、维修清单及照片）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：           被告二太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱争车辆维修费3400元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告一杨兴负担，因原告钱争已预交，故被告一杨兴应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告钱争。           本判决为终审判决。                         审判员 王敬锋                               二〇二一年二月二十六日                               书记员 杨婷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初309号 原告:甘师丹，女，1992年10月23日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告甘师丹与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告甘师丹的委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘师丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案;2、判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金14704元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由要点：原告于2013年4月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 2 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.回函。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2013年4月19日，原告与被告签订编号为：ＱＬ1Ａ-1502的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款294093元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 3 原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金14704元（294093元×5%），符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告甘师丹购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告甘师丹违约金14704元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 4 书记员  廖春棉
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初217号   原告：汤福平，男，1974年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告：陈高铁，男，1975年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：胡大勇，男，1964年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：新疆大生永瑞投资建设有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车市开发区幸福路********。   法定代表人：吴东生，该公司董事长。   原告汤福平、陈高铁与被告胡大勇、新疆大生永瑞投资建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告汤福平、陈高铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按汤福平、陈高铁撤回起诉处理。                                                                                      审 判 长      范红霞                                                                                      审   判   员    张晓娟                                                                                      人 民 陪 审 员     权红苗   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   杜超超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执609号   申请人：朱恒，男，汉族，1966年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：乌鲁木齐市米东区梓轩塑钢型材门窗厂，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**大草滩工业区。   被执行人：马明怀，男，1973年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   申请执行人朱恒与被执行人乌鲁木齐市米东区梓轩塑钢型材门窗厂、马明怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）新0109民初2689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区梓轩塑钢型材门窗厂、马明怀在银行和其他金融机构账户存款11499.9元（其中案款11428.9元、执行费71元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   康晓芹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1742号之一 申请执行人：陈月荣，男，1962年04月06日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡羽，男，1988年06月19日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：蔡华锡，男，1973年06月28日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈月荣与被执行人蔡羽、蔡华锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11543号民事判决书已于2020年3月23日发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人蔡羽向申请执行人陈月荣偿还借款本金150000元和利息（利息从2019年6月23日起至实际偿还完毕之日止按月息1.95%计算）。2、被执行人蔡羽向申请执行人支付代理费损失3000元。3、被执行人蔡华锡对被执行人蔡羽上述项款的支付承担连带责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡羽名下开设于支付宝网络技术有限公司的账户有存款5010元，开设于浦发银行的账户有存款4165.4元，本院已依法予以扣划；被执行人蔡华锡在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、两被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人蔡羽名下有牌号为浙ＣＭ××××的轿车，已拍卖处置，扣除抵押优先受偿款，本案分得案款26005.43元；被执行人蔡华锡名下有牌号为浙Ｃ6××××的长安牌轿车，已予以查封（查封期限两年，从2020年4月13日至2022年4月12日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人蔡羽在执行过程中缴纳25000元案款，已由申请执行人领取。六、本院于2020年10月22日对两被执行人户籍所在地进行了实地走访调查，据反映，两被执行人在村居目前没有其他财产，本院已向村居送达冻结权益及分配款的执行裁定书及协助执行通知书，若后续有分配款，本院将予以扣划。七、两被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权60180.83元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡羽、蔡华锡违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1742号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年二月十九日 （代）书记员  王 克
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执21号申请执行人：陈玉伟,男性,1969年3月19日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：刘帅，男性,1991年2月11日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：刘德权，男性,1954年8月3日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：胡亚珍，女性,1955年4月21日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市全鑫物资回收有限责任公司，社会统一信用代码91220400737041050A，住所地辽源市。法定代表人：刘帅。本院在执行申请执行人陈玉伟与被执行人刘帅、刘德权、胡亚珍、辽源市全鑫物资回收有限责任公司其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财付通账户两处、汽车车籍十一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十六日书记员  卢佳玉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执181号申请执行人：王静茹,女性,1970年3月7日出生,住昌图县。被执行人：赵兴雷，男性,1970年11月27日生，汉族，住昌图县。；张秀丽，女性,1968年12月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人王静茹与赵兴雷、张秀丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4364号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵兴雷、张秀丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王静茹于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4364号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 驰执行员 李明华执行员 窦远光二〇二一年二月二十三日书记员 王阿娉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执77号之一申请执行人:王志营，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：郑州元创力和装饰工程有限公司，住所地郑州市上街区新乡路与孟津路交叉口西南角**。法定代表人：赵炫普，系该公司执行董事。王志营与郑州元创力和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初2204号民事判决书已经发生法律效力。王志营于2021年1月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0106执77号，执行标的为10330元、利息及案件受理费29元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，无可供执行的财产。三、2021年2月26日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年二月二十六日书 记 员  张鹏程
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民申4号再审申请人（原审被告）：王社利，男，汉族，生于1980年5月3日，住河南省宜阳县。被申请人（原审原告）：王小军，男，汉族，生于1981年6月28日，住河南省南召县。申请人王社利与被申请人王小军劳务合同纠纷一案，申请人不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初147号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人王社利以达到再审申请目的，已解除被冻结的银行卡为由，于2021年2月10日申请撤回对被申请人王小军的再审申请。本院经审查认为，王社利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王社利撤回再审申请。审判长  贺静丽审判员  卫 溪审判员  张海涛二〇二一年二月二十四日书记员  炊静静
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初719号申请人：顾万香，女，1957年12月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所律师。被申请人：王龙，男，1989年9月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告顾万香与被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告顾万香于2021年2月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王龙的银行存款或者保全相应价值的财产，限保全金额为9.1万元。并已提供担保。本院认为，申请人顾万香为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王龙的银行存款或者保全相应价值的财产，限保全金额为9.1万元。查封银行账户期限为一年，查封不动产期限为三年，查封其他财产的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二一年二月七日书记员 徐海玉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3048号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙君朋，男，1986年5月16日生，汉族，住山东省威海市文登市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙君朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙君朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10829元及利息1264.04元、罚息2095.73元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19992元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月25日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19992元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金10829元及利息1264.04元、罚息2095.73元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙君朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10829元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1264.04元、罚息为2095.73元，自2021年1月28日起以未还借款本金10829元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告孙君朋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执201号之一申请执行人：李克儒，男，1996年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：郑瑜琛，男，2002年3月27日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人李克儒和被执行人郑瑜琛买卖合同纠纷一案中，我院（2020）陕0103民初8843号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑瑜琛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币11828元及延迟付款期间的债务利息、执行费77元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币10858.06元及延迟付款期间的债务利息、执行费77元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年二月二十二日书记员 冯梦珂
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更373号罪犯周光绪，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，住珙县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年3月22日作出(2018)浙0421刑初676号刑事判决，以被告人周光绪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币34858.18元，与同案被告人互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周光绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周光绪减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周光绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币11987.95元。本考核期内月均消费人民币133.41元，账户余额人民币2017.0元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周光绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周光绪减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执1015号申请执行人:浙江永鑫汽车销售有限公司,组织机构代码:580296919,住所地浙江省杭州市江干区三新路**铭鑫大厦**。法定代表人:魏建华。被执行人:周艳,女,1985年09月13日出生,住所地,住所地宁波市鄞州区iv>被执行人:沈波,男,1983年01月08日出生,住所地浙江省宁波市江**。本院在执行申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司与被执行人周艳、沈波金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年3月28日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0212执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 胡 锐二〇二一年二月九日代书记员 励陈忠
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2792号 上诉人（一审原告）：雷生，男，1961年2月5日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：韦学智，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：雷成，男，1967年1月8日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小连，住广西田林县，系被上诉人妻子。 上诉人雷生因与被上诉人雷成物权保护纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初811号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭。于2020年12月15日，传唤当事人到庭参加法庭调查。上诉人雷生及委托诉讼代理人韦学智，被上诉人雷成及委托诉讼代理人吴昌忆、张小连到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 雷生上诉称，请求上级人民法院撤销一审法院民事判决书。事实与理由：该案纯属土地使用权争议,而不是物权纠纷。该案争议地，上诉人从1982年一直使用至2020年4月10日才起诉,期间前被上诉人砍了上诉人的很多茶果树,是原来的老树林。2010年被上诉人取得田林证字(2010)第0907030015号林权证的“岩角地”50.6亩林地使用权等的四至范围,上诉人对该证有异议。当时的工作组没有深入实地,错误的填上了林权证书,发生了土地使用权的纠纷。陇应屯共有16户村民，其中雷生等12户村民要求高龙乡人民政府要求重新确认该争议地，但政府一直对该争议地没有确认。上诉人对赔偿经济损失的赔偿没事实依据的,属于不顾事实的判决,不公平的判决。上诉人认为该案属于土地使用权属纠纷,而不是侵权行为。更不是侵害物权,本案中土地“岩角地”没有依法办理林权证,不能享有使用权，该“岩角地”属于争议地,由政府先确认。不服提出申请复议后,才能向法院起诉。为此,请上级人民法院依法撤销田林县人民法院(2020)桂1029民初811号的判决书。 雷成辩称，一、一审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确。被上诉人与上诉人物权保护纠纷一案,一审法院根据被上诉人提供的《林权证》、被上诉人所在村委会出具的《证明》、《集体决议》涉案林地照片,以及上诉人当庭认可涉案林地自1982年至今一直由其使用的事实作出的判决,判决结果客观公正。二、上诉人诉称本案案由应定为土地使用权纠纷,而非物权保护纠纷，于法无据根据。1、被上诉人合法取得涉案林地权属证书,“岩脚地”《林权证》,该证书由田林县人民政府核发,四至范围:东至黄安义林地,南至山梁西至周授朗林地,北至黄安业林地。涉案林地属清楚,一直无任何争议。2、上诉人强行侵占涉案土地并在土地上种植生姜与玉米,被上诉人主张土地占用经济补偿于法有据。2015年始上诉人强行占用被上诉人土地约2亩种植生姜和玉米,占用长达五年时间,一审法院根据现行田林县租地种植甘蔗每年土地租金为500元/亩作为参照,酌情按照每亩每年300元，判决上诉人赔偿被上诉人经济损失3000元,真正体现了法律的客观性和相对公平公正性。因此,一审法院将本案定性为物权保护纠纷定性准确,并无不当。对于被上诉人已合法取得的《林权证》有异议的,应当通过走法律程序申请撤销,在没有取得合法权属证书的情况下,不能当然认为涉案土地的使用权属于上诉人拥有。综上,一审法院判决认定事实清楚,证据确实充分，判决结果客观公正,恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 雷成向一审法院起诉请求：判决被告赔偿土地占用费3000元，并返还土地。 一审法院查明，2010年10月，达尧村陇应屯实行林改，被上诉人取得了田林证字（2010）第0907030015号林权证，对“岩角地”50.6亩的林地享有使用权，四至范围为：北至黄安业林地，南至山梁，东至黄安义林地，西至周授朗林地，与被告土地并无相邻。近来，被上诉人发现上诉人从2015年开始一直在涉案土地上种植玉米，上诉人称其自1982年开始就一直在使用该土地，经协商未果，于是便诉至法院。 一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告对涉案土地“岩角地”依法办理了林权证书，享有林地使用权，该权利受法律保护，被告如果认为该林权证书不合法，应当按照法律规定申请撤销，在原告的林权证书被撤销前，原告依法享有该林地的使用权，被告不得侵犯。关于经济损失，被告占用约2亩土地，一审法院酌情按照每亩每年300元，按5年计算，为300×2×5＝3000元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告雷生停止侵害原告雷成位于田林县“岩角地”的土地，返还土地并赔偿经济损失3000元。案件受理费100元，由被告雷生负担。 本院二审期间，各方当事人都没有任何新证据向法庭提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，在本案中，被上诉人对争议的土地取得政府颁发的《林权证书》，是享有该林地使用权，受法律保护。上诉人对该争议的土地没有取得政府颁发的证书，擅自使用该林地，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。一审法院判决“被告雷生停止侵害原告雷成位于田林县‘岩角地’的土地，返还土地并赔偿经济损失3000元”正确，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人取得证书的土地（地名“岩角地”）与本案争议的土地（地名“岩脚坡又名牛场”）是不在同一块土地的问题。由于本案的争议的土地经过有关部门多次调解，上诉人也没有提供主持调解员证词证实，调解的土地不是本案争议的土地。且多次调解所争议的土地，都是指向本案争议的土地，故对上诉人的该主张本院不予支持。综上所述，上诉人雷生的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人雷生已预交），由上诉人雷生负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  凌 除 审判员  张力夫 二〇二一年二月十九日 书记员  覃 静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6814号之一 申请执行人:瑞安市特博纸业有限公司，住所地瑞安市塘下镇小南山村,组织机构代码097493680。 法定代表人:陈纪文。 委托代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被执行人:赵爱猛，男，1982年08月09日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市特博纸业有限公司与被执行人赵爱猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9064号民事已于2020年10月28日发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求：被执行人赵爱猛偿付申请执行人瑞安市特博纸业有限公司货款35120元并赔偿利息损失（利息损失以35120元为基数，从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××村××路××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年12月16日至2023年12月15日止），并已在本院（2020）浙0381执6823号案件中启动评估拍卖，届时参与案款分配。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ8××××的起亚牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年12月18日至2022年12月17日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6814号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  王 克
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保33号申请人：无锡技特电子有限公司，统一社会信用代码91320214732244350W，住所地无锡市新吴区新洲路**“汇鸿中天-无锡工业园”****楼。法定代表人：高野徹，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：浦智华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡洪辉化纤有限公司，统一社会信用代码9132021475273893XW,,住所地无锡市新吴区梅村新泰工业配套区法定代表人：陶雪洪。申请人无锡技特电子有限公司与被申请人无锡洪辉化纤有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡技特电子有限公司于2021年2月4日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡洪辉化纤有限公司名下所有的银行存款2600000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡技特电子有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡技特电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡洪辉化纤有限公司名下所有的银行存款2600000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年二月四日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1200号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：王俊，男，1978年6月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王俊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币12177.32元，利息18268.87元，逾期还款违约金754.78元，合计31200.97元（利息、违约金暂算至2020年9月30日）及从2020年10月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年5月20日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。二、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金12177.32元，利息18268.87元，违约金754.78元，合计31200.97元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年9月30日，被告尚欠原告透支款本金12177.32元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计31200.97元以及要求支付自2020年10月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金12177.32元，利息18268.87元，逾期还款违约金754.78元，合计31200.97元（利息等算至2020年9月30日），并支付自2020年10月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），财产保全费350元，共计640元，由被告王俊负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执1109号申请执行人：云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路**。负责人:李荣春，董事长。委托代理人：杜俊义，男，1987年2月2日生，回族，住临沧市临翔区。代理权限:特别授权代理。被执行人：毛文璐，女，1982年9月28日生，居民，住临沧市临翔区。被执行人：杨曙光，男，1982年2月27日生，居民，住临沧市临翔区。本院执行的申请执行人云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司与被执行人毛文璐、杨曙光金融借贷合同纠纷一案，于2020年8月10日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款297613元及利息，执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年8月15日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年8月11日、2020年12月17日查询了被执行人的银行存款信息，扣划银行存款3122元兑付执行费。三、本院于2020年8月11日、2020年12月17日查询了被执行人的证券、保险、工商、车辆等信息，经查被执行人无上述财产可供执行。四、本院于2020年8月19日查询了被执行人在临沧市住房公积金中心的信息，经查被执行人杨曙光名下登记有住房公积金12182.37元，因不符合扣划条件，未能扣划。五、本院查询了被执行人在临沧市临翔区的不动产登记信息，经查被执行人毛文璐名下登记有位于临沧市临翔区，评估价为536193元，经回告，申请人提出暂不进行拍卖。六、本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日进行回告。综上，本院穷尽财产查控措施后，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的借款297613元及利息未受偿，执行费交纳3122元，未交纳1242元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年二月二日书记员  鲁进强
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执110号申请执行人：王红茹，女,汉族。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆。负责人：王彦方，经理。本院在执行王红茹与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3245号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王红茹于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆履行案款1200000元及利息36000元、案件受理费7800元、执行费14760元。在执行中查明，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆在本院涉及多起执行案件，均未执行完毕，且法人王彦方目前涉刑事被判刑正在服刑中；被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆所有的位于蒲城县城关镇延安路XX号房产已被另案启动拍卖程序。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，均未查控到被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，征得其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年二月八日书记员  陈丹妮
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0402刑初8号 公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。 被告人：吐鲁逊巴衣·居鲁斯汗，男，维吾尔族，1975年12月18日出生，小学文化，无业，户籍所在地新疆伊宁县，住新疆伊宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被伊宁垦区人民检察院取保候审。 指定辩护人：刘云清，创锦沅汶律师事务所律师。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以兵伊宁垦检刑检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人吐鲁逊巴衣·居鲁斯汗犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月29日立案，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。伊宁垦区人民检察院指派检察员阿萨尔·阿吾鲁、检察员助理古丽娜·吐因其出庭支持公诉，被告人吐鲁逊巴衣·居鲁斯汗、指定辩护人刘云清到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控：2020年9月13日16时许，被告人吐鲁逊巴衣·居鲁斯汗在第四师70团团部吴红霞商店内同依某、阿不可一起喝“新源窖”（500ｍｌ／瓶）牌白酒，其中吐鲁逊巴衣·居鲁斯汗喝了大约500ｍｌ“新源窖”牌白酒。当日19时09分，吐鲁逊巴衣·居鲁斯汗驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车沿第四师70团商贸路由西向东行使至商贸路与团结路十字路口直行通过十字路口时，与行人牟某发生受伤，车辆受损的交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定被告人血液中乙醇含量272.51ｍｇ／100ｍｌ。被告人吐鲁逊巴衣·居鲁斯汗违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车。被告人吐鲁逊巴衣·居鲁斯汗到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人吐鲁逊巴衣·居鲁斯汗的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任；被告人吐鲁逊巴衣·居鲁斯汗具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对被告人吐鲁逊巴衣·居鲁斯汗判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 被告人吐鲁逊巴衣·居鲁斯汗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实有被告人吐鲁逊巴衣·居鲁斯汗的户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、证人牟某、依某的证言、被告人吐鲁逊巴衣·居鲁斯汗的供述与辩解、新中业司鉴所（2020）毒鉴字第1326号鉴定意见书、现场查获照片及抽血取样照片、现场查获视频及讯问视频记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吐鲁逊巴衣·居鲁斯汗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吐鲁逊巴衣·居鲁斯汗犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人吐鲁逊巴衣·居鲁斯汗造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人吐鲁逊巴衣·居鲁斯汗到案后如实供述自己的罪行,其行为构成坦白,可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吐鲁逊巴衣·居鲁斯汗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 布音吉 尔格丽 二〇二一年二月四日 书记员 吾米提·吐拉江 1
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初307号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县平港首府****，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：孔令蓓，男，汉族，1990年3月10日出生，户籍地安徽省郎溪县，住郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告孔令蓓物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。 经查：根据原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司提供的被告孔令蓓的送达地址，本院无法向被告孔令蓓送达法律文书。经本院告知后，原告进行了实地调查了解，仍不能提供被告的准确送达地址。 本院认为：原告应当提供被告的准确送达地址。原告不能提供被告准确住所地，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈洪民 二〇二一年二月十九日 书记员  马文茹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3817号 申请执行人王彬彬申请执行被执行人刘丰租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）粤1971民初29097号民事判决书]，被执行人刘丰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初636号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人娄明全，男，1976年1月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，文盲，户籍所在地贵州省桐梓县。2008年1月18日因吸食毒品被贵州省桐梓县公安局强制隔离戒毒六个月。2009年12月17日因吸食毒品被泉州市公安局鲤城分局行政拘留。2008年7月21日因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处拘役五个月。2011年7月19日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月。2012年6月19日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月27日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年9月9日刑满释放。2020年2月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。经本院决定，2021年1月7日被依法逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人娄明全犯盗窃罪一案，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员王小华出庭支持公诉，被告人娄明全及指定辩护人伍盛琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月6日至2020年1月9日期间，被告人娄明全先后在遵义市第二附属医院、汇川区合力超市、汇川区航天医院、红花岗区人民医院内趁被害人不备之际扒窃手机，并将扒窃所得的手机均邮寄到重庆进行销赃，共计得到赃款3250元且均已用于消费，具体犯罪事实如下： 1.2019年12月6日，被告人娄明全在红花岗区中华路遵义市妇幼保健院二楼内科诊室门口，趁被害人邹某不备之际，扒走邹某放在上衣口袋里的一部黑色华为手机。 2.2019年12月10日，被告人娄明全在新蒲新区附属医院门诊药房处，趁被害人丁某不备之际，扒走丁某放在上衣口袋内的一部深蓝色ＯＰＰＯ手机。 3.2020年1月5日，被告人娄明全在汇川区合力超市内，趁被害人石某妻子不备之际，扒走石某妻子放在上衣口袋内的一部蓝色华为手机。 4.2020年1月8日，被告人娄明全在汇川区航天医院二楼影像科窗口，趁被害人李某不备之际，扒走李某放在上衣口袋内的一部红色苹果7ＰＬＵＳ手机。 5.2020年1月9日，被告人娄明全在遵义市红花岗区人民医院一楼门诊大厅，趁被害人游某不备之际，扒走游某放在上衣口袋内的一部蓝色三星手机。 另查明，2020年2月10日，公安机关将被告人娄明全抓获归案，2月11日对娄明全宣布刑事拘留后，因需要等待核酸检查结果，故于2020年2月12日送往看守所羁押。遵义市第三看守所（原遵义市第一看守所）因疫情影响未收押，故公安机关对被告人娄明全变更为取保候审。侦破案件后，公安机关将涉案手机相关资料移送遵义市价格认证中心进行价格认定。2020年9月9日，遵义市价格认证中心决定不予受理，理由为物品灭失，资料不足。 上述事实，被告人娄明全在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人娄明全的供述，被害人邹某、丁某、游某、李某的报案材料及陈述，证人石某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，视频监控资料，手机销售单及发票，价格认定不予受理通知书，微信转账记录，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，被告人娄明全的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄明全以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人娄明全的刑事责任。被告人娄明全曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应从重处罚。鉴于被告人娄明全归案后能如实供述指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人娄明全判处有期徒刑一年三个月并处罚金三千元的量刑建议，符合法律规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人娄明全具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人娄明全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年4月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、追缴被告人娄明全违法所得人民币3250元予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  罗俊谋 人民陪审员  杨安贵 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  欧国娅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40663号原告：麦志清，男，1959年7月13日出生，汉族，住址。被告：周庆铃，女，1976年3月10日出生，汉族，住址。原告麦志清与被告周庆铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告麦志清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦志清撤回起诉处理。审判员  陈沁寰二〇二一年二月二十三日书记员  游通敏
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执异5号异议人（利害关系人）：徐磊杰，男，汉族，1988年11月出生，住甘肃省兰州市西固区。申请人:甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91620500750924835B,住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**。法定代表人:王玉茂,该公司董事长。委托代理人：马春生，该公司经理。被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91620000773402183L，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外**。法定代表人:孙进义,该公司董事长。本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司申请保全甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷一案中，异议人徐磊杰对本院查封甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区土地（土地证号：兰国用（2011）第X10**）的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐磊杰称：本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司申请保全甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷一案中，查封了甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区土地（土土地证号：兰国用（2011）第X1017号）的执行行为导致其无法为已购买的重邦康城小区6号楼一单元6**宅房屋办理不动产权登记手续，请求本院依法解除对上述不动产的查封。经本院审查查明，2020年9月10日，本院依据已生效的（2020）甘05财保10号民事裁定书在兰州市房地产交易中心依法查封了被保全人甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号（土地土地证号：兰国用（2011）第X1017号）国有土地使用权及地上1#、9在建工程，查封期限从2020年9月10日至2023年9月9日止。另查明，异议人徐磊杰于2015年4月24日与甘肃重邦置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，以总价574037元购买了甘肃重邦置业有限责任公司开发的位于兰州市西固区西固中路515号（土地土地证号：兰国用（2011）第X1017号）6号楼一单元601号住宅（建筑面积99.**米），并于2015年7月5日办理交房入住手续并装修入住至今，2015年9月1日办理完结该房屋的《所有权预告登记》、《抵押权预告登记》，2020年8月20日缴纳完毕房屋产权契税，该房系异议人徐磊杰名下的唯一住房。证明上述事实的证据材料有：1、本院（2020）甘05财保10号民事裁定书一份；2、（2020）甘05执保20号协助执行通知书一份；3、2020年9月21日本院查封公告一份；4、异议人徐磊杰与甘肃重邦置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》复印件；5、异议人徐磊杰向甘肃阳光物业管理有限责任公司缴纳物业管理费收据、水电费单据以及业主入住缴费明细表复印件；7、2015年9月1日办理完结的《所有权预告登记》、《抵押权预告登记》复印件；8、缴纳房屋产权完税证明；9、兰州市房屋交易与权属登记信息查询结果单。本案争议的焦点为：本院是否应当对甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号（土地土地证号：兰国用（2011）第X10**有土地使用权予以解封。本院审查认为，依照《最高人民法院》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，异议人徐磊杰在人民法院查封之前已与甘肃重邦置业有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，按照该合同已支付全部价款，并合法占有该不动产，因本院查封上述土地的行为导致其无法为已购买的重邦康城小区6号楼一单元601号住宅房屋办理不动产权登记手续，侵害了异议人的合法权益，保全申请人甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司亦同意解除对上述土地的查封。异议人徐磊杰的异议请求成立，本院依法应予支持。据此，依照《最高人民法院》第十七条第（二）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号（土地证土地证号：兰国用（2011）第X10**土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年二月三日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12101号之一 申请执行人：广州市花都区博皇金田家具商场，住所地广州市花都区新华街商业大道莲塘村银经工业区，统一社会信用代码914401016640327776。 被执行人：陈得胜，男,1966年6月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人广州市花都区博皇金田家具商场与被执行人陈得胜合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8852号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈得胜应向申请执行人支付1356242.88元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人的银行存款1284.69元，并轮候查封权属于被执行人陈得胜的广州市花都区*房的房产份额（该房产登记在广州市花都祈福花园房产有限公司房产名下，已由陈得胜、王某办理网签）。除此以外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年二月十日 书记员  袁蔚英
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执恢45号 唐榕、广元市钏琰生物科技有限公司： 唐榕与广元市钏琰生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25777元。经本院立案执行，现已强制执行到位25777元。本院已将该款转付给唐榕。至此，唐榕向本院申请执行的昭劳人仲案【2017】19号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执694号 申请执行人:汤金梅，女，汉族，1976年3月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘霞，女，汉族，1968年11月15日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人汤金梅申请执行被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621民特214号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月28日立案执行，在执行过程中申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢694号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 淼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1202号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：宋树利，男，1996年11月4日出生，汉河北省承德市围场满族蒙古族自治县楼12。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人宋树利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5842号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋树利履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5842号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十三日书记员  于盛坤
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终642号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司。统一社会信用代码：91310000738134750N。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路********。法定代表人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李连连、娄泽，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘六保，男，汉族，1975年7月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）因与被上诉人刘六保保险合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，在查阅案卷全部卷宗，听取当事人意见的基础上，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险上海分公司上诉请求：一、撤销（2020）豫1525民初7904号民事判决书，改判驳回被上诉人刘六保诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人刘六保承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，本案存在更换驾驶员行为，被上诉人所称的驾驶员唐杰梅并非事故发生时的驾驶员，依据保险法规定，上诉人不承担支付保险金责任。原告称事故发生时，驾驶员为唐杰梅。而根据唐杰梅所述，事故发生当天，从上午11点至下午3点半事故发生前，一直由唐杰梅驾驶事故车辆，先前往固始县方集镇政府附近的刘春霞家，直到下午14点多驾驶事故车辆带着向立峰（副驾驶）、张泽明（后排）、刘俊伟（后排）前往孙桥的娘家，在途经方集镇青峰村路段时，为避让对向来车，撞树后掉沟里，后排张泽明头部流血，事故后唐杰梅报警并报保险公司处理。但根据监控视频显示，涉案事故发生前驾驶员均为男性，即唐杰梅并非事故发生时涉案车辆的驾驶员。依据《中华人民共和国保险法》第二十七条规定，“保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任”。故一审法院认定事实错误，本案存在换驾行为，被上诉人无权要求上诉人承担保险责任。二、一审法院仅根据《道路交通事故认定书》认定本案不存在换驾行为，而忽视了我方提交的足以推翻该《道路交通事故认定书》的证据，缺乏事实理由。被上诉人提交的《道路交通事故认定书》形成的日期是2020年2月26日，而我方提供的录音发生的时间是在2020年3月3日，调取监控录像的时间是在2020年6月12日。即在我方调取监控照片之前，并没有证据证明唐杰梅在2020年3月3日及事故发生时的陈述不实。被上诉人第一次起诉至固始县人民法院时，主审法官刘士管向其电话询问，其陈述是事故发生前10多分钟，唐杰梅想要试驾事故车辆，才交由其驾驶，之前都是其他人驾驶。这与我方提供录音中唐杰梅所述完全不一致，与其在出具事故交通认定书之时的陈述亦不一致。故上述证据事实已经可以充分证明事故发生时的驾驶员不是唐杰梅。《道路交通事故认定书》据以认定的事实已经被推翻，唐杰梅表述与事实不符，应当认定其存在换驾行为。综上，上诉人提供的录音、监控照片、调查报告已经可以充分证明事故发生时存在换驾行为，且能够推翻《道路交通事故认定书》认定的事实，事故发生的驾驶员并不是唐杰梅，而是一名男性驾驶员，故请求贵院支持上诉人诉讼请求，驳回被上诉人诉讼请求。刘六保答辩称：一、一审认定事实清楚，上诉人并没有充分证据证明事故发生时的驾驶员非唐杰梅，上诉人拒绝承担保险责任没有事实与法律依据。上诉人提供的录音，唐杰梅始终坚持陈述事故发生时，确是其在驾驶车辆；上诉人提供的监控照片并不能直接证明事故发生时驾驶员不是唐杰梅，而上诉人提供的调查报告是其单方委托第三方公司所作，本身存在利害关系，而且所作调查结论均是其主观臆断，并没有客观证据予以证实，并不能直接推翻事故认定书认定的事实。二、固始县交警大队所作的事故认定书记载的当事人为唐杰梅，上诉人如有充分证据证明事故发生时的驾驶员非唐杰梅，应当先主张撤销上述事故认定书，在没有经过法定撤销程序的情况下，该事故认定书应当作为定案依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘六保向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告损失445100元，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年2月25日15时30分许，唐杰梅驾驶原告刘六保所有的豫Ｓ×××**小型客车沿固始县郭陆滩镇草方路由南向北行驶至郭陆滩镇青峰村路段时操作不当，车辆掉进水沟，造成车内向立峰等人不同程度受伤，车辆受损，事故系单方事故，唐杰梅负全部责任。现原告起诉来院，要求被告承担赔偿责任。事故车辆在被告太平财险上海公司投有车损险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。唐杰梅驾驶车辆发生交通事故，致使原告刘六保车辆受损，原告要求被告在保险范围内赔偿因交通事故所受到的车辆损失，有理有据，符合法律规定，法院应予支持。被告辩称事故车辆存在换驾行为，证据不力，且《道路交通事故认定书》记载的当事人为唐杰梅，并无换驾情况记录，被告未提供足够的证据予以证明，该意见法院不予采纳。对于车损价格问题，该车损鉴定由人民法院委托有资质的鉴定机构进行，鉴定结果合法有效，法院予以采纳。原告刘六保的车辆损失可由被告太平财险上海公司在车损险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，判决：原告刘六保车辆所受损失435100元，鉴定费10000元，合计445100元，由被告太平财险上海公司承担，于判决生效后五日内给付。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3988.25元，由被告太平财险上海公司负担。二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否存在更换驾驶员的行为。本案事故发生后，固始县交警大队出具了事故认定书，根据该事故认定书记载内容，驾驶员为唐杰梅，且未显示有更换驾驶员、酒后驾驶等行为。上诉人在事故发生后虽然委托第三方对该事故进行了调查，但是该调查结论不足以推翻交警部门作出的事故认定书。因此上诉人的上诉理由，由于缺乏充分证据支撑，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7976.50元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年二月二十三日法官助理李艺璇书记员余露
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4303号之一 申请执行人：李明奎,男,1962年12月25日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：虞洪义,男,1956年8月16日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李明奎与被执行人虞洪义请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特526号民事裁定已于2019年5月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月10日立案执行，并于同年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款14500元及利息，并负担申请执行费117.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年12月22日，本院扣划了被执行人的存款3612.76元，2021年2月4日，本院扣划了被执行人的存款2040.8元，上述款项用于支付申请执行费117.5元、罚款1000元后，剩余执行款4536.06元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款4536.06元。2021年2月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4303号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王峰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初61号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人毕传勇，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化，务工，住宜兴市（户籍地安徽省六安市霍邱县）。被告人毕传勇因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被宜兴市公安局取保候审，2021年2月1日由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人毕传勇犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官许小刚出庭支持公诉。被告人毕传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月8日12时20分许，被告人毕传勇未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，由宜兴市出发，沿宜兴市丁蜀镇104国道由北向南行驶至104国道1306.2公里处，被执勤民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，被告人毕传勇血液中的乙醇含量为92ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人毕传勇如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、人员基本信息、机动车整车公告产品详细信息等书证；被告人毕传勇的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告。公诉机关认为，被告人毕传勇的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人毕传勇未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人毕传勇未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人毕传勇归案后能如实供述罪行，认罪认罚。可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人毕传勇犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毕传勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二一年二月一日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。