wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初858号 原告：周等军，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地河南省永城市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：林秀莉，女，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告周等军与被告林秀莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周等军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按周等军撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月十九日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异16号 案外人：山东枣建建设集团有限公司临沂分公司，住所地莒南县天桥路，统一社会信用代码91371327065940570R。 负责人：孙延轲，该公司经理。 委托代理人：韩玺颖，男，该公司职工。 申请执行人：陈常斌，男，汉族，1964年12月12日出生，居民，住莒南县。 被执行人：练小俊，男，汉族，1972年7月9日出生，居民，住江苏省扬州市开发区。 在申请执行人陈常斌与被执行人练小俊借款合同纠纷一案中，案外人山东枣建建设集团有限公司临沂分公司（以下简称“临沂枣建公司”）于2021年2月3日对冻结练小俊对临沂市振坪新农村建设有限公司的应收账款259480元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案审查过程中，案外人临沂枣建公司自愿撤回异议申请。 本院认为，临沂枣建公司撤回异议申请系其真实意思表示，并不违反现行法律法规规定，亦无损于国家、集体和他人的利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人山东枣建建设集团有限公司临沂分公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二一年二月九日 书记员  王一茹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初137号 原告：苏循峰，男，1977年4月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 被告：张宗涛，男，1978年9月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告苏循峰与被告张宗涛修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏循峰的委托诉讼代理人李宗倩到庭参加了诉讼。被告张宗涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏循峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎修理费65300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车轮胎修理业。被告多次在原告处修理汽车轮胎，欠款65300元未付，2020年1月22日，被告书写欠条一份，但未偿还欠款。综上，被告欠原告轮胎修理款的事实清楚，证据确凿，现诉至法院，请求法院依法判决。 案经送达，被告张宗涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苏循峰经营汽修和轮胎。苏循峰主张张宗涛多次在苏循峰处修理轮胎，双方经结算，2020年1月22日，张宗涛向苏循峰出具欠条，载明：“今欠苏循峰轮胎款陆万伍仟叁佰元整，欠款人张宗涛，2020年1月22日。” 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的维修费65300元，被告张宗涛出具的欠条有明确记载，证据确实充分，被告张宗涛应当支付。被告逾期付款给原告造成利息损失，应向原告支付利息，原告主张自起诉之日即2021年1月13日起以65300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宗涛于本判决生效之日起五日内一次性给付原告苏循峰维修费65300元及利息（利息以65300元为基数自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本案欠款付清之日止）； 二、驳回原告苏循峰的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取716元，由被告张宗涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二一年二月八日 书记员 宋慧娇
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初448号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2021年2月5日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令被告原享受的××府易地扶贫搬迁安置房内安置面积归政府所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，集灵源村开始施行易地扶贫整村搬迁。岳文娟时为集灵源村建档立卡搬迁对象。2017年，起诉人与岳文娟签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象1人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后被告岳文娟安置在××府易地扶贫搬迁安置房。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题。经凤城镇集灵源村相关干部入户核实，发现岳文娟于贫困户识别前已外嫁，且常年不在本村居住，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，现岳文娟拒绝退还，故起诉。本院经审查认为，2017年，起诉人与被告岳文娟签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与被告岳文娟因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求被告原享受的××府易地扶贫搬迁安置房归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王俊强二〇二一年二月八日书记员 孟 楠
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执94号之五 被执行人：倪秋钰，女，汉族，1985年08月06日生，，住自贡市大安区。关于申请执行人与被执行人倪秋钰婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人倪秋钰在XXX账户内余额人民币2416.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪秋钰在中国银行XXX账户内存款人民币6095.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年二月三日 书记员  裴雨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初512号原告：山东法因数控机械设备有限公司,住所地山东省济南高新区世纪大道**附属用房301-325,统一社会信用代码:91370100MA3D9JXF8M。法定代表人:李明武，总经理。委托诉讼代理人:王化芬,山东京鲁律师事务所律师。被告：江苏昊天龙集团有限公司,住所,住所地江苏省高邮市郭集工业园区社会信用代码:91321084722292340G。法定代表人:吴雪山，执行董事兼总经理。原告山东法因数控机械设备有限公司与被告江苏昊天龙集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，并告知山东法因数控机械设备有限公司缴纳案件受理费，原告山东法因数控机械设备有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东法因数控机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月二日书记员  宫献珍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初763号申请人：牟日新，男，1969年9月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：李臻，男，1973年9月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：徐颖，女，1973年3月9日出生，汉族，住大连市中山区。本院受理申请人牟日新与被申请人李臻、徐颖为债权人撤销权纠纷一案，申请人牟日新于2021年2月3日向本院提出申请，申请查封被申请人徐颖名下，位于大连市中山区景山西园********，建筑面积为158.35平方米的商品房（产权证号：20××**），保全价值55万元；申请人牟日新提供京东安联财产保险有限公司北京分公司财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人牟日新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐颖名下，位，位于大连市中山区筑面积为158.35平方米的商品房（产权证号：20××**），保全价值55万元。保全费3270元，申请人牟日新已预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丙丽二〇二一年二月三日法官助理刘林书记员原春子
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7935号之一 申请执行人朱里生，男，1978年3月1日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西生辉实业有限公司，住所地南宁市青秀区青山路******铺面。 法定代表人庞寿文。 关于朱里生申请执行广西生辉实业有限公司工资争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西生辉实业有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西生辉实业有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月八日 书记员  朱佳琳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初206号 原告：郭春美，女，1987年2月3日出生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：杜荣韬，男，1978年8月6日出生，汉族，现住滦南县。 被告：戚晓波，男，1981年1月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告郭春美与被告杜荣韬、戚晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭春美于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭春美撤诉。 案件受理费960元，减半收取计480元，由原告郭春美负 担。（已交纳） 审判员  董宏伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓俊杰
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审49号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。法定代表人黄冠奕，局长。委托代理人赵桐青、刘昱恒，该局工作人员。被申请执行人惠州市明宏贸易有限公司。法定代表人曾建民。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2020]24号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人未按约定支付郭某阳、张某清、曾某成、房某谊、张某练5名员工2018年终奖计9600元、拖欠郭某阳、钟某君、刘某霞、张某清、曾某成、房某谊、张某练7名员工2019年1月至12月份工资计168033.77元，以上两项合计人民币177633.77元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表、询问笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付：1.郭某阳等5名员工2018年终奖计9600元；2.郭某阳等7名员工2019年1月至12月份工资计168033.77元，以上两项合计人民币177633.77元。”申请执行人于2020年5月15日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2020年5月27日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月5日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2020]24号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市明宏贸易有限公司作出的惠城人社行理字[2020]24号行政处理决定的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市明宏贸易有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二一年二月七日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保255号申请人：青岛华盛昌工程有限公司德州分公司。住所地：德州市天衢东路**德州汽配物流园**楼**102商铺。负责人：徐振印。委托诉讼代理人：赵海宁、赵伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：临清尚达置业有限公司。住所地：临。住所地：临清市松林镇松北村西用代码91371581MA3F5P7E0L。法定代表人：邓节山，执行董事兼总经理。被申请人：山东尚达置业有限公司。住所地：聊。住所地：聊城市经济开发区东昌东路星光城市广场商务办公楼******用代码91371500MA3DADEE84。法定代表人：邓节山，执行董事兼总经理。申请人青岛华盛昌工程有限公司德州分公司与被申请人临清尚达置业有限公司、山东尚达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人临清尚达置业有限公司、山东尚达置业有限公司名下110万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人临清尚达置业有限公司、山东尚达置业有限公司名下110万元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二一年二月二十五日书记员  张 昕
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初47号 原告：张志升，男，1966年12月29日生，汉族，无业，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 被告：刘洪松，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。 原告张志升与被告刘洪松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志升及委托诉讼代理人刘术霞到庭参加诉讼。被告刘洪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志升向本院提出诉讼请求：判令刘洪松支付欠款15680元，本案诉讼费由刘洪松负担。事实和理由：2019年7月份，张志升经诸城市大源建筑公司项目经理周增磊介绍跟随刘洪松从事商品房内的水电暖安装工作，刘洪松按每天260元支付安装费用。安装工作结束后，刘洪松尚欠张志升安装费用共计15680元，并于2020年1月22日出具欠条。为此，诉至法院。 刘洪松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，刘洪松为张志升出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今刘洪松欠张志升15,680元枫香小镇三期刘洪松2020年1月22日”。 诉讼中，张志升陈述欠条形成过程同诉讼请求所依据的事实与理由部分。 诉讼中，本院于2021年1月7日以电子送达方式向刘洪松送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，通知刘洪松本案开庭时间为2021年1月27日9：00，开庭地点为本院城关第三审判庭。刘洪松于2021年1月26日向本院皇华法庭递交管辖权异议申请书，认为本案应当由江苏省沛县人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定:“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告,被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”。第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”。刘洪松于2021年1月7日收到起诉状副本，如对管辖权有异议，应当在2021年1月22日前提出。刘洪松在2021年1月26日提出管辖权异议，已超出答辩期间，本院不予审查。张志升提供的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其所主张的欠款事实成立，本院予以采纳。张志升与刘洪松之间形成劳务合同关系，张志升为提供劳务一方，刘洪松为接受劳务一方，合同履行地为诸城市××镇××期工地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定行使权利、履行义务。张志升与刘洪松未约定劳务费支付履行期限，张志升可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。刘洪松出具欠条的时间为2020年1月22日，现张志升请求刘洪松支付劳务费15680元，符合法律规定，本院予以支持。刘洪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洪松支付原告张志升劳务费15680元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，财产保全申请费177元，均由被告刘洪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二一年二月七日 书记员  于振伟
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执2063号关于胡天生与秦逵荣借款合同纠纷一案，被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二一年二月九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4197号之二 原告：高登奎，男，1967年11月20日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：黄家瑞，男，1958年10月29日生，汉族，住桓台县。 被告：黄金菊，女，1983年10月10日生，汉族，住桓台县。 被告：尹翠芹，女，1960年3月14日生，汉族，住桓台县。 被告：高新泉，男，1982年11月30日生，汉族，住桓台县。 被告：黄根程，男，1992年7月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：史香菊，女，1968年1月4日出生，汉族，住桓台县。 被告：黄家明，男，1964年5月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：付波，男，1980年1月19日出生，汉族，住桓台县。 原告高登奎诉被告黄家瑞、黄金菊、尹翠芹、高新泉、黄根程、史香菊、黄家明、付波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  徐书华 人民陪审员  耿云丽 二〇二一年二月四日 书 记 员  李铭昕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0243刑初22号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人李仁锦，男，1972年1月9日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月14日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人李仁锦犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2020年11月14日16时许，被告人李仁锦无证驾驶一辆无牌重型自卸货车在彭水县连湖镇安乐村3组中铁二十局高速公路项目部装运渣土，从彭水县连湖镇多家4组往5组方向行驶，当车行至彭水县连湖镇多家4组至5组2km+200m(小地名半坡)一上坡路段时，车辆熄火后溜碾压后方驾驶残疾人专用车的被害人魏某，造成魏某当场死亡的交通事故。经彭水县公安局交巡警大队认定，李仁锦承担事故的全部责任。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，魏某系多脏器损伤死亡。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，肇事车辆转动系统性能有效;行驶中第三轴轮胎和第二轴右侧外胎、转向装置、制动系统中驾驶室仪表台右侧制动气压表指数显示异常，未能满足《机动车运行安全技术条件》。 交通事故发生后，被告人李仁锦主动报警。到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明:2020年11月14日，石黔高速公路渣土清运施工方与被害方达成调解协议，一次性赔偿648000元，现赔偿款已支付完毕，李仁锦取得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人李仁锦的行为构成交通肇事罪，鉴于李仁锦有自首、赔偿被害人亲属并取得谅解情节，建议判处李仁锦有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李仁锦对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李仁锦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李仁锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二一年二月二日 书记员  周建霞
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初467号原告：付某1，女，1971年4月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：付某2，男，1974年2月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告付某1诉被告付某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某1、被告付某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告电动自行车、冰箱、燃气罐、电饭煲、锅碗、塑料桶等物品；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，黑山县人民法院依法作出（2020）辽0726民初1600号民事判决书，判决原被告离婚。在该次离婚诉讼中，并未判决原告离婚后拿走原告婚前个人物品，包括电动自行车、冰箱、燃气罐、电饭煲、锅碗、塑料桶等物品。原告向被告提出取走以上个人物品，被告予以拒绝。综上所述，原告认为，原告婚前个人物品归原告所有，原被告离婚后，原告有权取走原告个人物品。被告对原告婚前个人物品无所有权，被告应当返还原告婚前个人物品。原告为维护个人合法权益，诉讼来院，望判如所请。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据:1、（2020）辽0726民初1600号民事判决书，拟证明原、被告已离婚；2、收款收据1张、信誉卡1张，拟证明电动车、冰箱的单价和品牌；3、身份证复印件1张，拟证明原告的身份信息；被告付某2辩称，电动自行车、冰箱、燃气罐、电饭煲、锅碗、塑料桶属实存在，现在我处，是原告婚前买的，但原告婚前在我手借款10000元用于还债，现法院已给我执行5300元，尚欠我4700元可以用以上物品抵债。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的（2020）辽0726民初1600号民事判决书、收款收据1张、信誉卡1张、身份证复印件1张没有意见。本院认为，原告提供的该组证据能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，因此，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付某1与付某2经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭矛盾于2020年6月开始分居。后付某2向黑山县人民法院提起离婚诉讼，黑山县人民法院于2020年9月14日作出（2020）辽0726民初1600号民事判决书，依法判决付某2与付某1离婚并驳回付某2的其他诉讼请求。在此次离婚诉讼中，法院对付某1的婚前个人财产未予处理。本案原告付某1所主张的电动自行车（小刀牌Q8）一台、冰箱（万宝牌）一台、燃气罐一个、电饭煲一个、塑料桶一只、锅碗系原告婚前个人所购买，现均在被告处。上述事实，有当事人陈述及原告提供的（2020）辽0726民初1600号民事判决书、收款收据1张、信誉卡1张、身份证复印件1张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告所主张的电动自行车（小刀牌Q8）一台、冰箱（万宝牌）一台、燃气罐一个、电饭煲一个、塑料桶一只、锅碗系原告婚前所购买，属原告婚前个人财产，归原告个人所有，现在被告处，应由被告返还给原告。综上所述，被告应将原告所有的电动自行车（小刀牌Q8）一台、冰箱（万宝牌）一台、燃气罐一个、电饭煲一个、塑料桶一只、锅碗返还给原告。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一千零六十三条第一款第（一）项之规定判决如下：被告付某2于本判决生效之日起三日内将原告付某1所有的电动自行车（小刀牌Q8）一台、冰箱（万宝牌）一台、燃气罐一个、电饭煲一个、塑料桶一只、锅碗返还给原告付某1；案件受理费63元（已减半收取），由被告付某2承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二０二一年二月二十五日书记员  张名扬
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1221民初718号 原告：刘闯闯，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：肖俊伟，男，1995年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘闯闯与被告肖俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员王雅萍适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘闯闯到庭参加诉讼，被告肖俊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘闯闯向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金25800元。2、本案诉讼费等因实现债权而发生的费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月16日，被告因急用钱向原告借款10000元。2019年7月1日借款30000元，并出具借条一张，原告于2019年7月9日将30000元打入被告指定银行账户。双方口头约定利息1分，利息已付至2019年12月11日。原告多次催要借款本息无果，起诉至法院。 被告肖俊伟未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日原告刘闯闯通过微信向被告肖俊杰转入10000元，2019年7月9日原告又转给被告30000元，2019年7月1日被告向原告出具借条一张，约定：今借到刘闯闯人民币肆万元整，该款已转入我指定的户名：肖俊伟账号62×××62开户行中国建设银行。借款人：肖俊伟2019年7月1日。庭审中，原告认可被告已偿还本金14200元，并自愿放弃利息的诉求。因被告未偿还借款，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘闯闯已将40000元出借给被告，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。因被告已偿还原告借款14200元，故原告要求被告偿还余款25800元的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉求，符合法律规定，本院予以确认。被告肖俊伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘闯闯借款25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘闯闯负担202.5元，被告肖俊伟负担222.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王雅萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  张智康 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3324号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 主要负责人：谢少聪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李奕龙，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：徐才理，男，1972年11月24日出生，汉族，住泉州市德化县。 被告：李丽丹，女，1973年9月4日出生，汉族，住泉州市德化县。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告徐才理、李丽丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年二月二十四日 书记员  许娜婷
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初59号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人姜海，男，1998年4月30日出生，汉族，初中文化，系徐州市泉山区，暂住徐州市，户籍地贵州省三穗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人姜海犯故意伤害罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序用，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人姜海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日22时许，被害人房某及朋友陈某等多人一同吃饭饮酒后，陆续到达徐州市泉山区淮海西路歌王KTV唱歌娱乐。当日22时50分许，在该KTV的T区走廊内，被害人房某因嫌服务员熊某(系被告人姜海的同乡、朋友)未到包间提供开酒服务，对其有冒犯言行，陈某从中劝解，被告人姜海及同事潘某亦上前了解情况，其间被告人姜海见被害人房某伸手指向熊某，出于朋友义气，即上前对被害人房某推揉，并引发双方互相撕打。后被害人房某包间内其他人员得知发生打架后，有部分人员对被告人姜海进行殴打，被告人姜海遂逃离。被害人房某被殴打致颌面部多处青肿，门齿松动，双肘部青肿，皮肤擦伤，其右侧第3、4肋骨新鲜骨折。经徐州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人房某右胸部的损伤构成轻伤二级。2020年8月17日，被告人姜海接电话通知主动向公安机关投案，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，被告人姜海已与被害人房某达成刑事和解，对房某进行了赔偿，并取得谅解。被告人姜海已签署认罪认罚具结书，认可徐州市泉山区人民检察院指控其犯罪事实，构成故意伤害罪，及对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人姜海不持异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院确认的被害人房某及被告人姜海的伤情照片、病案材料、刑事案件和解协议书、收条、认罪认罚具结书，证人熊某、潘某、陈某、焦某、张某、付某、朱某等人的证言，被害人房某的陈述，被告人姜海的供述和辩解，相关辨认笔录，现场监控视听资料及说明，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，到案经过、发破案经过，被告人姜海的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜海故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人姜海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜海案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且其认罪认罚，予以从轻、从宽处罚。根据被告人姜海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎方二〇二一年二月二日书记员  张彬
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执33号国家税务总局常州经济开发区税务局：常州市金时代灯饰有限公司：国家税务总局常州经济开发区税务局申请执行常州市金时代灯饰有限公司行政处罚纠纷执行一案，申请执行标的为1235217.36元。在执行过程中，本院提取了其在常州市中级人民法院处置常州市金时代灯饰有限公司资产的拍卖成交款中留存的税费1235217.36元，该款已发放于申请人国家税务总局常州经济开发区税务局。至此，国家税务总局常州经济开发区税务局向本院申请执行的本院（2020）苏0492行审24号行政裁定书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更696号罪犯周雄，男，1981年9月18日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省第二监狱服刑。慈溪市人民法院于2013年8月1日作出(2013)甬慈刑初第1035号刑事判决，以被告人周雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，没收财产人民币50000元。宣判后，被告人周雄不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年9月22日作出(2013)浙甬刑二终第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周雄减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周雄减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月25日起至2025年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初286号 原告:谭克化，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 原告:陆婧倩，女，1986年1月24日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告谭克化、陆倩倩与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告谭克化、陆婧倩的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭克化、陆婧倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计8700元（违约金计算：以297696元为基数，从2020年2月29日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直 2 以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋入伙证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2017年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款297696元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2017年8月31日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2017年8月31日起900日后即2020年2月29日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款297696元为基数，按照日万分之一，从2020年2月29日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即89308.8元（297696元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告谭克化、陆婧倩购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告谭克化、陆倩倩违约金（违约金计算：以已付购房款297696元为基数，自2020年2月29日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过89308.8元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终578号 上诉人（原审原告）：盛贵来，男，汉族，1961年3月15日出生，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县道镇税务所院内，公民身份号码：61062XXXX103150057。上诉人盛贵来因与被上诉人国家税务总局甘泉县税务局劳动争议纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛贵来的上诉请求：1、请求依法撤销一审法院（2021）陕0627民初1号民事裁定书；2、请求依法裁定支持上诉人的一审各项诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，2019年9月26日，养老保险经办机构审核同意上诉人缴纳195个月的基本养老保险金，并将缴纳单通知到被上诉人，然而由于被上诉人恶意压住相关信息，不让上诉人知情，导致目前不能正常缴纳，所有责任由被上诉人承担。但甘泉法院片面认为这是一起缴纳养老金案件，对本次诉讼请求不予受理，实际是由于被上诉人未履行职责引起的，实属劳动争议。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年二月二十三号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执205号申请执行人欧阳荣泉，男，汉族，1964年10月17日出生，住安远县。被执行人欧阳路光，男，1968年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人欧阳荣泉与被执行人欧阳路光借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初45号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人有车牌号为赣Ｂ×××**比亚迪牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：扣押被执行人欧阳路光名下车牌号为赣Ｂ×××**比亚迪牌汽车。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇二一年二月五日书记员  彭成凤
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终166号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）王国平，男,1976年7月20日出生，个体经营，住兴化市。曾因犯收购赃物罪，于2006年1月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。原审被告人李道仁，男，1969年5月6日出生，个体经营，暂住兴化市鑫兴锌业有限公司厂区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月11日被取保候审。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人王国平犯盗窃罪、原审被告人李道仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月3日作出(2020)苏1281刑初466号刑事判决，原审被告人王国平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：兴化市公安局林湖派出所于2019年11月27日依法扣押他人非法经营柴油的六辆油罐车，临时停放于王某甲经营的兴化市大垛汽车修理厂停车场内。当日泰州市市场监督管理局现场进行了抽样，车牌分别为鄂Ｈ×××**、鄂Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**的三辆油罐车中装载的均为柴油，鄂Ｈ×××**、鄂Ｈ×××**二车满载，鲁Ｈ×××**半载。同年12月16日14时许，兴化市市场监督管理局到场转运柴油时发现鄂Ｈ×××**、鄂Ｈ×××**油罐车中的柴油被人偷窃，仅存10余吨柴油，余皆已被换成水。另查明，2019年11月30日下午，被告人王国平电话联系被告人李道仁，欲以5000元/吨的价格向李道仁出售一车0#车用柴油（VI),李道仁明知该柴油价格低于市场价仍同意收购。12月1日凌晨，被告人李道仁安排驾驶员吴某（另处）驾驶空载的鲁Ｑ×××**油罐车前往王国平处拿油。被告人王国平将吴某带至大垛汽车修理厂后，将公安机关扣押的油罐车内的油驳载至鲁Ｑ×××**油罐车内。12月1日4时许，被告人王国平让吴某驾驶满载的鲁Ｑ×××**油罐车前往兴化市垛田街道芦洲村一过磅点。被告人王国平使用微信扫码过磅后，告知李道仁柴油重38吨多，后李道仁安排金某携带人民币19万元至过磅点付款，后吴某驾驶油罐车载金某回到李道仁处。中国石化销售股份有限公司江苏泰州兴化石油分公司证实0#车用柴油（VI)2019年11月30日至12月2日的批发价格为6850元/吨、零售价格为7479.36元/吨。案发后，被告人李道仁自动投案，如实供述自己的罪行，并退出购买自王国平的38吨0#车用柴油（VI)。上述事实，有经庭审举证、质证的物证兴化市公安局扣押及拍摄的输油管、油罐照片，书证兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、通话记录、微信转账记录、交通卡口视频截图、苏州市相城区人民法院刑事判决书，证人吴某、金某、王某甲、王某乙、卢某、赵某、孙某、许某等人的证言及王某甲、王某乙、卢某辨认笔录，被告人王国平、李道仁的供述与辩解，泰州市产品质量监督检验院出具的检验检测报告，兴化市公安局制作的扣押、辨认、提取等笔录、调取的监控录像等视听资料等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人王国平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李道仁明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人李道仁自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王国平在庭审过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，可酌情从轻处罚。但被告人王国平有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，决定对被告人王国平从轻处罚，对被告人李道仁减轻处罚，鉴于被告人李道仁系初犯，现已退出全部赃物，并自愿缴纳罚金，认罪态度较好，所在家庭及社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以盗窃罪判处被告人王国平有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李道仁有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；向被告人王国平追缴违法所得人民币十九万元，予以没收，上缴国库。被告人李道仁退出的柴油三十八吨，由暂扣机关依法处置。王国平的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.王国平是受他人指使将涉案柴油处理，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且本案遗漏其他共同犯罪人。2.涉案油品的品质、重量均无法确认，一审据此认定的盗窃数额不当。泰州市人民检察院经审查认为：原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人王国平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人李道仁明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。案发后，原审被告人李道仁自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人王国平在庭审过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人王国平有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，决定对上诉人王国平从轻处罚，对原审被告人李道仁减轻处罚，鉴于原审被告人李道仁系初犯，现已退出全部赃物，并自愿缴纳罚金，认罪态度较好，所在家庭及社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人及其辩护人所持“王国平应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且本案遗漏其他共同犯罪人”的意见，经查，上诉人所提系受他人指使的意见无相关证据证实，且同案人李道仁的供述、证人吴某、金某等人的证言均能证实，上诉人王国平实施了盗窃公安机关扣押油罐车内油的行为，该事实上诉人王国平在一审庭审中亦认可，其是盗窃行为的实施者，应构成盗窃罪，本案是否存在其他共同犯罪人员，不影响对其的定罪量刑。故对该意见本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所持“涉案油品的品质、重量均无法确认，一审据此认定的盗窃数额不当”的意见，经查，被盗柴油经泰州市产品质量监督检验院鉴定，为0号柴油，是合格产品，且原审被告人李道仁、证人许某亦证实，涉案柴油质量良好；关于被盗柴油的重量，有原审被告人李道仁的供述、证人吴某、金某的证言等证据证实。一审根据同时期0号柴油批发价格及被盗柴油重量计算的盗窃数额，证据确实充分、于法有据，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 佼审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇二一年二月二十四日书记员 沈元元
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2964号 原告：姚烈奎，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：宋红全，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：成都市得盛装饰防水工程有限责任公司，住所成都市武侯区郭家桥村南街**。 法定代表人：罗明跃。 原告姚烈奎与被告宋红全、成都市得盛装饰防水工程有限责任公司（以下简称得盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 姚烈奎诉称，2018年6月，宋红全和得盛公司将成都市高新区“人居盛和林语”项目的部分焊接工作交由其承揽施工，材料由宋红全和得盛公司提供。2018年11月，姚烈奎完成了全部焊接工作，经结算，宋红全和得盛公司尚余110255元工程款未支付，姚烈奎多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.宋红全和得盛公司向姚烈奎支付工程款110255元及逾期付款利息暂计367元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日起计算至款项付清之日）；2.宋红全和得盛公司支付姚烈奎律师代理费9900元；3.本案诉讼费用由宋红全和得盛公司承担。 宋红全、得盛公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系双方对建设工程价款支付问题产生的纠纷而非单纯个人对劳务费支付问题产生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由不动产所在地法院管辖，案涉工程“人居盛和林语”位于高新区法院辖区，故本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 倩 二〇二一年二月十八日 书记员 赵巧梅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初416号原告：安西虎，男，1965年9月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。原告安西虎诉被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称：泰康在线保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿继广、被告委托诉讼代理人任俊豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安西虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等各项损失193655元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日23时，原告驾驶豫Ｊ×××**重型结构货车在濮阳县白罡至212省道八公桥镇石家集路口西200米处，因道路路基松软，导致车辆侧滑，翻入道路西侧河沟内，造成原告车辆损坏的道路交通事故，2020年6月30日，濮阳县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告车辆在被告泰康在线保险公司购有商业险，事故发生在保险期间内，原告向被告提出理赔申请，多次调解未果，故诉至法院，请依法裁决。被告泰康在线保险公司辩称，涉案车辆豫Ｊ×××**重型结构货车在其公司投有车辆损失险（限额275000元，含不计免赔），保险期限自2020年4月13日至2021年4月12日，事故发生在保险期间内。庭审中需核实本次事故真实性及事故责任情况，驾驶证、行驶证、从业资格证等出险时的有效性，根据保险合同约定承担保险责任。对法院委托鉴定报告的鉴定程序的合法性无异议，但对鉴定主体是否具备鉴定人资格、是否有解决这些专门性问题所应具备的知识、技能和经验，是否有对专门事项和特定事项进行鉴定的资格进行核实。鉴定报告中鉴定意见的形成、依据、内容是否符合法律规定，是否具有关联、是否客观真实且具备科学性需要在庭审中根据鉴定报告内容具体进行质证。另本案评估车损费用明显过高，且未有实际维修发票作为佐证，原告车辆已经维修，其公司申请复勘诉讼标的的车辆，核实配件是否更换维修，是否存在不当得利。本案施救费明显过高，应当根据事故发生后车辆实际施救里程、救援难度，按照救援服务行业收费标准计算，施救单位应当具有车辆施救资质，本案仅有施救票据，且施救明细并未显示具体的施救项目及收费标准，不能证实其车辆施救费应当花费的实际数额。根据《机动车综合商业保险示范条款》的相关规定，保险人不承担诉讼费用，故答辩人不承担本案的诉讼费用。针对被告的答辩，原告补充说明如下：原告车辆损失是由被告申请法院进行委托评估的，现该结论已作出，鉴定程序合法，结论客观公正，应当以该结论为准，在评估过程中已经对车辆进行复勘。施救费是原告现场施救车辆所支出的实际费用，因车辆翻车损毁严重，在施救过程中施救难度较大，故产生的施救费较多，原告已提供正式发票，应当以发票金额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：涉案车辆J10380号混凝土搅拌运输车（车架号LZZ1BXSD5KN448179）在被告泰康在线保险公司投有车损险、第三者责任保险、不计免赔险，其中车损限额为275000元，被保险人为安西虎，保险期间为2020年4月13日00时00分起至2021年4月12日23时59分止。豫Ｊ×××**号的实际车主是原告安西虎，安西虎与濮阳市渤海运输有限公司签有车辆挂靠经营协议，将该车辆挂靠在濮阳市渤海运输有限公司进行经营。2020年6月27日23时00分，原告安西虎报警称其驾驶豫Ｊ×××**重型特殊结构货车，沿濮阳县八公桥镇石家集路口西200米南北小路由北向南行驶时，因道路路基松软导致车辆侧滑，翻入道路西侧河沟内，造成车辆损坏的交通事故。濮阳县公安交通警察大队受理案件后，出具了道路交通事故证明。经濮阳县人民法院委托，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，认定豫Ｊ×××**号车辆的车损为170655元。另，原告主张施救费23000元，并提供加盖有濮阳县胡状镇明望货运的河南增值税普通发票一张。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、泰康在线保险公司保险单一份、车辆挂靠经营协议、评估报告书等证据在卷予以证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同自成立时生效，投保人按照约定交纳保险费，保险人按照约定承担保险责任。涉案车辆豫Ｊ×××**号车在被告泰康在线保险公司投有车损险，本案事故发生保险期间内，故原告要求被告泰康在线保险公司在车损险限额内承担车损的诉求有事实根据和法律依据。关于涉案车辆豫Ｊ×××**的具体车损数额问题，经由法院委托鉴定评估的鉴定报告书中显示涉案车损为170655元，被告泰康在线保险公司虽认为鉴定报告评估过高，并当庭口头提出对涉案车辆申请复勘，但未在规定期限内提交书面的复勘申请，且未提供其他证据证明其上述辩称意见成立，故本案车损数额应以事故报告书认定的170655元为准。对于施救费23000元，原告提交的施救费发票加盖有开票单位的印章，且结合本案的实际情况，一定数额的施救费支出具有相对合理性，故对于原告诉求的施救费23000元本院依法予以支持。综上，原告各项损失共计193655元（170655元+23000元），由被告泰康在线保险公司在机动车损失保险限额内予以承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：限被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内向原告安西虎支付193655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二一年二月七日书记员  李红旭
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初112号 原告：安徽七井山酒业有限公司，住所地安徽省池州市石台县七都镇荣府小区**楼商铺**。 法定代表人：华友芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱长凤，该公司职员。 被告：内蒙古对对影视文化传媒有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊**div> 法定代表人：巴图巴格那，该公司经理。 原告安徽七井山酒业有限公司与被告内蒙古对对影视文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告安徽七井山酒业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请,撤回对被告内蒙古对对影视文化传媒有限责任公司的起诉。 本院认为，原告安徽七井山酒业有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽七井山酒业有限公司撤诉。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告安徽七井山酒业有限公司负担。 审判员  凌军 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪兴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初63号之二 原告：张元奎，男，1986年3月6日出生，住山东省商河县。 被告：王辉龙，男，1978年11月17日出生，住寿光市。 原告张元奎与被告王辉龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张元奎于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张元奎撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，保全费180元，共计268元，由原告张元奎负担。 审 判 长  张治中 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘 宁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢432号 周其建依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初863号民事调解书向本院申请执行丁金兰民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保33号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：冯育翠，女，汉族，1964年01月14日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人冯育翠“借款合同纠纷”一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人冯育翠的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3万元内予以诉讼前保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人冯育翠的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3万元内予以诉讼前保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十三日 书记员  李律章
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1228号原告：唐树兵，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。被告：枣阳市嘉和机械有限公司，住所地：枣阳市襄阳路**。法定代表人：王超，该公司经理。原告唐树兵与被告枣阳市嘉和机械有限公司因劳动争议纠纷一案，原告唐树兵于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣阳市嘉和机械有限公司的起诉。本院认为：原告唐树兵的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐树兵撤回对被告枣阳市嘉和机械有限公司的起诉。案件受理费10元，由唐树兵负担。审判员  张家政二〇二一年二月八日书记员  王玉爽
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初48号 原告：周万祥，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：赵廷建，男，汉族，住四川省大邑县。 原告周万祥与被告赵廷定金合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周万祥于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周万祥申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周万祥撤诉。 案件受理费25元由周万祥负担。 审判员  黄金龙 二〇二一年二月三日 书记员  王**曦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2325号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孟存旺，男，1984年10月12日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孟存旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告孟存旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7486元及利息810.43元、罚息3116.1元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告孟存旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年2月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7486元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月29日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7486元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7486元及利息810.43元、罚息3116.1元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告孟存旺签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟存旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7486元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为810.43元、罚息为3116.1元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告孟存旺负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初33号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐玮，男，1980年12月10日生，住涟水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月1日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月30日被该分局指定居所监视居住，同年12月24日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人周恒勇，江苏凯仕曼律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2021﹞15号起诉书指控被告人徐玮犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人徐玮及其辩护人周恒勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年10月9日12时左右，被告人徐玮驾驶苏Ｈ×××**号汽车至盐城市亭湖区盐东镇东南村XX号被害人葛某租住处，趁葛某一人在家之机，采取持刀威胁的方式，强行将被害人葛某带至苏Ｈ×××**号汽车内解决二人情感纠纷，后又采取恐吓、威胁等方式强行将被害人葛某带至江苏省靖江市、浙江省嘉兴市等地，期间先后二次与被害人葛某发生性关系。2020年10月11日14时许，在浙江省嘉兴市嘉善县，被害人葛某趁被告人徐玮去银行之际，从苏Ｈ×××**号汽车内逃走并向路人借手机向家人求救。被告人徐玮被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人徐玮的供述与辩解，证人张某某、王某等人的证言，被害人葛某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具与制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被害人出具的谅解书，以及涉案的水果刀、钳剪照片等证据证实。公诉机关认为，被告人徐玮非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐玮具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人徐玮有期徒刑七个月。被告人徐玮对起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的主要辩护意见为：1.对起诉指控的事实及罪名无异议。2.本案系婚恋纠纷引起，被害人被限制人身自由的时间较短，且没有殴打、侮辱等情节，没有造成严重后果，社会危害性小于一般的非法拘禁犯罪。3.被告人徐玮无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，其归案后自愿认罪认罚，并取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人徐玮判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐玮非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出对被告人徐玮判处六个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人徐玮持凶器非法拘禁他人长达48小时，从其犯罪情节及社会危害性来看，不宜对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。被告人徐玮虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐玮取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐玮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二十四日起至二○二一年六月十一日止。先行刑事拘留的三十日已折抵刑期三十日，先行监视居住的二十三日已折抵刑期十二日。）二、扣押在案的作案工具水果刀、钳剪，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二一年二月十八日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；之人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢180号之二 申请执行人：王国臣，男，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：钟永建，男，汉族，现羁押于威海监狱。 上述当事人之间人格权纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为590409.6元、执行费7835元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车； 3、评估并两次网络公开拍卖被执行人名下位于威海市××小区××室不动产，均因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请接受上述房屋，2021年2月7日本院作出执行裁定书，裁定：龙山湖小区45号501室不动产作价566000元交付申请执行人王国臣抵偿被执行人钟永建所欠债务中的566000元； 4、已将被执行人钟永建限制高消费； 5、被执行人钟永建现羁押于威海监狱； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为24409.6元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初517号原告：袁万景，男，汉族，1965年1月17日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：袁翠，女，汉族，1988年8月2日生，住荥阳市。被告：常英，女，汉族，1975年11月27日生，住郑州市惠济区。原告袁万景与被告常英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁万景的委托诉讼代理人袁翠，被告常英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁万景向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆维修费等共计20000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年12月6日13时35分，被告常英驾驶豫Ａ×××**小型普通客车在郑州市G234荥阳线1230荥阳市高袁寨村内十字路口与袁永安家门口处左转弯时与原告驾驶电动车在此处停驶发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告常英负事故全部责任。被告常英辩称，事故发生后我向医院交纳1500元检查费，且原告住院期间治疗有与交通事故无关的项目。本院审理查明事实与原告所诉一致。另查明，事故发生后，袁万景被送往荥阳市中医院住院治疗，被告常英为原告支付门诊检查费1500元。2020年12月16日原告出院，支付该院住院医疗费9356.95元。原告委托郑州天成价格事务有限公司对其所驾驶的台铃电动车进行估价鉴定，确认该车的估损总值为980元。原告支付评估费100元。常英驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；农林牧渔业平均工资为47272元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告常英驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费9356.95元，依据原告伤情及提交的相关票据，本院予以支持。原告主张的误工费，依据原告伤情及住院时间，本院支持2590.25元（47272元/年÷365天×20天）。原告主张的护理费，依据原告伤情及相关医嘱，本院支持1283.78元（46858元/年÷365天×10天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告伤情及住院时间，本院分别支持500元（50元/天×10天）、200元（20元/天×10天）。原告主张的车辆损失费980元、评估费100元，提交有评估意见书及评估报告，本院予以支持。原告主张的保函费用300元，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张的交通费，依据原告伤情及住院时间，本院支持200元。综上，原告以上损失共计15510.98元。对原告的以上损失，由被告常英承担。依照《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常英于本判决生效之日起十日内赔付原告袁万景损失15510.98元；二、驳回原告袁万景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告袁万景负担56元，被告张晓乐负担94元。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二一年二月八日书记员  付屹立
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23689号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人张伟桃，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人张伟桃保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民特63号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2200号原告：冯沛乐，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址广东省从化市。被告：华润万家有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。被告：华润万家有限公司龙岗下水径店，，住所深圳市龙岗区布吉街道吉华路**海心汇福园裙楼商业**统一社会信用代码91440300359543941E。法定代表人：周丽。原告冯沛乐与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司龙岗下水径店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯沛乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯沛乐负担。审判员  吴安安二〇二一年二月三日书记员  王慧慧
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1227民初135号 原告：洪华，男，1972年8月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨成，男，1976年8月21日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告洪华与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告洪华于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪华撤回对被告杨成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪华撤诉。 案件受理费已减半收取计1060元，由原告洪华负担。 审 判 员  申 毅 二〇二一年二月十八日 法官助理  杨小海 书 记 员  宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初25号 原告：文敬贵，男，汉族，1978年7月20日生，湖南省宁乡县人，住所地湖南省宁乡县。 被告：罗明德，男，汉族，1978年2月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告文敬贵诉被告罗明德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告文敬贵到庭参加了诉讼，被告罗明德经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判决被告向原告支付借款10000元；诉讼费由被告承担。 被告罗明德未到庭应诉和提出答辩意见。 现查明，2019年6月，被告罗明德向原告文敬贵借款10000元，当时未写借条。之后，被告罗明德未归还原告文敬贵借款。被告罗明德于2020年1月25日立据借条给原告文敬贵，其内容是：“借条罗明德2020年1月25号今借到文敬贵壹万元整（￥10000元）身份证号5227251978××××××××罗明德2020年1月25号电话147××××2729”。后经原告文敬贵向被告罗明德催收至今未得，原告遂诉至本院，要求按前述请求判决。被告经本院传票传唤未到庭诉讼。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据《借条》一份在卷证实，可以采信。 本案的焦点是：原告文敬贵的诉讼请求是否成立？ 本院认为，被告罗明德差欠原告文敬贵的借款10000元，有原告文敬贵提交的《借条》一份在卷证实，本院予以认定。现原告文敬贵要求被告罗明德支付借款10000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告文敬贵的诉讼请求有理，本院予以支持。被告罗明德经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是被告罗明德对其权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗明德于本判决生效后十日内支付原告文敬贵借款人民币一万元。 案件受理费减半收取人民币25元，原告文敬贵已预交，由被告罗明德负担，与前述款项一并给付原告文敬贵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇二一年二月二日 书记员  向洁源
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初612号原告：唐忠洋，男，汉族，1966年11月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：苏士正，男，汉族，1973年7月4日出生，住所地浙江省瑞安市。被告：李雪，女，1975年7月4日出生，住所地浙江省瑞安市。被告：湖南贵伊族企业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区人民南路**金帝商业广场****，社会统一信用代码：91430203MA4PN3J1XQ。法定代表人苏士正，公司董事长。原告唐忠洋诉被告苏士正、李雪、湖南贵伊族企业管理有限公司（以下简称贵伊族公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告唐忠洋、被告苏士正、贵伊族公司到庭参加了诉讼，被告李雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐忠洋向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款92818元。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告多次向原告进货。后经双方结算，被告共应向原告支付货款92818元，承诺一个月内结清。之后原告多次催讨，被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告苏士正、贵伊族公司认可原告主张的事实。被告李雪未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院对原告唐忠洋提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实。本案中，原告向本院提交了被告李雪、贵伊族公司出具的结算单，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告李雪、贵伊族公司欠付货款的事实予以认定。在原告向被告李雪、贵伊族公司提供了货物后，被告李雪、贵伊族公司应按约定的数额向原告支付货款。根据结算单载明的金额被告应向原告支付欠付的货款92818元。对原告的诉请，本院予以支持。另苏士正与李雪系夫妻关系，双方共同经营贵伊族公司，故该货款系夫妻共同债务，苏士正亦应承担支付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏士正、李雪、湖南贵伊族企业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告唐忠洋支付欠付的货款92818元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告苏士正、李雪、湖南贵伊族企业管理有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年二月七日书记员 陈位权附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执775号之二申请执行人：王强，男，1990年10月25日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被执行人：穆仁河，男，1958年6月24日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3453号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人穆仁河中国银行311666XXXX存款45000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执684号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市天山大道与学士路交叉口群力大厦，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌。 被执行人：周绍章，男，1962年09月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：余俊超，男，1972年06月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人周绍章、余俊超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人周绍章、余俊超达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行因此撤销此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0705执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年二月二十七日 书记员 王相祥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5236号 原告：范绍祥，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：范立力，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县，系范绍祥之子。 被告：四川渝瑞建设工程有限公司，住所成都市武侯区晋阳路**金雁大厦。 法定代表人：刘崇贵。 原告范绍祥与被告四川渝瑞建设工程有限公司（以下简称渝瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 本院经审查认为，范绍祥于2020年4月7日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决后范绍祥不服仲裁裁决向本院起诉，本院于2021年2月7日立案受理；渝瑞公司亦不服仲裁裁决向本院起诉，本院于2021年2月3日立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，范绍祥与渝瑞公司均不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决向本院起诉，双方互为原告和被告，故本院应当并案审理，对双方的诉讼请求一并作出裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0107民初4232号案件审理。 审判员 张 倩 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵巧梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保244号申请人：湖南徽银汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4LM8TMXC，住所地：长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）2101房。法定代表人：付家世，董事长。委托代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：余再生，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：樊孝芝，女，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人湖南徽银汽车服务有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余再生、樊孝芝银行存款73388.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南徽银汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余再生、樊孝芝银行存款73388.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费754元，由申请人湖南徽银汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年二月二十四日法官助理周念平书记员罗程
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审521号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎永全，男，1979年02月20日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******委会白沙小组向南组98号，公民身份号码：441************216。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260452号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260452号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎永全的粤S.948**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎永全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之五十三申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督17号申请人：朱喜坤，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被申请人：刘忠文，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。申请人朱喜坤于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人朱喜坤称，2018年1月17日，刘忠文在朱喜坤借款528元，并出具欠据一份。经朱喜坤多次索要，刘忠文推托至今未付，故请求法院适用督促程序，责令刘忠文给付欠款528元，承担支付令费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘忠文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱喜坤欠款528元。申请费17元，由被申请人朱喜坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 甘 锋二〇二一年二月九日书记员 王远楠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初41号 申请人:中山市阜沙镇添有五金喷涂厂，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路。 经营者：张友，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，广东昌联律师事务所实习律师。 被申请人：中山市俊益金属制品有限公司,住所地广东省中山市黄圃镇新沙村新沙废品场第****。 法定代表人：李应恒。 被申请人：黄润林，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人中山市阜沙镇添有五金喷涂厂与被申请人中山市俊益金属制品有限公司、黄润林加工合同纠纷一案，申请人中山市阜沙镇添有五金喷涂厂于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市俊益金属制品有限公司、黄润林价值129840.88元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市俊益金属制品有限公司、黄润林价值129840.88元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十九日 书记员  黎沛琳