福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽01民终65号 上诉人（原审被告）：徐佳佳，女，1994年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：雷依忠，福建诚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学强，福建诚真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**。 主要负责人：施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余芳妹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦水，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原审被告：郑林武，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人徐佳佳因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司(以下简称“福州农商银行”)以及原审被告郑林武金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人徐佳佳委托诉讼代理人张学强、雷依忠和被上诉人福州农商银行委托诉讼代理人陈锦水到庭参加诉讼。原审被告郑林武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐佳佳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回福州农商银行对徐佳佳的诉讼请求；2.福州农商银行承担本案诉讼费用。事实和理由：一、徐佳佳不是《抵押借款合同》的借款人，不应承担偿还借款责任。一审判决徐佳佳承担共同还款责任违反当事人约定。二、徐佳佳不愿在《抵押借款合同》上签字，只愿在《声明与保证》以及《房地产抵押具结书》签字，表明徐佳佳没有共同承担举债的意思，知道借贷不能认定为系共同举债的意思表示。三、福州农商银行已经计算罚息及复利，并且案涉借款具有抵押担保，新冠疫情为不可抗力对案涉债务履行影响巨大，福州农商银行主张的律师代理费不应该获得支持。 福州农商银行辩称，一、徐佳佳在《声明与保证》及《房地产抵押具结书》上签字，且在一审庭审过程中对借款事实无异议，证明其知晓并同意该借款行为，且该笔借款发生在徐佳佳与郑林武婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。徐佳佳已经签字确认该笔债务，并不存在其所述“约定借款用途为购买寿山石，不涉及为夫妻共同生活而举债”的问题。二、《抵押借款合同》明确规定借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用，包含律师费。合同并无约定对该事项的免责条款，因新冠疫情影响而拒绝支付律师费，于法无据。一审法院根据《抵押借款合同》判决上诉人支付律师费是正确的。 郑林武未答辩， 福州农商银行向一审法院提出诉讼请求:1.判令郑林武、徐佳佳共同偿还福州农商银行借款本金580000元及该借款项下结欠利息（含罚息、复利）15553.47元【暂计算至2020年4月21日止，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计付至还清全部欠款本息之日止】；2.判令郑林武、徐佳佳共同向福州农商银行赔偿律师费损失14889元；3.判令福州农商银行有权就郑林武名下位于福州市晋安区××小区××＃楼××单元房产【不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9××5号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述第1、2项诉请之款项；4.判令本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费及公告费等）由郑林武、徐佳佳共同承担。 一审法院认定事实：一、合同名称及签订日期：2017年4月5日签订《抵押借款合同》；二、借款金额、期限：580000元，从2017年4月5日至2020年3月20日；三、借期利率、罚息、复利约定：贷款利率为月利率，利率为浮动利率，为基准利率上浮45%。罚息为合同利率加收50%计收。四、付息、还款方式：按月结息，利随本清。五、借款发放时间：2017年4月19日。六、共同还款人：徐佳佳，郑林武。七、抵押情况：郑林武提供其名下位于福州市晋安区××小区××＃楼××单元房产【不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9××5号】作为抵押。八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年4月21日，郑林武尚欠贷款本金58万元、利息（含罚息、复利）15553.47元。七、福州农商银行为实现债权而支出的律师代理费14889元、财产保全费3572元。 一审法院认为，福州农商银行与郑林武签订的《抵押借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行已依约向郑林武发放了贷款，但郑林武未按合同约定偿还贷款本息，福州农商银行有权要求郑林武立即归还借款本金58万元、利息（含罚息、复利）15553.47元及为实现债权而支出的律师代理费14889元、财产保全费3572元。徐佳佳与郑林武曾系夫妻关系，已于2019年9月离婚，但上述借款行为发生在其与郑林武的婚姻关系存续期间，徐佳佳在向福州农商银行出具的《声明与保证》、《房地产抵押具结书》上签字确认，且其本人在庭审过程中对借款事实无异议，证明其知晓并同意上述借款行为。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，郑林武未按约履行到期债务，徐佳佳应对上述债务共同承担清偿责任。郑林武自愿以其购买的位于福州市晋安区××小区××＃楼××单元房产不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9××5号为上述借款提供抵押担保，签订《抵押借款合同》并已办理抵押权属登记。现郑林武未依约履行债务，福州农商银行有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿其相应债务。 综上所述，一审法院认为，对福州农商银行的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决：一、郑林武、徐佳佳应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金580000元及利息15553.47元（利息包括罚息及复利，暂计至2020年4月21日，之后的利息按抵押借款合同约定的利率计算至款项全部还清之日止）及福建福州农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费14889元、财产保全费3572元；二、福建福州农村商业银行股份有限公司有权以郑林武提供抵押的位于福州市晋安区××小区××＃楼××单元房产（不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9××5号）折价或者拍卖、变卖所得价款就本判决第一项确定的债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9904元，减半收取计4952元，由郑林武、徐佳佳共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 根据本案现有证据，结合双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，案涉债权债务关系发生在郑林武与徐佳佳的婚姻关系存续期间，徐佳佳虽没有在《抵押借款合同》上签字，但其在《声明与保证》及《房地产抵押具结书》签字的行为表明知晓该笔债务，依法具有共同偿还该笔借款的意思表示，一审法院判决郑林武、徐佳佳共同偿还案涉债务于法有据，徐佳佳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 案涉合同第一条第十一款明确约定，借款人应承担本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。因郑林武违反合同约定，福州农商银行为实现债权而实际支付的律师费，属于合理开支，符合合同的约定，并有律师费的发票进行佐证，徐佳佳的该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，徐佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9904元，由徐佳佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月二日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊