山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初298号原告：孙就成，女，1933年04月15日出生，汉族，农民。原告：鲁菊香，女，1953年11月27日出生，汉族，农民。原告：唐亚勇，男，1978年04月19日出生，汉族，居民。原告：唐亚敏，女，1979年11月28日出生，汉族，农民。原告：唐亚强，男，1984年12月20日出生，汉族，农民。以上五原告委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：韩清河，男，1971年11月23日出生，汉族，农民。被告：梁山蚂蚁物流有限公司。统一社会信用代码：91370832MA3MNED09A。法定代表人：司学功，职务：经理。住所地：山东省济宁市梁山县。以上二被告委托诉讼代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，职务：经理。住所地：济宁市高新区。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。原告孙就成、鲁菊香、唐亚勇、唐亚敏、唐亚强与被告韩清河、梁山蚂蚁物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁菊香、唐亚强及五原告委托诉讼代理人杨东霞、被告韩清河、物流公司的委托诉讼代理人杨娴燕、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人油民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙就成、鲁菊香、唐亚勇、唐亚敏、唐亚强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费34848.62元、住院伙食补助费112元、护理费280元、营养费42元、停尸费4950元、死亡赔偿金409563.60元、丧葬费29431.15元、被扶养人生活费46779.25元、处理丧葬事宜人员交通费2000元、误工费3000元、精神抚慰金70000元、财产损失费：3000元、保全费1020元，共计605026.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月20日，被告韩清河驾驶车辆与原告亲属唐某发生交通事故，造成唐某受伤，后经抢救无效死亡，事故经交警部门认定，被告韩清河、唐某承担事故的同等责任。事故车辆登记所有人为被告物流公司，在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，事故发生后，被告对原告的损失未进行赔偿，侵犯了原告合法权益。被告韩清河、物流公司辩称，被告韩清河是事故车辆的实际车主，被告物流公司是涉案车辆的登记车主，两被告对事故发生的事实和责任划分无异议，涉案车辆的主车牵引车在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险100万元，事故发生在保险期间，事故发生时，被告韩清河持有合法驾驶证，驾驶年检合法车辆，原告的合理合法的请求，应全部由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险限额部分，在商业险范围内按照事故责任比例承担。事故发生后，被告韩清河支付给原告32000元，请求法院一并处理。被告人寿保险公司辩称，对于原告有充分证据证明的、合理合法的损失，在保险限额内依据法律和保险合同条款，被告承担赔偿责任，因本次事故系两机动车相撞，事故为同等责任，对于超出交强险部分，被告公司承担不超过50%的责任，诉讼费属于间接损失，不予承担。经审理查明，原告孙就成为死者唐某之母，原告鲁菊香为死者唐某之妻，原告唐亚勇、唐亚敏、唐亚强为鲁菊香、唐某之子女，死者唐某于1952年5月5日出生，唐某兄弟姐妹共2人，现有一被扶养人本案原告孙就成。2020年10月20日12时15分许，被告韩清河驾驶鲁Ｈ×××**重型栏板车辆由东向西行驶至国道220线406KM+950M处时，与由东向南左转弯行驶的唐某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，唐某受伤。唐某受伤后，被送到郓城唐塔医院住院治疗，住院1天后，因伤情过重抢救无效死亡，治疗时花用医疗费42069.47元，唐某死亡后，原告方支出停尸费4950元，在公安机关出具的（郓）公（刑）鉴（法病）[2020]170号法医学尸体检验报告书中显示：死者唐某符合脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外、下出血致颅脑操作死亡。事故发生后，被告韩清河支付原告方现金32000元。2020年11月20日郓城县公安局交通警察大队出具第371725120200001002号道路交通事故认定书，认定被告韩清河及死者唐某承担事故的同等责任，在认定书中认定唐某承担责任的依据为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项关于机动车的规定，但未对唐某驾驶的电动三轮车是否为机动车进行认定，审理中，双方当事人均陈述交警部门对事故责任认定时，未对唐某驾驶的电动三轮车是否为机动车进行鉴定，庭审时原告方陈述，事故电动三轮车已处理，现已不存在。被告韩清河、运输公司陈述，鲁Ｈ×××**重型栏板车辆登记所有人为被告运输公司，被告韩清河为实际车辆所有人，对此其余当事人均未提出异议。被告韩清河具有与事故车辆相符的机动车驾驶证和从业资格证，事故车辆正常年审，办有合法的道路运输证。该车在被告人寿保险公司投保交强险和1000000元机动车第三者责任保险，事故发生在交强险和第三者责任保险期限内。原告称处理丧葬事宜，原告方支出交通费2000元，产生误工损失3000元，对此原告未提交证据。原告称因事故造成电动三轮车损失3000元，并提交2016年购买三轮车的收款收据一份，其上显示金额4200元，对此被告方提出异议，称据此不能认定事故时三轮车的价值，审理时被告人寿保险公司称三轮车损失可按1000元进行赔付，对此原告予以认可。另查明，事故后，原告申请对事故车辆诉前保全，支出保全费1020元。菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每天80元，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元，2019年山东省城镇居民人均消费支出为26731元。本院认为，根据法律规定，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致唐某受伤后死亡。郓城县公安局交通警察大队出具的第371725120200001002号道路交通事故认定书，经审查，认定程序符合法律规定，其上对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任等进行了认定，此认定书可作为认定案件事实的依据，据此可认定唐某及被告韩清河负事故的同等责任，但其上未对唐某所骑的三轮电动车认定为机动车辆，现事故三轮电动车已不存在，无法对是否为机动车辆进行鉴定，在现有证据下，应认定为非机动车辆。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，超出交强险责任限额的部分，非机车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担60%-70%的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因唐某死亡给原告受造的损失应先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内予以赔付，超过交强险限额的部分，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内按65%承担赔付责任。事故车辆登记在被告物流公司名下，但实际所有人为被告韩清河，双方形成挂靠关系，被告人寿保险公司按责任比例第三者责任险不能承担的部分，由被告物流公司、韩清河承担连带赔偿责任。原告的损失：1、医疗费，为唐某受伤后在医院治疗支出的费用42069.47元。2、住院伙食补助费，唐某受伤后住院治疗1天，按菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每天80元计算，为80元。3、护理费，根据唐某的伤情，住院治疗时应需2人护理，每人每天按100元计算，为200元。4、营养费，唐某受伤后住院治疗1天，每天按30元计算，为30元。5、死亡赔偿金，唐某死亡时68岁，根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算12年，为507948元。被扶养人生活费，被扶养人孙就成的生活费应根据其需要扶养的时间5年，扶养人的人数2人，按2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元的标准进行计算，为26731元×5年÷2人=66827.5元，以上共计507948元+66827.5元=574775.5元。6、丧葬费，按2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元的标准计算六个月，为42044.5元。原告诉请的停尸费4950元，应计算在丧葬费之内，不应重复主张。7、办理丧事人员的交通费及误工费，对此原告未提交证据，本案存在唐某因交通事故死亡的事实，原告方办理丧葬事宜应支出交通费、产生误工损失，误工损失可按3人误工7日，每天每人按100元计算原告方的误工费为2100元，交通费可酌情按1000元计算，以上共计3100元。8、精神损害抚慰金，唐某因交通事故死亡，此情形应给其亲属本案原告的精神造成较大的损害，但原告要求的精神损害抚慰金数额70000元过高，可根据原告方精神受到伤害的程度，酌情按60000元计算为宜。9、车辆损失费，原告要求的财产损失为事故电动三轮车损失，原、被告均同意按1000元计算，应予以准许。原告的损失为42069.47元+80元+200元+30元+574775.5元+42044.5元+3100元+60000元+1000元=723299.47元。五原告的损失由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付199000元（包含精神损害抚慰金60000元，车损1000元）后，下剩的（723299.47元-199000元）×65%=340794.66元未超过商业第三者责任险限额范围，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失已计算，原告收取的被告韩清河的款32000元，应由五原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔付原告孙就成、鲁菊香、唐亚勇、唐亚敏、唐亚强医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计199000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告孙就成、鲁菊香、唐亚勇、唐亚敏、唐亚强医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员的交通费及误工费共计340794.66元。三、原告孙就成、鲁菊香、唐亚勇、唐亚敏、唐亚强共同退还被告韩清河现金32000元。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。四、驳回原告孙就成、鲁菊香、唐亚勇、唐亚敏、唐亚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，由原告孙就成、鲁菊香、唐亚勇、唐亚敏、唐亚强负担326元，被告韩清河、梁山蚂蚁物流有限公司负担4599元，保全费1020元由被告韩清河、梁山蚂蚁物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二一年二月十八日书记员  孙明智注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。