wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终152号 上诉人（原审原告）：许树伟，男，1988年7月23日出生，汉族，现住广饶县。 被上诉人（原审被告）：山东金岭化工股份有限公司，住所地广饶县大王经济技术开发区。 法定代表人：赵栋，总经理。 委托诉讼代理人：赵淑义，男。 委托诉讼代理人：成世波，山东鲁成律师事务所律师。 上诉人许树伟因与被上诉人山东金岭化工股份有限公司（以下简称金岭公司）劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许树伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认金岭公司违法解除劳动合同，支付经济赔偿金158424元。2.一、二审诉讼费由金岭公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定许树伟因与金岭公司未就变更工作岗位、工作地点达成一致意见而回家待岗，显属错误。事实是金岭公司已强行解除劳动关系，许树伟与金岭公司劳动合同履行过程中，因金岭公司原因导致合同不能继续履行，在双方不能重新达成一致意见前提下，双方劳动关系己经终止。由于许树伟与金岭公司签订的劳动合同明确约定变更工作岗位、工作内容需要签订书面协议，但双方未签订书面协议，且金岭公司明确说明许树伟未竞争到原岗位，说明许树伟已经无法继续履行原劳动合同，劳动合同已经终止。许树伟提起劳动仲裁后，金岭公司采取了发短信、快递的补救措施，但这种补救措施无法达到撤销已经解除劳动关系的效力。二、一审法院适用法律错误。1.一审判决认定金岭公司单方面调整许树伟工作地点、工作岗位不违反法律规定错误。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，变更劳动合同内容需双方平等协商。金岭公司单方调整工作岗位，导致许树伟工作岗位被别人占用，违反劳动法规定。2.一审判决认定金岭公司因未向许树伟送达解除劳动合同通知书而未解除劳动合同错误。劳动法规定用人单位解除劳动关系必须书面形式系对用人单位随意解除劳动合同的约束，而不是用人单位没有书面通知就认定其未违法解除劳动合同，事实上金岭公司已违法解除了劳动合同。综上，请求撤销一审判决，依法改判。 金岭公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。许树伟主张于2020年8月27日解除劳动合同与事实不符，2020年9月1日许树伟仍然到岗签到，并且同时开会的人员多达60人，金岭公司不存在与许树伟单独解除劳动合同的情形。2020年9月15日、18日被上诉人通过短信、快递等方式多次给许树伟发送通知，要求其回单位工作，所以拒不参加工作的原因在许树伟。综上，请求驳回上诉，维持原判。 许树伟向一审法院起诉请求：1.依法确认金岭公司于2020年8月27日单方解除与许树伟的劳动合同；2.依法判令金岭公司向许树伟支付经济赔偿金158424元；3.本案诉讼费用由金岭公司承担。 一审法院认定事实：2007年2月6日，许树伟到金岭公司工作，2020年2月6日，许树伟与金岭公司签订无固定期限劳动合同，合同中约定许树伟在地处东营市广饶县××东金岭化工股份有限公司工作。金岭公司因工作需要，需要调整许树伟工作岗位、变更工作内容时按照合理、诚信、协商的原则，可依法变更许树伟工作岗位和工作内容，但双方应签订补充协议书加以确认。2020年初因受疫情影响，金岭公司的部分车间停产、减产，金岭公司通过组织考试的方式进行人员调整，调整之前金岭公司履行了告知义务，许树伟未竞聘成功原岗位。2020年9月1日，金岭公司召开调整工作会议，动员没有竞聘成功的人员到江苏富强新材料有限公司工作，许树伟与金岭公司未就变更工作岗位、工作地点达成一致意见，会议后许树伟未到公司上班。2020年9月15日，金岭公司通过短信的方式通知许树伟下午2:00到金岭国际大酒店三楼黄河厅召开会议，安排回公司上班事宜。2020年9月18日，金岭公司通过特快专递的方式将上班通知邮寄给许树伟，许树伟未签收，也未回公司上班。金岭公司给许树伟发放工资到2020年9月20日。许树伟于2020年9月14日向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：一、依法确认金岭公司于2020年8月27日单方解除与许树伟之间的劳动合同关系；二、请求裁决金岭公司支付赔偿金158424元。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出仲裁裁决书，驳回许树伟的仲裁请求。 一审法院认为，本案的争议焦点为：金岭公司是否违法解除与许树伟的劳动合同。一审法院认为，由于疫情影响导致金岭公司部分车间停产，金岭公司根据该情况在履行告知职工义务的情况下，进行定员定岗定薪考试考核，对全员职工的工作岗位进行调整，并不违背法律的强制性规定。许树伟也根据公司要求进行了选岗、考核考试，但未竞聘成功原岗位。许树伟提交了2020年9月1日金岭公司召开人员调整会议的录音材料，在该录音材料中金岭公司动员没有竞聘成功的人员到江苏富强新材料有限公司工作，许树伟与金岭公司未就变更工作岗位、工作地点达成一致意见，回家待岗。但在许树伟提交的录音材料中金岭公司的人事主管称“从今天开始，你们这些人员已经不属于车间，属于集团公司人力资源部，要统一分配”，金岭公司在会议中并没有辞退许树伟的意思表示。后金岭集团于2020年9月15日通过短信方式通知许树伟参加会议，会议内容系安排许树伟等待岗人员上班事宜。金岭公司在与许树伟就劳动地点、劳动岗位变更协商期间，并未向许树伟送达解除劳动合同通知书，且将其工资继续发放至2020年9月20日。许树伟提交的证据不足以证实金岭公司于2020年8月27日单方违法解除劳动合同的事实，对许树伟要求确认金岭公司违法解除合同并支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回许树伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由许树伟负担。 当事人二审均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：金岭公司是否存在违法与许树伟解除劳动合同的行为。 本院认为，2020年9月1日，金岭公司召开调整工作会议，会议中金岭公司并未决定与许树伟解除或终止劳动合同。虽然金岭公司与许树伟未就调整工作岗位达成一致意见，但并不影响双方就继续履行劳动合同作进一步协商。2020年9月15日，金岭公司通过发短信的方式通知许树伟回公司，安排上班事宜。后金岭公司通过快递方式将上班通知邮寄给许树伟，许树伟拒收退回该快递邮件。金岭公司给许树伟发放工资到2020年9月20日。从上述事实来看，金岭公司不存在违法与许树伟解除劳动合同的行为，许树伟要求金岭公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人许树伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二一年二月三日 法官助理  李 兰 书 记 员  杨玉洁
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初516号 原告：陈传锋，男，1978年4月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：杨兵，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈传锋与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传锋到庭参加诉讼，被告杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈传锋向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告货款9,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年12月5日至2018年5月31日多次在原告处购买铝材，有时货款付清了的，有时没有付清，到现在还有9,500元货款没有付清。2019年1月27日被告出具欠条一张，注明欠原告铝材货款9,500元。此后，经原告多次催收此款，被告都不给付，到2019年6月，被告已经不接电话，微信也不回了。时至今日，这9,500元被告仍分文未付。 被告杨兵未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告陈传锋从事铝材销售行业，被告杨兵在原告陈传锋处购买铝材等材料。2019年1月27日，经双方结算，被告杨兵向原告陈传锋出具欠条一份，该欠条载明的主要内容为“今欠到富吉达铝材陈传锋铝材货款9500元，欠款人：杨兵，身份证号码：511621199001××××，欠款日期：2019.1.27”。2020年1月2日原告陈传锋向本院提起诉讼，因原告陈传锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2020年3月4日作出（2020）川1621民初45号民事裁定书，裁定按原告陈传锋撤诉处理。由于被告杨兵未支付所欠原告陈传锋的货款，原告陈传锋遂起诉来院，请求依法判决。 上述案件事实有当事人的陈述、当事人身份信息、欠条、（2020）川1621民初45号民事裁定书、材料清单等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现有证据证明被告杨兵向原告陈传锋购买铝材等材料，尚欠原告9,500元货款，有被告向原告出具的欠条等证据予以佐证，此欠条系双方当事人的真实意思表示，并应当作为定案的依据，现无证据证明被告支付过所欠原告的货款，故以现有证据原告要求被告支付其货款9,500元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九十条之规定，判决如下： 被告杨兵于本判决生效后十日内支付所欠原告陈传锋的货款9,500元。 案件受理费25元，由被告杨兵负担（此款已由原告预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟金位 二〇二一年二月二十日 书记员  柳庆庆
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执601号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人蔡啸笛在中国建设银行6227××××2877_156_1账户内存款人民币67578.81元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年二月二十三日书记员  彭智星
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初198号原告：广州身所文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区新港东路**之一十五整栋自编**自编之一（仅限办公）。法定代表人：谢晓丹。委托诉讼代理人：林明语，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海伦，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘晓兰，女，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。原告广州身所文化传媒有限公司与被告刘晓兰侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州身所文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州身所文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二一年二月七日法官助理何卓岚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保396号申请人：烟台锦泽置业投资有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处**。法定代表人：初军，经理。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔婷，山东君孚律师事务所律师。被申请人：周英伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人烟台锦泽置业投资有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周英伟在银行其账户内存款28000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周英伟在银行其账户内存款28000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费297元，申请人烟台锦泽置业投资有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月十九日书记员 林梦琪（代）
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初87号公诉机关吉首市人民检察院。被告人伍通良，男，1975年6月8日出生于湖南省吉首市，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被吉首市公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月23日继续对其取保候审，现在家中。吉首市人民检察院以吉检二部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人伍通良犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉。被告人伍通良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日20时许，被告人伍通良醉酒后驾驶湘ＵＧ××**号三轮摩托车载刘方美从光明桥下停车场出发沿东一环往乾州方向行驶，当车行驶至关厢门停车场时，伍通良与刘方美发生争吵，刘方美报警，交警赶到现场将伍通良抓获。经酒精呼气式检测，检测结果为188ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。后抽血送检。经鉴定伍通良血液中乙醇含量为235.2593ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。就起诉书指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人伍通良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍通良到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议对被告人伍通良判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的，被告人伍通良醉酒驾驶机动车在道路上行驶的法律事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人伍通良同意适用速裁程序，且在律师的法律援助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人伍通良在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量为235.2593mg/lOOml。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人伍通良到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人伍通良自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人伍通良血液中乙醇含量超过200mg/lOOml，应从重处罚。被告人伍通良系初犯，且未发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍通良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 上二〇二一年二月二十六日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1582-1号 李某某2： 本院已受理李某某1诉你方关于确认合同效力纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终369号 上诉人（原审原告）:曹均华，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西东兴市。 被上诉人(原审被告)：东兴市中房御翠园小区业主委员会，住所地：广西东兴市中房御翠园小区。 法定代表人：何德明，主任。 上诉人曹均华因与被上诉人东兴市中房御翠园小区业主委员会(以下简称中房御翠园小区业委会)业主撤销权纠纷一案，不服广西东兴市人民法院（2020）桂0681民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹均华上诉请求：撤销东兴市人民法院（2020）桂0681民初1937号民事裁定；请求恢复原审继续诉讼。事实和理由：一、原审认定被告仅“有权以自已的名义提起诉讼”是片面的，遗漏并否认了被告的应诉权是错误的。业主委员会作为新兴的社区自治组织，持有印章，是其对外活动的意思表示的手段。根据《民法总则》第四章有关非法人组织规定，经依法登记备案的业主委员会虽不具有法人资格，但属于能够依法以自已的名义从事各种民事活动，具有应受民法调整的“非法人组织”民事主体资格地位，属其他组织范畴。本案被告有权参加诉讼活动。二、原审认定“原告曹均华未提出中房御翠园小区业委会有作出侵害其合法权益决定的事实及诉讼请求，本案不属于民事诉讼受案范围”是错误的。(一)因原审法院迟延46天未能取证，原告无证提供。因为该事实相关选票等书证均在被告控制，2020年11月10日，原告与镇政府人员动社区亲自查阅过5组选票，发现和掌握了许多选票和虚假授权委托书等欺诈行为，但对方不允许复印、拍照。12月4日，原告申请法院调查，但法院怠于取证，将原定开庭日期从2020年12月30日延期至2021年1月21日，法院未调取证据，责任在法院。(二)原告的诉讼请求具体、明确。(三)原告依法享有起诉权。两个平等民事主体，因被告方恶意达到法定业主选举人数，制造虚假选票，并达到了产生新的业主委员会的决定结果，侵犯了原告投票权和被选举权等实体物业管理权利，且业主委员会无独立的财产和自身独立的利益，作为业主代表机构实施民事活动的法律后果应由全体业主承担最终的责任，与业主包括原告存在直接利害关系和合法权益。《物权法》第七十六条、《广西物业管理条例》第七条明确了了业主的权利，把“参加业主大会会议，行使投票权”、“选举业主委员会成员，享有被选举权”规定属于物业管理活动，即本案属于物业管理纠纷。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出的决定之日起一年内行使”。本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，原告有起诉权，原审裁定驳回起诉错误。三、原审裁定程序违法。本案未经庭审就作出裁定，严重侵犯了原告的诉讼权利，明显程序违法。 中房御翠园小区业委会未进行答辩。 曹均华向一审法院起诉请求：一、请求撤销东兴市中房御翠园小区第二届业主委员会选举(备案证明)结果；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，业主委员会系业主大会的执行机构，其没有独立的财产，不能独立承担责任，仅在涉及全体业主公共利益的物业管理纠纷范围内有权以自己的名义提起诉讼。民事诉讼系处理平等主体之间因财产、人身关系发生的纠纷。本案原告曹均华未提出中房御翠园小区业委会有作出侵害其合法权益决定的事实及诉讼请求，本案不属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第七十五条的规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”。国务院颁布的《物业管理条例》第五条规定：“国务院建设行政主管部门负责全国物业管理活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作”。本案中，中房御翠园小区业委会是由该小区业主大会选举产生，并经东兴市东兴镇人民政府登记备案。选举程序是否符合法律、条例的规定，是由当地政府有关部门予以认定。如中房御翠园小区现任业委会具有违背广大业主利益的情形，亦由有关部门协助、指导广大业主重新选举或更换业主委员会。业主曹均华认为中房御翠园小区现任业委会选举、成立不合法、不真实提起诉讼，要求撤销东兴市中房·御翠园小区第二届业主委员会选举（备案证明）结果，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告曹均华的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项是明确规定了起诉必须符合的条件之一，即属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国物权法》以及国务院颁布的《物业管理条例》的相关规定，本案上诉人的诉请，应当由当地行政主管部门予以处理为宜，尚不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定认定上诉人曹均华未提出中房御翠园小区业委会有作出侵害其合法权益决定的事实及诉讼请求，本案不属于民事诉讼受案范围，并据此裁定驳回上诉人起诉的处理意见并无不当，本院应予以维持。 综上，曹均华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年二月二十五日 书记员  王秋媚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保234号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：毛甲勇，男，汉族，生于1964年4月1日，住湖，住湖北省黄石市黄石港区div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛甲勇名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人毛甲勇名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年二月十九日 书记员  李国芬
福建省永泰县人民法院支 付 令（2021）闽0125民督14号申请人：刘环，女，1983年10月26日出生，汉族，住永泰县。被申请人：程春花，女，1975年2月10日出生，汉族，住永泰县。申请人刘环于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人刘环称，2019年3月至2020年9月间，其在被申请人程春花处从事服装加工，程春花因资金困难未按时支付工资。嗣后，经刘环多次催讨，程春花至今尚欠工资13162元。上述事实有刘环提供的欠条等予以佐证。要求被申请人程春花给付申请人刘环工资13162元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘环工资款13162元。申请费10元，由被申请人程春花负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林世文二〇二一年二月二日法官助理 黄海燕书 记 员 张细妹
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执470号申请执行人：宁夏润海建设工程发展有限公司，住宁夏回族自治区银川市。法定代表人：朱凤霞，该公司总经理。被执行人：宁夏灵州盛会文化旅游产业发展有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：徐银标，该公司总经理。申请执行人宁夏润海建设工程发展有限公司申请执行宁夏灵州盛会文化旅游产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0181民初1358号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏灵州盛会文化旅游产业发展有限公司支付申请执行人宁夏润海建设工程发展有限公司执行款2632695元，承担案件执行费28727元，以上共计2661422元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏灵州盛会文化旅游产业发展有限公司银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏灵州盛会文化旅游产业发展有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏灵州盛会文化旅游产业发展有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏灵州盛会文化旅游产业发展有限公司人民币2661422元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 哲二〇二一年二月一日书记员 李龙飞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执1745号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路**。负责人俞慧，行长。委托执行代理人（特别授权）周昊琪，系银行员工。被执行人韩海伟，男，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人韩海伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款100000元及相应利息，并负担案件受理费1317.5元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人韩海伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人无不动产、银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人未申报名下财产，本院对被执行人韩海伟予以罚款1000元的处罚（暂为到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未受偿，被执行人已缴纳件受理费1317.5元、执行费1400元。本院认为，被执行人韩海伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执1745号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二一年二月二十五日代书记员 蔡凌玮
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终17号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人(原审被告人)周志福，男，58岁(1962年6月16日出生)，汉族，出生地安徽省芜湖市，初中文化，个体，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月2日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人周志福犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出(2019)京0114刑初957号刑事判决。宣判后，原审被告人周志福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周志福，听取了辩护人的辩护意见，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2015年6月3日，被告人周志福虚构江苏省盐城自来水厂改造项目，以取得项目需要活动经费为由，让被害人王某1出资人民币100万元。2015年6月4日，被害人王某1委托其朋友王某2在北京市昌平区回龙观镇的龙旗广场星巴克咖啡厅内向被告人周志福转账人民币100万元。2019年7月2日，被告人周志福在北京市房山区良乡镇被公安机关抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人周志福的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、郜某、魏某、李某、郭某、张某、刘某的证言，辨认笔录，调取证据清单，手机销售记录，扣押笔录，扣押物品清单，借条，工作说明，报案经过及身份证明等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人周志福以非法占有为目的，虚构有投资项目的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周志福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人周志福犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人周志福犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。二、在案扣押手机一部，退回公安机关处理。三、责令被告人周志福退赔被害人王某1人民币一百万元。上诉人周志福的上诉理由是：原判事实不清，其未向王某1虚构自来水厂的项目，其与王某1是借款关系；原判对其量刑过重。上诉人周志福辩护人的主要辩护意见是：原判事实不清，周志福与被害人王某1系借款关系，周志福的行为不构成诈骗罪。上诉人周志福在二审期间未向法庭提交新的证据。二审期间，上诉人周志福的辩护人提交了周某与王某1妻子张某2、王某2的转账记录，拟证明在2015年6月后，周志福仍有向王某1妻子张琪、王某2的转款，并未逃匿；证人袁某的证言，拟证明周志福未虚构能拿下江苏盐城自来水改造项目。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人周志福的辩护人提交的相关证据材料，经查：在案的周志福的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2的证言及银行转账记录证实，周志福与王某1除涉案的100万元以外，还存在其他借贷关系，以周志福对其他款项的偿还为由认定其不构成诈骗，依据不足。证人袁某的证言与在案其他证据相悖，故对于上诉人周志福的辩护人提交的证据材料，本院均不予采纳。对于上诉人周志福及其辩护人所提周志福未向王某1虚构自来水厂项目，周志福与王某1是借款关系的上诉理由和辩护意见，经查：在案周志福的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3、郜某、魏某、李某、郭某、张某的证言、辨认笔录、银行转账记录等证据能够相互印证，足以证明周志福虚构自来水厂改造项目的事实，致使王某1陷入错误认识，以投资为目的向周志福交付钱款，后周志福将所得钱款用于个人资金周转，周志福的上述行为符合诈骗罪的构成要件。因此，对于上诉人周志福的此项上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人周志福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。周志福诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。对于周志福及所提一审对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院已全面考虑周志福所具有的全部量刑情节，所判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对于周志福的此项上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据周志福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  吕 晶审 判 员  鲍 艳二〇二一年二月二十六日法官助理  谢兆勇书 记 员  隗非凡
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7102民初134号   原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。   法定代表人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵海成，该公司员工。   被告：费双合，男，1972年5月10日出生，汉族，现住呼市赛罕区丰州路，现住呼市，**嘉友城市花园**楼****。   原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被告费双合保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。   审判员 陈智宏   二〇二一年二月二十二日   书记员 张峰浩
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初42号原告:陈一春，男，汉族，1989年5月18日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：叶绪建，大竹县石桥法律服务所法律工作者。被告：唐清健，男，汉族，1987年5月21日出生，住大竹县。原告陈一春与被告唐清健运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一春及其委托诉讼代理人叶绪建到庭参加诉讼，被告唐清健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性支付原告下欠运费42581元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年8月起为被告从渠县运输碎石到达县一搅拌站，双方约定每月底结清当月运费，截止到2019年1月份，经结算被告还下欠原告运费42581元未支付，同时向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催收未果。被告唐清健未作答辩。经审理查明：2019年3月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到陈一春运费42581元，大写：肆万贰仟伍佰捌拾圆。唐清健：51302919870521XXX3，2019.3.3”。该运费经原告向被告多次催收未果。在审理过程中，原告自愿要求被告支付运费42580元。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结算清单、欠条、转账明细打印件以及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方须严格遵守执行。原、被告虽然未签订书面的运输合同，但根据被告出具的欠条可以确认双方存在事实上的运输合同关系。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告按合同约定将货物运送到了被告指定的地点，已履行合同约定义务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的运输费用。原告要求被告向其支付42580元运输费用的主张，有原告提交被告出具的欠条以及结算清单为证，故原告要求被告支付42580元运输费用的主张，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告向其支付运输费用的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐清健于本判决生效后十日内向原告陈一春支付运输费42580元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告唐清健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇二一年二月四日书记员  杨登能
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执846号之一 申请执行人王子锋，男1987年03月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘运峰，男1994年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王子锋与刘运峰TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以19000元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年二月一日 （） 书记员 石莉莉
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初44号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人赵信刚，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住富锦市。因犯故意伤害罪，于2011年11月25日被富锦市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因犯故意伤害罪，于2014年1月28日被富锦市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被富锦市公安局取保候审，2021年1月6日被富锦市人民检察院决定取保候审，同年2月5日被本院决定取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人赵信刚犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞秀红独任审理此案，并于2021年2月8日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人赵信刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日，被告人赵信刚酒后无证驾驶黑D588**号本田牌小型轿车，沿富锦市昌盛剧场二部门前路段由东向西行驶，当车行驶至昌盛剧场二部门前与王某驾驶的黑D548**号现代牌小型普通客车相撞。赵信刚在交警处理事故过程中被查获。经鉴定：赵信刚驾车时血液中乙醇含量为146.4mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、接警登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、情况说明、呼出气体酒精含量检测单、车流量信息，血样提取登记表、送检经过、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息查询、驾驶证、协议书，认罪认罚从宽处理告知书、建议书、承诺书，户籍证明、现实表现，刑事判决书、接受社区矫正保证书，证人黄某的证言，被害人王某的陈述，被告人赵信刚的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵信刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵信刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵信刚到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人赵信刚拘役二个月，并处罚金人民币5000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵信刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵信刚与王某达成和解协议，协议已履行完毕。本院认为，被告人赵信刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人赵信刚犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人赵信刚到案后能如实供述自己的罪行，在侦查环节自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵信刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年4月7日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二一年二月八日法官助理肖飏书记员张鹏
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执62号杨漫丽、周莲心：本院受理的申请执行人杨漫丽与被执行人周莲心合同纠纷一案，经执行，本院(2020)湘1281民初1431号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二一年二月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执788号之五 金某某： 你与刘某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3526号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某、张某某于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3526号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8638号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初362号 原告：雷根春,男,1951年12月12日出生,畲族,农村居民,住福建省。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：郭兰丹，福建信海律师事务所执业律师。 被告:福建省申明建筑工程有限公司，住所地福建省闽侯县大湖乡珍山村**，统一社会信用代码91350100064123472J。 法定代表人：李云花。 被告：中铁三局集团有限公司，，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**统一社会信用代码91140000110104513E。 法定代表人：郝刚。 原告雷根春与被告福建省申明建筑工程有限公司、中铁三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告雷根春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷根春撤回起诉处理。 审 判 员 邱海清 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘文彬 书 记 员 叶佳佳 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执145号之二申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市甜城大道**。被执行人：普达团，男，汉族，1984年03月02日出生，住，住云南省玉溪市江川区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人普达团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人普达团在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月二日书记员  许书娅
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执90号之一 申请执行人：贾倩颖，女，1985年6月7日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：孔亭亭，男，1986年06月06日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初796号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔亭亭在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月三日 书记员  刘 盼
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终51号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）易先宏，男，1967年1月7日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月9日被公安县公安局刑事拘留；同年9月21日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1969年9月25日出生，汉族，住公安县。（系被害人刘某2之夫）原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1945年2月23日出生，汉族，住公安县。（系被害人刘某2之父）原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1945年12月22日出生，汉族，住公安县。（系被害人刘某2之母）原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1996年1月11日出生，汉族，住公安县。（系被害人刘某2之子）原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1991年9月29日出生，汉族，住公安县。（系被害人刘某2之女）原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安县支公司（以下简称“财保公司”）。法定代表人邹明泽，系该公司经理。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人易先宏犯交通肇事罪一案，于2020年12月16日作出（2020）鄂1022刑初387号刑事附带民事判决。判决：一、被告人易先宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人易先宏于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、刘某1、罗某、王某2、王某3各项损失共计人民币667047.68元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、刘某1、罗某、王某2、王某3损失共计人民币110000元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、刘某1、罗某、王某2、王某3的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人易先宏对原判的刑事部分提出上诉。原审被告人易先宏、原审附带民事诉讼原告人王某1、刘某1、罗某、王某2、王某3及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安县支公司均未对原判的民事部分提出上诉，（2020）鄂1022刑初387号刑事附带民事判决中的民事部分已发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人易先宏向本院申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易先宏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人易先宏撤回上诉。湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈静审判员  潘龙审判员  曹磊二〇二一年二月五日书记员  彭轲
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初3228号原告：侯燕波，女，1960年10月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：许明（原告儿子），男，1986年2月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市城市管理事务服务中心，住所地辽阳市白塔区新华路**。法定代表人：吴玉彬，该单位主任。委托代理人：杜宇，辽宁冠信律师事务所律师。委托代理人：侯冀妍，辽宁冠信律师事务所实习律师。原告侯燕波为与被告辽阳市城市管理事务服务中心劳务合同纠纷一案，于2020年10月29日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，公开开庭审理了本案。原告侯燕波的委托代理人许明，被告辽阳市城市管理事务服务中心的委托代理人杜宇、侯冀妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯燕波诉称：原告自2005年12月至2020年2月一直在被告辽阳市城市管理事务服务中心处从事道路清洁工作。2020年2月14日上午4时许，原告在义学街劳务时，因道路结冰严重摔倒。后原告被送进辽阳市急救中心医院进行住院诊治，经诊断为右膝关节前后交叉韧带半月板损伤，内侧副韧带，内侧关节囊撕裂，右侧股四头肌撕裂多处损伤。住院治疗154天（从2020年2月14日至2020年7月17日）。综上所述，原告在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，根据相关法律规定，被告依法应承担赔偿责任，向原告支付相关的赔偿费用，原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费22546.88元、住院伙食补助费7700.00元、营养费7700.00元、残疾赔偿金69148.00元、医疗康复器具2000.00元、交通费1000.00元，精神抚慰金5000.00元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告辽阳市城市管理事务服务中心辩称：原告为答辩人提供劳务，双方为雇佣关系，并非是劳动关系。原告作为完全民事行为能力人，对自身损害结果的发生应承担相应的责任。答辩人就应承担的责任比例范围内，合理费用同意赔偿。本院经审理查明，原告侯燕波为被告辽阳市城市管理事务服务中心雇佣的劳务人员。2020年2月14日，原告侯燕波在进行劳务时摔伤。原告侯燕波受伤后，被送往辽阳市中心医院住院治疗，共住院治疗154天，二级护理。原告侯燕波在治疗期间其医疗费由被告辽阳市城市管理事务服务中心垫付，被告辽阳市城市管理事务服务中心已正常支付其住院治疗期间的工资。经原告侯燕波申请，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，经鉴定，原告侯燕波右膝关节伤残等级为十级，鉴定费人民币1000.00元。本院所确认的上述事实有原告侯燕波提供的病例，司法鉴定意见书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告辽阳市城市管理事务服务中心雇佣原告侯燕波从事劳务工作，由被告辽阳市城市管理事务服务中心支付原告侯燕波工资，原告侯燕波受被告辽阳市城市管理事务服务中心管理，故原告侯燕波与被告辽阳市城市管理事务服务中心之间形成劳务关系。原告侯燕波在从事劳务工作中受伤，被告辽阳市城市管理事务服务中心作为接受劳务的一方，应对提供劳务的一方即原告侯燕波承担赔偿责任。因原告侯燕波住院治疗154天，故住院伙食补助费为人民币7700.00元（50.00元/天*154天）；因其构成伤残等级十级，故伤残赔偿金为人民币63640.00元（按辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据全体居民人均可支配收入31820.00元/年*20年*10%），依据相关规定，精神抚慰金为人民币5000.00元；考虑其住院及鉴定情况，对于交通费1000.00元，本院予以支持。原告侯燕波主张的护理费，其并未提供证据证明护理人的相关身份情况及因护理所发生的损失情况，故无法证明护理人因护理存在损失，故护理费本院不予支持；其主张的营养费，没有事实与法律依据，本院不予支持；其主张的医疗康复器具费用，并未提供相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳市城市管理事务服务中心给付原告侯燕波伙食补助费7700.00元、伤残赔偿金63640.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费1000.00元，共计人民币77340.00元；二、驳回原告侯燕波的其他诉讼请求。上述第一款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601.9元，已减半收取1300.95元，由原告侯燕波负担434.20元，被告辽阳市城市管理事务服务中心负担866.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲁 波二〇二一年二月一日书记员 陶思慧附录：《中华人民共和侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保184号 申请人：吕福强，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省缙云县。 被申请人：祝昌乾，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人吕福强向本院申请诉前保全，请求保全被申请人祝昌乾所有的价值35万元的财产或银行存款，申请人向中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了财产保全保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人祝昌乾所有的价值35万元的财产或银行存款。 案件申请费2270元，由申请人吕福强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二一年二月三日 书记员  胡映梅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执322号申请执行人：张桂华，女，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：烟台百思特冶金设备有限公司，住所地烟台市牟平区。烟台市牟平区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初709号民事判决书，于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效的法律文书确实的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台百思特冶金设备有限公司的银行存款77040.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年二月三日书记员  王 婷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初611号原告：张建安，男，汉族，1997年9月14日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：青海纳萨健身管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759HUA2E，住所地：青海省西宁市城中区长江路******。法定代表人：于山峰。原告张建安诉被告青海纳萨健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告张建安于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建安撤回起诉。审判员 何亚峰二〇二一年二月二十五日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初22号 原告：沈权，男，汉族，1979年4月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人，彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所，特别授权代理。 委托诉讼代理人，封小现，贵州北斗星律师事务所，特别授权代理。 被告：贵州花海温泉置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码：91522723082776821P。 法定代表人：李广建，该公司执行董事。 第三人：贵州花海水乡置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码：91522723080683031E。 法定代表人：李广建，该公司执行董事。 本院受理原告沈权诉被告贵州花海温泉置业有限公司、第三人贵州花海水乡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以与被告、第三人达成和解为由于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告、第三人达成和解由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈权撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈权负担。 审判员  杜贵平 二〇二一年二月十八日 书记员  吴颖雪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更84号 罪犯徐顶发，男，1993年8月26日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月21日以（2013）佛顺法刑初字第36号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月16日起至2023年2月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。被告人徐顶发不服判决，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月10日以（2013）佛中法刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年4月15日以（2016）川06刑更315号刑事裁定对其减刑八个月；于2018年11月29日以（2018）川06刑更1233号刑事裁定对其减刑四个月。减刑后刑期至2022年2月15日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯徐顶发参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐顶发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，执行机关提请罪犯徐顶发减刑建议不当，该犯有履行能力而不积极履行财产性判项，且有赌博行为，建议人民法院对该罪犯裁定降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯徐顶发在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本次考核中月均消费337.68元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯徐顶发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年六个月有期徒刑，有一定履行能力而未履行财产性判项，服刑期间有严重违规表现，对监督机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐顶发减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终608号上诉人（一审原告）：鲍发根，男，1972年4月6日出生，汉族，江西万载人，住江西省万载县。被上诉人（一审被告）：黄立军，男，1980年3月2日出生，汉族，江西安义人，住江西省安义县。上诉人鲍发根因与被上诉人黄立军股权转让合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1171号之五民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鲍发根上诉请求：撤销江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1171号之五民事裁定，裁定本案由该院管辖。事实和理由：一审以2017年3月6日鲍发根与上海添晟实业有限公司签订的《股权转让协议》（以下简称《协议二》）和2015年7月9日鲍发根与黄立军签订的《股权转让协议》（以下简称《协议一》）存在法律上的牵连关系，而《协议二》约定了仲裁条款为由，认定本案不应受理并驳回鲍发根的起诉是完全错误的。两份协议主体不同，意思表示不同，虽有关联，但并不是非此即彼的关系，更不能用《协议二》去取代《协议一》。管辖异议的程序已经终审。黄立军未予答辩。鲍发根向一审法院起诉请求：1．判令黄立军无条件回购上海恒动新能源有限公司100万元股金；2．判令黄立军将600万元股权转让款返还给鲍发根；3．判令黄立军承担本案诉讼费。一审法院认为，鲍发根先于2015年7月9日与黄立军签订《股权转让协议》（《协议一》），约定鲍发根出600万元人民币购得黄立军所持有的上海恒动新能源有限公司100万元人民币股权，后又于2017年3月6日与上海添晟实业有限公司签订《股权转让协议》（《协议二》），约定上海添晟实业有限公司将所持有的上海恒动新能源有限公司2.86%股权作价200万元人民币转让给鲍发根。虽然鲍发根仅依据《协议一》提起本案诉讼，但是《协议二》中的200万元出资额涵盖了《协议一》中的100万元出资额，且整体变更了工商登记，可见《协议一》与《协议二》存在法律上的牵连关系，处理因《协议一》引起的涉案争议客观上与《协议二》有关，而《协议二》第四条（解决争议的方法）明确约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁”，因此本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定的“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”情形，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鲍发根的起诉。本院认为，鲍发根向一审法院提起诉讼，要求法院判令黄立军无条件回购上海恒动新能源有限公司股份并将股权转让款返还给鲍发根，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件。因在《协议一》、《协议二》的合同内容中，除黄立军或上海添晟实业有限公司持有上海恒动新能源有限公司1500万元股金信息基本一致外，其他条款中股金转让价款、转让股权比例以及转让条件均无相同信息，故关于《协议二》是否包含《协议一》内容及《协议二》是否为履行《协议一》产生的法律后果的问题，均应由实体审理后确定，人民法院应依法做出相应的实体处理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，鲍发根的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1171号之五民事裁定；二、本案指令江西省万载县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二一年二月二十二日书记员 张 丹
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保97号 申请执行人黄柳翠，女，1985年11月26日出生，住广西田林县。 被执行人林翔雁，女，1975年9月17日出生，住广西田林县。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029民初153号民事调解书确定的履行义务，被执行人林翔雁至今未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下： 冻结林翔雁在广西田林农村商业银行乐里支行账户65×××70内的存款10087元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年二月二十日 书记员 罗尹俞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初467号 原告：董金明，男，汉族，生于1976年9月23日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：余小东，男，汉族，生于1979年6月29日，住阆中市。 原告董金明诉被告余小东借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告董金明的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告余小东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款28,600元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友，被告于2019年9月4日向原告借现金28,600元，被告向原告出具借条，后原告多次向被告催收，被告以各种借口推诿至今未偿还，特诉至法院，望判如所请。 被告未做答辩。 本院查明，原、被告是朋友关系，被告给原告开车，被告以提前预支工资为由向原告借款使用，双方于2019年9月4日结账计算，被告欠原告借款28,600元，被告当日向原告出具借条，借条约定10月1日前还清，后原告多次向被告无果，诉讼来院。 以上事实有当事人身份信息、借条、原被告微信聊天记录、庭审记录为证。 本院认为，原告提供的借条证明被告借款，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对该借条予以确认。合法债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告余小东于本判决生效后10日内向原告董金明偿还借款28,600元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半258元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年二月四日 书记员  吕 莎
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终673号 上诉人（原审被告）：刘兴科，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：汤敏，女，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省。 上诉人刘兴科因与被上诉人汤敏民间借贷纠纷一案,不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年2月1日向刘兴科出具并向其微信送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年2月8日之前缴纳上诉费。在规定期限内，刘兴科未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按刘兴科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二一年二月二十六日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5514号 申请执行人:刘兴旺，男，1970年11月4日出生，住山东省。 被执行人：邓式峰，男，1963年10月16日出生，黄岛区。 上列当事人合同纠纷一案,青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5221号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月1日立案执行，执行标的761300元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产。已冻结被执行人银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执55140号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二一年二月七日 书记员  陈 菁
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初113号原告：湖南仁建设备建造有限公司，住所地湖南省浏阳市环保科技示范园，统一社会信用代码：91430103MA4L5GP031。法定代表人：胡广建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大荣，湖南麓银律师事务所律师。特别授权。被告：许思倩，女，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南华林伟博消防安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**华侨大厦****，统一社会信用代码：914301027389736776。法定代表人：陈林峰。原告湖南仁建设备建造有限公司与被告许思倩、湖南华林伟博消防安全工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。岳阳亚龙置业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南仁建设备建造有限公司与许思倩、湖南华林伟博消防安全工程有限公司已于庭外达成和解，湖南仁建设备建造有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南仁建设备建造有限公司撤诉。案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由原告湖南仁建设备建造有限公司负担。审判员  黄天赤二〇二一年二月二十四日法官助理刘颖媛书记员陈思思
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初812号 原告：高云辉，男，汉族，1976年10月14日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：瞿家威，四川顶泰律师事务所律师。 被告：李晓燕，男，汉族，1958年12月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告高云辉与被告李晓燕劳务合同纠纷一案中，原告高云辉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高云辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高云辉撤回起诉。 案件受理费150元，由原告高云辉负担。 审判员 胡 海 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭雨铃
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初357号 原告：冯元芳，女，生于1952年6月24日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：何纪勤，男，生于1954年3月9日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告冯元芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二一年二月一日 书记员  杨 稀
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1638号 原告：代某，男，1997年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：黄某1，女，1997年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：黄某2，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：商某，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告代某与被告黄某1、黄某2、商某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告代某撤诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告代某负担。 审判员  吴晓燕 二〇二一年二月十九日 书记员  李文洁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执489号 申请执行人虞希仟： 被执行人叶定国： 申请执行人虞希仟与被执行人叶定国民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初8078号民事调解书已发生法律效力，申请执行人虞希仟向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶定国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执489号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初786号 原告：唐成华，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心律师。 被告：漆虎，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告唐成华与被告漆虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成华及委托诉讼代理人伍小平到庭参加诉讼，被告漆虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐成华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判决被告支付工资5760元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，唐成华明确利息从2021年2月5日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。事实和理由：原告2019年11月由刘仙根叫到被告自己所承包（驯龙镇双茂村）工地从事轻钢别墅做小工工作，双方约定工资为计件方式，同年6月完工，经结算工资5760元，2020年5月24日被告出具欠条一张。现被告未支付原告该款项，为此，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 漆虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一张、民事调解书一份。本院认为上述证据能够证实原告为被告提供劳务，被告未支付劳务费的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告漆虎于2019年承建了安岳县驯龙镇双茂村的轻钢别墅，原告经人介绍到该处工地提供劳务做小工，双方约定劳务费按照计件方式支付。同年6月完工后经原、被告结算劳务费5760元未支付。2020年5月24日，被告出具欠条一张交由原告收执。欠条载明：“欠条今欠到唐成华小工工资5760元。大写伍仟柒佰陆拾元，定于房东结付房款时一次性付清。欠款人：漆虎2020年5月24日”被告漆虎在该欠条的欠款人处签字捺印。 另查明，2020年12月10日，被告漆虎作为法定代表人的安岳鑫浩钢结构工程有限公司与卢小莉双方在本院达成调解解除承建合同并对费用进行了结算。 本院认为，原告唐成华在被告漆虎承包建房工地为其提供劳务，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系。经结算被告尚欠原告劳务费5760元，2020年5月24日被告出具欠条，但至今被告未支付上述款项，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，本院对于原告要求被告支付劳务费5760元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付以5760元为基数，从立案之日（2021年2月5日）起支付资金占有期间利息，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清为止的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院认为，原、被告之间未约定违约责任，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告要求被告支付劳务费5760元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告漆虎经本院合法传唤逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告漆虎于本判决生效之日起十日内向原告唐成华支付劳务费5760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告漆虎负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周维富 二〇二一年二月二十三日 书记员  宋小红
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终660号上诉人（原审原告）：孙晓萍，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何建华，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。被上诉人（原审被告）：陈映川，女，1968年9月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。两被上诉人共同委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务律师。上诉人孙晓萍因与被上诉人何建华、陈映川商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初21973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孙晓萍于2020年8月6日向一审法院起诉请求：1.何建华、陈映川按照中山市商品房买卖合同的约定向孙晓萍交付完整的商品房；2.何建华、陈映川向孙晓萍支付逾期交房违约金，违约金以130万元为基数，按每日万分之二计算，自2010年12月26日起计至完整交付之日止。诉讼过程中，孙晓萍以其与何建华、陈映川已于2020年9月14日办理完毕涉案商铺的交付手续为由向一审法院撤回第一项诉讼请求。一审法院判决：驳回孙晓萍的诉讼请求。案件受理费12754元，减半收取6377元（孙晓萍已预交），由孙晓萍负担。孙晓萍上诉请求：撤销一审判决，改判何建华、陈映川向孙晓萍支付逾期交房违约金（违约金以130万元为基数，按每日万分之二计算，自2010年12月26日起计至2020年9月13日至，按逾期交付的面积比例28.3%支付，金额为265623.8元）。事实与理由：1.中山市华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿公司）一直未将缺少的42.95平方米商铺交付给孙晓萍是既定的事实，该部分构成逾期交付而不是瑕疵交付，何建华、陈映川应按逾期交付的约定承担违约责任。华鸿公司在2011年3月18日交付了部分商铺，但逾期交房的商铺占房产证面积比例为28.3%，因此何建华、陈映川应根据合同第九条的约定承担违约责任，按逾期交付面积的比例向孙晓萍支付逾期交付的违约金。2.孙晓萍要求何建华、陈映川支付逾期交楼违约金的权利未超过诉讼时效，理应得到支持。双方均确认在2011年3月18日交付涉案商铺时并未发现缺少了42.95平方米的套内面积。孙晓萍于2019年7月将涉案商铺重新出租时才发现面积减少的事实，因此诉讼时效理应从2019年7月起计算，一审法院认定涉案逾期交楼违约金已超过诉讼时效，属于适用法律错误。孙晓萍与何建华、陈映川在2019年7月至2020年5月期间，一直就涉案商铺缺少面积的返还和违约金赔偿事宜进行沟通，且何建华、陈映川在庭审时亦自认愿意随时交付并同意按照房产证记载的面积作为差额计算的依据，故何建华、陈映川在已作出同意履行义务的意思表示后，在一审过程中又以诉讼时效届满为由进行抗辩，不应得到支持。3.何建华、陈映川及华鸿公司的行为严重违反诚实信用原则，损害孙晓萍的合法权益长达十年，应当予以惩罚，以示公正。何建华、陈映川作为华鸿公司的股东，对其自行开发建设的楼盘应当有充分的认识，但何建华、陈映川却主张从未发现如此大比例的商铺未交付，显然有违常理及诚实信用原则。何建华、陈映川辩称：一、涉案商铺已于2011年上半年交付给孙晓萍。二、涉案商铺在交付时因失误确实存在少交付部分面积的问题，但一审期间已将相关面积交付给了孙晓萍。三、涉案面积差异问题如构成逾期交付，其违约金已超过诉讼时效。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。华鸿公司于2011年3月18日向孙晓萍交付了涉案商铺，孙晓萍其后也实际占有使用了涉案商铺。虽然华鸿公司交付商铺的面积不符合约定，但涉案商品房买卖合同中已约定了面积确认及面积差异的处理方法，且何建华、陈映川亦在一审期间向孙晓萍交还了差异面积的部分商铺，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条规定，华鸿公司的前述行为构成瑕疵交付而非逾期交付，一审法院对孙晓萍主张华鸿公司支付相应面积的逾期交楼违约金不予支持并无不当，孙晓萍可另行就瑕疵交付问题主张权利。至于华鸿公司自2010年12月26日至2011年3月18日期间的逾期责任，孙晓萍于2020年8月6日才提起本案诉讼，显然已超过诉讼时效，一审对孙晓萍的该部分违约金诉求不予支持亦无不当，本院予以维持。综上所述，孙晓萍的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12754元，由孙晓萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月四日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执780号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：覃新潘，男,1970年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人覃新潘危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1588号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执780号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨晓林
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执532号 申请执行人：郫都区鼎盛钢质门业，经营场所：成都市郫都区唐昌镇留驾街村。 经营者：林德刚。 委托执行代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫，董事长。 申请执行人郫都区鼎盛钢质门业与被执行人西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西南建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郫都区鼎盛钢质门业于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西南建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因西南建工集团有限公司涉案较多，经本院合议庭决定，将本案并入（2020）川0183执974号案件并案执行，并以该案冻结了被执行人西南建工集团有限公司在邛崃市临济镇人民政府的未收工程款，因该工程未审计，此工程款暂无法支付，除此之外，被执行人西南建工集团有限公司暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执532号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月十九日 书记员 黄 云
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初77号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人鲁然，男，1990年10月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体户，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年4月23日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人鲁然犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，经襄阳市中级人民法院指定本院审理此案，本院当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人鲁然及其辩护人贺艳辉到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案关联案件正在审理，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于2020年7月14日中止审理，于2020年11月27日恢复审理。本案现已审理终结。老河口市人民检察院指控：2015年5月23日23时许，朱某（男，时年31岁）与朋友付某、毛某到襄阳市樊城区老赵大虾店吃宵夜。因虾店老板娘郑某告知大虾已售完，朱某认为被怠慢与郑某发生争执，后朱某等人将郑某打倒在地。正在此时，被告人鲁然驾驶车辆载戎建设（另案处理）、熊某等人来到老赵大虾店，戎建设见郑某倒地，便质问朱某，并与其发生争执，继而打朱某耳光，被告人鲁然见状冲上前将朱某打倒在地，并拳打脚踢。熊某上前劝阻，后付某、毛某将朱某送往医院治疗。经法医鉴定，朱某左胸骨折，其损伤程度为轻伤二级，2020年1月3日，民警电话联系鲁然在襄阳市和驰上品酒店见面后，将其带回老河口市公安局讯问。鲁然家属已赔偿朱某5万元，朱某对鲁然予以谅解。公诉机关认为，被告人鲁然故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁然认罪认罚，可以从宽处理，提请本院依法判处。经审理查明，戎建设（另案处理）、熊某与朱某相熟。2015年5月23日23时许，朱某与朋友付某、毛某到襄阳市樊城区“老赵大虾”餐馆吃夜宵。因上菜慢,朱某认为被怠慢，与餐馆老板娘郑某发生争执，朱某等人打了郑某。此时，被告人鲁然驾车载戎建设及熊某等人来到“老赵大虾”餐馆，戎建设见状责问朱某，朱某因醉酒顶撞戎建设，熊某上前劝阻，朱某称“你怕戎建设，我不怕戎建设”，戎建设遂抓住朱某扇朱耳光，鲁然见状冲上前将朱某打倒在地，并拳打脚踢，付某、毛某因慑于戎建设恶名不敢阻拦，熊某上前劝阻，后朱某被送往医院治疗。朱某因惧怕戎建设，对警察表示不追究打人责任，也未向戎建设等人索要医疗费用。经法医鉴定，朱某左胸骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年4月1日，鲁然家属赔偿朱某5万元，朱某对鲁然予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书。证明该案立案情况。2.接处警工作登记表、公安警务平台信息。证明2015年5月24日1时许，朱某报案称被人殴打，警察出警后，朱某在四七七医院表示不追究打人责任。3.病历资料。证明朱某伤情，朱于2015年5月24日在解放军第四七七医院住院治疗，同年5月29日出院。4.和解协议书、谅解书、收条。证明2020年4月1日，鲁然家属与朱某达成和解协议，鲁然已赔偿朱某5万元，朱某对鲁然予以谅解。5.法医鉴定书、情况说明。证明2019年11月19日，经老河口市公安司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级，鉴定意见已告知戎建设。6.辨认笔录。证明郑某、付某、毛某、熊某均辨认出鲁然。7.现场勘验检查笔录、示意图、现场照片。证明案发现场情况。8.证人付某的证言。证明2015年夏的一晚，其和朱某、毛某与“老赵大虾”餐馆女老板发生争执后打了女老板几巴掌。此时戎建设和熊某坐车到了餐馆门口，朱某与戎建设说了几句话后吵了起来，戎建设扇了朱某一耳光，从戎建设后面冲出一男青年将朱某摔倒，戎建设伙同该男青年踢朱某，熊某劝阻，其和毛某把朱某送到四七七医院，当晚熊某去看望过朱某，其从熊某处得知打朱某的男青年是戎建设的司机，人称“老二”。9.证人毛某的证言。证明事发当晚，其与朱某、付某三人在“老赵大虾”吃饭点菜时与老板娘发生争执，三人打了该女子，此时戎建设和一男子来到现场后与朱某争执起来，戎建设同行男子将朱某打了，其和付某将朱某送到医院治疗。10.证人郑某的证言。证明案发当晚，朱某与两名男青年到其店内吃虾，朱某因不满上菜慢，打了其一巴掌，三人对其拳打脚踢，其丈夫闻讯出来劝阻。此时戎建设等人见朱某等打人便上前询问，朱某称不关戎建设的事，被戎建设打了两耳光，旁边一男子将朱某推倒在餐馆门面玻璃上，朱某头部受伤。11.证人熊某的证言。证明2015夏的一晚，其与戎建设等人坐车到“老赵大虾”餐馆吃虾，其下车后见一女子在餐馆门外躺着，朱某站在该女子两米远的位置，戎建设走到朱某身边说话，其听到朱某骂戎建设，上前劝阻无果，朱某说“你怕戎建设，我不怕戎建设”，戎建设抓住朱某的领口打了朱某一耳光，朱某不敢还手，仍骂戎建设。随后朱某被“老二”打倒在地，其上前阻拦，戎建设与“老二”离开，付某和毛某将朱某送往医院，后其赶到医院待了一会儿离开。12.被害人朱某的陈述。证明2015年夏的一天23时许，其和付某、毛某三人到“老赵大虾”餐馆吃夜宵，等了很久没上菜，毛某打了餐馆老板娘。此时戎建设和熊某到了餐馆，戎建设见状质问其，其顶了两句嘴，戎建设打了其两耳光，从后面上来一男青年将其打倒在地，后其被送往四七七医院治疗，其报警后，熊某边劝解、边威胁，警察出警后，其对警察说自己解决。其担心戎建设报复没敢找警察解决。13.被告人鲁然的供述和辩解。证明其2015年上半年至2016年年底给戎建设开车，负责教戎建设儿子练武。戎建设和熊某平常称呼其“老二”。2015年夏天的一天晚上，其开车带戎建设到“老赵大虾”餐馆吃饭，戎建设先下车，其到店门口见餐馆老板娘在地上躺着，旁边站着几名男子，其上前劝阻且与朱某发生争执，后其与朱某一起倒地，其对着朱某的胸部打了两拳，打完后其与戎建设一同离开。本院认为，被告人鲁然伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鲁然自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人鲁然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘凌斌人民陪审员  陈德银人民陪审员  王富敏二〇二一年二月一日书 记 员  李功赟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执674号之三申请执行人：杨雄，男，汉族，1993年09月23日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：翁攀，男，汉族，1994年01月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人杨雄与被执行人翁攀民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月25日作出（2020）湘0691民初264号民事判决已发生法律效力，因被执行人翁攀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2021年2月23日向被执行人翁攀发出执行通知及报告财产令，责令被执行人翁攀3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨雄借款本金本267900元，案件受理费2757.5元，执行费3918元，但被执行人翁攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁攀在中国农业银行6228××××7672账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年二月二十四日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0235财保26号 申请保全人：石学堂，男，汉族，1971年02月11日出生，湖北省孝昌县。 被保全人：重庆源亿混凝土有限公司，住重庆市云阳县。 申请保全人石学堂与被保全人重庆源亿混凝土有限公司因买卖合同纠纷，申请保全人石学堂于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，申请保全被保全人重庆源亿混凝土有限公司的银行存款，并提供安诚财产保险股份有限公司的保函作保全担保。 本院审查认为，申请保全人石学堂的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄文清 二〇二一年二月三日 法官助理 董昌魏 书 记 员 涂雪娇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执240号 申请执行人：胡超瑛，女，1989年2月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：杨阳，女，1994年8月13日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县。 申请执行人胡超瑛依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初825号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行2.03万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行2.03万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月十九日 书记员  任昕悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2530号 原告：林清彪，男，1964年01月09日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所律师。 被告：晋江恒丰中西医结合医院，住所地福建省晋江市陈埭镇七一路梧埭**，统一社会信用代码91350582550979938F。 被告：林金荣，男，1949年09月29日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告林清彪与被告晋江恒丰中西医结合医院、林金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告林清彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林清彪撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱泽晶
山东省夏津县人民法院 杨 文 鱼 与 罗 祥 龙 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保159号 杨文鱼与罗祥龙民间借贷纠纷保全一案，杨文鱼申请冻结罗祥龙名下银行存款或者查封相应价值的财产，保全金额为145000元。 实际冻结罗祥龙名下银行存款0元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月七日 书记员 ： 李 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1657号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：卢树影，男，1977年12月10日出生，汉族，住吉林省，住吉林省通化市集安市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与卢树影金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11974号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十四日 书记员 李潇倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7600号原告南阳市圣宇环保科技有限公司住所地:南阳市宛城区胡寨**.法定代表人:杨振,任公司执行董事兼总经理。被告杨潇，女，1984年9月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市圣宇环保科技有限公司诉被告杨潇房屋租赁合同纠纷一案，原告南阳市圣宇环保科技有限公司于2021年2月19日向本院以双方私下达成和解并履行完毕提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市圣宇环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告南阳市圣宇环保科技有限公司负担。审判员  邢万**二〇二一年二月二十日书记员  袁雪阳
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初250号原告：刘希俊，男，1962年8月1日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇山红公路**居民，现住山丹县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：王铎，男，1965年6月12日出生，汉族，，甘肃省山丹县陈户镇西门村六社居民。民身份号码×××。原告刘希俊诉被告王铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告刘希俊于2021年2月9日以本案需与被告协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘希俊撤回起诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告刘希俊负担（已交纳）。审判员  肖金玉二〇二一年二月九日书记员  郭宗轩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执140号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市甜城大道**。被执行人：杨成浦，男，汉族，1990年02月07日出生，住，住四川省自贡市大安区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨成浦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨成浦在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月二日书记员  许书娅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保232号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：孙旺，男，汉族，1980年7月3日出生，住天津市滨海新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人孙旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2252号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙旺名下价值406303.89元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年二月二十六日书记员  石博睿