wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初923号原告：新余市友富矿业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：91360502598854034U。法定代表人：罗小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，江西弘杰律师事务所律师。被告：彭小军，男，1978年3月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市友富矿业有限公司（下称原告）与被告彭小军（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹杨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付碎石款人民币2650元及资金占用期间利息（以2650元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至款项全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：被告在原告处购买碎石，截至2013年2月6日，被告尚欠原告石料款2650元，被告于2013年2月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到友富公司碎石款共计贰仟陆佰伍拾元整。彭小军”。后原告多次向被告催讨碎石款未果，故诉至法院并提出上列诉请。裁判结果及理由：本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现根据被告向原告出具的欠条，截至2013年2月6日，被告尚欠原告货款2650元，故对于原告要求被告支付2650元碎石款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告应自其起诉之日起，按银行同期贷款利率6%计算资金占用期间的利息至被告货款付清之日止的主张，因被告未向原告支付货款，属违约行为，故被告应自原告起诉之日即2021年1月20日起，以2650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至货款付清之日止。原告超出部分的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告彭小军应于本判决生效之日起十日内向原告新余市友富矿业有限公司支付碎石款2650元，并自2021年1月20日起，以2650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际付清之日止；二、驳回原告新余市友富矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执176号 赵金生、蒲东生： 赵金生与蒲东生其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行10350元，其中含执行费50元。本院已将该款转付给赵金生。至此，赵金生向本院申请执行的（2010）元坝民初字第519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执369号刑圆圆、湘潭市耀成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人刑圆圆与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初116号原告：姚淋淋，男，汉族，1984年6月19日生，住洛阳高新区。被告：曹欢欢，男，汉族，1985年3月9日生，住河南省漯河市召陵区。原告姚淋淋诉被告曹欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚淋淋到庭参加诉讼，被告曹欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息(利息按月息2分计算，自2018年9月2日至实际还款之日)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月开始，被告以消费资金紧张为由陆续向原告借款15万元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条。后因原告急需用钱，便要求被告还款，但被告以各种理由进行推脱，拒不还款，故诉至法院。被告未作答辩。本院认定事实如下：2018年6月24日原告通过支付宝向被告转账4000元；2018年7月5日、7月21日、9月28日、10月8日、10月19日、10月21日原告通过建行账号分别向被告账户转账9000元、10000元、30000元、30000元、30000元、20000元，以上共计13.3万元，原告自述另出借现金1.7万元给被告。2018年9月2日，被告向原告出具借据一张，载明借到姚淋淋贰万元，借款日期2018年9月2日至2018年10月31日，借款期间月利息3000元，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。2018年9月28日，被告向原告出具借据一张，载明借到姚淋淋叁万元，借款日期2018年9月28日至2018年10月31日，借款期间月利息4000元，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。2018年10月8日，被告向原告出具借据一张，载明借到姚淋淋拾万元，借款日期2018年10月8日至2019年10月8日，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。上述借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为：根据原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告诉求的借款本金150000元，有其提供的借据和账户交易明细为证，被告在借款到期后未按时偿还借款，侵害了原告的合法权益，故被告应向原告偿还借款本金150000元。关于利息，本案所涉20000元、30000元借款的借据中对借款期间利息的约定过高，因本案借款合同成立在2020年8月20日之前，故原告请求按照月息2%计算借款期间的利息符合法律规定，应予以支持。所涉借款100000元的借据中未对借款期间的利息进行约定，应视为借款期间不支付利息，对于逾期利息，应按照借据中的约定标准计算，因中国人民银行贷款基准利率标准已经在2019年8月19日取消，自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹欢欢于本判决生效后十日内向原告姚淋淋偿还借款本金150000元；二、被告曹欢欢于本判决生效后十日内向原告姚淋淋支付上述借款的利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2018年9月2日至2018年10月31日按照月息2%计算；以30000元为基数，从2018年9月28日至2018年10月31日按照月息2%计算；以50000元为基数，从2018年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日至50000元实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，从2019年10月9日至100000元实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元（已减半收取），由被告曹欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年二月七日书记员  苏 婷
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初146号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周根学，男，1982年5月13日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2002年1月4日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2007年2月13日刑满释放。2019年1月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施为取保候审，同年10月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人沈洁，浙江百家律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人周根学犯合同诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员李元兴、助理张淼出庭支持公诉，被告人周根学到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师沈洁出庭担任被告人周根学的一审辩护人。本案于2020年4月27日中止审理，同年8月24日恢复审理。经桐乡市人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人周根学以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗他人继续签订和履行合同，骗取他人财物，合计价值4939075元，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、调取证据清单、欠条等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项之规定，对被告人周根学予以惩处。 被告人周根学对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、从在案证据看，被告人周根学与徐某某是共同诈骗，徐某某对整个事情有计划和安排，也是获益最大的一方，被告人周根学在共同犯罪中系从属地位；3、被告人周根学对自己加工的皮毛是否具有非法占有故意难以认定，且其称该部分大多已归还市场，故涉案金额应扣除其加工部分，具体数额请法庭予以核实。 经审理查明： 2018年4月至9月期间，被告人周根学在无实际履行能力的情况下，经事先预谋，以经营皮草加工为由，采用“半买半赊”、约定期限付款等方式，取得被害人信任，诱骗姜某1、唐某、华某等26名被害人陆续多次向其提供皮毛，并将少部分用于自行生产加工，其余交由他人，致被害人损失共计4893190元。至2018年10月，被告人周根学因无力偿还欠款而逃匿。具体为： 1、2018年4月-6月，被告人周根学以上述方式从被害人姜某1处骗取皮毛，共计518250元。 2、2018年4月-6月，被告人周根学以上述方式从被害人唐某处骗取皮毛，共计436410元。 3、2018年4月-6月，被告人周根学以上述方式从被害人华某处骗取皮毛，共计145000元。 4、2018年4月-8月，被告人周根学以上述方式从被害人姜某2处骗取皮毛，共计220440元。 5、2018年4月-9月，被告人周根学以上述方式从被害人刘某1处骗取皮毛，共计544780元。 6、2018年5月-6月，被告人周根学以上述方式从被害人丛某处骗取皮毛，共计323890元。 7、2018年6月，被告人周根学以上述方式从被害人钟某处骗取皮毛，共计205500元。 8、2018年6月，被告人周根学以上述方式从被害人刘某2处骗取皮毛，共计70000元。 9、2018年6月-8月，被告人周根学以上述方式从被害人刘某3处骗取皮毛，共计205900元。 10、2018年7月，被告人周根学以上述方式从被害人伊某1处骗取皮毛，共计84000元。 11、2018年7月，被告人周根学以上述方式从被害人刘某4处骗取皮毛，共计77760元。 12、2018年7月-8月，被告人周根学以上述方式从被害人苍某处骗取皮毛，共计113000元。 13、2018年7月，被告人周根学以上述方式从被害人张某1处骗取皮毛，共计20700元。 14、2018年7月，被告人周根学以上述方式从被害人英某某处骗取皮毛，共计198000元。 15、2018年7月-8月，被告人周根学以上述方式从被害人张某2处骗取皮毛，共计151000元。 16、2018年7月-9月，被告人周根学以上述方式从被害人孙某1处骗取皮毛，共计110000元。 17、2018年7月-9月，被告人周根学以上述方式从被害人杨某处骗取皮毛，共计464430元。 18、2018年8月，被告人周根学以上述方式从被害人刘某5处骗取皮毛，共计121800元。 19、2018年8月，被告人周根学以上述方式从被害人吴某1处骗取皮毛，共计63970元。 20、2018年8月，被告人周根学以上述方式从被害人孟某处骗取皮毛，共计90900元。 21、2018年8月，被告人周根学以上述方式从被害人姜某3处骗取皮毛，共计85000元。 22、2018年8月，被告人周根学以上述方式从被害人刘某6处骗取皮毛，共计59000元。 23、2018年8月，被告人周根学以上述方式从被害人伊某2处骗取皮毛，共计45500元。 24、2018年9月，被告人周根学以上述方式从被害人万某处骗取皮毛，共计250060元。 25、2018年9月，被告人周根学以上述方式从被害人吴某2处骗取皮毛，共计81000元。 26、2018年9月，被告人周根学以上述方式从被害人孙某2处骗取皮毛，共计206900元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人姜某1、唐某、华某、姜某2等人陈述、证人夏某、罗某、朱某等人证言、调取证据清单、接受证据清单、借条、欠条、销售清单、银行账户交易明细、被害人自书材料、刑事判决书、抓获经过等证据证实，被告人周根学所供基本与上述证据能相互印证。 关于辩护所提，经查：1、根据各被害人陈述、证人证言及被告人周根学供述、欠条、银行交易明细等证据，足以证实被告人周根学在无实际履行能力的情况下，以其本人名义获取各被害人信任，并通过赊欠、部分履行的方式多次诱骗大量皮毛，后因无法偿还而逃匿，符合合同诈骗罪构成要件，其对犯罪所得财物的处置并不影响涉案金额的认定，且公诉机关已结合在案证据扣除被告人已归还部分，辩护人就此所提，与法律规定不符，不予采纳，具体数额本院结合在案证据综合认定；2、被告人周根学系本案犯罪具体实施者，无论其是否与他人构成共同犯罪，亦不影响其犯罪地位的认定，辩护人就此所提与法律规定不符，不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周根学以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物400余万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周根学归案后如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周根学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的38日，即自2019年10月18日起至2031年9月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周根学退赔相应被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 徐陈燕 人民 陪 审员 钱晓清 人民 陪 审员 徐 怡 二〇二一年二月二十六日 法 官 助 理 申肖沁 （代）书记员 叶淑娴 7-
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5903号申请人：王伟平，男，1968年1月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人：黄健，男，汉族，1985年05月26日生，住宜兴市。申请执行人王伟平与被执行人黄健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0282民初4237号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄健于本判决发生法律效力之日起10日内支付王伟平货款173973元及利息（自2019年3月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案案件受理费减半收取1976元，财产保全费1420元，合计3396元，由黄健负担。因黄健未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人王伟平向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月11日通过短信形式向被执行人黄健电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄健未实际履行。2、本院于2020年12月14日、2021年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄健名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人黄健名下有车牌号码为苏ＢＳ××**、苏Ｂ2××**的机动车2台，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人黄健名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年12月11日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人黄健名下不动产登记信息，查明被执行人黄健名下无不动产登记信息。4、本院于2020年12月14日通过网络查控系统查询被执行人黄健住房公积金登记信息，经反馈，被执行人黄健名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年2月9日对被执行人黄健限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月18日向申请人王伟平送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十四日书记员  仇乾玺
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初16号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人何中国，男，1972年10月29日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，个体养殖户，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月20日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人何中国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月7日20时27分许，被告人何中国酒后驾驶普通二轮摩托车，从垫江县坪山镇鹤游路口“罗四食店”出发，行驶至坪山镇坪鹤路供电所路口附近时被执勤民警查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何中国静脉血液中乙醇含量为222.4mg/100ml。被告人何中国到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何中国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何中国具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人何中国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何中国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人何中国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二一年二月四日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更75号罪犯刘胜波，男，1975年6月17日出生于河南省濮阳市范县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2019年12月6日作出（2019）鲁0214刑初741号刑事判决，被告人刘胜波犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘胜波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘胜波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘胜波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘胜波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘胜波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢78号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人莫祥同与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初211号 原告:农长爱，男，1988年3月16日出生，壮族，居民，住广西海城。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告农长爱与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告农长爱的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农长爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10440元（违约金计算：以292389元为基数，从2018年12月2日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款292389元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同 2 义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款292389元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款292389元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即87716.7元（292389元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告农长爱购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告农长爱违约金（违约金计算：以已付购房款292389元为基数，自2018年12月2日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过87716.7元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初965号 原告：石新宝,男,1990年2月13日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告：豆宏明，男，汉族，1987年10月23日出生，住安徽省泗县。 原告石新宝与被告豆宏明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新宝到庭参加诉讼，被告豆宏明经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石新宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工人工资及材料费5800元;2、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由:被告在泗县长期从事装潢行业,原告经朋友介绍被告结识,自2019年8月份开始受被告雇佣在被告承包的泗县东城英郡小区、百合花园小区等室内水电施工提供劳务,工种为水电。完工后双方约定支付工资及材料费,下欠工资及材料费经原告多次催要,被告一直推脱搪塞、拒不接听电话。2020年11月7日在原告催要下被告以借条形式向原告出具支付5800元工资及材料费书面承诺,并承诺于2020年12月5日归还,如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。然而此后被告仍分文未付,且拒不接听原告电话。为维护合法权益,原告现依据《中华人民共和国合同法》第六十条等相关规定,诉至贵院,望判如所请。 被告豆宏明未进行答辩。 经审理查明：被告豆宏明在泗县东城英郡、百合花园等小区承包室内装潢工程，原告石新宝从2019年8月份开始为豆宏明所承包的工程提供劳务，工种为水电。工程完工后豆宏明支付给石新宝部分工资和材料费，还下欠工资和材料款5800元，为此豆宏明给石新宝出具借条一张，载明“因用于（周转）于2020年11月5日向石新宝借款人民币（大写）五千捌百元，（支付方式为：现金／银行转账）。小写5800.元，利息共0元。期限为1月，于2021年12月5日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签字生效）：豆宏明，借款人身份证号××××××××，借款人手机号：180××××1900”。由于豆宏明没有按期付款，石新宝诉讼来院。 以上事实有原告的陈述及其提交的借条在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告理应支付原告工资和材料款5800元。故对于原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告豆宏明于本判决生效后十日内支付原告石新宝工资和材料款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告豆宏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年二月二十日 书记员  戚玉环 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4621号 申请执行人林建喜，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人周远潮，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人曾淑燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人林建喜与被执行人周远潮、曾淑燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人林建喜自愿向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)闽0322民初5792号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年二月一日 书记员  林文辉
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终165号 上诉人（原审原告）孙传香，女，1963年9月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）张圣旺，男，1952年9月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）张圣海，男，1952年10月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 三上诉人共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 三上诉人共同委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 孙传香、张圣旺、张圣海因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初560号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，2020年8月27日，章锦片区建设指挥部作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月12日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生原审法院裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。孙传香、张圣旺、张圣海应当在复议案件有明确结果后向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回孙传香、张圣旺、张圣海的起诉。 孙传香、张圣旺、张圣海不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案行政诉讼的诉讼请求与原审裁定中的复议请求并不相同，《公告》中涉及的也并未全部涵盖诉讼请求中的内容，原审裁定适用法律错误。本案上诉人的原审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月27日的《公告》，该《公告》只是涉及到告知旅游路拆迁安置户的选择权问题，并没有列举旅游路拆迁的具体名单，所以不能认为上诉人就属于旅游路拆迁的范围，上诉人也没有单独收到该《公告》，所以行政复议结果对上诉人针对本次诉讼不具有拘束力。故不适用于《最高人民法院关于适用 二、2020年8月27日的《公告》并不影响行政诉讼的审理。2020年8月27日的《公告》并非最终的行政行为，章锦片区建设指挥部尚未作出最终解除2003年或者解除2014年协议的行政决定，该《公告》的行政复议结果，对于行政诉讼的审理也并无影响，不会出现裁判结果与行政复议最终结果相矛盾的情况。结合本案，原审法院以“部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定，就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关的审理结果，将直接影响对本案的审理，而案件继续审理，不排除产生本院裁判结果与上述行政诉讼最终结果相矛盾的情况，原告应当在复议案件有明确结果后向本院提起诉讼”，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。 高新管委会未提交答辩意见。 章锦村委会未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，张圣来在2014年与行政机关签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》（以下简称2014年协议），上诉人在原审诉讼请求中要求行政机关履行的事项包含在协议约定之内，故本案系一起履行行政协议之诉。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。 本案中，张圣来与行政机关签订2014年协议，约定了拆迁补偿安置等有关事项。但在2020年8月27日，行政机关作出《公告》，主要内容为告知该片区各拆迁安置户，因已经享受过2003年安置政策，故不能重复享受2014年安置政策。并进一步告知，如“选择章锦小区安置（2003年安置政策），视为安置行为结束。指挥部将解除、变更与您户2014年签订的拆迁补偿安置协议”；如“选择在章锦片区五村整合安置房进行安置（2014年安置政策），请于2020年8月28日下午17时前到章锦街道办事处办理档案材料完善，协议纠错、新增人口户型变更登记、腾空承诺书提交等事项。逾期不办理的，视为选择章锦小区安置”。行政机关作出上述公告，从实质上看，是对2014年协议的一种变更或者调整、补充。因部分拆迁安置户在本案一审立案之前，已经针对该公告申请了行政复议。故关于2014年协议约定的权利、义务是否应当继续履行，应如何履行等法律关系，尚需复议机关通过复议审查的方式才能确定。上诉人在协议约定的权利义务关系尚未确定之前就提起本案行政诉讼，当属起诉时机不成熟的情形，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人可在复议案件有最终结果后再向原审法院提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，孙传香、张圣旺、张圣海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保37号 云南霜印制冷科技有限公司: 申请人会理县华贸软籽石榴专业合作社与被申请人云南霜印制冷科技有限公司买卖合同纠纷案件，申请人会理县华贸软籽石榴专业合作社向本院提起诉前财产保全，要求冻结被申请人云南霜印制冷科技有限公司在会理县人民法院处申请执行吴明华、秦关平合同纠纷一案的案款人民币130000元，保全金额人民币130000元。本院依法出具（2021）川3425财保5号《民事裁定书》裁定保全，并向会理县人民法院执行局送达协助执行通知书等，要求冻结云南霜印制冷科技有限公司在会理县人民法院处申请执行吴明华、秦关平合同纠纷一案的案款人民币130000元，保全期限为一年。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢440号 申请执行人白慧敏： 被执行人钟景文、朱和平： 申请执行人白慧敏与被执行人钟景文、朱和平民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01024号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位40404元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢440号案件40404元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初240号 原告：楚富元，男，生于1960年3月8日，住四川省青川县。 被告：赵光全，男，生于1969年5月23日，住四川省简阳市。 原告楚富元与被告赵光全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告楚富元于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告楚富元提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告楚富元撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二一年二月十九日 书记员  马雪琳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1599号申请人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。被申请人：王君伟，男，汉族，1980年7月27日出生，住长沙市雨花区。申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被申请人王君伟保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王君伟的银行存款人民币254000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了担保函。本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王君伟的银行存款254000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。案件申请费1790元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡迪琪二〇二一年二月二十五日法官助理冯筱琼书记员朱咸菊
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初264号 原告：朱时珍，女，1992年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告:郝祥发，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，住安徽省六安市舒城县。 原告朱时珍与被告郝祥发共有纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱时珍及其委托诉讼代理人祝延兵和被告郝祥发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱时珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告朱时珍享有安置房面积35㎡（位于舒城县或按不低于每㎡3000元价格折价赔偿。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告郝祥发与舒城县柏林乡大墩村签有美丽乡村2016年度房屋安置申请表,被征收房屋坐落于舒城县,家庭现安置人口7人,安置面积232.3㎡等约定。该安置面积由舒城县柏林乡大墩村按其住房属于拆迁范围,参照拆迁安置方案,该户应享受安置人口7人。在2016年11月11日已安置房屋结算面积111.91㎡安置房屋一套,其中有原告朱时珍的安置面积35㎡,但被告将原告朱时珍享有的安置房面积35㎡的部分占为己有,拒不返还。另2016年7月14日原告朱时珍与郝师宏（系郝祥发之子）离婚一案,舒城县人民法院作出（2016）皖1523民初2357号民事调解书中第三项:原告与郝师宏家庭所在地舒城县柏林乡大墩新村土地征收补偿中的原告应得部分及房屋拆迁补偿面积每人35㎡补偿款由原告所有,其他归郝师宏所有,该法律文书已生效并予以确认。现根据当地补偿安置方案及安置协议，安置房安置在郝祥发户主名下,且该协议已履行完毕。故被告郝祥发侵占原告朱时珍安置房面35㎡既成事实,依法应当予以返还。综上所述,为维护原告的合法权益,依据《民法总则》、《民事诉讼法》第119条之规定,请求依法判令被告返还侵占原告朱时珍享有安置房面积35㎡的补偿款,望支持诉请。 原告依法提交了以下证据：证据一、原被告身份信息及户口簿复印件**，证明原被告及家庭成员等情况。证据二、舒城县柏林乡大墩美丽乡村2016年度房屋安置申请表和安置房选定确认单复印件各一份，证明2016年被告郝祥发户拆迁房屋安置人口7人:家庭6口人(户口簿注明与户主关系，户主郝祥发、妻王周风、子郝师宏、儿媳朱时珍、女儿郝师菊、孙女郝雨萱)，属于拆迁范围，参照拆迁安置方案，该户应享受安置面积232.3㎡，2016年11月11日已安置房屋面积111.91㎡安置房屋一套，安置在郝祥发户主名下，其中有原告朱时珍的安置面积35㎡，应当予以返还。证据三、舒城县人民法院(2016)皖1523民初2357号民事调解书一份，证明原被告家庭所在地舒城县柏林乡大墩新村土地征收补偿中的原告应得部分及房屋拆迁补偿面积35㎡由原告所有，其他归被告之子郝师宏所有，该法律文书已生效予以确认，被告侵占原告朱时珍安置房面积35㎡为事实，依法应予以返还。证据四、舒城县人民法院(2019)皖1523民初5198号民事判决书一份，证明同类纠纷案件的生效判决，应当支持原告诉请。 被告郝祥发辩称，原告于2014年把户口迁了过来,原告的35㎡已安置在其名下,即9号楼303室112㎡，还作为原告和被告儿子的结婚新房,404室安置的是被告住房。后来原告和被告儿子间发生的事情没跟被告讲。他们结婚后开始住在被告家老屋子，404室是2016年秋后拿到的。孙女的面积全部在被告处，他们的112平方中被告还拿了部分面积。35㎡是被告按照每平米1300元支付给乡村后拿到的，钱款是被告付的。安置的303室和404室的名字都是被告的。原告和被告儿子离婚的事情被告当时不知道，后好长时间才听孩子讲了这事情。如果原告要35㎡，安置的面积已分配，没有35㎡退还了，现在被告的妻子又有病，孙女一直都是被告夫妇照顾，家里经济困难，可以分35㎡房子给原告住。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之子郝师宏于2014年3月28日结婚，婚生一女郝雨萱，原告户口于婚后迁入被告家庭户，该户家庭人口共计7人。2014年至2016年该家庭户所在舒城县柏林乡大墩村草塘村民组的房屋被征收，按照当地政策规定，该户应享受安置人口为7人，该户安置房屋面积为232.3㎡，其中原告享有的安置面积为35㎡，截至2016年11月11日，该户以被告郝祥发作为安置户，共确认选定分配二套住房，分别为柏林乡大墩新村9幢2单元303室和404室，安置面积分别为112㎡和120㎡，被告郝祥发按照规定以每平米1300元支付了安置房价款，另原告与被告之子郝师宏结婚后就居住在303室。期间即2016年7月14日，原告与被告之子郝师宏经本院调解离婚，其中该调解书调解协议第三项确定双方所在户的原告应得的房屋拆迁补偿面积由原告所有。另根据柏林乡柏政（2013）69号文件规定：安置户如不需要房屋安置，其享有的安置面积乡可以按660元/㎡回购。 本院认为，被告作为家庭户主分配安置的享有7人安置房面积的二套住房，登记在被告名下，其中包括原告享有的安置面积35㎡，就安置房来说，原告作为当时的家庭成员，原被告间系按份共有关系。2016年7月14日后，原告已与被告之子郝师宏离婚，现被告作为前述安置房产的按份共有人，有权要求被告将安置分配在其名下的原告安置房产面积35㎡返还原告，或者如不能实际返还应折价补偿原告；鉴于安置房分配时均有被告支付的安置房款项，参照所在乡安置户如不需要房屋其享有的安置面积按660元/㎡回购价的规定，被告应折价补偿原告35㎡安置房面积的价值计23100元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法物权法》第四条、第七条、第九十四条、第一百条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郝祥发于本判决书生效后十日内应返还原告朱时珍舒城县柏林乡大墩新村安置房屋面积35㎡；如被告不能返还前述安置房屋面积，由被告郝祥发折价补偿原告朱时珍安置房价值23100元，于不能返还前述安置面积房屋确定后十日内履行； 二、驳回原告朱时珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由原被告各负担600元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二○ 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初49号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人买买提江艾合买提，男，1992年11月4日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2012年4月6日。因犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2013年3月23日刑满释放。2019年11月20日，因涉嫌寻衅滋事被新疆乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留五日并处罚款贰佰元。因本案于2020年11月5日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局取保候审。2021年1月15日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人买买提江艾合买提犯故意伤害罪，于2021年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人买买提江艾合买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日凌晨2时许，被告人买买提江艾合买提在本市水磨沟区某酒吧内，因琐事与同桌喝酒的被害人木某发生口角，后用拳头击打被害人木某面部一拳，致其受伤。经鉴定，木某的损伤符合外伤所致，其中左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤；其中鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2020年10月23日，被告人买买提江艾合买提赔偿被害人木某医药费等费用共计25000元，木某表示愿意谅解买买提江·艾合买提，并已出具谅解书。公诉机关认为，被告人买买提江艾合买提故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人买买提江艾合买提有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人木某的陈述、证人夏某、阿某的证言、被告人买买提江艾合买提的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场视频、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、收条、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实。被告人买买提江艾合买提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人买买提江艾合买提构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人买买提江艾合买提有前科，可以酌情从重处罚。被告人买买提江艾合买提经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人买买提江艾合买提已赔偿被害人25000元，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人买买提江艾合买提犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周鸿宾二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   梁立萱
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初21号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人赵真意，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地四川省达州市通川区，捕前暂住涿州市。2019年6月3日因犯信用卡诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元，2019年10月16日刑满释放。2020年9月6日被因涉嫌盗窃罪涿州市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人赵真意犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉，被告人赵真意到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日凌晨1时50分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走两包纯生啤酒。 2020年8月5日凌晨1时32分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走2包纯生啤酒。 2020年8月8日凌晨2时45分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走3瓶燕京啤酒。 2020年8月18日凌晨3时28分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走1包纯生啤酒。 2020年8月19日凌晨2时7分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走1包纯生啤酒。 2020年8月21日凌晨0时32分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走2瓶燕京啤酒。 2020年8月22日凌晨0时30分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走1包纯生啤酒。 2020年8月23日凌晨2时55分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走2瓶燕京啤酒。 2020年8月25日凌晨0时31分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走1包纯生啤酒。 2020年8月26日凌晨2点26分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗定2包燕京啤酒。 2020年8月28日凌晨0点28分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走1包纯生啤酒。 2020年9月2日凌晨0点34分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走1包燕京啤酒；到王宁超市旁边牛肉板面店内盗窃孜然调料粉六斤，案发后物品已返还失主。 2020年8月29日凌晨2时许，被告人赵真意到新新超市门口盗走1包燕京啤酒。 2020年9月6日凌晨2时许，被告人赵真意到新新超市门口盗走1包燕京啤酒和1包雪花啤酒。 以上14次被盗的物品，经涿州市价格认定中心认定，被盗物品总价值为258元，所盗物品部分被其挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、辩认笔录、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵真意以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六 十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵真意有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人赵真意对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且鉴字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月31日凌晨1时50分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走纯生啤酒2包。 2020年8月5日凌晨1时32分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走纯生啤酒2包。 2020年8月8日凌晨2时45分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走燕京啤酒3瓶。 2020年8月18日凌晨3时28分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走纯生啤酒1包。 2020年8月19日凌晨2时7分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走纯生啤酒1包。 2020年8月21日凌晨0时32分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗定燕京啤酒2瓶。 2020年8月22日凌晨0时30分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走纯生啤酒1包。 2020年8月23日凌晨2时55分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走燕京啤酒2瓶。 2020年8月25日凌晨0时31分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走纯生啤酒1包。 2020年8月26日凌晨2点26分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走燕京啤酒2包。 2020年8月28日凌晨0点28分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走纯生啤酒1包。 2020年9月2日凌晨0点34分左右，被告人赵真意到王宁超市门口盗走燕京啤酒1包；到王宁超市旁边牛肉板面店内盗窃 孜然调料粉六斤，案发后孜然调料粉已发还失主。 2020年8月29日凌晨2时许，被告人赵真意到新新超市门口盗走燕京啤酒1包。 2020年9月6日凌晨2时许，被告人赵真意到新新超市门口盗走燕京啤酒和雪花啤酒各1包，案发后已发还失主。 以上被盗物品，经涿州市价格认定中心认定，被盗物品价值人民币258元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过，被告人赵真意的供述，被害人王某、刘某、仵某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘，指认物证照片，被盗物品清单，现场勘验记录、中心现场平面示意图、现场照片，涿州市价格认定中心价格认定结论书，户籍信息、违法犯罪登记三联单，北京市海淀区人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵真意以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵真意犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年5月5日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  刘 影 二〇二一年二月二日 书 记 员  王大彩
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初18号 原告：周保军，男，1967年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所。 被告：高磊，男，1990年4月29日出生，汉族，住容城县。 被告：王立超，男，1989年10月28日出生，汉族，住容城县。 被告：桑文宾，男，1990年4月29日出生，汉族，住容城县。 周保军与高磊、王立超、桑文宾侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周保军于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周保军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元,由原告周保军负担。 审判员  贾艳明 二〇二一年二月五日 书记员  郑 晶
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢130号赵莉、杨恩平：本院在执行赵莉、杨恩平与牛文艳、马腾飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为（2016）吉0821民初1271号民事调解书，现被执行人牛文艳、马腾飞已按你本次申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执695号之二申请执行人：于大明，男，汉族，1977年9月3日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。被执行人：刁欣阳，男，汉族，1973年7月5日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2558号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁欣阳中国工商银行3400XXXX64048存款30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初826号起诉人：陈兴科，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。2021年1月18日，本院收到陈兴科的起诉状。起诉人陈兴科向本院提出诉讼请求：1、请求判决赫山发展和改革局履行《调解协议》；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2013年12月6日，签订了《调解协议》，解决劳动关系存在并未落实的待遇问题，《调解协议》签订后，经赫山区人民法院认定，盖章后生效，之后，原告多次要求被告履行协议中的义务。然而，被告站在强势一方拒不履行《调解协议》的义务，导致原告的合法权利持久得不到实现。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。经查，2019年3月，益阳市赫山区发展和改革局挂牌为益阳市赫山区粮食和物资储备局。2021年1月25日，起诉人陈兴科明确其诉讼请求为：1、请求法院判决原被告保留劳动关系；2、请求法院判决被告交纳各项社会保险及办理提前退休手续；3、请求法院判决被告按六级工伤相关待遇相关补偿，具体金额由法院判决。本院认为，本院已于2014年10月8日就起诉人陈兴科与益阳市赫山区粮食局的劳动争议纠纷一案作出（2014）益赫民一初字第1060号民事判决书，该判决书对起诉人陈兴科的诉求均进行了处理，且该判决书已发生法律效力。现陈兴科就相同的当事人，相同的诉讼标的，以后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人陈兴科的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二一年二月一日书记员  晏 珍
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初42号 原告：李彩红，女，1966年5月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台众高企业管理咨询有限公司，住所地邢台市信都区中华大街**门市，统一社会信用代码91130503MA096FAL4T。 法定代表人：朱天虎，系该公司总经理。 李彩红与邢台众高企业管理咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李彩红于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彩红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩红负担。 审判员  张苗源 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨永芳
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督41号申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被申请人：王宝玉，男，1957年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：杨荣飞，男，1967年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：王桂花，女，1963年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月28日，被申请人王宝玉由被申请人杨荣飞担保向申请人借款195000元，双方签订了一份《个人保证借款合同》，借款期限自2019年6月28日至2020年6月20日止，借款月利率为10.2‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，被申请人杨荣飞承担连带责任保证等内容。2019年6月28日，被申请人王桂花向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人王宝玉在2019年6月28日至2020年6月20日期间内最高融资限额为借款本金200000元的债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，申请人按约向被申请人王宝玉发放了贷款200000元。贷款到期后，被申请人王宝玉仅支付利息17947.8元，未能按时归还本金及剩余利息，被申请人杨荣飞、王桂花亦未履行保证责任。现要求被申请人王宝玉返还申请人借款本金195000元和截止2020年10月15日止的利息、罚息、复息17827.11元（不含已支付的利息），并支付自2020年10月16日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（按年利率上浮50%计算）；被申请人杨荣飞、王桂花负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宝玉应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金195000元和截止2020年10月15日止的利息、罚息、复息17827.11元（不含已支付的利息），并支付自2020年10月16日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（按年利率上浮50%计算）；被申请人杨荣飞、王桂花负连带责任。申请费1548元，由被申请人王宝玉、杨荣飞、王桂花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  潘 凯二〇二一年二月二日代书记员  潘亚楠
湖湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0802执恢100号申请执行人:田小萍，女，1966年1月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张幸福，男，1969年6月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人田小萍与被执行人张幸福民间借贷纠纷一案中,申请执行人田小萍于2021年2月25日以双方已达成执行和解协议并已履行3万元为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  覃彦云二〇二一年二月二十五日书记员  吴晓芬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7843号之一 解除保全申请人：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张波，男，1969年4月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙秀英，女，1971年7月14日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人付家祥与被申请人张波、孙秀英租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0783民初7843号民事裁定，冻结被申请人张波、孙秀英银行账户存款22000元及查封其等值财产。解除保全申请人付家祥于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人张波、孙秀英银行账户存款22000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年二月一日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初71号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，该报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强,工作人员。被告：焦作市信通文化传媒中心，住所，住所地焦作市解放区车站街房管局**楼****div>法定代表人：王拥军。原告东方今报社与被告焦作市信通文化传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告东方今报社于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员  张晓炳二〇二一年二月二十二日书记员  金慧清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执156号本院立案执行的申请执行人湘潭东佳物业管理有限公司与被执行人唐辉、吴芳益服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0324民初569号 原告：郑小群，女，汉族，生于1971年10月6日，住贵州省正安县。 被告：简羽霞，女，汉族，生于1983年1月24日，住贵州省正安县。 原告郑小群与被告简羽霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郑小群于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小群自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院对原告的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小群撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告郑小群负担。 审 判 员 魏光勤 二〇二一年二月七日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初528号申请人：王忠军，男，1982年3月12日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：上海安倍固自动化设备有限公司，统一社会信用代码91310114765334934K，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********。法定代表人：李明元。被申请人：汉阳建设（大连）有限公司，统一社会信用代码91210213764431572H，住所，住所地辽宁省大连经济开发区辽河西路******div>法定代表人：金泳喆。被申请人：汉旸（西安）机电安装工程有限公司，统一社会信用代码916101310810254796，住所地陕西省西安市，住所地陕西省西安市高新区锦业一路**研祥城市广场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：NAMWOANKIM。本院在审理原告王忠军与被告上海安倍固自动化设备有限公司、汉阳建设（大连）有限公司、汉旸（西安）机电安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王忠军于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海安倍固自动化设备有限公司、汉阳建设（大连）有限公司、汉旸（西安）机电安装工程有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，原告王忠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上海安倍固自动化设备有限公司、汉阳建设（大连）有限公司、汉旸（西安）机电安装工程有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行本裁定的执行。审判员  朱逢吉二〇二一年二月一日书记员  包檬丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1038号 原告：黄小军，男，1988年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：胡运春，四川权概律师事务所律师。 被告：周平，男，1975年6月29日出生，汉族，住成四川省威远县。 原告黄小军与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军到庭参加诉讼。被告周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周平偿还借款本金21646元（利息以21646元为基数从2020年1月21日开始按照一年期贷款市场报价利率计算至借款还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告多次向被告供应货物，被告一直拖欠欠款，原被告双方于2019年11月29日进行结算，被告尚欠原告货款21646元，被告资金周转困难，原被告将欠款变更为借款关系，并向原告出具了欠条，借款期限届满，被告周平未归还借款。原告黄小军为维护其合法权益，依法诉至本院。 被告周平未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年11月29日被告周平向原告黄小军出具借条，载明：“今因本人周平资金周转困难，向黄小军借支货款共计21646元，还款日期约定于2020年1月20日归还”。 上述事实有欠条、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄小军向本院提交的欠条、微信聊天记录截图等证据，形成证据锁链，能够证明黄小军与周平将所欠货款关系转为借贷关系，建立了合法有效的民间借贷关系，且不违反法律的规定，原告黄小军已向被告周平履行了提供货物义务，被告周平应依法履行支付货款（借款）的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告黄小军要求被告周平返还借款本金21646元及利息（从2020年1月21日起以21646元为基数按照一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 周平未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小军偿还借款本金21646元，并支付逾期利息（从2020年1月21日起以21646元为基数按照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告周平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年二月二十六日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保7号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：何仕海，男，汉族，1969年9月24日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：吴鸥，男，汉族，1979年10月28日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人何仕海、吴鸥借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人何仕海、吴鸥的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在13万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人何仕海、吴鸥的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在13万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月三日 书记员  陈春梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2232号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王中凯，男，1997年10月8日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王中凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王中凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18359元及利息1824.02元、罚息6978.78元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王中凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3231元、16797元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月30日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20028元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18359元及利息1824.02元、罚息6978.78元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王中凯签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18359元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1824.02元、罚息为6978.78元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王中凯负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2328号申请人：蒋顺芬，女，1963年7月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：万建明，男，1967年10月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：沈卫云，女，1971年10月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人蒋顺芬与被申请人万建明、沈卫云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒋顺芬于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人万建明、沈卫云的银行存款19.5万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由大成诉讼保全担保（江苏）有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人蒋顺芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万建明、沈卫云的银行存款19.5万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年二月二十四日书记员  邵 珏
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初574号原告：白宝林，男，1950年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。被告：阳谷县郭屯镇邵楼村村民委员会。住所地：阳谷县郭屯镇邵楼村。统一社会信用代码：54371521ME0636544D。法定代表人：刘书文，主任。原告白宝林与被告阳谷县郭屯镇邵楼村民委员会（简称邵楼村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝林委托诉讼代理人李玉光，被告邵楼村委会法定代表人刘书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宝林向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款640000元，并承担从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算的逾期付款违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：阳谷县郭屯镇邵楼村进行新农村建设时，邵文强担任该村委会主任。在新农村建设过程中，邵文强联系我，让我给建筑队供应砖.截至2014年1月26日，经与被告结算，其共用砖折款1091400元，邵文强出具了欠条并加盖了村委会印章。2014年11月6日，邵文强书写承诺书一份，承诺新农村建设完两个月内付清所欠原告的砖款，如不能付清，中心街路南西头四套门市由原告处理，承诺书上加盖了邵楼村委会的印章。被告邵楼村委会账目显示，截止2015年8月20日共支付原告砖款470000元。另被告邵楼村委会会计宋义臣出具欠条一张，证实欠原告砖款18600元。两项共计欠砖款640000元。2019年5月7日，原告向阳谷县人民法院提起诉讼，要求邵楼村委会原主任邵文强偿还该笔砖款，该院出具(2019)鲁1521民初2059号民事判决，认为我提交的欠条及承诺书均加盖了被告邵楼村委会印章，两份证据的内容也均显示应履行还款义务主体是被告邵楼村委会，被告邵楼村委会提交的邵楼村委会账本复印件中显示已支付原告砖款470000元，说明被告邵楼村委会已向原告履行了部分砖款的义务。另，邵楼村委会进行新农村建设时，邵文强是村委会主任，是法定代表人，其有权利也有义务代表村委会管理村内事务。该判决现已生效。综上所述，请求依法判令被告偿还砖款640000元，以维护我的合法权益。邵楼村委会辩称，邵楼新村工程都是大包，材料都是建筑商购买，邵楼村委会根本就不欠砖款。原告所述的还款470000元不属实，当时村委会账目上虽有470000元的记录，但已经被划掉。原告所述四套抵押房产是在2013年起建，在出具抵押手续前就已将该房产出售给了村民。2015年5月县纪委组长吴海军和镇主任赵迎雪在场的情况下，邵文强承诺其个人偿还白宝林砖款，白宝林自2015年至今也从未找村委会要过钱，其自己清楚应找邵文强要钱。故其在2019年5月7日起诉时，要求邵文强个人承担还款责任、村委会承担连带责任。2020年白宝林找过镇政府纪委，现在纪委正调查此事。本院经审理认定事实如下：阳谷县郭屯镇邵楼村进行新农村建设时，邵文强担任邵楼村委会主任。新农村建设过程中，邵文强联系原告，让白宝林给各建筑队供应砖。邵文强在邵楼村委会应支付给各建筑队的工程款中扣除白宝林的砖款，然后支付给白宝林。截止到2014年1月26日，白宝林向邵楼新农村建设的各建筑队工地供应的砖，合计款项为1091400元。邵文强给白宝林书写了欠条并加盖邵楼村委会印章。2014年11月6日，邵文强给白宝林书写承诺书一份，承诺新农村建设完两个月内付清所欠白宝林砖款，如不能付清，中心街路南西头四套门市由白宝林处理，承诺书上加盖了邵楼村委会的印章。2014年12月14日，邵楼村委会原会计宋义臣给白宝林出具收款收据一份，证明由刘建强工地转来欠白宝林砖款壹万捌仟陆佰元（18600元）。邵楼村委会的账目显示，截止到2015年8月20日，共支付给白宝林砖款470000元。2019年5月7日，白宝林以买卖合同纠纷为由将邵文强、宋义臣、邵楼村委会列为被告诉至本院，要求判令邵文强承担还款责任，宋义臣、邵楼村委会承担连带还款责任。本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1521民初2059号民事判决，认定“白宝林提交的欠条及承诺书均加盖了邵楼村委会印章，两份证据内容也均显示应履行还款义务主体是邵楼村委会。邵楼村委会提交的邵楼村委会账本复印件中显示已支付给白宝林砖款470000元，说明是邵楼村委会已向白宝林履行了支付部分砖款义务。邵楼村进行新农村建设时，邵文强是村委会主任，是邵楼村的法定代表人，其有权利也有义务代表村委会管理村内事务。因此，本案中，虽是邵文强联系白宝林向邵楼新农村建设工地供应砖，但仅就该事实，不足以认定是原告与被告邵文强之间形成买卖合同关系”。判决驳回白宝林的诉讼请求。该判决现已生效。白宝林于2021年2月2日诉至本院。诉讼过程中，白宝林将第一项诉讼请求变更为：判令邵楼村委会给付欠款640000元及逾期付款违约金（以640000元为基数，自2019年5月7日至实际还清欠款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。上述事实，有白宝林提交的欠条、承诺书、收款收据以及（2019）鲁1521民初2059号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，（2019）鲁1521民初2059号民事判决中已经认定邵楼村委会是应当履行支付白宝林砖款的义务主体，并认定邵楼村委会已支付给白宝林砖款470000元的事实，邵楼村委会并未提交相反证据足以推翻该事实，故对上述事实，本院依法予以确认。宋义臣给白宝林出具收款收据，证明邵楼村委会欠其由刘建强工地转来砖款18600元的事实，宋义臣作为村委会会计出具欠条的行为应认定为职务行为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条的规定，该笔货款亦应由邵楼村委会偿还。因邵文强出具的欠条能够认定邵楼村委会欠原告砖款1091400元，后宋义臣出具的收款收据能够认定由刘建强工地转来欠原告砖款18600元，被告邵楼村委会共欠原告白宝林砖款1110000元，扣除已支付砖款470000元，尚欠640000元未付。对原告白宝林要求被告邵楼村委会偿还砖款640000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未及时支付货款给原告造成了经济损失，故对原告白宝林要求被告自2019年5月7日提起诉讼之日至实际付清之日支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳谷县郭屯镇邵楼村民委员会于本判决生效后十日内给付原告白宝林砖款640000元及逾期付款违约金（以640000元为基数，自2019年5月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分别计算）。如果被告阳谷县郭屯镇邵楼村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告阳谷县郭屯镇邵楼村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇二一年二月二十四日法官助理李丹书记员胡美杰
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保11号 申请人：李国凤，女，汉族，1973年4月13日出生，现住农安县。 委托代理人：李国成，男，汉族，1971年1月15日出生，现住农安县。 被申请人：李洪军，男，1976年9月2日出生 申请人李国凤于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪军所有的×××号小型轿车进行查封。申请人李国凤以现金人民币30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人李国凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李洪军所有的×××号小型轿车，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人李国凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二一年二月九日 书记员  矫德宏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初130号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蒋海燕(绰号“黄闳”)，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)101号起诉书指控被告人蒋海燕犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于2月7日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋海燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年至2020年，被告人蒋海燕对自己的经济能力进行虚假营造，以帮助投资、借款还债、购买口罩等事由，先后诱骗被害人洪某某、陈某、刘某、关某等人在上海市徐汇区XXX路XXX号XXX大厦附近等处向其转账共计人民币16万余元(以下币种皆同)，分述如下：1.2019年12月至2020年3月，被告人蒋海燕以向他人偿还债务等为由，承诺短期归还，先后骗取被害人洪某某、陈某钱款共计6万元。2.2020年1月，被告人蒋海燕以投资建筑工程为由，承诺高额回报，骗取被害人陈某钱款8万元。3.2020年2月至3月，被告人蒋海燕以帮助购买口罩为由，先后骗取被害人刘某、关某钱款共计2万余元。2020年7月22日，被告人蒋海燕被公安民警抓获，到案后如实供述了上述基本事实。公诉机关认定被告人蒋海燕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋海燕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人蒋海燕到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋海燕有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。提请依法审判。被告人蒋海燕对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人蒋海燕到案后有坦白情节，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人洪某某、陈某、刘某、关某等的陈述，证人高某某、张某、丁某某、黄某等的证言，辨认笔录、搜查笔录，搜查证、扣押清单、照片、接受证据清单、装修工程施工合同协议条款、建筑工程投资协议书、聊天记录照片、账号信息照片、交易明细、收条、账单、转账记录、协助查询财产通知书、银行卡查询结果、办案说明等书证、物证，司法鉴定意见书，中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过及被告人蒋海燕的供述等证据。本院认为，被告人蒋海燕以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人蒋海燕到案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在其辩护人的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2025年4月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵拥军人民陪审员  许国华人民陪审员  潘雪雅二〇二一年二月二十五日法官 助理  万 瑾书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1476号 申请执行人牛书田、被执行人姚蔚阳: 上述当事人之间健康权纠纷一案，本院（2020）鲁1092民初835号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了生效法律文书确定的18470元的付款义务（包含170元执行费）。至此，本院（2020）鲁1092民初835号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             (2021)陕0116民初172号 原告：王某某。法定代理人：闫小红。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街办石匣村村民委员会。法定代表人：郑长庆，系该村主任。被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。法定代表人：王阳，该小组组长。本院审理原告王某某与被告西安市长安区斗门街道石匣村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月25日，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。本案案件受理费2187元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1093.5元，另1093.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云                  二二一 年 二 月 二十五 日 书  记  员    杨悦童   1
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督65号 申请人：齐雷，男，1977年7月10日生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月1日向本院申请支付令。申请人齐雷称：申请人2019年4月至2019年10月到被申请人处工作，任水电工一职，工资按300元一天计算。申请人在被申请人公司上班期间，被申请人一直没有发放工资，现总欠申请人32100元工资。被申请人承诺于2020年5月后将其拖欠工资发放。期限届满后，被申请人未能履行承诺。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司职员齐雷2019年4月至10月工资表，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人齐雷工资款32100元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人齐雷工资款32100元。 申请费200元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  刘洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1746号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：李瑞，男，1995年7月14日出生，住新疆石河子市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1210号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李瑞的存款、收入33397.23元（其中本金33002.23元，执行费395元）; 二、被执行人李瑞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李瑞相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年二月九日 书记员  徐得伦
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更196号 罪犯张峻豪，男，1998年9月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张峻豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年10月19日作出(2018)渝0108刑初827号刑事判决，认定张峻豪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年6月2日起至2022年6月1日止。判决发生法律效力后于2018年12月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张峻豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张峻豪减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月2日起至2021年9月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执162号之一申请执行人：李峥嵘，男，1990年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：郭涛，男，1974年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人李峥嵘与被执行人郭涛侵权责任纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0191执162号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二一年二月二十四日法官助理李美珍书记员赵玉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢417号 曹晓芹依据已经发生法律效力的（2017）苏1322执监51号执行裁定书向本院申请执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼劳动争议纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11910号原告：王定生，男，1965年7月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：殷凤英（系蒋福元之妻），女，1969年2月21日生，汉族，住宜兴市。被告：张洪妹（系蒋福元之母），女，1949年2月7日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋育恒（系蒋福元之子），男，1991年2月24日生，汉族，住宜兴市。原告王定生与被告蒋福元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年1月12日第一次公开开庭审理，因蒋福元在诉讼中死亡，经王定生申请，本院依法在2021年1月12日追加蒋福元的法定继承人殷凤英、张洪妹、蒋育恒作为被告参加诉讼，并于2021年1月28日第二次公开开庭进行了审理。原告王定生及其委托诉讼代理人吕鹏到庭参加诉讼，被告殷凤英、张洪妹、蒋育恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告王定生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元并承担自主张权利之日起至实际付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告负担。审理中明确要求三被告应在继承蒋福元遗产范围内对蒋福元的债务承担清偿责任。事实和理由：原告王定生与蒋福元系朋友关系，2010年2月12日被告因经营石灰生意向原告借款现金4万元，被告出具借条一份，言明今借到王定生现金肆万元(40000元)，该款被告未偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法裁决，以支持原告诉讼请求。被告殷凤英、张洪妹、蒋育恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。王定生向本院提交了借条、户籍信息证明，被告殷凤英、张洪妹、蒋育恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、2010年2月12日蒋福元向王定生借款并出具借条。载明今借王定生现金肆万元整（40000元）。2、蒋福元在2020年12月12日因病死亡，其父亲蒋达保在2011年8月29日因病死亡，其法定继承人为母亲张洪妹、妻子殷凤英、儿子蒋育恒。王定生陈述他与蒋福元系朋友，蒋福元因贩石灰需要资金向他借款，款项是通过现金的方式交付给蒋福元，交付金额为40000元，出借款项为其做泥瓦工承包一点小工程的收入。2019年春节前蒋福元主动打电话给他提出先归还一半，其余款项慢慢还，后他在2019年9月向蒋福元催要，蒋福元说会有钱还他，但在2019年10月他儿子结婚用钱向蒋福元催要，蒋福元回复钱没有到位。蒋育恒在庭审后到庭调查，陈述借条上的签名看不太像其父亲蒋福元所签，他父亲经常是把钱还了但借条没有收回，生病期间在不能走路脑筋不太清醒的情况下其他人手持借条上门要钱，他父亲会拿出收条反驳，那些人就不要钱直接走了，2020年10月他问过其父亲是否外面有债务，他父亲没有提到王定生，也没有王定生出具的收条等还钱凭证。本院认为，原告王定生交付了出借款项，蒋福元出具借条，借款合同自款项交付时成立，双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款40000元双方对借款期限未作约定，蒋福元可随时归还借款，王定生可要求蒋福元在合理期限内归还。蒋福元经催要没有履行还款义务，应承担相应的违约责任。蒋福元应归还所欠的40000元，并承担自主张权利之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。因蒋福元已故，其法定继承人为母亲张洪妹、妻子殷凤英、儿子蒋育恒，未作出放弃继承的意思表示，故以所得遗产实际价值为限清偿蒋福元依法应当承担的债务。被告殷凤英、张洪妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，蒋育恒对自己的主张未提供证据，应承担举证不能的不利后果，由此所产生的不利后果由三被告自行承担。原告王定生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋福元结欠王定生借款本金40000元、以及该款自2020年12月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项由殷凤英、张洪妹、蒋育恒于本判决发生法律效力之日起十日内以所得蒋福元遗产实际价值为限清偿。如殷凤英、张洪妹、蒋育恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为400元，由殷凤英、张洪妹、蒋育恒负担。原告王定生预交受理费222元本院不再退还，被告殷凤英、张洪妹、蒋育恒在本判决生效之日起十日内向王定生支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二一年二月四日书记员  陈 姝