wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初426号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地：，住所地：福建省平潭县城关西航路北段v> 法定代表人：周廷艳。 原告北京河图创意图片有限公司与被告平潭西航实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1579号之一原告：上海宇晟密封材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤明长，总经理。委托诉讼代理人：董明杰，上海睿道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。被告：北京金九鼎门窗有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈占祥。被告：王广元，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海宇晟密封材料有限公司与被告北京金九鼎门窗有限公司、被告王广元买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宇晟密封材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宇晟密封材料有限公司负担。审 判 员  龚 婕二〇二一年二月八日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初224号原告：何祖玉，男，1972年1月15日生，住宿迁市宿城区。被告：李述，男，1974年1月5日生，住宿迁市宿城区。原告何祖玉诉被告李述民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖玉到庭参与诉讼，被告李述经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告何祖玉向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金10万元及利息每月3000元，自2019年11月5日起，至归还之日止；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月5日，被告向原告借款10万元，承诺2020年11月1日前归还，每月支付利息3000元。该款索要未果，因而成讼。被告李述未作答辩。经审理查明：2019年11月5日，被告作为借款人向原告出具借据一张，载明借到原告10万元，借期一年，2020年11月1日前偿还，2020年1月1日起至2020年11月1日止每月付借款收益3000元。同日，原告向被告转账支付10万元。上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，根据被告出具的借条以及原告转账记录，原告主张被告偿还借款本金10万元本院予以支持。对于利息，借条明确载明自2020年1月1日起至2020年11月1日止每月付借款收益，故利息应从2020年1月1日起计算。因原被告双方约定的利息标准过高，本院支持利息以10万元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%标准计算至2020年8月19日为15400元，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%标准计算至实际给付之日止,但应扣除庭审中原告自认于2020年10月31日收到的1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李述于本判决生效之日起十日内偿还原告何祖玉本金10万元及利息（①5400元。②以10万元为基数，自2019年4月1日起按年利率11%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年二月七日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执155号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘启丰（曾用名刘启年），男，1957年12月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市。被执行人刘启丰罚金一案中，本院作出的（2017）湘0281刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘启丰未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月11日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人刘启丰邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年1月13向全国数字法院系统提请查控被执行人刘启丰的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。三、2020年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人刘启丰的不动产登记情况，反馈被执行人刘启丰名下无房产登记信息。四、2020年8月13日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人刘启丰的住房公积金信息，反馈被执行人刘启丰名下无住房公积金。本院于2021年2月19日对刘启丰适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月19日，本案应当执行的标的为5000元，已执行到位0元，尚有5000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月十九日书记员 秦 娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初440号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码：913205006082790890，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 被告：常熟市服装城凯泰洁具商行，统一社会信用代码：92320581MA1P8FWN8E，经营地江苏省常熟服装城五金市场****店面。 经营者：吴鹤兴，男，汉族，1966年2月25日出生，住江苏省常熟市，系常熟市服装城凯泰洁具商行工商登记业主。 被告：常熟服装城集团有限公司综合市场，统一社会信用代码：913205816805293963，住所，住所地江苏省常熟市白雪路**div> 负责人：朱景丰。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告常熟市服装城凯泰洁具商行、常熟服装城集团有限公司综合市场侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回对被告的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告常熟市服装城凯泰洁具商行、常熟服装城集团有限公司综合市场的起诉。 案件受理费减半收取人民币338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员 李军 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡越 书 记 员 周莉
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执136号 肖洪波、陈秋静、陈勇杰、陈学义： 肖洪波与陈秋静、陈勇杰、陈学义其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，肖洪波向本院申请执行的(2019)川0525民初2983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1080号原告：杜彦莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东广宇行律师事务所律师。被告：姜伟屹，男，1993年8月13日出生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住烟台市福山区。原告杜彦莉与被告姜伟屹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦莉的委托诉讼代理人张硕到庭参加了诉讼。被告姜伟屹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜彦莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金1万元及逾期还款利息101.26元(1万元×15.4%÷365×24天=101.26元，自2020年10月16日暂计算至2020年11月9日，共24天)，并支付以1万元为基数，自2020年11月10日至实际付清之日止按照15.4%计算的逾期还款利息；2.案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告偿还借款本金1万元及逾期还款利息，利息的计算方式为：以1万元为基数，自2021年1月15日至实际付清之日止按照3.85%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日，被告通过微信向原告借款2万元，原告以微信转账的方式向被告支付。被告收到款项后，仅偿还了1万元，余款一直未还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告姜伟屹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告朋友的弟弟，被告因资金周转向原告借款。2020年10月16日，原告分两笔向被告微信转账各10000元，共计20000元。被告取得上述款项后，于2020年10月23日通过微信转账偿还给原告10000元。此后，被告再未还款。由于借款数额不大，且被告一再答应会马上还款，故原告未要求被告出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚，被告取得借款后仅偿还10000元的证据充分，现原告主张被告偿还借款本金10000元的请求，本院依法予以支持。本案借款双方未约定利息，现原告主张被告自起诉之日即2021年1月15日起按起诉时即2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告姜伟屹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜伟屹于本判决生效之日起10日内偿还原告杜彦莉借款本金10000元及利息（自2021年1月15日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果被告姜伟屹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计27元，由被告姜伟屹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年二月十八日书记员  马 晓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初296号 原告：唐山市曹妃甸区第六农场，住所地河北省唐山市曹妃甸区六农场场部。 法定代表人：戴文杰，该农场书记。 委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊秀，河北龙信律师事务所律师。 被告：郑敏江，男，1980年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：郑宗本，男，1953年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区第六农场诉被告郑敏江、郑宗本土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告唐山市曹妃甸区第六农场于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市曹妃甸区第六农场的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市曹妃甸区第六农场撤诉。 案件受理费872元，减半收取计436元，由原告唐山市曹妃甸区第六农场负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初540号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，女，1987年11月5日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕367号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月17日23时50分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪CDXXXX的小型轿车沿本区川沙路由北向南行驶至华夏东路北约300米处，被设卡民警查获。经鉴定，事发时被告人陈某每毫升血液中含有乙醇1.17毫克，属于醉酒。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息，公安机关出具的查获经过，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陈某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白艳利二〇二一年二月一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1657号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。主要负责人：庄建贞。被执行人：金志华，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人金志华借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初540号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金志华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金志华银行存款人民币44732.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十四日书记员  曹俊瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1002号 申请执行人赵某某，男，汉族，1983年11月7日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人赵某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督208号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：梁马强，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）梁马强与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189375的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人梁马强给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁马强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人梁马强还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人梁马强负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人梁马强应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人梁马强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审20号 申请执行人：萧县住房和城乡建设局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。 法定代表人：王适，该局局长。 委托代理人：王跃，该局法规负责人。 被执行人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地：萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处。 统一社会信用代码：913413225957147146。 法定代表人：林衍荣。 申请执行人萧县住房和城乡建设局向本院申请强制执行对萧县万基房地产开发有限公司行政征收决定书，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对行政征收决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县住房和城乡建设局于2019年12月31日作出行政征收决定书，认定：萧县万基房地产开发有限公司于2013年3月28日至2016年8月24日在萧县××公园北路东侧，开发建设的万基﹒大观天下工程项目时，依据《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理办法》（宿政发［2007］16号）、《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理实施办法》（宿政发［2011］24号）的规定，应缴纳城市基础设施配套费9626699.5元，已缴纳9012137.82元，目前尚未缴纳614561.68元。萧县住房和城乡建设局提供证据：宿州市审计整改函、萧县住房和城乡建设局关于成立追缴清欠领导党小组的通知、追缴公告、建设工程规划许可证、缴费依据、行政征收决定书及送达回执、催告书及回执。（均为复印件） 经审查查明，萧县住房和城乡建设局于2019年12月31日作出行政征收决定书：责令萧县万基房地产开发有限公司于2020年元月15日前缴清应缴纳的城市基础设施配套费614561.68元。萧县住房和城乡建设局于2020年1月8日向萧县万基房地产开发有限公司送达《行政征收决定书》，在法定期限内萧县万基房地产开发有限公司未提起行政诉讼和申请行政复议。2020年7月10日萧县住房和城乡建设局作出《履行行政征收决定催告书》并进行张贴，催告书规定“本催告书送达十日后，如你仍未履行，我局将向人民法院申请强制执行”。后因被执行人未履行行政征收决定书所确定的义务，萧县住房和城乡建设局在向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县住房和城乡建设局依据《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理办法》（宿政发[2007]16号）、《宿州市城市基础设施配套费征收使用管理实施办法》（宿政发[2011]24号）的规定，依法依规征收城市基础设施配套费，应依法作出行政征收决定书及催告书，也是行政征收的必经程序，必须进行合法有效的送达后，才能作为向法院申请强制执行的依据。本案中，申请人提交的证据材料中，催告书没有直接或以其他合法方式的送达，张贴不是送达的合法形式，且没有其他证据证明确需公告送达，故其申请强制执行，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 对萧县住房和城乡建设局作出对萧县万基房地产开发有限公司的征收决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴秀丽 审判员  单开峰 审判员  王 芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6502号 徐珲： 关于你（单位）移送执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月5日执行完毕，执行情况如下： （2019）川0191民初15434号《民事调解书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年二月五日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执76号 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人张明亮保险纠纷一案，（2020）冀0681民初1666号已经发生法律效力。由于被执行人张明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将全部款项交付申请人，申请人同意执行结案。 本院认为，（2020）冀0681民初1666号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1666号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月一日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执69号申请执行人：磐石市汇通市政工程有限责任公司，住所地：吉林省磐石市磐呼路708号。法定代表人：杨润礼，董事长。被执行人：野会军，男，1962年10月14日生，住磐石市。申请执行人磐石市汇通市政工程有限责任公司与野会军追偿权纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2457号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市汇通市政工程有限责任公司于2021年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到野会军住所地走访。3、向被执行人野会军发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十七日书记员 沈 帅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1141号原告：杨平均，女，1985年5月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：袁石，男，1988年3月14日出生，住泗阳县。原告杨平均与被告袁石民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨平均到庭参加了诉讼，被告袁石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平均向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，袁石通过微信与电话177××******欲向原告借款15000元，称一个月返还，原告考虑袁石系其所带的第一届学生，同意借款10000元，遂通过支付宝转账给被告。借款到期后，该款原告经催要未果，故诉至法院。被告袁石未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告分别通过其微信和电话(177××××****)向原告借款，同日原告向被告支付宝（已实名认证）转账10000元。被告承诺用一个月。该款到期后，原告经催要未果，因而成讼。本院认为，原告杨平均与被告袁石之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告袁石欠原告借款10000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告袁石理应向原告杨平均偿还上述借款。被告袁石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁石于本判决生效后十日内向原告杨平均归还借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告袁石负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年二月二十五日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督143号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：聂晓茹，女，1997年2月3日出生，汉族，住山西省夏县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月23日，被申请人（借款人）聂晓茹与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34184381的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人聂晓茹给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人聂晓茹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人聂晓茹还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人聂晓茹负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人聂晓茹应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人聂晓茹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1702行审3号 申请执行人达州市达川区自然资源局，住所地达州市达川区三里坪街道办达川大道三段333号。 法定代表人陈鹏，局长。 被执行人四川盛德房地产开发有限公司，住所地达州市达川区新达路25号。 法定代表人袁茂森，总经理。 申请执行人达州市达川区自然资源局(以下简称达川区自然资源局)因被执行人四川盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德房地产公司）未履行达市达国土资征（2019）15号《土地出让金征收决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，盛德房地产公司于2015年12月竞得位于达州市达川区××街道××号××道旁土地使用权，宗地编号为5××5-Ｂ-02（地块编号511602-2014-12号），并于2015年12月30日与达州市国土资源局达川分局签订了电子监管号为5117212015Ｂ00266的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：5××5-ｂ-02），合同约定宗地总面积28174.93平方米，建筑容积率不高于3.5，出让金总额为20918.7万元；本宗地可建建筑面积（计容面积）98612.26平方米。盛德房地产公司已缴纳的3100万元定金抵作土地出让价款。同时，该合同第六条约定：出让人同意在2016年7月15日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地达到现状土地条件净地（仅指无地上构、建筑物），宗地外“六通”（即通讯、通电、通路、通气、通上水、通下水）。第十条约定：盛德房地产公司应将尚未缴纳的国有建设用地使用权出让价款分二期支付，第一期于2016年1月30日前支付10459.35万元；第二期于2016年6月30日前支付10459.35万元。第十六条约定：受让人同意本合同项下宗地建设项目在2017年7月15日之前开工，在2020年7月15日之前竣工。后盛德房地产公司以竞得的土地内有高压线及电杆未拆除、南北三号干道建设导致该地块不能按原建设工期建设等为由不予支付土地出让价款。 2018年6月20日,盛德房地产公司和达州市国土资源局达川分局根据达川区人民政府《研究国土建设相关工作会议纪要》（第41号）及协商后签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》（编号：5××5-ｂ-02（变）），协议约定：一、原《国有建设用地使用权出让合同》（编号：5××5-ｂ-02）约定的第六、十、十六条作如下变更：第六条交地时间变更为缴清土地价款后10个工作日内；第十条付款时间、金额变更为2018年6月30日前缴纳2千万元，2018年7月20日前缴纳5.35935千万元,2018年9月30日前缴纳1千万元，2018年12月20日前缴纳9.45935千万元；第十六条建设工期变更为交地之日起1年内开工建设，自开工之日起3年竣工。二、双方互不追究原《国有建设用地使用权出让合同》（编号：5××5-ｂ-02）的违约责任。三、原《国有建设用地使用权出让合同》（编号：5××5-ｂ-02）除上述条款外，其余条款继续有效。2018年6月25日，盛德房地产公司按照协议约定期限支付土地出让价款2千万元。此后便未支付任何价款。2019年10月9日，达川区自然资源局作出《土地出让金征收决定听证告知书》，并向盛德房地产公司予以送达。后盛德房地产公司申请听证，达川区自然资源局于2019年11月12日组织听证后认为其提出的事实和理由不成立，后于2019年12月10日作出达市达国土资征（2019）15号《土地出让金征收决定书》，决定征收盛德房地产公司宗地编号5××5-Ｂ-02地块下欠的15.8187千万元国有建设用地使用权出让价款。并限定其在收到该决定之日起5个工作日内缴纳。 后盛德房地产公司不服，向本院提起诉讼。本院作出（2020）川1702行初70号行政判决，驳回其诉讼请求，并于2020年9月13日发生法律效力。2020年10月26日,达川区自然资源局向盛德房地产公司邮寄送达了《土地出让金征收决定履行催告书》，盛德房地产公司未按期履行。2020年11月20日，达川区自然资源局向达州市达川区人民法院申请强制执行，该院以该案不属于其审查范围为由，于2020年12月10日作出（2020）川1703行审33号行政裁定，驳回其执行申请。后达川区自然资源局向达州市中级人民法院申请复议，在复议过程中，又向本院申请强制执行。2021年2月4日，达川区自然资源局申请撤回复议，达州市中级人民法院作出(2021)川17行审复1号行政裁定，准予其撤回复议申请。 另查明，达市委办[2019]10号《中共达州市委办公室达州市人民政府办公室关于印发的通知》载明：将达州市国土资源局达川分局的职责整合，组建达州市达川区自然资源局，不再保留达州市国土资源局达川分局。 本院认为，达川区自然资源局系本行政区域的土地资源行政主管部门，对土地出让收入具有征收的职能职责，故其作出达市达国土资征（2019）15号《土地出让金征收决定书》的主体适格。 盛德房地产公司在签订《国有建设用地使用权出让合同》及《国有建设用地使用权出让合同变更协议》后，未按照变更协议的约定支付价款。达川区自然资源局在催缴无果后作出达市达国土资征（2019）15号《土地出让金征收决定书》，该具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。盛德房地产公司提起诉讼后，本院判决驳回其诉讼请求，并已发生法律效力。后经达川区自然资源局催告履行，盛德房地产公司并未自觉缴纳土地出让价款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人达州市达川区自然资源局于2019年12月10日作出的达市达国土资征（2019）15号《土地出让金征收决定书》。 审判长 叶 燕 审判员 张 静 审判员 孙四妹 二〇二一年二月二十二日 书记员 何 垚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初573号原告：宁夏博弈达汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码916405003178165424。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某，宁夏君元律师事务所律师。被告：贺某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告宁夏博弈达汽车销售服务有限公司与被告贺某车辆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宁夏博弈达汽车销售服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博弈达汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏博弈达汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告宁夏博弈达汽车销售服务有限公司负担。审判员 王泰新二○二一年二月二十三日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3432号 原告：张正斌，男，1971年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：蔡军，男，1979年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告张正斌与被告蔡军财产损害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张正斌到庭参加诉讼，被告蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿厨房和餐厅的装修费用22,000元；2．判令被告维修期间租房费用3,000元。事实与理由：原、被告系相邻有关系，原告居住在四楼，被告居住在五楼。2018年3月5日，原告的女儿发现餐厅顶板漏水，当时原告在四川老家，就打电话给物业张站长，物业张站长去看了，没有看出哪里漏水，还找人把热力管道拆开看了，也没有发现问题，第二天物业张站长去五楼家里才知道是被告私自改水的原因，是被告从厨房改水到卫生间的水管破裂漏水，造成水漏到四楼，造成厨房顶和吊柜，餐厅顶和酒柜泡坏。被告来看过漏水后，并承诺给原告维修，一直拖到8月份，原告才知道被告已经把房子卖了，搬走了。原告当时通过电话也找过被告，多次无果，找社区领导出面协商被告也找各种理由不到场，到目前原告家屋顶上时不时地还掉墙皮下来。被告上述行为严重影响了原告的工作、生活，对原告的房屋造成损害，故此特诉至人民法院要求被告赔偿损失。 被告蔡军辩称，对损害发生的事实没有异议，是被告家房屋漏水到原告家里，被告愿意给原告赔偿，但是赔偿金额愿意赔偿鉴定报告中的4,743.6元。不同意承担租赁费，当初给原告维修的时候，原告非要跟被告要22,000元，不让修。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。原告提交证明一份、图片五张，鉴定报告一份，被告提交照片三张。经质证，原、被告双方对对方提交的上述证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据本院认证如下： 被告提交说明一张，原告质证后对真实性不认可。本院认为该证据系案外人书写，证明人未到庭说明情况，对该证据真实性本院不予确认。 根据原、被告双方的陈述以及本院认定的证据，认定事实如下： 原告张正斌住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市xxx小区11号楼1单元402室，被告蔡军于2018年居住在该小区11号楼1单元502室，原、被告系同一小区上下楼居住的邻居。2018年3月5日，因被告家中的水管破裂，水漏至楼下原告家中，造成原告家中厨房房顶、吊柜、餐厅房顶和酒柜处及侧面墙体损坏。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托新疆新华远景工程造价咨询有限公司对因漏水造成原告房屋的维修损失做出新华远景价鉴【2020】第046号鉴定意见书。原告对该鉴定内容不予认可，并提出异议。2020年12月9日，新疆新华远景工程造价咨询有限公司做出异议回复：1．吊顶：用什么材料，人工需要多少天，还要算拆除，现在市场吊顶一个平方人工加材料200元每平方米，拆除人工一天是300元。回复如下：本案套用《全统装饰装修工程消耗量定额昌吉地区单位估价表（2010）》，套用石膏板吊顶子目，人工套用《昌吉州住房和城乡建设局关于印发昌吉地区2020年建设工程定额内市场人工单价信息的通知》中装饰装修工程人工费单价为110.12元/定额工日，安装工程人工费单价102.4元/定额工日。拆除部分出具补充补充鉴定意见，给予补充。2．油漆、乳胶漆，人工加材料。拆除，合计800元。回复如下：内墙面刷乳胶漆套用《全统装饰装修工程消耗量定额昌吉地区单位估价表（2010）》统合单价为26.13元/平米，根据双方现场确认测量面积为4.99平米，综合总价为130.39元。拆除部分将出具补充鉴定意见，给予补充。3．石膏板包柱，人工加材料，拆除，合计500元。回复如下：石膏板包柱套用《全统装饰装修工程消耗量定额昌吉地区单位估价表（2010）》，人工套用《昌吉州住房和城乡建设局关于印发昌吉地区2020年建设工程定额内市场人工单价信息的通知》中装饰装修工程人工费单价为110.12元/定额工日，安装工程人工费单价102.4元/定额工日。4．厨房吊顶，下面柜子，门子为什么不算，说的是厨房全包。回复如下：厨房吊顶，厨房吊柜根据现场勘验记录，双方确认签字，都已计算。厨房吊柜金额计算中包含吊柜门。5．厨房拆除人工费，装修工未算，人工费400元。回复如下：拆除部分将出具补充鉴定意见，给予补充。6．餐厅隔断拆除人工费200元，一张带花玻璃500元。回复如下：拆除部分将出具补充鉴定意见，给予补充。7．垃圾清运费人工400元。回复如下：垃圾清运部分将出具补充鉴定意见，给予补充。同日，出具【2020】第046号-1补充鉴定意见书，最终鉴定意见确定原告房屋维修费用为4,743.66元。原告为此次鉴定支付鉴定费2,000元。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，因被告房屋水管破裂漏水，造成原告房屋受损，理应承担相应的赔偿责任。经鉴定，原告房屋内的维修费用为4,743.66元，被告同意赔偿。原告认为鉴定金额过低，对鉴定内容不认可，要求按其主张的22,000元进行赔偿。本院认为原、被告一直就赔偿损失金额未能达成一致，经有资质的专业鉴定机构做出鉴定，原告房屋的维修费用为4,743.66元，本院确定被告应向原告赔偿该笔费用，对超出部分，原告未能提供合法有效证据，本院不予支持。对原告要求被告支付房屋维修期间将产生的租赁费3,000元，被告不认可。本院认为该费用并未发生，对此主张不予支持。原告为此次诉讼支出的2,000元鉴定费系必要费用，应由被告承担。综合上述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正斌因漏水造成的各项维修费共计4,743.66元； 二、被告蔡军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正斌支付鉴定费2,000元； 三、驳回原告张正斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告蔡军负担114元，原告张正斌负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周 婷 人民陪审员  刘兴汉 人民陪审员  刘彦杰 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张学淑
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终55号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭江平，男，1963年7月28日出生于福建省永安市，汉族，大学文化，无业，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2007年1月16日被永安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2017年5月23日被永安市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人郭江平犯故意伤害罪一案，于2020年12月3日作出（2020）闽0481刑初315号刑事判决。原审被告人人郭江平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月6日16时许，被告人郭江平在永安市××市场贩卖活鸡，被市场管理员被害人陈某制止，双方在该市场18号摊位发生纠纷，进而发生互殴。被劝离后双方又在该市场侧面的小巷子发生争执，进而发生互殴。在互殴过程中，郭江平用拳头殴打陈某胸部等部位，造成陈某受伤。陈某于当天到三明市永安总医院治疗，经诊断，其损伤为左侧第4-8肋骨骨折。2020年6月7日、6月21日经复查，陈某的损伤为左侧第3-8肋骨骨折。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。 原判认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，证人项某、王某的证言，辨认笔录，现场照片，监控视频，永安市公安局物证鉴定室《鉴定书》，户籍证明，到案经过，被告人郭江平的供述等。 原判认为，被告人郭江平在与他人发生口角争执进而互殴过程中，以故意损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭江平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人郭江平归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，且被害人亦有过错，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：被告人郭江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 上诉人郭江平上诉称：被害人患有多种疾病，被害人轻伤一级的后果不完全是其故意伤害造成的。其愿赔偿医疗费和营养费。请求二审法院减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人郭江平犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭江平故意损害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。郭江平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。郭江平归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人与郭江平互殴，对本案的发生存在一定过错，可以酌情减轻郭江平的刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人郭江平提出被害人自身疾病与损害后果存在关系的意见，因证据不足不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二一年二月三日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初53号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人吕鸿，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被刑事拘留，2020年12月1日被监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2021﹞19号起诉书指控被告人吕鸿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月29日，被告人吕鸿在其位于重庆市大足区棠香街道XX村X组X号的家中吃晚饭，期间饮白酒。当日10时许，吕鸿酒后驾驶普通二轮摩托车从其家中往XX小区方向行驶，途径XX大道、XX转盘，当车行驶至大足区XX路时被设卡检查的公安民警查获。民警发现吕鸿有酒驾的嫌疑，遂将其带至医院取静脉血送检，经鉴定，吕鸿静脉血中乙醇含量为218.7毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人吕鸿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吕鸿到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处吕鸿拘役三个月，并处罚金七千元。 吕鸿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告吕鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行文书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二一年二月四日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢92号申请执行人：王礼松被执行人：於金海、孟艳萍申请执行人王礼松与被执行人於金海、孟艳萍民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共15087.5元（含案件受理费87.5元）。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，申请执行人共受偿15087.5元。至此，王礼松向本院申请执行的（2019）苏1081民初6052号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。本案执行费126元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1053号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。 负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：李义,男，汉族，1964年8月24日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告李义信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 倩
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初330号原告：张青山，男，汉族，1964年11月13日出生，住卫辉市。被告：王彦龙，男，汉族，1988年12月26日出生，住卫辉市。原告张青山诉被告王彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月20日以双方私下达成协议为由向本院申请撤回起诉本院认为，原告张青山申请撤回对被告王彦龙的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青山撤回对被告王彦龙的起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告张青山负担。审 判 员  袁培海二〇二一年二月二十日代理书记员  王永鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执374号申请执行人：王艳艳，女，1955年7月12日出生，汉族。申请执行人：陈创业，男，1957年6月16日出生，汉族。被执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。本院在执行申请执行人王艳艳、陈创业与被执行人山西永济农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人向本院提出异议，认为自己履行期间未满，申请执行人提前申请执行不符合法律规定。本院查明，山西省运城市中院作出的（2020）晋08民终2272号民事判决书于2020年12月31日生效，判决确定被告应于判决生效后30日履行，申请执行人于2021年1月29日立案执行。本院认为，被执行人履行期限未满，申请执行人申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王艳艳、陈创业的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  王彦民人民陪审员  杨明远二〇二一年二月二十三日书 记 员  范 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3697号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告薛昆鹏，男，1990年2月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告薛昆鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告薛昆鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告薛昆鹏偿还原告剩余贷款本金人民币155171.82元；二、判令被告薛昆鹏支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）7306.01元，（暂计算至2020年12月24日，自2020年12月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告薛昆鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告薛昆鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为HR654130N的林肯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告薛昆鹏继续清偿；五、本案的诉讼费由被告薛昆鹏承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为薛昆鹏。2、借款金额为250000元。3、借款期限为36个月，自2019年4月2日至2022年4月2日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告薛昆鹏以其名下的林肯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为HR654130N）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月2日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月24日，被告薛昆鹏尚欠原告借款本金155171.82元、利息7306.01元，共计162477.83元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的林肯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为HR654130N）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告薛昆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告薛昆鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金155171.82元、利息7306.01元，共计162477.83元（暂计算至2020年12月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告薛昆鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告薛昆鹏名下的林肯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为HR654130N）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告薛昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  惠京贤
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2013号之一申请执行人：宋长希,男,1973年05月25日出生，住缙云县。被执行人：陈础坚,男,1987年01月03日出生,住缙云县。申请执行人宋长希与被执行人陈础坚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2293号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋长希向本院申请强制执行,本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人陈础坚返还申请执行人宋长希284800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2786元，财产保全费2020元，申请执行费4172元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈础坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈础坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈础坚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈础坚名下车牌号浙ＡＲ××**的车辆已被本院轮候查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元，申请执行人宋长希受偿0元。除此，暂未发现被执行人陈础坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈础坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈础坚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈础坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋长希。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈础坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2013号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二一年二月四日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1242号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：田上进，男，1981年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告田上进物业服务合同纠纷一案中，原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回对被告田上进的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  方来东
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初75号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。被告：杨婷，女，1985年10月4日出生，汉族，居民，住陕西省丹凤县。被告：厉永胜，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告杨婷、厉永胜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人贾小女到庭参加诉讼，被告杨婷、厉永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款88438.40元；2、判令被告支付原告违约金28110元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告中成公司和被告杨婷签订一份《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告杨婷贷款购车时原告中成公司为其担保，担保金额93700元。但被告杨婷未能按期还款，原告中成公司为其垫付88438.40元。此外，按照合同约定，被告杨婷应承担违约金28110元。被告厉永胜与被告杨婷共同签订了《担保服务合同》，承担共同还款责任，需承担所有款项。原告中成公司为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨婷、厉永胜未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告中成公司（甲方）和被告杨婷（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定的主要内容为：1、乙方购买江铃牌汽车一辆，发动机号为SSB9024，车辆价格为128000元，首付金额为34300元；2、乙方委托甲方因购买车辆未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款,并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；3、违约责任为：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额为乙方贷款额的30%；4、甲方有权对乙方车辆暂扣，由甲方控制，乙方不得提出任何异议。被告厉永胜作为共同还款人在合同上签字。同日，被告杨婷（债务人、抵押人）、厉永胜（共同债务人、抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，主要内容为：车辆交易总额为128000元，首付为34300元，透支金额为93700元，分36期归还,于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，该透支款项需支付手续费8457元。同时双方办理了车辆抵押登记手续。因被告杨婷未及时还款，原告中成公司被工商银行江南支行分六次扣款，其中2017年10月25日垫付14510.71元、2018年3月23日垫付15466.56元、2018年8月24日垫付15478.40元、2019年1月25日垫付15482.39元、2019年6月25日垫付15383.66元、2019年10月25日垫付12116.68元，合计垫付88438.40元。上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、机动车登记证书、购车发票、转账支付凭证、垫款确认函等证据相证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中成公司与被告杨婷签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告中成公司在被告杨婷未履行还款义务的情况下，履行了担保责任，为杨婷代偿了88438.40元，有权向杨婷追偿，被告厉永胜作为共同借款人在合同上签字，在被告杨婷不履行义务时，亦应承担还款责任。本院对原告中成公司要求被告杨婷、厉永胜偿还垫付款88438.40元的诉讼请求予以支持。关于原告中成公司主张的违约金问题，因原告中成公司除代偿款项外，并未提交证据证明其有其他实际损失，其按贷款额的30%主张违约金过高，本院依法调整为按本案主张代偿金额的20%支付违约金即88438.40元×20%=17687.68元。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告杨婷、厉永胜不答辩和不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨婷、厉永胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杭州中成汽车销售服务有限公司88438.4元，并承担违约金17687.68元。二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由被告杨婷、厉永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2631元。审 判 员 周艳琴二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审701号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭建，男，1980年01月05日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘乡市****************，公民身份号码：430************056。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262945号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190262945号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭建的粤S.J466Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭建承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11818号原告：张启成，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。被告：彭芳，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告张启成与被告彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张启成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张启成撤回起诉处理。审判员 丁 峰二〇二一年二月二十二日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终30号上诉人（原审原告)：张兰，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜江，重庆坤凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：程礼元，重庆坤凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：廖洁，女，1989年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。上诉人张兰因与被上诉人廖洁不当得利纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张兰的委托诉讼代理人杜江、被上诉人廖洁的委托诉讼代理人蒋维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张兰的一审诉讼请求。事实和理由：一、张兰与廖洁之间没有书面的合伙协议，一审中廖洁举示的聊天记录是张兰在受到廖洁蒙骗的情况下作出的意思表示。二、张兰给廖洁的转款，廖洁没有举示证据证明该款项系用于购买代理权和相关产品。三、一审判决认定张兰与廖洁之间系合伙关系，明显证据不足，廖洁没有举示证据证明将款项用于合伙开支，廖洁构成不当得利。四、一审中张兰举示证据向廖洁转款70余万元，超出一审判决认定的合伙投资60万元，由此可以看出廖洁非但未出资，而且还赚了钱。廖洁辩称，一、张兰认为其受到蒙骗，如果确实如此，则廖洁将涉嫌诈骗，张兰应向公安机关报案。二、廖洁与张兰之间是合伙关系。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张兰的上诉理由不成立。张兰向一审法院起诉请求：判决廖洁返还张兰不当得利361600元，并从2018年9月1日起以361600元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率一年期3.85%支付资金占用利息至付清本息之日止。一审法院认定事实：张兰、廖洁、杨燕姜、王雪梅合伙投资60万元购买中君国林的涪陵区代理权，在涪陵区范围内代理营销该品牌的产品并获取佣金。廖洁收到佣金后，优先扣除经营成本，再由四名合伙人按照出资比例分成。后因中君国林的网络平台关停整顿，导致无法获取佣金，张兰遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，负有举证责任的当事人不能证明自己主张的，应当承担举证不能的不利后果。张兰仅证明了廖洁收取了其钱款，对其主张的其他事实均无法证明。廖洁提交的证据可以证明在2018年8月左右，双方当事人及杨燕姜、王雪梅合伙投资区县代理、获取佣金分成的事实，且张兰在一审庭审过程中亦自认与廖洁之间除了合伙经营外没有其他经济往来，故对廖洁辩称的事实予以认定。廖洁收取张兰钱款不构成不当得利，对于张兰的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张兰的诉讼请求。案件受理费6724元，减半收取3362元，由张兰负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：张兰以不当得利为由要求廖洁返还款项应否支持。不当得利是指没有合法根据或者事后丧失合法根据，使他人受损而自己获利，所取得的不当利益。不当得利的构成要件包括一方获得财产利益，他方受到损失，受益人获得利益与受害人遭受损害之间存在因果关系，受益人获得利益没有合法根据。本案中，张兰向廖洁转款是为了购买中君国林的涪陵区代理权获取佣金。现张兰以不当得利为由要求廖洁返还款项，不符合不当得利的构成要求，对其该主张，本院不予支持。综上所述，张兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6724元（上诉人张兰已交纳3362元，缓交3362元），由上诉人张兰负担。本判决为终审判决。审判长 罗 伟审判员 陈中林审判员 张海瑞二〇二一年二月二十二日书记员 刘馨凌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初750号 原告：郫都区金新布匹经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：万科新，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：熊春梅,女，1973年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告郫都区金新布匹经营部与被告熊春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告郫都区金新布匹经营部于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郫都区金新布匹经营部撤回起诉处理。 本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费38元，由原告郫都区金新布匹经营部负担。 审判员  范华良 二〇二一年二月二日 书记员  张芮萍
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审10号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人彭承杰，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市丰达再就业服务有限公司，住，住所地南开区广开新街****/div>法定代表人张志强。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年2月7日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕173号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工侯某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年5月15日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕173号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年8月26日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕267号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市丰达再就业服务有限公司欠缴职工侯某的住房公积金9132元，及应由被执行人天津市丰达再就业服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金9132元，共计住房公积金18264元。经审查查明，侯某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2005年7月至2013年10月的住房公积金共计18264元，其中单位欠缴9132元，职工侯某个人应缴9132元。申请执行人根据侯某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年5月12日作出津公积金执改〔2020〕173号《限期改正通知书》，并于2020年5月15日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年8月19日作出津公积金执催〔2020〕267号《催告通知书》，并于2020年8月26日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市丰达再就业服务有限公司欠缴职工侯某的住房公积金9132元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金9132元，共计住房公积金18264元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕173号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕173号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二一年二月八日法官助理杨洪梅书记员王姝旻附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4679号原告：周小冬。被告：单镇帮。原告周小冬诉被告单镇帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年1月6日、1月21日公开开庭进行了审理。原告周小冬到庭参加诉讼，被告单镇帮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周小冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款22,008元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，被告向原告进货131箱山图TU88干红葡萄酒，单箱价格168元，合计总货值22,008元。2020年5月5日承诺于2020年5月21日前归还，但现经原告多次催要，被告仍不予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告单镇帮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周小冬系武汉味之蓝贸易有限公司的股东。2018年12月19日，原告周小冬通过公司账户向被告单镇帮所在的湖北山图商贸有限公司订购红酒，付款后，货物存放在被告单镇帮处。此后，被告单镇帮将其中131件山图葡萄酒TU88干红出售。原告周小冬对转卖行为予以追认。2020年5月5日，被告单镇帮向原告周小冬出具欠款条，载明：“本人单镇帮在周小冬进货山图葡萄酒TU88干红131箱×168元/箱，合计金额￥：贰万贰仟零捌元正，小写：22,008元，本人在2020年5月21日前把款项付清”。以上查明事实，有微信聊天记录、欠款条、被告身份证复印件、付款记录、武汉味之蓝贸易有限公司出具的情况说明和原告自认为证。本院认为，原、被告买卖合同成立，被告单镇帮售出货品后，应依约向原告周小冬支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告单镇帮支付原告周小冬欠付货款22,008元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告单镇帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二一年二月十日书记员  付思颖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初62号原告：栾某。被告：林某。离婚纠纷，因涉及调解，内容不公开。审判员  刘晓婷二〇二一年二月四日书记员  任裕华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3624号之一 申请执行人：允达汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室，组织机构代码:59058937-9。 法定代表人：沈春祥。 被执行人：林秋红，女，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张献龙，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人林秋红、张献龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款14936.59元并支付利息（分别以6621.02元为基数自2019年7月22日起、以8148.74元为基数自2019年9月25日起、以166.83元为基数自2019年12月3日起，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍、2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，均计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费186元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人林秋红名下有一辆号牌为浙Ｋ5××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年11月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3624号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十五日 执行员  程计钦 书记员  朱益清
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初287号 原告：田华，男，1961年10月1日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：田伟，男，1986年10月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：贵州兴峰建设有限公司，住所地：贵州省兴义市桔丰南路泓慷小区****，统一社会信用代码91522300076026530K。 法定代表人：邹启荣，系公司执行董事。 原告田华诉被告贵州兴峰建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告田华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田华撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田华撤诉。 案件受理费1578元，减半收取789元，由原告田华负担。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初472号 原告侯张凤，女，1985年7月23日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。 委托代理人马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。 委托代理人陈勇奇，江苏淮邦律师事务所实习律师。 被告新沂市墨河街道办事处，住所地江苏省新沂市经济开发区大桥西路99号。 法定代表人刘伟，该办事处主任。 出庭应诉负责人梁子强，该办事处副主任。 委托代理人孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。 第三人新沂市墨河街道办事处琅墩村村民委员会，住所地江苏省新沂市墨河街道办事处琅墩村。 法定代表人房启召，该村委会主任。 委托代理人房涛，该村委会工作人员。 第三人新沂市动迁办公室，住所地江苏省新沂市钟吾路157号。 法定代表人孙跃，该办公室书记。 委托代理人陈伟，该办公室工作人员。 原告侯张凤诉被告新沂市墨河街道办事处（以下简称墨河街道办）、第三人新沂市墨河街道办事处琅墩村村民委员会（以下简称琅墩村委会）、新沂市动迁办公室房屋征收安置补偿协议一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭,于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告侯张凤及其委托代理人马光宇、陈勇奇，被告墨河街道办的出庭应诉负责人梁子强、委托代理人孙浩轩，第三人琅墩村委会委托代理人房涛、新沂市动迁办公室委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯张凤诉称：原告原居住的新沂市墨河街道琅墩村自建房屋被被告等行政征收，墨河街道办委托琅墩村委会于2018年12月30日与原告签订《房屋征收安置补偿协议（集体土地）》，协议约定原告享有相应安置房及各项补偿款，拆迁补偿款540775.48元应于合同签订后7日内给付，但被告等至今未有履行。基于法律规定原告依法诉至法院，请求依法判决被告与第三人共同给付房屋拆迁款540775.48元及利息，并由被告承担诉讼费用。为证明其诉讼主张，原告提供了房屋征收安置补偿协议（集体土地）、离婚证、民事调解书、墨河街道办事处拆迁选房单、新沂市人民法院（2020）苏0381民初2679号案庭审笔录等证据。 被告墨河街道办辩称：一、原告诉请的拆迁款项不具备支付条件。2018年12月30日原告和新沂市墨河街道办事处琅墩村村民委员会签订的《房屋征收拆迁安置补偿协议》，协议上载明的合法面积276.6平方米、违章面积135.98平方米，后有群众举报原告家违建，新沂市国土资源局和新沂市规划局于2019年1月29日向原告发出《告知书》，认定原告被拆除房屋合法面积205.21平方米，违章面积207.38平方米，因新沂市国土资源局和新沂市规划局对合法面积和违章面积进行重新认定，不能按照原《补偿协议》发放补偿款，应由原告与琅墩村委会重新签订《补偿协议》。《补偿协议》应当由琅墩村委会履行，款项已经在村委会账户上。二、原告诉请的利息无法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告墨河街道办未向本院提供证据。 第三人琅墩村委会述称：原告诉请的两个款项已在村委会，但是村委会接到土地及部门规划的告知书，认定原告房屋的合法面积减少了，补偿款也不是之前的数据，不能按照原协议将款项发放给原告，应当重新签订房屋征收安置补偿协议。为证明其诉讼主张，琅墩村委会提供了房屋征收安置补偿协议（集体土地）、新沂市国土资源局和新沂市规划局向原告发出的告知书、视频光盘、情况说明、拆迁调查公告、拆迁范围图、搬迁安置实施方案、公示照片等证据。 第三人新沂市动迁办公室述称：原被告双方所诉的房屋属集体土地房屋征地，而我单位系国有土地上房屋征收实施单位，并非我单位职权范围，且我单位一直没有参与原告的房屋征收工作，请求法院驳回原告对我单位的起诉。为证明其诉讼主张，新沂市动迁办公室提供了新政规［2017］8号文新沂市征收集体土地房屋补偿办法。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，土地征收补偿工作依法应当属于土地行政管理部门负责组织实施。当然，实践中也可能存在委托乡、镇、街道人民政府实施，但是应当由委托的机关作为被告。本案中，江苏新沂经济开发区管理委员会作出的《新沂经济开发区琅墩片区、新戴片区搬迁地块集体土地搬迁安置实施方案》中明确案涉琅墩片区集体土地搬迁项目的搬迁决定主体是新沂经济开发区管理委员会，搬迁实施部门为新沂经济开发区规划建设局，委托实施单位为墨河街道琅墩片区、新戴片区搬迁地块动迁指挥部。原告认为应当由被告墨河街道办履行土地征收补偿职责没有事实和法律依据，被告墨河街道办主体不适格。本院在审理过程中对原告释明，其将墨河街道办列为本案被告不当，但其仍坚持诉状中所列诉请。故本案应依法驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告侯张凤的起诉。 本案不收取案件受理费。原告侯张凤预交的案件受理费9408元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 肖 丽 审 判 员 周 刚 人民陪审员 李 琳 二〇二一年二月十九日 书 记 员 张乔乔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； ……
四川省渠县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川1725刑更1号 罪犯:马建，男，生于1973年8月6日,汉族。因涉嫌盗窃罪，2018年12月12日被渠县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同月29日经渠县公安局决定监视居住。2019年5月9日经本院决定，同月10日由渠县公安局执行逮捕，同日因马建患病，本院对其取保候审，现在家。 2019年5月15日本院作出了（2019）川1725刑初70号刑事判决，以盗窃罪判处马建有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行过程中，渠县看守所出具工作说明，认为马建病情严重，不符合收押条件，隔离点拒收，建议变更执行措施。后马建提交了暂予监外执行的申请，我庭按照暂予监外执行的规定，向达州市中级人民法院审管办进行移送，在广元市中级人民法院技术室对罪犯马建进行暂予监外执行病情诊断。现已收到达州市中级人民法院出具的暂予监外执行病情诊断结论意见书。 经查，罪犯马建患病被诊断为高血压3级极高危组，存在靶器官受损，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项：“患有本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的”，《保外就医严重疾病范围》第三条第四项：“高血压达到高危程度的，合并靶器官受损”的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第（一）项：“对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：…(一)有严重疾病需要保外就医”的规定，决定如下： 将罪犯马建暂予监外执行。 二〇二一年二月十日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初56号原告：叶运玲，女，1961年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告：姚萌萌，女，1989年4月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：姚忠良，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告：姚媛，女，1988年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：姚红梅，女，1984年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。五原告委托诉讼代理人：吕恩慧、周娥，河南正剑律师事务所律师。被告：胡修岭，男，1956年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。原告叶云玲等五人与被告胡修岭非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红梅、姚忠良及五原告委托诉讼代理人周娥，被告胡修岭及其委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、冰棺费用等各项损失共计238151.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年10月1日18时48分左右，在永城市黄口乡××路段，姚明峰驾驶电动二轮车由东向西行驶时，将行人胡修岭撞倒致伤，造姚明峰当场死亡、胡修岭受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队定胡修岭负事故的次要责任。因为赔偿事宜不能达成一致意见，为维护原告的合法权益特具状诉讼，敬请贵院判如所诉。被告胡修岭辩称，1、对出庭的原告身份均有异议，不能证明是适格原告；2、对其诉讼请求分别答辩。第一项死亡赔偿金，计算标准错误，原告计算的是2021年的标准,按照河南省2020年标准应为342000.97元。精神抚慰金应按照50000元计算，不应是60000元。丧葬费原告计算的标准为2021年的，应按照2020年的标准33634元计算。对冰棺费用13800元不予认可。对事故处理人员误工费不予认可，没有法律依据。对交通费，原告没有出具相关的发票，对其不予认可；3、诉讼费用不予承担，对事实及理由，事故责任认定被告负次要责任不予认可，请求法院重新划分责任。赔偿清单最后一样是按照3：7责任划分，根据道路管理条例机动车与非机动车发生事故，机动车一方需承担80%的责任，非机动车一方承担20%的责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年10月1日18时48分左右，姚明峰驾驶电动二轮车沿永城市黄口乡××路段由东向西行驶时，将行人胡修岭撞倒致伤，造成姚明峰当场死亡、胡修岭受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，姚明峰负事故的主要责任，被告胡修岭负次要责任。2、关于冰棺费（停尸费）问题。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定：“尸体检验报告确定后，应当书面通知死者家属在十日内办理丧葬事宜……。”2020年10月23日，安徽为民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，姚明峰因交通事故导致重度颅脑损伤合并呼吸循环衰竭而死，死因与交通事故存在直接因果关系。该结论出具后，原告应对姚明峰的尸体进行安葬，而原告提供停尸费票据显示时间为2020年12月3日，原告将姚明峰的尸体存放两月之余显然不妥，其停尸费用不予全部支持，本院酌情支持6000元为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姚明峰驾驶电动二轮车与胡修岭相撞，造成胡修岭受伤、姚明峰死亡。永城市公安交通警察大队认定，姚明峰负主要责任，被告胡修岭负次要责任。被告胡修岭应承担30%的事故责任比例，姚明峰承担70%的事故责任比例。被告应赔偿原告因本次事故导致的经济损失。经核算，姚明峰因本次交通事故产生如下损失：死亡赔偿金695006.8元（34750.34元×20年）、丧葬费34152.5元（68305元÷12个月×6个月）、冰棺费（停尸费）6000元，根据责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元，以上共计755159.3元。由被告胡修岭赔偿30%，计款226547.79元（755159.3元×30%）。五原告诉请中超出的部分，本院不予支持。关于原告诉请的处理事故人员的误工费及交通费的问题，因未向本院提供因处理事故减少收入的证据，交通费无票据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡修岭赔偿原告叶云玲、姚萌萌、姚忠良、姚媛、姚红梅因姚明峰死亡产生的死亡赔偿金、冰棺费（停尸费）、丧葬费、精神损害抚慰金合计226547.79元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由五原告负担136元，由被告胡修岭负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年二月二十二日书记员  洪宇
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1113号之一申请执行人:陈满花,女,1965年12月14日出生,住浙江省龙港市。被执行人:李联明,男,1978年02月28日出生,住重庆市忠县。申请执行人陈满花依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初246号民事调解，于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金102827.8元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人李联明发出执行通知书、报告财产令。被执行人李联明未向本院报告财产情况。申请执行人陈满花未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李联明的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李联明的财产情况如下：1、发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现车牌号为浙Ｃ8××××众泰牌小型轿车一辆登记在被执行人名下；3、发现坐落于丰都县××街道××路××号××幢××单元××房产登记在被执行人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人名下车牌号为浙Ｃ8××××众泰牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但因但因车辆流动性较大，该车未被实际扣押；2、被执行人名下坐落于丰都县××街道××路××号××幢××单元××房产已被本院依法查封，但该房产处置权在丰都县人民法院，本院已发函参与分配。申请执行人陈满花向本院领取执行款0元，被执行人李联明主动履行0元。截止2021年2月9日，被执行人尚欠申请执行人本金102827.8元及利息，也未缴纳本案执行费1442元。因被执行人李联明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李联明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元强制措施。本院于2020年2月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月十日书记员  郑中斌