四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15422号 原告：李宏，男，1964年1月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师，特别授权。 被告：廖磊，男，1986年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李宏与被告廖磊委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托诉讼代理人黄超，被告廖磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李宏向本院提出诉讼请求：1、判令廖磊归还李宏35万元，以及自起诉之日起至偿还完毕之日止以35万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算的资金利息；2、判令廖磊承担本案诉讼费。事实和理由：李宏为向国外留学的女儿汇款，委托廖磊代为办理汇款相关事宜，并于2019年12月16日转款35万元至廖磊账户（备注：借款）。但是，廖磊至今既未完成委托转款事项，也未向李宏归还该35万元。为维护自身合法权益，李宏起诉来院。 廖磊辩称：李宏没有让廖磊向其女儿汇款。廖磊于2018年1月入职李宏的公司工作，任董事长助理一职。李宏所称转入给廖磊的35万元是李宏之前就承诺给廖磊的劳动报酬，因为廖磊长期帮助李宏处理其控制的其他公司或者关联公司的事务以及李宏私人事务，该笔款项系给李宏的报酬，与本案毫无关系。 李宏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、微信聊天记录，拟证明李宏委托廖磊向李宏女儿转 账35万元，廖磊接受了委托，但廖磊并未按照李宏的委托向李宏女儿转款的事实；2、招商银行流水，拟证明李宏向廖磊转款35万元系其委托廖磊兑换美元后向李宏女儿转账的事实。 廖磊围绕其抗辩，向本院提交以下证据： 1、中国证券投资基金业协会同业人员管理截图，拟证明廖磊在李宏的另一家公司（四川联合金控四川管理有限公司）挂名为风控总监，在此公司中的劳动报酬包括在35万元内；2、全国中小企业股转系统公告截图，拟证明从2018年开始廖磊就在佳木斯挂名证券事务代表，李宏是佳木斯金地造纸股份有限公司的股东及董事；3、微信聊天记录“录音”，拟证明廖磊一直是在帮李宏做事，李宏给的钱是报酬；4、廖磊与招商证券沟通的邮件，拟证明廖磊与招商证券协议与付款的过程；5、招商证券合同，拟证明通过廖磊与招商证券的沟通协议上，使李宏的公司少支付了50万元，给公司带来了利益；6、结案通知书，拟证明廖磊为公司带来了利益。 根据双方当事人的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2019年12月13日，李宏向廖磊发送微信消息“佳木斯退税的事你追问下”、“还有你今年美元用过吗？没有用帮我换五万”，廖磊回复“好的”、“用了几百美元。我问下银行如何处理”。 2019年12月16日，李宏通过银行卡转账的方式向廖磊转款35万元，并在转账附言一栏注明“借款”。 2020年3月18日，李宏向廖磊发送微信消息“直接转李柔账户吧，马上她要用。缴费。”，随后李宏向廖磊发送银行卡正面（带有银行卡号）的照片，廖磊向李宏发送一张外汇截图并回复“汇了”，该截图显示：汇款日期为“2020-03-18”，汇款金额/币种为3.9万美元，收款人姓名“ROULI”，状态为“中信银行处理中”；2020年3月21日，李宏向廖磊发送微信消息“你转的李柔钱没有收到！”、“尽快查询”；2020年5月15日，李宏向廖磊发送微信消息“廖磊，我个人的钱你先还给我。至于你其他对公司要多少钱，与个人债务无关吧”。 2020年9月25日，李宏以廖磊未完成委托事项亦未归还35万元为由起诉来院。 另查明，1、廖磊自认称在2020年3月18日向李柔转账3.9万美元后，因账户信息不正确，该款项被退还至廖磊账户； 2、李宏就职于成都智慧全域信息技术有限公司，担任董事长一职；廖磊系成都智慧全域信息技术有限公司前员工，就职期间担任董事长助理一职。2020年3月，廖磊与成都智慧全域信息技术有限公司解除劳动关系，并向成都高新技术产业开发劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）提出劳动争议仲裁申请，请求：裁决成都智慧全域信息技术有限公司向廖磊支付2020年2月、3月工资共计20310.78元；成都智慧全域信息技术有限公司向廖磊支付因未及时足额发放2020年2月工资的赔偿金10155.39元；成都智慧全域信息技术有限公司向廖磊支付2019年3月至2020年3月期间未签订劳动合同的二倍工资112767.28元；成都智慧全域信息技术有限公司向廖磊支付经济补偿金20310.78元。高新区劳动仲裁委受理后于2020年7月7日作出成高劳人仲案[2020]01625号仲裁裁决书，裁决：成都智慧全域信息技术有限公司在该仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向廖磊支付2020年3月工资3700元；成都智慧全域信息技术有限公司在该仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向廖磊支付2019年4月21日至2020年3月21日期间未续签劳动合同的双倍工资46482.18元；驳回李宏的其他仲裁请求。成都智慧全域信息技术有限公司与廖磊均未就成高劳人仲案[2020]01625号仲裁裁决书进行起诉，该裁决书已经生效。 3、2020年9月25日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 审理中，李宏称之所以在转款时备注“借款”是因为当时美元的汇率是6.89，李宏让廖磊帮其换美金，当时转一个整数，想着多退少补，所以才备注的“借款”。 本院认为，关于法律关系的认定及款项的返还。李宏称双方系委托合同关系，微信聊天中载明了委托事项即要求廖磊帮忙换5万美元外汇，在廖磊接受委托后三天即向其转账了人民币35万元，而之所以转账附言处备注为“借款”，系为了方便多退少补。廖磊称双方并不存在委托，案涉款项系李宏支付给廖磊帮忙处理其他公司事务及私人事务的劳动报酬，并举证了其处理其他公司事务的相关依据。本案中，廖磊的举证仅能证明其从事了案外公司事务的处理，并不能证明案外公司事务系李宏委托产生、且李宏承诺以案涉款项方式支付劳动报酬，同时即使存在案外公司确未支付劳动报酬的情形，也系廖磊应另案主张的事实，故关于其抗辩，本院不予采信。根据转账时间以及在转账前后双方的微信聊天记录，可以认定李宏与廖磊达成委托兑换5万美元外汇的合意，且李宏向廖磊支付了对应款项，而后李宏以要求廖磊直接转给其女儿外汇的方式完成委托事项符合常理，因账户信息问题导致款项退回无法完成委托，廖磊应当向李宏退还人民币35万元，故对李宏主张廖磊向其返还35万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息的支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，本案中，廖磊未按照其在微信上与李宏的约定履行自己的义务，给李宏造成了资金占用的损失，故对李宏主张廖磊向其支付自起诉之日起至偿还完毕之日止以35万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，李宏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第三百九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 廖磊于本判决发生法律效力之日起十日内向李宏归还35万元并支付李宏资金占用金（以35万元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月25日起计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由廖磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白晓阳 二〇二一年二月五日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕