wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1958号原告：刘冬前，男，1987年11月6日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：李保虎，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告：李娟，女，1981年12月29日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：郭瑞，男，1981年11月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：江苏旌旗物流有限公司，注册地南京市玄武区龙蟠路******。法定代表人：周荣超。委托诉讼代理人：徐勇，该公司员工。原告刘冬前与被告李保虎、李娟、郭瑞、江苏旌旗物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘冬前向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告工伤待遇：医疗费17941.9元、一次性伤残补助金77265元、一次性医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资51510元，合计221716.9元；2.判令被告支付原告经济补偿金12877.5元。事实与理由：被告李保虎、李娟、郭瑞于2017年11月28日共同投资设立南京德泽人力资源有限公司（以下简称南京德泽公司），该公司注册资本200万元，其中被告李保虎认缴出资60万元，被告李娟认缴出资110万元，被告郭瑞认缴出资30万元，但均未实缴出资。2018年9月26日，三被告形成股东会决议，内容为注销公司，成立清算组，被告李保虎、李娟是清算组成员。2018年12月4日，三被告向南京市江宁区市场监督管理局申请注销公司。原告于2017年8月在“饿了么”南京尧化门站点，从事外卖配送工作，每天9点30分到站点开早会，开完早会后开始送外卖，每月工资通过银行卡发放，公司没有为原告缴纳社保。2017年12月，原告与南京德泽公司倒签了一份劳动合同。2018年1月1日13时50分，原告送外卖过程中，在南京市栖霞区恒达路路口发生交通事故受伤，经交警认定原告承担事故主要责任。原告受伤后被送往南京鼓楼医院急救，并办理了住院手续，于2018年1月17日出院。原告向南京市江宁区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2020年7月27日，该局作出《认定工伤决定书》，认定原告属于工伤。2020年9月10日，南京市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告致残程度为玖级。因南京德泽公司没有缴纳社保，南京德泽公司应当按照《工伤保险条例》的规定，向原告支付工伤待遇。现南京德泽公司已经注销，被告李保虎、李娟、郭瑞作为公司股东未缴纳出资，应当在认缴出资范围内对公司债务承担清偿责任，同时清算组清算时未通知原告申报债权，应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，原告刘冬前与南京德泽公司签署《派遣员工劳动合同书》，工作地点为南京市栖霞区尧化门“饿了么”站点，工作岗位为骑手。原告刘冬前的用人单位是南京德泽公司，并非被告江苏旌旗物流有限公司，本案应由南京德泽公司所在地或者劳动合同履行地法院管辖。南京德泽公司已经于2018年12月4日注销登记，其注销前的注册地为南京市江宁开发区天元中路128号诚基名苑2幢708室（江宁开发区），不在本院辖区内，且该公司已经注销，用人单位已不存在住所地，本案应由劳动合同履行地法院管辖。原告刘冬前的工作地点在南京市栖霞区，因劳动合同履行地不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 查宣东二〇二一年二月二十三日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执138号 申请执行人：张宇婷，女，1996年11月27日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 被执行人：廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司，住所地廊坊市安次区四季花语6-1-401，统一社会信用代码MA0EYGELX。 法定代表人：孙清明。 本院在执行申请执行人张宇婷与被执行人廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司劳动争议一案中，因被执行人廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司向廊坊市中级人民法院提起撤销裁决诉讼且申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1002执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王强 二〇二一年二月二日 书记员  刘展
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8152号 申请执行人胡鑫辉,男,1985年1月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆淋锋,男,1977年7月28日出生,汉族，住桐乡市。 申请执行人胡鑫辉与被执行人陆淋锋民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2020）浙0109民特2872号裁定书，已经发生法律效力。权利人胡鑫辉于2020年12月3日向本院申请执行。申请执行标的为13000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年2月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐阳芷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3453号上诉人（原审原告）：冯思。被上诉人（原审被告）：施復元。上诉人冯思因与被上诉人施復元合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初42030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人上诉请求撤销一审裁定，继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定认为上诉人提出的诉讼请求不属于诉的内容，不属于人民法院受理范围属理解错误。上诉人一审的诉讼请求是确认上诉人为被上诉人实际控制的位于天马河以东，迎宾大道以南的“哥弟家园”项目地块调回容积率至2.2，使该项目建筑面积恢复追加了10万平方米，属于确认之诉。确认之诉虽然是确认当事人之间的法律关系存在与否，客体是法律关系，但上诉人的诉求内容不仅仅是恢复容积率至原来2.2的事实问题，诉状中还提及被上诉人曾经作出过承诺（有经公证机构公证的金林玉证言为证），上诉人若为被上诉人的“哥弟家园”项目恢复容积率至2.2，被上诉人愿意按项目建筑面积每增加一平方米向上诉人支付3000元的报酬费用。可见，该诉求内容明显属于法律关系范畴，并不是一个简单的事实确认问题。双方合作期间，先后以被上诉人实际控制的常元公司名义向广州市规划局花都分局提交了《关于申请哥弟家园项目恢复地块容积率的函》《关于天马河以东，迎宾大道以南地块申请合并及恢复地块容积率的函》等资料。广州市规划局于2014年8月28日出具穗规函[2014]4270号《广州市规划局关于广州市常元房地产开发实业有限公司哥弟家园项目地块规划条件的复函》，核定案涉地块的容积率不大于2.2，容积率建筑面积为不大于603405平方米，该复函核定容积率建筑面积与广州市规划局于2012年12月29日出具的穗规函[2012]6339号《关于广州市常元房地产开发实业有限公司迎宾大道南地块规划条件调整的复函》，核定的案涉地块容积率为不大于1.8，容积率建筑面积为不大于493695平方米相比，上诉人通过自己的专业能力，确实已为被上诉人将案涉地块的容积率建筑面积恢复追加了10万多平方米。鉴于被上诉人不兑现承诺，上诉人请求法院对此法律事实进行确认，然后再进一步据此让被上诉人按恢复增加的建筑面积支付报酬，应属于法律关系的范畴，并不是事实和事实关系确认。综上，上诉人认为，上诉人提出的诉求内容不仅是事实和事实关系，也属于确认之诉的法律关系存在与否，属于法律规定的受理范围，应予受理，故一审法院应继续审理本案。上诉人向一审法院起诉请求：1.请求依法确认上诉人为被上诉人实际控制的位于天马河以东，迎宾大道以南的“哥弟家园”项目地块提高容积率至2.2，使该项目建筑面积追加了10万平方米；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案属确认之诉。确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。本案中，上诉人的诉请为确认上诉人帮助被上诉人提高容积率是属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院受理范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，裁定驳回上诉人冯思的起诉。本院经审查认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的条件，如果不具备或构成对该案实体请求或实体权利义务争议判决的要件，将导致法院不能够对当事人的实体请求或者实体权利义务关系作出判决。所谓确认之诉，是指以特定权利义务关系存在或者不存在之主张，以及要求作出确定其存在或者不存在之确认判决为请求内容的诉。确认之诉一般以权利义务关系存在与否作为裁判的对象。而本案中，上诉人请求“确认上诉人为被上诉人实际控制的位于天马河以东，迎宾大道以南的‘哥弟家园’项目地块提高容积率至2.2，使该项目建筑面积追加了10万平方米”，属于对某一事实的确认，并非针对实体权利提出的实体请求，也没有涉及到双方具体的权利义务关系，没有诉的利益。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 徐 琳二〇二一年二月二十三日书记员 谢佩君刘嘉欣
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更324号罪犯肖三木块，男，1961年5月10日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）临中刑初字第429号刑事判决，以被告人肖三木块犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖三木块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖三木块在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖三木块在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖三木块减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月19日起至2027年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10845号 申请执行人：徐某1，男，汉族，2017年11月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐某2，男，汉族，1985年10月08日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人徐某1与被执行人徐某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐某2至今尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人徐某1向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，皆未查询到其名下有可供执行的财产亦未发现有效的财产线索可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈振良
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贠清志，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贠金剑，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。再审申请人贠清志因与被申请人贠金剑人格权纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贠清志申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案一审中审判员、人民陪审员没有出现在法庭存在程序不当，贠清志提供不了证据，法院有责任查找证据；原审已认定贠金剑侵害了贠清志的名誉权，仍判决贠清志负担50元案件受理费存在不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”贠清志主张原审程序不当，应提供相应证据予以证明；原审对贠清志的主张予以部分支持，未予支持贠清志主张的10000元精神损失费，故判决贠清志、贠金剑各负担50元案件受理费，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，贠清志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贠清志的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月二十四日法官助理傅迪书记员申亚楠
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保25号关于申请人怀化市港翔管桩有限公司与被申请人李玲、彭国勇、孙建安合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初187号民事裁定书，于2021年2月9日通过总对总网络查控系统冻结李玲在中国建设银行账号为XXX的存款18301.61元、在财付通支付科技有限公司存款373.13元;冻结彭国勇在中国建设银行账号XXX的存款381554.92元，冻结期限为一年，自2021年2月9日起至2022年2月9日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：本案保全完毕，予以结案。二〇二一年二月九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初395号原告：新乡市海洋物业管理有限公司，住所地:新乡市新建街**院隆基新建花园明理居******，统一社会信用代码：91410700563712490N。法定代表人：杜文学，总经理。委托代理人：王攀攀，公司员工。被告：周在建,男，汉族，1970年1月2日生，住新乡市。本院于2021年1月25日受理了原告新乡市海洋物业管理有限公司与被告周在建物业服务合同纠纷一案，原告新乡市海洋物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市海洋物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市海洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市海洋物业管理有限公司负担。审判员  陈福利二〇二一年二月二日书记员  李 瑾
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更1号 罪犯班玛斯甲，男，1986年5月10日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省壤塘县人民法院于2018年3月26日以（2018）川3230刑初1号刑事判决，判处有期徒刑十年，刑期自2017年9月6日起至2027年9月5日止,并处罚金人民币20000元，退赔受害人汽车款112750元。班玛斯甲未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯班玛斯甲参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯班玛斯甲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯班玛斯甲因有一定财产刑履行能力，属于不积极履行人民法院财产性判项，减刑应当从严掌握，建议降低罪犯班玛斯甲减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯班玛斯甲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯虽然罚金刑2万元已经履行，但退赔受害人汽车款112750元没有履行。本考核期内，月均消费293.87元，账户余额4203.24元，属有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯班玛斯甲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯属有一定履行能力而未履行财产性判项，应当适当降低其报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯班玛斯甲减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2027年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初326号原告：孝感市开发区欣荣建筑材料租赁服务部，住所地湖北省孝感市开发区107国道与孝汉大道交汇处，统一社会信用代码：92420900MA4B8B630W。经营者：陈光荣。被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县八巨镇财财源路****，统一社会信用代码：913209227558999077。法定代表人：祁杰，该公司执行董事。原告孝感市开发区欣荣建筑材料租赁服务部（以下简称欣荣服务部）与被告江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告欣荣服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月3日的租金254212.07元；2、依法判令被告向原告归还未还的建筑器材6米钢管1196根、非定尺钢管11750.9米、十字扣件8100个、接头扣件1350个、万向扣件450个、可调顶托500套，或者按照市场价格赔偿232629元，并按照合同约定的标准向原告支付自2020年6月3日起至器材赔偿费用全部支付之日止的后续租金损失；3、依法判令被告以上述全部未付款项为基数，按照月息2%的标准，向原告支付从2020年6月3日起直至上述全部款项清偿之日的违约金；4、依法判令解除原被告之间签订的《钢管扣件租赁合同》；5、本案诉讼费等相关实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月31日签订《钢管扣件租赁合同》，由被告租用原告的建筑设备物资，用于被告承建云梦湖北金车项目。合同签订后原告积极履行合同相关义务，被告未按照合同约定支付租金，截止到2020年6月3日被告累计欠付原告共计486841.07元，合同约定逾期付款每天按租金的百分之三加收滞纳金，原告自愿调整为月息2%。上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告宏远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告于2016年7月31日签订的《钢管扣件租赁合同》第七约定：“甲方保证乙方工程所需材料，指定工地为云梦县东风油品办公楼”、第九条约定：“本合同在执行过程中发生后争议，以双方协商解决不妥的情况下，任何一方都可以向合同签订所在的人民法院起诉。”本案应由合同签订地湖北省云梦县人民法院或原告住所地孝感城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告欣荣服务部（甲方）与被告宏远公司（乙方）之间签订的《钢管扣件租赁合同》第九条约定：“本合同在执行过程中发生争议，以双方协商解决不妥的情况下，任何一方都可以向合同签订所在的人民法院起诉。”被告提出由合同签订地湖北省云梦县人民法院管辖，同时原告提交补充说明称案涉合同签订地为“孝感市云楚县”，结合上下文可认定原告存在笔误，合同签订地应为“孝感市云梦县”。因此，本案应由合同签订地湖北省云梦县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏宏远建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省云梦县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁  娟二〇二一年二月五日法官助理 王 友 东书 记 员 卢琦雅舒
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执363号被执行人夏东，男，1989年8月24日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。关于被执行人夏东罚金一案，本院作出的(2019)苏0723刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人夏东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额5000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年二月二十四日书记员 赵晨光
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执34号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：夏霜，男，1986年11月3日出生，住威海市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人夏霜借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1147号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月2日扣划被执行人夏霜银行存款3477.9元，其中3427.9元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1147号裁决书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1486号之二申请执行人:初培潮，男，1966年3月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙景岱，男，1984年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙立中，男，1969年12月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人初培潮与被执行人孙景岱、孙立中买卖合同纠纷一案中，本院于2020年06月24日以（2020）鲁0612执保508号执行裁定书，轮侯查封了被执行人孙立中名下的鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**两辆车辆，查封期限为2020年06月24日至2022年06月23日止。因被执行人已履行了付款义务，此案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙立中名下的鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**两辆车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  俞继全审判员  肖德峰二〇二一年二月二十六日书记员  孙浩毓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保569号 申请保全人：付永刚，男，1965年4月21日生，汉族，住寿光市。 被保全人：苏华岳，男，1980年7月10日生，汉族，住寿光市。 申请保全人付永刚与被保全人苏华岳土地承包经营权纠纷一案，申请保全人向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人银行存款28000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被保全人苏华岳银行存款28000元或查封其等值财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月十九日 书记员  李 伟
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执1323号河南天熙房地产营销策划有限公司、张肇伟：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0103民初10750号民事判决书立案执行的申请执行人河南天熙房地产营销策划有限公司申请执行被执行人张肇伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日依法立案执行。经我院执行，被执行人张肇伟已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终53号 上诉人（原审原告）：王润平，男，1969年10月3日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**，统一社会信用代码91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 原审第三人：张毅，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原审第三人：王利华，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人王润平因与被上诉人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬溪农商行）及原审第三人张毅、王利华案外人执行异议之诉一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王润平上诉请求：1.撤销原审裁定，确认御泉丽景小区C栋20号门面归王润平所有；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对四川省蓬溪县人民法院作出的（2020）川0921执异2号裁定不服，依法提起执行异议之诉；2.蓬溪农商行与张毅、王利华的借贷与上诉人无关，上诉人已经与四川卓达基业房地产开发公司就案涉房产签订了买卖合同并交付了购房款，在购买该房产后已实际占有使用至今，人民法院执行案涉房产损害了上诉人的财产权益；3.农商行与张毅、王利华达成调解协议存在恶意串通，且蓬溪农商行在发放贷款时没有尽到审查义务；4.一审认定事实不清，适用法律错误。 蓬溪农商行未提交书面答辩意见。 张毅、王利华未提交书面陈述意见。 王润平向一审法院起诉请求：1.请求人民法院对御泉丽景小区C栋20号门面不予执行，确认该房屋归原告所有；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认为，本案需要明确王润平在不认可民事调解书效力的情况下提起本案诉讼是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。蓬溪农商行申请执行的依据为（2020）川0921民初678号民事调解书，该调解书第三项明确了“原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司有权对被告张毅、王利华共同所有的位于赤城镇锦阳路商业房【房权证：房权证蓬溪县字第2××4号、2××1号，土地证：蓬国用2012第6××1号；房产证：房权证蓬溪县字第2××6、2××1号，土地证：蓬国用2008第1××4号；房权证：房权证蓬溪县字第2××7号、2××1号，土地证：蓬国用2012第5××5号；房产证：房权证蓬溪县字第2××9、2××1号，土地证：蓬国用2008第1××9号】，面积共297.13平方米，享有优先受偿权”，其中就包含王润平主张的门面房。王润平不认可调解书的效力，实质是认为调解书相关内容错误，损害了其权益。在调解书的法律效力未经法定程序否定前，其具有确定的法律效力，而王润平的诉讼请求显然与原生效调解书有关。因此，按照上述法律和司法解释的规定，就程序而言，王润平提起执行异议之诉不当。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定：驳回原告王润平的起诉。 本院认为，王润平在本案诉讼中提出其对案涉房产应享有合法权利，且该权利足以排除强制执行，同时认为蓬溪农商行在与张毅、王利华签订借款担保合同时存有过错，双方达成调解协议亦存在恶意串通。在当事人既对执行依据本身，同时也针对执行标的提出异议的情形下，人民法院应向其进行释明，由其明确诉讼请求。王润平作为案外人针对蓬溪农商行基于（2020）川0921民初678号民事调解书所取得的担保物优先受偿权提出异议，应明确其提起诉讼系针对民事调解书本身还是认为从顺位上其享有的财产权利应当排在抵押权前面而针对执行标的提出异议，从而确定是通过申请再审的方式还是提起执行异议之诉的方式进行救济。一审在未向当事人进行释明的情况下即驳回其起诉，将可能剥夺其依法享有的诉讼权利，且王润平在本案中坚持以其对案涉房产享有相应排除执行的权利提起执行异议之诉，应纳入执行异议之诉的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1900号民事裁定； 二、本案指令四川省蓬溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二一年二月七日 书记员  张 琪
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执640号之二 被执行人：朱时前，男，汉族，1964年05月17日生，住临沂市河**；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱时前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱时前在中国农业银行15×××63账户内存款人民币38004.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5890号原告：七波辉(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈洪七，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：钟小理，汉族，住江西省瑞金市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告七波辉(中国)有限公司与被告钟小理、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告七波辉(中国)有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七波辉(中国)有限公司以需调查新证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七波辉(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告七波辉(中国)有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年二月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0327刑初22号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人戴维，男，1989年4月4日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西灌阳县，现住广西灌阳县。因犯交通肇事罪于2011年6月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人戴维犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月18日晚，被害人莫某与王某（已判刑）的妹妹王海梅因琐事发生争吵并打了王海梅。王某获知后认为其妹受欺负即拨打莫某电话，二人发生争吵并相互辱骂。次日零时许，王某纠集刘某2、“长毛”（在逃）及被告人戴维三人，携带两把铁管焊接的杀猪刀和两根铁管驾车寻找被害人莫某,将正在灌阳县云水瑶小区岳阳烧烤摊吃夜宵的莫某砍伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，莫某人体损伤程度属轻伤一级。案发后，同案犯王某的家属就民事部分与被害人莫某达成协议，赔偿了莫某的经济损失23万元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人戴维结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人伤情等物证照片，书证即抓获经过、赔偿协议、谅解书、刑事判决书及被告人的户籍证明等，被害人莫某的陈述，证人王某、刘某1、罗某、刘某2的证言，被告人戴维的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及相关图、照等证据证实。 被告人戴维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人戴维构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人戴维受邀参与作案，系作用较小的主犯；被告人持械伤人又有犯罪前科，应酌情从重处罚。同案犯赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴维犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二一年二月一日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初75号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人蔡志荣，男，1968年9月9日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月29日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人蔡志荣犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人蔡志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日22时35分许，被告人蔡志荣饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型越野客车行驶至玉溪市红塔区交叉口停车等待代驾时在车上睡着，路过群众报警后被民警查获。经抽血检验，蔡志荣的静脉血样中检出乙醇，乙醇含量为246.51ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡志荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的罪行，血液中酒精含量为246.51mg/100mL，自愿认罪认罚，故建议判处被告人蔡志荣拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人蔡志荣同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡志荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡志荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二一年二月三日书记员  段丽姣
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1199号 原告：颜晓红，女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：临沂天丰粮油食品有限公司，住所地：山东省兰陵县神山镇和庄西村206国道北侧，法定代表人：陈立华，经理。 被告：陈立华，1959年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告颜晓红诉被告临沂天丰粮油食品有限公司、陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告颜晓红在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜晓红撤回起诉处理。 审判员  付文明 二〇二一年二月一日 书记员  郭 帅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初238号 原告：季德，男，1992年6月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：张庆宋，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告季德与被告张庆宋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告季德于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季德撤诉。 案件受理费5378元，减半收取计2689元，由季德负担。 审判员  郑建迟 二〇二一年二月二十四日 书记员  连焰金
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初100号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李佳佳，男，1983年5月11日出生，汉族，湘潭市人，大专文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因犯危险驾驶罪，2020年7月6日，经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人李佳佳犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员范建阳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人李佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年6月29日2时22分许，被告人李佳佳未取得有效机动车驾驶证驾驶湘CBX5**号小型普通客车沿湘潭市岳塘区霞光西路由建设南路往岳塘路方向行驶至“麻园山小区”地段，与李某甲停放在停车位的湘C2FF**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。湘潭市公安局民警在事故现场用呼气式酒精测试仪对李佳佳进行呼出气体酒精含量检测，结果为151mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取其体内血液样本备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人李佳佳血液中酒精含量为154.0221mg/100ml。 经湘潭市公安局交警支队岳塘大队认定，被告人李佳佳承担此次道路交通事故的全部责任。 被告人李佳佳主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李佳佳无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李佳佳系自首，认罪认罚，酒后驾驶机动车造成事故并负事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人李佳佳拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金五千元，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人李佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人李佳佳的供述与辩解，证人李某甲、尹某、李某乙的证言，现场勘验笔录及照片，抽取当事人血样登记表及抽血照片，指认喝酒现场照片，到案经过，行驶证及保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量测试结果及照片，潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第406号司法鉴定意见书，株众一司鉴所[2020]机痕鉴字第607号司法鉴定意见书，尿液检测结果及照片，道路交通事故认定书，询问笔录及公安行政处罚决定书，接报案登记表、立案决定书，被告人李佳佳的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李佳佳无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李佳佳主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人李佳佳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人李佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范建阳 二〇二一年二月四日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初614号 原告：蒋朝华，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：潘传琼，经理。 被告：贵州鑫鸿运建材有限公司，，住所地贵州省毕节市金海湖新区岔河镇茶岔河社区**统一社会信用代码91520596MA6EAUUQ08。 法定代表人：许吉，经理。 原告蒋朝华与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、贵州鑫鸿运建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告蒋朝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋朝华撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  邹 波
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5165号 原告：林宝英，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：姚良灯，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林宝英与被告姚良灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝英到庭参加诉讼，被告姚良灯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝英向本院提出诉讼请求：一、判令姚良灯立即偿还林宝英借款50000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计，从起诉之日起计至还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由姚良灯承担。 事实和理由：姚良灯与林宝英妹夫黄其祥系朋友关系。2015年9月29日，姚良灯以急需资金为由向林宝英借款50000元，林宝英将出借款现金50000元交给姚良灯，姚良灯向林宝英出具亲笔书写并签名确认的借条一份，双方未约定借款利息。现因急需用款，林宝英曾多次向姚良灯催讨借款，姚良灯总以各种理由予以拖延，至今未还。 姚良灯未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，姚良灯因缺乏资金向林宝英借款50000元，林宝英将出借款现金50000元交给姚良灯，双方未约定借款利息。同日，姚良灯向林宝英出具一张借条确认上述借款事实，借条上载明“本人姚良灯今向林宝英借款（50000）。借款人：姚良灯。2015年9月29日”。借款后，林宝英多次向姚良灯催讨借款均无果，故林宝英提起诉讼。 本院认为，姚良灯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审理、判决。姚良灯向林宝英借款50000元，事实清楚，有林宝英提供的姚良灯出具的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，足以认定。现林宝英要求姚良灯偿还借款50000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日即2020年10月14日起计至实际还清借款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 姚良灯应于本判决生效之日起五日内偿还林宝英借款50000元及利息(按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年10月14日起计至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费560元，均由姚良灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾能红 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  郑 枫 二〇二一年二月九日 书 记 员  陈 慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初507号 原告：李明君，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈参，四川源泉律师事务所律师。系西充县法律援助中心指派。 被告：杨龙，男，汉族，1992年8月7日出生，住四川省西充县。 原告李明君诉被告杨龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明君及委托诉讼代理人陈参到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李明君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的劳务报酬8948元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月2日左右，被告电话联系原告要求对他承包装修的西充县城北餐饮店名称为“蚝门蛏宴”进行贴地砖，原告组织另一工人赵明君共同为其施工贴砖，施工到6月9日，贴地砖工序完毕。双方结算工时费，除去被告已支付原告的2000元工费外，被告杨龙尚下欠原告工资9948元，由于当时被告无钱支付，遂向原告出据了一张欠条为凭，并承诺于2020年8月12日前付清，逾期后被告于2020年11月20日通过微信转账方式支付了1000元。后经原告多次催收主张，被告均以无钱为由推诿，迫于无奈，原告依法提起诉讼。 被告杨龙未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，被告杨龙承建装修“蚝门蛏宴”餐饮店，原告受被告杨龙雇请从事该门店贴地砖的工作，并在2020年6月1日被告先行向原告支付了2000元劳动报酬。贴地砖工作完成后，双方通过结算，被告应向原告支付劳动报酬共计11948元，扣减已支付的2000元，下欠9948元由被告杨龙向原告出具了书面的欠条一张。欠条载明：“今欠到李明君砖工人工费（豪门蛏宴）9948元（玖仟玖佰肆拾捌圆整），定于2020年8月12日前付清，欠款人杨龙。约定的付款期届满后，被告在2020年11月20日通过微信方式向原告支付了1000元，剩余的8948元经原告多次催收，被告一直未支付是实。 本院认为,被告杨龙实际雇佣原告从事劳务，并向原告出具了工资欠条，二者之间形成了劳务合同关系。被告杨龙未按约定时间和约定数额支付，实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨龙应当承担向原告支付劳务费的义务。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨龙于本判决书生效后十日内向原告李明君支付劳务费8948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  安平
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执60号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（比科新大厦）。 负责人：吴立新，该行行长。 委托代理人：高峰，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：杨贵龙，男，汉族，1986年4月19日生，居民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王艳君，女，汉族，1986年10月17日生，居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：刘军，男，汉族，1977年10月7日生，居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：杨桂萍，女，汉族，1981年7月28日生，居民，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人杨贵龙、王艳君、杨桂萍、刘军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人杨贵龙、王艳君、杨桂萍、刘军发出执行通知，责令被执行人杨贵龙、王艳君、杨桂萍、刘军给付申请执行人标的款74001.71元，利息自2020年5月21日起按年息7.975%计算至实际付清之日止，执行费1010元。2021年2月1日双方当事人达成执行和解协议，杨贵龙、王艳君、刘军、杨桂萍于2021年1月31日向中国工商银行股份有限公司兰州广场支行偿还贷款本息40000元，剩余本息于2021年4月30日前还清。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二一年二月二日 书记员 文海旭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执异16号异议人（被申请人）：王广青，女，1982年3月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇东堤村村民，住，异议人（被申请人）：颜云，女，1981年7月21日出生，汉族，阳谷县阿城镇东堤村村民，住，申请人：吕爱凤，女，1972年3月5日出生，汉族，阳谷县寿张镇丁集村村民，住。委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。本院在执行申请人吕爱凤与被申请人吕永博、颜云、吕永潘、王广青民间借款纠纷一案中，被申请人王广青、吕永潘认为本院（2019）鲁1521执保852号执行保全案件超标的查封、冻结其财产，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王广青、颜云称，请求解除对异议人颜云所有的账号为62×××83银行卡的冻结，解除对异议人王广青所有的账号为62×××48银行卡的冻结措施。事实与理由：异议人与吕爱凤民间借贷纠纷一案，贵院于2020年10月12日作出（2019）鲁1521民初4353号之一民事裁定，查封了异议人名下的房屋一套、颜云名下的房屋一套、4人的银行账户。现贵院已作出（2019）鲁1521民初4353号民事判决，判令吕永博、颜云、吕永潘、王广青于判决生效之日偿还吕爱凤借款本金228742.21元及利息。无论吕爱凤的诉讼请求能否得到支持，法院根据吕爱凤的申请查封的相关财产价值已远远超过（2019）鲁1521民初4353号民事判决认定的债权数额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案中，贵院作出（2019）鲁1521民初4353号之一协助执行通知书，查封异议人的财产价值明显超过吕爱凤获得的债权数额，属于严重的超标的查封。异议人申请对账户解除冻结措施有充分的事实根据和法律依据，请贵院予以支持。且上述两张银行卡系异议人偿还银行贷款的专属银行卡，申请人的超额申请查封行为已严重影响到异议人的还贷行为。在申请人的合法权益能够得到保障的前提下，如贵院不能解除对上述银行账户的冻结措施，势必导致异议人无法按期偿还银行贷款，产生不必要的诉累，造成不利影响。综上，异议人为维护自己的合法权益，特提出异议申请，望贵院予以准许。本院查明：本院在审理原告吕爱凤与被告吕永博、颜云、吕永潘、王广青民间借贷纠纷一案中，原告吕爱凤向本院提出保全申请，申请保全被告名下的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1521民初4353号民事裁定，裁定冻结被告吕永博、颜云、吕永潘、王广青的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产。本院以（2019）鲁1521执保852号案件执行该民事裁定，查封登记在颜云名下位于聊城市东昌西路以南卫育南路卫育小区1号综合楼5层1单元507室房产一套、王广青名下位于聊城市新区办事处建设西路南海润公园6号楼1单元23层1232室房产一套、冻结被告财付通、银行存款4000余元。因该案尚在诉讼过程中，原告吕爱凤于2020年10月8日向本院提出继续保全的申请。2020年10月12日，本院作出（2019）鲁1521民初4353号之一民事裁定，裁定冻结吕永博、颜云、吕永潘、王广青名下的银行存款80万元。本院（2020）鲁1521执保785号执行该民事裁定，继续冻结被告财付通资金及银行存款4000余元。其中，冻结的颜云名下中国建设银行账号62×××83，账户余额为1.21元，系颜云偿还聊城市卫育小区1号综合楼5层1单元507室房屋贷款的银行账户。冻结的王广青名下聊城农村商业银行账户62×××48，账户余额为757.81元，系王广青偿还聊城市新区办事处建设西路南海润公园6号楼1单元23层1232室房屋贷款的银行账户。2020年11月6日，本院作出（2019）鲁1521民初4353号民事判决，判决被告吕永博、颜云、吕永潘、王广青偿还原告吕爱凤借款本金228742.21元及利息。被告不服该判决，向聊城市中级人民法院提出上诉。目前，该案正在审理中。本院认为，本案中，本院查封了二异议人名下的房产、冻结了偿还房屋贷款银行账户，两个银行账户的余额分别为1.21元、757.81元。解除对该二账户的冻结，便于异议人偿还房屋贷款，增加被查封房产的价值，更利于将来申请人吕爱凤实现其债权。因此，解除对该两账户的冻结不会损害申请人吕爱凤的合法权益。故对异议人颜云、王广青要求解除对其偿还房屋贷款银行账户的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对颜云名下中国建设银行账号为62×××83账户的冻结。二、解除对王广青名下聊城农村商业银行账号为62×××48账户的冻结。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  张保山审判员  刘玉胜二〇二一年二月二十四日法官助理王艳书记员闫广丽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢58号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行住所地广西田林县乐里镇新市街**。 法定代表人刘凯。 被执行人黄锦光，男，1959年01月18日出生，壮族，住，住广西田林县/div> 被执行人黄锦丰，男，1958年03月09日出生，壮族，住，住广西田林县/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与黄锦丰金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行本案的款项，本案已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1029执恢58号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  蒙平 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄萍
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626执保24号 申请人：戴荐兴，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住平江县。 被申请人：叶振希，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住平江县。 被申请人：余远辉，女，1959年6月1日出生，汉族，居民，住平江县。 被申请人：叶桂芬，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住平江县。 被申请人：毛小然，女，1965年11月23日出生，汉族，居民，住平江县。 申请人戴荐兴因提供劳务者受害责任纠纷一案向本院申请财产保全，本院作出（2021）湘0626财保24号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人名下的银行存款共1000000元或对其他等值财产采取保全措施。2021年2月8日，申请人戴荐兴以因经查询后被申请人无可供执行财产为由，申请撤回保全申请。 本院认为，申请人请求撤回财产保全申请，系在法律许可范围内处分诉讼权利的行为，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 准许申请人戴荐兴撤回财产保全申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李向东 人民陪审员  李收根 人民陪审员  洪 亮 二〇二一年二月八日 法官助理邵晨薇 书记员刘晓晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执636号 申请执行人：薛栋泰，男，1978年3月11日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：韦呈义，男，1983年11月6日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：岳兆森，男，1987年7月1日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执636号申请执行人薛栋泰与被执行人韦呈义、岳兆森借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初5387号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款等284970.00元。本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年二月三日 书记员  王晓敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2172号申请人：赵洁，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谭应连，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院审理申请人赵洁诉被申请人谭应连劳务合同纠纷一案，申请人赵洁于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭应连的银行存款32000元或者查封其同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司的保函担保。本院认为，原告赵洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结谭应连的银行存款32000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二一年二月二十三日书记员  陈航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初521号 原告：杨某，男，1953年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈某，女，1957年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。 审判员 王 全 二〇二一年二月二日 书记员 沈烨灵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4856号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司瑞安市支行,住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码609441375。 法定代表人:韩永忠。 委托执行代理人:蒋欢欢、黄荣炎，系申请执行人职员。 被执行人:吴天玉,男,1964年3月11日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:程翠平,女,1967年1月6日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人吴天玉、程翠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初05065号民事判决书已于2020年8月15日发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求：被执行人吴天玉、程翠平向申请执行人偿付案款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人吴天玉、程翠平名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人程翠平在瑞安市不动产登记服务中心没有不动产登记信息。被执行人吴天玉名下登记有坐落于瑞安市的不动产（产权证号：0××4），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年9月10日至2023年9月9日止）。该房产在本院（2020）浙0381执3889号案件中处置，经两次拍卖均流拍。三、被执行人程翠平在浙江省公安厅没有车辆信息登记。被执行人吴天玉名下登记有牌号为浙ＣＪ××××的比亚迪牌、浙Ｃ2××××的欧蓝德牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月9日至2022年9月8日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人程翠平在浙江省工商局没有工商信息登记。被执行人吴天玉在瑞安市××贸易有限公司享有45%（出资额225万元）的股权；在瑞安市××装饰有限公司享有99%（出资额316.8万元）的股权；在瑞安市××木箱制造有限公司享有80%（出资额224万元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年11月3日至2023年11月2日止），申请执行人表示上述公司已停止经营，股权无处置价值，要求不处置。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月3日至2023年11月2日止）。六、被执行人吴天玉、程翠平在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4856号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  阮选挺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执111号   宁夏富乐德石英材料有限公司、山东福源设备安装有限公司：   申请执行人宁夏富乐德石英材料有限公司与被执行人山东福源设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计14769.25元，执行费122元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。执行费122元被执行人已缴纳。本院已于2021年2月25日将该款转付给申请执行人宁夏富乐德石英材料有限公司。至此，申请执行人宁夏富乐德石英材料有限公司向本院申请执行的（2020）宁0105民初413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初359号 原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路**，统一社会信用代码91450400715120807D。 法定代表人：吴武元，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。 被告：黄敬勇，男，1969年10月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：谢彩红，女，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地广西钟山县，现住广西梧州市万秀区。 原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告黄敬勇、谢彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告以被告已自行缴清物业综合费为由，于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。 审判员  陶建妮 二〇二一年二月七日 书记员  莫映珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3290号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：郑健，男，1971年11月23日生，汉族，住广东省广州市花都区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告郑健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告郑健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5833.35元、利息87.50元（截至2020年5月21日），并自2020年5月22日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告郑健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告郑健（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月21日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年11月1日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金5833.35元、利息87.50元。本院认为：原告南京银行与被告郑健签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5833.35元、利息87.50元（截至2020年5月21日），并自2020年5月22日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑健负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0104刑初155号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人吴俊，男，1987年2月27日生，汉族，网约车司机，住江苏南京市秦淮区。被告人吴俊曾因犯盗窃罪于2005年10被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。因本案于2020年3月26日被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人吴俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月22日02时52分许，被告人吴俊驾驶苏Ａ×××××号小型网约客车沿马路街由南向北行驶过程中，撞坏路边摆放的锥桶，造成锥桶受损的交通事故。民警到场后发现吴俊涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂带其至医院抽血送检。2020年3月25日，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字［2020］5329号检验报告结果为:送检的吴俊血样中检出乙醇成分，其含量为146.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人吴俊归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴俊具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，但又有酒后驾驶营运车辆、发生交通事故的从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴俊拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2021年2月5日起至2021年3月4日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈玉峰  二〇二一年二月五日 见习书记员  朱沌阳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1120号原告：候仰信。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付明明。被告：蒋伟。原告候仰信与被告蒋伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候仰信撤诉。案件受理费25元，由候仰信负担。审判员  孙宏伟二〇二一年二月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初180号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：陈日满，男，1980年12月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告陈日满、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告陈日满、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告陈日满向原告支付全部未付租金人民币43100.85元及违约金（违约金以到期未付租金26235.3元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计3814.85元）；2、原告对车架号×××5224的长安小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告陈日满承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告陈日满承担。事实及理由如下：原告和被告陈日满于2018年9月14日签订已经生效的编号为Ｈ180016015的《车辆融资租赁合同》约定：被告陈日满以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告陈日满再向原告租回车辆使用。租赁车辆为长安小轿车，发动机号为ＧＣ4ＡＬ091741，车架号为×××5224。融资额为人民币53612元，融资款由原告向被告陈日满指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告陈日满应从2018年10月起，于每月12日向原告支付每期租金1873.95元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年09月29日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告陈日满从2019年11月12日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告陈日满未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告陈日满于2018年9月14日签订已经生效的编号为Ｈ180016015的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告陈日满以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告陈日满再向原告租回车辆使用。租赁车辆为长安小轿车，发动机号为ＧＣ4ＡＬ091741，车架号为×××5224，融资额为人民币53612元，融资款由原告向被告陈日满指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告陈日满应从2018年10月起，于每月12日向原告支付每期租金1873.95元。合同签订后，原告已按合同约定向被告陈日满指定的经销商支付完毕购车款。陈日满于2018年09月29日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告陈日满从2019年11月12日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈日满与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈日满未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对陈日满所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告陈日满所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告陈日满以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告陈日满、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈日满于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金43100.85元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金26235.3元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告陈日满名下的车架号为×××5224的长安小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告陈日满向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告陈日满于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费439.0元，由被告陈日满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保411号申请人:徐爱华,女，1956年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：周英芳，女，1990年8月25日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人徐爱华于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周英芳银行账户内存款38800元进行冻结或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周英芳在其银行账户内存款38800元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费408元，申请人徐爱华已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十九日书记员  丁 宁
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢99号 姜锦林（申请执行人）、石棉县栗子电站（被执行人）： 姜锦林与石棉县栗子电站民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计125000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125000元。本院已将该款转付给姜锦林。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，姜锦林向本院申请执行的(2019)川1824民初629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初409号 原告：邵艳坤，女，汉族，1996年10月7日生,住长春市南关区。 被告：于伶群，男，回族，1984年10月11日生，住长春市。 原告邵艳坤诉被告于伶群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳坤到庭参加诉讼，被告于伶群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告邵艳坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠原告的款项人民币60,000元及利息（利息从2019年9月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止);2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。 事实及理由：2019年被告因资金短缺，向原告借用信用卡进行周转,截止2019年9月1日被告共计刷用原告信用卡内资金6万元,并主动为原告出具借条一枚，承诺卡内拖欠本金及利息于2020年5月1日前偿还。现约定还款期限已过，但被告迟迟不予偿还,原告已多次索要无果,无奈诉至贵院，请贵院予以批准。另因被告刷用原告信用卡后未能及时偿还,导致原告信用卡逾期严重,产生利息，该利息亦应由被告予以承担。 被告于伶群未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告邵艳坤原系被告于伶群经营的酒店式公寓员工，被告于伶群在2019年5月以资金短缺为由，借用原告信用卡刷卡进行周转。截止2019年9月1日被告共计刷卡转款60,000元，并于当日向原告出具借条一枚，内容为：“借款人于伶群于2019年5月1日向出借人邵艳坤借款人民币60,000元，借款期限为2020年5月1日归还，借款人现已收到上述借款”。还款期限届满后，被告至今未按约定向原告偿还借款。 以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告于伶群向原告邵艳坤借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。约定还款期限届满后，于伶群至今未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款60,000元并支付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原、被告双方在借条中并未约定借期利息，根据法律规定，视为借期内无利息，利息从逾期之日即2020年5月2日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年8月20日起按银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付时止。被告于伶群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于伶群于本判决生效后十日内偿还原告邵艳坤借款本金60,000元并支付利息（利息以60,000元为基数，自2020年5月2日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年8月20日起按银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付时止）； 二、驳回原告邵艳坤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告于伶群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年二月十九日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601执保89号申请人周战军，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省岳次县。被申请人凯里市凯兴电力开发有限公司住所地凯里市环城西路**。统一社会信用代码：91522601662982023F。法定代表人李群。申请人周战军于2021年2月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人凯里市凯兴电力开发有限公司的银行存款80万元。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯里市凯兴电力开发有限公司的银行存款83万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月五日法官助理舒琴书记员潘齐贵
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初192号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**河门口街道北街****，统一社会信用代码：915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被告：谢正康，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告谢正康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二一年二月九日 书记员 甘旸灵熠
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执511号之六 申请执行人：刘飞，男，1986年11月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：刘家选，男，1980年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家选在财付通支付科技有限公司085e9858eda22e8cXXXXXXXa1@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月四日 书记员  韦臣
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢635号   申请执行人胡重新，男，汉族，1955年10月10日出生，住西安市莲湖区。   被执行人陈世军，男，汉族，1975年12月29日出生，住陕西省山阳县。   被执行人魏新璇，女，汉族，1987年7月25日出生，住甘肃省皋兰县。   胡重新与陈世军、魏新璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的400000元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。   本案在执行过程中：申请人出具书面撤案申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢635号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 员   杨兴龙     二Ｏ二一年二月十九日      书 记 员   张家豪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初609号之一 原告：文伊萍，女，1995年8月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：吴锦锋，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910152961。 被告：蔡乐，男，1987年12月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告文伊萍与被告蔡乐合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告诉称，原、被告曾系恋爱关系。恋爱期间，原告出资305000元购房，由被告代持，所有购房款由原告支付。双方签订了《房屋归属权协议》，约定待原告具备购房资格后，被告配合办理房产过户。后因各种原因，房产无法过户，导致协议目的落空，被告拒绝退还原告的购房款及房屋增值部分，故原告诉诸本院。请求判令：1.解除双方签订的《房屋归属权协议》；2.返还原告购房款305000元；3.支付房屋增值部分价值（预估10万元，实际增值价值以市场为准）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签订的《房屋归属权协议》，约定，房屋地址：南昌市红谷滩新区；由于原告限购，被告暂代原告签署与本房屋有关协议，房屋归属权归原告一人所有；因本协议引起或与本协议有关的任何争议协商不成的，提交南昌市东湖区人民法院解决。但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在南昌市东湖区。本院不属与争议有实际联系的地点的人民法院，不具有管辖权。故应移送至南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  许 群 人民陪审员  梅俊鸣 人民陪审员  陶思远 二〇二一年二月十九日 书 记 员  万静文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1897号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：张联防，男，1981年11月14日出生，汉族，住，住所地烟台市芝罘区/div>内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月十八日书记员 郭琪（代）
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执885号之二被执行人：朱永腾，男，汉族，1976年02月18日生，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱永腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱永腾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7995.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年二月二十四日书记员  邹艳丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执736号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吕国伟，男，1967年12月20日生，汉族，住，住所地浙江省东阳市/div>本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吕国伟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2017号民事判决书，被告吕国伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金107375.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年3月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11958号原告：杨引弟，女，1994年4月22日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人:马焱，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：刘丽，女，1987年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告杨引弟诉被告刘丽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨引弟及委托诉讼代理人马焱到庭参加了诉讼、被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨引弟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告定金人民币76569元；并承担全部欠款至清偿之日所产生利息（暂从2019年9月1日计算至2020年10月31日）5384.64元；总计人民币81953.64元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨引弟与被告刘丽通过朋友相识，被告称其在兰州市公安局工作，2019年6月被告刘丽向原告杨引弟称其可以将其老家天水秦安母校旧楼改造施工项目由原告承包，如果原告可以施工并愿意承包需提前缴纳定金，被告承诺如果交了定金母校旧楼改造施工项目肯定会安排原告承包施工，原告因为被告具有警察身份对被告所称深信不疑，原告向被告刘丽支付了45000元定金，原告一直未等到被告承诺的工程，期间原告多次打电话询问工程的事情，被告均以各种理由搪塞，被告只是让原告等待结果，说绝对不会骗原告，一定会有工程让原告施工，期间被告又称工程稍微一等，现在马上能解决一个中铁二十一局正规工作指标，如果原告家属要解决工作就先办工作，原告想其弟至今没有工作，不行先解决工作也是家里大事，被告利用原告的善良及其弟急于就业的心理，再次向原告索要其所谓的办事用款31569元；原告至今为办事总计支付被告76569元。此后，原告多次打电话询问被告承诺的工程施工承包问题及其弟就业工作安排相关事宜均无果，原告感觉被骗了，原告打电话向被告询问并要求被告返还被骗财务及各项被告索要的不合理支出。被告起初答应返还，可是后来就将电话拉黑，避而不见原告。被告刘丽未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨引弟与被告刘丽通过朋友介绍相识，被告称其在兰州市公安局工作，2019年6月,被告刘丽以向原告介绍承包天水秦安母校旧楼改造施工项目为由索要款项45000元。后被告又以为原告亲属介绍工作为由索要款项31569元。原告于2019年6月至2020年6月通过微信向被告转账共计76569元。后被告并无实际履行也未退款，虽引发此纠纷诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证复印件、微信聊天记录、微信打款记录、通话录音记录等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，根据原告提交的微信聊天记录和转账记录可以确认原告将76569元在款项转账给被告的事实，且被告已收取了该款项，被告以介绍工程等名义获得原告转款而取得了利益，该利益的取得不具有法律根据，属于不当得利，其应当将取得的不当利益返还给受损失人，故对原告要求返还76569元诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息损失因无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘丽经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内向原告杨引弟返还不当得利款76569元。二、驳回原告杨引弟的其他诉讼请求。案件受理费924元(按简易程序收取)，由被告刘丽承担。在本判决生效后，如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔伟新二〇二一年二月二日书记员  董 瑞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0223执200号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:李涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，湖南省攸县人，公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：陈仙望，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：汤鹏莉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仙望、汤鹏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出了（2020）湘0223民初1524号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院依法向被执行人陈仙望、汤鹏莉邮寄发出了执行通知书及报告财产令;于2021年1月12日，向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2021年1月13日和2月23日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人陈仙望、汤鹏莉银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息；2021年1月14日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人陈仙望、汤鹏莉无不动产登记信息。2021年1月14日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人陈仙望、汤鹏莉无缴存信息。2021年2月23日，本院对被执行人陈仙望、汤鹏莉适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年2月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确称无其他财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的为本金30275元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执3549号陈晓、唐彬、陆天:关于陈晓与唐彬、陆天民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0102执3549号执行裁定发生法律效力后，陈晓主动向本院账户付款1935313.14元（含执行款1913775.14元、执行费21538元），履行了该裁定确定的义务。至此，本院作出的(2020)苏0102执3549号执行裁定确定的陈晓的付款义务执行完毕，现予结案。特此通知。如对本通知有异议，应当自收到本通知之日起十日内向本院提出。二〇二一年二月二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1531号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区舒园路**，统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：邓联群，女，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告邓联群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司负担。审判员  王曌二〇二一年二月二十六日书记员  杨倩