广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54198号原告：曾姣丽，女，汉族，1988年1月26日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：向晓宇，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，广东卓建律师事务所实习律师。被告：贾海涛，男，汉族，1994年5月14日出生，住址内蒙古自治区。第三人：贺智发，男，汉族，1986年12月17日出生，住址湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：向晓宇，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，广东卓建律师事务所实习律师。原告曾姣丽与被告贾海涛、第三人贺智发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了独任审理，原告曾姣丽、第三人贺智发共同委托诉讼代理人向晓宇、王冰，被告贾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金23万元以及利息6000元（以本金30万元为基数，按月利率2%标准，自2020年4月15日计至2020年5月14日）；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息18611元（利息以27万元为基数，按月利率2%标准，自2020年5月15日计至2020年6月24日为7200元；以25万元为基数，按月利率为2%标准，自2020年6月25日计至2020年7月28日为5500元；以23万元为基数，按月利率2%标准，自2020年7月29日计至2020年8月19日为3220元；以23万元为基数，按合同成立时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准自2020年8月20日起计至实际清偿之日，暂计至2020年9月15日为2691元）；三、判令被告承担原告支出的前期律师费2万元；四、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告曾姣丽、第三人贺智发（两人为夫妻关系）与被告贾海涛及其合作供货方王旗之间存在长期的货物买卖合同关系，交易模式为第三人贺智发向被告贾海涛及其合作供货方王旗进行下单后，由原告向被告及其合作供货方王旗的指定账户转入货款，被告及其合作供货方王旗安排发货。2020年3月20日，由于被告及其合作供货方王旗出现了发货困难的情况，各方协商一致，退回不能发货部分对应的682000元货款。2020年3月24日，被告贾海涛通过微信向第三人贺智发确认，682000元货款已由王旗退到贾海涛本人账户上，但该账户绑定了贾海涛个人房屋贷款的分期还款项目，当日被银行自动扣划，因此无法立即返还货款。其后于2020年3月至4月期间，被告陆续向原告偿还了432000元货款，仍欠25万元货款未予返还。此外，被告于2020年2月25日向第三人贺智发借款5万元，当日第三人通过微信转账的形式向被告完成出借。2020年4月15日,由于被告贾海涛表示还款确有困难，准备卖房筹钱，请求原告及第三人给予多一个月的周转期限。各方经过清算达成《借条》，明确被告向原告借款30万元整，借款期限为一个月，借款利息为2万元整，于2020年5月15日归还本息，如不能按时归还，每月承担本金5%作为利息，愿承担一切法律责任。然而，经原告多次追讨，被告仅于2020年5月15日还款3万元，其后又于2020年6月25日、7月29日通过微信向第三人合计转账4万元用于还款。原告及第三人确认还款优先抵充借款本金，即被告仍欠原告借款本金23万元。鉴于借条约定的利息过高，原告自愿按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正后的规定标准予以调整，因本案系2020年8月20日新受理的民间借贷一审案件，且借贷关系成立于2020年4月15日，借期内利息调低为月利率2%，资金占用期间利息自2020年5月15日至2020年8月19日调低为月利率2%。自2020年8月20日后的资金占用利息调低至借条签订时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告贾海涛对原告主张的事实无异议，但因经济状况问题暂无法及时向原告偿还款项。第三人贺智发对原告主张的事实无异议，请求支持原告的诉讼请求。围绕庭审，原告提交了转账记录、微信聊天记录、借条等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理查明，原告曾姣丽、第三人贺智发系夫妻。2020年2月，原告、第三人向被告贾海涛及其合作供货方王旗购买货物，原告于2月4日向王旗银行账户支付378638元，于2月13日原告向被告贾海涛银行账户支付302000元，货款共计680638元。后因无法发货，王旗将加上运费后的总货款682000元退还被告。第三人还于同年2月25日通过微信转账形式向被告贾海涛出借5万元。被告于2020年3月24日至4月8日期间共计向原告偿还432000元。2020年4月15日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款30万元，借款期限一个月，借款利息为2万元，于2020年5月15日归还本息。如不能按时归还，每月承担本金5%作为利息，承担一切法律责任。被告于2020年5月15日向原告偿还3万元；于2020年6月25日、7月29日通过微信转账各偿还2万元，共计4万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、经查，原告与被告就出借款项、利息约定等作出表意一致之真实意思表示并已实际履行，双方均予以确认且有转账记录、微信聊天记录、借条等证据予以证明，本案借贷关系依法成立，其中于法不悖的约定部分依法发生法律效力。被告作为借款人应依约履行还本付息义务。原告诉请被告偿还尚欠借款本金23万元（30万元-3万元-4万元）及利息，有事实依据。二、关于利息支付标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上规定，因被告于2020年5月15日偿还借款本金3万元，于6月25日偿还本金2万元，于7月29日偿还本金2万元，被告应付利息分段计算如下：2020年4月15日至5月14日的利息6000元（以本金30万元为基数，按月利率2%标准计算）；2020年5月15日至6月24日的资金占用期间利息7200元（以27万元为基数，按月利率2%标准计算）；2020年6月25日至7月28日期间的资金占用期间利息5500元（以25万元为基数，按月利率为2%标准计算）；2020年7月29日起计至8月19日的资金占用期间利息3220元（以23万元为基数，按月利率2%标准计算），上述利息共计21920元；并应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准,支付自2020年8月20日起至实际清偿之日的资金占用期间利息（以23万元为基数）。三、原告主张的律师费缺乏合同依据，不予支持。综上，本院确认，被告应偿还继续原告借款本金23万元、支付利息及资金占用期间利息21920元，并支付自2020年8月20日起的资金占用期间利息【以23万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准计至实际清偿之日】。原告的有事实和法律依据的诉请部分，可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾姣丽偿还借款本金23万元；二、被告贾海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾姣丽支付尚欠的利息21920元；三、被告贾海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾姣丽支付自2020年8月20日起产生的资金占用期间利息【以23万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，计至实际清偿之日】；三、驳回原告曾姣丽的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5419.16元（已由原告预交），由原告曾姣丽负担394.68元，由被告贾海涛负担5024.48元；保全费1859.64元（已由原告预交），由原告曾姣丽负担135.44元，由被告贾海涛负担1724.20元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 超二〇二一年二月五日书记员 孔玉艳