浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0481民初81号原告：陆冰发，男，1965年2月11日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：王卫建，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，浙江建银律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路****。统一社会信用代码：913304027964921693。负责人：屠利平，经理。委托诉讼代理人：吴思帆，浙江远行律师事务所律师。被告：沈其明，男，1965年10月20日出生，汉族，住海盐县。被告：海盐祎达线缆有限公司。住所地。住所地：海盐县通元镇马家门路**会信用代码：913304245905608169。法定代表人：郭永为，执行董事。委托诉讼代理人：沈其明，基本情况同前。原告陆冰发与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）、沈其明、海盐祎达线缆有限公司（以下简称祎达线缆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告陆冰发委托诉讼代理人王丽、被告阳光保险公司委托诉讼代理人吴思帆、被告沈其明及被告祎达线缆公司委托诉讼代理人沈其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆冰发向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故遭受的损失合计417967.43元（包括医疗费66170.63元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费18480元、误工费39578元、残疾赔偿金262908.80元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费4500元、交通费1000元），其中被告阳光保险公司在交强险及商业险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，未支付部分由其余二被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：同意将被告沈其明支付的医疗费1409.32元在本案中一并处理，先由被告阳光保险公司在交强险范围内赔付12万元，余款在商业险范围内赔偿60%，不足部分由其余二被告承担连带责任，赔偿款中同意扣除被告阳光保险公司已支付的10000元和被告沈其明已支付的11409.32元，实际请求赔偿金额为278216.73元。事实和理由：2019年3月15日8时56分许，被告沈其明驾驶被告祎达线缆公司所有的浙ＦＡ××**号轻型普通货车在桐九线16ＫＭ＋200Ｍ海宁市××镇××村××路路口地方处与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告沈其明与原告各负事故的同等责任。原告所受伤害经司法鉴定，构成一个七级和两个十级伤残，误工期至定残前一日，护理期120日，营养期90日。另查，被告沈其明所驾车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在投保有效期内。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对交通事故的发生及责任认定无异议，具体责任比例由法院核定，本公司交强险已垫付1万元。对原告各项费用异议如下：医疗费总数由法院核定，要求扣除15%的非医保费用；住院伙食补助费认可；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费均不予认可，要求重新鉴定，今天已提交重新鉴定申请书；交通费酌情认可200元；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予认可。被告沈其明辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。原告损失应由被告阳光保险公司赔偿，本人车辆是挂靠在被告祎达线缆公司处的，阳光保险公司不理赔的部分应由本人和原告按照责任划分。事故发生后本人已垫付11409.32元，要求在本案中一并处理。被告祎达线缆公司辩称，车辆是被告沈其明挂靠在本公司处的，赔偿责任由被告沈其明及被告阳光保险公司承担。本院经审理查明案件事实如下：本起道路交通事故发生的时间、地点、经、地点故责任认定情况与原告诉称一致。经查，原告受伤后，立即被送至海宁市人民医院急救，并于当天转浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙二医院）住院治疗，于2019年3月27日出院（住院12天），又于同日遵浙二医院医嘱回当地医院--桐乡市第一人民医院进行康复治疗，于2019年4月27日出院（住院30天）。之后原告在桐乡市第一人民医院及桐乡市石门镇中心卫生院复诊及治疗，合计支出医疗费65348.27元。2020年10月25日，原告儿子委托浙江光华司法鉴定中心（以下简称光华鉴定中心）对原告的精神智力状态、与交通事故的因果关系及精神伤残等级进行评定，并于同日委托浙江法会司法鉴定所（以下简称法会鉴定所）对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月28日，光华鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人陆冰发精神医学评定为器质性精神障碍（轻度智能减退），本症与交通事故系直接因果关系，评定为七级伤残；2019年12月30日，法会鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人陆冰发于2019年3月15日因交通事故致颅脑损伤，行开颅术及后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状，分别评定为人体损伤十级、十级伤残；评定其伤后的误工期为受伤之日起至法医××学伤残评定前一日止，护理期为120日，营养期为90日。原告已自行支付了两次鉴定费4500元。原告在事故发生前无固定工作，系打零工，无固定收入来源。另查，被告沈其明驾驶的浙ＦＡ××**号轻型普通货车系其本人所有，挂靠在被告祎达线缆公司处，在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任限额100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生至今，被告阳光保险公司已预付原告10000元；被告沈其明已为原告垫付医疗费用11409.32元；被告祎达线缆公司未支付原告赔偿款项。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、CT诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票；被告沈其明提供的医疗费发票、收条；以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本案的争议焦点在于原告提供的2份鉴定意见书能否予以认定？本院认为，1.原告在鉴定前已通知被告沈其明，履行了告知义务，被告沈其明及被告祎达线缆公司对2份鉴定意见书均不持异议；2.光华鉴定中心和法会鉴定所是两家具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员亦具有相应鉴定资质，被告阳光保险公司亦无证据证明鉴定机构鉴定程序违法；3.本案在诉前调解阶段，被告阳光保险公司于2020年10月31日收到起诉状副本及证据材料，因调解不成，本案正式立案后，被告阳光保险公司于2021年1月8日签收起诉状副本、应诉材料、举证通知书及证据材料等，本院在举证通知书中明确指定的举证期限为不超过十五日，被告阳光保险公司未在答辩期及举证期限内申请重新鉴定，亦未申请延长举证期限，视为怠于行使重新鉴定的权利，对其于2021年2月3日提出的重新鉴定申请不予准许。综上，对原告提供的光华鉴定中心和法会鉴定所出具的鉴定意见书本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项合理损失，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。公安交警部门对本案事故责任的认定并无不当，本院予以认同。对原告的各项损失，本院认定如下：关于住院伙食补助费630元（原告主张按住院42天×15元／天计算），三被告均不持异议，且原告请求数额在合理范围内，本院予以确认。关于医疗费，三被告对证据三性均无异议，被告阳光保险公司提出医疗费应扣除15%非医保，系笼统计算，并未举证证明非医保具体明细，也未举证证明原告非医保用药中超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其主张的15%非医保未超过交强险医疗费限额10000元，且原告亦请求非医保费用在交强险限额内优先赔付，故对被告阳光保险公司的抗辩本院不予采信；经计算，扣除原告在浙二医院门诊医疗费中重复计算的2257.43元及住院费用中的伙食费215元后，本院认定原告的合理医疗费为65348.27元。关于营养费，原告请求按30元／天并根据鉴定意见确定的营养期90天计2700元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，被告阳光保险公司无证据证明原告不具备劳动能力，而原告无法提供事故发生前三年的平均收入状况，其主张按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元折算为154元／天并参照鉴定意见确定的误工期限257天请求39578元，在合理范围内，且被告沈其明及被告祎达线缆公司对此不持异议，本院予以支持。关于护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工损失，其主张按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元折算为154元／天并参照鉴定意见确定的护理期120天请求18480元，符合法律规定及审判实践，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告请求按照农村标准并结合伤残系数44%计算为262908.80元，符合法律规定，本院予以认定。关于交通费，虽然原告未提供交通费票据，鉴于原告就医、鉴定及处理本案事故必然支出交通费用的客观事实，结合原告住院天数、地点、复、地点定等实际情况，原告请求交通费1000元在合理范围内，本院予以支持。关于鉴定费4500元，该鉴定费确系因本案事故产生的必要合理费用，故应由侵权人即被告沈其明与原告按事故责任分担。另，原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定为11000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告陆冰发因本案交通事故遭受的各项损失为：医疗费65348.27元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、误工费39578元、护理费18480元、残疾赔偿金262908.80元、精神损害抚慰金11000元（交强险优先赔付）、鉴定费4500元、交通费1000元，合计406145.07元。本案系机动车与机动车间发生的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由浙ＦＡ××**号轻型普通货车的交强险保险公司即被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下110000元）。对超过交强险赔偿限额除鉴定费4500元以外的损失281645.07元，根据事故责任大小、当事人驾车方式，宜由被告沈其明承担50%即140822.54元，原告主张赔偿比例为60%依据不足，本院不予采信；因肇事车辆投保了责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔），故原告请求被告阳光保险公司在商业险范围内承担赔偿责任符合法律规定。关于鉴定费4500元，应由实际侵权人被告沈其明根据事故责任承担50%即2250元，理由不再赘述，因其已支付原告11409.32元且原告同意在本案中予以扣除，为便于本案结算，其多支付的9159.32元视为替被告阳光保险公司支付的款项，由双方自行结算（由被告阳光保险公司返还被告沈其明9159.32元），故被告祎达线缆公司无需承担赔偿责任。经计算，被告阳光保险公司合计应赔偿原告241663.22元（120000元＋140822.54元-10000元-9159.32元）。综上所述，对于原告不合理的诉讼请求，本院予以驳回；对于三被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆冰发交通事故损失241663.22元。二、驳回原告陆冰发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告陆冰发负担92元，被告沈其明、海盐祎达线缆有限公司负担804元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谈佳红二〇二一年二月二十二日书记员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。