wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初456号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县城南环西路**。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住河南省濮阳市华龙区/div>被告：史振飞，男，1991年10月1日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告史振飞信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月25日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告史振飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告史振飞偿还我行信用卡欠款本金4187元，利息566.85元，逾期还款违约金238.09元，以上合计4991.94元（利息截止到2020年10月20日,实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告史振飞于2017年3月11日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年3月13日开立账户，卡号：62×××90，授信金额15000元，首次消费2017年3月22日，最后一次消费2020年1月5日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年10月20日欠原告欠款本金4187元，利息566.85元，逾期还款违约金238.09元，以上合计4991.94元。2020年10月20日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告史振飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月11日，被告史振飞在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告史振飞声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告史振飞在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告史振飞应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告史振飞同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年3月13日被告史振飞的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××90，授信金额15000.00元，首次消费2017年3月22日，最后一次消费2020年1月5日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年10月20日欠原告本金4187元，利息566.85元，逾期还款违约金238.09元，以上合计4991.94元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告史振飞阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史振飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史振飞于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计4991.94元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年10月21日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史振飞负担。本判决为终审判决。审判员  赵瑞娜二〇二一年二月二十五日书记员  荣 静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执75号申请执行人:安岳县鸳大镇凤仪村村民委员会。负责人：蒋建民，村委会副主任。被执行人：四川果来文化旅游有限公司，住所地成都市新都区木兰镇。法定代表人：周航，董事长。本院在执行申请执行人安岳县鸳大镇凤仪村村民委员会与被执行人四川果来文化旅游有限公司经司法确认的调解协议一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民特26号民事裁定书，于2021年1月6日向被执行人四川果来文化旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川果来文化旅游有限公司向申请执行人支付依据《房屋搬迁协议》及《补充协议》的房屋搬迁各类费用共计294905元，并承担案件执行费4324元。但被执行人四川果来文化旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川果来文化旅游有限公司在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经委托成都市新都区人民法院调查反馈，现被执行人四川果来文化旅游有限公司无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十五日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初910号                               原告                       陈昌蕙，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。             钟晓兰，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金10772元（违约金以508149元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈昌蕙、钟晓兰的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈昌蕙、钟晓兰支付违约金10772元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费69元，减半收取计34.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执391号申请执行人：段燕惠，女，1987年10月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地浙江省衢州市。法定代表人：蒋阮洪。本院做出的(2020)苏1112民初1959号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月2日立案执行。申请执行标的5684.00元，申请执行费50.00元，共计5684.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司银行存款5684.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月三日书记员  乐毅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执28号 申请执行人：成都恒赞科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段1号27层2707号。组织机构代码：05006821-4。 法定代表人：刘刚，总经理。 被执行人：四川正熙长盛酒店管理有限公司。住所地：成都市高新区永丰路45号。组织机构代码：68184678-0。 法定代表人：辜长江，董事长。 被执行人：严肖拯，男，生于1990年1月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2016）川1421民初字第1258号成都恒赞科技有限公司与四川正熙长盛酒店管理有限公司、严肖拯民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被本院以（2020）川1421民再4号民事判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初字第1258号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二一年二月十日 书记员  徐煜伦
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1769号   原告：龚建虎，男，汉族，1981年4月1日出生，住敦煌市。   被告：朱建东，男，汉族，1982年1月28日出生，住敦煌市。   被告：祁春兰，女，汉族，1984年4月25日出生，住敦煌市。（系朱建东之妻）   原告龚建虎与被告朱建东、祁春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建虎到庭参加了诉讼，被告朱建东、祁春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   龚建虎向本院提出诉讼请求：判令朱建东、祁春兰清偿借款94000元，利息43074.8元（2017年11月2日-2020年10月19日=35个月19天，94000元×15.4%÷12个月×35个月19天=43074.8元），合计:137074.8元。   事实和理由：2017年8月，朱建东以自己经营的敦煌市××街会所资金周转困难为由，向龚建虎借钱，念同学之情，龚建虎向朋友借款后借给朱建东使用，2017年8月3日，朱建东给龚建虎出具一份借款100000元的借据，同日由朱建东、祁春兰、担保人王某某、证明人金某某共同以朱建东所有的花街七号会所及敦煌市××区东户房产为抵押物给龚建虎出具一份抵押借款合同书，约定借款期限为3个月，逾期违约金每日200元。2017年8月4日，龚建虎如约将自己向龚某某借来的94000元让龚某某通过银行转账方式转到朱建东提供的银行账户。借款到期后，龚建虎多次找到朱建东、祁春兰索要未果，其二人一直以各种理由推诿并拒绝履行清偿义务。现龚建虎要求朱建东、祁春兰在偿还本金的基础上按照同期银行贷款利息3.85%的四倍即15.4%承担违约利息43074.8元，超出法律规定的予以放弃。   朱建东、祁春兰未到庭亦未提交书面答辩状。   龚建虎围绕诉讼请求依法提交借条、抵押借款合同、手机转账凭证截图，拟证实朱建东、祁春兰向龚建虎借款100000元，借款期限为3个月。本院认为，借条与抵押借款合同相互佐证，可以证实朱建东、祁春兰共同向龚建虎借款的事实，手机转账记录显示转账金额共计94000元，本院对此予以确认。   结合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：   2017年8月3日，朱建东以资金周转困难为由向龚建虎借款，并向龚建虎出具借条一张，载明：“因用于敦煌市××会所资金周转，于2017.8.3向出借人龚建虎借款人民币壹拾万圆整（100000元），期限3个月2017.8.3-2017.11.2日止，归还本息，如不按时归还愿付违约金200元/日，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：朱建东2017.8.3”，当日，朱建东与祁春兰共同向龚建虎出具抵押借款合同。同年8月4日，龚建虎通过其父龚某某兰州银行的账户向朱建东尾号为1255的银行卡中分两次转账共计94000元。还款期限届满后，龚建虎多次向朱建东、祁春兰催要未果，遂于2020年10月19日向本院提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱建东、祁春兰向龚建虎借款，有龚建虎提交的借条及抵押借款合同予以证实，朱建东、祁春兰应负清偿之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因龚建虎提供的手机转账凭证显示实际向朱建东转账94000元，故本院将借款本金认定为94000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。龚建虎主张2017年11月2日至2020年10月19日期间资金占用利息按照同期银行贷款利息3.85%的四倍即15.4%计算标准符合法律规定，本院予以支持，具体计算为15.4%/365天×94000元×1082天（2017年11月2日至2020年10月19日）=42912元。朱建东、祁春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、朱建东、祁春兰偿还龚建虎借款本金94000元、利息42912元，合计136912元，限于判决生效后三十日内履行；   二、驳回龚建虎的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3042元、减半收取1521元（龚建虎已预交），由朱建东、祁春兰负担1471元，龚建虎负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 张学良     二〇二一年二月三日   法官助理 马艳霞   书记员 魏煜玺
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保29号 申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500570723921R。 负责人：刘守平。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫诏洋，四川长松律师事务所律师。 被申请人：刘平，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘克富，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求在价值21万元范围内查封被申请人刘平、刘克富名下位于四川省泸州市龙马潭区××段××号××幢××层××单元××号房屋。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在价值21万元范围内查封被申请人刘平、刘克富名下位于四川省泸州市龙马潭区××段××号××幢××层××单元××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二一年二月三日 书记员  王 健
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8098号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师(郑州)律师事务所实习律师。被告：徐春娟，女，1972年1月23日出生，汉族，住，住河南省许昌市禹州市/div>原告宁波银行股份有限公司与被告徐春娟金融借款纠纷一案，本院受理本案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张婉、赵岩到庭参加诉讼，被告徐春娟缺席。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币131857.46元，其中本金100000元，利息11933.33元、罚息17800.00元、复利2124.13元。（暂计算至2020年9月30日，要求按照年化18%支付至实际还款日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年10月17日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元；贷款期限从2018年10月17日至2019年10月10日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告徐春娟缺席无答辩。经审理查明：2018年10月17日，被告徐春娟通过网上电子银行与原告宁波银行签订编号为01118LT2018J8T2的《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）1份。1、合同标准条款第六条第3款和附属条款第2条约定，逾期罚息加收比例为50%。2、合同标准条款第六条第5款约定，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。3、合同标准条款第九条第1款约定，通过借款人身份认证要素（包括但不限与账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。4、合同标准条款第九条第2款约定，借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。5、合同标准条款第十一条第2款约定，借款人确认地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址，且该送达地址适用于各个诉讼阶段。6、合同附属条款约定，借款人确认同意接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。被告徐春娟通过网上银行操作向原告申请借款。原告根据被告徐春娟的申请，于2018年10月17日向被告徐春娟银行账户发放贷款10万元，起息日为2018年10月17日，到期日为2019年10月10日，正常执行利率为固定年利率12%，逾期执行利率为年18%，还本付息方式为利随本清。2019年10月10日合同到期后，被告徐春娟未能按约如期归还借款本息。原告催要无果，遂就下欠本金100000元，利息11933.33元、罚息17800元、复利2124.13元（暂计算至2020年9月30日，要求按照年化18%支付至实际还款日止）诉至本院。上述事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行本息结算清单、本息计算表及银行交易流水凭证在卷为凭。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式既包含合同书、信件等传统纸质文本，也包含电报、电传、传真、电子数据交换等可以有形地表现所载内容的数据电文。本案中，被告通过电子银行与原告在线达成的《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款及作为合同附件的电子银行借款借据等）均系双方当事人的真实意思表示，其数字签名方式与传统的笔墨签名方式具有同等法律效力，故原、被告之间在线达成的借款合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告在合同约定的还款期限未能依约归还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告归还所欠全部借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐春娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息11933.33元（利息以借款本金100000元为基数自2018年10月17日至2019年10月10日按年利率12%计算为11933.33元）、罚息（以借款本金100000元为基数按年利率18%自2019年10月11日计算至2020年9月30日为17800元，之后的罚息仍按照年利率18%支付至实际还款日止）、复利（复利以应付未付利息11933.33元为基数自2019年10月11日按年利率18%计算至2020年9月30日为2124.13元，之后的复利仍按照年利率18%支付至实际还款日止）。案件受理费减半收取1469元，由被告徐春娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年二月二十日书记员  陈景远
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1460号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：罗国林，男，汉族，1962年4月1日出生，住成都市青羊区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告罗国林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告罗国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金52,838元。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借人民币80,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。但借款全部到期后被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金52,838元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告罗国林未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，罗国林与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。2013年7月18日罗国林与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定罗国林向亚联财小贷公司贷款80,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年5月22日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定借款80,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。罗国林于2014年5月22日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明该笔贷款80,000元，为便捷支付合同约定费费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项30,720元，本次贷款手续费800元，实际放款金额48,480元。亚联财小贷公司通过招商银行向罗国林支付了贷款金额48,480元。本院认为，罗国林与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费800元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故罗国林实际贷款金额应为79,200元，贷款发生后，罗国林归还了借款本金27,162元，尚欠借款本金52,038元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗国林于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金52,038元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,120元，减半收取560元，由被告罗国林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月四日 书记员  王芋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执351号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人罗尔使，男，1970年10月11日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省盐边县。 本院在执行（2021）川0411执351号罗尔使罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，扣划被执行人银行存款309元，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有2011年注册的川Ｄ8××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 陈 骏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初292号 原告：四川华硕物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣大道三段253号香堤漫步3B-2-602。 法定代表人：陈琳娜，公司经理。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：张运洪，男，汉族，生于1968年3月12日，住四川省眉山市彭山区。 被告：李树仙，女，汉族，生于1969年4月7日，住四川省眉山市彭山区。 原告四川华硕物业服务有限公司与被告张运洪、李树仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川华硕物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川华硕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川华硕物业服务有限公司承担。 审判员  余若薇 二〇二一年二月二十四日 书记员  梅诗芮
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执314号 被执行人：周祥，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南丰县。 本院（2020）赣1021刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周祥10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年二月十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执462号之九 申请执行人：温州通业建设工程有限公司 被执行人：东平润辰铁矿有限公司 本院于2021年01月22日以(2021)鲁0923执保207号保全裁定对东平润辰铁矿有限公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行东平润辰铁矿有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东平润辰铁矿有限公司在中国农业银行账户内存款人民币811172.91元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年二月八日 书记员  于莉荣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602财保12号 申请人:唐国强，男，汉族，1989年11月16日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被申请人：李星星，男，汉族，1991年6月18日出生，住四川省武胜县。 申请人唐国强于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法被申请人李星星所有的川ＸＧ××××号奔驰牌小型轿车进行查封、冻结。申请人唐国强自愿以其所有的川ＸＫ××××号丰田牌小型轿车为其上述诉前财产保全提供担保。 本院审查认为，申请人唐国强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李星星所有的川ＸＧ××××号奔驰牌小型轿车，查封金额以人民币40000元为限，查封期限为二年； 二、查封申请人唐国强所有的川ＸＫ××××号丰田牌小型轿车，查封金额以人民币40000元为限，查封期限为二年。 案件申请费420元，由申请人唐国强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武军 二〇二一年二月七日 书记员  王 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初707号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306048293800179。法定代表人：王洪娟，行长，委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：于斌，男，1980年4月22日出生，大庆油田有限责任公司采油一厂作业大队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行与被告于斌银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行诉被告于斌银行卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋艳丽二〇二一年二月四日法官助理高山书记员郭敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执150-1号申请执行人：岳士伟，男，1975年1月7日出生，汉族，住平顶山市高新技术产业开发区。被执行人：郑德贺，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初3638号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑得贺在金融机构的存款21565元及利息或扣留、提取其他相应价值的财产。二、查封被执行人郑得贺的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年二月五日书记员  陶玉蓓
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执788号之一 申请人：中国人保日照市分公司 被执行人：李宗海，男，汉族，1976年04月10日生，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗海在中国农业银行62×××62账户内存款人民币8962.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月七日 书记员 汤承文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初602号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦****。主要负责人：吴泽忠，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王慧心，女。被告：王华明，男，1955年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司与被告王华明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧心到庭参加诉讼。被告王华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告为其代位赔偿的交通事故车损赔偿款44625.8元及利息。事实和理由：2018年8月8日7时12分，被告王华明驾驶皖Ｊ6××**号车，途径乐清市大荆镇高地村时，与案外人冯惠明驾驶的浙ＣＨ××**号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。根据乐清市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王华明承担事故的主要责任，冯惠明承担事故的次要责任。后原告承保车辆浙ＣＨ××**号轿车经维修，实际产生62894元维修费，现要求被告赔付，但其拒不赔付。由于浙ＣＨ××**号轿车已在原告处投保车辆损失险、不计免赔，故其无奈向原告申请代位赔付。现原告已根据保险法等相关规定，支付了保险金62894元。现根据《保险法》、保险法司法解释等相关法律、法规的规定，原告自支付赔偿款后即取得代位求偿权，故原告特此提起诉讼，要求被告王华明承担主要责任款项44625.8元以及利息。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年8月8日7时12分，被告王华明驾驶皖Ｊ6××**号车，途径乐清市大荆镇高地村时，与案外人冯惠明驾驶的浙ＣＨ××**号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。根据乐清市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王华明承担事故的主要责任，冯惠明承担事故的次要责任。后原告承保车辆浙ＣＨ××**号轿车经维修，实际产生62894元维修费，现要求被告赔付，但其拒不赔付。由于浙ＣＨ××**号轿车已在原告处投保车辆损失险、不计免赔，故其无奈向原告申请代位赔付。现原告已根据保险法等相关规定，支付了保险金62894元。现根据《保险法》、保险法司法解释等相关法律、法规的规定，原告自支付赔偿款后即取得代位求偿权，故原告特此提起诉讼，要求被告王华明承担主要责任款项44625.8元以及利息。以上事实，有原告营业执照、被告人口基本信息、道路交通事故认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告根据其与冯惠明签订的机动车损失保险合同，向冯惠明支付了保险理赔款62894元，而被告王华明本案事故中负事故主要责任，存在过错，应承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向被告追偿，被告王华明应支付其代位赔偿的保险理赔款44625.8元。被告王华明经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华明应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司44625.8元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元，减半收取458元，由被告王华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二一年二月二十二日代书记员 戴芸芸
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终74-2号抗诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）于军杰，绰号小老鼠，男，1992年12月9日出生，初中毕业，汉族，农民，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因犯盗窃罪2017年3月30日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2019年3月21日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月12日被封丘县公安局刑事拘留，于2020年8月18日转逮捕。上诉人（原审被告人）周士分，男，1976年12月20日出生，小学毕业，汉族，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯盗窃罪，1998年10月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月10日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月18日转逮捕。上诉人（原审被告人）付奇佳，男，1983年2月7日出生，高中毕业，汉族，农民，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月18日转逮捕。原审被告人王良勤，别名何定，男，1972年10月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯故意伤害罪2003年10月30日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，2012年6月16日被封丘县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月24日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月18日转逮捕。原审被告人杜好凯，别名杜好阳、阳阳，男，1995年6月6日出生，小学毕业，汉族，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月18日转逮捕。原审被告人马冬山，男，1993年2月28日出生，初中毕业，汉族，农民，户籍所在地河南省安阳市滑县，住河南省。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月18日转逮捕。原审被告人马奔，男，1987年8月6日出生，小学毕业，回族，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月10日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月18日转逮捕。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人王良勤、周士分、马奔、杜好凯、付奇佳、马冬山、于军杰犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0727刑初409号刑事判决，认定王良勤、周士分、马奔、杜好凯、付奇佳、马冬山、于军杰犯寻衅滋事罪，判处被告人王良勤有期徒刑一年零九个月、被告人周士分有期徒刑二年零二个月、被告人于军杰有期徒刑二年，分别判处被告人马奔、杜好凯、付奇佳、马冬山有期徒刑一年零十个月。宣判后，原审被告人周士分、于军杰以“原判量刑重”为由提出上诉，原审被告人付奇佳以“二审期间民事部分达成调解，取得被害人谅解书，请求从轻处罚”为由提出上诉，封丘县人民检察院对原审被告人王良勤、杜好凯、付奇佳、马冬山、于军杰以“上诉有违认罪认罚规定”为由提出抗诉。本院在二审审理过程中，于军杰自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人于军杰伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人于军杰在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人于军杰撤回上诉。审判长  温晓雯审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二一年二月二十四日法官助理王航书记员王珂
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1439号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：梁六焕，男，汉族，1982年12月15日出生，住广西桂平市。 原告江苏银行股份有限公司与被告梁六焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告梁六焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计49267.29元（截至2021年2月1日，欠款本金40075.5元，利息1635.15元，罚息7305.46元，复利251.18元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订10份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.035%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年1月29日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为49267.29元，其中本金40075.5元，利息1635.15元，罚息7305.46元，复利251.18元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告梁六焕未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁六焕于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金40075.5元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年1月29日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告梁六焕于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元，由被告梁六焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1053号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：沈军，男，1978年5月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25192号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沈军金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初551号 原告（反诉被告）：黄正尚，男，1973年6月21日出生，汉族，住苍南县。 原告（反诉被告）：张明，男，1968年5月5日出生，汉族，住苍南县。 俩原告共同委托诉讼代理人：王生状,上海市诚和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈邦化，男，1978年8月2日出生，汉族，住龙港市。 原告（反诉被告）黄正尚、张明与被告（反诉原告）陈邦化买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄正尚、张明、反诉原告陈邦化均于2021年02月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄正尚、张明、陈邦化撤诉。 本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由黄正尚、张明共同负担，反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由陈邦化负担。 审判员  李绍炬 二〇二一年二月二十六日 书记员  施振命
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初29号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘鹏，男，1983年4月6日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年9月25日被刑事拘留，2020年9月26日变更为监视居住，2020年10月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人曹艳霞，女，1977年11月25日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因卖淫于2014年12月2日被德州市公安局德城分局决定行政拘留十日，并处罚款五千元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月22日被刑事拘留，2020年9月23日变更为监视居住，2020年11月8日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人刘鹏犯介绍卖淫罪、被告人曹艳霞犯容留、介绍卖淫罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、检察官助理张晓雅出庭支持公诉，被告人刘鹏、被告人曹艳霞及其辩护人杜学良到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年6月至2020年9月，被告人刘鹏多次介绍刘某、张某华、马某娟三名卖淫人员在德州市德城区从事卖淫违法活动，非法获利41216元。2019年8月至2020年8月，被告人曹艳霞在德州市德城区大学路区建委小区3号楼2单元502室多次容留、介绍刘某、慈某秋、庞某美、韩某仙四名卖淫人员从事卖淫违法活动。公诉机关认为，被告人刘鹏为牟取非法利益，介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，被告人曹艳霞为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。因刘鹏、曹艳霞具有如实供述、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人刘鹏有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万五千元，建议判处被告人曹艳霞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证受案登记表、德州市公安局德城分局治安警察大队出具的情况说明、证人刘某等人的证言、被告人刘鹏、曹艳霞在公安机关的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹艳霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.因被告人曹艳霞身体状况不好，患有抑郁症，经济条件很差，有贷款，没有收入，量刑时酌情予以考虑。2.被告人曹艳霞自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹艳霞非法获利4000元左右。关于被告人曹艳霞的辩护人提出的被告人曹艳霞身体状况不好，患有抑郁症，经济条件较差的辩护意见，经查认为，被告人身体状况不好的情况令人同情，但不是法定从轻处罚的情节，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人曹艳霞自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人刘鹏介绍他人卖淫，构成介绍卖淫罪。被告人曹艳霞容留、介绍他人卖淫，构成容留、介绍卖淫罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘鹏、曹艳霞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2023年8月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人曹艳霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2022年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人刘鹏违法所得人民币41216元、追缴被告人曹艳霞违法所得人民币4000元。四、德州市公安局德城分局扣押未随案移送的避孕套等物品予以没收，由该局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  杨阳二〇二一年二月三日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初545号 原告：王光阳，男，1991年3月19日出生，户籍地山东省泰安市。 被告：山东佰邦置业有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370100084049740Y。 法定代表人：赵玉东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志帅、常慧慧，山东瀛岱律师事务所律师。 原告王光阳与被告山东佰邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王光阳于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光阳撤诉。 案件受理费7153元，减半收取计3577元，由原告王光阳负担。 审判员  赵翠竹 二〇二一年二月十八日 书记员  袁 萌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之六十六申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1068号 原告：孙禹，男，1997年8月6日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：郭磊，男，1970年9月26日生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙禹诉被告郭磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙禹及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告郭磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭磊赔偿原告损失14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日13时54分许，郭磊驾驶电动车沿张店区新村路由西向东行驶至新村路税务局路段，与孙禹驾驶沿新村路由西向东行驶的二轮自行车在新村路北侧非机动车道内发生交通事故，孙禹受伤，二车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告郭磊负事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告郭磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据10张、报告单二份、评估报告、休息证明、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告孙禹所述交通事故事实一致。 原告孙禹主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费2018.78元，提交门诊病历、医疗费单据10份、报告单二份。2、误工费10320.44元，按照城镇标准42329元/年计算59天。提交休息证明6份。3、车损1170元，提交评估报告一份。4、评估费300元，提交发票一份。5、交通费100元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告郭磊承担事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告郭磊未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费2018.78元；2、误工费10320.44元；3、车损1170元；4、评估费300元；5、交通费100元。以上合计13909.22元。 据此，依据《中华人民共和国中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭磊于本判决生效后十日内赔偿原告孙禹各项经济损失13909.22元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告郭磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年二月五日 书记员  曹翠玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1457号 原告：汪珊珊，女，1989年5月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 被告：唐辉，男，1990年11月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告汪珊珊与被告唐辉建服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。汪珊珊于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，汪珊珊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许汪珊珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪珊珊负担。 审判员  黄佳丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  李瑞珏 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保560号浏阳市宏源造纸厂：你申请执行叶爱连、李志强、浏阳市景升烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初3049号 原告：许丽群，女，汉族，1976年7月16日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：陈金钱，男，汉族，1964年3月26日出生，住福建省福州市长乐区。 原告许丽群与被告陈金钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告许丽群到庭参加诉讼，被告陈金钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丽群向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令陈金钱偿还借款本金5500元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年11月7日，被告以急需用钱为由向原告借钱6000元，并向原告出具一份亲笔书写借据。原告于2018年11月7日当天向被告转账6000元。多年来原告多次向被告催讨借款，被告仅于2020年12月25日偿还500元，余款一直以经济困难为由一直拖欠至今未还。 陈金钱未作答辩。 许丽群围绕诉讼请求，向本院提供了借条、平安银行个人账户交易明细清单为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，并能与许丽群的主张相互印证。现陈金钱经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，故本院对许丽群提供的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，陈金钱向许丽群借款6000元，未约定借款利息及借款期限。借款后至今，陈金钱仅偿还500元。许丽群遂于2021年1月19日诉至本院。 本院认为，本案陈金钱尚欠许丽群借款5500元的事实清楚，证据充分，双方之间因借贷关系产生的债权债务关系明确，陈金钱作为债务人，应当承担清偿责任。双方未约定借款期限，但许丽群已催告陈金钱偿还借款，陈金钱至今仍未履行全部还款义务，故许丽群可随时要求陈金钱偿还借款。综上，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金钱应于本判决生效之日偿还许丽群借款本金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金钱负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 力 二〇二一年二月二十六日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  池兴乐 主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1169号申请执行人：胡桂霞。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人胡桂霞与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特212号民事裁定书确定的义务。申请执行人胡桂霞向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人胡桂霞已收到本案执行款368元。申请执行人认可（2021）黑0604民特212号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十九日书记员 朱万明
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保85号 被告人江小东，男，1994年8月25日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地江西省余干县，住址同上。因涉嫌寻衅滋事于2020年10月20日被刑事拘留，于2020年11月25日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人江小东的银行存款及其他收入70000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十五日 法官助理  洪珊珊 书 记 员  张 炎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张敏，女，1992年7月27日生，回族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2658号 申请执行人：康群，男，1960年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：刘光海，福建天岩律师事务所执业律师。 被执行人：杨荣生，男，1959年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月15日立案受理的申请执行人康群与被执行人杨荣生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1879号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金780000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院查封了被执行人杨荣生所有的龙岩市新罗区××镇××村××号××花园××幢××的房产并移送处置；2021年2月4日，双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置查封房产，解除其他强制执行措施，并终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2658号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二一年二月九日 书记员 傅丽蕾（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1881号 申请执行人：韩某，住平罗县。 被执行人：段某，住平罗县。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人段某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4500号民事调解书确定的内容，于2020年11月4日依法向被执行人段某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款37445元，但被执行人未履行。 本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人段某名下的工商登记信息、证券登记信息、税务登记信息、车辆登记信息、银行及互联网存款信息、不动产登记信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人段某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的37445元，执行费462元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4500号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年二月七日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执694号之一申请执行人：汤建雄，男，1975年8月13日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人汤建雄与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］589号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资22130元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］589号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 冯可心
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申1016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林晚霞，女，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市社会保险服务中心（原杭州市社会保险管理服务局），住所地杭州市上城区清吟街123号。法定代表人章明，主任。林晚霞诉杭州市社会保险服务中心（以下简称杭州市社保中心）不履行社保法定职责一案，不服杭州市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）浙01行终971号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林晚霞申请再审时称：1.原一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，本案有明确的职权指向。登记和接续养老保险关系与认定缴费年限是两个不同单位作出的不同的具体行政行为，杭州市社保中心是登记和接续养老保险的适格行政机关，原审法院把两者合并为同一行政行为错误。2.原二审法院裁定书错误，登记和接续申请人8年半养老保险关系是法律赋予杭州市社保中心的职责。杭州第一毛纺厂采取欺诈和作弊的方法提前解除了申请人的劳动合同，擅自提取了申请人个人账户，杭州市社保中心作为保险经办机构渎职，未做好审查工作，促使这一违法行为发生，违反了《中华人民共和国社会保险法》第十四条个人账户不得提前支取和《中华人民共和国宪法》第三十三条的规定。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人杭州市社保中心在法定期限内未提交答辩意见。本院认为，本案争议焦点系申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。根据原审查明的事实，杭州市社保中心对申请人反映的1996年一次性向其核发养老金10347.56元并终止养老保险关系的问题曾作出答复，申请人对该答复不服，另案提起过行政诉讼并已有生效裁判。现申请人再次申请杭州市社保中心“做好林晚霞8年半缴费年限的登记和接续手续”，实际上仍是对1996年一次性向其核发养老金10347.56元并终止养老保险关系的行为持有异议，杭州市社保中心的答复并未导致申请人权利义务的增减得失，对申请人的权利义务不产生实际影响。申请人提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一审裁定驳回起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人林晚霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人林晚霞的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二一年二月八日书记员  韦若莎
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初52号   原告：赵某，住礼县。   被告：王某，住礼县。   原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼,被告王某因受新冠肺炎疫情影响，通过微信视频参加了庭审。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元（大写壹拾万元整）；2.判令被告向原告支付利息73710元（自2017年10月26日按照月利率2%计算至2020年11月9日，实际至被告还清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告因急需资金周转向原告借款10万元整，约定还款期限为二个月，即还款期限为2017年12月25日，原告于当日通过工行手机银行转账方式将9.5万元转至被告提供的账户（户名为：王某），并开具了欠条。但是被告在还款期限内没有按约定还款，原告曾以电话、短信、微信的方式催要该笔款项，被告置之不理。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益。特诉至贵院，请求依法判处。   被告王某辩称，一、被告仅向原告借款9.5万元，而不是10万元。2017年10月26日，被告向原告借款10万元，双方约定月息5分，交付借款时，原告先行扣除了一个月的利息，即5000元，以银行转账方式向被告交付9.5万元。二、原告要求被告按月息2%承担自2017年10月26日至2020年11月9日的借款利息73710元，其主张于法无据，请求法院驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、被告自2017年11月至今已归还原告7.5万元，应从借款本金中予以扣除。自借款协议达成后，被告已不定期向原告归还利息7.5万元，该利息高于民间借贷相关法律规定，被告要求法庭每月将超过法律规定的利息金额作为借款本金予以扣除，所以，被告现在应该偿还原告借款本金41403.58元。   本院审理认定的事实如下：2017年10月26日，被告因急需用钱向原告借款10万元，约定还款期限为两个月,月息5分，并向原告出具借条1张，内容载明：“今借赵某人民币10万元大写（壹拾万元），按两个月还清，今借人王某，2017年10月26日”。同日，原告通过工商银行手机银行给被告尾号为7387的建设银行卡转账9.5万元，提前扣除了一个月利息5000元。借款达成后，被告通过微信转账的方式不定期向原告清偿利息，分别于2017年11月25日转账5000元、12月24日转账5000元，2018年2月24日转账5000元、3月26日转账5000元、4月27日转账5000元、5月25日转账2000元、6月3日转账3000元、6月24日转账5000元、7月26日转账5000元、8月25日转账5000元、11月15日转账5000元，2019年1月12日转账5000元，另外2019年10月被告交付原告现金1万元，共计6.5万元。从2019年2月至今被告再未向原告清偿借款本息。为此，双方形成诉争。   以上事实有原、被告的庭审陈述及原告向本院提供的借条原件、工商银行手机银行转账凭证复印件、微信截图和被告向本院提供的微信转账凭证13张在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告口头达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，本案的借贷关系依法成立。被告王某向原告赵某借款后，长期拒不清偿债务，违反了诚实信用原则，已构成违约。本案中，原告预先扣除了5000元的利息，即借款本金实际为9.5万元。经查，被告王某已按月息5分不定期向原告偿还了6.5万元,共13个月利息。被告庭审中主张其向原告偿还的按照月息5分即每月5000元的利息，超出了法律规定年利率36%（月息3分）的标准，应该将法律保护的超过月息3分的利息，从本金中每月予以扣除。本院认为依据法律规定“借款人要求返还超过年利率36%部分的利息”的法院可以支持，但被告主张每月扣减涉案本金则无明确法律依据，审判实践中亦不具有可操作性，故对被告抗辩意见酌情予以采纳。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对利息分三段依法核算如下：一、2017年10月26日至2018年11月26日：9.5万元×13个月×3%=37050元，被告已付利息6.5万元减去37050元，余27950元，27950元应从9.5万元本金中予以扣除，故本金为67050元；二、2018年11月27日至2020年8月19日：67050元×627天×（24%÷365天）=27642.97元；三、2020年8月19日最高院取消了民间借贷年利率24%和36%的标准，则2020年8月20日至2021年1月28日：67050元×158天×（4×3.85%÷365天）=4469.76元，利息共计32112.73元，本息合计99162.73元。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告王某偿还原告赵某借款本金67050元，借款利息32112.73元，本息合计99162.73元（限本判决生效后十五日内付清）。并以67050元为基数，自2021年1月29日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%继续计算利息至实际清偿之日止；   二、驳回原告赵某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 秦 泰   二〇二一年二月三日   法官助理 王 宁   书记员 付小娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1179号上诉人（原审被告）：杨雯雯，男，1987年9月19日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：刘春燕，女，1984年2月11日出生，汉族，住新乡市。原审被告：杨秀英，女，1984年9月15日出生，汉族，住新乡市。上诉人杨雯雯因与被上诉人刘春燕及原审被告杨秀英民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨雯雯提起上诉后，新乡市牧野区人民法院于2020年12月28日通知上诉人杨雯雯七日内预交二审案件受理费，但杨雯雯未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨雯雯自动撤回上诉处理。新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3939号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年二月二十二日书记员  齐盈盈
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初82号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人梁某某，男，1983年6月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，住仙桃市干河办事处袁市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日下午，被告人梁某某驾驶鄂Ｈ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××号“永甲”牌半挂车从京山市出发驶往仙桃市彭场镇芦林湖村。14时25分左右，当其驾车行至仙桃市彭场镇芦林湖村六组17号门前路段处时，车右后轮处与由西向东横过公路的彭某1（男，殁年6岁）相碰撞并碾压，造成彭某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，梁某某积极保护现场，并拨打电话报警。仙桃市公安局交通警察支队认定，梁某某负此事故的全部责任，彭某1不负此事故的责任。法医鉴定，彭某1系重型颅脑损伤、创伤性失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人家属在审判阶段积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请法院依法判决。公诉机关提交了仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的到案经过，被告人梁某某的供述与辩解，证人彭某2、彭某3、彭某4、王某的证言，现场勘查笔录、现场照片、酒精含量测试报告，扣押清单、交通事故放车通知书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2020]交鉴字第H2274号司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2020]交鉴字第C1677号司法鉴定意见书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2020]131号尸体检验鉴定报告，驾驶人信息、驾驶证、行驶证、机动车信息，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，火化证、户籍证明、户口本、户籍注销证明，保险单，被告人梁某某、被害人彭某1的户籍证明，电子卷宗、审讯视频等证据。 被告人梁某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人梁某某在案发后保护现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；2、被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，且当庭自愿认罪；3、被告人梁某某家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，真诚认罪、悔罪，依法应当从轻处罚；4、被告人梁某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，过失犯罪。综上，请法院对被告人判处非监禁刑。 经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁某某家属于2021年1月25日赔偿被害人家属人民币10万元，并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人梁某某构成交通肇事罪。被告人梁某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人梁某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二一年二月三日 书记员  任静会
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1017-2号申请执行人徐波，男，1974年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人吕国庆，男，1971年10月2日出生，汉族，农村居民，住烟台市。申请执行人徐波与被执行人吕国庆不当得利纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初8085号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕国庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2305.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十四日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初488号 原告：李永刚，男，1989年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：梅启勤，男，1970年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：顾欣，男，1964年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路14号。 法定代表人：居海山，该公司总经理。 原告李永刚与被告梅启勤、被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李永刚、被告梅启勤的委托诉讼代理人顾欣到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永刚向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告劳务费85184元。事实及理由：原、被告双方于2018年8月7日签订一份《班组承包合同》，约定：被告将位于双苑宾馆装修工程以单包工的形式承包给原告，工程结束后双方结算，被告共欠85184元，原告多次索要未果，被告至今未付，故诉至本院，请求如诉。 被告梅启勤辩称，我方不认可原告诉讼请求，签订劳务承包协议属实，欠发劳务费及金额均属实，但是原告施工质量有问题，因此我方不同意支付原告主张的劳务费。 被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司与案外人签订《建筑装饰工程施工合同》，案外人将位于乌鲁木齐市天山区龙泉街南巷119号双苑宾馆装饰装修工程交由被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司施工。2018年8月7日原告与被告梅启勤签订一份《班组承包合同》，约定：被告将天山区龙泉街双苑宾馆室内卫生间及房顶防水工程交给原告施工。工期2018年7月30日至2018年8月30日。双方商定本工程合同承包价格单包人工26元，房顶每平方米80元。在合同签订后，乙方（原告李永刚）人员、设备进场施工7天内甲方（被告梅启勤）支付合同总价25%的进场费；中期陆续按施工进度支付进度款；乙方所有合同内的安装工程结束后支付合同总价款的60%，本工程在业主方整体竣工验收合格后，业主方付清工程尾款，甲方须支付合同总价款的10%。余款5%的质保金在该工程竣工验收合格保修期满后付清，如在保修期内没有履行保修义务，将对质保金作相应扣除。被告梅启勤作为发包方负责人在承包协议上签字确认。协议签订后，原告组织人员施工，截止2018年9月21日被告梅启勤分两次向原告支付劳务费12000元，涉案工程已交付使用。被告梅启勤于2019年11月26日向原告李永刚出具欠条两张，载明：“今欠李永刚双苑宾馆防水工费70184元”及“今欠李永刚防水工费15000元整”。因该款一直未付，原告诉至法院，请求如诉。 本院认为，原告与被告梅启勤签订的《班组承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应严格履行。合同签订后，原告按约履行施工完毕，被告除支付部分劳务费外，尚欠85184元未付属实，有被告梅启勤出具的欠条加以佐证，经庭审查明的事实及被告梅启勤提供的社保交纳凭据，可以证明被告梅启勤系被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司的工作人员，其出具欠条的行为系职务行为，故欠款应由被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司负担，被告梅启勤不承担给付责任。防水工程的质保期为5年，原、被告签订的合同明确约定，余款5%的质保金在该工程竣工验收合格保修期满后付清，涉案工程的质保期未到，故应扣除5%的质保金4859.2元【97184元（12000元+70184元+15000元）×5%】后，剩余劳务费80324.8元（97184元-4859.2元-12000元）应由被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司予以支付。被告梅启勤庭审中称原告所完工的工程存在质量问题，对此未反诉亦未提供相应有效证据，故对其辩称理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司给付原告李永刚劳务费80324.8元（97184元-4859.2元-12000元）； 二、驳回原告李永刚其他诉讼请求。 以上被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司应支付原告李永刚款项合计80324.8元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的85184元，核定给付金额80324.8元，占请求标的94.3%，的案件受理费1929.6元，减半收取964.8元（原告已预交），由原告李永刚负担54.99元，被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司负担909.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  赵梨君 二〇二一年二月二十二日 书记员  牛晨晨
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执88号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该行行长。 被执行人：葛晓华，男，汉族，1961年出生，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被执行人葛晓华借款合同纠纷一案，经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初759号民事判决书，向被执行人葛晓华发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛晓华在银行账户内存款人民币232154.48元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二一年二月七日 书记员  许 斌
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022财保2号 申请人：庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇东台路（环城初中坡）。 法定代表人：杨彩萍，该公司董事长。 被申请人：环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城南街199号。 法定代表人：王俊有，该公司总经理。 申请人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司于2021年2月25日向本院提交财产保全申请书，请求冻结被申请人环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司享有庆阳亨盛职业培训学校有限公司债权中的650000元。申请人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司购买平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司享有庆阳亨盛职业培训学校有限公司债权中的650000元。冻结期间，庆阳亨盛职业培训学校有限公司不得向环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司直接交付。冻结期限为一年。 案件申请费3770元，由申请人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的，仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的，其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的，起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的，申请人应当及时申请解除保全，申请人未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判长 黄靖审判员董廷宇审判员王艳 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈      丽      娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1号 申请执行人：毕凯，男。 被执行人：赵保田，男。 被执行人：丰宁满族自治县云龙商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91130826743410297Ｃ,住所地丰宁县大阁镇北园子村。法定代表人：赵保田，职务：执行董事。 关于申请执行人毕凯与被执行人赵保田、丰宁满族自治县云龙商贸有限责任公司物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还物权纠纷款170000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2169号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  崔晓明 二〇二一年二月三日 书记员  夏一天
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1788号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福州市福清市音西街道音西西环北路**，统一社会信用代码:91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：陈乃秋，男，1969年4月24日出生，汉族，福清市人，住福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告陈乃秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二一年二月二十三日 法官助理 庄建萍 书 记 员 何蓓雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1969号之一 申请人:临沂兰山商城无水港国际贸易综合服务有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处兰商国际15楼，统一社会信用代码：91371301MA3EHXFW5F。 法定代表人：周世卿，总经理。 委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂豪马木业有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇马厂湖村北，统一社会信用代码：91371300599277312R。 法定代表人：刘浩，总经理。 申请人临沂兰山商城无水港国际贸易综合服务有限公司与被申请人临沂豪马木业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂兰山商城无水港国际贸易综合服务有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂豪马木业有限公司价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂豪马木业有限公司价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人临沂兰山商城无水港国际贸易综合服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月一日 书记员  刘沙沙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保431号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行，统一社会信用代码91320114080250148D，住所地南京市雨花台区西善桥北路101-6。法定代表人：周桃,该支行行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。被申请人：陶治，住南京市鼓楼区。本院在审理申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行诉被申请人陶治金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人陶治名下价值250000元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陶治名下价值250000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 轶二〇二一年二月二十六日书记员 王启慧
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保215号之二申请人：张福海，男，汉族，1959年2月8日出生，住德州市德城区。被申请人：高建昌，男，汉族，1984年12月9日出生，住宁津县。被申请人：高秋玲，女，汉族，1984年7月15日出生，住宁津县。被申请人：刘洪涛，男，汉族，成人，住宁津县。申请人张福海于2021年02月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人高建昌、高秋玲、刘洪涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将高秋玲名下中国银行账户27×××95CNY0存款40000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月十日书记员  高 玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1052号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：沈文利，女，1969年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28906号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沈文利金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执417号申请执行人：邹成平，男，1981年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：卞长兴，男，1970年9月10日生，汉族，住江苏省南通市如东县。申请执行人邹成平与被执行人卞长兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)苏0981民初3719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卞长兴未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞长兴在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币85494元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1746号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨浩，男，1990年09月08日出生，汉族，******，住西安市户县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杨浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月15日的借款6845.63元（其中本金5000元、利息455元、罚息1390.63元）；2、判令被告支付2020年9月16日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月14日至2019年1月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠6845.63元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息455元、罚息1390.63元，合计6845.63元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息455元、罚息1390.63元，合计6845.63元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨浩负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨浩于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜