wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执243号申请执行人：徐俊申请执行人：易攀被执行人：陕西仆人网络科技有限公司。徐俊、易攀诉陕西仆人网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初3316号民事判决书判决：由被告陕西仆人网络科技有限公司于本判决生效后3日内返还原告徐俊、易攀剩余清算金额38800元。案件受理费2310元减半收取1155元，由被告陕西仆人网络科技有限公司负担。该判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人徐俊、易攀向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人陕西仆人网络科技有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执243号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年二月一日书记员 张瑞鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0702民初503号原告：孙志凤，女，汉族，1968年5月20日出生，住新乡市金穗大道（东）266号蓬莱。原告：张付兵，男，汉族，1968年5月14日出生，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：赵巧先，女，汉族，1966年2月25日出生，住新乡市。被告：闫崇武，男，汉族，1965年12月15日出生，住址同上。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，董事长。诉讼代表人：新乡市新运交通运输有限公司管理人，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。负责人：李兰明。委托诉讼代理人：吴智民，系公司员工，一般代理。原告孙志凤、张付兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即协助办理新乡市××大道（××小区××、××、××楼××单元××室（房权证号：新房权证洪门字第**）号房产产权转移登记手续。2、本案的诉讼费用由第一、第二被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告与第三被告新乡市新运交通运输有限公司签署了一份《房屋转让协议书》，原告以53.85万元的价格取得位于新乡市××大道（××小区××、××、××楼××单元××室（房权证号：新房权证洪门字第**）号房产，该房产以及房屋产权证书和钥匙已实际交付原告，且原告已入住。因该套房产系第三被告新乡市新运交通运输有限公司从第一被告赵巧先和第二被告闫崇武处转让取得，但未办理房屋产权转移变更登记。2020年10月原告要求办理产权变更登记手续，但第一被告赵巧先和第二被告闫崇武以种种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告新乡市新运交通运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，事实与理由：2020年11月4日，新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）裁定受理新乡市新运交通运输有限公司破产重整案。2020年12月2日，新乡中院指定北京市炜衡律师事务所为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，被告已经进入破产重整程序，贵院受理的孙志凤、张付兵诉被告房屋买卖合同纠纷一案已无管辖权，现根据民事诉讼法第36条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的新乡市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告孙志凤、张付兵于2021年2月1日起诉被告赵巧先、闫崇武、新乡市新运交通运输有限公司，而新乡中院已于2020年11月4日作出（2020）豫07破申14号民事裁定书，受理新乡天马置业有限公司对新乡市新运交通运输有限公司的破产重整申请，该破产案件正在审理中。故有关新乡市新运交通运输有限公司的民事诉讼，依法只能向新乡中院提起，本院对本案无管辖权。新乡市新运交通运输有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：新乡市新运交通运输有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送新乡市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇二一年二月二十五日书记员  刘素萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初45号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人高某，男，1971年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地霍林郭勒市，现住霍林郭勒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月10日被扎鲁特旗公安局监视居住。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人高某涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2014年11月18日17时40分许，被告人高某驾驶×××号越野车沿国道304线由北向南行驶至828公里+900米处时，因采取措施不当导致该车翻车，造成包某喜当场死亡，高某与张某受伤，车辆受损的重大交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，高某承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人高某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，并认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人所在单位先行赔偿被害人近亲属各项损失后被告人取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、自愿认罪认罚节及赔偿谅解等情节，决定对其从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二一年二月七日书记员 范明伟第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执68号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：张正其，男，汉族，1973年4月11日出生，住四川省成都市天府新区。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲案字G3169号裁决书，于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人张正其自收到本裁定书之日应向申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司履行债务人民币本金12612.67元及利息2266.08元、仲裁费94元；同时负担案件受理费人民币125元。 二、查询、冻结、扣划被执行人张正其应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人张正其应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月八日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初397号原告：兰淑清，女，1963年2月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告兰淑清与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰淑清的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告兰淑清向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费1124元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费1124元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未答辩。经审理查明，原告向被告支付1199元，与被告建立健身服务关系，合同有效期自2019年10月15日至2021年10月14日。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有会籍合约、健身卡、会员名单电子截图及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，属单方违约。扣除原告已享受的会员服务47天，剩余683天的会员费1121元（1199元÷730天×683天）被告应返还给原告。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰淑清会员费1121元，并自2021年2月3日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告兰淑清的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年二月二十三日书记员 陈丽丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执106号之一申请执行人：葛万友,男性,1981年12月2日出生,住昌图县。被执行人：丁海波，男性,1971年1月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人葛万友与丁海波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3900号法律文书已发生法律效力。因被执行人丁海波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人葛万友于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初3900号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十三日书记员 王阿娉
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初218号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：潘引娣，女，汉族，1992年2月6日出生，住贵州省锦屏县敦寨镇。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告潘引娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告潘引娣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘引娣向原告债清内江分公司偿还借款本金4530.56元；2.判令被告潘引娣承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告潘引娣为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告潘引娣通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年8月13日开始，被告潘引娣先后通过小花APP应用程序申请了3笔借款CS2017081343xxxx,CS2017083067xxxx,CS2017111996xxxx，借款金额共计7490.66元，被告潘引娣实际收到借款金额为6000元。对于上述借款，被告潘引娣均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告潘引娣的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告潘引娣。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告潘引娣的相关债权后，成都债行公司又将对被告潘引娣的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告潘引娣履行了通知义务。但被告潘引娣至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告潘引娣未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告潘引娣于自2017年8月13日开始，被告梅芬先后通过小花钱包APP申请共计3笔借款（合同编号分别为CS2017081343xxxx,CS2017083067xxxx,CS2017111996xxxx）。借款金额共计7490.66元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告潘引娣支付借款本金，被告潘引娣实际收到的借款本金共计6000元。期间，被告潘引娣已归还借款共计1469.44元，至今尚欠借款本金4530.56元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘引娣通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告潘引娣未按约定偿还借款本息，出借人将对被告潘引娣的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告潘引娣。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告潘引娣，原告债清内江分公司依法取得了对被告潘引娣的债权。故原告债清内江分公司要求被告潘引娣支付剩余的借款本金4530.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘引娣未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘引娣于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金4530.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费67元，以上合计92元，由被告潘引娣负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告潘引娣在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月五日书记员  黎虹利
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执57号贾海空、白山市百强塑料有限公司、李佰强：贾海空与白山市百强塑料有限公司、李佰强买卖合同纠纷一案，申请执行标的1775元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行。本院已于2021年2月7日将执行款1775元交付给贾海空。至此，贾海空向本院申请执行的（2020）吉0681民初833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3090号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：汤晓燕，女，1983年4月20日生，汉族，住浙江省丽水县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告汤晓燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告汤晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9648.36元及利息729元、罚息1964.32元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2014年8月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2016年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为28954元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月23日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28945元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9648.36元及利息729元、罚息1964.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9648.36元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为729元、罚息为1964.32元，自2021年1月28日起以未还借款本金9648.36元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告汤晓燕负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初439号 原告：郑爱云，女，汉族，1966年10月28日生，住沧州市运河区。 被告：荆芳恩，女，汉族，1972年12月22日生，住沧州市大化生活**。 原告郑爱云与被告荆芳恩民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱云，被告荆芳恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑爱云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款人民币67450.20元及逾期还款利息（2019年5月24日至履行完毕之日止，以67450.20元为基数按年利率8%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告荆芳恩系同事关系，2014年至2017年期间，分几次向原告借款29万元，其间还款22万，2019年前已还清约定利息，付完利息后每笔钱都会重新打借条，本金一直继续使用，经原告多次催要，被告于2020年3月8日归还本金2100元，于2020年9月7日还本金550.91元，剩余本金67450.20元未偿还。原告认为，被告拒不履行还款义务，已构成严重违约行为，并且协商后未能解决，为保护原告合法权益，原告特诉至沧州市运河区人民法院，请人民法院依据事实和法律进行裁判。 被告荆芳恩辩称，我认可借款事实，但是我现在没有还款能力，钱都是刘华章做生意去了，我没有花一分钱，应该由刘华章自己承担。 经审理查明，原被告系同事关系，2014年至2017年期间，被告分几次向原告借款29万元，其间还款22万，2019年前已还清约定利息，付完利息后每笔钱都会重新打借条，本金一直继续使用。被告于2019年5月24日为原告重新出具借条一张，载明“今借郑爱云人民币70000元及利息款5600元（自2019年5月24日至2020年5月24日），到期后连本带息一并偿还。”后经原告多次催要，被告于2020年3月8日归还本金2100元，于2020年9月7日还本金550.91元，剩余本金67450.20元未偿还。2021年1月被告荆芳恩为原告出具了情况说明一份，对上述事实予以确认。庭审中，被告荆芳恩对于以上欠条及情况说明载明的借款金额全部认可。 另查明，被告荆芳恩庭审中辩称，上述借款均系其前夫刘华章做生意所用，二人于2019年10月28日办理离婚登记手续，在二人的离婚协议中约定双方在婚姻存续期间发生的任何共同债务，全部由男方一人承担，女方不承担任何责任。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。庭审中，被告对于向原告借款的事实及借款金额均予以认可，本院依法予以确认。根据被告为原告出具的借条可以核算出原被告约定的借款利率为年息8%，没有超出民间借贷法律规定利率的上限，符合法律规定，本院对此利息计算标准依法予以支持。鉴于被告已经偿还过部分本金，对于尚欠借款本息金额，被告亦表示认可，故被告尚应偿还原告借款本金67450.2元及利息（以67450.2元为基数，自2019年5月24日起按照年利率8%计算至实际付清之日止）。对于被告辩称的其没有实际使用借款本金，故应由其前夫承担偿还责任的主张，本院认为，上述借款产生于被告荆芳恩与其前夫刘华章婚姻关系存续期间，且借条均出自被告荆芳恩之手，被告在庭审中亦对借款事实和金额予以认可。故原告向被告荆芳恩主张权利，理据充足，本院依法予以支持。因原告不同意调解，本院未能组织有效调解。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告荆芳恩于判决书生效后十日内偿还原告郑爱云借款本金67450.2元及利息（以67450.2元为基数，自2019年5月24日起按照年利率8%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年二月八日 书记员 李梦莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初593号 原告：济南港融科贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112798895690K。 法定代表人：张智铭，总经理。 委托诉讼代理人：吴华（特别授权代理），女，1971年7月16日出生，汉族，济南港融科贸有限公司员工，住济南市历城区。 被告：山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地山东省博兴县，统一社会信用代码91371600681710090X。 法定代表人：孙宪华，总经理。 原告济南港融科贸有限公司（以下简称港融公司）与被告山东金瑞诺华兴机械有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港融公司的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼；被告华兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款59478元及利息（按照同期贷款银行利率计算）加上维修费及运费共计3616元及因诉讼引起的其他费用；2.请求判令被告支付2009年12月至今的2万元利息（按照银行同期贷款利率计算）；因对方违约而产生的差旅费、住宿费3000元。以上合计66094元。 事实与理由：从2009年4月起至2018年6月止被告累计欠款59478元，加上3616元及因讨债而产生的差旅住宿费等约3000元，合计66094元。期间2万元质保金已13年未支付，要求被告支付同期贷款利息；另39478元要求被告按照银行同期贷款利率计算，并要求被告支付因诉讼产生的诉讼费等相关费用。 华兴公司缺席辩称，一、港融公司作为本案的原告主体不适格，2020年6月8日，港融公司给答辩人送达书面通知，将其在答辩人处享有的债权59478元转让给了吴华，同时附有显示享有债权59478元的账页及受让人吴华的身份证复印件。因此，从上述事实来看，港融公司自2020年6月8日起已经不享有上述债权，无权就上述债权主张权利，港融公司作为本案的原告主体不适格。二、港融公司主张的维修费用、利息等没有任何依据。2009年至2018年十年间，答辩人一直从港融公司购买程控器，用于答辩人生产的产品，共计发生业务量百万余元。2018年11月，经过双方核对答辩人欠付港融公司79478元，截止港融公司起诉时，尚欠59478元，对该事实答辩人没有异议，港融公司的账务也是这样记载的。在答辩人使用港融公司提供的程控器十余年间，由于在保质期内程控器经常需要维修维护，港融公司经常派人来答辩人处维修维护，肯定会产生相关费用，但这些费用均是发生在质保期内，是港融公司应当自行承担的费用，港融公司主张这些费用及利息没有事实依据。 综上所述，港融公司作为本案的原告，主体不适格，其诉讼主张既没有事实依据又没有法律依据，请求人民法院查清事实，依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：港融公司与华兴公司自2009年4月3日建立合作关系，华兴公司自港融公司处购买程控器，通过传真形式签订合同，约定产品名称、价格、结算方式等，双方发生多笔业务。2018年11月22日，经双方对账，截至2018年10月31日，华兴公司尚欠货款79478元。华兴公司支付部分货款后，尚欠59478元。2020年6月8日，港融公司给华兴公司出具一份通知，内容如下：今将山东金瑞诺华兴机械有限公司欠济南港融科贸有限公司应收款59478元债权转让给吴华，相关事宜均由吴华办理，特此通知。对于该份通知的出具，港融公司的委托代理人吴华陈述，港融公司是其与其丈夫张智铭共同创办的，因张智铭系门规病人，担心公司因张智铭身体原因撑不下去，故约定公司注销后将债权转让给吴华。后公司未注销，仍在经营中，为此以公司的名义提起诉讼。港融公司提交吴华与华兴公司财务主管的微信聊天截图一份，以证实其上述陈述。 本院认为，华兴公司欠港融公司货款59478元，事实清楚。本案争议焦点为2020年6月8日港融公司通知华兴公司，将该笔债权转让给吴华，港融公司作为原告是否适格。《中华人民共和国合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本院认为，港融公司虽已将该笔债权转让给吴华，但是吴华作为受让人未提起诉讼，而是以港融公司委托代理人的身份参加诉讼，并解释，港融公司将债权转让给其的原因系担心受法人张智铭身体健康影响而注销港融公司，现在港融公司正常营业，于是以港融公司为原告起诉。吴华的上述行为及表示视为同意债权转让通知的撤销，故本案债权的债权人仍然为港融公司，为此，对于华兴公司关于港融公司主体资格的抗辩，本院不予采信。对于港融公司要求华兴公司支付货款59478元的诉讼请求，本院予以支持。港融公司要求华兴公司支付维修费及差旅费，经本院审查港融公司提交的6份合同，合同中对于维修费用及差旅费的承担并无约定，但合同约定了保修期，且港融公司提交的维修报告中载明用户系港融公司，维修时间为2010年至2013年期间，不能证明系为华兴公司提供的有偿维修，对于港融公司的该项诉讼请求，本院不予支持。双方自2009年即建立合作关系，港融公司主张的货款系累计形成，且港融公司在庭审中陈述其主张的2万元质保金已包含在对账单中，为此，对于港融公司要求2万元的利息按13年计付，剩余货款39478元自2014年3月起计算利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，利息应自双方出具对账单之次日起按同期人民银行基准贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限山东金瑞诺华兴机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南港融科贸有限公司货款59478元； 二、限山东金瑞诺华兴机械有限公司于本判决生效之日起十日内向济南港融科贸有限公司支付利息（以59478元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以59478元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回济南港融科贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由济南港融科贸有限公司负担73元，山东金瑞诺华兴机械有限公司负担653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年二月十九日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初93号被告人刘威，男，1988年9月2日出生，汉族，大专，无业，户籍所在地：河南省商河南省商丘市宁陵县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日被新乡市公安局高新技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日被新乡市公安局高新技术开发区分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人刘威犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2020年9月18日张威报警称其炒股被骗25.01万元。其中,向被告人刘威转账3.1万元。经公安机关查明:2020年4月份被告人刘威加入“徐佳”跑分群,负责催下发卡、转非法资金和记账,并将其农业银行卡62×××75、民生银行6226223011586958、工商银行6215581804010247021及其妻子吕伟伟的工商银行卡62×××19提供给“徐佳”用转移非法资金,收取过账资金千分之1.6的费用。上述四张银行卡累计支付结算金额约604万元,刘威非法获利1万余元。公诉机关认为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人刘威的刑事责任。被告人刘威到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人刘威自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘威有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人刘威对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘威明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘威到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人刘威自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘威犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起2021年4月14日止）。二、被告人刘威的违法所得一万余元予以追缴，上缴国库。在案扣押的银行卡、手机、笔记本电脑、平板电脑等物品，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二一年二月二十五日书记员  郝新明
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执280号 申请执行人：会理县汇源物资经营部，住所地会理县城南街道九榜村**。 经营者：肖后成，男，1962年5月23日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。 被执行人：郑永彪，男，1984年6月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 会理县汇源物资经营部与郑永彪买卖合同纠纷一案，会理县汇源物资经营部于2021年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人会理县汇源物资经营部与被执行人郑永彪于2021年2月7日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2155号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年二月七日 书记员  何晓磊
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初400号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈达文，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省射阳县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被取保候审，2020年8月27日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人陈达文犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人陈达文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至5月，被告人陈达文虚构他人需要借款的事实，通过伪造借条、押车协议等方式骗取被害人孙某1信任，先后14次从被害人孙某1处骗取“放贷”款共计人民币108.5万元。后被告人陈达文以支付利息的名义返还孙某1人民币30万元，并于公安机关立案前退还被害人孙某1人民币18.7万元。综上，被告人陈达文从被害人孙某1处骗得人民币59.8万元。公诉机关认为，被告人陈达文诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处被告人陈达文有期徒刑十年并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了书证银行转账记录、借条、押车协议、汽车质押担保合同、委托书、机动车行驶证等；证人章某、孙某2、李某等人的证言笔录；丁堰派出所民警出具的发破案经过及抓获经过、情况说明;被害人孙某1的陈述笔录；电子数据微信转账记录、微信聊天记录截图等证据证实。被告人陈达文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈达文在公安机关立案后、被抓获前向被害人孙某1退还人民币13000元。归案后，被告人陈达文如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人陈达文构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈达文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈达文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2030年8月26日止），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人陈达文退出犯罪所得人民币585000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  虞明亮人民陪审员  张菊仙二〇二一年二月九日法官 助理  常 鑫书 记 员  马 超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1144号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：邹龙彪，男，1985年04月16日出生，汉族，*********，住陕西省扶风县***********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款3250.06元（其中本金3000元、利息163.17元、罚息86.89元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告邹龙彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元、利息163.17元、罚息86.89元，合计3250.06元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹龙彪负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告邹龙彪于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             法官助理 武 清             书 记 员 田 梦 茹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0325执9号 申请执行人：陈素芳，女，1957年10月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****。 法定代表人：黄辉，该公司经理。 本院在申请执行人陈素芳与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司未履行（2019）桂0325民初623号民事判决书确定的义务，陈素芳申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，查明，被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐传姣
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保21号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：张晓林，男，汉族，1969年02月14日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人张晓林借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人张晓林的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人张晓林的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  陈春梅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1195号之一申请执行人杨柳，女，汉族，1987年2月25日生，住河南省开封市。被执行人王东生，男，汉族，1984年3月14日生，住河南省开封县。杨柳申请执行王东生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初3501号民事调解已经发生法律效力。因王东生未按上述生效法律文书履行义务，杨柳向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无财产信息。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无房产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初3501号民事调解的本次执行程序。被执行人张连成负有继续向申请执行人牛世学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月二日书记员 李 月
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更34号罪犯吕德成，男，1984年10月2日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）临刑三初字第18号刑事判决，以被告人吕德成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日作出(2011)鲁刑执字第826号刑事裁定，将罪犯吕德成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1271号刑事裁定，对罪犯吕德成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月14日作出(2016)鲁11刑更592号刑事裁定，对罪犯吕德成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更957号刑事裁定，对罪犯吕德成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯吕德成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕德成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕德成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕德成确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，犯抢劫罪被判处无期徒刑，犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚判处无期徒刑，十二万元罚金仅缴纳五千元，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕德成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年12月5日起至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初1212号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街**。 负责人：王旭陟，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍，四川蓉城律师事务所律师。 被告：雷艳梅，女，1970年1月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告雷艳梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛晓娟 二〇二一年二月十九日 书记员  马静丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初337号 原告：黄天强，男，1965年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：徐兴明，男，1964年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告黄天强与被告徐兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄天强、被告徐兴明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款10,000.00元；2.判令被告从2018年10月12日起以10,000.00元为本金，按银行同期存款利率支付借款利息，至付清下欠借款本金为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，被告徐兴明因做工程缺乏资金向原告出具《借条》借款50,000.00元，2008年10月被告向原告归还借款40,000.00元，下欠10,000.00元于2008年10月12日向原告重新出具《欠条》。《欠条》出具之后，原告遂将《借条》归还被告，但被告至今未向原告归还剩余借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告徐兴明辩称：2007年我因做工程缺乏资金向原告出具《借条》借款50,000.00元，双方约定利息为月利率5%，2008年因资金困难我无法向原告支付利息，便向原告出具了10,000.00元的《欠条》。2011年遵义中山中学破产后，我分得部分债权，我委托朱林、陈波二人向原告归还了借款50,000.00元，原告遂将借条交还与我，之后我将《借条》销毁。本案原告主张的10,000.00元并非借款本金，而是借款利息，请人民法院在查清事实的基础上依法判决。 本院经审理认定事实如下：2007年，被告徐兴明因做生意缺乏资金向原告黄天强出具《借条》借款50,000.00元，2008年10月12日，被告徐兴明向原告偿还借款40,000.00元，下欠借款10,000.00元向原告黄天强出具了《欠条》一份，载明：“欠条今欠到黄天强人民币现金10000.00元，大写壹万元整欠款人：徐兴明2008年10月12日”，《欠条》出具之后，被告至今未向原告偿还借款10,000.00元。2020年12月17日，原告黄天强向本院提起诉讼，请求判令偿还借款10,000.00元并从2008年10月12日起，以10,000.00元为借款本金并按同期存款利率向原告支付借款利息，至付清借款本金为止。本案审理中，被告未提供2007年借款时借条的原件或者复印件，原告未提供证据证明在起诉前向被告主张偿还借款本金及利息的事实。被告为证明2012年向原告偿还借款50,000.00元向原告申请了其女婿陈波、朋友朱林出庭作证。除证人证言外，被告未提供证据证明于2012年向原告归还借款50,000.00元。 本院认为，被告徐兴明因做生意缺乏资金向原告黄天强借款，该民间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金被告是否全部偿还的问题，本院认为，本案原、被告对《借条》原件已经由原告黄天强归还被告徐兴明的事实并无异议，故被告主张2008年10月12日向原告出具的《欠条》系双方对借款利息的结算凭证，应由被告提供相应的证据予以证明。本案审理中被告未提供2007年借款时借条的原件或者复印件，不能证明2007年借款时双方约定有借款利息，故被告主张《欠条》系双方对借款利息的结算证据不足，应由被告承担相应不利后果，对其该项辩解意见本院依法不予采纳。同理，被告辩称于2012年向原告偿还借款50,000.00元，但其除了申请证人出庭作证外，未提供其他证据相佐证，应由被告承担举证不足的不利后果，对其该项辩解意见本院亦依法不予采纳。综上，本院依法认定《欠条》系被告对未归还的10,000.00元借款重新向原告出具的借款凭证，故对原告主张被告下欠借款10,000.00元的事实本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案案涉借款未约定偿还期限，现原告向本院起诉被告偿还借款视为完成催告，被告应当向原告偿还借款10,000.00元，故对原告诉请本院判令被告偿还借款10,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，由于原、被告之间未约定借期内的利率以及逾期还款利率，故本院依法认定被告徐兴明从起诉之日即从2020年12月17日起以10,000.00元借款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的向原告黄天强支付逾期付款利息损失，至付清借款本金为止。原告主张的超过该数额的利息损失于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告徐兴明向原告黄天强偿还借款10,000.00元，限本判决生效后五日内付清； 二、由被告徐兴明从2020年12月17日起以10,000.00元借款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的向原告黄天强支付逾期付款利息损失，至付清借款本金为止； 三、驳回原告黄天强其余诉讼请求。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告徐兴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇二一年二月二日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初16号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人卢开峰,男,1976年9月21日出生于湖北省石首市,汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省石首市,住湖北省石首市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月3日被石首市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。湖北省石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人卢开峰犯开设赌场罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人卢开峰及其辩护人袁哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月期间，被告人卢开峰在石首市建设路“刻字大王”巷子内租赁一家无招牌门店，设置10台赌博机供人赌博(可同时供24人赌博)。雇请周某和陈某24小时轮流管理赌场日常事务。6月29日案发时，现场查获赌客8人，赌资4165元。经核算赌场营业账单及现场查获，该案涉案赌资共计614691元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.赌博机照片；2.被告人卢开峰的身份户籍信息、违法犯罪经历查询证明、发破案及到案经过、行政处罚决定书、随案移送清单、证据保全决定书、扣押决定书、赌场营业账单、卢开峰及周某中国农业银行账户交易明细；3.证人邓某1、胡某、王某、郑某、田某、黄某、邓某2、秦某、彭某、张某、周某、陈某等的证言；4.被告人卢开峰的供述与辩解；5.石首市公安局赌博机认定书；6.微信账号及支付宝账号信息截图、微信转账记录截图、支付宝转账账单截图、聊天记录截图、通话记录截图、工作人员控制电脑主机和视频监控电脑照片、电脑充值主机界面照片、赌场营业情况统计表照片、赌场营业情况照片、微信收款方式照片、赌场游戏储存卡照片；7.指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图；8.现场视频等证据。公诉机关认为，被告人卢开峰以盈利为目的，租赁场地、设置赌博机供他人赌博，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢开峰具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人卢开峰二年至四年有期徒刑，并处罚罚金。被告人卢开峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的罪名没有异议，但对认定赌资的金额有异议；2.石首市公安局治安大队作出的关于赌博机的认定在证据层面有一定瑕疵；3.被告人卢开峰因法律意识淡薄导致犯罪，其主观恶性不深、影响不大，涉案时间短、收益较小；4.被告人卢开峰具有自首、认罪认罚、积极退赃等情节，认罪悔罪态度诚恳。综上，恳请法院依法判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人卢开峰投案后如实供述自己的罪行。经核算，被告人卢开峰违法所得共计85500元（即周某分别于2020年6月3日和7日两次向卢开峰转款共计15000元、陈某于2020年6月27日向邓某1转款50000元、陈某主动上缴非法牟利款20500元）。案发后，石首市公安局扣押了打鱼机2台（已销毁）、连线押宝赌博机8台（已销毁）、充值电脑设备1套、充值卡29张、卢开峰手机1部、非法获利款73200元（其中陈某向邓某1转款50000元、陈某上交的非法牟利款20500元、邓某1赌资2700元）。本案在审理过程中，被告人卢开峰的家属主动退缴了违法所得15000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、电子数据和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢开峰以盈利为目的，租赁场地、设置赌博机供他人赌博，情节严重，其行为触犯了国家刑律，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢开峰的辩护人提出被告人卢开峰具有自首、认罪认罚、积极退赃等情节的辩护意见，因与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出的对认定赌资金额614691元有异议的辩护意见。经查，公诉机关指控的赌资金额系以被告人卢开峰雇佣的工作人员提供的营业对账单为依据，符合客观事实，应予采纳，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对赌博机的认定在证据层面有一定瑕疵的辩护意见。经查，被告人卢开峰的供述与证人周某、陈某、胡某、王某、郑某、田某、黄某、邓某2、秦某、彭某等人的证言均能证明涉案机器具有退币、退分功能，石首市公安局治安大队综合全案证据及涉案机器的功能，认定涉案机器属于赌博机，符合法律规定；因不存在赌博机难以认定的情形，故对该辩护意见，本院不予采纳。对其他辩护意见，因与本案查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人卢开峰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚；被告人卢开峰自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人卢开峰积极退赃，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢开峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年1月2日止。）二、追缴被告人卢开峰违法所得85500元，由办案机关上缴国库；三、对扣押在案的电脑设备1套、充值卡29张、二维码牌子1个、卢开峰手机1部及邓刚赌资2700元，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂国富人民陪审员  汪秋娥人民陪审员  沈 雨二〇二一年二月二十六日书 记 员  张 义
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执74号申请执行人：马三堂，男，1965年4月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:许文善，男，1975年2月17日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的马三堂与许文善合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初302号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许文善的银行存款直至还清3500元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年二月四日书记员  王睿
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终228号上诉人（原审被告）：关建江，男，1990年8月8日出生，现住内蒙古乌兰察布市商都县。被上诉人（原审原告）:内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。上诉人关建江因与被上诉人内蒙古九合置业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，内蒙古九合置业发展有限责任公司以双方达成和解协议为由，自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，内蒙古九合置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5150号民事判决；二、准许内蒙古九合置业发展有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由内蒙古九合置业发展有限责任公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由内蒙古九合置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年二月四日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初63号原告：闻世华，男，1976年11月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市*************。被告：罗治国，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************。原告闻世华与被告罗治国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告闻世华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻世华提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻世华撤诉。案件受理费25元，由原告闻世华负担。审 判 员 邱强生二〇二一年二月二十四日法官助理 肖贤慧书 记 员 范圣杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9529号原告(反诉被告)上海苑如广告传媒有限公司诉被告(反诉原告)上海森舒实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)沪0118民初3111号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海森舒实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海苑如广告传媒有限公司加工费人民币105,228.64元；二、被告上海森舒实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海苑如广告传媒有限公司逾期付款利息，以105,228.64元为基数，自2019年11月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；三、驳回反诉原告上海森舒实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,414.20元，减半收取计1,207.10元，财产保全申请费1,048.50元，反诉案件受理费26元，由被告上海森舒实业有限公司负担。届期，被告上海森舒实业有限公司未履行义务。权利人上海苑如广告传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人上海森舒实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，根据原告上海苑如广告传媒有限公司提出的诉讼保全申请，本院冻结被告上海森舒实业有限公司在中国农业银行上海凤溪支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结4.81元。在执行中，本院至被执行人上海森舒实业有限公司的住所地上海市青浦区华新镇凤星路**********实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月24日，将被执行人上海森舒实业有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海苑如广告传媒有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢517号申请执行人全聪浓，女，1969年3月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张金兰，女，1962年11月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人全聪浓与被执行人张金兰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人全聪浓于2021年2月8日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年二月十日书记员 彭煜婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初338号 原告：李惠东，女，1974年11月11日生，汉族，住唐山市路**。 被告：开滦（集团）有限责任公司，住所地唐山市路**新华东道**。 法定代表人：张建公，该公司董事长。 第三人：开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司，，住所地唐山市路**新华东道** 法定代表人：赵国宏，该公司总经理。 原告李惠东与被告开滦（集团）有限责任公司、第三人开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案。原告李惠东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李惠东撤回起诉处理。 审判员  张靖宜 二〇二一年二月十九日 书记员  杜雪宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执857号   申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路**金牛山互联网产业园**楼。   法定代表人：刘雄，该公司执行董事。   被执行人：黄翔，男，汉族，1993年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人黄翔追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民督22号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民督22号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人黄翔在银行和其他金融机构帐户存款604.35元（其中案款554.35元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   李 明
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区中山路**。负责人：叶斌，该支行行长。被执行人：包华，男，1967年12月4日生，汉族，住上海市闵行区。关于中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与包华银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初3202号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：包华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付47887.39元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年6月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费。因包华未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后多次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人包华的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，除冻结并扣划的被执行人银行存款6279.74元外，未发现被执行人有其他大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心缴纳的公积金余额仅为4198元（已停缴），在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年12月1日，本院依职权前往建信人寿南京分公司，查询被执行人名下保险信息，并冻结了被执行人在建信人寿上海分公司的购买的保险产品，因该保险产品受益人中有被执行人前妻梁天君，暂不宜处置。4、2020年12月8日，本院传唤被执行人包华到庭谈话，责令其申报财产，但未能发现可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。6、2021年2月22日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的48913.39元及迟延履行期间的利息，实际执行到位6279.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初3202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年二月二十二日书记员  喻 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2635号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月5日                               当             事             人                       原告                       原告：四川梓沐教育科技有限公司，住所地：成都市高新区天府二街******。             法定代表人：雷立帆,职务不详。             委托诉讼代理人：应家义，四川履正律师事务所律师。                               被告                       被告：成都世纪阳天科技有限公司，住所地：成，住所地：成都市高新区火车南站西路**             法定代表人：肖开强，系公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：杨强，男，该公司员工。                               撤诉经过                       原告四川梓沐教育科技有限公司 于2021年 2月5日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都世纪阳天科技有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告四川梓沐教育科技有限公司撤回对成都世纪阳天科技有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月五日                         书 记 员 邓 益
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1754号申请执行人:枣庄市杨宁超市有限公司，住枣庄市高新区天安一路（薛城区人民法院北邻），统一社会信用代码：913704036817102344。法定代表人：李**，经理。被执行人：枣庄嘉吉置业有限公司，住山东省枣庄市市中区汇泉中路，统一社会信用代码：91370400164442526J。法定代表人：王元伟，经理。本院在执行申请执行人枣庄市杨宁超市有限公司与被执行人枣庄嘉吉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出(2020)鲁0403民初1161号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄嘉吉置业有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄市杨宁超市有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院于2020年10月22责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月22日、2020年1月18日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄市杨宁超市有限公司未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年12月9日发布了被执行人枣庄嘉吉置业有限公司的限制高消费令。经查，被执行人枣庄嘉吉置业有限公司确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄市杨宁超市有限公司，申请执行人枣庄市杨宁超市有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄嘉吉置业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1161号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人枣庄市杨宁超市有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄嘉吉置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉涌审判员  孙中鹏审判员  张 涛二〇二一年二月二十四日书记员  任 义
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221财保4号之一复议申请人：张艺霞，女，1973年5月5日生，汉族，住郑州市金水区商务内环路**楼****，身份证号码：4129311973********。复议被申请人：渑池县会盟农业科技有限公司，住所地：渑池县仰韶镇产业聚集区办公楼323，统一社会信用代码：91411221MA481W3W5N。法定代表人：王明霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：段倩、杜振军，河南同云律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2021年2月7日作出的（2021）豫1221财保4号财产保全民事裁定，复议申请人张艺霞不服，于2021年2月18日向本院提出复议申请。本院经审查认为，申请人渑池县会盟农业科技有限公司与被申请人河南省天薪农业开发有限责任公司、平顶山天新农业有限责任公司、王丽坤、张艺霞合同纠纷一案，王丽坤需承担连带责任保证，王丽坤的担保行为发生在2020年9月21日，属于被答辩人王丽坤、张艺霞夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，张艺霞名下的财产可能有属于夫妻共同财产，王丽坤享有50%的所有权，可能应当以王丽坤和张艺霞夫妻共同财产中的50%予以偿还，本院作出的保全裁定只是财产暂时不许处分。至于承担责任问题，待审理执行依法处理。复议申请人张艺霞的复议申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人张艺霞的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  郭光真审判员  李小伟审判员  彭治军二〇二一年二月二十三日书记员  李豆豆
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执558号 被执行人徐文义犯危险驾驶罪一案，由本院作出的（2020）皖1802刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐文义未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金10000元,本院于2021年1月22日立案执行。经总对总网络查控，发现被执行人徐文义有银行存款、网络资金共计10000元，已强制冻结并且扣划10000元，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二一年二月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2212号之一 原告:李显华，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。 被告：杨小龙，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市新昌县。 原告李显华与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员谢红丹适用小额诉讼程序进行审理。因被告杨小龙下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2021年2月2日依法转为简易程序审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2万元，支付利息7288.85元（2016年12月1日起算至2019年8月20日，按年利率6%，2019年8月21日至2020年12月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算四倍计算至实际付清日止）。事实与理由:被告拆迁工地需要资金,通过朋友介绍向原告借款2万元，并出具借条一份。后被告所说的拆迁工地未进行拆迁，也没有叫原告去干活，反而因刑事犯罪被抓，一直未还原告的借款。 本院认为，被告杨小龙以承诺将工程转交原告的方式骗取钱款，其行为涉嫌诈骗罪，且杨小龙已因同时期以同种方式骗取借款的行为而被追究刑事责任。故本案应依法移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李显华的起诉。 公告费350元，由原告李显华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二一年二月二日 书记员  卓 瑜
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保58号 申请人：无锡真妙科技有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路**。 法定代表人：曹祯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。 被申请人：无锡普益自动化设备有限公司，住，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡协路**/div> 法定代表人：雷刚，该公司执行董事。 申请人无锡真妙科技有限公司（以下简称真妙公司）于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡普益自动化设备有限公司的银行存款30000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人真妙公司以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人真妙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡普益自动化设备有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由无锡真妙科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙东飞 二〇二一年二月七日 书记员  张玉琼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执487号申请执行人蒋华伟，男，1976年2月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人张健，男，1978年7月19日生，汉族，住宜兴市。蒋华伟与张健民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0282民初7085号民事调解书，依该调解书：双方一致确认由张健偿还蒋华伟本息合计25万元，该款张健于2019年8月30日前偿还4万元、2019年9月30日前偿还4万元、2019年10月30日前偿还4万元、2019年11月30日前偿还4万元、2019年12月30日前偿还4万元、2020年1月30日前偿还5万元。因被执行人未履行生效决定书确定的义务，申请执行人蒋华伟于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月22日通过法院发送短信形式向胡志强送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，胡志强既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年2月8日，蒋华伟与张健到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、经双方确认尚欠金额180000元，张健于2021年4月30日支付全部款项180000元。二、案执行费由被执行人承担。三、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权按原判决文书申请恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7085号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十二日书记员  仇乾玺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民监2号 原审原告：唐洲洲，男，1989年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张丽娜，女，1984年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：左罗，男，1986年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告唐洲洲诉被告张丽娜、第三人左罗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2018）苏1322民初20964号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二一年二月九日 书记员 高 雅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初304号原告：冯永安，男，汉族，1964年7月1日出生，住新乡市牧野区牧野乡临清。委托代理人：程海斌、程鑫，河南牧野律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市郊区乡镇企业供销总公司，住所地：新乡市牧野区中原路**。法定代表人：阎建英,经理。被告：新乡市牧野区科技和工业信息化局，，住所地新乡市新六街北段法定代表人：田民，局长。原告冯永安与被告新乡市郊区乡镇企业供销总公司（以下简称“供销总公司”）、新乡市牧野区科技和工业信息化局（以下简称信息化局）劳动争议一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告委托代理人程海斌、程鑫，被告供销总公司经理阎建英、被告信息化局局长田民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告调入单位起至今的工龄。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告1987年7月即开始到被告供销总公司工作，工作中任劳任怨。随着国家经济形势的转变企业出现困难，被告后来仅为原告发放生活补贴。现企业归被告信息化局接管，原告的劳动手续均由被告接管。现因原告办理有关社保手续出现众多阻碍，为维护原告权益，特依法提出以上请求。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告供销总公司辩称：是我们的工作人员，认可事实和理由，对诉讼请求没有意见。被告信息化局辩称：对原告诉求没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁委不予受理决定书及送达回证、新乡市牧野区工信局文件牧工信【2013】43号、34号文件、2013年6月9日推举原郊区乡镇供销总公司留守处负责人会议签到表、2013年4月23日工信局会议签到表、河南省乡镇企业管理局中国人民保险公司河南省分公司豫保字1992第256号文件、关于牧野区工信局2013年5月28日出具乡镇企业供销总公司部分职工上访情况的答复、2013年5月20日信访事项转送通知单、2013年5月20日信访人员登记表一份；被告信息化局向本院提交原告的档案一套，以上皆系书面证据，且可以互相印证，原被告对对方的证据均无异议。本院予以采信。据此认定本案事实如下：原告冯永安（曾用名冯永旺）1987年7月即开始到被告供销总公司工作，双方未签订书面劳动合同,也未办理养老保险参保手续。之后，自1993年被告供销总公司停业，该公司日常收取的租赁费，用于办公室及仓库的维修，日常开销及返还已退休人员的养老保险费。双方劳动关系至今存续。原告的档案由被告信息化局保管。被告供销总公司是大集体企业，被告信息化局是供销总公司的管理单位，自1989年1月由新乡市郊区乡镇企业供销公司更名为现名称，其他隶属关系不变。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自1987年7月即与被告建立劳动关系，根据被告信息化局提供的原告的档案可证明其于1987年7月原告调入新乡市郊区乡镇企业供销公司工作，本院确认自此时原告与新乡市郊区乡镇企业供销公司之间建立劳动关系。原告自1989年1月新乡市郊区乡镇企业供销公司更名后与被告供销总公司延续原来的劳动关系至今。原告与被告信息化局之间不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告冯永安自1987年7月起与新乡市郊区乡镇企业供销公司之间建立劳动关系至1988年12月，1989年1月起与被告新乡市郊区乡镇企业供销总公司建立劳动关系至今；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇二一年二月三日书记员 ：张小杰
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执32号 陈平平、陈前富、黄景翠、周春兰: 关于你们申请执行成都诸葛家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保4号 申请人：无锡龙发包装有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。 被申请人：上海翃家实业有限公司，住所地上海市。 法定代表人：李春华。 申请人无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结翃家公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人龙发公司向太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为180000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：龙发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结上海翃家实业有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由无锡龙发包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月四日 书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1090号   原告：阿克苏新泰物业服务有限公司，住新疆维吾尔自治区阿克苏市民主路****楼****。   法定代表人：肖永华，该公司总经理。   被告：阿克苏三泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路**左岸明珠**楼**。   法定代表人：张宗清，该公司董事长。   原告阿克苏新泰物业服务有限公司与被告阿克苏三泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告阿克苏新泰物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏新泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告阿克苏三泰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏新泰物业服务有限公司撤诉。   案件受理费300元，已减半收取150元，由原告阿克苏新泰物业服务有限公司负担。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   冯泽奇
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执236号本院执行人白献庆申请执行清丰县中创玉都房地产开发有限公司合同纠纷一案，现清丰县中创玉都房地产开发有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1465号 原告：王琴，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李洪，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告王琴与被告李洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告王琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，一直未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王琴撤回起诉处理。 审判员  张**元 二〇二一年二月一日 书记员  王浩宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1063号原告：陆雷，男，1981年11月29日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：孙球、丁子炜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：余峰，男，1984年1月11日出生，住宿迁市宿城区。本院立案受理的原告陆雷与被告余峰民间借贷纠纷一案，原告需交纳案件受理费5850元。本院于2021年2月2日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，要求原告于收到通知后七日内缴纳上述费用，但原告在上述期限内并未缴纳。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆雷自动撤诉处理。审 判 员 柴新月二〇二一年二月十八日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执75号申请执行人易光辉，男，汉族，1972年2月5日出生，住所地湘阴县。被执行人陈德煌，男，汉族，1978年5月5日出生，住所地湘阴县。申请执行人易光辉与被执行人陈德煌借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人易光辉于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人易光辉与被执行人陈德煌已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年二月三日书记员  杨 浩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执178号 申请执行人：孙刚军，男，汉族，1975年4月16日出生，住牡丹江市西安区。 被执行人：孙洪宝，男，汉族，1966年4月8日出生，住牡丹江市阳明区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004刑初63号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中，申请执行人孙刚军于2021年1月29日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2021）黑1004执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二一年二月一日 书记员 李 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1643号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被申请人：张海峰,男，汉族，1982年5月12日生，住无锡市锡山区。被申请人：程广苏,女，汉族，1982年2月6日生，住江苏省沛县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人张海峰、程广苏信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海峰、程广苏的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海峰、程广苏的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2927号原告：南昌宝隆文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**新城吾悦广场办公**楼**，统一社会信用代码：91360106098961116N。法定代表人：赵水珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于丰恺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告：彭才良，男，汉族，1977年7月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：于丰恺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：北京博然众信科贸有限公司，住所地：北，住所地：北京市丰台区成寿寺路********用代码：91110106397462608C。法定代表人：郑振彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪忠诚，北京金台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓朴，北京金台（合肥）律师事务所律师。被告：刘辛，女，汉族，1987年５月８日出生，住四川省邻水县。原告南昌宝隆文化发展有限公司、彭才良与被告北京博然众信科贸有限公司、刘辛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告南昌宝隆文化发展有限公司、彭才良于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌宝隆文化发展有限公司、彭才良的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌宝隆文化发展有限公司、彭才良撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告南昌宝隆文化发展有限公司、彭才良负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  尚有生人民陪审员  黄 宁二〇二一年二月四日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初328号申请人：马丽宏，女。被申请人：孙洪家，男。被申请人：崔静，女。申请人马丽宏与被申请人孙洪家、崔静民间借贷纠纷，于2021年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人在银行账户存款人民币280，000元或相应价值的财产，申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人马丽宏提供了保单保函，保全风险可控，申请人马丽宏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪家、崔静名下银行存款人民币280，000元，或查封同等价值的财产；冻结期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娣二〇二一年二月二十三日书记员  王博学附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10727号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区），统一社会信用代码91320282MA1WJ5QJ6H。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王司南，秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：曹振华,男，1985年4月1日生，汉族，住上海市普陀区。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司（以下简称亚东公司）与被告曹振华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告亚东公司的委托诉讼代理人王司南到庭参加诉讼，被告曹振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚东公司向本院提出诉讼请求：1、曹振华向亚东公司返还借款本金186305.86元，并支付罚息（自2020年3月3日起至实际给付之日止，以186305.86元为基数，按照月利率1.42%标准计算）以及宜兴市亚东科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师费15718元；2、对曹振华前述第1项债务及本案诉讼费用，亚东公司有权以曹振华提供抵押的编号为310004895820机动车登记证书项下的车辆所有权与曹振华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2019年6月3日，亚东公司与曹振华订借款合同，约定曹振华向亚东公司借款25万元，借款利率为月利率1.42%，借款期限为24个月。曹振华以其名下车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记。亚东公司依约放款后，曹振华未按约还款，构成违约。曹振华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，亚东公司与曹振华签订借款合同，约定出借人是亚东公司，借款人是曹振华，借款金额为25万元，借款期限为24个月，自2019年6月3日至2021年6月2日止，期内利率为月利率1.42%，逾期利率为每日千分之五。还款方式为等额本息还款法；无论任何原因导致亚东公司的合同利益或合同权利受到损害，曹振华将承担亚东公司在依法主张权利过程中产生的律师费、因诉讼财产保全而产生的诉讼保全保险费等费用。亚东公司于同日向借款合同约定的放款账户发放借款25万元。同日，亚东公司与曹振华签订抵押合同，约定曹振华以其所车辆为前述借款提供抵押担保。同日，抵押车辆办理抵押登记手续，机动车登记证书编号为310004895820。还款情况：曹振华共归还5期借款，自2019年12月3日期未按约履行还款义务。2019年6月3日，曹振华与第三人无锡易融金融服务有限公司（以下简称易融公司）签订居间咨询服务合同一份，约定曹振华每月向易融公司支付咨询费用1250元、GPS安装费用2400元、抵押服务费150元、车辆评估费200元，合计9000元，由亚东公司代收。2020年6月24日，亚东公司与上海融力天闻律师事务所（以下简称融力所）签订委托代理协议，约定亚东公司委托融力所代理本案诉讼，亚东公司支付律师费15718元。诉讼中，亚东公司同意将每月收取的居间咨询服务费用1250元（已支付5个月）、GPS安装费用2400元、抵押服务费150元、车辆评估费200元在借款本金中予以抵扣，并将逾期罚息的起算时间从2019年12月4日调整为自2020年3月3日计算。亚东公司因逾期利息计算标准过高，自愿调整为按期内利率计算逾期罚息。上述事实，有借款合同、借据、江苏银行业务回单、还款明细、抵押合同、机动车登记证书、聘请律师合同、居间咨询服务合同、收费清单等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，亚东公司与曹振华签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。曹振华在收到亚东公司依约发放的借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向亚东公司归还借款本息，并按约承担律师费。亚东公司依约对曹振华提供抵押车辆享有优先受偿权。借款合同约定按每日千分之五计算逾期罚息，该计算标准过高，现亚东公司自愿调整为按期内利率月利率1.42%计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以准许。对亚东公司的诉讼请求，本院予以支持。曹振华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹振华应于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市亚东科技小额贷款有限公司返还借款本金186305.86元，并支付罚息（自2020年3月3日起至实际给付之日止，以186305.86元为基数，按照月利率1.42%标准计算）以及宜兴市亚东科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师费15718元。二、对曹振华前述第一项债务及本案诉讼费用，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司有权以曹振华提供抵押的编号为310004895820机动车登记证书项下的车辆所有权与曹振华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元减半收取2232.5元，由曹振华负担。该款已由宜兴市亚东科技小额贷款有限公司预交，曹振华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市亚东科技小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十六日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。