wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5964号 申请执行人俞英,女,1965年07月12日出生,住所地武义县。 被执行人金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司,住所地浙江省金华市白龙桥工业园区,组织机构代码:753047241。 法定代表人:蒋碧筠。 被执行人蒋碧筠,女,1965年08月21日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人蒋奇,男,1939年05月15日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人李玉爱,女,1935年09月03日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人后卫星,男,1954年12月26日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人许文翠,女,1984年05月13日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人俞英与被执行人金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司、蒋碧筠、蒋奇、李玉爱、后卫星、许文翠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5964号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十日 代书记员 王小丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初788号 原告：图尔迪巴柯阿卜杜拉，男，1987年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被告：克热木托合提，男，1978年4月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 原告图尔迪巴柯阿卜杜拉与被告克热木托合提公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告图尔迪巴柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按图尔迪巴柯阿卜杜拉撤回起诉处理。 审判员  木尼热 二〇二一年二月十九日 书记员  加米拉
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初183号 原告：杨瑞军。 被告：太谷建业铸造有限公司。 地址：晋中市太谷区北洸乡吴家庄村。 法定代表人：贾立珍，女，系该公司经理。 原告杨瑞军诉被告太谷建业铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞军到庭参加了诉讼，被告太谷建业铸造有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的工资款4492元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间原告一直在被告处上班，在厂里验货车间干活，工资是不定期的发放，2016年原告向被告索要工资，被告一直推诿，无奈原告去劳动监察部门申请处理，经协调支付部分款后现尚欠4492元，后被告于2020年1月10日为原告出具欠条一张，之后经原告多次索要被告找各种理由推脱至今，为此，原告依据法律规定具状贵院，望判如所请。 被告太谷建业铸造有限公司在法定答辩期间未提交答辩意见。 原告杨瑞军围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间原告一直在被告处上班，在厂里从事验货工作，被告不定期的发放工资，因被告拖欠原告工资未付，双方于2020年1月10日经劳动监察部门协调，被告除当即支付原告部分工资外，尚欠工资4492元，并于同日为原告出具欠条一份。现原告依据该欠条诉讼在案，要求被告支付所欠工资款4492元。 本院认为，被告欠原告工资款4492元事实清楚、证据确凿，有欠条为凭，被告理应及时支付。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告太谷建业铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨瑞军工资款4492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告太谷建业铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年二月四日 书记员  白瑞艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫0391执126号 靳天鹏（申请执行人）、余超（被执行人）： 靳天鹏与余超合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位19536元含执行费190元。至此，靳天鹏与余超合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保266号申请人：吕剑强，男，1989年10月6日生，汉族，住甘肃省西和县。被申请人：冯某权，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省灌南县。申请人吕剑强与被申请人冯某权生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人吕剑强于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯某权银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人吕剑强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某权银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执复102号复议申请人（原审异议人）：蒋开萍，女，1972年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇。申请执行人：江苏港南投资担保股份有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区，组织机构代码69678829-6。法定代表人：王柏松，该公司董事长。被执行人：董海兵，男，1972年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。复议申请人蒋开萍不服溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2020）苏0481执异18号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月30日，溧阳法院对江苏港南投资担保股份有限公司（以下简称港南担保公司）与江苏锦天环境建设有限公司、江苏宏盛建设机械有限公司、江苏联众担保有限公司、蒋开法、蒋玉春、芮建春、董海兵追偿权纠纷一案，作出（2015）溧商初字第00817号民事调解书：一、江苏锦天环境建设有限公司、江苏宏盛建设机械有限公司、江苏联众担保有限公司、蒋开法、蒋玉春、芮建春、董海兵于2016年8月31日前向港南担保公司支付代偿款4615931.56元，利息74624.2元（计算至2015年10月23日），承担自2015年10月24日起至代偿款实际付清之日止，代偿款4615931.56元，按年利率12%计算的利息。二、港南担保公司放弃其他诉讼请求。案件受理费44325元，减半收取22162.5元，保全费5000元，合计27162.5元，由被告负担。根据港南担保公司的申请，溧阳法院于2016年9月27日立案强制执行，案号为（2016）苏0481执3762号。执行过程中，因溧阳市泰润汽贸商城有限公司提供担保，申请执行人与被执行人达成和解协议，该院于2016年11月2日终结本次执行程序，后又于2018年5月15日恢复执行。2018年10月23日，溧阳法院作出（2016）苏0481执3762号民事裁定书，裁定：查封登记在被执行人董海兵及异议人蒋开萍名下的位于溧阳市××小区××幢××室房产，同日向溧阳市不动产登记交易中心送达（2016）苏0481执3762号民事裁定书和协助执行通知书，查封期限自2018年10月23日至2021年10月22日。2019年12月12日该院对涉案房产进行了评估。溧阳法院在本案异议审理期间，于2020年4月30日通知异议人蒋开萍到庭，其明确因涉案房产系其与董海兵的夫妻共同财产，故对该院上述执行行为提出异议。溧阳法院另查明，1998年8月31日，异议人蒋开萍与被执行人董海兵登记结婚。溧阳市××小区××幢××号××室房屋于2011年5月12日登记在董海兵、蒋开萍名下，为共同共有关系。2019年4月30日，蒋开萍与董海兵在民政部门协议离婚，约定溧阳市××小区××幢××号××室房屋所有权归女方；溧阳市天目湖镇x村委x村x号的婚后所建3间4层房屋的分割为1-2层归男方所有，3-4层归女方所有。溧阳法院还查明，江苏港南投资担保股份有限公司于2019年7月24日变更为江苏港南融资担保股份有限公司。溧阳法院认为，港南担保公司与董海兵等追偿权纠纷一案中，各被执行人在该院均有多个被执行案件，其中被执行人江苏宏盛建设机械有限公司资产处置完毕后仅履行了部分义务，其余均未履行。案涉房屋登记在蒋开萍与被执行人董海兵名下且不可分割，依照相关规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以采取查封等执行措施。蒋开萍基于该房屋共有权人身份提出异议，请求排除执行不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定：驳回蒋开萍的异议请求。蒋开萍不服溧阳法院上述裁定，向本院申请复议称，请求终止对溧阳市××小区××幢××号××室房屋的评估拍卖。事实和理由：1、被执行人董海兵对港南担保公司所承担的担保责任与其无关，且不知情；2、港南公司担保与董海兵追偿纠纷强制执行一案，有多个被执行人，有众多房产土地进行担保，理应对无争议部分土地及房产进行拍卖，本案中查封的财产严重超标的。本院认为，根据相关执行规定，案外人基于执行标的共有权人身份提出执行异议，请求排除执行的，如执行标的为共同共有且不可分割的，当事人对共有权及份额无异议的，应裁定驳回其异议，并依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定交待救济权利。本案中，复议申请人蒋开萍对案涉房屋系与被执行人董海兵共有关系并无异议，故溧阳法院按照上述规定对其仅以案涉房屋共有关系为由提出停止对案涉房屋的执行的异议请求不予支持并无不当，本院据此对蒋开萍的复议请求不予支持。另关于蒋开萍提出本案可以先执行其他被执行人的相关意见，执行法院根据执行案件的实际情况，有权决定执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（第一项）之规定，裁定如下：驳回蒋开萍的复议申请，维持溧阳市人民法院（2020）苏0481执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二一年二月三日书记员 徐志娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初557号原告：中山市阳明物流有限公司，统一社会信用代码91442000MA4ULFYQ66，住所地在中山市火炬开发区中山港大道**金盛广场**商业楼**。法定代表人：王霜阳，经理。委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被告：南京倍立达新材料系统工程股份有限公司，统一社会信用代码913201002498050155，住所，住所地在南京市江宁区彤天路**千人大厦****div>法定代表人：熊吉如。原告中山市阳明物流有限公司诉被告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。审理中，原告于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市阳明物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4680元，财产保全费3275元，合计7955元，由原告中山市阳明物流有限公司负担。审判员  叶斐二〇二一年二月三日书记员  孙清
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初179号 原告：叶建国，男，1970年12月11日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：刘亚东，男，1976年9月29日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告叶建国诉被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建国、被告刘亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建国向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款53,000元，按年利率20%计算自2017年8月26日止2021年1月14日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告因个人需要向原告借款53,000元，借款期限为一个月，约定如到期还不上，按日支付2%的违约金。基于对被告的信任，原告以银行卡刷卡支付给被告49,000元，另外4,000元是以微信转账给被告的。一个月到期后，原告找被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，故诉至法院。 刘亚东辩称，对借款的事实认可，我实际收到原告的借款49,000元，双方没有约定利息，我不同意支付利息。诉讼费我同意承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告叶建国为证实自己的主张，提交如下证据： 1．借条原件一张、转款凭证原件一张，证实原告于2017年7月25日通过其儿子尾号为7559的交通银行卡向名为伊宁市刘亚东精艺玻璃店的商户转账49,000元，被告于2017年7月25日向原告出具借条一张。 被告对该证据的三性均认可。 因被告对该证据的三性均无异议，故本院对该证据予以认定。 2．送（销）货单原件一张、岩棉、砂浆销售合同原件一份，证实被告还欠付原告的砂浆款，2017年7月25日原告与被告签订岩棉、砂浆销售合同，由原告向被告供砂浆，被告自己购买岩棉，向原告借款53,000元。我实际向被告提供了30吨砂浆，至今砂浆款共欠23,000元。 被告对该证据的三性均认可，双方签订了岩棉、砂浆销售合同，砂浆由原告供应，但合同只履行了部分，截至2017年8月11日欠原告砂浆款23,000元，被告向原告借款与合同无关。 因被告对该证据的三性均无异议，故本院对该证据予以认定。 二、被告刘亚东为支持自己的辩称，提交证据如下： 微信转账记录打印件2张、微信聊天记录截图打印件一张，证实被告通过微信转账的方式向原告共计转款35,650元。 原告对该组证据中2019年1月31日转款的10,000元认可，2018年9月27日转款的500元及2018年11月16日的5150元也收到了，但均是被告付的砂浆钱，另外20,000元没有收到，微信聊天记录中的微信名无法确认是原告。 因原告对该证据部分认可，对20,000元还款不予认可，故本院对该证据部分予以认定，对还款20,000元微信聊天记录不予认定。 本院经审理对事实认定如下：2017年7月25日，原告通过尾号为7559的交通银行卡向名为伊宁市刘亚东精艺玻璃店的商户转账49,000元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到叶建国现金人民币53,000元（大写：伍万叁仟元整），于2017年8月26日前归还，如违约每天支付总款项的2%的违约金”。同日，原、被告签订《岩棉、砂浆销售合同》一份，由原告向被告提供岩棉、砂浆，其中岩棉120,000元、砂浆255,000元，但该合同未全部履行。2018年9月27日，被告向原告微信转款500元。2018年10月16日，被告向原告微信转款5,150元。2019年1月31日，被告向原告转款10,000元。 本院认为，本案的争议焦点主要有三个，一是被告实际借款的数额，原告诉称借款数额为53,000元，其中49,000元通过银行转款，4000元为现金给付。被告辩称只收到49,000元转款，未收到现金。原告未就其以其他方式提供借款并实际履行完成提供证据，故原告向被告支付4000元现金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告只收到49,000元转款的辩解理由，本院予以采信；二是双方是否约定利息，根据借条内容，原、被告之间未约定利息，故被告依法不应承担利息。原、被告约定每天2%的违约金，该违约金明显过高，故本院不予支持；三是被告实际还款的金额，原告认可被告已还款10,000元，因原、被告之间还存在买卖合同纠纷未解决，被告不能提交证据证实2018年9月27日转款500元、2018年10月16日转款5,150元偿还的是借款，故本院认定被告实际还款数额为10,000元。被告辩称还款20,000元，因原告不认可，被告也无其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，在被告未偿还的范围内予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚东于本判决生效之日起十日内向原告叶建国支付39,000元； 二、驳回原告叶建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半实际收取562.5元，由原告叶建国负担146.25。由被告刘亚东负担416.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新 二〇二一年二月十六日 书记员  曹 娃
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2443号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：丘天福，男，1982年9月18日生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告丘天福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告丘天福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10051.77元及利息1073.19元、罚息2079.68元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告丘天福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年6月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为17202元、5599元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22801元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金10051.77元及利息1073.19元、罚息2079.68元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告丘天福签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘天福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10051.77元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1073.19元、罚息为2079.68元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告丘天福负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执614号杨杜鹃、彭昱竣、彭小平：本院执行的申请执行人杨杜鹃与被执行人彭昱竣、彭小平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初2266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务（本金170000.00元被执行人已偿还申请执行人），本院扣划被执行人银行存款15000.00元，申请执行人杨杜鹃领取执行款后表示放弃对剩余利息的执行，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2020）湘1202民初2266号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月二十三日
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特35号 申请人：梁某某 申请人：高某某 申请人梁某某与高某某婚约财产纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年二月二日 书记员 袁望雄
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0105刑初44号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人姚楠，男，1988年12月17日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月17日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2021年2月8日经本院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人姚楠犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人姚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月18日17时30分许，被告人姚楠在沈阳市皇姑区内，因琐事与被害人耿某发生纠纷，并用剪刀将被害人耿某扎伤。经鉴定，被害人耿某左上肢创口致瘢痕形成（伴左侧桡静脉破裂）的损伤程度为轻伤二级，背部创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。 另查，2020年4月16日，被告人姚楠主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人姚楠在开庭审理过程中无异议，且有被害人耿某陈述；证人赖某证言；急诊病历；司法鉴定意见书；辨认笔录；勘验笔录；扣押清单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。 案件来院后，经本院组织调解，被告人姚楠与被害人耿某达成调解协议，被告人姚楠已赔偿被害人耿某全部经济损失，并取得被害人耿某的谅解。 本院认为，被告人姚楠故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚楠具有自首情节，认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人姚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  温世成 二〇二一年二月十九日 法官助理金文泰 书记员张凤娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1025号原告：吴达初,男,1950年11月25日生,汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：闵燕，女，1982年7月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告吴达初与被告闵燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴达初于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴达初申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴达初撤诉。案件受理费减半收取计2123元，由吴达初负担。审判员  严勤芬二〇二一年二月二十八日书记员  蒋佳能
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2996号申请人:张大生，男，1967年8月19日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:杨春标，男，1961年8月19日生，汉族，住南京市六合区。申请人张大生与被执行人杨春标民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初2943号民事判决书，业已生效。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年12月11日立案受理。执行过程中，本申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回申请，是其真实意思表示，本院依法应予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年二月二十二日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1571号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：王晓彤，女，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王晓彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执861号申请执行人：刘可俊，女,1966年05月02日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：李桂奇，男,1970年11月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行刘可俊与李桂奇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂奇2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初271号原告：陈钰，女，1998年8月13日出生，汉族，住四川省合江县。被告：合川区天芝恋商务酒店，住所地重庆市合川区合阳办校场路**第**，统一社会信用代码92500117MA5YXGRG37。法定代表人：王科入。原告陈钰与被告合川区天芝恋商务酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈钰到庭参加诉讼，被告合川区天芝恋商务酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资2700元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告明确资金占用利息以2700元为基数，按照中国银行贷款利息标准从2019年11月4日计算至实际付清之日止。事实与理由：原告于2019年4月27日至2019年11月4日止在被告酒店做前台，并约定工资一月一结，截止原告离职，被告欠原告工资2700元未支付。2020年10月16日，被告向原告写下欠条一份，载明“欠原告工资2700元，于2020年12月31日前结清”。但被告到期后仍未向原告支付拖欠工资，原告多次催收无果。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告合川区天芝恋商务酒店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2019年4月27日至2019年11月4日，原告在被告酒店从事前台工作。截止原告离职，被告欠原告工资2700元未支付。2020年10月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“合川区天之恋商务酒店欠陈钰工资人民币2700元整（大写：贰仟柒佰元整），于2020年12月31日前结清”。到期后被告仍未向原告支付拖欠的工资，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为：本案中,被告向原告出具的欠条，足以证明原、被告之间存在劳务关系，双方形成债权债务关系，原告为被告提供劳务,被告应当及时、足额向原告支付工资。从欠条来看，被告欠原告工资2700元，故本院对原告要求被告支付2700元的劳务工资的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因欠条载明被告的最后支付时间为2020年12月31日，故本院确认从2021年1月1日起。以2700元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息至实际付清为止，对原告请求的过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告合川区天之恋商务酒店于本判决生效后十日内向原告陈钰支付工资2700元及资金占用利息（资金占用利息以2700元为基数，从2021年1月1日起以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告合川区天之恋商务酒店负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初325号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。被告：李洪满，男，汉族，1990年5月28日出生，住贵州省开阳县高寨乡。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告李洪满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告李洪满经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪满向原告债清内江分公司偿还借款本金3956.62元；2.判令被告李洪满承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告李洪满为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告李洪满通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年5月13日开始，被告李洪满先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS2017051383xxxx，借款金额共计11277.80元，被告李洪满实际收到借款金额为9000元。对于上述借款，被告李洪满均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告李洪满的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告李洪满。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告李洪满的相关债权后，成都债行公司又将对被告李洪满的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告李洪满履行了通知义务。但被告李洪满至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告李洪满未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告李洪满于2017年5月13日开始，被告李洪满先后通过小花钱包APP申请共计1笔借款（合同编号分别为CS2017051383xxxx）。借款金额共计11277.80元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告李洪满支付借款本金，被告李洪满实际收到的借款本金共计9000元。期间，被告李洪满已归还借款共计5043.38元，至今尚欠借款本金3956.62元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李洪满通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告李洪满未按约定偿还借款本息，出借人将对被告李洪满的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告李洪满。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告李洪满，原告债清内江分公司依法取得了对被告李洪满的债权。故原告债清内江分公司要求被告李洪满支付剩余的借款本金3956.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪满未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李洪满于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3956.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费76元，以上合计101元，由被告李洪满负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告李洪满在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月七日书记员  黎虹利
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保322号申请保全人尹延朝与被申请人韩同强民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月27日作出（2021）鲁0983财保161号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月28日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日冻结被申请人韩同强在农业银行、中国银行、兴业银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年2月5日查封被申请人名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保322号予以结案。二〇二一年二月五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2158号 原告:张贺忠,男,1976年12月4日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告:刘慧宇，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市海港区。 原告张贺忠与被告刘慧宇民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺忠到庭参加诉讼，被告刘慧宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贺忠向本院提出诉讼请求：判令被告刘慧宇偿还原告借款1万元，并按照约定给付原告每月100元的利息至还清全部欠款之日。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月14日被告因为生意急需资金周转，从原告处借款1万元，并于借款当日给原告出具了借条，还约定每月100元的利息。借款到期后原告多次催要借款，但是被告迟迟不予归还。为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘慧宇未答辩。 原告为了证明诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：证据一、2018年10月14日刘慧宇出具的借条一份，证明被告向原告借款的情况。证据二、2018年10月14日的微信转账截图一份。 经审查本院认定事实如下：被告刘慧宇是做装修的，原告是被告的卫浴安装工人，二人大约在2017年认识的并形成合作关系。2018年10月14日被告向原告借钱，原告通过微信转账的方式出借给被告1万元。被告刘慧宇当日给原告出具了《借条》，《借条》载明：因用于生意周转于2018年10月14日向出借人张贺忠借款人民币10000元（大写壹 2 万元），利息100元／月，于2018年12月14日归还本息。借款人：刘慧宇，2018年10月14日，身份证号：1303021972××××××××。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的《借条》和微信截图，能够证明被告拖欠原告借款10000元的事实。借条约定的利息不违反法律规定，虽然没有约定逾期利息，但是原告按照借款期间的利率主张被告占用期间的利息，应当得到支持，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘慧宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张贺忠借款10000元，并自2018年12月14日起至本判决指定的履行之日按照每月100元的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告刘慧宇负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  马青山 人民陪审员  高风水 二〇二一年二月十八日 书 记 员  吴 迪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2362号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨琴，女，1989年12月14日生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19157.48元及利息1339.25元、罚息6865.65元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年11月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为21998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月10日；2018年1月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9488元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月15日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31486元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19157.48元及利息1339.25元、罚息6865.65元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨琴签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19157.48元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1339.25元、罚息为6865.65元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告杨琴负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2424号之一 申请执行人仙居县恒兴烟酒礼品行,住所地仙居县环城南路**,组织机构代码:MA29X0EY6。 经营者:徐蓉。 被执行人张学兵,男,1964年10月12日出生,住,住所地仙居县/div> 申请执行人仙居县恒兴烟酒礼品行与被执行人张学兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1937号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县恒兴烟酒礼品行向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人张学兵支付申请执行人仙居县恒兴烟酒礼品行货款70300元及利息，并负担案件受理费779元、执行费955元。 执行立案后，本院向被执行人张学兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张学兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学兵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无公积金。被执行人张学兵名下位于浙江省仙居县××乡××村观音岩的房产，因该房产土地性质为集体用地，暂无法处置。截至2021年2月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张学兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张学兵不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张学兵作出罚款1000元的决定，并将被执行人张学兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县恒兴烟酒礼品行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张学兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二十四日 代书记员 徐梓展
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执恢24号 海湾环境科技（北京）股份有限公司、珠海宝塔石化储运有限公司： 本院在执行申请执行人海湾环境科技（北京）股份有限公司与被执行人珠海宝塔石化储运有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已生效的本院（2018）粤0404民初540号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付1,163,888.5元及利息,并向本院交纳执行费14,039元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且另案的申请执行人江苏江安集团有限公司已向本院提出破产申请，故本院作出（2018）粤0404执1825号执行裁定书，裁定终结本案本次执行（简称终本）。此后，在本案件终本状态期间，被执行人与申请执行人达成执行和解协议且自动履行完毕。故本案从终本状态恢复到执行状态。现通知如下： 本院（2018）粤0404执1825号执行案及（2021）粤0404执恢24号案件，被执行人已自动履行完毕，现案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4613号 申请执行人：惠州市德鸿置地有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道仲恺五路**。 法定代表人：刘其。 被申请人：金柯，男，汉族，1970年6月25日出生，住址：成都市温江区。 关于申请执行人惠州市德鸿置地有限公司申请执行被执行人金柯返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11907号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人金柯已自行迁出位于惠州市仲恺高新区陈江街道仲恺五路87-17号（宿舍）一楼东侧其占用的房屋，并搬出房屋内的所有物品。上述场地已经交付给申请执行人。另申请执行人申请撤销执行，且被执行人金柯缴纳执行费50元。 本院认为，案件在执行过程中，申请执行人申请撤销符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 一、本院（2018）粤1302民初11097号民事判决书第一项判项执行完毕； 二、终结本院（2020）粤1302执4613号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴兆铿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执765号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：王锐。被执行人：赵凤海。本院在执行华夏银行股份有限公司大连星海广场支行与赵凤海借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日查封被执行人赵凤海名下位于大连市甘井子区辛虹北园19号2单元1层2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赵凤海名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二一年二月二十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终107号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙瑞青，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）因与被上诉人孙瑞青财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初11277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险濮阳公司委托诉讼代理人李令根，被上诉人孙瑞青委托诉讼代理人黄大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险濮阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙瑞青的诉讼请求，一、二审诉讼费用由孙瑞青负担。事实及理由：孙瑞青提交的证据不足以证明其损失，现场照片显示事故车辆仅8笼鸡掉在车下，其损失未达到本案保险的理赔标准，××死猪无害化收集处理凭据认定死鸡重量为3623千克，依据不足，该凭据与本案没有关联性。濮阳禾丰食品有限公司出具的证明为孙瑞青的合作方，证明内容不客观，计算数据错误，将总掉秤重量当做损失数量，死鸡之外的掉秤属于正常损耗，不属于保险责任，其作出的死鸡重3608千克，与上述数据存在矛盾，不能作为认定损失的依据。孙瑞青答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，合法有据，应予维持。孙瑞青向一审法院起诉请求：判决人民财险濮阳公司赔偿保险金38,194.45元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月30日，濮阳禾丰食品有限公司在人民财险濮阳公司为孙瑞青投保国内鲜活货物运输（定期）保险，车牌号为豫Ｊ×××**，保险期间12个月，自2018年8月30日至2019年8月20日24时止，保险金额10万元，保险费3,200元。每次事故免赔额为：详见特别约定清单。特别约定：1．每次事故免赔额为人民币1,000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2．发生事故后，如果未做无害化焚烧处理的免赔20%。另查明，2019年7月10日，濮阳禾丰食品有限公司与孙瑞青签订《毛鸡运输协议》，约定毛鸡运输过程中发生的所有费用及损失由孙瑞青自行承担。同年8月10日，濮阳禾丰食品有限公司在河南省××龙××村收购毛鸡11559.5千克，运输车辆为车牌号豫Ｊ×××**的货车，在行驶至该村西头时发生车辆倾覆事故，造成活鸡死亡。事故发生后，保险公司出险。2019年8月11日，濮阳禾丰食品有限公司将死鸡送往濮阳市云龙畜禽无害化处理有限公司进行无害化处理，经称重，死鸡3623千克。又查明，车牌号豫Ｊ×××**的货车系孙瑞青的丈夫贾时辉挂靠在濮阳市金旺汽车服务有限公司的经营运输车辆，办理了道路运输证。案发时驾驶员为贾时辉，其准驾车型B2，并持有经营性道路货物运输驾驶员资格证，有限期限至2021年7月。再查明，经河南方兴资产评估事务所有限公司评估，委托的活鸡损失在2019年8月10日的价值为9.8元/千克。一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷。濮阳禾丰食品有限公司与人民财险濮阳公司签署的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，孙瑞青作为被保险人，且对保险标的具有保险权益，有权向人民财险濮阳公司索赔，本案的争议焦点为事故造成损失的金额。双方对鉴定意见均无异议，孙瑞青提交的《濮阳市病死猪无害化收集处理凭据（南乐）》足以证实事故导致活鸡损失为3623千克，因此事故造成的损失金额应为35,505.4元（3623千克＊9.8元/千克），根据合同约定的免责条款，每次事故免赔额为人民币1,000元或损失金额的10%（3,550.54元），两者以高者为准，故人民财险濮阳公司应向孙瑞青支付保险理赔款31,954.86元（35,505.4元-3,550.54元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十五条之规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向原告孙瑞青支付保险理赔款31,954.86元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费377元，由人民财险濮阳公司负担316元，由孙瑞青负担61元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。孙瑞青提交的濮阳市病死猪无害化收集处理凭据上记载了死鸡重量，经过鉴定能够认定事故中的死鸡损失，且损失数额在保险金额之内，人民财险濮阳公司应当承担保险责任。其上诉称事故现场显示仅有8笼鸡掉在车下，以此主张损失未达到理赔标准的上诉请求，不予采纳。综上所述，人民财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费599元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年二月一日书记员  高嘉潞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1145号 原告：四川熊猫优途国际旅行社有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路********。 法定代表人：毛金艳，总经理。 委托诉讼代理人：王越凡，女，系公司员工。 被告：苗璐萍，女，1994年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川熊猫优途国际旅行社有限公司与被告苗璐萍劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川熊猫优途国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：四川熊猫优途国际旅行社有限公司无需向苗璐萍支付2020年5月1日-2020年5月18日工资差额2207元，解除劳动合同赔偿金2000元。事实与理由：2020年5月1日-2020年5月18日工资本人未办理离职手续未发工资，同时金额是试用期的，需要扣出4月多发的1360.5元，5月工资应发49756元；劳动者在试用期多次迟到违反公司考勤制作，未达到公司要求故而解除劳动关系，不存在补偿金。 本院认为，关于四川熊猫优途国际旅行社有限公司与苗璐萍劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日作出成高劳人仲案[2020]02797号仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决。被申请人有证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销裁决。”四川熊猫优途国际旅行社有限公司作为被申请人，对该终局裁决不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销，其向本院提起民事诉讼不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告四川熊猫优途国际旅行社有限公司的起诉。 本案免收诉讼费，原告四川熊猫优途国际旅行社有限公司已缴纳的诉讼费可在本裁定生效后向本院申请退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月一日 书记员  朱一平
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3691号原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路**。法定代表人：张国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李圣星，该公司员工。委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。被告：无锡丝翊纺织有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区兴石路**。法定代表人：周波，该公司董事长。原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称鹰游公司）与被告无锡丝翊纺织有限公司（以下简称丝翊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰游公司的委托诉讼代理人李圣星、丁敏到庭参加诉讼。被告丝翊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告鹰游公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25万元、利息6102元（从2019年12月26日起计算至实际给付之日，按照贷款基准利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月14日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买起毛某7台，总价格105万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行交付义务，被告却仅支付80万元，对于剩余25万元，被告迟迟不肯支付。被告没有按照约定向原告支付相应款项的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告丝翊公司未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了《工业品买卖合同》、送货清单、退货清单、增值税发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告鹰游公司（出卖人）和被告丝翊公司（买受人）签订1份《工业品买卖合同》，约定：出卖人向买受人出卖规格型号为MB331C7024-2000的起毛某7台，单价15万元/台，小计105万元，交付定金20天内交货。预付定金五万元整，提货前再付二十五万元整，2019年8月30日前再付三十七万元整，余款在2019年12月25日前付清。后原告鹰游公司于2019年2月16日按约交货。被告丝翊公司自2019年1月14日起先后10次向原告鹰游公司支付货款合计80万元，剩余25万元未付。在本案审理期间，根据原告鹰游公司的申请，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0706民初3691号民事裁定，对丝翊公司名下价值27万元的财产予以查封。原告鹰游公司预交保全费3950元。本院认为，《中华人民共和国民法典》虽然于2021年1月1日起施行，但民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告供货，被告应向原告支付货款。原告提供的证据能够证实其向被告供应合同约定的起毛某7台，扣减被告已付80万元，被告还应支付原告余款25万元，对原告就此提出的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定支付货款，给原告造成了利息损失，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因中国人民银行已经于2019年8月20日起取消贷款基准利率，故利息应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告丝翊公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡丝翊纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏鹰游纺机有限公司支付货款250000元及利息（从2019年12月26日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元、保全费3950元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭敏二〇二一年二月三日书记员  张颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终475号 上诉人（原审原告、反诉被告）：林勉柱，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王国庆，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：承大妹，女，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：池州市顺赢智慧信息技术有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：张莹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 上诉人林勉柱因与被上诉人承大妹、池州市顺赢智慧信息技术有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初3274号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市湾沚区人民法院重审。 上诉人林勉柱预交的二审案件受理费225元予以退回。 审判长 肖 珍 审判员 陈 勇 审判员 丁梦宁 二〇二一年二月二十三日 书记员 王凤婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初8号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人赵永民，男，1979年7月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，中共党员，鄢陵县环境卫生管理处（原鄢陵县城市管理局）在编人员，住鄢陵县。因本案于2020年10月1日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2021年2月5日被鄢陵县人民法院取保候审。指定辩护人王永立，河南崔克伟律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人赵永民犯交通肇事罪，于2021年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽、冯艳霞出庭支持公诉，被告人赵永民及其指定辩护人王永立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日21时44分许，被告人赵永民醉酒后驾驶鄢陵县城市管理局无号牌轻型普通货车，从鄢陵县城鄢望路大杆杖饭店出发，沿西大街由东向西行驶至家家生活休闲广场南门处时，撞住道路上的行人曹桂花，造成曹桂花当场死亡。事故发生后，赵永民弃车逃离现场。经鉴定，曹桂花因交通事故致颅脑重度损伤，脑挫裂伤，脑出血致创伤性失血休克而死亡。鄢陵县公安局交通管理大队认定赵永民承担事故全部责任，曹桂花无责任。经鉴定，送检赵永民血液样品中乙醇含量为234.2mg/100ml。同日22时30分许，被告人赵永民拨打110报警，并如实供述自己驾车发生交通事故的事实。2020年10月5日，鄢陵县城市管理局与被害人近亲属达成谅解协议，赔偿被害人近亲属人民币90万元，被告人赵永民已取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵永民违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵永民案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；建议判处被告人赵永民有期徒刑二年，缓刑二年。被告人赵永民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵永民系自首。2、对于公诉人指出的逃逸情节，被告人距离案发现场并不远，最终也没有离开现场，不应当因为被告人内心的思想矛盾，认定其逃逸。3、赵永民到案后对于发生事故的事实、饮酒的事实等主要的犯罪事实均予以承认，是如实供述了犯罪事实。已经与受害人家属达成谅解，并进行了赔偿，在庭审中对其犯罪事实供认不讳，有认罪认罚的酌情情节，被告人赵永民无前科，系过失犯罪。同意公诉人的公诉意见，但是不认可其逃逸。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赵永民离开事故现场给其同事打电话让同事为其顶包，其同事到现场后因被害人伤情较重表示拒绝。其又在明知公安民警在事故现场勘查的情况下，拨打110报警电话，在公安民警现场勘查完毕后才向勘查现场的公安民警表明自己是肇事司机。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、前科情况查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、中共鄢陵县委机构编制委员会证明、中共鄢陵县委组织部党员查询结果、鄢陵县城市管理局证明、当事人血样提取登记表、鄢陵县公安局交通大队事故处理中队情况说明、鄢陵县公安交通管理大队第411024120200093001号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、赵永民134××××****电话通话记录及基站查询情况，证人武某、袁某、邢某、赵某1、赵某2、赵某3、王某证言，被告人赵永民供述和辩解，河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心[2020]毒鉴字第20201566号司法鉴定意见书、许昌重信司法鉴定所许重司鉴所[2020]病鉴字第67号司法鉴定意见书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片以及视听资料案发现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永民违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，在交通运输肇事后逃逸，应依照处罚较重的规定定罪处罚，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵永民逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人赵永民的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县司法局社区矫正管理办公室出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人提出的关于被告人赵永民系自首，无前科，系过失犯罪，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属并取得谅解的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵永民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  汪玉桂二〇二一年二月二十六日书 记 员  王艺菲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之二十九申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执331号申请执行人：肖长生，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王升东，男，1959年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。肖长生申请执行王升东民间借贷纠纷一案，申请执行人肖长生于2021年1月22日依据已发生法律效力的（2019）川0623民初840号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7万元及利息、垫付的案件受理费775元。2021年2月18日，当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人王升东建行工资账户内存款1.9万元于2021年2月由人民法院直接扣划给肖长生，余款定于2021年8月18日前支付9500元，此后每半年支付8500元，直至支付完毕。执行费962元由被执行人王升东支付；二、任何一期没有按期履行，则恢复执行，并且人民法院可以对王升东的退休金账户进行冻结扣款，直至履行完毕，王升东不得对此提出异议。因当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执331号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年二月二十二日书记员  何 婷特别提示：终结执行案件，被执行人未履行义务，申请执行人应依法及时向执行法院申请恢复执行。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初274号 原告李春雨，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告永兴惜福环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道水南村麻冲组第****。 法定代表人：肖琼。 原告李春雨与被告永兴惜福环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李春雨在本院依法通知其交纳案件受理费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马朝晖 二〇二一年二月七日 书记员  陈丹英 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民特79号 申请人:山东莱州某某商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人:韩某某，董事长。 申请人：莱州某某废旧物资经营有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：任某某，董事长。 申请人:任某某，男，1967年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人:刘某某，女，1970年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任某某，系刘某某丈夫。 申请人因提供金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员 孙 磊 二〇二一年二月九日 书记员 张琳苑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42855号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：张小林，男，汉族，1990年10月6日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。上列原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司诉被告张小林居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕泽勋到庭参加了诉讼，被告张小林经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《居间合作协议》；2.判令被告向原告返还转场费用人民币12000元；3.判令被告向原告返还生活补贴费用人民币900元；4.判令被告向原告支付违约金人民币12900元；以上1-4项暂计人民币25800元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日，原告与被告签订《居间合作协议》（以下简称“协议”)，协议约定由被告为原告提供独家居间服务，被告为原告招揽顾客，并承诺每月订台业绩任务不低于人民币5万元或年业绩不低于人民币60万元的业绩任务，若达成该业绩则享有转场费用人民币2万元。协议签订后，原告依照协议向被告支付转场费用及生活补贴费。但由于被告未能按照其合同约定达到其承诺的业绩任务，原告向其主张解除协议并要求其退还转场费用及生活补贴，被告置之不理，己构成违约。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依据事实与法律，判如所请。被告未到庭亦未作答辩。经审理，本院查明：一、原告经营的业务系酒吧。2019年3月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份《居间合作协议》，约定：一、被告可对外声称系原告公司的营运经理，但不是原告员工，本协议签订时被告须向原告提供个人资料且交纳预支赠送保证金1000元（如有本公司管理人员担保，可从第一个月佣金中再扣除此赠送保证金），甲方提供价值1000元的赠送卡。被告佣金为12000元/月，每月订台业绩任务为5万元，5万元以内业绩无提成，5万元以上的业绩部分均享有18%的提成，如被告未完成当月5万业绩任务，则无佣金，仅享有业绩18%的提成；二、原告每月18日结算上月佣金和提成，如被告当月未产生业绩，原告可不予结算上月佣金和提成，待当月产生业绩后再行结算；三、被告提供居间服务期间需遵守原告的服务时间管理规定，记录服务时间；四、被告承诺于原告营业开始至协议终止，每个月完成不低于5万元业绩任务或年业绩不低于60万元的业绩任务，方可享有转场费用2万元；自被告签订协议起三日内支付第一批费用6000元，原告正式开业一周且被告产生订台业绩后付第二批费用为6000元，原告正式开业满三个月且被告每个月均完成5万元订台业绩后付第三批费用为8000元；五、除以上转场费用，被告自填表申请后至原告开业前此时段内，可享有每天200元的生活补贴；六、如原告正式开业后三个月内未完成每月5万元业绩任务或年业绩未达到60万元，被告必须将所有领取的转场费用及生活补贴全部归还给原告；七、因签订此协议时原告公司尚未营业，但原告已先行支付给被告第一批转场费用及生活补贴，如开业时，被告未能如约报到入场，则被告必须归还所领的第一批转场费用及生活补贴，否则原告将按法定程序追究被告责任，直至被告归还所有费用为止；八、协议有效期24个月，自2019年3月23日起至2021年3月22日止，如协议期未满，被告不得单方解除协议；九、如被告违约，被告须赔偿原告已付被告所有费用双倍金额的违约款。双方还约定了其他权利义务。二、2019年3月26日，原告出具《委托划款凭证》，载明：委托案外人黄小旋将转场费用6000元划至被告张小林账户（开户行：农业银行，账号：62×××74）。落款受委托人处系案外人黄小旋签名及捺印。2019年4月20日、2019年5月8日，原告分别出具《委托划款凭证》，载明：委托案外人黄启明将转场费用900元、6000元分别划至被告张小林账户（开户行：农业银行，账号：62×××74）。落款受委托人处系案外人黄启明签名及捺印。2019年3月26日，案外人黄小旋通过银行转账的方式向被告张小林的账户转账6000元。2019年4月20日、2019年5月8日，案外人黄启明通过银行转账的方式向被告张小林的账户转账900元、6000元。原告称2019年4月20日转账的900元为生活补贴，2019年3月26日及2019年5月8日转账的6000×2=12000元为转场费用。经询问，黄小旋、黄启明确认上述款项系代原告向被告支付的转场费，其与被告之间无其他经济往来。三、原告确认，原告于2019年3月31日开业。原告提交一份自行制作的《业绩表》，以证明被告未完成业绩，没有被告签字确认。原告主张被告提供服务至2019年6月，此后再未提供服务。以上事实，有庭审笔录及居间合作协议、转账汇款回单等证据予以佐证。本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订的《居间合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。被告未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为放弃相关的诉讼权利。本院对原告关于被告提供服务至2019年6月，此后再未提供服务的主张予以采信，对原告要求解除《居间合作协议》的请求予以支持。关于返还转场费12000元的请求，原告已向被告支付12000元转场费，但提交的证据不足以证明被告的业绩情况，基于被告未继续为原告提供服务，本院认定被告将已领取的转场费用按服务时间归还原告。被告为原告提供服务时间为3个月，被告应当向原告返还转场费10500元[12000÷24×（24-3）]。关于返还生活补贴的请求，双方并未就被告享受生活补贴存在附条件的约定，被告亦不存在协议约定的因被告未报到入场而应当退还生活补贴的情形，故本院对原告要求被告返还生活补贴900元的请求不予支持。关于违约金的主张，协议未明确约定支付违约金的适用条件，且双方已对违约情形约定了返还转场费用等承担责任方式，原告未能提交证据证明该违约责任不足以弥补其损失，故本院对原告请求被告按已领取的转场费用及生活补贴支付违约金12900元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告张小林于2019年3月23日签订的《居间合作协议》；二、被告张小林应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还转场费用10500元；三、驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由原告负担132元、被告负担91元，原告已预付案件受理费223元，由本院予以退回91元；被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费91元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年二月二十六日书记员 王丽君
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初890号原告：凃正兰，女，汉族,1973年8月25日出生，住河南省邓州市委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被告：大连洋广服装有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁沿海街**。法定代表人：孙丽。原告凃正兰与被告大连洋广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告凃正兰、委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告大连洋广服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2020年6月1日至2020年9月13日被告拖欠支付的工资共15693元。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月1日开始到被告处就职，任职操作工工作，工资为日薪165.00元(早8:00至17:30)、满勤奖200元。加班费每小时16.5元，被告自最后一次于2020年8月19日支付原告2020年5月份的工资后，截至原告离职时，其2020年6月份4688元、7月份4958元、8月份4488元和9月份1559元，工资总计人民币15693元全部未予以发放。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告大连洋广服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月1日至2020年9月12日，原告在被告处担任操作工工作，双方未订立书面劳动合同，约定工资165元/天，加班费16.5元/小时，满勤奖200元/月，被告通过其股东刘炜银行卡向原告发放工资，但并未按时发放。被告自2020年6月1日至2020年9月12日拖欠原告劳动报酬，根据被告处考勤表计算：拖欠工资为15345元（165元/天×93天），拖欠加班费132元（16.5元/小时×8小时），拖欠满勤奖200元，原告总计按照15693元主张。2020年12月1日，原告申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告不服仲裁决定，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表、银行流水、不予受理通知书、仲裁申请书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位雇佣劳动者，应当依法及时足额的向劳动者支付劳动报酬。发生劳动争议时，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬，现原告提举的证据能够初步证实被告欠付工资，而被告经本院合法传唤拒绝到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应当自行承担不利后果，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告大连洋广服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告凃正兰15677元。如被告大连洋广服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连洋广服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二一年二月二十日书记员  刘頔一
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执198号被执行人卞光煌，男，1963年8月22日生，汉族，住连云港市连云区。吴洪君与卞光煌合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）苏0282民初3522号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认案件受理费72382元，由吴洪君负担36806元，卞光煌负担35576元。吴洪君预交的部分诉讼费35576元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，卞光煌应负担的部分35576元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人卞光煌未按判决书交纳案件受理费35576元，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过短信送达的形式向被执行人卞光煌送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人韦磊既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月11日、2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人卞光煌名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人韦磊名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年1月11日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人卞光煌名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人卞光煌名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人卞光煌名下不动产登记信息，查明被执行人卞光煌名下无不动产登记信息。5、本院于2021年1月11日通过点对点网络查控系统查询被执行人卞光煌住房公积金登记信息，经反馈，被执行人卞光煌名下无公积金登记信息6、本院于2021年2月9日已对被执行人卞光煌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到任何款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3522号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人卞光煌有可供执行财产的，本院将恢复执行。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月二十二日书记员  仇乾玺合议笔录时间：2021年2月22日地点：执行局参加人员：丁平、邢旭东、魏涛记录员：仇乾玺丁：今日向合议庭汇报（2021）苏0282执198号卞光煌合伙协议纠纷一案的诉讼费部分执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过短信送达的形式向被执行人卞光煌送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人韦磊既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月11日、2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人卞光煌名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人韦磊名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年1月11日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人卞光煌名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人卞光煌名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人卞光煌名下不动产登记信息，查明被执行人卞光煌名下无不动产登记信息。5、本院于2021年1月11日通过点对点网络查控系统查询被执行人卞光煌住房公积金登记信息，经反馈，被执行人卞光煌名下无公积金登记信息6、本院于2021年2月9日已对被执行人卞光煌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到任何款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3522号民事判决书的本次执行程序。邢：同意终结本院（2019）苏0282民初3522号民事判决书的本次执行程序。魏：同意。一致意见：终结本院作出的（2019）苏0282民初3522号民事判决书的本次执行程序。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初401号原告：薛梅梅，女，汉族，1983年9月18日出生，住河南省原阳县。原告：唐广法，男，汉族，1948年6月13日出生，住河南省原阳县。原告：张长荣，女，汉族，1949年10月29日出生，住河南省原阳县。原告：唐晨，男，汉族，2006年11月24日出生，住河南省原阳县。原告：唐贺，男，汉族，2009年8月27日出生，住河南省原阳县。五原告委托代理人：薛梅梅，女，汉族，1983年9月18日出生，住河南省原阳县。被告：李后波，男，汉族，1984年3月18日出生，住河南省原阳县。原告薛梅梅、唐广法、张长荣、唐晨、唐贺诉被告李后波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛梅梅、唐广法、张长荣、唐晨、唐贺撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  时文华二〇二一年二月二十日书记员  李银花
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执644号申请执行人：许乃佃，男，汉族，1967年6月21日出生，住所地：福建省古田县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1800号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币34179.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初111号 原告：侯啸，男，汉族，1969年7月19日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭华志，四川蜀合律师事务所律师。 被告：严雷，男，汉族，1989年1月9日出生，住四川省阆中市。 本院在审理原告侯啸与被告严雷民间借贷纠纷一案中，原告侯啸于2021年2月5日向本院申请撤回对被告严雷的起诉。 本院认为，原告侯啸申请撤回对被告严雷的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯啸撤回对被告严雷的起诉。 案件受理费1090元，由原告侯啸负担。 审 判 员  李 骞 二〇二一年二月七日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2872号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：陈仲春。被告：张玉霞，住上海市金山区海芙路******。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告张玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年二月二十二日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执661号申请执行人：何雄，男，汉族，1984年1月25日出生，住四川省通江县。被执行人：薛清豪，男，汉族，1991年4月1日出生，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人何雄与被执行人薛清豪合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月八日书记员  于盛坤
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执125号   申请执行人：别克，男，1976年9月19日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被执行人：艾力巴依依拉克木，男，1980年6月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人别克与被执行人艾力巴依依拉克木建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人艾力巴依依拉克木在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县哈日布呼营业所有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人艾力巴依依拉克木在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县哈日布呼营业所＊＊＊＊账户内存款人民币63,918元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   买尔旦  木沙江
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执恢12号 丁美怀、宁远林： 本院执行的丁美怀申请宁远林民间借贷纠纷一案，经被执行人宁远林自动履行，执行金额34000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3194号 原告：新疆金诚住房置业担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。法定代表人：解彤彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。被告：王振忠，男，1967年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司与被告王振忠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司撤诉。原告在诉讼过程中减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司已预交674.52元），由原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司负担。余款649.52元由本院退还原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司。审  判  长   喜 慧人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   郭新霞二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   王 琴书  记  员   王 焕
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢99号傅鹏飞、江苏君建工程有限公司：申请执行人傅鹏飞与江苏君建工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事仲裁委员会于2019年7月9日作出的宁六劳人仲案字【2019】第218号仲裁裁决书本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，宁六劳人仲案字【2019】第218号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十四日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2979号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦相重，男，1980年8月28日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地东兰县。2016年12月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，刑期至2017年11月24日止。因本案于2020年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林嘉欣，广东一然律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）422号起诉书指控被告人韦相重犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人韦相重及其辩护人林嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日晚7时许，被告人韦相重窜至中山市某住宅处，以破坏窗户防盗网的方式从旁边在建工地攀爬进入被害人杜某住处实施盗窃，因被被害人杜某发现而未得逞。2020年8月30日下午4时许，被告人韦相重在广西壮族自治区东兰县某暂住处内被公安人员抓获归案。上述事实，被告人韦相重在法庭审理过程中也无异议，并自愿认罪认罚，提交认罪认罚具结书，且有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦相重无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦相重在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦相重盗窃犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人韦相重自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人韦相重犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。被告人韦相重的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人韦相重犯罪未遂，自愿认罪认罚的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人韦相重从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦相重犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  黄志铭人民陪审员  黄桂朝二〇二一年一月二十七日书 记 员  梁慧贤卢筠贤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2324号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王敬博，男，1989年1月6日生，汉族，住河南省商丘市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王敬博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王敬博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8144.4元及利息1010.27元、罚息3941.58元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王敬博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号181××××****为易付宝账号。2017年5月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月12日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10999元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8144.4元及利息1010.27元、罚息3941.58元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王敬博签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8144.4元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1010.27元、罚息为3941.58元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告王敬博负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初320号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。被告：李春子，女，汉族，1992年1月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告李春子民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告李春子经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春子向原告债清内江分公司偿还借款本金6305.16元；2.判令被告李春子承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告李春子为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告李春子通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2016年12月21日开始，被告李春子先后通过小花APP应用程序申请了11笔借款CS2016122786xxxx,CS2017013102xxxx,CS2017032831xxxx，CS2017050367xxxx,CS2017052807xxxx,CS2017062249xxxx,CS201707168xxxx,CS2017072815xxxx,CS2017082360xxxx,CS2017082764xxxx,CS2017090373xxxx，借款金额共计17701.08元，被告李春子实际收到借款金额为15900元。对于上述借款，被告李春子均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告李春子的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告李春子。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告李春子的相关债权后，成都债行公司又将对被告李春子的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告李春子履行了通知义务。但被告李春子至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告李春子未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告李春子于2016年12月21日开始，被告李春子先后通过小花钱包APP申请共计11笔借款（合同编号分别为CS2016122786xxxx,CS2017013102xxxx,CS2017032831xxxx，CS2017050367xxxx,CS2017052807xxxx,CS2017062249xxxx,CS201707168xxxx,CS2017072815xxxx,CS2017082360xxxx,CS2017082764xxxx,CS2017090373xxxx）。借款金额共计17701.08元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告李春子支付借款本金，被告李春子实际收到的借款本金共计15900元。期间，被告李春子已归还借款共计9594.84元，至今尚欠借款本金6305.16元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李春子通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告李春子未按约定偿还借款本息，出借人将对被告李春子的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告李春子。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告李春子，原告债清内江分公司依法取得了对被告李春子的债权。故原告债清内江分公司要求被告李春子支付剩余的借款本金6305.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告李春子未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李春子于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金6305.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费91元，以上合计116元，由被告李春子负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告李春子在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月七日书记员  黎虹利
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保139号林某某与某某建设工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月十八日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执135号申请执行人：景根旭，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：田卫平，男，1961年07月15日出生，汉族。本院在执行景根旭与田卫平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1886号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人田卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田卫平的银行存款150749元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人田卫平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执恢19号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4060号民事调解书，于2021年1月7日立案恢复执行中建西部建设西南有限公司申请执行成都众路兴园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案【原执行案号（2020）川0192执122号】。执行中，被执行人成都众路兴园林绿化有限公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，执行费9503元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2437号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦**，统一社会信用代码91350200260157266R。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜巧艺，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：岳云，女，该公司职员。 被告：盛梅桂，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告汇嘉(厦门)物业管理有限公司与被告盛梅桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告汇嘉(厦门)物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇嘉(厦门)物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉(厦门)物业管理有限公司撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由汇嘉(厦门)物业管理有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年二月一日 书记员  许娜婷