新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6327号   原告：巴提西·吾塔干，女，1942年6月15日出生，哈萨克族，红山邮政局退休职工，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：叶尔波拉提·和尔别克（系原告之子），男，1965年9月7日出生，哈萨克族，电信公司退休职工，住新疆维吾尔自治区。   被告：乌鲁木齐信盟博胜社会经济咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场B座23层2305室。   法定代表人：徐璐璐，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：韩雪，上海市锦天诚（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：阿依不本·赛曼，男，1991年2月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司，住所地新疆塔城地区额敏朝阳区光明路。   负责人：张庆明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张书葳，男，1989年10月31日出生，汉族，该公司员工。   被告：大家财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路街道人民路2号1栋6楼A座。   负责人：胡峻，该公司总经理。   委托诉讼代理人：阿力木江·如孜，男，1983年8月8日出生，维吾尔族，该公司员工。   被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国五彩新城对面聚信大厦1-3层（66区2丘31栋）。   负责人：鲁建刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。   原告巴提西·吾塔干与被告乌鲁木齐信盟博胜社会经济咨询有限公司（以下简称信盟公司）、阿依不本·赛曼、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称中华联合塔城分公司）、大家财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称大家保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称中华联合昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴提西·吾塔干的委托诉讼代理人叶尔波拉提·和尔别克、被告信盟公司委托诉讼代理人韩雪、大家保险公司的委托诉讼代理人阿力木江·如孜到庭参加诉讼，被告阿依不本·赛曼、中华联合塔城分公司、中华联合昌吉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告巴提西·吾塔干向本院提出诉讼请求：一、判令被告信盟公司、被告阿依不本·赛曼因机动车交通事故责任连带赔偿：1．医疗费123,608．31元；2．住院伙食补助费3,120元（原告因交通事故在自治区人民医院住院2018年8月13日至2018年9月8日共26天，每天按120元计算）；3．护理费27,917.26元（按照2017年度在岗职工年平均工资67,932元计算，护理期150天）；4．交通费1,000元；5．营养费2,000元；6．鉴定费3,100元；7．后续治疗费15,000元。二、被告中华联合塔城分公司在其保险范围内承担责任；三、被告大家保险公司在其保险范围内承担责任；四、被告中华联合昌吉分公司在其保险范围内承担责任。事实与理由：2018年8月13日19时06分许，被告阿依不本·赛曼驾驶被告信盟公司所有的×××小轿车行驶至昌吉市屯河路嘉和小区前路口与另一小型轿车相撞，致使乘坐车上的原告等人受伤，经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告阿依不本·赛曼承担此次事故的全部责任，原告及其他人员无责任。由于此次事故，致使原告住院医治，住院26天，后经鉴定原告分别构成九级和十级伤残。经核算费用依法都应当由被告阿依不本·赛曼和被告信盟公司予以赔偿，另被告中华联合塔城分公司、大家保险公司、中华联合昌吉分公司应当依法在其保险范围内承担相应责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令原告如诉。   被告信盟公司辩称，事故车辆系被告阿依不本·赛曼向案外人先锋太盟融资租赁有限公司以融资租赁方式购买，不是信盟公司购买的，信盟公司只是借名登记，所有权人不是信盟公司。车辆的实际占有、使用人是被告阿依不本·赛曼，信盟公司对案涉车辆不享有任何权益。本案责任应由车辆实际使用人即被告阿依不本·赛曼承担。原告要求信盟公司与被告阿依不本·赛曼承担连带责任没有事实及法律依据。对于原告主张的赔偿款项及数额均不予认可。   被告大家保险公司辩称，一、×××号车在我公司投保商业保险，险种内容包括车辆损失险，第三者责任险最高限额50万，不计免赔险；二、事故发生在保险期间内，属于保险事故，事故发生后，交警出警且予以事故责任认定划分，判定驾驶人被告阿依不本·赛曼承担本次事故的全部责任。因原告巴提西·吾塔干在本次事故发生时为×××号车内的乘客，而×××号车辆并未在本次事故保险有效期内承保车上人员驾驶人座位险及车上人员乘客座位险。故本次事故中我司不承担相应赔偿责任；三、×××号车辆并未在本次事故保险有效期内承保车上人员驾驶人座位险及车上人员乘客座位险。故本次事故中我司不承担相应赔偿责任。   被告中华联合昌吉分公司虽未到庭进行答辩，但在庭后提交书面答辩状，辩称，一、答辩人中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司对交通事故的发生及交通事故认定书所认定的责任比例，予以认可；原告所乘坐的车牌号为×××车辆在答辩人公司投保有交强险。二、针对原告提出的各项诉求，具体答辩如下：首先，本案交通事故发生时，原告所乘坐的车牌号为×××车辆在答辩人公司投保的交强险在保险期内；由于原告所乘坐的车牌号为×××车辆仅在答辩人公司处投保了交强险，故答辩人仅在交强险责任限额及保险责任范围内，依据保险条款进行赔付；其次，原告所乘坐的车牌号为×××车辆在本案交通事故中属无责，故依据保险条款第八条第四项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”，故在本案中，答辩人依据保险条款及法律规定仅需在原告所主张的各项费用中赔偿原告12,000元，但希望法院查明是否存在已垫付的事实，如果有已垫付事实，原告所主张的数额应当与已垫付的数额相互折抵。   被告阿依不本·赛曼、中华联合塔城分公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2018年8月13日19时06分，被告阿依不本·赛曼驾驶车牌号为×××号的小型客车（车内乘坐玛依其尼·阿力迪亚尔汗、布鲁古丽·阿白、叶尔波拉提·和尔别克、巴提西·吾塔干），沿昌吉市屯河路由南向北行驶至屯河路嘉和小区前路口超车时，与前方李涛驾驶的沿屯河路同向行驶至上述路口左转弯的×××小型轿车相撞，致玛依其尼·阿力迪亚尔汗、布鲁古丽·阿白、叶尔波拉提·和尔别克、巴提西·吾塔干受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经昌吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告阿依不本·赛曼负全部责任，当事人李涛、玛依其尼·阿力迪亚尔汗、布鲁古丽·阿白、叶尔波拉提·和尔别克和本案原告巴提西·吾塔干无责任。   事故当日，原告巴提西·吾塔干被送往新疆维吾尔自治区人民医院（以下简称人民医院）住院治疗，主要诊断为：1．右侧肱骨外科颈骨折；2．左侧股骨髁骨折；3．左下肢深静脉血栓形成；4．下肢动脉粥样硬化。于2018年9月8日出院，住院26天，出院医嘱载明：1．全休一月，住院期间陪护一人；2．继续口服利伐沙班治疗；3.切口2-3天换药，右上肢术区术后14天拆线；4．适当功能锻炼，注意休息；5．我科随诊。（住院花费123,608.31元）   另查明，肇事车辆×××号小型客车登记在被告信盟公司名下，该车系被告阿依不本·赛曼向案外人先锋太盟融资租赁有限公司以融资租赁方式购买，信盟公司与案外人先锋太盟融资租赁有限公司签订了《车辆管理协议》，协议约定被告信盟公司仅为名义登记人，车辆实际所有权人是案外人先锋太盟融资租赁有限公司，被告阿依不本·赛曼是实际使用人，肇事车辆×××号在被告中华联合塔城分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在大家保险公司投保机动车交通事故第三者责任险（以下简称商业三者险），无责车辆×××号在中华联合昌吉分公司投保交强险，事故发生在保险期内。   以上事实有原告巴提西·吾塔干提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证明、被告信盟公司提交的车辆管理协议、被告大家保险公司提交的保险代抄单等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”   案外人先锋太盟融资租赁有限公司将其所有的车辆，以被告阿依不本·赛曼在双方约定的期限内分期付清车辆总价款，且在付清款项后可转移所有权的方式租赁给被告阿依不本·赛曼使用，并借名登记在信盟公司名下的事实是清楚的，双方所签的租赁合同，实质是买卖合同。卖方有条件地保留所有权，实为保证收回货款的一种担保方式。从信盟公司与案外人先锋太盟融资租赁有限公司签定的《车辆管理协议》中看出，该车虽借名登记在信盟公司名下，但信盟公司不实际占有使用，该车在使用期间导致的损失与信盟公司无关。虽然该车的所有权尚未转移，但双方所签订的合同不违反法律规定，应认定有效，双方应按合同约定履行，且该车的实际使用人为被告阿依不本·赛曼。本案中，被告阿依不本·赛曼驾驶×××号小型客车与×××小型轿车相撞，致车上人员原告巴提西·吾塔干受伤，经昌吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告阿依不本·赛曼负全部责任，当事人李涛、玛依其尼·阿力迪亚尔汗、布鲁古丽·阿白、叶尔波拉提·和尔别克和本案原告巴提西·吾塔干无责任。肇事车辆实际车主系被告信盟公司，且肇事车辆在被告中华联合塔城分公司投保交强险、在被告大家保险公司投保商业三者险，涉案车辆虽登记在被告信盟公司名下，但实际使用人系被告阿依不本·赛曼，被告信盟公司对本次交通事故没有过错，故不承担赔偿责任。因原告巴提西·吾塔干为车上人员，被告阿依不本·赛曼未投保车上人员乘客座位险，故保险故中华联合塔城分公司、大家保险公司在本案中不承担赔偿责任。无责车辆×××号在中华联合昌吉分公司投保交强险。故原告方的各项经济损失应由被告中华联合昌吉分公司在交强险无责车辆范围内予以赔付，不足或者不在保险公司赔付范围内的损失由被告阿依不本·赛曼赔付。   关于主张的费用，原告提交住院费发票主张医疗费123,608.31元有事实和法律依据，故本院支持医疗费1,000元由被告中华联合昌吉分公司在交强险范围内予以赔付，超出部分由被告阿依不本·赛曼予以赔付；   住院伙食补助费原告按照120元/天主张26天，本院对计算标准和天数予以认可，应由被告阿依不本·赛曼予赔付；   护理费原告按照2017年在岗职工平均工资67,932元/年主张护理费主张150天，被告抗辩对护理天数及护理标准不认可，本院认为，根据住院期间陪护1人的医嘱，本院支持护理天数为26天，关于护理标准原告未提供护理人员收入扣减或已支付护理费的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市劳动力市场部分行业、工种（岗位）2019年工资指导价位的护理护工高价位3,521元/月，本院支持护理费3,051.53元（3,521元/月÷30天×26天=3,051.53元），应由被告中华联合昌吉分公司在交强险范围内予以赔付；   原告主张的营养费没有事实和法律依据，本院不予支持；   原告主张交通费1,000元过高，本院根据原告巴提西·吾塔干的伤情及住院情况支持200元应由被告中华联合昌吉分公司在交强险范围内予以赔付；   原告主张的鉴定费没有事实和法律依据，本院不予支持；   原告主张后续治疗费15,000元，后续治疗费因没有实际产生，故本院不予支持；   被告阿依不本·赛曼、中华联合塔城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告巴提西·吾塔干赔偿医疗费1,000元；   二、被告阿依不本·赛曼应于本判决生效之日起十日内向原告巴提西·吾塔干赔偿医疗费122,608.31元；   三、被告阿依不本·赛曼应于本判决生效之日起十日内向原告巴提西·吾塔干赔偿伙食补助费3,120元；   四、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告巴提西·吾塔干赔偿护理费3,051.53元；   五、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告巴提西·吾塔干赔偿交通费200元；   六、驳回原告巴提西·吾塔干的其他诉讼请求；   七、驳回原告巴提西·吾塔干对被告乌鲁木齐信盟博胜社会经济咨询有限公司、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司、大家财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼请求。   以上给付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3,874.91元（原告已预交4,703.62元），其2,817.83元由被告阿依不本·赛曼承担，其1,057.08元由原告方自行承担，退还原告828.71元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提人民陪审员李丽   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   薛雯