安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初164号 原告：王银兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：郎俊中，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住滁州市。 被告：代凤，女，1988年3月26日出生，汉族，户籍地青海省大通回族土族自治县，现住安徽省滁州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告王银兵与被告郎俊中、代凤、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银兵的委托诉讼代理人龚方明、被告郎俊中、代凤、平安财险滁州支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告郎俊中、代凤连带赔偿其各项损失192576.02元；诉讼中，变更为要求被告郎俊中、代凤连带赔偿其医药费174123.32元，其他费用在伤残鉴定后另行主张；2、被告平安财险滁州支公司在保险范围内承担赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日7时56分,郎俊中驾驶代凤所有的皖Ｍ×××××小型普通客车行驶至全椒县人民医院东门路段时，与王银兵驾驶的电动三轮车发生交通事故。事故造成王银兵及王倩受伤，电动三轮车损坏。王银兵被送到全椒县人民医院治疗，因病情严重，被转到南京市第一医院住院治疗，伤情诊断为双侧胫腓骨粉碎性骨折，皮肤挫伤。2020年9月7日，全椒县交警队认定郎俊中负事故全部责任。郎俊中无证驾驶，代凤应承担连带赔偿责任；皖Ｍ×××××小型普通客车在平安财险滁州支公司处投保了保险，平安财险滁州支公司应在保险范围内承担赔偿责任。 郎俊中辩称，事故发生和责任认定是事实，其愿意赔偿，但无能力一次性赔偿。事故发生后，其已赔偿47600元，希望能与王银兵协调分期支付。 代凤辩称，郎俊中在其不知情的情况下将车子开走，其作为车主是有过错的，但不应承担连带责任。事发后，其已经赔偿47600元，应予扣除。 平安财险滁州支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。郎俊中无证驾驶肇事车辆逃逸，我司不承担本案的保险责任，鉴于郎俊中、代凤能够送达，本案中机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内的赔偿责任，请判决由郎俊中、代凤直接承担；如法庭认为我司需要先行垫付，那么同时应在判决中赋予我司追偿权。事故发生后，我司已垫付医疗费10000元。综上，请驳回对我司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日7时56分许，郎俊中驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿襄河大道（原站东路）由北向南行驶，行至襄河大道全椒县人民医院东门路段时，与同方向王银兵驾驶的悬挂全椒电动373283号牌的电动三轮车发生碰撞，致王银兵和电动三轮车乘坐人王倩受伤，两车受损。事故发生后，郎俊中驾驶车辆逃离事故现场。全椒县公安局交通警察大队认定：郎俊中无证驾驶、超速行驶且发生交通事故后逃逸，承担该事故的全部责任；王银兵、王倩不承担该事故责任。事故发生当天，王银兵被送往全椒县人民医院治疗，并转入南京市第一医院住院治疗，伤情经诊断：1.双侧胫腓骨粉碎性骨折；2.皮肤挫伤。2020年9月7日，王银兵出院。为治疗伤情，王银兵共住院31天，支出医疗费174123.32元。王倩系王银兵女儿，已产生医疗费11113.17元。事故发生后，平安财险滁州支公司垫付郎俊中医疗费10000元；郎俊中支付王银兵和王倩医疗费47600元，王银兵家人向郎俊中出具的两张收条，均载明“收到郎俊中因交通事故先行支付王银兵和王倩医疗费用”。 事故发生时，郎俊中与代凤系夫妻关系。皖Ｍ×××××小型普通客车所有人为代凤，代凤为该车在平安财险滁州支公司投保了交强险和保险金额1000000元的商业第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十四条：在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。该条款加黑加粗显示。代凤投保的综合商业保险投保单中的投保人声明记载：本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。投保人处有代凤签名。 本院认为，公民的人身权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权的，应当承担赔偿责任。郎俊中驾驶小型普通客车发生交通事故，致王银兵受伤，交警部门认定郎俊中负事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院对此予以确认；郎俊中依法应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，代凤明知郎俊中未取得驾驶资格，而放任其驾驶该车辆，对本案损害的发生存在过错，依法应当承担相应的过错责任。 皖Ｍ×××××小型普通客车在平安财险滁州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。平安财险滁州支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。郎俊中无证驾驶并肇事逃逸的行为是法律禁止的违法行为，平安财险滁州支公司以此法律禁止性规定作为免责事由的保险条款，应尽到提示义务。平安财险滁州支公司已将此免责条款加黑加粗显示，并在投保时向投保人代凤作了明确说明，平安财险滁州支公司已尽到了提示义务，故平安财险滁州支公司抗辩其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，本院予以采信。事故发生后，王银兵收到平安财险滁州支公司支付的医疗费10000元，平安财险滁州支公司在交强险医疗费用限额内的赔偿义务已履行完毕。对于交强险不足的医疗费，根据郎俊中、代凤的过错程度，本院酌定郎俊中承担70%的赔偿责任，代凤承担30%的赔偿责任。 王银兵已支出医疗费174123.32元，扣除平安财险滁州支公司已付10000元，下剩164123.32元由郎俊中赔偿114886.324元（164123.32元×70%）、代凤赔偿49236.996元（164123.32元×30%）。事故发生后，郎俊中已付王银兵和王倩医疗费47600元，王银兵女儿王倩已产生医药费1万多元，但未提起诉讼，根据王银兵和王倩伤情，本院酌定47600元中预留王倩医疗费2000元，下剩45600元系支付王银兵的医疗费。扣除该款后，郎俊中需赔偿王银兵医疗费69286元（取整）。代凤抗辩医疗费47600元系其垫付，因收条上并未注明系其支付，且王银兵亦不认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郎俊中于本判决生效后十日内赔偿原告王银兵医疗费69286元； 二、被告代凤于本判决生效后十日内赔偿原告王银兵医疗费49237元（取整）； 三、驳回原告王银兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1891元，由被告郎俊中负担1324元，被告代凤负担567元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二一年二月二十五日 书记员  何菁菁 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 七、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。