浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初590号 原告：金妹英，女，1963年4月14日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。 被告：盛于超，男，1994年9月13日出生，汉族，住海盐县。 被告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道朝阳东路****。统一社会信用代码：91330424684510107Y。 代表人：毕永忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：余正琪，该公司员工。 原告金妹英与被告盛于超、永安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“永安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月2日提起诉讼，诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计25994.68元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄轶云、被告盛于超、被告永安公司的委托代理人余正琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月21日8时30分，被告盛于超驾驶浙ＦＵ××××小型轿车行驶途经海盐县××村小区××北右转弯时，与由南往北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年9月24日，海盐县公安局交通警察大队认定被告盛于超驾驶机动车上路行驶实施转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任；原告无责任。 三、受害人情况：事发时原告年满56周岁，户籍所在地为海盐县。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院（2019年9月21日至2019年10月19日，共计28天）住院治疗，亦进行门诊治疗。 五、伤残等级、三期情况：2021年1月3日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见书二份，鉴定意见：“1.精神医学评定：无精神障碍及无明显智能障碍；2.伤残等级评定：不构成伤残等级。”“被鉴定人金妹英外伤致创伤性硬膜下出血，右面部软组织挫伤，右颧面部皮下血肿，综合评定其误工时限为90日，护理时限为30日，营养时限为30日，以上时限均包括住院时间在内。”原告因此次鉴定支出鉴定费2900元，其中用于鉴定伤残程度2200元，用于鉴定三期期限700元。 六、医疗费：原告主张1694.68元，并提供病历资料一组、医疗费发票十一份、挂号单三份。被告永安公司对此无异议，但认为应扣除15%的非医保用药费用。庭审中，被告盛于超提供诊断证明书、出院小结、费用清单各一份、医疗费发票二份，证明原告因案涉事故产生医疗费12512.81元的事实，该款中7512.81元系其为原告垫付，余款5000元系被告永安公司为原告垫付。原告对该组证据无异议，认可对该笔费用在本案中一并结算。被告永安公司对该组证据无异议，但认为亦应扣除15%的非医保用药费用。本院认为，原告及被告盛于超提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。经核算，本院确认原告的本项损失为14207.49元。被告永安公司认为应扣除15%的非医保用药费用，因未超出交强险医疗费用赔偿限额，故本院对其抗辩无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张840元（30元/天×28天）。被告永安公司认为原告的主张标准过高。本院根据原告住院的实际情况确认其本项损失为420元（15元/天×28天）。 八、营养费：原告主张900元（30元/天×30天）。被告永安公司认为原告的主张标准过高。本院结合鉴定意见，对原告的本项主张予以确认。 九、护理费：原告主张4620元（154元/天×30天）。被告永安公司认可100元/天。本院结合鉴定意见，对原告的本项损予以确认。 十、误工费：原告主张13860元（154元/天×90天）。被告永安公司对此不予认可。本院认为，事发时原告56周岁，故原告该主张符合法律规定，本院结合鉴定意见，对原告的本项损失予以确认。 十一、交通费：原告主张1000元。本院结合原告的伤情及治疗情况，确认其本项损失为300元。 十二、修理费：原告主张180元，并提供收款收据一份。被告永安公司对此无异议，本院直接予以认定。 十三、鉴定费：原告主张2900元并提供发票二份。被告永安公司认为鉴定费不属于保险范围，故不予承担。本院认为，经过鉴定，原告未构成伤残，故用于鉴定伤残程度的2200元应由原告自行承担，用于鉴定三期期限的700元应纳入原告损失，本院根据双方过错程度，确认由被告盛于超承担700元。 十四、投保情况：浙ＦＵ××××小型轿车在被告永安公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 十五、付款情况：被告永安公司已为原告垫付5000元。被告盛于超已为原告垫付7512.81元（已扣除2019年10月19日原告出院结算时的现金退款89.39元）。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警部门认定，被告盛于超负事故全部责任，故由被告盛于超承担全部的赔偿责任。被告永安公司作为被告盛于超驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告盛于超承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项，共计34487.49元（不包括鉴定费），故由被告永安公司在交强险责任限额内赔偿原告28960元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内18780元、财产损失赔偿限额范围内180元）。原告的其余损失5527.49元（不含鉴定费），由被告永安公司在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任计5527.49元。综上，被告永安公司共计需赔偿原告34487.49元，因其已为原告垫付5000元，故其尚需赔偿原告29487.49元。至于被告盛于超，其应赔偿原告鉴定费700元，因其已为原告垫付7512.81元，故二者相抵，原告应向其返还6812.81元。为简便计算，由被告永安公司直接赔付原告22674.68元，至于被告永安公司少理赔部分即原告需返还被告盛于超的6812.81元，由二被告自行结算。对原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告金妹英22674.68元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司、盛于超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计200元，由原告金妹英负担26元，被告盛于超负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员 周月华