湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初252号原告：金菊，女，1965年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者程某之妻。原告：程亮，男，1988年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者程某之长子。原告：程灯，男，1990年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者程某之次子。上述三原告委托诉讼代理人：程红霞、黄亚，湖北共合律师事务所律师。被告：李兴华，男，1972年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：余鹏，男，1985年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张英、冉军，湖北山河律师事务所律师。原告金菊、程亮、程灯与被告李兴华、被告余鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员林莉独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告金菊、程灯及三原告共同委托诉讼代理人程红霞、黄亚，被告李兴华，被告余鹏及其委托诉讼代理人张英、冉军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金菊、程亮、程灯向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿三原告医疗费、住院期间补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计1,074,828.54元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：三原告的亲属即死者程某与被告李兴华系雇佣关系，2020年11月4日程某同往常一样受被告李兴华雇请驾驶压路机，在被告余鹏将压路机从一工地拖至另一工地途中，被告李兴华要求程某及被告余鹏将压路机送到被告李兴华指定的修车店修理压路机后视镜过程中，程某不慎从压路机驾驶室掉落受伤，送至湖北省第三人民医院阳逻院区治疗6天后，不治身亡，被告李兴华支付了医疗费78,000元。三原告认为，被告李兴华作为雇主，对程某在从事雇佣活动中遭受人身损害应当承担赔偿责任，被告余鹏作为营运司机，未尽到合理限度范围内的保障义务，也应当承担赔偿责任，故原告诉至法院提出前述诉请。被告李兴华辩称，三原告没有提交证据证实程某是从被告李兴华的压路机上面掉下去的，被告李兴华也没有指使程某将车辆开到何处去修理反光镜，程某的死亡与被告李兴华无关。被告余鹏辩称，被告余鹏无需对三原告的诉请承担任何责任，理由是发生事故的地方不属于需要尽到安全保障义务的场所，本案不是安全保障义务承担的法律范畴，被告余鹏对此事故发生不存在任何过错，无须承担责任；死者程某生前存在一些身体上的疾病，且作为一个完全民事行为能力人，其在工作的过程中应尽到谨慎注意的义务，此次事故是因程某自身原因导致的意外事故，与被告余鹏无关。被告余鹏驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人为武汉联盛物流有限公司，被告余鹏是替其从事运输工作，被告余鹏不是本案适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方当事人进行质证。1、被告李兴华、被告余鹏对三原告提交的身份证、户口本、病历诊断证明、医疗费住院发票一张、门诊收费单据三张、死亡记录和死亡证明及2020年11月4日7时左右视频音像均无异议，本院予以认定；2、三原告提交的手机微信聊天截图、工时单，被告李兴华无异议，被告余鹏认为与其无关，本院予以认定。3.三原告提交的误工证明两份、周铺村村委会出具证明一份，被告李兴华均有异议，认为三原告计算误工费过高，原告金菊不属于需要扶养的人；被告余鹏对误工证明真实性无异议，但认为达不到原告证明误工一个月的目的，对周铺村村委会出具证明不予认可；本院认为三原告主张误工损失可按照相关规定计算，原告金菊未提交丧失劳动能力的鉴定，其周铺村村委会出具证明本院不予采信。经审理查明，2020年11月，三原告的亲人程某受被告李兴华雇请驾驶压路机，按照包月计算工钱。同年11月3日下午，被告李兴华告知程某，被告余鹏开平板车（鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车）拖压路机去仓埠丰乐园工地做事，程某告知被告李兴华压路机的倒视镜坏了，无法驾驶，双方协商好，第二日（即2020年11月4日）6时30分，由被告余鹏驾驶平板车拖压路机送到修车店修理压路机后视镜。2020年11月4日6时58分，被告余鹏驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车，上载被告李兴华的压路机到达修理厂，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车停稳后，程某从副驾室下车，绕过鄂Ａ×××××号为尾部，从鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车左边上到停放在车身上面的压路机，同日7时3分程某掉落地面受伤，程某伤后被送至湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗6天后，因伤严重抢救无效身亡，共花去住院医疗费及门诊费用共计134,314.44元，被告李兴华给付死者程某及亲属78,000元。另查明，被告余鹏驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车由其父亲出资购买，挂靠在武汉联盛物流有限公司，由实际车主即被告余鹏父亲和被告余鹏使用并营运。程某生前与其妻子即原告金菊生育两个儿子程亮、程灯，现均已成年。本院认为：死者程某受被告李兴华雇请从事驾驶压路机进行施工的工作，双方形成雇佣关系。本案中程某在对被告李兴华的压路机的后视镜进行维修过程中掉落地面受伤导致抢救无效死亡，系雇员在从事雇佣工作中受伤且抢救无效死亡产生的生命权纠纷，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。程某在从事劳务过程中受伤抢救无效死亡造成的损失应当由被告李兴华承担赔偿责任；程某在从事劳务过程中，未尽到自身安全注意义务，亦应承担一定责任。程某因从事劳务过程中受伤导致死亡造成三原告的损失，本院依法认定为被告李兴华承担70%的赔偿责任。被告余鹏驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车拖运被告李兴华的压路机至修理厂，虽然将鄂Ａ×××××号车停稳，但被告余鹏作为同行人，负有对同行人提醒注意义务，故本院酌情认定被告余鹏承担死者程某因从事劳务过程中受伤导致死者造成三原告损失10%的赔偿责任，其他损失由三原告自理。死者程某在劳务过程中受伤导致死亡造成三原告的损失，本院依法认定为：医疗费134,314.44元，住院伙食补助费50元×6=300元，死亡赔偿金37,601元×20=752,020元，丧葬费32,330.5元，二被告无异议，本院予以认定；三原告主张程某住院期间护理费42,677元÷365×6=701.5元，符合相关法律规定，本院予以认定；三原告主张因照顾程某住院及办理丧事导致原告程亮、程灯一个月误工费损失7,015.4元，提交证据不足以认定原告程亮、程灯存有实际误工收入减少事实，故该主张本院不予支持；三原告主张被扶养人即原告金菊生活费，未提交原告金菊丧失劳动能力的司法鉴定，故该主张本院不予支持；程某的死亡，给其亲属带来巨大精神损害，三原告主张精神抚慰金50,000元，本院予以认定；三原告损失共计969,666.44元，该损失由被告李兴华承担赔偿70%即969,666.44元×70%=678,766.51元，扣除被告李兴华已经支付的78000元，被告李兴华还应赔偿678,766.51元-78,000元=600,766.51元；被告余鹏承担赔偿10%损失即969,666.44元×10%=96,966.64元；其他损失由三原告自行承担。本案在审理中，被告余鹏申请追加鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主武汉联盛物流有限公司为本案共同被告，本院向三原告释明，三原告不同意，被告余鹏自述鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告余鹏的父亲，挂靠武汉联盛物流有限公司，该车由被告余鹏和其父亲使用并营运，故被告余鹏的申请，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李兴华赔偿原告金菊、程亮、程灯经济损失678,766.51元，扣除被告李兴华已经支付的78,000元，被告李兴华还应赔偿600,766.51元，此款限于本判决书生效后十五日内一次付清。二、被告余鹏赔偿原告金菊、程亮、程灯经济损失96,966.64元，此款限于本判决书生效后十五日内一次付清。三、驳回原告金菊、程亮、程灯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,937元，由原告金菊、程亮、程灯负担637元，被告李兴华负担2,000元，被告余鹏负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二一年二月二十日法官助理朱婷书记员樊黎明