浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1014号 原告：桂福香，女，1973年3月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道（单号）299-311号朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼，统一社会信用代码91331000795597954B。 代表人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：孙勇，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告桂福香与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琴芳、被告阳光保险公司委托诉讼代理人闫伟强、被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故至今尚有损失171642.49元［包括医疗费559.54元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金99798元（49899元／年×20年10%）、被扶养人生活费18414.95元（母亲32026元／年×8年×10%÷4人＋父亲32026元／年×7年×10%÷4人＋次女32026元／年×2年×10%÷2人＋长子32026元／年×4年×10%÷2人，根据“被扶养人有数人的，年赔偿额累计不得超过上一年度消费支出额”的规定，计算被扶养人生活费18414.95元）、误工费27720元（154元／天×180天）、护理费13860元（154元／天×90天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元］，由被告阳光保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿，被告孙勇在保险责任范围外承担赔偿责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日，被告孙勇驾驶浙Ｆ5××××号小型轿车行驶至海宁市许村镇华德利路口南50米处地方时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告孙勇负事故的全部责任，原告无责任。原告经住院治疗，现已治疗终结。浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。另，浙Ｆ5××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告阳光保险公司辩称，在保单、驾驶证、行驶证真实合法的情况下，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，被告阳光保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。对于原告的诉请，医疗费应扣除10%的非医保费用，且被告阳光保险公司已垫付10000元；住院伙食补助费认可15元/天，交通费结合原告住院天数和就诊次数认可300元；诉讼费和鉴定费属于间接费用，不在保险公司赔偿范围内；误工费认可25200元（140元/天×180天）、护理费认可12600元（140元/天×90天）；精神损害抚慰金认可3000元。 被告孙勇辩称，应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。 本院经审查查明以下事实：2020年4月12日22时10分，被告孙勇驾驶浙Ｆ5××××号小型轿车行驶至塘许线海宁市许村镇华德利路口南50米处地方时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告孙勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在海宁市中心医院住院治疗23天，后又进行门诊治疗，因本案交通事故共产生医疗费36302.82元。2020年11月19日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故构成十级伤残，建议误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜，原告为此支出鉴定费1900元。 另查，浙Ｆ5××××号车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告阳光保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告孙勇已为原告垫付医疗费26743.28元。 又查，原告尚有父亲桂成禄（1946年11月27日出生）、母亲符必琼（1948年2月21日出生）、儿子张文涛（2006年7月5日出生）、女儿张江萍（2004年8月22日出生）需扶养。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、户口本、身份证复印件等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故造成的损失，首先应由浙Ｆ5××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，就医疗费，被告阳光保险公司提出其中2020年6月4日的3份门诊票据无相应病历记载，经审查，该就诊时间与出院记录载明的复诊时间相符，费用也未有明显不合理之处，故对该3份发票的费用予以确认。根据发票金额，认定医疗费总额为36302.82元。原告同意将被告孙勇垫付的医疗费一并处理，本院予以照准。被告阳光保险公司抗辩需扣除非医保费用，但未提交证据证实，不予采信。住院伙食补助费，原告请求按30元／天计算，符合法律规定，予以支持。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持2700元。残疾赔偿金，原告诉请于法有据，予以支持。被扶养人生活费，原告有4名被扶养人，结合被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度全省居民人均消费支出额的规定，原告诉请的费用符合法定计算标准，本院予以确认，并计入残疾赔偿金项下。误工费及护理费，原告均未提交证据证实，本院支持按154元／天计算。交通费，虽然原告未提交证据证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持300元。鉴定费，系原告因交通事故支出的合理费用，予以支持。 参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费36302.82元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2700元、残疾赔偿金118212.95元（49899元/年×20年×10%+18414.95元）、误工费27720元（154元/天×180天）、护理费13860元（154元/天×90天）、交通费300元、鉴定费1900元，共计201685.77元。 就原告的上述损失，归入交强险医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费36302.82元、住院伙食补助费690元、营养费2700元），归入死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金118212.95元、误工费27720元、护理费13860元、交通费300元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定5000元。同时，原告在庭审中明确要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。故被告阳光保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金5000元）。就其余超出交强险范围的损失，计86685.77元，扣除鉴定费1900元，尚余84785.77元，依据事故双方责任大小，应由被告孙勇全额赔偿。现原告请求被告阳光保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，即被告阳光保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告84785.77元。综上，被告阳光保险公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告204785.77元（120000元+84785.77元），扣除已支付的10000元，尚需赔偿194785.77元。 鉴定费1900元，依据事故双方责任大小，应由被告孙勇全额赔偿。被告孙勇已为原告垫付26743.28元，即其付款义务已履行完毕，超出其应承担部分的24843.28元（26743.28元-1900元），应视为其替被告阳光保险公司垫付的款项，应从被告阳光保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，由被告孙勇与被告阳光保险公司自行结算，即被告阳光保险公司实际尚需赔偿原告169942.49元（194785.77元-24843.28元）。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告桂福香因本案交通事故造成的各项损失169942.49元； 二、驳回原告桂福香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告桂福香负担6元，被告孙勇负担623元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范凤佳 二〇二一年二月二十六日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。