四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13870号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地：成都市武侯区双楠碧云路3号。 法定代表人：杨富强，总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，1988年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。 被告：杨波，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众公司）与被告杨波追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。鑫众公司的委托诉讼代理人王秀蓉到庭参加了诉讼，杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 鑫众公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决杨波返还鑫众公司因承担保证责任所支付的代偿款共计43679.75元；2.判决鑫众公司支付本案诉讼费及鑫众公司为实现债权承担的所有费用。事实和理由:杨波为购车向鑫众公司申请汽车消费贷款服务，委托鑫众公司及四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和公司）向其贷款银行提供保证担保。其后，鑫众和公司推荐其合作银行中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农行蓉城支行）为杨波提供汽车分期贷款，鑫众和公司为杨波向农行蓉城支行的贷款提供保证担保。2015年3月22日，杨波与农行蓉城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定农行蓉城支行向杨波提供透支额度57000元分期贷款，杨波获得贷款后须每月按时足额偿还月供款，杨波贷款所购车辆须为农行蓉城支行进行抵押登记。同日，杨波与鑫众公司、鑫众和公司签订了《担保合同》，约定鑫众和公司为杨波向贷款银行提供保证担保，鑫众公司为杨波向鑫众和公司提供反担保。之后，农行蓉城支行按合同约定发放了购车贷款，杨波购车后也按约为农行蓉城支行办理了抵押登记。杨波获得贷款购车后，在还款期内并未按照合同约定按时、足额还款，农行蓉城支行遂要求鑫众和公司承担担保责任，鑫众和公司依据《借款合同》及《担保合同》约定向农行蓉城支行履行了担保责任，2017年4月前的代偿款已向本院提起诉讼并已判决；2017年9月开始鑫众和公司陆续为杨波代偿43679.75元，之后，鑫众公司依据《担保合同》约定向鑫众和公司履行了反担保责任，共计支付43679.75元，故鑫众公司有权向杨波追偿。为了维护鑫众公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杨波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 鑫众公司为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《借款合同》《担保合同》《注册登记机动车信息栏》、（2017）川0105民初6925号民事判决书、《关于青羊、蓉城支行机构整合的通知》、保证金支付回单、收据等证据，杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对鑫众公司所举证据放弃质证并认可鑫众公司所作陈述，故对鑫众公司所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及鑫众公司陈述，本院查明事实如下： 2015年3月22日，杨波（作为借款人、抵押人）与农行蓉城支行（作为贷款人）、鑫众和公司（作为保证人）签订《借款合同》，约定：农行蓉城支行向杨波提供透支额度57000元的分期贷款，用于杨波在鑫众和公司处购买吉利全球鹰ＧＸ7汽车一辆，分36期付款，分期手续费为7125元，手续费偿还方式为分期偿还，杨波使用卡号为6228××××7379的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；鑫众和公司为合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年；杨波以所购汽车提供担保。杨波未按期足额偿还分期资金、分期手续费的，视为违约，农行蓉城支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求担保人采取其他保全措施。 同日，鑫众公司（甲方）与鑫众和公司（乙方）、杨波（丙方）签订《担保合同》，约定：丙方向乙方的合作银行申请以本车抵押贷款方式购买汽车一辆，乙方为丙方向银行提供连带责任保证担保，担保期限、责任和内容以乙方向贷款银行出具的担保书为准；甲方为丙方向乙方提供连带保证反担保，甲方担保期限、责任和内容对应乙方向贷款银行出具的担保书中乙方的担保期限、责任和内容。丙方应按时、足额履行还款义务，如发生逾期，甲方有权要求丙方立即向甲方支付在贷款银行所贷全部款项，包括逾期本息、罚息、未到期本金、违约金等，并要求丙方支付甲方或贷款银行为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、媒体公告费等）。 上述合同签订后，杨波于2015年4月24日为《借款合同》项下所购车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为农行蓉城支行。 2017年8月21日，中国农业银行四川省分行营业部办公室发布《关于青羊、蓉城支行机构整合的通知》，载明：原蓉城支行本部人员及管辖的所有营业网点全部整合到成都青羊支行，整合后支行名称为中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）。 鑫众公司提交的农行青羊支行保证金支付回单显示，鑫众和公司于2017年9月30日向杨波卡号为6228××××7379的银行账户（系杨波分期偿还贷款账户）中转入43679.75元。 2017年10月8日，鑫众和公司向鑫众公司出具《收据》，载明：收到鑫众公司支付杨波垫款43679.75元。 另查明:1.2017年12月7日，本院作出（2017）川0105民初6925号民事判决书，该案认定鑫众和公司为杨波向农行蓉城支行的上述贷款57000元提供保证担保，鑫众公司为杨波向鑫众和公司提供连带保证反担保，并判决杨波归还鑫众公司于2017年2月10日代偿的反担保费18000元。该案判决已生效。 2.2020年8月20日，鑫众公司就本案向本院主张权利。 本院认为，本案系追偿权纠纷，依照《最高人民院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律、司法解释的规定。 案涉《借款合同》及《担保合同》均系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。根据上述合同约定，鑫众和公司为杨波向农行蓉城支行（现农行青羊支行）的贷款提供保证担保，鑫众公司为杨波向鑫众和公司提供连带保证反担保，因杨波未按期足额还款致使鑫众公司履行了反担保责任，代杨波支付了43679.75元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，鑫众公司有权要求杨波支付代偿款43679.75元，故对鑫众公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于鑫众公司为实现债权支付的费用。虽然双方对此进行了约定，但鑫众公司未提交证据证明该费用已实际产生，故对鑫众公司的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨波于本判决发生法律效力之日起十日内向成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款43679.75元。 二、驳回成都鑫众投资管理咨询有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，公告费600元，共计1492元，由杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张陆鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴旭东 书 记 员 徐 新