江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12364号原告：欧华妹，女，1954年7月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：薛超悦，江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：刘思玉，男，1975年8月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住宜兴市。被告：杨莉，女，1996年8月22日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：陶长琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告欧华妹与被告刘思玉、杨莉、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告欧华妹的委托诉讼代理人薛超悦、被告刘思玉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陆俊达、被告人民保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。被告杨莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告欧华妹撤回了对阜阳市兴业汽车运输有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。原告欧华妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计482419.08元（残疾赔偿金已按照最新的标准变更）；2、本案诉讼费鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告刘思玉驾驶皖ＫＥ××**重型自卸货车，沿230省道由北往南行驶至230省道城东港大桥北侧桥坡处，往右变道时，与杨莉驾驶的苏ＢＹ××**小型轿车发生碰撞，失控后撞到原告，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定：被告刘思玉承担事故的主要责任，被告杨莉承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。皖ＫＥ××**重型自卸货车登记在阜阳市兴业汽车运输有限责任公司名下，在被告太平洋保险公司投保了车辆保险，苏ＢＹ××**小型轿车登记在杨莉名下，在被告人民保险公司投保了车辆保险。现诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告刘思玉辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。其为原告垫付了65000元，要求返还。被告杨莉未作答辩。被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生的事实及责任认定无异议。其公司在事故期间承保了皖ＫＥ××**车辆的交强险和商业三者险100万元含不计免赔。本次事故存在另一伤者薛春荣（已通过诉讼处理，案号〈2019〉苏02**民初9622号），目前其公司为本案原告预留交强险医疗项5000元，伤残项61520元。本案中驾驶员刘思玉在事故发生时车辆严重超载，根据保险合同约定，商业险三者险需加扣10%的绝对免赔率。原告的住院时间偏长且部分时间重合，有挂床现象，在宜兴市红塔医院治疗期间又至无锡市××人民医院进行手术治疗，其住院期间应当扣除其重叠与不在院治疗期间。医疗费，原告仅宜兴市红塔医院治疗的医疗费发票中，床位费便花费21580元，该费用应当扣除挂床期间的费用，且医疗费应当扣除15%的非医保用药部分。原告在事故发生时，已年满65周岁，已达到法定退休年龄，且未提供工资流水与购买社保证明，不认可其误工费。护理费，原告提供的收据不是正规票据，对护理费的真实性存在疑问。原告主张的交通费过高且无相关发票，交通费认可按住院天数每天10元计算。伤残赔偿金的系数应当按照23%计算。住院伙食补助费由法院依法认定。其他赔偿项目的意见同人民保险公司一致。超出交强险部分，其公司认可60%的赔偿责任。其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告人民保险公司辩称：对事故的发生的事实及责任认定无异议。其公司承保了苏ＢＹ××**的交强险和限额100万元的商业三者险，根据本院（2019）苏0282民初9622号生效判决书，其公司已在交强险医疗项下赔付5000元，伤残项下赔付46480元，故交强险还剩医疗项5000元，伤残项63520元。原告医疗费票面金额确认是162304.98元，但原告在2019年4月14日-2020年3月11日在宜兴市红塔医院治疗期间又于2019年9月18日-2019年10月9日在无锡市××人民医院进行手术治疗，故其公司认为原告在宜兴市红塔医院存在挂床现象，并未进行实际治疗，具体理由同太保公司提交的答辩状意见一致。根据原告提供的宜兴市红塔医院的用药清单，床位费显示332天，所以其公司认为原告在无锡市××人民医院手术期间的21天的床位费应当扣除。医疗费其公司坚持认为应当在162304.98元基础上扣除21580／332×21＝1365元床位费，计算下来是160939.98元。残疾辅助器材费没医嘱不认可。医药费总金额要求扣除10%非医保费用。住院伙食补助费没有异议。营养费认可20元／天×180天，护理费认可80元／天×180天。残疾等级，三个十级无异议，九级伤残不认可，残疾赔偿金认可55862×14年×0.14，精神损害抚慰金认可50000×0.14×0.3，交通费认可1000元，误工费，因原告没有提供工资发放的原始凭证予以佐证，且年龄已超过退休年龄，不认可。住宿费不认可。超出交强险部分认可30%的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日8时30分，刘思玉驾驶皖ＫＥ××**重型自卸货车（核载12590ｋｇ,实载24100ＫＧ），沿230省道由北往南行驶至230省道13公里500米城东港大桥北侧桥坡处，往右变道时，与右侧车道同向直行杨莉驾驶的苏ＢＹ××**小型轿车发生碰撞，后致轿车失控撞到右侧非机动车道内薛春荣驾驶的电动三轮车和欧华妹驾驶的人力三轮车，造成薛春荣、欧华妹受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：刘思玉承担事故的主要责任，杨莉承担事故的次要责任，薛春荣、欧华妹不承担事故责任。皖ＫＥ××**重型自卸货车登记在阜阳市兴业汽车运输有限责任公司名下，太平洋保险公司承保了该车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。苏ＢＹ××**小型轿车登记在杨莉名下，人民保险公司承保了该车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生上述保险的有效期内。事故发生后，欧华妹被送至宜兴市人民医院治疗，经诊断，其伤为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、Ｓ5椎体骨折；4、侧横突及Ｌ3-Ｌ4右侧横突骨折；5、右侧髂骨骨折；6、左侧耻骨上下支骨折；7、左膝关节多发韧带损伤；8、左侧腓骨小头骨折；9、多发性软组织损伤。2019年4月14日其出院当日即至宜兴市××医结合医院（宜兴市红塔医院）进行康复治疗，2020年3月11日其从该医院出院。在此期间，其又于2019年9月18日-2019年10月9日至无锡市××人民医院进行手术治疗。前后共计住院364天，医疗费票据总额为162304.98元，其中刘思玉为欧华妹垫付65000元。经欧华妹申请，本院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所对欧华妹的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年9月14日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：欧华妹的伤分别构成九级、十级、十级、十级伤残。其误工期评定为实际住院期间，护理期评定为6个月，营养期评定为6个月。其为司法鉴定支付鉴定费3060元。欧华妹定残时66周岁。太平洋保险公司与刘思玉签订的保险合同商业三者险条款第二十七条约定“被保险人违反安全装载规定的，保险人实行10%的绝对免赔率”。另查明，太平洋保险公司已在本院（2019）苏0282民初9622号一案中赔偿另一伤者薛荣春55262.82元，其中交强险赔付53480元，商业险赔付1782.82元。人民保险公司已在本院（2019）苏0282民初9622号一案中赔偿薛荣春52371.41元，其中交强险赔付51480元，商业险赔付891.41元。本院（2019）苏0282民初9622号生效判决书中酌定为欧华妹在太平洋保险公司交强险限额下预留医疗项5000元、伤残项61520元，在人民保险公司交强险限额下预留医疗项5000元、伤残项63520元。审理中，欧华妹对其主张的误工费，仅提供个体工商户宜兴市宜城街道胤达蔬菜店出具的情况说明，未提供其他相关证据加以印证。太平洋保险公司、人民保险公司对其要求扣除非医保用药，均未提供非医保用药清单和替代用药清单。人民保险公司对欧华妹的九级伤残不认可，未提供相关依据佐证。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、本院（2019）苏0282民初9622号民事判决书、本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为,本起事故是两机动车发生碰撞致非机动车驾驶人受损的交通事故，刘思玉在本起事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，杨莉在本起事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。刘思玉、杨莉各自驾驶的车辆分别在太平洋保险公司及人民保险公司投保了交强险与商业三者险，原告欧华妹的各项损失，应先由太平洋保险公司及人民保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由太平洋保险公司承担70%的赔偿责任，由人民保险公司承担30%的赔偿责任。因刘思玉在事故中超载驾驶，根据保险合同约定应扣除10%免赔率，故超出交强险限额部分由太平洋保险公司承担60%的赔偿责任，由刘思玉承担10%的赔偿责任。原告欧华妹主张的医疗费，应当按其实际治疗的合理医疗费用确定。其在宜兴市红塔医院住院治疗期间又至无锡市××人民医院进行手术治疗21天，期间住院时间存在重叠，应当扣除其重叠与实际不在宜兴市红塔医院治疗的21天床位费。宜兴市红塔医院住院收费票据显示2019年4月14日-2020年3月11日住院332天，床位费为21580元，应当扣除的21天的床位费为21580元÷332×21＝1365元。故扣除后，本院认定其合理医疗费为160939.98元。欧华妹主张的辅助器材费1108元，因未提供相关医嘱，本院不予支持。欧华妹主张的误工费，因其仅提供个体工商户宜兴市宜城街道胤达蔬菜店出具的情况说明，未提供其他相关证据加以印证，在太平洋保险公司、人民保险公司均有异议且不认可的情况下，本院认为依据不足，不应支持。关于欧华妹主张的住宿费，本院认为，住宿费的赔偿以受害人确有必要到外地治疗且因客观原因不能住宿为前提。欧华妹主张的住宿费，并非到外地治疗的住宿费，因此不予支持。欧华妹的精神损害抚慰金，本院综合认定13000元，应由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿9100元,人民保险公司在交强险范围内赔偿3900元。刘思玉的垫付款，由太平洋保险公司在赔偿款中直接予以返还。欧华妹超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。欧华妹在本案中的各项损失已由太平洋保险公司、人民保险公司全部赔偿，其要求刘思玉、杨莉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。人民保险公司对欧华妹的九级伤残提出的异议，因未提供相关依据予以佐证，加之鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，故对其抗辩意见本院不予采纳。太平洋保险公司、人民保险公司提出要求扣除非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该答辩意见不予采信。诉讼费及鉴定费应由败诉方负担，太平洋保险公司、人民保险公司关于其不承担诉讼费及鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。杨莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对欧华妹的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费162304.98根据医疗费票据，并扣除在宜兴市红塔医院未实际住院而挂床的21天床位费1365元160939.98辅助器材费缺乏医嘱，不予认定住院伙补50元/天×364天营养费30元/天×180天误工费依据不足，不予支持护理费100元/天×180天残疾赔偿金203339.1（24657＋5703）元/年×1.84×14年×26%203339.1精神抚慰金综合残疾程度、过错责任等因素确定，在交强险中优先支付交通费本院酌定住宿费不予支持原告总损失482419.08426159.08赔偿计算太平洋保险公司交强险范围内承担:66520医疗费用死亡伤残财产损失太平洋保险公司商业三者险内承担：：（426159.08-66520-68520）×60%174671.45刘思玉承担:（426159.08-66520-68520）×10%29111.91太平洋保险公司支付欧华妹：（66520＋174671.45）-（65000-29111.91）205303.36太平洋保险公司返还刘思玉垫付款：65000（垫付款）-29111.9135888.09人民保险公司交强险范围内承担:68520医疗费用死亡伤残财产损失人民保险公司商业三者险内承担：（426159.08-66520-68520）×30%87335.72人民保险公司赔偿欧华妹：68520＋87335.72155855.72依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿241191.45元，其中直接支付欧华妹205303.36元，返还刘思玉35888.09元。二、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿欧华妹155855.72元。三、驳回欧华妹对刘思玉、杨莉的诉讼请求。四、驳回欧华妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4466元，其中案件受理费减半收取计1406元，鉴定费3060元，由欧华妹负担213元，由太平洋保险公司负担2584元，人民保险公司负担1669元（欧华妹同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4253元由太平洋保险公司、人民保险公司按照各自应负担部分向其直接支付，本院不再退还，由太平洋保险公司、人民保险公司在本判决生效之日起十日内向欧华妹支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二一年二月二十五日书记员  沈天宇