wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2436号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐涛，男，1994年9月23日生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18455.91元及利息2225.19元、罚息3858.48元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为10396元、8796元、10396元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月23日；2018年3月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2871.11元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32459.11元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18455.91元及利息2225.19元、罚息3858.48元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐涛签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18455.91元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2225.19元、罚息为3858.48元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告徐涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省常州经济开发区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0492刑更3号 罪犯李雪娇，女，1992年1月17日出生，汉族，大专文化，住湖北省襄樊市宜城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月12日被取保候审，2020年12月15日经本院决定被逮捕，2020年12月31日被取保候审。 本院于2020年12月15日作出了（2020）苏0492刑初388号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李雪娇有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。因罪犯李雪娇提出其正处于怀孕期，故本院作出上述判决后未对其采取羁押措施。经鉴定，常州市中级人民法院作出罪犯暂予执行医学条件审核意见书，认定罪犯李雪娇确系处于怀孕期。 目前罪犯李雪娇确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李雪娇暂予监外执行（执行期间自2021年2月10日起至2022年4月22日止）。 二〇二一年二月十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初663号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：安志仁，男，具体年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告安志仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以愿意与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜廷佐   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   曾晓茜
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执83号 申请执行人：户守明，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：龙如斌,女,1979年9月2日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行户守明与龙如斌合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款62986元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费845元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年二月二十六日 书记员 姜            艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4109号上诉人（原审原告）：林妚蓉，女，1966年12月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。被上诉人（原审原告）：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼********。法定代表人：谢旭辉。被上诉人（原审原告）：广州知商谷科技发展有限公司，住所地：广东省广州市，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗雪桃。上诉人林妚蓉因与被上诉人广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）、广州知商谷科技发展有限公司（以下简称知商谷公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初15228号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。林妚蓉上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市黄埔区人民法院审理本案。事实理由：一、我方与博鳌公司签订《服务协议书》后，又签订了《分期确认函》，内容中解除了《服务协议书》及相关的补充协议，故一审法院以《服务协议书》为由确认博鳌公司涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回我方的起诉有误。一审法院应以后签订的《分期确认函》作为裁判依据，该合同未违反法律强制性规定，现博鳌公司、知商谷公司对约定返还的款项已逾期，构成违约，法院应支持我方的诉讼请求。二、我方认为一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为依据驳回我方的起诉有误。一审法院未对本案进行审理，仅仅是审查了相关的起诉材料便作出驳回起诉裁定与法律规定不符。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，《服务协议书》与《分期确认函》并非同一法律关系，一审应继续审理本案。被上诉人博鳌公司、知商谷公司没有提出答辩意见。一审法院认为，博鳌公司以提供知识产权交易服务即提供知识产权（包括但不限于商标、专利、版权、域名等）资源购入和代理出售的代理服务为名，通过其员工推介等方式广泛与不特定人员、单位签订知识产权《服务协议书》及《知识产权交易补充协议》等合同，约定交易费用金额，并对应预计年回报增值率及3个月至1年不等的服务周期，并许诺每月返还回报增值或补贴。博鳌公司收取对方支付的所谓服务费后，并没有知识产权交易的实质行为，对于交付所谓服务费一方来说，基本不清楚买卖的知识产权究竟是什么，其目的就是为了获得博鳌公司给予的补贴款或回报增值等期待利益。另外，通过一审法院审理的涉及博鳌公司的其他案件可知其提供的所谓知识产权主要为注册商标类，而根据《中华人民共和国商标法》第四条规定“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”，且涉案注册商标一直在博鳌公司的关联企业名下，说明其知识产权交易的虚假性。且部分交纳服务费的当事人在起诉博鳌公司及其关联公司时亦认为该类案件名为知识产权买卖，实为借贷。那么，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，博鳌公司及其关联公司的行为符合非法吸收公众存款的四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。若其后果达到以下条件之一的就构成非法吸收公众存款犯罪：（一）非法吸收或者变相吸收公众存款数额在100万元以上的；（二）非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。综上分析，本案博鳌公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且目前公安机关也对博鳌公司等相关企业涉嫌犯罪立案侦查。因此，本案因博鳌公司涉嫌犯罪，应当驳回当事人的起诉，将有关材料移送公安机关，当事人可待公安机关侦查处理完毕后，再另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回林妚蓉的起诉。本院认为，博鳌公司以提供知识产权服务为名，通过员工推介的方式与社会上不特定人群签订服务协议，其中并不实际提供知识产权交易服务，而是根据不同的占用资金期限给予不同金额的固定回报，该服务协议实际为借款合同。一审法院经核实，现向法院起诉的相同案件已超过170件，故博鳌公司的行为已涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。本案博鳌公司与林妚蓉签订《服务协议书》与法院移送的涉嫌经济犯罪事实为同一法律事实，并非上诉人所述的牵连关系，因此，林妚蓉上诉要求本案继续进行民事审理，理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年二月二十四日书记员  蔡奕坚
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初69号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人吕阳，男，1996年8月8日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被抓获，次日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人吕阳犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月19日，被告人吕阳以自有的凯迪拉克轿车一辆向沈某质押借款5万元，并约定借款期限为一个月。同年7月下旬，吕阳因无法联系上沈某，遂找到沈某的女友即被害人张某了解情况，得知沈某因涉嫌犯罪被羁押于河南省南阳市唐河县看守所。吕阳与张某商定，等待沈某被释放后，再由沈某自行处理收回剩余借款及解除质押等相关事宜。同年8月2日，吕阳为骗取钱财，谎称可以为沈某办理取保候审。在取得张某信任后，以保证金名义收取张某微信转款1.6万元。同月3日，张某接受被害人张某1的委托，通过微信询问吕阳为唐某办理取保候审事宜。吕阳为继续骗取钱财，宣称张某1交纳3.5万元保证金即可办理。张某1按照吕阳的要求将现金3.5万元交给张某后，由张某向吕阳的银行卡转账3.5万元。张某和张某1不久后发现被骗，随即要求吕阳退款。吕阳退还张某1000元后，便拒绝继续退款，并拒绝与张某联系。被告人吕阳到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吕阳已分别退赔被害人张某、张某1经济损失1.5万元、3.5万元。公诉机关认为，被告人吕阳以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人吕阳犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。提请本院依法判处。被告人吕阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年二月十九日书记员  江方丽
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执284号申请执行人：王美芳，女，汉族，住吉安县。被执行人：罗云根，男，汉族，住吉安市吉安县。本院执行申请执行人王美芳与被执行人罗云根婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年二月二十四日书记员  胡树啸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之四十四申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执417号之三申请执行人：段雷刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住登封市。被执行人：张仁义，男，1953年2月26日出生，汉族，住登封市。申请执行人段雷刚与被执行人张仁义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4343号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仁义在中国建设银行股份有限公司登封支行6217002430004458718_156_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月十九日书记员 高菲菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执498号申请执行人杨春达，男，1965年2月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人黄月浩（曾用名黄明岳），男，2000年4月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人杨春达与被执行人黄月浩交通肇事罪一案，本院于2020年12月11日作出（2020）湘1202刑初467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人杨春达于2021年2月2日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年2月2日，本院送达被执行人黄月浩执行通知书及报告财产令。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为5.4031万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年二月二十四日代理书记员  钟 陶
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初11号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人张广喆（曾用名张广哲），男，1997年7月10日出生于河北省清河县,汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省清河县，现住址河北省清河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月2日被河北省清河县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，同月24日被河北省清河县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人张广喆犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人张广喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日18时许，被告人张广喆驾驶冀Ｅ702**小型轿车，沿清河县长江街由西向东行驶至东侧时，与由东向西行驶的薛某驾驶的冀Ｅ193**小型轿车发生交通事故，造成被害人薛某死亡，两车不同程度损坏。经清河县公安局道路交通事故认定，被告人张广喆负此事故主要责任，被害人薛某负此事故次要责任。 另查明，事故发生后，被告人张广喆在现场立即拨打报警和急救电话，已经赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、车辆信息和驾驶人信息查询表、驾驶证、车辆行驶证，被告人张广喆的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，司法医学鉴定意见书、法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，发破案报告、户籍信息、民事赔偿调解书和谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张广喆违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在事故发生后，及时拨打报警和急救电话，配合公安机关的调查，根据《最高人民法院》第一条第三款的规定，以自首论；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑，对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张广喆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二一年二月二十五日 书记员  李文姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3403号   原告：范迎庆，女，汉族，1989年12月21日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：岗亮，男，汉族，1993年3月3日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院于2020年11月18日的受理原告范迎庆诉被告岗亮民间借贷纠纷一案，因原告提供地址，无法找到被告进行送达，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告范迎庆撤回起诉。   案件受理费29元，由原告范迎庆负担。   审判员 马 武   二〇二一年二月四日   书记员 萨日娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初585号原告：李清朝，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：曾杰，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码：91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。原告李清朝诉被告重庆黔程建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本于2021年1月13日立案。原告李清朝于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告李清朝申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清朝撤回起诉。本案案件受理费尚未预交。审判员 王 充二〇二一年二月二十五日书记员 朱亚玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执145号申请执行人：陕西金晨建筑劳务有限公司。法定代表人：张万来。被执行人：田中峰，男，1972年09月21日出生，汉族。本院在执行陕西金晨建筑劳务有限公司与田中峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1696号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人田中峰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田中峰的银行存款1143700元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人田中峰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初248号 原告:黄秋片，女，1979年12月12日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄秋片与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄秋片的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄秋片向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金计算：以281199元为基数，从2018年12月2日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年7月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款281199元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务 2 ，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款281199元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款281199元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即84359.7元（281199元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄秋片购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄秋片违约金（违约金计算：以已付购房款281199元为基数，自2018年12月2日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过84359.7元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2379号 关于申请执行人东莞市茶山镇茶山第二股份经济合作社与被执行人东莞市正丰电气成套设备有限公司租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初29300号民事调解书】，被执行人东莞市正丰电气成套设备有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终225号上诉人（原审被告）：高利军，男，1976年2月2日出生，住包头市。被上诉人（原审原告）:内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。上诉人高利军因与被上诉人内蒙古九合置业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，内蒙古九合置业发展有限责任公司以双方达成和解协议为由，自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，内蒙古九合置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5189号民事判决；二、准许内蒙古九合置业发展有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由内蒙古九合置业发展有限责任公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由内蒙古九合置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年二月四日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初421号原告：候广起，男，1945年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保石，山东群创律师事务所实习律师。被告：王知友，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：黄冠，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地阳谷县谷山路**，统一社会信用代码91371521868034061E。负责人：薛利明，经理。委托诉讼代理人：王天佑，男,1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问。原告候广起与被告王知友、黄冠、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称中国人保阳谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候广起的委托诉讼代理人王国拓、张保石，被告王知友、黄冠、中国人保阳谷公司委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候广起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、后续治疗期间务工费、护理费、营养费、鉴定费共计103122.97元；2.请求案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日19时20分，黄冠驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**轻型仓栅式货车（车主为王知友），在山东省聊城市阳谷县与步行的候广起发生交通事故，造成候广起受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故黄冠承担全部责任，候广起无责任。候广起受伤后住院治疗，诊断为左尺桡骨骨折、左手第二、三近节指撕脱骨折、多处软组织损伤，现已出院。另，事故车辆在中国人保公司阳谷公司投有交强险及商业险，关于赔偿事项与被告未能达成一致见。黄冠辩称，事故属实，对责任划分无异议。我是王知友雇佣的驾驶员，该肇事车辆实际车主是王知友。王知友辩称，事故属实，我是车辆的实际车主，黄冠是我雇佣的驾驶员，事故发生后我为原告垫付医疗费36000元，要求一并处理。中国人保阳谷公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证后，如无其他免赔情形，同意依法赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司承担范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月19日19时20分，黄冠驾驶鲁Ｐ×××**轻型仓栅式货车，在山东省聊城市阳谷县与步行的候广起发生交通事故，造成候广起受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的交通事故责任认定书认定，黄冠在本次事故中负全责，候广起在本次事故中不承担责任。二、车辆信息及保险情况：王知友系鲁Ｐ×××**轻型仓栅式货车的所有人，黄冠系王知友的雇佣驾驶员。鲁Ｐ×××**轻型仓栅式货车在中国人保阳谷公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。三、垫付费用或已赔偿情况：王知友垫付医疗费36000元。四、被侵权人情况：候广起受伤后被送往阳谷县人民医院治疗，住院51天，花费医疗费36754.26元。候广起受伤后由王春英、候春杰护理，护理人员均系农村居民。五、鉴定意见：经依法鉴定，济南三和司法鉴定所于2020年11月23日出具司法鉴定意见书：候广起伤残程度为十级伤残；伤后误工期为120天；伤后护理期为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；候广起伤后营养期限为60天；内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准，后续治疗期间误工期为20天，护理期10天需1人，营养期限为10天。候广起支出鉴定费3600元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：36754.26元。2、后续治疗费：12000元。3、住院伙食补助费：1530元。4、营养费:2100元。5、护理费：9972.82元。6、残疾赔偿金：26235.60元。7、精神损害抚慰金：1000元。8、交通费酌情认定：600元。9、鉴定费：3600元。候广起以上各项损失共计93792.68元。事故发生时，候广起已满74周岁，其主张误工费未提交具有劳动能力的证据，对其主张的误工费，本院不予支持。七、赔偿责任：黄冠承担事故全部责任，候广起在本次事故中不承担责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，鲁Ｐ×××**轻型仓栅式货车在中国人保阳谷公司投保了交强险及商业三者险，黄冠系王知友的雇佣驾驶员。候广起的损失，由中国人保阳谷公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险合同限额内承担赔偿，仍有不足的，由王知友承担。故候广起的损失，先由中国人保阳谷公司在交强险责任限额内赔偿候广起医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计47808.42元，在商业三者险合同限额内赔偿候广起各项损失共计42384.26元。鉴定费3600元，由王知友承担。王知友垫付的费用与其承担的费用相互折抵后，候广起应返还王知友32400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告候广起医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计47808.42元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业三者合同限额内赔偿原告候广起各项损失共计42384.26元。三、原告候广起返还被告王知友垫付费用32400元。四、驳回原告候广起的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十五日内履行。由中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司将第一、二项中的款项汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：15×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由原告候广起负担148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司负担1033元（原告已预交，由被告连同上列应付款项一并支付予原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苗同中二〇二一年二月二十二日法官助理布淑燕书记员孟丹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初574号原告：孙德峰，男，汉族,1968年01月25日生，住项城市。被告：陈建矿，男，1977年12月5日生，汉族，住项城市。原告孙德峰诉被告陈建矿买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德峰到庭参加诉讼，被告陈建矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德峰向本院提出诉讼请求：1、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告在项城市经营燕京啤酒生意，原告是被告的下一级经销商,2017年被告告知原告进货啤酒先交钱的话，啤酒进价有很大优惠，原告于是从被告处进了9692元的啤酒,2017年农历正月17日，付给被告9692元现金，但是交过钱后被告迟迟不把啤酒送给原告,2017年6月20日，原告再次找到被告，被告当时向原告出具借据并签字按手印。借据上约定两年内还清，现在早己到期，原告多次找到被告催要借款，被告却以各种理由推脱。综上所述，原告认为上述被告的行为己侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，呈请法院判如所请。被告陈建矿未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告孙德峰和被告陈建矿原系商业伙伴关系，2017年6月20日经双方结算，被告向原告出具一份借据，载明“今借高寺孙堂孙德峰现金玖仟陆佰玖拾贰圆整自今日起两年内还清”，借据上有被告陈建矿本人签字并按印。因原告追要上述欠款未果，为此诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否于法有据。本案中，被告陈建矿向原告出具借据一张，并有被告陈建矿签字和按印。双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告主张被告偿还其欠款9692元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建矿于本判决生效之日起十日内支付原告孙德峰欠款9692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年二月五日书记员  周恩光
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更666号罪犯王焕炎，男，1982年2月3日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)浙温刑初字第294号刑事判决，以被告人王焕炎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年12月24日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日作出(2012)浙刑执字第641号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2015年12月18日作出(2015)浙杭刑执字第10876号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2018年5月25日作出(2018)浙01刑更2852号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王焕炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯王焕炎减去有期徒刑七个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯王焕炎的提请减刑建议。经审理查明，罪犯王焕炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王焕炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王焕炎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2028年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保47号 赵军、宋静： 本院执行的申请人赵军与被申请人宋静房屋买卖合同纠纷一案，经本院采取诉讼财产保全措施，已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终493号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文海，男，1990年5月1日出生，身份证号码：441************111，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*********。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月29日被抓获，于2020年7月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月4日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人）彭群英，女，1982年4月6日出生，身份证号码：362************826，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***************。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月29日被抓获，于2020年7月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月4日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人）陈文雄，男，1985年2月16日出生，身份证号码：441************116，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省博罗县***********祥兴楼7D。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月29日被抓获，于2020年7月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月4日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人）陈景新，男，1980年11月24日出生，身份证号码：441************111，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***************。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月29日被抓获，于2020年7月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月4日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人）向珊，女，1986年10月23日出生，身份证号码：532************529，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省和县******************。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月29日被抓获，于2020年7月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月4日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人）陈继定，男，1982年4月29日出生，身份证号码：441************115，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区**************。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月29日被抓获，于2020年7月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月4日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人）林毅强，男，1979年12月30日出生，身份证号码：441************113，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*********。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月29日被抓获，于2020年7月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月4日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈文海、彭群英、陈文雄、陈景新、向珊、陈继定、林毅强犯开设赌场罪一案，于2020年10月30日作出（2020）粤1302刑初1524号刑事判决。判处：一、陈文海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、彭群英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；三、陈继定犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；四、陈文雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；五、陈景新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；六、向珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；七、林毅强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人陈文海、彭群英、陈文雄、陈景新、向珊、陈继定、林毅强均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈文海、彭群英、陈文雄、陈景新、向珊、陈继定、林毅强均以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，一审判决所认定上诉人陈文海、彭群英、陈文雄、陈景新、向珊、陈继定、林毅强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人陈文海、彭群英、陈文雄、陈景新、向珊、陈继定、林毅强向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈文海、彭群英、陈文雄、陈景新、向珊、陈继定、林毅强撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302刑初1524号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁祥雄审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二一年二月四日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1901号申请执行人:正阳县人民法院。被执行人：韦美丽，女，汉族，1978年09月10日出生，住广西北流市。关于正阳县人民法院申请执行韦美丽责令退赔纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初412号刑事判决书。申请执行人于2020年12月09日向本院提出执行申请，本院于2020年12月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年12月09日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2021年01月18日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年12月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月26日、02月03日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦美丽负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年二月二十二日书 记 员  余 涛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1381执66号移送执行人：广水市人民法院刑事审判庭被执行人：雷文文,男，1994年01月10日生，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行雷文文罚金一案中，经查，被执行人雷文文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘志勇审判员  魏丽萍二〇二一年二月二十六日书记员  左 思
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终108号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗海珊，男，1966年11月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省陆丰市大安镇居民区********（以上身份情况均属自报）。因本案于2020年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人罗海珊犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月9日作出（2020）粤1973刑初2869号刑事判决。原审被告人罗海珊对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷，讯问上诉人罗海珊，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2019年5月开始，被告人罗海珊多次到广东省陆丰市从魏惠裙（另案处理）处购买冰毒带回东莞市******进行贩卖，以贩养吸。2019年9月份左右，罗海珊通过其朋友林敏海介绍认识吸毒人员钟志杰（另案处理）后，钟志杰通过微信等方式与罗海珊联系好购买冰毒，然后钟志杰从本省惠州市龙门县****驾驶汽车来到东莞市******向罗海珊购买冰毒，并以微信和支付宝扫码方法支付购毒款，经统计，罗海珊共贩卖冰毒给钟志杰23次，金额为27980元，贩卖冰毒约23克。（二）2020年4月8日20时许，被告人罗海珊在东莞市*************，以600元将一包重约0.3克的冰毒贩卖给吸毒人员陶居禄。2020年5月10日，公安人员在东莞市************对面德联公寓B302房内将罗海珊及吸毒人员迟平（另案处理）抓获，并当场在302房卧室床头柜抽屉内查获一把电子称、一个玻璃瓶装着的白色透明状晶体可疑毒品（检验出甲基苯丙胺成分，净重0.96克）、一包用银色袋包装着的白色透明状晶体可疑毒品（检验出甲基苯丙胺成分，净重4.99克），在衣柜里查获两个自制吸毒水壶；在罗海珊身上查获一部白色三星手机、一部黑色VIVO手机、现金人民币678元、一张中国工商银行卡、一包用透明袋装着的八小包用透明袋装着的白色透明状晶体可疑毒品（检验出甲基苯丙胺成分，共净重2.66克）、一小包透明袋装着的白色透明状晶体可疑毒品（检验出甲基苯丙胺成分，净重0.34克）。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图和现场照片、称量笔录、提取笔录，物证手机、冰毒，检测报告、鉴定意见书，书证到案经过、原籍材料、行政处罚决定书、证据保全决定书、清单、现场检测报告、行政处罚决定书、检测报告、随案移交物品、文件清单、到案经过、行政处罚决定书、通话清单、钟志杰手机的电子数据截图材料、罗海珊手机的电子数据截图材料，证人钟志杰、陶居禄、林敏海的证言及辨认笔录、证人迟平的证言，罗海珊的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为被告人罗海珊贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。根据被告人罗海珊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗海珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。二、随案移送的黑色VIVO手机一部、白色三星手机一部、人民币678元，予以没收，上缴国库。上诉人罗海珊提出上诉意见：1.钟志杰向罗海珊共转账27980元并非全是毒资,一审法院认定事实有误。2.罗海珊从魏惠裙处购买的毒品成本价为750元/包，每包的实际重量为0.3克，罗海珊再以900元/包贩卖给他人，公安机关现场查获的毒品也是每包重量为0.3克，所以罗海珊贩卖给钟志杰的毒品数量应以实际重量每包0.3克计算，单价应以成本价加上合理利润空间，并非600元/克。3.罗海珊有被刑讯逼供的情况。4.罗海珊有检举他人犯罪，应认定其具有立功情节。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人罗海珊提出的上诉意见，本院综合分析评断如下：1.罗海珊曾经供述2019年下半年钟志杰通过林敏海认识其之后，就开始陆续跟其交易至2020年5月份，罗海珊又供述其与钟志杰的资金往来都是毒品交易，罗海珊供述交易的方式、时间、地点、毒品种类等事实也均与钟志杰证实的情况基本一致，且有微信及支付宝聊天记录、转账记录等证据相互印证，罗海珊的翻供无其他证据印证。罗海珊的第1点上诉意见不能成立，本院不予采纳。2.罗海珊供述其从魏惠裙处购买毒品的价格为每克300元至500元不等，从其与魏惠裙的聊天记录以及转账记录中也可印证；关于罗海珊贩卖给钟志杰毒品的数量，钟志杰证实“基本每一次购买冰毒的价格都是550-600元左右，买了40多次，总共花费20000多元”，罗海珊供述一般都是600元一克卖出去，一审法院按照证据存疑时有利于被告人的原则，认定罗海珊贩卖给钟志杰的毒品数量为23克，并无不妥。罗海珊的第2点上诉意见不能成立，本院不予采纳。3.罗海珊并无提供具体证据或线索证实有关人员对罗海珊实施刑讯逼供及非法取证行为，且罗海珊曾作两次有罪供述，供述地点分别在常平公安分局金美派出所、龙门县公安局平陵派出所，供述的内容前后基本一致，上述审讯笔录的内容均经罗海珊按捺指模、签名确认。罗海珊所提该点意见无证据印证，本院不予采纳。4.东莞市第二看守所出具说明证实接收罗海珊检举材料后已转交公安机关进行查证，但至今未得到查证回复，现有证据不能证实罗海珊构成立功。本院认为，上诉人罗海珊无视国法，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人罗海珊所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年二月十八日书记员  卢颖聪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2081号原告：薛冰，男，汉族，1989年2月18日生。被告：胡成昌，男，汉族，1965年9月18日生。原告薛冰与被告胡成昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告薛冰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛冰撤回起诉处理。审判员  叶斐二〇二一年二月二十六日书记员  魏静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执669号申请执行人：戴道金，男,1953年07月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：于华庭，男,1952年07月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行戴道金与于华庭民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于华庭194455元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二日书记员  尹林点
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初239号 原告：邓秀花，女，1971年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李金辉，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告邓秀花与被告李金辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邓秀花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓秀花撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告邓秀花负担。 审判员  李丽霞 二〇二一〇年二月三日 书记员  邓 梅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执585号 申请人：任琼英，女，1952年7月11日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：冯翠芬，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：冯翠芳，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：冯俊，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：冯昊宇，男，1980年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 任琼英与被执行人冯翠芬、冯翠芳、冯俊、冯昊宇法定继承纠纷一案，（2020）川1325民初218号民事调解书已发生效力，冯翠芬、冯翠芳、冯俊、冯昊宇自愿放弃对四川省西充县××路××号××楼××号房屋（房屋所有权证号：西房权证房管字第2××1号）的继承权。申请人向本院申请为其办理不动产权证，本院查明（2020）川1325民初218号民事调解书无执行内容，该申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人任琼英对（2020）川1325民初218号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵林
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执306号 申请执行人：杨怀英，女性,1950年5月15日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：赵向东,男性,1968年10月4日出生,住贵州省沿河土家族自治县；赵金宝,男性,1982年2月2日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人杨怀英与被执行人赵向东、赵金宝婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执306号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年二月九日 书记员  何倩倩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终105号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏兴均（又名夏云），男，汉族，1971年12月1日出生于云南省永善县，高中文化，农民，户籍地住址永善县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于永善县看守所。云南省永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人夏兴均犯诈骗罪一案，于2021年1月12日作出（2020）云0625刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人夏兴均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了夏兴均，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，永善县团结乡东胜村鱼江溪社村民夏兴均家于2014年识别为建档立卡贫困户，识别户主夏兴均、父母夏某、向继芬共3人。2018年6月9日，搬迁安置意愿调查时系统锁定人口为3人。夏兴均便想找人结婚以多分得面积超过应分面积，但无适婚女性，后夏兴均到四川省雷波县上见粘贴有当地农户身份信息，挑选出陈永芳、龙绍兴、龙绍群的信息拍照后回到永善，花费180元请人办理了假结婚证及户口册，并将虚假结婚材料、户口信息材料拍照上报团结乡东胜村委会。2018年7月至9月期间，政府做动态管理时就增加了陈永芳、龙绍兴、龙绍群为被告人夏兴均的家庭成员。同年12月5日，夏兴均签订搬迁协议、脱贫协议、旧房拆除协议时人口为6人。按照易迁政策，夏兴均的家庭只享受三人户75ｍ2的住房面积。2020年3月，夏兴均家庭迁至鲁甸县卯家湾易迁安置区，享受六人户的户型，超出应享受面积68.67ｍ2。2020年11月13日，经云南智衡房地产评估经纪有限责任公司评估，被告人夏兴均家超出应享受面积68.67ｍ2，按单价2564元／ｍ2计算，价值人民币176070元。案发后，被告人夏兴均在接到公安民警电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。根据上述事实及查证的相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏兴均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、假结婚证及假户口簿各一份，予以没收。宣判后，原审被告人夏兴均以“涉案房屋面积与实际不符，鉴定价格过高，其行为没有给国家造成任何损失，原判附加刑过重，另具有初犯、自首、认罪悔罪等情节，”为由提出上诉，请求予以从轻判处。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。且有线索移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过及户口证明，全户人员简况表、户籍证明、结婚证、证明及情况说明，贫困户信息对照采集表、贫困户家庭成员自然增加情况表、易地扶贫搬迁旧房拆除协议、易地扶贫搬迁脱贫就业协议、易地扶贫搬迁协议及情况说明，辨认笔录及照片，扣押笔录、假结婚证及户口本，房地产司法鉴定估价报告，证人刘某、龙某1、龙某2、陈某证言等在卷证据予以证实。原审被告人夏兴均对犯罪事实亦供认，且已签署《认罪认罚具结书》，足以认定。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人夏兴均以非法占有为目的，采取虚构已与人结婚、家庭人口增加的方式，骗取超过实际应享受的易迁安置面积68.67m2、价值人民币176070元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应依法判处。经查，房地产司法鉴定估价报告系经公安机关委托，由专门机构的鉴定人员依法定程序作出的，应当予以采信。原审法院根据夏兴均的罪行，以及具有自首、认罪认罚等情节，已依法予以从轻判处，且所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法；应予以维持。夏兴均上诉要求再予以从轻判处的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二一年二月二十五日法官助理范美在书记员黄佑恒
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3844号原告：瞿亚萍，女，1999年5月5日出生，侗族，住湖南省洪江市,委托诉讼代理人：吴燕玲,广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钊标,广东创盟律师事务所实习人员。被告：曾广川，男，1976年4月30日出生，汉族，住广州市花都区,原告瞿亚萍诉被告曾广川劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告瞿亚萍及其委托诉讼代理人吴燕玲、被告曾广川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿亚萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付原告在职期间被拖欠的工资合计10145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，被告雇佣原告在其开设的花山镇中国福利彩票销售站处工作，职位系销售员，入职时双方约定的工资构成为3000元底薪加彩票销售额1%的提成，被告并于9月份与原告约定底薪为3200元。原告于2020年10月28日因自己怀孕导致身体不适需要引产，向被告请病假，但被告不同意，以原告系旷工为由予以解雇原告。目前，被告仍拖欠原告9月1日至10月28日在职期间的劳动报酬10145元。原告认为，自己受雇于被告，日常工作中接受被告的管理和指示，理应得到相应的劳动报酬，但被告故意拖欠原告的劳动报酬，明显系违反法律和相关规定。因此，原告多次与被告沟通协商，但被告均不予理会，原告无可奈何，唯有向贵院提起诉讼以维护自身的合法权益，请依法裁决。经审理查明：2020年8月21日被告雇佣原告在其开设的花山镇中国福利彩票销售站处工作，职位系销售员，入职时约定第一个月的工资为3000元底薪加提成，从2020年9月21日之后底薪3200元加提成，最后工作日为2020年10月26日。原告于2020年10月28日因怀孕导致身体不适需要引产，向被告请病假，但被告不同意，以原告系旷工为由予以解雇原告。被告已经支付原告2020年8月的工资，尚欠2020年9月、10月工资未结清。本院认为：原被告双方确认双方建立的是劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当为原告支付劳务报酬。经本院核算，被告应支付原告2020年9月份劳务报酬3000元，2020年10月份劳务报酬2370元（3200元/月÷27天×20天）。关于提成，原告无证据证明其当月的销售额，而根据双方签订的《中国福利（体育）彩票销售员劳动协议》亦未对提成的计算方式进行明确的约定，原告亦确认双方建立的是劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定由原告承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告支付提成的诉求本院不予支持。同时对于被告称原告属于旷工自动离职，按照管理规定扣发全部工资和提成的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《广东省工资支付条例》第十二条、十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾广川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瞿亚萍支付5370元；二、驳回原告瞿亚萍的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（原告已预交），由原告瞿亚萍负担2元，由被告曾广川负担25元。本判决为终审判决。审判员  周海涛二〇二一年二月十九日书记员  梁敏桦
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执338号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：山东省烟台市蓬莱区登州路**。负责人：王秀丽，支行行长。被执行人：山东营联酿酒有限公司（原烟台御任葡萄酿酒有限公司），住，住所地：山东省烟台市蓬莱区小门家镇蓬水路**/div>法定代表人：李春光，总经理。被执行人：烟台市君澜酒业有限公司，住，住所地：山东省烟台市蓬莱区小门家镇河西卫家村蓬水路**/div>法定代表人：刘毅令，执行董事兼总经理。被执行人：香港君澜联合酒业有限公司，住，住所地：香港特别行政区九龙旺角道**/div>法定代表人：刘毅令，经理。被执行人：蓬莱蔚阳水泥有限公司，住所，住所地：山东省烟台市蓬莱区北沟镇孙陶村西北div>法定代表人：王德涛，总经理。被执行人：刘玉任，男，1954年9月7日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被执行人：刘毅令，男，1978年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被执行人：宋振卿，男，1953年6月30日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被执行人：高丽君，女，1979年1月5日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被执行人：宋振兰，女，1956年4月15日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被执行人：刘玉斋，男，1957年4月17日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。申请执行人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被执行人山东营联酿酒有限公司、烟台市君澜酒业有限公司、香港君澜联合酒业有限公司、蓬莱蔚阳水泥有限公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君、宋振兰、刘玉斋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁06民初239号民事判决书,确定：一、限山东营联酿酒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司蓬莱支行借款本金4074972.94元，利息及逾期利息20746.64元(暂计算至2019年3月14日)，并自2019年3月15日至实际付清之日仍按合同约定方式计付利息及逾期利息；二、烟台市君澜酒业有限公司、香港君澜联合酒业有限公司、蓬莱蔚阳水泥有限公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君对本判决中山东营联酿酒有限公司的债务在500万元最高限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东营联酿酒有限公司追偿；三、中国建设银行股份有限公司蓬莱支行对宋振兰、刘玉斋抵押的坐落于蓬莱市港南路66号紫荆国际山庄20号楼1-302号、蓬房权证紫字第**房屋所有权证项下建筑面积94.91平方米的房产经拍卖或变卖后的价款在37万元的最高限额内享有优先受偿权;四、驳回中国建设银行股份有限公司蓬莱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39794元、申请费5000元，合计44794元，由中国建设银行股份有限公司蓬莱支行负担300元，山东营联酿酒有限公司、烟台市君澜酒业有限公司、香港君澜联合酒业有限公司、蓬莱蔚阳水泥有限公司、刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君、宋振兰、刘玉斋负担44494元。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年6月5日，申请执行人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初239号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年6月10日立案执行，2020年6月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人山东营联酿酒有限公司、烟台市君澜酒业有限公司、香港君澜联合酒业有限公司的法定代表人和被执行人刘玉任、刘毅令、宋振卿、高丽君采取了限制高消费措施。本院在执行过程中，被执行人宋振兰、刘玉斋自动履行了（2019）鲁06民初239号民事判决书确定的其应当履行的金钱给付义务。2020年6月10日、2021年2月8日,本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息，不动产登记机构反馈其他被执行人名下的不动产，已于诉讼中查封，因抵押给第三人，目前无处置价值。公安部车辆登记机关反馈的被执行人名下的车辆本院已查封，因未能实际扣押，不具备处置条件。经传统查控未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无其他财产可供执行。截止2021年2月9日,本案已受偿债权数额1471136.38元，未受偿债权数额为本金4074972.94元，利息及逾期利息20746.64元(暂计算至2019年3月14日)，并自2019年3月15日至实际付清之日仍按合同约定方式计付利息及逾期利息(需扣除1471136.38元)。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2021年2月9日，本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月二十二日书记员  于澎博
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初777号 原告：帅光跃，男，汉族，1966年5月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被告：江起美，女，汉族，54岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵国顺，男，汉族，1992年4月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告帅光跃与被告江起美、赵国顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告帅光跃于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告帅光跃撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告帅光跃负担。 审判员  李梅 二〇二一年二月二日 书记员  陈梅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初114号   原告：李某，女，汉族，1993年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：赵某，男，1990年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方的婚姻关系；2.要求被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的必要费用。事实与理由：2020年3月30日，原告与被告未经深入了解的情况下在富蕴县民政局草率登记结婚。婚后，被告性格古怪，经常无理取闹，且不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务。原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告的所作所为，已严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法维系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求与被告离婚。   赵某未作辩称。   经审理查明：原告与被告经人介绍于2020年3月30日在富蕴县民政局登记结婚。双方未生育子女。   以上事实有原告提交的结婚证及陈述在案佐证。   本院认为，原、被告经人介绍，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方应当珍惜感情，彼此负责。夫妻之间为生活琐事产生矛盾是家庭中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让中理性地解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚方式。现原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   不准许原告李某与被告赵某离婚。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   崔高歌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5242号原告：吕爱军，男，1981年5月15日生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。被告：曹元星，男，1988年7月18日生，汉族，住江苏省海安县。原告吕爱军与被告曹元星民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告吕爱军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕爱军撤回起诉处理。审判员  严丽娟二〇二一年二月五日书记员  马 鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢28-3号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人程涛，男，汉族，1978年6月16日生，住新蔡县。被执行人程红亮，男，汉族，1980年10月11日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行程涛、程红亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年03月25日向本院提出执行申请，本院于2020年03月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程涛、程红亮名下无银行存款登记信息，并已告知申请执行人；2、查明被执行人程红亮名下无不动产登记信息；查明被执行人程涛名下有位于新蔡县振兴路长安小区院内的不动产（新蔡县房权证2010字第**），该房产正在另案处置。3、查明被执行人程红亮名下无住房公积金登记信息；查明被执行人程涛在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行，申请执行人暂不要求处置；4、查明被执行人程涛、程红亮名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金500000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程涛、程红亮负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年二月二十五日书记员  曹 彬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2233号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：韦国江，男，1987年11月20日生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告韦国江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告韦国江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10787.38元及利息1268.53元、罚息2081.88元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告韦国江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年9月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9293.75元、9293.88元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年4月3日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18587.63元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金10787.38元及利息1268.53元、罚息2081.88元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告韦国江签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦国江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10787.38元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1268.53元、罚息为2081.88元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告韦国江负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1620号 原告：胡元，男，1974年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川福利云科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：肖赟，职务不详。 被告：肖赟，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告胡元诉被告四川福利云科技有限公司、肖赟合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告胡元在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡元撤回起诉处理。 审判员  刘晓云 二〇二一年二月二十六日 书记员  余 盼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初2299号起诉人南京奇峰家具制造有限公司，住南京市江宁区东山街道骆村老工业园区内。本院于2021年2月18日收到起诉人南京奇峰家具制造有限公司（以下简称奇峰家具）以广州赫来斯装配式建材科技有限公司（以下简称赫来斯公司）为被告的起诉状。起诉人奇峰公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告退回87938元。事实与理由：原告、被告及中国移动通信集团福建有限公司互有合同关系，2018年11月29日中国移动通信集团福建有限公司代原告向被告支付188638.87元货款，其中扣除原告所欠被告货款100700元后，被告需向原告退回87938元。被告也在2019年1月4日向原告出具《借条》，对上述事实加以确认并承诺将于2019年5月30日归还以上款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人奇峰公司提供的证据中未约定合同履行地，起诉人要求被告退还87938元，本案争议标的为其他标的，本案履行义务一方（即被告）所在地为合同履行地，而被告赫来斯公司的住所地在广州市花都区新雅街团结路自编**整栋（可做厂房使用），不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:对奇峰公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年二月二十五日书记员 陈晓妍
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初392号 原告:许新忠，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告:王国新，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告许新忠与被告王国新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新忠的委托诉讼代理人毕依妮到庭参加诉讼，被告王国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许新忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款114000元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告欲向被告购买塑料，通过微信聊天确定购买塑料的品名、数量及价格。后原告通过妻子乐乃味的银行账户按照被告指定的银行账户将购买塑料的预付款114000元汇给被告，被告承诺在收到款项后当天下单，通过德邦物流第二天可将货物送达原告处。但时至今日，被告一直未将货物发给原告，原告屡次催促被告，被告均不予理会。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 王国新未到庭参加诉讼,在本院通过微信向其送达时辩称：1.与许新忠口头约定，此次损失许新忠愿意承担1万余元；2.造成此次损失与供货地址的变更有莫大关系，当初约定的供货地址为上海。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，许新忠与王国新通过微信联系购买塑料事宜，约定王国新向许新忠供货国标95级塑料200公斤，交货地点为安徽省安庆市望江县经济开发区，当日付款，后天到货。2020年4月26日，许新忠通过其妻子乐乃味在中国农业银行62×××73账号向王国新中国农业银行62×××77账号转账支付货款114000元，至今王国新未能向许新忠交付货物，致讼。 上述事实，有当事人身份信息材料、中国农业银行交易明细清单、结婚证复印件、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，许新忠与王国新就塑料买卖事宜虽未签订书面合同，但双方通过微信联系已经形成了事实上的买卖合同关系，应当按照约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。许新忠向本院提起诉讼主张王国新归还货款，本院于2021年1月18日通过微信将许新忠的起诉状副本送达给王国新，王国新微信回复并就损失的承担提出抗辩意见，双方之间的买卖合同关系已经解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，许新忠按约向王国新支付了货款，王国新未能按照约定向许新忠交付货物，现许新忠要求王国新返还货款114000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因许新忠未能举证证明双方对付款时间及利息进行了约定，故对许新忠要求王国新支付利息的诉讼请求，本院不予支持。王国新辩称其未能发货是因为变更了供货地址，许新忠愿意承担1万余元的损失。许新忠对王国新的辩解不予认可，且王国新对其抗辩主张亦未能提供证据予以证明，故对王国新的辩解本院不予采纳。王国新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，为维护诚信交易行为，稳定市场秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国新于本判决生效之日起十日内支付原告许新忠114000元； 二、驳回原告许新忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由被告王国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二一年二月二十六日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15982号 原告：泉州市万木堂新能源科技有限公司，统一社会信用代码91350582MA32TNTH93，住所地福建省晋江市池店镇溜石村溜园小区****。 法定代表人：林金发，该公司执行董事兼经理。 被告：漳州颢宝工贸有限公司,住所地福建省漳州台商投资区角美镇鸿渐路**，统一社会信用代码91350681MA328JTW6K。 法定代表人：刘红梅，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市万木堂新能源科技有限公司与被告漳州颢宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林金发到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款59473元及逾期付款损失(自2020年10月1日起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2020年5月30日，原、被告签订1份《合作供应协议》，约定由原告向被告出售生物质颗粒(燃料)等合作事项，后原告向被告供应了4批货物，2020年9月2日经双方对账，被告结欠原告货款59473元，约定于同年9月底前结清，后被告未能付款。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：《合作供应协议》《购销合同》(2020年6月20日)、2份对账单、2份增值税专用发票(复印件)等，以此证明涉案买卖交易的履行情况等事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，且证据材料中涉及的当事人均有相应的盖章或者签名确认，能相互印证和反映涉案交易的真实情况，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月30日签订1份《合作供应协议》，约定原告向被告出售生物质颗粒(燃料)，协议对产品价格、结算方式等合作事项进行了约定。后原告于同年6月、7月向被告供应了4批货物，同年9月2日经双方对账，被告结欠原告货款59473元，并约定于同年9月底前结清货款，后被告未能付款。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布，1年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 综上所述，本院认为，原、被告签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案情，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持，其中，请求的逾期付款损失可自2020年10月1日(即付款期限届满次日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(即2020年9月21日公布的1年期LPR3.85%)计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告漳州颢宝工贸有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告泉州市万木堂新能源科技有限公司货款59473元及逾期付款利息(按年利率3.85%，自2020年10月1日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，因适用简易程序审理，减半收取计649元，由被告漳州颢宝工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二一年二月十九日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执恢17号 泸州老窖股份有限公司、蓬安县建宏副食店、姜建宏： 本院于2021年1月18日立案执行泸州老窖股份有限公司与蓬安县建宏副食店、姜建宏知识产权权属、侵权纠纷一案，依据本院（2018）川13民初231号民事判决，被执行人蓬安县建宏副食店、姜建宏还应支付泸州老窖股份有限公司经济损失及合理费用22100元；应向本院交纳执行费232元。现蓬安县建宏副食店、姜建宏已全部履行完毕，至此，本院（2018）川13民初231号民事判决已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1278号 原告：陈兆花，女，1963年4月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨从林，男，1970年7月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周立栋，男，1979年6月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：方燕，女，1978年8月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院立案受理原告陈兆花诉被告杨从林、周立栋、方燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈兆花申请对登记在被告杨从林名下位于沭阳县祥和城市花园小区22幢3单元105室房屋予以保全（保全价值60万元）；对登记在被告周立栋、方燕名下位于沭阳县帝景佳园小区27幢1101室房屋予以保全（保全价值30万元）并提交了保函进行担保。 本院认为，原告陈兆花的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对登记在被告杨从林名下位于沭阳县祥和城市花园小区22幢3单元105室房屋予以保全（保全价值60万元，保全期限为三年）； 二、对登记在被告周立栋、方燕名下位于沭阳县帝景佳园小区27幢1101室房屋予以保全（保全价值30万元，保全期限为三年）。 保全期间，不得实施转移、出让、毁损、变卖、出租等改变财产所有权和使有权的行为，亦不能为财产设立抵押等权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何占付 二〇二一年二月八日 书记员  马艳秀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4320号申请执行人：王再蕾，男，1984年6月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：荆斌，男，1963年7月12日出生，汉族，住荥阳市。王再蕾与荆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）豫0182民初4639号民事调解书已经生效。申请执行人王再蕾于2020年12月22日向本院申请执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无可供执行的财产；二、我院向被执行人荆斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，但被执行人荆斌一直未到庭；三、我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无公积金缴存记录；四、2021年1月8日、2月3日、2月22日我院又对被执行人进行了三次网络查询，结果反馈被执行人名下无财产可供执行；五、因被执行人一直未履行法定义务，2021年1月22日我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、经过执行网络查控系统关联查询，截至目前，在执行系统中荆斌作为被执行人的案件共计有23件。七、2021年2月22日我院通过短信的方式对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年2月23日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十三日书记员  郑云鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4243号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：一山湖(上海)置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文震。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告一山湖(上海)置业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……