杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1598号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州市上城区湘爱餐饮店，住所地浙江省杭州市上城区解放路**汇和城**。 经营者：陈涛，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）诉被告杭州市上城区湘爱餐饮店（以下简称湘爱餐饮店）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，因湘爱餐饮店无法通过普通方式进行送达，本案依法进行公告送达，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。邱茂庭公司的委托代理人李庆浩到庭参加诉讼，湘爱餐饮店经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令湘爱餐饮店立即停止侵犯邱茂庭公司著作权的行为；2.判令湘爱餐饮店立即停止对邱茂庭公司的不正当竞争行为，包括停止使用与邱茂庭公司店铺近似的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；3.判令湘爱餐饮店赔偿经济损失及合理费用5万元（包括邱茂庭公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4.判令湘爱餐饮店承担本案的诉讼费用。 事实与理由：“鹿角巷”品牌自2013年在中国台湾设立第一家门店，并先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，是国际知名连锁创意饮品品牌，在中国的线下实体门店数量近百家，推出的“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。邱茂庭是“鹿角巷”系列文字和美术作品的著作权人，邱茂庭公司经邱茂庭的许可，有权在其经营的连锁创意饮品品牌中排他使用“鹿角巷”系列作品。授权使用的作品包括国作登字-2018-F-00556291号、国作登字-2018-F-00577171号、国作登字-2018-F-00577169号等美术作品并有权以自己名义单独维权。 湘爱餐饮店未经邱茂庭公司及邱茂庭许可，在其经营活动中大量使用邱茂庭公司享有著作权的鹿角巷系列作品，且经营与邱茂庭公司类似的连锁创意饮品业务，侵害了邱茂庭公司的著作权。同时，邱茂庭公司经营活动中使用的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与邱茂庭公司一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。湘爱餐饮店擅自使用与之相同或近似的服务（商品）名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于邱茂庭公司或与邱茂庭公司存在特定联系，是利用邱茂庭公司知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。故起诉。庭审中，邱茂庭公司明确其诉讼主张，认为湘爱餐饮店的被诉侵权行为构成对其国作登字-2018-F-00556291《鹿角巷》和国作登字-2018-F-00577169《鹿角巷之中文美术字型》两幅美术作品发行权的侵害，并撤回第一、二项诉讼请求。 湘爱餐饮店未答辩。 邱茂庭公司围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但其证明力将结合其他事实予以综合认定。湘爱餐饮店经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利。 根据本院认定的证据以及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 邱茂庭公司成立于2018年6月1日，经营范围为商务服务业。2018年5月至7月期间，邱茂庭以著作权人身份向国家版权局申请多幅美术作品登记。经国家版权局审核后，邱茂庭取得多份作品登记证书，其中包含：1.《鹿角巷》（登记号：国作登字-2018-F-00556291；创作完成时间：2015年01月05日，首次发表时间：2015年01月06日）；2.《鹿角巷之中文美术字型》（登记号：国作登字-2018-F-00577169；创作完成时间：2017年06月22日，首次发表时间：2017年06月23日）。上述作品登记证书均载明作者及著作权人为邱茂庭。 2018年12月12日，邱茂庭出具《授权证明书》一份，载明：授权方邱茂庭（台胞证10××××）授予被授权方邱茂庭公司排他使用授权方享有著作权的“鹿角巷之剪影鹿”等系列作品，许可使用的作品为授权人邱茂庭名下全部享有著作权的作品，包括但不限于涉案二幅作品；授权方式为排他使用许可；并授权被授权方有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，维权方式包括但不限于发律师函、诉讼、协商和解、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等；授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，对2018年6月1日前开始实施、授权期间内持续的侵权行为，被授权方以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归被授权人；授权区域为中国大陆地区。2018年12月14日，福建省厦门市鹭江公证处就上述公证事项出具了（2018）厦鹭证内字第57509号公证书。 江苏省南京市石城公证处出具的（2019）宁石证经内字第1494号公证书载明：2019年4月2日，南京禹勤知识产权代理有限公司的委托代理人闻某至该公证处称其公司受邱茂庭公司的委托办理保全证据公证。2019年4月3日，在该公证处公证员及工作人员陪同下来到位于浙江省杭州市上城区解放路91、93号汇和城的鹿角巷奶茶店，闻某以普通消费者的身份在该店铺内购买了饮品一杯，并使用手机支付宝功能付款后，对帐单详情及美团外卖APP相关内容进行屏幕截图，并发送至公证员处。以上购买过程及公证书所附购物地点、购买取得实物的照片等均在公证员和公证工作人员的全程监督下取得。南京禹勤知识产权代理有限公司为本次公证支付公证费650元。 庭审中，邱茂庭公司明确湘爱餐饮店未经许可在店铺门头上使用了与国作登字-2018-F-00577169《鹿角巷之中文美术字型》相同的图案；在广告牌、奶茶杯上使用了与国作登字-2018-F-00556291《鹿角巷》相同的图案； 经比对，公证书所附图片显示涉案店铺的门头、广告牌、奶茶杯上使用的图案内容与邱茂庭公司主张的一致。 湘爱餐饮店成立于2017年05月23日，经营者为陈涛，经营范围为服务：热食类食品制售；冷食类食品制售；自制饮品制售-普通类。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。涉案《鹿角巷》形象在鹿的现实形象基础上进行鹿角、鹿身的调整、美化并配以横幅卷轴、中文、英文字符，本身具有审美意义，具备美术作品的艺术创作高度；涉案《鹿角巷之中文美术字型》对“鹿角巷”中文字型分别作了一定的艺术设计，整体呈方正风格，且在版式和排列上进行了选择、设计，具有一定审美意义，故该涉案两幅形象均构成著作权法保护的美术作品。 根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，邱茂庭公司为证明邱茂庭系涉案作品的著作权人，提交了《鹿角巷》《鹿角巷之中文美术字型》作品著作权登记证书，均载明作者及著作权人为邱茂庭。在无相反证据的情况下，应当认定邱茂庭系涉案两幅美术作品的著作权人。根据经过公证的《授权证明书》可知，邱茂庭公司获得邱茂庭所授予的排他使用许可后，合法取得对《鹿角巷》系列美术作品的著作权，并有权以自己名义单独对侵犯涉案美术作品著作权的行为采取维权行动，该授权并未违反法律法规禁止性规定，故邱茂庭公司的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。 经对湘爱餐饮店在店铺的门头上使用的形象同《鹿角巷之中文美术字型》美术作品比对，二者在整体视觉效果上相似；经对湘爱餐饮店在广告牌、奶茶杯使用的形象同《鹿角巷》比对，二者在整体视觉效果上相同。湘爱餐饮店未经许可，在其经营场所的经营活动中使用了与邱茂庭享有著作权的《鹿角巷》《鹿角巷之中文美术字型》美术作品相同的图案，已构成对涉案美术作品发行权的侵害，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，其依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。邱茂庭公司在庭审过程中申请撤回关于停止侵权的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。 关于赔偿损失的数额。邱茂庭公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，本院综合考虑被侵权作品的类型、知名度、发行时间、传播范围、邱茂庭公司取得授权时间及湘爱餐饮店侵权行为性质、经营时间、规模、过错程度等因素酌情确定，同时考虑到邱茂庭公司为本次侵权采取公证并委托律师参加诉讼，已产生公证费、律师代理费的合理费用，故对其合理费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下: 一、杭州市上城区湘爱餐饮店于本判决生效之日起十日内赔偿邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含合理费用）20000元； 二、驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担315元，由被告杭州市上城区湘爱餐饮店负担735元。公告费560元由被告杭州市上城区湘爱餐饮店负担。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市上城区湘爱餐饮店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 沙 丽 二〇二一年二月三日 书记员 刘佳堉