wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4473号原告：孙雯，女，1983年6月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张薇，湖北佳艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力，湖北佳艺律师事务所律师。被告：鲁国兵，男，1971年6月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告孙雯与被告鲁国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙雯的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼，被告鲁国兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金350,000元；2、判令被告向原告返还利息（自借款之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款实际全部偿还之日止，暂计算至2020年9月13日共计213,005.2元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月2日向原告借款300,000元，于2017年3月28日向原告借款50,000元，并分别向原告出具借条。双方口头约定借款月利率为3%。原告出借前述两笔借款后，被告一直未予以归还借款本金和利息，经原告催促被告还款，被告于2020年5月15日对前述两笔借款进行确认，并承诺尽快归还，但至今仍未还。被告鲁国兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年9月2日，被告鲁国兵以资金周转为由向原告孙雯借款300,000元，并于同日向孙雯出具《借条》，载明：“今借到孙雯人民币叁拾万元整（￥300,000元）。借款人：鲁国兵2016年9月2日”。原告孙雯分别于2016年9月2日、2017年3月28日向被告鲁国兵转账100,000元、200,000元，共计300,000元。2017年3月28日，被告鲁国兵再次向原告孙雯借款50,000元，原告孙雯向其提供现金50,000元后，被告鲁国兵于同日出具《借条》，载明：“今借到孙雯人民币伍万元整（￥50,000元）。借款人：鲁国兵2016年9月2日”。因被告鲁国兵未还款，经原告孙雯催要后，被告鲁国兵仍未还款，但于2020年5月15日在《借条》上注明两笔借款继续有效。之后，因被告鲁国兵仍未还款，原告孙雯遂向本院申请诉前财产保全，并于2020年10月13日诉至本院，要求如诉称。审理中，原告孙雯称双方口头约定借款利息为月利率3%。以上事实，有原告孙雯的庭审陈述、借条原件、电子银行业务回单、民事裁定书、保全费、公告费票据等证据在卷证实。本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容。鲁国兵向孙雯借款，孙雯通过现金及银行转账方式向其提供借款350,000元，鲁国兵为此出具了《借条》，双方之间的借贷关系成立并生效。借贷双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告孙雯催要借款后，被告鲁国兵分文未还，应承担相应的民事责任。原告孙雯虽主张双方口头约定了利息，但未举证证实，本院不予采信。鉴于原告孙雯曾于2020年5月15日向被告催要过借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张的借款之日起至2020年5月15日的利息，本院不予支持；2020年5月15日之后的逾期利息可参照当时一年期贷款市场报价利率计算至借款全部清偿之日止。因此，对原告孙雯的全部诉讼请求，本院在偿还借款本金350,000元及逾期利息（以借款350,000元为本金，从2020年5月16日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至借款全部清偿之日止）的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告鲁国兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告鲁国兵于本判决生效后十日内向原告孙雯还借款本金350,000元，并支付逾期利息（以借款350,000元为本金，从2020年5月16日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告孙雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,715元、保全费3,335元、公告费600元，合计8,650元（原告孙雯已预交），由原告孙雯负担3,204元，被告鲁国兵负担5,446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二一年二月二十四日书记员  石 磊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初447号原告：林孟燕，女，1974年2月26日出生，汉族，住乐清市。被告：陈真，男，1993年9月14日出生，汉族，住乐清市。原告林孟燕与被告陈真买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还货款3490元并赔偿利息损失（以3490元为基数，自起诉之日起按中国人民银行周期货款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告林孟燕到庭参加诉讼、被告陈真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因施工所需，向原告购买水泥筒，2018年7月7日，经双方结算，被告共欠原告货款3490元，由被告亲笔向原告出具欠条。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告出具给原告的欠条合法有效，被告应履行还款义务。本案事实清楚，有欠条等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但原告要求被告赔偿利息损失的计算方式欠妥，本院予以调整。被告陈真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈真偿还原告林孟燕货款3490元并赔偿利息损失（以3490元为基数，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二一年二月二十三日代书记员  郑秋子
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执103号之十五申请执行人：闫惟，女，1958年9月12日出生，汉族，中国建设银行退休职工，住东营市东营区。被执行人：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，东营市金鼎融资担保有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：东营市金鼎融资担保有限公司，住所地：东营市东营区府前大街****。统一社会信用代码913705006781454227。法定代表人：项郡郡，总经理。被执行人：刘静，女，1981年6月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司。住所。住所地：东营市东营区府前大街**金融大厦**社会信用代码91370502684827585Ｋ。法定代表人：孙强，董事长。本院在执行申请执行人闫惟与被执行人孙敏、东营市金鼎融资担保有限公司、东营市金阳融资担保有限公司、刘静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有担保手续费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营市金鼎融资担保有限公司的担保手续费85万元。二、冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年二月二十六日书记员 曹嘉琳
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初76号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王洪军，男，汉族，小学文化，系威海山花集团员工，户籍所在地为内蒙古自治区扎兰屯市，现住址为威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年11月24日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年2月5日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕44号                  指控事实              2020年6月30日14时12分许，被告人王洪军醉酒后驾驶鲁KXXXXX号二轮摩托车，沿威海市环翠区温泉路由西向东行驶至温泉派出所对面时，被执勤民警查获。经检测，被告人王洪军静脉血液中检出乙醇成分，含量为84.76毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王洪军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪军到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人王洪军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人王洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审判员  王  迪                                  二〇二一年二月五日                书记员  鞠婷玉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初834号申请人：陈祖燕，女，1988年12月6日生，汉族，住南京市六合区。被申请人：高保加，男，1976年5月26日生，汉族，住南京市浦口区。申请人陈祖燕与被申请人高保加民间借贷纠纷一案，申请人陈祖燕向本院申请财产保全,请求对被申请人高保加名下价值10万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高保加名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月三日见习书记员  许甜甜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初631号原告：沈阳市辽中区冷子堡镇周徐村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：陈兆新，系该村委会主任。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇忙前村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：陈亮，系该村委员会主任。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇忙前村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：陈亮，系该村经济合作社主任原告沈阳市辽中区冷子堡镇周徐村经济合作社与被告沈阳市辽中区冷子堡镇忙前村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇忙前村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区冷子堡镇周徐村经济合作社法定代表人陈兆新、被告沈阳市辽中区冷子堡镇忙前村村民委员会法定代表人陈亮、沈阳市辽中区冷子堡镇忙前村经济合作社法定代表人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市辽中区冷子堡镇周徐村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金4万元及利息57,776元（按照同期人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告沈阳市辽中区冷子堡镇周徐村经济合作社变更诉讼请求，要求二被告立即偿还借款本金4万元及1998年1月至2000年12月末利息21,824元，余下利息原告自愿放弃。诉讼费、保全保全费、保全担保费由二被告承担。事实及理由：1998年1月21日，二被告单位因缺少办公经费，从原告处借款4万元，当时经手人为被告村书记莫尔付，莫尔付当时给原告书写了借据，此笔借款被告单位已经上账。后借款本息经多次催要，被告一直以无钱为由拒不偿还，故原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。沈阳市辽中区冷子堡镇忙前村村民委员会辩称，原告所诉借款时间、金额、利息情况都属实，同意偿还借款本金4万元及利息21,824元，但暂时无钱给付。沈阳市辽中区冷子堡镇忙前村经济合作社辩称，原告所诉借款时间、金额、利息情况都属实，同意偿还借款本金4万元及利息21,824元，但暂时无钱给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，包括原告提供的记账凭证复印件、借据复印件、支款凭证复印件、转账据复印件、余额表原件。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月21日，二被告单位因缺少办公经费，从原告处借款4万元，由时任被告村书记莫尔付向原告出具借据一份，并口头约定月息1.5分，但未约定借款期限。后借款本息经多次催要未果，故原告诉至人民法院，要求二被告立即偿还借款本金4万元及1998年1月至2000年12月末利息21,824元，余下利息原告自愿放弃，诉讼费、保全保全费、保全担保费等由二被告承担。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告长期拖欠借款本息不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行还款款义务，并应按约定偿还利息。原告自愿放弃余下部分利息，系自行处分自己权利行为，本院予以准许。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区冷子堡镇忙前村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇忙前村经济合作社于本判决书生效后立即共同偿还原告沈阳市辽中区冷子堡镇周徐村经济合作社借款本金4万元及利息利息21,824元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345元，保全费997元，保全担保费1,000元，均由被告被告沈阳市辽中区冷子堡镇忙前村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇忙前村经济合作社共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二一年二月二十四日书 记 员  侴伟博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1685号申请执行人：李某1，男，2015年9月27日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：李某2，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15725号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某2银行存款人民币47098.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十五日书记员  曹俊瑜
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683民初417号 原告：绵竹市企业职工保险事业管理局，住所地绵竹市苏绵大道政务服务中心。 法定代表人：李静，系局长。 委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。 被告：向某，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告绵竹市企业职工保险事业管理局与被告向登轩不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告绵竹市企业职工保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵竹市企业职工保险事业管理局撤回起诉处理。 审判员  李霞 二〇二一年二月十日 书记员徐婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执370号 被执行人：邱小云，男性，汉族，1975年04月03日出生，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人：成正伟，男性，汉族，1987年04月07日出生，住重庆市北碚区。 本院依据（2018）川0112刑初79号刑事判决书，于2021年1月4日移送执行对被执行人的罚金、追缴违法所得。其中成正伟罚金10000元、邱小云5000元、追缴成正伟、邱小云违法所得13837元。 执行中，对被执行人成正伟的罚金执行到位10000元，追缴违法所得4264.27元。对被执行人邱小云的罚金执行到位783.73元。此款已上缴国库。对被执行人邱小云、成正伟的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人邱小云、成正伟采取了限制消费措施。对被执行人邱小云、成正伟在成都公安局龙泉驿区分局平安派出所扣押人民币3489元予以提取。另查明，被执行人邱小云、成正伟无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年二月十九日 书记员 何章霖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初85号原告：张某，男，汉族，2004年4月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。法定代理人：范某（原告之母），女，1977年10月30日出生，汉族，户籍地天津市，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所律师。被告：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间，统一社会信用代码91120118MA05JGRD7T。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。原告张某与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称“环宇雅培公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人范某和委托诉讼代理人顾晨昌及被告环宇雅培公司委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未使用的培训费用17630元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，原告法定代理人代表原告与被告环宇雅培公司签订《个性化辅导课程合同》，约定原告使用储值账户预付款购买被告环宇雅培公司教育产品及服务，被告环宇雅培公司在培训机构向原告提供一对一优秀课程等课程服务。2020年10月,优胜教育连锁机构经营状况恶化,原告于2020年10月10日最后一次在××区上课。其后××区关闭,无法联系到校区负责人及公司法人,被告未再向原告提供课程服务,合同因被告原因已无法继续履行。根据原告与被告的核实,原告尚有剩余课时,剩余培训费共计17630元。综上,现于家堡校区已关闭,人去楼空,因被告实质性违约且无继续履约能力,应退还原告剩余培训费用。被告环宇雅培公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告已经于2019年12月5日合同到期，退出于家堡校区的经营，后期均由北京优胜总部安排优能力公司整体接管。因为受疫情影响及北京优胜总部资金断裂影响，导致校区暂时无法继续提供教育培训服务，目前总部在积极协调恢复运营，案涉教育培训合同具备继续履行基础。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月10日与被告环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀课程。之后，原告向环宇雅培公司依约支付课时费共计55011元。被告环宇雅培公司于2020年10月10日之后未再向原告提供培训服务，并于10月19日关闭教育机构。原告针对其合同余额提供了收据、APP课程服务确认单截图、APP课程表消课记录、与被告员工张琳琳微信聊天截图等，并陈述其购买课时共计268小时，折合每小时205元，已用课时182小时，剩余86小时，剩余课时费共计17630元。被告未能就余额情况提交证据，亦未予以说明。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告环宇雅培公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。现环宇雅培公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，合同目的不能实现，故原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给原告。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排，该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见本院不予采信。关于剩余费用余额，环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任。对于原告主张的退费金额，环宇雅培公司未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。对原告要求环宇雅培公司退还培训费费17630元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张某培训费17630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二一年二月一日书记员 杨宝鹏附法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初14号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人江立钧，男，1998年6月10日出生，身份证号码：440182×××××6100936，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市花都区××××××××××。因本案于2020年9月15日被广东省怀集县公安局抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人江立钧犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭，同年1月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人江立钧及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年5月份到6月份期间，被告人江立钧将用其身份信息分别办理了中国建设银行银行卡(卡号：623××××××××××437416）、中国平安银行银行卡（卡号：623×××××××××××××566）、中国农业银行银行卡（卡号：622×××××××××××××970）、补办了中国建设银行银行卡（卡号：621×××××××××××××366，原卡号为623×××××××××××××416），并开通了网银U盾，后将银行卡、手机卡、身份证照片、账号密码等分别出售出售给从事非法回收及贩卖他人信用卡和SIM卡工作的范某福、叶某派，非法获利人民币2800元。经公安部电诈侦办平台查询，被告人江立钧出售的中国建设银行银行卡（卡号：621×××××××××××××366），中国农业银行银行卡（卡号：622×××××××××××××970）均用于电信诈骗案件的支付结算，经统计，涉及金额为人民币499791.1元。2020年7月28日，受害人伊某萍在广东省怀集县被网络诈骗人民币9899.36元，其中分别汇入人民币4998.34元和2500.35元到被告人江立钧出售的中国建设银行银行卡（卡号：621×××××××××××××366）中。被告人江立钧于2020年9月15日被民警抓获。针对指控事实，提供了微信账号截图、银行卡卡号截图、微信聊天记录截图、银行转账信息记录截图、被告人江立钧在中国农业银行、中国建设银行的开户资料、注册绑定信息、补办银行卡卡号信息及银行流水、公安部电诈平台截图，被害人伊某萍的陈述，抓获经过，被告人江立钧的户籍信息资料及其在公安机关的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人江立钧的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人江立钧为他人实施信息网络犯罪活动，提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。鉴于被告人江立钧自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人江立钧归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人江立钧有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人江立钧对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：1.被告人江立钧是初犯，没有前科；2.被告人江立钧行为情节较轻，只是受人指使，开卡给他人使用，获利较小；3.被告人江立钧认罪态度较好，有悔罪表现。同意公诉机关对被告人江立钧的量刑建议。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人江立钧犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人江立钧无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江立钧的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人江立钧能如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人江立钧的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江立钧犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。）二、违法所得人民币2800元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  李云锐人民陪审员  梁碧云二〇二一年二月二十五日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执860号魏培林：关于魏培林罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初502号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢273号申请执行：潘照莲被执行人:张厚峰民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城人民法院(2016)鲁08民初3331号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二一年二月七日书记员  郭厦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保105号申请人：烟台大为农业科技有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉广场南路**。法定代表人：孙英杰，董事长。委托诉讼代理人：于向阳，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被申请人：隋光升，男，1980年1月15日出生，汉族，住龙口市。申请人烟台大为农业科技有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隋光升银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人隋光升银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费200元，由申请人烟台大为农业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月七日书记员 林霄洋
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初332号原告：韩振龙，男，1977年12月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:天津市宁河区岳龙镇于潮庄村民委员会。法定代表人：韩瑞利，村委会主任。原告韩振龙与被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村民委员会（以下简称于潮庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩振龙与被告于潮庄村委会法定代表人韩瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振龙向本院提出诉讼请求：1.被告于潮庄村委会向原告韩振龙支付劳务费122869元；2.诉讼费由被告于潮庄村委会负担。事实和理由：2004年至2014年原告韩振龙为被告于潮庄村委会从事清理村内垃圾、自来水管道、打坝、修理农田路、拉土等，劳务费共计122869元，该款被告至今未付，故成讼。被告于潮庄村委会辩称，1.韩振龙的诉讼主体不适格，韩振龙提交的建筑业统一发票（以下简称发票）显示，该业务发生在天津博桥通业建筑工程有限公司与于潮庄村委会之间，该票据上虽有韩振龙签字，但其不是收款主体；2.发票仅仅是孤立凭证，不能作为证据使用。具有诉讼主体资格的当事人还应提供建筑施工合同、完工明细清单；3.发票开具时间为2014年7月14日，至今已有七年之久，原告在此期间从未向被告主张过任何权利，镇经管站和被告处对发票均没有记录，原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2014年7月14日开具的付款人为于潮庄村委会，收款人为天津博桥通业建筑工程有限公司的建筑业统一发票一份及用工明细两页，证明被告拖欠原告自2012年10月始至2014年3月止的土地平整费用为88500元；2.2004年至2015年被告给原告出具的工票一组，证实被告另拖欠原告劳务费34369元；3.证人姜某出庭作证，证明：其在2012年到2015年7、8月份任于潮庄村委会主任期间，原告为于潮庄村集体平整土地，劳务费共计88500元，因收款人为自然人开具的发票被告不能入账，故发票上的收款人为天津博桥通业建筑工程有限公司，因当时被告资金不足，故没有给付原告劳务费，至今也未支付原告劳务费。原告年年都找姜某催要。姜某对其在任时的工票认可，对其不在任时的工票姜某表示不清楚；4.证人张某出庭作证，证明：其在2009年到2015年任于潮庄村委会委员，2015年至2018年任于潮庄村委会主任，2018年至今任于潮庄村委会委员，原告为村集体平整土地，劳务费共计88500元，因当时被告资金不足，故没有给付原告劳务费，至今也未支付原告劳务费。原告在张某在任时年年都催要。张某对其在任时的工票认可，对其不在任时的工票张某表示不清楚；5.证人韩某出庭作证，证明：其在2012年到2015年任于潮庄村委会委员，原告为村集体平整土地，劳务费共计88500元，没有约定给付日期，因当时被告资金不足，故没有给付原告劳务费，至今也未支付原告劳务费。原告在韩某在任时年年都催要。韩某其在任时的工票认可，对其不在任时的工票韩某表示不清楚。经庭审质证，被告对原告提交证据质证意见如下：对证据1有异议，韩瑞利没经办，对此事不清楚，需要证人出庭作证；证据2上的公章真实但工票上几乎都没有理财小组组长的签名，没有理财小组组长签名被告不能入账；对证据3、4、5无异议。对原告提交的证据，本院将结合案情综合认定。本院经审理认定事实如下：2004年至2015年原告为于潮庄村委会从事劳务，被告拖欠原告劳务费122869元，至今未付。本院认为，本案的争议焦点为：1.收款人为天津博桥通业建筑工程有限公司的建筑业统一发票（以下简称发票）所载明的工程款88500元的实际收款人是否为原告；2.原告的起诉是否已超诉讼时效。关于焦点1，本院认为发票上及所附的用工明细均有时任村委会主任姜某签字确认，且姜某及其他证人当庭确认该发票载明的款项应给付原告，故本院认定原告系本案的适格主体；关于焦点2，本院认为，根据法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，原告最后一次从事劳务的时间为2015年5月10日，且证人证实原告自2015年起至今每年均向被告催要劳务费，故原告的起诉未超三年的普通诉讼时效。根据庭审中当事人的陈述及在案证据，本院认定被告拖欠原告劳务费122869元，该款被告应当向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告韩振龙122869元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378.50元，由被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二一年二月二十日书记员  杨爱媛相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终137号上诉人（原审自诉人）张志成，男，汉族，1947年5月18日出生，住天津市和平区。原审被告人可广欣，女。天津市和平区人民法院审理自诉人张志成诉被告人可广欣犯合同诈骗一案，于2020年12月18日作出（2020）津0101刑初357号刑事裁定。原审自诉人张志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审人民法院认为，自诉人指控被告人可广欣犯罪缺乏罪证，提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人张志成对被告人可广欣的控诉。宣判后，原审自诉人张志成以原审被告人可广欣构成合同诈骗罪为由提出上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定天津市和平区人民法院依法审理。经审理查明，上诉人张志成诉原审被告人可广欣构成合同诈骗缺乏罪证，原审人民法院裁定驳回张志成的起诉于法有据。本院认为，原审人民法院作出的驳回上诉人张志成对原审被告人可广欣的控诉的裁定并无不当，审判程序合法。上诉人张志成的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  张善密审判员  康 朝二〇二一年二月十八日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……第二百四十条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更40号 罪犯焦元祥。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省宿迁市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）苏13刑初12号刑事判决，认定被告人焦元祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年6月21日，向被告人焦元祥送达刑事判决书。该犯于2018年7月24日被交付执行。2020年12月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年2月25日，本院视频开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员张海青出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官过竹成、李禹旋出庭履行职务，罪犯焦元祥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯焦元祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了江苏省人民检察院苏检执检减庭意〔2021〕23号减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯焦元祥提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议人民法院依法裁定。 罪犯焦元祥向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，对自己犯下的罪行感到非常后悔，今后一定认真学习、认真改造，争取早日回归社会。 执行机关代表当庭出示了罪犯焦元祥的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书等证据。 经审理查明，罪犯焦元祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。经过普法教育，能够认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬四次。另查明，江苏省宿迁市中级人民法院2020年7月24日出具了（2020）苏13执85号执行裁定书，对该犯财产刑部分裁定终结执行。 上述事实，有原生效裁判文书和执行机关提交的相关证据等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯焦元祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯焦元祥的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2021年2月26日起至2043年2月25日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨  梅 书 记 员 张从化蝶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0402行审4号 申请执行人嘉兴市南湖区人民政府，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人邵潘锋，区长。 委托代理人肖勇杰、钟芸（实习），浙江凯信律师事务所律师。 被执行人中乡创（嘉兴）产业园管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区创业路南10幢第五层497室-5。 法定代表人阮林军。 被执行人中先联园（上海）工业投资顾问有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华58号7幢118室（上海绿华经济开发区）。 法定代表人阮林军。 被执行人阮林军，男，1968年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人嘉兴市南湖区人民政府于2020年6月10日作出行政决定：1.中乡创（嘉兴）产业园管理有限公司（以下简称中乡创）自收到决定书后七日内履行返还嘉兴市南湖区人民政府（以下简称南湖区政府）补贴款329.48万元；2.中乡创（嘉兴）产业园管理有限公司自收到决定书后七日内履行支付违约金17.974万元的义务；3.中先联园（上海）工业投资顾问有限公司（以下简称中先联园）、阮林军承担共同付款义务。因被执行人未履行，申请执行人南湖区政府向本院申请强制执行款项共计347.454万元。 本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人南湖区政府与中乡创于2018年1月12日就嘉兴南湖（上海）创新创业中心的建设与运营事宜订立《嘉兴南湖（上海）创新创业中心合作协议》，约定“嘉兴南湖（上海）创新创业中心采用政企合作共建的运营模式，由乙方（中乡创）按约定负责中心场地租赁、涉及装修及日常运营管理，并承担物业服务、水电等费用。甲方（南湖区政府）对中心实施运营年度绩效考核和三年运营周期总评价工作，并按约定给予乙方年度物业租金补贴、一次性装修补贴、年度日常运营补贴及运营绩效奖励等”，协议同时约定了双方的违约责任“如发生上述（乙方违约）情形之一，乙方应承担违约责任，承担甲方已支付的补贴、奖励的5%作为违约金，且甲方有权单方解除协议；如甲方解除本协议的，甲方停止支付约定的各项补贴、奖励，对甲方已支付的各项补贴、奖励乙方应无条件返还，由此导致的乙方损失或第三方法律纠纷由乙方自行承担”，条款同时约定“中先联园（上海）工业投资顾问有限公司承诺与乙方共同向甲方承担责任”，协议由甲、乙双方及乙方共同责任人签字、盖印确认。2018年1月17日，中乡创根据协议约定向南湖区政府提交请款申请，申请南湖区政府支付第一期租金补贴2344806.54元、一次性装修补贴900000元及第一期运营补贴350000元，合计3594806.54元。经过审批，嘉兴市南湖区财政支付（核算）中心于2018年3月14日向中乡创支付了3594800元。 因中乡创未能实质性启动嘉兴南湖（上海）创新创业中心的运营，也未能及时返还南湖区政府已支付的359.48万元款项，南湖区政府于2020年1月13日作出《催告函》，载明协议已于2019年6月13日口头终止，并催告中乡创及中先联园限期返还已支付的款项，2020年1月15日，阮林军作为中乡创及中先联园的法定代表人签收了该催告函后，中乡创先后于2020年1月19日、1月20日两次返还共计30万元。阮林军于2020年1月20日出具书面承诺，“关于南湖区上海创新中心退款，本人承诺于2020年2月底之前全部退还结清”，其本人在承诺书中签字确认。但中乡创、中先联园及阮林军在其后均未再继续返还款项。 2020年4月29日，南湖区政府作出《拟作出行政决定事先告知书》，载明了拟作出的行政决定及依据的事实与理由，该告知书于2020年5月4日送达被执行人。被执行人均未提出陈述、申辩。南湖区政府于2020年6月10日作出行政决定，决定：1.中乡创自收到决定书后七日内履行返还南湖区政府补贴款329.48万元；2.中乡创自收到决定书后七日内履行支付违约金17.974万元的义务；3.中先联园、阮林军承担共同付款义务。被执行人于2020年6月14日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年1月6日，南湖区政府作出《行政决定履行催告书》，该催告书于2021年1月10日送达。三被执行人仍未履行。 本院认为，根据申请执行人与被执行人中乡创签订的《嘉兴南湖（上海）创新创业中心合作协议》的约定内容，该协议性质属行政协议。因中乡创未按照协议约定履行义务，导致协议目的无法实现，南湖区政府作为协议相对方有权解除协议，依约要求中乡创返还已支付费用、支付违约金，并根据协议的明确约定及阮林军本人的书面承诺主张中先联园及阮林军对上述付款义务承担共同付款义务。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定“公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行”，申请执行人根据上述规定作出了行政决定并进行了送达，该行政决定认定事实清楚，程序并无不当，符合法律规定。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人民政府提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二一年二月七日 书 记 员  曹 清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6189号原告：金敏，女，1981年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金波，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告金敏与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告金敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金敏撤回起诉处理。审 判 员 刘文燕二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5362号 原告：李义平，男，汉族，1964年5月2日出生，住安徽省霍山县。 被告：董伟，男，汉族，1968年4月6日出生，住石河子市。 原告李义平与被告董伟合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李义平撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张腾 1
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初59号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人:马盛基,男性,1964年11月10日出生,汉族,因本案,2020年12月15日被渠县公安局取保候审,现在家。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书，指控被告人马盛基犯过失致人死亡罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杜炜出庭支持公诉，被告人马盛基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年11月17日,被告人马盛基将川17-B0888大中型拖拉机停于渠县渠南街道渠光路党校路段旁边修理刹车。即日14时20分左右,在调试刹车的过程中,被告人马盛基在没有观察车辆周围情况下就驾驶川17-B0888车起步,将在车底维修车辆的修理工范渠碾压,造成范渠受伤,经抢救无效死亡。经鉴定,被害人范渠系肝脾破裂致急性失血性休克死亡。2020年11月20日,被告人马盛基与被害人范渠的亲属达成一次性赔偿人民币60万元,并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控认为被告人马盛基在修理车辆过程中启动车辆时,因疏忽大意导致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人马盛基案发后主动保护现场,并向公安机关报警,等待公安机关的到来,到案后如实供述自己的犯罪事实,属于自首,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻或减轻处罚。被告人马盛基自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，故提请本院依法判处。 被告人马盛基对起诉指控的事实及罪名表示无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年11月17日,被告人马盛基将川17-B0888大中型拖拉机停于渠县渠南街道渠光路党校路段旁边修理刹车。即日14时20分左右,在调试刹车的过程中,被告人马盛基在没有观察车辆周围情况下就驾驶川17-B0888车起步,将在车底维修车辆的修理工范渠碾压,造成范渠受伤,经抢救无效死亡。经鉴定,被害人范渠系肝脾破裂致急性失血性休克死亡。2020年11月20日,被告人马盛基与被害人范渠的亲属达成协议，一次性赔偿人民币60万元，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施手续、户籍信息、被告人马盛基的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人马盛基在修理车辆过程中启动车辆时,因疏忽大意导致一人死亡,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人马盛基案发后主动保护现场,并向公安机关报警,等待公安机关的到来,到案后如实供述自己的犯罪事实,属于自首,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人马盛基自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马盛基符合缓刑适用条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对可以适用缓刑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马盛基犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 亮 人民陪审员  苏小芳 人民陪审员  冯小蓉 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  韩盼盼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初89号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：范茂兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告范茂兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告范茂兵经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告范茂兵归还原告信用卡透支款213,033.71元(其中本金183,612.46元、利息24,755.32元、手续费4,665.93元，暂计至2020年8月31日止)；2、判令被告范茂兵偿付自2020年9月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：213,033.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告范茂兵承担。事实和理由：被告范茂兵在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月31日累计欠款213,033.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告范茂兵未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告范茂兵持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范茂兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金183,612.46元；二、被告范茂兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,495.51元，减半收取2,247.75元，由被告范茂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执281号 被执行人：田保军，男，1987年8月8日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 被执行人田保军追缴诉讼费执行一案，本院于2020年9月29日作出（2020）晋0521民初1046号民事调解，调解发生法律效力后，本院于2021年2月1日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人田保军主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执124号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵路**，统一社会信用代码91420500714628481M。 负责人：周家华，系该支行行长。 被执行人：汪俊俊，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被执行人汪俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）鄂0503民初913号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告汪俊俊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行截止2020年7月28日账号为42001533150100000002036182项下尚欠的借款本金2500元，利息271.79元，罚息337.62元，共计3109.41元；并支付自2020年7月29日起至清偿之日止，以本金2500元为计算基数，按照13.5%的年利率计算的相应罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汪俊俊负担。因汪俊俊未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行向本院申请强制执行，要求汪俊俊履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人汪俊俊应向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付借款借款本金2500元，利息271.79元，罚息337.62元，并负担本案案件受理费25元，执行费50元。二、被执行人汪俊俊应以2500元为计算基数，自2020年7月29日起至清偿之日止，按照年利率13.5%的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付罚息（另行计算）。三、被执行人汪俊俊应以2500元为计算基数，自2020年8月30日起至清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪俊俊的银行存款3184.41元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人汪俊俊应以2500元为计算基数，自2020年7月29日起至清偿之日止，按照年利率13.5%的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付罚息； 三、被执行人汪俊俊应以2500元为计算基数，自2020年8月30日起至清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 健
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初86号 原告：杨秀忠，男，1968年9月3日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川县擂鼓法律服务所法律工作者。 被告：刘炳军，男，1972年11月22日出生，羌族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨秀忠与被告刘炳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀忠及其委托诉讼代理人熊应章，被告刘炳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付购买原告树木欠款24400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间被告购买原告的树木总额为6万多元，原告支付了4万多元，下欠24400元未支付，被告于2018年2月8日向原告出具了欠条一份，载明欠款金额和付款期限。现约定支付期限已届满，被告未按照上述协议履行，原告起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告刘炳军辩称：原、被告之间买卖树木是事实，被告下欠原告部分货款亦是事实，但是原告主张的金额与实际不符，被告现仅下欠原告4400元未支付。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，原告杨秀忠与被告刘炳军达成口头协议，约定由被告刘炳军在原告杨秀忠处购买树木，单价按照500元/米计算，具体数量以现场剪尺为准。协议达成后，被告刘炳军在原告杨秀忠处装运了木材，双方对木材数量采用各自记账的方式，并在装运每车木材后用现金的方式支付部分货款。2018年2月8日，原、被告进行了结算，确定被告刘炳军应向原告杨秀忠支付欠款24400元，被告刘炳军于同日向原告杨秀忠出具欠条一份，载明欠款金额，并约定在2018年年底付清。现约定期限届满，被告刘炳军未按约定时间履行，原告杨秀忠起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：原告杨秀忠与被告刘炳军就木材买卖达成一致意见，双方形成买卖合同关系，原告杨秀忠依约向被告刘炳军提供了木材，被告刘炳军应按照约定履行支付义务。原、被告双方在2018年2月8日对货款进行了结算，并出具了欠条，被告刘炳军现对欠条上的金额有异议，但未提交相关证据证实其履行支付义务的情况，且原告杨秀忠提交的原、被告出具欠条时的录音与欠条相印证，足以证实欠款的真实性，故对原告杨秀忠的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告刘炳军于本判决生效后十日内一次性向原告杨秀忠支付欠款24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费410元，减半收取205元，由被告刘炳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗春梅 二〇二一年二月四日 书记员  徐红丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特135号申请人：诸国民，男，1956年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。申请人诸国民申请指定监护人案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诸国民称，与被申请人兄弟关系,弟弟诸忠仪因患器质性精神障碍，无独立生活能力，已被依法判决为无民事行为能力人。其日常生活是由自己和姐姐诸纯明共同负责照料，现与诸纯明协商一致故来院申请指定自己担任诸忠仪的监护人。经审理查明：诸忠仪，男，1960年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区商业二村XXX号XXX室。诸城童(已去世)与华金秀(已去世)系夫妻，共生育诸纯明、诸国民、诸淑萌、诸忠仪四个子女。2020年7月29日本院依法出具了(2020)沪0109民特123号民事判决书，判决宣告诸忠仪为无民事行为能力人。诉讼中，就诸忠仪的监护问题，诸淑萌来院表示要求担任共同监护人或独立监护人，认为比之诸国民及诸纯明二人，自己对于冢庭财产的处理更能体现公平公正。诸纯明来院表示，平时自己与诸国民共同管理照料诸忠仪的生活，同意由诸国民担任诸忠仪的监护人。本院认为，诸忠仪经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，诸国民、诸淑萌系同胞兄妹，具有同一顺位的监护资格，现双方争当监护人，本意也是为了更好的维护诸忠仪的人身权利及财产权利。对此本院表示嘉许。本院综合考量被监护人生活状况及家人对于本案监护人的意见，认为长期以来均由诸国民及诸纯明负责管理照料诸忠仪生活，并无任何证据表明对诸忠仪有照顾不妥、侵犯财产之处。认为由申请人诸国民担任诸忠仪的监护人更为妥当。故对于申请人诸国民申请担任诸忠仪的监护人予以准许。望诸国民在担任诸忠仪的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，非因必要不得擅自处理被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定诸国民为诸忠仪的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年二月三日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初1081号原告：银川市兴庆区荣锋旺商店，住所地银川市兴庆区北京东路**。经营人：霍雄锋。原告：霍雄锋，女，1971年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张伟，男，1973年4月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区荣锋旺商店、霍雄锋与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区荣锋旺商店、霍雄锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区荣锋旺商店、霍雄锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市兴庆区荣锋旺商店、霍雄锋负担。审 判 员  路 伟二〇二一年二月八日法官助理  程雯雯书 记 员  金思航
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢134号卢建国、汪正清：卢建国与汪正清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20300元。经本院立案执行，当事人已达成和解协议并履行完毕。至此，卢建国向本院申请执行的(2019)川0502民初1412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初17号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，1998年2月16日出生，广西天峨县人，壮族，高中文化，务工，户籍地广西天峨县，现住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2021年2月7日依法决定重新取保候审。现居住于现住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2021〕15号                               被告人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；案发后，驾车逃离现场，依法应从重处罚；主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪态度好，认罪认罚并自愿签署具结书，主动履行财产刑，依法可从轻处罚；驾驶机动车在道路上行驶造成道路交通事故并负事故全部责任，但未造成严重后果，取得对方当事人书面谅解，系初犯、偶犯、有悔罪表现，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗 国 伦                         二〇二一年二月八日                         书 记 员 王 红 露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6025号申请执行人吴江市宏悦纺织有限公司，社会统一信用代码91320509790866000C，住所地平望镇民营工业集中区。法定代表人：陈宏，总经理。被执行人吴江市帛森纺织有限公司，社会统一信用代码91320509566801632D，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场八区4幢8号。法定代表人：蒋冬梅，经理。被执行人蒋冬梅，女1976年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市宏悦纺织有限公司与被告吴江市帛森纺织有限公司、蒋冬梅买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11861号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市帛森纺织有限公司结欠原告吴江市宏悦纺织有限公司货款166282元，被告于2019年12月20日前支付原告20000元，于2020年1月20日前支付原告10000元，于2020年5月31日前支付原告50000元，于2020年12月31日前支付原告86282元。二、如被告吴江市帛森纺织有限公司任有一期未履行，原告可按166282元的未履行部分一并申请执行，且被告另需支付原告违约金25000元。三、被告蒋冬梅对被告吴江市帛森纺织有限公司上述还款责任承担连带清偿责任。四、原告放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取为2197元，诉讼保全费1520元，合计3717元，由被告吴江市帛森纺织有限公司、蒋冬梅承担，于2020年12月31日前支付原告。因被告吴江市帛森纺织有限公司、蒋冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年9月17日立案执行，立案标的为184999.00元，执行费2675.00元。案件执行过程如下:1.2020年9月17日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本案未执行到被执行人名下银行存款；（2）被执行人蒋冬梅名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已查封，查封期限至2023年2月8日止。该车辆未实际扣押，故无法处置变价。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年9月17日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年2月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的184999.00元，实际执行到位0元，剩余184999.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年二月十日书记员  陆 洲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3816号之二 申请执行人：珠海市生态环境局，住所地：广东省珠海市香洲区红宝路97号。 法定代表人：张经纬，局长。 委托代理人，钱雨彤，工作人员。 被执行人：珠海市金鼎洪顺塑料加工部，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇金鼎东岸村留狮山田管路158号商铺。 经营者：尹国彬，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人珠海市生态环境局与被执行人珠海市金鼎洪顺塑料加工部、经营者尹国彬行政非诉执行一案中，本院（2020）粤0404行审1232号行政裁定书已准予强制执行珠海市生态环境局作出的珠环罚字[2019]112号《行政处罚决定书》确定的事项，被执行人珠海市金鼎洪顺塑料加工部、经营者尹国彬应向申请执行人珠海市生态环境局缴纳罚款人民币280,000元及缴纳加处罚款人民币280,000元，向本院交纳执行费人民币8000元。但被执行人未按执行通知书履行。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其财产情况； 二、于2021年1月20日查封尹国彬名下位于中山市××镇长××海湾城××房[粤（2019）中山市不动产权第0221362号]，查封期限三年，申请执行人如需要续查封的，应于查封期届满前15天内向本院申请续查封； 三、除扣划被执行夫尹国彬名下银行存款人民币34,889元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其经营者发出限制消费令。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3816号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年二月三日 书记员  冯高佩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执148号 申请执行人：葛洪浩，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：蚌埠市蚌山区燕山乡孙家圩子村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，机构代码3403031403285。 负责人：孙斌，主任。 葛洪浩申请执行蚌埠市蚌山区燕山乡孙家圩子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蚌埠市蚌山区燕山乡孙家圩子村村民委员会的存款37319元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二一年二月十九日 书记员  岳凯月
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初210号原告符某，男，汉族，1973年12月25日出生，住河南省宁陵县。被告胡某，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告符某与被告胡某合同纠纷一案中，原告符某于2021年2月2日向本院提出申请要求撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告符某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告符某撤回对被告胡某的起诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告符某负担。审判员 郭 超二〇二一年二月二日书记员 余小丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执430号之一申请执行人：候秀霞，女，1968年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王淑丽，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人侯秀霞与被执行人王淑丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3984号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淑丽的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月十日书记员 乔跃龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4896号之一申请人：任忠亮，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：高玉岗，男，1960年4月11日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行高玉岗与任忠亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月8日作出（2020）津0112执保456号之一执行裁定书，裁定冻结任忠亮名下银行账户6228********存款120000元。现任忠亮已经就交通事故纠纷应当承担的赔偿责任赔付完毕。本院经审查认为，任忠亮已经按照法院生效判决履行了赔偿义务，对任忠亮名下财产采取的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对任忠亮名下银行账户6228********存款120000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖正勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘嘉宇
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执恢48号史有：被执行人史有因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初48号刑事判决：被告人史有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金1000元，扣划你在中国农业银行银行股份有限公司账户款600元，2021年2月22日，你缴纳罚金1400元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初48号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1430号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：阿依夏木古力麦麦提，女，1986年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿依夏木古力麦麦提银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告阿依夏木古力麦麦提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金36435.16元、逾期还款利息16783.9元、违约金2934.64元，共计56153.7元（利息、违约金计算截止2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．判令被告承担本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年3月17日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年1月9日，被告尚欠原告本金36435.16元，利息16783.9元及违约金2934.64元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告阿依夏木古力麦麦提未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告阿依夏木古力麦麦提在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之5，起息日以透支交易记账日为准，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。申请表中阿依夏木古力麦麦提的家庭地址为新疆维吾尔自治区喀什市X路X号院X号楼X单元X号，其选择家庭地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：甲方（阿依夏木古力麦麦提）同意以申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。阿依夏木古力麦麦提领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2021年1月9日，该卡透支本金36435.16元，产生逾期利息16783.9元。经银行工作人员多次催收，被告阿依夏木古力麦麦提仍未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告阿依夏木古力麦麦提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的信用卡贷款本金36435.16元及逾期利息16783.9元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金36435.16元为基数，按合约中载明的日利率万分之5向原告支付自2021年1月10日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告阿依夏木古力麦麦提归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金36435.16元； 二、被告阿依夏木古力麦麦提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息16783.9元（自欠款之日起至2021年1月9日止，以合同约定日利率万分之5计算）； 三、被告阿依夏木古力麦麦提以欠款本金36435.16元为基数，按日利率万分之5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿依夏木古力麦麦提支付违约金2934.64元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额56153.7元，核定给付金额53219.06元，给付金额占请求金额的94.8%，案件受理费601.92元（原告已预交），由原告负担5.2%，即31.3元，被告负担94.8%，即570.62元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年二月二十四日 书记员 娜 芝 亚
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋0722行初11号 原告太原市众诚建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街124号山西日报社新印务大楼三层322号，统一社会信用代码911401006686475251。 法定代表人王志强，该公司总经理。 委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托代理人冀越宏，山西成诚律师事务所律师。 被告寿阳县人力资源和社会保障局，住所地山西省寿阳县行政大楼203，统一社会信用代码111408270127457048。 法定代表人朱恭，该局局长。 委托代理人赵海燕。 被告晋中市人力资源和社会保障局，住所地山西省晋中市榆次区龙湖大街141号，统一社会信用代码11140800396519086N。 法定代表人王一兵，该局局长。 第三人闫文良，男，汉族，1973年6月20日生，山西省定襄县，现住本村。 本院在审理原告太原市众诚建筑劳务有限公司诉被告寿阳县人力资源和社会保障局、晋中市人力资源和社会保障局、第三人闫文良工伤保险资格认定及行政复议一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使庭审无法正常进行。本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  王献忠 人民陪审员  张红英 二〇二一年二月三日 书 记 员  董 菲
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初99号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈**祥，男，1985年3月4日出生，顺丰快递员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈**祥因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人陈**祥犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚、检察官助理卞雯雯出庭支持公诉。被告人陈**祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈**祥于2018年4月至2020年8月间，在如皋市城南街道、如城街道等地，采用钳剪、拉拽等方式实施盗窃作案6起，窃得电线、电缆线、钢筋、扣件等物品，价值人民币4058.25元。具体事实如下：1.被告人陈**祥于2018年4月份，在如皋市城南街道碧桂园工地宿舍，采用上述方式,窃得被害人单某规格为2.5平方的普通电线300米，价值人民币258元。2.被告人陈**祥于2020年8月1日，在如皋市如城街道颐和江山工地内，采用上述方式，窃得被害单位江苏江中集团有限公司钢筋、扣件75公斤，价值人民币168.75元。3.被告人陈**祥于2020年8月2日，在如皋市如城街道壹言广场商业楼S8一号电气竖井二楼配电室，采用上述方式，窃得被害单位如皋壹言置业有限公司WDZC-YJY4*185+95（国标）型号的电缆线2.5米，涉案价值人民币1055元。4.被告人陈**祥于2020年8月3日，在如皋市如城街道壹言广场商业楼S8幢西北角集装箱旁，采用上述方式，窃得被害单位如皋壹言置业有限公司WDZC-4*70+35（国标）型号电缆线9米，价值人民币1620元。5.被告人陈**祥于2020年8月5日，在如皋市如城街道壹言广场商业楼S8一号电气竖井四楼配电室，采用上述方式，窃得被害单位如皋壹言置业有限公司WDZC-YJY4*185+95（国标）型号的电缆线2米，价值人民币844元。6.被告人陈**祥于2020年8月5日，在如皋市如城街道颐和江山工地，采用上述方式，窃得被害单位江苏江中集团有限公司钢筋、扣件50公斤，价值人民币112.5元。案发后，被告人陈**祥能如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；如皋市公安局自陈**祥处扣押人民币4058元。上述事实，有被害单位相关负责人冒勇军、沙江龙、被害人单某的陈述，证人朱彬、徐某、夏某等人的证言，被告人陈**祥的供述，如皋市公安局调取的监控录像、被告人陈**祥的基本信息，制作的发破案经过、辨认笔录、扣押清单、检验报告、现场勘验检查笔录、工作笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人陈**祥的行为构成盗窃罪。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人陈**祥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈**祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人陈**祥如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈**祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈**祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人陈**祥从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人陈**祥采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人陈**祥已退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人陈**祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、被告人陈**祥退出的赃款人民币四千零五十八元，暂存于如皋市公安局，由该局分别发还被害单位江苏江中集团有限公司人民币二百八十一元，发还被害单位如皋壹言置业有限公司人民币三千五百一十九元，发还被害人单纯辉人民币二百五十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二一年二月五日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更129号罪犯马秀滨，男，1979年12月26日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2016年11月14日作出（2016）鲁1122刑初317号刑事判决，撤销日照市东港区人民法院（2012）东刑初字第188号刑事判决中对马秀滨犯盗窃罪所宣告的缓刑；被告人马秀滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金130000元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金二万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯马秀滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马秀滨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马秀滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马秀滨确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马秀滨减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月12日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1187号之一 申请执行人：武军，男，1966年5月17日生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：邸杰，男，1979年5月19日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人武军与被执行人邸杰合同纠纷一案中，现因被执行人邸杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邸杰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月三日 书记员  宋 婕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3974号原告：梅玉珊，女，1996年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：广东华维德商业服务有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区益阳大道**世纪家园第**106-107。负责人：张裕良。被告：广东华维德商业服务有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从居委会乐从大道**佛山奥园美林水岸**铺位iv>法定代表人：张裕良。本院在审理原告梅玉珊与被告广东华维德商业服务有限公司益阳分公司、被告广东华维德商业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告梅玉珊于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告梅玉珊申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梅玉珊撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告梅玉珊负担。审判员  李强二〇二一年二月二十四日书记员  李林
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初300号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：呼某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 被告：柏某某，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：刘某某，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：柏某某，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：刘某某，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：袁某某，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：姚某某，女，1984年8月4日出生，汉族，居民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告柏某某、刘某某、柏某某、刘某某、袁某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告柏某某、柏某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某、袁某某、姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柏某某、刘某某偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率9.96875‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.96875‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），柏某某、刘某某、袁某某、姚某某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告人承担。事实和理由：2018年10月22日，被告柏某某、刘某某向原告借款9万元，约定月利率为9.96875‰，到期日2019年10月18日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.96875‰的1.5倍计收利息，由被告柏某某、刘某某、袁某某、姚某某担保。贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款。故诉至贵院，望判如所请。 柏某某辩称，对原告陈述无异议。 柏某某辩称，对原告陈述无异议。 刘某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 刘某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 袁某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 姚某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告某某支行与被告柏某某、刘某某签订个人借款合同一份，约定：自2017年10月23日至2020年10月22日期间内，被告柏某某、刘某某向原告借款9万元，借款用途为副食，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某某支行又与被告柏某某、刘某某、袁某某、姚某某签订最高额保证合同一份，约定：柏某某、刘某某、袁某某、姚某某为被告柏某某、刘某某提供最高额13.5万元的债权担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2018年10月22日向被告柏某某发放了贷款9万元，并约定月利率为9.96875‰，借款到期日为2019年10月18日。借款到期后，被告柏某某、刘某某未向原告偿还借款本息，现尚欠本金9万元，被告柏某某、刘某某、袁某某、姚某某亦未偿还。 本院认为，原告某某支行与被告柏某某、刘某某签订的个人借款合同及与被告柏某某、刘某某、袁某某、姚某某签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告柏某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告柏某某、刘某某在借款到期后未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金9万元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告柏某某、刘某某、袁某某、姚某某为该笔借款提供最高额13.5万元的债权担保，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告柏某某、刘某某到期未偿还原告借款本息时，被告柏某某、刘某某、袁某某、姚某某作为连带共同保证人，应对被告柏某某、刘某某所欠原告的借款本息承担最高额13.5万元的连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柏某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金9万元及利息（利息以本金9万元为基数，自2018年10月22日起至2019年10月18日止，按月利率9.96875‰计算；以本金9万元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按月利率14.953125‰计算）； 二、被告柏某某、刘某某、袁某某、姚某某对被告柏某某、刘某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行的以上借款本息承担最高额13.5万元的连带清偿责任； 三、被告柏某某、刘某某、袁某某、姚某某承担保证责任后，有权向被告柏某某、刘某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告柏某某、刘某某、柏某某、刘某某、袁某某、姚某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐兆文
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1214号 陈月发、李建华： 兹有申请执行人陈月发与被执行人李建华租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初1014号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的5025.00元。经本院执行，现已强制执行到位5025.00元，被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人陈月发向本院申请执行的（2020）粤0222民初1014号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执1214号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执80号 黎市明、黄朝合： 本院执行的黎市明申请黄朝合机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初245号 原告：薛涛，男，1973年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。被告：陈东，男，1973年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。本院在审理原告薛涛诉被告陈东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告薛涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛涛撤回起诉处理。审  判  员   纪洪刚二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   马媛媛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初778号 原告：陈明忠，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈明灼，住福建省福州市台江区。 原告陈明忠与被告陈明灼共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈明忠未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明忠撤回起诉处理。 审 判 员 林品兴 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林 熠 书 记 员 郑闽威
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执132号申请执行人：赵廷军,男,1990年10月8日出生,汉族，住聊城市高唐县。被执行人：茌平县新北方培训学校，住所地：聊城市茌平区顺河街农行对面。法定代表人：张华,校长。申请执行人赵廷军与被执行人茌平县新北方培训学校肖像权侵权纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初2214民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵廷军向本院申请执行。本院立案执行，执行标的3000元及向申请人赵廷军书面赔礼道歉。在执行过程中，申请执行人赵廷军撤回了对茌平县新北方培训学校的执行申请,经审查，申请执行人赵廷军撤回执行申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（（2021）鲁1523执132号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王保军审判员  朱洪志二〇二一年二月一日书记员  毕少楠
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保224号申请保全人延吉市昌海食品有限公司与被保全人延吉市李宇生鲜有限公司、朱晓帅、张欣书之间买卖合同纠纷一案，申请保全人延吉市昌海食品有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被保全人朱晓帅名下的账户存款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初1950号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4624号原告：上海青浦区盈港民办幼儿园，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹洪亮，园长。被告：刘敏，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省。原告上海青浦区盈港民办幼儿园与被告刘敏劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦区盈港民办幼儿园撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海青浦区盈港民办幼儿园负担(免交)。审判员 杨 进二〇二一年二月二十二日书记员 杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……