福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初249号 原告：林惠钦，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴贞霞、林琳，实习律师，委托权限特别代理。 被告：詹正源，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告林惠钦与被告詹正源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告林惠钦及其委托诉讼代理人吴贞霞、林琳到庭参加诉讼，被告詹正源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠钦向本院提出诉讼请求：1.詹正源偿还借款本金共计250000元及利息（其中以借款本金100000元为基数自2020年11月10日起至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；以借款本金150000元为基数自2020年10月23日起至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）；2.林惠钦对拍卖、变卖詹正源所有的闽ＢＮ××××车辆价款在借款本金150000元及利息范围内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等由詹正源承担。庭审中，林惠钦自愿放弃上述第2项诉求和第3项中“保全费”的诉求。事实与理由：詹正源因经济周转需要，向林惠钦借款100000元，约定月息2%，每月付息，借款期限为1年，即2021年1月20日前归还本息，前述事实有詹正源于2020年1月9日向林惠钦出具的《借条》一份为据。詹正源以家里亲戚急需为由，又于2020年10月23日向林惠钦借款150000元，约定2020年12月8日前归还借款本息155000元，若无法归还自愿将其所有的闽ＢＮ××××车辆抵押给林惠钦，前述事实有詹正源于2020年10月23日向林惠钦出具的《借条》为据。后，对于借款本金100000元，詹正源仅支付利息至2020年11月9日止，后未再支付利息，经林惠钦多次催讨，詹正源均未依约支付利息，已构成违约，林惠钦有权要求詹正源提前归还借款本息。150000元借款本金在借款期限届满后，詹正源未依约归还借款本息。 詹正源未作答辩。 经审理查明，詹正源与林惠钦系朋友关系。2020年1月9日，詹正源向林惠钦出具《借条》一份，主要载明：詹正源于2020年1月9日向林惠钦借款100000元，并于每月9日支付月利率2%的利息，2021年1月20日前归还本金。之后，林惠钦于2020年1月9日、1月20日分别向詹正源银行账户转账各50000元，共计出借100000元。借款后，詹正源通过微信转账方式向林惠钦支付共计20100元，其中2020年2月17日支付2100元，其余18000元系自2020年3月起每月20日左右按2000元/月支付至2020年11月止。之后，詹正源对该笔债务未再支付任何款项。 2020年10月23日，詹正源再次向林惠钦借款并出具《借条》一份，主要载明：詹正源向林惠钦借款150000元，如有突发情况延误半个月，即2020年12月8日之前归还本金及利息5000元，总计155000元；如于2020年12月8日前不能如期归还，詹正源自愿将其天籁车（车牌号为闽ＢＮ××××）作为抵押。同日，林惠钦向詹正源银行账户转账150000元。借款期限届满后，詹正源对该笔债务分文未付。因詹正源对上述两笔债务未按约偿还，致讼成。 上述事实，有林惠钦提供的《借条》二份、《银行流水》及其庭审陈述在案为凭。詹正源未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，林惠钦提供的证据来源合法，有原件核对，证据内容与证明对象具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。 本院认为，涉案二份《借条》系詹正源与林惠钦的真实意思表示，本院予以确认。因适逢《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）已进行修正，修正后的民间借贷司法解释规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外”；而修正前的民间借贷司法解释规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；同时，通过中国人民银行官网查询本案两笔借款发生时间2020年1月9日和10月23日的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。由此，一、100000元借款的利息应分段计算为：1、2020年1月至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，即詹正源于2020年2月17日至2020年9月份支付的利息，符合当时的法律规定，本院予以支持；2、2020年8月20日之后的利息按年利率3.85%×4=15.4%计算，即詹正源于2020年10月、11月分别支付的2000元系2020年9月、10月的利息，其中2020年9月利息为100000×（15.4%÷12个月）≈1283元，詹正源多支付的2000元-1283元=717元，该717元应折抵本金，同理，2020年10月的利息应为（100000元-717元）×（15.4%÷12个月）≈1274元，詹正源多支付的2000元-1274元=726元，该726元应折抵本金，詹正源尚欠的该笔借款本金应为100000元-717元-726元=98557元，自2020年11月份起的利息应以98557元为基数按年利率15.4%计算。二、150000元借款的出借日期2020年10月23日与约定的还款日期2020年12月8日约1.5个月，相应的《借条》约定该期间的利息为5000元，经折算月利率为2.2%，超出现行法律可保护的利率上限即年利率15.4%，且詹正源对于该笔借款的利息分文未付，故150000元的利息应自2020年10月23日起按年利率15.4%计算。综上，林惠钦诉求詹正源归还借款本金100000元不当，应调整为98557元；其他诉求均符合法律规定，予以支持。詹正源经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、詹正源应在本判决生效之日起十日内向林惠钦偿还借款98557元并支付该款自2020年11月10日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、詹正源应在本判决生效之日起十日内向林惠钦偿还借款150000元并支付该款自2020年10月23日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息； 三、驳回林惠钦的其他诉讼请求。 如果詹正源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5159元，减半收取2579.5元，由詹正源负担2500元，由林惠钦负担79.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二一年二月五日 书记员  王莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月份第二次修正） 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。