wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7483号原告：宜兴市陶都商品房开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路**，统一社会信用代码913202827035330302。法定代表人：顾富生，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：顾国忠，男，1976年8月12日生，汉族，住宜兴市。被告：莫继红，女，1976年11月13日生，汉族，住宜兴市原告宜兴市陶都商品房开发有限公司（以下简称陶都开发公司）与被告顾国忠、莫继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法先适用简易程序，公开进行了审理。本院依法适用普通程序后，公开开庭进行了审理。原告陶都开发公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告顾国忠、莫继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶都开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令顾国忠、莫继红立即支付借款1850万元并承担该款自借款之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由顾国忠、莫继红承担。事实与理由：2010年11月8日，顾国忠、莫继红因经营需要(与他人投资成立江苏苏恒海洋工程装备有限公司)借取其1850万元，其当日即将该款汇入顾国忠指定的账户内，并由顾国忠出具借款借据。因目标公司经营不善，顾国忠、莫继红也未能按承诺归还借款。现得知目标公司已于2019年9月29日被靖江市人民法院经债权人申请而裁定进入破产程序。为此诉至法院，请求支持其诉请。顾国忠未作答辩。莫继红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月8日，顾国忠向陶都开发公司出具付款单，载明领公司现金借款1850万元，陶都开发公司当日向顾国忠交付工商银行支票1张（票号为28015771）。2017年7月2日，顾国忠、莫继红向陶都开发公司出具还款计划，载明：2010年11月8日，本人因经营所需借贵公司1850万元，由于经营管理不善导致造成亏损，现就借款作出还款承诺，自2017年8月底起分3年还清，并承担自借款之日起到还款为止同期银行贷款利息承担利息。后由于顾国忠、莫继红未还款，陶都开发公司诉至本院。顾国忠与莫继红系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实，有陶都开发公司提供的付款单、支票存根、还款计划、结婚证及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：陶都开发公司与顾国忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。由于双方未对还款期限进行约定，顾国忠可以随时返还借款，陶都开发公司也可以要求顾国忠在合理期限内返还借款。后顾国忠与莫继红共同向陶都开发公司出具还款计划，承诺分期还款，故案涉债务应为顾国忠与莫继红的夫妻共同债务，莫继红应当对案涉债务承担共同还款责任。由于顾国忠、莫继红未按还款计划归还借款，陶都开发公司诉请要求顾国忠、莫继红归还借款并按约支付利息的主张，本院予以支持，但自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。顾国忠、莫继红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳陶都开发公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾国忠、莫继红应于本判决发生法律效力之日起十日内返还宜兴市陶都商品房开发有限公司借款1850万元并支付相应利息（以1850万元为基数，自2010年11月8日起至2019年8月19日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；和自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算）。二、驳回宜兴市陶都商品房开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132800元、财产保全费5000元，合计137800元，由顾国忠、莫继红负担。（上述款项已由陶都开发公司预交，陶都开发公司同意上述款项本院不再退还，由顾国忠、莫继红于本判决生效之日起十日内直接向陶都开发公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严勤芬人民陪审员  蒋其明人民陪审员  田锦莉二O二一年二月四日书记员蒋佳能
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3073号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：袁春辉，男，1991年10月7日生，汉族，住山西省大同市阳高县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告袁春辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告袁春辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5816.67元及利息665.06元、罚息4045.47元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5399元、4576元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9975元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金5816.67元及利息665.06元、罚息4045.47元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金5816.67元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为665.06元、罚息为4045.47元，自2021年1月28日起以未还借款本金5816.67元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告袁春辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审26号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住，住所地四川省华蓥市溪口镇南路庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70878号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕70878号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  张小霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢541号 乔赛虎依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特632号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执866号被执行人：曹国良，男，1993年11月15日生，汉族，住内蒙古自治区根河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初101号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹国良存款人民币4000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初25号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人白某，公民身份号码×××，男,1995年01月14日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市。西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪,于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日4时许，被告人白某与赵某、吴×、何某、陈某在本市城西区力盟商业步行街唱吧“××”KTV803包间内消费，期间趁被害人吴×暂离，将其放在该包间沙发上的1部翡冷翠色华为mate20Pro手机盗走。后被告人白某携带手机至本市城中区“大雁手机城”解锁刷机并据为己用。2020年10月15日，民警在本市海湖新区“魅色空间”酒吧将被告人白某抓获，被盗手机扣押后依法发还被害人。经认定，被盗翡冷翠色华为mate20Pro手机价值2480.32元。上述事实有受案登记表、立案决定书、接收证据清单、电子发票、西宁市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、被害人吴×的陈述、被告人白某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人白某对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人白某有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪行为，对其可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月16日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈晓燕二〇二一年二月三日书记员  黄 杰附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3147号之三 申请执行人：潘君利,女,1978年1月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:王丽苹,女,1966年5月31日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:洪道顺,男,1967年9月2日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人潘君利与被执行人王丽苹、洪道顺请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特328号民事裁定已于2020年5月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款179000元及利息，并负担申请执行费2585元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年10月12日，两被执行人向本院申报财产，本院将申报情况告知申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产线索可以提供。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年10月10日，本院通过网络扣划了被执行人王丽平存款1008.47元。2020年10月12日，本院扣划了被执行人洪道顺的存款5011.23元。上述共计6019.7元，此款用于支付申请执行费2585元，剩余执行款3434.7元由申请执行人领取。 2020年9月30日，本院委托外地法院查封了被执行人洪道顺所有的车牌号为苏Ｄ3××××的江淮牌汽车。2020年11月13日，本院依法决定拍卖该车辆。后经两次拍卖，于2021年2月5日，成功拍卖该车辆，共得拍卖款6800元，此款在支付网拍服务费500元，评估费1800元后，剩余执行款4500元由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款7934.7元。 2021年2月19日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3147号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王健 二〇二一年二月二十五日 代书记员 郑鹏
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执397号 成都市沛源五金制品有限公司： 关于你公司申请执行重庆鸿源环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2021年2月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初833号原告：阮昆林，男，汉族，1978年6月25日生，云南省陆良县人，大专文化，教师，住陆良县。委托诉讼代理人：栾安辉，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）被告：计祥林，男，汉族，1978年10月20日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：王虎林，女，汉族，1983年6月13日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县，（缺席）原告阮昆林诉被告计祥林、王虎林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，本院依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭审理了本案，原告阮昆林及其委托代理人栾安辉，被告计祥林均到庭参加诉讼，被告王虎林经本院传票送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月16日两被告因做工程需要，向原告借款10万元，原告以转账、现金支付方式，于当日借款10万元给两被告，两被告出具借款协议一份给原告持有，并由念建才做担保并签字，同时被告承诺还款期限届满没还，原告可以接受计祥林挖掘机一台，借款期限届满后，原告多次催要，被告计祥林、王虎林找种种借口，拒绝还款。原告诉至法院请求，1、依法判决两被告连带偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费由两被告承担。被告计祥林无答辩意见。原告向法庭提交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；2、借款协议一份，证实两被告2020年3月16日向原告借款10万元，借款期限为两个月的事实；3、转账记录、短信聊天记录，证实原告转款5万、现金支付5万给被告的事实。经质证，被告计祥林无质证意见。被告计祥林未向法庭举证证据。本院认为，原告举证的证据1、2、3客观、真实且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：两被告系夫妻。2020年3月16日两被告因做工程需要，向原告借款10万元，原告以转账、现金支付方式，于当日借款10万元给两被告，两被告出具借款协议一份给原告持有，双方约定借款期限为二个月，并由念建才做担保并签字，当日原告以转账、现金支付的方式将借款10万元借给两被告。借款期限届满后，原告多次向两被告催要，被告计祥林、王虎林至今未偿还被告借款。原告阮昆林于2021年1月14日诉至法院请求，1、依法判决两被告连带偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费由两被告承担。被告王虎林缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与两被告之间的借款是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。两被告应偿还原告的借款本金人民币10万元。被告王虎林经本院传票送达，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告计祥林、王虎林于本判决生效后三十日内偿还原告阮昆林借款人民币100，000元。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告计祥林、王虎林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二一年二月四日书记员  钱程霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执721号 孟凡爱依据（2019）苏1322民初15281号民事判决书申请执行沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2021年2月24日执行完毕。 此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4400号申请执行人魏宏定，男，1961年7月25日生，汉族。委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人江苏天虹建设有限公司，统一社会信用代码91320903140308381B，住所地在江苏省盐城市亭湖区环城西路**。法定代表人赵学兵，该单位董事长。被执行人南京常宁房地产建设发展有限公司，统一社会信用代码91320115793748587N，住，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道**/div>法定代表人吴伟良，该单位董事长。原告魏宏定(反诉被告)、原告刘晓涛与被告(反诉原告)江苏天虹建设有限公司、被告南京常宁房地产建设发展有限公司、第三人南京富和建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初6339号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏天虹建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏宏定、刘晓涛5#地下室工程款555967.78元及利息（以555967.78元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告魏宏定的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告江苏天虹建设有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费51872元、保全费5000元、鉴定费280000元，合计336872元，由原告魏宏定负担56872元，由被告江苏天虹建设有限公司负担140000元，由南京常宁房地产建设发展有限公司负担140000元；反诉案件受理费27774元，由反诉原告江苏天虹建设有限公司负担。因江苏天虹建设有限公司、南京常宁房地产建设发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，魏宏定向本院申请执行，要求江苏天虹建设有限公司支付其垫付受理费、保全费、鉴定费140000元；要求南京常宁房地产建设发展有限公司支付其垫付受理费、保全费、鉴定费140000元，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人江苏天虹建设有限公司、南京常宁房地产建设发展有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，南京常宁房地产建设发展有限公司已给付本案案款140000元（已被本院他案冻结）。除此之外，未调查到江苏天虹建设有限公司名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人魏宏定，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人魏宏定未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将江苏天虹建设有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人江苏天虹建设有限公司、南京常宁房地产建设发展有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，南京常宁房地产建设发展有限公司已给付本案案款140000元（已被本院他案冻结）。除此之外，未调查到江苏天虹建设有限公司名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人魏宏定，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人魏宏定未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115民初6339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年二月十九日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初528号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被申请人：张菊平，女，1967年5月28日出生，汉族，务农。 被申请人：宁森元，男，1966年12月10日出生，汉族，务农。 被申请人：宁卫强，男，1989年10月23日出生，汉族，务农。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人张菊平、宁森元、宁卫强金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张菊平、宁森元、宁卫强银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款19270元予以冻结； 本院经审查认为，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张菊平、宁森元、宁卫强银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款19270元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准。 本届冻结期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费212元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年二月四日 书记员  陈红
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初709号 原告：周小卫，女，1977年6月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：刘文烈，男，1970年6月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑市盛翔纺织品有限公司，住所地：昌邑市龙池镇。 法定代表人：刘文烈，总经理。 原告周小卫诉被告刘文烈、昌邑市盛翔纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周小卫及委托诉讼代理人王甜甜、被告刘文烈、被告昌邑市盛翔纺织品有限公司法定代表人刘文烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资5801元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，时至今日被告尚欠原告2016年9月至12月份工资共计5801元，该款经原告多次索要，被告至今未给付。由此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告刘文烈、昌邑市盛翔纺织品有限公司辩称，被告刘文烈系昌邑市盛翔纺织品有限公司的法定代表人，该公司是一人独资公司，从事床品加工，原告是为昌邑市盛翔纺织品有限公司工作，对欠款数额无异议。 原告向本院提交被告昌邑市盛翔纺织有限公司的工资表一份，被告对此无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在被告昌邑市盛翔纺织品有限公司工作，从事床品加工，被告昌邑市盛翔纺织品有限公司尚欠原告2016年9月至12月份工资共计5801元未付。 另查，被告昌邑市盛翔纺织品有限公司系自然人独资有限责任公司，自然人股东为被告刘文烈。 本院认为，原告周小卫与被告昌邑市盛翔纺织品有限公司存在劳务合同关系，被告昌邑市盛翔纺织品有限公司尚欠原告劳务费5801元，事实清楚，证据充分，应予支付。原告自愿放弃利息主张系对自身权利的处分，本院予以照准。被告昌邑市盛翔纺织品有限公司系自然人独资有限责任公司，被告刘文烈作为自然人股东，在其未举证证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应对公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市盛翔纺织品有限公司支付原告周小卫劳务费5801元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘文烈对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年二月二十三日 书记员 温旭彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9586号原告：宜兴市格林达化工有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇梅处家渎村，统一社会信用代码9132028278496750XA。法定代表人：吴建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：长兴诚信印务有限责任公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇里塘街，统一社会信用代码91330522753962650H。法定代表人：高岩，该公司总经理。被告：毕秋芳，女，1962年11月1日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告宜兴市格林达化工有限公司(以下简称格林达公司)与被告长兴诚信印务有限责任公司（以下简称诚信公司）、毕秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告格林达公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告诚信公司、毕秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告格林达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款200000元及利息(以200000元为基数，自2014年12月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算)；2、由被告承担本案受理费、保全担保费等诉讼费用。3、请求判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告一于2014年8月14日向原告借款20万元用于生产经营，并向原告出具借条一份，长兴诚信印务有限责任公司为上述借款提供担保并在借条上加盖了公章。但截止至今，被告未向原告偿还任何借款。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。。被告诚信公司、毕秋芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。邹洪亮向本院提交了借条、民事裁定书，被告诚信公司、毕秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、被告诚信公司、毕秋芳在2014年11月14日出具借据。载明今借到格林达化工有限公司现金贰拾万元整，每月付款壹万零贰角贰分正。借款人毕秋芳、诚信公司在该借据上借款人处加盖了公章，身份证22028319********，金贸小区11幢1单元202室。2、（2019）苏0282民初10494号民事裁定书。格林达公司剖于2019年9月2日向本院起诉，要求毕秋芳、诚信公司归还借款，后在2019年10月29日撤回起诉。3、诚信公司的企业信息。该公司法定代表人高岩，持股比例80%,股东毕秋芳，持股比例20%。格林达公司陈述，毕秋芳系诚信公司的股东，且是该公司法定代表人高岩的妻子，2014年之前双方之间原存在业务关系后发展为朋友关系，毕秋芳因企业经营困难提出借款，2012年9月他公司将一张20万元的承兑汇票给了毕秋芳，后在2014年11月14日由毕秋芳经手作为借款人出具了借条，同时诚信公司在该借条上在借款人处盖章确认，毕秋芳、诚信公司为共同借款人，约定每月还款10000.22元。借据上中的200000元是结合的本金不包含利息在内。因未履行还款义务在2019年9月曾提起诉讼，在该案的审理中双方进行协商，他公司同意毕秋芳提出的分期还款计划，并撤回了起诉。但两被告仍未履行分期付款义务再次向法院起诉。本院要求格林达公司提供2012年9月交付给毕秋芳的承兑汇票的票号、出票银行、付款人、收款人、出票时间，承兑汇票的来源以及承兑汇票交接的相关证据。格林达公司均以时间长表示记不清了未提供证据并作相关说明。审理中格林达公司变更诉讼请求，对利息以本金200000元从2015年4月14日起至2019年8月19日按银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对保全担保费放弃主张权利。本院认为，被告毕秋芳、诚信公司在借据借款人处签名盖章向原告格林达公司借款，应认定为共同借款人，格林达公司主张以承兑汇票的方式交付了出借款项，虽未提供承兑汇票的具体票面信息，但毕秋芳、诚信公司也未对借据的形成及借款事实进行抗辩，借贷合同从款项交付时成立。双方之间的借贷属于民间借贷，该借贷关系合法有效。双方约定每月归还10000.22元，毕秋芳、诚信公司到期没有履行还款义务，即以自己的行为表明不履行合同义务，格林达公司可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。格林达公司要求毕秋芳、诚信公司归还借款本金200000元，并承担该款逾期还款金额达总借款20%的款项从逾期之日起的利息损失，即利息的计算从2015年4月14日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告格林达公司变更后的诉讼请求本院予以支持。被告毕秋芳、诚信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举、质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毕秋芳、长兴诚信印务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市格林达化工有限公司借款本金200000元，并承担该款自2015年4月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如毕秋芳、诚信公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4730元，财产保全费1520元、公告费600元，合计6850元，由毕秋芳、诚信公司负担。原告格林达公司预交的诉讼费6250元本院不再退还，被告毕秋芳、诚信公司在本判决生效之日起十日内向格林达公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储晓惠人民陪审员  沈燕来人民陪审员  田锦莉二○二一年二月二十日书记员陈姝
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初921号原告孙国军，男，汉族，1970年7月10日生，住尉氏县。被告于军锋（又名于俊峰），男，汉族，1981年9月29日生，住尉氏县。原告孙国军与被告于军锋纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于军锋于2021年6月1日前支付原告孙国军工资款10650元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费66元减半收取33元由被告于军锋负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年二月二十五日书记员  张 帅
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监48号 原审原告：江代香，女，生于1970年1月13日，汉族，住址四川省彭州市。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告江代香与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月10日作出（2019）川1921民初3518号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初45号   原告：库尔勒新业机械设备有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山西路六队小区**。   法定代表人：屈云新，该公司经理。   委托诉讼代理人：华新平，新疆腾格斯律师事务所律师。   被告：韩雄英，女，1965年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告库尔勒新业机械设备有限公司（新业公司）与被告韩雄英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新业公司委托诉讼代理人华新平到庭参加诉讼。被告韩雄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告库尔勒新业机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款50,000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月6日，原告与被告韩雄英签订了一份《销售合同》，被告韩雄英购买原告一台“联适”牌自动驾驶导航系统，总价款50,000元，被告韩雄英至今未付款，故诉至法院。   被告韩雄英经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2019年4月6日原告（乙方）与被告（甲方）签订《销售合同》约定甲方从乙方购买北斗卫星导航自动驾驶系统，价格为5万元。价款构成为，甲方享受国家农机补贴，贴补款到甲方账户，甲方在三个工作日内支付给乙方，甲方出资3万元/台。双方并约定了付款方式：1、合同签订之日后，甲方支付乙方每台导航货款20,000元，乙方准备导航设备，按照甲方机型进行安装调试。2、安装调试完成，甲方使用到春播结束即2019年11月10日再向乙方支付货款10,000元，3、乙方的导航设备享受国家农机补贴，国家农机补贴开始是乙方给甲方出具发票，甲方按照当地农机部门的要求办理国际农机补贴，补贴款到甲方账上后，甲方在三个工作日内支付给乙方。原告给被告安装完导航系统后，2019年6月26日。由韩慧婷向原告出具收条一份，证明其领取了导航系统的合格证和发票。   本院认为，原告与被告签订的《销售合同》能够证明双方存在买卖合同关系。根据双方对货款构成以及付款方式和付款时间的约定，现本院对被告向原告支付货款30,000元的条件已经成就予以认定。对剩余货款的支付，合同约定的付款条件为：被告按照当地农机部门的要求办理国家农机补贴，补贴款到被告账上后，被告在三个工作日内支付给原告。因该剩余货款的付款条件是否成就，原告未能出具证据予以证明。故本院对原告要求被告支付货款50,000元的诉讼请求中30,000元货款由被告向原告支付本院予以支持。剩余20,000元因为原告未能举证证明付款条件是否成就，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告韩雄英于本判决生效之日立即向原告库尔勒新业机械设备有限公司支付货款30,000元；   二、驳回原告库尔勒新业机械设备有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计525.00元，由被告韩雄英负担315元，原告库尔勒新业机械设备有限公司负担210元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   贾领伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初400号之一原告：陈张，男1985年3月12日，住宿迁市经济开发区。被告：薛宁，男1986年10月20日，住山西省芮城县。被告：薛欢，男1989年5月5日，住山西省芮城县。原告陈张诉被告薛宁、薛欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告诉称，1、请求判令被告薛宁偿还借款300000元；2、被告薛宁支付利息，自借款交付之日计算至全部还清之日，按照年利率15.4%计算，已付利息5647元予以扣除，3、被告薛宁应支付律师费20000元；4、被告薛欢对上述债务承担连带责任；5、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告薛宁因生意周转，于2019年8月向原告借款300000元，月利息3分。原告向被告薛宁转账300000元，后被告支付利息5647元。2020年8月12日，被告足额宁向原告出具还款承诺书，分期还款，被告薛欢以连带担保人身份签字。原告按照4倍LPR即15.4%计算利息。原告产生律师费20000元，被告薛欢系担保人应对被告薛宁所发生的费用承担责任。本院经审查认为，二被告均系山西人，居住在山西省芮城县，且在原告提供的还款承诺书上，被告明确了自己的地址，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山西省芮城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱雪芹二〇二一年二月五日书记员  王 可
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初405号原告：宜兴市王府物业管理有限公司，住所地宜兴环科园岳东路**，统一社会信用代码9132028271868611XF。法定代表人：刘锦平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所实习人员。被告：黄锡南，男，1965年3月20日出生，汉族。原告宜兴市王府物业管理有限公司（以下简称王府公司）与被告黄锡南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王府公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王府公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市王府物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由王府公司负担。审 判 员 钱叶平二〇二一年二月十九日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初394号原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。负责人：童玉兰，经理。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：黄新亮，男，1972年12月4日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告黄新亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李森中二〇二一年二月二日法官助理 林 莉书 记 员 陈莉莉
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执61号 通江圣地家南家居建材交易有限公司（申请执行人）、余海泉（被执行人）： 通江圣地家南家居建材交易有限公司与余海泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年2月1日将该款转付给通江圣地家南家居建材交易有限公司（申请执行人）。至此，通江圣地家南家居建材交易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1921民初2098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初397号原告:江苏维世德(昆山)律师事务所，住所地昆山市前进东路**金泰国际中心**。负责人：高洪峰，主任。被告:张志远，男，1964年9月12日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。被告:袁开英，女，1966年3月19日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。被告：太平道合兴化商业发展有限公司，住所地，住所地兴化市临城街道科技园创业路**iv>法定代表人：张志远。被告：泰州温泰市场管理有限公司，住所地泰，住所地泰州市海陵区南通路**v>法定代表人：袁开英。被告:全球商品采购中心泰州有限公司，住所地泰州市，住所地泰州市梅兰东路**-1法定代表人：张志远。被告:江苏永泰建设工程有限公司，住所地兴化市五，住所地兴化市五里东路九洲城中城**商铺6-22div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：奚彩进。原告江苏维世德(昆山)律师事务所与被告张志远、袁开英、太平道合兴化商业发展有限公司、泰州温泰市场管理有限公司、全球商品采购中心泰州有限公司、江苏永泰建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告江苏维世德(昆山)律师事务所于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏维世德(昆山)律师事务所的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏维世德(昆山)律师事务所撤诉。本案受理费减半收取8250元，由原告江苏维世德(昆山)律师事务所负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇二一年二月四日书记员  钱 晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初36号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，该报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强,工作人员。被告：焦作市天九广告有限责任公司，住所，住所地焦作市解放区车站街**融媒体文化科技产业园****div>法定代表人：牛娟男。委托诉讼代理人：马靖，工作人员。原告东方今报社与被告焦作市天九广告有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告东方今报社于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员  张晓炳二〇二一年二月二十二日书记员  金慧清
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初318号之一申请人：李响林，男，汉族，1948年1月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：漯河市银丰起重有限公司，住所地：漯河市源汇区汉江路龙翔家园**楼****。法定代表人：闫德川。被申请人：闫德川，男，汉族，1953年6月6日出生，住漯河市城区。被申请人：冯素文，女，汉族，1955年6月8日出生明珠濕河市郾城区。本院在审理申请人李响林与被申请人潔河市银丰起重有限公司、闫德川、冯素文民间借贷纠纷一案中，申请人李响林于2021年1月18日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人潔河市银丰起重有限公司、闫德川、冯素文名下的银行存款927000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潔河市银丰起重有限公司、闫德川、冯素文名下的银行存款927000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆祥二〇二一年二月三日书记员  冀 雨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9689号之二 原告：济南冠世建材有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701120761623562。 法定代表人：潘建伟，总经理。 诉讼委托代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 诉讼委托代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：山东省大青建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码913708307892990026。 法定代表人：何大青，执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：王通刚，山东中敬诚律师事务所律师。 诉讼委托代理人：彭延文，山东中敬诚律师事务所实习律师。 原告济南冠世建材有限公司与被告山东省大青建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告济南冠世建材有限公司以双方已达成和解为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南冠世建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南冠世建材有限公司撤诉。 案件受理费1124元，保全申请费1070元，共计2194元，由原告济南冠世建材有限公司负担。 审判员  李晓辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭 帅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初465号 原告：乌鲁木齐亿峰弘业物业管理有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新西路**。 法定代表人：余胤波，该公司经理。 委托诉讼代理人：官蕊宁，系阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 被告：杨方，男，1996年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告乌鲁木齐亿峰弘业物业管理有限公司阜康分公司与被告杨方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐亿峰弘业物业管理有限公司阜康分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告乌鲁木齐亿峰弘业物业管理有限公司阜康分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐亿峰弘业物业管理有限公司阜康分公司承担。 审判员  周君 二〇二一年二月十九日 书记员  周洁
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初461号原告:白某，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:贾某，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告白某与被告贾某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告白某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，白某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由白某负担。审判员 周鸿二〇二一年二月二十五日法官助理 王乐书记员 成钊
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初517号     原告：秦某，甘肃省秦安人，住天水市秦安县。   被告：周某，出生日期不详，甘肃省天水市人，原住天水市，现下落不明。   本院在审理原告秦某与被告周某劳务合同纠纷一案中，原告秦某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告秦某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦某负担。       审判员 温朝晖   二〇二一年二月二日   法官助理 郭晨阳   书记员 党敏怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1222号原告：江苏华亚化纤有限公司，住所地宜兴市新建镇工业园区，统一社会信用代码91320282754621292N。法定代表人：郑旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄锦豪，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强芳，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：蔡朝梅，女，1974年4月18日生，汉族，住宜兴市。原告江苏华亚化纤有限公司（以下简称华亚公司）与被告蔡朝梅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。在审理过程中，原告华亚公司于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华亚公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华亚化纤有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由华亚公司负担。审 判 员  陈 智二〇二一年二月十八日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1120号 申请执行人：陈有顺，男,1971年7月28日出生，汉族，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师 被执行人：冯园，男，1988年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区， 申请执行人陈有顺与被执行人冯园机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0191民初3491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯园未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人陈有顺向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯园银行存款人民币4,050元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月十九日 书记员 王观胜
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执72号被执行人：王昆，男，1986年10月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住于平顺县。本院依法移送执行的王昆贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425刑初84号刑事判决书，被执行人王昆应缴纳罚金20000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昆的银行存款直至还清20000元欠款及利息，并支付迟延履行期间的债务利息为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年二月七日书记员  王海珍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3815号原告：乔秀静，女，汉族，1986年11月28日出生，住新乡市。被告：陈玉兰，女，汉族，1965年11月11日出生，住新乡市。原告乔秀静与被告陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，分别于2020年11月26日、2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告乔秀静，被告陈玉兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉兰偿还借款31500元。2、判令被告陈玉兰支付以31500元为基数，按月息1.5%，从2016年5月1日至还清本金31500元期间的利息。3、本案的诉讼费和其它一切相关费用均由被告承担。事实与理由：被告陈玉兰在2015年5月1日借原告乔秀静31500元款用于偿还饲料款。并为乔秀静书写借条一张，并承诺在2016年5月1日前归还，逾期按月息1.5%支付，但到期后被告以各种理由拖欠至今。在2018年6月份要款时惊动了110仍然无果。（公安有备案）被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状诉讼至贵院，请求依法判决。被告辩称，1、我与乔秀静没有任何经济来往，也没有打过交道。2、我养过鸡，是和一个男的合作，我出场地、场内设备、烧煤、用电、喂养等费用，他负责进鸡苗、技术、饲料、卖成鸡，最后赔赚同担。根本没有谁借谁的钱，我是在合作结束后，才知道乔秀静和这男的是夫妻关系。3、我没有向原告写过什么借条，此借条是假的。我请求法院让他拿出原件，并做笔迹鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告对借款条、司法鉴定意见书有异议，辩称陈玉兰这三个字并非本人签字，但未向本院提交证据证明，故被告抗辩理由不成立，本院认定上述证据。被告对借款条中逾期利息1.5%有异议，并非本人所写，原告当庭认可，被告抗辩理由成立。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告诉称被告在养鸡期间，原告向被告提供鸡苗、鸡饲料，被告所欠下的货款，经原、被告对账后，被告陈玉兰于2015年5月1日向原告乔秀静出具借款条一张，借条大概内容：“借款条，借款日期2015年5月1日，借人民币（大写）叁万壹仟伍佰元整，￥31500，归还日期，2016年5月1日，逾期按月息1.5%，借款人陈玉兰。”另查明，2020年11月26日庭审中，被告陈玉兰辩称借款条中“陈玉兰”签字非本人书写并申请笔迹鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2020年12月15日受理，西南政法大学司法鉴定中心于2021年2月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、送检的借款日期为“2015年5月1日”、借款人为“陈玉兰”的《借款条》原件右下“借款人盖章”处的“陈玉兰”署名字迹是陈玉兰书写形成。2、不对上述送检《借款条》原件上书写字迹的形成时间进行鉴定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具借条视为原、被告双方达成合意将货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力。被告出具了借款条及原、被告在庭审中的陈述，应当认为因买卖而产生的债权债务转化为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告以民间借贷为由向本院起诉，符合相关法律规定。庭审中，被告抗辩称借款条中“陈玉兰”并非本人所写，对西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见有异议，不认可该鉴定意见。西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构同时也具有笔迹鉴定的资格，该鉴定机构具备有较强的专业性，而被告陈玉兰又未向本院提交证据证明该鉴定机构出具的结论存在过错，因此被告抗辩理由不成立，原告乔秀静要求被告陈玉兰偿还借款31500元的主张，本院予以支持。根据我国相关法律规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张逾期后利率按1.5%计算系该借款条形成以后所添加，并非陈玉兰真实意思所表示，故视为原、被告之间未约定逾期利率，虽然原、被告之间未约定利率，但原、被告之间达成还款日，原告主张逾期利息应从2016年5月2日起，按实际借款为基数，以当时一年期贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈玉兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告乔秀静借款31500元及利息（利息计算为：从2016年5月2日起至实际还清本金之日止，按实际借款为基数，以当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费587元，由被告陈玉兰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张建强人民陪审员  王立义人民陪审员  邱么润二〇二一年二月二十六日书 记 员  贾 佳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执272号申请执行人：冯希叶，女，1973年10月14出生，汉族。被执行人：何增辉，男，1985年03月26出生，汉族。被执行人：王福娟，女，1985年03月07出生，汉族。本院在执行冯希叶与何增辉、王福娟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1703号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人何增辉、王福娟至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何增辉、王福娟的银行存款202900元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何增辉、王福娟名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1261号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁新现，男，1984年12月8日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。辩护人刘英杰，河南九格律师事务所律师。辩护人王辉展，河南九格律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏路朋，曾用名魏路明，男，1993年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。辩护人张太雷，河南松杉律师事务所律师。原审被告人张海波，男，1985年12月11日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人丁新现、张海波、魏路朋犯诈骗罪一案，于二○二○年十一月二十日作出（2020）豫0191刑初696号刑事判决，被告人丁新现、魏路朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月1日以来被告人丁新现等人出资购买车辆并涂装为120救护车型在郑大一附院老院区及东院区从事为重病人转运服务，通过开具虚假的救护车派车单据，偷逃应缴高速公路通行费达到盈利目的。2018年11月，被告人丁新现成立河南家吉医疗救援服务有限公司，并招聘被告人张海波、魏路朋为公司司机，继续从事上述违法犯罪行为，直至2019年12月13日被公安机关抓获。经审计，被告人丁新现使用伪造的救护车派车单偷逃应缴高速公路通行费人民币286680元。其中，被告人张海波任职司机期间，该团伙偷逃高速公路通行费人民币173730元；被告人魏路朋任职司机期间，该团伙偷逃高速公路通行费人民币147335元。另查明：高速公路通行费应缴纳至河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司。被告人张海波的违法所得人民币49500元，被告人魏路朋的违法所得人民币40500元。原判认定上述事实的证据有，被告人丁新现、张海波、魏路朋的供述，证人王某、赵某1、赵某2的证言，河南立信会计师事务所有限公司豫立信专审字［2020］第004号专项审计报告及补充说明，户籍证明，指认照片，河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司运营部出具的高速公路通行缴费记录，车辆购买协议，扣押物品清单，河南省行政事业性收费基金专用票据及支付宝高速通行费记录，情况说明，到案经过等。根据以上事实和证据，原审判决如下：（一）被告人丁新现犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（二）被告人张海波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（三）被告人魏路朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人币二万元。（四）在案扣押的八辆救护车依法予以没收；被告人张海波违法所得人民币49500元依法予以追缴并发还河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司；被告人魏路朋违法所得人民币40500元依法予以追缴并发还河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司；责令被告人丁新现退赔河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司剩余赃款人民币十九万六千六百八十元。原审被告人丁新现上诉及辩护人辩护称，1.原判认定丁新现经营救护车的起止时间、车辆数量、涉案金额均没有查清；2.原判据以定案的关键证据“高速通行记录虚假”；3.本案不存在被害人；4.审计报告不具有证据的合法性，不能作为证据使用；5.救护车不是直接、专门用于犯罪使用，不应当没收。原审被告人魏路朋上诉及辩护人辩护称，1.原判认定魏路朋的涉案金额不清；2.魏路朋系从犯，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院依据证据综合评判如下：上诉人丁新现供述自2016年12月1日开始做转运病人工作，2018年11月成立家吉公司，有九辆救护车，成立家吉公司之前挂靠在亚太骨病医院的两辆车在家吉公司成立后转到家吉公司名下，四辆车挂靠在青海省共和县救之康急救站，两辆车挂靠在亚太骨病医院，还有一辆挂靠在中牟信仁医院；上诉人魏路朋、原审被告人张海波均供述家吉公司现有9辆救护车，且张海波供述其2018年10月到公司时已有5辆救护车；证人王某证明杨帆系亚太骨病医院的工作人员，负责药房管理，因杨帆私自将其和丁新现合伙购买的救护车挂靠在亚太骨病医院而于2017年被辞退；上述证据相互印证且和审计报告显示的涉案救护车开始缴纳高速通行费的时间相吻合，足以认定。上诉人魏路朋、原审被告人张海波与上诉人丁新现系共同犯罪，以入职后偷逃过路费数额认定犯罪数额并无不当；原判已经认定魏路朋从犯并根据魏路朋犯罪的事实、情节、对社会危害程度对魏路朋判处刑罚适当。在案扣押的八辆救护车系丁新现购买后供犯罪所用，应当予以没收。综上，上诉人丁新现、魏路朋的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）丁新现、魏路朋伙同原审被告人张海波以非法占有为目的，通过开具虚假救护车派车单，虚构信仁医院、亚太骨病医院、青海共和县急救站派遣救护车转运病人的事实，偷逃应缴纳的高速通行费，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人丁新现、魏路朋的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  冯 进审判员  汪致咏二〇二一年二月十八日书记员  周真真
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初306号原告：张栋升，男，1997年1月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：丰泽区益健保健食品网店，住所地福建省泉州市丰泽区东海湾丽园**楼**。经营者：姚雨淇。原告张栋升与被告丰泽区益健保健食品网店网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张栋升在收到本院诉讼费缴纳通知后既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，后又于2021年2月22日向本院寄发书面撤诉申请。本院认为，原告张栋升经本院通知后对其应当预交的案件受理费未按期交纳，也没有提出缓交、减交或免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张栋升撤回起诉处理。审判员  郑凤金二〇二一年二月二十四日书记员  邱 媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2448号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：舒凯明，男，1990年2月8日生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告舒凯明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告舒凯明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19798元及利息1504.03元、罚息6966.6元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告舒凯明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年10月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为8400元、11198元、10099元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月20日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29697元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19798元及利息1504.03元、罚息6966.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告舒凯明签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒凯明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19798元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1504.03元、罚息为6966.6元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告舒凯明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初152号 原告：李贤军，男，1969年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：仲星剑，系新疆沙泉律师事务所律师。 被告：张永新，男，1973年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告李贤军诉被告张永新装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李贤军、委托诉讼代理人仲星剑，被告张永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李贤军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告装修款30000元，利息23478.9元（自2015年11月10日至2020年12月1日，30000元×12.83‰×61=23478.9元）本息合计53478.9元。后续利息计算至本金清偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与被告签订房屋装修合同，约定2015年11月10日付清余款30000元。原告多次催要未果。现起诉法院请求公正判决。 被告张永新辩称，第一份合同是价款60000元，第二份合同变更价款70000元。原告干到木工，我发现板材质量不好，让他更换，他就把板子撤了，原告一直不动工。我就找了其他木工，价格是6800元，活干完，我就把木工钱付了。后来的活都不是原告干的，都是我付的工钱总计40000元，合同约定3月30日完工，直到2015年11月10日完工。原告没有找过我，现在才起诉。后期装修包括，厨房、卫生间推拉门，插座，把手，厨房、窗户上大理石，油漆，石膏吊顶，墙纸，喷漆，刷涂料，背景墙边上的边条都是他人完成装修。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与被告签订房屋装修合同，合同约定工程价款7万元，首付签订合同之日支付2万元，第二、三批木工完工春节后支付2万元，第三、四批油工、乳胶漆、大理石完工剩余款2015年11月10日付清。被告向原告支付40000元。干木工活期间即2015年3月份，双方因板材质量问题发生纠纷，原告把板材撤走后，原告就未装修，后期装修他人完成。 上述事实有原告与被告签订房屋装修合同，原告、被告的陈述，可以认定上述事实。 本院认为，原告和他人共同完成装修工程。原、被告双方认可工程价款70000元。根据合同的约定，春节前支付1、2、3期工程款40000元。原、被告均认可在木工活期间发生纠纷，被告陈述付木工工钱6800元、原告也认可本人应该支付，木工工钱6800元原告应当承担。原告陈述工程款30000元未付与第四批合同装修价款30000元一致，本院确认他人完成3、4期装修工程。原告自认未干工程价款15500元，本院认定后期未完成工程价款15500元，尚欠剩余装修款7700元（70000元-已付40000元-15500元-6800元），本院予以确认。原告请求被告给付装修款7700元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因合同没有约定利息，本院不予支持。被告提出他人装修工程价款40000元，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张永新于本判决生效后十五日内给付原告李贤军装修款7700元; 二、驳回原告李贤军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，适用简易程序减半收取568元，由原告李贤军负担543元，被告张永新负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员  罗志强二〇二一 年二 月十 日 书  记  员  罗 瑞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8758号 申请执行人谢伟清，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人陈小珍，男，1987年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请执行人谢伟清与被执行人陈小珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103执6879民事调解书于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款本金40000元及利息1760元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二一年二月二日 书记员  任盛轩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2271号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：罗应琴，女，1992年9月13日生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告罗应琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告罗应琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8020.84元及利息594.76元、罚息1598.57元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告罗应琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月7日；2018年2月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月9日；2018年3月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3288元、5250元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23536元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8020.84元及利息594.76元、罚息1598.57元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告罗应琴签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗应琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8020.84元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为594.76元、罚息为1598.57元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告罗应琴负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2854号 申请执行人:马信土,男,1967年03月11日出生,汉族，住浙江省江山市。 被执行人:曾有红,男,1980年09月16日出生,汉族，住浙江省常山县。 申请执行人马信土与被执行人曾有红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特314号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人曾有红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马信土于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人曾有红支付申请执行人马信土劳动报酬60000元及利息（按民事裁定书确定的利率计算）；执行费800元由被执行人曾有红承担。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人曾有红发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾有红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾有红名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾有红名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。被执行人曾有红于2020年12月25日向本院支付了10000元，上述款项扣除本案执行费800元、罚款1000元，申请人受偿执行款8200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月24日，本案执行费800元已执行到位，申请人受偿执行款8200元。 鉴于被执行人曾有红拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人曾有红罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马信土，其未提出异议，也未能提供被执行人曾有红有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人曾有红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑启文
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2021）陕0402刑初97号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人魏磊，男，1986年8月l日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现住西咸新区沣西新城高桥东马坊村南一街9号。2017年至2020年11月间多次因吸食毒品被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以秦都检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人魏磊犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021 年1月27日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  咸阳市秦都区人民检察院指控： 2020年11月初，被告人魏磊在咸阳市秦都区XX宾馆门口西侧健身器材第一个垃圾桶处，出售给吴某某毒品冰毒(甲基苯丙胺)0.1克，获赃款200元，所得毒资已被魏磊挥霍。被告人魏磊辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年11月初，被告人魏磊在咸阳市秦都区XX宾馆门口西侧健身器材第一个垃圾桶处，出售给吴某某毒品冰(甲基苯丙胺)0.1克，获赃款200元，所得毒资已被魏磊挥霍。上述事实，被告人魏磊在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人吴某某证言、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人魏磊非法向他人贩卖冰毒0.1克，获赃款200元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人魏磊归案后能如实供述自己所犯罪行,认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    被告人魏磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月9日起至2021年6月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   雷增教         二0二一年一月二十八日 书  记  员   任奕洋  1
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢77号申请人：黄家云被执行人：汪庆勇申请执行人黄家云与被执行人汪庆勇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初4034号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初423号 原告罗某某诉被告夏某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年二月三日 书记员  何娅
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民特8号 申请人：沈德莲，女，1966年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人沈德莲因庞良君名下的“桂合渔00158”渔船已被本院依法拍卖，于2021年1月7日向本院申请债权登记，要求对本院（2020）桂72民初333号民事判决书确认其享有的借款12万元、利息42334元、案件受理费1773元、诉讼保全申请费1355元的债权进行债权登记，并提供本院（2020）桂72民初333号民事判决书和民事裁定书、（2020）桂72执302号执行裁定书、（2020）桂72执302号之一执行裁定书证实其享有的债权。 本院经审查认为，本院拍卖“桂合渔00158”渔船的拍卖公告载明与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权应在2021年1月21日18：00前向本院申请债权登记，现申请人沈德莲于2021年1月7日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。本院（2020）桂72民初333号民事判决书认定申请人沈德莲于2015年9月29日、2017年3月4日出借5万元、7万元给庞良君、黄国明用于渔船生产经营并判决庞良君、黄国明偿还沈德莲借款12万元及利息42334元（以5万元为基数按月利率1.5%从2018年9月29日起暂计至2020年 2 6月12日止为13950元；以7万元为基数按月利率1.5%从2018年3月4日暂计至2020年6月12日止为28384元；以后另计至清偿之日止），该判决已发生法律效力。经核查，庞良君于2014年和2016年先后分别经营两艘渔船，于2016年7月21日方取得“桂合渔00158”渔船所有权，亦即2015年9月29日的5万元借款事实发生之日庞良君尚未取得“桂合渔00158”渔船所有权，据此，本院认为，2017年3月4日的借款7万元系与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权，2015年9月29日的5万元债权和申请人沈德莲申请对庞良君、黄国明共有的房产采取保全措施而产生的诉讼保全申请费1355元均系与“桂合渔00158”渔船无关的海事债权。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”所规定的债权登记条件，本院依法对2017年3月4日的借款7万元准许登记。 另，申请人沈德莲主张对案件受理费1773元予以登记，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款“分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付”的规定，该费用应当从船舶价款中先行拨付。 综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证 3 据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人沈德莲的债权登记申请，债权登记金额为70000元及相关利息。 申请费1000元，由申请人沈德莲预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1707号原告：沈阳市大嘉出租汽车有限公司。法定代表人：李臣。被告:何动动。被告：杨国军。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：马龙。原告沈阳市大嘉出租汽车有限公司与被告何动动、杨国军、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员肖立忠独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市大嘉出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年二月四日书记员  孙 玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1206号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：巴音斯古楞，男，1973年1月6日出生，蒙古内蒙古自治区赤峰市组16。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人巴音斯古楞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5857号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人巴音斯古楞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5857号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十三日书记员  于盛坤
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初483号原告：余静波，男，1973年7月7日出生，汉族，住宜城市，被告：湖北普星特化学试剂有限公司，地址：湖北省宜城市雷河镇雷大工业园区，统一社会信用代码：91420684698023027G。原告余静波与被告湖北普星特化学试剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告余静波于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余静波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余静波撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告余静波负担。审判员  李**程二〇二一年二月二十三日书记员  舒贤春
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初302号   原告：王吉宝，男，1988年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：苏州谦问万答吧教育科技有限公司，住所地苏州市张家港市塘桥镇南京路**。   法定代表人：张凯磊，该公司经理。   原告王吉宝与被告苏州谦问万答吧教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王吉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王吉宝撤回起诉处理。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   王 丽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初394号原告许建兰，女，汉族，1951年5月6日生原告李红阳，男，汉族，1969年5月13日生，住址同上。（系死者李德华长子）。原告李伟珍，女，汉族，1974年8月5日生原告李伟玲，女，汉族，1976年2月23日生，原告李伟丽，女，汉族，1979年7月21日生，五原告委托诉讼代理人：李伟玲。被告：张永伍，男，汉族，1965年5月4日生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300744055098D（1-1），住所：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公室**。负责人：刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人黄鹏，该公司职工。原告许建兰、李红阳、李伟珍、李伟玲、李伟丽与被告张永伍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人李伟玲、被告张永伍、被告太平洋财险委托代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告赔偿原告各项费用共计440000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日20时40分许，被告张永伍驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿唐河县X010（岗祁线）自北向南行驶至唐河县××（岗××）××唐河县××北时，与前同向步行人原告亲属李德华发生交通事故，致原告亲属李德华受伤，李德华经唐河县中医院抢救无效后于次日死亡。事故发生后，原、被告一直就赔偿事宜无法达成共识，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。被告张永伍在庭审中辩称：积极配合赔偿，车辆在被告保险公司投保的有保险，应由保险公司承担保险责任。被告太平洋财险在庭审中辩称：本次事故属实，保险公司同意按照交强险限额赔偿原告合理损失，超出交强险部分在商业险部分赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的医疗费票据系复印件有异议，但结合事故的发生和送医院治疗的经过，原告亲属李德华因交通事故受伤被送往医院支出的抢救费用属实，原告陈述医疗费票据原件丢失，该复印件系在医院重新出具并加盖医院印章，本院对原告提供的该医疗费票据予以认可。被告保险公司对于原告未提供相关证明证实原告亲属李德华的死亡与交通事故有直接因果关系，从唐河县交警大队出具的交通事故认定书可以看出，李德华在交通事故中受伤后经医院抢救无效死亡，本次交通事故的发生与李德华的死亡有直接的因果关系，对被告保险公司的异议不予采信。对于在此次事故中家属因奔丧支出的交通费用问题，家属因奔丧支出的交通等费用属必然支出的合理费用，本院酌定为2000元。对于原告请求的家属处理丧葬事宜的误工费，因原告未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月1日20时40分许，被告张永伍驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿唐河县X010（岗祁线）自北向南行驶至唐河县××（岗××）××唐河县××北时，与前同向步行人原告亲属李德华发生交通事故，致原告亲属李德华受伤，李德华经唐河县中医院抢救无效后于次日死亡。事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告张永伍承担此事故全部责任，李德华无责。另查明：被告张永伍驾驶豫Ｒ×××**小型轿车，在被告太平洋财险投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。以上事实有原、被告双方当事人陈述及原告提供的身份证、唐河祁仪镇孙岗村委证明、尸检报告、火化通知书、交通事故认定书、医疗费票据、唐河县公安局交通管理大队出具的介绍信、保险单、被告张永伍行车证及庭审笔录予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”受害人李德华与被告张永伍驾驶豫Ｒ×××**小型轿车发生相撞，致受害人李德华死亡，被告张永伍负此事故的全部责任，该事实清楚，故原告许建华等人作为受害人李德华的近亲属要求被告赔偿因李德华死亡所造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫Ｒ×××**小型轿车在被告太平洋财险投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成李德华死亡，因此被告太平洋财险应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向五原告承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”本案中，发生事故时受害人李德华年满71周岁，原告请求范围为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属奔丧费、精神抚慰金。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：（1）医疗费4499.67元；（1）死亡赔偿金，李德华死亡时年满71周岁，数额为34750.34元（河南省2020年度城镇居民人均纯收入）×9年＝312753.06元；（1）丧葬费，数额为34152.5元；（1）亲属奔丧交通费用2000元。（1）精神抚慰金50000元；合计：403405.23元。以上原告许建兰、李红阳、李伟珍、李伟玲、李伟丽因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计403405.23元，本院予以确认，由被告太平洋财险在交强险分项限额限额内和商业险限额内赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××**小型轿车投保的交强险和商业险责任限额范围内直接赔偿原告许建兰、李红阳、李伟珍、李伟玲、李伟丽各项损失共计403405.23元；二、驳回原告许建兰、李红阳、李伟珍、李伟玲、李伟丽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元减半收取3950元，由被告张永伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨基石二〇二一年二月二十六日书记员  牛德恩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初61号原告：苏艳，女，汉族，1974年4月29日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：包健，男，1974年9月21日出生，住河南省原阳县。被告：王建魁，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省原阳县新城区。原告苏艳诉被告王建魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏艳委托诉讼代理人包健到庭参加诉讼，被告王建魁经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告苏艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息6400元。2、请求被告偿还自2020年9月1日起按照本金80000元、月息1.5%计算至偿还之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年11月14日被告以做生意为由向原告借款100000元，双方约定月息1分5厘，3个月内还款。后被告陆续还息，截止现在剩余本金80000元未予偿还，利息截止到2020年9月1日6400元未清。经原告向被告多次催要，至今未还。综上，请求判如所请。被告王建魁未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定案件事实如下：原告苏艳与被告王建魁经人介绍相识。2017年11月14日被告王建魁向原告苏艳借款100000元，被告王建魁向苏艳出具借条，载明：“借条今借到苏艳现金壹拾万元整，期限三个月，月利率1分5厘；（￥100000）。借款人：王建魁410804197003071013。保证人：孙继永，2017年11月14日2017年11月14日”。2019年8月7日，王建魁向原告苏艳偿还本金20000元。2019年9月14日之前的利息被告王建魁均已结清。之后，被告王建魁又向原告苏艳偿还利息5600元，截止2020年9月1日，被告尚欠原告利息6400元。本案立案时间为2021年1月6日。全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王建魁向原告苏艳借款100000元，经偿还尚欠80000元。原告请求其偿还剩余欠款80000元，于法有据，本院予以支持。截止2020年9月1日，被告尚欠原告借款利息6400元，原告要求被告偿还，具有事实及法律依据，予以支持。原告请求被告偿还以80000元借款为基数，自2020年9月1日起诉之日起、按月利率1.5%、计算至被告实际偿还借款之日止的利息，于法无据，不予支持。被告应偿还原告以80000元借款为基数，自2020年9月1日起、按贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%、计算至被告实际偿还借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条，第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王建魁于本判决生效之日起十日内偿还苏艳借款本金80000元及利息6400元，并支付以80000元为基数、按年利率15.4%、自2020年9月1日计算至实际清偿之日的利息；驳回苏艳其他诉讼请求。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由被告王建魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年二月二十二日书记员  李路路
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2732号原告：沈阳云顶科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李征，总经理。被告：上海浩佳展览服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴兴久。本院在审理原告沈阳云顶科技有限公司诉被告上海浩佳展览服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈阳云顶科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳云顶科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年二月八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢337号 申请执行人：刘伟杰，女，1963年7月12日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：韩宁宁，女，1993年10月14日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人刘伟杰与被执行人韩宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月25日作出的（2011）昌民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力，判令：韩宁宁赔偿刘伟杰损失51379.32元，于本判决生效后十日内付清。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，后终结本次执行程序。本次恢复执行过程中，已执行金额0元。 本院于2020年8月26日立案恢复执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查询到被执行人有银行存款、股票、证券、车辆、不动产等财产，被执行人确无其他财产可供执行。被执行人现处于哺乳期，暂无法对其采取拘留等强制措施。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑文文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2469号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：姚陆，男，1988年3月1日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告姚陆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告姚陆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19874.22元及利息1239.51元、罚息6547.94元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告姚陆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为12376元、5299元、12376元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月11日；2018年3月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5576元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月15日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计35627元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19874.22元及利息1239.51元、罚息6547.94元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告姚陆签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚陆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19874.22元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1239.51元、罚息为6547.94元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告姚陆负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥