wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初601号原告华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告惠东县吉隆国顺通讯店，住所地：惠东县××××××××××××，统一社会信用代码：924××××××××××××U65。经营者：练某1。原告华为技术有限公司与被告惠东县吉隆国顺通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月27日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二一年二月五日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执432号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：程小莉，女，1983年01月04日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行程小莉银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15066号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人程小莉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人程小莉履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人程小莉未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人程小莉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人程小莉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因有抵押，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人程小莉应向申请执行人支付112141.5元及利息，并向本院缴纳执行费1583元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执432号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执493号 张永旗： 关于刘丽娜申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）豫1725民特63号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民特63号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二十三日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终324号 上诉人（原审被告）：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区尚德路**东侨开发区管委会办公楼**楼**，统一社会信用代码91350901MA34AKMX5L。 法定代表人：高博。 被上诉人（原审原告）：陈旻杰，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 上诉人宁德恒大置业有限公司与被上诉人陈旻杰合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁德恒大置业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁德恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年二月二十日 书记员  何秀芬 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初249号起诉人：云南昭通交通运输集团有限责任公司大关分公司，住所地：云南省大关县翠华镇顺城路，统一社会信用代码：91530624778596802A。负责人：陈世凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：王恩敏、程泓，云南滇东北律师事务所律师。2021年2月24日，本院收到起诉人云南昭通交通运输集团有限责任公司大关分公司（以下简称云南运输公司大关分公司）的起诉状。起诉人云南运输公司大关分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被起诉人侯某某、贾某某、蒙某某、宋某某、徐某某、杨某某、喻某某、邹某某立即搬离起诉人所有的翠华镇××号房屋（大房权证翠字第（2001）0098号修理车间楼面加层），排除妨碍；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：起诉人与被起诉人于1986年12月8日签订了《职工集资修建宿舍合同书》，合同约定：起诉人将现有车间楼面增建住房24间解决被起诉人等8户职工住房困难，宿舍产权属单位所有，住房户按自己住户面积向单位交纳房租，个人集资额款按交款时间以收据为凭计算利息，利率按银行短期存款月息0.66%（六厘六）每年结算一次利息。起诉人与被起诉人达成协议后，被起诉人等8户职工组成大关县汽车队职工集资基建小组与大关县建筑公司承包人吴某某在1986年12月15日签订了《云南省大关县建筑安装承包经济合同》，合同约定：该职工住房由大关建筑公司承包人吴某某进行修建并于1987年4月30日完工。住房修建完成后被起诉人等**职工搬入居住，而在后续实际履行过程中被起诉人并未向起诉人交过房租。现根据县委、县政府“美丽县城”规划部署，政府需对老旧小区进行拆除，原起诉人所有的涉案房屋（大房权证翠字第（2001）0098号）所含1、2幢建筑均在此次拆除范围，起诉人及相关政府部门多次与被起诉人协商搬出房屋，被起诉人都不愿搬出，现起诉到法院请求法院判令被起诉人立即搬离起诉人所有的涉案房屋，排除妨碍。本院经审查认为，本案中起诉人云南运输公司大关分公司与被起诉人侯某某、贾某某、蒙某某、宋某某、徐某某、杨某某、喻某某、邹某某的争议，其实质系双方因单位建房腾房引发，该类纠纷不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对云南昭通交通运输集团有限责任公司大关分公司的起诉，本院依法不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周庆远二〇二一年二月二十五日法官助理周训洪书记员陈凤
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行审13号申请执行人烟台市社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区府后路**。法定代表人王念瑞，主任。委托代理人姜宇、于文婷，烟台市社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台华冠包装股份有限公司，住所地：烟台市莱山经济开发区明达西路**。法定代表人郭仁贤，经理。申请执行人烟台市社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟社稽理处字［2020］第38号《社保稽核行政处理决定书》，本院于2021年2月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2020］第38号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台华冠包装股份有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行文号烟社稽理处字［2020］第38号《社保稽核行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2020］第38号《社保稽核行政处理决定书》。被执行人烟台华冠包装股份有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  肖 继人民陪审员  周凤兰人民陪审员  张明军二〇二一年二月八日书 记 员  郭 瑞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢1064号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市芙蓉区建湘路凤仪园****。负责人：彭建军，行长。委托代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：肖凤，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：夏小叶，女，1965年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：伍子建，男，1962年6月5日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2019年1月4日调解，该案【2018】长仲调字第1803号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人791615.12元，并承担本案执行费10316元，以上共计801931.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏小叶、伍子建的银行账户存款801931.12元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年二月二十三日书记员  龚 主
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初928号原告:李俊达，男，1966年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正琴（李俊达之妻），女，1965年5月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告:江苏明帆酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Y5YKH6D,住所地盐城市大丰区开发区南翔路北侧、常新南路西侧上海花园**。法定代表人：李艳，该公司总经理。原告李俊达与被告江苏明帆酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月23日，原告李俊达向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊达提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊达撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告李俊达负担。审 判 员 刘锋二〇二一年二月二十三日法官助理 徐嘉书 记 员 陆陈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初463号 原告：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**华润大厦**办公区**。法定代表人：李鲜花，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱必慧，男，该公司项目经理。被告：新疆恒必达砂矿机械科技有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐头屯河区头屯河公路**（恒汇机电汽配城**机电区****）iv>法定代表人：文军，该公司总经理。原告乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司（以下简称新惠民公司）与被告新疆恒必达砂矿机械科技有限公司（以下简称恒必达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱必慧，被告法定代表人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新惠民公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费110000元及利息4811.40元，合计114811.40元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告恒必达公司法定代表人文军于2019年5月24日将新疆浚海达建材有限公司乌鲁木齐米东区黑沟2号砂场项目砂机成套钢结构厂房的劳务分包给原告新惠民公司施工。由于被告原因造成工期延误，本工程于2019年8月10日全部交付给建设方投产使用。根据合同规定，工程开工时支付总合同价30％预付款，钢结构厂房主体完工支付到总合同价的70％，剩余工程款全部完工后30日内一次性支付到位。被告仅支付劳务费50000元，余款110000元经多次索要，被告至今未付。特诉讼来院。被告恒必达公司辩称，我公司将工程大包给原告，原告将工程分成两部分，一部分钢结构，分包给钢结构厂。混凝土基础我公司给原告垫付了10000余元，还垫付了吊车费、水费等。工期延误我们双方都有责任，让原告做工程收尾工作，原告迟迟不来，造成业主扣除我公司150000元违约金，我公司要求原告来结算，原告置之不理。去年年底我们支付了10000元到原告项目经理朱必慧妻子账户。施工期间，原告所有工人在我公司食堂吃饭2个多月，产生的伙食费也应扣除。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告新惠民公司（乙方）与被告恒必达公司（甲方）签订《劳务分包合同》，约定甲方将新疆浚海达建材有限公司乌鲁木齐米东区黑沟2号砂场项目砂机成套钢结构厂房的劳务分包给乙方施工。同时约定合同总价为160000元；计划工期2019年5月24日至2019年6月20日；付款方式为工程开工时支付总合同价款30%的预付款，钢结构主体完工支付到总合同价款的70%，剩余工程款全部完工后30日内一次性支付到位。合同签订后，原告按照约定履行了义务，案涉工程于2019年8月10日全部完工并交付建设方使用。被告陆续支付劳务费60000元，余款100000元至今未付。本案诉讼中，原告申请保全，支付申请费1094.06元。上述事实有：《劳务分包合同》、付款凭证、发票，以及原、被告当庭陈述与辩解等证据证实。本院认为，原、被告签订的《劳务分包合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告完成了约定的施工项目，被告理应支付劳务费，其拖欠劳务费不付，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张劳务费110000元，经审理确认被告拖欠的劳务费为100000元，本院对100000元予以支持，超过部分不予支持；原告主张逾期付款利息4811.40元，根据合同约定，工程款于全部工程完工后30日内一次性支付，案涉工程于2019年8月10日全部完工，故工程款至迟应于2019年9月9日支付，被告逾期付款，理应自2019年9月10日起至劳务费付清之日止支付逾期付款利息，原告主张利息的期间自2019年9月10日起至2020年7月23日止，符合法律规定，利息以劳务费100000元为基数，自2019年9月10日起至2020年7月23日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为4169元。本院对利息4169元予以支持，超过部分不予支持。被告关于其给原告垫付的混凝土基础、吊车费、水费、伙食费等费用，以及建设方扣除其150000元违约金应从欠付的劳务费中扣除的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告新疆恒必达砂矿机械科技有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司支付劳务费100000元；二、被告新疆恒必达砂矿机械科技有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司支付逾期付款利息4169元（利息以劳务费100000元为基数，自2019年9月10日起至2020年7月23日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1298.11元（原告已预交），保全申请费1094.06元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计2452.17元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   沈 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异156号异议人（案外人）：刘某某，男，1962年11月18日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城C区5号楼1单元4层东户房产及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2011年11月8日，异议人与甲公司签订了《商品房预销售合同》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2011年11月8日，异议人按照合同约定支付了购房款338873元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2011年11月8日签订《商品房预销售合同》。二、甲公司向异议人出具的338873元的收据。三、水电费、物业费收据。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《商品房预销售合同》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房预销售合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城C区5号楼1单元4层东户房产及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年二月二十二日书记员  李 璇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终170号 上诉人（原审原告）泉州市丰泽建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区后坂西区17幢201室。 法定代表人张毅芳，执行董事兼经理。 委托代理人杨嘉文，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托代理人张江祥，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司（以下简称丰泽公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）颁发专业技术职称行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 丰泽公司向原审法院起诉称，丰泽公司与案外人魏某任职的海峡建工集团有限公司均为泉州石湖港保税物流中心（B型）招投标项目的中标候选人，丰泽公司认为根据招标人公布的招标文件说明，项目技术负责人的高级职称是必备条件，如果案外人魏某不具备高级职称将导致海峡建工集团有限公司丧失中标资格，在案外人魏某高级职称被撤销的情况下，丰泽公司将依法递补为中标人，丰泽公司认为案外人魏某提供不合法的高级职称文件参与招投标活动，扰乱了招投标秩序，使丰泽公司丧失公平竞争机会，丰泽公司与本案的处理结果具有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定。给案外人魏某颁发证书的原成都市职称改革工作领导小组于2019年5月已被成都市人民政府决定撤销，由市人社局继续行使其职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，市人社局主体资格适格。案外人魏某不符合四川省申请高级职称的条件，市人社局在案外人魏某不具备高级职称申报条件的情况下，违反法定程序向其颁发高级工程师证书的行政确认行为明显不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，依法应予撤销。故起诉至原审人民法院，请求判决：1.撤销市人社局于2018年5月28日颁发给案外人魏某的编号为××的高级工程师证书；2.本案诉讼费由市人社局负担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，行政诉讼中的“利害关系”应限于法律上的利害关系，不包括反射性利益。所谓法律上的利害关系，除特殊情形或者法律另有规定，一般仅指行政法上的利害关系。公民、法人或者其他组织与行政行为具有行政法上的利害关系，形成行政法领域权利义务关系，其对行政行为不服的，可提起行政诉讼。本案中丰泽公司所诉的市人社局颁证行为，系市人社局履行法定职责对相关人员专业技术职称的审批行为，其行政相对人为案外人魏某，此次审批行为并不涉及丰泽公司，未对丰泽公司权利义务进行处分，丰泽公司与该行为不具有行政法上的权利义务关系。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定驳回丰泽公司的起诉。案件受理费50元，退还丰泽公司。 宣判后，丰泽公司不服，向本院提起上诉称，丰泽公司为适格原告，市人社局向魏某颁发高级工程师证书的行为已经对丰泽公司的合法权益产生了实际影响。请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理，本案诉讼费由市人社局负担。 被上诉人市人社局二审中答辩称，丰泽公司与市人社局向魏某颁发高级工程师证书的行为之间不具有利害关系，不是本案适格原告。原审裁定认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。请求依法驳回丰泽公司的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人丰泽公司与被上诉人市人社局的颁证行为之间是否具有行政法上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼乃公法上的诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系，更不包括反射性利益。只有主观公权利，即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格。本案中，丰泽公司诉请人民法院撤销市人社局于2018年5月28日颁发给案外人魏某的编号为××的高级工程师证书，因该颁证行为的行政相对人为魏某，并不涉及丰泽公司，该行政行为亦未对丰泽公司设定权利义务或法律责任，丰泽公司与该颁证行为并无行政法上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件。综上，原审法院裁定驳回丰泽公司的起诉结果并无不当，审判程序亦属合法。上诉人丰泽公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈鑫逸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初170号之一 原告：成都好港湾贸易有限公司，住所地成都高新区天目街。 法定代表人：黄国强。 委托诉讼代理人：杨倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都市创食代企业管理有限公司，住所地成都高新区九兴大道。 法定代表人：田兴。 被告：田兴，男，1992年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都好港湾贸易有限公司与被告成都市创食代企业管理有限公司、田兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都好港湾贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好港湾贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二一年二月四日 书记员  李洁
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初61号 原告：梁及所，男，1953年12月12日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏宇，河北王会杰律师事务所律师。 被告：王占勋，男，1976年6月4日生，汉族，住保定市蠡县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地：天津市河**六纬路**津东大厦**，统一社会信用代码：91120102777345366J。 负责人：危玮，公司总经理。 委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。 原告梁及所与被告王占勋、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁及所委托诉讼代理人孙鹏宇、被告王占勋、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司委托诉讼代理人张胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁及所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医药费、误工费、车辆损失费等共计33683.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月13日17时30分许，被告王占勋驾驶车牌号为津Ｂ×××××号中型载货专项作业车，沿津保路由西向东行驶至河北省廊坊市大城县处右转弯时与沿津保路由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故，此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王占勋应负全部责任，原告梁及所无责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告王占勋辩称，其为事故车辆实际车主，认可事故事实，同意承担赔偿责任。 被告大地保险公司辩称，对此事故发生的经过及责任划分无异议，事故发生在保险期限内，需核实本案涉案车辆的行驶证、驾驶证等合法有效，无免赔事项后，同意在其公司承保交强险分项限额范围内赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费非保险公司赔偿范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：被告大地保险公司、被告王占勋认为大城县医院诊断证明书5份确定的休息时间缺乏合法性，原告伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》第4.7.1闭合型颅脑损伤：轻型误工期30-45日，原则上不考虑护理、营养。依据相关法律规定，误工期根据医疗机构医嘱确定，无法确定的可参照上述评定规范，本案中原告伤情有医疗机构的明确诊断及医嘱休息期，故对原告所提交的大城县医院诊断证明及医嘱确定的休息期予以认定。关于原告梁及所为主张误工费、护理费所提供证据：原告虽提供了单位营业执照、误工证明及事故发生前3个月的工资表，原告未能提供本人及护理人的劳动合同、社保证明等证据，其所提交证据不足以证实其有固定收入，原告系农民，故其误工费应按河北省上年度农林牧渔业年平均工资为标准计算，护理费参照河北省上年度居民服务业年平均工资标准计算。被告大地保险公司主张扣除15%非医保用药，其不能指出相应的非医保项目及金额，亦不申请鉴定，不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日17时30分许，被告王占勋驾驶车牌号为津Ｂ×××××号中型载货专项作业车，沿津保路由西向东行驶至河北省廊坊市大城县处右转弯时与沿津保路由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王占勋应负全部责任，原告梁及所无责任。被告王占勋驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保了责任限额为20万元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告于当日被送往大城县医院住院治疗，现已出院，实际住院16天。经诊断原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、左眼睑挫伤、腰骶部软组织损伤。原告的合理损失有：1、医疗费11683.13元。结合住院病历、诊断证明，依据门诊及住院票据据实计算；2、误工费6645元。参照河北省2019年农林牧渔业年平均工资28201元，误工期86天计算；3、护理费1846元。护理人为梁树文，参照河北省2019年居民服务业年平均工资42115元,护理期16天计算；4、住院伙食补助费1600元。按河北省国家机关一般工作人员出差伙食标准每天100元计算16天；5、营养费1720元。医嘱加强营养，按营养期86天，每天20元计算。以上损失共计23494.13元。 本院认为，在此次交通事故中，被告王占勋负全部责任，原告梁及所无责任，本院对此予以确认。被告王占勋驾驶的津Ｂ×××××号中型载货专项作业车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告梁及所医疗费、住院伙食补助费、营养费15003.13元，在死亡伤残限额内赔偿原告梁及所误工费、护理费8491元，合计23494.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁及所因交通事故造成的各项损失共计23494.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元（已减半收取），由被告王占勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年二月十八日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初367号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王晓辉，男，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼。被告王晓辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金155284.28元、截止至2020年11月26日拖欠的利息24190.11元、复利2318.64元，共计181793.03元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年11月27日至实际支付日的利息和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日,双方签订了《个人信用贷款合同》，双方并约定了贷款期限、贷款利息、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告于2018年10月10日如约向被告发放了贷款250000元，但被告仅偿还了本金94715.72元、利息50692.27元后就再未还款，截至2020年11月26日，被告尚欠本金155284.28元、利息24190.11元、复利2318.64元，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。故起诉。被告王晓辉未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2018年10月9日,双方签订了编号为RL2018××号的《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过510000元的贷款授信额度，贷款用途为经营周转，贷款期限36个月，自2018年10月10日起至2021年10月10日止，年利率18.36%，还款方式为等额还款,还款时间为每月10日，月供金额为9083.31元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2018年10月10日如约向被告发放了贷款250000元，被告仅偿还了本金94715.72元、利息50692.27元后未还款，截至2020年11月26日，被告尚欠本金155284.28元、利息24190.11元、复利2318.64元。被告王晓辉经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告王晓辉给付原告平安银行股份有限公司天津分行原告贷款本金155284.28元、截止至2020年11月26日拖欠的利息24190.11元、复利2318.64元，共计181793.03元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年11月27日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告王晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执500号袁万楹、袁椿捻（申请执行人）、贵州立信电力投资有限公司（被执行人）：袁万楹、袁椿捻与贵州立信电力投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，申请执行标的共计659741.48元。经本院立案执行，现审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位659741.48元。本院已将该款转付给袁万楹、袁椿捻（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更82号 罪犯赵宝增，男，1970年08月21日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀0204刑初167号刑事附带民事判决，以被告人赵宝增犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，赔偿受害人损失。此案上诉后，本院于2019年3月8日作出（2019）冀02刑终156号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2019年7月1日起至2021年9月30日止。于2019年7月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵宝增能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵宝增的减刑意见。 经审理查明，罪犯赵宝增在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵宝增确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵宝增减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年7月1日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢90号申请执行人：吉林市农业生产资料市场有限公司。住所地：吉林市船营区欢喜路。法定代表人：丁洪卫，董事长。被执行人：刘玉英，女，1959年10月29日生，住磐石市。被执行人：荀凤成，男，1958年5月16日生，住磐石市。被执行人：邢国君，男，1951年9月4日生，住磐石市。申请执行人吉林市农业生产资料市场有限公司与被执行人刘玉英、荀凤成、邢国君追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2010年11月12日作出（2010）磐民二初字第615号，已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林市农业生产资料市场有限公司与被执行人已私下自行解决，申请人吉林市农业生产资料市场有限公司申请撤销对被执行人刘玉英、荀凤成、邢国君追偿权案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）吉0284执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 代仁龙审判员 梁思明二〇二一年二月二十五日书记员 冯静波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执117号之一申请执行人滕春城，男，汉族，1942年9月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人杨俊霞，女，1975年6月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人滕春城与被执行人杨俊霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1113号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨俊霞未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人滕春城于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨俊霞自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人杨俊霞名下有陕AH21**别克牌轿车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对该车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人杨俊霞发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿436935元及利息，未受偿436935元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执117号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年二月二十三日书记员 李瑞荣
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初183号 原告：南充市佳居物业管理有限公司。 统一社会信用代码915113027175940452. 住所地南充市涪江路139号丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：刘乾春，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告南充市佳居物业管理有限公司与被告刘乾春物业服务合同纠纷一案中，原告南充市佳居物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市佳居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市佳居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告南充市佳居物业管理有限公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二一年二月五日 书记员  苟激光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1065号申请执行人：冯笑军，男，1982年7月31日出生，锡伯族，无固定职业,住乌鲁木齐市。委托代理人:时培勇，新疆广翼律师事务所律师。被执行人：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市青年路**。法定代表人：任德群，职务不详。申请执行人冯笑军与被执行人新疆天海实业开发总公司房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，现依法裁定如下：一、将位于乌鲁木齐市的房屋及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人冯笑军（身份证号：XXX）名下。二、被执行人新疆天海实业开发总公司房地产开发公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月九日书记员  王燕
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初169号 原告：杨昌海,男,1972年3月1日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司，住所地古蔺县太平镇平丰村****，统一社会信用代码91510525MA6AU02B3D。 负责人：刘力，总经理。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**附**，统一社会信用代码91510000201847427T。 法定代表人：周庭贤，董事长。 二被告共同委托的诉讼代理人：代伟，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 原告杨昌海与被告四川泰发建筑工程有限公司（以下简称泰发公司）、四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺分公司（以下简称泰发古蔺分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌海，被告泰发公司、泰发古蔺分公司的委托诉讼代理人代伟到庭参加诉讼。案件审理过程中，杨昌海向本院申请诉讼保全，本院于2021年1月6日作出（2021）川0525民初169号民事裁定书，裁定：1.冻结四川泰发建筑工程有限责任公司的银行存款45000元，冻结期限为一年；2.查封担保人邓双所有的川ＥＢ××××号轻型普通货车（车辆识别号×××3143）。查封期间交由担保人邓双管理使用，不得故意损毁、转让、变卖、设定他项权利负担。查封期限为一年。本案现已审理终结。 原告杨昌海向本院提出诉讼请求：1.被告泰发公司支付原告挖掘机租金42875元及自2018年10月21日至今的挖掘机租金的资金利息：2.泰发公司承担本案诉讼费。事实与理由：泰发公司在承包修建古蔺太平小学新宿舍期间租用杨昌海的挖掘机施工。2018年10月21日，杨昌海与泰发公司的项目负责人黄梅结算，确认泰发公司尚欠杨昌海挖掘机租金42875元，结算后泰发公司至今未支付杨昌海欠款。 被告泰发公司、泰发古蔺分公司辩称，公司并未租赁原告杨昌海的挖掘机进行施工，与杨昌海进行结算的黄梅非公司工作人员，也非公司项目负责人，结算单上也没有公司盖章确认，请求驳回杨昌海的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：古蔺县太平镇中心小学校校舍工程由被告泰发公司承建，黄灿系被告泰发公司该工程的现场管理人，黄梅与黄灿系同胞姐弟关系。2018年1月至2018年3月，泰发公司向杨昌海租赁挖掘机用于古蔺县太平镇中心小学校校舍修建工程，双方未签定书面合同，杨昌海自认2018年2月13日收到了泰发公司支付的挖掘机租赁费用20000元。2018年10月24日，经黄梅与杨昌海结算，泰发公司共欠杨昌海挖掘机租赁费用42875元。 另查明，张洪敏（原告杨昌海进行挖掘机作业的结算人员）系泰发公司承建的古蔺县太平镇中心小学校校舍修建工程的现场管理人员。 本院认为，原告杨昌海与泰发公司虽未签定书面合同，但杨昌海向泰发公司承建的古蔺县太平镇中心小学校校舍修建工程提供了挖掘机租赁工作，且双方进行了结算，形成了事实上的租赁合同关系。泰发古蔺分公司不具有法人资格，泰发古蔺分公司的债务应由泰发公司承担，故对杨昌海主张泰发公司支付挖掘机租金42875元的请求，本院予以支持。泰发公司、泰发古蔺分公司否认其与杨昌海的租赁合同关系，但并未提供证据证明租赁杨昌海挖掘机进行作业的内容是由谁来进行施工作业的，故对其辩解意见本院不予支持。关于杨昌海主张自2018年10月24日起至今的挖掘机租金利息，因双方无利息约定，杨昌海也未主张明确具体的利率标准，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川泰发建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌海挖掘机租金42875元； 二、驳回原告杨昌海的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，保全费470元，由被告四川泰发建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇二一年二月四日 书记员  罗红 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0382民初803号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：蔡秀萍，女，1974年3月22日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告蔡秀萍著作权侵权纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二一年二月三日代书记员  叶柠檬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25947号 申请执行人：林志武，男，1990年11月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：郑智通，男，1993年9月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人林志武申请执行被执行人郑智通买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初28913号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币9281元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑智通的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保82号 申请人：温家良，男，1988年8月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人：郑红艳，女，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 申请人：赵青，女，1987年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人：杜磊，男，1987年10月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被申请人：绿地集团成都申航房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道西航港大道中二段**。 法定代表人：范文军。 申请人温家良、郑红艳、赵青、杜磊于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司名下的财产在306046.4元范围内予以保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函一份，在306046.4元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人温家良、郑红艳、赵青、杜磊的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司名下的财产在306046.4元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩亚群
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执81号我叫柳生银，男，1978年9月2日出生，汉族，陕西省志丹县顺宁镇桃沟村村民，住该村。我叫白承正，男，1980年6月2日出生，汉族，陕西省吴起县吴起县杨兴庄村村民，住该村。被执行人张建喜，男，1959年5月4日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇阎家沟村村民，住该村。被执行人甘泉县下寺湾镇人民政府，住所地:甘泉县下寺湾镇。法定代表人:王平,镇长。本院在执行柳生银、白承正与张建喜、甘泉县下寺湾人民政府建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初211号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人张建喜、甘泉县下寺湾镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人张建喜、甘泉县下寺湾镇人民政府支付申请执行人柳生银、白承正工程款820467.3元。2021年2月2日申请执行人柳生银、白承正与被执行人张建喜、甘泉县下寺湾镇人民政府达成执行和解协议并撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院(2020)陕0627民初211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年二月二日书记员  李 星
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0703执1758号之二 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区潭城街道理学街111号高佳西城国二区18号楼一楼106-108号店面及二楼204-207号店面。统一社会信用代码91350784MA33HFNM5M。 负责人：蔡坚强，主任。 委托诉讼代理人:滕建雄。 被执行人：杨光德，男，1973年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社与被执行人杨光德银行卡纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社与被执行人杨光德达成和解履行协议，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以达成和解履行协议为由，提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  池 强 审判员  刘晓华 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初435号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路**樱花园小区内**楼**，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：王传仲，男，1941年3月29日出生，汉族，住址大连市甘弁子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告王传仲物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回对被告王传仲的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  战婧玲二〇二一年二月一日书记员  矫文艳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保127号申请人：烟台市鸿纳博信息技术有限公司。住所地，烟台市莱山区晖光路**内**。法定代表人：张悦萍，总经理。委托诉讼代理人：王双双，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台市东风彩印有限公司。。住所地，烟台市莱山经济开发区明达西路**法定代表人：李长龙，总经理。申请人烟台市鸿纳博信息技术有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市东风彩印有限公司银行存款5100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市东风彩印有限公司银行存款5100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市鸿纳博信息技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月二十六日书记员 林霄洋
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执57号 黄云娣、王上初： 关于你们健康权纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初687号民事判决书，被执行人王上初应支付赔偿款4097.51元给申请执行人并负担案件受理费24.02元。在执行过程中，被执行人将其应负担的上述款项共计4121.53元直接支付给申请执行人。执行费50元已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229民初687号民事判决书确定的王上初应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月五日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终36号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世群，男，1973年7月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市。因犯盗窃罪于1991年被灵宝市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1996年11月14日被灵宝市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因销赃于2003年1月2日被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因犯诈骗罪于2006年6月27日被陕县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年2月21日被陕县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月24日被陕县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2017年3月20日被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2019年3月14日被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；2019年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。辩护人唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师。三门峡法律援助中心指派。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人李世群犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫1203刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人李世群提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明:1.2020年2月15日晚，被告人李世群到三门峡市城乡一体化示范区中原黄金冶炼厂大门对面的辅道，将武某停放在此处的粉色大阳牌电动车盗走。经三门峡市价格评估中心鉴定被盗电动车价值1160元。2.2020年2月22日晚，被告人李世群到城乡一体化示范区中原黄金冶炼厂大门对面的辅道，将张某3停放在此处的白色铃木海王星牌摩托车盗走。经三门峡市价格评估中心鉴定被盗摩托车价值1800元。3.2020年3月11日晚，被告人李世群到三门峡市城乡一体化示范区戴卡轮毂厂西院墙外，将乔某停放在院墙外的黑色铃木海王星牌摩托车盗走。经三门峡市价格评估中心鉴定被盗摩托车价值3600元。4.2020年3月16日晚，被告人李世群到三门峡市城乡一体化示范区南曲村小区，将张某4停放在该小区门口的白色铃木海王星牌摩托车盗走，李世群将该摩托车GPS装置拆除后藏匿于自己住处。经三门峡市价格评估中心鉴定被盗摩托车价值3000元。5.2020年3月19日晚，被告人李世群到城乡一体化示范区华阳电厂大门外，将苏某停放在华阳电厂大门口的白色雅迪牌电动车盗走。经三门峡市价格评估中心鉴定被盗电动车价值1050元。6.2020年8月8日下午，被告人李世群窜至三门峡市城乡一体化示范区中原黄金冶炼厂大门对面的辅道，将王某2停放在该处的银灰色立马牌电动车盗走。8月9日上午，李世群驾驶盗窃的电动车在209国道上行驶时被王某2发现并报警，民警在布张村路口将李世群当场抓获。经三门峡市价格评估中心鉴定被盗电动车价值2640元。另查明，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局于2020年3月17日依法从被告人李世群暂住其二姐的老宅中扣押的涉案赃物有：电动车倒车镜一只（红色）、头盔一个（黑色）、裁纸刀一把（蓝色）、长把电灯一个（绿色）、红雨披一件、后备箱底座铁片一个（黑色）、撬杠一根（铁质）、摩托车锁芯一个、锁芯六个、毛巾一条（绿色）、红色雨披一件、白色后备箱五个（立马牌一个）、黑色后备箱一个、头盔一个（红色）、后备箱底座塑料板一个、银粉色后备箱一个（大阳牌）、电动车充电器一个（英发牌、黑色）、电动车车架一套、定位器一个（黑色）、螺丝刀三个、手钳二个、电动车后方挡泥板一张（黑色、立马牌）、摩托车仪表盘镜框一个、电动车后方挡泥板一个（黑色、立马牌）、摩托车边外壳一块（红色）、车塑料外壳一块（白色）、车座二个（黑色）、电动车车架一套、电动车后方挡泥板一块（绿佳字样）、红色车牌一块、电动车右侧车把一个（红黑相间）、定位器一个（黑色）；于2020年8月9日依法从被告人李世群处扣押灰色立马牌电动车一辆。侦查过程中，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局依法将查扣被告人的涉案物品电动车充电器一个（英发牌、黑色）、长把电灯一个（绿色）、撬杠一根（铁质）返还于房主张某1；灰色立马牌电动车一辆返还于被害人王某2。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、释放证明，到案经过，证人王某1、李某、陈某1、张某1、张某2、陈某2的证言，被害人武某、张某3、乔某、张某4、苏某、王某2的陈述，电动车轨迹截图，被告人李世群的供述和辩解，三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书，被盗车辆照片、用户登记表、车辆证书、登记卡（保修卡）、合格证、购买票据、价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录、现场勘验记录，后备箱、摩托车锁芯、锁芯、毛巾、定位器等物证、扣押物品清单。原判认为，被告人李世群多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李世群在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依法作出判决：一、被告李世群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金14000元。二、责令被告人李世群退缴涉案赃物折款共计7010元，分别发还于各被害人（其中：武某1160元、张某31800元、张某43000元、苏某1050元）。原审被告人李世群上诉提出，其无作案时间，未实施本案第三起、第六起盗窃以外的其他四起盗窃，请求撤销原审判决。辩护人提出张某1老宅中的后备箱不能确定系李世群盗窃车辆后遗留，其他辩护意见与李世群上诉的理由相同。经本院二审审理查明的原审被告人李世群盗窃的事实和认定证据与原判相同。证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李世群及其辩护人所提未实施其他四起盗窃、无作案时间的上诉理由及辩护意见，经查，证人张某1、张某2证言证明李世群出狱后一直在张某1老宅居住。在张某1老宅及苏某车辆被盗现场发现的烟头均检测出李世群的基因。证人陈某2证言亦证明3月份李世群早晚多次到其与张某1老宅同村的住处。相关被害人的陈述、证人证言与查获在案的多个后备箱等物证均相符，被害人所持钥匙亦能打开后备箱。以上证据相互印证，足以证实李世群盗窃该四辆车，在张某1老宅查获的多个后备箱均系盗窃所得。故李世群辩解其无作案时间，后备箱系其捡拾、购买所得，与审理查明事实不符。本院认为，原判认定上诉人李世群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李世群的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二一年二月二十五日法官助理亢召珺书记员张茗惠
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初794号原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路7号。统一社会信用代码91420300878780316M。负责人：何志宝，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁晓君，该行职工。被告：王晶，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰闽盛房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市武当大道通达大厦。法定代表人：陈坚弟，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称“工商银行十堰分行”）诉被告王晶、十堰闽盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告工商银行十堰分行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告工商银行十堰分行因与被告王晶、十堰闽盛房地产开发有限公司自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司十堰分行撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年二月二十六日书记员 周梦颖
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢86号 徐艳华与邹养平请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民特20号裁定书，于2021年1月29日立案恢复执行。现因徐艳华与邹养平达成和解并已履行完毕，缴纳全部欠款及执行费113元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初237号原告：楚丹丹，女，汉族，1991年11月15日生，住漯河市召陵区。被告：李占龙，男，汉族，1988年3月8日生，住漯河市源汇区。原告楚丹丹与被告李占龙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚丹丹到庭参加诉讼，被告李占龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚丹丹诉称，被告于2020年9月29日向原告借款20000元，并与原告约定每月支付利息2000元，利息的支付方式为按月支付，后2020年10月29日通过支付宝方式支付了当期利息2000元，但是其后被告再未向原告支付任何利息费用。被告通过与原告之间签订委托投资协议的形式，委托协议中明确约定投资风险均有被告承担，其本质上属于民间借贷关系，现因被告不及时支付利息也不返还本金，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告依相关法律之规定向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判决被告返还原告本金20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李占龙未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月29日，原被告双方签订委托投资协议，协议约定原告出资人民币2万元，委托被告投资理财，委托期限2020年12月31日止。同时委托投资协议还约定，投资风险由被告承担，委托期限届满后，被告退回原告的投资资金。同日，原告通过支付宝向被告转账2万元，被告向原告出具收据。2020年10月29日被告通过支付宝给付原告人民币2000元整，原告称系口头约定的利息。后被告未再向原告支付款项。上述事实有当事人陈述、收据、委托投资协议、支付宝电子转账回单等证据在卷佐证。本院认为，委托投资是指委托人和受托人约定将其资金、等资产委托给受托人，由受托人在一定期间内管理、投资，并按期支付委托人一定比例收益的资产管理活动。因投资的实际收益和损失均不可预期，盈余亏损需自行承担风险。而本案原被告双方虽签订了委托投资协议，但委托投资协议约定了“投资风险由被告承担，委托期限届满后，被告退回原告的投资资金”等保底条款，该委托合同属名为委托投资，实为借贷关系。故原告主张按民间借贷法律关系主张权利本院予以支持。被告借款后已归还2000元，原告称系支付的利息，但未提供证据证明，本院不予认可。扣除已归还的2000元，被告还应偿还下余本金18000元。被告李占龙借款后经原告催要不归还上述款项，已违约，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占龙于本判决生效后十日内向原告楚丹丹偿还借款人民币18000元及利息（利息以18000元为基数按一年期贷款市场报价利率计息自2021年1月1日起至实际偿清之日止）；二、驳回原告楚丹丹其他诉讼请求原告。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告楚丹丹负担15元，被告李占龙负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二一年二月二十三日书记员  陈 斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执777号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人向书辉，男，汉族，1976年09月04日出生，住四川省中江县。 平安银行股份有限公司成都分行与向书辉金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初13383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的38278.84元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13383号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月三日 书记员  徐佳敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执664号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人尤旭东，男，汉族，1995年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 交通银行股份有限公司四川省分行与尤旭东信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初14714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的3922.17元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14714号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月三日 书记员  徐佳敏
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执40号 申请执行人：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市。 法定代表人：王琦，该公司董事长。 被执行人：沁水县美洁环卫服务有限公司，住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：王大路，该公司总经理。 被执行人：沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会，住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 本院在执行信邦建设集团有限公司与沁水县美洁环卫服务有限公司、沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人在沁水农商行加丰支行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会在沁水农商行加丰支行账户内存款人民币350000元至沁水县人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  何宇峰 二〇二一年二月八日 书记员  何 宁
山西省稷山县人民法院 刑 事 裁 定 书 晋0824刑执字第1号 罪犯李某某，女，1975年6月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被稷山县公安局取保候审。 2020年12月17日，本院作出了（2020）晋0824刑初271号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。稷山县司法局于2021年1月20日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省稷山县司法局认为，其在收到李某某执行缓刑的法律文书后，多次与其及其家人进行联系，直至建议撤销缓刑之日李某某都未能依法到司法局办理社区矫正手续。 经审理查明：2020年12月17日李某某被稷山县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，稷山县人民法院将执行缓刑的法律文书交付稷山县司法局。罪犯李某某系限定刑事责任能力人。 本院认为，稷山县司法局在提出撤销缓刑建议时，未能提供有关证据材料，撤销缓刑的理由不充分，罪犯李某某不符合法律规定的撤销缓刑情形。执行机关的撤销缓刑建议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款第三款之规定，裁定如下： 不予撤销罪犯李某某的缓刑部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 平 审 判 员  薛云鹏 人民陪审员  赵泽峰 二〇二一年二月十八日 书 记 员  高二升
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初367号 原告：魏毓，女，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份证号：612XXXXXXX********。 被告：邱辉，男，汉族，系城固县，农民，现住城固县自建房，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告魏毓与被告邱辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还其借款本金10000元及利息3000元。2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，2017年7月15日，被告邱辉以生意周转为由向原告借款，原告魏毓向被告邱辉支付现金20000元后，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到魏毓贰万元整，用于生意周转、借款人：邱辉。2017年7月15日”。被告借款后于2018年11月5日通过其父母向原告偿还借款本金10000元后，至今再未偿还分文。后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，被告邱辉在电话中表示对原告主张的借款数额及已偿还10000元借款本金的事实无异议，本院予以采信。但因被告无故未到庭参加诉讼，且原告未能提供借款时双方对利息的书面约定，应依法视为双方未约定利息，故对原告要求被告偿还利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二次修正第九条（一）款、第二十四条之规定，判决如下： 限被告邱辉在本判决生效后10日内一次性偿还原告魏毓借款本金10000元。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取63元，由被告邱辉承担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二一年二月七日 书记员  刘洋
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘04行终3号 上诉人（原审原告）：彭长生，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：陈君伟，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡阳县渣江镇人民政府。地址：湖南省衡阳县渣江镇东风路。 负责人：王星星，该镇镇长。 委托诉讼代理人：廖列平，该镇人大副主席。 委托诉讼代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。 原审第三人：衡阳县城市和农村建设投资有限公司。住所地：衡阳县西渡镇春风东路。 法定代表人：凌受勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人:欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。 上诉人彭长生因与被上诉人衡阳县渣江镇人民政府(以下简称渣江镇政府)及第三人衡阳县城市和农村建设投资有限公司（城农投公司）行政协议一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初289号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案，依法组成合议庭进行审理，经阅卷并听取了当事人及其代理人的意见，现已审理终结。 彭长生向原审法院诉称，其系衡阳县渣江镇玉麟村老屋组村民，在本村拥有合法房屋一套被纳入征收范围。在衡阳县渣江镇人民政府的压力和逼迫之下，签订了空白的《房屋拆迁及附属物补偿协议》。其认为涉案空白协议实体及程序皆违法，侵害其合法权益。诉请要求：依法确认空白的《房屋拆迁及附属物补偿协议》无效。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释法释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告彭长生在本院接受询问时自认所诉的《房屋拆迁及附属物补偿协议》（有彭长生签名、渣江镇政府盖章，无房屋面积、附属物，补偿费用，付款方式等具体内容）是在签署过程中，其儿子拍照后打印出来的复制件，其未收到过原件。可见，原告所诉的《房屋拆迁及附属物补偿协议》（有彭长生签名、渣江镇政府盖章，无房屋面积、附属物，补偿费用，付款方式等具体内容）显然是签署协议的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释法释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”综上，本案原告的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释法释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭长生的起诉。 宣判后，原审原告彭长生不服，向本院提出上诉，认为原审认定事实不清，其是在渣江镇人民政府的压力和逼迫之下，签订了空白的《房屋拆迁及附属物补偿协议》，应为无效协议为由，请求撤销原判。 被上诉人提出答辩称，原审正确，请求维持原裁定。理由是：上诉人诉称的“空白协议”是其儿子在双方签署过程中尚未填写完整时用手机拍下非正式协议，该“空白协议”是答辩人与上诉人在协商过程中的阶段性工作行为，并不是完整的征收拆迁补偿行政行为，不具有可诉性。 原审第三人提出答辩称，原审正确，请求维持原裁定。 在本院二审期间，上诉人彭长生提交了几份证据，经审查，该几份证据与本案无直接关联，不能达到其证明目的，本院不予采纳。当事人在原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，上诉人彭长生在原审法院接受询问时陈述所诉《房屋拆迁及附属物补偿协议》中，仅有彭长生签名和渣江镇政府盖章，但无房屋面积、附属物、补偿费用、付款方式等具体内容，并提供了经拍照后打印的合同复制件为证。 本院认为，上诉人彭长生诉请确认空白的《房屋拆迁及附属物补偿协议》无效。但空白的《房屋拆迁及附属物补偿协议》中，除彭长生签名和渣江镇政府盖章外，无房屋面积、附属物、补偿费用、付款方式等具体内容，该“空白协议”本身就是无法履行的协议，不对双方当事人产生任何权利义务关系，原审法院以过程性行为来界定不当，本院予以指出。但无论是否确认该“空白协议”的效力，均对上诉人不产生实际影响，原审法院的处理结果正确，故可以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭清明 审判员  尹运健 审判员  代立华 二〇二一年二月三日 法官助理陈智 书记员张文珍
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初226号 原告:龚琦,男,1987年12月8日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被告:丁虞,女,成年,汉族,住江苏省成熟市。 原告龚琦与被告丁虞民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告龚琦于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,龚琦以收集证据为由,申请撤回对丁虞的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许龚琦撤诉。 案件受理费403元,减半收取计201.5元,由龚琦负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年二月十日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初110号 被告人基本情况：被告人周立新，男，1967年6月30日出生，汉族，专科文化，北京市公安局海淀区分局退休干警。户籍所在地：北京市海淀区，现住成都市锦江区。2020年9月4日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：余凌辉。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］36号。 指控事实：2020年09月04日01时38分许，被告人周立新驾驶一辆号牌为京Ｎ7××××的黑色“别克牌”小型汽车，沿“二环路”东四段由“万年场”往“牛市口”方向行驶，当行驶至成都市锦江区“二环路”东四段36号门前道路时，被交警三分局执勤民警现场查获，发现周立新涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。经呼气式酒精测试仪对周立新进行检测和对周立新提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为206ｍｇ／100ｍ1和195.1ｍｇ／100ｍｌ，周立新系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周立新违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周立新虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周立新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人周立新系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人周立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年二月五日 书记员  杨媛媛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执200号申请执行人：贺清宇，男，1994年5月11日出生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘凯，男，1995年9月2日出生，土家族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人贺清宇与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）湘1224民初1637号民事判决书，责令被执行人偿还返还贺清宇借款本金527500元及利息23737.5（2020年5月1日起暂计至2021年2月1日，以527500元借款本金为基数，按年利率6%计算，后续利息计至还清借款之日止），赔偿贺清宇法律服务费20000元，承担案件受理费9275及执行费9512.38元，共计590024.88元。申请执行人贺清宇自愿与被执行人刘凯达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初1637号民事案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年二月二十七日法官助理戴洁玲书记员张恒嘉
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0781刑初16号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人刘某某，男，1972年11月9日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2020年1月22日被满洲里市公安局取保候审，2021年1月20日被满洲里市人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日22时33分许，被告人刘某某驾驶小型普通客车沿满洲里市兴工路由北向南行驶至满洲里市五道街与兴工路转盘处时，因操作不当与转盘相撞，造成被告人刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为235.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、抓获经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、呼吸式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人及车辆信息、道路交通事故认定书、现场照片、病例、证人李某某、陈某某、杨某某的证言、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇二一年二月九日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初313号 原告：吴博，男，1993年2月8日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四栋105室，统一社会信用代码：91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山。 本院在审理原告吴博诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员黄智云、周素琴、秦燕组成合议庭对案件进行审查。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的买卖合同（订单编号：870778515972405937085863533）；2、判令被告向原告返还货款3998元及资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月12日，原告在被告旗下的绿森商场APP购买价值3998元的二瓶茅台飞天酱香白酒，订单号为870778515972405937085863533，总价值为3998元，并于当天付款。因被告未发货，原告申请退款未得到被告的同意。现原告认为被告违约，提出前述诉讼请求。另本院对原告进行调查询问时，认为被告已涉嫌犯罪，要求本院将案件移送公安机关进行办理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案受理后，根据浙江省温州市公安局龙湾分局2021年1月22日发布的警情通报，被告浙江绿森信息科技集团有限公司涉嫌合同诈骗，请消费者向该局线上登记、报案。且在本院向原告等人释明后，原告亦提出请求，请求本院将本案移送温州市公安局龙湾分局办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告吴博的起诉； 二、本案移送温州市公安局龙湾分局处理。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  黄智云 审判员  周素琴 审判员  秦 燕 二〇二一年二月三日 书记员  胡雪菲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**站房**。负责人：许镇涛，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢兰凤，女，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被申请人卢兰凤、许海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终816号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在再审审查期间并未提交符合民事诉讼法规定的再审新证据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年二月三日书记员  徐 丹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更9号 罪犯陈树，男，1988年12月29日出生，满族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2019年12月18日作出（2019）冀0208刑初423号刑事判决，以被告人陈树犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2019年11月27日起至2021年3月11日止。于2020年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出，罪犯陈树能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈树确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈树减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年11月27日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执206号 魏正元、陈勇： 魏正元与陈勇民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，魏正元向本院申请执行的(2020)川0525民初37号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执113号李振才、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人李振才与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李振才依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特298号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保912号申请执行人：泰安华冠泵业制造有限公司，住所地泰安市泰山工业园（科技中路**），统一社会信用代码：91370900737240949B。法定代表人：许静，经理。被执行人：朱雷东，男，1969年10月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人泰安华冠泵业制造有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人朱雷东名下银行存款120000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6063号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安华冠泵业制造有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人朱雷东名下银行存款120000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十六日书记员  杨泽群
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执333号申请执行人：郭阁贤，男，1950年10月10日生，住磐石市。被执行人：刘广军，男，1976年10月17日生，住长春市双阳区。申请执行人：郭阁贤与刘广军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初3059号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人郭阁贤于2021年1月29日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到刘广军的住所地走访。3、向被执行人刘广军发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十二日书记员 沈 帅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初569号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：朱志华，男，汉族，1984年10月1日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告朱志华物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告朱志华的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初40号原告：马某。被告：曹某。离婚纠纷，因涉及调解，内容不公开。审判员  刘晓婷二〇二一年二月五日书记员  任裕华
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执162号 胡吉建、何连支、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司： 申请执行人胡吉建、何连支与被执行人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初2647号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡吉建、何连支向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金100532.97元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司自觉交纳案款100532.97元。案款已全部兑付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执162号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢1000号申请执行人：程瑞明，女，1954年11月8日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：马春梅，女，1965年3月26日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人程瑞明与被执行人马春梅借款合同纠纷一案，执行依据本院（2013）延民初字第4206号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马春梅没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月14日立案恢复执行，要求被执行人马春梅履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络财产查询，未发现被执行人马春梅名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人马春梅名下位于延吉市铁北路33-1号房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人马春梅名下位于延吉市铁北路33-1号房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马春梅在延边农村商业银行股份有限公司账户存款364,661元（实际冻结75.17元），冻结期限为十二个月。在执行过程中，本院依法对被执行人马春梅采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人马春梅名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人马春梅其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十六日书记员 刘 琦
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执55号申请执行人：峨边航达五金机电,住所地：四川省峨边彝族自治县；经营者：陈文平，男，1988年3月5日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边县奔福磷矿洗选有限公司,住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：廖传会，经理。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年10月19日生效的(2020)川1132民初491号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人峨边县奔福磷矿洗选有限公司的账户存款203160.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年二月五日书记员  兰丽莉