wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初360号原告:河南建筑职业技术学院，住所地河南省郑州市**马寨镇工业路中段。法定代表人：张新州，该学院院长。委托诉讼代理人：冯建海，河南川都律师事务所律师。被告:付瑛，女，1969年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴鹏燕，河南兰博律师事务所律师实习律师。原告河南建筑职业技术学院与被告付瑛建设用地使用权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河南建筑职业技术学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具人民币1050万元的正规发票；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月10日，原、被告就原土地方所建地上建筑物中的3#学生宿舍楼整体转让事宜签订《地上建筑物转让补偿协议》一份，约定：被告将位于河南省建筑职工大学新校区内的建筑面积约9160平方米、砖混结构、、地上**、地下**的**学生宿舍楼转让给原告转让补偿金额及付款方式为：人民币壹仟零伍拾万元整（￥10500000元整），总款按三年平均支付，即每年付款人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000元整）。其中：第一年付款时间可延期至2008年1月20日，以后每年11月30日前付款到位，全部款项在2009年11月底前付清。原告已按照协议约定全面履行了合同义务，但被告却不履行合同的附随义务，拖延至今不向原告开具正规发票，原告多次催告无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告付瑛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的诉讼标的系因双方签订的《地上建筑物转让补偿协议》而产生，，地上建筑物应认定为不动产应由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案所涉不动产位于郑州市××××杨寨村，应将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设用地使用权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即由建设用地所在地法院专属管辖。涉案土地坐落于郑州市××马寨镇，属于郑州市二七区辖区，本院对本案无管辖权，被告付瑛提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告付瑛对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二一年二月十九日书记员  荆亚文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初872号 原告：徐国云，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:周婷婷,浙江德顺律师事务所律师。 被告：徐梁，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告徐国云与被告徐梁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐国云及其委托诉讼代理人周婷婷、被告徐梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国云向本院提出诉讼请求：1、要求被告补偿原告经济损失31万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月,经被告介绍,原告与绍兴凌鹏贸易有限公司的法定代表人徐锋认识,后原告与凌鹏贸易公司合作经营海藻酸钠(印花助剂)生意。后双方发生借款合同关系。2019年12月31日，被告向原告作出承诺，被告愿意在原告与凌鹏贸易公司之间协调，化解矛盾。如果2020年6月30日前绍兴凌鹏贸易有限公司未全额支付给原告全部本息，被告愿意承担未付本息的一半。后被告又于2020年8月31日与原告确认，截止到2020年6月30日，绍兴凌鹏贸易有限公司尚欠原告622895元，被告愿意承担一半，即31万元，用于补偿原告的经济损失，并于2020年9月5日前付给原告。现被告并未在付款时间内付款，故原告提起诉讼，要求被告补偿原告经济损失31万元，望判如所请。 被告徐梁辩称，这个钱和我是没有关系的，应该由徐锋来还。而且我也没有这个能力来还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告通过被告的介绍认识了绍兴凌鹏贸易有限公司的法定代表人徐锋，后原告与绍兴凌鹏贸易有限公司合作经营生意，在合作过程中绍兴凌鹏贸易有限公司向原告借钱没有归还，原告先后于2018年11月和2019年6月两次向本院起诉要求绍兴凌鹏贸易有限公司归还借款本金及利息，本院均依法作出了判决。判决生效后绍兴凌鹏贸易有限公司没有按判决确定全额履行义务。2019年12月31日，被告出具承诺书一份给原告，该承诺书约定，被告愿意在原告和绍兴凌鹏贸易有限公司之间协调化解矛盾，如果2020年6月30日前绍兴凌鹏贸易有限公司未全额支付给原告全部本息，被告愿意承担未付本息的一半，以补偿原告的经济损失。2020年8月31日，被告再次向原告出具确认书一份，该确认书载明：“本人于2019年12月31日向徐国云出具过承诺书一份，如果2020年6月30日前绍兴凌鹏贸易有限公司未全额支付给徐国云全部本息，我本人愿意承担未付本息的一半。现我与徐国云确认，截止到2020年6月30日，绍兴凌鹏贸易有限公司尚欠徐国云6228**元，我愿意承担一半，即31万元，作为对徐国云的经济补偿，于2020年9月5日前付给徐国云。”。因被告至今未付该款，故原告起诉来院。 以上事实，由原告提供的本院（2018）浙0603民初11805号、（2019）浙0603民初6313号民事判决书、承诺书、确认书及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告徐梁出具给原告徐国云的承诺书和确认书，系其真实意思的表示，也未违反法律法规的规定，更没有侵犯其他人的利益，应属于合法有效的合同。现原告以此要求被告履行约定的补偿义务符合约定，本院予以支持。被告辩称这个钱和他没有关系，应由徐锋来归还的意见违背了他自己的承诺，有违诚信，本院不予采信。 综上所述，原告的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告徐梁应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐国云经济补偿310000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二一年二月二日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2201号 冉沿阳： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1941号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初181号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：林沛中，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地广东省茂名市高州市。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告林沛中、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告林沛中、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告林沛中向原告支付全部未付租金人民币54055.54元及违约金（违约金以到期未付租金31941.91元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计4324.98元）；2、原告对车架号×××9308的大众小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告林沛中承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告林沛中承担。事实及理由如下：原告和被告林沛中于2018年9月14日签订已经生效的编号为Ｈ180016545的《车辆融资租赁合同》约定：被告林沛中以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告林沛中再向原告租回车辆使用。租赁车辆为大众小轿车，发动机号为ＣＤ2143，车架号为×××9308。融资额为人民币70462元，融资款由原告向被告林沛中指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告林沛中应从2018年10月起，于每月12日向原告支付每期租金2457.07元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年09月12日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告林沛中从2019年12月12日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告林沛中未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告林沛中于2018年9月14日签订已经生效的编号为Ｈ180016545的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告林沛中以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告林沛中再向原告租回车辆使用。租赁车辆为大众小轿车，发动机号为ＣＤ2143，车架号为×××9308，融资额为人民币70462元，融资款由原告向被告林沛中指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告林沛中应从2018年10月起，于每月12日向原告支付每期租金2457.07元。合同签订后，原告已按合同约定向被告林沛中指定的经销商支付完毕购车款。林沛中于2018年09月12日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告林沛中从2019年12月12日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告林沛中与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告林沛中未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对林沛中所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告林沛中所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告林沛中以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告林沛中、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林沛中于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金54055.54元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金31941.91元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告林沛中名下的车架号为×××9308的大众小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告林沛中向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告林沛中于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费576.0元，由被告林沛中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执70号申请执行人:依安县李云朋种子农药经销处,黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人:丁宝友,男性,黑龙江省依安县。本院执行的申请人李云朋种子农药经销处与被执行人丁宝友买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李廷林二〇二一年二月二十三日书记员  曾禹森
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢56号高海军：本院在执行高海军与赖志宇支付令纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢56号，被执行人已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督195号支付令所确定的法律义务，已于2021年2月5日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3236号之一 申请执行人丁晖,男,1971年10月26日出生,住所地天台县。 被执行人汪礼江,男,1972年12月31日出生,住所地天台县。 被执行人金春梅,女,1976年01月31日出生,住所地天台县。 申请执行人丁晖与被执行人汪礼江、金春梅民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2773号民事判决，被执行人汪礼江、金春梅应归还申请人丁晖借款100000元及相应利息，负担案件受理费1190元，执行费1400元，但被执行人汪礼江、金春梅未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月20日向被执行人汪礼江、金春梅发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汪礼江、金春梅既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人丁晖未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汪礼江、金春梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人汪礼江、金春梅有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汪礼江有车牌号为浙Ｊ3××××、浙Ｊ6××××、浙Ｊ6××××、浙ＪＳ××××的车辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月23日，本院到被执行人汪礼江、金春梅住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人丁晖的涉案债权暂无法实现。 2021年2月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人丁晖，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汪礼江、金春梅目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3236号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪礼江、金春梅有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十四日 代书记员 徐 拓
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初54号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1989年3月22日出生，公民身份号码4104211989********，汉族，中专文化,农民，住河南省宝丰县闹店镇寺坡村**。                  强制措施              2021年1月22日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2021〕144号                  指控事实              2021年1月21日22时00分，被告人王某醉酒后驾驶豫D-HZ3**号长安牌小型轿车，沿宝丰县S329线自西向东行驶至闹店镇刘集村路段时，发现有执勤交警拦截检查，驾车掉头沿S329线向西逃至周庄镇东黄村中后，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为147.93mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十日，并处罚金人民币15000元                  被告人及辩护人意见              被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某醉酒后驾驶机动车躲避公安部门酒精含量检查，应从重处罚；自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币15000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年3月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                     二○二一年二月五日                               书  记  员    郭智新
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终63号上诉人（原审被告）：王允宝，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省沂源县。被上诉人（原审原告）：刘晓辉，男，1984年5月20日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住广东省佛山市南海区桂城街道尖东社区。上诉人王允宝因与被上诉人刘晓辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初30083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地为山东省沂源县**********，本案没有约定合同履行地，应由上诉人住所地即山东省沂源县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案并无证据表明双方当事人存有管辖的约定。被上诉人作为接受货币方，应以其所在地作为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月五日书记员  潘秀莲
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0282民初483号 原告：高玉红，女，1973年10月20日生，居民身份证号码，汉族，住。 委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。 被告：涂洪伢，男，1964年2月8日生，居民身份证号码，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新。 高玉红与涂洪伢、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告高玉红于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高玉红申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许高玉红撤回起诉。 本案案件受理费200元（已减半收取），由高玉红负担。     审判员 孟理想 二零二一年二月二日 书记员 王佳馨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1957号之一申请人：浏阳花炮连锁烟花制造有限公司（统一社会信用代码914301817072404039），住所地湖南省浏阳市金刚镇坪山村。法定代表人：黄文芝。被申请人：上栗县杰盛花炮有限公司（统一社会信用代码91360322MA35F3HN3Q），住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇观泉村。法定代表人：何艳。被申请人：何艳，女，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司与被申请人上栗县杰盛花炮有限公司,何艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘0181民初1957号民事裁定书，冻结被申请人上栗县杰盛花炮有限公司,何艳的银行存款15万元。2021年2月7日，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司申请解除对被申请人上栗县杰盛花炮有限公司,何艳银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人上栗县杰盛花炮有限公司,何艳的银行存款15万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年二月七日书记员  张 慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终970号上诉人（原审原告）：吴前进，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：胡海忠，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：胡海伟，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：刘桂玲，男，1953年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。三被上诉人委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。上诉人吴前进因与被上诉人刘桂玲、胡海伟、胡海忠排除妨害纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴前进，被上诉人胡海伟、胡海忠及共同委托诉讼代理人刘永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴前进上诉请求：1.撤销原判，依法审理、判决；2.诉讼费由刘桂玲、胡海伟、胡海忠承担。事实和理由：1.一审未查明事实。刘桂玲、胡海伟、胡海忠提供的宅基证,发证时间是1992年,盖有“虞城县王集土地管理所”和“虞城县司法局王集司法所”两公章。根据1999年12月8日印发的《虞城县人民政府关于对乡镇司法所收回县司法局管理的通知》【虞政(1999)83号】,2000年才实行虞城县县乡司法系统垂直管理,显示“虞城县司法局王集司法所”字样的公章也是1999年底以后才有可能启用的。而在此之前公章字样应是“虞城县王集乡司法所”。且1992年土地管理所的公章应是“虞城县古王集乡土地管理所”,故刘桂玲、胡海伟、胡海忠提供的证书的公章少了个“古”字。2.一审认定事实错误。双方提供的宅基证书上的办理年限在一个时年内,但明显各自提供的宅基证的两个公章完全不一致,刘桂玲、胡海伟、胡海忠提供的宅基证书明显是伪造,更严重的说“是犯了伪造国家公文罪”或者是“伪造证据,妨碍司法公正行为”。一审判决中不应该将刘桂玲、胡海伟、胡海忠提供的违法证据作为合法证明,更不应该以刘桂玲、胡海伟、胡海忠提供的伪造证据、数字来丈量印证并以此认定刘桂玲、胡海伟、胡海忠没有侵占吴前进的宅基地。刘桂玲、胡海伟、胡海忠辩称，1992年建设用地测量数据是真实的，而办证只是政府对1992年数据的认可并确认，日期不具有同一性。从一审法院现场测量看，刘桂玲、胡海伟、胡海忠的房屋建于2008年，刘桂玲、胡海伟、胡海忠的南墙不在吴前进的宅基地范围内。另外，因吴前进北墙并不能确定灰角位置，所以现场测量数据没有基准点。吴前进的建设用地使用权证字体与前面的字体不符，且不应该盖章的地方盖了章，明显系随便涂改乱造，而政府颁发的证件是不允许随便盖章乱改的。吴前进的建设用地使用证已作废，不能作为证据使用，一审中刘桂玲、胡海伟、胡海忠已经提出申请鉴定。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，吴前进的上诉理由不能成立，请二审法院查明案件事实后依法判决驳回吴前进的上诉，维持原判。吴前进向一审法院起诉请求：1.判令刘桂玲、胡海伟、胡海忠拆除建在吴前进宅基地上的院墙7.5米及房子东墙，停止侵权，恢复原状；2.诉讼费由刘桂玲、胡海伟、胡海忠承担。一审法院认定事实：吴前进与胡海忠、胡海伟、刘桂玲同为河南省虞城县古王集乡南李楼村村民，系邻居关系，吴前进住宅西邻刘桂玲、胡海伟、胡海忠住宅。吴前进宅基地东西长20.23米，南北长25米。刘桂玲、胡海伟、胡海忠宅基地东西长25.3米，南北长26.1米。刘桂玲、胡海伟、胡海忠的房屋及围墙建于2008年，现吴前进认为刘桂玲、胡海伟、胡海忠所搭建的围墙及房屋东墙侵占了吴前进宅基地，双方产生纠纷。经勘查，刘桂玲、胡海伟、胡海忠南墙东西长24.56米，吴前进南墙东西长测量至吴前进东邻围墙处为20.35米。刘桂玲、胡海伟、胡海忠北墙东西长25.5米，吴前进北墙东西长17.77米。吴前进院内东西长18.74米（含院墙），刘桂玲、胡海伟、胡海忠院内东西长24.85米（含院墙）。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人双方提供的宅基地证，经法院实地测量后，双方搭建起的院墙均未超出宅基地长度范围。但刘桂玲、胡海伟、胡海忠南墙西处无法确认灰角位置，无法确认西处测量的起点。从吴前进提供的吴前进南墙东邻围墙处测量至与刘桂玲、胡海伟、胡海忠搭建围墙交界处长度为20.35米，刘桂玲、胡海伟、胡海忠新搭建的围墙不在吴前进宅基地范围内。吴前进与刘桂玲、胡海伟、胡海忠北墙东西长度均不能确定灰角位置，但从测量院墙的长度来看，均未超出双方宅基地范围。吴前进未能提供有效证据，证明灰角的位置，无法确定双方宅基地的起始点，不能确定刘桂玲、胡海伟、胡海忠住宅建在吴前进宅基地上。综上，吴前进要求刘桂玲、胡海伟、胡海忠拆掉建在吴前进宅基地上的院墙7.5米及房子东墙，停止侵权，恢复原状的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴前进的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由吴前进负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换与质证，对双方当事人争议的事实，本院认定如下：吴前进提交的证据1，虞城县人民政府文件，不是证明印章虚假的直接证据，达不到吴前进的证明目的，不予采信；证据2，原虞城县王集乡土地管理所所长李明伦的证明，属于证人证言，证人应出庭接受询问而未出庭，不符合法律规定，对该证明不予采信；证据3，吴前进夫妻与王集乡司法所潘全力的录音，因潘全力没有出庭接受询问而不符合法律规定，不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，虽然吴前进的宅基地面积确定，但由于宅基地四至界限不清，本院无法确定诉争宅基地四至的确切位置。吴前进的宅基地应先经村委会及政府部门确定明确的四至范围，然后再解决双方的侵权纠纷。综上所述，吴前进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴前进负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二一年二月二十日书记员  段 培
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终286号 上诉人（原审被告）：朱伟,男,1993年11月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙桂芳,女，1978年8月6日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。 上诉人朱伟因与被上诉人孙桂芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 朱伟上诉请求：撤销原判，依法改判或将案件发回重审，并由孙桂芳承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：1、一审漏列太和县润成渣土运输有限公司（以下简称润成公司）为本案第三人，程序违法。2、一审判决认定事实错误，案涉柴油款项的买卖合同双方是润成公司与孙桂芳，其在收款收据上的签字系作为润成公司的加油经办人而签，孙桂芳对此知情，故行为后果应由润成公司承担，此外相关案外人所签的“收款收据”不应判决由其偿还。 孙桂芳辩称，朱伟请求追加润成公司为当事人无法律依据，朱伟所称相关请求权为其权利而非朱伟、润成公司的权利；朱伟提交挂靠协议无润成公司法人代表签字，系虚假协议，且该协议前后矛盾，不符合客观事实；收款收据和欠款一览表加注润成公司字样，已在所有案件中表明是为了标注所有一审被告运输的渣土工地为润成公司的工地，无润成公司签名、盖章，未对该加油款进行追认，故一审判决应予维持，朱伟的上诉请求应予驳回。 一审法院认定事实：2017年11月6日至2018年3月10日，孙桂芳为朱伟所有的皖Ｋ×××××欧曼渣土车多次加柴油。后经结算朱伟签字确认，累计欠加油款25868元。该车辆曾协议挂靠于润成公司，期限自2017年8月30日至2019年8月30日止，2018年8月30日朱伟和润成公司签订挂靠协议。并约定所有权和经营权属朱伟，朱伟自担风险，燃油费用均由润成公司承担。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。孙桂芳为案涉朱伟所有的皖Ｋ×××××欧曼渣土车多次加柴油。后经结算朱伟签字确认，累计欠加油款25868元，事实清楚，一审法院予以确认。我国对成品油经营实行许可制度，孙桂芳未提供柴油经营相应的零售许可证，不符合特许经营规定，朱伟、孙桂芳之间的买卖合同无效。朱伟购买的柴油已使用，孙桂芳因此享有对朱伟所加油的折价返还请求权。虽朱伟和润成公司签订有挂靠协议，并约定所有权和经营权属朱伟，朱伟自担风险，燃油费用均由润成公司承担，但该协议是其内部协议，不能以此对抗其所欠加油款。故孙桂芳请求朱伟支付油款25868元的诉讼请求，一审法院予以支持，另请求朱伟支付利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。朱伟辩称理由不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、朱伟于判决生效之日起十日内支付孙桂芳25868元；二、驳回孙桂芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由朱伟负担223元，孙桂芳负担20元。 二审中，当事人均没有提供新的证据。朱伟对孙桂芳一审提交的收款收据和未有统计数字的欠款一览表补充质证意见：认为该证据恰可证明孙桂芳诉讼请求的数额应由润成公司承担，根据欠款统计表的数额，经过累计实际数额为227343元，与孙桂芳另案起诉润成公司举证的费用申请表数额仅相差60元，但该60元经其辨认，相差欠款一览表倒数第二行32114元，该32114元和未涂改前的32174元相差60元，该相差数额与孙桂芳起诉润成公司数额一致，可看出孙桂芳在起诉润成公司时与起诉其时用的是同一份证据，孙桂芳起诉其的诉讼请求数额包含在孙桂芳起诉润成公司的诉讼请求中，可证明孙桂芳系虚假诉讼，其要求追加润成公司为当事人有事实依据。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，孙桂芳为案涉车辆加注柴油，后经核算朱伟签字确认，累计欠加油款25868元，事实清楚，能够证明买卖合同的相对方是孙桂芳与朱伟。朱伟作为与孙桂芳买卖合同的相对人，应承担合同的权利义务。朱伟以其与润成公司签订的挂靠协议中约定燃油费由润成公司承担为由主张其不应承担付款义务，并上诉主张应当将润成公司列为本案第三人。但因朱伟所主张的挂靠协议系其与润成公司的内部协议，不能以此来对抗其向孙桂芳支付所欠货款的义务，一审法院判决朱伟支付孙桂芳25868元加油款并无不当，本院予以维持。如朱伟与润成公司之间有其他经济往来，可另行主张权利。 综上，朱伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费446元，由上诉人朱伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年二月二十五日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执466号之四 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处，住所地：四川省邛崃市。 负责人：陶在伟，主任。 委托执行代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告公司员工。 委托执行代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃。系原告公司员工。 被执行人：杨璐，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处与被执行人杨璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2691号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨璐至今未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人杨璐偿还借款本金799886.82元、期内利息2392.5元、逾期罚息129372.4元、复利9201.59元、违约金79988.7元及从2019年6月20日计算至本息付清之日止的罚息、复利（以799886.82元本金为基数，按年利率9.788%从2019年6月20日计算至本金付清之日止；复利的计算方式为：以期内利息2392.5元为基数，按年利率9.788%从2019年6月20日计算至利息付清之日止）。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨璐发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人杨璐的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。查封并拍卖了被执行人杨璐在四川省邛崃市××镇花园巷××号××幢××单元××层××号房屋一套（房产证号：邛房权证监证字第0××8号）,该房屋以742000元成交，该拍卖款不足以清偿申请执行人全部债务。除此之外未发现被执行人杨璐有其他可供执行财产。现本院对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处未实现的债权予以确认（该债权以扣除本次领款后至实际给付之日止结算），现经申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2691号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 彬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执144号之十一申请执行人：严某某。被执行人：张某某。关于申请执行人严某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人张某某在6215806551000700928_000000账户内余额人民币271.92元，现因双方当事人自愿达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在山西省农村信用社联合社6215806551000700928_000000账户内存款人民币22603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保274号 本院在执行申请人王维成与被申请人马玉芬、周立强财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调274号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人马玉芬、周立强的银行存款予以冻结，冻结金额合计2446.6元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保274号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3343号上诉人（原审被告）：刘新仕，男，1978年5月9日出生，汉族，住河北省燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：杨思群，男，1976年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人刘新仕因与被上诉人杨思群装饰装修合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人刘新仕，被上诉人杨思群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘新仕上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨思群起诉的诉讼请求。2.一二审案件受理费由杨思群负担。事实和理由：本案是装饰装修合同纠纷，刘新仕按照杨思群的要求完成了工作，交付了工程成果，杨思群应当支付工程款。刘新仕收到杨思群的52000元是借款，应当另案解决。杨思群辩称，同意一审判决。刘新仕在收到费用后没有按照约定完成装修工程，是杨思群找案外人将工程干完的，所以刘新仕应当退还已收取的装修费用。杨思群向一审法院起诉请求：1.判令刘新仕返还杨思群房屋装修款52000元；2.刘新仕支付杨思群利息损失（以52000元为基数，自2018年7月26日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：杨思群系北京市西城区（原宣武区）2层东-2-3号房屋（以下简称203号房屋）所有权人。2018年7月14日，刘新仕为杨思群手写字条，分两部分：第一部分显示为借款，刘新仕从杨思群处借款52000元，承诺在2018年7月28日全部结清；第二部分为房屋装修承诺，显示刘新仕为杨思群203号房屋装修，承诺于2018年7月25日全部装修完成，若未按时完成，刘新仕承诺全部工程款拒收，并听从杨思群追究赔偿责任。杨思群提交与刘新仕短信聊天记录显示，刘新仕保证于2018年8月15日全部完成，可知其并未按照约定与2018年7月25日前完成施工。一审法院认为，刘新仕经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席审理。根据查明事实，可知刘新仕与杨思群存在装饰装修合同法律关系。刘新仕收取杨思群52000元，理应按照约定为杨思群完成装修。根据查明事实，刘新仕并未于2018年7月25日前完成装修义务。故此，其应自2018年7月26日起承担违约责任。双方约定刘新仕将收取装修款项退回，该部分约定考虑到装修事项部分完成的情况，既有款项退回的意思，也有以将收取款项退回并承担违约金的意思，因刘新仕未到庭应诉，其并未申请违约金酌减，法院对此不持异议。刘新仕应将收取的52000元退回杨思群。同时，刘新仕客观上并未将款项退回，其在手写的字条中认可由杨思群追究违约责任，现杨思群追究该笔款项的利息损失，法院认为，杨思群主张合理部分应予支持，即以52000元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若刘新仕未在判决指定期间退还款项、赔偿利息损失，其应加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，杨思群诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院于2020年12月判决：一、于判决生效后七日内，刘新仕退还杨思群52000元；二、于判决生效后七日内，刘新仕赔偿杨思群利息损失（以52000元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回杨思群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审中，刘新仕认可其与杨思群签订的字条内容，但表示其已按约定完成了施工内容，但未向法院提交相关证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，结合二审庭审情况及刘新仕上诉请求，本案的争议焦点为：刘新仕是否应当将52000元退还杨思群。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，杨思群向刘新仕支付52000元是基于刘新仕应当将203号房屋进行装修。现杨思群以刘新仕未履行约定完成装修工程，故依据双方签订的字条内容，要求刘新仕退还52000元并支付利息的请求，依据充分。刘新仕认可其与杨思群签订的字条，但表示其已按约定完成了施工内容。因刘新仕未向法院提交相关证据证明其已将装修工程施工完毕，故对刘仕的主张本院不予采信，刘新仕拒绝退还52000元并支付利息的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，刘新仕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。公告费260元，由刘新仕负担（杨思群已预交，刘新仕于本判决生效后七日内支付杨思群）。二审案件受理费1100元，由刘新仕负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判员 陈 妍二〇二一年二月二十五日书记员 孙辰姝
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初37号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人于永祯，男，1987年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：甘肃省敦煌市，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年10月20日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年11月4日被该局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］661号起诉书指控被告人于永祯犯贩卖毒品罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人于永祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2020年4月16日23时许，被告人于永祯与刘某电话联系好出售毒品事宜后，在兰州市城关区××品楼下，以500元的价格向刘某贩卖用黑色塑料包裹的浅绿色枝叶状毒品大麻1包。2020年5月29日，公安人员在刘某所居住的兰州市城关区××路××村昱安招待所307号房间内，查获由于永祯贩卖给其后该刘吸食剩余的黑色塑料包裹的大麻疑似物16.43克（编号1号）、透明塑料袋包裹的大麻疑似物1.17克（编号3号）、长城烟盒装大麻疑似物1.1克（编号4号），共计净重18.7克。2、2020年6月19日0时许，被告人于永祯与刘某电话联系好出售毒品事宜后，以200元的价格向刘某贩卖用“蚬壳胃散”铁罐包装的颗粒状及粉末状毒品大麻疑似物1罐，并放置在兰州市城关区××路××村昱安招待所2楼至3楼走廊墙壁缝隙内，后被公安机关查获。经称重，罐中毒品大麻疑似物净重11.18克（编号5号）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：1号、3号毒品大麻疑似物检出四氢大麻酚成分；4号毒品大麻疑似物检出大麻酚、四氢大麻酚成分；5号毒品大麻疑似物检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人于永祯的行为已构成贩卖毒品罪。被告人于永祯具有坦白情节，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议对被告人于永祯判处有期徒刑六个月，罚金1000元。对此指控，被告人于永祯无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、被告人于永祯于2020年4月16日23时许，与刘某经电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区××品楼下，以500元的价格向刘某贩卖用黑色塑料包裹的浅绿色枝叶状毒品大麻1包。2020年5月29日，公安人员在刘某居住的兰州市城关区××路××村昱安招待所307号房间内，查缴由被告人于永祯贩卖给其后该刘吸食剩余的黑色塑料包裹的大麻疑似物16.43克（编号1号）、透明塑料袋包裹的大麻疑似物1.17克（编号3号）、长城烟盒装大麻疑似物1.1克（编号4号），共计净重18.7克。二、被告人于永祯于2020年6月19日0时许，与刘某经电话联系交易毒品事宜后，以200元的价格向刘某贩卖用“蚬壳胃散”铁罐包装的颗粒状及粉末状毒品大麻疑似物1罐，并放置在兰州市城关区××路××村昱安招待所2楼至3楼走廊墙壁缝隙内，后被公安机关查获。经称重，罐中毒品大麻疑似物净重11.18克（编号5号）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：1号、3号毒品大麻疑似物检出四氢大麻酚成分；4号毒品大麻疑似物检出大麻酚、四氢大麻酚成分；5号毒品大麻疑似物检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。另查明，公安人员在被告人于永祯处扣押黑色苹果牌手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、称量、封装、指认及作案工具等照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，身份证明材料，证人刘某的证言，被告人于永祯的供述，辨认、现场指认、扣押、提取、称重、取样及告知笔录，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，兰州市城关区公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书，甘肃省没收实物收据，个人信息及通话记录，微信聊天及转账截图，认罪认罚具结书，检定证书，兰州市公安局城关分局治安管理一大队情况说明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人于永祯明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于永祯归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于永祯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、作案工具黑色苹果牌手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二一年二月八日书记员王世垚
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初527号申请人：江西鑫宜和光电有限公司。住所地：泰和县文田工业园区。统一社会信用代码91360826MA3819DY0B。法定代表人：杨安平，总经理。被申请人：东莞市博龙光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞金田路****楼**。统一社会信用代码91441900MA5315YC2C。法定代表人：张东鹏，经理。被申请人：张威威，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市凤岗镇黄洞金田路****楼**。江西鑫宜和光电有限公司与东莞市博龙光电科技有限公司、张威威买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值700000元的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市博龙光电科技有限公司、张威威价值700000元的财产。案件申请费4020元，由申请人江西鑫宜和光电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊红卫二〇二一年二月八日书记员  刘 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1213号 申请执行人：黄甫川，女，汉族，1978年6月16日出生，住重庆市江津市。 委托代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10206号民事判决书，于2021年01月26日立案执行黄甫川申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的14851.9元，执行费123元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人黄甫川也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结黄甫川申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  凌 怡
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保150号 申请保全人：罗建成，男，1982年9月10日出生，现住广西田林县。 被保全人：罗小妹,女,1990年6月4日出生,住广西田林县。 本院在执行申请保全人邓建成与被保全人罗小妹婚姻无效纠纷中，本院对被保全人罗小妹的财产在价值11420元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人罗小妹的广西田林县农村商业银行账号为64×××28的存款11420元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年二月八日 法官助理  班佩佩 书 记 员  吴红芫
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2483号申请执行人：胡建明，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：袁琳，女，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人胡建明与被执行人袁琳民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人100000元及利息，违约金20000元，案件受理费2833.15元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，查封被执行人袁琳所有的位于重庆市长寿区长寿湖镇美食街XX号XXX房屋一套，该房屋设有抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置。将被执行人纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年二月四日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0704民初631号原告：胡芳，男，1979年7月25日出生，汉族，公民身份号码：432************91X，住湖南省沅江市南嘴镇机关宿舍**。被告：江门市天佐光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********第四层。法定代表人：代某1。被告：代某1，男，1987年9月22日出生，汉族，公民身份号码：420************018，住湖北省宜城市********。原告胡芳与被告江门市天佐光电科技有限公司、代某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡芳撤回起诉处理。审 判 员  罗 斌二〇二一年二月十九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初699号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：张洪木，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告张洪木物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张洪木的起诉。 本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二一年二月二十日 书记员  王雪
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执470号阜阳市连佑农业科技有限公司、安徽三环管业有限公司：阜阳市连佑农业科技有限公司与安徽三环管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计225000元。经本院立案执行，现已强制执行到位225000元。安徽三环管业有限公司已于2021年02月04日将该款转付给阜阳市连佑农业科技有限公司。至此，阜阳市连佑农业科技有限公司向本院申请执行的（2020）皖1204民初3483号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初119号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人唐佑腾，曾用名唐佑甜，男，1991年7月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，2019年3月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，2019年7月29日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2020年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人唐佑腾犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员胡海军出庭支持公诉，被告人唐佑腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月26日1时许，被告人唐佑腾（四级智力残疾）驾驶摩托车窜至本市集里街道君悦天虹小区附近，步行至该小区地下停车场负二楼，通过试拉车门的方式发现罗某停放在该处×区××号车位的长安牌白色小车未锁车，遂拉开车门从车内副驾驶位前的储物箱内盗得现金人民币4700元。2020年11月3日，被告人唐佑腾被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人唐佑腾诊断为精神发育迟滞（轻度），实施危害行为时具有完全刑事责任能力。公诉机关指控被告人唐佑腾犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人唐佑腾于2021年1月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人唐佑腾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息、归案经过、现场指认照片、视频侦查报告、天网视频截图、公安行政处罚决定书、刑事判决书、残疾人证复印件等书证；证人唐某、韩某、徐某的陈述；被害人罗某的陈述；被告人唐佑腾的供述与辩解；法医学鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐佑腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐佑腾归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐佑腾盗窃所得应责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐佑腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止）。二、责令被告人唐佑腾退赔被害人罗某经济损失人民币四千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  袁金花人民陪审员  刘武林二〇二一年二月二十二日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特250号 申请人：刘芝刚，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地：贵州省绥阳县坪乐乡和平村新田湾组**，现住贵州省遵义市播州区东联线山居**5-4。 申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，总经理。 申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。 法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月8日立案受理申请人刘芝刚与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘芝刚与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人刘芝刚截止2021年10月31日的租金14982.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人刘芝刚与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月八日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特421号 原告:王雷，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:韩夫玉，男，汉族，1961年11月29日出生，住安徽省蒙城县。 本院于2021年2月26日立案受理申请人王慧与申请人张军民关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月18日经蒙城县人民法院特邀调解员王治安主持调解，达成调解协议如下： 一、被告韩夫玉定于2021年1月30日前，归还原告王雷15000元，2021年5月30日还20000元，如到期不还自2017年1月26日起至还清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王慧与申请人邹明亮于2021年2月20日经蒙城县人民法院特邀调解员王治安主持调解，达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邸 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 苑德德 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初250号之一原告：沈诗清，男，1977年3月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：吴定友，男，1970年10月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告沈诗清与被告吴定友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈诗清于2021年2月2日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈诗清撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告沈诗清负担。审判员  乐瑞晶二〇二一年二月五日书记员  林辉祥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执701号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：武杰，男，1997年6月26日生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与武杰借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4030号民事判决书，被告武杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14036.66元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1307.6元、罚息为2378.9元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金13236.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初15号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人包海龙（绰号:老面包），男，2000年4月21日生，彝族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年9月16日被建水县公安局刑事拘留，2020年9月28日被建水县公安局执行逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人包海龙犯故意杀人罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉。被告人包海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年7月7日晚，被告人包海龙、被害人李某1等人在建水县坡头乡坡头街上的乐享奶茶店里喝酒，双方因言语不合发生冲突后，包海龙拿一个啤酒瓶砸在李某1的头上，包海龙与李某1就打了起来。双方被旁人拉开后，被告人包海龙在想杀死李某1的故意下用剪刀刺向被害人李某1的脖子，但因当时天黑且有人劝阻，包海龙用剪刀刺伤了李某1的胸部。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻微伤。2020年7月8日凌晨，被告人包海龙主动到建水县公安局坡头派出所投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人包海龙非法剥夺他人生命，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人包海龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为可以认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人包海龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人包海龙有期徒刑一年。被告人包海龙对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月7日晚，被告人包海龙、被害人李某1等人在建水县坡头乡坡头街上的乐享奶茶店里喝酒，双方因言语不合发生冲突后，包海龙拿一个啤酒瓶砸在李某1的头上，包海龙与李某1就打了起来。双方被旁人拉开后，被告人包海龙在想杀死李某1的故意下用剪刀刺向被害人李某1的脖子，但因当时天黑且有人劝阻，包海龙用剪刀刺伤了李某1的胸部。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻微伤。2020年7月8日凌晨，被告人包海龙主动到建水县公安局坡头派出所投案。经本院于2021年2月19日主持调解，对附带民事部分，双方当事人自愿达成了协议，并签署了协议书，被告人包海龙得到了被害人李某1的谅解。上述事实，被告人包海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，刑事附带民事调解书，现场勘验笔录及照片，辨认人员、作案工具、作案现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，伤情证明，提取笔录、物证照片，鉴定书，被害人李某1的陈述，证人李某2、任某、马某、王某、苏某、涂某的证言，被告人包海龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包海龙非法剥夺他人生命，但因意志以外的原因而未得逞，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人包海龙犯故意杀人罪的犯罪事实和罪名成立。被告人包海龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人包海龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人包海龙签署了认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人包海龙与被害人李某1达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人包海龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止）。二、随案移送的作案工具剪刀一把，依法没收；监控视频光盘一张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二一年二月二十日书 记 员  白艳云
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初406号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：马雨，男，汉族，1981年10月6日生，住汝南县。被告：吴艳峰，男，汉族，1980年11月20日生，住汝南县。被告：程涛，男，汉族，1970年6月3日生，住驻马店市驿城区。被告：王丽，女，汉族，1988年3月28日生，住汝南县。被告：叶鹏，男，汉族，1968年9月20日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告马雨、吴艳峰、程涛、王丽、叶鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马雨偿还原告借款98万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告吴艳峰、程涛、王丽、叶鹏对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年9月16日，被告马雨向原告借款98万元，月利率10.62‰。被告吴艳峰、程涛、王丽、叶鹏为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告吴艳峰、程涛、王丽、叶鹏未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，原告汝南农商行与被告马雨订立借款合同一份，约定：马雨借原告款98万元，到期时间为2019年9月16日，贷款月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告吴艳峰、程涛、王丽、叶鹏为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告于2017年1月20日至2017年8月31日共清偿利息5元；下欠本金98万元及利息未清偿。本院认为，原告汝南农商行分别与被告马雨、吴艳峰、程涛、王丽、叶鹏订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告马雨、吴艳峰、程涛、王丽、叶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雨于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款98万元及利息（自2016年9月16日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定；已归还利息5元予以扣除）；被告吴艳峰、程涛、王丽、叶鹏对上述款项承担连带保证责任；二、被告吴艳峰、程涛、王丽、叶鹏在承担担保责任后，有权向债务人马雨追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6800元，由被告马雨、吴艳峰、程涛、王丽、叶鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年二月七日书记员 李昳霖
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢117号 浙江宏昌物资有限公司与华一中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第00909号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人华一中已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1263号上诉人（原审被告）：谢珊，女，1993年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县******。被上诉人（原审原告）：黄某某，男，2014年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。法定代理人：黄金杰，男，1978年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区**************。上诉人谢珊因与被上诉人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄某某于2020年9月9日向一审法院起诉请求：判令谢珊向黄某某赔偿医疗费2162.2元、护理误工费6500元、车辆交通费500元、营养费3000元，共计12612.2元。一审法院判决：一、谢珊于一审判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款4313.63元给黄某某；二、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由黄某某负担38元，由谢珊负担20元（黄某某已预交58元，一审法院不另行收退，谢珊应于支付上述款项时将其应负担部分迳付黄某某）。谢珊上诉请求：撤销一审判决，改判谢珊无需向黄某某支付任何费用。事实与理由：一、谢珊不应当向黄某某支付误工费。黄某某事发时仅3岁，不能参与劳动，没有劳动收入，故不存在误工费损失。而黄金杰的误工损失不属于本案审理范围。而且本案中医院出具的诊断书没有要求黄某某需要陪护或者全休，所以黄某某可以正常上下学，黄金杰因此不会产生误工损失。退一步说，即使需要支付误工费，也应当按照2018年农村居民人均纯收入15780元/年的标准计算损失，因为黄某某未能证明其在城镇连续居住满一年。二、谢珊不应当向黄某某支付营养费。黄某某所受的伤没有达到残疾，医生也没有要求补充营养，黄某某也没有提供证据证明其花费了营养费，该诉求不应支持。黄某某未向本院提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院查明如下：一、中山市中医院2018年7月22日疾病证明书载明，黄某某因“右胫骨远端骨折”，“有发育畸形、折端移位、二期手术等可能，予以石膏制动，暂勿下地负重”。二、根据广东省高级人民法院于2020年8月4日印发的《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，2019年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为48118元。除以上事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。黄某某因涉案交通事故导致右胫骨远端骨折时年仅三岁，依常理可知，在其受伤后的治疗及恢复期间必然需要监护人的陪同和照顾，并产生其监护人的误工损失，该损失等同于黄某某的护理费，可予支持；黄某某年纪尚幼，在受伤治疗期间加强营养亦符合生活情理。故一审法院结合本案具体情况并适用城镇居民人均收入标准，酌定黄某某的营养费300元、护理误工费4086.73元及交通费150元，处理结果并无不当，本院予以维持。谢珊上诉辩称黄某某可以正常上学无需照顾、监护人本有照顾义务、应适用农村居民人均收入标准计算损失等，理据明显不足，本院不予采纳。综上所述，谢珊的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由谢珊负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初346号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处，住所地：将乐县三华南路**三华城**楼**。统一社会信用代码：91350428MA34944Q42 负责人：王小华，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：谢代荣，男，1969年10月18日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处与被告谢代荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐三华城管理处负担。 审判员  张宾 二〇二一年二月二十四日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保170号申请人：姜永宾，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：罗宗琢，男，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：曲修军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保105号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款73541元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款73541元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月二十三日书记员  车苓瑜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更468号罪犯黄小虎，男，1988年8月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）云01刑初120号刑事判决，以被告人黄小虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄小虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄小虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄小虎减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月4日起至2032年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初654号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该单位总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 被告：刘某某，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽旭辰物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  李旭东 二〇二一年二月二十四日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执206号申请执行人：黄秀莺，女，1965年8月11日出生，汉族，住闽清县。被执行人：福州传统工艺品有限公司，住所地：永泰县城峰镇银场工业小区。法定代表人：王传统。本院在执行申请执行人黄秀莺与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人黄秀莺依据已发生法律效力的永泰县劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案[2018]第083号调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人福州传统工艺品有限公司支付工资20600元。本院受理后，于2021年1月15日依法向被执行人福州传统工艺品有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人福州传统工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人陈时清与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议一案，被执行人福州传统工艺品有限公司亦未根据永泰县劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲案[2018]第085号调解书履行义务。申请执行人陈时清于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执208号，申请执行标的为67740元。上列案件中福州传统工艺品有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院(2021)闽0125执206号案件并入（2021）闽0125执208号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  官彩霞二〇二一年二月二十三日书记员  汪 海
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执803号 于兴鹤： 中山市第二人民法院与于兴鹤危险驾驶罪一案，本院根据申请人中山市第二人民法院的申请于2021年1月11日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第1661号刑事判决书，本院于2021年2月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保424号 申请人：石来印，男，1990年7月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高如宝，男，1973年9月18日出生，汉族，现住江苏省扬州市。 申请人石来印于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高如宝的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人石来印以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人石来印的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高如宝的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费220元，由申请人石来印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十四日 书记员  张晓晗
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0724刑初15号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人杨武洪（曾用名杨小波），男，1974年1月27日出生，汉族，农民。1999年7月犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年8月犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年11月犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑三年；2007年8月犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑六年；2012年犯盗窃罪被巴中市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，2020年2月29日刑满释放。2020年9月24日因涉嫌盗窃罪被西乡县公安局抓获，同年9月26日被西乡县公安局刑事拘留，同年11月2日被西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人周吉均，陕西载言律师事务所律师，西乡县法律援助中心指派。 辩护人杨茜，陕西载言律师事务所实习律师，西乡县法律援助中心指派。 陕西省西乡县人民检察院以西检刑检刑诉(2021)4号起诉书指控被告人杨武洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人杨武洪及辩护人周吉均、杨茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日11时许，被告人杨武洪在西乡县城南街道办事处泾洋河边盗窃四头黄牛，运输至四川省旺苍县以28000元价格出售。经鉴定四头黄牛价值人民币42000元。同年9月24日，被告人杨武洪被抓获归案，后如实供述了上述事实。现涉案黄牛已起获并发还被害人，被告人杨武洪退缴赃款18000元。公诉机关提交了被告人杨武洪的供述、被害人黄某、刘某的陈述、被盗财物照片、辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、110接处警记录、扣押清单、发还清单及前科材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨武洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨武洪系累犯，且有多次盗窃前科，依法应从重处罚；被告人杨武洪认罪认罚，退缴部分赃款，依法可以从宽处理，建议判处被告人杨武洪有期徒刑三年十一个月，并处罚金。 被告人杨武洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨武洪到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好，被盗财物已被起获发还，未造成实际经济损失，其自愿认罪认罚，具有一定悔改表现，请求法院对被告人杨武洪从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨武洪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨武洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，结合涉案财物已起获并发还被害人的情节，本院依法对其从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨武洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑满释放后五年内再次犯盗窃罪且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下: 一、被告人杨武洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2024年8月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。) 二、被告人杨武洪退缴的违法所得人民币18000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵 晞 审 判 员  余明书 人民陪审员  田 甜 二〇二一年二月四日 书 记 员  蒙朝丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初273号 原告：沈东阳，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周益天，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告沈东阳与被告周益天买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈东阳到庭参加诉讼，被告周益天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告沈东阳向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告支付原告货款人民币44634元并支付利息（利息按全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，从2020年3月29日起计算至实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年期间，原被告之间发生有橱柜买卖业务往来，被告共欠原告货款84634元，并由被告出具欠条一张，欠条约定该款于2020年3月29日前归还。后原告多次向被告催讨，被告支付了货款40000元，剩余货款44634至今未有支付。 被告周益天未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款84634元并约定还款期限的事实。被告未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告周益天尚欠原告沈东阳货款44634元并约定还款期限之事实清楚，证据充分，有欠条及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告周益天理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周益天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告周益天应于本判决生效后十日内支付原告沈东阳货款人民币44634元，并支付利息（从2020年3月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费916元，减半收取计458元，由被告周益天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年二月二日 代书记员 陈韦昂
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执92号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（统一社会信用代码为913302038440595046），住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**。 负责人：戴立荣，该支行行长。 被执行人：关加宝，男，汉族，1994年4月25日生，住安徽省阜南县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码为913301023113937374）。。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后**** 法人代表：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与关加宝、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年7月27日作出（2020）甬仲金字第575号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人关加宝于本裁定送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行记至2019年11月1日止的本金18138.45元、手续费596元、利息1169.25元、违约金298.06元，合计20201.76元，并支付自2019年11月2日起至实际履行日止，根据借款本金18138.5元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人关加宝于本裁定书送达之日起七日内支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行为实现债权所支付的律师费3000元；三、申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对合同编号为鼓汽分1100ＳＨ2017ＳＨ0415的《抵押合同》项下被申请人关加宝名下的车辆东南牌ＤＮ7150Ｈ5（车牌号为皖Ｋ×××××，发动机号为Ｓ1ＪＨ765，车架号ＬＤＮＢＣＴＧＺ4Ｈ0017484）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人关加宝不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内有限受偿；四、被申请人中安金控资产管理有限公司对被申请人关加宝的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人关加宝追偿。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费962元，处理费200元，公告费600元，合计1762元，由关加宝、中安金控资产管理有限公司承担。因关加宝、中安金控资产管理有限公司未履行义务，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人关加宝的住所地及财产所在地均在阜南县××辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下: 宁波仲裁委员会作出（2020）甬仲金字第575号由阜南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年二月七日 书记员 徐东东 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执62号 申请执行人:汪加国，男，汉族，生于1969年8月2日，住四川省阆中市。 被执行人：鲜开伟，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为9,000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10481号原告：娄必勇，男，汉族，1989年1月30日，住贵州省贵阳市南明区。被告：王泉红，男，民族不详，住江西省上饶市广丰区。本院在审理原告娄必勇诉被告王泉红劳务合同纠纷一案中，因原告娄必勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取61元，由原告娄必勇自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年二月二日书记员  姚文勇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初780号 原告：吴海臣，男，汉族，1960年5月18日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。 被告：赵清伟，男，汉族，1973年9月12日出生，户籍所在地西安市高陵区。 第三人：吴海丽，女，汉族，1961年9月2日出生，住西安市碑林区。 原告吴海臣诉被告赵清伟、第三人吴海丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告吴海臣诉称，2014年底左右，被告因业务需要，多次寻求原告说明借款意愿，并承诺按月息1.7左右承担借款利息，原告通过与妹妹商量，原告妹妹吴海丽由其妹吴海娟处多次取现金40万元，交予原告妹妹吴海丽，原告妹妹吴海丽于2015年2月1日在原告将40万元出借给被告，被告遂将6个月利息利息35000元连同本金40万元一同向第三人出具借条一份，原告亦在借据上签字，承担保证责任。原告多次向被告催讨借款及利息未果，故诉至法院。被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议。 本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地位于西安市高陵区XX苑XX环XX路**********，原告无法提供被告的经常居住地。故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 案件受理费11214元退还原告吴海臣。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎 1
福建省永泰县人民法院支 付 令（2021）闽0125民督23号申请人：李学艳，女，1991年5月10日出生，苗族，住贵州省黔西县。被申请人：程春花，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县。申请人李学艳于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人李学艳称，2020年3月至2020年6月间，其在被申请人程春花处从事服装加工，后程春花因资金困难未按时支付工资。嗣后，经李学艳多次催讨，程春花至今尚欠工资8322元。上述事实有李学艳提供的欠条等予以佐证。要求被申请人程春花给付申请人李学艳工资8322元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李学艳工资款8322元。申请费10元，由被申请人程春花负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林世文二〇二一年二月二日法官助理 黄海燕书 记 员 徐邦伟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初407号原告：陈一鸣，男，1994年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：莫文涛，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。陈一鸣与莫文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。陈一鸣于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈一鸣的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈一鸣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈一鸣负担。审判员  付勋艳二〇二一年二月二十五日书记员  石镜琳附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特197号申请人：陈应明，男，汉族，1962年9月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人：徐克锋，男，汉族，1973年8月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院于2021年2月4日立案受理申请人陈应明与申请人徐克锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月4日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由徐克锋归还陈应明借款60000元，定于2021年6月30日前归还20000元；2021年10月30日前归还20000元；2022年2月28日前归还20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈应明与申请人徐克锋于2021年2月4日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年二月四日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
四川省江油市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）川0781刑医1号 申请机关江油市人民检察院。 被申请人曾礼芬，女，1976年10月10日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省三台县，住所地四川省江油市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月28日被江油市公安局取保候审，现在江油市第三人民医院隔离治疗。 法定代理人蒋维全，男，生于1970年10月24日，汉族，小学文化，务工，住所地四川省江油市，联系电话1590824220，系曾礼芬之夫。 指定代理人杨发太，由江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检一部医申﹝2021﹞31号强制医疗申请书于2021年1月20日向本院申请对被申请人曾礼芬强制医疗。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案，会见了被申请人曾礼芬，听取了法定代理人蒋维全、指定代理人的意见。现已审理终结。 江油市人民检察院认定：2020年3月26日20时许，曾礼芬在江油市××镇花园街××号××栋××单元××楼××号家中晚餐后，行至其公公蒋某某卧室内，让其喝下兑有毒鼠强的牛奶，后又持剪刀刺躺在床上蒋某某的头面、颈部，致其死亡。当晚23时许，曾礼芬见其丈夫蒋维全已熟睡，又持尖刀捅刺其头部，被惊醒后的蒋维全夺下尖刀。经鉴定，蒋某某的死亡原因系毒鼠强中毒同时机械性锐器损伤头面、颈部致失血性所致，蒋维全头皮、左手拇指损伤均为轻微伤。2020年4月22日，江油市公安局聘请四川三益法医学司法鉴定所进行了××鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人曾礼芬诊断为癫痫所致精神障碍，2.对鉴定人曾礼芬在本案中的杀人行为评定为无刑事责任能力，3.建议监护治疗。虽经隔离治疗至今，曾礼芬的病情不稳定，有继续危害社会的可能。 法定代理人蒋维全不同意对曾礼芬进行强制医疗，提出将曾礼芬送到专门癫痫病医院进行治疗，家属能够尽到监护义务。 指定代理人杨发太对申请书认定的事实、证据均无异议，认为被申请人曾礼芬符合强制医疗的条件，但是由家属选择医疗机构能够更有利于病人的治疗。 经审理查明：2020年3月26日20时许，曾礼芬在江油市××镇花园街××号××栋××单元××楼××号家中晚餐后，行至其公公蒋某某卧室内，让其喝下兑有毒鼠强的牛奶，后又持剪刀捅刺蒋某某的头面、颈部，致其死亡。当晚23时许，曾礼芬见其丈夫蒋维全已熟睡，又持尖刀捅刺其头部，被惊醒后的蒋维全夺下尖刀。经鉴定，蒋某某的死亡原因系毒鼠强中毒同时机械性锐器损伤头面、颈部致失血性所致，蒋维全头皮、左手拇指损伤均为轻微伤。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人曾礼芬诊断为癫痫所致精神障碍；2.对被鉴定人曾礼芬在本案中的杀人行为评定为无刑事责任能力；3.建议监护治疗。虽经隔离治疗至今，曾礼芬的病情不稳定，有继续危害社会的可能。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、提取血样清单，随案移送清单，病历资料，证人的证言记录，被申请人的陈述记录，尸检报告、法医××鉴定意见书、ＤＮＡ鉴定书、伤情鉴定意见，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及照片，户籍证明，取保候审决定书等证据予以证实。 本院认为，被申请人曾礼芬实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。江油市人民检察院申请对曾礼芬强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合有关法律规定，予以采纳。根据主治医生的证言及曾礼芬的病历资料，经过治疗后曾礼芬目前状态较为平稳，但不排除发病和伤人，有继续危害社会的可能，对于代理人提出自行看护的意见不予采纳，待××人不具有人身危险性后，其亲属也有权申请解除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人曾礼芬强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  凌晓菲 人民陪审员  谢廷兴 二〇二一年二月五日 书 记 员  朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条第一款根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。