河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终135号上诉人（原审被告）：郑州双奇农业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段北侧。法定代表人：路军祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地鹤壁市山城区红旗街**。法定代表人：郏永增，该医院院长。委托诉讼代理人：王卫兵，男，该医院工作人员。上诉人郑州双奇农业有限公司（以下简称郑州双奇公司）因与被上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称鹤煤总医院）票据追索权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州双奇公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回鹤煤总医院的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由鹤煤总医院承担。事实和理由：1.涉案票据原持票人鹤壁市中心血站于票据到期后未再次提起付款申请，已丧失对前手的追索权，鹤煤总医院应按审判监督程序主张权利。2.鹤煤总医院即便履行清偿债务，但起诉前并未实际清偿判决确定的债务，依法不享有原持票人的权利，不享有追索权。鹤煤总医院虽在庭后提交证据，但一审法院未对该证据组织郑州双奇公司质证，严重违反法定程序。鹤煤总医院辩称，因鹤壁市中心血站的问题，两张承兑一直未退回鹤煤总医院，而鹤煤总医院作为败诉方无法申请强制执行，所以依据终审判决一边准备起诉，一边和鹤壁市中心血站协商退票及付款问题。请二审法院维持原判。鹤煤总医院向一审法院起诉请求：要求郑州双奇公司支付承兑汇票本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月14日计算至判决确定的履行期限届满之日）。一审法院认定事实：金额分别为500000元的第30810000514120171114127471181号、第130810000514120171114127471288号电子银行承兑汇票，到期日为2018年11月14日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，由宝塔石化集团财务有限公司对该两份汇票予以承兑。后上述2份电子银行承兑汇票由郑州双奇公司的背书给案外人安阳化学工业集团有限责任公司，又经其他公司又将该2份电子银行承兑汇票背书给鹤煤总医院。2018年4月12日，鹤煤总医院为支付鹤壁市中心血站血液款，向鹤壁市中心血站背书转让了该2份电子银行承兑汇票。2018年11月12日，鹤壁市中心血站通过电子银行向承兑人宝塔石化集团财务有限公司要求付款，但电子银行系统显示“提示付款待签收”状态。2018年11月17日，宝塔石化集团有限公司对外发布公告，宝塔石化集团有限公司与宝塔石化集团财务有限公司相关管理人员因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，为维护票据持有人的合法权益，宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司将积极筹集兑付资金。2019年5月9日，鹤壁市中心血站向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，要求鹤煤总医院支付上述2份电子银行承兑汇票本金1000000元及利息。2019年8月5日，鹤壁市山城区人民法院作出（2019）豫0603民初1104号民事判决，判令鹤煤总医院于判决生效起十五日内支付鹤壁市中心血站承兑汇票本金1000000元及利息（自2018年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。鹤煤总医院不服，上诉于鹤壁市中级人民法院。2019年11月14日，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06民终1303号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年11月30日，鹤壁市中心血站出具《关于鹤煤总医院已履行法院判决结果的证明》1份，主要内容为“我单位于2020年3月12日将承兑汇票退回，鹤煤总医院已于2020年7月16日接收入账，并于2020年9月30日将1000000元的血款通过银行汇款汇入我单位，并将案件受理费6900元等计入对我单位的应付账款中，鹤煤总医院已履行了法院判决”。一审法院认为，关于鹤煤总医院要求郑州双奇公司支付承兑汇票本金1000000元及利息的诉讼请求，《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”第七十条规定，“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”第七十一条规定，“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”本案中，鹤煤总医院作为被追索人已按照（2019）豫0603民初1104号民事判决履行了给付义务，且鹤壁市中心血站将本案2份汇票退还给鹤煤总医院，鹤煤总医院可以向其他汇票债务人即郑州双奇公司行使再追索权，鉴于鹤壁市中心血站认可鹤煤总医院已于2020年9月30日将1000000元履行完毕，郑州双奇公司应支付鹤煤总医院承兑汇票本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年9月30日计算至判决确定的履行期限届满之日），超出部分依法不予支持。关于郑州双奇公司认为鹤壁市中心血站于涉案汇票到期后未提起再次付款，已丧失对前手的追索权的答辩意见，《中华人民共和国票据法》第四十一条第一款规定，“付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起三日内承兑或者拒绝承兑。”第四十三条规定，“付款人承兑汇票，不得附有条件，附有条件的承兑视为拒绝承兑。”本案中，鹤壁市中心血站向承兑人提示付款，但票据状态一直是“提示付款待签收”，持票人就无法取得拒付证明，也无法获得票据金额，结合2018年11月17日宝塔石化集团有限公司对外发布公告的时间，此状态应当视为拒绝承兑，故对郑州双奇公司的上述辩称意见，依法不予采信。判决：一、郑州双奇公司于判决生效之日起十五日内支付鹤煤总医院承兑汇票本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年9月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回鹤煤总医院的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：鹤煤总医院一审庭审后提交的鹤壁市中心血站《关于鹤煤总医院已履行法院判决结果的证明》，一审法院并未组织质证，二审中经本院组织质证，郑州双奇公司提出异议。经本院向鹤壁市中心血站核实，该证明中所述汇款时间与实际不符，本院对该证明不予采信。鹤煤总医院提交的与鹤壁市中心血站往来明细账、会计凭证复印件2份、网上银行电子回单复印件，能够相互印证其已向鹤壁市中心血站履行给付义务的事实，本院予以采信。本院另查明：2020年9月18日，鹤煤总医院将1000000元转入鹤壁市市级非税收入归集专户，注明“付总院血费”，鹤壁市中心血站承认已收到该款。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，一、对于生效判决，鹤煤总医院主动服判息诉，并履行了相关义务后，有权向其他债务人行使再追索权。郑州双奇公司认为鹤煤总医院应通过审判监督程序对生效判决申请再审的理由，并不能否定鹤煤总医院通过本案向该公司行使再追索权的诉讼权利，对此，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国票据法》第七十一条规定，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，鹤煤总医院在被追索并已清偿后，已取得向其前手追索的权利，可以向其他汇票债务人即郑州双奇公司行使再追索权。鹤煤总医院二审中提交的证据足以证实鹤煤总医院在一审开庭前已履行了给付义务。因此，郑州双奇公司应当向鹤煤总医院支付承兑汇票本金1000000元及利息。综上所述，郑州双奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由郑州双奇农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年二月三日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。