山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初276号原告：淄博市淄川区双杨镇赵瓦村民委员会，住所地淄博市淄川区双杨镇赵瓦村。法定代表人：李久存，主任。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：张华，男，1982年7月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县岱固冶子河村。法定代表人：张宪臣，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：青州市顺康土石方运输有限公司，，住所地潍坊市青州市益都街道办事处夏家庄村西首法定代表人：解元军，执行董事兼经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，，住所地潍坊市奎文区胜利东街**主要负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所，住所地潍坊市青州市凤凰山东路**沿街楼房**div>主要负责人：李海波，经理。委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。原告淄博市淄川区双杨镇赵瓦村民委员会（以下简称赵瓦村委）与被告张华、蒙阴县开元运输有限公司（以下简称开元运输）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、青州市顺康土石方运输有限公司（以下简称顺康运输）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称人寿青州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵瓦村委的委托诉讼代理人张琳、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人马海舰、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人马殿显、被告人寿青州公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼，被告张华、开元运输、顺康运输经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵瓦村委向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿围墙、绿华树木、花坛、停车场地面、热熔标线、天然气管路及附属保护垫层、电线电缆及附属设施等各项损失共计129350.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日00时18分，赵鹏驾驶超载的鲁Ｑ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**“鸿运达”牌重型箱式半挂车（以下简称陕汽半挂牵引车）沿省道102线路北侧左转弯车道由东向西违反信号通过路口时，与沿省道102线路北侧非机动车道内由东向西行驶至此往南左转弯的段青辉驾驶的鲁Ｇ×××**号“欧曼”牌重型自卸货车（以下简称欧曼货车）相撞，两车相撞后赵鹏所驾驶车辆驶入公路南侧又将停于公路南侧等待信号通行的陈卫宝驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车撞出后驶出公路，撞致淄博市淄川区双杨镇赵瓦村围墙上，致三车、围墙及绿化树木受损，赵鹏、陈卫宝受伤，造成伤人道路交通事故。经认定，赵鹏承担事故主要责任，段青辉承担事故次要责任。原告的各项损失，各被告至今一直未进行赔偿，为此诉至法院，请求法院判如所请。张华缺席未答辩。开元运输缺席未答辩。人保临沂公司辩称，事故发生及责任无异议，肇事车辆在公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔。依法核实车辆的行驶证、营运证、驾驶证和从业资格证均合法有效，同意赔偿原告的合理合法损失，诉状载明投保车辆存在超载行为，违反道交法相关条例及保险合同约定，扣除10%绝对免赔。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。本次事故三车直撞，依法扣除第三车的无责免赔数额。对两份鉴定报告均有异议，责任认定书仅记载围墙属于原告，对本案涉及到树木、电缆及其他设施、公共道路等所有权是否属于原告，是否有诉权，需提供相关证据证实。报告书中所鉴定的明细表所列项目与所附的事故现场照片中的损失不符，现场照片中并无明细中所述物品损失，价格过高，对报告不予认可；施救费真实性无异议，要求按责任比例承担；鉴定费真实性均无异议，为间接损失不予承担；财产保全费、担保费真实性无异议，为间接损失不予承担。顺康运输缺席未答辩。人保潍坊公司辩称，事故发生及责任无异议，事故车辆在公司投保交强险，原告主张的各项损失在核实各项证据及无免赔事由的情况下，依法赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。原告的各项损失同人保临沂公司质证意见。施救费为非必要支出，施救费受益人为鲁Ｑ×××**的车辆所有人，应由所有人承担，与其他被告无关。保全担保费为非必要支出，该主张无法律依据。人寿青州公司辩称，事故发生及责任认定无异议，事故车辆在公司投保100万元商业三者险及不计免赔，核实车辆合法的行驶证、驾驶证等证件、且不存在法定免责情形下，依法赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。依法扣除第三车的无责免赔数额。原告的各项损失同人保临沂公司质证意见。鉴定结果过高；施救费是另一车辆的费用，与人寿青州公司无关。本院经审理认定事实如下：1.2020年5月15日00时18分，赵鹏驾驶陕汽半挂牵引车沿省道102线路北侧左转弯道由东向西违反信号通过路口时，与沿省道102线路北侧非机动车内由东向西行驶至此往南左转弯的段青辉驾驶的欧曼货车相撞，两车相撞后赵鹏所驾车辆驶入公路南侧又将停于公路南侧等待信号通行的陈卫宝驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车撞出后驶出公路撞致赵瓦村委的围墙上，致三车、围墙及绿化树木受损，赵鹏、陈卫宝受伤，造成伤人道路交通事故。经认定，赵鹏承担事故主要责任，段青辉承担事故次要责任。2020年9月2日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具受损情况说明，证实事故发生后，还造成赵瓦村委所属的围墙、绿化树木、花坛、停车场地面、热熔标线、天然气管路线及附属保护垫层、电线电缆等附属设施受损。2.应原告申请受法院的委托，2020年11月30日，山东仲泰建设项目管理有限公司对受损围墙造价进行鉴定，确认围墙造价为68694.99元；2020年12月8日，山东天诺价格评估有限公司对涉案的绿化树木、花坛、停车场地面、热熔标线、天然气管道及附属保护垫层、电线电缆及附属设施等进行评估，确认该损失价值总金额为33386元。赵瓦村委还垫支施救费15000元，支付评估费、鉴定费10500元，支付财产保全费1270元。3.张华系陕汽半挂牵引车实际车辆所有人，赵鹏系其雇佣驾驶员，挂靠登记在开元运输，以开元运输名义在人保临沂公司投保交强险一份和100万元商业三者险一份及不计免赔；段青辉系欧曼货车驾驶员，顺康运输系欧曼货车登记车辆所有人，在人保潍坊公司投保交强险一份、人寿青州公司投保100万元商业三者险一份及不计免赔。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、受损情况说明、评估报告书、鉴定意见书、施救费单据、鉴定费单据、评估费单据、财产保全费单据，被告提供的投保单、保险条款以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.财产损失费（围墙、绿化树木、花坛、停车场地面、热熔标线、天然气管道及附属保护垫层、电线电缆及附属设施），根据鉴定、评估机构出具的评估鉴定意见书，计款102080.99元。被告对评估鉴定意见书提出异议，本院认为该评估鉴定报告系原告申请，本院依法分别向原被告送达选择鉴定机构传票，并通知各被告到现场勘验，但各被告均未到场，该评估鉴定程序符合法律规定，故对该评估鉴定结论予以采信；2.施救费15000元、评估费7500元、鉴定费3000元，系原告因本次事故造成的实际支出费用，应予采纳。以上损失共计127580.99元。关于原告主张的保险服务费，因非必要支出，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定赵鹏承担事故主要责任、段青辉承担事故次要责任并无不当，本院应予以采纳。被告张华、开元运输、顺康运输经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。本院结合赵鹏与段青辉在本次事故中的过错及本案实际情况，确定张华对原告损失承担70%赔偿责任，顺康运输对原告损失承担30%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，人保临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失费2000元；人保潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失费2000元。两保险公司主张扣除鲁Ｃ×××**号小型轿车交强险无责免赔限额，但该车并未与原告受损的财产有任何接触，并无关联性，对该项主张本院不予采纳。张华以开元运输名义为陕汽半挂牵引车在人保临沂公司投保商业三者险，保险合同合法有效，人保临沂公司主张陕汽半挂牵引车超载，应扣除10%绝对免赔，本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，开元运输已在投保单盖章确认，并已交纳保险费，且超载系法律明令禁止的规定情形，对人保临沂公司主张扣除10%的免赔率，本院予以支持。人保临沂公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费113080.99元的70%的90%计款71241.02元；顺康运输在人寿青州公司投保商业三险，保险合同关系合法有效，人寿青州公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费113080.99元的30%计款33924.30元；张华赔偿原告财产损失费、施救费7915.67元，赔偿原告评估费、鉴定费10500元的70%计款7350元；顺康运输赔偿原告评估费、鉴定费10500元的30%计款3150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿淄博市淄川区双杨镇赵瓦村民委员会财产损失费、施救费73241.02元，于本判决生效后十日内履行（淄川区农村商业银行赵瓦分理处账号：9030103512342050000054）；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿淄博市淄川区双杨镇赵瓦村民委员会财产损失费2000元，于本判决生效后十日内履行；三、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿淄博市淄川区双杨镇赵瓦村民委员会财产损失费、施救费33924.30元，于本判决生效后十日内履行；四、张华赔偿淄博市淄川区双杨镇赵瓦村民委员会财产损失费、施救费、评估费、鉴定费15265.67元，于本判决生效后十日内履行；五、青州市顺康土石方运输有限公司赔偿淄博市淄川区双杨镇赵瓦村民委员会评估费、鉴定费3150元，于本判决生后十日内履行；六、驳回淄博市淄川区双杨镇赵瓦村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取计1444元，由张华负担1011元，青州康顺土石方运输有限公司负担433元；财产保全费1270元，由张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二一年二月九书记员  王悦冰