wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5244号 原告：潍坊市浩源建筑工程有限公司。住所地：潍坊市高新区健康东街**东方昌大广场**办公楼1101-1102。 法定代表人：范金利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。 被告：山东风动能电力科技有限公司。住所。住所地：诸城市枳沟镇乔庄社区div> 法定代表人：贾学新，该公司执行董事。 原告潍坊市浩源建筑工程有限公司与被告山东风动能电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范金利、委托诉讼代理人李世明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市浩源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2018年10月12日签订的《施工合同合作协议书》无效；2、判令被告退还原告支付的保证金100万元，并承担逾期返还利息损失（自2018年10月17日计算至2020年8月16日为18万元，之后的损失按月利率0.5%计算至实际退还之日）；3、判令被告赔偿原告建设施工损失50万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2018年10月12日，原、被告签订《施工合同合作协议书》，就被告建设的48MW磁悬浮式垂直轴风力发电塔工程的土建项目确定了双方的权利义务。同年10月17日，原告支付给被告保证金100万元，于同年10月22日按被告要求进场施工。但被告未依法办理建设工程施工手续，由此导致合同无效。为此，原告诉至法院。 山东风动能电力科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年10月12日，原、被告签订《施工合同合作协议书》，约定由原告施工被告承建的48MW磁悬浮式垂直轴风力发电塔项目的基坑支护、桩基基础等土建任务，按开工报告开工，约计竣工时间2019年12月10日；签订合同当天需向被告交纳130万元质量保证金，于支护、桩基完成验收半年后退还；如因被告原因不能开工或中途停工期满30天，被告退还保证金并承担利息，并按约定结算条件于30日内将已完成工程量结清；工程竣工验收后付至已完工程量的97%，竣工验收后3个月内审计定案；被告负责办理发改委立项批文，办理需由建设单位办理的开工等建设手续。 合同签订后，原告于2018年10月17日向被告交纳保证金100万元。同年10月22日，被告发出《开工报告》，同意原告进场施工。自原告进场施工至今，原告已完成搭设围挡、采购建材、挖掘降水井、观测井、疏干井等部分工程，因被告未履行合同义务，致使工程停工，原告已撤出场地，现工程处于停滞状态。 工程停工后，原告法定代表人范金利与被告法定代表人贾学新、项目负责人肖胜瑞多次通话，催要保证金及已施工部分的工程款，并要求被告制定还款计划，被告虽同意支付，但实际未予支付。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持。”因涉案工程项目未依法取得规划审批手续，故原、被告签订的《施工合同合作协议书》为无效合同。 涉案工程停工的原因在于被告，根据双方的约定，“如因被告原因不能开工或中途停工期满30天，被告退还保证金并承担利息”，现上述条件已经成就，原告主张由被告返还保证金并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于停工时间，原告未举证证明，故可自原告主张权利之日即2020年9月2日起计算利息，利率标准可参照一年期LPR执行。对于原告主张的已施工部分的工程款，因双方未就价款问题一致确认，原告要求另案主张权利，应予准许。原告自愿降低诉讼请求数额，应按降低后的诉讼请求计取案件受理费。 综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东风动能电力科技有限公司返还原告潍坊市浩源建筑工程有限公司保证金100万元； 二、被告山东风动能电力科技有限公司支付给原告潍坊市浩源建筑工程有限公司利息损失：自2020年9月2日起按年利率3.85%标准计算至付清之日，至2020年2月4日利息数额为16454.79元。 上述判决，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，由被告负担13948元，原告负担1472元；财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨清河 审判员  李 慧 审判员  马培伟 二〇二一年二月四日 书记员  陈 冲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执54号申请执行人：周星辉，男，汉族，1978年4月6日出生，住河南省登封市。被执行人：贺方超，男，汉族1982年11月12日出生，住山东省青州市。关于周星辉申请执行贺方超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3995号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺方超的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月十日书记员 乔跃龙
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初526号 原告：永安天立物业管理有限公司，统一社会信用代码913504816966400648，住所地：永安市南山二路166号59栋2层。 法定代表人：曾齐文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，该公司文员。 被告：陈建才，男，1974年8月10日出生，汉族，住永安市。 原告永安天立物业管理有限公司诉被告陈建才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。永安天立物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安天立物业管理有限公司以陈建才已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安天立物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月二日 书记员  林兴选
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5783号申请执行人吴江市鸿富喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇北角村。投资人杨海泉，厂长。被执行人鲍康明，男，1972年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市鸿富喷织厂与被告鲍康明买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初4318号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告鲍康明于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市鸿富喷织厂货款110000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市鸿富喷织厂指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）二、驳回原告吴江市鸿富喷织厂的其他诉讼请求。如果被告鲍康明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321元，由原告吴江市鸿富喷织厂负担71元，由被告鲍康明负担1250元。被告鲍康明负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告吴江市鸿富喷织厂预交案件受理费1321元中的1250元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鸿富喷织厂于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元，本案申请执行费1550元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年9月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月12日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行存款9842.94元，在扣除本案1550元执行费后，余款8292.94元汇入申请执行人指定账户。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人。4、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为110000元，实际执行到位8292.94元，尚余101707.06元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十三日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤51执6号 欧派家居集团股份有限公司、邱锐生、邱欣涛、潮州市潮安区正豪陶瓷有限公司： 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人邱锐生、邱欣涛、潮州市潮安区正豪陶瓷有限公司（案由不正当竞争纠纷）一案，本院（2020）粤51民初54号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、被告邱欣涛、潮州市潮安区正豪陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起,立即停止侵害原告欧派家居集团股份有限公司“欧派”字号，停止在域名为“欧派陶瓷.com”的网站中，使用“欧派”“香港欧派陶瓷有限公司”“香港欧派陶瓷公司”文字进行卫浴洁具产品的宣传，并注销该域名；二、被告邱欣涛、潮州市潮安区正豪陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起,立即停止侵害原告欧派家居集团股份有限公司“欧派”字号，停止生产、销售使用“香港欧派陶瓷有限公司“WWW.欧派陶瓷.COM”字样坐便器产品的行为；三、被告邱锐生应于本判决发生法律效力之日起十日内,赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及维权合理费用25000元；四、被告邱欣涛、潮州市潮安区正豪陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内,连带赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及维权合理费用50000元；五、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案案件受理费5050元,由原告欧派家居集团股份有限公司负担3535元,三被告负担1515元。三被告负担的受理费已由原告欧派家居集团股份有限公司预交，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告欧派家居集团股份有限公司。本案执行期间，被执行人潮州市潮安区正豪陶瓷有限公司的法定代表人邱伟涛于2021年2月4日向本院缴纳款项人民币60800元（其中执行费人民币800元），申请执行人同意放弃本案其他本金及利息，并申请本案以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤51执6号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初117号 原告：吴发阳，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省，现住思南县。 被告：宋远霞，女，1988年2月10日出生，苗族，户籍地贵州省思南县，现住贵州省思南县。 原告吴发阳与被告宋远霞买卖、定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发阳到庭参加诉讼,被告宋远霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴发阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告材料欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求被告支付原告材料欠款10000元，变更为：“请求支付原告材料欠款14200元”。事实和理由：原告为被告提供定制衣柜门、橱柜、烟机材料并安装，合计剩余欠款14200元，事先约定于2020年4月17日前支付欠款，后被告请求2020年12月31日之前支付欠款，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉请依法判决原告的诉讼请求。 被告宋远霞均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定案件事实如下：原告为被告提供思南县多维国出国际3-9-1号房屋定制衣柜门、橱柜、烟机材料并安装，尚欠定作报酬及货款14200元，被告宋远霞于2020年4月17日向原告出具欠条一份，欠条载明：宋远霞于2020年4月17日欠艾菲玛衣橱定制家具款，欠款金额为人民币：“壹万肆仟贰佰元整（大写）（小写）：￥14200元整。承诺于2020年12月31日前结清。”欠款付款期限届满后，原告经多次催收被告偿还至今未果，遂原告诉至本院。 上述案件事实，有原告提供的身份证、被告宋远霞出具的欠条一份等在卷佐证，足以认定。被告宋远霞经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视其自动放弃质证的权利。 本院认为，原告吴发阳为被告宋远霞提供定制家具材料并负责安装及提供出卖的货物，原、被告之间存在定作、买卖合同关系。依照法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬及买受人应当按约定时间支付货款。原告为被告提供室内家具装修材料并安装及好及出卖的货物后，被告尚欠定制家具定作报酬及货款金额为14200元由被告向原告出具欠条一份，双方在欠条上约定欠款支付期限为2020年12月31日前。但欠款到期后，被告至今未支付原告欠款，被告应当承担支付原告定作家具报酬及货款欠款14200元的责任，故对原告主张被告支付定作家具报酬及货物欠款14200元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋远霞在本判决生效之日后七日内一次性支付原告吴发阳定作家具报酬及货款14200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取25元，由被告宋远霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周仕健 二〇二一年二月二日 书记员  田 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执680号申请执行人：杨德群，男，1966年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：束玉生，男，1950年3月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人杨德群与被执行人束玉生民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年10月22日作出的(2020)苏0902民初4018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人束玉生至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人束玉生所有的价值人民币100000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初110号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人易衡坤，男，1997年2月15日出生，汉族，中专文化，红星冷链员工，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2020年11月19日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人易衡坤犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人易衡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月5日21时许，被告人易衡坤饮酒后驾驶湘ＢＴ××××黑色比亚迪小型汽车从长沙市雨花区比亚迪充电站出发，沿环保东路由东往西行驶，至芙蓉南路由南往北行驶，至湘府西路由东往西行驶当日21时24分行驶至天心区湘府路书香路口时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为158毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样,经检验被告人易衡坤血液中乙醇含量为161.6毫克／100毫升。该院以立案决定书、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人易衡坤的供述和辩解，检验报告等证据为佐证，指控被告人易衡坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人易衡坤无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人易衡坤犯危险驾驶罪在拘役三个月予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人易衡坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人易衡坤在案发时未取得驾驶资格。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、执行通知书等书证，证人刘某的证言，被告人易衡坤的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘，检验报告，执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人易衡坤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人易衡坤归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人易衡坤自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人易衡坤无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下:被告人易衡坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人易衡坤自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年二月四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初31号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：福建省尚恩汇超级市场有限公司，住，住所地：福建省三明市宁化县翠江镇中环路宁阳御景**楼负**一社会信用代码：91350424MA2YR34R3P。经营者：李华光。原告上海家化联合股份有限公司与被告福建省尚恩汇超级市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月2日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年二月二日书记员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执5号申请执行人：刘君海，男，汉族，住潍坊市昌乐县。申请执行人：刘卫有，男，汉族，住潍坊市昌乐县。被执行人：邢瑞香，女，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行刘君海、刘卫有与邢瑞香劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1112号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下:一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人邢瑞香银行存款20000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二一年二月二日法官助理张学亮代书记员 王 婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫03刑终41号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1955年7月12日出生，小学肄业，农民，住河南省嵩县。系被害人刘志强妻子。诉讼代理人刘银谦，北京市博人律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张辰宗，又名张冰艺，男，汉族，1993年5月14日出生，小学文化，农民，住河南省嵩县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张喜庆，男，汉族，1963年11月16日出生，小学文化，农民，住河南省嵩县。委托代理人李勤芳，女，1964年3月5日生，住河南省嵩县。原审附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**楼**楼**。社会统一信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人窦谡亚，该公司总经理。原审被告人李志强，男，1991年12月17日出生，汉族，初中肄业，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人李志强犯交通肇事罪，暨附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月30日作出（2020）豫0325刑初307号刑事附带民事判决。宣判后,原审附带民事诉讼被告人张辰宗、张喜庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月28日20时许，被告人李志强酒后驾驶豫Ｃ×××**号长安牌小型轿车，由南向北沿洛栾快速通道行驶至嵩县大章镇任岭村路段时，其车前部将步行的刘志强撞伤，车辆损坏，刘志强经现场抢救无效死亡，案发后李志强在事故现场附近联系其妻子姚某1到场顶替，在公安机关审讯过程中李志强、姚某1谎言被识破，李志强如实供述其酒后肇事的过程。经鉴定，被告人李志强血液中乙醇含量为161.7mg/100ml，经嵩县交通警察大队认定被告人李志强负此事故全部责任。另查明，被告人李志强肇事时所驾驶豫Ｃ×××**号长安牌小型轿车登记车主为张喜庆，事发前张喜庆儿子张辰宗驾驶该车外出与李志强等一起吃饭饮酒，后众人相约到嵩县县城唱歌，张辰宗乘坐他人车辆离开，李志强驾驶张辰宗所开车辆途中发生事故。该车在大家财产保险有限公司河南分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2020年4月17日至2021年4月17日止，交强险死亡赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，第三者责任险赔偿限额30万元。被害人刘某3于1980年5月28日，2020年6月28日因交通事故死亡，时年40周岁，其无子女，共有兄弟三人，父亲已去世，母亲刘某1出生于1955年7月12日，现年65周岁。案发后被告人李志强家属支付被害人家属丧葬费30000元。上述事实有证人姚某1、刘某2、姚某2、赵某1、张辰宗、赵某2、杨某、王胜利的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、嵩县公安局物证鉴定室鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、通话记录、居民死亡医学证明（推断）书、嵩县旧县镇童子庄村村民委员会证明、死亡注销证明、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车辆商业保险单等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院作出以下判决：一、被告人李志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人大家财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币110000元。三、被告人李志强除已支付的30000元外，于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币580325.29元。四、附带民事诉讼被告人张辰宗于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币107704.46元。五、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人张辰宗上诉称，自己没有让李志强酒后开车，且车钥匙不是自己交给李志强的，所以不应承担赔偿责任，请求二审改判。上诉人张喜庆上诉称，自己是肇事车辆的车主，儿子张辰宗开车出去吃饭，将车钥匙放在桌上，被告人李志强拿走了车钥匙驾车出了事故，张辰宗没有过错，不应当承担责任，请求二审改判。本院审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人李志强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其交通肇事犯罪行为致使附带民事诉讼原告人亲属死亡，应依法赔偿；原审附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司应承担合同规定的赔偿责任；上诉人张辰宗驾驶其父车辆外出后系车辆管理人，其与李志强共同吃饭饮酒后，未妥善保管自己车辆钥匙致使饮酒后的李志强驾驶车辆发生事故，具有管理不当的过失，原审判决认定其承担相应的赔偿责任，符合法律规定，故对上诉人张喜庆、张辰宗的上诉理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  孔海建审判员  郑豫鲁二〇二一年二月五日法官助理叶润芃书记员李晓伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初424号 原告:韦洪团,男,1965年6月16日出生，汉族，广西浦北县人,住广西浦北县。 委托诉讼代理人：花廷宙，广西邦浦律师事务所律师。 被告:吴林远，男，1966年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告韦洪团与被告吴林远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人花廷宙到庭参加诉讼，被告吴林远经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦洪团向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及利息（利息计算：以8000元为基数，从2018年5月31日起按照一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月9日，被告向原告借款8000元，原告将现金8000元借给被告，被告签订欠条交给原告，约定在2018年5月30日前归还，后经原告多次催促，被告没有偿还借款本金，原告特具状提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告吴林远未作答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告吴林远向原告韦洪团借款8000元，并立写《欠条》交原告收执，约定于2018年5月30日前归还借款。借款期限届满后，原告向被告催讨未果而诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告韦洪团《居民身份证》复印件，原告提供的《欠条》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴林远尚欠原告韦洪团借款8000元的事实，有原告提供的《欠条》为凭证，本院予以确认。被告没有依约偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款8000元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴林远于本案判决生效之日起5日内偿还原告韦洪团借款8000元及支付逾期利息（利息计算：①以8000元为基数，自2018年5月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日；②以8000元为基数，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止）。 上述义务，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元(韦洪团已预交），由被告吴林远负担，与上述款项一并支付给原告韦洪团。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  叶坤国 二〇二一年二月二十五日 书记员  宁冬丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执876号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:毕世东，男，1968年10月15出生，汉族，住济宁市金乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人毕世东金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监31号执行裁定书，裁定由金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十二日书记员 黄志刚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初5号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：盱眙龙中隆五金店。经营者：朱光正。原告宁波市福达刀片有限公司与被告盱眙龙中隆五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年2月23日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  柏娟娟人民陪审员  乔 勇二〇二一年二月二十四日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保433号 申请人：木垒县金信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县园林东路丽景江南小区**门面房。 法定代表人：夏伟，该公司执行董事。 被申请人：阿日孜古丽·买买提，女，1963年11月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地**。 被申请人：热依汗古丽·买买提，女，1972年8月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地**。 被申请人：热孜万古力·买买提，女，1975年7月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地**。 申请人木垒县金信小额贷款有限责任公司根据已经生效的阜康市人民法院(2015)阜民初字第1124号民事判决书，于2021年2月18日向本院申请保全，请求对被申请人阿日孜古丽·买买提、热依汗古丽·买买提、热孜万古力·买买提银行存款100,000元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人木垒县金信小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿日孜古丽·买买提、热依汗古丽·买买提、热孜万古力·买买提银行存款100,000元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年二月十八日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初356号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县源江西路1号。 法定代表人：徐锡刚，系行长。 委托诉讼代理人：贾洪玲，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：梅雪，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区东镇大路与青年大街交汇处。 法定代表人：袁伟，系经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告梅雪、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司松原分行撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年二月二十二日 书记员  裴连成
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初490号原告：石磊，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。被告：沈晶宇,男，1990年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告石磊（以下简称原告）与被告沈晶宇（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付报酬17233.8元（其中3900元为被告扣原告押金），及资金占用利息671.7元（暂计算至2020年11月11日止，2020年11月12日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告订立了《合作协议》，约定原告为被告提供艺术涂料劳务工作，工资月结，每个月15日结上个月的工资，同时每个月扣押应发报酬的10%作为押金。合作协议签订后，原告为被告提供了艺术涂料劳务工作。刚开始被告在扣押金后按时将报酬结算给原告，后开始拖欠原告报酬。原告多次索要报酬未果，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩，其在庭后组织的调解中对原告主张报酬及微信发送的统计清单没有异议，但对其中统计的面积和金额有异议，另主张上述金额应当按500元/项标准扣减10个工地项目的修复费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系涂料门店经营者，并承包了多个艺术涂料家庭装饰装修项目，2019年至2020年期间其雇佣原告进行艺术涂料家庭装修施工，并与原告签订《合作协议》，约定：“工资月结，每个月15号结上个月工资，每月扣除10%的押金，直到扣除5000元止。施工人员不得利用店里客户资源接私单，一经发现终止合作，押金不退”，协议还对不同艺术涂料花纹价格进行了详细约定。在协议履行过程中，原告通过微信向被告发送各项目工地的工程量统计清单（含面积及工艺情况），被告初期能根据项目完成情况在扣减押金后向原告发放报酬，之后未能按月进行清算，因索要报酬未果，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，庭审中本院向被告电话询问，其认可实际欠付原告劳务款13333.8元，并陆续扣押了原告押金3900元，但主张应扣掉项目修复费用。原告对此仅认可两个工地项目未进行后续修复，修复标准为300元/项。本院认为，原告受被告雇佣务工，双方形成劳务合同关系，原告享有向被告索要劳务报酬的权利。在本案审理过程中，被告就欠付劳务报酬13333.8元以及扣押原告押金3900元进行过确认，且原告提交双方微信聊天记录就欠付劳务报酬进行了合理计算，故原告要求被告支付上述款项，有事实及法律依据，本院予以支持。但就上述款项应扣减项目修复费用一事，被告主张原告共计10个项目未做修补，应当予以扣除，但未提交相应的证据予以证明，且原告仅认可两个工地项目未做修复，与双方微信聊天记录一致，故本院结合本案实际及双方举证情况，酌情按400元/项标准扣除两个工地项目的修复费用，故被告仍应向原告支付劳务报酬16433.8元（13333.8元+3900元-800元）。关于原告主张的利息，《合作协议》内虽未对此予以约定，但原告因被告逾期未支付劳务报酬造成资金占用利息损失属实，故本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年1月7日起计算利息至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈晶宇于本判决生效后10日内向原告石磊支付劳务报酬16433.8元及资金占用利息（以16433.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月7日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元（已减半收取），由被告沈晶宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二一年二月二十二日书记员  肖倩
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执239号之一 原告：周圣，男，1974年9月28曰出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘辉，男，汉族，1980年12月08日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘辉在财付通支付科技有限公085e9858ed3125****dcdb2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币131.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年二月五日 书记员 王正荣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执506号申请执行人周小军，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。周小军与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003126号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003126号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初5号原告：杜威，男，1994年12月30日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告：河南柏城置业有限公司，住址地西平县。本院在审理原告杜威与被告河南柏城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜威撤诉。案件受理费减半收取3425元，由原告杜威负担。审判员  孙国君二〇二一年二月二十六日书记员  杨 蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8153号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：罗应芳，男，1991年8月12日出生，汉族，职业不详，住湖南省桂东县。申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人罗应芳融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初11145号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无房屋登记、银行存款等财产线索。本院已将被执行人罗应芳名下的车一辆进行评估、拍卖，执行到案款21000元；扣划被执行人银行存款12013.99元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月5日被执行人尚欠申请执行人案款43600.59及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费553元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年二月五日书记员 陈小琴
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初82号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人赵某某，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省安阳市内黄县，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年1月16日22时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号一汽牌小型普通客车沿安阳市中华路由南向北行驶至与迎春东街交叉口南约50米处的天桥南侧时，与道路中间金属隔离护栏发生相撞，造成金属护栏损坏，车损一辆的交通事故。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中乙醇含量为150.6mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，赵某某负事故全部责任。本案民事部分已调解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人赵某某认罪认罚情况提出判处拘役二个月、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人赵某某在侦查期间及开庭审理过程中均予以供认，并有河南一诚司法鉴定中心作出的送检的赵某某血液中检出乙醇含量为150.6mg/100ml的司法鉴定意见书、安阳市公安局交通事故管理支队事故二大队出具的关于赵某某负事故全部责任的道路交通事故认定书、到案经过、血样提取登记表及抽血照片、事故现场照片、受案登记表、驾驶人及车辆信息、收款单据、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，已赔偿损失，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二一年二月八日代理书记员  张艳丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1407号原告：吴桂芳，女，1981年1月4日出生，汉族，住泗县。被告：吴加增，男，汉族，住泗县。被告：杨素兰，女，汉族，住泗县。本院在审理原告吴桂芳与被告吴加增、杨素兰关于民间借贷纠纷一案过程中，吴桂芳向本院提出撤诉申请。本院认为，吴桂芳撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许吴桂芳撤诉。案件受理费2525元，由吴桂芳负担。审判员  戚庆光二〇二一年二月二十六日书记员  陈 醒
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执127号申请执行人：秦玉龙，男，1966年5月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市百盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇红旗委。统一社会信用代码：9123108509036339XG。法定代表人：朱玖玲，董事长。本院在执行秦玉龙与穆棱市百盛房地产开发有限公司仲裁一案中，经查，被执行人穆棱市百盛房地产开发有限公司在中国银行穆棱支行营业部、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人穆棱市百盛房地产开发有限公司在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。二、冻结被执行人穆棱市百盛房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。三、冻结被执行人穆棱市百盛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年二月二十日书记员  张秀娣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初346号 原告：黄小平，女，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所专职律师。 被告：怀化华氏饲料有限公司，住所地怀化市鹤城区锦坪路**（锦坪工业园内），统一社会信用代码914312007074580585。 法定代表人：汪春成。 委托诉讼代理人：汪芝羽，女，1987年7月10日出生，侗族，系该公司员工。 原告黄小平与被告怀化华氏饲料有限公司（以下简称华氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄小平及其委托诉讼代理人陈奕丽、被告华氏公司的委托诉讼代理人汪芝羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息92949元（利息按月息1.2%计算直至债务还清为止，暂从2017年10月1日计算至2020年12月22日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月份，被告华氏公司因扩大公司经营急需资金，其法定代表人汪春成向原告提出借款，并承诺按月息1分支付利息，原告同意，被告指定原告将钱存入公司股东田早秀的账户上。2006年3月26日，原告通过无折存款25000元，被告向原告出具了《收款凭证》，被告与原告签订了《借贷协议书》并按约定支付了相应的利息。后被告又陆续向原告借款5万元（2011年4月15日）和12.5万元（2014年3月3日），被告向原告出具了《收款凭证》，被告向原告共计借款20万元，并将利息调至按月息1.2%结算，每季度结算一次。被告向原告支付利息直至2017年9月底，后再也没有向原告支付利息。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告华氏公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交了原、被告身份信息复印件，借贷协议书、无折存款回单、收款凭证、明细对账单等证据原件，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告华氏公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。被告华氏公司因资金周转，于2006年3月26日向原告黄小平借款，双方签订一份借贷协议书，协议约定原告（甲方）贷给被告（乙方）本金以借据（或收款收据）为准，贷款月利率为1%（即：本金一万元，利息为1200元/1年），每年揭息一次（即利滚利的方式），原告揭息时，不给被告提供利息发票，以及借款期限等事项。协议签订后，同日，原告向被告公司的工作人员田早秀账户转账25000元，被告出具了收款凭证；2011年4月15日，原告向被告公司的工作人员田早秀账户转账50000元，被告出具了收款凭证；2014年3月3日，原告向被告公司的工作人员田早秀账户转账125000元，被告出具了收款凭证，在该收款收据上还载明月息1.2%季结。以上共计借款200000元。被告借款后，一直按照合同约定支付利息，从2014年3月开始按月息1.2%季结支付利息至2017年9月30日止。后因被告未按期付息，也未偿还本金，原告多次向被告催要未果，形成本次纠纷。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告华氏公司向原告黄小平借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，当事人应当诚实履行合同义务。本案中，被告向原告借款后，未按期付息，也未偿还本金，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2020年12月21日的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4倍），故原告主张月息1.2%（即年利率14.4%）未超过年利率15.4%，对于原告主张利息的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告怀化华氏饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄小平借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数从2017年10月1日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5694元，减半收取2847元，由怀化华氏饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年二月五日 代理书记员  雷金华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执184号申请执行人：孙明涛，男，1973年4月9日出生，汉族，住所地：吉林省延吉市。被执行人：安春男，男，1957年8月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴春月，女，1965年5月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人孙明涛与被执行人安春男、朴春月借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人安春男、朴春月向申请执行人孙明涛返还借款本金20万元及利息；2.案件受理费1150元、执行费2943元）申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月12日、1月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月12日,经传统查控，被执行人安春男、朴春月在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年2月10日，本院作出（2020）吉2401执保670号之四执行裁定，解除被保全人安春男名下吉林龙井农村商业银行延吉支行账户的存款202,870元的冻结。2021年2月10日，本院对被执行人安春男、朴春月采取限制消费措施。2021年2月10日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年二月十八日书记员  金成龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执456号 申请执行人：巫某，女，汉族，2012年02月08日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：吕桃红，女，汉族，1991年06月28日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字7453号民事判决书，于2021年1月8日立案执行巫某与吕桃红抚养费纠纷一案，执行标的14400元及利息，执行费116元。 执行过程中，本院依法向被执行人吕桃红送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人吕桃红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人吕桃红的财产状况进行查询。经查，被执行人吕桃红名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人吕桃红的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人吕桃红采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年二月八日 书记员 王 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1436号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：刘彦华，女，1972年9月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：孙燕，女，1981年2月21日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告刘彦华、孙燕借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计231,690.1元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由二被告承担。事实和理由，2016年5月20日，原、被告刘彦华签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款40万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告孙燕签订《保证合同》，被告孙燕对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年5月20日依约提供了借款。二被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特9号   申请人：郑某1，住吉林省长春市宽城区。   被申请人：曹某，住吉林省长春市宽城区。   代理人：郑某2（系曹某的儿子），住吉林省长春市宽城区。   申请人郑某1申请认定曹某限制民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   郑某1称，申请人郑某1与被申请人曹某系母女关系。被申请人曹某今年已84周岁，现被申请人跟申请人在一起共同生活长达10年左右。双方在一起生活期间，被申请人曹某在2014年开始存在老年痴呆症，小脑萎缩，无法用语言与他人正常交流，个人吃穿起居活动均无法自理，均靠申请人时刻照顾。现申请人与被继承人等人就被继承人郑云英遗留个人房产份额部分无法达成和解，申请人等人已于2020年12月起诉到宽城区法院，此案在审理期间，因被申请人曹某因智力出现问题而不能出庭，故无法达到其继承被继承人郑云英的个人遗产份额的目的。为此，一审法院作出裁定驳回起诉。后申请人于2021年1月26日委托吉林常春司法鉴定中心对被申请人是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年2月4日作出吉常春司鉴中心[2021]精鉴字第15号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人曹某目前为限制民事行为能力。综上所述，申请人认为，被申请人目前属于限制民事行为能力，需要对被申请人曹某申请宣告其为限制民事行为能力并指定监护人。根据我国民法典有关指定监护人的规定及我国民诉法第187条规定，特向法院提出申请，请法院依法作出支持申请人提出宣告被申请人曹某为限制民事行为能力并指定申请人为监护人的民事裁定。   郑某2称，同意指定郑某1为曹某的监护人。   经审理查明，曹某的父母及配偶均去世,曹某育有四名子女为郑杰、郑灵科、郑某1、郑某2。曹某患有脑梗，多年来一直与郑某1共同生活，并由郑某1照顾。2021年2月4日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2021]精鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹某目前为限制民事行为能力。现曹某的女儿郑某1自愿承担曹某的监护责任，郑杰、郑某2均同意指定郑某1为曹某的监护人。郑灵科不同意指定郑某1为监护人，并要求自己担任曹某的监护人，但郑杰、郑某1、郑某2均不同意。2021年1月，曹某、郑杰、郑某1、郑某2作为原告，以郑灵科为被告，因继承纠纷提起诉讼，后因无法确认曹某是否为完全民事行为能力人，无法确认其作为原告提起的诉讼是否为其本人真实意思表示，长春市宽城区人民法院作出（2021）吉0103民初75号民事裁定书，驳回了原告的起诉。   本院认为，经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，曹某目前为限制民事行为能力，且曹某的四名子女对此均无异议，故郑某1申请认定曹某为限制民事行为能力的请求应予支持。为保障曹某的人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，对于郑某1申请指定自己为曹某监护人的请求，郑灵科不同意，并要求指定郑灵科为曹某的监护人，但曹某已与郑某1共同生活多年，曹某的日常生活和生病住院一直由郑某1照顾，对于郑灵科担任监护人，曹某的其他子女均不同意，且郑灵科亦未提供证据证明郑某1存在损害曹某人身权利和财产权利的行为。此外，如曹某、郑杰、郑某1、郑某2作为原告再次以郑灵科为被告因继承纠纷提起诉讼，考虑到原、被告当事人的利益冲突，郑灵科亦不宜作为曹某的监护人。对于郑某1申请担任曹某的监护人，郑杰和曹某的代理人郑某2均表示同意，根据曹某的健康和生活状况、郑某1和郑灵科的自身条件，并结合走访社区调查和询问曹某邻居们了解的相关情况以及被监护人的真实意愿综合考量，按照最有利于被监护人的原则，指定郑某1为曹某的监护人为宜。   依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、曹某为限制民事行为能力人；   二、指定郑某1为曹某的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 白乃予   二〇二一年二月二十六日   书记员 贾继文
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更127号罪犯王鼎太，男，1981年12月16日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁1122刑初431号刑事判决，撤销山东省莒县人民法院（2015）莒刑初字第386号刑事判决中对被告人王鼎太已判处的有期徒刑二年六个月所宣告的缓刑部分；被告人王鼎太犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月；将前罪所判的刑罚与对新发现的罪所判的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王鼎太在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王鼎太自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王鼎太的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王鼎太确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鼎太减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初67号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈星兆，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被刑事拘留，2020年12月4日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人陈星兆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月26日20时许，被告人陈星兆独自饮酒后驾驶小型轿车从重庆市大足区XX路往XX方向行驶，当行至XX路东段时被交通巡逻警察查获，民警当场对其进行呼气酒精测试，结果为168毫克/100毫升。随后，民警将陈星兆带至医院提取静脉血送检。经鉴定，陈星兆血样中乙醇含量为175.1毫克/100毫升。2020年11月6日，陈星兆经传唤到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈星兆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈星兆如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人陈星兆判处拘役二个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。被告人陈星兆对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈星兆犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人陈星兆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从确定执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二一年二月二十二日书记员  李化霜
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0322民初611号原告：郑伟博，男，生于1990年3月27日，汉族，住陕西省凤翔县。被告：段亚婷，女，生于1992年11月16日，汉族，住陕西省凤翔县。本院在审理原告郑伟博与被告段亚婷民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月4日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑伟博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟博负担。审判员  滕鹏飞二〇二一年二月四日书记员  张 成
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执79号申请执行人：马晓冰,男,1974年3月13日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：王国亮，男,1984年3月16日生，汉族，住吉林省洮南市。申请执行人马晓冰与被执行人王国亮民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2104号民事判决书，申请执行人马晓冰向本院申请执行，要求被执行人王国亮应给付申请执行人执行款2025.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王国亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王国亮发布限制高消费令；5、本院对王国亮在中国工商银行、财付通的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十三日书记员 王            琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执261号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 被执行人：贾梅梅，女，1998年12月9日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9411号《民事判决书》,于2021年1月8日立案执行西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行贾梅梅合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付消费金额60000元及相应违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，及案件受理费，以上暂计60000元。 执行过程中，未查询到被执行人贾梅梅的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人贾梅梅名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9411号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月十八日 执行助理 范莉 书记员  郭瀚优
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保43号仙北法庭：你庭移送我局执行的申请人天门粤海饲料有限公司与被申请人周吉买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初674号民事裁定书，对被申请人周吉的银行账户进行金额冻结（具体见财产保全情况告知书），冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月三日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0131执116号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。 法定代表人：张保川。 被执行人：曾魏，男，汉族，1986年09月10日出生，住四川省蒲江县。 本院在执行蒲江县人民法院与曾魏公路货物运输合同纠纷一案中，执行标的为：472元。执行过程中，本院依职权对被执行人曾魏的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，没有发现被执行人曾魏有任何可供执行的财产。目前暂未发现被执行人曾魏有可供执行的财产线索，申请执行人蒲江县人民法院也未能提供被执行人曾魏有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧伟艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  尹 婧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保176号申请人：孙光琪，男，1952年5月8日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：黄继承，男，1958年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请人孙光琪于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄继承名下银行存款人民币1950000元或查封其他等值财产。申请人孙光琪向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙光琪的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄继承名下银行存款人民币1950000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人孙光琪先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于筱江二〇二一年二月二十日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1025号 原告：李晓萍，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：成都君曦颐酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：杨成，职务不详。 原告李晓萍与被告成都君曦颐酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李晓萍在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李晓萍撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月一日 书记员  方来冬
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执275号何忆莲、孟引会：何忆莲与孟引会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，本金34000.00元，利息5260.00元，案件受理费325.00元，执行费415.00元。至此，何忆莲向本院申请执行的(2019)川0502民初3851号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执585号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审242号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执585号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  孙梦琪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢481号 舒东海依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特540号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初186号原告：黄昌富，男，1956年3月27日出生，汉族，住乐清市。被告：余金法，男，1954年12月28日出生，汉族，住乐清市。原告黄昌富与被告余金法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄昌富、被告余金法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌富向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告余金法偿还欠款128790元，支付利息167460元(2019.12.3日止)并从2019年12月4日开始以月利率1%支付利息至实际还款日止。事实和理由：原、被告2005年至2007年期间合伙经营塑料生意，被告的出资也大部分由原告垫支。2007年下半年合伙关系终止，双方进行结算，结清被告应付原告128790元，当时被告周转困难要求暂欠，为此被告亲笔出具欠据交原告收执，双方口头约定月利息1%，后被告陆续支付利息18000元，余欠本金和利息未能偿还。被告余金法答辩称，被告是将预支条错打成了欠条，而且被告也没有承诺1分的利息。原、被告合伙时原告是有垫资，但是垫资也有利息算给原告；合伙之初，被告有2.7万元的成品材料没有计算进去；被告父子两人两年的工资只算了5.4万元；还有设备投资、厂房费用都没有计算在内，因此被告认为合伙的账目应当重新计算。被告将预支条打错变成了欠条，被告发现后要求原告将条子拿回来重新打，原告叫被告放心，被告相信了就没有拿回欠条。经本院审理查明，2005年至2007年间，原、被告两人合伙经营塑料生意，在2007年12月4日，经双方对合伙事务进行结算形成了四张书面凭证，分别对应收账款、应付账款、资产、负债、盈余、现金收支明细、个人进出明细等进行列明，并由双方在四张凭证上签名确认。其中进出明细表注明，昌富应进金额为290947元，金法进应出金额为128790元。同日，被告余金法向原告黄昌富出具了一份金额为128790元的领款收据，用途说明中注明借款。此后，被告陆续支付了一笔8000元和一笔10000元，余欠款项至今未付。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、被告出具的领款收据、原告签字确认的结算凭证、收款收据以及庭审陈述等予以证实。本院认为，被告余金法与原告黄昌富就合伙事务进行结算后，被告余金法应当支付原告128790元，该事实有双方签名的结算凭证以及被告出具的欠据（领款收据）为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案合伙事务清算至今已经十余年，并且已由双方签名确认，现被告以当时结算时部分项目计算不合理为由要求重新对合伙账目进行清算，没有事实依据，本院不予支持。虽然欠条没有约定支付时间，但经原告催讨，被告未能在及时偿付已经损害原告的权益，本院对原告要求被告立即支付欠款的诉请予以支持；但因被告否认双方有口头约定利息，原告亦未提交相关证据予以证实，故对原告关于利息部分的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告余金法应偿还原告黄昌富合伙债务110790元，款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，减半收取2947元，由原告黄昌富负担1689元，被告余金法负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二一年二月十九日代书记员 张 资
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更278号罪犯刘前进，男，1982年3月5日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，无业。现在福建省建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2015年7月2日作出(2015)梅刑初字第86号刑事判决，以被告人刘前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；继续追缴违法所得人民币2050元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付福建省建阳监狱执行。本院于2017年12月27日作出(2017)闽07刑更1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年6月18日作出(2019)闽07刑更772号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2014年11月21日至2022年2月5日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘前进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年2月至2020年9月获表扬4次。间隔期自2019年7月至2020年9月累计获考核积分1898.5分。2020年9月23日向三明市梅列区人民法院执行财产性判项10050元（福建省行政事业单位社团往来结算票据编号：×××32）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘前进减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月21日至2021年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年二月二十三日书记员 郑姗姗
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初921号原告：邢可豪，男，1987年9月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：高利普，男，1983年3月10日出生，汉族，系濮阳县五星乡东高城村人，现住濮阳市华龙区。原告邢可豪诉被告高利普劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢可豪到庭参加诉讼，被告高利普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢可豪诉称，2017年原告在被告承接的建筑工程干活，完工后，除原告支付部分生活费外，下余2490元工资款被告未向原告结付，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，形成纠纷，诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工资款2490元，诉讼费由被告承担。被告高利普未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年被告高利普在承包的房屋室内装修工程中，雇佣原告邢可豪为其干活，后经原告催要未付工资，2019年2月3日，被告高利普向原告邢可豪出具内容为：“2019年2月3日支500元还剩2490元高利普邢可豪”的欠条一份。经原告邢可豪多次催要未果，即诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠据等证据证实。本院认为，被告高利普向原告邢可豪出具的欠据，系被告高利普对原告邢可豪为被告高利普提供劳务、欠原告劳务费数额的确认，故本院对原告诉求予以支持。被告高利普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告高利普于判决生效后十日内支付原告邢可豪工资款2，490元。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高利普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年二月九日书记员  王 辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27151号之一 原告：郑小兵，男，汉族，1962年9月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市渝中区。 原告郑小兵与被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月1日裁定转为普通程序，并于2021年2月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑小兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郑小兵撤回起诉处理。 案件受理费3012.5元，减半收取计1506.25元，财产保全费2095元，共计3601.25元，由原告郑小兵负担。 审 判 长  李逸豪 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  何兴专 二〇二一年二月十八日 书 记 员  柯雪梅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长建，男，1962年3月14日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区房屋征收与补偿办公室。住所地：郑州市二七区政通路29号。法定代表人赵青，主任。委托代理人吕中原，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人苗杰，河南帅法律师事务所律师。再审申请人刘长建因诉郑州市二七区房屋征收与补偿办公室、郑州市二七区人民政府行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终454号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长建申请再审称：（一）原审以本案涉嫌刑事犯罪不属于行政案件的受案范围为由驳回申请人的起诉错误。再审被申请人未能提供涉嫌刑事犯罪相关证据。（二）二再审被申请人不履行行政协议没有任何法律依据。再审被申请人与再审申请人签订《征收住宅房屋产权调换补偿协议》后，已经履行了一部分义务，可见协议的真实性、合法性。二再审被申请人以再审申请人提供的建筑许可证、建房通知中的公章与再审被申请人提供的样本不一致为由，不予赔偿再审申请人的理由不成立。请求撤销原审裁定，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，刘长建提起本案诉讼，其诉讼请求是要求再审被申请人继续履行双方签订的涉案《征收住宅房屋产权调换补偿协议》，而该诉讼请求能否得到支持，与该涉案协议是否合法有效，双方合同关系是否终止，均有直接因果关系。本案在原一审过程中，再审被申请人曾向人民法院提交了其单方做出的撤销涉案协议决定的证据材料，以此主张双方签订的协议已经依法解除，合同关系已终止，再审申请人要求继续履行协议的诉讼请求不应支持。再审被申请人的该项主张属于对申请人要求继续履行协议的抗辩事由，人民法院在审理本案过程中当且仅当一并审查再审被申请人的抗辩主张是否成立，而非将该主张认为属于另一法律关系而不予审理。本案中，再审被申请人在一审程序中提供的河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书、郑州市二七区建设局档案核查情况说明等证据能够证明刘长建签订涉案协议时提供的建筑许可证系伪造的事实成立，在履行过程中，可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形下，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室单方行使行政优益权，作出撤销涉案协议决定应当视为解除协议的行政行为，该解除行为符合法律规定，并发生合同关系终止的法律效力。在涉案协议已被解除的情况下，双方合同关系终止，刘长建要求再审被申请人继续履行涉案协议的诉讼请求不能得到支持。原一、二审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于行政案件受案范围，理由不当，本院依法予以指正。鉴于裁定驳回起诉和判决驳回诉讼请求，对刘长建的实体权益影响并无实质性差别，且即使本案进入再审，刘长建的诉讼请求也不能得到支持，反而徒增其诉累，亦浪费司法资源，没有再审的必要性，故本案不再进入再审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘长建的再审申请。审判长  别志定审判员  王凤强审判员  肖海生审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月一日法官助理王雨蒙书记员张玥
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3326号申请执行人：张宏飞，男，1962年1月26日生，汉族，住通州区。被执行人：陈**康，男，1962年9月8日生，汉族，住启东市。关于申请执行人张宏飞与被执行人陈**康借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）苏0681民初3742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈**康于判决生效之日起十日内归还申请人张宏飞借款8万元并承担本案受理费900元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币80900元及利息，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年11月10日、2021年1月13日通过网络查询，未发现被执行人名下可供执行财产。3、已冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行永嘉县城关支行62*****10、冻结期限2021年1月19日至2022年1月18日止，上述账户如续冻结在届满日前一个月书面向本院提出。3、本院于2021年1月12日前往被执行人户籍所在地调查，未查找到人也未发现可供执行财产。4、本院于2020年11月13日对被执行人限制高消费，2021年1月13日将被执行人列入失信被执行人名单。5、经调查被执行人在外地法院另有多起案件未履行。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额80900元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3742号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月二十三日书记员  杨 俊
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初136号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈谊，男，1979年8月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押浏阳市公安局看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人陈谊犯聚众斗殴罪，于2021年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员胡海军出庭支持公诉，被告人陈谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月25日晚，李某1（已判决）等人在本市沙市镇某夜宵店找陈某某（已判决）讨要赌债，双方言语不和、发生冲突，李某1等人殴打了陈某某。陈某某将此事告知被告人陈谊等人，在要求李某1赔礼道歉未果后，与李某1相约斗殴。2015年12月26日，陈某某邀集了被告人陈谊及罗某某、陈某某、卜某1（均已判决）等二十余人在本市沙市镇中洲村大樟树下集合，并准备了砍刀、鸟铳等工具。李某1则邀集了李某2、李某、朱某（均已判决）等三十余人，陆续赶在沙市镇高速公路收费站出口处集合，并准备了砍刀、管杀等工具。随后，双方在沙市镇高速公路收费站出口处碰面并发生械斗，致李某1、李某2、卜某1、罗某、卜某2等人受伤，牌照为湘ＡＨ××**的迈腾小车被损坏。期间，被告人陈谊曾持鸟铳朝对方牌照为湘ＡＨ××**的迈腾小车涉及示威。案发后，该鸟铳未被查获。经法医学鉴定，李某1、李某2所受损伤均系轻伤，卜某1、罗某、卜某均所受损伤均系轻微伤；经价格认定，湘ＡＨ××**迈腾车损价值为2450元。2020年10月19日，被告人陈谊被抓获归案,归案后并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈谊在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑三年四个月的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过，车辆照片、价格认定结论书、通知书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明等物证、书证；证人邓某、朱某、黄某、李某3、孔某、暨某、刘某1、刘某2、陈某的证言；同案人卜某、陈某某、李某、李某、朱某、周某、朱潇某、李某1、罗某某、李某2、陈某某、罗某、陈某、陈某、卜某1的供述及辩解；法医学鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈谊伙同同案人在公共场所与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈谊系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极参与实施斗殴行为，起主要作用，系主犯。被告人陈谊归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈谊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至年2024年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  刘玉国人民陪审员  廖友章二〇二一年二月二十四日书 记 员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执542号申请执行人湖南中正典当有限公司。被执行人冯升旗。申请执行人湖南中正典当有限公司与被执行人冯升旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)湘0181民初9121号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯升旗银行存款1011900元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年二月十五日书记员  黄思明
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1425执保68号申请人：董玉东，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被申请人：常亚伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。（2021）豫1425民初1052号申请人董玉东与被申请人常亚伟民间借贷纠纷一案，申请人董玉东于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常亚伟的银行存款160000元或查封、扣押其他相同价值的财产，申请人董玉东以购买财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人董玉东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人常亚伟的银行存款160000元或查封扣押其他相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二一年二月二十六日书记员  徐亚楠
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更133号罪犯张开禄，男，1962年6月10日出生于山东省临沂市费县，汉族，文盲，现在山东省。山东省费县人民法院于2017年9月21日作出（2017）鲁1325刑初443号刑事判决，以被告人张开禄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张开禄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张开禄自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张开禄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张开禄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张开禄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执474号梁芳、原中华：申请执行人梁芳与被执行人原中华租赁合同纠纷一案，（2019）晋0502民初2647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁芳向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人原中华向本院交来纠纷款1000元、执行费50元、诉讼费25元。被执行人原中华已按生效法律文书履行完毕。该案执行完毕，现已结案。二０二一年二月二十六日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初339号之一 解除保全申请人：崔磊，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住安新县。 被申请人：刘东林，男，1968年11月25日出生，汉族，住安新县。 申请人崔磊与被申请人刘东林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）冀0632民初339号民事裁定，冻结了被申请人崔磊的金融机构存款16,000元。现解除保全申请人崔磊于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人崔磊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘东林金融机构存款16,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振涛 二〇二一年二月十九日 书记员  邱 娜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执512号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:朱兆宇，男，1988年03月05日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人朱兆宇支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏少香 书 记 员 郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。