wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4991号原告：罗静，女，汉族，1995年1月9日出生，住湖南省桃源县。被告：薛毅刚，男，汉族，1995年6月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告罗静（以下简称原告）与被告薛毅刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金52311元及双方约定利息3689元，共计56000元；2.由被告承担本案原告往返桃源诉讼至结案期间产生的差旅费、住宿费2000元。事实与理由：原、被告双方为同学关系，因被告以创业需要资金，向原告借款，原告于2018年10月7日至2018年12月6日通过支付宝方式转账至被告账户共计70000元，期间被告陆续给付部分款项，并于2019年10月20日经双方结算，被告还欠原告本金52311元，被告出具一张欠条，原、被告在借款时双方口头约定利息按每月2分计算至结算之日止，为了方便还款，被告在欠条上写了利息7689元（刚好是凑一个整数）。被告于2020年还款4000元，但经原告多次催讨被告一直没有偿还剩余借款本息。现原告为保护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称，向原告借款是事实，但已偿还原告16010元本金，剩余欠款本息43990元。且已提交相关微信转账记录予以证明。本院经审理认定如下案件事实：原、被告系同学关系。被告于2018年10月7日至2018年12月6日期间向原告多次借款，并于2019年10月20日向原告出具欠条一份，欠条上载明：“截止2019年10月20日，欠罗静52311元人民币，利息7689元人民币。欠款人：薛毅刚。”此后，经原告多次催要，被告通过微信转账的方式分别于2019年11月4日还款利息20元，2019年11月12日还款利息150元，2019年11月30日还款利息350元，2020年1月21日还款利息4000元，共计还款利息4520元，至今尚欠原告本息55480元。上述事实有原告提交的欠条、银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录，被告提交的微信转账记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款后，向原告出具了借条，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告作为出借人，有权要求被告偿还未还借款本息。被告辩称已还款16010元本金，但经本院查明被告提交的微信转账记录中仅有4520元的还款发生于被告出具欠条之后。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告表示其归还的数额系本金,因被告还款时未予注明,且原告否认系归还本金,故本院确认该还款数额为利息款。综上，本院对被告主张已还款16010元本金的辩解意见不予采纳，对原告要求被告偿还借款本金52311元的诉求予以支持。被告向原告出具的欠条中约定的利息7689元未超过法律规定的标准，扣减被告已支付4520元，被告还需支付原告利息3169元。原告要求被告承担原告往返桃源诉讼至结案期间产生的差旅费、住宿费2000元，因原告未提交相应的差旅费、住宿费发票予以证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告薛毅刚于本判决生效之日起十日内偿还原告罗静借款本息55480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛毅刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  吴林波二〇二一年二月二十三日法官助理李泱泱书记员邱毓附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初74号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人贺某1，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月29日经泌阳县公安局决定取保候审，2021年1月20日经泌阳县人民法院决定取保候审。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人贺某1犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，贺某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年10月16日06时10分，被告人贺某1驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿杨集路由北向南行驶至泌阳县杨集路大熊庄路段时与前方同向步行的吕某、王某2相撞，致车辆损坏，吕某、王某2受伤，后王某2经抢救无效死亡。经泌阳县公安交警大队认定，贺某1负此次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贺某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人贺某1对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年10月16日发生交通事故后，被告人贺某1主动拨打120和110后，在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。经河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书鉴定贺某1患有慢性肾功能衰竭（尿毒症期）。2020年10月27日被告人贺某1与被害人王某2的近亲属王某1、王某3、何某3及被害人吕某达成赔偿协议，同日王某1、王某3、何某3及吕某向贺某1出具谅解书，四人表示不再追究贺某1的刑事责任。上述事实，被告人贺某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人吕某的陈述，证人王某1的证言，视听资料现场道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见告知笔录，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室(泌)公(物)鉴(交通尸检)字(2020)99号鉴定书、河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字﹝2020﹞第411726120200000207号道路交通事故认定书及送达回执，书证贺某1的户籍证明、到案经过、前科查询证明、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、王某2、王某1、吕某、李广清户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、道路交通死亡事故公开调查证据记录、道路交通事故集体研究意见、泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告、泌阳县公安局交通警察大队扣押物品、证件发还凭证、泌阳看守所暂不予收押情况说明书、泌阳县中医院诊断证明书、泌阳县中医院门诊血液透析病历、授权委托书、王某1、王某3、何某3、王全铁、吕某、张凤勤六人身份证复印件、赔偿协议书、谅解书、本院(2020)豫1726民初4745号、5061号民事判决书等证据在卷，相互印证，足以证实。本院认为，被告人贺某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，且负此事故的全部责任，贺某1的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控贺某1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。贺某1主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。贺某1已赔偿被害人的近亲属经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。贺某1身患尿毒症，且没有犯罪前科，系初犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。贺某1提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据贺某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，经本院审判委员会讨论，决定判决如下:被告人贺某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 波审 判 员  史松玖人民陪审员  王 聪二〇二一年二月二十四日书 记 员  柯 欣
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1532号申请人何兴权,男,汉族，1982年3月18日出生,住台前县。被执行人李乃书，男,汉族，1966年12月15日生，住濮阳县。本院在执行何兴权与李乃书买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0927民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因李乃书未按上述生效法律文书履行义务，何兴权向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月15日、2021年3月22日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，反馈结果为无足额财产可供执行。三、2021年3月23日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2021年3月18日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年3月22日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年二月二十四日书记员 姜云青
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初89号 原告：袁庆林,男,1945年9月20日生,汉族,住安徽省肥东县。 委托代理人：江学益，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：吴康林，男，1966年2月11日生，住安徽省。 被告：贾华兵，男，1976年6月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王传伦，男，1962年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:安徽华兵农机有限公司,住所地：长丰县岗集镇胡庙路南侧，统一社会信用代码:91340121MA2UD755X。 法定代表人：刘浩，董事长兼总经理。 委托代理人：周新、安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：高峰林，公司员工。 原告袁庆林诉被告吴康林、贾华兵、王传伦、安徽华兵农机有限公司劳务合同纠纷一案，原告袁庆林于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴康林、贾华兵、王传伦、安徽华兵农机有限公司的诉讼。 本院认为，原告袁庆林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁庆林撤回对被告吴康林、贾华兵、王传伦、安徽华兵农机有限公司的起诉。 案件受理费2750元，减半收取为1376元，由原告袁庆林负担。 审判员 程 红 二〇二一年二月二日 书记员 郑文婷
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初34号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人杨某某，男，1988年2月13日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年9月3日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年8月5日15时48分，被告人杨某某在未取得机动车驾驶资格证、未按规定佩戴安全头盔、未悬挂机动车号牌的情况下，醉酒后驾驶已达报废标准的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在鹤庆县境内大羊线9公里处被鹤庆县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为112ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，杨某某血液中检出乙醇，含量为115.01ｍｇ／100ｍＬ。被告人在开庭审理过程对上述事实无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、查获经过、到案经过、立案决定书、户口证明、现场查获照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人杨某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人自愿认罪认罚，无犯罪前科，未造成严重后果等从轻处罚情节的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人驾驶达到报废标准的车辆在道路上行驶，依法可以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，此前无犯罪前科，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。被告人因未取得机动车驾驶证、驾驶达到报废标准的机动车在道路行驶被处以罚款共计1500元，依法应当拆抵相应的罚金。综上，结合本案实际，对被告人杨某某作从轻处罚并适用缓刑。综上，结合本案实际，对被告人杨某某作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（五）项、第（八）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳罚款1500元予以折抵）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年二月四日书记员  张 雪
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审39号 申请执行人：新沂市卫生健康委员会，住所地新沂市北京路13号（一中南门对面中专院内）。 法定代表人：刘成，该单位主任。 委托诉讼代理人：张恒锦，该单位职工。 被执行人:蔡静，女，1983年9月3日生，汉族，住新沂市（联系地址新沂市）。 申请执行人新沂市卫生健康委员会于2020年8月11日依据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条、第九十九条之规定，对被执行人蔡静作出新卫医罚（2020）59号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人发出履行催告后，仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2021年2月20日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新卫医罚（2020）59号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人蔡静非医师开展诊疗活动的违法事实清楚，有现场笔录、照片、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据新沂市卫生健康委员会作出的新卫医罚（2020）59号行政处罚决定，强制执行蔡静罚款5万元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年二月二十三日 书记员  尚 璇
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终78号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）智某，出生于山西省太原市，大学在读，户籍地太原市，住太原市。原审被告人高某，出生于山西省太原市，户籍地山西省太原市，住太原市。2007年5月2日因无证驾驶被宁武县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。原审被告人兰某，出生于山西省岚县，户籍地山西省岚县，住太原市。原审被告人边某，出生于山西省定襄县，户籍地山西省定襄县，住太原市。2012年6月9日因结伙斗殴被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2019年9月22日因寻衅滋事被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人高某、兰某、边某、智某犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年11月25日作出（2020）晋0109刑初153号刑事判决，原审被告人智某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明：2019年1月至2019年4月，被告人高某为获取非法利益，在太原市万柏林区九院小区附近共计收购刘称心等人办理的银行卡102套（每套包含一张银行卡且开通网银、一个银行优盾、一张电话卡，并提供真实的身份信息），后以1000元至1100元人民币（以下币种相同）不等的价格出售给宋佩杰（另案处理），非法获利31000元。2018年12月至2019年3月，被告人兰某为获取非法利益，在太原市××区附近共计收购马杰等人办理的银行卡47套，后以每套800元的价格出售给被告人高某，非法获利9700元。2019年1月至2019年4月，被告人边某为获取非法利益，在太原市××区附近共计收购阎俊峰等人办理的银行卡72套，后以每套650元至800元不等的价格先后出售给被告人兰某和高某，非法获利10800元。2019年1月至2019年3月，被告人智某为获取非法利益，在太原市万柏林区第五实验中学附近共计收购景瑞等人办理的银行卡29套，后以每套500元的价格出售给被告人兰某，非法获利5420元。上述事实有经原审庭审质证、确认的公安机关出具的到案经过及情况说明，微信聊天记录，微信及支付宝转账记录，银行账户交易明细，记事本，银行卡明细及账户信息，证人证言，辨认笔录，户籍证明，被告人高某、兰某、边某、智某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人高某、边某非法持有他人信用卡，数量巨大；被告人兰某、智某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人高某、边某、兰某如实供述自己的罪行，可以从轻处理。被告人智某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决：一、被告人高某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人边某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元。三、被告人兰某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。四、被告人智某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。五、依法继续追缴被告人高某违法所得人民币31000元、被告人边某违法所得人民币10800元、被告人兰某违法所得人民币9700元、被告人智某违法所得人民币5420元，予以没收，上缴国库。上诉人智某的上诉意见是：其认罪态度好，有自首情节，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人智某及原审被告人兰某非法持有他人信用卡，数量较大；原审被告人高某、边某非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。关于上诉人智某所提其认罪态度好，有自首情节的上诉意见，原审已均予考虑，且量刑并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 邢如灏审判员 张志刚 二〇二一年二月二日书记员 孙盛光
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13928号原告：廖一丹。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢利萍，江苏丹正律师事务所律师。被告：苏州集台房产发展(集团)有限公司，地所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢1101。法定代表人：裴安庆，总经理。委托诉讼代理人：宋军，男，系该公司员工。被告：胡方英。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。主要负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人:徐慧琳，女，系该公司员工。原告廖一丹与被告苏州集台房产发展(集团)有限公司、胡方英、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告廖一丹于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖一丹申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖一丹撤回起诉。案件受理费减半收取394元，由原告廖一丹负担。审判员  王进前二〇二一年二月九日书记员钱雪春
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终976号上诉人（原审被告）：周超锋，男，汉族，1982年10月20日生，住址：广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：陈妙玲，女，汉族，1974年11月3日出生，住址：广东省惠东县。委托诉讼代理人：叶佳，广东穗益律师事务所律师。上诉人周超锋因与陈妙玲买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人周超峰上诉请求：请求中级人民法院案件重审，查清事实，公证办理。事实与理由：本人在2004—2026年经营港昇鞋厂，在2017年元月20目港昇厂欠鸿泰货款17423元。因资金周转问题无法经营，港舁厂关闭结业，将厂房转让出去。由于转让金额不够清帐，向鸿泰付现金5000元人民币，并口头承诺已作为清数，由于厂已结业，当时没有收回欠条。港舁厂和鸿泰在买卖过程中，被上诉人陈妙玲从没以鸿泰经营者身份出现过，也没参加过任何交易月结账。港昇厂与鸿泰雄没有做过任何交易，被上诉人陈妙玲以鸿泰雄商行经营者起诉上诉人周超锋，并不具备起诉人身份条件。自起诉人2017年元月20日写欠条日期计算，三年八个月没有任何人向欠款人做出任何追讨或提起欠条之事，也没有通过其他方法联系欠款人。欠条上保留有欠款人电话，至今一直畅通，没有变更。被上诉人陈妙玲何于在起诉书提供欠款人错误联系号码，还捏造(期间多次向被告人追讨、一直避而不见、打电话不接、严重损害原告利益等)一串非事实行为，且2017年6月20日双方并没有见过面，更没有结算过。故此，起诉条件理由与事实完全不符。陈妙玲向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即偿还拖欠原告的货款人民币17423元；二、请求判令被告支付原告利息（利息以本金17423元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实：原告陈妙玲系原惠东县大岭镇鸿泰雄鞋材商行的经营者，被告周超锋经营的“惠州市港昇鞋厂”未登记注册。原告持被告出具的《欠条》载明“港昇鞋厂欠鸿泰货款壹万柒仟肆佰贰拾叁元整（17423元），港昇厂，周超锋，2017年元月20日”。庭审过程中，被告周超锋确认《欠条》系其手写出具的，其陈述已偿还5000元给原告的业务员。原告对其偿还的5000元不予认可。一审法院认为，原告陈妙玲主张被告周超拖欠货款17423元，原告持有被告出具的《欠条》原件，被告对此并无异议，一审法院予以确认。被告辩称其已偿还5000元给原告业务员，原告对此不予认可，且被告并未提交任何证据佐证，一审法院不予采信。关于被告辩称本案债权已超过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”的规定，双方经结算出具的《欠条》对款项的支付未约定履行期限。故被告拖欠的涉案货款无法确定履行期限，原告可随时向被告主张货款。本案的诉讼时效应从原告向被告主张货款时开始计算，原告于2020年8月20日提起本案诉讼主张债权，并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告没有及时支付货款，占用了原告资金，确实造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告诉请及现行国家利率计算标准，被告应以17423元为本金，自本案立案之日起即2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及上述司法解释的规定，一审法院判决如下：被告周超锋于本判决生效之日起5日内向原告陈妙玲支付货款17423元及利息（以17423元为本金，自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.79元，由被告周超锋负担。本院认为，周超峰欠陈妙玲货款17423元有周超峰出具的《欠条》为证，一审予以认可正确。周超峰提出其已经偿还欠款5000元，但未提供合法有效的证据予以证实，一审不予支持正确。周超峰出具的《欠条》并未约定还款时间，陈妙玲可以随时要求周超峰履行还款义务，故陈妙玲主张的货款并未超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案件二审受理费235.58元由周超峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年二月二十一日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终360号上诉人（原审被告）：邹志强，男，汉族，1964年2月29日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人：陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生，住所地湖南省中方县，系该公司股东。上诉人邹志强因与被上诉人怀化众合物业服务有限公司（以下简称众合物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹志强因与众合物业公司就物业费交纳协商好，矛盾已经解决，向本院申请撤回上诉。本院认为，邹志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邹志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年二月一日法官助理颜利华书记员唐菁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执15号之十二被执行人：赵学松，男，汉族，1982年07月03日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵学松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵学松在中国建设银行6215340300203167151_156_1账户内存款人民币3100.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年二月九日书记员 王宝龙
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保205号之七申请人：崔秀岭，女，汉族，1949年10月6日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1947年2月3日出生，住山东省宁津县被申请人：刘焕然，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘晖，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省宁津县。申请人崔秀岭于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘建峰名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxpay.com存款4197.25元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执319号申请执行人：蒋洪洲，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：蔡庆明，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：吴明华，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人蒋洪洲与被执行人蔡庆明、吴明华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执319号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月二十四日书记员  王 红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明福，男，生于1954年6月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨渝，四川剑宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市利州区农业农村局，住所地广元市利州区栖凤路1号。 负责人：李依芮，局长。 再审申请人许明福因与被申请人广元市利州区农业农村局侵权责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终1063号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许明福的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年二月一日 书记员  易松
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保119号申请人：罗惠，女，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：潘本刚，男，1970年05月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人罗惠与被申请人潘本刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗惠于2021年2月5日向本院申请保全被申请人潘本刚名下价值1200000元存款或相应价值财产，并提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险单号为6533230181820210000033的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人潘本刚名下价值1200000元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二一年二月五日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执617号申请执行人：余继乾，男，汉族，，安康市汉滨区人，被执行人：广西溥天建筑劳务有限公司。住所地：广西-东盟经济技术开发区法定代表人：胡卓丹。被执行人：安康如浩通信有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区法定代表人：刘贤飞。余继乾与广西溥天建筑劳务有限公司、安康如浩通信有限公司劳动争议纠纷一案，权利人余继乾依据汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2020）28号裁决书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人余继乾以该纠纷正在审理为由向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执617号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二一年二月二十六日书记员  周萌
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7880号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：韩向一，男，汉族，1984年11月1日生，住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告韩向一金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的委托诉讼代理人杨蕊，被告韩向一经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉称：1、请求依法判令被告韩向一偿还原告剩余借款本金79682.35元及利息、罚息、复利（截止2021年1月21日，被告韩向一共偿还本金317.65元，支付利息、罚息5344.05元，拖欠本金79682.35元，拖欠利息0元，拖欠罚息、复利19433.42元。自2021年1月22日之后的罚息以本金79682.35元为基数，按年利率9.7875%计算至本金还清之日）；2、本案的诉讼费用及其他费用等由被告承担。被告韩向一缺席无答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：个人额度借款合同、贷款放款单各一份。证明：2017年4月24日，被告韩向一与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告给予被告韩向一8万元的借款额度，额度存续期为36个月，自2017年4月24日至2020年4月24日。2017年4月29日，被告韩向一使用上述授信额度向原告借款8万元，借款期限自2017年4月29日至2018年4月29日，借款年利率为6.525%，逾期加收50%的罚息，即逾期利率为年利率9.7875%，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约履行了出借义务。第二组：还款流水、欠本欠息查询单各一份。证明：截止2021年1月21日，被告韩向一共偿还本金317.65元，支付利息、罚息5344.05元，拖欠本金79682.35元，拖欠利息0元，拖欠罚息、复利19433.42元。自2021年1月22日之后的罚息以本金79682.35元为基数，按年利率9.7875%计算至本金还清之日。第三组：身份证复印件一份、送达地址确认书一份。证明：被告主体适格，被告身份信息。被告韩向一未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查认为，证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2017年4月24日，被告韩向一与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告给予被告韩向一8万元的借款额度，额度存续期为36个月，自2017年4月24日至2020年4月24日。2017年4月29日，被告韩向一使用上述授信额度向原告借款8万元，借款期限自2017年4月29日至2018年4月29日，借款年利率为6.525%，逾期加收50%的罚息，即逾期利率为年利率9.7875%，还款方式为按周期结息到期还本。原告依约履行了出借义务。截止2021年1月21日，被告韩向一共偿还本金317.65元，支付利息5249.26元、罚息94.79元，并未按约履行还款付息义务，原告诉至本院，请求依法判决，维护原告的合法权益。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告韩向一作为借款人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款，有其与原告签订的个人借款额度借款合同、借据为证，足以认定。被告韩向一未按时还本付息，已构成违约，故原告依合同要求被告韩向一偿还借款本金79682.35元及利息、罚息、复利（截止2021年1月22日拖欠利息、罚息、复利为19433.42），自2021年1月23日之后的罚息，以下欠本金79682.35元为基数按年利率9.7875%计付至实际清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩向一于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金79682.35元及利息、罚息、复利（截止2021年1月22日拖欠利息、罚息、复利为19433.42元，自2021年1月23日之后的罚息，以下欠本金79682.35元为基数按年利率9.7875%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1139元，由被告韩向一承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年二月十八日书记员  陈景远
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执50号之二 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地临猗县桥坡南路。 负责人:张峰，经理。 被执行人：常建周，男，住陕西省米脂县。 被执行人:榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。 法定代表人：樊世军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2019）晋1028民初836号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常建周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币123595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年二月二十日 书记员  刘桢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6366号原告：尹振明，男，1953年9月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佳林，男，1980年7月4日出生，汉族，住邳州市。被告：董兆强（董大杭），男，1975年9月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悔，江苏汇英才律师事务所律师。原告尹振明诉被告董兆强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2021年1月21日再次公开开庭进行了审理。原告尹振明的委托诉讼代理人尹佳林、宋杰；被告董兆强的委托诉讼代理人韩凤云、吴悔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹振明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计320970.75元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告尹振明受雇于被告董兆强从事板皮晾晒工作。2020年4月22日，原告在干活时，由于架子突然倒塌，将原告砸伤。受伤后被告将原告送至邳州市人民医院治疗，原告住院治疗共花费医疗费6万余元，被告仅支付一万元医疗费。原告的受伤，被告应承担全部责任，双方多次协商均无法达成一致意见，诉至法院。被告董兆强辩称，本案不属于法院的受案范围，应当驳回原告的起诉。本案中原告已向人社部门申请认定工伤，且人社部门也已经作出工伤认定，原告需按照工伤待遇的相关标准申请赔偿，不能适用普通人损的相关规定，无权选择按照普通人损申请赔偿。原告中午饮酒是造成自己受伤的主要原因，自身存在重大过错。原告强行将被告经营的厂房路给阻断，并在被告经营的厂房内居住，造成被告无法正常经营，原告应赔偿被告的相关损失。即使法院受理该案，也应该按照非法用工一次性赔偿办法予以裁定。原告主张的标准过高，应当予以核减。医疗费以相应的医疗费票据为准。营养费期限应认定为90天，标准为36元/天，护理费应为90天，70元/天。原告已经超过法定退休年龄，并已经享受养老保险保障，不应计算误工费，即使计算，原告为农村户口，也应当按照农村标准计算。对于伤残赔偿金，精神抚慰金，内固定尚未取出，不应予以计算，即使计算，伤残赔偿金的年限应为12年。精神抚慰金5000元，交通费由法院酌定，后续治疗费不属于实际产生的费用，不应予以支持。同时，原告本人作为成年人对自己的行为应当尽到安全注意义务，对于本次事故的发生，其应当承担主要责任。本院经审理查明，2020年4月22日，原告尹振明在被告董兆强厂内装卸板材时机器倾倒，将原告砸伤。原告受伤后被送至邳州市人民医院住院治疗22天，花费医疗费55797.4元，另花费门诊检查诊治费用3564.4元。诊断为腰椎骨折、胸椎骨折、肋骨骨折。出院医嘱为：注意休息，加强营养。建议卧床休息3个月，定期复查。被告垫付医疗费10000元。另查明，2020年4月23日，被告董兆强给原告尹振明出具承诺一份，载明尹振明系在自己厂内干活架子倒塌，造成伤害。保证将尹振明医治好，承担一切责任。署名为“董大杭”。2020年6月29日，邳州市人力资源和社会保障局出具非法用工判定决定书，认定尹振明受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形。再查明，因原告申请伤残及三期鉴定，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心2021年1月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹振明受伤后行手术治疗，构成人体损伤八级残疾；需补给被鉴定人尹振明后续医疗手术费用15000元或以实际发生为准；被鉴定人尹振明的误工期限为受伤之日起180日，护理、营养期限均为受伤后90日；再次手术取出固定物的误工期限为30日，护理、营养期限均为15日。原告支出鉴定费用2820元。以上事实有病案材料、鉴定意见书、决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案首先要解决的争议焦点为原告所受的伤害已经被认定工伤的情况下能否再选择主张人身损害赔偿责任？原告已经超过60周岁，无法在社保部门缴纳相关工伤保险，相关部门对原告工伤的认定，应当是对原告作为超龄劳动者的特殊保护，不应当成为原告主张权利的障碍，原告对主张工伤或者人身伤害具有自主选择权。被告辩称的相关规定只是选择的一种情形，并非强制的唯一途径，被告的辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告尹振明为被告董兆强提供劳务，其在工作过程中因为遭受伤害，应根据过错承担各自责任。被告作为雇主未能提供保障雇员安全的劳动设施，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告作为有完全民事行为能力的成年人，在劳动操作时，对自身安全没有尽到谨慎注意义务，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任。被告对鉴定报告不予认可，没有提出相应的证据，本院不予采信。原告二次手术及相关费用未实际发生，无法确定，待实际发生后另行主张。原告的各项损失确定为：1、医疗费59361.8元；2、营养费按43元/天计算90天为3870元；3、护理费，按80元/天计算90天为7200元；4、误工费，被告不予认可，根据原告受伤时在工厂工作的事实，对原告主张误工费予以支持150×180=27000元；5、伤残赔偿金204594元，原告主张未超过法律规定，予以支持；6、精神抚慰金15000元；7、交通费酌情支持300元。原告的各项损失合计为317325.8元。被告承担80%的责任为253861元（取整数），被告已经给付10000元，还应再赔偿243861元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告董兆强于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹振明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、等各项损失合计243861元。二、驳回原告尹振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由原告尹振明负担400元，被告董兆强负担1605元，鉴定费2820元由被告董兆强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  褚衍江人民陪审员  张筱泓二〇二一年二月十日书 记 员  孟琪琪
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初282号原告：蒲某，甘肃省古浪县人，现住甘肃省玉门市。被告：玉门市优尚房产中介有限公司，统一社会信用代码91620981MA72HDAH2J。法定代表人：李某。原告蒲某诉被告玉门市优尚房产中介有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告蒲某于2021年2月4日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲某撤回起诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告蒲某负担。审判员  何玉山二〇二一年二月四日书记员  马富琼
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执498号申请执行人任亚静，女，1995年8月9日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛荣腾健身服务有限公司泰山路分公司，住所地山东省青岛市市**泰山路**。法定代表人：童春燕，职务：运营总监。本院在执行申请执行人任亚静与被执行人青岛荣腾健身服务有限公司泰山路分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人任亚静于2021年2月1日到庭提交撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2020）第2727号调解书终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 鹏二〇二一年二月二日书记员 刘晓东
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保18号 申请人：王志平，男，1985年10月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：张勇，河北时顺律师事务所律师。 被申请人：谭计林，男，1976年7月5日出生，汉族，现住河北省武安市。 被申请人：邯郸市肥乡区哲顺运输队，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与正义街交叉口北侧。 负责人：武连晨，该运输队总经理。 申请人王志平于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押邯郸市肥乡区哲顺运输队所有的车牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车，保全价值300000元。申请人王志平以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王志平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邯郸市肥乡区哲顺运输队所有的车牌号为冀 2 Ｄ7Ｌ909号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车（保全价值300000元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年二月二十二日 书记员  张惠民
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初117号之一解除保全申请人：常州东羿豪表面处理有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MAX3J8D，住所地常州市钟楼区新闸街道新福路15号。法定代表人：吴倩。被申请人：江苏飞扬粉末科技股份有限公司，统一社会信用代码91320412772013354B,住所地常州市武进区遥观镇留道村。法定代表人：潘建银，该公司董事长。江苏飞扬粉末科技股份有限公司诉常州东羿豪表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）苏0492民初117号民事裁定，冻结常州东羿豪表面处理有限公司的银行存款55000元或者查封、扣押其相应价值的财产。常州东羿豪表面处理有限公司于2021年2月3日向本院提交解封申请，认为被我院查封的常州东羿豪表面处理有限公司名下招商银行股份有限公司常州新北支行5199××××0601的账户中已满55000元，故申请我院解除对其采取的其余保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州东羿豪表面处理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人常州东羿豪表面处理有限公司名下除招商银行股份有限公司常州新北支行5199××××0601账号外其余银行存款55000元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年二月四日法官助理 管 玲书 记 员 张 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终137号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘相飞，男，1987年2月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因本案于2020年7月22日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。上诉人（原审被告人）孔维建，男，1994年6月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，外卖员，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2013年6月6日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六年，2018年9月5日刑满释放。因本案于2020年7月22日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘相飞、孔维建犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月17日作出(2020)渝0118刑初600号刑事判决，认定原审被告人刘相飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；原审被告人孔维建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；原审被告人刘相飞作案工具oppo牌手机二部予以没收，违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库；公安机关查获毒品予以没收、销毁，其余扣押物品由公安机关依法处置。原审被告人刘相飞、孔维建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人刘相飞、孔维建拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘相飞、孔维建犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘相飞、孔维建申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人刘相飞、孔维建撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二一年二月一日法官助理  刘 佳书 记 员  王 慧
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执336号 申请执行人：周金宝，男，1976年12月20日出生，汉族，住吉林省松原市全国性俄罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈**，男，1976年9月3日出生，汉族，住长春市高新区。 本院在执行申请执行人周金宝与被执行人陈**劳务合同纠纷一案中，申请执行人向我院递交申请，因本案双方达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘晓丹
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民终204号 上诉人（原审原告）：秦泗金，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金娜，山东海洋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道冯家沟村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道冯家沟村驻地，统一社会信用代码54371102ME0509772C。 法定代表人：秦志朋，村委会主任。 上诉人秦泗金因与被上诉人日照市东港区秦楼街道冯家沟村民委员会（以下简称冯家沟村委）恢复原状纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初7109号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 秦泗金上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持秦泗金的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院关于本案纠纷的法律关系定性认定错误，本案为财产损害赔偿恢复原状纠纷，并不是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原审中秦泗金已经提交证据证实其对涉案被拆除房产享有合法的所有权，同时庭审中自认是其将秦泗金的房产进行了拆除，但是未提供任何证据证实其拆除秦泗金房屋的行为经过了秦泗金的同意，秦泗金对的整体拆迁事宜有大致了解，但是在与秦泗金达成一致意见并履行征收、征用手续的情况下，无权将涉案房屋进行拆除，的偷拆行为严重损害秦泗金的合法权利，本案立案案由为恢复原状纠纷，应当按照恢复原状案件进行实体审理，不应当按照房屋拆迁安置补偿合同纠纷认为不属于人民法院受理范围而裁定驳回起诉。二、原审法院未对本案进行实体审理系程序错误，整村拆迁虽然是村民自治组织经民主议定程序通过，但也应当合法拆迁，充分征求房屋产权人的意见，经过其同意后方能进行拆除，本案应当适用侵权责任法的相关规定，属于人民法院受案范围，受人民法院管辖。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，撤销原审裁定，依法改判。 未答辩。 秦泗金向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令停止侵害，将秦泗金依法享有合法使用权的、位于的住宅房屋恢复原状；2.诉讼费、律师费均由负担。 一审法院认为，秦泗金是村民。1997年1月22日日照市东港区人民政府、日照市东港区土地管理局向秦泗金出具集体土地建设用地使用证，产权证号为日东集建（1997）字第12-28-40号，图号为1228-09，地号为12-28-40，用地面积153平方米，其中建设占地45平方米，四至为东至巷，南至空地，西至空地，北至空地。2009年秦泗金在该地上建有正房三间46.92平方米，平房三间31.28平方米。该正房和平房在旧村改造时，已被拆除，但双方未就拆迁补偿达成一致意见。这也是双方争议的焦点。对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，缺少明确的法律依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。本案系整村拆迁，由村民自治组织经民主议定程序通过的，是在当地人民政府监督下实施的，被拆迁房屋的安置问题应当由村民自治组织自行解决或由人民政府统筹作出安排。秦泗金与之间的纠纷不属于人民法院民事受案范围，秦泗金的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定：驳回秦泗金的起诉。 本院审理查明，一审中陈述，2014年9、10月左右，秦泗金将涉案房屋腾空交付，统一拆除房屋，因为秦泗金的案涉房屋不在规划范围内，所以不能按照规划范围内的房屋进行安置补偿，而是按照评估的建造成本给予补偿。后秦泗金不同意按照评估价给予补偿，由此发生争议。秦泗金在本村规划区范围内另外一处房屋已经按照拆迁安置补偿标准给予补偿。秦泗金一审中陈述不清楚涉案房屋的具体拆除时间。 本院认为，村民委员会作为基层群众自治组织，依据政府的相关指导意见及文件精神制定房屋拆迁补偿安置方案是一种自治行为，被拆迁房屋的安置问题应当由村民自治组织自行解决或者人民政府统筹作出安排。对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，缺少明确的法律依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。本案中，秦泗金与之间的纠纷实质属于拆迁安置补偿争议，并不属于人民法院的民事案件受案范围。一审法院裁定驳回秦泗金的起诉并无不当。 综上，秦泗金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 秦泗金预交的二审案件受理费100元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  杨荣国 审判员  苗自富 二〇二一年二月三日 书记员  陈飞羽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2021)陕0116执290号朱卫卫、陕西鹏豪实业集团有限公司：申请执行人朱卫卫与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2020）陕0116民初557号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司未按照该调解书履行，申请执行人朱卫卫向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资14400元，本院依法受理。执行中，本院依法执行回案件款14400元，申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初557号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执290号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二0二一 年 一月 二十九 日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执748号之七申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人：宋文国。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文国在中国建设银行2177809980130118516_156_1账户内存款人民币46743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年二月二十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终114号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）阿比日格，男，1988年11月20日出生，彝族，小学肄业，农民，群众，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年9月12日被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，2020年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。上诉人（原审被告人）曲比拉曲，男，1984年10月7日出生，彝族，文盲，农民，群众，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。曾因犯盗窃罪于2012年3月21日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年8月26日被安徽省无为县人民法院有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2017年5月8日被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。上诉人（原审被告人）马海格夫，男，1981年2月14日出生，彝族，文盲，农民，群众，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县。曾因犯盗窃罪于2016年11月22日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪于2019年9月19日被四川省美姑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人阿比日格、曲比拉曲、马海格夫犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0182刑初411号刑事判决，认定被告人阿比日格犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人曲比拉曲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元；被告人马海格夫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人阿比日格、曲比拉曲、马海格夫均不服，以原判事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿比日格、曲比拉曲、马海格夫申请撤回上诉。本院认为，上诉人阿比日格、曲比拉曲、马海格夫申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阿比日格、曲比拉曲、马海格夫撤回上诉。河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 李继军审判员 王新茹二〇二一年二月二十五日书记员 邱庆朋
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初924号                               原告                       张国平，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金11114元（违约金以524280元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国平的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向张国平支付违约金11114元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费78元，减半收取计39元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初196号 原告：刘某2，女，1972年10月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：刘某1，女，1979年5月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：郭某1，女，2004年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：郭某2，女，2006年9月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：郭某3，男，2007年11月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 郭某1、郭某2、郭某3共同的法定代理人：刘某1（系被告郭某1、郭某2、郭某3之母），女，1979年5月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告刘某2与被告刘某1、郭某1、郭某2、郭某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2和被告刘某1、郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某2向本院提出诉讼请求：1、判决四被告向原告支付货款13950元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告在宁都县城经营模板生意，被告刘某1丈夫郭某某在原告处购买模板，2017年6月23日，经双方结算，郭某某尚欠原告模板货款13950元。2018年，郭某某因病去世，而后原告多次找被告刘某1偿还该货款，但被告刘某1推诿。原告认为，该货款是郭小万与被告刘某1夫妻两人经营投资所欠债务，被告刘某1应清偿债务，被告郭某1、郭某2、郭某3系未成年人，应在继承郭某某财产的份额内向原告清偿上述债务。故依据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某1、郭某1、郭某2、郭某3共同辩称：1、答辩人刘某1虽系死者郭某某之妻，但刘某1对郭某某生前是否与被答辩人刘某2有经济往来并不知情，答辩人郭某1、郭某2、郭某3均系未成年人，系限制民事行为能力人，故答辩人均不是本案适格被告；2、郭某某早在2016年始患病住院，欠下医疗费及亲朋借款数十万元，现家境清贫如洗，答辩人仅依靠农村低保维持生活，且并无值钱的遗产继承，仅留有位于房屋（占地约60平方米，未装修未办证），且该遗产，答辩人均已明确放弃了自己继承份额中的继承权；3、即使被答辩人现提出答辩人不知情的所谓欠款，依法可在被继承人郭某某遗产份额中进行清偿，依据《民法典》相关规定，也应为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产，何况被继承人郭某某生前所负债务早已资不抵债。 经审查，本院认定事实如下：被告刘某1系死者郭某某之妻，被告郭某1、郭某2、郭某3系死者郭某某的未成年子女。原告在宁都县城经营模板销售生意，被告刘某1丈夫郭某某在原告处购买模板。2017年6月23日，经原告与郭某某结算，郭某某尚欠原告模板货款人民币13950元，郭某某遂于同日向原告出具欠条一张。出具欠条后，郭某某因病不幸于2018年4月19日去世，原告向被告刘某1主张承担郭某某所欠货款连带清偿责任，向被告郭某1、郭某2、郭某3主张在继承郭某某遗产的范围内承担清偿责任。 另查明：郭某某去世后，留有位于宁都县间（占地面积约60平米，未装修，也未办理产权证）。被告刘某1、郭某1、郭某2、郭某3于2020年8月10日均明确表示放弃被继承人郭某某遗产继承份额中的继承权。 本院认为：本案系死者即被继承人郭小华因合同之债未履行给付的债务，原告向其继承人主张债权，本案系被继承人债务清偿法律关系。被继承人郭小华尚欠原告刘某2货款人民币13950元，有被继承人郭某某出具的借条原件予以证实，被继承人郭某某应予清偿。 关于原告主张被告刘某1婚姻关系存续期间对夫妻共同债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”由于被继承人郭某某所欠原告货款人民币13950元，被告刘某1不知情，也未予以追认，且原告并未提供证据证明该13950元货款用于被继承人郭某某与被告刘某1共同生活、共同生产经营，故无法认定该货款系被继承人郭某某与被告刘某1的夫妻共同债务，故对该诉请，本院不予支持。 关于原告主张被告刘某1、郭某1、郭某2、郭某3在继承郭某某遗产的范围内承担清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”由于四被告均已明确表示放弃被继承人郭某某遗产继承份额中的继承权，故对该诉请，本院也不予支持。 四被告在答辩中自认被继承人郭某某去世后，留有坐落于宁都县间（占地面积约60平米，未装修，也未办理产权证），四被告虽放弃该层房屋一半的继承权，该层房屋的一半应作为被继承人郭某某的遗产清偿所欠原告的货款。但是，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”现被继承人的遗孀刘某1一人带着三个小孩，三个小孩均未成年且在就读，无劳动能力又没有生活来源，生活困难，可想而知四被告同时居住在一层60平米，仅有三个房间的房屋内，本身就空间狭小,若再腾出该房屋的一半作为被继承人郭某某的遗产清偿其生前所欠债务，则根本无法保障四被告的居住权，故作为遗产的一半房屋，依法依情也应为继承人（即四被告）予以保留。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某2的诉讼请求。 案件受理费149元减半收取为75元，由原告刘某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾兆斌 二〇二一年二月八日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢521号申请执行人：季小平，女，1956年3月13日生，汉族，住镇江市。被执行人:刘菊萍，女，1959年5月10日生，汉族，住镇江市。季小平与刘菊萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1102民初278号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、刘菊萍于本判决发生法律效力之日起七日内给付季小平借款本金60万元。二、刘菊萍于本判决发生法律效力之日起七日内给付季小平逾期利息（以60万元本金为基数，自2017年1月17日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）三、如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9800元，公告费606元，合计10406元，由刘菊萍负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，季小平向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，查封并划扣刘菊萍银行存款70230.67元。4．拍卖刘菊萍名下所有丹徒瑞丹花苑A幢208室，得款540265元；其他财产信息无。5．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产处置措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初278号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二一年二月二十七日书记员 窦立文
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初1208号 原告：镇江原源国际贸易有限公司（原名称江苏原源国际贸易有限公司），统一社会信用代码91321100723515024Y，住所地镇江市京口区中山东路45号11层。 法定代表人：邹恽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：镇江泛亚建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91321102670134075E，住所地镇江市京口区钓鱼巷19号。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐时俊（该公司副总经理），男，1963年5月26日出生，汉族，住镇江市。 被告：镇江强凌酒店有限公司，统一社会信用代码：913211007923481193，住所地镇江市京口区长江路27号。 法定代表人：陈晓，该公司董事长。 原告镇江原源国际贸易有限公司与被告镇江泛亚建筑装饰工程有限公司、镇江强凌酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告镇江原源国际贸易有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江原源国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江原源国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费81800元，减半收取计40900元,由原告镇江原源国际贸易有限公司负担。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  时建平 人民陪审员  陈 明 二〇二一年二月二十四日                                                书记员  成琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2041号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖区。负责人：葛群峰，该支行行长。被执行人：盐城市健旭实业有限公司，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人：崔荣玲，该公司总经理。被执行人：盐城市嘉士德工贸有限公司，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人：崔荣玲，该公司总经理。被执行人：盐城天程汽车部件有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：仇万昌，该公司总经理。被执行人：仇翔，男，1972年12月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陆凤安，女，1984年7月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：仇万昌，男，1946年4月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：崔荣玲，女，1948年6月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：仇忠，男，1968年6月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：张珊珊，女，1970年6月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城市健旭实业有限公司、盐城市嘉士德工贸有限公司、盐城天程汽车部件有限公司、仇翔、陆凤安、仇万昌、崔荣玲、仇忠、张珊珊金融借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年3月30日作出（2020）苏0981民初743号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告盐城市健旭实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行偿还借款本息2290803.70元，并承担利息、罚息和复利（从2019年12月9日起至实际还款之日止以本金220万元为基数按合同约定的标准计算）。被告盐城市健旭实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行支付律师代理费6万元。被告盐城市嘉士德工贸有限公司、盐城天程汽车部件有限公司、仇翔、陆凤安、仇万昌、崔荣玲、仇忠、张珊珊对上述第一、二项债务承担连带责任；被告盐城市嘉士德工贸有限公司、盐城天程汽车部件有限公司、仇翔、陆凤安、仇万昌、崔荣玲、仇忠、张珊珊承担保证责任后，有权向债务人盐城市健旭实业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城天程汽车部件有限公司、仇忠、张珊珊、仇万昌、崔荣玲达成执行和解协议如下：一、天程公司承诺从2020年10月1日起至2026年9月30日期间，合计72个月内，在每月的28日前偿还健旭公司欠执行申请人贷款本金2.5万元，合计偿还贷款本金180万元；2026年10月1日至2027年9月30日期间，在每月的28日前偿还健旭公司欠执行申请人贷款本金3万元，合计偿还贷款本金36万元；2027年10月30日前天程公司偿还健旭公司欠执行申请人全部贷款本金。健旭公司所欠贷款利息、罚息及其他费用另行协商。二、天程公司、仇忠、张珊珊、仇万昌、崔荣玲承诺，如盐城市嘉士德工贸有限公司厂房拆迁或拍卖时，由天程公司提前结清健旭公司在江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行全部贷款本息及其他相关费用，如天程公司不能偿还健旭公司在江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行全部贷款本息及其他相关费用，由其他被执行人履行偿还义务。三、江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行向法院申请解除对担保人仇忠、张珊珊、仇万昌、崔荣玲四个人名下的银行账户、微信、支付宝的查封执行措施，并申请解除失信、限制高消费记录，对于其他查封资产不作解封。四、天程公司、仇忠、张珊珊、仇万昌、崔荣玲如不能按协议履行还款义务，江苏银行股份有限公司亭湖支行可立即向法院申请恢复执行。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执2041号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年二月一日书记员 朱 哲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执693号之一申请执行人：万凤东，男，汉族，1978年7月1日生。住滑县王庄镇。被执行人：刘同军，男，1979年07月05日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘同军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘同军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币1086.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年二月三日书记员  张艳梅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟维丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区人民政府龙潭街道办事处。住所地:四川省成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人熊辉，主任。 委托代理人杨璐菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托代理人朱玉菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人钟维丽因诉被申请人成都市成华区人民政府龙潭街道办事处（以下简称龙潭街道办）行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终94号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟维丽申请再审称：（一）龙潭街道办在无征地审批专属机关作出批文的情况下，对钟维丽所在村组房屋实施拆迁安置工作，违反了土地管理相关法律法规的规定。（二）一审法院未依法告知钟维丽合议庭成员信息，未依法开庭审理，审判程序违法。（三）二审法院审理期限超过法定的3个月，审判程序违法。钟维丽请求：撤销四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108行初131号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终94号行政裁定，依法再审本案。 龙潭街道办提交答辩意见称：钟维丽于2012年2月21日与龙潭街道办签署《拆迁住房安置协议书》，其房屋于2012年实施了拆迁，钟维丽在2012年就应当知晓龙潭街道办进行拆迁安置的具体行政行为，按照当时有效的法律规定，钟维丽应当在2014年底前提起确认龙潭街道办强拆行为违法之诉。一、二审法院认定事实清楚，审判程序合法。龙潭街道办答辩请求：驳回钟维丽再审申请。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织在未被告知诉权或者起诉期限的情况下，其起诉期限为2年，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。本案中，钟维丽自述龙潭街道办于2012年拆迁其房屋，其于2019年10月提起本案诉讼，请求确认龙潭街道办于2012年未批先拆其房屋的行为违法，已明显超过2年的法定起诉期限。因此，一、二审法院以超过法定起诉期限为由，分别裁定驳回钟维丽的起诉和上诉，并无不当。 关于钟维丽提出一、二审法院审判程序违法的问题。一审法院作出裁定前未将合议庭组成人员告知当事人，其情形确属不当，也应予纠正，但该情形并未影响对钟维丽本案起诉处理结果的正确性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未经开庭审理，迳行作出驳回起诉的裁定，并不违反法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第一款规定，审理期限是指从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间。二审法院立案日期为2020年1月16日，钟维丽收到二审裁定书的日期为2020年3月26日，二审法院审理本案并未超过法定审限3个月。因此，钟维丽所提一、二审法院审判程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，钟维丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟维丽的再审申请。 审 判 长 刘洪峰 审 判 员 王代伍 审 判 员 牟 琼 二〇二一年二月一日 法官助理 张 奇 书 记 员 伍 沿
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初730号之一原告：镇江南方电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。法定代表人：邓祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：成都和泽电子科技有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区。原告镇江南方电子有限公司与被告成都和泽电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告镇江南方电子有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都和泽电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告镇江南方电子有限公司自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江南方电子有限公司撤回对被告成都和泽电子科技有限公司的起诉。案件受理费1750元，减半收取为875元，保全费870元，合计1745元，由原告镇江南方电子有限公司负担。审判员  邰利明二〇二一年二月二十三日书记员  邬 兰
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初548号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   负责人：李某，任该分行行长。   委托诉讼代理人：秦某、张某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：刘某，男，1988年3月15日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋城市分行的委托诉讼代理人秦某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1、依法判令被告支付原告截止2021年2月20日的信用卡透支本金41863.62元、利息23904.05元、违约金10852.68元，共计76620.35元，2021年2月21日之后的利息按照领用合约约定的计息方式计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费（1000元）、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的中银都市缤纷卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款行为已经构成根本违约。故诉至法院，请求判决被告偿还原告的所有款项。   被告刘某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年3月1日，被告刘某向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并在该申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告审核后，为被告发放了卡号为×××的信用卡。被告持卡消费后未按时还款，截至2021年2月20日，被告欠付原告信用卡透支本金41863.62元、利息23904.05元、违约金10852.68元，共计76620.35元。经原告多次催告，被告均未还款。   以上事实有被告刘某填写的《长城环球通系列信用卡申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告刘某的信用卡对账单，发卡数据采集表等证据及当事人陈述在案予以证实。   本院认为：被告刘某向原告申请办理信用卡并签字确认全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告审核后发卡给其使用，应认定原、被告之间就办理信用卡事项达成了合意并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行。被告刘某未及时偿还信用卡透支金额的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘某偿还所欠信用卡透支本金41863.62元、违约金10852.68元、利息23904.05元及自2021年2月21日起至债务清偿之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费、公告费等费用，但未提供相应证据证明该部分费用实际发生，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行信用卡透支本金41863.62元、违约金10852.68元及利息（截至2021年2月20日的利息为23904.05元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2021年2月21日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费870元，由被告刘某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二一年二月二十四日   书记员 牛枫草   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1444号 申请执行人：刘峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：殷召华，男，1989年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘峰与被执行人殷召华民间借贷一案中，现因被执行人殷召华未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人殷召华的银行存款90661元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人殷召华所有的价值为66725元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人殷召华名下车辆的，限被执行人殷召华收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 四、被执行人殷召华立即履行(2020)皖1302民初10959号民事调解书所确定的全部义务。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十一日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执430号申请执行人：盐城厚德饲料有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：顾生元。被执行人：徐州明威饲料有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：张体建。申请执行人盐城厚德饲料有限公司与被执行人徐州明威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)苏0981民初5029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐州明威饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州明威饲料有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币165396元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执173号 本院在执行申请执行人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与被执行人丁万坤、蒋立军追偿权借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0723民初1858号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，要求被执行人给付欠款946575元；并自2008年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息至付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费17767元，公告费600元，本案执行费12049元，本院依法受理。 本院在执行过程中于2020年3月31日向被执行人丁万坤、蒋立军公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行。同时查明被执行人蒋立军在阿里河镇三委有房产一处[坐落：鄂伦春自治旗阿里河镇青年路X委步行街附X，登记用途：商业（实际为闲置库房），（房屋所有权号XXXXXXX），面积为1213.2平方米]，该房产已设定抵押，抵押权人为申请执行人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。本院依法评估、拍卖被执行人蒋立军在阿里河镇三委的房产。2020年12月7日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人蒋立军所有的上述房产，2021年1月8日买受人辛桐以1700700元的价格竞得。2021年1月25日，本院依法将上述房产交付买受人辛桐。2021年1月22日，呼伦贝尔市中级人民法院通过执行指挥中心向我院送达（2020）内07执92号执行裁定书、协助执行通知书、（2020）内07执101号执行裁定书、协助执行通知书，提取申请执行人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在鄂伦春自治旗人民法院执行款366008.55元、123275.92元，因申请执行人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司于2020年3月10日将本案债权全部转让给第三人张淑梅，第三人张淑梅于2021年1月26日提出执行异议，本院依法将呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在鄂伦春自治旗人民法院执行款366008.55元、123275.92元冻结，待异议审查完毕后再行处理。本院将申请执行人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司执行款1660062.3元（其中欠款本金946575元、2008年1月6日-2021年1月11日依据中国人民银行同期贷款利率和同行业件拆借资金所产生的逾期利息589285.02元、迟延履行期间债务利息86635.28元、诉讼费17767元、公告费1300元、评估费15500元、拍卖辅助预缴费3000元）扣除呼伦贝尔市中级人民法院提取部分后，已支付给张淑梅1170777.83元，尚有拍卖余款40637.7元，其中支付拍卖辅助费尾款7000元，公告费300元，缴纳本案执行费12049元，剩余款项21288.7元，因被执行人丁万坤、蒋立军下落不明，本院将剩余款项依法提存，同时将发出公告，通知被执行人蒋立军到本院领取。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院2018）内0723民初1858号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院2018）内0723民初1858号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初47号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：蒋玉顺，男，1993年4月17日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年12月29日被巧家县公安局刑事拘留，2021年1月8日被巧家县公安局取保候审，2021年2月2日被巧家县人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2021］35号起诉书，指控被告人蒋玉顺犯危险驾驶罪,于二○二一年二月三日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员罗发亮，被告人蒋玉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日2时25分，蒋玉顺饮酒后驾普通二轮摩托车（车牌：云Ｃ×××××）行驶至巧家县时被民警查获，经现场呼气式酒精含量测试，蒋玉顺呼出气体中酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ，在提取血样之前蒋玉顺以上厕所为由趁机逃跑，后被尾追的民警在××小区一巷子内抓获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，蒋玉顺血液中检出乙醇，其含量为142.58ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人蒋玉顺醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋玉顺具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人蒋玉顺拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人蒋玉顺对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蒋玉顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人坦白、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人蒋玉顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇二一年二月八日书记员  陈丽竹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3049号原告：钟长阵，男，1977年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：苏秀华，女，1979年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告钟长阵、苏秀华与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟长阵、苏秀华到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟长阵、苏秀华向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款24750元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告钟长阵、苏秀华共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年10月6日，原告钟长阵与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告钟长阵、苏秀华系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告钟长阵将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月6日，原告钟长阵作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为49500元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告钟长阵与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款24750元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告钟长阵、苏秀华第九年下半年委托经营收益24750元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初154号原告：洛阳金协电子科技有限公司，统一社会信用代码：91410300MA40L69W4G，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区华夏路**洛阳中科科技园****。法定代表人：莘英团，系该公司经理。被告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，地址，地址：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧div>法定代表人；李书民，系该公司经理。被告：洛阳勤廉装饰工程有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路中段div>法定代表人：陶卫国，系该公司经理。本院在审理原告洛阳金协电子科技有限公司与被告河南伊川农村商业银行股份有限公司、洛阳勤廉装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳金协电子科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，以当事人已经通过协商达成协议为由，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告洛阳金协电子科技有限公司的撤诉申请系该公司真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洛阳金协电子科技有限公司撤诉。案件受理费7570.36元，由原告洛阳金协电子科技有限公司负担。审判员  杨朝幸二〇二一年二月二十五日书记员  李田娃