河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初569号原告：李勐杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李新焕，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽洁，河南安实律师事务所实习律师。被告：河南文瀚装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼**。法定代表人：吴朝峰。被告：郑州绿锦置业有限公司，，住所地郑州市管城回族区十八里河宇通工业园****法定代表人：路向前，总经理。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告李勐杰与被告河南文瀚装饰工程设计有限公司（以下简称文瀚公司）、郑州绿锦置业有限公司（以下简称绿锦公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勐杰的委托诉讼代理人李新焕、周丽洁，被告绿锦公司的委托诉讼代理人冯帅到庭参加诉讼，被告文瀚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勐杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款153000元，并自2019年7月19日起以153000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以153000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款实际付清时止；2.本案案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告绿锦公司向原告支付153000元，并自2019年7月19日起，以153000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以153000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款实际付清时止。原告当庭放弃对被告文瀚公司的诉讼请求。事实和理由：2019年2月20日，原告与被告文瀚公司签订《地材采购合同》，约定由原告向被告文瀚公司承建的绿都澜湾榕园项目一标段公区项目供应工程所需的地方性材料。合同约定供货名称及单价为：PC32.5水泥单价暂定为450元／吨，机制沙单价暂定为240元／方，单价随市场行情实时调整，数量按照实际数量结算。合同约定的结算方式为原告于每月底日（月底最后一天）凭被告文瀚公司签认并审核无误的结算单到被告文瀚公司材料部门办理相关结算手续，结算单据及材料购销清单，经被告文瀚公司项目经理签认后送文瀚财务部。被告文瀚公司于次月月底前付前月的供货款100％，付款方式为银行转账。另，合同约定纠纷的解决由工程所在地法院管辖，即应由郑州市管城回族区人民法院管辖。双方一直正常结算，2019年7月18日，双方结算了从2019年5月4日至2019年6月12日共12张出库单的货款，合计153000元，并签了《付款流程审批单》。该笔费用结算后被告文瀚公司一直未支付。经原告催要，2020年10月30日，被告文瀚公司向原告出具《绿都澜湾榕园公区水泥大沙结算单（李勐杰）》一份。该结算单载明：水泥、大沙金额153000元，应付金额153000元。次日再次要货款时，被告文瀚公司向原告出具《委托付款书》，因装修工程发包方是被告绿锦公司，被告绿锦公司尚欠被告文瀚公司工程尾款未支付，是被告文瀚公司的债务人，被告文瀚公司将153000元债权转让给原告，由被告绿锦公司代为向原告支付货款。原告持有被告文瀚公司的《委托付款书》已经向被告绿锦公司通知，根据法律规定，被告绿锦公司可以向原告直接支付货款。二被告不按照约定履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。文瀚公司未作答辩。绿锦公司辩称：1.被告绿锦公司不是原告与被告文瀚公司《地材采购合同》当事人，根据合同相对性原则，被告绿锦公司没有义务向原告支付货款。2.被告绿锦公司共欠付被告文瀚公司工程款2037004.79元（其中绿都澜湾项目榕园公共区域精装修一标段分包工程1816913.72元、绿都澜湾项目榕园物业用房及商业公区装修分包工程220091.07元）。2020年8月14日，郑州市管城回族区人民法院就游沂诉被告文瀚公司、绿锦公司一案扣划202961元，剩余1834043.79元。郑州市二七区人民法院于2020年10月23日执行被告绿锦公司欠付被告文瀚公司的工程款142625元、600000元，2020年10月27日执行被告绿锦公司欠付被告文瀚公司的工程款1091418.79元。目前被告绿锦公司欠付被告文瀚公司工程款已经全部被人民法院执行完毕，被告绿锦公司已不存在欠付被告文瀚公司工程款的情况。（2020）豫0104民初6277号、6821号案件已查明该事实。故被告文瀚公司不享有对被告绿锦公司的债权。原告所称委托付款没有相关依据。被告绿锦公司没有义务向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告与被告文瀚公司签订《地材采购合同》，约定被告文瀚公司承建的绿都澜湾榕园项目一标段公区工程因施工需要，向原告购买水泥及机制沙。《地材采购合同》签订后，原告依约将货物运送至涉案工地，但被告文瀚公司有部分货款未予支付。2020年10月30日，原告与被告文瀚公司签订《绿都澜湾榕园公区水泥大沙结算单（李勐杰）》，显示原告向被告文瀚公司供货水泥、大沙合计金额为153000元，被告文瀚公司未付款。2020年11月1日，被告文瀚公司对被告绿锦公司出具《委托付款书》，并交付给原告。该《委托付款书》显示：被告文瀚公司承接的绿都澜湾项目榕园公共区域精装修一标段分包工程已按合同约定完成结算，尚余部分尾款，由于被告文瀚公司经营问题无力支付水泥沙班组的费用，经友好协商，被告文瀚公司同意被告绿锦公司直接支付材料款153000元至原告账户，由此委托造成的一切后果均由被告文瀚公司承担。另查明，被告绿锦公司系绿都澜湾项目榕园公共区域精装修一标段分包工程的发包方，被告文瀚公司系该项目的分包人。本院（2020）豫0104民初6277号生效民事判决认定：关于绿都澜湾榕园项目，二被告均认可双方已结算完毕，被告绿锦公司尚欠被告文瀚公司绿都澜湾榕园项目工程款2037004.79元，后因被告文瀚公司的其他对外债务纠纷，郑州市二七区人民法院已从被告绿锦公司账户扣划2037004.79元，故被告绿锦公司已支付完毕被告文瀚公司绿都澜湾榕园项目工程款。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告文瀚公司通过向原告出具《委托付款书》的方式，将其对被告绿锦公司的绿都澜湾项目榕园公共区域精装修一标段分包工程的工程款中153000元的债权转让给原告。但因被告文瀚公司的其他对外债务纠纷，其对被告绿锦公司享有的绿都澜湾榕园项目所有工程款债权均已被人民法院执行完毕。由于被告文瀚公司系在绿都澜湾榕园项目工程款范围内，将其对被告绿锦公司的债权转让给原告，而针对该项目，被告绿锦公司已经履行完毕支付义务，故原告主张被告绿锦公司支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告绿锦公司辩称，其针对绿都澜湾榕园项目欠付被告文瀚公司的工程款，已经被人民法院执行扣划完毕，被告绿锦公司没有义务向原告支付货款。该辩称意见，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李勐杰的诉讼请求。案件受理费3517元，减半收取计1759元，由原告李勐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年二月二十日法官助理任翔书记员闫果昱