山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终754号 上诉人(原审被告)：米艳芬，女，1982年12月11日出生，回族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白冰，男，1983年9月5日出生，回族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。 上诉人米艳芬因与被上诉人白冰追偿权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 米艳芬上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0902民初5728号民事判决；2.将本案发回重审或改判，驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在一审时提交的肥城农商行出具的两份贷款还款通知、肥城法院的判决，不能认定是该笔贷款已经偿还完毕，还应当提交贷款偿还完毕后银行出具的结清证明或归还银行贷款的银行流水，被上诉人在一审时提交的证据不能证明其已经履行了还款义务；2.关于志高的门头房总价1375760元，交房时退款26120元，其中白兰交付房款674820元，利余一半的房款674820元由上诉人交付，一审判决没有考虑志高房屋的出资情况，判决我承担责任没有依据。 白冰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 白冰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告代为垫付的款项106500元及利息（利息以106500元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：白冰与米艳芬原系夫妻关系，双方于2009年6月12日登记结婚，后因感情不和在一审法院诉讼离婚，一审法院于2018年7月25日作出（2018）鲁0902民初2094号民事判决书，准予双方离婚，该判决在同年8月17日生效。在该案审理过程中，原被告均认可“山东省肥城市汶阳农村信用社贷款20万元”为夫妻共同债务，因该债务的处置涉及房产处理等其他原因，一审法院在上述判决中未予处理。2018年7月17日，山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社）以金融借款合同纠纷为案由将白冰、米艳芬等人起诉至山东省肥城市人民法院。该院于2018年10月12日作出（2018）鲁0983民初3495号民事判决书，其中对案件事实部分作出如下认定：“2015年5月25日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信社）与被告白冰签订（肥农信汶阳信用社）个借字（2015）年第052504001号个人借款合同一份，约定被告白冰向肥城农信社借款200000元，借款期限自2015年5月25日至2018年5月24日；借款用途：购房；借款方式为：可循环方式。合同项下借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率至到期日，期内不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用……2015年5月23日，被告米艳芬为肥城农信社出具申请人家属承诺，称本人是借款申请人白冰的妻子，同意借款申请人向肥城联社申请办理贷款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清……2017年5月27日，肥城农信社向被告白冰发放贷款200000元，并确定借款利率为月利率8.33750‰，贷出日2017年5月27日，到期日为2018年5月24日，借款到期后，被告未按约定归还借款本息。”该院审理后作出如下判决：“一、被告白冰、米艳芬自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告白冰、米艳芬自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息(2018年8月21日之前的利息8529.16元；之后的利息以本金200000元为基数，自2018年8月22日起至付清之日止，按照月利率12.50625‰计算)；三、被告白冰、米艳芬自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费14000元……”白冰称，其分别在2018年11月30日和12月5日向肥城农村商业银行偿还贷款本金、利息等共计230411.07元，将所欠本息全部偿还完毕。白冰提交肥城农商行出具的两份贷款还款通知单证实上述事实。白冰认为，其偿还的借款本息发生在婚姻关系存续期间，为共同债务，但离婚后其独自一人偿还了欠款，故有权向米艳芬追偿。米艳芬称其不记得是否办理过肥城市人民法院（2018）鲁0983民初3495号民事判决书中记载的贷款手续，也不记得是否在相关文件中签过字，该判决确定的200000元借款本金及利息不能作为夫妻共同债务予以认定；另外，其本人认可的一审法院在（2018）鲁0902民初2094号离婚案件判决书中记载的200000元借款的用途是买房，与本案借款不是同笔借款。米艳芬还称，肥城农商行出具的贷款还款通知单并非是白冰偿还贷款或已经将贷款清偿完毕的证据。米艳芬对其主张的事实未提交证据证实。 一审法院认为，2015年5月25日，原告白冰与肥城农村商业银行签订个人借款合同，向该行借款200000元。被告米艳芬在同年5月23日即向银行出具了家属承诺，认可本人是借款人白冰的妻子，同意白冰向银行申请办理贷款20万元并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。以上事实由肥城市人民法院（2018）鲁0983民初3495号民事判决书予以确认，一审法院依法予以认定。因贷款发生在原被告婚姻关系存续期间，且被告米艳芬向银行出具了家属承诺明确表示愿意以本人所有的财产为借款承担清偿责任，故本案借款应认定为原被告的共同债务。白冰提交的肥城农商银行贷款还款通知单等证据中载明了具体的交易时间、还款日期等信息，可以证实其独自一人偿还了上述贷款本息，数额总计230411.07元。米艳芬称还款通知单不是白冰偿还贷款的证据缺乏事实依据，一审法院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条前半部分规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。现白冰独自偿还了双方共同债务，根据上述规定，其有权向米艳芬追偿。白冰在诉讼请求中要求米艳芬支付代偿款106500元，并未超出其代米艳芬偿还的本息总额，一审法院予以支持。白冰诉讼请求中要求米艳芬自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付其利息，其该主张没有法律依据，一审法院不予支持。（2018）鲁0983民初3495号民事判决书中记载的贷款目的为购房，而米艳芬在答辩中称其在一审法院（2018）鲁0902民初2094号离婚纠纷案件中认可的夫妻共同债务是用于买房，但与本案借款不是同一笔，因米艳芬对其主张的事实未提交证据证实，一审法院不予采信。综上，判决：一、被告米艳芬于本判决生效之日起十日内支付原告白冰代偿款106500元；二、驳回原告白冰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告米艳芬负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审中白冰提交贷款还款通知单两份，其中会计日期为2018年12月5日的通知单显示，结欠明细均为0，以上足以证实白冰已经偿还完毕贷款本息。对于米艳芬所称的志高门头房的出资费用，本案中无法予以一并处理，相关争议各方当事人可另行解决。综上所述，米艳芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2430元，由米艳芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理王乐文 书记员宋姚瑶