贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2857号 原告：陈右明，男，1990年7月9日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：王光萍，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘蛟，男，1990年10月3日生，仡佬族，户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，未到庭。 被告：陶斌，男，1988年6月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，未到庭。 被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处平寨村，统一社会信用代码：91522328MA6EBT5P6C。 负责人：陈赐淮，未到庭。 委托诉讼代理人：孙浩，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：福建坤鹏建筑工程劳务有限公司，住所地：福建省福州市台江区洋中街道洋中路东侧融信洋中城地块**楼**09商务办公-3，现住所地：福建省福州市台江区苍霞街道同德路**同德园**楼南半部****，统一社会信用代码：91350111696637770K。 法定代表人：林金蝉，未到庭。 委托诉讼代理人：王伦锐，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈右明与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部（以下简称广颢公司安龙营业部）、福建坤鹏建筑工程劳务有限公司（以下简称坤鹏公司）、陶斌、刘蛟建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈右明的委托诉讼代理人王光萍、被告广颢公司安龙营业部的委托诉讼代理人孙浩、被告坤鹏公司的委托诉讼代理人王伦锐到庭参加诉讼。被告陶斌、刘蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈右明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告工程款人民币80,774元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月被告广颢公司安龙营业部承包了贵州安龙县栖凤街道办事处蘑菇小镇的安置房承建工程，后转包给被告坤鹏公司，被告坤鹏公司将部分工程转包给被告陶斌，被告陶斌又将部分工程转包给被告刘蛟。2018年7月6日被告刘蛟将安龙县栖凤街道办事处蘑菇小镇安置区C区（Cl-3、C2-10）的木工工程承包给原告陈右明，原告陈右明主要负责C区的木工作业，工程款按照每平方米人民币75元结算，工程完工后被告刘蛟不履行协议内容，迟迟不支付所欠原告陈右明的工程款。2018年12月28日，被告刘蛟给原告陈右明写下证明一张，证明原告陈右明在蘑菇小镇C区木工工程款还剩人民币80,774元未领取。现原告要求被告刘蛟履行自己的承诺支付尚欠原告陈右明的工程款人民币80,774元，被告广颢公司安龙营业部将该工程发包给被告坤鹏公司，被告陶斌从坤鹏公司承包后转包给被告刘蛟，所以被告坤鹏公司、广颢安龙营业部、陶斌应负连带责任，有协助被告刘蛟支付原告工程款的义务。综上，被告的不诚信行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 原告陈右明向本院提交的证据有： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及主体资格。 2.建筑工程木工施工承包合同原件一份，证明原、被告签订合同的事实。 3.证明原件一份，证明被告承诺支付工程款的事实。 4.微信聊天记录一份，证明原告方向被告陶斌索要工程款，陶斌承诺在2020年3月给付工程款的事实。 被告广颢公司安龙营业部辩称，被答辩人诉请我方承担连带责任，于法无据，且与客观事实不符，我方不应承担责任，请求法院驳回对我方的全部诉讼请求。理由如下：一、我方是具有相应建筑资质的建设公司，就部分劳务分包给具有劳务资质的坤鹏公司，分包合同依法成立且生效，我方针对该工程项目竣工验收前已经给付完案涉工程款，付款义务已经履行完毕。二、我方与被答辩人不存在合同关系，被答辩人所称其与刘蛟的关系，我方不知情，且其二人之间的关系与我方无关，我方直至被诉后才知晓。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，我方已经履行完毕给付义务，不应承担责任。 被告广颢公司安龙营业部向本院提交的证据有： 1.营业执照复印件一份，证明被告的主体资格。 被告坤鹏公司辩称，答辩人要求我方承担连带责任不具有事实和法律依据。一、我方与被答辩人自始至终均未建立任何合同关系，案涉工程项目是由被告广颢公司安龙营业部作为承包方所承建，后将工程的劳务部分分包给我方，我方将部分劳务工作交由被告陶斌，此后陶斌将部分工作分包给被告刘蛟，刘蛟又将部分工作分包给被答辩人，在此过程中，我方均不知情，从未与刘蛟、陈右明建立过任何合同关系，也从未与该二人就案涉工程进行过任何结算，陈右明仅依据一张由刘蛟向其出具的证明便要求我方向其履行给付义务于法无据，且该证明系刘蛟向其单方出具，不足以支撑其诉请的工程价款，远没有达到证明标准，若被告刘蛟认可其出具的证明，也应由刘蛟承担相应的法律责任，而不能苛求我方对被告刘蛟的给付义务承担连带责任，我方完全无法核实刘蛟与陈右明之间在案涉工程项目中是何种关系，是否产生工程产值，产生多少产值以及二人是否具有恶意串通损害第三人利益的可能性。因此，陈右明没有提供其他证据对其主张的工程价款进一步补充和印证，以及不能证明我方对其予以认可的前提下，其诉请应被驳回。二、案涉工程项目，答辩人应付被告陶斌的工程款已全部结清，不存在欠付工程款的情形，答辩人仅与广颢公司安龙营业部、陶斌之间存在合同关系，且案涉工程项目陶斌应从答辩人处获取的工程价款已全部结清，我方不存在欠付工程价款的情形。 被告坤鹏公司向本院提交的证据有： 1.转款凭证一份，证明鲲鹏公司向被告陶斌转款2,000万元左右的事实。 被告陶斌、刘蛟未提交书面答辩状，也未提交证据。 庭审后，本院向被告陶斌进行询问，陶斌表示案涉工程系被告坤鹏公司分包给他，后陶斌将部分劳务分包给刘蛟，刘蛟又分包给陈右明。案涉工程未验收，也未进行结算，所以不能确定应该得到多少款项，但已收到坤鹏公司支付百分之九十几的工程劳务款，具体结算时间要等公司通知。陶斌认为刘蛟应得工程劳务款105万元左右，已支付百分之九十几的工程劳务款给刘蛟，约100万元。陈右明做的是木工工种，不认可协商过由陶斌向陈右明支付工程款。 庭审后，本院向被告刘蛟进行询问，刘蛟表示其转包给陈右明的是木工工种，陈右明庭审中提交的证明系其签字的，陈小明就是原告陈右明，对于陈右明主张的工程劳务款80,774元，其中有一部分是陶斌补给陈右明的，刘蛟表示其与陈右明约定的单价是一平方70元，陶斌每平方给陈右明补了5元。刘蛟与陶斌之间还未结算，认为陶斌应付其工程劳务款120万元左右，至今支付的不足100万元。陈右明完工时间早于其给陈右明书写证明的时间。 本院依职权调取的证据： 1.《建设工程施工劳务分包合同》复印件一份。 2.（2020）黔23民终2570号民事判决书一份，该份判决书中认定广颢公司安龙营业部已付坤鹏公司工程款168,260,000元，坤鹏公司已付陶斌案涉工程劳务款25,307,562.4元。坤鹏公司、陶斌均认可案涉工程款项坤鹏公司并未向陶斌支付完毕，因坤鹏公司与陶斌未进行结算，坤鹏公司认为尚欠陶斌工程劳务款大概20余万元，而陶斌认为尚未结算，具体尚欠金额不清楚。 经庭审举证、质证，本院对证据认定意见如下：对原告陈右明提交的第1组证据，被告质证无异议，本院予以采信；第2、3组证据，被告刘蛟表示其将部分木工工程转包给原告陈右明施工并认可证明的真实性，本院对证据的真实性予以确认；第4组证据，因无其余证据证实系对案涉款项的聊天记录，本院对证据三性不予认可。对被告广颢公司安龙营业部、坤鹏公司提交的证据及本院依职权调取的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告广颢公司安龙营业部作为甲方与被告坤鹏公司作为乙方签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将其承包的贵州省安龙县栖凤街道平寨村《安龙.中国蘑菇小镇建设项目》（扶贫搬迁安置区）以单包工形式分包给具有资质的被告坤鹏公司，合同约定人工费总额月1亿元，同时约定该项目禁止转包或再分包。《建设工程施工劳务分包合同》签订后，被告坤鹏公司又将部分工程分包给被告陶斌。被告陶斌承接该工程后，又将部分工程分包给被告刘蛟。2018年7月6日，被告刘蛟作为甲方与原告陈右明作为乙方签订《建筑工程木工施工承包合同》，约定将其承包的蘑菇小镇安置区一区项目（C区）木工工程C2-3、C2-10以单包工形式发包给原告陈右明施工，约定：一、结算方式：按板面面积结算；七、承包单价：主体工程按审图意见施工，本工程按板面面积每平方米75元结算（不含二次结构）；合同对承包范围及施工内容、付款方式、施工质量要求、施工安全、双方责任等其余内容进行约定。完工后，被告刘蛟于2018年12月28日向原告陈右明出具证明一张，载明“本人刘蛟证明现蘑菇小镇C区陈小明还剩于木工工程款捌万零柒佰柒拾肆圆（小写：￥80774）整，特出此证明！刘蛟2018年12月28日”。现原告陈右明以索要款项无果诉至本院。 同时查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终2570号民事判决书认定广颢公司安龙营业部已付坤鹏公司工程款168,260,000元，坤鹏公司已付陶斌案涉工程劳务款25,307,562.4元。坤鹏公司、陶斌均认可案涉工程款项坤鹏公司并未向陶斌支付完毕，因坤鹏公司与陶斌未进行结算，坤鹏公司认为尚欠陶斌工程劳务款大概20余万元，而陶斌认为尚未结算，具体尚欠金额不清楚。 另查明，被告陶斌与被告刘蛟均陈述双方亦未进行结算，具体尚欠金额陈述不一。 上述事实有原、被告的当庭陈述，庭审后本院向被告陶斌、刘蛟的询问内容及前述予以认定的证据在卷印证，应予认定。 本院认为：被告广颢公司安龙营业部承包《安龙.中国蘑菇小镇建设项目》后将该项目采取单包工的形式分包给具有资质的被告坤鹏公司，双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，合法有效，本院予以确认。《建设工程施工劳务分包合同》中明确约定该项目禁止转包或再分包，但被告坤鹏公司违约将该合同项下的部分工程分包给不具备劳务分包资质的自然人陶斌，被告陶斌承接该工程后，又将部分工程分包给不具备劳务分包资质的自然人刘蛟，被告刘蛟又将C区木工工程C2-3、C2-10分包给不具备劳务分包资质的自然人陈右明，并与陈右明签订《建筑工程木工施工承包合同》。根据《中华人民共和国合同法》第五条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”及《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”的规定，坤鹏公司与陶斌的分包合同关系、陶斌与刘蛟的分包合同关系以及案涉《建筑工程木工施工承包合同》均无效。 在施工过程中，被告刘蛟将蘑菇小镇C区木工工程C2-3、C2-10转包给原告陈右明后，陈右明组织工人完成劳务工作，2018年12月28日，被告刘蛟也出具证明确认原告陈右明剩余木工工程款80,774元，且（2020）黔23民终2570号民事判决书中已确认各方当事人认可蘑菇小镇已部分投入使用，原告陈右明诉请的工程余款支付条件已成就。关于被告刘蛟主张原告陈右明诉请的款项中，有一部分系被告陶斌补给原告陈右明的，本院不予认可，首先，签订《建筑工程木工施工承包合同》的合同相对方系原告陈右明与被告刘蛟；其次，被告刘蛟表示其与原告陈右明约定的单价是一平方70元，被告陶斌给原告陈右明每平方补5元，但双方签订的《建筑工程木工施工承包合同》中约定承包单价为按板面面积每平方米75元结算（不含二次结构），与被告刘蛟前述陈述相矛盾；最后，被告刘蛟表示对支付陈右明的款项进行过协商，但在本院限定的期限内，其未提交证据予以证明。故本案原告陈右明诉请的劳务款80,774元，被告刘蛟应承担还款责任。 关于被告坤鹏公司、陶斌在本案中如何承担责任的问题。被告坤鹏公司、陶斌均认可案涉工程款项坤鹏公司并未向陶斌支付完毕，陶斌与刘蛟亦认可双方未进行结算，剩余工程款项付款顺序为由广颢公司安龙营业部支付给坤鹏公司，坤鹏公司向陶斌支付，陶斌支付给刘蛟，为了避免坤鹏公司收到剩余工程款项后不及时支付陶斌，或陶斌收到剩余工程款项后不及时支付给刘蛟，导致实际施工人权利及农民工利益不能得到保障，应判决由坤鹏公司、陶斌分别在其收取工程款范围内向本案原告陈右明承担支付责任。具体到本案中，因坤鹏公司与陶斌未进行结算，坤鹏公司认为尚欠陶斌工程劳务款大概20余万元，而陶斌认为尚未结算，具体尚欠金额不清楚，故坤鹏公司应在其认可的尚欠陶斌工程劳务款200,000元范围内承担本案原告款项的支付责任；同时，因陶斌与刘蛟亦未进行结算，被告陶斌应在欠付刘蛟劳务款范围内承担本案原告款项的支付责任。 关于被告广颢公司安龙营业部在本案中是否承担责任的问题，本案中，广颢公司安龙营业部认为已将案涉工程款全部支付给坤鹏公司，坤鹏公司认为未办理最终结算，结合广颢公司安龙营业部与坤鹏公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定的人工费总额约1亿元，而（2020）黔23民终2570号民事判决书已查明广颢公司安龙营业部已付坤鹏公司工程款约1.6亿元，广颢公司安龙营业部已超合同标的支付工程款，故本案中广颢公司安龙营业部不承担责任。 综上，根据上述事实理由、法律及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一、二款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，判决如下： 一、被告刘蛟于本判决生效之日起十日内支付原告陈右明劳务费80,774元； 二、被告福建坤鹏建筑工程劳务有限公司对上述款项在欠付工程款200,000元范围内承担责任； 三、被告陶斌对上述款项在欠付工程款范围内承担责任； 四、被告贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部在本案中不承担责任。 五、驳回原告陈右明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,820元，减半收取910元，由被告刘蛟、陶斌、福建坤鹏建筑工程劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年二月一日 法官助理王美懿 书 记 员  杨镇鲜