wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初211号 原告：刘华根，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄孝玉，男，1959年1月16日出生，汉族，住住福建省闽清县。 被告：蒋秀萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘华根与被告黄孝玉、蒋秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘华根到庭参加诉讼，被告黄孝玉、蒋秀萍经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华根向本院提出诉讼请求：1.判令黄孝玉、蒋秀萍归还刘华根借款47000元；2.由黄孝玉、蒋秀萍承担本案诉讼费。事实与理由：黄孝玉、蒋秀萍因急需用钱于2016年4月5日在台山××村××号向刘华根借款60000元，双方约定每三个月还款1000元并同时出具了借条，刘华根当即以现金60000元支付给蒋秀萍。至2019年8月二人共计还款13000元，此后黄孝玉、蒋秀萍一直不还款，至今已有十六个月，历经多次催讨黄孝玉、蒋秀萍拒绝还款。 黄孝玉、蒋秀萍未作答辩。 刘华根围绕诉讼请求提交证据：借条一张，黄孝玉、蒋秀萍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，刘华根提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年4月5日，黄孝玉、蒋秀萍向刘华根借款60000元，刘华根用现金方式支付蒋秀萍。当日，黄孝玉与蒋秀萍共同向刘华根出具了一份借条，载明“借条，黄孝玉、蒋秀萍今向刘华根借人民币陆万元正。借款人黄孝玉、蒋秀萍，2016年4月5日”，借条中未约定借款利息及借款期限。此后蒋秀萍还款13000元，尚欠47000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄孝玉、蒋秀萍向刘华根借款，尚欠47000元未还，有黄孝玉、蒋秀萍二人出具的借条、法庭笔录为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认，黄孝玉、蒋秀萍负有偿还之责。双方在借款时未书面约定借款期限及借款利率，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现刘华根主张黄孝玉、蒋秀萍偿还借款47000元的请求，符合法律规定，予以支持。黄孝玉、蒋秀萍经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄孝玉、蒋秀萍于本判决生效之日起十日内共同偿还刘华根借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（已按小额诉讼程序减半收取），由黄孝玉、蒋秀萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余宜湘 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张晓妃 书 记 员 潘建文 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初44号原告：张永恒，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：江西赤湾东方物流有限公司。住所地：江西省抚州市东乡区城东大道电子商务产业城****。法定代表人：王浩莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王妤，广东广和律师事务所律师。原告张永恒与被告江西赤湾东方物流有限公司（以下简称赤湾东方物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永恒、被告赤湾东方物流公司的委托诉讼代理人王妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽漯河银鸽至臻卫生用品有限公司的物流运输业务，安排原告实际运输。原、被告双方自2019年6月起开始合作，约定每运输一次货物签订一次运输协议，合同签订地在漯河经济技术开发区漯河银鸽至臻卫生用品有限公司，并约定原告从银鸽公司承接货物并运送到被告指定的目的地后，由被告结算运费。但自2020年5月起，原告按照协议约定运输货物后，被告并未按照约定结算运费，因被告的违约行为致使双方于2020年6月终止合作。截至目前，被告尚欠原告6600元运费未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿迟迟不予支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告赤湾东方物流公司辩称，1.原、被告并未形成运输合同关系。2.被告不是本案适格主体，与本案无直接利害关系，请求法院驳回原告起诉。原告围绕诉讼请求向法庭依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告张永恒系从事货物运输业务。2019年6月，原告通过货物运输平台看到被告公司发布的物流信息，遂通过电话联系到吉大刚，双方沟通协商后达成运输合意，被告将其承揽的漯河银鸽至臻卫生用品有限公司的物流运输业务部分安排给原告实际运输，约定每运输一次货物签订一次运输协议，原告从漯河银鸽至臻卫生用品有限公司承接货物并运送到指定目的地后，由被告向原告支付运费。根据原告提供的《干线外请车运输协议》及已支付部分货款的银行转账记录显示，双方签订的《干线外请车运输协议》托运人（甲方）赤湾东方物流公司代表签字处为吉大刚签字，已支付部分运费的银行转账记录显示运费支付方户名为被告赤湾东方物流公司。原告称2020年4月之前的运费已经全部结清，2020年5月之后的运费已部分支付，剩余运费6600元未支付；被告辩称吉大刚不是被告公司人员，不认可双方存在运输合同关系。本院认为，被告将其承揽的漯河银鸽至臻卫生用品有限公司的物流运输业务部分安排给原告实际运输，双方每运输一次货物签订一次运输协议。双方签订的《干线外请车运输协议》托运人（甲方）赤湾东方物流公司代表签字处为吉大刚签字，双方从2019年6月起开始运输合作，2020年4月之前的运费已经全部结清，2020年5月之后的运费也已部分支付，并且已支付部分运费的银行转账记录显示运费支付方户名为被告赤湾东方物流公司，本院认为，无论吉大刚是否为被告公司工作人员，原告作为善意第三人，完全有理由相信吉大刚代表被告赤湾东方物流公司与原告签订《干线外请车运输协议》系有权代理，其代理行为有效，故本院确认原、被告之间存在运输合同关系。原告依约将货物运送到指定目的地后，被告应当向原告支付运费。原告认可2020年4月之前的运费已经全部结清，2020年5月之后的运费已部分支付，剩余运费6600元未支付，故本院支持被告支付原告剩余运费6600元。被告辩称吉大刚不是被告公司人员，不认可双方存在运输合同关系，但被告除口头抗辩外，没有提供证据证明其抗辩主张，故其抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百七十九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江西赤湾东方物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永恒运费6600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江西赤湾东方物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二一年二月二十六日书记员 沈宁可
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初543号 原告：刘孟丽，女，1973年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄晓,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡訸楠,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：徐海滨，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被告：刘玲莉，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告刘孟丽与被告徐海滨、刘玲莉买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审判，并于2021年2月23日公开开庭。原告刘孟丽及其委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼，被告徐海滨、刘玲莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即支付原告货款4万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：两被告系夫妻关系，由原告供应窗纱给被告，被告仍尚欠原告货款4万元。该款经原告多次催讨，但被告一直拖而未付,故起诉。 两被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交原告与被告人员刘玲莉的聊天记录一份，证明截至2020年7月8日被告欠原告货款4万元的事实。 被告未出庭应诉，视为放弃质证。 为查明本案事实，本院当庭使用法官手机对原告所举微信聊天中对方昵称为“帘想”的微信号进行了查证，确认原告诉状上列明的手机号136××××7310系绑定了昵称为“帘想”的微信号，且该手机号码在支付宝已实名认证，认证名即刘＊莉。 针对原告以上提交的证据材料结合本院当庭调查，本院认证如下：原告所举证据系与被告刘玲莉聊天往来信息记录，且所载情况与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告与刘玲莉有窗纱买卖往来，原告通过微信一直向刘玲莉催款，2020年7月8日原告问“在吗？老板娘账有没有对，你还欠我四万元，对不对？”刘玲莉回复称“在的，对的”。该日前后原告均一直催款，现因原告称未受偿付故起诉。 另，微信中原告曾称刘玲莉为“徐海滨老板娘”，双方谈及刘玲莉与徐海滨接孩子事宜，故原告认为两被告是夫妻关系，系共同经营，遂将徐海滨一并诉请。但原告陈述往来接洽均系与刘玲莉发生。 本院认为，本案原告与刘玲莉的买卖关系以及刘玲莉认欠货款4万元的事实有微信记录为证，真实可信。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对认欠货款履行全部付款之责。故原告对被告刘玲莉所做的请求，予以照准。但其主张徐海滨与刘玲莉系夫妻关系且共同经营，均仅系从刘玲莉微信谈话的只言片语中猜测，并未举出徐海滨与刘玲莉构成夫妻关系的有效证据，也未举出徐海滨直接参与经营或共同经营的证据，故该主张本案中证据尚不足，未予采纳。两被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玲莉应在本判决生效后十日内支付给原告刘孟丽货款4万元及该款自2021年1月11日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告刘孟丽对被告徐海滨的诉讼请求。 如被告刘玲莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘玲莉负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员  李  籽  苏 二〇二一年二月二十三日 法官助理  金  碧  怡 法官助理  兼书记员陈莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初145号 原告：钱满女，女，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：董文堂，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：黄立磐,浙江法之剑律师事务所律师。 被告：苍南方泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327052800325M，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼408室。 法定代表人：章加楼。 原告钱满女、董文堂与被告苍南方泰置业有限公司（以下简称方泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告钱满女、董文堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至办理不动产登记完毕之日止，按每日112.56元计算）；2.本案受理费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至判决之日止，按每日112.56元计算）。事实和理由：2016年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于××村××街××幢××号商品房××，房屋总价为1125632.16元。《商品房买卖合同》第十六条约定：被告承诺于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，被告不能在约定期限内交付权属证书，超过约定日期90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约缴纳全部的购房款，但至今被告仍未能取得并交付案涉房屋的不动产权证书。 原告钱满女、董文堂在举证期限内向本院提供下列证据材料： 1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格； 2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格； 3.商品房买卖合同，用以证明原告向被告购房案涉房屋，约定逾期办证违约责任的事实； 4.首付款发票，用以证明原告支付首付款的事实； 5.收款收据，用以证据原告支付全部购房款及被告交付房屋时间的事实。 原告钱满女、董文堂当庭提供证据：6.房地产买卖抵押贷款合同，用以证明原告已付清全部购房款的事实。 被告方泰公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。 经审理本院认定事实如下：2016年12月2日，原告钱满女、董文堂作为买受人与被告方泰公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同。第三条约定：买受人购买的商品房坐落于“方泰嘉园”第2幢6层604号房。该商品房的设计用途为住宅，建筑面积为116.67平方米。第五条约定：按建筑面积计算购房款，商品房单价为每平方米9648元，总金额为1125632.16元。第十六条约定：出卖人承诺于2019年9月30日前,取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人【委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 另查明，案涉“方泰嘉园”建设工程已于2019年6月13日办理竣工验收备案手续。原告缴纳购房款后，方泰公司于2018年11月26日交付案涉商品房。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案的主要争议焦点在于被告应否承担逾期交付房屋权属证书违约金。 原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书。根据合同约定，被告应于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告再办理转移登记。根据合同约定，原告不退房，被告自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。截止本院判决之日的房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认，即55266.96元（112.56元×491日）；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苍南方泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱满女、董文堂支付逾期交付房屋权属证书违约金55266.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1182元，减半收取计591元，由被告苍南方泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽娜 二〇二一年二月二日 代书记员 余阿素 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13029号原告：付延升，男，1973年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李海宁，女，1973年7月3日出生，汉族，住址同上。被告：张绍竹，男，1956年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告付延升诉被告张绍竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付延升及其委托诉讼代理人李海宁到庭参加诉讼。张绍竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。付延升向本院提出诉讼请求：1.依法判令张绍竹偿还欠款30000元；2.诉讼费用等由张绍竹偿还。事实与理由：张绍竹于2016年1月1日向付令泽借款30000元，由付佐泽担保。因付令泽、付佐泽都已去世，该款项由付佐泽之子付延升偿还。后原告多次要求被告偿还，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请判如所请。张绍竹未到庭，无答辩。付延升围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其提交的借条原件、通话录音等，本院予以确认并在卷佐证。根据付延升的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付延升父亲付佐泽、四叔傅令泽分别于2016年9月24日、2018年8月3日去世。2016年1月1日，张绍竹出具借条，载明“今借到令泽款叁万元正张绍竹（付左泽）2016元旦”。付令泽去世后，付延升将30000元偿付付令泽亲属。后张绍竹在借条中注明“已转付延升证明人付左泽已故”等内容。本院认为，本案系民间借贷纠纷。付延升在借条中注明已转付延升，表明其认可该笔借款向付延升偿还。且通过原告提交的与张绍竹的两段通话录音来看，张绍竹认可其欠付令泽借款30000元向付延升偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。张绍竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张绍竹于判决生效后十日内偿还付延升借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张绍竹于判决生效后十日内支付付延升。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年二月四日书记员  刘琪
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更141号 罪犯陈松林，男，1969年5月22日出生，汉族，小学文化，原住河南省登封市。现在河南省第二监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）郑刑二初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人陈松林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70000元。河南省高级人民法院于2013年3月6日作出（2013）豫法刑一复字第4号刑事裁定，核准执行。于2013年4月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈松林在执行期间，2015年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年11月29日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯陈松林减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈松林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈松林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2019年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯陈松林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈松林准予减去有期徒刑八个月。 （刑期自2018年11月29日起至2043年3月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜新龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初572号 原告：玄殊，女，1972年10月9日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市船营区。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，住吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，住长春市朝阳区。 原告玄殊与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄殊、被告佰力迪健身馆到庭参加诉讼。被告冯明杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 玄殊向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除与佰力迪健身馆之间的健身服务合同，佰力迪健身馆、冯明杰共同返还健身服务费630元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，我向佰力迪健身馆交纳健身会费1880元，约定健身期间为3年，自2017年12月1日起至2020年12月31日止，佰力迪健身馆为我发放健身卡一张。在合同履行过程中，佰力迪健身馆曾三次停业（第一次停业时间：2020年1月24日至2020年4月18日，第二次停业时间：2020年5月14日至2020年7月14日，第三次停业时间：2020年8月5日至今，共计266天）。2019年年末因佰力迪健身馆装修，会员不能入内，合同目的无法实现，佰力迪健身馆承诺我服务期间顺延两个月。现因佰力迪健身馆不能继续向我提供服务，合同无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称，关于闭馆时间，2020年2月份因疫情影响闭馆，4月份开馆。5月份因疫情再次闭馆，7月14日再次开业。8月5日因有顾客举报导致再次闭馆。疫情期间闭馆不是佰力迪健身馆自身原因造成，应自2020年8月5日开始计算返还会员费用的时间。 冯明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系该健身馆实际经营者。玄殊于2017年11月12日交款1880元办理三年期健身卡一张，健身期限自2017年11月16日起至2020年11月15日止。2020年8月5日，佰力迪健身馆停止营业。彼时，玄殊健身卡尚未至约定的失效日期，为维护自身合法权益，玄殊诉至本院。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡、刷卡收据、会员信息卡。 本院认为，关于合同解除问题，案涉健身服务履行期间为2017年11月16日起至2020年11月15日止，至玄殊起诉时，双方约定的健身服务期间已届满，双方之间形成的服务合同已解除。关于返还健身服务费数额的问题，本院认为，按照双方健身服务合同约定，玄殊健身卡失效日期为2020年11月15日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致玄殊103天的时间内无法实现合同目的，按照三年1880元计算，佰力迪健身馆应返还玄殊服务费176.84元（1880元÷3年÷365天×103天）。佰力迪健身馆正常营业期间，玄殊未去健身系其自身原因所致，该部分费用不予返还。佰力迪健身馆因疫情期间停止营业不属于违约，损失各自承担，此期间费用不予返还。关于冯明杰是否承担返还服务费的问题，冯明杰自愿出具负责声明，自认系该健身馆实际经营者，且在我院审理的其他涉及佰力迪健身馆服务合同纠纷案件中，冯明杰出庭应诉并同意承担责任，该行为属于债务加入，冯明杰应与佰力迪健身馆共同承担偿还责任。综上，本院对于玄殊诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰于本判决生效之日起三日内共同返还原告玄殊服务费176.84元； 二、驳回原告玄殊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 晶 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙翀文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初278号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：安徽绘读绘写文化教育发展有限公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆4#2907室。法定代表人：刘伟。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告安徽绘读绘写文化教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执394号之三申请执行人铁岭惠农农业机械销售有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城农机大市场罩棚区域N1-109号。法定代表人孙会臣，系该公司经理。被执行人袁秀辉，女，汉族，1973年生，住沈阳市沈北新区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁秀辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁秀辉在盛京银行621244031051×××01账户内存款人民币616455.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年二月四日书记员  刘 欢
云南省威信县人民法院支 付 令（2021）云0629民督8号申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码证：91530629217181826F。住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：周清松，董事长。委托代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。被申请人：周毅，男，1988年5月4日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县长安镇长安村长安街83号，公民身份号码：5306291988××××××××。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，称被申请人周毅于2019年8月15日与云南威信农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款合同》借款490,000元，用于购买坐落于威信县龙泉路777号麒麟盛世小区4-2103号的房屋，借款期限240个月，自2019年8月15日起至2039年8月15日止，约定年利率4.9%；还款方式为：按月等额本息还款。合同约定：若被申请人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息；对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被申请人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，申请人有权宣布贷款提前到期，同时要求被申请人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。申请人根据合同约定向被申请人提供490,000元借款后，被申请人未按约定还本付息，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金471,262.43元、截止2021年1月5日的利息（包含罚息、复利）1,924.32元及按《个人购房借款合同》约定支付自2021年1月6日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周毅自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金471,262.43元、截止2021年1月5日的利息（包含罚息、复利）1,924.32元及按《个人购房借款合同》约定支付自2021年1月6日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。案件受理费人民币2,865元，由被申请人周毅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范科彪二〇二一年二月一日书记员  唐旭尧
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执96号常宁市某某通达某某出租汽车有限公司、尹某某：本院在执行申请执行人常宁市某某通达某某出租汽车有限公司与被执行人尹某某合同纠纷一案中，被执行人尹某某依据已生效的民事判决书所确定的义务自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二一年二月十日法官助理朱志军书记员邓雯娟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执776号 向阳等13案、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 本院在执行申请执行人向阳等13案与被执行人珠海市恒大海泉湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，依据生效的相关民事判决书（详见附表），向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金及案件受理费、保全费共计人民币202,702.48元,加倍支付迟延履行利息共计人民币1996.76元。 在执行过程中，本院通过扣划你公司名下的银行存款，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2683号之一申请执行人：陆善越，女，1972年7月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马银芳，女，1963年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人陆善越与被执行人马银芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆善越与被执行人马银芳达成以下和解协议:被执行人马银芳欠申请执行人陆善越借款本息68420元（已扣除法院扣划的案款18555元），被执行人马银芳于2021年4月30日前付清；如被执行人马银芳未按期履行，申请执行人陆善越可持原生效法律文书向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人陆善越有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人陆善越与被执行人马银芳达成和解协议，因该和解协议的履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初729号 原告：李素琼，女，1967年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一乔，四川运逵律师事务所律师。 被告：资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地资阳市雁江区九曲花园沿街门市**，统一社会信用代码91512000791808777D。 法定代表人：段茂堂，总经理。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 原告李素琼与被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司（以下简称泰瑞发公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素琼向本院提出变更后的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《（金海名苑）定购书》；2.被告双倍返还原告购房定金244480元和购房款77760元及利息损失（利息以40万元为基数，2018年5月18日至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算，之后利息按LPR计算至付清之日止）。事实及理由：2018年5月18日，原告与被告签订《（金海名苑）定购书》，就被告将所开发的金海名苑A栋19楼4号房屋出售给原告事宜进行了约定。依照该定购书约定，房屋的总价为611200元。原告向被告在签订定购书时向被告支付人民币20万作为购房缔约定金。被告不得将案涉房屋另行出售，否则应该退还原告所支付的双倍定金。当日，原告依约向被告指定账户支付了购房定金20万元，并由被告出具了购房收据。但被告一直未通知原告办理商品房买卖合同的签订手续。2020年11月，经原告向资阳市不动产登记中心咨询并核实，被告已擅自将原告所定购房屋销售并登记给他人，已经严重违反诚实信用原则和定购书约定，已经给原告造成了巨大的经济损失，故请求如上。 被告泰瑞发公司对原告所述签订《定购书》约定所购房屋、总价、交付定金数额无异议，但认为被告在2018年9月5日取得案涉房屋《商品房预售许可证》后即联系原告，但原告拒绝签订正式合同及网签，现案涉房屋已由法院强制执行网签到他人名下，系不可抗力，不可归责于双方，被告同意解除《定购书》，但只应退还原告所交付的20万元，不应计算利息。 本院认为，被告泰瑞发公司承认原告李素琼在本案中主张的事实，故对原告李素琼主张的事实予以确认。因《定购书》事实上已不能履行，且双方同意解除，故本院予以确认解除《（金海名苑）定购书》；被告在本案中所提供证据尚不足以证明在取得《商品房预售许可证》后通知原告订立正式合同主张事实，且非原告原因致合同不能履行，故被告应按房屋总价的20%双倍返还定金，其余款项为预付款应予退还，原告利息主张于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、解除原告李素琼与被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司于2018年5月18日签订的《（金海名苑）定购书》； 二、被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李素琼预付款77760元，双倍返还原告李素琼购房定金244480元，共计322240元； 三、驳回原告李素琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7962元，减半收取3981元，财产保全申请费2740元，共计6721元（已由原告向本院缴纳），由被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司负担；被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李素琼给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二一年二月二十三日 书记员 鄢丽芸
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)吉0103执恢80号 申请执行人：潘彪。 被执行人：李忠林。 申请执行人潘彪与被执行人李忠林民间借贷执行一案，（2018）吉0103民初1657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2018）吉0103民初1657号民事判决书执行完毕。 (2021)吉0103执恢80号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 磊
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执恢107号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所吉林省大安市江城东路**。 法定代表人：裴海峰，该行行长。 被执行人：韩亮亮，男，1983年4月17日生，汉族，，住所吉林省大安市 被执行人：李淑静，女，1984年9月13日生，汉族，，住所吉林省大安市 被执行人：陈宝平，男，1962年12月14日生，汉族，，住所吉林省大安市 被执行人：韩鹏，男，1963年10月19日生，汉族，，住所吉林省大安市 申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人韩亮亮、李淑静、陈宝平、韩鹏金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1428号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月8日恢复立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年9月8日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令； 二、2020年9月8日、2020年12月26日，经两次最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、原案（2020）吉0882执109号案件查封了被执行人韩亮亮与李淑静共同共有的位于大安市临江街3-4-465-111商业服务房屋一套、被执行人李淑静单独所有的位于大安市临江街3-4-445-3-501住宅楼一套、被执行人李淑静单独所有的位于大安市临江街3-4-445-113（一层）车库一套、被执行人陈宝平单独所有的位于大安市慧阳街2-17-369-5商业服务房屋一套，本案于2020年10月13日10时至2020年10月14日10时及2020年11月4日10时至2020年11月5日10时在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了两次公开拍卖，被执行人李淑静单独所有的位于大安市临江街3-4-445-113（一层）车库一套拍卖成交，其他房产均流拍。但本次竞拍成功的买受人决定悔拍，故本院于2020年12月21日10时至2020年12月22日10时在淘宝网司法拍卖平台对上述车库重新二拍，结果为成交，成交价为115,462元。发放给申请执行人执行案款125,462元（其中10,000元为悔拍未退的保证金）。 四、对于上述二拍流拍的三处房产，本院于2020年12月7日10时至2020年2月5日10时在淘宝网司法拍卖平台公开变卖60天，变卖结果为流拍。2020年2月7日，本院就是否接收上述流拍房屋以物抵债征求申请执行人的代理人的意见，其同意以物抵债，抵债金额分别为441,588元、237,746.88元、353,976元，共计1,033,310.88元。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日向其发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，对查明的财产已处置完毕，执行到位标的为1,158,772.88元，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年二月二十二日 书记员  曲宏权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6528号原告：蔡国光，男，1956年5月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海利民环保节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱勇勇。原告蔡国光与被告上海利民环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告蔡国光撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二一年二月一日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初828号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1977年7月19日生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]724号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年1月3日15时30分许，被告人曹某某的妻子张某某驾驶电动自行车搭载被告人曹某某途经上海市浦东新区周浦镇康沈路年家浜路北约20米处时，因驾驶电动自行车搭载1名12周岁以上人员的违法行为被在上址开展交通整治的上海市公安局浦东分局交警支队六大队民警周某某及辅警于某某、季某某查获。期间，张某某拒不接受处罚，欲推车强行离开现场，辅警于某某上前阻拦时遭车轮碰擦小腿部致伤，民警周某某上前制止时因遭张某某反抗，遂向其喷射催泪瓦斯，被告人曹某某见状即上前连续推搡民警周某某并将其按倒在地，导致围观群众20人以上。经鉴定，民警周某某面部外伤，不构成轻微伤；辅警于某某左小腿外伤，不构成轻微伤。同日，被告人曹某某被接报前来的民警当场抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局人事管理综合平台截屏、交警六大队出具的执法证明，上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，民警周某某、辅警于某某的陈述，证人季某某、张某某的证言，接受证据清单、民警执法记录仪视频、案发现场监控录像及视频截屏，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书及伤势照片，全国常住人口基本信息，公安机关出具的案发及到案经过和被告人曹某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，导致围观群众20人以上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人曹某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹某某能认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人曹某某可以宣告缓刑。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年二月二十三日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初285号 原告:周世友，男，汉族，生于1971年7月28日，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。 被告:达州市兰草沟煤业有限责任公司，住所地达州市达川区大树镇九龙村。 统一社会信用代码:91511700584208058Q。 法定代表人:骆传福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。 原告周世友与被告达州市兰草沟煤业有限责任公司（以下简称达州兰草沟煤业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世友的委托诉讼代理人周忠平，被告达州兰草沟煤业公司的委托诉讼代理人苟桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世友向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自2018年3月5日起至2020年5月26日期间与被告间存在劳动关系；2.由被告承担本案费用。事实和理由:原告于2018年3月5日入职被告处从事挖煤工作。原告入职被告处时，被告让原告填写了《入职申请表》，但没有为原告办理工作证;后被告又与原告签订了书面劳动合同并由被告保管在案。被告没有为原告缴纳工伤保险，也没有为原告缴纳基本养老保险及其他社会保险。原告在被告处工作，每天工作约10小时，每月工作约30天；工资以计件方式:最初是按100元/吨计算，2019年2月份起按95元/吨的单价计算；然后被告在每月二十日，通过每个班的班组长代领现金的方式，向原告发放上月工资；在工作期间，原告每月平均工资约为10000元左右。原告所在生产线约五至六个班，每个班约四至五人不等。2020年5月发放工资时，被告向原告等宣布，自2020年6月开始，将原来95元一吨的单价下调为65元一吨，由于降价幅度太大，原告及其他班组员工均表示不同意；故被告将原告及其他员工的工资已全部结清，后于2020年6月2日，双方又进行了协商，期间原告及其他员工要求被告出具职业健康检查所需的相关资料及劳动关系证明，以便原告做有无职业病的检查，但被告拒绝给原告出具证明和相关资料，致双方多次协商未果。综上，原告认为，原告在被告公司工作，与被告签订了书面劳动合同，填写了入职申请表，被告为原告缴纳了工伤保险，符合劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，故原告与被告间具有劳动关系；原告等为维护自己的合法权益，于2020年8月依法向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2020年11月25日做出裁决，原告对裁决不服，现根据相关法律法规的规定提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。 被告达州兰草沟煤业公司辩称，不认可原告周世友诉讼请求载明的2018年3月5日起与被告公司构成劳动关系，其理由是据公司负责人称周世友未在被告公司就职。 本院经审理认定事实如下：原告周世友因确认劳动关系，向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年11月25日作出达川劳人仲案（2020）44号仲裁裁决：“申请人周世友主张与被申请人自2018年3月5日起至今与被申请人存在劳动关系，证据不足，本委予以驳回。”现周世友不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告没有提交其在2018年3月5日起至2020年5月26日期间系达州兰草沟煤业公司聘用、达州兰草沟煤业公司对其管理、支付劳动报酬等证据，应自行承担举证不能的法律后果。故，其请求确认与被告达州兰草沟煤业公司存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周世友的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告周世友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇二一年二月七日 书记员 陈虹学
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初482号原告：轩紫嫣，女，2019年2月13日生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：翟某（系原告母亲），女，1985年3月15日生，汉族，住江苏省响水县。被告：翟建飞，男，1987年6月30日生，汉族，住江苏省响水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园苏雅路**。负责人：黄垚。原告轩紫嫣诉被告翟建飞、中国太平洋股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告轩紫嫣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按轩紫嫣撤回起诉处理。审判员  周广斌二〇二一年二月二十二日书记员  王雯萱
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14885号原告：王友训，男，1965年8月10日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛雨润国际物流有限公司，住所地青岛市城阳区正阳西路**，统一社会信用代码：913702145647218740。法定代表人:祝义财，职务董事长。委托诉讼代理人：刘永财，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：荆汉进，男，系该公司员工。原告王友训与被告青岛雨润国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二一年二月五日书 记 员  张玉全
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0111民初34号 原告：江西文山建设工程有限公司南昌分公司，住所地南昌市青云谱区施尧路。 负责人：陈鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭琴，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛涛，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：江西创城装饰工程有限公司，住所地南昌市青山湖区解放东路。 法定代表人：江云珍，该公司执行董事。 原告江西文山建设工程有限公司南昌分公司（以下简称文山南昌分公司）与被告江西创城装饰工程有限公司（以下简称创城公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文山南昌分公司的委托诉讼代理人彭琴到庭参加诉讼，被告创城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 文山南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付设计费40000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告签订《室内装饰设计合同书》， 被告委托原告对工程位于南昌市九龙湖区内装饰设计，工程建筑面积为397.7㎡，约定设计费总额为4万元，分三次付清，第一次付费为被告开工当天内付设计费总额的40%，即人民币1.6万元;第二次付费为被告木工进场付设计费总额的55%，即人民币2.2万元，第三次付费为被告项目完工（撤场当天算起）后三天内付剩余设计费总额的5%设计费，即人民币2000元。现原告早已按照合同约定向被告及南昌市九龙湖管理处提交了绿地悦城东社区室内设计装饰施工图及效果图，且被告按照原告提交的图纸进行了施工，该项目早已完工并验收完毕。然而，被告违反诚实信用原则，未按照约定的时间履行付款义务，其行为已经构成了根本性违约，致使合同目的不能实现，给原告造成巨大经济损失。原告多次向被告及其工作人员进行催讨设计费，被告却以各种理由搪塞原告，时至今日，被告分文未付，被告的行为已严重违反合同约定。原告为了维护自己的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 创城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，创城公司未到庭，视为放弃举证质证权利。对文山南昌分公司的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月24日，委托方创城公司（甲方）与设计方文山南昌分公司（乙方）签订了一份室内装饰设计合同书，约定：“1、工程地点为南昌市九龙湖区绿地悦城社区楼，建筑面积397.7㎡；2、设计费总额为4万元，分三次付清，第一次付费为甲方开工当天内付设计费总额的40%设计费，即1.6万元，第二次付费为甲方施工到木工进场当天内付设计费总额的55%设计费，即2.2万元，第三次付费即甲方项目完工（施工方撤场当天算起）后三天内付余下设计费总额的5%设计费，即2000元。”合同签订后，文山南昌分公司依约履行了合同义务，但创城公司未按约支付设计费。文山南昌分公司工作人员多次向创城公司原法定代表人林云华催讨未果。2020年8月23日，文山南昌分公司向创城公司发出催款函，要求其公司尽快付款。因创城公司至今分文未付，文山南昌分公司诉至法院。 另查明：创城公司成立于2011年10月10日，法定代表人为林云华。2018年3月13日，创城公司的法定代表人变更为江云珍。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案属于民法典施行前履行合同发生争议的情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，文山南昌分公司与创城公司之间的债权债务关系明确，事实清楚，有设计合同书、效果图、施工图、微信聊天记录、通话录音等为凭，本院予以确认。创城公司久拖不付的行为有悖诚信，应及时支付拖欠的款项。文山南昌分公司要求创城公司支付设计费及并利息的诉讼请求，合法合约，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江西创城装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告江西文山建设工程有限公司南昌分公司设计费40000元及利息（利息计算方式：自2021年1月5日至付清全款止，以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告江西创城装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 黄 丹 人民陪审员 杨 惠 人民陪审员 徐小丽 二〇二一年二月十四日 法官 助理 戴龙砚 书 记 员 金 未
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更139号 罪犯巩万勇，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化程度，原住四川省蓬溪县，现在河南省第二监狱服刑。 河南省濮阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）濮中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人巩万勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人巩万勇不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年3月9日作出（2013）豫法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯巩万勇在执行期间，2015年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年11月29日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯巩万勇减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯巩万勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯巩万勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯巩万勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯巩万勇准予减去有期徒刑七个月。 （刑期自2018年11月29日起至2043年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜新龙
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0324刑初72号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人唐春良，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人唐春良犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员陈艳芬出庭支持公诉，被告人唐春良到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年12月16日，被告人唐春良驾驶云Ｄ×××××轻型自卸货车从罗平县向阿鲁方向行驶。15时54分许，车辆行驶至九龙街道非格村委会小阿启与撒召村委会撒召村分界处时，与对向由王某驾驶的云Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经现场对唐春良进行呼气式酒精检测，结果为142ｍｇ／100ｍｌ，经提取唐春良血样送检，唐春良的血液中检出乙醇，含量为109.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐春良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐春良具有自首情节，并自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处二个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、提取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、到案经过、户口证明、前科证明、证人张跃林等人的证言、被告人唐春良的供述与辩解、现场照片、呼气酒精含量检验结果告知笔录、血液乙醇含量鉴定意见书及结果告知书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。被告人唐春良辩称：自己对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人肇事后与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失15600元，并已履行，被害人对被告人予以谅解。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人唐春良违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇含量超过每百毫升八十毫克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐春良酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐春良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二一年二月二十二日书记员  张 婷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初254号 原告：陈有妹，女，汉族，1973年12月20日出生，住福建省尤溪县。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告陈有妹与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有妹到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈有妹向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向陈有妹支付2020年5月份、6月份拖欠工资合计5370元。事实与理由：陈有妹于2019年10月15日与通世达口头签订承包合同，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠陈有妹2020年5月份、6月份工资。 通世达向本院提交书面答辩，承认了陈有妹的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认陈有妹的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向陈有妹支付工资合计5370元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0625刑初24号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人郑文海，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月29日被取保候审。现在其住处。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人郑文海犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月28日23时许，被告人郑文海饮酒后驾驶闽ＥＹ××××二轮摩托车自长泰县武安镇龙泉南路“你好大排档”沿龙泉南路向南方向行驶，途经垃圾转运站门口路段被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血液送检。经福建诚正司法鉴定所鉴定检验，郑文海的血液酒精含量为169.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑文海到案后如实供述上述事实。 被告人郑文海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交款项用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人郑文海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑文海到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动预交款项用于缴纳罚金，具有法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑文海犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  阿  民 二〇二一年二月五日 法官助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1806号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：昝新强，男，1963年07月29日出生，汉，*****，住陕西省泾阳县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告昝新强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告昝新强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年4月22日的借款16872.03元（其中本金15000元、利息958.12元、罚息913.91元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月10日至2019年9月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用15000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠16872.03元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15000元、利息958.12元、罚息913.91元，合计16872.03元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告昝新强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15000元、利息958.12元、罚息913.91元，合计16872.03元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告昝新强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告昝新强于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保166号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司。法定代表人：杨奎军。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年02月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司名下中国工商银行账户16×××78存款2929960.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二日书记员  高 玥
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初52号原告：彭觉禄，男，1952年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵忙，男，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告彭觉禄与被告赵忙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭觉禄到庭参加诉讼，被告赵忙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭觉禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开办皮鞋厂差流动资金，于2018年2月28日在原告处借现金50000元，并于当日出具借条一张给原告,借条中明确了于2018年的年底还清50000元借款，但逾期后原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告赵忙未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：被告赵忙经营皮鞋生产和销售业务，因资金周转需要，于2018年2月28日在原告处借款50000元，通过现金交付，并由此向原告出具借条一张：“今借到彭觉禄人民币50000元整大写伍万元整。借款人：赵忙身份证号：50022719860517xxxx2018.2.28还款时间年底。”欠条出具后，截至本案审理之日，被告未向原告归还过借款。上述事实有原告的当庭陈述、借据等证据在卷作证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，本案借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用原有的法律及司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告赵忙向原告彭觉禄出具借条，原告庭审中对借款的支付方式、用途等向法庭作出合乎情理的陈述，本院认定原告已履行借款支付义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借条中约定还款时间为年底，结合借条上载明的借款时间，本院认为还款时间应确认为2018年12月31日，现该借款已到期理应归还。被告赵忙本应到庭对借款金额以及还款情况作出说明，但其无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。对原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，原告彭觉禄在诉请中并未要求被告支付逾期利息，系对自身权利的处分，符合相关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条判决如下：被告赵忙于本判决生效后五日内偿还原告彭觉禄借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵忙负担。（此款原告已垫付，被告随案款一并支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员  吴 舟二〇二一年二月二日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初297号 原告：修桂伟，男，1983年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙春先，山东福海律师事务所律师。 被告：徐卉，男，1982年12月14日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：汪增萍，女，1983年2月28日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：临沂市兰山区珠峰货物托运部，住所地临沂市兰山区临西八路林丰货物配载市场A4区7号。 法定代表人：孙红艳。 被告：孙红艳，女，1978年5月21日生，汉族，住临沂市河东区。 原告修桂伟与被告徐卉、汪增萍、临沂市兰山区珠峰货物托运部、孙红艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。后原告修桂伟将其诉讼请求金额变更为1万元，并于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告修桂伟的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修桂伟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告修桂伟负担。 审判员  赵楠楠 二〇二一年二月五日 书记员  卞广优
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢71号申请执行人：重庆昂弁建材有限公司，住所地：重庆市潼南区。法定代表人：李安直，系该公司经理。被执行人：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区。法定代表人：卓胜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆昂弁建材有限公司与被执行人河南省万通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初131号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人河南省万通路桥建设有限公司发出了执行通知书，责令被执行人河南省万通路桥建设有限公司履行支付申请执行人重庆昂弁建材有限公司违约金50000元、代理费40000元的义务,并向本院交纳申请执行费1250元。但被执行人河南省万通路桥建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人河南省万通路桥建设有限公司在中国银行郑州航海东路支行账户中的存款人民币91250元；二、解除对被执行人河南省万通路桥建设有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经济开发区支行账户存款84357.38元的冻结；三、解除对被执行人河南省万通路桥建设有限公司在中国银行郑州航海东路支行账户存款6892.62元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年二月二十二日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执421号申请执行人：魏九妹，女，1968年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄军军，男，1986年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行魏九妹与黄军军建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄军军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄军军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄军军银行存款、收入15781.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二一年二月二日书记员  彭 明
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初100号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              闫文春，男，1971年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区，暂住青岛市市北区。2018年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2021年1月21日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2021]4号                  指控事实              2015年5月8日21时许，被告人闫文春预定并入住青岛市市北区利津路28号，当日该提供毒品和吸毒工具，和尹某（已行政处罚）一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年5月11日16时许，被告人闫文春预定并入住青岛市市北区利津路28号，提供毒品和吸毒工具，和尹某一起吸食甲基苯丙胺。2015年5月11日23时许，被告人闫文春在青岛市市北区利津路28号，提供毒品和吸毒工具，和尹某一起吸食甲基苯丙胺。后被查获。在诉讼期间因下落不明被青岛市公安局市北分局网上通缉，2021年1月21日被抓获到案。                        指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人闫文春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫文春犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人闫文春到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人闫文春犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年3月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    范 家 强                  二〇二一年二月二日                  书  记  员    陈    稳      书  记  员    杜 延 庆
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督31号 申请人：天全县世豪物业管理有限公司。住所地：天全县城厢镇滨河路********。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 被申请人：刘伟，男，汉族，生于1977年1月1日，住四川省天全县。 申请人天全县世豪物业管理有限公司与被申请人刘伟申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年2月3日发出（2021）川1825民督31号支付令，限令被申请人刘伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2021年2月26日以被申请人已履行给付义务为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督31号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨鹏
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0383刑初33号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人郑春吹，男，1978年9月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年1月6日被苍南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2003年6月16日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2003年7月3日刑满释放。因吸毒于2007年4月4日被苍南县公安局行政拘留十日并强制戒毒六个月。因吸毒于2008年3月11日被苍南县公安局强制戒毒六个月。因吸毒于2017年9月1日被乐清市公安局行政拘留十五日，并于同年9月15日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒于2020年1月19日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因本案于2020年10月26日被温州市公安局龙湾区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于温州市看守所。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人郑春吹犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人郑春吹到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙港市人民检察院指控：2019年11月25日凌晨，周某向被告人郑春吹购买甲基苯丙胺（冰毒），并按郑春吹指示将1600元毒资通过微信转账给刘某。当日，被告人郑春吹在龙港市东方××附近电话联系黄冰冰（另案处理）购买甲基苯丙胺，并通过刘某微信转账给黄冰冰1700元（包含100元路费）毒资，后黄冰冰将一包冰毒送到龙港市东方××附近给被告人郑春吹。之后被告人郑春吹在龙港市东方××门口烧烤摊前将一包甲基苯丙胺交给周某。 另查明，被告人郑春吹因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。 因被告人郑春吹在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郑春吹有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人郑春吹对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人郑春吹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、刘某、许某的证言，扣押笔录、检查笔录、辨认笔录，微信转账记录，检验报告，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、扣押文书、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息资料和归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑春吹无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑春吹有犯罪前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚，但被告人郑春吹具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第二款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑春吹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、暂扣于龙港市公安局的郑春吹作案工具黑色手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄兆针 二〇二一年二月八日 书记员  章国栋 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初336号 申请人：刘向，男，汉族，1985年7月17日出生，住河北省晋州市。 被申请人：刘芳芳，女，汉族，1988年10月27日出生，住河北省安国市。 被申请人：马侃，男，汉族，1988年10月25日出生，住河北省安国市。 被申请人：李笑，女，汉族，1993年1月15日出生，住河北省石家庄市。 被申请人：梁小龙，男，汉族，1989年3月18日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告刘向与被告刘芳芳等买卖合同纠纷一案，申请人刘向于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芳芳、马侃、梁小龙、李笑的财产在价值10万元以内予以查封冻结。申请人刘向以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芳芳、马侃、梁小龙、李笑名下银行存款10万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人刘向负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二一年二月四日 书记员  张雨涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初898号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：祖恩雨，女，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告祖恩雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后依法适用简易程序并公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告祖恩雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币1000元、利息91.25元、罚息262.95元（截止于2020年9月7日，此后的罚息要求被告按合同约定继续给付至本息全部还清之日止），共计1354.2元；2、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2015年2月27日被告在中国建设银行股份有限公司办理了开户并领取了银行卡，卡号为62×××88，并开通了手机银行等功能。2018年2月6日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款，本金1000元。根据双方协议约定：借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了1000元的借款额度，被告共从贷款账户62×××88中支用了1000元，但借款额度到期后，被告没有按约还清借款本金。原告向被告催讨无果，故诉至法院。 被告祖恩雨未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告在中国建设银行股份有限公司办理并领取了银联ＩＣ龙卡通，卡号为62×××88。次日，被告开通了网上银行、手机银行、电话银行渠道服务。2018年2月6日，被告通过手机银行与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：34020180206022484514。合同约定：祖恩雨向建行芜湖分行借款，借款额度为1000元；借款额度有效期限自2018年2月6日至2019年2月6日；贷款采用固定利率方式，确定年利率9%，贷款利率在借款期限内保持不变；借款人逾期还款的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人可宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；支付自逾期之日起至本息全部付清之日止的利息、罚息，并承担贷款人以法律手段催收或追偿借款所产生的一切费用。合同签订后，原告于2018年2月6日向被告发放了1000元贷款额度。当日，被告祖恩雨支用1000元。2019年2月6日，贷款到期，被告未能足额还本付息。截止至2020年9月7日，被告祖恩雨欠原告建行芜湖分行借款本金1000元、利息91.25元、罚息262.95元。 另查明：为实现本案债权，原告建行芜湖分行与安徽夏薇律师事务所于2020年9月16日签订委托代理协议，约定每个快贷案件安徽夏薇律师事务所固定收取原告建行芜湖分行代理费2000元。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告依据合同约定向被告发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期还款，原告有权要求被告归还本金、支付逾期罚息。故本院对原告诉请被告归还贷款本金并支付罚息，予以支持。原告主张被告支付实现债权而支出的律师费用符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定400元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祖恩雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金1000元、利息91.25元、罚息262.95元（罚息计算至2020年9月7日）并继续以所欠借款本金和利息为基数按年利率13.5%支付自2020年9月8日起至实际清偿之日的罚息； 二、被告祖恩雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告祖恩雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6295号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。被告：钟玉生，男，1996年04月21日出生，汉族，住广东省惠东县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告钟玉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告钟玉生在2017年11月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月17日发放贷款47200元，用于被告购买车辆“第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF7H0180412），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期302天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金14617.51元、到期未偿利息708.09元、罚息1045.09元，以上共计16370.69元（以上利息、罚息截至2020年12月15日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF7H0180412）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告钟玉生经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年11月09日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告钟玉生（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款47200元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告钟玉生（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购第三代F3车辆（车架号：LGXC16DF7H0180412）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月15日，原告取得了比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF7H0180412）机动车登记证书。2017年11月21日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年11月17日向被告指定账户发放贷款47200元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告本金14617.51元、到期未偿利息708.09元、罚息1045.09元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告钟玉生签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟玉生应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金14617.51元、到期未偿利息708.09元、罚息1045.09元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告钟玉生未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DF7H0180412）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费209元，减半收取后计104.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初370号原告：邓某，男，甘肃省古浪县人，住玉门市。原告：常某，女，甘肃省古浪县人，住玉门市。共同委托诉讼代理人：武某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。被告：王某，女，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。原告邓某、常某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告邓某、常某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某、常某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某、常某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告邓某、常某负担。审判员  赵春辉二〇二一年二月二十日书记员  朱 璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3191号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：薛明，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人薛明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金182641.8元并支付利息（含罚息、复利）17468.35元（利息暂计至2020年3月12日，之后以182641.8元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2151元，财产保全申请费1521元。 执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一辆号牌为浙Ｆ2××××汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年09月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3191号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十五日 执行员  程计钦 书记员  朱益清
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执恢101号之一申请执行人：邓冰洁,女,1989年7月出生,住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：邓玉婷,女,2001年6月出生,住四川省宜宾市珙县。被执行人：珙县永富煤炭生产有限公司,住所地四川省珙县陈胜乡大地三社。法定代表人：汪建群。申请执行人邓冰洁、邓玉婷与被执行人珙县永富煤炭生产有限公司合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出（2014）宜民初字第28号民事调解要求珙县永富煤炭生产有限公司在2016年6月31日之前支付邓冰洁、邓玉婷石板田煤矿转让款995万元，该调解书已发生法律效力。因被执行人珙县永富煤炭生产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，2014年5月4日邓冰洁、邓玉婷向本院申请强制执行，本院于2014年5月20日以（2014）宜执字第47号立案执行。在执行过程中，2014年8月11日双方当事人达成和解协议约定在2017年8月11日之前分期履行石板田煤矿转让款995万元。2014年9月1日，被执行人珙县永富煤炭生产有限公司向申请执行人邓冰洁、邓玉婷支付石板田煤矿转让款120万元。2020年9月27日，因被执行人珙县永富煤炭生产有限公司未按照和解协议履行还款义务，申请执行人邓冰洁、邓玉婷向本院申请恢复执行，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中：本院于2020年9月30日通过司法专递的向被执行人珙县永富煤炭生产有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。本院多次通过总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现有可供执行财产。申请执行人向本院提交了2020年6月24日珙县人民政府关于珙县永富煤炭生产有限公司永富煤矿关闭公告，并申请冻结四川珙县永富煤矿关闭奖补资金。本院于2020年10月15日、22日分别珙县底洞镇人民政府和珙县应急管理局送达了协助执行通知书，冻结、提取被执行人四川珙县永富煤矿关闭奖补资金1058万元。珙县底洞镇人民政府向我院反馈因目前正在起草关闭方案，无法确定四川珙县永富煤矿关闭奖补资金金额及时间。四、2021年2月13日，本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果并告知本院暂不申请律师调查令和悬赏公告。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，并告知申请执行人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年二月二十四日书记员 薛 淞