湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）湘1003民初245号 原告：曾某某，女，1961年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。 原告：刘某某，男，1957年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系原告曾某某之夫。 委托诉讼代理人：李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。 被告：冯某，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：欧阳某某，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系冯某继父。 被告：罗某某，女，1964年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系冯某母亲。 委托诉讼代理人：欧阳某某，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系罗某某之夫。 被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层。 负责人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋某某，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司运营室主任。 原告曾某某、刘某某与被告冯某、罗某某、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称“太平财保郴州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人李炳元、原告刘某某的委托诉讼代理人李炳元，被告冯某、罗某某的委托诉讼代理人欧阳某某、被告太平财保郴州中心支公司的委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付交通事故赔偿金共计88993.81元（详见赔偿计算表）；2、判令被告太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接对原告进行赔偿，不足部分由被告冯某、罗某某承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月3日4时许，原告刘某某驾驶电动三轮车搭乘曾某某沿郴州市人民东路由东往西行驶，在中山北街交汇路口等红灯时，被告冯某驾驶被告罗某某所有的湘ＬＷ××××号小型轿车沿郴州市人民东路由西往东行驶，至中山北街交汇路口将原告刘某某驾驶的电动三轮车撞飞造成原告曾某某、刘某某受伤，电动三轮车报废。原告受伤后被送往郴州市第一人民医院急诊（留观）治疗，曾某某转住院治疗，诊断为第2、4、5、6肋骨骨折、肝挫伤，共治疗46天，花医药费20509.26元。刘某某治疗31天，花医药费5451.97元。原告曾某某经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心（2020）临鉴字第1513号《司法鉴定意见书》鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告冯某垫付医药费2000元。事故发生后，郴州市公安局交通警察大队六大队作出第202007004号《交通事故认定书》，认定被告冯某承担事故全部责任，刘某某、曾某某不承担此事故的责任。被告罗某某所有的湘ＬＷ××××号小型轿车在被告太平财保郴州中心支公司投保了交强险及商业险。本次交通事故经交警队等相关部门调解未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告冯某、罗某某辩称：对原告的诉请没有异议，就是对垫付的医疗费有异议，冯某垫付了4000元。 被告太平财保郴州中心支公司辩称：1、原告曾某某的住院时长有误，应是45天。2、对曾某某的医疗费有异议，曾某某是在发生事故一个月之后才去住院的，这次住院是治疗其自身的疾病，与交通事故没有多大的联系，保险公司庭前也提交了用药的鉴定申请。3、曾某某年龄超过55岁，对于误工费不认可。4、住院伙食补助费过高，建议60天一天。5、护理费未提供护理证明并且过高，认可108元一天。6、不认可精神损害抚慰金。7、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。对刘某某答辩如下：1、医疗费需扣除非医保部分。2、事故发生他已62岁不能提供收入证明及误工证明，不应计算误工费。3、从证据材料中刘某某是门诊治疗不认可住院伙食补助费。4、本案诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人陈述、举证、质证意见，经本院审理查明案件事实如下： 2020年7月3日4时许，被告冯某驾驶湘ＬＷ××××号小型轿车沿郴州市人民东路由西往东行驶至中山北街交汇路口时，与相对方向停在路口等红灯的由原告刘某某驾驶的无牌电动三轮车（搭乘曾某某）相撞，造成两车受损、无牌电动三轮车驾驶员刘某某、乘客曾某某受伤的道路交通事故。2020年7月6日，郴州市公安局交通警察支队六大队作出第202007004号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯某承担此事故的全部责任，刘某某、曾某某不承担此事故的责任。事故当日，原告曾某某被送往郴州市第一人民医院住院治疗（2020年7月3日至8月1日在留观室，2020年8月2日至8月17日在住院部），被诊断为肝挫伤、考虑肝脓肿、少量腹腔积液、第2，4，5，6肋骨骨折、陈旧性××、肾结石、肾病综合征，共住院治疗46天，花医疗费20509.26元。2020年10月9日，湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴中心【2020】临鉴字第1513号司法鉴定意见书，认定：曾某某多处损伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日，并花鉴定费750元（含50元照相费）。原告刘某某在事故当日被送往郴州市××室治疗，从2020年7月3日至8月2日陆续共计留观治疗14天，花医药费5451.97元。原告刘某某所驾驶的电动三轮车系2018年3月5日购买的，购置价格为5480元，因本次交通事故报废。 同时查明：湘ＬＷ××××号小型轿车系被告罗某某所有，罗某某为该车在被告太平财保郴州中心支公司投保了122000元交强险和不计免赔率保额1000000元的商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险合同约定的保险期限范围内。事故发生时，被告冯某系该车驾驶员，罗某某系冯某母亲。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是：一、原告的损失如何确认；二、事故责任如何划分；三、原告的损失由谁负责赔偿。 关于焦点一。原告曾某某的损失经本院审理确认如下：1、医疗费20509.26元；被告太平财保郴州中心支公司辩称其医疗费中含有治疗其自身其他疾病的费用，并于2021年2月5日向本院申请进行医药费合理性、关联性和非医保用药鉴定，因未在答辩期内提交该申请，系怠于行使权利，本院对其申请不予准许，对其辩称意见因无证据证实，不予采信；2、住院伙食补助费：46天×100元/天=4600元3、依据湘学司鉴中心【2020】临鉴字第1513号司法鉴定意见书，认定“曾某某多处损伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日”，故原告主张的护理费认定如下：原告主张按60天×（66816元÷12÷30天）=11136元，其标准符合2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，但计算方式不符合法律规定，应为60天×（66816元÷365天）=10983.45元，故本院核减为10983.45元；4、营养费：原告主张30元×46天=1380元，系其自行处分民事权益的行为，本院予以支持；5、误工费：原告曾某某系农村进城务工人员，不享有退休职工社会保障待遇。虽已年满55周岁，但发生交通事故时其与丈夫刘某某共同经营水果店维持生计，故应计算误工费。原告主张按2019年湖南省职工年平均工资77563元计算，计算方式为120天×（77563元÷12÷30天）=25854元，其计算标准和计算方式均不符合法律规定，应参照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工批发和零售业年平均工资62850元计算，计算方式为120天×（62850元÷365天）=20663元，故本院核减为20663元；六、精神抚慰金：原告之伤未致残，故对原告主张精神抚慰金5000元的诉请，本院不予支持；7、鉴定费750元，原告提供了相关票据，本院予以支持；原告曾某某的上述损失共计58885.71元。原告刘某某的损失经本院审理确认如下：1、医疗费5451.97元；2、误工费，原告刘某某系农村进城务工人员，同样不享有退休职工社会保障待遇。虽已年满60周岁，但发生交通事故时其与妻子曾某某共同经营水果店维持生计，故应计算误工费。原告主张按2019年湖南省职工年平均工资77563元计算，计算方式为31天×（77563元÷12÷21.75天）=9212.58元，其计算标准、计算天数和计算方式均不符合法律规定，应参照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工批发和零售业年平均工资62850元计算，计算天数为刘某某实际治疗天数14天，故计算方式为14天×（62850元÷365天）=2410.68元，故本院核减为2410.68元；3、住院伙食补助费3100元，经本院审理查明原告刘某某并未住院治疗，故对该项诉请，本院不予支持；4、车辆损失2000元，原告驾驶的电动三轮车系2018年花费5480元购买的，因本次交通事故而报废，原告主张车辆损失2000元，本院予以支持。原告刘某某上述损失共计：9862.65元。 关于焦点二。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书系根据现场勘查、当事人陈述，按照道路交通事故处理程序作出，该认定书认定的事实清楚，责任认定明确，本院予以采信。被告冯某在本次道路交通事故中承担全部责任，根据其过错程度，本院认定其对原告曾某某、刘某某的损失承担全部赔偿责任。被告罗某某系湘ＬＷ××××号小型轿车所有人，其将车辆交给其子冯某驾驶时并无过错，故不承担本次交通事故的赔偿责任。 关于焦点三。本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告罗某某为湘ＬＷ××××号小型轿车在被告太平财保郴州中心支公司投保了122000元的交强险及不计免赔率保额1000000元的商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告太平财保郴州中心支公司应在限额122000元的交强险及不计免赔率保额1000000元的商业第三者责任险范围内承担理赔责任。关于被告冯某先行垫付原告的医药费，因两原告在本案中予以了核减，故冯某可依保险合同约定另行向承保人主张理赔。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告曾某某医药费20509.26元、住院伙食补助费4600元、误工费20663元、护理费10983.45元，营养费1380元、鉴定费750元，共计58885.71元，由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在其承保的湘ＬＷ××××号小型轿车交强险及不计免赔率保额1000000元的商业第三者责任险责任范围内赔偿58885.71元； 二、原告刘某某医药费5451.97元、误工费2410.68元、车辆损失费2000元，共计9862.65元，由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在其承保的湘ＬＷ××××号小型轿车交强险及不计免赔率保额1000000元的商业第三者责任险责任范围内赔偿9862.65元； 三、驳回原告曾某某、刘某某的其他诉讼请求。 以上赔偿款限被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在本判决书生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2024.85元，减半收取1012.43元，由被告冯某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春