河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终605号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦**。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李仁心，女，1959年6月1日生，汉族，农民，住涉县。 被上诉人（原审被告）：刘涛，女，1979年3月8日生，汉族，农民，住涉县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）因与被上诉人李仁心、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2042号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险邯郸公司上诉请求：1、依法改判为：平安财险邯郸公司在沪COH5**号轿车投保的机动车保险限额范围内不应赔偿李仁心各项经济损失共计29850元；2、本案的诉讼费用由李仁心、刘涛承担。事实和理由：一、平安财险邯郸公司不认可李仁心的误工期、护理期的计算标准。首先，事故发生时，李仁心已60岁高龄，应视为丧失劳动能力，属于被抚养的对象，误工费应不予支持。其次，平安财险邯郸公司亦不认可李仁心的误工期限、护理期限。鉴定机构作出的三期鉴定期限均过长。结合李仁心最重的伤情，平安财险邯郸公司仅至多认可其误工期120日，护理期60日。再次，李仁心未提供其余护理人员扣工资期间的银行流水，不认可工作及收入的真实性。平安财险邯郸公司仅认可按照居民服务业标准计算护理费。故此处多判了误工费应为20700元，护理费应为7050元。二、鉴定费不应由平安财险邯郸公司承担赔偿责任。根据保险条款的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，李仁心请求的鉴定费不应由平安财险邯郸公司来承担。此处多判了鉴定费2100元。综上，请二审法院依法改判。 李仁心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘涛未作答辩。 李仁心向一审法院起诉请求：1、请求法院判决平安财险邯郸公司、刘涛赔偿李仁心医疗费、住院伙食补助费、交通费、外地就医住宿费共计67044.83元；2、判决平安财险邯郸公司、刘涛赔偿李仁心误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金（按鉴定结论计算）；3、诉讼费由平安财险邯郸公司、刘涛承担。 一审法院认定事实：2019年10月3日9时15分许，江**太驾驶安琪儿电动二轮车，后载李仁心，沿龙山大街由西向东横过马路时，与沿龙山大街由北向南行驶刘涛驾驶车牌为沪Ｃ×××××小型轿车相撞，造成李仁心、江**太受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李仁心到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗15天，花去医疗费、检查费共计62004.33元。经诊断为：1、左胫骨中下段骨折；2、左腓骨多段骨折。该事故经涉县公安交警队事故科认定，刘涛负事故的次要责任，江**太负事故的主要责任，李仁心无责任。审理中经一审法院委托，2020年9月22日涉县司法医学鉴定中心对李仁心伤残等级等出具鉴定意见：1、被鉴定人李仁心不构成伤残；2被鉴定人李仁心误工期180日，护理期90日，营养期90日；3、被鉴定人李仁心二次手术费约为7500元；4、被鉴定人李仁心的护理人数为1人。为此，李仁心支出鉴定费2800元。另查明，本次事故中受伤的李仁心与另一伤者江**太为夫妻关系。李仁心系涉县涉城镇北岗村村民，农业性质户口。刘涛驾驶的事故车辆为其本人所有，在平安财险邯郸公司投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在上述保险的有效期间内，事故发生后，平安财险邯郸公司先行为李仁心垫付医疗费10000元，刘涛为李仁心垫付费用3000元。 一审法院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队经现场勘查和综合研判，作出的道路交通事故责任认定符合证据的客观性、合法性、关联性，一审法院予以采信。因肇事车辆在平安财险邯郸公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，平安财险邯郸公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 李仁心的损失为：医疗费类费用：医疗费62004.33元，营养费1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费750元（15天×50元/天），二次手术费7500元，合计为72054.33元。伤残类费用：误工费20700元（180天×115元/天），护理费13950元（90天×155元/天）、交通费为300元（15天×20元/天），鉴定费2800元，结合评定结论应认定2100元，外地就医食宿费2370元系必要开支，且李仁心已实际支出，应予认定。合计为39420元。综上，李仁心的损失共计111474.33元。因本起事故中李仁心和丈夫江**太二人均受伤，在另一案件中江**太明确表示同意将二平安财险邯郸公司、刘涛垫付的费用在本案中扣除，该理由不损害其他当事的利益，故一审法院予以准许。 经测算，平安财险邯郸公司应在交强险医疗费用限额内赔偿李仁心10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿李仁心39420元；对未在交强险限额内赔偿的损失62054.33元（111474.33元-10000元-39420元），因刘涛对事故车辆未投第三者责任保险，故应由刘涛按照事故责任比例的30%进行赔偿，即18616.30元。李仁心的其他诉讼请求，未提供充分证据，不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李仁心10000元（已实际履行）；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李仁心39420元；三、刘涛于本判决生效后十日内赔偿李仁心18616.30元（已支付3000元）；四、驳回李仁心的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，李仁心承担50元，刘涛承担250元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担450元。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于平安财险邯郸公司是否应当支付李仁心误工费的问题。误工费系因在交通事故中对受害人身体健康造成损害，致使一定期限内受害人劳动能力受限所导致的收入损失。李仁心发生交通事故时已年满60周岁，但并不能因此认定其丧失劳动能力，因此，一审按照鉴定意见和农林牧渔业标准计算李仁心的误工费并无不当，平安财险邯郸公司上诉不应支持误工费的请求，本院不予支持。 关于平安财险邯郸公司是否应当支付李仁心护理费的问题。本案中，李仁心提供证据其子女二人的工资损失证明，但不足以证明其护理期间的实际损失，因此，一审法院按照鉴定意见的护理期及2019年批发零售业在岗职工工资计算护理费用并无不当，平安财险邯郸公司上诉不应支付护理费的请求，本院不予支持。 关于鉴定费由谁承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费系为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担，因此，平安财险邯郸公司上诉不应承担鉴定费的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，平安财险邯郸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月一日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋