wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保450号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街8号。 法定代表人：李东风，该公司董事。 被申请人：艾力牙·阿不拉，男，1983年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 申请人阜康市天池热力有限责任公司根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民特92号民事裁定书，于2021年2月18日向本院申请保全，请求对被申请人艾力牙·阿不拉银行存款2,298.14元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人艾力牙·阿不拉银行存款2,298.14元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年二月十八日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保237号 解除保全申请人：刘春霞，女，1969年9月15日出生，汉族，住莘县。 解除保全申请人：张林慧，女，2000年11月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：娄刚，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省原阳县。 被申请人：河南中豫通工贸有限公司，住所地：卫滨区和平路与南环路交叉口西北角。 法定代表人：鲁克明，公司经理。 本院在受理的刘春霞、张林慧与娄刚、河南中豫通工贸有限公司申请财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保147号之一民事裁定书，裁定解除对娄刚驾驶的登记在河南中豫通工贸有限公司名下，现停放于莘县交警队停车场的豫GC1279/豫GM567挂号重型半挂牵引车的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对娄刚驾驶的登记在河南中豫通工贸有限公司名下，现停放于莘县交警队停车场的豫GC1279/豫GM567挂号重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年二月三日 法官助理  李 娜 书 记 员  许丽艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保307号之一申请人：张洪某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人张洪某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6470号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。被告：魏军，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告魏军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告魏军在2017年11月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月16日发放贷款143120元，用于被告购买车辆“宋DM”（车牌号：沪AXXXXX9，车架号：LGXCD4D39H0129236），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期334天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金46927.85元、到期未偿利息1646.47元、罚息3504.88元、寄送法律函件费用200元，以上共计52279.2元（以上利息、罚息截至2020年12月15日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋DM”（车牌号：沪AXXXXX9，车架号：LGXCD4D39H0129236）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年11月13日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告魏军（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款143120元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告魏军（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋DM车辆（车架号：LGXCD4D39H0129236）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月05日，原告取得了比亚迪牌小型轿车（车牌号：沪AXXXXX9，车架号：LGXCD4D39H0129236）机动车登记证书。2018年03月08日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年11月16日向被告指定账户发放贷款143120元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告本金46927.85元、到期未偿利息1646.47元、罚息3504.88元、寄送法律函件费用200元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告魏军签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏军应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金46927.85元、到期未偿利息1646.47元、罚息3504.88元、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告魏军未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号：沪AXXXXX9，车架号：LGXCD4D39H0129236）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1107元，减半收取后计553.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执245号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：陈金星，男，1981年07月03日出生，汉，住江西省瑞昌市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人陈金星实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特104号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金星的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1186号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：赵波，男，1985年9月28日出生，汉族，住潢川县。被告：冯丽（系赵波妻子），女，1986年5月8日出生，汉族，住潢川县。被告：张满昌，男，1987年9月30日出生，汉族，住潢川县。被告：熊玉娟（系张满昌妻子），女，1988年1月21日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告赵波、冯丽、张满昌、熊玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告赵波、冯丽、张满昌、熊玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵波、冯丽偿还本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告张满昌、熊玉娟对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵波、冯丽以开蛋糕店缺乏资金为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部于2017年2月21日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额20万元人民币，借款期限12个月，自2019年2月22日起至2020年2月21日止，月利率8.7‰。被告张满昌与原告签订《最高额保证合同》，约定张满昌对本借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告熊玉娟递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵波、冯丽、张满昌、熊玉娟均未作答辩。经审理查明，2017年2月21日，被告赵波与潢川县农村信用合作联社营业部签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为20万元，借款期限自2017年2月21日起至2020年2月21日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告冯丽作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与赵波共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告张满昌与原告签订《最高额保证合同》，同意为赵波向原告借款20万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告熊玉娟向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意张满昌为赵波向原告借款20万元提供连带责任保证。借款期限到后，被告赵波仅向原告偿还部分利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告赵波经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告冯丽作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与赵波共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告赵波、冯丽向原告清偿借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张满昌与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告赵波向原告借款20万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后二年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告熊玉娟向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意张满昌为赵波向原告借款20万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告张满昌、熊玉娟夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告熊玉娟应当与被告张满昌共同承担连带保证责任。故原告要求被告张满昌、熊玉娟对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》中约定合同记载的借款人地址、保证人地址为约定送达地址。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院按照合同约定送达地址通过法院专递邮件送达传票等诉讼文书，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵波、冯丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告张满昌、熊玉娟对被告赵波、冯丽向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告张满昌、熊玉娟承担保证责任后，有权向被告赵波、冯丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵波、冯丽、张满昌、熊玉娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年二月二十日书记员代 俊俊
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执156号之一 申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：高某，该公司职工。 被执行人李某某，女，1989年1月29日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人姬某某，男，1988年2月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇，身份证号码：61273219880216XXXX。 被执行人刘某某，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人王某某，男，1979年8月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司与李某某、姬某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，2021年1月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45万元及逾期利息，月利率为14.85‰，利息从2020年3月31日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4246元，执行费7611元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人姬某某在榆林市住房公积金管理中心开设账户，账号为61200021XXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结、解冻被执行人姬某某在榆林市住房公积金管理中心开设账户，账号为61200021XXXX中的存款。 二、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二一年二月二日 书记员  张孝伟
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1112民保令1号 申请人：卞长富，男，1950年5月29日生，汉族，户籍地址江苏省扬州市邗江区，现住江苏省。 委托诉讼代理人：唐淼，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被申请人：卞宏钟，男，1973年12月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 申请人卞长富与被申请人卞宏钟申请人身安全保护令一案，本院于2021年2月22日立案，现已审查终结。 申请人卞长富称：被申请人多次殴打申请人，申请人于2017年向扬州市邗江区人民法院申请（2017）苏1003民保令2号人身安全保护令。现人身安全保护令有效期已过，被申请人多次到申请人住处无故吵闹、纠缠，且在申请人身上安装跟踪器，严重影响申请人正常生活。申请人报警后被申请人依然我行我素，继续严重威胁申请人人身安全，抢申请人财物。故向法院请求人身安全保护令：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人；3.禁止被申请人以申请人患××为由侮辱诽谤陷害申请人，强制送申请人进××医院进行治疗。 本院经审查认为，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。《反家庭暴力法》规定，人身安全保护令作出的条件之一是申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。本案中，申请人提供的《接处警工作登记表》记载的内容是申请人于2020年11月28日向公安机关报警，称怀疑被申请人在申请人租住的宝龙广场3号楼804室内安装了追踪器，民警现场未找到其所述追踪器，故不足以证明被申请人对申请人进行跟踪骚扰。申请人提供的其他材料不足以证明被申请人在（2017）苏1003民保令2号人身安全保护令到期后再次对其实施殴打、威胁等家庭暴力行为。申请人的第三项请求不属于人身安全保护令的法定范围。综上，申请人卞长富的申请不符合发出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人卞长富的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员  壮 蓓 二〇二一年二月二十五日 法官助理  艾立奎 书 记 员  袁 鸳
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初908号                               原告                       马明香，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。             吴春青，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金35144元（违约金以894265元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马明香、吴春青的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向马明香、吴春青支付违约金35144元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费679元，减半收取计339.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0591民初191号原告：向其林，女，土家族，1987年2月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌善建善行网络科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA4879FY85，住所地宜昌市西陵区发展大道16号。法定代表人：童小雪，该公司总经理。被告：杨建民，男，汉族，1980年10月12日出生，住湖北省秭归县。被告：何金洋，男，汉族，1989年8月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：杨国新，男，汉族，1973年9月6日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告向其林与被告宜昌善建善行网络科技有限公司（以下简称善建善行公司）、杨建民、何金洋、杨国新合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告向其林到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向其林向本院提出诉讼请求：1.被告善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新连带向向其林清偿27,000.00元。2.善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新连带支付向其林误工费13,500.00元。3.本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2019年10月30日，向其林与善建善行公司签订《富知富代理软件服务费退还协议书》，约定向其林自愿放弃对善建善行公司富知富产品的代理运营，善建善行公司退还向其林代理软件服务费27,000.00元，承诺一年内退还。杨建民、何金洋、杨国新为担保人。善建善行公司2019年6月19日平台关闭后至2019年9月期间，向其林多次找善建善行公司协商，善建善行公司应按每天150.00元的标准支付误工费13,500.00元。请求判如所请。被告善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，向其林与善建善行公司签订《富知富代理端软件服务合同》，约定向其林为该公司向商户推广富知富客户端二维码收款软件服务的代理人，可通过推广收益和客户二维码收款交易获取收入，每个客户二维码当天如有12笔交易业务，向其林每天可获取返现收入30.00元。获取1个客户二维码需向善建善行公司支付3,600.00元。2019年2月28日，向其林向善建善行公司支付了10个商户二维码的费用36,000.00元；4月20日，其父向多文向善建善行公司支付了10个商户二维码的费用36,000.00元。向其林将20个商户二维码推广使用了部分，2019年6月19日因善建善行公司平台关闭，且客户端APP无法正常使用，向其林自行赔偿了所推广的全部商户因平台关闭无法取款的损失，并告知商户停止使用。此后向其林多次要求善建善行公司赔偿损失，2019年10月30日，向其林与善建善行公司就退还代理软件服务费签订《富知富代理软件服务费退还协议书》，约定向其林自愿放弃代理运营，善建善行公司退还向其林、向多文名下的代理软件服务费27,000.00元给向其林，承诺从2020年1月至2020年12月期间每月退还2,250.00元。杨建民、何金洋、杨国新作为担保人签字。善建善行公司未退还向其林协议约定款项。本院认为，原告向其林与善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新签订的《富知富代理软件服务费退还协议书》，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。善建善行公司承诺2020年1月起分期12个月支付退款至27,000.00元退完为止，即应在2020年12月付清协议款项，但未支付，善建善行公司应按约支付向其林代理费27,000.00元。向其林主张的误工费无事实和法律依据，本院不予支持。杨建民、何金洋、杨国新作为担保人签字，但未约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、更有利于维护社会和经济秩序、更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”，双方签订协议时，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，一般保证是在债务人不能履行债务时，保证人才承担保证责任，显然连带责任保证更有利于保护债权人的权益，对原告要求杨建民、何金洋、杨国新对善建善行公司的应付款项依法承担连带保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宜昌善建善行网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告向其林代理费27,000.00元。二、被告杨建民、何金洋、杨国新对本判决第一项所确定的给付义务承担连带保证责任。三、驳回原告向其林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.00元(已减半，原告已预交)，由被告宜昌善建善行网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 许 静二〇二一年二月二十五日书记员 黄巧银
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初279号原告：镇江永安物业管理有限公司，统一社会信用代码9132110078336116X7，住所地镇江市京口区米山路265号市委党校瀚英楼3号楼四楼。法定代表人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩芬，江苏甘露律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100714175996p，住所地镇江市电力路19号。负责人：李松。原告镇江永安物业管理有限公司与被告中国农业银行股份有限公司镇江分行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告镇江永安物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江永安物业管理有限公司撤诉。案件受理费1796元（已减半收取），由原告镇江永安物业管理有限公司负担。审判员  韦雷二〇二一年二月七日书记员  张璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1993号 原告:汪清香，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥青年资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市宁国南路**，统一社会信用代码9134010014922028XT。 法定代表人：潘剑波，董事长。 本院在审理原告汪清香诉被告合肥青年资产经营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪清香于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪清香的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪清香撤回对被告合肥青年资产经营有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告汪清香承担。 审判员 张 慧 二〇二一年二月二十三日 书记员 严啸东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初910号 原告：于春荣，女，住荣成市。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：隋芳，女，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 原告于春荣与被告隋芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于春荣撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告于春荣负担。 审判员  于飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  张浩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1226号申请执行人：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行梁丽君与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁丽君于2021年2月18日依据（2020）津0112民初10941号民事调解书向本院申请执行，申请执行人梁丽君向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月十九日书记员  孟祥娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1364号 原告：高鑫，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：华琴，女，1992年2月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告高鑫与被告华琴民间借贷纠纷一案中，原告高鑫于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高鑫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高鑫撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为525元，由原告高鑫承担。 审判员  孙睿杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执169号 申请执行人：胡扬宽，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：唐建平，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南新远化肥有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区马坪开发区庆丰农场内。 法定代表人：唐建平，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡扬宽与被执行人唐建平、湖南新远化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出的（2020）湘1103民特21号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为88000元及利息，已执行到位金额为6518.94元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐 超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执382号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人：成都叁贰壹众寻餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：王旭珂，职务不详。 被执行人：王旭珂，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第2-1233号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人成都叁贰壹众寻餐饮管理有限公司、王旭珂国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额893901.44元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都叁贰壹众寻餐饮管理有限公司住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-1233号仲裁裁决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执恢87号 申请执行人：孙庆慧，女。 被执行人：张国新（曾用名张国龙），男。 被执行人：李晓艳，女。 关于申请执行人孙庆慧与被执行人张国新、李晓艳合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款100000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3186号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  崔晓明 二〇二一年二月二日 书记员  夏一天
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1400号 原告：何建敏，男，1979年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 被告：唐建成，男，1986年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告何建敏与被告唐建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建敏的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。被告唐建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建敏提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2019年7月份被告因缺乏资金两次向原告借款，分别于2019年7月4日向原告借款7500元，2019年7月15日向原告借款3000元，两次共向原告借款10500元。借款后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告唐建成未作答辩。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告何建敏于2019年7月4日向被告唐建成微信转账7500元、又于2019年7月15日向被告唐建成微信转账3000元，两次转账共计10500元。后原告多次向被告催要上述借款10500元未果，为此成诉。 上述事实，根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告唐建成向原告何建敏借款10500元，由原告提供的微信聊天记录、转账记录予以证实，本院予以认定。原告诉请被告唐建成偿还借款10500元，理由正当合法，本院依法予以支持。至于利息损失，因原、被告双方未作利息约定，原告的利息损失应当自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告唐建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告唐建成于本判决生效后十日内偿还原告何建敏借款10500元及利息（利息自2021年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元减半收取32元，由被告唐建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员  包 楠 二〇二一年二月二十六日 法官助理  马晶晶 书 记 员  王 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保104号申请人：遵义市东壹铭商贸有限公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区石龙苑小区，统一社会信用代码：91520302337273194R。法定代表人：何耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所：四川省成都市锦江区二环路东四段298号，统一社会信用代码：91510000727474928K。法定代表人：杨金川。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦综合楼3层1号，统一社会信用代码：91520303MA6DPQG173。负责人：罗文钦。本院在审理原告遵义市东壹铭商贸有限公司与被告核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市东壹铭商贸有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司名下的银行存款433890.41元或查封、扣押其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为：申请人遵义市东壹铭商贸有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司名下的银行存款433890.41元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张霞二〇二一年二月二日法官助理曹倩倩书记员王德川
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1160号原告：赵秀杰，女，1971年11月14日出生，满族，住上海市松江区。被告：苏州寓意物业管理有限公司，住所地苏州市工业园区星桂街33号4002室。法定代表人：陈挺。原告赵秀杰与被告苏州寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵秀杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵秀杰撤回起诉处理。审判员  潘宇容二〇二一年二月二十三日书记员  邓 琴
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢89号郑子满、郑兴琼：郑子满申请恢复执行郑兴琼合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执209号申请执行人：鲁某,男性。被执行人：某公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。申请执行人鲁某与被执行人某公司劳动争议一案，兴平市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出兴劳人仲案字【2020】020号裁决书。申请执行人鲁某于2020年1月11日向本院申请执行。本院查明：兴平市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出兴劳人仲案字【2020】020号裁决书，该裁决书于2020年11月26日送达给某公司。某公司不服裁决书，向咸阳市渭城区人民法院提起诉讼,于2020年12月10日立案，现在审理过程中。本院认为，因某公司在接到裁决书之日起15日内向人民法院提起了诉讼，故兴劳人仲案字【2020】020号裁决书未发生法律效力，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人鲁某要求执行被执行人某公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 史 伟审判员 吴健辉二〇二一年二月二十五日书记员 王社教
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1018号之三 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：姚继瑞，男，汉族，1983年02月04日生，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5830号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚继瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人姚继瑞在中国工商银行38×××28账户内存款人民币51955.06元，冻结期限为十二个月。 继续冻结被执行人姚继瑞在中国工商银行38×××69账户内存款人民币51955.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张林 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏斌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初91号原告：张明军，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。执业证号14101201511435295，特别授权代理。被告：陈光辉，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南泰联新能源科技有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路****楼******。统一社会信用代码91410105337136026D。负责人：陈光辉，总经理。原告张明军与被告陈光辉、河南泰联新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军及其委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼，被告陈光辉与被告河南泰联新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息1850.63元（自2019年4月15日起按中国人民同期贷款利率计算至2020年6月18日，自2020年6月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是在荥阳市清华大溪地干工程时认识的。2019年3月14日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并口头约定使用期一个月,且被告通过微信方式将借条拍照发送给原告。原告于2019年3月15日通过转账方式将上述借款给付被告。借款到期后,原告多次向被告讨要该借款,被告总以各种理由推脱,拒不履行还款义务,原告无奈,特提起诉讼,请判如所请。陈光辉未作答辩。河南泰联新能源科技有限公司未作答辩本院经审理认定事实如下：原告张明军曾用名张勇，其与被告陈光辉经工作认识。2019年3月14日，因资金周转困难，被告陈光辉向原告张明军借款30000元，并于当日出具借条一份，内容为“陈光辉于2019年3月14日向张勇借款，共计人民币30000元整，定于2019年4月14日前偿还本金利息”，并在借条下方加盖陈光辉作为法定代表人的河南泰联新能源科技有限公司的印章。2019年3月15日，原告张明军通过中信银行郑州分行向被告陈光辉的中国银行账户（账号为62×××91）转账30000元。出具借条时，因双方未在同一地点，被告陈光辉将书写的借条通过微信拍照发送给原告。借款期限到期后，被告陈光辉未及时偿还借款。后原告又多次向被告催要未果，于2021年1月6日诉至本院。本院认为，被告陈光辉向原告张明军借款30000元，由被告陈光辉出具的借条及原告张明军的银行转账凭证、二人的微信聊天记录为证，双方的借贷关系成立。原告张明军请求被告陈光辉偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款时，原告将该款项未转给被告河南泰联新能源科技有限公司的账户，也未提交证据证明该借款用于陈光辉作为法定代表人的河南泰联新能源科技有限公司的公司经营，被告河南泰联新能源科技有限公司仅在借条上盖有印章，未表明其保证人身份或者承担保证责任，故被告河南泰联新能源科技有限公司既不是借款人也不是保证人，原告请求被告河南泰联新能源科技有限公司承担偿还责任，本院不予支持。原、被告双方未约定借期利息，且该借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告主张利息可自逾期还款之日即2019年4月15日起按中国人民同期贷款利率计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下：被告陈光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张明军借款本金30000元及利息（自2019年4月15日起按中国人民同期贷款利率计算至2020年8月19日；2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费减半收取298元，由被告陈光辉负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年二月二十七日法官助理范双双书记员徐子鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初253号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：烟台方片文化传媒有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区黄海置地广场B座1002室。法定代表人：刘金虎。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告烟台方片文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初480号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：张桂香，女，汉族，1984年3月1日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告张桂香物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告张桂香的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月二日法官助理张样红代理书记员  李永辉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0683民初262号原告：徐奎明，男，汉族，1962年9月8日出生，住枣阳市。被告：王先强，男，汉族，住枣阳市。被告：高雪琴，女，汉族，住址同上，系王先强之妻。本院在审理原告徐奎明与被告王先强、高雪琴民间借贷纠纷一案，原告徐奎明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还74400元借款，从2015年2月13日至今，按2分计算利息，合计利息84320元，本金加利息合计158720元；事实与理由：二被告于2015年2月份到我家问我借钱，用于给挖掘机司机开工资。借钱后，第二年向他们要钱，发现他们外出后联系不上，至今下落不明。本院经审查认为，当事人起诉，应当提供详细、明确的被告送达地址，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告徐奎明向法院提起诉讼，提交了被告王先强、高雪琴的地址。本院依据原告提供被告王先强、高雪琴的地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被退回。经本院向原告查证，原告仍不能提供被告准确的身份信息。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告徐奎明的起诉。原告徐奎明预交的案件受理费1737元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李朝文二〇二一年二月十九日书记员  熊 锦
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审23号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人张某某，男，汉族，1968年4月23日出生，住香河县康宁区。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第C066号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月22日依法受理。 经审查查明，被申请人张某某未经县级以上人民政府批准，于2016年6月在集体土地建厂房。2020年7月24日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月9日申请执行人香河县自然资源和规划局对张某某作出香自然规罚字[2020]第C066号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月24日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第C066号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第C066号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人张某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员  张容川
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更121号 罪犯靳好强，男，1971年7月5日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳市，现在河南省第二监狱服刑。 河南省鹤壁市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）鹤刑初字第13号刑事判决，认定被告人靳好强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2005年7月11作出（2005）豫刑一复字第051号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年7月19日起。于2005年7月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯靳好强在执行期间，2007年11月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日减去有期徒刑一年六个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯靳好强减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯靳好强自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯靳好强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。原审认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯靳好强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯靳好强准予减去有期徒刑五个月。 （刑期自2010年8月26日起至2027年1月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍宣巍
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初811号   原告：唐某，住吉林省德惠市。   被告：长春市某信息咨询有限公司。   法定代表人：王某。   原告唐某与被告长春市某信息咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。因双方已和解，原告唐某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因双方已和解，现原告唐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐某撤诉。   案件受理费400元，由唐某负担。   审判员 张艳伟   二〇二一年二月二十六日   书记员 解 莹
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执12号董明明、四川助老之家健康产业有限公司：董明明与四川助老之家健康产业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计46451.50元。经本院立案执行，现已执行到位47048.5元，其中执行款46451.50元、执行费597元。本院已于2021年2月23日将该款转付给董明明。至此，董明明向本院申请执行的米劳人仲案（2020）284号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保226号之一申请人：王某仙，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王某仙与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初165号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，公司总经理。 委托代理人李婧，湖南业达律师事务所律师。 被告李建华，男，1966年10月7日生，汉族，住衡东县，现住衡东县。 原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡东阳光物业管理有限公司委托代理人李婧到庭参加诉讼。被告李建华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡东阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年8月至2020年11月的物业管理费3321元、违约金1232元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系金域华府小区5-204室及5栋108号车库的业主，之前一直按合同约定正常缴纳物业费，但自2017年8月之后，被告就未再支付，至今仍在拖欠，经多次催缴仍未果。因此，原告依据我国民事诉讼法之相关规定，特此向贵院依法提出诉讼，望判如诉请。 被告李建华未答辩。 经审理查明，被告系金域华府小区5栋204室及5栋108号车库（房屋面积139.5平方米、车库面积26.58平方米）业主。原、被告双方于2014年11月2日签订《金域华府前期物业管理服务协议》，由原告对金域华府小区提供物业服务，合同约定，多层住宅、车库收费标准为每月每平方米0.5元。被告自2017年8月始未交纳物业管理费。上述事实，依据原告提供的《金域华府前期物业管理服务协议》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：涉案《金域华府前期物业管理服务协议》系依法成立，合法有效，其约定的物业服务费标准符合相关规定。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，业主也接受了物业服务企业提供的物业服务，但被告未能按照约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2017年8月至2020年11月止，按照双方约定的0.5元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费（139.5㎡+26.58㎡）×0.5元/月/㎡×40个月=3321元。关于违约金，从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建华在本判决生效之日起十日内支付原告衡东阳光物业服务有限公司物业服务费3321元。 二、驳回原告衡东阳光物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告李建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二一年二月二十五日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初147号原告：项芳加，男，汉族，1974年3月5日出生，住浙江省苍南县。被告：诚德科技股份有限公司。住所地：浙江省龙港市世纪大道**。法定代表人：王道德。原告项芳加与被告诚德科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告项芳加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，缓交申请未获批准而仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项芳加撤回起诉处理。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然人民陪审员  江红文二〇二一年二月二十二日书 记 员  沈敏怡
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初131号公诉机关龙海市人民检察院。被告人戴广明，男，1988年1月5日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住福建省长汀县。因本案于2021年1月7日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z92号起诉书指控被告人戴广明犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年2月9日决定转为简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人戴广明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日零时许，被告人戴广明酒后驾驶闽ＦＳ××××号小型普通客车，沿省道208复线由龙海市榜山镇往东园镇方向行驶，至岳岭隧道出口时，碰撞路边花台，致被告人戴广明受伤及花台、车辆局部受损。经鉴定，案发时被告人戴广明血液酒精含量为147.26毫克／100毫升。起诉认为，被告人戴广明具有坦白情节，建议判处被告人戴广明拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人戴广明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证查询结果、行政强制措施凭证；福建闽南司法鉴定所鉴定书；被告人戴广明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴广明违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人戴广明能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴广明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇二一年二月二十五日书记员  余晓立附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初284号 原告：万京鹏，男，1991年1月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告万京鹏与被告淘宝（中国）软件有限公司网络侵权责任纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。2021年2月26日，原告万京鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告万京鹏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万京鹏负担。 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 于春芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3058号原告：李艳秋，女，1972年4月1日出生，汉族，住嘉祥县。原告：高群，男，1970年10月10日出生，汉族，住嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李艳秋、高群与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋、高群到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳秋、高群向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年收益12424.75元及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年6月26日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2156号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房产证复印件一份。证明原告高群、李艳秋系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2156房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告高群、李艳秋将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2156房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为24849.5元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年未支付的委托经营收益款12424.75元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李艳秋、高群第九年下半年委托经营收益12424.75元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1553号 原告：成都荣冠汽车维修有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区八组。 法定代表人：戈全，执行董事。 委托诉讼代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：任林，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都荣冠汽车维修有限公司诉被告任林工伤保险待遇一案，本院于2021年2月18日立案受理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条规定：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。于本案而言，针对同一份仲裁裁决书，成都荣冠汽车维修有限公司和任林均提起诉讼，但任林先于成都荣冠汽车维修有限公司向本院提起诉讼，案号为（2021）川0114民初1120号，因此本案应并入本院（2021）川0114民初1120号案件进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0114民初1120号案件审理。 审判员  黄金 二〇二一年二月十九日 书记员  刘洋
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执450号之三 申请执行人：姚伟德，男，1957年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：袁明伍，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初202号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁明伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁明伍在财付通支付科技有限公司085e9858e1f597b218aa1b8d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币82.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡 坤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执530号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所：滑县城关七街村。法定代表人李士强，职务行长。被执行人：李红磊，男，汉族，1985年10月05日生。居民身份证号码4105261985********，住滑县城关镇四街村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红磊在中国建设银行6214672460008525739_156_1账户内存款人民币6228.05元。本裁定立即执行。审判员  曹振亚二〇二一年二月二十日书记员  沈要进
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终142号上诉人（原审被告）：沈燕飞，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：章加荣。委托诉讼代理人：蒲宇航。被上诉人（原审原告）：柴永芬，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。上诉人沈燕飞因与被上诉人柴永芬房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，沈燕飞于2021年2月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沈燕飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈燕飞撤回上诉。二审案件受理费5320元，减半收取2660元，由上诉人沈燕飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  帅国珍审判员  章玉萍审判员  周 倩二〇二一年二月二十二日书记员  邵 洁书记员  陆燕瑜
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保65号 梅河口民生村镇银行股份有限公司、梅河口市广源粮谷有限公司、曹玉海： 申请人梅河口民生村镇银行股份有限公司与被申请人梅河口市广源粮谷有限公司、曹玉海金融借款合同纠纷一案，申请保全标的共计450万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梅河口市广源粮谷有限公司名下的房屋及土地予以轮候查封。至此，梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0581民初414号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特14号申请人（仲裁被申请人）：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层，统一社会信用代码：914403001921897406。法定代表人：杨玉科。委托诉讼代理人：任敏。被申请人（仲裁申请人）：深圳市尊地咨询股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然八路深业泰然大厦C座1504，统一社会信用代码：91440300728584379F。法定代表人：梁波。委托诉讼代理人：孟宪辉，广东涵德律师事务所律师。申请人深圳市东部开发（集团）有限公司与被申请人深圳市尊地咨询股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：请求确认申请人与被申请人签订的《东部英郡假日广场（住宅及公寓）项目策划与销售代理服务合同》中的仲裁条例无效。二、申请事实和理由：《东部英郡假日广场（住宅及公寓）项目策划与销售代理服务合同》第十五条第三款约定：“……若对本合同执行中产生的冲突双方协商不成的，提交深圳仲裁委员会解决。”在被申请人提供的格式文本中，申请人与被申请人未就具体的仲裁事项作出明确约定，仅概括性描述为“执行中产生的冲突”。根据该条款，无法判断案涉合同纠纷是否属于协议中约定的仲裁事项。因此案涉合同中的仲裁条款事项约定不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，《东部英郡假日广场（住宅及公寓）项目策划与销售代理服务合同》第十五条第三款约定仲裁条款应属无效，特提请贵院申请确认该仲裁条款无效。三、仲裁受理时间：2020年10月21日。四、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。五、仲裁受理案号：（2020）深国仲受5553号。六、争议仲裁条款：2017年申请人与被申请人签订的《东部英郡假日广场（住宅及公寓）项目策划与销售代理服务合同》第十五条第三款约定：“……若对本合同执行中产生的冲突双方协商不成的，提交深圳仲裁委员会解决”。裁定结果本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定,仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言,双方当事人签订的《东部英郡假日广场（住宅及公寓）项目策划与销售代理服务合同》第十五条第三款约定：“……若对本合同执行中产生的冲突双方协商不成的，提交深圳仲裁委员会解决”。该条款有请求仲裁的意思表示,约定了明确的仲裁委员会。关于申请人主张仲裁事项不明确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”因此，当事人申请仲裁的事项（履行合同、违约责任、解除合同、确认合同效力、变更合同）属于仲裁协议约定的仲裁事项，仲裁委员会有权仲裁。故双方当事人签订的《东部英郡假日广场（住宅及公寓）项目策划与销售代理服务合同》第十五条第三款约定的仲裁条款合法有效,深圳国际仲裁院依法有权受理深圳市尊地咨询股份有限公司据此提起的仲裁申请。综上所述,申请人的申请理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条,最高人民法院《关于若干问题的解释》第二条的规定,裁定如下:驳回申请人深圳市东部开发（集团）有限公司的申请。本案案件受理费400元人民币,由申请人深圳市东部开发（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月二十四日书记员 金言兮（兼）
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执169号申请执行人：但俊俐，女，1987年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律者。被执行人：蒋文，女，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人但俊俐申请执行被执行人蒋文民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）渝0115民初3228号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人但俊俐于2020年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人蒋文的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人但俊俐亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年2月20日，被执行人蒋文尚欠申请执行人但俊俐借款150000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人蒋文暂无可供执行的财产，申请执行人但俊俐亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年二月二十日书记员  李 洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初690号 原告：四川红源建筑工程有限公司，住所地：资阳市雁江区滨铁路江南半岛A幢A（Z）3-18/19-2号。 法定代表人：陈俊屹，执行董事。 委托诉讼代理人：曾皓若，男，系公司员工。 被告：黄兵，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 第三人：钟德辉，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川红源建筑工程有限公司（以下简称红源公司）与被告黄兵、第三人钟德辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序审理。 红源公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告不存在劳动关系；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月26日与中国水利水电第十工程局有限公司毗河供水一期工程施工第二分部项目经理部签订《毗河供水一期工程石钟之渠隧洞及其附属工程施工分包合同协议书》，负责施工毗河供水一期工程中石钟之渠隧洞及其附属工程，原告指派第三人钟德辉担任该项目的现场经理。2020年11月，被告以“2019年11月21日上午，在都江堰灌区毗河供水一期工程工作时受伤”为由，向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，都江堰市劳动争议仲裁委员会以（2021）3号仲裁裁决书确认被告于2018年5月18日至今与原告存在劳动关系。经调查，原告退场后，第三人盗用原告之名承揽部分零星劳务，被告在为第三人工作时受伤。因此，都江堰市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决事实不清、证据不足，裁决错误，为此，向法院提起诉讼，请判如上请求。 本院经审查，据原告红源公司提供的都劳人仲委裁（2021）3号《仲裁裁决书》、被告黄兵《仲裁申请书》，被申请人为红源公司及中国水利水电第十工程局有限公司，黄兵自述其工作地址为成都市简阳市××镇××村村民委员会附近，2019年11月21日上午，其在毗河供水项目新埝村村委会段工作时，因钢筋回弹导致手指受伤，后被送往简阳市人民医院就诊。。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕26号）第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本院认为，黄兵主张的劳动合同履行地为简阳市××镇××村村民委员会，本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送劳动合同履行地人民法院即四川省简阳市人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省简阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 平 二〇二一年二月××日 书记员 胡小雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初277号 原告：黄仁，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住浙江省浦江县。 被告：刘波，男，1992年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告黄仁与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仁向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即支付货款5200元及利息（利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘波在广东中山经营了一家水晶配件店，店名欧尚水晶，但未注册登记。2019年，刘波向黄仁购买水晶珠子，通过微信下单。接单后，黄仁按约将珠子通过粤发物流运送到刘波处。后刘波仅支付了部分货款，尚欠5200元货款经原告多次催讨未付，故诉来法院提出前述诉请。 刘波未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：黄仁与刘波有水晶材料业务往来关系。2019年9月8日，刘波通过微信向黄仁采购水晶珠子，其要求黄仁发粤达托运部，并注明收货人为“七坊欧尚水晶135××××6562”。后黄仁安排发货并拍摄运货单上传微信，运单备注中载明“32旦形20件×2640×0.14＝7392元”。次日刘波要求黄仁发货“38蛋形20件”，黄仁遂继续发货并拍照运货单，运单备注载明“38旦形10件×1800×0.22＝3960元”。2019年9月14日，刘波微信中回复“收到了会尽快给你安排货款这两天放假”。2020年11月2日，黄仁通过微信联系微信昵称为“Ａ地产销售刘经理135××××2370”，向其催讨案涉货款，该微信号回复“我现在没有钱啊”、“我现在自身难保呀”。黄仁随后在2020年12月1日再次发送信息“我那5200块钱什么时候给我”，该微信未再回复。因案涉货款催讨未果，黄仁诉至法院提出前述诉请。 另查明，135××××6562手机号支付宝实名系刘波，该手机号注册的微信显示昵称名为“Ａ地产销售刘经理135××××2370”，个性签名“有事情联系135××××6562”。以上事实有原告提交的托运单、经核对与原载体无误的微信聊天记录及原告陈述在卷佐证，本院对上述证据予以确认。 本院认为：刘波通过微信向黄仁采购指定型号水晶材料，黄仁通过物流快递送货至刘波指定收货处，双方之间买卖关系依法成立并生效。案涉货款虽未经刘波书面签字确认或结算，但通过其实名认证的支付宝绑定手机号135××××6562搜索微信，显示为“Ａ地产销售刘经理135××××2370”，且该微信号个性签名中显示“有事情联系135××××6562”，可以推定“Ａ地产销售刘经理135××××2370”微信号使用者即是本案被告刘波。在2020年11月2日，黄仁向该微信催讨货款时，刘波并未对货款提出异议，仅陈述“我现在没有钱”，应视为对案涉尚欠货款的默认。刘波理应按时支付货款5200元，逾期不付构成违约，应承担民事法律责任。黄仁诉请合理、合法，本院予以支持。本案诉讼费用按照原告变更诉请之后的标的额收取。被告刘波经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告黄仁货款人民币5200元并支付自起诉日即2021年1月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年二月五日 代书记员  陈宣江
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初430号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 被告：汪艳蓉，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告汪艳蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼。被告汪艳蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令汪艳蓉偿还借款本金113,360.38元、利息、罚息、复利。事实与理由：汪艳蓉于2018年8月30日向平安银行成都分行申请额度贷款。2018年8月31日，汪艳蓉与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2018第RL20180831001760号），约定平安银行成都分行向汪艳蓉发放贷款为210,000元。贷款发放后，汪艳蓉未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 汪艳蓉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月31日，汪艳蓉（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180831001760号的《个人信用贷款合同》。主要约定： 一、借款金额：210,000元； 二、借款期限：自2018年8月31日至2021年8月28日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年9月20日； 六、主要违约条款：普遍性条款：1.甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。2.甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。3.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。4.甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年8月31日，平安银行成都分行向汪艳蓉发放贷款210,000元。 汪艳蓉自2020年4月20日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月29日，汪艳蓉未偿还的本金为113,360.38元。按合同约定计算拖欠利息13,130.43元，拖欠罚息5,999.25元，拖欠复利1,829.32元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。汪艳蓉与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向汪艳蓉发放了借款，汪艳蓉未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因汪艳蓉的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年1月29日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年1月29日届满，平安银行成都分行要求汪艳蓉归还所欠本金113,360.38元及利息13,130.43元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因汪艳蓉的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪艳蓉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金113,360.38元、利息13,130.43元； 二、被告汪艳蓉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2021年1月29日，罚息5,999.25元，复利1,829.32元，此后以未还本金为基数，从2021年1月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,342元，由被告汪艳蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年二月七日 书记员  何梦婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1347号原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金元宝，经理。委托诉讼代理人：顾雪花，女。被告：倪顺官，男，1959年5月9日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告倪顺官物业服务合同纠纷一案中，原告上海临源物业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临源物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年二月四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保351号申请人：毛某某，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人毛某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民特54号申请人：韩赟，女，1983年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：吕桂英，女，1948年6月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。代理人：陈寄美(系被申请人的外甥女)，女，1981年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省昆山市。申请人韩赟申请宣告吕桂英无民事行为能力一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。申请人韩赟称，父亲韩杰生和母亲吕桂英只生育了一个女儿即我本人，父亲于2015年1月28日去世。爷爷奶奶早于父亲去世，外公外婆已也去世，外公外婆共生育三名子女，舅舅已也去世，代理人陈寄美是我阿姨吕文英的女儿。母亲吕桂英于2012年7月被诊断为脑淋巴瘤，现卧床，基本丧失辨认和自理能力。因需要回老家泰兴补办土地证买卖房屋，相关部门需要提供指定监护人的材料，故向法院申请宣告吕桂英为无民事行为能力人，并指定韩赟为吕桂英的监护人。被申请人吕桂英未发表意见。代理人陈寄美称，我母亲吕文英和吕桂英是姐妹，韩赟陈述的家庭情况属实，同意韩赟申请宣告其母亲吕桂英为无民事行为能力人，并由韩赟担任吕桂英的监护人。经审理查明：吕桂英，女，1948年6月27日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泰兴市。吕桂英与配偶韩杰生只生育一女即韩赟，韩杰生于2015年1月28日去世。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人吕桂英的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2021年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕桂英诊断为痴呆状态，受疾病影响，判断能力及控制能力差，认知差，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，评定其为无民事行为能力。本院认为，吕桂英诊断为痴呆状态，应认定其为无民事行为能力人。吕桂英的配偶已死亡，女儿韩赟申请担任其监护人，符合法律规定，本院指定韩赟作为吕桂英的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、吕桂英为无民事行为能力人。二、指定韩赟为吕桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇二一年二月一日书记员 常晴娟
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初472号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：任伟华，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，该支行工作人员。 被告：林梅生，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告林梅生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员 范球生 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘兴达 书 记 员 罗 丹
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初772号原告：王春和，男，汉族，1956年6月17日生，住敦化市。被告：杜井顺，男，汉族，1958年9月22日生，住敦化市。被告：李凤云，女，汉族，住敦化市，其他自然情况不详。原告王春和与被告杜井顺、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王春和于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王春和撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 周录梅二〇二一年二月二十三日书记员 董 玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10225号原告:张掖市鑫胜建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：李某1，该公司经理。委托诉讼代理人：李某2，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：成都易豪建筑劳务有限公司。法定代表人：姚某，系该公司总经理。原告张掖市鑫胜建筑机械设备租赁有限公司与被告成都易豪建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张掖市鑫胜建筑机械设备租赁有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市鑫胜建筑机械设备租赁有限公司以“被告愿与原告协商处理”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张掖市鑫胜建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告张掖市鑫胜建筑机械设备租赁有限公司负担。审判员 王 沛二〇二一年二月八日书记员 刘晓慧
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保149号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院民事审判团队于2021年2月18日向本院执行局移送（2021）晋0824民初483号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人吴青建、胡方乾银行账户上的290万元银行存款。本院保全情况为：对被申请人吴青建、胡方乾名下的账户以290万元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年2月20日起至2022年2月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初909号之三申请人：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社。住址：濮阳县柳屯镇二门诊50米路南。负责人：许文盛，该社社长。代理人：王艳艳、乔亚丽，该社职工。被申请人：张素玲，女，1966年09月12日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人张素玲名下的银行存款1000元予以冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张素玲名下的银行存款1000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二一年二月二十三日书记员  刘可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4890号原告：王欣，女，1990年12月26日出生，汉族，住址陕西省咸阳市乾县。被告：曹慧，女，1984年10月3日出生，汉族，住址湖南省郴州市苏仙区。本院在审理上列原、被告教育培训合同纠纷一案过程中，原告王欣于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王欣撤回起诉。本案案件受理费27.5元（原告已预交），由原告王欣负担。审判员  黄丽仲二〇二一年二月三日书记员  陈海燕