wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1927号 申请执行人东莞市厚街捷科五金店申请执行被执行人东莞市康永自动化冲压设备有限公司、东莞市世庆五金机械有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初5198号民事调解书]，被执行人东莞市康永自动化冲压设备有限公司、东莞市世庆五金机械有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初11号 原告：吴刚，男，生于1975年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：陈国木，男，生于1987年3月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告吴刚与被告陈国木民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告陈国木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款62000元（陆万贰仟元）及支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告陈国木以做工程需要为由，向原告借款62000元（陆万贰仟元），同时立下借据并承诺2020年10月1日还清借款。到期后，被告以资金周转不灵为由，要求推迟还款，数月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈国木未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告陈国木以资金周转为由向原告借款62000元，并出具借条一张，载明：“今借到吴刚现金人民币62000.00元（陆万贰仟元正）。于2020年10月1日之前还清。借款人：陈国木2019.4.1”借款到期后，经原告多次催收未果，特起诉来院。 本院认为，被告陈国木既不答辩，也不到庭应诉，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，并自行承担不利的法律后果。本案中，结合原告诉称的事实及其所提交的借条等证据材料，能够认定原告与被告确曾在自愿平等的基础上建立合法有效的民间借贷关系，被告陈国木不按约定的时间归还借款，有违诚实信用原则，故对原告要求被告陈国木归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院酌定被告自逾期还款之日（即2020年10月2日）起至借款还清之日止，以借款本金62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计息承担资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国木于本判决生效后十日内偿还原告吴刚借款本金人民币62000元及利息（利息计算方式：从2020年10月2日起至还清时止，以借款62000元为本金，按年利率3.85%支付资金占用期间利息）。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取675元，由被告陈国木负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨地林 二〇二一年二月二十四日 法官助理  唐 林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13497号原告：南京紫苹果电气有限公司（统一社会信用代码91320114302473364N），住所地在南京市雨花台区新亭大街******。法定代表人：余雷斌，公司总经理。委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京中闻投资发展有限公司（统一社会信用代码：91320115780674136T），住所地，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区iv>法定代表人：秦亮。原告南京紫苹果电气有限公司与被告南京中闻投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告南京紫苹果电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京紫苹果电气有限公司撤回起诉处理。审判员  何才平二〇二一年二月一日书记员  朱星驰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执281号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林。被执行人陈晓东，男，汉族，1977年5月20日出生，住，住所地湖南省长沙市天心区/div>申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈晓东合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第1084号裁决书已生效，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）清仲金字第1084号裁决即申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈晓东合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初240号 原告：李树文，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：邢悦，男，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告李树文与被告邢悦保证合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李树文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李树文撤回起诉处理。 审判员 韩 冰 二〇二一年二月十八日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1249号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托代理人：胡淼，女，汉族，1991年2月1日出生，住址：湖南省桃源县******凤凰组，公民身份证号码：430************985。被告：朱飞，男，汉族，1993年4月30日出生，住址：广东省惠州市**************，公民身份证号码：411************716。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告朱飞追偿权纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年二月八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初9号 原告：陈亚凤，女，1965年7月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：文鹏，男，1957年7月19日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：侯金荣，女，1959年6月28日出生，满族，工人，住址同上。 原告陈亚凤与被告文鹏、侯金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚凤、被告文鹏到庭参加了诉讼。被告侯金荣经传票送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 陈亚凤向本院提出诉讼请求：1．被告夫妻双方共同偿付欠款本金10,000.00元及利息，利息从2015年1月5日起按月息2分计算至给付之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻双方系同村私交较好的邻居，被告因其家庭生产经营所需向原告提出借款的要求，并于2015年1月5日通过中间人高某经手由被告人文鹏书写了借据，约定由陈亚凤出借人民币10,000.00元，月息2分。此笔借款被告承诺在2018年末偿还，但迟迟未能兑现和履行还款义务，为此原告诉请人民法院判令被告人立即偿还本金及利息。 文鹏辩称，这个钱是向高某借的钱，也是从高某手里拿的钱，不是直接向原告借的钱，但借钱的事属实，条也是我打的，是我自己签的字。后来说是原告家的钱，我后来给原告打的条。这个钱是公司所用，不是我自家生活所用，不应由妻子共同偿还。拿到这笔钱就给公司办业务了。这个钱办采矿证了，我们也成立了公司，现在不让干了。 侯金荣未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈亚凤向法庭出示借据1份，内容为：2015年1月5日，人民币壹万元整（10,000.00元），上款系今借陈亚凤现金月利息2分，经手人高某，借款人文鹏。庭审中，原告陈述拿钱的时候是高某和二被告夫妻两人找的我，到我家拿的钱。被告陈述二被告夫妻在一起生活，经济来源为侯金荣的工资，其没有地，也没有工作，平时打工或做点买卖。原告向法庭提供证人高某出庭做证，高某陈述二被告到我家找我，他们要用钱，让我去陈亚凤家借钱。我到陈亚凤家说了文鹏两口子要用钱，陈亚凤同意借钱给二被告。二被告当天就去陈亚凤家取的钱，取钱我没跟着一起去。打条是文鹏写的，当天晚上我和陈亚凤去文鹏家，陈亚凤拿着借条，我在上面经手人处签的字，当时文鹏、侯金荣、陈亚凤都在场。 本院确认的上述事实，有借据及证人高某出庭证言、当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文鹏向原告出具借据，且同意偿还借款，足以说明原告与被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。二被告系夫妻关系，根据原告陈述、证人高某出庭证言，二被告共同向高某表达借款意向，并通过高某向原告借款，后二被告到原告家中取得借款，虽侯金荣未在借据上签字，但该笔借款系夫妻二人共同意思表示所负的债务，因此该笔借款系夫妻共同债务。原告要求被告夫妻双方共同偿付欠款本金10,000.00元及利息的诉求，本院予以支持。原告诉求的利息一节应以借款本金10,000.00元为基数，从借款日2015年1月5日至2020年8月19日按原、被告约定的月息2分计算给付，从2020年8月20日至实际给付之日按起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率四倍计算给付。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文鹏、侯金荣于本判决生效后十日内偿还原告陈亚凤10,000.00元及利息（利息计算：以10,000.00元为基数从2015年1月5日至2020年8月19日按月息2分计算，从2020年8月20日至实际给付之日止按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.00元，由文鹏、侯金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 武文斌 二〇二一年二月三日 代书记员 姚铭皓
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执479号申请执行人：乔峰被执行人：江苏广宇建设集团有限公司申请执行人乔峰与被执行人江苏广宇建设集团有限公司纠纷一案，申请执行标的共11038元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿11038元（其中，工资11000元，案件受理费38元）。至此，乔峰向本院申请执行的(2020)苏1302民初5565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费66.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年二月一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3486号 申请人:中山市科诺机电设备工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇直明街直明一巷**2卡。 法定代表人：刘宝全，总经理。 委托诉讼代理人：黄洁怡，广东国中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢卓贤，广东国中律师事务所律师。 被申请人：马嘉裕，男，1991年7月12日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市科诺机电设备工程有限公司与被申请人马嘉裕承揽合同纠纷一案，申请人中山市科诺机电设备工程有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马嘉裕价值104853.75元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马嘉裕价值104853.75元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初713号 原告：南京方成物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010271621977XF，住所地南京市玄武区珠江路**。 法定代表人：赵春琴，总经理。 委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳（实习），江苏中虑律师事务所律师。 被告：王友冰，男，1982年1月13日生，汉族，住南京市江宁经济技术开发区。 原告南京方成物业管理有限公司与被告王友冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告南京方成物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京方成物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京方成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京方成物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 娜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执126号申请执行人：山西晋雅逸博文化艺术有限公司。法定代表人：李庆红。被执行人：邓红旗，男，1966年11月23日出生，汉族。本院在执行山西晋雅逸博文化艺术有限公司与邓红旗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初237号民事判决书于2021年2月2日立案执行。被执行人邓红旗至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓红旗的银行存款93331元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邓红旗名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初36-1号本院于2021年2月1日对原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司诉被告王永胜、王永刚买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0703民初36号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0703民初36号民事裁定书中第1页第3行“（2020）豫0703民初36号”补正为“（2021）豫0703民初36号”。审判员  胡文兵二〇二一年二月二十四日书记员  晋文卿
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院  民事裁定书 （2021）陕0602民初468号 原告：延安市振宇工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区山狼岔。法定代表人：杨开宇，该公司总经理。统一社会信用代码：91610600790764186Y被告：谷延军，男，汉族，1972年8月15日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX208150077原告延安市振宇工贸有限公司诉被告谷延军租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告经协商于2020年8月10日共同签订了一份《房屋租赁协议》，共同约定由被告承租原告位于宝塔区XX庙XX村鱼池及餐厅房屋19间，租赁面积6000平方米，租赁期限为三年。自2021年1月1日起至2024年12月30日止，年租金为100000元，押金10000元。原告必须于2020年9月1日向被告交付租赁标的。双方约定被告在承租期间不得损坏房屋、鱼池、花园，如有损坏被告应负责修缮赔偿。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁标的，被告在使用期间由于管理不善，对承租经营场地鱼池、餐厅、林木造成严重损坏，且拒不赔偿给原告造成的各项损失，依据《中华人民共和国民法典》第711条之规定：“承租人未按照约定的方式或者未跟进租赁物的性质使用租赁物，致使租赁五收到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。”故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告于2020年8月10日签订的《房屋租赁协议》，判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失238925元；2、判令被告依法返还原告出租的鱼池及房屋；3、依法判令由被告承担本案的案件受理费。本院认为，本案中与原告签订合同的是谷延民，而非被告谷延军。因此，本案原告起诉被告谷延军主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告延安市振宇工贸有限公司的起诉。本案诉讼费6484元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   张晓斌                                   二0二一年二月三日                             书  记  员   李娟娟 1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更306号罪犯郭世快，男，1970年1月5日出生，汉族，浙江省临海市人，文盲，住临海市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年1月18日作出(2016)浙0212刑初55号刑事判决，以被告人郭世快犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭世快在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭世快减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郭世快本次考核期为2016年2月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭世快在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭世快减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执758号申请执行人：徐玉平，男,1975年11月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：蒋恩汉，男,1973年01月06日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行徐玉平与蒋恩汉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋恩汉33750元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月十九日书记员  陈 薇
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执351号 周隆起： 周隆起与张拓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初3791号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月四日 书记员 殷海云
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执34号之二 申请执行人罗仁，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。 被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村宝溪**，统一社会信用代码：92350302MA32HMYN10。 被执行人聂欠兵，男，1986年8月18日出生，汉族，住，住所地江西省宜春市上高县/div> 本院在执行申请执行人罗仁与被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂、聂欠兵劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案[2020]182-1号裁决，向被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂、聂欠兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。现本院还受理莆田市城厢区彬源鞋材加工厂、聂欠兵作为被执行人的系列案件共六件。该系列案件的被执行人和案由均相同，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 将（2021）闽0302执34号案件【依据的生效法律文书：闽莆城劳仲案[2020]182-1号裁决书】合并至（2021）闽0302执20号案件执行。（2021）闽0302执34号案件予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐杭 执行员  林晨 执行员  林健 二〇二一年二月二十四日 书记员  李英
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执63号 申请执行人：王志海，男，1978年9月16日生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。 被执行人：肖建，男，1981年10月17日生，汉族，四川省安岳县人，户籍地四川省资阳市安岳县。 本院在执行王志海与肖建租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人肖建的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况通过总对总及部分线下进行查询与调查，名下有普通二轮摩托车一辆（车牌号：川Ｍ×××××）注册时间为2010年4月，无法控制且已无查封处置的价值，名下也未发现有工商登记信息，未发现其有可供执行的财产。经了解，被执行人行踪不定，难以联系，本案已穷尽财产调查措施，已被执行人肖建纳入失信人员名单和限制高消费。 本院于2021年2月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息反馈给申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话调查笔录、终本约谈等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人劳务费19860元，案件受理费148元，执行费198元尚未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文举 审判员  吴曦晨 审判员  石昌吉 二〇二一年二月二十五日 书记员  石胜昌
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保114号某某物资贸易有限公司与某某建工集团第七建筑工程有限责任公司、付某财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执41号吴波、潘维胜、潘美彤：吴波与潘维胜、潘美彤继承纠纷一案，申请执行划拨被继承人潘峰名下银行存款及住房公积金存款。经本院立案执行，现已扣划潘峰名下银行存款及公积金433,828.66元。本院已于2021年2月24日将该款转付给吴波。至此，吴波向本院申请执行的（2020）吉0681民初543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执157号申请执行人：曲敬芳，女，1964年7月1日出生，汉族，现住农安县。被执行人：刘艳春，男，1962年2月22日出生，汉族，现住农安县。申请执行人曲敬芳与被执行人刘艳春借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲敬芳于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付24000.00元；案件受理费200.00元，执行费500.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人刘艳春送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人刘艳春无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人刘艳春实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人刘艳春无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘艳春有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十四日书记员  刘 凯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初630号原告：杨金奎，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县来浩米业有限公司，住所地黑龙江省肇源县东兴村。法定代表人：李忠利，职务经理。被告：李忠利，男，1963年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：于淑玲，女，1958年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告井延军与被告肇源县来浩米业有限公司、李忠利、于淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告井延军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告井延军撤回起诉处理。审判员  李佳音二〇二一年二月二十七日书记员  贾美阳
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初97号                            公诉机关                       晋中市榆次区人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人王鑫，男，1983年12月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区郭家堡乡龙田村村民，住榆次区华都公园里8-1-1402。2020年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。                               指定辩护人                       李霞霞，山西良秩律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       榆检一部刑诉[2021]30号                               指控事实                       2020年7月29日22时03分左右，晋中市公安局交警二大队民警在站北街现场查获车牌号为晋KXXX**白色一汽牌小型普通客车驾驶人王鑫涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气酒精检测，王鑫口腔中的酒精含量为103.3mg/100ml，随后民警带其至晋中市中医院抽血。2020年7月30日，平遥县司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结果为：王鑫的血样中检出酒精成分，其含量测定为121.74mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人已签署认罪认罚具结书并当庭认罪，系初犯、偶犯。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 陈惠敏                         二〇二一年二月八日                         书 记 员 相文静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1039号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区************卡之4。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系该公司经理。被告：张志坤，男，1975年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区**********内集体。原告中山市新臻物业服务有限公司与被告张志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中山市新臻物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市新臻物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 邝 羽二〇二一年一月十八日书记员 张思颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1134号原告：莱州市山河砼业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张艳，执行董事。被告：杨杰，男，1977年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州市山河砼业有限公司与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告莱州市山河砼业有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莱州市山河砼业有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年二月九日书记员 张琳苑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执886号之一申请执行人：刘昭逸，女，汉族，1997年11月21日出生，住湖南省。被执行人：长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦（时代帝景）**。，统一社会信用代码：91430104MA4L6F381G。被执行人：代雯，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人刘昭逸与被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）湘0104民初14018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向我院提出执行申请，本院于同2021年1月20日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。本院于2021年1月27通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月9向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人代雯名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年1月27向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。2021年1月27日，本院对被执行人代雯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月1日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为1413.37元，已执行到位0元，尚有1413.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年二月二日法官助理文俊书记员陈婕
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦变兰，女，汉族，1957年9月10日出生，住新野县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴云炳，男，汉族，1952年8月12日出生，住新野县。系秦变兰之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新野县自然资源局。 法定代表人王满星，局长。 一审第三人秦玉宽，男，汉族，1951年9月20日出生，住江西省九江市。 一审第三人郭金娇，女，汉族，1953年4月21日出生，住江西省九江市。系秦玉宽之妻。 再审申请人秦变兰、吴云炳因诉被申请人新野县自然资源局、一审第三人秦玉宽、郭金娇撤销房屋所有权证一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行终337号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 秦变兰、吴云炳申请再审称，一审、二审法院认定事实错误，有书面证据证明吴云炳与秦玉宽是合伙建房，一审、二审法院错误认定吴云炳是帮忙建房，剥夺再审申请人的民事权利。一审、二审法院在没有调查、询问再审申请人的前提下就采用书面审理，属于程序违法。请求撤销一审、二审裁定，依法改判或发回重审。 本院审查认为，根据现有的证据可以证实，秦变兰、吴云炳至少在2015年相关民事诉讼中已经知道被诉房屋所有权证的内容，根据当时尚具有法律效力的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，秦变兰、吴云炳对被诉房屋所有权证不服，应当在两年内提起行政诉讼，秦变兰、吴云炳在2020年5月7日提起本案行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉，因此，一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持正确。根据行政诉讼法的相关规定，二审法院经过阅卷认为不需要开庭审理的进行书面审理，并不违反法定程序，秦变兰、吴云炳主张二审法院程序违法的理由不成立。关于一审、二审认定吴云炳是帮忙建房的问题，如果吴云炳认为其与秦玉宽系合伙建房，可以通过民事诉讼另行主张。综上，秦变兰、吴云炳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦变兰、吴云炳的再审申请。 审判长 王 松 审判员 马 磊 审判员 马传贤 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭建花
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初38号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人许某某，男，1956年8月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省宁陵县，现住址同上。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月25日被宁陵县公安局取保候审，2021年1月22日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2021年 2月3日经本院决定取保候审。                        辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2021]78号                                    指控事实              2020年年初，被告人许某某在宁陵县阳驿乡元庄村自家屋后菜园内非法种植罂粟毒品原植物，2020年4月25日被公安机关查获并铲除，经清点共计1270株。案发后被告人许某某投案自首。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              判处被告人许某某有期徒刑十个月，缓刑一年， 并处罚金人民币1000元。                        被告人      意见              被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人许某某非法种植毒品原植物1270株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控许某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。许某某认罪认罚，具结悔过，对其予以从宽处罚。被告人系初犯、偶犯，予以酌情从轻处罚。许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王 宏 伟                                                                                       二〇二一年二月八日            法 官 助 理  焦    文      书  记  员   常    钦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更690号罪犯孟凡林，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2014年11月19日作出(2014)浙杭刑初第198号刑事附带民事判决，以被告人孟凡林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年7月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯孟凡林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟凡林减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孟凡林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币183.29元，账户余额人民币669.23元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟凡林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，综合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孟凡林减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月16日起至2040年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1146号 原告：竹海勇，男，1976年4月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘忠，男，1991年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：庞振英，男，1986年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告竹海勇与被告刘忠、庞振英合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后适用简易程序审理，并于同日向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告竹海勇无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按竹海勇撤回起诉处理。 审判员  杨柳青 二〇二一年二月二十日 书记员  周晓梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初891号原告:荆风杰，男，汉族，1969年2月28日出生，住郑州市金水区。被告：王新峰，男，汉族，1969年10月26日出生，住郑州市金水区。上述原告荆风杰诉被告王新峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告荆风杰、被告王新峰本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况2018年11月19日，被告王新峰向原告出具《借条》一份，载明：今借到荆风杰现金壹拾万元正（借期壹个月利息贰分）（小写：100000.00元），借款人：王新峰，身份证号：，2018年11月19日，卡号：62×××21，交通银行王新峰。同日，原告荆风杰通过其尾号为7532的账户向被告王新峰尾号为4521的账户转账100000元。原告提交的其与被告王新峰的微信聊天显示，被告分别于2019年1月9日、2019年3月21日通过微信转账方式向原告荆风杰转账2000元、6000元，共计8000元。在庭审中，被告王新峰表示对原告诉请的借款本息无异议，表示愿意尽快归还原告借款。本院认为根据原告提交的《借条》的内容、银行转账凭证及原、被告的陈述，能够证明原、被告之间系民间借贷法律关系，原告向被告实际交付了借款本金10万元，但经原告多次催要，被告一直未按时归还借款本息，故原告诉请被告归还借款本金10万元，本院予以支持。根据原告提交的微信聊天记录能够证明，被告已经支付原告四个月利息共计8000元，故被告应自2019月3月20日起至2020年8月19日按月息2%支付利息33933.33元；自2020月8月20日起至实际清偿之日，按起诉时的同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率15.4%）支付利息，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。鉴于本案的法律事实虽发生在《中华人民共和国民法典》实施前但持续至民法典施行后，故该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典及相应的司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王新峰于本判决生效后十日内偿还原告荆风杰借款本金100000元并支付利息33933.33元（利息暂计算至2020年8月19日，自2020月8月20日起至实际清偿之日，以100000元为基数，按年利率15.4%支付利息）；二、驳回原告荆风杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1490元，由原告荆风杰负担25元，被告王新峰负担1465元。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二一年二月二十三日书记员  李彬彬
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初406号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地：。法定代表人：苏进海，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨培贤，女，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。被告：吕晨晨，女，1988年10月28日出生，汉族，住充州区。山东伟琦物业服务有限公司与吕晨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，定于2021年2月25日开庭进行审理，庭审前因吕晨晨已缴纳物业费，山东伟琦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟琦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员 薛 峰二〇二一年二月二十五日书记员 朱前前
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执878号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：张巧，男,1994年12月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与张巧、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张巧、中安金控资产管理有限公司、谭建平105321.95元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2020号 原告：张花兰，女，1979年6月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告张花兰与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张花兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金148917元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金10137元及2019年5月至2021年1月的租金138780元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6610元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为148734元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张花兰截止2021年1月31日的代租租金146090元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告张花兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，本院收取1640元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢528号 张卫国依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特422号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执异9号异议人：徐州凯来置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：李宝安，该公司经理。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。申请执行人：张涛，男，1985年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人：王晓龙，该公司董事长。本院在执行张涛与中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称中佳公司）民间借贷纠纷一案中，异议人徐州凯来置业有限公司（以下简称凯来公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年5月15日，本院对张涛诉中佳公司民间借贷纠纷一案作出（2014）徐民初字第53号民事判决，判决内容为：（一）在本判决生效之日起十日内，中佳公司向张涛偿还借款13737649元及利息（2012年12月26日前的利息为557840元；2012年12月26日后的利息，从2012年12月27日起，以13737649元本金，按月息2%计算至本判决确定的给付之日）;（二）驳回张涛的其他诉讼请求。在案件审理中经张涛申请，本院于2013年10月31日作出（2013）徐民诉保字第75号民事裁定:冻结被申请人中佳公司银行存款2000万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。并于次日向徐州市铜山区国土资源局送达该裁定书及协助执行通知书，查封了中佳公司所有的位于铜山区汉王镇铜土国用（2013）第0219号国有土地使用权。根据张涛的申请，本院于2014年6月24日立案强制执行，案号为（2014）徐执字第259号。2015年10月30日，本院对铜土国用（2013）第0219号的国有土地使用权进行续封。2015年12月20日，因财产暂无法处置，本案终结本次执行程序。2018年7月25日再次续封。2015年12月28日，经张涛申请，本案恢复执行，案号为（2015）徐执恢字第73号。2016年4月15日，本院作出（2015）徐执恢字第73-5号执行裁定：拍卖中佳公司所有的位于徐州市铜山区××镇的土地使用权【土地证号：铜土国用（2013）第02**】、地上建筑物（售楼处、会所）。2017年9月26日，本院发布拍卖公告，确定起拍价为34872334元，保证金为300万元。2017年10月27日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案国有土地使用权及地上建筑物进行拍卖。2017年10月28日，黄庆福以62172334元竞买成功。此后，本院要求黄庆福支付拍卖余款49832434元，但黄庆福未按时支付。2018年11月26日，本院再次发布拍卖公告对涉案国有土地使用权及地上建筑物进行拍卖。在本次拍卖公告中载明：拍卖土地使用权面积为20000㎡，用途为城镇住宅用地、商务金融用地；售楼处、会所7540.62㎡。2018年12月28日，凯来公司以43872334元竞得。根据竞买公告的规定，凯来公司应在2019年1月7日前将拍卖余款缴入法院指定账户，但经多次催缴，凯来公司仅支付保证金300万元，余款未予交付。后本院于2019年3月25对涉案土地和房地产再行拍卖，起拍价为3487.2334万元，张涛以34872334元竞得。因该次拍卖的价款低于原拍卖价款，本院于2020年4月17日，作出（2015）徐执恢字第0073号通知书，要求凯来公司向本院缴纳600万元。凯来公司对本院拍卖措施不服，向本院提出执行异议称，异议人竞买成功后，徐州市自然资源和规划局铜山分局出具的《关于泉山森林海相关不动产事宜的回复》中称，涉案土地不具备分割条件，拍卖成交或抵偿后，无法办理不动产权证书。涉案会所及售楼处未办理验收手续，不符合国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记条件，现无法明确相关权利主体。由于异议人在参与竞拍前，未对拍卖标的能否进行分割以及地上建筑物所有权的归属、能否转让等事宜进行细致的了解，也未向相关管理部门进行核实，导致竞买后无法办理产权证书，无法正常使用。请求：依法撤销2018年12月28日对涉案土地使用权及地上建筑物的拍卖行为和拍卖结果等措施。申请执行人张涛答辩称，同意异议人的意见。被执行人中佳公司答辩称，同意异议人的意见。本院另查明，徐州市自然资源和规划局铜山分局于2021年1月15日向本院回函称，一、泉山森林海（一期）规划用地面积296670㎡，项目容积率0.834.该地块属于泉山森林海开发项目。经核实，该小区规划建设31栋洋房，34栋叠拼，22栋联排，9栋双排以及1#会所、2#会所（售楼处），除幼儿园未建设外，其他项目都已建设完成，容积率已用足。根据《建设用地容积率管理办法》第七条之规定，国有建设用地使用权一经出让或划拨，任何建设单位或个人都不得擅自更改确定的容积率，现该宗地不具备分割条件，如贵院拍卖该国有建设用地使用权，在拍卖成交或抵偿后，不能办理单独的不动产权证书。二、按照规划要求1#会所规划功能为文体类活动用房、物业管理用房等及2#会所（售楼处）涉小区配套设施。其未办理验收手续，不符合国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记条件，现无法明确相关权利主体。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵及责任承担予以公开说明的除外……在本案中，本院根据申请执行人的申请对登记在被执行人名下的涉案土地使用权及地上建筑物进行司法拍卖符合法律规定。在本院拍卖成交后，行政管理部门对于涉案土地使用权及地上建筑物的情况进行了说明，认为除幼儿园尚未建设外土地容积率已经用足且不具备分割条件。异议人据此对涉案20000㎡土地的用途产生重大误解，其购买涉案土地的目的不能实现。故，对于异议人凯来公司请求撤销拍卖的请求，本院予以支持。本院于2020年4月17日作出的要求凯来公司缴纳600万元差价款的（2015）徐执恢字第0073号通知书亦应同时予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院于2018年12月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上对中住佳展地产（徐州）有限公司名下铜土国用（2013）第0219号面积为20000㎡的土地使用权、地上建筑物的拍卖及本院于2020年4月17日作出的（2015）徐执恢字第**通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年二月九日书记员  孙 健
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4957号原告：李洪全，男，1961年9月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王道坤，男，1961年12月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李洪全与被告王道坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告王道坤下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年11月6日裁定本案转为普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李洪全到庭参加诉讼，被告王道坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李洪全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款299600元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2019年王道坤陆续向我借款，经与被告结算截止到2019年9月22日，被告对所借款项向我出具了一张借款合同总计借款299600元，并约定月息6厘。后原告因急需资金向被告催要借款，被告均以没钱为由一直推脱拒不偿还。为此，依据《合同法》第206条之规定，特诉至贵院，以维权益。被告王道坤未答辩。本院经审理认定事实如下：从2014年起，被告王道坤多次向原告李洪全借款。2019年9月22日，经原、被告双方结算，被告王道坤共计欠原告李洪全借款299600元，被告王道坤向原告李洪全出具借款合同一份，载明：“王道坤2019年9月22日借李洪全现金贰拾玖万玖仟陆佰元正（299600元）。借款人王道坤2019年9月22日”，被告王道坤并在借款合同上捺印。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还借款。以上事实，由当事人陈述、借款合同、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李洪全提交的证据足以证实被告王道坤向原告借款299600元的事实，故原告要求被告偿还借款299600元的诉讼请求本院予以支持。被告在向原告出具借款合同时，因双方未约定利息，应视为被告在借款期限内不支付利息。双方在借款合同上未约定还款期限，根据有关法律规定，原告可随时向被告主张权利，被告如在原告确定的合理期限内未偿付借款的，原告可要求被告支付逾期付款违约金，故原告要求被告从起诉之日起按年利率3.85%支付的利息，实为逾期付款违约金，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告王道坤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、2020年8月20日正式施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道坤于判决生效后十日内偿还原告李洪全借款本金299600元及利息（利息以299600元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年10月15日起算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，由被告王道坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林海建人民陪审员  李春梅人民陪审员  吕春玲二〇二一年二月五日书 记 员  曹景港
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初74号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人江兴玉，男，1967年5月4日生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，无业，户籍地安徽省利辛县，住宜兴市。2008年7月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年11月24日被宜兴市公安局取保候审，2021年2月1日经本院决定逮捕，2月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人江兴玉犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年11月4日18时许，被告人江兴玉在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｖ8××**正三轮摩托车，从宜兴市宜城街道蓝天小区一期上道行驶至宜城街道团氿西路王家路口时，与赵阳驾驶的小型轿车相撞，在避让时又撞到吕良海停在路边的小型轿车，发生交通事故后，被执勤民警当场查获。经查，被告人江兴玉承担事故的全部责任；其血液中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。事故发生后，被告人江兴玉明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人江兴玉的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人江兴玉在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人江兴玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江兴玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年3月18日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二一年二月四日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终399号上诉人（原审被告）：伍小忠，男，汉族，1983年11月2日生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：蒋后英，女，汉族，1974年9月23日生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：张九龙，男，汉族，2000年3月27日生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：张天喜，男，汉族，1967年4月11日生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑玉文，贵州黔鼎鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永凤，贵州黔鼎鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住，住所地广州市花都区凤凰北路****/div>负责人：刘新自，该公司总经理。上诉人伍小忠因与被上诉人蒋后英、张九龙、张天喜、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人伍小忠于2021年2月25日向本院提交撤诉申请书，因自身原因而撤回上诉。本院认为，上诉人伍小忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许伍小忠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1051元，减半收取525.5元，由伍小忠负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄智静二〇二一年二月二十六日法官助理钟钦书记员王晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1405号 申请执行人：王登，男，1988年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：郑昌玉，女，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8102号民事判决书，依法受理王登、郑昌玉申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王登、郑昌玉以申请参加（2020）黔0502执1062号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1405号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年二月十九日 书记员 吴运驰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1148号 原告：曾军，男，1969年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：奇迹天地成都健身服务有限公司成都分公司，住所地成都高新区益州大道中段**附**。 法定代表人：张辉，职务不详。 原告曾军与被告奇迹天地成都健身服务有限公司成都分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告曾军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾军提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾军撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告曾军负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月一日 书记员  朱一平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5304号原告：洪桂，女，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李修鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路**，统一社会信用代码915107039054033302。负责人：陈忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢。原告洪桂与李修鹏、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告洪桂于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告洪桂撤回起诉。本案受理费808元（已减半收取），由原告洪桂负担（已交）。审判员  董毕二〇二一年二月五日书记员  陈澄
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执恢683号陈俊虎、路红民、路培民：申请执行人陈俊虎与被执行人路红民、路培民民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（1999）渭中法民终字第76号民事判决书已发生法律效力。被执行人路红民、路培民逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊虎于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人路红民、路培民履行案款60000元、被执行人各负担案件受理费2855元、执行费800元。本院同日受理。在执行中，本院网络扣划被执行人路红民银行存款63255元（含执行费400元）；网络扣划被执行人路培民银行存款3255元（含执行费400元）。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人路红民、路培民已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月四日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初928号原告：王纪波，男，1985年5月14日生，汉族，住山东省东明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。被告：韩萍，女，1975年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告王纪波与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、韩萍机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月28日依法适用程序立案。在审理过程中查明，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已将车辆维修赔偿款支付完毕，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王纪波撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、韩萍的起诉。案件受理费减半收取25元，原告王纪波自愿承担。审判员 张 茜二〇二一年二月八日书记员 童歆歆
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执212号申请执行人齐立。被执行人齐世军。申请执行人齐立与被执行人齐世军民间借贷纠纷一案，申请执行标的20400元，现已强制执行到位。被执行人齐世军向申请人齐立支付20400元，缴纳执行费206元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执212号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执156号 陈清林、谢文东： 陈清林与谢文东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计10631.75元。经本院立案执行，被执行人已主动履行10000元，余下部分申请人自愿放弃。本院已将该款转付给陈清林。至此，陈清林向本院申请执行的(2020)川0811民初619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保20号 申请人：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311000542238832。 法定代表人：朱守元。 被申请人：应雨珊，女，1997年5月24日出生，汉族，住浙江省丽水市。 申请人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应雨珊的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人应雨珊所有的坐落于莲都区××小区××幢××室的房屋，（权证号：浙（20**）丽水市不动产权第××号），保全价值100万元。 案件申请费5000元，由申请人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年二月九日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保128号某某食品有限责任公司第六直销店与某某大酒店有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702财保5号 申请人：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区金磐路**华晟总部经济园****。 法定代表人：丁晓阳。 被申请人：陈胜，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被申请人：吕晓，女，1990年3月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 金华仲裁委员会在受理申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人陈胜、吕晓追偿权纠纷仲裁一案中，于2021年2月20日将申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司请求对被申请人陈胜在浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07执130号案件中的执行款57534.28元予以查封的申请提交本院执行。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人陈胜在浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07执130号案件中的执行款57534.28元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张标彦 二〇二一年二月二十日 书记员  洪晓瑶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初770号原告：余立峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉莺，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：刘上郡，男，1979年6月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：徐绍刚，男，1970年2月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告余立峰与被告刘上郡、徐绍刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告余立峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余立峰撤回起诉处理。审判员 朱 为二〇二一年二月九日书记员 陈小东
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）兵0402行初1号 原告：王强，男，1974年5月9日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：方戈雨，新疆柴劲律师事务所律师。 被告：新疆伊宁垦区公安局，住所地伊宁市经济合作区山东路**。 法定代表人：林卫国，该局局长。 第三人：罗凯，男，1989年3月29日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 第三人：罗志华，男，1962年6月15日出生，汉族，无固定职业，住第四师。 原告王强因要求撤销被告新疆伊宁垦区公安局（以下简称伊宁垦区公安局）于2020年10月21日作出的伊垦公（治）行罚决字[2020]第28号、29号行政处罚决定书中关于“与王强因琐事发生争执，随后发生互相殴打行为”的事实认定，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王强诉称，2020年6月18日0时许，罗志华、罗凯在第四师良繁场宣俏超市侧门的烤肉摊与王强因琐事发生争执，随后罗志华、罗凯两人开始殴打王强，王强在被殴打得无意识的情况下打了罗志华两拳，后被他人拉开。王强打罗志华是其人身权利遭受三次侵害后的自卫行为。被告伊宁垦区公安局在2020年10月21日作出的伊垦公（治）行罚决字[2020]第28号、29号行政处罚决定书中对该事实认定为“与王强因琐事发生争执，随后发生互相殴打行为”与事实不符，请求撤销对该事实的认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，“与王强因琐事发生争执，随后发生互相殴打行为”是公安机关作出行政处罚的事实认定，并不是具体行政行为。原告要求撤销对该事实的认定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围，不符合提起诉讼的条件，应予驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告王强的起诉。 案件受理费50元，由原告王强负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判长 李 咏 梅 审判员 孙  伟 审判员 薛  晟 二〇二一年二月八日 书记员 蒋赟智子 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1736号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：张春雷，男，1973年3月30日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129财保10号 申请人：四川省贵妃酒厂，住所地四川省成都市大邑县××镇××郊。 法定代表人：周秀华。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，四川国炯律师事务所律师。 被申请人：四川江口醇成都（大邑）酒业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇元通村。 法定代表人：杨华林。 申请人四川省贵妃酒厂于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川江口醇成都（大邑）酒业有限公司所有的位于四川省成都市大邑县××镇××村××区内的27个储酒罐采取保全措施。担保人四川省大邑县昌华酒业有限公司以其所有的位于大邑县××镇××门外的房屋（权xxxx）为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省贵妃酒厂的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川江口醇成都（大邑）酒业有限公司所有的位于四川省成都市大邑县××镇××村××区内的27个储酒罐予以查封，查封期限为一年。查封期间，上述财产不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 二、对担保人四川省大邑县昌华酒业有限公司所有的位于四川省大邑县××镇西门外的房屋（业务件号：权xxxx）的房屋（权xxxx）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费3,520元，由申请人四川省贵妃酒厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金龙 二〇二一年二月八日 书记员  王**曦
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初106号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李明珠，男,1974年7月2日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，户籍地山东省阳谷县，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2021）93号                                          指控事实              2020年7月15日16时40分许，被告人李明珠酒后驾驶鲁PXX**小型客车沿聊城市东昌府区运河西岸由北向南行驶至湖南路交叉口右转弯时，与由西向东逆行的赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，李明珠承担事故主要责任。经鉴定，李明珠血液中乙醇含量为145.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      事故发生后，被告人李明珠在现场等候民警处理，并如实供述其犯罪事实。      2020年12月14日，被告人李明珠与被害人达成赔偿协议，取得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金1500元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李明珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李明珠犯危险驾驶罪罪名成，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明珠醉酒驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，应酌予从重处罚；其认罪认罚，具有自首情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人李明珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员  张富友                  二〇二一年二月二十二日            书  记  员  陈  新
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初164号原告：姚东生，男，汉族，1969年3月8日出生，住汝南县。原告：陈建，男，汉族，1971年9月20日出生，住汝南县。原告：姚文理，男，汉族，1967年10月15日出生，住汝南县。原告：姚大新，男，汉族，1969年6月20日出生，住汝南县。被告：刘运来，男，汉族，1968年11月20日出生，住汝南县。原告姚东生、陈建、姚文理、姚大新与被告刘运来劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，本案定于2021年2月24日公开开庭审理，原告姚东生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案姚东生、陈建、姚文理、姚大新按撤诉处理。本案受理费113元，由四原告负担。审判员  彭永梅二〇二一年二月二十四日书记员  李东涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16543号申请执行人：李仕坤,男,1997年4月22日出生,住河南省中牟县。被执行人：郑州华天盛大科贸有限公司，住所地郑州市百脑汇**，社会统一信用代码914101056871122784。法定代表人：彭斌。本院在执行李仕坤与郑州华天盛大科贸有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫0105民初22097号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、原告李仕坤、被告郑州华天盛大科贸有限公司共同确认截止原告离职之日，被告尚欠原告2020年2月—2020年5月工资总计10600元；二、被告郑州华天盛大科贸有限公司自愿于2020年11月15日前支付原告工资3600元；于2020年12月15日前支付原告工资3500元；于2021年1月15日前支付原告工资3500元；如被告有任何一期逾期支付上述款项，原告有权就全部未支付款项申请强制执行；三、关于本案一次性了结，原、被告双方就本案再无其他纠纷。郑州华天盛大科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州华天盛大科贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  董争审判员  赵凯二〇二一年二月二十五日书记员  阎瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审13号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人李聪，该局局长。委托代理人：王彬，该局工作人员。委托代理人：胡领峰，该局工作人员。被执行人：武汉市洪山区乡村印像餐厅，住，住所地:武汉市洪山区狮子山街华大家园******/div>负责人：王显。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人武汉市洪山区乡村印像餐厅（以下简称印像餐厅）不履行洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年10月21日，印像餐厅员工雷某向洪山区人力资源局投诉，反映印像餐厅拖欠工资问题。2019年10月22日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年10月24日，洪山区人力资源局向印像餐厅作出洪劳社监询【2019】0745号《调查（询问）通知书》，要求印像餐厅于2019年10月28日前到洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明，印像餐厅未按时提供资料或作出解释和说明。2019年10月29日，洪山区人力资源局向印像餐厅作出了洪劳社监令【2019】0217号《责令改正决定书》，责令印像餐厅于2019年11月1日前按照要求报送书面资料并支付雷某劳动报酬，但印像餐厅未按期支付员工雷某劳动报酬。2019年11月11日，洪山区人力资源局向印像餐厅作出了洪劳社监先告【2019】0086号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知该公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处罚、处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年6月10日，洪山区人力资源局对印像餐厅作出了洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》，要求印像餐厅在2020年6月15日前支付员工雷某3000元劳动报酬并加付赔偿金1500元。2020年6月30日，洪山区人力资源局对印像餐厅作出了洪劳社监催【2020】0013号《行政决定履行催告书》。因印像餐厅在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》。现洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》中支付雷玉婷3000元劳动报酬及加付1500元赔偿金的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《投诉书》、《立案审批表》、雷玉婷等六人的身份证复印件、《现场照片》、《聊天记录》截图、《考勤记录》、《转账记录》、《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执、对雷玉婷等六人的《劳动保障监察调查询问笔录》、《责令改正决定书》及送达回执、《拟行政处罚（行政处理）审批表》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《行政处理决定书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对印像餐厅作出的洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。印像餐厅经催告后，在规定时间内拒不履行支付劳动报酬及赔偿金的义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年6月10日对被执行人武汉市洪山区乡村印像餐厅作出的洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》中支付员工雷玉婷劳动报酬3000元并加付赔偿金1500元的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年二月二十六日书记员 王 欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2358号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢语冰，女，1986年7月14日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢语冰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告谢语冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6665.66元及利息142.98元、罚息3276.12元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告谢语冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××****为易付宝账号。2017年11月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年3月8日；2018年1月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12498元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金6665.66元及利息142.98元、罚息3276.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告谢语冰签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢语冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6665.66元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为142.98元、罚息为3276.12元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告谢语冰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1037号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路。法定代表人胡升荣。委托诉讼代理人谭宝兵,律师。被申请人：张福芹，女，1970年3月18日出生，汉族，住连云港市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人张福芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张福芹64448.95元银行存款予以保全或依法查封、扣押被申请人相应价值财产份额，保全金额64448.95元，申请人以其提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张福芹名下的64448.95元银行存款或其他等额财产予以保全，保全金额64448.95元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月四日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初646号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：陈宾辉，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告陈宾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以拟通过其他途径与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月二十六日 书记员  王鑫鑫
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终206号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴社彬，男，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁凤沂，女，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：吴桂光，男，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：许添才，男，汉族，住广东省佛冈县。上诉人吴社彬因与被上诉人梁凤沂、吴桂光、许添才健康权纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴社彬于2021年1月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴社彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴社彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴社彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年一月二十五日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1482号 上诉人（原审原告）：青岛瑞海嘉源工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：刘世海，董事长。 委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常子谦，山东凌恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：常可全，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县。 上诉人青岛瑞海嘉源工贸有限公司因与被上诉人常可全买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初3204号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛瑞海嘉源工贸有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛瑞海嘉源工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛瑞海嘉源工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人青岛瑞海嘉源工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二一年二月四日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜