wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8831号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：华红霞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告华红霞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保243号 本院在执行申请人山东穹蓝环保科技有限公司与被申请人栾川县赤土店镇寨沟新型页岩墙材厂、陈建录财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初430号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人陈建录的银行存款予以冻结，冻结金额合计26814.47元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保243号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月二日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终21号原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。上诉人（原审被告人）聂建财，男，1984年6月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，经商，住湖北省松滋市。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月28日被松滋市公安局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。原审被告人覃正伟，男，1990年9月12日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，经商，住湖北省松滋市。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月28日被松滋市公安局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。原审被告人许文洲，男，1994年7月12日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，经商，住湖北省松滋市。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月14日被抓获，同月16日被松滋市公安局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。原审被告人陈义，男，1988年6月25日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，厨师，户籍所在地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月11日被松滋市公安局刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。原审被告人张龙，男，1988年6月28日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月7日被抓获，同月11日被松滋市公安局刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告覃正伟、聂建财、许文洲、陈义、张龙犯合同诈骗罪一案，于2020年12月15日作出（2020）鄂1087刑初126号刑事判决，判决：一、被告人覃正伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元。二、被告人许文洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。三、被告人陈义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。四、被告人聂建财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。五、被告人张龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。六、①被害人佘某经济损失6.72万元，被害人裴某经济损失6.84万元，被害人王某经济损失8.79万元，合计22.35万元，责令被告人覃正伟与许文洲共同退赔。②被害人吕某经济损失2.3503万元，责令被告人覃正伟、许文洲、张龙共同退赔。③被害人徐某经济损失5.77万元，李翰林经济损失4.1万元，合计9.87万元，责令被告人覃正伟、许文洲、陈义共同退赔。④被害人高某经济损失7.6万元，王蓉经济损失7.9万元，合计15.5万元，责令被告人许文洲、陈义共同退赔。⑤被害人袁某经济损失2.8万元，黄传斌经济损失2.35万元，合计5.15万元，责令被告人陈义、张龙共同退赔。⑥被害人周某经济损失5.5万元，张明玖经济损失7.7万元，张勇飞经济损失9万元，合计22.2万元，责令被告人覃正伟、聂建财共同退赔。宣判后，聂建财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂建财申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人聂建财申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人聂建财撤回上诉。湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年二月五日法官助理夏雪书记员田思思
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执360号被执行人张祝将,男，1968年2月9日生，汉族，住住佛山市南海区。关于被执行人张祝将罚金一案，本院作出的(2019)苏0723刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人张祝将犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额5000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年二月二十四日书记员 赵晨光
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖1号 原告：阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜政路**，组织机构代码00318130-2。 法定代表人：李云川，该县县长。 被告：李向东，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱敏，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县人民政府诉被告李向东、朱敏不当得利纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2020年11月4日立案。 阜南县人民政府诉称：2017年2月，阜南县启动鹿城镇淮河社区棚户区改造项目，被告的房屋在征收范围内，但在拆迁过程中没有达成补偿合意，被告拒不签订房屋征收补偿协议。阜南县人民政府2017年8月8日作出南征字[2017]13号国有土地上房屋征收补偿决定书，并将载明的补偿款7339972元预存。被告领取预存补偿款后，又对补偿决定不认可，向人民法院提起诉讼。阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12行初251号判决，撤销阜南县人民政府南征字[2017]13号国有土地上房屋征收补偿决定书。安徽省高级人民法院判决阜南县人民政府赔偿被告各项损失与评估费合计3823450.4元。因补偿决定书被撤销，阜南县人民政府预存给被告的7339972元补偿款不属于行政承诺补偿数额，被告应得的赔偿款为3823450.4元，差额的3541521.6元属于不当得利。为此诉至人民法院，请求依法判令二被告返还原告3541521.6元，并承担本案诉讼费用。 安徽省阜南县人民法院经审查认为，本案情况特殊，该院不宜行使管辖权，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：安徽省阜南县人民法院因特殊原因，不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 阳 审判员 徐 云 审判员 孟乐群 二〇二一年二月五日 法官助理李淑丹 书记员李娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初160号 原告:汤治意，男，1982年4月5日出生，壮族，住广西田林县。 被告：田林县木材公司，住广西田林县三十米大道。 法定代表人：何广平，该公司总经理。 原告汤治意与被告田林县木材公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告汤治意在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告汤治意撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年二月三日 书记员  岑桂仙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢209号之二 申请执行人:赵春江,住威海经区。 被执行人：侯志刚,住威海。 申请执行人与被执行人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁10民终28号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计144362.13元，执行费2065元。 本院在执行过程中: 1.2020年11月5日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年11月15日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产，查封了被执行人名下鲁Ｋ×××××号车辆，现找不到该车辆，不具备处置条件。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为144362.13元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年二月三日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初44号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张渊，男，1996年3月12日出生于贵州省六盘水市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现租住地贵州省贵阳市云岩区。因盗窃,2017年12月11日被贵阳市公安局云岩分局处行政拘留五日。2020年10月21日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年11月3日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人赵莱君、詹雪玲，贵州福万律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人张渊犯抢劫罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人张渊及其指定辩护人赵莱君、詹雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月19日20时许，被告人张渊在贵阳市云岩区改茶菜场附近发现被害人陈某某身上携有现金，便尾随陈某某进入云岩区改茶路并谎称其小孩被陈某某摔倒，将其骗至改茶路一偏僻巷子后，被告人张渊手勒被害人脖子等暴力手段将陈某某摔倒在地，并将被害人随身携带的一个米黄色单肩包劫走后逃逸，包内有现金1501元。被告人张渊到案后如实供述了上述事实，公安机关追回赃款1170元并发还给被害人。庭审中，公诉机关提出应当以抢劫罪追究被告人张渊的刑事责任，建议判处被告人张渊有期徒刑三年，并处罚金。庭审中，被告人张渊对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。庭审中，被告人张渊的辩护人提出“被告人张渊自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，案发后积极配合退赃退赔，请求从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、病例证明、逮捕笔录、发还清单、扣押清单及扣押决定书、扣押笔录、行政处罚决定书、情况说明等书证，米黄色单肩包一个的物证，公安机关出具的抓获经过，被告人张渊的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，道路监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张渊以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张渊犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张渊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查明属实，本院予以认可。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张渊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  龚向前人民陪审员  林 莉二〇二一年二月五日书 记 员  余 愿书 记 员  周良凤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民辖终63号 上诉人（原审被告）：浙江中富建筑集团股份有限公司，住 所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江杨路888号B幢。 法定代表人：王建新。 被上诉人（原审原告）：仙居县勇强钢材有限公司，住所地 浙江省仙居县城北西路468号。 法定代表人：吴菊仙。 上诉人浙江中富建筑集团股份有限公司因与被上诉人仙居县 勇强钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法 院（2020）浙1024民初4406号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江中富建筑集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人 在《钢材采购合同》第七条约定“发生纠纷时双方协商解决，不 能协商解决时，由甲方所在地人民法院管辖诉讼”，该协议管辖 约定应属有效，上诉人即甲方，其所在地为绍兴市上虞区，故本 案应由绍兴市上虞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案 移送绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四 条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择 被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所 在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本 法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在 案涉《钢材采购合同》中约定“发生争议后，双方首先协商解决， 不能协商解决时，由甲方所在地法院管辖诉讼”，该约定明确， 且不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。因甲方所 在地位于绍兴市上虞区，故本案应由绍兴市上虞区人民法院审理， 一审法院并无管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 （二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初4406 号民事裁定； 二、本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈 霞 代书记员  侯莹颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1372号 申请执行人：张晓洁，女，1993年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州市鼓楼区雷丁英语培训中心，住所地福州市鼓楼区观风亭街**恒利金融中心**，统一社会信用代码52350102321637811N。 法定代表人：许富溢职位：董事长。 被执行人：福州市雷丁企业管理有限公司，，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-528统一社会信用代码913501040979788138。 法定代表人：许富溢职位：董事长。 申请执行人张晓洁与被执行人福州市鼓楼区雷丁英语培训中心、福州市雷丁企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区雷丁英语培训中心、福州市雷丁企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓洁于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人退还学费36395元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、公告费560元。本院依法立案执行。 本院查明被执行人福州市鼓楼区雷丁英语培训中心、福州市雷丁企业管理有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2021）闽0102执恢96号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2021）闽0102执恢96号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年二月一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执65号被执行人：孟繁席，住和龙市。被执行人孟繁席附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）吉2406刑初63号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月2日立案执行，责令被执行人孟繁席缴纳罚金496,492.37元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人孟繁席的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。二、2021年2月3日，本院向被执行人孟繁席发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年2月23日，本院对被执行人孟繁席采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孟繁席有可供执行的财产，可以认定被执行人孟繁席暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本案经合议庭合议决定并经院长同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年二月二十五日书记员  金 波
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢59号申请执行人：王**，男，1971年5月20日出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书关于王**与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月十九日书记员  黄婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1002民初529号原告李某，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。被告路某，男，汉族，，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。委托代理人路某某，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇，系被告路某之父。原告李某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。经审理查明：原告李某与被告路某经人介绍认识，2010年8月24日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2011年2月3日双方生育一男孩，取名路某甲。原、被告在共同生活中，夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾。2015年3月20日原告离家出走，双方分居生活。2015年4月9日原告李某曾向人民法院提起诉讼，要求与被告路某离婚，法院审理后判决不准李某与路某离婚，但双方关系并未改善。现原告李某再次诉至法院，要求与被告路某离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告路某离婚；二、婚生子路某甲由被告路某抚养，原告李某自2021年3月1日起每月支付抚养费500元至路某甲满18周岁时止；原告李某享有探望孩子的权利，被告路某应为原告李某探望孩子提供便利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，退付原告李某150元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  提海峰二〇二一年二月二十三日书记员  田 甜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执464号 申请执行人：吴怀鲁，男，1989年6月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县仲山镇仲山西村**。 被执行人：曹景旺，男，1990年9月11日出生，汉族，居民。 申请执行人吴怀鲁与被申请执行人曹景旺借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人吴怀鲁撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘 贺
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执509号 申请执行人：熊华，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：卢修平，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人熊华与被执行人卢修平买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初1558号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执509号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年二月二十六日 书记员  韩广俊
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执280号付开莲、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：付开莲与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计4088元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，付开莲向本院申请的(2020)川0422民初1790号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保79号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：孙易国，男，1975年10月7日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙易国银行存款15000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙易国的银行存款15000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费170元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十五日 法官助理罗陈 书记员李芳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督31号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行，住所地：四川省叙永县落卜镇河西社区，统一社会信用代码：91510524071419052Y。 负责人：姜丽,系落卜支行行长。 被申请人：简启云，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行与被申请人简启云申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案。在本院送达交纳诉讼费通知书后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行于2021年2月8日自愿向本院申请撤回支付令。 本院认为，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司落卜支行有权合理处分自己的权利，其提出撤诉申请不违反法律规定且其未在七日内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 夏 鹏 二〇二一年二月八日 书记员 陈妍伶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保402号申请人：孙专利，男，1953年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。被申请人：王卫东，男，1966年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人孙专利于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王卫东在银行其账户内存款421506元或查封其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司烟台市分公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫东在银行其账户内存款421506元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2628元，申请人孙专利已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月十九日书记员 林梦琪（代）
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初228号原告：董腊梅，女，生于1990年12月26日，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地湖北省咸宁市咸安区，被告：蒲红才，男，生于1975年1月16日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，本院在审理原告董腊梅诉被告蒲红才劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲红才的起诉。本院认为，原告董腊梅自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董腊梅撤回对被告蒲红才的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，已由本院院长批准免交。（此页无正文）审判员  郑兴才二〇二一年二月二十六日书记员  向 倩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3910号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李世红，男，1968年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州开磷遵义碱厂。住所地:贵州省遵义市红花岗区南舟路**。法定代表人：曾应康，该厂厂长。再审申请人李世红因与被申请人贵州开磷遵义碱厂（以下简称遵义碱厂）劳动争议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世红申请再审称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》明确规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。在本案中，遵义碱厂不能证明李世红已经收到了解除劳动关系的书面通知，更不能证明李世红收到解除劳动关系书面通知的时间，因此本案李世红主张权利之日系劳动争议发生之日，原判决仅凭遵义碱厂自己制作的文件及自己备注的内容认定遵义碱厂已经完成了书面通知并送达有关文书给李世红系认定事实错误。李世红的新证据证明其诉请仍在法律规定的时效内，新证据证明2007年5月至今，李世红每年都到贵州省遵义碱厂盘县红果化工厂询问补发工资一事，要求补发工资，贵州省遵义碱厂盘县红果化工厂是遵义碱厂的一个职能部门或者分支机构，因此本案诉讼时效持续中断，至今没有超过提起诉讼的时效期间。据此，李世红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案是否存在足以推翻原判决的新证据的问题。经查，本院再审审查期间，李世红提供了李荣生出具的《证明》，拟证明2007年5月至今，李世红每年到贵州省遵义碱厂盘县红果化工厂询问补发工资一事，要求补发工资。本院认为，从形式上看，该《说明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”规定的新证据的情形。从内容上看，该《说明》不足以推翻原判决认定的基本事实。故李世红所提交的证据，在形式上不属于新证据，在内容上不足以推翻原判决，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审查明的事实，李世红自认其于2010年11月起未在遵义碱厂上班，与遵义碱厂下发《关于解除周显军等通知劳动合同的通知》并备注“19日下午第二次通知，李告之不来办理手续”相互印证，原判决认定双方于2011年3月终止劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，李世红与遵义碱厂劳动关系终止后请求遵义碱厂支付工资，应自2011年3月起一年之内提出，李世红于2019年10月8日向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，原判决据此认定李世红超过仲裁时效期间并无不当。综上，李世红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世红的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年二月五日法官助理郑姗书记员梅永亮
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初101号原告：张际渊，男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省新泰市天宝镇豪山前村幸福路**。被告：山东泰洋树生物工程有限公司，住所地济南市平阴东部工业新城东土孵化园。法定代表人：胡荣华。原告张际渊与被告山东泰洋树生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张际渊于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张际渊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张际渊撤诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由张际渊负担。审 判 员 刘文君二〇二一年二月七日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初350号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：周竹荣，女，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告周竹荣买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  罗昌明 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨新艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保675号申请执行人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路**，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。被执行人：赵保俊，男，汉族，1979年9月16日出生，住山东省济宁市泗水县。申请执行人济宁市天力农业生产资料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保377号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵保俊名下银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年二月二日书记员  乔 雨
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀06刑申1号 邓辉： 你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省保定市中级人民法院（2020）冀06刑终270号刑事附带民事判决不服，以原审判决认定事实不清、采信证据及适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人邓辉任意损毁财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在案证据均经一审庭审质证并经二审确认，证据间相互印证、足以证实上述事实。博野县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书系专业机构的专业人员依照相关流程作出，可作为定案依据；二审法院根据申诉人邓辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并充分考虑了二审期间申诉人邓辉与被害人王某自愿达成民事调解协议，取得了王某的谅解的情节，所作判决事实认定清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1968号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370103589900836G。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：秦强，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张曦月，女，该单位员工。被告：牛智，男，1995年6月20日出生，汉族，住济南市原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告牛智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年二月四日书记员  段雅绮
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审58号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘红刚，男，汉族。身份证号：1310811***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】信032号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年2月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】信032号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年二月二十五日书记员  张立杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初923号 原告：蒲小东，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：苏文芳，女，1970年8月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：祝松林，男，1980年9月22日出生，汉族，住南部县。 被告：王丽，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告蒲小东、苏文芳与被告祝松林、王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒲小东、苏文芳于2021年2月23日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告蒲小东、苏文芳向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒲小东、苏文芳撤回起诉。 案件受理费2930元，由原告蒲小东、苏文芳负担。 审判员 仲 丽 二〇二一年二月二十三日 书记员 冯雨欣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执892号 申请执行人陈**刚 被执行人杭州捷美特食品有限公司 本院在执行申请人陈**刚申请执行与杭州捷美特食品有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州捷美特食品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保14号申请人：王红艳，女，汉族，1986年7月5日，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：保积锦，青海松海律师事务所律师。被申请人：王帅，男，汉族，1989年11月3日，住西宁市。申请人王红艳于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王帅名下中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行银行账户存款1000000元（银行账号：×××）。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其出具的保函为申请人王红艳提供担保。本院经审查认为，申请人王红艳的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王帅名下中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行银行账户存款1000000元（银行账号：×××）（冻结期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人王红艳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林二〇二一年二月二十四日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁06民初440号原告：栖霞市绿源果蔬有限公司，住所地烟台市。被告：SUNMOONDISTRIBUTION&TRADINGPTE.LTD.，注册地新加坡。本院受理上列原告、被告国际货物买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  韩素华人民陪审员  李金玲人民陪审员  刘桂兰二〇二一年二月二十三日书 记 员  于 仪
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保16号 申请人：付新家，男，1971年6月4日出生，汉族，住深州市。 被申请人：彭双会，男，1981年4月13日出生，汉族，住献县。 申请人付新家于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭双会名下银行存款3万元或查封其同等价值的财产。申请人付新家以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人付新家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭双会名下银行存款3万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费320元，由申请人付新家负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年二月一日 书记员  齐 沛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初94号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4979号原告：佘梅溪，男，1950年4月8日出生，汉族，住邵东市。被告：尹乐明，男，1990年3月13日出生，汉族，住邵东市。被告：杨清秀，女，1950年5月20日出生，汉族，住邵东市，系被告尹乐明母亲。原告佘梅溪与被告尹乐明、杨清秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告佘梅溪到庭参加诉讼，被告尹乐明、杨清秀经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘梅溪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元，利息38500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹乐明的父母亲因做生意需要资金周转，于2015年4月6日向原告借款50000元，由被告父母向原告出具了借据，并约定月利率1.5%。一年后，被告父亲病重，原告拿着借条向其催讨借款，被告承诺由他们偿还，并在借条上亲笔签上由我尹乐明还。后原告多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告尹乐明、杨清秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，两被告系母子关系。2015年4月6日被告杨清秀及其夫尹桂秋（已逝）向原告出具借条借款50000元，双方约定月利率1.5%。后因尹桂秋病重，原告向被告杨清秀及其夫尹桂秋催讨借款，其子尹乐明在涉案借条上注明“由我尹乐明还”。因被告未偿还该款，酿成纠纷。2020年11月4日，本院根据原告的申请，对两被告的财产采取了财产保全措施。以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨清秀向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，在尹桂秋因病死亡后，被告杨清秀理应继续偿还原告借款本息。被告尹乐明在借条上签字承诺涉案借款由其代还，属债务加入，应与被告杨清秀共同承担还款责任。原告要求被告支付利息38500元，低于双方约定的利息，对被告并无不利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹乐明、杨清秀在本判决生效后10日内返还原告佘梅溪借款本金50000元，支付利息38500元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2012元，财产保全费920元，由被告尹乐明、杨清秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  王寿乔人民陪审员  徐晚云二〇二一年二月二十二日法官助理张佩代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执555号 申请执行人：王钰，男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:兰超，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院作出的（2020）皖0102民初679号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人兰超银行存款20445元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月七日 书记员  聂传政
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初316号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：曹浩，男，汉族，1970年10月15日生，住南充市西充县。 被告：刘红平，女，汉族，1973年11月23日生，住南充市西充县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告曹浩、刘红平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告曹浩、刘红平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》2.判令被告清偿原告剩余贷款本金90810.19元；3.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年5月31日的利息7859.23元（以90810.19元为基数，按月利率1.74%计算，扣除已支付利息41.26元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2724元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年8月9日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、曹浩向原告贷款人民币99000元，贷款期限为36月，自原告实际放款日起算；2、贷款用途：家装；3、贷款执行固定月利率为1.74%；4、还款方式为：等额本息；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告曹浩和刘汝菲赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订后，原告于2019年8月9日按约定向曹浩账户发放了全部贷款99000元。其后，曹浩多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款本金90810.19元，另2020年1月1日之后产生的利息被告未偿还。1993年11月24日，曹浩、刘红平登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2724元。 被告曹浩、刘红平未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、房屋查询、装修合同；4、结婚证；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告曹浩签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告曹浩履行了提供消费借款的义务，被告曹浩未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，其贷款用途为家装，被告刘红平对原告的主张亦未提出异议，故原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托诉讼代理人律师费2724元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达年利率24%，本院对原告另行主张的委托诉讼代理人的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曹浩签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告曹浩、刘红平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金90810.19元并支付2020年1月1日至2020年5月31日的利息7859.23元，并从2020年6月1日起按月利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由被告曹浩、刘红平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月四日 书记员  杜小顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初29号 原告：王新明，男，1974年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王迎春，新疆康佰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文娟，新疆康佰律师事务所律师。被告：王金学，男，1968年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告王新明与被告王金学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王新明于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新明的申请符合法律规定，现原告王新明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王新明负担。审  判  员   哈力米热二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   王  凝
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执305号申请执行人：烟台易境工程设计有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台金铭置业有限公司，住所地烟台市牟平区。关于申请执行人烟台易境工程设计有限公司与被执行人烟台金铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2021）鲁0612执305号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年二月七日书记员  王 婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民特451号申请人：李秀华，女，1948年4月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被申请人：孙仲杰，男，1949年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人孙仲杰之指定代理人：孙婷婷（孙仲杰之女），1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人李秀华与被申请人孙仲杰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李秀华称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因小脑、脑干梗死等疾病丧失行为能力，现无法辨认和控制自己的行为，为了被申请人今后的生活，故申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人孙仲杰之指定代理人称：同意宣告被申请人孙仲杰无民事行为能力，同意指定申请人李秀华为被申请人孙仲杰的监护人。经审查，李秀华与孙仲杰系夫妻关系。在本案审理过程中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人孙仲杰的民事行为能力进行鉴定。首都医科大学附属北京安定医院于2021年2月8日出具鉴定结论为：被鉴定人孙仲杰诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。关于指定孙仲杰监护人一节，本案中，李秀华系孙仲杰的配偶，申请由其担任孙仲杰监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙仲杰为无民事行为能力人。二、指定申请人李秀华为被申请人孙仲杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  李青二〇二一年二月二十六日书记员  张楠
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保152号之一申请人:袁庆印，男，1946年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人：刘其中，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人袁庆印与被申请人刘其中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）鲁1523财保152号民事裁定书，冻结被申请人刘其中名下银行存款、微信、支付宝金额130000元或查封其他同等价值财产。申请人袁庆印于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人袁庆印与被申请人刘其中民间借贷纠纷一案，申请人袁庆印向本院申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘其中名下银行存款、微信、支付宝金额130000元或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖凤芝二〇二一年二月二十五日书记员  李月洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8286号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王娟，女，住西安市未央区，其他信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾1
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初145号 原告：衡水永固新型建材有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇彭村村西。 法定代表人：吴相民，执行董事。 委托诉讼代理人：段俊虎，该公司员工。 被告：张海峰，男，1970年10月27日出生，汉族，现住。 原告衡水永固新型建材有限公司与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水永固新型建材有限公司的委托诉讼代理人段俊虎到庭参加诉讼。被告张海峰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 衡水永固新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款402878元。事实和理由：2015年至2018年原告为被告提供商砼料，共计产生费用467878元，被告支付了部分货款，尚欠402878元未付。2019年9月24日原告与被告对账并催要货款时，被告在对账单上签字确认。经原告催要，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据：2019年9月24日原告与被告签订的对账单一份，证明送货日期以及给付部分货款的情况。 张海峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应商砼，2019年9月24日经双方对账，被告共欠原告价款402878元。被告在对账单上签字确认。后经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付价款402878元。 本院认为，根据原、被告双方签字的对账单及原告当庭陈述，被告尚欠原告价款402878元的事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付，与法不合，应立即清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 限被告张海峰于本判决生效之日起三日内给付原告衡水永固新型建材有限公司价款402878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7344元，减半收取计3672元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二一年二月二十四日 书记员  谷晓伟 ——
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1028号之一 原告：成都青松绅港汽车维修有限公司龙泉分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区大面街道东洪路99号。 负责人：杨俊，总经理。 委托诉讼代理人：张昌明，四川权济律师事务所律师。 被告：刘华全，男，1966年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都青松绅港汽车维修有限公司龙泉分公司与被告刘华全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告成都青松绅港汽车维修有限公司龙泉分公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都青松绅港汽车维修有限公司龙泉分公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计2050元，由原告成都青松绅港汽车维修有限公司龙泉分公司负担。 审 判 长  蒲彦仪 人民陪审员  宁顺德 人民陪审员  李 英 二〇二一年二月九日 书 记 员  邓 莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢136号 申请人：柯春阳，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱宏吉，男，1984年05月31日出生，汉族，住马鞍山市。 被执行人：陶利华，女，1984年07月02日出生，汉族，住马鞍山市。 本院在执行申请执行人柯春阳与被执行人朱宏吉、陶利华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱宏吉、陶利华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人朱宏吉、陶利华价值66100元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年二月一日 书记员  徐飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执383号申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行，住所地长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场金融大厦裙楼。负责人谭晨。被执行人周小峰，男，汉族，1979年1月29日出生，，住所地长沙市雨花区被执行人石艳方，女，汉族，1983年10月7日出生，，住所地长沙市雨花区申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行与被执行人周小峰、石艳方金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第2524号调解书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第2524号调解书即申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行与被执行人周小峰、石艳方金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保20号申请人：陈科艳，女，1984年10月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住。被申请人：刘猛，男，1981年5月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被申请人：吴倩，女，1986年3月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请人陈科艳向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人刘猛、吴倩银行账户内100，000元或查封扣押被申请人名下车辆及等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈科艳申请通过查控系统查询并冻结被申请人刘猛、吴倩银行账户内100，000元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封扣押被申请人名下车辆及等值的其他财产，因申请人未提交被申请人车辆相关信息及其他等值财产的名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、通过查控系统查询并冻结被申请人刘猛、吴倩银行账户内100，000元，冻结期限为一年。二、驳回申请人陈科艳的其他申请。本裁定立即执行。申请费1020元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年二月三日书记员  保宇虹
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保185号姜日明（申请执行人）、刘玉清、贺庆（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月二十七日书记员  王维佐
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2527号之一 申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司,住所地宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）,组织机构代码:591577767。 法定代表人:陈胡明。 委托代理人：竺兰芬。 被执行人郭强,男,1988年03月13日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人郭前明,男,1967年05月16日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人郭强、郭前明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司于2020年11月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郭强向申请执行人支付代偿款27764.87元及相应资金占用费，以及上述款项的迟延履行利息，被执行人郭前明对上述款项承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费247元、执行申请费316.47元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有财付通账户开户信息，本案冻结并扣划了被执行人郭前明名下的财付通账户款项1413.1元，支付本案案件受理费247元，执行申请费316.47元，剩余849.63元用于偿还本案案款。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年11月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月5日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月5日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年二月二十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初438号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路**，统一社会信用代码91330803MA28F23B48。 负责人：温小艺，该行行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，该行员工。 被告：丰华建，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：罗慧珍，女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行诉被告丰华建、罗慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰华建归还借款本金79995.04元及相应利息（利息计算至2021年1月11日为6875.16元，2021年1月12日至款实际还清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2.判令被告罗慧珍对上述款项在人民币最高额150000元范围内承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年7月17日，被告丰华建与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年7月17日至2021年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在授信期限内可自主、循环使用授信额度，每一笔使用期限为六个月，借款的最高月利率不超过10.2‰，实际借款利率以原告系统中形成的交易电子信息记录为准，计息方式为利随本清，自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；本合同项下具体发生的每一笔贷款的详细情况以原告系统中所保存的交易电子信息记录为准；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息；借款人逾期的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按中国人民银行规定计收复利，被告丰华建在借款人栏签名。同日，被告罗慧珍与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告罗慧珍同意为原告与被告丰华建在2018年7月17日至2021年6月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2020年5月25日、26日、27日、29日和6月1日，被告丰华建分别多次使用原告授信资金，月利率为10.2‰，现均已超过6个月借款期限，尚欠本金79995.04元、截止至2021年1月11日的利息6875.16元及自2021年1月12日起的利息未还；被告罗慧珍也未履行保证义务，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰华建于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款本金79995.04元，并支付截止至2021年1月11日的利息6875.16元及自2021年1月12日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告罗慧珍对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；被告罗慧珍承担保证责任后，有权向被告丰华建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，减半收取计986元，由被告丰华建、罗慧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1121号原告：黄绍求，男，1946年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:罗艳兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄绍求与被告罗艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍求到庭参加诉讼，被告罗艳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄绍求向本院提出诉讼请求：被告罗艳兰立即偿付其借款本金10000元及利息15000元（计算方式：以10000元为基数，从2010年7月2日起按月息1.2%的标准计算至2020年12月1日）。被告罗艳兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗艳兰又名罗艳南。黄绍求系浏阳市洞阳镇西园社区仁横片横山集镇居民，罗艳兰在横山邮政所工作时与其妻子杨桂湘相识；2009年7月1日，罗艳兰以经营纸厂缺少资金为由向黄绍求、杨桂湘借款10000元。黄绍求给付罗艳兰10000元现金，罗艳兰向其出具借条一张，借条内容如下：“今借到黄绍求现金壹万元整（10000.00），利息按壹分贰厘计算，2009.7.1号，罗艳南条”。双方未约定具体还款期限。当借款期限届满一年后，黄绍求要求罗艳兰偿付本金及到期利息，罗艳兰按约定利率向黄绍求支付了截至2010年7月1日的利息并在借条上写明“利息已付清”，同时还请求延期至2010年8月12日偿还本金。黄绍求表示同意后，于2010年8月12日前去催付本金，但未能找到罗艳兰本人，亦无法与其取得电话联系。此后，罗艳兰仍未履行还款义务，黄绍求遂依法提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。黄绍求向罗艳兰交付借款，罗艳兰以借款人身份向黄绍求出具借条，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。双方约定的借款利率符合法律规定，且双方未约定还款期限，故黄绍求有权随时要求黄艳兰在合理期限内偿还借款本金及利息。由于黄艳兰未按要求偿还借款本金，其应按双方约定的借期内利率依法支付截至还款之日止的逾期利息。现黄绍求仅要求罗艳兰从2010年7月2日起按约定利率支付截至2020年12月1日的利息15000元，自愿放弃要求罗艳兰支付后续利息的权利，此系黄绍求对自身民事权利的处分，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，本院对原告黄绍求的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：罗艳兰于本判决生效之日起五日内偿付黄绍求借款本金10000元及利息15000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由罗艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年二月九日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执471号之一被执行人：李康康，男，汉族，1989年10月09日生，住济宁市。本院于2020年09月18日以(2020)鲁0811执保2399号保全裁定对李康康买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李康康买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李康康在山东省农村信用社联合社6223190815666661,0101,0账户内存款人民币30264.55元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年二月三日书记员  宫 冰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1953号原告：卞梅华，女，1965年11月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：江佳燕，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗武松，上海申同律师事务所律师。被告：江苏巍澜创智信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道**。法定代表人：陈永春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周元贺，男，该公司工作人员。原告卞梅华与被告江苏巍澜创智信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告卞梅华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告卞梅华在起诉后又申请撤回对被告江苏巍澜创智信息科技有限公司的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告卞梅华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卞梅华负担，本院决定免收。审判员  宋红宁二〇二一年二月二十一日书记员  刘方园
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执260号 申请执行人：刘峰，男，1995年8月13日出生，汉族，住陕西省延长县。 被执行人：马甫利，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘峰申请执行被执行人马甫利追索劳动报酬纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4427号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人马甫利在判决生效后十日内支付申请执行人刘峰劳动报酬22500元及违约金6750元。因被执行人马甫利未主动履行，申请执行人刘峰向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人马甫利发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人马甫利未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人马甫利名下的财产，未能发现被执行人马甫利有可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人马甫利的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人马甫利有可供执行的财产线索。 四、通过电话联系被执行人马甫利户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人马甫利的财产线索。 五、已向被执行人马甫利发出限制消费令。 六、已将被执行人马甫利纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行，未能执行到位案款，本案全部债权未能实现。本院已向申请执行人刘峰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘峰明确表示暂不能向本院提供被执行人马甫利的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马甫利可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘峰尚未实现的债权，应由被执行人马甫利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人马甫利自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人刘峰发现被执行人马甫利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  鲜 娇 二〇二一年二月二十三日 书记员  盛先泽
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝02刑终47号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)李豪，男，1987年5月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2014年8月10日被云阳县公安局行政拘留十五日，并于同年9月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日被云阳县公安局民警抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十五日，并于同月23日被强制隔离戒毒二年，2020年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人李豪犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月28日作出(2020)渝0235刑初433号刑事判决。李豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院认定，2019年12月至2020年4月期间，被告人李豪在重庆市云阳县江口镇、沙市镇多次贩卖毒品。具体事实如下：1.2019年12月13日晚，吸毒人员唐某某、周某某商定购买毒品用于吸食，唐某某随后电话联系李豪购毒事宜，并由周某某通过微信向李豪支付毒资300元，之后由唐某某将购买的约0.5g冰毒拿回。2.2020年1月8日晚，吸毒人员唐某某、周某某商定购买毒品用于吸食，唐某某随后电话联系李豪购毒事宜，之后唐某某驾车和周某某、李豪一起来到云阳县江口镇通往千丘乡一条支路，李豪在车内将约0.5g冰毒和1颗麻古以300元的价格贩卖给吸毒人员唐某某、周某某，周某某通过微信向李豪支付毒资300元，之后三人一起在车内吸食毒品。3.2020年4月27日，李豪将29小袋冰毒放在余传桂(已判决)处。当日19时许，吸毒人员程某电话联系李豪求购毒品并支付500元毒资，李豪随后安排摩的司机胡启发(已判决）到余传桂处拿了一小袋冰毒并送至江口镇五星村江口中学外的大桥处交给程某。4.2020年4月27日22时许，吸毒人员唐春顺联系李豪求购毒品并支付600元毒资，李豪安排摩的司机胡启发到余传桂处拿了0.56g冰毒并送至沙市镇将毒品交给唐春顺。交易完成后，公安局民警将唐春顺现场抓获并起获毒品。2020年4月28日，公安局民警从余传桂家中查获被告人李豪寄存在余传桂处的冰毒24小袋。经云阳县公安局称量，该24小袋冰毒净重9.21g。经鉴定，从余传桂家中查获的冰毒以及唐春顺身上查获的冰毒均含有甲基苯丙胺成分。另查明，起诉书指控的第四笔贩毒事实中涉及的毒品（包括从余传桂处查获的9.21g冰毒）及胡启发的违法所得100元已在余传桂、胡启发贩卖毒品一案中判决没收、追缴。案发后，公安机关已将被告人李豪用于作案的手机一部予以扣押。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述、搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认毒品照片、称量照片、检验报告等。原判认为，被告人李豪违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖约1.6g，其行为已构成贩卖毒品罪，从余传桂处查获的9.21g甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品数量。被告人李豪在起诉书指控的第四笔贩卖毒品事实中系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李豪违法所得予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的涉案手机一部予以没收。上诉人李豪的上诉意见：他未向唐某某、周某某、程某贩卖毒品，周某某向他微信转款是借款；他是帮唐春顺向余传桂联系购买毒品，在余传桂处查获的9.21克毒品不是他的。经二审审理查明上诉人李豪贩卖毒品的事实、证据与一审认定一致。一审判决所列证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证。本院予以确认。关于上诉人李豪提出他未向唐某某、周某某、程某贩卖毒品，周某某微信转款是借款的意见。经查，微信支付交易明细证实2019年12月13日、2020年1月8日周某某通过微信分别向李豪转款300元，证人周某某、唐某某证实上述款项系二人向李豪购买毒品支付给李豪的毒资，李豪辩称系借款，现除李豪的辩解外无其他证据印证，且根据李豪的供述、周某某的证言证实李、周二人并不熟识，周某某借钱给李豪亦不符常理；手机通话记录、微信转账记录、证人程某、胡启发、余传桂的证言等证据，足以证实2020年4月27日晚，程某电话联系李豪购买毒品，李豪随后安排胡启发到余传桂处拿一小袋冰毒并送至江口镇五星村江口中学外的大桥处交给程某，程某通过微信转给李豪毒资500元的事实。综上，李豪提出他未向唐某某、周某某、程某贩卖毒品的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李豪提出他帮唐春顺向余传桂联系购买毒品，从余传桂住处查获的9.21克毒品不是他所有的意见。经查，证人唐春顺证实，2020年4月27日晚，他通过微信转给李豪600元用于购买毒品，随后有人(胡启发)将毒品送到沙市镇文革大桥交给他；证人胡启发、余传桂证实，2020年4月27日晚，李豪让胡启发到余传桂处取毒品，胡启发将毒品送给唐春顺；手机通话记录、微信转账记录印证了上述证人证言，故以上证据足以证实李豪向唐春顺贩卖毒品的事实。证人余传桂证实毒品是李豪的，还受李豪的安排将毒品放在窗帘门市门口和交给一摩的司机，余传桂与李豪的短信聊天记录印证了余传桂的上述证言；再结合李豪安排胡启发到余传桂处取毒品贩卖给程某、唐春顺的事实，能够认定从余传桂住处查获的9.21克毒品系李豪控制，应计入其贩卖毒品的数量。本院认为，上诉人李豪贩卖甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  刘 梅审 判 员  刘非燕二〇二一年二月二十二日法官助理  蒲金军书 记 员  郝灵犀
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执161号 申请执行人郑宝泉，男，1962年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郑宝泉与被执行人孙图强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）浙0109民特925号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郑宝泉于2021年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为35000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿1062元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2021年2月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月十日 书记员  徐阳芷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保374号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区创业孵化基地****。统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被申请人：于海玲，女，1984年3月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李成仁，男，1982年3月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东天烁融资担保有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于海玲、李成仁的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东天烁融资担保有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于海玲、李成仁的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1220元，由申请人山东天烁融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月八日 书记员  张晓晗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执61号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：黎伟科，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地广东省饶平县。本院在执行南京银行股份有限公司与黎伟科借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6449号民事判决书，被告黎伟科于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金12114.06元，并按年利率24%支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下银行存款1671.36元，除执行费50元，剩余1621.36元已经划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月三日书记员  陈 玲
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0110民初70号原告：谭正高，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。被告：罗昭勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谭正高与被告罗昭勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告谭正高及其委托诉讼代理人黄净到庭参加诉讼，被告罗昭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭正高向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠付的人工工资8350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告雇请原告到四川省南充市嘉陵区龙泉镇扶贫安置房项目工地做工，原告的工种为木工，工作内容为支模，报酬是280元/天。2017年12月26日完工。2017年12月30日，原被告进行结算，被告尚欠原告的工资为8350元，于是被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到工人工资谭正高8350元（捌仟叁佰伍拾圆）”。之后原告多次向被告催收款项，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告罗昭勇未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2017年5月至12月期间，原告受被告雇请在南充龙泉扶贫房修建项目上做木工，2017年12月30日双方对工资进行了结算，确认被告尚欠原告工资8350元。被告于当日向原告出具欠条，对欠付工资的事实进行了书面确认。本院认为，本案原被告之间形成的劳务合同关系合法有效，被告接受了原告为其提供的劳务，即应当在提供劳务结束后支付相应劳务报酬。现被告拒不支付原告劳务报酬的行为，已经构成违约，损害了原告的合法权益，原告请求其继续履行支付义务，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：罗昭勇于本判决生效后三日内支付谭正高劳务费8350元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由罗昭勇负担（该款谭正高已向本院预交，由罗昭勇在履行上述判决义务时一并给付谭正高）。本判决为终审判决。审 判 员 高念奎二〇二一年二月十八日法官助理 杜 宇书 记 员 袁 岷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执664号 冯晓辉： 关于冯晓辉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初468号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金4000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金4000元的义务，为此，（2021）粤0115执664号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1155号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李东，男，1982年7月31日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市红古区，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)523号起诉书指控被告人李东犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年6月3日14时许，被告人李东通过电话联系与吸毒人员张某约好毒品交易事宜后，在兰州市城关区××路××小区××号楼楼下以450元钱的价格向张某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人李东身上查获作案工具ｖｉｖｏ手机一部，毒资250元，从吸毒人员张某身上查获由被告人李东给其贩卖的毒品海洛因0.35克。被告人李东到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李东向他人贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人李东判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。对此指控，被告人李东无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2020年6月3日14时许，被告人李东通过电话联系与吸毒人员张某约好毒品交易事宜后，在兰州市城关区××路××小区××号楼楼下以450元钱的价格向张某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人李东身上查获作案工具ｖｉｖｏ手机一部，毒资250元，从吸毒人员张某身上查获由被告人李东给其贩卖的毒品海洛因0.35克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片、作案工具手机照片、受案登记表、通话记录、扣押清单、抓获经过、甘肃省没收实物收据、涉案财物存放移交凭证、情况说明、人口信息、证人张某、刘某的证言、被告人李东的供述、兰州市公安司法鉴定中心检验报告、现场指认笔录、辨认笔录、毒品扣押笔录、提取笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李东贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机一部及毒资250元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年二月三日书记员  鲁苗苗
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初665号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地淮南市经济技术开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，女，1981年12月12日出生，汉族，公司员工，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：顾振芳，女，1976年1月28日出生，汉族，公司员工，住淮南市谢家集区。 被告：徐方忠，男，1971年1月2日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告徐方忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  吕爱琴 二〇二一年二月二十五日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0702执82号 申请执行人：叶守锟（曾用名叶守康），男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈志官，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于叶守锟诉陈志官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1092号民事判决书已经发生法律效力，陈志官未履行生效文书确定的义务，依叶守锟的申请，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的为30000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈志官邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈志官有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈志官有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2702号原告：梁天韵，女，1994年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培涵，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：欧满根，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告梁天韵诉被告欧满根侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2021年2月21日向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁天韵撤诉。本案原告梁天韵已预交受理费1300元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁天韵负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二一年二月二十五日法官助理何琳书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。