河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1336号原告：范小明,男,汉族,1971年1月21日出生，住焦作市马村区，系受害人赵小梅生前配偶。原告：范研，男，汉族，1994年11月28日出生，住址同上，系受害人赵小梅之子。原告：范唯，女，汉族，1999年10月14日出生，住址同上，系受害人赵小梅之女。共同委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。被告：张林森，男，汉族，1995年7月20日出生，住焦作市马村区。被告：焦作市宏宇运输有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区迎宾大道（华盛武院北）。法定代表人：赵继锋，系总经理。委托诉讼代理人：王南京，系公司员工。委托诉讼代理人：职占久，系公司员工。被告：秦方超，男，汉族，1983年5月31日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：徐东明，男，汉族，1972年3月19日出生，住修武县。被告：焦作建明商砼有限公司，住所地：焦作市马村区安阳城办事处马界村影待路**。法定代表人：施孝辉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住，住所地：许昌市毓秀路**/div>负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所，住所地：郑州市金水区花园路****楼省电信规划设计院）。负责人：王涛。原告范小明、范研、范唯与被告张林森、焦作市宏宇运输有限公司（以下简称宏宇运输公司）、秦方超、徐东明、焦作建明商砼有限公司（以下简称建明商砼公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称许昌人寿财保）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南人寿财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人牛志尧，被告张林森、被告宏宇运输公司的委托诉讼代理人职占久、王南京，被告秦方超及其委托诉讼代理人千高雁，被告徐东明，被告许昌人寿财保的委托诉讼代理人杨一帆到庭参加诉讼，被告建明商砼公司、被告河南人寿财保分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范小明、范研、范唯向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告张林森、宏宇运输公司、秦方超、徐东明、建明商砼公司连带赔偿三原告死亡赔偿金695,006.8元、处理丧葬事宜费用5,000元、精神抚慰金100,000元，以上共计800,006.8元；2．请求依法判令被告许昌人寿财保、河南人寿财保分公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日18时50分许，被告张林森驾驶车牌号为豫Ｈ×××**重型特殊结构货车在焦作市马村区解放东路白鹭湿地公园项目工程部门前处与正常行驶的赵小梅相撞，造成赵小梅当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。后经事故科认定被告张林森承担事故的全部责任，赵小梅不承担赔偿责任。事后，原告方与被告多次协商未果，诉至法院。张林森辩称，我与原告方在刑事部分达成谅解，已经支付原告75,000元，其他的依法判决。焦作市宏宇运输有限公司辩称，涉案车辆挂靠在我公司，该起事故发生在保险期间内，我公司不承担赔偿责任。秦方超辩称，1.对本次事故造成受害人死亡的事实无异议，我方作为该车辆实际所有权人，在购买车辆时已对该车投保了强制险和商业险，商业险的险种为第三者责任险为100万元，并投保了不计免赔率险，故对原告的各项合理损失应由被告许昌人寿财保在其承保的保险限额范围内向原告进行支付；2.我方在事故发生后，积极向原告方赔偿，向原告垫付了35,000元赔偿费用，该费用应由被告许昌人寿财保在向原告支付款项时予以扣除，由被告许昌人寿财保直接给付给我方。徐东明辩称，我只是被告建明商砼公司的工作人员，负责管理车队，对本次事故不承担任何赔偿责任。焦作建明商砼有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，我司对本次事故事实无异议，涉案车辆在我司投保有交强险和商业险，我司同意在核实驾驶人的驾驶证、行驶证等证件合法有效且不存在其它免赔的情况下，在交强险的保险限额内承担赔偿责任。因本案驾驶员被告张林森没有从业资格证，因此我司在商业险范围内不承担赔偿责任，除此之外，原告主张的精神损害抚慰金10万元，已经以死亡赔偿金的形式予以体现，且驾驶员在如果负刑事责任的情况下，我司不承担精神损失费用。诉讼费属于间接损失，应由实际侵权人承担，我司不予承担。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告所举证据中第一组证据居民户口簿常住人口登记卡一份（5页）、马村区待王街道办事处小庄村村民委员会出具的证明一份，第二组证据道路交通事故认定书一份、更正说明一份、司法鉴定意见书一份，第三组证据被告张林森驾驶证复印件及车辆豫Ｈ×××**行驶证复印件一份，第四组证据中国人寿财产保险股份有限公司保险单两份（2页），被告秦方超所举马村区人民法院（2020）豫0804刑初124号刑事判决书（以下简称20-124刑事判决书）一份、收条一份，保单两份，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：对原告所举第五组证据车辆挂靠经营合同一份，被告秦方超认为其本人是车辆的真实出资人，对挂靠合同并不知情，不予认可；被告宏宇运输公司对挂靠合同无异议；本院认为，合同签订方虽为被告徐东明与被告宏宇运输公司，但根据本院查明情况及生效的20-124刑事判决书认定的事实，该车实际车主应为被告秦方超。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日18时50分许，被告张林森驾驶的豫Ｈ×××**号重型特殊结构货车经焦作市马村区待九路由北向南行驶至解放东路与待九路交叉路口白鹭湖湿地公园项目工程部门前处右转弯驶出道路时，与赵小梅驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成赵小梅当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。焦作市公安交通管理支队马村交警大队认定被告张林森承担事故的全部责任，赵小梅不承担事故责任。2020年7月6日，焦作正孚法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵小梅符合交通事故致颈椎损伤、胸、腹腔开放性创伤、内脏创伤死亡。赵小梅于1971年12月23日出生，其父母均已经去世，原告范小明系赵小梅生前配偶，原告范研系赵小梅儿子，原告范唯系赵小梅女儿。事故发生后，被告秦方超赔偿三原告丧葬费用35,000元。双方因其他赔偿事宜协商未果，现纠纷成诉。另查明，被告秦方超作为事故车辆HP8232的实际所有人，将车辆交由被告建明商砼公司管理和使用，2020年3月27日被告建明商砼的工作人员即被告徐东明与被告宏宇运输公司就案涉车辆签订车辆挂靠经营合同，车辆行驶证登记的所有人为被告宏宇运输公司，被告张林森系被告建明商砼公司雇佣的司机。案涉车辆在被告许昌人寿财保投保有交强险以及100万元的第三者责任险，且不计免赔，交强险保险期间自2020年3月25日14时起至2021年3月25日14时止，商业险保险期间为2020年3月26日0时起至2021年3月25日24时止，事故发生在保险期间内。2021年1月20日国家统计局河南调查总队公布的2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34,750.34元/年。再查明，被告张林森因违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故全部责任，已构成交通肇事罪，马村区人民法院于2020年12月21日作出（2020）豫0804民初142号刑事判决书，其中认定被告张林森不构成交通肇事逃逸，且三原告与被告张林森已经达成民事补偿协议，补偿三原告75,000元，该款项已经履行完毕。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。关于责任承担问题，本案交通事故发生后，经焦作市公安交通管理支队马村交警大队处理认定，被告张林森承担该起事故全部责任。对此，本院予以采信。由于事故车辆豫Ｈ×××**在被告许昌人寿财保投保了交强险、商业三者险，此次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内，因此，此次机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分按照商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案中，肇事车辆的所有人和使用人不是同一人，应由车辆的使用人承担赔偿责任，车辆所有人秦方超对损害的发生没有过错，不需承担赔偿责任，而管理人和使用人被告建明商砼公司以挂靠形式从事运输经营，其应与被挂靠人宏宇运输公司对案涉交通事故造成的损害承担连带赔偿责任。被告张林森作为被告建明商砼雇佣的驾驶员，对事故的发生存在重大过失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告张林森与被告建明商砼公司亦应对事故造成的损害承担连带赔偿责任。对于三原告的损失本院认定如下：1.死亡赔偿金695,006.8元（2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34,750.34元×20年），2.处理丧葬费事宜5,000元，3.精神抚慰金本院酌定为50,000元，以上共计750,006.8元。因以上损失未超过保险限额，应由被告许昌人寿财保在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。关于被告许昌人寿财保辩称的被告张林森的驾驶证为增驾B2且事故发生时在实习期内，张林森也没有从业资格证，公司在商业险范围内不承担赔偿责任的意见，本院认为，肇事车辆驾驶员持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，国家设立驾驶证实习期的目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期的意义；且本案中，公安机关并未将上述情况认定为违法；另外，被告许昌人寿财保与投保人订立的商业保险合同，采用的是保险公司提供的格式条款，且以电子保单的形式随车所带，条款对“许可证或其他必备证书”的内涵外延没有明确表述，被告许昌人寿财保也未提供有力证据证明公司就免责条款向投保人履行了提示和明确的说明义务，因此被告许昌人寿财保据此免责的理由不能成立。关于被告许昌人寿财保辩称的三原告主张的精神损害抚慰金，已经以死亡赔偿金的形式予以体现，且驾驶员在负刑事责任的情况下，公司不承担精神损害抚慰金，本院认为上述辩解于法无据，不予采信。关于被告秦方超辩称的垫付35,000元应在三原告的赔偿中扣除，由保险公司直接支付其本人的意见，因本次诉讼中三原告并未主张丧葬费，被告秦方超垫付的35,000元可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范小明、范研、范唯750,006.8元；二、驳回原告范小明、范研、范唯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,446元，保全费3,670元，以上共计8,116元，由被告张林森、焦作市宏宇运输有限公司、焦作建明商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘建斌人民陪审员  韩朝霞人民陪审员  陈珊珊二〇二一年二月二十二日书 记 员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1336号（2020）豫0804民初1336号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。