浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3644号 原告：高伟敏，男，1963年11月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：邱宝定，女，1963年7月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。 原告高伟敏与被告邱宝定所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭审理了本案，原告高伟敏、被告邱宝定的委托诉讼代理人陈银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟敏向本院提出诉讼请求：确认座落于德清县××街道××幢××室房屋所有权归属于原告高伟敏一人所有。事实和理由：座落于德清县××街道××幢××室的房屋原系原告高伟敏与被告邱宝定共同所有，该房屋在2001年离婚诉讼中，经过共有分割物和抚育费折抵的形式转移所有权，已全部归属原告高伟敏一人所有，上述事实有德清县人民法院（2001）德民初字第891号民事调解书确认。此外，该房屋一直由原告高伟敏一人占有使用，在房屋所有权证上登记为原告高伟敏一人所有，而在不动产登记中心登记为原告高伟敏与被告邱宝定共同所有，该登记与事实完全不符。为理顺所有权关系，明晰所有权归属，故原告高伟敏诉至本院。 被告邱宝定辩称：1.原告高伟敏主张涉案房屋归一人所有并无事实依据，二人共同所有是符合事实的；2.原告高伟敏无权主张涉案房屋的所有权，调解书约定房屋是折抵高晶的抚养费，房屋是抚养费的物化，并非直接将房屋给原告高伟敏所有；3.调解书约定需将高晶抚育成人，但原告高伟敏并未尽到抚养义务，且高晶尚不能独立生活，仍处于需他人抚养期间；4.原告高伟敏的主张高晶具备劳动能力，能够独立生活的依据不足。 原告高伟敏为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.2018年3月23日民事起诉状一份，拟证明被告邱宝定认可涉案房产已归属于原告高伟敏的事实；2.2018年11月27日民事起诉状一份，拟证明高晶具有完全民事行为能力的事实；3.低保证和残疾补贴证各一份，拟证明高晶的经济来源和状况；4.中专毕业证书一份，拟证明高晶虽然肢体残疾，但智力正常的事实；5.民事调解书一份，拟证明根据调解协议第三条的约定，涉案房屋的所有权应当转移的事实；6.房产证及房屋登记信息查询各一份，拟证明涉案房屋目前的状态；7.门牌证一份，拟证明涉案房屋的地址变更情况；8.身份证一份，拟证明高晶已成年，不适用未成年人法律的事实。 被告邱宝定为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.残疾证及出院记录各一份，拟证明被抚养人高晶肢体二级残疾，不能独立生活，仍处于抚养关系存续期间；2.公证书一份、高晶陈述材料二份、照片八张、病历本四页、诊断报告单一页、证明书一份，拟证明高晶于2015年1月1日的身体状况，所受到的严重身心伤害及原告高伟敏未尽抚养义务的事实；3.不动产登记信息查询记录一份，拟证明涉案房屋目前登记于原、被告二人名下的事实；4.高晶陈述材料一份、照片八张、医疗费票据一组、保险公司理赔调研报告一份，拟证明被告邱宝定对高晶履行抚养责任的事实；5.教育券、爱心营养餐券、证明一份，拟证明高晶在就读时享受的补助情况。 对原告高伟敏提交的证据，被告邱宝定发表如下质证意见：1.对原告高伟敏提交的证据一、证据二、证据五、证据六、证据七的真实性、合法性无异议，但不能证明原告高伟敏主张的待证事实；2.对原告高伟敏提交的证据三、证据四的真实性、合法性无异议，高晶确实有一定的经济来源，但其不能仅仅依靠这部分收入维持生活，目前并无独立生活能力；3.对原告高伟敏提交的证据八，不能证明原告高伟敏的主张，高晶处于二级残疾，不能独立生活，仍处于需要抚养期间。 对被告邱宝定提交的证据，原告高伟敏发表如下质证意见：1.对被告邱宝定提交的证据一的真实性无异议，但出院记录不能证明高晶尚需继续抚养的程度；2.对被告邱宝定提交的证据二、证据四认为与事实不符，且与本案无关联性；3.对被告邱宝定提交的证据三无异议；4.对被告邱宝定提交的证据五所载明的情况并不清楚，且与本案无关联性。 对原、被告提交的证据，结合双方质证意见及庭审陈述，本院依法审核认证如下：1.对原告高伟敏提交的证据一，该份起诉状的诉请虽然包含本案被告邱宝定要求本案原告高伟敏返还涉案房屋原属被告邱宝定的部分，但该项诉请并未明确被告邱宝定要求原告高伟敏返还的具体份额，不能等同于被告邱宝定认可原属其所有的份额已全部归属于原告高伟敏的事实；2.对原告高伟敏提交的证据二、证据六，符合证据的有效要件，能够证明原告高伟敏所要证明的事实；3.对原告高伟敏提交的证据三、证据四，能够证明高晶有一定经济收入及具备一定文化程度的事实；4.对原告高伟敏提交的证据五，本案将结合其他证据及本院查明的事实在本院认为部分进行详细阐述；5.对原告高伟敏提交的证据七，结合其他相关证据，能够证明原告高伟敏所要证明的事实，本院予以认定；6.对原告高伟敏提交的证据八，能够证明高晶的身份信息；7.对被告邱宝定提交的证据一，能够证明高晶的肢体残疾状况，结合高晶本人的陈述，能够证明高晶尚需抚养的事实；8.对被告邱宝定提交的证据二，公证书能够证明高晶于2015年1月16日的身体状况；9.对被告邱宝定提交的证据三，符合证据的有效要件，能够证明其所要证明的事实；10.对被告邱宝定提交的证据四，能够证明被告邱宝定对高晶履行一定的抚养责任的事实；11.对被告邱宝定提交的证据五，与本案并无关联性。 本院根据当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 原告高伟敏与被告邱宝定于1993年5月21日办理婚姻登记。1995年6月5日，原、被告生育一女高晶（又名高含琛）。因夫妻感情恶化，原、被告于2001年12月3日经本院调解离婚，案号为（2001）德民初字第891号，调解协议约定如下：“一、原告高伟敏与被告邱宝定离婚。二、原、被告双方婚生女儿高含琛（现年6周岁半）由原告高伟敏抚育成人。三、被告邱宝定应支付的女儿抚育费，以夫妻共同财产座落于德清县××镇××幢××室的房屋属其享有部分价值予以折抵。四、被告邱宝定对女儿高含琛行使探望权的时间为每月第四个星期五下午六时至星期天下午六时，接送方式为原告高伟敏与被告邱宝定共同接送。”调解协议达成后，原告高伟敏对高晶进行抚养。2015年1月1日，高晶脱离原告高伟敏的监护至被告邱宝定处。后，高晶一直居住于被告邱宝定处，由被告邱宝定对其履行监护抚养责任。 另查明一，高晶目前居住于被告邱宝定居住的××街道××花园××幢××室，其肢体属于二级残疾等级。 另查明二，座落于德清县武康镇吉祥街供电局宿舍****（现地址为××镇××街××幢××室）的房屋，房产证号为武康镇3-001290，房屋所有权人为原告高伟敏、被告邱宝定。 本院认为，所有权确认纠纷是指当事人之间因标的物的所有权的成立、内容及归属产生的民事纠纷，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告高伟敏以民事调解协议主张其已履行约定的义务，并依协议的约定已取得涉案房产的所有权，故请求确认其对涉案房产的全部所有权。根据原、被告双方提交的证据以及双方在庭审中的陈述，本案的争议焦点为原告高伟敏能否依调解协议的约定取得涉案房产的所有权。调解协议第二条约定高含琛由原告高伟敏抚育成人；第三条约定被告邱宝定应支付的抚育费以其享有的涉案房产部分价值予以折抵。调解协议第三条虽约定被告邱宝定应支付的抚育费折抵部分房产价值，但该约定并未明确涉案房产的所有权转移。目前，高晶仍属于肢体二级残疾，尚不具备独立生活能力，虽每月可领取一定的残疾补贴，但该项补贴尚不足以支付高晶的生活支出，仍需原、被告履行一定的抚养义务。综上，原告高伟敏尚不具备取得涉案房产全部所有权的条件，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高伟敏的全部诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告高伟敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 叶国栋 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵翼昂 代书记员 汪佳佳