苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初15116号原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。主要负责人：彭静梅，经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏贤跃，男，1968年9月16日出生，公民身份号码340421196809163437汉族，住安徽省凤台县。被告：淮南市鸿运汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山社区(泉山派出所南50米)。法定代表人：程晋晶，总经理。被告：国元农业保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵城迎宾大道西侧美利特商住楼。主要负责人：高扬，经理。委托诉讼代理人：丁永，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（下称人保太仓支公司）与被告苏贤跃、淮南市鸿运汽车运输有限公司（下称鸿运公司）、国元农业保险股份有限公司灵璧支公司（下称国元保险灵璧支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告人保太仓支公司的委托诉讼代理人俞海波、被告国元保险灵璧支公司的委托诉讼代理人丁永到庭参加诉讼，被告苏贤跃、鸿运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保太仓支公司向本院提出诉讼请求：1、苏贤跃、鸿运公司、国元保险灵璧支公司赔偿11100元；2、本案诉讼费用由苏贤跃、鸿运公司、国元保险灵璧支公司承担。事实和理由：案外人汪雪良驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在人保太仓支公司投保了车辆损失险。2016年11月15日，苏贤跃驾驶车牌号为皖04／×××××变型拖拉机在江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道茧丝市场处由东向西行驶时因疏于观察、措施不当，与汪雪良驾驶的车头朝西等候通行的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车、刘振新驾驶的车头朝西等候通行的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成汪雪良与刘振新所驾车辆车损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，苏贤跃负全部责任，汪雪良、刘振新无责任。苏Ｅ×××××车辆登记在汪雪球名下，该车辆经维修共花去维修费11800元、施救费300元，后人保太仓支公司依据保险合同向汪雪球赔付了11100元，依法取得了代位行使对苏贤跃的追偿权。因苏贤跃驾驶的皖04／×××××车辆为鸿运公司所有，该车辆在华安财产保险股份有限公司（下称华安保险公司）和国元保险灵璧支公司分别投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），事发后，华安保险公司已在交强险范围内支付1000元，故剩余11100元应由苏贤跃、鸿运公司、国元保险灵璧支公司予以赔偿。苏贤跃未作答辩。鸿运公司未作答辩。国元保险灵璧支公司辩称，人保太仓支公司的起诉已超过诉讼时效，要求驳回其对国元保险灵璧支公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，苏贤跃驾驶车牌号为皖04／×××××变型拖拉机在江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道茧丝市场处由东向西行驶时因疏于观察、措施不当，与汪雪良驾驶的车头朝西等候通行的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车、刘振新驾驶的车头朝西等候通行的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成汪雪良与刘振新所驾车辆车损的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，苏贤跃负全部责任，汪雪良、刘振新无责任。汪雪良驾驶的苏Ｅ×××××车辆为汪雪球所有，该车辆在人保太仓支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××车辆经定损为11800元，后汪雪球依据保险合同向人保太仓支公司提出索赔，人保太仓支公司于2017年3月16日向汪雪球赔付了11100元，并由汪雪球出具了机动车辆保险权益转让书。苏贤跃驾驶的皖04／×××××车辆登记在鸿运公司名下，该车辆在国元保险灵璧支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有人保太仓支公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、支付信息、机动车辆保险权益转让书及本案庭审笔录予以证实。审理中，人保太仓支公司提供通话录音光盘一份，内容如下：男：你好。女：你好，国元农业宿州公司是吧？男：你好，哪位？女：我这边是人保苏州公司的，我们这边有一个无责方代位的，然后要向你们这边追偿的，你们有没有追偿岗的联系方式？男：无责方，哪一个案件？女：16年的案件，三辆车，一辆拖拉机，保了第三者责任险在你们那边，车牌号码要给你吗？男：你给我一下，我看一下。女：他们用发动机号查到的，要不我给你发动机号。男：没有车牌号吗？女：车牌号码有的，他们说新车没查到。男：谁讲的？女：你们的客服。男：我们的客服？女：嗯，就打的客服热线讲的。男：你把车牌号码报给我，我来看一下。女：皖0400534。男：哪个车是你们的？女：苏Ｅ×××××。男：多少钱啊？女：11100。男：这个是16年的，怎么两年之内没要？女：因为之前没人处理这些追偿的案子。男：超了2年的索赔时效了。女：现在都是3年时效了吧。男：没有，2年。女：法律规定，现在是3年了。男：哪个法律规定的？保险法还是什么法规定的？女：律师说的，现在诉讼都是3年时效。男：我跟你讲一下，第一，这个车存在套牌，我们保险公司不予受理追偿赔付，这个车是一辆农机车，是套牌的农机车，我们保险公司当时已经给他们下达不予受理通知书了，说过了，所以他们也没有向保险公司索赔，农机车有问题，是套牌车，不是我们保险公司索赔的情况，所以他们也一直没有向保险公司办理索赔，事故日期是2016年10月15号，我们跟他下发了不予受理通知书，大概是16年的12月份，因为我们查了他这个农机车在淮南市鸿运汽车运输有限公司，是在淮南代办的，他的发动机号与我们实际查勘的发动机号位数都不一样，品牌型号是北京Ｂ×××××，核定的载客量是2千克，实际上他的车都能拉50吨，车型不对，车身颜色、外观尽寸都不对，发动机号位数也不对，明显是套牌的，这个我们当时也跟他们明确是不予受理，后来他们也没向保险公司索赔，正常追偿的话我们这边恐怕无法受理，实在不行，你走法律诉讼吧，因为毕竟是套牌车辆吧，我也没办法。女：嗯，好的，我知道了。人保太仓支公司认为，上述通话中的女方系人保的工作人员杨晓君，男方系国元保险的工作人员，具体姓名不清楚，当时所打电话号码0557－39××××9是通过国元保险客服电话查询到的，时间是2019年8月21日。虽然事故造成苏Ｅ×××××车辆损失为12100元（其中300元系施救费），但因苏贤跃驾驶的皖04／×××××车辆在华安保险公司投保了交强险，事故中又有刘振新驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的无责车，故人保太仓支公司向汪雪球代偿了11100元。上述证据证实人保太仓支公司于2019年8月21日向国元保险灵璧支公司主张过权利，诉讼时效期间因此中断，而从该日起至本案的起诉并未超过3年诉讼时效。国元保险灵璧支公司认为，经排查，现有国元保险的工作人员中无人认可上述通话录音内容，该通话录音未核实工作人员工号及姓名，时间又较长，无法确定其真实性和合法性，且内容只是核实案件情况及要求提供追偿岗电话，并未提出明确索赔要求，人保太仓支公司又无向国元保险灵璧支公司发过书面追偿函，因此，本案已超过诉讼时效。本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，案外人汪雪球的受损车辆苏Ｅ×××××在原告人保太仓支公司处投保了机动车损失险，原告人保太仓支公司依照保险合同向汪雪球赔付11100元后，依法取得了在赔偿额范围内代为行使汪雪球对被告苏贤跃请求赔偿的权利。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款“根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算”之规定，原告人保太仓支公司于2017年3月16日向汪雪球赔付后,即取得了代位求偿权,本案诉讼时效应从2017年3月16日起算。虽然原告人保太仓支公司提供了通话录音，但无法核实通话时间和对方身份，仅凭该通话录音不能认定其向被告国元保险灵璧支公司主张过权利，不产生诉讼时效中断的法律效力。由于原告人保太仓支公司所举证据不能证明本案存在诉讼时效中止、中断的事实，而自2017年3月16日起至本案起诉之日已超过3年，因此，原告人保太仓支公司提起本案诉讼,已超过诉讼时效期间,其诉讼请求不受法律保护。被告苏贤跃、鸿运公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告苏贤跃、鸿运公司自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取39元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚民二〇二一年二月二十日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。