wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执40号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路******（**）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：曲莎，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：史瑞超，男，1992年7月8日出生，山西省临猗县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人史瑞超借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95648号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95648号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人史瑞超，已发生法律效力。另查，衢州仲裁委员会《仲裁文书电子送达证明书》载明：2019年8月14日20时03分35秒，衢州仲裁委员会通过1069082351000019（发送号码）向184××××4455（接收号码）发送“史瑞超：南昌随行付网络小额贷款有限公司与史瑞超纠纷一案，案号（2019）衢仲网字第95648号，本案已审理终结，现依法向你送达仲裁裁决书，链接（××/n.htm?myUFVr）本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”再查，本案所涉《用户借款合同》（合同编号：DHJ20181121160525194541）中借款人史瑞超的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。《中华人民共和国仲裁法》没有对仲裁裁决书、调解书以电子送达予以规定。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》没有规定送达方式的，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的相关规定。本案中，衢州仲裁委员会通过电子送达向被执行人送达（2019）衢仲网字第95648号裁决书，明显不当。本案所涉《用户借款合同》（合同编号：DHJ20181121160525194541）中借款人史瑞超的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 张 平 二〇二一年二月九日 书记员 王馥颖
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审14号 申请人：六安市市场监督管理局，住所地六安市长安南路市气象局南侧，统一社会信用代码11341400MB16878953。 法定代表人：方厚奇，系该局局长。 委托代理人：张华健，该单位工作人员。 被申请人：六安市金安区亿金方养生馆，住所地安徽省六安市万达广场内购物中心内**，统一社会信用代码92341502MAA2TDPU58。 法定代表人：张俊海，该公司经理。 申请人六安市市场监督管理局于2021年2月19日向本院申请强制执行六市监罚字（2020）50号行政处罚决定书：1、罚款20000元；2、每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市市场监督管理局因被申请人六安市金安区亿金方养生馆擅自使用“北京同仁堂”、“北京同仁”等与北京同仁堂的企业名称近似标识的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条之规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款之规定，于2020年6月17日对六安市金安区亿金方养生馆作出六市监罚字（2020）50号行政处罚决定书，决定：责令当事人停止违法行为，处罚款20000元整。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人六安市金安区亿金方养生馆于2020年6月17日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请人六安市市场监督管理局于2020年8月4日向被申请人六安市金安区亿金方养生馆发出了六市监催执字（2020）J5号行政处罚决定履行催告书，被申请人六安市金安区亿金方养生馆收到该催告书后至今仍未履行。申请人六安市市场监督管理局于2021年2月19日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：六安市市场监督管理局作出的六市监罚字（2020）50号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市市场监督管理局作出的六市监罚字（2020）50号行政处罚决定书中罚款20000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  朱学语 二〇二一年二月二十日 书 记 员  马 兰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初153号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张伟雄，男，1974年7月21日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市荔湾区。因本案于2020年9月28日被取保候审。公诉机关于2021年2月1日以穗荔检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张伟雄犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月28日3时0分，被告人张伟雄饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南543米时，被执勤民警查获，经鉴定，被告张伟雄血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为155.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张伟雄有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张伟雄拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张伟雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张伟雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张伟雄认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年二月七日书记员  吴培微何嘉欣
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19951号原告：戴某，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢某某，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：王某某，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住加拿大。原告戴某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告戴某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴某撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二一年二月一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执96号 申请执行人周韦才，男，1990年11月08日出生，壮族，住。 申请执行人韦德超，男，1966年04月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人周爱锦，女，1964年07月02日出生，壮族，住。 被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市北二路**，公民身份号码：4503221981××××××××。 法定代表人覃勇南。 申请执行人周韦才、韦德超、周爱锦申请执行来宾市新纪元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请强制执行，申请标的为15177.21元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现因申请执行人周韦才、韦德超、周爱锦与被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司协商达成执行和解。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二一年二月二十五日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更149号罪犯王永壮，男，1966年3月20日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2017年6月22日作出（2016）鲁1325刑初第280号刑事判决，撤销本院（2012）费邢初字第507号刑事判决书中对被告人王永壮判处缓刑部分。以被告人王永壮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。责令返还各被害人共计1035000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王永壮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王永壮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王永壮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永壮确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永壮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月14日起至2026年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8001号 原告：任晴。被告：鲍石磊。原告任晴与被告鲍石磊民间借贷纠纷一案，本院向原告任晴在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任晴自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年二月九日 法 官 助 理   张  晨书   记  员   罗雨晨  1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2104号 原告：杨香玉，女，1992年8月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码：91340200591406087P。 法定代表人：章燎源，董事长兼总经理。 被告：安徽仓鼠物流有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码：91340200MA2UMA7R04。 法定代表人：潘道伟，执行董事。 原告杨香玉与被告三只松鼠股份有限公司、安徽仓鼠物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案。 原告杨香玉向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告劳动关系于2020年9月24日解除，被告为原告开具解除劳动关系证明；2.判令被告向原告支付工作日加班工资5796.07元（2018年1月至2020年9月）和休息日加班工资64708.55元（2015年10月至2020年9月）；3.判令被告向原告支付防暑降温费2800元（2016年6月至2020年9月）；4.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金22875.15元（2015年10月至2020年9月）；5.本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月14日，原告入职被告三只松鼠股份有限公司（原安徽三只松鼠电子商务有限公司），工作地点济南市历城区机场路简家屯，岗位物流中心济南仓，工种行政文员。2020年8月1日，被告三只松鼠股份有限公司将原告的劳动关系转移至安徽仓鼠物流有限公司。自2015年10月起，被告一直要求原告工作日、休息日加班，但拒不及时足额支付原告加班工资，迫使劳动者于2020年9月24日向被告通知解除劳动关系，被告应依法向原告支付解除劳动关系经济补偿金。为维护劳动者的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月21日对申请人杨香玉与被申请人三只松鼠股份有限公司、安徽仓鼠物流有限公司劳动争议一案作出济历城劳人仲案字【2020】第1176号仲裁裁决书。安徽仓鼠物流有限公司不服仲裁裁决向安徽省芜湖市弋江区人民法院提起诉讼，该院于2021年2月2日立案受理。杨香玉不服仲裁裁决，于2021年2月9日向本院提交诉讼材料，本院于同日启动诉前调解程序。因双方当事人就同一裁决分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，安徽省芜湖市弋江区人民法院受理案件在先，本案应移送安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的解释（一）》（法释【2020】26号）第四条规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  苗林 二〇二一年二月二十五日 书记员  周佳
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初358号原告：鲍某，住静宁县。被告：马某，住静宁县。原告鲍某与被告马某彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告马尔布在原告经营的彩票店多次购买彩票、奖券未付款。2019年2月14日，经原、被告合计账务，被告向原告出具了14400元的欠条一份。同年12月3日，被告给付1000元。尚欠款13400元，经原告多次催要未果。本院经审查认为，被告马某的身份信息不明确，其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告鲍某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 马彦勋二〇二一年二月七日书记员 马 艳
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执99号 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，该公司董事长 被执行人：蒋跃进，男，1962年11月20日生，汉族。 被执行人：许青菊，女，1964年8月18日生，汉族。 申请执行人桂阳县农村信用合作联社（以下简称桂阳农信社）与被执行人蒋跃进、许青菊金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2017)湘1021民特18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产,由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为235125.92元（本金200000元，利息31552.63元，执行费3373.29元，诉讼费200元），本案应当执行的标的金额为235125.92元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡 芳 书 记 员 龙 丹
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初36号 被告人基本情况：高舟阳，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2021年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，同年1月20日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月25日被执行逮捕，现羁押于温江区看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]33号。 公诉机关指控事实: 一、2021年1月1日13时许，被告人高舟阳在四川省大邑县××镇××小区××号××栋××单元××楼××号××楼××室容留吸毒人员黄凯吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2021年1月3日13时许，被告人高舟阳在四川省大邑县××镇××小区××号××栋××单元××楼××号××楼××室容留吸毒人员黄凯吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 三、2021年1月3日16时许，被告人高舟阳在四川省大邑县××镇××小区××号××栋××单元××楼××号××楼××室容留吸毒人员黄凯吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公安机关于2021年1月6日因被告人高舟阳形迹可疑对其进行盘查，被告人高舟阳主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处被告人高舟阳拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人高舟阳对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2021年2月9日，被告人高舟阳在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人高舟阳提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人高舟阳犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人高舟阳因形迹可疑被盘问，主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人高舟阳对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人高舟阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高舟阳被先行羁押十四日，折抵刑期十四日。即刑期自2021年2月25日至2021年7月10日。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄友春 二〇二一年二月二十五日 法官助理 邹 萍 书 记 员 王俊垚
江苏省沭阳县人民法院 申 诉 通 知 书 （2020）苏1322刑申3号 周晓晖： 你为王子伟犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，对本院(2020)苏1322刑初59号刑事判决不服，以原审对王子伟犯故意伤害罪量刑过重，申诉要求对该案进行再审。 经审查，原审认定: 一、寻衅滋事 1．2018年3月3日22时至24时许，被告人王子伟伙同仲雷（另案）、孙鹏龙（另案）等人经预谋后，先后到沭阳县沭城街道巴黎新城小区南门时光电竞、中央广场战狼网咖、学府小区百度网咖三次强拿硬要被害人王苏阳、方岩、赵安心、王光宇等人财物共计人民币105元，造成恶劣社会影响。案发后，同案关系人仲雷退赔了被害人经济损失。 2.2018年7月14日0时许，在沭阳县沭城镇西城馥邦东侧路边，被告人王子伟与梁子韩（另案）等人无故持械殴打鲍思捷、李冉等人，经鉴定，鲍思捷背部的损伤构成轻伤二级。 二、聚众斗殴 2018年6月20日晚上8时许，杨宇豪（另案处理）通知梁子韩（另案处理）带人教训在新街口大酒店与人一起吃饭的金磊，梁子韩遂纠集被告人王子伟、黄子华（另案处理）等人手持砍刀到沭阳县沭城街道新街口大酒店门口，对金磊、史朝朝等人追砍，导致史朝朝和金磊手臂、腿部等部位多处受伤，经鉴定，史朝朝和金磊的身体损伤均构成轻伤二级。 三、故意伤害 2018年8月3日4时许，被告人王子伟被吴中华（另案）、潘建龙（另案）纠集至沭城镇乐天玛特一店肯德基门口欲殴打孙强等人。后被告人王子伟又纠集孙洋（另案处理）持刀前来，并与孙洋持刀对孙强进行砍击，致孙强左手腕部受伤。经鉴定，孙强左手腕部的损伤构成重伤二级。 另查明，被告人王子伟归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。 原审认为：被告人王子伟伙同他人多次强拿硬要公私财物，情节严重；伙同他人随意殴打他人，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王子伟伙同他人持械聚众斗殴，致他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王子伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王子伟伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王子伟犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王子伟犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人王子伟归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王子伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。判决：被告人王子伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。 你申诉认为，应当对王子伟在故意伤害犯罪中的量刑予以 改判，建议改判刑期为1年6个月。理由：1、在2018年8月3日王子伟和孙洋二人受吴中华等人的教唆殴打孙强，孙强的损伤为重伤二级，并不是王子伟用刀砍伤的，而是孙洋用刀砍伤的，在这起故意伤害案件中是能够确定主从犯的，孙洋应该定为主犯，王子伟定为从犯，对王子伟该起故意伤害犯罪应该从轻处罚。2、孙洋的量刑是1年6个月，王子伟的量刑是2年6个月，二人的区别点就是孙洋在判决前取得了被害人的谅解，王子伟没有赔偿取得谅解，仅凭这一点让两人的刑期相差一年没有法律依据。 本院认为，量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚和预防犯罪的目的。对于未成年人犯罪，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、偶犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。已满十四周岁不满十六周岁的未成年人犯罪，减少基准刑的30%-60%；已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪，减少基准刑的10%-50%。对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。对于当事人达成刑事和解协议的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下。本案中，王子伟于2018年8月3日与孙洋（另案处理）等人实施故意伤害犯罪，是王子伟被他人纠集来后其又纠集孙洋来共同实施故意犯罪。实施该犯罪时，王子伟已年满17岁，孙洋年满15岁。实施该犯罪后，在判决之前，孙洋家人已就民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得谅解。本院在审理王子伟、孙洋犯故意伤害罪案件中，以法律为依据，综合考虑其对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、悔罪表现以及是否达成刑事和解协议、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情况，分别作出相应的判决。该判决并无不当，你申诉理由无事实和法律依据，故本院不予采纳。 综上，你申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初167号 原告：钱忠强，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司），住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社区居委办公楼**，统一社会信用代码91340100153629360W（1-3）。 法定代表人：宋宗明，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄升法，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪祝梅，安徽远致律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姚道辉，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告钱忠强，被告勤丰公司的委托诉讼代理人洪祝梅，被告孙涛，被告姚道辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱忠强诉称：孙涛、姚道辉挂靠勤丰公司承建工程从钱忠强处石料；2020年8月9日，钱忠强与孙涛、姚道辉结算，拖欠材料款338725元。请求人民法院依法判令勤丰公司、孙涛、姚道辉偿还货款338725元及利息（月利率按当年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2020年12月起至履行完毕止）；本案诉讼费由勤丰公司、孙涛、姚道辉承担。 被告勤丰公司辩称：勤丰公司与钱忠强未签订买卖合同，双方不存在买卖关系，勤丰公司未授权孙涛、姚道辉向钱忠强购买石料，钱忠强请求勤丰公司支付材料款无事实和法律依据。 被告孙涛辩称：孙涛与姚道辉合作承建工程从钱忠强处购买石料，拖欠钱忠强材料款338725元属实，孙涛、姚道辉同意支付钱忠强货款。 被告姚道辉辩称：孙涛与姚道辉合作承建工程从钱忠强处购买石料，拖欠钱忠强材料款338725元属实，材料的买卖、结算由孙涛负责。 经审理查明：2016年12月至2019年4月期间，孙涛与姚道辉合作承建工程从钱忠强处购买石料；2020年7月24日，经结算，孙涛、姚道辉欠钱忠强货款338725元，孙涛为钱忠强出具欠款条据；2020年8月9日，孙涛与姚道辉承诺同意支付钱忠强货款338725元。后孙涛、姚道辉久拖不付。为此，钱忠强向本院提起诉讼。诉讼中，钱忠强自愿放弃其主张的货款利息。 确认上述事实的证据：1、钱忠强提供的身份证；2、钱忠强提供的欠条及承诺书；3、孙涛提供的身份证及记账凭证；4、姚道辉提供的身份证；5、当事人相应陈述。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。钱忠强提供的欠条、承诺书及当事人相应陈述，能证明钱忠强与孙涛、姚道辉存在买卖合同关系。当事人应全面履行合同的义务，孙涛、姚道辉购买钱忠强的石料，应支付价款。诉讼中，钱忠强自愿放弃其主张的货款利息，本院予以准许。钱忠强请求勤丰公司承担责任，依据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙涛、姚道辉于本判决生效之日起七日内支付原告钱忠强货款338725元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6381元，因适用简易程序，减半收取3190.5元，由被告孙涛、姚道辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二一年二月八日 书记员  朱楠楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3078号 申请执行人:中国人民解放军72695部队，住所地青岛市崂山区沙子口镇南窑**。 法定代表人：王强，职务部队长。 被执行人：王炜炜，女，1969年8月6日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人中国人民解放军72695部队与被执行人王炜炜合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）鲁0202民初1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国人民解放军72695部队已向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年8月10日与2021年2月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，本院于2021年2月2日扣划被执行人王炜炜中国工商银行账户存款600元，扣除本案执行费后，剩余案款已全部向申请执行人发放。此外未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2021年2月1日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2021年2月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。因申请执行人与被执行人正在协商腾迁房屋相关问题且该房屋暂不具备腾迁条件。经本院告知申请执行人，其对该房屋腾迁相关事宜并无异议。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初1886号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  曹榕飞 二〇二一年二月四日 法官助理  方泓舜 书 记 员  张佰桐
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢14号申请执行人：辽源市瑞特袜业有限公司,住辽源市。法定代表人：周延波。被执行人：赵俊娥，女性,1972年1月12日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。郑红兵，男性,1972年4月15日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人辽源市瑞特袜业有限公司与被执行人赵俊娥、郑红兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已冻结被执行人银行账户，达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十五日书记员  赵星宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初29号原告姜琦，女，1991年5月10日出生，汉族，工人，户籍所在地：黑龙江省海伦市，现住海城市。被告王乐，男，1974年7月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告于立敏，女，1974年1月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人王乐，男，1974年7月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告姜琦诉被告王乐、于立敏劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告姜琦，被告王乐及被告于立敏的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜琦诉称，二被告系夫妻关系，2015年二被告在海城市中小镇岳家成立服装加工厂，2018年被告招用原告在其工厂从事机电服装缝纫工人，拖欠原告保底工资5万元未付，原告到海城市要求裁决被告给付工资，因被告开办的服装加工厂没有营业执照，不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资50000元及利息，由被告承担诉讼费用。开庭过程中变更诉讼请求，即工资变更为6000元，放弃利息。被告王乐、于立敏辩称，原告在诉状中陈述的事实与理由除工资数额部分均属实，我之前的服装厂叫海城市中小镇浩宇服装厂，2020年4月注销，我是法人。我同意给付原告尚欠工资6000元，给付的时间以法院判决为准。我二人系夫妻关系。妻子于立敏干活，我负责跑外联系活。经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年，二被告在海城市中小镇岳家村成立海城市中小镇浩宇服装厂。2018年，二被告雇佣原告姜琦在其处从事机台服装缝纫工作。在工作过程中，二被告累计拖欠原告工资6000元未付。2020年1月20日，被告王乐为原告出具欠条一份，载明：欠姜丹6000元（姜丹即本案原告，原、被告双方均认可）。2020年4月，海城市中小镇浩宇服装厂注销。因二被告未支付原告工资，故原告于2020年11月16日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书，后原告诉至本院，请求法院判令被告给付尚欠的工资款。上述事实，除原、被告的陈述，原告提供的证据有：不予受理通知书一份，欠条一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，真实性本院均予以确认，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。二被告在雇佣原告从事机台服装缝纫工作过程中，应按约定向原告支付工资款，通过原、被告的陈述及原告提供的证据能够证明二被告雇佣原告属实，被告尚欠原告工资亦系事实，故原告主张二被告给付拖欠工资的请求符合法律规定，本院予以确认并支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王乐、于立敏于本判决生效后五日内给付原告姜琦工资款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二一年二月一日书记员  吴海军
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初204号原告：苏小三，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省修武县。被告：周通国，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告苏小三与被告周通国买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏小三到庭参加诉讼，被告周通国经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏小三向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付沙石款10,000元及利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年前后，被告周通国向原告购买沙石，2019年11月21日经双方结算，被告共欠原告沙石款10,000元未结，并向原告出具欠条一份。经原告多次讨要，被告拒不支付。原告为维护其合法权利，诉至法院。被告周通国未答辩、未质证。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交欠条原件1份，证明被告欠沙石款10,000元。该欠条证据系原件，记载内容清晰，能够证明被告欠原告沙石款的金额。被告经本院传票合法传唤，未到庭质证，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购沙石，2019年11月21日经双方结算，被告共欠原告沙石款10,000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次讨要，被告拒不支付，形成纠纷。本院认为，被告从原告采购沙石并出具欠条一份，原、被告之间构成买卖合同法律关系。被告应及时履行合同义务，未及时履行，属于违约。被告无正当理由拒不参加庭审，亦未提交答辩意见。原告已举证证明其向被告提供10,000元沙石的事实。本院对原告要求被告支付沙石款10,000元的诉讼请求依法予以支持。原告庭审中自愿放弃利息的诉讼主张，系对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告周通国应于判决生效之日起七日内支付原告苏小三人民币10,000元。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周通国承担，暂由原告苏小三垫付，待被告周通国履行判决义务时径付原告苏小三。本判决为终审判决。审判员  王艳华二〇二一年二月二十五日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川13执恢9号 湖南中格建设集团有限公司、汪渝杰： 本院于2021年1月6日立案恢复执行的(2021)川13执恢9号汪渝杰与湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院（2016）川13民初86号民事判决书及双方于2021年2月7日达成的执行和解协议，湖南中格建设集团有限公司已履行完毕（含执行费30400元），申请执行人汪渝杰书面认可执行完毕并向本院申请结案。至此，本院（2016）川13民初86号民事判决已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执保17号徐义林、朱喜武：徐义林与朱喜武诉中财产保全一案，保全申请人徐义林申请冻结被申请人朱喜武银行存款20,000元。本院立案执行，经查朱喜武名下无可供冻结存款，故徐义林向本院申请执行的（2020）吉0681民初982号民事裁定书无标的物可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3095号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：余展杰，男，1988年11月28日生，汉族，住广东省潮州市饶平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告余展杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告余展杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8087元及利息467.76元、罚息3655.23元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8087元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月20日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8087元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8087元及利息467.76元、罚息3655.23元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余展杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8087元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为467.76元、罚息为3655.23元，自2021年1月28日起以未还借款本金8087元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告余展杰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审133号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人戴稀波，男，1985年9月1日出生，汉族，住经济开发区。被执行人陈莲香，女，1985年5月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2021年2月4日向本院申请强制执行阳计征决（2020）第000353号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月29日对被执行人作出了阳计某（2020）第000353号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳计征决（2020）第000353号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月七日书记员 李 欢
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初438号 原告：谢小红，女，1979年7月24日生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王世文，男，1969年12月26日生，汉族，住四川省邛崃市。 原告谢小红诉被告王世文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告谢小红到庭参加诉讼，被告王世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢小红向本院提出诉讼请求：判令被告王世文立即支付装修款33000元并从2020年5月1日起按每月400元计付逾期利息。事实与理由：2017年，被告将其位于邛崃市××镇××室村××组××号的房屋承包给了原告装修。装修完工后，被告仅向原告支付了装修款1200元，后经双方结算被告尚欠原告装修款33000元。2020年1月22日，经双方协商被告向原告出具了《欠条》，承诺于2020年4月30日前付清尚欠的装修款，否则每月承担400元的逾期利息。被告至今未支付上述装修款，故涉本诉。 被告王世文未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，谢小红为王世文装修了房屋，王世文支付了部分装修款。2020年1月22日，王世文向谢小红出具《欠条》，主要内容为：“今欠到谢小红房屋装修款人民币33000元（大写：叁万叁仟元整）。2020年4月30日前付清，双方约定每月400元利息。”以上事实有原告的陈述，原告提交的欠条等证据予以证明，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成了合法有效的装饰装修合同关系；《欠条》系双方对剩余装修价款的结算及价款的支付期限、逾期利息的约定，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。现，原告依据《欠条》诉请被告立即支付拖欠的装修款33000元并从2020年5月1日起按月支付400元的逾期利息，据有事实和法律依据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世文于本判决生效之日起五日内支付原告谢小红装修款33000元，并从2020年5月1日起支付逾期利息每月400元至上述装修款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（原告谢小红已预缴），由被告王世文负担，并限于本判决生效之日起五日内直接支付给原告谢小红。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保715号之一解除保全申请人：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人邓少春，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。担保人山河智能装备股份有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路**/div>法定代表人付向东，总经理。被申请人闫利军，男，1981年6月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人李文晶，女，1985年9月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人范永杰，男，1982年2月14日出生，汉族，住山西省娄烦县。被申请人韩晓莉，女，1982年7月19日出生，汉族，住山西省娄烦县。被申请人山西智伟建筑工程有限公司，住所，住所地：山西省太原市小店区真武路**恒大绿洲第****社会信用代码：91140100MA0JWTR85U。法定代表人刘风全。本院根据申请人的申请，于2020年9月9日作出(2020)湘0121财保715号财产保全裁定，冻结了被申请人闫利军、李文晶、范永杰、韩晓莉、山西智伟建筑工程有限公司的银行存款1180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年2月2日向本院提出解冻申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人闫利军、李文晶、范永杰、韩晓莉、山西智伟建筑工程有限公司银行存款1180000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××线以西的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 娟二〇二一年二月二日代理书记员  黄京平
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终77号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永战，男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县，因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪于2018年11月21日被夏邑县公安局有组织犯罪侦查大队抓获归案，次日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月29日被夏邑县公安局取保候审，2019年12月30日被夏邑县公安局监视居住，2020年12月17日被夏邑县人民法院决定逮捕，次日被夏邑县公安局执行逮捕。辩护人张经博，河南宇言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）司东祥，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县，因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪于2018年11月21日被夏邑县公安局有组织犯罪侦查大队抓获归案，同年11月23日被夏邑县公安局取保候审，2019年11月22日被夏邑县公安局监视居住，2020年12月17日被夏邑县人民法院决定逮捕，次日被夏邑县公安局执行逮捕。辩护人张涛，河南宇言律师事务所律师。夏邑县人民检察院指控原审被告人李永战、司东祥犯强迫交易罪一案，夏邑县人民法院于2020年12月17日作出（2020）豫1426刑初346号刑事判决。李永战、司东祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，1999年以来，王文化纠集王金良、王永连、刘景光、肖献成、胡昌胜等人，在海天花园、夏邑县博源家居、夏邑县防疫站实验楼等工程建设过程中，采取威胁、恐吓、辱骂、滋扰、纠缠、聚众造势等暴力或者软暴力手段，强揽建筑工程，实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、诈骗等违法犯罪行为，形成了以王文化为纠集者，王金良、王永连、刘景光、肖献成、胡昌胜为成员的恶势力团伙。自2013年，王文化以开发房地产（海天花园小区）为名，又纠集李永战、司东祥等人，实施强迫交易犯罪活动，攫取非法利益，强占他人财产，在夏邑县城区造成了恶劣影响，李永战、司东祥系王文化恶势力犯罪团伙成员。2014年10月份，河南省鑫栗园置业有限公司（下称河南鑫栗园公司）所属海天花园小区资金链断裂（该小区2号楼主体工程已完工），开发商杨仕卿外出躲债，被告人李永战、司东祥等人未经河南鑫栗园公司授权同意的情况下私自施工，伙同王文化（另案）、刘景光（另案）等人商议，强行硬干海天花园2号楼的后期工程，其中李永战兑款1.5万元、司东祥兑款2.7万元。2017年7月9日，王文化向鑫栗园公司常年法律顾问沈祥丰提供单方面结算清单共计1485.5万元（其中无前期合同的313.7万元），索要工程款，遭到对方拒绝。二被告人积极参与强行硬干海天花园2号楼后期工程的运作，并在工程结束后李永战占房号16套（鑫栗园公司指定5套），司东祥占房号15套（有协议12套）。原判认为，被告人李永战、司东祥与王文化等人纠集在一起，在未经法定程序取得合法授权的情况下，私自强行硬干海天花园2号楼后期工程，实施强迫交易犯罪活动，单方面向被害人提供结算清单，攫取非法利益，强占他人财产，其行为构成强迫交易罪，且系共同犯罪。李永战、司东祥出于保护债权目地，兑钱参与王文化等人的强迫交易行为，对强迫交易起到了帮助作用，在恶势力犯罪团伙中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。李永战、司东祥到案后对主要事实认定供认不讳，系坦白，可从轻处罚。被告人对某些情节的辩解不影响其坦白的成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人李永战犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2.被告人司东祥犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；3.被告人李永战、司东祥非法占有的被害人财物责令退赔。被告人李永战、司东祥上诉称：没有强迫交易的故意，也没有实施强迫交易的行为，与王文化不构成共同犯罪。不知王文化是恶势力犯罪团伙的纠集者，不是恶势力犯罪团伙成员。辩护人意见与上诉理由。二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据已经一审庭审质证，查证属实，并在一审判决书中列举，本院予以确认。关于李永战、司东祥及其辩护人的诉辩理由。经查，夏邑县人民法院（2019）豫1426刑初153号刑事判决和本院（2020）豫14刑终60号刑事裁定已认王文化为恶势力犯罪团伙的纠集人。王文化利用其恶名、劣迹和威胁、恐吓、辱骂、滋扰等暴力和软暴力手段，强揽杨仕卿的海天花园房屋建设工程，从中巧取豪夺。杨仕卿外出躲债，留下已封顶的2号楼工程未完工，王文化见有利可图，要求承包2号楼工程，遭到杨仕卿委托的常年法律顾问沈祥丰的拒绝。王文化拉李永战、司东祥入伙，利用王文化恶势力犯罪团伙的恶名，强干该工程。李永战出资1.5万元，司东祥出资2.7万元与王文化等人一起施工，王文化、李永战、司东祥一伙单方面出具工程款结算清单1485.5万元，向沈祥丰代表的杨仕卿一方索要工程款，遭到拒绝。在强揽2号楼工程期间，王文化、李永战、司东祥一伙控制了2号楼全部房产，对外销售房产和收取已售房产的房款，对杨仕卿的资产进行豪夺和瓜分。李永战占房16套，司东祥占15套。王文化、李永战、司东祥一伙明知杨仕卿不同意将2号楼未完工程承包他们，利用王文化的恶名强行施工，强迫交易的故意明显；他们打着施工的幌子，少量出资，随意制造工程结算清单，索取巨额工程款；又出售杨仕卿的房产和收取已售房产的房款，私分杨仕卿的房产，获取巨额利益，实施了强迫交易行为。构成强迫交易罪，且属共同犯罪。李永战、司东祥明知王文化恶名远扬，是恶势力犯罪团伙的纠集者，为获取非法利益，仍然加入该团伙实施犯罪，在当地影响恶劣。二人属于恶势力犯罪团伙成员。该上诉理由及辩护意见不成立。本院认为，原判认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  白军绪审判员  李远魁二〇二一年二月二十五日书记员  苏尚文
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0606刑初128号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张少杰，男，2000年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地襄阳高新区,住襄阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2021〕42号 指控 事实 2020年12月16日0时40分许，被告人张少杰饮酒后无驾驶资格驾驶鄂FXXX**黑色奥迪牌小型轿车，沿樊城区大庆东路由西向东行驶至大庆东路与丹江路交叉路口时，被公安民警查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张少杰的血液中检测出乙醇，其含量为185.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控 罪名 危险驾驶罪 量刑 建议 对被告人张少杰判处拘役二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人张少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张少杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，应予采纳。被告人张少杰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张少杰到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人张少杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二一年二月八日 书记员  梁泽星
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6952号之一原告：重庆市合川区可达公共交通有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合师路**，统一社会信用代码91500117203610191H。法定代表人：邓世权，该公司董事长。被告：重庆帝有房地产开发有限公司，住，住所地重庆市合川区南办处上什字西路******3-2一社会信用代码9150011767611303XK。法定代表人：唐胜强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蜀川，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市铭成玮汽车贸易有限公司，住所地重，住所地重庆市合川区钓办处北环路**负**信用代码91500117054815192P。法定代表人：唐伟，该公司董事长。原告重庆市合川区可达公共交通有限公司诉被告重庆帝有房地产开发有限公司、重庆市铭成玮汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告重庆市合川区可达公共交通有限公司于2021年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆市合川区可达公共交通有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区可达公共交通有限公司撤回起诉。案件受理费6167.18元，减半收取3083.59元，由原告重庆市合川区可达公共交通有限公司负担。审 判 长  王晓辉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  谭兴龙二〇二一年二月九日书 记 员  邱玉洁
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执异2号异议人（利害关系人）：王成臣，男，1981年6月23日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：刘刚，男，1972年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。本院在执行被执行人刘刚罚金一案过程中，王成臣向本院提出书面异议，要求撤销本院（2020）鲁11执178号案件关于酸枝沙发茶几8件套的网络司法拍卖，并退还已支付的成交款。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王成臣称，2020年12月25日，其缴纳20000元保证金参加了法院以拍卖方式处置的（2020）鲁11执178号案件案涉酸枝沙发茶几8件套的竞买，并以120000元的价格竞买成功。2020年12月30日，异议人向法院指定账号缴纳剩余价款100000元。付款当日，异议人经察看认为拍卖财产并不是酸枝木家具，遂向法院提出异议。2021年1月4日，法院经委托鉴定，鉴定结论是拍卖财产酸枝沙发茶几8件套不是酸枝木家具。因拍卖财产的文字说明严重失实，致使异议人产生重大误解而竞买，异议人的购买目的无法实现，特向法院申请撤销该起网络司法拍卖。本院查明，被执行人刘刚罚金一案，本院2019年7月19日作出的(2018)鲁11刑初21号刑事附带民事判决生效后，本院于2020年5月21日立案执行。2020年5月26日，本院作出（2020）鲁11执178号执行裁定，裁定拍卖被执行人刘刚已被公安机关查封扣押物品一宗。2020年11月18日，本院委托日照信益达价格评估有限公司对刘刚名下家具一宗进行评估。2020年11月24日，日照信益达价格评估有限公司作出日信益达法鉴字[2020]第339号价格鉴定结论书，该价格鉴定结论书中对本案所涉家具的名称记载为酸枝沙发茶几8件套，评估价值为168000元。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布关于案涉家具的拍卖公告，该公告中关于拍卖标的物的描述为酸枝沙发茶几8件套。2020年12月25日，异议人王成臣以最高应价竞得案涉家具。2021年1月5日，日照信益达价格评估有限公司向本院出具《关于日信益达法鉴字[2020]第339号、339－1号价格鉴定结论书更正说明》，主要内容为：“原日信益达法鉴字[2020]第339号鉴定结论中编号078—酸枝沙发茶几8件套，鉴定结论168000元，买受人购买后提出078号家具材质与描述不符，我公司价格评估人员于2021年1月4日对078号家具进行了复勘，经勘查，该套家具系酸枝木与其他硬杂木拼接刷漆制成，故该项鉴定结论应当进行调整，鉴定标的名称修改为078—仿古沙发茶几8件套，鉴定结论调整为￥58，000.00元（大写人民币伍万捌仟元整），其他尺寸数量不变。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，因评估鉴定结论中将实为酸枝木与其他硬杂木拼接刷漆制成的案涉家具，描述为酸枝沙发茶几8件套，致使本院在拍卖公告中对案涉家具作出同样的描述，该描述足以使异议人王成臣对拍卖标的物产生重大误解，误认为其参与竞买的是酸枝木家具，以致其购买目的无法实现。且案涉家具更正后的鉴定价值，明显低于王成臣的竞买成交价格，对其显失公平。综上，异议人王成臣的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销王成臣于2020年12月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上竞买成交的标的物为酸枝沙发茶几8件套的网络司法拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑家泰审 判 员  王宗忆人民陪审员  苏 青二〇二一年二月五日法官助理冯印刚书记员张超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1167号 原告：润美实业（杭州）有限公司，统一社会信用代码913301096890507874，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥**块鸿兴路**。 法定代表人：徐夏平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱传帅、陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江鑫杰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109670632090C，住，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****/div> 法定代表人：陈林华，执行董事兼经理。 被告：杭州华采艺术特长培训有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0WTP7J，住所地杭州，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****> 法定代表人：陈文婕，执行董事。 本院在审理原告润美实业杭州有限公司诉被告浙江鑫杰建筑装饰工程有限公司、杭州华采艺术特长培训有限公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告润美实业杭州有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按润美实业杭州有限公司撤诉处理。 审 判 员 潘伟良 二〇二一年二月四日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 汪 程
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1547号 原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21，20，**。 负责人：谢涛，系该分公司总经理。 委托代理人：吴明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：巴中市交通运输应急保障指挥中心，住所地：四川省巴中市巴州区状元桥街**。 法定代表人：张勇,系该中心主任。 被告：巴中市交通运输局，住，住所地：四川省巴中市江北新区望王路中段**/div> 法定代表人：李本勇，系该局局长。 被告：巴中市人民政府，住所地，住所地：四川省巴中市江北大道市政大楼iv> 法定代表人：何平，系巴中市人民政府市长。 本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告巴中市交通运输应急保障指挥中心、巴中市交通运输局、巴中市人民政府合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司以双方自行达成和解协议为由于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司撤回起诉。 审 判 员  李 平 二〇二一年二月二十六日 法官助理  彭 涌 书 记 员  李娇娥
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初989号原告：由梅林，女，1995年4月2日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：祁福强，男，1973年7月28日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：刘德虎，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省海阳市。原告由梅林诉被告祁福强、刘德虎委托合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案，原告由梅林于2021年2月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告由梅林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告由梅林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告由梅林负担。审判员  丁光勇二〇二一年二月二十五日法官助理刘玉翠书记员修红红
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1128号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，统一社会信用代码91500117070302514I。法定代表人：陈家余，单位负责人。委托诉讼代理人：伍成兵，该公司项目主任。被告：蒋方，女，汉族，1968年03月27日出生，重庆市合川区。被告：信良杰，男，汉族，1986年09月26日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告吴川物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二一年二月三日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初688号 原告：冯尚莲，女，1961年7月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：禹文香，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。 原告冯尚莲与被告禹文香劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯尚莲撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告冯尚莲承担。 审判员  王加海 二〇二一年二月八日 书记员  王 青
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初394号 申请人：孙剑,男,1989年1月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被申请人:高军,男,1962年8月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。 孙剑与高军、柏玲金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2021)皖1124民初394号民事调解书已生效，申请人孙剑于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高军住房公积金15万元。 本院经审查认为：孙剑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高军住房公积金15万元（冻结期限三年）。 案件申请费1270元，由申请人孙剑自愿负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠耘 二〇二一年二月二日 书记员  魏媛
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初17号公诉机关西平县人民检察院。被告人陈柯采，男，2001年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月13日主动到西平县公安局投案，同年7月14日被西平县公安局刑事拘留,2020年8月19日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人陈柯采涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人陈柯采及其辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人陈柯采明知其网友“敢子”利用信息网络实施违法犯罪活动，为牟取利益，将自己办理的载有个人信息的3张银行卡以每张银行卡300元的价格卖给“敢子”使用，导致被害人俞某（四川籍）、赵某（河北籍）鞠某（辽宁籍）、石某（湖南籍）等人被骗。被告人陈柯采非法获利900元。其中被害人俞某被骗的68000元中有60000元、被害人赵某被骗的49300元中有6000元、被害人鞠某被骗的80000元中有79500元、被害人石某被骗的24000元转入陈柯采出卖的中国工商银行卡（卡号62×××28）内被转账套现。后经核算，2019年12月27日至2020年1月17日期间，被告人陈柯采出卖的中国工商银行卡（卡号为62×××28）共计转入406824.66元，转出384459.1元。上述事实，被告人陈柯采及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈柯采的供述和辩解，被害人俞某、赵某、鞠某、石某的陈述，户籍证明、党员信息查询证明、前科查询证明、抓获经过、银行卡开户信息及交易流水、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柯采明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为牟取私利而提供自己实名办理的银行卡为网络犯罪活动提供支付结算帮助,情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈柯采能主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可从宽处理。被告人陈柯采的辩护人关于被告人系自首、自愿认罪认罚、初犯的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈柯采犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈柯采犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年4月12日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人陈柯采违法所得九百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  孙国君审判员  张 勇二〇二一年二月二十二日书记员  刘 晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终786号上诉人（原审被告）：周柏余，男，1970年6月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：刘友君，男，1962年2月13日出，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：陈琼，女，1965年7月1日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人周柏余因与被上诉人刘友君、陈琼建筑物抵押权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周柏余向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费。本院经审查，周柏余的申请不符合法律规定，不同意其缓、减、免交申请，并于2021年1月25日向上诉人周柏余送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人周柏余未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按周柏余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月二十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6716号 原告：王建波，男，汉族，1991年9月13日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：阎宁，女，汉族，1986年5月28日出生，住青州市。 原告王建波诉被告阎宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建波委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告阎宁因下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75000元；2.判令被告支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止，利息以75000元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；3.本案一切费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月12日，被告向原告借款75000元，借款期限2个月。借款到期后，被告以种种理由拖延归还，且拒绝原告电话。为此，特诉至贵院，请求依法公断。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了银行转账凭证一份、户籍登记信息查询一份、微信聊天记录八张，因被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和以上审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，被告向原告借款75000元。原告通过手机银行向被告转账73000元，并交付被告现金2000元。原告在向被告追要借款过程中，通过微信向被告发送消息“你当时找我借款那75000元的时候，都这么长时间了，半年多了，你是不是不想还了啊，给你打电话你就拒拉，发信息就说一会给我回。发微信你就叫我等等”，“19年11月借的，说2个月还，现在几个月了”“现在20年过了一半了”等信息，被告回复“我说已经给你处理上了，提交上去你就等信息到账”等信息，但该款被告一直未归还，双方成讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的转账记录、微信聊天记录，足以确认原、被告系民间借贷关系。原告主张被告借款75000元，其中通过手机银行转账73000元，现金支付2000元。手机银行转账73000元有转账凭证作证，现金支付2000元虽未提交证据，但在原、被告聊天中，原告向被告追要借款数额为75000元，被告未否认并表示正在偿还。因此，对原告主张的借款数额为75000元，本院予以采信。被告向原告借款75000元，原告追要，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期限2个月，与聊天记录相符，予以确信。原告主张利息自起诉之日（2020年11月3日）按合同成立时（2019年11月12日）一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告阎宁经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告阎宁于本判决生效之日起五日内支付原告王建波借款75000元及利息（以本金75000元为基数，自2020年11月3日至实际付清日，按2019年11月12日一年期市场贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  于 良 人民陪审员  赵世举 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘杨 书记员郭凯
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民再92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英伟，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杨永志，山东万润律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪洪涛，山东万润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张一鸣（曾用名张守栋），男，1975年2月8日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫雯，山东文科律师事务所实习律师。再审申请人张英伟因与被申请人张一鸣合同纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2020）鲁11民终683号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，该院作出（2020）鲁民申7580号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张英伟及其委托诉讼代理人杨永志、纪洪涛，被申请人张一鸣的委托诉讼代理人董兰兰、杨卫雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英伟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间签订的《日照市五莲县盘古城石子厂股份转让协议》名为股份转让协议,实际是申请人对其持有的盘古城石子厂合伙财产的转让,该协议真实、有效。二审法院将该协议定性为矿产资源转让协议的理由不能成立,无事实依据。2.原判决适用法律确有错误。原审对石子厂股权转让协议的错误定性导致其错误适用了《中华人民共和国土地管理法》的规定,认定石子厂股权转让协议是无效合同,确属法律适用错误。张英伟再审庭审中补充意见称：1、案涉协议转让标的是石子厂50%合伙份额的转让，并非是石子厂整体转让。因此，石子厂是否通过政府环保部门环评与合伙企业中合伙份额转让无关。2、案涉协议转让标的是合伙份额的转让，不是矿产资源的转让，合伙企业是否拥有采矿权许可等相应证件与合伙企业份额的转让无关。而且，我们提供的证据证明案涉石子厂经营所需原料为案外人蔡锡旭提供的经其采矿形成的下脚料，蔡锡旭已经取得相关采矿许可，案涉石子厂原料来源合法，无需采矿取得。因此，不应适用《矿产资源法》的规定，也无需办理采矿许可证等采矿权相应证件。二审法院认定案涉协议为矿产资源转让系事实认定错误。3、案涉协议转让标的是案涉石子厂50%合伙份额，不是整体转让。案涉协议经双方签字、捺印，系双方真实意思表示，没有违法法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，对双方具有约束力。原一、二审法院认定案涉协议无效适用法律错误。请求撤销原一、二审民事判决，驳回张一鸣的诉讼请求，诉讼费和保全费由被申请人负担。被申请人辩称，案涉石子厂没有合法经营手续，从原一二审庭审调查可以看出案涉石子厂股份转让协议是案涉石子厂经营权的转让，石子厂的经营离不开石子厂来源，也就是矿产的开采。对人申请人主张案涉石子厂采用的已经办理矿产权证书的花岗石矿下脚料，但是一方面未针对该部分下脚料办理转移的采矿许可证，花岗石矿采矿权证书与本案石子厂无关，而且申请人主张的花岗石矿采矿权证书项下的下脚料，也不是盘古城石子厂经营的石子唯一来源，而且也不能完全保证案涉石子厂经营的所有石子，双方在案涉转让协议中也没有对石子来源作出任何约定，而且申请人主张也只是提供6年的石子，从双方提供的原审证据及庭审调查可以看出，案涉厂子厂主要从事开采、加工，生产、销售石子，但是从事开采未办理开采许可手续，加工生产销售未办理工商登记手续，加工生产未取得环境保护主管部门批准的环境影响评价文件，建设占用土地未办理土地审批手续，未取得合法土地使用权。综上，石子厂的经营行为，无论是部分还是股权还是合伙份额还是经营权的转让都没有基础的合法经营手续，也无论行政机关作出行政处罚，石子厂的经营行为都违反法律规定，因此转让协议无效。原一、二审判决正确，请求驳回申请人的请求。本院再审认为，首先，依据原审查明的事实,蔡锡旭与张英伟之间的协议约定张英伟经营石子厂所需的原料由蔡锡旭以采矿形成的下脚料无偿提供六年。申请人已提供证据证明蔡锡旭已取得相关采矿许可,案涉石子厂所用原料系蔡锡旭无偿提供,并非采矿取得。其次,申请人与被申请人之间的协议只是案涉石子厂合伙份额的转让并非整体转让,因此并不存在矿产资源及采矿许可转让的情形,原审据此认定案涉转让协议系矿产资源转让协议确有不妥。本案应在查明案涉石子厂关停原因的基础上，确定案涉协议是否存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。因此，原审判决对案涉协议的定性错误，导致对协议效力的认定不妥，认定基本事实不清，为便于查明本案基本事实，应撤销原审判决，发回原审法院重审，重审时应对上述问题予以重点审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁11民终683号民事判决及山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1755号民事判决；二、本案发回五莲县人民法院重审。审判长  申法奎审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇二一年二月二十二日书记员  刘 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执异129号申请执行人：周银凤，男，1964年5月2日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：上海达宅建筑装饰设计有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路******（上海绿华经济开发区）。法定代表人：黄彬锋。被申请人：黄彬锋，男，1978年6月27日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被申请人：汪书一，女，1977年12月16日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。本院依据苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1040号民事判决书立案执行周银凤与上海达宅建筑装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行期间查明被执行人上海达宅建筑装饰设计有限公司名下无可供执行的财产，于2017年11月14日裁定终结本次执行程序。现申请执行人周银凤以上海达宅建筑装饰设计有限公司股东黄彬锋、汪书一抽逃出资为由申请追加其为被执行人。本院予以立案审查。查明，上海达宅建筑装饰设计有限公司2008年11月2日取得营业执照并经营，在2008年11月19日设立时，法定代表人为卞益民，股东为卞益民和卞兴亮，投资比例为卞益民90%、卞兴亮10%。公司设立时认缴出资额为人民币50万元，实缴出资额为人民币10万元。2008年11月5日，股东卞益民以货币形式实缴出资人民币9万元，股东卞兴亮以货币形式实缴出资人民币1万元。剩余40万元出资交付期限载明为2010年11月5日。2009年10月27日，公司股东由卞益民和卞兴亮变更为黄彬锋和汪书一，法定代表人变更为黄彬锋。2011年3月28日，该公司工商登记将注册资本由人民币50万元变更为人民币100万元，并于当日将新增注册资本人民币50万元和补缴前期未到位注册资本人民币40万元合计人民币90万元汇入上海达宅建筑装饰设计有限公司设立在中国农业银行股份有限公司上海吴淞支行尾号为4506的账号内。该人民币90万由汪书一转账9万元，黄彬锋转账81万元。经查询该补缴出资和增资专用银行账号流水，上海达宅建筑装饰设计有限公司90万元出资后次日于2011年3月29日将该90万元全部转出，注销了该验资账号。以上事实有(2016)苏0508执2171号执行裁定书、现金解款单、验资报告、账户往来明细、公司变更登记申请书、工商登记简档、上海达宅建筑装饰设计有限公司股东会决议等证予以证实。本院认为，我国公司法及相关司法解释规定，公司成立后股东不得抽逃出资。股东抽逃出资的行为既侵害公司利益，也损害债权人利益。本案被执行人上海达宅建筑装饰设计有限公司股东黄彬锋和汪书一向公司缴存出资款后即将出资转移，其行为严重侵害公司及债权人利益，应认定为抽逃出资。现上海达宅建筑装饰设计有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人周银凤申请追加黄彬锋和汪书一为被执行人，符合最高人民法院关于追加、变更当事人的相关规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加黄彬锋为本案被执行人，在抽逃出资81万元范围内向申请人承担清偿责任。追加汪书一为本案被执行人，在抽逃出资9万元范围内向申请人承担清偿责任。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  陈 伟二〇二一年二月九日书记员  张 军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2267号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：罗文，男，1992年6月24日生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告罗文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告罗文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8339.37元及利息915.37元、罚息2320.91元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告罗文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年8月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10798元、18195元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月9日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28993元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8339.37元及利息915.37元、罚息2320.91元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告罗文签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8339.37元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为915.37元、罚息为2320.91元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告罗文负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更284号罪犯林国华，男，1967年9月27日出生，汉族，浙江省武义县人，初中文化，住武义县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年9月1日作出(2015)金婺刑初字第818号刑事判决，以被告人林国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人林国华不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人林国华申请撤回上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年12月12日作出(2016)浙07刑终1080号刑事裁定，准许上诉人林国华撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林国华减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林国华本次考核期为2016年12月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林国华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初347号原告：杨某，女，汉族，1979年12月16日生，住洛阳高新区。被告:韩某，男，汉族，1980年9月1日生，住河南省孟津县。本院在审理原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  高妙婕二〇二一年二月一日书记员  苏 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执699号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被执行人：王学军，男，1975年12月6日出生，汉族，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6757号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王学军中国邮政储蓄银行6221XXXX831存款100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初312号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙桐宇，河南春恒律师事务所实习律师。被告：李士杰，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告李士杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、沙桐宇到庭参加了诉讼，被告李士杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李士杰偿还原告信用卡透支本金7694.3元及利息、违约金（截止2020年8月12日利息、违约金为4046.71元，2020年8月12日之后的利息以本金7694.3元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月20日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告李士杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年11月20日，被告李士杰向原告处申请办理一张“豫通ETC信用卡金卡”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告李士杰发放豫通ETC信用卡一张,卡号为：“62×××63”,被告李士杰使用该卡进行了消费。截止2020年8月12日，被告李士杰下欠原告逾期本金7694.3元及利息、违约金4046.71元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告李士杰签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告李士杰使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士杰偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金7694.3元及利息、违约金（截止2020年8月12日的利息、违约金为4046.71元，2020年8月13日起的利息按合同约定计算至还清之日止），（自2020年8月13日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告李士杰负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2487号 原告：刘小平，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张才玉（原告配偶），女，住重庆市奉节县。 被告：张小红，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告刘小平与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序（小额诉讼），于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加了诉讼，被告张小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小平向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金4950元及利息（以4950元为基数，自2017年5月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至4950元付清为止）。事实和理由：2017年5月9日，原告向被告提供了4950元借款，被告向原告出具借条确认借款事实。被告借款后至今未向原告还款，故原告提起诉讼。 被告张小红未有答辩意见。 原告刘小平围绕其诉讼请求向本院举示了借条，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月9日，被告向原告借款4950元，双方未约定借款利率、还款期限。借款后，被告未向原告还款，故原告提起诉讼。本院于2021年2月3日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。 本院认为，本案原被告之间的债权债务关系明确，原告向被告提供借款后，有权要求被告返还借款。因双方当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中，原告虽主张其在提起本案诉讼前即向被告进行了催收，但因未举示相应证据，故本院对其说法不予采信。因此，本院认定，原告向本院提起诉讼视为催告进行被告，被告应在答辩期届满（即2021年2月18日）前向原告返还借款，但截至目前，被告仍未向原告返还借款，其行为构成了违约，故对原告要求被告返还借款4950元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条以及第六百七十六条之规定，原告有权要求被告承担逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”因本案当事人未约定借款利率，故本院依据上述法律规定，对原告主张的利息在以下范围内予以支持，即以4950元为基数，从2021年2月19日起，按逾期还款之日执行的全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算至本清时止。对原告超出前述范围主张的利息，本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张小红在本判决生效之日起十日内返还原告刘小平借款本金4950元，并支付逾期利息（以4950元为基数，从2021年2月19日起，按年利率3.85%计算至本清时止）； 二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小红负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年二月二十二日 书记员  周之霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1115号申请执行人：王广灿，男，1951年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：姜风云，男，1940年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王广灿与被执行人姜风云民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9064号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜风云的存款、收入18125.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人姜风云负担本案执行费172.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月十九日书记员  王燕
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初447号之二 解除保全申请人：张某。 委托诉讼代理人：王国维，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张某某。 被申请人：崔某。 解除保全申请人张某与被申请人张某某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）晋0824民初447号民事裁定，对被申请人张某某、崔某名下的微信、支付宝及银行账户100000元予以冻结，对解除保全申请人张某所有的晋MXD3**名爵牌小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人张某于2021年2月23日以其证据不足为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人张某所有的晋MXD3**名爵牌小型轿车一辆的查封； 二、解除对被申请人张某某、崔某名下的微信、支付宝及银行账户100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 霄
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执595号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：谢会峰，男，1972年3月24日出生，汉族,住河南省孟津县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人谢会峰金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年2月2日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人谢会峰发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权4705.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6533号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢会峰有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十二日 书记员 叶 刚
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初581号 原告：陈育贤，男，1985年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：梁燕萍，女，1992年12月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈育贤诉被告梁燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月4日，原告陈育贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈育贤撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈育贤负担。 审 判 员  冯 翔 二〇二一年二月十九日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。