wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1019号 申请执行人曾某某，男，汉族，1981年12月13日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人曾某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人曾某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初835号 原告：吉安市巨峰混凝土有限公司，住所地吉安市吉州区工业园**，统一社会信用代码91360800578784702D。 法定代表人：易国平，执行董事。 委托诉讼代理人：何良，江西白鹭律师事务所律师。 被告：江西省绿拓建筑工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**江西慧谷一红谷创意产业园**楼******，统一社会信用代码91360125MA35GL8B2T。 法定代表人：张文，总经理。 被告：吉安吉州区吉煤建设工程有限公司，住所地吉州区，住所地吉州区井冈山大道城******代码91360802MA391M6JXH。 法定代表人：胡丰雪，总经理。 被告：江西省薪允建筑工程有限公司，住所地吉州区城南新区吉，住所地吉州区城南新区吉安南大道**（福建大厦）**楼办公**60802MA398KHU2D。 法定代表人：张文，总经理。 被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地南昌市红谷滩区九龙大道1，住所地南昌市红谷滩区九龙大道11770727776803R。 法定代表人：张明锋，总经理。 原告吉安市巨峰混凝土有限公司诉被告江西省绿拓建筑工程有限公司、吉安吉州区吉煤建设工程有限公司、江西省薪允建筑工程有限公司、江西中煤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，并于同日向原告送达诉讼费用交纳通知书，原告至今仍未交纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉安市巨峰混凝土有限公司自动撤诉处理。 审判员  孙晓斌 二〇二一年二月八日 书记员  凌赟赟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初633号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)**商会大厦**。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：王栋，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：窦爽，女，该单位员工，特别授权。被告：高爱丛，女，1976年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告高爱丛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人窦爽到庭参加了诉讼，被告高爱丛经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高爱丛立即偿还原告借款本金余额817275.9元及利息、罚息、复利116527.37元（暂计2021年1月15日），之后利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其他费用。原告交行新乡分行当庭放弃对公告费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2014年12月19日，被告高爱丛为购买个人住房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定借款金额940000元，期限360个月等。同时，被告将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放贷款，被告未按时还款，故诉至法院。被告高爱丛在举证期内内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月16日，高爱丛（借款人、抵押人、甲方），与交行新乡分行（贷款人、抵押权人、乙方）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定贷款金额为940000元，贷款期限360个月，贷款用途为购房；贷款利率为月利率6.15‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包含罚息）计收复利，本合同利率发生调整的，乙方有权相应调整罚息利率…；还款方式为等额本金还款法；甲方违反本合同约定，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人以其购买的位于平原××××路楼××单元××室泰晤士新城72号楼2单元5层2502号的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人保证的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2018年5月3日，案涉房产办理了编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0018370号的不动产登记证明，载明房屋坐落于楼××单元××室，证明权利为抵押权。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，高爱丛用款后未按约偿还借款本息，截至2021年1月15日，尚欠借款本金817275.9元及利息、罚息、复利116527.37元未偿还。本院认为，交行新乡分行与高爱丛签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，高爱丛用款后未按约偿还借款本息，截至2021年1月15日，尚欠借款本金817275.9元及利息、罚息、复利116527.37元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任。交行新乡分行要求高爱丛偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高爱丛于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金817275.9元及利息、罚息、复利116527.37元（2021年1月15日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人交通银行股份有限公司新乡分行有权在高爱丛未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于平原示范区恒山路7号绿地?泰晤士新城72号楼2单元2502室（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0018370号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13138元，因适用简易程序减半收取6569元，由被告高爱丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年二月二十二日书记员 穆玉斌
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民初6号 原告：王明贤，男，1995年2月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：尤溪县汤思美网店，住所地：福建省尤溪县西城镇闽中电子商务创业园**楼A212欧柏网商虚拟产业园**，统一社会信用代码：92350426MA34GUF4B。 经营者：刘志慧。 原告王明贤与被告尤溪县汤思美网店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王明贤于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明贤申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告王明贤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明贤负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二一年二月一日 书记员  饶 婕 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初325号 原告：阿布杜合拜尔·图孙尼亚孜、男、于1984年4月1日出生、维吾尔族、住新疆维吾尔自治区洛浦县。 委托诉讼代理人：阿依图乃姆·阿卜杜拉，新疆丝都律师事务所律师。 被告：菏泽巨鑫公路工程有限公司，住所：山东省菏泽市。 法定代表人：张翠玲、该公司经理； 原告阿布杜合拜尔·图孙尼亚孜与被告菏泽巨鑫公路工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿布杜合拜尔·图孙尼亚孜及其原告委托诉讼代理人阿依图乃姆·阿卜杜拉到庭参加诉讼，被告菏泽巨鑫公路工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿布杜合拜尔·图孙尼亚孜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付应付运输砂石料款170,882元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告口头约定，原告从2017年9月至11月三个月时间往被告公司承包的和田市玉龙喀什镇公路工程运输砂石料。一立方米砂石料运输价为35元，每次运输完毕后公司财务人员都会按照运输量写下单子。最后通过所有单子累加计算出共有运输196,882元的砂石料。运输费用经几次催促被告，但仍无果。为此，请求法院判如所请。 被告菏泽巨鑫公路工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩的权利。 原告阿布杜合拜尔·图孙尼亚孜向本院提供如下证据：一、运费单（入库单）303份，证明双方当事人之间已口头约定运输合同，原告按照约定从2017年9月至11月三个月时间给被告公司运输砂石料，共运输303次，一立方米35元，共计196,882元。 被告菏泽巨鑫公路工程有限公司未到庭视为放弃质证和举证的权利。 本院认证认为，对原告提供的证据符合证据的真实性，合法性和关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：原告阿布杜合拜尔·图孙尼亚孜与被告菏泽巨鑫公路工程有限公司口头约定，原告从2017年9月至11月三个月时间往被告公司承包的和田市玉龙喀什镇公路工程运输砂石料，一立方米砂石料运输价为35元，每次运输完毕后公司财务人员都会按照运输量写下单子，最后通过所有单子累加计算出共有运输196,882元的砂石料。期间被告多次给原告的运输车辆加过油，共计油费26,000元，剩余170,882元，运输费经几次向被告催促，但仍然没有结果。为此，原告诉至本院。 本院认为，原，被告之间的运输合同关系合法，有效，双方各自的权利义务依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十八条规定，被告应当履行合同义务支付票款或者运输费用。故，原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告菏泽巨鑫公路工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告菏泽巨鑫公路工程有限公司于本判决生效后十日之内向原告阿布杜合拜尔·图孙尼亚孜支付运输费用170,882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,092.55元，由被告菏泽巨鑫公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 买买提江·阿不都拉 二〇二一年二月二十日 书记员 阿迪拉 · 阿布拉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初444号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告职工。被告：孟祥友，男，1959年11月14日生，汉族，住山东省东阿县。被告：韩成梅，女，1958年7月11日生，汉族，住山东省东阿县。被告：许士泉，男，1982年2月10日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟辉，女，1980年8月3日生，汉族，住山东省东阿县。被告：许士平，女，1972年4月25日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张永江，男，1976年12月1日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告孟祥友、韩成梅、许士泉、孟辉、许士平、张永江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人葛方刚到庭参加了诉讼，被告孟祥友、韩成梅、许士泉、孟辉、许士平、张永江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟祥友、韩成梅偿还原告借款本金70222.84元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告许士泉、孟辉、许士平、张永江承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，原告与被告孟祥友签订借款合同，与被告许士泉、许士平签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的亲属签订共同还款承诺书。合同签订后，被告孟祥友于2018年1月31日在原告处借款85000元，到期日为2019年1月20日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金70222.84元及合同约定的全部利息没有归还。孟祥友、韩成梅、许士泉、孟辉、许士平、张永江未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2018年1月27日，被告孟祥友与原告下属牛角店支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款85000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2018年1月27日，原告与被告许士泉、许士平签订保证合同，约定被告许士泉、许士平为被告孟祥友的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，借款人及保证人签署个人贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为借款人的借款提供连带责任保证，知晓贷款用途为借新还旧。被告孟祥友、韩成梅向原告出具共同还款承诺书，承诺该债务为其共同债务，共同偿还；被告许士泉、孟辉，被告许士平、张永江向原告出具共同还款承诺书，承诺清楚为孟祥友的借款提供连带责任保证的事实，知晓借款合同、保证合同的具体内容，将该债务视为共同债务，共同偿还。2018年1月31日，原告向被告孟祥友发放贷款85000元，约定借款到期日为2019年1月20日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，被告孟祥友于2019年7月31日归还借款本金1093.75元、2019年8月4日归还本金3316.77元、2019年8月4日归还借款利息16683.23元、2019年12月21日归还本金160元、2020年7月8日归还本金1206.63元、2020年8月7日归还本金5000元、2020年9月5日归还本金4000元、2020年9月22日归还本金0.01元，共计归还借款本金14777.16元、利息16683.23元，剩余借款本金70222.84元及合同约定的相关利息均未归还。审理中，本院依法给被告孟祥友、韩成梅、许士泉、孟辉、许士平、张永江送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，几被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告孟祥友发放了借款，现借款已到期，被告孟祥友、韩成梅应承担共同还款义务，被告许士泉、许士平、孟辉、张永江应承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告现仍欠原告借款本金70222.84元及合同约定的相应利息没有归还，故被告孟祥友、韩成梅应当对下欠借款本金及合同约定的相应利息承担清偿责任，被告许士泉、许士平、孟辉、张永江承担连带清偿责任。被告孟祥友、韩成梅、许士泉、孟辉、许士平、张永江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥友、被告韩成梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金70222.84元及利息（自2018年1月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息。给付利息时，扣除已付利息16683.23元）。二、被告许士泉、许士平、孟辉、张永江承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元减半收取778元，由被告孟祥友、韩成梅、许士泉、孟辉、许士平、张永江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年二月八日书记员  韩雯雯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更220号罪犯张成荣，男，1978年4月26日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化。2014年10月因犯非法持有毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年10月12日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2018年2月7日作出（2017）闽0103刑初400号刑事判决，以被告人张成荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）闽01刑终519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年11月16日起至2031年10月31日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张成荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年6月至2020年9月累计获考核分2705分，获表扬4次。2020年4月1日向福州市台江区人民法院执行财产性判项30000元（福建省政府非税收入票据04478060）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成荣减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月16日至2031年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年二月二十三日书记员 郑姗姗
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执81号申请执行人：李伟华，男，汉族，1976年5月18日出生。被执行人：刘建峰，男，汉族，1982年2月3日出生。本院在执行申请执行人李伟华与被执行人刘建峰建设工程合同纠纷一案中，因本案在审判阶段误将案外人刘建峰（1982年2月3日出生）当成被告刘建峰（1982年1月4日出生），在本院向申请人释明后，申请人李伟华于2021年2月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋0881执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  杨明远人民陪审员  朱丽鹏二〇二一年二月二十三日书 记 员  郝吉茹
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢142号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人荣磊、孙立艳行政非诉执行一案中，被执行人荣磊、孙立艳已全部履行津宁河计生征字（2015）第231号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢142号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执531号申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：吕乃恩，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吕保珍，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：辛明芳，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宓秀英，女，1956年3月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。法院作出的(2019)鲁15民终1162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。本院在执行聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与吕乃恩、吕保珍、辛明芳、宓秀英合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2021)鲁1502执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二一年二月二十四日书记员  贺岩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终272号上诉人（原审原告）：高伟沐，男，2000年4月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳来新，男，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢显明，男，1963年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区.委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙腊清，男，1958年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人高伟沐因与被上诉人柳来新、卢显明、孙腊清买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高伟沐的委托诉讼代理人李浩与被上诉人柳来新、卢显明的委托诉讼代理人杨克武到庭参加诉讼。被上诉人孙腊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟沐上诉请求：撤销原判，改判柳来新、卢显明、孙腊清向高伟沐交付车位并承担本案上诉费用。事实与理由：1、高伟沐缴纳车位款是事实，柳来新、卢显明、孙腊清并未反诉高伟沐欠付车位款；2、本案是柳来新、卢显明、孙腊清不履行签订合同和交付车位的义务；3、本案不能因车位未特定化而驳回，双方可以协商确定或者通过抽签等方式解决；4、法院应依法保护已经起诉的业主的权利，怠于行使权利的业主应自行承担后果；5、一审法院驳回高伟沐的诉求阻碍交易，违反法律原则。柳来新、卢显明辩称，1、高伟沐购买的车位不是从原金杜公司购买的，金杜公司已将所有住房和车位交付给了岳阳市地方海事局；2、本案纠纷没有妨碍高伟沐的交易自由和意识自治，高伟沐要购买车位是自愿的，并且权益有保障。孙腊清未予答辩。高伟沐向一审法院起诉请求：1、判令柳来新、卢显明、孙腊清向高伟沐交付使用位于沿湖大道梦泽花城小区的车位；2、由柳来新、卢显明、孙腊清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月21日，金杜置业（乙方）和岳阳市地方海事局（甲方）签订了一份《海事小区商品房团购协议书》，约定：按照甲方要求，建设一栋住宅楼28层及配套业务小区和地下车库，乙方建商品房166套，甲方团购160套。甲方团购的商品住宅均价为2890元/㎡，地下车位的开发面积以甲方实际需要面积为准，价格以公建部分地下车位审计核准价格为最终价格。本合同所涉工程款和购房款全部由甲方统一收取并支付乙方，并约定了具体的分期分批付款期限。高伟沐系梦泽花城303室房屋的所有权人，高伟沐在未与金杜置业签订车位买卖合同的情形下，向岳阳金杜置业有限公司交纳了47000元，金杜置业作为收款人向高伟沐出具了收据一张，该收据载明：今收到高伟沐车位款（为海事局代开）金额肆万柒仟元。金杜置业在该收据收款单位处加盖了公章。2018年11月29日，岳阳市海事局在梦泽花城门口张贴了一张《告知书》，就地下停车位的相关情况告知如下：一、梦泽花城及岳阳市地方海事局救援仓库项目共有地下车位167个，其中梦泽花城所属地下车位94个，岳阳市地方海事救援仓库所属地下车位73个。二、梦泽花城166户业主以8.3万元每个地下车位的单价从开发商处团购了小区所属94个地下车位，共出资780.2万元，实际每户出资4.7万元。三、梦泽花城166户业主对其所属94个地下车位共有绝对的使用权。四、岳阳市委巡查组和市纪检二室通过对我局救援仓库和梦泽花城小区项目的调查了解后，明确指示，救援仓库所属73个车位属于国有资产。如小区业主车位紧张，确需使用救援仓库地下车位时，需与市地方海事局协商后有偿使用。五、如业主存在疑问，可到相关部门进行咨询或者通过相应的渠道进行维权。柳来新、卢显明、孙腊清系金杜置业的股东，2020年3月17日，该公司办理了注销登记。一审法院认为：高伟沐未与梦泽花城开发商金杜置业签订任何车位买卖合同，双方亦未对车位的具体位置、编号、数量、价款、交付时间和方式进行明确的约定，高伟沐提交的收款收据仅能证明其向金杜置业交了4.7万元车位款，无法证明高伟沐花费4.7万元从金杜置业处购买了一个特定车位，高伟沐要求交付车位证据不足。且根据查明的事实，梦泽花城地下停车位仅有94个，而166户业主均在购房时均交了4.7万元车位款，按照上述情形，无法实现一户一车位，加之高伟沐交付车位款后未能通过补充协议将车位特定化，现高伟沐要求交付车位实属履行不能。综上，对高伟沐要求交付车位的诉讼请求一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回高伟沐的诉讼请求。一审案件受理费减半收取488元，由高伟沐负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人交付车位的问题。本案中，虽然上诉人向被上诉人缴纳了47000元车位款并以此要求被上诉人交付车位，但双方并未签订合同或以其他方式约定上诉人购买的车位编号、价格等买卖合同必备内容，双方之间实际成立的是一个车位买卖的预约合同，且双方均提出被上诉人实际能用于向购房者出售的车位仅有94个，本院无法确定被上诉人与包括上诉人在内的160多位购房者之间均已经达成了以47000元的价格买卖一个特定车位的合意，一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人认为法院可判决后再通过与被上诉人协商或抽签的方式执行本案没有法律依据，本院不予支持。综上，高伟沐的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费976元，由上诉人高伟沐负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月二十四日书记员 张周舟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5386号之四原告：江苏钢莱克机械有限公司，统一社会信用代码913212815822610077，住所地兴化市昭阳工业园三区庞家路东侧。法定代表人：詹昌涛,董事长。委托诉讼代理人：赵道贤，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：江苏骏域耐磨科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA20HNX57J，住所地兴化临城街道南阳村庞家路东7号。法定代表人：卢留忠，执行董事。被告：卢留忠，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住兴化（江苏骏域耐磨科技有限公司内）。委托诉讼代理人：刘春档、陈春建，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：袁锦华，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，现住兴化（江苏骏域耐磨科技有限公司内）。被告：黄汉平，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市，现住兴化（江苏骏域耐磨科技有限公司内）。被告：王太华，男，1978年8月27日出生，汉族，住兴化（江苏骏域耐磨科技有限公司）。原告江苏钢莱克机械有限公司与被告江苏骏域耐磨科技有限公司、卢留忠、袁锦华、黄汉平、王太华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤回对王太华的起诉。本院认为，原告申请撤回对王太华的起诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王太华的起诉。(此页无正文)审 判 长  陆传美人民陪审员  曹仁庆人民陪审员  徐 峰二〇二一年二月一日书 记 员  冀宝琴
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2021）鄂0984刑初107号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人朱勇，男，1994年3月10日生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，务工，户籍地湖北省洪湖市，现暂住湖北省汉川市。曾因犯盗窃罪，于2018年9月21日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑六个月；因本案于2020年10月19日被汉川市公安局行政拘留十五日，同年10月30日被刑事拘留，11月5日被指定居所监视居住，2021年1月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年10月15日，被告人朱勇在汉川市新河镇汉正服装城F2期艾菲莱服饰厂宿舍8604房间，趁房间无人之际，采取溜门入室的方式，将被害人张某放在宿舍内床上的一部苹果mini5香槟色平板电脑和放在宿舍桌上的一部VIVO牌Y71型黑色手机盗走，后以260元的价格卖给赵某（另案处理）。经汉川市价格认证中心认定，涉案平板电脑和手机价值2443元。侦查机关在赵某处依法查获并扣押了涉案平板电脑和手机并于2020年11月26日发还给了被害人张某。2、2020年10月18日15时许，被告人朱勇在汉川市新河镇汉正服装城F2期金豪客服饰厂六楼宿舍610房间，趁宿舍楼无人之际，采取溜门入室的方式，将被害人郭某放在宿舍桌上的一台DERE牌R9Pro红色笔记本电脑盗走，后从金豪客服饰厂天台翻到隔壁绣衣坊服饰厂的天台上，被公安民警抓获。经汉川市价格认证中心认定，涉案电脑价值1380元。侦查机关当场扣押了涉案电脑并于2020年11月26日发还给了被害人郭某。另查明，审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人朱勇在开庭审理中亦无异议，且有被告人朱勇的供述，被害人郭某、张某的陈述，证人赵某、鄢某的证言，汉川市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，汉川市公安局小河水陆派出所情况说明、抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，现场照片，被害人指认现场照片，盗窃财物照片，指认笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083刑193号刑事判决书，被告人吸毒违法记录查询信息，被告人吸毒处置信息，被告人犯罪记录查询信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被告人讯问同步录音录像，汉川市公安局小河派出所关于赵某到案经过说明、赵某的罚没收据，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚；公安机关将扣押的涉案财物发还给了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年7月23日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军审 判 员  颜新国人民陪审员  王志桥二〇二一年二月二十八日书 记 员  黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初852号 原告：郑朋，男，1989年11月16日生，汉族，住新泰市。 被告：李光忠，男，1968年7月18日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：济南旺振建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路黄屯小区****楼**，统一社会信用代码91370105MA3PYP5R1T。 法定代表人：张振旺。 原告郑朋与被告李光忠、济南旺振建筑工程有限公司运输合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告郑朋于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郑朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑朋撤回起诉。 案件受理费223元，由原告郑朋负担。 审判员  王德帅 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 慧
山西省乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执恢6号 王步祥、卢启云、陈平： 申请执行人王步祥与被执行人卢启云、陈平附带民事赔偿纠纷一案，被执行人卢启云、陈平已履行完毕生效法律文书（2011）乡刑初字第36号刑事判决书所确定的全部义务，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖0191刑初48号之二 被告人高移勇犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月5日作出（2021）皖0191刑初48号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第八、九行“于2020年8月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。” 现更正为：于2020年8月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年2月5日被本院决定逮捕，同月8日由合肥市公安局交通警察支队高新大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原判决书第三页第十二、十三“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。” 现更正为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年4月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 审判员  黄文新 二〇二一年二月八日 书记员  沐玉洁
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初315号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街**。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：武兴儒，该社沿村信用社主任。 委托诉讼代理人：王占峰，该社沿村信用社客户经理。 被告：王书景，女，1964年8月28日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 被告：孙海彬，男，1976年10月11日出生，汉族，住馆陶县。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告王书景、孙海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人武兴儒、王占峰及被告王书景、孙海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告王书景归还借款本金90000元，利息23406（利息计算到2021年1月7），以及自2021年1月8日至贷款还清日的利息；被告孙海彬承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月31日，被告王书景由被告孙海彬担保向原告馆陶县农村信用合作联社借款本金90000元，合同利率12.825%，约定还款日期为2020年12月30日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2021年1月7日仍欠借款本金90000元，利息23406元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告王书景辩称，这笔借款是原来借款的利息衍变出来的。 被告孙海彬辩称，借这笔钱都是还利息。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1、个人借款合同和借款借据，证明借款的事实；证据2、保证合同，证明担保方式和担保期限。经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告王书景与原告签订个人借款合同，约定借款金额90000元，利率12.825%，借款期限自2018年12月31日至2020年12月30日。同日，原告与被告孙海彬签订了保证合同，约定被告孙海彬为被告王书景的借款本息承担连带还款责任，保证期间自2019年8月21日至2020年12月30日。该笔借款逾期后，经原告催要，二被告没有归还借款本息。截止2021年1月7日被告共欠原告本金90000元、利息23406元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王书景在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告王书景未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告王书景归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海彬为被告王书景的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告孙海彬应当按照合同约定承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王书景于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金90000元，利息23406元（利息计算至2021年1月7日）及自2021年1月8日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、被告孙海彬对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取1374元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年二月四日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执426号之三被执行人：张玉平，男，汉族，1983年05月03日生，住青岛市李沧区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉平在恒丰银行15×××15账户内存款人民币332840.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初69号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人肖艺鑫，男，1997年10月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于浙江省温州市看守所。辩护人林祥锋、傅巧琳，福建融城律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人肖艺鑫犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林苗苗出庭支持公诉，被告人肖艺鑫及辩护人傅巧琳到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：2019年9月以来，梅陈杰敏（另案处理）等人在国内招募、组织被告人肖艺鑫等人前往尼泊尔通过电信网络实施诈骗犯罪，形成较为固定的诈骗犯罪集团。该犯罪集团实行集中管理、分工协作，统一安排食宿、统一固定底薪加高额提成薪资标准、统一提供话术剧本进行培训，由苏延钟、陈叶彬、陈培亮（均另案处理）等担任管理者，下设一级代理、组长、组员、后勤、财务、客服等岗位。其中，组员负责寻找被害人实施诈骗，并由组长对个人诈骗“业绩”在“whatsApp”聊天群中进行播报。组长负责督促、教导组内成员寻找被害人实施诈骗，并对组内成员的个人诈骗“业绩”在“whatsApp”聊天群中进行播报。一级代理和组长对组内组员总诈骗金额按比例抽取提成。组员依其所骗金额按一定比例抽取提成。该犯罪集团以俗称“杀猪盘”的形式实施诈骗：一是犯罪集团下设多个一级代理，每个一级代理下面设多个小组，组长带领组员，由组员使用犯罪集团提供的作案手机利用网络在“soul”等社交软件上选定诈骗对象，再利用微信添加为好友，使用诈骗话术剧本，伪装异性身份以聊天、谈感情等方式获取被害人信任，尔后诱骗被害人进入该犯罪集团控制的“随鑫宝”“瑞丰”“聚益宝”“恒益宝”等赌博平台进行充值赌博。二是组员与客服等人互相配合通过后台操控赌博平台的输赢结果，先以“代为押注”“小充小赚”为诱，后以“控制输赢”等方式诱骗被害人在该赌博平台不断充值大额钱款。三是当被害人向赌博平台申请大额提现时，组员与客服等人编造各种理由拒绝提现。其间，该犯罪集团骗取刘某、曹某、鲍某等人的钱款共约计人民币6000万元以上。具体事实如下：被告人肖艺鑫于2019年9月至10月间参与犯罪集团担任一级代理，其间犯罪集团诈骗金额为人民币1400万元以上，所带领的“貔貅”团队诈骗金额为人民币100万元以上。上述事实，被告人肖艺鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人刘某、曹某、鲍某等人的陈述，辨认笔录，信聊天记录，手机检验报告，“ｗｈａｔｓＡｐｐ”聊天群聊天记录，出入境记录，银行交易明细清单，聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单，指定管辖决定书，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖艺鑫以非法占有为目的，结伙参与诈骗犯罪集团，在境外利用电信网络技术手段实施诈骗，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖艺鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，本院均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖艺鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2026年10月23日止。）二、责令被告人肖艺鑫退出违法所得，依法返还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林廷耀人民陪审员  周小静人民陪审员  白蕾蕾二〇二一年二月四日代书 记员  杨 子
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01认台1号 申请人：薛某，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：范某，男，1964年9月10日出生，台湾地区居民，现住台湾地区桃园县。 申请人薛某申请认可台湾桃园地方法院2012年度婚字第246号家事判决一案，本院于2020年12月14日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 薛某申请称，薛某与范某于2008年6月23日在福建省福州市登记结婚。范某向台湾桃园地方法院请求与薛某离婚，台湾桃园地方法院于2012年8月7日对薛某与范某离婚一案作出2012年度婚字第246号民事判决，该判决于2012年9月18日生效。薛某请求认可该民事判决在大陆具有法律效力。 范某未陈述意见。 本院经审查认为，台湾桃园地方法院于2012年8月7日对薛某与范某离婚一案作出案件号为2012年度婚字第246号民事判决，判决薛某与范某离婚。该民事判决于2012年9月18日生效。该判决符合法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾桃园地方法院2012年度婚字第246号民事判决。 案件申请费500元，由申请人薛某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二一年二月二十日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条第一款人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执677号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王红要，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省禹州市。关于王红要犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)豫0185刑初614号刑事判决，已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。因王红要未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王红要采取如下财产调查及执行措施：1、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2021年2月13日、3月16日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月18日到禹州市不动产登记中心，未查询到被执行人王红要有可供执行的财产；5、2021年3月18日，对被执行人刘世魁户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执677号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二十五日书记员  毕富强
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初21号原告：王礼生，男，1954年7月25日生，汉族，农民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：张子红，男，1970年5月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告王礼生与被告张子红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼生及其委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告张子红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息（从起诉之日起至还清之日按人民银行拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。庭审过程中，原告放弃主张本案公告费并明确诉讼请求为要求被告归还借款44000元，利息从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期的贷款利率计算，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告因周转需要经亲戚介绍向原告借款5万元，口头约定月利率为1%，于2016年4月份经介绍人孙云某支付过利息6000元，之后本息未还。被告张子红未作答辩。原告王礼生围绕其诉讼请求依法提交了以张子红为借款人出具给王礼生的借款金额为50000元的借条一张和微信聊天记录一份。被告张子红未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告张子红通过原告王礼生亲戚孙云介绍，向原告借款50000元，未约定借款期限和借款利息。后张子红于2016年4月15日归还了6000元。剩余款项经催要，被告至今未还。本院认为，张子红向王礼生借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，原告王礼生可随时要求被告张子红履行债务。现原告王礼生要求被告张子红归还借款本金44000元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经查，2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为3.85%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子红在本判决生效后15日内偿还原告王礼生借款44000元及利息（从2021年1月4日起至偿还完毕之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王礼生负担63元，由被告张子红负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年二月二日书记员 冯莲莲
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执242号之一 原告：范燕，女，1975年4月26曰生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴涛，男，1988年11月24日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴涛在财付通支付科技有限公085e9858e1b1b10f****bfc0@wx.tenpay.com账户内存款人民币616.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年二月五日 书记员 王正荣
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初175号 原告：城关区焦家湾路得力工具销售中心，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾路314-316号(龙辰五金机电市场)。 经营者：刘昌德，男1958年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。 被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道天目山路7号东海创意中心20楼。 法定代表人：林韵强，该公司董事长。 原告城关区焦家湾路得力工具销售中心与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。2021年2月8日，原告以被告付清货款为由，向本院提出书面申请，撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告城关区焦家湾路得力工具销售中心撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告城关区焦家湾路得力工具销售中心撤回起诉。 案件受理费已减半收取计91元，由原告城关区焦家湾路得力工具销售中心负担。 审判员  魏晋祯 二〇二一年二月八日  书记员张秉儒
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执162号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行。 住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，系该支行行长。 被执行人：文灿华，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省吉安市永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人文灿华信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人文灿华的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人文灿华银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 姗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执673号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 法定代表人：田文重。 被执行人：邵红叶，女，汉族，1991年12月15日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2653号民事调解书，于2021年1月21日立案执行天津银行股份有限公司成都分行与邵红叶信用卡合同纠纷一案。立案执行标的：25,196.84元，执行费：278元。执行中，本院依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人邵红叶采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈传丽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执440号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人周立星，男，汉族，住江西省赣州市赣县沙地镇水边村。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与周立星、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月8日作出的（2019）北海仲字第9-141号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-141号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执4009号申请执行人：玄学俊，男，1985年10月1日出生，朝鲜族，住延吉市。委托代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。被执行人：孟錦花，女，1963年4月24日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：孟时虎，女，1956年7月21日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：张铁虎，男，1981年2月28日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：金清洙，女，1963年1月19日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人玄学俊与被执行人孟錦花、孟时虎、张铁虎、金清洙借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人孟錦花向申请执行人玄学俊返还借款本金18.6万，并支付利息（2018年10月1日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）；2.被执行人孟錦花向申请执行人玄学俊支付律师代理费1.9万元；3.被执行人孟时虎、张铁虎、金清洙对以上债务承担连带保证责任；4.案件受理费2,689.5元由被执行人孟錦花、孟时虎、张铁虎、金清洙负担]。经审查符合立案条件，本院于2020年12月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总查询，被执行人孟錦花、孟时虎、张铁虎、金清洙名下有少量银行存款、互联网银行存款外，无证券、保险、工商登记、车辆信息。经传统查询，查询到被执行人金清洙名下有延吉市延龙路亲山恋苑3号楼2单元1302号房屋，本院于2020年4月13日作出（2020）吉2401执保203号执行裁定书，查封了被执行人金清洙名下的上述房屋（申请执行人暂不要求执行）。2021年1月27日，本院依法扣划了被执行人张铁虎在中国工商银行吉林省延吉明珠支行账户内存款19,010.75元，扣除执行费3015元后，将15995.75执行给申请执行人。2021年1月29日，被执行人金清洙向申请执行人玄学俊偿还了8万元。2021年2月1日，本院对被执行人采取了限制消费措施。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人玄学俊同意核实房屋实际情况后进行拍卖并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  刘松英二〇二一年二月一日书记员  齐俊旭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢105号申请执行人：潘蔚，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张义俊，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住滁州市琅琊区。被执行人:朱成喜，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。本院在执行申请执行人潘蔚与被执行人张义俊、朱成喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张义俊、朱成喜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张义俊、朱成喜价值人民币40000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月二十四日书记员  何晓宁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初603号原告:吴建甫，男，1960年3月3日生,汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告:许昌中航置业有限公司。住所地:许昌市文峰路**(河南中航铁路发展有限公司院内)。法定代表人:王华亭,系该公司总经理。被告:河南省高宇建筑工程有限公司。。住所地:商丘市睢阳区中州路与珠江路交叉口西北角米兰酒店**法定代表人:房艳，系该公司总经理。被告:许昌高宇建筑工程有限公司。住。住所地:河南省许昌市市辖区天瑞街大众房产第**东头南边1013、1015边1016、1018。法定代表人:王华亭，系该公司总经理。被告:杨国福，男，1969年8月9日生,汉族，住河南省拓城县。被告:韩满收，男，1975年6月27日生，汉族，住河南省夏邑县。原告吴建甫诉被告许昌中航置业有限公司、河南省高宇建筑工程有限公司、许昌高宇建筑工程有限公司、杨国福、韩满收劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告吴建甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款项330034元及利息（利息自主张之日起至还清本息之日止,按全国银行间同业拆借中心利率计息);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告许昌中航置业有限公司开发许昌市魏都区中航二期工程;被告河南省高宇建筑工程有限公司、被告许昌高宇建筑工程有限公司承接许昌市魏都区中航二期工程;被告杨国福、韩满收系被告河南省高宇建筑工程有限公司、被告许昌高宇建筑工程有限公司项目经理;被告杨国福、韩满收将中航二期8#、13#木工工程发包给原告吴建甫。2018年10月22日，原告吴建甫组织民工入场施工，现工程已竣工并投入使用。经原被告核算账目,8#下欠共计247920元;13#下欠工程款82114元，两栋楼工程款下欠合计330034元。原告多次找被告催要,被告以种种理由为借口,迟迟不予支付至今,其行为直接侵害原告的合法权益。根据相关法律规定，特起诉依法解决请求之目的。本院经审查认为，本案原告吴建甫所主张的相关工程施工劳务的实际承包主体有误，即诉讼被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴建甫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二一年二月二十二日书记员  耿鹏帅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执134号 申请执行人：杨昌明，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李栋清，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨昌明与被执行人李栋清劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无车辆、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款265元，用于缴纳本案执行费，已依法上缴国库；本院同期执行的（2021）川0184执121号案件查封被执行人名下位于崇州市××镇××村房屋一套，因属轮候查封且系农村宅基地房屋，暂未处置该财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民特19号民事裁定书申请执行标的为24,317元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6471号之一申请执行人肖亮，男，汉族，1971年9月7日生，住所地河南省罗山县。被执行人程忠财，男，1982年10月12日生，汉族，住所地甘肃省武威市凉州区。原告肖亮与被告程忠财民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初11908号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告程忠财应返还原告肖亮借款360000元，分期支付，于2020年1月15日前支付50000元,于2020年3月30日前支付55000元,于2020年4月30日前支付55000元,于2020年5月30日前支付55000元,于2020年6月30日前支付55000元,于2020年7月30日前支付55000元,于2020年8月30日前支付35000元（如采用转账方式支付，汇入原告以下指定账户，户名：肖亮，开户行：苏州农村商业银行八坼支行，账号：62×××22）。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3388元，保全费2345元，合计5733元，由被告程忠财负担，于2020年3月30日前直接给付原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理，执行立案标的为365733元，执行费5386元。本案执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款2181.68元，该款项转执行费。4、2020年10月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的365733元，执行到位0元。执行费5386元，执行到位2181.68元。7、2021年2月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十五日书记员 项 炜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初314号 原告：窦世亮，男，1966年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：夏宗乾，男，1986年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告窦世亮诉被告夏宗乾承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦世亮，被告夏宗乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告窦世亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告安装费20000元；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费等所有费用。事实与理由：2018年10月22日，被告承包原告的滴灌安装工程，被告收取原告安装费20000元，被告出具收条一份，被告未进行施工。原告多次找被告协商退款，被告拒不退还。现起诉请求法院公正判决。 被告夏宗乾辩称，我们没有签订合同，后来我找的工人干了3、4天，共计3、4公里，1米1.3元，价款5000元，已退现金3500元，剩余款项作为介绍费，款已经退清。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告承包原告的滴灌安装工程，双方未签订合同。被告向原告出具收条一份，收条载明：今收到窦世亮滴灌安装15000米工程款，每米1.3元，共计20000元，收款人夏宗乾。被告收到款后，组织2、3人施工，共计施工量3、4公里。未完工的情况下，被告人员从工地撤出。后原、被告协商退款，被告退款3500元，余款未退。2019年7月，原告向沙湾县柳毛湾公安派出所报案，未作处理。 上述事实有被告出具收条一份、原、被告在庭审中陈述，足以认定上述事实。 本院认为，被告收到原告滴灌安装款20000元，有被告出具收条一份，本院予以确认。被告组织施工，完成施工量3、4公里，每米1.3元，双方认可完成施工量，价款为5000元。被告退款3500元，剩余价款11500元（20000元-5000元-3500元）未退。原告请求被告退还滴灌安装款11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出已退清，剩余是介绍费，因没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告夏宗乾在本判决书生效后十五日内给付原告窦世亮滴灌安装款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由原告窦世亮负担25元，被告夏宗乾负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇二一年二月十日 书记员  罗 瑞
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保3号 申请人：辛艳丽，女，1961年6月12日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被申请人：崔超，男，1984年9月28日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人辛艳丽于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人崔超名下银行存款2750000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人辛艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔超名下银行存款2750000元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人辛艳丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二一年二月二日 书记员  张立欢
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢221号之二十 申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李某某，男，汉族，1984年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人李某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年二月二十日 书记员  王晓月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保107号 本院在保全申请人桂林鲨克体育文化发展有限公司申请黄宝胜损害公司利益责任纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初932号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年2月7日额度冻结被申请人黄宝胜银行或其他金融机构账户192965.67元，实际冻结11806.12元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 二、本院于2021年2月8日查封被申请人黄宝胜名下魏派牌汽车一辆［号牌号码：桂Ｃ×××××；车辆品牌：魏派牌；查封期限两年。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初932号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年二月九日 书记员  李倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执121号申请执行人：王冬冬，男，1997年10月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王仁全，男，1985年12月6日出生，汉族，住烟台开发区。申请执行人王冬冬与被执行人王仁全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民特239号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执121号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月九日书记员  孙梦琪
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初420号 原告：秦皇岛奥跃机械设备有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区民族路18号302室，统一社会信用代码：91130300673228974G。 法定代表人：常德斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白若冰，河北秦海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师。 被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码：91110000633700269T。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 原告秦皇岛奥跃机械设备有限公司与被告北京首钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告秦皇岛奥跃机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛奥跃机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李柳青 二〇二一年二月二十日 法官助理 任振涯 书 记 员 刘佳佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2691号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地天津市南开区保泽道**。法定代表人：孙秀文，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：张勃，住天津市南开区。原告天津市金重物业管理有限公司与被告张勃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津市金重物业管理有限公司以继续收集证据为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市金重物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市金重物业管理有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年二月二十五日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保15号 申请人：吕志明，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：佘玉英，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：刘晓彬，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：刘同庆，男，1997年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人吕志明、佘玉英于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘晓彬、刘同庆的有关财产或银行存款价值30000元。申请人提供锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：20201046320210000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人吕志明、佘玉英的申请符合法律的规定，不立即采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘晓彬、刘同庆的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值30000元。 案件申请费320元，由申请人吕志明、佘玉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 东 二〇二一年二月二日 书记员 关玉琳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1324执664号 （2021）粤1324执恢59号 王雷： 被执行人王雷罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2016）粤1324刑初110号刑事判决书罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初663号原告：济源市丰源电力有限公司。住所地：济源市济水大街**。法定代表人：李清波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周兴、李冬艳，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市龙源电器有限公司。住。住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园**/div>法定代表人：李芳，该公司执行董事。原告济源市丰源电力有限公司与被告济源市龙源电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告剩余工程款25000元及逾期付款利息14700.4元（以25000元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率7.05%计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.25%自2012年2月6日暂计算至2020年12月23日，实际计算至被告付清之日止）；暂共计39700.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告济源市丰源电力有限公司于2021年2月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告济源市龙源电器有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济源市丰源电力有限公司撤回对被告济源市龙源电器有限公司的起诉。案件受理费793元，减半收取为396.5元，由原告济源市丰源电力有限公司负担。审判员  周备中二〇二一年二月十九日书记员  李亚男
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终18号上诉人（原审被告）：鹤壁金湖置业有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇县鹤淇大道与泰山路口东北角。法定代表人：潘向党，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：程才生，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原审被告：浙江宝庆建设有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区秋涛北路********。诉讼代表人：浙江宝庆建设有限公司管理人，由浙江康城律师事务所担任。负责人：陈生友。上诉人鹤壁金湖置业有限公司因与被上诉人程才生、原审被告浙江宝庆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民初1201号之一民事裁定，向本院提起上诉。鹤壁金湖置业有限公司上诉称，浙江宝庆建设有限公司与本案诉讼无关，本案管辖问题不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，只能由河南省鹤壁市淇县人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送河南省鹤壁市淇县人民法院审理。程才生未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2018年7月10日，原审法院裁定受理杨丽对浙江宝庆建设有限公司的破产清算申请，并指定浙江康城律师事务所担任浙江宝庆建设有限公司的管理人。本案中，程才生以浙江宝庆建设有限公司、鹤壁金湖置业有限公司为被告，诉请要求两被告支付工程欠款及逾期付款违约金、律师费等，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因浙江宝庆建设有限公司为本案被告，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二一年二月九日书记员  许赛俐
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执311号申请执行人厉响东被执行人方加龙、金华市广安电子有限公司本院在执行申请执行人厉响东与被执行人方加龙、金华市广安电子有限公司民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初3771号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款80000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本金20000元、利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初822号之二原告：浏阳市宏源造纸厂，住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：吴桃清，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市宏源造纸厂与被告吴桃清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告浏阳市宏源造纸厂于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市宏源造纸厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告吴桃清未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市宏源造纸厂撤诉。本案受理费796元，减半收取398元，财产保全费520元，合计918元，由浏阳市宏源造纸厂负担。审判员  胡德贵二〇二一年二月八日书记员  晏春红
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执17号申请执行人：孙立臣,男,1966年7月2日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：尹立民，男,1972年3月20日生，汉族，住桦甸市。被执行人：张丽新，女,1964年9月14日生，汉族，住桦甸市。申请执行人孙立臣与被执行人尹立民、张丽新民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1043号民事判决书，申请执行人孙立臣向本院申请执行，要求被执行人尹立民、张丽新应给付申请执行人执行款40800.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人尹立民、张丽新邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对尹立民、张丽新发布限制高消费令；5、本院对尹立民、张丽新在中国工商银行、桦甸农村商业银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十二日书记员 王            琦
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1539号原告：冯永志，男，汉族，1963年8月16日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：胡忠爱，男，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市北碚区。原告冯永志诉被告胡忠爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告冯永志的委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼，被告胡忠爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告冯永志向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即支付劳务费15980元，并从2021年1月11日起按照LPR上浮50%支付利息至实际付清为止；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实及理由：原告于2020年7月至9月受被告雇佣到其承包的工地做工。2020年12月26日，被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告劳务工资15980元，承诺该款于2021年1月10日付清。但被告至今未付，原告无奈向法院起诉，望依法判决。被告胡忠爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年12月26日，胡忠爱签署白条一张，内容为：“胡忠爱欠农明（应为“民”）工的工资10号以前拿清，如果不拿清双倍工资付。共计102512元，胡忠爱”。该白条附有欠付工资名单一份，其中冯永志工资为“15980元”。庭审中，冯永志自愿放弃主张双倍工资的违约责任，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）上浮50%计算利息。上述事实有手书白条及其附件以及原告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，胡忠爱于2020年12月26日向冯永志出具书面承诺，承诺于10日前付清工资，结合书面承诺的签署时间以及语言习惯，此处的10日前应指的是2021年1月10日前，但截至本案法庭辩论终结前，无证据显示胡忠爱已履行了该承诺，故对于冯永志要求胡忠爱立即支付欠付劳务费，并计付相关资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡忠爱于本判决生效之日起五日内向原告冯永志支付劳务工资15980元，并自2021年1月11日起至该款付清之日止以15980元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的150%为标准向原告冯永志支付资金占用损失；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.5元，减半收取99.75元，由被告胡忠爱负担。本判决为终审判决。审 判 员  邬 瑾二〇二一年二月二十五日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执315号之一 申请执行人：刘金华，男，1988年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：田相鑫（曾用名田明贵），男，1995年6月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2020）川0521民初3574号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人刘金华13053元，并承担执行费96元的义务。但被执行人田相鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田相鑫所有的川Ｅ5××××号长安牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二一年二月二日 书记员  吴比
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执337号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**。法定代表人韩云辉。被执行人孙火清，男，汉族，1971年11月20日出生，住，住所地湖南省长沙市雨花区/div>被执行人王梅珍，女，汉族，1968年10月20日出生，住，住所地湖南省长沙市雨花区/div>申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人孙火清、王梅珍金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第817号调解书已生效，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第817号调解书即申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人孙火清、王梅珍金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2831号 原告：宁夏倾橙医疗美容有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路**绿地****101（复式）。 法定代表人：周华飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜娜，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范雪美，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 被告：银川市新闻传媒集团，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街** 法定代表人：丁洪，该集团党委书记。 原告宁夏倾橙医疗美容有限公司与被告银川市新闻传媒集团侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宁夏倾橙医疗美容有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏倾橙医疗美容有限公司撤回起诉处理。 审判员  保清 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱莹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初50号原告：韩小娜，女，1979年7月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：蔡强霞（又名蔡阳），女，1993年12月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告韩小娜与被告蔡强霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩小娜到庭参加诉讼，被告蔡强霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小娜向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款1180元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原被告认识，2020年2月，被告以还信用卡需要资金为由向原告分两次借款1180元，后原告通过微信将钱转给被告。后被告迟迟不予归还，原告遂诉至法院。蔡强霞未作答辩。韩小娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，被告蔡强霞以还信用卡急需用钱为由向原告韩小娜借款1180元。原告韩小娜通过微信分两次向被告蔡强霞转账480元、700元。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款1180元，并提交了微信转账明细为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，在原告提交转账凭证证明借款事实的情况下，被告就该转账是否系偿还双方之前借款或其他债务负有初步举证义务。而本案在审理过程中，被告经本院依法传唤未到庭或提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一切不利后果应由其自行承担。原告对于借款事实已提交转账凭证予以证明，已完成举证责任，故本院对其主张的借款事实予以确认，被告应归还原告借款1180元。原被告双方既未约定利息，也未约定借款期限，故对原告主张的利息应自向本院起诉之日起（2021年1月8日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告蔡强霞于本判决生效后十日内归还原告韩小娜借款1180元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率自2021年1月8日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡强霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘志强二〇二一年二月四日书记员  张凤明
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执245号申请执行人:上海华远实业有限公司，社会统一信用代码913102301344045456，住所地上海。法定代表人：陆豪情。被执行人:江苏南通三建集团股份有限公司，社会统一信用代码91320684138774017K，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：黄裕辉。申请执行人上海华远实业有限公司与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)苏0684民初3580号民事调解书。本院立案执行后，申请执行人于2021年2月1日向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年二月四日法官助理 魏 鹏书 记 员 陈博威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7849号 原告：熊洁，女，1969年4月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：蒋国伟，男，1974年10月1日出生，住嘉兴市南湖区。 原告熊洁与被告蒋国伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序。审理中因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，无法到庭应诉，故本案于2021年1月4日起中止诉讼，后中止诉讼原因消除，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告熊洁和被告蒋国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊洁提出诉讼请求：1.被告归还剩余订金5000元并支付违约金50000元，合计55000；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月29日向被告支付购房订金50000元，用于购买湘都公寓89幢202室，双方约定蒋国伟在2019年9月30日前帮原告购买此房，如不能买到被告加倍退款，退还原告订金加违约金共计100000元，现被告已退还订金45000，还剩订金5000元、违约金50000元，共计55000元，被告一直不予归还，不接电话。庭审中原告陈述被告实际退还44500元，诉状中存在笔误，但对于剩余订金5500元，放弃主张其中500元，仍按5000元向被告主张。 被告蒋国伟答辩称，希望赔偿金能减免一些，其他没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据包括原告提交的《购房合同》一份、转账凭证四份，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年初，原告希望通过参与竞拍购买嘉兴市××公寓房产，被告联系原告声称可以协助购买，并带原告实地查看房产。2019年1月29日，双方签订《购房合同》一份，载明：今有熊洁于2019年1月29日向蒋国伟付款人民币50000元，支付方式为由熊洁儿子李昊向蒋国伟妻子金鸿工行卡转账，用于以7006元一平米的价格，购买湘都公寓89幢202，面积140.5平方的住房预付款，现双方约定如在2019年9月30日前无法购买到此房，蒋国伟加倍退款，退还熊洁购房预付定金和赔偿款共计100000元特立此据。当日，原告按约定向被告支付50000元，此后，被告未能协助原告成功购房。经原告催讨，被告分四笔陆续退还原告30000元、7000元、4000元、3500元，合计44500元，余款至今未付，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自愿变更诉请主张违约金40000元。 本院认为，原、被告签署的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应诚信履行。根据双方合同约定，原告如在2019年9月30日前无法成功购房，被告须加倍退款，退还原告购房预付定金和赔偿款共计100000元。现双方确认被告未能按约协助购房，故被告应退还原告已付定金并承担违约责任。原告主张退还定金5000元，有事实和法律依据，予以支持。关于违约金，基于被告要求减免赔偿金（暨违约金）的抗辩意见，原告经释明后自愿放弃部分违约金主张，变更为要求被告支付违约金40000元。经审查认为，原告放弃部分诉讼主张，系其对自身诉讼权利的处分，于法不悖，考虑到原告实际损失及双方合同实际履行情况、被告过错程度以及预期利益等因素，对原告主张的违约金40000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒋国伟于本判决生效之日起七日内退还并支付原告熊洁定金5000元、违约金40000元，合计45000元。 案件受理费减半收取462元，由被告蒋国伟负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二一年二月二十六日 书记员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖终1号上诉人（原审被告）：大连习泽辽化能源贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号13层1302-12。法定代表人：迟燕芬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：双鸭山市老知青洗煤有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区电厂二区。法定代表人：李守奎，该公司经理。原审第三人：黑龙江**丰煤化工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县平原村。法定代表人：范君，该公司董事长。上诉人大连习某辽化能源贸易有限公司（以下简称习某公司）与被上诉人双鸭山市老知青洗煤有限公司（以下简称老知青公司）、原审第三人黑龙江**丰煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）（2020）黑05民初32号民事裁定，向本院提起上诉。习某公司上诉称，编号分别为LZQ-XZ-MT2019113001号、LZQ-XZ-MT2019121401号的两份《煤炭购销合同》，签订时间分别为2019年11月30日及同年12月14日，但习某公司与老知青公司在此之前早已停止业务合作，习某公司并非合同实质相对方，也并未与老知青公司实际履行过这两份合同，双方事实上不存在前述合同所涉的买卖关系。故两份书面合同的管辖条款不应作为确定管辖法院的依据。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定由被告住所地即习泽公司住所地的大连经济技术开发区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告老知青公司依据编号分别为LZQ-XZ-MT2019113001号、LZQ-XZ-MT2019121401号的两份《煤炭购销合同》请求被告习某公司支付合同价款及违约金等共计1880余万元，此纠纷为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，编号分别为LZQ-XZ-MT2019113001号、LZQ-XZ-MT2019121401号的两份《煤炭购销合同》中均约定解决合同纠纷方式为由合同履行地人民法院管辖，合同履行地为黑龙江**丰煤化工有限公司。该约定合法有效。黑龙江**丰煤化工有限公司住所地在双鸭山市集贤县，且根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，本案诉请标的额达到1000万元，双鸭山中院对本案有管辖权。习某公司上诉称，与老知青公司在两份合同签订日期之前早已停止业务合作，习某公司并非合同实质相对方，双方事实上不存在前述合同所涉的买卖关系。该理由属于案件实体审查内容，不属于管辖权异议阶段审查内容。综上，习某公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 付茂丽二〇二一年二月二十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执157号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：龙再英，女，1965年5月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。被执行人龙再英罚金一案中，本院作出的（2017）湘0281刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙再英未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月11日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人龙再英邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年1月13向全国数字法院系统提请查控被执行人龙再英的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。三、2020年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人龙再英的不动产登记情况，反馈被执行人龙再英名下无房产登记信息。四、2020年8月10日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人龙再英的住房公积金信息，反馈被执行人龙再英名下无住房公积金。本院于2021年2月8日对龙再英适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年2月8日，本案应当执行的标的为5010元，已执行到位0元，尚有5010元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月八日执行员 曾 峰书记员 秦 娟
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）新7103民初60号 原告：廖小兵，男，1969年12月11日出生，汉族，个体司机，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：魏刚，男，1980年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告廖小兵与被告魏刚公路运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告廖小兵到庭参加诉讼，被告魏刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖小兵向本院提出诉讼请求：1.魏刚向廖小兵支付运费2500元；2.魏刚向廖小兵支付运费利息（自2019年4月30日起至实际付款之日止，按法律规定的利息计算）。事实和理由：2017年8月，廖小兵驾驶×××平板货车为魏刚拉运彩板，共产生运费7500元。2018年4月29日，魏刚向廖小兵支付运费5000元，剩余2500元未付。魏刚向廖小兵出具欠条一份，双方约定于2019年4月30日前付清欠款。付款期限届满后，魏刚以种种理由拒不履行付款义务。 魏刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 廖小兵围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欲证明魏刚欠付其运费2500元的事实。魏刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对廖小兵提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，廖小兵驾驶×××平板货车为魏刚拉运彩板，共产生运费7500元。2018年4月29日，魏刚向廖小兵支付运费5000元，剩余2500元未付，魏刚向廖小兵出具欠条一份载明：“今欠廖小兵运费2500元（贰仟伍佰元整），在2019年4月30日前付清如到时不付运费翻倍。魏刚133197058162018年4月29日”欠条出具后，魏刚未向廖小兵支付运费，引起本案诉讼。 本院认为，廖小兵与魏刚之间形成的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，双方之间的运输合同关系依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。双方应按约定履行各自的义务，廖小兵已按照约定完成运输义务，魏刚应按约定履行支付运费的义务，对廖小兵要求魏刚支付运费2500元的诉讼请求，本院予以支持。关于廖小兵要求魏刚支付运费利息的诉讼请求，因双方未对欠付运费的利息进行约定，应自廖小兵起诉之日起，即2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运费付清之日止。魏刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏刚于本判决生效之日起三日内向原告廖小兵支付运费2500元； 二、被告魏刚于本判决生效之日起三日内向原告廖小兵支付运费利息（自2021年1月22日起至运费付清之日止，以实际欠付金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 蒋中秋 二〇二一年二月二十三日 法官助理 汤晨琛 书 记 员 施彩霞 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。