wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2315号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：马应琴，女，1990年9月10日生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告马应琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告马应琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19395.82元及利息1774.04元、罚息7707.2元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告马应琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××****为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为7898元、7499元、7878元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月26日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23275元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19395.82元及利息1774.04元、罚息7707.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告马应琴签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马应琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19395.82元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1774.04元、罚息为7707.2元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告马应琴负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0332执异3号 异议人（被执行人）：桂林市恭城金茶江实业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县恭城镇燕新路2巷**。 法定代表人：黄朝阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢日娟，桂林市恭城金茶江实业有限公司员工。 申请执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区 柳州市柳邕路364号。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 本院执行申请执行人广西矿建集团有限公司与被执行人桂林市恭城金茶江实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2020）桂0332执330号】，被执行人桂林市恭城金茶江实业有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人称，本执行案的执行依据是桂林市中级人民法院（2020）桂03民终616号民事判决，而桂林市中级人民法院后来作出的（2020）桂03民终3882号民事判决已经推翻了616号民事判决的事实认定，被执行人已经履行给付案涉工程价款的全部义务，616号民事判决存在事实认定错误。因此，请求终止本案的执行并解除对被执行人账户的冻结。 经审查查明，执行申请执行人广西矿建集团有限公司与被执行人桂林市恭城金茶江实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0332民初7号民事判决，判决桂林市恭城金茶江实业有限公司支付广西矿建集团有限公司工程款100万元及利息。该案经桂林市中级人民法院二审后，于2020年7月9日作出（2020）桂03民终616号民事判决，维持原判广西矿建集团有限公司申请本院对该案强制执行，本院立案后依法采取了相应执行措施。 另查明，2019年，案外人陈宇国、金云明因建设工程施工合同纠纷将莫荣之、桂林市恭城金茶江实业有限公司、广西矿建集团有限公司、广西天夏建筑工程有限公司贺州分公司诉至本院，本院于2020年8月24日对该纠纷作出（2020）桂0332民初317号民事判决，判决被告莫荣之应给付原告陈宇国、金云明工程款1126296元及利息，广西矿建集团有限公司在欠付被告莫荣之的工程价款范围内承担给付责任。该案经桂林市中级人民法院二审后，于2021年1月7日作出（2020）桂03民终3882号民事判决，维持原判。 本院认为，（2020）桂03民终616号民事判决与（2020）桂03民终3882号民事判决所处理的并非同一争议，被执行人所主张的后一判决推翻前一判决没有事实依据。被执行人认为（2020）桂03民终616号民事判决认定事实错误，系对生效判决实体处理有异议，对此，被执行人应按照审判监督程序处理。被执行人以生效判决有误为由要求终止执行，不符合执行异议的受理条件，对其申请应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人桂林市恭城金茶江实业有限公司的申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘玉芳 人民陪审员  欧阳萍 二〇二一年二月二日 书 记 员  蒋鸣秀 附本裁定书引用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初144号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人林果，男，1992年2月18日出生于福建省松溪县，汉族，大专文化，户籍地福建省松溪县，住所地福建省厦门市集美区。2020年9月21日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月27日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 辩护人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。 被告人何志永，男，1991年9月15日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，住湖南省郴州市北湖区。2020年2月8日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月9日被变更强制措施取保候审，同年12月22日被寿光市人民检察院取保候审。2021年1月22日被本院取保候审。 值班律师李娜，山东仓圣律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）95号起诉书指控被告人林果、何志永犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人林果及其辩护人刘海梅、被告人何志永及值班律师李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年9月至10月份，被告人林果为谋取不法利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，居间介绍施文惠（已判决）等人利用“威尼斯”、“酷派”两个平台帮助曾泽林等人运营的“菲利谷”平台进行非法结算，结算金额1300余万元，林果非法获利27342元。 2.2019年8月至2019年10月25日，被告人何志永在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为谋取不法利益，伙同欧某（已判决）、何雪丰（已判决）、何某（已判决）等人，利用威尼斯ＡＰＰ平台、星速ＡＰＰ平台为他人提供支付结算帮助，结算金额960余万元，非法获利2300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了搜查笔录、证人证言、书证、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人林果、何志永明知他人利用信息网络实施犯罪而为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对被告人林果判处有期徒刑十个月，缓刑一年，没收违法所得27342元，并处罚金人民币5000元；对被告人何志永判处有期徒刑八个月，缓刑一年，没收违法所得2300元，并处罚金人民币3000元。 被告人林果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见。 被告人何志永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明，1.2019年9月至10月份，被告人林果为谋取不法利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，居间介绍施文惠（已判决）等人利用“威尼斯”、“酷派”两个平台帮助曾泽林等人运营的“菲利谷”平台进行非法结算，结算金额1300余万元，林果非法获利27342元。 2.2019年8月至2019年10月25日，被告人何志永在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为谋取不法利益，伙同欧某（已判决）、何雪丰（已判决）、何某（已判决）等人，利用威尼斯ＡＰＰ平台、星速ＡＰＰ平台为他人提供支付结算帮助，结算金额960余万元，非法获利2300元。 另查明，2020年2月9日，被告人何志永到湖南省郴州市公安局北湖区××队投案自首，并供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人欧某、何某的证言，搜查证、搜查笔录，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、指定管辖批复及决定书、调取证据通知书、接受证据材料清单、施文惠账号关联账户、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、欧某银行交易明细、林果扣押手续、林果建设银行交易明细流水、（2020）鲁0783刑初417号刑事判决书、何志永刷单汇总表、农业银行0871流水一宗、何志永提供非法所得来源手机转账记录等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林果、何志永明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林果归案后如实供述犯罪事实、愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人何志永系自首、愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得应当予以追缴。对被告人林果的辩护人提出被告人到案后如实供述自己罪行、认罪认罚、积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家的正常信息网络环境管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林果犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴清)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人何志永犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(已缴清)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人林果违法所得人民币27342元(已缴清)、被告人何志永违法所得人民币2300元(已缴清)。 四、没收扣押在案的被告人林果手机4部、平板电脑2部、密码器6个、变码王2个、K宝4个、动态口令1个、银行卡17张、手机卡2张、手机卡套3张由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  于会锡 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7206号之一原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：张烨，该银行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旦奇，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：高玉菊，女，1969年10月21日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住江苏省无锡市。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告高玉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告农行新吴支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：农行新吴支行提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农行新吴支行撤回起诉。案件受理费减半收取779元、财产保全费820元，合计1599元（此款已由农行新吴支行预交），由农行新吴支行负担。审判员 赵 蔚二〇二一年二月八日书记员 史婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执885号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，统一社会信用代码91341100152682047H，住所地滁州市丰乐北路**。法定代表人：朱顺利。被执行人：安徽润生塑胶新材料有限公司，统一社会信用代码913411005704180111，住，住所地滁州市杭州北路**/div>法定代表人：刘根友。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码9112011606404458XD，住所地，住所地天津开发区**新业五街**iv>法定代表人：刘根友。被执行人：刘根友，男,1957年11月26日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与安徽润生塑胶新材料有限公司、天津市大林新材料科技股份有限公司、刘根友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽润生塑胶新材料有限公司、天津市大林新材料科技股份有限公司、刘根友3041786.96元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2302号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王辉，男，1994年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11145.48元及利息1210.19元、罚息2227.51元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年8月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为8697元、11596元、1998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月22日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22291元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金11145.48元及利息1210.19元、罚息2227.51元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王辉签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11145.48元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1210.19元、罚息为2227.51元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告王辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初71号   原告：康朝贤，女，1944年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：阿克苏家美佳健康管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市环南路地区残联**。   法定代表人：杨来富，该公司经理。   被告：杨来富，男，1973年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告康朝贤与被告阿克苏家美佳健康管理有限公司（以下简称家美佳公司）、被告杨来富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告康朝贤及其委托诉讼代理人范永红到庭参加诉讼，被告家美佳公司、被告杨来富经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告康朝贤向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同返还原告保证金30,000元，赔偿违约金30000×2%×7个月=4,200元，合计34,200元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告在经营保健品公司期间与原告签订保健品购买协议，被告向原告收取了押金30,000元，协议约定满一年被告一次性返还原告押金30,000元。协议约定期限届满后，被告未退还原告押金，另按照协议约定，被告应赔偿原告违约金4,200元。该款，原告多次索要未果，原告无奈，诉至法院。   被告家美佳公司、被告杨来富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告康朝贤围绕诉讼请求提交2019年1月19日购买协议一份，用以证明2019年1月16日，原告与两被告签订保健品购买协议，原告向被告支付了押金30,000元的事实。两被告未到庭质证，视其放弃质证的权利；本院对上述证据证明效力予以确认。   被告家美佳公司未提交证据材料。   被告杨来富未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2019年1月16日，被告家美佳公司与原告康朝贤签订购买协议一份。协议约定甲方（家美佳公司）提供精品中华鳖精一年的量给乙方（康朝贤）服用，价值59,997元整，乙方在服用产品期间负责宣传推广产品。乙方一次性向被告缴纳1万元产品保证金，此保证金自本协议签订之日起满一年，由甲方一次性返还乙方，如拖欠，乙方按5%月利息起诉甲方偿还保证金。该协议甲方处被告公司盖章，杨来富同时签字。后原告向被告缴纳三份保证金即30,000元人民币，期限届至，该款被告未予返还。   本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，根据原告提供的有被告家美佳公司加盖公章、被告杨来富签字的购买协议，该协议记载原被告双方权利义务内容，可以认定双方之间存在合法有效买卖合同关系。原告提交的购买协议及庭审中原告自认向两被告支付了3份中华鳖精保健品保证金30,000元以及收到两被告向其提供的货品，可以认定原被双方已经实际履行了该买卖合同，现原告主张要求被告返还保证金30,000元，因双方有返还约定，故原告该主张，本院依法予以支持；至于原告要求被告支付原告违约金4,200元，因双方对此亦有约定，且原告系按法律规定利息主张该部分损失，故原告该主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告理应自行承担不利后果。   据此，对原告要求被告返还30,000元保证金及支付违约金4,200元，合计34,200元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告阿克苏家美佳健康管理有限公司、被告杨来富于本判决生效后十日内共同返还原告康朝贤保证金30,000元；   二、被告阿克苏家美佳健康管理有限公司、被告杨来富于本判决生效后十日内共同支付原告康朝贤违约金4,200元（30,000元×24%÷12×7个月）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费655元，减半收取计328元，由被告阿克苏家美佳健康管理有限公司、被告杨来富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 二 月 十 六 日   书  记  员   马依然·买合木提
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7710号原告：于万成，男。委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：侯文专，男。被告：王志学，男。原告于万成与被告侯文专、王志学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万成及其委托诉讼代理人史德鹏、被告侯文专、王志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于万成向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除房屋租赁合同；2.判令被告返还租赁费10500元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年10月8日经原、被告协商，原告租赁被告的房屋及院落从事塑料袋加工生产。原告于2020年10月8日和9日先后四次通过微信转账方式支付给被告侯文专租赁费10500元，被告侯文专支付给被告王志学3000元，当时两被告均称可以搬入机器设备，之后原告向租赁院落搬入机器设备时，因被告王志学和邻居有矛盾纠纷，邻居阻止原告搬入机器设备，原告多次协商未果。被告隐瞒事实，导致合同无法履行。之后原告多次向被告索要租赁费，两被告相互推脱，拒不返还。侯文专辩称，各方都是口头协议的，没有合同，房租当时原告付给答辩人10500元，答辩人付给被告王志学3000元。王志学辩称，答辩人和原告没有租赁合同，但与侯文专有合同，侯文专转给答辩人3000元租赁费是对，因为侯文专欠答辩人租赁费3000元。原告围绕诉讼请求依法提交录音光盘1张、证人证言1份作为证据。被告侯文专、王志学对原告提供证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。被告王志学针对其辩解提交租赁合同1份、欠条复印件1份作为证据。原告及被告侯文专对被告王志学提供证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。另，本院向被告王志学院落的邻居刘兰举、刘韩明进行调查，形成调查笔录两份，并依法将两份调查笔录交由各方当事人发表意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，被告王志学与被告侯文专签订房屋租赁合同，由被告侯文专承租被告王志学厂房，租期一年，自2020年7月30日至2021年7月30日，租赁费13000元。合同签订后，被告侯文专使用涉案厂房，但拖欠3000元租赁费未交纳。2020年9月份，被告侯文专因故不再继续使用涉案房屋，并对外发布转租信息。原告于万成与被告侯文专口头协商，由原告承租涉案房屋，租期至2021年7月28日，租赁费10500元。2020年10月8日，原告通过微信向被告侯文专转账9000元，被告侯文专收到后，随即向被告王志学转账3000元，清算拖欠的房租。2020年10月9日，原告将剩余1500元租赁费转给被告侯文专。原告承租涉案厂房后，准备运入机器进行生产，但原告称涉案厂房周边住户与被告王志学存在矛盾，阻挠机器设备运输，未能实现利用厂房的目的，遂诉至本院，请求解除与被告的租赁合同，并要求返还租赁费。另，本院向涉案厂房周边住户刘兰举进行调查时，刘兰举表示其门口的胡同路面是其出资铺垫，路面较薄，拉机器的车辆太大，怕压坏路面，且紧邻涉案厂房的住户家中有小孩，机器运入后噪音太大，应系担心影响小孩及日常生活；本院向周边住户刘韩明进行调查时，刘韩明表示其不同意原告进行经营，因原告从事吹塑行业，声音大，味道大，影响其正常生活，且原告运输机器车辆较大，易压坏门口地基。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告王志学将涉案厂房租赁给被告侯文专后，被告侯文专又将涉案厂房转租给原告。原告与被告侯文专之间的转租关系租期超过了六个月，虽未签订书面合同，但通过双方陈述能够确定原告的转租期限，且原告已经按口头约定交纳了租赁费；此外，通过被告王志学的陈述以及原告提供的录音证据看，被告王志学在被告侯文专将涉案厂房转租给原告后，已经知晓了被告侯文专的转租行为，但其在知晓被告侯文专的转租行为以及本案审理过程中均未对转租行为提出异议，应当视为其认可被告侯文专的转租行为，因此，原告与被告侯文专之间成立口头的租赁合同关系。原告在2021年2月22日的质证笔录中提出，涉案厂房不具有合法建设和使用手续，但涉案厂房建设行为是否合法不属于人民法院审查的范围，应由有关部门进行确认。根据租赁合同的基本内容，原告从被告侯文专处承租涉案厂房，应当实现对涉案厂房的使用、收益，但涉案厂房周边邻居因噪音等问题并不同意原告在涉案厂房内进行生产经营，且原告实际也未能实现利用涉案厂房进行生产经营的目的，原告签订租赁合同的根本目的无法实现，其要求解除与被告侯文专之间的租赁合同的请求应予支持，但被告王志学与原告之间并无直接合同关系，根据合同相对性，原告仅能要求解除与被告侯文专之间的口头房屋租赁合同，不能对被告侯文专与被告王志学之间的租赁合同关系提出请求。涉案厂房建设在居民区内，原告利用涉案厂房进行生产经营，应当预见噪音等可能对周边住户产生的不利影响，其对涉案厂房无法使用应负一定责任；被告侯文专在将涉案房屋转租给原告时，应充分释明利用居民区房屋进行生产经营可能产生的不利影响，但被告侯文专未尽到提示义务，亦有一定责任，结合各方陈述以及本案证据材料，本院酌定由被告侯文专向原告返还部分租赁费。原告向被告侯文专支付租赁费的时间为2020年10月8日，租期至2021年7月28日，约10个月时间，故本院酌定被告侯文专向原告返还自2021年3月至租期结束共5个月的租赁费5250元。原告与被告王志学之间并无直接合同关系，被告侯文专将收取原告租赁费中的3000元支付给被告王志学，系清算其拖欠的租赁费，并非原告直接将租赁费交付被告王志学，故原告要求被告王志学返还租赁费无事实和法律依据，不予支持。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告于万成与被告侯文专之间的房屋租赁合同；二、被告侯文专于本判决生效后十日内向原告于万成返还房屋租赁费5250元；三、驳回原告于万成的其他诉讼请求。案件受理费64元，减半收取32元（立案时已收取），由于万成负担7元，侯文专负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二一年二月二十四日书记员  曹汉伟
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1914号 申请执行人：王新伦，女，1973年1月22日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：张路燕，女，汉族，1968年8月25日出生，住昌邑市。 被执行人：徐延奎，男，汉族，1970年3月18日出生，住昌邑市。 申请执行人王新伦与被执行人张路燕、徐延奎贷款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）鲁0786民初383号民事判决，判决：被告张路燕、徐延奎偿还原告王新伦借款本金164755.12元及利息（以100000元为基数，自2020年1月12日起至实际给付之日，按月利率2%计算，以上利息之和减去1000元为应偿还利息数额），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，财产保全费1345元，共计4940元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额1195.12元，尚欠163560元及利息未履行。 本院于2020年9月8日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次对（2020）鲁0786民初383号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二一年二月二十日 书记员  元 斐
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民初8号 原告：罗福群，女，1955年4月10日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：雅安正兴汉白玉股份有限公司，住所地：四川省宝兴县大溪乡罗家坝。 法定代表人：陈雪汶，该公司董事长。 原告罗福群与被告雅安正兴汉白玉股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告罗福群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗福群撤回起诉处理。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年二月十九日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10992号之一原告：张建明，男，汉族，1967年6月20日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告张建明与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司责任保险合同纠纷一案中，原告张建明在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的诉讼费6900元，退还张建明3450元。审 判 长  许开荣人民陪审员  谢鑫君人民陪审员  陈 超二〇二一年二月三日书 记 员  周冰琰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执19号 申请执行人：安丘市龙湖贸易有限公司，住所地：安丘市经济开发区拥翠街建设路。 法定代表人：王宁，职务：总经理。 被执行人：安丘市国有资产经营有限公司，住所地：安丘市潍坊徐路。 法定代表人：曹康，职务：总经理。 本院在执行申请执行人安丘市龙湖贸易有限公司与被执行人安丘市国有资产经营有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2021年2月22日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2021)鲁0784执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年二月二十二日 书记员  王晓杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更678号 罪犯于洪江，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。现在浙江省第二监狱服刑。 绍兴市中级人民法院于2007年1月23日作出(2007)绍中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人于洪江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币148426元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年4月16日作出(2007)浙刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯于洪江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于洪江减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯于洪江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元，本考核期内月均消费人民币161.2元，账户余额人民币341.28元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于洪江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯于洪江减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月5日起至2027年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月五日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1307号 起诉人：刘会义，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 2021年2月24日，本院收到刘会义的起诉状。起诉人刘会义向本院提出诉讼请求：请求李祥俊、孙小进夫妇支付劳务报酬7890元并承担诉讼费用。事实和理由：李祥俊、孙小进系夫妻关系，二人承包山东省曹县梁堤头镇新六和养猪场工程，2019年10月，自己受雇为其提供劳务，二人仅支付部分劳务费，余款拒不支付。 本院经审查认为，李祥俊系连云港奥悦钢结构有限公司法定代表人，其承包了山东省曹县新六和养猪场工程，起诉人与王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等二十六人受其雇佣从事劳务，李祥俊、孙小进欠二十六人劳务费未支付。2020年6月3日，本院立案受理了原告朱祥武、王长均、陈东保分别起诉被告连云港奥悦钢结构有限公司劳务合同纠纷案件，案号为（2020）鲁1721民初2844号、（2020）鲁1721民初2845号、（2020）鲁1721民初2846号。诉讼过程中，被告法定代表人李祥俊提供其与涉案农民工调解协议书，协议书载明：2020年6月4日，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等十人作为二十六名农民工代表，前往李祥俊、孙小进所在连云港市朝阳沙集工地索要工资，双方发生争执，江苏省连云港市公安局开发区分局朝阳派出所组织双方进行调解，达成书面调解协议。内容为：1、双方立即停止争执吵闹推搡撕扯影响社会治安秩序的行为。2、由孙小进（方）分期分批支付农民工的工资。（1）签字后，立即支付韩善康3000元为其父母看病急用；（2）按照欠条于2020年国庆节前支付农民工工资60583元；（3）余款80000元，在2021年元旦节之前凭欠条全部结清。3、双方接受警方和人民调解的批评普法教育训诫，保证今后不再发生类似事情。同时约定“如有违约可到连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼或来继续协商调解”，孙小进代表李祥俊在调解协议书上签字，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等十人代表二十六名农民工签字。当晚，李祥俊、孙小进分别或共同为26人出具欠条，并加盖公司印章。根据上述事实，朱祥武、王长均、陈东保分别撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下: 对刘会义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙海冰
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初479号之一 解除保全申请人：马荣庆，男，1966年12月24日出生，汉族，住夏津县。 被申请人：夏津县众航建材有限公司，住所地夏津县双庙镇范楼村北德商高速东。 法定代表人：法定代表人：朱传法，经理。 解除保全申请人马荣庆与被申请人夏津县众航建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1427财保44号民事裁定，冻结被申请人夏津县众航建材有限公司的中国工商银行账户16×××55内存款或其他银行账户内存款共计350000元，期限为一年。马荣庆于2021年2月23日向本院申请要求解除上述查封保全措施。 本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人夏津县众航建材有限公司的中国工商银行账户16×××55内存款和其他银行账户内存款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年二月二十三日 书记员  张文哲
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初412号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏，该公司职工。被告：唐志勇，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告唐志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼，被告唐志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令唐志勇偿还贷款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由唐志勇承担。事实和理由：唐志勇于2010年6月18日在祁阳农商行下属XX支行借款10000元，约定月利率9‰，贷款期限3年。贷款到期后，唐志勇未履行还本付息义务，祁阳农商行多次催收未果。唐志勇未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月18日，唐志勇在祁阳农商行下属XX支行借款10000元，约定月利率9‰，贷款期限3年。贷款后，唐志勇未履行还本付息义务，上述事实，有原告提交的《贷款借据》、唐志勇的身份证复印件、当事人的陈述分别证实。本院认为，祁阳农商行与唐志勇签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行合同义务。唐志勇在祁阳农商行下属XX支行借取了贷款，应当按约定的期限返还本金并支付利息。因唐志勇未履行还本付息义务，祁阳农商行要求唐志勇偿还贷款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限唐志勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金10000元并自2010年6月18日起按月利率9‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 曾建军二〇二一年二月十九日法官助理 何松竹书 记 员 李俊霖附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初391号原告：李响，女，1970年7月24日出生，汉族，住沈阳市被告：沈阳东威物业有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**文欣澜庭小区院内。原告李响与被告沈阳东威物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行审理。原告李响向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告2006年暂扣的装修保证金2000元，有线电视初装费524元，以及电费水费总计3000元，补偿拖欠原告15年利息5000元。事实与理由：2006年底，被告要求业主必须缴纳各种费用共计4000元左右方可入住，否则一律不给钥匙，当时物业提供了相应的收据，并承诺待房子装修完毕后会退钱。但被告代收电视初装费、电费、水费后没有交相关收费部门。现被告以变更法人为由，拒绝归还欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以“沈阳东威物业有限公司”为被告诉至我院，经查，原告提供地址注册公司为“沈阳东威物业管理有限公司”，被告名称有误，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李响的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二一年二月二十五日书记员 黄凌艳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执187号 申请执行人：金州区中长街道展图物资经销处，经营场所：大连市金州区中长街道丘地号38-484-18-1。 经营者：尹立壮。 被执行人：于澍，男，1972年8月21日生，汉族，住大连市金州区。 辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于澍在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人于澍的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于澍的财产（清单另列）。 执行金额：本金106000元，利息7676元，案件受理费2430元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初666号 原告：冯德志，男，1958年12月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：山东龙晖置业有限公司，住所地枣庄市市中区龙城路**中坚一品营销中心**。 法定代表人：王胄兴，执行董事。 原告冯德志与被告山东龙晖置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告冯德志于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许冯德志撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告冯德志负担。 审判员  郭方泉 二〇二一年二月二十日 书记员  靳梦娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执388号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：吴建华。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吴建华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6184号民事判决，吴建华应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44878.75元、利息（截至2020年4月6日为1841.33元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2872.17元；被告吴建华负担523元受理费。因吴建华未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月07日立案强制执行，立案标的额55237.33元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴建华发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了吴建华名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行、交通银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤JXX**摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了吴建华名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执388号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0629刑初41号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人范泽堂，男，1967年3月13日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，文盲，农民，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被威信县公安局取保候审，2020年12月23日被依法逮捕，2020年12月24日因患病被威信县公安局监视居住予以释放。现在家监视居住。威信县人民检察院以威检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人范泽堂犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人范泽堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日19时40分许，被告人范泽堂酒后驾驶一辆五星圆梦牌电动三轮车，由威信县扎西镇环城北路往威信县扎西镇巷子办事处大地头村民小组方向行驶，当车行驶至威信县环岛时，与对向杨某驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。公安民警到现场后，对范泽堂进行呼气式酒精检测，检测结果为281ｍｇ／100ｍＬ,随后民警将范泽堂带到威信县人民医院抽取血液，送四川菲斯特司法鉴定所鉴定。2020年4月20日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，范泽堂血样中检出乙醇，其含量为298.7ｍｇ／100ｍＬ。2020年4月29日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人范泽堂驾驶的五星圆梦牌三轮车属机动车类正三轮摩托车。被告人范泽堂到案后，如实供述了犯罪事实。2020年5月13日，经威信县公安局交通警察大队认定，范泽堂承担此次交通事故的主要责任，杨某承担次要责任。上述事实，被告人范泽堂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单及照片，证人杨某的证言，被告人范泽堂的供述，当事人血样提取登记表及照片，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所［2020］理鉴字第302号司法鉴定意见书、川菲司鉴所［2020］车鉴字第435号司法鉴定意见书，居民身份证复印件等证据在卷证实，足以认定。公诉机关提出，被告人范泽堂有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人范泽堂拘役四个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人范泽堂醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范泽堂犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范泽堂醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，由其承担主要责任，可酌情从重处罚。被告人范泽堂到案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合以上情节及被告人范泽堂的认罪悔罪表现，可对被告人范泽堂从轻处罚。公诉机关对被告人范泽堂提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范泽堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘祥恒二〇二一年二月二十四日书记员  武 警
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保570号 申请人：李金风，女，1979年5月21日出生，汉族，住张店区。 被申请人：淄博华宇房地产开发有限公司，住所地张店区新村西路****楼**。 申请人李金风于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的张店鸿泰嘉园三期31#-2-0705号、31#-2-0710号、31#-2-0810号、31#-2-1410号、31#-2-1510号房屋，或冻结被申请人银行存款480万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淄博华宇房地产开发有限公司所有的张店鸿泰嘉园三期31#-2-0705号、31#-2-0710号、31#-2-0810号、31#-2-1410号、31#-2-1510号房屋，或冻结被申请人淄博华宇房地产开发有限公司银行存款480万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人李金风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年二月二十六日 书记员  王煜斐
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初1019号原告：山东宏诚家纺有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙三路东首，统一社会信用代码913716002671803707。法定代表人：刘明，董事长。委托诉讼代理人：徐峰，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地邹平市韩店镇肖镇村，统一社会信用代码91371626661970899C。法定代表人：孔德录，总经理。被告：北京鹏润金服在线信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：黄秀虹，执行董事。原告山东宏诚家纺有限公司与被告邹平齐星工业铝材有限公司、北京鹏润金服在线信息技术有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告山东宏诚家纺有限公司在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东宏诚家纺有限公司撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二一年二月十八日书记员 李俊华
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初391号 原告：金庆山，男，汉族，1979年7月11日出生，住泊头市。 被告：张华中，男，汉族，1982年4月20日，住泊头市。 委托诉讼代理人：郭爱华，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：凌吉祥，汉族，1989年5月5日出生，住泊头市。 原告金庆山与被告张华中、凌吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金庆山、被告张华中及其委托诉讼代理人郭爱华到庭参加诉讼、被告凌吉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金庆山向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款10800元并承担利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日，被告凌吉祥向原告借款，被告张华中为担保人，至今尚有10800元未还。 张华中辩称，一、2020年10月22日被告凌吉祥向原告借款2万元，我是担保人，其中有利息800元，同时凌吉祥将马自达一部汽车作为抵押物交与原告保管，对此2万元我签字担保。对原告另外借给被告凌吉祥的1万元我没有做担保。现在凌吉祥已经将原告的2万元归还，原告人也将凌吉祥的抵押物交还给凌吉祥，我的担保责任已经完结。二、在凌吉祥向原告人借款时作为被告也曾经借给凌吉祥款项24000元，在凌吉祥设定抵押物时，该抵押物应是对原告人的债权及我的债权的共同抵押，为此原告人掌控汽车，我保管凌吉祥的汽车行驶证，并讲好在凌吉祥将原告及我的款项全部还清后，将凌吉祥的汽车及汽车行驶证一并退还给凌吉祥。而作为原告在他自己的2万元债权实现收回后，未征求我的同意私自将凌吉祥的汽车放行，使我的债权实现增加了难度，为此原告人金庆山因为私自放车没有征求我的同意使我的债权出现增加困难，应当承担责任。三、原告所诉不是本案的事实，诉我承担保证责任属于滥用诉权，给我造成了不必要的损失，为此我保留追偿的权利。请依法驳回原告人让我承担保证责任的诉求。 凌吉祥未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：1，2020年10月22日是凌吉祥为了偿还信用卡在原告处借款20000元，并约定利息800元，当天下午5点还清。凌吉祥用其前妻齐玉的马自达汽车做的抵押担保。张华中以担保人的身份签字。2，同日，凌吉祥为了偿还信用卡在原告处又借款10000元，并约定利息400元，当天下午5点还清；同时凌吉祥用其前妻的马自达车做抵押担保；3，2020年10月28日凌吉祥分两次偿还了2万，原告将其中的10000元的借条还给了凌吉祥，另外10000元偿还了20000元借款中的一万元。4，原告在诉讼中表示放弃800元的利息。5，案涉马自达汽车登记在案外人齐玉名下，其后将马自达汽车从原告处要回，并称被告凌吉祥当时只是借用汽车，其未同意将该车作为借款抵押担保；各方当事人也无证据证明，被告凌吉祥与齐玉是夫妻关系。 本院认为，根据本案查明的事实，原告与被告凌吉祥之间的3万元借款关系，合法有效，截止到起诉时被告凌吉祥欠原告借款10000元本院予以认定；被告张华中为原告的20000元债权提供了保证担保，根据当时的法律和司法解释的规定，该保证成立有效，担保方式为连带责任担保。 关于本案债务人凌吉祥提供的汽车抵押权是否设立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条的规定，动产抵押权的设立必须具备两个条件，第一抵押合同有效；第二抵押人对抵押物有处分权；本案抵押合同虽然成立，但根据本案查明的事实，被告凌吉祥对抵押物无处分权，故该案抵押权没有通过法律性行为设立；因案涉抵押物为机动车，登记在案外人名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，案涉抵押权也未通过善意取得的方式设立；综上，本案债务人凌吉祥提供的汽车抵押权没有设立。基于以上事实的认定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本案所涉及的担保只有被告张华中的保证担保，不存在债务人凌吉祥的无担保，不属于混合担保，故被告以原告放弃抵押物归还案外人为由，免于承担责任的理由不成立，本院不予支持。 根据《合同法解释（二）》第二十条的债权抵充的规定，首先本案债务人凌吉祥与原告约定了其所偿还的20000元先抵充10000元的借款，再抵充20000元借款中的10000元，该约定符合以上司法解释的规定，本院予以认定；即使没有上述约定，根据以上司法解释先抵充没有担保的债权，同样符合法律规定，因此，被告张华中所主张的先偿还20000元借款理由不足，本院不予支持。 综上所述，被告凌吉祥作为借款债务人应当偿还借款10000元，被告张华中作为保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告凌吉祥在判决生效后五日内偿还原告10000元，并自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至本金实际清偿之日止。 二、被告张华中对以上债务负连带清偿责任。 三、若被告张华中承担了责任后，可以此判决为执行依据申请法院强制执行进行追偿。 案件受理费35.0元，由被告凌吉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年二月二十五日 书记员  马淑红
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初654号原告:中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦,统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，系银行行行长。被告:段改枝，女，汉族，1970年10月9日生，住河南省平顶山市卫**。被告：李清杰，男，汉族，1970年12月12日生，住河南省平顶山市卫**。被告：河南惠众康泰汽车销售有限公司，住平顶山市湛河区光明路南段西侧常绿桃花源**楼**，统一社会信用代码：9141041105470779XP。法定代表人：黄卫军，系公司总经理。原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告段改枝、李清杰、河南惠众泰康汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二一年二月二十五日书记员  牛熙嘉
甘肃省岷县人民法院支付令（2021）甘1126民督8号申请人：李某，住岷县。被申请人：岷县安韵建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91621126MA74928L0A。法定代表人：车某。申请人李某于2021年2月22日向本院申请支付令。申请人李某称，2020年4月11日被申请人雇用申请人小型挖掘机在秦许乡花滩公司干活至2020年7月14日，共3个月零3天加班50小时，每月租赁费12000元，租费共计37800元。2020年10月申请人给被申请人从邬麻桥到桥上拉土方一天共计费用1200元，被申请人仍未支付费用。对于以上款项申请人几经催促，该公司仍未支付欠款。2020年10月10日在申请人的催要下该公司会计康翠春书写证明一份，并由该公司书写欠款37800元的欠条一份。拉土方费用1200元由该公司带班张洁书写欠条一张，以上欠款共计39000元。2021年2月10日被申请人向申请人支付费用2000元，现欠申请人劳务费37000元。要求被申请人岷县安韵建筑安装工程有限公司给付申请人李某劳务欠款37000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岷县安韵建筑安装工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某劳务欠款37000元。申请费242元，由被申请人岷县安韵建筑安装工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吕天祥二○二一年二月二十二日书记员 李 捷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初629号 原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司，住址大厂回族自治县大安东街**小区第********，统一社会信用代码：911310280813364969。 法定代表人：刘树，职务：总经理 委托代理人朱良，河北德昂律师事务所律师。 委托代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。 被告邳会莲，女，1980年11月9日出生，回族，现住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司与被告邳会莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院请求撤回对被告邳会莲的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨一然
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执60号之二 申请执行人蒙朝虎，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村宝溪**，统一社会信用代码：92350302MA32HMYN10。 被执行人聂欠兵，男，1986年8月18日出生，汉族，住，住所地江西省宜春市上高县/div> 本院在执行申请执行人蒙朝虎与被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂、聂欠兵劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案[2020]183-2号裁决，向被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂、聂欠兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。现本院还受理莆田市城厢区彬源鞋材加工厂、聂欠兵作为被执行人的系列案件共六件。该系列案件的被执行人和案由均相同，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 将（2021）闽0302执60号案件【依据的生效法律文书：闽莆城劳仲案[2020]183-2号裁决书】合并至（2021）闽0302执20号案件执行。（2021）闽0302执60号案件予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐杭 执行员  林晨 执行员  林健 二〇二一年二月二十四日 书记员  李英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2330号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢军辉，男，1973年10月6日生，汉族，住浙江省台州市温岭市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢军辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告谢军辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9877.08元及利息775.84元、罚息3803.52元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告谢军辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年1月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10283元、6572元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16855元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9877.08元及利息775.84元、罚息3803.52元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告谢军辉签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢军辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9877.08元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为775.84元、罚息为3803.52元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告谢军辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初166号原告：周长义，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：周广达，男，1990年9月10日出生，汉族，住阳谷县闫楼镇周庄村**，身份证号码3715211990********，系原告周长义之子。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签代收法律文书。委托代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签代收法律文书。被告：周忠刚，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签代收法律文书。原告周长义与被告周忠刚相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长义、被告周忠刚及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长义向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告停止对原告的侵权，拆除被告二次翻修房顶多出的房檐，维护原告相邻权。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由原告与被告系前后邻居。2009年被告在二次翻修房顶时未按照原建房檐施工，而是在原房檐上边又增加了一层房檐比原房檐多出来六公分，按照当地的风俗习惯，前邻必须给后邻保留相应的滴水。原告多次到被告家中给其商议说和，被告对其侵权行为不管不问，给原告造成了很大的心理压力，影响了原告正常居住生活。原告代理人当庭提交如下证据，证据1：当年给被告修建房子时施工人员之一周长明、周思广证言，拟证明被告在二次灰房顶时房檐向原告周长义宅基方向多出六公分长；证据2：房檐照片三张，拟证明被告房檐多出一层和长出六公分的事实；证据3：宅基证，证明原告宅基长16.70米，宽14.30米，前邻是被告周忠刚，拟证明被告房后以墙为界，使用权都是原告的，包含在宅基证16.**米之内。被告辩称，对修缮房屋事实无异议，但并未侵犯原告权利，是对相邻土地建筑物利用过程中的正当行为。被告在修缮房屋时利用多加一层房顶的方法进行修缮，是依据正常的修缮规程，虽然在缘由房顶基础上往外突出六公分，但是该行为也是为了防止雨水倒流及雨水阴墙所采取，并且该修缮行为全部是在被告合法取得的宅基范围内进行，根本没有任何损害原告所谓的建筑物利用权的行为。当庭提交证据如下，证据1：被告周忠刚的集体土地使用权证一份，证明周忠刚是涉案房屋所有人，周忠刚宅基北邻是空闲地，而非原告宅基地；证据2:2013年闫楼镇政府进行土地确权时航拍照片一份，照片显示截至2013年被告周忠刚宅基北部仍为空闲地，并不存在原告宅基及房屋。证据3、原告院落现场照片一张，证明原被告两院落之间存在胡同一个，进而证明被告修缮房屋并未侵犯原告的权益。本院经审理认定事实如下：原告周长义与被告周忠刚系前后邻居，原告在北，被告在南。2009年被告在翻修北屋房顶时，在原房檐上边又增加了一层房檐，比原房檐向外多出来约六公分。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案被告周忠刚在修缮房屋时，为防止房檐滴水阴墙，使房檐向外突出约6公分。被告的该行为，原告不能证明给其造成或可能造成财产损害,原告周长义以被告的行为给其造成精神损害为由，要求被告去除多出的约6公分房檐，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周长义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周长义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙代贤二〇二一年二月十九日书记员  翟嫣然
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执288号被执行人：刘少华，男，1993年10月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822刑初273号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘少华的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年二月二十日书记员  王静芳
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初12396号     原告：赵卓颖，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地西安市长安区，现住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西煜恒混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000590262640K。   法定代表人：朱小利，该公司董事长。   委托代理人：候希月、张倩，陕西至正律师事务所律师。   原告赵卓颖诉被告陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。在审理中，原告赵卓颖以双方已经达成和解协议为由，于2021年2月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。   经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵卓颖撤回起诉。   案件受理费10元，原告已预交,减半收取5元，由原告承担。     审判员   王 华     二O二一年 二月 三日     书记员   韦 娜          1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终473号上诉人（原审原告）：福建银湖融资租赁有限公司，住所地：福建省福州市马尾区罗星街道君竹路**帝豪花园**楼**16店面**（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：杭凯，男，汉族，住江苏省兴化市。上诉人福建银湖融资租赁有限公司（以下简称银湖公司）因与被上诉人杭凯融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初4127号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。银湖公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案所涉的交易性质系售后回租方式的融资租赁，我公司收取保险押金等相关费用于法有据，不存在“年化利率畸高”情况，我公司为案涉车辆设立抵押权系为维护所有权，不存在涉嫌“套路贷”情形。银湖公司一审诉讼请求：1.判令杭凯向银湖公司支付租金145317元，并支付逾期利息及违约金暂计36232.37元(从2019年8月24日起，以145317元为基数，按年利率24%,计算至实际支付之日止）；2.请求判令杭凯支付律师费21600元；3.案件的诉讼费等相关费用由杭凯承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，银湖公司主张其与杭凯之间系售后回租的融资租赁关系，并提供了其与杭凯签订的《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》、付款回单、《机动车登记证书》等证据予以证明，但依据银湖公司提供的证据，双方约定了银湖公司有权不通知杭凯即取回租赁车辆，且在涉案车辆存在法定登记机关的情况下，并未将车辆所有权转移登记在银湖公司名下，而是抵押登记到案外人名下。另外，银湖公司作为原告在一审法院起诉的多起案件中，多名到庭被告均陈述银湖公司交付的款项分成两次汇入，第一次汇入后在银湖公司工作人员的指引下，通过“扫码”等方式转出数量不等的金额，在转出上述金额后，银湖公司将剩余金额给付杭凯。即，杭凯实得款项远低于合同载明金额。再者，即使按照合同载明的金额进行测算，每月还本付息，年化利率畸高，远超利率规定上限。综合上述情形，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”非法金融活动，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，银湖公司有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回银湖公司的起诉。案件受理费2174元（已减半收取），待本裁定生效后退还银湖公司。本院认为：一审法院综合本案相关事实，认为可能涉嫌“套路贷”非法金融活动，并据此驳回银湖公司起诉并无不当。银湖公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年二月十九日法官助理 陈 曦书 记 员 徐莉昀
颍上县人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1226民初2353号 余乐梅： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于开庭前一工作日或当庭向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执610号申请执行人：孔军海，男，1972年6月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李岩岩，男，1995年7月13日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李岩岩银行存款、收入30625.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民特62号申请人：崇德物业管理（深圳）有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321200053527631，住所地泰州市海陵区南通路**房屋**。负责人：陆永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮爱娜，该公司员工。委托诉讼代理人：郭素伟，该公司员工。被申请人：沈阳，男，1992年2月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。申请人崇德物业管理（深圳）有限公司泰州分公司（以下除主文外简称崇德公司）与被申请人沈阳劳动争议纠纷一案，前由泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2020]第368号仲裁裁决书。申请人崇德公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年12月21日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人崇德公司称：1、申请人《日考核操作细则》是经过法律民主程序产生，并通过多种形式公示，经沿用多年，具有合法性和合理性。被申请人也明确知晓，其应当遵守且明知违反应当承担的后果。仲裁委不将其作为定案依据对用人单位有失公允。2、被申请人“办公室辱骂及击打同事，严重影响公司工作秩序”，工程部主管对其进行了谈话教导。被申请人之后又在工作群散播不当言论，多是发泄性指责，并非客观反映工作问题。其击打同事及散播不当言论的行为严重违反公司规章制度，对公司经营管理造成极恶劣影响。3、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的……。申请人依据该条解除劳动关系，无需支付经济赔偿金。被申请人沈阳答辩称，沈阳与同事发生纠纷，已由110调解，双方握手言和，申请人也知晓该情况，后期又以此理由提出解除，构成打击报复。申请人规章制度的规定比较宽泛，对劳动者要求比较苛刻，应认定为无效。沈阳在工作群里反映客观情况，劳动者与用人单位属于平等主体，劳动者有权纠正用人单位错误行为，沈阳在群里反映问题，申请人认为所反映的问题属实或者不属实都应该与劳动者沟通，将调查情况反馈给劳动者，而不是解除劳动合同，该行为属于违法解除。经审查查明，2020年11月25日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2020]第368号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十五日内崇德公司一次性支付沈阳欠付的工资490元、解除劳动关系赔偿金3100元。本院认为，申请人崇德公司制定的《日考核操作细则》的相关规定较为宽泛，对劳动者较为严苛，内容不具有合理性。被申请人虽与同事发生冲突，但已由公安进行调解，纠纷双方握手言和。被申请人在工作群反映问题应属劳动者合法权益，申请人应予以调查核实，申请人以被申请人击打同事、散播不当言论为由解除劳动合同，无事实和法律依据。泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决崇德公司一次性支付欠付的工资490元及违法解除劳动合同的经济赔偿金3100元，适用法律正确。案涉裁决不存在其他法定可撤销的情形，崇德公司申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回崇德物业管理（深圳）有限公司泰州分公司要求撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2020]第368号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人崇德物业管理（深圳）有限公司泰州分公司负担（已交）。审 判 长 刘艳生审 判 员 潘贻杰审 判 员 鲁兵兵二〇二一年二月四日法官助理 陈汉武书 记 员 季 萍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初233号 原告:苏佳宏，男，1986年12月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:李林忆，女，1989年12月12日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告苏桂宏、李林忆与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告苏桂宏、李林忆的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏桂宏、李林忆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金计算：以280250元为基数，从2018年12月2日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款280250元。被告没有按合同约定为 2 原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款280250元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款280250元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即84075元（280250元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告苏桂宏、李林忆购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告苏桂宏、李林忆违约金（违约金计算：以已付购房款280250元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过84075元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执185号申请执行人：任某某，男，1989年01月18出生，汉族。被执行人：尹某某，女，1993年06月15出生，汉族。本院在执行任某某与尹某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初2195号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人尹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹某某的银行存款8418.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人尹某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执1号申请执行人：权忠敏，男，1966年3月6日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：马廷珍，女，1963年6月12日生，回族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：刘某，女，1986年3月9日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：权某，男，2012年10月17日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。法定代理人：刘某，系权某母亲。被执行人：周清林，男，1986年10月18日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：潘向鹏，男，1977年10月2日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人权忠敏、马廷珍、刘某、权某与被执行人周清林、潘向鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人权忠敏、马廷珍、刘某、权某依据本院已生效的（2020）云2625民初948号民事调解书于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周清林、潘向鹏赔偿申请执行人权忠敏、马廷珍、刘某、权某赔偿款人民币150000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周清林、潘向鹏送达了执行通知书等材料，责令其五日内履行赔偿申请执行人权忠敏、马廷珍、刘某、权某赔偿款人民币150000元的义务，并缴纳案件执行费2150元。执行通知书发出后，双方当事人于2021年1月8日自愿达成执行和解协议，协议约定：该赔偿款人民币150000元，各自履行50%的赔偿义务，即被执行人周清林、潘向鹏各自承担75000元。被执行人周清林自愿定于2021年1月11日前赔偿申请执行人权忠敏、马廷珍、刘某、权某赔偿款人民币75000元（已履行）；被执行人潘向鹏自愿定于2021年1月30日前赔偿申请执行人权忠敏、马廷珍、刘某、权某赔偿款人民币25000元（已履行），剩余案款50000元被执行人潘向鹏自愿定于2021年6月30日前全部履行完毕，周清林不再对潘向鹏未履行的部分承担还款责任。因被执行人潘向鹏与申请执行人达成执行和解协议履行期限较长，且申请执行人书面同意本案作终结结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执1号案件的执行。终结期间，如被执行人潘向鹏未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳洪硕二〇二一年二月三日书记员  李文俊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1813号 许晓萍： 关于你犯诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初27号刑事判决书，你应缴纳罚金50000元，你已于2021年2月1日缴纳罚金50000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初616号原告：张秀芝，女，汉族，1953年9月10号出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，特别授权。被告：刘林杰，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省虞城县。被告：中原农业保险股份有限公司永城市支公司，住所地河南省永城市建设路与雪枫路西北角。负责人：姬鹏程，系该公司总经理。原告张秀芝与被告刘林杰、中原农业保险股份有限公司永城市支公司（以下简称中原农业保险永城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理后依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张秀芝委托诉讼代理人王长河、被告刘林杰到庭参加诉讼。被告中原农业保险永城公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张秀芝的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金（在交强险范围内优先支付）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂定65000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年9月6日10时40分，事故地点：田界线虞城县刘店乡“六加一超市”门口，张秀芝驾驶电动三轮车由北向南行驶至田界线虞城县刘店乡六加一超市门口时驶出道路时，与由南向北行驶至该处刘林杰驾驶的豫Ｎ×××**号轻型普通货车相撞造成张秀芝受伤，构成交通事故。虞公交认字第2020090906号道路交通事故认定书认定，张秀芝承担此事故的同等责任，刘林杰承担此事故的同等责任。经查被告车辆豫Ｎ×××**号轻型普通货车在中原农业保险股份有限公司永城市支公司投保了一份交强险，双方协商无果，引起纠纷。现原告张秀芝向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告刘林杰辩称，我驾驶的车辆在被告中原农业保险股份有限公司永城市支公司购买有保险，所以原告的损失应该由被告保险公司赔偿。被告中原农业保险永城公司未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月6日10时40分，张秀芝驾驶电动三轮车由北向南行驶至田界线虞城县刘店乡六加一超市门口时驶出道路时，与由南向北行驶至该处刘林杰驾驶的豫Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，造成张秀芝受伤，构成交通事故。虞公交认字第2020090906号道路交通事故认定书认定，刘林杰、张秀芝均承担此事故的同等责任。事故发生后原告入商丘市第一人民医院住院治疗2天，住院花费3845.92元。门诊费用1465元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年12月22日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第930号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张秀芝因外伤致右肱骨大结节骨折所致后遗症，构成十级伤残；关于张秀芝司法鉴定参考意见，约需二个月护理期限，鉴定费用1300元。另查明，1.豫Ｎ×××**号轻型普通货车在被告中原农业保险永城公司保险投保有交强险;2.原告张秀芝于1953年9月10日出生；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；4.被告刘林杰向原告张秀芝支付垫付款824元。本院认为，被告中原农业保险永城公司经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中原告张秀芝因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费5310.92元；2.营养费40元（20元/天×2天）；3.住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；原告在该赔偿项目下的损失为5450.92元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；2.残疾赔偿金45175.44元（34750.34元/年×13年×10%）；3.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为3000元；4.交通费40元（20元/天×2天）；5.鉴定费1300元；原告在该赔偿项目下的损失为57218.12元；原告张秀芝以上损失共计62669.04元。豫Ｎ×××**号轻型普通货车在被告中原农业保险永城公司投保交强险，故被告中原农业保险永城公司在交强险限额内赔偿原告张秀芝62669.04元（医疗费限额5450.92元+伤残赔偿金限额57218.12元），因被告刘林杰向原告张秀芝垫付了824元，该垫付款应在被告中原农业保险永城公司向原告张秀芝的赔偿责任中予以扣减并返还被告刘林杰，综上被告中原农业保险永城公司在交强险限额内赔偿原告张秀芝61845.04元，返还被告刘林杰824元。原告张秀芝其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司永城市支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张秀芝各项损失共计61845.04元；二、被告中原农业保险股份有限公司永城市支公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘林杰垫付款824元；三、驳回原告张秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告刘林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年二月二十日书记员  陈盈彤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1315号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该单位职工。被告：李家林，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李刚，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘成英，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李家林、李刚、刘成英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告于年月日向本院提出申请，请求撤回对被告李家林、李刚、刘成英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告李家林、李刚、刘成英的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  窦 熠二〇二一年二月二十六日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初323号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。被告：李建英，女，汉族，1991年6月6日出生，住贵州省盘县红果镇。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告李建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告李建英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建英向原告债清内江分公司偿还借款本金5984.34元；2.判令被告李建英承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告李建英为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告李建英通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年1月19日开始，被告李建英先后通过小花APP应用程序申请了4笔借款CS201711997xxxx,CS2017051992xxxx,CS2017061637xxxx,CS2017071998xxxx，借款金额共计17007.98元，被告李建英实际收到借款金额为12200元。对于上述借款，被告李建英均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告李建英的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告李建英。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告李建英的相关债权后，成都债行公司又将对被告李建英的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告李建英履行了通知义务。但被告李建英至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告李建英未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告李建英于2017年1月19日开始，被告李建英先后通过小花钱包APP申请共计4笔借款（合同编号分别为CS201711997xxxx,CS2017051992xxxx,CS2017061637xxxx,CS2017071998xxxx）。借款金额共计17007.98元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告李建英支付借款本金，被告李建英实际收到的借款本金共计12200元。期间，被告李建英已归还借款共计6215.66元，至今尚欠借款本金5984.34元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李建英通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告李建英未按约定偿还借款本息，出借人将对被告李建英的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告李建英。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告李建英，原告债清内江分公司依法取得了对被告李建英的债权。故原告债清内江分公司要求被告李建英支付剩余的借款本金5984.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建英未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李建英于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金5984.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费87元，以上合计112元，由被告李建英负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告李建英在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月七日书记员  黎虹利
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执329号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林文山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15698号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告林文山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币78,278.07元；二、被告林文山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.95元，减半收取计878.48元，由被告林文山负担。届期，被告林文山未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人林文山发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告林文山送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年1月14日对被执行人林文山作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月1日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。