广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初257号 原告：钟倩云，女，1983年11月26日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：陈永强，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西梧州市。 原告钟倩云诉被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告钟倩云、被告陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟倩云向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告归还本金8000元；二、请求判决被告向原告支付逾期利息423.5元（利息计算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计，自2020年1月1日计至2020年12月30日止，之后利息不计）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告为多年合作伙伴，因被告资金流动需要，经过协商一致，原告于2017至2019年间通过现金及线上转账方式共计借给被告8000元，双方于2019年5月16日签下《借条》一份，被告确认收到原告共计8000元的款项，并承诺于2019年12月31日归还本金。借款期满后，被告却违背当初承诺和诚信，恶意逃避该债务，经原告自2020年1月1日起多次催告，截止提起本诉讼之日被告依然未还本付息，该行为已严重损害了原告的合法权益，其行为已构成违约。原告为了维护自身的合法权益及挽回各项损失，遂诉至法院。 被告陈永强辩称，不同意归还原告诉请的款项及利息，因为从我提交的流水账单可以看出是由我通过网上贷款来垫付三家店铺原材料货款，因为我与原告合伙做生意期间供货商只向一个人我追讨货款，当我出现没有钱支付货款的时候，我只能去借钱，所以现在原告所主张的8000元是我与原告合伙期间所形成的资金往来。用于合伙期间的饮食店资金，不同意归还。 综合法庭笔录和全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告钟倩云与被告陈永强原系生意伙伴。2018年9月6日，被告陈永强称需处理亲人后事向原告提出借款4500元，原告通过其名下银行账户将4500元转至被告陈永强名下银行账户。2019年2月4日，被告陈永强因资金周转再次向原告借款3000元，原告当天即通过微信转账3000元给被告；2019年5月16日，原告钟倩云手书借条一张，《借条》载明“借款人陈永强于2019年5月16日向出借人钟倩云借到款项人民币￥8000（大写：捌仟元正），借款期限六个月，不计息，于2019年12月31日前归还本金。自签订本借条之日起视为借款人已收到全部款项。双方约定由出借人所在地法院管辖。特立此据！”被告陈永强在该借条上签名确认。庭审过程中，双方均明确涉案借条载明的金额其中500元系用于支付双方合伙期间被告经营店铺的冰箱退货运费。因被告签下借条后没有依约还款，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实有借条原件，转账凭证、微信转账记录，谈话笔录，本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为本案款项8000元是否构成原、被告之间民间借贷法律关系。原告认为，本案系被告的个人借款，提供了微信和银行的转账记录，微信聊天记录及被告陈永强签名确认的《借条》原件予以证实，并对被告提出借款的款项用途进行了说明；被告陈永强认可收到原告钟倩云交付的8000元，但辩称是其与原告合伙期间所形成的资金往来，并非个人借款；本院认为，被告对收到原告交付涉案款项8000元无异议，但以其涉案款项均用于支付双方合伙期间的货款而否认为个人借款；本院认为，首先，被告明确2018年9月6日向原告借到的4500元是为了处理亲人后事但后来因没有用到这笔款项最终将4500元用于支付与原告合伙期间共同产生的货款，这笔4500元的款项从被告提出借款目的来看系为处理个人事务需要；而2019年2月4日原告微信转账的3000元，被告主张该笔款项同样系支付与原告合伙期间共同产生的货款；被告对上述主张，未能举证证明原告同意被告将所借到的两笔款项用于处理其主张的双方合伙期间所形成的债务，故被告提出抗辩事由缺乏证据，本院不予采纳。庭审中，原、被告双方明确涉案借条中有500元是用于支付合伙期间被告经营的商铺购置冰箱的退货运费，被告认为应由合伙人共同承担；原告确认与被告在合伙期间存在合伙店铺内的资产由合伙人共同出资购置的情形，鉴于该笔500元系双方合伙期间投入店铺经营所需形成，不宜在本案中作为民间借贷纠纷进行处理，原告可另行主张权利。综上，本院依法认定原告在2018年9月6日转账给被告4500元及2019年2月4日微信转账给被告3000元的款项属原、被告之间的借款。被告在承诺的还款期限内未能依约还款，已构成违约，因此原告主张被告偿还借款合理合法，本院予以支持，并确认被告尚欠原告借款本金7500元。 关于原告提出的利息主张，双方虽未约定借期内利息，但被告未能依约还款给原告造成资金期间占用的利息损失，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款的规定，本院依法予以调整为自2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率3.85%的1.5倍即年利率5.775%计；自2020年8月20日至2020年12月30日的利息按年利率3.85%计。经核，2020年1月1日至2020年8月19日期间应支付逾期利息为279.13元（7500元×5.775%÷360天×232天=279.13元）；自2020年8月20日至2020年12月30日期间应支付逾期利息为106.68元（7500元×3.85%÷360天×133天=106.68元），故被告应支付给原告的利息为385.81元（279.13元+106.68元=385.81元）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈永强应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟倩云借款本金7500元及2020年1月1日至2020年12月30日的利息385.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告钟倩云承担2元，被告陈永强负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄佳仪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2021年1月1日施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。