wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执159号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行。 住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，系该支行行长。 被执行人：文亮华，男，1987年8月19日出生，汉族，江西省吉安市永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人文亮华信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人文亮华的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人文亮华银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 姗
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终498号上诉人（原审原告）唐海文，男，汉族，1980年4月3日出生。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局（深圳市港务管理局），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心。法定代表人于宝明，局长。委托代理人周欢欢，该局工作人员。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人蔡叶菁。上诉人唐海文因诉被上诉人深圳市交通运输局行政处罚及被上诉人深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2484号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人唐海文以已经和解解决争议为由提出书面撤回起诉申请。本院认为，上诉人唐海文因自行和解解决争议，向本院提出撤回起诉申请，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2484号行政判决；二、准许上诉人唐海文撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人唐海文负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年二月二十三日书记员  熊雨潇
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1718号原告：万某1。公民身份号码：×××被告：万某2。公民身份号码：×××原告万某1与被告万某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1到庭参加诉讼，被告万某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某1向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告以资金短缺为由向原告借款30000元，用于偿还青海省××门信用社贷款。被告于2020年4月7日出具借条，并向原告承诺于2020年12月30日前一次性归还借款，后被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告万某2未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、青海省农村信用社农村商业银行客户回单一份，证明2019年8月6日，原、被告达成口头借款合同后，原告向被告履行借款，出借30000元。2、2020年4月7日借条一份，证明经原告催要借款后，被告向原告出具借条一份，并承诺于2020年12月30日前一次性归还借款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原、被告之间的借款合同合法、有效。原告提交的青海省农村信用社农村商业银行客户回单及借条能够证明原、被告之间借贷关系成立，且原告已履行出借义务，被告应当依照法律规定和双方约定履行还款义务。本院对原告提出的要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告万某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某2于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告万某1借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告万某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 员 秦   婷二〇二一年二月二十五日书 记 员 董桑杰旦主
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执908号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:陈玉勇，女，汉族，1976年1月14日出生，联系地址：山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人陈玉勇金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监26号执行裁定书，裁定由兖州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十四日书记员 黄志刚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执361号申请执行人：陈士平，男，1980年4月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张格州，男，1983年4月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人陈士平与被执行人张格州借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人判决生效后立即向申请执行人偿还本金6000元及利息；2、负担案件受理费50元、公告费600元，执行费50元）。申请执行人陈士平于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月11日向被执行人张格州送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年1月11日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张格州名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年2月25日，本院作出（2021）吉2401执361号限制消费令和（2021）吉2401执361号执行决定书，将被执行人张格州限制高消费并纳入失信人员名单。2021年2月24日，本院对申请执行人陈士平终本约谈，申请执行人陈士平同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 周嘉彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申596号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省水利电力工程局有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外西街98号。 法定代表人：代勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元，该公司法务部工作人员。 委托诉讼代理人：唐晓华，该公司法务部工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川金力水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附9号5楼5-1号。 法定代表人：刘欣敏，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：大唐四川川北电力开发有限公司。住所地四川省广元市技术开发区袁家坝工业园。 法定代表人：陈建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:大唐青川水电开发有限公司，住所地四川省青川县竹园镇马鹿乡。 法定代表法人：陈建新，该公司总经理。 再审申请人四川省水利电力工程局有限公司因与被申请人四川金力水利水电工程有限公司、大唐四川川北电力开发有限公司、大唐青川水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终1020号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川省水利电力工程局有限公司主张的帷幕灌浆超灌工程款已包含在帷幕灌浆工程款单价中，不存在漏计、漏结算的问题的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。四川省水利电力工程局有限公司提出原审判决认定事实错误，适用法律错误的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省水利电力工程局有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  于 瑶 二〇二一年二月二十三日 书记员  兰靖钧
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初138号 原告：刘兵，男，1981年10月2日生，汉族，湖南省衡南县人，现住贵州省荔波县。 被告：莫立东，男，1988年12月23日生，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。 被告：姚家坤，男，1968年10月29日生，水族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。 原告刘兵诉被告莫立东、姚家坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告莫立东、姚家坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3940元，从购买之日起按同年利率1.75%计算利息至实际付清之日止。 经审理查明，被告莫立东和被告姚家坤共同在荔波县工地承包部分工程，根据工程需要，于2020年8月6日至8月15日，在原告处赊购砖车、斗车等材料。被告姚家坤及姚井茂分别在《柳州丽涛斗车、五金建材配件批发商行》单据上签字确认赊购货款共计3940元，其中被告姚家坤签字单据金额为1040元。事后，原告以微信方式将赊购货款情况及单据发给被告莫立东，被告莫立东对该款项予以确认，并在2020年9月26日的微信中回复原告：“珠海，过两天回来过中秋了，去公司拿给你就行了。”因被告一直未付款，原告依法提起诉讼。 本院认为，原告与二告达成的口头购销货物协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效,该口头协议对当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照协议约定诚信行使权利并履行义务。原告根据约定将货物赊购给二告，已完成协议的主要义务，二告未依约支付货款，应承担相应的违约责任。被告莫立东对货款合计3940元无异议，本院予以确认。被告姚家坤并未确认全部货款，故仅就其签字认可的1040元单据承担支付责任。因此，原告主张3940元货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因本案证据未显示双方约定付款时间，故原告请求支付利息，本院不予支持。原、被告双方法律关系明确，被告未到庭应诉，应视为无实质争议，自愿放弃陈述、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下： 一、被告莫立东于本判决生效之日起五日内向原告刘兵支付货款人民币3940元； 二、被告莫姚家坤对上述货款中的1040元承担连带责任； 三、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告莫立东、姚家坤共同负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李慧冬 二〇二一年二月九日 书记员  全修琴
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初294号 原告：凌永猷，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。 被告：汪前进，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。 原告凌永猷与被告汪前进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告凌永猷的委托诉讼代理人董雪君、被告汪前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌永猷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告黄沙款人民币42000元及资金占有期间的利息（自2020年1月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、判令被告支付原告为实现该债权委托律师代理费4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事黄沙销售业务的，被告自2016年开始至2020年4月份断断续续从原告处购买黄沙，然后转售给建房户。2018年开始至2019年7月13日期间，被告从原告处购买的部分黄沙支付了货款，还有部分黄沙尚未支付货款。2019年7月13日原被告经对尚欠的货款进行结算，被告尚欠原告货款共计45000元，被告承诺2019年年底结清，并承诺若原告为实现该债权起诉的，起诉的所有开支由被告承担，包括律师费用。到期后原告催讨，被告于2020年1月23日支付3000元，尚欠42000元未付，后原告多次催讨未果，现原告无奈特委托律师诉讼，支付律师代理费4000元，请法庭依法支持原告的诉求。 被告汪前进辩称，欠原告凌永猷货款42000元是事实，律师的代理费不应由我承担，我与原告直到2020年10月份都有联系，原告在未通知我的情况下，就直接将我起诉了。另外欠条上的注明的“以后收款包车务工利息由汪前进承担，如起诉所有开支由汪前进承担，包括律师费用”是我后来按原告要求补写的。 本院经审理认定事实如下：原告系从事黄沙销售业务的，被告自2016年开始至2020年4月份断断续续从原告处购买黄沙，然后转售给建房户。被告从原告处购买黄沙支付了部分货款，还有部分黄沙尚未支付货款。2019年7月13日原被告对尚欠的货款进行结算，被告尚欠原告货款共计45000元，被告向原告出具了欠条，承诺2019年年底结清，并承诺若原告为实现该债权起诉的，起诉的所有开支由被告承担，包括律师费用。后被告于2020年1月23日支付原告货款3000元，尚欠42000元未付。后原告多次催讨未果，故诉至本院。 另查明，原告为催讨该借款与安徽宏达律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为4000元，安徽宏达律师事务所指派律师董雪君作为原告的诉讼代理人参加该案的诉讼活动。 上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、欠条、安徽省律师收费标准、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告从事黄沙销售业务的，被告从原告处购买黄沙，后双方对货款进行了结算，被告向原告出具了欠条并约定了还款期限，被告汪前进与原告凌永猷之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告凌永猷作为该合同之债的债权人有权按照约定要求被告汪前进归还欠款，被告作为该合同之债的债务人应当按照欠条约定还款。被告没有按约履行，应当按照相关规定支付逾期利息。原告为催讨该欠款与安徽宏达律师事务所签订委托代理合同，法律服务费为4000元，安徽宏达律师事务指派律师董雪君作为原告的诉讼代理人参加该案的诉讼活动。该法律服务费属于原告必然损失，且该法律服务费没有超出国家相关规定的标准，原告应当依照双方的约定支付法律服务费。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告汪前进于本判决生效后十日内给付原告凌永猷黄沙款42000元及逾期利息（逾期利息自2020年1月24日起按年利率6%计息计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至还款之日止）。 二、被告汪前进于本判决生效后十日内给付原告凌永猷法律服务费损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告汪前进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇二一年二月二十日 书记员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1377号之一原告：浏阳市红星纸业有限公司，统一社会信用代码9143018156171277XN，住所地湖南省浏阳市大瑶造纸工业基地。法定代表人：邱忠其。被告：浏阳市中佳烟花制造有限公司，统一社会信用代码91430181396103275E，住所地湖南省浏阳市大瑶镇鑫和村。法定代表人：黄明建，执行董事兼总经理。被告：黄明建，男，1966年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市红星纸业有限公司与被告浏阳市中佳烟花制造有限公司、黄明建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告浏阳市红星纸业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市红星纸业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市红星纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2394.5元，财产保全申请费1770元，共计4164.5元，由浏阳市红星纸业有限公司负担。审判员  马富二〇二一年二月一日法官助理盛旭书记员谭巧琴相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢46号 沈新林、蒋光明、俸梦： 关于申请执行人沈新林与被执行人蒋光明、俸梦借款合同纠纷一案，申请人沈新林向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金30000元。本院于2021年2月9日立案，已执行回案款20000元，申请执行人自愿放弃其他债权，该案视为全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初31号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人桑培江,男,1982年9月14日生于贵州省安龙县,汉族,小学文化,住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被安龙县公安局取保候审，2021年1月13日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人王建香，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人桑培江犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人桑培江及其指定辩护人王建香到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年8月1日,被告人桑培江醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县人工湖方向往安龙县招提街道办事处西河村桑家院方向行驶，00时39分,当行驶至安龙县（小地名:安龙县人工湖）处时,被安龙县公安局栖凤派出所交警中队执勤民警当场查获。经鉴定，桑培江抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为297.52毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人桑培江的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人桑培江判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 被告人桑培江在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人桑培江有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书及情况说明；被告人桑培江供述与辩解；贵州明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人桑培江醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人桑培江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。桑培江归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；但其无证驾驶无号牌摩托车，且醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人桑培江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人桑培江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨永辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1709号之二申请执行人：江苏省海北农业科技有限公司，统一社会信用代码91320982559299103W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王毅，该公司董事长。被执行人：徐义，男，1969年1月4日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人江苏省海北农业科技有限公司与被执行人徐义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏0982民初1638号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告徐义于本判决生效之日起10日内支付原告江苏省海北农业科技有限公司饲料款5810089.21元，并承付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率10‰计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68739元，减半收取34369.5元，财产保全费5000元，合计39369.5元，由被告徐义承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏省海北农业科技有限公司于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐义履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日、11月27日、12月16日、2021年1月23日通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月14日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年9月27日查封被执行人徐义名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年9月27日起至2022年9月26日止。冻结被执行人名下中国平安人寿保险股份有限公司保险合同编号尾号6161、1126、9329保险账户三份，中国人寿保险股份有限公司保险合同编号尾号2878、9311保险账户二份，上述保险账户冻结期限三年，自2020年12月7日起至2023年12月6日止。（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院于2020年9月15日通过本院不动产专线查询被执行人徐义在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院委托射阳县人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人在该辖区内的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院反馈被执行人无不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人徐义在全省法院另有6件执行案件，其中4件正在执行中，1件终结执行结案，1件终结本次执行程序结案。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人徐义的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人名下保险账户及车辆（未实际扣押，暂不具备处置条件）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的5810089.21元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费34369.50元、保全费5000元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年二月二十四日书记员 韦 慧
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初224号原告：王某1，住吉林省桦甸市。被告：新华人寿保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市大兴街205号桦甸供销商场6-7层。代表人：王某2，经理。委托诉讼代理人：陈某，吉林吉泽律师事务所律师。原告王某1与被告新华人寿保险股份有限公司吉林市桦甸分公司（以下简称保险公司）隐私权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告保险公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令保险公司停止侵害，将泄露王某1的个人身份信息在民生银行造成征信不良记录消除，并赔偿损失5万元；2.由保险公司负担诉讼费用。事实和理由：2008年3月19日王某1在保险公司投保，险种为福如东海终身寿险，起止时间是2008年3月19日至2028年3月18日，每年交纳保费金额为2020元。王某1投保后，保险公司在未经王某1同意情况下，私自泄露王某1的个人身份信息。理由是：王某1每年向保险公司指定的中国工商银行交纳保险费，2018年4月11日王某1的农业银行交易明细账单上体现缴费明细，并有保险公司的名称，显然是保险公司泄露王某1的个人信息。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，个人信息受法律保护，停止侵害，承担民事责任。保险公司违法泄露个人身份信息，造成民生银行对王某1有不良记录，我多次找民生银行说明情况未果，故诉至人民法院，要求依法判令保险公司承担民事责任，停止侵害、赔偿损失，维护王某1的合法权益。保险公司辩称，保险公司从来没有泄露过王某1任何个人信息事实，王某1诉请没有事实依据和法律依据。假设存在泄露个人信息的事实，王某1的诉请也无法得到法律支持。王某1诉请停止侵害、消除征信不良记录及赔偿损失。首先，依据王某1的起诉，是泄露了个人信息，该行为不是持续性行为，不存在停止侵害的问题。其次，是否具有征信不良记录，不是通过信息泄露而决定的，有不良记录就是有，没有就是没有。如果有不良记录，该信息就应该披露，而不属于个人隐私，且消除银行不良记录不是保险公司所能决定的，保险公司没有这个职权，也没有能力控制银行的征信信息，王某1的诉请不能得到支持。再次，赔偿损失，没有事实依据，应予驳回。从王某1起诉的事实和理由来看，王某1仅仅是凭猜测而提起了诉请。王某1认为“2018年4月11日，我的农业银行交易明细账单上体现缴费明细，并有被告新华保险公司的名称，显然是被告泄露了我的个人信息”。这显然是不合逻辑的，其个人名下的银行卡，一切都由本人控制，其向我公司缴纳保险费，账单上有我公司的名字是非常正常的情款。且其银行卡也不只有与我公司的交易记录，而且交易记录中的信息内容极其有限，而且也不能算是个人信息。总之，不能因此得出我公司泄露个人信息的结论，而且泄露个人信息也不会直接造成个人征信不良。王某1与民生银行之间的问题与保险公司无关。综上，王某1的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回其诉请。当事人王某1向本院提供了证据1.新华人寿保险股份有限公司保单1份。经质证，保险公司对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议。本院对此证据客观性予以采信。证据2.中国农业银行银行卡交易明细清单2份、中国民生银行信用卡交易明细1份、保险公司出具的费用详细信息1份、中国农业银行吉林省分行交易明细2份、借记卡账户历史明细清单1份。针对王某1的待问题，除2018年4月12日向保险公司缴纳保险费1120元及880元的待证事实外，其他待证问题与本案没有关联性，在本案中，本院对除缴纳保险费的证据外其他证据关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年王某1以自己为被保险人、刘某为收益人在保险公司处投保了福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险，2018年4月12日王某1通过农行银行卡向保险公司缴纳保险费1120元及880元。本院认为，庭审中，王某1表示，起诉状中主张的农业银行交易明细账单上体现交易明细，并有保险公司的名称，显然是保险公司泄露王某1个人信息造成民生银行对王某1有不良记录、个人征信实失信是指王某1在保险办理此保险后，按照王某1与保险公司的约定，王某1应该每年到桦甸工商银行交保费，2018年4月12日保险公司在王某1的农行卡上收取了两笔保险费，一笔是1120元，一笔是880元，另外，2018年4月11日、2018年6月15日、2018年6月20日王某1在民生银行的银行卡不知道被谁消费了三笔，王某1工商银行账户上有2000元不知道被谁给取出来了。王某1请求的停止侵害是指如果保险公司要变更交保险费方式，不到工商银行交，需要双方协商，不能强行扣王某1的钱，2018年4月12日所交二笔保险费是保险公司强行扣除的，请求将泄露王某1的个人身份信息在民生银行造成的不良记录是指保险公司以后不要再在王某1的民生银行银行卡上消费，并不要再工商银行的银行卡上取钱，请求的5万元的损失是指未经王某1同意，在王某1不知情的情况下将王某1民生银行的银行卡消费4170元的损失及利息。但保险公司如何收取保险费系保险合同履行的问题，于隐私权纠纷无关，且王某1未向本院提供证据证实保险公司强行收取保险费，王某1亦未向本院提供证据证实保险公司存在泄露自己身份信息行为并由于保险公司泄露自己的个人身份信息导致他人将自己银行卡内资金取出并消费自己的银行卡内资金的事实，故此，王某1的诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费525元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年二月二十二日书记员 迟增瑞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初342号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码：913205006082790890，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 被告：常熟市服装城王海波五金商行，工商注册号码：320581600208675，经营地江苏省常熟服装城五金市场****店面。 经营者：王海波，男，汉族，1970年7月29日出生，住浙江省温岭市，系常熟市服装城王海波五金商行工商登记业主。 被告：常熟服装城集团有限公司综合市场，统一社会信用代码：913205816805293963，住所，住所地江苏省常熟市白雪路**div> 负责人：朱景丰。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告常熟市服装城王海波五金商行、常熟服装城集团有限公司综合市场侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回对被告的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告常熟市服装城王海波五金商行、常熟服装城集团有限公司综合市场的起诉。 案件受理费减半收取人民币338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员 李军 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡越 书 记 员 周莉
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初51号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人朱军全，曾用名朱二院，男，1987年12月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区斜口街办韩峪村朱堡组。2006年4月因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年；2008年1月因犯盗窃罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑三年；2014年10月因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又四个月；2016年4月因犯盗窃罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年7月因犯盗窃罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑四年，2020年4月7日减刑释放。2020年8月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人朱军全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序,公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人朱军全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2020年5月22日，被告人朱军全伙同全启杭、孙增宁（均另案处理）预谋盗窃。全启杭开车载朱军全、孙增宁窜至西安市临潼区仁宗街办芋坡村宋湾组程某某家，全启杭望风，朱军全、孙增宁翻墙撬窗入室，盗得伊索牌手表一块后逃离现场。 2、2020年5月22日，被告人朱军全伙同孙增宁、全启杭盗窃完程麦娃家后又窜至西安市临潼区仁宗街办芋坡村宋湾组季某某家，由全启杭望风，朱军全、孙增宁撬门入户，从卧室盗得红塔山牌香烟一条、人民币500元后逃离现场。经鉴定：被盗香烟价值100元。赃款已挥霍。 3、2020年5月22日，被告人朱军全伙同孙增宁、全启杭盗窃完季红丰家后又窜至西安市临潼区仁宗街办芋坡村宋湾组刘某某家，由全启杭望风，朱军全、孙增宁翻墙撬窗入室，寻找财物未果后逃离现场。 4、2020年5月22日，被告人朱军全伙同孙增宁、全启杭在宋湾组盗窃后三人开车窜至西安市仁宗街办茨林村蒋坡组王某某家，由全启杭放风，朱军全、孙增宁撬窗入室，盗得相机一部、帐篷六顶、人民币400余元后逃离现场。赃款已挥霍。 5、2020年5月22日，被告人朱军全伙同全启杭、孙增宁三人又驾车窜至西安市仁宗街办官沟村下官组刘某甲家，由全启杭放风，朱军全、孙增宁撬窗入室，从刘兴武卧室盗得人民币4000余元后逃离现场。赃款已挥霍。 上述事实，被告人朱军全在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；各被害人陈述；同案犯供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图；扣押物品清单及照片；现场勘查笔录、现场图及照片；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱军全以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人朱军全在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且采取破坏性手段实施盗窃，依法应从重处罚。鉴于被告人朱军全在审理中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定： 一、被告人朱军全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年10月25日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳） 二、非法所得5000元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二一年二月二十日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人朱军全： 你曾多次因盗窃罪受过刑罚，刑满释放后本应痛改前非，重新做人，而你又多次入户窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 20210115511987120861011519871208151620210108 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1377号 上诉人（原审被告）：杭州叁亨融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。统一社会信用代码：91330103577335219J。 法定代表人：贺方勉。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所：浙江省杭州市凤起路98号。统一社会信用代码：91330000842917296C。 负责人：郑国明。 被上诉人（原审被告）：刘细录，女，汉族，1983年8月1日出生，住浙江省泰顺县。 上诉人杭州叁亨融资担保有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行、刘细录金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年12月1日向杭州叁亨融资担保有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12488元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州叁亨融资担保有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州叁亨融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二一年二月十九日 书记员 汪美凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25094号原告：谢大娟，女，1961年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋忠富，男，1959年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谢大娟与被告蒋忠富民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告谢大娟于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢大娟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢大娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢大娟负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1663号 原告：绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道伯乐大厦**。统一社会信用代码：91330621563303929N。 法定代表人：车海丰。 委托诉讼代理人：丁永，系公司员工。 被告：潘杰，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴金鸿物业管理有限公司与被告潘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告绍兴金鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶新祥 二〇二一年二月十九日 法官助理 章 明 书 记 员 李羽檬
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2113号之一 申请执行人：王某,女,1973年3月19日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区××砂石有限公司,住所地南平市建阳区童游街道办事处徐敦村。 法定代表人:刘迎春,董事长。 申请执行人王某与被执行人南平市建阳区××砂石有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1320号民事调解书，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本息248000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，未冻到款，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。被执行人已申报财产和本院到被执行人南平市建阳区××砂石有限公司所在地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院将被执行人南平市建阳区××砂石有限公司法定代表人刘迎春纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本息248000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执恢40号之一被执行人：武永汉，男，汉族，1978年01月20日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武永汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武永汉在广发银行62×××72账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李敬忠二〇二一年二月三日书记员  李晓薇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初309号 原告：苏芹，女，1988年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：任凌珲，四川开山律师事务所律师。 被告：欧国全，男，1981年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 本院在审理原告苏芹与被告欧国全合伙协议纠纷一案中，原告苏芹于2021年2月8日向本院申请减少诉讼请求数额并提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告苏芹提出的申请，符合法律规定。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏芹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、诉讼保全费3812元，合计3837元，由原告苏芹负担。 审判员  王小明 二〇二一年二月八日 书记员  陈沁园
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初819号之一解除保全申请人：浏阳市宏源造纸厂（统一社会信用代码91430181736760790N），住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被申请人：浏阳市太平桥镇社冲花炮厂（统一社会信用代码91430181712119595Q），住所地浏阳市集里街道锦美社区。投资人：何爱桃。被申请人：何爱桃，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市宏源造纸厂与被告浏阳市太平桥镇社冲花炮厂、何爱桃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）湘0181民初819号民事裁定书，裁定冻结浏阳市太平桥镇社冲花炮厂、何爱桃的银行存款17万元或查封其价值为17万元的其他财产后，冻结了浏阳市太平桥镇社冲花炮厂、何爱桃的银行账户。解除保全申请人浏阳市宏源造纸厂于2021年2月8日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浏阳市宏源造纸厂申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对浏阳市太平桥镇社冲花炮厂、何爱桃银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年二月八日书记员  晏春红
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执736号之一 申请执行人：牛四清，男，1965年7月30日出生，汉族，现无业，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 申请执行人牛四清与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］581号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资107000元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封； 4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆劳仲裁字［2020］581号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 宋 毅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初233号原告：郑继珍，女，1972年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**。统一社会信用代码：91410100796772742P.法定代表人王伟，职务系公司总经理。委托诉讼代理人阮玉磊，男，汉族，1992年09月26日出生，住郑州市金水区。系公司员工。原告郑继珍诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、安阳县鹏举墙体材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告郑继珍于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，现原告郑继珍自愿申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑继珍撤回对被告河都邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  李晓亮二〇二一年二月三日书记员  戚金霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初969号原告：穆丽君，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈秀微,浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告:张程平，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：永安财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道清远路309号民生公寓A幢405、406、407室。负责人：侯旭静，经理。委托诉讼代理人：黄友磊，男，公司员工。原告穆丽君与被告张程平、永安财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张程平赔偿原告各项损失共计47613.08元；2、被告永安保险在机动车交通事故责任强制保险范围内对第1项诉讼请求直接赔付，不足部分由被告张程平赔偿，被告永安保险在商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年12月31日晚10时15分，张程平驾驶车牌为浙Ｃ0××××小型轿车（以下简称涉案车辆）在乐清市区××路××路××伯乐路段宁康西路341号与穆丽君驾驶二轮电动车发生碰撞，造成穆丽君受伤及电动车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告张程平负事故全部责任，原告穆丽君无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院治疗，伤情经诊断为：右肱骨大结节骨折等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆在被告永安保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、鉴定情况：2020年7月27日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具鉴定意见认为穆丽君因右肱骨大结节骨折，影响从事原有工作，根据损伤部位、损伤程度、诊疗经过、实际愈合过程和影像资料等情况，评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。六、原告各项损失：1、医疗费：2593.54元（含吊带）。按票据金额确定，被告永安保险对医疗费有异议，但未提供证据证明不予采纳。被告永安保险要求扣除非医保费用，无明确法律依据，不予采纳。2、误工费：19881元。原告未提供证据证明其收入状况，本院参照其他服务业的标准按每天132.54元的标准，采纳鉴定意见计算150天，即支持19881元。3、营养费：1800元（30元/天×60天）。4、护理费：7800元（130元/天×60天）。5、交通费：400元（酌定）。6、车辆维修费：500元（酌定）。7、鉴定费：700元。上述款项合计33674.54元。七、被告已垫付费用情况：无。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为33674.54元。因涉案车辆车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告永安保险作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费2593.54元、营养费1800元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费19881元、护理费7800元、400元，在财产损失赔偿项下赔偿原告车辆维修费500元。上述款项合计32974.54元。鉴定费700雹，不属于保险理赔范围，由被告张程平赔偿。被告永安保险对三期有异议，本院认为结合原告伤情判断，鉴定机构确定的三期并无明显不当，应予以采纳。被告永安保险认为原告存在二次伤害的可能，未提供证据证明，不予采纳。被告张程平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆丽君32974.54元；二、被告张程平于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆丽君700元；三、驳回原告穆丽君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由原告穆丽君负担175元，被告张程平负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二一年二月二十四日代书记员  叶柠檬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申30号 申请人：杭州吉田投资咨询有限公司。住所地：杭州市江干区大世界五金城******。 法定代表人：陈朝瑞，该公司执行董事。 委托代理人（一般授权）：王莲云，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 杭州吉田投资咨询有限公司（以下简称吉田投资公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：吉田投资公司于2013年3月15日在杭州市江干区市场监督管理局登记设立，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本20万元。股东为陈朝瑞、严益平，法定代表人为陈朝瑞。经营范围为投资咨询（除证券、期货）、市场营销策划、品牌策划等服务；汽摩配件、五金机电（除专控）、办公用品的批发零售等等。吉田投资公司提交的杭州青泰会计师事务所（普通合伙）制作的青泰审字[2020]745号《关于对杭州吉田投资咨询有限公司截至2020年9月30日净资产的专项审计报告》载明，吉田投资公司资产总计6513.69元，负债合计439957.61元，所有者权益合计-433443.92元。 本院认为：吉田投资公司系在杭州市江干区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据吉田投资公司提交的截至2020年9月30日的专项审计报告，该公司仅有少量资产，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州吉田投资咨询有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐鸣卉 审 判 员 魏之薏 审 判 员 乐海奇 二〇二一年二月二十日 法官助理 丁希军 书 记 员 戴 精
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初53号原告：邱玲，女，1979年1月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟伟风，女，1990年5月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法使用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金107000元及自2020年1月2日起按月息1%计算利息至借款还清为止（利息自2020年1月2日暂计算至2021年1月1日为12840元，核减被告已支付的4620元，尚欠原告利息8220元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月开始，被告多次因归还信用卡透支款及银行贷款向原告借款。原告通过银行转账和支付宝等方式多次借款给被告急用。之后被告归还原告部分借款，并自愿支付小额手续费给原告，但没有将原告借款全部还清。因借款金额累计较大，2020年1月2日，经双方核对，被告尚欠原告借款107000元，其自愿承诺按月息1%支付给原告并于当日向原告书写借条一份。之后被告实际未按承诺的月息1%支付给原告，仅按月息660元支付7个月利息就未再归还原告本金及利息。经原告多次催款，被告假以各种理由未予支付。被告钟伟风辩称：对借款本金没有意见的，但对利息有异议。虽然借条上写的是1分，但后经协商是按银行利息660元/月支付利息。2021年1月4日，被告又支付了一个月利息660元，即已经按照银行利率支付8个月利息了。我认为应该按照银行利率计算利息。经审理查明，原告邱玲与被告钟伟风系朋友关系。被告从2019年9月开始，陆续向原告借款周转。经结算，2020年1月2日被告向原告出具借条一张，载明：今借到邱玲人民币107000元，月利率1%，月结息。后因被告未按期付利息，2020年3月14日，双方通过微信聊天协商，被告按年利率7.35%支付每月利息660元，截至庭审之日，被告共向原告支付8个月利息共5280元。以上事实的认定，有借条、支付宝转账记录、银行账单明细、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告邱玲与被告钟伟风形成民间借贷法律关系。原告支付借款后，被告未按期归还借款及支付利息，已构成违约，应承担还款付息的违约责任。双方在借条中明确约定月利率1%，月结息，虽然后来双方微信聊天有“年利率7.35%、每月660元”字样，但结合聊天内容并不能认定双方明确约定以此更改借款利率为年利率7.35%，对被告人的辩解本院不予采纳。原告主张应按借条中明确约定的月利率1%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下：被告钟伟风在本判决生效之日起十日内归还原告邱玲借款本金107000元及利息（自2020年1月2日起至还清款项之日止，按月利率1%计算利息，被告钟伟风已支付的利息5280元应予核减。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告钟伟风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年二月一日书记员  王丹萍
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初220号原告：张×，山西省临县人。被告：薛×，山西省临县人。原告张×与被告薛×婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张×向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告彩礼3万元，金耳线一对、金项链两条、金吊坠一个及借款3.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告通过“快手”婚介与被告相识，后开始交往，经过相处，双方商定于2019年10月份办理结婚典礼。2019年6月份双方商定了结婚事宜后，同月11日原告应被告要求，通过原告妹妹的银行卡转给被告彩礼3万元，27日双方在太原市万达广场银星珠宝店用原告的一枚金戒指给被告置换了2条金项链，并购买了一对金耳线、一个金吊坠。在相处期间，被告多次向原告借款用于偿还个人债务、给女儿交学费、办理驾驶证等事宜，原告应被告要求通过微信、银行转账等方式转给被告共计3.6万元。原告为了筹办与被告的结婚事宜，使原本贫困的家庭债台高筑。临近婚期，被告突然又提出让原告给付20万元现金和一套房屋的要求，否则取消婚约。因原告家庭贫困实在无力再满足被告的该要求，通过多次协商双方最终分手。婚约取消后原告多次要求被告返还已经给付的彩礼、借款及金首饰，被告刚开始找各种借口推诿拖延，后拒绝返还。原告认为，根据相关法律法规的规定，原告有权请求被告返还已经给付的全部财产，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告薛×在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。本院经审查认为，由于被告薛×的住所地和经常居住地均为临县，故，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的临县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送临县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李建忠二〇二一年二月二十二日书记员 李欣鸿
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执885号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10718号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初394号 原告：曾标，男，1963年4月5日生，汉族，张集矿退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：汤琪，女，1986年11月7日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告曾标与被告汤琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾标到庭参加诉讼，被告汤琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，逾期利息3600元；2.被告支付从诉讼之日到还清本息之日期间的逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为11140元（2018年8月至2020年8月为24*2*200元=9600元、2020年9月至2021年2月按照新规定计算为1540元）。事实和理由：2017年3月9日，我的朋友贾凯找到我，替被告向我借20000元，口头约定每10000元月利息200元，并写有字据。前期利息能够按时支付，自2018年8月至2019年4月没有再付利息。其后我多次找被告索要本金及利息，但其一再失言，现向法院起诉要求判如所请。 汤琪承认原告在本案中所主张的事实，对借款事实、借款数额、月利息均无异议，但辩称对欠付利息的时间需要核实，经法庭释明后其未到庭提交相关证据。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对被告向原告借款本金20000元及借款月利息400元（200元*2）的事实予以确认。关于利息的起算时间，原告主张自2018年8月开始计算，被告未予否认但认为需要核实，因被告其后未向法庭提交证据，故本院对原告主张的利息起算日期予以认定。关于利息的计算，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故自2018年8月至2020年8月期间的利息，可按照双方约定的月利息400元予以保护，故对原告主张的此期间利息9600元(24*400元）予以支持。对于2020年9月至借款返还之日的利息，可参照原告起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即按照年利率15.4%（3.85%*4）予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告汤琪于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告曾标借款本金20000元、利息9600元，合计为29600元；后续利息自2020年9月起以借款本金20000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元,减半收取计195元，由被告汤琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘畅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初309号 原告：永新庐陵村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县湘赣大道68号。 统一社会信用代码：91360800MA35GG6A81。 主要负责人：陈红兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾东波，男，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘桂洪，男，系该公司信贷管理部副总经理。 被告：彭小勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：肖帅，女，1985年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告永新庐陵村镇银行股份有限公司诉被告彭小勇、肖帅金融借款合同纠纷一案，原告永新庐陵村镇银行股份有限公司于2020年2月3日向本院申请财产保全，要求对被告彭小勇、肖帅价值110000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告彭小勇、肖帅价值110000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年二月三日 书记员  史 颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初361号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人肖龙仙，男，1981年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新田县××××××××。公民身份号码：432×××××××********。曾因犯盗窃罪于2015年9月16日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2015年10月24日刑满释放。羁押时间二〇二〇年十月二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕233号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人肖龙仙已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人肖龙仙于2020年9月23日4时，在东莞市虎门镇一绿化带内，趁被害人何某某熟睡，扒走何的手表等物品（价值不详）。2020年10月2日，公安机关在东莞市虎门镇将肖龙仙抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有有犯罪前科的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人肖龙仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自2020年10月2日起至2021年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年二月八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执772号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：王泽政，男，1987年4月16日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人王泽政融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初15725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院依法扣划被执行人王泽政的银行存款815.92元，已向申请执行人支付；本院依法查封登记于被执行人王泽政名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执772号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年二月二十三日书记员 郑利霞
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督95号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：林声，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月4日，被申请人（借款人）林声与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34158984的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月4日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人林声给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林声应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人林声还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人林声负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人林声应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人林声如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初693号 申请人：刘克东，男，汉族，1972年11月25日出生，现住昌邑市城后花园**。 被申请人：杨伟强，男，汉族，1973年1月29日出生，现住昌邑市。 被申请人：范凤多，女，汉族，1972年5月12日出生，现住昌邑市。 申请人刘克东与被申请人杨伟强、范凤多加工合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被査封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初962号   原告：王明堂，男，1981年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：景泰县欣又欣房产中介有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：崔娅姣，系该公司经理。   原告王明堂诉被告景泰县欣又欣房产中介有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王明堂申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王明堂撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告王明堂负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年二月二十三日   书记员 林海萍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保42号 申请执行人：李贵荣，女，1981年3月15日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：黎天有，男，1967年9月25日出生，住桂林市阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初727号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人黎天有银行存款34410元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年二月一日 代书记员 莫燕菱
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民特88号 申请人：胡弘毅（系胡跃进的儿子），男，1987年10月31日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现住安徽省合肥市包河区。 被申请人：胡跃进，男，1958年12月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 代理人：许丽屏（系胡跃进的妻子），女，1958年3月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人胡弘毅申请宣告被申请人胡跃进无民事行为能力一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡弘毅向本院提出的申请事项：认定被申请人胡跃进为无民事行为能力人并指定申请人胡弘毅为胡跃进的监护人。事实和理由：胡跃进于2021年1月11日-16日因低热伴血小板减少进入安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，治疗期间未查明具体病因且病情逐渐加重。2021年1月16日下午，胡跃进被转入安徽省立医院治疗，被确诊为血栓性血小板减少性紫癜伴有脑梗塞和脑出血。1月18日，胡跃进因病情加重神智模糊，进入安徽省立医院ICU治疗至今，治疗费用已达几十万元，治疗期间始终出于昏迷或半昏迷状态。由于胡跃进脑出血和血栓性血小板减少性紫癜病情加重，神志不清不能正确表达自己的意志。综上，为了有利于对胡跃进的治疗以及后期的照顾，胡弘毅特申请宣告胡跃进为无民事行为能力人，并指定胡弘毅为其监护人。 代理人许丽屏称，许丽屏系胡跃进的配偶，现在也在照顾胡跃进。申请人陈述的情况属实，提供的证据材料属实。同意宣告胡跃进为无民事行为能力人，同意指定胡弘毅为胡跃进的监护人。 经审理查明：胡弘毅系胡跃进的儿子，许丽屏系胡跃进的妻子。胡跃进因病情危重，目前出于昏迷状态，无自主意识。2021年2月9日，胡弘毅向本院提出申请，请求宣告胡跃进为无民事行为能力人并指定胡弘毅为其监护人。胡跃进的代理人许丽屏同意胡弘毅的申请。 本院认为，被申请人胡跃进因突发疾病，已经在ICU持续治疗一段时间并仍在继续治疗中，目前出于昏迷状态，生活不能自理，不能清楚表达自己的意志，符合认定为无民事行为能力的情形。申请人胡弘毅系被申请人胡跃进的儿子，是完全民事行为能力人，目前正在照料被申请人胡跃进，符合担任监护人的条件。综上，申请人胡弘毅的申请具有事实和法律依据，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、胡跃进为无民事行为能力人； 二、指定胡弘毅为胡跃进的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  付迁 二〇二一年二月二十日 法官助理郑海君 书记员徐瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 …… 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执522号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:刘海燕，女，1996年12月31日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘海燕支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1427号原告：韩婷，女，汉族，1990年4月16日出生，住山东省微山县。被告：吕乙，男，1988年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院于2021年1月15日立案审理原告韩婷与被告吕乙民间借贷纠纷一案。原告韩婷经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告韩婷撤诉处理。审判员  狄毅琼二〇二一年二月十八日书记员  朱晨清
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初15号 原告：石凤华，男，1967年6月18日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：张力军，男，1977年8月26日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 原告石凤华与被告张力军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因原告提供的地址无法送达，且不同意公告送达，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回石凤华的起诉。 案件受理费2480元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年二月八日 书记员  潘 博
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初268号原告：毕万利，男，1966年6月17日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：郭秀梅（与毕万利夫妻关系），女，1964年9月9日生，汉族，农民，住长岭县。原告尚喜忱，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住长岭县。被告：孙桂芝，女，1966年5月17日生，汉族，农民，住长岭县。被告：孙殿国，男，1965年11月30日生，汉族，农民，住长岭县。原告毕万利、尚喜忱与被告孙桂芝、孙殿国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告毕万利、尚喜忱于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕万利、尚喜忱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕万利、尚喜忱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕万利、尚喜忱举担。审判员  刘国军二〇二一年二月四日书记员  张本刚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更250号 罪犯姜成祥，男，1982年4月9日出生于河南省太康县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯姜成祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2016年8月11日作出(2016)渝0103刑初128号刑事判决，认定姜成祥犯诈骗罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金80000元。刑期自2014年5月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月18日、2019年9月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2021年5月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯姜成祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯姜成祥减去有期徒刑二个月十九日。 （刑期起止时间为：自2014年5月23日起至2021年3月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终683号上诉人（原审被告）：曹玉林，男，1972年8月2日出生，汉族，超市员工，住喀县。被上诉人（原审原告）：喀左县东晟国学幼儿园，住所地喀左县大城子镇民族街东盛豪庭5号楼。法人代表：孟宪华，园长。被上诉人（原审原告）：孟宪华，女，1977年7月15日出生，汉族，喀左县东晟国学幼儿园园长，住喀左县。被上诉人（原审被告）：张连娟，女，1973年6月14日出生，住喀左县。上诉人曹玉林因与被上诉人喀左县东晟国学幼儿园（以下简称“东晟幼儿园”）、孟宪华、张连娟服务合同纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹玉林上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，将本案依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1．一审判决认定事实不清。被上诉人喀左县东晟国学幼儿园诉争的托管费4000元不完全属于上诉人曹玉林与被上诉人张连娟之子曹展硕的托管费，其中的2500元系张连娟在被上诉人孟宪华处以张连娟个人名义所借，上诉人不知情，更没有用于夫妻共同生活、生产，与上诉人无任何的关系。此事实有曹丽（曹玉林的四姐）与张连娟的通话录音可以证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,一审法院在被上诉人没有任何证据证明的情况下，判决认定此债务系上诉人与被上诉人张连娟的共同债务，显然是错误的。2．一审判决程序违法。一审中，喀左县东晟国学幼儿园、孟宪华提交录音光盘两份，此份证据系喀左县东晟国学幼儿园、孟宪华庭后提交的，并且也没有经过质证，根据《民事诉讼法司法解释》的第一百零三条第一款的规定,“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”一审法院以此作为本案证据予以采信是错误的，程序违法。东晟幼儿园及孟宪华答辩称：1．原判认定事实清楚，此债务是上诉人曹玉林与张连娟婚生之子曹展硕所欠幼儿园托费，是在其二人婚姻关系存续期间所欠。欠条内容表达具体清晰，足以证明此款完全系幼儿园托费，并无曹玉林所说的有2500元欠款系张连娟以个人名义所借之事。东晟幼儿园能够提供2015年2016年存档的详细原始收费账目来说明此4000元的由来。2．东晟幼儿园能够提供多段录音来证明此欠款系曹玉林、张连娟夫妻二人所生之子曹展硕上幼儿园的托费。其中第一段录音是2018年2月8日张连娟与本答辩人的通话录音，该录音足矣证明此款系曹玉林与张连娟在夫妻关系存续期间的幼儿园托费，并且能够证明曹玉林早已知晓此事，并不是曹玉林所说的在他们离婚之后东晟幼儿园才向他们去要钱，该段录音在喀左县人民法院一审中已经出示并通过质证。第二段录音是在2020年2月7日一审开庭前张连娟打电话说希望和解的电话录音。第三段录音是在2020年1月7日孟宪华去友缘超市要此欠款时被锁超市报警后喀左县利州派出所出警，在派出所民警给予调解时的电话录音，此录音足矣证明本案上诉人曹玉林拒不配合执法人员调解，明知此款是其子曹展硕的托费，却还在找各种不正当理由一推再推，拒不还款。3．曹丽的电话录音不可信，一是曹丽与曹玉林是直系亲属关系，所提供的证言证词不可信。二是此录音是曹玉林与张连娟家庭内部的事情与本案无关。4．原判程序合法，录音在庭审中已经出示听取，且通过质证合法有效，录音光盘依据手机录音刻制与原录音完全一致，已经法庭确认。综上所述。原判认定事实正确，适用法律错误。应改判由曹玉林张连娟共同偿还此4000元债务，共同承担诉讼费、公告费并负连带责任。张连娟在二审期间未做出答辩。喀左县东晟国学幼儿园、孟宪华向一审法院起诉请求：1．请求二被告给付托儿管理费4000元；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告将其子曹展硕交由原告喀左县东晟国学幼儿园处托管，因拖欠托管费，被告张连娟于2017年1月26日，为原告喀左县东晟国学幼儿园出具了欠条一张，欠条写明：欠款人为张连娟；欠款金额为4000元；欠款事由为2015年、2016年两年所欠托管费。后经原告孟宪华多次催要，二被告均拒绝给付。另查明，被告曹玉林与张连娟于2018年3月19日登记离婚。一审法院认为，债务应当清偿。原告喀左县东晟国学幼儿园按约定履行了托管义务，二被告应当履行给付报酬的义务。被告张连娟为原告喀左县东晟国学幼儿园出具了欠条一张，而该笔欠款的形成时间为二被告婚姻存续期间，且该欠款的欠款事由是二被告儿子的托儿管理费，因此该笔欠款应属于夫妻共同债务，二被告应分别承担二分之一，故二原告要求二被告偿还托儿管理费4000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告曹玉林、张连娟于该判决生效后十五日内分别偿还原告喀左县东晟国学幼儿园、孟宪华托儿管理费2000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张连娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人向本院提交了曹丽与张连娟的通话录音、微信截图（均存入光盘）以及曹丽的证人证言，用以证明案涉欠款中有2500元为借款。被上诉人对上述证据提出异议。认为该通话录音不可信，曹丽与上诉人为直系亲属，录音为家庭内部录音，与本案无关，证人证言也不可信。本院经审查认为，曹丽与上诉人系亲属，具有利害关系，而张连娟作为原审被告与本案处理结果亦有直接利害关系，上述证据的证明效力相较张连娟出具的欠条证明力弱，不足以否定张连娟出具的欠条效力，本院不予采信。被上诉人向本院提交了几次与张连娟的通话录音，用以证明案涉借款事实，本院经审查认为，上述录音出示超过了举证期限，且被上诉人原审所出示证据已经达到了可证明其主张的程度，故本院亦不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。喀左县东晟国学幼儿园按约定履行了托管义务，二原审被告应当履行给付报酬的义务。张连娟为喀左县东晟国学幼儿园出具了欠条一张，而该笔欠款的形成时间为二原审被告婚姻存续期间，且该欠款的欠款事由是二原审被告儿子的托儿管理费，因此该笔欠款应属于夫妻共同债务，二原审被告应予偿还，故二原审原告要求二原审被告偿还托儿管理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于东晟幼儿园及孟宪华提出的应改判由曹玉林张连娟共同偿还此4000元债务，共同承担诉讼费、公告费并负连带责任的意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案东晟幼儿园及孟宪华一审判决后未提出上诉，故本院对东晟幼儿园及孟宪华上述请求不予支持。综上，曹玉林的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹玉林负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年二月二十五日书记员  张 多（法官助理代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终128号 上诉人（原审被告）：金惠，女，汉族，1983年12月1日出生，住湖南省桃源县。 被上诉人（原审原告）：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，营业场所：浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路1号汾口商贸中心101号。统一社会信用代码：91330127704273787C。 负责人：汪贤利。 上诉人金惠因与被上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行（以下简称淳安农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2020）浙0127民初4480号之二民事裁定，向本院提起上诉。 金惠上诉称，其并未与淳安农商银行签订金融借款合同，也未曾收到过淳安农商银行的任何款项，并未与淳安农商银行产生任何直接的经济关系，但淳安农商银行直接起诉金惠，使其成为被告。金惠住湖南省桃源县。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至湖南省桃源县人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。现淳安农商银行以借款人傅鹏辉在其与金惠婚姻关系存续期间死亡为由，基于借款人为傅鹏辉的《个人循环借款合同》提起本案诉讼，起诉案由为金融借款合同纠纷，故原审法院依据前述合同确定本案管辖权正确。前述《个人循环借款合同》第十一条约定贷款人住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖”之规定，应为有效。因淳安农商银行住所地位于浙江省淳安县，故原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，金惠的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年二月二十日 书记员 汪美凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1号 原告：蔡会，男，1944年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：李永刚，男，1974年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律服务工作者。被告：林伯通，男，1960年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告蔡会与被告李永刚、林伯通排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）新0109民初3669号民事判决书，对此被告李永刚、林伯通不服提出了上诉。2019年5月9日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终691号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告李永刚向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2020年11月18日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2020）新民再136号民事裁定书，裁定：撤销乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终691号民事判决及本院（2018）新0109民初3669号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月4日立案。原告蔡会于2021年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告林伯通的起诉；于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，现原告蔡会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡会撤诉。案件受理费3,900元（原告蔡会预交），减半收取计1,950元，由原告蔡会负担。审  判  长   叶斯木汉人民 陪 审员   马 建 明人民 陪 审员   孙 义 成二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   薛  瑞
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0614刑初25号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人王永辉，男，1977年11月5日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地烟台市蓬莱区，现住烟台市蓬莱区。2020年5月8日因涉嫌诈骗被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王永辉犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院检察员姜辉出庭支持公诉，被告人王永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日，被告人王永辉自银行辞职后仍然冒用银行工作人员身份，以完成存款任务为由骗取被害人李某人民币9万元。公诉机关认为，被告人王永辉的行为构成诈骗罪，部分退赔赃款，坦白且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年四个月至四年，并处罚金。被告人王永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某陈述，证人高某、范某、姚某证言，受案登记表、人口信息、抓获经过、解除劳动合同审批表、存折复印件、中国农业银行蓬莱支行的取款情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王永辉如实供述自己的罪行，系坦白；退出部分违法所得，自愿认罪认罚且签字具结，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王永辉退赔被害人李某85000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安健审 判 员  刘晶功人民陪审员  宋 波二〇二一年二月九日书 记 员  刘 震
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1035号申请执行人：王利超，男，1985年1月3日出生，满族，农民。被执行人：赵福建，男，1978年6月1日出生，汉族，农民。被执行人：何慧荣，女，1980年12月23日出生，汉族，农民。本院在执行王利超与赵福建、何慧荣合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1947号民事调解书申请执行标的3.5万元。法院受理执行案件后，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，依法采取强制措施，将被执行人账户内资金予以冻结，于2020年12月30日将被执行人赵福建账户内资金12000.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。对未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年二月二十一日书记员  李冬雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9784号 迟萍： 刘士秀: 申请执行人迟萍与被执行人刘士秀买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。