安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初488号 原告：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道**，统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，该行行长。 委托诉讼代理人：宋善好，该行员工。 被告:蔡家佳,女,1983年10月5日生,汉族,现住安徽省明光市。 被告:曹成才,男,1974年1月16日生，汉族,住址同上，系蔡家佳之夫。 被告:安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司,住,住所地安徽省明光市招信镇映山村潘村向104国道北侧一社会信用代码913411826642377645。 法定代表人:仲春付,该公司总经理。 被告:仲春付,男,1968年7月6日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:蔡静,女,1967年12月14日生,汉族,住址同上，系仲春付之妻。 原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司（以下简称：民丰银行）与被告蔡家佳、曹成才、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司（以下简称：中富公司）、仲春付、蔡静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人宋善好、被告曹成才到庭参加诉讼，被告蔡家佳、中富公司、仲春付、蔡静经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡家佳、曹成才偿还原告借款本金196350.91元及利息(利息自2019年4月11日起,按年利率12.3975%计算至清偿终结日止)；2、判令被告中富银行、仲春付、蔡静对上述借款本金、利息承担连带还款责任。事实与理由：2015年12月15日,原告与明光融资担保有限公司（以下简称:融资公司）签订《政银担合作协议》,约定融资公司承担连带责任担保的范围包括主合同项下的借款本金的80%及相应利息、罚息、复利等。2017年3月23日,原告与五名被告以及融资公司签订《保证担保借款合同(个人)》,约定借款金额100万元,年利率为8.265%,借款期限自2017年3月23日至2018年3月22日止。《保证担保借款合同(个人)》第八条借款担保第一款:保证方式为连带责任保证;第二款:担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利等以及实现债权的费用;第三款:保证期间为借款到期日起二年。第九条违约责任第二款:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执 行利率基础上上浮5%计收罚息,直至本息清偿为止。2017年3月23日,原告按照合同约定向被告蔡家佳、曹成才支付100万元借款,到期日为2018年3月22日。放款后,被告蔡家佳未能按期支付贷款本息。融资公司按照《政银担合作协议》约定于2019年3月29日代偿本金80万元和利息114449.12元、复利6886.44元。被告蔡家佳结清利息至2019年,另于2019年4月11日偿还借款本金3649.09元。之后,被告蔡家佳、曹成才未按照约定偿还借款本息。综上,原告与五名被告以及融资公司签订《保证担保借款合同(个人)》合法有效,原告按照合同约定支付借款本金,被告蔡家佳、曹成才理应按照合同约定偿还借款本息。融资公司作为担保人已按《政银担合作协议》约定代偿80%的贷款本息，其担保责任已解除。被告中富公司、仲春付、蔡静作为担保人依法应当承担连带偿还责任。 被告曹成才当庭对诉状内容无异议。 被告蔡家佳、中富公司、仲春付、蔡静未作答辩。 经审理查明：2015年12月15日,原告（甲方）与融资公司（乙方）签订《政银担合作协议》,约定乙方向甲方提供连带责任保证担保。本协议项下业务合作额度暂定为15000万元。在合作额度 以内,单户小型和微型企业在保余额在400万元及以下。乙方承担连带责任担保的范围包括主合同项下的借款本金的80%及相应利息、罚息、复利等。 2017年3月23日,原告（贷款人）与蔡家佳、曹成才（均系借款人）、融资公司、中富公司、仲春付、蔡静（均系担保人）签订《保证担保借款合同(个人)》,约定借款金额100万元,借款用途为粮食收购，借款年利率为8.265%,借款期限自2017年3月23日至2018年3月22日止。其中，该担保借款合同第八条约定:保证方式为连带责任保证连带责任保证。本合同项下有多个担保人的,各担保人共同对贷款人承担连带责任;担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利等以及实现债权的费用;保证期间为借款到期日起二年。第九条约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮5%计收罚息,直至本息清偿为止。 当日,原告按约向被告蔡家佳、曹成才发放贷款100万元,约定利息为年利率8.265%，到期日为2018年3月22日，蔡家佳并出具《借款借据》。后被告蔡家佳、曹成才未能按期支付贷款本息。2019年3月29日，融资公司按照《政银担合作协议》的约定向原告代偿借款本金80万元和利息114449.12元、复利6886.44元。后被告蔡家佳、曹成才仅支付利息至2019年,另于2019年4月11日偿还借款本金3649.09元。下余借款本息,虽原告多次催要，均未果。 上述事实，有当事人陈述、《政银担合作协议》，《保证担保借款合同(个人)》、《借款借据》、银行流水、收贷收息凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限、数额返还借款。原告与融资公司签订的《政银担合作协议》以及原告与蔡家佳、曹成才、融资公司、中富公司、仲春付、蔡静签订的《保证担保借款合同(个人)》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。后原告按约履行了向蔡家佳、曹成才借款100万元的义务，蔡家佳、曹成才亦应当按照合同的约定履行偿还借款本息的义务。但借款到期后，蔡家佳、曹成才仅偿还了部分本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告有权按照合同的约定就逾期部分的借款计收罚息。被告中富公司、仲春付、蔡静作为连带责任保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。另融资公司在2019年3月29日按照《政银担合作协议》的约定向原告代偿借款本金80万元和利息114449.12元、复利6886.44元，其担保责任已解除。故原告要求蔡家佳、曹成才偿还下余借款本息以及中富公司、仲春付、蔡静对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告蔡家佳、中富公司、仲春付、蔡静无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十一条、六百八十六条、六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告蔡家佳、曹成才于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司借款本金196350.91元及利息(利息自2019年4月11日起至借款清偿之日止,按年利率12.3975%计算)； 二、被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、仲春付、蔡静对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元、减半收取计2406元，由被告蔡家佳、曹成才、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、仲春付、蔡静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二一年二月十八日 书记员  赵朦朦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。