wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终71号上诉人（原审原告）：蒋希梅，女，1959年12月8日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：王秋印，男，1970年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：苏杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人蒋希梅因与被上诉人王秋印、第三人苏杰案外人执行异议之诉一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋希梅于2021年2月1日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，蒋希梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋希梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋希梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年二月一日书记员  孟祥玉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初715号原告：孙某某，女，1975年10月15日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：孙某某，男，1976年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二一年二月二十二日书记员  王义梁
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初230号 原告：吉觉木呷子，男，1970年6月11日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 委托诉讼代理人：周贤，四川普天律师事务所律师，一般代理。 被告：冕宁县永胜装饰有限责任公司，住所地：四川省冕宁县城厢镇解放路**。 法定代表人：蔡万友，公司负责人。 原告吉觉木呷子与被告冕宁县永胜装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉觉木呷子及其委托诉讼代理人周贤、被告冕宁县永胜装饰有限责任公司法定代表人蔡万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉觉木呷子向本院当庭变更提出诉讼请求：1.依法判令终止原、被告2020年3月25日签订的装修合同；2.依法判令被告退还预付装修款99000元；三、依法判令被告赔偿违约损失38000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年初，原告自建轻钢房屋，原告把其中的房屋室内外装饰、装修承包给被告进行装修，双方于2020年3月25日在原告住所签订了《装修合同》，明确了双方的权利义务。被告冕宁县永胜装饰有限责任公司指派蒋芳东负责该项目具体承建事宜，原告按合同约定向被告蒋芳东支付了部分装修工程款。被告拿到装修工程款后，没有按合同规定购买、使用装修合格产品，也没有按约定工期完成装饰任务，中途工程停滞下来，至今被告已超过103天都还没有交付装修工程给原告。原告多次寻找蒋芳东，其不知去向，找被告冕宁县永胜装饰公司，公司却闭门不开，到现在为止，原告多次寻找二被告没有任何结果。综上所述，被告不按合同约定履行义务，已严重违约，己给原告造成了重大的经济损失。为了维护原告的合法权益不再受到侵害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。 被告冕宁县永胜装饰有限责任公司辩称，原告与蒋芳东签订合同时，公司和我不知道也没有参与，是蒋芳东用加盖公司章的合同欺骗原告，公司和我没有收到过原告装修预付款，公司没有能力和责任进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下： 原告吉觉木呷子向本院提交如下证据： 第一组：《装修合同》一份，拟证明：原、被告双方于2020年3月23日签订合同，对工程总价款、竣工日期、违约责任进行了约定； 被告冕宁县永胜装饰有限责任公司质证：合同上的章是我们公司的，但合同文件上是上海永胜装饰公司，是蒋芳东使用盖有公司章的合同进行诈骗。 第二组:收据收条三张、微信转款打印单两张、银行贷款凭证一份，拟证明：被告公司项目负责人蒋芳东收取原告工程款99000元； 被告冕宁县永胜装饰有限责任公司质证：款项没有打入我公司账户。 第三组：原告与被告公司法定代表人通话录音一份，拟证明：被告公司未按照合同约定装修原告房屋，被告公司法定代表人承诺会尽全力赔偿原告。 被告冕宁县永胜装饰有限责任公司质证：该份录音的真实性我认可，但是钱我公司没有收到。 被告冕宁县永胜装饰有限责任公司无证据提交。 经本院审查，对原告提交的第一组证据、第二组证据收据收条、第三组证据的真实性，本院予以采信；对原告提交的第二组证据微信转账打印单证明目的以及第二组证据银行贷款凭证关联性，本院不予采信。 本院经审理，认定事实如下：2020年3月23日，被告冕宁县永胜装饰有限责任公司所属员工蒋芳东使用加盖了被告公司印章的空白合同书，与原告吉觉木呷子签订《装修合同》。合同约定由被告公司承揽原告位于冕宁县××镇××村房屋装修工程，工程总价款128000元，工期为60天。合同签订后，原告向蒋芳东预付了部分工程款，但被告公司未按照合同约定完成施工义务。此外，被告公司所属员工蒋芳东无法联系，原告不得以另行委托第三方完成房屋装修，故起诉至冕宁县人民法院。 本案争议焦点为：1.案外人蒋芳东与原告吉觉木呷子签订《装修合同》以及收取装修预付款项行为是个人行为还是职务行为？原、被告于2020年3月23日签订的《装修合同》是否有效；2.原、被告双方签订的《装修合同》是否应当终止；3.原告主张退还预付装修款99000元的诉讼请求是否有事实和法律依据；4.原告主张被告违约承担赔偿损失38000元是否有事实和法律依据。 本院认为，就本案而言，一、被告冕宁县永胜装饰有限责任公司当庭承认案涉《装修合同》上所加盖印章系公司印章，案外人蒋芳东系被告公司所属员工的情况下，蒋芳东使用加盖了被告公司印章的空白合同书，与原告吉觉木呷子签订《装修合同》的行为，依法应当认定为代被告公司的职务行为，合同约束力直接承担者为被告冕宁县永胜装饰有限责任公司。同时，该合同系原、被告双方经协商自愿签订，不违反“自愿、合法”原则，应当认定该合同有效；因被告公司员工蒋芳东的行为造成公司损失的，被告公司可另案主张行使追索权。二、因被告公司员工蒋芳东无法联系，被告公司也以该《装修合同》的签订公司不知情为由拒绝履行合同义务，且原告在合同无法履行情况下，已另行完成装修工程，因此，原、被告签订的《装修合同》应予以终止；三、根据原告举证并结合《装修合同》约定，本院对原告给付预付款项的真实性予以采信。具体金额的认定则只能依据原告提交的证据，是否能够证明：1.收付款方为原告吉觉木呷子与被告公司职工蒋芳东；2.款项是否为装修专用款。具体结合原告在庭审中举证情况看，原告提交的三张收据、收条（金额为70000元），均注明付款人为原告，收款人为蒋芳东，款项性质为装修款。原告提交的微信转款打印单（金额为20000元）则不满足上述证明标准，本院对原告提交的微信转账记录20000元及无证据证明的9000元均不予采信、支持，原告可在补强证据后另行行使诉权；四、《装修合同》签订后，原、被告双方均应按照合同约定，全面履行合同。因被告公司擅自长时间拖延工期，案外人蒋芳东无法联系，致使该合同目的不能实现，参考原、被告双方在《装修合同》中对单方解除合同违约责任的约定，本院酌定支持违约损失5000元。庭审中，被告公司未向本院提交在原告处所做工程的相关证据，致使本院在本案中无法查明被告实际完成工程的价值，无法在本案中处理。被告公司可在提供所做工程工程量及工程价款的相关依据后，另案主张其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第一千一百九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、原告吉觉木呷子与被告冕宁县永胜装饰有限责任公司于2020年3月23日签订的《装修合同》予以终止； 二、限被告冕宁县永胜装饰有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性退还原告吉觉木呷子预付工程款70000元； 三、限被告冕宁县永胜装饰有限责任于本判决生效后十五日内一次性向原告吉觉木呷子支付违约损失5000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由原告吉觉木呷子负担754.4元，由被告冕宁县永胜装饰有限责任公司负担885.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  伍 彬 二〇二一年二月二十五日 法官助理  龙 霞 书 记 员  杜建东
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审120号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人张勇，男，1970年2月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第384号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年6月10日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第384号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的656平方米土地至阳新县；二、限期15日内拆除在非法占用的土地656平方米上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第384号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初979号原告：杨林，男，1990年12月10日生，土家族，住如皋市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者，特别授权被告：季建兵，男，1984年11月8日生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通高新技术产业开发区行根路北世纪大道**部分。负责人：曹润成，总经理。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师，特别授权。本院受理原告杨林与被告季建兵、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告杨林于2021年1月18日向本院申请撤回对被告季建兵、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的起诉。本院经审查认为：原告杨林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨林撤回对被告季建兵、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨林承担。审 判 员 赵容容二〇二一年二月十八日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢149号张金红、蒋雪婷：张金红、蒋雪婷申请执行徐书田、曹敏芝公证债权文书一案，申请执行标的为33875元。本院已立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，张金红、蒋雪婷向本院申请执行的（2014）徐鼓证执字第137号执行证书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十六日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1200号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区**********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：屈叶，女，1993年09月13日出生，汉族，******，住西安市***********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告屈叶借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费110元，减半收取55元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1413号之一原告：宜兴市海诚石业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码913202823391173390。法定代表人：李保辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峥（受该公司特别授权委托），宜兴市衡立律师事务所律师。被告：李家祥，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省广德市。被告：张和林，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省广德市。原告宜兴市海诚石业有限公司（以下简称海诚公司）与被告李家祥、张和林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告海诚公司于2021年2月7向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告海诚公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许海诚公司撤回起诉。本案诉讼费1920元（其中，案件受理费减半收取1000元，保全费920元），由海诚公司负担。审判员  储哲君二〇二一年二月七日书记员  徐佳琦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审22号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁**东山街**。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人铁东区青花烤肉专门店。。所在地：辽宁省鞍山市铁**胜利南路******法定代表人：喻明浩。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年4月21日作出的鞍东环罚决字[2017]第1703039号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1703039号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年二月八日代理书记员  刘怡微
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12479号 原告：李金友，男，1975年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，自由职业，住贵州省兴义市。 被告：兴义市飞天商务酒店有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处桔丰路东风村安置区**。 法定代表人：龙泓志，系该公司执行董事兼总经理。 原告李金友与被告兴义市飞天商务酒店有限公司（以下简称“飞天酒店公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金友到庭参加诉讼，被告飞天酒店公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李金友向本院提出诉讼请求：1.判令飞天酒店公司支付李金友货款17260元及资金占用费3711元（按6%年利率从2017年5月1日起至2020年11月30日止共计43个月），两项共计20971元；2.判令飞天酒店公司以17260元为基数，按6%年利率从2020年12月起至欠款清偿完毕时止的资金占用费；3.本案诉讼费由飞天酒店公司承担。 事实及理由：2016年7月前，飞天酒店公司法定代表人龙泓志找到李金友，要求李金友将其自己散养的羊子宰杀后将羊肉送到飞天酒店公司，2016年7月20日，经双方针对所买卖羊肉进行结算，飞天酒店公司欠李金友羊肉款为17264元，并承诺于2016年8月1日至9月30日前分三次结清款项，飞天酒店公司法定代表人龙泓志在欠款人处签名并按手印，并加盖该公司财务专用章。在飞天酒店公司出具欠条后并未实际履行欠款。2017年2月12日，飞天酒店公司法定代表人龙泓志再次向李金友出具《欠条》，欠条载明：“今欠李金友个人货款共计人民币大写（壹万柒仟贰佰陆拾元整），于2017年3月、4月支付清楚。兴义市飞天商务酒店有限公司龙泓志签名并按手印”。飞天酒店公司法定代表人龙泓志出具欠条后，李金友多次通过短信要求支付货款，飞天酒店公司多次表示一定会支付货款，但希望李金友多担待。至起诉时，飞天酒店公司一直未履行支付货款义务。按照诚实信用、公平公正原则，根据《中华人民共和国合同法》第159条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，为了保护李金友的合法权益及惩罚违约行为，诉至法院要求判令飞天酒店公司支付李金友货款17260元及资金占用损失。 飞天酒店公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月前，飞天酒店公司因经营需要，其法定代表人龙泓志向李金友购买羊子，李金友将羊子宰杀后将羊肉送到飞天酒店公司经营处。后经双方结算飞天酒店公司差欠李金友羊肉款17624元，并于2016年7月20日向李金友出具一份《欠条》，载明：今欠李金友个人货款人民币17624元，于2016年8月1日至9月30日前分三次结清款项；后又在《欠条》上注明：现股东决议于2017年1月30日前支付清楚，并在备注上加盖飞天酒店公司财务专用章。飞天酒店公司出具该份欠条后未按约定支付货款，其法定代表人龙泓志又于2017年2月12日向李金友出具一份《欠条》，载明：飞天酒店公司今欠李金友个人货款共计人民币17260元，于2017年3月、4月支付清楚。飞天酒店公司法定代表人龙泓志出具第二份《欠条》后仍然未按约定支付货款，李金友多次索要未果，诉至本院。 本院认为，飞天酒店公司经本院依法进行传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。李金友诉称飞天酒店公司差欠其货款17260元的事实，有李金友向法庭提交的《欠条》原件2份、李金友与飞天酒店公司法定代表人龙泓志的短信聊天截屏及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，飞天酒店公司向李金友购买羊肉后未按约定支付货款，龙泓志作为飞天酒店公司法定代表人出具给李金友的两份《欠条》视为对公司所欠货款的确认，飞天酒店公司未按约定支付所欠货款构成违约，应承担相应的违约责任。现李金友诉请飞天酒店公司支付所欠货款的请求，于法有据，本院予以支持。李金友诉请的资金占用费，因双方未约定逾期付款违约金计算标准，李金友按照年利率6%主张从2017年5月1日计算至清偿之日止未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 兴义市飞天商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠李金友货款17260元，并按年利率6%从2017年5月1日开始计算资金占用费至所欠货款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由兴义市飞天商务酒店有限公司承担（李金友同意由兴义市飞天商务酒店有限公司向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二一年二月五日 法官助理 马思霞 书 记 员 陈贵芳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7445号 原告：太仓市汇湖电镀有限公司，统一社会信用代码913205857307077881，住所地太仓市双凤镇黄桥路**。 法定代表人：袁溱，董事长。 委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。 被告：无锡市创立新电源配件有限公司，统一社会信用代码91320205301932100D，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露松芝村。 法定代表人：王春燕，执行董事。 原告太仓市汇湖电镀有限公司（以下简称汇湖公司）与被告无锡市创立新电源配件有限公司（以下简称创立新公司）加工合同纠纷一案，本院在2020年11月30日立案后，依法适用简易程序在2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告汇湖公司的委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼，被告创立新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇湖公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款163361元及逾期付款违约金(以163361元为基数，自2020年8月21日起按年利率15.4%计算至实际付清之日)。事实和理由：原、被告于2020年1月1日签订《产品加工协议》，由原告为被告进行产品加工，双方在该合同中针对生产标准、价款、结算方式、质量标准、交付方式、违约责任等事项均作出了明确约定。2020年8月19日，双方对账确认：截至2020年6月30日，被告共计结欠原告加工款163361.3元，经原告多次催讨均未支付，故诉至法院，请求公断。 被告创立新公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2020年1月1日，被告创立新公司（甲方）与原告汇湖公司（乙方）签订《产品加工协议》1份。该协议约定：“甲方自愿于2020年1月1日起至2020年12月31日期间，依据自身生产需要把电池钢壳委托乙方进行电镀镍加工。甲乙双方产生业务后，乙方当月25号前提供本月对账单，甲方收到对账单后须3个工作日内回复对账结果。乙方根据对账单开列增值税专用发票，甲方收到发票后须30天内以银行转账方式支付加工费用。甲方不按期支付乙方加工费，应承担违约责任，每逾期一天，应向乙方支付逾期款项总额千分之五的违约金。”合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告为被告的产品进行电镀加工。经对账确认，原告分别在2020年2月28日、3月30日、4月28日、5月29日向被告开具增值税专用发票，合计金额为163361.3元。2020年8月21日，被告向原告出具企业对账函1份，确认截至2020年6月30日，欠原告加工费163361.3元。原告因催要无果，诉至本院。 上述事实，由原告汇湖公司提供的《产品加工协议》、增值税专用发票、对账单以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：被告创立新公司结欠原告汇湖公司加工费163361元的事实有《产品加工协议》、增值税专用发票、对账单等证据予以证明，原告要求被告支付加工费163361元的请求符合协议约定，本院予以支持。 被告逾期付款构成违约，应向原告汇湖公司支付逾期付款违约金。《产品加工协议》及原告汇湖公司主张的违约金标准过高，本院依法调整为以163361元为基数，自2020年8月21日起按年利率5%计算至实际付清之日。 经本院传票传唤，被告创立新公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡市创立新电源配件有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市汇湖电镀有限公司货款163361元及逾期付款违约金（以163361元为基数，自2020年8月21日起按年利率5%计算至实际付清之日）； 二、驳回原告太仓市汇湖电镀有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，减半收取计1884元，由被告无锡市创立新电源配件有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终507号上诉人（原审原告）：刘婷，女，汉族，1993年8月27日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽照，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐俊鋆，男，布依族，1991年1月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：齐明，男，布依族，1959年10月14日生，住贵州省贵阳市云岩区，系齐俊鋆父亲。上诉人刘婷因与被上诉人齐俊鋆买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初14925号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。开阳龙祥医院上诉请求：依法撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初14925号民事裁定书，并依法裁定本案由贵阳市云岩区人民法院立案受理。事实和理由：1.上诉人提起本案诉讼与向贵阳市公安局云岩分局报案并非基于同一事实。上诉人向贵阳市公安局云岩分局报案，是基于上诉人与安顺市大健康医药销售有限公司、齐俊鋆、林思丞等购买额温枪过程中，所购买的“额温枪”到货后上诉人发现是空箱子，遂与安顺市大健康医药销售有限公司协商，由上诉人向公安机关报警，追回损失货款，货款追回后退还给安顺市大健康医药销售有限公司。而上诉人提起本案诉讼，是基于与齐俊鋆的买卖合同关系，上诉人答应为安顺市大健康医药销售有限公司购买额温枪，并非上诉人自己有货，而是打听到齐俊鋆等有渠道购买，所以将安顺市大健康医药销售有限公司支付的货款打到齐俊鋆银行账户，由其购买安顺市大健康医药销售有限公司所需额温枪。在购买未果的情况下，齐俊鋆应退还上诉人所支付的货款，故上诉人提起本案诉讼与在公安机关所报的受骗案并非基于同一事实。2.经上诉人向贵阳市公安局云岩分局了解，本案目前已能够排除齐俊鋆的刑事犯罪，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定。上诉人经与安顺市大健康医药销售有限公司协商，由上诉人报案后，始终积极与公安机关沟通，了解案件进展，但据上诉人了解，齐俊鋆始终未受到公安机关任何询问或其他调查，更谈不上涉嫌经济犯罪。所以上诉人与齐俊鋆之间的买卖合同关系，不应当与上诉人向公安机关报案相关联。另，安顺市大健康医药销售有限公司已就本案货款返还起诉上诉人，经安顺市西秀区人民法院一审判决，判令上诉人返还安顺市大健康医药销售有限公司剩余未追回货款及资金占用利息，该案目前在安顺市中级人民法院二审当中。如该案维持一审判决结果，则上诉人将面临巨大经济压力。一方面要承担返还安顺市大健康医药销售有限公司货款的责任，一方面在公安机关报案追回货款毫无进展，而上诉人又不能通过民事诉讼途径要求齐俊鋆返还，该货款本来就由上诉人支付给齐俊鋆，但齐俊鋆反而不承担任何责任，这对上诉人来说极其不公平。综上所述，一审裁定无论事实认定还是法律适用均存在错误，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审撤销原裁定，指令贵阳市云岩区人民法院对本案立案受理。被上诉人齐俊鋆辩称：上诉人已经在2020年3月10日向贵阳市公安局云岩分局报案，现在此案正在侦查中，未完结。综上，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。刘婷向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告货款313000元，并以313000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至货款支付完毕之日止；2.判令本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月10日，原告刘婷向贵阳市公安局云岩分局中环派出所报案。原告刘婷报称：2020年2月6日，其好友顾红霞让其帮忙购买一批额温枪，后其通过微信好友杨琳介绍得知齐俊鋆有卖额温枪，与对方约定后其让妹夫王超将530000元的货款转入齐俊鋆的银行卡内。2020年3月10日，其收到对方发来的快递时发现是一个空箱子，经联系对方要求退款时遭到对方拒绝，共计损失530000元。2020年3月11日，贵阳市公安局云岩分局出具《立案决定书》，决定对云岩区刘婷被诈骗案立案侦查，目前该案仍在侦查阶段。一审法院认为，原告基于同一事实，先向贵阳市公安局云岩分局报案，贵阳市公安局云岩分局已作出立案侦查决定，且该案仍在侦查当中，又向法院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，在本案未排除刑事犯罪前，本案不宜由该院以经济纠纷继续审理，依法应驳回原告的起诉，并将案件材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘婷的起诉；二、本案移送贵阳市公安局云岩分局处理。案件受理费2997元，退还原告刘婷。本院认为，本案中，上诉人刘婷基于其向被上诉人齐俊鋆支付货款后，并未收到相应货物，遂向贵阳市公安局云岩分局中环派出所报案。其报案时在公安机关的陈述直接指向了本案被上诉人齐俊鋆。贵阳市公安局云岩分局已对刘婷所报案件立案侦查，现该案尚在侦查过程中。故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人的起诉并将本案移送公安机关处理并无不当，依法应予维持。上诉人刘婷的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二一年二月七日法官助理黄艳书记员陈玉娇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初228号原告：曾某1，女，汉族，2014年2月28日生，住洛阳市瀍河回族区。法定代理人：唐某，女，汉族，1986年4月1日生，住洛阳市瀍河回族区，系原告母亲。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，一般代理。被告：曾某2，男，汉族，1984年2月20日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告曾某1诉被告曾某2抚养费纠纷一案中，原告曾某1于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告曾某1撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告曾某1负担。审判员  余婧二〇二一年二月二十四日法官助理武玉杰书记员屈欢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2312号原告：陈建明，男，1965年4月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：杨建业，男，1981年07月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告陈建明（以下简称原告）诉被告杨建业民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建明撤诉。本案受理费因撤诉减半收取7030元，由原告陈建明负担。审判员 杨 芸二〇二一年二月三日书记员 段艳琴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终542号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，男，汉族，1993年8月7日出生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：田雨，女，汉族，1993年5月5日出生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张亚南，男，1992年2月4日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗忠卫，男，1983年8月25日出生，汉族，住。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张亚南、苗忠卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2020）冀0407民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人少赔偿被上诉人85000元；2、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人车辆损失公估鉴定程序不合法，结论不公正，我司在异议期内向法院提出了复核申请，鉴定机构未对其进行答复，该鉴定报告不能作为定案依据。二、被上诉人所主张的公估费属于原告取证所支出的费用，系间接损失，不应由上诉人承担。 张亚南答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。拆车的时候我方和保险公司人都在场。共同鉴定下进行的鉴定。车辆损失确实严重。 苗忠卫答辩称，我车有全险，一切损失由保险公司赔偿。 张亚南向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、拖车费、车辆损失、鉴定费等各项经济损失207245元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月24日15时30分许，苗忠卫驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（载王**刚）沿大牙线由西向东行驶至广平县南刘村路段时驶向道路左侧路面与相对方向行驶的武杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王**刚及武杰不同程度受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告支付施救费2000元。经河北省广平县公安交通警察大队认定，苗忠卫承担此事故的全部责任，武杰及王**刚不承担此事故责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司作出编号为ＺＨＦＹ2019-0330公估报告书，确定原告的车辆损失金额为191745.05元。原告支付公估费13500元。 一审法院认为，本次事故给原告张亚南造成损失，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告的冀Ｄ×××××小型轿车车辆损失、公估费、施救费，应当按照已经查明的191745元、13500元、2000元，合计207245元（191745元＋13500元＋2000元）认定。原告上述损失，首先应当由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失205245元（207245元-2000元），应当由被告人保公司在第三者责任险保险限额内予以赔偿。公估费是为确定保险标的损失程度而发生的合理、必要的支出，依法应当由保险人赔偿；根据法律规定，案件受理费应当由败诉方承担，被告保险公司作为赔偿义务人，依法应当承担相应的案件受理费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张亚南车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张亚南车辆损失、施救费、公估费等各项损失205245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为1、公估报告能否采信；2、公估费应否由保险公司承担。关于争议焦点1，河北正鸿保险公估有限公司作出的编号为ZHFY2019-0330公估报告书，系肥乡区人民法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，鉴定时各方当事人均在场，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。保险公司虽对此虽有异议，但其没有充足的证据推翻原鉴定结论，应承担举证不能的法律责任。对该公估报告本院予以采信；关于争议焦点2，公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,980元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 龙 ——
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初357号 原告：侯记民，男，汉族，1947年10月4日出生，住安徽省临泉县。 被告：李雪想，女，汉族，1980年6月4日出生，住安徽省临泉县。 原告侯记民与被告李雪想买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯记民自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯记民撤回起诉。 案件受理费173元，由原告侯记民负担。 审判员  李中英 二〇二一年二月二十二日 书记员  李秋艳 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初136号原告：骆国勇，男，1966年11月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾友国，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：何洪金，男，1966年3月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：何双开，男，1988年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告骆国勇与被告何洪金、何双开租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆国勇及其委托诉讼代理人曾友国到庭参加诉讼，被告何洪金、何双开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆国勇向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付所欠原告租金43000元，判令被告支付从2019年8月30日至今的租金12000元，以上合计55000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年二被告租用原告场地修车，租期5年（2014年8月30日起至2019年8月30日止），每年租金12000元，5年间二被告共欠原告租金43000元。从2019年8月30日至今二被告既没有与原告续签合同，又仍然占用着原告的场地，因此，应比照原租地协议支付原告租金12000元。对于所欠租金43000元，被告何双开于2019年3月6日写了欠条给原告，并于2019年12月3日通过微信转账900元给原告。由于二被告迟迟不付原告租金，为此，特诉至法院，请求判决如前诉请。原告骆国勇为证明其主张，向本院提交了：1．《租地协议》一份，拟证明被告何洪金和原告签订的租赁协议，被告何洪金租用原告的场地用于修车，该场地实际使用人是何洪金之子何双开，每年租金是12000元。2．《欠条》一份，拟证明该场地实际承租人何双开向原告出具了欠条，欠场地租金43000元的事实。3．《转账凭据》打印件一份，拟证明被告何双开对该租地协议是认可和履行的。4．与何双开的谈话录音（已刻录光盘，当庭播放）及文字，拟证明租地协议的被告人是何洪金，写租金欠条的是何双开，实际上何洪金与何双开是父子关系，该录音证明了二被告的父子关系，且何洪金与何双开二人共同租用原告场地并欠付原告租金43000元。被告何洪金、何双开无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。经原告举证及本院审查：原告提交的4组证据，被告何洪金、何双开未到庭质证，视为放弃质证的权利。何双开在与本院通话录音中认可租赁原告场地和尚欠部分租金属实，且被告认可在2020年10月才撤出该场地，对原告所举证据，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告骆国勇（甲方）与被告何洪金（乙方）签订《租地协议》，载明：“1．经双方协议，甲方自愿将自己住宅旁边的一块地（马路进去四十米）租给乙方修车使用，租用期为五年，租金定为每年壹万贰仟元正。2．付款方式，乙方在每年的八月底付清第二年的租金。3．经双方协议，五年内任何一方不得毁约，五年后如果乙方再向甲方租用场地，租金再作协议。2019年8月30日止。”2019年3月6日，经双方结算，被告何双开向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到骆国勇修理场租金43000整。”2019年12月3日，被告何双开向原告转账支付了900元。2020年10月，被告何双开撤出原告场地，并于2020年10月8日支付原告现金16000元。因被告至今未付清原告租赁费，原告为此诉至本院。另查明，被告何洪金与何双开系父子关系。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告骆国勇与被告何洪金约定，由原告将一空地出租给被告何洪金修车，被告何洪金按约定向原告支付租金，符合租赁关系的特征。原、被告订立的《租地协议》真实，内容并不违背我国法律的禁止性规定，合法有效。原、被告均应履行。被告何双开系何洪金之子，租赁场地一直是何双开经营，属事实上的承租方，故被告何双开亦负有按《租地协议》履行的义务。合同期内，被告差欠租金43000元的事实，有《欠条》为据，应予确定。被告租用了原告的场地，实际使用场地后未按照约定全额支付场地租赁费用，扣除被告已支付的16900元，尚欠26100元，原告要求被告支付尚欠的场地租赁费用26100元符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同到期后，被告继续使用该场地，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。”本案中，原、被告合同到期的时间是2019年8月30日止，被告在2020年10月才撤出场地，虽双方未签订新的租赁合同，但被告实际一直占用原告的场地至2020年10月，已超过一年。故原、被告的租赁合同继续有效，被告应支付原告场地租赁费至合同解除也就是撤出场地为止。原告要求被告支付从2019年8月30日至撤出场地的租金12000元，本院予以支持。综上，被告应支付原告租赁期的租金26100元，续租费12000元，共计38100元，对原告请求超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何洪金、何双开于本判决生效后十日内一次性支付原告骆国勇场地租赁费38100元；二、驳回原告骆国勇的其他诉讼请求。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告何洪金、何双开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员 孙 瑛二〇二一年二月四日书记员 黄朝江
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2343号之一申请人：蒋正，男，1967年8月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木子，江苏衡立律师事务所实习人员。被申请人：丁丹安，男，1988年9月25日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋正与被申请人丁丹安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，申请人蒋正要求冻结被申请人丁丹安银行账户上存款17万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人蒋正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁丹安银行账户上存款17万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年二月二十六日书记员  许媛媛
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3479号申请执行人：原告江苏长泰建设工程有限公司，住所地兴化市，统一社会信用代码913212817628433620。法定代表人葛有峰，总经理。被执行人：被告江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市，统一社会信用代码91321281687177071N。法定代表人房小羊，总经理。申请执行人江苏长泰建设工程有限公司诉被执行人江苏鑫润担保有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初3791号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人江苏鑫润担保有限公司于本协议签订之日起一个月内偿还申请执行人江苏长泰建设工程有限公司100万元及利息（自2020年7月8日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。被执行人承担本案的诉讼费6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费12469元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年11月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2021年2月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初3791号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年二月二十四日书记员 吕海平
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执149号申请执行人：赵有梯，男，1970年09月14日出生，汉族。被执行人：温彩萍，女，1973年03月20日出生，汉族。本院在执行赵有梯与温彩萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1865号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人温彩萍至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温彩萍的银行存款10558元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人温彩萍名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初669号 申请人：陈志军，男，汉族，1978年8月5日生，现住唐山市丰**。 被申请人：陈超，男，汉族，1981年12月18日生，现住唐山市丰**。 被申请人：高金月，女，汉族，1983年10月3日生，现住唐山市丰**。 申请人与被申请人退伙纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的财产价值人民币155000元进行冻结、查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人银行存款人民币155000元或等额财产。 案件申请费人民币1295元，由申请人陈志军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭壮 二〇二一年二月四日 书记员  刘政
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审83号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘哲云，男，1956年11月26日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第009号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第009行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石和村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积174.02平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第009号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1507号 原告：四川麦克威科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路**。 法定代表人：梁鹏。 被告：河南裕华建设安装工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区三全路****。 法定代表人：田悦。 原告四川麦克威科技有限公司与被告河南裕华建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川麦克威科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川麦克威科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川麦克威科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  王荔 二〇二一年二月二十三日 书记员  苟涛
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初74号 原告:曹聪，男，1989年5月12日出生，汉族，山丹县大马营镇圈沟村一社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：198XX****XX。 被告：王健堂，男，1989年2月13日出生，汉族，山丹县东乐镇大桥村五社居民。公民身份号码：×××。联系电话：153XX****XX。 原告曹聪诉被告王健堂民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案，依法进行了审理。 原告曹聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付原告借款本金16000元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日,被告向原告借款16000元,并向原告出具借条一份,承诺当年年底付清,逾期后被告一直未履行还款义务,原告多次向被告催讨,被告以无钱为由拒不偿付。现被告仍以种种理由推诿拖延至今，故起诉提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，原告陈述被告在2016年承诺为其办理招商银行可透支的大额度信用卡，因而向被告支付办卡费16000元，后被告一直未办理，原告遂向山丹县公安局报案称被诈骗要求查处，但至今未答复处理结果。经本院向山丹县公安局查证，查明原告于2016年8月30日向山丹县公安局以被诈骗为由报案情况属实，现该案已移送张掖市甘州区公安局南街派出所处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告所诉款项并非双方之间民间借贷形成的借款，原告以被告诈骗为由报案已由公安机关受理，被告的行为涉嫌经济犯罪，应由公安部门依法处理，不属于民事诉讼的范畴，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二一年二月九日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终516号上诉人（原审被告）：王永奇，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朝辉，河南泽多律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南尚汇建筑工程有限公司。住所地河南省洛阳市西工区西小屯、东涧沟村洛阳升龙广场****2120。法定代表人：周贵元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张佳，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳佳，河南万基律师事务所律师。上诉人王永奇因与被上诉人河南尚汇建筑工程有限公司（以下简称尚汇公司）合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员范振洋独任审理，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人王永奇的委托诉讼代理人闫战宾、马朝辉，被上诉人尚汇公司的法定代表人周贵元及其委托诉讼代理人张佳、朱佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永奇上诉请求：1.撤销一审判决，发还一审法院重审；2.由尚汇公司承担本案一审和二审诉讼费、评估费。事实与理由：王永奇与尚汇公司约定有固定的工程单价，诉讼过程中，王永奇向法庭提交了录音证据证明王永奇与尚汇公司之间就工程单价进行过约定。在此情况下，一审法院仍然委托至诚嵩县分公司进行价格评估,违背客观事实和法律规定。至诚嵩县分公司不具备司法鉴定资质，其所作报告不应采信。至诚嵩县分公司虽然领取有营业执照，但其营业执照载明其营业范围为“价格评估及当事人委托的涉诉财物价格评估(凭有效资质证书经营)”。本案中所设价格鉴定项目不是一般的价格评估，而是工程造价。《工程造价咨询企业管理办法》第二十条明确规定了的业务范围，该评估公司显然不是工程造价咨询企业，不具备这样的专业能力。评估公司在《价格评估报告书》中载明的“评估依据”有五项，其中偏偏没有和涉案工程项目相关的依据。评估机构丈量了王永奇建造的位于地表构筑物，并采集了相关的数据，但对于王永奇挖方和填方工程,地表构筑物以外的工程量，则完全予以忽略,没有采集任何数据，其所作评估报告完全是不负责任的评估。请二审法院依法纠正一审法院的错误。尚汇公司辩称，王永奇承包案涉工程时，双方没有明确约定案涉工程劳务费（含现场施工费、施辅料、设备造价）的计价标准和方法，一审法院认定事实无误。至诚公司具备评估工程劳务费（含现场施工费、施工辅料、设备造价）的相应资质，一审法院委托其评估涉案工程劳务费合法。至诚公司在洛阳市中级人民法院委外专业机构名册中。至诚公司以合同履行地河南省的价格标准《河南省房屋建筑与装饰工程预算定额》作为评估依据，符合法律规定。至诚公司接受一审法院的委托后依法进行评估工作，在进行现场勘验时，通知尚汇公司与王永奇参与勘验，并在《现场勘验记录》上对勘验的工程量范围进行签字确认，不存在王永奇上诉所说的草草得出结论、忽略地表以外的工程量等的情况。在本案的认定事实和判决必须以评估结论为依据的情况下，一审评估报告质证后，王永奇未向一审法院提出重新鉴定申请，相当于已放弃了该项诉讼权利，二审法院也应当以一审的评估结论作为认定事实和判决的依据。尚汇公司向一审法院起诉请求：1.判决双方按定额进行司法造价鉴定的数额确定应付劳务费、材料费数额（应付款项暂计50万元，具体以司法造价鉴定的数额为准）；2.王永奇承担诉讼费用。诉讼过程中，尚汇公司变更诉求为：1.依法确认尚汇公司应向王永奇支付的96786部队河南工程2号标段部分分项工程劳务费（含现场施工费、施辅料、设备造价）总额为734656元；2.本案受理费、鉴定费等全部诉讼费用由王永奇承担。一审法院认定事实：2019年10月，尚汇公司承包位于嵩县木植街乡96786部队河南工程2号标段的劳务工程后，将部分承台及基础梁、山坡截水沟、护坡格子梁和护坡排水沟的劳务工程分包给王永奇。2020年7月28日，双方对施工总量进行确认，并签署《瓦屋沟王永奇施工总量》明细表一张，载明“承台20个、基础梁18个、山坡截水沟260米、护坡格子梁1921米、护坡排水沟226.6米”。双方未签订书面合同，未明确约定案涉工程劳务费的计价标准和方法。尚汇公司已向王永奇支付505000元。经尚汇公司申请一审法院委托，洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2020年11月8日做出嵩至评报字[2020]1102号价格评估报告书，案涉工程劳务费评估价格为734656元。尚汇公司支付评估费15000元。一审法院认为，当事人就建设工程的计价标准或者计价方法不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。当事人就合同价款约定不明确，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。尚汇公司与王永奇已对案涉工程施工总量进行确认。双方未签订书面合同，亦未对案涉工程的劳务费计价标准和方法进行明确约定。洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司对案涉工程的劳务费评估价格为734656元。王永奇对评估价格有异议，但未提供足够有力推翻洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司的价格评估报告的证据，也未申请重新鉴定。故案涉工程劳务费应以洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司的评估价格为准。现尚汇公司请求确认尚汇公司应向王永奇支付的96786部队河南工程2号标段部分分项工程劳务费（含现场施工费、施辅料、设备造价）总额为734656元的诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、确认尚汇公司应向王永奇支付的96786部队河南工程2号标段部分分项工程劳务费（含现场施工费、施辅料、设备造价）总额为734656元；二、驳回尚汇公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11296元，减半收取计5648元，评估费15000元，共计20648元，由王永奇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案主要争议为王永奇所完成的劳务价款计算问题。由于双方在施工前没有签订书面合同，施工后对相关劳务的价格标准没有达成一致意见，因此，一审法院委托洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司进行鉴定并无不当。关于洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司出具的《价格评估报告书》是否应当采纳，经审查，洛阳至诚价格评估有限公司系综合涉诉讼类价格评估机构，具有工程造价的资质，鉴定的程序合法，鉴定的依据正确，鉴定程序合法，王永奇没有相反证据推翻鉴定结论，因此，一审法院采纳《价格评估报告书》正确，本院予以确认。王永奇的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王永奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由王永奇负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二一年二月二十六日法官助理王恒毅书记员李圆圆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1677号上诉人（原审被告）：张统，男，1995年9月29日出生，住河北省保定市。上诉人（原审被告）：蒙魁起，男，1957年1月6日出生，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：环航世纪控股集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**1002。法定代表人：周海兴，执行董事。三上诉人共同委托诉讼代理人：孙志铁，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫冬，男，1982年11月20日出生，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。上诉人张统、蒙魁起、环航世纪控股集团有限公司（以下简称环航公司）因与被上诉人闫冬劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人张统、蒙魁起、环航公司的委托诉讼代理人孙志铁，被上诉人闫冬的委托诉讼代理人郭爱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张统、蒙魁起、环航公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回闫冬的诉讼请求。事实与理由：北京深海一号餐饮管理有限公司注销时，张统、蒙魁起、环航公司未做虚假承诺，也不存在明知拖欠职工工资的情况下仍坚持注销的情形。股东履行了全部出资义务，在北京深海一号餐饮管理有限公司依法注销后，其不应当再承担任何股东责任。闫冬未在公司注销公告期间提出异议，依法视为放弃相关利益的权利。闫冬辩称，不同意张统、蒙魁起、环航公司的上诉请求，请求维持一审判决。闫冬向一审法院起诉请求：1.判令张统、蒙魁起、环航公司赔偿工资损失人民币158400元；2.本案诉讼费用由张统、蒙魁起、环航公司承担。一审法院认定事实：2017年11月27日，北京深海一号餐饮管理有限公司（甲方）与闫冬（乙方）签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限3年，自2017年11月27日至2020年11月26日，闫冬担任店长职务，月基本工资2500元，岗位津贴10700元。公司每月15日前发放上个自然月工资。北京深海一号餐饮管理有限公司发放闫冬工资至2018年7月。庭审中，闫冬主张工作至2019年8月中旬，张统、蒙魁起、环航公司不予认可。依据银行交易明细，每月均由北京深海一号餐饮管理有限公司、张某向闫冬转账支付工资。张统、蒙魁起、环航公司主张2019年8月后向闫冬发放工资3万元，其中2019年1月23日，张某向闫冬转账3.1万元，其中1.1万元为小时工工资，2万元为闫冬工资。1月25日张某向闫冬转账1万元。闫冬认可1.1万元为小时工工资，主张2万为公司发放的福利，其余1万元在收到后取现给了公司经理魏某，上述转款均非发放工资。北京深海一号餐饮管理有限公司于2017年10月30日注册成立，2019年10月18日，经工商行政管理部门核准注销。蒙魁起、环航公司系公司注销前的股东，张统为清算组负责人。依据2019年9月18日的《全体投资人（发起人）承诺书》，蒙魁起、环航公司承诺在申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金等以及其他未了解事务，公司全体投资人（发起人）对以上承诺真实性负责，如果违法失信，择优全体投资人（发起人）承担相应的法律责任和后果。另查，张某曾任职北京深海一号餐饮管理有限公司经理、执行董事。2020年7月20日，闫冬曾向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求北京深海一号餐饮管理有限公司赔偿2018年8月至2019年7月工资损失158400元。2020年7月22日，仲裁委作出不予受理通知书，闫冬不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年保存期间内，由用人单位承担举证责任。本案中，闫冬主张月工资为13200元，北京深海一号餐饮管理有限公司发放闫冬工资至2018年7月，结合银行交易明细以及劳动合同，法院对其上述主张均予采信。张统、蒙魁起、环航公司虽然表示不认可，但未提交证据予以证明。故就闫冬要求按照月工资13200元的标准支付2018年8月1日至2019年7月31日期间的工资，法院予以支持。2019年1月23日、1月25日张某向闫冬转账4.1万元，其中1.1万元双方均认可系小时工工资。闫冬主张其余3万元均非工资，其解释与银行交易记录不符，且亦未提交证据予以证明。结合之前双方的银行交易往来，法院就张统、蒙魁起、环航公司3万元系发放工资的主张予以采信。故北京深海一号餐饮管理有限公司尚拖欠闫冬2018年8月1日至2019年7月31日期间工资128400元（12个月×13200元/月-30000元）。因北京深海一号餐饮管理有限公司已办理简易注销，作为公司股东及清算组负责人，张统、蒙魁起、环航公司在明知拖欠职工工资的情况下仍办理了注销手续，就此应由蒙魁起、张统、环航公司共同向闫冬支付上述款项。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蒙魁起、张统、环航世纪控股集团有限公司于判决生效之日起15日内共同支付闫冬2018年8月1日至2019年7月31日期间的工资差额128400元；二、驳回闫冬其他之诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，北京深海一号餐饮管理有限公司并未足额向闫冬发放2018年8月1日至2019年7月31日期间的工资。一审法院扣减已经发放的工资数额后确认北京深海一号餐饮管理有限公司尚拖欠闫冬2018年8月1日至2019年7月31日期间工资128400元并无不当，本院予以确认。北京深海一号餐饮管理有限公司清算时，清算组并未将公司解散清算事宜书面通知债权人闫冬，张统作为清算组负责人，应当对闫冬遭受的损失承担相应的责任。蒙魁起、环航公司作为北京深海一号餐饮管理有限公司注销前的股东，承诺该公司不存在未结清职工工资情况，并对此承担相应的法律责任。鉴于北京深海一号餐饮管理有限公司存在拖欠闫冬工资的事实，一审法院判决张统、蒙魁起、环航公司共同支付闫冬工资差额128400元，并无不当，本院予以确认。综上所述，张统、蒙魁起、环航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由张统、蒙魁起、环航世纪控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 斌二〇二一年二月二十六日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初33号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人周玮，男，2002年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月2日被射阳县公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年1月15日被该局执行取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人周玮犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员顾向鸿出庭支持公诉，被告人周玮及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年11月份，被告人周玮与同案人员潘某某（另案处理）计议一起对他人实施诈骗。同月，被告人周玮通过网络游戏平台结识被害人郝某，谎称自己是淘宝店的店长，同案人员潘某某谎称客服人员，两人以请郝某帮忙刷单冲销量为借口，骗得郝某使用支付宝花呗扫码支付人民币合计11195元（以下计币单位同）。被告人周玮犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人周玮的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，并建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人周玮对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。周玮的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实、定性无异议。2.被告人系自首、认罪认罚、社会危害性不大、已全部退脏。请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2020年11月份，被告人周玮与同案人员潘某某（另案处理）计议一起对他人实施诈骗。同月，被告人周玮通过网络游戏平台结识被害人郝某，谎称自己是淘宝店的店长，同案人员潘某某谎称客服人员，两人以请郝某帮忙刷单冲销量为借口，骗得郝某使用支付宝花呗扫码支付人民币合计11195元。具体事实如下：1.2020年11月19日，被告人周玮谎称朋友还钱，借用射阳县新洋农场“刘虎小吃店”老板刘虎的收银二维码，以帮忙刷单冲销量为借口，骗取被害人郝某扫码支付3987元，随后刘虎通过微信扫码的方式将该款转给被告人周玮。2.2020年11月20日，被告人周玮谎称朋友还钱，再次借用刘虎的收银二维码，以帮忙刷单冲销量为借口，骗取被害人郝某扫码支付1999元，随后刘虎通过微信扫码的方式将该款转给被告人周玮。3.2020年11月20日，被告人周玮谎称朋友还钱，借用射阳县新洋农场“海达超市”老板乐玉平的收银二维码，以帮忙刷单冲销量为借口，骗取被害人郝某扫码支付1999元，随后乐玉平给了被告人周玮现金2000元。4.2020年11月21日，被告人周玮谎称朋友还钱，借用射阳县新洋农场“源品蛋糕店”老板练源原的收银二维码，以帮忙刷单冲销量为借口，骗取被害人郝某扫码支付3210元，随后练源原通过微信扫码的方式将该款转给被告人周玮。被告人周玮犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人周玮及同案人员潘某某已向被害人郝某退还全部赃款。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书及被害人提供的聊天记录、转账记录截图等书证；2．证人刘虎、乐玉平、练源原等人的证言；3．被害人郝某的陈述；4．被告人周玮及同案人员潘某某的供述和辩解；5．射阳县公安局制作的检查、辨认等笔录；6．射阳县公安局提取的视听资料。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人周玮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周玮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周玮与他人共同故意实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人周玮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周玮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人周玮及同案人员潘某某已向被害人郝某退还全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人周玮系自首、认罪认罚、已退赃，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人周玮的犯罪情节、认悔罪态度、社区矫正调查意见等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周玮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  苏建东人民陪审员  石正江二〇二一年二月二十六日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初841号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人：何强国。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：严立芳，女，1984年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告湖南君天物业管理有限公司与被告严立芳物业合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2021年2月1日以被告严立芳已履行支付物业管理费义务为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年二月三日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7376号   原告：新疆佰福特制冷设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：龙明强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。   被告：吉木萨尔县丝路之星电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：周小伟，该公司经理。   原告新疆佰福特制冷设备有限公司与被告吉木萨尔县丝路之星电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告新疆佰福特制冷设备有限公司的法定代表人龙明强及其委托诉讼代理人安明杰到庭参加诉讼，被告吉木萨尔县丝路之星电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆佰福特制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付设备款85,000元、赔偿违约金25,500元。事实与理由：2018年8月14日，原、被告签订《冷藏冷冻设备销售合同》，约定被告从原告处购买设备一套，合同总价款385,000元，定金30万元，余款于2019年4月1日前付清，违约责任为：违约方向守约方支付合同总价款30%的违约金。签订合同后，原告依约交付设备并由被告出具验收报告，被告至今未付清设备款，故原告诉至法院。   被告吉木萨尔县丝路之星电子科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告新疆佰福特制冷设备有限公司举证如下：   《冷藏冷冻设备销售合同》，设备验收报告，被告营业执照及授权委托书，证明：原、被告于2018年8月14日签订合同，约定设备价款、型号数量、交付日期、验收标准、付款方式、违约金等，原告依约于2018年9月9日完成设备交付并经被告验收合格出具验收报告，被告仅支付30万元，被告承诺剩余85,000元于2019年4月1日付清，但至今未付；合同约定按照合同总价款的30%计算，我方按照剩余货款85,000元主张25,500元。   原告提交的上述证据相互印证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   被告吉木萨尔县丝路之星电子科技有限公司未到庭未举证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2018年8月14日，原告（供方）与被告（需方）签订《新疆佰福特制冷设备有限公司冷藏冷冻设备销售合同》，合同第一条产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额处载明合计人民币金额385,000元，第五条约定交付日期为2018年9月15日，第七条约定付款方式及期限为本合同签订后，需方付定金30万元，余款85,000元于2019年4月1日付清，第九条违约责任约定：双方任何一方违约需按本合同总金额的30%处罚违约的一方。原告在合同尾部供方处加盖合同专用章，被告在需方处加盖公章。   2018年9月9日的设备验收报告载明：“由供方新疆佰福特制冷设备有限公司与需方吉木萨尔县丝路之星电子科技有限公司签订的冷藏冷冻设备销售合同，合同项下所列设备于2018年8月26日开始安装至2018年9月9日已安装调试完毕。所安装的设备已运行正常，并投入使用。供方所提供的制冷设备符合合同规定的内容、数量和质量要求。合同所列设备证实交付需方使用”，该报告尾部供方处加盖原告合同专用章，供方处加盖被告公章。   本院认为，原告提交的《新疆佰福特制冷设备有限公司冷藏冷冻设备销售合同》经原、被告签章，内容不违反法律规定，系有效协议，双方应当履行各自的义务，享有各自的权利。被告盖章确认的设备验收报告确认设备安装正常并已经投入使用，据此可知原告已经依约履行合同，故被告应当按照合同约定支付货款，庭审中，原告自认被告已依约支付定金30万元，仅剩余货款85,000元未付，双方签订的案涉合同约定被告应于2019年4月1日前支付余款，现付款期限已经届满，据此对于原告要求被告给付货款85,000元的诉讼请求，本院应予支持。   被告未按期付款构成违约，原告主张违约金合理，原、被告签订的案涉合同约定，违约方需按本合同总金额的30%支付违约金，原告按照未付货款的30%计算违约金低于合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认，故对于原告要求被告支付其违约金25,500元（85,000元×30%）的诉讼请求，本院应予支持。   被告吉木萨尔县丝路之星电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吉木萨尔县丝路之星电子科技有限公司给付原告新疆佰福特制冷设备有限公司货款85,000元；   二、被告吉木萨尔县丝路之星电子科技有限公司支付原告新疆佰福特制冷设备有限公司违约金25,500元。   以上应付款项被告吉木萨尔县丝路之星电子科技有限公司应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,510元（原告已预交），由被告吉木萨尔县丝路之星电子科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   张惠琳   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   李 丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1039号原告：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：阚海云，该分行行长。委托诉讼代理人：周雪花、梁荣方，该行职员。被告：范月棒，男，1972年8月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：钱诗凤，女，1977年7月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告范月棒、钱诗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告交通银行股份有限公司连云港分行于2021年2月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费4419元（交通银行股份有限公司连云港分行已预交），减半收取2209.5元，由交通银行股份有限公司连云港分行负担。审 判 员  孟  善  业二〇二一年二月二十三日法官助理  张壤书记员武蓓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初181号 原告：谢朝斌，男，汉族，1983年9月3日生，住遵义市红花岗区。 被告：梁青林，汉族，1992年3月14日生，住遵义市红花岗区。 原告谢朝斌与被告梁青林民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢朝斌到庭参加了诉讼、被告梁青林经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告谢朝斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币23700.00（贰万叁仟柒佰元整），并承担从2020年11月9日至今的利息，按月息2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年9月2日，原告与被告双方签订借款借条，约定被告向原告借款人民币23700元，借款期限为70天，合同签订日原告随即以微信转账及现金方式支付了人民币23700元给被告，同时双方还约定被告以自己的一切私有财产作为担保抵押。因被告未能按约还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告梁青林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了《借条》、转账凭证、《收条》等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原告的陈述，认定事实如下：原告与被告预合伙经营竹签烤肉店，因需支付门面转让费购买材料等，2020年9月2日至2020年10月7日，原告通过微信转账方式共计向被告的微信账户转账8950元。后因需租赁门面，2020年9月29日，原告向案外人牟森林支付转让费15000元，牟森林向其出具了《收条》一张，载明收到转让费30000元，下欠15000元整，付款人为谢朝斌，欠款人为梁青林，收款人为牟森林。后因被告迟迟未支付剩余门面转让费导致案外人欲收回门面，原告多次催促被告后，双方协商一致由被告独自经营，将原告前期已支付的8850元及门面转让款15000元转化为向原告的借款，并于2020年9月2日向原告出具《借条》一份，《借条》上载明：“借款人梁青林于2020年9月2日向出借人谢朝斌借款人民币以微信转账及现金方式贰万叁仟柒佰元23700元，借款期限为70天，用于梁青林竹签烤肉店经营周转，本人承诺于2020年11月9日归还谢朝斌本人，逾期利息按每月2%计算。……借款人：梁青林。身份号码5221011992××××××××”，被告梁青林在上述借条上签字捺印确认。2020年11月9日，原告在微信上向被告催收，被告答应还款，但并未按约还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，《借条》是双方当事人的真实意思表示，真实合法有效，其表明债权人系原告谢朝斌，债务人系梁青林。借条上载明的金额为23700元，还款时间为2020年11月9日，约定的逾期利息为月息2%，被告梁青林未在约定期限内还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的还款期限为2020年11月9日，被告应还而未还，故被告应偿还原告借款本金23700元，并支付以23700元为基数从2020年11月10日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。被告梁青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁青林于本判决生效之日起十日内偿还原告谢朝斌借款23700元，并支付原告以23700元为基数从2020年11月10日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费195元（已减半收取），由被告梁青林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年二月四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
云南省威信县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0629刑更1号罪犯张寒峰，男，生于1981年6月15日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。经本院决定，于2021年2月9日被威信县公安局执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县司法局于2021年2月8日以（2021）威矫撤缓建字第1号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯张寒峰的缓刑，同时提供了证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了罪犯张寒峰的申辩。现已审理终结。执行机关威信县司法局提出：2021年1月26日4时许，张寒峰与周元康、李远滨、余泉等人在威信县扎西镇舒兴俊家中用扑克牌打三公，被公安机关查获，威信县公安局依法对张寒峰处行政拘留十四日、罚款二千元，收缴赌资1700元。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正人员张寒峰撤销缓刑。经审理查明，张寒峰因犯开设赌场罪于2020年7月9日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力并交付执行机关威信县司法局执行，罪犯张寒峰的缓刑考验期间自2020年7月28日起至2021年7月27日止。张寒峰在接受社区矫正期间，于2021年1月26日4时许与周元康、李远滨、余泉等人在威信县扎西镇舒兴俊家中用扑克牌打三公时，被公安机关查获，威信县公安局于2021年1月27日以威公（扎）行罚决字（2021）73号行政处罚决定书，决定给予张寒峰行政拘留十四日、罚款二千元，收缴赌资1700元的处罚，执行期限2021年1月27日至2021年2月10日。另查明，张寒峰因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。以上事实，执行机关威信县司法局提供了浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初405号刑事判决书、执行通知书，威信县公安局威公（扎）行罚决字（2021）73号行政处罚决定书，威信县司法局双河司法所关于张寒峰社区矫正期间表现情况，证人熊某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张寒峰在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规的规定，情节严重，依法应当对罪犯张寒峰撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初405号刑事判决书对罪犯张寒峰宣告缓刑（缓刑考验期间自2020年7月28日起至2021年7月27日止）的执行部分。二、对罪犯张寒峰收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减之前被羁押的一个月零五日，自2021年2月9日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴天华审判员  黄朝映审判员  刘祥恒二〇二一年二月十九日书记员  晋 艳
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0481刑初50号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人蔡锡锋，男，1975年2月16日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年12月30日被永安市公安局取保候审。2021年1月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人蔡锡锋犯非法持有枪支罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉。被告人蔡锡锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：永安市公安局接举报，于2020年12月18日到被告人蔡锡锋位于永安市的家中进行检查。后民警在蔡锡锋旧宅一房间木板隔层上，查获其藏放于此处的一把改制射钉枪。2020年12月28日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该把查获的改制射钉枪是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人蔡锡锋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见认为，蔡锡锋具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，同时建议适用缓刑。 上述事实，公诉机关提交了并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明等书证；2、证人张某、兰某的证言；3、被告人蔡锡锋的供述与辩解；4、检查笔录、辨认笔录及辨认现场照片；5、三明市公安局物证鉴定所鉴定书。 被告人蔡锡锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月28日，永安市公安局民警将查获的枪形物送三明市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定，蔡锡锋非法持有的枪形物系以火药为动力的枪支。永安市公安局于2020年12月30日对该案立案侦查。同日，永安市公安局民警电话通知蔡锡锋到该局执法办案中心接受调查，后蔡锡锋主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人蔡锡锋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的罪名成立。蔡锡锋供述其非法持有的枪支系用于猎捕野兽，未造成其他严重后果，本院在量刑时对该情节酌情予以考虑。蔡锡锋在民警到其家中进行检查时，主动配合公安机关起获私藏于家中的枪支，后其接公安机关电话传唤后亦能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人蔡锡锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 二、扣押的改制射钉枪一把，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年二月七日 书记员  宋凡
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1086号原告：武越，女，1992年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安鑫诚电子科技有限责任公司，住所地西安市莲湖区、9-2。法定代表人：何夺，该公司总经理。本院在审理原告武越与被告西安鑫诚电子科技有限责任公司劳动争议一案过程中，原告武越于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武越撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告武越负担。审  判  员   雷  丹                                二○二一年一月二十二日                        书  记  员   张  帆1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执233号之一 申请执行人：谢炳炎,男,1984年11月21日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人：王美丽,女,1982年12月21日出生，汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。 本院受理执行申请执行人谢炳炎与被执行人王美丽买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成和解为由，于2021年2月8日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本法院（2021）浙0381执233号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  林 森
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9760号原告姚丽英诉被告上海培雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日出的(2020)沪0118民初15797号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚丽英2018年4月1日至2021年3月31日租金人民币35,352元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚丽英违约金(以人民币25,801元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、案件受理费人民币781.75元，减半收取人民币390.88元，由被告上海培雅实业有限公司承担。届期，被告上海培雅实业有限公司未履行义务。权利人姚丽英于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月21日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月25日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1103执恢190号申请执行人：盘锦百瑞典当有限公司，住盘锦市兴隆台区。法定代表人：孙鹤，系该公司董事长。被执行人：张素金，女，汉族。1965年1月21日生，住盘锦市双台子区。本院在盘锦百瑞典当有限公司与张素金借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽1103执恢190号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年二月十九日书 记 员  杨荣斌
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初72号 原告：广元市长流建材有限公司，住所地广元市利州区大石镇红岩村****。 法定代表人：李长江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任应军，男，1986年8月10日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金燕，四川捷哲律师事务所律师。 被告：侯志德，男，1984年11月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告广元市长流建材有限公司与被告侯志德承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任应军、吴金燕到庭参加诉讼，被告侯志德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广元市长流建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款25100元；2.请求判令被告自2019年2月1日起，以25100元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计付标准向原告支付利息，直至款清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告协商一致，由原告负责苍溪圣迪斯文化娱乐有限公司所有的“苍溪圣迪斯KTV”的轻质隔墙砖供货及实际施工装修工程。原告完成该装修工程后，原告与被告于2019年1月31日对欠付的工程款项进行结算并出具了欠条，但时至今日，被告仍未向原告给付该笔款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告侯志德未作答辩。 原告广元市长流建材有限公司为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、欠条原件一份，旨在证实被告欠原告欠款的事实。 2、通话录音，旨在证实被告欠原告欠款属实。 被告侯志德在举证期限内未向本院提交证据。 被告侯志德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证的权利。 本院对原告广元市长流建材有限公司提交的证据材料作如下认证：证据1系被告书写，并签名捺印，该证据客观真实，本院予以认可；证据2系原告委托代理人与被告的通话录音，该证据客观真实，本院予以认可；同时，本院对原告的部分庭审陈述予以认可。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 2017年，原告与被告协商一致，被告将其承包的苍溪圣迪斯文化娱乐有限公司所有的“苍溪圣迪斯ＫＴＶ”的轻质隔墙砖供货及施工装修工程交由原告供货及装修。原告完成该装修工程后，2019年1月31日，原告与被告进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠苍溪圣迪斯ＫＴＶ轻质隔砖班组材料及人工费用合计25100元（贰万伍仟壹佰元整），（轻质隔砖班组为广元市长流建材有限公司）欠款人：侯志德，身份证号码：510824198411××××，联系电话：186××××8504，2019年1月31日”。欠条出具后，被告一直未向原告履行支付义务。后经原告多次催收无果，故诉至本院。 本院认为，2017年，原告与被告协商，被告将承包的苍溪圣迪斯文化娱乐有限公司的“苍溪圣迪斯KTV”轻质隔墙砖供货及施工装修工程交由原告装修，本案案由应为承揽合同纠纷。原告完成该承揽装修工程后，原告与被告于2019年1月31日进行结算，被告欠原告承揽装修款25100元并出具了欠条一张，被告应按欠条向原告支付承揽装修款25100元。庭审中，原告要求被告自2019年2月1日起，以25100元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计付标准向原告支付利息，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告侯志德在本判决发生法律效力后十日内向原告广元市长流建材有限公司支付装修报酬款25100元，并从2019年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由被告侯志德负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二一年二月三日 书记员  王 娟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3443号 申请人:刘艳辉，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：中山市亮博灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村金星东二街一巷**首层之一。 法定代表人：冯毅。 被申请人：冯毅，男，1992年10月16日出生，土家族，住贵州省德江县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201 主要负责人：何丽，总经理。 申请人刘艳辉与被申请人中山市亮博灯饰有限公司、冯毅买卖合同纠纷一案，申请人刘艳辉于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市亮博灯饰有限公司、冯毅价值80115元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市亮博灯饰有限公司、冯毅价值80115元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十六日 书记员  黎沛琳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执424号申请执行人：北京百途悦国际旅游有限公司,住所地北京市西城区广义街****2-1001-3。法定代表人：景占山。被执行人：一块去国际旅游（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**8B21法定代表人：张军英。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1978号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京百途悦国际旅游有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行后依法向被执行人一块去国际旅游（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1978号裁决确定的被执行人一块去国际旅游（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人一块去国际旅游（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人一块去国际旅游（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人一块去国际旅游（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月五日书记员 郭怀希
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执553号 申请执行人：邹桂珍，女，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙丙杰，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人邹桂珍与被执行人孙丙杰抚养费纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)皖0621民初6006号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人10500元及各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丙杰名下的银行存款10557.5元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年二月一日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执保22号 关于重庆市巨能建设（集团）有限公司诉阆中市首批自然人合伙建房合作会建设工程施工合同纠纷一案，本院根据重庆市巨能建设（集团）有限公司的申请于2018年3月1日作出（2018）川13民初44号民事裁定书，查封了登记在被申请人阆中市首批自然人合伙建房合作会名下的涉案房产。现因查封期限即将届满，本案尚在诉讼过程中，重庆市巨能建设（集团）有限公司向本院申请对该保全财产继续查封。本院作出的（2018）川13民初44号之九民事裁定书已发生法律效力，已依照该裁定执行情况如下： 已于2021年2月22日继续查封登记在被申请人阆中市首批自然人合伙建房合作会名下，位于阆中市七里××路“华胥南苑”××房屋一套（面积670.79㎡）、××房屋一套（面积670.79㎡）、××房屋一套（面积670.79㎡）、××房屋一套（面积198.41㎡），期限为三年。 至此，(2021)川13执保22号一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日