wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终165号上诉人（原审原告）：贺红梅，女，1974年4月29日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩龙飞，陕西尊知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郗省鹏，男，1974年6月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：赵斌，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王葆华，女，1974年10月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。上诉人贺红梅因与被上诉人郗省鹏、王葆华民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审中提交的新证据导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初696号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人贺红梅预交的二审案件受理费7644元予以退回。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年二月四日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初455号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人:邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王本高，男，汉族，1959年8月17日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）与被告王本高保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。平安财险湖南公司的委托诉讼代理人邹佳君到庭参加诉讼，王本高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险湖南公司向本院提出诉讼请求：1.判令各王本高赔偿平安财险湖南公司各项经济损失共计2107元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由王本高承担。事实与理由：被保险人唐孝辉所有的车牌号为湘Ｊ5××**号车辆在平安财险湖南公司投保了商业车损险。2020年10月4日，王本高骑行电动三轮车沿常德市武陵区常德大道由北向南行驶至常德市武陵区青年路与常德大道交汇处时，与同方向在前行驶至该交汇处由唐孝辉驾驶的湘Ｊ5××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经常德市公安交通警察支队直属二大队认定，由王本高承担此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆在湖南省汉寿县汉公馆名车修理店维修，花费维修费2107元。因王本高拒绝赔偿湘Ｊ5××**车辆的维修费损失，唐孝辉向平安财险湖南公司提出了机动车辆保险索赔申请，要求平安财险湖南公司先行履行保险赔付义务。平安财险湖南公司经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。平安财险湖南公司支付湘Ｊ5××**车辆维修费后，唐孝辉向平安财险湖南公司出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给平安财险湖南公司，并协助平安财险湖南公司行使代位追偿权。因双方协商未果，平安财险湖南公司诉至法院。王本高未到庭应诉答辩，也未向本院提供任何证据。王本高未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，平安财险湖南公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与平安财险湖南公司诉称事实一致。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中的所发生的交通事故属实，王本高负此次事故的全部责任。平安财险湖南公司理赔后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定取得了代位求偿权，故平安财险湖南公司有权向王本高主张赔偿，王本高应向原告赔偿损失2107元。另，平安财险湖南公司要求王本高支付利息，没有法律依据，本院不予支持。王本高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王本高于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿损失2107元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王本高负担。本判决为终审判决。审判员  唐鸿基二〇二一年二月二十五日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执177号 邓柳红、吴秀春： 你未缴纳诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计8359.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位8359.50元。至此，本院申请执行的(2019)闽0427民初250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初621号 原告：雷文斌，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：潘传琼，经理。 被告：贵州鑫鸿运建材有限公司，，住所地贵州省毕节市金海湖新区岔河镇茶岔河社区**统一社会信用代码91520596MA6EAUUQ08。 法定代表人：许吉，经理。 原告雷文斌与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、贵州鑫鸿运建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告雷文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷文斌撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  邹 波
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保256号 本院在执行申请人董明义与被申请人张洪亮财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调178号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张洪亮的银行存款予以冻结，冻结金额合计1246元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保256号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保147号申请保全人山东智慧创赢科技有限公司与山东汇州信息科技有限公司、王苏申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执448号 申请执行人：刘刚，男，汉族，生于1969年6月12日，住四川省阆中市。 申请执行人：苏玉琼，女，汉族，生于1973年6月2日，住址同上。 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地阆中市滨江路东段。 法定代表人：王洪波。 申请执行人刘刚、苏玉琼与被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2398.44元，执行到位2398.44元。至此，申请执行人刘刚、苏玉琼向本院申请执行的（2020）川1381民初426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执213号 申请执行人:思南县强墙建筑装饰工程有限公司。 住所地:贵州省铜仁市思南县. 法定代表人:丁大勇,公司总经理.. 委托代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 被执行人：铜仁市第一建筑工程公司； 住所地：铜仁市碧江区 法定代表人：刘厚胜，公司总经理。 思南县强墙建筑装饰工程有限公司申请执行铜仁市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2020）黔0624执民初2689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月9日申请强制执行本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人工程款1049555.55元及逾期利息、诉讼费7548元；2、承担执行费12896元。 在执行过程中，被执行人铜仁市第一建筑工程公司主动履行了50万元后，双方当事人自愿达成和解履行协议：被执行人在2021年5月30日前履行完毕。据此，申请执行人以此为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  秦佳莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14149号原告：中国建设银行股份有限公司济南泉城支行,住所地山东省济南市。负责人：张钢，行长委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：王旭，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称建行泉城支行）与被告王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行泉城支行的委托诉讼代理人张传伟到庭参加诉讼。被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行泉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令王旭支付欠款本金200035.22元，拖欠利息3157.3元、拖欠罚息97.28元（截止到2020年8月3日）；2.判令王旭支付拖欠利息、罚息[自2020年8月4日至本息还清之日止（按借款合同约定计算）]；3.判令王旭支付为实现债权而支出的费用（律师代理费）4000元；4.判令建行泉城支行对抵押财产位于济南市市中区鲁能领秀城11区3号楼2-1503号房屋拍卖、变卖所得有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由王旭承担。事实与理由：2010年5月19日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号：370619041-011-2010000153，被告向原告借款32万元整，借款期限2010年5月19日至2030年5月19日。采用等额本息还款方法，每月还款2068.27元。双方在借款合同中约定抵押条款，被告以其所有的位于济南市市中区鲁能领秀城11区3号楼2-1503号房屋提供抵押担保，双方办理抵押登记，登记号为济房他证中字第0833**。合同签订后，原告按合同约定向被告支付借款32万元，被告却未按约定时间还款，截止2020年8月3日，被告已累计多期未按时还款。原告根据《个人住房（商业用房）借款合同》有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告王旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月19日，王旭（借款人）与建行泉城支行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：370619041-011-2010000153），王旭从建行泉城支行处借款32万元，借款用途为购置坐落于市中区二环南路以南鲁能领秀城B-3号楼2-1503的房产，期限为2010年5月19日至2030年5月19日；还款方式为等额本息还款，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调20%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。因借款人违反借款合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。王旭以位于山东省济南市市中区鲁能领秀城11区3号楼2-1503房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记。担保范围为本合同项下所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。贷款发放后，王旭还款逾期，截至2020年8月3日，拖欠贷款本金200035.22元、利息3157.3元、罚息97.28元。建行泉城支行为申请诉前财产保全措施〔案号：（2020）鲁0102财保2384号〕支付了申请费1570元。本院认为，王旭与建行泉城支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应依约履行合同义务。建行泉城支行发放款项后，王旭未能按时足额还款，其行为已构成违约，建行泉城支行向王旭主张欠付的贷款本息，符合法律规定及合同约定，应予支持。王旭以涉案房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故建行泉城支行对涉案房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。关于律师费及公告费，建行泉城支行未提交证据证实已实际支出了相关费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行偿还借款本金200035.22元；二、被告王旭于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行给付截至2020年8月3日的利息3157.3元、罚息97.28元（2020年8月4日至本息还清之日的利息、罚息，按合同约定另行计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行对被告王旭抵押的位于山东省济南市市中区鲁能领秀城11区3号楼2-1503的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元、减半收取计2305元，保全申请费1570元，均由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年二月五日书记员  刘洪明
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2138号陈富新、中国铁路西安局集团有限公司、陕西天道勤人力资源管理有限公司：申请执行人陈富新与被执行人中国铁路西安局集团有限公司、陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终12927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4217.54元并承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2138号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1600号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郭敏，女，1973年2月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执596号之一被执行人：郑加根，男，汉族，1969年10月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑加根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑加根在山东省农村信用社联合社6223200846001539,0101,0账户内存款人民币116198.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1683号之一申请执行人灵武市金川物业服务有限公司，住所地灵武市。被执行人闫文礼，男，1980年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行灵武市金川物业服务有限公司申请执行闫文礼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出的（2020）宁0181民初1444号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人闫文礼向申请执行人灵武市金川物业服务有限公司支付5455元。申请人灵武市金川物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人闫文礼送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人闫文礼未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人闫文礼纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查询被执行人名下的房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故暂不对该房屋采取查封措施；已查封被执行人名下工商档案，被执行人闫文礼暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人灵武市金川物业服务有限公司未能向本院提供被执行人闫文礼其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人灵武市金川物业服务有限公司告知其享有要求被执行人闫文礼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闫文礼负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月一日书记员  李 毅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1756号 原告：阚文章，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：邱鹏，男，1991年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告阚文章诉被告邱鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告阚文章于2021年2月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阚文章撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚文章负担。 审判员  刘昌伟 二〇二一年二月九日 书记员  周根源
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异22号申请执行人：万召波，男，1987年10月1日出生，汉族，现住址西安市周至县。 被执行人：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段55号秦都酒店一楼后厅，统一社会信用代码：91610135MA6X2DK52K。法定代表人：王东,职务总经理。第三人：易振安，男，1976年8月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。第三人：何姣，女，1988年5月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区。第三人：王东，男，1996年11月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人万召波与被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司（以下简称“鑫佑德公司”）服务合同纠纷一案中，申请执行人万召波于2021年1月5日向本院提出申请，请求追加第三人易振安、何姣、王东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，申请执行人万召波、第三人易振安委托诉讼代理人王姣姣到庭参加听证，被执行人鑫佑德公司、第三人何姣、王东经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人万召波称，请求追加第三人易振安、何姣、王东为（2020）陕0104执3362号执行案件的被执行人。事实与理由：万召波与鑫佑德公司服务合同纠纷一案，法院已作出（2020）陕0104民初7843号民事调解书。执行中，申请执行人发现第三人易振安、何姣为鑫佑德公司的股东，该二人出资后即将资金转出，存在抽逃出资情形，2020年5月易振安将股权转让给王东，导致鑫佑德公司现无财产可供执行，为维护申请人的合法权益，申请依法追加第三人易振安、何姣、王东为本案被执行人。被执行人鑫佑德公司、第三人何姣、王东经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人易振安称，鑫佑德公司成立于2019年8月1日，注册资本200万元，易振安认缴出资140万元，持股比例为70%，根据西安厚德会计师事务所出具的西厚会验字（2019）第0196号验资报告显示，2019年9月2日易振安将其认缴的注册资本140万元实缴到位，已经履行完毕出资义务，因业务往来公司将200万元资金转出，并非股东抽逃出资。2020年5月14日，易振安将其70%的股权依法转让给王东，故不符合追加为被执行人的条件，应驳回申请执行人的追加请求。本院查明,本院于2020年9月21日立案受理申请执行人万召波与被执行人鑫佑德公司服务合同纠纷执行一案，执行案号为（2020）陕0104执3362号，执行依据为本院于2020年8月11日作出的（2020）陕0104民初7843号民事调解书，申请执行标的为46600元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年11月17日作出（2020）陕0104执3362号执行裁定，终结了本次执行程序。鑫佑德公司工商登记信息显示，该公司于2019年8月1日成立，注册资本200万元，法定代表人为易振安。公司股东及出资比例为：易振安认缴出资140万元，持股比例为70%；何姣认缴出资60万元，持股比例30%，认缴出资时间为2019年9月3日。2020年5月14日，公司股权变更为：何姣出资额60万元，股权比例为30%，王东出资额140万元，股权比例为70%。2019年9月3日，西安厚德会计师事务所出具西厚会验字（2019）第0196号验资报告，载明易振安、何姣已于2019年9月2日分别将其认缴的注册资本140万元、60万元缴存至陕西鑫佑德人力资源有限公司在西安银行股份有限公司玉祥门支行开立的人民币存款账户XXXXXXXXXXXXXX6287账户内。验资报告中附有上述二人通过中信银行转款的个人电子回单。本案审查中，万召波提交了鑫佑德公司上述银行账户自2019年8月5日起至2020年12月21日期间的交易流水，显示该账户于2019年9月2日收到200万元，又于同日转出200万元至西安庆隆富丽商贸有限公司。经询，第三人易振安称该转款系因鑫佑德公司与西安庆隆富丽商贸有限公司间有业务往来发生的转款，但未就该主张提交证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，鑫佑德公司经查现无财产可供执行，第三人易振安、何姣作为鑫佑德公司的发起股东，虽按期将其认缴出资缴存到位，但又于同日将出资全部转出，对此，易振安虽称系因公司间业务往来，但未就该主张提交相应证据，故应认定为构成抽逃出资，申请执行人申请追加第三人易振安、何姣为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。第三人王东系继受股东，现有证据不能证明其存在抽逃出资的情形，故申请执行人申请追加王东为被执行人的请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人易振安为（2020）陕0104执3362号执行案件的被执行人，在140万元范围内对本院（2020）陕0104号民初7843民事调解书确认的陕西鑫佑德人力资源有限公司的债务承担清偿责任；二、追加第三人何姣为（2020）陕0104执3362号执行案件的被执行人，在60万元范围内对本院（2020）陕0104民初7843号民事调解书确认的陕西鑫佑德人力资源有限公司的债务承担清偿责任；三、驳回申请执行人万召波要求追加第三人王东为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇二一年二月七日      书    记    员     贺  薇1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保52号 解除保全申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王润梁，董事长。 被申请人：营口奥峰汽车销售有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：李政洪，总经理。 被申请人：李政洪，男，1979年6月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被申请人：范玥，女，1978年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被申请人：杨海东，女，1982年10月7日出生，汉族，住辽宁省营口市。 本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与申请人营口奥峰汽车销售有限公司、李政洪、范玥、杨海东融资租赁纠纷一案中，依申请人德银融资租赁有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102执保1040号执行裁定书，裁定冻结被申请人吴艳、赵万长、营口奥峰汽车销售有限公司、李政洪、范玥、杨海东的银行存款241000元或者查封其等值财产。现申请人德银融资租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请是申请人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，本院作出（2020）陕0102民初10034号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人营口奥峰汽车销售有限公司、李政洪、范玥、杨海东银行账户的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人营口奥峰汽车销售有限公司、李政洪、范玥、杨海东的银行存款241000元的冻结或对其等值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二一年一月二十八日 书记员  花 蓓
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保163号 申请人：山东省吉利汽车超市有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：孙建国，该公司经理。 被申请人：李子犇，男，1997年10月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 申请人山东省吉利汽车超市有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李子犇名下的银行存款3万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省吉利汽车超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李子犇名下的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人山东省吉利汽车超市有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月七日 书记员  张美玉
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初355号 原告：张化良,男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：尹金国，夏津第三法律服务所，法律工作者。 被告：韦益海，男，58岁，汉族，住山东省夏津县城区。 第三人：刘仁举，男，1980年10月30日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 原告张化良与被告韦益海、第三人刘仁举不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张化良于2021年2月3日向本院提出对刘仁举的撤诉申请。 本院认为，原告张化良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张化良对被告韦益海、第三人刘仁举撤诉。 诉讼费2250元减半收取1150元，由原告张化良负担。 审判员  孔笑金 二〇二一年二月三日 书记员  李阳阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8202号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：朱婷婷，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱婷婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾 1
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初397号公诉机关长垣市人民检察院。被告人张庆安，男，1985年7月22日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被长垣市公安局取保候审，2020年10月28日经长垣市人民检察院决定被取保候审，2020年11月27日经本院决定被取保候审，2021年2月20日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人张庆安犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人张庆安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日0时35分许，在长垣市魏庄办事处阳泽路与长恼路交叉口处，被告人张庆安醉酒后驾驶浙Ａ×××**号牌车与曹某驾驶的苏Ｃ×××**号牌货车发生交通事故。经长垣市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张庆安承担该起事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张庆安血液中的乙醇含量为188.4mg/100mL。被告人张庆安到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张庆安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张庆安醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人张庆安到案后如实供述自己的罪行，与被害人曹某达成赔偿协议，取得被害人曹某的谅解，自身所受伤情较重，且处于伤情期间，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议对张庆安判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张庆安对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月27日零时35分许，在长垣市魏庄办事处阳泽路与长恼路交叉口处，被告人张庆安醉酒后驾驶浙Ａ×××**号牌车与曹某驾驶的苏Ｃ×××**号牌货车发生交通事故。经长垣市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张庆安承担该起事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张庆安血液中的乙醇含量为188.4mg/100mL。被告人张庆安到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张庆安与被害人曹某达成赔偿协议，赔偿被害人曹某经济损失人民币6万元，取得被害人曹某的谅解。上述事实有以下证据所证实：被告人张庆安照片、户籍证明、前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、调解协议书、110接处警记录、120派车记录表、到案证明、病历复印件、河南新医司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片；被害人曹某陈述；被告人张庆安供述与辩解等。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人张庆安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张庆安醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人张庆安到案后如实供述自己的罪行，与被害人曹某达成赔偿协议，取得被害人曹某的谅解，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年2月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇二一年二月二十二日书记员  毛玺润
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初553号原告：新乡市新净过滤设备有限公司，住所地：新乡市北环路东段牧野工业园区纬一路**，统一社会信用代码：91410711735491058E。法定代表人：王群安，执行董事。被告：新疆力铭鑫通石油化工有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县哈拉干德工业园区黄河路，统一社会信用代码：91654223MA775BYJ5R。法定代表人：吴东儿，执行董事兼总经理。原告新乡市新净过滤设备有限公司与被告新疆力铭鑫通石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告新乡市新净过滤设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市新净过滤设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈福利二〇二一年二月二十三日书记员  李 瑾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终4333号 上诉人（原审原告）：贺萌，女，1994年9月1日出生，汉族，户籍住址陕西省黄陵县，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：肖永青，广西昊旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯向向，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍住址陕西省子长县，现在柳州监狱服刑。 上诉人贺萌因与被上诉人侯向向民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺萌上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初905号民事判决；2、改判被上诉人归还上诉人借款100000元，并支付资金占用费15000元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审被上诉人辩解该款项应视为管理报酬，双方不存在民间借贷关系，但未提供证据证实，一审法院直接确认为本案事实的一部分，没有考虑被上诉人传销行为的违法性，而将其“管理行为”当成合法的法律关系予以保护是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，忽略民间借贷是实践性合同，在有转账凭证证明款项已经实际交付的情况下，要求上诉人证明借贷合意是错误的。应适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被上诉人应当对其主张承担举证责任。 侯向向未作答辩。 贺萌向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款100000元，并支付资金占用费15000元（资金占用费从2017年10月19日计算至2020年3月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告候向向与原告贺萌之母胡玉珍于2014年前后参加传销组织，2017年案发被公安机关抓获，2019年，候向向、胡玉珍被人民法院以组织、领导传销活动罪分别判处有期徒刑五年、六年，现二人仍在监狱服刑。2017年10月18日、19日，被告候向向收到来自原告贺萌的银行账户转账100000元。对该100000元转款的性质，原告主张该款是原告听从母亲胡玉珍的安排而向被告支付的借款，理由是被告做生意需资金周转，原告的母亲劝说原告向被告提供借款100000元，事后原告通过其母向被告催讨借款但无果。被告则辩解，被告确实曾向原告的母亲流露出借钱的意思表示，原告的母亲胡玉珍随后通过原告的账户向被告转账100000元，被告亦曾愿意为此出具借条，但原告的母亲表示该款不用被告归还，被告认为其曾为原告的母亲管理过传销团队，故该款应视为管理报酬，被告与原告不成立民间借贷关系。 一审法院认为，本案的争议焦点是原告贺萌与被告候向向之间是否成立民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张与被告成立民间借贷关系，故原告对借贷合意及款项交付具有举证责任，本案原告未能提交借据。根据原告自述，原告以其银行账户向被告转账100000元，该款系原告听从母胡玉珍的劝说而向被告提供的借款。根据被告自述，被告曾向原告的母亲流露出借钱的意思表示，原告的母亲胡玉珍随后通过原告的账户向被告转账100000元，被告曾愿为此出具借条但原告的母亲表示该款不用被告归还，被告认为其曾为原告的母亲管理过传销团队，故被告认为该款应视为管理报酬，不成立民间借贷关系。从本案查明的事实来看，原告贺萌与被告候向向之间从未对借贷进行过任何协商，且根据双方当事人的陈述，本案仍无法推定原、被告之间存在借贷的合意。原告对借贷合意未完成举证责任，应当承担举证不能的后果。对原告要求被告归还借款的请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贺萌的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告贺萌负担。 二审中，双方均未提供新证据。 经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：贺萌与侯向向之间是否存在民间借贷关系？ 民间借贷关系的成立并生效需要同时具备借款合意和款项交付的两个要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”即出借人应当对存在民间借贷关系承担举证责任。本案，贺萌以自己向侯向向转账100000元主张双方存在借贷关系，侯向向对此予以否认，并主张该款项系为贺萌母亲胡玉珍管理传销团队的管理报酬。结合双方在本案的陈述，以及侯向向与贺萌母亲胡玉珍共同参加传销组织的事实，仅凭银行转账不足以证明涉案100000元是基于借贷法律关系而产生，上诉人提出本案系民间借贷的主张依据不足。 综上所述，贺萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人贺萌负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  唐 勇 审 判 员  郑 军 二〇二一年二月二十三日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  张雄艺
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢441号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人张存瑞，公司董事长。被执行人李学红，男，汉族，1974年2月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙泽娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙兵，男，1975年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴金良，男，1974年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人李学红、孙泽娟、孙兵、吴金良金融借款合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）宁0181民初693号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李学红、孙泽娟于判决生效之后十日内偿还申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金306706.28元，支付利息11292.49元，本息共计317995元；并按借款年利率19.8%计算，支付2015年11月26日至判决确定的给付之日的利息；被执行人孙兵、吴金良对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人孙兵、吴金良承担保证责任后有权向被执行人李学红、孙泽娟追偿。后被执行人未按照判决履行，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李学红、孙泽娟、孙兵、吴金良发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。依法轮候查封了被执行人李学红、孙泽娟名下位于灵武市房屋登记信息，房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，轮候查封被执行人孙兵名下位于灵武市房屋登记信息，轮候查封吴金良名下位于灵武市房屋登记信息，房屋均为轮候查封，暂不具备处置条件，轮候查封被执行人孙兵名下车牌号为宁AUP***号车辆登记信息，车辆下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人李学红、孙泽娟、孙兵、吴金良暂无其他可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人李学红、孙泽娟、孙兵、吴金良其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人李学红、孙泽娟、孙兵、吴金良继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李学红、孙泽娟、孙兵、吴金良有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人李学红在我院有6件案件未执结，被执行人孙泽娟在我院有2件案件未执结，被执行人孙兵在我院有16件案件未执结，被执行人吴金良在我院有2件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十五日书记员  杨 顺
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执24号之六申请执行人：向康，男，汉族，1986年7月18日出生，住四川省万源市河口镇。被执行人：张能勇，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省万源市河口镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1865号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张能勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张能勇在中国农业银行账户内存款人民币247.00元。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年二月一日书记员 岳顺英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1441号原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**。负责人：许晴，该行行长。被告：谢某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：谢某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司高安支行与被告谢某某、谢某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高安支行于2021年2月26日向本院书面申请撤回对被告谢某某、谢某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费5351元减半收取2675.5元，由原告中国银行股份有限公司高安支行负担。审判员  吴鹃二〇二一年二月二十六日书记员  肖莉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初98号原告：王现军，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王明合，系原告之父。被告：郭成功，男，51岁，汉族，住河南省柘城县。第三人：贾风英，女，1964年8月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告王现军诉被告郭成功、第三人贾风英确认合同无效纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王现军撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二一年二月十九日法官助理郭中花书记员蒋国举
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21961号上诉人（原审原告）:广州金甲文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**负****自编F132。法定代表人：郭启豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李威，男，1992年7月7日出生，汉族，住广东省始兴县。原审第三人：钟泰耀，男，1992年12月3日出生，汉族，住广西横县。上诉人广州金甲文化传媒有限公司与被上诉人李威、原审第三人钟泰耀因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州金甲文化传媒有限公司的全部诉讼请求。二、确认广州金甲文化传媒有限公司与李威自2019年5月12日至2019年7月18日存在劳动关系。三、确认广州金甲文化传媒有限公司与李威的劳动关系于2019年7月18日解除。四、广州金甲文化传媒有限公司在本判决生效之日起3日内支付2019年5月12日至2019年7月18日的工资22000元给李威；五、广州金甲文化传媒有限公司在本判决生效之日起3日内支付2019年6月12日至2019年7月18日的未订立书面劳动合同的工资12100元给李威；六、广州金甲文化传媒有限公司在本判决生效之日起3日内支付解除劳动关系的经济补偿金5000元给李威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州金甲文化传媒有限公司负担。上诉人广州金甲文化传媒有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、一审法院的观点自相矛盾，没有事实和法律依据。一审法院先是依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，又在之后的表述中认定被上诉人与原审第三人之间存在用工关系，只是上诉人应当对原审第三人的用工行为承担法律责任，这两个观点明显相互矛盾，这说明一审法院在认定上诉人与被上诉人的关系上有误。法律的目的在于定纷止争，在确定当事人权利义务时要遵循公平原则，兼顾双方当事人的合法权益，一审法院的判决明显加重了上诉人的法律责任。首先，被上诉人入职时，上诉人已经将案涉健身房转让给原审第三人。虽然案涉健身房在开展经营活动时使用了与上诉人名称相近的招牌，但这并不代表案涉健身房是以上诉人的名义开展业务。在转让案涉健身房时上诉人曾要求原审第三人另行成立公司，尽到了合理注意义务，并且上诉人从未将原健身房的相关证件交给原审第三人，也未许诺原审第三人使用原健身房招牌进行经营，对原审第三人使用相近招牌继续经营案涉健身房一事并不知情。一审法院认为上诉人理应预见员工或客户可能将原审第三人的经营行为与上诉人的经营行为混淆是没有事实依据的，上诉人对原审第三人的经营情况并不了解，又怎么会预见员工或客户可能将上诉人与原审第三人的经营行为混淆的情况呢。其次，被上诉人与上诉人之间不存在管理关系。被上诉人是在上诉人转让健身房后由原审第三人面试入职的，被上诉人一直是与原审第三人就工作安排、薪资发放进行沟通，上诉人对被上诉人在案涉健身房工作一事并不知情，因此不管上诉人是否将转让事宜告知被上诉人，被上诉人与原审第三人之间的雇佣关系均与上诉人无关。同时上诉人在案涉健身房的相关业务已经停止，被上诉人的劳动也无法为上诉人创造价值，一审法院却要求上诉人对原审第三人的用工行为承担法律责任，这违背了公平原则，严重损害了上诉人的合法权益。二、上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金及双倍工资。上诉人与被上诉人自始不存在劳动关系，既然不存在劳动关系，就无需向被上诉人支付经济补偿金和双倍工资。被上诉人李威经本院依法传唤没有到庭发表意见。原审第三人钟泰耀经本院依法传唤没有到庭发表意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系及支付相应的款项。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。上诉人对其上述上诉意见未提交新的证据，亦未有新的意见，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州金甲文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年二月三日书记员  叶永峰张情
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初822号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：914104230559858396。法定代表人：艾付生，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日生，系公司员工，汉族，住平顶山市新华区。被告：张玉东，男，1962年2月22日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告张玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县天云物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁山县天云物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由鲁山县天云物业管理有限公司承担。审判员  刘志强二〇二一年二月二十二日书记员  张霖桦
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0681民初344号 原告：刘更（曾用名刘新亮），男，汉族，1979年10月14日出生，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：解姗姗，河北博典律师事务所律师。 被告：张凤河，男，汉族，1967年7月3日出生，住涿州市。 原告刘更与被告张凤河民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘更请求法院：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月1日，被告为购置设备向原告借款60000元。因设备款不够，又借款40000元。2017年底，被告偿还10000元；2019年初，偿还10000元；剩余80000元至今未还。原告故起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张凤河欠原告刘更（曾用名刘新亮）借款80000元。被告张凤河于2021年3月14日前偿还原告刘更借款25000元；2021年4月至11月份期间，被告张凤河于每月14日前偿还原告刘更借款5000元；被告张凤河于2021年12月31日前偿还原告刘更剩余借款15000元。 二、被告张凤河如未按上述协议履行，则原告刘更可按未偿还借款总金额向涿州市法院申请强制执行。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费900元，由原告刘更负担900元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨凯 二〇二一年二月二十四日 书记员  褚雷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执213号丁旭：本院在执行丁旭与沙晓雨离婚纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执213号，被执行人已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1429号民事调解书所确定的法律义务，已于2021年2月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初815号原告：玉莲，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：常山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告玉莲与被告常山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告玉莲于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告常山的起诉。本院认为，原告玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉莲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告玉莲负担。审判员 孟庆东二〇二一年二月二十四日书记员 张晓杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保228号 被保全人：龙显方。 本院在执行申请执行人鲁可启与被执行人龙显方追索劳动报酬纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙显方名下财产5.6万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月十八日 书记员  牛 瑞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1663号 全德康： 中山市第二人民法院与全德康危险驾驶罪一案，本院根据申请人中山市第二人民法院的申请于2021年1月26日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第1631号刑事判决书，本院于2021年2月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初16号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人康剑红，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省遂川县。2020年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉（2020）14547号起诉书指控被告人康剑红犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强出庭支持公诉，被告人康剑红到庭参加诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年，被告人康剑红通过ＱＱ聊天软件结识被害人龚某，后康剑红自称名为“黄艳红”女大学生与龚某交往。2017年9月至2019年4月，康剑红先后以生活困难缺钱治疗、交学费为名骗取龚某钱款。2019年4月，康剑红谎称自己为“黄艳红”的表弟，以“黄艳红”出车祸需要钱急救为名骗取龚某钱款，后又以提取“黄艳红”银行账户内的死亡赔偿款需要疏通关系为由骗取龚某钱款。2017年至2019年，康剑红骗取龚某钱款共计人民币578840元，上述钱款均被康剑红用于赌博挥霍。2017年，被告人康剑红通过ＱＱ聊天软件结识被害人佘某，后康剑红自称名为“康建红”的女大学生，以家庭困难身患疾病需治疗为名骗取佘某钱款。2018年6月至2020年8月，被告人康剑红先后伪造“九江市第三人民医院护士徐丽红”、“康建红同学江思奇”、“杭州市第一人民医院护士李梦”、“广西护士范芳菲等身份”，以“康建红”治疗需要费用、“徐丽红”母亲抢救需要费用、提起“江思奇”车祸赔偿款需要疏通关系、“李梦”、“范芳菲”因帮助徐丽红等人借高利贷被追债等理由，骗取受害人佘某钱款。2017年至2020年，康剑红骗取佘某钱款共计人民币1705728.17元，上述钱款均被康剑红用于赌博挥霍。2020年8月14日公安民警在赣州市章贡区福缘小区将被告人康剑红抓获归案。 上述事实，被告人康剑红在开庭审理中无异议，并有被害人龚某等人陈述、证人康某证言、扣押决定书及清单、聊天记录、支付宝交易记录、银行流水、病历照片、被告人康剑红的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康剑红以非法占有为目的，虚构需要钱款治疗或交学费等事实，骗取他人人民币共计228万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人康剑红的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人康剑红归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人康剑红系利用互联网对不特定多数人实施诈骗，诈骗次数二次以上，酌情从重处罚。本案公诉机关虽提出量刑建议，但未提交量刑建议书，未写明量刑的理由和依据，导致本院无法进行审查；再者，被告人康剑红虽表示认罪认罚，但未退赔被害人损失，被害人要求对被告人从严从重惩处，故本院在从宽时予以酌减，并根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人康剑红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2034年2月14日止），并处罚金人民币二十万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人康剑红违法所得人民币2284568.17元，返还给被害人龚某人民币578840元，返还给被害人佘某人民币1705728.17元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  周 玉 人民陪审员  秦少斌 二〇二一年二月三日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0213执399号 申请执行人:刘洋,男,1984年11月21日出生,住宁波市奉化区。 被执行人:李承龙,男,1971年03月05日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人刘洋与被执行人李承龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）甬奉商初字第字第1579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘洋于2021年2月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元、执行申请费650元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年2月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人李承龙有可供执行的财产，申请执行人刘洋也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年2月25日，申请执行人刘洋主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、撤案申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人刘洋主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0213执399号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保141号     民二庭：   关于申请保全人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与被保全人陕西综勘岩土基础工程有限公司、陕西鑫恒泰置业有限公司财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初272号民事裁定书，要求：对被申请人陕西综勘岩土基础工程有限公司、陕西鑫恒泰置业有限公司名下的银行账户69550元予以冻结，冻结期限为一年。现已冻结完毕，回函你庭。     附：（2021）陕0523执保141号控制信息反馈表及送达回证各一份。         二0二一年二月二十五日
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执83号 申请执行人罗建华与被执行人龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人龙川泰华实业有限公司已按本院作出的（2020）粤1622民初484号民事判决书履行了确定的义务，向申请执行人支付了各项款合计46321.00元。至此，本院（2021）粤1622执83号案件已结案。 特此告知 二〇二一年二月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4850号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区云霞路**。负责人：文行赤，行长。被执行人李素祥，男，1964年1月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人苏军华，男，1971年10月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人武汉康庄建筑材料有限公司，住，住所地武汉市新洲区阳逻新阳大道/div>法定代表人：苏军华。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初7371号民事调解书于2020年09月09日向本院申请执行，要求被执行人李素祥、苏军华、武汉康庄建筑材料有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人李素祥、苏军华、武汉康庄建筑材料有限公司可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人李素祥、苏军华、武汉康庄建筑材料有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人李素祥、苏军华、武汉康庄建筑材料有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人李素祥、苏军华、武汉康庄建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初7371号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年二月二十六日法官助理何仕伟书记员张欣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初343号原告:陈金兰,女,汉族,1955年04月03日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告:王明州,男,汉族,1971年12月31日生,住汝南县。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:郑州市西太康路**。统一社会信用代码:91410100968106827Y法定代表人:彭永恒,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告陈金兰与被告王明州、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冀凯、被告王明州、被告保险公司委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金51301.45元，护理费6675.76元，营养费1040元，后续治疗费6000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费变更为1900元，以上费用合计71917.21元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月17日18时30分许,王明州驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型轿车沿汝英才大道,由北池路南向北行驶至事故地点时,与原告驾驶的三轮电动车相撞,发生致使原告受伤,车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告王明州承担事故的全部责任,原告于事故发生之日被送往汝中医院检查治疗,并于当日转入汝南县人民医院作进一步治疗,经多次治疗好转后出院,关于前期医疗等等费用，已经过法院调解后得到赔偿，现原告的伤残鉴定已作出，关于后续的相关费用，今特起诉至贵院,望依法支持原告的诉讼请求。被告王明州辩称，原、被告之间的交通事故于2020年12月03日经汝南法院调解已达成调解协议，并已履行完毕。原告本次诉讼系因构成残疾引起，对其提供的该部分证据同意被告保险公司的质辩意见。我所驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司代为赔偿。被告保险公司辩称，1、关于本次事故原告已经提起一次诉讼，并由贵院出具了生效法律文书，因此，原告的损失首先应扣除首次诉讼已解决赔偿数额。2、原告伤残系原告单方委托做出，鉴定程序我司没有参与，我司保留申请重新鉴定的权利。3、原告主张的精神抚慰金过高，其他请求应按法律规定赔偿。4、诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2020年05月17日18时30分许,王明州驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，沿汝北池路由南向北行驶至事故地点时,与前方原告骑的三轮电动车碰撞,三轮车失控与刘鲁娜停靠在路边的四轮电动车相撞，致陈金兰受伤，三车损坏的交通事故发生。经汝南县公安局交通警察大队认定,被告王明州承担事故的全部责任。被告王明州驾驶的肇事车辆于2019年07月01日至2020年06月30日在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元。原告于事故发生之日被送往汝中医院检查治疗,并于当日转入汝南县人民医院住院治疗38天，伤情为左侧三踝骨折等。2020年12月03日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告保险公司于调解书送达之日起十日内赔偿原告陈金兰各项损失34000元（不包括已支付的赔偿款1万元）；二、原告陈金兰于领取赔偿款之日返还被告王明州垫付款3300元；三、原告陈金兰自愿放弃对被告的其余诉讼请求。2020年12月25日，受原告委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：陈金兰伤残等级为十级；后期治疗费约需6000元；护理期为90日；营养期为90日。原告支付鉴定费1900元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日通过）第一条第二款（本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。）的规定，二原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定被告王明州承担全部民事赔偿责任。被告王明州驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险及第三者责任保险，原告要求被告保险公司首先在交强险限额内承担责任，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日通过）第十三条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、后续医疗费，以评估为准，计款6000元；2、营养费，每天按20元计算，以评估的90日为准，扣除38天，下余52天，计款1040元；3、护理费，以评估90日为准，扣除38天，下余52天，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，计款6675.76元；4、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，至伤残鉴定之日，原告已满65周岁，应计算15年，计款51301.45元；5、精神损害赔偿金，原告因交通事故致身体十级伤残，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为5000元；6、鉴定费，以票据为准，计款1900元。上述1-6项合计71917.21元，根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈金兰项损失71917.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取799元，由被告王明州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年二月四日书记员  乔华丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执343号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人田蓓。被执行人彭飞飞，男，汉族，1983年10月25日出生，住，住所地湖南省澧县/div>申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人彭飞飞金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2300号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2300号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人彭飞飞金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执718号之二 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨帆，男，汉族，1988年04月15日生，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。 杨帆犯盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初721号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为：一、处罚金人民币2000元，二、对被告人杨帆的犯罪所得继续予以追缴并退赔本案被害人，不足部分责令其退赔。 执行中，本院已执行到位案款1499元。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初721号刑事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 霍 颖 审判员 李 靖 审判员 胡 丽 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴梦雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段国各，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省滑县，现住河南省新乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚学增，男，1986年4月15日出生，汉族，住新乡市。一审第三人：宋国防，男，1955年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人段国各因与被申请人尚学增及一审第三人宋国防建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段国各申请再审称，尚学增与宋国防在建设工程中多次发生纠纷，给申请人造成严重停工、误工损失。申请人书面提出对停工、误工损失委托鉴定申请，但一、二审均未予采纳，一、二审违反法定程序，剥夺当事人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，段国各与尚学增均存在过错，应当各自承担相应的责任，（2019）豫07民终2576号生效判决中对案涉工程已建设部分及购买未使用的建筑材料价值进行鉴定，原审按照该评估判决段国各返还案涉预支工程款并无不当。段国各称尚学增与宋国防在建设工程中给其造成严重停工、误工损失，向原审申请对其损失数额鉴定，但其并未提交相关证据证明存在停工误工损失，原审未予准许亦无不当。综上，段国各的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段国各的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月二十三日法官助理张玮书记员梁梦思
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初325号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：路伟英，女，1991年3月25日出生，汉族，住招远市。被告：胡昌东，男，1991年8月18日出生，汉族，住招远市。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告路伟英、被告胡昌东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家纯到庭参加了诉讼；被告被告路伟英、被告胡昌东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、解除原告与被告路伟英、胡昌东于2016年6月8日签订的编号为201601376170999004200000102的《个人房产抵押贷款合同》；2、判令被告路伟英、胡昌东偿还借款本金309741.20元、利息14491.36元、罚息541.87元、复利576.46元(利息、罚息、复利暂计算至2020年12月21日)及自2020年12月22日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、判令被告路伟英、胡昌东赔偿律师费8000元;4、确认原告对登记在被告路伟英、胡昌东名下、坐落于招远市晨钟路**医院住宅**楼**，产权证号为招房权证罗峰字第**房产经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告路伟英、胡昌东签订编号为201601376170999004200000102的《个人房产抵押贷款合同》，约定被告路伟英、胡昌东向原告借款350000元用于购买山东省招远市晨钟路121号医院住宅17号楼362号，贷款期限240个月。基准利率种类为五年以上(期限)人民银行贷款基准利率，利率下浮10%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款人未按照合同约定的日期和时间偿还贷款本金或支付利息，视为合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2016年6月16日，原告与两被告就贷款所购房产办理抵押登记，原告为抵押权人并取得招房他证罗峰字第××号不动产登记证明。原告于2016年6月17日依约发放贷款350000元，被告路伟英、胡昌东选择等额本息还款法，每月还款额为1197.31元；借款本息按期支付，还款日为每月1日。被告取得上述借款后，自2020年2月起未依约还本付息，截止2020年12月21日，被告路伟英、胡昌东尚欠原告借款309741.20元、利息14491.36元、罚息541.87元、复利576.46元。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告路伟英、胡昌东于2016年6月8日签订的编号为201601376170999004200000102的《个人房产抵押贷款合同》；二、限被告路伟英、被告胡昌东于本判决生效之日起10日内偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金309741.20元、利息14491.36元、罚息541.87元、复利576.46元（暂计至2020年12月21日），同时自2020年12月22日起至实际给付之日止,仍按抵押贷款合同约定计付利息、罚息、复利给原告交通银行股份有限公司烟台分行；三、限被告路伟英、被告胡昌东于本判决生效之日起10日内偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行律师费8000元；四、确认原告交通银行股份有限公司烟台分行对登记在被告路伟英、胡昌东名下、坐落于山、坐落于山东省招远市晨钟路**医院住宅**楼**为招房他证罗峰字第××号房产在拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告路伟英、被告胡昌东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为3150元，由被告路伟英、被告胡昌东共同负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告路伟英、被告胡昌东于本判决生效之日起10日内径付给原告交通银行股份有限公司烟台分行3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本８份，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月三日书记员 潘文雯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5988号 原告：浙江康诺邦健康产品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路****。 法定代表人：胡钢亮。 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付宇洁，浙江富奥律师事务所实习律师。 被告：广州奥提瓦生物科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区金穗路**1102v> 法定代表人：陆彦成。 原告浙江康诺邦健康产品有限公司诉被告广州奥提瓦生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，后原告浙江康诺邦健康产品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江康诺邦健康产品有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江康诺邦健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费4569元，减半收取2285元，由原告浙江康诺邦健康产品有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二一年二月七日 书记员  徐雁楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云03刑终112号原公诉机关宣威市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某，女，1968年9月6日生，汉族，文盲，农民，户籍地曲靖市麒麟区。原审被告人管春香，女，1970年9月21日生，汉族，文盲，农民，户籍地宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人管春香犯故意伤害罪并由附带民事诉讼原告人古某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年十二月二十九日作出（2020）云0381刑初510号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人古某不服，提出上诉。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人管春香未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人管春香与附带民事诉讼原告人古某系邻居，双方曾为相邻通行等邻里纠纷发生争吵，素有积怨。双方曾于2019年1月22日发生吵打，被告人管春香因此被公安机关行政拘留5日。2020年6月16日19时40分许，被告人管春香提粪水倒在自家猪圈与古某家房屋之间的阴沟里，为此管春香与古某再次发生吵打，双方都使用木棍打对方，致古某左前臂损伤，胸部损伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，古某之损伤达轻伤一级。古某伤后即到乐丰乡卫生院门诊急救，并于当日由乐丰乡卫生院用救护车送到宣威市第一人民医院住院治疗，共住院48天，共用去医疗费28192.78元。诊断为：1.左尺骨下段开放性粉碎性骨折；2.左前臂挫伤；3.左面部挫伤；4.左耳挫伤；5.胸部挫伤；6.左前臂尺神经损伤；7.左侧第6、7、8肋骨骨折；8.肋骨与软骨结合部骨折。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，古某之损伤需后期医疗费14000元，误工期240日，护理期90日，营养期90日。原审判决认为，被告人管春香故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人管春香接司法机关通知即到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；其认罪认罚并签字具结；本案因双方均未能冷静处理邻里纠纷引发吵打，吵打中互有伤害对方的故意，双方均有过错；对被告人管春香可从轻处罚。被告人管春香的犯罪行为给附带民事诉讼原告人古某造成的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人古某的经济损失依法确认为：医疗费28192.78元；后期医疗费14000元；误工费32400元；护理费12150元；住院伙食补助费4800元；鉴定费1600元；共计93142.78元。根据双方的过错程度，由被告人管春香承担60%，即应赔偿55885.67元。其余损失，由附带民事诉讼原告人自行负担。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人管春香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人管春香赔偿附带民事诉讼原告人古某医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计55885.67元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人古某上诉提出，被告人管春香拒不认罪，无自首情节，情节恶劣，且庭审态度恶劣，有再次伤害的可能，拒不进行赔偿，一审判决按过错由其承担40%的责任不当，应由管春香负全责。请求二审从重改判为三年有期徒刑。经审理查明，一审判决认定的事实属实。上述事实有接处警登记表、受案登记表、到案经过材料；现场勘验笔录、现场图、刑事照片；被害人古某的陈述；证据保全清单、扣押照片、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；医院证明材料、医疗费、鉴定费等相关单据；情况说明材料、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人管春香对当天实施伤害行为的事实经过作了供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，原审被告人管春香实施故意伤害行为致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。管春香因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。上诉人古某有过错。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对管春香作出了罪刑相适应的判处，民事判赔也并无不当，上诉人古某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  陈水仙二〇二一年二月七日书记员  梁寿林
德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3330民初5号 原告：昝发林，男，土族，1973年10月10日出生，住青海省格尔木市。 委托代理人：安成雄，青海松海（玉树）律师事务所律师。 被告：程强，男，汉族，住四川省甘孜州九龙县。 被告：呷玛郎扎，男，藏族，1979年12月8日出生，住四川省甘孜州康定市贡嘎山镇上木居村****附**。 原告昝发林与被告程强、呷玛郎扎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告昝发林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昝发林撤回起诉处理。审判长陈燕 人民陪审员  陈洪虎 人民陪审员  王 婷 二〇二一年二月二十八日 书 记 员  高 鑫
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初524号 原告：朱云明，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：马付军，男，1967年11月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告朱云明诉被告马付军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云明及其委托诉讼代理人陈向飞到庭参加诉讼，被告马付军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 朱云明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款12250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告工作，于2019年2月3日经原、被告双方结算被告尚欠原告工资款12250元，由被告出具借条一份并签字。后经原告催要，被告无故拒不支付。 马付军未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下 朱云明提交的《借条》和《人员基本信息》，合法有效，能够证实马付军的身份信息及马付军拖欠朱云明劳务工资12250元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱云明于2016年6月份左右受雇于马付军在工地干活，双方口头约定劳务工资每天200元。后马付军向朱云明支付了部分劳务工资，尚欠12250元未予支付。后经催要，马付军于2019年2月3日向朱云明出具《借条》一份，载明：“借条欠朱云明12250元大写壹万贰仟贰佰伍十正马付军阴历正月30日2019年2月3日”。 本院认为，朱云明在马付军承包的工程中从事混凝土劳务工作，双方虽未签订劳务合同，但朱云明已实际提供劳务，双方形成实际上的劳务合同关系。其债权债务明确，马付军应按照约定向朱云明足额支付劳务工资。马付军拖欠朱云明劳务工资12250元的事实，有《借条》为证，事实清楚、证据确实充分，故对于朱云明要求马付军支付劳务工资12250元的诉讼请求，本院依法予以支持。马付军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马付军支付原告朱云明劳务工资12250元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.25元，减半收取54元，由被告马付军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二一年二月八日 书记员  郭 帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执361号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：袁殿明，男，1969年9月22日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与袁殿明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4634号民事判决书，被告袁殿明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14393.01元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2700元、罚息为1273.61元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金13993.01元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下车牌号为辽Ｈ×××**海马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十六日书记员  陈 玲
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初321号原告：刘爱玲，女，1973年11月16日出生，汉族，住博爱县。被告：赵斌强，男，1996年8月3日出生，汉族，住博爱县。原告刘爱玲与被告赵斌强返还原物纠纷—案，本院于2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还非法占有的原告大众迈腾牌豫Ｈ×××**小型轿车(价值约10万元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在2017年12月分期付款购买了大众迈腾牌豫Ｈ×××**小型轿车,分期为两年，2019年12月还完贷款。2019年11月份，原告儿子开车出去，被被告扣押，原告在外出车不在家,2020年春节期间才得知原告车辆被被告扣押,原告去讨要车辆，被告以车辆已经被原告儿子抵押为由拒不归还,现被告因开设赌场罪被判处有期徒刑关押在博爱县看守所。原告认为车辆为原告所有,原告从来没有过抵押行为,被告扣押原告车辆属于非法占有,故依据我国民法典第235条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物之规定提起诉讼,请求法院依法判决被告返还原告车辆,并赔偿原告车辆折旧损失，原告保留追究被告损害原告车辆损失的权利。被告赵斌强辩称：被告与原告的儿子王宁系朋友关系，王宁向我借款２万元，被告没有钱，介绍王宁去吕腾家借２万元，王宁就把车抵押给吕腾，放吕腾家了。原告诉称被告扣车不实，我也没有非法占有。原车辆在吕腾家门口放着，被告怕车丢失把车开到原马营村亲戚家，现在被告把车又返还给吕腾了。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：１、行车证１份，证明豫Ｈ２Ｍ95**车是我的车，不是王宁的车；２、博爱县公安局月山派出所证明１份，证明我的车是被告赵斌强开走抵押了。经质证，被告赵斌强认为，对证据１无异议。对证据２有异议，被告没有将王宁的车抵押，是王宁将自己家的车开去吕腾家以２万元抵押了，２万元的具体用途我不清楚。本院经审查认为，对原告提交的证据客观真实，符合证据的属性要求，本院予以确认，并在卷佐证。被告赵斌强未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘爱玲与案外人王宁系母子关系。2019年11月5日，因王宁在赌博过程中通过被告赵斌强向赌场放贷人员借款一万元参赌，未归还借款，被告将王宁驾驶的牌号为豫Ｈ×××**大众迈腾小型轿车以贰万元的价格抵押，该车登记在原告名下，现涉案车辆在被告处存放，原告诉请被告返还车辆，诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返回原物。本案中，原告刘爱玲请求返回的涉案车辆系其所有，是该车辆的权利人，被告赵斌强及案外人王宁均无权对涉案车辆设定抵押及处分，且原告也未授权，因此，现原告请求被告返还车辆有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称没有非法占有及抵押该车辆未提供证据证实，且与公安机关所出具证明相矛盾，其抗辩主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、六十四条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵斌强应于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱玲牌号为豫Ｈ×××**大众迈腾小型轿车壹辆。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘爱玲与被告赵斌强各负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年二月二十五日书记员  仝婷婷
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保148号申请保全人济南唐汇钢材有限公司与山东浙盛置业有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月二十五日书记员  王丽丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1232号 原告：李友明，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。 法定代表人：郑生强。 被告：四川成雅工业园建设发展有限公司，住所地四川省雅安市名山区百丈镇百马街**。 法定代表人：杨爱平。 第三人：吴伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告李友明与被告成都金梅建筑工程有限公司、四川成雅工业园建设发展有限公司及第三人吴伟债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告李友明未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李友明撤回起诉处理。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年二月九日 书记员  邓 莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初407号 原告：魏华，男，1954年10月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：关晓磊，男，1985年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告魏华诉被告关晓磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告魏华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏华撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告承担。 审 判 员 张倩影 二〇二一年二月十九日 法官助理 郭 越 书 记 员 吴 凡
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执197号南京市六合区老赵农资经营部与王寿山：申请执行人南京市六合区老赵农资经营部与被执行人王寿山买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初6602号民事判决书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初6602号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代雪峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静霞，女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人代雪峰因与被申请人张静霞财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代雪峰申请再审称：原审对涉案房屋价值的评估结论及评估程序存在明显不合理之处，且评估对象存在错误，故该鉴定意见书不应当予以采纳，涉案房屋的价值应当根据代雪峰的出售价格进行确定。首先，涉案房屋位于“金科XX小区”，而评估机构选取“XX小区”来评估涉案房屋价值，因此评估报告结论存在重大错误。其次，张静霞提供的室内家具家电的证据达不到高度盖然性的证明标准，代雪峰已举示相应证据证明涉案房屋出售后存在新的装修和添置家具，该部分价值应当予以扣除，因此，二审法院关于“案涉房屋的装修价值及室内家具家电均属于张静霞所有，一并纳入评估范围是正确的”的认定不合理。最后，司法评估书下方手动添加的内容“补充申请：请对该房屋装修价值、家具、家电价值进行司法评估”超出了申请评估范围，且未通知双方当事人，属于评估程序存在重大瑕疵。张静霞提交书面答辩意见称，本案中《房地产司法估价报告》的鉴定意见客观真实，应当作为赔偿依据；一审法院的司法评估程序不存在瑕疵，系张静霞向一审法院口头申请对涉案房屋装修、家具家电纳入评估范围；代雪峰的证人未出庭作证，其证言不具有真实性，法院未予采信是正确的。同时，张静霞向本院提交了重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司出具的《关于（重庆展华[2020]估字第0223号）的补充说明》，载明“我司出具的《房地产司法估价报告》……所涉及的楼盘名称因打印错误，现楼盘名称更改为（XX）”并附估价对象位置标图。本院经审查认为，本案主要审查的问题为：1.《房地产司法估价报告》的估价对象是否存在错误；2.涉案房屋出售时的家具家电明细、装修价值以及归谁所有；3.一审法院委托司法评估的程序是否合法。一、《房地产司法估价报告》的估价对象是否存在错误本案中的《房地产司法估价报告》明确了“估价对象”位于“重庆市丰都县”，同时，重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司出具的《关于（重庆展华[2020]估字第0223号）的补充说明》明确了估价对象所在小区为“XX”，也即涉案房屋所在小区。代雪峰举示的证据不能证明《房地产司法估价报告》的估价对象错误或者估价结论依据不足。二、涉案房屋出售时的家具家电明细、装修价值以及归谁所有首先，涉案房屋出售时，系代雪峰对涉案房屋实际占有、使用，故代雪峰对出售时的室内家具家电及装修有更强的举证能力。张静霞已经提供了室内家具家电和装修的初步证据，且《房地产司法估价报告》中的“致委托估价人函”载明系现场实地查看进行的估价，即重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司对涉案房屋现场实地查看后确认的室内家具家电市场价值和含装修价值的房地产市场价值。代雪峰虽认为《房地产司法估价报告》中的“室内家具家电评估价值明细表”存在错误、“含装修价值的房地产市场价值”包含了涉案房屋在出售后的装修，但其举示的证据不能充分证明其主张。因此，应当以《房地产司法估价报告》中的“室内家具家电评估价值明细表”“含装修价值的房地产市场价值”认定涉案房屋出售时的家具家电明细和装修价值。其次，二审法院认定“故案涉房屋的装修价值及室内家具家电均属于张静霞所有，一并纳入评估范围是正确的”的说理“根据一般生活常理，在双方未明确排除分割房屋装修价值和室内家具家电时，应视为对该房屋的装修及室内物品一并予以分割”并无不当，本院予以支持，因此，涉案房屋的装修价值及家具家电应当归张静霞所有。三、一审法院委托司法评估的程序是否合法张静霞答辩称司法评估书下方添加的“补充申请”内容系其口头向一审法院申请，因此一审法院出具的司法评估委托书未超出张静霞的申请评估范围，且代雪峰在一审中对鉴定报告质证时并未对该“补充申请”提出异议，可以合理推断其知晓张静霞口头申请的内容，故一审法院委托司法评估的程序合法。即便一审法院未将张静霞口头申请的内容通知代雪峰，也不属于评估程序严重违法，不构成再审理由。综上，代雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代雪峰的再审申请。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年二月二十二日书记员 黄冰心
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执126号王某、颜某：本院执行申请执行人王某与被执行人颜某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日依法立案执行，申请执行标的16000元，执行费140元。本院现已依法强制执行到位16000元，并于2021年2月25日将该执行款转付给申请人，被执行人承担案件执行费140元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初546号申请人：王胜强，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王**杰，河南向东律师事务所律师。被申请人：李红建，男，1967年9月24日出生，住河南省民权县。被申请人：徐爱芝，女，1967年4月3日出生，住河南省民权县。被申请人：万豪建工集团有限公司，住所地：睢县董店乡政府院内。统一社会信用代码：91411400MA3X9JC505。法定代表人：胡明威。职务：执行董事兼总经理。第三人：睢县发展投资有限公司，住所地：睢县商务中心区湖东路与锦绣大道交叉口北200米路东。统一社会信用代码：91411422785063537P。法定代表人：贾发生。职务：董事长。本院在审理申请人王胜强与被申请人李红建、徐爱芝、万豪建工集团有限公司、第三人睢县发展投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李红建、徐爱芝名下银行存款、微信和支付宝存款1300000元。本院认为，申请人王胜强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李红建、徐爱芝、万豪建工集团有限公司名下银行存款、微信和支付宝存款1300000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨荣方人民陪审员  张学祥人民陪审员  李阳志二〇二一年二月十九日法官助理郭中花书记员蒋国举
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初484号原告：付顺增，男，1957年7月10日出生，汉族，现住清丰县。被告：尚赵峰，男，汉族，住清丰县。原告付顺增与被告尚赵峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告付顺增向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告在被告承包的工地打工，做安装水电工作，被告于2016年11月向原告出具欠条一张，计款3570元；2016年11月份，原告又给被告打工，于2018年1月打欠条一张，计款4290元，合计8040元。本院经审查认为，原告付顺增在起诉状中提供的被告尚赵峰身份信息不足以与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告付顺增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二一年二月二十四日书记员  贾志钰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢607号 高志峰、李玉娥： 关于申请执行人高志峰与被执行人李玉娥民间借贷纠纷一案，本院在（2015）穗花法执字第2425号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人李玉娥已经履行(2014)穗花法山民初字第98号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执371号申请执行人吴学英，女，1968年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州鑫旺房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇两山公路黄家桥路**。统一社会信用代码：91520422096863846J。法定代表人杨刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2126号民事判决书，向被执行人贵州鑫旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州鑫旺房地产开发有限公司返还申请执行人吴学英履约保证金10000元；承担案件受理费25元，申请执行费50元。由于被执行人贵州鑫旺房地产开发有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州鑫旺房地产开发有限公司银行存款（或收入）10075元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月二十五日法官助理夏娟书记员王志康
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初976号申请人：陆卫东，男，1977年12月13日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人：泗阳正邦牧业有限公司，住所地泗阳县众兴镇来安社区来安街**。法定代表人：吕超，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人陆卫东与被申请人泗阳正邦牧业有限公司委托合同纠纷一案中，申请人陆卫东于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泗阳正邦牧业有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其他相当价值的财产。申请人陆卫东向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人泗阳正邦牧业有限公司所有的银行存款25万元或查封、扣押其他相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敬二〇二一年二月二十六日书记员 沈苗青