wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初43号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人普某某，男，1977年3月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。曾因犯盗窃罪于2018年3月8日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2020年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月19日被文山市公安局刑事拘留,2020年12月31日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2018年12月18日14时41分，被告人普某某在文山市星悦足浴会所内，将被害人杨某的两部ＯＰＰＯ手机（紫色、白色各一部）盗走。经鉴定，被盗紫色手机价值人民币1620元；被盗白色手机的价值价格认证中心不予受理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人普某某曾因犯盗窃罪于2018年3月8日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2020年1月7日刑满释放。本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人普某某的刑事责任。被告人普某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人普某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人普某某自愿认罪认罚、并签字具结，依法对被告人普某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人普某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人普某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月19日起至2021年9月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、公安机关随案移送的黑色腰包1个、折叠刀1把，依法予以没收。三、被告人普某某的违法所得1620元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二一年二月一日书记员  吴雪静
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保82号申请人：山东金锐石油装备有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北。统一社会信用代码：91370521312814265N。法定代表人：王英娥，该公司总经理。被申请人：子长县益瑄石油机械有限公司，住所地：陕西省延安市子长县迎宾路社区黄家山对面。统一社会信用代码：91610623MA6YHXGK78。法定代表人：樊玉，该公司总经理。被申请人：樊玉，男，1992年1月15日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人子长县益瑄石油机械有限公司、樊玉买卖合同纠纷一案，申请人山东金锐石油装备有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初460号民事裁定书裁定：冻结被申请人子长县益瑄石油机械有限公司、樊玉的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人子长县益瑄石油机械有限公司、樊玉名下的银行存款350000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月二十六日书记员  李 娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初322号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：潘有棠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**宇，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：岳浩，男，1976年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称淮南通商银行）与被告岳浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南通商银行委托诉讼代理人王**宇、胡继超到庭参加诉讼，被告岳浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南通商银行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，借款利息15972.23元，本息合计人民币115972.23元，以及以借款本金10万元为基数，按年利率9.375%计算自2020年7月9日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告下属望峰岗支行与被告签订《易贷卡授信合同》(编号:[2017]年淮通望支易授字第xx号)，该合同主要约定:“1、原告向被告提供的授信额度为人民币10万元，为可循环使用额度;2、授信额度有效期间为2017年7月13日至2019年7月13日，单笔贷款期限小于等于12个月;3、单笔贷款的贷款利率为年息6.25%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%”。上述合同签订后，原告于2018年7月4日按照被告的申请向其发放了借款资金10万元。原告认为，被告未按约偿还借款本金及利息，显属违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本息。故提起诉讼，请求依法判如所请。 被告岳浩未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 综合当事人的当庭陈述及提交的证据查明，2017年7月13日，原告下属望峰岗支行与岳浩签订《易贷卡授信合同》(编号:[2017]年淮通望支易授字第xx号)，约定向岳浩提供授信额度为人民币100000元，授信额度有效期间为2017年7月13日至2019年7月13日可循环使用贷款，单笔贷款期限小于等于12个月，单笔贷款的贷款利率为年息6.25%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同签订后岳浩开始申请贷款，后于2018年7月4日再次循环申请借出额度内10万元的贷款，之后从未偿还贷款。淮南通商银行依据合同约定以被告未按本协议的约定偿还贷款本金和利息要求被告立即偿还所借的贷款本金100000元并支付借期和逾期利息。 上述事实有原告当庭陈述及原告与被告岳浩签订《易贷卡授信合同》、岳浩银行卡流水及借据信息浏览表等在卷佐证。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告岳浩在额度期限内从淮南通商银行下属望峰岗支行借出100000元贷款，未按《易贷卡授信合同》履行还款义务，构成违约，故对淮南通商银行要求岳浩偿还贷款本息的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳浩于本判决生效后十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，借款利息15972.23元（分段计算2020年7月9日前正常利息和逾期利息），本息合计人民币115972.23元，并以借款本金100000元为基数，按年利率9.375%计算自2020年7月9日起至借款清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，减半收取1310元，由被告岳浩负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条【借款合同形式和内容】借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）赣1002刑更2号罪犯邹琴，女，1989年2月3日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，中专文化，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月3日被抚州市公安局临川分局取保候审，同年2019年11月25日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2020年4月13日被本院决定取保候审。2020年10月23日本院作出了（2020）赣1002刑初153号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邹琴有期徒刑九个月；驳回附带民事诉讼原告人包晓东的诉讼请求。2020年10月26日刑事附带民事原告人提起上诉。2020年12月23日抚州市中级人民法院裁定为驳回上诉，维持原判。2020年12月28日该判决生效，罪犯邹琴于2020年12月29日向法院提出书面申请，以其哺乳期为由，请求法院对其暂予监外执行。经查，抚州市中级人民法院（2021）抚法鉴审字第1号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》鉴定：罪犯邹琴，现其处于哺乳期，根据司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项之规定，属于可以暂予监外执行的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯邹琴暂予监外执行。二〇二一年二月二十六日
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执159号 申请执行人石含伟,男性,汉族，1971年3月7日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请执行人鲁朝华,女性,汉族，1973年9月6日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人石含伟、鲁朝华与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1718号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金11183元，逾期办证违约金26.5元；③案件受理费118元；④、执行费68元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终928号 上诉人（原审原告）：张燕茹，女，1985年01月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 被上诉人（原审被告）：张**杰，男，1990年11月23日出生，汉族，住临漳县。 上诉人张燕茹因与被上诉人张**杰探望权纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张燕茹上诉请求：1.撤销临漳县人民法院(2020)冀0423民初1923号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在离婚之前明确约定可以随时探视，但离婚后被上诉人在上诉人进行探望时，以各种理由推诿，上诉人不得已才提起诉讼，而被上诉人却在法庭上作虚假陈述，谎称上诉人存在酒后抢孩子的情况，上诉人根本不存在对女儿不利的情况，否则上诉人也用不着通过诉讼解决探视权的问题。二、上诉人与被上诉人离婚之后，被上诉人单方将女 儿带回习文村老家，改变了女儿长期在城市生活的基本环境。更严重的是被上诉人自己外出，并没有实际照顾孩子，而是由被上诉人的父母进行照顾。上诉人认为上诉人的女儿尚且年幼，需要父母，尤其是母亲的陪伴和照顾，应当让被上诉人在上诉人探视女儿时将女儿交给上诉人，在探视结束时上诉人可将女儿交给被上诉人。然而原审没有考虑孩子的实际情况，判决上诉人可以一个月到被上诉人家中探视女儿一次，这样的判决显然时间过短，不利于上诉人女儿获得母亲的照顾，不利于上诉人女儿的健康成长。 张**杰答辩称，我答应让对方探望，但是一月不能超过一次，而且不能把孩子带出家门。 张燕茹向一审法院起诉请求：1.依法判令原告每月至少探视女儿张某四次，并于探视日将女儿交给原告；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日，二人共同生育一女儿张某，现随被告张**杰生活。2019年8月14日，双方在民政部门办理离婚登记。离婚协议书约定：“婚生一个女孩张某归男方抚养，抚养费自付，女方可以探视女儿”。现原告起诉要求探视女儿，并对探视方式作出要求，即每月至少探视四次，探视日原告可以带走女儿；被告同意原告探视，但不同意原告提出的探视方式。 一审法院认为，父母与子女的关系不因离婚而解除。父母 离婚后，子女随一方生活的，只是父母对子女抚养形式的变化，并不影响父母对子女的权利和义务。我国婚姻法第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故对原告要求探视女儿的诉请，予以支持。关于行使探望权的方式，原、被告双方应该互相商量，积极为孩子创造一个和谐宽松的方式，使孩子在现有条件下能够更健康和快乐的成长，避免对孩子造成伤害。同时，人民法院亦应本着保护儿童合法利益最大化的原则处理探视权纠纷。本案中，考虑到女儿年龄尚小，以不改变女儿随被告生活为原则，由原告每月探视女儿张某一次为宜，具体时间为每月第二个星期周日上午10时至下午18时期间，由原告到被告处探视女儿，被告对此有协助的义务。综上所述，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，遂判决：一、原告张燕茹每月探视女儿张某一次，具体时间为每月第二个星期周日上午10时至下午18时期间，探视方式为原告张燕茹到被告张**杰处。探视期间，被告张**杰有协助的义务；二、驳回原告张燕茹的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张燕茹负担。 二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，本案系探望权纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探 望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中张燕茹与张**杰协议离婚后，婚生女儿张某跟随张**杰一起生活，但张燕茹作为的张某生母仍有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。另，由于张燕茹未直接抚养张某，更需要通过加强对张某的探望来履行其对张某的抚养教育义务，给予张某必要的母爱。故，综合考虑本案实际情况，本着有利于子女健康成长的原则，由上诉人张燕茹在每月第一个星期日（上午9时-下午18时）和第三个星期日（上午9时-下午18时），分别探望婚生女儿张某两次，张**杰作为孩子的父亲，应该考虑到母亲对孩子成长的重要性，在张燕茹探视期间，应提供必要的方便。同时张燕茹在行使探望权时不得影响张某的正常学习与生活。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1923号民事判决第二项； 二、变更河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1923号民事判决第一项“原告张燕茹每月探视女儿张某一次，具体时间为每月第二个星期周日上午10时至下午18时期间，探视方式为原告张燕茹到被告张**杰处。探视期间，被告张**杰有协助的义务”为“上诉人张燕茹自本判决生效之日起可在每月第一个星期日（上午9时-下午18时）和第三个星期日（上午9时-下 午18时），分别探望婚生女儿张某两次，被上诉人张**杰予以协助”。 二审案件受理费300元，由上诉人张燕茹负担200元，被上诉人张**杰负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年二月二十日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异37号案外人（异议人）：田茂和，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：重庆天鼎建筑工程技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：冯其容，重庆天鼎建筑工程技术有限公司总经理。被执行人：重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：向瑞云，重庆海淼建筑劳务有限公司总经理。被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张建，重庆金凤建筑（集团）有限公司董事长。本院在执行申请执行人重庆天鼎建筑工程技术有限公司与被执行人重庆海淼建筑劳务有限公司、重庆金凤建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人田茂和向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田茂和称，2012年，其挂靠在被执行人重庆海淼建筑劳务有限公司（以下简称为海淼公司）在重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称为吉力公司）处分包承接了“璧山医院搬迁建设项目一标段”中的劳务部分。因吉力公司差欠劳务费，2019年，本人以海淼公司的名义向璧山区人民法院起诉，后璧山区法院以（2020）渝0120执2089号立案执行。2020年9月27日，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106执909号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结、并提取被执行人海淼公司在重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2089号案中应收款157800元，该款项应当由本人所有。请求法院解除（2017）渝0106执909号执行裁定书及协助执行通知书对海淼公司应收款157800元的冻结、提取。本院经审查查明，2012年7月6日，田茂和、陶柏术等8人签订《投资协议书》，主要约定，8人共同合伙承接吉力公司在璧山区人民医院双星大道建设工程。2012年12月10日，海淼公司（甲方、发包方）与田茂和（乙方、承包方）签订《项目内部承包合同》，主要约定，由田茂和向海淼公司缴纳管理费5万元，以海淼公司的名义承包璧山区医院整体搬迁建设项目一标段工程。2012年12月14日，吉力公司（甲方、发包人）与海淼公司（乙方、承包人）签订《劳务承包合同》，主要约定，甲方将位于璧山区医院整体搬迁建设项目一标段施工部分工程承包给乙方施工。2020年6月4日，重庆市璧山区人民法院以（2020）渝0106执2089号立案执行申请人海淼公司与被执行人吉力公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，重庆市璧山区人民法院冻结了重庆市第五中级人民法院在吉力公司与重庆中德建设工程有限公司（以下简称为中德公司）执行一案中的执行款。2020年9月27日，本院作出渝01**执909号之一执行裁定书，裁定，冻结并提取被执行人海淼公司（该案中为申请执行人）与被执行人吉力公司建设工程合同纠纷一案在重庆市第五中级人民法院冻结的被执行人吉力公司（该案中为申请执行人）与被执行人中德公司建设工程合同纠纷一案执行案款157800元。案外人田茂和提出异议后，提供了《项目内部承包合同》、《劳务承包合同》、银行流水等证据，用以证明上述工程由田茂和承包，该款的实际权利人应属田茂和所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院冻结的是被执行人海淼公司在第三人处应收工程款，而案外人田茂和提交的证据仅能证明其与海淼公司之间存在内部承包经营关系，只能向合同相对方海淼公司主张工程款，其权利不能对抗本院的执行。据此，案外人田茂和认为其系工程款的实际所有人，属于其与被执行人海淼公司之间的内部纠纷，不能对抗本案的执行，其所提异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人田茂和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈庆忠审判员  周 剑审判员  彭素红二〇二一年二月二十五日书记员  张小静
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初315号 原告：覃爱勇。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：荔波县玉屏街道福利村村民委员会，住所地贵州省荔波县玉屏街道福利村。 法定代表人：玉运良，系该村民委员会主任。 原告覃爱勇与被告荔波县玉屏街道福利村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，已于同日通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃爱勇撤回起诉处理。 审判员  莫营和 二〇二一年二月二十五日 法官助理潘代甲 书记员白荷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初536号 原告：徐怀俊，男，1968年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙卫江，男，1973年11月24日出生，住临沂市罗庄区。 原告徐怀俊与被告孙卫江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀俊到庭参加诉讼，被告孙卫江经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 徐怀俊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款12256元及利息。事实和理由：原告向被告出售地板砖，被告在2019年12月31日向原告出具欠条一张，记载欠原告地板砖费用12256元，并约定了延期支付的违约责任。至今被告未支付上述款项，因此诉至法院。 孙卫江应诉后未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：徐怀俊在兰山区鲁南陶瓷市场从事地板砖经营销售，孙卫江多次自徐怀俊处购买地板砖。2019年12月31日，经双方对账结算，确认孙卫江欠付地板砖价款12256元，孙卫江为此向徐怀俊出具欠条一张，欠条载明“今欠地板砖款项大写壹万两仟贰佰伍拾陆小写12256定于元月四号下午四点之前借款人：孙卫江2019年12月31号如到期未还拖一天加一千”。后孙卫江一直未支付该款，为此成诉。 本院认为，徐怀俊与孙卫江之间的地板砖买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。孙卫江应当按约履行支付价款的合同义务。现徐怀俊要求孙卫江支付地板砖价款12256元及利息，提交了孙卫江出具的欠条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息应自徐怀俊起诉催要之日即2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付。孙卫江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙卫江于本判决生效后五日内支付原告徐怀俊地板砖价款12256元并支付逾期利息（利息以12256元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告孙卫江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二一年二月二十四日 书记员 贾翕翕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初535号 原告:罗吉贵，女，1974年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：罗莉琴，女，1975年5月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理原告罗吉贵与被告罗莉琴名誉权纠纷一案中，原告罗吉贵以双方已和好为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗吉贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗吉贵撤回起诉。 案件受理费100元，减半取计50元，由被告罗莉琴负担。 审 判 员 王江洪 二〇二一年二月二十二日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保210号申请保全人关惠、朴妍星与被保全人延边东城房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，申请保全人关惠、朴妍星向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延边东城房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保24号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初66号 原告：刘明，男，1986年7月18日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：吕辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张易城，男，1993年4月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：沈家路，男，1994年5月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告刘明与被告吕辉、张易城、沈家路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明及委托诉讼代理人周德宜到庭参加诉讼，被告吕辉、张易城、沈家路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕辉立即向原告返还借款100000元及支付利息（按年利率15%计算自2020年8月1日起至欠款实际付清之日止）。2.被告张易城、沈家路对上述第一项款项承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求1.被告吕辉立即归还原告借款人民币本金78000元及支付自2020年3月18日至2020年10月17日按本金100000元的利息7000元（利息按月利率1%计算），两项合计85000元。2.支付自2020年10月18日起至本金78000元还清之日止的利息（按月利率1%计算）。3.被告吕辉支付原告代理费损失6000元。4.由被告张易城、沈家路对上述诉讼请求承担连带责任。5.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告吕辉因资金紧张向原告借款100000元，原告将款项汇入到被告吕辉工商银行账户后，被告吕辉于2020年3月8日向原告出具借据一份予以确认。被告张易城、沈家路自愿对该款项承担连带保证责任。但至今，三被告未予归还本息。 被告吕辉、张易城、沈家路未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告围绕其诉讼请求向本院提交了1.借据、银行电子回单各一份，证明被告吕辉向原告借款100000元，原告通过银行向被告支付借款以及被告张易城、沈家路对借款担保的事实。2.法律服务委托代理合同、税务发票各一份，证明原告为实现债权所支出的代理费用6000元的事实。本院对该二组证据的证明力予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2020年3月18日，被告吕辉向原告借款100000元，并向原告出具借据一份予以确认。该借据载明吕辉向刘明借款拾万元，借款期限自出具借据之日起至2020年8月1日，月利率1%。到期未还的，具借人应偿付借款本息及承担出借人为实现债权所支付的一切费用。被告张易城、沈家路在借据保证人处签名并捺手印。后原告通过银行向被告吕辉支付了借款。但至今，三被告共支付22000元本金，其余未支付，原告为此起诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约支付本息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吕辉向原告出具的借据客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效，被告吕辉应履行还本付息的合同义务。被告张易城、沈家路自愿为该笔借款承担保证责任，并在借条保证人处签名捺印。故原告要求被告吕辉支付本息，并由被告张易城、沈家路对该款项承担连带保证责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕辉归还原告刘明借款本金人民币78000元及利息（利息自2020年3月18日起至2020年10月17日止以本金100000元为基数按月利率1%据实计算，自2020年10月18日起至借款还清之日止以本金78000元为基数按月利率1%据实计算）。限被告吕辉于本判决生效之日起十日内支付给原告刘明。 二、被告吕辉支付原告刘明代理费损失6000元。 三、被告张易城、沈家路对上述第一、二项款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元（已减半收取），由被告吕辉、张易城、沈家路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 练 二〇二一年二月一日 书记员 王丽娜
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2218号申请执行人顾品方与被执行人罗毅：关于顾品方与罗毅买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币5650元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币5650元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，顾品方向本院申请执行的(2019)苏0684民初4467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2604号 原告：成都天宇暖通设备工程有限公司，住所成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：吴宗勇，总经理。 被告：孟杰，男，1983年7月30日出生，藏族，，住四川省金川县 原告成都天宇暖通设备工程有限公司与被告孟杰买卖纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都天宇暖通设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都天宇暖通设备工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二日 书记员  刘红梅
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0112行审2号申请执行人天津市津南区市场监督管理局，住所地天津市津**津歧路**。负责人于俊东，局长。委托代理人吴风博。委托代理人颜丙刚。被执行人天津市智新瑞邦防水材料销售有限公司，，住所地天津市津**小站镇迎新碱河南路**法定代表人韩盼强。申请执行人天津市津南区市场监督管理局向本院申请强制执行津市监津南站处〔2020〕53号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人天津市津南区市场监督管理局，于2020年6月2日对被执行人天津市智新瑞邦防水材料销售有限公司作出津市监津南站处〔2020〕53号行政处罚决定书，其主要内容为：2018年10月8日，津**市场监管局执法人员在监督检查中发现天津市智新瑞邦防水材料销售有限公司登记住所为天津市津**××镇××路××号，实际经营场所为天津市津**小站镇迎新村商埠2路**，且未向登记机关申请变更登记。我执法人员于当日向其下达《责令改正通知书》（津市场监管津南站责改【2018】64号）。要。要求当事人于2018年11月1日前完成住所变更登记018年11月22日，我执法人员对当事人整改情况进行检查时发现，当，当事人未按照《责令改正通知书》要求按时向登记机关申请变更住所登记案发时，当，当事人已不在公司登记事项中住所载明的地址处从事经营活动际经营地与注册地址不符，当事人的上述行为满足未经变更登记，擅自改变登记事项的构成要件。上述事实，主要有以下证据证明：1.当事人提供的天津市智新瑞邦防水材料销售有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件的身份证复印件，证明当事人的主体资格；2.现场检查笔录、对韩盼强的询问调查笔录，证明当事人未经变更登记擅自改变登记事项的情况；3；3.现场检查照片证明当事人实际经营地址和登记住所不一致的事实.对谭秀杰的询问调查笔录、谭秀杰提供的身份证、《门脸房租赁合同》及营业执照复印件，证，证明当事人不在注册登记住所经营的事实.对李金波的询问调查笔录、李金波提供的身份证复印件，证，证明当事人不在注册登记住所经营的事实.《天津市市场和质量监督管理责令改正通知书》（津市场监管津南站责改【2018】64号）复印件，证明我局要求当事人按《责令改正通知书》要求进行改正的事实。本局于2019年2月18日向当事人送达了津市场监管津南站罚告【2018】49号行政处罚告知书，当事人在法定期限内未提出陈述和申辩。当事人未经变更登记擅自改变登记事项的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第二项“未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项”的规定。当事人未经变更登记擅自改变登记事项的行为系初犯，且未造成危害后果和社会影响。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。”的规定，参照《天津市市场和质量监督管理委员会行政处罚裁量适用规则》第十三条第（九）项的规定，对当事人予以从轻行政处罚。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条第一款“公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。其中，变更经营范围涉及法律、行政法规或者国务院决定规定须经批准的项目而未取得批准，擅自从事相关经营活动，情节严重的，吊销营业执照。”的规定，对当事人作出行政处罚如下：罚款10000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。本院认为，申请执行人天津市津南区市场监督管理局作出的津市监津南站处〔2020〕53号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区市场监督管理局作出的津市监津南站处〔2020〕53号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年二月二十六日法官助理董怡然书记员崔爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保142号   深圳市中航装饰设计工程有限公司：   申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司与被申请人银川滨河国际医疗城管理有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保80号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保80号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十四日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执267号 申请执行人：倪守权 被执行人：游月、张韩兵 本院立案执行的倪守权申请执行游月、张韩兵房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已通过邻水县进瑞置业有限公司将邻水县西部新城邻土储[2016]28号地块凰腾·国际广场10号楼住宅1-14-5号房屋交付给申请执行人，申请执行人自愿撤回（2020）川1623民初1331号民事判决书所确定的被执行人应负担的3000元诉讼费的执行，并垫支了本案执行费550元，上述两项费用待支付被执行人30000元购房余款时，一并向被执行人主张抵偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执688号申请执行人：刘亚方，女，1967年5月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：孙仁飞，男，1976年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘亚方与被执行人孙仁飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0982民初4765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙仁飞至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人孙仁飞所有的价值人民币442119.11元、鉴定费1889元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5412号 原告：黎鹏，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：四川信纬建设集团有限公司，住所成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑****。 法定代表人：张君林，职务不详。 原告黎鹏与被告四川信纬建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告黎鹏于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎鹏向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎鹏撤回起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘红梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3402号 原告：四川迪拓建筑劳务有限公司，注册地成都市武侯区临江路********。 法定代表人：汤小玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨有川，男，系该公司员工。 被告：赵川，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川迪拓建筑劳务有限公司与被告赵川劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。 四川迪拓建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告无须向原告支付工资82000元；2.判令被告无须向原告支付经济补偿金12000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服成都市劳动和人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案【2020】01489号裁决书，认为其认定事实不正确，适用法律错误。故诉至法院。 赵川在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，虽然原告工商登记地为成都市武侯区临江路8号1幢1层49号，但经本院核实，原告并未在工商登记地办公，原告主要办事机构所在地现为成都市锦江区金石路366号新希望中鼎国际1202号。同时，原告陈述被告工作地点在遂宁市蓬溪县项目上。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案合同履行地在四川省蓬溪县，主要办事机构所在地在成都市锦江区，故本院对本案无管辖权。经询问，原告同意将该案移送至成都市锦江区人民法院处理，且成都市锦江区人民法院对本案有管辖权，故本案移送至成都市锦江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阎素强 二〇二一年二月三日 书记员  刘红梅
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初766号 原告：胡海龙，男，1990年4月1日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 被告：朱武雄，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地博白县。 原告胡海龙与被告朱武雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡海龙的委托诉讼代理人周洁涛到庭参加诉讼，被告朱武雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款13861元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的水泥店以赊账的方式购买水泥。2018年11月24日，经双方确认，被告共欠原告水泥款45000元。之后，被告继续在原告处购买水泥，至2020年10月27日止，被告尚欠水泥款13861元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付剩余水泥款13861元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 原告向本院提交的证据有：1.胡海龙民身份证复印件，证明原告的诉讼 2 主体资格；2.人口信息查询结果，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条1份，证明被告2017年1月1日至2018年11月24日共欠原告水泥款45000元；4.微信聊天记录，证明至2020年10月27日止，被告尚欠原告水泥款13861元。 被告朱武雄未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱武雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告朱武雄从原告胡海龙处购买水泥。2018年11月24日，经双方结算，确认被告欠原告2017年1月1日至2018年11月24日水泥款45000元，并由被告出具欠条给原告收执。之后，被告继续从原告处购买水泥。截止2020年10月27日，被告尚欠原告水泥款13861元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告胡海龙与被告朱武雄之间买卖水泥的行为合法有效。2018年11月24日，经双方结算，被告欠原告水泥款45000元，之后，被告继续从原告处购买水泥，原告自认截止2020年10月27日被告尚欠水泥款13861元，本院予以确认。原告请求被告支付水泥款13861元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱武雄支付水泥款13861元给原告胡海龙。 案件受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由被告朱武雄负担。 3 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年二月二十三日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执759号 申请执行人：马世龙，男，1965年4月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：苏吉泉，男，1977年7月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马世龙与被执行人苏吉泉借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院2020年5月11日作出的（2020）新0109民初1724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1724号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏吉泉在银行和其他金融机构帐户存款888,170元（其中案款877,000元、执行费11,170元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   潘乐梅
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初213号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省南靖县山城镇建设西路**。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：陈阿柳，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告陈阿柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,漳州大家福物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州大家福物业服务有限公司自愿与陈阿柳庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二一年二月四日 法官助理 郑国宝 书 记 员 张 静
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初62号公诉机关邓州市人民检察院。被告人苗锋，男，1983年7月14日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，住山东省菏泽市曹县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月16日被邓州市公安局刑事拘留，2020年12月5日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）984号起诉书指控被告人苗锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人苗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月7日，邓州市民王亚报警称被骗20万，侦查发现，其中转账的19500元于2020年10月10日进入户名苗锋的工商银行卡(卡号62×××65)。经邓州市公安局查证:2020年7月，被告人苗锋明知他人可能用于犯罪活动的情况下，为非法获取利润，将自己办理的该张中国工商银行卡、身份证及网银信息给他人使用，以千分之一到千分之三的流水提成，在网络平合用于刷流水。经查询:2020年7月26日至2020年10月25日，苗锋中国工商银行卡流水1044.642万元。案发后，苗锋自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人苗锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗锋户籍信息、违法记录查询、正侧面照、人身安全检查笔录、王某转账记录、苗锋的银行卡、支付宝流水、报案证明、抓获证明、被害人王某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗锋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算服务等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人苗锋犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人苗锋案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人苗锋有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苗锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二一年二月一日书记员  杨 博
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初988号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，该行风险经理，住抚州市临川区。被告：汪志群，女，1979年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告汪志群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计16289.61元，其中本金14995.72元，利息503.81元，违约金545.88元，手续费241.20元（利息和违约金暂算至2020年11月13日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2016年8月4日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告通过网点领卡方式向其发放卡号为62×××43的信用卡，信用额度为15000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年9月3日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年11月13日，被告上述信用卡已欠款16289.61元，其中本金14995.72元，利息503.81元，违约金545.88元，手续费241.20元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告汪志群未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年8月4日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，信用卡申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费等。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××43的信用卡一张，信用额度为15000元。被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年11月13日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计16289.61元，其中本金14995.72元，利息503.81元，违约金545.88元，手续费241.20元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志群于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金14995.72元，利息503.81元，违约金545.88元，手续费241.20元，合计16289.61元[暂计算至2020年11月13日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告汪志群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初602号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理贺勇诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执378号 申请人：王运芝，女，1973年2月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市桃园宾馆服务有限公司，住所地宿州市淮河路**。 法定代表人：高杰。 本院在执行××与宿州市桃园宾馆服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年二月二十四日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保219号 申请人：潍坊埃锐制动系统有限公司，社会统一信用代码：91370700787167938N，住所地：山东潍坊经济开发区古亭街**。 法定代表人：周**，董事长兼总经理。 被申请人：潍坊丰麦林装饰材料有限公司，住所，住所地：山东潍坊绍济开发区友谊路****楼统一信用代码：91370700MA3F94UQXK。 法定代表人：于**，执行董事兼经理。 申请人潍坊埃锐制动系统有限公司与被申请人潍坊丰麦林装饰材料有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊丰麦林装饰材料有限公司的银行存款600000元或查封扣押同等价值的财产，担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊埃锐制动系统有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊丰麦林装饰材料有限公司的银行存款600000元或查封扣押同等价值的财产（详见通知书或清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张玉山 审判员  鲁国强 审判员  曹向玉 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨甜甜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终136号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范河华，男，1978年2月28日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，住福建省清流县。因犯盗窃罪于1998年6月30日被判处拘役五个月；因犯诈骗罪、盗窃罪于1999年8月25日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪分别于2007年9月19日、2013年5月17日、2016年4月12日、2018年2月2日、2018年7月11日、2019年8月27日被判处有期徒刑五年六个月、二年六个月、一年八个月、拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，2019年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人范河华犯盗窃罪一案，于2020年11月24日作出（2020）闽0103刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人范河华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人范河华，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年5月27日13:22许，被告人范河华进入福州市台江区儿童公园路10号万都阿波罗公寓6楼320室内，盗走被害人杨某的一枚ＡＵ750黄金戒指、一对ＡＵ750黄金耳饰、一条Ａｇ999银项链、一个钻石挂件、一条白色手链、一个白色挂件、四副白色耳饰、一枚白色戒指、一枚钻石戒指（经鉴定，上述饰品共计价值人民币14806元）及一枚谢瑞麟黄金男戒（票面价值人民币2012元）、一枚周生生爱心形千足金女戒（无法鉴定价格）。当日14时许，被告人范河华在福州市晋安区盛天现代城门口将上述除一枚谢瑞麟黄金男戒、一枚周生生爱心形千足金女戒外的饰品交由陈某销售。证人陈某于15时许至福州市台江区特艺城金宝瑞珠宝回收店中，将其中一枚钻石戒指以人民币3800元的价格变卖给店主王某，后通过微信转账给被告人范河华人民币3000元。现被盗饰品除一枚谢瑞麟黄金男戒、一枚周生生爱心形千足金女戒外均已追回并返还被害人。 审理中，证人陈某退赔证人王某人民币800元。 上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、违法犯罪查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、收条、提取笔录、指认照片、接受证据材料清单、发票、鉴定书、微信聊天记录、转账记录、监控视频、视频侦查报告、检测报告书、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录以及现场照片、证人曾某、陈某、王某、邓某的证言、辨认笔录、被害人杨某的陈述、被告人范河华的供述、辨认笔录等。 原判认为，被告人范河华以非法占有为目的，入室盗窃，涉案金额达人民币16818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范河华原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于本案大部分赃物已追回，被告人范河华当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照相关规定，判决：一、被告人范河华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人范河华退出人民币5012元，返还给被害人杨某2012元、证人王某3000元。暂扣在案的作案工具ＯＰＰＯＲ17ＰＲＯ手机、小米手机各一部，作案所用的黑色帽子一顶、黑白拼接短袖Ｔ恤一件均予以没收，上缴国库。 上诉人范河华的上诉理由是：1、手机是上诉人的合法财产；2、上诉人作案根本没用手机辅助作案；3、其用小米手机联系陈某，属于正常联系。 二审期间，上诉人范河华未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人范河华的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人范河华以非法占有为目的，入室盗窃财物金额达人民币16818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人范河华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人范河华认罪态度较好，可予以从轻处罚。其辩解所用手机未用于犯罪，但在案证据足以认定其用所持手机用于销赃的事实。一审判决综合考虑其犯罪情节，罚当其罪，本院对其上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  林 伟 审判员  卞丹郦 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄伟杰 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1039号 原告:岳月,女,1988年12月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：刘磊（系岳月丈夫），1984年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:王桂勇,男1973年1月3日出生,汉族,住安徽省 滁州市南谯区全椒南路555号凯迪塞纳河畔41幢2503室,身份证号3411021973××××××××。 原告岳月与被告王桂勇机财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告程浩于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳月要求撤回对被告王桂勇的起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告岳月撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳月负担。 审判员  严传玉 二〇二一年二月九日 书记员  周美美 附本案适用及参考的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17民终1257号之一申请执行人：毕世兰，女，1962年4月5日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：毕士均，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张景殿，男，1979年9月9日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人毕世兰、毕士均与被执行人张景殿机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1257号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景殿的银行账户存款170000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年二月一日书记员  孙 健
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执10号 申请执行人：雷科良，男，1977年出生，汉族，住江西广昌县。 委托代理人：王丽珍（系原告妻子），1977年出生，汉族，住江西省广昌县，特别授权代理。 被执行人：危忠旺，男，1976年出生，汉族，住江西省南丰县。 关于申请执行人雷佳良与被执行人危忠旺合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人雷佳良与被执行人危忠旺达成执行和解协议，并同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2021）赣1030执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年二月九日 书记员  许 斌
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                  (2021)陕0524民初196号原告：合阳县平安物流有限公司。法定代表人杨全虎，该公司经理。委托诉讼代理人：雷津，系公司职工。  被告赵XX，男，汉族，农民，住陕西省合阳县赵XX被告李XX，女，住址同上，系赵XX之妻李XX赵XX。原告合阳县平安物流有限公司与被告赵XX、李XX分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告合阳县平安物流有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县平安物流有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县平安物流有限公司撤回起诉。案件受理费1746元，减半收取计873元，由原告合阳县平安物流有限公司负担。   审  判  员       王双囤 二○二一年二月二十四日 书  记  员       雷  琼 1
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终20号 原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周增伟，绰号“星星”，男，1994年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省祁东县。因犯寻衅滋事罪，2015年12月8日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月14日主动投案，因殴打他人于同月15日被祁东县公安局行政拘留15日，同月31日被祁东县公安局决定取保候审，同年10月30日被祁东县人民法院决定取保候审，同年11月24日被祁东县人人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现押祁东县看守所。 湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控被告人周增伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十一月二十日作出（2020）湘0406刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人周增伟不服，提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年8月10日晚上8时许，被告人周增伟及匡凯凯、李正斌、谢文韬（均另案处理）、王某4、王某3等人在城连墟乡胜福村谢文韬家喝酒。晚上11时许，被害人王某1、王某2开车到谢文韬家给王某4送槟榔。李正斌与王某2发生言语争吵，继而两人发生肢体冲突，被在场的王某4、曹某等人拉开。李正斌回到酒桌边对喝酒的众人说:“刚刚被人打了”。酒桌上的人听后即起身去帮忙，李正斌见人多，就冲上去与王某2互打，周增伟、匡凯凯也上去参与了打架。在打架过程中，王某2被人绊倒在地，周增伟、匡凯凯等人用脚踢了王某2。周增伟从匡凯凯手里抢走一个啤酒瓶砸向倒在地上的王某2时，被拉架的王某1抬手挡住，啤酒瓶砸在王某1手上，周增伟即朝王某1腹部踢了两脚，致王某1倒在地上。匡凯凯拿手里啤酒瓶砸向王某2，致王某2头部流血。王某2打电话准备喊人来帮忙，谢文韬为了制止王某2开车去叫人，即捡起红砖猛砸王某2的大众越野车，致使该车前挡风玻璃、车身侧门叶子板损坏。之后又将自家的摩托车、沙发等物堵在被砸坏的越野车周围。经祁东县价格认证中心鉴定:大众越野车受损价值人民币4080元。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级，王某2的损伤程度为轻微伤。 另查明，2020年8月14日下午，被告人周增伟在其父陪同下主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。同年8月25日，被告人周增伟与被害人王某1达成调解协议，赔偿了被害人损失，王某1对其出具了谅解书。 还查明，2015年12月8日，被告人周增伟因犯寻衅滋事罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年5月25日刑满释放。 还查明，被告人周增伟因殴打他人，祁东县公安局于2020年8月15日作出行政处罚决定，对被告人周增伟行政拘留十五日，并处罚款一千元。 原判认定上述事实的证据有接报案登记表、立案决定书，现场照片，到案经过，常住人口基本信息，调解协议书、谅解书、领条，行驶证，公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某3、王某4、曹某、王某5的证言，被害人王某2、王某1的陈述，同案人匡凯凯、李正斌、谢文韬的供述，价格认定结论书，南大司鉴中心［2020］临鉴字第746、747号鉴定意见书，辨认笔录及现场勘验笔录，被告人周增伟的供述等。 据此，湖南省祁东县人民法院依法判决：被告人周增伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人周增伟上诉提出：其有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉人周增伟伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，周增伟起了主要作用，系主犯。周增伟曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，周增伟主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；周增伟积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情可予从轻处罚。周增伟上诉提出，其有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经查，原判已认定周增伟具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿且取得被害人谅解等，并综合其犯罪事实及犯罪情节，在量刑幅度范围内从轻判处其有期徒刑一年，并无不当。故周增伟“请求对其从轻处罚”的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二一年二月四日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            打印责任人：凌波     校对责任人 ：邹 旋                本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1736号原告:宋国风,男,1986年7月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯伟伟，天津四方君汇律师事务所律师。被告:赵婷婷,女,1995年7月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告宋国风与被告赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国风及其委托诉讼代理人冯伟伟、被告赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还其向原告所借款项15000元及利息300元,共计15300元;2、请求法院依法判令被告向原告支付自2020年9月20日(即逾期还款日)起至实际给付之日止此以15000元为基数逾期利息(其中,截至起诉之日逾期利息是721元);3、本案诉讼费用由被告承担。诉请中1、2,截至起诉之日数额共计16021元。事实和理由:原告与被告于2020年8月15日相识,被告于2020年8月19日向原告提出借钱用于偿还被告的借款,原告出于对被告的信任当日分两笔借给被告共计15000元。后双方发生争吵报警,在派出所被告向原告出县借条约定还款日为2020年9月19日,利息是300元。还款期间届满后,原告多次联系被告催促偿还上述借款,被告均置之不理。原告为维护自身合法权益,现根据《民法典》及《最高人民法院关于修改最高人民法院关于民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释》等,被告除应偿还本金外,还应支付自2020年9月20日起至实际给付之日止以15000元为基数的逾期利息。请求法院依法查明事实,判如所请。被告赵婷婷辩称，不同意偿还，当时是恋爱关系，15000元的性质是赠与，没有让我偿还。后来发生矛盾报警，在派出所民警的协调下写的欠条。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日5:36，原告通过银行卡向被告转账12000元，2020年8月19日5:43，原告通过支付宝向被告转账3000元。2020年8月19日7:44，被告报警，后经民警协调，原被告签订了借条，约定的还款日是2020年9月19日，还款金额是15300元，其中300元是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并实际接受了原告的借款。故原告与被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告应承担还款义务。被告虽抗辩是该欠款是赠与，不需要偿还，但未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告主张的借期内一个月的利息300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”依据上述规定，双方约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定的最高利息标准，超过的部分本院不予保护。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告宋国风借款15000元及利息。（以15000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月19日起至实际还款之日止的利息。）二、驳回原告宋国风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二一年二月二十六日书记员  张雅利附法律释明：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初269号原告：何春雷，男，汉族，生于1973年5月24日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滔，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被告：李德会，女，汉族，生于1985年8月15日，住四川省绵竹市。本院在审理原告何春雷诉被告李德会民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何春雷撤回起诉。案件受理费2150元，由原告何春雷负担。审 判 员 胡万兴二〇二一年二月三日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初259号马某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8467号原告：左吉焕，男，1971年4月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：谷书强，男，1967年2月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：郎广竹，男，1967年11月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：张东方，男，1970年10月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：石利明，男，1968年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县柳屯镇柳屯村村民委员会，住所地濮阳县柳屯镇柳屯村。负责人：谷同锤，系该村村长。被告：濮阳县林业局，住所地濮阳县南环路东段路北075号。法定代表人：徐伟，系该局局长。原告左吉焕、谷书强诉被告郎广竹、张东方、石利明、濮阳县柳屯镇柳屯村民委员会、濮阳县林业局土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告于2020年2月2日向本院提交申请书，自愿撤回对被告郎广竹、张东方、石利明、濮阳县柳屯镇柳屯村民委员会、濮阳县林业局的起诉。本院经审查认为，原告左吉焕、谷书强自愿撤回对被告郎广竹、张东方、石利明、濮阳县柳屯镇柳屯村民委员会、濮阳县林业局的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告左吉焕、谷书强撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告左吉焕、谷书强承担。审判员  冯素平二〇二一年二月二日书记员  郭思思
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初447号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**，统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：姜军，董事长。被告：楚燕，女，汉族，住山东省东阿县。被告：尹逊杰，男，汉族，住山东省东阿县。被告：尹常留，男，汉族，住山东省东阿县。被告：唐代弟，女，汉族，住山东省东阿县。被告：芦衍河，男，汉族，住山东省东阿县。被告：李爱菊，女，汉族，住山东省东阿县。被告：尹常柱，男，汉族，住山东省东阿县。被告：秦艳艳，女，汉族，初中毕业，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告楚燕、尹逊杰、尹常留、唐代弟、芦衍河、李爱菊、尹常柱、秦艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东东阿农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于振方二〇二一年二月二十日书记员  贾 倩
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民申4号 再审申请人（原审被告）：黄平，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：李善明，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 原审被告：朱舜根，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 再审申请人黄平因与被申请人李善明、原审被告朱舜根民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2020）闽0781民初124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄平申请再审称：1.一审法院送达程序不当。李善明明知再审申请人黄平经商店面的具体地址，而没有向法院及时提供准确的地址信息，是故意隐瞒的行为。一审法院在邮寄送达未果后，也没有要求李善明协助送达，在没有穷尽其他送达方式的情况下就采用公告送达不符合法律规定。2.一审认定事实不清，对借条的真实性、合法性、关联性没有认真审查。2012年3月8日出具的借条是由李善明写好后，由黄平抄写再由黄平、朱舜根签字的，且案涉借条上的款项没有实际出借，李善明也没有向法院提供转款凭证等相关证据予以证明有实际出借款项。借条上载明，“等水利工程款到位后一次付清”。一审法院没有审查该水利工程款是否已实际到位，该借条上设定的还款条件是否已达到这一事实。综上，一审法院送达程序不当，认定事实不清，判决错误，故请求：撤销一审判决，依法裁定再审本案。 李善明提交意见称：1.关于送达程序方面，李善明一审起诉状上提供黄平的地址为“邵武市XXX镇XX村”，该地址为其身份证上的地址，且与上一次起诉即（2018）闽0781民初2095号案件提供的地址相同。且起诉状上有提供黄平的联系电话（152××××1949），该电话与黄平的再审申请书上的联系电话相同。一审法院邮寄送达未果后，采用公告送达，一审法院送达程序符合法律规定。2.实体上，借条原件可以证明黄平与朱舜根借款的事实。因借款支付的方式为现金支付，故没有转账凭证。现金支付方式并不影响借款事实的认定。黄平陈述本案2012年3月8日出具的借条是由李善明写好后，由黄平抄写再由黄平、朱舜根签字的，如果黄平没有实际收到2010年借款，2012年3月8日黄平不可能同意抄写后再签字出具本案借条的，故黄平提出其没有实际收到李善明的借款的主张不符合常理，不能成立。综上，一审送达程序合法，判决正确，请求驳回再审申请人黄平的再审申请。 朱舜根提交意见称：我的家庭住址李善明是很清楚的。我没有向李善明借款，也不知道有本案借款这一事实，本案2012年借条上的签名不是我本人签字的。 本院经审查认为，1.关于黄平提出一审法院送达程序不当的问题。经查，一审法院于2020年1月17日按起诉状提供的地址“邵武市XXX镇XX村”以法院专递方式邮寄送达黄平开庭传票等诉讼文书，该邮件单上填写联系电话“152××××1949”与再审申请书上黄平的联系电话一致。该邮件单上记载，于2020年1月19日，邮递员第一次投递，邮件批条上注明“收件人外出，自取”；于2020年1月21日，邮递员第二次投递，邮件批条上注明“收件人外出，自取”；于2020年1月23日，邮递员第三次投递，邮件批条上注明“此人长期在外，电话联系退回”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案邮递员三次向黄平投递该邮件，因黄平自身的原因，导致该邮件未能被黄平实际接收，一审法院在此情况再进行公告送达，符合民事诉讼法关于采用公告方式送达的相关规定，故一审法院送达程序合法。黄平提出的该项再审申请理由不能成立，不予支持。2.关于黄平提出一审认定事实不清的问题。经查，因一审缺席审判，故对本案借条没有进行质证。本院在听证期间，对该份证据（即2012年3月8日黄平和朱舜根共同出具给李善明的借条）进行了补充质证。黄平质证认为，对该借条的真实性没有异议，但对其合法性和关联性有异议。认为该借条是由李善明写好后，由黄平抄写再由黄平和朱舜根签字的，该借条上的签名虽为其本人签字，但其没有实际收到该借条上的借款。朱舜根质证认为，对该借条的三性均有异议。认为该借条上的签名不是其本人签字，其否认向李善明借款。本院认为，该借条的真实性可以认定，至于黄平提出其没有实际收到该借条上的借款的主张，其没有提供新的证据予以证明其主张，朱舜根认为该借条上的签名不是其本人签字，也没有提供新的证据予以证明，故均不予采信。对于该借条上设定的还款条件“等水利工程款到位后一次付清”，因本案借款发生于2010年，李善明于2020年提起诉讼，已隔十年之久，按常理该还款条件应早已成就，且黄平也没有提供新的证据予以证明该水利工程款还尚未到位。故根据高度盖然性证明标准，可以推定在本案起诉时该还款条件已经成就。至于黄平在听证时主张其根本没有承揽该水利工程，也不能成为黄平不承担返还借款义务的理由。故一审认定事实清楚，黄平提出的该项再审申请理由不能成立，不予支持。 综上，黄平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄平的再审申请。 审 判 长 万卫平 审 判 员 黄天智 审 判 员 郑宗岳 二〇二一年二月四日 法官助理 彭心虎 书 记 员 陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1640号申请执行人:袁爱芳，女。被执行人：曲宝世，男。本院在执行申请人袁爱芳与被执行人曲宝世林业承包合同纠纷一案，于2020年8月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人曲宝世名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月13日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二一年二月二日书记员 陈忠恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1400-1号原告：湖南七隆租信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路2号丰兴机械电子产业园10栋403室（集群注册）。法定代表人：邓水成，执行董事。委托诉讼代理人：郑如意，男，湖南七隆租信息科技有限公司总经理，住湖南省平江县。被告：李申强，男，1984年12月1日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告湖南七隆租信息科技有限公司（以下简称七隆租公司）与被告李申强手机租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告七隆租公司诉称，人人租机是一家信用免押金租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成七隆租公司与租户的交易。七隆租公司是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“七隆租免押租赁”。李申强于2020年8月6日通过人人租机平台向七隆租公司租赁1台苹果手机（全网通6.5寸ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ256Ｇ绿色），平台订单号为202008061509××××，租期为12个月，自2020年8月8日起至2021年8月7日止，月租金为1022元。七隆租公司于2020年8月6日通过顺丰快递将租赁手机邮寄给李申强，李申强于2020年8月8日签收，快递单号为ＳＦ109372007××××。租金缴纳方式为支付宝代扣，李申强用支付宝按月支付了前2个月租金（第1期和第2期租金）及预缴第12期租金后，原本需要按月缴纳的租金未支付，苹果手机也一直未归还。七隆租公司经电话及微信多次沟通，要求李申强支付租金和归还手机，均无果。被告李申强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，由于本案系原告七隆租公司以李申强为被告而提起的民事诉讼，且李申强的住所地和经常居住地均为山西省太原市尖草坪区南寨29楼三单元49号，故本案应由李申强住所地人民法院，即太原市尖草坪区人民法院管辖，长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，七隆租公司与李申强签订的《湖南七隆租信息科技有限公司租赁协议》约定，因协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方均可向甲方所在地人民法院即七隆租公司所在地人民法院提起诉讼，该约定选择原告住所地的人民法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案有管辖权，故李申强提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回李申强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇二一年二月十九日法官助理李家成书记员卢宇附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1188号 起诉人：李任林，男，1940年10月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：周欢，湖南潭州律师事务所律师。 2021年2月24日，本院收到李任林的起诉状。起诉人李任林向本院提出诉讼请求：1.判令湖南九华纸业有限公司（以下简称九华纸业公司）、湘潭市金九置业有限公司（以下简称金九置业公司）立即向李任林归还借款本金114000元；2.本案诉讼费用由九华纸业公司、金九置业公司承担。事实与理由：2014年5月11日，李任林与九华纸业公司签订了《借款协议》，约定九华纸业公司向原告借款114000元，李任林于当日给九华纸业公司交付了借款，九华纸业公司向李任林出具了收据。之后，九华纸业公司未能按期还款，经李任林多次催要后，2018年9月16日九华纸业公司、金九置业公司的法定代表人与李任林签订了《债务偿还确认协议》，双方确认由上述两公司自协议签订后三个月内向李任林归还债务本金111000元，如逾期仍未支付则按之前的证据主张权利。因两公司至今都未偿还借款，为避免超过诉讼时效，保障李任林合法权益，故此提起诉讼。 本院经审查认为，金九置业公司、九华纸业公司向包括李任林在内的社会公众吸收资金的行为涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 对李任林的起诉，本院不予受理。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  苏刚 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  蔡红 代理书记员  冯钊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督45号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄俊，男，1997年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月27日，被申请人（借款人）黄俊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34147119的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月27日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月28日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人黄俊给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月28日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月28日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄俊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄俊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄俊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1103执异9号案外人：赵许超，男，汉族，1983年10月24日出生，住舞阳县。委托代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。申请执行人：杨绿叶，女，汉族，1977年9月24日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王彪，男，汉族，1980年5月3日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：谭燕梅，女，汉族，1968年12月19日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王志刚，男，汉族，1972年1月15日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王泽汉，男，汉族，1994年3月2日出生，住山西省晋城市城区。被执行人：漯河威禾家乐送商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口**楼。法定代表人:王泽汉。本院在执行杨绿叶与谭燕梅民间借贷纠纷一案中，案外人赵许超对本院查封其名下位于漯河市源汇区泰山路泰威丽景苑3幢605号房产的行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵许超向本院提出异议请求：终止对其名下位于漯河市××区××房产的执行，并解除对该房产的查封等执行措施。理由如下：上述房产系案外人单独所有的财产，也是案外人一家老小唯一生活居住用房，案外人既不是债务人、也不是担保人、更不是被执行人，案外人也未为任何人提供担保。故法院查封案外人的房产无任何法律依据。本院查明：杨绿叶与王泽汉、漯河威禾家乐送商贸有限公司（以下简称家乐送公司）、谭燕梅、王志刚、王彪、杨晓伟民间借贷纠纷一案，（2019）豫11民终424号判决生效后，杨绿叶向本院申请强制执行，本院审查后决定立案执行，案号为（2019）豫1103执1483号，在执行过程中，本院作出（2019）豫1103执1483号裁定查封了谭燕梅名下位于漯河市源汇区××金光花园××楼××号的房产（不动产登记号20080001417）。2020年7月15日，案外人赵许超妻子王婷到本院申请以登记在案外人赵许超名下位于漯河市××区××房产提供担保，以解除对被执行人谭燕梅名下上述房产的查封措施。本院工作人员以视频的方式向案外人赵许超核实了情况并告知其提供担保的法律后果，案外人赵许超及王婷均表示知晓相应的法律后果，并自愿提供担保。经申请人杨绿叶同意后，本院解除了对被执行人谭燕梅名下房产的查封，并作出裁定查封了案外人赵许超名下的上述房产。后河南省漯河市中级人民法院对（2019）豫11民终424号判决启动再审程序，该案终结执行。河南省漯河市中级人民法院再审后作出（2019）豫11民再17号判决判令：一、被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、王彪须于本判决生效后十日内，向原告杨绿叶清偿借款本金800000元并支付逾期利息（二被告应当承担的逾期利息按照年利率24%的标准，从2018年2月23日起开始计算，至被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、王彪清偿全部借款本金时为止）。二、被告杨晓伟、谭燕梅、王志刚对第一项承担连带保证责任。三、王泽汉应当在其应缴出资限额内承担补充责任。该判决生效后，经杨绿叶申请，本院决定立案执行，案号为（2020）豫1103执1340号。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该法第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中，案外人赵许超及其妻子王婷在本院告知其提供担保的法律后果后，仍自愿以登记在赵许超名下的房产提供担保，本院对案外人赵许超名下的房产采取查封措施于法有据。案外人赵许超的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人赵许超的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二一年二月二十六日书 记 员  张蓬勃
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初737号 起诉人：绵阳市三农农业装备有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路****。 2021年3月2日，本院收到起诉人绵阳市三农农业装备有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人杜明金支付货款30480元并承担该款自2021年1月1日起按月利率2%计算的资金利息；2、判令被起诉人杜明金支付律师费4000元；3、判令被起诉人杜萍对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2020年4月7日，被起诉人杜明金在起诉人处购买农机，因资金不足，欠付货款30480元并向起诉人出具欠条，承诺2020年12月31日前付清，逾期则自逾期之日起按月利率2%标准计算利息。被起诉人杜萍作为保证人对杜明金上述债务承担连带保证责任。现还款期限届满，经起诉人多次催要未果，遂起诉人起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《销售合同》中第七条约定：“因本合同履行发生争议交供方所在地人民法院诉讼。”同时该合同落款处载明：“供方：绵阳市三农农业装备有限公司。地址：涪城区××镇××市场××号。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，案涉《销售合同》中关于管辖的约定合法有效，该合同中载明的供方地址不在本院所辖区域内，故本院没有管辖权，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人绵阳市三农农业装备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭维维
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终114号 上诉人（原审被告）：诸暨市鼎顺鞋业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市姚江镇直埠村小牛湾**，统一社会信用代码91330681337058152J。 法定代表人：黄铁武，执行董事。 被上诉人（原审原告）：巴布豆（中国）儿童用品有限公司，住，住所地上海市闵行区联明路**第****整层一社会信用代码91310000607309485J。 法定代表人：王军华，执行董事。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长。 上诉人诸暨市鼎顺鞋业有限公司因与被上诉人巴布豆（中国）儿童用品有限公司，原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初18420号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人诸暨市鼎顺鞋业有限公司上诉称，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原审被告浙江淘宝网络有限公司是淘宝平台的运营商，不是被诉侵权行为的主要侵权人。因此，在考量管辖权适用时，除依据诉讼管辖一般规则侵权人住所地确认管辖外，可以由侵权行为地作为管辖权的依据。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《中华人民共和国商标法》第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，原审被告浙江淘宝网络有限公司不是被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，据此认定原审法院对本案有管辖权属于法律适用错误。况且本案中，上诉人不存在被上诉人诉称的侵权行为，故原审法院所在地不是侵权行为地，对本案无管辖权；且上诉人住所地为浙江省绍兴市诸暨市，诸暨市人民法院属于最高人民法院指定的有权管辖侵害商标权纠纷案件的基层人民法院。因此，本案应由上诉人所在地人民法院即浙江省诸暨市人民法院管辖。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，应予以纠正。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条又规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”浙江淘宝网络有限公司住所地在原审法院辖区，巴布豆（中国）儿童用品有限公司向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人诸暨市鼎顺鞋业有限公司要求将本案移送管辖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二一年二月二十二日 书记员 庄露婷 1
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更122号罪犯张秀高，男，1973年2月22日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2018年3月30日作出（2018）鲁1329刑初107号刑事判决，以被告人张秀高犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张秀高在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张秀高自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张秀高的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张秀高确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张秀高减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽