wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初940号原告：孙小妹，女，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：陈小卫，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。原告孙小妹与被告陈小卫、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙小妹的委托诉讼代理人彭润民，被告泰康保险公司的委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼，被告陈小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙小妹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿孙小妹因交通事故受伤而造成的损失计37616.56元。事实与理由：2019年12月3日08时37分许,陈小卫驾驶苏Ａ×××××小型轿车,沿东台市望海路由西向东行驶至东台市人民医院住院部路口时，与由北向南的孙小妹驾驶的电动自行车发生碰撞,致孙小妹受伤、电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，陈小卫和孙小妹对此事故负同等责任。陈小卫驾驶的苏Ａ×××××小型轿车为其本人所有，该车在泰康保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故诉至法院请求支持如前所请。泰康保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保有交强险及不计免赔5万元商业三者险。驾驶人员有合格有效的驾驶证，车辆具有有效检验的情况下，我公司承担保险责任范围内的合理合法损失，超出交强险部分，同意按50%赔付。医疗费要求扣除10%的非医保费用。不承担诉讼费和鉴定费。陈小卫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日08时37分许,陈小卫驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车,沿东台市望海路由西向东行驶至东台市人民医院住院部路口时，与由北向南的孙小妹驾驶的电动自行车发生碰撞,致孙小妹受伤、电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈小卫和孙小妹对此次事故负同等责任。事故发生后，孙小妹于2019年12月3日至2019年12月5日在东台市人民医院住院治疗2天。出院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、桡骨骨折，花去医疗费3626.04元。孙小妹于2019年12月5日在东台富腾微创医院进行门诊治疗（注射破伤风人免疫球蛋白），花去医疗费347.4元。孙小妹于2019年12月12日在东台市人民医院进行门诊治疗，花去医疗费10元。以上合计支出医疗费3983.44元，其中由陈小卫垫付3973.44元。经当事人申请，本院依法委托，盐城东方司法鉴定所于2020年9月10日对孙小妹的误工、护理及营养期限作出鉴定意见：被鉴定人孙小妹本次损伤后的误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日，1人护理。孙小妹支出鉴定费909元。苏Ａ×××××小型轿车在泰康保险公司投保交强险及不计免赔5万元商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明：事故发生前，孙小妹在东台龙涛电子通信工程有限公司上班，工资发放表显示其月工资为4950元，东台龙涛电子通信工程有限公司出具《证明》称孙小妹工资通过现金形式发放。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙小妹因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就孙小妹因本次事故发生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、病案资料为证，为3983.44元；2、伙食补助费：按30元/天，住院2天，为60元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定意见，为1350元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定意见，为4800元；5、误工费：孙小妹提交的证据不足以证明其每月工资实际标准，其误工损失酌定按130元/天的标准计算，结合鉴定意见，为15600元；6、交通费：根据孙小妹住院治疗、鉴定的情况，酌定500元；7、财产损失：交通事故认定书未载明孙小妹眼镜受损，其提供的购眼镜发票的购买人亦非孙小妹，不予支持。以上合计26293.44元。另有鉴定费909元，有鉴定费用发票为证，予以支持。以上损失未超出交强险各项赔偿限额，故由泰康保险公司在交强险责任限额内赔偿。陈小卫垫付3973.44元，应予返还。陈小卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告孙小妹因交通事故造成的各项损失26293.44元，其中向原告孙小妹支付22320元（款项汇至孙小妹在中国邮政储蓄银行东台支行的银行账户内，账号：62×××61），返还被告陈小卫3973.44元（款项汇至陈小卫在中国建设银行东台支行的银行账户内，账号：62×××93）。二、驳回原告孙小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告孙小妹负担112元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担258元。鉴定费909元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二一年二月二十三日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初48号 原告：吴道仪，男，1975年12月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：卢继顺，台州市章安法律服务所法律工作者。 被告：张华永，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告吴道仪与被告张华永加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴道仪的委托诉讼代理人卢继顺到庭参加诉讼；被告张华永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告吴道仪向本院提出诉讼请求（经变更）：一、请求判令被告支付加工款69000元；二、请求判令被告以69000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息损失。事实与理由：被告张华永原籍广东，但其经常性居住在临海市杜桥镇有十多年，原、被告早有业务往来，系老客户关系，被告经常把眼镜配件叫原告进行加工。2020年2月23日，原被告双方经结算，至2019年12月31日止，共结欠原告加工款为人民币102000元。结算当日，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠吴道仪加工款壹拾万贰仟元等字迹，被告在欠款人一栏中签名，以证明被告欠款属实。此后，又加工过，被告也付过部分款项，至今还尚欠加工款69000元未付。原告曾多次向被告催讨未果，故致本诉。 被告张华永未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间素有眼镜配件加工往来关系。2020年2月23日，原、被告双方经结算，截至2019年12月31日，被告张华永共欠原告吴道仪加工款102000元，并出具一份欠条为凭。此后，原、被告之间又有加工往来，被告张华永也向原告支付了部分加工款。截止起诉时，被告张华永仍欠原告吴道仪加工款69000元。 以上事实由原告提交的原、被告身份信息以及欠条一份予以证实。被告张华永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在加工合同关系以及被告拖欠加工款的事实。原告自认被告在结算后支付了部分加工款，尚余69000元未支付，本院予以确认。被告张华永经结算未按约履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。双方未约定逾期利息，原告现主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张华永于本判决生效后十日内支付原告吴道仪加工款69000元，并支付自2021年1月5日起至实际履行完毕之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1525元（原告已预交），减半收取计762.5元，由被告张华永负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  庄 雪
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执142号 申请执行人：回达明，男，1965年10月8日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：黎霞，女，1964年8月11日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：张颖，女，1985年11月5日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 本院在执行回达明与黎霞、张颖借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎霞、张颖的600000万元存款，账户余额不足时，查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年二月五日 书记员 孙华莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2704号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张婷，女，汉族，1984年10月9日出生，住重庆市长寿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告张婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张婷偿还光大银行重庆分行截至2020年10月28的信用卡透支本金78480.62元、利息12908.88元、违约金27550.6元，并支付从2020年10月29日起至付清本息之日止，以本金78480.62元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息12908.88元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用、保全费用由张婷承担。事实和理由：2018年5月11日，张婷在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，张婷使用该卡透支消费，截至2020年10月28日，张婷累计透支欠款本息共计118940.1元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告张婷未答辩。经审理查明，2018年5月11日，张婷向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张婷在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向张婷发放了信用卡一张。张婷以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月28日，张婷累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金78480.62元、利息12908.88元、违约金27550.6元。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、收费标准表、分期约定条款、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张婷与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张婷发放了信用卡，张婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张婷应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照约定支付利息、复利和违约金。被告张婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金78480.62元、利息12908.88元、违约金27550.6元，并支付自2020年10月29日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金78480.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息12908.88元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1339元、保全费1115元，由被告张婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4728号原告:广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区,统一社会信用代码：91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：马明举，男，汉族，1979年1月8日出生，住山东省聊城市。原告广州网商商业保理有限责任公司与被告马明举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二一年二月二十六日法官助理 张影书 记 员 杨岚
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执异38号案外人：邓放平，女，1970年1月17日出生，汉族，现居加拿大××市。申请执行人：湖南湘中矿业集团有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街**（建设银行16F）。法定代表人：聂武湘，总经理。被执行人：王兰，男，1963年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人湖南湘中矿业集团有限公司与被执行人王兰、邓放平民间借贷纠纷一案，邓放平向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邓放平称，案外人与被执行人王兰系夫妻，生效判决“原告关于被告邓放平共同承担还款责任的诉讼请求，虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告邓放平未在借据上签名且事后也未追认，原告无证据证实被告王兰的上述借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对此诉求亦不予支持。因此。案外人对王兰与申请执行人之间的债务不需要承担任何责任。被执行人王兰名下位于河北省保定市涞水县××乡××村的不动产与国有土地使用权，系被执行人王兰与案外人婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，案外人享有一半份额。法院裁定拍卖该房屋侵犯了案外人的合法权益。请求停止拍卖被执行人王兰名下位于河北省保定市涞水县××乡××村的不动产与国有土地使用权。本院查明，王兰、邓放平与湖南湘中矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出（2017）湘0903民初3541号民事判决：一、被告王兰在本判决生效后五日内偿还原告湖南湘中矿业集团有限公司借款1000万元和利息67.716万元（利息暂计算至2017年10月10日，之后的利息按年利率5.22%标准支付至欠款还清之日止）。二、驳回原告湖南湘中矿业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88290元，由原告湖南湘中矿业集团有限公司负担3320元，被告王兰负担84970元。该判决生效后，王兰未按生效判决履行法定义务，湖南湘中矿业集团有限公司申请执行，湖南省高级人民法院作出（2019）湘01执协17号执行协调函，将益阳市赫山区人民法院执行的（2019）湘0903执218号执行案件移送至本院执行。益阳市赫山区人民法院在案件审理过程中保全查封了被执行人王兰名下位于河北省保定市涞水县××乡××村国有土地使用权【国土证号涞国用（2013）第01-**】。本院于2020年6月10日作出（2019）湘01执1065号之一执行裁定：拍卖被执行人王兰名下位于河北省保定市涞水县××乡××村国有土地使用权【国国土证号涞国用（2013）第01-**。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。河北省保定市涞水县××乡××村国有土地使用权人为被执行人王兰，本院查封拍卖王兰名下的国有土地使用权并未违反法律规定，王兰可以其享有的份额偿还其个人债务。案外人邓放平要求中止河北省保定市涞水县××乡××村国有土地使用权的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邓放平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭斯元审判员  贺元芳审判员  彭京华二〇二一年二月二十一日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保147号申请人：东莞东武精密工具有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙振安中路56号长荣国际机械五金广场商务大厦第六层SE6-8A号，统一社会信用代码：91441900MA4UKW243H。法定代表人：张旭东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：遵义市华锋机械有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇军转民中小企业创业园内，统一社会信用代码：91520303903175965。法定代表人：陈勇。本院在审理申请人东莞东武精密工具有限公司诉被申请人遵义市华锋机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞东武精密工具有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人遵义市华锋机械有限公司名下价值144687.69元的财产采取保全措施，并提供了永诚财产保险股份有限公司贵州诉讼财产保全保单保函（保单号：133B60467202100000153）作担保。本院认为：申请人东莞东武精密工具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人遵义市华锋机械有限公司名下的银行存款144687.69元（开户行：中国农业银行股份有限公司遵义分行，账号为：23×××64）或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二一年二月二十五日法官助理田霖书记员蔡竟宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28224号上诉人（原审被告）：刘少峰，男，1990年6月18日生，汉族，身份证住址广东省和平县。委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市锦诚眼镜五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路48号玉盘工业区101栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5DHDBA85。法定代表人：刘锦平。委托诉讼代理人：鲁明，广东赫尔律师事务所律师。原审被告：深圳市港岛眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路1号10栋301，统一社会信用代码91440300312036248R。法定代表人：曹宇飞。原审被告：刘强汉，男，1987年5月24日生，汉族，身份证住址广东省和平县。原审被告：曾俊焰，男，1992年2月16日生，汉族，身份证住址广东省和平县。上诉人刘少峰因与被上诉人深圳市锦诚眼镜五金制品有限公司（以下简称锦诚公司）、原审被告深圳市港岛眼镜有限公司、刘强汉、曾俊焰买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22447号民事判决，上诉于本院。本院受理后，组成合议庭审理。本院认为，二审中，刘少峰否认《欠条》上的签名为本人所签，并申请鉴定；锦诚公司也确认其法定代表人未亲眼看到刘少峰签字；故《欠条》上刘少峰签名是否其本人所签对刘少峰的责任具有重大影响，应当通过鉴定确定。综上，一审未查清上述事实，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22447号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人刘少峰预交的二审案件受理费3400元予以退回。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二一年二月七日书记员  李明琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执233号 洪玉明： 邵士军与洪玉明买卖合同责任纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的4551元，执行到位4743元，其中本案执行费50元，至此，邵士军与洪玉明买卖合同责任纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 案件承办人：沈清沄 办公电话：025-835××××5、189××××9641
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初383号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：雷文平，男，汉族，1968年6月12日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告雷文平物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告雷文平的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月一日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初494号原告：刘友福，男，1953男6月11日出生，汉族，住河南省博爱县。原告：原慈玲，女，1957年4月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：薛爱莲，女，1973年8月22日出生，汉族，住博爱县。被告：赵小江，男，1970年12月21日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。原告刘友福、原慈玲与被告薛爱莲、赵小江合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告刘友福、原慈玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘友福、原慈玲撤回起诉处理。审判员  皇真理二〇二一年二月二十日书记员  高 超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初5149号原告：姜永清，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王冬冬，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区依水家园二期商业19号楼101（1-2层），统一社会信用代码91120116MA05Q8UD2E。法定代表人：张雪，该公司董事长。原告姜永清与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司（以下简称中恒信达吉林公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜永清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付债权总回购款328587.95元及违约金（违约金以328587.95元为基数，自2020年3月5日起按日万分之五标准计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费1095元。事实和理由：2019年4月12日，原告与中恒信达商业保理（天津）有限公司签订《融盛保理业务权益合作合同》，后中恒信达商业保理（天津）有限公司先后更名为中恒信达信息咨询（天津）有限公司和中恒信达吉林公司。《融盛保理业务权益合作合同》约定原告受让被告30万元债权份额，溢价率为年化10.2%，回购日期为2020年3月4日。2019年3月29日，原告向被告转账30万元，但回购日期届满，被告未能如约回购原告份额。原告多次催要无果，为维护自身合法权益特提起诉讼。审理中，本院搜索关联案件查询，全国各级人民法院收到起诉中恒信达吉林公司（包括变更前的中恒信达信息咨询（天津）有限公司）的案件至少有70余件，本省有20件左右，其中有多起案件被人民法院以涉嫌犯罪为由裁定不予受理、驳回起诉。本院审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中恒信达吉林公司通过与原告签订《保理业务权益合作合同》等方式，向社会不特定对象吸收资金，类似案件存在多起。结合其他相关案件，本案关联事实所涉人数众多，当事人分布地域广、标的额特别巨大，影响范围广，已可能严重影响社会稳定，涉嫌经济犯罪，宜移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姜永清的起诉。案件受理费于本裁定生效后退还原告姜永清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇二一年二月十九日书记员 吕珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初433号原告：白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会法定代表人：孙秀海，系村主任委托代理人：张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师被告：张立英，女，汉族，1973年6月20日生，现住白城市洮北区被告：张伟，男，汉族，1973年11月20日生，现住白城市洮北区被告：张志勇，男，汉族，1973年8月11日生，现住吉林省乾安县原告白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会诉被告张立英、张伟、张志勇农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张立英、张伟到庭参加诉讼，被告张志勇经传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年11月8日签订的城四家子大棚承包合同书，被告将位于白城市洮北区区内能正常使用的18栋单膜单被大棚及设施交换给原告；2、判令被告立即给付2019年11月8日到2020年11月8日期间承包费72000.00元，并给付逾期付款利息；3、判令被告按每栋每年3000.00元标准给付2020年11月8日起至被告交还大棚期间的使用费；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告2019年11月8日原告与被告签订城四家子村大棚承包合同书，约定位于洮北区德顺蒙古族乡城四家子村南城四家子村果蔬采摘园区内的18栋单膜单被大棚由被告承包经营，承包期限共20年，2019年至2020年承包费为每栋4000.00元，18栋共计72000.00元，2019年12月15日前给付30000.00元，2020年4月15日前给付42000.00元。2020年11月8日至2039年11月8日期间承包费为每栋大棚3000.00元，18栋共计54000.00元，为上打租在起始年度的11月8日一次性交齐。合同签订后，大棚一直由被告经营至今，但是被告却未按合同约定给付2019至2020年度的承包费72000.00元，也未按合同约定给付2020至2021年度的承包费54000.00元。被告的行为已经违反了双方合同的约定，按照合同约定原告有权单方解除合同，被告应给付原告拖欠的承包费，同时应将大棚交还给原告。因与被告协商未果，故诉至法院。被告张伟辩称：事实基本属实，但是2020年1月以后有一栋大棚因为意外没有实际使用，原因是村民放荒，导致大棚已经损坏了，原告作为该大棚的所有者应当向侵权人主张赔偿损失，故该大棚承包费应予以扣除。没有给承包费的原因是有实际资金上的困难，主观上同意给付。被告张立英辩称：事实基本属实，但是2020年1月以后有一栋大棚因为意外没有实际使用，原因是村民放荒，导致大棚已经损坏了。原告作为该大棚的所有者应当向侵权人主张赔偿损失，故该大棚承包费应予扣除。没有给承包费的原因是有实际资金上的困难，主观上同意给付。被告张志勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本院确认如下本案事实：2019年11月8日，原、被告签订了18栋单膜单被蔬菜大棚承包合同，约定了承包期、承包费及给付时间、双方的权利及义务、合同的变更及解除、违约责任等。现三被告未按照约定给付承包费。本院认为，双方签订的承包合同合法有效，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”三被告未按照合同约定支付承包费，已构成违约，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理的期限之前通知对方。”。原告依据法律的规定及合同的约定有权解除合同，三被告应将大棚返还给原告，并应给付2019年11月8日至2020年11月7日的承包费72000.00元；原告要求被告支付2020年11月8日至被告返还大棚时的承包费（按照双方约定的每年承包费54000.00元计算），但因该18栋蔬菜大棚系季节性大棚，原告要求按月支付承包费不符合常理，故原告该项主张本院不予支持。原告主张2019年11月8日至2020年11月7日的承包费72000.00元的逾期利息，按照承包合同约定乙方（三被告）未按期给付承包费，甲方（原告）有权单方解除合同”，现因原告怠于主张权利而产生逾期损失，责任不在于被告方，故原告的该项请求本院不予支持。双方对诉讼担保费、律师代理费、诉讼费、保全费的承担等事宜在合同中约定了由三被告承担，该约定符合法律规定，本院应予支持。庭审中，被告张伟、张立英提出在承包期间，有一栋大棚被案外人毁坏，无法正常使用，不同意支付该大棚的承包费，但是因大棚毁坏是在承包期内，双方合同中约定承包期内全部设施损坏由三被告自行负责维修或更换，费用由三被告承担，故被告张伟、张立英的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条规定，判决如下：一、解除原告与三被告于2019年11月8日签订的城四家子村大棚承包合同书，三被告将其所承包的大棚于判决生效后返还给原告。二、三被告于判决生效后给付原告2019年11月8日至2020年11月7日的承包费72000.00元。三、三被告于判决生效后给付原告诉讼保全的担保费500.00元、律师代理费5000.00元。四，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元、保全费875.00元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘福新二〇二一年二月一日书记员  王 贺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执恢70号申请人：汪艳群,女,1995年3月9日生,汉族,住贵州省金沙县。被执行人：贵州中航科技有限公司,统一社会信用代码91520115098544478X，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B289室。法定代表人:孔垂媛。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第246-2号裁决书，于2020年6月9日向被执行人贵州中航科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州中航科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州中航科技有限公司银行存款等收入人民币22701.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二一年二月二十四日书记员  田 琳
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初22号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人肖剑，男，1976年2月2日出生，汉族，中专文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县（原合江县）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月28日被合江县公安局取保候审，经合江县人民检察院决定，于2021年1月13日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人肖剑犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人肖剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月的一天下午，被告人肖剑在合江县××街道荔城半岛小区路口处，以300元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员龙某吸食。 2020年4月26日，吸毒人员龙某通过微信向被告人肖剑联系购买200元的毒品，并约定在合江县××街道荔城宾馆1101房间进行交易。2020年4月26日21时许，被告人肖剑到合江县××街道荔城宾馆1101房间与龙某交易时被合江县公安局民警查获，并从其身上查获1颗甲基苯丙胺片剂疑似物和2小包甲基苯丙胺疑似物。经鉴定，查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人肖剑违法国家毒品管理禁止性法规，明知是毒品而进行贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖剑归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人肖剑有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕证、归案情况说明、户籍证明、被告人肖剑的供述和辩解、证人龙某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、毒品称量笔录、手机检查笔录、辨认笔录、物证检验报告、尿液检查报告等证据证实。 被告人肖剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人肖剑因本案于2020年4月26日21时许被抓获归案，于2020年4月27日被合江县公安局监视居住，并于2020年10月27日解除监视居住；2020年10月28日被合江县公安局取保候审，后于2021年1月13日被执行逮捕。 还查明，侦查过程中查获的涉案毒品甲基苯丙胺片剂净重0.09g，甲基苯丙胺净重0.08g。 本院认为，被告人肖剑违反国家毒品管理禁止性法规，明知系毒品而进行贩卖的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人肖剑归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖剑的刑期自2021年1月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人肖剑的违法所得人民币三百元；公安机关查获、扣押的涉案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗太平 二〇二一年二月十九日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初227号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人唐成，男，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]163号起诉书指控被告人唐成犯容留他人吸毒罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人唐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月2日，被告人唐成要出租其位于成都市双流区双桂小区26栋2单元1504号的拆迁安××房，谢世伟带人看房后，被告人唐成和谢世伟留在该安置房内，谢世伟提出想吸食冰毒，被告人唐成随即联系钟泽明让其购买冰毒，并向其微信转账人民币300元，后被告人唐成通知白贵平开车去接钟泽明到该安置房。白贵平、钟泽明到达后，四人在该安置房内吸食冰毒。经检测，钟泽明、谢世伟的尿检结果均呈阳性，被告人唐成、白贵平的头发样本结果呈阳性。 公诉机关认为，被告人唐成的行为构成容留他人吸毒罪，系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐成犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的手机1部由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘蔓
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0603行审2号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人黄志旺，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第18号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日以被执行人黄志旺未经有权机关批准，于2016年7月起擅自在漳州市龙文区占用集体土地601.89平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字〔2020〕第18号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人黄志旺在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地254.08平方米；限被执行人黄志旺15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地347.81平方米，恢复土地原状；对擅自占用其他土地46.4平方米处每平方米22元罚款,计罚款金额人民币1020.8元;对擅自占用耕地301.41平方米处每平方米30元罚款,计罚款金额人民币9042.3元;对擅自占用城镇村及工矿用地254.08平方米处每平方米15元罚款,计罚款金额人民币3811.2元，合计罚款金额人民币13874.3元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第18号行政处罚决定书，于2020年5月6日依法送达给被执行人黄志旺，被执行人黄志旺于2020年6月23日交纳罚款13874.3元，对漳龙自然资罚字〔2020〕第18号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第18号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄志旺在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第18号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄志旺退还非法占用的土地254.08平方米及没收被执行人黄志旺在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地347.81平方米，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉环 二〇二一年二月八日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初734号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人陈善，男，1981年12月13日出生，通州区川姜镇欧彩布业经营部个体工商户，住江苏省南通市通州区。被告人陈善因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年2月25日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人陈善犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，本院于2020年12月22日依法裁定中止审理，于2021年2月25日恢复审理。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮、检察员助理金盛出庭支持公诉，被告人陈善到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日2时42分许，被告人陈善饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，途经通启路高架，行驶至南通市崇川区洪江东路星城路路口西侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈善血液中酒精含量为86.7mg/100mL，系醉酒。被告人陈善到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人陈善的身份证明材料及供述，证人李某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪行为记录查询，通公交物鉴（化）字［2020］2280号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈善在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈善归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人陈善拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈善醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人陈善到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年3月24日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年二月二十五日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1278号原告：张建锋。委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，河南九格律师事务所律师。被告：叶水生。被告：黎建生。原告张建锋与被告叶水生、黎建生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小松到庭参加诉讼。被告叶水生，黎建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款218089元及违约金（自2019年11月6日起，以218089元为基数，按照日利率3％‰计算至上述款项全部清偿之日止）；二、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日，原告与被告双方签订《油料买卖合同》（合同编号为FX20190808）一份，合同约定由原告向被告供燃料油，结算方式为柴油以升为单位，对账周期为一个月，双方终止业务合作之日，被告必须在5日内一次性结清所欠全部油款及违约金。被告逾期支付货款的，每延期一日被告需支付原告柴油欠款总金额3‰的违约金。同日，经原被告双方结算，被告欠原告柴油款为248089元。原告多次催讨，被告仅向原告偿还3万元货款，剩余218089元货款至今仍未支付。被告叶水生、黎建生缺席未答辩。本院经审理：原告与被告叶水生签订《油料买卖合同》（合同编号为FX20190808）一份，合同约定由原告向被告供燃料油，结算方式为柴油以升为单位，对账周期为一个月，双方终止业务合作之日，被告必须在5日内一次性结清所欠全部油款及违约金。被告逾期支付货款的，每延期一日被告需支付原告柴油欠款总金额3‰的违约金。签订代理人为黎建生，并指定由黎建生对油品数量签字验收。另查明：原、被告结算，2019年8月13日，二被告为原告出具欠条一份，载明欠原告柴油款248089元，二被告签名并按手印。后经原告催要，被告于2019年11月5日支付2万元，2020年1月23日支付1万元，现余218089元未付。原告申请财产保全，保全费1610元。本院认为，原告与二被告双方签订的《油料买卖合同》，并由二被告为原告出具欠条，原告主张二被告系合伙，承担共同付款责任，本院予以支持。合同约定结算方式为当月支付80%，余20%与下月80%共同支付，故被告应于2019年9月底支付原告80%的油款，即198471.2元，剩余49617.8元于10月底前支付。双方约定逾期付款违约金为日3‰过高，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率或LPR的一点五倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告叶水生、黎建生于本判决生效之日起十日内共同支付原告张建锋柴油款218089元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2019年10月1日起至10月31日止，以198471.2元为基数；自11月1日起至11月5日，以248089元为基数，自11月6日起至2020年1月23日止，以228089元为基数；自2020年1月24日起至付清之日止，以218089元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的一点五倍标准计算；二、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2286元，保全费1610元，由二被告叶水生、黎建生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二一年二月二十二日书记员  刘秀芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初285号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路**，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢家星，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邓越，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：竭妙妙，女，1984年2月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：竭文芳，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邓焕荣，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告邓越、竭妙妙、竭文芳、邓焕荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈翠玲(代)
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终117号 上诉人（原审被告）：李艳，女，1988年5月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：贵州普安农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省普安县盘水镇普天大道。 法定代表人：陈顺武，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：颜海，男，1986年12月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：张正阳，男，1982年4月24日生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人李艳因与被上诉人贵州普安农村商业银行股份有限公司、颜海、张正阳金融借款合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初3068号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人李艳预交的二审案件受理费4750元予以退回。 审 判 长 陆金凤 审 判 员 付 君 审 判 员 简 坤 二〇二一年二月十日 法官助理 秦 菊 书 记 员 李红兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执566号被执行人：王庆保，男，1975年11月13日出生，汉族，住马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王庆保银行账户存款127元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十五日书记员  王想玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保161号之一申请人：辛金铸，男，1963年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：宁津嘉和盛燃气有限公司。法定代表人：陈康，该公司经理。申请人辛金铸于2021年02月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津嘉和盛燃气有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津嘉和盛燃气有限公司名下中国工商银行账户16×××78存款70000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月三日书记员  高 玥
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初119号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈朋，男，1991年3月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省肥东县，住肥东县。2020年4月23日因非法存储危险物质被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日。2020年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月30日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人陈剑，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区,住合肥市新站区。2019年1月4日因非法售卖危险物质被合肥市公安局新站分局行政拘留十日;2019年4月12日因非法售卖危险物质被合肥市公安局新站分局行政拘留十二日。2020年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月30日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人周林章，安徽格意律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]Z38号起诉书指控被告人陈朋、陈剑犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈朋、陈剑及辩护人周林章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月11日凌晨和10月13日凌晨，陈朋、陈剑窜至合肥市包河区交口胡某的停车场内，采取雇用他人拖车的方式，盗窃四辆无牌旧面包车（分别是白色金杯面包车一辆、金色五菱面包车一辆、白色五菱面包车一辆、银色五菱面包车一辆）、五台加油机和一个储油罐，后将其中一辆白色五菱面包车卖给他人，得款4000元。经合肥枫树林价格评估咨询有限责任公司价格评估，上述被盗物品价值9750元。 公诉机关认为：被告人陈朋、陈剑以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈朋、陈剑对指控的犯罪事实均没有异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈朋判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；建议对陈剑判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人陈朋、陈剑对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人陈剑的辩护人对指控罪名及事实不持异议，提出被告人具有从犯；接受书面传唤，主动到案；积极赔偿被害人的损失并取得谅解等辩护意见。 上述事实，有被告人陈朋、陈剑的供述；被害人胡某的陈述；证人沈某的证言；辨认笔录；扣押决定书、清单；现场指认照片；涉案物品交易转账截图；涉案财物价格鉴定评估意见书；被告人的户籍资料、归案经过、前科劣迹等证据证实。 另查明：2020年10月23日，被告人陈朋、陈剑被公安机关抓获归案。同日，公安机关依法扣押涉案的一辆金杯面包车、二辆五菱面包车、五台加油机和一个储油罐。2020年10月24日，被告人陈朋将涉案一辆无牌面包车变卖后的4000元赃款及280元拖车费退还给王凤兰，王凤兰后将涉案面包车交至公安机关处理。 再查明：因被告人陈剑及其家属积极主动与被害人胡某协商赔偿事宜，2020年10月31日，被害人胡某对被告人陈剑予以谅解，并表示不再追究其责任。 本院认为：被告人陈朋、陈剑以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃涉案四辆车辆，变卖其中一辆车辆获得赃款4000元，盗窃涉案五台加油机和一个储油罐的价值为人民币9750元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯。被告人陈朋、陈剑均有违法劣迹，应从重处罚；二被告人归案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。另被告人陈剑及其亲属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年二月三日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1025号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙书婷，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：朱继洋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告朱继洋、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员  潘景信二〇二一年二月一日书记员  张雅铭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执959-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人崔彩波，女，1964年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔彩波等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初3111号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔彩波在中国工商银行账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十二日书记员  战农涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3042号原告：殷允娟，女，1990年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告殷允娟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷允娟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷允娟向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17985.19元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年7月13日，原告殷允娟与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1233号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告殷允娟系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1233号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告殷允娟将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1233号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，原告殷允娟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35970.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告殷允娟与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款17985.19元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告殷允娟第九年下半年委托经营收益17985.19元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执233号 关于南京灵动纺织设备有限公司与张家港市金红鹰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为144000元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位162287.64元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执233号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终368号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞庆博，男，生于2002年3月13日，汉族，初中文化，捕前住襄城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年6月30日被抓获，同年7月1日被襄城县公安局刑事拘留，同月14日经襄城县人民检察院批准被襄城县公安局执行逮捕。指定辩护人张英利，河南森鼎律师事务所律师。原审被告人宋天宇，男，生于2002年2月1日，汉族，初中文化，住襄城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年6月21日被襄城县公安局取保候审，同年8月28日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月4日被襄城县人民法院取保候审。河南省襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控庞庆博、宋天宇犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫1025刑初332号刑事判决。原审被告人庞庆博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审阅上诉状及辩护人的辩护意见、讯问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月23日凌晨二点左右，王某成（另案处理）和李欣蕊在襄城县台湾城“鱼羊鲜”饭店门口吃饭，碰见朱萌萌、谢某、李某3、马某、舍灵真，因李欣蕊和朱萌萌、谢某之前有矛盾，双方发生言语争执，王某成、李欣蕊离开之后，谢某给李欣蕊打电话要求李欣蕊回来把她们之间的事情说说，王某成就给张某1打电话说在“鱼羊鲜”饭店门口有事，张某1就叫上李某2（另案处理）、卢某（未满十六周岁）和被告人宋天宇、庞庆博先后到达“鱼羊鲜”饭店。到达现场之后，朱萌萌和谢某开始殴打李欣蕊，王某成、李某2、卢某、宋天宇、庞庆博和对方的李某3、马某、舍灵真也相互殴打，王某成、卢某、宋天宇、庞庆博、李某2用拳脚、砖头、垃圾篼等将李某3、马某、舍灵真三人打伤。经法医鉴定，李某3、马某、舍灵真三人伤情均为轻微伤。案发后，被告人宋天宇积极赔偿被害人，取得了被害人谅解。2020年6月21日，宋天宇到襄城县公安局自首。上述事实，被告人庞庆博、宋天宇当庭供认不讳。该供述与被害人李某3、马某、舍灵真陈述自己受到伤害的时间、地点、情节相互印证。并有证人李某1、庞某、贾某、乔某、宋某、蔚某、李某2、王某成、张某1、卢某、张某2、盛某、万某、谢某、朱萌萌的证言、到案经过、抓获经过、庞庆博曾被判刑的刑事判决书及许昌市中级人民刑事判决书、襄城县公安局情况说明、社会调查报告、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、辨认笔录及照片、调解协议书、谅解书、收到条、视听资料等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人庞庆博、宋天宇伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控庞庆博、宋天宇犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人庞庆博、宋天宇共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人庞庆博、宋天宇犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻、减轻处罚。被告人宋天宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人庞庆博到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人庞庆博、宋天宇认罪认罚，依法从宽处理。被告人宋天宇积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于被告人庞庆博辩称自己属自首。经查，庞庆博系襄城县公安局库庄派出所民警在襄城县“曼谷酒吧”门口抓获归案，故被告人的该辩护意见无事实依据和法律依据，不予采纳。关于庞庆博辩护人辩称庞庆博案发时未满十八周岁，属未成年，认罪认罚并签字具结，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。关于宋天宇辩护人辩称宋天宇属自首，系初犯偶犯，犯罪时未满十八周岁，属未成年，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合宋天宇的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。遂判决如下：一、被告人庞庆博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人宋天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。判后，原审被告人庞庆博不服，提出上诉称：本案是互相殴打，属故意伤害，不能认定寻衅滋事罪；自首情节应予认定；庞庆博在本案中起辅助作用，系从犯，犯罪时未成年，自愿认罪悔罪等，应从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对罪名没有异议，庞庆博犯罪时属于未成年人，在共同犯罪中作用较小，社会危害性较低，到案后如实供述，具有坦白情节，认罪认罚，愿意积极赔偿受害人损失，希望依法从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决一致，原审法院认定本案事实的证据，来源合法，内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证，审核属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人庞庆博与原审被告人宋天宇伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人庞庆博称其系故意伤害的上诉意见，没有法律依据，考虑其犯罪动机和行为特征，原审认定构成寻衅滋事罪并无不当，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人庞庆博称其具有自首情节，与本案查明事实不符，且无证据予以证明，其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于量刑问题，原审根据本案犯罪事实、性质、社会危害程度，并充分考虑其犯罪时未满十八周岁、坦白、认罪认罚等情节，量刑适当。但原审判决在计算上诉人庞庆博刑期时，自2020年7月1日起计算先行羁押时间扣除折抵刑期有误，应自其被抓获之日即2020年6月30日计算先行羁押时间，本院对此予以纠正。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晋审判员 张利耸审判员 马 龙二〇二一年二月七日法官助理朱涛书记员胥阁蒙邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执恢17号之十三 被执行人：秦利胜，男，汉族，1981年05月05日生,住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人秦利胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人秦利胜在2409010701102XXXXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦利胜在中国工商银行2409010701102XXXXXX账户内存款人民币70443.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月二十六日 书记员  韦 臣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更81号罪犯魏国珍，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省舞阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年6月13日作出（2014）开刑初字第174号刑事判决，认定被告人魏国珍犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。被告人魏国珍不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）郑刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月19日起至2022年11月18日止，于2014年10月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯魏国珍在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑七个月；2019年6月19日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯魏国珍减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏国珍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏国珍自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。该犯系主犯（已从严）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏国珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏国珍准予减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年11月19日起至2021年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0383刑初41号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人王善雄，男，1969年12月4日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省珙县。因盗窃于2018年9月5日被浙江省苍南县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2019年9月3日被苍南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年12月9日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人王善雄犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人王善雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙港市人民检察院指控，2020年10月至12月，被告人王善雄在龙港市××次，盗得财物价值合计人民币1613元，具体事实如下： 1.2020年10月1日上午，被告人王善雄窜至龙港市金钗街与建新路路口，趁四周无人之际，盗走被害人陈某停放在该处的一辆红色绿佳牌电动车（车牌号ＣＮ567752，经鉴定价值人民币446元），现该车已追回并发还被害人。 2.2020年12月1日下午，被告人王善雄窜至龙港市龙翔路和南城路路口的旺家购超市门口，趁四周无人之际，盗走被害人缪某停放在该处的一辆银色绿佳牌电动车（车牌号ＣＮ272897，经鉴定价值人民币267元），现该车已追回并发还被害人。 3.2020年12月7日下午，被告人王善雄窜至龙港市××路××号××手车行店内，趁四周无人之际，盗走被害人胡某放置在该处桌头的一部金色苹果手机（经鉴定价值人民币900元），现该手机已追回并发还被害人。 因被告人王善雄归案后自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王善雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人王善雄对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人王善雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、缪某、胡某的陈述，证人宋某的证言，监控录像，价格认定结论书，现场照片，刑事检查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王善雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王善雄有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚，但被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已被追回，可依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王善雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荣旻 二〇二一年二月九日 书记员  黄璐青 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保192号 保全中心： 关于申请人王锋与被申请人樊玉龙民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2830号民事裁定书，我局已对被申请人樊玉龙名下银行存款、网络资金在216840元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执457号被执行人：许栈，男，1991年5月10日出生，汉族，住所地四川省安岳县瑞云乡。本院刑事审判庭移送执行被执行人许栈责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初45号刑事判决书，于2021年2月5日向被执行人许栈发出执行通知书，责令被执行人许栈退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失人民币149026.30元。但被执行人许栈未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人许栈在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人许栈住所地基层组织证实，被执行人许栈家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十五日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保209号申请人：张志文，女，1974年7月24日出生，回族，住天津市河西区。被申请人：卢冰，男，1970年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张志文与被申请人卢冰财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初3064号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人卢冰名下坐落于天津市河西区××路××公寓××号房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年二月二十二日书记员 韩仲琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初135号 原告：陈能龙,男,1963年7月15日出生,汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。 法定代表人:王家伶,该公司董事长。 被告:刘明,男,1985年2月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:何峰,男,1986年1月3日出生,汉族，住安徽省当涂县。 第三人:张进,男,1990年8月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈能龙与被告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）、刘明、何峰、第三人张进承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 陈能龙诉称：1.判令三被告立即支付欠原告的部分承揽工程劳务工资款58690元;并承担自2020年10月14日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(4.25%)计算逾期付款利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：博望区老314老街改造及综合管廊工程由被告安徽华瓴建工集团有限公司总承建,然后由华瓴公司安排刘明、何峰完成,后刘明、何峰将老街路面混凝土浇灌后的浇水及保养工作交给原告。原告自2017年4月起至2018年5月止,完成全部工程劳务工作。后被告项目部的工作人员第三人张进等人签字确认原告完成工程劳务工资款124690元,并经何峰签字审核确认。后被告陆续支付了66000元,余下58690元至今未付，以致成讼。 华瓴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司与原告之间不存在承揽合同关系，且其公司住所地在安徽省定远县，依据原告就被告的原则，请求将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告陈能龙主张被告支付部分承揽工程劳务工资欠款，该承揽工程所在地位于安徽省马鞍山市博望区。现原告陈能龙向本院提起诉讼，依据其主张的相关事实，本院依法有管辖权。被告华瓴公司与原告之间是否存有承揽合同关系或者其他法律关系，理应对本案进行实体审查后，再予认定。被告华瓴公司对本案管辖权提出异议，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回安徽华瓴建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由安徽华瓴建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周程 二〇二一年二月二日 法官助理徐子珂 书记员李瑞洁
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执77号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。被执行人：黄光贤，男，汉族，1991年6月4日出生，住四川省盐亭县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与黄光贤借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1098号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人黄光贤银行存款及财付通账户余额共计4170.24元，于2021年2月2日将案款4120.24元支付给申请执行人合仲公司，执行费50元上缴国库。申请执行人合仲公司于2021年2月2日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月三日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初557号公诉机关济源市人民检察院。被告人王小军，男，1971年9月22日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市汇兴机械设备租赁站业主，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌对非国家工作人员行贿犯罪，于2020年9月3日被济源市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人段验军、崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王小军犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济源市人民检察院指派检察员王静、助理检察员成锟出庭支持公诉，被告人王小军及其辩护人段验军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，济源市国泰采矿有限公司系河南济源钢铁（集团）有限公司所属子公司。2016年10月份，济源市国泰采矿有限公司与被告人王小军签订土建施工合同，由王小军承包该公司石灰石破碎生产线环保治理工程，合同约定工程造价承包费用60万元。河南济源钢铁（集团）有限公司安排吴玉祥（已判刑）到济源市国泰采矿有限公司负责该工程的测量，吴玉祥在测量过程中私自添加挖方量、填方量，工程总造价达到3511434元。被告人王小军共计向吴玉祥行贿6万元。案发后，吴玉祥将该6万元赃款上缴公安机关。公诉机关认为，被告人王小军为谋取不正当利益，给予公司、企业工作人员钱款6万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人王小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见：王小军系初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、企业工商注册信息、微信聊天记录、微信转账记录截屏图片、银行交易明细、涉案资金收据、工程量对比图、施工合同、竣工决算资料、工程计量报告书、证人韩江潮、王某等人的证言、同案犯吴玉祥的供述与辩解、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小军为谋取不正当利益，给予公司、企业工作人员6万元，数额较大，已构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关的指控成立。被告人王小军能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小军犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常维帼人民陪审员  孟祥荣人民陪审员  张艳青二〇二一年二月二日书 记 员  任子娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特257号之一 申请人：魏纯伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月2日立案受理申请人魏纯伟与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人魏纯伟与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人魏纯伟2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额7029元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人魏纯伟与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月二日 书记员 于丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0214民初2272号原告：兰州新腾达货运部，住所地兰州市城关区东岗东路**皮革厂院内，工商注册号：620100600057785。经营者：金永岭，男，1961年2月15日生，汉族，住甘肃市兰州市城关区。被告：青岛广远国际物流有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路**一社会信用代码：913702007735353739。法定代表人：邓民强，系该公司总经理。被告：王云，男，1984年10月28日生，汉族，住山东省泗水县。被告：马永明，男，1982年3月13日生，汉族，住山东省泗水县。本院在审理原告兰州新腾达货运部与被告青岛广远国际物流有限公司、被告王云、被告马永明公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款759419.47元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛广远国际物流有限公司、被告王云、被告马永明银行存款759419.47元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二一年二月五日书记员  张玉全
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特56号申请人：沈丽娜，女，1988年5月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：沈文中，男，1961年8月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：沈祖德（系被申请人的哥哥），男，1957年7月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人沈丽娜申请认定沈文中无民事行为能力一案，本案于2021年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈丽娜称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人沈文中于2020年10月23日脑出血，经医院抢救目前仍没有明显意识，丧失肢体活动和语言表达能力。故申请法院宣告沈文中为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人并指定申请人为沈文中的监护人。被申请人沈文中未发表意见。代理人沈祖德称，其是沈文中的哥哥，沈文中的父亲也就是自己的父亲沈光海于2016年11月3日去世，母亲周雪英于2021年1月30日去世。沈文中原来结过婚，但是已经离婚了。他有一个女儿也就是申请人沈丽娜。同意由沈丽娜作为沈文中的监护人。经审理查明：申请人沈丽娜系沈文中的女儿，沈文中的父母均已经去世，沈文中与李惠珍共育有沈丽娜。苏州大学附属第一医院诊断：颅内感染、肺部感染、颅骨缺损、脑出血术后。经申请人沈丽娜申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人沈文中的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年1月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人沈文中罹患器质性精神障碍（痴呆状态），为无民事行为能力。本院认为，沈文中罹患器质性精神障碍（痴呆状态），认知功能全面受损，不能表达自己的真实意思，丧失了对自己行为的判断、预测以及自我保护能力，无法自主行使民事权利以及承担民事义务，无民事行为能力。申请人沈丽娜系被申请人沈文中的女儿，沈祖德作为沈文中的哥哥也同意由沈丽娜作为监护人，因此沈丽娜可以成为沈文中的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、沈文中为无民事行为能力人。二、指定沈丽娜为沈文中的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 瑾二〇二一年二月二日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5014号之一 申请执行人：易建荣,男,1978年7月18日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：白希赞,男,1963年11月12日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：鲁阿微,女,1964年10月22日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 本院受理执行申请执行人易建荣与被执行人白希赞、鲁阿微民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2021年2月18日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0381执5014号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月十九日 （代）书记员  池瑞杰
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督106号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，系公司董事长。 委托代理人：梅式普，系公司员工。 委托代理人：方玲玲，系公司员工。 被申请人：程官战，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：刘德琼，女，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：程官现，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：程国通，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2019年8月1日，被申请人程官战、刘德琼因支付人工工资需要与申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司签订了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》一份（以下简称《借款合同》，约定被申请人程官战向申请人申请贷款150000元。借款期限自2019年8月1日起至2020年8月1日止；借款利率为月利率10.14‰；还款方式为按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还息日为每月1日，每月还款额1100元，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定借款利率上浮50%计收罚息。同日，被申请人程官现、程国通与申请人签订了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》一份，约定被申请人程官现、程国通为被申请人程官战、刘德琼上述《借款合同》的借款提供担保。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2020年8月1日，借款到期后，被申请人程官战、刘德琼支付了截至2020年5月1日止的利息，后归还了部分借款本金合计6154.26元，截至2020年12月10日，被申请人程官战、刘德琼尚欠申请人借款本金143845.74元，利息4450.9元、逾期利息9586.99元、复利365.04元未付，被申请人程官现、程国通也未按约履行保证责任。 申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》原件、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》原件、借款借据原件、贷款详情打印件、客户贷款信息表打印件各一份，要求被申请人程官战、刘德琼给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金143845.74元及利息、逾期利息、复利，暂算至2020年12月10日的利息、逾期利息、复利为14402.93元，自2020年12月11日起的逾期利息、复利按月利率15.21‰计算至履行完毕之日止。由被申请人程官现、程国通对上述借款本息承担连带清偿责任，并由四被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人程官战、刘德琼应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金143845.74元及利息、逾期利息、复利，暂算至2020年12月10日的利息、逾期利息、复利为14402.93元，自2020年12月11日起的逾期利息、复利按月利率15.21‰计算至履行完毕之日止； 二、由被申请人程官现、程国通对上述借款本息承担连带清偿责任。 申请费1155元，由被申请人程官战、刘德琼、程官现、程国通共同负担。 被申请人程官战、刘德琼、程官现、程国通如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二一年二月五日 代书记员 陈亚群
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执761号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，该院院长。 被执行人：王贵军，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行王贵军罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院(2020)皖0621刑初554号刑事判决书确定的缴纳罚金16000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王贵军的银行存款16000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年二月二十四日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。