福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初23号 原告：翁素珠，女，1954年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。 被告：张向阳，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：漳州市吉庆货物运输有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢2302号,统一社会信用代码91350602MA2Y7WXR8W。 法定代表人：宋升志，总经理。 以上二被告张向阳、漳州市吉庆货物运输有限公司共同委托诉讼代理人：翁如宣，福建中门律师事务所律师。 以上二被告张向阳、漳州市吉庆货物运输有限公司共同委托诉讼代理人：李成培，福建中闽律师事务所律师。 被告：漳州招商局经济技术开发区两春集装箱运输有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园D区4幢604，统一社会信用代码91350681768588171P。 法定代表人：陈两春，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 被告：李占军，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告翁素珠与被告张向阳、漳州市吉庆货物运输有限公司、漳州招商局经济技术开发区两春集装箱运输有限公司（以下简称两春集装箱运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称财保漳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告翁素珠申请追加实际车主李占军为共同被告，本院予以准许。原告翁素珠及其委托诉讼代理人白宝聪、郑跃川、二被告张向阳、漳州市吉庆货物运输有限公司共同委托诉讼代理人翁如宣、被告两春集装箱运输公司法定代表人陈两春、被告财保漳州市分公司委托诉讼代理人周霖蔚到庭参加诉讼，被告李占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁素珠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告张向阳、漳州市吉庆货物运输有限公司、两春集装箱运输公司、财保漳州市分公司共同赔偿其经济损失为351005.6元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。诉讼中，原告翁素珠变更第一项诉讼请求：判令五被告张向阳、漳州市吉庆货物运输有限公司、两春集装箱运输公司、财保漳州市分公司、李占军共同赔偿其经济损失为331664元。事实和理由：2020年6月6日23时48分许，候财德夜间无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿原福昆线由九湖镇往漳浦方向行驶至龙海市程溪镇东头村村道路段时，无号牌二轮摩托车车头碰撞到由张向阳驾驶的临时停放于路右非机动车道的被告二所有的闽Ｅ7××××号重型半挂牵引车牵引的被告三所有的闽Ｄ××××重型平板半挂车尾左侧，造成候财德当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。本事故经龙海市公安局交通警察大队认定：候财德承担本事故的主要责任；张向阳承担本事故次要责任。因本次事故导致原告的亲属候财德当场死亡，给原告造成的经济损失有：1、死亡赔偿金417600元；2、丧葬费42187元；3、处理死者后事的必要误工、交通费用10000元；4、被抚养人生活费114373元；5、精神抚慰金80000元（在交强险范围内优先赔偿），合计664160元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《福建省实施办法》第五十三条等规定，被告财保漳州市分公司作为闽Ｅ7××××号重型半挂牵引车交强险和商业险承保机构，依法应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任（110000元），超过交强险限额，商业险部分，五被告应共同承担40%的赔偿责任计221664元，以上合计331664元。同时，被告张向阳和漳州市吉庆货物运输有限公司、两春集装箱运输公司、李占军作为肇事车辆的驾驶员和登记车主及实际车主，依法应当对超出保险责任限额外部分承担全部赔偿责任。 被告张向阳辩称，其系被雇请驾驶员，驾驶闽Ｅ7××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ××××重型平板半挂车发生交通事故，对交通事故责任认定书无异议，其持有驾驶证、上岗证、车辆行驶证均在保险有效期内合法有效，应由保险公司理赔。 被告漳州市吉庆货物运输有限公司辩称，1、案涉车辆闽Ｅ7××××号重型半挂牵引车实际车主系李占军，于2019年9月6日登记并挂靠在其名下。2、案涉车辆驾驶员张向阳系李占军的雇员，在履行职务中发生该事故，并承担本案交通事故次要责任。事故发生后，李占军已支付原告丧葬费30000元；案涉车辆闽Ｅ7××××号重型半挂牵引车以其作为被保险人在被告财保漳州市分公司进行了交强险及商业险投保，应由保险公司在保险责任范围内予以承担赔偿并在交强险赔偿项目中优先予以返还实际车主李占军垫付原告的丧葬费30000元。3、非本案的项目和赔偿标准请求法院认定，驳回原告不合理部分的诉讼请求。 被告两春集装箱运输公司辩称，其是挂靠公司，公司没有收取任何挂靠费用，赔偿责任应由实际车主李占军承担，公司不承担赔偿责任。2、疫情期间，车辆年检政府允许可以延期，案涉车辆不存在超期没有年检，该车于2020年5月份年检。 被告财保漳州市分公司辩称，1、本事故的发生系因闽Ｄ××××号重型平板半挂车并未在其处投保交强险和商业第三者责任险，因此其无需承担赔偿责任。退一步讲，即便闽Ｅ7××××号重型半挂牵引车及闽Ｄ××××号重型平板半挂车系一整体，闽Ｅ7××××号重型半挂牵引车亦仅在其处投保交强险和100万元第三者责任险，且闽Ｄ××××号重型平板半挂车未年检，属于其商业险的免责范围。根据《道路交通事故认定书》认定，闽Ｄ××××号重型平板半挂车年检有效期止2020年5月31日，而本案事故发生于2020年6月6日，闽Ｄ××××号重型平板半挂车并未年检，且汽车机件不符合技术标准具有安全隐患，从而导致事故发生。依据《机动车商业险综合条款》第二十四条第（三）款约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；…。因此，本案闽Ｄ××××号重型平板半挂车未年检，属于其商业险的免责范围。故其仅需在交强险限额内进行赔付，无需承担商业险范围的赔偿责任。2、本案闽Ｅ7××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ××××号重型平板半挂车存在超载的情形，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第三款：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因此，本案存在超载的情形，商业险应当扣除免赔率10%。3、原告主张的赔偿项目不合理部分，应当予以调整。对于死亡赔偿金、丧葬费没异议；原告主张处理交通事宜误工费、交通费过高，且原告超过60周岁以上，不存在需要赔偿误工费的情形。原告主张精神损害抚慰金80000元过高，本案侯财德在事故中存在过错，精神损失抚慰金不应超过30000元。4、本案死者侯财德驾驶是机动车发生事故，保险公司若需赔偿商业险责任，原告主张的赔偿比例也偏高,应按30%计算。5、保险公司不承担本案的诉讼费用和其他费用。 被告李占军辩称，1、对于交通事故发生的事实和事故认定书无异议，事故发生时，驾驶员张向阳持有的驾驶证、上岗证、车辆行驶证均在有限期间内。因此，原告的各项损失应由被告财保漳州市分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。闽Ｄ××××号挂车是否逾期年检与事故发生无因果关系，并不会显著增加保险标的危险程度，亦未扩大保险公司的保险责任，且车辆事后经鉴定机构安全技术检验符合机动车国家安全技术标准，同时被告财保漳州市分公司承保的闽Ｅ7××××号重型半挂牵引车事发时未超过车辆检验有效期，因此被告财保漳州市分公司应承担相应赔偿责任。2、本案车辆超载并非事故形成的原因，机动车超过核定载质量与本案交通事故无因果关系。且案涉车辆装载的是一块大石头，无法限制刚好的核载重量，超载部分在合理超载范围。3、原告的赔偿项目存在计算不合理部分，具体如下：（1）死亡赔偿金以及被抚养人生活费应分别按事故发生时上一年度即2019年度农村居民人均纯收入标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算；（2）丧葬费42187元不合理，丧葬费应为30892.5元；（3）处理死者后事的误工费、交通费计算偏高，原告已达退休年龄不存在误工，交通费应有正式票据为凭，或以10元／天计算为宜；（4）精神损害抚慰金过高，以20000元为宜。4、候财德驾驶二轮摩托车为机动车，事故中负主要责任，应承担70%的责任比例；同时其已支付原告丧葬费30000元，被告财保漳州市分公司应在交强险赔偿项目中先予返还其垫付原告的丧葬费30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实： 2020年6月6日23时48分许，候财德夜间无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿原福昆线由九湖镇往漳浦方向行驶至龙海市程溪镇东头村村道路段时，无号牌二轮摩托车车头碰撞到由张向阳驾驶的临时停放于路右非机动车道的闽Ｅ7××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ××××重型平板半挂车尾左侧，造成候财德当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。本事故经龙海市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》责任认定：候财德承担本事故主要责任，张向阳承担本事故次要责任。 本案肇事车辆闽Ｅ7××××号重型半挂牵引车登记所有人漳州市吉庆货物运输有限公司（挂靠单位）在财保漳州市分公司投保交通事故责任交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在投保期限内；闽Ｄ××××重型平板半挂车辆登记所有人两春集装箱运输公司（挂靠单位），检验有效期止：2020年5月31日；实际车主为李占军。张向阳系被李占军雇请驾驶员，事故发生时，闽Ｅ7××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ××××重型平板半挂车超载2660ｋｇ,超载7.86%。事故发生后，李占军垫付给翁素珠丧葬费30000元。 另查明，翁素珠（1954年2月2日出生）与死者系母子关系；候财德未结婚，没有子女；父亲已亡故，及一个胞兄候荣南（1974年9月21日出生）。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案事故发生后，交警部门做出道路交通事故责任认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 关于赔偿标准及项目问题。原告提交的龙海市程溪镇东头村民委员会出具证明及常住人口登记卡，各被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认，上述证据证明原告赔偿标准应按福建省农村居民计算。故本案按福建省农村居民的赔偿标准确定原告在本次事故中的合理经济损失如下：1、丧葬费42187元；2、死亡赔偿金417600元（20880元/年×20年）；3、原告主张处理死者后事的必要误工、交通费用10000元偏高，本院根据本案实际情况酌定为3000元；4、被抚养人生活费114373元；5、原告主张精神损害抚慰金80000元偏高，本院调整为30000元。原告的上述损失计607160元。 关于本案责任承担问题。被告财保漳州市分公司辩称，1、闽Ｄ××××号重型平板半挂车并未在其处投保交强险和商业第三者责任险，因此本事故的发生，其无需承担赔偿责任；退一步讲，即便闽Ｅ7××××号重型半挂牵引车及闽Ｄ××××号重型平板半挂车系一整体，闽Ｅ7××××号重型半挂牵引车亦仅在其处投保交强险和1000000元商业第三者责任险，且闽Ｄ××××号重型平板半挂车辆未年检，属于其商业险的免责范围。2、本案闽Ｅ7××××号重型半挂牵引车、闽Ｄ××××号重型平板半挂车发生事故时违反安全装载规定的，其在商业险应当扣除免赔率10%。本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”；为此，本案原告主张有投保交强险肇事车辆闽Ｅ7××××号重型半挂牵引车的保险公司在交强险限额内承担理赔责任，并无不妥，应予支持。2、本案中，双方对被告张向阳、漳州市吉庆货物运输有限公司共同提供有关公安部门发布的疫情期间牌证“延期办”、“容缺办”政策适用的证据无异议，本院予以确认，上述证据材料，证明机动车检验等业务逾期未办理年检政策于2020年6月30日停止执行。而本案肇事车辆闽Ｄ××××号重型平板半挂车检验有效期止为2020年5月31日，事故发生时间2020年6月6日，在公安部门发布的疫情防控期间牌证“延期办”、“容缺办”政策适用期间内；故被告财保漳州市分公司辩称闽Ｄ××××号重型平板半挂车未年检为由，要求商业险的免责理由缺乏依据，本院不予支持。3、原告翁素珠、被告张向阳、漳州市吉庆货物运输有限公司、两春集装箱运输公司对被告财保漳州市分公司提供机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款等证据真实性均无议，本院予以确认，上述证据证明，投保人漳州市吉庆货物运输有限公司已知道保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并在投保人签章处盖漳州市吉庆货物运输有限公司印章；被告财保漳州市分公司尽到告知和明确说明义务。本案货车超载7.86%，被告财保漳州市分公司对此辩称在商业险扣除免赔率10%的意见，符合保险合同约定，可以采纳。综上，被告张向阳驾驶与准驾车型相符的车辆发生交通事故，该车向被告财保漳州市分公司投保交强险，事故发生在投保期限内，被告财保漳州市分公司应先在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。原告的上述经济损失607160元，由被告财保漳州市分公司先在交强险责任限额内赔偿110000元；余款497160元按双方责任比例承担。被告张向阳承担本事故次要责任，候财德（驾驶二轮摩托车）承担本事故主要责任；对此原告主张主、次责任比例按6:4确定各方当事人的赔偿责任，于法无据，不予支持；本院确定双方承担比例为：候财德承担70%责任，被告张向阳承担30%责任，即被告张向阳承担赔偿数额为149148元（497160元×30%）。因被告张向阳在履行职务过程中发生交通事故，被告张向阳承担赔偿责任由雇主李占军（实际车主）承担。由于该肇事车辆商业险投保于被告财保漳州市分公司，事故发生在投保期限内，故被告财保漳州市分公司应在商业险限额范围内承担赔偿责任；因肇事车辆超载，依据合同约定，被告财保漳州市分公司在商业险部分扣除10%免赔率，故被告财保漳州市分公司在商业险限额内赔偿原告经济损失为134233.2元（149148元×90%），余款14914.8元（149148元×10%）由实际车主李占军承担赔偿。 综上所述，被告财保漳州市分公司应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任计244233.2元，被告李占军应承担赔偿原告翁素珠经济损失14914.8元，从其垫付款30000元中抵扣，剩余垫付款15085.2元，由原告翁素珠予以返还。被告李占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告翁素珠经济损失计244233.2元； 二、被告李占军应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告翁素珠经济损失14914.8元； 三、原告翁素珠应于本判决生效之日起二十日内返还被告李占军垫付款30000元； 上述第二、三项相抵扣后，原告翁素珠应于本判决生效之日起二十日内返还被告李占军垫付款15085.2元。 四、驳回原告翁素珠其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6275元，减半收取计3137.5元，由原告翁素珠负担686元，被告李占军负担2451.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  康月珍