wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3592号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张军强，男，1975年03月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张军强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张军强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张军强偿还原告剩余贷款本金人民币33001.31元；二、判令被告张军强支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）2695.11元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张军强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告张军强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为63011548，车架号为LH17CKBF5GH101002的海马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张军强继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张军强承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司郑州分行，借款人为张军强。2、借款金额为55000元。3、借款期限为36个月，自2019年1月9日至2022年1月9日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮158.9474%，即初始贷款利率为12.3%。7、担保情况：被告张军强以其名下的海马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为63011548）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告张军强尚欠原告借款本金33001.31元、利息2695.11元，共计35696.42元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《个人担保贷款合同》第二十九条第二款第一项规定：若被告出现本合同第二十九条第一款规定的违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。故原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于按合同约定利率计算所得金额且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的海马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为63011548）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张军强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金33001.31元、利息2695.11元，共计35696.42元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张军强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张军强名下的海马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为63011548）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告张军强负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年二月二十六日书记员  王一菲
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保98号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男。 被申请人：吴坤，男，1982年03月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：路忠伦，男，1963年01月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李明富，男，1959年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初540号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全吴坤、路忠伦、李明富金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人吴坤、路忠伦、李明富的银行存款55318.12元或其他同等价值的财产。 2021年02月07日，本院依法冻结被申请人吴坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市黔灵西路营业所账户xxx********的额度55318.12元（实际冻结3775.50元）；依法冻结了被申请人李明富在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县扎佐镇营业所账户xxx********的额度55318.12元（实际冻结120.42元）；依法冻结了被申请人路忠伦在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户xxxxxx********的额度55318.12元（实际冻结0.00元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年02月07日起至2022年02月07日止）。2021年02月08日，本院依法冻结被申请人李明富在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户xx********的额度55318.12元（实际冻结3.37元）；依法冻结被申请人路忠伦在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账户xx********的额度55318.12元（实际冻结0.00元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年02月08日起至2022年02月08日止）。2021年02月09日，本院依法冻结被申请人吴坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市黔灵西路营业所账户xxx********的额度55318.12元（实际冻结0.00元），冻结期限为12个月（自2021年02月09日起至2022年02月08日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初540号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保98号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特14号申请人：瞿月萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：钱连娣,女，1930年10月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人瞿月萍申请宣告钱连娣无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人瞿月萍称，与被申请人为母女关系,母亲钱连娣系高龄老人，患有老年痴呆，已不认识家人，言语含糊，两便不能自理，一直卧床，无行为能力。现家人已协商一致来院申请宣告钱连娣为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，钱连娣与瞿阿康(已去世)系夫妻，共生育瞿翠娥、瞿爱萍、瞿莉萍、瞿国平、瞿节萍、瞿国荣、瞿月萍、瞿国青八个子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钱连娣患有精神分裂症、阿尔采末氏病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就钱连娣的监护问题，瞿翠娥、瞿国荣、瞿国青来院表示家中已协商一致均同意由瞿月萍担任钱连娣的监护人，并提供了瞿莉萍、瞿国平、瞿节萍、瞿爱萍的书面意见书。本院认为，被申请人钱连娣因患有精神分裂症、阿尔采末氏病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人瞿月萍要求认定被申请人钱连娣为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人瞿月萍要求担任钱连娣的监护人于法不悖，本院予以准许。望瞿月萍在担任钱连娣的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、钱连娣为无民事行为能力人；二、指定瞿月萍为钱连娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年二月八日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0922执111号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：张楠 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行张楠行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1996号 原告：朱常虎，男，1966年2月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被告：梁宏建，男，1971年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏艺安建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区鸣沙路******。 原告朱常虎与被告梁宏建、宁夏艺安建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月23日，原告朱常虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下： 本案按朱常虎撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱常虎负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1211号 申请执行人：葛辉，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨光辉，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人葛辉与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2778号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十三日 书记员  王伟东
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初514号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：章甲银，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：胡二梅，女，1972年2月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被告章甲银、胡二梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行以被告已偿还剩余借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费151元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 审判员  汪结中 二〇二一年二月二日 法官助理吴小林 书记员胡佳敏
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执126号 申请执行人：赵丹丹，被执行人：吴军 关于赵丹丹与吴军不当得利纠纷一案，申请执行标的为本金3865.00元。经本院立案执行，被执行人吴军已支付申请执行人赵丹丹本金3865.00元。至此，申请执行人赵丹丹向本院申请执行的（2021）川1826民初18号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 本院地址：四川省芦山县芦阳街道文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初947号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐志国，男，1979年7月22日出生，汉族，住山东省兖州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐志国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月二十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初488号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖辉军，男，1989年9月16日出生。因涉嫌盗窃，2020年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2020年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕238号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年11月6日21时30分,被告人廖辉军在深圳市宝安区西乡街道新安四路宝立方一楼XX咖啡门口盗走被害人钟某杰的一辆小牛牌电动车（经鉴定,价值人民币3425元），后将盗得的电动车停放至西乡街道X小区C6栋楼下。      2020年11月7日1时许，被害人钟某杰通过手机定位在宝安区XX新村206号一家电动车店铺门口找到了自己被盗的电动车，并发现了被告人廖辉军，其报警后公安机关在现场抓获被告人廖辉军。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              被告人廖辉军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年二月四日                     书记员  陈     瑞     琼
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初9号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人程明专，男，1975年9月23日出生，籍贯：广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区南宁地区扶绥县，暂住福州市晋安区。因犯盗窃罪于2014年7月14日被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年8月17日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2019年6月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月15日被福州市公安局晋安分局监视居住，同年10月16日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人程明专犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林怀德出庭支持公诉，被告人程明专到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2020年3月26日15时许，被告人程明专在福州市晋安区××镇××路××路交叉口公共厕所附近，趁着被害人马某与同事聊天的时候，从被害人马某身上上衣口袋中扒窃走一部ＯＰＰＯ牌手机。经评估，被盗手机价格为人民币2492元。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人程明专以非法占有为目的，扒窃他人财物，盗窃金额达人民币2492元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程明专曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。 被告人程明专对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2020年3月26日15时许，被告人程明专在福州市晋安区××镇××路××路交叉口公共厕所附近，趁着被害人马某与同事聊天的时候，扒窃走马某上衣口袋中一部ＯＰＰＯ牌手机。经评估，被盗手机价格为人民币2492元。 上述事实，被告人程明专在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息表、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、监控视频截图、提取笔录、扣押物品清单、微信付款记录、鉴定意见通知书、研判报告、证人李某的证言及辨认笔录、被害人马某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2020】145号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程明专曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值达人民币2492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程明专曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人程明专自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程明专犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人程明专退赔人民币二千四百九十二元给被害人马某；扣押在案的卡其色外套一件及灰色衣服一件，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 潘 华 人民陪审员 郑秀榕 二〇二一年二月一日 书 记 员 林燕芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初898号申请人：南京苏卡汽车销售有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区丁家山路192号。法定代表人：崇波，总经理。被申请人：南京伟瑞建设集团有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路8号。法定代表人：王东青，执行董事兼总经理。被申请人：南京助瑞市政工程有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区11-219。法定代表人：赵准，总经理。申请人南京苏卡汽车销售有限公司与被申请人南京伟瑞建设集团有限公司、南京助瑞市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京苏卡汽车销售有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京伟瑞建设集团有限公司、南京助瑞市政工程有限公司名下价值370万元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京伟瑞建设集团有限公司、南京助瑞市政工程有限公司名下合计价值370万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月五日见习书记员  许甜甜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执892号之二申请执行人：天长市宝丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路。法定代表人：陈惟燕，该公司董事长。委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：范锐，安徽知秋律师事务所实习律师。被执行人：胡支斌，男，1977年10月1日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：林天玉，女，1978年8月17日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。被执行人：魏开林，男，1965年9月11日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市宝丰小额贷款股份有限公司与被执行人胡支斌、林天玉、魏开林借款合同纠纷一案中，天长市人民法院（2019）皖1181民初1531号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡支斌、林天玉、魏开林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市宝丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执892号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十三日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初4426号   原告：庆阳正旭建材有限公司。   法定代表人：石某。   被告：庆阳利路通建筑劳务有限公司。   法定代表人：孙某。   原告庆阳正旭建材有限公司与被告庆阳利路通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告庆阳正旭建材有限公司于2021年2月1日以与被告庆阳利路通建筑劳务有限公司准备协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庆阳正旭建材有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告庆阳正旭建材有限公司撤诉。   案件受理费1999元，退付原告庆阳正旭建材有限公司。   审判员 苗海蓉   二〇二一年二月一日   书记员 党启元
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初295号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：周长虹。 被告：张庆红。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张庆红、周长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、被告张庆红、被告周长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年12月30日的借款本金796435.81元、利息14747.81元、复利190.09元及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2、判令原告对被告抵押的位于淄博市周村区户的房屋享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原、被告签订个人抵押贷款合同，约定两被告向原告借款880000元，借款期限为120个月，自2019年5月8日起至2029年5月8日止，还款方式为按月等额还款；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，实际执行年利率为7.35%，贷款利率调整方式为按年调整；被告如拖欠贷款本金、利息、费用，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求被告支付包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权而支出的费用，贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；被告以其所有的位于淄博市周村区户的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约放款，抵押物亦办理了抵押登记，但被告违约，没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，截止2021年1月4日，两被告拖欠原告到期借款本金16597.71元、未到期借款本金779838.1元、利息14747.81元、复利190.09元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张庆红、周长虹辩称，欠款属实，原告主张的欠款本息数额需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押贷款合同一份、不动产登记证明一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人抵押贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年1月4日，两被告拖欠原告到期借款本金16597.71元、未到期借款本金779838.1元、利息14747.81元、复利190.09元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据个人抵押贷款合同的约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告要求两被告立即偿还上述借款本金、利息、复利以及自2021年1月5日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。两被告以其所有的位于淄博市周村区户的房屋为涉案借款提供抵押担保，因此，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告张庆红、被告周长虹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金16597.71元、未到期借款本金779838.10元、利息14747.81元、复利190.09元（截止2021年1月4日）及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定计算）。 二、如被告张庆红、被告周长虹逾期未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告张庆红、被告周长虹名下位于淄博市周村区户的抵押房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告张庆红、被告周长虹所有，不足部分由被告张庆红、被告周长虹继续支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11914元，减半收取计5957元，申请费4577元，由被告张庆红、周长虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  闫晓 二〇二一年二月五日 书记员  李娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执717号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：冯玟龙，男，1996年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J4467号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人冯玟龙国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额37426.81元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J4467号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11066号 原告：宁波市海曙柏丰工贸有限公司。统一社会信用代码91330203758875804X。住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：张明霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海峰，该公司员工。 被告：宁波超元电机有限公司。统一社会信用代码913302036950713301。住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：戴灿曙。 原告宁波市海曙柏丰工贸有限公司（以下简称柏丰工贸公司）为与被告宁波超元电机有限公司（以下简称超元电机公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，案号为（2020）浙0203民诉前调4915号，后因调解未果，本院于同年11月4日正式立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柏丰工贸公司的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。被告超元电机公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告柏丰工贸公司以被告超元电机公司尚欠原告租金未付为由，诉请判令：被告支付原告房屋租金300000元。 经审理，本院查明如下事实：原、被告于2012年9月5日签订《标准厂房租赁合同书》，约定原告将其位于宁波市海曙区××镇××路××号内的南幢三楼租赁给被告作为厂房和仓库，租赁期限自2012年9月10日至2015年9月9日，厂房年租金为155000元，根据先付款后使用原则，被告每半年付一次租金，合同签订后三天内付清半年租金，以后每期付款时间为租金到期日前一个月内付清，如逾期支付租金，被告应支付滞纳金，滞纳金的金额为拖欠天数乘以欠租金总额的0.5%，如被告欠缴租金超过三个月，视为被告单方毁约，合同自动终止。该合同到期后，被告实际继续租用原告厂房至2017年9月。2017年9月6日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2017年9月9日，被告欠原告房租300000元。被告至今未向原告支付上述拖欠房租。 以上事实由原告提供的《标准厂房租赁合同书》、欠条、房屋所有权证、土地使用权证以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告双方签订的《标准厂房租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已依合同约定向被告交付厂房供被告使用，被告理应按照合同约定向原告支付租金。双方合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告亦未提出异议，故原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。现被告以欠条的形式对尚欠原告的租金进行了确认，经原告催讨，被告理应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波超元电机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙柏丰工贸有限公司房屋租金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁波超元电机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保230号申请人：窦学睿，女，1988年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津鼎梦家居有限公司，住所地天津市西青区李七庄街纪明家园3-1-103，统一社会信用代码：91120111MA06TYPF5U。法定代表人：皮坤，该公司经理。被申请人：北京慧瑞康医疗器械有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路****422、425，统一社会信用代码：911101023067992817。法定代表人：姚玉娟，该公司经理。申请人窦学睿与被申请人天津鼎梦家居有限公司、北京慧瑞康医疗器械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2948号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人窦学睿名下中国工商银行股份有限公司账号6222********的账号存款32193元。二、对被申请人天津鼎梦家居有限公司、北京慧瑞康医疗器械有限公司名下价值32193元存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年二月二十五日书记员  付晓琳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执150号潘胜建、晋城市城区房地产开发总公司：本院执行申请执行人潘胜建与被执行人晋城市城区房地产开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依法立案执行，申请执行标的900000元。现被执行人于2021年2月22日已按生效法律文书履行完毕。至此（2021）晋0502执150号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6268号原告：乔洁萍，女，1984年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告乔洁萍与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告乔洁萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔洁萍撤回起诉处理。审 判 员 陆玲英二〇二一年二月二十三日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民申13号 再审申请人（一审被告）：李泉金，女，1969年9月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王宇帆，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：王义伟（系王宇帆父亲），男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：建瓯市龙祥彩印厂，住所地福建省建瓯市北门工业区。 负责人：李丽玉。 原审被告：李丽玉，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省建瓯市北门工业区。 原审被告：曹光挺，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市北门工业区。 原审被告：李泉荣，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：李小英，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人李泉金因与被申请人王宇帆、原审被告建瓯市龙祥彩印厂、李丽玉、曹光挺、李泉荣、李小英民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783民初2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人李泉金因与被申请人王宇帆达成执行和解，李泉金于2021年2月9日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李泉金撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李泉金撤回再审申请。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初312号之一 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。 被告：陈苏平，男，1985年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告陈苏平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告以被告将信用卡欠款全部还清为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，财产保全费120元，合计315元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。 审判员  刘雨芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  史 颖
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初485号 原告：丘北圣世钢材店，经营场所：云南省文山州丘北县锦屏镇常青雅苑南路**。 经营者：刘麒，男，1979年10月4日生，汉族，住云南省文山州丘北县锦屏镇常青雅苑南路**。 被告：李绍兵，男，1989年11月16日生，，住云南省大理州永平县 原告丘北圣世钢材店与被告李绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告丘北圣世钢材店于2021年2月8日以双方已和解，且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北圣世钢材店申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北圣世钢材店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘北圣世钢材店负担。 审判员  普红卫 二〇二一年二月八日 书记员  龙明艳
吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉民终3号 上诉人（原审原告）：王双，男，1966年5月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：辛星。 被上诉人（原审被告）：高淑平，女，1977年8月31日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李晓持（高淑平之夫），住吉林省吉林市。 被上诉人（原审被告）：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市。 法定代表人：王丽杰。 上诉人王双因与被上诉人高淑平、吉林市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王双及其委托诉讼代理人辛星，被上诉人高淑平的委托诉讼代理人李晓持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双上诉请求：1.依法撤销（2020）吉02民初232号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定：“王双主张以现金方式支付了购房款，但未能提交包括取款凭证在内的其他任何证据证明，仅提交了鹏翔公司出具的收据一张，而该收据的落款时间为2017年2月29日，在签订协议的2017年6月22日之前，且时间跨度较大，并不符合常理与一般交易习惯。”的认定错误。首先，上诉人系依据鹏翔公司的要求向鹏翔公司交付案涉房屋的购房款；其次，上诉人有新证据证明案涉房屋交付购房款以及签订认购协议的全过程；最后，若上诉人未交付全部购房款，按照商品房买卖的交易习惯，鹏翔公司不可能将案涉房屋交付给上诉人并为上诉人办理入住手续，而上诉人一审已经提供足够证据证明上诉人实际占有使用房屋这一客观事实。上诉人作为一名普通人，一审法院不应苛求上诉人对证据能够按照法律规定的要求全面保管和收集，而是应基于客观事实进行合理推论，即只有在上诉人向鹏翔公司支付了案涉房屋全款的情况下，案涉房屋才能交给上诉人，且鹏翔公司已经向上诉人出具了房款收据。故一审法院认定错误导致裁判错误。 高淑平辩称，一审法院的判决是正确的，王双支付购房款的情形不符合交易习惯，没有充分证据能够证明其交付了房款。 王双向一审法院起诉请求：1．撤销（2020）吉02执异67号执行裁定书；2．撤销（2017）吉02民初250号之二民事裁定书对坐落于吉林市昌邑区幸福茗苑6栋04单元02层026号房屋的查封，并判决不得执行该房屋；3．确认坐落于吉林市昌邑区幸福茗苑6栋04单元02层026号房屋为王双所有。 一审法院认定事实：一审法院在审理高淑平诉鹏翔公司等借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日作出（2017）吉02民初250号之二民事裁定书，查封了坐落于吉林市昌邑区万众胡同改造项目A区（一期）地块二一北地块项目幸福茗苑小区33套住宅（含案涉房屋），42套车库。判决生效后，经高淑平申请，该案进入执行程序。王双提出执行异议，一审法院于2020年4月22日作出（2020）吉02执异67号执行裁定，驳回其异议请求，王双不服，提起本案诉讼。2017年6月22日，王双与鹏翔公司签订内部认购书，约定王双以379，200元价格购买案涉房屋。王双主张以现金方式交付了购房款，但鹏翔公司向王双出具的收据落款时间为2017年2月29日。王双向法院提交了吉林市屹隆物业服务有限公司于2017年6月出具的进户收费明细单，2019年度的物业收费明细单，电费及水费交费单。一审法院认为，本案争议的焦点问题为王双对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。”明确要求买受人需同时符合前述四项情形，其权利方能够排除人民法院的强制执行。该规定的目的在于保护无过错的买受人，通过赋予其优先于普通债权的权利层级保护方式，实现对在先成立债权并已对房产占有、使用的买受人的优先保护。因该种保护属于基于特殊价值取向对于特殊债权给予的优先于其他债权的保护，故在适用时应当严格审查。本案中，王双主张以现金方式支付了购房款，但未能提交包括取款凭证在内的其他任何证据证明，仅提交了鹏翔公司出具的收据一张，而该收据的落款时间为2017年2月29日，在签订协议的2017年6月22日之前，且时间跨度较大，并不符合常理与一般交易习惯。据现有证据法院无法认定王双已就案涉房屋支付了全部价款，故其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权利。因王双在本案中不符合排除执行的客观条件，故对其其他诉请不予审查。综上所述，王双的诉讼请求不能成立，一审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回王双的诉讼请求。案件受理费6988元，由王双负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王双提交中国银行股份有限公司的银行流水一份，意在证明王双于2016年2月29日取现320898.67元用于缴纳购买案涉房屋房款，但该交易记录只能反映账户中的现金流出情况，不能证明该笔款项的用途，对王双将该笔款项用于支付案涉房屋价款的事实主张，本院不予确认。王双提交的被查询人为王双的《吉林市个人住房信息查询结果》载明“现有房屋所有权登记发证信息0条”“商品房买卖合同备案信息0条”，高淑平亦表示对该证据没有异议，本院确认王双名下无其他房屋。另，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为王双对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人支付价款超过合同约定总价款的百分之五十，是排除强制执行的必要条件。于本案，王双虽提交了与鹏翔公司签订的《内部认购书》，亦提交了载明其名下无其他房屋的住房信息查询证明，但未能提交充分证据证明其向鹏翔公司支付了房屋价款。故本院不能支持王双关于排除案涉房屋强制执行的诉讼请求。另外，在一审期间，王双未提交其名下无其他房屋的证据，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件审查本案，并无不当。 综上所述，王双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6988.00元，由王双负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋 国 审 判 员  芮海宏 审 判 员  寇承魁 二〇二一年二月十八日 法官助理  李雅楠 书 记 员  张梦泽
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执156号之八 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人张华轩，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人李美辉、蔡一兰、屈超辉、张华轩金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1388号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结张华轩达州银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月七日 书记员  丁 军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1364号 申请执行人：李天诗，男,1967年8月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：朱广富，男,1991年9月10日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人李天诗与被执行人朱广富责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1115号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱广富应向申请执行人退赔43000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二日 书记员 姚若文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2264号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道****-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:原胜红，男，1991年5月4日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告原胜红追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半缴纳115元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727财保5号 解除保全申请人：涂红斌，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：唐银秋，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：曹娟，女，1988年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 解除保全申请人涂红斌与被申请人唐银秋、曹娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）川0727民初454号民事裁定，对被申请人唐银秋、曹娟的银行存款130000元予以冻结，并对解除保全申请人涂红斌所有的车牌号为川Ｂ7××××的小型轿车一辆予以查封，对担保人王永会在中国农业银行股份有限公司平武县支行的存款23163.37元（账号为6213××××3312）予以冻结。解除保全申请人涂红斌于2021年2月22日向本院申请解除对其所有的车牌号为川Ｂ7××××的小型轿车一辆的查封，并解除对担保人王永会在中国农业银行股份有限公司平武县支行的存款23163.37元（账号为6213××××3312）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人涂红斌与被申请人唐银秋、曹娟民间借贷纠纷一案已审理终结且已进入执行程序，现解除保全申请人涂红斌向本院申请解除对其所有的车牌号为川Ｂ7××××的小型轿车一辆的查封，并解除对担保人王永会在中国农业银行股份有限公司平武县支行的存款23163.37元（账号为6213××××3312）的冻结。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人涂红斌所有的车牌号为川Ｂ7××××的小型轿车一辆的查封； 二、解除对担保人王永会在中国农业银行股份有限公司平武县支行的存款23163.37元（账号为6213××××3312）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  兰瞻
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初272号原告：刘国吉，男，2001年4月26日出生，汉族，住罗平县。被告：张伟，男，1979年6月11日生，汉族，四川省内江市人，住麒麟区。原告刘国吉诉被告张伟劳务合同纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二一年二月八日书记员  余江玮
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执前调29号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区陵州路**。 法定代表人：李吉静，行长。 被执行人：山东陆海石油技术股份有限公司，住，住所地德州市陵城经济开发区北辰路中段路北/div> 被执行人：刘洪晓，男，1974年6月15日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：张红，女，1976年10月11日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德州陵城支行与东陆海石油技术股份有限公司、刘洪晓、张红金融借款合同纠纷一案中，德州市众信公证处作出的（2020）鲁德州众信证执字第39号《公证书》已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人山东陆海石油技术股份有限公司名下证号为鲁Ｎ×××××的大众牌车辆、鲁Ｎ×××××大通牌汽车、鲁Ｎ×××××奥迪牌汽车，查封期限为两年，自2021年2月5日至2023年2月4日止，查封期间不得为其办理过户、抵押等产权变更手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年二月五日 书记员  孙 岩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初185号原告：民权县惠民物业管理有限公司，住所地河南省民权县江山大道东侧江山尚品小区，统一社会信用代码为91411421MA40XJHM42。法定代表人：郭建运，该公司经理。委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所律师。被告：李串串，男，1987年4月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告民权县惠民物业管理有限公司与被告李串串物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申浩、被告李串串均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民权县惠民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告物业管理费6,358元、滞纳金19,372元，水电公摊费480元、生活垃圾无害化处理费96元（暂计2017年10月1日-2020年10月20日），共计为26,306元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李串串在民权县江山尚品小区购买住宅一套（3幢1单元2004室），2016年4月1日，被告李串串与永城市家家乐物业服务有限公司（现名为河南誉祥物业服务有限公司）签订了《前期物业管理服务协议》，2017年5月1日河南誉祥物业服务有限公司与民权县惠民物业管理有限公司签订了前期物业管理其权利义务转让协议。根据《前期物业管理服务协议》约定：物业管理费每月0.95元/㎡（李串串房屋面积139.43㎡），物业费不按时缴纳的，从逾期之日起按照每天0.5%加收滞纳金。被告共欠物业管理费6,358元、滞纳金19,372元，水电公摊费480元、生活垃圾无害化处理费96元（暂计2017年10月1日-2020年10月20日），共计26,306元。经原告多次催要，被告至今未缴纳物业费和滞纳金、水电公摊费、生活垃圾无害化处理费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法作出判决。被告李串串辩称，物业公司提供的服务不合格，不仅服务态度差而且消防和照明服务等都不到位，业主缴纳物业费应当享受相应的服务，原告并没有提供相应的服务，故其不应当缴纳物业费。本院认为，被告李串串系江山尚品小区3幢1单元2004室的业主，其房屋建筑面积为137.45平方米。本案中,原告和涉案小区建设单位宁陵县府东置业有限公司签订的《江山尚品小区物业服务委托合同》符合法律规定，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。被告主张小区物业变更未事先告知业主的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告作为江山尚品小区的物业服务单位,已对该小区提供了相应的物业服务,有权按照物业服务委托合同的约定向被告收取物业服务费，对于具体的收费项目及收费数额，依照《江山尚品小区物业服务委托合同》约定的标准确定。被告李串串应支付涉案房屋2017年10月1日至2020年10月20日期间的物业服务费为4,783.49元、垃圾处理费为109.9元，其中原告主张被告支付垃圾处理费96元，视为其对自身权利的自由处分，本院予以确认。原告主张的水电公摊费，因物业服务委托合同中并未有水电公摊费用的相关约定，故对水电公摊费用不予支持。关于滞纳金，滞纳金是行政惩罚手段，具有法定性，非法律授权的个人和团体不得规定滞纳金，但基于对合同双方真实意思的解释，可将滞纳金视为违约金，因被告并非恶意欠费，故本院对原告所主张的违约金不予支持。物业管理服务是一项综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，而物业服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，若业主因物业公司某项工作不到位拒绝交纳物业费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。被告提供的证据不能证明其拒交物业服务费具备正当合理性，其拒交物业服务费用的行为，不仅可能助长其他业主的欠费行为，更不利于已交费业主的权益保护和小区整体利益的维护，故本院认为被告拒交物业费的抗辩理由均不能成立。原告作为物业管理服务公司，应当在服务中认真听取业主的意见，及时解决问题，提升服务质量；同时被告作为业主应当以包容的心态对待物业服务中出现的问题，如果认为原告没有尽到合同约定的服务义务，可以通过向业主委员会、物业公司主管部门反映的方式或者依法维权的方式解决，而不应以此作为拒交物业费的理由，否则容易形成恶性循环，导致双方利益受损。综上所述，原告民权县惠民物业管理有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李串串于本判决生效后五日内给付原告民权县惠民物业管理有限公司江山尚品小区3幢1单元2004室自2017年10月1日至2020年10月20日的物业服务费4,783.49元、垃圾处理费96元；二、驳回原告民权县惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228元，由原告民权县惠民物业管理有限公司负担186元，被告李串串负担42元。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二一年二月二十二日法官助理蒋淑娟书记员张腾达
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异12号申请执行人：重庆市大足区工商业联合会(总商会)龙水商会（组织机构代码56991202-0），住所地重庆市大足区龙水镇政府4-9。法定代表人：李朝刚，会长。委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被执行人：大足县豪原五金厂,住所地重庆市大足区玉龙镇长沙村**，组织机构代码565603749。法定代表人：郭章建，董事长。第三人：郭章建，男，1973年8月22日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人重庆市大足区工商业联合会(总商会)龙水商会与被执行人大足县豪原五金厂追偿权纠纷一案中，于2021年2月22日立案受理了申请执行人重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会申请追加第三人郭章建为（2016）渝0111执1520号一案的被执行人的申请，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人重庆市大足区工商业联合会(总商会)龙水商会称：其与被执行人大足县豪原五金厂追偿权纠纷一案（2016）渝0111执1520号，由于被执行人大足县豪原五金厂无财产可供执行，特申请追加大足县豪原五金厂投资人郭章建为被执行人。经审查查明：重庆市大足区工商业联合会(总商会)龙水商会与被执行人大足县豪原五金厂追偿权纠纷一案重庆市大足区人民法院于2015年11月24日作出(2015)足法民初字第04791号民事判决书，判决由被告大足县豪原五金厂在本判决生效后十日内偿还原告重庆市大足区工商联合会（总商会）龙水商会代付的贷款本金及利息1517364.68元（利息从2015年4月2日起以1517364.68元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止，利随本清）。因大足县豪原五金厂未履行上述生效法律文书确定的义务，重庆市大足区工商业联合会（总商会）龙水商会于2016年4月18日向本院申请执行。2016年8月17日因无财产可供执行本院裁定（2016）渝0111执1520号一案终结本次执行程序。现申请执行人申请追加第三人郭章建为（2016）渝0111执1520号一案的被执行人。另查明，被执行人大足县豪原五金厂成立于2010年11月19日，系个人独资企业。投资人为郭章建。以上事实，有(2015)足法民初字第04791号民事判决书、(2016)渝0111执1520号执行裁定书、个人独资企业登记基本情况予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，执行过程中，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人大足县豪原五金厂系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人郭章建为被执行人，事实清楚于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人郭章建为(2016)渝0111执1520号案件的被执行人。二、第三人郭章建应在本裁定生效之日起十日内依法履行(2015)足法民初字第04791号民事判决书确定的应由大足县豪原五金厂履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年二月二十二日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8801号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地临朐县县城阳光水岸小区西门，统一社会信用代码913707007357655061。 法定代表人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被告：张丽风，女，住寿光市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张丽风保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。 审判员  刘师贤 二〇二一年二月四日 书记员  刘雪梅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执355号 被执行人：任磊，男性，1997年07月14日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人任磊罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年1月6日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执355号被执行人任磊罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初485号原告：范建国，男，1973年9月1日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：祁志晓，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：河南创胜建筑工程有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91410581053394672D（1-3）。法定代表人：王华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜峰、王亮，河南创力律师事务所律师。被告：濮阳通用绿能天然气有限公司，住所地：濮阳县解放路中段，统一社会信用代码：91410928794280226H。法定代表人：张宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广森、李可鹏（实习），河南尊严律师事务所律师。原告范建国诉被告祁志晓、河南创胜建筑工程有限公司、濮阳通用绿能天然气有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告范建国于2021年2月23日以需对护理依赖程度及护理期限进行司法鉴定，现在没有确定的诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建国申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范建国撤回对被告被告祁志晓、河南创胜建筑工程有限公司、濮阳通用绿能天然气有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告范建国负担。审判员  齐静芳二〇二一年二月二十三日书记员  李 博
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终213号上诉人（原审被告）：宋广存，男，1963年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高军，男，1962年11月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：高春远（父子关系），1986年2月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：天津伟基建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道后高家口村北侧。法定代表人：马少辉，总经理。委托诉讼代理人：李建明，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区新安镇佟家庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区新安镇佟家庄村。法定代表人：杨雅君，村委会主任。上诉人宋广存因与被上诉人高军、天津伟基建筑工程有限公司、天津市宝坻区新安镇佟家庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4899号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人宋广存预交的二审案件受理费1140元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年二月二十五日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初638号申请人：丁照锋，男，1985年7月18日生，汉族，住南京市六合区。被申请人：马金金，男，1988年5月25日生，汉族，住南京市六合区。被申请人：火红玉，男，1967年2月13日生，汉族，住南京市六合区。申请人丁照锋与被申请人马金金、火红玉民间借贷纠纷一案，申请人丁照锋向本院申请财产保全,请求对被申请人马金金、火红玉名下价值87400元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马金金、火红玉名下合计价值87400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月四日见习书记员  许甜甜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审746号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈利容，女，1983年12月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县××××××陈家冲组，公民身份号码：420×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263482号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1836元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263482号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈利容的粤S.S14**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1836元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈利容承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初263号 原告：曾建华，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：谢文彬，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告曾建华与被告谢文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。曾建华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，曾建华以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾建华负担。 审 判 员  黄 晖 二〇二一年二月四日 法官助理  游佳文 书 记 员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审724号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡国权，男，1974年09月06日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区********，公民身份号码：440************418。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263133号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263133号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡国权的粤S.K713N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡国权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初263号 原告：缪诗书，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：缪学梅，女，系原告缪诗书之女。 被告：刘文霞，女，1979年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：缪学平，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告缪诗书诉被告刘文霞、缪学平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪诗书的委托诉讼代理人缪学梅，被告刘文霞、缪学平共同的委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪诗书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金26000元，加8年利息12500元，本息合计38500元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：缪学平、刘文霞于2012年10月16日向原告缪诗书借款26000元，说借去发展生意，至今都未还。现因原告年迈多病，没有经济来源，无法支付每月药费，故诉至法院。 被告刘文霞、缪学平辩称：1.原告主体不适格，缪诗书与本案无利害关系；2.原告诉讼请求不明确即赔偿起诉而产生的费用；从证据看无利息约定就无利息请求；从借出时间到原告主张权利时间长达八年，未归还借款也未支付利息不符合客观事实,现已过诉讼时效；3.从借条看，该借条上均不是二被告签名，借条不是二被告所打，所以原告的诉讼请求应当予以驳回。 被告刘文霞、缪学平未提供证据。 原告缪诗书当庭举示的证据，经本院组织被告质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和案件事实，本院认定如下： 被告缪学平系原告缪诗书的侄子。二被告原系夫妻关系，于2014年5月13日在自贡市沿滩区民政局登记离婚。2012年10月16日，被告缪学平向原告出具亲笔书写的借条一份，载明：“今借到缪叔林现金26000（贰万陆仟圆整）。借款人缪学平、刘文霞。”被告缪学平在该借条上签名并加盖其手印，同时代被告刘文霞在借条上签名盖印。借条形成后，原告缪诗书将出借款26000元给付二被告。现经原告电话、微信联系要求被告偿还借款未果，二被告至今尚欠原告借款26000元未偿还。 庭审过程中，经本院对原告第二项诉讼请求的释明，原告明确该项诉请为二被告承担本案诉讼费。二被告委托诉讼代理人在庭审过程中口头申请对借条上被告缪学平的签名进行鉴定，在本院限定的期限内被告未提出书面鉴定申请。 另查明：1.2020年11月13日自贡市沿滩区卫坪街道蛇金山村村民委员会、第三村民小组出具证明，内容为：卫坪街道蛇金山村三组村民缪诗书（注书名），男，汉族，证号××与缪树林（注别名）是同一个人。2.原告缪诗书提供的沿滩区村镇房屋字第101903019号自家的房屋所有权证，载明所有权人为“缪树林”。3.2009年6月27日，被告刘文霞、缪学平向原告缪诗书借款24000元形成的借条上，借条系被告刘文霞亲笔书写并签名盖印，同时代被告缪学平在该借条上签名盖印，本院已另案处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘文霞、缪学平向原告缪诗书借款26000元的事实，有被告缪学平向原告出具亲笔书写的借条予以佐证，虽然该借条上被告刘文霞的签名盖印非本人形成，是被告缪学平代为签名盖印，但由于当时出借款项时二被告尚系夫妻关系，加之当时原、被告之间的特殊亲属关系，致使原告有足够理由相信借款是二被告的夫妻共同借款，同时在本院审理的另一民间借贷案件中，借款标的金额24000元，借条也是由被告刘文霞代被告缪学平签名盖印，且原告在微信聊天中要求被告缪学平偿还50000元借款时，被告缪学平也未对借款金额提出异议，只是找各种理由拒绝偿还借款。被告辩称原告主体不适格，原告姓名与借条上出借人姓名不一致，审理中原告已举证证明其曾用名为“缪树林”，其房屋所有权证载明的所有权人也是“缪树林”，而借条系被告缪学平所书写，借条上的“缪叔林”与原告曾用名“缪树林”同音，且本案原告系该借条的持有人，故被告的辩称理由不能成立，本院确认原、被告之间的借贷关系真实合法有效，对原告要求二被告偿还借款本金26000元的诉请依法予以支持。原告诉请二被告支付8年利息12500元，因双方形成的借条上未对借款期限和借款期限内的利率进行约定，故原告在最长诉讼时效内可随时主张权利，被告辩称本案已过诉讼时效的理由不能成立，同时因双方未对借期内利率进行约定，依照相关法律规定，应视为不支付利息，故原告该项诉请本院不予支持。审理中原告变更的第二项诉请，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘文霞、缪学平于本判决生效后十日内偿还原告缪诗书借款人民币26000元； 二、驳回原告缪诗书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计381元，由原告缪诗书自行负担156元，被告刘文霞、缪学平负担225元（原告缪诗书起诉时已预交，被告刘文霞、缪学平负担的受理费225元在偿还借款时一并支付给原告缪诗书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年二月二十六日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终423号 上诉人（原审被告）：彭博，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审原告）：郑兴贵，男，1950年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人彭博与被上诉人郑兴贵民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永区人民法院（2020）川0524民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭博未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 郑健雄
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行初24号原告靖安县哨前电站，住所地：江西省宜春市靖安县罗湾乡哨前村。统一社会信用代码：91360925756779333U。负责人：张玲。委托代理人：杨俊，江西省小水电行业协会副会长。委托代理人：翁顺泉，江西省小水电行业协会常务理事。被告靖安县人民政府，住所地：靖安县新大街**。统一社会信用代码：11360832014751032H。法定代表人黄为民，该县县长。本院在审理原告靖安县哨前电站诉被告靖安县人民政府行政强制一案中，原告靖安县哨前电站以已与靖安县人民政府达成一致协议、纠纷已全部解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，靖安县哨前电站自愿向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不存在违反相关的法律、法规和损害国家利益及社会公共利益的情形，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告靖安县哨前电站撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安县哨前电站负担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年二月十日书记员  巢 玥
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2775号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。 被告：陈国岭，男，1974年6月10日生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告陈国岭借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月28日止的借款本金、利息、罚息、复利，合计134,584.95元，并支付自2019年3月1日起 至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告律师费7,729.25元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年11月22日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告陈国岭向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告陈国岭未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初802号 原告：李小兵，男，汉族，1983年2月23日出生，住四川省泸县。 被告：四川跟你拼辣餐饮管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区金带路**万达广场4005—4007。统一社会信用代码：91510504MA6BMTMX7T。 法定代表人：曲直。 被告：李恒，男，汉族，1982年2月21日出生，住陕西省岚皋县。 被告：贺振刚，男，汉族，1979年12月26日出生，住陕西省岚皋县。 被告：刘家成，男，汉族，1985年11月18日出生，住陕西省岚皋县。 原告李小兵与被告四川跟你拼辣餐饮管理有限公司、李恒、贺振刚、刘家成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李小兵撤回起诉。 案件受理费178元，本院减半收取89元，由原告李小兵负担。 审判员  曹德远 二〇二一年二月十九日 书记员  张慧灵
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执379号 晋城市春晨兴汇实业有限公司： 晋城市春晨兴汇实业有限公司与大连市旅顺口区人民政府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1584号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月十八日 书记员 殷海云
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初730号 原告：王光冬，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：陈佃虎，男，住山东省济南市商河县。 原告王光冬与被告陈佃虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王光冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王光冬撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨子豪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执711号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：徐伟，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J3680号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐伟国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额22625.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3680号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初648号原告：文山和居物业服务有限公司。法定代表人：陈中会，董事长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：黄诚晓，男，汉族，1987年4月10日生，广东省人，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告龙凤周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二一年二月二十四日书记员  程子芮
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘06行初26号 起诉人：方润五，男，1971年5月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 起诉人：姜金秀，女，1963年7月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 起诉人：罗建强，男，1970年5月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 起诉人：孙友明，男，1942年7月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 起诉人：任异球，男，1955年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 起诉人：刘六一，男，1961年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 起诉人：徐新辉，男，1974年4月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 2021年1月26日，本院收到起诉人方润五、姜金秀、罗建强、孙友明、任异球、刘六一、徐新辉的起诉状，其诉称：起诉人均系原岳阳市水运公司职工，为解决看病问题，全体职工出资建设了一栋二层楼的职工医院，后公司将其作为住房分配给了包括起诉人在内的27位职工居住。因征收，岳阳市人民政府于2010年将本为集体企业的原水运公司作为国有企业进行了改制。改制时，岳阳市人民政府未对起诉人的房屋作任何处理，也没有任何政策宣传和相关事项告知。2020年8月，起诉人收到岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司诉请腾房的相关起诉材料，才得知起诉人的住房被当作了国有资产，在2011年8月17日，经市国资委发文（岳国资[2011]109号）请示岳阳市人民政府批准同意后，作为岳阳市人民政府出资，注入岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，才知道自己的权益受到了损害。起诉人为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1.确认岳阳市人民政府2011年8月17日对市国资委《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城的指示》（岳国资[2011]109号）作出批示同意的行政行为违法，并依法撤销。2.本案诉讼费用由岳阳市人民政府承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人所诉的岳阳市人民政府作出的《批复》,其主要内容是岳阳市人民政府对岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示作出的答复意见。岳阳市人民政府作出《批复》的行为系政府行使管理国有资产的行政职能，系内部行政行为,未直接设定和影响起诉人的权利义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定,行政机关作出的不产生外部法律效力的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人方润五、姜金秀、罗建强、孙友明、任异球、刘六一、徐新辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  李清刚 审判员  严 冰 审判员  王 婷 二〇二一年二月一日 法官助理王泽君 书记员李佳林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初623号 原告：杨志峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：陆平，男，1972年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告杨志峰与被告陆平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨志峰到庭参加诉讼。被告陆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款51,000元；2．判令被告按3.85%支付自2016年1月8日起至货款还清之日的利息损失（其中，自2016年1月8日起至2020年12月23日期间为51,000元×3.85%÷360天×1812天=9,882.95元）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告出具内容为“今欠到杨志峰油款人民币51,000元”的欠条一张。但被告至今未支付。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告陆平未作答辩。为证明自己的诉讼请求，原告杨志峰依法提交了欠条，本院予以确认。对于原告杨志峰的起诉事实，本院予以确认。本院认为，被告陆平欠付原告杨志峰油款51,000元的事实属实，被告陆平应当支付原告杨志峰。故原告杨志峰要求被告陆平支付货款51,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陆平未及时支付上述货款，原告杨志峰有权以欠款51,000元为基数，向被告陆平主张自2016年1月8日起至欠款还清之日止的利息损失。其中，自2016年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为51,000元×4.75%÷365天×1320天=8,760.82元，自2019年8月20日起至2020年12月23日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.91%计算为16,710元×3.91%÷365天×492天=2,687.94元，以上合计11,448.76元，现原告主张9,882.95元，本院予以支持。自2020年12月24日起至欠款还清之日止的利息损失，以欠款51,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，本院予以支持。被告陆平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陆平于本判决生效之日起三日内支付原告杨志峰货款51,000元；二、被告陆平于本判决生效之日起三日内支付原告杨志峰利息损失9,882.95元，并支付自2020年12月24日起至欠款还清之日止的利息损失（以欠款51,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计661.04元，由被告陆平负担。邮寄送达费40元，由被告陆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   王玥
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更31号 罪犯刘山。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2018年3月19日作出（2017）苏05刑初97号刑事判决，认定被告人刘山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2018年9月30日，本院作出（2018）苏刑核26853544号刑事裁定，对刘山的定罪量刑予以核准。2018年11月9日，向其宣告刑事裁定。2018年11月28日交付执行。2020年12月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2019年8月、2020年3月、2020年9月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘山认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨  梅 书 记 员 张从化蝶
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执331号张斌：被执行人张斌因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初96号刑事判决：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金1000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初96号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执912号之一申请执行人徐亮，男，汉族。被执行人陕西维盛生物科技有限公司。申请执行人徐亮与被执行人陕西维盛生物科技有限公司劳动争议一案，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案调字[2020]38号调解书已经发生法律效力，申请执行人徐亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为5000元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初79号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1936年11月23日生，汉族，居民，住临沂市河**。 附带民事诉讼原告人尤某，女，1937年11月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 附带民事诉讼原告人高某，女，1962年3月15日生，汉族，居民，住临沂市河**。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1997年12月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。 共同诉讼代理人张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告人王某，女，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务工，住山东省临沂市莒南县。2020年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年11月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人赵凯，山东铭星律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年01月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、王某2及其诉讼代理人张光宗，被告人王某及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年11月13日21时许，被告人王某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“金彭牌”电动三轮车沿临沂市河东区国道518线道路南侧非机动车道由东向西行驶至与洪石路交汇路口东200米路段时，与行人王某3发生碰撞，致王某3受伤经医院抢救无效死亡。被告人王某承担事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人王某的供述和辩解等证据，并认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，公诉机关建议对其判决有期徒刑一年二个月至一年八个月，若调解，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人王某1、尤某、高某、王某2请求依法追究被告人王某的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医疗费27449.84元、护理费347.91元、住院伙食补助费90元、死亡赔偿金846580元、交通费500元、丧葬费42044.5元、王某1抚养费33413.75元、尤某抚养费33413.75元，精神抚慰金100000元等费用，共计1083839.75万元。 被告人王某对公诉机关的指控供认无异议。对于民事部分已经赔偿70000元，愿意积极赔偿，但是赔偿数额过高。 被告人王某的辩护人辩称，被告人王某系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明，事故发生后，王某3在临沂市河东区人民医院住院治疗3天，花医疗费27458.84元，被告人王某偿付了附带民事诉讼原告人70000元。2020年11月16日，被告人王某到河东交警大队投案自首。2020年12月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人王某承担事故的全部责任，王某3无事故责任。2021年1月14日，被告人王某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首、初犯、偶犯，先行赔偿了原告人部分损失，依法对其从轻处罚。因精神损害赔偿金非刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故对原告人要求赔偿精神损失的诉讼主张本院不予支持。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人王某1、尤某、高某、王某2因交通事故造成的损失：死亡赔偿金846 580元、医疗费27 458.84元、住院伙食补助费90元（3天＊30天）、住院期间护理费347.91元（3天＊115.97元）、误工费347.91元（3天＊115.97元）、处理事故误工费1043.73元（3人＊3天＊115.97元、）交通费500元、丧葬费42 044.5元、王某1抚养费33 413.75元（133 655元＊1／4）、尤某抚养费33 413.75元（133 655元＊1／4），共计985 240.39元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2022年1月16日止）。 二、被告人王某在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、尤某、高某、王某2死亡赔偿金846580元、医疗费27458.84元、住院伙食补助费90元、住院期间护理费347.91元、误工费347.91元、处理事故误工费1 043.73元、交通费500元、丧葬费42 044.5元、王某1抚养费33 413.75元、尤某抚养费33 413.75元，共计985 240.39元（已支付7万元）。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、尤某、高某、王某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 代 光 众 人民陪审员 周 佳 星 人民陪审员 王 长 久 二〇二一年二月三日 书 记 员 诸葛瑞琪