重庆市合川区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0117行初190号 原告刘定贵，男，1958年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。 被告重庆市合川区社会保险事务中心，住所地重庆市合川区南津街江城大道**。法定代表人周学军，该中心主任。 行政负责人李猛，该中心副主任。 委托诉讼代理人罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。 第三人重庆市合川区彦星建材有限公司，住，住所地重庆市合川区双凤镇车山村/div> 法定代表人蒋均建，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。 原告刘定贵诉被告重庆市合川区社会保险事务中心行政给付一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼。同日，本院立案后，于2020年12月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告刘定贵及委托诉讼代理人李蜀川，被告行政负责人李猛及委托诉讼代理人罗鑫，第三人委托诉讼代理人彭智奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定贵诉称，原告从1989年9月1日起至今一直在第三人单位工作。原告在工作中受到伤害，于2018年10月29日经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告所受到的伤害为工伤，并于2018年12月28日经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受到的伤残为柒级伤残，无生活自理障碍。原告曾向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求第三人向原告支付相关工伤保险待遇(含一次性工伤医疗补助金54512元)。重庆市合川区人民法院于2019年11月9日作出(2019)渝0117民初4695号民事判决书，查明第三人已为原告参加了工伤保险，依法应当由被告向原告支付相关工伤保险待遇。为此，第三人已委托原告向被告提出申请，请求被告向原告支付相关工伤保险待遇(含一次性工伤医疗补助金54512元)，而被告收到申请后，分别于2020年2月和3月分别向原告支付了一次性伤残补助金457212元、医疗费212元、劳动能力鉴定费400元，合计46336元。对于原告依法应当享有的一次性工伤医疗补助金54512元，至今被告未向原告支付。原告曾多次找被告及第三人支付此费用，而被告与第三人双方互相推诿，拒不向原告支付此费用，请求贵院依法判决被告向原告支付因工伤所产生的一次性工伤医疗补助金54512元(6814元/月X8月)，并判决被告和第三人承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。 原告刘定贵为支持其请求，在法庭上举示了如下证据： （2019）渝0117民初4695号民事判决书，拟证明原告系工伤，第三人依法为原告参加了工伤保险，被告应当向原告支付一次性工伤保险待遇； 2、认定工伤决定书，拟证明原告受到的伤害系工伤，原告参加工作的时间是1989年，一直在第三人单位从事进料工作； 3、初次鉴定结论书，拟证明原告的伤残等级7级； 4、委托书，拟证明原告已经依法向被告申请了一次性伤残补助金和医疗补助金； 5、重庆市农村商业银行个人结算账户，拟证明被告没有向原告支付一次性医疗补助金； 6、个人参保证明，拟证明第三人依法为原告参加了工伤保险，但没有参加养老保险； 7、重庆市高级人民法院于2019年7月出台的《六部门劳动争议案件法律适用问题专题座谈会纪要（五）》（截图)，拟证明被告有义务向原告支付该一次性医疗补助金； 8、（2019）渝0115行初85号重庆市长寿区人民法院的行政判决书和（2020）渝01民终7677号重庆市第一中级人民法院民事判决书，拟证明原告虽已达到法定退休年龄，但被工伤部门认定为工伤后，被告有义务向原告支付该一次性医疗补助金。 被告重庆市合川区社会保险事务中心辩称，原告于2018年7月10日经重庆市疾病预防控制中心诊断为“职业性矽肺壹期”，2018年10月29日经区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年12月28日经区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，无生活自理障碍。原告在诊断为“职业性矽肺壹期”时已达到法定退休年龄，根据《工伤保险条例》第三十七条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、第五十五条的规定，原告不能享受该办法规定的一次性医疗补助金。综上，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩意见在法定期间并在法庭上举示了如下证据： 1、起诉状； 2、认定工伤决定书； 3、初次鉴定结论书。 适用的法律法规; 《工伤保险条例》； 2、《重庆市工伤保险实施办法》。 第三人重庆市合川区彦星建材有限公司述称，1原告第三人单位的职工，在2020年3月23日，第三人根据相关规定依法支付了原告所应当由第三人支付的款项。在本案中原告的请求，第三人不应承担任何支付责任。 第三人为了支持其请求在法庭上举示了收条1份（复印件），拟证明第三人公司在2020年3月31日向原告支付了（2019）渝0117民初4695号民事判决所确认的内容，第三人已经履行了全部责任。 被告对原告举示的证据质证后认为，无法核实座谈会纪要的真实性，重庆市长寿区人民法院和重庆市第一中级人民法院的民事判决书对本案不具有约束力。对其他证据的真实性予以认可，但是原告已经达到退休年龄，不应该支付一次性工伤医疗补助金。 第三人对原告举示的证据质证后认为，对证据的真实性无异议，但第三人为原告参加了社会保险。 原告和第三人对被告举示的证据质证后认为，对证据的真实性予以认可。 原告对第三人举示的证据质证后认为，对证据的三性有异议，没有收到第三人支付的费用。 被告对第三人举示的证据质证后认为，因系复印件，对证据的三性有异议，与本案无关。 上述证据经当事人质证后，本院认为，原告所举示的座谈会纪要及案例，与本案无关联性，本案不予采纳。第三人所举示的收条系复印件，且原告不予认可，本院无法核实其真实性，本案不予采信。原告所举示的其他证据和被告举示的证据能够互相印证本案事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据以上采信的证据，原、被告及第三人的陈述，认定以下事实： 第三人于2012年9月12日经工商登记成立，原告便在第三人公司工作，从事的工种为进料工。2018年7月10日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为职业性矽肺壹期，并于2018年10月29日经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年12月28日，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会认定，原告为伤残柒级，无生活自理障碍。2019年5月6日，原告向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告的年龄已达到法定退休年龄，不属于劳动（人事）争议受理范围，故对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，起诉来院。2019年11月5日，本院作出（2019）渝0117民初4695号民事判决，认定第三人已为原告参加工伤保险，对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的请求不予支持。 另查明，从2012年9月12日起至2018年12月，被告为原告参加了工伤保险，原告至今未享受基本养老保险待遇。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务，被告是合川辖区的社会保险经办机构，负责本辖区的工伤保险事务。 第三人为原告参加了社会保险，在原告发生工伤事故后，工伤保险基金应当向原告支付一次性工伤医疗补助金，但是原告在认定工伤时属于已达退休年龄但未享受基本养老保险待遇的情形。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”，原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的请求不符合上述支付条件，故其请求本院不予支持。如果受伤职工复发，确认需要治疗的，可以按照《工伤保险条例》第三十八条的规定，享受相应的工伤待遇。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘定贵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘定贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  梁洪川 人民陪审员  曹炳森 人民陪审员  余长辉 二〇二一年二月二日 书 记 员  王丽娟