wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初23号公诉机关翁源县人民检察院。被告人何银旺，男，1995年8月6日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地翁源县××××××××××××，捕前住广州市白云区×××××××××。2017年5月3日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，2017年6月29日刑满释放。2020年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人何银旺犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过远程视频公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员甘幸灵，被告人何银旺及其辩护人曾水徽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月国内新冠肺炎疫情防控期间，被告人何银旺虚构有口罩供应，骗得朱青松信任。2020年2月13日，何银旺与朱青松签订合同，约定由何银旺向朱青松供应30万只医用口罩，骗得朱青松预付款人民币6.6万元。同月16日，何银旺谎称还可再供应10万只口罩，诱骗朱青松追购10万只口罩，骗得朱青松预付款人民币2万元。何银旺将骗得的预付款共人民币8.6万元挥霍一空。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何银旺供述，被害人朱青松陈述，证人徐元发、何送飞、何必光、徐国权的证人证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，接受证据材料清单、供货合同、手机截图，调取证据通知书、调取证据清单、开户信息、银行流水，调取证据通知书、调取证据清单、光盘、微信注册信息，翁源县公安局附城派出所情况说明，报警回执存根、受案登记表、呈请立案报告书、受案回执、立案决定书、立案告知书、接受证据材料清单、相片，认罪认罚具结书，指认笔录，辨认笔录，讯问同步录音录像光盘予以证实，足以认定。被告人的辩护人辩称，被告人如实供述，是坦白，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚，并依法加大从宽幅度。经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人何银旺无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人何银旺在疫情防控期间，假借销售用于防控疫情物品的名义骗取财物，应依法从严惩处。被告人何银旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何银旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2025年10月13日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人何银旺在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币86000元给被害人朱青松。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东杰人民陪审员  林 燕人民陪审员  李红梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执221号之一 被执行人：姚志强，男，1996年04月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行被执行人姚志强罚金一案，依法向被执行人姚志强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人姚志强至今未履行生效法律文书所载义务。被执行人刑期至2022年8月27日，目前在服刑中。我院通过法院总对总系统对被执行人姚志强名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，经不动产登记中心及全国车辆信息系统查询，未查询到被执行人名下有房产及车辆信息；我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年二月二十六日 书记员  武 冕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执635号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：张国朝本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国朝的银行存款3000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年二月二十八日书记员 庞淑媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初738号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该单位主任。委托代理人彭玉霞。被告张锦涛。被告徐银环。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告张锦涛、徐银环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人彭玉霞到庭参加诉讼，被告张锦涛、徐银环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河区字××）阳市浉河区农村河区字××）用合作联社诉称，2016年12月8日，被告张锦涛与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款15万元，约定贷款期限为36个月，从2016年12月8日至2019年12月8日，固定年利率为9.3‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张锦涛、徐银环与原告签订了《最高额抵押合同》用其名下位于××楼××单元××号河区字××）为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：豫Ｆ×××**信阳市不动产证明第**），合同签订之后，原告依约向被告张锦涛发放贷款，期间被告还了96024.35元，现贷款已经到期，被告没有偿还剩余贷款本金及利息，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，防止国有资产流失，诉至我院，要求1、判令被告张锦涛、徐银环向原告偿还借款本金53975.65元及利息（从2020年4月14日至本息还清之日止按月息13.95‰计算）；2、请求人民法院依法确认原告对河区字××）属于被告张锦涛、徐银环名下位于××楼××单元××号河区字××），有河区字××）以该财产折价或拍卖、变卖该财产所得价款有优先受偿河区字××号：信房权证浉河区字第**）；3、被告承担原告因实现债河区字××）所产生的费用。被告张锦涛未作答辩。被告徐银环未作答辩。经审理查明：2016年12月8日，原告河区字××）阳市浉河区农村河区字××）用合作联社与被告张锦涛签订最高额个人借款合同一份，约定被告张锦涛向原告借款人民币15万元用于进货，借款期限3年，借款利率为月利率9.3‰，每月20日为结息日和付息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同并对其他事项进行了约定。同日，原告与被告张锦涛、徐银环签订最高额抵押合同，合同约定：二被告将位于××楼××单元××号河区字××）（信房房权证浉河区字第**）的河区字**）为被告张锦涛的借款提供抵押担保。2016年12月9日，原告在河区字××）阳市国土资源局为抵押物（××楼××单元××号河区字××））办理了河区字××）阳市不动产证明，权利人为河区字××）阳市浉河区农村河区字××）用合作联社湖东河区字××）用社。合同签订后，原告向被告支付借款本金15万元，被告张锦涛于2017年1月13日向原告出具借款借据一份，借款借据上约定，借款利率为8.1‰，逾期利率为12.15‰。借款到期后，被告张锦涛按照月利率8.1‰支付利息至2020年4月14日，并支付了96024.35元的本金，尚欠借款本金53975.65元及剩余利息未付。后原告多次向二被告催要未果，故起诉来院。另查明，被告张锦涛、徐银环系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述及河区字××）据、庭审笔录等材料予以佐河区字××）。本院认为，原告河区字××）阳市浉河区农村河区字××）用合作联社与被告张锦涛、徐银环签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。被告张锦涛在借款到期后，未按照借款合同的约定按时偿还剩余的借款本息，应承担偿还剩余借款本息及加罚利息的民事责任。被告徐银环作为被告张锦涛的妻子，其在抵押合同上签字，表明对该借款知情，因此诉争借款应认定为夫妻共同债务，被告徐银环应对上述款项承担共同还款的民事责任。被告用自己的河区字××）为借款提供抵押担保，在不履行债务时，原告对该河区字××）享有优先受偿河区字××），有权以抵押物折价、拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求有充分的河区字××）据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张锦涛、徐银环于本判决生效后十日内一次性向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金53975.65元及利息（自2020年4月14日起至实际清偿之日期间的利息按月利率12.15‰计算）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告张锦涛、徐银环名下坐落于信阳市浉河区x号楼x单元x层x号房屋（房产证号：信房权证浉：信房房房权证浉河区字第**、变卖该财产的价款有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取574.7元，由被告张锦涛、徐银环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年二月二十四日书记员  符明珠
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执384号 刘小有： 关于李斌申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月18日作出的（2019）豫1725民初4287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初4287号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执7号之二申请执行人:陈金蛟,男,1984年12月28日出生,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被执行人:陈光露,男,1988年06月02日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2565号民事判决，于2021年1月4日立案执行申请执行人陈金蛟与被执行人陈光露居间合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈金蛟与被执行人陈光露、担保人许灿欣于2020年1月14日达成执行和解如下：一、截止2021年1月20日，陈光露欠陈金蛟债务本金及利息损失共计人民币221690元，分十期偿还，每期22169元，第一期于2021年1月30日前支付至陈金蛟的银行账户，第二期于2021年2月28日前支付至陈金蛟的银行账户，此后每期于每月30日前支付至陈金蛟的银行账户（户名：陈金蛟，开户行：中国农业银行宜山支行，账号：×××13）。二、担保人许灿欣对本协议第一项约定的陈光露的债务及利息承担连带保证责任。陈光露未按约定支付任何一期款项，则陈金蛟有权就陈光露未支付的全部债务一并向人民法院申请恢复执行，并按月利率1.2%计算利息。三、担保人同意陈金蛟申请恢复执行时将担保人追加为被执行人，履行本协议约定的义务。四、陈光露如期足额付清上述款项后，陈金蛟与陈光露就本案不再有任何的债权债务关系。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若陈光露未按上述和解协议履行义务的,陈金蛟可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执7号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月十九日书记员  郑中斌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1360号申请执行人：薛维金，男，1973年3月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：孙定荣，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人薛维金与被执行人孙定荣建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17888号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙定荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙定荣银行存款人民币93171.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十九日书记员  曹俊瑜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3682号 申请执行人：寿光市利民防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783754470383M。 法定代表人：段玉刚。 被执行人：段玉群，男，1968年4月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈新云，女，1967年12月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市利民防水材料有限公司与被执行人段玉群、陈新云买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1053号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为356244.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年12月16日、2021年2月2日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款4071.09元。 三、本院于2020年10月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月16日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保3号 申请人：袁宝瑞，男，1956年2月5日出生，汉族，住张家口市万全区。 被申请人：智永海，男，1965年7月20日出生，汉族，住张家口市沽源县。 申请人袁宝瑞于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人智永海的住房公积金2.5万元予以诉前保全。并以其本人名下车牌号为冀Ｇ×××××的长城牌白色小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人智永海的住房公积金2.5万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年二月一日 书记员  张雅茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执731号 申请执行人：洪增树,男,1975年12月9日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人:安徽刺玫瑰鞋服有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区汴河路原创生活雅苑****，统一社会信用代码91340100325461323Y。 法定代表人：宋谋贵。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲案字第26-1号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽刺玫瑰鞋服有限责任公司银行存款17720元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月十日 书记员  聂传政
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执602号申请执行人：陈亮，男，1983年9月19日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈春元，男，1984年10月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人陈春元民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0982民初2199号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈春元至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈春元所有的价值人民币18000元、诉讼费212.50元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0311执189号 移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭，住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。 被执行人：平彦鹏,男,汉族，1977年10月18日出生，住河南省汝州市。 本院刑庭移送执行平彦鹏罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年8月18日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2021年1月11日、12日、13日、2月20日发起网络查控，未发现被执行人平彦鹏名下有银行存款、网络资金、车辆、证券、土地可供执行财产。 2.本院于2021年1月20日前往汝州市自然资源局查明被执行人名下无房产可供执行，前往汝州市住房公积金管理中心，查明被执行人名下无公积金可供执行。 三、本院于2021年1月20日前往汝州市陵头村村委进行现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人平彦鹏名下有可执行财产。 四、因被执行人平彦鹏违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2021年1月18日依职权对被执行人平彦鹏采取限制高消费措施。 2.本院于2021年1月18日依职权将被执行人平彦鹏列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫0311执189号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可向申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵爱国 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年二月二十四日 法官助理曹艳敏 书记员任泽西
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执909号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:祝秀兰，女，1967年5月15日出生，汉族，住济宁市金乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人祝秀兰金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监20号执行裁定书，裁定由金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十二日书记员 黄志刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执153号 申请执行人：成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区长益路******。 法定代表人：任素蓉，该公司董事长。 被执行人：蒲顺利，女，1969年5月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院根据依据已经发生效力的（2018）川0191民初11119号《民事判决书》,于2021年1月6日立案执行成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司申请执行蒲顺利借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付偿还借款本金30900元及相应利息、罚息、违约金，保全担保费1000元，案件受理费413元，保全费225元，以上暂计56289元。 执行过程中，未查询到被执行人蒲顺利的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人蒲顺利名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初11119号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执783号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：陈根建，男，1989年7月9日出生，汉族，职业不详，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人陈根建融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初19564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院依法扣划被执行人陈根建的银行存款1704.19元，已向申请执行人支付；本院依法查封登记于被执行人陈根建名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年二月二十三日书记员 郑利霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初226号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：谢爱平，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告谢爱平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告谢爱平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款29869.48元（其中本金17477.56元，利息7126.65元，逾期还款违约金5243.27元，其它费用22元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告谢爱平未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年12月3日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费及预借现金，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金17277.56元、利息7126.65元、违约金26983.61元、取现费22元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月31日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及预借现金之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金17277.56元及利息7126.65元属实，应予偿还。违约金及其它费用部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月31日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年8月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢爱平于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月31日的信用卡透支本金17277.56元及利息7126.65元；二、由被告谢爱平偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年8月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取273元，由被告谢爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4806号之四解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张劲松，该公司工作人员。委托诉讼代理人：管春红，该公司工作人员。被申请人：盐城恒昌汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320982608607169N，住所地盐城市大丰区刘庄镇三圩建业路2号。法定代表人：季顺中，该公司经理。被申请人：季顺中，男，1954年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：王美君，女，1952年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：江苏云马农机制造有限公司，统一社会信用代码913209827974004736，住所地盐城市大丰区经济开发区机械工业园内。法定代表人：吴耀东，该公司执行董事。解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人盐城恒昌汽车配件有限公司、季顺中、王美君、江苏云马农机制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)苏0982民初4806号民事裁定书，裁定冻结被申请人盐城恒昌汽车配件有限公司、季顺中、王美君、江苏云马农机制造有限公司银行存款122万元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人盐城恒昌汽车配件有限公司、季顺中、王美君、江苏云马农机制造有限公司122万元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二一年二月二日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终251号上诉人（原审原告）：段天明，男，1964年11月13日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李华，贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201910142664。委托诉讼代理人：龙正辉，执业证号：32409101106170。被上诉人（原审被告）：曾品祥，男，1976年2月28日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：陈明智，男，1978年2月2日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：程海飞，女，1987年12月30日生，苗族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：龙丽，女，1975年12月23日生，彝族，住贵州省水城县。上诉人段天明因与被上诉人曾品祥、陈明智、程海飞、龙丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院(2018)黔0221民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段天明以经慎重考虑，同意一审判决为由向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人段天明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段天明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人段天明负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年二月二十五日法官助理欧静书记员徐鑫
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初305号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：赵彦齐，男，汉族，出生年月日不详，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告赵彦齐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年二月二十三日 书记员  李晓霞
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初60号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘细珍，女，1953年2月3日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，无业，住武穴市。因涉嫌犯失火罪于2019年10月28日经武穴市森林公安局决定取保候审。2020年1月14日经武穴市人民检察院决定取保候审。2021年1月28日经本院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人刘细珍犯失火罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军出庭支持公诉，被告人刘细珍到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2019年9月13日10时许，被告人刘细珍同家人一起到武穴市四望镇栗木村紫竹庵山上祭祖，在祭祀过程中不慎将杂草引燃进而引发森林火灾。经武穴市林业规划设计队调查，此次森林火灾过火面积为128.3亩，其中乔木林地25.4亩、未成林造林地36.5亩、无立木林地66.4亩。火灾发生后，刘细珍及家人积极灭火，并打电话报警，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘细珍因疏忽大意引发森林火灾，致使大量林地被烧毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘细珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人刘细珍认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘细珍有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘细珍对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘细珍犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘细珍具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘细珍犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二一年二月三日书记员 李少敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1084号原告：刘吉林。委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。原告：向翠菊。委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。被告：刘建。原告刘吉林、向翠菊与被告刘建合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院审查认为，原告刘吉林、向翠菊与被告刘建签订的《自然人借款合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可依法向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉”，显然该仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款之规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。故本院受理本案的前提是上述仲裁条款经中级人民法院确认无效，本院无权直接对上述仲裁条款的效力作出认定，原告刘吉林、向翠菊应当先向中级人民法院确认仲裁协议的效力后再向有管辖权的基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘吉林、原告向翠菊的起诉。案件受理费13,000元，退还原告刘吉林、原告向翠菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年二月八日书记员  胡 琼
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2021)豫0183民初580号                  原告              范利团，女       委托诉讼代理人：侯文祥，河南言理律师事务所律师。                  被告               关立国，男，                   案由              名誉权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告删除其从2020年12月21日到2021年1月22日在抖音发布的不实的视频，2、被告通过郑州市市级报纸、广播向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、诉讼费由被告承担。                  答辩      意见              因原告欠我钱不还，我联系不上她，就在抖音上发布了视频。如果原告还我钱我才赔礼道歉，不同意赔偿原告20000元，抖音视频可以删除。                  主要事实              2020年12月21日至2021年1月22日，被告关立国在抖音上以軍临天下的名称（抖音号为dy63pjrkzrcj）发布十多个视频，以原告范利团及其亲属的照片作为背景，配以哀乐和“买屁的”、“大骗子”、“叫你生不如死”、“我不会放过你们的”、“我吹死她”等文字，还显示原告及其丈夫的姓名、工作单位、家庭住址。该抖音号有4995人关注，有3479个粉丝，以上视频点赞量从200多到500多不等。                  裁判理由              被告关立国未经原告范利团及其亲属许可使用其肖像，侵犯了其肖像权。被告关立国公开发布原告范利团的家庭住址等私密信息，应当承担侵犯隐私权的责任。被告关立国通过发布抖音视频多次公开侮辱、威胁原告范利团，侵犯了其名誉权和生活安宁权。上述视频引发数百人关注点赞，败坏了社会风俗。原告范利团要求被告关立国删除视频、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。                  本院于2021年1月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范利团及其委托诉讼代理人侯文祥、被告关立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第九百九十八条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千零二十四条、第一千零三十二条、第一千零三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：      一、被告关立国于本判决生效当日删除其在抖音上发布的与原告范利团有关的所有视频；      二、被告关立国于本判决生效后十日内在郑州市市级报纸向原告范利团公开赔礼道歉（公告刊登媒体及内容需经法院审核）；逾期不履行，法院将在郑州市市级报纸公布生效判决书的主要内容，产生的费用由被告关立国负担。      三、被告关立国于本判决生效后十日内赔偿原告范利团精神损害抚慰金20000元。      本案受理费200元，减半收取为100元，由被告关立国负担。      如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条之规定，按每天200元向原告支付迟延履行金。已经造成损失的，除支付迟延履行金外，双倍补偿原告已经受到的损失。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员  秦晓东            二〇二一年二月二日            书  记  员  赵艺楠
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执852号吴华丽：(2018)川0502刑初477号罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000元。至此，(2018)川0502刑初477号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云25刑申7号李东：你为犯徇私枉法、受贿罪一案，对本院（2020）云25刑终340号刑事裁定不服，以（一）认定你构成徇私枉法罪的事实不清，证据不足，你主观上不知涉赌游戏室是谁开设，客观上已按照正常流程进行上报审批，不存在故意包庇并使他人不受刑事追诉的事实；（二）认定你同时构成徇私枉法罪和受贿罪并进行数罪并罚，适用法律错误，且根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第四款的规定，应择一重罪处罚而不是数罪并罚；（三）无任何证据证明你与孔祥姣关系密切，并形成所谓的政治上的保护，仅凭一起被公诉机关认为降格处理的案件，就认定构成“保护伞”证据不充分。（四）你所收现金在案发前就已经全部退还，且其他存在同样问题的人都没有定罪处罚，应一视同仁，对你免于刑事处罚等为理由向本院提出申诉。本院经审查，（一）你作为国家司法工作人员，在执法办案过程中，本应严格执法，依法打击犯罪，但在你担任带班领导查处孔祥姣等人开设赌场过程中，明知查获的赌博机数量已达到刑事立案标准，却在未经审批请示前就指挥民警将赌博机砸毁，并将在场人员带回派出所作治安案件处理，导致该案被降格处理，已完全符合徇私枉法罪的构罪要件。你辩解系因对相关法律法规不熟才导致执法不当，但经审查，个旧市公安系统已多次组织干警学习涉赌案件查处相关文件，且当天出警民警都认为已达到刑事追诉标准，你作为一线办案人员，并作为带班领导，辩解明显与常理不符，不能以此推卸责任。同时，孔祥姣、孟广相的证言均能证实案发当天查获游戏室后，孔祥姣曾电话联系你，请你帮忙处理此案，并依法提取了孟广相手机内信息进行印证，你辩解不知游戏室是谁开设的理由与查明的案件事实也不符，本院不予采信。办案审批流程的第一关是办案部门，上报时需将案情具体情况、案件定性意见等如实呈报，审批部门或领导审批的依据是办案部门的呈报依据，孔祥姣涉赌案件是你安排办案人员作为治安案件上报的，故你依法应承担案件被降格处理的责任。（二）刑法第三百九十九条第四款规定：“司法工作人员贪赃枉法，有前三款行为的，同时构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”该法律规定主要是针对行为人在贪赃枉法行为过程中，其手段行为或者结果又同时触犯其他犯罪的，择一重罪处罚。但在本案中，你受贿的行为持续时间较长，且发生在降格处理刑事案件之前，孔祥姣送钱也并非为了此次游戏室被查一案，而是为今后谋利打好基础，维护你们两人之间的关系。故你的犯罪不属于上述法条所规定的情形，原判以受贿罪、徇私枉法罪分别定罪处罚符合法律规定，并无不当。（三）孔祥姣等人组织、领导、参与黑社会组织犯罪，已被生效判决认定，你作为司法工作人员，收受孔祥姣的贿赂，并帮助其将刑事案件进行降格处理，已符合“保护伞”的构成要件。（四）本案认定你受贿的现金在案发前已全部退清是事实，但你的犯罪行为与其他存在同样问题的人情况并不完全相同，故原判决没有对你犯受贿罪免于刑事处罚也无不当。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。综上所述，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执323号之一 申请执行人：亳州市旺旺装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道万福大市场****105.106户。统一社会信用代码：4160009921337IU(1-1)。 法定代表人：朱自峰。 被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧规划道源路西侧、桐花路南侧大门口内**办公室统一社会信用代码：91341600586122792R。 法定代表人：苏静。 本院在执行××装饰工程有限公司与亳州市中瑞置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初205号民事判决书，于2021年1月8日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执597号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年二月二十二日 书记员  张汉林
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执279号申请执行人：何天书，女，汉族，1967年8月16日出生，住四川省合江县。被执行人：王均才，男，汉族，1963年8月6日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2528号民事调解书，被执行人应向申请人支付33,000.00元，并承担执行申请费395.00元，共计33,395.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王均才的存款、收入33,395.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年二月一日法官助理赖浩书记员黎华
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1209号浏阳市金柱化工烟花经营部、钟明高、张雄伟：本院执行的浏阳市金柱化工烟花经营部申请钟明高、张雄伟买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十四日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初30号原告：静宁县大通建设工程有限公司。住所地：静宁县细巷镇细巷街桥头。法定代表人：王某1，公司经理。委托诉讼代理人：王某2，公司员工。被告：张某，男，1996年10月7日出生，汉族，农民，住静宁县。原告静宁县大通建设工程有限公司与被告张某劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县大通建设工程有限公司委托诉讼代理人王某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静宁县大通建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认张成良与原告自2020年5月12日起至2020年10月6日止期间不存在事实劳动关系。事实和理由：原告承揽静庄高速静宁至庄浪段沟渠护坡等零星劳务工程，并雇用被告父亲张成良等部分临时用工人员从事工地施工及运输等工作。期间，张成良于2020年10月6日驾驶车辆运送施工人员回家途中发生交通事故死亡。静宁县劳动人事争议仲裁委员会在被告申请仲裁后，裁决张成良自2020年5月12日起至2020年10月6日止与原告之间构成事实劳动关系，劳动关系成立，没有事实根据和法律依据。张成良系原告雇用的临时用工人员，其按照自己意愿出工，不受原告管理约束，原告仅按照实际出勤天数计算报酬，双方之间没有人身依附和隶属关系，不属劳动关系，故提起诉讼。被告张某辩称：原告系依法注册成立的用人单位，被告父亲张成良系符合法律规定的劳动者，双方均符合劳动关系中的主体资格；被告父亲受原告管理，从事原告安排的有报酬劳动，且从事的劳动是原告业务的组成部分，原告作为用人单位，依法应与被告父亲签订书面劳动合同而未签订，双方已形成无固定期限劳动合同，构成事实劳动关系，劳动关系成立。当事人围绕诉讼请求提交了各自的证据，本院依职权调取了证据，并组织双方进行了质证。对双方提供的道路交通事故认定书，被告提供的仲裁裁决书，本院调取的营业执照、劳动施工作业协议书、张成良户口本复印件、仲裁庭审笔录及送达回执，双方不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的领料单，原告虽持有异议，但领料单与劳动施工作业协议书7.2.4.4关于施工材料由甘肃路桥建设集团公司供应的约定能够相互印证，应予认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2016年12月26日，原告静宁县大通建设工程有限公司依法注册成立，经营范围为市政道路、桥梁施工等，法定代表人为王某1。2020年5月，原告获得S25静宁至天水高速公路静宁至庄浪段建设项目（二分部）的涵洞及防排水施工工程的施工许可后，于同月12日安排被告张某父亲张成良从事车辆驾驶、领取建材、购置材料、运送工程用水等工作，并负责驾驶车辆接送其他施工人员上下班，原告对出勤情况进行考勤登记，按日工资170元计发劳动报酬。同年10月6日18时30分许，张成良驾驶王某1实际占有的×××号轻型栏板货车，从工地运送沿途工人回家途中，在静宁县细巷镇尹红村路段追尾碰撞李天平停放的×××号重型自卸货车，致张成良当场死亡。事发后，经被告申请，静宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决张成良自2020年5月12日起至2020年10月6日止与原告构成事实劳动关系。原告遂提起本次诉讼。本院认为，原告静宁县大通建设工程有限公司作为依法注册成立的用人单位，在未与被告张某父亲张成良签订书面劳动合同的情况下，仍安排张成良在其承包工程施工过程中驾驶车辆，从事运送施工人员及其他建筑材料工作，并对张成良进行考勤管理和支付劳动报酬，故其与张成良之间依法成立事实劳动关系。庭审中，原告在认可实施考勤管理、借支工资等事实的情况下，未提供双方不存在劳动关系的证据，故其诉讼请求不能成立。由于张成良自2020年5月12日接受安排从事驾驶工作，后于同年10月6日在劳动过程中死亡，故双方之间的劳动关系自2020年5月12日建立，10月6日终止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告静宁县大通建设工程有限公司自2020年5月12日起至2020年10月6日止与被告张某父亲张成良之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告静宁县大通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二一年二月二十日书记员 苟煜杰
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初116号 原告：刘霞英，女，1964年11月3日出生，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业园区**。 法定代表人：孙泽慧，公司董事长。 原告刘霞英诉被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘霞英到庭参加诉讼，被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘霞英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费119000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2016年1月在被告公司办理入职手续，开始原告一直在芦山县金园皮艺文化发展有限公司工作，截止2019年11月，被告累计拖欠原告工资119000元。原告找被告结算工资，被告于2019年12月向原告出具工资欠条予以确认，并承诺于2020年6月30日前支付。到期后被告未履行承诺，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年1月原告刘霞英在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事设计等工作至2019年11月。经原、被告双方结算，被告于2019年12月31日向原告出具欠条，载明被告公司差欠原告2017年至2019年11月的工资119000元，承诺最迟于2020年6月30日前无条件支付。到期后被告至今仍未支付，原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘霞英在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事设计等工作，被告应向原告支付相应的报酬。被告差欠原告工资，双方于2019年12月31日进行了结算，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告要求被告支付工资119000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘霞英劳务费119000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司负担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年二月二十四日 书记员  任丽蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初250号原告：吕春梅，女，汉族，1978年3月8日出生，住大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码证号912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，系该公司法务助理。原告吕春梅与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2020年第一季度租金7640元、违约金、利息（自租金应付之日至实际给付日按贷款市场报价利率计算）；要求被告承担案件受理费。事实与理由：2014年日原、被告签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托给被告经营，约定被告按季度给付原告租金。现被告未按约定给付原告租金，故原告诉至法院。被告辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，涉案房屋实测面积为13.38平方米，据此计算原告诉请的季度租金7640元。现被告确实欠原告扣除税费（房产税458.4元、土地使用税16.73元、个人所得税76.4元、印花税3.82元）后2020年第一季度租金为7084.66元。按合同约定面积已经给付的及经生效法律文书应当给付的与按照实测面积应给付的款项出现的差额，被告另行主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的委托经营管理协议复印件1份、房屋买卖合同复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C201号商铺，该商铺合同约定建筑面积为15.19平方米。2015年原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限至2035年6月27日止，双方约定在委托期限内，被告独立进行经营管理，租金按照建筑面积计算，最终以实测建筑面积为准。在前三个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米1903.32元；在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米2283.99元。自第八个租赁年度（含）开始，租金标准由受托人自行确定。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应在第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。经查，被告欠付原告2020年第一季度租金。涉案房屋实测面积为13.38平方米。本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。原告按约定将商铺交给被告经营管理，被告理应按约定的租金计算方式和期限向原告支付租金。现被告未按约定给付原告2020年第一季度租金，原告诉请被告给付此期间租金正当合理。因委托经营协议约定按照建筑面积计算租金，最终以实测面积为准，现涉案房屋实测面积已确定，故被告应按实测面积向原告支付租金7640元。关于税金扣留的问题，被告是税费的法定代扣代缴义务人，双方在协议中约定被告负有代原告向税务机关缴纳税费的合同义务，但代扣代缴的基础应为税款的实际缴纳及数额的明确，本案中，被告并未向税务机关实际缴纳税款，税款数额无法确定。被告在租金尚未给付，税款数额不明确的情况下要求预先在给付的租金中扣留税款，本院不予支持。代扣代缴税款问题可在被告实际给付原告租金时由双方另行处理。另外，被告拖欠原告租金，应按委托经营管理协议的约定承担给付违约金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告吕春梅大庆市龙凤区大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C121号商铺2020年第一季度租金7640元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告吕春梅违约金（以每个季度欠付的租金7640元为基数，自2019年12月28日后的75日起算自至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）；上述判项一、判项二均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告预交），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年二月二十三日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执7号申请执行人：刘常有，男，汉族，住潍坊市昌乐县。被执行人：邢瑞香，女，汉族，住潍城区。本院在执行刘常有与邢瑞香劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1115号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下:一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人邢瑞香银行存款40000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二一年二月二日法官助理张学亮代书记员 王 婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特11号之一申请人：唐小龙，男，汉族，1992年11月1日出生，住所地清丰县。被申请人：濮阳银泰置业有限公司，所住地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，统一社会信用代码914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司总经理。申请人唐小龙与被申请人濮阳银泰置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人唐小龙于2021年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺进行查封，查封金额共计9000元。经审查，本院认为，申请人唐小龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月九日书记员  王 宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初960号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。 法定代表人：陈耀忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：邓林林，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告长城物业集团股份有限公司（以下简称“长城物业公司”）与被告邓林林物业服务合同纠纷一案，本院于20201年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人陈霞、被告邓林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓林林向缴纳物业服务费8837.55元（计算自2016年4月1日至2019年12月31日）；2.判令邓林林按照合同约定支付逾期缴纳物业服务费的违约金2651.27元（计算自2016年4月1日至2019年12月31日）。事实和理由：2013年8月27日，长城物业公司与中筑置业有限公司签订《成都中筑西府兰庭项目前期物业服务合同》，约定长城物业公司负责该项目的物业服务工作，业主负有交纳物业费义务，约定住宅按建筑面积2.48元/平方米/月收取物业服务费，欠费后按照每日应付物业费的万分之三收取违约金。邓林林于2015年6月26日办理中筑西府兰庭小区项目5栋1单元501号产权面积为79.19平方米房屋的交房手续，但被告从2016年4月1日起一直未缴纳物业服务费。经长城物业公司多次催告，邓林林仍未缴纳，故长城物业公司诉至法院。 邓林林辩称，长城物业公司有欺骗性为给个人财产造成损失，拒绝缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《成都中筑·西府兰庭项目前期物业服务合同书》物业服务报告、接房办理流程卡、房屋信息查询记录、物业催缴通知等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 邓林林系成都市武侯区福锦路一段669号5栋1单元5楼501号的业主，房屋面积79.19平方米。 2013年8月27日，长城物业公司与案外人成都中筑兰庭置业有限公司签订《成都中筑·西府兰庭前期物业服务合同》约定长城物业公司为中筑·西府兰庭小区提供前期物业管理服务事宜，其中住宅物业服务费由业主按照所拥有的物业实测建筑面积缴纳，收费标准为2.48元/㎡/月，业主应于约定的交房日期起交纳物业服务费用，物业服务费用每季度交纳，业主应在每季首月10日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，乙方每日按应交金额的万分之三向业主收取违约金。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。 邓林林于2015年7月11日办理完成接房手续，自2016年4月1日起至2019年12月31日，未缴纳物业服务费。长城物业公司多次催缴。 本院认为，长城物业公司与成都中筑兰庭置业有限公司签订《前期物业服务合同》内容未违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对邓林林具有约束力。邓林林未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。邓林林从2016年4月1日起拖欠物业服务费，根据邓林林房屋的面积以及相应物业服务费的标准，截止2019年12月31日，长城物业公司主张的物业服务费在8641.21元（79.19平方米×44月×2.48元/平方米/月）的范围内予以支持。滞纳金属于违约金性质，其实质是弥补因邓林林违约造成长城物业公司的实际损失，本院根据本案实际情况将滞纳金酌情调整为欠付物业费的10%即864.12元已能弥补该损失，故对长城物业公司诉请前述范围内的滞纳金，本院予以支持，超出部分，不予支持。邓林林辩称因长城物业公司的行为造成财产损失，与本案无关联，如其要求长城物业公司赔偿损失应另案诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓林林于本判决生效之日起五日内向原告长城物业集团股份有限公司支付2016年4月至2019年12月期间的物业费8641.21元； 二、被告邓林林于本判决生效之日起五日内向原告长城物业集团股份有限公司支付滞纳金864.12元； 三、驳回原告长城物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓林林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月十九日 书记员  董 琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9614号原告：戴玉红，女，1977年12月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：魏云松、王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。被告：陈凯，男，1973年8月19日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告：孔梅，女，1977年4月30日出生，住宿迁市经济技术开发区。原告戴玉红与被告陈凯、孔梅民间借贷纠纷一案，本院2020年12月23日立案受理后，于2021年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴玉红及其委托诉讼代理人魏云松、被告陈凯到庭参加诉讼。被告孔梅经本院依法传唤，在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求判令两被告偿还借款60000元及利息（按照年利率15.4%计算，自2017年9月2日至实际给付之日止）2.律师费6000元被告承担；3.案件诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：原告和被告孔梅系朋友关系，在2016年10月之前，被告陈凯因承包工程的需要，经常向原告借款使用。至2016年11月，双方确定被告尚欠70000元，签订《借款合同》一份，约定使用期限至2017年9月1日，并约定逾期按照每天20%收取违约金。被告承诺支付律师费、交通费、诉讼费。到期被告未还，在《借款合同》的背面书写还款计划，仅在2017年9月15日左右还款10000元，余款未付。被告陈凯辩称，原告的事实与理由部分基本没有误差，诉讼费我可以承担，但律师费过高。我自己也给过原告10000元，原告没有从起诉的60000元中扣掉。被告孔梅未作答辩。经审理查明，被告从2011年开始陆续向原告借款，2016年10月11日，双方签订《借款合同》一份，确定被告向原告借款70000元，约定使用期限2016年10月11日至2017年9月1日。如逾期并按照每天20%计收违约金。被告并承担因追索借款而支出的律师费、交通费、诉讼费。原告及二被告均在借款合同上签名。2017年9月1日，二被告在该借款合同的背面，书写“2017年9月15日归还贰万元正，剩余伍万元于2017年12月30日归还”。原告认可在2017年9月15日，被告孔梅偿还10000元。原告在其主张的与被告借贷往来期间尚欠银行贷款未还。在诉讼过程中，本院依原告的申请于2020年12月28日对被告陈凯、孔梅名下的银行存款100000元进行网络查控，冻结期限为一年。在到期前一个月，请原告书面申请续保。本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，因双方之间借贷往来多笔多次，且原告存在尚欠金融机构贷款未还的情况，本院确认借款合同为无效合同。本院对原告主张被告偿还本金60000元予以支持。因合同无效，不支持利息、违约金、律师费。被告陈凯辩称另外还偿还过10000元，原告不予认可，被告亦无证据证实，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯、孔梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告戴玉红借款本金60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告陈凯、孔梅负担687元及保全费1020元，原告戴玉红负担案件受理费413元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年二月二十三日书记员  王 可
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执259号之一申请执行人：李加强，男，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王宝，男，1963年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吴莉君，女，1963年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李加强与王宝、吴莉君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴莉君有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴莉君在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款80000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月一日书记员 季春佳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 刑事判决书 （2021)陕0104刑初225号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吕某某，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住本市莲湖区，2020年5月15日被抓获，5月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被取保候审，同年11月5日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人郑某，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市泾阳县，现住本市莲湖区，2020年5月15日被抓获，5月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，当日被取保候审，2021年1月6日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）843号起诉书指控被告人吕某某、郑某犯盗窃罪，吕某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人吕某某、郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：一、盗窃罪被告人吕某某、郑某经预谋共同盗窃电动自行车，每次作案两名被告人共同物色盗窃对象，由郑某将电动自行车的电源切断，由吕某某把电动自行车推到没人的地方，郑某再将电动自行车电源接好后两人骑着盗窃来的电动自行车离开。随后由郑某和收车人王某乙（另案处理）联系好，吕某某和郑某骑着盗窃来的电动车到西安市土门开远半岛广场将盗窃车辆卖给王某乙。1、2020年5月13日凌晨，被告人吕某某、郑某在西安市莲湖区XX街与永祥路十字北侧路口马路对面的商店门口盗窃一辆灰色绿驹牌电动自行车（车架号：LV8TZDZ14K0251301）。2、2020年5月14日凌晨，被告人吕某某、郑某在西安市XX村XX小区路边盗窃一辆黑色优谷牌电动车（车架号：LYFTWCZ07L8D06342）。3、2020年5月15日凌晨2时许，被告人吕某某、郑某在西安市莲湖区XX路XX小区斜对面盗窃一辆白色爱玛牌电动自行车（车架号：XXXXXXXXXXX6734）。吕某某和郑某骑着盗窃来的电动自行车到XX街与永祥路十字北侧路口马路对面的商店门口盗窃一辆白色钟爱牌电动自行车（车架号：L24245001K1005574）。2020年5月15日早上7时许，吕某某、郑某前往西安市土门开远半岛广场欲交易两辆盗窃电动自行车时被民警抓获。经西安市莲湖区XX中心鉴定，灰色绿驹电动车价值2736元人民币，黑色优谷牌电动车价值1579元人民币，白色爱玛牌电动车价值1820元人民币，其他电动自行车暂未联系到车主。二、容留他人吸毒罪2020年5月8日至5月14日期间，被告人吕某某在位于西安市莲湖区含光雨露小区3号楼2001室住所内容留吸毒人员郑某吸食毒品海洛因，每次均由吕某某外出购买毒品海洛因返回上述住处后，与郑某一同吸食。被告人吕某某容留郑某吸毒共达七次。上述事实，被告人吕某某、郑某在庭审中亦无异议，且有受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，被害人王某甲、薛某某、魏某某的陈述，证人杜某某、马某某的证言及辨认笔录，杨志敏、王某乙的供述及辨认笔录、现场指认笔录，被告人吕某某、郑某的供述与辩解及辨认笔录，被告人吕某某、郑某现场指认笔录及照片，查获记录、扣押物品清单，微信转账截图照片，西安市莲湖区XX中心关于电动车价格的价格认定结论书，西安市公安局莲湖分局现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，被告人吕某某、郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6135元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吕某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人吕某某一人犯两罪，应对其两罪并罚。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吕某某、郑某犯盗窃罪，吕某某犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立。唯被告人吕某某、郑某均能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4天已折抵，即自2020年11月5日起至2021年10月31日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3天已折抵，即自2021年1月6日起至2021年10月2日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  员     畅  敏                             二〇二一年二月二十四日                             书  记  员     郭  倩1
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初271号 原告：苏玉峰，男，1990年9月17日出生，汉族，住济南市商河县， 被告：蹇飞，男，1987年12月24日出生，汉族，住淄博市， 原告苏玉峰与被告蹇飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告苏玉峰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏玉峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏玉峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏玉峰负担。 审判员  仇忠浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕金峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申62号再审申请人（一审被告王淑艳的法定继承人）：王鑫（王淑艳之子），1979年5月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王淑新（王鑫之姨），1949年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张玉芬，女，1963年2月13日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。再审申请人王鑫因其母王淑艳与被申请人张玉芬合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民(商)初字第11352号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鑫申请再审称：1.本案出现新的证据。新证据为（2017）京0105刑初535号刑事判决书与（2019）京0105刑初1849号刑事判决书，上述刑事判决书推翻了原审民事调解书，可以证明《参与国际贸易合作协议》是非法吸收公众存款案中的被告人任志杰及单位与被申请人签订的，并非是王淑艳与被申请人签订的，被申请人的合同款项已汇入北京国际贸易公司，并非申请人占有。2.调解书适用法律错误，认定事实错误。王淑艳在本案一审中向主审法官强调该案涉嫌刑事犯罪，不是合同纠纷民事案件，请求延期开庭、移送公安机关或中止审理。但法官依然按照合同纠纷审理该案。3.一审法官徇私舞弊，枉法裁判。原审法官不听王淑艳陈述该案不是合同纠纷，“借条”是虚假的辩解，偏袒被申请人，属于非法调解。请求撤销一审调解书。本院经审查查明，一审被告王淑艳已于2020年11月11日死亡，其子王鑫作为权利义务承继者向本院申请再审，符合法律规定。本院审查期间，申请人提交如下证据：1.（2017）京0105刑初535号刑事判决书、（2020）京0105刑更16号刘成荣暂予监外执行决定书。2.王淑艳与任志杰、任首跃作为法定代表人的公司签订的《委托货物出口全程代理合同书》、《投资顾问协议》、《委托代理业务确认函》、《购货合同》以及收据、转账凭证等。3.刘成荣与王淑艳签订的《合作协议》、《参与国际贸易合作协议》及汇款凭证。4.王淑艳工商银行账户2013年至2015年流水。本院经审查认为：关于申请人现提交的证据是否应予采信的问题。首先，申请人提交的刑事判决书、暂予监外执行决定书以证明世纪博爱医学公司相关人员被控犯有非法吸收公众存款罪，经核实，两案的投资者清单中并没有王淑艳，因此，王淑艳并非刘成荣、任志杰、任首跃非法吸收公众存款罪的被害人，上述两份证据与本案并无关联性。其次，申请人现提交的王淑艳与任志杰、任首跃作为法定代表人的公司以及刘成荣签订的多份合同、汇款凭证、收据、银行流水等证据，均无法证明张玉芬与上述单位及个人存在合同关系。再次，王淑艳在一审中能够提交上述证据而未向法院提交，并与张玉芬达成调解协议，同意偿还涉案款项，现申请人对于逾期举证未能作出合理解释，故本院不予采信。关于申请人主张王淑艳在一审中提出本案涉嫌刑事犯罪的问题，经查阅卷宗，王淑艳未提出上述请求，申请人的此项主张缺乏证据证明，本院不予采信。经审查，一审调解书未违反法律规定，调解笔录、送达回证均有王淑艳的亲笔签名，属于王淑艳的真实意思表示。另，一审调解书于2015年3月30日生效，王鑫申请再审日期为2020年12月4日，已超过申请再审的法定期限。综上，王鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王鑫的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年二月二十日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初92号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：唐送，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告唐送金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼。被告唐送经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款本息全部到期；2、判令被告唐送立即偿还原告借款本金325804.9元、利息（含罚息）6486.1元，本息（含罚息）合计人民币332291元（利息、罚息暂计至2020年6月12日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告唐送承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费26584元；4、判令原告对被告唐送向原告提供抵押的位于湘潭市岳塘区××街道××路××号X栋X单元XXX号房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第0××4号）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告唐送未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告唐送（借款人）与原告建行湘潭分行（贷款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：430XXX-XXX-XXXXX），合同约定被告唐送向原告建行湘潭分行贷款340000元，用于购买湘潭市岳塘区××街道××路××号X栋X单元XXX号房产，贷款期限为30年（即2017年9月1日至2047年9月1日止），合同同时对贷款利率、还款方式等均进行了约定，其中借款合同第十六条、第十七条约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2017年9月1日，建行湘潭分行向被告唐送发放了340000元的贷款，此款直接转至房屋出售人湖南宝安鸿基房地产开发有限公司的账户。2018年8月30日，原告建行湘潭分行就被告唐送所购买的湘潭市岳塘区××街道××路××号X栋X单元XXX号房产办理了抵押权登记。 另查明，截至2021年1月26日，被告唐送已归还本金18054.64元，利息47303.20元，尚欠贷款本金321945.36元，利息7801.85元。 上述事实，有原告建行湘潭分行提交的原、被告的身份信息、个人住房借款申请书、收入证明、法律文书送达地址确认书、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、对账单、委托协议等证据证实，足以认定。 本院认为，原告建行湘潭分行与被告唐送签订的《个人住房（商品用房）借款合同》系双方真实意思表示、合法有效，原告依照合同约定发放了贷款，被告亦应按照合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。对原告要求判令与被告签订的《个人住房（商品用房）借款合同》项下借款本息全部到期的诉讼请求，本院认为，根据合约规定，被告未按其归还借款本息，原告有权宣布借款本金全部到期，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，对其诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告唐送偿还尚欠本金利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院认为，因原告未提交相关证据，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求对被告位于湘潭市岳塘区××街道××路××号X栋X单元XXX号房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告建行湘潭分行的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告唐送签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：43063XXX-XXX-XXX）项下的借款本息全部到期； 二、被告唐送于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金321945.36元并支付利息（利息：1、至2021年1月26日计算为7801.85元；2、自2021年1月27日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行对被告唐送位于湘潭市岳塘区××街道××路××号X栋X单元XXX号房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第0××4号）在上述借款本息费用范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6680元，减半收取3340元，由被告唐送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年二月四日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫04民终520号 上诉人（原审被告）：平顶山市亿鑫达生物能源有限公司，住所地河南省平顶山化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角，统一社会信用代码91410422593444933N。 法定代表人：魏中峰，董事长。 委托诉讼代理人：冯丙立，男，汉族，1964年12月12日生，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南中正信安实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东环路与平安大道交叉口北200米路西，统一社会信用代码91410403MA3X5D1F49。 法定代表人：陈旭东，董事长。 委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟天鹏，河南前行律师事务所律师。 上诉人平顶山市亿鑫达生物能源有限公司因与被上诉人河南中正信安实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平顶山市亿鑫达生物能源有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，平顶山市亿鑫达生物能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平顶山市亿鑫达生物能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。 二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由平顶山市亿鑫达生物能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊为民 审判员  张培培 审判员  李双双 二〇二一年二月二十四日 法官助理张姗姗 书记员薛梦杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17009号原告：聂1，男，1981年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王明月，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈极，上海市捷华律师事务所律师。被告：聂某2，男，1949年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告聂1诉被告聂某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告聂1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。另经查，原告未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂1撤回起诉。审 判 员  丁 峰二〇二一年二月五日法官助理  冯 婧书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初401号 原告:汪正乾，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杜福兰，重庆竞立律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所专职律师。 被告:刘燕，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告:汪祖军，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。 原告汪正乾与被告刘燕、汪祖军无因管理纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告汪正乾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪正乾撤回起诉处理。 审 判 员 刘光强 二〇二一年二月二日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2755号之一 申请执行人:黄永钟,男,1974年11月3日出生,住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人:阮海兰,女,1977年4月20日出生,汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人:施燮伟,男,1971年11月12日出生,汉族，住桐庐县。 黄永钟、阮海兰与施燮伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3730号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人施燮伟未自觉履行调解书确定的义务，权利人黄永钟、阮海兰向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为工资25575元、执行费284元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人施燮伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施燮伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人施燮伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施燮伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，另案查封、扣押了其名下一批机器设备（另案处置中），此外暂未发现被执行人施燮伟有其他可供执行的财产及施燮伟的去向。截至2021年2月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人施燮伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄永钟、阮海兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施燮伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2755号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  袁 峰
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4687号 原告：海宁欧格兰贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆云村南。统一社会信用代码91330481786422845H。 法定代表人：陈有仙，执行董事。 原告：海盐兰昕服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇百联村**。统一社会信用代码913304240669495939。 法定代表人：张笑丽，执行董事。 两原告委托诉讼代理人：朱梦佳、章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：广东七全集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路**之一1009。统一社会信用代码914401136893300764。 法定代表人：简胜利，董事长。 被告：徐爱群，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告海宁欧格兰贸易有限公司、海盐兰昕服饰有限公司与被告广东七全集团有限公司、徐爱群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理,依法适用简易程序审理，后因需通过公告方式向两被告送达法律文书，本院于2020年10月19日裁定由简易程序转普通程序组成合议庭，并于2021年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人章于冰到庭参加诉讼，被告广东七全集团有限公司、徐爱群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁欧格兰贸易有限公司、海盐兰昕服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东七全集团有限公司支付两原告二审律师代理费45500元；2.判令被告徐爱群对上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：两原告与两被告买卖合同纠纷一案【案号为(2018)浙0481民初7266号】经贵院依法判决，被告广东七全集团有限公司应支付两原告货款、逾期付款利息及律师代理费45500元，被告徐爱群应承担连带保证责任，两被告不服一审判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉【案号为(2019)浙04民终2709号】。为此，两原告为维护自己合法权益，委托律师代理二审诉讼，二审判决驳回两被告上诉、维持原判。两原告与被告广东七全集团有限公司曾明确约定，两原告的实现债权费用的损失属于双方约定的违约责任范围，应当由被告承担；违约责任属于被告徐爱群的担保范围。为此，两原告诉至法院。 被告广东七全集团有限公司、徐爱群未作答辩，也未提交任何证据。 两原告围绕诉讼请求依法提交了(2018)浙0481民初7266号民事判决书、(2019)浙04民终2709号民事判决书、委托代理合同、付款凭证及律师代理费发票各1份，以证明上述事实。 对两原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，两原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2018年9月6日，本院立案受理两原告与两被告及湖南今升购物股份有限公司的买卖合同纠纷一案，并于2019年8月16日作出（2018）浙0481民初7266号民事判决书，认定两原告为实现债权支出的律师代理费应由被告广东七全集团有限公司负担，被告徐爱群承担连带清偿责任。两被告不服一审判决提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）浙04民终2709号判决民事判决书，驳回上诉，维持原判。为此，两原告又支出二审律师代理费45500元。 本院认为，经生效判决认定，被告广东七全集团有限公司已构成违约，两原告为实现债权支出的律师代理费应由被告广东七全集团有限公司负担，被告徐爱群作为担保人应当承担连带清偿责任。因两被告不服一审判决提起上诉，两原告为实现债权又支出二审律师代理费45500元，二审维持原判，故根据双方约定，该费用亦应由被告广东七全集团有限公司负担，被告徐爱群承担连带清偿责任。因此，两原告要求被告广东七全集团有限公司支付二审律师代理费45500元、被告徐爱群承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，且数额并不偏高，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东七全集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁欧格兰贸易有限公司、海盐兰昕服饰有限公司二审律师代理费45500元。 二、被告徐爱群对被告广东七全集团有限公司上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。被告徐爱群承担保证责任后，有权向被告广东七全集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告广东七全集团有限公司、徐爱群共同负担。公告费560元，由被告广东七全集团有限公司、徐爱群在本判决生效后直接支付给原告海宁欧格兰贸易有限公司、海盐兰昕服饰有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  吕伟杰 人民陪审员  沈 凯 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  余 鸿 书 记 员  吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1900号原告：金群，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省浙江省临海市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：赵珠云，女，1990年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市。原告金群与被告上海寻梦信息技术有限公司、赵珠云侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告金群于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金群以和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  张冬梅二〇二一年二月二十日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……