wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执44号申请执行人：何某,男,汉族，1991年3月6日生,住项城市。被执行人：郭某某，男，汉族,1968年3月12日生，住河南省西峡县。本院在执行何某与郭某某其他案由一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款50000元，至今执行回款物价值0元，未执行标的50000元。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人何某向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭某某在银行内无存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、五、经与申请执行人电话联系，申请人暂不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年二月五日书 记 员  王明义
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1470号原告：潘震，男，1989年1月25日生，住宿迁市宿城区。委托诉代理人：耿莎莎,江苏三佳律师事务所律师。委托诉代理人：阎威超，江苏三佳律师事务所律师。被告：杨浩然，男，1989年11月20日生，住宿迁市宿城区。原告潘震诉被告杨浩然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘震的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 柏小凤二〇二一年二月二十二日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执228号之三申请执行人：张斌，男，1947年8月8日出生，汉族，退休教师，住大同市平城区。被执行人：大同市青松综合食品厂，住所地大同市水泊寺乡。法定代表人：高跃山，职务：经理。被执行人：高跃山，男，1942年5月5日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人张斌与被执行人大同市青松综合食品厂、高跃山民间借贷纠纷一案，责令被执行人大同市青松综合食品厂、高跃山给付申请人借款395200元，向本院支付执行费5828元。被执行人已履行25000元，剩余376028元至今未履行。因被执行人大同市青松综合食品厂、高跃山至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市青松综合食品厂、高跃山的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产376028元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二一年二月五日书记员  孙子琪
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执167号 汪颖云被执行人： 汪颖云(2021)皖0422执167号一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，向本院申请执行的（2020）皖0422刑初24号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初279号 原告：刘建江，男，1968年3月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈勇军，男，1966年11月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：叶建琴，女，1968年7月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘建江与被告陈勇军、叶建琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘建江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因要求私下协商，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建江撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   李梦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异37号案外人：鲁玉，女，1969年9月19日生，汉族。申请执行人：黄珺，女，1962年11月5日生，汉族。申请执行人：邱爽，女，1989年2月22日生，汉族。上列申请执行人委托代理人：韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：杨敬强，男，1963年10月11日生，汉族。本院在执行黄珺、邱爽申请执行杨敬强民间纠纷一案过程中，案外人鲁玉向本院提出书面异议。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，黄珺、邱爽诉杨敬强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）苏0115执保1015号民事裁定，查封了鲁玉名下位于栖霞区不动产（以下简称1103室不动产），鲁玉、杨澍名下位于鼓楼区不动产（以下简称1147室不动产）。2018年12月20日，本院对黄珺、邱爽诉杨敬强民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初8710号民事判决：被告杨敬强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄珺、邱爽归还借款408000元并支付利息（以408000元为基数，自2014年9月1日起至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7470元，财产保全费4520元，公告费560元，合计12550元，由被告杨敬强负担。根据黄珺、邱爽的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执3306号。案外人鲁玉提出异议称：其与杨敬强于2016年9月27日协议离婚，离婚协议约定1103室不动产、1147室不动产均为鲁玉个人财产，2020年8月份办理1103室不动产登记时发现涉案房产被查封，其认为该案涉房屋归其所有，请求解除该查封。申请执行人黄珺、邱爽未发表答辩意见。被执行人杨敬强未发表答辩意见。另查明：鲁玉、杨敬强原系夫妻关系，于2016年9月27日登记离婚，离婚协议约定涉案1103室不动产、1147室不动产归鲁玉所有。1103室不动产系鲁玉于2016年7月21日购买，于2020年8月7日初始登记在鲁玉名下，1147室不动产于2017年9月8日登记在鲁玉、杨澍名下。本院认为：执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封之前已协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行人原配偶提起执行异议的，案涉房产已经过户登记到被执行人原配偶名下，离婚财产协议分割行为发生在执行依据诉讼或仲裁之前的，应予支持。本案中，鲁玉、杨敬强于2016年9月27日登记离婚，离婚协议约定案涉2处不动产均归鲁玉所有，且1147室不动产已变更登记在鲁玉、杨澍名下，1103室不动产虽2020年办理不动产登记，但该不动产系期房，未能办理登记的原因不能归咎于鲁玉，应认定1103室不动产已登记到鲁玉名下。案外人鲁玉的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于鼓楼区不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  倪 健审 判 员  朱 贺审 判 员  马大山二〇二一年二月一日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢86号申请执行人史永强。被执行人魁俊福。申请执行人史永强与被执行人魁俊福民间借贷纠纷一案，申请执行标的51080元，现已强制执行到位。本院依法扣划被执行人魁俊福存款51080元，缴纳执行费666元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执恢86号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初887号原告：于波，女，1972年11月17日出生，汉族,公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被告：大连洋广服装有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁沿海街**。法定代表人：孙丽。原告于波与被告大连洋广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告于波、委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告大连洋广服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的款项13472元。事实与理由：被告单位的职工,2020年6月到9月，被告单位因经营原因，无法支付原告工资，经过双方协商结算，被告方对拖欠的工额为13472元，明确了拖欠原告的款项，并承诺支付《欠条》一份，对相关款项和还款时间给予确认，而双方确认后，被告没有按照约定支付相关款项，为了维护原告请求贵院依法判决被告支付相关款项。被告大连洋广服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月1日至2020年9月17日，原告在被告处担任机台工工作，双方未订立书面劳动合同，被告未按时向原告发放工资。2020年9月17日，被告的法定代表人给原告出具《欠条》，内容为：“今欠于波6月份工资4015元（10月1日前开）、7月3927元、8月3780元、9月1750元，于2020年底结清”。上述款项合计13472元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位雇佣劳动者，应当依法及时足额的向劳动者支付劳动报酬，劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告书面确认了欠付工资的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应当自行承担不利后果，不影响本院依据现有证据作出判决。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告大连洋广服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于波13472元。如被告大连洋广服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69元（原告已预交），由被告大连洋广服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二一年二月二十日书记员  刘頔一
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初340号 原告:何发土买，女，1982年1月12日生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：王成，新疆长信合律师事务所律师。 被告：巴合提江哈斯木，男，1963年9月20日生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 第三人：伊宁市信德房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：妥某，系该公司执行董事。 原告何发土买诉被告巴合提江哈斯木，第三人伊宁市信德房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告何发土买在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何发土买撤回起诉处理。 审判员 恰如扎尔 阿尼瓦尔 二〇二一年二月二十五日 书记员 古力努尔奴尔苏力坦
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0114行审1号申请执行人：昆明市呈贡区人力资源和社会保障局，住所：昆明市呈贡区古银路**，统一社会信用代码：11530121015129333X。法定代表人：张庆非，局长。委托代理人：卯昌德，男，1979年9月2日出生，汉族。特别授权代理。委托代理人：杨晓东，男，1973年12月31日出生，汉族。特别授权代理。被申请执行人：云南显诚家政服务有限公司，，住所：云南省昆明市呈贡区众合东苑****102统一社会信用代码91530121MA6K41PC8B。法定代表人:王娟，公司董事。申请执行人昆明市呈贡区人力资源和社会保障局于2021年1月8日以被申请执行人云南显诚家政服务有限公司不履行劳动保障监察行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局2020年6月24日作出的呈人社监罚字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体内容：强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》（呈人社监罚字[2020]第1号）交纳不履行《劳动保障监察限期责令改正决定书》（呈人社监理字〔2020〕第23号）行政处罚50000元和每天百分之三的滞纳金。申请执行人昆明市呈贡区人力资源和社会保障局于2020年6月24日作出呈人社监罚字〔2020〕第1号行政处罚决定，查明：被申请执行人云南显诚家政服务有限公司存在未按国家法律规定向李树萍、王红仙等17名劳动者支付劳动报酬49579元的违法行为，于2020年6月8日对云南省显诚家政服务有限公司作出《劳动保障责令整改决定书》，责令云南省显诚家政服务有限公司于2020年6月11日前支付李树萍、王红仙等17名劳动者的劳动报酬，被申请执行人云南显诚家政服务有限公司未按期整改支付劳动报酬。申请执行人昆明市呈贡区人力资源和社会保障局于2020年6月24日作出呈人社监罚字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人云南省显诚家政服务有限公司50000元行政处罚。被申请执行人云南显诚家政服务有限公司在收到呈人社监罚字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定书的决定。作出上述行政处理决定之前，申请执行人昆明市呈贡区人力资源和社会保障局已向被申请执行人云南显诚家政服务有限公司下达呈人社监告字〔2020〕第2号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》。申请执行人昆明市呈贡区人力资源和社会保障局提交云南显诚家政服务有限公司营业执照、公司法定代表人王娟身份证复印件；内资企业登记基本情况表；李树萍、王红仙等17人的身份证复印件、承诺书、劳动报酬欠条；调查询问笔录；劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、呈人社监令字〔2020〕第23号《劳动保障监察责令改正决定书》、呈人社监告字〔2020〕第2号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、呈人社监罚字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》、呈人社监催字〔2020〕第01号《劳动保障监察履行行政决定催告书》等证据材料。本院受理后依法向被申请执行人云南显诚家政服务有限公司送达受理案件通知书，被申请执行人云南显诚家政服务有限公司提出公司经营困难，无能力缴纳罚款。本院认为，申请执行人昆明市呈贡区人力资源和社会保障局提交的证据可有效证实被申请执行人云南显诚家政服务有限公司存在违反国家法律规定未向李树萍、王红仙等17名劳动者支付劳动报酬49579元和不履行申请执行人昆明市呈贡区人力资源和社会保障局呈人社监罚字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的事实；同时，也可证实昆明市呈贡区人力资源和社会保障局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了告知权利义务，保障了被申请人的陈述申辩权，并依相关法律规定作出行政处罚决定并送达行政相对人的事实。昆明市呈贡区人力资源和社会保障局提交的证据材料也可有效证明其作出劳动保障监察行政处罚决定的执法活动过程、步骤符合有关法律、法规的规定，并不存在明显违法情形。综上，本院认为，申请执行人昆明市呈贡区人力资源和社会保障局的执法主体符合法律规定，所作出的呈人社监罚字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市呈贡区人力资源和社会保障局于2020年6月24日作出的劳动保障监察行政处理决定具有合法性，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《劳动保障监察条例》第三十条，《昆明市工资支付条例》第四十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许执行昆明市呈贡区人力资源和社会保障局于作出的呈人社监罚字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的内容，即由被申请执行人云南显诚家政服务有限公司支付罚款50000元并支付每日百分之三的滞纳金。本案执行费用50元，由被申请执行人云南显诚家政服务有限公司承担。审 判 长  字艳秋人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二一年二月二日书 记 员  李 航
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执295号被执行人：张宝国。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初143号刑事判决书，向被执行人张宝国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝国银行卡号（尾号3903）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月十八日书记员  姚 旺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初730号原告：湖南中砼益建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路民心小区****。法定代表人：龙岳铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤能湘，湖南七政律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晨阳，湖南七政律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路**/div>法定代表人：李华军。本院在审理原告湖南中砼益建设有限公司（以下简称原告）诉被告中铁大桥局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中砼益建设有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取30965元，由原告湖南中砼益建设有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二一年二月五日书记员 段艳琴
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执339号之二被执行人：王忠宝。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初181号刑事判决书，向被执行人王忠宝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠宝银行账户（尾号4654）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年二月二十日书记员  ：姚旺
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1246号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托代理人：胡淼，女，汉族，1991年2月1日出生，住址：湖南省桃源县******凤凰组，公民身份证号码：430************985。被告：周旭东，男，汉族，1974年5月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区******，公民身份证号码：622************51X。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告周旭东追偿权纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费165.51元(已减半收取，原告已预交)，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年二月八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初52号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人陈志强（曾用名陈文乐），男，1993年8月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县，因犯诈骗罪，于2016年5月5日被奇台县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被奇台县公安局取保候审，2021年2月19日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年11月9日22时许，被告人陈志强和朋友张飞、张金义、张俊伟在奇台县商业街挪威恋人酒吧饮酒，后独自返回美居苑二期家中。次日凌晨4时许，陈志强无证驾驶×××号小型轿车从美居苑二期小区出发至商业街准备吃夜宵，返回至美居苑二期停车场时被当场查获。经鉴定，陈志强血液中乙醇含量为190mg100ml。被告人陈志强到案后能如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈志强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人陈志强被抓获到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈志强无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条第（五）项之规定，从重处罚；被告人陈志强曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。综上，建议判处被告人陈志强拘役三个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈志强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   杨 倩二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   梁洁秀
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：谢伟，男，1982年3月30日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告谢伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：32×××51）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）59868.26元，利息、违约金及各项费用共计16386.1元，并偿付以欠款本金59868.26元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金59868.26元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收853元，由被告谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执140号申请执行人：高淑凤，男，1985年3月18日出生，汉族，现住农安县。被执行人：长春市尚都餐饮有限公司。法定代表人：高成建。申请执行人高淑凤与被执行人长春市尚都餐饮有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高淑凤于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付31666.00元；案件受理费212.2元，执行费378.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人长春市尚都餐饮有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人长春市尚都餐饮有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人长春市尚都餐饮有限公司实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人长春市尚都餐饮有限公司无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市尚都餐饮有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十四日书记员  刘 凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执32898号 周清波、杨兵： 申请执行人周清波与被执行人杨兵借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2020）粤1971民初3357号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2112号 原告：何**，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：漆元江，男，1974年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告何**与被告漆元江租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何**到庭参加诉讼，被告漆元江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 何**向本院提出诉讼请求：1.判令漆元江向何**给付尚未支付的23200元租赁费；2.判令漆元江支付利息，以本金23200元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按中国人民银行授权的同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由漆元江承担。庭审中，何**请求变更诉讼请求2为以本金23200元为基数，自2019年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行授权的同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年3月至5月，漆元江因工作需求向何**租赁吊车，租赁吊车费用为每月30000元。后经双方核算，漆元江尚欠何**23200元租赁费未给。漆元江于2019年8月6日向何**出具《欠条》，约定租赁费23200元于2019年9月30日前付清。后借款期限届满，漆元江一直未按约支付租赁费用，现为维护何**的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 漆元江未到庭，亦未向本院提交证据。 何**为支持其诉讼请求，向本院提交了《欠条》、微信聊天记录、情况说明等证据，拟证明漆元江欠付何**吊车租赁费。漆元江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对何**所举证据放弃质证，且认可何**的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年8月6日，漆元江向何**出具《欠条》，载明：今欠何**2019年3月—5月吊车租赁费用23200元。定于2019年9月30日前付清。 庭审中，何**提交情况说明并陈述：2019年3月，漆元江因工作需求向何**租赁吊车，约定月租金为30000元。租赁期间为2019年3月1日至5月2日期间，共计租赁费62000元，漆元江已向何**支付38800元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，何**按约将吊车租赁给漆元江，漆元江应履行租赁费义务。后双方结算，漆元江出具《欠条》确认的应支付租赁费23200元。截止起诉之日，漆元江仍未按约支付租赁费。现何**主张漆元江向何**给付尚未支付的23200元租赁费，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，漆元江承诺在2019年9月30日前支付剩余租赁费，现何**要求漆元江支付资金占用利息主要系租金的资金占用损失，故其起诉请求以本金23200元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算，自2019年10月1日起至租赁费实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告漆元江于本判决生效之日起十日内向原告何**支付租赁费23200元元及资金占用损失（以23200元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算，自2019年10月1日起至租赁费实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告漆元江负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1734号原告：郑玲，女，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告郑玲（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴在被告工作期间2011年1月至2013年12月养老、失业、工伤、生育保险费损失19152.18元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2010年11月15日入职被告处，任收银员。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2013年12月31日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2021年1月12日，因被告一直末履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年1月至2013年12月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用19152.18元，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的劳动合同、参保证明、社会保险个人欠款补缴单、完税凭证、《不予受理案件通知书》等证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，原告入职被告处，从事服务员工作。劳动关系存续期间，社会保险费个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2013年12月31日，原告离职，双方劳动关系终止。2021年1月12日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2013年12月社会保险费用19152.18元。2021年1月19日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付原告补缴的2011年1月至2013年12月的社会保险费用19152.18元。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2021]19号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年1月至2013年12月的社会保险费用（含个人及单位应缴）。为此，原告于2021年1月12日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2013年12月的社会保险费用19152.18元，致使原告遭受损失，原告要求被告赔偿社会保险费用损失19152.18元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交足以反驳的证据予以佐证，承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑玲社会保险费用损失19152.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年二月二十六日书记员 许晶玉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审42号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁**东山街**。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山千龙环保热力股份有限公司（山南锅炉房）。。所在地：鞍山市铁**创建街**法定代表人：乔宏。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年3月20日作出的鞍东环罚决字[2017]第1703023号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1703023号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年二月八日代理书记员  姚月萍
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执175号 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，该公司董事长 被执行人：陈贵富，男，1973年10月1日生，汉族。 被执行人：阳新娥，女，1982年1月16日生，汉族。 被执行人：汤元，男，1988年5月16日生，汉族。 被执行人：匡志娟，女，1989年1月15日生，汉族。 被执行人：汤启江，男，1964年12月20日生，汉族。 被执行人：李振华，男，1970年5月7日生，汉族。 申请执行人桂阳县农村信用合作联社（以下简称桂阳农信社）与被执行人陈贵富、阳新娥、汤元、匡志娟、汤启江、李振华金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2020)湘1021民初2461号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产,2021年2月24日二次查询依旧未发现其有可供执行的财产，由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为495978.82元（本金450000元，利息34555元，执行费7168.32元，诉讼费4255.5元），本案应当执行的标的金额为495978.82元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡 芳 书 记 员 龙 丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民678号 原告:曹文满，男，汉族，1978年2月9日生，住安徽省肥西县。 委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。 负责人：徐一强，总经理。 委托代理人：陈建军、牛焕文（实习），安徽黄金律师事务所律师。 本院在审理原告曹文满诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告以需要补充证据材料为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹文满撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二一年二月五日 书记员  李梦薇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新23行初1号 原告：阎秀丽，女，1970年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：王昱丰，北京杜克律师事务所律师。 原告：马玉宝，男，1970年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：王昱丰，北京杜克律师事务所律师。 被告：玛纳斯县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路**。 法定代表人：张峰，该局局长。 原告阎秀丽、马玉宝诉被告玛纳斯县住房和城乡建设局房屋征收补偿一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。 原告阎秀丽、马玉宝的诉讼请求：1.撤销被告玛纳斯县人民政府与马玉祥签订的房屋征收补偿协议；2.确认被告玛纳斯县人民政府与马玉祥签订的房屋征收补偿协议的行政行为违法；3.判令玛纳斯县人民政府赔偿原告因房屋拆迁损失100万元（具体价值参照第三方评估），国网新疆电力有限公司昌吉供电公司对原告因房屋拆迁所得补偿承担补充赔偿责任。事实和理由：1975年原告马玉宝的父亲马如彪分得玛纳斯县凉州户镇五圣宫村48号（以下简称五圣宫村48号）宅基地一块，土地面积918㎡。同年马如彪在分得宅基地上建5间正房121㎡。2003年至2005年，五圣宫村48号因年久失修陆续倒塌。2006年，原告马玉宝、阎秀丽夫妇经五圣宫村两委及父母的同意，在原址重新修建了正房6间、南北房五间，共280余㎡。2018年，国家电网“疆电东送”220千伏工程经过五圣宫村48号院，因涉及拆迁问题需对48号院征收补偿。据玛纳斯县棚户区改造征收补偿初评公示单、评估结果单及复估结果单显示都是对原告马玉宝户作出的。2019年5月，被告明知原告家庭成员对五圣宫村产权归属存在重大争议的情况下，仍然背着原告马玉宝、阎秀丽、马如彪，与案外人马玉宝的弟弟马玉祥达成拆迁补偿协议，此行为严重侵害了其他家庭成员的利益。2019年，原告马玉宝、阎秀丽及马如彪将马玉祥以分家析产的案由起诉,已生效的（2019）新2324民初1985号民事判决确认原告马玉宝、阎秀丽、马如彪、马玉祥对五圣宫村48号院各拥有25%的份额。鉴于原告分家析产判决已经生效，为维护原告权益，纠正被告安置补偿的错误。 经审理查明，2019年4月20日，案外人马玉祥委托新疆艾合米丁律师事务所律师赵海涛，代为签署拆迁补偿相关文件、代收拆迁补偿相关法律文书及代收拆迁补偿款。2019年4月26日，马玉祥的代理人赵海涛代马玉祥与玛纳斯县住房和城乡建设局、玛纳斯县房屋征收安置土地征收办公室就五圣宫村48号的征收补偿事宜签署《玛纳斯县棚户区改造项目房屋征收补偿协议书》(以下简称《房屋征收补偿协议书》)，约定：被征收人选择货币补偿，补偿金额638,905元（房地评估值637,905元、搬迁费1000元），被征收人签约后，房屋腾空、如实交回，一次性支付全部征收补偿费款。同日，马玉祥的代理人赵海涛签署产权无纠纷承诺书、领取补偿款的声明，并领取拆迁补偿款638,905元。2019年，两原告及马如彪将马玉祥以分家析产的案由起诉，已生效的(2019)新2324民初1985号民事判决确认原告马玉宝、阎秀丽、马如彪、马玉祥对所征收房屋各拥有25%的份额。 经本院释明，原告在庭审结束后将被告玛纳斯县人民政府变更为玛纳斯县住房和城乡建设局，将诉讼请求变更为请求判令被告玛纳斯县住房和城乡建设局赔偿原告因房屋拆迁损失100万元（具体价值参照第三方评估），玛纳斯县人民政府、玛纳斯县凉州户镇人民政府对原告因房屋拆迁所得补偿承担补充赔偿责任。 本院认为：两原告请求撤销的《房屋征收补偿协议书》系马玉祥与玛纳斯县住房和城乡建设局、玛纳斯县房屋征收安置土地征收办公室签订的，因玛纳斯县房屋征收安置土地征收办公室无法人资格，两原告请求撤销《房屋征收补偿协议书》，并要求赔偿损失，应当以玛纳斯县住房和城乡建设局为被告。经本院释明，原告将被告变更为玛纳斯县住房和城乡建设局。依照管辖规定，本案应当移送玛纳斯县人民法院审理。但两原告请求将本案指定由其他基层人民法院审理。本院认为本案指定由昌吉市人民法院审理较为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《适用的解释》第二十五条规定，裁定如下： 本案由新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。 本案裁定一经作出即生效。 审 判 长  高玉莲 审 判 员  摆 玲 人民陪审员  饶子伟 二〇二一年二月十八日 法官 助理  孙有静 书 记 员  丁 燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审506号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人马祖忠，男，1961年04月08日出生，汉族，身份证住址：广西平南县******岭头组，公民身份号码：452************414。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260175号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260175号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人马祖忠的粤S.BR4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马祖忠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初91号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所地：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人:黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊震旭，男，该公司职工。 被告：蒋龙，男，1994年10月27日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃江县/div> 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告蒋龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊震旭到庭参加诉讼，被告蒋龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠他行贷款本金29971.45元及计算至2020年7月27日的利息1230.19元（利息应支付至清偿本息之日止，2020年2月28日起的利息按合同约定的年利率12.95424%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，被告蒋龙作为借款人与他行签署《个人借款合同》，约定借款30000元，约定年利率9.69648%，借款期限为36个月，即于2020年2月28日到期，罚息比例30%。在履约过程中，他行按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截至至2020年2月28日尚欠本金29971.45元，利息1230.19元，本息合计31201.64元。 被告蒋龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，湖南桃江农村商业银行股份有限公司与蒋龙签署《个人借款合同》，约定蒋龙向湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准，借款用途为农用，约定年利率为9.69648%，还款方式为到期还本，按期结息。双方约定按季还款，并同时约定如未按本合同约定偿还借款本金和利息，贷款人有权停止发放尚未划付的借款，宣布借款提前到期。2019年2月28日，原、被告签订便民放款确认书，双方约定月利率7.4‰，到期日期为2020年2月28日，罚息比例30%，同日，湖南桃江农村商业银行股份有限公司将30000元交付给蒋龙。蒋龙在2019年12月21日偿还本金28.55元，另共计偿还利息2912.64元，余款未予给付。 本院认为，被告蒋龙与原告签订的《个人借款合同》及《便民卡放款确认书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务，对《个人借款合同》及《便民卡放款确认书》不一致的内容，按合同约定以《便民卡发放确认书》为准，故借款到期日应确定为2020年2月28日，月利率7.4‰，罚息比例30%。原告已依约发放贷款，被告蒋龙未按约履行按期偿还借款利息的义务，故本院对原告要求被告蒋龙偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告主张自2020年2月28日起在原本借款利率的基础上加收30%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由蒋龙在本判决生效后一个月内偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金29971.45元及利息（自2019年2月28日起至2020年2月28日止按月利率7.4‰计算利息，自2020年2月29日起至实际偿还之日按月利率9.62‰计算利息，蒋龙已偿还的利息2912.64元作相应扣除）； 二、驳回湖南桃江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由蒋龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二一年二月八日 法官助理张一林 书记员张一林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6867号   原告：任某1，女，1954年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。   被告：任某2，男，1958年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：任某3，男，1961年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：任某4，女，1955年11月2日出生，汉族，住山东省威海市。   原告任某1与被告任某3、任某4、任某2继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告任某1及其委托诉讼代理人杨新丽、被告任某2到庭参加诉讼。被告任某3、任某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告任某1向本院提出诉讼请求：一、判令确认位于新疆库尔勒市108号小区C区3号楼（现编号为19号楼）3单元304室房屋由原告任某1继承；二、判令三被告协助原告办理上述房屋的不动产产权登记及变登记手续。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。原告于2009年以其父亲任来福与陶桂华系夫妻关系，现都已去世，任来福与陶桂华生前婚生子女，即长女任某1，次女任某4，长子任某2，次子任某3等的名义购买了位于新疆库尔勒市108号小区C区3号楼3单元304室房屋一套。2013年9月19日原告的父亲任来福、母亲陶桂华立自书遗嘱一份“我们俩年事已高，为了避免百年以后儿女对我们名下的房产壹套（位于新疆库尔勒市**小区****楼****）产生纠纷，特立遗嘱如下，将位于新疆库尔勒市108号小区C区3号楼3单元304室房屋由我们的大女儿任某1一人继承”（详见遗嘱）。现被告任某2同意协助原告办理上述房屋的不动产产权登记和变更登记手续，但是被告任某3和任某4以种种理由拒不协助原告办理上述房屋的不动产产权登记及变更登记手续。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告任某2辩称，放弃继承权，同意由原告继承该套房。   被告任某3、任某4经本院合法传唤无正当理拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2009年10月12日被继承人任来福与巴州机关事务管理局签订一份《州政府108小区住房买卖协议》，双方约定被继承人任来福购买位于108号小区19号楼3单元304室，建筑面积为98.24平方米，单价为1460元/平方米计算，合计总房款143430.4元。当天交付首付款42000元。   2010年4月14日被继承人任来福与巴音郭楞蒙古自治州房产管理处签订一份《州政府108小区住房买卖协议》，约定任来福购买108号小区C区3号楼3单元304室，该房建筑面积为97.93平方米，单价为1460元/平方米计算总价为142977.8元。付款方式及期限双方约定：根据巴管字【2009】85号的精神，买受人安分期付款的方式按期付款，在2009年10月10日至10月20日首付总房款的30%为42000元；2010年4月2日至4月12日支付总房款55%，计78637.79元；在工程竣工后将剩余的15%计22340.01元，房款一次付清，领取楼房钥匙。   2010年4月15日交付房款78637.79元、2010年12月31日交付房款22340.01元、2011年6月15日交付房款452.60元。   被继承人任来福与被继承人陶桂华为夫妻，与有四个子女，分别是原告任某1、被告任某4、被告任某2、被告任某3。2013年9月19日任来福与陶桂华书写一份《自书遗嘱》，内容为：我们俩年时之高，为避免我两百年以后儿女对我们名下房产一套位于库尔勒市108号小区C区3号楼3单元304室产生纠纷，特立遗嘱如下：将该房屋房款由大女儿任某1及女婿李建春出资，金额为142977.8元，故有我们的大女儿任某1一人继承。陶桂华于2014年11月14日因病去世，任来福于2016年3月29日因病去世。任来福与陶桂华去世后，被告任某4、任某2、任某3三人给原告出具一份字句，内容为：在南苑小区19号楼3单元304室的房产是父亲任来福的名义买的，全款由任某1付的，同意转到任某1名下。   以上事实，有居民死亡医学证明书、常住人口登记簿、亲属关系证明、自书遗嘱、州政府108小区住房买卖协议、房屋记载表、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、新疆维吾尔自治区行政事业单位收款收据及当事人陈述等证据予以证实。   本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产,继承始于被继承人死亡时。继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的按照遗嘱继承。   本案中,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。原告任某1与被告任某2、任某3、任某4均系被继承人任来福与被继承人陶桂华的儿女,因此,原、被告均系被继承人任来福与被继承人陶桂华遗产的第一顺序继承人。本案中2009年州政府为了改善州直和八县行政事业单位干部职工住房条件，在库尔勒市迎宾路于南环路交界处建设的108号小区。被继承人作为退休职工，符合购房条件，与巴州机关事务管理局签订《州政府108小区住房买卖协议》，由原告出资购买本案标的位于库尔勒市新城辖区南库大道东段12号南苑小区19栋3单元3层304室，被继承人与巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局之间签订的《州政府108小区住房买卖协议》，均符合双方当事人意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。双方均已履行完买卖协议中约定的义务。被继承人基于该《州政府108小区住房买卖协议》取得该房屋所有权。被继承人任来福于2013年9月19日立《自书遗嘱》，内容为：我们两年时之高，为避免我两百年以后儿女对我们名下房产一套位于库尔勒市108号小区C区3号楼3单元304室产生纠纷，特之遗嘱如下：将该房屋房款由大女儿任某1及女婿李建春出资，金额为142977.8元，故有我们的大女儿任某1一人继承；原告提交的《自书遗嘱》符合我国继承法对自书遗嘱的有关规定,故法院依法确认被继承人于2013年9月19日所立的自书遗嘱真实、合法、有效。被继承人任来福与陶桂华去世后三被告给原告出具一份字句，内容为：在南苑小区19号楼3单元304室的房产是父亲任来福的名义买的，全款由任某1付的，同意转到任某1名下。被继承人去世后三被告均表示放弃继承,属于对个人权利的处分,应予准许,对于原告诉请被继承人房产归原告继承,本院予以支持。被告任某3、任某4经本院合法传唤,无正当理由未到庭,可依法缺席判决。《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国民法典》时间效力的司法解释规定第三条的规定判决如下:   一、位于库尔、位于库尔勒市新城辖区南库大道东段**南苑小区******归原告任某1个人所有v>   二、驳回原告任某1其他诉讼请求。   案件受理费1579元由原告任某1自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初5086号原告：李冬，男，汉族，1982年8月11日出生，住驻马店市驿城区。被告：杨志平，男，汉族，1971年7月9日出生，住汝南县。原告李冬与被告杨志平买卖合同纠纷，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日，公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加诉讼，被告杨志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冬向本院提出诉讼请求：被告杨志平偿还原告货款6350元。事实与理由：2019年1月，被告杨志平购买原告李冬的手机，拖欠货款6350元，被告为原告出具欠条两份，后经原告多次追要未果。被告杨志平未提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份，被告杨志平购买原告李冬的苹果牌手机两部，共欠手机款6350元，并为原告出具欠条两份。该款经原告催要，被告杨志平一直未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨志平在原告李冬交付完标的物后，应当按双方的约定向原告支付价款，现被告未及时支付货款，构成违约，故原告李冬请求被告杨志平偿还货款6350元，理由正当，本院予以支持。综上分析，并根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:被告杨志平于判决生效后五日内偿还原告李冬货款6350元。如果被告杨志平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨志平负担。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二一年二月二十三日书记员  李东涛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保256号申请人：无锡金鑫商品混凝土有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园。法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：××××集团有限公司，住所地如皋市城南街道。法定代表人：花某某。申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司与被申请人××××集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××集团有限公司银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人××××集团有限公司银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执344号 申请人：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：金某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：孟某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区。 关于申请人韩某与被执行人金某、孟某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2221民初1259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金某、孟某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩某于2021年1月12日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人金某、孟某给付标的案款。 本院认为申请人韩某要求被执行人给付（2020）内2221民初1259号民事判决书确定的内容中的11830元，现被执行人金某、孟某已经给付申请人韩某11830元。申请人韩某于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2020）内2221民初1259号民事判决书，于2021年2月25日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包青山 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹宝山
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0117民初347号原告：曾玖林，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周**，男，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曾玖林与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告曾玖林于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾玖林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曾玖林撤回起诉。案件受理费248.76元，减半收取124.38元，由原告曾玖林承担（已纳清）。审判员 唐 伟二〇二一年二月二日书记员 涂滋芝
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初392号 原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。 负责人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：徐崇标，男，1952年7月1日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告徐崇标物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初599号 原告：陈营各，女，1992年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：孙标，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院在审理原告陈营各诉被告孙标民间借贷纠纷一案中，因原告陈营各经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费155元，由原告陈营各负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈庆雯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3263号之三申请执行人：韩冬梅,女,1981年1月9日生,汉族，住江苏省响水县。委托代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：陈金元，男，1982年5月2日生，汉族，住江苏省响水县开发区。关于韩冬梅与陈金元同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0214民初5083号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、陈金元归还韩冬梅100000元，该款由陈金元自2020年11月起至2022年11月止于每月28日前各支付4000元。二、陈金元如未按上述约定履行付款义务，则韩冬梅有权就陈金元未支付部分的全部款额一并申请法院执行。因陈金元未履行生效法律文书确定的义务，韩冬梅申请执行，申请执行标的为100000元与迟延履行利息。本院于2020年12月17日立案受理，并于同日以（2020）苏0214执3263号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初5083号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对陈金元进行了财产调查，情况如下：陈金元名下无银行及公积金存款，无房产登记信息。陈金元名下有号牌为苏ＪＴ××**的报废汽车1辆。本院至陈金元居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向陈金元发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经执行，本案尚有100000元与迟延履行利息未执行到位。本院向韩冬梅发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陈金元的其他财产线索。韩冬梅未提供陈金元其他可供执行的财产线索，不要求对陈金元进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈金元的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5083号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨淼伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初245号原告：靳格格，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县陈青集镇褚庄村西组100号。被告：谷闪闪，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：罗慧慧（曾用名：罗慧），女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县梁庄乡曹庄村一组65号。原告靳格格诉被告谷闪闪、罗慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告靳格格到庭参加诉讼，被告谷闪闪、罗慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳格格向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告偿还借款2万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由，被告谷闪闪因家中母亲有事向原告多次借款，2019年8月7日算账共借42662元，双方约定自2019年9月每月偿还5000左右，到2020年7月1日前还清，由罗慧慧做担保。截止到今天谷闪闪共还款22662，剩余20000元多次催要不还，原告为维护其权利诉至法院，望公正判决。被告谷闪闪未答辩。被告罗慧慧未答辩。本院经审理查明，原、被告系同学关系。被告谷闪闪因母亲看病用钱多次向原告借款，经双方算账后，被告于2019年8月7日向原告出具借条，借条内容“借条今借到靳格格现金42662元（肆万两千六百六十二），2019年8月30日，每月还5000元，到2020年7月1还清，借款人谷闪闪，担保人，罗慧，2019年8月7日。”，被告罗慧慧担保。被告谷闪闪自借款后已向原告偿还25662元，现剩余17000元未偿还。原告多次向被告催要借款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实由当事人陈述，借条证据在卷予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因资金短缺向原告多次借款共计42662元，由当事人陈述，被告出具的借条为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。原告自认被告谷闪闪已向其偿还25662元，剩余17000元未偿还。原告要求被告偿还借款17000元，理由正当，本院予以支持。被告谷闪闪、罗慧慧未到庭，视为放弃质证的权利。依据《民法典》第六百八十六条之规定“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”，被告罗慧慧承担一般担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷闪闪于本判决生效之日起十日内偿还原告靳格格借款17000元；被告罗慧慧对该笔债务承担一般保证责任；依法驳回原告靳格格其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告谷闪闪、罗慧慧负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二一年二月三日书记员 高慧芬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2398号 关于申请执行人阮有庆与被执行人黄仁东、深圳市都市货的运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初17183号民事判决书】，被执行人黄仁东、深圳市都市货的运输有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初216号 原告：刘金华，女，1971年11月21日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所到四川省平武县。 负责人：王成，该公司经理。 被告：肖子明，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区。 法定代表人：张松荣，该公司总经理。 原告刘金华与被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、肖子明、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘金华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘金华撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二一年二月五日 书记员  孙家琼
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执653号鲁某某、全某某：鲁某某与全某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20,314.00元。经本院立案执行，现已执行到位20,314.00元。至此，鲁某某向本院申请执行的(2021)黔0304执653号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初785号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平市黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。被告：祁磊，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平和润物业管理有限公司与被告祁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告邹平和润物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平和润物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年二月三日书记员 李俊华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1104号原告：新余市文化广电新闻出版旅游局，住所地江西省新余市仙来中大道**，组织机构代码：11360500727741854Q。负责人：李继勇。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：桂志琦，女，1980年4月30日生，汉族，江西省景德镇人，现在江西省女子监狱服刑。原告新余市文化广电新闻出版旅游局与被告桂志琦租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告新余市文化广电新闻出版旅游局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新余市文化广电新闻出版旅游局自动撤诉处理。审判员  黄小红二〇二一年二月十八日法官助理胡雪书记员黄欢
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执59号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县 支行，住所地：静乐县汾河东大街**。 法定代表人：袁俊平。 被执行人：王亮怀，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 （2019）晋0926执92号民事判决书，责令被执行人履行上 述法律文书确定的义务。但被执行人王亮怀至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亮怀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币377.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年二月二十三日 书记员  高丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1496号 原告：李某1，女，羌族，1987年3月8日出生，住四川省理县。 委托诉讼代理人：田永红，四川品森律师事务所律师，一般收钱。 被告：李某2，男，汉族，1971年4月20日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，本院于2021年1月11日受理后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李某1未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年二月三日 书记员  王 利
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初30号   原告：万小林，男，1971年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人：潘纲，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：杨伟东，男，1981年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：富蕴县黑金大酒店，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：杨伟东，男，1981年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告万小林与被告杨伟东、富蕴县黑金大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万小林的委托诉讼代理人潘纲、被告杨伟东、富蕴县黑金大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   万小林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款152951.20元，并支付利息（自2018年9月1日起按银行同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算至还清之日）；2.要求被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的所有费用。事实和理由：原告于2017年4月至5月期间给被告进行装修，完工后经结算工程款共计152951.20元。2018年8月16日，被告称给原告支付工程款，双方签订协议书，但被告未如约履行。因原告已多次向被告催要无果，无奈诉至法院。   杨伟东、富蕴县黑金大酒店未作答辩。   万小林围绕诉讼请求依法提交了证据装饰装修费用清单、协议书等，以上证据相互关联，能够证实万小林装修黑金大酒店及双方最后约定装修工程总造价为14万元的事实。本院对万小林提供以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对万小林证明黑金大酒店拖欠款项152951.20元的事实不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月至6月，万小林对富蕴县黑金大酒店进行装修，2017年8月30日，富蕴县黑金大酒店员工杨少利对万小林装修工程进行结算的工程款为152951.2元。   2018年8月16日，万小林与富蕴县黑金大酒店的经营者杨伟东达成协议，双方最终确定万小林完成装饰装修工程总造价为14万元。同时双方约定用5万元电话费充值卡和11万元新疆当地品牌白酒折抵装修款。电话卡于2018年8月31日前交付，白酒自杨伟东给万小林发白酒图片，万小林确定后一个月内交付。杨伟东至今未向万小林交付约定的电话卡和白酒。   本院认为，本案应当查明的问题之一为：万小林与谁存在装饰装修合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，杨伟东作为富蕴县黑金大酒店的经营者，为装修富蕴县黑金大酒店与万小林之间的形成的装饰装修合同应当视为富蕴县黑金大酒店与万小林之间的合同关系。故拖欠万小林的工程款应当由富蕴县黑金大酒店承担。本案应当查明的问题之二为:富蕴县黑金大酒店拖欠万小林装修款的金额，应当以什么方式支付。庭审中，万小林向法庭提供与杨伟东达成的协议书，该协议对最终支付装修款14万元予以确认，故富蕴县黑金大酒店应当向万小林支付装修款14万元。该协议中，双方达成了以物抵债的内容，但杨伟东并未向万小林交付协议约定的电话卡和白酒，故万小林的物权不能得到实现。现万小林要求以现金方式支付装修款，本院予以支持。本院应当查明的问题之三为：富蕴县黑金大酒店是否应当向万小林支付逾期利息。富蕴县黑金大酒店逾期付款，应当承担逾期利息，但原告主张利息的起算时间和计算标准不符合法律规定，根据协议书约定，以4万元装修款为基数的利息应当从2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类年贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10万元为基数的逾期利息应当从2021年1月15日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，富蕴县黑金大酒店应当向万小林支付装修款14万元；富蕴县黑金大酒店应当向万小林支付利息，以4万元装修款为基数的利息应当从2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类年贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10万元为基数的逾期利息应当从2021年1月15日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告富蕴县黑金大酒店于本判决生效之日起十五日向原告万小林支付装修款14万元；   二、被告富蕴县黑金大酒店于本判决生效之日起十五日内向原告万小林支付利息，以4万元为基数的利息应当从2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类年贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10万元为基数的逾期利息应当从2021年1月15日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   三、驳回原告万小林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告万小林负担142元，由被告富蕴县黑金大酒店负担1538元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   崔高歌
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审17号 申请人：六安市交通运输综合执法局，住所地六安市金安区皖西大道与经三路交叉口向西100米（原市公路局直属分局办公楼**），统一社会信用代码12341400MB510481A。 法定代表人：陈斌，系该局局长。 委托代理人：王应君、张从玖，该单位工作人员。 被申请人：六安聚义土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路星耀裕龙城**楼102铺，统一社会信用代码91341500MA2RN8HM0Q。 法定代表人：胡维键，该公司经理。 申请人六安市交通运输综合执法局于2021年1月28日向本院申请强制执行六交综白罚(2020)1100059号行政处罚决定书：罚款6500元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市交通运输综合执法局因被申请人六安聚义土石方工程有限公司所属的牌号为黄皖Ｎ×××××车辆在六安往舒城方向行驶中存在超限超载的行为，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，于2020年5月20日对六安聚义土石方工程有限公司作出六交综白罚（2020）1100059号行政处罚决定书，决定：罚款6500元整。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人六安聚义土石方工程有限公司于2020年5月20日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请人六安市交通运输综合执法局于2021年1月12日向被申请人六安聚义土石方工程有限公司发出了六交白催（2020）1100059号催告书，被申请人六安聚义土石方工程有限公司收到该催告书后至今仍未履行。申请人六安市交通运输综合执法局于2021年1月28日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：六安市交通运输综合执法局作出的六交综白罚(2020)1100059号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市交通运输综合执法局作出的六交综白罚(2020)1100059号行政处罚决定书中罚款6500元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  朱学语 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  马 兰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢241号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：李高立，男，1976年9月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人李高立金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴执字第04901号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  张建刚二〇二一年二月八日书记员  徐 萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11186号原告：沈德林，男，1982年3月5日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：王玺，男，1987年11月9日生，汉族，住宜兴市。原告沈德林与被告王玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德林的委托诉讼代理人贾育军到庭参加诉讼、被告王玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈德林向本院提出诉讼请求：1.请求判令王玺支付其借款30000元及支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由王玺承担。事实与理由：王玺因需资金周转，于2019年1月18日向其借款30000元，并向其出具借条一张。后其多次催促王玺返还借款，但至今分文未还。王玺的行为侵犯了其的合法权益，为此诉至法院，请求支持其诉请。王玺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，王玺向沈德林出具借条一份，言明：今借到沈德林30000元整。后沈德林多次向王玺催要未着，沈德林诉至本院。上述事实，有沈德林提供的借条、微信聊天记录及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：王玺向沈德林借款后应及时向沈德林返还借款，由于王玺未及时返还借款，沈德林经多次催要未着诉请要求王玺归还借款并支付自起诉之日起逾期利息的主张，本院予以支持。王玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳沈德林的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玺应于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈德林借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计303元，由王玺负担。（该款已由沈德林预交，沈德林同意本院不再退还，由王玺于本判决发生法律效力之日起十日内直接向沈德林支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二一年二月八日书记员  蒋佳能
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0129执异1号 案外人：胡丽彬，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 申请执行人：杨**，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王艳江，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王丽，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 在本院执行申请执行人杨**与被执行人王艳江、王丽房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡丽彬于2021年1月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡丽彬向本院提出的异议请求：解除（2017）川0129执250号之一执行裁定书对大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（权231XXXX，以下简称案涉房屋）的查封。事实和理由：案外人胡丽彬与王艳江曾系夫妻关系，2011年5月12日经大邑县人民法院（2011）大邑民初字第1162号民事调解书解除了夫妻关系，同时确定案涉房屋归案外人胡丽彬所有。从2011年6月起，案涉房屋的银行按揭贷款全部由胡丽彬偿还。胡丽彬并非（2017）川0129执250号之一案的当事人，该案执行依据（2016）川0129民初1756号民事调解书所涉纠纷产生于2013年10月8日，此时胡丽彬与王艳江已离婚。由于案涉房屋贷款未清偿，所以至今还登记在胡丽彬与王艳江名下，无法进行产权变更。故提出上述异议请求。 申请执行人杨**辩称，大邑法院作出的（2017）川0129执250号之一执行裁定书未违反法律规定；胡丽彬主张案涉房屋系其一人所有无事实和法律依据，请求人民法院驳回胡丽彬的异议请求。 被执行人王艳江、王丽未提交答辩意见。 本院查明，杨**与王艳江、王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）川0129民初1756号民事调解书，主要内容为：“被告王艳江、王丽返还原告杨**购房款173000元、支付利息26000元，共计199000元，被告王艳江、王丽在2017年1月至5月的每月月底前支付原告杨**10000元；在2017年6月底前支付40000元；在2017年7月至11月的每月月底前支付10000元；在2017年12月底前支付33000元；在2018年1月底前支付余款26000元。”该民事调解书已经发生法律效力。因王艳江、王丽未按该民事调解书履行确定的义务，杨**于2017年5月2日向本院申请执行。执行中，因案涉房屋已被本院（2016）川0129执361号案查封，须待拍卖后参与分配，本院于2017年10月23日作出（2017）川0129执250号执行裁定书，裁定终结本院（2016）川0129民初1756号民事调解书的本次执行程序。2019年4月3日，本院作出（2017）川0129执250号之一执行裁定书，裁定查封案涉房屋，查封期限为三年。2019年5月20日，本院作出（2019）川0129执异24号执行裁定书，裁定中止（2016）川0129执361号案对案涉房屋的执行。案外人胡丽彬于2021年1月22日向本院提出前述异议请求。 另查明，本院于2011年5月12日，就胡丽彬与王艳江离婚纠纷一案作出（2011）大邑民初字第1162号民事调解书，根据该民事调解书，案涉房屋所有权归胡丽彬所有，从2011年6月起，案涉房屋的银行按揭贷款由胡丽彬负责偿还等。王艳江、胡丽彬于2009年12月31日购买案涉房屋，2013年1月23日，案涉房屋取得房屋产权，房屋所有权人为王艳江、胡丽彬，按份共有，二人所占份额各50%。胡丽彬于2020年4月28日结清了案涉房屋的银行按揭贷款，案涉房屋目前还登记在王艳江、胡丽彬名下。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、房屋信息摘要等证据在案佐证。 审查中，胡丽彬向本院提交了《商品房买卖合同摘要》、涉案房屋所有权证、成都市百佳安物业管理有限公司收据、智能燃气表IC卡复印件、燃气费缴费记录、居住证明等证据材料，拟证明其系案涉房屋的实际所有权人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”本案中，本院在执行中查封的案涉房屋，虽然有50%的房屋产权登记在被执行人王艳江名下，但在涉案房屋被查封前，本院作出的另案生效法律文书（2011）大邑民初字第1162号民事调解书已经确认涉案执行标的所有权归属于案外人胡丽彬，其权利能够排除执行。故胡丽彬的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（权231XXXX）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员 王建华 二〇二一年二月二日 法官助理 方毛艳 书 记 员 常路露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1189号   申请执行人：牛镜皓，男，1994年01月12日出生，汉族，住乌鲁木齐。   被执行人：施美欣，女，1994年03月03日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初5839号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11646.69元，执行费75.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   杨永虎
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3751号申请执行人：福建星云电子股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：李有财，该公司董事长兼总经理。被执行人：重庆创元新能源科技有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：彭仁宽，该公司执行董事。福建星云电子股份有限公司与重庆创元新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初2048号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：由被告重庆创元新能源科技有限责任公司在本判决生效后五日内向原告福建星云电子股份有限公司支付货款5500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式为：从2020年2月1日起以5500元为基数按月利率2%计算至货款付清之日止）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：车辆，已被其他案件多轮查封。未发现其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金5500元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年二月二十四日书记员  杨 丹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初680号 原告：余文龙，男，1992年8月21日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。 被告:临泉县金城国际实业有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MX1K358,住所地临泉县前进路与光明路交叉口西北侧。 法定代表人：戴驰，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代翠娥，安徽文瑞律师事务所实习律师。 本院在审理原告余文龙与被告临泉县金城国际实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告余文龙于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告余文龙自愿申请撤回对被告临泉县金城国际实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余文龙撤回对被告被告临泉县金城国际实业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余文龙自愿负担。 审判员  吴中世 二〇二一年二月三日 书记员  王蓬业
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1457号原告：姚鹏，男，1984年3月14日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：卫新峰，河南成昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南大有能源股份有限公司杨村煤矿，住所地：义马市杨村路，统一社会信用代码：914112218748421291。负责人：李麦旺，系该单位矿长。委托诉讼代理人：楚新红，系该单位人力资源部职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告姚鹏诉被告河南大有能源股份有限公司杨村煤矿（以下简称大有能源杨村煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告姚鹏及其委托诉讼代理人卫新锋，被告大有能源杨村煤矿委托诉讼代理人楚新红、李怀敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金47696元。事实与理由：被告于2000年到原告处工作，从事井下工作。2007年2月14日，原告在井下工作时发生事故。2007年7月30日，认定为工伤。2008年6月7日，经三门峡劳动能力鉴定委员会鉴定，构成9级伤残。双方于2018年12月31日解除劳动合同。2019年5月22日，被告支付原告伤残补助金。但因被告原因，一次性工伤医疗补助金47696元不能发放，故诉至法院。被告大有能源杨村煤矿辩称：1、杨村煤矿不是独立法人，被告不合适。2、姚鹏确实曾在被告处工作，目前也解除劳动合同。3、在解除合同时，被告已将其申报资料逐级上报至河南省社保厅，其应享受的一次性伤残补助金已由省社保厅予以支付，其一次性工伤医疗补助金一直未予发放原因不详。作为用人单位，被告已尽到相应的申报义务，原告要求被告承担一次性工伤医疗补助金，没有事实和法律根据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，即：证据1、工伤决定通知书和劳动能力鉴定书；证据2、工伤待遇申请表；证据3、解除劳动合同通知书；证据4、劳动仲裁不予受理通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：被告证据1、工伤一次性就业补助金计算表，客观真实，本院予以采信。被告证据2、2010年10月27日参保库，与本案无关，本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告姚鹏于2000年到被告大有能源杨村煤矿处工作。2007年2月24日，原告在井下工作时发生事故。2007年7月30日，原告被认定为工伤。2008年4月12日，三门峡劳动能力鉴定委员会认定原告构成9级伤残。双方于2018年12月31日解除劳动合同。2020年10月16日，原告向义马市劳动争议仲裁委员会申请仲，该委于2020年10月16日作出义劳人仲案字（2020）42号不予受理通知书，决定不予受理。另查明，2017年郑州市平均工资为5874元/月。本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。被告大有能源杨村煤矿虽为被告大有能源的分公司，但依法取得营业执照，所以其具有诉讼主体资格。原告姚鹏在工作中受伤，被认定为工伤并致伤残等级为九级，依据《工伤保险条例》第三十六条之规定，原告有权享有一次性工伤医疗补助金，该款项应从工伤保险基金中支付。依据《工伤保险条例》第十条之规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，被告大有能源杨村煤矿作为用人单位应提供证明，证明其已为原告缴纳工伤保险费用，但其未提交证据予以证明，最终原告不能领取一次性工伤医疗补助金，故应视为被告未依法给原告姚鹏缴纳社会保险费。被告辩称，原告不能领取一次性工伤医疗补助金的原因不详，其已履行申报义务，不应承担责任。被告作为用人单位，具有为原告姚鹏参加工伤保险的义务，该义务应包含缴纳保险费用及办理保险手续等多项义务，涵盖参加工伤保险的全过程，被告应证明其已履行义务，为原告建立相关社保关系，使原告参加工伤保险，而不能以履行申报义务为由认为其尽到了义务。综上，在被告不能证明原告具有过错的情况下，被告未能尽到自身义务，未为原告参加工伤保险，具有过错，并导致原告不能享受相关保险待遇，依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金款项。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，“五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为:一次性工伤医疗补助金，五级十六个月，六级十四个月，七级十二个月，八级十个月，九级八个月，十级六个月”，因此，被告大有能源杨村煤矿应支付原告一次性工伤医疗补助金工资46992元（8个月*5874元/月）。综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《工伤保险条例》第十条、第三十六条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大有能源股份有限公司杨村煤矿于本判决生效后十日内向原告姚鹏支付一次性工伤医疗补助金46992元；二、驳回原告姚鹏其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南大有能源股份有限公司杨村煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  张常锐二〇二一年二月二十二日法官助理张乐书记员何医博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督44号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区。被申请人：欧雪东，男，1994年1月21日出生，住大庆市让胡路区。被申请人：赵丽东，女，1994年6月6日出生，住大庆市让胡路区。申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人欧雪东、赵丽东申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督44号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨