wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初486号原告：王丽，女，汉族，1964年6月12日出生，住大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码证号912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，系该公司法务助理。原告王丽与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付2020年第二季度租金14366元；要求被告承担案件受理费。事实与理由：2015年原、被告签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托给被告经营，约定被告按季度给付原告租金。现被告未按约定给付原告租金，故原告诉至法院。被告辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，涉案房屋实测面积为18.95平方米，据此计算原告诉请的季度租金14366元。现被告确实欠原告扣除税费（房产税861.96元、土地使用税23.69元、个人所得税143.66元、印花税7.18元）后2020年第二季度租金为13329.51元。按合同约定面积已经给付的及经生效法律文书应当给付的与按照实测面积应给付的款项出现的差额，被告另行主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的委托经营管理协议复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼一层C301号商铺，该商铺合同约定建筑面积为21.13平方米。2015年原告与被告签订了《委托经营管理协议》,原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限至2035年6月27日止，双方约定在委托期限内，被告独立进行经营管理，租金按照建筑面积计算，最终以实测建筑面积为准。在前三个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米2527元；在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米3032.40元。自第八个租赁年度（含）开始，租金标准由受托人自行确定。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应在第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。经查，被告欠付原告2019年第二季度租金。涉案房屋实测面积为18.95平方米。本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。原告按约定将商铺交给被告经营管理，被告理应按约定的租金计算方式和期限向原告支付租金。现被告未按约定给付原告2019年第二季度租金，原告诉请被告给付此期间租金正当合理。因委托经营协议约定按照建筑面积计算租金，最终以实测面积为准，现涉案房屋实测面积已确定，故被告应按实测面积向原告支付租金14366元。关于税金扣留的问题，被告是税费的法定代扣代缴义务人，双方在协议中约定被告负有代原告向税务机关缴纳税费的合同义务，但代扣代缴的基础应为税款的实际缴纳及数额的明确，本案中，被告并未向税务机关实际缴纳税款，税款数额无法确定。被告在租金尚未给付，税款数额不明确的情况下要求预先在给付的租金中扣留税款，本院不予支持。代扣代缴税款问题可在被告实际给付原告租金时由双方另行处理。另外，被告拖欠原告租金，应按委托经营管理协议的约定承担给付违约金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告王丽大庆市龙凤区大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼一层C301号商铺2019年第二季度租金14366元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告王丽违约金（以每个季度欠付的租金14366元为基数，自2019年3月28日后的75日计算至实际给付之日止。其中2019年8月19日之前的违约金均按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的违约金按贷款市场报价利率计算）；上述判项一、判项二均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费67元（原告预交），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年二月二十三日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执179号 王某某、旬阳县蜀河镇人民政府： 申请执行人王某某与被执行人提供劳务者受害责任一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的为638902.67元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解：一、旬阳县蜀河镇人民政府支付王某某赔偿款170000元；二、王某某返还给李某某垫付的医疗费106602.80元由蜀河镇人民政府支付给李某某，其余赔偿款王某某放弃执行。执行费8700元由蜀河镇人民政府承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执179号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终153号上诉人（原审被告）：苏州市斜港置业有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路****。法定代表人：陶雪华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：山水仁和置业投资（苏州）有限公司，住所，住所地苏州工业园区金芳路**********登记）。法定代表人：吕一文，该公司执行董事兼总经理。上诉人苏州市斜港置业有限公司因与被上诉人山水仁和置业投资（苏州）有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初8461号民事裁定，向本院提出上诉。苏州市斜港置业有限公司上诉称：案涉《2009-B-68项目联合开发合同》就管辖法院作出了约定，管辖法院应以合同约定为准。案涉合同合法有效，已经实际履行，合同双方已经依约注册成立苏州市山水协和房地产开发有限公司，且合同项下土地已经登记至项目公司名下，本案管辖法院应为案涉合同约定的合同履行地人民法院。最高人民法院的相关判例对合资、合作开发房地产合同的合同履行地有明确的指向，在合同对履行地点没有明确约定的情况下，项目所在地为合同履行地。本案《2009-B-68项目联合开发合同》项下开发项目位于苏州工业园区唯亭镇，案涉合同的履行地应为苏州工业园区，本案的管辖法院应为苏州工业园区人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”虽然案涉《2009-B-68项目联合开发合同》约定有争议解决条款“……协商不成时，向合同履行地人民法院提起诉讼”，但上述合同并未明确约定具体的合同履行地。因此，根据管辖协议，起诉时并不能够确定管辖法院，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”苏州市斜港置业有限公司作为一审被告，其住所地在苏州市吴中区龙西路****，故一，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权div>综上，苏州市斜港置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈亚玲二〇二一年二月十八日书记员  吴茂程
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初42号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人俞未钱，男，1965年7月30日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年10月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。 被告人周燕（曾用名周春），女，1982年1月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省纳雍县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年10月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人俞未钱、周燕犯容留卖淫罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应鸿游，被告人俞未钱、周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月以来，被告人俞未钱租用宁海县长街镇长青中路110-2号落地房，招揽并容留于某、龙某、王某以100元一次的价格卖淫，从中以抽取嫖资30%的方式进行营利。期间，被告人周燕明知被告人俞未钱在该场所容留他人卖淫，仍协助实施打扫卫生、做饭、带嫖客、收取嫖资等行为。2020年10月12日，于某、龙某向金某、胡某、刘某提供卖淫服务，被民警查获。 公诉机关认为，被告人俞未钱提供场所容留他人卖淫，被告人周燕明知他人容留卖淫仍提供帮助，均应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人俞未钱如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人俞未钱有期徒刑七个月，并处罚金；被告人周燕系从犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人周燕拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人俞未钱、周燕的供述，证人于某、龙某、王某、金某、刘某、胡某、汪某、黄某，罗某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，视听资料，情况说明，抓获经过，人口信息表等证据证实。 被告人俞未钱、周燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人俞未钱、周燕于2020年10月12日被公安机关传唤到案。被告人俞未钱、周燕共同获利人民币2500余元，审理期间，被告人俞未钱已退缴上述违法所得。 本院认为，被告人俞未钱、周燕结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞未钱系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴违法所得，可以从轻、从宽处罚。被告人周燕系从犯，自愿认罪认罚，应当从轻处罚，根据被告人周燕的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，予以追缴。对被告人俞未钱，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人周燕，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人俞未钱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人周燕犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、违法所得人民币二千五百元（被告人俞未钱退缴在案），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二一年二月五日 代书记员  蒋婷婷
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0325民初75号原告：杨金红，女，汉族，1978年3月21日出生，户籍地十堰市郧阳区，现住址房县。委托诉讼代理人：绳臻（系杨金红丈夫），男，汉族，1975年5月18日出生，住房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、调解，代收法律文书等特别授权。被告：王明云，女，汉族，1973年9月14日出生，住房县。被告：许明亮（系被告王明云的丈夫），男，汉族，1973年1月21日出生，住房县。原告杨金红与被告王明云、许明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘永清独任审判，于2021年1月18日、2月3日公开开庭进行了审理。原告杨金红的委托诉讼代理人绳臻、被告王明云、许明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款25万元，并按照年利率15.4%支付从2019年8月1日起至偿清之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决二被告归还借款本金25万元；判决二被告按照年利率24%支付借款本金25万元自2019年8月1日起至2020年8月19日的利息，按照年利率15.4%支付2020年8月20日后至实际还款之日起的利息。事实与理由：二被告因经营需要向原告借款，2017年10月10日，原告通过银行转账向被告许明亮借款25万元，二被告书写有借条。2018年10月6日，二被告重新写有借条，约定月利率2%。截止目前，被告仅支付2019年7月31日之前的利息。现原告急需资金要求被告偿还，遭到推诿。被告王明云、许明亮承认原告主张的借款事实，但辩解利息按月利率2%已将2018年至2019年期间的利息付清，请求原告考虑疫情及交通事故对被告经营的影响给予被告2020年度免收利息，本金及2021年的利息计划在2021年6月前还清。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告杨金红通过银行转账方式向被告许明亮借款人民币25万元用于经营资金周转，双方约定借款月利率为2%。2018年10月6日，许明亮、王明云作为借款人向杨金红出具25万元的《借条》1份，注明月息2分按月支付。自2018年10月16日至2019年12月28日，被告许明亮、王明云共27次向原告支付利息，共计67500元。因疫情及许明亮发生交通事故等因素影响，导致被告还本付息出现困难而引起诉争。诉讼中，本院组织双方进行调解，双方未能达成一致意见。本院认为:原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。被告未依约按月付息，构成违约。原告要求被告返还本金、偿付利息的请求，本院予以支持。2018年10月6日，被告给原告出具书面借条，说明2018年10月6日以前双方不存在有利息未结清的争议。2018年10月6日至2020年1月5日，被告应当支付原告利息75000元，但从双方提交并被双方当庭认可的支付利息的电子凭证可以确认，被告已实际支付原告利息67500元。故对原告主张被告仅支付利息到2019年7月31日的事实，本院不予确认。对原告主张由被告从2019年8月1日起偿付利息的请求，本院不予支持。本院确认被告2020年1月5日前尚欠原告利息7500元，2020年1月6日至2020年8月19日期间应按月利率2%承担利息（250000元×2%×227天÷30天/月=37833元），2020年8月20日至借款返还之日按年利率15.4%承担利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一、二款之规定,判决如下:被告王明云、许明亮于本判决生效后3个月内返还原告杨金红借款本金250000元，并承担相应利息（2020年1月5日前的利息为7500元，2020年1月6日至2020年8月19日的利息为37833元，2020年8月20日至借款本金返还之日按年利率15.4%计算利息）。驳回原告杨金红的其他诉讼请求。案件受理费5050元,减半收取2525元,由被告王明云、许明亮负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，由被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘永清二〇二一年二月十八日书记员  宋康丽附：本案所依据的法律规定及司法解释1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1110号 原告：新都区迪森木制品经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区（好迪市场******）。 经营者：黎定卫，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被告：成都响当当木业有限公司，住，住所地成都市武侯区云影路********/div> 法定代表人：陈海英，职务不详。 被告：陈冲，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告新都区迪森木制品经营部（以下简称迪森经营部）与被告成都响当当木业有限公司（以下简称响当当公司）、陈冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。迪森经营部的经营者黎定卫及委托诉讼代理人严荣到庭参加了诉讼；响当当公司、陈冲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 迪森经营部向本院提出诉讼请求：1.判令响当当公司、陈冲连带向迪森经营部支付货款28328元及利息（以28328元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用、保全费用由响当当公司、陈冲承担。事实与理由：2018年2月至7月期间，响当当公司、陈冲向迪森经营部购买木材材料，发货价值38328元。响当当公司、陈冲仅在2019年2月4日支付货款10000元，尚欠28328元未付，故迪森经营部诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 响当当公司、陈冲未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日至2018年7月22日，迪森经营部提供的24份《送货单》显示，收货单位均为“响当当”，具体供货的时间及金额分别为：2018年2月24日4095元、2018年2月25日2300元、2018年3月9日2000元、2018年3月13日1605元、2018年3月18日528元、2018年3月23日140元、2018年3月24日1605元、2018年3月26日2300元、2018年4月2日1605元、2018年4月10日560元、2018年4月14日2420元、2018年4月20日1605元、2018年4月28日321元、2018年5月3日1687元、2018年5月12日3918元、2018年5月26日1693元、2018年6月2日1880元、2018年6月13日1193元、2018年6月19日1175元、2018年6月20日250元、2018年6月26日1605元、2018年6月28日2350元、2018年7月6日1053元、2018年7月22日440元。合计38328元。上述部分《送货单》收货单位及经手人处有陈冲签字。 以上事实，有当事人的陈述以及《送货单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，由谁来承担向迪森经营部支付货款的义务是本案审查的重点。从迪森经营部提供的《送货单》看，购货单位均为“响当当”，本案所涉买卖合同相对方应约束迪森经营部和响当当公司，响当当公司有义务及时向迪森经营部结清尚欠货款28328元。至于迪森经营部主张陈冲承担连带支付货款义务的主张，因陈冲仅仅是部分货物签收的经手人，且迪森经营部并未提供证据证明陈冲系响当当公司的股东，且陈冲存在滥用公司法人独立地位的证据，故迪森经营部要求陈冲承担连带支付货款的诉请，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。关于利息。响当当公司未及时向迪森经营部支付货款已造成迪森经营部不能及时占有使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院以利息的形式依法认定为：以28328元为基数，自2021年2月1日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都响当当木业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向新都区迪森木制品经营部支付货款28328元及相应利息（以28328元为基数，自2021年2月1日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回新都区迪森木制品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元（已减半收取），由成都响当当木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年二月三日 书记员  周 瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1612号 原告：李田荣,女,1990年11月9日出生,汉族,住址安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告李田荣与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告李田荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按李田荣撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  庞成雅
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2021)陕0526执保169号     保全中心：   关于申请人韩霞与被申请人王晓欢民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初483号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王晓欢名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。           2021年2月5日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3378号原告：周芳，女，1963年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国邮政集团有限公司河南省南乐县分公司，住所地河南省濮阳市南乐县兴华路西段路南。法定代表人：赵民增，总经理。被告：苏路朋，男，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：申丽红，女，1967年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告周芳与被告中国邮政集团有限公司河南省南乐县分公司、苏路朋、申丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中因案件疑难复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈宏飞二〇二一年二月一日书记员  李 冬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初399号原告：徐显芬，女，1954年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南华星粉业股份有限公司，住所地：永城市产业集聚区浍河路【经营场所：永城市十八里镇开发区（李窑村）】，统一社会信用代码：91411481764858656H。法定代表人：刘敏，职务：经理。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭自强，河南正剑律师事务所律师。原告徐显芬与被告河南华星粉业股份有限公司（以下简称河南华星粉业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐显芬、被告河南华星粉业股份有限公司之委托诉讼代理人于晓东、郭自强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐显芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款22000元及利息（利息为年息6厘，从2020年8月20日计算至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月20日被告以资金困难为由借用原告现金22000元，约定年息6厘，事后经催要，被告拒不偿还特此起诉，望人民法院审查后予以支持原告诉求。被告河南华星粉业辩称，借款属实，但因为现公司经营困难，不能一次性偿还借款，同意分期偿还。本院经审理查明确认如下事实：2020年8月20日，被告河南华星粉业向原告借款22000元，双方约定年利率6厘，同日被告为原告出具收款单一张。后经原告多次催要，被告一直拖欠不予偿还，双方为此发生纠纷。以上事实有原告提交的收款单及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告河南华星粉业向原告徐显芬借款22000元，有被告为原告出具的收款单及被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还22000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告要求被告按年利率6厘支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南华星粉业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐显芬借款22000元及利息（利息按年利率6厘自2020年8月20日起支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告河南华星粉业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二一年二月三日书记员 仇硕祥
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终65号上诉人李英杰，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省延津县。委托代理人齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市卫滨区应急管理局，住所地新乡市卫滨区人民路**。法定代表人、出庭负责人王红，该局局长委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。委托代理人韩孟菊，河南新雅琪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）新乡市卫滨区人民政府，住，住所地新乡市人民路中段**/div>法定代表人顾崇豪，该区区长。委托代理人姬金源、李佳雯，该单位工作人员。上诉人李英杰因与被上诉人新乡市卫滨区应急管理局、新乡市卫滨区人民政府行政处罚及行政复议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李英杰向本院申请撤回上诉和原审起诉。本院认为，李英杰申请撤回上诉和原审起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李英杰撤回上诉；二、准许原审原告李英杰撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告李英杰负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李英杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏智勇审判员  张彩霞审判员  谢田霞二〇二一年二月二十五日法官助理仝晖书记员宋怡恬
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3404号 原告：陈亚民，女，1952年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 诉讼委托代理人:谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告：杜广忠，男，1973年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告:杜广玉，男，1976年9月7日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告：杜凤芹，女，1974年11月3日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：郁泽，男，1954年1月19日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告陈亚民、杜广忠、杜广玉、杜凤芹与被告郁泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚民及其委托代理人谷一鹤、原告杜广忠、杜广玉、杜凤芹到庭参加诉讼，被告郁泽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告陈亚民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金14，800元，截止到起诉时的利息为7，244.80元，及从起诉后至给付之日止按照月利1分2厘计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告郁泽向原告丈夫杜万发借款18，400元，用于儿子订婚。被告给杜万发出具欠条一枚，约定2017年4月1还，按月利1分2厘计算利息。被告于2016年11月5日偿还3，500元，剩余本金14，800元，至今未给付。2016年4月1日起至今尚欠利息7，244.80元，杜万发于2019年1月29日因病去世。原告多次催要，被告推托至今未还，因而成讼。 原告杜广玉诉称：原告应得多少份额，法律有明确规定，希望法院公正判决。 原告杜广忠诉称:服从法院判决。 原告杜凤芹诉称：服从法院判决。 被告郁泽未提交书面答辩意见、亦未到庭应诉。 本院经审理查明：被告郁泽因家庭生活需要向杜万发借款，2016年4月1日，被告郁泽给杜万发出具借款凭证一份，约定“郁泽抬杜万发人民币18300元壹捌俐月利1分2厘”。抬款人处有被告郁泽签字、捺印。借款后，被告郁泽曾偿还3，500元本金和自2016年4月1日起至2016年11月5日的利息。被告郁泽没有重新出具借条，只在同一张借条下方写了借款金额和出条日期。杜万发于2019年1月29日因病去世，此款一直没有偿还。 上述事实，有原告提供的借条加以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王术会向杜万发借款14800元，事实清楚，有被告郁泽出具的借款凭证予以证实，杜万发死后，在原告催要时，并给予一定宽限期后，被告应当及时偿还。原告要求被告按照月利1分2厘偿还利息，没有超出法律规定，本院予以支持。被告郁泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，应由被告郁泽承担不利后果。继承从被继承人死亡时开始，遗产是自然人死亡时遗留的合法财产。债权是一项重要的财产权利，属于遗产，可以继承，债权人杜万发死亡后，债权人的继承人继承该债权，有权要求债务人承担还款的责任。四原告作为被继承人杜万发的第一顺序继承人，有权要求被告偿还借款。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、一千一百二十一条、第一千一百二十二条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告郁泽于本判决生效之日起十日内立即偿还原告陈亚民、杜广玉、杜广忠、杜凤芹借款本金14，800元及利息（从2016年11月5日起至还款之日止按照月利率1.2%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告郁泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二一年二月九日 书记员  王 哲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执458号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：买买提•艾力，男性，汉族，1973年03月08日出生，住新疆鄯善县。 被执行人：海力其汗•买买提，女性，汉族，1974年06月10日出生，住新疆鄯善县。 被执行人：努日比娅•买买提，女性，汉族，1997年06月25日出生，住新疆鄯善县。 腾铭惠商集团有限公司与买买提•艾力、海力其汗•买买提、努日比娅•买买提追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初13288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为58058.98元。 执行中，本院查封被执行人买买提·艾力名下车牌号为新ＫＦ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13288号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初40号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人:康觅,男,1985年8月13日出生,汉族。因本案,于2020年10月20日被渠县公安局刑事拘留;同年10月29日经渠县检察院批准,于次日被渠县公安局执行逮捕,现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书，指控被告人康觅犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人康觅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年11月21日晚,吸毒人员刘某电话联系被告人康觅购买300元毒品冰毒(甲基苯丙胺),并通过微信转账300元给康觅。康觅收钱后,用电话联系易晓芬购买毒品,并微信转账200元,下欠100元,经易晓芬同意后,易晓芬将放置毒品的位置照片发送给康觅。康觅到南桥公寓按照片所示位置拿到毒品后,将毒品给刘某送至渠江街道旱桥步行街处被民警现场挡获,并当场搜出毒品冰毒一小包,现场称重0.32克。 公诉机关当庭出示了书证;证人证言;被告人的供述与辩解;鉴定意见;勘验、辨认笔录等证据，指控认为被告人康觅贩卖毒品海洛因给他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金三千元，故提起公诉，请依法判处。 被告人康觅对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪。 经审理查明，2019年11月21日晚,吸毒人员刘某电话联系被告人康觅购买300元毒品冰毒(甲基苯丙胺),并通过微信转账300元给康觅。康觅收钱后,用电话联系易晓芬购买毒品,并微信转账200元,下欠100元,经易晓芬同意后,易晓芬将放置毒品的位置照片发送给康觅。康觅到南桥公寓按照片所示位置拿到毒品后,将毒品给刘某送至渠江街道旱桥步行街处被民警现场挡获,并当场搜出毒品冰毒一小包,现场称重0.32克。 另查明，本案系控制下交付。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施手续、户籍信息、呈请控制下交易请示、提取笔录、扣押清单、称重笔录、微信截图、辨认笔录、证人刘某的证言、被告人康觅的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人康觅贩卖毒品海洛因给他人，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系控制下交付，应对被告人从轻处罚，被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案件审理过程中，被告人康觅在公诉机关签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……。”对被告人康觅贩毒所获赃款依法予以追缴没收，在案被查扣的毒品予以没收，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人康觅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；所获赃款三百元予以追缴没收，在案被查扣的毒品予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 亮 二〇二一年二月二日 书记员 韩盼盼
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执63号之五申请执行人：李清印，男，1949年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：卜庆国，男，1970年3月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵广胜，男，1967年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：张玲，女，汉族，1965年02月03日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵广胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵广胜在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月一日书记员 李柱春
湖北省武汉市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）鄂01行赔终2号上诉人（原审原告）宫保贵，男。上诉人（原审原告）湖北福满天法律服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街洪山路**湖北省机关事务管理局供暖中心**厂房**。法定代表人宫保贵，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路**法定代表人王禹，局长。上诉人宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司（以下简称福满天公司）因诉被上诉人武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政赔偿一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192行赔初3号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院2021年1月11日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……本案中，宫保贵、福满天公司提出赔偿请求没有针对具体行政行为，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。且从宫保贵、福满天公司所涉17件行政诉讼及行政赔偿案件来看，起诉事实理由及诉讼请求基本相同，均由其与案外人之间的房屋租赁事件所引起，其中已有11件经一审裁定驳回起诉，经武汉市中级人民法院二审裁定予以维持。宫保贵、福满天公司以相同事实理由及诉请反复起诉，属滥用诉讼资源，应当依法予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，迳行裁定：驳回原告宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司的起诉。上诉人宫保贵、福满天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。我的起诉不构成重复起诉，也不存在后诉的请求被前诉裁判所包含这一说。在诉讼过程中，上诉人向原审法院提交一份调取证据申请书未被采信导致裁判错误。在一审诉讼过程中，上诉人提交书证5份和图片未被接收和采信，导致裁判错误。综上，原审法院认定事实不清、违反法定程序、适用法律错误，请求：1、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192行赔初3号行政赔偿裁定，直接裁定提审或者指定异地人民法院审理；2、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失共计50657915万元。被上诉人武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局未向本院提交答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（3）、（4）项的规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提；其起诉应当有受损害的事实根据，加害的具体行政行为已被确认违法。然而，从上诉人宫保贵、福满天公司的诉讼请求及起诉的事实和理由来看，其要求被上诉人武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局向其赔偿经济损失，并没有确认违法的具体的行政行为，故其单独提起行政赔偿诉讼不仅没有事实基础，其起诉亦不符合上述关于行政赔偿案件受理条件和程序的规定。原审法院裁定驳回上诉人宫保贵、福满天公司的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 陈小萍二〇二一年二月一日法官助理马颖杰书记员姜淑娟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1282号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：钟育东，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告钟育东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2018年8月25日止的欠付贷款本金3973.77元、逾期利息59.13元、逾期罚息31.52元（以上共计：4064.42元）;2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和4032.9元为基数，按照合同约定给付原告自2018年8月26日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告钟育东名下发动机号为1601004058、车架号为LGWED2A44GE002975的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（公告费、保全费、执行费等）由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A045146000。3、合同签订时间：2016年8月22日。4、贷款发放时间：2016年8月22日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：42900元。7、分期期数：24个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：11.85%，实际利率：11.85%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2016.45元。11、约定送达地址：广东省东莞市××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.775%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2016年9月7日。2、登记机构：广东省东莞市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1601004058。4、抵押车辆车架号：LGWED2A44GE002975。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年8月25日。2、已偿还期数：22期。。3、逾期之日：2018年7月26日。4、提前到期日：2018年8月25日。5、提前到期时未偿还本金：3973.77元。6、到期日前欠付利息：59.13元。7、到期日前欠付罚息：31.52元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金3973.77元、2018年7月26日至2018年8月25日止未付期内利息59.13元、逾期罚息31.52元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以4032.9元作为基数，自2018年8月26日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1601004058、车架号为LGWED2A44GE002975）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初554号之三 原告邓武东，男，1974年6月28日出生，汉族，住博白县。 委托代理人庞秋萍，广西杜坤律师事务所律师。 被告邓闯，男，1971年3月5日出生，汉族，住博白县。 被告林妹，女，1973年7月18日出生，汉族，住博白县。 原告邓武东与被告邓闯、林妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，原告邓武东于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓武东的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓武东撤回起诉。 案件受理费1920元，减半收取960元，诉讼保全费870元，由原告邓武东负担。 审 判 员  李 臻 二〇二一年二月二十一日 法官助理  卢全运 书 记 员  张俊英
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1386号之二 申请执行人：广西富满地农资集团股份有限公司，住所地南宁市桃园路43号，统一社会信用代码914500001982216252。 法定代表人：黄飞，该公司董事长。 委托代理人：石珊，广西桂弘冠律师事务所律师。 被执行人：广西澳亚融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城B座2901号房，统一社会信用代码914500006976400079。 法定代表人：曾令龙，该公司董事长。 申请执行人广西富满地农资集团股份有限公司与被执行人广西澳亚融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初1161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西澳亚融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：借款本金1500000元及借款利息、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费11111元、财产保全费5000元，执行费23078元。立案后，本院依法向被执行人广西澳亚融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。至此，本案共执行到位0元。本院于2021年2月23日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院现已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西澳亚融资性担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西澳亚融资性担保有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年二月二十三日 书记员 李卫奕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初522号原告：哈尔滨朋奥体育产业有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江小区********。法定代表人：张维军，哈尔滨朋奥体育产业有限公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳芬，黑龙江鼎思律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯金阳，黑龙江鼎思律师事务所律师。被告：黑龙江众诚建设工程有限公司，，住所地黑龙江哈尔滨市香坊区香电街******法定代表人：国小欢，黑龙江众诚建设工程有限公司总经理。被告：富锦市教育局，住所地，住所地富锦市东平路南段iv>法定代表人：迟龙，富锦市教育局局长。原告哈尔滨朋奥体育产业有限公司与被告黑龙江众诚建设工程有限公司、富锦市教育局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告哈尔滨朋奥体育产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨朋奥体育产业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年二月二十五日书记员  刘文睿
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执2号 汤德秀、满林荣： 关于申请执行人汤德秀与被执行人满林荣侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，申请人汤德秀要求被执行人满林荣给付经济损失3400.82元、案件受理费31元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人满林荣在银行的存款，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执9号之一申请执行人:江西金晖锂电材料股份有限公司，地址：江西省抚州市乐安县厚发工业园区。统一社会信用代码：91360900575773894Q。法定代表人：林金成，系该公司董事长。委托代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：江西坤阳新能源有限公司，地址：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区江口，统一社会信用代码：91360721MA369B4U8P。法定代表人：张海洋，系该公司董事长。江西金晖锂电材料股份有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初959号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，向被执行人江西坤阳新能源有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人江西金晖锂电材料股份有限公司支付尚欠货款及利息213405.83元、违约金20000元。被执行人江西坤阳新能源有限公司未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人江西坤阳新能源有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现江西坤阳新能源有限公司有少量银行存款且在案件保全阶段已冻结，申请人不要求对其进行处置。经委托被执行人公司所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人江西坤阳新能源有限公司未履行完毕其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令决定。本案申请执行标的额为23.340583万元及利息，已执行到位0元，未执行23.340583万元，另有案件受理费2250.5元、保全费1587元、执行费3401元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年二月二十三日书记员  赖虎辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保20号 本院在保全申请人粟毕庆与被申请人毛建明民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初33号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年1月18日额度冻结被申请人毛建明银行或其他金融机构账户100000元，实际冻结53.06元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 二、本院于2021年2月3日查封保全申请人粟毕庆名下位于桂林市象山区环城西一路某处房产【产权证号：桂林市房权证象山区字第××号】中价值100000元的部分,查封期限三年。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初33号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年二月五日 书记员  李倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2139号之一申请执行人：盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市。法定代表人：嵇红梅，该局局长。被执行人：江苏龙典建设集团有限公司，统一社会信用代码91320900689156864F，住所地盐城市。法定代表人：钱亚兵。申请执行人盐城市人力资源和社会保障局与被执行人江苏龙典建设集团有限公司行政非诉执行一案，江苏省盐城市盐都区人民于2020年6月9日作出(2020)苏0903行审49号行政裁定书，裁定：盐城市人力资源和社会保障局作出的盐人社察理字[2019]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市人力资源和社会保障局于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏龙典建设集团有限公司履行盐城市人力资源和社会保障局作出的盐人社察理字[2019]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务：支付劳动者陈建新工资570000元，加付应付工资数额50％的赔偿金285000元，合计855000元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年11月7日、2021年2月1日两次次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年11月7日次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年11月16日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人江苏龙典建设集团有限公司不动产登记信息，向盐城市不动产登记中心网络送达协助执行通知书、裁定书，查封被执行人江苏龙典建设集团有限公司名下位于盐城市××区××组不动产（该不动产查封期间为3年，自2020年11月13日起至2023年11月12日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。因该不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。3、本院工作人员前往被执行人江苏龙典建设集团有限公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，未发现可供执行的财产线索。4、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有38件执行案件，未发现有可供执行的财产线索。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人江苏龙典建设集团有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封了被执行人名下房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知对被执行人的财产的调查情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的855000元及本案执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年二月一日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏05民终476号 上诉人（原审被告）：顾焰（曾用名顾建中），男，1960年12月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：鲁智，江苏经权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碧瑶，江苏经权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：毛雪媛，女，1952年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。 上诉人顾焰因与被上诉人毛雪媛民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾焰上诉请求：1.撤销原判，改判顾焰归还毛雪媛借款本金总计22万元；2.毛雪媛承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.本案的实际出借本金为2009年交付的15万元、2012年交付的4万元、2015年交付的3万元。借款合同系实践性合同，本案两张借条的金额为15万元和34万元，因未实际交付并未成立生效。2.就上述交付的款项，双方并未约定利息，应视为不支付利息。一审直接以借条中约定的年利率15%认定利息属认定错误。 毛雪媛辩称，从聊天记录来看，双方存在每年根据前一年借款本息和更换一次借条的习惯，并且能与借条及短信记录相印证。请求驳回上诉，维持原判。 毛雪媛向一审起诉请求：1.判令顾焰归还借款49万元、支付利息（以49万元为基数自2015年7月20日起按年利率15%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由顾焰承担。 一审法院认定事实：2015年7月19日，顾焰向毛雪媛出具借条，载明：“兹有顾焰借毛雪媛人民币现金150000.00元正（壹拾伍万元整）借期壹年，至2016.7.19到期本金及息22500.00元，一并归还。特此”毛雪媛称，2009年7月19日毛雪媛在苏州东港处的工商银行存单取出15万元，当场交付顾焰15万元，并把15万元的借条给了毛雪媛。毛雪媛去工商银行询问，银行告知该15万元存单没有留存相应的记录。 2015年7月19日，顾焰向毛雪媛出具借条，载明：“兹有顾焰借毛雪媛人民币现金340000.00元正（叁拾肆万元整）借期壹年，至2016.7.19到期本金及息51000.00元，一并归还。特此。”毛雪媛称，2010年7月19日毛雪媛在家中交付顾焰现金2500元，2011年7月19日毛雪媛在家中交付顾焰现金3750元，2012年7月19日毛雪媛在家中交付顾焰现金40250元，2013年7月19日毛雪媛在家中交付顾焰现金2600元，2014年7月19日毛雪媛在家中交付顾焰现金2000元，2015年7月19日毛雪媛在东港附近的百润发交付顾焰现金64500元，上述金额中除了2012年7月19日4万元和2015年7月19日6万元，其他金额均为毛雪媛为补足前一期本息合计的总金额支出的。34万元中除了上述明确的交付的款项外，其他都是利息。34万元的由来是以2009年7月19日的15万元为基数和现金交付的款项为基数计算相应利息。 毛雪媛提交与顾焰的短信聊天记录，证明毛雪媛多次向顾焰催讨借款，顾焰也认可欠毛雪媛的借款，但是一直拖延未还。 毛雪媛陈述，顾焰是毛雪媛的外甥，毛雪媛是退休工人，顾焰开过水泥厂。毛雪媛交付顾焰的款项来源：自己的钱。顾焰借款用途：顾焰跟我说是借给人家的。顾焰向我借钱转借给韩灵娟，许诺给我高息，我就同意把钱借给顾焰了，至于顾焰把钱借给韩灵娟做什么我不知道。顾焰从来没有给过我任何款项。双方之间没有其他借贷关系。 一审法院认为，毛雪媛与顾焰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，毛雪媛明确了2015年7月19日15万元的借条中15万元借款系2009年7月19日交付给顾焰，一审法院予以认定。毛雪媛明确2015年7月19日34万元的借条中34万元借款交付情况：2010年7月19日交付现金2500元，2011年7月19日交付现金3750元，2012年7月19日交付现金40250元，2013年7月19日交付现金2600元，2014年7月19日交付现金2000元，2015年7月19日交付现金64500元；其他都是利息，是以15万元为基数和现金交付的款项为基数计算相应利息。一审法院对于上述现金交付部分合计115600元依法认定为借款本金。根据法律规定，以15万元和上述现金交付的金额为基数自交付之日起按照年利率15%计算至2015年7月19日止的利息为160582元，可转化为后期借款本金。34万元的借条中认定的借款本金为276182元。故一审法院认定借款本金为426182元，顾焰应予归还。关于利息，应以265600元为基数自2015年7月20日起按照年利率15%计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、顾焰于判决生效之日起10日内归还毛雪媛借款426182元、支付利息（以265600元为基数自2015年7月20日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；二、驳回毛雪媛的其他诉讼请求。案件受理费12638元，减半收取6319元，由毛雪媛负担1746元，由顾焰负担4573元。 二审中，当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审法院查明一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷中的出借人应当对双方当事人存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。本案中，顾焰于2015年7月9日向毛雪媛出具两张共计49万元本金的借条。毛雪媛陈述第一张借条实际交付15万元，第二张借条实际交付的借款金额为115600元，再加上以265600元为基数计算的利息共计34万元。顾焰主张实际交付金额为22万元，但未提交相关证据予以证明。结合双方之间的亲属关系、毛雪媛的取款记录及顾焰认可现金交付22万元的事实，本院对顾焰主张借款本金仅为22万元不予支持。 关于利息。借条中约定的年利率为15%，双方聊天记录中，顾焰对利息亦有陈述。现顾焰主张本案无利息约定，本院不予支持。一审结合实际交付金额、交付时间并以借条约定的利息计算第二张借条实际借款本金为276182元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，顾焰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12638元，由上诉人顾焰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王蔚珏 审 判 员 孔维璌 审 判 员 刘 钰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张志国 书 记 员 王晓敏
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保18号 龙观清、饶世豪、陈星明、广东明鑫建设工程有限公司： 申请人龙观清与被申请人饶世豪、陈星明、广东明鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提出保全申请。本院立案受理后，作出了（2021）粤0229民初334号民事裁定，现将有关保全情况通知如下： 2021年2月6日，本院通过网络查控系统冻结了被申请人广东明鑫建设工程有限公司在中国农业银行的银行存款380000元，冻结期限为一年（自2021年2月6日起至2022年2月6日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 附：（2021）粤0229民初334号民事裁定书壹份 二〇二一年二月七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初216号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖超，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告肖超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告肖超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款25787.25元（其中本金14980.28元，利息6312.89元，逾期还款违约金4494.08元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告肖超未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年1月18日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金14980.28元、利息6312.89元、违约金27368.73元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月31日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金14980.28元及利息6312.89元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月31日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年8月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖超于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月31日的信用卡透支本金14980.28元及利息6312.89元；二、由被告肖超偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年8月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取222元，由被告肖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初334号原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地：河南省周口市太康县城关回族镇支农路东段**。法定代表人：张宁。被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地：上海市长宁区娄山关路****法定代表人：朱健翀。被告：聊城婷顺顺电子商务有限公司，住所地：山东省聊城市，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处和谐家园**楼****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡红芹。原告太康县沣文商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、聊城婷顺顺电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告太康县沣文商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太康县沣文商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  赵泽新二〇二一年二月二十六日书记员  于海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执66号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884686158T。 负责人周栋兵，该分行行长。 被执行人陈x满，男，汉族，1960年3月30日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人伍素娥，女，汉族，1978年5月15日出生，住址湖南省湘潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈x满、伍素娥金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）湘0302民初2383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人陈x满、伍素娥送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年1月14日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年1月7日、1月11日、2月9日、2月26日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年1月11日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人陈x满、伍素娥财产情况，被执行人名下在湘潭市均无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭分行向本院提交申请，暂不处置陈x满、伍素娥名下位于湘潭市雨湖区××街道××路××号农产品（蔬菜）物流配送中心商务楼XX号房产【产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0××0号】。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月26日，对被执行人陈x满、伍素娥采取限制消费措施。2021年2月26日，本院对被执行人陈x满、伍素娥采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为135194.1元（含借款本金131659.1元、案件受理费1635元、执行费1900元、利息另算），尚未执行标的为135194.1元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89231号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。被告：乔燕敏，女，1988年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告乔燕敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币151元，减半收取计75.50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  余韬二〇二一年二月八日书记员  丁祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0881刑初42号公诉机关永济市人民检察院。被告人吴某某，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住永济市。2020年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。经本院决定，2021年1月28日被取保候审。被告人吴某一，男，1992年5月3日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住永济市。2020年6月16日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局取保候审。经本院决定，2021年1月28日被取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）29号起诉书指控被告人吴某某、吴某一犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人吴某某、吴某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月28日23时30分许，被告人吴某某、吴某一因往事与被害人吴某二、张某某在永济市张营镇康蜀村盛祥大酒店2号包间发生争吵厮打。厮打过程中，被告人吴某某用啤酒瓶砸向张某某头部、胸部，用拳头殴打张某某头部；被告人吴某一用手掐住张某某脖子摇晃，用拳头殴打吴某二头部、胸部，致张某某头面部多处创口、左眼部挫伤、左侧鼻骨骨折、左侧锁骨骨折。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某左侧锁骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。2020年5月20日，被告人吴某某、吴某一共赔偿张某某医药费等费用54000元，赔偿吴某二医药费等费用8000元。取得谅解。同时查明，2020年5月27日，被告人吴某某到永济市公安局投案；2020年6月16日，被告人吴某一到永济市公安局投案。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人吴某一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。上述事实有证人王某某、王某一、耿某某的证言；被害人吴某二、张某某陈述；案发地现场图；盛祥大酒店监控视频资料；吴某二的辨认笔录；永济市公安司法鉴定中心（永）公（司）鉴（伤）字（2020）016号鉴定意见；谅解书等书证；被告人吴某某、吴某一供述与辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人吴某某、吴某一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吴某某、吴某一犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人吴某某、吴某一在案发后能够积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处理并适用缓刑。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）二、被告人吴某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廉 峰二〇二一年二月三日书记员 郑梦帆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执492号申请执行人周莉，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区中北路。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。周莉与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003105号仲裁裁决已发生法律效力。权利人周莉于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003105号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执恢179号之一 申请执行人：刘玉东，男，1960年5月20日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人：韩承海，男，1974年04月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）临民初字第2009号民事判决书，向被执行人韩承海发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人韩承海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人韩承海及妻陶绪玲（身份证号码：）在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩承海及妻陶绪玲（身份证号码：）应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二一年二月五日 代理书记员  徐誉雯
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327财保20号 申请人：尚道鸿，男，1982年2月24日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被申请人：何文跃，男，1982年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被申请人：陆碧燕，女，1964年9月20日生，汉族，贵州省册亨县人，退休职工，住兴义市。 申请人尚道鸿与被申请人何文跃、陆碧燕申请诉前财产保全纠纷一案，申请人尚道鸿于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院在23.59万元范围内冻结被申请人何文跃的银行账户（开户行：贵州册亨农村商业银行股份有限公司巧马支行，账号：62×××76）；查封被申请人陆碧燕房屋（不动产权证号：黔（2019）兴义市不动产权第××号，位置：兴义市桔山大道兴义商城4幢1-25-1号）。申请人尚道鸿以中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的保单保函提供担保（保单号：12112123901183398817，保险金额：235900元）。 本院经审查认为，申请人以为避免被申请人转移财产，保证案件后续执行为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，且已提供相应担保，应予准许。如申请人的申请错误，其应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被申请人何文跃的银行账户存款235900元（开户行：贵州册亨农村商业银行股份有限公司巧马支行，账号：62×××76）。若该账户无足额存款可供冻结，则再查封被申请人陆碧燕房屋（不动产权证号：黔（2019）兴义市不动产权第××号，位置：兴义市桔山大道兴义商城4幢1-25-1号），其中，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请保全费1700元，由申请人尚道鸿预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李佳平 二〇二一年二月十九日 书记员  韦启杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4619号原告：上海青浦区盈港民办幼儿园，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹洪亮，园长。被告：王苗苗，女，1991年6月9日出生，汉族，住江苏省。原告上海青浦区盈港民办幼儿园与被告王苗苗劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦区盈港民办幼儿园撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海青浦区盈港民办幼儿园负担(免交)。审判员 杨 进二〇二一年二月二十二日书记员 杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初321号之二 申请人：安国市远光药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：吕朝河，董事长。 委托诉讼代理人：宋素彩，员工。 被申请人：内蒙古丰林泰药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇金盛路西金桥电厂对面写字楼****。 法定代表人：梁莉霞。 原告安国市远光药业有限公司与被告内蒙古丰林泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）冀0683民初321号民事裁定书，查封、冻结被申请人内蒙古丰林泰药业有限公司名下银行存款31072.5元或者相应价值的其他财产。申请人安国市远光药业有限公司于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人内蒙古丰林泰药业有限公司的上述财产保全。 本院经审查认为，安国市远光药业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人内蒙古丰林泰药业有限公司名下银行存款31072.5元或者相应价值的其他财产的查封、冻结。 案件申请费331元，由申请人安国市远光药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二一年二月二日 书记员 何晓林
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执97号之一申请执行人：向平，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毛俞富（曾用名：毛荣富），男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：毛东升，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行向平与毛俞富、毛东升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛俞富（毛荣富）登记所有坐落于荣县度佳镇顺河街商业服务、成套住宅及非成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人毛俞富（毛荣富）所有的坐落于荣县度佳镇顺河街商业服务、成套住宅及非成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年二月二十三日书记员  张宗燕
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执384号之一 申请执行人：黄锐，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：营口亿嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210804584162096M，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段西侧华谊商务宾馆**。 法定代表人：曲洪伟。 申请执行人黄锐与被执行人营口亿嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人营口亿嘉房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口亿嘉房地产开发有限公司在营口沿海银行88×××99账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年二月一日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：0550429****
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4205号原告：罗文灿，男，1997年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。法定代表人：吴志剑，职务不详。原告罗文灿与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告罗文灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗文灿撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二一年二月二十六日书记员  黄文静
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保41号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与李天成、胡海娟借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对李天成、胡海娟账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6582号 刘星宇： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初6848号民事判决书，于2020年12月30日立案受理刘星宇申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的26846.3元，执行费303元。 现本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执61号申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地青岛城阳区惜福镇百福路**宏通机械院内，统一社会信用代码91370600771014857L。法定代表人：唐自友，总经理。被执行人：连浩，男，汉族，1995年6月1日出生，住济南市历城区。被执行人：孙海军，男，汉族，1984年6月1日出生，住济南历城区。申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人连浩、孙海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民特102号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。经查被执行人连浩名下有车牌号为鲁Ａ×××**.鲁Ａ×××**摩托车两辆，因车辆下落不明，申请人暂不要求处置上述车辆。本院于2021年1月11日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，除上述财产外均未发现有其他足额财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费。申请执行人不同意发布悬赏公告。2021年2月22日，本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  孙梦琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1834号申请人：马耀华，女，1953年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈卫，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人：天津大通投资集团有限公司工会，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦34层。法定代表人：解溟，工会主席。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦35层。法定代表人：李占通，董事长。被申请人：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。马耀华与天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，申请人马耀华于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款5651925元或查封、扣押被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通名下其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款5651925元或查封、扣押被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人马耀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年二月二十四日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6470号原告：杨代英，女，1991年6月25日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：汪诚，男，汉族，1991年5月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：朱鸣，男，汉族，1989年7月2日出生，住湖北省武汉市青山区。被告：朱勇峰，男，汉族，1979年6月28日出生，住湖北省武汉市硚口区。被告：雷乐，男，汉族，1993年7月15日出生，住湖北省潜江市。被告：胥啟新，男，汉族，1992年3月25日出生，住湖北省武汉市青山区。被告：张凌弋，男，汉族，1993年11月5日出生，住湖北省武汉市青山区。本院受理原告杨代英与被告汪诚、朱鸣、朱勇峰、雷乐、胥啟新、张凌弋服务合同纠纷一案后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年二月十八日书记员  梁玉莹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初637号之二 张晓民： 张晓民与秦凤君相邻关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢169号申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人苍南县下堡兴达机械厂、陈先蔡行政非诉一案，（2020）浙0327行审88号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县下堡兴达机械厂、陈先蔡已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢169号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保91号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：杨跃伦,男，汉族，生于1974年10月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：李淑华,女，汉族，生于1975年3月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人杨跃伦、李淑华金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人杨跃伦、李淑华银行存款50000元（实际冻结17394.57元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 琦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3593号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。被执行人：程永富，男，1965年9月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：吉庆云，女，1968年1月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市天河舞台设备有限公司，住所地泰州市高港区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人程永富、吉庆云、泰州市天河舞台设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏1283民初1833号民事调解书已经发生法律效力。一致同意：一、被执行人程永富、吉庆云尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行卡号为62×××77的信用卡本金105332.62元及相应利息、违约金（截至2020年5月13日，利息为1490.55元、违约金为1115.65元，合计107938.82元，此后至实际给付之日止的利息、违约金按照双方合同约定计算），此款被执行人程永富、吉庆云保证于2020年5月30日前偿还至当日的逾期欠款（以申请执行人当日系统数据为准），2020年6月起仍按照双方合同约定偿还本息至还清为止，利随本清；二、被执行人泰州市天河舞台设备有限公司对上述给付义务承担连带担保责任；三、如被执行人程永富、吉庆云未按上述约定按期足额履行，申请执行人有权以剩余全部未履行部分(以申请执行人系统数据为准)，直接一并向法院申请强制执行，并对被执行人泰州市天河舞台设备有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取1215元，由被执行人程永富、吉庆云、泰州市天河舞台设备有限公司负担（此款申请执行人已付，被执行人于2020年5月30日前一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人吕律履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年10月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人程永富、吉庆云住泰州市××区××街道××号，泰州市天河舞台设备有限公司住所地在泰州市高港区刁铺街道界牌社区，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月22日、11月17日、2021年1月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人7509.82元存款发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人吉庆云、泰州市天河舞台设备有限公司名下的苏Ｍ×××××、MFR631汽车，查封期限为两年（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.2020年11月12日、2021年2月23日，本院至被执行人所在地泰州市××区××街道××号、泰州市高港区刁铺街道界牌社区进行调查，但均未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。5.2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年2月24日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划7509.82元存款发还申请执行人;对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、MFR631汽车，因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1833号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年二月二十四日书记员  张 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31704号原告：黄某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告：裴某某，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。共同委托代理人：彭某某，广东恒岗律师事务所律师。被告：戴某，男，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。被告：宁某，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告黄某某、裴某某与被告戴某、宁某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人彭某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向两原告支付购房款340000元及利息20400元（利息按月利率1%的标准，从2020年2月1日起计算至款项付清之日止，截止至2020年6月31日利息为20400元）；2.判决两被告向两原告支付2019年9月至2020年1月的利息25000元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告戴某、宁某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，两原告系夫妻关系。2017年2月两原告与两被告达成口头协议，约定原告将龙岗区中心城14区香林玫瑰园某某第6层Ａ单元601出售给被告，售价455万元。为减少纳税及办理过户，2017年2月17日，原告黄某某与被告宁某签订《深圳市二手房买卖合同》，约定宁某购买黄某某的龙岗区某某第6层，登记建筑面积122.75平方米，转让价2605369元。2017年2月24日涉案房屋登记过户。被告戴某向裴某某于2017年4月1日转账200万元，被告宁某向裴某某分别于2017年2月17日转账55万元，3月27日转账60万元，7月4日转账50万元，7月25日转账50万元，以上共计415万元。2019年12月17日，两被告（甲方）与原告裴某某（乙方）签订《借条》，约定基于深圳市龙岗区中心城某某A601房剩余人民币36万元房款事宜经双方协商，达成如下协议：1.甲方于2020年1月24日前返还乙方人民币5万元；2.甲方于2020年6月30日前返还乙方人民币31万元，并同时支付2019年9月、10月、11月、12月、2020年1月的利息人民币2.5万元；3.剩余尾款每月利息根据所剩金额相应递减（月利率为1%）；4.如按照约定期限未归还，甲方额外增加人民币3万元做为乙方补偿，并于5个工作日内还清尾款。原告确认被告出具借条前共计支付419万元，2020年4月11日，被告向原告支付了2万元。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、二手房买卖合同、银行交易流水、微信聊天记录等证据证明。本院认为，原、被告签订的《深圳市二手房买卖合同》（除购房价款外）是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。合同关于购房款数额的约定，并非双方的真实意思表示，从双方的银行流水和借条来看，双方实际约定的购房款为455万元。两被告向原告裴某某出具借条，约定剩余购房款36万元分两期偿还，原告确认被告已经偿还2万元，故原告主张被告支付剩余购房款34万元，本院予以支持。关于利息，借条约定2019年9月至2020年1月的利息为2.5万元，此后月利率1%，被告逾期支付购房尾款，原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告戴某、宁某向原告黄某某、裴某某支付购房款340000元；二、被告戴某、宁某向原告黄某某、裴某某支付购房款利息（2019年9月至2020年1月期间的利息25000元；2020年2月1日至付清之日止，以340000元为基数，按月利率1%计算）。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元、保全费337元，共计3878元（原告均已预交），由两被告负担。原告已预交的3878元，由本院予以退回，两被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费3878元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年二月二十五日书记员  刘 安