浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5258号 原告：周某，女，1970年7月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王剑鹏，浙江博日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。 被告：潘某，男，1968年1月11日出生，汉族，住玉环市。 原告周某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人王剑鹏、李孙平到庭参加诉讼，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求（当庭增加）：一、判令坐落于玉环市××街道××路××号××层房屋各半所有【产权证号：玉房权证玉环字第0××2号。房屋暂估值1800000元，以评估为准】，由被告向原告支付900000元房屋折价款；二、判令登记在被告名下的车牌为浙ＪＹ××××号红旗牌轿车一辆各半所有（暂估值20000元，以评估为准），由被告向原告支付10000元小汽车折价款；三、判令原、被告共同所有的银行存款以及债权各半所有。（2020年10月23日被告在农商银行账户存款有64895.92元，享有案外人周成波债权560000元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。2020年10月12日，原、被告因感情破裂经玉环市人民法院判决离婚，但未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。现原告请求对夫妻共同财产依法进行分割。原、被告结婚后，被告一直从事鱼粉生意，年收入在四、五十万元以上。2002年，原、被告在玉环市××街道××路××号××层房屋。2006年，原、被告共同购买了车牌为浙ＪＹ××××号红旗牌小型汽车一辆。2013年6月份，案外人周成波分三次向被告潘某借款，合计540000元。该项债权于2015年经玉环市人民法院审理判决确认，案号（2015）台玉商初字第523号。2017年周成波向被告潘某借款人民币20000元，该项债权于2019年经玉环市人民法院审理判决确认，案号（2019）浙1021民初3752号。2020年10月23日，被告潘某名下玉环农商银行账户有存款余额人民币64895.92元，属于夫妻共同财产。原、被告双方自结婚后，夫妻共同财产一直由被告进行管理，共同所有的银行存款、对外债权也是由被告来负责。原告一直在家照顾子女和家庭。判决离婚后，原告请求对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行依法分割合情，合理，合法。综上，原告认为，原告享有婚姻关系存续期间的夫妻共同财份额，依法受法律保护。据此，根据我国民事诉讼法的规定，故起诉讼。 被告潘某辩称：1、坐落于玉环市××街道××路××号××层房屋是共同财产，如果分割要求先进行估价。要求房屋归儿子所有，儿子已经超过十八周岁。2、登记在本人名下的车牌号为浙ＪＹ××××红旗牌轿车，是2006年购买，已经有15年，现在价值不到20000元，本人到××路××市场估价是约五、六千元。3、在玉环农商银行账户存款有64895.92元，是本人的个人储蓄，本人有残疾赔偿金也在该银行存款里，这个存款是用来供儿子读书用的。4、本人借给案外人周成波的560000元，是本人向金伟平等人借来的，现在法院执行中，案外人周成波已部分偿还，至今尚欠320000元。案外人周成波是原告周某的二哥，该借款不是夫妻共同债权。 本案在审理过程中，根据原告周某的申请，本院对坐落于玉环市××街道××路××号××层房屋委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司进行价格评估。2021年1月25日，估价报告确认该房屋现市场价值190.46万元。估价报告由原、被告进行了质证。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年，两子女现与被告潘某一起居住在××街道××路××号××间六层房屋。2020年9月16日，原告周某起诉离婚，案经本院判决准予离婚。在离婚诉讼中，因原、被告明确表示对夫妻共同财产不予一并处理，故离婚诉讼未对夫妻共同财产进行分割。原、被告在婚姻关系存续期间，于2002年自建一间坐落于玉环市××街道××路××号××层房屋【房产证号：玉房权证玉环字第0××2号，土地使用权证：玉国用（2002）字第2××7号】，该房屋现市场价格经评估为1904600元。被告潘某于2006年购置一辆车牌号为浙ＪＹ××××号红旗牌小型汽车，该车现登记在被告名下。2013年6月份，案外人周成波（系原告胞兄）向被告借款共计540000元，该借款已经诉讼并经本院判决后进入执行程序，至今尚有320000元未予偿付，该借款借条载明由借款人周成波与原告周某共同偿还并有原告签名。2020年10月23日，被告潘某在玉环农商银行账户有存款64895.92元，该存款的查询明细单上载明系（2020）浙1021执恢862号执行款。 上述事实有原、被告的身份信息证明材料、离婚判决书、不动产登记证、机动车登记信息、借条、借款判决书、银行存款查询单、评估报告书、执行案件信息材料及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 针对原告的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院作如下评析： 一、关于2002年自建的房屋。该房屋于原、被告在婚姻关系存续期间建成，属原、被告共有财产。该房屋经评估后现市场价格为1904600元，原告在审理中同意按1800000元折价归被告所有，由被告支付900000元折价款，被告在审理中表示房屋归其所有，同意支付折价款850000元。考虑到两子女均与被告共同生活并居住在该房屋，故本院采信原告的意见，该房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款900000元。 二、关于红旗牌小型汽车。该车购置于2006年，登记在被告名下，于原、被告在婚姻关系存续期间取得，属原、被告共有财产。原告诉称该车现价值约20000元，被告辩称现价值五、六千元，审理中双方同意由法院酌定价值后折价支付。本院酌定该红旗牌小型汽车价值10000元归被告所有，由被告支付折价款5000元。 三、关于被告享有的债务人周成波的执行债权320000元。该债权发生在2013年6月，在借款时由原告与借款人周成波（系原告胞兄）共同出具借条，借条载明由原告与借款人周成波共同偿还。该债权虽发生在原、被告婚姻关系存续期间，但原告是债务人，该债权不是原、被告共同债权，故原告请求共同享有，本院不予支持。 四、关于被告名下的银行存款64895.92元。该存款在玉环农商银行查询明细单中显示，该款项系本院（2020）浙1021执恢862号执行款，被执行人是周成波，该款项如上评析不是原、被告共同债权，故原告请求各半享有并要求分割，本院不予支持。 本院认为，依照我国婚姻法的规定，原、被告在婚姻关系存续期间取得的财产属夫妻共同财产，离婚时未予处理的，一方有权要求各半分割。综上评析，原、被告的共同财产有一间六层房屋和一辆红旗牌小型汽车，原告享有一半的份额，故原告请求各半享有并要求分割，本院予以支持。对于被告个人享有的债权和个人银行存款，原告没有证据证明系共同财产，故原告要求分割，本院不予支持。因本案的法律事实发生在我国民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用我国婚姻法的相关规定进行裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告周某与被告潘某共同所有的坐落于玉环市××街道××路××号××层房屋及浙ＪＹ××××号红旗牌小型汽车归被告潘某所有，由被告潘某于本判决生效后十五日内支付原告周某共同财产折价款905000元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果被告潘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8400元（原告已预交），减半收取4200元，由原告周某负担2100元，由被告潘某负担2100元。评估费5749元（原告已预交），由原告周某负担2874.5元，由被告潘某负担2874.5元（两项费用于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  应雪云