wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初29号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所：四川省泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 法定代表人：熊建伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘雄军，男，1968年10月25日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区系该行员工，特别授权。 被告：杨玉才，男，汉族，1974年4月19日出生，，住四川省泸州市江阳区 原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行诉被告杨玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日依法受理后，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行的特别授权委托诉讼代理人刘雄军以及被告杨玉才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨玉才偿还借款本金20万元及按合同约定的相关利息3万元（利息从2019年7月21日起算至2020年8月18日，以后利随本清）；2.要求被告承担违约金0.2万元；3.实现债权的费用由被告承担；4.如被告逾期不能偿还原告贷款本息及实现债权费用，原告上述债权对抵押物（泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋，泸市房权证江阳区字第2××9号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：被告杨玉才于2018年12月12日与原告签订《个人借款合同》，合同约定：自2018年12月12日至2020年12月11日期间被告可向原告借款20万元，借款期限及利率以借款借据记载为准；按月结息，贷款逾期利率上浮50％。未按约支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算；未按约结付利息，发生财务状况恶化，原告有权解除合同提前收回贷款等事项。被告用其名下位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋（泸市房权证江阳区字第2××9号）作抵押担保。合同签订生效后，原告按合同约定于2018年12月14日向被告发放贷款20万元，月利率7.67‰，2019年12月13日到期。现贷款已逾期，被告从2019年7月21日起至今未向原告给付利息，原告经催收无果。原告为保护其合法权益，特诉讼来院，请求依法判决。 被告杨玉才辩称：原告所主张的借款事实及本息欠款金额均系事实，自己之所以没有按期还款是因为自己贷款做生意亏了，无力偿还，自己也在想办法还钱。 经审理查明：2018年12月12日被告杨玉才与原告签订了合同编号为Ａ44Ｙ022018001070号《个人借款合同》，合同约定：自2018年12月12日至2020年12月11日期间被告可向原告借款20万元，借款期限及利率以借款借据记载为准；按月结息，贷款逾期利率上浮50％；未按约支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算；未按约结付利息，发生财务状况恶化，原告有权解除合同提前收回贷款等事项。2018年12月12日被告杨玉才与原告签订了合同编号为Ａ44Ｙ20180001170号《最高额抵押合同》，杨玉才用其名下位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋（泸市房权证江阳区字第2××9号），为本案贷款作抵押担保，并于2018年12月13日办理了抵押权登记。合同签订后，原告按合同约定于2018年12月14日向被告杨玉才发放贷款20万元，借款借据上载明的月利率为7.67‰，借款于2019年12月13日到期。借款发放后被告杨玉才向原告偿还利息至2019年7月20日，借款本金20万元及其自2019年7月21日起至今的利息，被告杨玉才未偿还。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、合同编号为Ａ44Ｙ022018001070号《个人借款合同》、Ａ44Ｙ20180001170号《最高额抵押合同》、个人借款支用申请书、《借款借据》、川（2018）泸州市不动产证明第0××7号不动产登记证明、泸市房权证江阳区字第2××9号不动产登记证书、四川省农村信用社贷款业务系统查询表一份以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行与被告杨玉才签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行了发放20万元的贷款义务后，被告杨玉才则负有按约归还借款本金及利息的义务，故对原告诉请判令被告杨玉才偿还借款本金20万元及按合同约定的相关利息3万元（利息从2019年7月21日起算至2020年8月18日，以后利随本清）的主张，因被告杨玉才仅按借款合同的约定还清了该笔借款2019年7月20日之前的利息，至于借款本金20万元及其自2019年7月21日起的利息，被告杨玉才至今未偿还，故原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持；关于原告诉请判令被告承担违约金0.2万元的主张，因原、被告双方在签订借款合同时已明确约定违约金按贷款本金1%计算，此约定未违反法律规定，本院依法予以支持；关于原告诉请判令实现债权的费用由被告承担的主张，因原、被告双方在签订借款合同时已明确约定（借款合同第十四条）实现债权的费用由被告承担，此约定未违反法律规定，本院依法予以支持；关于原告诉请判令如被告逾期不能偿还原告贷款本息及实现债权费用，原告上述债权对抵押物（泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋，泸市房权证江阳区字第2××9号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张，因原告与被告杨玉才签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押权的不动产登记证明，杨玉才用其名下位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋（泸市房权证江阳区字第2××9号）为本案借款作担保，该抵押行为合法有效，原告系该抵押资产的抵押权人，原告有权在借款人未按约偿还欠款的情况下对抵押财产优先受偿，故对原告的该主张本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行欠款本金20万元及其利息（含罚息、复利从2019年7月21日起按双方所签合同编号为A44Y022018001070号《个人借款合同》的约定计算至本金清偿之日止）； 二、被告杨玉才于本判决生效之日起十日内向原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行支付违约金0.2万元； 三、原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行实现本案债权的费用由被告杨玉才承担； 四、原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行就本案债权本息及实现债权的全部费用对被告杨玉才名下位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋（泸市房权证江阳区字第2××9号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4780元本院减半收取2390元、保全费1670元，共计4060元，由被告杨玉才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年二月十八日 书记员 李国芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初96号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱帅，男，1990年11月27日出生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月24日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人董波、陈茂国，江苏瀛玺律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2021］21号起诉书指控被告人朱帅犯妨害公务罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人朱帅及其辩护人董波、陈茂国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日22时许，被告人朱帅酒后乘车跟随他人到宿迁市宿城区蔡集镇蔡集派出所门外聚集。蔡集派出所所长姜某认为上述人员与所内在办的一起赌博案件可能有关联，遂安排民警葛某带辅警前去查验上述人员身份，随后姜某也前去。被告人朱帅在民警葛某对其查验身份时，用手掐民警葛某脖子，用拳击打其头部，拉扯其衣服将衣服上执法记录仪扯掉，并撺掇他人一起暴力妨害民警执法。在被告人朱帅撺掇下，有两人上前拉拽、踢打姜某。后民警葛某持辣椒水喷被告人朱帅，被告人朱帅仍追打民警葛某。随后蔡集派出所内多名警察到场对上述人员进行控制。经鉴定，葛某右手部挫伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人朱帅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱帅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱帅有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了被告人朱帅的供述，被害人葛某、姜某的陈述，证人孙某、刘某、张某、秦某、戚某的证言，发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、人身笔录及照片、案发现场监控视频、户籍证明等证据证实。被告人朱帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱帅的辩护人提出被告人朱帅系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，自愿认罪认罚，建议对被告人朱帅予以最大幅度的从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱帅的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人朱帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提的与上述相同的意见已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年二月二十三日书记员  梁 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保132号 申请人：泸州临港思源混凝土有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街**附**，统一社会信用代码：915105043991319767。 法定代表人：曾维。 被申请人：成都建工集团有限公司，，住所地：成都市青羊区八宝街**统一社会信用代码：91510100201929676Y。 法定代表人：赵卫东。 申请人泸州临港思源混凝土有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都建工集团有限公司名下价值485万元的财产采取保全措施，并已提供华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人成都建工集团有限公司名下价值485万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  陈绍武 二〇二一年二月三日 书记员  肖登鑫
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特49号申请人：董金谷，女，1952年6月5日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：确山县人民医院。住所地：驻马店确山县朗陵大道**。法定代表人：周国明委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2021年2月3日立案受理申请人董金谷与被申请人确山县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人董金谷与被申请人确山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2021年2月2日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人董金谷受到的损害后果与被申请人确山县人民医院的诊疗行为存在因果关系，被申请人确山县人民医院对申请人董金谷的诊疗行为存在过错；二、申请人董金谷于2018年03月13日至2019年01月22日住院期间产生的医疗费，由被申请人确山县人民医院承担；三、申请人董金谷因此次纠纷所产生的误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计297760元，经双方协商，被申请人确山县人民医院于2021年02月22日前赔偿申请人董金谷各项损失合计250000元，双方此次纠纷一次性解决；四、申请人董金谷因前期手术导致的腹壁疝目前尚未痊愈，并有加重趋势，现保守治疗，根据病情发展，如将来需要再次手术治疗，因申请人董金谷在被申请人确山县人民医院治疗腹壁疝所产生的各项损失，仍由被申请人确山县人民医院承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董金谷与被申请人确山县人民医院于2021年2月2日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年二月三日书记员  胡蝶
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0283刑初53号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某，女，1985年3月28日出生，汉族，高中文化，山东鲁宇重工机械有限公司职工，户籍所在地：山东省莱州市，现住址。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月17日被平度市公安局取保候审，同年11月25日被平度市人民检察院取保候审，2021年1月20日被我院取保候审于住所地。辩护人宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2020)449号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员袁延波出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋妙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2020年3月27日18时许，被告人张某在平度市田庄镇张舍村家中，因家务事与丈夫张某1发生争执并厮打，期间，张某持刀将张某1左肩部捅伤致其左中正神经损伤。经法医鉴定，张某1的损伤构成轻伤二级。2020年11月17日，被告人张某经侦查机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、物证、书证、户籍证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系自首且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张某处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人张某对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张某系自首，可以从轻处罚；二、被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失取得被害人谅解，请求从轻处罚；三、被害人对于矛盾的激化有一定责任，对于本案的发生有一定过错，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人张某1达成调解协议，被告人张某赔偿被害人张某1医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等损失98000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案记录、破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、物证、书证、户籍证明、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人张某能主动到案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该能认罪认罚并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  窦在强审判员  于洪展审判员  修典志二〇二一年二月二十二日书记员  王 娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执40号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2020）川0131民初236号民事判决书，于2021年1月7日立案受理刘洪兵申请执行成都市蒲江县旺忠石材厂房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为将位于蒲江县×街道×村的土地和房屋的产权过户至刘洪兵名下。执行中，本院已强制执行完毕。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年二月四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4626号原告：延吉市金峰装饰材料厂，住所吉林省延吉市。经营者：康国荣，男，1972年4月26日出生，住所吉林省延吉市。被告：于晓明，男，1978年5月27日出生，现下落不明。本院在审理原告延吉市金峰装饰材料厂与被告于晓明买卖合同纠纷一案，原告延吉市金峰装饰材料厂于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市金峰装饰材料厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市金峰装饰材料厂撤回起诉。案件受理5029元（原告已预交），减半收取2514.5元，由原告延吉市金峰装饰材料厂（经营者：康国荣）负担。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  秦泗军人民陪审员  李建党二〇二一年二月二十五日书 记 员  林美娜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终32号 上诉人(原审被告):郑州远东耐火材料有限公司，住所地新密市大隗镇五里堡。 法定代表人:龙沾卫。 被上诉人(原审原告):大浩耐火保温材料有限公司，住所地河北省河间市经济技术开发区**。 法定代表人:揭凤芝。 上诉人郑州远东耐火材料有限公司因与被上诉人大浩耐火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院(2020)0984民初3099号民事定，向本院 提起上诉。 郑州远东耐火材料有限公司上诉请求:撤销原审栽定裁定本案由新密市人民法院审理。主要事实和理由:一审法院对合同纠纷管辖中的“货币”进行了扩大解释，本案管辖不应适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。该解释中的“给付货币”，应理解为“给付货款”，本案合同基本履行完毕，被上诉人诉请为支付停产损失及违约金，应适用其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人为该诉请履行义务一方。故本案的管辖地也应该是上诉人住所地的新密市人民法院。本院经审认为，本案中，被上诉人诉请法院判令上诉人赔偿其停产损失及违约金，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告郑州远东耐火材料有限公司的住所地为新密市，而现有证据不能确定合同履行地为河间市，一审法院既不是被告住所地也不是合同履行地，故该院对本案没有管辖权。根据本案实际情况，本案宜由被告住所地的新密市人民法院管辖。一审法院认为原审原告住所地为合同履行地，缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省河间市人民法院(2020)冀0984民初3099号民事裁定； 二、本案移送河南省新密市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年二月二日 书记员  蒋晓瑜
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执482号申请执行人：淄博凯盛混凝土有限公司被执行人：淄博益泰市政工程有限公司、王雨田申请执行人淄博凯盛混凝土有限公司与被执行人淄博益泰市政工程有限公司、王雨田买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2698号民事调解书，于2020年9月1日已发生法律效力。因被执行人淄博益泰市政工程有限公司、王雨田未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人淄博凯盛混凝土有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博益泰市政工程有限公司、王雨田向其支付混凝土款97433.5元及审理期间诉讼费用2899元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博益泰市政工程有限公司、王雨田已向申请执行人淄博凯盛混凝土有限公司履行完毕还款义务。至此，申请执行人淄博凯盛混凝土有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执482号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年二月二十四日书记员  张晓强
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执35号 申请执行人：熊某某，男，汉族 被执行人：王某某，男，汉族 本院在执行熊某某与王某某建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）陕0423民初51号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付工程款300081.6元，并从2019年12月27日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该欠款的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2901元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年二月二日 书记员 闫欣玮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢352号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人陈建华，男，1962年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告陈建华于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金236111.12元、利息1133.87元、费用45621.71元，合计282866.70元（暂计算至2020年4月24日，此日后的利息、费用（违约金等相关费用），以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年2月23日，本院依法对被执行人陈建华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月18日，本院向长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈建华所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月15日，本院对被执行人陈建华名下账户进行网络扣划，扣划金额为48472.95元。本院认为，截止2021年2月26日，本案应执行的标的为282866.7元本金及利息，执行到位金额为47845.95元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月二十六日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10401号原告：长沙万鼎企业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路388号智邦家园2202房。法定代表人：李文波。委托诉讼代理人：李俐俐，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斓亮，北京天平（长沙）律师事务所实习律师。被告：谭学枚，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告长沙万鼎企业管理咨询有限公司诉被告谭学枚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙万鼎企业管理咨询有限公司撤回对被告文志德的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告长沙万鼎企业管理咨询有限公司负担。审 判 员  方 文二〇二一年二月五日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1290号申请人：中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地在南京市六合区大厂葛关路278号。负责人：邹国荣，行长。被申请人：胡朝霞，女，1981年6月24日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：许文溢，男，1981年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。申请人中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行与被申请人胡朝霞、许文溢金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行向本院申请财产保全,请求对被申请人胡朝霞、许文溢名下价值80万元的财产进行保全，中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡朝霞、许文溢名下合计价值80万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月二十日见习书记员  许甜甜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2097号 闾亚飞： 本院依据已经发生法律效力的成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲案（2020）3134号仲裁裁决，于2021年2月4日立案受理闾亚飞申请执行成都永昌盛业建设工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都永昌盛业建设工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5603号 申请执行人:陈**芳,女,1970年08月23日出生,住金华市婺城区。 被执行人:金志豪,男,1982年01月10日出生,住金华市婺城区。 申请执行人陈**芳与被执行人金志豪承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13005号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。 本案执行标的为35260元及利息，已到位0元,诉讼费682元、执行费428.9元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金志豪送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金志豪限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款的决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5603号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄朗锋 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈蒙颖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初594号原告：朱潮骏。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司。法定代表人：张雪。原告朱潮骏与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告2020年7月23日至2021年7月22日房屋租金12722元、服务费112.25元、押金1700元、维修管理费127.77元、合同违约金1700元，上述等共计16362.02元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2020年7月23日签订《房屋代理租赁合同》，月租为1700元，且有租金返还活动，首月租金4.9折，后每月返还月租金15%给原告。原告通过支付宝转账的方式一次性支付被告一年房租及一个月押金。2020年12月6日，被告以短信的方式告知原告因房屋户主申请与被告解约，以此为由要求原告申请解除《房屋代理租赁合同》。原告被迫于2020年12月7日在被告APP内办理解约手续。同日，原告于被告APP内提交退款提现申请，合计金额14101.53元。被告承诺14个工作日内将提现款到账至原告账户中，但至今未能兑现。同时被告在结算单内，扣除了原告的活动优惠金额，也未将违约金计算在退款内。原告在承租期间水费及燃气费均由原告缴纳给相关单位，被告均未按期缴纳，因此原告请求判决被告返还原告租金退款各项合计16362.02元。本院经审查认为，根据查明的事实，本案被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱潮骏的起诉。案件受理费209元，退回原告朱潮骏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二一年二月三日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：杨宝生，男，1981年5月21日生，住磐石市。被执行人：吉林义东房地产开发有限公司。住所地：吉林市吉林经济技术开发区盛业小区A#楼南三层。法定代表人：奚兰文，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人杨宝生、吉林义东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2347号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人杨宝生于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金273,049.76元、利息1,457.43元（利息计算至2019年6月24日），本息合计274,507.19元，此后贷款本金所产生的利息按合同约定的利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止；吉林义东房地产开发有限公司承担连带保证责任。经审查符合立案条件，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到杨宝生、吉林义东房地产开发有限公司的住所地走访，发现杨宝生用其房屋为该笔贷款担保。3、向被执行人杨宝生吉林义东房地产开发有限公司发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意待抵押房屋评估价值确定后，再申请恢复执行拍卖抵押房产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待抵押房屋评估价值确定后，再申请恢复执行拍卖抵押房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执233号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1805号 原告：金水勇，男，1978年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：石狮百弗特纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇政府后塘园布料市场****。统一社会信用代码：91350581MA2YPM3N5E。 被告：李力，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。 原告金水勇与被告石狮百弗特纺织科技有限公司、李力买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告金水勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金水勇撤回起诉处理。 审 判 员 叶新祥 二〇二一年二月十九日 法官助理 章 明 书 记 员 李羽檬
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2140号 原告：成都三科润滑剂科技发展有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光西路**实德工业园****库房。 法定代表人：谢秋英，总经理。 委托诉讼代理人：周一雄，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被告：重庆鑫锐诚科技有限公司，住所地重庆市忠县工业园区乌杨新区。 法定代表人：粟杰，执行董事兼总经理。 原告成都三科润滑剂科技发展有限公司与被告重庆鑫锐诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告成都三科润滑剂科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都三科润滑剂科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二一年二月二十六日 书记员  白 轩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初84号原告：朱忠强，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省随县小林镇土城村二组，公民身份号码429××××××××××××815。被告：叶俊，男，1994年6月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××819。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码914××××××××070186D。负责人：刘林。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告朱忠强，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告叶俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告朱忠强的诉讼请求：判令叶俊、人民保险中山分公司赔偿朱忠强交通事故损失1500元（停工务工费1500元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年9月4日14时00分，叶俊驾驶粤T×××××号车沿中山市××××沙溪段由古镇往石岐往沙古公路隆平红绿灯前50米对开路段方向行驶，与从由朱忠强驾驶的粤T×××××1号车发生碰撞，事故造成车辆损坏。交警部门认定：叶俊承担事故全部责任，朱忠强不承担事故责任。2.车辆损坏情况：朱忠强驾驶的粤T×××××1号车的登记注册人为中山市迪滴同行新能源汽车科技有限公司。根据中山悦盛汽车销售有限公司出具的结账单显示，粤T×××××1号车2020年9月5日入厂，同年9月7日出车。2019年8月8日朱忠强与中山市迪滴同行新能源汽车科技有限公司签订《汽车租赁合同》，租金为3499元/月等。2019年8月8日朱忠强与中山市迪滴同行新能源汽车科技有限公司签订《客户服务协议》，咨询服务费用为1200元/月。事故发生后，人民保险中山分公司在交强险财产损失限额内赔付了1580元给朱忠强。3.车辆保险情况：粤T×××××号车的登记注册人为叶俊，该车在人民保险中山分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为叶俊，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤T×××××号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对朱忠强的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由叶俊承担100%的赔偿责任，由人民保险中山分公司对叶俊应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给朱忠强。停运损失属于间接损失，人民保险中山分公司已履行了提示及明确说明义务，人民保险中山分公司在商业三者险限额内免责，故该损失由叶俊直接承担。本院对朱忠强的损失认定如下：停运损失费（即停运务工费）1050元（酌情按350元/天计算维修3天），由叶俊直接承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶俊于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱忠强交通事故损失1050元。二、驳回原告朱忠强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱忠强负担8元（原告朱忠强已预交25元），由被告叶俊负担17元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告朱忠强）。本判决为终审判决。审判员  陈**强二〇二一年二月二十三日书记员  黎涓媚谢俊花
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保215号 申请人：卞＊＊，男，1990年6月29日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：傅＊＊，男，1984年10月16日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被申请人：张＊＊，女，1987年12月19日生，汉族，住址同上。 申请人卞**与被申请人傅**、张**民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人1580000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人傅**、张**的银行存款1580000元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 董海伟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保31号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：任勇，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省通江县。 被保全人：王英，女，汉族，1974年4月8日出生，住四川省通江县。 被保全人：刘如强，男，汉族，1972年1月11日出生，住四川省通江县。 被保全人：冯淑珍，女，汉族，1978年8月1日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人任勇、王英、刘如强、冯淑珍“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人任勇、王英、刘如强、冯淑珍的财产予以查询，并对查询到的财产在13万元范围内予以保全。本院于2021年2月3日作出了（2021）川1921财保4号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人任勇、王英、刘如强、冯淑珍的财产予以查询，并对查询到的财产在13万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人任勇、王英、刘如强、冯淑珍的财产予以查询，并对查询到的财产在13万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月三日 书记员  陈春梅
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初82号原告：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市铁**海丰大街**。负责人：袁林海，系总经理。委托诉讼代理人：全树森，系该公司员工。被告：贾玉峰，男，1974年10月22日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：双辽市众鑫驾校，住所地吉林省双辽市郑园街1委**。投资人：孙久成。原告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司与被告贾玉峰、双辽市众鑫驾校追偿权纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告以与被告贾玉峰达成私下和解，且钱款均已给付完毕为由撤回对二被告的告诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。审判员 王锦莹二〇二一年二月四日书记员 王 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保48号申请人：雷丽，女，1964年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：饶毅，男，1965年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。申请人雷丽为与被申请人饶毅民间借贷纠纷，于2021年2月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人饶毅的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人饶毅价值1665000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年二月十九日书记员 李新蕊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1541号 原告：陈建军，男，1962年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：陈建银，男，1972年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇中渠十村**，系原告陈建军弟弟。被告：曾庆昌，男，1972年7月22日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被告：杨玉萍（别名：杨丽媚），女，1977年7月12日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被告：党彦军，男，1971年8月13日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县委托诉讼代理人：周立清，女，1974年4月3日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县系被告党彦军妻子。原告陈建军与被告曾庆昌、杨玉萍、党彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈建军的委托诉讼代理人陈建银、被告党彦军及其委托诉讼代理人周立清到庭参加诉讼，被告曾庆昌、杨玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求：1.求被告归还借款30,000元及3年利息21,600元；2.请求判令保证人党彦军对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月26日，被告因资金周转向原告借款30,000元，借款期限为12个月，双方约定按年利率2%支付利息，每月利息600元，至2020年9月26日，共计42个月利息25,200元，本金及利息共计55,200元未归还，保证人党彦军承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，目前已无法联系到被告夫妻。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。党彦军辩称，借条确实是其本人签字，但是借款是否给付其不知情。当时曾庆昌与其到原告的家里去打的借条签字，其仅仅是担保人，借条是2017年签订的，借款期限为1年，其已经过了担保期限。而且借款人有个人财产，应该优先执行借款人的财产。同时借条上是写的是杨丽媚，但是起诉书上是杨玉萍。同时借款利息过高。曾庆昌、杨玉萍未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一张，本院组织被告对该证据进行了质证，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，曾庆昌、杨丽媚向陈建军借款，并出具借条一张，载明：“今借到陈建军大写现金叁万元，30,000元，利息2分，还款期限为一年，若到期还不上，按利息3分，还款时间为2018年3月26日，借款时间2017年3月26日，借款人：曾庆昌、杨丽媚，担保人：党彦军，2017年3月26日借”。2020年10月12日，奇台县东湾镇中渠村民委员会出具证明一份，载明：“兹有杨玉萍（别名：杨丽媚），身份证号码XXX，系我辖区中渠村**村民，情况属实。特此证明”。另查明：2018年6月19日原告向本院提起预立案，2020年9月16日，陈建军以诉讼主体有误向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告陈建军撤诉。本院认为，本案的争议焦点为：本案借款本金及利息的认定及责任的承担。原告主张被告曾庆昌、杨玉萍向其借款30,000元的事实有其提供的被告出具的借条予以证实，且担保人党彦军对该借条签名真实性不持异议，双方之间的借贷关系，合法、有效，并不违反法律强制性规定，本院予以确认，对于借款金额应当按照借条载明的数额予以确认，故原告主张被告曾庆昌、杨玉萍偿还借款本金数额认定为30,000元的诉请，本院予以支持。关于利息的请求，借条中约定借款利息为2分钱，现原告主张三年利息即自2017年3月26日计算至2020年3月26日的利息为21,600元，未超出法律规定，本院予以支持。关于责任的承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，双方并未约定保证方式，应当视为连带保证，且在借条中并未约定保证期间，则债权人应当在借款到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现借款到期之日为2018年3月26日，原告于2018年6月19日向本院提交预立案，担保人党彦军的保证责任仍在保证期间，其应当承担保证责任，本院对其辩称已过保证期间，不承担保证责任的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，之规定，判决如下：一、被告曾庆昌、杨玉萍于本判决生效后十日内向原告陈建军偿还借款本金30,000元，支付利息21,600元；二、被告党彦军对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090.00元，由曾庆昌、杨玉萍、党彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   李 湘人民 陪 审员   申江风人民 陪 审员   杨玉珍二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   沈 媛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特78号之一申请人：黄昊，男，汉族，1969年9月27日出生，住所地濮阳市。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人黄昊与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人黄昊于2021年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计15465元。经审查，本院认为，申请人黄昊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计15465元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初835号原告：左云飞，男，1981年5月8日生，汉族，居民，住涟水县。被告：林育闯，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周海云，女，出生年月不详，汉族，居民，住涟水县。第三人：胡浪勇，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住涟水县。原告左云飞与被告林育闯、周海云及第三人胡浪勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告左云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左云飞撤回起诉处理。审判员  蒋玉莲二〇二一年二月十日书记员  王 楚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初994号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，该行风险经理，住抚州市临川区。被告：尧志勇，男，1970年7月1日出生，汉族，抚州市资溪县人，住抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告尧志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计14449.06元，其中本金14001元，利息448.06元（利息暂算至2020年10月12日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年3月23日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××98的信用卡，信用额度为16000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年8月18日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年10月12日，被告上述信用卡已欠款14449.06元，其中本金14001元，利息448.06元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告尧志勇未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年3月23日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××98的信用卡一张，信用额度为16000元。被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年10月12日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计14449.06元，其中本金14001元，利息448.06元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尧志勇于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金14001元，利息448.06元，合计14449.06元[暂计算至2020年10月12日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告尧志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0302民初1521号原告:王拴良，男，1967年1月15日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。被告：张军民，男，1974年1月1日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山东省陵县。被告：陕西希翼实业有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610000675108386R。法定代表人：耿永波，总经理。原告王拴良与被告张军民、陕西希翼实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王拴良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王拴良承担。                    审    判    员    姚胜兰                     二〇二一年二月二十七日                  书    记    员    李建丽 1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执468号申请执行人黄俊，男，汉族，住湖北省武汉市青山区欢乐大道。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。黄俊与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003142号仲裁裁决已发生法律效力。权利人黄俊于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003142号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初20号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人浦兆田，男，1976年3月4日出生，居民身份证号码XXX,汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，住江源区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月8日被江源区公安局依法取保候审，于2021年1月11日被江源区人民检察院取保候审，于2021年1月19日被本院决定取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人浦兆田犯危险驾驶罪于2021年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人浦兆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人浦兆田于2020年4月17日14时34分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿协力大街由协力村向金鼎方向行驶至江源区交警大队门前处时，被执勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心从送检的浦兆田血液中检出乙醇成分，其血液乙醇含量为230.58g/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人浦兆田醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人浦兆田认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人浦兆田拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   被告人浦兆田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。   经审理查明：被告人浦兆田于2020年4月17日14时34分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿协力大街由协力村向金鼎方向行驶至江源区交警大队门前处时，被执勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心从送检的浦兆田血液中检出乙醇成分，其血液乙醇含量为230.58g/100ml。   上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：   1.案件来源及到案经过。证实案发时间、地点及被告人浦兆田归案情况。   2.当事人血样（尿样）提取登记表。证实2020年4月17日14时依法对浦兆田进行血样提取。   3.常住人口信息表，证实浦兆田已达完全刑事责任年龄。   4.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到身份证号XXX证件持有人已办理机动车驾驶证信息。   5.证明，证实经警综平台查询，未发现浦兆田有前科劣迹情况、违法犯罪记录。   6.证明，证实浦兆田醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车因未悬挂有效机动车号牌，经平台查询无法查询到二轮摩托车信息，后经查实，浦兆田驾驶的二轮摩托车非盗抢机动车。   7.呼气酒精检测结果单，证实2020年4月17日被检测人浦兆田酒精呼吸检测结果为180mg/100ml。   8.认罪认罚具结书，证实浦兆田自愿认罪认罚。   9.白山市公安局司法鉴定中心检验报告，证实从送检的浦兆田血液中检测出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为230.58mg/100ml。   10.被告人浦兆田供述与辩解，证实2020年4月17日11时30分左右，我在家饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从协力村向金鼎商场方向行驶，当行驶至江源区交警大队门前时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获，执勤民警用呼吸式酒精检测仪对我进行检测，检测结果为180mg/100ml，经白山市公安司法鉴定中心从我送检的血液中检出乙醇成分，含量为230.58mg/100ml。我没有驾驶证，驾驶的机动车无号牌，车是我借的，我对呼吸酒精检测结果及血液里酒精含量的鉴定没有异议。我认罪认罚。   上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，能够形成完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人浦兆田醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人浦兆田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判长 王曼玲   人民陪审员 高 健   人民陪审员 韩光顺     二〇二一年二月二十三日   书记员 魏 巍
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢64号 申请执行人：刘碧珍、李志全 被执行人：冯俊文 本院立案执行的刘碧珍、李志全申请恢复执行冯俊文民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2021年2月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督290号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：莫永源，男，1995年9月17日出生，汉族，住广西钟山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）莫永源与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176526的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人莫永源给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫永源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人莫永源还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人莫永源负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人莫永源应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人莫永源如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1224民初47号 原告：韦桂林，男，1958年10月22日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦相谋，男，1984年4月11日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦桂雄，系被告父亲。 原告韦桂林与被告韦相谋健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦桂林，被告韦相谋及其委托诉讼代理人韦桂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失13291.62元（医疗费9241.62元、误工费4050元）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告父亲韦桂雄因林加坡（地名）林地使用权存有纠纷，2019年6月19日，韦桂雄请人到林加坡林地砍伐该地属原告所有的0.8亩的杉木，原告申请林业公安实地处理，林业公安认定韦桂雄砍伐林木价值4160.7元，韦桂雄无证砍伐，对其罚款12482元。2020年1月28日，原告上山察看林地，韦桂雄怀恨在心，与原告发生口角并发生肢体冲突，被告赶到现场后，拉开原告并对原告进行殴打，导致原告多处软组织挫擦伤，右侧第九根肋骨骨折。经法医认定，原告伤情为轻微伤，现恳求东兰县人民法院判令被告赔偿原告经济损失。 被告韦相谋辩称，1、原告与被告父亲扭打过程中，用刀威胁被告父亲，被告拉开原告是正当防卫行为。原告请求被告赔偿医疗费不合理，被告不应承担任何责任。2、原告出院后回家第二天就外出劳动，不存在误工损失。 本院经审理认定事实如下：2020年1月28日，原告与被告父亲韦桂雄因拉社村百开屯“丘坡”（地名）林地使用权纠纷发生冲突，被告赶到现场后将原告拉开，之后双方发生肢体冲突，导致原告受轻微伤。原告当日到东兰县人民医院检查和住院治疗，2020年2月10日出院，支出检查、治疗费用共9241.62元。原告出院诊断：l、右侧第9肋骨骨折；2、肺挫伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、心肌酶损害。出院医嘱建议全休两周。2020年3月25日，东兰县公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日。被告对东兰县公安局行政处罚不服，申请行政复议，东兰县人民政府作出行政复议决定书，维持东兰县公安局作出的行政处罚决定书。被告不服东兰县公安局作出的行政处罚决定书及东兰县人民政府作出的行政复议决定书，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月20日作出（2020）桂1224行初28号行政判决书，判决驳回韦相谋的诉讼请求。韦相谋对本院的行政判决不服，上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）桂12行终167号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应侵权责任。本案原、被告系同屯居民，两家相邻而居，在日常生产生活中，双方应共同构建文明、和谐的邻里关系，诚信、友善地对待对方。发生纠纷时，也应当树立法治意识，增强法治观念，通过互谅互让，友好协商或其他合法途径解决矛盾。本案原告与被告父亲因林地使用权发生冲突，被告赶到现场后，及时制止了双方行为，防止冲突加剧，值得肯定。但遗憾的是，被告未能控制自己的情绪，在现场又与原告发生肢体冲突，导致原告受伤住院并经鉴定为轻微伤。被告的行为，侵害了原告的健康权，给原告造成相应的损失，依法应予以赔偿。对被告行为的违法性，公安机关作出了相应处罚，被告对处罚不服，先后申请行政复议，提起行政诉讼和上诉，其没有实施违法行为的主张均未被采纳，希望被告能正确认识自己行为的违法性，从本案中吸取教训，加强学习，提升修养，尊法守法。关于原告的各项经济损失，本院作如下确认：1、医疗费9241.62元，有医院出具的发票为凭，被告也不持异议，本院予以采信；2、误工费，原告为农业从业人员，住院13天，出院后全休两周（14天），误工天数计27天，按原告主张的年度同行业收入标准计算，其误工费计3838.32元。原告请求被告赔偿的经济损失共计13079.94元（医疗费9241.62元+误工费3838.32元），被告应予赔偿。被告辩解其行为是正当防卫，未能提供相关证据证明，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案系因民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告韦相谋应向原告韦桂林支付赔偿金13079.94元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦相谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇二一年二月二十二日 书记员  韦雨伸
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1444号原告：某工程部，住所青岛市。负责人：付某文，住所山东省沂水县，系某工程部业主。委托诉讼代理人：朱某，某事务所律师。委托诉讼代理人：王某，某事务所律师。被告：魏某青，住所山东省莒南县。原告某工程部与被告魏某青劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告某工程部于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某工程部因与被告已达成和解协议申请撤回对被告魏某青的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某工程部撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告某工程部负担。审判员  梁鲁安二〇二一年二月二十五日书记员  邵一鸣
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初359号 原告：高忠元，男，1984年1月12日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：王荣斌，男，1988年5月6日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 原告高忠元与被告王荣斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告高忠元于2021年2月25日以双方已和解，且王荣斌已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高忠元申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高忠元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高忠元负担。 审判员  普红卫 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙明艳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保47号申请人：苏州美房云客软件科技股份有限公司。住所地：江苏省常熟经济技术开发区四海路**科创园**楼**。统一社会信用代码：91320500586600002x。法定代表人：廖永斌，系该公司董事长。被申请人：武穴市金港置业有限公司。住所。住所地：武穴市刊江大道**社会信用代码：91421182309893214x。法定代表人：郭灏，系该公司董事长。申请人苏州美房云客软件科技股份有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武穴市金港置业有限公司银行存款11万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人苏州美房云客软件科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武穴市金港置业有限公司银行存款11万元，期限为1年。案件申请费1070元，由申请人苏州美房云客软件科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年二月二十五日书记员  梅 月
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初220号 原告：咸阳大海水电工程有限公司，住所地咸阳市兴平市。 法定代表人:张大全。 委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 被告：陕西方正建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人:王润萍。 被告：李小勇，男，生于1972年3月19日，汉族，住咸阳市秦都区。 原告咸阳大海水电工程有限公司与被告陕西方正建设工程有限公司、李小勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理。原告咸阳大海水电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告工程款17.3万元；2.本案诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告李小勇住所信息，本院通过邮政部门但该地址不明无法送达，通过公安部门亦未能查证起诉状列写的该被告身份信息，应视为无明确被告。故原告的起诉应予驳回，其可在被告明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告咸阳大海水电工程有限公司的起诉。 预交的案件受理费3760元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 成
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初318号 原告：四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司，住所地：隆昌成渝中路（立交桥宾馆下）。 统一社会信用代码：9151102870901205XL。 法定代表人：黄玉兰。 委托诉讼代理人：黄履清，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省隆昌市黄家镇，系公司员工，一般代理。 被告：肖刚，男，1964年9月4日出生，汉族，住内江市东兴区椑南乡。 原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司诉被告肖刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月26日，原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  徐 平 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘梦婷 书 记 员  曾茂蝶
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保10号之一 解除保全申请人：徐德刚，男，1988年7月17日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人：宽城通达汽车运输有限公司。 法定代表人：赵继文职务：经理。 统一社会信用代码：91130827582428268P。 地址：河北省承德市宽城满族自治县。 宽城通达汽车运输有限公司与徐德刚机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）冀0827财保10号民事裁定，扣押徐德刚所有的冀B7G9**号重型自卸货车一辆。徐德刚于2021年2月22日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，徐德刚的申请符合法律规定，且向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐德刚所有的冀B7G9**号重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二一年二月二十二日 书记员  张淑君
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初95号原告：赵某某，男，汉族，村民。被告：张某某，男，汉族，村民。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵某某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费111元(已减半)，由原告赵某某负担。审 判 长  郭梨娟人民陪审员  赵志明人民陪审员  程莉惠二〇二一年一月二十六日书 记 员  孙 珍1
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终564号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张东航，男，1993年7月9日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律事务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人张东航财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1.改判保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2070号民事判决，争议金额60000元；2.一、二审诉讼费由用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事故车辆的损失为128655元，属于认定事实不清，适用法律错误。因为本案的车损报告不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据明显不足，被上诉人未提交修理费发票等证据相佐证。所以一审法院认定被上诉人的车损为128655元，属于认定事实不清，适用法律错误。根据冀高法（2020）31号文件规定：未经保险公司定损主张维修的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。上诉人依法要求被上诉人提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据证明真实损失。本案中，诉讼费、公估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担，且公估费属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。 张东航答辩称，一审判决正确，公估报告是由法院共同委托具有鉴定资质的机构进行鉴定的，所做出的结果应该作为立案根据，发票不是必备条件。 张东航向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计137,655元；2、诉讼费用由被告承担。。 一审法院认定事实：冀Ｆ×××××小型载客汽车在被告处投保机动车损失保险，保险金额227840元，含不计免赔等，原告为被保险人，保险期间自2019年9月11日起至2020年9月10日止。2020年4月8日19时09分，原告驾驶冀Ｆ×××××小型载客汽车在保定市莲池区玮姗驾驶车辆号为冀Ｆ770**小型载客汽车发生交通事故。经保定市公安局交通警察支队四大队认定，原告负此次事故的全部责任，苑玮姗无责任。事故发生后，经双方共同委托，汇新保险公估有限公司对原告车辆进行公估，其损失为128655元，原告为此支付公估费9000元。 一审法院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，被保险车辆发生交通事故，根据保险法规定，被告应当赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，经双方共同委托，汇新公估有限公司公估原告车辆损失为128655元，被告称数额过高，但未出示足以反驳的证据，故对该损失数额予以认定。原告支付公估费9000元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为137655元（车辆损失128655元+公估费9000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第六十四条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张东航各项损失共计人民币137655元。案件受理费1527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，关于上诉人主张涉案车辆鉴定报告鉴定损失结论过高，鉴定结论不合理的观点，河北汇新保险公估有限公司出具的鉴定报告是经上诉人与被上诉人共同委托作出,其目的就是为了确定涉案车辆车损数额，该鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，该鉴定程序、结论符合法律规定,虽上诉人对以上鉴定结论不予认可但未提交合法、专业的相反证据加以证明,故本院对上诉人该项诉求不予支持;关于上诉人主张，公估费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围的观点，公估费系本案必要、合理的支出，诉讼费由败诉方承担有明确的法律依据，上诉人主张不承担该两项费用于法无据，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年二月二十七日 法官助理 周依娟 书 记 员 尹 璐
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初806号   原告：赵某，住吉林省长春市二道区。   法定代理人：李某，住吉林省长春市二道区。   被告：宽城区某拓展中心，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街6938号中东迪克公园商场内第三层C区05号商铺。   原告赵某与被告宽城区某拓展中心教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赵某撤回起诉处理。   审判员 白乃予   二○二一年二月十九日   书记员 贾继文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执535号申请执行人邵开国，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。邵开国与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003127号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003127号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初660号 原告：张建军，男，1962年9月3日出生，汉族，住西藏噶尔县。 委托诉讼代理人：何清翠，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：刘爽岑，女，1989年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张巍，男，1988年9月2日出生，汉族，住西藏乃东县。 原告张建军与被告刘爽岑、被告张巍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张建军于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建军的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建军撤回起诉。 案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告张建军负担。 审判员  史雅莉 二〇二一年二月十九日 书记员  梁 宵
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执49号 蒋志能： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终13488号民事判决，于2021年1月4日立案受理蒋志能申请执行四川博锦建设工程有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初907号原告：河南省宝鑫建设工程有限公司，住所地河南省尉氏县产业集聚区福星大道，统一社会信用代码91410223MA3X4K5M02。法定代表人：刘菲菲，总经理。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铜瞳，河南先利律师事务所实习律师。被告：北京世纪立成园林绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼**B-4型研发中心401，统一社会信用代码911101058017514532。法定代表人：余文，执行董事。委托诉讼代理人：许祥，北京许祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新颖，北京许祥律师事务所实习律师。原告河南省宝鑫建设工程有限公司（以下简称“宝鑫公司”）诉被告北京世纪立成园林绿化工程有限公司（以下简称“世纪立成公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理，被告世纪立成公司在开庭前提交异议书，认为本案不属于人民法院主管，理由为：宝鑫公司与世纪立成公司于2018年8月14日签订《河南省龙湖7号地项目体验区园建/水电劳务工程施工合同》（以下简称《施工合同》），合同第三部分通用条款第十五条约定“一切由执行合同引起或者与合同有关的争端，均应通过双方友好协商解决，对于不能自行协商解决的争端，双方同意提交工程所在地仲裁委员会，按其届时有效的仲裁规则裁决”。该条明确约定了双方争议解决方式为提交工程所在地仲裁委员会裁决。施工合同第一部分合同协议书第一条约定工程地点为“郑新快速路与祥云路交叉口东南角”，而该工程所在地仲裁委员会是郑州仲裁委员会。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。因此宝鑫公司与世纪立成公司关于争议解决由郑州仲裁委员会裁决的约定是明确有效的，本案不属于人民法院主管。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理”。本案中，原告宝鑫公司与被告世纪立成公司于2018年8月14日签订《施工合同》，合同第三部分“通用条款”第十五条约定“一切由执行合同或者与合同有关的争端，均应通过双方友好协商解决，对于不能自行协商解决的争端，双方同意提交工程所在地的仲裁委员会，按其届时有效的仲裁规则裁决”，由此可以看出在签订合同时双方对于发生纠纷已订立有仲裁条款，即“提交工程所在地仲裁委员会裁决”，合同第一部分“合同协议书”第一条约定工程地点为“郑新快速路与祥云路交叉口东南角”，该工程所在地的仲裁委员会为郑州仲裁委员会，且在该地区内仅有郑州仲裁委员会这一个仲裁机构，应视为宝鑫公司与世纪立成公司约定了明确的仲裁机构，应裁定不予受理，因本院已于2021年1月21日受理，故本案应驳回原告宝鑫公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南省宝鑫建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐亚磊二〇二一年二月十八日书记员  张 豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8593号 原告：钟允远，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：王国勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王丽强，男，1987年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告钟允远、王国勇与被告王丽强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。因采用其他方式无法向被告王丽强送达诉讼文书，需以公告方式送达，本院于2020年9月24日裁定转为普通程序审理。本案于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告钟允远、王国勇到庭参加诉讼，被告王丽强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令被告王丽强支付安徽郎溪建材城18套营业房的交易税费66.5万元及自2018年9月14日起至实际付清日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2018年5月10日，被告通过他人介绍与两原告取得联系，要求两原告将2018年5月8日与绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司签订的安徽郎溪建材城18套营业房转让给被告。两原告与被告签订了《房地产买卖合同》，两原告依约履行了合同，但被告没有按照合同第三条第三款的约定支付交易税费。上述18套房产被告开票765万元，所交各项税费为76.5万元。截至2018年9月13日，被告及被告指定的买受人仅支付630万元购房款及10万元税款，尚欠过户所交税费66.5万元。 被告王丽强未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 两原告为证明其主张，向本院提交了《房地产买卖合同》、《房地产买卖合同补充协议》、郎溪建材城18套营业房交税清单、浙江增值税普通发票、不动产权证书，本院经审核对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，钟允远、王国勇（两人合称甲方）与王丽强（乙方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：“乙方欲购买甲方通过受让绍兴柯桥汇金贷款股份有限公司名下安徽郎溪建材城18套营业房，购房款630万元。甲乙双方约定房屋买卖合同签订当日至5月底允许乙方进行前期销售准备，以后从6月20日前支付房款126万元，至2018年10月20日之前付清全部房款。甲方按合同底价630万元为净收入价，除此以外的一切税费、交易费用均由乙方或者乙方指定的买受人全额承担。”2019年6月15日，绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司（甲方）与王国勇、钟允远（两人合称乙方）签订《房地产买卖合同补充协议》一份，约定：“甲乙双方于2018年5月8日签订的房地产买卖合同项下位于安徽郎溪建材城18套营业房，乙方于2018年5月10日与第三方王丽强签订房地产买卖合同，上述18套房产乙方以630万元价格卖给第三方。因房产过户需要，甲方同意第三方或者第三方指定的买受人将上述18套购房款汇入绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司账号。” 上述18套房产王丽强现已全部出售，所交各项税费合计为76.5万元。王丽强或者王丽强指定的买受人于2018年6月29日至2018年9月13日陆续支付了购房款630万元及税费10万元，其余66.5元税费已由两原告代被告垫付。 本院认为，原、被告于2018年5月10日签订的《房地产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方约定安徽郎溪建材城18套营业房按照合同底价630万元为原告净收入价，除此之外的一切税费、交易费用均由被告或者其指定的买受人全额承担。18套房产实际所交税费为76.5万元，但被告方仅支付了10万元，两原告代为垫付的66.5万元被告至今未支付给原告。现原告起诉要求被告支付代为垫付的66.5万元交易税费，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，18套房产于2018年9月13日前已全部交易完成，原告可以要求自2018年9月14日起计算逾期利息，因双方当事人对利息计付标准没有约定，原告可以要求按照同期中国人民银行发布的贷款基准利率标准计付(2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，对此，本院认为，双方签订的《房地产买卖合同》第五条虽约定“乙方延迟应付款项的，滞纳金为每天1%。”但该约定显然过于高于原告因被告逾期付款所造成的损失，故本院依法予以调整，对原告过高部分请求本院不予支持。 由于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王丽强应于本判决生效之日起十日内支付给原告钟允远、王国勇安徽郎溪建材城18套营业房交易税费665,000元,并以665,000元为基数,支付自2018年9月14日起至实际清偿日止的逾期付款利息（2018年9月14日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告钟允远、王国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,096元，由被告王丽强负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周国鑫 人民陪审员  宋来云 人民陪审员  丁国定 二〇二一年二月十八日 法官 助理  池卫卫 书 记 员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执192号申请执行人杜远海，男性，1982年09月11日出生，汉族，住湄潭县。被执行人田亿，女性，1987年08月17日出生，汉族，住湄潭县。本院在执行杜远海与田亿离婚纠纷一案中，于2021年2月1日向发出执行通知书，责令被执行人田亿支付抚养费13000元，但被执行人田亿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田亿的银行存款13000元。本裁定立即执行。审判员  陈星禄二〇二一年二月三日书记员  何凌志
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执139号 原告：曾兰妹，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林丽萍、余琎（实习），福建律海律师事务所律师。 被告：黄吓贞，女，1979年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾兰妹与被执行人黄吓贞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）闽0305民初3931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾兰妹于2021年01月06日向本院申请强制执行，要求被执行人黄吓贞归还借款人民币二十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3931号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二一年二月二十六日 书记员  翁丽敏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初21号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：刘书利 被告：马振宝，男，1979年5月8日出生，汉族，现住。 被告：衡水市冀州区少林武术院.住所地：衡水市冀州区金鸡北大街1039号。 负责人：宋晓伟。 原告赵与被告马振宝、被告衡水市冀州区少林武术院教育培训合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二一年二月九日 书记员  李玉珊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终836号 上诉人（原审原告）：福建省敖江建筑工程有限公司，住所地福建省连江县凤城镇816北路**。 法定代表人：余济福，经理。 被上诉人（原审被告）：黄增官，男，1952年5月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：张预，男，1961年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：洪依明，男，1951年8月10日出生，汉族，住连江县。 被上诉人（原审被告）：连江县敖江液化气供应站，，住所地福建省连江县凤城镇莲荷西路**楼 法定代表人：魏厥兴。 上诉人福建省敖江建筑工程有限公司（以下简称“敖江公司”）因与被上诉人黄增官、张预、洪依明、连江县敖江液化气供应站（以下简称“敖江液化气供应站”）执行分配方案异议之诉一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 敖江公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审，并请求将张预、洪依明列入本次受偿人参与财产分配；2.诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：一、在已经生效的（2001）连经初字第577号民事判决书中判令敖江公司与敖江液化气供应站承担共同还款责任，而在本案执行过程中仅执行敖江公司的财产，这严重侵害敖江公司的合法权益。二、敖江公司在福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122执恢1076号之三执行财产分配方案后依法提出异议意见，收到异议意见不被采纳后在规定时间内提出执行异议诉讼，故敖江公司提起本案诉讼属于执行异议的诉讼范围。三、敖江公司无从知晓黄增官已经死亡，依据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，一审法院应中止诉讼，而不能驳回敖江公司的起诉。 黄增官、张预、洪依明、敖江液化气供应站未作答辩。 敖江公司向一审法院起诉请求：1.撤销（2018）闽0122执恢1076号之三执行财产分配方案；2.驳回黄增官作为第一顺序受偿人的请求；3、将张预依法列入本次受偿人并解除余济福的担保责任；4.将洪依明依法列入本次受偿人；5.判定连江县敖江液化气站在本案执行过程中应依法履行自身未还债务余额20万元和全部未还利息。诉讼中，敖江公司增加诉讼请求：1.责成黄增官公开本案敖江公司抵押物拍卖受让的实际价格，给予敖江公司应有知情权；2.判决敖江液化气供应站在本案执行过程中应依法履行自身未还债务余额20万元和全部未还利息，并解除其100万元的担保责任及抵押物。 一审法院认为，本案系执行分配方案异议之诉，敖江公司系被执行人，另根据福建省连江县人民法院作出的执行款分配表，相关当事人为黄增官、张预、洪依明。因此本案纠纷的主体为敖江公司、黄增官、张预、洪依明。因此，敖江公司将共同被执行人敖江液化气供应站列为本案共同被告，主体不适格，依法应予驳回。 另，黄增官作为本次执行款分配方案的申请执行人，先于本案立案之前已经死亡，即2020年9月18日登记死亡注销，其民事诉讼行为能力终结，根据法律规定，本案应当裁定中止执行，重新确定黄增官的继承人作为权利人行使权利。但是福建省连江县人民法院于2020年9月27日收到盖有黄增官手印的答辩状，黄增官仍然作为债权人，就敖江公司对本次方案的异议提出反对意见，显属程序不当，依法予以纠正。本次分配方案的执行程序尚未完成，应当继续由黄增官的继承人行使权利。故本案执行分配方案异议之诉不具备受理条件，依法予以驳回。 一审法院裁定：驳回敖江公司的起诉。 二审另查明，福建省连江县人民法院于2020年8月27日作出（2018）闽0122执恢1076号之三执行财产分配方案，敖江公司于2020年9月8日向福建省连江县人民法院提出执行异议。福建省连江县人民法院于2020年10月9日向敖江公司发出执行通知书，载明“本院根据法律规定将你提出的书面异议送达给本案的其他当事人。现申请执行人黄增官也已就你的书面异议提出了反对意见。……你可以在收到本通知书之日起十五日内以提出反对意见的债权人为被告，向本院提起诉讼。” 本院经审查认为，黄增官的继承人自述黄增官已于2018年2月13日死亡，于2020年9月18日注销户籍。因此，在福建省连江县人民法院于2020年8月27日作出（2018）闽0122执恢1076号之三执行财产分配方案前，黄增官已死亡。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，福建省连江县人民法院应当变更、追加黄增官的遗产管理人、继承人等为申请执行人。福建省连江县人民法院在未变更、追加黄增官的遗产管理人、继承人等为申请执行人的情况下，迳行以已死亡的黄增官为申请执行人作出（2018）闽0122执恢1076号之三执行财产分配方案，程序不当。此外，黄增官已死亡，因此，就敖江公司对分配方案的异议提出反对意见的不可能是黄增官本人，福建省连江县人民法院在未经审核的情况下即认定“黄增官已就敖江公司的书面异议提出了反对意见”并于2020年10月9日向敖江公司发出执行通知书，程序不当，依法应予纠正。福建省连江县人民法院应在变更、追加黄增官的遗产管理人、继承人等为申请执行人之后，由黄增官的遗产管理人、继承人等行使权利。 综上，本次分配方案的执行程序尚未完成，本案执行分配方案异议之诉不具备受理条件，依法应予驳回。一审裁定驳回敖江公司的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王燕燕 二〇二一年二月二日 法官助理 康芳玲 书 记 员 林丹青