wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6100号原告：张广武，男，1957年8月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：谢树华，男，1985年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：南京丹湖建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇丹湖街**。法定代表人：刘贤才，董事长。原告张广武与被告谢树华、南京丹湖建筑安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张广武于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张广武撤回起诉。案件受理费3403元，减半收取计1701.5元，由张广武负担。审 判 员  金 鑫二〇二一年二月二十三日见习书记员  周远思
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2456号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：屈益海，男，1991年9月1日生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告屈益海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告屈益海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8981.5元及利息844.76元、罚息2889.71元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告屈益海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年8月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7899元、1899元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月9日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9798元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8981.5元及利息844.76元、罚息2889.71元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告屈益海签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈益海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8981.5元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为844.76元、罚息为2889.71元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告屈益海负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执430号 申请执行人：常桂琴，女，1959年10月10日生，汉族，住兴城市。 申请执行人：杨朕，男，1990年3月23日生，汉族，住兴城市。 申请执行人：杨雪，女，1981年6月18日生，汉族，住兴城市。 被执行人：葫芦岛天顺房地产开发有限公司。 住所地：兴城市钓鱼台办事处兴海南路五段。 统一社会信用代码：912114817256998245。 法定代表人：李丽梅，该公司经理。 本院依据葫芦岛市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）辽14民终2421号民事判决书，申请人常桂琴、杨朕、杨雪与被执行人葫芦岛天顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。我院于2021年1月27日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人葫芦岛天顺房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。现被执行人葫芦岛天顺房地产开发有限公司已履行给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 葫芦岛市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）辽14民终2421号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初34号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）师事务所律师。 被告：李严彬，男，1994年10月16日生，住河北省唐山市迁西县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李严彬银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李严彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金35946.95元、利息17882.03元、违约金5412.22元，共计59241.22元（利息、违约金截止2020年10月12日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年1月12日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年11月15日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告李严彬未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年11月15日，尚欠本金35946.95元未予归还，同时产生利息17882.03元、违约金5412.22元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李严彬给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金35946.95元； 二、被告李严彬支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息17882.03元（自逾期之日至2020年11月15日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告李严彬支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年11月16日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金35946.95元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李严彬支付违约金的诉讼请求。 上述被告李严彬应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的59241.22元，核定给付金额53828.98元，占请求标的的90.86%，应收案件受理费640.52元，由原告负担58.54元，由被告负担581.98元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年二月三日 书记员  热依莎
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2422号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：彭衍亚，男，1995年8月4日生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告彭衍亚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告彭衍亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7271.83元及利息1409.66元、罚息1864.72元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告彭衍亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年10月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7588元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月4日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7588元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7271.83元及利息1409.66元、罚息1864.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告彭衍亚签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭衍亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7271.83元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1409.66元、罚息为1864.72元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告彭衍亚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保45号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：河南省大梁置业有限公司。住所地：沈丘县槐店镇富都大道中段。统一信用代码：9141162458600979X1。法定代表人：张俊岭，执行董事。被申请人：张建伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：高凤林，女，1978年10月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张俊岭，男，1979年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：艾倩，女，1978年4月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：梁建业，男，1984年4月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省大梁置业有限公司、张建伟、高凤林、张俊岭、艾倩、梁建业银行存款19,800,000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省大梁置业有限公司、张建伟、高凤林、张俊岭、艾倩、梁建业银行存款19,800,000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年二月八日书记员  王 乾
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初8190号 原告：邹豪，男，1987年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：邹涛，男，1973年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告邹豪与被告邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月17日，经对账被告欠原告借款19000元，约定于2020年10月28日偿还，后被告给付2000元。 被告邹涛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条，证明2019年始其代被告偿还信用卡，2020年3月17日经对账，被告欠其19000元。被告邹涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状及其他反驳证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经郭姗姗（音）介绍认识，2019年始原告代被告偿还信用卡，2020年3月17日经对账，被告欠原告19000元，被告在原告提供的借条中书写自己的姓名、钱数、还款时间。2020年10月31日、11月17日被告通过微信转账偿还原告2000元，尚欠原告17000元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告邹涛应偿还原告借款本金。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告邹涛偿还原告邹豪借款本金17000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告邹涛负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年二月二日 书记员  王梓洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初4017号之一 原告：湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村。 法定代表人：谢焱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师。 被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口****。 法定代表人：李爱敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉庆，男，该公司项目经理。 被告：颜建伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：龚洪雪，湖南公畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地，住所地湘潭市岳塘区书院路**iv> 法定代表人：樊明雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文玲，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：龚洪雪，湖南公畅律师事务所律师。 被告：夏志强，男，1947年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。 原告湘潭建发伟业混凝土有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司、颜建伟、湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。同年12月25日，原告向本院申请追加夏志强为本案被告，本院依法准许，并通知其参加诉讼。2021年2月4日原告湘潭建发伟业混凝土有限公司向本院申请撤回对被告夏志强的起诉。 本院认为，原告湘潭建发伟业混凝土有限公司撤回对被告夏志强的起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湘潭建发伟业混凝土有限公司撤回对被告夏志强的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  暨立春 二〇二一年二月四日 书记员  宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （五）准许或者不准许撤诉；
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初442号之一 原告：董波，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。 被告：向元勇，男，1971年5月9日出生，土家族，居民，住四川省成都市武侯区。 原告董波与被告向元勇合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告董波诉称，2017年9月21日，被告向元勇（系成都建工集团有限公司员工）与原告董波签订《合作协议》，主要约定，原告就四川通江中学小区建设项目PPP采购工程项目与被告进行合作，由原告帮助被告完成投标资料、协助通过投标预审、指导被告编制投标文件，就投标过程中的经济、技术指标进行修订和确认，收集、调查其他竞标人信息和经济、技术方案。如被告中标，被告除向原告支付前期投标业务成本费用外，另外在3个月内向原告给付报酬700万元。合同签订后，原告就四川省通江中学高明校区的建设项目和投标方案开展了大量细致的调查、研判、指导工作。2018年1月26日，被告所在的成都建工集团有限公司最终中标四川省通江中学小区建设项目PPP采购工程项目。被告为该项目的项目经理。项目中标后，被告向原告支付了合作报酬150万元，尚欠550万元。原告催付该款，被告要求延付，并于2019年1月27日出具付款计划书，承诺最迟于2019年8月20日前付清。被告至今未予支付。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告支付合作报酬550万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。 被告向元勇于2021年2月8日对管辖权提出异议认为，被告向元勇住所地在四川省成都市武侯区××路××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应移送成都市武侯区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷案件，双方当事人对合同履行地点虽没有约定，但现有证据不能确定案涉合同履行地在四川省中江县。被告向元勇的住所地在四川省成都市武侯区××路××号，其异议认为本案应移送成都市武侯区人民法院处理，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，被告向元勇对管辖权提出的异议成立，本案应移送成都市武侯区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下： 被告向元勇对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张代强 二〇二一年二月十八日 书记员  周 静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保335号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行，住所地滕州市负责人：张强。被保全人：高磊，男，1989年8月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：许长荣，女，1967年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：孟令波，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：付清凯，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：孟德镇，男，1977年5月29日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：孟令君，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被保全人：高胜，男，1991年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被保全人高磊、许长荣、孟令波、付清凯、孟德镇、孟令军、高胜金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保208号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人高磊、许长荣、孟令波、付清凯、孟德镇、孟令军、高胜的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二一年二月二十二日书记员  孙彦君
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢160号邓宏臣、李利均、庄钢本院执行的邓宏臣申请李利均等借款合同纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保245号申请人：蔄仁红，男，1951年7月23日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：衣丰柱，男，1969年1月6日出生，汉族，住威海市文登区。申请人蔄仁红与被申请人衣丰柱买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特362号民事裁定书已经生效。申请人蔄仁红同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人衣丰柱的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人衣丰柱的银行存款13545元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月三日书记员  张力凡
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1696号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：庞斌，男，1979年7月19日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告庞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费93元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初710号 原告：中央储备粮岳阳直属库有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路**。 法定代表人：刘镔，执行董事。 委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾满枝，湖南祈安律师事务所律师。 被告：成尚华，男，汉族，1966年1月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告中央储备粮岳阳直属库有限公司诉成尚华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中央储备粮岳阳直属库有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中央储备粮岳阳直属库有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告中央储备粮岳阳直属库有限公司负担。 审判员  卫洋 二〇二一年二月五日 书记员  李佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初1272号原告：青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司，住所地山东省青岛市即墨区领海西路**，统一社会信用代码91370282MA3REKTK6D。法定代表人：刘建伟，经理。委托诉讼代理人：张栋，男，公司员工。被告：战学美，女，1954年7月10日出生，汉族，住山东省即墨区。本院认为，青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二一年二月三日书记员  刘 浩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1019号原告：王亭，女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈景春，男，1996年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告王亭诉被告陈景春民间借贷纠纷一案中，因原告王亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王亭负担。审判员  鲁玉平二〇二一年二月二十二日书记员  王 韦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执415号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：邢亮亮，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的当涂县安迪汽车租赁有限公司与邢亮亮挂靠经营合同纠纷（诉讼费）一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人邢亮亮的银行存款198元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十二日 书记员  盛 鹏
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0105刑初2号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人何龙，男，1988年10月5日出生，满族，初中文化，房屋中介，住沈阳市铁**（户籍地：辽宁省开原市），系辽Ａ×××××小型轿车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2021年1月11日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人何龙犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月19日3时10分许，被告人何龙酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街121号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人何龙的静脉血样进行乙醇（酒精）检测，其酒精成分含量为141.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 2020年9月25日，被告人何龙经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人何龙在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第1956号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何龙系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人何龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩东杰 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  王璎珞 二〇二一年二月三日 书 记 员  马 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12439号原告：杨学深，男，1978年1月7日生，汉族。委托诉讼代理人：王践，江苏苏星律师事务所律师。被告：张德华，男，1977年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：张祖凤，江苏杰仁律师事务所律师。被告：阅顺环保有限公司，统一社会信用代码91320111302493410Y，住所地南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路**。法定代表人：杨仕连。原告杨学深与被告张德华、阅顺环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨学深于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学深撤回起诉。本诉案件受理费减半收取9293元，保全费5000元，合计14293元，由原告杨学深负担。审判员  王云峰二〇二一年二月四日书记员  朱幼瑶
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初841号原告：陈德成，男，1976年12月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：吴思，男，1965年7月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：孟云华，女，1960年2月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。三原告共同委托诉讼代理人：刘友，男，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：周世庆，男，1964年12月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告陈德成、吴思、孟云华与被告周世庆为土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德成、吴思、孟云华及三原告共同委托诉讼代理人刘友，被告周世庆及其委托诉讼代理人李丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决撤销农村土地流转合同及返还流转费7000元给三原告。事实与理由：三原告与被告于2019年11月7日签订养殖场地转让合同以后，发现建养殖场地不够用，三原告于2019年11月15日又与被告签订了农村土地流转合同，约定被告将北2亩土地经营权流转给三原告，流转费用现金支付7000元。三原告与被告签订的养殖场地转让合同由于大刘家街道办事处制止三原告建养殖场，不能实现养殖场地转让合同目的，而三原告与被告所签订的农村土地流转合同是为了养殖场地转让合同所约定的场地不够用、扩大养殖场地面积而签订，养殖场地转让合同的目的不能实现，农村土地流转合同的目的亦不能实现，故请求法院判决撤销农村土地流转合同及返还7000元流转费给三原告。被告辩称，不同意原告方的诉讼请求。该合同的解除没有事实和法律依据，首先，不符合法定解除条件；其次，本案应以（2021）辽0214民初842号案件审判结果为依据，该案应暂时中止诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包经营权流转合同一份，拟证明被告将其承包的北2亩土地出租给三原告建养殖场使用。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年2月3日，大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会（以下简称“大刘家居委会”）形成书面征求意见：“肖屯西山石坑，面积8亩，承包给周世庆管理使用，用于植树造林，承包金10000元，承包时间为50年。”大刘家居民代表在上述征求意见中签字同意。其后的2013年2月5日，被告周世庆与大刘家居委会签订荒山经营权转让合同，约定大刘家居委会将肖屯西山石坑荒山8亩转让给被告，期限为50年，自2013年2月5日起至2063年2月4日止，约定合同期内被告对荒山有自主经营权及受益权等。因三原告欲建养鸡场寻找场地，经中间人刘贵介绍，三原告与被告协商将被告所承包的肖屯西山石坑荒山转让给三原告，为此2019年11月6日被告取得大刘家居委会为其开具的证明，内容为：“周世庆申请在其承包的荒山建养猪场，经社区两委以及居民代表大会一致同意他的申请。”其后附有居民代表签字同意“周世庆承包石坑荒山现变更为养殖用地，原合同8亩变更为13.5亩”的明单，并附面积图。取得上述手续后，2019年11月7日，三原告与被告签订养殖场地转让合同，约定被告将自大刘家居委会处承包的上述养殖场地实际共计15亩转让给三原告，转让价格为320000元，同时约定普兰店大刘村肖屯村委会承诺事先已取得本村全体村民的同意，本合同转让并有权代表全体村民同意，否则给三原告造成损失由被告和村委会承担连带责任，本村内出现问题由被告负责。2019年11月12日，在大刘家居委会的见证下，原告与被告再次签订了内容为“周世庆将普兰店区大刘家荒山养殖用地转让给吴思、陈德成、孟云华”的荒山经营权转让合同。因上述场地不足，2019年11月15日，三原告与被告签订了案涉农村土地流转合同，约定被告将承包的土地北2亩经营权流转给原告，流转期限自2019年11月15日起至2027年12月31日止，流转用途为养殖用地，流转费7000元，并约定双方在流转期限内不得随意解除合同，因违反合同造成损失的，损失由过错方承担。农村土地流转合同签订后，被告依约向三原告交付了土地，三原告向被告支付了转让款7000元，并在案涉土地上进行了相应的投资建设。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案，三原告主张合同目的无法实现，故请求撤销，因养殖场地转让合同明确转让的是养殖场地且庭审中被告对承诺过在大刘家居委会内部解决建养鸡场问题没有异议，故可以认定三原告与被告签订养殖场地转让合同的目的为兴建养鸡场，同时可以认定被告对此是明知的。但首先，三原告并没有提供证据证明无法兴建养鸡场，在庭审中，三原告始终主张大刘家街道办事处以靠近水源地太近为由不允许原告兴建建筑物，但却并没有提供大刘家街道办事处的任何针对该事项所作出的具体行政行为证明，故合同目的是否无法实现原告方无据佐证。其次，因案涉土地靠近水源地是在签订合同当时即存在的事实，那么兴建养鸡场有可能污染水源，有可能被行政机关制止即在合同签订当时就应该是可以预见的，故案涉情形在性质上属于商业风险，所谓商业风险是在商业活动过程中，交易双方应当承担的由于市场变化所带来的合理的、正常的可能损失，作为合同基础的客观情况的变化未达到异常的程度。本案三原告作为投资方，在拟投资建设养鸡场前应当对场地的选择进行实地考察，严格论证，确认不存在不能预见的风险后进行投资建设，而本案三原告并没有将靠近水源地因素进行风险考虑，导致合同目的无法实现，是三原告应自身承担的商业风险。既然属于可以预见的商业风险，则可以认定并不属于重大误解、显失公平情形，同时因三原告亦没有提供证据证明被告在签订合同当时存在欺诈、胁迫或者乘人之危等合同可撤销情节，故对于三原告请求撤销案涉农村土地承包经营权流转合同的主张，本院不予支持，进一步，对于原告要求被告返还7000元转让款的请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈德成、吴思、孟云华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈德成、吴思、孟云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇二一年二月二十二日法官助理朱思怡书记员韩旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初794号   原告：洪天刚，男，1958年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：霍冬艳，女，1968年10月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区，系洪天刚的妻子。   被告：谭翠凤，女，1966年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告洪天刚与被告谭翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告洪天刚于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告洪天刚撤诉。   案件受理费706.21元，由原告洪天刚负担。   审  判  员   丁治江   二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   苏金宝
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢25号申请执行人：易晨谢,男,1994年6月20日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行易晨谢与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司26813.15元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年二月一日代理书记员  陈 薇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7915号之一 申请执行人黄凤，女，1974年9月12日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西生辉实业有限公司，住所地南宁市青秀区青山路******铺面。 法定代表人庞寿文。 关于黄凤申请执行广西生辉实业有限公司工资争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西生辉实业有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西生辉实业有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月八日 书记员  朱佳琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初348号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：侯丹丹，女，1986年11月16日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告侯丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告侯丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯丹丹偿还原告信用卡透支本金3157.58元及利息、违约金（截止2020年8月18日利息、违约金为520.44元，2020年8月18日之后的利息以本金3157.58元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月28日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告侯丹丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年11月28日，被告侯丹丹向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡信用卡（银联金卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告侯丹丹发放QQ联名IC贷记卡信用卡一张,卡号为：“62×××93”,被告侯丹丹使用该卡进行了消费。截止2020年8月18日，被告侯丹丹下欠原告逾期本金3157.58元及利息、违约金520.44元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告侯丹丹签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告侯丹丹使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利利率的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯丹丹偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金3157.58元及利息、违约金（截止2020年8月18日的利息、违约金为520.44元，2020年8月19日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告侯丹丹负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执1421号中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行王亭借款合同纠纷一案，申请执行标的为947898.71元。经本院立案受理，现本案申请人收到案款1004709.09元，本案结案。至此，中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行向本院申请执行的(2020)苏0311执1421号执行案件已执行完毕，现本案结案。二〇二一年二月二十六日
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初306号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院（原贵州省水城县人民检察院）。被告人何平友，曾用名何老六，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌遗弃罪，于2020年9月9日被水城县公安局决定取保候审，2020年9月29日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人付敏，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人尤松，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检未刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人何平友犯故意杀人罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员葛凌雁出庭支持公诉，被告人何平友及其辩护人付敏、尤松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省六盘水市水城区人民检察院指控并经本院审理查明:2020年7月15日12时许，被告人何平友从六盘水市妇幼保健院，将患有先天性心脏病的女儿何某某（出生二天）抱到贵州省水城县八大湾的山上脱光衣物后丢弃到树丛中逃离。后何某某被人发现并报警，民警将何某某送到六盘水市妇幼保健院进行抢救，7月16日何某某经抢救无效死亡。经贵州中一司法鉴定中心司法鉴定:何某某系重度先天性心脏病死亡。另查明，2008年12月被告人何平友因盗采国家矿产资源（煤炭），被行政拘留7日；2009年10月因打架斗殴被行政拘留10日。上述事实，被告人何平友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何平友的供述，证人崔某、张某、冉某、刘某、彭某、孙某证言，病历、诊断证明、死亡医学证明，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，谅解书、火化证明、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何平友不履行应尽的抚养义务，将出生仅二天的婴儿脱光衣服扔弃在偏僻场所，欲剥夺其生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人何平友犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于被告人何平友的辩护人提出“被告人系间接故意，应当不予处罚”的辩护意见，经查，被告人作为正常的成年人，应当知道新生儿基本抚养、护理常识，而其将出生仅二天的婴儿脱光衣服并扔弃在偏僻场所，其行为积极追求被害人死亡，属于直接故意，故对辩护人的该辩护意见不予采信；对于辩护人提出“被告人系自首、认罪认罚，已取得被害人亲属谅解”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采信。鉴于被告人何平友实施犯罪后，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；被告人何平友接到公安机关电话后主动接受调查，归案后能如实供述其罪行，系自首，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。被告人何平友曾被行政拘留，系劣迹，可酌情对其从重处罚。公诉机关建议以故意杀人罪判处被告人何平友三年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何平友犯故意杀人罪，判处有期徒三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2024年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  孙厚伦人民陪审员  王道学二〇二一年二月二十四日法官助理李兴水书记员张永菊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1208号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王畅，男，1979年06月27日出生，汉族，******，住西安市********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王畅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王畅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款21283.86元（其中本金17200元、利息1098.65元、罚息2985.21元）；2、判令被告支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年8月26日至2018年8月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为********的账户共支用17200.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠21283.86元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金17200元、利息1098.65元、罚息2985.21元，合计21283.86元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王畅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金17200元、利息1098.65元、罚息2985.21元，合计21283.86元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告王畅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王畅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初238号原告：田野，男，汉族，1987年11月15日出生，住鄢陵县。被告：周磊，男，汉族，1981年10月19日出生，住鄢陵县。本院在审理原告田野诉被告周磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周磊的起诉。本院认为，原告田野的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告田野撤回对被告周磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田野承担。审判员  袁伟建二〇二一年二月二十四日书记员  魏建博
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执173号 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 被执行人：曹小祖，男，1972年9月10日出生，汉族。 被执行人：邓祥祥，女，1984年11月27日出生，汉族。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人曹小祖、邓祥祥金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2020)湘1021民初1409号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产,2021年2月25日二次查询依旧未发现其有可供执行的财产，由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为137023.49元（本金50000元，利息83632.5元，执行费1904.49元，诉讼费1486.5元），本案应当执行的标的金额为137023.49元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡 芳 书 记 员 龙 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特97号 申请人：马朝秀（系被申请人黄剑的姨妈），女，1942年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：刘红梅（系申请人马朝秀的女儿），女，1969年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：黄剑，男，1976年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：黄欣（系被申请人黄剑的哥哥），男，1969年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人马朝秀与被申请人黄剑申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马朝秀称，其系黄剑的姨妈，黄欣系黄剑的哥哥，黄剑的父亲黄光辉已死亡，黄剑的母亲马素芳现无民事行为能力。黄剑自幼智力障碍，现生活不能自理，经四川西南司法鉴定中心鉴定无民事行为能力。故请求宣告黄剑为无民事行为能力人，并指定黄欣为黄剑的监护人。 被申请人黄剑的代理人黄欣称，申请人马朝秀陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，2020年12月8日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴［2020］精鉴字第0926号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄剑患有重度精神发育迟缓，其不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。马朝秀系黄剑的姨妈，黄欣系黄剑的哥哥，黄剑的父亲黄光辉于2020年8月23日死亡。黄剑的母亲马素芳经四川西南司法鉴定中心鉴定无民事行为能力；经本院核实，马素芳的姐姐马朝秀已向本院申请宣告其为无民事行为能力人，本院以（2021）川0104民特98号立案受理。黄剑的户口簿载明其未婚。马朝秀、黄欣均陈述黄剑未婚无子女。黄剑的亲属经协商，由黄欣担任黄剑的监护人。 本院认为，被申请人黄剑经鉴定无民事行为能力。现申请人马朝秀申请宣告被申请人黄剑为无民事行为能力人，并指定黄欣为被申请人黄剑的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、黄剑为无民事行为能力人； 二、黄欣为黄剑的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 朱 伟 二〇二一年二月七日 书记员 郭赛丹 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人: (一)配偶; (二)父母、子女; (三)其他近亲属; (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初327号 原告：陈正冰，男，1940年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王小林，女，1965年2月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈正冰与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈正冰到庭参加诉讼。被告王小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈正冰向本院提出诉讼请求：判令王小林立即向陈正冰偿还借款10000元。事实和理由：2016年元月王小林以借款搞家装为由向陈正冰借款10000元，借款后，王小林未还款，故，陈正冰诉至法院提出上述诉讼请求。 王小林向本院提交了答辩状辩称，给陈正冰出具的10000元借条是事实，但陈正冰于2017年2月21日代理其女儿陈燕与王小林签订了金额为150000元的《借款协议》，该份《借款协议》包含了上述10000元借款。因此陈正冰于本案中提供的《借条》已经作废。 经审理查明：2016年1月4日，王小林向陈正冰出具《借条》一份，载明：“今借到陈正冰现金￥10000元.壹万元整”。2017年2月21日，陈正冰（甲方）与王小林（乙方）签订有《协议书》，载明：“乙方因于2011年1月16日购川棉厂平安巷35号2幢1单元2楼5号房向甲方借款150000元……以此协议为准”。 另查明，因王小林与陈正冰女儿陈燕对川棉厂平安巷35号2幢1单元2楼5号房归属存在争议，成都市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）川01民终12382号民事判决书，该判决对王小林主张的其于2011年1月16日向陈正冰借款购房的事实未予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈正冰向本院提交的王小林签名的《借条》，结合王小林在书面答辩意见中认可本案《借条》真实性的事实，能够证明陈正冰与王小林建立了合法有效的民间借贷关系。对于王小林辩称的陈正冰于2017年2月21日代理其女儿陈燕与王小林签订有金额为150000元的《借款协议》中包含本案《借条》金额，本案《借条》已经作废的事实，本院认为2017年2月21日陈正冰与王小林签订的《协议书》内容已经另案判决，且该份协议的内容并未直接体现与本案存在关联。对于王小林辩称本案《借条》已经作废的主张，本院不予支持。陈正冰已向王小林出借借款，王小林应当按照约定履行还款的义务。现在陈正冰要求王小林归还尚欠借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王小林于本判决发生法律效力之日起五日内向陈正冰偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王小林负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年二月四日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初351号 原告：时群彦，男，1964年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。被告：张伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告时群彦与被告张伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时群彦的委托诉讼代理人陈红，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时群彦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付多付的工程款400000元及利息（利息自2019年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。诉讼过程中，原告变更“利息自2019年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止”的诉讼请求为：“利息自2020年1月1日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算”。事实和理由：2014年至2016年期间，原告将自己承包的几个工程中的部分工程分包给被告施工，因工程较多，原告在给次被告付款时存在超付现象。2019年，经原被告双方算账，原告多向被告支付工程款400000元，被告于2019年7月29日向原告出具欠条一张。该款项经原告多次催要，被告都以种种理由没有支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，希判如所请。被告张伟辩称，1.原告并未向其他承包人收取水电费、现场管理费、场地费，清单中的“水电费、现场管理费、场地费合计37412元”也不应向被告张伟收取；2.被告张伟并未收到清单中的保温板工程款145332元，且被告张伟就该笔款项向实际施工保温板的人员出具欠款凭证，让他去公司索要款项，但被告张伟与原告算账时，没有注意，把该笔款项又计算进来了；3.2013年被告张伟以原告的名义在红星市场入股200000元，股份由原告代持，要求在本案中予以抵销；4.出具欠条时，原、被告双方并未约定利息，被告张伟不同意支持利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张伟对原告提交的《欠条》及《清单》的真实性认可，原告对被告提交的《代持股证明》《居然之家装饰建材市场2、4号楼外墙干挂石材施工合同》的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告张伟向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人在乌鲁木齐和哈密工程中，时群彦多付工程款肆拾万元整。共欠时群彦肆拾万元整。备注：附工程清单”。后，原告向被告张伟索要上述款项未果，引起本案诉讼。另查，原、被告双方签字确认的工程清单载明：“张伟工程款支出……总合计：301500元+284500元+80000元+5772元=671772元。张伟工程量：外挂大理石1450㎡×185/㎡=268250元；红星市场A区10#、11#楼内墙涂料19312.9平方米×9元/㎡=173816.1元；二次刮涂料共补4450元；总合计268250元+173816元+4450元=446516元。乌市2#、4#楼大理石面保温板面积1614.8㎡×90天/㎡=145332元。合计超出：145332元+225256元=370588元-付8000元=362588元。乌鲁木齐干挂大理石：水电费、现场管理费、场地费合计37412元，超出362588元，合计400000元。”再查，诉讼过程中，被告张伟陈述出具《欠条》后，通过微信转账向原告偿还了25000元，原告对此予以认可。原告陈述被告张伟出具《欠条》时，要求被告张伟于2019年12月份偿还欠款，被告张伟不予认可，认为当时双方并未约定还款时间。又查，2019年7月29日《代持股证明》载明：“2013年3月22日时群彦在红星市场投入的投资款中，其中张伟（身份证号：XXX）投入的贰拾万元（小写：200000元）由时群彦代持，此投资款（贰拾万元）所产生的收益和盈亏由张伟个人承担，与时群彦无关。”还查，原告于2020年11月18日向本院申请财产保全，缴纳了保全费2520元，本院于2020年11月20日作出（2020）新2201财保328号民事裁定。本院认为，原告向被告张伟多付工程款400000元的事实，有原被告陈述、被告张伟出具的《欠条》及原、被告双方签字确认的工程清单相互佐证，本院予以确认。被告张伟抗辩，1.原告并未向其他承包人收取水电费、现场管理费、场地费，清单中的“水电费、现场管理费、场地费合计37412元”也不应向被告张伟收取；2.被告张伟并未收到清单中的保温板工程款145332元，且被告张伟就该笔款项向实际施工保温板的人员出具欠款凭证，让他去公司索要款项，但被告张伟与原告算账时，没有注意，把该笔款项又计算进来了，因被告张伟出具的《欠条》明确载明“时群彦多付工程款肆拾万元”，原、被告双方签字确认的工程清单亦载明“乌市干挂大理石：水电费、现场管理费、场地费合计37412元，超出362588元，合计400000元”，且被告张伟并未提供证据证明其抗辩主张，故本院对被告张伟的上述抗辩意见不予采纳。被告张伟抗辩，2013年被告张伟以原告的名义在红星市场入股200000元，股份由原告代持，要求在本案中予以抵销，因原告不同意在本案中予以抵销，且被告张伟以原告的名义在红星市场入股200000元的价值、投资权益等尚未明确，本院对该抗辩意见不予采纳，被告张伟就入股事宜可另案主张。原告认可被告张伟已通过微信向其偿还25000元，扣减后被告张伟应向原告偿还375000元。对于原告主张的利息，被告张伟抗辩，出具欠条时，原、被告双方并未约定利息，因原被告签署工程量清单及被告张伟出具《欠条》时，即已对总工程款及已付款进行结算，明确了原告向被告张伟多付工程款的事实，如原被告双方未另行约定还款时间，被告张伟即应向原告履行还款义务，现原告自认当时要求被告张伟于2019年12月份偿还欠款，主张自2020年1月1日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十五日内向原告时群彦返还工程款375000元及利息（利息以375000元为基数，自2020年1月1日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告时群彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告时群彦负担228元，被告张伟负担3422元。保全费2520元，由原告时群彦负担157.5元，被告张伟负担2362.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   李高辉二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   严晓芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民特74号 申请人：蒋鹏，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王颂，四川超环律师事务所律师。 被申请人：佘仁建，男，1969年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人蒋鹏与被申请人佘仁建申请实现担保物权一案，本院于2021年1月26日立案。申请人蒋鹏于2021年2月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人蒋鹏撤回申请。 案件受理费减半收取400元，由申请人蒋鹏负担。 审判员  吴翔 二〇二一年二月三日 书记员  曾娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执400404号之二 申请执行人：方锡军，男，1968年11月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨志松，男，1993年7月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于方锡军申请执行杨志松占有物返还纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初825号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨志松有车牌为贵JKV0**五菱牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨志松名下贵JKV0**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月四日 书记员 黎   君   军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1508号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈振强、莫雪娴金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初17063号民事判决书】，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人莫雪娴的银行存款1055元（含执行费50元），申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初372号 原告：四川沪川物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：李广喜，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：吴敏，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川沪川物流有限公司与被告吴敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川沪川物流有限公司撤诉。 案件受理费289元，由原告四川沪川物流有限公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二一年二月三日 书记员  易斯烊
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保277号 申请人：芦立刚，男，1988年1月13日出生，汉族，住商河县。 被申请人：李明锐，男，1988年1月8日出生，汉族，住商河县。 申请人芦立刚于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明锐名下的位于商河县某某房产一处予以预查封（备案号：20150xx3）。 本院经审查认为，申请人芦立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 预查封被申请人李明锐名下的位于商河县某某房产一处（备案号：201xxx3），期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年二月三日 书记员  常秀娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执305号申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人:无锡友丽莱露制衣有限公司，住所地无锡市钱桥，住所地无锡市钱桥藕塘锡陆路**91320206747321734R。法定代表人：黄跃伟。被执行人:黄跃伟，男，1973年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:马小娟，女，1972年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人无锡友丽莱露制衣有限公司、黄跃伟、马小娟融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0213民初3175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄跃伟的表哥系本院执行局工作人员，且已提出回避申请，无锡市中级人民法院依法将上述案件指定由无锡市惠山区人民法院管辖并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院（2020）苏0213执305号案件移送无锡市惠山区人民法院执行。二、本院（2021）苏0213执305号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年二月十九日书记员  卢 军
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢23号 汤敬中、范旭辉、江门市泉兴建材有限公司： 本院执行的汤敬中申请范旭辉、江门市泉兴建材有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案，江门市泉兴建材有限公司与汤敬中于2021年2月24日达成执行和解，由江门市泉兴建材有限公司一次性支付汤敬中人民币900000元，汤敬中放弃其他请求，认可2020年6月15日签订的协议内容全部履行完毕，案件作执行完毕结案。 二〇二一年二月二十四日
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初397号原告：柴某，女，2013年6月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。法定监护人：高某，女，1991年9月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：尤尧尧，女，1995年6月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，统一社会信用代码：9152230073660195X9，住所地：兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦。负责人：肖兴林。本院在审理原告柴某与被告尤尧尧、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴某以被告起诉错误为由，于2021年2月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告柴某鹏提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柴某撤回对被告尤尧尧、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告柴某承担。审判员  邓丽芳二〇二一年二月二十二日书记员  保宇虹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1052号 申请执行人：贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区政协大楼**,统一社会信用代码：915205025519123804。 法定代表人：戴春晖，该公司执行董事。 委托代理人：石晨，(特别授权代理)，贵州黔信(毕节)律师事务所律师。 委托代理人：张顶，(一般授权代理)，贵州黔信(毕节)律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节瑞丰房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**,现住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7207号民事调解书，依法受理贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司申请执行贵州省毕节瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无网络资金、车辆，银行账户、房屋等财产被毕节市中级人民法院冻结、查封，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2021）黔0502执1052号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二十七日 书记员  葛 操
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执889号 李廷生（申请执行人）、肖刚（被执行人）： 李廷生与肖刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2050元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李廷生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初185号 原告：马霨楠，男，1991年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张三朵，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：许福，男，1978年10月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告马霨楠与被告许福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马霨楠的委托诉讼代理人张三朵、被告许福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马霨楠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款本金90,000元；2．判令被告支付逾期还款违约金31,185元［90,000元×15.4%÷12个月×27个月（2018年7月15日-2020年10月15日）］，自2020年10月15日起按照年利率15.4%继续向原告支付逾期还款违约金至欠款实际付清之日；3．律师费5,000元由被告承担；4．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年7月，被告以资金周转为由向原告借款90,000元，后未依约还款。2018年1月10日，被告向原告重新出具了欠条，载明：因被告未履行原、被告双方在2014年7月的借款协议，被告承诺于2018年7月15日前向原告还款50,000元，于2018年10月前向原告还款20,000元，于2018年12月前向原告还款20,000元。若被告违约不能按照约定支付，则每日按照欠款总额的千分之三支付违约金，由此产生的律师费、诉讼费由被告承担。欠条出具后被告并未依约还款，经原告多次索要无果后，故诉至法院，请求如诉。 被告许福辩称，该笔借款是转到公司的账上了，我只认可本金，我同意个人偿还原告欠款本金，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，被告许福向原告马霨楠出具欠条一张，内容为：根据许福和马霨楠于2014年7月的借款协议，目前没有按照协议约定还款，现欠马霨楠人民币90,000元，计划在2018年7月15日前先还清50,000元，另在2018年10月前支付20,000元，在2018年12月前支付剩余的20,000元。我本人许福如违约，本人同意每天按照欠款总额千分之三违约金赔偿。由此产生的律师费用与诉讼费由我许福本人承担。履行期限届满后，被告许福未能偿还，故原告马霨楠诉来我院，请求如诉。审理中，证人韩阳证实因原告的名字银行无法打出，证人和原告一起去银行取现90,000元交于被告。原告另提供增值税电子普通发票一张，用以证明其支付律师代理费5,000元。 以上事实，有欠条、证人证言、增值税电子普通发票、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 被告许福欠付原告马霨楠借款90,000元逾期未能偿还的事实，有欠条、证人证言及当事人陈述为证，本院予以确认，现履行期限已届满，故被告许福应当返还原告马霨楠借款本金90,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告马霨楠主张的违约金符合上述法律规定，本院予以支持34,650元［90,000元×15.4%÷12个月×30个月（2018年7月15日至2021年1月14日）］；同时，被告许福自2021年1月15日起按未偿还本金数、年利率15.4%继续向原告马霨楠支付违约金至本金付清为止。被告许福在欠条中约定了律师费的承担，故原告马霨楠主张的律师费5,000元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十条之规定，判决如下： 一、被告许福返还原告马霨楠借款本金90,000元； 二、被告许福支付原告马霨楠违约金34,650元［90,000元×15.4%÷12个月×30个月（2018年7月15日至2021年1月14日）］，同时被告许福自2021年1月15日起按未偿还本金数、年利率12%继续向原告马霨楠支付违约金至本金付清为止； 三、被告许福支付原告马霨楠律师代理费5,000元。 以上被告许福应给付原告马霨楠款项合计后，于判决生效后立即向原告马霨楠付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1,446.50元，原告马霨楠已预交，由被告许福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年二月五日 书记员  熊梦颖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初238号申请人：河南道华建筑劳务有限公司，住所郑州市郑东新区商鼎路**院**楼******，统一社会信用代码91410100569841808M。法定代表人：张道华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被申请人：洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所洛，住所洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏北路东侧会信用代码91410327772160629H。法定代表人：李备振，系该公司总经理。被申请人：河南裕华建设安装工程有限公司，住所郑，住所郑州市惠济区长兴路****会信用代码91410100763141768M。法定代表人：田悦，系该公司总经理。被申请人：清丰县东盟置业有限公司，住所清丰县，住所清丰县马庄桥金豫大道中段路东用代码914109226959780121。法定代表人：宋家宝，系该公司总经理。申请人河南道华建筑劳务有限公司与被申请人洛阳市宜阳建安工程有限公司、河南裕华建设安装工程有限公司、清丰县东盟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南道华建筑劳务有限公司于2021年1月29日向本院提出申请，请求对被申请人洛阳市宜阳建安工程有限公司、河南裕华建设安装工程有限公司、清丰县东盟置业有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计12000000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南道华建筑劳务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市宜阳建安工程有限公司、河南裕华建设安装工程有限公司、清丰县东盟置业有限公司名下的银行账户，冻结金额共计12000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月一日书记员  王 宁
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初33号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人侯某某，男，1989年4月12日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月2日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日21时44分许，被告人侯某某酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的小型普通客车，驾车行至襄城区被执勤民警现场查获。经鉴定，侯某某血液中乙醇含量为121.93㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人侯某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人侯某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二一年二月四日法官助理李凯萌书记员刘佳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0112执异2号 申请人（申请执行人）：厦门明振软件科技有限公司，住所地厦门市软件园**望海路****之一。 法定代表人：魏路明。 委托诉讼代理人：孙硕，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：天奥（长沙）投资管理有限公司，住所地，住所地长沙市高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大厦**14-H077iv> 法定代表人：黄凯吕。 被申请人：黄凯吕，男，1988年8月10日出生，汉族，住浏阳市。 被申请人：湖南友能高新技术有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心******YM-0070v> 法定代表人：黄志平。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。 本院在执行申请执行人厦门明振软件科技有限公司（以下简称明振公司）与被执行人天奥（长沙）投资管理有限公司（以下简称天奥公司）股权转让纠纷一案中，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，公司股东应对公司债务承担连带责任为由申请追加被申请人黄凯吕、湖南友能高新技术有限公司（以下简称友能公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月22日举行了听证。申请人明振公司及其委托诉讼代理人孙硕，被申请人的共同委托诉讼代理人鲁礼洗参加了听证并提交了书面意见。现已审查终结。 申请人向本院提出请求：1、请求追加被申请人黄凯吕、友能公司为本案被执行人；2、被申请人黄凯吕、友能公司对天奥公司的债务承担连带清偿责任。 事实与理由：申请执行人明振公司与被执行人天奥公司股权转让纠纷一案，长沙市中级人民法院作出（2015）长中民四终字第6355号民事判决书。该判决书生效后，被执行人天奥公司未履行任何义务，申请人已法院申请强制执行。经长沙市望城区人民法院调查，被执行人天奥公司没有可供执行的财产。现申请人发现被申请人黄凯吕、友能公司是天奥公司的股东，两被申请人于2020年3月27日直接将天奥公司恶意注销，在办理注销过程中，被申请人未将公司解散事宜书面通知全体已知债权人，导致申请人的债权未获得清偿。基于以上事实和理由，申请人特申请追加被申请人黄凯吕、友能公司作为本案被执行人。 两被申请人共同诉称：1、天奥公司在办理注销登记中履行了法定的清算程序，向登记机关出具了清算报告；2、天奥公司在注销登记过程中将清算报告、清算组成员等法定清算内容和事项全部按照登记机关的要求予以公告。也就是说，天奥公司已经告知了申请人申报债权，但申请人作为债权人未及时申报债权，相应后果应由申请人自行承担；3、按照最高院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定第21条规定，股东承担连带责任的前提是未经清算，本案中，天奥公司的注销履行了法定的清算程序，因此，两被申请人不应承担连带清算责任。 本院查明，申请执行人明振公司与被执行人天奥公司股权转让纠纷一案，长沙市中级人民法院作出（2015）长中民四终字第6355号民事判决书。该判决书生效后，被执行人天奥公司未履行任何义务，申请人已法院申请强制执行。经长沙市望城区人民法院调查，被执行人天奥公司没有可供执行的财产。 另查明，被申请人黄凯吕、友能公司是天奥公司的股东，两被申请人于2020年3月27日将天奥公司注销，在办理注销登记过程中，两被申请人通过公告的形式将公司解散事宜登报通知全体债权人，但未书面通知债权人明振公司。 本院认为，作为被执行人有限责任公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，公司股东应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人天奥公司应当明知申请人明振公司系其债权人，但天奥公司在办理注销登记过程中，未依法书面通知明振公司参与清算，违反了公司法的相关规定，天奥公司的清算程序不能对抗明振公司，故天奥公司的股东应对公司债务承担连带清偿责任，故申请人要求追加被申请人黄凯吕、友能公司为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下： 追加被申请人黄凯吕、湖南友能高新技术有限公司为本案的被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 唐 毅 人民陪审员 钟 佳 人民陪审员 佘利辉 二〇二一年二月一日 代理书记员 赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初878号原告：潍坊市平安消防工程有限公司泰安分公司，住所地泰山区金山路**，统一社会信用代码913709003103626806。法定代表人：张美娟，经理。委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：山东瑞福锂业有限公司，，住所地肥城市老城镇工业园统一社会信用代码91370983564083833M。法定代表人：亓亮，副董事长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。原告潍坊市平安消防工程有限公司泰安分公司与被告山东瑞福锂业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立诉前调案，调解不成于2021年2月4日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主张双方达成和解申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊市平安消防工程有限公司泰安分公司撤诉。审判员  韩新二〇二一年二月四日法官助理吕士锋书记员郎平
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初12号公诉机关师宗县人民检察院。被告人严绍祥，男，汉族，1992年8月3日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年7月1日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人严绍祥犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人严绍祥及辩护人杨丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2020年5月17日,被告人严绍祥酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车由师宗县雄壁镇方向沿福昆线往师宗县城方向行驶,于1时55分许行驶至福昆线（师宗县境内）Ｋ2362＋300Ｍ处时驶入对向车道与张某驾驶的云Ｄ×××**号小型越野客车正面相撞肇事,造成乘坐于云Ｄ×××**号小型越野客车上的人员叶某、冯某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经呼气式酒精检测，结果为98㎎／100ｍｌ。经认定，被告人严绍祥承担此事故的全部责任，被害人张某、叶某、冯某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人严绍祥的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为83.75㎎／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人严绍祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严绍祥自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人严绍祥判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人严绍祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人严绍祥的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人具有如下从轻减轻情节：被告人严绍祥构成坦白,依法能从轻处罚。认罪认罚表现好，请法庭在量刑时，对被告人严绍祥从轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，公诉机关提交的证据能相互印证，被告人在法庭审理中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人严绍祥酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人严绍祥自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑本院予以采纳。被告人严绍祥的辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严绍祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 颜 萍人民陪审员 朱 砂人民陪审员 阮云花二〇二一年二月二十三日书 记 员 陈 宇
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3206号 申请执行人赵志远 被执行人兰溪市永昌街道下畈村村民委员会 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市××街道××村村民委员会案由不当得利纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执78号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。被执行人：龙口市龙港天润发玛特超市，住所地，住所地山东省烟台市龙口市龙港街道振兴路龙口新一洲商贸有限公司iv>经营者：金国定。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人龙口市龙港天润发玛特超市侵害著作权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终533号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书所确认的义务。根据申请执行人宏联国际贸易有限公司的申请，本院已立案执行，案号（2021）鲁06执78号。现（2020）鲁民终533号民事判决书确认的被执行人应履行的义务已执行完毕，（2021）鲁06执78案件予以结案。特此通知。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月二十五日书记员  李 双
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执107号之一 被执行人：刘彦强，男，1974年1月27日出生，汉族，住石家庄桥**。 本院在执行刘彦强罚金一案中，冻结了被执行人刘彦强名下的银行存款，现因被执行人刘彦强已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘彦强名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二一年二月二十二日 书记员  张正夫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1862号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：刘豆，男，1992年3月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘豆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：朱锦娟，女，1980年11月12日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告朱锦娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：42×××73）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）48356.05元，利息、违约金及各项费用共计7918.19元，并偿付以欠款本金48356.05元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱锦娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金48356.05元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收603元，由被告朱锦娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2228号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨红娟，女，1977年11月8日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨红娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨红娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16942.26元及利息1593.05元、罚息7299.66元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨红娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年10月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额分别为2879元、2888元、2888元、2899元、6998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月28日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18552元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16942.26元及利息1593.05元、罚息7299.66元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨红娟签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16942.26元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1593.05元、罚息为7299.66元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告杨红娟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初701号 原告：何某，女，1993年9月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告:张某，男，1993年3月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告何某与被告张某“离婚后财产纠纷”一案，本院立案后,定于2021年2月23日下午3点在本院涪阳法庭开庭审理。原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何某撤诉处理。 案件受理费400元，由原告何某负担。 审判员  杨山汝 二〇二一年二月二十三日 书记员  程军林