wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初435号 原告：张婷，女，1988年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。 被告：党昊，男，1992年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：乔思扬，女，1993年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 （该身份信息由原告提供） 原告张婷与被告党昊、乔思杨清算责任纠纷一案，原告于2020年10月14日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月7日立案。张婷于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张婷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张婷撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张婷负担。 审 判 员 李燕超 二〇二一年二月二十三日 法官助理 谢 卉 书 记 员 周佐葡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执684号申请执行人：岳静蕾，女，汉族，2002年3月6日出生，住河南省舞阳县。被执行人：河南灿邦商贸有限公司，住所地郑州市二七区百荣南路、杏园路东8幢2单元24层2404号。法定代表人：高豪杰。关于申请执行人岳静蕾申请执行河南灿邦商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14354号民事判决书，责令被执行人河南灿邦商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人岳静蕾向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执684号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执684号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十五日书记员  张浩然
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1810号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住址浙江省金华市金**。 被告：辛集市阿荣商贸有限公司，住所地河北省辛集市东华路**。 法定代表人：温国锋。 原告王龙与被告辛集市阿荣商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告王龙于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王龙负担。 审判长  李立惠 审判员  彭 鑫 审判员  李丽梅 二〇二一年二月三日 书记员  陈子豪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1908号 原告：朱先波，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市锦华房地产开发有限责任公司，住所地日照市东港区北京路西、山东路北，统一社会信用代码91371102MA3N1URD9K。 法定代表人：费洪民，总经理。 被告：日照市锦华物业管理有限责任公司，住所地日照市东港区北京路西、山东路**楼**，统一社会信用代码91371102746577244H。 法定代表人：王修涛，总经理。 原告朱先波诉被告日照市锦华房地产开发有限责任公司、日照市锦华物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告朱先波在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱先波撤回起诉处理。 审判员  丁浩 二〇二一年二月九日 法官助理宋丹丹 书记员申盈
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初550号原告:王永刚，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区。被告:汪军，男，1968年5月13日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告王永刚诉被告汪军追索劳动报酬纠纷一案中，2021年2月24日原告王永刚向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王永刚申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王永刚撤回起诉。案件受理费减半收取117元，原告王永刚自愿负担。审 判 员  王 敏二〇二一年二月二十四日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4431号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初4723号民事判决书，于2020年7月23日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行孟春玉、孟昆明金融借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费16619元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初463号 原告：阳滨，男，1978年4月2日出生，汉族，住上栗县。 被告:周思淼，男，1974年12月25日出生，汉族，住上栗县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 原告阳滨与被告周思淼、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在本案的审理过程中，原告阳滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳滨撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二一年二月十九日 代书记员 刘 娥
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初484号 原告：臧继承，男，1987年9月27日出生，汉族，住安新县。 被告：张亚丽，女，成年，汉族，住安新县。 原告臧继承与被告张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告臧继承于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧继承的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧继承撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告臧继承负担。 审判员  孟雁同 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 畅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初1408号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市叶挺路特**，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：谭世令，男，生于1967年1月24日，住湖北省恩施市。本院受理原告恩施福万佳物业服务有限公司与被告谭世令物业服务合同纠纷一案，原告恩施福万佳物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司以案涉房屋已经转卖为由，申请撤回对被告谭世令起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 张 波二〇二一年二月二日书记员 田淑芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1034号 原告：成都捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋1层10号、11号。 法定代表人：文涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白莉娟，女，公司员工。 被告：邱鑫，男，1993年10月6日出生，羌族，住四川省茂县。 原告成都捷翊汽车租赁有限责任公司(以下简称“捷翊公司”)与被告邱鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。捷翊公司的委托诉讼代理人白莉娟到庭参加了诉讼，邱鑫经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷翊公司向本院提出诉讼请求：判令邱鑫支付合同项下全部剩余租金50489元，并支付每日罚息25.24元（以全部未付租金为基数自2017年12月17日起，按日利率万分之五计算至给付完毕之日止）。事实及理由：2017年4月26日，捷翊公司与邱鑫签订《汽车租赁合同书》，约定邱鑫向捷翊公司承租车架号为×××1202大众捷达汽车一辆，首付款10920元，还款期间为2017年5月16日至2020年4月16日止，共36期，每期还款1741元。租赁期间车辆所有权归捷翊公司所有，车辆由邱鑫使用。邱鑫于2017年4月27日签收了车辆，但此后仅履行了7期还款义务，自2017年12月17日开始逾期。捷翊公司积极协商，邱鑫仍拒不履行。故捷翊公司诉至法院。 邱鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月26日，捷翊公司（甲方／出租方）与邱鑫（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同书》，约定：1.乙方向甲方租赁捷达-2015款1.6Ｌ手动时尚型汽车（车架号×××1202），租期自起租日起算（起租日系指按合同约定收领租赁车辆之日），邱鑫于2017年4月27日签收租赁车辆，租期自2017年4月27日起至2020年4月26日止，共计36个月，月租金1741元，每月16日支付；2.租赁期满后，乙方在全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁车辆的所有权归乙方所有，乙方自行办理租赁车辆过户手续并承担相关费用；3.如乙方逾期缴纳合同约定的租金，每逾期一日甲方可按剩余租金的万分之五收取罚息，如逾期未超过30日的，甲方可再按一个月租金的5%收取逾期违约金，如逾期超过30日的，甲方可按一个月租金的10%收取违约金。 另查明，捷翊公司陈述邱鑫向捷翊公司支付首付款10920元，邱鑫自2017年12月16日开始未支付租金，截至庭审之日租金已全部到期。 以上事实有《车辆租赁合同书》《委托服务协议》《咨询服务协议》、总还款计划表、委托扣款授权书、银行卡复印件、签收单、车辆交付检查单、系统还款截图等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，捷翊公司与邱鑫签订的《车辆租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，根据已查明的事实，捷翊公司将其所有的车辆租赁给邱鑫使用，邱鑫在租赁期限届满结清租金后取得车辆所有权，双方的以上约定更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案按买卖合同纠纷处理。邱鑫自2017年12月16日开始未按约支付捷翊公司租金，截至庭审之日，合同项下的租金已经全部到期，邱鑫逾期未支付，系属违约，应承担违约责任，故本院对捷翊公司要求邱鑫支付剩余租金的诉请予以支持。因邱鑫向捷翊公司支付了10920元首付款，应用于抵扣租金，故邱鑫还应向捷翊公司支付租金39569元（1741元/月×29月-10920元）。 关于罚息，因邱鑫向捷翊公司支付了10920元首付款，在邱鑫未按约支付租金的情形下，应用首付款逐月抵扣到期租金，首付款不足抵扣时开始计收罚息。邱鑫支付的10920元首付款抵扣截至2018年5月16日的到期租金后仅余474元，不足以抵扣2018年6月16日到期的全部租金，故罚息应自2018年6月16日起计收，以每期欠付的租金为基数自到期之日起计算至租金付清之日止。关于罚息计算标准，捷翊公司按日利率0.5‰主张过高，本院调整为按日利率0.4‰计算。故捷翊公司诉请的罚息，自2018年6月16日起以1267元（1741元-474元）为基数，按日利率0.4‰计算至2020年4月16日止，自2018年7月至2020年3月的每月16日起，以每期租金1741元为基数，按日利率0.4‰计算至2020年4月16日止，前述罚息合计5238.73元。自2020年4月16日起的罚息，以39569元为基数，按日利率0.4‰计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱鑫于本判决生效之日起十日内支付原告成都捷翊汽车租赁有限责任公司租金39569元并支付罚息（截至2020年4月16日止的罚息为5238.73元，自2020年4月16日起的罚息，以39569元为基数，按日利率0.4‰计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都捷翊汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由成都捷翊汽车租赁有限责任公司负担71元，被告邱鑫负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月十九日 书记员  方来冬
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初483号原告：吕某，女，1980年9月30日出生，汉族，住西平县。被告：崔某，男，1981年6月26日出生，汉族，住西平县。原告吕某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，我于2012年9月经人介绍与被告崔某相识，于××××年××月××日结婚（我是再婚，且带一孩子崔锦锌，被告崔某是初婚）由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，尤其是被告崔某性格暴躁、多疑，缺乏对我的信任，对我经常恶言恶语，家暴现象。结婚多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，被告崔某的行为严重伤害了夫妻感情。我儿子崔锦锌从小到大一直由我携带，而被告崔某从未关心和照顾孩子的生活。为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。现请求法院依法判令我与被告离婚，请求依法判令儿子崔锦锌由我抚养，抚养费自理，财产摩托三轮、大两轮电车、银手镯一副、十字绣三幅归我所有，房子、电器、家具各一半，本案诉讼费用由被告承担。被告崔某辩称，我不同意离婚，我们两个感情并未破裂，我还愿意与原告和好。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吕某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的法律后果。原告吕某与被告崔某结婚多年，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告吕某诉称双方夫妻感情确已破裂，被告崔某并不认可，原告吕某仅有陈述，而不能提出其他相关证据证明。原告吕某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，不符合法律关于离婚规定的情形，要求与被告崔某离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某的离婚诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二一年二月二十四日书记员  李温馨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢180号 尹建岳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司： 本院以（2021）浙1102执恢180号、（2019）浙1102执3315号立案执行的申请执行人尹建岳与被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司劳动争议一案，经本院执行，已执行到位28000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初220号原告：刘岩，男，1982年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市。法定代表人：娄韶山，经理。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术产业开发区。法定代表人：娄韶山，经理。原告刘岩与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  王振华二〇二一年二月四日书记员  刘 聪
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初296号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王某某，男，该单位员工。 被告：杨某某，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：李某某，男，1954年9月8日，汉族，居民，住商河县， 被告：耿某某，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告杨某某、李某某、耿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某、耿某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某偿还借款本金5万元及利息（借款期间内按约定利率10.825‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），李某某、耿某某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告人承担。事实和理由：2016年8月31日，杨某某向我行借款5万元，到期日为2019年6月29日，约定利率10.825‰，逾期利率根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息，至还清之日止，由被告李某某、耿某某提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，各被告均未还款，现诉至贵院，望判如所请。 杨某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 耿某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 经审理查明：2016年8月31日，原告某支行与被告杨某某签订个人借款合同一份，约定：自2016年8月31日至2019年6月29日期间内，被告杨某某向原告借款5万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某支行又与被告李某某、耿某某签订保证合同一份，约定：李某某、耿某某为被告杨某某在原告处借款5万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2016年8月31日向被告杨某某发放了贷款5万元，并约定月利率为10.825‰，借款到期日为2019年6月29日。借款到期后，被告杨某某未向原告偿还借款本息，现尚欠本金5万元，被告李某某、耿某某亦未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行由商河县农村信用合作联社某信用社改制成立。 本院认为，原告某支行与被告杨某某签订的个人借款合同及与被告李某某、耿某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杨某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告杨某某在借款到期后未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金5万元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李某某、耿某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告杨某某到期未偿还原告借款本息时，被告李某某、耿某某作为连带共同保证人，应对被告杨某某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2016年8月31日起至2019年6月29日止，按月利率10.825‰计算；以本金5万元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按月利率16.2375‰计算）； 二、被告李某某、耿某某对被告杨某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李某某、耿某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某、李某某、耿某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐兆文
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执137号申请执行人:崔洪香，女，1961年4月17日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园南门往西。法定代表人：赵小磊，总经理。申请执行人崔洪香与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2302号民事判决已经发生法律效力。申请执行人崔洪香于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司给付执行款2813018.40元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月15日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执137号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十二日书记员 丛              雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初685号之一原告：王庆梅，女，1965年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：黄松，男，1968年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王庆梅与被告黄松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王庆梅于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆梅撤诉。案件受理费3324元，减半收取为1662元，保全费1295元，合计2957元，由原告王庆梅负担。审 判 员  周 红二〇二一年二月十八日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执889号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10713号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1035号之二申请人：刘开山，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄结实，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人刘开山与被申请人黄结实买卖合同纠纷一案，本院根据申请人刘开山的申请，于2021年1月27日作出（2021）湘0181民初1035号民事裁定书，裁定对黄结实银行存款11000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。现刘开山以被申请人身份信息有误为由，要求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对黄结实银行存款11000元的冻结或解除对其价值相当的其他财产的查封、冻结。审判员  黄恢明二〇二一年二月七日书记员  寻 丹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2265号之一 申请执行人：福建省邵武市××钢结构有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园区，统一社会信用代码91350781MA2Y86LG6M。 法定代表人：詹富明，执行董事。 被执行人：张某，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人福建省邵武市××钢结构有限公司与被执行人张某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人福建省邵武市××钢结构有限公司依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1088号民事调解书，于2020年12月9日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为147210.32元。 本院在执行过程中，向被执行人张某依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。本院冻结、划拨被执行人名下银行存款9701.17元，用于支付本案受理费996.5元、执行费2108元。剩余案款6596.67元发放给申请执行人福建省邵武市××钢结构有限公司。本院委托厦门集美区人民法院查封闽D3××××车辆一辆（未实际扣押）。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，因被执行人未向本院申报财产，本院依法对被执行人张某拘留十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为140613.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年二月二十三日 书记员  李净荣 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初651号原告：王某，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：陈某，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。案件审理过程中，原告王某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  樊鑫二〇二一年二月九日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执366号申请执行人：马爱军，男，1979年7月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：盛磊，男，1983年2月9日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人马爱军与被执行人盛磊民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002民初119号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二一年二月二十四日书记员  张 敏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执68号之三 申请执行人：张建东，男，1991年3月2日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：钱玉生，男，1969年7月7日出生，回族，个体，住河北省唐山市。 本院在执行申请执行人张建东与被执行人钱玉生买卖合同纠纷一案中,于2021年1月6日向执行人钱玉生发出执行通知书,责令被执行人钱玉生履行生效法律文书确定的义务,但被执行人钱玉生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人钱玉生在财付通支付科技有限公司账户085e9858ef61f974654a4a8c6@wx.tenpay.com存款3399.02元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：69×××59 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二一年二月十九日 书 记 员  李建锟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执303号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张洪伟，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行被执行人张洪伟罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现监狱服刑中。本院已划拨被执行人银行存款2888.18元并全部上缴国库，此外被执行人名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初293号刑事判决书，本案执行标的为罚金7000元，经本次执行，上述罚金执行到位2888.18元，剩余4111.82元未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年二月七日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保221号 申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路166号G座，统一社会信用代码：913716257061863537。 法定代表人：王占海，总经理。 被申请人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住所地博兴县博城五路182号，统一社会信用代码：91371625670529296E。 法定代表人：魏雁，经理。 本院在审理申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司与被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款5323200元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司以天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款5323200元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督13号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈小文，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）陈小文与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178144的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈小文给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈小文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈小文还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈小文负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈小文应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈小文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执646号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：吴海波，该行行长。被执行人：程娟，女，1990年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：茅建飞，男，1971年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人程娟、茅建飞金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0982民初1009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程娟、茅建飞至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人程娟、茅建飞所有的价值人民币218000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初386号 原告：王哈比不 被告：马路退 委托诉讼代理人：马清元（系被告马路退父亲） 原告王哈比不与被告马路退买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王哈比不向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告的牛肉欠款7000元及承担同期银行利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月初，被告马路退从原告王哈比不处购买牛肉580斤，每斤26元，牛肉款共计15080元，被告当时支付给原告1080元，余款14000元被告给原告出具欠条一份，约定一周内还清。后经原告多次催要，被告分次还款7000元，剩余7000元至今未还清，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马路退偿还原告王哈比不的牛肉款7000元，于2021年7月31日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告王哈比不负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年二月十九日 书记员  马晓洁
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初265号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2021]Z79号。 受理日期：2021年2月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：王仁钦，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于1999年8月被判处有期徒刑八个月，同年12月11日刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪、非法买卖枪支罪、盗窃罪于2001年12月13日被泉州市中级人民法院判处无期徒刑，2017年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月30日被抓获，次日被石狮市公安局监视居住，2021年1月26日被石狮市人民检察院监视居住，同年2月24日被逮捕。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控：2020年6月中旬开始，被告人王仁钦以营利为目的，在石狮市通过微信群组织40余名参赌人员到“汇盈阿当游戏”ＡＰＰ进行“大菠萝”赌博，每局收取人民币2元至10元不等的“房间费”，至同年7月30日共抽头渔利人民币5000余元。 2020年7月30日，公安人员在石狮市新华友大厦门口抓获被告人王仁钦，并扣押手机1部。 案件审理期间，被告人王仁钦主动向本院退出违法所得人民币5000元，并预缴罚金人民币10000元。 公诉机关提供了书证、证人证言、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人王仁钦判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人王仁钦对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人王仁钦以营利为目的，在网络上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仁钦曾因犯抢劫罪、抢夺罪、非法买卖枪支罪、盗窃罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王仁钦归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王仁钦案发后退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王仁钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年10月21日止。罚金已预缴。） 二、被告人王仁钦退出在本院的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初308号 原告：李猛，男，1987年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：苏敦辉，男，1976年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告李猛与被告苏敦辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托诉讼代理人马晓霞到庭参加诉讼。被告苏敦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付保温材料款16,710元；2．要求被告支付逾期付款利息1,503元（16,710元×5‰×18个月，2018年7月24日至2020年1月24日）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：：原告原在乌鲁木齐市卡子湾新华凌市场北区经营乌鲁木齐市米东区三鑫密封保温材料经销部。2018年7月15日、7月24日，被告先后在该经销部购置保温材料，欠货款共计16,710元。其中的7,610元被告于2018年7月15日向原告出具欠条一张。另外的9,100元由被告的工人张小红在销售清单上签字确认。2019年2月25日该经销部注销。后经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苏敦辉未作答辩。为证明自己的诉讼请求，原告李猛依法提交了欠条、销售清单、工商档案，本院依法予以确认。对于原告李猛的起诉事实，本院依法予以确认。本院认为，被告苏敦辉欠付原告李猛货款16,710元的事实，有欠条、销售清单为证，被告苏敦辉应当支付原告李猛。故原告李猛要求被告苏敦辉支付货款16,710元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告苏敦辉未及时支付上述货款，原告李猛有权以欠款16,710元为基数，向被告苏敦辉主张自2018年7月24日起至2020年1月24日期间的利息损失。其中，自2018年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为16,710元×4.75%÷365天×392天=852.44元，自2019年8月20日起至2020年1月24日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.18%计算为16,710元×4.18%÷365天×158天=302.35元，以上合计1,154.79元，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告苏敦辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏敦辉于本判决生效之日支付原告李猛货款16,710元；二、被告苏敦辉于本判决生效之日支付原告李猛利息损失1,154.79元（852.44元＋302.35元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128.66元，由被告苏敦辉负担。邮寄送达费80元，由被告苏敦辉负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   王玥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1678号 原告：诸暨市孟达家具厂，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望云路**。 经营者：徐孟达，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：谢莎莎,浙江永腾律师事务所律师。 被告：谢尚辉，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告诸暨市孟达家具厂与被告谢尚辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨市孟达家具厂的委托诉讼代理人谢莎莎到庭参加诉讼，被告谢尚辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市孟达家具厂向本院提出诉讼请求：判令谢尚辉支付代偿款18000元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系承揽关系。2017年9月1日，被告在为原告进行钢棚拆除工作时，火星溅射到家具上从而引发了火灾，对原告及原告邻近厂房造成了巨大的财产损失。其中，郭伟国的损失经(2018)浙0681民初6414号民事判决书确定为9万元，诸暨市见威家私厂的损失经(2018)浙0681民初6415号民事判决书确定为155250元。判决生效后，原告于2020年1月22日分别向郭伟国支付赔偿款10000元，向诸暨市见威家私厂支付20000元。另根据(2020)浙0681民初14124号民事判决书确定，被告对火灾损失应该承担60%的责任，故对原告已经支付给相邻厂房的30000元赔偿款中，原告有权向被告追偿18000元。现原告为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 谢尚辉未作答辩。 诸暨市孟达家具厂围绕诉讼请求依法提交（2018）浙0681民初6414号民事判决书、（2018）浙0681民初6415号民事判决书、（2020）浙0681民初14124号民事判决书、银行个人交易明细各一份。上述证据经庭审出示，谢尚辉未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 因整改需要，诸暨市孟达家具厂将钢棚拆除业务发包给谢尚辉。2017年9月1日下午1点40分许，谢尚辉用电焊机切割钢管时，火星溅射到小钢棚内的木质家具上，引发火灾。火灾造成房屋受损，并致郭伟国、诸暨市见威家私厂承租厂房内的财产受损。郭伟国、诸暨市见威家私厂就其损失分别向本院提起诉讼，本院审理后作出（2018）浙0681民初6414号民事判决，判决诸暨市孟达家具厂赔偿郭伟国财产损失8万元、租金损失1万元，合计9万元；本院作出（2018）浙0681民初6415号民事判决，判决诸暨市孟达家具厂赔偿诸暨市见威家私厂财产损失116250元，租金损失39000元，合计155250元。以上判决均已生效。诸暨市孟达家具厂已向郭伟国支付赔偿款10000元，向诸暨市见威家私厂支付赔偿款20000元。 诸暨市孟达家具厂于2020年8月向本院起诉要求诸暨市家具总厂、谢尚辉赔偿其因火灾导致的损失，本院经审理后作出（2020）浙0681民初14124号民事判决，认定根据诸暨市孟达家具厂主张的侵权法律关系，诸暨市家具总厂无需对该案中诸暨市孟达家具厂主张的损失承担赔偿责任。诸暨市孟达家具厂与谢尚辉之间系承揽关系，谢尚辉在操作电焊工作时溅出的火星引燃了家具导致火灾的发生，谢尚辉作为承揽方未取得电焊资质即从事电焊工作，且其作为长期从事电焊工作的人员理应预计到切割时产生的火星溅射至钢棚内的易燃物品可能会引发火灾，却仍然抱着侥幸心理继续承揽该业务，其存在一定的过错，应当承担相应的责任；诸暨市孟达家具厂作为定作方未将钢棚内堆放的木质家具清理完毕，在谢尚辉提出安全隐患的情况下也未排除妨碍，仍然有部分易燃物品堆放于钢棚内，这是导致火灾发生的原因之一。根据各方过错程度确定由谢尚辉承担60%的民事责任，其余损失由诸暨市孟达家具厂自行承担。上述判决现已生效。 本院认为，因本次火灾导致郭伟国、诸暨市见威家私厂的损失，已由生效判决确定且诸暨市孟达家具厂已履行部分赔偿义务。谢尚辉对本次火灾的发生存在过错，诸暨市孟达家具厂要求按照过错程度，由谢尚辉对其已履行的赔偿款30000元承担60%的赔偿责任计18000元，根据事故发生的原因、各方过错程度，该诉请合理，本院予以支持。诸暨市孟达家具厂要求谢尚辉支付利息损失，因郭伟国、诸暨市见威家私厂在前案诉讼中未要求谢尚辉承担赔偿责任，故对于利息的诉请本院不予支持。谢尚辉虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢尚辉应支付诸暨市孟达家具厂18000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回诸暨市孟达家具厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由谢尚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二一年二月二十五日 书记员 应冰洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初626号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。 法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。 被告：贺秀丽，女，1993年2月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、张卓，浙江正麦律师事务所律师。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告贺秀丽、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告贺秀丽赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。2020年12月1日，原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年二月四日 法官 助理  李 涵 书 记 员  曹健伟 2
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终17号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈子健，男，1995年3月14日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，务工，住福建省大田县。2020年12月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年12月25日经三门县人民法院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人尹朝辉、项登霖，浙江利群律师事务所律师。 浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人陈子健犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）浙1022刑初356号刑事判决。原审被告人陈子健不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 三门县人民法院经审理查明，2020年6月份，被告人陈子健为偿还个人债务，以虚构合伙做口罩投资生意、没有生活费、轮胎爆胎等理由，多次骗取被害人王某人民币共计58000元。案发前，被告人陈子健已偿还人民币9900元。案发后，被告人陈子健如实供述犯罪事实，主动退赃48100元。审查起诉阶段，被告人陈子健签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈子健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人陈子健上诉称，原判没有采纳公诉机关的量刑建议对其适用缓刑不当，量刑过重；上诉人犯罪情节较轻，案发后认罪认罚，有悔罪表现，要求改判缓刑。辩护人持相同的辩护意见。 二审经审理查明，上诉人（原审被告人）陈子健诈骗的犯罪事实有其本人在开庭审理过程中无异议的供述；被害人王某的陈述；扣押决定书、扣押和发还清单、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据证明，本案证据取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈子健以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后自愿认罪认罚，退清赃款，依法可以从宽处罚。原判综合被告人的犯罪事实、归案后的表现等情节，结合本地同期同类案件量刑平衡情况，所作出的量刑并无不当。上诉人陈子健的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  陈 园 审 判 员  张虎林 二〇二一年二月五日 代书记员  卢丽萍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2178号申请执行人：原晋东，男，汉族，1974年10月26日生，山西省晋城市人，现住晋城市城区。被执行人:晋城美呀呀口腔医院，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：王乐乐，任经理。原晋东与晋城美呀呀口腔医院服务合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年8月28日作出的（2020）晋05民终738号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告晋城美呀呀口腔医院于本判决生效后十五日内支付原告原晋东各项费用192825.15元。案件受理费2265元，由被告晋城美呀呀口腔医院负担2078元，原告原晋东负担187元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月21日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位金额，债权尚余192825.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2178号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年二月二十五日书 记 员 李        薇
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初308号原告：李祥，男，1991年10月16日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，村民，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：陈熊，四川坤格律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张巧，四川坤格律师事务所律师，一般代理。被告：黄林，女，1997年2月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告李祥诉被告黄林变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现原告李祥于2021年2月23日向本院申请撤回对被告黄林的起诉。本院认为，原告李祥申请撤回对被告黄林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告李祥承担。审判员 邱 燕二〇二一年二月二十三日书记员 唐宗会
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执256号刘朝文、天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司、金碧物业有限公司天津分公司：刘朝文、天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司、金碧物业有限公司天津分公司执行一案，津南开劳人仲裁字（2020）第594-1确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执256号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇二一年二月二十三日书记员 王冠程附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执758号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：裴清，女，1976年4月4日出生，汉族，身住四川省成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15129号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人裴清国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额54939.39元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15129号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初1675号原告：张晨晨，女，1989年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王立军，男，1966年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏交通国际物流有限公司银古物流中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路**。负责人：陈刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街**/div>负责人：武海军。原告张晨晨与被告王立军、宁夏交通国际物流有限公司银古物流中心、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告张晨晨于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晨晨撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张晨晨负担。审 判 员 孙志军二〇二一年二月四日法官助理 甄宏龙书 记 员 杜亚琳附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤15刑终32号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏才进，曾用名为苏永民、苏永茂，男，1968年2月9日出生，汕尾市城区人，公民身份号码：441************312，汉族，文盲，劳务人员，住汕尾市区**********。曾因犯故意伤害罪于2002年6月21日被判处有期徒刑三年。因本案于2020年7月2日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人苏才进犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月22日作出（2020）粤1502刑初313号刑事判决。原审被告人苏才进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏才进，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，吸毒人员陈某炽为满足吸食毒品的需要，让吸毒人员管某杰帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。管某杰通过微信与被告人苏才进联系购买毒品事宜。2020年6月14日、16日，先后2次在汕尾市区****附近，向被告人苏才进购买甲基苯丙胺，每次人民币300元，并通过微信转账方式支付了购毒款；同月19日、25日，管世杰在汕尾市区***轮渡口附近，先后2次分别向被告人苏才进购买了人民币600元和400元的甲基苯丙胺。每次购买后，管某杰均将毒品交给在附近等候的吸毒人员陈某炽。2020年7月2日，被告人苏才进在汕尾市区*******附近被民警抓获。原判认定上述事实的证据有公安机关出具的《户籍证明》《抓获经过》《检查笔录》《手机微信转账记录截图》《现场照片》《调取证据通知书》《调取证据清单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《开户资料及通话记录》《微信注册信息及交易记录》被告人苏才进的前科犯罪判决书、证人管世杰和陈兴炽的证言、被告人苏才进的供述等。原审法院认为，被告人苏才进违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人苏才进有犯罪前科，依法应予严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏才进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；追缴被告人苏才进贩卖毒品违法所得人民币一千六百元，上缴国库。上诉人苏才进上诉提出，他只帮管世杰向“阿峰”购买毒品两次，每次300元，管世杰通过微信转账给他，他再以现金向“阿峰”购买毒品。经审理查明，原判认定上诉人苏才进于2020年6月间先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺给管某杰的事实清楚，本院予以全部确认。本院确认的上述事实，有原公诉机关陆丰市人民检察院提交，并经原审法庭质证、认证的证据予以证明，原判对上述证据进行了全面列举。本院审理期间，控辩双方均未提交新的证据。本院对原判所列举的证据予以全部确认。对于上诉人苏才进的上诉意见，本院评析如下：1.购毒人员管某杰、陈某炽均证实，管某杰系直接向苏才进购买毒品。上诉人苏才进先后两次通过转账收取毒资，直接贩卖毒品给管某杰，上诉人苏才进在原审庭审时对此曾供认不讳。故上诉人苏才进系贩卖毒品，其辩称系帮管世杰向“阿峰”购买毒品的意见不能成立。2.购毒人员管某杰先后四次向上诉人苏才进购买毒品时，委托管某杰购毒的陈某炽均在交易现场几米外，目睹毒品交易的经过。陈某炽和管某杰的证言能够相互印证，足资认定上诉人苏才进先后四次贩卖毒品的事实。本院认为，上诉人苏才进违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上诉人苏才进的上诉意见经查均不能成立。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 施伟强审 判 员 钟荣军二〇二一年二月三日法官助理 蔡育青书 记 员 范济桦附：相关法律规定中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初463号 原告：佘朝俊，男，汉族，1953年9月22日出生，住四川省阆中市。 原告：佘亚军，男，汉族，1979年3月30日出生，住四川省成都市郫都区。 原告佘朝俊、佘亚军共同委托诉讼代理人：岳茂杰，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：董洋，男，汉族，1986年1月29日出生，住四川省阆中市。 原告佘朝俊、佘亚军与被告董洋机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘朝俊、佘亚军及其委托诉讼代理人岳茂杰到庭参加诉讼。被告董洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘朝俊、佘亚军向本院提出诉讼请求：判令董洋承担医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、一次性死亡金、安葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、车辆损失费费等共计233840.6元。事实和理由：2020年7月29日，贺某某驾驶三轮电动车，在阆中市从裕华镇往城区方向行驶至××道××外，与董洋驾驶的小型普通客车相撞，造成贺某某受伤经抢救无效死亡及两车受损。 董洋辩称（书面），佘朝俊之妻（死者）承担主要责任，应承担90%以上的责任；已为死者垫付丧葬费35000元，应在赔偿款中扣减；保险想公司赔付的110000元亦应从赔偿款中扣减。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日11时10分，贺某某驾驶未注册登记的“向鷹”牌三轮电动车在阆中市从裕华镇往城区方向行驶，行至××道××外越过道路中心黄色单虚线，在道路左侧与从康美大道右转弯驾驶往嘉悦草莓园方向的由董洋驾驶的川Ｒ7××××“江淮”牌小型普通客车相撞，造成贺某某受伤后经抢救无效死亡及两车受损。2020年8月26日，阆中市公安局交通警察大队作出认定，贺某某负事故主要责任，董洋负事故次要责任。 事故发生后，贺某某至阆中市人民医院抢救，用去医疗费9700元。 另查明，董洋驾驶的川Ｒ7××××小型普通客车在利宝保险有限公司四川分公司投保了交强险，事故发生于保险期内。该公司已在交强险责任限额范围内赔付医疗费9700元、财产损失1000元、死亡伤残费用110000元，合计120700元。董洋垫付丧葬费35000元。 贺某某系佘朝俊妻子、佘亚军母亲，1954年2月24日出生，系城镇居民户口。 本院认为，阆中市公安局交通警察大队对本案事故责任认定事实清楚，责任划分得当，各方当事人亦无异议，本院予以确认，并据此认定本案赔偿责任比例为董洋承担40%，贺某某承担60%。 关于贺某某死后产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合佘朝俊、佘亚军诉请的赔偿项目，本院认定如下： 1.丧葬费，按照2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元计算六个月，认定34633.50元；2.死亡赔偿金，贺某某死亡时已满66周岁，计算赔偿年限为14年，标准为36154元，认定506156元；3.精神抚慰金，认定50000元；4.处理事故人员误工费、住宿费、交通费，根据本案实际和当地生活水平等因素，酌定2000元。以上项目合计为592789.5元，由董洋赔付193115.8元。 未免诉累，有利于纠纷的一次性解决，对董洋垫付的费用纳入本案品迭处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 一、董洋于判决书生效后一月内赔偿佘朝俊、佘亚军158115.8元； 二、驳回佘朝俊、佘亚军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2404元，由佘朝俊、佘亚军负担1442.4元，董洋负担961.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯洪川 二〇二一年二月一日 书记员  程 琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异143号异议人（利害关系人）：乙公司。申请执行人：甲公司。被执行人：季某某,男,1979年4月5日出生,汉族,住济宁市任城区。本院在执行甲公司与季某某等金融借款合同纠纷一案中，异议人乙公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法成立合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人乙公司称,请求事项：裁定中止执行（2020）鲁0811执恢124号之十一。事实与理由：申请人于2020年12月21日接到贵院送达的执行裁定书，经核实，被执行人季某某在异议人处现有承保状态保单。保单号码：8026000028042588，2013-03-08投保阳光如意B，现金价值1287146.17元。根据《保险法》第十五条规定“除本法另有规定或者保险合同另有约定外,保险合同成立后,投保人可以解除合同,保险人不得解除合同”及第三十六条规定。只有被执行人季某某本人有解除权,如执行退保保费则必须经过季某某本人办理退保手续，申请人尚无权单方解除前述保险合同，故前述保险合同所涉及的退保保费暂无法直接提取。综上,特申请中止（2020）鲁0811执恢124号之十一执行裁定书。本院查明,甲公司与季某某等金融借款合同纠纷一案,山东省济宁市诚信公证处作出（2019）鲁济宁诚信征执字第12号执行证书,依甲公司的申请,本院以（2020）鲁0811执恢124号立案恢复执行。2020年12月21日,本院向乙公司送达执行裁定书及协助执行通知书,要求该公司提取被执行人季某某在其公司的保单号为8026000028042588的现金价值人民币1287146.17元至本院账户。另查明,2013年3月8日,被执行人季某某作为投保人与浦发银行济宁分行代理的乙公司客户经理刘德攀签订银行代理保险投保书,险种为阳光人寿阳光如意两全保险B款(万能型),保单号为8026000028042588,保险合同签收日为2013年3月8日,保单状态为正常有效,投保人为季建勇。缴费期间为1年,保险费合计1000000元,一次缴清。截止到2020年12月21日保单现金价值为1287146.17元。本院认为,第一,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中,涉案保险为人寿万能型保险,该险种是兼具人身保障和投资理财功能的保险,具有储蓄性和有价性,其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保单的现金价值,由于保单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成,是投保人依法享有的财产权益,并构成投保人的责任财产,且该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性,也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用,不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。因此,保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。第二,人民法院的强制执行行为在性质上就是代替被执行人对其所享有的财产进行强制处置,从而偿还被执行人所欠的债务。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定,在保险期内,投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见,保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益,不仅在数额上具有确定性,而且投保人可随时无条件予以提取。基于此,在作为投保人的被执行人不能偿还债务,又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下,人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以扣划、提取。《保险法》第十五条对保险人解除保险合同做了严格限制,其立法本意是避免保险人滥用合同解除权,从而保护投保人的合法权益,并非是对人民法院强制执行保单现金价值的排斥性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况,并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。”被执行人季某某在保险公司有财产权益,在被执行人不主动履行法律文书确定的义务的情况下,人民法院有权扣划、提取被执行人的财产,保险公司有义务配合人民法院执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定,裁定如下:驳回异议人乙公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年二月九日书记员  李 璇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初3066号原告：傅从江，男，1943年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：郭武松，上海锦坤律师事务所律师。被告：樊国利，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。原告傅从江与被告樊国利、第三人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告傅从江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的款项共计30052元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日，案外人肖勇驾驶湘Ｄ0××**号车辆，原告是该车辆车主，被告是伤者。2020年9月13日，原、被告及驾驶员三方达成一致：被告在事故中负次要责任（20%），原告及驾驶员负主要责任（80%）。驾驶员系为原告驾驶车辆，原告及驾驶员乙方的赔偿责任由原告承担。被告受伤后产生医疗费48811.42元（有医疗费发票的为45811.42元，发票之外原告直接向南华大学附属第二医院支付了3000元）。原告通过微信向被告转账58000元，原告又直接向南华大学附属第二医院支付1272.79元。然而根据赔偿协议书确定的各个赔偿项目如下：伙食补助费1300元、后续治疗费10000元、交通费500元、护理费7320元、误工费21960元、残疾赔偿金73396元，加上医疗费48811.42元，合计162943.42元。按照原告承担的比例80%，原告应承担130354.74元。原告投保的保险公司即第三人，向被告支付赔偿金139756.8元。因此，本案中被告应得赔偿为130354.74元，而其实际得到赔偿199029.59元，被告应向原告返还原告已经支付的62272.7元。而本案中，原告仅向被告主张返还30052元。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告樊国利明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告樊国利下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告樊国利的起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告樊国利明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告樊国利存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告樊国利的具体送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告傅从江的起诉。本案受理费减半收取276元，由本院依法退还给原告傅从江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 肖 军二〇二一年二月一日书记员 赵湘斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执881号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人吕茂，男，1971年03月06日出生，汉族，住西安市碑林区金花北路******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9478号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人吕茂名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  王 越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执573号之一申请执行人高凯，男，汉族。被执行人冯西宁，男，汉族。申请执行人高凯与被执行人冯西宁装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2525号民事调解已经发生法律效力，申请执行人高凯向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为63292元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1149号原告：惠州市惠阳区淡水堡福名门店，住所地：惠阳区淡水人民六路中天彩虹城**商铺。经营者：罗智。被告：惠州市海苏实业有限公司，住所地：，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道仁和卫城花园**v>法定代表人：冯某1。被告：冯某1，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省内乡县××××××××××××，身份证号码：411××××××××××××515.原告惠州市惠阳区淡水堡福名门店与被告惠州市海苏实业有限公司、冯某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告惠州市惠阳区淡水堡福名门店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告惠州市惠阳区淡水堡福名门店撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年二月二十五日书记员  邹晓婷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初795号原告：崔建淮，男，1980年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨晓，男，1989年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告崔建淮诉被告杨晓排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告崔建淮于2021年2月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告崔建淮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建淮撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（已减半收取），由原告崔建淮负担。审判员  王海燕二〇二一年二月二十六日法官助理蒋金凤书记员张冉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初6639号 原告：淄博仁合堂医药连锁有限公司，住所地：淄博市临淄区太公路**，统一社会信用代码：913703057563973867。 法定代表人：顾国明，执行董事。 委托诉讼代理人：张颖超，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。 被告：于振刚，男，1988年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博仁合堂医药连锁有限公司(以下简称仁合堂公司)诉被告于振刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁合堂公司委托诉讼代理人张颖超，被告于振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁合堂公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告于振刚向原告仁合堂公司：1、立即返还位于临淄区房屋;2、支付房租143731元(至2020年3月26日);3、支付逾期腾房占有使用费至房屋返还日(自2020年3月27日至2020年9月18日为177天，每日按548元，合计96996元);4、支付违约金1万元，暂计：250727元。事实和理由：原告仁合堂公司与被告于振刚签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于临淄区房屋租赁给被告开设餐厅；租赁期限自2018年8月9日至2021年8月8日；每年租金20万元（含19万元现金，1万元餐饮费）；租金支付期限和方式为先交款后使用，签订合同日先付10万元，30日内付清首年余款；此后每年8月9日前交清当年租金；逾期一个月支付租金，原告有权解除合同，被告应当向原告支付违约金1万元。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告。被告于2018年7月9日向原告支付租金10万元，以充值方式分两次向原告交付餐饮费2万元；因被告迟迟不按合同约定支付租金，原告主动减免了被告两个月房租32877元；经数次催要无果，原告依据合同约定于2020年3月26日向被告发出解除合同通知，并要求其支付房租、违约金，限期返还房屋。被告收到解除合同通知后，既不对解除合同通知在法律规定的期限内提出异议，又不履行相关合同义务，经原告数次催告，被告仅于2020年7月29日支付3万元而拒绝履行其他义务。为此提出上述诉讼请求，请法院依法裁决。 被告于振刚辩称，一、原告诉我拖欠租赁费是由于2019年12月25日发生不可抗力的疫情，按照政府要求饮食行业全部停止经营，没有营业拖欠了房屋租赁费，被告希望通过法院调解分期支付给原告房屋租赁费。二、原告要求返还租赁房屋，被告不同意。由于被告租赁房屋后，被告对所租赁的房屋进行了全方面装修，装修投入较大，终止租赁合同会给被告带来巨大的经济损失。为此，被告不同意终止租赁合同返还房屋。三、原告起诉支付违约金10000元，因为疫情不可抗力造成的，对该违约金被告不应支付。四、原告起诉的支付逾期腾房占有租赁费96996元在租赁期内，无法律依据，法院不应支持。五、由于疫情好转，被告要求继续履行租赁合同，请求法院驳回原告返还租赁房屋的诉讼请求。六、被告租赁的46-21号、23号房屋，原告只交付了46-21号，46-23号没有交付，被告要求原告交付合同约定的46-23号房屋。 本院经审理认定事实如下：原告仁合堂公司（出租人）与被告于振刚（承租人）于2018年7月9日签订《房屋租赁合同》（以下简称合同）一份，约定：原告将其所有的位于临淄区房屋租赁给被告用于开设快餐；租赁期限自2018年8月9日至2021年8月8日；每年租金20万元（其中19万元以现金方式支付，1万元以餐饮费方式支付）；租金支付期限和方式为先交款后使用，签订合同时先付10万元，30日内付清首年余款，此后每年8月9日前交清当年租金。合同第十一条合同解除的条件约定有下列情形之一，出租人有权解除合同：“1、承租人不交付或者不按约定交付租金达壹个月以上；2、承租人所欠各项费用达一千元以上；……”。同时约定，逾期一个月支付租金，承租方向出租方支付违约金1万元。合同还对其他事项进行了约定。合同第八条约定：“租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理：墙面、、地面装修保持完整归出租人所有” 合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，被告对租赁房屋进行全面装修。被告于2018年7月9日向原告支付租金10万元，以充值方式分两次向原告交付餐饮费2万元。2020年3月26日原告工作人员通过微信向被告发出解除合同通知（以下简称通知），通知内容为：“因您逾期未在合同规定时间内缴纳房租，构成违约，致使我方不能实现合同目的。现通知您，解除双方签订的租赁合同，限期一个月内交还我方租赁房屋，并缴纳实际租用期间2019年3月16日至2020年3月31日，房租费用209316.9元，逾期违约金10000元，疫情期间减免房租32877元，共需支付我方房租186439.9元。”被告收到通知后，于2020年7月29日支付给原告租赁费3万元，未将租赁房屋返还原告。为此，原告提起诉讼。 上述事实，由原告提供的《房屋租赁合同》一份、收据复印件2份、解除租赁合同通知一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，原、被告签订合同后，原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告未按约定足额向原告缴纳租赁费，系被告违约，应承担违约责任。对于欠付原告的租赁费，被告应予支付。2018年8月9日—2020年3月26日，被告应付租金326608元，被告已付10万元现金，2万元餐费，原告因疫情原因自愿为被告减免2个月房租32877元，被告于2020年7月21日缴纳租金3万元，还剩租金143731元未缴纳。自2020年3月27日至2020年9月18日，被告应付租金96996元。以上截至2020年9月18日，被告共欠付原告租赁费240727元，应支付原告。原告要求被告支付违约金一万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合同租赁期限为三年，本身租赁期限较短，被告因装修案涉租赁房屋前期投入的装修成本较大，且在租赁期内出现新冠××疫情这一不可抗力的影响，对被告租赁房屋的餐饮经营造成巨大冲击和损失，因现尚在租赁期内，根据公平原则，对于原告解除房屋租赁合同，要求被告立即返还位于临淄区房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告于振刚支付给原告淄博仁合堂医药连锁有限公司房屋租赁费240727元（截至2020年9月18日），于本判决生效后十日内付清。 二、被告于振刚支付给原告淄博仁合堂医药连锁有限公司违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告淄博仁合堂医药连锁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，财产保全费1820元，由被告于振刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范传保 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初11926号原告：郭宝菊，女，1983年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩堃，山东柏海律师事务所律师。被告：刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张兰，女，1956年10月23日出生，汉族，现住青岛市市北区。两被告共同委托诉讼代理人：童欣，青岛市南中山法律服务所法律工作者。原告郭宝菊与被告刘鸿业、被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案，于2020年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭宝菊及其委托诉讼代理人韩堃，被告刘鸿业、被告张兰共同委托诉讼代理人童欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭宝菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从自2016年11月23日至实际支付之日，按年利率15.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭宝菊与被告刘鸿业于2016年11月23日签订借款合同，借款期限为一年，年利率为20%。原告郭宝菊于合同签订当日通过银行转账的方式将借款出借给被告刘鸿业。2017年11月23日借款合同到期，被告刘鸿业与原告重新签订借款合同，并将到期合同收回，约定原告将到期的借款本息全部作为本金重新出借给被告刘鸿业，借款期限为一年，年利率为20%。现还款期限已到，经原告多次催要，被告刘鸿业至今分文未付，鉴于该债务是在被告刘鸿业、被告张兰夫妻关系存续期间产生，所借款项用于夫妻共同经营的医院使用，故应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。刘鸿业辩称，对借款事实无异议。张兰辩称，该借款系刘鸿业医院投资所用，没有用于家庭日常生活，不应认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2017年11月23日，刘鸿业与郭宝菊签订借款合同，约定刘鸿业向郭宝菊借款36000元用于新医院投资，借款期限12个月，自2017年11月23日起至2018年11月22日止，年利率为20%，到期一次性还本付息，以上款项乾坤集团作为担保人具有偿还义务。乾坤集团在担保方处加盖印章。2016年11月23日，郭宝菊将30000元汇入刘鸿业银行账户。郭宝菊系青岛德仁中西医结合医院（以下简称德仁医院）员工，该医院为刘鸿业开办的个人独资企业，张兰与刘鸿业系夫妻关系并在德仁医院担任财务。庭审中，郭宝菊称乾坤集团并不存在，借款合同中约定的新医院为青岛德仁妇产医院有限责任公司（以下简称德仁妇产医院）。刘鸿业对本案借款最初于2016年11月23日出借，之后将一年期20%的利息计入本金，形成上述借款合同的事实无异议。经查，德仁医院及张兰均系德仁妇产医院的股东。本院认为，郭宝菊与刘鸿业之间借款关系事实清楚，证据充分，刘鸿业向郭宝菊借款后，未按约定期限还款，故应向郭宝菊承担还款及付息义务。郭宝菊主张以3万元为基数按年息15.4%计算自2016年11月23日至实际履行之日的利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。刘鸿业与张兰系夫妻关系，二人共同经营德仁医院，且德仁医院与张兰系德仁妇产医院股东，该借款系用于刘鸿业与张兰共同生产经营，应认定为夫妻债务，对郭宝菊要求张兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘鸿业、被告张兰偿还原告郭宝菊借款本金3万元；二、被告刘鸿业、被告张兰支付原告郭宝菊利息（以3万元为基数，自2016年11月23日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算，之后的利息计算不应超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。上述一、二项，于本判决生效后10日内履行，如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取计497元，由被告刘鸿业、被告张兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二一年二月八日书记员 孟嫣然
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初36号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人张某才，男。2013年12月17日因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元;2016年4月28日被假释；假释考验期至2017年7月11日。2017年9月5日因吸毒被青岛市公安局市北分局华阳路派出所行政拘留五日。2020年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人张某才犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某才于2020年10月26日，在青岛市市北区户其暂住处外，以人民币1500元的价格向王鹏出售甲基苯丙胺（冰毒）一包。 公诉机关认为被告人张某才的行为构成贩卖毒品罪应追究刑事责任，其系累犯、毒品再犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，不得假释；并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、假释证明书、电子档案等书证；证人王鹏、于磊证言；被告人张某才供述及辩解等证据证实。 被告人张某才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某才贩卖毒品,其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张某才系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其系坦白,并自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳峰婷 二〇二一年二月二十三日 书记员  侯 莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1464号原告：张忠青，女，1959年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被告：赵伯意，男，1957年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵莉婷（赵伯意之女），女，1984年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张林生，男，1953年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高春晖，女，该公司员工。原告张忠青与被告赵伯意、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张忠青于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人自行处分诉讼权利，且不损害他人或国家利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张忠青撤诉。审判员  李红云二〇二一年二月一日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执恢22号 申请执行人：宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住江苏省南京市。 被执行人：四川瑞信实业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道南延高新孵化园**楼****，统一社会信用代码：95101006331347626。 法定代表人：张和平。 本院在执行宁高申请执行本院（2005）乐民初字第5号民事判决一案中，在新津县人民政府划拨被执行人四川瑞信实业集团有限责任公司债权7510581.23元，其中已支付给宁高4751233.57元，预收执行费59168.49元。现因双方当事人就债权债务金额计算结果不能达成一致，且对本院作出的计算结果均不认可，产生反复的异议、复议程序，导致划拨的案款长期无法完成支付，案件长期无法执结。根据申请执行人宁高对本院（2019）川11执恢22-3号《债务通知书》提出异议主张的债权总额6353697.96元，本院已执行到位的案款能够足额清偿。鉴于本案执行中双方当事人对债权债务金额计算问题的异议、复议程序至今不能预测终结期限，本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权债务金额确认程序完成后，本院依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 勇 审判员 周 全 审判员 张 春 二〇二一年二月十八日 书记员 汪梦婷
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审39号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：王宗明，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01038号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年3月23日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01038号《林业行政处罚决定书》，认定：王宗明为了建机耕路，未经林业主管部门审核同意，于2016年下半年开始,擅自在福鼎市××镇××村刘家山山场03大班050、051、060、070小班占用林地，目前已破坏商品林629平方米，破坏生态林489平方米，破坏生态林（沿海防护林）1349平方米，总破坏面积2467平方米。福鼎市林业局认为该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八第一款和《福建省沿海防护林条例》第十四条第一款的规定，属违法使用林地的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《福建省沿海防护林条例》第二十五条第一款的规定，决定给予王宗明以下行政处罚：1、责令期限恢复林地使用性质和恢复林地原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字[2020]第01038号）执行；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即1118平方米×10元/平方米=11180元，处侵占或毁坏沿海防护林地每平方米50元罚款，即1349平方米×50元/平方米=67450元，合计78630元。 福鼎市林业局于2020年5月28日将上述行政处罚决定书送达给王宗明，后因王宗明未履行行政处罚的第二项，于2020年12月1日又向王宗明送达了鼎林公催字﹝2020﹞038号催告书，责令在十日内缴纳罚款，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01038号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。王宗明在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的第二项，福鼎市林业局于2021年1月27日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令王宗明缴纳罚款78630元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人王宗明应于收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款78630元；如果被执行人王宗明在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年二月四日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3922号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：于新玲，女，1972年3月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告于新玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告于新玲的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1156号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2015年12月至2018年4月期间原被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2015年12月至2018年4月与原告存在劳动关系。原告认为：被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委据此认定原被告双方2015年12月至2018年4月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告于新玲辩称：1、本案没有超过时效，本案为确认劳动关系之诉，为对事实的确认非债权请求，根据最高法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第一条规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因，与普通民事案件有不同的期限的仲裁申请期间，但二者适用制度范围是一致的，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，故本案不适用于时效制度；2、关于双方存在劳动关系的问题，因被告现有证据能够证明双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月27日，被告于新玲到原告宝丰公司处炼铁厂水泵房做班长，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。于新玲工作至2018年4月。2019年，被告于新玲以原告宝丰公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金等费用，2019年5月22日，于新玲与宝丰公司经仲裁委调解，达成协议，宝丰公司同意支付于新玲经济补偿金等费用。2020年，被告于新玲以原告宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2015年12月至2018年4月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月19日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1156号仲裁裁决书，认为双方2015年12月至2018年4月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。被告于新玲是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2015年12月至2018年4月，于新玲接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向于新玲支付劳动报酬。庭审中，被告于新玲表示认可仲裁裁决认定的劳动时间，原告对此亦无异议，本院对2015年12月至2018年4月双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告于新玲从2015年12月至2018年4月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 郑 菊二〇二一年二月三日书记员 王盼盼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执728号被执行人：冯亚辉，男，1980年6月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：范欣飞，男，1990年3月12日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。本院在执行被执行人冯亚辉、范欣飞罚金刑执行一案中，经查，被执行人冯亚辉、范欣飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人冯亚辉所有的价值人民币15000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人范欣飞所有的价值人民币8000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平