黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初88号 原告：王通讯，男，1962年10月4日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1984年2月23日出生，住牡丹江市西安区。 原告王通讯与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王通讯及其委托诉讼代理人王金海、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王通讯向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金42800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系，原告分别在2020年1月10日借给被告15000元、2020年1月13日借给被告10000元、2020年2月16日通过汇款方式借给被告17800元，共计借给被告42800元。原告多次向被告索要借款，被告未偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。 李明辩称，2020年1月10日，被告向原告实际借款9000元，给原告打了15000元的条，多出的钱算什么被告不知道，签字是因为被告着急用钱，怕原告不借，就没有问原因。因为是同事关系，被告答应借9000元偿还10000元。2020年1月13日确实收到10000元，2020年2月16日的17800元没有向原告借款，这笔钱不存在。2020年1月30日当日在牡丹江市某中国银行营业网点偿还了原告10000元，偿还的是2020年1月10日欠条上出具15000元。当时原告没有给出具收条，被告要求原告把欠条撕掉，原告同意说回家撕掉。2020年1月13日借的10000元被告在2020年2月9日偿还了原告10000元，从银行取款9000元，和现金1000元，共计10000元，欠款都偿还完毕了，原告也没有给被告出具收条。也说回家就把欠条撕掉。被告一共欠原告19000元，偿还了原告20000元，多的1000元算是利息。被告不欠原告的钱，以前的借款已经偿还完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告举示证据1.欠条两份，证明原告在2020年1月10日借款15000元及2020年1月13日借款10000元，两次共计借给被告25000元的事实。被告已经自认收取了上述借款。 被告对此组证据形式要件没有异议，证明问题有异议，第一笔1月10日的借款15000元是在某小区门前邮政银行，当时是原告母亲取款10000元，原告拿走1000元，给了被告9000元。在银行柜台验钞机查验了这笔钱。第二笔1月13日借款的10000元都收到了。 本院认为，被告对此组证据形式要件没有异议，予以确认，此组证据能够证明被告向原告借款并出具借条，借条载明2020年1月10日借款15000元，2020年1月13日借款10000元。 原告举示证据2.中国建设银行汇款凭证两页，证明2020年2月16日原告通过现金方式向被告账户汇款17800元（经庭后双方核实为17700元）。 被告对此组证据形式要件没有异议，证明问题有异议，这个钱被告承认，但是这笔钱不是借的，是原告偿还被告的钱，数额是17200元。原告借被告的钱打欠条了，但是这个条已经撕毁了，借款给原告的时候也是现金交付的，分了多笔，一共是18000元，原告偿还被告后，就撕毁了条。2020年2月份原告向被告借款。金额认可的是17200元，需要回去核实银行记录。这笔钱是原告偿还被告的借款，被告不欠原告这笔钱。 本院认为，被告对此组证据形式要件没有异议，予以确认，此组证据，结合2021年2月25日双方当事人的询问笔录，能够证明2020年2月16日原告向被告银行账户存款17700元。 被告举示证据1.中国银行交易流水明细2张，证明2020年1月30日偿还给原告10000元，还的是2020年1月10日的借款9000元。2月9日偿还原告10000元，从银行取款9000元，现金1000元，偿还的是1月13日的10000元。 原告对此组证据形式要件没有异议，证明问题有异议，收到被告偿还的20000元，是1月10日之前的借款，与本案的借款无关。 本院认为，原告对此组证据的形式要件没有异议，予以确认，此组证据结合原告自认，能够证明被告偿还原告共计20000元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系，被告向原告借款15000元，并于2020年1月10日出具欠条一份，内容为：“今日李明向王通讯借人民币15000.00元，于2020年2月1日前还清。”2020年1月13日，被告向原告借款并出具借条一份，主要内容为：“今日李明向王通讯借款人民币10000.00元，于2020年2月13日前还清。”原告称上述借款均为现金方式给付被告。 2020年2月16日，原告向被告银行账户存入17700元。 原告通过现金给付及向被告银行账户存款的方式，给付被告共计42700元，以上借款双方未约定利息。 被告于2020年1月30日偿还原告10000元，2020年2月9日偿还原告10000元，共计还款20000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告向被告转款17700元属于借款还是向被告还款；二、被告向原告偿还20000元是否系偿还本案案涉的借款。 （一）、原告向被告转款17700元属于借款还是向被告还款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案原告于2020年2月16日向被告银行账户存入17700元，被告抗辩该款系原告偿还所欠被告的借款，但被告并未举示证据加以证明，结合被告多次向原告借款的事实，被告的抗辩缺乏事实依据及证据支付，不予采信，该笔17700元被告未能证实属于原告偿还的借款，被告有义务偿还原告17700元。被告称2020年1月10日其实际收到原告给付的借款9000元，被告对其陈述未举示相应的证据加以证实，且该笔1月10日借款15000元的欠条为被告本人书写并签字，如仅收到9000元，借条中又未体现约定利息，却出具15000元的借条，不符合常理，被告作为完全行为能力的成年人，应当能够预见其出具欠条所能引起的后果，因此，对被告的抗辩不予采信。 （二）、被告向原告偿还20000元是否系偿还本案案涉的借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十五条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”被告于2020年1月10日向原告借款15000元，2020年1月13日向原告借款10000元，并出具了借条，原告认可被告于2020年1月30日偿还原告10000元，2020年2月9日偿还原告10000元，共计还款20000元。原告主张被告偿还的款项与本案无关，系偿还原告之前的借款，但原告对其主张未举示证据加以证实，结合被告偿还款项的时间与本案借款约定的还款时间2月1日前及2月13日前相吻合，因此，对原告称被告系偿还之前借款的主张不予支持，被告所偿还的20000元应从借款总额中予以扣除。 原告王通讯与被告李明之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有李明给王通讯出具的借据及存款小票为凭，原告通过现金给付及银行存款的方式给付被告共计42700元，被告偿还20000元，被告有义务偿还原告王通讯剩余借款本金22700元。 综上所述，被告李明应偿还原告王通讯借款22700元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告王通讯借款22700元； 二、驳回原告王通讯的其他诉讼请求。 如果被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告王通讯负担66元，由被告李明负担369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许晓非 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗元宁