福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初240号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人骆惠珍，女，1974年6月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被抓获，同日被取保候审，2018年12月4日被刑事拘留，2018年12月29日再次被取保候审，2019年12月29日被监视居住。经本院决定，于2020年5月7日被监视居住，于2021年1月28日被逮捕。现暂羁押于惠安县公安局涂寨派出所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人骆惠珍犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人骆惠珍到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年7月30日中止审理，2021年2月2日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至2018年2月间，被告人骆惠珍先后5次到惠安县涂寨镇、晋江市××开发区等地盗窃被害人王某、陈某1、杨红杰等人的大米、手机、现金等物，赃款赃物共计人民币（币种下同）811元。2017年9月17日，骆惠珍被惠安县公安局民警抓获归案，同日被取保候审，后因取保候审期间经传讯不到案，于2018年9月4日被惠安县公安局上网追逃，于2018年12月4日被石狮市公安局民警抓获归案。2018年2月27日，晋江市公安局民警从骆惠珍处扣押到三星牌手机1部、面值1角的硬币1233枚。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人骆惠珍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人骆惠珍辩称,最后一次其盗窃硬币的数额只有70多元，不是700多元，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，表示认罪。 经审理查明：2017年8月至2018年2月间，被告人骆惠珍先后5次到惠安县涂寨镇、晋江市××开发区等地盗窃被害人王某等人的大米、手机、现金等物，赃款赃物共计811.3元。具体如下： 1.2017年8月份的一天，被告人骆惠珍驾驶电动车到被害人王某经营的位于惠安县涂寨镇翔豪新城5号楼“家和便利店”盗走1袋大米（因无实物供勘验，具体品牌、等级不详，无法鉴定价值）。 2.2017年9月初的一天，被告人骆惠珍驾驶电动车再次到被害人王某经营的“家和便利店”盗走1袋大米（因无实物供勘验，具体品牌、等级不详，无法鉴定价值）。 3.2017年9月17日上午9时许，被告人骆惠珍驾驶电动车再次到被害人王某经营的“家和便利店”，盗走店门边1袋重10公斤的天然香牌大米（经鉴定，价值58元），后被王某等人发现后拦住，王某当场报警，民警出警至现场将骆惠珍抓获，并扣押被盗的大米（已发还王某）。 4.2018年2月24日14时许，被告人骆惠珍在取保候审期间到晋江市安平开发区××路“国通快递”店门口，盗走被害人陈某1放在椅子上的1部三星牌手机（经鉴定，价值30元）。 5.2018年2月25日15时许，被告人骆惠珍在取保候审期间到晋江市安平开发区××街××号租房门口，盗走被害人杨红杰放在小货车内的硬币计723.3元。 2017年9月17日，被告人骆惠珍被惠安县公安局民警抓获归案，同日被取保候审。2018年2月27日，被告人骆惠珍因在取保候审期间再次盗窃被晋江市公安局民警抓获，民警从骆惠珍处扣押到其盗窃的三星牌手机1部、面值1角的硬币1233枚（案发后均退还给相关被害人）。同日，被告人骆惠珍因上述盗窃被害人陈某1、杨红杰财物的行为被晋江市公安局处以行政拘留十日，因其患有癫痫，不适合执行，晋江市公安局决定对其停止执行拘留。2018年9月4日，被告人骆惠珍因取保候审期间经传讯不到案被惠安县公安局上网追逃，同年12月3日在石狮市华侨医院骨科三楼走廊被石狮市公安局民警抓获归案。 另查明，被告人骆惠珍系智力残疾二级人员，家庭属低保户。2020年4月8日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人骆惠珍作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。审理过程中，本院决定对被告人骆惠珍逮捕，2021年2月2日，泉州市看守所出具《暂不予收押通知书》认为，被告人骆惠珍患有右肺萎缩、重度限制性通气功能障碍等疾病，暂不予收押。因新冠肺炎疫情防控及看守所收押需要，自2021年1月28日公安机关宣布对其执行逮捕之日起至同年2月3日，除体检时间外，被告人骆惠珍均暂羁押于惠安县公安局涂寨派出所办案中心内。另被告人骆惠珍的家属代其向本院退出违法所得700元以退赔被害人王某、杨红杰，并预缴罚金2000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.被害人王某的陈述、辨认笔录，证实其在惠安县××镇××号楼××号店面经营“家和便利店”。2017年上午9时许，其和一个老顾客“老周”聊天时，“老周”突然说外面有个人拿东西没付钱就走了，其赶紧回头看，发现是一个曾经多次到其店里偷米的女小偷（经辨认系被告人骆惠珍）又来偷，其赶紧追出去，那女小偷已经将摆放在店门边的1包天然香牌10公斤大米放在电动车上准备跑了，其和“老周”拉住不让她走，其打电话报警，后面民警过来将她带走。此人之前也有多次到其店偷米，有被其抓到两次，其老公杨某2也有抓到。大概在2017年9月初的一天，这名女子有到店偷走1袋大米，其看到了追出去但没追到人，没有报警。 2.被害人陈某1的陈述，证实2018年2月24日下午，其和丈夫到“国通快递”店打扫卫生，其将一部没有使用的粉红色三星牌手机放在店门口的椅子上，后来出来时发现手机不见了。 3.被害人杨红杰的陈述，证实2018年2月26日21时许，其回租房准备到停在门口的小货车上拿东西时发现车上的东西被人翻动，经检查，车内总计720余元的硬币不见了。其中有300元是春节前刚换的1元硬币，放在一个透明的塑料箱子上，用红色的食品袋盖住，塑料箱子里也都是硬币，有1元、5角和1角，其中1角有123.3元（已追回，确认过），另外1元、5角的硬币是其差不多一年以来平常没用积攒下来的，有300元左右。其平时车窗都有关好，但2月25日上午10时许，其到车上拿保温瓶后，因车子的遥控器坏了，副驾驶室车门没有反锁。 4.证人周某的证言、辨认笔录，证实2017年上午9时许，其在“家和便利店”喝茶聊天时，突然看到店门边有个女子（经辨认系被告人骆惠珍）拿了1袋大米放到电动车上没付钱就准备走，其赶紧告诉店主“幼梅”，她就追出去，其也跟着追出去，二人将那女子抓住并报警。该女子大概四十多岁，讲本地话，偏胖，皮肤较黑。 5.证人杨某2（王某老公）的证言、辨认笔录，证实2017年8月份的一天上午，其在“家和便利店”一边看店一边和别人说话，突然听到另外一个门有拿东西的声音，其走过去看到一中年女子（经辨认系被告人骆惠珍）骑着一辆电动车将其放在店门边的一袋大米放到她电动车踏板上就往岩峰路口红绿灯方向跑了，其没能追上，但能认出该女子。 6.证人黄某1的证言，证实其老婆即被告人骆惠珍大约在2008年底在一起交通事故中头部受伤做了手术，后来恢复情况不是很好，有时记性很差，反应比较迟钝，还有癫痫的后遗症，平时有服药控制病情。其身体经常会麻痹，无法做工，家中两个孩子在读书，经济都是靠骆惠珍出门打工赚钱养家。 7.证人黄某2、黄某3、陈某2的证言，证实被告人骆惠珍与他们是同村人，大约十几年前骆惠珍在一起交通事故中头部受伤并落下后遗症，有一本智力残疾二级的残疾证，行为举止有点迟钝。她老公身体有病，无法做工，家中两个孩子在读书，经济都是靠骆惠珍出门打工赚钱养家，是低保户。 8.检查笔录、扣押决定书、车辆照片、指认照片、发还清单，证实公安民警于2017年9月17日扣押被告人骆惠珍作案时驾驶的一部紫色无号牌电动车，于2018年2月27日扣押骆惠珍盗窃的三星牌手机1部、硬币1233枚，并由骆惠珍指认，案发后已发还给相关被害人。 9.辨认笔录和照片，证实被告人骆惠珍辨认作案现场。 10.价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，证实公安机关委托惠安县价格认定局对涉案的大米和手机等物品进行鉴定的情况。 11.司法鉴定意见书，证实经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人骆惠珍作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。 12.残疾人证、村委会证明、疾病诊断证明书、CT诊断报告书，证实被告人骆惠珍曾患有癫痫，智力残疾二级，家庭经济困难，是低保户。 13.上网追逃人员登记表、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、停止执行拘留报告书，证实被告人骆惠珍因盗窃陈某1、杨红杰财物的行为被晋江市公安局处以行政拘留十日，因其患有癫痫，不适合执行，晋江市公安局决定对其停止执行拘留。 14.抓获经过，证实被告人骆惠珍的到案情况。 15.户籍证明，证实被告人骆惠珍的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。 16.被告人骆惠珍的供述，供认了2017年间其到“家和便利店”偷了三次大米，有两次拿回家吃掉，1次被抓到。其驾驶的电动车被扣押，后来公安机关已退还给她。2018年2月24日下午，其在“国通快递”店门口的椅子上偷走一部按键老人机。2018年2月25日下午3时许，其在安平商贸城一带逛，在一条巷子里看到一辆小货车停在路边，驾驶室有放着一些物品，车门没有上锁，其就打开车门，发现一个盒子里有一些硬币，其就将这些硬币偷走。这些硬币有1角、5角和1元面值，大概有五六百元。那些5角和1元的硬币其花掉了，剩下的那些1角面值的硬币没花出去，被公安民警扣押。 以上证据，由侦查机关依法定程序调取，具有真实性、合法性、关联性，各证据间能够互相印证，足以证实被告人骆惠珍盗窃的犯罪事实，可以作为定案根据，本院予以采信。 本院认为，被告人骆惠珍以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额为811.3元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆惠珍在取保候审期间，再次盗窃，予以酌情从重处罚。庭审中，被告人骆惠珍能如实供述自己的主要犯罪事实，表示认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人骆惠珍盗窃的部分赃物和赃款已被公安机关扣押并发还被害人，审理过程中其家属代其退赔其他被害人的全部经济损失，积极预缴罚金，且其系智力残疾二级人员，家庭属低保户，本人患病不宜羁押，予以酌情从轻处罚。关于被告人骆惠珍盗窃被害人杨红杰硬币数额的问题。经查，被害人杨红杰发现被盗后即第一时间向公安机关报案并详细陈述被盗财物的情况，确认其被盗硬币总计约720余元；而骆惠珍到案后先是供认盗窃的硬币有五六百元，部分五角和一元的硬币其已花掉，庭审中却又辩称仅有七十多元，但此辩解又与公安机关在其住处扣押到的硬币总额123.3元不符。被告人骆惠珍曾因交通事故头部受伤，不排除其因案发时间较长而出现记忆混乱的情形，故应采信被害人杨红杰的陈述，认定其被盗的硬币金额为723.3元，被告人骆惠珍的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条规定，判决如下： 一、被告人骆惠珍犯盗窃罪，判处拘役三十四天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年2月3日止。先前被羁押的二十七日已折抵刑期。罚金已缴纳。） 二、被告人骆惠珍退出的违法所得人民币700元，发还被害人王某100元，发还被害人杨红杰600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  何忠平 人民陪审员  任远达 人民陪审员  杨有兰 二〇二一年二月三日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。