wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢38号 杨日英、区远程、区爵荣、区姬娜、区妙华、徐海涛： 本院执行的申请执行人杨日英、区远程、区爵荣、区姬娜、区妙华与被执行人徐海涛机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）岑民初字第1871号民事判决，被执行人徐海涛应向申请执行人支付尚欠的赔偿款224844元并负担诉讼受理费2601元（缓交）、保全费1120元。申请执行人于2015年向本院申请执行，本院依法立案受理[案号：（2015）岑法执字第95号]，在该案执行到位160141.65元（含以物抵债）后，依法终结本次执行程序结案。被执行人徐海涛于2019年2月21日汇款3000元至本院银行账户，已依法发放给本案申请执行人。2020年5月7日，本院依申请立案恢复执行[案号：（2020）桂0481执恢88号]，在从（2019）桂0481执953号案分配得款25000元并发放给申请执行人后，终结本次执行程序。2021年1月29日，本院再次立案恢复执行。 经查，被执行人徐海涛在本院另有作为被执行人的机动车交通事故责任纠纷案，现已立案恢复执行[案号：（2021）桂0481执恢39号]。根据本院已经发生法律效力的（2014）岑民初字第1872号民事判决，被执行人徐海涛应向该案申请执行人区爵荣、卢结梅支付尚欠的赔偿款398460元并负担诉讼受理费3536元（缓交）。 另查明，上述两案申请执行人杨日英、区远程、区爵荣、区姬娜、区妙华、卢结梅与被执行人徐海涛于2021年1月27日就两案一并达成执行和解：对两案尚欠债务，被执行人徐海涛在2021年2月4日前再一次性支付共250000元，并另行负担两案的诉讼费、保全费、执行费共16406元，两案申请执行人自愿放弃两案的其余款项及迟延履行利息等，双方债权债务两清，并同意两案均执行完毕结案。达成执行和解后，案外人梁文波于同日代被执行人徐海涛汇款266406元至本院银行账户。上述款项在收取本案诉讼费2601元、执行费3272元，及（2021）桂0481执恢39号案诉讼费3536元、执行费5877元后，其余251120元依法发放至两案申请执行人一致授权确认的银行账户，由其自行分配。至此，被执行人徐海涛的本案债务已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人徐海涛基于岑溪市人民法院作出的（2014）岑民初字第1871号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3924号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：安孔军，男，1975年3月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告安孔军劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告安孔军的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法对贾劳人仲案字【2020】第1154号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2015年12月至2018年4月期间原被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2015年12月至2018年12月与原告存在劳动关系。原告认为：被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委据此认定原被告双方2015年12月至2018年4月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告安孔军辩称：1、本案没有超过时效，本案为确认劳动关系之诉，为对事实的确认非债权请求，根据最高法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第一条规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因，与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用制度范围是一致的，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，故本案不适用于时效制度；2、关于双方存在劳动关系的问题，因被告现有证据能够证明双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，被告安孔军到原告宝丰公司处炼铁厂供料车间从事皮带工工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。安孔军工作至2018年4月。之后宝丰公司放假。2019年，被告安孔军以原告宝丰公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金等费用，2019年7月17日，安孔军与宝丰公司经仲裁委调解，达成协议，宝丰公司同意支付安孔军经济补偿金等费用。2020年，被告安孔军以原告宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2015年12月至2018年12月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月19日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1154号仲裁裁决书，认为双方2015年12月至2018年4月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。被告安孔军是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2015年12月至2018年4月，安孔军接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向安孔军支付劳动报酬，本院对该段时间双方存在劳动关系依法予以认定。2018年4月之后宝丰公司放假，未与安孔军解除劳动合同，安孔军仲裁请求确认至2018年12月之前存在劳动关系，有事实法律依据，予以支持。本院对2015年12月至2018年12月双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告安孔军从2015年12月至2018年12月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 郑 菊二〇二一年二月三日书记员 王盼盼
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初671号原告：李龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被告：姜伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告李龙与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告姜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：判令姜伟归还李龙借款本金60000元。事实和理由：2020年11月7日，姜伟因需资金向李龙借款60000元，并出具一张借条给李龙。李龙通过银行账户转账60000元给姜伟。之后，李龙多次向姜伟催讨借款，但姜伟一直未还。故致讼。姜伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因做生意相识。2020年11月7日，李龙向姜伟购买黄土时，姜伟向李龙提出借款60000元。李龙同意借款并通过银行账户将货款30000元及借款60000元一并转给姜伟。姜伟于当天出具了一张借条给李龙，借条内容为：今借到李龙人民币陆万元整，借款人姜伟，2020年11月7日。之后，李龙多次向姜伟催讨借款，但姜伟一直未还。故致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜伟向李龙借款并出具借条，李龙通过银行转账的方式完成借款交付，双方之间的借贷关系已成立。姜伟作为借款人，负有还款义务。故李龙要求姜伟归还60000元借款，本院予以支持。被告姜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。因双方的纠纷系在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟于本判决生效之日起十日内归还原告李龙借款60000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊二〇二一年二月二十三日法官助理杨涵书记员董碧媛
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执340号之三申请执行人：达州银行股份有限公司渠县支行,住所地：渠县天星镇东大街濛山社区东城半岛望江庭**1-5。法定代表人：周雪斌。被执行人：贺荣，男，1957年5月13日出生，汉族，四川渠县人，住渠县渠江镇南大街**附**。被执行人：朱祥钧，女，1958年3月3日出生，汉族，四川大竹县人，，住大竹县竹阳镇竹海路西段**本院执行申请执行人达州银行股份有限公司渠县支行与被执行人贺荣、朱祥钧借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺荣、朱祥钧无银行存款、无车辆信息、房屋已抵偿申请执行人部分债务、无工商注册信息、无股票信息，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人贺荣、朱祥钧纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段平二〇二一年二月二十四日书记员  杨敏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3638号申请执行人宋洪兵，男，1953年11月18日生，汉族，住启东市。被执行人浦海健，男，1976年10月29日生，汉族，住启东市。申请执行人宋洪兵与被执行人浦海健劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0681民初6501号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，浦海健向宋洪兵支付16100元，并负担申请执行费142元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年12月10日，通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达签收。2、2020年12月8日、2021年1月20日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年2月1日，前往被执行人的住所地址进行走访调查，未查找到被执行人及其财产线索。3、2021年1月4日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月1日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年1月20日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。委托南山区人民法院、西湖区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通支付账号、支付宝账户，冻结期限一年，截止期限至2021年12月28日、2022年1月12日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、2021年2月7日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初6501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年二月十九日书记员 刘小龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保398号 申请人：于东溪，男，1957年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：罗玉东，男，1967年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人于东溪根据已经生效的昌吉州中级人民法院(2019)新23民终1236号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人罗玉东银行存款44000.00元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人于东溪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人罗玉东银行存款44000.00元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月五日 书记员  张季洁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执175号之十申请执行人：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。关于申请执行人阮班松与被执行人张芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日冻结了被执行人张芳在中国银行728972176739CNY0账户内余额人民币0.51元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张芳在中国银行728972176739CNY0账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月二十六日书记员 蔡远乐
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2924号原告：东阿县妇幼保健院（东阿县妇幼保健计划生育服务中心），住所地东阿县商业街中段，统一社会信用代码12371524495171150J。法定代表人：申玉珍。委托诉讼代理人：孙吉兰，该院基建科长。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告：王桂强，男，1963年5月9日生，汉族，住东阿县。被告：王贵刚，男，1961年6月4日，汉族，住东阿县。二被告委托诉讼代理人：王立平，男，1945年8月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。第三人：王军，男，1976年8月22日生，汉族，住东阿县。原告东阿县妇幼保健院（东阿县妇幼保健计划生育服务中心）与被告王桂强、王贵刚、第三人王军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告东阿县妇幼保健院（东阿县妇幼保健计划生育服务中心）委托诉讼代理人孙吉兰、王仁军，被告王桂强、被告王贵刚及其委托诉讼代理人王立平、第三人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县妇幼保健院（东阿县妇幼保健计划生育服务中心）向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告持有的鲁(2018)东阿县不动产权第0001010号不动产登记证主地面积中包含两被告的4.15亩土地，并判决停止对4.15亩土地进行强制执行。2、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：被告王贵刚、王桂强与第三人王军农村土地经营权转包合同纠纷一案经诉讼审理，判决第三人王军应向二被告返还8.58亩土地，在执行中因4.15亩土地归属产生争议，原告认为东阿县国土资源局为其颁发的鲁(2018)东阿县不动产权第0001010号不动产登记证书中所载土地面积包含4.15亩土地，该土地不应被执行，向东阿县人民法院提起执行异议申请，后该申请被裁定驳回【案号为(2020)鲁1524执异52号】，现提起执行异议之诉，请法院查清事实，依法判决。被告王贵刚辩称，原告持有的鲁（2018）东阿县不动权第0001010号不动权登记证中不包含涉案的4.15亩土地，应继续执行。被告王桂强辩称，原告持有的鲁（2018）东阿县不动权第0001010号不动权登记证中不包含涉案的4.15亩土地，应继续执行。第三人：租地时包含在原告院墙内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王贵刚、王桂强与王军农村土地经营权转包合同纠纷一案，东阿县人民法院于2018年12月14日作出(2018)鲁1524民初1713号民事判决书，判决王军返还王贵刚、王桂强8.58亩土地。王军不服提起上诉。聊城市中级人民法院于2019年6月6日作出(2019)鲁15民终753号民事判决书，维持原判。王贵刚、王桂强于2019年8月19日立案申请执行，要求王军返还8.58亩土地。除本案争议的4.15亩土地外，其余部分已经执行完毕。执行中原告提出异议，认为该4.15亩土地包含在其鲁（2018）东阿县不动权第0001010号不动权登记证中。2020年8月24日本院作出（2020）鲁1524执异52号执行裁定书，驳回了原告异议。东阿县国土资源局2018年4月12日出具的《国有建设用地划拨决定书》中载明，东阿县人民政府以东政土字【2018】20号文件划拨给东阿县妇幼保健计划生育服务中心3.3333公顷土地。2018年5月2日东阿县国土资源局为县计生服务中心办理了鲁(2018)东阿县不动产权第0001010号不动产登记证书，并附宗地图，该图记载了证载土地边界坐标、面积（33333平方米、合49.9995亩）、四邻、测绘时间等详细内容。审理中原告提出测绘申请，申请对原告证载土地是否与被告、第三人执行的4.15亩土地存在重合，及重合面积进行实地测绘。本院司法技术科委托聊城市开发区精诚建设工程咨询有限公司进行了实地测绘，结论为：原告鲁(2018)东阿县不动产权第0001010号不动产登记证书证载土地面积33333.02平方米，合50亩；被告、第三人执行土地面积5453.89平方米，合8.1808亩；二者重合面积2838.4平方米，合4.26亩。本院认为：本案的争议焦点为原告持有的鲁（2018）东阿县不动权第0001010号不动权登记证中是否包含涉案的4.15亩土地。根据聊城市开发区精诚建设工程咨询有限公司的测绘报告，原告鲁（2018）东阿县不动权第0001010号不动权登记证中包含涉案的4.15亩土地。由于涉案土地已被征用并划拨给原告，无法再作为耕地返还，故应当中止对该宗土地的执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一项的规定，判决如下：不得执行本案争议的4.15亩土地。案件受理费100元，由被告王贵刚、王桂强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 赵 鹏审判员 周传指审判员 王红云二〇二一年二月四日书记员 王 辉
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执111号 扬州市江都区江阳涂装工程有限公司、合肥强顺桥架成套设备有限公司： 申请执行人扬州市江都区江阳涂装工程有限公司与被执行人合肥强顺桥架成套设备有限公司加工合同纠纷一案，该案经本院执行，依法扣划了被执行人合肥强顺桥架成套设备有限公司名下的银行账户82810.00元（81685元已发还申请执行人，1125元转本案执行费）。申请执行人扬州市江都区江阳涂装工程有限公司向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院(2019)苏1012民初1167号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执111号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初99号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人徐鹏，男，1994年9月3日出生，住重庆市涪陵区。被告人徐鹏因吸毒，2020年12月27日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年12月26日被抓获，2021年1月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人徐鹏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月24日晚，被告人徐鹏购买了吸食毒品所需的吸管和锡箔纸，并提供其位于重庆市涪陵区XXXX小区X栋XX-X的住所，在其住所客厅，徐鹏与余某、张某某、陈某某以烫吸方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2020年12月26日，徐鹏、余某、张某某、陈某某被民警抓获。公诉机关认为，被告人徐鹏的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐鹏因本案于2020年12月26日至同月27日被羁押2日，应当折抵刑期2日，即自2021年1月1日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年二月八日书记员 周江燕
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执732号之一 申请执行人：乔亚民，男，1974年8月3日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 申请执行人乔亚民与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］584号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资48310元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信 3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封； 4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆劳仲裁字［2020］584号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 宋 毅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初46号原告：中山市东方幕墙工程有限公司，住所地：中山市××××××。法定代表人：陆某1。委托代理人：黄燕山、刘慧娟，均系广东共阳律师事务所律师。被告：惠州市鼎峰房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A1301号。法定代表人：麦某1。本院在审理原告中山市东方幕墙工程有限公司诉被告惠州市鼎峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，故原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东方幕墙工程有限公司撤回对被告惠州市鼎峰房地产开发有限公司的起诉。本案受理费20384.01元，减半收取10192元，保全费5000元，共计15192元，由原告中山市东方幕墙工程有限公司承担。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  孟祥礼二〇二一年二月八日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督157号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：商继全，男，1995年2月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）商继全与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182740的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人商继全给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人商继全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人商继全还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人商继全负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人商继全应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人商继全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保69号 申请人：林凯杰，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人：刘晓燕，女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二申请人的委托诉讼代理人：陈镇宏，福建鼎嘉律师事务所律师。 被申请人：福建亚琦博轩置业有限公司。住所地：福建省福州市福清市海口镇人民政府大楼**。统一社会信用代码：91350181MA2YK17P2Q。 申请人林凯杰、刘晓燕于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款733068.09元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170），并提供都邦财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：20484235870021××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人林凯杰、刘晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款733068.09元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170）。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4185元，由申请人林凯杰、刘晓燕先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游爱民 二〇二一年二月二日 书记员  庄秀雅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初705号 原告：陈华毅，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李丽萍，福建厦信律师事务所执业律师。 被告：林勇忠，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张学新，男，1958年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈华毅与被告林勇忠、张学新债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 陈华毅诉称，2019年3月1日，陈华毅就其与林勇忠的民间借贷纠纷向厦门仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，陈华毅申请福州市晋安区人民法院于2019年3月13日作出（2019）闽0111财保4号《民事裁定书》，对登记于林勇忠名下坐落于晋安区XX路XX路XX号XX区XX＃楼XX单元XX层XX附属间（榕房权证Ｒ字第1××8号，93.93平方米）房产采取了查封、冻结措施。2019年9月5日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20190190号《裁决书》，裁定：1.林勇忠于《裁决书》送达之日起10日内向陈华毅返还借款本金140万元及利息89000元，并向陈华毅支付自2019年2月24日起至还款日止以140万元为基数按月利率2%计算的利息；2.林勇忠应自裁决书送达之日起10日内向陆华毅支付律师费15000元、保全费5000元及保全保险费4800元，仲裁费29116元。由于林勇忠未能如期足额支付前述付款义务，2019年12月3日，陈华毅向福州市中级人民法院申请强制执行，案号（2019）闽01执468号。2019年12月17日，陈华毅与林勇忠达成《执行和解协议》。2019年12月24日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01执468号《执行裁定书》，解除了前述房产的查封、冻结措施。林勇忠仅支付120万元，余款经多次催讨仍未支付。2020年12月7日，陈华毅向福州市中级人民法院申请恢复执行，案号（2020）闽01执恢307号。恢复执行过程中，经福州市中级人民法院口头告知，原登记于林勇忠名下的晋安区XX路XX路XX号XX区XX＃楼XX单元XX层XX附属间（榕房权证Ｒ字第1××8号，93.93平方米）房产，已被林勇忠于2020年4月29日以60万元转让给张学新。为维护债权人合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第二十四条规定，张学新的诉讼地位应为第三人，陈华毅将张学新列为被告，不符合法律规定，故张学新应为本案第三人，不影响本案管辖确定。本案为债权人撤销权纠纷，《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告林勇忠的住所地为福建省闽侯县，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送福建省闽侯县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条；《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 群 二〇二一年二月一日 法官助理  周巧玲 书 记 员  王凯易
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18514号原告：联众融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，项目总监。委托诉讼代理人：张菁蕾，女。被告：曹龙浩，男，1988年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市。原告联众融资租赁(上海)有限公司与被告曹龙浩劳动合同纠纷一案，本院在立案前委托人民调解，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联众融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  全炜琦二〇二一年二月八日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1317号 关于张桥勋与梁礼钳、郑恒肖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人自行向本院缴纳案款2197.5元，该款在扣缴执行费50元后，余款2147.5元已退付申请人张桥勋。申请执行人本案债权已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)川01行终73号 上诉人（原审原告）杨正超，男，1949年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人彭小英，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县,系杨正超儿媳。 被上诉人（原审被告）四川省交通运输厅。住所地：四川省成都市武侯祠大街180号。 负责人罗佳明，厅长。 上诉人杨正超因诉被上诉人四川省交通运输厅（以下简称省交通厅）不予受理行政复议申请决定一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，杨正超承包位于仁寿县××乡××村××组土地。杨正超在该土地上的房屋被拆除，案涉土地被用于修路施工。2020年3月20日，杨正超向省交通厅提交《公路建设项目违法施工查处申请书》，申请依法查处成宜高速公司强占杨正超土地进行违法修路的行为；责令成宜高速公司立即停止施工并恢复原状；对非法修路施工的相关责任人员进行追责。省交通厅收到申请后，于2020年4月17日对杨正超进行回复，主要内容为：“……经调查了解，您反映的主要问题是四川成宜高速公路建设项目违法占地，以及您所涉及的征地、拆迁补偿标准不服。根据职责分工，若您对土地征收等行政行为不服，建议向作出该具体行政行为的行政机关本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。您所反映的违法施工问题，我厅已按规定责令眉山市交通运输局调查处理……。”杨正超因未收到眉山市交通运输局的答复，于2020年6月26日向省交通厅提起行政复议，请求依法责令眉山市交通运输局按照要求查处成宜高速公司强占其土地进行违法修路的行为。2020年7月1日，省交通厅收到上述行政复议申请，经审查后认为对杨正超产生直接影响的是土地征收和房屋拆迁行为，成宜高速公司是否存在违法施工行为及眉山市交通运输局是否履行查处职责，与杨正超没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，于2020年7月3日作出《不予受理决定书》，决定对杨正超提起的行政复议申请不予受理。杨正超不服该决定，起诉至法院。 原审法院另查明，杨正超因案涉土地征收、房屋拆迁纠纷已提起行政诉讼。 以上事实有当事人身份证明、《公路建设项目违法施工查处申请书》《行政复议申请书》《不予受理决定书》等证据在案为证。 原审法院认为，省交通厅具有对杨正超提出的行政复议申请进行审查并作出决定的职权。依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”的规定，本案中，省交通厅于2020年7月1日收到杨正超邮寄的行政复议申请后，经审查于2020年7月3日作出不予受理决定，程序符合上述法律规定。 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”的规定，本案中，杨正超认为其土地被违法强占、房屋被违法拆除，故以案涉工程的施工存在违法为由提出查处申请，进而提出行政复议。原审法院认为，土地征收后的建设行为对杨正超在征地拆迁程序中的相关权益不产生实际影响，且杨正超已通过行政诉讼主张其因土地征收、房屋被拆除应享有的合法权益。省交通厅据此不予受理其复议申请并无不当。 综上，省交通厅作出的不予受理决定证据充分，程序合法，适用法律法规正确。杨正超的诉讼理由和请求依法不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨正超的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告杨正超负担。 宣判后，杨正超不服，向本院提起上诉称，1.上诉人与申请查处行为具有利害关系；2.本案属于行政复议范围。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人省交通厅在二审中答辩称，1.成宜高速公路开发有限公司是否存在违法施工行为及眉山市交通运输局是否履行查处职责，与上诉人无法律上的利害关系；2.省交通厅作出《不予受理决定书》符合法律法规。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人省交通厅作为眉山市交通运输局的上一级主管部门，依法具有对上诉人杨正超提出的行政复议申请进行审查并作出决定的职权。被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，经审查后在法定期限内作出案涉不予受理决定书，并予以送达，程序合法。上诉人认为其土地被违法强占、房屋被违法拆除，以其土地上工程的施工存在违法情形为由向眉山市交通运输局提出查处申请，后向省交通厅申请行政复议。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定“行政复议申请符合下列规定的。应当予以受理……（二）申请人与具体行政行为有利害关系”，据此，本案中，上诉人提出的申请查处其土地上的违法施工行为其实质是申请对违法征收占用其土地、违法拆除其房屋行为的查处，鉴于上诉人已就案涉土地征收、房屋拆迁纠纷提起行政诉讼，以主张其应享有的合法权益，上诉人另行再对眉山市交通局没有查处违法占用其土地上的施工行为提出复议申请，省交通厅不予受理其复议申请不影响其实际利益，省交通厅作出的不予受理决定并无不当。故，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨正超负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 衡 审判员  陈 楠 二〇二一年二月二十日 书记员  张明康
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0802民初2610号原告：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91530802918365935H）。住所地：普洱市思茅区振兴大道**。法定代表人：李先诚。委托诉讼代理人：刘浩，男，生于1990年9月26日，汉族，住，住普洱市思茅区理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张虹，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：池存枝，男，生于1972年5月29日，汉族，住，住普洱市景东县/div>被告：姚艳，女，生于1981年12月2日，彝族，住，住普洱市景东县/div>被告：普洱市栢利商贸有限公司（曾用名：普洱市栢利融资担保有限公司）（统一社会信用代码：91530800681250987J)。法定代表人：纪添予。住所地：普洱市思茅区/div>被告：李是呈，男，生于1962年12月13日，彝族，住，住昆明市官渡区/div>被告：宋解英,女，生于1962年2月18日，汉族，住，住昆明市官渡区/div>被告李是呈、宋解英的共同委托诉讼代理人：自开溶，云南义戈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司与被告池存枝、姚艳、普洱市栢利商贸有限公司、李是呈、宋解英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告池存枝、姚艳、普洱市栢利商贸有限公司、李是呈、宋解英的起诉。本院认为，原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司撤回对被告池存枝、姚艳、普洱市栢利商贸有限公司、李是呈、宋解英的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费33593元，减半收取计16796.5元，由原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司负担。审判长  刘思陶审判员  杨淳淋审判员  李明娟二〇二一年二月四日书记员  刀锦艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初384号 原告：付华，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：吕志富，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告付华诉被告吕志富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付华，被告吕志富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金4万元，并支付利息款4万元，共计人民币8万元。事实与理由：原被告原系同村村民。被告因家庭生活需要用钱在原告处分两笔借款（2015年4月24日借款2万元，2016年5月6日借款2万元），被告分别给原告出具了两枚借据，并约定利息款，后原告多次找到被告催要此笔借款，均被被告以各种理由推脱搪塞至今未还，基于此，原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 被告辩称：这个借款事实存在，但是这个钱都是高利的钱。我用了很多年了，已经还不上了，就开始利滚利了。当时原告儿子管我要钱，我已经给付了2万元了。2016年借的钱已经给了，2015年借的钱还没有给付。我不同意给付，利息超过本金了，我现在不能给付。 本院经审理查明：被告吕志富在原告付华处分别于2015年4月24日，2016年5月6日各借款2万元。被告给原告出具借据欠条和借条各一枚。2015年4月24日欠条约定借款2万元，至元旦还款24000元，其中4000元为利息。2016年5月6日借条约定借款期限为1个月，利息为1角钱。2015年借款被告按约定给付了原告4000元利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告付华与被告吕志富借款事实清楚，被告应按双方约定履行还款义务，原被告借款约定利息超出了法律规定范围，对超出部分本院不予支持。被告吕志富辩称2016年5月6日借款已经偿还完毕，利息支付到2018年但没有向法庭提交证据证实其主张，对被告吕志富该项辩解，本院无法认定。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告吕志富于本判决生效后五日内偿还原告付华借款本金40000元。（利息以20000元为基数，自2016年1月1日起至2020年8月19日止，按月利2分计算利息。自2020年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至给付之日止。利息以2万元为基数，自2016年5月6日起至2020年8月19日止，按月利2分计算利息。自2020年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至给付之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘宁
结 案 通 知 书 本院受理执行，申请执行人周亮与被执行人曹祯承揽合同纠纷一案（2021）皖0521执510号，{执行依据文号：(2020)皖0521民初2279号}，被执行人曹祯已经按照确定生效法律文书履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 当涂县人民法院 二〇二一年二月二十四日
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执279号 杨鹏飞： 关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初218号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨鹏飞逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金8000元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人杨鹏飞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人杨鹏飞自动缴纳罚金8000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执279号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2326号原告：李某某。被告：张某。本院在审理李某某与张某股权转让纠纷一案中，本院于2021年1月27日通知李某某在接到交纳诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费，但李某某在本院指定的期限内未预交。本院认为，原告李某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋成柳二〇二一年二月二十二日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初362号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人方路港，男，1993年8月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县×××××××××××。公民身份号码：452×××××××********。羁押时间二〇二〇年九月二十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕213号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人方路港已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人方路港于2020年9月20日20时许，窜至东莞市大朗镇一出租房内，用开锁工具打开被害人王某某的房门，将王的手机1部（价值5868.8元，已缴回并发还）盗走并销赃。9月23日，公安机关在东莞市××××××港抓获归案。经鉴定，方路港案发时处于精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人方路港犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年二月八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初1108号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月13日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人许晓彬，该公司员工。                               被告                       被告吴四强，男，1994年7月23日出生，汉族，住南安市。             被告吴悦申，男，1996年6月11日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告吴四强偿还透支本金178697.62元及相应本金透支分期手续费、违约金（其中截至2021年1月22日结欠本金透支分期手续费18217.05元、违约金3071.07元,自2021年1月23日至实际还款日的本金透支分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告吴悦申对上述款项承担连带清偿责任；             3.由二被告承担本案的全部诉讼违约金（包括但不限于案件受理费、保全违约金及公告违约金）。                               被告             答辩             意见                       被告吴四强、吴悦申未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年8月7日，被告吴四强填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度200000元，并填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，约定申请的普惠金融卡执行年利率10.8%。同日，保证人吴悦申与原告签订一份《最高额保证合同》，合同主要约定:保证人自愿为债权人自2019年8月12日起至2022年11月30日止，与债务人吴四强办理的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为200000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、本金透支分期手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切违约金及其他应付违约金（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人或保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任；债务人申请的普惠金融卡执行年利率10.8%。原告经审核，依约发放6228028352759108号信用卡给吴四强，审批额度200000元。吴四强以该信用卡透支消费，2020年5月20日起，被告未按期偿还透支款，截至2021年1月22日，尚欠本金178697.62元、本金透支分期手续费18217.05元、违约金3071.07元。                               裁判             理由                       被告吴四强以其向原告申领的信用卡消费未能按期足额还款，现结欠透支款本金178697.62元及本金透支分期手续费、违约金，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社 农商银行 普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金及相应的本金透支分期手续费、违约金。吴悦申与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，现债务人吴四强违反合同约定，原告有权要求被告吴悦申按合同约定承担连带保证责任。被告吴悦申承担保证责任后有权向被告吴四强追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告吴四强应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行透支本金178697.62元及相应的本金透支分期手续费、违约金（截至2021年1月22日暂计结欠本金透支分期手续费18217.05元、违约金3071.07元，自2021年1月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算）；             二、被告吴悦申对被告吴四强的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴四强追偿。                               诉讼             违约金                       本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告吴四强、吴悦申负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   王碧莲                                                 二〇二一年二月二日                                     书 记 员  吴桂菊                     速 录 员   陈佳凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初935号 原告：吴筱天，男，1995年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真。 被告：陈国娟，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市正日商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市金时代广场步**。 法定代表人：韩军。 原告吴筱天诉被告陈国娟、绍兴市正日商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。吴筱天于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴筱天的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴筱天撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由吴筱天负担。 审判员 张 琴 二〇二一年二月二十日 书记员 胡倩文
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保419号 张晓雪（申请保全人）、张志豪（申请保全人）、牟明凤（申请保全人）、宋长贞（被保全人）、宋淑兰（被保全人）： 张晓雪、张志豪、牟明凤与宋长贞、宋淑兰债权人撤销权纠纷一案，申请保全标的额共计750000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年02月04日冻结宋长贞银行账户3处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光城西分理处0元，中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处0元，中国农业银行股份有限公司昌邑石埠分理处0元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。于2021年2月24日查封宋淑兰名下位于寿光市中南世纪星城E11号楼2单元2402号房产一套。以上房产的查封期限为3年。 至此，（2021）鲁0783执保419号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年二月二十六日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1799号之一申请执行人：张杰被执行人：吕海铎本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初2351号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕海铎银行存款5700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十三日书记员  刘 琰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1133号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：丁立忠，男，1974年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人丁立忠追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初6495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人丁立忠未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院依法冻结扣划被执行人银行存款1302.45元，并已向申请执行人支付。本院依法查封登记于被执行人丁立忠名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年二月二十四日书记员 郑利霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25923号原告：赵文杰。委托代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托代理人：张瑞瑞，河南豫新律师事务所实习律师。被告：河南六合置业有限公司，住所郑州市金水区索凌路****楼**附**，统一社会信用代码91410100779432594F。法定代表人李兆辉。第三人：黄英。原告赵文杰诉被告河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）、第三人黄英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行审理并作出（2019）豫0105民初1536号民事判决书，经郑州市中级人民法院审理，予以维持。后原告申请再审，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民再369号民事裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘四军、第三人黄英到庭参加了诉讼，被告六合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告六合置业协助原告将房屋权属登记至原告名下，并协助原告办理不动产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月6日，原告与被告签订商品房认购协议书，主要约定：原告以每平米3193元合计299787元价格购买房屋一套，并依约交付了房款及配套费、暖气初装费、维修基金、天然气初装费、有线电视费共计21284元。同时原告与前期物业公司签订业主临时公约和前期物业管理服务协议，被告六合公司和物业公司将该房交付原告，原告依约缴纳物业费并占有使用至今。后原告查明，被告六合置业和第三人黄英于2008年11月27日签订商品房买卖合同将诉争房屋网签登记在黄英名下，造成原告与被告六合公司至今没有签订正式商品房买卖合同和办理房屋权属登记及不动产权证书。原告与被告六合置业形成商品房买卖合同关系，黄英与被告之间形成商品房买卖合同关系，网签仅属于行政管理，非预告登记，不发生物权效力，被告未向黄英交付房屋。黄英与被告六合公司自2008年11月27日至2010年10月13日期间签订多套商品房买卖合同，至今仍有16套网签在黄英名下，却自始至终未向黄英交付。黄英未依法律渠道有效地主张权利及被告六合公司辩称其与黄英之间系民间借贷关系非商品房买卖合同关系且支付偿还部分借款本息，充分说明黄英与六合公司之间不存在商品房买卖合同关系的真实意思表示，属于名为买卖实为借贷担保的法律关系。故黄英与六合公司之间的商品房买卖合同应当确认为无效，原告与被告六合公司之间的商品房买卖合同合法有效。被告六合公司缺席未答辩。第三人黄英述称：1、案外第三人，原告把我列为被告，主体不适格，2、我签合同在前，合同高于原告的内部协议，房管局备案的合同效力高于原告的内部合同。2008年11月27日在售楼部签订的房管局联机备案合同，且已在房管局备案盖章，原告提交的购房协议是2010年7月6日签订，原告应知道六合公司不能与其签订购房合同，合同早于被告合同，故效力高于原告；3、在六合公司不出庭的情况下，多次要求原告提交购房时的银行转账凭据，始终未能提交，原告和被告六合公司之间涉嫌共同侵害第三人的合法权益，且购房交款协议是否真实存疑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年7月6日，原告与被告六合公司签订商品房认购协议书，约定以每平米3193元、合计299787元的价格购买被告房屋一套，并依约通过中国工商银行于当天交付了全部房款299787元及配套费、暖气初装费、维修基金、天然气初装费、有线电视费共计21284元，共计321071元。同时原告与前期物业公司签订业主临时公约和前期物业管理服务协议，被告六合公司和物业公司将该房交付原告，原告依约缴纳物业费并占有使用至今。另查明：被告六合公司和第三人黄英于2008年11月27日签订商品房买卖合同并将诉争房屋网签备案登记至黄英名下。黄英曾以买卖合同法律关系向被告六合公司主张权利，被法院认为双方之间房屋买卖合同关系与事实不符为由，依法驳回其诉讼请求。原告提交郑州市个人房屋权属信息表一张，载明房产的购房人为被告黄英，建筑面积为93.83平方米，合同签订日期为2008年11月27日。原告在诉讼过程中，撤回了对确认黄英与六合公司之间商品房买卖合同无效的诉讼请求。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明。本案原告主张诉争房屋应归其所有，请求判令争议房产归其所有，提供了与被告六合公司的认购协议书，该协议书明确约定了房屋的位置、单价及总价等，原告提供了签订协议当天支付全部房款的银行流水，且数额、时间相互印证，故本院予以支持。原告请求被告六合公司协助办理涉案房屋过户手续，因诉争房屋备案登记在第三人黄英名下，黄英与被告六合公司自2008年11月27日至2010年10月13日期间签订多套商品房买卖合同，至今仍有网签在黄英名下，却自始至终未向黄英交付。且黄英与六合公司之间已经生效判决认定双方不存在房屋买卖合同关系，故被告六合公司配合办理诉争房屋的不动产权属登记过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南六合置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵文杰办理房屋的不动产登记手续，并过户至原告赵文杰名下。案件受理费11306元，由被告河南六合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李继卫人民陪审员  张保德人民陪审员  杜保华二〇二一年二月一日书 记 员  刘秀芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执714号申请执行人：李多奎，男，1976年10月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：唐美琴，女，1978年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：丁慧，男，1984年8月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李多奎、唐美琴与被执行人丁慧民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年8月14日作出的（2020）苏0982民初2678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁慧至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人丁慧所有的价值人民币240000元、诉讼费用3970元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执116号 张春生、焦晓敬： 本院执行的张春生申请焦晓敬买卖合同纠纷一案，经被执行人焦晓敬自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执766号 申请执行人：永康市立本橡胶材料有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区金山头新村9号 法定代表人：孙素英，执行董事。 被执行人：山东顺晟树脂科技有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**。 法定代表人：王忠民，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初6860号民事调解书向被执行人山东顺晟树脂科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人山东顺晟树脂科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东顺晟树脂科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东顺晟树脂科技有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  刘允赫
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审40号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：山东青苗农业科技发展有限公司，住所地莒南县文疃镇魏家柳沟村。 法定代表人：吴世达，经理。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东青苗农业科技发展有限公司因非法占地行政处罚一案于2020年5月29日作出的莒南综执行处字[2020]第WT0002号行政处罚决定第二项、第四项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第WT0002号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日因被执行人山东青苗农业科技发展有限公司未经县级以上人民政府批准，于2019年12月占用莒南县文疃镇魏家柳沟村村集体土地面积2715平方米(约合4.07亩)建设养殖场，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条等规定，属破坏基本农田、非法采矿的行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条等规定作出莒南综执行处字[2020]第WT0002号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令立即停止非法开采行为；2、责令限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；3、没收非法采矿开采出来的产品；4、处破坏基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，面积4.07亩共计罚款81400元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条相关规定处理。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第WT0002号行政处罚决定于2020年5月29日依法送达给被执行人山东青苗农业科技发展有限公司，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第WT0002号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第WT0002号行政处罚决定第四项山东青苗农业科技发展有限公司罚款81400元准予执行。 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第WT0002号行政处罚决定第二项，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年二月十八日 书记员  郭 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执443号申请执行人：陈文英，女，1929年2月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：薛桂兰，女，1947年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：薛桂华，女，1955年7月28日生,汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈文英与被执行人薛桂兰、薛桂华赡养纠纷一案中，经查，本院于2018年9月21日作出的（2018）苏0982民初3252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛桂兰、薛桂华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人薛桂兰所有的价值人民币3130.43元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人薛桂华所有的价值人民币3130.43元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初26号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人被告人曾凡鑫，男，汉族，1994年7月20日出生于四川省安岳县，初中文化程度，无业，户籍所在地安岳县，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2016年5月11日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月31日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月30日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑二年，于2020年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人曾凡鑫犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于1月25日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2月1日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人曾凡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人曾凡鑫在安岳县××镇××用锡箔纸、针、铁片开锁的方式，多次入户窃取他人现金，共计人民币3000元，后将窃得的现金予以挥霍。具体事实如下： 1.2020年5月的一天晚上，被告人曾凡鑫到安岳县××镇××路××小区××单元××号阳某家，将被害人阳某卧室衣柜内的200元现金盗走。 2.2020年5月30日16时许，被告人曾凡鑫到安岳县××镇××路××小区××栋××单元××楼××号田某家，准备进入屋内时，被被害人田某发现后离开现场。 3.2020年5月下旬的一天晚上，被告人曾凡鑫到安岳县××镇××小区××期××栋××单元××号谢某均家，将被害人谢某均卧室衣柜内200元现金盗走。 4.2020年5月的一天晚上，被告人曾凡鑫到安岳县××镇××花园小区××栋××单元××号蒋某某家，将被害人蒋某某卧室衣柜内400元现金盗走。 5.2020年5月的一天晚上，被告人曾凡鑫到安岳县××路××号××栋××单元××号刘某某家，将被害人刘某某卧室衣柜内2200元现金和三张存折盗走，后将存折销毁。 2020年10月29日，被告人曾凡鑫被安岳县公安局民警传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曾凡鑫的行为已构成盗窃罪，因其具有到案后如实供述其罪行且认罪认罚、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人曾凡鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾凡鑫以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。曾凡鑫到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。曾凡鑫在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。根据被告人曾凡鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人曾凡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曾凡鑫于本判决生效后十日内退赔被害人阳某经济损失人民币200元，谢某均经济损失人民币200元，蒋有福经济损失人民币400元，刘廷寿经济损失人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年二月一日 法官助理  黄 荷 书 记 员  蔡沈芩 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4596号 原告：杨金花，女，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：田千鹤，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。与原告杨金花系母子关系。 被告：贺州市天德星农林投资发展有限公司。地址：贺州市八步区八达路100号八步区农业科学研究所场地内。 法定代表人：王小平。 原告杨金花诉被告贺州市天德星农林投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，审理中，因田善松死亡，原告杨金花作为继承人向本院申请参加诉讼，本院予以准许，并于2020年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花委托代理人田千鹤到庭参加诉讼，被告贺州市天德星农林投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告薪资42137元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：田善松与被告系雇佣关系，田善松自2017年3月1日至2020年6月30日在被告公司上班，但从2020年2月以来，被告未曾发放过工资，累计拖欠田善松工资42137元，经田善松多次追索，被告仍未支付。 被告贺州市天德星农林投资发展有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证 2 据。 经审理查明：田善松于2017年3月到被告公司上班。2020年2月10日，田善松与被告签订《劳动合同》，约定：本合同为两年一签；劳动合同期限从2020年2月10日起至2022年2月9日止；每年年薪100000元，每月发放8333元；合同还约定了合同解除或终止等内容。2020年6月30日，被告向田善松出具《员工工资拖欠证明》，确认被告拖欠田善松工资共计42137元，并承诺近期尽快支付工资。2020年6月30日，田善松离职。之后，被告仍未支付。为此，原告诉至本院。 另查明，田善松于2020年11月16日死亡，田善松的父母先于其死亡。田善松与杨金花系夫妻关系，田千鹤系田善松儿子，田凤燕系田善松女儿。田千鹤、田凤燕明确表示放弃对本案所涉债权的继承权，并不参与本案诉讼。 以上事实，有原告提交的劳动合同、员工工资拖欠证明等证据予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。 本院认为，被告贺州市天德星农林投资发展有限公司拖欠田善松的工资，至今尚欠42137元未支付，有原告提交的劳动合同、员工工资拖欠证明等证据予以证实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，本案中，因田善松已死亡，其继承人杨金花参加诉讼，原告请求被告支付工资42137元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市天德星农林投资发展有限公司支付原告杨金花工资42137元。 案件受理费853元，减半收取427元（原告已预交），由被告贺州市天德星农林投资发展有限公司负担。 3 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二一年二月七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 廖峻乐
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初170号原告：天津龙泰物流有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号（院内A座376室）。法定代表人：曹振，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被告：中国机械设备工程股份有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街178号。法定代表人：白绍桐，该公司董事长。原告天津龙泰物流有限公司与被告中国机械设备工程股份有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天津龙泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津龙泰物流有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓辉二〇二一年二月九日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行被执行人：谷薇本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3599号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷薇银行存款40357.11元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二日书记员  李松颖
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初37号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人田题，曾用名田佑，男，1992年9月3日生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学肄业，外来务工人员，户籍地云南省镇雄县。因本案，于2020年11月22日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]121号起诉书指控被告人田题犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人田题到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月30日12时33分许，被告人田题饮酒后驾驶浙ＦＧ××××小型普通客车,行驶至平湖市钟埭街道宏建路与新兴三路路口东侧处时，与樊志明驾驶的浙ＦＱ××××重型自卸货车发生交通事故后逃逸，并找人顶替试图逃避法律责任，被民警识破后抓获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人田题血液中检出乙醇成分，含量为82ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人田题因逃逸负事故全部责任。 另查明，本案民事赔偿被告人田题已妥善处理。 公诉机关认为被告人田题在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田题具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人田题拘役一个月二十日，并处罚金三千五百元，可适用缓刑，后当庭变更量刑建议拘役二个月十日，并处罚金四千五百元。 被告人田题对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及变更后的量刑建议亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人田题犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田题犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年二月四日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0622民初161号原告：王玉东，男，1970年10月13日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王中明，鹤壁市淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：淇县西岗镇秦街村村民委员会，住所淇县西岗镇秦街村。法定代表人：李树祝，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙佩，该村委会委员。被告：杜学华，男，1973年10月21日出生，汉族，住淇县铁**。原告王玉东与被告淇县西岗镇秦街村村民委员会、杜学华劳务合同纠纷一案本院于2021年1月27日立案。原告王玉东于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉东撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告王玉东负担。审判员  孟凡洲二〇二一年二月二日法官助理杨**书记员姜鸿源
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终120号上诉人（原审被告）：北京同热实用供热节能技术有限责任公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号1幢3层306。法定代表人：张志明，执行董事。委托诉讼代理人：王亮，男，北京同热实用供热节能技术有限责任公司人事经理。被上诉人（原审原告）：孔祥义，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：张振，北京京平律师事务所律师。上诉人北京同热实用供热节能技术有限责任公司（以下简称同热供热公司）因与被上诉人孔祥义劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。同热供热公司上诉请求：维持一审判决第一、二、三、五项，撤销一审判决第四项或将本案发回重审，诉讼费用由孔祥义承担。事实和理由：一审法院对于加班工资的举证责任分配明显有误；一审法院以虚假的考勤表作为孔祥义加班的依据，违背了法律公平、正义的基本原则；一审法院在孔祥义提交伪造证据，涉嫌构成犯罪的情况下，应中止审理本案，移交公安机关处理。孔祥义辩称，同意一审判决，不同意同热供热公司的上诉请求和事实理由。孔祥义向一审法院起诉请求：1.判令同热供热公司支付2019年1月至2019年11月双休日加班工资33049.7元，2019年1月至2019年11月法定节假日加班工资6999.48元，支付2019年9月延时加班工资10170元；2.判令同热供热公司支付2019年12月份病假工资2478元。一审法院认定事实：孔祥义于2018年11月入职同热供热公司，担任技术部部长，工作期间执行标准工时制，每月工资9000元，以银行转账形式发放。孔祥义在2019年12月出勤4天，在12月10日至12月15日期间休病假（其中14、15日为周六、日），并于12月15日提出辞职。同热供热公司在扣除社保、公积金720.29元后，实发孔祥义2019年12月工资441.01元。2019年12月30日，孔祥义向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，要求：1.支付2018年11月20日至2019年12月15日解除劳动合同经济补偿金8457元；2.支付2019年1月至2019年11月双休日加班工资33049.7元；3.支付2019年1月至2019年11月法定节假日加班工资6999.48元；4.支付2019年8月延时加班工资10170元；5.支付2018年11月20日至2019年12月15日5天年假工资5832.3元；6.支付2019年12月病假工资5074元；7.支付2019年12月1日至4日工资800元。同热供热公司于2020年1月19日向怀柔仲裁委申请仲裁，要求孔祥义支付赔偿12.2万元。怀柔仲裁委于2020年7月8日作出京怀劳人仲字【2020】第564、738号裁决书，裁决同热供热公司支付孔祥义解除劳动合同经济补偿8457元、2019年12月工资差额834.52元、带薪年休假工资4137.93元；驳回孔祥义的其他申请请求；驳回同热供热公司的申请请求。孔祥义不服裁决诉至一审法院。关于加班工资的诉讼请求，孔祥义向法庭提供考勤表，考勤员处签字“于鹏勇”，考勤表显示其在2019年1月至11月期间存在双休日及法定节假日加班，亦有调休的情况。孔祥义主张其在2019年8月存在延时加班，工作时间为：6:30-12:00、13:30-20:00，该月考勤表的工作时间有涂改痕迹。经质证，同热供热公司对考勤表的真实性和证明目的不予认可，称于鹏勇不负责考勤记录，是项目队长。同热供热公司未能提供考勤记录证据，向法庭提供《人力资源管理制度》，证明加班需经过公司审批，经质证，孔祥义对证据不予认可，称没有公示过《人力资源管理制度》。同热供热公司的工资表显示未支付过孔祥义加班工资。一审法院认为，劳动者主张加班费的，应就加班事实承担基础举证责任。孔祥义就其主张的休息日和法定节假日加班工资向法庭提供了考勤表，完成了初步举证责任；同热供热公司否认考勤表的真实性，但未能向法庭提供考勤记录证据，且加班是否经过审批属于用人单位掌握的证据，一审法院认定同热供热公司就此应承担举证不能的法律后果。一审法院结合孔祥义提供的考勤表核算其双休日、法定节假日应付加班工资，孔祥义请求数额符合法律规定，一审法院予以支持。孔祥义主张其存在延时加班，但提供的考勤记录上载明的工作时间有涂改痕迹，故一审法院对其主张不予支持。仲裁裁决的12月工资差额中已包含病假工资，且数额符合法律规定，一审法院予以确认。孔祥义、同热供热公司对裁决的经济补偿、带薪年休假工资无异议，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、同热供热公司于判决生效后七日内支付孔祥义解除劳动合同经济补偿8457元；二、同热供热公司于判决生效后七日内支付孔祥义2019年12月工资差额834.52元；三、同热供热公司于判决生效后七日内支付孔祥义带薪年休假工资4137.93元；四、同热供热公司于判决生效后七日内支付孔祥义二〇一九年一月至二〇一九年十一月双休日及法定节假日加班工资40049.16元；五、驳回孔祥义的其他诉讼请求。如果同热供热公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，劳动者主张加班费的，应就加班事实承担基础举证责任。本案中，孔祥义就其主张的休息日和法定节假日加班工资提交考勤表予以佐证，同热供热公司虽否认考勤表的真实性，但其并未提交相关考勤记录予以反驳，且加班是否经过审批属于用人单位掌握的证据，故一审法院据此认定同热供热公司应当支付孔祥义休息日及法定节假日加班工资，并结合孔祥义提供的考勤表核算具体数额，并无不当。同热供热公司上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，同热供热公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京同热实用供热节能技术有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二一年二月二十六日法官助理 刘佳钰书 记 员 张好好
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执119号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，职务董事长。 被执行人：胶州市惠尔美购物广场，住所地青岛胶州市。 经营者：刘力强，男，汉族，1973年1月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人胶州市惠尔美购物广场侵犯商标权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁02民初1039号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人刘力强主动缴纳案款9650元，并承担本案执行费105元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： (2018)鲁02民初1039号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年二月二十日 书记员 孟泰宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执157号 申请执行人：成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区长益路******。 法定代表人：任素蓉，该公司董事长。 被执行人：张泽聪，男，1979年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院根据依据已经发生效力的（2018）川0191民初10951号《民事判决书》,于2021年1月6日立案执行成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司申请执行张泽聪借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付偿还借款本金45062元及相应利息、罚息、违约金，案件受理费693元，保全费654元，以上暂计75710元。 执行过程中，未查询到被执行人张泽聪的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人张泽聪名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初10951号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保24号 解除保全申请人:汪多斌，男，汉族，生于1959年10月12日，住四川省盐亭县。 被申请人：杨志强，男，汉族，生于1984年4月2日，住四川省盐亭县。 原告杨志强与被告盐亭县嫘语轩农家乐、汪多斌、第三人王广林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）川0723民初1651号民事裁定书，裁定如下：一、冻结盐亭县嫘语轩农家乐或汪多斌的银行存款19828元（以网络查控为准），冻结期限为1年；二、查封杨洪街所有的车牌号为川Ｂ3××××大众牌小型普通客车一辆，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益，查封期限为2年。2021年2月22日，解除保全申请人汪多斌向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为原告杨志强与被告盐亭县嫘语轩农家乐、汪多斌、第三人王广林买卖合同纠纷一案，杨志强已向本院申请撤诉，本院予以准许，现解除保全申请人汪多斌申请解除保全措施，符合法律规定，故应解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除因（2020）川0723民初1651号民事裁定书对解除保全申请人汪多斌名下银行存款的冻结； 二、解除对杨洪街所有的车牌号为川Ｂ3××××大众牌小型普通客车一辆的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人汪多斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 格 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗富云
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执189号之八 申请执行人：陈秀龙，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨帆，女，汉族，1993年05月29日生，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于申请执行人与被执行人杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人杨帆在62×××25账户内余额人民币9339.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨帆在安徽省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币21379.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  马 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终54号 上诉人（原审被告）：倪绍强，男，1987年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审原告）：黄辉，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案件由来：上诉人倪绍强因与被上诉人黄辉买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初16832号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：一审法院没有对上诉人提出的关于案涉《欠条》的管辖条款的合法性问题进行审查不当；上诉人住所地位于四川省乐至县，四川省乐至县人民法院对本案有管辖权；案涉买卖合同的实际履行地在成都市金牛区，成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，本案移送有管辖权的四川省乐至县人民法院或者成都市金牛区人民法院审理。 裁定理由：上诉人倪绍强在被上诉人黄辉处购买钢材，因拖欠货款向被上诉人出具欠条，现被上诉人诉请上诉人支付货款，赔偿逾期付款损失，本案系买卖合同纠纷。本案没有证据证明双方约定了管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。同时，本案亦没有证据证明双方约定了合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人黄辉在其主张的法律关系中为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人黄辉住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 斌 二〇二一年二月二十三日 书记员 金亚娟
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保149号 申请执行人张雪华，女，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人陈莹，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在审理申请执行人张雪华与被执行人陈莹确认合同无效纠纷一案过程中，申请执行人张雪华向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款60000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请人张雪华自愿以其所有的湘Ｋ**××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初864号民事裁定书，并于2021年2月22日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈莹名下银行存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押申请人张雪华所有的湘Ｋ**××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年二月二十二日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保388号 张海伟（申请保全人）、陈聪（申请保全人）、张博宸（被保全人）： 张海伟、陈聪与张博宸民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计100000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年02月02日冻结张博宸银行账户6处，实际冻结为交通银行潍坊寿光支行0元，浦发银行潍坊寿光支行1.41元，中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处104.38元，中国建设银行股份有限公司寿光支行0.76元，中国建设银行股份有限公司寿光支行0元，工行山东省潍坊和平路支行1.06元。于2021年02月03日冻结张博宸银行账户6处，实际冻结为交通银行潍坊寿光支行0元，交通银行潍坊寿光支行0.02元，中国农业银行股份有限公司寿光圣城分理处0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司张建桥支行0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司留吕支行0元，招商银行潍坊分行寿光支行0元。于2021年02月05日冻结张博宸银行账户12处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处0元，平安银行深圳分行营业部0元，中国工商银行潍坊分行银行卡0元，中国工商银行潍坊分行银行卡0元，中国工商银行潍坊分行银行卡0元，中国工商银行潍坊分行银行卡0元，中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处0元，招商银行潍坊分行寿光支行0元，平安银行深圳分行营业部0元，中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处0元，平安银行深圳分行营业部0元。于2021年02月06日冻结张博宸银行账户2处，实际冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市稻田营业所7.66元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行0.03元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。于2021年02月03日冻结张博宸网络资金2处，实际冻结为财付通支付账号存款2.60元，财付通支付账号存款45.27元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保388号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初575号   原告：马金刚，男，1971年3月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。   被告：马杰，男，1988年1月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：马学军（马杰的父亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告马金刚与被告马杰合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告马金刚于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马金刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马金刚撤诉。   案件受理费2,450元，减半收取计1,225元，由马金刚负担。   审  判  员   纪洪刚   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   马媛媛