wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终133号 上诉人（原审原告）杨世永，男，1971年10月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）王启美，女，1971年2月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）井丽，女，1997年11月5日出生，汉族，住山东省东平县。 三上诉人共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 三上诉人共同委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 杨世永、王启美、井丽因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初550号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，2020年8月27日，章锦片区建设指挥部作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月12日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生原审法院裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。杨世永、王启美、井丽应当在复议案件有明确结果后向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回杨世永、王启美、井丽的起诉。 杨世永、王启美、井丽不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案行政诉讼的诉讼请求与原审裁定中的复议请求并不相同，《公告》中涉及的也并未全部涵盖诉讼请求中的内容，原审裁定适用法律错误。本案上诉人的原审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月27日的《公告》，该《公告》只是涉及到告知旅游路拆迁安置户的选择权问题，并没有列举旅游路拆迁的具体名单，所以不能认为上诉人就属于旅游路拆迁的范围，上诉人也没有单独收到该《公告》，所以行政复议结果对上诉人针对本次诉讼不具有拘束力。故不适用于《最高人民法院关于适用 二、2020年8月27日的《公告》并不影响行政诉讼的审理。2020年8月27日的《公告》并非最终的行政行为，章锦片区建设指挥部尚未作出最终解除2003年或者解除2014年协议的行政决定，该《公告》的行政复议结果，对于行政诉讼的审理也并无影响，不会出现裁判结果与行政复议最终结果相矛盾的情况。结合本案，原审法院以“部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定，就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关的审理结果，将直接影响对本案的审理，而案件继续审理，不排除产生本院裁判结果与上述行政诉讼最终结果相矛盾的情况，原告应当在复议案件有明确结果后向本院提起诉讼”，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。 高新管委会未提交答辩意见。 章锦村委会未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，杨世永在2014年与行政机关签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》（以下简称2014年协议），上诉人在原审诉讼请求中要求行政机关履行的事项包含在协议约定之内，故本案系一起履行行政协议之诉。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。 本案中，杨世永与行政机关签订2014年协议，约定了拆迁补偿安置等有关事项。但在2020年8月27日，行政机关作出《公告》，主要内容为告知该片区各拆迁安置户，因已经享受过2003年安置政策，故不能重复享受2014年安置政策。并进一步告知，如“选择章锦小区安置（2003年安置政策），视为安置行为结束。指挥部将解除、变更与您户2014年签订的拆迁补偿安置协议”；如“选择在章锦片区五村整合安置房进行安置（2014年安置政策），请于2020年8月28日下午17时前到章锦街道办事处办理档案材料完善，协议纠错、新增人口户型变更登记、腾空承诺书提交等事项。逾期不办理的，视为选择章锦小区安置”。行政机关作出上述公告，从实质上看，是对2014年协议的一种变更或者调整、补充。因部分拆迁安置户在本案一审立案之前，已经针对该公告申请了行政复议。故关于2014年协议约定的权利、义务是否应当继续履行，应如何履行等法律关系，尚需复议机关通过复议审查的方式才能确定。上诉人在协议约定的权利义务关系尚未确定之前就提起本案行政诉讼，当属起诉时机不成熟的情形，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人可在复议案件有最终结果后再向原审法院提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，杨世永、王启美、井丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢422号 刘波依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初2973号民事判决书向本院申请执行单浪房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初177号原告：中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：孙铁英，行长。委托诉讼代理人：徐毅夫，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟宪成，男，该公司员工。被告：王迪龙，男，1979年7月30日出生，汉族，黑龙江省鸡西市恒德华选煤有限公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行（以下简称农业银行鸡西支行）与被告王迪龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。农业银行鸡西支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡透支本金99892.47元；2.判决被告偿还利息9567.74元、违约金5756.11元（利息已算至2020年9月15日）；3.判决被告自2020年9月15日起至宣判时所产生的利息、逾期还款违约金；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类农行贷记卡-悠然白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定信用卡重要提示、使用、还款等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号46×××73的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月15日，被告尚欠信用卡透支本金99892.47元，利息9567.74元、违约金5756.11元，本息合计115216.32元未归还原告，已构成违约，为此诉讼法院。本院经审查认为，依据农业银行鸡西支行诉称及其提交的证据显示，王迪龙尚未归还的实际透支信用卡本金数额已超过5万元，经农业银行鸡西支行两次以上有效催收后，超过三个月以上仍不归还，且有逃避催收的嫌疑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条规定，王迪龙涉嫌信用卡诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年二月二十三日书记员  刘莹附件本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执215号申请执行人：威腾电气集团股份有限公司，统一社会信用代码913211007558988918，住所地江苏省扬中市。法定代表人：蒋文功，董事长。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被执行人：洛阳康沃电力设备有限公司，统一社会信用代码91410303052292455Q，住所地河南省洛阳市西工区。法定代表人：蔡逸鸣，执行董事。本院在执行申请执行人威腾电气集团股份有限公司与被执行人洛阳康沃电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1182民特104号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1182执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年二月二十日书记员 王枥生
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执372号申请执行人陈书珍，女，1971年6月27日生，汉族，住长葛市。被执行人乔志恒，男，1981年1月23日生，汉族，住长葛市。本院在执行陈书珍与乔志恒借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2020）豫10民终2972号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔志恒在银行的存款50000元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二一年二月五日书记员  徐海涛
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初829号原告：韩毅，男，1992年3月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李明明，男，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告韩毅诉被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告韩毅于2021年2月3向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。韩毅撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩毅撤回对被告李明明的起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告韩毅已预缴），由原告韩毅负担。审判员  刘必胜二〇二一年二月八日书记员  徐晓鸣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初673号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：何倩，女，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨万春，男，1980年9月12日出生，汉族，住址同上。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何倩、杨万春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取47.09元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执303号申请执行人:王玮，男，1971年11月12日生，汉族，住兴化市。被执行人:刘恩冰，男，1971年3月27日生，汉族，住兴化市。被执行人:任红芳，女，1970年10月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王玮与被执行人刘恩冰、任红芳追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年2月2日与被执行人达成和解协议，向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初4180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 张国华审判员 卢国祥二〇二一年二月四日书记员 吕海平
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123财保9号 申请人：李会亭，男，1964年5月18日出生，汉族，河北省人，现住。 被申请人：张瑞甫，男，1967年5月6日出生，汉族，现住河北省武强县。 被申请人：张祎，男，1993年10月19日出生，汉族，现住河北省武强县。 申请人李会亭于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张瑞甫、张祎的银行存款400万元或查封同等价值的财产。申请人李会亭以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为：PZDM20211313Q000E00325的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑞甫、张祎的银行存款400万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由李会亭预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈国辉 二〇二一年二月九日 书记员  赵东博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初77号 原告：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100353483722N。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人：房暖（特别授权），男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵梦君（特别授权），女，该公司职工。 被告：宿桓铭，男，1993年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。 原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司（以下简称历城圆融村镇银行）与被告宿桓铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告历城圆融村镇银行的委托诉讼代理人房暖、赵梦君到庭参加诉讼，被告宿桓铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城圆融村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令宿桓铭偿还历城圆融村镇银行借款本金130万元、利息及罚息275933.09元（利息暂计算至2020年11月21日），自2020年11月22日起至履行期限届满之日止的利息，以130万元为基数，按照年利率8.55%并加收1.5倍罚息计算；2.判令历城圆融村镇银行对抵押物行使优先受偿权；3.判令宿桓铭承担本案诉讼费用。事实与理由：宿桓铭于2018年4月10日向历城圆融村镇银行办理抵押借款130万元，抵押人宿桓铭，还款日为2019年9月30日。合同签订后，历城圆融村镇银行已按约定放款，但宿桓铭尚结欠贷款本金130万元、利息及罚息275933.09元及自2020年11月22日之后利息。经历城圆融村镇银行多次催收，宿桓铭拒不偿还，其行为已构成实质违约，对历城圆融村镇银行信贷资金构成实质威胁。为维护历城圆融村镇银行的合法利益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 宿桓铭缺席，未答辩。 历城圆融村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实： 1.2018年4月2日，宿桓铭（借款人）与历城圆融村镇银行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定，宿桓铭中期借款用于个人经营-购买二手车，金额130万元，期限为2018年4月2日至2021年4月1日。借款人在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率执行浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保为最高额抵押担保。担保合同另行签订，合同编号为历城圆融村镇银行高抵字2018年第6041号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。落款处借款人宿桓铭签字、捺印，贷款人历城圆融村镇银行加盖贷款合同专用章。 同日，宿桓铭（抵押人、债务人）与历城圆融村镇银行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》一份，约定，抵押人所担保的主债权为自2018年4月2日至2021年4月1日，在人民币169万元的最高余额内，抵押权人依据与宿桓铭签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押财产为宿桓铭名下位于济南市历城区工业北路的房产，价值评估人民币2123300元。本合同签订后10日内抵押权人、抵押人应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。 2018年4月10日，宿桓铭向历城圆融村镇银行提交提款申请书，经历城圆融村镇银行同意后向宿桓铭发放贷款130万元，宿桓铭签署借款借据一份，载明，借款期限自 2018年4月10日至2019年4月8日，利率5.4375‰。 2019年4月8日，宿桓铭（借款人）与历城圆融村镇银行（贷款人）签订《借款展期协议》一份，约定，展期借款金额130万元整，原约定借款到期日为2019年4月8日，展期后到期日为2019年10月8日。展期借款利率执行浮动利率，借款利率在基准利率基础上上浮80%，利率调整以一个月为周期。本协议项下借款按月结息，借款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，借款利息按新的期限档次利率计收。因展期产生的相关费用，均由借款人承担。 借款到期后，宿桓铭未如约履行全部还款义务，截至2020年11月21日，宿桓铭欠付历城圆融村镇银行借款本金130万元、利息及罚息275933.09元。历城圆融村镇银行陈述，自2020年11月22日起至实际给付之日止的利息，以130万元为基数，按照借款展期协议约定的年利率8.55%再加收1.5倍罚息计算。 2.2018年4月10日，历城圆融村镇银行取得宿桓铭名下济南市历城区工业北路抵押房产的抵押权。 本院认为，历城圆融村镇银行与宿桓铭签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。历城圆融村镇银行按合同约定发放贷款130万元后，宿桓铭应按约定偿还借款本息。借款展期到期后，宿桓铭未按约定履行还款义务，构成违约，历城圆融村镇银行要求宿桓铭偿还借款本金130万元、利息及罚息275933.09元，并按照借款展期协议约定的年利率8.55%的1.5倍罚息支付自2020年11月22日之后利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。宿桓铭以济南市历城区工业北路的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立并生效，历城圆融村镇银行作为抵押权人有权申请法院对抵押物拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用 一、宿桓铭于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金130万元、利息及罚息275933.09元，共计1575933.09元； 二、宿桓铭于本判决生效之日起十日内支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司以借款本金130万元为基数，自2020年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率8.55%上浮50%，即年利率12.825%计算的利息； 三、山东历城圆融村镇银行股份有限公司对位于济南市历城区工业北路的抵押房产享有优先受偿权，有权申请法院拍卖、变卖，并就变价款在最高额169万元范围对上述第一至二项判决确定的债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18984元，减半收取计9492元，由宿桓铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇二一年二月二日 书记员 郭迎超
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保50号颜灿文：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初129号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年2月9日冻结被申请人刘福回中国农业银行账号为62×××79的存款40.09元，中国银行账号为59×××53CNY0的存款0.01元，财付通账号为24×××91的存款23.12元，财付通账号为085e9858的存款5.32元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年二月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保65号申请执行人：赵忠胜，男，1965年1月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：佟联合，男，1968年1月23日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初137号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佟联合的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人佟联合应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人佟联合应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人佟联合的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年二月九日书记员 张熙越
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初580号 原告：蒋澄宇，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路**。 代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住，住所地济南市民生大街**三箭银苑****/div> 负责人：提瑞婷。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，该公司破产重整管理人职工。 委托诉讼代理人：韩小铭，女，该公司破产重整管理人职工。 原告蒋澄宇与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称山东建工房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋澄宇，被告山东建工房地产公司的委托诉讼代理人赵长兴、韩小铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋澄宇向本院提出诉讼请求：要求办理房产证。事实与理由：2003年11月20日，原告蒋澄宇购买被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司开发的明珠国际商务港20楼25号房产并签订购买合同，合同编号为：2003-101，共付购房款61.4038万元，至今房产证一直没有下来，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 山东建工房地产公司辩称，2013年6月20日，山东建工房地产公司在长清区人民法院裁定进入破产重整程序，由于破产管理人不掌握蒋澄宇购买房屋的合同、发票以及相关办理产权登记证书的资料。（2016）鲁01民终3495号民事判决书同样也载明我方所陈述的事实。由于上述原件以及销售资料在山东省建设建工（集团）有限责任公司处掌握，因此被告无法协助办理产权证书。 本院经审理认定事实如下：2003年12月16日，蒋澄宇与山东建工房地产公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定由蒋澄宇购买山东建工房地产公司开发的位于济南市市中区明珠国际商务港20层25号房产（产权登记号2021），房屋建筑面积108.34平方米，单价5667.69元/平方米，总房款为614038元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按产权登记面积，依据合同约定单价，据实多退少补；付款方式为银行按揭；交房期限为：出卖人应当在2005年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。蒋澄宇分别于2003年11月20日、2004年4月5日、2004年6月1日、2005年3月2日、2005年6月22日分期向山东建工房地产公司交纳购房款254038元，山东建工房地产公司向其出具收款收据五份。剩余购房款360000元以银行贷款方式支付，中国工商银行济南经二路支行出具证明证实该笔贷款已于2014年6月24日全部结清。2005年，山东建工房地产公司将涉案房屋交付蒋澄宇使用。2013年6月20日，济南市长清区人民法院作出（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，裁定：对山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整；次日作出（2013）长民破字第1-1号民事决定书，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任山东省建设建工集团房地产开发有限公司的管理人。山东建工房地产公司至今未按约将办理涉案房产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，山东建工房地产公司与蒋澄宇签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒋澄宇已按约交纳全额购房款，山东建工房地产公司亦将涉案房产交付蒋澄宇使用多年，但至今未将办理涉案房产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故，蒋澄宇要求山东建工房地产公司协助办理涉案房产登记手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助蒋澄宇办理位于济南市市中区明珠国际商务港20层25号（产权登记号2021）房屋的产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孟令娟 二〇二一年二月七日 法官助理董娟 书记员张娜
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执211号 申请执行人:和顺县贵都村镇银行有限责任公司。住所地：和顺县新和大街**。 法定代表人：陈春林职务：董事长。 被执行人:和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司。。住所地：和顺县松烟镇常峪村**** 法定代表人：白瑞军职务：执行董事兼总经理。 被执行人:和顺县华伟牧业开发有限公司。。住所地：和顺县牛川乡南庄村西街南一巷** 法定代表人：张玉娥职务：执行董事。 被执行人：马素兰，女，汉族，1969年7月4日生。山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：白晓霞，女，汉族，1992年5月2日生。山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行和顺县贵都村镇银行有限责任公司与和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司、和顺县华伟牧业开发有限公司、马素兰、白晓霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司、和顺县华伟牧业开发有限公司、马素兰、白晓霞履行给付申请执行人借款本金1000000元及利息102414.51元、本院案件受理费7286元及申请执行费13424元，共计1123124.51元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司、和顺县华伟牧业开发有限公司、马素兰、白晓霞在金融机构的存款人民币1123124.51元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年二月三日 书记员  王 英
中华人民共和国 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执930号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：阮文南（外文名：NGUYENVANNAM），男，1980年5月5日出生，住越南。 关于被执行人阮文南（外文名：NGUYENVANNAM）缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2021年1月26日作出的（2020）粤0103刑初970号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金1000元的义务。本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人阮文南（外文名：NGUYENVANNAM）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人阮文南（外文名：NGUYENVANNAM）履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  麦劲晖
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执195号 申请执行人：郭超，女，1988年9月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：滕人矗，男，1988年4月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院（2020）辽0291民初759号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人滕人矗在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人滕人矗的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕人矗的财产（清单另列）。 执行金额：本金331219元，利息32667元，律师费15000元，案件受理费3792元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18625号之一 申请执行人：陆彩凤，女，汉族，1974年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁杰坤，男，汉族，1990年12月16日出生，住广东省恩平市。 一、基本情况 关于陆彩凤诉梁杰坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁杰坤应向陆彩凤偿还借款本金50000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费669元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.发现被执行人梁杰坤名下有车牌号为粤Ｅ×××××号车辆登记，但该车辆已转出，本院无法查封处置； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18625号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月五日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陆彩凤 委托执行代理人：严秀芳，广东xxxxx律师事务所律师，联系电话：x****。 被执行人：梁杰坤，联系电话：x****。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初547号 原告：吕宗蔚，男，1987年1月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：杨诚，男，1986年11月15日出生，住南宁市邕宁区。 原告吕宗蔚与被告杨诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告吕宗蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕宗蔚撤回起诉处理。 审 判 员 谢谦 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执2239号关于徐学文与秦逵荣借款合同纠纷一案，被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二一年二月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11476号 原告（反诉被告）：丁建波，男，1972年11月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告（反诉原告）：朱超，男，1985年9月9日出生，江苏省扬州市人，居民，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：王建成，江苏润茂律师事务所律师。 原告丁建波诉被告朱超，被告朱超反诉原告丁建波股权转让纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请；被告朱超在诉讼审理过程中提起反诉，但未在本院规定期限内交纳反诉费。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。反诉原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交，按反诉原告撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 一、准许原告丁建波撤回起诉； 二、按反诉原告朱超撤回反诉处理。 案件受理费减半收取计1150元，由原告丁建波负担。 审判员 岳 阳 二〇二一年二月十八日 书记员 赵丽丽
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保33号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 被申请人：魏广运，男，汉族，住河南省太康县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人魏广运保险人代位求偿权纠纷保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）鲁71民初113号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏广运的银行存款人民币56135.13元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二一年二月二十五日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初153号 原告：楚平，女，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告楚平与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告楚平未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告楚平撤回起诉处理。 审判长  栾桂玲 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐 慧 书记员 刘欣瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保407号申请人：秦秀娟，女，汉族，1969年6月19日出生，住济宁市任城区。被申请人：济宁美年大健康体检管理有限公司，住所地济宁市任城区洸河西路开泰花园沿街商业楼****，统一社会信用代码：91370811344484213R。法定代表人：李建伟，负责人。被申请人：李建伟，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杜涛，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩秀庚，男，汉族，住济宁市任城区洸河西路开泰花园沿街商业楼****。被申请人：泰安美年大健康体检管理有限公司，住，住所地泰安市国华经典小区**独立公建(御碑楼路**)一社会信用代码：91370902591352381T。法定代表人：石琳，负责人。被申请人：马先震，男，汉族，住，住济宁市任城区/div>被申请人：桂嘉男，男，汉族，住，住济宁市任城区/div>申请人秦秀娟于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁美年大健康体检管理有限公司、李建伟、杜涛、韩秀庚、泰安美年大健康体检管理有限公司、马先震、桂嘉男名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月1日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁美年大健康体检管理有限公司、李建伟、杜涛、韩秀庚、泰安美年大健康体检管理有限公司、马先震、桂嘉男名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月二日书记员  谢飞
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初383号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人石志新，男，1976年12月5日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，驾驶员，家住湖南省花垣县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。现在家候审。 辩护人傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。 被告人孔维龙，男，1988年4月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省涡阳县。曾因使用伪造的机动车号牌，于2015年5月18日被金华市公安局婺城分局行政拘留5日。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，于2021年1月29日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1800号起诉书指控被告人石志新、孔维龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人石志新及其辩护人傅炳华、被告人孔维龙及其辩护人朱建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月1日，被告人石志新驾驶车厢栏板加高且严重超载的皖Ｓ7××××号重型自卸货车沿金义快速路南侧由北向南第二条机动车道由西往东行驶，16时29分许，车辆行驶至金义快速路9公里＋400米金华市金东区××镇××村地段时，遇从事发地南侧石子加工厂内驶出且正在右转弯的被告人孔维龙驾驶的浙Ｇ5××××号重型自卸货车，因浙Ｇ5××××号重型自卸货车借道通行时占用多条机动车道，被告人石志新为避让向左侧快速机动车道变更，致车辆冲上道路中央绿化隔离带后发生右侧翻，并对在其前方快速机动车道内已停车避让浙Ｇ5××××号重型自卸货车的被害人晏某驾驶的浙ＤＺ××××号小型轿车造成碾压，造成晏某受伤经医院抢救无效于当日死亡，浙ＤＺ××××号小型轿车乘坐人即被害人李某1受伤经医院抢救无效于当日死亡、被害人徐某1经医院抢救无效于次日死亡、被害人孙某、姜某受伤，车辆及绿化带损坏的交通事故。事故发生后，被告人石志新主动报警并在现场等候处理，被告人孔维龙积极参与营救。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人晏某、李某1、徐某1均系因胸部受压迫致窒息死亡；被害人孙某所受损伤程度为重伤二级。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定及金华市公安局交警支队复核，被告人石志新、孔维龙承担该起事故的同等责任，被害人晏某、李某1、徐某1、孙某、姜某不承担事故责任。 另查明，被告人石志新、孔维龙与被害人晏某家属、被害人李某1家属、被告人徐某1家属、被害人孙某等人达成和某，并取得了上述被害人或其家属的谅解。 上述事实，被告人石志新、孔维龙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、确认以及经庭外征求意见的人口信息查询单、警情详情、归案经过、死亡医学证明书、交通事故公开认定会会议记录、家属听证书面质证意见、浙江共安检测鉴定技术有限公司出具的说明、涉嫌超载车辆过磅记录、过磅单、情况说明、调取证据清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、购车合同、银行明细、车辆入户合同、营业执照；成都哈拜网络科技有限公司出具的浙ＤＺ××××顺风车案件情况说明、交通事故现场遗留物品清单、被害人身份信息材料、诊治意见书、谅解书、和某协议书；证人吴某、邹某、涂某、徐某2、金某、汪某、李某2、郭某、厉国庆、刘某、林某、高某、姚某的证言；被害人姜某、孙某的陈述；被告人孔维龙、石志新的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、金华市公安司法鉴定中心鉴定书、金华市公安司法鉴定中心检验报告、血样提取登记表、车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车载行车记录仪影像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石志新、孔维龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡一人重伤，并均负事故的同等责任，其行为均已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人石志新在事故发生后主动报警并在现场等候交警，被告人孔维龙交通肇事后积极参与营救，且二被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予从轻处罚；被告人石志新、孔维龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人石志新超载货物50%以上，酌情从重处罚。鉴于被告人石志新、孔维龙与被害人及其家属达成和某，并取得谅解，确有悔罪表现，依法适用缓刑。对被告人石志新、孔维龙的辩护人所提对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人孔维龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋攀云 人民陪审员  冯 娜 人民陪审员  钱淑英 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  傅晓庆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初591号 原告：陈锋波，男，1979年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：吴浩，男，1981年12月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告陈锋波与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈锋波，被告吴浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金370000元，利息19425元，逾期还款赔偿金6600元，共计396025元（利息和逾期还款赔偿金暂计算至2020年11月28日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月,被告因生意资金周转向原告借款37万元，约定借款期限为30天，自2020年10月25日至2020年11月24日止，借款利率为月息2.5分，2020年10月25日，原、被告双方签订了《借款合同》。2020年10月26日，原告通过银行转账向被告支付借款37万元。但借款期限届满后，被告未偿还借款本息。原告多次催收未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告辩称，被告向原告借款37万元是事实，但被告目前经济困难，没有能力偿还，请求法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借37万元资金给被告，双方约定了还款期限，被告应当按时归还借款，但经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，被告应当承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金37万元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定利息为月息2.5分，超出法律规定的最高利率范围，本院不予全额支持，本院根据一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算本案借期内的利息及逾期利息，经计算，自2020年10月26日至2020年11月28日的利息共计为：5151元，2020年11月28日以后的利息按照上述标准继续计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告吴浩在本判决生效后十日内偿还原告陈锋波借款本金370000元，利息5151元（利息暂自2020年10月25日起计算至2020年11月28日止，2020年11月28日以后的利息按照年利率15.4%继续计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈锋波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7240元，减半收取3620元，由被告吴浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年二月一日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4232号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海拓彼通信科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄春华。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海拓彼通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2302号原告：嘉定区黄渡镇康渡建材经营部，经营场所上海市嘉定区黄渡镇汇晟建材批发市场**场地。经营者：庄进发，男，1961年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。被告：刘康，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省。上述原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告嘉定区黄渡镇康渡建材经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉定区黄渡镇康渡建材经营部负担。审 判 员  俞 皎二〇二一年二月十八日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初714号 原告：王雪梅，女，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：王运，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 原告王雪梅与被告王运同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托诉讼代理人张永坤、被告王运及其委托诉讼代理人陆宗雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学梅向本院提出诉讼请求：请求:1、依法判决原、被告所生女王某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元,至该子女年满18周岁时止；2、判令被告返还原告随嫁个人财产皖Ｍ×××××大众朗逸小汽车一辆（若不能返还,赔偿原告相应的车辆价款95000元）；3、返还垫付的购房借款22154.25元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年下半年，原、被告经人介绍相识。双方在××××年××月××日按照农村风俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续。共同生活期间,双方在××××年××月××日生育一女王某,一直由原告抚养。同居生活期间，双方因性格不合经常吵闹,于2020年9月份分居至今。原告在2018年1月23日,个人购买有皖Ｍ×××××大众朗逸轿车一部，共同生活期间一直由被告使用,至今未予返还。2020年3月25被告为偿还个人房贷,用原告的手机微信微粒贷借款30000元,其中原告为其偿还了部分本息22154.25元。综上所述，现原、被告无法再在一起共同生活下去，故请求对子女抚养及析产问题进行处理,请依法判决支持原告诉请。 被告王运辩称：原告诉请与事实不符。原告本身无生活来源，带着孩子不利于孩子成长，我们要求孩子由被告抚养，如果法院判决孩子由原告抚养，抚养费我们愿意支付500元；原告诉请返还车辆无事实和法律依据，该车辆自始至终是原告持有及使用，无权让被告返还；原告无垫付购房借款这一事实，故该请求与事实相悖，故综上原告诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2018年6月经人介绍认识，××××年××月××日按照风俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某，现随原告生活。 2019年9月份，原告王雪梅离家不归，双方已结束同居关系。 又查明：被告王运从事设计工作，月收入约7000-8000元。 另查明：车牌号为皖Ｍ×××××大众轿车一辆系原告王雪梅的个人财产。原告诉称被告王运占有和使用该车辆，未能提供充分证据证明；原告诉称其为被告王运偿还手机微信微粒贷借款本息22154.25元，也未能提供充分证据证明。 上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据有1、原告身份证、2、王某的出生医学证明，3、机动车登记证书、相片、购车完税、上牌发票，4、短信聊天记录、微信借款转账还款记录；被告提供的证据有银行、微信转账记录截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告王雪梅与被告王运在没有依法办理结婚登记手续的情况下同居生活，并育有一女王某，双方都有抚养王某的法定义务。因王某现不满两周岁，为有利于王某的健康成长，王某由原告王雪梅抚养为宜。被告王运作为王某的父亲，应当承担王某相应抚养费用，根据本地的经济、消费性支出情况及其收入水平，原告王雪梅诉称要求王运每月支付王某抚养费1000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉称被告王运占有和使用其个人财产车牌号为皖Ｍ×××××大众轿车，因其未能提供充分证据证明，本院不予采信；原告诉称其为被告王运偿还手机微信微粒贷借款本息22154.25元，因其未能提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、女儿王某由原告王雪梅抚养，被告王运每月给付抚养费1000元（自2021年2月份起至王某十八周岁时止，每年的元月10日前、7月10日前各一次性支付半年抚养费）；孩子成年后随父随母由其自主。 二、被告王运享有对王某的探视权，原告王雪梅应予以协助。 三、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。 本案受理费170元，减半收取计85元，由原告王雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  崔鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿； （三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0243行初29号原告：郑重，男，1972年8月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队，住所地：重庆市彭水县绍庆街道白云路**。主要负责人：孔庆军，该大队大队长。本院在审理原告郑重诉被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队行政处罚一案中，原告郑重于2021年2月26日自愿向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的起诉。本院认为，原告郑重申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑重撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑重负担。审 判 长  冉启驰人民陪审员  周 全人民陪审员  周小霞二〇二一年二月二十六日法官 助理  陈 萌书 记 员  李宏䥺
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初38号 原告:肖惠玉，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄光杰，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告肖惠玉与被告黄光杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告肖惠玉于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖惠玉的撤诉申请，系处分自身权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予肖惠玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖惠玉负担。 审 判 员 宋美芳 二〇二一年二月五日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 程 铭 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2465号 申请执行人：吴某1，男，1977年3月3日生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：欧某，女，1987年9月8日生，土家族，住四川省绵阳市三台县。 申请执行人吴某1与被执行人欧某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)秀法民初字第00759号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、准予原告欧某与被告吴某1离婚。二、婚生长子吴某2、次女吴某3由被告吴某1抚养，由原告欧某每月支付长子吴某2、次女吴某3各自300元抚养费，直至子女成年时止。三、原告欧某个人财产高低组合柜一套，写字台一台，碗柜一个，火桶一个，矩子2个，21英寸彩电一台，音响一套自愿赠与其长子吴某1、次女吴某2。被执行人欧某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某1于2020年11月02日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人欧某邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人欧某履行生效法律文书确定的义务。本院经银行、不动产、车辆、网络资金等查询未发现可供执行的财产，额度冻结了被执行人欧静芳银行账户；将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并表示无需进行实地调查。本院决定终结本次执行程序，对被执行人欧某限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  马 军 审 判 员  罗万坪 二〇二一年二月二十三日 法官助理  姚 纬 书 记 员  田 帅
辽宁省长海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0224执41号 纪某、王某： 纪某与王某离婚纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，被执行人王某向申请执行人纪某自动履行9000元，被执行人向本院交纳执行费50元，申请执行人放弃剩余债权1000元。至此，纪某向本院申请执行的（2020）辽0224民初389号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                             （2021）陕0104行审3号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张朝剑，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安曲江新区壕盛房屋信息咨询服务部，住所地西安市莲湖区。经营者金付有，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安曲江新区壕盛房屋信息咨询服务部拒不履行莲人社监罚字[2019]第22804号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22804号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22804号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安曲江新区壕盛房屋信息咨询服务部承担。  审  判  长   宋宏凯审  判  员   李  坤审  判  员   雷  丹 二〇二一年二月八日 书  记  员   师亚宁  1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更534号罪犯黄棚旭，男，1988年4月1日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。现在浙江省第二监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于2010年5月12日作出(2010)温瓯刑初字第359号刑事判决，以被告人黄棚旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄棚旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄棚旭减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄棚旭前次减刑裁定送达时间为2017年6月29日，本次考核期为2017年3月至2020年10月共计3年7个月。罪犯黄棚旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，考核期内累计消费达7900余元。本考核期内月均消费人民币165.21元，账户余额人民币41.64元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄棚旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄棚旭减去有期徒刑四个月（刑期自2009年11月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初761号 原告：安徽屹泰桩基工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区聚峰苑1-1202，统一社会信用代码91340500583038560H 法定代表人：汪义平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。 被告：马鞍山市豪俊商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路**，统一社会信用代码913405211507814985。 法定代表人：濮宗玉，该公司执行董事兼总经理。 被告：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营北路**一社会信用代码913405210956726774。 法定代表人：王尚柱，该公司执行董事兼总经理。 被告：王尚柱，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告安徽屹泰桩基工程有限公司与被告马鞍山市豪俊商贸有限公司、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司、王尚柱建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽屹泰桩基工程有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回对被告马鞍山市豪俊商贸有限公司、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司、王尚柱的起诉。 本院认为：原告安徽屹泰桩基工程有限公司申请撤回对被告马鞍山市豪俊商贸有限公司、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司、王尚柱的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽屹泰桩基工程有限公司撤回对被告马鞍山市豪俊商贸有限公司、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司、王尚柱的起诉。 本案案件受理费减半收取306元，由原告安徽屹泰桩基工程有限公司负担。 审判员  袁泉 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执824号申请执行人：杨丽，女,1982年06月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王玉来，男,1975年07月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行杨丽与王玉来身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉来28706.21元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：吴惠强，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告吴惠强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：14×××13）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）56833.9元，利息、违约金及各项费用共计13199.85元，并偿付以欠款本金56833.9元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴惠强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金56833.9元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收775元，由被告吴惠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2021)鄂0103民初1828号案由：信用卡纠纷当事人：原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行被告：吴惠强主审人发!付婕2021.2.10校对：邓飞印制：10份
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1253号原告：杨芝红，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李文明，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市合川区。原告杨芝红与被告李文明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨芝红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  李 林二〇二一年二月九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初670号原告：扬中市昌达金属物资有限公司，统一社会信用代码91321182064571275U，住所地扬中市油坊镇新材料工业园（会龙村）。法定代表人：郭如海，执行董事。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：倪道兵，男，1969年10月30日生，汉族，住所地扬中市。被告：泰阳电气（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321191590015500Y，住所地扬中市三茅街道三二线**。法定代表人：倪道兵，执行董事。原告扬中市昌达金属物资有限公司与被告倪道兵、泰阳电气（镇江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告扬中市昌达金属物资有限公司于2021年2月23日要求撤回本案诉讼。本院认为，原告扬中市昌达金属物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市昌达金属物资有限公司撤回对被告倪道兵、泰阳电气（镇江）有限公司的起诉。案件受理费385元（减半收取），由原告扬中市昌达金属物资有限公司负担。审 判 员 姚圣羽二〇二一年二月二十四日法官助理 薛 悦书 记 员 刘 嘉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执213号申请执行人：潘临涛被执行人：陈彩霞申请执行人潘临涛申请执行被执行人陈彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初6388号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初496号原告：蒋永桃，男，1976年12月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：李同周，男，1973年11月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。原告蒋永桃与被告李同周承揽合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序由审判员司开廷独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋永桃及其委托诉讼代理人陆善银、被告李同周及其委托诉讼代理人陆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装机费20000元及其利息（自第一次起诉次日起继续按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实和理由：2019年1月份，原被告双方约定，由原告为被告安装一台石子加工机，相关配件材料均由被告提供，原告仅负责安装，总装机费用44000元。之后，原告依约将机器安装完成，2020年1月9日，被告就剩余款项向原告出具欠条一份，但是时至今日，被告仍欠原告装机费用20000元。综上，为了维护原告合法权益，为此现特诉至贵院，请依法支持原告之诉求。被告李同周辩称，本案系承揽合同纠纷。原告是在定做人的要求下约定的三台机器进行安装并调试，从而向定做人交付符合要求的机器。本案欠条载明的付款条件系附条件的，约定机器安装完成后支付24000元，调试正常生产另付10000元，否则欠条无效，并约定在原告完成上述两项工作量后，被告最迟在2020年2月1日前支付，原告未按要求对机器安装完毕，也未对机器进行调试。在原告停止安装机器时，机器上漏斗传输带筛子等均未被安装，从而原告并不能向定做人交付能达到碎石子功能的机器，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年，由被告李同周提供石子机相关配件，原告蒋永桃为被告李同周进行安装。2020年1月9日，原告蒋永桃向被告李同周索要安装费用，被告李同周出具欠条一份，内容为：“欠条今欠蒋永桃装石子机尾欠款贰万肆仟元正（24000）备注机器安装完付款否则无效试机正常生产另付1万（10000）李同周2020、1、9”双方还在欠条中注明“今收钱壹万肆仟元（14000.00）剩余款项2020、2、1前支付”。其后，原告蒋永桃向被告李同周索要安装费用，被告李同周以该机器没有安装完毕及调试为由拒付剩余款项2万元。为此，原告蒋永桃向本院提起诉讼。上述事实，有原告蒋永桃举证的欠条一份及当事人庭审陈述予以证实，被告李同周对欠条的真实性无异议，质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。原告蒋永桃举证证人吴某,4到庭证明机器已经安装完毕并交付使用，被告李同周质证认为证人对机器安装调试及被告李同周出具欠条都是听案外人说的，对其证言真实性不予认可，本院认为证人吴某,4到庭证明其系联系机器安装的介绍人，关于机器安装是否完毕及交付使用情况，其并未亲自参与，故不能以此认定机器安装完毕及交付使用的事实。被告李同周举证证人杨某到庭作证，证明其继续为被告李同周安装石子机及调试机器，以此说明原告蒋永桃并没有将机器安装完毕。原告蒋永桃质证认为该证言与其安装的机器并不是同一批机器，不在原告蒋永桃安装机器的范围，是后安装的新机器，因此与本案无关联性。本院认为，关于杨某安装的机器，被告李同周未能进一步证明杨某安装调试的机器即是在原告蒋永桃安装的机器基础上进行。故对其证言，因与本案的关联性不能确定，本院不予认定。本院认为，原告蒋永桃为被告李同周安装石子机，被告李同周为此向原告蒋永桃出具欠条，该欠条系双方结算安装费用的凭据，通过该欠条，可以认定原告蒋永桃与被告李同周双方存在承揽的法律关系。原告蒋永桃安装机器后，被告李同周应当根据工作完成情况支付相应报酬。被告李同周出具欠条后，现在尚剩余2万元款项未付清，双方对2万元的数额亦无异议。被告李同周在欠条中注明“剩余款项2020年2月1日前支付”，应依法承担相应民事责任。本案双方争议的焦点在于原告蒋永桃是否已经完成安装及调试，并交付被告李同周验收合格。通过本案原、被告的举证，原告蒋永桃无充分证据证明机器已经安装调试合格并交付被告李同周使用。被告李同周已接收机器，关于机器未完成全部安装及调试，其亦不能通过证据证明。根据被告李同周庭审中抗辩理由，结合被告李同周在欠条中备注“机器安装完付款否则无效”，本院认为，原告蒋永桃向被告李同周交付的机器在安装上尚有瑕疵，应当适当扣减安装费用。庭审中原告蒋永桃亦明确对涉案的安装费用可以适当调整，本院酌情确定扣减的数额为5000元。被告李同周应付的安装费用为15000元。原告蒋永桃还主张被告李同周支付利息，因双方在欠条中无利息的约定，故本院对于原告蒋永桃的该项请求不予支持。综上，原告蒋永桃的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李同周于本判决生效之日起五日内支付原告蒋永桃安装费人民币15000元。案件受理费150元，由被告负担100元，原告负担50元（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。本判决为一审终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇二一年二月十八日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初246号原告：来凤县奔得宝汽车修理厂，经营场所：来凤县翔凤镇航空路，统一社会信用代码：92422827MA48GQFM5X。经营者：彭寒英。委托诉讼代理人（特别授权）梁艺馨，系来凤县奔得宝汽车修理厂员工。被告：彭棚，男，上班地址：湖北省来凤县酉水明珠酒店。原告来凤县奔得宝汽车修理厂与被告彭棚合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，本院依法适用简易程序审理。在审理中，原告来凤县奔得宝汽车修理厂向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告来凤县奔得宝汽车修理厂自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来凤县奔得宝汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来凤县奔得宝汽车修理厂负担。审  判  员  张敏二〇二一年二月八日法官助理蒋鹏书记员（兼）  蒋鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执784号申请执行人：冯坤胜，男,1966年06月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：韩有才，男,1954年06月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行冯坤胜与韩有才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩有才310000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异10号案外人：蔡某，女，1981年8月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：王德贵，男，1955年2月26日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被执行人：蔡云武，男，1952年9月16日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。在本院执行王德贵与蔡云武机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人蔡某对本院冻结蔡云武名下在紫金农商银行开设的账户32×××09（以下简称案涉账户）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡某申请事由：解除对案涉账户的冻结。事实和理由：案外人蔡某与被执行人蔡云武系父女关系。案涉账户系当地政府以蔡云武名义开设的涉农补贴专项账户。此账户资金系包括蔡某以及蔡云武、王某、董某家庭成员共同共有。就算法院执行，也只能执行属于蔡云武那部分的涉农专项补贴。本院经审查查明，王德贵与蔡云武、南京市六合区任平劳务部、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年2月18日，本院作出（2019）苏0116民初4923号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王德贵1100**元；二、蔡云武于本判决生效之日起十日内赔偿王德贵476**.71元；三、南京市六合区任平劳务部于本判决生效之日起十日内赔偿王德贵121**.95元；四、驳回王德贵超出部分的诉讼请求。判决生效后，王德贵向本院申请执行。2020年6月4日，本院作出（2020）苏0116执1537号之一执行裁定：冻结蔡云武名下的案涉账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案涉账户户名为被执行人蔡云武。依据上述规定，案涉账户存款权利人为蔡云武。故本院在执行过程中可以对案涉账户采取冻结措施。案外人的异议请求不能排除本院的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回蔡某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周江勤审 判 员 达式年审 判 员 朱家清二〇二一年二月七日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23知民初7号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：吉木萨尔县城镇建玲百货商店，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路民主巷景轩苑门面/div> 经营者：陈金玲，女，1969年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：陈金玲，女，1969年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告吉木萨尔县城镇建玲百货商店、陈金玲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆伊力特实业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵瑞琴 审 判 员  赵 瑞 人民陪审员  赵淑红 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  马 全 书 记 员  马百慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之四十七申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初396号原告：翟麦秀，女，1986年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张朝英，河南衡中律师事务所律师。被告：唐非非，男，1986年10月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原告翟麦秀诉被告唐非非教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟麦秀及其委托诉讼代理人张朝英到庭参加诉讼，被告唐非非经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟麦秀向本院提出诉讼请求：责令被告返还原告跆拳道学费11800元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告给儿子琚相贤在正德跆拳道报黑带直通班学习跆拳道课程,学费是11800元,原告自2019年9月20日至2020年1月11日分四次完成给被告唐非非微信转账,均有转账记录附后,从2019年12月16日唐非非在朋友圈通知因雾霾天气严重停止上课,但至今未再开过课,总是各种理由推脱,不但拒绝和原告见面退费,而且已经将跆拳道馆转让他人。为了让孩子学一技之长,原告也是筹集资金才交齐的学费,被告唐非非的行为不但耽误孩子学习跆拳道课程的积极性和进度,更侵害了原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告唐非非未予答辩。经审理查明，原告的孩子在被告开办的跆拳道培训班学习跆拳道。2019年9月20日至2020年1月11日，原告通过微信转账的方式分四次向被告预交了共计11800元黑带直通班培训费，费用交纳之后，被告却迟迟未能开课。截止目前，被告还是未能开课。上述事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为,原告在被告开办的跆拳道培训班预交纳了共计11800元黑带直通班培训费，虽然双方并未签订书面合同，但是，双方以实际行为形成了教育培训合同关系，被告应按照约定全面履行服务义务。因该部分费用交纳之后，截止目前被告都未正常授课，已经严重影响原告为孩子进行跆拳道培训的计划，且被告至今无继续开办跆拳道培训班的迹象，原告为其孩子进行跆拳道培训的目的已经不能实现，故原告要求被告退还11800元及利息，合法有据，本院依法予以支持。利息应当从原告起诉之日，即从2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐非非于本判决生效后十日内退还原告翟麦秀培训费11800元及利息（利息从2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告翟麦秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告唐非非负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年二月二十二日书记员  吴晓斐
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0726刑初13号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人刘建成，男，1968年1月13日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，无业，捕前住蔚县。2020年10月9日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被蔚县公安局逮捕。现羁押于蔚县看守所。 指定辩护人王晓园，河北润法律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人刘建成犯聚众扰乱社会秩序罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员李海红、书记员孙丽媛出庭支持公诉，被告人刘建成及其指定辩护人王晓园到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2017年4月3日晚11时左右至2017年4月6日晚，奚桂枝（已判刑）纠集刘建宝、奚桂梅（二人均以判刑）、被告人刘建成等人以蔚县人民医院未对奚桂枝出车祸的女儿刘苏毅进行抢救为由，聚众扰乱社会秩序，致使医疗无法进行。4月5日晚，被告人刘建成积极参与将刘苏毅尸体从12楼用担架车推送至门诊一楼大厅停放的行为，严重影响蔚县人民医院的正常工作秩序，致使多名病人不能接受治疗，给蔚县人民医院造成严重损失。 被告人刘建成自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘建成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。刘建成认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人刘建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘建成的指定辩护人提出，刘建成具有自首情节，系从犯，建议从轻处罚。 经审理查明,2017年4月3日晚11时左右至2017年4月6日晚，在奚桂枝（已判刑）纠集下，被告人刘建成等人以蔚县人民医院未对奚桂枝出车祸的女儿刘苏毅进行抢救为由，聚众扰乱社会秩序，致使医疗无法进行。4月5日晚，被告人刘建成积极参与将刘苏毅尸体从12楼用担架车推送至门诊一楼大厅停放的行为，严重影响蔚县人民医院的正常工作秩序，致使多名病人不能接受治疗，给蔚县人民医院造成严重损失。案发后刘建成自动投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有蔚县公安交警大队关于刘苏毅死亡事故现场的情况说明、蔚州北区派出所关于4月3日建设北大街交通事故出警经过、民警先树国、郭晓炜出具的证明、蔚县人民医院关于4.3事件的情况说明、本院（2018）冀0726刑初4号刑事判决书、张家口中院（2018）冀07刑终233号刑事裁定、到案证明、户籍信息等书证，监控录像，证人刘某的证言，同案犯刘旋、刘福、刘建宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建成积极参与奚桂枝等人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使医院的医疗工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人刘建成主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人刘建成犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  张 贵 人民陪审员  吕雯雯 二〇二一年二月八日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更172号罪犯王忠宝，男，1963年1月29日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二○一八年七月十七日作出（2018）湘1025刑初34号刑事判决书：以被告人王忠宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王忠宝及同案犯不服，提出上诉。本院二○一八年十一月十一日作出（2018）湘10刑终357号刑事判决书：维持对王忠宝的判决。刑期自2018年5月29日起至2021年11月4日止。2019年1月9日交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王忠宝减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月29日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月5日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王忠宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截至2020年9月，累计考核折表扬3次，并余463.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王忠宝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯王忠宝犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯王忠宝予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年5月29日起至2021年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢273号之二 申请执行人：四川天兆同发食品有限公司，住所地武胜县工业园区二环路西侧，统一社会信用代码91511622673518576A。 法定代表人：余定富，董事长。 被执行人：成都思瑞食品有限公司，住所地成都市武侯区双丰西路**，统一社会信用代码915101075972523811。 法定代表人：刘兰芳，总经理。 被执行人：徐公勤，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1622民初748号民事判决书受理执行的四川天兆同发食品有限公司与成都思瑞食品有限公司、徐公勤租赁合同纠纷一案，应执行标的为租赁期内租金19万元、逾期租金416400元、水电气费50039.11元、垫付诉讼费2818元、垫付保全费1970元，共计661227.11元，已执行标的372619.41元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，划拨了被执行人名下银行存款共计47318.06元，对被执行人徐公勤名下位于重庆市渝北区××道××段××号××号房屋进行了拍卖，变现368898.32元，扣除本案执行费6042元、被执行人徐公勤应承担的税费34603.97元，辅拍公司服务费用2951元，本案实际执行到位372619.41元。除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年二月四日 书记员 张 杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更658号罪犯杨夫艳，男，1988年5月20日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年7月6日作出(2018)浙0681刑初530号刑事判决，以被告人杨夫艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付浙江省第二监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨夫艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯杨夫艳的提请减刑建议。经审理查明，罪犯杨夫艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币7377.50元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨夫艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨夫艳减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月18日起至2032年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初760号原告：李建成，男，汉族，1977年2月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师，特别授权。被告：张强，男，汉族，1990年9月29日出生，住江西省九江市湖口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段**。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。原告李建成与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李建成向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费合计775950.2元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月6日被告张强驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车沿道路由西向东行驶至虞城县黄冢乡梁老家村委会东1公里十字交叉口时，与由南向北行驶梁士坤驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李志怀、梁士坤、李连蹦受伤，李志怀后经抢救无效于当日死亡。经虞城县交警大队认定，被告张强承担事故全部责任，李志怀无责任。鉴于张强驾驶的豫Ｍ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保交强险及第三者责任保险。原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院认为，原告李建成不属于本次交通事故死者李志怀近亲属范围，不是本案适格原告，故本院依法裁定驳回原告李建成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建成的起诉。原告李建成预交案件受理费5780元，退回原告李建成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年二月二十六日书记员  陈盈彤
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初75号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人甘志军，男，1990年9月18日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工，户籍所在地丰城市。2019年9月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，于2020年11月25日释放；2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月14日由丰城市公安局决定取保候审。2021年2月18日本院作出逮捕决定，同年2月20日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人甘志军犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人甘志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日12时许，被告人甘志军酒后驾驶赣Ｃ×××**小型轿车沿秀潘大道由潘桥水库驶往秀市集镇方向，当行驶至丰城市，撞到正在横过公路的黄某1，致黄某1受伤。经鉴定，黄某1的损伤程度构成轻伤一级。经丰城市公安局交警大队事故认定书认定：被告人甘志军承担本次事故的全部责任。经丰城丰安司法鉴定中心进行检测，被告人甘志军血液中乙醇含量为85.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人甘志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人有坦白情节，建议对被告人甘志军判处拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、肇事现场图及照片，丰城市公安局交警大队第360981120200000640号道路交通事故认定书，丰安鉴定［2020］毒鉴字第422号司法鉴定意见书及照片，丰安鉴定［2020］临鉴字第772号司法鉴定意见书及照片，丰安鉴定［2020］交技鉴字第1186号司法鉴定意见书及照片，行政强制措施凭证，驾驶证及车辆信息，交通事故损害赔偿调解书及调解书，本院（2019）赣0981刑初544号刑事判决书，受案登记表，归案经过，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人甘志军对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘志军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2021年1月12日刑事拘留至2021年1月14日取保候审羁押时间，共折抵三日。即自2021年2月20日起至2021年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 幸 群人民陪审员 周 平人民陪审员 邱良喜二〇二一年二月二十二日书 记 员 郭 坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初517号 原告：刘具旺，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：党志明，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告刘具旺与被告党志明农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘具旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘具旺撤回起诉处理。 审判员  李美玲 二〇二一年二月十八日 书记员  朱晓凡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初218号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被 告 人           基本情况                   被告人胡奇，男，1992年1月10日生，汉族，居民身份证号码×××，中专文化程度，个体，户籍所在地四川省苍溪县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月8日被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检一部刑诉［2021］139号                                                                         指控事实                   2020年11月17日02时21分许，被告人胡奇饮酒后驾驶新×××号小型轿车，自伊宁市×××行驶至与×××交汇处，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人胡奇血液中乙醇含量为150.27mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人胡奇拘役一个月，并处罚金2000元。                                   被告人意见                   被告人胡奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人胡奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡奇认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                             判决结果                             被告人胡奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                  审 判 员 冯         洁                                                                                                                                                                   二〇二一年二月二十六日                                                                                                                 书 记 员 帕孜拉木吐尔逊江