新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9325号   原告：新疆诚德鸿翔建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路**九方财富广场**商业办公楼第****。   法定代表人：郭鸿，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾国瑞，新疆赛德律师事务所律师。   被告：北京场道市政工程集团有限公司，住所地，住所地北京市大兴区科苑路**院**楼****iv>   法定代表人：连文致，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李汝芳，女，该公司员工。   原告新疆诚德鸿翔建设工程有限公司（以下简称新疆诚德鸿翔公司）与被告北京场道市政工程集团有限公司（以下简称北京场道市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告新疆诚德鸿翔公司的法定代表人郭鸿、委托诉讼代理人贾国瑞、被告北京场道市政公司的委托诉讼代理人李汝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆诚德鸿翔公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款695,631.46元；2．判令被告支付利息141,646.03元（计算方法：同期银行贷款利息，2016年11月19日至2017年1月17日利息11,690.88元；2017年1月19日至2019年4月2日利息94,893.39元；2019年4月3日至2020年4月20日（暂定）利息35,061.76元）。3．判令被告承担本案保全费4,706.39元。事实和理由：原、被告于2016年7月6日签订《新疆分公司乌鲁木齐机场32-37号机坪维修及改造工程土石方劳务合同》，按照合同约定原告完成了施工任务，该工程也已验收合格。但被告仅支付部分工程款后就拖欠剩余工程款，经原告多次催促并在2019年11月份致函催促被告支付剩余工程款，但至今被告仍未支付剩余工程款。   被告北京场道市政公司辩称，1．被告不同意原告第一项诉讼请求，被告已经支付了原告所有工程款。2．工程款已经支付完毕，不存在利息的支付。3．原、被告确实签订了土石方劳务合同，2019年11月被告没有收到原告催款函。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．场道工程结算书（复印件），原告提供。证明：原、被告就工程量进行核算，确定最终结算总价为3,008,771.76元。   2．企业询证函-函证账户余额（复印件），原告提供。证明：被告委托致同会计师事务所根据被告提供的资料进行审计，审计结果为截止到2017年12月31日，被告尚欠原告工程款902,631.46元。   3.收据2张（编号分别为：6031995、6031996），原告提供。证明：被告要求将7,000元罚款在工程款中予以抵扣并要求原告根据要求出具收据，否则被告将不支付工程款，原告出于无奈抵扣了7,000元并出具了收据。2019年4月3日被告支付了部分工程款，本次诉讼该7,000元扣除。   4.收据1张，被告提供。证明：被告就涉案工程款已经向原告结清，被告不欠付原告工程款及劳务费。   被告对证据1、2及3中编号为6031995的收据真实性及证明问题均不认可，对编号为6031996收据的真实性认可，被告已完全支付原告工程款，没有支付完毕的话，原告不可能出具结清的收据。   原告对证据4的真实性认可，有效性、关联性不认可，1.该7,000元是案涉工程中安全罚款，当时被告称将这7,000元在工程款中做抵扣，原告开具了编号为6031995的收据，被告说因为其为上市公司控股，年底要查账，希望原告帮忙开已经结清的发票。因为双方债权债务来往的银行流水非常清楚，为了早日拿上工程款，原告就按照被告的要求开具了7,000元编号为6031996的收据，同年4月被告打了20万元工程款。2．案涉工程为300万的工程，不会以7,000元这样草率的收据作为结清的证据，不符合商业惯例。   证据1、2虽为复印件，但复印件中均盖有被告印章，证据1的结算总价和已付款以及证据2企业询证函中应付金额相互印证；另外，本院责令被告10日内向本院提交结算书，并向被告释明如不提交则依照证据规则第95条的规定，推定事实成立，被告仍拒绝提交。结合上述事实，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。对证据3中编号6031995收据未向被告交付，未产生效力，本院对其真实性、合法性、关联性均不予确认，编号为6031996的收据双方均向本院提供，内容一致，本院对该证据真实性予以确认，在此收据出具后，被告于同年4月3日又支付原告工程款20万元，与“工程款已结清”内容相悖，原告对收据的陈述及质证意见符合正常逻辑，且能使法官内心确信达到高度可能性程度，故本院对“工程款已结清”内容的真实性不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月6日，被告北京场道市政公司（甲方）与原告新疆诚德鸿翔公司（乙方）签订《新疆分公司乌鲁木齐机场32-37号机坪维修及改造工程土石方劳务合同》，约定原告对乌鲁木齐机场32-37号机坪维修及改造工程进行土石方挖、运、填施工，开工日期2016年7月8日，竣工日期2016年10月5日，合同价款：单价合同，全费用综合单价为包死价（含道面人工清扫、施工运输垃圾处理）。甲方项目经理徐勇，乙方项目负责人郭鸿。结算方式：1．结算价款为甲方审核的工程量乘以合同单价。2．项目签证严格执行本合同附件四：关于《工程签证单》的使用规定，否则甲方不予认可。工程款支付：1．进度价款的支付。乙方应在每月20日前上报本月工程进度表，甲方进行审核。甲乙双方对工程进度产生争议的，以业主的计量结果为准。甲方支付核定进度款的80%，付至合同价款的70%暂停支付。2．结算价款的支付：待工程竣工验收、结算审核完毕，且业主支付的工程款到账后，乙方开具工程所在地3%增值税专用发票，甲方付至结算金额的95%。3．质保金的支付：待质保期满，乙方完成所有缺陷责任，甲方一次性无息支付剩余工程款。保修期为六个月，自业主在最终验收记录上签字之日算起……。   合同签订后，原告进行施工。2016年11月17日，被告结算并出具《场道工程结算书》，结算造价3,008,771.76元，由项目经理徐勇签名。附属的工程量确认单中载明：1．机械爆破36cm7955.65m；2．水稳免爆拆除36cm9924.93m；3．自卸汽车增加2.5公里51466.12m；4．挖掘机装水泥块、水泥稳定砂砾、建筑施工垃圾运距≤1公里17880.58m；5．挖运软基运距≤1公里33585.54m；6．戈壁土回填33926.08m；7．道槽区挖方后，平整碾压20768m；8．基层整平20768m；9．因甲方原因机械调运费50,000元。盖有双方印章，并有被告项目经理徐勇、原告法定代表人郭鸿签名。该款被告于2016年11月18日支付原告150万元，2017年1月18日支付606,140.30元。2017年12月底，被告聘请的致同会计师事务所审计其公司财务报表后，向原告送达《企业询证函-函证账户余额》，截止2017年12月31日，被告应付原告金额902,631.46元。2019年1月28日，原告按被告要求以罚款名义抵扣7,000元工程款，原告开具收据。2019年4月3日，被告又支付工程款20万元，后再未付款。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告对被告乌鲁木齐机场32-37号机坪维修及改造工程进行土石方挖、运、填施工，被告应当按照合同约定支付工程款。《场道工程结算书》中载明结算造价3,008,771.76元，被告已付2,306,140.30元，再扣除罚款7,000元，欠付695,631.46元。原、被告未向本院提交竣工验收期限的证据，本院以《场道工程结算书》出具日期作为保修期起算时间，按合同约定保修期为六个月，故质保金部分150,438.59元（3,008,771.76元×5%）最迟应当在2017年5月17日支付。原告主张的工程款支付期限已届满，本院予以支持。被告辩解意见无事实依据，本院不予采信。原告主张被告支付利息141,646.03元（计算方法：同期银行贷款利息，2016年11月19日至2017年1月17日利息11,690.88元；2017年1月19日至2019年4月2日利息94,893.39元；2019年4月3日至2020年4月20日（暂定）利息35,061.76元），本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”，被告未足额支付工程价款应当支付利息。2016年11月19日至2017年1月17日利息核算为10,574.25元，2017年1月19日至2017年5月17日利息核算为11,711.23元，2017年5月18日至2019年1月28日利息核算为73,840.27元，2019年1月29日至2019年4月2日利息核算为7,444.94元，2019年4月3日至2019年8月19日利息核算为12,666.29元，2019年8月20日至2020年4月20日利息核算为19643.87元，合计140,380.85元。原告主张被告支付保全费4,706.39元，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。该费用系原告损失，应由败诉方承担，故对该项请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条之规定，判决如下：   一、被告北京场道市政工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆诚德鸿翔建设工程有限公司工程款695,631.46元；   二、被告北京场道市政工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆诚德鸿翔建设工程有限公司利息140,380.85元；   三、被告北京场道市政工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆诚德鸿翔建设工程有限公司工程款保全费4,706.39元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12,219.84元，由原告新疆诚德鸿翔公司负担18.33元，由被告北京场道市政公司负担12,201.51元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘 萌   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   任亚莉   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   任 唯