浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1146号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 主要负责人：唐建立，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈锡芳，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑娅丽，女，该支行员工。 被告：许斌，男，1978年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：谢燕燕，女，1977年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：贾飞军，男，1977年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农业银行）与被告许斌、谢燕燕、贾飞军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈锡芳，被告许斌、谢燕燕到庭参加诉讼。被告贾飞军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告许斌、谢燕燕立即归还与原告于2020年4月1日签订的编号为33020120200064751号《农户贷款借款合同》项下剩余借款本金250000元，从2020年9月21日起，被告许斌未按时足额支付利息，截止2021年1月19日，共欠利息6515.55元，本息共计256515.55元。从2021年1月20日起至借款实际还清日止的利息、罚息、复利等其它费用按照合同约定计算；2.被告贾飞军对上述款项在债务最高额270000元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告贾飞军对上述款项在最高额375000元保证范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2020年3月21日，被告许斌因经营支付需要，向原告申请农户小额贷款300000元。双方于2020年4月1日签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告许斌发放自2020年4月1日至2022年3月31日有效期内可循环额度为250000元的贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息，到期还本。被告谢燕燕自愿对上述借款承担共同还款责任。被告贾飞军自愿对上述借款在债务最高额375000元范围内提供连带责任保证。上述借款合同签订后，原告按约于2020年4月2日发放贷款250000元，借款期限至2021年4月1日。因被告许斌从2020年9月21日起未足额支付利息，被告谢燕燕未履行共同还款责任，被告贾飞军也未承担连带保证责任，均已构成违约。原告有权按约提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。故原告起诉，请求判如所请。 被告许斌、谢燕燕辩称，原告的诉请和理由属实，但这笔借款是许子建使用的，最初是2018年许子建找谢国芬、孙秀芳做担保，借许斌的名义贷的300000元款项，借款期限为两年，至2020年3月27日到期。因许子建、谢玲玲无力偿还，我们只能想办法把这笔款项贷下去，但最终因他们找的担保人征信出现问题，无法继续担保，迫使我们不得不另找本案被告贾飞军做担保。本案银行放款金额是250000元，借款期限也只有一年。因受许子建、谢玲玲经济危机的影响，我们一直想办法支付利息，但现在基本生活保障都存在问题，目前我们无力支付利息及归还本金，希望原告能够理解并进一步协商。 被告贾飞军未作答辩。 原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《农户小额贷款业务申请表》、《个人信贷业务自然人保证人情况表》及《农户贷款借款合同》各一份，证明被告许斌向原告借款，被告贾飞军提供担保的事实；2.《承担共同还款责任承诺书》一份，证明被告谢燕燕承诺共同还款的事实；3.借款凭证及交易清单各一份，证明原告向被告发放贷款的事实；4.欠款凭证一份，证明截至2021年1月19日被告所欠本息的情况；5.送达地址确认书两份，证明被告对法律文书送达地址进行确认的事实。上述证据经庭审出示，被告许斌、谢燕燕对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 三被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，被告许斌因经营支付需要，向原告申请贷款。2020年4月1日，原告与被告许斌、贾飞军签订33020120200064751号《农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为250000元，自2020年4月1日至2022年3月31日，借款人可在约定的借款额度内向贷款人一次或分次提取借款，借款额度可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率采用浮动利率，执行利率按照借款发放日前一日1年期LPR加73.5bp确定，加减点水平在借款期限内保持不变。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为375000元。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证期间为借款期限届满之日起两年。若发生合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款并提前行使担保权。被告贾飞军在担保人栏签名确认。同日，被告谢燕燕向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对借款人许斌与原告签订的33020120200064751号信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等），自愿承担共同还款责任。2020年4月2日，原告依约向被告许斌发放贷款250000元，到期日为2021年4月1日。但被告许斌未按约支付利息，截至2021年1月19日，尚欠原告借款本金250000元及借款利息6515.55元。 本院认为：原告与被告许斌、贾飞军签订的《农户贷款借款合同》，被告谢燕燕出具的《承担共同还款责任承诺书》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。现被告许斌未按期支付利息，原告有权按约提前收回已发放借款并行使担保权。被告许斌、谢燕燕辩称借款实际由他人使用，本院经审核，原告提供的案涉合同及承诺书权利义务约定明确，借款的实际用途并不影响被告应承担的还款义务，故两被告应当按约返还原告借款本金并支付借款利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人许斌未按约履行付息义务，原告有权要求作为保证人的被告贾飞军在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告贾飞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许斌、谢燕燕应返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金250000元，支付借款利息6515.55元，上述合计256515.55元，限在本判决生效之日起五日内付清； 二、被告许斌、谢燕燕应支付原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款250000元自2021年1月20日至借款实际清偿之日按33020120200064751号《农户贷款借款合同》约定计算的借款利息、罚息、复利，限在本判决生效之日起五日内付清； 三、被告贾飞军对上述第一、二款项在最高额375000元保证范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5148元，减半收取计2574元，财产保全费1870元，上述合计4444元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二一年二月二十五日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。