湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初76号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邓俊平，外号“俊伢子”，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2012年5月20日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日，于2018年1月10日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十二日、责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日被广州市公安局黄埔区分局民警抓获后，临时羁押于广州市黄埔区看守所，同月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月3日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人邓俊平犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，并于2021年2月7日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉。被告人邓俊平及其辩护人邬美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2011年以来，吕雄辉、聂兴（均已判决）及被告人邓俊平等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在娄底市娄星区范围内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。吕雄辉为恶势力团伙纠集者，聂兴、邓俊平为恶势力团伙成员。寻衅滋事罪：1.吕雄辉（已判决）因与周某在打牌时发生纠纷，于2011年12月14日21时许，纠集聂兴（已判决）及被告人邓俊平等人持砍刀、管杀来到娄底市娄星区民营市场鑫峰宾馆附近，聂兴、邓俊平等人持砍刀、管杀对周某驾驶的宝马Ｘ5越野车进行砍砸，当时车内有周某、刘某、曹某。聂兴、邓俊平等人砍完后逃离现场，吕雄辉来到周某车前，对周某进行语言威胁。经鉴定，车辆损坏价格为31466元。此次犯罪，邓俊平系主犯。2.2012年4月3日左右，吕雄辉（已判决）与被害人彭某1因打牌发生纠纷。2012年4月6日，吕雄辉纠集聂兴（已判决）、被告人邓俊平及阿吉、阿三（均在逃）等人欲教训、报复彭某1。当晚11时许，聂兴、邓俊平与阿吉、阿三（均在逃）等人在娄底市润生商务酒店门口持管杀等凶器将彭某1砍成轻伤，构成玖级伤残。其中邓俊平驾车追赶了彭某1，在砍完彭某1后驾车接应聂兴、阿吉、阿三等人逃离现场。此次犯罪，邓俊平系从犯。3.2013年11月3日15时许，吕雄辉（已判决）在娄底市娄星区××街某汽车4Ｓ店门口碰到欠其钱的被害人成某，吕雄辉责怪成某不还钱也不接电话，二人发生口角，吕雄辉便纠集聂兴（已判决）及被告人邓俊平等人持管杀追砍、威胁成某，因成某躲进4Ｓ店子内，吕雄辉等人在门口等了一阵子后离开。此次犯罪，邓俊平系从犯。2020年9月24日，被告人邓俊平被公安民警抓获归案。该院认为，被告人邓俊平伙同他人多次持凶器殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人邓俊平的刑事责任。邓俊平在共同犯罪中有主有从。在庭审过程中，被告人邓俊平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，原建议判处被告人邓俊平有期徒刑三年八个月变更为判处有期徒刑三年四个月。诉请人民法院依法判处。被告人邓俊平对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭提交悔罪书一份，表示自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人邓俊平的辩护人对公诉机关指控被告人邓俊平的犯罪事实和罪名没有异议；并提出被告人邓俊平在公安机关被讯问时都做了有罪供述，前后基本一致，认罪态度好，在庭审中也表示认罪认罚，被告人邓俊平无前科，再犯的可能性小；被告人法律意识淡薄，犯罪后也认识到了自己的错误，对给被害人造成的伤害深表悔恨；被告人有三个女儿需要照顾，夫妻分居已有五年。综上，请求人民法院对被告人从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会，对被告人从轻处罚，以便被告人早日回归家庭照顾其女儿。经审理查明：2011年以来，吕雄辉、聂兴（均已判决）及被告人邓俊平等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在娄底市娄星区范围内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。吕雄辉为恶势力团伙纠集者，聂兴、被告人邓俊平为恶势力团伙成员。具体事实如下：1、吕雄辉（已判决）因与周某在打牌时发生纠纷，于2011年12月14日21时许，纠集聂兴（已判决）及被告人邓俊平等人持砍刀、管杀来到娄底市娄星区民营市场鑫峰宾馆附近，聂兴、邓俊平等人持砍刀、管杀对周某驾驶的宝马Ｘ5越野车进行砍砸，当时车内有周某、刘某、曹某。聂兴、邓俊平等人砍完后逃离现场，吕雄辉来到周某车前，对周某进行语言威胁。经鉴定，车辆损坏价格为31466元。此次犯罪，邓俊平系主犯。2、2012年4月3日左右，吕雄辉（已判决）与被害人彭某1因打牌发生纠纷。2012年4月6日，吕雄辉纠集聂兴（已判决）、被告人邓俊平及阿吉、阿三（均在逃）等人欲教训、报复彭某1。当晚11时许，聂兴、邓俊平与阿吉、阿三（均在逃）等人在娄底市润生商务酒店门口持管杀等凶器将彭某1砍成轻伤，构成玖级伤残。其中邓俊平驾车追赶了彭某1，在砍完彭某1后驾车接应聂兴、阿吉、阿三等人逃离现场。此次犯罪，邓俊平系从犯。3、2013年11月3日15时许，吕雄辉（已判决）在娄底市娄星区××街某汽车4Ｓ店门口碰到欠其钱的被害人成某，吕雄辉责怪成某不还钱也不接电话，二人发生口角，吕雄辉便纠集聂兴（已判决）及被告人邓俊平等人持管杀追砍、威胁成某，因成某躲进4Ｓ店子内，吕雄辉等人在门口等了一阵子后离开。此次犯罪，邓俊平系从犯。2020年9月24日，被告人邓俊平被广州市公安局黄埔区分局民警抓获后，临时羁押于广州市黄埔区看守所。上述犯罪事实，被告人邓俊平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的被害人彭某1、周某、成某的陈述，共同作案人聂兴、吕雄辉的供述，证人葛某、刘某、王某、李某、彭某2、陈某、蔡某等人的证言；辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料、抓获经过、同案人刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、羁押证明等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邓俊平系恶势力团伙的成员，多次伙同他人持凶器殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。被告人邓俊平在共同犯罪中有主有从，对其系从犯的部分犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人邓俊平到案后能供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。在庭审过程中，被告人邓俊平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关当庭变更后的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邓俊平的辩护人提出的被告人在公安机关前后供述基本一致，在庭审中表示认罪认罚，无犯罪前科的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓俊平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月28日起至2024年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺玉林人民陪审员  曾育梅人民陪审员  李新和二〇二一年二月二十二日书 记 员  申玉茜附本文书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。