wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执363号之一申请执行人：成文红被执行人：李晓锋本院在执行申请执行人成文红与被执行人李晓锋房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓锋在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李晓锋在中国农业银行股份有限公司洛川县支行(账号：62284129245********)、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所（账号：62215080400********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e3c4dd64026831a15@wx.tenpay.com、085e9858ef1e2e04d743aafb9@wx.tenpay.com、085e9858ee50a43b488109a75@wx.tenpay.com、085e9858e64e7871e094cab37@wx.tenpay.com、085e9858ebf84e4afb247d2e8@wx.tenpay.com）的存款账号，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月七日书记员 郭万忠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14524号 原告：王安平,女,汉族,1963年9月16日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌希文，上海胜杰律师事务所律师。 被告：王世才,男,汉族,1967年3月11日出生,住合肥市蜀山区。 被告：安徽省中开嘉华铁塔工程有限公司,住所地合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融中心1005,统一社会信用代码91340100MA2TDTK71N。 法定代表人：王世才。 原告王安平与被告王世才、安徽省中开嘉华铁塔工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。案在审理过程中，原告王安平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安平申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王安平撤回起诉。 本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告王安平负担。 审判员  贾欣 二〇二一年二月四日 书记员  鲁翔 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4452号原告：刘国保（曾用名刘国宝），男，1968年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张跃，男，1977年7月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王苏梅，女，1977年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘国保与被告张跃、王苏梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经审理发现，本案不宜继续适用简易程序审理，故裁定转为普通程序，继续公开开庭审理。原告刘国保到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王苏梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国保向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告购粮款5120元；2、二被告支付原告自起诉之日到还款之日逾期占用资金按6%支付原告利息；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期收购粮食，原告于2018年10月16日出售稻谷给二被告，合计5120元，二被告出具一张收据给原告，约定于2019年10月16日付款，结果至今未付，原告多次索要未果。因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务，应负连带责任，故原告向本院起诉请求支持诉讼请求。被告张跃、王苏梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张跃因收购原告的粮食，于2018年10月16日向原告出具收据一张，载明欠款金额为5120元，同时载明了付款期限为2019年10月16日。双方未约定还款期间利息及逾期利息。因被告在付款期限届满后，未依约付款，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘国保的陈述以及所举被告张跃出具的收据，能够证明双方存在粮食买卖合同关系，该买卖合同关系，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。根据民事权利、义务相一致原则，原告向被告履行了交付合同标的物即粮食的义务，被告张跃理应根据原告履约情况，依约支付相应价款。本院对原告要求被告张跃支付合同价款5120元的诉讼请求予以支持。关于原告以被告王苏梅与被告张跃系夫妻关系，案涉欠款是夫妻共同债务为由，要求被告王苏梅承担还款义务，因原告未提供两被告系夫妻关系的证据，对该诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张跃于本判决生效之日起十日内向原告刘国保支付欠款5120元；二、驳回原告刘国保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告刘国保的缴费账号为：62×××26；被告张跃的缴费账号为：62×××34；被告王苏梅的缴费账号为：62×××42）。审 判 员  彭德宝人民陪审员  王永林人民陪审员  何兆宏二〇二一年二月十八日法官 助理  仲进洋书 记 员  许 雪附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执118号申请人:郭丽，女，回族，1990年11月22日出生，住云南省丽江市古城区。被执行人：刘云川，男，汉族，1967年11月14日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行郭丽与刘云川合同纠纷一案中，经查被执行人刘云川现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年二月二十四日书记员  郑 翔
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2932行审2号申请执行人鹤庆县商务和市场监督管理局（以下简称鹤庆县市管局）。地址：鹤庆县鹤阳路福兴小区010号。统一社会信用代码：11532932MB0U258384。法定代表人高艳梅，该局局长。委托代理人李鸿彦、李峰。被申请执行人杨某某，男，白族，1993年3月12日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请执行人鹤庆县市管局以被申请执行人杨某某拒不执行鹤市监罚（2020）29号《行政处罚决定书》为由，于2021年1月29日向本院申请强制执行罚款人民币7000元及加处罚款7000元。本院于2021年2月4日立案后依法组成合议庭，在法定期限内对行政行为的合法性进行了实质审查。现已经审查终结。经审查查明，2020年7月9日，申请执行人鹤庆县市管局与鹤庆县自然资源局、州生态环境局鹤庆分局执法人员一同到鹤庆县委会干海子砂石料场进行检查过程中，发现被申请人杨某某正在加工销售砂石料，未依法取得营业执照，涉嫌无照经营。同日，立案并开展调查。经查，被申请执行人于2020年5月14日承租了大理三德煤炭工业有限公司位于鹤庆县干海子的场地开始加工砂石料（公分石和细砂），并零星销售给附近村民。至案发时被申请人杨某某未依法取得营业执照。杨某某无销售相关记录、也未开具凭证，违法所得具体数额无法查清。杨某某在调查过程中积极配合并主动提供与案件有关的证实材料。申请执行人认为被申请人未依法取得营业执照从事砂石料加工销售的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条规定，承办人提出处理意见经案审会讨论，于同年7月16日以无照经营向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》《行政处罚告知书》，书面告知被申请执行人陈述、申辩、听证权利及拟对其作出罚款人民币7000元的处罚意见和事实、理由、法律依据。被申请执行人未提出书面陈述书，也未申请听证。经申请执行人法制机构审核，并经机关负责人集体讨论决定后，于同年7月16日依照《无证无照经营查处办法》第二条、第十三条规定，作出鹤市监罚（2020）29号《行政处罚决定书》，对杨某某罚款人民币7000元。告知15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。处罚决定当日直接送达杨某某。在法定期限内杨某某未申请复议、未提起行政诉讼。2020年7月16日，申请人向杨某某送达《履行行政处罚决定催告书》。督促其限期履行尚未缴纳的罚款7000元以及加处罚款7000元。杨某某提出书面陈述申辩书并提供剑鹤路项目部出具《废石料代加工生产证明》一份，陈述自己于2020年7月20日为剑鹤路项目部代加工废料，用于剑鹤路施工用料，表示愿意承担罚款7000元。因为疫情原因，又因本人家庭经济困难，无力缴纳加处罚款7000元。申请执行人对杨某某提出的书面陈述申辩书进行集体讨论、核实后书面回复对其陈述申辩不予采纳。催告期届满被申请执行人杨某某未履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行对杨某某罚款7000元以及加处罚款7000元，共计人民币14000元。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《无证无照经营查处办法》第六条规定“经营者未依法取得营业执照从事经营活动的，由履行工商行政管理职责的部门（以下称工商行政管理部门）予以查处”。经查，2018年6月，鹤庆县原工商、质监、食品药品监督局与商务局合并成为鹤庆县商务和市场监督管理局，履行原工商、质监、食品药品监督与商务部门职责。申请执行人执法主体合法。申请执行人通过调查认定被申请执行人无营业执照从事砂石料加工销售，认定事实清楚；申请执行人为证实上述事实，提取并提供了被申请执行人身份证明及其陈述和辩解、现场检查笔录及照片等证据材料予以证实，认定事实清楚、证据确实。申请执行人先进行调查取证，后作出处罚；处罚前告知拟处罚意见和听证等权利并听取被申请执行人的陈述及申辩，对被申请执行人的陈述及申辩进行查证，处罚决定作出后依法送达当事人，并依法督促被申请执行人履行，行政处罚程序合法。《无证无照经营查处办法》第十三条规定“从事无照经营的，由工商行政管理部门依照相关法律、行政法规的规定予以处罚。法律、行政法规对无照经营的处罚没有明确规定的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处1万元以下的罚款”。被申请人未依法取得营业执照从事砂石料加工销售，申请执行人依照《无证无照经营查处办法》第十三条规定对其作出罚款人民币7000元的行政处罚，适用法律正确，处罚恰当。综上，申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确、处罚恰当。不存在明显违反法律且损害被申请执行人合法权益的情形。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。申请执行人在行政处罚决定书中告知加处罚款的标准且申请执行的加处罚款数额未超过罚款本金人民币7000元，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鹤庆县商务和市场监督管理局申请执行的鹤市监罚（2020）29号行政处罚决定书对杨某某的罚款人民币7000元及加处罚款人民币7000元。限被申请执行人在收到本裁定书之日起十日内缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  张松彦人民陪审员  杨逢春二〇二一年二月二十六日书 记 员  张 雪
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执85号常宁市某某通达某某出租汽车有限公司、郭某：本院在执行申请执行人常宁市某某通达某某出租汽车有限公司与被执行人郭某合同纠纷一案中，被执行人郭某依据已生效的民事判决书所确定的义务自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二一年二月九日法官助理朱志军书记员邓雯娟
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1036号 原告：戴小平，男，1967年7月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：阳方鹏，男，1971年5月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告戴小平与被告阳方鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告戴小平于2021年2月25日以与被告阳方鹏达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴小平撤诉。 案件受理费10元，由原告戴小平负担。 审 判 员 熊丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理 蔡金 书 记 员 肖琴
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保89号 申请人：王庆昌，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：尤加强，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 申请人王庆昌于2021年2月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保89号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年二月二十六日 书记员  王春风
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初280号原告：蔡相菊，女，1969年7月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。被告：西宁芯美昕医疗美容有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754GJL26，住所地：青海省西宁市城西区胜利路25号1号楼1单元22层12201-12207室。法定代表人：李建群。原告蔡相菊与被告西宁芯美昕医疗美容有限公司（以下简称芯美昕公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡相菊到庭参加诉讼，被告芯美昕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡相菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令西宁芯美昕医疗美容有限公司退还原告所缴纳的加盟费用16800元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：西宁芯美昕医疗美容有限公司于2019年10月19日，以加盟为借口骗取原告蔡相菊加盟费16800元，以加盟西宁芯美昕医疗美容有限公司，且免费赠送原告蔡相菊芯美昕二十多种美容、美体修复项目。并告知原告蔡相菊面诊预约时间，但这之后再无音讯。原告多次与被告联系要求退款，被告以各种理由一直拖延时间，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告芯美昕公司未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告蔡相菊经人介绍通过微信扫码付款的方式向被告芯美昕公司支付加盟费16800元。蔡相菊称该加盟费内容为包含多项美容项目，并可介绍他人继续加盟以返利，其并未实际消费过加盟费所包含的美容项目。蔡相菊于2020年4月起多次与芯美昕公司工作人员协商退还加盟费事宜未果，故诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。原告主张其向被告支付了16800元加盟费，有原告出具的支付凭据为证，本院予以确认。原告主张双方约定的合同内容为美容项目且均未实际消费，原告亦多次向被告工作人员主张退款，被告并未提交证据反驳原告的主张，原告提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，对其主张予以采信。现被告未正常营业，双方之间的合同无法继续履行，应予解除，原告要求被告退还加盟费16800元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西宁芯美昕医疗美容有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡相菊退还加盟费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，已减半收取，由被告西宁芯美昕医疗美容有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王 孜 力 哈二〇二一年二月二十三日法官助理 杨  玉  娟书 记 员 董  新  华审 判 员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申30号 再审申请人（一审被告）：熊志刚，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人（一审原告）：包头市若尔斯复合肥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区宋昭公路13公里处路西200米。 法定代表人：李秋菊，执行董事。 委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。 一审被告：高谦，男，1962年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人熊志刚因与被申请人包头市若尔斯复合肥有限责任公司（以下简称“若尔斯公司”）、一审被告高谦买卖合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊志刚申请再审称，四川省危险化学品质量监督检验所出具的编号为川危化（F2020-2-1152）号的《检验报告》能够证明若尔斯公司向熊志刚供应的化肥存在质量问题，系不合格产品，导致熊志刚就案涉化肥无法对外销售。《检验报告》作为本案的新证据，足以推翻一审认定熊志刚因未提交证据证明若尔斯公司供应的化肥存在质量问题，进而导致化肥单价不匹配计算的货款32680元错误的事实认定。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，再审本案。 若尔斯公司提交意见称，熊志刚提交的《检验报告》系熊志刚单方委托，不能作为认定若尔斯公司向其供应的化肥存在质量问题的依据，且若尔斯公司无法核实熊志刚送检的化肥系若尔斯公司向熊志刚供应的化肥，其检验结果不具有客观真实性。故请求人民法院依法驳回熊志刚的再审申请。 本院经审查认为，熊志刚提供单方委托四川省危险化学品质量监督检验所做出的川危化（F2020-2-1152）号《检验报告》，作为申请再审的新证据，拟证明案涉化肥存在质量问题，但因该《检验报告》的证据材料形成在原审判决之后，不符合逾期提供新证据的情形，熊志刚在原审中针对质量问题也未提起反诉请求，若认为该《检验报告》可证明案涉化肥存在质量问题，可向若尔斯公司另行主张相关权益。据此，熊志刚的再审理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊志刚的再审申请。 审判长  唐云国 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二一年二月七日 书记员  罗 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1783号原告：付瑶，男，1991年3月25日出生，汉族，住辽宁省新民市金五台子乡鲶鱼泡村297-2号。委托诉讼代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。被告：韩莹莹，女，1991年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区兴工街5号1-3-2。委托诉讼代理人：宋贺，辽宁奉仁律师事务所律师。原告付瑶与被告韩莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告付瑶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款人民币151390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学，2017年同学聚会后原、被告发展为情侣。2017年至2020年期间，被告多次以父亲生病、亲属有事、偿还信用卡、房贷等理由向原告借款人民币共计157440元，被告仅偿还人民币6050元。尚原告借款人民币151390元，经原告座次催要，被告拖延给付。为此，原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款151390元。被告韩莹莹辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告不应偿还欠款151390元。1.被告与原告恋爱期间不存在向原告借款的事实，双方互相均有对对方通过微信转账的行为，甚至被告还将自己名下信用卡交给原告使用。双方的转账行为为互相对对方的赠与行为，双方对转账并未形成借贷合意，双方也从未通过书面或口头方式约定过借款；2.被告不具有法定可撤销赠与的情形。根据民法典第六百六十三条规定，被告未曾严重侵害作为赠与人的原告或其近亲属的合法权益，对原告也无抚养义务，更不曾对赠与约定过相关的赠与附随义务。故被告不应向原告返还赠与款项。退一步讲，即使存在应当返还的事由，原告起诉时间为2021年1月5日，则2020年1月前赠与的款项已经超过可以撤销赠与的除斥期间，原告已经丧失对2020年1月前赠与款项的诉权；3.被告接收赠与的款项均为小额不定期转款，单次最大金额也仅为10000元，所有赠款是用于恋爱期间共同使用的花销，并无为准备结婚而支付的大额款项，故恋爱结束后无需返还赠款；4.原告起诉被告偿还借款涉嫌虚假诉讼，原告只是因为现在出现大量债务无法偿还、寻求被告帮助而被告予以拒绝心生不满，故捏造赠与为借贷，侵害被告合法权益，占用司法资源，被告保留对原告追究虚假诉讼法律责任的权利。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告居住地为沈阳市铁西区兴工街5号1-3-2，被告户籍地为辽中县，原告起诉的地址为沈阳市于洪区广业西路，该地址为被告儿子的祖父母居住地址。被告并不与儿子祖父母一起居住，原告的户籍地为新民市，综上，原告起诉的地址既不是被告经常居住地和户籍所在地，也不是原告经常居住地和户籍所在地，沈阳市于洪区法院没有管辖权，请求法院驳回原告起诉或将案件移送至有管辖权的法院。本院经审查认定的事实如下：原、被告原系恋爱关系。在双方恋爱期间，2017年4月至2020年1月，原告多次通过微信转账的方式向被告转款共计157440元。2017年6月至2019年12月，被告多次通过微信转账的方式向原告转款共计6050元。原告主张上述157440元系被告向原告借款，未提供借据、收据、欠条等债权凭证予以佐证。原告主张上述6050元系被告向原告还款，未提交收据、收条等相应证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本院于2020年2月5日向被告送达开庭传票、起诉状，2020年2月23日，本院开庭审理本案，被告当庭提出管辖权异议，故被告未在法定期限内提出管辖权异议，故本院对原告提出的管辖权异议，不予审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本案中，原告主张本案系民间借贷法律关系，但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证予以佐证，被告对双方借贷事实不予认可。现原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方转款是用于恋爱期间共同使用的花销，且上述转款确系在双方恋爱期间发生。原告主张的法律关系性质或者民事行为效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下：驳回原告付瑶的起诉。案件受理费1663.9元，退还原告付瑶。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二一年二月二十六日书记员  马姣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3653号 申请执行人：陆嘉辉，男，2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：何国明，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人陆嘉辉与被执行人何国明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人退赔3099元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执977号案为同一执行标的，即何国明、唐心媚共同向申请人退赔3099元，在（2021）粤0114执977号案中唐心媚到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，同案人唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1705号申请执行人：上海闿鑫资产经营管理有限公司，住所地宝山区牡丹江路１３２５号３Ｂ－１８。法定代表人：丁春馨。被执行人：上海互家联家庭服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟磊。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初28606号民事判决，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海闿鑫资产经营管理有限公司偿还人民币53,962.09元，被执行人还应承担案件执行费人民币709.43元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海互家联家庭服务有限公司银行存款人民币54,671.52元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年二月四日书记员  陈声雷附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执192号 申请执行人：刘良明，男，汉族，生于1963年04月20日，住四川省达州市达川区。 被执行人：郑清泉，男，汉族，生于1967年03月10日，住四川省达州市达川区。 申请执行人刘良明与被执行人郑清泉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2019)川1703民初4370号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月8日、2021年1月26日、2021年2月18日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法向被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人郑清泉确无可供执行的财产。 本院于2021年1月15日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对郑清泉作出失信被执行人决定书。 本院已对郑清泉作出限制高消费令。 被执行人郑清泉无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人郑清泉合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 符华琼
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执212号之三 被执行人：曲宝山，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲宝山在银行的存款人民币21580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年二月二日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执669号 申请执行人潘德盛与被执行人宁海县永恒轴承厂为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初5411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执669号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更152号罪犯吕海斌，男，汉族，1997年10月12日出生，户籍所在地福建省宁化县，暂住宁化县。现在福建省永安监狱服刑。福建省宁化县人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽0424刑初129号刑事判决，以被告人吕海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年5月9日起至2021年9月8日止）,并处罚金人民币10000元（已缴纳），追缴被告人吕海斌违法所得人民币2450元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕海斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,劳动积极，较好完成生产任务。2019年2月至2020年11月累积考核分2340.5分。获得表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决、执行通知、刑事裁判财产刑执行情况一览表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯吕海斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吕海斌减去有期徒刑六个月,刑期自2018年5月9日起至2021年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年二月二十五日书记员 袁婷婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执110号申请执行人：张明财，男，1956年9月14日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。委托诉讼代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被执行人：郑钦亮，男，1968年1月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人张明财与被执行人郑钦亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初6463号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、被告郑钦亮在2020年12月20日前向原告张明财归还借款本金250000元、承担律师费用17200元，合计267200元。如果债务人未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5308元（原告张明财已预交4477元），按规定减半收取为2654元，由被告郑钦亮承担并在2020年12月20日前给付原告张明财，余款1823元退还原告张明财。因被执行人郑钦亮未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人郑钦亮名下没有车辆登记信息。本院于2021年1月14日冻结被执行人名下微信账户（冻结到期日至2022年1月13日，至到期日前一个月内可以书面申请法院续冻），本院告知申请人账户内存款金额，申请人认为金额较少，未申请法院进行扣划。被执行人郑钦亮名下位于常州市钟楼区××街道××村委××号房产被本院首封案件拍卖处置，房屋拍卖款4003480元，本案提出参与分配申请，经债权人协商后对房屋拍卖款的分配达成一致意见，法院依据债权人协商方案制作了执行笔录。本案申请人从拍卖款中分配得执行款64468元。本院于2021年1月20日将被执行人郑钦亮加入限制高消费名单。现郑钦亮无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初6463号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初10791号原告：董杰，男，1975年5月30日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，江苏东银律师事务所律师。被告：南京飞友制钉有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村汤家坝**。法定代表人：贾乐喜，该公司董事长。本院在审理原告董杰与被告南京飞友制钉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告董杰撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为75元，由原告负担。审判员  何牧二〇二一年二月七日书记员  张辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1034号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：普进峰，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28899号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与普进峰金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1868号 原告:文应球，女，1960年3月16日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人:罗树初，男，1956年10月14日生，汉族，住衡东县，系原告丈夫。 被告:欧建武，男，1966年1月30日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人:张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 文某某与被告欧建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年4月23日作出（2020）湘0424民初608号民事判决。被告欧建武不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，文某某于2020年6月份去世。衡阳市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）湘04民终1312号民事裁定，撤销本院（2020）湘0424民初608号民事判决，发回重审。本院于2020年9月21日重新立案后，依法通知文某某的继承人文应球作为原告承担诉讼。原告文应球于2020年10月13日向本院提出诉讼请求，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日、2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告文应球的委托诉讼代理人罗树初到庭参加了第一次、第二次庭审，被告欧建武及其委托诉讼代理人张俊伟到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告文应球向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧建武归还欠款人民币50000元及按每月1%计算的利息；2、诉讼费用由被告欧建武承担。事实和理由：2015年8月被告以投资房地产为由向文某某借款2万元，约定2015年9月9日还款，立有字据，但被告又以资金紧张为由，拒绝还款。此后，被告于2015年10月14日以需要再投资3万元，才能取回原本投入的两万元为由，再次向文某某借款3万元，并骗文某某女婿罗树初同至西安取款，因此没立字据，被告在西安丢下罗树初玩失踪。文某某于农历2020年5月20日死亡，原告文应球为文某某财产的唯一继承人，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 原告文应球为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 证据1、借条1份，拟证明被告欧建武向文某某借款2万元的事实。 证据2、衡东县三樟镇岭林村村委会出具的证明，拟证明文某某于2020年6月份去世，文应球系文某某唯一的女儿，系文某某财产的唯一继承人。 被告欧建武辩称，其从来没有借过文某某的钱，也从来没有出具过借条。本案已经通过法院委托的鉴定机构作出了鉴定，证明借条并非被告所写。原告故意隐瞒事实，对被告提起诉讼，造成被告损失，应予赔偿。被告在二审审理中预缴鉴定费用2000元，请求法院判令由原告承担。 被告为支持其抗辩主张，提供了如下证据： 证据3、湖南兴泰司法鉴定中心兴泰[2020]文鉴字第13号司法鉴定意见书，拟证明原告提供的借条上欧建武的签名不是被告本人所写。 证据4、被告手机转账记录复印件1份，拟证明其为本案诉讼支付了2000元鉴定费用。 在庭审质证中，被告对原告提交的证据1有异议，认为该借条非其本人所出具，并提交证据3予以证实，原告对被告提交的证据3没有异议。本院认为，原告提交的借条上欧建武的签名经司法鉴定机构鉴定不是欧建武本人书写，故本院对原告提交的证据1不予采纳作为本案的定案依据。被告对原告提交的证据2没有异议，原告对被告提交的证据3没有异议，本院予以采信。被告提交的证据4不符合证据的形式要件，本院不予采纳。 根据本院的认证意见和双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告文应球系文某某收养的女儿，原告委托诉讼代理人罗树初系文应球的丈夫。文某某一直与女儿文应球、女婿罗树初共同居住、生活。2020年6月，文某某因病死亡。原告文应球系文某某唯一的遗产继承人。文某某生前与案外人黄小四相识，并认黄小四为干女儿。被告欧建武与案外人黄小四系朋友关系。2015年农历8月份的一天，被告欧建武与案外人黄小四一同到原告文应球家。案外人黄小四以在陕西省宝鸡市搞房地产需要资金为由向“干爹”文某某借款2万元，承诺当年的9月9号归还，文某某予以同意。黄小四在文某某的房间内向文某某出具未署名借款日期借条一张，载明：“今借到文某某贰万整元（20000元），到期9.9号还清；借款人欧建武，黄小四；黄139××××0319，欧156××××1419”。案外人黄小四出具借条时，被告欧建武不在场，而是在文某某房间外的厅屋内等候。随后，文某某吩咐女婿罗树初将20000元现金交付给案外人黄小四。2015年10月14日，案外人黄小四再次到文某某家，以归还借款为名要求罗树初与其一同到西安。到西安后，黄小四将罗树初安排在旅馆住宿即不再与罗树初联系，从此没有音讯。文某某因无法获得案外人黄小四的具体身份信息，认为被告欧建武与案外人黄小四系共同借款，于2020年4月15日向本院提起诉讼，要求被告欧建武承担还款责任。本院受理后，被告欧建武经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2020年4月23日作出（2020）湘0424民初608号民事判决，被告欧建武不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，经被告欧建武申请，衡阳市中级人民法院委托湖南兴泰司法鉴定中心对本案原告提交的借条进行笔迹鉴定。经鉴定，借条上“欧建武”的签名与送检样本欧建武的签名不是同一人书写。 本院认为，出借人应当向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告欧建武对原告起诉其向文某某借款的事实予以否认，原告文应球应当举证证明借款事实的存在。原告虽向法院提交了借条予以证实，但经司法鉴定机构鉴定，该借条上欧建武的签名并非被告欧建武本人所写，而且原告的委托诉讼代理人罗树初对双方借款经过、款项来源等细节上陈述前后不一致，致使本案的事实处于真伪不明的状态，无法认定被告欧建武系本案借贷关系的借款人或担保人。原告文应球属于举证不能，应承担不利的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。对于被告欧建武要求原告方承担其预缴的2000元鉴定费用的主张，因被告未向法院提交鉴定机构开具的正式票据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告文应球的诉讼请求。 本案案件受理费525元，由原告文应球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  陈志华 人民陪审员  赵德生 人民陪审员  邓红漫 二〇二一年二月二日 法官助理汤红本 书记员胡文军                            校对责任人：汤红本 打印责任人：胡文军                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉增，男，1957年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：王世军（系王吉增之子），男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路东段66号。 法定代表人：孙庆伟，该县人民政府县长。 出庭应诉负责人：陈增光，该县人民政府副县长。 委托诉讼代理人：吴倩文，北京市德鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧，北京市德鸿律师事务所律师。 再审申请人王吉增因诉河南省濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终16号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2020年12月4日组织双方当事人进行了询问，再审申请人王吉增及其委托诉讼代理人王世军、滕开路，被申请人濮阳县政府的出庭应诉负责人陈增光，委托诉讼代理人吴倩文、黄婧到庭参加询问。本案现已审查终结。 王吉增申请再审称，一、二审判决未按与被拆房屋类似的独栋别墅市场价格计算房屋价值损失，参照的赔偿标准与事实不符；对装饰装修、附着物、强拆损毁物品等未按照市场价值计算损失，赔偿数额明显偏低；一、二审判决还遗漏了房屋面积奖励及其他奖励，对院落、空地面积损失、两年后的租房费、交通费、人身医疗损失、因强拆临时宾馆住宿费、精神损失、律师费等损失未予认定，显失公平。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持王吉增的一审诉求。 濮阳县政府答辩称，本案系行政赔偿案件，并不是安置补偿纠纷，所以本案应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对王吉增的直接损失进行赔偿。王吉增不属于主动搬迁的被征收人，不应享受相应的奖励补偿。对于房屋价值的确定已经包括了土地价值，申请人不能重复主张。交通费、精神损失、律师费等不属于国家赔偿法规定的直接损失赔偿范围。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回王吉增的再审申请。 本院经审查认为，濮阳县政府拆除王吉增案涉房屋的行为已经被生效判决确认违法，王吉增具有获得赔偿的权利。根据一、二审判决查明的事实，案涉土地为国有划拨土地，王吉增未取得房屋所有权证。案涉房屋已被实际拆除，不具备测量条件，一、二审法院结合评估机构出具的评估报告及王吉增的诉讼主张，认定被拆除房屋面积为290.37平方米并无不当。一、二审法院参照王吉增提起本案赔偿之诉时2019年5月份濮阳县城区内25个住宅小区商品房销售均价计算王吉增房屋价值损失，高于案涉征收项目补偿安置方案规定的货币补偿数额，亦无明显不当。 关于王吉增主张的装饰装修、附着物损失问题，一、二审判决在估价报告载明的评估价基础上酌定上浮10%，并无明显不当。关于王吉增主张的物品损失问题，王吉增虽提供了物品清单，但无其他有效证据相佐证，一、二审判决酌定赔偿10,000元亦无不当。关于王吉增主张的院落、空地损失赔偿问题，一、二审判决在对房屋价值损失的认定中已涉及到案涉房屋的占地状况，故一、二审判决对该部分损失未单独计算赔偿数额，亦无不当。关于王吉增主张的交通、人身医疗损失、临时宾馆住宿费、律师费等损失，王吉增未提供证据证明相关损失与被诉强拆行为存在因果关系，不应予以支持。 综上，王吉增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王吉增的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  袁晓磊 二〇二一年二月三日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初240号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某2(自报)，男，1995年10月26日生，汉族，住广东省茂名市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人李某2犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2019年11月期间,黄某某(已判刑)经营“大金山娱乐”“金冠娱乐”赌博网站。2018年底至2019年7月，被告人李某2经林某某(已判刑)介绍，被黄某某招募至“金冠娱乐”赌博网站前台任客服，负责充值和提现工作，以彩票类、棋牌类等赌博项目招揽赌博。经查，2019年2月至同年11月期间，“大金山娱乐”赌博网站共非法获利人民币3,850,515元；2018年12月至2019年11月期间，“金冠娱乐”赌博网站共非法获利人民币5,434,047元；被告人李某2非法获利人民币约4.5万元。2020年10月13日，被告人李某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、李某1的证言及相关微信聊天记录、微信账号截图、支付宝账号截图、转账记录，同案犯黄某某、马璠琼、林某某、林志杰的供述及相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、工作情况、侦破经过以及调取的刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某2在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月13日起至2022年3月12日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年二月二十三日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初19号 原告：嘉兴市沃森服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道稻乐路833号弄139号，统一社会信用代码91330483577737277N。 法定代表人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：林红鹤，浙江米文律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李达参，浙江米文律师事务所执业律师。 被告：郑州领秀梦舒雅服饰有限公司，住所地：河南省郑州市中原区西四环与通达路交叉口，统一社会信用代码91410102581710501D。 法定代表人：陈勇斌。 原告嘉兴市沃森服饰有限公司诉被告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林红鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市沃森服饰有限公司提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告支付原告货款780653元；2、请求判令被告支付原告逾期付款违约金78065.30元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司未有书面答辩意见，亦未提交书面证据。 本院经审理后认定，原告嘉兴市沃森服饰有限公司与被告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司于2018年9月和2019年9月间签订《订货合同》各一份，约定被告向原告订购产品，合同第六条约定了付款方式及对账方式，合同第七条第5项约定“单方违约需按合同总货款的10%付给对方作为违约金”。2020年6月30日原、被告双方签署《领秀业务往来对账单》一份，原、被告双方经结算，确认截止2020年6月30日被告结欠原告货款780653元。嗣后未有支付，原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交《订货合同》、《领秀业务往来对账单》及原告方当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告结欠原告货款780653元的事实有原告提供的上述证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认，原告请求判令被告支付原告货款780653元，本院予以支持。原告请求被告支付原告10%的逾期付款违约金78065.30元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市沃森服饰有限公司货款780653元及逾期付款违约金78065.30元，合计858718.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12388元，减半收取6194元，诉讼财产保全费4895元，合计11089元，由被告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二一年二月四日 书记员 朱雪梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更73号罪犯蔡军，男，1994年2月28日出生，汉族，大专文化，原住河南省光山县。现在河南省第二监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2018年3月23日作出（2018）豫0523刑初37号刑事判决，认定被告人蔡军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。责令连带退赔被害人经济损失共计人民币228866元。被告人蔡军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫05刑终344号刑事判决，认定被告人蔡军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币九万元，刑期自2017年9月12日起至2024年1月11日止。责令连带退赔被害人经济损失共计人民币153768元。于2018年8月16日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯蔡军减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蔡军自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡军自入狱服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡军准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年9月12日起至2023年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更195号罪犯徐全华，男，1979年6月11日出生，汉族，高中文化，原住山西省长治市。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1302刑初1025号刑事判决，认定被告人徐全华犯行贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年9月14日起至2023年9月10日止。于2018年9月21日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯徐全华减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐全华自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐全华自入狱服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐全华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐全华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年9月14日起至2023年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初340号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，营业场所：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任。被申请人：谷明现，男，1966年8月4日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与被申请人谷明现因金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人谷明现名下银行存款10000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人谷明现名下银行存款10000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二一年二月十九日书记员  李红旭
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7927号原告：王杰，女，1971年9月16日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：葛彦君，女，1985年2月23日生，汉族，住南通市通州区先锋镇周圩村****，现住南通市崇川区。原告王杰与被告蔡斌斌、葛彦君买卖合同纠纷一案中，被告葛彦君在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为本案两被告婚姻关系存续期间实际生活、居住地均为南通市崇川区工农路**都市豪庭。故。故本案应由被告住所地人民法院管辖案应移送至南通市崇川区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。本案中，被告葛彦君提供了其经常居住地在南通市崇川区苑社区的证明，被告蔡斌斌提供了其经常居住地在盐城市水岸桃园小区的证明，可以证明两被告的经常居住地均不在本院辖区内，故被告葛彦君的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告葛彦君对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。案件受理费80元，由被告葛彦君负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员 管 中二〇二一年二月七日书记员 陆钰萌
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢65号 本院于2021年1月22日受理成都麓山物业管理有限公司与陈振、陈莹莹物业服务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初275号 原告：胡建杭，男，1990年11月3日出生，汉族，住大城县。 被告：崔建，男，1994年9月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告胡建杭与被告崔建合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月24日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告胡建杭的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建杭撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡建杭负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年二月二十四日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1425号李昌文：本院执行的申请执行人李昌文申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等劳务争议纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执393号申请执行人：叶天柱，男，1994年6月4日生，汉族，住丹徒区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100735709280W，住所地镇江市中山。法定代表人：陆忠。本院做出的(2020)苏1112民初1724号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月2日立案执行。申请执行标的121073.00元，申请执行费1716.00元，共计121073.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司银行存款121073.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月三日书记员  乐毅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执530号之二申请执行人：无为云飞门窗有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2MWXA5XH。法定代表人：胡银根，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402256726014584。法定代表人：张保娣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人无为云飞门窗有限公司与被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司在金融机构的存款人民币760000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年二月四日书记员  王 红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申21号申请人：瑞安市中旭不锈钢有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田镇荣里村不锈钢市场9-10号。法定代表人：方盈盈，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴定付，浙江云邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。被申请人：温州宽伟金属制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道镇标路1号。法定代表人：陈赛，该公司执行董事兼总经理。瑞安市中旭不锈钢有限公司（以下简称中旭公司）以温州宽伟金属制品有限公司（以下简称宽伟公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出对宽伟公司进行破产清算的申请。本院依法向宽伟公司送达了通知书，现宽伟公司在法定期限内未就破产申请提出异议。本院查明：宽伟公司成立于2009年3月24日，登记机关为温州市龙湾区市场监督管理局，注册资本160万元人民币，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）。公司股东为王国志（持股比例30%）、潘定洪（持股比例30%）、陈瑞（持股比例20%）、陈赛（持股比例20%）。公司住所地浙江省温州市龙湾区永中街道镇标路1号。2019年3月29日，瑞安市人民法院作出（2018）浙0381民初14391号民事判决书，判决宽伟公司支付中旭公司货款331321元并赔偿利息损失。2019年10月10日，瑞安市人民法院作出（2019）浙0381执5070号之一执行裁定书，以“由于被执行人暂无财产可供执行，该案该次执行程序可以程序终结”为由裁定该次执行程序终结。本院认为：被申请人宽伟公司在温州市龙湾区市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在温州市龙湾区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，温州市龙湾区人民法院依法对宽伟公司的破产清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的企业破产案件。因此，本院依法对宽伟公司的破产清算案件具有管辖权。宽伟公司的企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），属于企业法人，其破产主体适格。申请人中旭公司对宽伟公司所享有的债权经生效法律文书确认并依法取得，其申请人主体适格。宽伟公司经法院执行程序，财产不足以清偿债务，故宽伟公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。宽伟公司亦未在法定异议期限内对申请人的破产清算申请提出异议。综上，本院认为宽伟公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：受理瑞安市中旭不锈钢有限公司对温州宽伟金属制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 飞审 判 员  何士锋审 判 员  潘陈**二〇二一年二月二十五日法官助理  贾约瑞代书记员  柳声亮
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保28号 黄忠健、卢壮、本院立案庭： 本院在执行申请人黄忠健与被申请人卢壮民间借贷纠纷财产保全一案中，于2021年2月1日作出（2020）桂0123民初1389号之一执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人卢壮名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆日宏名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为369923元，冻结期限为一年，冻结到位109元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二一年二月五日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初152号 原告：周阳楷，男，1953年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：袁术，女，1956年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗刚，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告周阳楷、袁术与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告周阳楷、袁术向本院递交申请，请求撤回对被告罗刚的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周阳楷、袁术撤回对被告罗刚的起诉。 案件受理费425元，由原告周阳楷、袁术负担 审判员  朱红艳 二〇二一年二月四日 书记员  魏京华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1078号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧青北路**2-1，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：伍艮春，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告伍艮春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年二月二十三日书记员  刘 梦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初540号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司），住所地山东省青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。被告：王伟平，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告人保青岛分公司与被告王伟平保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟佟到庭参加了诉讼。被告王伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告人保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失73000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，王伟平驾驶鲁Ｂ×××**号小型客车与原告承保的鲁Ｂ×××**号车辆发生事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王伟平负事故全部责任，本次事故造成原告承保车辆损失为73000元，原告已进行了赔付。现根据事故责任划分及相关法律规定，要求被告承担73000元，请法院判如所请。被告王伟平未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单抄件、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车辆索赔转让书、付款证明等在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：2017年11月4日17时30分许，王伟平驾驶鲁Ｂ×××**号小型客车沿莱青路由南向北行驶至74KM+100M处驶入中心线左侧对行车道内，遇刘伦廷驾驶的鲁Ｂ×××**号小型客车沿莱青路由北向南行驶对头相撞后，鲁Ｂ×××**小型客车右前侧甩碰在小型客车前头，造成三车损坏的道路交通事故，后王伟平弃车离开现场。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王伟平驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款、第七十条第一款规定，应负事故全部责任。另查明，鲁Ｂ×××**所有权人为刘伦廷，其在人保青岛分公司投保车辆损失保险，保额为103000元，保险期间自2017年5月12日至2018年5月11日。2017年7月23日，人保青岛分公司为鲁Ｂ×××**车辆定损，出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认鲁Ｂ×××**号车辆定损金额为103000元，残值作价30000元。2018年8月20日，蔺单峰向原告出具索赔权转让书，将涉案赔偿款向王伟平主张的权利转让给原告。2019年1月7日，原告向蔺单峰支付73000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故，经公安交警部门调查认定被告王伟平负事故全部责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告根据被保险人提请的代位求偿案件索赔申请书，依法赔偿了被保险人的车辆损失73000元，并取得了机动车辆索赔权转让书，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告王伟平应赔偿原告为其垫付的车辆损失73000元。王伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王伟平于判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经济损失73000元，将款项支付至中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司银行账户（开户行：中国工商银行青岛市市南区支行，账号：38×××77）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由王伟平于判决生效后十日内支付至中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上述账户中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年二月十八日书记员  刘琪
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢87号兰树平、郑兴琼：兰树平申请恢复执行郑兴琼合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执266号 廖政地、成都新世宇实业有限公司： 本院受理廖政地申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2602号民事判决书。执行内容：成都新世宇实业有限公司协助办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城房屋的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2020）川0181民初2602号民事判决书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执266号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终37号上诉人（原审被告）：南京莫尼亚离心机科技发展有限公司。住所地：江苏省南京市六合区竹镇镇侍郎路2号。统一社会信用代码：91320116302558552Y。法定代表人：徐云飞，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江和惠污泥处置有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区嘉兴市杭州湾新经济园36幢901-1。统一社会信用代码：91330400MA28B3EX5L。法定代表人：曾小平，董事长。上诉人南京莫尼亚离心机科技发展有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初4244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人没有依据三方协议提起诉讼，是依据另一份协议提起的诉讼。补充协议在减少合同主体的情况下，双方并没有约定管辖法院，在双方未约定管辖的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地为江苏省南京市六合区，故本案应当移送江苏省南京市六合区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市六合区人民法院处理。本院经审查认为，2018年9月21日，上诉人与被上诉人以及案外人南京蓝河环境科技有限公司（以下简称“蓝河公司”）三方签订《油泥预处理系统合作协议》一份，协议约定：“因本协议履行发生的争议，协议各方应协商解决，协商不成的，可依法向甲方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。”2018年12月2日，上诉人与被上诉人签署《油泥预处理系统合作协议补充协议》一份，约定因蓝河公司退出，将原合作协议中的乙方即蓝河公司变更为上诉人，三方合作协议变更为上诉人与被上诉人两方的合作协议，并对原合作协议中的相应条款进行修改。但是，补充协议对原管辖条款未进行变更。最后补充协议约定：“以上修改内容经甲乙双方确认达成一致，与2018年9月21日三方签订的合作协议具有同等效力。”因此，《油泥预处理系统合作协议》中的协议管辖条款对上诉人与被上诉人具有法律约束力。原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年二月二十二日书记员 胡天成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15406号之一 申请执行人：张智朝，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：成汉超，男，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于原告张智朝与被告成汉超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告成汉超应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张智朝偿还借款201055元及利息（利息计算方式：以201055元为基数，自2018年10月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日），并承担案件受理费5099.94元。因债务人成汉超未按上述生效法律文书履行义务，权利人张智朝向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、本院以（2020）粤0606执2755号案件，于2020年3月20日委托四川省宜宾市南溪区人民法院调查被执行人的在该辖区范围内的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为299558.50元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15406号案终结本次执行程序。 被执行人成汉超负有继续向申请执行人张智朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月十日 书记员  王 匡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1233号 原告：福建福临门物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号水韵华都3号楼01号店，统一社会信用代码913808005595730297。 法定代表人：阮钏清，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：罗华香，女，1982年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建福临门物业管理有限公司诉被告罗华香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，福建福临门物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福临门物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建福临门物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建福临门物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二一年二月八日 书记员 罗秀莲（代）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终109号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，男，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审原告）：张胜平，男，汉族，1986年2月22日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐永洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人：唐春洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：××。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人张胜平商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：1、撤销一审判决中的一项，依法改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际经济损失，应当对违约金进行调整，且一审判决已付房款的万分之一每日计算违约金过高，也亦予以调整。张胜平向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年10月16日起至2019年4月2日止的延期办证违约金25390.95元（以总房款476378元为基数，按日万分之一计算，共533天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年5月7日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款476378元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。原告自愿将万分之五违约金调整为万分之一计算，本院予以支持。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年9月6日交纳了契税和维修基金。2015年9月6日，原告从被告处接收房屋。2019年4月2日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2015年9月6日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月7日起算720天至2017年8月27日止，但被告于2019年4月2日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告应当按合同约定承担违约责任。被告辩称：原告的违约金请求部分已超过诉讼时效，本院认为，《商品房买卖合同》约定被告逾期办证的违约金是按日向原告支付，即该项违约金之债以日为计算单位，且被告直至2019年4月2日才办理好涉案房屋的所有权证书，而原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故该诉讼时效期间应从原告向法院主张权利之日起计算，（即2020年10月19日），从该日往前倒推三年，被告应承担2017年10月20日至2019年4月2日的逾期办证违约金为25，248.03元（476378元×0.1‰×530天），被告提出原告请求的违约金过高，请求法院予以调整。因双方签订合同约定，被告违约是按总房款日万分之五计算违约金，现原告自愿将万分之五调整为日万分之一且调整后的违约金符合法律规定，被告的该项答辩本院予以支持。故被告的辩论意见，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张胜平逾期办证违约金人民币25，248.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取217元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，违约责任的标准，合同约定为已付房款的日万分之一，该标准系本地区同类案件的统一标准。对此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二一年二月五日代理书记员  舒 宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1820号之一申请执行人：韩忠胜，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。被执行人：马耀禄，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：马仲林，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人韩忠胜与被执行人马耀禄、马仲林合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民特531号民事裁定书于2020年8月18日申请立案执行，申请标的11992107.97元，已受偿8213元，执行费79392元未缴纳。经查，被执行人马耀禄、马仲林因涉及刑事案件正在羁押中。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已冻结被执行人名下银行账户并扣划8213元，被执行人马仲林名下登记有位于中卫市中宁县汽车城小车区6号楼11号房产（不动产权证号：6401322228）、6号楼13号房产（不动产权证号：6401322227），位于中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳商业街东侧娱乐中心**商贸楼**房产（不动产权证号：2014007298），被执行人马耀禄名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼南街世和悦榕府邸2号楼3-1202室（不动产权证号：2014003904），本案均已轮候查封，因系轮候查封，故无法处置。经查，被执行人马仲林持有中卫市楚雄房地产开发有限责任公司股权，本案已冻结马仲林持有的中卫市楚雄房地产开发有限责任公司股权12071499.97元，因中卫市楚雄房地产开发有限责任公司涉案较多，故暂无法处置。被执行人马仲林名下登记有阿拉善左旗水稍子生态旅游区（个人独资企业），因该企业土地使用权与地上附着物权利主体不一致，故无法处置，对于地上附着物因申请执行人不要求查封，故未采取措施，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年二月十八日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4867号申请执行人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场**1308。法定代表人：屈松记。被执行人：王金朋，男，2000年04月28出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：齐素针，女，1974年09月10出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王大寨，男，1974年07月10出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与王金朋、齐素针、王大寨借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0104民初3363号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王金朋、齐素针、王大寨于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司借款本金29587元及利息（利息以29587元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付，同时扣除已支付的450元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告王金朋、齐素针、王大寨负担。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为33623.82元，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，冻结被执行人名下银行卡9399元，现已发还至申请人，剩余未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年2月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产33623.82元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十七日法官助理刘奇书记员关启鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2314号申请执行人：南京市雨花台区杰程木业经营部，注册号：320114600237427，住所地在江苏省南京市凤台南路**（银富豪****）。经营者：黄某。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：秦志刚，住湖北省。南京市雨花台区杰程木业经营部与秦志刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4430号民事调解书已经发生效力，依据调解：被执行人秦志刚支付申请执行人南京市雨花台区杰程木业经营部货款40万元，分别于2020年1月24日前支付15万元，于2021年2月11日前支付20万元，于2022年1月31日前支付5万元；案件受理费7300元减半收取3650元，由南京市雨花台区杰程木业经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人秦志刚采取了如下措施：1．本院于2020年10月14日向被执行人秦志刚发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人秦志刚未来本院申报财产情况。2．2020年10月14日、2021年1月8日和2月18日本院依法对被执行人秦志刚名下的财产分别进行了查控，依法扣划被执行人名下银行账户余额12244.6元扣除执行费80元，剩余款项拨付给申请执行人。经查，被执行人名下无工商、不动产登记信息，无其他可供执行财产。3．2021年1月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人秦志刚纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。4.2021年2月24日本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆,因未实际控制故无法处置。5.2021年2月24日，依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人秦志刚暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人秦志刚名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十五日书记员  史梦超
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执287号正安佳丽数码广告、袁凤仙：申请执行人正安佳丽数码广告与被执行人袁凤仙合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3283号民事调解书已发生法律效力。由被执行人袁凤仙支付申请人正安佳丽数码广告4700.00元，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按照法律文书所确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执287号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执293号任智敏：本院执行的被执行人任智敏罚金一案,经被执行人任智敏自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初1087号原告：徐州市云龙区盛鼎做字店，住所地徐州市青年路125号。经营者：郝井亚。委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：裘磊，男，1986年9月7日出生，汉族，住铜山区。原告徐州市云龙区盛鼎做字店（以下简称盛鼎做字店）诉被告裘磊定作合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告盛鼎做字店的委托诉讼代理人张琳华到庭参加诉讼，被告裘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛鼎做字店提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告做字材料款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告裘磊于2018年2月14日在盛鼎做字店做字欠下原告做字材料款50000元，并给原告盛鼎做字店的负责人郝井亚亲笔书写了一份今欠“盛鼎字牌厂(被告打欠条笔误)”5万元的欠条。后被告迟迟不支付该欠款，原告一再催要，被告一推再推拒不偿还，故诉至法院。被告裘磊未作答辩。经审理查明，2018年2月14日，被告裘磊向原告出具欠条一份，欠条写明：今欠盛鼎字牌厂做字材料款50000元。上述材料款，被告至今未支付给原告。以上事实，有欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间的承揽关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告作为承揽人已经完成并向被告交付了工作成果，被告作为定作人应当承担给付报酬的义务，对于具体价款金额，根据被告出具的欠条，本院确认为50000元。被告裘磊未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告裘磊于本判决生效后十日内支付原告徐州市云龙区盛鼎做字店材料款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告裘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年二月十九日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初76号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李朝明，男，1974年3月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市岳阳楼区；因犯抢劫罪，2002年12月30日被本院判处有期徒刑三年；因吸食毒品，2011年9月21日被岳阳市公安局直属分局行政拘留、强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人江斯佳，女，1993年12月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 辩护人黄润根，湖南天朋律师事务所律师。 被告人夏猛，男，1978年5月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市岳阳楼区；因犯诈骗罪，2018年5月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人李朝明、江斯佳、夏猛犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员许婷、向炳文参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年1月20、22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人李朝明、江斯佳、夏猛以及被告人江斯佳辩护人黄润根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年10月26日7时，被告人夏猛与被告人江斯佳联系，求购1.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转账支付毒资900元。江斯佳收款后与被告人李朝明联系求购毒品，随后在岳阳市岳阳楼区××路××附近，李朝明以1400元的价格贩卖给江斯佳2克毒品甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），约8时许，江斯佳到岳阳楼区五里××街道血防办家属区夏猛家附近，将1小包约1.48克毒品甲基苯丙胺贩卖给夏猛。 2020年10月26日下午，吸毒人员胡某与被告人夏猛联系求购毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账支付毒资500元。当日20时许，夏猛在自己家中向胡某贩卖甲基苯丙胺1小包。 随后，夏猛及吸毒人员胡某在夏猛家中被公安民警抓获，公安民警现场查获胡某掉落于地的甲基苯丙胺疑似物1小包及夏猛持有的甲基苯丙胺疑似物1小包。经现场称量，胡某从夏猛手中购买的甲基苯丙胺疑似物净重0.2克，夏猛持有的甲基苯丙胺疑似物净重0.19克。 2020年10月27日,被告人江斯佳在岳阳楼区××队家属区被公安民警抓获,2020年10月28日,被告人李朝明在岳阳楼区××小区被公安民警抓获,公安民警现场从李朝明外套口袋内查获甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物各1小包。经现场称量,上述查获甲基苯丙胺疑似物净重3.94克,甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.87克。 经鉴定,从上述查获的甲基苯丙胺疑似物检材中均检出甲基苯丙胺成分,从李朝明处查获的甲基苯丙胺片剂疑似物检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李朝明、江斯佳、夏猛违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，被告人李朝明、江斯佳、夏猛的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人李朝明、江斯佳、夏猛予以惩处。 被告人李朝明、江斯佳、夏猛对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举证据没有异议并认罪认罚，没有提出辩解意见。 被告人江斯佳的辩护人黄润根提出的辩护意见为：1、被告人江斯佳有立功表现；2、被告人江斯佳贩卖的毒品掺假严重，应作为量刑情节考虑。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李朝明、江斯佳、夏猛犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人江斯佳到案后主动交代其毒品来源，协助公安机关在李朝明家中地下车库抓获被告人李朝明，属立功。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人胡某、周某的证言，岳阳市公安局岳阳楼公安分局枫桥湖派出所民警肖必楷、王璟出具的抓获被告人李朝明、江斯佳、夏猛的证言，岳阳市公安局岳阳楼公安分局枫桥湖派出所民警肖必楷、王璟出具的关于被告人江斯佳的立功表现说明，微信聊天、转账记录截屏,手机银行转账记录截屏,手机通话详单,检验报告,现场检测报告书，检查笔录、扣押物品文件清单,毒品称量、取样笔录,辨认笔录，刑事判决书,公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息，被告人夏猛、江斯佳、李朝明的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人李朝明、江斯佳、夏猛违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，被告人李朝明、江斯佳、夏猛的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李朝明、江斯佳、夏猛犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人江斯佳协助公安机关抓获李朝明，属立功，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人李朝明、江斯佳、夏猛到案后，认罪认罚，能如实供述自己的犯罪事实，依法可分别对其从轻处罚。据此，对被告人李朝明、夏猛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人江斯佳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款之规定。判决如下： 被告人李朝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2022年10月27日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人江斯佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人夏猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年5月25日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二一年二月三日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初152号 原告：杨翠，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：冯建斌，福建永熙律师事务所律师。 被告：林志凯，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨翠与被告林志凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨翠于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨翠以与被告林志凯达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨翠撤诉。 案件受理费5710元，减半收取计2855元，由杨翠负担。 审判员  林孟斯 二〇二一年二月十九日 书记员  潘 梁