wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初623号 原告：任国伟，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：王金明，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：鲍玉秀，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告任国伟与被告王金明、鲍玉秀民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任国伟、被告王金明到庭参加诉讼，被告鲍玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金明、鲍玉秀偿还原告借款本金10000.00元及利息（计算方式：以本金10000.00元为基数自借款之日起按双方约定月利率1.5%计算至还清本息之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，二被告从原告处借款10000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率为1.5%。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王金明辩称，欠款属实，原告曾经向我主张过权利，但是后来我与鲍玉秀离婚了，现在一直没有找到鲍玉秀，所以至今没有偿还，我打算与被告鲍玉秀一起偿还。就算不一起偿还，我们两个被告每人偿还借款及利息的一半也可以。 被告鲍玉秀未进行答辩。 经审理本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2017年12月份经本院调解离婚。在二被告夫妻关系存续期间，双方于2015年1月28日共同向本案原告任国伟借款10000.00元，约定月利率1.5%，同时为原告出具借据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。 上述事实有双方的陈述及二被告为原告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，二被告作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款本息，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金10000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算方式，因借款发生在2020年8月20日以前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，原告主张的利息应分段计算，自借款之日起至2020年8月19日的利息应按月利率1.5%计算，2020年8月20日以后的利息应当按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王金明、鲍玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告任国伟借款本金人民币10000.00元及其利息（计算方式：以本金10000.00元为基数，自2015年1月28日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清本息之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗俊峰 二〇二一年二月七日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执4号申请执行人：梁东明，男，1978年9月23日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：烟台初家凤凰置业有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：初福精，董事长。申请执行人梁东明与被执行人烟台初家凤凰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2020）烟仲字第222号裁决书，由烟台市莱山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月十八日书记员  王麟飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督445号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：褚贵良，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省南召县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人褚贵良在申请人处办理信用卡，卡号为62×××08，账户号一为10×××01、账户号二为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人褚贵良签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金57776.04元、分期手续费5893.4元、利息1164.71元，以上共计64834.15元（上述金额暂计算至2020年11月1日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人褚贵良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金57776.04元、分期手续费5893.4元、利息1164.71元，以上共计64834.15元（上述金额暂计算至2020年11月1日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费474元，由被申请人褚贵良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2115号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄科祥行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审6308号行政裁定书】，被执行人黄科祥已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫13刑终35号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚洪斌，男，1972年5月14日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月26日被南阳市公安局直属分局取保候审；2020年12月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人姚洪斌犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十二月十四日作出（2020）豫1303刑初984号刑事判决。宣判后，姚洪斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）姚洪斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月2日20时40分许，被告人姚洪斌酒后无证驾驶豫Ｒ×××**奥路卡牌小型面包车沿南阳市龙升大道自北向南行驶至龙升公安分局对面附近时，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，姚洪斌血醇含量为170.5mg／100ml。姚洪斌有拒绝呼气酒精测试不配合检查的行为。原判认定上述事实的证据如下：被告人姚洪斌的供述、当事人血样提取登记表等证据，证实姚洪斌醉酒驾驶机动车被公安机关查获的事实；河南圣德司法鉴定中心鉴定书，证实姚洪斌血醇含量为170.5mg／100ml；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，证实姚洪斌无驾驶证及其驾驶车辆的情况；事情经过、查纠经过，证实公安机关查获姚洪斌的经过；前科情况查询证明，证实姚洪斌的前科情况；常住人口登记表，证实姚洪斌的身份情况。原审人民法院认为，被告人姚洪斌醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。姚洪斌无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，且拒绝配合公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。姚洪斌到案后如实供述，系坦白，依法可以酌定从轻处罚；姚洪斌患有疾病家庭经济困难，在并处罚金时酌定予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。（已缴纳）上诉人（原审被告人）姚洪斌上诉称，上诉人认罪认罚，主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姚洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。姚洪斌上诉称“认罪认罚，主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求改判缓刑”的理由，经查，原判根据姚洪斌的认罪态度等情节，在法定刑幅度内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年二月一日法官助理孙锐书记员王天姿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更694号罪犯陈鸣，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省第二监狱服刑。绍兴市中级人民法院于2008年6月17日作出(2008)绍中刑初字第46号刑事判决，以被告人陈鸣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈鸣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，2003年2月26日因犯诈骗罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2005年6月12日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈鸣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年4月8日起至2027年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0402刑初11号 公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。 被告人：尤联兵，男，汉族，1973年10月4日出生，初中文化，户籍所在地第四师68团，住第四师68团。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被伊宁垦区公安局取保候审。 指定辩护人：刘云清，创锦沅汶律师事务所律师。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以兵伊宁垦检刑检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人尤联兵犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月29日立案，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。伊宁垦区人民检察院指派检察员安静、检察员助理古丽娜·吐因其出庭支持公诉，被告人尤联兵、指定辩护人刘云清到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控：2020年9月6日00时43分，被告人尤联兵酒后驾驶新ＦＴ××××号小型轿车，由西向东行使至68团长虹西路8公里加820米处，逆向驶入对向车道与东向西的佟建峰驾驶的新ＦＷ××××号轻型栏板货车发生碰撞，事故造成被告人尤联兵受轻伤，车辆损坏的道路交通事故，经新疆中业司法鉴定所鉴定被告人血液中乙醇含量238.67ｍｇ／100ｍｌ。被告人尤联兵违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车。被告人尤联兵到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人尤联兵的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任；被告人尤联兵具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对被告人尤联兵判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人尤联兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实有被告人尤联兵的户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、证人佟建峰的证言、被告人尤联兵的供述与辩解、新中业司鉴所（2020）毒鉴字第1228号鉴定意见书、现场查获照片及抽血取样照片、现场查获视频及讯问视频记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尤联兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人尤联兵犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人尤联兵造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人尤联兵到案后如实供述自己的罪行,其行为构成坦白,可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尤联兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 布音吉 尔格丽 二〇二一年二月二日 书记员 吾米提·吐拉江 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督24号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：刘双全，男，1978年3月6日出生，住大庆市让胡路区，被申请人：王秀芬，女，1978年7月9日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人刘双全、王秀芬申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初825号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门外大街******。统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，该公司职工。 被告：潍坊龙湖美术馆，住所地：，住所地：山东省潍坊市东风东街**东盛广场1207信用代码：91370705334584894W。 法定代表人：郭宝义，负责人。 原告北京河图创意图片有限公司与被告潍坊龙湖美术馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月一日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执799号申请执行人：陈红，女，1966年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李清波，男，1992年1月19日生，汉族，住河南省西峡县。本院于2020年6月6日作出的（2020）豫0122民初3727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李清波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈红于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李清波价值12367.1元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年二月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5377号原告：盛飞，男，1986年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地南京市江北新区浦口大道**万汇城（**）****，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68。法定代表人：宋磊，该公司董事长。原告盛飞与被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月08日立案。原告盛飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛飞撤回起诉处理。审判员  王丽二〇二一年二月二十五日书记员  张淼
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初804号 原告：长治市欣润和食品有限公司。住所：长治市西营街**。统一社会信用代码：91140400110762348R。 法定代表人：平利军。职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙丞昊，山西双师律师事务所律师。特别授权代理。 被告：长治市大仁农业机械有限公司。。住所：长治市潞州区堠北庄镇堠北庄村村西货场统一社会信用代码：91140411330438371C。 法定代表人：张红波。职务：董事长。 被告：张红波，男，1966年12月22日出生，汉族，，住长治市 原告长治市欣润和食品有限公司与被告长治市大仁农业机械有限公司、张红波合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告以双方达成和解协议为由于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长治市欣润和食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告长治市欣润和食品有限公司负担。 审判员  魏志忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 凯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢4号之二申请执行人:杨忠明，男，1982年6月16日出生，汉族，个体，住江西省上饶市。被执行人：王炳杰，男，1976年1月22日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人杨忠明与被执行人王炳杰金钱给付纠纷一案。被执行人应付申请人借款本金247900元及利息，律师费10000元，案件受理费及保全费4133元，执行费3767元，共计265800元。被执行人至今未王炳杰至今未履行。申请执行人杨忠明与被执行人王炳杰金钱给付一案，依据依据发生法律效率的（2019）晋0213民初6416号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金247900元及利息，律师费10000元，案件受理费及保全费4133元，执行费3767元，共计265800元。被执行人至今未王炳杰至今未履行。本院于2019年11月19日以（2019）晋0213执6416号民事裁定书查封了王炳杰所有的福特猛禽轻型栏板货车，（车牌号京Q1N5**）。2020年12月04日，山西毅力诚评估有限公司评估王炳杰名下福特猛禽轻型栏板货车（车牌号京Q1N5**）价值为181800元。2021年01月22日，本院依法委托拍卖公司，通过淘宝网公开拍卖被执行人王炳杰名下福特猛禽轻型栏板货车（车牌号京Q1N5**），以评估价18.18万元降价20%，以145440元首次拍卖王炳杰名下福特猛禽轻型栏板货车（车牌号京Q1N5**）。2021年2月07日，买受人闫杰（身份证号：1402231***********）以200940元的价格成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十二条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人王炳杰名下福特猛禽轻型栏板货车（车牌号京Q1N5**，品牌型号：福特猛禽1FTFW1R6，车辆识别号1FTFW1R66BFD29212，发动机型号：BFD29212）交付买受人闫杰，福特猛禽轻型栏板货车（车牌号京Q1N5**）所有权自本裁定送达买受人闫杰（身份证号：1402231***********）时起转移。二、闫杰（身份证号：1402231***********）可持本裁定书到登记机构办理车辆的相关过户登记手续。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年二月二十三日书记员  孙子琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2041号上诉人（原审原告）：王艳丽，女，1984年9月17日出生。委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京朗惠时代家居用品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：马强，董事长。被上诉人（原审被告）：北京居然之家枣园路购物中心有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区黄村镇枣园路**法定代表人：王宁，执行董事。上诉人王艳丽因与被上诉人北京朗惠时代家居用品有限公司（以下简称朗惠时代公司）、北京居然之家枣园路购物中心有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。王艳丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：朗惠时代公司销售负责人柏某长期在该店进行销售业务，包括签订销售合同、收取货款等。王艳丽与朗惠时代公司签订的销售合同真实、合法、有效。销售员柏某的行为涉及不同的法律事实，一方面代理朗惠时代公司与王艳丽签订销售合同；另一方面其个人涉嫌非法吸收本案案外人的存款。其不同的行为分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，两部分法律事实依法应当分开处理。即便案涉销售合同与柏某的非法吸收存款范围有牵连，但两者不属于同一法律关系，不影响本案的审理，本案不应移送公安机关处理。本案涉及的销售合同标的及内容是货物买卖，王艳丽签订合同目的是为了购买东鹏瓷砖，而非存款获得高额利息，本案显然不属于非法吸收公众存款的刑事法律关系。朗惠时代公司、居然之家公司未提交答辩意见。王艳丽向一审法院起诉请求：1．判令解除王艳丽与朗惠时代公司2020年6月8日签订的销售合同（合同编号：XDL0001281）；2．判令朗惠时代公司向王艳丽返还50000元货款并支付利息，利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月17日计算至实际支付之日止。居然之家公司承担连带返还货款并支付利息义务；3．本案诉讼费由朗惠时代公司、居然之家公司承担。一审法院认定事实：北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。案件审理过程中，王艳丽向法院提交了《销售合同》，合同编号XDL0001281，合同载明：甲方（消费者）王艳丽，乙方（供货商）东鹏，……签订日期2020年6月8日，产品型号……金额50160元，实收50000元。合同落款处甲方签字王艳丽，乙方（销售代表）签字柏某。合同空白处加盖印章，印章内容为朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王艳丽所提交合同的经办人系柏某，现柏某以因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安立案侦查，本案审理过程中，结合一审法院向公安机关调取的立案决定书、与公安机关及检察机关承办人员的询问核实等内容，可以认定本案涉及经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关或检察机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回王艳丽的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然王艳丽与朗惠时代公司的销售代表柏某签订了关于购买瓷砖的《销售合同》，但北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具了京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查；且朗惠时代公司亦主张《销售合同》中加盖的“北京朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章”系柏某伪造。故本案有经济犯罪嫌疑，一审法院据此驳回王艳丽的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，王艳丽的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年二月二十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7219号原告：廖世友，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：周小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：向廷光，男，该公司副主任。本院在审理原告廖世友与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司劳动争议一案过程中，原告廖世友于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖世友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖世友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告廖世友撤回对被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖世友负担。审判员  罗仁军二〇二一年二月三日书记员  曾 静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4684号原告：张某1，男，2007年10月10日生，汉族，住南京市江北新区。法定代理人：吴某（系张某1母亲），女，1983年12月6日生，住南京市江北新区。被告：张某2，男，1976年12月28日生，汉族，住南京市江北新区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案,本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人吴某，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年6月、8月至12月、2021年1月及2月抚养费合计40000元；2.判令被告自2021年3月1日起于每月1日支付原告抚养费5000元；3.判令被告承担原告配眼镜费用的一半即3050元、周末培训班费用5040元；4.判令被告按照离婚协议约定及时缴纳原告在学校的费用。事实与理由：2020年1月20日，原告母亲与被告在江北新区社会事业局婚姻登记处协议离婚，根据离婚协议约定，原告由其母亲抚养，被告于每月1日支付原告抚养费5000元，直至原告工作为止。除抚养费外，被告另承担原告至工作前一切教育费用。在原告要求被告支付抚养费及教育费用未果的情况下，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某2辩称，1被告通过被告母亲已向原告支付抚养费至2020年9月；2.配眼镜费费用不属于医疗费，不应由被告在抚养费外另行承担一半；3.培训班的费用涉及自愿和强制性，跟学校里的学杂费有区别，原告母亲未经过被告同意给原告报培训费，故被告不同意支付；4.原告母亲未与被告商量即让原告在民办中学念书，学费高昂，且原告在校一周六天的伙食费都是绑定被告支付宝账户从被告卡中支出，被告并不缺少对原告的关爱，已经尽到了抚养义务，并非原告所述未支付抚养费，另外，原告及其母亲居住的房屋房贷至今系由被告偿还，水电费、燃气费均由被告在支付；5.虽然原告母亲与被告签有离婚协议，但当时被告系被迫签订，另外被告作为父亲有探视原告的权利，但是原告母亲阻挠被告探视，剥夺了原告的父爱；6.离婚后被告离开了原来的工作岗位，收入大幅度减少，后来被告父母相继生病，被告现在经济负担较重，无力负担原告诉请的费用。本院经审理认定事实如下：原告张某1系吴某与被告张某2的婚生子。2020年1月20日，吴某与被告在南京市江北新区社会事业局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》约定，“一、子女抚养：儿子张某12007年10月10日出生，归女方抚养，男方每月支付伍仟元抚养费，支付至工作之前为止。除每月伍仟元抚养费外，另承担孩子至工作前一切教育、培训费用和一半的医疗费用。伍仟元抚养费每月1日支付。同时承担孩子结婚时一套住房、一辆汽车及结婚发生的费用中的一半。二、住房处理：浦口区上城路2号9幢1单元2002室归女方所有，房屋贷款归男女双方承担（公积金贷款双方承担，现金部分由男方承担），该住房的物业费、水、电、气费用在女方抚养孩子入住期间由男方承担。三、财产分割：男方：汽车苏Ａ×××**归男方所有，女方可以使用。男方支付女方叁拾万元费用，第一笔十万元于协议生效后支付，剩余贰拾万元分四年支付，从2021年开始每年付伍万元。女方：除汽车外其他财产归女方所有。”2020年12月，原告在艾维视眼科（专业眼视光医疗机构）配置防近视眼镜一副，原告母亲为此支付6100元。另查明，原告自2018年开始就读于南京汉开书院学校（寄宿），目前在该校就读初中一年级。截止本案辩论终止之日，原告在该校就读期间已实际发生的学杂费均已向该校缴纳。此外，原告在校内餐饮、生活用品采购等支出均绑定于被告支付宝账户，由被告直接支付，月均1300元左右。2021年1月18日，原告母亲为原告支付初一年级秋季周日语数外培训班补习费用5040元。庭审中，被告陈述其在2020年7月向原告转账8000元，于7月底支付现金5000元，于8月通过其母亲向原告支付现金5000元，合计18000元抚养费；原告陈述仅收到13000元，其中7月份收到的8000元转账中有3000元系支付原告校服费用，5000元是7月份抚养费，被告母亲给付的5000元现金发生在6月份，并非被告所述的8月份，因被告未支付5月份抚养费，故该笔费用应算作5月份的抚养费。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的离婚协议书、艾维视眼科票据、微信转账截图、微信聊天记录截图，被告提供的支付宝支付记录、南京汉开书院学校学费缴费记录等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于原告要求被告支付2020年6月、8月至12月、2021年1月及2月抚养费合计40000元并自2021年3月1日起于每月1日支付原告抚养费5000元至原告参加工作之日止的诉讼请求，被告与原告母亲在离婚时已就子女抚养问题作出约定，双方签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且在婚姻登记部门登记备案，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。现被告辩称其负担较重，无力支付抚养费，但未提供充分证据证明，为保障未成年子女的合法权益，被告该点辩称意见本院不予采纳。如被告确有充分证据证明其存在收入水平明显下降、无力负担每月5000元抚养费的情况，可另案主张调整抚养费标准。另被告辩称抚养费已支付至9月份，但未就此举证证明，其该点抗辩意见，本院亦不予采纳。原告主张被告支付的13000元中有3000元系购买校服费用，不属于抚养费，缺乏依据。另扣除被告每月为原告支付的在校餐饮、生活用品费用1300元，被告还应当支付原告2020年6月、8月至12月、2021年1月及2月抚养费合计29200元（40000-3000-1300×6），并自2021年3月起按照约定每月支付原告抚养费5000元。关于原告要求被告承担原告配眼镜费用的一半即3050元、周末培训班费用5040元的诉讼请求，因离婚协议中已对教育、培训费用进行约定，由男方负担，故原告要求被告承担培训班费用5040元，有事实依据，本院予以支持。但配置眼镜费用不属于医疗费用，且原告已经主张了抚养费，其另行要求被告负担一半配置眼镜的费用，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告及时缴纳原告在学校的费用的诉讼请求，因原告在学校已实际产生的学杂费用已缴清，未有待缴纳的学杂费用，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。至于尚未发生的费用，原告可待实际产生后再向被告主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第二款、第一千零八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某12020年6月、8月至12月、2021年1月及2月抚养费合计29200元、培训费5040元，合计34240元；二、被告张某2自2021年3月起于每月1日前支付原告张某1抚养费5000元至原告张某1工作之日止；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  黑长保二〇二一年二月二十四日法官助理张枫书记员黄蕾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更680号罪犯邓邦留，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化，云南省邱北县人，住云南省文山县。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2017年11月3日作出(2017)浙0103刑初398号刑事判决，以被告人邓邦留犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，杭州市下城区人民检察院提出抗诉。本院经二审审理，于2018年2月28日作出(2017)浙01刑终1036号刑事判决，以被告人邓邦留犯抢劫罪，改判有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯邓邦留在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓邦留减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓邦留在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓邦留在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓邦留减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月27日起至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初22号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人康某，公民身份号码×××，女,2001年9月6日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，户籍所在地青海省西宁市，住本市。辩护人袁海平，青海立卓律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪,于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人袁海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年10月14日，被告人康某在西宁市××区影如画摄影馆内工作时，趁人不备将店内的5部白色华为牌荣耀5型平板电脑、1部0PPO牌A72型手机、1部iPhone牌11型手机盗走，赃物以5100元的价格变卖，赃款挥霍。2.2020年10月21日，被告人康某在本市××区花旦摄影室内，将店内化妆桌上的1部华为牌荣耀20i型手机盗走，赃物以200元的价格变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心宁价认字[2020]1012号价格认定结论书认定，上述物品价值共计11540.94元。2020年11月9日，被告人康某在本市××区被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为赔偿了三名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有报案材料、受案登记表、到案经过、人员信息、鉴定聘请书、宁价认字[2020]1012号价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单、收据、谅解书、情况说明、被害人胡×、陈×、高×的陈述、被告人康某的供述等证据证实，足以认定。被告人康某对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。辩护人提出胡×的证言陈述为康欣怡而非康某与本案无关。被告人康某无犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人康某归案后如实供述自己的犯罪行为，其家属积极退赔、缴纳罚金，并取得被害人谅解，对其可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月10日起至2021年4月9日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈晓燕二〇二一年二月三日书记员  黄 杰附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初315号 原告：乌苏市宝迪物业服务有限公司，住所地乌苏市怡景花园**商业楼。 法定代表人：赵涛，系公司经理。 委托代理人（特别授权）：杨玲，系新疆新科律师事务所律师。 被告：马玉荣，女，1983年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年1月18日立案受理原告乌苏市宝迪物业服务有限公司与被告马玉荣物业服务合同纠纷一案。原告于2021年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告马玉荣的起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市宝迪物业服务有限公司撤回对被告马玉荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费34元，合计59元，由原告乌苏市宝迪物业服务有限公司负担（原告乌苏市宝迪物业服务有限公司已预交费用59元）。 审判员  毛劲松 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日 书记员  张昊
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执282号 被执行人：李英 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524刑初226号刑事判决书，立案执行李英犯开设赌场罪被判处罚金一案，立案执行的金额为10000元。经本院执行，被执行人李英现已缴纳该款。至此，本院（2020）川0524刑初226号刑事判决书判处的罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终469号上诉人（原审原告）：东莞市多宝模具实业有限公司，住所地为东莞市*************（R栋一楼），统一社会信用代码为914************840。法定代表人：宋红杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘齐高，男，1974年1月12日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省宜章县********委会第7村民小组，公民身份号码为432************414。上诉人东莞市多宝模具实业有限公司（以下简称“多宝公司”）因与被上诉人刘齐高劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初26576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、确认多宝公司与刘齐高之间的劳动关系于2020年4月30日终止；二、多宝公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘齐高支付经济补偿金30100元；三、驳回多宝公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案一审案件受理费5元（多宝公司已预交），由多宝公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初26576号民事判决。多宝公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，改判多宝公司无须向刘齐高支付解除劳动合同经济补偿金30100元；2.本案一、二审诉讼费由刘齐高承担。事实与理由：一、刘齐高旷工、懈怠本职工作的行为严重违反多宝公司的劳动纪律，原审法院事实认定不清。1.双方签订的《劳动合同》中明确表示了“乙方同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成甲方工作任务造成严重影响的，甲方可以解除本合同”。在2020年2月工作期间内，刘齐高旷工达到10日，且在拒绝上班的同时要求多宝公司在其开的湘川土菜馆订餐。2.刘齐高称湘川土菜馆面积20多平方米且生意良好，在未聘请任何员工的情况下由其妻子一人经营，这明显不合常理。对此推断刘齐高牺牲了工作时间用于其快餐店的经营活动。3.根据有关视频、图片证据，刘齐高并未积极履行其本职工作，致使多宝公司厨房卫生脏乱差。二、刘齐高连续旷工、严重违反劳动纪律的行为，根据有关法律规定，多宝公司与其解除劳动合同，不应支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人刘齐高向本院提交答辩意见：1.驳回多宝公司的上诉理由和请求，确认和维持原审判决，判决多宝公司赔偿刘齐高解除劳动合同经济补偿金30100元。2.由多宝公司承担诉讼期间产生的误工费、车费、餐费及精神损失费合计5000元。3.多宝公司补偿刘齐高2020年1月-4月的社保。事实与理由：一、刘齐高与多宝公司存在事实劳动关系。1.刘齐高于2013年9月13日进入多宝公司担任厨师一职，约定工资为4300元/月，每月的工资分为两部分发放，多宝公司通过现金支付3300元，另有1000元由老板娘通过微信转账或现金支付。2.2014年起，在刘齐高未犯任何错误或引发重大事故的情况下，多宝公司多次要求其写辞职书。2020年4月28日，多宝公司通知刘齐高降薪1000元以迫使其辞职。在其未写辞职书的情况下，多宝公司于2020年5月3日起删除考勤，致使刘齐高无法进行上班打卡。3.多宝公司无故停交刘齐高2020年1月-4月的社保，不符合有关法律规定。二、刘齐高在多宝公司任职期间内未与任何用人单位建立劳动关系，不符合双方签订的《劳动合同》中明确表示的“乙方同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成甲方工作任务造成严重影响的，甲方可以解除本合同”的情形。1.2019年8月7日，多宝公司在刘齐高不知情的情况下与其签订了无固定期限的劳动合同。2.2020年2月期间，刘齐高确实仅于17日、18日上班，但其并非是旷工且拒绝上班。2020年2月18日下午，刘齐高被多宝公司人事部通知“由于疫情原因，上班时间另行通知”，直至2020年3月9日，多宝公司人事人员才电话通知刘齐高于当日上班。3.刘齐高积极履行了本职工作，按规定的工作时间上下班。4.刘齐高的湘川土菜馆于2018年11月14日开业，并由刘齐高的妻子全职经营。多宝公司了解该情况至今已有2年，如今却以此为由认为刘齐高不积极履行本职工作。三、刘齐高已于2020年5月3日被迫解除劳动合同，多宝公司提供的厨房卫生脏乱差的图片实际拍摄时间为2020年8月10日，此时刘齐高早已离开多宝公司。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，从多宝公司在原审提交的微信聊天记录内容看，多宝公司的老板娘每个月向刘齐高支付补贴1000元/月，后欲取消该补贴，刘齐高主张如果补贴减到500元/月，其也可以接受，但老板娘并未同意，刘齐高因此离职。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人多宝公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，从多宝公司提交的微信聊天记录看，刘齐高离职的原因是因为要取消1000元/月的补贴，并未提及刘齐高经营快餐店的事宜，多宝公司在诉讼中提出刘齐高旷工、经营快餐店影响本职工作事宜，系双方发生争议后补充提出的理由，并非离职原因，且多宝公司亦未能证明刘齐高因快餐店的经营而影响其在多宝公司的工作任务，故本院对多宝公司该主张不予采纳。其次，多宝公司的老板娘具有管理职务，其支付给刘齐高的补贴亦属于工资构成部分，其在没有合理理由的情况下取消了该补贴，属于无正当理由降低了刘齐高的工资待遇，刘齐高因此主张被迫解除劳动关系，符合法律规定，原审法院判决多宝公司向刘齐高支付被迫解除劳动关系的经济补偿金30100元，合法有据，本院予以维持。至于刘齐高在答辩意见中提出的要求多宝公司支付误工费、车费、餐费、精神损失费和补缴社保的请求，由于刘齐高并未提出上诉，本院对其该部分请求不予审查。综上所述，多宝公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由东莞市多宝模具实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年二月二十六日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵02民终166号上诉人（原审原告）：库尔勒莲花湖度假村有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒塔什店莲花湖。 统一社会信用代码：91652801229504397D。 法定代表人：李杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘新华，男，汉族，1968年，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：潘琰（潘新华女儿）,女,汉族,1992年,住新疆库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：陈伟民，男，汉族，1964年，住新疆库尔勒市。 上诉人库尔勒莲花湖度假村有限责任公司因与被上诉人潘新华、陈伟民建设用地使用权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201民初214号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。 上诉人库尔勒莲花湖度假村有限责任公司预交的二审案件受理费2050元，予以退回。 审 判 长 张富强 审 判 员 杨青松 审 判 员 盛云华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 郭 枫 书 记 员 郭婷婷 1
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初447号之一 原告：张某。 委托诉讼代理人：王国维，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：张某某。 被告：崔某。 原告张某与被告张某某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以其通过其他方式解决该问题为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告张某负担。 审判员  和玉平 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 霄
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初221号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：彭超，男，汉族，1992年8月1日出生，住贵州省正安县。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告彭超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭超向原告债清内江分公司偿还借款本金3000元；2.判令被告彭超承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告彭超为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告彭超通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年10月16日开始，被告彭超先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款CS2017101641xxxx，借款金额共计3835.20元，被告彭超实际收到借款金额为3000元。对于上述借款，被告彭超均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告彭超的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告彭超。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告彭超的相关债权后，成都债行公司又将对被告彭超的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告彭超履行了通知义务。但被告彭超至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告彭超未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告彭超于自2017年10月16日开始，被告彭超先后通过小花钱包APP申请共计1笔借款（合同编号分别为CS2017101641xxxx）。借款金额共计3835.20元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告彭超支付借款本金，被告彭超实际收到的借款本金共计3000元。期间，被告彭超已归还借款共计0元，至今尚欠借款本金3000元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭超通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告彭超未按约定偿还借款本息，出借人将对被告彭超的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告彭超。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告彭超，原告债清内江分公司依法取得了对被告彭超的债权。故原告债清内江分公司要求被告彭超支付剩余的借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭超未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下下： 被告彭超于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，以上合计75元，由被告彭超负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告彭超在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月五日 书记员  黎虹利
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1821民初228号原告：宣小能，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：杨泽雷，男，1988年1月16日，汉族，住安徽省郎溪县。原告宣小能与被告杨泽雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告宣小能、被告杨泽雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣小能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨泽雷归还原告宣小能借款10000元；2、由被告杨泽雷承担本案诉讼费用。事实和理由:杨泽雷、宣小能是朋友关系。2019年4月26日,杨泽雷因资金周转困难，向宣小能借款。宣小能通过微信向其转账10000元，杨泽雷收到借款后一直未能还款，宣小能无奈，特具状法院，诉请支付。杨泽雷辩称：1、本来不认识宣小能，其与岑建东在上海做生意认识的，当时三个人合伙，2018年4月份拆伙时宣小能和岑建东欠杨泽雷40000万元，2018年7月19日郎溪中房小区见面，岑建东在水晶宫门口打的欠条，当时宣小能也在场，承诺他们俩共同还；2、不拖欠宣小能款项，未向其借款。为证明自己的主张，宣小能向法庭提供的证据是：1、宣小能身份证复印件，证明：原告宣小能主体资格；2、微信聊天记录，证明：杨泽雷借款10000元事实。杨泽雷为支持抗辩，向法庭提供的证据是：借条，证明：岑建东与宣小能共同欠款40000元的事实。庭审质证时，杨泽雷对宣小能所举证据的质证意见为：证据1无异议，证据2真实性无异议，但不能证明属于借款；宣小能对杨泽雷所举证据有异议，与其无关。对原、被告提供的证据，本院经审查认为：原告所举证据1，系身份情况，本院予以确认；原告所举证据2，被告对微信聊天记录真实性无异议，本院予以确认，对其证明对象，本院结合案情予以综合认定；被告所举证据，原告不予认可，现有证据无法证明该借条与本案的关联性，本院不予认可。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：宣小能与杨泽雷经他人介绍认识，2019年4月26日，杨泽雷与宣小能微信联系，并告知宣小能“手头有点不方便，给我转一万块钱，下个星期一转给你”。宣小能通过微信转给杨泽雷10000元，2019年7月8日，宣小能向杨泽雷催要，杨泽雷表示“我知道，我要在外面，早就给你了”。此后经宣小能催要，杨泽雷未归还款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宣小能起诉要求被告杨泽雷支付其10000元，有微信聊天记录及转账记录为证，事实清楚，杨泽雷辩称本案不是借款，与其微信聊天记录的陈述不一致，不符合法律规定。故原告宣小能主张被告杨泽雷归还10000元，符合法律规定，本院予以支持。杨泽雷与案外人之间的债权债务关系，其可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨泽雷于本判决生效之日起五日内一次性支付原告宣小能10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨泽雷负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二一年二月一日书记员  魏 巍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2453号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨亚华，男，1969年7月19日生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨亚华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨亚华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7932.15元及利息478.73元、罚息3297.77元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨亚华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6297元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月23日；2018年2月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月27日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9596元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7932.15元及利息478.73元、罚息3297.77元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨亚华签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7932.15元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为478.73元、罚息为3297.77元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告杨亚华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初960号申请人：郑建伟，男，1969年4月26日生。被申请人：徐建涛，男，1973年09月20日生。被申请人：徐振忠，男，1968年10月28日生。本院在审理郑建伟与徐建涛、徐振忠劳务合同纠纷一案中，申请人郑建伟向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人徐建涛、徐振忠的财产进行网络财产查询，并对其价值9,950元的财产予以冻结、查封或扣押。本院认为，郑建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建涛、徐建忠名下银行存款9,950元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 贾 佳二〇二一年二月一日书记员 郝建武
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1032号 原告：安徽鑫鑫物业有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县. 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托代理人：黄海迪，该公司客服。 被告：陈家峰,男,1976年5月24日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告安徽鑫鑫物业有限公司与被告陈家峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案在审理中原告安徽鑫鑫物业有限公司于2021年2月26日向本院提出申请，请求撤回对陈家峰的起诉。 本院认为，原告安徽鑫鑫物业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫鑫物业有限公司撤回对陈家峰的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽鑫鑫物业有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 青
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初100号   原告：赵国宝，公民身份号码：×××，男，1992年1月2日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：候建明，公民身份号码：×××，男，1993年9月11日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告赵国宝与被告候建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵国宝于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵国宝向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告赵国宝撤诉；   二、本案案件受理费25元，由原告赵国宝负担。   审判员 史正光     二〇二一年二月八日   法官助理 鲁 珺   书记员 祁光丽   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初220号 原告：湖南彧东工程机械有限公司，住所地：湖南省益阳市沅江市。 法定代表人：陈娟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈潇，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 委托诉讼代理人：王伟，湖南华韶律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：王若新，男，1980年12月29日出生，汉族，住安化县。 被告：陈立君，女，1980年4月20日出生，汉族，住安化县。 原告湖南彧东工程机械有限公司与被告王若新、陈立君租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南彧东工程机械有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王若新、陈立君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南彧东工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付履带吊租金143000元及违约金（违约金以143000元为基数，按每日千分之三从2020年1月14日开始计算至实际付清履带吊租金时为止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王若新因耒阳顺府地产项目桩基础施工需要，于2019年9月16日与原告签订《履带吊租赁合同》，合同约定：被告王若新租用原告一台55吨履带吊，起租时间为2019年9月16日；吊车租金每月52000元，租金按月支付，应在设备工作满月后5天内支付当月租金，被告王若新如不按约定时间付款，则按应付金额千分之三每日支付违约金给原告；如双方发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼解决。合同签订后，原告的55吨履带吊按约进场施工，2020年1月14日吊装完毕正式退场，经双方结算，被告王若新共应付原告租金208000元，但被告王若新仅于2019年10月28日支付原告租金30000元、2019年12月25日支付原告租金20000元，尚欠租金158000元没有支付给原告。被告王若新于2020年4月10日又向原告出具了欠条一张，承诺在2020年端午节前付清，但被告王若新仅在2020年11月10日支付原告15000元，仍有租金143000元没有支付给原告。另外被告陈立君与被告王若新系夫妻关系，被告陈立君于2020年6月8日向原告出具一份连带责任保证书，因此陈立君应对被告王若新所欠原告的履带吊租金承担共同偿还义务。原告公司工作人员多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。 原告围绕自己的诉讼请求提供了《履带吊租赁合同》、彧东机械设备进场确认单、退场确认单、欠条、连带责任保证书、催收函。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王若新、陈立君未出庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实与原告所述事实基本一致。 另查明，原告湖南彧东工程机械有限公司于2020年7月8日向被告王若新发出催收函，要求被告王若新在2020年7月15日前付清租金158000元，若未付清则依据合同采取诉讼或其他方式催收，被告王若新在催收函上签字确认。 本院认为，原告湖南彧东工程机械有限公司与被告王若新签订的《履带吊租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，其形成的租赁合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约提供租赁物履带吊一台及相关工作人员参与被告吊装施工，已履行了合同义务，但被告王若新仅按约支付了部分租赁款项，尚欠原告租赁款项143000元。故原告提出要求被告王若新支付尚欠原告租金143000元的诉讼请求,本院依法予以支持。租赁期限届满后，被告王若新向原告出具的欠条中承诺余欠的租金在2020年端午节前即2020年6月25日前付清，现被告王若新逾期支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，但双方签订的租赁合同中约定的日千分之三的违约金支付标准明显过高，本院比照民间借贷逾期付款利率确定为按照一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。 被告陈立君系案涉债务的连带责任保证人，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告陈立君对被告王若新所欠原告的履带吊租金承担共同偿还义务的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王若新自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南彧东工程机械有限公司租金143000元及违约金（违约金确定方式以租金143000元为基数，自2020年6月26日起按照年利率15.4%的标准计算至付清之日止），被告陈立君对以上款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告湖南彧东工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1580元，财产保全费1520元，由被告王若新、陈立君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  汪学军 二〇二一年二月十九日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初386号 原告：唐山洪大饲料有限公司，住所地唐山市路**稻地镇三角地南400米。 法定代表人：舒世洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区广场法律服务所法律工作者。 被告：郑长录，男，1965年9月11日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告唐山洪大饲料有限公司与被告郑长录买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告唐山洪大饲料有限公司在 本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理 费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山洪大饲料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年二月十九日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0327民初589号原告：贾正明，男，1977年11月16日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：苟新顺，男，1977年9月9日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。被告：中国平安财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村贵立城上城**楼临街商业********，统一社会信用代码为915203275519381775。负责人：丁启鹏，公司经理。第三人：凤冈县金鑫众诚出租汽车有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇茶园路**统一社会信用代码为91520327MA6DYJBU2M。法定代表人：刘在坤。原告贾正明诉被告苟新顺、中国平安财产保险股份有限公司凤冈支公司、凤冈县金鑫众诚出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告贾正明于2021年2月23日以被告苟新顺已庭外兑现为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贾正明以被告苟新顺已庭外兑现为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾正明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贾正明负担。审判员  安康二〇二一年二月二十三日法官助理王美双书记员陈薇薇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初442号 原告:许兆超，男，汉族，1950年12月13日出生，住西安市碑林区委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇润婕，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：吴志忠，男，汉族，1954年10月30日出生，住西安市碑林区。被告：包福存，女，汉族，1952年12月30日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告许兆超与被告吴志忠、包福存民间借贷纠纷一案,原告许兆超于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许兆超申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许兆超撤回起诉。案件受理费11922元，减半收取为5961元由原告负担（原告已缴纳）。      审 判 员  崔  春                                      二〇二一年二月一日  书 记 员   刘煦薇     1
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初574号 原告：安康城投昌盛置业有限公司。 委托诉讼代理人：王义权、刘骏豪，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：刘清峰，男，1987年10月11日出生，住安康市汉滨区。 本院受理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告刘清峰物业服务合同纠纷一案后，于2021年1月4日通知安康城投昌盛置业有限公司在同年1月11日前预交案件受理费，但由于安康城投昌盛置业有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安康城投昌盛置业有限公司撤诉处理。 审判员  徐东升 二〇二一年二月二日 书记员  郑亚梅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执异3号 案外人：姚惠民，男，1951年4月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：姚为波，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍住址汕头市澄海区，现羁押于江西省吉安监狱。 本院在执行（2020）粤0515执915号被执行人姚为波没收财产纠纷执行一案中，案外人姚惠民于2021年1月18日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月10日公开开庭进行了听证，案外人姚惠民的委托诉讼代理人黄民峨到庭参加了听证，被执行人姚为波没有委托诉讼代理人参加听证，现已审查终结。 案外人姚惠民称，其系被执行人姚为波的父亲。案外人于1997年1月10日至2002年1月9日期间向南港社区承包了位于六围的供电站，后因南港社区无法向案外人缴交电费及退还70000元押金，故经南港社区集体决定“以土地抵付电费”方式，将位于南港村××巷尾的土地抵付给案外人，故该土地唯一使用权人为案外人，而非被执行人。法院作出的（2020）粤0515执915号之二《执行裁定书》、（2020）粤0515执915号评估价格通知及评估机构作出的弘评（2020）（估）第1221号《房地产估价报告》所指的位于汕头市××海区××街道南××巷尾涉案房地产所在的土地唯一使用权人事案外人，不属于被执行人的个人财产，故依法不能列为执行没收被执行人的个人财产范围，也不能被列入本案房地产估价报告的估价对象及范围，上述（2020）粤0515执915号之二《执行裁定书》、（2020）粤0515执915号评估价格通知及弘评（2020）（估）第1221号《房地产估价报告》均存在严重错误，严重侵犯了案外人的合法权益，故依法必须予以撤销及纠正。案外人对上述土地这一执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，因此本案依法不得执行没收上述土地。案外人特向法院提出异议申请，请求：1、依法撤销（2020）粤0515执915号之二《执行裁定书》；2、依法撤销（2020）粤0515执915号评估价格通知及弘评（2020）（估）第1221号《房地产估价报告》；3、依法终止对位于澄海区××街道南××巷尾该涉案房地产所在的土地（宅基地，约647.86㎡）的执行。 案外人提供身份证、户口簿、（2020）粤0515执915号之二《执行裁定书》、（2020）粤0515执915号评估价格通知、弘评（2020）（估）第1221号《房地产估价报告》等证据支持其异议请求。 在听证过程中，案外人补充称，1、案外人承包电站的时候，被执行人仅25岁，当时还有时涉及治安及刑事案件，也没有职业，没有经济来源，根本没有条件及能力可承包电站；2、任何离开及无视《供电管理承包合同》及评估报告中的《复函》，而擅自主张对涉讼土地拥有权益的说法都是不合法的，都是没有根据的，对案外人没有任何法律约束力，侵犯案外人的合法权益。所谓被执行人对涉案土地拥有权益的说法毫无根据，是极为荒谬的，在事实证据、法律及常理上均站不住脚，同时也根本没有理由及证据表明被执行人需要以案外人的名义签订《供电管理承包合同》。 案外人在听证过程中补充提供《供电管理承包合同》支持其异议请求。 本院查明，本院于2020年8月7日作出（2020）粤0515执915号之二《执行裁定书》，查封、扣押被执行人姚为波位于澄海区××街道南××巷尾的房地产及物品。查封后本院依法委托广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司对上述查封、扣押的房地产及物品进行评估，该公司于2020年10月18日作出弘评（2020）（估）第1221号《房地产估价报告》。依据该《房地产估价报告》，本院于2020年11月10日作出（2020）粤0515执915号评估价格通知，并将上述《房地产估价报告》及评估价格通知送达相关当事人。 2021年1月18日，案外人姚惠民对该案件执行行为提出书面异议，请求撤销上述《执行裁定书》、评估价格通知及《房地产估价报告》，并终止对上述房地产所在土地的执行。 另查明，汕头市公安局澄海分局在侦查王方浩被寻衅滋事案中，于2018年8月20日作出汕公澄封字[2018]00002号《查封决定书》，查封了位于汕头市××海区××街道坝头南港村××巷尾被执行人姚为波的住宅。 又查明，汕头市澄海区人民检察院于2019年4月4日就姚为波等人涉黑案提起公诉的证据材料，《随案移送物品、文件清单》中第3页第40项的物品名称为“姚为波住家别墅”，特征为“位于澄海区××街道南××巷，三层半楼房，混凝土结构”，备注为“查封”。 上述事实，有案外人提供的（2020）粤0515执915号之二《执行裁定书》、弘评（2020）（估）第1221号《房地产估价报告》、（2020）粤0515执915号评估价格通知、汕公澄封字[2018]00002号《查封决定书》《随案移送物品、文件清单》等证据证实，足以认定。 本院认为，在执行姚为波没收个人财产一案中，对随案移送的涉案财产进行处置，据此作出的执行行为符合国家法律规定，应予支持。案外人认为涉案房产所在的土地系其所有，但其异议主张依据不足，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人姚惠民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向汕头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄少昉 人民陪审员  蔡金萍 人民陪审员  陈玖臻 二〇二一年二月十八日 书 记 员  陈 晓
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执336号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:王森，男，1959年12月3日出生，住山东省青岛市胶州市。 上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041761号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041761号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执156号 被执行人：寿县祥舜电子商务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县众兴镇闫店街道安徽三祥羽毛有限公司内，统一社会信用代码91340422353270647Y。 法定代表人：潘路路，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行寿县祥舜电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人寿县祥舜电子商务有限公司发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初2949号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费4000元。但被执行人寿县祥舜电子商务有限公司至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、不动产、住房公积金等财产信息。经查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执156号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈利涛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢183号李卫本院执行的申请李卫罚金一案，经被执行人李卫自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年二月二十六日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执429号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：胡凤林,男,汉族,1952年2月5日出生,住安徽省寿县。 本院在执行胡凤林金融合同借贷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统对其名下的银行存款予以查询，未查询到一定存款数额，被执行人胡凤林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执429号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1739号原告：胡婷，女，1986年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告胡婷（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴在被告工作期间2011年1月至2011年11月、2013年8月至2014年8月养老、失业、工伤、生育保险费损失12383.15元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2010年10月15日至2011年11月20日在被告处任收银员，后2013年8月10日至2016年8月15日在被告处任审计。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。原告离职时要求被告及时给其补缴社保。2020年12月31日，因被告一直末履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年1月至2011年11月、2013年8月至2014年8月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用12383.15元，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的个人账户交易明细表、参保证明、社会保险个人欠款补缴单、完税凭证、《不予受理案件通知书》等证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年10月15日至2011年11月20日在被告处从事收银员工作，后又于2013年8月10日至2016年8月15日在被告处从事审计工作。劳动关系存续期间，社会保险费个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。原告离职后，双方劳动关系终止。2020年12月31日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2011年11月、2013年8月至2014年8月社会保险费用12383.15元。2021年1月19日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付原告补缴的2011年1月至2011年11月、2013年8月至2014年8月的社会保险费用12383.15元。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2021]9号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年1月至2011年11月、2013年8月至2014年8月的社会保险费用（含个人及单位应缴）。为此，原告于2020年12月31日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2011年11月、2013年8月至2014年8月的社会保险费用12383.15元，致使原告遭受损失，原告要求被告赔偿社会保险费用损失12383.15元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交足以反驳的证据予以佐证，承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡婷社会保险费用损失12383.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年二月二十六日书记员 许晶玉
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初181号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：杨小蓉，女，土家族，1992年7月4日出生，住贵州省思南县鹦鹉溪镇。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告杨小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告杨小蓉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小蓉向原告债清内江分公司偿还借款本金2367.67元；2.判令被告杨小蓉承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告杨小蓉为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告杨小蓉通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年5月30日开始，被告杨小蓉先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款CS2017053112x,CS2017103064xxxx，借款金额共计5836.30元，被告杨小蓉实际收到借款金额为4200元。对于上述借款，被告杨小蓉均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告杨小蓉的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告杨小蓉。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告杨小蓉的相关债权后，成都债行公司又将对被告杨小蓉的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告杨小蓉履行了通知义务。但被告杨小蓉至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告杨小蓉未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告杨小蓉于2017年8月26日开始通过小花钱包APP申请共计2笔借款（合同编号分别为CS2017053112xxxx,CS2017103064xxxx）。借款金额共计5836.3元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告杨小蓉支付借款本金，被告杨小蓉实际收到的借款本金共计4200元。期间，被告杨小蓉共归还借款1832.33元，至今尚欠借款本金2367.67元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨小蓉通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告杨小蓉未按约定偿还借款本息，出借人将对被告杨小蓉的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告杨小蓉。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告杨小蓉，原告债清内江分公司依法取得了对被告杨小蓉的债权。故原告债清内江分公司要求被告杨小蓉支付剩余的借款本金2367.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小蓉未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨小蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2367.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，以上合计70元，由被告杨小蓉负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告杨小蓉在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月五日书记员  黎虹利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3677号原告：舒策和，男，1964年2月23日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号144032014100154498。被告：宣宇钢，男，1979年4月23日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。原告舒策和与被告宣宇钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告舒策和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒策和撤回起诉处理。审判员  年鹤童二〇二一年二月一日书记员  龚小梅
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监51号 原审原告：张正菊，女，生于1970年1月5日，汉族，住址四川省彭州市。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告张正菊与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3521号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更253号 罪犯袁法桥，男，1963年5月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年4月17日作出(2015)城刑初字第351号刑事判决，认定被告人袁法桥犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2017年5月26日减刑九个月；2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯袁法桥减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁法桥的悔改表现，有罪犯袁法桥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁法桥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁法桥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月18日起至2021年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 坤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2962号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖志军（曾用名廖小军，绰号“江西佬”、“通洞”），男，1993年7月10日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地于都县。2015年9月28日因犯盗窃罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，刑期至2016年4月1日止。2017年4月26日因犯盗窃罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，刑期至2018年6月30日止。2020年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，刑期至2020年8月20日止。因本案于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曹小芹，广东万**海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人黄维典（绰号“小孩子”、“黑鬼”），男，2000年2月2日出生于广西壮族自治区灵山县，壮族，文盲，无业，户籍所在地灵山县。因本案于2020年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄惠桃，广东商达（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人晋家友（绰号“云南佬”、“光头”），男，1976年8月15日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，无业，户籍所在地宣威市（以上均为自报）。因本案于2020年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）425号起诉书指控被告人廖志军、黄维典、晋家友犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人廖志军、黄维典、晋家友及其辩护人曹小芹、黄惠桃、颜钡珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月26日凌晨，被告人廖志军、黄维典、晋家友预谋后窜至中山市某住宿楼下，盗走停放在该处的被害人孙某顺源牌电动车1辆（价值人民币800元）、何某禧牌电动车1辆（价值人民币1340元）、杨某五羊牌电动车1辆（价值人民币1430元）。同年8月26日、8月28日、8月30日，公安人员先后将被告人廖志军、黄维典、晋家友抓获归案，破案后，上述被盗电动车均已缴回并发还被害人。上述事实，被告人廖志军、黄维典、晋家友在法庭审理过程中也无异议，并自愿认罪认罚，且有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖志军、黄维典、晋家友无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人廖志军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖志军、黄维典、晋家友如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人廖志军、黄维典、晋家友自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人廖志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。被告人廖志军、黄维典、晋家友的辩护人所提三被告人如实供述罪行、自愿认罪认罚、赃物已发还被害人，被告人黄维典、晋家友系初犯、偶犯的意见，经查属实；对三辩护人请求对三被告人从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人晋家友的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人晋家友判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人黄维典犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人晋家友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  刘永生人民陪审员  梁嘉棠二〇二一年二月一日书 记 员  梁慧贤谢晓玉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初425号原告：尹利娟，女，1985年6月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：吴松林，男，2008年11月11日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：吴浩轩，男，2010年10月27日出生，汉族，住河南省原阳县。三原告共同委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：陈峰,总经理。委托诉讼代理人：王广飞、蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。本院在审理原告尹利娟、吴松林、吴浩轩诉被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司财产保险合同纠纷一案中，原告尹利娟、吴松林、吴浩轩于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹利娟、吴松林、吴浩轩撤回起诉。本案受理费已减半收取88元，由三原告共同负担。审判员  安丹丹二〇二一年二月二十二日书记员  刘慧云
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初528号 原告：陶建龙，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。 被告：陶君，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陶建龙与被告陶君民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、依法判令被告归还给原告借款本金50000元，支付2014年9月23日至2018年9月23日期间的利息40000元，本息合计90000元，并从2018年9月24日起至2020年8月19日止按年20％计付借款本金的利息，从2020年8月20日起至借款本金还清日止按年15.4％计付借款本金的利息；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款50000元，于2014年9月23日向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，未约定利息。2018年9月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年9月23日至2018年9月23日利息40000元。2020年11月18日，被告支付给原告3000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未及时还款，应承担归还借款和相应利息的法律责任。被告在向原告出具借条时未约定借款利息，但在2018年9月23日原告向被告催讨时，对2014年9月23日至2018年9月23日的利息进行了结算，为40000元，并由被告向原告出具了欠条，该利息符合当时的法律规定，本院予以支持。对2018年9月23日以后的利息，没有约定，依法视为不计付利息，但可从起诉之日起按法律规定的利率计付利息。被告于2020年11月18日支付给原告的3000元，依法认定为支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陶君于本判决生效之日即归还原告陶建龙借款50000元，支付利息37000元，并从2020年2月5日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付50000元的利息； 二、驳回原告陶建龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陶君负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二一年二月二十六日 代书记员 杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 4
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执290号 王继福、张远发： 王继福与张远发买卖合同纠纷一案。申请执行人王继福于2020年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张远发向申请执行人王继福支付了全部案款5500元及执行费50元。现会理县人民法院作出的(2021)川3425民初27号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月三日