黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初145号原告：郭如意，女，1984年10月15日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1977年1月13日出生，汉族，青原镇房管所所长，住所：宝清县。委托诉讼代理人：李晓晨，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。原告郭如意与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭如意及其委托诉讼代理人邓晓光、被告刘鹏飞及其委托诉讼代理人李晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金400000元及利息320000元（1、利息以200000元为基数，按月息2分计算，自2017年7月16日起计算至2021年1月16日为168000元；2、以200000元为基数，按月息2分计算，自2017年11月4日起计算至2021年1月4日为152000元。），本息合计720000元；并要求被告支付各自以200000元借款本金为基数，分别自2021年1月17日、2021年1月5日至借款给付完毕的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月16日，被告向原告借款200000元，约定月息3分，还款时间为2017年9月16日，被告向原告出具借据一份；2017年11月4日，被告向原告借款200000元，约定利息5分，未约定还款期限，被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，根据现行法律规定，将利率调整为月息2分。被告辩称：一、原告诉被告借贷利率高于法律规定；2015年民间借贷司法解释年化24%的民间借贷利率保护上限，统一调整为一年期贷款市场报价利率LPR的4倍，大幅度降低了民间借贷利率的司法保护上限，原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求超出了法律规定，超出部分被告不同意承担。二、被告用宝清镇御景旷世17栋2单元2201、2203号两套楼房抵顶原告债务；被告向原告借款400000元，为了偿还原告的债务，被告委托姚鹏去宝清县御景旷世售楼处，以原告的名字开出两套楼房，分别是17栋2单元2201、2203号，2020年9月通过文春江把其中一套楼房交付给原告，被告为该楼房铺设的地热管，原告领取了钥匙，另一套开发商没有交付。原告与被告针对该两笔借款至今没有结算，原告请求被告偿还全部借款及利息的诉讼请求，利息的计算应按照法律规定调整后的利率进行核算，同时扣除被告交付给原告的两套楼房的价款。三、被告通过微信向原告转账偿还59000，原告应在本金中扣除及相对应的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年7月16日，被告向原告借款200000元，约定借款利息为月利率3%，还款期限为2017年9月16日，被告为原告出具借据一份，并在借款人处签字捺印；同日，原告将200000元借款通过转账的方式交付给被告。2017年11月4日，被告向原告借款200000元，约定借款利息为月利率5%，未约定还款期限，被告为原告出具借据一份，并在借款人处签字捺印；同日，原告将200000元借款通过转账的方式交付给被告。被告于2017年8月15日、2017年9月16日、2017年10月17日、2017年11月16日、2017年12月15日、2018年1月15日、2018年1月20日、2018年2月14日、2018年3月16日偿还原告6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、10000元、6000元、6000元。现原告向本院主张被告偿还借款本金400000及相应的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的法律事实发生在2017年7月19日及2017年11月4日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用的法律为民法典施行前的法律。原告与被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期偿还借款。被告承认向原告借款的全部事实，但被告辩称该笔借款其已用宝清县御景旷世17栋2单元2201号、2203号的两处房产抵顶，因其提供的证据中所显示的时间为2015年，而原告与被告之间的借贷关系发生在2017年，故对于被告该答辩意见本院不予支持。本案中原、被告双方约定2017年7月19日200000元借款的利息为月利率3%，2017年11月4日200000元借款的利息为月利率5%，两笔借款均未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按照月利率2%支付2020年8月19日之间的利息，2020年8月20日至借款给付之日止的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，起诉日期为2021年1月12日，2021年1月份的一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。因此2020年8月20日至借款给付之日的利息应按年利率15.4%的标准进行计算。被告分别于2017年8月15日、2017年9月16日、2017年10月17日、2017年11月16日、2017年12月15日、2018年1月15日、2018年1月20日、2018年2月14日、2018年3月16日偿还原告6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、10000元、6000元、6000元，原告与被告对以上借款是偿还的利息还是本金未达成一致，亦未明确是偿还的哪笔借款，但根据原告与被告之间针对两笔借款约定的利息分别为月利率3%、月利率5%,可以推定2017年8月15日、2017年9月16日、2017年10月17日、2017年11月16日、2017年12月15日、2018年1月15日、2018年2月14日、2018年3月16日偿还的6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元系偿还的2017年7月19日的200000元借款中的利息部分，2018年1月20日偿还的10000元是偿还的2017年11月4日200000元借款中的利息部分，但该利息已超过年利率24%的法律规定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告偿还的以上借款应按照月利率2%计算利息后，优先扣除利息，剩余的从本金中扣除后以新的借款本金计算利息，即1、2017年7月19日200000元借款中2017年7月19日至2017年8月15日期间的利息为200000元×2%÷30天×27天=3600元，6000元-3600元=2400元，该2400元从借款本金200000元中扣除后的借款本金为197600元；2017年8月16日至2017年9月16日期间的利息为197600元×2%×1个月=3952元，6000元-3952元=2048元，该2048元从借款本金197600元中扣除后的借款本金为195552元；2017年9月17日至2017年10月17日期间的利息为195552元×2%×1个月=3911.04元，6000元-3911.04元=2088.96元，该2088.96元从借款本金195552元中扣除后的借款本金为193463.04元……以此类推，截止2018年3月16日剩余借款本金为181960.36元；2、2017年11月4日200000元借款中2017年11月4日至2018年1月20日期间的利息为200000×2%×2个月+200000×2%÷30天×16天=10133.33元，扣除10000元利息后，剩余利息133.33元未还；故被告应偿还原告借款本金应为381960.36元，截止到2021年1月16日前的利息应为253798.56元[1、2017年7月19日借款利息(自2018年3月17日至2020年8月19日期间的利息为181960.36元×2%×29个月+181960.36元×2%÷30天×2天=105779.62元)+(自2020年8月20日至2021年1月16日期间的利息为181960.36元×15.4%÷12个月×4个月+181960.36元×15.4%÷12个月÷30天×27天=11442.27元)=117221.89元，2、2017年11月4日借款利息（2018年1月21日前尚欠借款利息133.33元+自2018年1月21日至2020年8月19日期间的利息为200000×2%×30个月+200000×2%÷30天×29天=123866.67元）+（自2020年8月20日至2021年1月16日期间的利息为200000×15.4%×÷12个月×4个月+200000×15.4%÷365天×27天=12576.67元）=136576.67元；1+2=253798.56元]及2021年1月17日之后的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞于判决生效后三十日内偿还原告郭如意借款本金381960.36元、截止2021年1月16日的利息253798.56元及2021年1月17日之后的利息（利息1、以181960.36元借款本金为基数，按照年利率15.4%，自2021年1月17日起计算至借款给付之日止；2、以200000元借款本金为基数，按照年利率15.4%，自2021年1月17日起计算至借款给付之日止；）；二、驳回原告郭如意的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告刘鹏飞负担5074元，原告郭如意负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二一年二月五日书记员  闫 鑫