广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1322民初182号原告：徐锦辉，男，汉族，1999年8月27日出生，住址：广东省东莞市东城区********，公民身份号码：441************872。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被告一：李卓胜，男，1966年10月22日出生，住址：广东省潮州市枫溪区**********，公民身份号码：440************332。被告二：叶付兰，女，1978年7月2日出生，住址：湖北省十堰市张湾区*****，公民身份号码：420************522。被告三：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所：东莞市***************新基地360互联网产业园A栋406室，统一社会信用代码：914***********905L。负责人：马丽华。委托诉讼代理人：温豪，男，汉族，1984年11月25日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************991，系公司员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐锦辉委托诉讼代理人周子凡到庭参加诉讼，被告李卓胜、叶付兰、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.请求法院判决被告三在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失206731.17元，不足部分由被告一、二依法承担赔偿责任。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.请求法院判决三被告共同承担本案的诉讼受理费。被告一、二经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告三经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩意见：一、关于肇事车辆粤S*****牌车的投保情况说明。事故车辆粤S*****牌车在答辩处投保了交强险、商业险（第三者50万+不计免赔），本保单保险期限为：2020年1月23日零时起至2021年1月22日24时止，事故发生在保险有效期间。二、答辩人依法依约不承担诉讼费，应由侵权人承担诉讼费用。三、针对原告的各项诉讼请求，答辩人提出的具体答辩如下：1.总医疗费金额36506.98认可，但依据保险合同约定，医疗费保险公司按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定，依据该条款约定，核定的赔付金额为29711.12元，其中答辩人在原告住院期间己垫付医疗费10000元。2.住院伙食费、伤残赔偿金无异议；3.营养费过高，答辩人认为营养费300元为宜。4.后续治疗费无实际发生，建议以实际发生后另行请求处理。5.护理费不认可，原告认可住院期间的护理费，对其出院后护理费不予认可，其标准超出法院关于出院后护理费的裁定标准，出院后的护理费时长也无有相关的司法鉴定意见。6.误工费不认可，依据原告提供的工资银行流水，原告的平均工资收入为2800元／月，误工期答辩方人员伤者住院天数加医嘱的全休90天，超额部分不予认可。7.鉴定费答辩人不认可，该费用属于原告主张举证的费用，不应由答辩人承担，应由举证人自行承担。8.精神抚慰金及交通费过高，由法院酌情裁定。本院查明的事实经审理查明，2020年5月26日12时30分，被告一驾驶粤S*****号小型轿车在博罗县**********未让由原告驾驶的二轮电动车先行，导致两车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441************064号道路交通事故认定书，认定被告一负全部责任。被告二是粤S*****号车事故发生时的登记车主。粤S*****号车在被告三处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告被送往东莞市中医院住院治疗，于2020年6月13日出院，住院18天，住院医疗费35523.65元。出院医嘱：患者于2020-05-26至2020-06-13在我院住院治疗，出院后定期门诊复诊，术后1年返院拆除内固定物，门诊复诊及二次住院费用约需一万五千元，住院及出院全休期间留陪护一人。休假：90天。出院后，原告复诊花费983.33元。上述费用由被告一垫付13000元、被告三垫付10000元。根据原告的申请，本院于2020年10月28日依法委托广东正道司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月18日作出如下鉴定意见：被鉴定人徐锦辉2020年5月26日因交通事故致左尺桡骨折中段骨折内固定术后，构成十级伤残。此次鉴定花费2730元。原告主张其事故发生前在北京钱袋宝支付技术有限公司从事外卖骑手工作，原告为此提供营业执照、银行流水等证据予以佐证。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤S*****号车在被告三处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费36506.98元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。2.后续治疗费：原告主张后续治疗费15000元，结合医嘱，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院时间18天，其住院伙食补助费按100元/天计算为1800元。4.营养费：考虑原告构成十级伤残，原告诉请营养费2000元，本院酌情支持500元。5.护理费：原告住院时间18天，出院全休90天，住院及出院期间留陪一人，住院期间护理费按150元/天/人计算为2700元；出院护理费按120元/天/人计算为10800元；以上合计13500元。6.误工费：原告住院18天，医嘱注明休息90天，误工期为108天（18天+90天）。原告主张其事故发生前在北京钱袋宝支付技术有限公司从事外卖骑手工作，为此提供营业执照、银行流水等证据予以佐证，本院予以采信，原告误工费应参照国有同行业的“其他服务业”在岗职工年平均工资计算为25291.23元（85475元/年÷365天×108天）。7.残疾赔偿金：可按2019年广东省城镇居民人均可支配收入计算为96236元（48118元/年×20年×10%）。8.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费2730元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。9.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告构成十级伤残,本院予以支持。10.交通费：原告诉请交通费1250元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，本院予以支持780元。原告以上损失共计202344.21元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，该赔偿限额已赔付完毕；被告三仍应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分82344.21元，扣减被告一垫付的13000元，余下69344.21元由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。被告一、二、三经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐锦辉110000元，在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告徐锦辉69344.21元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告徐锦辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（适用简易程序，已减半收取），由原告徐锦辉承担291元，被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司承担1909元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二一年二月九日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费36506.98医疗费用赔偿限额已付10000202344.21-120000-130002、后续医疗费150003、营养费5004、住院伙食补助费18005、整容费6、残疾赔偿金96236死亡伤残赔偿限额1000007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费78012、住宿费13、护理费1350014、误工费25291.2315、康复费16、鉴定费273017、精神损害抚慰金100001000018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计202344.2111000069344.21