wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初588号原告：胡基华，男，1964年7月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号14211200710464614。被告：贺少楠，男，1991年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市江岸区。被告：王萌，女，1992年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市武昌区。被告：中国平安保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。本院在审理原告胡基华与被告贺少楠、王萌、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡基华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡基华向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡基华撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告胡基华负担。审判员 徐 娟二〇二一年二月二日书记员 何一炜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执387号 申请执行人：田果，男，1990年1月1日出生，汉族，住山西省平遥县。 被执行人：成都川蜀时代餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段48号2栋1单元15层1503号。 法定代表人：魏宗昌，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第906号仲裁裁决，于2021年1月21日立案执行申请执行人田果与被执行人成都川蜀时代餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额63000.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第906号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2018号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3858号之一原告：符小伟，女，汉族，1969年1月30日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：赵新泽，男，汉族，1963年7月10日出生，住内乡县。被告：周杰，女，汉族，1975年2月10日出生，住内乡县。被告：内乡县鸿瑞摩托车行，住所地内乡县城关镇北大街**（县公安局楼下）。统一社会信用代码：9141132569996796796XF。法定代表人：赵新泽，任车行负责人。本院于2021年1月11日对原告符小伟与被告赵新泽、周杰、内乡县鸿瑞摩托车行民间借贷纠纷一案作出（2020）豫1325民初3858号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1325民初3858号民事判决书中第三页第七行“两张10万元的借条）；同日，原告通过银行转账向李营账户支付”补正为“两张10万元的借条）；同日，原告使用李营账户通过银行转账向周杰账户支付”；第三页第十一行“载明月利息2%；同日，原告向马群英账户转账292050元。2017”补正为“载明月利息2%；同日，原告使用马群英账户向周杰账户转账292050元。2017”。审判员  张松哲二〇二一年二月二十五日法官助理刘蔚书记员常康朔
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初705号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人徐军，男，1972年10月14日出生，江苏达润船务工程有限公司法定代表人，住本市开发区，户籍地为江苏省南通市崇川区。被告人徐军曾因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为于2018年10月26日被南通市公安局交通警察支队二大队处罚款1800元，同日被南通市公安局崇川分局并处行政拘留三日；因实施机动车驾驶证被吊销饮酒后驾驶机动车的违法行为于2020年10月13日被南通市公安局直属分局处罚款2000元，并处行政拘留十日。被告人徐军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被南通市公安局直属分局取保候审，于2020年11月11日被江苏省南通市崇川区人民检察院取保候审。2021年2月23日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日1时40分左右，被告人徐军饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至南通市江海大道高架工农北路入口东侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐军血液中酒精含量为167.3mg/100mL，系醉酒。被告人徐军到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐军的身份证明材料及供述，证人证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证查询记录，交通违法行为记录查询，违法犯罪记录查询、行政处罚决定书，鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人徐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人徐军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月16日01：40左右，被告人徐军酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经本市江海大道高架，行驶至江海大道高架工农北路入口东侧路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在被告人徐军血液中检出乙醇成分，其含量为167.3mg/100ml。被告人徐军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐军的身份证明材料及供述，证人左某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证查询记录，交通违法行为记录查询，违法犯罪记录查询、行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字［2019］3757号鉴定文书等证据证实。本院认为，被告人徐军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐军曾因实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。被告人徐军醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人徐军到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月22日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二一年二月二十三日法官 助理  孙婷婷书 记 员  王殷弘
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8048号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：王冠恒，男，汉族，生于1969年1月30日，住禹州市。被告：张丽敏，女，汉族，生于1973年11月29日，住禹州市。被告：梁玉玲，女，汉族，生于1973年4月16日，住禹州市。被告：赵志强，男，汉族，生于1974年5月9日，住禹州市。被告：王延超，男，汉族，生于1995年6月6日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告王冠恒、张丽敏、梁玉玲、赵志强、王延超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参与诉讼，被告王冠恒、张丽敏、梁玉玲、赵志强、王延超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告王冠恒、张丽敏立即偿还原告借款480000元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2020年7月29日至2021年1月23日；罚息按13.95‰计算，从2021年1月23日至本息结清之日止）；2、依法判令被告梁玉玲、赵志强、王延超承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告王冠恒向原告贷款48万元，约定贷款期限12个月，自2020年1月23日至2021年1月23日，月息9.3‰，此贷款按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告张丽敏为该笔借款承担共同还款责任，被告梁玉玲、赵志强、王延超为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，已构成重大违约，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告王冠恒、张丽敏、梁玉玲、赵志强、王延超缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告王冠恒、张丽敏身份证复印件、结婚证复印件、被告梁玉玲、赵志强身份证复印件、结婚证复印件、被告王延超身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告王冠恒个人借款合同、被告梁玉玲、张丽敏、赵志强、王延超保证合同、被告王冠恒借款人承诺书、被告张丽敏借款人配偶承诺书、被告梁玉玲担保人承诺书、被告赵志强担保人配偶承诺书、被告王延超担保人承诺书各一份，以及影像资料两张。证明：被告王冠恒于2020年1月23日从原告处贷款48万元，并由被告张丽敏对该笔贷款承担共同还款责任，被告梁玉玲、赵志强、王延超对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人王冠恒账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三，审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给被告王冠恒。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月23日，原告与被告王冠恒签订个人借款合同一份，被告王冠恒向原告贷款48万元，约定贷款期限12个月，自2020年1月23日至2021年1月23日，月利率9.3‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。按月付息结息，结息日为每月20日，定期还息，不定期还本。2020年1月18日，被告张丽敏出具借款人配偶承诺书，承诺对本案贷款承担共同还款责任。2020年1月23日，被告张丽敏、梁玉玲、赵志强、王延超与原告签订保证合同一份，约定由被告张丽敏、梁玉玲、赵志强、王延超对本案贷款承担连带担保责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止。2020年1月23日，原告依约将款项发放至被告王冠恒账户。该笔贷款到期后，被告于2021年1月27日偿还本金75942.74元、2021年1月28日偿还本金99812.11元、2021年2月8日偿还本金4759.19元，共计偿还借款本金180514.04元，累计偿还利息57102.74元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告王冠恒向原告禹州信用合作联社借款48万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告王冠恒未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告王冠恒偿还借款本金299485.96元并支付利息，本院予以支持。被告王冠恒应归还的利息为：以借款本金48万元为基数，自2020年1月23日按月利率9.3‰计算至2021年1月27日；罚息以借款本金404057.26元为基数，自2020年1月27日按月利率9.3‰计算至2021年1月28日，罚息以借款本金304245.15元为基数，自2021年1月28日按月利率13.95‰计算至2021年2月8日；罚息以借款本金299485.96元，自2021年2月9日按月利率13.95‰计算至实际清偿之日止；已支付的利息57102.74元应予以扣除。被告张丽敏出具借款人配偶承诺书，承诺对本案借款承担共同还款责任；现原告要求被告张丽敏承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告梁玉玲、赵志强、王延超承担连带担保责任，在双方约定的保证期间内，本院予以支持。被告梁玉玲、赵志强、王延超承担保证责任后有权向被告王冠恒追偿。原告诉请聘请律师的费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王冠恒、张丽敏于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金299485.96元及利息（利息的计算方法为：以借款本金48万元为基数，自2020年1月23日按月利率9.3‰计算至2021年1月27日；罚息以借款本金404057.26元为基数，自2020年1月27日按月利率9.3‰计算至2021年1月28日，罚息以借款本金304245.15元为基数，自2021年1月28日按月利率13.95‰计算至2021年2月8日；罚息以借款本金299485.96元，自2021年2月9日按月利率13.95‰计算至实际清偿之日止；已支付的利息57102.74元予以扣除）；二、被告梁玉玲、赵志强、王延超对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4250元，保全费3020元，共计7270元，由被告王冠恒、张丽敏承担7270元，被告梁玉玲、赵志强、王延超承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年二月十八日书记员  陈景远
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执1219号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。 被执行人：郑兆梅，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21090号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郑兆梅金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 岳 审 判 员  徐昺颢 审 判 员  徐新健 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘晟鹏 书 记 员  刘晟鹏 附：相关法律条文
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初753号原告:奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州东路48号附1号，注册号500236000015529。法定代表人：夏中超，经理。委托诉讼代理人：黄新民，女,1980年11月26日出生,汉族,该公司员工，住重庆市奉节县。被告：向伟，男,1976年2月26日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县万华汽车销售有限公司与被告向伟追偿权纠纷一案中，原告奉节县万华汽车销售有限公司于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告奉节县万华汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县万华汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县万华汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县万华汽车销售有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年二月二十四日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初957号                               原告                       吴彩妹，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金13864元（违约金以653981元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴彩妹的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴彩妹支付违约金13864元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费147元，减半收取计73.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   玫                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平             书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3719号原告：吴胜洪，男，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市南岸区。被告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：缪建明。被告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊。被告：招商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路118号（重庆大世界大厦），统一社会信用代码91500000902919438A。负责人：张佳。原告吴胜洪与被告招商银行股份有限公司、被告招商银行股份有限公司重庆分行、被告招商银行股份有限公司重庆渝中支行侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴胜洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇二一年二月十九日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4318号 申请人:中山市横栏镇捷诚纸类制品厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村东路内街62号首层之三。 经营者：曾庆明，男，1976年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇涛影纸类包装制品厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村东路四巷61号星棚之二。 经营者：吴琼花。 被申请人：吴琼花，女，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。 主要负责人：陈东岳，副总经理。 申请人中山市横栏镇捷诚纸类制品厂与被申请人中山市横栏镇涛影纸类包装制品厂、吴琼花承揽合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇捷诚纸类制品厂于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇涛影纸类包装制品厂、吴琼花价值156569.01元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇涛影纸类包装制品厂、吴琼花价值156569.01元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十四日 书记员  黎沛琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1849号 上诉人(原审被告)：贾爱会，女，1993年1月7日生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐索宝，男，1995年3月18日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。 上诉人贾爱会与被上诉人徐索宝民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贾爱会上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人与刘俊玺有借款合同，一审中被上诉人承认其确与刘俊玺曾签署过借款合同。上诉人作为借款合同之外的第三方，提交借款合同照片，已经充分履行了举证义务。被上诉人承认借款合同的存在，又不提交该借款合同。即应承担举证不能的法律后果，法院应确认被上诉人与刘俊玺的借款合同法律关系。一审法院适用法律错误，本案中被上诉人与刘俊玺有借款合同，被上诉人与刘俊玺有借款合同法律关系，而刘俊玺涉嫌集资诈骗。依法应驳回徐索宝的诉讼请求。 被上诉人徐索宝答辩称，一、一审法院认定事实、适用法律正确。自2018年9月上诉人向被上诉人第一次借款至2019年1月被上诉人最后一次向上诉人交付借款款项，期间均是上诉人与被上诉人之间就借款事宜进行的沟通，被上诉人均将借款通过银行转账或微信的方式支付至上诉人的账户内，且期间的借款利息也均是由上诉人账户支付给被上诉人的。同时，在此期间，被上诉人并不认识刘俊玺，上诉人也从未告知过被上诉人有刘俊玺的存在，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，事实认定完全正确。二、被上诉人与刘俊玺签订过借款合同，但与本案没有关联关系，因为上诉人没有根据事前签订借款合同的约定偿还被上诉人的借款，且在刘俊玺集资诈骗案发后，上诉人与被上诉人就撤销、撕毁了该合同。1.被上诉人与刘俊玺签订借款合同是上诉人为了转嫁其自身还款风险，完全由上诉人事先导演、安排的。在2019年6月之前，本案所有借款资金、利息往来均是在上诉人与被上诉人之间发生的，上诉人从未向被上诉人告知过刘俊玺的存在。但是，在2019年6月，上诉人了解到刘俊玺集资诈骗开始被公安机关调查后，上诉人安排刘俊玺与被上诉人签订了两份共计20万元的借款合同，其目的是转嫁上诉人还款风险，规避上诉人自身的还款义务。2.被上诉人与刘俊玺签订借款合同是在上诉人要求下，并在上诉人答应偿还被上诉人借款的前提下，为了方便事后以上诉人的名义向刘俊玺主张借款权利而制作的。上诉人要求签订该借款合同，一是在名义上将上诉人与被上诉人之间的借款转嫁给刘俊玺，规避上诉人的还款义务。二是，签订该借款合同的前提是上诉人偿还被上诉人的借款，因为上诉人与刘俊玺之间属于投资关系，投资亏损后上诉人无法直接要求刘俊玺返还投资款，但是被上诉人与刘俊玺签订借款合同后，上诉人代刘俊玺偿还了被上诉人的借款后，可以以被上诉人与刘俊玺之间的借款合同向刘俊玺主张还款义务。3.在被上诉人和刘俊玺签订借款合同的同时，还有一份刘俊玺向上诉人出具的指示还款确认书，主要内容是刘俊玺不偿还被上诉人借款时，由上诉人偿还被上诉人借款后，上诉人有权向刘俊玺主张权利。4.借款合同签订后，刘俊玺涉嫌集资诈骗即告案发，上诉人也没有根据约定偿还被上诉人的借款，在被上诉人的要求下，上诉人与被上诉人撤销、撕毁了该借款合同。综上，一审法院认定事实、适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 徐索宝向一审法院提出诉讼请求：1、判令贾爱会偿还借款145694元；2、判令贾爱会支付诉讼财产保全责任保险费800元；3、诉讼费、保全费由贾爱会承担。 一审法院认定事实：2018年9月23日，贾爱会在向徐索宝销售保险的过程中，提出借款及月息三分的意思表示。2018年10月23日开始，徐索宝通过余额宝转账、银行账户转账、交付现金、交付信用卡由对方刷卡提现等方式陆续向贾爱会交付借款本金145694元。庭审中，经询问贾爱会确认上述借款本金数额。期间，贾爱会陆续向徐索宝支付过利息。 一审法院认为，徐索宝与贾爱会的借贷关系合法成立，贾爱会理应依约及时全面履行还款义务。综合贾爱会的答辩意见及质证意见，其主张上述借款是发生于徐索宝与案外人刘俊玺之间。经查，贾爱会主动向徐索宝提出借款的意向，徐索宝向贾爱会交付的借款本金及提现用信用卡，贾爱会向徐索宝支付的利息，因此借贷关系发生于贾爱会与徐索宝之间；贾爱会提供的徐索宝与刘俊玺之间的借款合同照片的真实性无法确认，即使根据徐索宝的当庭陈述及通话录音，可以确认徐索宝与刘俊玺之间签订过借款合同，但是上述证据无法充分证明作为债权人的徐索宝同意债务完全转移给刘俊玺或债务人贾爱会退出合同关系，贾爱会应当承担举证不能的责任。综上，贾爱会的上述主张不成立。徐索宝要求贾爱会偿还借款本金的诉讼请求成立，一审法院予以支持。徐索宝要求贾爱会支付诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、贾爱会于本判决生效之日起十日内偿还徐索宝借款145694元。二、驳回徐索宝的其他诉讼请求。案件受理费3230元，减半收取1615元，保全费1275元，由徐索宝负担9元，由贾爱会负担2881元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，上诉人提交被上诉人微信语音光盘一张，用以证明：被上诉人知道事情发生的经过，并说上诉人不承担责任。被上诉人质证称：上诉人未提交原始载体，对真实性不予认可。根据语音内容其中牵涉的“降额”部分与本案没有关系性，不应视为被上诉人与上诉人借贷关系的否认。 另查明，青岛市城阳区人民法院审理的案号为（2020）鲁0214刑初291号案件中不包含本案款项。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：徐索宝与贾爱会之间的借贷事实是否因刘俊玺的债务加入而涉嫌犯罪。本案中，徐索宝将款项出借给贾爱会，贾爱会向徐索宝偿还利息，在贾爱会不能举证证明其收款及还息行为属于指示交付的情况下，应认定本案借款人为贾爱会,双方借款事实成立。案外人刘俊玺向徐索宝出具借款合同的行为可以视为债务加入，但刘俊玺并未向徐索宝吸收存款，其仅是加入到他人债务之中，故不宜因刘俊玺的债务加入而认定徐索宝与贾爱会之间的借贷事实涉嫌犯罪。在刘俊玺涉嫌非法集资诈骗案件，经查不包括此案款。一审认定并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3214元，由上诉人贾爱会负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年二月二十二日 法官助理钟 霄 书记员姜青秀
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川06刑终16号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁阳辉，绰号“辉娃”，男，1999年9月28日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，无业，户籍登记地四川省资阳市乐至县，住四川省成都市青羊区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月13日被中江县公安局刑事拘留，2020年8月19日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 原审被告人蒋李杰，绰号“李杰杰、杰杰”，男，1997年6月10日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，服务员，户籍登记地四川省成都市武侯区，住四川省成都市武侯区。因犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月5日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年9月11日被中江县公安局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 原审被告人杜振杨，绰号“阿杜”，男，1989年4月4日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，建筑工，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被射洪县公安局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月13日被中江县公安局刑事拘留，2020年8月19日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院提起公诉指控被告人杜振杨犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，被告人梁阳辉、蒋李杰犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月23日作出（2020）川0623刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人梁阳辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，书面审理了本案。审理过程中，上诉人梁阳辉书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁阳辉以服从一审判决为由书面申请撤回上诉，不违反法律相关规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人梁阳辉撤回上诉。 四川省德阳市中江县人民法院（2020）川0623刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  阳 霖 审 判 员  田成冕 二〇二一年二月七日 法官助理  张 彬 书 记 员  赵 倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初86号 原告：龚忠军，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省高安市，现住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：袁跃平，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告龚忠军与被告袁跃平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚忠军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付材料款12000元及利息（利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年承包了黄宅镇锦绣兰亭景观工程，2019年期间被告向原告购买钢化玻璃材料，原告将玻璃材料送至指定工地，并按被告要求完成搭建好玻璃雨棚，2019年9月14日双方经结算，被告共欠原告材料款12000元，约定欠款在2019年年底前付清。到期后，该款经原告多次催讨未履行，故诉来法院提出前述诉请。 袁跃平未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：龚忠军与袁跃平有购销玻璃材料业务往来关系。2019年9月24日，经结算，袁跃平出具欠条一张，写明：“今欠龚忠军黄宅锦绣兰庭景观工程雨棚玻璃安装材料款大写：壹万贰仟元整（12000.00），于2019年年底前结清。欠款人：袁跃平2019.9.24”。后袁跃平未按期履行支付义务，龚忠军因催讨无果，故诉至法院。以上事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述为凭，本院依法确认并在卷佐证。 本院认为：龚忠军与袁跃平之间买卖合同关系依法成立并生效，袁跃平尚欠龚忠军玻璃材料货款12000元事实清楚，有欠条及原告庭审陈述证实，袁跃平理应按时支付货款，逾期不付构成违约，应承担民事法律责任。龚忠军诉请合理、合法，本院予以支持。被告袁跃平经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁跃平于本判决生效之日起十日内支付原告龚忠军货款人民币12000元并支付自起诉日即2021年1月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告袁跃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年二月一日 代书记员  陈宣江
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13507号原告：吴文坤，男，1989年10月16日出生，汉族，个体工商户，住聊城市开发区。被告:郭永凯，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告:蔡亚鲁，女，1991年5月30日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：康健，北京磐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，北京磐海律师事务所实习律师。原告吴文坤与被告郭永凯、蔡亚鲁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文坤，被告郭永凯，被告蔡亚鲁委托诉讼代理人康健、郭强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告人民币222047元；2、本案全部诉讼费用有二被告承担；3、审理中变更诉求数额为217000元。事实与理由:自2019年11月份至2020年7月30日，被告郭永凯以个人贷款拆借使用为由，分别向原告多次借款累计222047元。被告郭永凯在约定还款日期内编造各种理由不予支付借款。原告与被告多次协商还款事宜，被告均以没钱或其他理由推脱，故原告提起诉讼。被告郭永凯辩称：原告所诉属实，答辩人同意承担偿还借款的义务，请法院依法处理。被告蔡亚鲁辩称：在本案中蔡亚鲁不是借款人，原告没有相关证据证明借款给蔡亚鲁，原告向蔡亚鲁主张偿还被告郭永凯的借款无事实依据，蔡亚鲁不是适格被告，本案与蔡亚鲁无关，请法院依法驳回原告对蔡亚鲁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告郭永凯与被告蔡亚鲁系夫妻关系，二人于2019年8月19日离婚。被告郭永凯自2019年11月份至2020年7月30日共计向原告吴文坤借款222047元，原告吴文坤分别通过银行、支付宝的方式将上述借款给付被告郭永凯。2020年7月29日被告郭永凯为原告出具借条一张，主要内容：“借款人：郭永凯，出借人：吴文坤，于2019年11月20日起向出借人吴文坤陆续通过POS机及支付宝、银行卡转账形式借到人民币（大写）贰拾贰万贰仟零肆拾柒元小写222047，即日起以本金222047元，月利率0.6%产生利息，到还清全部借款为止”。此后，被告郭永凯偿还原告借款本金5000元。2020年10月6日，被告郭永凯向原告吴文坤重新出具借条一张，主要内容：“借款人：郭永凯，出借人：吴文坤，于2019年11月20日起向出借人吴文坤陆续通过POS机及支付宝、银行卡转账形式借到人民币217000元（贰拾壹万柒仟圆整），即日起以本金217000元，月利率0.6%产生利息，到还清全部借款为止。”被告郭永凯出具借条后未再偿还借款本金及利息。以上事实有借条、银行转账凭证、支付宝转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提交的借条、银行转账凭证、支付宝转账记录，能够形成完整的证据链条，足以证明被告郭永凯向原告吴文坤借款并收到借款的事实，被告郭永凯亦认可收到涉案借款，应认定借款合同成立并生效。被告郭永凯使用借款期间仅支付原告部分借款本金，至2020年10月6日尚欠原告借款本金217000元，已经构成违约，原告据此主张被告郭永凯偿还上述借款本金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。关于被告蔡亚鲁承担偿还义务问题。本院认为，被告郭永凯向原告借款的行为均发生在其与被告蔡亚鲁离婚之后，原告无任何证据证明被告蔡亚鲁有共同借款的合意，也无证据证明蔡亚鲁收到借款或者使用借款，故原告主张被告蔡亚鲁承担偿还义务，无事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告郭永凯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文坤借款217000元；二、驳回原告吴文坤对被告蔡亚鲁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告郭永凯负担2278元，原告吴文坤负担37元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年二月二十四日书记员  刁文佼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执868号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人贾武斌，男，1971年03月15日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9575号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人贾武斌名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1116号原告：高士龙，男，1978年12月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。委托诉讼代理人：南群力、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：韦如明，男，1980年2月20日出生，汉族，安徽省定远县人，住定远县。原告高士龙与被告韦如明买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高士龙撤回起诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告高士龙负担。审 判 员 刘忠敏二〇二一年二月二十六日代书记员 陈忆柔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1430号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 被告：温小玲，女，汉族，1985年4月20日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了原告成都孺牛物业服务有限公司与被告温小玲，物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告成都孺牛物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年二月二十二日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执147号之二十五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：王桂青，女，汉族，1973年08月23日生，住山东省聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王桂青在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币2257.96元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月十八日书记员  姜书振
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初26号                            案由                       担保追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年1月4日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人：张勇,该公司董事长。             委托代理人：王超，该公司员工。             委托代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。                               被告                       被告：李昌林,男,汉族,1972年7月15日出生,住安徽省蚌埠市。             被告:江素美,女,汉族,1972年1月10日出生,住安徽省蚌埠市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的代垫款项计13049.78元、利息331元(利息暂计算至起诉之日,之后按月利率1%计算至清偿之日止),合计13380.78元；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实与理由：被告因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款,同时申请原告为其贷款进行担保。2017年9月25日,被告与原告签订《购车贷款代办服务合同》,合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保,原告履行担保责任后,有权向被告追偿:被告应当及时归还代偿款,并应按月利率1.5%付利息等内容;同日原告向中国工商银行合肥滨湖支行出具担保承诺函一份,愿意为被告提供担保。被告于是与中国工商银行合肥滨湖支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定购买汽车总价81000元,首付17000元,余款透支方式支付,透支金额72900元,被告分36期归还,每期2024元等内容。两被告系夫妻,且在代办合同中作为共同借款人签字捺印。之后,被告不按时足额还款,中国工商银行合肥滨湖支行遂要求原告履行担保义务,原告无奈遂为被告代偿了款项,原告多次向被告催要,均未果。另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。现为维护原告的合法权益,特诉之贵院,望判如所愿。                               被告答辩                       被告李昌林、被告江素美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明：原告共为被告代偿了三笔，分别为：2020年7月23日代偿2323元、 2020年8月21日代偿2323元、2020年11月24日代偿8503.78元，总计代偿13049.87元。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、《结婚证》复印件、民事判决书、代偿证明、垫款凭证及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告李昌林、被告江素美未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保承诺函》代被告陈国庆偿还了贷款本息合计13049.87元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。被告李昌林、被告江素美作为共同债务人，应对上述债务承担共同偿还责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告李昌林、被告江素美于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司代清偿款计人民币13049.87元以及利息（利息的计算方式：以代偿款2323元为基数，从2020年7月23日起；以代偿款2323元为基数，从2020年8月21日起；以代偿款8503.78元为基数，从2020年11月24日起均按年利率12%的标准计算至代偿款项实际付清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取67元，由被告李昌林、被告江素美共同负担。                本判决为终审判决。 审判员  黄玮 二〇二一年二月二日 书记员  汪聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4316号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙耀龙，男，汉族，1982年10月6日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：章浏明，浙江中宙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州豪升钢结构有限公司。住所地：杭州市萧山区新街街道盛中村。统一社会信用代码9133010934194152XH。法定代表人：严爱琴，该公司执行董事。再审申请人孙耀龙因与被申请人杭州豪升钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2027号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，孙耀龙提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙耀龙的再审申请。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二一年二月七日书记员  周颖芳1·1·
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12339号原告：吴江豪纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南三环****。法定代表人：蒋红军。被告：苏州维歌纺织有限公司，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇二环路******div>法定代表人：王辉。原告吴江豪纺纺织有限公司与被告苏州维歌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴江豪纺纺织有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江豪纺纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江豪纺纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取2644元，由原告吴江豪纺纺织有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇二一年二月十八日书记员 沈建春
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执150号申请执行人：袁发德，男，1969年9月3日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县草场乡碗厂村罗家梁子社52号，公民身份号码：510421196909035119。被执行人：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市新市镇蒲泉村12组，现下落不明。身份证号501622197005104814。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初1181号民事判决书，立案执行袁发德申请执行张世红劳务合同纠纷一案，被执行人张世红应履行债务22200元。本院在执行中，经财产调查，被执行人张世红财产情况如下：机动车三辆，其中云AZ8T62五菱面包车一辆（注册日期2007年7月4日，无交强险、商业险投保记录）、云D2482T众泰小型普通客车一辆（注册日期2009年9月29日，无交强险、商业险投保记录）、川F95ST6比亚迪小型普通客车一辆（注册日期2008年10月27日，违法未处理、逾期未检验）上述车辆下落不明，未被实际控制；互联网银行不足10元零星存款；在四川省绵竹市新市镇蒲泉村12组有农村住房（权属待定，多年无人居住），农村承包地3.6亩（已转包他人）；无证券、工商登记信息。现被执行人张世红下落不明，也无财产可供执行，本院已依法请求公安机关协助查控张世红，并冻结其银行账户、限制消费、纳入失信黑名单。申请执行人认可本院财产调查结论，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初1181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。审判员  刘天明二〇二一年二月二十三日书记员  何峻山
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1127号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：谢国富，男，1962年5月28日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21103号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与谢国富金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特39号申请人：张宇慧，女，1990年3月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘宝森，山东三济律师事务所律师。申请人:济南西业置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。本院于2021年2月1日立案受理申请人张宇慧与申请人济南西业置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张宇慧与申请人济南西业置业有限公司因商品房预约合同纠纷产生争议，于2021年1月29日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张宇慧与申请人济南西业置业有限公司就买卖*商品房签订的编号：*《济南恒大金碧新城商品房认购书》于2021年1月29日解除；二、申请人济南西业置业有限公司于上述合同解除之日起90日内返还申请人张宇慧购房款538882元；三、申请人张宇慧与申请人济南西业置业有限公司因本次商品房预约合同纠纷致对方损失事宜已一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宇慧与申请人济南西业置业有限公司于2021年1月29日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年二月一日书记员 周晓倩
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1443号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：梁名达，男，汉族，1984年3月5日出生，住广西省阳江市阳**。 原告江苏银行股份有限公司与被告梁名达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告梁名达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计80014.82元（截至2020年7月27日，欠款本金65878.14元，利息4255.34元，罚息9235.96元，复利645.38元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订8份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.04%，其中3份还款方式为按期付息到期还本，剩余5份为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年7月27日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为80014.82元，其中本金65878.14元，利息4255.34元，罚息9235.96元，复利645.38元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告梁名达未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁名达于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金65878.14元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年7月27日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告梁名达于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取907元，由被告梁名达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保325号 申请保全人：李云喜，男，1966年9月14日出生，汉族，住莘县。 被保全人：王永山，男，1968年12月24日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初5190号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产19700元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产19700元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年二月二十五日 书记员  王斯璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2955号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱秋思，女，1991年8月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告朱秋思信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司上海市青浦支行的委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼。被告朱秋思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2020年11月6日的信用卡欠款本金人民币116,662元、逾期利息1,307.49元、分期手续费及滞纳金16,544.44元，共计134,513.93元；2.判令被告支付原告自2020年11月7日计算至实际清偿之日止的逾期利息及滞纳金(逾期利息以116,662元为基数，按每日万分之五的利率计算，滞纳金按未还清的每期分期债务部分的5%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失12,070元。事实和理由：被告向原告申办了信用卡，并于2018年8月1日与原告签订《中国银行股份有限公司上海分行信用卡专向分期付款协议书》(以下简称《付款协议书》)，该专向分期额度为30万元。原告按约向被告放款，后被告未按约按期还款，经原告多次催讨未果，截至2020年11月6日，被告尚欠信用卡应还本金及逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费134,513.93元，且按协议约定被告应承担由被告违约给原告造成的损失(包括但不限于诉讼费、律师费等)。原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告朱秋思未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》各一份；2、《信用卡专向分期付款业务付款协议书》、《专向分期付款申请表》各一份；3、分期付款业务交易单一份；4、历史明细单及欠息明细一份；5、律师函及快递单一组；6、律师代理服务协议书及发票各一份。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告因购买别克汽车所需向原告申请信用卡专向分期付款业务。2018年8月1日，被告(乙方)与原告(甲方)签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定：乙方作为甲方发行的信用卡持卡人，其卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，已向甲方申请办理信用卡专项分期付款业务，甲方同意给予乙方信用卡专向分期额度300,000元用于购买汽车，手续费费率为10%，分期期限36期。《信用卡专向分期付款业务付款协议书》通用条款载明：如乙方在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务以及循环额度项下之消费债务余额，甲方将按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息；同时将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。乙方在信用卡项下发生还款逾期即构成违约，甲方有权宣布乙方在信用卡项下全部债务(包括循环额度项下之消费债务余额以及分期债务总额)全部立即到期，尚未记入循环额度的分期债务总额应立即记入循环额度并形成立即到期的消费债务，乙方应当向甲方一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用，甲方并有权要求乙方赔偿其因违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费用、律师费用等相关费用损失。上述协议签署后，2018年8月9日,原告向被告发放了约定的分期额度，金额为300,000元。截至2020年11月6日，被告归还本金183,338元，手续费18,339.74元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费12,070元。本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应依约履行各自的义务。被告向原告提出信用卡申请经原告核准后，即成为信用卡持卡人，应按照《信用卡专向分期付款业务付款协议书》的约定承担由该信用卡所负之债务。原告依约发放了分期金额，被告未按时偿还原告欠款，已构成违约，原告有权宣布该信用卡项下全部债务到期，并有权主张透支利息及滞纳金。原告主张的律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，且该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱秋思应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年11月6日的欠款本金116,662元；二、被告朱秋思应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行利息、分期手续费及逾期还款违约金(以本金116,662元为基数，自2020年11月7日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》、《信用卡专向分期付款业务付款协议书通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%，应扣除被告已支付的手续费18,339.74元)；三、被告朱秋思应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,833.20元，减半收取计1,416.60元，由被告朱秋思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十五日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初192号 原告：熊冬冬，女，1994年4月7日出生，汉族，现住：湖北省孝感市大悟县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师 被告怀来恒天房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城（**）葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐,公司经理。 委托诉讼代理人：陈刚,公司法务。 原告熊冬冬与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的编号为0001283号商品房认购书；2、请求被告返还原告缴纳购房款及定金348874元，并双倍返还定金差额20000元。事实与理由：2020年5月4日，原、被告签订编号为0001283的京北恒大国际文化城商品房认购书（预约合同），购买被告开发的京北恒大国际文化城6幢2-804商品房。签订预约合同时，原告依约于2020年5月4日向被告支付20000元购房定金。后原告于2020年5月7日按照预约合同规定向被告支付首笔购房款41884元，2020年8月4日向被告支付购房款93767元，2020年8月17日向被告支付购房款30039元，2020年11月3日向被告支付购房款154709元，2020年12月7日向被告支付购房款8475元。预约合同第二条第一款规定，原告应当在支付第一笔购房款时与被告签订正式商品房买卖合同（本约合同），现原告已依约向被告支付购房款，并多次要求与被告签订正式商品房买卖合同（本约合同），但被告一直拖延履行。原告认为被告的拖延行为已经构成违约，且导致原告签订预约合同的目的无法实现。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款及定金差额的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城6幢2-804商品房，后原告向被告支付了348874元房款，包含20000元定金，其中2020年5月7日交61884元，2020年8月4日交购房款93767元，2020年8月17日交购房款30039元，2020年11月3日交购房款154709元，2020年12月7日交购房款8475元。双方约定2020年5月4日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。原告委托律师向被告发出律师函，催促签订正式备案的《商品房买卖合同》，被告至今未给予答复。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还购房款及定金差额。 综上所述，原告要求被告恒天公司解除认购书退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告熊冬冬与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告熊冬冬房款348874及定金差额20000元（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二一年二月五日 书记员 张凯强
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初91号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人车家敏，女，1997年6月20日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，务工，住贵州省盘州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2021］Z47号起诉书指控被告人车家敏犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人车家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年12月14日1时13分许，被告人车家敏酒后无证驾驶贵ＢＲ××××小型汽车，途经莆田市城厢区霞林街道荔园路莆田××路段时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人车家敏血样中乙醇含量为85.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控认为被告人车家敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人车家敏拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人车家敏在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，取保候审决定书，人员信息表及被告人车家敏的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人车家敏向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人车家敏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人车家敏无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；审理期间能自愿预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人车家敏的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第(五)项之规定，判决如下： 被告人车家敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二一年二月一日 书记员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特899号申请人：汪跃忠，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：汪跃青，男，1959年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人汪跃忠申请宣告被申请人汪跃青为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月8日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人汪跃忠称，其哥即被申请人汪跃青痴呆，现已丧失认知并长期卧床，日常生活不能自理。故申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并确认申请人为被申请人的监护人。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人汪跃青的行为能力进行鉴定。该单位于2021年1月11日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人汪跃青患有中度精神发育迟滞；2、被鉴定人汪跃青目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告汪跃青为无民事行为能力人。二、指定汪跃忠为汪跃青的监护人。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇二一年二月三日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终332号上诉人（原审原告）：钟建合，男，1968年1月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人（原审原告）：张咏，男，1964年9月12日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人（原审原告）：钟向荣，男，1975年10月2日出生，白族，住湖南省新晃侗族自治县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：余欣，湖南正发律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:湖南省重晶石总公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇砂洲路5号。注册号：×××96。法定代表人：廖红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：裴阿娟，女，1976年2月22日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨仕国，男，1973年6月21日出生，系该公司员工。上诉人钟建合、张咏、钟向荣因与被上诉人湖南省重晶石总公司劳动争议一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人钟建合、张咏、钟向荣上诉请求：1.撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.对于上诉人要求被上诉人支付生活费的问题。一审裁定认为不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。这一认定违背法律及司法解释的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理。被上诉人企业改制过程中，被上诉人利用职权不向三上诉人支付生活费，严重违反劳动法律法规的规定，属于劳动争议案件，法院应当依法受理。2.关于上诉人要求被上诉人返还垫付职工社会保险费问题。一审裁定认为应由社保管理部门解决处理。这一认定理由不成立。被上诉人虽然为三上诉人办理了社会保险手续，但一直没有向社保部门缴纳应当由单位承担的职工养老保险金部分，为了自己退休后能领到退休金，上诉人先行垫付了被上诉人应该缴纳的部分。现在上诉人要求被上诉人返还上诉人垫付的款项，属于返还财产的民事范畴，属于人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，支持上诉人上诉请求。被上诉人湖南省重晶石总公司辩称：改制是县里组织的，改制权不在公司，公司不能安置职工。公司房产也被国土局收回，公司无权处置房产也就不能安置职工。钟建合、张咏、钟向荣向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告欠缴职工社保养老金，退还原告为其垫付的养老保险金，钟建合垫付6468元、张咏垫付28168.3元、钟向荣垫付6477.8元,计人民币41114.1元；2.请求依法判决被告从2016年8月1日到2019年12月1日应付原告生活费97920元（800元×12个月×3人×3.4年）；3.请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，因被告湖南省重晶石总公司尚处政府主导的企业改制过程中，对于企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制过程中有关企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。关于原告诉请的社会保险费问题。对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。综上，原告钟建合、张咏、钟向荣的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，三原告可向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告钟建合、张咏、钟向荣的起诉。本院经审查认为，被上诉人湖南省重晶石总公司处于政府主导的企业改制过程中，在该过程中出现的有关企业职工下岗、整体拖欠职工工资问题，不属于劳动争议案件，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。关于社会保险费问题，湖南省重晶石总公司已为三上诉人办理了社保手续，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，亦不属于人民法院受案范围。综上，一审裁定处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年二月十八日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2056号 本院于2020年4月15日立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与易俭富借款合同纠纷一案，立案执行标的额308，227.93元及相应利息，申请执行费4,523元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初1455号原告：樊良辉，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：西安必需房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。  法定代表人：张凯，职务不详。原告樊良辉与被告西安必需房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告樊良辉在本院依法向其送达交纳公告费用通知后，未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊良辉撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半后由原告樊良辉承担25元。 审  判  员     秦      冰 二〇 二一 年二月 二十二日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更370号罪犯冯上明，男，1989年5月23日出生于江西省九江市，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2019年4月25日作出(2019)渝0151刑初43号刑事判决，认定被告人冯上明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1.5万元，责令退赔被害人经济损失1856.3元。刑期自2018年7月12日起至2021年7月11日止。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）渝01刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年10月9日送重庆市渝西监狱服刑。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯冯上明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已履行财产性判项。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯冯上明减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯上明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯上明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯上明减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执246号申请执行人:陈雨聪。被执行人:吉林省万帮网络科技服务有限责任公司。本院执行的申请执行人陈雨聪与被执行人吉林省万帮网络科技服务有限责任公司劳动争议一案，执行依据为本院院作出的（2020）吉0193民初4092号民事判决书,法律文书生效后，根据申请执行人张硕执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年2月23日本院向被执行人吉林省万帮网络科技服务有限责任公司公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人吉林省万帮网络科技服务有限责任公司名下无银行存款、车辆、证券、公司股权等财产。通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人吉林省万帮网络科技服务有限责任公司名下无不动产登记信息。2021年2月24日依法对吉林省万帮网络科技服务有限责任公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为14679元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年二月二十四日书记员  杜坤鸿
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初75号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某某，男，1994年5月10日出生，普米族，初中文化，个体，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年09月14日04时41分许，因被告人张某某酒后驾驶云Ｑ×××××号小型普通客车并将车辆斜停在云南省丽江市古城区花马街与玉福路红绿灯口，致使云Ｐ×××××号出租车无法通过,云Ｐ×××××号出租车驾驶人和振华提醒张某某让行后双方发生口角，张某某等人对和振华实施殴打。04时42分，张某某驾驶云Ｑ×××××号小型普通客车逃离现场，和振华报警，04时51分和振华驾驶云Ｐ×××××号出租车在古城区虎跳峡酒店路段将张某某驾驶的云Ｑ×××××号小型普通客车截停。丽江市公安局古城分局西安派出所民警到达现场后将双方带回调查，派出所民警在调查过程中发现张某某涉嫌酒后驾车，遂通知交警队前往协助。交警到达西安派出所后，对张某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为92ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将张某某带至丽江市人民医院提取血液。经丽江市公安司法鉴定中心检验，检验结果为送检的张某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.55ｍｇ／100ｍｌ血。认定上述事实的证据如下：书证110接警记录单、被告人正、侧面照片、人员档案、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述与辩解、酒精呼气测试结果及照片、血液提取照、检验报告、返还物品凭证、行车记录仪视频等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署了认罪认罚具结书，当庭也表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二一年二月二十五日书记员  唐耀荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执650号 申请执行人：蔡雪燕，女，1975年3月17日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被执行人：吴镜明，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2021年1月25日立案受理的申请执行人蔡雪燕与被执行人吴镜明民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初8466号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年2月7日申请执行人以双方达成和解长期履行协议（自2021年2月起，被执行人每月支付申请执行人1000元），为由，向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结，要求将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施并终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0802执650号案件的执行。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二一年二月九日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执248号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：蒋恒富，男，生于1955年12月28日，汉族，住四川省什邡市。本院在执行蒋恒富罚金一案中，保全冻结被执行人蒋恒富在中国银行账户的存款2000元，案号（2021）川0682执保63号。进入执行程序后，蒋恒富已履行本案全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对蒋恒富在中国银行账户的存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二一年二月二十三日书记员  夏 萌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初483号之一原告：牟燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：赵健雄，男，1984年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告牟燕与被告赵健雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟燕负担。审 判 长  郭 渝人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  曾清红二〇二一年二月二十二日法官 助理  杨晓静书 记 员  王 培
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执411号申请执行人张宗军，男，汉族，1965年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人青岛市南洋大酒店，住所地青岛市市**长沙路**。法定代表人贾涛。关于申请执行人张宗军与被执行人青岛市南洋大酒店劳动争议纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2020）第351号裁决书向法院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人在裁决之前已经注销，被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张宗军的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二一年二月八日书记员 刘晓东
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执504号之一 申请执行人陆永华，男，1959年10月22日出生，住杭州市萧山区。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室，组织机构代码:557915582。 法定代表人吴祖响。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第417号裁决书，申请执行人陆永华向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行，执行标的为人民币2577374元及债务利息,执行费为人民币28174元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。本院已向被执行人发出限制消费令。本院查封了被执行人名下拱墅区蓝钻天城2幢2单元2004室房产，于2020年6月4日移送拍卖，后在淘宝网上由冯某以2018000元成交，本院于2020年10月26日，在扣除相应税费执行费后，将剩余款项1823533.19元发放给申请执行人。本院与申请执行人于2020年12月15日将上述执行情况进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务753840.81元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人浙江好安好居置业有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定， 终结本院（2020）浙01执504号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二一年二月十日 书记员  孙 亮
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执恢186号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：刘兴同，男，1972年12月4日出生，汉族，住青州市阳光花园Ａ区。 被执行人：刘晓洁，女，1978年12月1日出生，汉族，住青州市阳光花园Ａ区。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴同、刘晓洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民特112号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行,申请执行标的额为260814元。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年4月27日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年6月10日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、执行过程中，本院启动对被执行人抵押的房产拍卖程序，被执行人提出执行异议后，本院暂停对涉案房产的拍卖程序，被执行人于2021年1月21日自愿撤回了执行异议申请并缴纳执行款50000元。 4、2021年1月27日，本院通过电话通知申请执行人到庭，告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位50000元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民特112号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年二月三日 书记员 石可鑫
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2082号之三 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：邱德杰，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄莉，女，1992年3月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人邱德杰、黄莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币69999.81元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年11月4日冻结了被执行人邱德杰、黄莉的银行账户，冻结期限为一年，扣划了邱德杰存款11819.86元、黄莉1783.24元，扣划诉讼费803元、执行费950元，剩余11850.1元已经全部发放申请执行人；2020年11月10日查封了被执行人黄莉名下闽ＡＦ××××丰田牌汽车一辆，查封期限为两年，该车辆未实际扣押到案；2020年11月17日预查封了被执行人黄莉与案外人刘烽购买的坐落于闽清县××道××号××号楼××层××单元的房产，查封期限为三年，因该房产价值较大，暂不具备处置条件，申请执行人表示可暂不处置。此外暂未发现本案有其他可供执行财产，本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人邱德杰、黄莉其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邱德杰、黄莉有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二一年二月三日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初459号原告：陈某，女，1992年3月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立洋，河南正声律师事务所实习律师。被告：程某，男，1994年3月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼，请求：一、判决原、被告双方离婚；二、判令婚生长子由被告抚养，婚生长女由原告抚养，双方互不支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产190000元；四、被告承担案件受理费。事实与理由：原被告于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长子程子轩，于××××年××月××日生育婚生长女程艺晗，婚后被告不注重夫妻感情培养，因为夫妻感情不和，已经分居多年。被告程某辩称，夫妻财产存在争议。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子程子轩，××××年××月××日生育长女程艺晗。以上查明事实有原被告身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件、户口信息表复印件及本院庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自由恋爱婚姻，婚后共同生活多年且抚育两个子女，说明原被告双方有一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻之间的非根本性矛盾纠葛，双方的夫妻关系是能够维持的。原告提供证据未足以证明夫妻感情完全破裂，本院现在判决离婚，不利于对其夫妻感情修复，也不利于未成年孩子抚养。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告程某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已经预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二一年二月四日书记员  黄娅雯
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民督20号 申请人：乐亭县欣佳缘物业有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路**。 法定代表人：马慧山。 委托诉讼代理人：郭媛，女，该公司员工。 被申请人：刘金，女，1988年2月29日生，汉族，住乐亭县。 申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司与被申请人刘金申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月4日发出（2021）冀0225民督20号支付令，限令被申请人刘金在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人刘金于2021年2月18日向本院提出书面异议申请。 本院经审查认为，被申请人刘金提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0225民督20号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司负担。 审判员  赵永春 二〇二一年二月十八日 书记员  郝亚男
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1678号 原告：张静超，男，1990年4月17日出生，汉族，住无极县。 被告：刘占雄，男，1984年8月20日出生，汉族，住辛集市。 原告张静超与被告刘占雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张静超到庭参加诉讼，被告刘占雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款共计21,100元及逾期给付的债务利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告经营辛集市匠艺装饰工程有限公司，原告分包被告承揽工程中室内门安装施工，口头约定安装完工后结清货款，截止至2020年5月19日，累计欠原告货款21,100元，约定于2020年5月20日结清货款，至约定期限，被告未给付所欠货款。后虽经原告多次催要，被告以种种理由推拖。为维护自身合法权益，无奈，诉至贵院望支持原告诉讼请求。 被告刘占雄未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告给原告所打欠条一张，载明：“今欠张静超大羽孔雀城安装门锁款壹万零贰佰（12,000），于2020年2月20号结清，欠款人：刘占雄，2020年1月18号”。2、原、被告聊天录音光盘一张，该录音中显示被告认可尚欠原告21,100元的内容。原告认可欠条中欠款数额为10,200元，包括在录音中的21,100元之内。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告承揽被告所承包工程的室内门安装施工，至2020年5月19日，被告累计欠原告安装门款21,100元整至今未付。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期给付债务利息的诉讼请求。 本院认为，原告承揽的被告承包工程中室内门安装施工完工后，被告即应及时给付原告工费款，无故推拖，于法无据，故原告要求被告给付安装门锁款21,100元整的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期给付债务利息的诉讼请求，属于原告对自己财产权利的处分，并不违反法律规定，依法应予照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘占雄于本判决生效后三日内给付原告张静超安装门锁款21,100元整； 二、驳回原告张静超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告刘占雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高振锁 人民陪审员  冯茂成 人民陪审员  冯 剑 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  宋宝莎