wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3251号原告：陈舒，男，1975年11月27日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈小燕，上海申贤律师事务所律师。被告：郑弦波，男，1965年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：柳乃珅，女，1977年7月19日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：殷慧娟，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陈舒诉被告郑弦波、柳乃珅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。被告柳乃珅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《不动产抵押借款合同》第十八条中约定“凡因履行本合同所发生的一切争议，三方应协商解决，协商不成的，由合同签订地法院上海市奉贤区人民法院管辖”，协议中已经明确管辖法院为合同签订地法院，但是根据被告柳乃珅提供的律师见证书、律师见证笔录及见证光盘等证据，该合同的实际签订地为上海市浦东新区不动产交易中心，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。原告陈舒则认为双方已经事先通过协议明确约定管辖法院为签订地法院上海市奉贤区人民法院，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，应当以约定签订地为合同签订地。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现涉案合同虽然约定由合同签订地上海市奉贤区人民法院管辖，但是被告提供的证据及原告答辩意见均确认本案合同实际签订地位于上海市浦东新区，且本案被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等其他与争议有实际联系的地点均不位于上海市奉贤区。至于原告认为应以“由合同签订地上海市奉贤区人民法院管辖”的约定签订地为合同签订地的主张，则“与争议有实际联系”的法律规定相悖，致使本案的情形无法根据管辖协议确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而两被告在双方签订的《文书送达地址确认书》中确认的文书送达地址位于上海市浦东新区，故本院对本案无管辖权，应将案件移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告柳乃珅对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星二〇二一年二月二十日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1165号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：邢红兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21174号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与邢红兵金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特214号之一申请人：姜桂兰，女，1968年08月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人姜桂兰与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人姜桂兰与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人姜桂兰2019年1月至2019年12月工资总额351.9元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜桂兰与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保204号之二申请人：任玉兰，女，汉族，1956年11月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1947年2月3日出生，住山东省宁津县被申请人：刘焕然，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘晖，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省宁津县。申请人任玉兰于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘晖名下中国建设银行账户62×××59_156_1存款44500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执394号之九申请执行人铁岭惠农农业机械销售有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城农机大市场罩棚区域N1-109号。法定代表人孙会臣，系该公司经理。被执行人葛喜林，男，汉族，1973年生，住沈阳市沈北新区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛喜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛喜林在盛京银行623081033496×××01账户内存款人民币616455.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年二月四日书记员  刘 欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2251号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：李艳峰，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：陈富洋，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李艳峰、陈富洋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李艳峰、陈富洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李艳峰偿还腾铭公司代偿款46653.37元及违约金9330.67元（违约金按代偿款的20%计算），共计55984.04元；2.判令陈富洋承担连带清偿责任；3.李艳峰、陈富洋承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，李艳峰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且陈富洋作为反担保人。但在合同签订后，李艳峰并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款46653.37元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李艳峰、陈富洋沟通协商，要求偿还代偿款，李艳峰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，陈富洋也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 李艳峰、陈富洋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，李艳峰、陈富洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 李艳峰与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定李艳峰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为2422元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月，腾铭公司与李艳峰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李艳峰前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李艳峰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，李艳峰应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因李艳峰未按时向发卡银行偿还分期款，李艳峰应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李艳峰贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，陈富洋作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向李艳峰发放了信用卡，但李艳峰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李艳峰向工行东大支行共计代偿了46653.37元，承担了合同项下的保证责任。李艳峰、陈富洋至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李艳峰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李艳峰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李艳峰追偿。故对于腾铭公司主张李艳峰支付代偿款46653.37元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李艳峰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故李艳峰还应支付违约金9330.67元（46653.37×20%）。因陈富洋自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李艳峰的上述还款义务，陈富洋应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李艳峰进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李艳峰于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款46653.37元和违约金9330.67元； 二、被告陈富洋就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告陈富洋承担连带清偿责任之后，有权向被告李艳峰进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李艳峰、陈富洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈玉婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3322号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：北碚区福运来餐厅，经营场所重庆市北碚区龙凤三村26号。经营者：刘福利，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：赵录辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审被告：重庆新华电脑职业培训学校，住所地重庆市北碚区龙凤桥龙凤路26号。法定代表人：钱门富，该校校长。再审申请人北碚区福运来餐厅（以下简称福运来餐厅）因与被申请人赵录辉及一审被告重庆新华电脑职业培训学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福运来餐厅申请再审称，（一）一、二审法院认定福运来餐厅与赵录辉成立雇佣关系错误，双方成立的是承揽合同关系。本案中，赵录辉的工作量确定，且可自行安排提供劳务的时间，不符合雇佣关系中仅提供劳务不确定工作量及人身依附性的特征；福运来餐厅与赵录辉约定验收合格后一次性支付工作报酬，且赵录辉完成交付工作具有独立性，符合承揽关系的特征。（二）一、二审法院责任比例划分不当。赵录辉承接安装、维修电器工作，对于安装、维修工作中存在的安全问题更应当具备高度注意义务，但赵录辉进行高空作业时存在重大过失，其自身原因导致的受伤应由其自身承担全部责任，福运来餐厅不应当承担责任。福运来餐厅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于福运来餐厅与赵录辉之间的法律关系如何认定的问题。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系；劳务关系是指当事人一方提供劳动力以从事某种工作，由接受劳务方提供劳动条件和劳动报酬而形成的权利义务关系。本案中，福运来餐厅找赵录辉更换电表及安装照明开关，双方事前未约定报酬，也未约定计价方式，虽然该项工作需要电工操作的熟练性，但赵录辉需在餐厅工作人员安排下进行安装，且安装材料由福运来餐厅准备，赵录辉的工作并不具有自主性。故一、二审法院认定福运来餐厅与赵录辉之间更符合劳务关系的法律特征并无不当。第二，关于本案责任承担的问题。赵录辉在安装电表过程中，从4米高人字梯摔落受伤，福运来餐厅作为接受劳务方，未尽安全保障责任，应承担赔偿责任。赵录辉在无人扶梯而独自登高操作时，应预见存在安全隐患，其疏忽大意导致摔伤，自身有过错。一、二审法院根据各自过错程度，认定赵录辉承担40%责任，福运来餐厅承担60%责任亦无不当。综上，福运来餐厅的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北碚区福运来餐厅的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年二月十九日书记员 陈 松
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终171号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红翔，男，1989年5月12日出生于湖南省涟源市，户籍地湖南省涟源市。2020年4月10日因本案被抓获，同月14日被刑事拘留,同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人杨叶，女，1987年12月6日出生于湖南省中方县，户籍地湖南省中方县。2020年4月10日因本案被抓获，同月14日被取保候审。原审被告人刘友清，男，1986年11月17日出生于湖南省涟源市，住湖南省涟源市。2020年4月23日到案，次日被取保候审。原审被告人李萼芬，女，1986年9月6日出生于湖南省涟源市，住湖南省涟源市。2020年4月23日到案，次日被取保候审。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘红翔、杨叶、刘友清、李萼芬犯诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）渝0108刑初783号刑事判决。刘红翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人刘红翔的上诉状，讯问刘红翔，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2019年5月，被告人刘红翔与刘鹏、李自求(均已起诉)、“三哥”（另案处理）等四人作为股东，先后邀约被告人杨叶、刘友清、李萼芬及曾灿、彭亮、刘冬梅、李建良、邹芸雪（均已起诉）等人，在缅甸木姐市境内，通过胡理国（已起诉）联系缅甸当地民团武装提供保护，在缅甸境内，利用虚假的“中彩网”彩票网站，以购买彩票的方式诈骗内地数百名被害人共计43万余元。刘鹏将诈骗赃款通过胡理国的联系，在缅甸套现。刘红翔分得赃款3.7万元，刘鹏分得赃款4.3万元，李自求分得赃款5.3万元，曾灿分得赃款4.3万元，业务员杨叶、刘友清、李萼芬、彭亮、刘冬梅、李建良、邹芸雪各分得赃款1.6万元。2020年4月10日，刘红翔、杨叶在湖南省娄底市被民警抓获，经杨叶规劝，刘友清、李萼芬于2020年4月23日主动投案。在审理过程中，被告人杨叶、刘友清、李萼芬分别退出违法所得1.6万元。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、到案经过、银行交易明细、支付宝交易明细、银行POS机刷卡情况、转账记录、微信聊天记录，提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、指认照片、微信聊天记录，被害人栾某、唐某等的陈述，同案人刘鹏、李自求等的供述，被告人刘红翔、杨叶、刘友清、李萼芬的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人刘红翔、杨叶、刘友清、李萼芬以非法占有为目的，伙同他人利用虚假赌博彩票平台，骗取他人财产43万余元，且在境外实施电信网络诈骗，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人刘红翔在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨叶、刘友清、李萼芬起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法从轻、减轻处罚；被告人刘友清、李萼芬自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻、减轻处罚；被告人杨叶规劝同案人向司法机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系立功、坦白，可从轻、减轻处罚；被告人刘红翔当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人刘红翔、杨叶、刘友清、李萼芬如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘红翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；二、被告人杨叶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元；三、被告人刘友清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元；四、被告人李萼芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元；五、被告人杨叶、刘友清、李萼芬退出的违法所得依法予以追缴，在移送执行后按比例发还各被害人，不足部分，责令四被告人共同承担退赔责任。原审被告人刘红翔提出，量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人刘红翔未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘红翔、原审被告人杨叶、刘友清、李萼芬以非法占有为目的，伙同他人利用虚假赌博彩票平台在境外实施电信网络诈骗，骗取他人财物43万余元，其行为均构成诈骗罪，且属有其他特别严重情节。在共同犯罪中，刘红翔起主要作用，是主犯，杨叶、刘友清、李萼芬起次要、辅助作用，是从犯，依法可减轻处罚；刘友清、李萼芬自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；杨叶到案后，如实供述自己的罪行并规劝同案人向司法机关投案，有立功表现，可从轻处罚。根据杨叶、刘友清、李萼芬的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。对于刘红翔提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据刘红翔的犯罪数额、情节、悔罪表现、社会危害程度，对刘红翔的量刑适当。该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二一年二月三日法官助理 田 丹书 记 员 曾婉婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执139号申请执行人：张黎,男,1989年9月23日出生,汉族,住四川省安岳县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，董事长。本院在执行申请执行人张黎与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2041号民事调解书，于2021年1月12日依法向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人张黎给付违约金5550元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元和申请执行费50元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在金融机构无存款信息、在不动产管理部门有房产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产管理部门所反馈的房产登记信息是公司所开发的房产初始登记在公司名下的房产，现被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人张黎案件执行情况和财产查询结果，申请执行人张黎亦未向本院提供被执行人四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年二月二十五日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1082号赵文朋、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人赵文朋与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特262号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中590元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特236号之一 申请人：蒋桂芝，女，1972年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月2日立案受理申请人蒋桂芝与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人蒋桂芝与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人蒋桂芝2020年6月至2020年10月工资总额1120元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蒋桂芝与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月二日 书记员 于丽丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民特136号 申请人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路**龙禹大厦************，统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：潘兴华，行长。 委托代理人：董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被申请人：杨轶，男，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人杨轶申请实现担保物权一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。在审查过程中，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行于2021年2月2日向本院提交申请书，认为因已与被申请人达成和解，故撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院提出撤回实现担保物权的申请，系其处分自身权利的行为，该申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行撤回申请。 案件申请费4488元，由申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审 判 员 曹刚 二〇二一年二月二日 法官助理 孙涛 书 记 员 张蕾
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初68号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔祥歌，男，1977年10月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业。住邹城市。因本案于2020年11月5日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人孔祥歌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人孔祥歌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月4日19时许，被告人孔祥歌饮酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号豪爵牌二轮摩托车（号牌已注销），行驶至邹城市岗山路与顺河路交汇处，与前方曹某驾驶的电动自行车（乘坐人屈某）发生碰撞，致屈某受伤，发生交通事故。邹城市公安局交警大队执勤民警到达现场后，用呼气式酒精测试仪对孔祥歌进行酒精检测，结果为205mg/100ml。经抽血检验，被告人孔祥歌血液中检出乙醇成分，含量为221.7mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定，孔祥歌对事故负全部责任，曹某无责任。后孔祥歌对被害人予以赔偿，取得被害人谅解。建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人孔祥歌对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人孔祥歌在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获证明、办案说明、被告人户籍证明、证人曹某、屈某证言、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥歌违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔祥歌血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度较高，无驾驶资格驾驶机动车，以及醉酒驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚；与事故相对方达成和解并取得谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人孔祥歌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年二月二日法官助理郭万贞书记员赵慧
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初603号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，系公司员工，特别授权。被告：邓永鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告邓永鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇二一年二月二十三日书记员 张芝瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16773号原告：西安秦明医学仪器有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵勤明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：国药同煤总医院（曾用名：大同煤矿集团有限责任公司总医院），住所地：山西省大同市云冈区。法定代表人：马东，系该院院长。委托诉讼代理人：马颖军，山西若谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艳春，山西若谷律师事务所律师。原告西安秦明医学仪器有限公司诉被告国药同煤总医院买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安秦明医学仪器有限公司撤回起诉。案件受理费15118元，减半收取计7559元，由原告负担。审判员 郑 彤二〇二一年二月二十三日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：付一飞2021年月日送达1
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特27号申请人：廖春生，男，汉族，1961年4月3日出生，住崇义县。申请人：邓第波，男，1971年3月30日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：沈美燕，女，1969年12月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2021年2月26日立案受理申请人廖春生与申请人邓第波、沈美燕司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人廖春生与申请人邓第波、沈美燕民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邓第波、沈美燕欠申请人廖春生借款人民币100000元；由申请人邓第波、沈美燕在2021年3月30日之前一次性偿还给申请人廖春生；二、申请人廖春生自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人廖春生与申请人邓第波、沈美燕民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二一年二月二十六日书记员  林妥娇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初164号 原告：孙庆东，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：李新海，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告孙庆东诉被告李新海合伙合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙庆东撤回起诉。 案件受理费4846元，减半收取计2423元，由原告孙庆东负担。 审判员  金勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  孔美
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初948号                               原告                       雷祖斌，男，1987年7月12日出生，畲族，住福建省闽侯县。             张秋英，女，1988年12月14日出生，汉族，住福建省宁化县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金19573元（违约金以520580元为基数，从2018年1月18日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷祖斌、张秋英的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向雷祖斌、张秋英支付违约金19573元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费289元，减半收取计144.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   玫                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执167号申请执行人：李军，男，1984年1月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：浙江中亚木业有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇毛塘村。法定代表人：钟巧，系该公司经理。被执行人：钟巧，女，1990年8月18日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住址浙江省兰溪市马涧镇毛塘村（浙江中亚木业有限公司）。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初2071号民事判决书，责令被执行人浙江中亚木业有限公司、钟巧履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中亚木业有限公司、钟巧至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟巧名下所有的车牌号为：浙Ｇ×××**号宝马牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟巧名下所有的车牌号为：浙Ｇ×××**号宝马牌汽车。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二一年二月七日书记员  万冯俊
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保140号稷山县瑞丰通达建材销售有限公司：本院民事审判团队于2021年2月7日向本院执行局移送（2021）晋0824民初530号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人山西二建集团有限公司第二分公司银行账户上的330000元银行存款；二、查封担保人吴平新所有的晋M863**大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：经查被申请人山西二建集团有限公司第二分公司名下无账户，无法实施保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件现予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281财保11号 申请人：兴化市戴南镇赵家村民委员会，统一社会信用代码54321281673017448Y，住所地兴化市戴南镇赵家村。 法定代表人：马强剑，村主任。 委托诉讼代理人：吴巧萍、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。 被申请人：马存华，男，1969年3月22日生，住兴化市。 申请人兴化市戴南镇赵家村民委员会于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马存华所有的位于戴南镇护国西路（赵家村段），搬迁号：B3房屋在兴化市戴南镇人民政府的拆迁款，保全标的额21000元。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马存华所有的位于戴南镇护国西路（赵家村段），搬迁号：B3房屋在兴化市戴南镇人民政府的拆迁款，保全标的额21000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 束正文 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢196号之二申请执行人：房中平，男，1965年12月3日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：徐华，女，1987年3月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴月升，男，1986年11月13日，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市弘毅金属制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴月升，执行董事。申请执行人房中平与被执行人吴展、周爱武、徐华、吴月升、东台市弘毅金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）苏0981民初6662号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告吴展、周爱武、徐华、吴月升、东台市弘毅金属制品有限公司归还原告房中平借款155万元，该款分别于2017年3月6日前归还60万元，2018年6月30日前归还10万元，2019年6月30日前归还10万元，2020年12月30日前归还15万元，2021年12月30日前归还20万元，2022年12月30日前归还20万元，余款20万元于2023年12月30日前还清；二、如被告吴展、周爱武、徐华、吴月升、东台市弘毅金属制品有限公司未能按上述义务按期足额还款，原告房中平可按180万元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16950元，减半收取8475元，保全费5000元，合计13475元，由被告吴展、周爱武、徐华、吴月升、东台市弘毅金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年3月8日立案受理，申请执行人房中平向本院申请撤销执行申请，本院于2017年12月29日终结本案的执行。后申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2019年3月6日立案受理，申请执行人房中平向本院申请撤销执行申请，本院于2020年3月12日终结本案的执行。后申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人徐华达成长期履行和解协议：除本案申请执行人房中平已得款252109.85元（其中含拍卖徐华位于东台市××室（××储藏室）的房地产得款117709.85）外，被执行人合计再给付申请执行人人民币500000元。此款被执行人于2021年1月27日给付申请执行人100000元，2021年2月6日前给付申请执行人150000元，2021年9月30日前给付申请执行人250000元，履行后双方就本案再无纠葛。现被执行人按和解协议已履行100000元。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢196号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二一年二月五日书记员  韦 宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申647号 再审申请人（一审被告）：杨禄益，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷本银，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川创晟兴宸建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段237号13楼。 法定代表人：陈顺云，总经理。 一审被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。 法定代表人：张全万，董事长。 再审申请人杨禄益因与被申请人雷本银、四川创晟兴宸建设工程有限公司及一审被告九冶建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民终2192号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人在申请再审期间提交的《天璇站工资汇总表》、《会议记录》等证据材料，均形成于一、二审诉讼之前，不符合再审期间新证据的法律规定，不属再审审查期间的新证据，不足以推翻原审生效判决，再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。二审法院对四川创晟兴宸建设工程有限公司与杨禄益形成法律上的分包关系，杨禄益与雷本银形成法律上的雇佣关系进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审法院根据在案证据确定本案损失数额后，根据各自过错，酌情确定由雷本银自行承担30%的法律责任，雇主杨禄益承担70%的法律责任，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条相关规定，判决四川创晟兴宸建设工程有限公司对杨禄益承担的法律责任承担连带赔偿责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨禄益的再审申请。 审判长  陈珂 审判员  雷伟 审判员  曹文 二〇二一年二月二十三日 书记员  易松
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4402号 本院执行胡龙元、赵会琼、胡兆云、牟万洪、张玉芳与成都市天府新区兴隆街道瓦窑村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2021年2月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月十九日
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初161号 原告：中国工商银行股份有限公司靖安安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，1967年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行职员。 被告：刘光华，男，1982年2月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：谷骥红，女，1982年12月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国工商银行股份有限公司靖安支行诉被告刘光华、谷骥红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因被告刘光华、谷骥红已还清欠款本息，故原告中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖安支行申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖安支行撤诉。 本案诉讼费266元，减半收取133元，由原告中国工商银行股份有限公司靖安支行承担。 审判员  黄枧 二〇二一年二月二十四日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执341号 本院受理的申请执行人贺国军与被执行人刘昱、余霄凌民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙04民终1442号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执341号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保18号申请人：李学花，女，1953年6月30日生，汉族，住新沂市。被申请人：马大为，男，1982年5月6日生，汉族，住新沂市。李学花与马大为诉前财产保全一案，申请人李学花于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人马大为驾驶的现停放在新沂市惠民停车场内的苏Ｃ×××**重型自卸货车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人马大为驾驶的现停放在新沂市惠民停车场内的苏Ｃ×××**重型自卸货车一辆（保全价值3万元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年二月八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初953号 原告：翁红仔，男，1952年6月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王乘波、蔡靖雯，福建兆恩律师事务所执业律师。 被告：翁瑞莺（又名曾瑞莺），女，1951年6月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：翁文献，男，1951年1月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告翁红仔与被告翁瑞莺、翁文献共有权确认纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告翁红仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翁红仔撤回起诉处理。 审 判 员 郭玉华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 姚翠艳 书 记 员 陈佳嫆 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保777号申请执行人山东安和物业有限公司,济南市黑虎泉西路139号被执行人郑文敏，女性,1981年9月6日生，汉族，住槐荫区。本院在执行与物业服务合同纠纷一案中，经查(2020)鲁0104民初7173号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文敏的银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年二月十九日书记员  张信新
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执455号申请执行人汪某某。被执行人彭某某。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案中，被执行人彭某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月三日书记员  刘善羿
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终138号 上诉人（原审被告）:李莲花，女，汉族，1987年2月4日出生,住湖南省娄底市娄星区。 被上诉人（原审原告）：陈光荣，男，汉族，1940年8月1日出生,住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：匡红飞，男，系陈光荣女婿。 被上诉人（原审第三人）：王根清，女，汉族，1971年10月10日出生,住湖南省娄底市娄星区。 上诉人李莲花因与被上诉人陈光荣、王根清民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李莲花上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人李莲花不承担偿还责任，由被上诉人王根清偿还。2、本案诉讼费由被上诉人王根清承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。李莲花于2018年8月13日经王根清认识陈光荣，并通过王根清向陈光荣借款10万元，王根清当时是陈光荣的儿媳，陈光荣将10万元交给王根清，再由王根清交给李莲花，李莲花于2018年10月28日将本息还给了王根清，当时因李莲花出具的借条放在王根清老家，王根清答应借条作废，后来王根清与其丈夫陈峰闹离婚，李莲花到陈光荣家，当着其全家人，告知李莲花借陈光荣的10万元及利息，已还给了王根清，王根清当场承认，陈光荣也没有表示反对，因此李莲花出于面子关系，就没有收回借条。直到王根清离婚后，陈光荣找李莲花再次索还借款，李莲花才要求王根清出具收据，尽管收条是后补的，但并不影响李莲花已还款的事实。李莲花认为借款时王根清与陈光荣是一家人，且借款是经王根清之手，还款时亦经王根清之手，并无不当。王根清在一审明确表述，李莲花确已将借款在其离婚前还给她，并在收条中明确“借款时是本人经手借出现为代收，李莲花写给陈光荣的借条作废”。且还款已用于家庭建设，因此一审法院认定李莲花还款给王根清，需另案处理，属认定事实不清。综上，一审法院判决李莲花再次偿还陈光荣借款，明显违反公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益，请二审法院依法予以改判。 陈光荣辩称，李莲花向陈光荣借款十万是事实，李莲花说把钱还给了王根清没有事实依据，陈光荣没有委托王根清处理案涉借款，王根清也没有权利处理这笔借款。即便李莲花把钱还给王根清，那也是李莲花跟王根清两人的经济往来，跟案涉借款无关。请求驳回上诉，维持原判。 王根清辩称，借钱的时候是王根清带李莲花去借的，在陈光荣家里写的借条，借给李莲花的钱也是王根清带到娄底给李莲花，当时王根清闹离婚的时候已告知陈光荣，案涉借款李莲花已偿还给王根清，当时陈光荣对此也没有什么意见。 陈光荣向一审法院起诉请求：1、被告李莲花偿还原告借款本金10万元，并按月利率2％从2018年8月14日至清偿日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告李莲花系原告陈光荣之子陈峰前妻王根清的朋友。2018年8月13日，被告李莲花通过王根清认识原告陈光荣，被告向原告借款10万元，同时出具借条：“今借到陈光荣现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利息贰分。还款期限2019年8月13日前本金利息一次性还清，借款人：李莲花，2018年8月13日”。到期后，原告向被告李莲花催讨，被告李莲花以已还给王根清为由没有偿还该借款，原告诉至法院，提出前述请求。 一审法院认为，被告李莲花2018年8月13日出具借条向原告陈光荣借款10万元，被告李莲花亦予以承认，现原告陈光荣持被告李莲花出具的借条起诉要求被告李莲花偿还该借款，依法予以支持。本案系2020年8月20日前立案受理，原告主张月利率2％系双方约定的符合法律规定的利率，依法亦予以支持。第三人王根清辩称被告李莲花已于2018年10月28日将借款本息105000元还给王根清，2019年春节后，原告去被告李莲花家催讨，李莲花要求王根清出具收条，王根清才于2019年1月28日写个收条寄给李莲花，因2019年春节系2019年2月5日，故第三人王根清的辩解显然不成立。本案借贷双方当事人是原告陈光荣和被告李莲花，被告李莲花辩称已将借款本息还给第三人王根清，要求驳回原告起诉的理由不成立，法院不予采纳。被告李莲花是否将本案本息付给第三人王根清，被告李莲花可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告李莲花偿还原告陈光荣借款10万元，并从2018年8月14日起按照年利率24％支付利息至还清日止。限被告李莲花在判决发生法律效力之日起10日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李莲花负担。 本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。 二审经审理查明，确认一审法院查明的案件事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，借贷双方的当事人系被上诉人陈光荣和上诉人李莲花，被上诉人王根清并非案涉借贷关系的当事人。上诉人李莲花虽主张已将案涉借款本息偿还给被上诉人王根清，但并未提交证据证明被上诉人陈光荣委托王根清清收借款，亦没有指示上诉人李莲花将款项支付给被上诉人王根清。基此，根据合同的相对性原则，应当依法认定上诉人李莲花并没有履行偿还案涉债务的义务。故上诉人李莲花认为其已偿还了借款，不再需要承担案涉借款偿还责任的上诉意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，李莲花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3380元，由上诉人李莲花负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 威 审判员 戴竹叶 审判员 俞永清 二〇二一年二月一日 书记员 王金玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调46号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：朱传崇，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张冬梅，女，1976年12月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张体伟，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行朱传崇、张冬梅、张体伟借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱传崇、张冬梅、张体伟借在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款300000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月五日书记员  魏莉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8059号 原告：淄博齐鲁焊业有限公司。住所地，淄博市周村区丝绸路1997号。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈婷婷，山东慧泉律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：任涛，山东慧泉律师事务所律师。特别授权代理。 被告：曹敏，女，1977年1月15日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：苗玉友，男，1975年7月26日生，汉族，住址同上，系被告曹敏之夫。特别授权代理。 被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市经济开发区创业中心7号楼1楼。 负责人：王祝辉，副总经理。 委托诉讼代理人：王国梁，男，该单位职工。特别授权代理。 原告淄博齐鲁焊业有限公司诉被告曹敏、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博齐鲁焊业有限公司的委托诉讼代理人陈婷婷及任涛、被告曹敏的委托诉讼代理人苗玉友、被告天安保险的委托诉讼代理人王国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淄博齐鲁焊业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日19时00分许，被告曹敏驾驶鲁Ｃ×××××号车由地下车库驶出后，由南向北行至张店区龙泰苑门前向回掉头时，撞至停在路西侧李勇的鲁Ｃ×××××号车尾部，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定被告曹敏负事故的全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿其全部经济损失。 被告曹敏辩称，事故属实，事故发生时原告车辆完全占用人行道，部分占用非机动车道，且事故仅造成原告车辆保险杠轻微受损,被告应负事故同等责任;原告陈述被告曹敏错把刹车当油门与事实不符;对事故认定责任有异议，我方已经提出复议且交警队已受理；原告修车时未通知我方及保险公司，且事故第二天交警队出警工作人员给原告打电话让原告和被告协商修车地点。 被告天安保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司仅投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、修车发票一份、修车明细一份、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述交通事故事实一致。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定被告曹敏负事故的全部责任。2020年11月23日，被告曹敏向淄博市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2020年12月23日，淄博市公安局交通警察支队出具复核结论：该事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 被告曹敏驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告天安保险投保交强险，无商业险，事故发生在保险期限内。李勇的鲁Ｃ×××××号车登记在淄博齐鲁焊业有限公司名下。 原告淄博齐鲁焊业有限公司主张被告应承担以下经济损失：车损6200元，提交修车发票一份、修车明细一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告曹敏承担事故全部责任，故由被告承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告天安保险公司作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曹敏赔偿。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：原告主张车损中的价值1200元倒车雷达无证据证实该倒车雷达损坏，故本院不予支持。本院支持原告车损5000元应由被告赔偿。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告淄博齐鲁焊业有限公司车损2000元； 二、被告曹敏于本判决生效后十日内赔偿原告淄博齐鲁焊业有限公司车损3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年二月五日 书记员  曹翠玲
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初46号 申请人：赵志峰。 被申请人：李玉珍。 原告赵志峰与被告李玉珍等民间借贷纠纷一案，申请人赵志峰于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉珍名下的银行存款在价值71400元以内予以冻结或查封、扣押。申请人赵志峰以在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司购买的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉珍名下的银行存款71400元或者查封扣 押其他相应价值的财产。 案件申请费734元，由赵志峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 段群会 二〇二一年二月一日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
山东省莱阳市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0682执583号 申请执行人：莱阳市城市建设投资集团有限公司 被执行人：山东文莱高速公路有限公司 申请执行人莱阳市城市建设投资集团有限公司与被执行人山东文莱高速公路有限公司合同纠纷一案，申请标的0元。 本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。 至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 申请执行人莱阳市城市建设投资集团有限公司与被执行人山东文莱高速公路有限公司合同纠纷一案予以结案。 审判员 ：高殿章 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：宋胜宾
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执739号之二申请人：谢广民，男，汉，住滑县。被执行人：毛豫龙，男，汉族，1989年05月16日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2367号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛豫龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛豫龙在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年二月五日书记员  张艳梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11546号 原告：杨胜寿，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：徐伟芳。 被告：浙江昕欣数码科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍街道新二村，统一社会信用代码91330600MA2BE50W2J。 法定代表人：沈美心。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 原告杨胜寿与被告浙江昕欣数码科技股份有限公司（以下简称昕欣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜寿及其委托诉讼代理人徐伟芳，被告昕欣公司的委托诉讼代理人周敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜寿向本院提出诉讼请求：1.要求昕欣公司支付杨胜寿2020年6月1日至2020年6月15日无故拖欠的工资2400元及经济补偿金72000元（12个月×6000元/月）。事实和理由：杨胜寿于2006年6月进入昕欣公司从事定型工作，每天上班12小时，月平均工资6000元，2020年6月23日，定型车间主任告知杨胜寿，杨胜寿被昕欣公司辞退，并要求杨胜寿向昕欣公司打辞职报告，昕欣公司无故拖欠杨胜寿2020年6月份的工资等事实。为维护杨胜寿合法权益，杨胜寿故起诉，望判如所请。 被告昕欣公司辩称，第一，双方劳动关系存续期间是2018年12月1日至2020年6月15日止，劳动合同中明确约定基本工资为1800元/月，实际工资水平以银行提供的流水为准，且存在着加班的情形。杨胜寿未结算的工资为2144元，后因昕欣公司为杨胜寿缴纳社保至2020年10月，昕欣公司对于企业部分支出为1164.4元，个人部分支出为1660年，故昕欣公司已为杨胜寿垫付社保费用2824元。第二，杨胜寿因2020年6月15日在女寝室偷看女员工洗澡被发现后自行离职，昕欣公司当时想报警，但女员工怕影响声誉不同意报警，所以公司最后没有报警，昕欣公司认为杨胜寿的行为已违反了治安管理条例，严重违反了公司的纪律，影响了公司女员工的生产、生活，根据双方之间的劳动合同的约定，昕欣公司有权解除劳动关系，但却从来没有主动与杨胜寿解除过劳动关系。杨胜寿自动离职的行为，昕欣公司不需要支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨胜寿提交的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、银行流水、个人缴费信息、短信信息，对昕欣公司提交的劳动合同、短信信息，经审核对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨胜寿系昕欣公司的员工，从事定型工作，2018年12月14日、2019年12月31日，杨胜寿分别与昕欣公司签订《劳动合同》，合同期限分别为2018年12月1日至2019年12月30日、2020年1月1日至2020年12月31日。合同还约定，杨胜寿的工资为1800元/月，连续旷工3日或一年内连续旷工超过7日的，为严重违反用人单位的规章制度，用人单位有权解除劳动合同。2008年3月至2018年11月由浙江绍兴昕欣纺织有限公司为杨胜寿缴纳社会保险，2018年12月至2020年10月由昕欣公司为杨胜寿缴纳社会保险。2020年6月16日开始，杨胜寿就未到昕欣公司上班，也未向昕欣公司说明其未上班原因。2020年5月31日之前的工资昕欣公司已按时发放，2020年6月1日至15日的工资2400元至今未发放。 2020年10月26日，昕欣公司向杨胜寿发送短信一条，要求杨胜寿于2020年10月29日到昕欣公司处办理相关手续，如逾期未办理，视为自动离职。 2020年10月29日，杨胜寿因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，杨胜寿遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。我国民法典、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》均自2021年1月1日起施行。上述规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用该规定，但并不意味着即可适用民法典，应当按照该规定条款来判断是否能够适用民法典。对于发生在民法典施行前的法律事实根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，则应适用旧法及司法解释。本案的法律事实发生于2021年1月之前，据此，本案应适用民法典实施前的相关旧法及司法解释。关于昕欣公司应否支付杨胜寿经济补偿金的问题。杨胜寿主张经济补偿金的理由是昕欣公司辞退了其，对此，本院认为杨胜寿并未提供有效证据证明昕欣公司已向杨胜寿提出解除了劳动关系，相反，本案事实表明，直到2020年10月26日止，昕欣公司仍在为杨胜寿缴纳社保，故对杨胜寿主张本案劳动关系的解除系昕欣公司动议所致，本院不予认定，据此，杨胜寿主张经济补偿金显然不符合我国劳动合同法第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，本院不予支持。 关于2020年6月1日至2020年6月15日的工资问题。杨胜寿主张该期间的工资为2400元，昕欣公司主张该期间杨胜寿未结算的工资为2144元，且需扣除社保部分。对此，本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，昕欣公司未提供由其掌握和管理的工资结算依据等证据，故对杨胜寿主张的工资为2400元的事实，本院予以采信。另根据我国社会保险法第四条：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，故2020年7月至2020年10月期间社会保险个人应缴部分应当由杨胜寿自行承担，金额应在结算工资时予以扣减。根据杨胜寿提交的个人缴费信息表，杨胜寿养老保险的个人缴纳部分为265.76元/月，其余社保缴纳情况，昕欣公司未举证证明，本院不作扣减。昕欣公司尚需支付杨胜寿工资1336.96元（2400元-265.76*4）。 综上所述，本院对杨胜寿诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，判决如下： 一、被告浙江昕欣数码科技股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨胜寿工资1336.96元； 二、驳回原告杨胜寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨胜寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁琴芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初220号 原告：韩书琼，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人:安娜,江苏陆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆小平,江苏陆周律师事务所律师。 被告：邱升华，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李凉，男，1982年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：常州市龙城之星校车管理服务有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MFWMT51，住所地常州市天宁区元丰巷18号。 法定代表人：张建伟。 被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000667385519Y，住所地南京市鼓楼区芦席营68号5楼。 法定代表人：杨**。 原告韩书琼与被告邱升华、李凉、常州市龙城之星校车管理服务有限公司、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告韩书琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二一年二月二十六日 法官助理 费 雯 书 记 员 徐 俐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执312号申请执行人：彭正彬，男，汉族，1966年6月28日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：舒国芬，女，汉族，1969年2月28日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：万丽，女，汉族，1972年5月2日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市翠屏区。申请执行人：陈久均，男，汉族，1971年6月18日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：柳承英，女，汉族，1974年2月19日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：范波，男，汉族，1968年2月12日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。被执行人：宜宾立天唐人投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执312号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执312号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初103号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人梁家新，男，汉族，1982年3月5日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体，户籍所在地亳州市谯城区，现住亳州市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月14日被亳州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地。 指定辩护人彭云法，安徽谯恒（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2021）Z69号起诉书指控被告人梁家新犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、周元出庭支持公诉，被告人梁家新及指定辩护人彭云法到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年10月6日22时许，在亳州市高新区菜市场门口，被告人梁家新与被害人谭某因琐事发生争执，后梁家新用酒瓶将谭某的左侧面部砸伤，致谭某的鼻部、左眼及左颧区损伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，谭某的损伤程度评定为轻伤二级。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等相关证据，认为被告人梁家新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出被告人梁家新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人梁家新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：梁家新具有坦白情节，无前科，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，被害人对本案的发生存在过错。请求法院对梁家新从轻处罚。 经审理查明：2020年10月6日22时许，在亳州市高新区菜市场门口，被告人梁家新与被害人谭某因琐事发生争执，后梁家新用酒瓶将谭某的左侧面部砸伤，致谭某的鼻部、左眼及左颧区损伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，谭某的损伤程度评定为轻伤二级。 被告人梁家新已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、法医人体损伤程度鉴定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、辨认笔录、照片、扣押决定书、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证、证人刘某、张某证言、被害人谭某陈述、被告人梁家新供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁家新故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁家新归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被害人对本案的发生存在过错的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。另经社区影响评估，梁家新符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁家新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具白色透明玻璃材质白酒瓶予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莉 二〇二一年二月七日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保212号之一申请人：付俊强，男，1979年10月2日出生，汉族。被申请人：龙山县昕凯机械设备有限公司。法定代表人：唐成明。被申请人：唐成明，男，1980年5月19日出生，汉族。申请人付俊强于2021年02月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙山县昕凯机械设备有限公司、唐成明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将唐成明名下中国建设银行账户62×××12_156_1存款70000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二十日书记员  高 玥
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保410号申请人：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地南京市雨花台区雨花南路**江苏驰宏律师事务所。法定代表人：杨天利,该公司董事长。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所律师。被申请人：张云鹏，住河南省洛阳市涧**。申请人众能联合数字技术有限公司与被申请人张云鹏租赁合同纠纷一案，申请人众能联合数字技术有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张云鹏名下价值35000元的财产，并提供了江苏法保诉讼保全担保有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人众能联合数字技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张云鹏名下价值35000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗贵明二〇二一年二月二十三日书记员  邱 韵
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初861号原告：高辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南张万福珠宝首饰有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城**。法定代表人：吴萍。被告：张跃财，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省。被告：谢红英，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省。原告高辉与被告湖南张万福珠宝首饰有限公司、张跃财、谢红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告高辉于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高辉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高辉撤回起诉。本案案件受理费80元（已减半），由原告高辉负担。审判员  陈峣二〇二一年二月二日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保174号之一申请人：张金荣，男，汉族，1962年12月29日出生，住山东省宁津县。被申请人：张存彦，男，汉族，1980年4月15日出生，住山东省宁津县。申请人张金荣于2021年02月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人张存彦名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张存彦名下财付通支付科技有限公司账户0********com存款2674.17元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月三日书记员  高 玥
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0285刑初9号公诉机关山东省莱西市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1973年6月5日出生，汉族，现住莱西市。附带民事诉讼代理人：董秀京，莱西市恒峰法律服务所法律工作者。被告人王月亭，男，1969年12月1日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，群众，住莱西市，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月16日被莱西市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年12月24日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王月亭犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人董秀京、被告人王月亭到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年10月11日，王月亭与杨某涛在莱西市河头店镇大淳于村村后养殖场处因琐事产生矛盾，后王月亭故意驾驶农用电动三轮车将杨某涛撞伤，致使杨某涛腿部、左手肘部等部位受伤。经法医鉴定，杨某涛之伤情属轻伤一级。被告人王月亭到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实向本院提交如下证据予以证实：案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、人员档案查询表、前科查询等相关书证。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王月亭故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人王月亭立案前即有坦白情节，视为自首，可以从轻或者减轻处罚；双方未达赔偿协议，王月亭未取被害人谅解。建议对被告人王月亭判处有期徒刑一年四个月。附带民事诉讼原告人诉称，2020年10月11日，被告王月亭与原告杨某在莱西市河头店镇大淳于村村后养殖场因工作原因发生矛盾，被告王月亭故意驾驶农用电动三轮车将原告撞伤，致使原告腿部、左手肘部等部位受伤，住院治疗8天，花去医疗费7470.11元，原告之伤经莱西市公安局法医鉴定为轻伤一级。附带民事诉讼原告人杨某请求：依法判令被告赔偿原告医疗费7470.11元，误工费15974元，护理费9600元，生活补助费800元，营养费400元，交通费200元，鉴定费780元，精神损害抚慰金10000元，共计45224.11元。庭审中，要求被告人赔偿损失共计150000元。被告人王月亭辩称，无异议，认罪认罚，愿意赔偿。已赔偿8000元，不同意赔偿150000元。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王月亭认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。被告人王月亭在公安机关立案前，主动交代自己的犯罪事实。2020年12月16日，莱西市公安局将涉案的一辆橘黄色农用电动三轮车予以扣押。再查明，附带民事诉讼原告人诉杨某于2020年10月11日，因被被告撞伤至莱西市市立医院住院治疗，于2020年10月19日出院，住院治疗8天，花费医疗费7470.11元。出院医嘱：1.左下肢石膏托外固定2个月，建议休息2个月；2.左下肢肌肉收缩锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；3.4周内来院复查，病情发生变化时立即复诊。2020年11月6日、12月19日、2021年1月7日，附带民事诉讼原告人杨某至莱西市市立医院复查。2020年12月19日，莱西市市立医院出具医学诊断证明书，建议意见：休息壹个月。2021年1月18日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见：杨某误工期限建议为90天，护理期限建议为60天。被告人王月亭已支付给附带民事诉讼原告人杨某医疗费8000元。因赔偿数额未达成协议，未取得杨某谅解。上述事实有经本院庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、信息查询表、前科查询证明、莱西市市立医院住院病历、入院记录、出院记录、费用清单、长期医嘱单、医疗费发票、交通费单据、证明、司法鉴定意见书、工资发放明细、鉴定费发票。本院认为，被告人王月亭故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人王月亭立案前主动交代自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某主张医疗费7470.11元、误工费15974元、护理费9600元、生活补助费800元、营养费400元、交通费200元、鉴定费780元，被告人王月亭对其主张无异议，并当庭同意赔偿上述损失，本院予以准许。关于附带民事诉讼原告人杨某要求精神损害抚慰金10000元及其他过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。另，被告人王月亭支付的8000元医疗费应予扣除，被告人王月亭共应赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计27224.11元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款,《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定,判决如下：一、被告人王月亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王月亭应于本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币27224.11元；三、扣押车辆由莱西市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王焕先二〇二一年二月二日书记员  吴昕玫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执862号被执行人：刘畅，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初428号刑事判决书，在执行被执行人刘畅罚金一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘畅银行存款72000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 黄志豪
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖8601执166号 申请执行人：保利物业服务股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市高新区望江西路800号合肥创新产业园D8栋集思科技2159室，统一社会信用代码91340100584597110B。 负责人：黄巧生，该公司总经理。 被执行人：汪延龄，男，汉族，1974年10月4日生，住安徽省合肥市瑶海区。 保利物业服务股份有限公司安徽分公司与汪延龄仲裁执行纠纷一案，合肥仲裁委员会于2020年10月21日作出的（2020）合仲字第0122号裁决书已经发生法律效力。因被执行人汪延龄对该法律文书确定的义务未能履行，权利人保利物业服务股份有限公司安徽分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1706号执行裁定书指定本院执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。现因申请执行人向本院提交书面撤销执行的申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖8601执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 .审判长潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  张明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执251号之一被执行人：陈申武，男，1983年3月30日出生，汉族，住汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初415号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，被执行人陈申武无可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 曾 彪审判员 何李伟二〇二一年二月二十五日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保26号 隆安阳光农膜厂、李清团： 本院在执行原告隆安阳光农膜厂与被告李清团买卖合同纠纷财产保全一案中，于2021年2月1日作出（2020）桂0123民初1266号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控查询结果，本院对被告李清团名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已于2021年2月4日依法对被告人李清团名下银行存款、支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为44570元，冻结期限为一年，冻结到位金额共计58.73元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二一年二月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执731号申请执行人刘振娥，女，1984年4月20日出生，汉族，住聊城市。被执行人张冬，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住聊城市。本院作出的（2020）鲁1502民特373号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冬的银行存款60000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年二月五日书记员 于其国
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3364号申请人：天津市汉沽商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇工业园区。法定代表人：孟宪廷，该公司经理。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被申请人：天津千里马建筑工程有限公司，住所地天津市静海区独流镇振兴路**。法定代表人：马彪，该公司经理。申请人天津市汉沽商品混凝土有限公司与被申请人天津千里马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市汉沽商品混凝土有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人天津千里马建筑工程有限公司银行存款68000元。申请人天津市汉沽商品混凝土有限公司公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人天津市汉沽商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津千里马建筑工程有限公司银行存款68000元。财产保全期限为1年。案件申请费700元，由申请人天津市汉沽商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 强二〇二一年二月七日书记员 王蓟宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初883号 原告：张红，女，1973年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李金泽（曾用名李善华），男，成年，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：李首磊，男，成年，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告张红与被告李金泽、李首磊民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。2021年2月24日，原告张红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张红撤诉处理。 案件受理费325元，减半收取计163元，由张红负担。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年二月二十四日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初167号原告：白某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：刘某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区由南向北第12间1-2层。负责人：侯宇辉，该公司经理。原告白某某与被告刘某、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼。被告刘某、被告华安公司负责人侯宇辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某赔偿原告车辆维修费5944元、工时费200元、交通费209.50元，共计6353.50元，由华安公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月11日14时，刘某驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿蒲城县XX路由北向南行驶至XX路南段南转盘时，与前方同向白某某驾驶的陕AXXXXX小型普通客车行驶时发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，刘某负事故的全部责任，白某某无责任。事故发生后，原、被告协商未果，被告刘某不同意支付原告的损失。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。被告华安公司辩称，一、陕EXXXXX号事故车在被告华安公司投有交强险，保险期限为2020年06月29日至2021年06月28日，投保车辆为荣威CSA6452NDMN运动型乘用车，车架号为LSJA24U39HG040881，发动机号：3LSH2060840，车辆所有人、被保险人、投保人为刘某。请法院依法核定本案事故车是否为华安公司实际承保车辆。如事故车驾驶员事故时无合法驾驶资格或存在酒驾、醉驾等保险除外责任，被告华安公司依法不承担保险责任。二、针对原告的诉讼请求，被告华安公司在交强险财产损失项下承担2000元赔偿责任，在本案中不承担其他赔偿责任。原告对其诉讼请求应提供相应的合法证据材料予以证明，对经法院核定属实的合理损失，被告华安公司愿意在交强险赔偿限额内予以赔偿。车辆修理费，原告诉请的车辆修理费已超交强险财产赔偿限额，被告华安公司对其车辆损失定损10532元，故被告华安公司就此项损失认可2000元。三、被告华安公司不承担本案诉讼费。根据交强险条款的相关规定，因交通事故产生的诉讼费及鉴定费属于保险责任免除项目，故被告华安公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日14时40分许，被告刘某驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿蒲城县XX路由北向南行驶至XX路南段南转盘时，与前方同方向原告白某某驾驶的陕AXXXXX小型普通客车行驶时发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队于2020年12月01日作出第20201291号道路交通事故认定书，认定刘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任，白某某无责任。肇事车辆陕EXXXXX号小型普通客车系被告刘某所有，该车在被告华安公司投保交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告白某某在陕西超达汽车销售服务有限公司对其所有的陕AXXXXX小型普通客车进行了维修，花去修理费5944元、工时费200元，共计6144元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，应当承担侵权责任。被告刘某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故的发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。故被告华安公司作为陕EXXXXX号小型普通客车交强险承保公司，应依法在交强险财产损失项下责任限额2000元范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告刘某按照事故责任比例承担侵权损害赔偿责任。车辆损失，依原告提供修理费、工时费结算单及发票，陕AXXXXX小型普通客车车辆损失确定为6144元。交通费，依据相关规定，因道路交通事故造成财产损失，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的ETC收费记录均系使用陕AXXXXX小型普通客车产生花费，不予采信，其应承担举证不能的不利后果。被告刘某及被告华安公司负责人侯宇辉经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及质证的权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告白某某车辆损失2000元。二、由被告刘某赔偿原告白某某下余车辆损失4144元。三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      许  燕  二O二一 年 二 月 四 日                     书  记   员      艾  洁 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执151号 申请执行人张丽春，女，1990年3月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄振星，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张丽春与被执行人黄振星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3881号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄振星即日偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3881号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  阮 斌
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保75号 申请人：青岛双星集团鲁中有限公司，住所地沂源县西里镇滑石峪村，社会统一信用代码：913703231630429851。 法定代表人：王恒江，执行董事兼经理。 被申请人：高思光，男，1975年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人青岛双星集团鲁中有限公司与被申请人高思光买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人高思光的银行存款600000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高思光的银行存款600000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年二月四日 书记员 翟兆蕊