贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2325民初60号原告：倪秀波，男，1972年1月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：倪秀成，男，1959年12月21日生，汉族，住贞丰县，系原告倪秀波的胞兄，代理权限为特别授权。被告：马燕，女，1969年7月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：鲁波，男，1965年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：马燕，系被告鲁波之妻，代理权限为特别授权。原告倪秀波与被告马燕、鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2021年11月06日受理后，依法适用简易程序，于同年1月29日、2月1日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪秀成，被告马燕及其作为被告鲁波的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告支付原告借款本金人民币120000元，并支付利息以本金为基数，按年利率24%标准自2018年1月1日始至本息清偿之日止（暂计算至2020年8月19日，为74400元）；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由:2016年7月1日，被告马燕以其从事建设工程需要资金周转为由，向原告借款本金120000元，自愿按月利率3%付息，并亲笔立下借条为据。该利息已履行至2017年12月31日。尔后，虽经多次催讨，被告方总以存在困难为由，一直拖欠至今不还。其拖欠行为已损害了原告合法权益。特提出前列诉求，并向贵院起诉，敬请依法裁判。二被告辩称：本人马燕和倪秀成几年前因跑客车认识并成为朋友。我弟马亮因做工程需要资金周转找到我帮忙，于是我于2016年7月1日打电话请求倪秀成帮助我弟找周转资金，倪秀成就帮忙向他弟倪秀波借了人民币合计120000元，从牛场农商行转账给我，约定三分利息，每月支付利息3600元。由于我弟投资工程失利被骗，结不到工程款，欠下高利贷不知去向。我弟从2016年7月1日付利息到2017年12月止，共付利息合计64800元，他支付了几个月，最后一直是我帮他垫付利息，由于我的债务多，生意下滑，经营不景气，入不敷出，渐渐我自身难保，于是我找倪秀成说明情况，寻求他的帮助，并取得他兄弟二人谅解，协商达成共识，倪秀波自愿放弃利息，每月归还叁仟元本金，还完为止归还借条。此后，我于2017年12月归还3000元，2019年3月归还4132元，于2019年4月归还1675元，2019年6月归还4211元，2020年2月归还2000元，合计还款15018元，还欠人民币104982元。由于朋友一场并有一定信任，所以我打借条给倪秀波但我至今并不认识倪秀波，我丈夫鲁波也不知道这笔借款，我家是我当家做主，倪秀成说钱是他弟的，我就写借条名为倪秀波，为表诚意，借款人我写成我和鲁波的名字。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告马燕因其弟马亮做工程需资金周转，便向其朋友倪秀成寻求帮助，倪秀成因没有资金借给马燕，便让自己的胞弟即原告倪秀波借钱给马燕，于是原告倪秀波便通过其哥哥倪秀成将120000元借款给马燕，并签下借条：“今借到倪秀波人民币现金壹拾贰万元整（￥120000.0）。（每月按3%付息）,借款人：马燕、鲁波。”。借条签署后，原告倪秀波于2016年7月1日通过银行转账的方式将120000元转账给马燕。之后，被告马燕按照约定支付利息至2017年12月31日。再之后，被告马燕因无力支付利息，便与倪秀波口头协商达成合意，约定马燕每月偿还倪秀波3000元本金直至偿还完毕，并免除利息。但被告马燕未按照约定如期偿还倪秀波借款，原告倪秀波遂诉至法院提出前诉请求。另查明，借条中的借款人签名“马燕”、“鲁波”均系马燕一人签署。上述事实有原、被告的在庭陈述，及原告提交的借条原件、转账凭证等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方对借条的签署及借款金额均无异议。庭审中，被告马燕辩称自己曾偿还原告借款本金12018元，但未提交相关证据予以证明，且原告对此不予认可，被告马燕应承担举证不能的后果，故本院对被告马燕的此项抗辩不予支持。关于被告鲁波是否应当承担偿还责任。被告马燕称借条中借款人马燕、鲁波的签名均系自己一人签署，鲁波对该笔借款并不知情。原告对借条是由马燕一人签署的事实予以认可，但主张被告鲁波作为马燕的丈夫，应该共同承担偿还责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告马燕为其弟马亮工程资金周转需要而借款120000元，该笔债务已超出其家庭日常生活需要，而借条上虽有马燕、鲁波的签名，但均系马燕一人签署，且鲁波在借条签署后并未进行过追认。另外，原告也未提交相关证据证明该笔借款用于马燕、鲁波夫妻共同生产、生活。故，对于原告主张由被告鲁波共同承担偿还责任的请求，本院不予支持，该笔债务应由被告马燕单独承担。关于利息，双方在借条中约定的利息为月利率3%，被告马燕称自己曾与原告达成合意每月偿还3000元本金并免除利息。对此，原告称免除利息的前提是按时偿还本金，被告未能按时偿还本金，所以利息不予以免除。本院认为，由于被告对其抗辩未提交相关证据予以证明，原告又不予认可，利息应以双方签订的借条为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”,以及第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。本案中，原告现主张从2018年1月1日至2020年8月19日的利息金额为74400元，并未超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张2020年8月19日之后的利息，应参照2020年8月公布的一年期贷款市场利率3.85%四倍计算至借款清偿完毕之日。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、限被告马燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪秀波借款本金人民币120000元及利息（2020年8月20日之前的利息为74400元，之后的利息以借款本金120000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告倪秀波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元（已减半收取），由被告马燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈洪斌二〇二一年二月二十二日法官助理 田 雷书 记 员 邱 冰