wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初64号原告：李加宜，男，1967年8月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王项东，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：许传迎，男，1980年2月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：杨冬梅，女，1981年10月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李加宜与被告许传迎、杨冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月30日提起诉讼，因诉前调解不成功，于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李加宜及其委托诉讼代理人王项东、被告许传迎、被告杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年8月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止；以15000元为基数，自2017年10月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告向原告借款20000元，2017年10月18日，被告向原告借款15000元，借款到期后被告未归还借款，经原告多次索要后未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告许传迎辩称，对原告诉求予以认可。被告杨冬梅辩称，被告记得是20000元，是2017年夏天的一个晚上借的。后面的15000元被告不知道，被告印象里只签过20000元的借条，并且当时说利息钱已经还过了，许传迎一共向原告借多少钱被告不知道，许传迎也没有跟被告说过。本院经审理认定事实如下：原告李加宜与被告许传迎系姨兄弟关系，被告许传迎与被告杨冬梅曾系夫妻关系，二人于2013年3月11日办理结婚登记，于2019年4月25日办理离婚登记。2017年8月24日，被告许传迎、杨冬梅向原告借款20000元，并共同向原告出具借条一张，载明：“今借到李加宜现金贰万元整（20000）借款人：许传迎杨冬梅2017.8.24”。2017年10月18日，杨冬梅向原告出具借条一张，载明：“今许传迎与杨冬梅借李加宜一万五千元钱，于2017年10月18日，三个月还完。借款人：杨冬梅许传迎”。后经原告索要未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，经原告李加宜索要，被告许传迎、杨冬梅应按借条约定的数额偿还借款本金，故对于原告要求二被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息视为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，原告向被告主张因逾期付款而产生的资金占用期间利息损失应予支持，故二被告应给付原告资金占用期间利息损失（以20000元为基数，自2020年9月30日起按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以15000元为基数，自2018年1月29日起按年利率6%计算至2020年8月19日；以15000元为基数，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许传迎、杨冬梅于本判决生效后十日内偿还原告李加宜借款本金35000元及利息（以20000元为基数，自2020年9月30日起按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以15000元为基数，自2018年1月19日起按年利率6%计算至2020年8月19日；以15000元为基数，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李加宜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由被告许传迎、杨冬梅负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年二月二十二日书记员 李小玉附录法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执456号申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：王海存。被执行人：梅贞艳，女，1997年4月15日生，汉族，住东台市。被执行人：梅建华，男，1974年10月13日生，汉族，住东台市。被执行人：沈坤华，男，1957年1月26日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人梅贞艳、梅建华、沈坤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0981民初5314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梅贞艳、梅建华、沈坤华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅贞艳、梅建华、沈坤华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币53348元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十二日书记员  张 睿
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初890号 原告：韩立妮，女，1979年8月30日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。 被告：沈强乐，男，1976年7月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，。 原告韩立妮与被告沈强乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告韩立妮于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩立妮自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩立妮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩立妮负担。 审 判 员  王 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1345号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李远峰，男，汉族，1988年9月10日出生，住广东省南雄市。 原告江苏银行股份有限公司与被告李远峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告李远峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计63495.86元（截至2020年7月27日，欠款本金56948.67元，利息4257.69元，罚息1995.16元，复利294.34元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订19份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.058%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月26日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为63495.86元，其中本金56948.67元，利息4257.69元，罚息1995.16元，复利294.34元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告李远峰未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李远峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金56948.67元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李远峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告李远峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执48号之一 申请人：郭小明，男，现住交口县城。 被执行人：冯国锋，男，住吉县柏山寺。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2019）晋1028民初666号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯国锋在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币36042.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年二月二十日 书记员  刘桢
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执381号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执381号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1555号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：毛亚西，男，1973年11月28日出生，蒙古族，住新疆温泉县。 被告：新华，女，1973年10月29日出生，蒙古族，住新疆额敏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告毛亚西、新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执37号 申请执行人：贾秋娥，女，1943年8月14日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：王建华，男，1963年9月14日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行贾秋娥与王建华婚姻家庭、继承一案中，依据（2020）冀0107民初431号民事判决书，经查，被执行人王建华有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建华的银行存款3862元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卜嘉良 二〇二一年二月十八日 书记员  王锋华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初126号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住，住所地南充市顺庆区麦秀路********一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费109元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执341号之一移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人孙刚，男，汉族，1989年生，住铁岭市凡河新区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙刚在铁岭商业银行621*********1账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年二月四日书记员  刘欢
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初453号原告：邬茂林，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省威远县，被告：龙必刚，男,1985年2月1日出生，汉族，住浠水县，本院在审理原告邬茂林与被告龙必刚合同纠纷一案的过程中，原告邬茂林于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬茂林的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邬茂林撤回对被告赵得方的起诉。案件受理费900元，由原告邬茂林承担。审判员  李登宇二〇二一年二月二十日书记员  张 浅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初289号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：北京育众教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1110号A座631。法定代表人：杜春红。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告北京育众教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执775号之三 被执行人：孟庆忠，男，汉族，1965年06月08日生， 住郓城县 唐楼村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孟庆忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人孟庆忠在中国邮政储蓄银行6221××××6000 23589705账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员任传田
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终52号上诉人（原审原告）：胡银平，男，1983年11月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：湖北迪润建筑劳务有限公司，住所地鄂州市文星路40号院内北栋东单元一层东户。法定代表人：龚作军，公司总经理。被上诉人（原审被告）：龚作军，男，1972年10月30日出生，汉族，住鄂州市。以上二被上诉人委托诉讼代理人：王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。上诉人胡银平为与被上诉人湖北迪润建筑劳务有限公司（以下简称迪润公司）、龚作军合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。胡银平上诉请求：撤销一审判决的第二、三项，改判迪润公司、龚作军共同向胡银平支付误工损失240,000元。事实与理由：上诉人与被上诉人迪润公司签订合同前，被上诉人龚作军向上诉人出示了施工地段的施工图并带上诉人实地查看了工地，合同签订后在征得龚作军的同意后组织广西民工到武汉工地现场。广西民工到武汉工地现场等待开工的2个月期间，龚作军多次表示“继续等候，做好随时开工准备”。并且龚作军出具的“补偿协议”认可误工损失的事实，只是对误工金额未作出意思表示。上诉人组织民工到武汉工地怠工2个月的事实，是因没有实际开工，应龚作军要求怠工的，此损失为合理的直接损失。被上诉人与甲方签订“亮化工程合同”在先，后来合同未实际履行，但被上诉人未及时告知上诉人并让民工在工地等候通知，其自身存在过错，合同具有相对性原则，该理由不符合法定免责规定。迪润公司、龚作军答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不存在几十人误工费，只有几个人，且答辩人承担上相应的赔偿，误工并没有约定计算方法。胡银平向一审法院起诉请求：1.判令迪润公司、龚作军共同向胡银平支付食宿费、交通费97,000.00元，退还劳务合同保证金50,000.00元，利息3,675.00元（以147,000.00元为基数，按年利率6%，暂从2020年3月起计息至同年7月，要求计息至付清本金止）；误工费240,000.00元，合计390,657.00元；2.本案案件受理费由迪润公司、龚作军承担。一审法院认定事实：迪润公司系有限责任公司（自然人独资），龚作军系公司法定代表人。2018年9月，迪润公司拟承接黄陂、汉口、汉阳、武昌等地军运会外墙翻新亮化工程，并拟将该工程转包给胡银平。2018年9月13日，胡银平与迪润公司签订《武汉2019年世界军人运动会亮化工程合同》，合同对工程范围、工程单价、付款方式、工程进度以及双方责任等进行了约定，胡银平、龚作军在合同上签名，迪润公司加盖公章。当日，胡银平按合同约定向迪润公司缴纳合同保证金50,000.00元，龚作军、迪润公司出具收条。后迪润公司未承接到工程，合同未能履行。2020年1月22日，龚作军向胡银平出具《补偿协议》，该协议载明“鉴于二〇一九年武汉亮化工程没有进展，导致广西劳动人员在武汉滞留二个月，经协商补偿食宿及来往车费玖万柒仟元（￥97,000.00），此款在2020年2月底付清，可以凭此依据在法院起诉，承诺人龚作军”，该协议还注明“误工以法院判决为准”。后双方协商未果，胡银平遂诉至法院。庭审中，胡银平认可收到龚作军、迪润公司44,000.00元，当庭将诉讼请求中要求支付的食宿费、交通费97,000.00元变更为53,000.00元。一审法院认为，胡银平为履行与迪润公司签订的《武汉2019年世界军人运动会亮化工程合同》，向迪润公司缴纳合同保证金50,000.00元，但该合同因迪润公司没有承接到工程而未能实际履行，故胡银平要求退还合同保证金50,000.00元的诉讼请求，依法予以支持。龚作军系迪润公司法定代表人，其承诺所写《补偿协议》，补偿食宿及来往车费97,000.00元，系履行职务行为，且不违反法律规定，依法予以认定；胡银平已收到的44,000.00元，庭后经本院电话核实伍凯强（胡银平舅弟，该款收取人），其证明该款系补偿食宿、交通费用，故胡银平要求支付食宿费、交通费53,000.00元的诉讼请求，依法予以支持；其要求龚作军承担民事责任的诉讼请求，依法不予支持。胡银平主张误工费240,000.00元，但其当庭提交的证据情况说明一份及身份证复印件等，不足以证明其主张，故胡银平要求支付误工费240,000.00元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。胡银平要求计算利息的诉讼请求予以支持，利息分段计算，2020年3月1日起至2020年7月17日的利息以103,000.00元为基数按年利率6%计算，为2,353.48元（103,000.00元×6%÷365天×139天），其诉讼请求超出以上部分不予支持，后期利息以未偿还款项为基数按年利率6%从2020年7月18日起计算至还清之日止。龚作军、迪润公司关于已支付44,000.00元系退还合同保证金的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、湖北迪润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡银平食宿费、交通费53,000.00元，退还合同保证金50,000.00元，承担利息2,353.48元（以103,000.00元为基数按年利率6%从2020年3月1日起算至2020年7月17日）；后期利息以未偿还款项为基数按年利率6%从2020年7月18日起计算至还清之日止。二、驳回胡银平对龚作军的诉讼请求。三、驳回胡银平的其他诉讼请求。案件受理费7,260.00元，减半收取3,630.00元，由胡银平负担2,520.00元，湖北迪润建筑劳务有限公司负担1,100.00元。二审期间，上诉人胡银平提供如下证据：证据一、2020年11月3日八方缘招待所出具证明一份。证明胡银平带20人在该招待所居住。证据二、陆保吉出具收条一份。证明胡银平支付误工费135,000元。迪润公司、龚作军二审未提供新的证据，其对胡银平提供的证据一质证认为不符合证据规则，应开具相应的住宿票据。证据二收条的付款人与本案无关，收条可以随意写。本院对上诉人胡银平提供的证据一认为不能仅凭招待所的证明而认定住宿人数，应提供住宿发票进行证实。证据二收条真实性无法认定，且未提供相应汇款凭证，本院均不予采信。经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡银平因承接工程与被上诉人迪润公司签订合同，因故未履行，故此，被上诉人迪润公司法定代表人龚作军向上诉人胡银平出具《补偿协议》一份，对上诉人胡银平支付的食宿、来往车费作出具体补偿，该协议下方虽载明“误工以法院判决为准”，上诉人胡银平二审提供八方缘招待所证明有20人居住、陆保吉收条证明收到误工费135,000元，但未提供相应的住宿发票以及汇款凭证，仅凭上述证据不足以证明上诉人胡银平支付了误工费，故上诉人胡银平主张240,000.00元误工费证据不足。上诉人胡银平系与被上诉人迪润公司签订合同，龚作军作为公司法定代表人作出承诺，一审认定为职务行为并无不当，故上诉人胡银平要求被上诉人龚作军共同承担责任的上诉理由不能成立。综上，上诉人胡银平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2993元，由上诉人胡银平承担。本判决为终审判决。审判长 李志伸审判员缪冬琴审判员项萌二〇二一年二月二十四日法官助理刘林立书记员周军民
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行赔申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡秀丽，女，1965年9月1日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡葛良，男，1962年10月8日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区。委托代理人胡秀丽，女，1965年9月1日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区，系胡葛良妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地浙江省鹿城区温金公路138号。法定代表人金生，主任。委托代理人孙善金，浙江和乐律师事务所律师。再审申请人胡秀丽、胡葛良因诉被申请人温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处（以下简称双屿街道办事处）城建行政赔偿一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03行赔终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。胡秀丽、胡葛良申请再审称：一、双屿街道办事处应当将其房屋恢复原状，如不能恢复原状，则应当依据周边房地产市场价格赔偿。1.涉案房屋虽系未经登记的建筑，但温州市人民政府作出的温政行复[2014]85号行政复议决定已经确认温州市鹿城区人民政府作出的温鹿政发[2014]11号《关于对温州市滨江广场二期A-1地块改建范围内国有土地上房屋实施征收的决定》违法，故双屿街道办事处应当依法给予赔偿、补偿及安置。2.涉案房屋房屋建成后并没有任何有权机关对该房屋作出违法建筑的认定，故应当依法给予赔偿、补偿及安置。3.双屿街道办事处没有提供职权部门依法对涉案房屋进行违法认定的法律文书，涉案房屋属于合法财产，不是违章建筑，应当依法给予赔偿、补偿及安置。二、胡秀丽、胡葛良提供的个体工商户营业执照、个人工商信息等证据足以证明涉案房屋系营业用房，应当依法赔偿因违法强拆造成的停产停业损失。三、涉案公安机关的询问笔录既未依法向其提交，又未经过法庭质证，不能作为定案的依据，双屿街道办事处应承担举证不能的法律后果，应当依法全额赔偿因违法强拆造成的屋内物品损失费。四、双屿街道办事处应当依法赔偿因违法强拆造成的律师费及其代笔费、打字复印费、误工费、差旅费等费用，不仅仅只是对直接损失予以赔偿。五、双屿街道办事处应当依法赔偿因违法强拆造成的胡秀丽的妹妹胡秀春的人身损害费。六、双屿街道办事处应当依法赔偿因违法强拆造成胡秀丽、胡葛良及胡秀春被公安机关违法拘留的精神损失费。七、二审判决认为“涉案未登记建筑是否属于应当拆除的违法建筑尚未经有权机关依法认定”，但涉案房屋所在地块在建的商品房已以单价每平方米3.3万元开盘销售，没有给胡秀丽、胡葛良任何的赔偿补偿或安置，损害了胡秀丽、胡葛良的利益，严重违法。综上，胡秀丽、胡葛良依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。双屿街道办事处答辩称：一、胡秀丽、胡葛良申请再审时提交的证据均不属于再审新证据。二、原判决认定事实清楚、证据充分。1.涉案房屋于1994年建造，一直未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证，属于未登记建筑。2.胡秀丽、胡葛良未能提供证据证明涉案未登记的房屋属于合法财产，故其对该房屋主张赔偿没有事实和法律依据。3.胡秀丽、胡葛良所述其他财产的损失没有事实依据。首先，没有证据证明涉案房屋是经营性用房，故停业损失的赔偿没有依据；其次，胡秀丽、胡葛良在2013年3月份后即已知悉涉案房屋被列入拆迁范围，其自认在涉案房屋被拆除前一周搬离，因双屿街道办事处在拆除涉案的房屋时没有提供视频资料和照片，故二审法院判决赔偿胡秀丽、胡葛良屋内物品损失8000元。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，胡秀丽、胡葛良没有提供新的证据且其提出的再审请求超出了一、二审的诉讼请求范围，没有法律及事实依据。请求驳回胡秀丽、胡葛良的再审申请。本院认为：被诉房屋拆除行为已经被确认违法，双方当事人均无异议。本案争议的主要问题是，胡秀丽、胡葛良主张的赔偿请求是否应予支持。首先，关于涉案房屋损失。根据在案证据显示，涉案房屋属于未登记建筑，该房屋被强制拆除后，温州市鹿城区综合行政执法局于2018年9月13日向双屿街道办事处出具《温州市鹿城区未经登记建筑认定意见函》，认定该房屋为违法建筑。在此情形下，胡秀丽、胡葛良诉请双屿街道办事处赔偿涉案房屋损失，应先对前述认定意见函主张权利，待有权机关对涉案房屋的合法性作出评判后，再另行主张赔偿。其次，关于停产停业损失。现有证据不能证明涉案未登记建筑是合法建筑且系营业用房，故一、二审法院对胡秀丽、胡葛良主张的停产停业损失不予支持，并无不当。再次，关于屋内物品及其他损失。双屿街道办事处在拆除涉案房屋时，未遵循正当程序，未依法对涉案房屋内物品进行拍照、摄像、登记、造册，并将涉案财物妥善保管，导致胡秀丽、胡葛良举证困难，因此造成的损失应予赔偿。鉴于胡秀丽、胡葛良亦未能提供全部物品相应的价值凭证、购买凭证，结合胡葛良在公安机关陈述“我和我的家人在一周前搬离了中央涂的房子”的内容，二审法院综合涉案房屋的实际使用情况及相关物品的折旧情况等因素，酌情确定涉案房屋内的物品损失为8000元，并无不妥。至于胡秀丽、胡葛良提出赔偿胡秀丽妹妹胡秀春的“人身损害费”、胡秀丽等人被行政拘留的“精神损失费”以及赔偿代理费、咨询费、买资料费、差旅费等请求，其中人身和精神损害与被诉强制拆除行为不存在法律上的因果关系；代理费、咨询费、资料费、差旅费等损失不属于国家赔偿的范围，故二审法院未予支持，并无不当。综上，胡秀丽、胡葛良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡秀丽、胡葛良的再审申请。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二一年二月二十日书记员  潘 莉1·5·
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之四十八申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保242号之一申请人：于某珍，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人于某珍与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初677号原告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，系镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：李玉成，男，汉族，1966年3月10日出生，住镇江市。原告镇江盛成房地产开发有限公司与被告李玉成返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告镇江盛成房地产开发有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江盛成房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江盛成房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告镇江盛成房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  孙春发人民陪审员  张 琪二〇二一年二月二十三日书 记 员  卜 瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7385号 原告：嘉兴友联防水工程有限公司，住所地：浙江省南湖区嘉兴总部商务花园**楼**，统一社会信用代码：91330401MA28B8UXOH。 法定代表人：潘红，执行董事。 委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。 被告：上海煜袅装饰工程有限公司，住所地：，住所地：上海市青浦区城中西路**********信用代码913101183986072158。 法定代表人：叶青。 原告嘉兴友联防水工程有限公司与被告上海煜袅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人应姜敏，被告上海煜袅装饰工程有限公司代表人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴友联防水工程有限公司提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款人民币47200元，并支付违约金496元。（违约金以货款本金人民币47200元为基数，按每日万分之五计算，从2020年10月16日起暂计至2020年11月5日，请求实际计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，原、被告签订《供货合同》，约定被告向原告购买防水卷材，同时约定被告如迟延付款的，每日需支付货款的万分之五违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2020年9月30日，被告法定代表人叶青出具《完工证明》，确认需支付给原告47200元。依约定，被告理应在2020年10月15日前付清款项，但至今分文未付。原告多次向被告催要货款，均未果。 被告答辩称，对原告起诉的货款金额没有异议，但是在原告提供的防水材料在施工后一周时间就出现了漏水问题，导致了被告这边工程无法竣工验收，工程款尾款一直没有拿到。被告认为被告支付货款的前提是原告提供的是合格的产品和施工服务。现原告提供的产品不合格，被告不能支付。被告本来想通知原告要第三方来维修，然后产生的费用从工程款中扣除。但是因为原告一直不同意，也拒收被告方邮寄的告知书。所以被告这边目前还没有找第三方修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的供货合同、完工证明、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的告知书，原告认为是被告在原告起诉后自行制作的，对该告知书内容不予认可，被告在邮寄该告知书之前未提到漏水问题。该告知书是被告方单方制作，原告不予认可，被告未提供证据证明原告提供的防水材料一开始就出现漏水这一质量问题，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月5日，原告嘉兴友联防水工程有限公司（乙方）与被告上海煜袅装饰工程有限公司（甲方）签订《供货合同》一份，合同主要内容约定如下：乙方为甲方承接的位于上海徐汇区××路××弄××号梅陇文化馆过渡用房维修工程提供雨虹ｓｂｓ防水卷材（3ｍｍ厚度）含安装，供货数量暂定1100平方，暂估总价款（不含税）44000元，完工后按实结算；合同签订后，在乙方将上述产品送至甲方指定的地点并安装完成经甲方验收后，甲方在十五天内一次性将全部款项付给乙方，但乙方仍需承担五年的维保责任；甲方未按合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之五的违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，乙方有权解除合同。2020年9月30日被告法定代表人叶青给原告出具完工证明一份，载明“老沪闵路1039弄48号屋顶防水施工已完成，共计施工面积1180㎡，工程款47200元，尚未支付，于2020年10月中旬支付”但被告一直未支付任何款项。2020年11月13日，原告诉至本院提起本次诉讼。2020年12月11日。被告向原告邮寄发出告知书，告知书载明“贵司承接的上海徐汇区××路××弄××号梅陇文化馆过渡用房屋面防水工程，在工程完工后不到15天的时间内就出现屋面漏水及卷材鼓包的情况再发送现场照片，告知漏损情况后，直到甲方和监理竣工验收，接近4个月的时间迟迟未派人到现场维修，导致房水单向验收未通过，工程款至今未全部结清，现在通知贵司，本公司将安排第三方队伍免漏水区域进行维修，由此产生的所有费用将从工程款中扣除，同时保留追索其他损失的权利。”原告方未签收该份告知书。 本院认为，原被告签订的供货合同系双方真实意思表示。内容为违法相关法律法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应恪守履行。被告在原告提供防水材料并安装完毕后向原告出具完工证明，明确了款项金额及付款时间。现被告逾期未支付，原告主张被告支付相应款项及违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，违约金依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍。被告抗辩称原告提供的防水材料及安装存在质量问题，未提供有效的证据证明，本院不予采信。即便属实，原告已表示愿意依照合同约定承担维保责任，被告不应以此拒付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海煜袅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴友联防水工程有限公司货款人民币47200元并支付逾期付款违约金（以货款47200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，从2020年10月16日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告嘉兴友联防水工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取496元，保全费497元，合计993元，由被告上海煜袅装饰工程有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邓晓芳 二〇二一年二月一日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 莫佳欢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17547号之一 原告：刘涛，男，汉族，1985年4月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师，一般授权。 被告：周涛，男，藏族，1984年8月17日出生，住四川省马尔康市。 被告：格西王姆，女，藏族，1990年5月17日出生，住四川省马尔康市。 本院在审理原告刘涛与被告周涛、格西王姆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日受理后，原告刘涛于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘涛的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费减半收取计5544.5元，由原告刘涛自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年二月九日 书记员  刘丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0214民初2403号原告：安清龙，男，1983年9月9日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路**(**)，统一社会信用代码：91210100667188806G。法定代表人：尹鑫志，系该公司总经理。被告：沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市城阳区城阳街道南疃社区东社会信用代码：91370214081447110H。负责人：刘宝凯，系该公司总经理。本院在审理原告安清龙与被告沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司、被告沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款83万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司、被告沈阳嘉霖园林绿化工程有限公司青岛分公司银行存款83万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二一年二月五日书记员  张玉全
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初62号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人付召坦，男，1961年2月3日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人付召坦犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月17日14时许，被告人付召坦酒后无证驾驶无牌豪爵普通二轮摩托车，行驶至邹城市张庄镇驻地东处，被邹城市公安局交警大队执勤民警现场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室抽血检验，付召坦静脉血样中乙醇含量为129.0mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人付召坦醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人付召坦对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人付召坦庭审中无异议,且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获证明、酒精检测结果单、检验报告、被告人付召坦的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付召坦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付召坦无驾驶资格驾驶无牌机动车，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人付召坦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二一年二月三日书记员  纪 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执318号申请执行人：彭正彬，男，汉族，1966年6月28日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：舒国芬，女，汉族，1969年2月28日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：万丽，女，汉族，1972年5月2日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市翠屏区。申请执行人：陈久均，男，汉族，1971年6月18日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：柳承英，女，汉族，1974年2月19日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。申请执行人：范波，男，汉族，1968年2月12日出生，公民身份号码XXX，住四川省富顺县。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执318号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执318号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十五日书记员 罗 洪
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6570号原告：储某，女，1989年8月24日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被告：马某1，男，1989年2月16日出生，汉族，住海安市（汉宫姜母鸭饭店）。原告储某与被告马某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，原告储某及其委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。被告马某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。储某向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理海洲阳光城14幢2-1101号房屋及阁楼产权证，并协助将上述房屋、阁楼过户至原告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年8月7日，原、被告双方共同出资购置海洲阳光城14幢2-1101号房屋及阁楼，2020年3月11日双方因感情不和协议离婚。离婚时双方对上述房产处置达成一致意见，房产归原告所有，被告配合原告办理产权变更登记手续。但被告未能履行协助义务，原告多次催促未果，引起纠纷。马某1未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告储某与被告马某1于2020年3月11日签订离婚协议书，协议书主要内容为：“一、双方自愿离婚；二、婚生子马某2由男方抚养，马智宇由女方抚养，马智宇更名为储智宇；三、位于海安市长江中路**海洲阳光城**楼2单位**房子归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由女方承担。此房房贷由女方负责偿还。为保障子女的居住和生活环境，男方放弃该套房产的共同财产分割折价款；四、双方在婚姻关系存续期间无其他共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”协议签订当日，原、被告在海安市民政局登记离婚并领取了离婚证。另查明，2017年8月7日，原、被告共同作为买受人与南通锦达房地产有限公司签订商品房买卖合同一份（该合同已备案，合同编号为2017080226），合同约定原告储某、被告马某1出资880886元购买位于海安市阁楼。截止本案审结时，案涉房屋贷款已清偿。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、个人购房借贷/担保合同、贷款结清证明以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，依法享有民事权利，承担民事义务。为办理离婚登记，双方签订《离婚协议》，是一种民事法律行为。在《离婚协议》中，双方自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见，是双方真实意思表示，属于权利处分范围，不违反法律规定，没有损害他人利益，所签订的协议合法有效，对双方均具有约束力。原、被告协议离婚时约定海安市长江中路10号海洲阳光城14号楼2单元1101室房子（含相应阁楼，下同）归原告所有，那么被告就有协助、配合原告办理该房屋产权变更登记的义务。《离婚协议》中，双方未约定履行义务的具体时间，原告可随时主张民事权益。现该房屋尚未办理初始产权登记，但所涉商品房买卖合同已备案，所欠房贷已清偿，不动产权登记条件已成就，原告要求被告协助办理案涉房屋不动产权登记的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某1于本判决发生法律效力十日内协助原告储某办理海安市阁楼不动产权登记，并协助将上述房屋、阁楼登记至原告储某名下，所需费用由原告储某自行负担。案件受理费80元，减半收取40元，原告储某自愿负担，本院准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 刘晶晶二〇二一年二月八日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭附适用法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初728号 原告：李素琼，女，1967年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一乔，四川运逵律师事务所律师。 被告：资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地资阳市雁江区九曲花园沿街门市3号，统一社会信用代码91512000791808777D。 法定代表人：段茂堂，总经理。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 原告李素琼与被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司（以下简称泰瑞发公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素琼向本院提出变更后的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《（金海名苑）定购书》；2.被告双倍返还原告购房定金244480元和购房款77760元及利息损失（利息以40万元为基数，2018年5月18日至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算，之后利息按LPR计算至付清之日止）。事实及理由：2018年5月18日，原告与被告签订《（金海名苑）定购书》，就被告将所开发的金海名苑A栋16楼4号房屋出售给原告事宜进行了约定。依照该定购书约定，房屋的总价为611200元。原告向被告在签订定购书时向被告支付人民币20万作为购房缔约定金。被告不得将案涉房屋另行出售，否则应该退还原告所支付的双倍定金。当日，原告依约向被告指定账户支付了购房定金20万元，并由被告出具了购房收据。但被告一直未通知原告办理商品房买卖合同的签订手续。2020年11月，经原告向资阳市不动产登记中心咨询并核实，被告已擅自将原告所定购房屋销售并登记给他人，已经严重违反诚实信用原则和定购书约定，已经给原告造成了巨大的经济损失，故请求如上。 被告泰瑞发公司对原告所述签订《定购书》约定所购房屋、总价、交付定金数额无异议，但认为被告在2018年9月5日取得案涉房屋《商品房预售许可证》后即联系原告，但原告拒绝签订正式合同及网签，现案涉房屋已由法院强制执行网签到他人名下，系不可抗力，不可归责于双方，被告同意解除《定购书》，但只应退还原告所交付的20万元，不应计算利息。 本院认为，被告泰瑞发公司承认原告李素琼在本案中主张的事实，故对原告李素琼主张的事实予以确认。因《定购书》事实上已不能履行，且双方同意解除，故本院予以确认解除《（金海名苑）定购书》；被告在本案中所提供证据尚不足以证明在取得《商品房预售许可证》后通知原告订立正式合同主张事实，且非原告原因致合同不能履行，故被告应按房屋总价的20%双倍返还定金，其余款项为预付款应予退还，原告利息主张于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、解除原告李素琼与被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司于2018年5月18日签订的《（金海名苑）定购书》； 二、被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李素琼预付款77760元，双倍返还原告李素琼购房定金244480元，共计322240元； 三、驳回原告李素琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7962元，减半收取3981元，财产保全申请费2740元，共计6721元（已由原告向本院缴纳），由被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司负担；被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李素琼给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二一年二月二十三日 书记员 鄢丽芸
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执371号 申请执行人：武汉锅炉集团工程技术有限公司。 法定代理人：王大伟，总经理。 被执行人：长春大成禾新技术开发有限公司。 法定代理人：郭守恒，董事长。 申请执行人武汉锅炉集团工程技术有限公司与被执行人长春大成禾新技术开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉01民终3600号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： （2020）吉01民终3600号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘晓丹
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1112民初34号 原告：镇江市丹徒区强兴鞋材经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇安丰村老圩**。 经营者：殷厚富，男，1967年12月28日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1984年4月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告镇江市丹徒区强兴鞋材经营部（以下简称强兴鞋材经营部）与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强兴鞋材经营部的委托诉讼代理人朱文行到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告强兴鞋材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款45987元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请为被告立即给付原告货款26000元。事实和理由：被告多次向原告订购中底板、胶片等鞋材，原告已经按照被告要求将相应的货物全部交给了被告，被告也在送货单上签字确认。但即便在原告不断的催要下，被告仍未能结清货款，截止起诉之日，被告尚欠货款26000元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告徐辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应各类鞋材。双方的交易习惯为：被告向原告订货，原告送货上门，被告及其工作人员在送货单（标注有品名、规格、数量、单价及金额）上签字确认，最后由被告支付价款。 庭审中，原告向本院提供有被告签名的送货单15张，价款共计23040元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，有原告提供的送货单予以证实，本院予以确认。经核定欠款金额共计为23040元，被告应及时给付所欠款项。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐辉于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区强兴鞋材经营部货款23040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取为225元，由被告徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  邰利明 二〇二一年二月二十六日                                                                                                              书记员邬兰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初290号原告：周俊平，女，1955年5月16日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：白守仁，系吉林省企业法律顾问协会驻白城联络处工作者。被告：徐业庭，男，1971年12月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：白城市万康轿车出租有限公司。法定代表人：田青，系经理。被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：刘云峰，系经理。委托诉讼代理人：郭艺佳，系该公司员工。周俊平与徐业庭、白城市万康轿车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊平委托诉讼代理人白守仁、被告徐业庭、白城市万康轿车出租有限公司法定代表人田青、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人郭艺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费14902.73元，护理费161.93元×67天=10849.31元，住院伙食补助费4200.00元，误工费147.11元×135天=20154.07元，交通费100元，后续治疗费12000.00元，营养费100.00元×67天=6700.00元，残疾辅助器具300元，鉴定费3300元，合计72506.11元。事实与理由：周俊平于2020年6月17日6时在洮北区新华路口步行与徐业庭驾驶的×××号白城市万康轿车出租有限公司所有的小型出租车发生交通事故，经公安机关认定徐业庭承担全部责任。原告在医院救治，经诊断左足第3、4、5近节趾骨骨折，左足第4、5趾骨骨折，右胸壁挫伤，行左足更换手术，应当继续治疗。经过鉴定，治疗终结时间为3个月，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费12000元，二次手术误工期15天，护理期7天，营养期7天，医生要求定期复查，住院27天因无钱交费，被告又不支付费用无奈出院。护理一级6天，二级21天。现在还在服药治疗，由于被告的侵权给原告造成了经济、精神损害，徐业庭在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保，为此，诉至法院，请求判决。要求被告承担连带给付赔偿责任。徐业庭辩称：由保险公司承担，我不同意赔偿。白城市万康轿车出租有限公司辩称：我不承担连带责任。阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：在我司投保交强险和50万商业三者险。医疗费以实际票据为准，护理标准应当按照每天154.39元，原告没有证据证明误工，我公司不同意赔付，营养费应按每天30元计算，交通费没有票据，残疾辅助器具费不同意赔付，原告未伤残。鉴定费保险公司不同意赔偿。原告主张保留后续治疗，保险公司是一次性赔偿，我公司不会二次赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实综合评判如下：2020年6月17日6时许，徐业庭驾驶×××号小型轿车沿瑞光街由北向南行驶，行驶至新华路路口处向东左转弯时，与由北向南步行的周俊平发生交通事故，造成周俊平受伤。此事故经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定徐业庭承担事故全部责任、周俊平无责任。徐业庭驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：周俊平此次损伤不构成伤残等级；治疗终结时间为3个月；误工期为120日，护理期为60日，营养期60日；后续治疗费约12000.00元，二次手术的误工期15日，护理期7日，营养期7日。结合本案认定的基本事实，周俊平主张的合理损失为：医疗费14362.73元；住院伙食补助费4200.00元（100.00元×27天+二次手术100.00元×15天）；营养费2010.00元（30.00元×67天）；后续治疗费12000.00元；护理费10807.30元（154.39元×3天×2人+154.39元×64天）；误工费9450.00元（70.00元×135天，周俊平户籍为农村户口，虽然周俊平已经达到退休年龄，但仍具有劳动能力，故应当保护其误工费，根据庭审调查及证据，法庭酌情认定其每天误工70.00元）；鉴定费3300.00元；外购药450.00元；周俊平损失合计56580.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合本院确定的周俊平的实际损失56580.03元，阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿30707.30元（医疗费10000.00元，护理费10807.30元，误工费9450.00元，外购药450.00元）。因徐业庭承担事故全部责任，故超过交强险的损失25872.73元由阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内赔偿。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿周俊平30707.30元；在商业三者险范围内赔偿周俊平25872.73元。二、徐业庭、白城市万康轿车出租有限公司不承担赔偿责任。三、驳回周俊平其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.00元，由徐业庭负担607.00元，周俊平负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 薛 琪二〇二一年二月二十五日书记员 李白玉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1423号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、宿汉峰，该行员工。被告：刘小勇，男，1976年5月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告刘小勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张长牙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金42096元，利息2174.35元，逾期还款违约金1983.1元，手续费543.55元，合计46797元（利息、违约金暂算至2021年1月15日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年2月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年1月15日，被告尚欠原告透支本金42096元，利息2174.35元，违约金1983.1元，手续费543.55元，合计46797元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年1月15日，其未归还原告透支本金42096元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月15日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计46797元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金42096元，利息2174.35元，违约金1983.1元，手续费543.55元，合计46797元（利息、违约金等暂算至2021年1月15日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费485元，财产保全费520元，合计1005元（原告已预交），由被告刘小勇负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十二日法官助理廖雄书记员王航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1226号申请执行人刘洪霞、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人刘洪霞与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款963.92元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人刘洪霞认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特140号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执690号 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：陈海民，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵秀侠，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈钦强，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周玉侠，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年9月13日作出的(2020)皖0621民初3405号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海民、赵秀侠、陈钦强、周玉侠的存款65794元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年二月三日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执341号被执行人：郑佳佳，男，汉族，住灌云县。案由：追缴违法所得执行依据：(2020)苏0723刑初31号刑事判决书。本院在执行被执行人郑佳佳追缴违法所得一案过程中，灌云县人民法院作出的(2020)苏0723刑初31号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。该案目前未执行1700元，执行标的到位0元。经四查被执行人无其他财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年二月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执131号 许学英、符敏： 本院（2021）川1403执131号案件系执行许学英与符敏赡养纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1751号民事调解书，执行标的为符敏应支付许学英2020年8月至2020年12月的生活费600元。本案在执行过程中，许学英向本院确认符敏已主动向其履行生活费600元，故本院（2021）川1403执131号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执131号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初541号原告：梅春晓，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金道钦，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告梅春晓与被告金道钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日依法公开开庭进行了审理。原告梅春晓到庭参加诉讼，被告金道钦经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅春晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告金道钦偿还货款人民币183000元及利息损失（以183000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至判决实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将利息损失计算标准变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告间存在买卖合同关系，经结算和核对，截止2019年12月28日，被告尚欠原告货款183000元，有《欠条》为证。经原告催讨，被告仍拖欠未付，故提起诉讼，望判如所请。被告金道钦未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定：2019年12月28日，被告金道钦与原告梅春晓就双方间布料货款进行结算，确认被告从原告处购买经编绒布，尚欠原告货款183000元，并由被告本人出具欠条交原告收执。以上事实有原告身份证、被告户籍信息、欠条及原告的陈述为凭。本院认为，合法有效的买卖关系应当受法律保护。被告金道钦欠原告货款的事实，有被告出具的欠条、原告的庭审陈述等证据证明，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定原告所诉事实更为可信，被告应偿付原告货款。现被告拖延支付货款的行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金道钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金道钦应支付原告梅春晓货款183000元及利息损失（以183000元为基数，自2021年1月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告金道钦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑斯斯二〇二一年二月二十二日代书记员 林 凡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初677号之一申请人：濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：濮阳县庆北濮渠路西，统一社会信用代码：91410928MA3XDJ1K5K。执行事务合伙人：许文盛，系该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、乔亚丽，系该社职工。被申请人：孙红林，男，1985年6月30日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：梁爱民，女，1958年11月6日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：孙世铎，男，1968年5月13日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被申请人孙红林、梁爱民、孙世铎金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙红林的银行账户及网络电子账户进行冻结，冻结金额为1000元，请求对被申请人梁爱民的银行账户及网络电子账户进行冻结，冻结金额为23000元，请求对被申请人孙世铎的银行账户及网络电子账户进行冻结，冻结金额为23000元。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）申请财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙红林的银行账户及网络电子账户，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。冻结被申请人梁爱民的银行账户及网络电子账户，冻结金额为23000元，冻结期限为一年。冻结被申请人孙世铎的银行账户及网络电子账户，冻结金额为23000元，冻结期限为一年。案件申请费490元，由被申请人孙红林、梁爱民、孙世铎共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐静芳二〇二一年二月十八日书记员  李 博
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2711号 原告：刘锐，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 被告：王文睿，男，1986年9月25日生，汉族，住广东省中山市**。 被告：胡方雷，女，1988年1月7日生，汉族，住广东省中山市**。 原告刘锐与被告王文睿、胡方雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐之委托诉讼代理人王生，被告王文睿、胡方雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锐向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金90000元及利息11931.78元(以90000元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算10个月)，共计101391.78元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。二被告因投资需要向原告借款，原告于2019年6月28日按被告王文睿的要求向胡方雷支付宝转账5万元，次日通过微信向胡方雷转账4万元。2020年1月19日，原告要求王文睿归还借款，王文睿承诺三个月内还款，同时按照月利息2%向原告支付10个月利息，但被告至今未偿还借款本金及利息。 王文睿辩称，第一，王文睿和刘锐并不认识，王文睿系胡钧峰的同学，胡钧峰向王文睿询问投资项目的事宜，王文睿将投资项目一并介绍给了胡钧峰的朋友刘锐。王文睿收到了刘锐打的两笔款，但该两笔款项系刘锐投资虚拟货币的钱，投资时不是原、被告的名义，是投资到案外人名下，投资十多天之后，这个项目就没有了，主要人员也落网了。第二，投资是有额度的，当时王文睿只有10万元或者15万元的投资额，而胡钧峰和刘锐投资了30万元，有些额度是王文睿额外要的。第三，王文睿用其账号上有的虚拟货币先给刘锐垫付了，刘锐还款时，因王文睿账号有些问题转不了款，于是让胡方雷代收了，这笔款项实际上与胡方雷无关。第四，王文睿与胡方雷系夫妻，但双方因为理念不合等问题已经分居一两个月了。 胡方雷辩称，刘锐、胡钧峰和王文睿是6月份投资的，而胡方雷与王文睿是2019年7月1日登记结婚，案涉款项不是夫妻共同债务。胡方雷并不认识胡钧峰和刘锐，当时是王文睿让胡方雷代收一笔款，收到后就转给了王文睿。 本院经审理认定事实如下：王文睿与胡方雷于2019年7月1日登记结婚，2019年10月2日生育一子女。王文睿与刘锐的朋友胡钧峰系同学。刘锐分别于2019年6月28日、29日向胡方雷支付宝转账共5万元，并于2019年6月29日通过微信向胡方雷转账4万元，用于购买虚拟货币。2020年1月19日刘锐与王文睿微信聊天时，王文睿陈述“我过几天捯饬捯饬给你转点，其他的我争取分三个月给齐你吧，反正说了我扛就我扛”、“再按2%给你10个月的利息，你看可以不”。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，本案争议的焦点是：第一，刘锐与王文睿之间是否构成民间借贷关系；第二，胡方雷是否应当承担共同还款义务。 首先，刘锐向王文睿转账时是基于委托理财的目的，双方之间形成委托合同关系。2020年1月19日，王文睿承诺由其负责偿还该笔款项，并按照月利率2%支付10个月的利息，双方之间转化为民间借贷关系。双方对于转账9万元无异议，本院予以确认。双方约定月利率2%，原告要求按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，低于双方的约定且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，本院予以准许。 第二，刘锐委托王文睿代为投资时，王文睿与胡方雷并非夫妻关系，相关款项亦未用于夫妻共同生活。之后王文睿个人承诺偿还款项及利息，该承诺的效力不能及于胡方雷。综上，刘锐要求胡方雷对上述款项承担共同还款责任，理由不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告王文睿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锐借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算10个月）； 二、驳回原告刘锐要求被告胡方雷承担共同还款责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1164元，由被告王文睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年二月二十六日 书记员  周静洁
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1225号之二 申请执行人：张宗富，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖丽华，女，1970年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈龙超，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人张宗富与被执行人陈龙超、廖丽华民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2019)闽0803民初2193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为300000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。2020年9月25日，本院派员入户调查被执行人陈龙超、廖丽华财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年8月13日、2021年2月19日先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人陈龙超名下没有车辆、有价证券等可供执行的财产信息，被执行人廖丽华名下没有房产、有价证券券等可供执行的财产信息，且被执行人陈龙超、廖丽华在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。本院已依法冻结被执行人陈龙超名下永定县兴龙农场的工商股权登记。本院已依法查封被执行人廖丽华名下车牌号为闽Ｆ8××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人陈龙超名下所有的坐落于福建省龙岩市永定区××镇××圩的房产（产权证号码：永高0××1号）已被本院依法查封，因该房产的土地为集体土地，评估公司不予评估，本院无法处置上述房产。本院依法扣划被执行人廖丽华名下银行账户存款4400元，待扣划到账后将转扣本案执行费。另查明，被执行人陈龙超、廖丽华名下其余银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人陈龙超、廖丽华未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人陈龙超、廖丽华纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人。本案申请执行标的300000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保181号 保全中心： 关于申请人吕春平与被申请人蒲城清洁能源化工有限责任公司债权转让纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初299号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人蒲城清洁能源化工有限责任公司的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年二月七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保207号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：许洁涛，男，汉族，生于1986年10月8日，住广，住广东省揭阳市揭**div> 本院依据（2021）川0504财保208号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人许洁涛名下价值2000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人许洁涛名下价值2000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执恢58号 朱书文、鲜大全、朱永强： 本院依据已发生法律效力的（2004）都江执字第460号民事判决书，受理朱书文申请执行被执行人鲜大全、朱永强机动车交通事故责任纠纷一案。 经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2004）都江执字第460号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2021执450号 申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县柠都大道。 负责人：邓华富，系该支行行长。 委托代理人：夏雷，系职工。 委托代理人：黄勇，系职工。 被执行人：安岳县宏源地毯厂，住所地四川省资阳市安岳县元坝镇。 法定代表人：高珍，系厂长。 被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鄢荣，系总经理。 被执行人：胡兴坤，男，1959年8月29日出生，汉族，住河南省南召县城关镇。 被执行人：高珍，女，1963年1月8日出生，住河南省南召县城关镇。 被执行人：胡晓波，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省南召县城关镇。 本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人安岳县宏源地毯厂、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、胡兴坤、高珍、胡晓波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初164号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人安岳县宏源地毯厂、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、胡兴坤、高珍、胡晓波发出执行通知书，责令被执行人安岳县宏源地毯厂立即向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款1741339.54元及利息，并支付申请执行人律师代理费19000元，由资阳市中小企业融资担保有限责任公司、胡兴坤、高珍、胡晓波对被执行人安岳县宏源地毯厂所负债务承担连带清偿责任。由被执行人安岳县宏源地毯厂、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、胡兴坤、高珍、胡晓波共同负担申请执行费19813元。但被执行人安岳县宏源地毯厂、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、胡兴坤、高珍、胡晓波未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡晓波在中国农业银行股份有限公司南阳卧龙岗支行、财付通支付科技有限公司账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人胡晓波在中国农业银行股份有限公司南阳卧龙岗支行账户上的存款； 二、划拨被执行人胡晓波在财付通支付科技有限公司财付通支付账号上的存款。 本裁定立即执行。 审判长  康晓春 审判员  刘盛彬 审判员  李 勇 二○二一年二月二十四日 法官助理丁亚峰 书记员张航
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审6号 申请执行人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：田高峰，男，1977年6月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]1030413xxxx号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年12月13日13时26分，被执行人田高峰驾驶渝H70xxx号小型轿车在G65包茂高速渝湘段下行方向1894KM+500M处存在行使超过限速标志标明的速度（100KM/h），实际车速为134KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。2019年12月15日短信告知其违法行为。2020年6月26日直接送达渝交执罚[2019]1030413xxxx号《行政处罚决定书》。2021年1月13日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，2019年12月13日13时26分，被执行人田高峰驾驶渝H70xxx号小型轿车在G65包茂高速渝湘段下行方向1894KM+500M处存在行使超过限速标志标明的速度（100KM/h），实际车速为134KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2019]1030413xxxx号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]1030413xxxx号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年二月一日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初80号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人韩振忠，男，1988年9月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省邹城市，住济宁市任城区。2019年2月1日因酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队行政处罚罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2020年5月19日因醉酒驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，同年6月20日因犯危险驾驶罪被济宁市任城区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年8月19日被邹城市公安局交通警察大队行政处罚罚款一千元，同年11月24日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人韩振忠犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人韩振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日23时许，被告人韩振忠酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××白色现代牌小型汽车，沿邹城市郭里镇派出所前东西路由东向西行驶至郭里派出所门口处，与汪某驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车发生交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，韩振忠静脉血样中乙醇含量为120.6mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定,汪某承担事故的主要责任，韩振忠承担事故的次要责任。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。被告人韩振忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2020年6月20日，被告人韩振忠因犯危险驾驶罪被山东省济宁市任城区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。该判决生效后，因受疫情影响，拘役一个月十日至今尚未执行；被告人韩振忠因本案未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队行政处罚罚款一千元，已缴纳完毕。上述事实，被告人韩振忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人韩振忠的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、（2020）鲁0811刑初599号刑事判决书、缴款凭证、道路交通事故认定书等书证，证人汪某的证言，被告人韩振忠的供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩振忠醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩振忠无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事处罚，依法均应从重处罚；其醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故次要责任，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人韩振忠判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩振忠的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人韩振忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元，与原判刑罚拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元合并执行，决定执行拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（原行政处罚罚款一千元依法折抵罚金，剩余九千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年二月二十二日书记员  张齐齐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初112号原告：孙**，男，1985年12月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：新沂市双塘镇段宅村村民委员会，住所地新沂市双塘镇段宅村。法定代表人：段含笑，该村委会主任。委托诉讼代理人：张岩，该村委员会工作人员。原告孙**与被告新沂市双塘镇段宅村村民委员会（以下简称段宅村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托诉讼代理人郑艳，被告段宅村委会的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙**向本院提出诉讼请求：1.判令段宅村委会向孙**支付挖机施工费198380元；2.判令诉讼费用由段宅村委会负担。事实和理由：2019年2月，段宅村委会因村里建设需要，与孙**协商一致，约定孙**驾驶其挖掘机在段宅村委会处干活，段宅村委会按小时支付报酬。孙**按双方约定已完成段宅村委会安排的施工，但段宅村委会至今尚欠原告挖机施工费198380元。孙**多次催要未果，遂提起诉讼。段宅村委会辩称，欠孙**挖机使用费属实，具体金额以票据为准。目前本村委会资金不足，希望能够分期支付。本院经审理认定事实如下：段宅村委会因村里环境整治工作需要，分别于2019年2月至2019年8月、于2020年2月至2020年7月期间，雇佣孙**使用其挖机进行还土、挖树坑、清理垃圾等工作。双方约定，按130元/小时计算劳务报酬，经双方核算，孙**在上述期间共工作1526小时。段宅村委会工作人员何磊、支玉刚（原段宅村委会主任）分别在工时计算明细、发票等材料上予以签字确认。另，应孙**的申请，本院于2020年12月23日作出（2020）苏0381财保198号民事裁定书，冻结了段宅村委会江苏新沂农村商业银行的存款200000元，支出保全费1520元。本院认为，段宅村委会在其村里进行环境整治，孙**为段宅村委会提供劳务，双方因此形成劳务合同法律关系，段宅村委会应当按照约定向孙**支付挖机施工费198380元（130元/小时×1526小时）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：新沂市双塘镇段宅村村民委员会于本判决生效之日起十日内向孙**支付挖机施工费198380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2178元、保全费1520元，合计3698元，由新沂市双塘镇段宅村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二一年二月八日书记员 周明月
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初41号原告：枣庄清源汽车贸易有限公司，住所地：枣庄市峄城区峨山镇前香屯村**，统一社会信用代码913704007961664431。法定代表人：孔令扩，总经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告：马伯华，男，1974年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张静，女，1978年1月27日出生，汉族，住址同上。被告：鹿浩然，男，1998年4月28日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。原告枣庄清源汽车贸易有限公司与被告马伯华、张静、鹿浩然追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告枣庄清源汽车贸易有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回对被告鹿浩然的起诉。本院认为，原告枣庄清源汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄清源汽车贸易有限公司撤回对被告鹿浩然的起诉。审判员  王一仲二〇二一年二月五日书记员  朱 勇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执219号申请执行人：王志刚，男，1972年12月7日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李清泉，男，1969年8月8日出生，汉族，住禹城市。本院执行的上列当事人(2018)鲁1482民初1020号民间借贷纠纷一案，申请执行人王志刚要求被执行人李清泉偿还借款本息109200元，案件受理费1693元。本案在执行过程中，续行冻结了被执行人李清泉的工资账户，并扣划21400元，扣除被执行人生活费6000元，向申请执行人过付15400元，余款双方当事人达成执行和解协议，需长期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1482执219号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  张国峰审判员  李 杰二〇二一年二月二十日书记员  刘 杰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4010号之二原告：喻某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西某某建设集团有限公司，统一社会信用代码：91361100685966405W。法定代表人：夏锋翔。住所地：江西省上饶市信州区。被告：张某某，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。本院于2020年7月23日作出（2020）赣0983民初4010号财产保全的裁定，现被告已申请撤回对被告江西某某建设集团有限公司、张某某的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告江西某某建设集团有限公司、张某某的银行存款220,000元及其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  葛永忠二〇二一年二月二十四日书记员  陈 莹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初438号 原告：郝玉明，男，1977年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区财源广场4号楼14层。 负责人：刘刚，经理。 原告郝玉明与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郝玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝玉明撤回起诉处理。 审判员  赵楠楠 二〇二一年二月二日 书记员  卞广优
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执363号 戴春香、湘潭市燿成混凝土有限公司： 本院立案执行的申请执行人戴春香与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
肇源县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                  （2021）黑0622执327号之二 申请执行人:李艳平，女，住黑龙江省哈尔滨香坊区。 被执行人：刘亚龙，男，住肇源县肇源镇。 被执行人：张新军，男，住肇源县肇源镇。 关于申请执行人李艳平与被执行人张新军、刘亚龙借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人张新军在账户内余额人民币。现双方达成和解，申请人书面申请解除对被执行人李艳平名下账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张新军在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张祖军 二〇二一年二月五日 书记员林蕾
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3693号之一申请执行人:张忠军，男，1974年04月05日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人:苍南县维顺棉纱制品厂，统一社会信用代码9133032708528817XT，住所地浙江省苍南县钱库镇廖家垟村230号。经营者：廖维他。本院依据已经发生法律效力的浙苍南劳人仲案（2020）474号仲裁裁决书，于2020年12月16日立案执行申请执行人张忠军与被执行人苍南县维顺棉纱制品厂劳动争议仲裁执行一案。在执行过程中，申请执行人张忠军与被执行人苍南县维顺棉纱制品厂于2021年01月07日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月二十日代书记员  林 悦
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322财保17号 申请人：于南萍，女，生于1965年10月30日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被申请人：王珍秀，女，生于1980年1月29日，汉族，四川省营山县人，住营山县××街××号××幢××单元××楼××号。 申请人于南萍与被申请人王珍秀生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王珍秀名下的位于营山县××街××号××幢××单元××楼××号的住房予以查封。案外人熊益以其所有的位于营山县××镇××街××号（房权证编号为营房证营房200502340）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王珍秀所有的位于营山县××街××号××幢××楼××号的住房（不动产权证号川（2017）营山县不动产权第0××0号）。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年二月一日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执226号之十四被执行人：赵仕维，男，汉族，1979年05月23日生，居民身份证号码5221321979********，住贵州省习水县马临街道办事处向阳社区。关于申请执行人与被执行人赵仕维民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人赵仕维在6228481198097891171账户内余额人民币66.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵仕维在中国农业银行62×××97891171账户内存款人民币40992.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 强二〇二一年二月五日书记员 周守红