贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初59号 原告：唐会云，男，1972年9月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：杨梅，女，安龙县法律援助中心指派法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：黄立玉，男，1954年12月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄显策（系黄立玉之长子），男，1984年7月20日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 原告唐会云与被告黄立玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐会云及其委托诉讼代理人杨梅，被告黄立玉及其委托诉讼代理人黄显策均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告唐会云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计37,639.30元人民币；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，被告黄立玉驾驶未依法登记的黄河牌正三轮摩托车由胡巷村塔山组往普坪镇环城路方向行驶。16时40分许，当行驶至安龙县路段时，与对向行驶由原告唐会云驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托相撞，造成原告与被告黄立玉受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经安龙县公安局交通警察大队作出《第522328120200000069号道路交通事故认定书》认定，被告黄立玉负主要责任，原告唐会云负次要责任。原告唐会云受伤后到安龙县人民医院住院治疗16天，原告受伤住院后，被告不管不顾，后安龙县公安局交警大队通知原告本案无法进行调解，各方当事人按诉讼程序规定处理。事故发生后，原告唐会云被送往安龙县人民医院救治，因“车祸伤致头部流血、左大腿疼痛4＋小时”于2020年3月10日入院治疗16天。其伤情经诊断为：1.左大腿上段血肿：①缝匠肌断裂；②股静脉断裂；③股动脉挫伤；④股神经挫伤；2.右额部皮肤裂伤；3.左大腿软组织挫伤。此次事故造成原告受伤，给原告及家人造成了物质上的重大损失和精神创伤。原告因本次事故造成的损失合计：37639.30元（具体为：1.医疗费：8807.30元；2.护理费：2352元（147元／天×16天）；3.误工费：19080元（159元／天×106天）；4.营养费：5300元（50元／天×106天）；5.住院伙食补助费：1600元（100元／天×16天）；6.交通费：500元。由于被告黄立玉所驾驶的黄河牌正三轮摩托车未依法进行登记，未依法投保强制保险。且原告因此次事故造成的各项损失未超出交强险赔偿限额，故依照相关法律法规及司法解释之规定，应由被告黄立玉在交强险限额内不分责不分项对原告的各项损失进行赔偿。据此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。   原告唐会云向本院提交下列证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2.道路交通事故认定书复印件1份，证明此次交通事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分。 3.安龙县人民医院疾病诊断证明书及出院记录1份、费用清单1份、医疗费票据1张，证明原告因本次事故受伤住院治疗16天并支付医疗费8,807.30元的事实。 被告黄立玉辩称，请求驳回原告的诉讼请求，我方认为原告在诉状中捏造事实，安龙县人民医院提供伪证。我不认可原告治疗头皮裂伤以外的费用。请求一并解决我因交通事故受伤的医疗费36.29元和我为原告垫付的医疗费1,540.55元。 被告黄立玉向本院提交下列证据： 1.被告身份证复印件1份，证明被告基本身份信息及主体资格。 2.黄立玉的诊断报告复印件1张、医疗费票据复印件2张，证明黄立玉因本次事故入院检查并支付医疗费36.29元。 3.安龙县人民医院救护车费票据1张、医疗费票据5张、缴费凭条2张，证明黄立玉为原告唐会云支付救护车费和相关检查费共计1,540.55元。 4.安龙县人民医院住院证1张，证明唐会云门诊检查结论是“头皮裂伤”。 5.贵州省交通安全综合服务管理平台查询截屏1张，证明唐会员的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2011年10月31日，强制报废日期是2016年10月31日。 庭审后，本院依被告黄立玉申请，调取了原告唐会云的住院病历。其入院初步诊断为：1、右额部皮肤裂伤；2、左大腿上段皮下血肿；3、左大腿软组织挫伤。 被告黄立玉对原告提交的第1项证据的三性无异议；对第2项证据有异议；对第3项证据称只认可原告治疗头皮裂伤的费用；对本院依其申请调取的证据称不懂。原告唐会云对被告黄立玉提交的证据及本院依被告黄立玉申请调取的证据的三性均无异议。 本院对原、被告提交的证据因符合证据的三性条件，且能证明案件事实，全部予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，被告黄立玉驾驶未依法登记的黄河牌正三轮摩托车由胡巷村塔山组往普坪镇环城路方向行驶，当行驶至安龙县路段时，与对向行驶由原告唐会云驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托相撞，造成原告唐会云与被告黄立玉受伤及两车受损的道路交通事故。2020年3月19日，安龙县公安局交通警察大队作出《第522328120200000069号道路交通事故认定书》认定，被告黄立玉承担本次道路交通事故的主要责任，原告唐会云承担本次道路交通事故的次要责任。 事故发生后，原告唐会云被送至安龙县人民医院住院治疗，于2020年3月26日出院，住院16天，产生救护车费、医疗费共计10,347.86元。入院时门诊诊断为：头皮裂伤。急诊科初步诊断为：1、右额部皮肤裂伤；2、左大腿上段皮下血肿；3、左大腿软组织挫伤。术前诊断与急诊科初步诊断一致。术后诊断为：1、左大腿上段血肿：①缝匠肌断裂；②股静脉断裂；③股动脉挫伤；④股神经挫伤；2、右额部皮肤裂伤；3、左大腿软组织挫伤。出院诊断与术后诊断一致。事故发生后，被告黄立玉垫付医疗费1,540.55元。 被告黄立玉是黄河牌正三轮摩托车的车辆所有人及驾驶人，该车未投保交强险。 以上法律事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的上述证据及本院依申请调取的证据在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：1．民事赔偿责任如何划分；2．原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，对于争议焦点一，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，被告黄立玉虽对涉案道路交通事故认定书有异议，但未在法定期限内提出复议，该道路交通事故认定书系公安交警部门依法依职权作出，与本案具有客观性、关联性、合法性，应以该道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”的规定，被告黄立玉驾驶的黄河牌正三轮摩托车未投保交强险，原告的损失应由被告黄立玉在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险责任限额部分，结合本案事故责任比例，因被告黄立玉负本次事故的主要责任，由其承担70%的责任，其余损失由原告唐会云自行承担。 对于争议焦点二，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告唐会云因本次道路交通事故造成的损失如下： 1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”的规定，原、被告提交的医疗费票据证实原告住院期间实际产生的医疗费共计10,347.86元，本院予以支持。对于被告黄立玉辩称只认可原告唐会云治疗头皮裂伤的费用，其余费用不认可的理由，该“头皮裂伤”系门诊检查时入院的初步结论，结合原告唐会云在安龙县人民医院的住院病历，急诊科初步诊断与术前诊断一致，术后诊断与术前及出院诊断都一致，且整个治疗过程并未中断，由此可认定原告唐会云的治疗均与本次道路交通事故相关联，故对被告的该辩解理由不予支持。被告黄立玉要求一并解决其自身受伤的医疗费36.29元，系另一法律关系，应由其自行另案主张权利。 2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院16天，标准应参照贵州省统计局于2020年7月29日公布的《2019年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资46,821元/年计算，故该项费用为2,052.42元（46,821元/年÷365天×16天）。 3.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费500元，结合原告就医的地点、往返等情况，本院酌情支持200元。 4.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告实际住院16天，其住院伙食补助费为1,600元（100元/天×16天）。 5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告因此次道路交通事故未造成伤残，结合其住院病历及医嘱，均未有加强营养等意见，故对原告的该项主张，本院不予支持。 6.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张误工费按159元/天×106天计算，但原告居住在农村，其误工费应参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2019年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》中农、林、牧、渔业的年平均工资50,757元计算；原告所受伤未构成伤残，亦未提交证据证实其持续误工，对误工天数按其实际住院天数予以支持，故该项费用为2,224.96元(50,757元/年÷365天×16天)。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告唐会云因本次道路交通事故产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：10,347.86元； 2．护理费：2,052.42元（46,821元/年÷365天×16天）； 3.交通费：200元； 4.住院伙食补助费：1,600元（100元/天×16天）； 5.误工费：2,224.96元(50,757元/年÷365天×16天)。 上述5项损失共计16,425.24元，因被告黄立玉驾驶的黄河牌正三轮摩托车未投保交强险，应由被告黄立玉在交强险医疗费用责任赔偿限额项下赔偿原告唐会云医疗费、住院伙食补助费共计10,000元，在死亡伤残责任赔偿限额项下赔偿原告唐会云护理费、交通费、误工费共计4,477.38元，超出交强险医疗费用责任赔偿限额项下的部分1,947.86元，按照事故责任比例，由被告黄立玉承担70%的责任，即1,363.50元。综上，被告黄立玉应赔偿原告唐会云共计15,840.88元，其余损失由原告唐会云自行承担。被告黄立玉先行支付的医疗费1,540.55元，为保障交通事故中的伤者能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故后积极为受伤人员垫付医疗费用，为减少当事人诉累，应在本案中一并处理，直接予以扣减，被告黄立玉仍应赔偿原告唐会云14,300.33元。 据此，依据上述法律规定及事实与理由，判决如下： 被告黄立玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐会云因本次道路交通事故造成的损失14,300.33元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄立玉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 陈帮灿 二〇二一年二月十日 法官助理王美懿 书 记 员吴利莉