安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初313号 原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕（实习），安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县定城镇好宝宝教育咨询中心，住定远县定城长征路北侧华邦汇富广场商铺，统一社会信用代码92341125MA2RFT2N7。 经营者：高鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：高鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛薇薇，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：薛薇薇，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，安徽省定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：定城镇好宝宝幼儿园，住所地定远县定城镇百合华庭小区。教民134112560000590号。 负责人：薛薇薇，该单位校长。 被告：汪秦，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛冬冬，男，1990年9月28日出生，住安徽省定远县。 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告定远县定城镇好宝宝教育咨询中心、高鹏、薛薇薇、汪秦、定城镇好宝宝幼儿园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄如杰、韩燕，被告薛薇薇委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼，被告高鹏、汪秦、定城镇好宝宝幼儿园、定远县定城镇好宝宝教育咨询中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告定远县定城镇好宝宝教育咨询中心立即偿还拖欠原告借款本金100万元，利息108868.05元（利息计算至2019年8月1日，最终利息以100万元基数计算按年利率13.05%计算到本金全部支付之日止）律师代理费8000元，合计1116868.05元，被告高鹏、薛薇薇、汪秦、定城镇好宝宝幼儿园对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告和被告定远县定城镇好宝宝教育咨询中心签订借款合同，合同约定，被告从原告处借款500万元，借款期限为8个月。本合同项下贷款利率为年利率8.7%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告未按本合同约定归还本息或支付相关费用视为被告违约。被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；被告未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，原告有权按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和罚利。被告合同签订后的当天，原告交付被告借款500万元，履行了自己的义务。同日原告与定远县诚信融资担保有限公司及被告高鹏、薛薇薇、定城镇好宝宝幼儿园、汪秦签订了保证合同。保证合同约定，定远县诚信融资担保有限公司及被告高鹏、薛薇薇、定城镇好宝宝幼儿园、汪秦愿为被告定远县定城镇好宝宝交予咨询中心向原告的500万元借款承担连带保证责任，保证的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师代理费等。被告受到贷款后，开始还能按月支付贷款利息，但借款到期后被告未能按照约定偿还本息。我们与定远县诚信融资担保有限公司签订的合同中第9条第9项规定担保公司只承担80%的责任，剩余20%及相应利息由债务人承担，担保公司按照约定已经偿还本息合计4194772.22元，我们向法庭主张的损失是扣除担保公司代偿后的损失。下剩本息截止到2019年8月1日至被告已拖欠原告借款本金100万元，利息108868.05元，已经构成根本违约。综上所述，被告拖欠支付借款本息，已经违约，原告具状提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告薛薇薇辩称，1、涉案金融借款合同纠纷原告应将定远县诚信融资担保有限公司作为被告起诉，原告未将该公司作为被告不符合相关规定，据此被告在庭前向法庭申请了追加，提交了书面申请书，请求法庭支持；2、被告定城镇好宝宝教育咨询中心从原告处借款500万元，借款的期限至2019年1月13日届满，也就是说2019年1月12日超过了6个月的担保期限，而原告于2020年11月20日主张权利，早已超过了主债务履行期限届满6个月，故我方不承担担保责任；3、被告薛薇薇在保证合同上签字，并未对合同上的内容和条款进行仔细阅读，而是由原告的工作人员将合同最后一页在签字处签字，被告定城镇好宝宝教育咨询中心与原告及定远县诚信融资有限公司，以及另被告汪秦相互早已串通，骗取我方在保证合同上签字；4、原告主张利息按年利率13.05%计算过高，不符合目前的法律规定，另外律师代理费8000元，我方不予承担。 被告定远县定城镇好宝宝教育咨询中心、定城镇好宝宝幼儿园、高鹏、汪秦未答辩。 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、营业执照，证明目的：原告系合法经营的金融机构，是适格的诉讼主体； 证据二、身份证复印件，营业执照，证明目的：五个被告的身份情况； 证据三、保证合同4份，证明目的：2018年5月31日原告与定远县诚信融资担保有限公司、高鹏、薛薇薇、定城镇好宝宝幼儿园、汪秦签订了保证合同。保证合同约定，定远县诚信融资担保有限公司、高鹏、薛薇薇、定城镇好宝宝幼儿园、汪秦愿为被告定远县定城镇好宝宝教育咨询中心向原告的5000000元借款承担连带保证责任，保证的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师代理费等。保证合同明确约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年，与定远县诚信担保有限公司的合同第9条第9项约定担保公司应当承担的份额，担保公司已履行义务，不是合格的诉讼主体，不应追加； 证据四、借款合同1份、借款凭证1份，证明目的：1、2018年5月31月被告定远县定城镇好宝宝教育咨询中心与原告签订了借款合同，向原告借款人民币500万元整，合同详细约定了借款期限为8个月，自2018年5月31日至2019年1月13日；2、约定借款利率为本合同项下贷款利率为年利率8.7%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日；3、原告依据合同约定已经将借款500万元转入被告定远县定城镇好宝宝教育咨询中心的账户，履行了合同义务；4、原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告负担； 证据五、计算清单1份，证明目的：截止到2019年8月1日被告定远县定城镇好宝宝教育咨询中心累计拖欠借款本金100万元，利息108868.05元； 证据六、委托代理合同1份、发票、转账凭证，证明目的：原告为实现本案债权、担保物权应当支付的律师代理费用合计为8000元； 证据七、代偿通知、贷款明细，证明目的：担保公司共计偿还本息4194772.22元。 被告薛薇薇对原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司提交的上述证据，提出如下质证意见： 对证据一、二、六、七均无异议； 证据三真实性无异议，但在签字时对内容不知情，是原告要求我们签字的； 证据四借款合同，这份证据证明不了我们这份借款是用于经营需要，我们当时借这个款是归还定远诚信融资担保公司的过桥资金，不是合同上约定经营生产急需资金； 证据五真实性无异议。 被告定远县定城镇好宝宝教育咨询中心、高鹏、汪秦、定城镇好宝宝幼儿园对原告所举证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院对原、被告均无异议的证据证明力予以确认，对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告与定远县定城镇好宝宝教育咨询中心签订《流动资金借款合同》，该公司以归还担保公司续贷过桥资金为由，向原告借款500万元，借款额度有效期限为2018年5月31日至2019年1月13日，合同项下贷款利率为年利率8.7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。当日，原告与薛薇薇、高鹏、汪秦、定城镇好宝宝幼儿园签订《保证合同》，约定薛薇薇、高鹏、汪秦、定城镇好宝宝幼儿园为该借款作连带责任保证担保；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与定远县诚信融资担保有限公司签订《保证合同》，约定定远县诚信融资担保有限公司为该借款作连带责任保证担保，主合同项下未清偿债权的20%及相应利息由债权人自行承担损失，视为保证人已履行的部分，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。截止2019年2月15日，定远县诚信融资担保有限公司已经向原告偿还本息合计4194772.22元。 该合同项下借款逾期后，经原告多次催要，被告至今仍未予偿还借款本息。除去定远县诚信融资担保有限公司偿还的4194772.22元，截止2019年8月1日，被告还拖欠原告本金100万元及利息108868.05元。 本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规关于效力的强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向定远县定城镇好宝宝教育咨询中心履行借款义务，定远县定城镇好宝宝教育咨询中心未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。薛薇薇、高鹏、汪秦、定城镇好宝宝幼儿园为上述借款本息提供连带担保责任，原告有权依据合同约定要求薛薇薇、高鹏、汪秦、定城镇好宝宝幼儿园履行保证责任。关于被告薛薇薇要求追加定远县诚信融资担保有限公司作为共同被告的申请一节，原告与定远县诚信担保有限公司签订的《保证合同》第9条第9项约定担保公司应当承担的份额，原告提供的证据也证明担保公司已履行义务，故对此申请本院不予准许。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人与保证人约定保证期间的按照其约定。原告与被告薛薇薇签订的《保证合同》中明确约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，故被告主张已过保证期间不承担担保责任，本院不予支持。被告薛薇薇作为完全民事行为能力人，独立实施民事法律行为，其应该知道在《保证合同》上签字所享有的权利和承担的义务，应该对自己的行为负责，故被告薛薇薇以没有仔细阅读《保证合同》和《借款合同》内容为由不承担保证责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。故被告薛薇薇辩称原告主张利息过高，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方在《借款合同》和《保证合同》均对律师代理费进行了约定，故对被告薛薇薇不承担律师代理人的主张，本院不予支持。被告高鹏、汪秦、定城镇好宝宝幼儿园、定远县定城镇好宝宝教育咨询中心经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告定远县定城镇好宝宝教育咨询中心于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款本金100万元，逾期利息108868.05元（利息计算至2019年8月1日，最终利息以100万元基数，自2019年8月2日起，按年利率13.05%计算到本金全部支付之日止），律师代理费8000元，合计1116868.05元； 二、被告薛薇薇、高鹏、汪秦、定城镇好宝宝幼儿园对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14852元，由被告定远县定城镇好宝宝教育咨询中心、定远县好宝宝幼儿园、薛薇薇、高鹏、汪秦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  王怀景 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  雍 雅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。