新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2034号 原告：游中志，男，1970年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，系受害人丰碧莲的配偶。委托诉讼代理人：阮友利，新疆诚和律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告：游义清，女，1996年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，系受害人丰碧莲的长女。委托诉讼代理人：阮友利，新疆诚和律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告：游义陆，男，1997年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，系受害人丰碧莲的长子。委托诉讼代理人：阮友利，新疆诚和律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张志祥，男，1972年9月14日出生，汉族，现羁押于精河县看守所。委托诉讼代理人：崔双喜，新疆鼎驰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：邓成明，男，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邓成龙，男，1981年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州第五师八十三团加工厂平房，系邓成明哥哥，代理权限为特别授权。被告：双河市冠禹种植专业合作社，住所地：新疆双河市83团园艺连，统一社会信用代码：93652722MA776RML4Y。法定代表人：田斌，系该公司经理。原告游中志、游义清、游义陆与被告张志祥、邓成明、双河市冠禹种植专业合作社（以下简称冠禹合作社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告游中志、游义清及其委托诉讼代理人阮友利，原告游义陆的委托诉讼代理人阮友利，被告张志祥及其委托诉讼代理人崔双喜，被告邓成明的委托诉讼代理人邓成龙，被告双河市冠禹种植专业合作社的法定代表人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游中志、游义清、游义陆诉称，2020年3月29日8时5分许，被告张志祥驾驶×××号中型普通客车行驶至八家户农场南戈壁晏小红棉田地头转弯时，碰撞被害人丰碧莲，致使被害人丰碧莲经抢救无效身亡。2020年4月2日，精河县公安局交警大队作出6527221201000075号道路交通事故认定书，认定被告张志祥违反交通运输管理法规，驾驶机件不全的机动车、饮酒后驾驶机动车，负此事故的全部责任，丰碧莲在此事故中无责任。2020年6月22日，精河县人民法院依法做出（2020）新2722刑初47号刑事判决书，判决张志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告邓成明是×××号中型普通客车的实际所有人，被告双河市冠禹种植专业合作社是×××号中型普通客车的登记所有人。事故发生后，被告张志祥除向原告赔偿了2万元丧葬费之外再未向原告提供任何赔偿，其余两个被告也没有向原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计791164.8元（其中死亡赔偿金693280元、丧葬费41026元、精神损害抚慰金50000元、交通费2138元、误工费4720.8元），扣除被告张志祥除已经向原告赔偿的2万元之后，三被告还需要向原告支付771164.8元；2、本案的案件受理费、送达费等诉讼费用由被告承担。被告张志祥辩称，被告张志祥与邓成明之间系义务帮工法律关系，帮工人是被告张志祥，被帮工人是邓成明，帮工人在义务帮工中致人损害的由被帮工人承担责任；2、本案受害人丰碧莲及原告游中志的户籍和住址均是第五师八十三团的兵团居民，故原告主张的各项赔偿项均应参照国家统计局新疆建设兵团调查总队出具的2019年度的兵团居民人均可支配收入和支出及2018年度兵团非私营单位在岗职工平均工资的标准作为计算依据。最后原告主张的精神抚慰金过高。被告邓成明辩称，答辩人和张志祥之间不存在义务帮工关系。答辩人驾驶肇事车运输干活人到地里后，答辩人就去开老板的拖拉机准备去捡石头，第一辆拖拉机发动之后，答辩人正在发动第二辆拖拉机的时候张志祥就出事故了。被告冠禹合作社辩称，首先，原告诉请的交通事故发生系事实，其主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费计算标准及数额正确，主张的交通费没有事实和法律依据不认可，主张的精神抚慰金数额过高。同时上述费用，均和答辩人无关，答辩人不应承担任何赔偿责任；其次，本案肇事车辆虽登记在答辩人名下，但当时系合作社监事周文明个人购买中型普通客车自用。因肇事车辆之前是另一单位所有，按规定只能过户给单位，所以过户时登记在被答辩人名下，而车辆从未交付给答辩人，答辩人也未实际占有使用该车辆。现答辩人只知道肇事车辆购买际车主是周文明，至于周文明如何将该车交付给被告邓成明，答辩人一无所知；再次，精河县法院（2020）新2722刑初47号刑事判决书确认被告张志祥处于醉酒状态私自驾车造成损害结果，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，应由车辆驾驶人承担赔偿，车辆所有人或者管理人没有过错的，不承担赔偿责任；最后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，应该由受让人邓成明承担赔偿责任。综上，应当驳回原告要求答辩人承担责任的请求。经审理查明，2020年3月28日晚，被告张志祥与被告邓成明和案外人王洪刚一同吃饭饮酒，商量将邓成明所有的×××号中型普通客车进行保养、保险和审验等事宜。次日，即2020年3月29日，被告邓成明驾驶×××号中型普通客车运输工人到精河县八家户农场南戈壁棉田打工，该客车到达晏小红的棉花地后，工人下车后，被告邓成明将该车停放在精河县八家户农场南戈壁晏小红的棉花地里，车辆没有上锁，车辆钥匙放在该车里。2020年3月29日8时5分许，被告张志祥私自上车驾驶×××号中型普通客车行驶至八家户农场南戈壁晏小红棉田地头转弯时，碰撞被害人丰碧莲，致使被害人丰碧莲经抢救无效身亡。事故发生后，精河县公安局交警大队于2020年4月2日，作出第652722120200000007号道路交通事故认定书认定，被告张志祥违反交通运输管理法规，驾驶机件不全的机动车、饮酒后驾驶机动车，负此事故的全部责任，丰碧莲在此事故中无责任。2020年6月22日，精河县人民法院依法作出（2020）新2722刑初47号刑事判决书，判决张志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告邓成明是×××号中型普通客车的实际所有人，被告双河市冠禹种植专业合作社是×××号中型普通客车的登记所有人。事故发生后，被告张志祥仅向原告赔偿了2万元丧葬费。另查明，×××号中型普通客车在本案事故时未购买机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险。本案交通事故死者丰碧莲的配偶为游中志，二人育有女儿游义清和儿子游义陆。2019年新疆维吾尔自治区城镇居民人均年可支配收入为20543元，农村居民人均年生活消费支出5364元，在岗职工工资13564元。以上事实，有第652722120200000007号道路交通事故认定书、（2020）新2722刑初47号刑事判决书、询问笔录两份及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，首先，公民享有生命权健康权和合法的财产权，公民、法人由于过错侵害他人生命权的，应当承担民事责任。本案中，各方当事人对精河县公安局交警大队作出第652722120200000007号《道路交通事故认定书》中认定，被告张志祥违反交通运输管理法规，驾驶机件不全的机动车、饮酒后驾驶机动车，负此事故的全部责任，死者丰碧莲在此事故中无责任的结论无异议，本院亦予以采信。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”。本案中，受害人丰碧莲因被告张志祥交通肇事死亡，依据上述规定，肇事者被告张志祥理应赔偿死者亲属死亡赔偿金，丧葬费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费和精神损害抚慰金等项目。故本案对原告主张死亡赔偿金693280元、丧葬费41026元、误工费4720.8元，本院予以支持；对于原告和主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元；对于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，由于原告方未提供有效票据，本院酌情支持1000元。再次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。本案中，×××号中型普通客车实际所有人邓成明，在本案事故时未购买机动车交通事故强制保险，故应与侵权人张志祥在11万元交强险死亡限额责任内承担连带责任。又次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形除外。本案中，×××号中型普通客车实际所有人邓成明将车辆停放在棉田未取走钥匙，锁上车门，对其所有的车辆未妥善保管，造成被告张志祥私自驾驶该车，造成受害人死亡的结果，其存在一定过错，应承担相应赔偿责任，在全部赔偿额度内承担20%赔偿比例。还次，原告主张要求被告冠禹合作社承担共同连带赔偿责任问题。×××号中型普通客车非经营性车辆，是实际车主自用车辆，不存在挂靠经营的情形，被告禹合作社只是名义车主，对该车没有实际通知和支配权，也未从中获利，不应承担该车造成损害的赔偿责任，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定。故对原告主张要求被告冠禹合作社与被告张志祥承担连带赔偿责任，本院不予支持。最后，被告张志祥抗辩原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费，因受害人生前居住在新疆生产建设兵团第五师八十三团，应按照按照国家统计局新疆生产建设兵团调查总队出具的2019年城乡居民人居收入等统计指标，而不适用新疆维吾尔自治区统计调查监测分局出具的2019年城乡居民人居收入等统计指标的问题。参照新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年5月27日下发的，《关于扩大开展人身损害赔偿纠纷案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准试点工作的通知》新高法明传（2020）163号文件中规定，全区法院受理的各类人身损害赔偿纠纷案件赔偿时，不再区分受害人住所地或者经常居住地、收入来源等因素，统一按照新疆维吾尔自治区上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。根据该规范性文件精神，本院支持原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费按照新疆维吾尔自治区统计调查监测分局出具的2019年城乡居民人居收入等统计指标计算得出的数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》（2007年7月1日施行）第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日）第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张志祥于本判决生效后十日内向游中志、游义清、游义陆赔偿各项经济损失600021.44元；二、被告邓成明对被告张志祥承担的上述赔偿责任中110000元承担连带责任；三、被告邓成明于本判决生效后十日内向原告游中志、游义清、游义陆赔偿各项经济损失150005.36元；四、驳回原告游中志、游义清、游义陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，由原告游中志、游义清、游义陆负担158元，被告张志祥负担4558元，被告邓成明负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王德福二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   张 欢