wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初570号原告：易秒科技（大连）有限公司，住辽宁省大连市西岗区奥林匹克广场7、8、9、11、12、13号大连创谷汇双创产业中心F02工位。法定代表人：安永春，该公司经理。委托代理人：李明阳，辽宁开尔律师事务所律师。被告：王宝石，男，1989年2月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告易秒科技（大连）有限公司与被告王宝石劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审查。原告诉称，被告于2020年3月12日入职，后在工作期间违反公司章程，擅自将公司开发的软件代码透漏给他人，并携带源代码跳槽到其他公司，被告的行为严重违反了公司章程，公司有权不支付工资，原告认为仲裁裁决有误，故诉至法院，请求判令：1、对西劳人仲案字（2020）第243号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决原告无需支付工资18675.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，用人单位的起诉应当遵守法定程序。针对原告应否支付被告工资报酬，大连市西岗口区劳动人事争议仲裁委员会已作出西劳人仲案字（2020）第243号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决，裁决书中明确标明了用人单位不服该裁决的救济途径为法定期限内向大连市中级人民法院申请撤销裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。案涉仲裁裁决仅涉及拖欠工资，其数额不超过大连市最低工资标准十二个月金额，应属于终局裁决范围，故对原告易秒科技（大连）有限公司的起诉，应依法予以驳回。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告易秒科技（大连）有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告易秒科技（大连）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李霞南二〇二一年二月十九日书记员  刘頔一
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初216号 原告：钱应发，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：苏能胜，男，汉族，38岁，住四川省盐边县。 原告钱应发与被告苏能胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告钱应发于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱应发撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告钱应发负担。 审判员  杨茜 二〇二一年二月四日 书记员  杨懿
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保214号 保全中心： 关于申请人赵婧婧与被申请人孙高明民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初610号民事裁定书，我局已对被申请人孙高明名下银行存款、网络资金在9050元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月二十五日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执290号樊俊泽：本院执行的被执行人樊俊泽罚金一案,经被执行人樊俊泽自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月二十二日
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初966号                               原告                       陈丽平，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金20190元（违约金以527168元为基数，从2018年1月11日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈丽平的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈丽平支付违约金20190元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费305元，减半收取计152.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   玫                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平             书 记 员  陈 世 卿                附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1487号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：彭明超，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告彭明超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告彭明超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭明超向川商公司支付欠款本金4200元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令彭明超向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4200元为基数，按照年利率15.4%从2018年2月8日开始计算至实际付清之日止）；3.判令彭明超承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，彭明超通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但彭明超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，彭明超仍未还款，已构成违约。 彭明超未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月7日，彭明超为购买价值5500元的商品向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部，每月7日还款，分期15期，月还款441元。同日，彭明超与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，彭明超签署了《商品交付确认书》，载明了彭明超收到商品并指定陈涛为贷款资金收款人的内容。同日，彭明超还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后彭明超未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，彭明超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因彭明超未归还本金，故本院确认彭明超应归还川商公司借款本金4200元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为444.04元，彭明超应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求彭明超偿还本金4200元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司主张的逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认，即逾期利息的计算方式为：以4200元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期后川商公司主张的2018年2月8日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求彭明超支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭明超于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4200元； 二、彭明超于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息444.04元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4200元为本金基数，自2018年2月8日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由彭明超负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕1026执异15号异议人（被执行人）：李贵得，申请执行人：徐珍学本院在执行申请执行人徐珍学与被执行人李贵得、马飞志、何福琛民间借贷纠纷一案中，异议人李贵得对本院冻结其微信账户10803.63元不服，向本院提出书面异议，认为此笔钱系其带领12名工人在凤翔高速路工地给老板刘明来干活，刘明来春节前给付的工人工资。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中异议人李贵得向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：准予异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年二月九日法官 助理  贾 伟书 记 员  操 地
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1085号佐丙新、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人佐丙新与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特268号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中5350元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执333号 杨丽春： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)川0723刑初15号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币3000.00元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：5105××××1108-800001 特此通知。 二〇二一年二月二十七日 联系人：杨霞联系电话：153××××8346 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初916号                               原告                       林纯和，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。             徐小香，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金12762元（违约金以602000元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林纯和、徐小香的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林纯和、徐小香支付违约金12762元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费119元，减半收取计59.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初911号原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省安县。被告：沧县俊熙电子商务中心，住所地河北省沧州市沧县崔尔庄镇程庄子村**，统一社会信用代码92130921MA0D2YQ243。经营者：王满意。本院在审理原告叶宝兰诉被告沧县俊熙电子商务中心产品责任纠纷一案，原告叶宝兰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶宝兰申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶宝兰撤回对被告沧县俊熙电子商务中心的起诉。案件受理费140.63元（已减半收取），由原告叶宝兰承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年二月五日书记员  刘 梦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9472号原告：惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司，住所地：惠州市仲恺高新区******旁五经山水大观昕园2栋1902号房，统一社会信用代码：91441300MA4W04XN2D。负责人：陈艺阳，职务：总经理。代理人：杨四化，男，汉族，身份证号码：432************712，地址：湖南省洞口县******江塘组，系原告公司员工。被告：梅行，男，仡佬族，1990年11月10日出生，公民身份号码：522************913，住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县******梅家组。原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司诉被告梅行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨四化到庭应诉，被告梅行未到庭应诉。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司诉称，被告系原告所管理的五经山水大观小区的业主。被告于2016年8月19日与开发商惠州市三田实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得五经山水大观小区1栋305号房，建筑面积50.83㎡。被告在接收该物业时与原告签定了《物业管理条例》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.65元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年04月至2020年05月，被告共欠物业费：3187.04元，违约金：18166.13元，分摊电费金额：364.32元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理条例》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益：1、请求判令被告给付2017年04月至2020年05月物业管理费：3187.04元；2、请求判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年05月应支付违约金为18166.13元；3、请求判令被告给付截止2020年04月分摊电费金额：364.32元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告梅行经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理查明的事实经审理查明，2016年8月19日被告购买位于惠州市仲恺高新区五经山水大观小区*栋305号房（建筑面积50.83㎡，以下简称“涉案房产”）。原被告双方于2017年4月10日签订了《物业服务协议》，协议第一条约定：八、公共设施、设备及公共场所的责任保险，避免全体业主的居住风险，购买小区内的公共部位、公共设施设备及公众责任保险，费用纳入共用水电分摊费一并收取。协议第四条约定：一、物业服务费用执行政府指导价和市场调节价，按房屋建筑面积计算：住宅每月每平方米1.65元、商铺每月每平方米3.5元（物业服务费开始计收时间：自开发商发出入伙通知书列明的入伙日期开始计收。如乙方逾期收楼的，按照上述入伙日期起算。）；二、乙方采取直接到甲方管理处交纳方式，应在每月10日前交纳当月的物业服务费用，若乙方交纳费用采取银行代扣方式，应及时到甲方所指定的银行办理有关费用代扣手续；三、由于乙方原因造成房屋空置的，按照实际应交缴的物业服务费和水电分摊费等全额收取。协议第五条约定：二、电梯电费及公共照明、公共用水、二次供水及柴油发电等共用水电分摊费用按实际发生数以每套房的建筑面积计算分摊。协议第十一条约定：二、乙方超过两个月仍因代扣账户余额不足无法代扣相关费用的，或乙方采取直接到甲方管理处交纳有关费用的方式但逾期未交的，甲方除继续追索相关款项及所欠金额和每天千分之五的滞纳金外，并可采取有效措施进行处理，乙方不得有异议，同时甲方保留起诉的权利，另外，因乙方欠费，乙方所使用的智能化系统将自动失效，所导致乙方进出不便等后果，由乙方自行承担责任。被告自2017年4月至2020年5月拖欠的物业管理费3187.04元、自2017年4月至2020年4月公摊电费364.32元。原告经催收未果，诉至我院。上述事实，有身份证、营业执照、《物业服务协议》、《商品房买卖合同》、房屋交楼公告、催费记录、欠费明细、短信记录、邮寄送达情况及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业与业主之间的物业服务法律关系成立后，物业服务企业应当依约提供服务，业主亦应依据约定缴交物业服务费用。本案中，原、被告于2017年4月10日签订了《物业服务协议》是当事人真实意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效。原告提供了物业服务，被告应及时足额缴交物业服务费，但被告自2017年4月起就未缴交物业费及公摊电费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费、公摊电费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告在《物业服务协议》约定被告应于每月10日前交纳管理费用，每逾期一日收取欠费金额按所欠的数额为基数的千分之五计算违约金。但物业服务企业和业主之间存在服务与支付报酬的特殊关系，发生纠纷后适宜协调解决，且违约金约定的过高，根据本案案情，违约金调整为：以当期应交物业管理费为基数，自逾期之日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梅行应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司支付2017年4月至2020年5月的物业服务费3187.04及违约金（违约金计算方式：以当期应交物业管理费为基数，自逾期之日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告梅行应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司支付2017年4月至2020年4月的公摊电费364.32元。三、驳回原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司的其他诉讼请求。本案受理费342.94元（原告已预交），由被告梅行负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 邱伟光审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二一年二月三日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4999号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州培新包装制品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区世嘉君座1幢724室。法定代表人：金上昆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林杰，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**胜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州博源印刷物资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道浜河部落40号楼102室。法定代表人：陈立群，该公司执行董事。再审申请人杭州培新包装制品有限公司因与被申请人杭州博源印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1376号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州培新包装制品有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月二十日书记员  方 鹏1·2·
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执异10号 案外人：孙淑钰，女，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：施佳丽，女，1991年7月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：李培新，男，1994年3月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行施佳丽与李培新民间借贷纠纷一案中，案外人孙淑钰提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙淑钰称，位于颍州区颍河西路84#金地小区B3B4#楼B3601室不动产系其个人所有。孙淑钰对施佳丽与李培新之间的民间借贷纠纷并不知情，且该借款并不属于夫妻共同债务。2020年7月2日，孙淑钰与李培新在民政局办理离婚，离婚协议约定涉案房产归于孙淑钰所有，且孙淑钰父母在2020年8月25日对该房产一次性偿还银行贷款871412.62元，涉案房屋应属于案外人孙淑钰所有，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封、拍卖措施。 本院经审查查明，本院于2020年8月12日作出(2020)皖1202民初6812号民事调解书，调解内容为：一、被告李培新共欠原告施佳丽借款本金805000元及利息(利息部分按照剩余借款本金为基数按照月利率2%计算，利随本清)，于2020年8月30日前偿还原告施佳丽借款本金105000元及利息；于2020年9月30日前偿还原告施佳丽借款本金200000元及利息；于2020年10月30日前偿还原告施佳丽借款本金200000元及利息；于2020年11月30日前偿还原告施佳丽借款本金200000元及利息；于2020年12月30日前偿还原告施佳丽借款本金100000元及利息（利息部分自2020年7月16日计算至款项按照月利率2%计算）；二、如被告李培新不能按时偿还原告施佳丽任意一期借款本金及利息，则原告施佳丽可以申请强制执行剩余借款本金及利息。调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间于2020年8月4日查封李培新名下位于颍州区颍河西路84#金地小区B3B4#楼B3601室的不动产。案外人孙淑钰向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。 案外人孙淑钰向本院提供十组证据：第一组证据身份证复印件，第二组证据离婚证复印件，第三组证据离婚协议书复印件,第四组证据房产证复印件，第五组证据涉案房屋提前还贷凭证，第六组证据发票及完税证明，第七组证据银行交易明细，第八组证据李培新身份证复印件及微信截图信息，第九组证据借条一份，第十组证据房屋买卖合同。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因被执行人李培新拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定查封登记在被执行人李培新名下的位于颍州区颍河西路84#金地小区B3B4#楼B3601室不动产，符合法律规定。案外人孙淑钰称其与被执行人李培新离婚时已协议将涉案房屋让与其所有，本院认为离婚协议只对双方当事人具有约束效力，不能对抗法院执行。案外人孙淑钰提交的证据虽然能够证明查封的涉案房屋系其与李培新共同共有，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于孙淑钰的应有份额。案外人孙淑钰要求法院中止对涉案房产的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人孙淑钰的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二一年二月七日 书记员  张晓梅
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初47号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾照周，男，1976年11月13日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2020年4月9日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕31号                                                       指控事实                       2019年11月12日，被告人曾照周到广南县旧莫乡威龙村民委威龙小组“班拉张”山上点火炼山时，不小心引发了森林火灾。经鉴定，该森林火灾过火有林地面积为90.6亩。                               指控罪名                       失火罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人曾照周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人曾照周犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾照周有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       一、被告人曾照周犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对广南县公安局扣押的绿色打火机一把，予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 余光武                         二〇二一年二月四日                         书 记 员 罗文山
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执613号申请执行人：文世容，女，，1974年12月20日出生，住四川省资阳市安岳县永顺镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人文世容与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）113号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人文世容给付工资13689.25元、经济补偿金16500元，并负担申请执行费353元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人文世容案件执行情况和财产查询结果，申请执行人文世容亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终75号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁光军，绰号梁五，男，1983年3月13日出生于四川省屏山县，汉族，文盲，无业，户籍地屏山县,住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2012年2月27日被判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪，于2016年9月20日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年12月28日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，于2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人许启春，男，1972年2月21日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学肄业，农民，住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2002年2月6日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕,现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人包绍斌，男，1972年11月10日出生于四川省屏山县，汉族，文盲，无业，住四川省屏山县。因犯抢劫罪，于1999年10月21日被判处有期徒刑四年六个月，2002年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年5月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人李顺金，绰号李三，男，1972年2月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，务农，住宜宾市翠屏区。因犯强奸罪，于1999年5月14日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年6月12日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年11月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2017年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2021年1月10日被取保候审。 原审被告人冯明全，男，1964年10月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月9日被释放，次日被取保候审。2020年12月24日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人梁光军、许启春、包绍斌、李顺金、冯明全犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）川1502刑初278号刑事判决，判处梁光军有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元；许启春有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；包绍斌有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；李顺金有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；冯明全有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令五名被告人退赔被害单位经济损失并没收作案工具。被告人梁光军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁光军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人梁光军以及原审被告人许启春、包绍斌、李顺金、冯明全犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁光军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁光军撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二一年二月四日 书记员  夏 源
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初357号 原告：杨宏宏，女，1974年10月15日出生，住安丘市。 被告：宋振强，男，1973年10月13日出生，住安丘市。 原告杨宏宏与被告宋振强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨宏宏于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宏宏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宏宏撤诉。 案件受理费3766元（减半收取），由杨宏宏负担。 审判员  田春艳 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙晓洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初518号 原告：刘怀明，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：曹子立，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曹强，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：余礼，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘怀明与被告曹子立、曹强、余礼民间借贷纠纷一案,本院2021年1月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘怀明到庭参加了诉讼，被告曹子立、曹强、余礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曹子立偿还拖欠原告借款100000元及逾期利息77000元,共计177000元(按年利率15.4%计算,以10万元为本金,自2015年10月1日暂计算至2020年10月1日,并持续计算至全部清偿完毕止);2、被告曹强、余礼对以上债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2015年10月1日,被告曹子立向原告借款10万元,约定月利息3分,未约定还款期限,同日原告向被告曹子立银行账户转款10万元,并由被告余礼、曹强作为担保人;2020年8月26日,被告曹子立向原告出具还款计划,约定于2020年9月30日前归还十万元本金,约定于2020年12月30日前偿还全款及利息,并由被告余礼、曹强继续作为担保人提供担保。还款计划到期后,原告多次向被告索要未果,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼 被告曹子立曹强、余礼未提交任何答辩意见和证据。 刘怀明为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2借条一张，证明2015年10月1日，被告曹子立向原告借款100000元，借款由被告曹强、余礼提供担保，双方约定月利息3%。3、原告借记卡（尾号2773）账户历史明细清单，证明原告于借款当日向被告曹子立转款100000元。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹子立经曹强、余礼提供担保向刘怀明借款事实清楚，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。刘怀明要求曹子立偿还借款于法有据，其主张的利息也符合相关规定，本院予以支持。曹强、余礼为案涉借款提供担保，双方未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对借款本息承担连带清偿责任。被告曹子立、曹强、余礼本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果，不影响本案依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十九条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告曹子立于本判决生效之日起五日内偿还原告刘怀明借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年10月1日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）; 二、被告曹强、余礼对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3840元，减半收取1920元，由被告曹子立、曹强、余礼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 锋 二〇二一年二月二十五日 书记员 丁汉鑫 附：判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申13号 郁保啟： 你因郁勇犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、妨害作证罪一案，不服本院（2020）鲁17刑终65号刑事裁定书，以“认定郁勇犯敲诈勒索罪、侵入住宅罪、妨害作证罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据存在明显矛盾。关于敲诈勒索罪，郁勇与各被害人互不认识，不存在经济往来，谭平与被害人之间的行为属于民事法律调整，陈广伟、侯良兵等虽是双杰公司员工，一审庭审时表示其到养猪场要债郁勇不知情，更没有指使；一、二审法院并未对郁勇为何成立侵入住宅罪进行任何论证；郁勇没有实施妨害作证行为，认定其构成该罪缺乏事实和法律依据。关于非法拘禁罪，系同一行为的重复评价，有违事实和法律。关于寻衅滋事罪，没有提供史柯与郁勇的通话清单予以证实，史柯不隶属于郁勇公司，对史柯不能支配；关于故意毁坏财物罪，郁勇不明知是强拆又没有参与涉案房屋强拆，更不是拆迁主体的情形下，判决其构成故意毁坏财物罪明显错误。郁勇的行为不应当认定为组织、领导犯罪集团，也不是犯罪集团的首要分子，一、二审法院对此认定不客观。二、认定郁勇构成诈骗罪认定事实和适用法律错误。认定诈骗罪的主要证据是言词证据，其他书证法院未予采信，认定诈骗数额错误，以房屋现状作为评估依据，并以评估金额作为犯罪数额进行量刑和附加财产刑不当。三、本案各阶段存在明显违背法定程序的现象，足以影响公正审理。一审开庭时郁勇的辩护人才得知在提起公诉后，又补充侦查，早已超过补充侦查时间，侦查机关超过补充侦查时间进行补充侦查程序错误。二审法院未开庭审理，程序违法。”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，关于敲诈勒索罪，郁勇系郓城县金誉投资咨询有限公司的法定代表人、实际控制人，郓城县双杰运输有限公司的实际经营人，被告人侯良兵供认其跟着去潘渡养猪场要账两次都是郁勇安排其去的，杜传亚供认其跟着郁勇去过养猪场，杨凤军陈述郁勇写的借约并参与到养猪场要账一次，刘玉忠证明郁勇找其去喂猪，故一、二审法院认定郁勇对强行索要养猪场的事实其系明知，应对其指使行为承担责任并非缺乏事实依据。关于非法侵入住宅罪，非法侵入住宅罪，是指行为人未经允许，非法强行闯入他人住宅，或者经要求其退出仍拒不退出的行为。证人刘某2证言、被害人刘某1陈述、被告人侯良兵供述均证实未经准许，非法侵入的事实，一、二审法院予以认定并无不当。关于妨害作证罪，证人证言、被告人谭平供述等证据证实，作证人不知情所证明的案件事实，指使不知情所证明的案件事实的证人作证，且综合全案，郁勇系组织、领导犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚，故一、二审法院予以认定并无不当。关于非法拘禁罪。经查，山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第131号刑事判决，系以故意毁坏财物罪定罪处罚，并未认定非法拘禁罪，故一、二审判决认定的非法拘禁罪并不存在重复评价问题。关于寻衅滋事罪，史柯供述郁勇安排其带几个人去现场，不能让田某吃亏，并说如果不去帮田某的忙，其拆迁后的渣土拉不出去，该供述与讯问录像相符，与证人田某、张某、季某的证言印证一致，一、二审法院予以认定并无不当，没有通话记录并不影响事实的认定。关于故意毁坏财物罪，郁勇的供述称郁勇与开发商商议用车时及向李某3安排时明知是晚上施工，考虑到不正常仍安排李某3带车队去现场，并让李某3与开发商通话时录音，结合证人肖某、李某1、李某2、闫某证言及李某3供述，故一、二审法院认定郁勇应当明知该次拆除属强拆，仍放任危害结果的发生，具有毁财的目的，构成故意毁坏财物罪并无不当。关于诈骗罪。孙庆英、刘某1、张宪铜证实受郁勇、谭志的诱使签订了房屋转让合同，所签房屋转让合同属对借贷合同的担保，合同中约定的房屋价格明显低于市场价格，其按月向被害人收取利息，发现不能偿还时，即以担保的房屋买卖合同借助虚假诉讼的方式占有被害人的房产的事实，故一、二审法院认定其非法占有房产，构成诈骗罪适用法律并无不当。诈骗的标的为涉案房产，故一、二审以涉案房产判决之日2012年11月6日为评估基准日进行了评估，并作为认定犯罪数额依据并无不当。 关于本案诉讼程序。其申诉称庭前会议结束后进了补充侦查，但并不影响本案公正审理。二审法院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，对原审认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，适用法律正确。 综合一、二审法院认定的事实，以上犯罪涉及以郓城县金誉投资咨询有限公司、郓城县双杰运输有限公司为依托，形成以郁勇为首，以谭平、谭志、陈广伟、杜传亚、朱孟山、孙长海（已去世）等为骨干的恶势力犯罪集团，郁勇系组织、领导犯罪集团的首要分子，一、二审法院予以认定也无不当。 综上，你未能提供证据证明其申诉主张，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第三百七十五条第二款的规定，对你们的申诉依法予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初3909号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人张燕妮，女，汉族，系该行员工。 被告林伟等10人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉被告林伟等10人信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十案合并裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年二月二十四日 书记员  李云
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初2714号之一 原告：龙港韵达快递有限公司，统一社会信用代码91330327563331452P，住所地浙江省龙港市南城路856号-956号。 委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江锦焕律师事务所律师。 被告：严晨晨，男，1997年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告龙港韵达快递有限公司与被告严晨晨邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告龙港韵达快递有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙港韵达快递有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙港韵达快递有限公司撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由龙港韵达快递有限公司负担。 审 判 长  黄佳佳 人民陪审员  卓文春 人民陪审员  王晓华 二〇二一年二月一日 代书 记员  金 晨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执194号申请执行人：吴文峰，男，1967年10月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴钊，男，1982年12月4日生，汉族，住无锡市。被执行人：吴学宝，男，1967年5月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人吴文峰与被执行人吴钊、吴学宝民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初1086号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张建刚二〇二一年二月二日书记员  程文敏
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执369号之六被执行人：孔国营，男，汉族，1977年03月08日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人孔国营民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人孔国营在62×××10账户内余额人民币101.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔国营在中国农业银行62×××10账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月九日书记员  姜倩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初4466号 原告：陈友文，男，1962年2月18日出生，汉族，住福清市。 被告：王新增，男，1981年3月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈友文与被告王新增劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈友文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈友文撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇二一年二月五日 书记员  杨哲远
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初280号原告：杨朝翠，女，1967年7月1日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：施永发，男，1984年8月17日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告杨朝翠诉被告施永发民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告杨朝翠撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨朝翠负担。审判员  王宗强二〇二一年二月二十二日书记员  胡荣强
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终49号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫毛绕，男，1981年12月3日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2017年4月被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年1月被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月2日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥人民检察院指控原审被告人闫毛绕犯盗窃罪一案，于2020年11月19日作出（2020）皖1302刑初1162号刑事判决，认定被告人闫毛绕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人闫毛饶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫毛饶申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人闫毛饶自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人闫毛饶撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初1162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  段少杰 审判员  丁 军 二〇二一年二月九日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执427号之一 申请执行人：王春，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初5156号民事判决书，已向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初5156号民事判决书的规定申请执行人王春依法享有被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；支付申请执行人王春承包地征收补偿费用共计13000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人王春的实际分配金额以土地征收款分配总金额/实际参与分配人数*1人-13000元的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期的债务利息；并负担本案诉讼费62.5元和执行费95元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定： 一、扣留、提取被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的土地征收补偿款人民币13157.5元。 二、在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、扣留期限为二年。 需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴雪芳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初41号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区×××××××××××××××。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：贺坚，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告贺坚知识产权与竞争纠纷一案，本院已立案受理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年2月2日向本院提出对贺坚的撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以双方当事人已达成和解为由，申请对被告贺坚的撤诉，是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。因原告申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失1万元，本案案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告负担。原告已预交550元，本院予以退还525元。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二一年二月八日法官助理 李 璇书 记 员 唱胜男
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初611号原告：秦旭东，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：刘宁，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告秦旭东与被告刘宁广告合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦旭东到庭参加诉讼，被告刘宁经传唤送达后无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作费6万元及资金占用利息（以6万元为基数从2019年5月起开始至付清之日止以年利率6%为标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告广告制作费6万元并支付资金占用损失（以6万元为基数从2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至被告付清之日止按照银行间报价贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系从事广告业务制作。2018年期间，被告与原告协商，由原告为被告制作重庆三峡库区湿地自然保护区忠县段湿地保护与恢复标牌，广告费共计16万余元。制作完成后，被告支付了部分费用，尚欠原告广告制作费6万元，并于2019年2月2日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告权益，故起诉来院。本院经审理认定事实如下：原告系从事广告业务制作。原告为被告制作了一定量的广告牌，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到秦旭东广告牌费用60000.00元，大写陆万元整，4月底还清。欠人：刘宁2019.2.2。身份证：xx”。之后，被告未支付尚欠的广告制作费。本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面合同,但原告按照被告的要求制作了广告牌，提供相关广告制作服务，被告出具支付广告制作费欠条的行为，表明双方已实际存在事实上的广告合同关系。上述行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告作为广告制作者,履行了自己应尽的义务,但被告未按照约定支付剩余的广告费用,应承担相应的付款责任。故，本院对原告要求被告支付广告制作费6万元的诉请,依法照准。关于资金占用损失的问题。被告未按双方结算的约定支付广告费用，必然会对原告造成资金占用损失，且原告主张资金占用损失的计算方式并不违反法律规定。故，本院对原告的该诉讼请求，予以支持。被告刘宁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效后五日内向原告秦旭东支付广告制作费6万元并支付资金占用利息（以6万元为基数从2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至欠款付清之日止起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 方志锴二〇二一年二月二十三日法官助理 蒋 瑶书 记 员 吴海丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢280号陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行、薛钰、王可、薛敏、刘飞：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人薛钰、王可、薛敏、刘飞借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处(2019)西雁证执字第58号已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交结案申请，认可生效法律文书内容执行完毕，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢280号案执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执239号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王忠亮，男，汉族，1979年1月出生，住址:。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6058号民事判决书，向被执行人王忠亮发出执行通知书，责令被执行人王忠亮接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠亮在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复29号复议申请人（异议人、利害关系人）：马刚，男，1991年11月5日出生，住黑龙江省青冈县。申请执行人：北京首钢股份有限公司第一线材厂，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。法定代表人：赵重新。被执行人：北京京首新业商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**（北京首钢股份有限公司第一线材厂）****。法定代表人：张大伟。被执行人：上海富通激光工程技术研究所，住所地上海，住所地上海市嘉定区宝安公路******>投资人：董洪财。复议申请人马刚不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2020）京0114执异558号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。昌平法院在执行北京首钢股份有限公司第一线材厂（以下简称首钢公司第一线材厂）与北京京首新业商贸有限公司（以下简称京首新业公司）、上海富通激光工程技术研究所（以下简称上海富通研究所）租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初10119号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执9210号、（2020）京0114执恢928号]过程中，马刚就昌平法院对其采取限制消费措施的执行行为提出书面异议。昌平法院查明，首钢公司第一线材厂与京首新业公司、上海富通研究所租赁合同纠纷一案，昌平法院（2018）京0114民初10119号生效民事判决书判决如下：一、被告京首新业公司、被告上海富通研究所于本判决生效后十日内支付原告首钢公司第一线材厂租金600000元；二、被告京首新业公司、被告上海富通研究所于本判决生效后十日内支付原告首钢公司第一线材厂逾期付款滞纳金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告京首新业公司、上海富通研究所负担，于判决生效之日起七日内交纳。2019年9月19日，首钢公司第一线材厂向昌平法院申请强制执行，昌平法院以（2019）京0114执9210号立案执行。在执行过程中，昌平法院向被执行人京首新业公司、上海富通研究所发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，昌平法院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。被执行人京首新业公司帐户法院依法冻结后，申请人首钢公司第一线材厂提出对被执行人京首新业公司帐户的解冻申请，法院收到申请后对被执行人京首新业公司帐户予以解除冻结。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。昌平法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人马刚限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为6401000元及利息，已执行0元，尚有6401000元及利息未履行。2019年12月18日，昌平法院裁定终结（2019）京0114执9210号案件本次执行程序。2020年8月7日，首钢公司第一线材厂向昌平法院申请恢复执行，昌平法院以（2020）京0114执恢928号立案恢复执行。昌平法院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。人民法院发现纳入失信名单、采取限制消费措施可能存在错误的，应当及时进行自查并作出相应处理；上级法院发现下级法院纳入失信名单、采取限制消费措施存在错误的，应当责令其及时纠正，也可以依法直接纠正。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”马刚对被采取限制消费措施申请纠正的，应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定向执行实施部门提出，该申请不属于执行异议审查范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回马刚的申请。马刚不服该裁定，向本院申请复议。其复议理由为：马刚于2017年8月8日至2020年8月24日期间，是（2019）京0114执9210号、（2020）京0114执恢928号执行案件中，被执行人上海富通研究所的投资人。上海富通研究所被采取限制消费措施，马刚作为其投资人亦被采取限制消费措施。2020年8月25日，上海富通研究所依法变更投资人工商登记信息，马刚已不再是上海富通研究所的投资人，不对其进行经营和控制，马刚已不属于对上海富通研究所采取限制消费措施所旁及的对象，上海富通研究所向昌平法院提出执行异议，申请解除对马刚采取的限制消费措施，昌平法院以马刚提出的申请不属于执行异议审查范围为由，驳回了马刚的异议申请。根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，马刚提出的请求属于执行异议的审查范围。本院经审查查明的事实与昌平法院查明的事实一致。本院认为，自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。人民法院发现纳入失信名单、采取限制消费措施可能存在错误的，应当及时进行自查并作出相应处理；上级法院发现下级法院纳入失信名单、采取限制消费措施存在错误的，应当责令其及时纠正，也可以依法直接纠正。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。本案中，马刚提出的解除限制高消费令请求，其应向执行实施部门提出，该请求非执行异议案件审查范畴。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马刚提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二一年二月二十日法官助理 陈 静书 记 员 王新子
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民事判决书（2020）陕0113民初18935号原告：刘改娥，女，1972年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：李军，男，1970年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张武羊，男，1966年12月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告刘改娥、李军与被告张武羊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改娥、李军到庭参加了诉讼，被告张武羊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘改娥、李军诉称，2019年4月25日，被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限1年，基于对被告的信任，双方又在一个村子，原告以现金的方式向被告交付了借款。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒不归还借款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院：请求判令被告归还借款100000元及银行提前支取利息5000元，借款利息30000元；本案的诉讼费由被告承担。被告张武羊经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月25日，被告张武羊因资金周转向原告刘改娥借款100000元，并于同时向原告刘改娥出具借条一张，载明：“今借到刘改娥人民币100000元（拾万元整），期限为一年，连本带息为135000元（拾叁万伍仟元整），到期连本带息一次性付清。借款人：张武羊，2019年4月25日至2020年4月25日止”。庭审中，原告称其于2019年4月25日在秦农银行取款10万元现金，交付被告张武羊，并向法庭提供两份秦农银行存单及取款凭证予以佐证。上述事实，有借条、微信聊天记录、存单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告刘改娥借款十万元，并向原告刘改娥出具借条，但在原告履行出借义务后，被告并未按照约定及时还款，已构成违约。被告张武羊经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告刘改娥要求被告张武羊偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告偿还借款期限内利息35000元的诉讼请求，该利息约定已超过法律规定上限，依法应予降低，应按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张武羊本判决生效后十日内向原告刘改娥支付借款本金10万元，并支付自2019年4月25日起至2020年4月25日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）。二、驳回原告刘改娥、李军其余诉讼请求。    本案案件受理费3000元，减半后由被告承担1500元。本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    何      燕    二〇二一年一月二十九日 书 记 员    王  小  波  打印：扈艳红     校对：王小波   2021年  月  日送达
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终454号上诉人（原审原告）：吴培武，男，1965年5月24日出生，侗族，个体户，住新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审被告）：胡安平，男，1955年9月26日出生，汉族，个体户，住新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：杨秀前，新晃县维权法律服务所法律工作者，执业证号××。被上诉人（原审被告）：唐思明，男，1967年9月19日出生，侗族，个体户，住新晃侗族自治县。上诉人吴培武因与被上诉人胡安平、唐思明合伙协议纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初458号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人吴培武及其委托诉讼代理人丁樵，被上诉人胡安平及其委托诉讼代理人杨秀前，被上诉人唐思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴培武上诉请求：撤销原审裁定，发回新晃县法院重新审理。事实和理由：合伙解散符合清算条件，被上诉人怠于行使清算义务，应当由法院指定清算人。胡安平辩称，同意清算。唐思明辩称，同意清算。吴培武向一审法院提出诉讼请求：一、请求对原、被告合伙的新晃县晃州镇中山路422号住房翻修新建项目进行清算;二、请求被告胡安平按照清算结果分配房产或支付分红款;三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2013年6月份，吴培武、胡安平、唐思明合伙策划新晃县晃山镇中山路418号、420号、422号、423号、424号、425号等6户的房屋翻修项目，口头约定各出资560000元，由三人共同对合伙事务进行管理，并约定合伙期间的收益归三方共同所有，所产生的亏损和民事责任由三方共同承担。达成共识以后，三方陆续将出资款560000元存入唐思明名下的账户，并聘请财务人员杨晓平对该账户进行管理。2015年1月18日，三方签订了书面的股东制度及三人各自的工作职责。2015年项目完工后，除安置原有6户住户以外，剩余房产均登记在胡安平的名下，以胡安平的名义对外进行销售。2019年12月30日，经三人聘请的财务人员杨晓平核算，制作了《合伙建房结算书》，吴培武、唐思明在合伙人处签名摁印。胡安平认为合伙期间的账目不清且有关经营中的问题还未经三方协商确定，不同意清算，亦未同意在合伙建房结算书上签名，原告遂诉至法院。2020年7月16日，原告吴培武向法院提交了审计申请书，申请对新晃县晃山镇中山路住房翻修新建项目财务进行审计，被告胡安平未对送审材料发表质证意见，亦不同意送审。一审法院认为：本案系合伙协议纠纷，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算后，才能对合伙期间的盈亏、债权债务做出合法公平的分配；合伙终止时，在未与合伙人协商一致的情况下，合伙人不能主张退还合伙的入伙股金，只能在合伙结算清楚的情况下，分享合伙盈利或者承担合伙亏损。本案中，吴培武、胡安平、唐思明三方当事人均确认三人并未进行合伙结算，仅有吴培武、唐思明两人在场的情况下聘请财务人员制作了结算书，且在案件审理过程中，对于委托第三方机构进行司法审计清算，原、被告亦未能达成一致意见。《中华人民共和国民法通则》对于个人合伙组织的清算虽然未明确规定，但《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款：“非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”规定已将个人合伙组织概括纳入非法人组织的序列。根据《中华人民共和国民法总则》第七十条第二款、第一百零八条的规定，法人、非法人组织决策机构的成员为清算义务人。原、被告三人合伙事务的清算人就是原、被告自己。因此，原告请求人民法院对其合伙资产、合伙经营收支进行清算，不符合法律规定，不属于人民法院受案范围。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十条、第一百零八条，参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吴培武的起诉。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷。经查，被上诉人对上诉人的合伙人身份均无异议，因此，上诉人对合伙项目享有权利义务，与本案有直接的利害关系，有权向人民法院主张合伙收支的确认之诉和分红的给付之诉。审理中，人民法院可以通过审计或鉴定确定合伙期间的财务状况或依照证据规则予以判决。综上，上诉人主张于法有据，本院予以支持，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初458号之一民事裁定；二、本案指令湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年二月八日法官助理尹俊书记员彭亚婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4707号 原告：鲍桂禄，男，1982年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：张思佳，浙江康恒律师事务所律师。 被告：刘凤武，男，1976年4月17日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告鲍桂禄与被告刘凤武加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费24000元，并以24000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至生效判决确定履行之日止的利息。事实和理由：原告与被告曾有加工业务往来，被告委托原告加工裘皮水貂成衣，2017年11月20日，被告出具欠条确认尚欠原告24000元。此款，原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告向本院提供欠条1份，证明2017年11月20日，被告出具欠条确认尚欠原告24000元。 被告未向本院提供证据。 本院审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告鲍桂禄为被告刘凤武加工裘皮水貂成衣。2017年11月20日，被告出具欠条确认尚欠原告24000元。此款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工裘皮水貂成衣，被告结欠原告加工款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘凤武应于本判决生效后十日内给付原告鲍桂禄价款24000元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以24000元为基数，自2020年7月27日起计算至本判决确定的履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，财产保全申请费260元，合计660元，由被告刘凤武负担。公告费560元，由被告刘凤武负担（在本判决生效后由被告刘凤武直接给付原告鲍桂禄）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  沈利学 人民陪审员  杨晓伟 二〇二一年二月四日 法官 助理  骆 益 书 记 员  戴敏燕 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初730号原告：镇江南方电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。法定代表人：邓祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：成都和泽电子科技有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区。原告镇江南方电子有限公司与被告成都和泽电子科技有限公司加工合同纠纷一案，原告镇江南方电子有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告85000元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函作为担保。本院认为，原告镇江南方电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告成都和泽电子科技有限公司85000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰利明二〇二一年二月二日书记员  邬 兰
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初15号原告：王忠，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：王雪梅，女，1969年5月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：蒲学春，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：徐雁，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇棋苑巷**。原告王忠与被告王雪梅、蒲学春、徐雁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王忠于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠撤诉。案件受理费50元，由原告王忠负担。审判员  范春晓二〇二一年二月一日书记员  张琳涛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民特118号申请人：奚飞厦，男，1988年4月8日生，汉族，住常州市新北区。申请人:蔡健，男，1990年5月2日生,汉族，住常州市新北区。本院于2021年2月23日立案受理了奚飞厦、蔡健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人奚飞厦与蔡健民间借贷纠纷，于2021年2月26日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、蔡健同意偿还奚飞厦借款46000元，该款自2021年3月30日起每月30日前支付2000元，直至付清。二、奚飞厦放弃其他主张，上述款项付清后，双方纠纷就此了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人奚飞厦、蔡健经新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔明辉二〇二一年二月二十六日书记员  孟思源
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执9号 高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部、胡静梅： 高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部与胡静梅租赁合同纠纷一案[执行案号为（2021）粤1204执9号]，现被执行人胡静梅履行了（2019）粤1204民初2499号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初216号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹片区育才路47号。 主要负责人：孙作中。 委托诉讼代理人：杨联养，该银行员工。 委托诉讼代理人：杨克泉，该银行员工。 被告：温中士，男，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：金孔亮，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省龙港市巴曹片区。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告温中士、金孔亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行撤诉。 案件受理费2757元，减半收取计1378.5元，由原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行负担。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈梦雅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初932号 原告：党广序，女，1965年11月29日出生，汉族，住广西北流市。 被告：杨允宏，男，1971年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告党广序与被告杨允宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因被告受到刑事处罚正在监狱服刑，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告党广序撤诉。 本案受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告党广序负担。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年二月五日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保22号 申请人：朱树国，男，1964年6月27日出生，满族，住承德县。 被申请人：王广来，男，1967年4月6日出生，汉族，住承德县。 申请人朱树国于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王广来的银行存款予以保全，金额以6500.00元为限。申请人以自有车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人朱树国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王广来的银行存款，冻结金额以6500.00元为限，冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。 案件申请费85.00元，由申请人朱树国预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年二月二十四日 书记员  宋玉龙
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1501号原告：万粉粉，女，1986年11月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州恒大宏盛房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道宏财投资大厦写字楼**，统一社会信用代码91520222MA6HHY9M6F。法定代表人：刘长波，贵州恒大宏盛房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄祖兴，男，1986年3月23日出生，布依族，住四川省乐山市市中区。原告万粉粉与被告贵州恒大宏盛房地产开发有限公司（以下简称“恒大公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万粉粉、被告恒大公司的委托诉讼代理人黄祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万粉粉向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告认筹金人民币20000元；二、判令被告以人民币20000元为基数，按月利率0.5％支付原告自2020年12月8日起至2021年2月3日的利息184元，并以未付款项为基数按照月利率0.5％支付原告自2021年2月4日起至付清之日止的利息。三、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月，原告万粉粉准备在被告恒大公司开发的“六盘水恒大中央公园”购买商品房。2020年12月8日，被告方的销售代表王锋果通过微信向原告万粉粉报价：房号2-3-502，面积100.76㎡，单价4771元/㎡，总房价480682元，首付30％为150682元，贷款33万元，当日20时许，原告通过微信向被告公司银行账户转账20000元。2020年12月9日，原告到被告处准备签《六盘水恒大中央公园商品房认购书》时，发现房屋单价及房型均与之前协商的不一致，双方发生纠纷，原告要求被告退还所交20000元，被告认为该款项系定金，拒绝退还，故原告诉至法院。被告恒大公司辩称：1、双方签订的《六盘水恒大中央公园商品房认购书》系双方真实意思表示，不违反法律效力性规定，对双方具有约束力。原告无权解除该认购书，不能要求退还定金。2、如果原告不愿意履行认购书约定的义务，应当按照认购书约定扣除定金2万元。3、认购书已经我司催告解除，原告所付定金不予退还。4、原告所付定金是基于认购书所约定的义务，我司对该定金合法占有，原告主张利息没有事实和法律依据。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告于庭审中提交的《六盘水恒大中央公园商品房认购书》系被告恒大公司单方制作,原告万粉粉未在认购书上签字确认，故该认购书对原告万粉粉不发生法律效力,原告交付给被告的20000元，因双方未明确系定金，且未明确定金罚则的适用效力，故不能认定为定金，应属于原告准备向被告购买房屋的认筹款，现双方因分歧未能签订购房合同，故原告主张被告退还认筹款20000元，于法有据,本院予以支持。因双方未约定退还认筹款的时间及利息的计算方式，故原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称20000元为定金按照协议书规定应当予以扣除,于法无据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贵州恒大宏盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万粉粉认筹款20000元。二、驳回原告万粉粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告贵州恒大宏盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二一年二月二十四日书记员 肖慈甜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初688号申请人：苏宁融资担保（天津）有限公司，统一社会信用代码91120101MA06J8TG3B，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号电子商务大厦7110号。法定代表人：杨金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：汪松鹤，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。原告苏宁融资担保（天津）有限公司与被告汪松鹤追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪松鹤银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二一年二月五日书记员  於 联
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1005号原告：南京苏宁易购超市有限公司采购分公司，统一社会信用代码91320114MA1NBR580Y，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：陶京海，该公司总经理。被告：杭州萧利贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEXMN68，住所地浙江省杭州市萧山区天海阳光地带**。法定代表人：刘磊。本院受理原告南京苏宁易购超市有限公司采购分公司（以下简称苏宁易购超市采购分公司）与被告杭州萧利贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告苏宁易购超市采购分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款94864.98元及利息（利息以94864.98元为基数，自2020年7月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年签订《商品推广与销售合同》，其中第六章第二十八条约定了退货的相关情况，现原告按该条约定将部分商品做退货处理，且退货商品已经被告确认和收回，但被告对94864.98元应退货款却迟迟不能退还。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原、被告签订的《商品推广与销售合同》第十一条约定，任何一方均有权将此争议提交乙方（苏宁易购超市采购分公司）所在地法院通过诉讼方式解决。该约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。同时合同第十三条载明，乙方（苏宁易购超市采购分公司）地址在）地址在南京市玄武区苏宁大道**不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 薛 鹏二〇二一年二月十九日书记员 吕珊珊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民申9号再审申请人（一审原告）：金爱银，女，1973年9月24日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。被申请人(一审被告)：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：浙江省泰顺县袁家地自然村。负责人：董夫顺。再审申请人金爱银因与被申请人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2020）浙0329民初1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人金爱银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇二一年二月七日代书记员 黄颖哲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7783号原告：禹州新民生村镇银行股份有限公司。住所地：禹州市府西路与华夏大道交叉口。法定代表人：周刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚小草,河南禹曦律师事务所律师。被告：刘万青，男，1964年9月7日出生，汉族，住禹州市。被告：连彩芹，女，1963年11月26日出生，汉族，住禹州市。被告：连结实，男，1967年12月22日出生，汉族，住禹州市。被告：张星红，女，1967年4月6日出生，汉族，住禹州市。原告禹州新民生村镇银行股份有限公司与被告刘万青、连彩芹、连结实、张星红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州新民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚小草到庭参加诉讼，被告刘万青、连彩芹、连结实、张星红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州新民生村镇银行股份有限公司诉称：2018年12月24日，原告与被告刘万青签订个人借款合同一份，约定被告向原告贷款150000元，贷款期限为12个月，自2018年12月24日起至2019年12月23日，贷款利率为月利率7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收同日，原告与被告连结实、张星红签订保证合同一份，约定被告连结实、张星红为被告刘万青向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告刘万青发放贷款150000元。被告刘万青向原告借款时，被告连彩芹作为被告刘万青配偶，向原告作出书面声明，愿意承担共同还款责任。本案借款发生在被告刘万青、连彩芹夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同经营的丹参种植，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。贷款到期后，被告刘万青未按时还款，被告连结实、张星红也未履行保证责任。后经原告催要多次均无果。故依法提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告刘万青、连彩芹偿还原告借款本金150000元及利息、逾期罚息至实际清偿之日止。(截止2021年1月11日，利息、逾期罚息累计共计21167.73元)。被告连结实、张星红承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘万青、连彩芹、连结实、张星红缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、法人身份证复印件各一张，法人身份证明一份，证明原告身份信息情况，原告诉讼主体适格。2、借款合同一份，证明被告刘万青向原告借款15万元，约定借款期限为12个月，贷款月利率为千分之八、逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%的事实。3、贷款发放传票一份，证明原告于2018年12月24日向被告刘万青账户转账15万元的事实。4、保证合同一份，证明张星红、连结实为被告刘万青向原告贷款15万元的债务承担连带保证责任的事实，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。5、连彩芹的声明一份，证明连彩芹系刘万青的妻子，该笔债务系夫妻共同债务，其愿意承担共同还款责任的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月17日，被告刘万青向原告出具借款申请书及个人信贷业务申请书，申请贷款15万元。2018年12月24日，被告连结实、张星红出具的担保承诺书，对被告刘万青在原告处借款15元承担连带清偿责任。2018年12月24日，被告刘万青与原告所签订个人借款合同一份，该合同约定被告刘万青向原告借款15万元，贷款期限为12个月，自2018年12月24日起至2019年12月23日，贷款利率为月利率7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告连结实、张星红与原告签订保证合同一份，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告刘万青账户。该笔贷款到期后，被告没有偿还本金和利息。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告刘万青向原告禹州新民生村镇银行股份有限公司借款15万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款凭证，足以认定，该笔贷款已到期，现原告依合同约定要求被告刘万青偿还借款本金15万元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。具体利息及罚息的计算方法为：以借款本金15万元为基数，自2018年12月24日起至2019年12月23日按月利率7.5‰计算，罚息以借款本金15万元为基数，自2019年12月24日起按月利率11.25‰计付至清偿之日。原告要求被告连彩芹承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告连结实、张星红承担保证责任，在保证合同约定的保证期间内，故原告要求被告连结实、张星红连带清偿责任，本院予以支持。被告连结实、张星红承担保证责任后有权向被告刘万青追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万青、连彩芹于本判决生效后三日内偿还原告禹州新民生村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（利息以借款本金15万元为基数，自2018年12月24日起至2019年12月23日按月利率7.5‰计付；罚息以借款本金15万元为基数，自2019年12月24日起按月利率11.25‰计付至清偿之日）。二、被告连结实、张星红对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1862元，由被告刘万青、连彩芹承担，被告连结实、张星红承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年二月十八日书记员  陈景远
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初57号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人叶亚良，男，1987年12月26日出生，江苏省苏州市人，汉族，中专文化，住苏州市虎丘区。因犯盗窃罪和故意毁坏财物罪于2010年9月17日被苏州市虎丘区人民法院数罪并罚判处执行有期徒刑六年六个月，2014年5月7日被无锡市中级人民法院裁定予以假释，2015年10月25日假释期满。因本案，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人叶亚良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人叶亚良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月11日晚，被告人叶亚良和被害人陈某（二人系前男女朋友关系）在缙云县××街道亿旺宾馆8310房间睡觉。次日6时许，叶亚良趁陈某熟睡之际，通过手机短信验证的方式修改了陈某的微信支付密码，并将陈某绑定在微信上的农业银行（尾号0517）内的15000元转到自己的微信上，后离开宾馆。 另查明，被告人叶亚良已将盗得的15000元归还给被害人陈某，并获得被害人谅解。 还查明，被告人叶亚良到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人叶亚良在开庭审理过程中均无异议，且有被告人叶亚良的供述，被害人陈某的陈述，微信转账记录，微信聊天截图，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，方位图，照片，谅解书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶亚良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶亚良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可从宽处罚；其已退出全部违法所得，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人叶亚良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年9月26日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二一年二月二十六日 代书记员 丁杨倩 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4 4