wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执384号 苏建东: 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令你缴纳罚金一案，本院（2020）粤0404刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1139号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，女，1978年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。被告：邓正龙，男，1972年7月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：胡细兰，女，1976年1月11日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告邓正龙、胡细兰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓正龙偿还原告借款本金1400000元及利息39726.43元，合计1439726.43元(利息暂计算至2020年8月21日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、判令原告对被告胡细兰为借款作抵押担保的房产通过拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告胡细兰对上述借款本息承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年9月26日，被告邓正龙与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告邓正龙借款1400000元,借款期限为2018年9月26日至2019年9月25日止,具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2019年9月18日至2020年9月17日止）借款利率为年利率8.7%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告胡细兰签订了《抵押合同》，约定被告胡细兰用抚州市临川区赣东大道北延伸段A02鸿福雅居一期1幢1-09室店面为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产登记证明。2018年9月28日，被告胡细兰与原告签订《保证合同》，约定被告胡细兰同意并自愿为被告邓正龙借款提供连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年9月18日向被告邓正龙发放贷款1400000元。上述借款到期后，被告邓正龙未归还本息。截止2020年8月21日尚欠原告本金1400000元及利息39726.43元，合计1439726.43元。被告邓正龙、胡细兰未作答辩。经审理查明：2018年9月26日被告邓正龙与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告邓正龙借款1400000元,用途为经营手机，借款期限自2018年9月26日至2021年9月25日止，具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2019年9月18日至2020年9月17日止），借款利率为年利率8.7%,按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告胡细兰签订了《抵押合同》，被告胡细兰用抚州市临川区赣东大道北延伸段A02鸿福雅居一期1幢1-09室店面为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产登记证明【赣（2018）抚州市不动产证明第0024494号】。同年9月28日，被告胡细兰又与原告签订《保证合同》，被告胡细兰同意并自愿为被告邓正龙借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告邓正龙未归还本金及利息。截止2020年8月21日尚拖欠原告本金1400000元及利息39726.43元，合计1439726.43元。故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告邓正龙签订的《个人借款合同》及与被告胡细兰签订的《抵押合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告邓正龙支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定承担逾期还款的责任。被告胡细兰用房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。另，被告胡细兰又对被告邓正龙的借款承担连带责任保证，并与原告约定被告邓正龙未能清偿债务时，原告有权同时追偿保证人承担保证责任和实现担保物权，故被告胡细兰应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓正龙在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息39726.43元，合计1439726.43元(该利息计算至2020年8月21日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、如被告邓正龙未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权就被告胡细兰为借款作抵押担保的位于抚州市临川区赣东大道北延伸段A02鸿福雅居一期1幢1-09室店面【赣（2018）抚州市不动产证明第0024494号】通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告胡细兰对被告邓正龙上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17758元，减半收取8879元，由被告邓正龙、胡细兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初776号原告：胡明琴，女，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省霍邱县。被告：张国帅，男，汉族，2007年6月24日，住固始县。被告：张家昌，男，汉族，住固始县。原告胡明琴与被告张国帅、张家昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告胡明琴向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、牙齿安装十年一次更换费等各项费用53641.78元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，原告胡明琴驾驶二轮电动车沿312国道由南往北靠右行驶至固始县柳店乡柳营村河南组时，从路边窜出来的行人张国帅将人和电动车撞倒，致使胡明琴全身多处受伤，门牙摔断两颗。原告家人接到电话，及时赶到事故现场，将原告送到安徽省六安市第六人民医院诊断治疗后在村医疗市救治，现已治疗终结。该事故经固始县公安局交通警察大队2020128号道路交通事故认定书（简单程序）认定原、被告负同等责任。双方因民事赔偿部分未能和监护人达成协议。为维护本人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第1179条及司法解释至规定，诉至贵院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息和电话通过邮寄送达，无法送达被告本人，且原告未能提供被告张家昌的身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡明琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年二月二十二日书记员  柏清阳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初494号 原告：侯小梅，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：吴松宗，男，1958年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：吴清华（吴松宗之女），女，1985年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告侯小梅与被告吴松宗生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失13,270元（其中包含：医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前夫的舅舅。2020年10月12日11时左右，原告与女儿黄蓉一同前往老观场农贸市场买大枣，女儿看到父亲黄伟与其女朋友许红艳在市场卖猪肉，想起此前许红艳骂过她，上前询问为什么骂人。黄伟看到此情景对女儿黄蓉骂声不断，并用脚朝黄蓉的肚子踢了一下，原告上前解架。这时，在另外一个摊子卖猪肉的被告上前举着拳头朝原告的头部猛击一拳，原告当时昏晕无法站立，经阆中市公安机关出警后才得以平息。当天原告被送往阆中市二龙镇中心卫生院入院观察治疗，2020年10月19日出院。因眼部受伤需要治疗，2020年10月22日原告前往阆中市华济医院，被诊断为“轻度脑震荡”，右眼外伤性前房积血等，住院治疗7天后出院，回家遵医嘱门诊随访。被告对原告造成的损失一直未予赔偿，原告起诉至法院。 被告吴松宗辩称，事情的起因是黄伟，真正的受害者是被告方，在黄伟生命受到损害下才出手制止的，被告没有过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告侯小梅的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告侯小梅系案外人黄伟的前妻，被告吴松宗系黄伟的舅舅。2020年10月12日上午11时左右，原告及其女儿黄蓉、黄蓉男友罗凡，在阆中市老观镇红城湖菜市场内，与原告前夫黄伟发生争执。被告吴松宗前去解纷，抓扯过程中被告用手朝原告右侧脸部打了一巴掌，经阆中市公安局老观派出所出警后纠纷才得以平息。阆中市公安局老观派出所认定事实为：“侯小梅、黄蓉等人和黄伟以及在场的黄伟的母亲吴俊英、黄伟的舅舅吴松宗等人发生抓扯，抓扯中造成黄伟头部和手臂等处受伤，黄蓉脖子等处受伤，侯小梅右脸等处受伤。”同日12时许，原告前往阆中市第二人民医院进行CT检查。同日17时许，原告到阆中市二龙镇中心卫生院入院治疗，初步诊断结果为“1.脑震荡？”。2020年10月19日，原告侯小梅在阆中市二龙镇中心卫生院住院治疗7天后出院，出院诊断为“1、脑震荡”，出院医嘱为“转院”。2020年10月22日，原告到阆中华济医院入院治疗，初步诊断为“1眩晕；2头痛；3恶心呕吐；4视物模糊。”2020年10月29日，原告侯小梅在阆中华济医院住院治疗7天后出院，出院诊断为“1、轻度脑损伤；2、肝功能异常；3、右眼外伤性前房积血；4、右眼外伤性瞳孔散大；5、右眼结膜下出血”，出院医嘱为“1、门诊随访；2、清淡饮食；3、注意休息，避免劳累；4、择期复查肝功；5、不适立即就诊。”2020年11月20日、2020年12月28日，原先两次前往阆中华济医院门诊治疗。原告为此共花费医疗费4010.32元，其中住院期间产生的费用为3540.92元，门诊治疗产生费用为469.40元。 另查明，原告侯小梅生于1981年2月17日，系农村户口，常年以卖猪肉为生。 上述事实，有原、被告身份信息、医疗费发票、病历、阆中市公安局《受案登记表》、询问笔录等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，自然人的身心健康受法律保护。侵害他人健康权的，应当承担民事责任。原、被告原为亲属关系，双方因琐事发生纠纷后本应互谅互让，采取理性克制的态度，双方因不冷静发生了争执。老观派出所《询问笔录》中，被告分别在第4页10、11行，第5页17、18行，第6页18、19行笔录中均承认有打原告的事实，其扇耳光的行为与原告侯小梅的受伤存在因果关系，对于该事实本院予以采信。本案中，原告虽然未对被告的生命健康及财产造成损失，但事情起因于原告及其女儿去案外人黄伟猪肉摊挑衅，被告为其外甥及姐姐打抱不平，拉扯中造成原告受伤。原、被告双方均存在过错，本院酌定原告对其本人受伤所造成的损失承担30%的责任。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院经审查认为：1、医疗费，凭有效票据认定为4010.32元；2、住院伙食补助费，原告主张700元（50元/天×14天），本院予以认定；3、营养费，因医院入院观察期间及出观医嘱中均未载明加强营养，结合原告病情，对原告主张的营养费本院不予支持；4、护理费，原告主张1680元（120元/天×14天），本院予以认定；5、误工费，原告主张6000元（120元/天×50天），原告从事猪肉贩卖生意，未提供收入证明，结合原告伤情实际，参照四川省2019年度零售业年平均工资55,223元，本院酌定误工费为3600元（120元/天×30天）。6、交通费，原告主张500元，因原告未提供相关证据证明，本院酌定300元。综上，原告所产生的各项损失费用合计10,290.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告吴松宗在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告侯小梅各项损失7203.22元； 二、驳回原告侯小梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告侯小梅负担20元，被告吴松宗负担43元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 娇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执异11号 申请执行人：李忠华，男，汉族，1958年6月15日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：湖南泰景源生态旅游有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡街道新坪村村部办公楼。 法定代表人：苏陈朝煌，该公司总经理。 第三人：吕显明，男，民国48年3月19日出生，住台湾省新北市永和区。 本院在执行申请执行人李忠华与被执行人湖南泰昇景源生态旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李忠华于2021年1月21日向本院申请追加吕显明为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，依法组成由审判员肖云伟担任审判长，与审判员黄强中、李雯组成的合议庭，对本案进行书面审理，本案现已审查终结。 申请执行人李忠华称,申请执行人李忠华与被执行人湖南泰景源生态旅游有限公司民间借贷纠纷一案，贵院于2020年7月29日立案执行，在执行过程中，贵院穷尽执行措施未发现被执行人湖南泰景源生态旅游有限公司有可供执行的财产，于2020年12月10日作出终结本次执行程序裁定。经查，被执行人湖南泰景源生态旅游有限公司于2017年5月3日成立，注册资本为5000万元，第三人吕显明为其中一名股东，认缴出资1000万元，虽认缴期限未到，但符合加速到期的条件，故请求法院追加第三人吕显明为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。 被执行人湖南泰景源生态旅游有限公司、第三人吕显明均未到庭发表意见。 经审查查明，本院审理的原告李忠华与被告湖南泰景源生态旅游有限公司民间借贷纠纷一案，依法作出民事判决，判决生效后，李忠华向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，同日，本院向被执行人湖南泰景源生态旅游有限公司送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院未发现被执行人湖南泰景源生态旅游有限公司有可供执行的财产，于2020年12月10日作出执行裁定，终结本次执行程序。2021年1月21日，李忠华向本院申请追加湖南泰景源生态旅游有限公司的股东吕显明为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。 另查明，湖南泰景源生态旅游有限公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，成立于2017年5月3日，注册资本为5000万元。股东为苏陈朝煌、赵克融、吕显明、湖南高立多农业科技有限公司分别认缴出资2000万元、1000万元、1000万元、1000万元；认缴出资期限为2027年12月31日前。湖南泰景源生态旅游有限公司未进行财产清算，也未申请破产。以上事实，有申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料、股金收据及银行流水凭据等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人湖南泰景源生态旅游有限公司无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书所确定的债务。湖南泰景源生态旅游有限公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，注册资本为5000万元。股东吕显明认缴出资的期限虽未届满，但湖南泰景源生态旅游有限公司负有巨额债务现已停止经营，本院对该公司穷尽执行措施均无财产可供执行，该公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因又不申请破产，为维护债权人的合法权益，上述股东尚未缴纳的出资应当加速到期。申请执行人李忠华申请追加吕显明为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任，其申请理由符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人吕显明为本院执行案件的被执行人，第三人吕显明在尚未缴纳出资的范围内对湖南泰景源生态旅游有限公司在民事判决书中确定的给付义务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 肖云伟 审 判 员 黄强中 审 判 员 李 雯 二〇二一年二月三日 法官助理 罗 琛 书 记 员 廖金沙 附法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1158号原告：白珍英，女，1944年5月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。被告：王海娟，女，1970年3月5日生，汉族，住平度市。被告：王明亮，男，1971年11月10日生，汉族，住平度市经济开发区。原告白珍英与被告王海娟、王明亮赡养费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告白珍英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告每月分别支付原告赡养费300元；2、依法判令两被告各承担原告自2019年1月至2020年12月的医疗费用2500元；3、依法判令两被告各承担原告自2021年以后产生医疗费用的三分之一；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告白珍英系被告王海娟、王明亮之母，因原告年事已高、体弱多病，无劳动能力，也无经济来源，需要子女履行赡养义务。因与两被告就赡养问题协商不成，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条等相关法律规定，特具状贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告王明亮的地址是“平度市经济开发区前八里庄村129号1”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白珍英的起诉。案件受理费50元，退给原告白珍英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二一年二月二十六日书记员  杜佳佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初857号原告：彭雪梅，女，1995年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。被告：成都匠道健身服务有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108恩号重庆沙坪坝万达广场4F—A，统一社会信用代码91500106MA602WJB7A。负责人：周新，职务不详。原告彭雪梅与被告成都匠道健身服务有限公司沙坪坝分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月22日，原告彭雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭雪梅撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告彭雪梅负担。审判员 石 文二〇二一年二月二十二日书记员 何行玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终184号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛某，男，1982年9月18日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，案发前、法定代表人、执行董事，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月22日被抓获并临时羁押于南宁铁路公安处看守所，同月27日被福清市公安局刑事拘留，同年7月30日由福清市公安局执行逮捕，2020年9月21日被取保候审。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人薛某犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月15日作出（2017）闽0181刑初206号刑事判决。宣判后，薛某不服，提出上诉。本院于2018年3月21日作出（2018）闽01刑终420号刑事裁定，撤销原审判决，发回重新审判。福建省福清市人民法院于2020年11月5日作出（2018）闽0181刑初456号刑事判决。宣判后，薛某不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称昆明泛亚公司，另案处理）成立于2011年2月16日，经营范围为有色金属现货电子交易、交割、结算服务，有色金属销售，经济信息咨询。经营期间，昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司在未经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会依法批准的情况下，推出资金委托受托业务，将该委托受托业务包装成“日金宝”理财产品，承诺固定年化收益率达7％至13.68％，且该收益与稀有金属涨跌无关，资金可随时支取等，并通过电视、报刊、网络等媒体向全国公开宣传，统一印制大量宣传材料，发展全国各地授权服务机构，向社会公众吸收资金。福州市欣荣电子商务有限公司（以下简称欣荣公司，另案处理）成立于2012年3月1日，经营范围为电子商务技术咨询服务，日用品、有色金属（不含稀贵金属）批发，被告人薛某担任法定代表人、执行董事，负责公司的经营管理。2014年3月始，被告人薛某代表欣荣公司与昆明泛亚公司签订相关的合作协议，成为昆明泛亚公司在福清市的授权服务机构，代理昆明泛亚公司的资金委托受托业务即“日金宝”理财产品，负责为昆明泛亚公司在福清区域内发展客户，赚取相应的交易服务费等。被告人薛某明知昆明泛亚公司的资金委托受托业务未取得许可，仍然带领欣荣公司股东何宗明、何韩光、业务员张秀兰等人，以欣荣公司作为昆明泛亚公司的授权服务机构，借助上述媒体及印制的宣传材料在福清区域范围内进行宣传，推销昆明泛亚公司所谓的“日金宝”理财产品，承诺固定收益，累计发展张某1、林某、黄某、吴某1、陈某1、邹某、陈某2、周某1、吴某2、陈某3、张某2、陈某5、周某2、陈某4、薛某本人等130人在昆明泛亚公司有色金属交易平台上开立账户投入资金，累计为昆明泛亚公司吸收资金共计人民币146935292.10元，收取佣金共计人民币1001423.22元，欣荣公司从泛亚平台中分得人民币546323.22元，并实际转出人民币455100元。至2015年8月，昆明泛亚公司的资金委托受托业务因挤兑危机而导致客户投入的资金无法兑付，其中欣荣公司为昆明泛亚公司吸收的86名客户资金共计人民币20762305.71元无法兑付，造成损失；41名客户从中共计获利人民币303694.78元，其中被告人薛某在泛亚平台上投入资金人民币1706311元，获利人民币11741.83元；其余3名客户未获利。 2016年6月22日，被告人薛某在广西被南宁铁路公安抓获归案，临时羁押于南宁铁路公安处看守所。 上述事实，有原公诉机关提交并经一审法庭举证、质证的下列证据：证人张某1、林某、黄某、吴某1、陈某1、邹某、陈某2、周某1、吴某2、邓某、陈某3、陈某4、等人证言；内资企业登记基本情况表、营业执照、组织机构代码证、中国人民银行昆明中心支行关于昆明泛亚有色金属交易所有关业务批复情况的复函、中国银监会云南监管局关于昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司相关业务的复函、宣传材料、授权服务机构合作意向协议、授权服务机构合作协议一、授权服务机构合作协议二、企业法人营业执照、接受证据材料清单、资金划转明细、银行交易明细、泛亚交易商对账单、泛亚（福清市）报案人信息登记表、银行交易流水、账目数据光盘、公安提取说明、《关于昆明泛亚有色公司等被告单位、单九良等被告人非法吸收公众存款、职务侵占案审判情况的说明》、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、归案情况说明、羁押证明以及被告人薛某的供述及辩解等。 原判认为，被告人薛某作为福州市欣荣电子商务有限公司直接负责的主管人员，违反国家金融管理法律规定，帮助昆明泛亚公司向社会公众非法吸收资金，并从中收取佣金，向社会公众吸收存款共计人民币146935292.10元，造成损失人民币20762305.71元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款第（一）、（三）项、第三款的规定，判决如下：一、被告人薛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。二、继续追缴被告人薛某的违法所得，按比例发还各集资参与人。 薛某上诉理由认为，其并非福州市欣荣电子商务有限公司唯一的主管人员或其他直接负责人员；其不具有非法吸收公众存款的主观故意，未意识到昆明泛亚公司的违法性。请求二审法院改判其无罪。 经审理查明，原判认定上诉人薛某非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实、充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人薛某作为福州市欣荣电子商务有限公司直接负责的主管人员，违反国家规定，帮助昆明泛亚公司向社会公众吸收存款共计人民币146935292.10元，扰乱金融秩序，造成损失人民币20762305.71元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。薛某提出的相关上诉理由原判已做了充分的评判，本院予以认同，在此不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 王奇峰 审判员 董 昆 二〇二一年二月二十六日 书记员 金晶晶 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初246号 原告：李本能，男，1956年6月18日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：荔波黔信居间代理服务有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道首座MAX1号楼2层9号，统一社会信用代码91522722MA6DJ8LQ1J。 法定代表人：吴永兵，系该公司执行董事。 原告李本能与被告荔波黔信居间代理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告李本能于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李本能向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李本能撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李本能负担。 审判员  费树燕 二〇二一年二月一日 书记员  覃 路
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初278号 原告：鹿兵，男，1981年2月20日出生，满族，住青龙满族自治县。 被告：于久红，男，1970年05月13日出生，汉族，住卢龙县。 本院在审理原告鹿兵与被告于久红劳务合同纠纷一案中，原告鹿兵于2021年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告于久红的起诉。 本院认为，原告鹿兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鹿兵撤回对被告于久红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿兵负担。 审判员  蔡惠敏 二〇二一年二月八日 书记员  高美杰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执181号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：武冰冰，女，系公司员工。被执行人：李国勤，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人李国勤借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的(2018)豫0422民初4062号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“被告李国勤偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年6月22日起至全部履行完毕之日止的利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李国勤负担275元。”。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。后，被执行人与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人李国勤已于2021年2月19日交付叶县法院执行费354元，已支付给申请执行人共5000元执行款（含诉讼费）。二、剩余部分于2021年8月20日前本息结清。三、申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结措施。协议自双方签订之日起生效，一式三份，由甲乙双方各持一份，各自保留，一份交人民法院留存。上述执行款偿还日期如有逾期，视为全部违约，申请人河南叶县农村商业银行可恢复原判决执行，被执行人自愿承担相应法律责任，申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究被执行人的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执181号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 陈        兆        丰审判员 郑佩佩二〇二一年二月十九日书记员陈焕宇
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1333号之一申请执行人：陈银彩,男,1968年12月10日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：方文爽,男,1974年08月25日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人陈银彩依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6226号民事判决书，于2020年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月10日向被执行人方文爽发出执行通知书、报告财产令。被执行人方文爽未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方文爽的财产情况，并于2021年1月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人方文爽在相关金融机构有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人方文爽账户存款5231.02元，缴纳本案罚款231.02元，申请执行人可领取执行款5000元，被执行人方文爽名下无房产、车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人陈银彩向本院领取执行款5000元，截止2021年2月7日，被执行人尚欠申请执行人本金145000元及利息，未缴纳本案诉讼费1657.5元、执行费2150元。因被执行人方文爽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方文爽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月八日书记员  郑中斌
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初547号申请人：赵峰，男，1986年12月17日生，汉族，住渑池县。被申请人：魏亚青，女，1986年1月17日生，汉族，住渑池县。申请人赵峰与被申请人魏亚青民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于渑池县会盟丽景16号楼1单元102号房产一套，申请人赵峰用其所有的豫Ｍ×××**号别克牌小型轿车一辆及刘磊所有的豫Ｍ×××**号长城牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人赵峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏亚青名下位于渑池县会盟丽景16号楼1单元102号房产一套；二、查封申请人赵峰所有的豫Ｍ×××**号别克牌小型轿车一辆；三、查封刘磊所有的豫Ｍ×××**号长城牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏波二〇二一年二月二十五日书记员  卢 鑫
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更42号 罪犯李明辉，男，1988年9月25日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2018年6月27作出（2018） 冀02**刑初86号刑事判决，以被告人李明辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。此案上诉后，本院于2018年8月3日作出（2018）冀02刑终649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月29日起至2021年6月20日止。于2018年9月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯李明辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李明辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明辉减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年8月29日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1738号 申请执行人：杨子诚，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨村民委员会石**。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼**。 本院在执行申请执行人杨子诚与被执行人亳州市元一置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘玉新
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执58号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。负责人：张海军，行长。被执行人：张义斌，其他情况不详。被执行人：张洪义，其他情况不详。被执行人：张义友，其他情况不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人张义斌、张洪义、张义友借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初3018号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2021年21月4日向本院申请执行，要求被执行人张义斌、张洪义、张义友给付执行款40528.05元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执58号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十三日书记员 丛              雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初111号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李巍，男，1981年12月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2021］22号起诉书指控被告人李巍犯强迫交易罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人李巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，湖南省交安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称交安驾校）准备在长沙市岳麓区××街道原正圆动力机械厂内建设“交安驾校西中心分校”，被告人李巍在交安驾校新校址建设期间，为承揽驾校的部分工程，多次用其名下的货车堵门，导致驾校方自行安排的施工车辆被拦，无法开展施工工作。驾校方因担心延误工期，被迫同意由李巍负责新校址内的土方转运和砂石运输等建设工程。2019年3月至12月间，李巍在新校址工地转运垃圾和土方404车次，拖运砂子1515.46吨，碎石1967.09吨，总交易额为人民币394174元。到案后，被告人李巍取得了被害单位交安驾校的谅解。上述事实，被告人李巍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、砂石材料买卖合同、土方运输合同、运输合同、过磅单、电子汽车衡计量单、工程款结账记录、证明、收据、发票、付款凭证、认错书、谅解书等书证，证人吴某1、吴某2、刘某、张某、汤某、陈某、余某的证言，被告人李巍的供述，车辆堵门照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李巍以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人李巍犯强迫交易罪的基本事实和罪名成立。被告人李巍被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李巍自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人李巍已经取得了被害单位的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李巍在有期徒刑一年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李巍犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李巍犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月14日起至2021年8月13日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初479号原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道消防村****。主要负责人：陈俊宏。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所执业律师。被告：黄双德，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。被告：袁露茜，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被告黄双德、袁露茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司承担。审 判 员 张 保 红二〇二一年二月五日法官助理李纯代理书记员 李纯（兼）
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢26号申请人：史玉克。被执行人：张付晓。史玉克与张付晓买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初67号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张付晓120000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年二月二日书记员  陈 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25363号原告：天津村鸟汇通供应链管理有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区海港创业园**楼3、4门31046。法定代表人:李军。委托诉讼代理人：葛玉婧，该公司员工。被告：合联盛（北京）物流有限公司，住所地北京市密云区冯家峪镇政府北120米路东。法定代表人：武迪。原告天津村鸟汇通供应链管理有限公司诉被告合联盛（北京）物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津村鸟汇通供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费11660元，由原告自行负担。审判员  司媛二〇二一年二月八日法官助理戎有方书记员樊丽梅
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执306号之七被执行人：巩增香，男，汉族，1964年04月12日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩增香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩增香在中国农业银行15×××79账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月五日书记员  安 霄
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初312号原告钟春华，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告周雨，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。本院在审理原告钟春华诉被告周雨房屋租赁合同纠纷一案，原告钟春华于2021年2月2向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟春华申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟春华撤回起诉。本案诉讼费116元，减半收取58元，由原告钟春华负担。审判员  吴昺阳二〇二一年二月二日书记员  陈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初576号原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地江西省抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室，统一社会信用代码91361000767009107G。法定代表人：范媛红，系该公司总经理。被告：胡小云，男，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，住江西省抚州市临川区。原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告胡小云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月5日原告抚州市嘉华物业管理有限公司以被告胡小云结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，抚州市嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市嘉华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  徐龙基二〇二一年二月五日书记员  周芷丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初302号原告：王晓武，男，2000年3月29日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。委托诉讼代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。被告：吴尊和，男，1973年6月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告王晓武与被告吴尊和健康权纠纷一案中，原告于2021年2月5日以被告已支付原告各项损失为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓武撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告王晓武负担。审 判 员 刘忠敏二〇二一年二月五日代书记员 陈忆柔
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执147号 申请执行人胥金亮，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人刘天圣，男，1983年1月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初584号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人刘天圣发出执行通知书，责令被执行人刘天圣履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘天圣银行的存款80000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二一年二月五日 书记员  黄俊平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执282号申请执行人：姚为明，男，1971年9月15日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：杨昌桥，男，1970年9月10日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行申请执行人姚为明与被执行人杨昌桥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 郑旭芝二〇二一年二月二十六日法官助理蒋健书记员艾和民
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2275号上诉人(原审被告)：森斯诺（北京）环境科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：曹新忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱建新，男，1968年5月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。上诉人森斯诺（北京）环境科技有限公司（以下简称森斯诺公司）因与被上诉人朱建新劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初43096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。森斯诺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判无需支付朱建新未签劳动合同双倍工资差额或发回重审；2.一审、二审诉讼费由朱建新承担。事实和理由：一、森斯诺公司与朱建新之间不存在劳动关系。朱建新提交的银行流水，不足以证明森斯诺公司与朱建新之间存在劳动关系，该银行流水备注栏均注明了代发工资。另外，朱建新在一审还提交了《离职证明》、名片等证据，这些证据反证森斯诺公司与朱建新之间不存在劳动关系。二、森斯诺公司无需支付朱建新双倍工资差额。森斯诺公司与朱建新之间不存在劳动关系，无需向其支付双倍工资差额。朱建新辩称，服从一审判决内容，不同意森斯诺公司的上诉请求及理由。朱建新向一审法院起诉请求：森斯诺公司支付朱建新2016年10月26日至2017年9月25日期间未签劳动合同双倍工资84205元。一审法院认定事实：一审诉讼中，朱建新主张其于2016年10月26日入职森斯诺公司，月工资税后7655元，森斯诺公司未与其签订劳动合同。朱建新就其上述主张提交了银行交易明细、微信聊天记录（无原始载体）。其中，银行交易明细显示，森斯诺公司于2016年11月16日向朱建新支付工资8643.3元、于2016年12月至2018年2月期间每月向朱建新支付工资7655元。森斯诺公司经一审法院依法传唤无正当事由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，一审法院对朱建新提交的银行明细的真实性予以采信。因朱建新提交的微信聊天记录无原始载体，一审法院对其真实性不予采信。一审另查，朱建新于2020年4月21日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁，要求：森斯诺公司支付未提前30天书面通知解除劳动关系一个月工资3000元、2016年10月20日至2019年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额159515元、解除劳动关系经济补偿9000元。同日，朝阳劳动仲裁委员会依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定，作出京朝劳人仲不字（2020）第926号不予受理通知书。朱建新对此不服，提起该案诉讼。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。该案中，朱建新主张其于2016年9月26日入职森斯诺公司，月工资税后7655元，森斯诺公司每月15日发放其上个自然月工资。朱建新就其上述主张提交了银行交易明细，该证据显示森斯诺公司自2016年11月起每月月中向朱建新转账支付工资，自2016年12月至2018年2月期间每月数额均为7655元，故一审法院对朱建新上述主张均予以采信。朱建新另主张森斯诺公司未与其签订劳动合同，森斯诺公司经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，故一审法院对朱建新的该主张亦予以采信。朱建新要求森斯诺公司支付2016年10月26日至2017年9月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决：森斯诺（北京）环境科技有限公司于判决生效之日起七日内支付朱建新二○一六年十月二十六日至二○一七年九月二十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额八万四千二百零五元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：森斯诺公司是否应向朱建新支付未签订劳动合同双倍工资差额。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，现有证据能够证明森斯诺公司自2016年11月至2018年2月连续向朱建新转账支付工资，森斯诺公司虽主张该款项系为其他公司代发工资，但未提供证据予以证明。故一审法院采信朱建新主张认定森斯诺公司与朱建新存在劳动关系，于法有据，并无不当。在现有证据能够认定双方存在劳动关系的前提下，森斯诺公司未举证证明已与朱建新签订劳动合同，故其应向朱建新支付2016年10月26日至2017年9月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。本案二审期间，森斯诺公司主张朱建新提出的未签订劳动合同的双倍工资差额已过诉讼时效，因森斯诺公司一审未到庭且未提出该项抗辩理由，故森斯诺公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，森斯诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由森斯诺（北京）环境科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇二一年二月二十三日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢132号申请执行人闫成波与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终10号民事判决向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案。2020年7月21日，依法划拨被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在中国工商银行账户内的存款99960.89元，在（2020）吉2401执恢486号执行案件中本案参与分配93431.4元，合计：193392.29元。此款中，扣留执行费3007元，剩余190385.29元已支付给申请执行人闫成波，于2020年7月24日作出（2020）吉2401执2375号执行裁定，终结本院（2020）吉2401执2375号案件的执行。现被执行人已按照向本院交纳执行款15748元。本院于2021年2月3日恢复执行，向申请执行人发放了15748元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，闫成波申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终10号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初78号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王向阳,男,1995年7月5日出生于河南省鲁山县,汉族,高中文化,户籍所在地河南省平顶山市鲁山县,住安徽省合肥市经开区。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年11月5日被取保候审，2021年2月22日被本院决定取保候审。 指定辩护人金开林，安徽弘启律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2021)Z23号起诉书指控被告人王向阳犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人王向阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月1日凌晨1时许,被告人王向阳回到其居住的合肥市经开区下,发现被害人陈某、董某二人停放在此处的黑色爱狮牌电动车未拔车钥匙,遂将该电动车盗走,后以1300元价格卖给他人。2020年10月12日,公安机关将被告人王向阳抓获归案; 案发后,其赔偿被害人损失,取得谅解。 经鉴定,被盗电动车价值人民币2494元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.归案经过、户籍证明、谅解书等书证;2.被害人陈某、董某的陈述;3.被告人王向阳的供述和辩解;4.鉴定意见;5.勘验笔录;6.视听资料。 公诉机关认为：被告人王向阳以非法占有为目的,盗窃他人财物,共计2494元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王向阳认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。 被告人王向阳在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人辩护意见：坦白；认罪认罚，认罪态度好；初犯、偶犯；赔偿损失，取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉 机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人王向阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2494元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王向阳归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王向阳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二一年二月二十三日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执445号之五申请执行人：郝某，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省淇县。被执行人：董某，女，汉族，1997年5月29日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人郝某申请执行被执行人董某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人董某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人董某在中国工商银行账户内存款人民币限额3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月一日书记员  武星广
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保117号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街天润大厦****。负责人：杨作建，行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被申请人：荣立军，男，1987年12月16日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荣立军银行存款800114.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人荣立军银行存款800114.13元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4521元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月二十日书记员 林霄洋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执309号 朱**城、范丽帆： 关于朱**城、范丽帆补缴受理费一案，本院依法强制执行到位1285.36元。至此，本院立案庭移送执行（2020）粤0783民初2847号民事判决书确定被执行人应补缴的受理费1285.36元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执162号 申请执行人：刘真甲，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张贤利，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行刘真甲与张贤利劳务合同纠纷一案中，经查，有登记在被执行人张贤利名下位于四川省蒲江县×镇×村×组×栋×楼×-×号、四川省蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张贤利名下位于四川省蒲江县寿安镇×村×组×栋×楼×-×号的房屋，建筑面积为：79.92平方米、四川省蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号的房屋，建筑面积为：124.92平方米,查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 梅 二〇二一年二月十一日 书记员 黄照良
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初632号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)**商会大厦**。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：王栋，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：窦爽，女，该单位员工，特别授权。被告：李冰，女，1983年4月1日出生，汉族，住新乡市。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人窦爽到庭参加了诉讼，被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冰立即偿还原告借款本金余额306187.29元及利息、罚息、复利22246.09元（暂计2021年1月15日），之后利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其他费用。原告交行新乡分行当庭放弃对公告费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2014年11月20日，被告李冰为购买个人住房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定借款金额340000元，期限300个月等。同时，被告将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放贷款，被告未按时还款，故诉至法院。被告李冰在举证期内内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月20日，李冰（借款人、抵押人、甲方），与交行新乡分行（贷款人、抵押权人、乙方）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定贷款金额为340000元，贷款期限300个月，贷款用途为购房；贷款利率为月利率6.604583‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包含罚息）计收复利，本合同利率发生调整的，乙方有权相应调整罚息利率…；还款方式为等额本金还款法；甲方违反本合同约定，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人以其购买的位于道清路188号嘉联橄榄城C-6号楼1单元1902室的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人保证的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2018年7月20日，案涉房产办理了编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0032714号的不动产登记证明，载明房屋坐落于开发区××·橄榄城××楼××单元××室，证明权利为抵押权。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，李冰用款后未按约偿还借款本息，截至2021年1月15日，尚欠借款本金306187.29元及利息、罚息、复利22246.09元未偿还。本院认为，交行新乡分行与李冰签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，李冰用款后未按约偿还借款本息，截至2021年1月15日，尚欠借款本金306187.29元及利息、罚息、复利22246.09元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任。交行新乡分行要求李冰偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李冰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金306187.29元及利息、罚息、复利22246.09元（2021年1月15日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人交通银行股份有限公司新乡分行有权在李冰未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于开发区道清路188号嘉联?橄榄城C6号楼1单元1902室（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0032714号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6227元，因适用简易程序减半收取3113.5元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年二月二十二日书记员 穆玉斌
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执895号申请执行人郝金星，女,1990年11月18日生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛机场文投传媒有限公司，住所地青岛市城阳区宝安路**。社会统一信用代码91370214325967703N。法定代表人：布禄巴戈那,该公司总经理。本院在执行申请执行人郝金星与被执行人青岛机场文投传媒有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9259号民事判决书。申请执行人于2021年02月01日依法申请强制执行，执行标的为37016.16元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9259号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月二十六日书 记 员  李文浩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6759号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，系该公司员工。被告：刘坤，男，生于1983年10月13日，汉族，住邓州市。被告：卢艳丽，女，生于1980年12月3日，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：李玉增，男，生于1969年6月12日，汉族，住邓州市。被告：王仁霞，男，生于1969年2月19日，汉族，住邓州市。被告：张学功，男，生于1976年5月6日，汉族，住邓州市。被告：江廷朝，男，生于1961年11月6日，汉族，住邓州市。被告：贾定宝，男，生于1966年12月18日，汉族，住邓州市。贾定宝委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邓州农商行”）与被告刘坤、卢艳丽、李玉增、王仁霞、张学功、江廷朝和贾定宝为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金30万元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘坤、卢艳丽于2016年10月26日在邓州农村商业银行资产管理中心四部担保贷款30万元，借款期限自2016年10月26日至2017年10月7日，贷款利率为9.6‰，期限一年，担保人李玉增、王仁霞、张学功、江廷朝、贾定宝为其提供连带责任担保。原告按照合同约定履行了贷款义务，借款后原告多次督促借款人、担保人履行合同约定的按月结息和到期还本义务，被告均以各种理由不予履行，给其造成了极大经济损失，故诉至法院。审理中，被告刘坤到庭辩称借款合同并非其本人签名，并向本院提出申请，要求对本案中2016年借款合同中的笔迹和指印进行鉴定。经鉴定，2021年1月6日陕西中金司法鉴定中心出具了两份鉴定意见书，其中陕中金司鉴中心〔2020〕文鉴字第544号司法鉴定意见书中鉴定意见为：检材中的“刘坤”签名笔迹与样本中刘坤的签名笔迹不是同一人书写，陕中金司鉴中心〔2020〕痕鉴字第119号司法鉴定意见书中鉴定意见为：检材中“刘坤”签名笔迹上的指印均不是刘坤（除右手食指、中指、环指、小指外）捺印形成。本案借款过程中相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  金莉莎二〇二一年二月七日书记员  丁 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保107号 申请人：合肥百富物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道622号，统一社会信用代码91340100798140263D。 法定代表人：李继和，董事长。 被申请人：程刚，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：林勇勇，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥政务区。 申请人合肥百富物业管理有限公司与被申请人程刚、林勇勇房屋租赁合同纠纷一案中，申请人合肥百富物业管理有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人程刚、林勇勇银行存款42万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥百富物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人程刚、林勇勇银行存款42万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为2620元，由申请人合肥百富物业管理有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年二月二十五日 书记员 阮晓艳
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保27号许建国：许建国与被申请人漯河市通远市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据2021豫11**民初442号民事裁定书,经本院立案执行，（2021）豫1103执保27号案件已部分保全完毕，现做结案处理。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月四日书记员  朱 源
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执恢9号 关于申请执行人欧阳建平与被执行人王赵飞、陈兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0311民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳建平于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向二被执行人发出执行通知书。现二被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2020）桂0311民初75号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人欧阳建平基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费68元，已由被执行人陈兵缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2020）桂0311民初75号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3923号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：朱庆南，女，1985年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告朱庆南劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告朱庆南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1155号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2015年12月至2019年2月期间原被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2015年12月至2019年9月与原告存在劳动关系。原告认为：被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委据此认定原被告双方2015年12月至2019年2月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱庆南辩称：1、本案没有超过时效，本案为确认劳动关系之诉，为对事实的确认非债权请求，根据最高法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第一条规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因，与普通民事案件有不同的期限的仲裁申请期间，但二者适用制度范围是一致的，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，故本案不适用于时效制度；2、关于双方存在劳动关系的问题，因被告现有证据能够证明双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，被告朱庆南到原告宝丰公司处炼铁厂运行车间做汽机副职，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。工资发放到2019年2月。之后，被告朱庆南以原告宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2015年12月至2019年9月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月19日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1155号仲裁裁决书，认为双方2015年12月至2019年2月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。被告朱庆南是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2015年12月至2019年2月，朱庆南接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向朱庆南支付劳动报酬，本院对该段时间双方存在劳动关系依法予以认定。被告请求确认劳动关系至2019年9月，但其在庭审中先是对仲裁查明的事实部分及仲裁裁决认为2015年12月至2019年2月存在劳动关系予以认可，后又要求确认劳动关系至2019年9月，前后矛盾，且其没有提供充足的证据予以证明，本院不予支持。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告朱庆南从2015年12月至2019年2月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 郑 菊二〇二一年二月三日书记员 王盼盼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23013号之一申请人：曹海涛，男，1997年12月1日生，汉族，户籍地江苏省。申请人：曹川艳，女，1987年5月11日生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：上海宝徽保洁服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院于2020年11月3日应申请人的申请作出(2020)沪0114民初23013号裁定，对被申请人上海宝徽保洁服务有限公司的财产采取诉讼保全措施。现本案已审理终结，被申请人上海宝徽保洁服务有限公司所负之债已履行完毕，申请人申请法院对查封的车辆予以解除保全。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除本院依据(2020)沪0114民初23013号财产保全裁定对被申请人上海宝徽保洁服务有限公司名下的牌号沪EHXX**重型自卸货车其中40万元的财产份额的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 袁奇钧二〇二一年二月五日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初579号 原告：罗莉，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：吴章军，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告罗莉、吴章军与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莉、吴章军的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗莉、吴章军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金41325元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日0.5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月23日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1653元，按月支付，被告未按时支付的租金按日以一年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0046522、0038458、0056239号复印件、房屋信息查询情况表等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘学富、刘静共同购买了坐落于信用联社综合大楼2号楼3层1号房产。2011年10月23日，原告刘静与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1653元。（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告罗莉、吴章军，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告罗莉、吴章军本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题，合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日的租金按第八至十年的租金标准即每月支付1653元计算，欠18个月租金共计29754元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题。被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金19836元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为19836元×0.5‰×30日×18个月＝5355.72元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为29754元、违约金5355.72元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19836元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗莉、吴章军从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金29754元、违约金5355.72元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19836元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。 二、驳回原告罗莉、吴章军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由原告罗莉、吴章军负担73元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担409元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年二月二十七日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执432号 刘国胜： 关于陈保林申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月30日作出的（2020）豫1725民初1266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1266号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月四日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执13号申请执行人：曾卫明，男，汉族，生于1973年9月7日，住四川省渠县定远乡。被执行人：王雪波，男，汉族，生于1981年9月3日，住四川省南充市顺庆区双桥镇。四川省渠县人民法院（2020）川1725民初942号民事判决书已生效，被执行人王雪波应偿还申请人曾卫明借款本金59000元及利息。案件受理费675元，执行费785元由被执行人王雪波承担。因王雪波拒不履行生效法律文书所确定的义务，曾卫明向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行曾卫明与王雪波民间借贷纠纷一案中，因被执行人王雪波一直下落不明，且不接听执行法官的电话，本院通过彩信向被执行人王雪波送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王雪波既不回复，又不履行义务，更不报告财产。经司法网络查控系统查询，王雪波无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息，未查找到被执行人房屋登记信息，现被执行人王雪波无财产可供执行，申请人曾卫明也未能提供有效的可供执行的财产。本院已将被执行人王雪波纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人王雪波下落不明，现无财产可供执行，申请执行人曾卫明也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人曾卫明也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二一年二月二十二日书记员 王华涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2314号原告：重庆加州物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**，统一社会信用代码91500112742898542M。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人：王**，北京市中银律师事务所律师。被告：邝安勇，男，汉族，1983年09月23日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆加州物业服务有限公司与被告邝安勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆加州物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆加州物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加州物业服务有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二一年二月二十五日书记员  徐家佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0302行初28号原告范欣鹏，男，1970年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人吴鹏，大队长。本院在审理原告范欣鹏不服被告鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队罚款一案中，原告范欣鹏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范欣鹏自愿申请撤回起诉，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范欣鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范欣鹏负担。审判员  邹继威二〇二一年二月二十六日书记员  张 利
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初79号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杜一夫，男，1997年4月28日出生，住重庆市丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月31被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人杜一夫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人杜一夫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日晚，被告人杜一夫在重庆市沙坪坝区金阳易诚国际小区XX房间内，以1400元价格贩卖甲基苯丙胺一小包（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂两颗（“麻古”）给“洛洛”（化名），后被民警当场查获。经称重、鉴定，被查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.59克。公诉机关认为被告人杜一夫的行为已经构成贩卖毒品罪，系坦白，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过，扣押清单，检查笔录、辨认笔录，证人“洛洛”的证言，被告人杜一夫的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人杜一夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜一夫贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杜一夫到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜一夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押在案的毒品和作案工具华为P30Pro手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左庆凯人民陪审员  余洪梅人民陪审员  包中林二〇二一年二月二十三日法官 助理  刘兴侨书 记 员  方浩南
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘民申41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨毅，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：朱金伟，湖南龙冠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶茂霞，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省。 一审被告：周洪，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省。 再审申请人杨毅因与被申请人陶茂霞及一审被告周洪房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨毅申请再审称：1.一审、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；2.一审、二审判决认定的违约金过高，违约金计算方式不正确；3.二审判决第三项存在错误；4.一审、二审认定的房屋占用费（即原一审判决第四项）没有合同依据。请求：1.依法撤销湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初1711号民事判决、湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7334号民事判决；2.改判由陶茂霞、周洪承担一审、二审诉讼费。 本院经审查认为，杨毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙建立 审判员  舒志宏 审判员  刘 程 二〇二一年二月二十二日 法官助理张业功 书记员邱冰
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1299号申请执行人：郭奇，男，1985年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：张金芳，女，1964年8月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：尹曰昌，男，1970年5月8日出生，汉族，住济南市历城区。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人张金芳的养老金收入，届时扣划，留取张金芳的生活费后，依法过付。以此类推，直至本案执结。尹曰昌暂无财产可供执行。郭奇同意上述执行方案，应视为执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执1299号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王保军审判员 吴 宪二〇二一年二月九日书记员 王 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保785号申请执行人：济宁福平泰商贸有限公司，住所地济宁市任城区济岱路顺达驾校北院内，统一社会信用代码91370811MA3MWCAN1R。法定代表人：吴福立，经理。被执行人:张潇楠，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人:吴翠霞，女，1987年6月10日出生，汉族，住山东省金乡县。本院作出的（2020）鲁0811民初14069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人济宁福平泰商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张潇楠、吴翠霞名下的银行存款27596元。本院于2021年2月19日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张潇楠、吴翠霞名下的银行存款27596元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月十九日书记员  方 园
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初61号原告：张景青，男，汉族，1963年11月21日出生，住广东省河源市源城区×××××××××，公民身份号码：442×××××××********。原告：东源县景业电力安装有限公司，统一社会信用代码：91441625MA4X3G2Y5W，住所：广东东源县××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。以上原告共同委托诉讼代理人：李**，广东正显律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：邱嘉俊，广东正显律师事务所律师。被告：东源路桥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××170B，住所：广东省东源县××××××江桃源商铺第A7卡。法定代表人：廖某1。被告：东源县川力置业有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××204J，住所：广东省东源县船塘镇羊耳凹。法定代表人：王某1。第三人：广东绿洲建设工程有限公司（曾用名：广东绿洲电力有限公司），统一社会信用代码：914×××××××××××939B，住所：广东省河源市×××××××××××××××××起第19卡。法定代表人：罗某1。原告张景青、东源县景业电力安装有限公司与被告东源路桥房地产开发有限公司、东源县川力置业有限公司、第三人广东绿洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告张景青、东源县景业电力安装有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景青、东源县景业电力安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张景青、东源县景业电力安装有限公司撤诉。本案受理费29935元（按简易程序减半收取），由原告张景青、东源县景业电力安装有限公司负担。审判员  李衍军二〇二一年一月二十五日助理黄丽静书记员古思维
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2437号 原告：刘杰，男，1987年5月11日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西部中药材物流配送中心有限公司。住所地：陕西省西安市未央区与尚新路十字西南角。统一社会信用代码91610000570660588J。法定代表人：张柏成，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，公司法务，住该单位。原告刘杰与被告西部中药材物流配送中心有限公司（以下简称西部中药材公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告西部中药材公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《西安淘宝生态城商铺定购保留协议书》；2、判令被告返还原告已交房款177250元；3、判令被告支付原告2019-2020年度经营收益17725元；4、判令被告支付原告资金占用利息（以177250元为基数，按6%年利率计算，自2015年9月2日支付至实际付款之日，暂计至2020年7月30日为52968元）；5本案诉讼费、保全费等因诉讼发生的费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原、被告签订《西安淘宝生态城商铺定购保留协议书》，约定原告定购保留被告位于西安市未央区XX路与尚新路十字西南角（西安淘宝生态城）2号地块地铁负一层072号商铺；原告为取得商铺的保留权和保留期内的收益权，自愿向被告支付商铺的购买保留金177250元，商铺保留期限为五年。保留期限届满，原告有购买商铺的权利，同时也有放弃购买的权利；被告按已缴纳房款10%按年度支付原告经营收益；原告应在保留期满15日内通知被告选择购买还是放弃购买，选择购买的将签订正式《商品房买卖合同》。现期限即将到期，但被告于2020年6月4日，以官网上发布公告的形式通知原告，将暂停履行协议第六条第1、2项约定。被告的行为已构成违约，致使合同目的无法实现，原告与被告交涉未果，故诉至法院形成诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为应驳回原告诉请第三、四项。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提起本次诉讼前案涉合同约定保留期已满，原告依约主张被告退还保留金177250元，系对案涉合同约定内容的履行，故原告主张解除案涉合同本院不予支持。被告对于已交款金额予以认可，原告主张被告退还上款本院予以支持。原告依约主张被告支付2019年至2020年收益，被告亦认可并未支付，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告逾期退还保留金已构成违约，应承担民事法律责任。原告主张的利息计算标准、基数、截止日期并无不妥，但应自约定退款期满次日即2020年9月24日起算。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西部中药材物流配送中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘杰返还商铺保留金177250元；二、被告西部中药材物流配送中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘杰支付收益177525元；三、被告西部中药材物流配送中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘杰支付利息（以177250元为基数，按照年利率6%，自2020年9月24日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告刘杰其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019元（原告已预交），现由原告承担1072元，被告承担3947元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     付  蕾 二〇二一年二月二十五日法 官 助 理    赵媛坤书  记  员     杨  靓
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更36号 罪犯王少波，男，1977年6月3日出生，汉族，河北省邢台市信都区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀0521刑初168号刑事判决，以王少波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王少波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王少波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王少波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王少波减去有期徒刑六个月，并处罚金五万元不变(减刑后刑期自2017年5月2日起至2021年7月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执934号申请执行人:濮某1，女，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：厉某，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：濮某2，女，1999年8月13日出生，汉族，现住安徽省天长市。本院在执行濮某1与厉某、濮某2继承纠纷一案中,依据本院（2020）皖1181民初4195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行给付濮某1继承款133505元、执行费、诉讼费的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人厉某、濮某2在天长市房屋征收安置事物办公室厉某（濮某2）账户上有拆迁补偿款29万元，其中属于濮某1的继承款133505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人厉某、濮某2的拆迁补偿款139007元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月二十六日书记员 梅文艳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执429号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人黄金海，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上海东正汽车金融股份有限公司与黄金海合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月5日作出的（2020）武仲裁字第023100325号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海东正汽车金融股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100325号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执698号申请执行人：江苏谷登工程机械装备有限公司，统一社会信用代码913209826748925435,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人:陈凤钢，该公司执行董事。被执行人：王成国，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行申请执行人江苏谷登工程机械装备有限公司与被执行人王成国买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏0982民初2214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王成国至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王成国所有的价值人民币300000元、诉讼费用、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1595号 原告：项明，男，1992年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省巢湖市。 被告：刘娉婷，女，成年，汉族，住址不详。 本院在审理原告项明诉被告刘娉婷民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项明撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告项明负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年二月二十三日 书记员  俞青