wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初194号 原告：于进丽，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告：董忠伟，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：汤华茹，女，1974年9月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：丛日强（系汤华茹之夫），男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：丛日强，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告于进丽、董忠伟与被告汤华茹、丛日强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于进丽、董忠伟的共同委托诉讼代理人彭守智，被告丛日强并作为汤华茹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于进丽、董忠伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款肆拾伍万元整(￥450000.00)及欠款期间形成的利息；2、本案诉讼费用、办案费及代理费均由被告承担。事实和理由：原告董忠伟和于进丽是夫妻，常年在内蒙古二连浩特市做销售轮胎生意。被告丛日强和汤华茹是夫妻，被告夫妻和原告夫妻是多年的朋友关系。丛日强自2014年8月至2018年11月随原告一起做生意，后来被告丛日强自己从事轮胎销售。2013年5月丛日强想购置商品，手头缺钱就找到原告协商借款伍万元整(￥50000.00元)；2015年5月份，被告要偿还银行贷款又向原告借款叁拾万元整(300000.00元)，2014年9月至2014年11月期间被告又在原告的公司私自挪用捌万元整(￥80000.00元)。2015年11月20日经过双方对账，被告三次共欠原告肆拾叁万元，被告丛日强给出具了一张借款凭单，共计肆拾叁万元(￥430000.00元)。2016年4月7日，被告又找到原告，说是偿还银行贷款时，向朋友邹德峰借款叁万元(￥30000.00元)，因邹德峰急用钱，所以又在原告处借款叁万元偿还给邹德峰，被告给原告出具了三万元的借条；两张借款单据共计肆拾陆万元整(￥460000.00元)。借款后很长时间被告都没有还款的意思，原告催要，被告只是说等手头宽裕就先偿还一部分，但始终不肯给付。原告多次催要，被告于2020年2月3日还款壹万元整(￥10000元)，尚欠肆拾伍万元整，至今不肯给付。现在，因原告确需急用就找他们催要，被告只是说等等想办法凑钱，但始终以各种理由拖延，被告至今不肯给予清付。对此，原告无奈，特请求法院依法判令被告立即给付欠款肆拾伍万元及欠款期间形成的利息。 被告丛日强辩称，我确实从原告处拿了450000元钱，但该款项实际上是我从原告处领取的工资，我给原告在异地工作了几年，所产生的劳动报酬足以超过450000元。 被告汤华茹辩称，我从未参与双方之间的经济交往，不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，被告向原告借款460000元，并给原告出具了430000元、30000元的借条，后被告偿还了原告借款10000元。 双方就原告主张的借款是否应由二被告共同偿还产生争议。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原告与丛日强的通话录音4份；2、原告与汤华茹的通话录音1份（2020年9月21日），欲证实所欠借款是由被告家庭生活生产经营所需，是属于家庭共同债务。经质证，被告对证据1真实性有异议，借款属实，但是这个借款汤华茹并不知情；对证据2中汤华茹的声音内容无异议，当时原告于进丽身体不太好，其也并不知情董忠伟把钱借给丛日强，而且当时关系比较好，怕刺激于进丽对其身体不好，所以提前给汤华茹沟通说“如果嫂子给你打电话，你尽量不要刺激她，语气平和一点”，那个时候丛日强才告诉汤华茹丛日强借过董忠伟的钱，为了避免刺激于进丽，汤华茹才在通话录音中表示要还这个钱，但是汤华茹对这个借款原来是并不知情的。当时丛日强是为了友情，把友情放在第一位才这么做的。 另，被告陈述双方关系不错，曾经协商用工资偿还460000元，但双方只是口头协商，并没有形成书面材料。原告陈述在出具借款凭证前已经将被告的工资全部付清，最后确定了借款是欠条上所出现的数额，如果被告再要主张工资系属于另外法律关系，可以另外主张权利。 二被告于2020年11月26日向本院提交反诉状，请求判令原告向二被告支付劳务报酬及其他应付款项800000余元，抵销借款后，尚需支付劳务报酬款180000余元。 对双方争议的问题，本院认定如下：被告汤华茹在与原告于进丽的通话录音中对原告主张的涉案借款并未否认，亦做出了共同还款的意思表示。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告汤华茹对涉案借款做出共同还款的意思表示，又以涉案借款未用于家庭生活不属于夫妻共同债务为由主张不应承担还款责任的主张，理由不当，本院不予支持。故原告要求二被告偿还450000元借款的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起计算。被告主张的劳务报酬与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告丛日强、汤华茹于本判决生效之日起十日内偿还原告董忠伟、于进丽借款450000元及利息（以450000元为基数，自2020年1月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（减半收取），由被告汤华茹、丛日强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙宪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执647号申请执行人：朱全荣，男，1957年3月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：朱磊，男，1981年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：滕如兰，女，1982年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱全荣、朱磊与被执行人滕如兰侵权责任纠纷一案中，经查，本院于2020年12月25日作出的（2020）苏0982民初4905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人滕如兰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人滕如兰所有的价值人民币547233.91元、保全费3170元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1257号原告：赵某，男，2009年1月18日出生，汉族，天津市滨海新区茶淀小学五年级学生，户籍地黑龙江省绥化市明水县，现住天津市滨海新区。法定代理人：李某（赵某之母），女，1988年10月1日出生，汉族，现同赵某。委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，天津瀚洋（滨海）律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人:袁伟生,董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住址不详。原告赵某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人刘冬梅、张强到庭参加诉讼。被告强学培训公司及被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还原告培训费5364元。事实和理由：原告与强学培训公司于2019年11月17日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定由强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费7200元。原告交纳培训费7200元，强学培训公司开具了收据。合同履行中，强学培训公司因经营出现问题突然停业。2020年10月31日，原告与强学培训公司经协商签订《学员退费协议》一份，确认扣除已实际消费课时费用，强学培训公司应退还原告剩余培训费5364元、于协议签订之日起90日内支付完毕。期限届满，强学培训公司未退费，经催要未果故此起诉。强学培训公司、王学琳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与强学培训公司于2019年11月17日签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共7,200元。原告依约支付培训费7,200元，强学培训公司开具了收据。后强学培训公司因经营不善停业，原告与强学培训公司经协商于2020年10月31日签订《学员退费协议》一份，确认：扣除已实际使用课时费用，强学培训公司应退还原告剩余培训费5,364元，退费期限为协议签订之日起90日内。约定期限届满，强学培训公司未实际退费，原告于2021年1月10日提起本案诉讼。另查，强学培训公司系自然人独资有限责任公司，王学琳为该公司股东，持股比例100%。上述事实，有原告提交的合同、收据、退费协议等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与强学培训公司基于双方真实意思表示签订《个性化辅导课程注册合同》，不违反法律规定，该合同依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月31日签订《学员退费协议》，包含解除合同、确认承担违约责任形式的意思表示。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日解除。对经双方确认的未完成课程对应培训费5,364元，强学培训公司依约应退还原告。现强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约，原告相应诉请于法有据，本院予以支持。强学培训公司系自然人独资有限责任公司，王学琳作为强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也对其个人财产独立于强学培训公司财产的事实承担举证责任。现王学琳未能提交相应证据，依法应对强学培训公司前述债务承担连带责任。强学培训公司及王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还赵某培训费5364元；二、王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由天津市滨海新区强学培训学校有限公司与王学琳连带负担25元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵宝华二〇二一年二月二十六日书记员  王增艳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终531号上诉人（一审原告）党怀全，男，1936年12月21日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。党怀全因诉洛阳市人民政府行政复议及行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2021）豫03行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。党怀全一审诉讼请求：1.请求依法撤销洛政复不受〔2018〕19号《行政复议申请决定书》责令被申请人重新作出处理决定。恢复党怀全名誉，恢复工作，补偿30多年无工作补偿费用。2.党怀全己经恢复了党籍，洛阳市人民政府作为行政机关有何理由不恢复党怀全工作，洛阳市人民政府应承担责任，赔偿34年给党怀全造成损失100多万元，赔礼道歉，恢复名誉。3.党怀全撤诉后又起诉，是政府答应解决而不依法解决实质困难，根据最高人民法院(2020)最高法行申10229号行政裁定规定才起诉的，该裁定在本案中发生法律法力，请依法认定。洛阳市中级人民法院一审查明，党怀全于2018年6月29日向洛阳市人民政府申请行政复议，要求栾川县人民政府履行法定职责，洛阳市人民政府作出洛政复不受〔2018〕19号不予受理行政复议决定，决定不予受理党怀全的复议申请，党怀全收到该决定后向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府作出豫政复决〔2018〕524号行政复议决定，驳回党怀全的复议申请。党怀全对该决定不服提起行政诉讼，河南省高级人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫行终1112号行政判决，维持郑州铁路运输中级法院作出的驳回党怀全诉讼请求的判决。党怀全对上述判决不服向最高人民法院提起申诉，最高人民法院于2020年9月27日作出（2020）最高法行申10229号行政裁定，依法驳回党怀全的再审申请。2019年12月党怀全向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销洛政复不受〔2018〕19号不予受理行政复议决定等，在审理过程中党怀全申请撤回起诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03行初495号行政裁定，依法准许党怀全撤回起诉。之后，党怀全对栾川县人民政府、洛阳市人民政府以与本案相同的诉讼请求向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，洛阳市中级人民法院于2020年12月19日作出（2020）豫03行初429号行政裁定，裁定驳回党怀全的起诉。洛阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。洛阳市人民政府洛政复不受〔2018〕19号不予受理行政复议决定于2018年作出，党怀全现在提起行政诉讼要求撤销该决定明显超过法律规定的起诉期限，且党怀全已经提起过要求撤销该复议决定的行政诉讼，其在撤诉及被驳回起诉后又重新提起本案诉讼属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：(一)请求判决撤销或者变更行政行为;(二)请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务;(三)请求判决确认行政行为违法;(四)请求判决确认行政行为无效;(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿;(六)请求解决行政协议争议;(七)请求一并审查规章以下规范性文件;(八)请求一并解决相关民事争议;(九)其他诉讼请求……”。本案中，党怀全的其他诉讼请求不符合法律规定的具体诉讼请求范围，且不属于行政诉讼受案范围。综上，党怀全的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第十项，第三款之规定裁定驳回党怀全的起诉。党怀全不服一审法院裁定，向本院上诉称，上诉人党怀全被无故栽赃陷害失去工作，栾川县人民政府作为行政机关，有责任纠正冤假错案而不作为，洛阳市人民政府未履行其督促下级机关依法作为的法定职责，是失职、渎职行为。对此人民法院应当予以审理，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。洛阳市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，洛阳市人民政府2018年作出的洛政复不受〔2018〕19号不予受理行政复议申请决定明确载明：“申请人对本决定不服，可在接到本决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”，上诉人党怀全不服该不予受理行政复议申请决定，却迟至2019年12月才向人民法院提起行政诉讼，显然已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的对复议决定不服的15日起诉期限。就上述不予受理行政复议申请决定，党怀全2018年7月9日向河南省人民政府申请行政复议，后在其对河南省人民政府的行政复议决定不服的行政诉讼案件中，最高人民法院作出（2020）最高法行申10229号行政裁定，驳回党怀全的再审申请，在该裁定书中，虽然最高人民法院认为，党怀全对洛阳市人民政府作出的不予受理决定不服可以向人民法院提起行政诉讼，但该认为并不能说明党怀全就洛阳市人民政府作出的不予受理决定提起行政诉讼时，可以不受起诉期限的限制。党怀全亦没有提供证据证明其耽误的起诉期限是因不可抗力或者其他不属于其自身的原因造成的，其提起本案诉讼超过法定起诉期限。党怀全提起本案诉讼，除要求撤销上述洛阳市人民政府不予受理决定外，还要求恢复其名誉、工作并赔偿损失等，这些诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围，综上，一审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予以维持。党怀全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2021）豫03行初2号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月二十四日书记员  张 玥
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2085号之一申请人：李新敏，女，汉族，1984年10月20日出生，住焦作市城乡一体化示范区。申请人：李润泽，男，汉族，2003年1月6日出生，住焦作市城乡一体化示范区。被执行人：张保根，男，1962年7月14日出生，汉族，住焦作市解放区。关于李新敏、李润泽申请执行张保根涉嫌故意伤害罪纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，于2020年11月24日向张保根邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于张保根未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将张保根纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年11月23日、2020年12月7日、2021年1月21日、2021年2月19日通过执行网络查控系统，对张保根名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年2月23日，执行标的为21647.44元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人张保根名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月二十三日书记员  许帅坤
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执122号 陈天文、向荣均： 陈天文与向荣均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已支付给申请执行人陈天文。至此，陈天文向本院申请执行的(2020)川0824民初786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2691号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：姜太国，男，1983年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告姜太国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告姜太国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜太国归还余欠贷款本金人民币28,716.82元(以下币种均为人民币)；2.被告姜太国依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息863.88元、逾期利息7,603.96元；3.被告姜太国依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告姜太国未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“贵JTXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告姜太国负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告姜太国依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息863.88元、逾期利息7,515.96元。事实和理由：2016年10月，原告上汽公司与被告姜太国签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告姜太国以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款96,500元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年1月18日起被告姜太国未依约归还贷款本息。被告姜太国未作答辩。本院认为：原告上汽公司与被告姜太国签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告姜太国归还余欠贷款本金28,716.82元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告姜太国就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告姜太国不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告姜太国签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告姜太国确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告姜太国未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜太国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金28,716.82元；二、被告姜太国应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息863.88元、逾期利息7,515.96元；三、被告姜太国应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,716.82元为基数、按年利率为16.35%计算)；四、若被告姜太国届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵JTXX**”的车辆与被告姜太国协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姜太国所有，不足部分由被告姜太国继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姜太国负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书(2021)豫10刑终4号原公诉机关禹州市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，生于1997年3月5日，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告人）薛孝强，男，生于1978年11月17日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因犯妨害公务罪，2012年8月23日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月。因寻衅滋事犯罪，2020年6月20日被禹州市公安局刑事拘留，2020年7月2日经禹州市人民检察院批准，2020年7月3日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人薛孝强犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提出附带民事诉讼一案，于2020年12月4日作出（2020）豫1081刑初431号刑事附带民事判决，一审宣判后，原审被告人薛孝强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年3月15日16时许，在禹州市范坡镇郭庄村委会门口，被告人薛孝强酒后无故殴打王某1致其受伤。经鉴定，王某1的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，案发当日王某1即到禹州市中心医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、鼻骨骨折。2020年3月25日出院，支付医疗费3344.49元。庭审中，王某1变更其实际损失为7079.49元。上述事实，被告人薛孝强在庭审中供认不讳，并有被告人户籍证明、基本情况、前科证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、照片、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、证人王某2、薛某1、董某、薛某2、李某、王应许、曹某、王某3、杨某、郭某也、雷某、薛某3证言，被害人王某1陈述、被告人薛孝强供述和辩解、视听资料和附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、病历等证据予以证实。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人薛孝强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人薛孝强于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计6779.49元。上诉人薛孝强上诉及其辩护人辩称:1、薛孝强只扫了被害人面部一下，原判量刑过重；2、薛孝强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；3、薛孝强犯罪后十分后悔，愿意积极赔偿受害人。请二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）薛孝强随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。薛孝强到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚、自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。另薛孝强的行为造成附带民事诉讼原告人王某1的物质损失，应予以赔偿。关于上诉人薛孝强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判对薛孝强如实供述罪行、认罪认罚的情节已经认定并给予从轻处罚；薛孝强虽有赔偿意愿但没有实际对被害人进行赔偿，原判量刑在法定幅度之内，并无不当。故薛孝强的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  高东安审判员  张 恒二〇二一年二月二十三日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执251号张皓辰张毅：申请执行人张皓辰与被执行人张毅抚养费纠纷一案，本院依据的（2015）雁民初字第04636号民事调解书已发生法律效力。被执行人张毅逾期未履行确定的义务，申请执行人张皓辰向本院申请执行，现被执行人张毅已将本案案款38507元和执行费478元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执251号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初37号 原告：峡江县远程物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇学府公馆9栋。统一社会信用代码：91360823MA37QDL85W。 法定代表人：陈小华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：胡长根，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：陈秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：峡江县长兴牧业有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇巴仁公路13公里处。统一社会信用代码：91360823669759510K。 法定代表人：胡长根，系该公司总经理。 原告峡江县远程物流有限公司与被告胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告峡江县远程物流有限公司、被告陈秋香均到庭参加诉讼，被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江县远程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还被告借款本息共计205268.9元（利息计算至2021年1月5日，之后的利息以150000元为基数，按照年利率15%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月22日，三被告因资金需要周转，向原告借款300000元，双方约定借款期限为三个月，利息按照年利率15%计算，到期还款结息按日息计结算。2018年8月20日，三被告偿还了本金150000元，利息1690元。但时至今日，三被告未偿还任何本金及利息，原告多次催促三被告还款，但三被告均以各种理由推脱不还，故原告向法院起诉。 被告陈秋香对原告的诉讼请求以及事实和理由无异议。 被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根、陈秋香因购买饲料向原告峡江县远程物流有限公司借款300000元，并于当日向原告峡江县远程物流有限公司出具借条，借条载明：“今借到远程物流有限公司人民币叁拾万元整，借期为三个月，按年利率15%计算，到期还款按日息结算，借款人：胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司，2018年7月22日，农行陈秋香：62***75，信用社陈秋香：62***81,2018年8月20日已还本金15万元利1690元，还欠15万元，陈秋香。出具借条当日，原告通过银行转账的方式向被告陈秋香的账户转入该笔借款。2018年8月20日，三被告向原告偿还借款本金150000元及利息1690元。截至目前，三被告尚欠原告借款本金150000元及利息。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原、被身份信息、借条、银行转账记录、庭审笔录等证据等在卷证实，足以认定。 本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根、陈秋香向原告峡江县远程物流有限公司借款，原告峡江县远程物流有限公司为其提供了借款，双方构成了民间借贷关系，被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根、陈秋香应按照约定向原告偿还借款，但其至今未付清借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但对于被告已偿还的借款应予以扣除。原告要求被告按照双方约定支付利息，该约定不违反法律规定，于法有据，本院予以支持，但对于被告已偿还的利息应予以扣除。被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根、陈秋香于判决生效十日内向原告峡江县远程物流有限公司偿还借款本金150000元及计息（利息应以借款本金300000元为基数自2018年7月22日起按照年利率15%计算至2018年8月20日；以本金150000元为基数自2018年8月21日起按照年利率15%计算至借款本息清偿之日止，应扣除被告已偿还的利息1690元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告峡江县长兴牧业有限公司、胡长根、陈秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根                           二○二一年二月二日                     法官助理曾丽军                     书记员袁小香
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保4号申请人：董蔚被申请人：张刚、梅河口市新城建筑工程有限责任公司本院立案执行的申请人董蔚与被申请人张刚、梅河口市新城建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0523民初232号民事裁定书确定的内容：一、经查询被申请人张刚无任何财产。二、经查询被申请人梅河口市新城建筑工程有限责任公司无任何财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年二月二十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢126号申请执行人任京春与被执行人任龙官之间物权保护纠纷一案，申请执行人任京春依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第299号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人延吉市集中供热有限责任公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人任龙官立即返还给申请执行人任京春人民币20万元整；2.承担承担案件受理费4300元、保全费1520元；3、承担执行费）。本院于2020年2月1日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，于2016年3月10日强制执行54220.50元；2016年4月20日强制执行22367元；2017年4月20日强制执行33800元；2019年7月8日强制执行80000元；2020年4月20日强制执行41400元；2021年2月20日强制执行20099.5元（包括执行费198元），2021年2月23日，本院扣除执行费198元，将剩余执行款19901.5元支付于申请执行人任京春（代理人代收）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，任京春申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第299号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢132号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜加强、梁永梅、张生刚、姚智深、徐向东借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2020)鲁1325民初523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人杜加强、梁永梅、张生刚、姚智深、徐向东已将本院(2020)鲁1325民初523号民事判决书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢60号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：吕春梅，女性,1971年6月28日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市人口和计划生育局与被执行人吕春梅行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇二一年二月二十六日书记员  王 静
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初101号 原告：蒋霆俊，男，1995年6月12日出生。 被告：黄涛涛，男，出生年月日不详。 原告蒋霆俊与被告黄涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蒋霆俊于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋霆俊向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋霆俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋霆俊负担。 审判员 邓 辉 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2620号申请执行人：陈允辉，男，1959年10月6日生，汉族，住启东市。委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被执行人朱王新，男，1958年1月22日生，汉族，户籍地启东市。申请执行人陈允辉与被执行人朱王新债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的（2019）苏0681民初6881号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人朱王新应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈允辉支付借款本金人民币100000元及利息124200元；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的利息；被执行人朱王新负担案件受理费、保全费合计人民币6433元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为230633元及利息，本院于2020年9月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月8日通过法院集中送达平台以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产。本院于2020年9月16日额度冻结期限均为一年，至2021年9月15日止；于2021年1月15日查封了被执行人名下的苏Ｆ×××**号车辆一辆，查封期限为二年，至2023年1月14日止，该车未实际扣押到；另本院查封的被执行人名下位于启东市合作镇××河镇××室的不动产，查封期限为三年，至2024年1月12日止，申请执行人表示无拍卖价值，故暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产如需继续冻结查封，请于期满前一个月书面向本院申请。3、本院已于2021年2月24日对被执行人住所地进行调查，未找到被执行人。4、本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，并于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月25日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位230633元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初6881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年二月二十六日书记员 黄 健
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初330号 原告：李辉，男，1969年12月17日出生，住所吉林省延吉市。 被告：肖胜光，男，1972年11月13日出生，住所吉林省延吉市。 原告李辉诉被告肖胜光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日对本案公开开庭进行了审理，原告李辉、被告肖胜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1.判令肖胜光支付李辉垫付的修理费1810元；2.诉讼费用由肖胜光承担。事实与理由：李辉在2020年6月15日雇佣开解放牌工程车，在雇佣的31天里，被告多次发生剐蹭，导致右车门，右侧面板，前保险杠损坏。在原告询问时，被告以地面湿滑，对面来车躲车等借口推脱责任。最不能容忍的是，被告在上岗21天将原车起动机烧坏（前任司机开此车4年从未损坏），原告更换新起动机后（因启动开关断货未更换），曾经叮嘱被告使用注意事项，被告满口答应，然后将车交给被告。但被告对原告的叮嘱置若罔闻，导致新起动机使用9天再次损坏报废。以上损失并不是正常损坏，纯属人为损坏。每次人为过失被告都以种种借口推脱自己的责任，给原告造成的经济损失，没有一句表示欠意的话。为了不再给原告造成更大的损失，最终原告辞退了被告。原告考虑到被告打工不容易，故只扣了700元的修理费，但被告拒不承担修理费，并且还起诉原告欠薪，现原告要求被告全额赔偿因被告而造成的修理费1810元。以上事实原告有各修理部的发票，照片及证人证明。 肖胜光辩称：一、李辉雇佣肖胜光驾驶的解放牌翻斗车，车牌号为吉HDX**号是一台超过十多年，属于年久失修“一年两检”的工程车，问题车；二、肖胜光驾驶的该工程翻斗车，曾因非法改装后，被龙井市运管所依法查处，并且暂扣了该翻斗车的营运证和肖胜光的上岗证；三、肖胜光驾驶的该翻斗车，启动车钥匙因启动后不归位，导致启动器损坏，多次向车主反映无果，竟然把启动器损坏的责任硬赖到肖胜光的头上；四、由于施工现场情况特殊，每当遇到两车相遇会车时，必有一方避停在树丛中，导致车辆有划痕。对于这样一种路况，车主李辉当然是十分清楚的；五、对于这样一台“一年两检”的“问题车”；六、肖胜光与李辉订立口头协议时，李辉并没有提出要求，由肖胜光为其承担翻斗车的维修费。 经审理查明：2020年6月15日至2020年7月16日期间，李辉雇佣肖胜光为其驾驶解放牌翻斗车进行清淤工作。期间，李辉为维修车辆花费修车费2460元。 另查明，2020年10月9日，肖胜光以李辉为被告诉至本院，要求李辉支付拖欠的工资700元及垫付的修车费100元，本院于2020年11月20日作出（2020）吉2401民初6993号民事判决，判令李辉向肖胜光支付劳务费700元，驳回了李辉的其他诉讼请求。 认定上述事实的证据有：销售清单一份、收据两张、证人李某的证言及当事人的陈述。 本院认为：李辉雇佣肖胜光为其驾驶解放牌翻斗车进行清淤工作，双方之间形成了劳务合同关系。李辉主张肖胜光驾驶车辆期间，造成车辆损坏，本院认为，涉案车辆于2010年购买，至2020年已达十年之久，并非新车，李辉提供的证据并不能证明车辆的损坏系由于肖胜光的原因造成，故李辉要求肖胜光向其支付车辆维修费，无事实及法律依据，本院不予支持。另外，李辉主张肖胜光在驾驶车辆期间，因人为原因造成车辆启动机损坏，亦无证据证明，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李辉的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二一年二月三日 书记员 林美娜
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执104号申请执行人：向梅，女，1972年8月15日出生，土家族，住溆浦县。被执行人：杨桂花，女，1962年11月5日生，汉族，住溆浦县。关于申请执行人向梅与被执行人杨桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘1224民初2675号民事判决,并已经发生法律效力。因被执行人杨桂花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向梅于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月13日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。202年1月16日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息,均没有发现有可执行的财产。本院向溆浦县不动产登记中心和溆浦县住房公积金管理部查询，未发现被执行人有住房公积金缴存记录和不动产登记信息。本院于2021年2月9日对被执行人杨桂花适用限制高消费措施。2021年2月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，被执行人杨桂花应返还申请执行人向梅借款本金100000元，并承担案件受理费1150元、执行申请费1400元。经本院执行，上述债权未执行到位。本院在执行其他执行案件中，冻结了被执行人杨桂花的退休养老金，申请执行人要求参与分配。本院目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二一年二月二十四日书记员  贺 芬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保150号申请人：常德市金钜橱柜有限公司，住湖南省常德市武陵区启明街道皇经阁社区**。法定代表人：何刚。被申请人：郭俊，男，汉族，1991年11月18日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人常德市金钜橱柜有限公司与被申请人郭俊诉讼保全一案，申请人常德市金钜橱柜有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭俊名下银行存款2万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市金钜橱柜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭俊名下银行存款2万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月二十五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初167号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：许宪国，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男。 被告：郑小琴，女，1973年1月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：许友胜，男，1974年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告郑小琴、许友胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丹 二〇二一年二月十九日 代书记员  林晓岚
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2168号 原告：李永刚，男，1982年4月2日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告李永刚与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金481810元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金32800元及2019年5月至2021年1月的租金449010元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，本案系两个不同的商铺形成的两个租赁合同关系，原告应该分别立案分别审理。第二，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第三，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第四、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月21386元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为481236元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称本案涉及两个商铺，应分别立案分别审理，本院认为原告虽基于两个商铺、两份合同主张代租租金，但合同的相对方一致，从减少当事人诉累及节约司法成本的角度考虑,本院可以一并审理，也符合一次性解决当事人所涉纠纷的司法理念，因此对于被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李永刚截止2021年1月31日的代租租金472682元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告李永刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8529元，本院收取4265元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初283号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一，该公司员工。被告：桑万余，男，1980年9月18日生，汉族，居民，住响水县，现羁押于江苏省彭城监狱。被告：邵月平，女，1969年5月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：尤万兵，男，1977年11月6日生，汉族，居民，住响水县，现羁押于江苏省金陵监狱。被告：吴安宁，男，1980年2月27日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告桑万余、邵月平、尤万兵、吴安宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈春梅二〇二一年二月十五日书记员  闻 静
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初104号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人宋晓森，男，1980年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因犯诬告陷害罪于2006年10月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年4月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因盗窃于2020年6月6日被唐河县公安局依法行政拘留十二日，并处罚款1000元；因盗窃于2020年9月10日被唐河县公安局依法行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃于2020年9月25日被唐河县公安局刑事拘留；2020年10月24日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人宋晓森犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员乔玉萍出庭支持公诉。被告人宋晓森到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，1、2020年4月27日18时许，被告人宋晓森到唐河县人民医院南门对面同春堂三店附近，将刘某停放在同春堂三店门口东侧的新日牌白色电动车盗走并出售。2、2020年6月份，被告人宋晓森到唐河县老公安局院内，将一辆电动车上的四块电瓶盗走后卖给张举，获利50元。2020年9月27日，经中衡保险公估股份有限公司评估，被盗的四块电瓶价值200元。3、2020年9月3日晚，被告人宋晓森到唐河县第二初中老校区操场院墙外的电线杆附近，将赵某停放的飞鸽牌两轮自行车式电动车盗走后通过张举卖给李某，获利100元。2020年9月27日，经中衡保险公估股份有限公司评估：该被盗的电动车价值1050元。2020年9月9日，被告人宋晓森被唐河县公安局滨河派出所民警抓获，其向公安机关如实供述自己实施盗窃的事实。上述事实，被告人宋晓森在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科刑事判决书等书证，证人张举、李某等人的证言，被害人刘某、赵某的陈述，被告人宋晓森的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋晓森以非法占有为目的,采用秘密手段，多次窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋晓森到案后如实供述自己的罪行,系坦白，依法对其从轻处罚;且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚,也可对其从轻处罚;但其系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后,在一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋晓森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日至2021年3月24日止。罚金限被告人自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二一年二月二十二日书记员 李 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初407号 原告：乌鲁木齐恒丰聚源电梯设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**碧水华庭小区**。法定代表人：丁春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔拥军，米东区博通法律服务所法律工作者。被告：米东区古牧地镇黄渠沿村村民委员会，住所地乌鲁木齐，住所地乌鲁木齐市米**古牧地镇黄渠沿村村委会div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：鲍金龙，该村委会书记。委托诉讼代理人：王**风，男，1974年6月24日出生，汉族，该村委会报账员，住乌鲁木齐市米**黄渠路黄渠沿北巷**。原告乌鲁木齐恒丰聚源电梯设备有限公司与被告米东区古牧地镇黄渠沿村村民委员会（以下简称黄渠沿村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，于2021年1月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔拥军，被告黄渠沿村村委会委托诉讼代理人王**风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告电梯款360,000元及违约金108,673.7元，本案的诉讼费、送达费用等由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告签订一份《电梯购销合同》，约定原告向被告开发建设的该村富民安居工程供应各类型号的电梯13台，并由原告进行安装。合同还约定了交付方式、结算方式、违约责任等，合同签订后，原告按照被告的要求交付了6台电梯，但是被告仅支付了部分货款，尚欠360,000元未付。故原告诉至法院。被告黄渠沿村村委会答辩称，电梯款的金额没异议，暂时资金周转不过来，关于违约金我们不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《电梯购销合同》，约定原告为金泰玉小区供应各种型号的电梯共计13台，总价款为371.3万元（此合同总价已经包含设备、包装、运输、装卸车费用，电梯的安装、调试费用，因井道尺寸和圈梁间距超标而造成导轨支架长度增加的施工费以及安装电梯所需的所有费用，但不包含土建施工费用）。合同约定签订五日内，需方支付合同总价款的10%给供方，合同开始履行生效。电梯设备运发前35日，需方在支付合同总价款的60%给供方。电梯设备安装完毕经政府部门检验合格、手续齐全，需方在支付剩余合同总价款的25%给供方，供方收此款项同时开具合同总价款全额发票给需方。余款待电梯经过政府部门验收合格日起质保期满12个月后，一次性付清。合同的违约责任中约定，甲方按合同规定的付款要求履约，合同价格不变，甲方由于非不可抗力原因不能在本合同约定的时间内支付合同款项时，应事先告知乙方，并征得乙方同意，否则甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是每延误七天，甲方按未付款金额的10%向乙方支付，最多不超过未付款金额的60%。合同签订后，被告陆续支付了1,350,000元货款，原告根据被告的要求陆续供应并安装了6台电梯（总价款1,710,000元）。2018年12月24日，该6台电梯的调试检验合格，并办理了设备和资料的移交，至2019年12月24日，质保期已经届满。但余款360,000元，被告尚未支付，原告诉至法院。以上事实有购销合同、付款明细、移交表、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果，当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。本案双方对案涉承揽合同余款金额无异议，争议的焦点在于被告是否应当支付违约金。本案中，原告按照被告的工程进度向被告供应了合同约定的电梯，并完成了安装，通过了检验，原告已经履行了相应的合同义务。被告未按照合同约定按期支付电梯价款，属于违约，应当承担违约责任。根据违约金补偿为主、惩罚为辅的性质，违约金应以损失的大小为基础，被告违约给原告造成的主要为利息损失。故对于原告的违约金诉请，结合损失大小、违约时长，本院酌情按照未付款的10%予以支持36,000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第七百八十二条之规定，判决如下：一、被告米东区古牧地镇黄渠沿村村民委员会向原告乌鲁木齐恒丰聚源电梯设备有限公司支付电梯承揽报酬360,000元；二、被告米东区古牧地镇黄渠沿村村民委员会向原告乌鲁木齐恒丰聚源电梯设备有限公司支付违约金36,000元；上述给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,165.05元，（原告已预交），邮寄费40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   李 雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6464号 申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。 法定代表人：颜锡伍。 委托诉讼代理人：薛敏丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：潘贻义，男，公司员工。 被执行人：戴顺国，男，汉族，1984年8月16日出生，住瑞安市。 被执行人：张丽丽，女，汉族，1986年7月25日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人戴顺国、张丽丽借款合同纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初6684号民事判决书已于2020年9月9日发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人戴顺国、张丽丽向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供俩被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向俩被执行人送达执行通知书和财产申报令，俩被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、俩被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴顺国名下有坐落于瑞安市的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年11月25日起）。该不动产实物已拆建，本院已向瑞安市××镇××村村民委员会、村经济合作社发出协助执行通知书，协助冻结对应的返回地安置权益。三、俩被执行人名下无车辆登记信息。四、俩被执行人名下无工商登记信息。五、俩被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因俩被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向俩被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6464号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二一年二月二十三日 代书 记员 赵圣杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终40号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉彦，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：赵引弟，女，1944年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被上诉人（原审被告）：高永，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原审原告：高大水，男，1939年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人赵引弟、高永及原审原告高大水机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2124号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为被上诉人庭后补充的证据证明的其伤残鉴定合理准确，认可其伤残等级，申请撤回上诉，并提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二一年二月二十日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0103民初464号原告：何丽娟，女，1981年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗世杰、段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师，到庭。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市**铭功路与自由路交叉口。法定代表人：茅铁军，总经理。委托诉讼代理人：张泽贤、袁韶光，北京德和衡律师事务所律师。原告何丽娟与被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告何丽娟撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二一年二月三日书记员  王文文
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初355号 原告吴江市民森纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。 投资人张学明，厂长。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道开平路**。 法定代表人张燕，局长。 出庭负责人庞秋冬，该局副局长。 委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。 第三人韩青海，男，1971年11月23日生，汉族，住重庆市江津市。 委托代理人孔令岳，江苏宏夏律师事务所律师。 本院在审理原告吴江市民森纺织厂诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人韩青海工伤保险资格认定一案中，原告以与第三人达成庭外和解为由，于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴江市民森纺织厂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市民森纺织厂负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  虞君瑜 人民陪审员  常云霞 二〇二一年二月九日 书 记 员  张濒匀
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初48号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人谢寅新，男，汉族，1988年5月3日出生于山东省菏泽市（公民身份号码：×××），租住西宁市城东区八一中路54号1幢342室。2021年1月19日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2021年2月3日由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。被告人刘亚博，男，汉族，1990年2月28日出生于山东省菏泽市（公民身份号码：×××），租住西宁市城北区马坊村107号。2021年1月19日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2021年2月3日由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人谢寅新、刘亚博犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后于同年2月25日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察官汪慧娟出庭支持公诉，被告人谢寅新、刘亚博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日1时50分许，被告人谢寅新醉酒后驾驶×××号“长安”牌小型客车，与乘车人员刘亚博沿本市城北区柴达木路由东向西行驶至市政小区红绿灯处时，与前方同车道等候信号通行的由孙升宗驾驶的×××号“江淮”牌小型客车发生追尾事故。后被告人刘亚博在被告人谢寅新下车协商赔偿事宜时，驾驶×××号“长安”牌小型客车通过该路段信号灯，后停靠在市政小区门口路边。经鉴定，被告人谢寅新血液中检出乙醇，含量为137mg/100mL；被告人刘亚博血液中检出乙醇，乙醇含量为154mg/100mL。道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人谢寅新承担此次交通事故的全部责任，驾驶人孙升宗无事故责任。2020年11月12日，被告人谢寅新、刘亚博被当场查获，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关依据上述指控建议对被告人谢寅新以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元；对被告人刘亚博以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。另经审理查明，被告人谢寅新、刘亚博自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢寅新、刘亚博在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人基础信息、扣押清单及返还凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见，交通事故照片及现场勘查笔录等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢寅新、刘亚博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢寅新、刘亚博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人有如下量刑情节：从轻从宽处罚处理情节，二被告人自愿认罪认罚、主动履行财产刑、被告人谢寅新赔偿被害人损失、取得被害人谅解；从重处罚情节，被告人谢寅新造成交通事故负全部责任。综合量刑情节，对二被告人可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢寅新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人刘亚博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤二〇二一年二月二十五日法官助理 曹 翔书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申590号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海福卡建设工程有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路********。 法定代表人：王伟宏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠容，女，1969年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团马鞍山置业有限公司。住所地：安徽省。住所地：安徽省马鞍山市花山区江东大道**** 法定代表人：束永柱，该公司执行董事。 再审申请人上海福卡建设工程有限公司（以下简称福卡公司）因与被申请人吴惠容、绿地集团马鞍山置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福卡公司申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，吴惠容所提交的2017年9月27日《马鞍山绿地吴惠容结算》显示，7-2#地块保温和涂料部分待付业务费均为负数，表明福卡公司已经超付其业务费，无需再行支付相关费用。吴惠容向二审法院提交的“收据、进账单”部分为复印件，不能作为认定事实的依据。在一审时，吴惠容明确表示就7-2#地块已经收到福卡公司支付的4858491.76元业务费，二审法院对此未予认定。根据福卡公司与吴惠容之间的约定，吴惠容有义务帮助福卡公司处理协调好与业主总包之间的关系，事实上吴惠容并未按照约定履行自己的义务，福卡公司通过法院判决及强制执行程序才收取相应工程款，吴惠容不应当按照约定收取业务费。 本院经审查认为，二审诉讼期间，经福卡公司与吴惠容对账，7-2#地块外墙涂料部分总价款为6621236.86元，应扣除的费用（包括材料款、代付施工费、运费、税金）为1936663.71元。双方均认可已付款部分包含福卡公司应支付给吴惠容的7-2#地块工程保温部分的业务费590686.14元（外墙保温工程价款5369874元×11%）。故原判决综合上述情况，认定福卡公司还应向吴惠容支付工程价款1762743.3元工程款【6621236.86元-1936663.71-（3512516元-590686.14元）】，并无不当。福卡公司关于业务费的相关再审事由不能成立。根据二审中吴惠容提交的新证据，经过一审法院划扣，绿地公司已向福卡公司支付了全部工程款，福卡公司与吴惠容约定的“福卡公司收到工程款后三个工作日内以现金的方式向吴惠容支付”的条件已经成就。福卡公司关于吴惠容不应当按照约定收取业务费的再审事由，缺乏相应的合同依据，不能成立。综上，福卡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海福卡建设工程有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年二月二十二日 法官助理李由 书记员张海琴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初491号原告：黄才国，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李济鹏，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。被告：唐永贵，男，1956年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告黄才国与被告唐永贵买卖合同纠纷一案中，原告黄才国于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，称因双方已庭外和解，故请求撤回对被告唐永贵的起诉。本院认为，原告黄才国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄才国撤回对被告唐永贵的起诉。本案案件受理费92.57元（已减半收取），由原告黄才国负担。审 判 员 刘文胜二〇二一年二月二十五日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初455号 申请人：深泽县万泰光伏设备销售有限公司，住所地深泽县城西正深公路北侧，统一社会信用代码91130128MA07T8E61F。 法定代表人：王立成，该公司总经理。 委托代理人：赵悦锋，该公司员工。 被申请人：中核国缆新能源邢台有限公司，住所地邢台市邢台县西黄村镇北会村北，统一社会信用代码911305213363247976。 法定代表人：黎飞，该公司负责人。 原告深泽县万泰光伏设备销售有限公司与被告中核国缆新能源邢台有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深泽县万泰光伏设备销售有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中核国缆新能源邢台有限公司名下44，490，000元及违约金1，900，000元银行存款或查封等值财产。申请人深泽县万泰光伏设备销售有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人中核国缆新能源邢台有限公司名下的银行存款46390000元。冻结期限一年。开户行：北京银行石家庄分行营业部，账号20×××40；开户行：中国建设银行股份有限公司邢台中兴支行，账号13×××51。 案件申请费5，000元，由深泽县万泰光伏设备销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年二月五日 法官助理 付彦佼 书 记 员 尚书平
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保136号之一 申请人：海南任甲建筑装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道**海口现代美居**第****，统一社会信用代码91460100MA5RD64K7Y。 法定代表人：朱延红，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，住所地泸县福集镇城西新区05210995759974。 法定代表人：罗泽民。 申请人海南任甲建筑装饰工程有限公司与被申请人泸县友豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸县友豪置业有限公司价值1,006,378.44元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的坐落于四川省泸州市泸县××街道××道××段××号××幢××单元××层××号的住房【权证号：川（2019）泸县不动产权第0××4号】一套、坐落于四川省泸州市泸县××街道××道××段××号××幢××单元××层××号的住房【权证号：川（2019）泸县不动产权第0××6号】一套和坐落于四川省泸州市泸县××街道××道××段××号××幢附202的房产【权证号：川（2019）泸县不动产权第0××1号】一套，查封期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月二十二日 书记员 张胜东
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5840号之一申请执行人干方占,男,1965年11月18日出生,住所地乐清市。被执行人洪守荣,男,1972年06月14日出生,住所地乐清市。申请执行人干方占与被执行人洪守荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为执行款11000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费65元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人洪守荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪守荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪守荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪守荣有银行开户，本院于2020年11月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年2月9日被执行人洪守荣尚欠申请执行人干方占执行款11000元及利息，暂未发现被执行人洪守荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪守荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪守荣作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人洪守荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人干方占，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪守荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5840号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年二月九日代书记员  连新岳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执982号 申请执行人徐某，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人徐某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督209号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：王训銮，男，1977年11月18日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2017年4月27日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2017年7月9日开始透支，于2020年10月9日最后一笔消费550元，于2020年12月9日最后一次还款4.18元，形成透支本金共40539.42元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金40539.42元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年11月13日止为32.2元，之后的利息以透支本金40539.42元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为2026.97元（按透支本金40539.42元＊5%＊10%＊10计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王训銮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金40539.42元、利息（截止2020年11月13日为32.2元，之后的利息以透支本金40539.42元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金2026.97元。申请费288元，由被申请人王训銮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林春晓二〇二一年二月四日代书记员 宋超龙附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初317号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人林金玉（绰号“七七”），女，1967年5月23日出生于福建省武平县，汉族，文盲，务农，住武平县。因涉嫌失火罪，于2014年8月13日被武平县公安局取保候审，2020年11月5日被武平县人民检察院取保候审。2020年12月22日被本院取保候审，2021年1月19日被武平县公安局逮捕，2021年1月29日被本院取保候审。 辩护人林琼生，福建义恒律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人林金玉犯失火罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员温群英出庭支持公诉，被告人林金玉及其辩护人林琼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月22日下午2时许，被告人林金玉在未申请办理野外用火手续的情况下，为种植仙草，与本村的戴某一起前往本村“背坑”山场下林某5的一狭长荒田清除杂草。因杂草较多，被告人用随身携带的打火机将该农田中杂草点燃，火势迅速向两边蔓延，燃烧的火种吹向“背坑”山场林木，继而引发森林火灾。发生火灾后，被告人和戴某奋力扑火，被告人被山火严重烧伤，后陆续有村民及扑火队员赶往现场参与扑救，山火烧至当日下午16点30分左右才被扑灭。 经现场勘查并经武平县森林资源资产评估中心认定，武平县中堡镇远富村“背坑”山场被烧毁林地位于武平县××镇××年建档林业基本图28林班9大班4小班，46林班2大班1、3小班。过火有林地面积76亩，烧毁林木蓄积量182立方米，其中:杉木53立方米，马尾松129立方米。 2014年7月31日，被告人林金玉在家中被武平县公安局永平森林派出所传唤到案。 公诉机关当庭提供了有关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人林金玉在未申请办理野外用火手续的情况下，因过失引发森林火灾，危害森林安全，造成过火有林地面积76亩，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人林金玉具有坦白、自愿认罪、火灾发生后能积极自行扑救及叫人扑火、赔偿部分被害人损失并取得被害人谅解、符合社区矫正等情节，建议对被告人判处拘役五个月，缓刑九个月。 被告人林金玉对指控事实及罪名没有异议。 经审理查明： 2014年3月22日下午2时许，被告人林金玉在未申请办理野外用火手续的情况下，为种植仙草，与本村的戴某一起前往本村“背坑”山场下林某5的一狭长荒田清除杂草。因杂草较多，被告人林金玉用随身携带的打火机将该农田中杂草点燃，火势迅速向两边蔓延，燃烧的火种吹向“背坑”山场林木，继而引发森林火灾。发生火灾后，被告人林金玉和戴某奋力扑火，被告人林金玉被山火严重烧伤，后陆续有村民及扑火队员赶往现场参与扑救，山火烧至当日下午16点30分左右才被扑灭。 经现场勘查并经武平县森林资源资产评估中心认定，武平县中堡镇远富村“背坑”山场被烧毁林地位于武平县××镇××年建档林业基本图28林班9大班4小班，46林班2大班1、3小班。过火有林地面积76亩，烧毁林木蓄积量182立方米，其中:杉木53立方米，马尾松129立方米。 2014年7月31日，被告人林金玉在家中被武平县公安局永平森林派出所传唤到案。 另查明，2021年1月27日，被告人林金玉家属向山场的林木所有权人林某3等20户赔偿损失10000元并取得谅解，被害人林某1亦表示对被告人林金玉的行为表示谅解。 2021年2月4日，武平县社区矫正管理局向本院出具调查评估意见书[（2021）武矫调评字第11号]，建议对被告人林金玉实施社区矫正。 上述事实，有公诉机关及被告人提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明、林权证复印件、气象证明、武平县林业局中堡林业工作站出具的证明、共同造林合约、门诊病历、谅解书、调查评估意见书等书证；2.证人戴某、石某、刘某、林某4、兰某、林某5的证言；3.被害人林某2、林某1、林某3等人的陈述；4.被告人林金玉的供述与辩解；5.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；6.武平县公安局森林分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认笔录、指认照片等笔录；7.武平县公安局出具的到案经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金玉在未申请办理野外用火手续的情况下，因过失引发森林火灾，危害森林安全，造成过火有林地面积76亩，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人林金玉具有坦白、自愿认罪、火灾发生后能积极自行扑救及叫人扑火、赔偿部分被害人损失并取得被害人谅解、符合社区矫正等情节，建议对被告人判处拘役五个月，缓刑九个月的意见，本院予以采纳。被告人依法必须接受社区矫正，接受河段管护、补植复绿等社区矫正工作安排。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林金玉犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  危卫连 人民陪审员  钟声宏 二〇二一年二月五日 法官 助理  曾文强 书 记 员  钟 祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初71号 原告：程某，女，1981年5月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1978年11月29日出生，汉族，住浦江县。 原告程某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落花桥乡童坞村116号夫妻共同房产50万元的50%即25万元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月原、被告双方登记结婚（因离婚结婚证已上交）。婚后生育一儿一女。由于原、被告夫妻感情破裂于2019年9月10日经杭州市江干区人民法院调解离婚。民事调解书对子女的抚养、车辆的归属及对原告的补偿作了约定，但未对原、被告婚后共同所建的坐落花桥乡童坞村的房产进行分割。该房屋系原被告夫妻关系存续期间建造，属于夫妻的共同共有财产，原告依法享有房房屋的50%产权。 黄某未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对程某提交的（2018）浙0104民初1186号民事调解书、房屋照片、用地权属说明两份，因黄某未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 对程某提交的2019年10月24日“危房改建申请报告”原件，本院审查认为，程某与黄某已于2019年9月10日经法院调解离婚，现有的相应房屋产权证明在黄某名下，未经黄某授权，程某无权代理其办理相关审批手续，且经本院核实，该份报告并未在诉争房屋所在的花桥乡人民政府进行登记备案，故对该份证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程某原系常山县人，××××年与黄某登记结婚，2019年9月10日双方经杭州市江干区人民法院调解离婚，离婚时未对夫妻关系存续期间改建的房屋进行处理。1990年，黄某在浦江县××乡××村××地（已建有老式结构两层住宅），2008年，黄某与程某在未经审批的情况下，将该两处住宅进行了改建，将原有楼层高度扩建到了三层半。 本院认为，诉争的两处住宅的宅基地使用权登记在黄某名下，两处住宅应属于黄某所有，但由于现有的房屋系黄某和程某婚后共同改建，程某对现有房屋的建筑价值拥有共同的所有权，故在双方解除婚姻关系后，黄某理应按照建筑价值的一半补偿程某。鉴于房屋改建未经政府部门登记备案，该建筑物的整体合法性有待审核，且程某未提供证据证明改建后的房屋合法地登记在黄某名下，故本院无法就房屋的建筑价值做出分割处理。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告程某的诉讼请求。 本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛婉丽 二〇二一年二月二十六日 代书记员 于贤秀
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫03刑终199号抗诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王金晓，男，1982年7月2日出生，汉族，小学文化，洛阳伊程矿产品有限公司职工，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2019年9月26日因犯危险驾驶罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人王金晓犯危险驾驶罪一案，于2020年12月23日作出（2020）豫0324刑初258号刑事判决。宣判后，被告人王金晓提出上诉，栾川县人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院检察员魏华伟出庭依法履行职务，原审被告人王金晓到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年9月4日21时42分，被告人王金晓和其朋友刘合生在栾川县鸾州大道“鸾之味”牛肉馆喝酒后，无证驾驶豫Ｃ×××**号牌车辆，行驶至栾川县鸾州大道与长春南路交叉口路段时，被栾川县公安局执勤民警当场查获，经对王金晓抽血鉴定，其驾车时的血乙醇含量为196.4mg/100ml。另查明，2018年11月13日13时许，被告人王金晓在洛阳市西工区解放路醉酒驾驶机动车被查获，2019年9月26日被洛阳市西工区人民法院以危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实有被告人户籍证明，前科证明及西工区人民法院刑事判决书，查获经过，人车照片，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询单及机动车行驶证，驾驶证信息查询单，被告人王金晓的供述与辩解等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，作出如下判决：一、撤销河南省西工区人民法院（2019）豫0303刑初273号刑事判决书对被告人王金晓宣告缓刑的执行部分，即被告人王金晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王金晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万五千元，与原判拘役一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二万元。抗诉机关认为，因为被告人王金晓在一审认罪认罚，栾川县人民法院根据公诉机关精准量刑建议从轻量刑，而被告人无正当理由上诉，导致本案适用认罪认罚从宽制度的条件不再具备，建议对被告人依法判处。出庭检察员同意抗诉机关的意见，建议二审法院依法改判。上诉人王金晓对指控的罪名、犯罪事实不持异议，认为栾川县人民法院不应对其撤销缓刑，数罪并罚，且一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经本院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认；抗诉机关、上诉人在本院审理中均未提出新的证据。本院认为，上诉人王金晓违反道路交通安全法规的规定，于2018年11月13日，在道路上醉酒驾驶机动车辆，该案经西工区人民法院审理，于2019年9月26日对其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；王金晓在西工区人民法院宣告缓刑前，被采取取保候审措施期间，又于2019年9月4日，再次违反道路交通安全法规，在栾川县道路上醉酒驾驶机动车辆被查获，其两次醉酒驾驶行为均已构成危险驾驶罪；王金晓在被判处缓刑前尚有漏罪没有判决，应当撤销缓刑，与新发现之漏罪，实行数罪并罚。王金晓到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。王金晓系无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。对抗诉机关及出庭检察员的意见予以采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持栾川县人民法院（2020）豫0324刑初258号刑事判决第一项；二、撤销栾川县人民法院（2020）豫0324刑初258号刑事判决第二项；三、上诉人（原审被告人）王金晓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二万元，与洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初273号刑事判决的拘役一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  王小生审判员  孔海建审判员  郑豫鲁二〇二一年二月十九日法官助理叶润芃书记员任利佳