wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1191民初96号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**,统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙传亮，男，1982年10月20日出生，该分公司职员。 被告：辛本梅，女，1978年10月18日出生，汉族，住日照市。 被告：潘向阳，男，1980年6月29日出生，汉族，住日照市。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保日照公司）与被告辛本梅、潘向阳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保日照公司委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告辛本梅、潘向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息121413.72元；2.依法判决至理赔保险合同终止之日保费11076元；3.判令被告自保证保险合同终止之日起按贷款市场报价利率四倍支付违约金至履行之日；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，从银行获取信用贷款226000元。因被告逾期，银行于2020年8月28日，向原告提出索赔申请并从原告保证金账户中扣取121413.72元作为保证保险的理赔款，原告从而获得了债权。自逾期至理赔之日，被告有11076元保费未支付。另有证据证明，被告潘向阳为被告辛本梅借款签订共同还款承诺书：根据法律规定当事人承担借款合同及保证保险合同的连带责任。后原告多次催收被告均拒绝支付。 案经送达，辛本梅、潘向阳未答辩。 根据中保日照公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日，辛本梅（投保人）向中保日照公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险，被告辛本梅作为投保人在投保单投保人声明处签名、捺印，该声明的主要内容为：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。 2018年11月5日，中保日照公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人辛本梅，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行；贷款金额226000元，保险费108746.28元，保险金额250797.78元，赔偿等待期80天，费率1.2044%（月），保险费交纳方式为每月交纳3020.73元。该保单特别约定部分载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保单同时载明保费需分36期缴清，每期保费为3020.73元。2018年12月20日，潘向阳向中保日照公司出具《共同还款承诺书》，承诺自愿向中保日照公司归还全部垫付款项并一次性支付保险费及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担逾期付款利息损失。 2018年11月9日，辛本梅（借款人）与中国农业银行股份有限公司日照分行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，主要内容为：借款226000元，贷款年利率为6.88750%，逾期利率10.33125%,借款期限自2018年11月9日至2021年11月8日；双方约定以等额本息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日。同日，中国农业银行股份有限公司日照分行按约向被告辛本梅的银行账户发放贷款226000元。辛本梅的该贷款后期出现逾期，2020年8月28日，中保日照公司按照保险条款约定对被告辛本梅拖欠中国农业银行股份有限公司日照分行的贷款本息121413.72元进行了理赔。中国农业银行股份有限公司日照分行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，将其对辛本梅追偿的全部权益转让给中保日照公司。 另查明，辛本梅拖欠自2020年5月9日至2020年8月28日的保费11076元。庭审中，中保日照公司请求按照年利率15.4%计算违约金。 本院认为，案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辛本梅逾期未向中国农业银行股份有限公司日照分行履行还款义务，中保日照公司依据投保单及保险单之约定，向中国农业银行股份有限公司日照分行进行了理赔，中保日照公司要求辛本梅归还其垫付的贷款本息121413.72元，于法有据，本院予以支持。同时，中保日照公司请求辛本梅支付2020年8月28日前拖欠的保费11076元，符合法律规定，本院予以支持。潘向阳自愿对上述垫付款及保险费承担共同还款责任，因此中保日照公司请求潘向阳共同偿还垫付款及保险费有理，本院予以支持。关于违约金，中保日照公司主张以投保人尚欠全部款项为计算基数，由于中保日照公司赔偿款项不包括未付保险费，因此未付保险费不应在违约金计算基数内；同时，中保日照公司主张按照年利率15.4%计算违约金，低于双方按每日千分之一计算违约金的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告辛本梅、潘向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司代偿的银行贷款本息121413.72元； 二、被告辛本梅、潘向阳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保费11076元； 三、被告辛本梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（违约金以垫付款121413.72元为基数，自2020年8月28日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1475元，由被告辛本梅、潘向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王建新 二〇二一年二月十八日 法官助理费霞 书记员周昱昀
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执864号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：胡伟武，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11844号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年01月05日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人欠款78105.48元，利息20328.09元（后续利息计至实际支付之日止），滞纳金17354.79元，账单分期手续费5086.63元，诉讼费1359元，并承担本案执行费1734元，合计123967.99元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年二月二十三日 书记员  劳家琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9304号原告上海友开不锈钢有限公司与被告上海实蕴达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日出的(2018)沪0118民初10082号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海实蕴达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海友开不锈钢有限公司货款人民币94,736元；二、本案受理费2,168.40元，由被告负担。届期，被告上海实蕴达实业有限公司未履行义务。权利人上海友开不锈钢有限公司于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人上海实蕴达实业有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月14日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月15日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0702刑初24号被告人李根安、刘国徽犯买卖国家机关证件罪一案，经本院审理，于2021年1月29日作出（2021）豫0702刑初24号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第四页第16行“李根安”变更为“刘国徽”。本裁定书与被补正的（2021）豫0702刑初24号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郭 黎人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年二月一日书 记 员  陈梦欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初13号   原告：郭彦东，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：夏正秀，女，1968年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：鞠志伟，男，1995年3月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   二被告共同委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。   原告郭彦东与被告夏正秀、鞠志伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭彦东、被告夏正秀及其与鞠志伟的委托诉讼代理人吕军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭彦东向本院提出诉讼请求：判令被告夏正秀、鞠志伟立即给付代偿还的借款63,000元。事实和理由：2020年11月28日，姚正与夏正秀、郭彦东借款合同纠纷一案，申请执行标的61,667元，原告郭彦东作为担保人承担责任代夏正秀、鞠志伟偿还了借款64,667元（包括执行费和利息。注：借款人鞠爱国三年前因病死亡，其财产继承人是妻子夏正秀，儿子鞠志伟），现在原告获悉被告夏正秀、鞠志伟在玛纳斯县执行庭有一笔款项已执行到位，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。   被告夏正秀辩称，对原告诉讼请求有异议，金额应该是61,667元，根据玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初1101号生效判决书确定的本金为60,000元，利息为990元，被告应承担案件受理费796元，合计为61,667元，原告多交的部分没有证据证明；对原告提出追偿权纠纷也有异议，因为原告在诉状中明确指出，二被告在玛纳斯法院一笔款项已执行到位，充分说明此案不是追偿纠纷，是债务人清偿纠纷；本案诉讼费由原告承担，夏正秀在本案中不承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告鞠志伟辩称，原告并没有证据证实被告鞠志伟继承了鞠爱国的遗产，鞠志伟在本案中不承担责任，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了1.（2017）新2324民初1101号民事判决书1份；2．《收条》1份、（2020）新2324执恢172号结案通知书1份；3.（2020）新2324财保357号民事裁定书1份、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产责任保函1份、保全保险费发票1份。   经质证，二被告对第一组的真实性、合法性没有异议，关联性不予认可；对第二组证据的真实性、合法性没有异议，关联性不予认可；对第三组证据（2020）新2324财保357号民事裁定书的真实性、合法性没有异议，但不应当对鞠志伟的财产进行保全，因为鞠志伟不应当是被告，对保单保全保险费发票三性均不予认可。   上述证据经本院审查真实合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，依法予以采信。   被告夏正秀、鞠志伟针对辩称向本院提交了（2017）新2324民初1101号民事判决书1份。   经质证，原告郭彦东对上述证据均无异议，本院予以采信，并与上述所有证据存卷佐证。   本院经审理认定事实如下：本院于2017年6月13日作出的（2017）新2324民初1101号民事判决已经发生法律效力，载明：“2016年4月6日，被告夏正秀的丈夫鞠爱国向原告姚正借款60,000元并出具欠条一张，载明‘今借到姚正现金陆万元整，从2016年4月6日开始到2017年9月6日到期，利息1.5‰’，该笔借款由被告郭彦东提供担保。现借款期限已经届满，因借款人鞠爱国已死亡，二被告未还款，原告遂诉至法院。”“一、被告夏正秀于本判决生效之日起十日内向原告姚正偿还借款60,000元；二、被告夏正秀于本判决生效之日起十日内向原告姚正支付利息990元（利息计算至2017年5月5日）；三、被告郭彦东对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告姚正的其他诉讼请求。案件受理费1,592元，减半收取796元，由原告负担119元，被告夏正秀、郭彦东负担677元，被告负担的部分与上述款项一并向原告付清。”后案外人姚正申请人民法院强制执行，本院立案后，郭彦东于2020年11月27日代夏正秀向姚正给付63,000元。   另查明，原告郭彦东作为申请人申请保全被申请人夏正秀、鞠志伟银行账户存款，本院于2020年12月14日作出（2020）新2324财保357号民事裁定书裁定：冻结被申请人夏正秀、鞠志伟名下银行账户及玛纳斯县农村信用合作联社账户内存款64,667元，冻结期限一年，为此支出保全申请费667元，保全保险费400元。   本院认为，本案的争议焦点是：被告鞠志伟应否承担民事责任。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案代偿行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”郭彦东代夏正秀履行了连带保证责任，郭彦东追偿的主体应当为夏正秀，追偿权基于法律规定，代为履行义务人履行义务后向主债务人追偿的权利，不能突破责任承担的主体，被告鞠志伟并不是（2017）新2324民初1101号民事判决确定的责任主体；原告提出鞠志伟作为鞠爱国的继承人，有义务承担责任，但其未提交鞠志伟继承财产的证据，且与本案属不同法律关系。据此，原告要求被告鞠志伟承担责任没有事实依据和法律依据，被告鞠志伟在本案中不承担民事责任。关于原告要求被告承担代偿还的借款63,000元的诉讼请求，代偿金额未超出担保范围，符合上述法律规定，本院予以支持。原告向本院提交了财产保全的相关证据但未提出诉讼请求，经本院释明后原告表示不主张，本院予以尊重。被告夏正秀提出的辩解意见没有事实依据和法律依据，本院不予采纳；被告鞠志伟提出的辩解意见符合事实依据和法律依据，本院予以采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：   一、被告夏正秀于本判决生效之日起十日内向原告郭彦东清偿63,000元；   二、驳回原告郭彦东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1，376元，减半收取计688元，由被告夏正秀负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   罗归海     二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日     书记员李 琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1037号 原告：张宝月，女，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：孙玉才，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告张宝月诉被告孙玉才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，本案现已审查终结。 审理过程中，本院依照原告张宝月提供的被告孙玉才的住址，多次向被告孙玉才送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其结果无法送达。我院工作人员到原告张宝月提供的被告孙玉才的住址进行现场送达，其结果无法送达。原告张宝月未能再次向法院提供被告孙玉才的送达地址。 本院认为：我国民诉法规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉状应当详细记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据相关法律规定，结合本案实际情况，本案已无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张宝月的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘振如
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初720号 原告：廖波，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：唐柱海，男，1987年5月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告廖波与被告唐柱海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告廖波于2021年2月5日向本院明确因双方已自行和解，决定不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按廖波撤回起诉处理。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年二月五日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初730号 原告：马其华，男，汉族，1990年1月7日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：许付国，男，汉族，1975年9月29日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告马其华与被告许付国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马其华到庭参加诉讼,被告许付国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马其华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资1950元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月，原告马其华被被告叫到西昌修建房屋，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工资1950元，并出具欠条，事后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告许付国未到庭参加诉讼，通过微信辩称，在云南收钱，年前付清。 本院认为，对原告马其华在西昌市为许付国修建房屋的事实，被告未提出异议，且经双方结算，许付国向马其华出具欠条，是双方真实意愿，合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务。许付国至今未支付马其华工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许付国于本判决生效之日起十日内支付原告马其华工资1950元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许付国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王洪刚 二〇二一年二月十八日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1288号申请人：马崇见，男，1990年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州金色森林装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路**205。法定代表人：吉宝林。被申请人：吉宝林，男，汉族，1982年11月8日出生，住江苏省灌南县孟兴庄镇大封村****，现住苏州市姑苏区。申请人马崇见与被申请人苏州金色森林装饰工程有限公司、吉宝林民间借贷纠纷一案，申请人马崇见于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州金色森林装饰工程有限公司、吉宝林银行存款人民币239430元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人马崇见的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金色森林装饰工程有限公司、吉宝林银行存款人民币239430元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 宏二〇二一年二月二十日法官助理  潘李娜书 记 员  姜欣言
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执50号之五申请执行人巩惠平，男，1964年10月8日生。被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前畲族镇司前大厦**。法定代表人俞海斌，该公司经理。申请执行人巩惠平与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2020】035号仲裁裁决书业已发生法律效力，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定支付申请执行人巩惠平一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费等共计89006.5元的义务，申请执行人巩惠平于2021年1月5日向本院申请强制执行。2021年1月6日本院依法向被执行人浙江中宇实业发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人浙江中宇实业发展有限公司在银行普陀东港支行账户内存款91222.5元。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十四日书记员  王凯丽
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初136号 原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区108国道**。 法定代表人：胡晋忠，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫彦琴，女，1983年1月31日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司水秀支行行长。 委托诉讼代理人：徐博瀚，男，1994年3月19日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司水秀支行客户经理。 被告：刘永权，男，1979年5月23日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：陈奇花，女，1982年2月5日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告刘永权、陈奇花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫彦琴、徐博瀚到庭参加诉讼，被告刘永权、陈奇花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘永权立即归还原告贷款本金44264.70元及截止2020年12月21日利息1479元及顺延利息。2、判令被告陈奇花承担上述款项的连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部相关费用。事实和理由：被告刘永权于2019年9月19日在原告所辖分支机构太谷农商银行水秀支行申请信用贷款5万元，到期日为2020年9月18日，合同约定月利率8.25‰，被告刘永权的配偶陈奇花签订了《承诺书》，知悉上述贷款并承诺承担连带保证责任，合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果，遂诉至法院。 被告刘永权在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 被告陈奇花在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了农户小额信用贷款合同（复印件）的一份、承诺书（复印件）一份、借款借据（复印件）一份、还款明细（打印件）一份、送达地址联系确认书（复印件）一份、被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、户口本（复印件）等证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告刘永权于2019年9月19日向原告贷款5万元，以月结息，月利率为8.25‰，贷款期限至2020年9月18日。贷款到期后本金归还了5735.3元，利息支付了4853.74元。原告要求被告刘永权偿还贷款本金44262.70元及所欠利息等符合法律规定，应予支持。被告刘永权妻子陈奇花就上述款项给原告作出书面承诺书，承诺愿承担连带保证责任，为此，被告陈奇花对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永权于本判决生效之日起五日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金44262.7元及所欠利息（按双方约定的利率计息）。 二、被告陈奇花对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告刘永权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二一年二月二十四日 书记员  王姝慧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2030号 原告：成芳，女，1974年6月6日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：659XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告成芳与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金117671元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8011元及2019年5月至2021年1月的租金109660元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5223元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为117534元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告成芳截止2021年1月31日的代租租金115444元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告成芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，本院收取1328元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初907号原告:刘海涛，男，汉族，1983年12月23日生，住周口市川汇区。被告：周口市万裕达房地产开发有限公司，住所地：周口市庆丰街东段建业森林半岛商务楼，统一社会信用代码：91411600MA450Q675W。法定代表人：徐琦。原告刘海涛诉被告周口市万裕达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘海涛以原、被告双方已达成和解协议，原告自身权益得到维护为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海涛撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤诉。案件受理费1939元，不再交纳。审判员  李素年二〇二一年二月十九日书记员  高 洁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初262号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：倪子娟，女，汉族，1990年7月5日出生，住贵州省余庆县龙家镇。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告倪子娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告倪子娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪子娟向原告债清内江分公司偿还借款本金13950.09元；2.判令被告倪子娟承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告倪子娟为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告倪子娟通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年5月27日开始，被告倪子娟通过小花APP应用程序申请了6笔借款CS2017052705xxxx,CS2017060825xxxx,CS2017080427xxxx,CS2017081546xxxx,CS2017090989xxxx,CS2017101640xxxx，借款金额共计28538.11元，被告倪子娟实际收到借款金额为22400元。对于上述借款，被告倪子娟均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告倪子娟的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告倪子娟。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告倪子娟的相关债权后，成都债行公司又将对被告倪子娟的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告倪子娟履行了通知义务。但被告倪子娟至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告倪子娟未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告倪子娟于自2017年5月27日开始，被告倪子娟先后通过小花钱包APP申请共计6笔借款（合同编号分别为CS2017052705xxxx,CS2017060825xxxx,CS2017080427xxxx,CS2017081546xxxx,CS2017090989xxxx,CS2017101640xxxx）。借款金额共计28538.11元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告倪子娟支付借款本金，被告倪子娟实际收到的借款本金共计22400元。期间，被告倪子娟已归还借款共计8449.91元，至今尚欠借款本金13950.09元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告倪子娟通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告倪子娟未按约定偿还借款本息，出借人将对被告倪子娟的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告倪子娟。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告倪子娟，原告债清内江分公司依法取得了对被告倪子娟的债权。故原告债清内江分公司要求被告倪子娟支付剩余的借款本金13950.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪子娟未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告倪子娟于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金13950.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，保全费168元，以上合计253元，由被告倪子娟负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告倪子娟在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月五日 书记员  黎虹利
陕西省富县人民法院     民事判决书                            （2021）陕0628民初93号   原告：陈红亮，男，1968年5月21日出生，汉族，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：尉飞，男，1984年4月28日出生，汉族，富县居民，现住富县北教场翱翔酒店，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈红亮与被告尉飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红亮到庭参加了诉讼，被告尉飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告尉飞立即清偿拖欠原告陈红亮劳动报酬14000元，并按银行同期贷款利率支付，自所写欠条之日起至实际清偿之日止的利息损失； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告尉飞装修贺家沟办公楼及北教场广场翱翔大酒店，原告给做电路维修及酒店电路设施安装，尉飞说好现金支付电路安装报酬，十天或二十天结一次，后拖欠说开业后两个月内付清，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要至今未还。原告在庭审过程中放弃对利息的诉讼请求。   被告尉飞未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年，原告给被告位于富县南教场贺家沟办公楼及北教场广场翱翔大酒店做电路维修及酒店电路设施安装， 2019年11月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费14000元，约定还款期限为两个月，并给原告出具欠条一份。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，且双方对劳务费进行了结算，被告应当按照约定给付报酬。对原告主张由被告支付劳务费14000元的诉讼请求，依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告自愿放弃利息的诉讼请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尉飞于本判决生效之日起10日内支付原告陈红亮劳务费14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告尉飞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审判员  吴雪琴                              二〇二一 年 二 月 五 日                               书记员  任彩玲           附适用法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条 【金钱债务的请求支付】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1652号原告：黄国峰，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省五华县。被告：吕聪，男，1983年9月28日出生，回族，住广东省广州市番禺区。被告：薛娜，女，1982年12月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告黄国峰与被告吕聪、薛娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄国峰撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年二月九日书记员 卢倩莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初988号 原告：伊犁新鼎泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区吉林路**鸿泰康城小区**楼****。 法定代表人：常利强，该公司总经理。 被告：霍尔果斯天盛投资开发有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯国际边境合作中心区**地铁v> 法定代表人：林方斌，该公司总经理。 原告伊犁新鼎泰房地产开发有限公司与被告霍尔果斯天盛投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告伊犁新鼎泰房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊犁新鼎泰房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁新鼎泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊犁新鼎泰房地产开发有限公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二一年二月二十二日 书记员 提拉克孜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民特4号申请人：马蕾，女，汉族，住新乡市。被申请人：马伯康，男，汉族，住址同上。申请人马蕾申请宣告马伯康死亡一案，本院于2020年1月14日立案后，依法使用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人与马伯康系父女关系，因其1996年1月离家出走，至今下落不明已二十三年。按照相关法律规定，特申请宣告马伯康死亡。经查，马伯康，男，汉族，系申请人之父。1996年1月被申请人离家出走至今未归。申请人马蕾申请宣告马伯康死亡后，本院于2020年2月9日在人民法院报发出寻找马伯康的公告，法定公告期间为一年，现已届满，马伯康仍然下落不明。本院认为，马伯康1996年走失至今未归有新乡市红旗区人民法院生效判决为证，2019年3月4日新乡市公安局卫北分局治安管理大队出具证明：2014年8月26日已注销被申请人马伯康户籍。以上可以证明马伯康下落不明满四年，申请人马蕾是符合条件的利害关系人，并已按照法律规定程序向本院申请，本院依法公告一年，公告期满后，马伯康依然下落不明，应依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告马伯康死亡。本判决为终审判决。审判员  李海云二〇二一年二月九日书记员  张小杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执恢15号 申请执行人：舒英容，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：周敏，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨小莉，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人舒英蓉与被执行人周敏、杨小莉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1834号民事调解书，判令周敏、杨小莉偿还舒英容贷款774744元，案件受理费6900元、财产保全费5000元，两项合计11900元，由申请执行人舒英容负担1900元，被执行人周敏、杨小莉负担10000元，并承担执行费10160元，由周敏、杨小莉负担，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询，冻结被执行人周敏、杨小莉名下银行存款及网络资金共计64170.34元；扣划至本院后通知本案申请执行人、另案申请执行人及被执行人周敏到院协商，协商一致后对案款进行分配。此外暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述案情。 上述事实有查询被执行人的银行存款及网络资金冻结划拨信息、执行笔录、案款分配方案等证据在案佐证。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，向申请执行人通报案情后，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金堂县人民法院（2020）川0121民初1834号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年二月十八日 书记员 张友恒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2917号之一 申请人:胡加泼，男，1977年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:李辉，男，1987年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:袁潇，女，1988年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人胡加泼与被申请人李辉、袁潇买卖合同纠纷一案，胡加泼于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李辉、袁潇价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李辉、袁潇价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人胡加泼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员 魏思琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执802号申请执行人：袁胜岭，男,1970年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：宋志平，男,1963年08月07日出生，汉族，住安叙徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州东泰房屋开发有限责任公司，统一社会信用代码91341100152663292A，住所地安徽省滁州市凤阳路**。法定代表人：张峰。本院在执行袁胜岭、宋志平与滁州东泰房屋开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州东泰房屋开发有限责任公司102665.35元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初197号 王海波： 本院已经受理曲明新诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年二月一日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执284号申请执行人：郑州明泰交通新材料有限公司，住所地荥阳市中原西路与织机路交叉口西北角。法定代表人：杜有东，总经理。委托代理人：张小帅，系该公司员工。被执行人：陕西安中机械有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区汉中经济开发区**。法定代表人：张立军,董事长兼总裁。委托代理人：薛智敏，系该公司员工。关于执行郑州明泰交通新材料有限公司与陕西安中机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初7316号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人陕西安中机械有限责任公司履行了相关义务。现就（2020）豫0182民初7316号民事调解书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1226号原告：沈颖，女，1973年10月3日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市宜城街道小调皮体育用品店，住所地宜兴市宜城街道万达广场**，统一社会信用代码92320282MA1XUN4Q3W。法定代表人：刘鹏飞。本院在审理原告沈颖与被告宜兴市宜城街道小调皮体育用品店教育培训合同纠纷一案中，因被告当庭退还教育培训费，现原告沈颖于2021年2月24日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告沈颖因被告当庭退还教育培训费向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈颖撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告沈颖负担。审判员  李何林二〇二一年二月二十四日书记员  陈 洁
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执431号之二 申请执行人：肖兴林，男性，汉族，住赫章县。 被执行人：李俊英，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李俊英在中国农业银行6****524272账户内存款人民币4050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  田宗科
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审64号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人石教皮，男，1955年1月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第033号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第033号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给坑头村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积158.23平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第033号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1799号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐江，男，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费85元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初290号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。 被告：田维芳，女，汉族，1994年7月3日出生，住贵州省金沙县木孔乡。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告田维芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告田维芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田维芳向原告债清内江分公司偿还借款本金5556.65元；2.判令被告田维芳承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告田维芳为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告田维芳通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年9月26日开始，被告田维芳先后通过小花APP应用程序申请了5笔借款CS2017062250xxxx,CS2017062350xxxx,CS2017062656xxxx,CS2017062656xxxx,CS2017062760xxxx，借款金额共计12066.63元，被告田维芳实际收到借款金额为10000元。对于上述借款，被告田维芳均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告田维芳的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告田维芳。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告田维芳的相关债权后，成都债行公司又将对被告田维芳的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告田维芳履行了通知义务。但被告田维芳至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告田维芳未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告田维芳于2017年9月26日开始，被告田维芳先后通过小花钱包APP申请共计5笔借款（合同编号分别为CS2017062250xxxx,CS2017062350xxxx,CS2017062656xxxx,CS2017062656xxxx,CS2017062760xxxx）。借款金额共计12066.63元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告田维芳支付借款本金，被告田维芳实际收到的借款本金共计10000元。期间，被告田维芳已归还借款共计4443.35元，至今尚欠借款本金5556.65元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田维芳通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告田维芳未按约定偿还借款本息，出借人将对被告田维芳的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告田维芳。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告田维芳，原告债清内江分公司依法取得了对被告田维芳的债权。故原告债清内江分公司要求被告田维芳支付剩余的借款本金5556.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告田维芳未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告田维芳于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金5556.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费95元，以上合计120元，由被告田维芳负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告田维芳在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月七日 书记员  黎虹利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汪睿，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川内江兴隆路龙湾半岛2405。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪睿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪睿系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,582.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0606刑初124号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人何德胜，男，1994年3月2日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍地湖北省宜城市，住襄阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2021〕39号 指控事实 2020年12月9日0时许，被告人何德胜饮酒后驾驶鄂FXXX**号红色长城牌小型轿车，沿樊城区X店门前路段时，被公安民警查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人何德胜的血液中检测出乙醇，其含量为175.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人何德胜判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人意见 被告人何德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何德胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，应予采纳。被告人何德胜犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人何德胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二一年二月八日 书记员  梁泽星
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1248号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：廖静，女，汉族，1984年1月4日出生，住成都市青羊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告廖静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金26280.84元；2、请求判令被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利3444.17元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，期限2017年8月15日至2020年8月15日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；执行贷款年利率为6.8875%，还款方式为等额本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息，按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年8月15日，原告按合同约定向被告廖静发放贷款人民币50000元。截至2020年8月16日，被告廖静累计欠款本金、利息、罚息、复利共计29725.01元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须要有明确的被告，经查明被告廖静已于2019年2月20日原告浦发银行起诉前死亡，不能作为本案的适格主体据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费272元，不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判员 蒲 黎 二〇二一年二月二日 书记员 梁建兰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保316号申请人：陈雷，男，1977年4月4日生，汉族，居民，住冠县。被申请人：王新强，男，1978年3月3日生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：聊城发鑫置业有限公司。住所地：聊城市昌润路柳泉小区**楼**，统一社会信用代码：91371500743372681Y。法定代表人：常广全，执行董事兼总经理。被申请人：聊城发鑫置业有限公司烟店分公司。。住所地：聊城市昌润路柳泉小区**楼**统一社会信用代码：91371581083966280W。法定代表人：常广全，执行董事兼总经理。被申请人：聊城金泉物业管理有限公司。住。住所地：聊城市兴华路柳泉花园小区**楼**一社会信用代码：91371500586079245F。法定代表人：李立柱，执行董事兼总经理。本院受理申请人陈雷与被申请人王新强、聊城发鑫置业有限公司、聊城发鑫置业有限公司烟店分公司、聊城金泉物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行账户资金82000元或同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下存款82000元或同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二一年二月二十六日书记员  张昕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2031号 原告：杨文利，女，1972年5月15日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告杨文利与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金121842元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8295元及2019年5月至2021年1月的租金113547元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5408元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为121715元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨文利截止2021年1月31日的代租租金119551元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告杨文利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739元，本院收取1370元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢456号 申请执行人孔令威： 被执行人张理水、张仁钗： 申请执行人孔令威与被执行人张理水、张仁钗民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初12384号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位4116元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢456号案件本次恢复执行4116元完毕。 二〇二一年二月二十八日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执122号 周国秀（申请执行人）、蒲良云（被执行人）： 周国秀与蒲良云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000元，其中。本院已于2021年2月2日将该款转付给周国秀（申请执行人）。至此，周国秀（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1921民初3030号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执695号之五申请执行人：于大明，男，汉族，1977年9月3日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。被执行人：刁欣阳，男，汉族，1973年7月5日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2558号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁欣阳中国民生银行500XXXX37448存款30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2060号 原告孟某某，男，汉族。 委托代理人焦巡、曾庆安，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告李某某，男，汉族。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 负责人张某，该公司经理。 委托代理人马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。 被告山西瑞泽汽车运输有限公司。 法定代表人平某某，该公司经理。 原告孟某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、山西瑞泽汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人焦巡、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人的委托代理人马子涵到庭参加诉讼，被告李某某、被告山西瑞泽汽车运输有限公司法定代表人经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费61600元、鉴定费2000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月11日10时许，李某某驾驶晋******/晋*****重型半挂车由南向北行驶至210国道富平段1163KM+900米处，因操作不当撞上前方同方向等待红灯孟某某驾驶的陕******/陕*****挂，相撞后孟某某驾驶的车辆失控，撞上前方雷某某驾驶的陕******/陕*****重型半挂车辆，致三方车辆受损、孟某某等受伤的交通事故。该起事故经富平县交警队事故责任认定，被告李某某负事故的全部责任。 被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故发生的事实和事故责任划分没有异议，保险公司愿意在核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证符合规定的情况下对原告的合理损失进行赔偿，因原告提供的鉴定报告系单方委托鉴定，程序违法，申请对车辆维修费进行重新鉴定。 被告山西瑞泽汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事故发生的事实和事故责任认定，本院予以确认。对有争议的事实和证据，确认如下，原告提供的渭南市恒信价格评估有限责任公司的车辆损失评估报告委托鉴定人为陕西省富平县城关法律服务所,保险公司认为该鉴定机构并非法定有权进行车辆损失鉴定的机构,鉴定结论明显证据不足,不能作为定案的依据，申请对车辆维修费用进行了重新鉴定。本院认为，原告的鉴定报告属于单方鉴定，检材未经双方质证，保险公司申请重新鉴定，予以准许。依据保险公司的重新鉴定申请，渭南市中级人民法院委托中衡保险公估股份有限公司陕西分公司对车辆损失金额进行了重新评估，评估结论为解放牌重型半挂牵引车（陕******）损失金额为43883元。涉案车辆陕******号重型半挂车登记在澄城县顺达汽贸有限公司名下，实际车辆所有人为原告孟某某。李某某驾驶的晋******/晋*****重型半挂车车主为山西瑞泽汽车运输有限公司。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告孟某某的车辆因交通事故受到损坏，对原告的车辆损失，被告应予以赔偿。首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失1000元，剩余损失42883元由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告提供的鉴定报告属于单方委托鉴定，程序违法，其鉴定报告不能作为定案依据，所花评估费由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后20日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告孟某某车辆损失43883元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担195元，被告山西瑞泽汽车运输有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 冰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初242号原告：普洱佳赢劳务服务有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）财富新城****。法定代表人：马佳江，系公司总经理。被告：景谷浅水湾娱乐有限责任公司。。公司住所地：景谷县响水路加油站旁法定代表人：邱成良，系公司总经理。本院于2021年2月1日立案受理了原告普洱佳赢劳务服务有限公司诉被告景谷浅水湾娱乐有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告普洱佳赢劳务服务有限公司于2021年2月19日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱佳赢劳务服务有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱佳赢劳务服务有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱佳赢劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费4566.00元，减半收取计2283.00元，由原告普洱佳赢劳务服务有限公司负担。审判员 王 芳二〇二一年二月十九日书记员 杨秋迪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2471号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：宋卯，男，1987年2月20日生，汉族，住北京市大兴区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告宋卯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告宋卯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7197.33元及利息241.47元、罚息2901.81元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告宋卯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别5398元、8097元、8097元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月2日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21592元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7197.33元及利息241.47元、罚息2901.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告宋卯签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋卯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7197.33元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为241.47元、罚息为2901.81元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告宋卯负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省蓬安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1323行审3号 申请执行人蓬安县人民防空办公室，住所地蓬安县相如镇政府街**，统一社会信用代码11511125665384125K。 法定代表人刘瑛，负责人。 委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。 被执行人蓬安祥域房屋租赁管理有限公司，住，住所地蓬安县河舒工业园区一社会信用代码91511323073972775T。 法定代表人：宁浩含，负责人。 申请执行人蓬安县人民防空办公室于2021年1月25日向本院申请强制执行蓬人防执〔2020〕005号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》。本院对蓬安县人民防空办公室提交的证据资料进行合法性审查，并向被执行人询问相关情况。本案现已审查终结。 申请执行人蓬安县人民防空办公室申请执行被申请人应缴纳的人防易地建设费709,297.6元。申请人查明的事实及处罚理由：被执行人修建的位于蓬安县河舒工业园区的河舒工业园区公租房项目，面积为17,732.44平方米，被执行人应缴纳易地建设费709,297.6元而未缴纳的行为违反《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《四川省﹤中华人民共和国人民防空法﹥实施办法》第三十五条的规定，蓬安县人民防空办公室于2020年5月27日作出蓬人防执〔2020〕005号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》，限被执行人在收到决定书之日起15日内按照川发改价格［2012］383号文件所规定的标准补缴防空地下室易地建设费709,297.6元。上述决定书于2020年5月27日向被执行人送达。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年11月17日作出《强制执行前再通知》进行催告，限被执行人在10日内主动履行行政处罚决定书所确定的义务，并向被执行人公司送达。到期后，被执行人未全部履行义务，尚欠709,297.6元未缴纳。故申请执行人蓬安县人民防空办公室向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作”,申请执行人作出的蓬人防执〔2020〕005号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚得当，其申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行蓬安县人民防空办公室于2020年5月27日作出的蓬人防执〔2020〕005号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》。 二、限被执行人蓬安祥域房屋租赁管理有限公司收到本行政裁定书之日起15日内，自觉履行蓬人防执〔2020〕005号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》所确定的义务（补缴防空地下室易地建设费709,297.6元），逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  杨琼华 二〇二一年二月一日 书 记 员  唐 瑜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审514号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人付豪，男，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区*********，公民身份号码：362************03X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260304号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1893元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260304号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人付豪的粤S.S63**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1893元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人付豪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1102号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郝璐璐，女，1986年08月19日出生，汉，******，住西安市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郝璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告郝璐璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款32021.69元（其中本金29407.43元、利息1703.33元、罚息910.93元）；2、判令被告支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月31日至2020年3月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为********的账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠32021.69元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金29407.43元、利息1703.33元、罚息910.93元，合计32021.69元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郝璐璐于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金29407.43元、利息1703.33元、罚息910.93元，合计32021.69元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取计300.5元，由被告郝璐璐负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告郝璐璐于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2356号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1987年3月29日生，满族，住河北省唐山市遵化市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18152.63元及利息1737.18元、罚息5626.77元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7894.37元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月30日；2018年4月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3193.19元、7722.93元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18810.49元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18152.63元及利息1737.18元、罚息5626.77元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王丽丽签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18152.63元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1737.18元、罚息为5626.77元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告王丽丽负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初346号 原告：付秀艳，女，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨兵，男，1985年2月7日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告付秀艳诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。同年2月4日，原告付秀艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付秀艳申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付秀艳撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告付秀艳负担。 审判员 龙 锋 二〇二一年二月四日 书记员 王思粤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初936号原告：佛山市顺德区万德福酒业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教滨江中路**嘉琦豪庭**商铺之六，统一社会信用代码：91440606597405958T。法定代表人：张炉秤。被告：黄健，男，1975年9月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告佛山市顺德区万德福酒业有限公司与被告黄健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判。2021年2月22日，原告以已与被告达成一致协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区万德福酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2056.36元（原告已预交），由原告佛山市顺德区万德福酒业有限公司负担。审判员  韩文锋二〇二一年二月二十五日书记员  陈婷婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异48号 申请人（申请执行人）：秦潇，女，1992年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川优豪斯酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区驷马桥三路**永立龙寓小区**。 法定代表人：王雅楠。 被执行人：成都成耀祥酒店管理有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路******************************。 法定代表人：王雅楠。 第三人（被申请人）：王雅楠，女，1984年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 第三人（被申请人）：董立凯，男，1978年12月10日出生，蒙古族，住河北省廊坊市固安县。 第三人（被申请人）：商永超，男，1977年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 在本院执行秦潇与四川优豪斯酒店管理有限公司、成都成耀祥酒店管理有限公司劳动人事争议仲裁一案中，执行案号：（2020）川0108执3661号，申请人秦潇于2021年1月29日向本院提出申请，请求追加第三人王雅楠、董立凯、商永超为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查中，申请人秦潇申请撤回追加申请。本院认为申请人秦潇申请撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人秦潇撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二一年二月八日 书 记 员  易晓兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1084号原告：林金屏，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：黄文忠，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：王建选，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈必韬，湖南银联律师事务所律师。原告林金屏（以下简称原告）诉被告黄文忠、王建选民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿付原告借款本金400万元及利息（截至2020年10月15日为5608131.5元；从2020年10月16日起，以本金400万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际偿付之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的的律师费4万元及差旅费0.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月10日，被告黄文忠因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款本金400万元支付给被告黄文忠。被告黄文忠收取借款后出具借条给原告。2018年9月9日，因被告黄文忠经济周转困难，无力偿付借款本息，重新出具借条给原告，约定于2020年10月1日前清偿借款本息。被告王建选系上述借款的实际用款人，经原告与两被告协商，被告王建选对上述借款本息承担共同还款义务。借款期限到期后，两被告均未偿还款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告黄文忠、王建选签订合同，约定“未尽事宜由三方协商，协商不成，三方同意提交甲方住所地即长沙市雨花区人民法院诉讼”。原告的浙江省乐清市，原告又不能提供其经常居住地在长沙市雨花区的证据，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 芸二〇二一年二月三日书记员 段艳琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执367号申请执行人：十堰市郧阳区信达融资担保有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。统一社会信用代码：914203046884655264。法定代表人：王贤星，该公司总经理。被执行人：湖北运银农机科技股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**。统一社会信用代码：91420304695120403P。法定代表人：田焕银，该公司董事长。被执行人：十堰兴运车身有限公司，，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道汉江大道**统一社会信用代码：914203045506859057。法定代表人：田焕银，该公司董事长。被执行人：十堰达夫汽车装备制造有限公司。住。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道**一社会信用代码：91420304550661575B。法定代表人：田焕银，该公司董事长。被执行人：田焕银，男，1961年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：骆丹青（系田焕银妻子），女，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰市郧阳区信达融资担保有限公司与被执行人湖北运银农机科技股份有限公司、十堰兴运车身有限公司、十堰达夫汽车装备制造有限公司、骆丹青、田焕银追偿权纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院2020年9月2日作出的（2020）鄂0304民初1106号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北运银农机科技股份有限公司、十堰兴运车身有限公司、十堰达夫汽车装备制造有限公司、骆丹青、田焕银未自觉履行。2021年2月7日，申请执行人十堰市郧阳区信达融资担保有限公司向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人湖北运银农机科技股份有限公司、十堰兴运车身有限公司、十堰达夫汽车装备制造有限公司、骆丹青、田焕银的银行存款（或合法收入）7300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年二月二十六日书记员  李明宾
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1857号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：王天硕，男，1996年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王天硕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费98元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71041号原告：济南宽泉数字科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵书丛。被告：开店宝支付服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雁铭，执行董事。委托诉讼代理人：王天立，男。被告：福建即富金服数据处理有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：傅免殊，总经理。委托诉讼代理人：曹家萌，女。原告济南宽泉数字科技有限公司与被告开店宝支付服务有限公司、福建即富金服数据处理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告济南宽泉数字科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告济南宽泉数字科技有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告济南宽泉数字科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告济南宽泉数字科技有限公司负担。审 判 员 杨立转二〇二一年二月九日法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初76号原告：石尼娜，女，汉族，1981年7月22日出生，住海阳市。被告：李赛，男，汉族，1989年10月5日出生，住海阳市。原告石尼娜与被告李赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告石尼娜于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石尼娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石尼娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石尼娜负担。审判员  包自莲二〇二一年二月九日书记员  杜 坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4238号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上方元(上海)智能科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾瑶熙。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上方元(上海)智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1079号原告：李某某，女，1978年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：吕某某，男，1972年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某与被告吕某某探望权纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二一年二月二十四日书记员  王义梁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2428号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦**，统一社会信用代码91350200260157266R。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜巧艺，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：岳云，女，该公司职员。 被告：杜成润，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告汇嘉(厦门)物业管理有限公司与被告杜成润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告汇嘉(厦门)物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇嘉(厦门)物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉(厦门)物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汇嘉(厦门)物业管理有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年二月一日 书记员  许娜婷