wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初73号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人戚某，男，住江苏省泰州市姜堰区。2012年2月22日因赌博被罚款人民币500元。2020年12月9日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年12月3日21时许，被告人戚某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由北向南行驶至某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人戚某血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。公诉机关认为：被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戚某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人戚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人戚某犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预缴罚金，依法对其从宽处罚。结合被告人戚某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年二月三日书记员 张丽亭
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执128号之七 被执行人：庞旗，男，汉族，1965年07月12日生，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人与被执行人庞旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人庞旗在XXX账户内余额人民币85.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞旗在中国工商银行XXX账户内存款人民币18988.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年二月五日 书记员  裴雨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执417号 移送部门：当涂县人民法院交通庭。 被执行人：朱振宇，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行本院民事审判庭移送的王二变与朱振宇健康权纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱振宇的银行存款2086元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年二月三日 书记员  盛 鹏
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执18号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：颜友斌，男性，1973年10月23出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2020）湛仲字第Z000063383号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与颜友斌民间借贷纠纷一案，执行标的额6216.69元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063383号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月一日 书记员 黄小波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初724号 原告：绍兴卓诚物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村，统一社会信用代码913306216866961959。 法定代表人：张莉。 委托诉讼代理人：王丽莉、余海峰。 被告：陈建英，女，1966年1月5日出生，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴卓诚物业服务有限公司与被告陈建英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月4日起诉，案经诉前调未成，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽莉、被告陈建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付紫晶苑小区碧桂17幢1室2018年7月10日至2020年7月9日期间的物业管理服务费6216元（套房按合同约定199.22㎡×1.3元/㎡月×24月计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月7日与柯岩街道紫晶苑·银鑫茗园业主委员会签订《物业管理服务合同》，根据该合同，原告为紫晶苑小区全体业主按约提供物业管理服务，被告系其中的碧桂17幢1室业主，但未按约支付物业服务费，原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈建英辩称，原告管理太差，故不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月7日，原告与柯桥区柯岩街道紫晶苑·银鑫茗园业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定由原告为柯桥区柯岩街道紫晶苑·银鑫茗园提供物业管理服务，期限为两年，自2018年7月10日起至2021年7月9日止；物业管理服务费为联排和电梯公寓按1.3元/月·平方米计算；物业服务费按年度预缴预收，每年服务协议签订后的六个月内预交；合同还对其他事项作了约定。原告对该小区履行物业服务至今。 被告系紫晶苑（碧桂）17幢01室业主，房屋用途为住宅，建筑面积为199.22平方米，至今未缴纳2018年7月10日至2020年7月9日期间的物业服务费6216元，经原告催讨未果。 本院认为：业主及物业服务人的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告与柯桥区柯岩街道紫晶苑·银鑫茗园业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告作为案涉小区业主，应当交纳相应物业服务费。现被告未交纳2018年7月10日至2020年7月9日期间的物业服务费，经原告催告未果，故原告要求被告履行付款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未按照合同约定提供相应的物业服务，原告未予认可，被告虽提供照片若干，但尚不足以证明其主张，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(2009年4月20日由最高人民法院审判委员会通过)第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈建英应支付给原告绍兴卓诚物业服务有限公司2018年7月10日至2020年7月9日期间的物业服务费6216元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二一年二月十八日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执恢12号 黄丽权、汪秀芳、惠州市银泰达实业有限公司： 申请执行人黄丽权、汪秀芳与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人黄丽权、汪秀芳向本院申请执行的（2016）粤1322执1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执22号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：黄维芝，女性，1970年04月24出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2020）湛仲字第Z000063381号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄维芝民间借贷纠纷一案，执行标的额23391.99元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063381号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月一日 书记员 黄小波
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初491号原告：通榆县国兴土木建筑工程队经营者：李国兴，职务：经理。被告：谭海红，女，1982年1月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：谭万胜，女，1962年10月23日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县国兴土木建筑工程队诉被告谭海红、谭万胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。通榆县国兴土木建筑工程队向本院提出诉讼请求：要求二被告给付建房款78000元及此款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：谭海红与谭万胜系父女关系，2019年5月8日经协商谭海红同意让父亲谭万胜代为与通榆县国兴土木建筑工程队签订了《2019年危房改造协议书》，合同约定由甲方包工、包料。乙方提供相关手续协助甲方领取国家补助的建房款36000元。但房屋建造完毕经政府验收合格后，因谭海红、谭万胜提供的危房改造手续存在瑕疵，不符合国家改造危房标准，没有获得国家补助资金。通榆县国兴土木建造工程队多次要求二被告结清建房款，二被告均以种种理由推脱拒不给付。被告提供错误信息与原告实际建房不发生冲突，二被告应当承担建房所涉及的相关费用。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院认为，原告提供的被告谭海红住所有误，查无此人。原告现不能提供被告谭海红具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回通榆县国兴土木建筑工程队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 甘 锋二〇二一年二月二十二日书记员 王远楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1076号申请人：无锡鸿运物资材料有限公司，住所地无锡市洛社镇华圻村，统一社会信用代码9132020677866860X4。法定代表人：姚永国，该公司总经理。委托诉讼代理人:华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：常州市河西金属材料有限公司，住所地常州市天宁区关河东路**，统一社会信用代码91320402590044678T。法定代表人：严涌。本院在审理申请人无锡鸿运物资材料有限公司（以下简称鸿运公司）与被申请人常州市河西金属材料有限公司（以下简称河西公司）买卖合同纠纷一案中，申请人鸿运公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人河西公司的银行存款111万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人鸿运公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市河西金属材料有限公司的银行存款111万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含常州市河西金属材料有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二一年二月二十五日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16370号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼2601，统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：贾洪辉，法定代表人。委托诉讼代理人：林培峰，男，公司员工。被告：卢友利，男，1975年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区.墨香郡19-4-601户。本院于2020年12月11日立案受理了原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告卢友利物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢友利的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告卢友利的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年二月二日书记员  刘 浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保430号申请人：胡方辉，男，汉族，1984年5月17日出生，住济宁市任城区。被申请人：何建足，女，汉族，1988年9月28日出生，住河北省河间市。申请人胡方辉于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人何建足驾驶的四轮低速电动车，保全金额5万元。浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月7日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何建足驾驶的四轮低速电动车，保全金额5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月七日书记员  谢飞
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2159号 申请执行人金华欧配装饰材料有限公司，住所地金华市金东开发区环宇路**。 法定代表人何春华。 被执行人金华市德立家居用品有限公司，住，住所地浙江省金东经济开发区金山大道****厂房**/div> 法定代表人金仁彪。 本院在执行申请执行人金华欧配装饰材料有限公司与被执行人金华市德立家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月20日申请执行人金华欧配装饰材料有限公司与被执行人金华市德立家居用品有限公司达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3036号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二一年二月二十日 书记员  翁晓杰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初371号 原告：唐山鑫之宏装饰工程有限公司，住所地唐山市路**文化创意产业园区**楼****。 法定代表人：乔泽军，该公司总经理。 被告：河北洛聘网络科技有限公司，住所，住所地唐山市路**建工里新华联家园**1门**div> 法定代表人：张杰，该公司经理。 唐山鑫之宏装饰工程有限公司与河北洛聘网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告唐山鑫之宏装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山鑫之宏装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年二月十八日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
贵州省安龙县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初298号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 附带民事诉讼原告人倪某1，男，1996年1月16日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。系本案被害人。 被告人王忠学，男，1990年3月1日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，住安龙县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被浙江省温岭市公安局抓获，同年8月29日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月29日经安龙县人民检察院批准，被安龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人王建香，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］250号起诉书指控被告人王忠学犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某1、被告人王忠学及其指定辩护人王建香到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年3月2日凌晨00时许，张某（已判决）与倪某3及被害人倪某1等人在龙山镇新场坝西街王某3家玩，在喝酒过程中，张某与倪某3发生口角继而相互辱骂，倪某1见后也与张某发生口角争执，后张某打电话给“阿照”说“倪家队”的人要打自己，叫“阿照”喊其大哥张甫前来接自己，若自己被打张甫可以帮忙，后张某与倪某1来到上继续争执，张甫等人到后，张某指着倪某1大声说是倪某1要打自己，此时与张甫一起来的被告人王忠学便持刀将倪某1砍伤，后王忠学与张某等人驾驶一辆摩托车离开现场。倪某1的伤情经法医鉴定为轻伤。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王忠学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出“对被告人王忠学判处有期徒刑一年”的量刑建议。 附带民事诉讼原告人倪某1请求判决王忠学赔偿医疗费人民币（以下币种同）37618.72元、交通费1880元、营养费500元（50元／天×10天）、生活费1000元（100元／天×10天）、护理费1500元（150元／天×10天）、误工费1599元（159元／天×10天）、后续治疗费200000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金35476元，合计289573.72元。 被告人王忠学对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事部分表示对后续治疗费有异议，其余部分愿意依法赔偿。 其辩护人提出“被告人王忠学具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见。 经审理查明，2018年3月2日凌晨00时许，张某（已判决）与倪某3及被害人倪某1等人在喝酒过程中发生口角争执，张某便打电话给“阿照”，让“阿照”喊其大哥张甫前来接自己，若自己被打张甫可以帮忙，后张某与倪某1来到安龙县龙山镇新场坝上继续争执。张甫与被告人王忠学等人到后，张某指着倪某1大声说是倪某1要打自己，王忠学便持刀将倪某1砍伤。后王忠学与张某等人驾驶摩托车离开现场。倪某1的伤情经贵州省安龙县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。 同时查明，倪某1曾就本次伤害向张某提起附带民事诉讼，诉请各项损失与本案完全一致，本院（2019）黔2328刑初241号刑事附带民事判决书判决张某赔偿倪某1因本次受伤产生的损失金额38128元（含营养费、生活费、医疗费、误工费、护理费、交通费），该判决生效后至本案庭审辩论终结，倪某1未得到赔偿。 上述事实，附带民事诉讼原告人倪某1、被告人王忠学及其辩护人王建香在庭审过程中均无异议，且有人员基本信息表，抓获经过，接受证据清单、安龙县人民法院（2019）黔2328刑初241号刑事附带民事判决书，广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法刑初字第1549号刑事判决书及刑满释放证明书，本院调取的《情况说明》；证人王某1、倪某2、倪某3、余某、王某2、王某3、王某4、王某5、张某证言；被害人倪某1陈述；被告人王忠学供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法临）字［2018］47号鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、王忠学辨认笔录及照片、张某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠学故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控王忠学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王忠学归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；倪某1对引发本案具有一定过错，可酌情对王忠学从轻处罚；王忠学曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人王忠学从轻处罚。被告人王忠学的辩护人所提“其具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告人王忠学的犯罪行为给附带民事诉讼原告人倪某1造成了经济损失，应依法承担相应赔偿责任。因倪某1本次诉请的各项损失与对张某提起附带民事诉讼中的各项损失一致，且未提交新证据，经本院（2019）黔2328刑初241号刑事附带民事判决书确定，倪某1因本次伤害损失金额为38128元，王忠学系共同致害人，与该判决中的罪犯张某在倪某1未得到赔偿的范围内共同承担连带责任，因张某未赔偿，故王忠学应与张某共同连带赔偿倪某138128元。 根据被告人王忠学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十六条的规定，判决如下： 一、被告人王忠学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月25日起至2021年8月24日止。） 二、被告人王忠学与本院（2019）黔2328刑初241号刑事附带民事判决中的张某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人倪某138128元。 （上述款项限本判决生效之日起三十日内履行。） 三、驳回附带民事诉讼原告人倪某1的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 韩 睿 人民陪审员 冷 萍 人民陪审员 郭玉明 二〇二一年二月五日 书 记 员 韦 晗
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执122号徐根林、阮杰：关于申请执行人徐根林申请执行被执行人阮杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人阮杰银行存款人民币12022.92元，含本案案款11943.92元及本案执行费79元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人徐根林申请执行被执行人阮杰机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二一年二月二十日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更65号罪犯任增成，男，1965年8月7日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2019年9月9日作出（2019）鲁0214刑初334号刑事判决，以被告人任增成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯任增成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任增成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯任增成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任增成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任增成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802财保12号 申请人：陈先锋。 申请人：章康。 被申请人：衢州合易贸易服务有限公司。 法定代表人：徐敏霞。 被申请人：浙江开化金崟农业开发有限公司。 法定代表人：余跃伟。 被申请人：衢州天玺湾旅游开发有限公司。 法定代表人：余跃伟。 被申请人：衢州合易实业有限公司。 法定代表人：徐如锋。 被申请人：刘文庆。 被申请人：尹飞。 申请人陈先锋、章康于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人衢州合易贸易服务有限公司、浙江开化金崟农业开发有限公司、衢州天玺湾旅游开发有限公司、衢州合易实业有限公司、刘文庆、尹飞所有的价值8189000元的财产。申请人陈先锋、章康以中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈先锋、章康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人衢州合易贸易服务有限公司、浙江开化金崟农业开发有限公司、衢州天玺湾旅游开发有限公司、衢州合易实业有限公司、刘文庆、尹飞所有的价值8189000元的财产。 保全费5000元，由申请人陈先锋、章康预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年二月二日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初2177号 原告：临沂市建林装载机配件销售有限公司，住所地，临沂汽摩配城****。 法定代表人：高伟，经理。 委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。 被告：兰陵琦泉生物质发电有限公司，住，住所地，临沂市兰陵经济开发区顺和路西段农场对过路南/div> 法定代表人：侯昭常，经理。 原告临沂市建林装载机配件销售有限公司诉被告兰陵琦泉生物质发电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂市建林装载机配件销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年二月二十四日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执367号 申请执行人俞冬冬 被执行人王良兵、王焕永、金士龙 申请执行人俞冬冬与被执行人王良兵、王焕永、金士龙为民间借贷纠纷一案，申请执行人俞冬冬因被执行人王良兵、王焕永、金士龙未履行（2020）浙1024民初4199号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人俞冬冬向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初4199号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初258号 原告:马春荣，女，1968年10月15日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告马春荣与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告马春荣的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金计算：以289194元为基数，从2019年8月13日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款289194元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为 2 维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋入伙证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款289194元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2017年2月13日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2017年2月13日起900日后即2019年8月13日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款289194元为基数，按照日万分之一，从2019年8月13日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即86758.2元（289194元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告马春荣购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告马春荣违约金（违约金计算：以已付购房款289194元为基数，自2019年8月13日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过86758.2元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤刚，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王丽。 委托诉讼代理人：袁正阳。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿光市华泰建筑设备租赁有限公司，住所地山东省寿光市文家街办。 法定代表人：刘传国，经理。 再审申请人李凤刚因与被申请人寿光市华泰建筑设备租赁有限公司（以下简称华泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李凤刚申请再审称，1.（1）原判决认定李凤刚承担责任，主体不适格。华泰公司提交的《寿光市华泰建筑设备租赁有限公司建筑施工设备、物资租赁合同》（以下简称租赁合同），实际是李凤刚作为施工队长代表张希奎的施工队签订的。根据上述合同显示，李凤刚仅是承租方的经办人，而不是承租方。（2）华泰公司提交的租赁合同，李凤刚签字时，合同内容是空白的，押金3000元处是空白。《寿光市华泰建筑设备租赁有限公司建筑施工设备、物资租赁费结算及损赔价格表》的内容也是空白的，没有关于架杆和架扣及丝杠的租赁单价。齐秀玲系张希奎施工队的保管人员，与李凤刚均系张希奎施工队的工作人员，齐秀玲的签字行为不能代表李凤刚。根据租赁合同第五条的约定，法院在李凤刚未签字的情况下，认定李凤刚已收到华泰公司的6000个架扣不成立。华泰公司提交的2份《租赁物资发放通知单》李凤刚签字是履行职务行为，是张希奎施工队收到400根钢管，而不是李凤刚本人收到400根钢管。华泰公司单方出具的《租赁货物收回通知单》上的签字不是李凤刚本人所签。华泰公司在庭审中向法庭提交的证据，相互矛盾。2.原判决举证责任分配不当。原审法院仅根据华泰公司的单方陈述和单方提供的未经认可的发货单、收货单及所谓的计算清单，判令李凤刚为租赁合同的当事人，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条判令李凤刚承担违约责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：李凤刚是否是租赁合同的承租方，应否承担支付租赁费的义务。经审查，李凤刚认可《华泰公司建筑施工设备、物资租赁合同》及《华泰公司建筑施工设备、物资租赁费结算及损赔价格表》系其签字，且租赁合同签订后，李凤刚实际收取部分租赁物资，上述证据中均没有关于张希奎的任何记载。李凤刚主张租赁合同的实际承租人系案外人张希奎，但并未提交充分证据予以证明，本院不予采信。原审依法认定案涉租赁合同的效力并认定李凤刚系租赁合同相对方并无不当。根据原审查明的事实以及李凤刚在庭审中的陈述，李凤刚系案涉工地的具体管理人员，其对于工地的施工情况应当是清楚知晓的，但其对租赁合同的履行情况不能作出合理陈述。李凤刚在不认可华泰公司提供的证据的情况下，应该承担相应的举证责任，原审对举证责任的分配亦无不当。原审根据租赁物的使用时间以及计算依据认定李凤刚应承担的责任于法有据。 综上，李凤刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李凤刚的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1055号之六申请执行人：大连亚男粮油批发有限公司,,住辽宁省庄河市；被执行人：于晓良,男性,1970年11月20日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓良在中国农业银行62×××77账户内存款人民币29498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十四日书记员 田成东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初399号原告：新乡市环美垃圾处理有限公司，住所地新乡市保健路东段环卫处。法定代表人：王进磊，执行董事。委托诉讼代理人：刘正明，男，单位员工，特别授权。被告：郭庭贵，男，汉族，1976年12月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。原告新乡市环美垃圾处理有限公司与被告郭庭贵劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院经审查认为，郭庭贵就其与新乡市环美垃圾处理有限公司的劳动合同纠纷已向本院提起诉讼，且本院也已于2021年1月19日立案[案号：（2021）豫0702民初273号]。该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，而当事人分别向同一人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0702民初273号案件审理。审判员  李艳利二〇二一年二月二十四日书记员  侯 宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2035号申请人：王爱娣，女，1953年8月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**依水家园**商业**楼101（**），统一社会信用代码91120116MA05Q8UD2E。法定代表人：张雪。被申请人：北京鼎辉世纪投资咨询有限公司，住所，住所地北京市朝阳区大屯路**院**楼**916社会信用代码9111011431802335XP。法定代表人：胡中明。本院在审理申请人王爱娣与被申请人中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、北京鼎辉世纪投资咨询有限公司保理合同纠纷一案中，申请人王爱娣向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、北京鼎辉世纪投资咨询有限公司的银行存款26万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王爱娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、北京鼎辉世纪投资咨询有限公司的银行存款26万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益[含中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、北京鼎辉世纪投资咨询有限公司对第三人享有的债权]。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二一年二月二十五日书记员 于婷婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初858号原告：周钦，女，1966年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城安平古桥西组122号。被告：王钦福，男，1957年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周钦诉被告王钦福侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周钦在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周钦撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年二月二十五日书记员  尹 靓
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初36号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王建成，男，1990年5月10日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市澎博门窗厂工人，户籍所在地济源市，捕前租住于济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月26日被济源市公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2021）290号                  指控事实              2021年1月21日18时01分许，被告人王建成饮酒后驾驶豫UXXX**号牌小型轿车，沿济源市北海路路南非机动车道由西向东行驶至北海路与天坛路交叉口西侧，左转弯并入机动车道时，与被害人何某某驾驶的豫U3XX**号牌小型面包车，沿北海路由西向东行驶时发生相撞，导致何某某受伤，双方车辆受损。经鉴定，王建成血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。经事故责任认定，王建成承担事故的全部责任，何某某不承担事故责任。      案发后，被告人王建成与被害人何某某达成赔偿协议并履行，何某某对王建成的行为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议              判处被告人王建成拘役一个月，并处罚金    15 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王建成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。王建成到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人王建成认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇二一年二月三日              书  记  员       刘  璐
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初50号原告:李xx，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:河南xx公司，住所地:河南省商丘市。法定代表人:孟xx。委托代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：张xx，男，住河南省宁陵县。被告：李xx，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:xx支公司，住所地:河南省宁陵县。负责人：常xx。委托代理人吴超、陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告李xx被告河南xx公司、张xx、李xx、xx支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李xx自动撤回处理。审判员  李贡亮二〇二一年二月二十四日书记员  张若冰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢359号 申请执行人陈立国： 被执行人丁秀华： 申请执行人陈立国与被执行人丁秀华民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00061号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位28938元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢359号案件28938元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执679号 申请执行人吴煌龙，男，1982年1月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田新世界工业城有限公司，住所地莆田市秀屿区港区马厂。组织机构代码：61125646-X。 法定代表人：陈新民，董事长。 本院在执行申请执行人吴煌龙与被执行人莆田新世界工业城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田新世界工业城有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月三日 书记员 柯玉婷
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初58号公诉机关公安县人民检察院。被告人杨先俊，男，1968年4月10日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，系公安县某中学保安，住湖北省公安县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被公安县公安局取保候审。2021年1月26日经公安县人民法院决定逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人杨先俊犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人杨先俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年5月20日至28日，被告人杨先俊先后五次在公安县某地板砖加工厂趁人不备盗窃陈某存放在门口的地板砖14件共42片（价值人民币1470元），案发后被盗物品已全部追回返还给失主。具体犯罪事实分述如下：1.2020年5月21日凌晨，被告人杨先俊驾驶一辆黑色雅迪二轮电动车，到公安县某地板砖加工厂门口盗窃地板砖一件（共3片）。2.2020年5月23日凌晨，杨先俊驾驶电动车到该地板砖加工厂门口盗窃地板砖3件（共9片）。3.2020年5月24日凌晨，杨先俊驾驶电动车到该地板砖加工厂门口盗窃地板砖4件（共12片）。4.2020年5月27日凌晨，杨先俊驾驶电动车到该地板砖加工厂门口盗窃地板砖6件（共18片）。5.2020年5月28日凌晨，杨先俊再次驾驶电动车到该地板砖加工厂门口盗窃地板砖时，被当场抓获。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人杨先俊在开庭审理过程中无异议，并有1.调取证据清单等相关书证；2.被害人陈某的陈述；3.被告人杨先俊的供述；4.鉴定意见；5.相关照片；6.视听材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨先俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨先俊如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，依法应适当增加刑罚量。被告人退赃，依法可以适当减轻刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨先俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效之日起十日内履行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨先俊的刑期自2021年1月26日起至2021年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  田家清人民陪审员  雷秋元二〇二一年二月二十五日书 记 员  黄承珠
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢32号 张后贵、邓焕勇： 申请执行人张后贵与被执行人邓焕勇买卖合同纠纷一案，申请执行人张后贵于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人邓焕勇给付案款20000元。在本案执行过程中，被执行人邓焕勇给付了案款20000元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2710号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4862号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇东路**。负责人：刘朝季。委托诉讼代理人（特别授权）：华晓桢，该公司员工。被告：周百秋，男，1992年1月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张**，男，1975年9月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住，住所地江苏省泰兴市国庆中路**/div>负责人：钱俊。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告周百秋、张**、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财产保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司之委托诉讼代理人华晓桢、被告周百秋、张**到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿因机动车道路交通事故造成的车辆损失4150元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日13时48分，吉效武驾驶苏Ｋ×××**小客车行驶至泰州市海陵区时，与周百秋驾驶的苏Ｍ×××**发生碰撞，导致两车受损。后本次事故经交警部门认定周百秋承担本次事故的同等责任，吉效武承担本次事故的同等责任。原告承保了苏Ｋ×××**小型轿车的交强险、商业第三者责任险和车辆损失险等，事故发生在保险期间内。吉效武所有的苏Ｋ×××**小客车经原告定损，车辆损失为6300元。2020年3月，苏Ｋ×××**车辆所有人吉效武在原告处申请了机动车辆的代位求偿，原告已于2020年3月5日履行了赔偿义务，取得了索赔权转让书。后原告向被告追偿未果，故根据《保险法》第60条规定诉至法院。被告周百秋、张**均对原告陈述的诉请及事实理由无异议。原告人寿保险公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.张**行驶证复印件一份，周百秋驾驶证复印件一份，证明本次事故中侵权车辆的所有人和直接侵权人。2.交警事故认定书打印件一份，证明事故中各方承担的责任。3.代位求偿索赔申请书原件一份，证明吉效武向我司申请了代为求偿。4.机动车索赔权转让书原件一份，证明吉效武将本次事故中机动车向责任方追偿的权利转让给原告。5.机动车损失情况确认书原件一份，证明苏Ｋ×××**损失情况。6.机动车损失照片打印件10页，证明苏Ｋ×××**实际损失情况。7.机动车维修费发票一张，金额6300元，用于证明苏Ｋ×××**实际维修费用。8.上海浦发银行电子回单打印件一份、原告自己制作的情况说明（内含本次赔款的构成），证明原告已履行赔偿责任。需要备注的是电子回单上汇款金额是21819元，其中含6300元赔款，其余损失为本次事故中两位伤者的赔款。9.追偿函原件一份以及EMS回单原件一份，证明原告已经向被告人民财产保险公司申请索赔，索赔时间是2020年3月7日。被告周百秋、张**经质证均认为，对原告所举全部证据无异议。被告人民财产保险公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，苏Ｋ×××**小客车登记车主为吉效武，原告承保了苏Ｋ×××**小型轿车的交强险、商业第三者责任险和车辆损失险等。苏Ｍ×××**客车登记车主为张**，人民财产保险公司承保了苏Ｍ×××**客车的交强险、商业险（投保了不计免赔）。2018年6月16日13时48分，吉效武驾驶苏Ｋ×××**小客车行驶至泰州市海陵区时，与周百秋驾驶的苏Ｍ×××**发生碰撞，导致两车受损。后本次事故经交警部门认定周百秋承担本次事故的同等责任，吉效武承担本次事故的同等责任。事故发生后，吉效武向其投保的保险公司即原告报案。2020年3月，吉效武所有的苏Ｋ×××**小客车经原告定损，车辆损失为6300元，原告已于2020年3月5日履行了赔偿义务，并取得了索赔权转让书。原告就所垫付的车辆损失款追偿未果，故诉至本院。本院认为，依照我国保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人承担赔偿责任后，有权代位向第三者请求赔偿。本案所涉交通事故致苏Ｋ×××**车辆受损，原告作为保险人依照保险合同履行了全部赔偿责任，其有权按照事故责任比例向事故的其他责任方进行追偿。原告主张苏Ｋ×××**车辆的损失为6300元，有车辆损失情况确认书予以佐证，被告周百秋、张**无异议，故本院予以确认。被告周百秋驾驶的苏Ｍ×××**客车在被告人民财产保险公司投保了交强险，故被告人民财产保险公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元。对于超出交强险限额的4300元，因吉效武、周百秋均驾驶机动车且负事故同等责任，故周百秋应承担2150元的赔偿责任，又因苏Ｍ×××**客车在被告人民财产保险公司投保了300000元商业三者险（投保不计免赔），故周百秋应承担的2150元应由被告人民财产保险公司承担。关于原告主张被告张**承担4150元的清偿责任，于法无据。被告人民财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司代偿款4150元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审 判 员 蒋玲二〇二一年二月一日法官助理 马俊书 记 员 陈昱
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执异12号 申请人（申请执行人）：阳泉市阳光易融贸易有限公司（以下简称阳光易融）。 法定代表人：梁壮，经理。 被申请人：霍晓丽，女，1998年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：霍建军，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。 在本院执行申请执行人光易融与被执行人霍建军追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加霍晓丽为（2020）晋0302民初1852号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人阳光易融称，申请人阳光易融与被执行人霍建军追偿权纠纷一案，经阳泉市城区人民法院判决并进入执行程序，现申请追加霍建军的担保人霍晓丽为被执行人，共同承担还款责任。 本院查明，2020年10月14日，本院受理了阳光易融与霍建军追偿权纠纷一案，于2020年11月17日作出（2020）晋0302民初1852号民事判决：霍建军于判决生效之日起十日内给付阳泉市阳光易融贸易有限公司垫付的购车款、GPS费用57080元，违约金8000元，以上共计65080元。 判决生效后，霍建军未按生效法律文书指定的期限履行给付金钱义务，2020年12月2日，阳光易融向本院申请强制执行，执行案号（2020）晋0302执1366号。在执行过程中，霍晓丽于2021年1月22日向本院出具了内容为“阳光易融贸易有限公司与霍建军追偿权纠纷一案，我（霍晓丽XXXXXXXXXXXXXXXX）自愿承担霍建军与阳光易融贸易有限公司的全部欠款”的书面承诺。阳光易融向本院书面提出追加霍晓丽为被执行人的申请。 本院认为，在本院执行阳光易融与霍建军追偿权纠纷一案中，霍晓丽向本院书面承诺自愿承担霍建军与阳光易融贸易有限公司的全部欠款，阳光易融申请追加霍晓丽为被执行人，在承诺范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加霍晓丽为本院（2020）晋0302民初1852号案件的被执行人，在承诺范围内承担责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郗智敏 人民陪审员  武 浩 人民陪审员  张 惠 二〇二一年二月七日 书 记 员  唐 奇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初120号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保126号 申请人：何湘志，男，汉族，1976年5月5日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：尹冬云，男，汉族，1968年10月3日出生，住址：湖南省株洲市渌口区。 被申请人：尹乐，男，汉族，1989年1月14日出生，住址：湖南省株洲市渌口区。 本院在审理申请人何湘志与被申请人尹冬云、尹乐民间借贷纠纷一案中，申请人何湘志于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人尹冬云、尹乐名下所有的价值人民币405000元的财产。 申请人何湘志申以其叔叔何恒秋名下房屋坐落在株洲市石峰区湘天桥村齐修塘组，株房权证株字第00**3370号房产提供担保。 本院认为，申请人何湘志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人尹冬云、尹乐名下所有的价值人民币405000元的财产； 二、查封申请人何湘志叔叔何恒秋房屋坐落在株洲市石峰区湘天桥村齐修塘组，株房权证株字第00**3370号房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9523号原告陈善强，男，汉族，1977年9月4日出生，住址福建省古田县。委托代理人丁涛，广东卓建律师事务所律师。委托代理人童俊霖，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人朱长林，男，汉族，1981年9月10日出生，住址福建省古田县。本院在审理原告陈善强诉被告朱长林借款合同纠纷一案过程中，原告陈善强于2021年1月28日向本院申请撤回对被告朱长林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈善强申请撤回对被告朱长林的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告陈善强撤回对被告朱长林的起诉。本案案件受理费812.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  周显榕二〇二一年二月五日书记员  梁裕梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执333号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈国勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15703号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈国勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币123,470.42元；二、被告陈国勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,769.41元，减半收取计1,384.70元，由被告陈国勇负担。届期，被告陈国勇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人陈国勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告陈国勇送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年1月14日对被执行人陈国勇作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月1日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保463号申请人：孙琳，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：王萍，女，1970年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十三日书记员 郭琪（代）
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执恢44号 申请执行人：王永东,男,1974年6月23日出生,住址：四川省通江县。 被执行人：冉强平,男,1984年1月23日出生,住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人王永东与被执行人冉强平借款合同纠纷一案中，申请执行人王永东于2021年2月22日与被执行人冉强平达成执行和解并向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人王永东的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄为
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢22号 李燕、朱建忠： 关于你们申请执行王国兵、张琳、王燕丽侵权纠纷一案，本院已于二〇二一年二月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初117号原告：周凯，男，1991年12月15日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：朱成辉，男，1981年8月16日出生，住宿迁市宿豫区。被告：徐辉，男，1981年11月21日出生，住宿迁市宿城区。原告周凯与被告朱成辉、徐辉合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯的委托诉讼代理人朱玉建、被告朱成辉、徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凯向本院提出诉讼请求：1．判令朱成辉、徐辉分别支付原告50,000元；2．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告因合伙承接宿豫区御江山6号楼装修工程欠案外人徐某橱柜材料余款150,000元。徐某多次向原被告三人索要，但二被告均以无钱推辞，原告无奈自己先行垫付。后原告多次向二被告催要其应承担的部分未果，故而诉至法院。朱成辉辩称，我不应该承担该款项。周凯支付的款项是我们合伙体共同的钱，不是周凯个人的钱，所以周凯无权向我主张承担相应款项；此外，我们合伙结束后还有30万元的瓷砖被周凯处理了，周凯有可能拿卖瓷砖的钱支付本案款项。徐辉辩称，周凯支付徐某的钱不是其个人的钱，也无法证明是其个人的钱，周凯在支付徐某款项的时候御江山工程还有尾款未结，但现在工程款已经支取完了。周凯要求我们支付的款项比例我也不认可，当初合作的时候也没有约定比例，只是说有钱出钱、有力出力。刚开始说是合伙关系，对于收入、支出我应该知道，但除了节气支出我知道，其他我都不知道。账目是周凯一人在做，并未经过我们两个人同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：2017年，原被告三人合伙承接宿豫区御江山6号楼装修工程。三方并未签订书面协议，也未就出资数额、盈余分配、债务承担等事项进行明确约定。2019年7月29日，因原被告承接的上述工程中使用案外人徐某的橱柜余款未有支付，原告周凯出具条据一份，载明“仅御江山花园6#楼采购徐某橱柜（及安装）共计套数和总造价由徐某提供具体的相关书面购货单和支付款证明，交由项目部周凯，现暂未支付货款壹拾伍万元请项目部徐辉、朱成辉二位确认以上内容”。被告徐辉在上述条据上签名。2020年5月14日，周凯及案外人江苏德信装饰工程有限公司（以下简称德信公司）以委托人名义向案外人即原被告承接案涉工程的发包人宿迁恒峰置业有限公司（以下简称恒峰公司）出具委托书，委托恒峰公司向徐某支付150,000元。此外，该委托书上由案外人戴某备注“同意委托支付，从德信装饰装修款项扣除”。2020年5月26日，恒峰公司根据该付款委托向徐某转账支付150,000元。周凯现主张原被告均担上述款项未果，因而成诉。另查明，诉讼中，原被告均认可三方就合伙期间的财产、债权、债务未有清算及分割。再查明，德信公司系自然人独资有限责任公司，该公司的投资人及法定代表人均为原告周凯。本院认为，根据审理查明的事实可以认定，恒峰公司根据周凯及德信公司委托支付给徐某的橱柜款项属于原被告合伙期间的合伙债务。因原被告的合伙关系并未终止，各方也未就合伙期间的财产、债权、债务等进行分割和清算，在合伙经营盈亏不明的情况下，原告现主张二被告均担合伙债务依据不足。此外，结合恒峰公司的发包人身份、付款委托书上戴某的备注内容及原告周凯和德信公司的密切关系，该150,000元更倾向系原被告合伙体的共同债务支出。周凯现向二被告追偿上述部分款项无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告周凯的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员 周 磊二〇二一年二月十日书记员 徐阿静
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执异9号申请人：湖南亿嘉置业有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道秀峰商贸城******。法定代表人：窦芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**国际金融大厦**/div>法定代表人：苏宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘一鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：刘星野，国浩律师事务所律师。被执行人：岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地岳，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦区居委会）。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈思慧，女，该公司员工。被执行人：胡华斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住岳阳楼区。被执行人：鲁群英，女，1970年5月23日出生，汉族，住岳阳楼区。被执行人：熊英，女，1964年12月8日出生，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈思慧，女，1980年7月18日出生，汉族，住岳阳楼区。被执行人：潘迪辉，男，1960年6月15日出生，汉族，住岳阳楼区。被执行人：赵冬平，女，1965年11月18日出生，汉族，住岳阳楼区。被执行人：湖南思源置业有限公司，住所地岳阳市，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路**世纪星大厦**法定代表人：赵三军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘岳林，男，1966年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南中亿佰联投资管理有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路**湖南国际金融大厦**法定代表人：姚洁。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称东方资产公司）与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚房产公司）、胡华斌、鲁群英、熊英、潘迪辉、赵冬平、湖南思源置业有限公司（以下简称思源公司）、刘岳林、湖南中亿佰联投资管理有限公司（以下简称中亿佰联公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南亿嘉置业有限公司（以下简称亿嘉公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称工商银行东茅岭支行）与金刚房产公司、胡华斌、鲁群英、熊英、潘迪辉等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘06民初72号民事判决：一、金刚房产公司在判决生效之日起十日内偿还工商银行东茅岭支行借款本金3762万元及利息（自2018年6月21日起至2018年6月26日按照中国人民银行3－5年期贷款基准利率上浮20%计算、自2018年6月27日起至清偿之日止按照中国人民银行3－5年贷款基准利率上浮20%再加收50%计算，已付利息11238.01元予以扣减后，随本偿付）；二、工商银行东茅岭支行对金刚房产公司提供抵押的岳市他项（2013）第0357号《土地他项权利证明书》项下国有土地使用权及岳房建岳阳楼区字第H0000460号-第H0000468号、第H0000711号－第H0000718号、第H0000815号－第H0000817号房屋抵押登记权证书项下房屋在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权；三、由熊英、刘岳林、中亿佰联公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；由胡华斌、鲁群英、潘迪辉、赵冬平、思源公司对上述第一项借款本金及自2018年6月21日起按照中国人民银行1－3年期贷款基准利率上浮20%再加收50%计算至清偿之日止的利息（已付利息11238.01元予以扣减后，随本偿付）承担连带清偿责任；四、……。金刚房产公司不服，提起上诉。湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终650号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，工商银行东茅岭支行将本案全部债权以及对应的担保权利转让给东方资产公司。因金刚房产公司、胡华斌、鲁群英、熊英、潘迪辉、赵冬平、思源公司、刘岳林、中亿佰联公司未按期履行上述还款义务，东方资产公司向本院申请执行,执行案号为（2020）湘06执155号。2020年12月11日，东方资产公司与亿嘉公司签订《资产转让协议》（合同编号：COAMC湘-20**-A-05-001），约定东方资产公司将其对金刚房产公司、胡华斌、鲁群英、熊英、潘迪辉、赵冬平、思源公司、刘岳林、中亿佰联公司所享有的债权转让给亿嘉公司。2020年12月30日，东方资产公司与亿嘉公司在《湖南日报》上公开发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，载明东方资产公司依法将其对上述被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给亿嘉公司，并公告通知各债务主体。2021年2月7日，东方资产公司向本院出具《债权转让证明》，确认已将（2020）湘06执155号执行案的债权转让给亿嘉公司。另查明，金刚房产公司、胡华斌、鲁群英、熊英、潘迪辉、赵冬平、思源公司、刘岳林、中亿佰联公司对变更申请执行人为亿嘉公司均无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，东方资产公司与亿嘉公司签订的《资产转让协议》是双方真实意思表示，合法有效；协议签订后，东方资产公司通过公告方式履行了权利人转让权利的通知义务，亦向本院出具了认可亿嘉公司取得该债权的书面证明，故亿嘉公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：变更湖南亿嘉置业有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  李江明审判员  付 妮审判员  姜 康二〇二一年二月八日书记员  杨 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1346号   申请执行人：贺增盛，男，1963年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：李东峰，男，1988年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新01民再126号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1822637.57元，执行费20626.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日       书  记  员   娜孜拉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1180号申请人：范艳云，女，汉族，1955年3月21日出生，住河南省虞城县，系死者程卫强之母。委托诉讼代理人：高嘉伟、段洋河，河南福聚律师事务所律师，特别授权。被申请人：耿献斗，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省虞城县。申请人范艳云与被申请人耿献斗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范艳云于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求1.扣押耿献斗所有的车牌号为豫Ｎ×××**小型轿车一辆；2.查封、冻结被申请人耿献斗名下的银行账户存款1600000元或同等价值的财产。由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号：02214101030204O2000095）为申请人范艳云进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押停放在虞城县公安交通警察大队停车场登记在被申请人耿献斗名下的豫Ｎ×××**小型轿车一辆；二、查封、冻结被申请人耿献斗名下的银行账户存款1600000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏永昌二〇二一年二月二十四日书记员  陈盈彤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2039号上诉人（原审原告）：平玉贵，男，1956年1月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京朗惠时代家居用品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：马强，董事长。委托诉讼代理人：王鑫淼，女，北京朗惠时代家居用品有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京居然之家枣园路购物中心有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区黄村镇枣园路**法定代表人：王宁，执行董事。委托诉讼代理人：唐顺舟，男，北京居然之家枣园路购物中心有限公司员工。委托诉讼代理人：王超，北京市中闻律师事务所律师。上诉人平玉贵因与被上诉人北京朗惠时代家居用品有限公司（以下简称朗惠时代公司）、北京居然之家枣园路购物中心有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。平玉贵上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：朗惠时代公司销售负责人柏某长期在居然之家公司代理进行销售业务，包括签订销售合同、收取货款等。平玉贵与朗惠时代公司签订的销售合同真实、合法、有效。销售负责人柏某的行为涉及不同的法律事实，一方面代理朗惠时代公司与平玉贵签订销售合同；另一方面其个人涉嫌非法吸收本案案外人的存款。上述不同的行为分别涉及经济纠纷和涉嫌经济犯罪，两部分事实应分开处理。即便本案销售合同与柏某的非法吸收存款犯罪有牵连，但两者不属于同一法律关系，本案不应移送公安机关处理。本案销售合同标的及内容是货物买卖，平玉贵签订合同目的是购买东鹏瓷砖，而非获得高额利息。本案法律关系显然不属于非法吸收公众存款的刑事法律关系。朗惠时代公司、居然之家公司辩称，同意一审裁定。平玉贵向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令解除平玉贵与朗惠时代公司2020年6月1日签订的销售合同（合同编号：XDL0002948）；二、请求判令朗惠时代公司向平玉贵返还50000元货款并支付利息，利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月2日计算至实际支付之日止，居然之家公司承担连带返还货款并支付利息义务；三、本案诉讼费由朗惠时代公司、居然之家公司承担。一审法院经审理查明：北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。案件审理过程中，平玉贵向一审法院提交了《销售合同》，合同编号XDL0002948，合同载明：甲方（消费者）平玉贵，乙方（供货商）东鹏，……签订日期2020年6月1日，产品型号……金额50008元，实收50000元。合同落款处甲方签字平玉贵，乙方（销售代表）签字处未有签名。合同空白处加盖印章，印章内容为朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章。平玉贵于2020年5月30日向柏某转账50000元。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。平玉贵所提交合同的经办人系柏某，亦认可柏某系其签订销售合同时该店面的销售负责人，现柏某以因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安立案侦查，本案审理过程中，结合一审法院向公安机关调取的立案决定书、与公安机关及检察机关承办人员的询问核实等内容，可以认定本案涉及经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关或检察机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回平玉贵的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然平玉贵与朗惠时代公司的销售代表柏某签订了关于购买瓷砖的《销售合同》，但北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具了京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。而且，朗惠时代公司亦主张《销售合同》中加盖的“北京朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章”系柏某伪造，故本案有经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回平玉贵的起诉，并无不当。鉴上所述，平玉贵的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年二月二十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1920号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：麦丽群，该公司员工。委托诉讼代理人：李汉森，该公司员工。被告：任海鹰，女，1975年3月10日出生，汉族，住广东省增城市,原告广州万宁物业管理有限公司与被告任海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告广州万宁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州万宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二一年二月三日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5245号 原告：贺尔江，男，1980年2月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：彭顺霖，女，1984年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系贺尔江之妻，特别授权代理。 被告：夏玉珍，女，1984年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告贺尔江与被告夏玉珍合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺尔江及其委托诉讼代理人彭顺霖到庭参加诉讼，被告夏玉珍经本院依法进行传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 贺尔江向本院提出诉讼请求：1.判令夏玉珍支付贺尔江股权转让款30000元及资金占用费（资金占用费以股权转让款30000元为基数，按年利率6%从2018年2月3日计算至本息付清之日止，截止至起诉之日，暂计算为4350元）,两项共计34350元；2.本案诉讼费由夏玉珍承担。 事实及理由：贺尔江、夏玉珍系朋友关系。于2017年9月9日，贺尔江将其经营的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市（xx农贸市场内）贵州福善堂药业有限公司的股权以120000元作价转让于夏玉珍，由于夏玉珍当时资金有限，经双方口头进行协商，同意由夏玉珍先行经营药店一段时间后，再支付股权转让款，同时在夏玉珍经营药店期间由贺尔江协助其完成变更药店的相关经营登记手续。于2017年9月9日-2018年2月3日期间，夏玉珍支付给贺尔江股权转让款共计90000元，尚欠30000元。之后，经贺尔江多次通过电话、微信等方式催促夏玉珍履行支付30000元股权转让款的义务，但夏玉珍一直以种种理由拒不履行，严重违背当初承诺。为此，贺尔江诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 夏玉珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：贵州福善堂药业有限公司成立于2017年3月15日，注册资本120000元，贺尔江原系该公司股东，持股比例为75%，贺尔江之妻彭顺霖也系该公司股东，持股比例为25%。2017年9月9日，贺尔江及其妻子彭顺霖将各自持有贵州福善堂药业有限公司的股权转让给夏玉珍，作价共计120000元，未签订书面的股权转让协议。同日，贺尔江作为执行董事召开股东会决议，内容为同意公司法定代表人由贺尔江变更为夏玉珍。夏玉珍支付部分股权转让款后，双方于2018年2月9日办理了股权变更登记，变更后夏玉珍持有100%股权，后夏玉珍又将其持有的股权转让给安外人杜敏，并于2020年10月22日办理了股权变更登记。夏玉珍受让取得贵州福善堂药业有限公司100%股权后，未按约定支付剩余股权转让款30000元，贺尔江及其妻子彭顺霖多次索要未果诉至本院。 另，因夏玉珍受让的股权系贺尔江与彭顺霖分别持有，未明确各自转让的股权价款分别是多少，经本院询问彭顺霖后，其陈述与贺尔江系夫妻关系，其未收取的股权转让款由贺尔江主张权利，其不对本案款项主张权利。 本院认为，夏玉珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩及举证、质证权利。本案中，贺尔江诉称夏玉珍尚欠其股权转让款30000元的事实，有贺尔江向本院提交的公司登记（备案）申请书、贵州福善堂药业有限公司股东会决议、微信聊天记录截屏、通话录音及本院查询贵州福善堂药业有限公司股权变更登记记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，夏玉珍受让股权并对贵州福善堂药业有限公司进行经营管理直到其又将其持有的股权转让给案外人至今，未支付剩余股权转让款构成违约，应承担相应的违约责任。现贺尔江诉请夏玉珍支付剩余股权转让款30000元，于法有据，本院予以支持。关于贺尔江诉请的资金占用费问题。因双方未签订书面合同明确付款时间，贺尔江虽然通过微信、电话等方式多次向夏玉珍主张款项，但双方在通话及微信聊天中并未明确付款时间，其提交的证据只能证明多次要款未果要求夏玉珍出具欠条明确欠款事实，故贺尔江要求从2018年2月3日开始计算资金占用费无事实依据，本院不予支持，但夏玉珍受让股权至今未支付剩余款项，必然会给贺尔江造成一定的经济损失，贺尔江多次索要未果提起诉讼视为给足了夏玉珍履行义务期限，故本院支持以30000元为基数，从起诉之日（即2020年6月8日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用费至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由夏玉珍于本判决生效之日起十日内支付贺尔江股权转让款30000元，并以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月8日开始计算支付资金占用费至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由夏玉珍负担（贺尔江同意由夏玉珍直接向其支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄培贵 二〇二一年二月五日 法官助理 马思霞 书 记 员 谭姣娇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1961号申请执行人陈晓静，女，1985年11月19日生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。被执行人戴军，男，1988年7月10日生，汉族，住溧水区。申请执行人陈晓静与被执行人戴军民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行已发生法律效力的本院（2020）苏0117民初2587号民事调解书所确定偿还欠款、诉讼费53563元的义务，申请人陈晓静为此向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人戴军无固定工作和收入来源，虽从事经营但名下并无不动产、银行存款、有价值的车辆等财产信息，后经与申请人协商，双方达成和解，申请人同意由被执行人分期履行。上述事实，有民事调解书、查询查控材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行。当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人查无可供执行的财产，不能清偿到期债务，经与申请人协商达成和解，申请人同意其分期履行请求，本案按终结执行处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0117执1961案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二一年二月二十二日书记员  吕 娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初651号   原告：呼图壁县汇鑫热力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇3街区121院。   法定代表人：吴新，公司经理。   委托诉讼代理人：于刚，男，1973年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇园户村****附**，系原告公司经理。   被告：热斯拜克·姜斯，男，1974年12月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县汇鑫热力工程有限公司与被告热斯拜克·姜斯供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告呼图壁县汇鑫热力工程有限公司于2021年2月28日，以被告热斯拜克·姜斯无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼图壁县汇鑫热力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼图壁县汇鑫热力工程有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县汇鑫热力工程有限公司负担。   审  判  员   李   芳   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   赤娜尔古丽   书  记  员   阿 娜 尔
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初192号 原告：杨占兵。 委托诉讼代理人：王利平系原告之妻。 原告：王利平。 被告：太谷建业铸造有限公司。 地址：晋中市太谷区北洸乡吴家庄村。 法定代表人：贾立珍，女，系该公司经理。 原告杨占兵、王利平诉被告太谷建业铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占兵委托诉讼代理人及原告王利平到庭参加了诉讼，被告太谷建业铸造有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占兵、王利平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的工资款2681元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间原告二一直在被告处上班，在厂里从事验货工种，工资是不定期的发放，2016年原告二向被告索要工资，被告一直推诿，无奈原告去劳动监察部门申请处理，经协调支付部分款后现尚欠2681元，当时原告二没有办的银行卡为了支取方便，原告二同意被告将工资转到原告一的银行卡上并以原告一的名义出具欠条，于是被告于2020年1月10日为原告出具欠条一张，之后经原告多次索要被告找各种理由推脱至今，为此，原告依据法律规定具状贵院，望判如所请。 被告太谷建业铸造有限公司在法定答辩期间未提交答辩意见。 原告杨占兵、王利平围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间原告王利平一直在被告处上班，在厂里从事验货工种，工资是不定期的发放，2016年原告王利平向被告索要工资，被告一直推诿，原告去劳动监察部门申请处理，经协调支付部分款后现尚欠2681元，当时原告王利平没有办的银行卡，为了支取方便，原告王利平同意被告将工资转到其丈夫原告杨占兵的银行卡上并由被告于2020年1月10日给原告杨占兵出具欠条一张。现原告依据欠条诉讼在案，要求被告支付工资款2681元。 本院认为，被告欠原告工资款2681元事实清楚、证据确凿，有欠条为凭，被告理应及时支付。鉴于原告二人系夫妻关系，且被告给原告杨占兵出具的欠条，故该款由被告支付原告二人。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告太谷建业铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨占兵、王利平工资款2681元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告太谷建业铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年二月四日 书记员  白瑞艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执171号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5804号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币59,738.94元；二、被告李元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,293.47元，减半收取计646.74元，由被告李元负担。届期，被告李元未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人李元发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国银行郑州普罗旺世支行帐号为XXXX********CNYO的银行帐户等，已冻结436.07元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日，将被执行人李元纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东博山工业泵制造厂，住所地淄博市博山区白塔工业园。 法定代表人：张钢，厂长。 委托诉讼代理人：孙兆德，男，该单位职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇饮马社区。 主要负责人：吴坤山，主任。 一审第三人：山东博山水泵三厂，住所地淄博市博山区柳杭路29号。 法定代表人：张钢，厂长。 再审申请人山东博山工业泵制造厂（以下简称博山工业泵厂）因与被申请人博山区白塔镇饮马社区居民委员会（以下简称饮马社区居委会），一审第三人山东博山水泵三厂（以下简称水泵三厂）企业出售合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博山工业泵厂申请再审称，饮马社区居委会2003年10月31日将水泵三厂资产评估后一直经营至2004年4月16日，饮马社区居委会、博山工业泵厂才签订《山东博山水泵三厂总资产出售书》，饮马社区居委会以2003年10月31日山东启新有限责任会计师事务所评估报告中资产为准出售给饮马社区居委会，但报告中的资产与2004年4月16日实际交付资产相差2417805元，饮马社区居委会要求博山工业泵厂支付土地使用费及违约金3837047元，两者相减剩余3735209元。原审诉讼过程中，博山工业泵厂提供421份出库单，用以证明饮马社区居委会应返还该资产，原审未予支持是错误的。收款收据和银行进账单证明评估日至移交日的资产损失数额，该证据与其他证明形成完整证据链，证实博山工业泵厂的诉讼请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：博山工业泵厂要求饮马社区居委会赔偿其损失的诉请是否成立。经查，博山工业泵厂要求饮马社区居委会赔偿损失的依据是评估报告中的资产与实际交付的资产存在差额。但双方总资产出售合同第三条已约定，地上所有资产及所有债权债务，由饮马社区居委会全额交给博山工业泵厂，博山工业泵厂接收以山东启新有限责任会计师事务所评估数字为准（因已预提部分损失既不再清点）及调整数字为准，承担所有债权、债务及评估日至移交日所发生的债权、债务，即博山工业泵厂在签订总资产出售合同、接收资产时已对被转让资产实际经营状况知晓并认可的，现其对上述已认可的事实予以否认，有违诚实信用原则；同时，涉案合同转让的对象是营业中的企业总资产，企业资产类型的变动是正常现象，原审据此在博山工业泵厂所提证据不足以证明涉案总资产流失的情况下，对其所提诉请不予支持，并无不当。据此，博山工业泵厂所提新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院依法不予支持。 综上，博山工业泵厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东博山工业泵制造厂的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更684号罪犯翟常青，男，1992年2月23日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第二监狱服刑。浦江县人民法院于2015年11月12日作出(2015)金浦刑初字第571号刑事判决，以被告人翟常青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人翟常青及同案犯不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于2016年1月28日作出(2015)浙金刑一终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯翟常青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翟常青减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯翟常青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯，2007年9月23日因犯抢劫罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元，2009年8月11日刑满释放；2010年7月20日因犯抢劫罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2013年7月21日刑满释放。该犯未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币148.05元，账户余额人民币1444.55元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟常青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系累犯，结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯翟常青减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月13日起至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特44号申请人：浙江兴远通供应链管理有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区悦秀路******605-1。法定代表人：周全，行政总监。委托诉讼代理人：解雅婷，北京法炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素萌，北京法炬律师事务所实习律师。被申请人：徐倩涵，女，1995年11月1日出生，住山东省乳山市。申请人浙江兴远通供应链管理有限公司北京分公司（以下简称兴远通北京分公司）与被申请人徐倩涵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年11月12日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第19741号裁决：一、兴远通北京分公司于本裁决书生效之日起十日内，支付徐倩涵二〇一九年十一月一日至二〇二〇年二月十九日工资差额七千八百元；二、兴远通北京分公司于本裁决书生效之日起十日内，支付徐倩涵二〇二〇年三月一日至二〇二〇年九月六日基本生活费九千五百四十八元；三、兴远通北京分公司于本裁决书生效之日起十日内，支付徐倩涵解除劳动合同经济补偿金六千八百元九角七分；四、驳回徐倩涵的其他仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”而本案中，徐倩涵已经依法向北京市海淀区人民法院提起诉讼，故依据上述司法解释的规定，应当裁定驳回兴远通北京分公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江兴远通供应链管理有限公司北京分公司的申请。申请费10元，由浙江兴远通供应链管理有限公司北京分公司负担。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二一年二月二十三日法官助理  任可娜书 记 员  李心雨