wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初251号 原告：刘艳红，女，1979年1月11日出生,汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。 被告：湖南慈祥医疗管理有限公司，住所地：长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**金桥市场集群********。 法定代表人：朱军滨。 原告刘艳红诉被告湖南慈祥医疗管理有限公司（以下简称慈祥医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。刘艳红及委托诉讼代理人李文才到庭参加庭审，慈祥医疗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘艳红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款72180元；二、被告向原告支付货款资金占用费1575.63元（自2020年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算至2020年12月2日止，后期利息计算至实际清偿完毕之日）；三、被告承担案件受理费。事实与理由：被告的股东张义军系原告以前的客户。因被告新办公室装修，需要购置一批家具，遂找到原告购买办公家具用品。被告股东张义军在2020年5月26日、6月1日、6月12日分三次购买家具产品共计72180元。原告按照被告的送货地址和时间,将家具送至长沙市望城区金桥国际2栋8楼的办公室，由被告股东张义军签字确认并加盖公司公章。将全部货物送给被告后，原告要求被告支付货款，但被告却一直推脱，直至起诉时，仍未支付货款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 经审理查明：被告慈祥医疗公司因办公室装修需要向原告购买办公家具。双方未签订书面买卖合同。2020年5月26日、6月1日、6月12日，原告分三次向被告发送了班台、书柜、展示架、会议条桌等办公家具。被告慈祥医疗公司股东张义军在三张销售单上均签收了货物并加盖慈祥医疗公司公章。三张销售单上均载明了家具的名称、规格型号、数量、单价及总金额。根据三张销售单载明的金额，原告共计向被告慈祥医疗公司发送了72180元（61740元+8240元+2200元）家具。因被告慈祥医疗公司未支付货款，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的3张销售单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告慈祥医疗公司供应了办公家具，被告慈祥医疗公司股东张义军在销售单上签收了货物并加盖公司公章。原告与被告慈祥医疗公司形成合法有效的买卖合同关系。被告慈祥医疗公司应当及时履行付款义务，逾期付款构成违约，应当承担逾期付款违约责任。根据查明的事实，被告慈祥医疗公司共计向原告购买72180元家具。因双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告慈祥医疗公司支付货款。故本院对原告要求被告慈祥医疗公司立即支付货款72180元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定付款时间与逾期付款违约责任，则原告仅有权要求被告慈祥医疗公司自起诉之日即2021年1月5日起支付逾期付款利息损失，利息计算标准为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。被告慈祥医疗公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南慈祥医疗管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘艳红货款72180元，并按年利率3.85%支付自2021年1月5日至款项付清之日的逾期付款利息； 二、驳回原告刘艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，因适用简易程序减半收取822元，由被告湖南慈祥医疗管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二一年二月三日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初153号 原告：黄太松，男，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武,安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙,安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告黄太松与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄太松的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄太松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4785元。2、判令被告承担案件受理费用。事实和理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地上从事劳务，出勤、劳务内容由被告的工作人员郝龙河堰片、李绍池李屋片、韩根犬太平圩片、韩效斌山河片记录、安排。出勤工分478.5分、10元/分、计酬4785元，实发0元，下欠4785元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，依据相关法律规定，向你院提起诉讼，请依法判决。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘尾西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。2019年8月，黄太松共计25分；2019年9月，黄太松共计10分；2019年10月，黄太松共计131.5分；2019年11月，黄太松共计70分；2019年12月，黄太松共计35分；合计271.5分，按每工分10元计算，工资为2715元（10元/分×271.5分）。2019年11月18日至2020年1月22日，山青湖秀公司先后七次通过银行转账方式共向黄太松汇款共计1371元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持，即为1344元（2715元-1371元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄太松支付劳务费1344元； 二、驳回原告黄太松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄太松负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐美娟 二〇二一年二月四日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执494号 申请执行人：李兆才，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：杜润东，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人李兆才与被执行人杜润东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李兆才向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执494号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二一年二月二十日 书记员  韩 莉
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2624民初74号 原告：张承国，男，1980年10月4日出生，汉族，住三穗县。 被告：张达权，男，1977年9月20日出生，汉族，住三穗县，现住三穗县。 原告张承国与被告张达权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张承国在规定的期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张承国撤回起诉处理。 审判员  潘盛成 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨娟 书记员 杨海军
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初575号 原告：安徽亚井雨水利用科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县经济开发区繁华西路工投立恒工业广场****第****，统一社会信用代码91340100MA2MRDDKXR。 法定代表人：孙成刚，执行董事。 委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士峰，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：山东明坤建筑工程有限公司，，住所地山东省济宁市兖州区铁北路以南吕公堂路以东，西顺河**商业**，统一社会信用代码91370882326166545E。 法定代表人：董金军，总经理。 被告：山东明坤建筑工程有限公司颜店分公司，，住所地山东省济宁市兖州区颜店镇颜店花园**统一社会信用代码91370882MA3PP5XC38。 责任人：魏建功，总经理。 原告安徽亚井雨水利用科技有限公司与被告山东明坤建筑工程有限公司、山东明坤建筑工程有限公司颜店分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽亚井雨水利用科技有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽亚井雨水利用科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽亚井雨水利用科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1987元，由原告安徽亚井雨水利用科技有限公司负担。 审判员  唐洪 二〇二一年二月二十二日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282破申6号申请人：德宜端尔车辆部件制造江苏有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路**，统一社会信用代码91320282MA1N13CD6N。法定代表人：花永营，该公司执行董事。被申请人：宜兴市德宜车辆部件制造有限公司，，住所地宜兴市和桥镇南新东路**统一社会信用代码91320282MA1MTM3G7T。法定代表人：张志平。申请人德宜端尔车辆部件制造江苏有限公司以宜兴市德宜车辆部件制造有限公司（以下简称宜兴德宜公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院提出申请，要求对宜兴德宜公司进行破产清算。本院以书面形式通知了宜兴德宜公司，宜兴德宜公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：经本院生效的(2018)苏0282民初985号民事判决书确认，宜兴德宜公司结欠德宜端尔车辆部件制造江苏有限公司19万元。此后宜兴德宜公司未能还款，德宜端尔车辆部件制造江苏有限公司向本院申请强制执行,宜兴德宜公司至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。另查明,宜兴德宜公司于2006年9月2日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，公，公司住所地宜兴市和桥镇南新东路**查询，该公司名下无房产、土地、车辆等资产。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案宜兴德宜公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所，住所地系本院辖区院对本案有管辖权。由于宜兴德宜公司结欠债权人德宜端尔车辆部件制造江苏有限公司债务长期未还，明显缺乏清偿能力，德宜端尔车辆部件制造江苏有限公司作为债权人，有权申请对宜兴德宜公司进行破产清算，本案符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理德宜端尔车辆部件制造江苏有限公司对宜兴市德宜车辆部件制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 金 晶二〇二一年二月二十二日书记员 谈雅婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4154号原告:中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路**。负责人：陈光宇，总经理。委托诉讼代理人：邰杨飞，男，该公司员工。被告：孙红英，女，1966年2月5日出生，汉族，住江苏省东台市。原告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉被告孙红英保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年9月28日立案，并定于2021年2月9日上午9时30分公开开庭审理，原告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回起诉处理。案件受理费286元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  安 南人民陪审员  周秋萍人民陪审员  陆琴桂二〇二一年二月二十日书 记 员  张 钧
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终142号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张星星，男，1991年9月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 原审附带民事诉讼原告人高某，男，1997年9月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住邵阳市双清区。 原审附带民事诉讼原告人岳某，男，1996年12月31日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，务工，住邵阳市双清区。 原审被告人唐林风，男，2000年5月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）293号起诉书指控被告人张星星、唐林风犯故意伤害罪一案，于二○二○年十二月三十一日作出（2020）湘0503刑初315号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张星星不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人张星星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定：2020年3月26日凌晨2时许，被告人张星星与被害人高某在邵阳市大祥区东方威尼斯12号酒馆内一同喝酒时发生口角，张星星心生不满。后张星星联系被告人唐林风过来帮忙，要给高某“上一课”，唐林风与“风伢子”、“斌伢子”及另外一个20多岁的伢子（均另案处理）乘车赶到案发现场。在酒馆门外，张星星与高某继续争执，因张星星率先踢了高某屁股一脚，张星星一方人员冲上去与高某发生打斗，后被人劝止。张星星、唐林风等人在离开冲突现场的过程中，见高某用手机在对其一方人员拍照，张星星、唐林风等人又返身冲上去对高某实施殴打，造成高某右侧膝盖断裂，在场人员岳某因替高某拉架被推倒在地，致手掌骨折。后张星星等人将高某送往医院救治，并付医药费13000元，岳某由其亲友接回家。经鉴定，高某、岳某的伤情均构成轻伤。附带民事诉讼原告人高某、岳某因被告人张星星、唐林风故意伤害的行为遭受经济损失如下：高某的经济损失：医疗费14469.85元（医疗费总计27469.85元，扣除张星星支付医疗费13000元）、误工费59080元（79868元÷365天×270天），护理费10064.71元、交通费酌定500元、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费3150元（63天×50元）、鉴定费1400元、一次性住院生活用品费550元、后续医疗费10000元等，合计人民币101014.56元；岳某的经济损失：医疗费24131.78元、误工费6224元、护理费6040元（66816元÷365天×33天）、交通费酌定500元、营养费900元（30天×30元）、后续医疗费9000元、鉴定费3000元、住院期间伙食补助费1650元（33天×50元），合计人民币51445.78元。2020年7月23日，被告人张星星、唐林风到公安机关投案。 原判采信被害人高某、岳某的陈述，证人段某的证言，鉴定意见，被告人张星星、唐林风的供述与辩解，到案经过、，户籍资料、医疗发票等证据，认为被告人张星星、唐林风的行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，张星星、唐林风均系主犯，张星星、唐林风自动投案，系自首，依法可从轻处罚。因被告人张星星、唐林风的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某、岳某的经济损失应予赔偿。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人张星星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人唐林风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人张星星、唐林风在本判决生效后十日内共同赔付给附带民事诉讼原告人高某人民币101014.56元，共同赔付给附带民事诉讼原告人岳某人民币51445.78元。四、驳回附带民事诉讼原告人高某、岳某的其它诉讼请求。 上诉人张星星上诉提出，原审认定寻衅滋事不当，应改判故意伤害罪；他在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，具有自首情节，被害人有过错，原判量刑过重；附带民事部分判赔不当。 二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张星星、原审被告人唐林风因口角而借故生非、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，张星星、唐林风均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。张星星、唐林风自动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张星星、唐林风对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某、岳某造成的经济损失应承担赔偿责任。张星星上诉提出，原审认定寻衅滋事不当，应改判故意伤害罪。经查，本案中张星星因口角而借故生非、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人并造成二人轻伤的后果，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张星星上诉提出，他在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，具有自首情节，被害人有过错，原判量刑过重。经查，被害人在本案中并无过错。张星星虽在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但由于原公诉机关对其指控故意伤害罪名不当，原判并未采纳原公诉机关的量刑建议，而是根据张星星的犯罪事实和情节对其处刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张星星上诉还提出，原判附带民事部分判赔不当。经查，原判附带民事部分判赔并无不当之处。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴劲松 审 判 员  刘劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月十八日 法官助理李梅芳 代理书记员  李挚欣 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民催11号 申请人：石家庄源泰皮革制品有限公司，住所地河北省石家庄市无极县*******。 法定代表人：陈永辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁刚辉，男，系该公司业务员。 申请人石家庄源泰皮革制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月18日立案后，依法于2020年11月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人石家庄源泰皮革制品有限公司持有的号码3130005149176570、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人石家庄源泰皮革制品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元及公告费900元，由申请人石家庄源泰皮革制品有限公司负担。 审判长  杨荣焱 审判员  徐俏梅 审判员  关 然 二〇二一年二月一日 法官助理李敬晶 书记员郑含璐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初731号原告：上饶市一加信息技术有限公司，住所地江西省上饶市广信区紫阳北大道****2-1002，统一社会信用代码91361121MA37T34L2P。法定代表人：陈加发，该公司执行董事、总经理。被告：上海永天科技股份有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市高铁经济试验区茶圣东路文创中心**楼**，统一社会信用代码91361100314780804Q。法定代表人：刘屹，该公司执行董事。原告上饶市一加信息技术有限公司与被告上海永天科技股份有限公司上饶分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上饶市一加信息技术有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市一加信息技术有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市一加信息技术有限公司撤诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告上饶市一加信息技术有限公司负担。审判员  史海燕二〇二一年二月三日书记员  陈蔚蔚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1253号原告：张莉，女，1984年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。被告：新郑市梨河镇河李村居民委员会，住所地河南省新郑市梨河镇河李村。法定代表人：王永建，村主任。被告：新郑市梨河镇河李村居民委员会一组，住所地河南省新郑市梨河镇河李村。负责人：王福建，队长。原告张莉与被告新郑市梨河镇河李村居民委员会、新郑市梨河镇河李村居民委员会一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张莉于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告张莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由张莉负担。审判员  赵西璞二〇二一年二月二十三日书记员  梁 艳
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保102号陈某与某某矿业有限公司、黄某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执178号申请执行人：张文娟，女，1982年05月21出生，汉族。被执行人：王福全，男，1982年10月05出生，汉族。本院在执行张文娟与王福全借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初2066号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人王福全至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王福全的银行存款8050元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王福全名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执372号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王铃生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日出的(2019)沪0118民初15744号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王铃生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币127,223.64元；二、被告王铃生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,844.47元，减半收取计1,422.24元，由被告王铃生负担。届期，被告王铃生未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人王铃生发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月18日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年1月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年2月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十四日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29837号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：上海罗克环控节能科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄跃弟。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海罗克环控节能科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，于2021年2月5日收到原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年二月五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保216号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：韩林松，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：韩安松，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：杜堂海，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：赵秋花，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：邓金元，男，1971年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：韩书芹，女，1971年12月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人韩林松、韩安松、杜堂海、赵秋花、邓金元、韩书芹为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初643号民事裁定：查封、冻结被申请人韩林松、韩安松、杜堂海、赵秋花、邓金元、韩书芹的银行存款或者其他等价值财产进行保全，被申请人韩书芹、邓金元的位于乐陵市xxxx号《鲁（2019）乐陵市不动产证明第xxx号》的房产进行保全，保全金额515056.25元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人杜堂海在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部账户xxxxxx存款515056.25元，冻结期限为十二个月，自2021年2月20日起至2022年2月20日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十日书记员  王荣刚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2324刑初19号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人秦明富，男，1973年8月28日出生于四川省南充市，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。2016年12月30日，因赌博被玛纳斯县公安局行政拘留10日并处1500元罚款，2019年9月26日，因赌博被玛纳斯县公安局行政拘留5日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月9日被玛纳斯县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博罪，于同年11月14日被玛纳斯县人民检察院批准逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人秦明富犯赌博罪一案，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员田忠祥出庭支持公诉。被告人秦明富到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2020年9月18日至10月7日，被告人秦明富先后十四次组织多人在其位于玛纳斯县玉缘新城小区47号楼四单元503室的租住房屋内，以打“四川麻将”“四川长牌”的方式进行赌博，参赌人数累计达15人，赌资达226700元，秦明富从中抽头渔利8400元。   2020年10月8日凌晨，民警接举报后，到达现场将被告人秦明富传唤到案。   针对上述指控公诉机关出示了物证、书证、证人证言、勘验、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦明富以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人秦明富有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、房产证复印件、现场勘验笔录、检查笔录、指认现场笔录、微信转账记录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。   秦明富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年9月18日至10月7日，被告人秦明富先后十四次组织多人在其位于玛纳斯县玉缘新城小区47号楼四单元503室的租住房屋内，以打“四川麻将”“四川长牌”的方式进行赌博，参赌人数累计达15人，秦明富从中抽头渔利8400元。   另查明：2020年10月8日，玛纳斯县公安局城镇派出所民警接110指挥中心指令，经人举报，在玛纳斯县玉缘新城小区47号楼4单元503室内有人赌博，秦明富被公安民警口头传唤接受调查。2021年2月5日，秦明富自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人秦明富以营利为目的，多次组织3人以上赌博，抽头渔利8400元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。秦明富归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公安机关扣押的赌资12300元依法予以没收。依据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果、归案后的认罪、悔罪态度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款条之规定，判决如下：   一、被告人秦明富犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年7月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）   二、违法所得8400元，予以追缴，上缴国库；   三、扣押在案的金色VIVOY71A手机一部、普通绿色麻将桌两张、麻将三副、四川长牌十副，由扣押机关予以没收，现场扣押赌资12300元，予以没收，由扣押机关上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本6份。     审  判  员   张 浩     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日     书  记  员   崔倍嘉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初109号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人陈峰，男，1982年3月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月12日被湘潭市公安局取保候审。2021年2月9日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2021年1月8日20时许，被告人陈峰饮酒后驾驶号牌为湘C3XX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区双拥南路，由南往北方向行驶，至长新路口地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对陈峰进行了呼出气体酒精含量测试，结果为166mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取其体内血液样本备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人陈峰的血液中酒精含量为187.4021mg/100ml。 被告人陈峰到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈峰系坦白，认罪认罚。建议判处被告人陈峰拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、到案经过，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，证人梅某的证言，被告人陈峰的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈峰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人陈峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  彭曲艳 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2823民初208号原告：刘传波，男，1981年4月2日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：邵祥波，女，1991年11月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告刘传波与被告邵祥波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传波到庭参加诉讼，被告邵祥波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邵祥波立即偿还所借资金30000.00元；2.要求邵祥波承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月，因刘传波承包工程时与邵祥波所工作的众标工程建设公司联系借用其资质承揽工程，在此期间与邵祥波熟悉，于同年9月4日邵祥波称因急需30000.00元资金周转，用于填还信用卡，并声称十日内归还。我当时没有那么多钱，当天就用微信给邵祥波转账5000元，又用支付宝转账5000元。时至9月9日，邵祥波又找我借钱，我又用微信再次给邵祥波转账20000元，合计叁万元。逾期后，邵祥波没有按时归还借款，我在10月15日才找到邵祥波，邵祥波称还要几天才能还钱，我当即就要求邵祥波出具欠条1份，并由其婆母谭宝玲签字担保。此后，我又多次催讨无果。因此，刘传波依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。邵祥波未答辩，亦未向本院提交证据。刘传波围绕其诉讼请求依法向本院提交了邵祥波出具的欠条、微信转账记录及支付宝转账记录等证据，邵祥波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对刘传波提交的证据进行质证的权利。对于刘传波提交的欠条、微信转账记录及支付宝转账记录等证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，且证据间相互印证，能够证实本案的待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日，刘传波以微信及支付宝转账的方式为邵祥波转账共计10000元。2020年9月9日，刘传波以微信转账的方式为邵祥波转账20000元。2020年10月15日，邵祥波为刘传波出具欠条，欠条载明：邵祥波今借到刘传波现金30000.00元，大写叁万元整，于11月6日归还，借款日期9.4，欠款人邵祥波199××××****。邵祥波为刘传波出具欠条后，未偿还刘传波借款。2021年1月13日，刘传波诉至本院，请求判如所请。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘传波向本院提交了邵祥波出具的欠条及微信、支付宝转账记录，该证据能够证实刘传波与邵祥波之间成立民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，双方均应按照欠条的约定全面履行各自的义务。邵祥波在刘传波履行提供借款的义务后，未在欠条约定的期限内清偿借款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于刘传波要求邵祥波偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邵祥波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵祥波于本判决生效后10日内偿还原告刘传波借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，原告刘传波已预交，由被告邵祥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇二一年二月二日书记员  张华丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1717号之二 申请执行人：王志阳，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：叶凤标（曾用名：张少鹏），男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告王志阳与被告叶凤标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10662号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认被告叶凤标欠原告王志阳货款437000元及计算至2018年6月6日的利息63000元，上述两项合计500000元，被告叶凤标分三期支付给原告王志阳（款项清还顺序是：先付清利息，再支付货款），即被告叶凤标定于2018年7月31日前支付50000元给原告王志阳，定于2018年10月10日前支付220000元给原告王志阳，定于2019年1月10日前支付230000元给原告王志阳，上述款项汇入原告王志阳指定账户（户名：王志阳；账号：55×××83；开户行：中国建设银行XXXX支行）；二、本案受理费减半收取为4599.04元（原告已预交），由被告叶凤标承担，被告叶凤标定于2019年1月10日前支付给原告王志阳，款项汇入原告王志阳上述指定账号；三、如果被告叶凤标按照上述第一、第二条的约定履行付款义务，原告王志阳放弃其他诉讼请求；如果被告叶凤标任一期不按上述第一、第二条的约定履行付款义务，原告王志阳有权不受上述期限限制，按被告叶凤标实际欠款总额向法院申请执行，并可一并申请执行2018年6月7日起的利息（利息计算办法：以所欠的货款本金为基数，按照月利率2%计算至被告还清之日）。因义务人叶凤标未按上述生效法律文书履行义务，权利人王志阳向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人有粤Ｌ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车两辆，但该车去向不明，暂无法扣押处理；本院于2019年12月19日查封，查封期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的必须在查封期限届满前二十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1717号案终结本次执行程序。 被执行人叶凤标负有继续向申请执行人王志阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月八日 书记员  陈家健
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7370号之二 原告：刘东明，男，1985年11月30日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。 被告：关志斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：王春艳，女，1972年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 二被告共同委托诉讼代理人：李深，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 原告刘东明与被告关志斌、被告王春艳侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘东明于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘东明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘东明撤诉。 案件受理费50元（已预交14,700元），减半收取计25元，由刘东明负担。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  于庆娟 人民陪审员  刘江生 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘琤琤
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初571号 原告：赵志平，男，1977年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：王兴东，男，1980年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在审理原告赵志平诉被告王兴东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告赵志平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵志平撤回起诉处理。 审判员 陆 超 二〇二一年二月二十七日 书记员 郭思梦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3922号 原告：浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司,住所地成都市成华区成华大道杉板桥路******。 法定代表人:王红国,系公司总经理。 委托诉讼代理人:李康,泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：高欣，女，汉族，1991年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司与被告高欣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日受理后，原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，公告费300元，合计325元。由原告浙江多弗物业管理服务有限公司成都分公司自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二一年二月十九日 书记员  王 利
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6423号原告：曾川，男，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告曾川与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾川通过在线开庭方式到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付28000元；2.判令被告支付原告资金占用利息（以28000元为基数，自2019年12月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年12月委托被告出售原告所有二手车一辆并将车辆交给被告且提供所有手续，售价为人民币29000元整，被告承诺先付1000元（已付），剩余80%车款在10个工作日结清。尾款于车辆过户后1-3工作日结清。被告将车辆出售后，未能清偿剩余车款，遂诉至法院。被告车置宝公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定甲方将车辆及完备资料交付乙方，乙方向甲方支付车辆结算款和推广返利29000元。车辆交接与结算单显示车辆已于2019年12月3日交付被告，系统截图显示车辆已于2019年12月9日完成过户，原告自述实际收到款项1000元。上述事实，有《车辆受托收购合同》、软件系统截图、二手车销售发票、机动车登记证书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告诉讼要求被告支付车辆结算款和推广返利计28000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于利息的主张，本院在法定范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曾川车辆结算款和推广返利28000元及利息（以28000元为基数，自2019年12月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算逾期付款损失。二、驳回原告曾川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年二月五日法官助理胡百芷书记员何佳灵
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初7号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人赵某某，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月18日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人熊程，湖北盛科律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2020）337号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人熊程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日15时许，被告人赵某某严重超载驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车沿305省道由南向北行驶至襄关线305省道襄阳市襄城区尹集乡木桥村一组路段时，与同向前方右侧尤某1骑行的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致尤某1倒地被碾压，被害人尤某1当场死亡。事故发生后，赵某某电话报警。经交警部门认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故认定书、查获经过、肇事车辆（照片）等书、物证，证人尤某2、邹某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人赵某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年四个月。在审理的过程中，被告人近亲属与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属对被告人表示谅解，公诉机关与被告人重新签署了认罪认罚具结书，将被告人的量刑调整为建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人赵某某对犯罪事实、罪名及调整后的量刑没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实、罪名没有异议，认为被告人主动到案并如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，被告人的亲属与被害人的亲属达成了刑事和解，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年7月4日15时许，被告人赵某某严重超载驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车沿305省道由南向北行驶至襄关线305省道襄阳市襄城区尹集乡木桥村一组路段时，与同向前方右侧骑行无号牌两轮摩托车的被害人尤某1发生碰撞，致尤某1倒地被碾压，被害人尤某1当场死亡。事故发生后，赵某某电话报警。经交警部门认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。另查明，被告人赵某某的亲属于2021年1月8日与被害人尤某1的近亲属达成和解协议，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人赵某某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故认定书、查获经过、肇事车辆（照片）、和解协议书、谅解书等书、物证，证人尤某2、邹某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某的行为构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某在事故发生后及时拨打报警电话，并在事故现场等待公安民警，到案后如实供述了其犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人赵某某的亲属与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人赵某某辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经审前社会调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人适用缓刑的建议予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 锐人民陪审员  涂德志人民陪审员  胡维敏二〇二一年二月四日法官助理李凯萌书记员刘佳
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0183民初488号 原告：封正稳，男，1969年3月20出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。 被告：朱艳波，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告封正稳与被告朱艳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告封正稳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告封正稳撤回起诉处理。 审判员 罗 涛 二〇二一年二月二十八日 书记员 周金龙
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执315号 毕雪松（申请执行人）、寿县天健房地产开发有限公司（被执行人）： 毕雪松与寿县天健房地产开发有限公司(2021)皖0422执315号一案，申请执行标的共计12004元。经本院立案执行，现已强制执行到位12004元。本院已于2021年2月25日将该款转付给毕雪松（申请执行人）。至此，毕雪松（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民特157号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初11758号 原告：龚荣建，男，1977年2月9日生，汉族。 委托诉讼代理人：龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。 被告：南京高精齿轮集团有限公司，统一社会信用代码9132010073055382XD，住所地南京市江宁区建衡路**。 法定代表人：汪正兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方星茹，南京高速齿轮制造有限公司公司律师事务部公司律师。 原告龚荣建与被告南京高速齿轮制造有限公司（以下简称南高齿公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告龚荣建及其委托诉讼代理人龚庭生、被告南高齿公司的委托诉讼代理人方星茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚荣建向本院提出诉讼请求：要求被告南高齿公司1.支付违法解除劳动合同赔偿金628572元（12828元/月×24.5个月×2倍）；2.支付一次性伤残就业补助金25000元；3.协助其至工伤保险基金申领一次性工伤医疗补助金50000元，若不予协助，则该费用由南高齿公司承担。事实和理由：其于1996年9月进入南京高速齿轮产业发展有限公司工作，后于2001年非因本人原因被安排至南高齿公司工作。2010年10月26日其在工作中发生事故，后被认定为工伤，经鉴定为9级伤残。2020年8月7日，南高齿公司向其送达劳动合同终止通知书，载明双方签订的劳动合同于2020年8月16日届满，公司决定不再续签劳动合同。其认为双方实际已订立无固定期限劳动合同，南高齿公司提出终止劳动合同实为违法解除劳动合同，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未处理，现诉至法院。 被告南高齿公司辩称，诉请1，在原告龚荣建离职前双方已就劳动合同到期终止事宜达成一致意见，不构成违法解除，其不应支付赔偿金，且对龚荣建主张的计算方式不认可。认可诉请2、3，同意支付一次性伤残就业补助金25000元，并协助龚荣建至工伤保险基金申领一次性工伤医疗补助金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年9月，原告龚荣建入职南京高速齿轮产业发展有限公司，后因企业改制等非龚荣建本人原因，龚荣建被调入被告南高齿公司工作。2001年9月4日，龚荣建与南高齿公司签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2020年8月16日止。龚荣建的社会保险自1996年9月至2001年9月由南京高速齿轮产业发展有限公司缴纳，其中自2000年7月至2001年9月间，由南高齿公司补足差额，自2001年10月起至2020年7月，由南高齿公司继续缴纳。2010年10月26日，龚荣建在工作中受伤，后被认定为工伤，经鉴定为9级伤残。2020年8月14日，南高齿公司向龚荣建出具《劳动合同终止通知书》，载明双方劳动合同将于2020年8月16日届满，公司决定不再续订劳动合同，要求龚荣建于2020年8月10日前到人力资源部办理终止劳动合同手续。龚荣建签字确认收到、知悉并同意该通知。同年8月20日，龚荣建向仲裁委申请仲裁，要求南高齿公司支付双倍经济补偿金及一次性伤残就业补助金。仲裁委于同年10月20日作出宁宁劳人仲案字（2020）第4319号仲裁决定书终结审理该案，龚荣建于法定期限内诉至本院。 龚荣建与季磊于2020年8月14日的微信聊天记录中，龚荣建：“季总，我周一就不用到公司了吧？”季磊：“不用，8月16日是最后的劳动关系日，因为你和公司达成一致的是不续签终止合同，目前协议还没有签订，经济补偿金和工伤的钱没有办法给到你，到时候我汇报下公司，公司应该会有个函发给你”龚荣建：“好”。 2019年8月至2020年7月间，龚荣建应发工资合计149675元。 本院认为，劳动合同期满后，用人单位与劳动者终止劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。原告龚荣建与被告南高齿公司工作人员之间的微信聊天记录及签收回执均表明龚荣建收到、知悉并同意南高齿公司发出的《劳动合同终止通知书》，故其主张赔偿金无法律及事实依据，南高齿公司应自2008年1月1日为起点向龚荣建支付经济补偿金，故对该项诉讼请求，本院部分予以支持；南高齿公司同意支付龚荣建一次性伤残就业补助金并协助龚荣建至工伤保险基金申领一次性工伤医疗补助金，不违反法律规定，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项、第四十六条第一款第五项、第四十七条、第九十七条第二款规定，判决如下： 一、被告南京高精齿轮集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚荣建支付经济补偿162147.96元、一次性伤残就业补助金25000元，合计187147.96元； 二、被告南京高精齿轮集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告龚荣建向工伤保险经办机构申报一次性工伤医疗补助金； 三、驳回原告龚荣建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戴小虎 二〇二一年二月八日 书记员  金桂玉
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执573号 申请执行人：曹以民，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：李永权，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 曹以民与李永权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初318号民事调解书已经发生法律效力。因李永权未履行生效法律文书确定的义务，曹以民向本院申请强制执行，要求李永权给付劳务费9450元及利息。本院于2021年2月18日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，曹以民、李永权协商自愿达成和解协议,内容为：（一）李永权从2021年3月20日起每月给付曹以民劳务费500元，直至全部给付完毕为止；（二）曹以民向乐至县人民法院撤回申请执行，如李永权未按协议履行义务，曹以民可向乐至县人民法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执573号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢 文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执622号申请执行人：吴万堂，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：孙小国，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙小国银行存款、收入10288.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初446号 原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：杭州慧轩商贸有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**北苑大厦******。 法定代表人：徐松。 原告龚天华与被告杭州慧轩商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于同年2月19日以双方已经达成和解且相关义务已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚天华撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚天华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由龚天华承担。 审 判 员  张 翀 二〇二一年二月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  宋 慈
山西省永济市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0881民初380号   原告：吕朝阳，男，汉族，1973年2月17日出生，住山西省永济市。   被告：王小会，女，汉族，1978年7月18日出生，住四川省中江县。   原告吕朝阳与被告王小会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。   原告吕朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款5万元及利息（自2018年11月28日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系原告前妻，双方于2013年登记结婚后在原告住所地共同生活，共同生活期间被告个人私自在外借款，外欠许多个人债务，原告无奈贷款帮助被告归还所欠个人债务。2018年11月27日，原被告因感情不和离婚，双方约定原告代被告归还的被告个人债务由被告归还原告50000元了结，因被告当时无钱归还原告，当日被告给原告出具50000元欠条一份，并约定两年内还清。逾期被告并未归还分文，经原告多次催要被告拒不归还，严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告王小会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求依法将本案移送四川省中江县人民法院管辖审理。事实与理由：被告系四川省中江县双龙镇青龙村人，以民诉法地域管辖地21条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，被告于2020年6月份已将户口转往四川省，不应由永济市人民法院管辖，由四川省中江县人民法院管辖才对。故提出异议管辖，望法院予以支持。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告住所地为四川省中江县双龙镇，故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院即四川省中江县人民法院进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   王小会对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省中江县人民法院处理。   案件受理费1050元，退回原告吕朝阳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 孙 健   人民陪审员 李兵兵   人民陪审员 张文华     二〇二一年二月七日   书 记 员 苏 仙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2404号原告：赵显芳，女，1977年6月19日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：陶永辉，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省营山县。原告赵显芳与被告陶永辉劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。原告赵显芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵显芳撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年二月二十六日书记员 卢倩莹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执49号 李亚军、李岱、李小龙、李根： 李亚军与李岱、李小龙、李根民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计128000元。经本院立案执行，现已强制执行到位128000元，其中李岱给付63000，李小龙给付65000。本院已将该款转付给李亚军。至此，李亚军向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初653号原告:张某1，住甘肃省镇原县。被告:张某2，住甘肃省镇原县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张某1于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。审判员 周鸿二〇二一年二月十八日法官助理 王乐书记员 成钊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初452号原告：温涛，男，1982年1月1日出生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：王麒杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住扬中市。原告温涛与被告王麒杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告温涛于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温涛撤诉。案件受理费713元，由原告负担。审 判 员 聂道胜二〇二一年二月二十二日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺
河南省南阳市中级人民法院执 行 通 知 书(2021)豫13执61号米硕：你与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款合同纠纷一案，南阳市仲裁委员会作出的（2020）南仲裁字第2833号裁决已发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行南阳市仲裁委员会作出的（2020）南仲裁字第2833号裁决确定的义务,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、向本院缴纳执行费50元。开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行账户名称：南阳市中级人民法院账号：25×××29特此通知。二〇二一年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢259号陈友发：关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈友发金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初5889号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢259号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3057号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：尹俊，男，1984年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告尹俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告尹俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8728.25元及利息794.96元、罚息1722.09元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为20972元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月20日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20972元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8728.25元及利息794.96元、罚息1722.09元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8728.25元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为794.96元、罚息为1722.09元，自2021年1月28日起以未还借款本金8728.25元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告尹俊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5914号申请执行人：南京市江宁区亚信建材经营部，统一社会信用代码92320115MA1QTH7A3G，住所地在南京市江宁区淳化街道江宁建材市场内木业区**。经营者：孙志祥，男，1965年12月22日生，汉族。被执行人：何金林，男，1990年6月21日生，汉族。本院在执行申请执行人南京市江宁区亚信建材经营部与被执行人何金林买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)苏0115民初6910号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被告何金林支付原告南京市江宁区亚信建材经营部货款14207元及利息（以14207元为基数。自2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，以1000元为限），以本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人何金林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市江宁区亚信建材经营部向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本院向被执行人何金林发出执行通知书，责令履行（2020）苏0115民初6910号民事判决书确定的义务，但被执行人何金林未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人何金林进行了财产调查，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人何金林下落，申请执行人南京市江宁区亚信建材经营部亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人何金林纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人南京市江宁区亚信建材经营部可以申请恢复执行。申请执行人南京市江宁区亚信建材经营部亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年二月二十三日书记员  宋晚秋
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初162号原告：戈国才，男，1982年6月5日生，彝族，云南省景谷县人，农民，住云南省普洱市景谷县。被告：罗昆平，男，1987年1月13日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告戈国才诉被告罗昆平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2018年12月到2019年10月，被告因资金周转困难多次向原告借款，共计4700元，双方口头约定几天就归还。原告将借款通过微信转给被告，双方未签订书面借据。后被告未归还，原告多次向被告催要未果，被告有还款能力但不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，经综合审查，认证如下：原告提交的原告身份证复印件1份、原被告的微信聊天记录截屏打印件1份，真实、合法，与本案相关联，并能与原告陈述相印证，予以确认。原告提交的短信聊天记录截屏打印件1份，无其他证据相印证，不予确认。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2018年12月至2019年10月，被告因资金周转困难十次向原告借款，金额共计4700元。原告将借款通过微信转给被告，双方未签订书面借据，未约定借款期限，未约定利息。后原告向被告催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间属于民间借贷关系，原告已将借款交付被告，民间借贷合同已生效。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金4700元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗昆平于本判决生效之日起十日内归还原告戈国才借款本金4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗昆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二一年二月二十五日书记员  戴蕊娇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初826号原告：李党粉，女，汉族，1959年1月2日生，住河南省登封市，系死者李某妻子。原告：李东杰，男，汉族，1989年2月16日生，住河南省登封市，系死者李某长子。原告：李**德，男，汉族，1992年9月27日生，住河南省登封市，系死者李某次子。原告：李丽丽，女，汉族，1984年2月26日生，住河南省偃师市，系死者李某女儿。被告：何建勋，男，汉族，1971年5月28日生，住河南省登封市。被告：高文艳，女，汉族，1991年10月10日生，住河南省登封市。原告李党粉、李东杰、李**德、李丽丽与被告何建勋、高文艳侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李党粉、李东杰、李**德、李丽丽，被告何建勋、高文艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李党粉、李东杰、李**德、李丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告致歉并承担死者遗体收敛、搬运、冷冻、缝合费用2000元，以及精神损害抚慰金8000元，共计10000元。二、本案诉讼费由被告承担。原告李党粉系本案受害人李某之妻，原告李东杰、李**德、李丽丽系受害人之子女，属于受害人李某的近亲属。2020年9月27日19点20时，李某驾驶欧派牌电动车在207国道上由东向西行驶，在梨树沟口与一辆同向行驶的面包车豫Ｋ×××**发生交通事故，造成李某当场死亡，登封市公安局交通警察中队出警处理事故，民警在处理事故现场时设有路障反光锥等警示牌，当晚九点十分左右正当运尸车到来时，被告何建勋驾驶豫Ａ×××**小轿车超过打着双闪的运尸车从躺在地上用白布遮掩着的死者李某尸体左脚脚上碾压而过，当时现场有群众，有死者亲属，亲属见此情况，立马大声呵斥被告停车，当时被告并没有第一时间停车，而是开车逃窜，死者李某亲属第一时间向出警民警请示追回被告，经民警同意后，死者李某亲属驾车十几公里在参驾店道班附近将被告驾驶车辆追回，现场有群众目击证人以及亲属，亲人在车祸中死亡家属已痛不欲生，然而又发生二次事故，导致被害人李某遭二次碾轧，这更让我们家属精神受伤。被告这种逃逸行为不仅态度恶劣，而且违反了我国（民法通则）关于保护尸体的法则条款，违背了社会公序良俗，践踏尸体是对死者遗体的侮辱，也是对我们家属的不尊重以及精神上的巨大打击和心灵的挫伤。事发当时被告本说要私了解决，我们家属当时也愿意接受私了，但被告在与朋友打完电话后态度大变，被告朋友到达现场态度嚣张，说话粗鲁，坚称不私了要公了，我们家属本来精神遭受巨大打击，被告方还如此猖獗，这更让我们家属心灵受伤，后经事故科调解两次均未和解，第一次去事故科调解，被告何建勋未当面与我们家属谈和，而是妻子出面理论，被告何建勋妻子态度恶劣，说话粗鲁，咄咄逼人，导致此次调解僵持无果，第二次调解，被告以扣押车辆需要向事故科停车场交费的问题不愿与我们家属和解，声称是我们家属让其车辆扣押时间长了，交的停车款多了，被告在事发后也向调解民警说过他们自己的赔偿意愿，在三千到五千，但是从事发到现在，被告方态度恶劣，说话粗鲁，不致歉家属，不与我们积极和解，反而怨言我们家属扣留车辆，后事故科方以无法下达交通事故书为由，将被告何建勋驾驶的豫Ａ×××**小轿车放行，为此特写此诉状澄明情况。死者李某1960年11月2日出生，身份证号码，于2020年09月27日死亡时已满59周岁，户籍所在地河南省××街道办事处××村枣园**，一直居住在此地，并在当地务工。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案死者应承担以下民事责任：被告向原告承担死者遗体收敛、搬运、冷冻、缝合费用2000元，以及精神损害抚慰金8000元，共计10000元，死者因交通事故死亡，给各位原告造成了巨大的精神损害和打击，然而又遭二次碾压更让我们家属痛上加痛。所以仅酌情提出这一赔偿数额，请法庭酌定，依法判决满足诉讼请求。何建勋辩称：我没有压住死者，当时他们已经处理了第一个现场，当时高文艳不在现场，我是借高文艳的车，因为这事还把高文艳的车扣了一个多月，在此期间我通过交警队与原告联系，原告一直不照头，对方起诉高文艳的动机何在，本身与高文艳没有任何关系，不应该起诉高文艳。原告说我驾车逃逸不是事实，我如果是逃逸的情况下他们怎么会知道我的车牌，我不是逃逸，也没有碾压，请法庭尊重事实判决。被告高文艳辩称：首先我车是借出去的，我不知道当时的情况，在我不知情的情况下还将我的车扣压一个多月的损失怎么去计算，我不是碾压死者的那个人，我是车的主人。经审理查明：2020年9月27日19点20时，李某驾驶欧派牌电动车在207国道上由东向西行驶，在梨树沟口与一辆同向行驶的面包车豫Ｋ×××**发生交通事故，造成李某当场死亡，登封市公安局交通警察中队出警处理事故，当晚九点十分左右，被告何建勋驾驶被告高文艳的豫Ａ×××**小轿车在运尸车旁边经过，原告认为被告何建勋开车第二次碾压死者李某尸体左脚，双方各执己见，发生纠纷，诉于本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告目前提交的证据并不能证明被告何建勋在2020年9月27日9点10分左右驾驶被告高文艳的豫Ａ×××**小轿车第二次碾压死者李某左脚的事实，由于原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李党粉、李东杰、李**德、李丽丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李党粉、李东杰、李**德、李丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇二一年二月二十四日书记员  曾伟丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执678号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人兰雪菘，女，汉族，1984年06月14日出生，住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与兰雪菘信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初14687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的42126.24元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人兰雪菘名下位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14687号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月二日 书记员  徐佳敏
辽宁省营口市老边区人民法院支 付 令（2021）辽0811民督1号申请人：张德军，男，1975年2月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：房磊，男，1980年12月2日出生，汉族，住营口市老边区。申请人张德军于2021年2月20日向本院申请支付令。申请人张德军称，被申请人房磊于2019年11月6日找到申请人做防水工程。工程款总额为46800元，还剩29700元未付。申请人一直催促被申请人，但被申请人多次推脱未付，申请人有欠条为凭。申请人认为，被申请人欠款事实明确，欠款数额及欠款期限具体，符合法律关于督促程序申请的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，请求法院向被申请人发出支付令，督促其立即给付欠款29700元，案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人房磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张德军欠款29700元。申请费180元，由被申请人房磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵世超二〇二一年二月二十三日书记员  张 彤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4043号 申请执行人张丽英： 被执行人娄益静、叶方雪： 申请执行人张丽英与被执行人娄益静、叶方雪民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初4188号民事判决已发生法律效力，申请执行人张丽英向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄益静、叶方雪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4043号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1708号 原告：郑文杰。 被告:胡桂营。 原告郑文杰与被告胡桂营劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，因被告胡桂营下落不明，于2020年11月11日转为普通程序，2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑文杰到庭参加诉讼，被告胡桂营经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费33000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年至2018年，原告为被告提供劳务，2018年2月3日，被告拖欠劳务费33000元，并亲笔书写欠条。经原告多次催要，被告至今未付。 被告胡桂营未作答辩。 原告郑文杰围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，被告胡桂营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告提供的证据已予当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年至2018年间，原告郑文杰为被告胡桂营的轻钢工程提供劳务。2018年2月3日，被告胡桂营向原告出具欠条一份，载明“今欠郑文杰人工费3万3千元（33000元）”。被告自出具欠条之日至今未给付原告人工费。 本院认为，原告郑文杰向被告胡桂营提供劳务，被告理应向原告支付劳务费。现被告就所欠劳务费为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系依法成立，故原告要求被告给付劳务费33000元的诉求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡桂营于本判决生效之日起三日内给付原告郑文杰劳务费33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告胡桂营负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  张**平 人民陪审员  李 静 二〇二一年二月十九日 法官 助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保251号申请人：江苏建圆建方工程管理咨询有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：俞志翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：江苏××**工程有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王某某。申请人江苏建圆建方工程管理咨询有限公司与被申请人江苏××**工程有限公司仲裁纠纷一案，申请人江苏建圆建方工程管理咨询有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏××**工程有限公司银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为：申请人江苏建圆建方工程管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××**工程有限公司银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6055号 原告：李世英，女，1953年9月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人，刘冰，山东沂水沂河法律事务所法律工作者。 原告：吴增辉，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人，刘冰，山东沂水沂河法律事务所法律工作者。 原告：吴增连，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人，刘冰，山东沂水沂河法律事务所法律工作者。 被告：付玉杰，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：吴江雪，女，1986年8月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：吴加勋，男，1951年10月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李恩亮，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人，吴增香，女，1953年9月7日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告李恩亮之妻。 被告：赵元竹，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，住沂水县，现住沂水县。 被告：吴加明，男，1962年04月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人，吴加勋，男，1951年10月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告吴增辉、李世英、吴增连与被告吴加明、赵元竹、吴加勋、吴江雪、李恩亮、付玉杰侵权责任纠纷一案，于2020年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告吴增辉、李世英、吴增连及其委托诉讼代理人刘冰被告吴加明委托诉讼代理人吴加勋、赵元竹、吴加勋、吴江雪、李恩亮的委托诉讼代理人吴增香、付玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴增辉、李世英、吴增连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决六被告停止侵权并返还侵占土地5.34亩；2、请求依法判决被告吴加明、赵元竹限期移除置换土地内种植的桃树；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月吴加良（已去世）、吴增连、吴增辉与被告吴加明签订《协议书》三份：原被告双方交换6.5亩上地使用权，此后原告在置换工地中种植花生等农作物。在此期间，原告因个人原因有几年未作种植。2020年春节后，原告到置换土地干活时，发现部分置换工地被付玉杰、李恩亮等人种植，经询问，系吴加明、吴加勋、赵元竹、吴江雪等人将该土地划给了付王杰、李恩亮。同时因吴加明在置换的土地内栽种桃树，导致原告无法种植。原告认为，双方置换上地使用权系双方真实意思表示，协议内容均合法有效且双方己日相交付了土地，原告对置换土地拥有合法的土地使用权，被告的行为己侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。后原告撤回第二项诉讼请求。 被告吴加明辩称，诉讼请求中互换土地的事是对的，不是赵元竹栽的树，谁栽的树我不知道，已经换了地还不到期，事实与理由中，吴加良不是2015年1月份去世的，置换协议不到期，原告无权种植。 被告赵元竹辩称，不应该告我，原告还杀了我的树，原告让我移树，因为不是我栽的，所以我也不能挪。 被告吴加勋辩称，没有了，同吴加明意见。 被告吴江雪辩称，这个地我没有回去种过，我也不知道，不应该告我，别的我什么也不懂得，地是当时我大爷吴加勋、二大爷吴加良让我回去的扯了扯米尺，记了记账，这个地与我无关，上次在大队里协调，说是不再找我了。 被告李恩亮辩称，当时我们的地是让吴加明包了去的，一共2.6亩地，后来因为吴加明种不了了又给我割了2.6亩的地还给我了，割给我以后，原告看着我在收拾地，跟我说地是原告的，我又找的被告吴加勋，说只要看好你的地就行，这个地我没法看，我就是想让这两家给我地，原告还没有跟我说这个地是他的之前，我就在地里栽了40棵小杨树，就是今年春天，栽上不多日子，原告吴增连与吴增辉弟兄两个就跟我说了，说这块地是他的，不用管是谁，都得割地给我。 被告付玉杰辩称，一共2亩地，换给了吴加明，后来吴加明种不了了，又割了一部分地2亩给我，我没有种，要求吴加明把我的地给我。 双方当事人围绕诉讼请求及主张向本院提交了证据，本院依法组织质证，对双方无异议的证据本院予以认可。对双方有异议的证据，本院结合双方当事人的答辩、陈述等予以确认。 本院依据双方提交的证据及庭审答辩、陈述等，认定事实如下：2013年左右，被告吴加明成立沂水家明乐家庭农场，因土地亩数不足，与吴加良、吴增辉、吴增连共同协商，用其三人土地置换本村村民享有使用权的在家庭农场范围内的土地。后于2015年1月1日，双方签订协意书：“协意书吴加良1.3亩西至路北至吴增连东至吴家明南至沟地换地用地时间至2028年”；“吴增辉2.2亩鸡棚北、南西至吴增连地换地用地时间至2028年”；“吴增连3亩北至路西至路东至吴增辉南至路地换地用地时间至2028年”。此后原告在上述土地中种植花生等农作物。原告吴增辉2.2亩土地使用权中尚有1.9亩自己耕种使用。 另查明，2019年冬天，因被告吴加明生病，无法继续经营家庭农场，吴加勋、吴加良、赵元竹、吴江雪共同商议，将农场范围内承包及置换的土地用抓阄的方式重新划给本村村民，将本案协议中的土地4.6亩划分给了本案被告付玉杰、李恩亮，且该4.6亩土地地块均在一处，四至也能够具体独立界定。后付玉杰、李恩亮在利用涉案土地时，原告进行阻止，主张该土地系其所有。 又查明，吴加良已去世，本案原告李世英系其妻子，亦为该承包经营户中的成员。 再查明，原告吴增辉主张的0.74亩土地使用权也被侵占，但该主张仅有诸葛镇南门楼村村民委员会证明一份证实，且四至无法界定，应属土地使用权争议，其主张本院无法支持，原告吴增辉可依法定程序另行主张权利。 本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，被告吴加明成立家庭农场，为方便管理，用原告承包地置换本村村民在农场范围内的土地，后签订协议，将农场范围内部分土地划给原告使用，原告在上述土地中实际耕种一年花生等农作物，该协议是双方真实意思表示，且已履行一年，也并未违反相关法律规定，应属有效。原告对涉案土地享有合法的权利，被告将上述土地重新划给本村其他村民的行为侵犯了原告的合法权益。故，对原告要求被告停止侵权并返还侵占土地的诉讼请求本院依法予以支持。原告撤回诉讼请求第二项，是对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告李恩亮、付玉杰与被告吴加明之间的土地使用权争议，被告李恩亮、付玉杰可另行向被告吴加明主张权利，本案中不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴加明、赵元竹、吴加勋、吴江雪、李恩亮、付玉杰停止侵权，将原告吴增连的涉案土地3亩返还给原告吴增连。 二、被告吴加明、赵元竹、吴加勋、吴江雪、李恩亮、付玉杰停止侵权，将原告吴增辉的涉案土地0.3亩返还给原告吴增辉。 三、被告吴加明、赵元竹、吴加勋、吴江雪、李恩亮、付玉杰停止侵权，将原告李世英的涉案土地1.3亩返还给原告李世英。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴加明、赵元竹、吴加勋、吴江雪、李恩亮、付玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张树银 二〇二一年二月八日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初626号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：李志刚，男，具体年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜廷佐   二 0 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   曾晓茜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执784号之一 刘某某： 你/你单位与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3078号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3078号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月二十日