wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初27号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，男，1979年6月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。被告人魏某，男，1974年1月24日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体户，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月21日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张某、魏某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年4月10日11时许，被告人张某与魏某等人在兴安盟科尔沁右翼前旗大坝沟镇“明明饭店”吃饭，期间张某饮酒。当日13时许，被告人魏某驾驶×××号白色轻型货车载张某（乘坐副驾驶位置）、刘某琦、陈某从大坝沟镇出发向奈曼旗行驶。行驶途中，魏某因腰疼在明知张某饮酒且无机动车驾驶证的情况下，仍然让张某替其驾驶×××轻型货车。被告人张某驾驶×××号轻型普通货车行驶至扎鲁特旗G2511新鲁高速公路孝庄园收费站外广场时发现有交警，便更换魏某为驾驶员。后被执勤交警发现，二被告人对犯罪过程供认不讳。2020年4月13日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张某血样中乙醇含量为249.12mg／l00ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人张某、魏某到案后坦白，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人张某、魏某判处拘役二个月，并处罚金。被告人张某、魏某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某、魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某、魏某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二一年二月四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初396号原告：郭某某，男，1959年6月10日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：张某某，男，1964年10月4日出生，住辽宁省义县。被告：卢某某，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告郭某某与被告张某某、卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告以双方已达成和解于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审判员  周明莲二〇二一年二月二十六日书记员  张 策
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初36号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张忠斌，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省北安市。2019年10月30日因犯盗窃罪被安徽省广德市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元,2020年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月20日被刑事拘留，2021年1月22日被取保候审，于同年2月5日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2021）330号起诉书指控被告人张忠斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王灵敏出庭，指控：2020年12月13日至19日，被告人张忠斌在本市上城区福满家（全家便利店）延安路二店内，多次盗窃剃须刀等物品，共计价值人民币252.7元。具体事实分述如下： 2020年12月13日，被告人张忠斌在上述地点，趁店员不备之机，窃得剃须刀等物品。 同年12月14日晚，被告人张忠斌在上述地点，采用上述相同方式窃得红豆餐包一个。 同年12月19日晚，被告人张忠斌在上述地点，采用上述相同方式窃得鸡排蛋饺双拼饭等物品，随后张忠斌逃至便利店门外时被店员抓获并报警。民警随即赶到现场，在张忠斌处查获上述被盗物品（除红豆餐包外）。查获的被盗物品已发还被害单位。 公诉机关认为，被告人张忠斌有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张忠斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张忠斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张忠斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年5月2日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人张忠斌退赔被害单位损失165.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二一年二月五日 书记员 来钟华
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初635号 申请人：刘某，男，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：宋娟，安徽广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琳，安徽广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山联泰实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 申请人刘某与被申请人马鞍山联泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘某向本院提出财产保全，请求冻结被申请人马鞍山联泰实业有限公司57000元银行存款或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山联泰实业有限公司57000元银行存款或查封同等价值的财产。 案件申请费590元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕善林 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 颂
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初282号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：黄超妙，女，1984年10月15日生，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告黄超妙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍，被告黄超妙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金63043.39元，利息（截至2020年7月28日为14622.19元，自2020年7月29日起至实际还清之日止，以63043.39元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金4793.3元，共计82458.88元；2.本案诉讼费由黄超妙负担。审理中，农业银行明确第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告欠款本金62033.39元，利息（截至2021年1月20日为22009.77元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以62033.39元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金4793.3元，共计88836.46元。事实和理由：2010年5月28日，黄超妙向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为4637********的信用卡，黄超妙激活后多次使用该信用卡。后黄超妙未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄超妙辩称，欠款事实认可，要求分期归还。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、章程、欠款表及交易明细查询表等证据，黄超妙对此无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2010年5月28日，黄超妙向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，黄超妙在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从黄超妙账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；黄超妙未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以黄超妙邮寄地址为送达地址。若发生变更，黄超妙应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因黄超妙提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由黄超妙自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，黄超妙持有的卡号为4637********的信用卡截至2021年1月20日结欠农业银行的费用包括：本金62033.39元、利息22009.77元、逾期还款违约金4793.3元。本院认为，黄超妙持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求未违反法律规定，黄超妙也表示认可，故本院予以支持。关于黄超妙要求分期还款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：黄超妙于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款62033.39元，利息(截至2021年1月20日为22009.77元，以62033.39元为基数自2021年1月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金4793.3元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由黄超妙负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，黄超妙应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月八日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初520号原告：刘云，女，1988年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港瀛洲地产有限公司，住所地连云港市海州区郁洲北路****。法定代表人：黄中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛，江苏云港律师事务所律师。原告刘云与被告连云港瀛洲地产有限公司（以下简称瀛洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘云的委托诉讼代理人李秋生及被告瀛洲公司的委托诉讼代理人柴传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金计20000元。事实和理由：2017年4月18日，原、被告就“梧桐里”小区A1-2-402藏室买卖达成口头协议，被告收取原告10000元定金。现被告称储藏室无法建造交付，故理应双倍返还定金计20000元。因双方协商不成，现诉至贵院，请依法裁处。被告瀛洲公司辩称，1.原告要求双倍返还定金诉讼请求不成立，收据上只注明储藏室定金，但对储藏室的具体朝向、大小、位置、每平方金额均没有作出约定，并且定金合同也是属于从合同，双方并没有订立关于储藏室的买卖合同即主合同；2.被告不存在违约行为，涉案储藏室建造时间及交付时间均没有约定，被告也未放弃走申报修建储藏室的审批手续，只是有关部门一直未批准，如果原告不愿意等待，被告可以退还原告一万元。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告向被告交纳10000元，被告向原告出具收据一张，载明收款事由“A1-2-402室储藏室定金。”被告瀛洲公司加盖公章予以确认。庭审中，被告确认收到原告定金10000元，涉案车库至今未开始建设。原、被告均确认A1-2-402室房产已交付。本院认为，被告瀛洲公司虽未与原告签订书面的定金合同，但其向原告出具收据，明确载明10000元款项性质为定金，且加盖公章予以确认，足以证明双方之间买卖储藏室的事实及该10000元的定金性质，原、被告应当履行各自相应的义务。涉案车库至今尚未建造，被告瀛洲公司至今未向原告交付储藏室应属违约，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港瀛洲地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘云200**元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告连云港瀛洲地产有限公司负担，被告将此款与上述款项一并给付原告刘云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二一年二月八日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及缴款账号一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户张：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号********-64686
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8005号   原告：郭海云，男，1974年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：桑兆忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告郭海云与被告桑兆忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告郭海云于2021年2月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告郭海云撤回起诉。   案件受理费减半收取212.5元（原告郭海云已预交）由原告自行承担。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   孙应波   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   于 鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执123号申请执行人：龙芳，女，1970年08月07日生，满族，住大连市中山区。被执行人：于海，男，1982年09月04日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行龙芳与于海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于海未履行（2019）辽0203民初5624号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于海银行存款550000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年二月七日书记员  王 丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初555号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告:吴某某，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年1月18日的透支本金为25335元、14953.7元并支付利息1394.33元、2029.2元、违约金1541.99元、2144.26元，共计47398.48元，2021年1月18日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止;2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实与理由：2018年3月2日,被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××53、62×××33。被告数次使用该卡，截止到2021年1月18日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计47398.48元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告吴某某未到庭，未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、办卡时间：2018年3月2日二、卡号及户名：62×××53、62×××33，吴某某三、违约责任约定：1．违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2．逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：62×××53信用卡，被告自2020年6月13日开始逾期，截止到2021年1月18日，被告透支本金25335元，欠付利息1394.33元、违约金1541.99元。62×××33信用卡，被告自2020年6月13日开始逾期，截止2021年1月18日，被告透支本金14953.70元，欠付利息2029.20元、违约金2144.26元。上述事实有原告出具的信用卡申请表、用卡章程、收费标准、领用合约、信用卡服务项目进行调整的公告截图等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告吴某某申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故对工行安阳分行要求被告吴某某偿还剩余透支本金25335元、14953.7元的诉讼请求予以支持。利息、违约金自逾期之日即2020年6月13日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。被告吴某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行信用卡透支本金25335元、14953.7元及利息、违约金（利息、违约金自逾期之日即2020年6月13日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵芳英二〇二一年二月二十六日法官助理钟晓荷书记员张闯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李耿全、广东多姿供应链管理有限公司： 关于申请执行人李耿全申请执行广东多姿供应链管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执32号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月十九日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1702号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道旭联工业区恒益楼厂房**西分隔体，统一社会信用代码914403005627532235。法定代表人：吕华。委托诉讼代理人：周潇潇，浙江良济律师事务所律师。被告：金泽茜，女，汉族，1993年11月13日出生，身份证住址陕西省汉中市。本院受理的原告深圳市海烨电子有限公司与被告金泽茜租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海烨电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市海烨电子有限公司负担。审判员 方  永  梅二〇二一年二月十九日书记员 车玉婷(兼)
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终57号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤锦华，男，2001年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月2日被刑事拘留，8月1日被取保候审，2020年10月15日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人汤锦华犯非法拘禁罪一案，于2020年10月20日作出(2020)苏0724刑初299号刑事判决，以非法拘禁罪，判处原审被告人汤锦华有期徒刑七个月。原审被告人汤锦华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤锦华申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人汤锦华犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人汤锦华撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汤锦华撤回上诉。江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年二月二十六日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初348号原告：高建国，男，1967年10月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：任博，男，1989年3月30日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告高建国与被告任博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国及其委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼，被告任博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款183000元；2、判令被告支付原告利息24486元；3、判令被告支付原告借款自判决生效时至款项付清时止的利息按照月息1.4%计算；4、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2019年2月27日期间，被告向原告借款400000元，约定月息为1.4%，原告将400000元转至被告账户中，期间被告拖欠利息。2019年10月11日，被告向原告出具还款计划书一份，被告仅还217000元，余款183000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告任博未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月27日向被告账户（账号：×××）转账400000元。被告于2019年10月11日向原告出具还款计划书一份，内容为：“针对高建国肆拾万元借款，于2019年10月25日还款贰拾万元，剩余贰拾万元于2019年11月15日予以归还。”被告于2019年3月27日、2019年4月28日、2019年5月27日向原告分别转账三次，每次转账的金额为5600元。以上事实，有中国建设银行交易明细、还款计划书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，从被告向原告出具的还款计划书及原、被告之间的银行转账凭证可以证实原、被告之间存在借贷关系，借款金额为400000元，原告自认被告期间已还借款213000元，故针对原告主张的要求被告归还其借款183000元（400000元-213000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月利率的1.4%支付自2019年10月11日至2020年8月11日共计九个月的利息24486元，自本判决生效之日起至款项付清时止的利息，按照月利率的1.4%进行计算。本院认为，被告在2019年2月27日收到原告转账的400000元借款后，于2019年3月27日、2019年4月28日、2019年5月27日向原告分别转账三次，每次转账的金额为5600元，由此可以证实原、被告之间约定了借款利息为月息的1.4%，故针对原告主张的自2019年10月11日至2020年8月11日期间的利息24486元，本院予以支持，被告以未偿还借款本金为基数按照月利率1.4%向原告支付2020年8月12日至借款偿还完毕日止的借款利息。被告任博经本院合法邮寄传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任博支付原告高建国借款183000元；二、被告任博支付原告高建国自2019年10月11日至2020年8月11日的利息24486元；三、被告任博以未偿还借款本金为基数按照月利率1.4%向原告高建国支付2020年8月12日至借款偿还完毕日止的借款利息。以上被告任博应付款项，应于本判决生效之日起十五日内向原告高建国付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4412.28元，本院减半收取2206.14元（原告已预交），由被告任博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 李 丹二〇二一年二月二日书记员 彭蓓迪
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执保19号 关于申请人南充仁友机械设备有限公司与被申请人四川吏邦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南充凯翔建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，现已依照（2021）川13民终977号民事裁定书进行保全，保全情况如下： 一、经向四川金硕房地产开发有限责任公司送达民事裁定书及协助执行通知书，冻结四川吏邦建筑工程有限公司在四川金硕房地产开发有限责任公司应当领取的工程款、保证金26万元，冻结期限为三年（自2021年2月9日起至2024年2月8日止）。 二、经向南充市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，查封任海兵、朱桂蓉共同所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号的房屋（产权证号：南房权证顺字第0××7号），查封期限为三年（自2021年2月9日起至2024年2月8日止）。 至此，（2021）川13执保19号一案已办理完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初15号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人侯进辉，绰号侯疤癞，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌盗窃罪，因体内有异物看守所不予收押，经榕江县公安局决定，于2019年11月20日取保候审。因吸食毒品，多次被强制隔离戒毒，并于2020年5月31日送榕江县特殊病爱心医院治疗。现在榕江县特殊病爱心医院治疗。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人侯进辉犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人侯进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，被告人侯进辉采取秘密盗窃手段，5次进入他人住宅实施盗窃，数额较大，其犯罪事实如下： 1、2019年4月初，被告人侯进辉窜至榕江县王某家中，将租住在王某家四楼的吴某1厨房内的一台电磁炉盗走。电磁炉被被告人侯进辉卖给他人，所得款项用于日常开支和吸食毒品。 2、2019年4月14日，被告人窜至榕江县王某家中，将租住在三楼的吴某2厨房内的一台电磁炉、一个电饭煲盗走。盗窃来的物品被被告人侯进辉卖给他人，所得款项用于日常开支和吸食毒品。 3、2019年4月27日，被告人侯进辉以撬门方式进入榕江县杨某家中，盗走杨某家中的脑白金、红牛、营养快线、大米等物品。红牛、营养快线等被被告人侯进辉饮用；脑白金被依法从侯进辉家扣押，经榕江县价格认证中心鉴定，脑白金价值130元；现金被被告侯进辉用于日常开支和吸食毒品。 4、2020年4月29日，被告人侯进辉窜至榕江县潘某家中，将潘某放在其家中一楼客厅凳子上的手提包盗走，包内有现金380元及钥匙等物品。现金被被告人侯进辉拿走，用于其日常开支和吸食毒品，其余物品及手提包被其丢弃。 5、2020年5月5日，被告人侯进辉窜至榕江县古州镇老汽车站卓家批发部旁边胡某经营的水果摊处，将胡某的挎包盗走，包内的1560元现金被侯进辉拿走用于其日常开支和吸食毒品，其余物品及挎包被其丢弃。 同时查明：被告人侯进辉因体内存在异物及患有疾病，现在榕江县特殊病爱心医院进行治疗；被盗物品脑白金一瓶已退还给被害人杨某。 上述事实，被告人侯进辉在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、榕江县看守所不予收押通知书等文书；2、被告人侯进辉的户籍证明；3、前科查询证明、榕公（古）强戒决字（2020）2026号决定书；4、证人王某的证言；5、被害人杨某、吴某1、吴某2、潘某、胡某的陈述；6、被告人侯进辉的供述与辩解及指认盗窃现场笔录和照片；7、扣押物品清单及发还清单；8、价格认定结论书；9、公安机关的被告人到案经过说明等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯进辉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计2070元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯进辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯进辉归案后能如实的供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被盗物品脑白金一瓶已退还给被害人杨某。根据本案的犯罪事实、性质，情节和社会的危害程度，及被告人患有疾病，腹腔内有异物，需治疗的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人侯进辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性付清。） 二、责令被告人侯进辉退赔潘某人民币380元；退赔胡某人民币1560元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何 锋 二〇二一年二月一日 法官助理吴仙兰 书记员杨文龙
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123财保5号   申请人：马玉英，女，回族，1967年2月15日出生，住所地新疆吐鲁番市托克逊县。   被申请人：方梅，女，回族，1968年2月9日出生，住所地新疆吐鲁番市托克逊县。   申请人马玉英于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全措施，请求依法冻结、查封、扣押杨梅在被申请人方梅处的房款110,000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结杨梅在被申请人方梅处的房款110,000元（冻结期限自2021年2月23日至2022年2月22日），申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不续行保全的法律后果。   案件申请费1,070元，由申请人马玉英负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   朱保胜   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   庄 蓉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初271号原告：范国安，男，汉族，1965年9月24日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张金红，河南葛天律师事务所律师。被告：高新奇，男，汉族，1970年11月17日出生，住河南省长葛市。原告范国安与被告高新奇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国安及其委托诉讼代理人张金红到庭参加了诉讼，被告高新奇经传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款104868元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，被告共欠原告货款104868元，原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告高新奇未作答辩，也未提交证据。原告范国安向本院提交的证据有：欠款凭证、销货清单、还款情况记录等。本院经审理认定事实如下：原告范国安向被告高新奇供应马桶配件，截止2019年5月2日被告高新奇欠原告范国安货款共计167868元，后被告高新奇陆续还款，截止原告请求本院处理时尚欠104868元，后被告高新奇又共计还款1.3万元，至今仍欠原告范国安91868元货款未还。本院认为，货款应当及时支付。被告高新奇未及时支付货款引发本案纠纷，被告高新奇至今仍欠原告范国安货款91868元未支付，被告高新奇应依法向原告范国安支付货款91868元。被告高新奇未及时向原告范国安支付货款，给原告范国安造成了逾期付款损失，由被告高新奇自本院收案之日（即2021年1月12日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款损失为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高新奇于本判决生效后十日内向原告范国安支付货款91868元及逾期付款损失（逾期付款损失以91868元为基数，自2021年1月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告范国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1199元，由被告高新奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二一年二月二十三日书记员  刘晓勇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1312号 原告：王福明，男，1988年6月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：福建匹克房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道宝山后坑**，统一社会信用代码91350500561679615T。 法定代表人：许志达，执行董事。 原告王福明与被告福建匹克房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于同年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉状书写错误，与事实不符，严重影响了诉讼进程为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王福明撤诉。 案件受理费80.5元，减半收取40.3元，由原告王福明负担（多预交的40.2元予以退回）。 审判员  唐锡奎 二〇二一年二月八日 书记员  留晓桦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执763号申请执行人：陆晓芳。被执行人：张彐明。申请执行人陆晓芳与被执行人张彐明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1490号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张彐明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆晓芳于2021年2月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13015元，被执行人应负担的执行费95元，合计13110元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彐明银行存款人民币13110元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月五日书记员 马佩雯
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初3944号原告：侯云华，男，汉族，1964年9月17日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：李国栋，男，汉族，1989年12月31日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告侯云华与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，于2020年12月31日适用普通程序独任公开开庭进行审理，原告侯云华到庭参加诉讼，被告李国栋未到庭参加诉讼。被告李国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告侯云华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求依法判令被告支付原告借款本金壹万伍仟元整15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告很早就熟识，被告因资金周转，遂向原告提出借款34300元，原告同意借款后，实际向被告借款34300元。被告收到借款后，向原告出具欠条一张，明确：“今有李国栋向侯云华借款人民币34300元，于2019年2月28日还清”。被告在欠条上签字按印予以确认。还款期限届满后，经原告催要，被告向原告支付19300元后，便不再向原告支付借款。原告认为，被告对自己的借款一直拖欠不还的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的《欠条》及微信转账记录相互印证，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告李国栋出具由本人签名及按手印的《欠条》一份，记载“今有李国栋向侯云华借款人民币34500元（叁万肆千伍佰元整），于2019年2月28日还清，李国栋身份证号（5301211989××××××××），云南省昆明市呈贡区风口村107号”。原告侯云华陈述，2018年底至2019年期间通过微信转账22500元、剩余的12000元以现金方式交付被告李国栋，被告李国栋已经归还19500元，尚欠15000元。本院认为，原告侯云华与被告李国栋双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。被告李国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务，被告李国栋理应返还所欠借款15000元，原告的该主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李国栋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯云华借款15000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年二月二十六日书记员  谭玲艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1768号 原告：许小江，男，汉族，1993年2月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：邓文刚，男，汉族，1989年9月29日出生，住重庆铜梁区。 原告许小江诉被告邓文刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小江到庭参加了诉讼，被告邓文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告许小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月的家庭装修泥工工资9,000元，并支付原告被拖欠工资50%的额外赔偿金4,500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月从被告处承接红花岗区银河路天蕴南加州27栋14-2室内地砖施工，总工资9,000元，完工后拖欠，被告于2019年3月21日写下欠条一张。现时间已过，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邓文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告许小江为被告邓文刚承包的在遵义市红花岗区内装修工程做泥水工。工程完工后，经原、被告双方结算，被告邓文刚于2019年3月21日向原告许小江出具《欠条》一张，载明：“今欠泥水工许小江装修工资9000元整，装修地点南加州27栋14-2，于2018年10月份施工，现邓文刚欠许小江9000元工资于2019年3月29日付清，若逾期未付，每天按收取百分之五的违约金，并向红花岗人民法院提取申诉，所有费用由邓文刚承担。”，欠款人处署名邓文刚并捺手印。《欠条》约定的付款期限届满后至今，被告邓文刚未支付工资，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告于2019年3月21日出具《欠条》对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠工资的多少、支付时间等予以确认，现因被告邓文刚未按约向原告支付，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付工资9,000元的请求予以支持。 对原告诉请被告支付赔偿金4,500元，结合双方在《欠条》中对未按时支付所欠工资则承担违约金的约定，被告未按时支付工资已属违约，原告多次找被告追讨，给原告造成的损失亦客观存在，但双方对违约金的约定过高，故本院酌情将违约金调整为500元。 被告邓文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓文刚于本判决生效后立即支付原告许小江装修工资人民币9,000元、违约金500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费70元（已减半），由被告邓文刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年二月三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保250号申请执行人：刘康，男，1984年7月20日出生，住宁阳县。被执行人：山东恒鑫公路工程有限公司，地址：山东省滨州市阳信县流坡坞镇庆淄路以东周商工业园区。统一社会信用代码：913716227807535711。本院在执行申请执行人刘康与被执行人山东恒鑫公路工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保177号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人山东恒鑫公路工程有限公司银行存款135万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月五日书记员  颜 忱
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初520号原告：宗英，男，1996年8月7日出生，汉族，住宁津县。被告：张新宇，男，2000年7月25日出生，汉族，住德州市德城区。原告宗英与被告张新宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告宗英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗英撤回起诉处理。审判员  刘玉营二〇二一年二月二十日书记员  武佳慧
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1738号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王晓，女，1988年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费91元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢520号之一申请执行人：重庆市升辉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江**洋河三村**附**，组织机构代码50427925-2。法定代表人黄血国，经理。被执行人：俞顺活，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住丰都县。重庆市升辉建筑装饰工程有限公司与俞顺活建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）丰法民初字第02149号民事调解书已发生法律效力，但俞顺活未履行生效法律文书确定的义务。重庆市升辉建筑装饰工程有限公司于2020年9月7日向本院申请恢复执行，要求俞顺活支付重庆市升辉建筑装饰工程有限公司3100000元、执行费33400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月12日通过司法专邮形式向被执行人俞顺活发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人俞顺活的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人在丰都县XXX有房屋一套，本案系轮候查封，且该房屋有抵押，暂时不益处置。被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年2月8日到被执行人俞顺活户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人俞顺活无财产可供执行。4、本院于2021年2月8日依法将被执行人俞顺活限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人俞顺活的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年2月8日告知申请执行人重庆市升辉建筑装饰工程有限公司。综上所述，本案申请标的支付重庆市升辉建筑装饰工程有限公司3100000元、执行费33400元。未能执行兑现，被执行人俞顺活尚欠重庆市升辉建筑装饰工程有限公司3100000元、执行费33400元。申请执行人重庆市升辉建筑装饰工程有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人俞顺活的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执恢520号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年二月八日书记员  秦东东
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1398号申请人：方宝明委托诉讼代理人：李培峰委托诉讼代理人：徐海瑛被申请人：田云鹏申请人方宝明与被申请人田云鹏承揽合同纠纷一案，申请人方宝明向本院申请财产保全，请求对被申请人田云鹏名下银行存款310000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人田云鹏名下银行存款310000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇二一年二月十九日书记员  詹明杨
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初641号原告：刘三妮，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：孙玉庆，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告刘三妮与被告孙玉庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三妮及其委托诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼。被告孙玉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘三妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份我跟随被告在泰安高新区干建筑活，每天170元，经结算被告支付我部分现金，同时给我出具欠条一张，欠我现金3440元，经我多次催要被告拒付，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉。被告孙玉庆未答辩。根据当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：被告孙玉庆于1月22日向原告刘三妮出具欠条一份，内容为：“今欠刘三妮3440元，孙玉庆，1月22号”，因被告孙玉庆未支付该款项，原告刘三妮于2021年2月1日诉至本院，要求被告孙玉庆偿还欠款3440元。本院认为，被告孙玉庆为原告刘三妮书写欠条一份，应是被告孙玉庆的真实意思表示，因此原告刘三妮要求被告孙玉庆支付欠款3440元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孙玉庆经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉庆于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘三妮3440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告孙玉庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱爱菊二〇二一年二月七日书记员  刘 晗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初93号原告：徐凤娣，女，1962年12月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：吕志强，男，1996年9月24日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。原告徐凤娣与被告吕志强、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐凤娣及其委托诉讼代理人徐继丰、被告吕志强、被告平安保险宜兴公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失174085元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月3日16时40分，吕志强驾驶驾驶苏ＢＨ××**小型普通客车沿宜兴市宜官线周铁段由东向西行驶至新庄中溧石化路段靠右停车后打开驾驶室车门时，与同向后方直行的徐凤娣驾驶的电动自行车相撞，造成徐凤娣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，吕志强承担全部责任。吕志强辩称，对事故发生和责任认定无异议。吕志强在事故发生后垫付40035.2元，要求一并处理。平安保险宜兴公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。苏ＢＨ××**小型普通客车投保了交强险及1000000元商业险（含不计免赔）。要求扣除5％的非医保用药费用。平安保险宜兴公司未垫付款项。不承担诉讼费和鉴定费。原告的赔偿请求在质证中发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日16时40分许，吕志强驾驶苏ＢＨ××**小型普通客车沿宜兴市宜官线周铁段由东向西行驶至新庄中溧石化路段靠右停车后打开驾驶室车门时，与同向后方直行的徐凤娣驾驶的电动自行车相撞，造成徐凤娣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吕志强承担全部责任，徐凤娣无责任。苏ＢＨ××**小型普通客车在平安保险宜兴公司投保了交强险及1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。双方对医疗费总额46899.46元（其中吕志强支付39766.26元、徐凤娣支付7133.2元）、营养费3000元、残疾赔偿金111724元、精神抚慰金5000元、护理费6000元、交通费500元、施救费50元、车损1200元、鉴定费3291元。徐凤娣住院29天均无异议。当事人双方对上述事实均没有争议，本院予以确认。双方对住院伙食补助费标准存有异议。平安保险宜兴公司认为，住院伙食补助费标准30元/天计算。本院认为，原告徐凤娣主张的住院伙食补助费标准50元/天未超出规定，应予支持，住院伙食补助费为1450元（29×50）。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险公司提出要扣除5％的非医保用药费用的主张，平安保险宜兴公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。原告徐凤娣的损失应先在苏ＢＨ××**小型普通客车交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分因吕志强负事故全部责任，按100％在苏ＢＨ××**小型普通客车商业三者险限额赔偿赔付，苏ＢＨ××**小型普通客车向平安保险宜兴公司公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔，超出交强险限额部分由平安保险宜兴公司在商业三者险限额内赔付。徐凤娣因本次交通事故造成的损失为医疗费46899.46元、营养费3000元、住院伙食补助费1450元、护理费6000元、残疾赔偿金111724元、精神抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔付）、交通费500元、车损1200元、施救费50元，共计175823.46元。该款项由平安保险宜兴公司在交强险限额内及商业三者险限额内赔付。吕志强已支付徐凤娣39766.26元，应视为对平安保险宜兴公司的垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、2012年12月21日施行《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付175823.46元（其中支付徐凤娣136057.20元、支付吕志强39766.26元）。二、驳回徐凤娣的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取558元、鉴定费3291元，合计3849元。徐凤娣负担841元，中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担3008元。中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担部分已由徐凤娣垫付，中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分款项直接支付给徐凤娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇二一年二月二十五日书记员  马 青本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审25号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁**东山街**。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人铁东区宇轩铁锅炖鱼馆。。所在地：解放东路**-S9法定代表人：张俞。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年2月28日作出的鞍东环罚决字[2017]第1703014号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1703014号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年二月八日代理书记员  刘怡微
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执134号 被执行人：林启堂，男性，1981年09月09日出生，汉族族，住广东省江门市新会区。 关于林启堂罚金一案，（2019）粤1802刑初739号、（2020）粤18民终221号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应缴纳罚金100000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执134号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 铭
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2307号 原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路******。 法定代表人：王婧。 委托诉讼代理人：李红、王瑜，上海天尚律师事务所律师。 被告：杭州昂欧电子商务有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**浙商务秘书8830）。 法定代表人：章顺福。 原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告杭州昂欧电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。本案审理过程中，原告上海丝芭文化传媒集团有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计10000元”，本院予以准许。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司于2021年2月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海丝芭文化传媒集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。 审判员  向宇 二〇二一年二月二十四日 书记员  施亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执845号   申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路**金牛山互联网产业园**楼。   法定代表人：刘雄，该公司执行董事。   被执行人：徐金萍，女，汉族，1979年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人徐金萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民督42号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民督42号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人徐金萍在银行和其他金融机构帐户存款3778.05元（其中案款3728.05元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   李 明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执6号申请人：张超中，男，1973年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被执行人：蒋洪伟，男，1980年2月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：缪友春，女，汉族，1979年12月11日生，住宜兴市。张超中与缪友春、蒋洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0282民初4722号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：缪友春、蒋洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付张超中263700元，并承担该款自2018年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费2890.50元（已减半收取），由缪友春、蒋洪伟负担。因缪友春、蒋洪伟未按上述判决书确定的义务归还保证人，申请执行人张超中向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月4日通过短信平台向被执行人缪友春、蒋洪伟送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月4日、2020年1月23日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人缪友春、蒋洪伟名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下银行帐户已被本案冻结。3、本院于2020年1月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人缪友春、蒋洪伟名下不动产登记信息，查明被执行人缪友春、蒋洪伟名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月4日通过总对总查控查询了被执行人缪友春、蒋洪伟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人缪友春、蒋洪伟名下车辆被本案查封，现车辆下落不明。5、本院于2020年1月4日通过点对点查控查询了被执行人缪友春、蒋洪伟住房公积金登记信息，经反馈，被执行人缪友春名下公积金被本扣划并交付申请人。6、本院于2021年2月9日对被执行人缪友春、蒋洪伟采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。7、本院于2021年2月18日约谈申请执行人张超中，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位8100元，尚未执行到228490.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月十八日书记员  仇亁玺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13601号 原告：何芹。 被告：严锡连。 被告：刘盛昌。 原告何芹与被告严锡连、刘盛昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告何芹于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何芹在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告何芹依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何芹撤回起诉。 案件受理费673元（适用简易程序已减半收取），由原告何芹负担。 审判员  包其剑 二〇二一年二月二日 书记员  李晓丹
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执450号 申请执行人何晓聪 被执行人金卫军 本院在执行申请执行人与被执行人金卫军案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初440号原告：安阳市智博运输有限公司，住所地，安阳市殷都区邺城大道西段北方综合物流园服务楼****。法定代表人：张永亭，职务：经理。原告：张永红，男，1989年6月9日出生，汉族，住，住安阳市殷都区/div>二原告共同委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段/div>负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑子健，男，该公司职工。原告安阳市智博运输有限公司（以下简称智博公司）、张永红与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告智博公司和张永红的共同委托诉讼代理人苏晓宽、被告人保安阳分公司委托诉讼代理人郑子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智博公司、张永红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失75355元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月27日22时许，孙某某驾驶原告所有的豫Ｅ×××**、豫EX**号车沿省道319行驶时，被王某某驾驶鲁鲁Ｊ×××**重型半挂车自西向东行驶至省道XXX时追尾相撞，致使两车损坏的交通事故。该事故经郓城县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王某某承担全部责任，孙某某无责任。豫豫Ｅ×××**豫豫EX**车在被告处投保有机动车损失保险、且不计免赔，本次事故发生在保险期间，故被告应赔偿原告因本次事故造成的损失，故诉至贵院，望判如所请。被告人保安阳分公司辩称，对事故发生无异议，同意按照定损金额6万元进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了事故认定书、行驶证、营运证、车辆挂靠合同、智博公司情况说明、孙某某身份证、驾驶证和资格证、施救费发票；被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2020年10月27日22时40分，王某某驾驶鲁Ｊ鲁Ｊ×××**型半挂车自西向东行驶至省道XXX时，与孙某某驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EX**发生追尾，造成两车损坏的交通事故。郓城县公安局交通警察大队于2020年11月5日出具道路交通事故认定书，认定王某某承担事故全部责任，孙某某无责任。二、豫Ｅ×豫Ｅ×××**X豫EX**人保安阳分公司投保有464000元的车损险，且不计免赔。该车挂靠在XXX公司，该公司于2020年11月26日出具情况说明，证实豫Ｅ**豫Ｅ×××**X豫EX**车主系原告张永红，同意张永红以个人名义向保险公司理赔且获得保险理赔款。本次交通事故发生在保险期间。三、原、被告确认豫Ｅ×**豫Ｅ×××**X豫EX**损失及施救费为6万元。本院认为，豫Ｅ××**豫Ｅ×××**挂豫EX**保安阳分公司投保有车损险，且不计免赔，该车挂靠公司XXX公司出具情况说明，证明两车的实际车主系原告张永红，对该车具有保险利益，故原告张永红就本次事故对车辆造成的损失，享有向人保安阳分公司主张保险金的权利，是本案的适格原告。原、被告均认可豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**号豫EX**救费为6万元，被告应按照保险合同的约定向原告张永红支付该6万元理赔款。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张永红支付保险金6万元；二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年二月二十四日书记员 徐小雨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1178号原告：穆某林，男，1985年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王某，男，1976年4月19日生，汉族，住东海县。被告：王某成，男，1975年7月1日生，汉族，住东海县。原告穆某林与被告王某、王某成买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆某林撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告穆某林负担。审 判 员 单迎霞二〇二一年二月二十二日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2290号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吕冰，男，1990年12月2日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吕冰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吕冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19480.02元及利息3431.71元、罚息4785.9元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吕冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为2299元、6279元、7399元、7399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23376元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19480.02元及利息3431.71元、罚息4785.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吕冰签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19480.02元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为3431.71元、罚息为4785.9元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告吕冰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执218号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处。营业场所：会理县金带路西段24、26、28号。 负责人：张杰，系果元分理处主任。 被执行人：高怀美，女，1985年5月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系陈发军之妻。 被执行人：陈发军，男，1975年12月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处与高怀美、陈发军借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处于2021年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处与被执行人高怀美、陈发军于2021年2月2日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2852号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年二月四日 书记员  周 雷
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2328行初10号 起诉人：李庆影，女，汉族，1975年7月19日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人：潘安辉，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。 本院于2021年2月8日收到起诉人李庆影的诉状，诉称：1.判决撤销贞丰县民政局于1992年8月30日颁发的证字第22号结婚证的结婚登记；2.本案诉讼费用由贞丰民政局承担。事实及理由：李庆影与第三人陈光林于1992年8月经人介绍认识并以农村习俗办酒同居，因当时李庆影才17周岁不满20周岁未到婚姻登记机关办理结婚登记。2011年李庆影与第三人陈光林性格不合，为家庭琐事发生争吵，李庆影外出打工与第三人陈光林分居至今。2020年10月9日，李庆影以同居关系起诉第三人陈光林到贞丰县人民法院鲁贡法庭，第三人陈光林提起自诉控告李庆影犯重婚罪，李庆影才得知第三人陈光林1992年8月30日背着原告一人到贞丰县办理了婚姻登记，颁发了证字第22号结婚证（结婚证一直存于第三人陈光林处），结婚证上载明李庆影的出生年月是1972年12月5日，并且结婚证上没有李庆影与第三人的结婚照片，李庆影也未到现场签字捺印，贞丰县民政局不核实原告的真实身份信息就办理结婚登记并颁发了结婚证，并且结婚证上是“李庆引”。因此，李庆影认为婚姻登记存在瑕疵，主张撤销结婚登记，到贞丰县民政局反映后，贞丰县民政局也告知走诉讼程序。根据相关法律法规的规定，该结婚登记行为无效，应当予以撤销，特提起行政诉讼，望人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 经审查本院认为，起诉人李庆影不服贞丰县民政局1992年8月30日颁发的证字第22号结婚证，遂向本院提起行政诉讼。本案讼争的行政行为发生在1992年8月30日，距今已经长达二十九年之久，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，本案并不涉及不动产的行政案件，适用五年的起诉期限。李庆影主张其2020年10月才知晓该份结婚证，但从颁证之日至其知晓之时，也早已超过了上述规定的最长不得超过5年的起诉期限，因此起诉人李庆影于2021年2月8日才向本院提起行政诉讼，超过了上述规定的起诉期限。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉第一百零一条“裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……”的规定，裁定如下： 对李庆影的起诉，不予立案。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 赵匡灵 审判员 黄金梅 二〇二一年二月九日 书记员 韦再燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3039号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙大春，男，1976年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙大春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙大春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7839.27元及利息1202.58元、罚息4742.4元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年9月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11099元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月18日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11099元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7839.27元及利息1202.58元、罚息4742.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙大春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7839.27元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1202.58元、罚息为4742.4元，自2021年1月28日起以未还借款本金7839.27元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告孙大春负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初40号   原告：赵虎涛，男，1982年5月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告赵虎涛与被告崔旭红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎涛、被告崔旭红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虎涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款36300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告向原告借款36300元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，给原告造成了严重经济损失。原告以为，原、被告的借款合同合法有效，理应受到法律保护，被告拒不清偿到期借款的行为，已违反了诚实守信的法律原则，应当依法承担相应的法律责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告崔旭红辩称，被告所说的借款情况不属实，原告持有的借条是被告出具的，但是被告没有向原告借款，原告也没有给过被告这笔钱。2013年1月31日，被告向王有强借了5万元，白某某是担保人，因被告做生意赔了，没有钱向王有强还，白某某就代被告还了这笔借款，具体白某某向王有强还了多少被告不知道。后来白某某向被告要钱，第一次是在被告的食堂，被告给了白某某7000元，后来白某某给被告打了好几次电话要钱，被告没有钱给白某某，白某某说他向王有强还钱是向赵虎涛借的，让被告向赵虎涛出具一张借条，被告就同意了。2019年12月20日，白某某把赵虎涛带到农职中加油站，被告于当日给赵虎涛出具了36300元的借条一张，未约定利息。自出具这张借条至今，被告没有向原告赵虎涛还过钱。原告一直也没有给被告催要过借款，被告同意向原告还款，但因这几年经济情况不好，希望与原告协商分批还。本院认为，原、被告虽就本案所涉36300元债务产生的过程陈述不一致，但被告明确表示同意向原告还款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告崔旭红于本判决生效之日起十五日内向原告赵虎涛清偿债务36300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告崔旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员         李   媛     二○二一年二月二十三日     书    记    员    袁    娟     1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更541号罪犯邓伟，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，贵州省德江市人，住贵州省德江县。现在浙江省第二监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2013年12月19日作出(2013)舟普刑初字第371号刑事判决，以被告人邓伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯邓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓伟减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓伟前次减刑裁定送达时间为2019年3月7日，本次考核期为2018年11月至2020年10月共计1年11个月。罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1424刑初45号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈金星，男，1980年10月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省广州市白云区。因本案于2020年7月16日被五华县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2021年2月1日经本院决定，同日由五华县公安局执行逮捕。因身患严重疾病，不宜羁押，于2020年2月2日转为取保候审。五华县人民检察院以华检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人陈金星犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人陈金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈金星因未能偿还陈某光的欠款，双方引起纠纷。2019年7月17日五华县人民法院对双方进行调解，作出民事调解书。被告人陈金星在民事调解书生效后拒不履行义务，经申请执行人申请，五华县人民法院于2019年11月6日对被告人陈金星作出限期执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限令其在2019年11月14日前按照民事调解书履行义务，但陈金星未按时履行，亦未向人民法院如实申报财产。2019年11月27日被告人陈金星将其位于广东省佛山市南海区***********保利紫山国际花苑5栋1梯2402号房产过户给他人，所得款140多万元，除了偿还陈某光8万元外，剩余款项一直未履行。2020年1月9日被告人陈金星因拒不履行生效法律文书被五华县人民法院司法拘留十五日。以上事实，被告人陈金星在开庭审理过程中亦无异议，且有经法定程序查证属实的证人证言，调取证据清单，现场勘验笔录、现场图及照片，法院执行卷宗，抓获经过，户籍证明，民事调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈金星作为民事案件的被执行人，对生效的法律文书有能力履行而不履行，在接到人民法院的限期执行通知书、财产报告令后，拒绝报告财产情况，通过隐匿、转移财产的方式规避执行，经人民法院采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，究其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其行为严重损害司法公信和司法权威，而且造成债权人的合法权益得不到实现，严重侵蚀社会诚信体系大厦的基础，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，但其仍有履行义务一直未履行，应罚当其罪。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]16号）第二条第一项之规定，判决如下：被告人陈金星犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈浪权二〇二一年二月一日法官助理 张 柳书 记 员 曾怡凡
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初329号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林建华，男，1981年9月1日出生,汉族，初中文化，网约车司机，户籍所在地福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月2日被晋江市公安局查获，同日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2021年2月8日被继续取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z73号起诉书指控被告人林建华犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官黄延延出庭支持公诉。被告人林建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日4时24许，被告人林建华醉酒后驾驶车牌号闽Ｃ×××××小型轿车（使用性质：预约出租客运），行驶至晋江市，与王某驾驶的车牌号丰泽Ｖ7665电动车（后载朱新太）发生碰撞，造成朱新太及王某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人林建华明知对方报警仍留在现场，后向晋江市公安局处警民警投案。经福建天行司法鉴定所检测，被告人林建华血液中乙醇浓度为146.96ｍｇ／100ｍｌ。经晋江市交警大队认定，被告人林建华对事故承担全部责任，朱新太、王某无责任。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，王某头部损伤程度为轻伤二级；朱新太骨盆损伤程度为轻伤一级，左下肢损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人林建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林建华案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚，并建议对被告人林建华判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了公安机关的破案及查获经过，证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽血照片，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，被告人户籍信息，违法犯罪记录查询情况说明，机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、出库清单，工作说明， 被告人林建华的供述与辩解等证据证实。 被告人林建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林建华在审理过程中预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人林建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建华醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且造成二人轻伤，予以酌情从重处罚。被告人林建华犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人林建华积极预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年3月22日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二一年二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初246号原告：翟翠霞，女，1988年1月20日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓禾，江苏善合律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告翟翠霞与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人保盐城分公司)保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告翟翠霞的委托诉讼代理人李银生，被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟翠霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付机动车损失费24092元、公估费2170元，合计26262元。事实与理由：苏Ｊ×××**小客车的所有权人为原告，原告为其在被告处投保了交强险和车辆损失险。2020年7月6日，案外人孔令成驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏，交警部门认定孔令成在本起事故中负全部责任。事故发生后，被告定损金额过低，双方发生争议，后经法院委托公估已确定损失金额，事故发生在保险责任期限内，被告应当赔偿原告的损失。人保盐城分公司辩称：车辆投保情况无异议；发生事故情况及事故责任认定无异议；公估损失金额过高，我司定损金额为11166.58元；诉讼费及公估费用不应由被告承担。经审理查明：苏Ｊ×××**号小型客车的所有人为翟翠霞，翟翠霞为该车辆在人保盐城分公司投保了机动车损失保险，保险金额185595.80元，不计免赔，保险期限自2019年9月9日0时起至2020年9月8日24时止。2020年7月6日,案外人孔令成驾驶苏Ｊ×××**号小型客车在盐城市区案外人陈佳驾驶的苏Ｊ×××**小型普通客车发生追尾事故，致苏Ｊ×××**车辆车头受损，苏Ｊ×××**小型普通客车车尾受损。事故经公安交警主持双方协商，孔令成负事故的全部责任，陈佳无责任。事故发生后，人保盐城分公司对事故车辆进行了定损，确定车辆损失为11166.58元。翟翠霞对定损项目无异议，但认为定损价格过低，遂向本院提起诉讼。事故车辆经本院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司公估，扣除车辆残值后确认事故车辆损失金额为29500元，翟翠霞为此向江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司支付公估费2170元。人保盐城分公司对公估报告中前杠更换提出异议，要求按维修进行定价，翟翠霞当庭表示放弃公估报告中前杠更换的价格5408元，实际主张车损金额24092元。以上事实有保单信息、交通事故责任认定书、机动车驾驶证及车辆行驶证、公估报告及公估费发票、当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告翟翠霞为苏Ｊ×××**号小型客车在被告人保盐城分公司投保了机动车损失险并不计免赔，被告人保盐城分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。事故发生在保险责任期间内，事故车辆的损失也经本院依法委托有相应公估资格的中介机构进行公估，公估结论科学合理，损失结果明确，且在保险责任金额范围内，故被告应当按约赔偿相应的车辆损失。公估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第三款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟翠霞支付车辆损失费24092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，公估费2170元，合计2399元，由原告翟翠霞负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二一年二月五日书记员  熊正露附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异37号申请执行人：魏召波，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：佟心，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李钰坤，系该所实习律师。被执行人：沈阳古香红木傢俬有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张艳杰，系该公司经理。第三人：张艳杰，女，1963年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：李灵，男，1987年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人魏召波与被执行人沈阳古香红木傢俬有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人张艳杰、李灵为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：被执行人沈阳古香红木傢俬有限公司已经于2019年8月20日办理了企业注销手续，该公司注销时第三人承诺公司债务已清理完毕。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加被执行人的股东为共同被执行人。本院查明，本院执行依据为（2017）辽0114民初11762号民事判决书，执行案件为（2019）辽0114执5151号。另查明，被执行人沈阳古香红木傢俬有限公司成立于2014年5月21日，注册资本500万人民币，股东为张艳杰（认缴出资额400万元）、李灵（认缴出资额100万元）。2019年7月3日股东会决议解散公司，并于同年8月20日办理了注销登记。本院认为，被执行人沈阳古香红木傢俬有限公司在未对本案债务依法清算的情况下即办理注销登记，申请执行人申请追加其股东为被执行人，其追加理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、追加张艳杰、李灵为（2019）辽0114执5151号案件的被执行人；二、张艳杰、李灵在本裁定生效之日起三日内，对申请执行人魏召波承担给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年二月二十三日书 记 员  薛一诺