wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执50号 申请执行人：宽城区瑞天食品商行，住所地长春市宽城区长白路5号农贸水产市场D区20号。 被执行人：赵海洋，男,汉族，。 申请执行人宽城区瑞天食品商行与被执行人赵海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0103民初4055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，多次对被执行人进行网络查控， 部分冻结了被执行人的银行账户，并将查控到的财产扣划给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆、土地、证券、公积金等财产信息。 上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0103民初4055号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 张立群审判员杨宝宁 审判员 王   子   明 二〇二一年二月二十五日 书记员 耿   田   雨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1200号原告：张宗林，男，1971年5月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：郭继文，安徽省五河县法律援助中心律师。被告：张健，男，1981年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张宗林与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张宗林的委托诉讼代理人郭继文到庭参加诉讼；被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份至2020年1月份，原告张宗林在被告张健承包的装修工程中承担无尘净化的工作，工程结束后，被告张健于2020年7月16日写下欠条一张，写明共拖欠工资7万元，约定2020年10月底前付清，后来原告多次前去索要，被告均以各种理由拒绝支付工资欠款，现原告通过起诉维权。被告张健未作答辩。经审理查明，2020年7月16日，张健向张宗林出具欠条一份，载明结欠张宗林人工费7万元，于2020年7月底归还2万元，余款每月支付2万元整，于2020年10月还清。后张健未付款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张健向原告张宗林出具欠条，确认结欠原告人工费7万元，被告应当及时支付。现被告经原告催讨，久拖不付，显属违约，原告要求被告支付工资7万元的主张，于法有据，本院予以支持。被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告张宗林7万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户：户名：张宗林，账号：62×××76，开户行：安徽省五河县武桥镇邮政储蓄支行）案件受理费减半收取775元，由被告张健负担并于本判决生效之日起十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66），原告已经预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵丽丽二〇二一年二月二十二日书记员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执10号申请执行人:谢成龙，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:王世海，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谢成龙与被执行人王世海买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3458号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人王世海发出执行通知书，责令被执行人王世海向申请执行人谢成龙履行给付货款和安装费共计40000元及利息(以40000元为基数,利息自2011年7月17日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止;以40000元为基数,利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)和支付申请执行人垫付的案件受理费800元、迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费512元。但被执行人王世海未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王世海在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。另经被执行人王世海住所地基层组织证实，被执行人王世海无可供执行财产。本院已告知申请执行人谢成龙本案执行情况及财产调查结果，申请执行人谢成龙未向本院提供被执行人王世海有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二十五日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初438号原告：罗少军，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路**光大世纪建材市场****，统一社会信用代码91500227781583914T。法定代表人：张崇友，经理。原告罗少军与被告重庆福斯德物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告罗少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗少军撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二一年二月十九日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初201号原告：陈细兰，女，汉族，住广东省英德市××××××委会城头组。身份证号码：440×××××××********。委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。委托代理人：谢桂红，广东邦顿律师事务所实习律师。被告：谢志永，男，住湖南省新邵县×××××××××××。身份证号码：430×××××××********。本院在审理原告陈细兰诉被告谢志永修理合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈细兰撤诉。本案受理费25元，由原告陈细兰负担。审判员  张伟明二〇二一年二月三日书记员  徐慧莹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1073号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧青北路**2-1，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，职务不详。委托代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：夏世斌，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告夏世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二一年二月二十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4984号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。被告：卢长福，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告卢长福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年二月十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督4号 申请人：程先爽。 委托诉讼代理人：程宏喜，系程先爽父亲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人程先爽于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXXXXXXXXX铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的经营收益款50852元及截至2020年6月30日的违约金2260元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程先爽2019年7月1日至2020年6月30日期间的经营收益款50852元及截至2020年6月30日的违约金2260元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费376元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0629刑初43号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人詹某，绰号土某，男，生于2001年6月3日，汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。因犯故意伤害罪，被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，现在服刑期。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月25日被威信县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人詹某犯聚众斗殴罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察官杨丁、检察官助理胡芳出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日晚，刘帅波、江云贵、杨三朝、陈航宇、王鑫、王超军、余东杰、杨世清、肖发杰（上述九人已判决）及周某（未满16周岁，另案处理）等人在威信县“帝标ＫＴＶ”为同学黄伟过生日，期间胡明祖（已判决）来到“帝标ＫＴＶ”，刘帅波因与胡明祖有矛盾，便与周某故意挑衅胡明祖欲殴打胡明祖，被在场人员劝开。胡明祖离开“帝标ＫＴＶ”后通过ＱＱ信息与刘帅波聊天，二人再次争吵起来欲斗殴，胡明祖担心被刘帅波打，便电话邀约朱江海、张鑫（二人已判决）帮其打架。朱江海欲调停双方矛盾，遂叫胡明祖到威信县扎西镇“直来直往”网吧找张鑫，让张鑫带胡明祖与刘帅波和谈。刘帅波得知胡明祖与张鑫等人在“直来直往”网吧，便邀约了江云贵、杨世清、杨三朝、周某、王超军、陈航宇、余东杰、王鑫、肖发杰等人到“直来直往”网吧门口，刘帅波、周某和胡明祖在网吧门口再次发生口角，刘帅波、周某等人与胡明祖、张鑫等人发生斗殴。斗殴后，刘帅波便与江云贵、杨世清、陈航宇、王鑫、王超军、余东杰、杨三朝、肖发杰、周某等人返回杨世清租住于威信县向阳招待所的出租屋。张鑫被打后打电话告知朱江海。朱江海与张鑫、胡明祖等人会合后便打电话质问刘帅波，并和张鑫一起在通话中和刘帅波发生口角纠纷，朱江海、刘帅波继而相约在威信县第一中学门口斗殴。期间，朱江海邀约张刚全（已判决），张鑫邀约与其同在“直来直往”网吧的赵海波、杨云飞、罗某、陈吉（四人待查），赵海波通过电话邀约其朋友（待查）帮忙打架。朱江海、胡明祖、张鑫率领赵海波、杨云飞、罗某、陈吉、张刚全及张刚全邀约的一名手持木棒身穿红衣的男子（待查）和赵海波邀约的人一同至威信县第一中学校门口对面人行道上，朱江海电话联系刘帅波，刘帅波独自一人至威信县第一中学公厕旁打探朱江海、胡明祖等人情况后返回杨世清出租屋，与江云贵、杨世清、陈航宇、王鑫、王超军、杨三朝、肖发杰等人携带藏匿于杨世清出租屋内的钢管至威信县第一中学校门左侧人行道，刘帅波先用钢管指着张鑫、胡明祖等人欲殴打张鑫、胡明祖等人，朱江海上前将刘帅波推倒至停放在人行道旁的一辆车子引擎盖上，刘帅波怀疑朱江海一方人员带刀，便又让其同伙撤回杨世清出租屋。在威信一中门口斗殴过程中朱江海邀约来的张刚全与刘帅波等人发生争吵，张刚全即打电话邀约王修龙（已判决）帮忙打架。朱江海一方人员见刘帅波方人员往杨世清出租屋方向跑去，也步行至向阳招待所巷道入口处的人行道上聚集，朱江海再次打电话给刘帅波叫刘帅波等人出去，刘帅波拒绝；后刘帅波打电话邀约被告人詹某及雷某等人帮其打架。朱江海、胡明祖、张鑫一方人员在人行道上滞留约十分钟相继离开。刘帅波仍不服气，带领江云贵、杨三朝、王鑫、陈航宇、王超军、余东杰、杨世清、肖发杰等人持钢管在威信县扎西镇“烧烤城”外人行道与詹某、雷某等人会合后，再次在威信街上寻找胡明祖一方的人斗殴。王修龙在接到张刚全在威信一中校门口打来的电话后，便邀约与其同行的熊某、陈杰等四人帮忙打架，王修龙、熊某等人打车至威信县第一中学校门口下车，往威信县扎西镇南向街“重庆酸辣粉”门市方向行走欲找张刚全等人会合。2019年5月1日凌晨1时40分许，刘帅波、江云贵、詹某等人在威信县扎西镇南向街“重庆酸辣粉”门市外人行道上与王修龙、陈杰、熊某等人相遇，双方发生斗殴。另查明，被告人詹某因犯故意伤害罪于2019年9月27日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期从2019年5月13日起至2021年11月12日止。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口详细信息，证人古某、熊某、罗某、周某、范某、雷某的证言，同案犯刘帅波、杨世清、江云贵、陈航宇、杨三朝、王鑫、王超军、余东杰、肖发杰、王修龙、胡明祖、朱江海、张鑫的供述，被告人詹某的供述和当庭供认，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘，罪犯解回侦查告知函，本院（2019）云0629刑初245号、254号、255号刑事判决书、（2020）云0629刑初148号、121号刑事判决书，云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初1224号刑事判决书，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人十一个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人詹某无异议，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人詹某无视国家法律，明知他人聚众斗殴而积极参加，其行为严重破坏社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人詹某系受邀约参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人到案后未如实供述犯罪事实，依法不认定为坦白，但在庭审中能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人詹某系在其故意伤害罪判决宣告以后，发现其还有聚众斗殴罪没有判决，应当对聚众斗殴罪作出判决后，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一款，第七十条之规定，判决如下：被告人詹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，加原犯故意伤害罪所判有期徒刑二年六个月，总和刑期三年七个月，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减除之前羁押的一年四个月又十二天，自2020年9月25日起至2022年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华人民陪审员  陈功书人民陪审员  张新乔二〇二一年二月二十四日书 记 员  晋 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3238号原告：济宁如意嘉园物业有限公司，住所地济宁市供销路28号如意大厦，统一社会信用代码91370811562502803F。法定代表人：于跃，执行董事兼总经理。被告：高某某，男，1974年6月20日生，汉族,住济宁市。原告济宁如意嘉园物业有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济宁如意嘉园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁如意嘉园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年二月二十三日书记员  张 旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保206号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504068235901X8。 法定代表人：胡兴。 被申请人：姚磊，男，汉族，1988年9月15日出生，住江苏省连云港市新浦区。 本院依据（2021）川0504财保129号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人姚磊价值50000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人姚磊50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1346号原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金元宝，经理。委托诉讼代理人：顾雪花，女。被告：田菊，女，1980年5月13日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告田菊物业服务合同纠纷一案中，原告上海临源物业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临源物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年二月四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异48号异议人（申请执行人）：缪玉山，男，1940年8月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：于勤，女，1963年12月5日生，住盐城市亭湖区。本院在执行缪玉山申请执行于勤民间借贷纠纷一案中，异议人缪玉山对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月13日，本院对缪玉山诉于勤民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0902民初38号民事判决：一、被告于勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告缪玉山借款人民币1032000元，并承担从每笔借款逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告缪玉山要求被告周柏青共同承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后于勤不服本院判决上诉至盐城市中级人民法院，2018年11月6日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民终4032号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据缪玉山的执行申请，本院于2018年11月19日立案执行，案号为（2018）苏0902执3457号。11月20日，本院作出（2018）苏0902执3457号执行裁定：冻结、扣划被执行人于勤在金融机构的存款或在其他单位的收入1277397元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。11月21日，本院通过网络查控系统冻结被执行人于勤设立在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市白马市场支行卡号为60×××93的账户。2020年8月19日，本院根据缪玉山的申请恢复执行，案号为（2020）苏0902执恢597号。缪玉山提出异议称，本案法院冻结了于勤的工资收入，异议人认为于勤与其丈夫的共同收入是共同财产，其丈夫一人的收入已远远高于其夫妻基本生活保障，足以维持被执行人的生活费用，故不应保留其必要的生活费用。请求：执行于勤的全部工资款用于偿还债务。另查明：2019年5月31日，于勤向本院申请保留生活费用。本院于2019年8月20日向其支付2100元（3个月生活费用），8月22日向其支付1400元（2个月生活费用），2019年12月3日向其支付700元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）、被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，依照目前盐城市城乡居民最低生活保障的标准，本院每个月保留于勤700元生活费用并无不当，故缪玉山提出的执行异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二项的规定，裁定如下:驳回缪玉山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  苌飞飞二〇二一年二月二十二日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）、被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初518号原告：湖南三富汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六路南段**湖南有色地勘大厦1402。法定代表人：何楚武，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘贵南，湖南腾荣律师事务所律师。被告：姚中晋，男，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南三富汽车租赁有限公司与被告姚中晋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告湖南三富汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人潘贵南到庭参加诉讼。被告姚中晋经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南三富汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付车辆租金29600元；2、判令被告向原告支付违约金5920元；3、判令被告向原告支付原告为实现债权而实际支出的律师费3000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告根据被告的要求，提供汽车（车型：日产轩逸；车牌为湘Ａ4××**;发动机号×××70Ｙ；车架号：×××2853）供乙方承租使用。租赁期间为2018年10月8日起至2021年10月7日止。月租金2960元，总租金106560元。被告必须按照合同约定时间按时足额支付租金，如逾期超过20日未缴纳租金的，原告有权单方终止合同，并强制收回车辆且要求被告承担合同未支付租金总额20%的违约金。租赁期间，被告使用租赁车辆而产生的各种费用（包括违反交通法规的罚款等费用）由被告承担。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用。但被告未按合同约定向原告支付车辆租金，截止2020年10月16日止已拖欠原告租金29600元。原告多次要求被告支付租金及违约金，但被告均未履行付款义务。于此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告姚中晋未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告湖南三富汽车租赁有限公司向本院提交了汽车租赁合同，交车确认单，机动车登记证书，行驶证复印件，律师费发票等证据。被告未向本院提交证据。上述证据能够证明本案事实，本院经审查后予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2017年11月，原告（甲方或出租方）与被告（乙方或承租方）签订《汽车租赁合同》（以下简称《合同》）约定：第一条，租赁车辆。甲方根据乙方要求，提供车辆（车型：日产轩逸舒适，车牌为湘Ａ4××**，发动机号为×××70Ｙ，车架号为×××2853）供乙方承租使用，车辆具体情况以《交车确认单》（附件一）为准。第二条，租赁期限。租赁期限从2018年10月8日起至2021年10月7日止，共36期。第三条，费用承担。1、月租金为2960元；2、总租金106560元；3、租金支付：乙方按月向甲方支付租金，乙方于次月10日前将足额月租金存入乙方指定的中国银行账户（户名：姚中晋，账号：×××30，开户行：中国银行德政园支行），再由中国银行将租金代扣到甲方账户……第九条，违约责任。1、甲乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，任何一方未严格履行本合同义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失（包括但不限于直接损失、甲方上门收车的费用、交通费、为维权而支付的律师代理费、诉讼费、保全费等）。2、乙方提前退租要向甲方支付提前退租期违约金，违约金为提前退租期租金总额的20%……5、乙方必须按合同约定时间按时足额支付租金，如逾期支付租金，甲方将按逾期时间收取相应的滞纳金……如逾期超过20天的，甲方有权单方终止本合同，并强制收回车辆且要求乙方承担合同未支付租金总额20%的违约金，同时要求乙方赔偿损失（包括但不限于直接损失、甲方上门收车的费用、交通费、为维权而支付的律师代理费、诉讼费、保全费等）……另查明，湘Ａ4××**车辆登记在原告名下，该车已交付给被告。原告当庭称，被告租金已交至2019年12月15日，2019年12月16日之后的租金未支付，本案中主张的租金自2019年12月16日起到2020年10月16日的租金29600元。还查明，原告因本案委托律师并支付律师费3000元。本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应履行该合同，原告提出自2019年12月16日起到2020年10月16日的租金29600元被告未支付，对此被告未到庭予以说明，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于违约金5920元、律师费3000元，该两项费用有合同约定，且标准未超出法定限额，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告姚中晋经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，第五百零九条，第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告姚中晋自本判决生效之日起10日内向原告湖南三富汽车租赁有限公司支付2019年12月16日起到2020年10月16日的租金29600元、违约金5920元、以及律师费3000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，因适用简易程序减半收取为382元，由被告姚中晋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二一年二月三日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执237号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：陈力，男，1973年11月14日出生，汉族，住单县。被执行人：李秀菊，女，1973年1月22日出生，汉族，住单县。被执行人：陈建，男，1971年2月18日出生，汉族，住单县。本院依据已发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2025号民事判决书，在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈力、李秀菊、陈建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，因已达成的和解协议需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年二月一日书记员 贾泽富
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初531号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：宋敏，女，汉族，1988年1月2日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告宋敏物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告宋敏的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月一日法官助理张样红代理书记员  李永辉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1124号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10182号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执813号申请执行人：薛永军，男，1965年1月17日出生，汉族，个体。被执行人：张国文，男，1961年11月5日出生，汉族，职工。本院于2020年10月12日受理了薛永军申请执行张国文买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，于2021年1月26日将被执行人账户内资金30000.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。后双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期给付案件款。现申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人申请恢复按照生效法律文书执行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）内0722民初236号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年二月七日书记员  李冬雪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3629号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人相坤。 本院在执行被执行人相坤犯（2019）浙1003刑初85号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3629号]。经本院执行，被执行人相坤已缴付罚金人民币230000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5225号之九被执行人：张亚飞，男，汉族，1992年01月05日生。居民身份证号码4105261992********，住滑县八里营镇前草坡4号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张亚飞在财付通支付科技有限公司085e9858e25b75e763095652c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1250.56元。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇二一年二月二十五日书记员  张 祎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保178号之一申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。负责人：孙晓军，该行行长。被申请人：李之学，男，1965年4月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：武国顺，女，1964年11月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李雪飞，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李洪涛，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行于2021年02月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人李之学、武国顺、李雪飞、李洪涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李洪涛名下中国工商银行账户26×××85存款64551.85元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月五日书记员  高 玥
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初28号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人管毅龙，男，1989年12月16日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南平市光泽县，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人高艺豪，男，2000年1月24日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市光泽县，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人张智强，男，1996年12月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人管毅龙、高艺豪、张智强被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2021年1月26日以潭检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人管毅龙、高艺豪、张智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日1时许，在南平XX广场X号门三楼，XX理店员工被告人管毅龙、高艺豪、张智强因对物业工作人员张某未及时到店进行闭店检查，双方发生争吵，后被告人管毅龙、高艺豪、张智强将张某打倒在地并对其拳打脚踢。民警接到张某报警后到现场将三名被告人带到派出所调查。经法医鉴定，张某左侧6根肋骨骨折，构成轻伤一级。 案发后，三名被告人亲属为被害人张某共支付了医药费人民币8298元。同年9月21日，三名被告人接到民警电话到案接受调查，如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关认为，被告人管毅龙、高艺豪、张智强故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。案发后，三被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；三被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人管毅龙、高艺豪、张智强有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频光盘等证据证实。 被告人管毅龙、高艺豪、张智强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人管毅龙、高艺豪、张智强因本案于2020年8月24日被南平市建阳区公安局处以行政拘留十一日，并处罚款伍佰元。案件审理期间，被告人管毅龙、高艺豪、张智强赔偿被害人张某全部经济损失并取得谅解。另查明的事实有公诉机关提交的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、谅解书、收条予以证实。 本院认为，被告人管毅龙、高艺豪、张智强共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人管毅龙、高艺豪、张智强投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人管毅龙、高艺豪、张智强已赔偿被害人张某全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人管毅龙、高艺豪、张智强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人管毅龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人高艺豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 三、被告人张智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇二一年二月七日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执73号申请执行人：四川三秦防火材料有限公司，住所地四川省达州市达川区河市镇南后街128号。统一社会信用代码：91511703073978886M。法定代表人：潘广福，执行董事兼经理。被执行人：冉攀峰，男，1978年5月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于申请执行人四川三秦防火材料有限公司与被执行人冉攀峰承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2020）川1703民初259号民事判决书，本院依法向被执行人冉攀峰发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人冉攀峰至今未履行。现查明，被执行人冉攀峰名下有车牌号为川S××A的凯迪拉克牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号××）和车牌号为渝H××6的福特牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号××），本院已以（2020）川1703执保388号执行裁定书将车辆予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人冉攀峰名下有车牌号为川S××A的凯迪拉克牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号×××）和车牌号为渝H××6的福特牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号××），期限为两年；二、被执行人冉攀峰限于二〇二一年三月十二日前将名下的车牌号为川S××A的凯迪拉克牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号××）和车牌号为渝H××6的福特牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号××）交至达州市达川区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员  余 川二〇二一年二月二十三日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初46号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人秦炎荣，男，1977年8月25日出生，汉族，中专文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被灵山县公安局取保候审。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2021]2021号起诉书指控被告人秦炎荣犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，依法适用简易程序独任审理。2021年2月5日，本院依法公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察官李财财出庭支持公诉，被告人秦炎荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日晚上，被告人秦炎荣醉酒后驾驶桂Ｎ×××××小型客车，沿国道359线自灵山县新圩镇元屋岭方向往灵山县城方向行驶，至灵山县路段时，与前方对向由被害人苏某驾驶的桂Ｎ×××××小型轿车发生碰撞。被害人苏某报警后，被告人秦炎荣在现场等候处理。经鉴定，被告人秦炎荣的血液中的酒精含量为188.06ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月23日，被告人秦炎荣被传唤到灵山县公安局交通管理大队接受调查。 公诉机关认为，被告人秦炎荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦炎荣认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、人员基本信息，机动车信息查询结果单，被害人苏某的陈述，被告人秦炎荣的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故车辆勘验照片、道路交通事故认定书，行车记录仪视频截图，酒精测试报告，贵港方舟司鉴所［2020］毒鉴字第337号司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书等证据。 被告人秦炎荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望判处缓刑。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月10日，被告人秦炎荣与被害人苏某达成赔偿协议，由被告人秦炎荣赔偿被害人苏某经济损失人民币22000元。 本院认为，公诉机关指控被告人秦炎荣犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人秦炎荣醉酒驾驶机动车发生交通事故后，主动在现场等候处理，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人秦炎荣自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。被告人秦炎荣赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人秦炎荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人秦炎荣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人秦炎荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年二月五日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执245号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人袁庆存，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5865号民事判决书，向被执行人袁庆存发出执行通知书，责令被执行人袁庆存接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁庆存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁庆存在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘13执4号 湘西经济开发区悦心建材经营部、湖南省第四工程有限公司第三分公司： 本院执行的湘西经济开发区悦心建材经营部申请湖南省第四工程有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执345号 李英、熊建刚： 李英与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160.00元。至此，李英向本院申请执行的(2021)川1421民特181号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初487号原告林国华，男，1942年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人王飞，北京京师律师事务所律师。被告文成县人民政府，住所地浙江省文成县建设路125号。法定代表人章寿禹，县长。出庭应诉负责人毛伟新，副县长。委托代理人季伟斌。委托代理人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。原告林国华诉被告文成县人民政府（以下简称文成县政府）土地征收补偿一案，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告林国华，被告文成县政府的毛伟新副县长及委托代理人季伟斌、叶建渊到庭参加诉讼，原告林国华的委托代理人王飞线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月7日，文成县政府作出文政发〔2019〕125号《关于文成县苔湖街棚户区（城中村）改造（二期）工程项目征收集体土地涉及房屋补偿方案的批复》（以下简称被诉批复），主要内容是：文成县自然资源和规划局文资规〔2019〕140号《关于要求批准文成县苔湖街棚户区（城中村）改造二期工程项目征收集体土地涉及房屋补偿方案的请示）》悉。经县政府研究，同意该方案，请你局抓紧组织实施；附《关于文成县苔湖街棚户区(城中村)改造(二期)工程项目征收集体土地涉及房屋补偿方案》。同日，文成县政府发布《文成县人民政府征收集体土地涉及房屋补偿方案公告》。原告林国华起诉称：原告拥有位于文成县紫金园一楼店面位置的城北停车场。2019年12月7日，文成县政府作出被诉批复，城北停车场被纳入该房屋征收红线范围。因原告对涉案房屋征收决定及补偿标准持有异议，原告未签订补偿安置协议，仍拥有上述房屋所有权。原告认为，被诉批复存在如下违法之处：1.未在文成县政府政务公开网中公开；2.补偿方案制定程序未保障广大被征收人的参与权等合法权益；3.补偿标准偏离房屋市场化补偿价格，被征收人在进行产权调换后仍要支付大笔购房款，显著不合理；4.未按照地理位置、朝向、楼层数、其他综合因素评估，违反集体土地上房屋补偿一房一价评估法的原则。综上，请求确认被诉批复违法及撤销被诉批复。被告文成县政府答辩称：1.原告主体不适格。原告在苔湖二期项目范围内没有合法房屋及土地使用权，与本案不具有利害关系。2.被诉批复不属于行政诉讼受案范围。被诉批复系上下级机关之间的内部公文，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。3.被诉批复事实清楚、依据正确、程序合法。被告因公共利益需要对集体土地实施征收，经风险评估可以实施征收，且符合“三规划一计划”。4.涉案补偿方案充分尊重被征收人意见，补偿内容合理，标准符合法律规定，制定程序合法。综上，请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2019年11月5日，浙江省人民政府作出浙土字A[2019]-0126号《浙江省建设用地审批意见书》，同意文成县2019年度计划第一批次建设用地5.2558公顷（农用地转用0.4038公顷；征收集体土地5.2558公顷）。2019年12月7日，文成县政府作出被诉批复，被诉批复确定的征收范围不包括国有土地上房屋。另查明，文成县城北停车场系股份合作制企业，其使用的土地为国有土地。该停车场工商登记的股东为苔湖村村民委员会、林毓、林希吕、林希海、吴元标、陈圣仪、陈体放。林国华在涉案征地红线范围内没有使用的土地。2020年1月13日，林国华等人向浙江省人民政府申请行政复议，请求撤销浙土字A[2019]-0126号《浙江省建设用地审批意见书》。经复议审查，浙江省人民政府于2020年7月20日作出浙政复〔2020〕18号《行政复议决定书》，以林国华等人与上述审批意见不具有利害关系为由，驳回林国华等人的复议申请。以上事实有双方对真实性无异议的浙土字A[2019]-0126号《浙江省建设用地审批意见书》《非公司企业法人登记基本情况》、行政复议决定书、《关于同意县城北停车场改变用地功能的批复》《国有土地使用权出让合同》及双方一致陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉批复系对文成县苔湖街棚户区（城中村）改造（二期）工程项目征收集体土地涉及房屋的补偿方案批复，所确定的征收范围不包括国有土地上的房屋。现原告提起本案诉讼，所提供的证据不能证明其在被诉批复征收范围内拥有房屋或土地，其主张的文成县城北停车场所占用土地为国有，也不属于被诉批复征收范围。因此，原告与被诉批复不具有利害关系，不符合提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林国华的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇二一年二月二日书 记 员  金雄风
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1233号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：邢增涛，男，1981年2月10日出生，汉族，住海南省乐东县××镇××村××组××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告邢增涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告截至2019年12月12日止的欠付贷款本金9880.39元、逾期利息0元、逾期罚息227.69元；2、请求被告以欠付贷款本金9880.39元为基数，按照合同约定给付原告自2019年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）;3、请求法院依法确认原告对被告邢增涛名下发动机号为160957962、车架号为LGWCBD186GB006300的长城品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A075317000。3、合同签订时间：2016年11月29日。4、贷款发放时间：2016年11月29日。5、贷款用途：购买车辆，型号：长城牌。6、贷款本金：74060元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2463.39元。11、约定送达地址：海南省乐东县××镇××村××组××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即18.15%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2016年12月5日。2、登记机构：三亚市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：160957962。4、抵押车辆车架号：LGWCBD186GB006300。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年12月12日。2、已偿还期数：31期。3、逾期之日：2019年8月13日。4、提前到期日：2019年12月12日。5、提前到期时未偿还本金：9880.39元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：227.69元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢增涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金9880.39元、2019年8月13日至2019年12月12日止未付期内逾期罚息227.69元；二、邢增涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以9880.39元作为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就邢增涛名下长城牌汽车（发动机号为160957962、车架号为LGWCBD186GB006300）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初248号原告：山东兆宇电子股份有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区天辰路1251号4号楼102室，统一社会信用代码913701006648728134。法定代表人：宋帅宇，总经理。委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建，山东国孚律师事务所律师。被告：江苏叁和光电工程有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇工业园区19号，统一社会信用代码913206810815115498。法定代表人：倪建飞，执行董事。原告山东兆宇电子股份有限公司与被告江苏叁和光电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东兆宇电子股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东兆宇电子股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兆宇电子股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，保全费770元，共计1345元，由原告山东兆宇电子股份有限公司负担。审判员  梁猛二〇二一年二月三日法官助理孙丽娜书记员王明明
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初919号 原告：奥联物业股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道****，统一社会信用代码91440112795535294T。 法定代表人：苏天鹏，董事长。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李强，福建湄海律师事务所实习律师。 被告：林燕平，女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告奥联物业股份有限公司与被告林燕平因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。奥联物业股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥联物业股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许奥联物业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥联物业股份有限公司负担。 审判员  林伟权 二〇二一年二月八日 书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执426号之一 申请执行人：牟小琴，女，生于1975年3月1日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：冯晓波，男，生于1969年10月7日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初129号民事调解书，立案受理牟小琴申请执行冯晓波借款合同纠纷一案。因被执行人冯晓波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人冯晓波银行存款20200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢109号 张建军、官晓莉： 张建军与官晓莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42000.00元。至此，张建军向本院申请执行的(2021)川0802执恢109号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2221号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：胡勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被告：喻小亮，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省远安县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告胡勇、喻小亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告胡勇、喻小亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡勇偿还原告代偿款42218.29元及违约金8443.66元（违约金按代偿款的20%计算），共计50661.95元；2.被告喻小亮承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，被告胡勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告喻小亮为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为42218.29元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告胡勇、喻小亮未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告胡勇、喻小亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、胡勇与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定胡勇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为68000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年1月9日，腾铭公司与胡勇签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为胡勇前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因胡勇未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，胡勇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，喻小亮作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向胡勇发放信用卡。但胡勇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代胡勇向工行东大支行共计代偿42218.29元，承担了合同项下的保证责任。胡勇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与胡勇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，胡勇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向胡勇追偿。故对腾铭公司主张胡勇支付代偿款42218.29元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，胡勇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故胡勇还应支付违约金8443.66元（42218.29元×20%）。因喻小亮作为反担保人在《反担保函》上签字，故对胡勇的上述还款义务，喻小亮应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向胡勇进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡勇于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款42218.29元和违约金8443.66元； 二、喻小亮就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，喻小亮承担连带清偿责任后，有权向胡勇进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由胡勇、喻小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更369号罪犯代鲜，男，1974年8月25日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年8月10日作出(2017)渝0118刑初362号刑事判决，认定被告人代鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，违法所得250元予以没收，上缴国库。刑期自2017年3月2日起至2024年3月1日止。该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月7日作出（2017）渝05刑终883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月20日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月15日作出（2019）渝05刑更3606号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年7月1日届满。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯代鲜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已履行财产性判项。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯代鲜减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯代鲜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯代鲜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代鲜减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初118号 原告：郭亮，男，1990年10月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵厚燕，女，住址同上，系郭亮之母。 被告：王汉书，男，1973年1月8日出生，汉族。 原告郭亮与被告王汉书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮的委托诉讼代理人赵厚燕、被告王汉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币10万元，支付利息15000元（截止2020年12月22日，计算公式：10万元×5%×3年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，他与被告认识。2017年12月4日，被告称急需用钱向他提出借钱10万元，他同意出借并支付被告10万元，被告向其出具借条一张，并写明“定于2018年3月4日归还全部借款”字样，并留有其身份证复印件一份。之后，被告不守信用，逾期未归还借款，经他一再追要，被告总是一拖再拖，至今不予归还，故向人民法院起诉，请求支持诉讼请求。 王汉书辩称，他经朋友苗军介绍认识原告，并向原告借钱10万元，约定借期三个月，每月利息9000元，他给原告出具了10万元的借条，付款时扣除了三个月的利息27000元，他实际拿到的钱是73000元，原告第一次付给他现金40000元，第二次转账给他的朋友苗军33000元。借款期满后，他先后还过一部分钱。他认为借的钱由他和苗军各使用一半，应当由他和苗军各偿还一半。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识。2017年12月4日，被告以家中急需用钱为由，经原被告双方的朋友苗军介绍向原告提出借钱10万元，被告同意出借，经双方协商，口头约定借期三个月，每月利息9000元，先扣除三个月利息27000元，实际支付被告73000元，被告向其出具借条一张，载明“今借到郭亮现金拾万元整（100000.00），定于2018年3月4日归还全款”。借款到期后，被告先后归还借款本金11000元，后经原告多次催要，被告未能偿还剩余借款，原告遂向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的借款金额、借款期限、借期内利率约定、扣除利息27000元的事实，本院予以确认。有争议事实是，被告辩称第二次转款33000元转给了苗军，他本人没有收到。证人苗军证实借款当天，原告支付被告现金50000元，第二天原告转给被告23000元。原告陈述借款当天支付被告50000元，第二天经他给被告打电话确认被告和证人苗军在一起，并经被告同意将剩余23000元转账给苗军。被告对原告的陈述未提出异议。 上述事实，经庭审，有原被告双方的当庭陈述，并有原告提交的原被告身份证复印件各一份、借条一份及证人苗军的证言证实，应予认定。 本院认为，原被告之间的借款未违反法律法规的禁止性规定，为合法的借贷关系，应受到法律保护，借款应当偿还。但原被告约定的借款利息超出了法律保护的利率上限，超出部分不予支持。另外，原告在出借资金时先行扣除利息27000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案借款本金应认定为73000元。借款逾期后，被告已偿还本金11000元应从借款总额中减过。被告称第二笔转账转给苗军，应由苗军偿还的意见，因原告转账时征求了被告的意见，被告同意转给苗军，应视为其授权转账，理应由被告偿还。原告请求被告支付利息15000元的请求符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告王汉书在本判决书生效后10日内偿还原告郭亮借款本金62000元，并支付利息15000元，本息合计77000元； 二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，减半收取1300元，由被告王汉书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐建宏 二〇二一年二月四日(院印) 法官助理 闫 睿 书 记 员 王丹丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初335号 原告：洪军伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。 被告：周晓海，男，1972年2月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市,现住浙江省义乌市。 原告洪军伟与被告周晓海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪军伟到庭参加诉讼，被告周晓海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令由被告立即腾空浦江县1楼东面店面房；2、请求法院判令由被告支付租金6000元（2020年2月16日起计算至2020年6月15日止），并支付房屋占用期间的损失（自2020年6月16日起至被告实际腾空之日止）。事实和理由：原、被告之间存在房屋租赁关系，被告承租原告浦江县1楼东面店面房屋一间，租赁期限届满，被告一直表示要继续续租，但被告一直未支付租金，后经协商达成一致，续租到2020年6月15日，现租赁期限届满，被告未支付租金，也未腾空房屋，故原告诉来法院提出前述诉请。 为了主张自己的权利，原告提供了证据1、欠条一张，证明被告尚欠原告租金的事实；证据2、店面出租合同一份，证明案涉房屋出租给被告的事实。 被告未作答辩亦未提交证据。 对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权、质证权。原告提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案直接关联，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：案涉房屋由原告洪军伟于2019年2月1日，与案外人徐梦霞签订店面出租合同，约定租期自2019年2月16日至2020年2月15日，年租金18000元，保证金1000元，合同一并约定了其他权利义务事项。租期届满后，2020年9月经原告与被告结算，由被告周晓海出具欠条一张，写明“欠蒋塘路90号人民币陆仟元整，9月底30号还掉。房屋内一切扒掉”。周晓海在落款处签字确认。欠条出具后，被告未支付上述欠款，2020年10月原告将案涉房屋另出租给他人。原、被告因房屋租赁款及后续屋内设施搬离问题纠纷成讼，原告诉至法院要求解决。 另查明，原告曾于2020年10月20日起诉徐梦霞房屋租赁合同纠纷，要求归还案涉欠款，后原告撤回起诉。 本院认为，原告洪军伟与案外人徐梦霞签订案涉房屋租赁合同，租期届满后，由被告周晓海向原告出具欠条且原告认可并接受的行为，视为双方对案涉房屋租赁欠款之债务转移的确认，被告周晓海尚欠原告洪军伟房屋租赁款6000元事实清楚，有原告提供的被告出具的欠条及原告陈述为凭，周晓海理应按时支付欠款，逾期不还构成违约，应承担民事法律责任。原告诉请自2020年6月16日起计算房屋占用期间的损失，本院经审查认为，案涉欠条系原、被告经协商结算后由被告出具，其写明“9月底30号还掉”已就案涉租金欠款明确约定了还款期限。在欠条没有注明落款时间，且原告亦无其他证据证明原、被告双方自2020年6月16日起存在续租事实情形下，房屋占用期间损失的起算时间应按欠条中约定的9月30日次日计算，计算标准按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。庭审中，原告自认案涉房屋已于2020年10月另出租给他人，被告所有的物品已由原告搬离案涉出租房屋，故原告诉请第一项要求被告腾空案涉房屋，已无实际履行之必要，被告所有的物品，根据其欠条中所述“房屋内一切扒掉”，文义理解为被告承租期间对案涉房屋的装饰装修及所属物品均可拆除。现被告逾期支付欠款，屋内原属于被告的可处置的陈设可交由原告处置。 综上，原告诉请合理、合法的部分，本院予以采纳。周晓海经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周晓海于本判决生效后十日内支付原告洪军伟租赁款6000元并支付自2020年10月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告洪军伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周晓海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年二月二十日 代书记员  陈宣江
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初248号 原告：孙艳凯，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：张计亭，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙艳凯与被告张计亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙艳凯到庭参加诉讼，被告张计亭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙艳凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款82000元整，并自2020年9月1日起按月利率2分支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月被告因周转需要向原告借款，原告分三次累计借款82000元给被告。被告出具了一张82000元借条，并约定2020年8月份还款。到期后经原告多次催讨，被告一直拖延拒不支付。为维护原告的合法权益，故涉诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 张计亭未提出答辩。 孙艳凯为证明其主张向本院提交了其本人身份证复印件、微信转账记录两份、手机银行转账凭证一份及借条一份，证明张计亭向孙艳凯借款，孙艳凯向张计亭提供借款的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：孙艳凯与张计亭系朋友关系，张计亭因资金周转困难向孙艳凯借款，2018年10月22日孙艳凯配偶胡文娟通过电子银行转账的方式向张计亭转款70000元，孙艳凯通过微信于2019年2月23日向张计亭转款5000元，于2019年4月4日向张计亭转5000元和2000元。后孙艳凯要求张计亭出具借条，张计亭补充出具了借条一份，约定2020年八月份还款。到期后张计亭未还款，故成本讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中张计亭向孙艳凯借款，孙艳凯分批给付款项，双方成立民间借贷法律关系，因约定还款日到期后张计亭未还款，故对孙艳凯要求张计亭偿还欠款82000元的的诉讼请求，本院予以支持。因借款双方未约定借款利息，孙艳凯要求张计亭自2020年9月1日起按月利率2分支付利息的诉讼请求不予支持。张计亭不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张计亭于本判决生效之日起七日内偿还原告孙艳凯借款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1080元，由被告张计亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  金利平 二〇二一年二月二日 法官助理贺书唯 书记员张霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民特51号 申请人：丛培欣，女，1962年12月20日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被申请人：姜宏达，男，1994年1月14日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 代理人：姜彩霞，女，1986年7月23日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。系姜宏达姐姐。 申请人丛培欣申请认定姜宏达无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 丛培欣称，请求宣告姜宏达为无民事行为能力人，并指定丛培欣为监护人。事实与理由：丛培欣与姜宏达系母子关系。2012年5月份，被申请人因与别人发生争执，后经荣成市康宁医院诊断躁狂、伴有××症状。因病情反复，被申请人无法辨认和识别自己的行为。故向法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。 姜宏达参加庭审，仅能回答其姓名，但对法庭询问其身份及家属不能回答。 姜彩霞称，姜宏达确实存在躁狂及抑郁症状，近来明显处于发病期，同意丛培欣的申请。 经审理查明：丛培欣与姜宏达系母子关系。2012年5月份，被申请人因与别人发生争执而病发。2012年6月、7月分别经威海市经区医院、荣成市康宁医院住院诊断躁狂、伴有××症状。其周边邻居肖秀芬、姜云壮、姐夫张国栋证明其情绪存在妄言、易激怒等情况。丛培欣遂申请宣告姜宏达为无民事行为能力并指定监护人。 本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对其行为能力进行鉴定，鉴定意见为姜宏达“双相障碍，目前为有××性症状的抑郁”，目前为限制民事行为能力。 本院认为，姜宏达经鉴定存在“双相障碍，目前为有××性症状的抑郁”症状，为限制民事行为能力。本院根据申请人的申请，依法宣告姜宏达为限制民事行为能力。丛培欣愿意并有能力履行监护职责，本院依法指定其作为姜宏达的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、姜宏达为限制民事行为能力人； 二、指定丛培欣为姜宏达的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈军伟 二〇二一年二月七日 书记员  王伟建
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初197号 原告：李庆和，男，1954年9月22日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李佳妮，1981年11月8日出生，汉族，现住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告李庆和之女。 被告：刘永永，男，1970年10月6日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贺香平，女，1970年9月20日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘永永之妻。 原告李庆和与被告贺香平、刘永永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆和委托诉讼代理人李佳妮到庭参加了诉讼，被告贺香平、刘永永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆和向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息，2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘永永因创业及供养子女上学，于2014年农历8月26日向原告借款30000元，并由被告贺香平提供担保。2015年，原告因急用资金向二被告催要，二被告将利息支付至2015年农历8月25日。后来二被告定居西安，原告多次要求二被告偿还借款，被告方只是口头承诺予以偿还借款，但是一直不予偿还，原告无奈之下只能提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告诉请。 被告刘永永、贺香平未到庭答辩也未提交证据。 原告李庆和围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，可以证明原被告之间的借贷关系，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述，举证、质证及认证，本院经审理查明： 被告刘永永因创业及供养子女上学，于2014年9月18日（农历8月26日）向原告借款30000元，约定月利率为1.5分，并由被告贺香平提供担保。借款后，二被告将利息支付至2015年10月8日（农历8月25日）。之后二被告再未偿还借款本息，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系有借款条据为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中双方当事人在借款时对借款期限没有约定，也未在借款后就借款期限达成补充协议，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘永永经原告多次索要仍未偿还，因此原告要求被告刘永永偿还借款的理由成立，依法予以支持。原告请求月利率按照1.5％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对于2020年8月19日之前的借款利率以1.5％计算予以支持，对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。被告贺香平与原告未约定保证方式及保证范围，根据法律规定应承担连带责任保证。被告贺香平、刘永永经合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，对原告李庆和的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永永于本判决生效之日起十五日内偿还原告李庆和借款本金30000元及利息（2015年10月8日至2020年8月19日止以月利率1.5％计算；从2020年8月20日起至实际履行之日止以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计息）。 二、被告贺香平对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之/规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告刘永永、贺香平负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二一年二月一日 书记员  朱峰序
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执366号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 主要负责人：杨万武，总经理。 被执行人：刘克，男，1951年8月6日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人刘克保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0103民初4123号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司车辆维修费2000元；二、刘克赔偿中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司剩余车辆维修费7288元。上述款项，于本判决生效后十日内履行.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘克负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经强制扣划被执行人存款，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0103民初4123号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇二一年二月二十日 书记员 ：刘晓丹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4509号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码：91350200X1212659L。 法定代表人：郑确。 委托诉讼代理人：李明、洪地旺,北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：杜远平，男，汉族，1976年12月2日出生，住贵州省赫章县。 被告:厦门市阵凯物流有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西福路3号-3，统一社会信用代码：91350212065890315A。 法定代表人：赵德顺。 委托诉讼代理人：严传要，公司职员。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告杜远平、厦门市阵凯物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有公司厦门分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有公司厦门分公司撤回对被告杜远平、厦门市阵凯物流有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有公司厦门分公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二一年二月七日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4697号申请执行人：李新建,男,1980年4月17日出生,青岛市即墨开发区旁556。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，住所地：南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**，统一社会信用代码：91320114MA1P73BY6Y。法定代表人：黄乐,经理。申请执行人李新建与被执行人南京车置宝网络技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月11日依法立案执行。本案执行标的是：162271.50元。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人南京车置宝网络技术有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行162271.50元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年2月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十六日法官助理黄静静书记员张月笙
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执332号申请执行人：荣震，男，汉族，住安徽省含山县。被执行人：林吉道，男,汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人荣震与被执行人林吉道民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年二月二十四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终904号上诉人(原审被告):杭州嘉伦服饰有限公司。住所浙江省杭州市下城区新华路****。统一社会信用代码：91330103MA28XA2G99。法定代表人：褚清，公司董事。被上诉人(原审原告):河南省科隆医疗器械有限公司。住所长。住所长垣市张三寨卫材工业园区会信用代码：91410728767811634M。法定代表人：付成林，公司董事。委托诉讼代理人:方学军、田玉涛，河南弘治律师事务所律师。上诉人杭州嘉伦服饰有限公司因与被上诉人河南省科隆医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到河南省长垣市人民法院送达的预交上诉案件受理费用通知书后，并未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州嘉伦服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年二月五日书记员  牛惠文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保175号之一申请人：曹福勇，男，1986年4月27日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：张金虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：曹文花，女，1986年7月10日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人曹福勇于2021年02月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金虎、曹文花名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹文花名下山东省农村信用社联合社账户62×××58,0101,0存款76000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月三日书记员  高 玥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1434号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 被告：洪亚东，男，汉族，1980年1月8日出生，住重庆市涪陵区。 被告：邓梨，女，汉族，1981年8月29日出生，住四川省仪陇县。 本院立案受理了原告成都孺牛物业服务有限公司与被告洪亚东、邓梨，物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告成都孺牛物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年二月二十二日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民监2号原审原告：郭述信，男，1946年2月10日生，汉族，住平舆县。原审原告：郭述军，男，1951年12月6日生，汉族，住平舆县。原审被告：平舆县农业畜牧局。法定代表人：赵华，系该局局长。原审原告郭述信、郭述军与原审被告平舆县农业畜牧局确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）豫1723民初4974号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长 陈 杰审判员 王金岭审判员 杨雅军二〇二一年二月八日书记员 吴高峰
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保47号 被告人廖沛兰，男，1977年5月21日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住址同上。因涉嫌诈骗于2019年5月31日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人廖沛兰的银行存款及其他收入100000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二一年二月一日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初443号 原告：程凯，男，1993年1月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都袋鼠欢乐田野农业旅游有限公司，住所地成都市双流区黄龙溪镇黄龙大道四段**。 法定代表人：李勇，职务不详。 原告程凯与被告成都袋鼠欢乐田野农业旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告程凯于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程凯自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程凯撤诉。 案件受理费421元，由程凯负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年二月十八日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢151号之三 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司理事长。 被执行人：淮北金顶物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：陈冰，该公司总经理。 被执行人：陈冰，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：井勇敢，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：于春利，女，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与淮北金顶物流有限公司、陈冰、井勇敢、于春利金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效的（2018）皖0621民初2048号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人淮北金顶物流有限公司名下位于濉溪县××镇××路西侧的产权证字号为濉出国用（20××）第××号国有土地使用权已抵押给安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，并被本院于2019年5月21日查封。淮北金顶物流有限公司将上述土地使用权以每年20万元租金租赁给淮北市××××有限公司使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北金顶物流有限公司从淮北市××××有限公司收取的每年20万元租金，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年二月二十七日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执684号之一申请执行人：南通市崇川区应急管理局，住所地南通市。法定代表人：孙进洪，该局局长。委托诉讼代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：程小军，男，1986年11月6日生，汉族，住如东县。南通市崇川区应急管理局与程小军行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0602行审5号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：程小军应当按照南通市崇川区应急管理局作出的应急罚（2019）S003-1号《行政处罚决定书》缴纳罚款119611.5元及加处罚款119611.5元。因程小军未履行生效法律文书确定的义务，南通市崇川区应急管理局向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.4月8日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下中国农业银行尾号“2771”账户有少量余额（已冻结）、牌号苏Ｆ×××**的汽车，未发现被执行人有银行存款等信息。2.4月13日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。3.4月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4．6月30日，扣划被执行人的银行存款8000元（3488元转执行费，4512元转付申请执行人）。5.6月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6.7月1日，被执行人至本院接受执行谈话，告诉目前在外负债较多,无履行能力,将其名下的苏Ｆ×××**号汽车交至本院。经拍卖，扣除相应费用后尚余拍卖款12210元，其中（2020）苏0602执685号案件参与分配得6975元、（2020）苏0612执2120号案件分配得1745元、本案分配得3490元。7.2021年1月8日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。8.1月8日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款8002元、执行费3488元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的部分存款和参与分配汽车拍卖款所得的款项外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十八日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14945号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******，社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司经理。被告：赵振江，男，1985年06月22日出生，汉族，住胶州市。案由：借款合同纠纷。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告赵振江借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐聚华二〇二一年二月二十三日书记员  杨玉妮
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1024行审13号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 被申请执行人高某某，男，1978年11月1日出生，现住香河县。 被申请执行人王某某，女，1980年11月1日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2021年2月1日向本院申请强制执行计育征【2020】68号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费76280元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月5日香河县卫生健康局对高某某、王某某于2017年6月15日政策外生育一男孩（政策外三胎）立案查处。并2020年8月10日下发了计育征【2020】68号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对高某某、王某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2020】68号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年二月二日 书记员  张容川
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执140号 黄**、黄清勇、黄建、谢浩、王**： 关于本院受理的黄**、黄清勇、黄建、谢浩与王**租赁合同纠纷一案，现本案被执行人已经履行完相应生效法律文书确定的全部义务，且足额缴纳执行费285元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二一年二月十八日 书记员  朱庆东