新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初768号 原告：新疆吉马宏泰贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市喀尔墩乡东梁村伊宁市市场投资开发建设管理中心城市农副产品市场Ⅲ-A022-A023Ⅳ**。 法定代表人：屈小松，系公司总经理。 被告：朱曼曼，女，1992年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：赵友建，男，1984年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新疆吉马宏泰贸易有限公司与被告朱曼曼、赵友建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆吉马宏泰贸易有限公司、被告赵友建到庭参加诉讼。被告朱曼曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆吉马宏泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余购车款58,000元及逾期利息直至付清为止（58,000元×年×4.3%×1.5倍）；2、本案律师代理费2,666.66元由被告承担；3、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告赵友建代理被告朱曼曼在原告处购买一辆价款为68,000元纯电动车，并于2018年4月6日付款10,000元，余款58,000元在3日内（即2018年4月19日前）付清。后原告按约定向被告朱曼曼交付车辆并配合过户，但被告朱曼曼未按照付款，剩余58,000元至今未付。原告多次向被告索款，但两被告以种种理由拖延至今。 被告赵友建辩称，我当时不是与原告签订的买卖合同，当时购买车辆时先付款30,000元，后面三辆车过户后又给了48,000元，其中有一辆车是付清了全款68,000元，剩下两辆车共付了10,000元保留车辆牌照一年的费用，他的车都是二手车，在买车后没几天就出现了交通事故，经过检验维修后发现该车是二手车，由于为了保留牌照，68,000元付清全款的这辆车是朱曼曼的，10,000元保留车牌的是赵友强和蒲彩霞的，共计是78,000元；对方也没有提供过PDI的检测报告，不构成买卖关系。 被告朱曼曼未答辩。 原告提供证据：1、收条、车辆管理所车主信息，证实原告与朱曼曼之间达成了买卖合同约定涉案车辆总价款为68,000元，朱曼曼已交付定金10,000元，剩余58,000元在4月19日支付；涉案车辆已经过户给朱曼曼，且朱曼曼已面签交付；2、代理合同、发票，证实原告公司与我所签订的该委托代理合同是将原告与赵友强、朱曼曼、蒲彩霞、赵友建纠纷的三案合并在一份代理合同中并综合收取8,000元代理费，平均每案收取费用为2,666.66元，是因为被告方违约才致使本案的发生，也才导致原告律师费的损失，因此应当由被告方承担律师费。 被告质证认为：1、车辆信息是正确的，收条里的78,000元都是赵友建支付的，这个条子的字是朱曼曼签的，在过户时对方拿了很多资料，我们也没有细看内容，误签了字，赵友强是本人签的；2、我不承担律师费用。 被告举证：1、收款收条，证实已经支付原告78,000元，第一辆车款68,000元已全部付清，剩余的10,000元是每辆车5,000元，保留两辆车辆牌照一年；2、聊天记录，证实我买车的时候我们口头上达成协议，是买一辆车，另外两辆车帮我保留车牌号，因为当时没有电脑，他回头发给我一份电子版的车辆转让协议，上面很清楚的写道帮我保留车辆牌照的事实，我没有签订这份合同是因为合同中写明我先以68,000元付清全款，帮我保留牌照一年到2019年4月16日，之后原告再以63,000元购回该车辆，我更改后又给他发送了一份合同，他没有同意，所以就一直拖到现在；3、机动车登记证书，证实原告当时是要卖给我们新车，但是我们购买一星期左右拿回来时发现这辆车已经行驶了8000公里，我们要求退车并让原告赔偿三倍购车款；4、机动车登记证书，证实该车出过事故以后才发现是二手车，购买的时候是以新车的价格购买的，车辆出厂日期是2017年3月30日，在2017年12月21日落户，当时购车时原告方对我们有隐瞒。 原告质证认为：1、对证据的真实性认可，对证据证实的问题不认可，该收款收据上明确写明是收到赵友建定金30,000元，故对于30,000元的收据可以证实，该30,000元是三辆车的定金，也与原告提交的证据相应，该辆车是赵友建替朱曼曼支付了10,000元定金，对于48,000元的收据是第一辆车的部分购车款，也即第一辆车共计支付58,000元剩余10,000元未付；2、原告方是正规公司签订此合同应当由被告签字加盖我公司公章，该份合同未签字盖章不能证实双方真实意思表示，且我方并未授权被告微信聊天内容中的相对人此类职权；3、对关联性不认可，对证明的目的不认可，本案涉及的是买卖合同，被告方的主张不应在本案中审理，其次被告在购买该车辆时，既以完全知晓该车辆的车况和所有信息，原、被告双方签订的该买卖合同标的物即为双方达成买卖合同时的涉案车辆，从被告方自行过户已达一年之久，而未对该车辆提出任何异议，可以看出，被告方是完全知晓购车时的车辆信息，双方不存在其他异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告新疆吉马宏泰贸易有限公司与二被告之间达成口头车辆买卖合同，约定原告给被告朱曼曼出售新能源众泰泰云10**电动车一辆，车辆总价款为68,000元（已付款10,000元），当日，原告向被告出具一份收条，载明“今收到交来购车款定金壹万元整，所售车辆为新能源众泰泰云10**电动车，总价款为陆万捌仟元整，余款伍万捌仟元整在三日内提车”。2018年4月17日，被告将购买的车辆登记过户至被告朱曼曼名下，原告索款无果，将同期一同购车的蒲彩霞诉至本院，本院以（2019）新4002民初5325号民事判决书判决双方存在车辆买卖合同关系并且被告应该支付购车款。被告不服提出上诉，经（2020）新40民终1993号终审判决驳回上诉维持原判。 本院认为，收条及注册登记机动车信息栏证明双方买卖车辆法律关系已经成立并生效，且过户已经达一年。其中一辆车已经交付被告。原告购买车辆出具欠条，欠款形式、内容均证实被告应当支付相应价款，原告要求被告支付余款58,000元，本院予以支持。双方对保留牌照未形成书面协议，故被告抗辩理由不能成立。至于原告要求被告支付逾期利息，被告未按约定时间支付车款，应当按约定支付逾期利息，原告主张利息按照利率4.3%×1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于律师代理费2,666.66元，因对此费用双方未约定，且原告也未实际支付该费用，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告朱曼曼未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百一十条、第五百一十一条、第六百零一条、第六百零二条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱曼曼、赵友建于本判决生效之日起十日内支付原告新疆吉马宏泰贸易有限公司车款购车款58,000元； 二、被告朱曼曼、赵友建于本判决生效之日起十日内支付原告新疆吉马宏泰贸易有限公司自2018年4月19日至实际给付之日至的利息（以58,000元为基数，年利率4.3%的1.5倍计算）； 三、驳回原告新疆吉马宏泰贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,312.43元，减半收取计656.17元，由被告朱曼曼、赵友建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李    祥    民 二〇二一年二月十日 书记员 木亚沙尔阿布都克力木