wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8238号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈丽旋，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈丽旋金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更452号罪犯周明，男，1992年9月9日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）云01刑初120号刑事判决，以被告人周明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月4日起至2032年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0202刑初20号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人余珊珊，女性，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市昌南新区，住江西省景德镇市昌江区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被江西省景德镇市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2016年9月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月11日被景德镇市公安分局昌南新区分局取保候审，于2020年8月18日因吸食毒品被景德镇市公安局昌江分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年，于2020年10月29日被景德镇市公安局昌南新区分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人余珊珊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员管仕军、杨强强出庭支持公诉，被告人余珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月9日晚上8时左右，被告人余珊珊将从段四喜(另案处理)处购买的200元毒品冰毒，截留部分供自己吸食后，将剩余毒品放置在景德镇市交警二大队门口的树枝上，通过折抵欠胡建强债务的方式，以200元的价格贩卖给吸毒人员钟波、胡建强(均另案处理)；2、2020年6月10日下午3时左右，被告人余珊珊将从段四喜处购买的200元毒品冰毒，截留部分供自己吸食后，将剩余毒品送到景德镇市昌江区枫林山木材检测站宿舍301室钟波家中，通过微信转账的方式收款，以200元的价格贩卖给吸毒人员钟波。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人余珊珊微信聊天截图、认罪认罚具结书；2、被告人余珊珊的供述和辩解、同案人段四喜、钟波、胡建强的供述和辩解；3、被告人余珊珊的辨认笔录及指认现场照片，同案人段四喜的辨认笔录及指认现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人余珊珊向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其曾因毒品犯罪被判刑，且在刑罚执行完毕五年内又犯本案罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条及第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。同时其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人余珊珊有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人余珊珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年6月10日将被告人余珊珊抓获归案。被告人余珊珊曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被江西省景德镇市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2016年9月8日刑满释放。本院认为，被告人余珊珊违反毒品管理法律法规，两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余珊珊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人余珊珊曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被江西省景德镇市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2016年9月8日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人余珊珊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年1月28日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华审 判 员  聂宗宏人民陪审员  方 坛二〇二一年二月二日法官助理陈姝鸿书记员杨婷
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执192号 彭丽卿： 本院立案执行被执行人彭丽卿未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计275.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2019)闽0427民初2074号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初73号 原告：唐山市丰南区王兰庄镇公平加油站，住所地唐山市丰**王兰庄西。统一社会代码：91302827343616738。 投资人：赵金成，男，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：董国成，男，1990年4月1日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：王顺，男，1988年8月3日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：董泽平，男，1970年12月9日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区王兰庄镇公平加油站与被告董国成、王顺、董泽平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区王兰庄镇公平加油站投资人赵金成到庭参加诉讼，被告董国成、被告王顺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中撤回了对被告董泽平的起诉。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区王兰庄镇公平加油站向本院提出诉讼请求：1.判令欠款人和担保人承担连带赔偿责任；2.判令三被告偿还所欠原告人民币45000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：第一被告董国成自2016年至2017年先后多次从原告经营位于唐山市丰南区王兰庄镇公平加油站赊购柴油共欠柴油款45000元，原告多次向被告催要，被告总是找各种借口推脱不给，不但不给钱反而辱骂与我，行为恶劣，严重损害了原告的人权与合法利益，原告多次催要无果。原告实在无奈，原告求助派出所的调解下，在2020年1月22日，被告写下欠条45000元，被告承诺在2020年6月份还款20000元。为保证还款第二、第三被告同意对以上欠款提供连带责任保证，但是到还款日期原告找被告催要柴油款被告还是拒绝还款，被告扬言叫我去法院告他。原告实属无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉请。诉讼过程中，原告唐山市丰南区王兰庄镇公平加油站放弃了担保人王顺的担保责任，变更诉讼请求为：1.判令被告董国成偿还2020年6月到期的2万元油款；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告董国成无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告董国成自2016年至2018年先后多次从原告处赊购柴油，原告多次向被告催要，被告未能给付，经调解，被告在2020年1月22日写下欠条，欠条载明：“王三村董国成2017年至2018年欠赵金成汽油款、柴油款共计40000元，肆万元整。2年内还清，第一欠款人王三村董国成。2020年6月份准备还20000元。担保人：董泽平、王顺。”但是到还款日期原告找被告催要柴油款被告还是拒绝还款，故原告诉至法院。 另查明，原告唐山市丰南区王兰庄镇公平加油站系投资人赵金成个人独资企业。 以上事实由原告陈述及原告提交的营业执照、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告与被告董国成系买卖关系，董国成累计拖欠原告货款并向原告出具欠条，足以证明原告与被告之间形成了实际上的买卖合同关系，原告已经向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款，原告要求被告支付到期货款2万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告董国成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其他主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董国成于本判决生效后十日内偿还原告货款2万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告董国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年二月三日 书记员  乔 扬
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执538号 申请执行人：杨明文，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨明文与被执行人杨小平司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特37号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执497号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2021）川0183执497号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月十八日 书记员 寇元飞
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保193号申请保全人韶关安裕婴童用品有限公司与山东婴贝儿健康管理顾问有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月九日书记员  王丽丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初506号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任喜杰。被告：刘某，男，1977年5月10日生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十三日书记员  司谊霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初313号原告：李武刚，男，1988年7月13日生，汉族，住河南省巩义市。被告：王红杰，男，1979年3月3日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告李武刚诉被告王红杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王红杰偿还本金17000元，以及到期未还所产生的利息至今日178元未还；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告欠款未还至今所造成的工作及生活影响误工费等600元。事实与理由：2020年9月，因出国工作问题需要去长沙入职，认识被告王红杰后。因生活困难借钱周转共计17000元，写明借条还款日期2020年9月29日。到期后原告多次向被告王红杰催要，被告以手里没钱，晚几天为借口推脱没钱还不上，拒不归还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告系民间借贷纠纷，原告户籍所在地在河南省，被告户籍所在地在河南省，原告未提交证据证实被告经常居住地或合同履行地在郑州市××区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二十一条、第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李武刚的起诉。案件受理费减半收取123元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭瑞敏二〇二一年二月一日书记员  高 庆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执523号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人余炎科，男，汉族，1992年10月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与余炎科信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4062号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为60027.78元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4062号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月四日 书记员  陈远勇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初708号 原告：蔡玉礼，男，1982年11月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：李乾（曾用名李朋飞），男，满族，现住滨州市滨城区。 原告蔡玉礼与被告李乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告蔡玉礼于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡玉礼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡玉礼撤诉。 案件受理费138元，由蔡玉礼负担。 审判员  甘丽静 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘帅 书记员周慧敏
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初438号 原告：钟标顺，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：许晓江，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告钟标顺与被告许晓江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟标顺到庭参加诉讼，被告许晓江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟标顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因催收工资而造成的损失400元。事实及理由：原告自2018年8月至2019年1月在被告承包的成都锦江区观玺台装修工程从事木工工作，约定工资为240元/天。期间被告不按时支付工资，平常也只是数额不等地支付部分借款。2019年2月20日，经原、被告结算，被告共欠原告工资19440元，被告为原告出具了欠条一张。后经原告催收，被告于2020年2月支付给原告14400元，下欠5000元至今未予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告成许晓江未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年8月至2019年1月在被告承包的成都锦江区观玺台装修工程从事木工工作。2019年2月20日，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费19440元，被告为原告出具了欠条一张，在欠条上载明：“现许晓江欠钟标顺在2018年观玺台装修工程中的工资19440元，定于2019年5月30日之前付清该款，如到期不付，许晓江承担一切后果和后期所产生的一切费用。”而后，经原告催收，被告支付了原告劳务费14400元，下欠5000元，经原告催收未果，原告遂诉来本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，根据原告提供的证据，能够认定被告尚欠原告劳务费5000元的事实，被告理应按照约定支付给原告上述劳务费，其拖欠不予支付实属违约，应当承担继续履行的义务，并赔偿由此而产生的损失。原告主张因催收该款而产生的损失400元较为合理，本院予以支持。被告许晓江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、举证等权利，依法自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故依照1999年3月15日颁布并于1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许晓江于本判决生效之日起十日内向原告钟标顺支付劳务费5000元，并赔偿损失400元，共计5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许晓江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二一年二月二日 书记员  魏浩然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16207号 原告：焦志香，女，1969年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：任德强，男，1984年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：董淑娇，女，1983年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告焦志香与被告任德强、董淑娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦志香到庭参加诉讼，被告任德强、董淑娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦志香向本院提出诉讼请求：1.判令任德强、董淑娇返还借款632058.97元；2.判令任德强、董淑娇负担本案诉讼费、保函保险费。事实和理由：焦志香与任德强系朋友关系，任德强以购买房屋、资金周转等理由于2018年7月至2020年8月期间分多次向焦志香借款共计632058.97元，其中462953元由焦志香通过微信及银行转账方式出借给任德强，30000元焦志香通过现金方式出借给任德强，137047元任德强以焦志香的名义通过微粒贷、网商贷、平安银行信用卡、交通银行信用卡、招商银行信用卡、中国银行信用卡申请贷款及办理信用卡的方式，将资金出借给任德强，由任德强个人所用，并由任德强负责还款，截止到2019年11月30日，任德强已还款47060.03元，尚有129105.97元贷款未还，其中垫交保费10000元，任德强尚欠焦志香借款共计632058.97元。焦志香多次向任德强主张债权，任德强以各种理由推脱，拒不还款。 任德强、董淑娇未作答辩。 焦志香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据审查确认的证据与焦志香当庭陈述认定事实如下：2018年至2020年期间，焦志香多次以微信转账、支付宝转账、银行转账、现金及出借信用卡等方式向任德强提供借款，2019年12月30日，任德强为焦志香出具借条，确认借款490000元，2020年2月7日，任德强为焦志香出具借条，确认借款20000元，2020年3月24日，任德强为焦志香出具借条，确认借款102765元，上述借款合计612765元。 诉讼过程中，焦志香称其在起诉状中所主张的任德强已还款47060.03元不包含在书面确认借款612765元当中，任德强书面确认借款数额后未向焦志香返还过借款。焦志香向本院提出财产保全申请并提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的保函作为担保，焦志香为此支付保费2205元。 另查明，任德强、董淑娇于2009年6月16日登记结婚，涉案债务发生在任德强、董淑娇夫妻关系存续期间，但焦志香未提交证据证明涉案债务用于任德强、董淑娇夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 本院认为，任德强向焦志香借款612765元，事实清楚，证据充分，任德强应当向焦志香返还借款612765元，焦志香主张的其他借款19293.97元，未提交有效证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。涉案债务系任德强以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，焦志香亦不能证明涉案债务用于任德强、董淑娇夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，焦志香要求董淑娇承担返还借款民事责任于法无据。任德强、董淑娇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自愿放弃，本院可以依法缺席判决。 综上所述，对焦志香要求任德强返还借款632058.97元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即任德强应向焦志香返还借款612765元；对焦志香要求董淑娇返还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、任德强于本判决生效之日起十日内向焦志香返还借款612765元； 二、驳回焦志香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10120元，保全费3670元，公告费600元，保全保险费2205元，共计16595元，由焦志香负担193元，由任德强负担16402元。任德强负担的上述费用应于本判决生效之日起十日内直接给付焦志香。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵桂修 人民陪审员  蔡启全 人民陪审员  王守晶 二〇二一年二月十八日 书 记 员  匡鹏丞
福建省闽侯县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0121民初1177号 原告：尹波，男，1981年9月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所执业律师。 被告：张昌清，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告尹波与被告张昌清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 尹波向本院提出诉讼请求：1.判令张昌清赔偿尹波医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等各项损失共计93000元；2.本案诉讼费用由张昌清承担。事实和理由：2019年7月5日，尹波到张昌清处从事货车司机一职，双方未签订劳动合同，约定月工资9300元/月。2020年1月11日，尹波在工作过程中跌落受伤，被送至福清市医院住院治疗26日。因尹波受伤系从事张昌清事务，作为雇主的张昌清应当对尹波受伤程度赔偿责任。但张昌清一直推脱，不予正面答复，尹波一直向张昌清沟通赔偿事实未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张昌清自愿赔偿尹波医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费及被抚养人生活费共计75000元。张昌清自愿在签订本调解协议当日支付尹波10000元；在2021年2月11日前一次性支付20000元；在2021年3月11日前一次性支付15000元；余款30000元从2021年4月至2021年6月份在每月的11日前一次性支付10000元。 二、上述款项直接支付至尹波的银行账户上（户名：尹波，账号：×××47，开户行：中国邮政储蓄银行咸丰县育英路支行）视为履行。 三、本案纠纷就此了结，尹波不得再就此事向张昌清主张任何权利。 四、尹波自愿放弃其他诉讼请求。 五、如果张昌清未按上述约定履行还款义务，则应另行赔偿尹波18000元，并可申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由尹波负担531.5元，由张昌清负担531元（均已缴纳）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林捷 二〇二一年二月五日 书记员  陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。 人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初194号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：林荣然，男，1994年3月17日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告林荣然、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告林荣然、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告林荣然向原告支付全部未付租金人民币110116.53元及违约金（违约金以到期未付租金57097.46元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计7701.79元）；2、原告对车架号×××8931的本田小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告林荣然承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告林荣然承担。事实及理由如下：原告和被告林荣然于2019年1月31日签订已经生效的编号为Ｈ190028775的《车辆融资租赁合同》约定：被告林荣然以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告林荣然再向原告租回车辆使用。租赁车辆为本田小轿车，发动机号为×××14，车架号为×××8931。融资额为人民币117312元，融资款由原告向被告林荣然指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告林荣然应从2019年2月起，于每月28日向原告支付每期租金4078.39元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2019年01月30日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告林荣然从2019年11月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告林荣然未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告林荣然于2019年1月31日签订已经生效的编号为Ｈ190028775的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告林荣然以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告林荣然再向原告租回车辆使用。租赁车辆为本田小轿车，发动机号为×××14，车架号为×××8931，融资额为人民币117312元，融资款由原告向被告林荣然指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告林荣然应从2019年2月起，于每月28日向原告支付每期租金4078.39元。合同签订后，原告已按合同约定向被告林荣然指定的经销商支付完毕购车款。林荣然于2019年01月30日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告林荣然从2019年11月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告林荣然与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告林荣然未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对林荣然所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告林荣然所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告林荣然以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告林荣然、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林荣然于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金110116.53元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金57097.46元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告林荣然名下的车架号为×××8931的本田小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告林荣然向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告林荣然于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1251.0元，由被告林荣然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢1114号之一 申请执行人洪建华，男，1963年02月05日出生，住厦门市思明区。 被执行人郑在地，男，1962年10月14日出生，住石狮市。 本院于2020年10月10日立案执行申请执行人洪建华与被执行人郑在地借款合同纠纷一案，被执行人郑在地应支付申请执行人洪建华款项270000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑在地发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑在地至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑在地发出限制高消费令（2020年10月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑在地有可供执行的财产。现被执行人郑在地尚有款项270000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑在地暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初837号之一原告：高安市某某兽药店，住所地：高安市。经营者：艾某某，女，汉族，高安市人。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告高安市某某兽药店诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告高安市某某兽药店于2021年1月22日向本院提起诉讼，2021年1月26日向本院申请财产保全，2021年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉，理由是双方已经达成和解。本院认为，原告高安市某某兽药店的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告高安市某某兽药店撤回对被告刘某某的起诉；二、撤销本院（2021）赣0983民初837号民事裁定对被告刘某某财产所采取的保全措施。案件受理费181元，减半收取为90.5元，财产保全费172元，共计262.5元，由原告高安市某某兽药店承担。审判员  朱建二〇二一年二月七日书记员  李芸
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初559号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住桂林市，统一社会信用代码：9145032256156856*。 法定代表人：沈某某，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：姚某某，女，1978年9月29日生，汉族,住广西永福县。 被告：周某某，男，1971年6月25日生，汉族,住广西永福县。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告姚某某、周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年2月8日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告姚某某、周某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  文威 二〇二一年二月八日 书记员  石蓝
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初721号 原告:周启英,女,1943年5月1日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:陈怡彤,女,1989年11月26日出生,汉族,住安徽省泗县,系原告周启英外孙女。 被告:时昌品（又名吴浩驰）,男,1968年3月25日出生,汉族,住安徽省五河县。 被告:时昌伟,男,1969年7月3日出生,汉族,住安徽省泗县。 本院在审理原告周启英诉被告时昌品、时昌伟民间借贷纠纷一案中，现原告于2021年2月8日向本院提出对被告时昌品、时昌伟的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告周启英撤回对被告时昌品、时昌伟的起诉。 案件受理费138元，由原告周启英负担。 审判员 高 妍 二〇二一年二月九日 书记员 卢瑞卿
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更693号罪犯李建忠，男，1988年2月4日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2017年4月14日作出（2017）云0521刑初67号刑事判决，以被告人李建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得人民币1550元，并处罚金人民币7000元（均已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。本院于2019年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李建忠符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李建忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更346号 罪犯陈嘉卜，男，1986年12月20日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2018年12月27日作出（2018）冀0129刑初164号刑事判决，以被告人陈嘉卜犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。2019年1月21日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈嘉卜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈嘉卜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈嘉卜减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月26日起至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3899号 原告:毛朝化,男，1978年2月13日生，布依族，住贵州省。 被告:黄中孝,男，1983年1月22日生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道红果经济开发区**地块**楼，统一社会信用代码915202223087462981。 法定代表人：田浪。 本院在审理原告毛朝化与被告黄中孝、贵州中岭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毛朝化以双方已庭外达成协议为由，向本院提出书面申请撤诉。 本院认为，原告毛朝化的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛朝化撤回起诉。 案件受理费509元（已减半收取），由原告毛朝化承担。 审 判 员  贺时品 人民陪审员  黄忠泽 人民陪审员  岑 琼 二〇二一年二月十八日 法 官 助 理   罗怡 书  记员   罗钰清
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申91号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋成财，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨春生，男，1963年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏阳，女，1962年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。一审第三人：郭芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省。宋成财因与杨春生、夏阳、郭芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宋成财申请再审称，再审申请人与被申请人存在民间借贷关系，原审判决认定事实错误。本案案涉借款打入杨春生指定的账户，申请人已经履行出借义务，杨春生如何使用该笔借款不影响其与申请人之间的法律关系。被申请人夏阳应当承担共同还款责任，本案债务应当认定为夫妻共同债务，夏阳应当与杨春生承担共同还款责任。本院经审查认为，本案中杨春生未向宋成财出具借据等书面的借款凭证，案涉款项打入了原审第三人郭芳的弟弟郭志强的账户。宋成财认可与杨春生之间存在长期合作关系,交易习惯为宋成财将款项打入杨春生指定的不同账户，定期从杨春生处收取本金及利息。由此可见宋成财与杨春生之间并不存在借贷关系的合意。综上，原审认定宋成财主张与杨春生之间存在借款合同关系的理由不能成立并无不当。因宋成财与杨春生之间不存在债权债务关系，其要求夏阳对案涉债务承担连带责任的理由亦不能成立。综上，宋成财申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋成财的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月二十四日书记员 申亚楠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3841号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：陈红宇，男，2003年12月18日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，居住地：重庆市万盛经济技术开发区，户籍所在地：重庆市万盛区。本院刑二庭移送执行被执行人陈红宇罚金一案，因被执行人陈红宇逾期未履行本院(2020)渝0110刑初486号刑事判决书确定的义务，本院刑二庭于2020年10月23日移送执行，移送执行标的罚金2000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人陈红宇邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人陈红宇至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人陈红宇名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人陈红宇名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。、本院前往被执行人陈红宇居住地对其进行了查找并调查其财产情况，未发现被执行人陈红宇有可供执行财产。、本院已依法对被执行人陈红宇采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人陈红宇尚有债务罚金2000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈红宇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3841号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  申 湛二〇二一年二月二十四日书记员  郭 庆
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初585号原告：张家欣，男，1988年6月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：王家坤，男，1990年3月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。原告张家欣与被告王家坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月22日，原告张家欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张家欣撤诉处理。审判员  展伟二〇二一年二月二十二日法官助理李培祥书记员吴凯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执344号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：曾从议，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人曾从议罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人曾从议的户籍地调查核实，并将被执行人曾从议限制高消费，查明被执行人曾从议现无财产可供执行。本案尚有罚金5,000元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月三日 书记员  辜雨佳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督91号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：夏绪政，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人夏绪政申请支付令一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 案件受理费350元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二一年二月七日 书记员  丁莉娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0326民初126号原告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县府前路嘉铭怡园****。负责人：朱乾平，经理。委托诉讼代理人：郑静洁，女，公司员工。委托诉讼代理人：林福建，男，公司员工。被告：施克浪，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：施明王，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区建国北路****v>负责人：徐广哲，总经理。委托诉讼代理人：金裕敖，男，公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司(以下简称大地财保公司)与被告施克浪、施明王、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告大地财保公司委托诉讼代理人林福建、被告施克浪、被告施明王及被告大家财保公司委托诉讼代理人金裕敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施克浪、被告施明王支付原告大地财保公司赔付款34968元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,从起诉之日起至判决确定之日止）；2.判决被告大家财保公司在其保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费用由被告施克浪、施明王、大家财保公司承担。事实和理由：2020年3月30日10时许，案外人孙玲环驾驶浙ＣＱ××**号轿车在平阳县海西镇东横塘路口处，与被告施克浪驾驶的浙Ｃ9××**号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队出具事故认定书（编号第33032600560020200330008号）认定，被告施克浪承担事故的全部责任。原告大地财保公司承保车辆浙ＣＱ××**号轿车经维修，实际产生36968元维修费，被告大家财保公司在其交强险内已赔付2000元至浙ＣＱ××**号轿车维修单位案外人平阳力宝行汽车销售服务有限公司（以下简称力宝行公司）帐户，剩余34968元要求各被告赔付，但其拒不赔付。由于浙ＣＱ××**号轿车已在原告大地财保公司处投保车辆损失险、不计免赔，故其无奈向原告大地财保公司申请代位赔付。现原告大地财保公司已根据保险法等相关规定，并依据浙ＣＱ××**号轿车的要求，车辆维修款直接汇入维修单位力宝行公司。现根据《保险法》及相关司法解释等相关法律、法规的规定，原告大地财保公司自支付赔偿款后即取得代位求偿权，故原告大地财保公司特此提起诉讼，要求被告返还保险金34968元以及利息。被告大家财保公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险责任范围内先行赔付。综上，原告根据相关规定，特向法院提出诉讼。被告大家财保公司辩称：（一）对本次事故发生经过及责任认定无异议。案涉车辆在被告大家财保公司处投保了交强险和限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。被告大家财保公司在强制险范围内已赔付保险金2000元，直接支付至维修单位。（二）保险条款约定，被保险车辆不得进行营运，涉案车辆实际从事货拉拉营运工作，故商业险不予理赔。被告施克浪辩称：涉案车辆登记车主系被告施明王，被告施明王于2020年初赴外地，涉案车辆由被告施克浪使用，仅作代步用途。被告施克浪在海西镇工作。涉案车辆之前出险时，保险公司未告知车辆从事营运会遭保险拒赔。该车2019年8月份从事货拉拉营运1个月，之后便没有从事营运，故保险公司应当理赔。被告施明王辩称：其答辩意见与被告施克浪一致。本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定等情况予以确认。本院另认定事实如下：事故发生后，浙ＣＱ××**号小型客车被送至力宝行公司维修，共产生维修费用36968元，该损失已经被告大家财保公司定损。被告大家财保公司于2020年5月22日向力宝行公司支付保险金2000元。原告大地财保公司于2020年9月17日向力宝行公司支付保险金34968元。后力宝行公司向原告出具《机动车辆权益转让书》，载明其已收到原告赔款34968元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。另查明，浙ＣＱ××**号小型客车登记车主为力宝行公司，事故时在原告处投保了车辆损失险及不计免赔特约险，被保险人为力宝行公司。浙Ｃ9××**号小型客车登记车主为被告施明王，事故时在被告大家财保公司投保交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，被保险人为被告施明王。大家财保公司于2019年11月22日受让安邦财产保险股份有限公司保险业务。以上事实有当事人陈述、营业执照、保险单、保单抄件、企业公示信息、事故认定书、维修费发票、机动车辆保险车损定损单、机动车交通事故责任强制保险赔款计算书、机动车辆保险保安记录（代抄单）、机动车辆保险权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、网上银行电子回单等证据证实，本院予以确认。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，原告已赔付力宝行公司修理浙ＣＱ××**号小型客车所支出的修理费损失34968元，并取得力宝行公司向事故责任方的追偿权。浙Ｃ9××**号小型客车驾驶员即被告施克浪对本起交通事故负全部责任，该车辆在被告大家财保公司处投保50万元商业三者险及不计免赔险，被告大家财保公司辩称被保险车辆使用性质改变而免责，但未提供证据证明，本院对其辩称不予支持。故被告大家财保公司应在商业三者险范围内支付原告保险理赔款34968元。本案基础法律关系为侵权责任纠纷，原告主张的利息损失依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司保险理赔款34968元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由施克浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴蓓蓓二〇二一年二月二十六日法官助理 孙悦纳代书记员 蔡昌煌
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初43号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人鲁晓，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月22日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，于2020年9月29日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人鲁晓犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员田冬松、张耿出庭支持公诉，被害人亲属姜某、姜茗、姜沂蒙、姜汶博、姜雯茜及五人委托代理人顾绍华（河南博涛律师事务所律师）、郭会、张婵，被告人鲁晓及其指定辩护人丁士新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月19日13时53分许，鲁晓驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿新兴路由南向北行驶至花园大道交叉口时，与由西向东驾驶两轮电车（后乘坐刘秀英）行驶的郭悦悦相撞，造成郭悦悦、刘秀英受伤，两车损坏，后郭悦悦（殁年32岁）、刘秀英（殁年61岁）因颅脑损伤抢救无效死亡。经认定，鲁晓未按操作规范安全驾驶且未降低行驶速度，负事故的主要责任。被告人鲁晓到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，由鲁晓所驾驶车辆相关保险公司部分赔偿被害人损失。针对上述指控，公诉机关向本院提供有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人鲁晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁晓自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人鲁晓对公诉机关的指控不持异议，并真诚悔罪，请求从轻处罚。辩护人丁士新提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人鲁晓犯交通肇事罪的定性无异议。量刑方面认为：1、被告人认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，有强烈的悔罪表现，社会危害性不大；2、被告人法制观念淡薄，系过失犯罪；3、被告人属于自首后的坦白；4、被告人及家属愿意积极赔偿被害人，希望得到被害人的谅解；5、被告人无犯罪前科，系初犯偶犯；6、被告人主观上没有犯罪的故意。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，泌阳县人民法院于2020年11月27日作出（2020）豫1726民初4106号民事判决，判决平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿姜某、姜茗、姜沂蒙、姜汶博、姜雯茜、郭会、张婵1044180.99元，被告鲁晓赔偿姜某、姜茗、姜沂蒙、姜汶博、姜雯茜、郭会、张婵431157.65元。2021年1月28日，被告人鲁晓家人向被害人家属支付四十四万元，被害人家属出具谅解书一份，对被告人鲁晓的行为表示谅解，不再要求追究被告人的刑事及民事责任。上述事实，被告人鲁晓在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人姜某的证言，交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定结论笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1641号检验报告、泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（交通尸检）字﹝2020﹞76号鉴定书、泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（交通尸检）字﹝2020﹞78号鉴定书、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字﹝2020﹞第4117261202000000167号道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书、道路交通事故集体研究意见、现场监控视频、书证受案登记表、泌阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、尸体处理通知书、送达回执、前科查询证明、到案经过、泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4106号民事判决书、被告人信息登记凭证等证据在卷，相互印证，且证据来源合法，足以证实。本院认为，被告人鲁晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，负此事故的主要责任，属情节恶劣，被告人鲁晓的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。事故发生后，鲁晓主动拨打120救护车，并在拨打110报警后在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，系自动投案，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人鲁晓已赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护的辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人鲁晓的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人鲁晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩会丽审 判 员  杜 伟人民陪审员  马红阳二〇二一年二月二十四日书 记 员  黄艳辉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初509号原告：王静，女，1973年5月19日出生，汉族。被告：陆冠军，男，1988年5月19日出生，汉族。被告：程香，女，1986年8月4日出生，汉族。原告王静与被告陆冠军、程香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款460000元，月息2分支付利息，从2020年10月9日至今拖欠本金以及利息，请判决还清本金以及尚欠的利息为止；2.判令被告承担本案诉讼费以及产生的一切费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年10月9日陆冠军向原告借款，原告当天即转给被告46万并签订借条，双方约定借款期限为一个月，如到期不能归还，用卖房款归还本金以及利息，从2020年11月9日该借款到期后，被告在原告多次催要下均无果。为此，原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告王静提供的起诉书中显示被告陆冠军的身份证号码为××，经审查，被告陆冠军身份证号码与原告王静提供的身份证号码不一致，故被告陆冠军不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年二月二十六日书记员 王盼盼
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初335号原告：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：91360800097822026Y。法定代表人：肖光华，董事长。委托诉讼代理人：庞晓兰，信贷管理经理，特别授权。被告：杨珲，男，1989年12月01日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：华传香，女，1992年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告杨珲、华传香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞晓兰，被告杨珲到庭参加诉讼，被告华传香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨珲、华传香偿还贷款42,769.09元及利息、罚息及复利801.01元（截至2020年12月27日），合计43,570.1元，其后利息、罚息按合同约定计算至还清借款时止；2、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2020年4月17日，原告与被告杨珲、华传香签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款50,000元，贷款期限为36个月，借款利率为年利率10.9%，还款方式为等额本息。2020年4月17日，原告向被告发放了贷款50,000元，贷款期限为2020年4月17日至2023年4月16日。被告在2020年11月18日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期，且被告还款能力恶化。原告多次向被告催收贷款未果，原告为及时实现债权，维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告杨珲辩称，欠款属实，当时欠款合同上是我和被告华传香一起签的字，并表示年前会还钱。被告华传香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年4月17日，原告与被告杨珲、华传香签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款50,000元，贷款期限为36个月，借款利率为年利率10.9%，还款方式为等额本息。2020年4月17日，原告向被告发放了贷款50,000元，贷款期限为2020年4月17日至2023年4月16日。被告杨珲在2020年11月18日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期，且被告还款能力恶化。原告多次向被告催收贷款未果，截至2020年12月27日，被告尚欠原告借款本金42,769.09元及利息、罚息及复利801.01元。本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告杨珲、华传香之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告贷款，约定归还期限及利息、罚息，被告逾期未归还，其行为违约。故原告要求被告归还借款本金及利息、罚息的诉请，原告向法庭提供的证据足以证明，本院予以支持。被告华传香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨珲、华传香于本判决生效后十日内偿还原告泰和中银富登村镇银行有限公司贷款本金人民币42,769.09元及截至2020年12月27日的罚息等801.01元，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清贷款之日止。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费890元减半收取445元，由被告杨珲、华传香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二一年二月二日书记员  李 双
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1139号原告：杨恩海，男，1985年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：田亮，男，38岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告杨恩海与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨恩海于2021年2月8日以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恩海申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨恩海撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由杨恩海负担。审判员  袁春风二〇二一年二月八日书记员  赵 亮
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6156号 申请执行人李清、李国彩 被执行人安中强 本院在执行申请人李清、李国彩申请执行与安中强（2020）浙0109民特2395号民间借贷纠纷一案中，安中强已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初716号原告:李欣欣，女，汉族，1990年10月19日出生，住河南省濮阳县。被告:彭珂，男，汉族，1983年04月08日出生，住濮阳县。本院在审理原告李欣欣诉被告彭珂不当得利纠纷一案中，原告李欣欣于2021年02月09日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李欣欣申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李欣欣撤回起诉。案件受理费71元，由原告李欣欣负担。审判员 刘 伟二〇二一年二月九日书记员 张德伟
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执332号 许学城 海盐八方标准件有限公司、王严生、许卫军、郑纪明、周江峰： 关于许学城申请执行海盐八方标准件有限公司、王严生、许卫军、郑纪明、周江峰民间借贷纠纷一案，执行标的：1054410元（本金900000元，利息84931元，律师代理费54700元，迟延履行金2840元，诉讼费11939元），案经执行，本院强制扣划了被执行人所有的银行存款，本案已强制履行完毕，执行申请费12681元由被执行人承担，故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初3392号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月24日                               当             事             人                       原告                       原告:陈欣，男，1988年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。                               被告                       被告：伍晓曦，女，1954年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。                               申请事项                       原告陈欣于2021年2月24日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告伍晓曦的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       原告陈欣与被告伍晓曦房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。                               审 判 员 舒 畅                                                  二〇二一年二月二十四日                                      书 记 员 柳雨霖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执206号申请执行人：薛增福。被执行人：卢文广。申请执行人薛增福与被执行人卢文广借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初855号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人卢文广给付申请执行人借款本金30000.00元及利息9000.00元，案件受理费400.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年2月4日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年2月3日向房产部门查询，查询到被执行人卢文广有房产，依法轮候查封，另已查封卢文广名下车辆的车籍，已告知申请人，申请人明确表示暂不处置。4、我院依职权对被执行人卢文广限制高消费。5、我院于2021年2月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年二月二十三日书记员  张志旭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6108号 原告：章磊坤，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：翁家平,男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告章磊坤诉被告翁家平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地发生在江西省南昌市红谷滩区，且被告翁家平住所地位于福建省福清市，原告章磊坤住所地位于江西省南昌市红谷滩新区，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  秦少斌 二〇二一年二月四日 书 记 员  邬 婷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初832号原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301007105488391，住所地：西宁市城中区南山路**。法定代表人：张艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑序，女，汉，1964年2月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：白萍，女，回族，1982年10月2日，1982年10月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：尚金全，男，汉族，1969年11月19日出生，住西宁市。原告青海家园物业管理有限公司诉被告尚金全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告青海家园物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青海家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员 何亚峰二〇二一年二月二十三日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初325号原告：郑维峰，男，1966年3月7日出生汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区平罗街道青堆子村村民委员会，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。负责人：董世勋。原告郑维峰诉被告沈阳市于洪区平罗街道青堆子村村民委员会（以下简称“青堆子村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告郑维峰到庭参加了诉讼。被告青堆子村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠饭费52,048元、车费1,670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，在村里经营一家饭店，被告领导经常到原告处吃饭，经双方核对，被告共计拖欠原告饭钱52,048元、车费1,670元。有被告所写支款凭证为证，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青堆子村委会未到庭应诉亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市于洪区平罗街道青堆子村村民，在村内经营饭店期间，被告青堆子村委会拖欠原告餐饮费52,048元、车费1,670元。2017年11月18日，被告向原告出具欠据，载明拖欠原告饭费52,048元、车费1,670元。欠据由被告青堆子村委会负责人董世勋及耿冰签字确认。欠据出具后，被告至今未给付欠款。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳市于洪区平罗街道青堆子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告郑维峰为被告提供餐饮服务，被告应按照双约定向其支付相应费用，被告至今尚欠原告饭费及车费均系违约。被告负责人向原告出具欠据，载明拖欠原告饭费52,048元、车费1,670元，共计53,718元，欠据能够证明欠款的事实及数额，原告现诉至法院主张欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区平罗街道青堆子村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告郑维峰欠款53,718元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取571元，由被告沈阳市于洪区平罗街道青堆子村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇二一年二月二十四日书记员 黄凌艳
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执182号 申请执行人李飞燕,女性,汉族，1987年3月19日出生,广元市剑阁县人，住四川省剑阁县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人李飞燕与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1750号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金26337.44元，逾期办证违约金31.56元；③案件受理费303元；④、执行费296元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执3号之一 申请执行人：南和县捷运汽车维修服务有限公司，地址邢台市南和县三思乡南韩村。 法定代表人：白占科，该公司经理。 被执行人：冯云栋，男，1982年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 本院在执行南和县捷运汽车维修服务有限公司与冯云栋合同纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1510号民事调解书已经发生法律效力，权利人南和县捷运汽车维修服务有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人南和县捷运汽车维修服务有限公司与被执行人冯云栋达成和解协议，南和县捷运汽车维修服务有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2019）冀0527民初1510号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月九日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7512号之三 申请执行人高彩洋,男,1972年01月01日出生,汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。 被执行人沈建强,男,1968年03月05日出生,汉族，住所地浙江省余杭区。 申请执行人高彩洋与被执行人沈建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初9107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高彩洋向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人沈建强返还申请执行人高彩洋借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院向被执行人沈建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年2月18日，本案执行到案件受理费1800元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈建强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建强拒不申报财产，本院已对被执行人沈建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高彩洋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年二月十八日 书记员  徐佳慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3312号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈欧汉，男，1988年10月1日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陈欧汉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈欧汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4370.45元、利息85.22元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告陈欧汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告陈欧汉（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款18300元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年8月8日，借款期数为9期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年11月8日，原告依约向被告发放了借款18300元。后被告未按约还款，截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金4370.45元、利息85.22元。本院认为：原告南京银行与被告陈欧汉签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欧汉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4370.45元、利息85.22元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈欧汉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更246号罪犯余才，男，1990年出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）德刑一初字第231号刑事判决，以被告人余才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余才减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月9日起至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执27号 申请执行人:方华，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：张德鸿，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行方华与张德鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年12月23日作出的（2020）皖1023民特474号民事裁定书,于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张德鸿的存款60800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙 聪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1374号原告：北京聚智未来科技股份有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路****地下****。法定代表人：陈永山，总经理。委托诉讼代理人：郭见华，男，该公司工作人员。被告：烟台慧力房地产投资有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳西街**div>法定代表人：邹风谦，董事长。原告北京聚智未来科技股份有限公司诉被告烟台慧力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京聚智未来科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付因违反同业竞争义务的违约金2408400元；2.被告向原告支付因违反合同恶意停电的违约金1831388元。事实和理由：2018年，原、被告在签订的《租赁合同》中约定：被告将坐落于烟台市芝罘区南大街149号大成门广场C座租赁给原告用于经营“聚智?未来教育城”项目（以下简称教育城项目）。合同签订后，双方一直严格按照合同约定的内容履行，但由于2020年上半年新冠疫情爆发，导致原告遭受严重损失，无力按约及时、足额支付房租。经原、被告多次沟通协商，双方仍未就合同变更达成一致。2020年8月4日，被告以原告欠缴房租为由，对教育城项目停止了供电。后在原告筹措资金向被告支付租金200000元后，被告违背双方的口头约定，发函要求原告在2020年8月9日前支付房租700000元，并在8月10日采取了停水行为。依据《租赁合同》的约定，被告的上述违约行为应当向原告支付违约金1831388元。另依据《租赁合同》的约定，被告承诺大成门广场其他楼宇不再经营其他任何相同或类似于原告经营的教育城、教育综合体、学习中心等项目。但被告于2019年1月1日后与其他教育类商户签订了《租赁合同》，违反了其与原告签订的《租赁合同》约定，属于违约行为。根据被告对外出租的房屋面积、对原告造成的影响程度，请求判令被告赔偿原告8个月的租金作为违约金，共计2408400元。本院经审查认为，2020年8月26日，本案被告以本案原告欠付房租为由具状诉至本院，本院立（2020）鲁0602民初7566号案；该案中，本案原告作为该案反诉原告请求本案被告支付违反同业竞争义务违约金2408400元及恶意停电违约金1831388元。2021年1月22日，本院在作出的（2020）鲁0602民初7566号判决中判决驳回了本案原告的上述两项诉讼请求。现原告基于相同的事实和理由再次要求被告支付上述两项违约金，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京聚智未来科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 成  小  飞二〇二一年二月一日书记员 姜慧萍（代）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终187号 上诉人（原审原告）：丹东世纪鼎业新型建筑装饰有限公司，住所地丹东市沿江开发区****楼**。 法定代表人：孙广波，经理。 委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东港红星房地产开发有限责任公司，住所地，住所地东港市新兴区红星港城御园**楼101iv> 法定代表人：赵乃铎，总经理。 委托诉讼代理人：赵传革，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。 上诉人丹东世纪鼎业新型建筑装饰有限公司因与被上诉人东港红星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，上诉人向被上诉人主张工程价款，现双方当事人对涉案工程量应否予以鉴定、涉案工程款是否已经结算完毕存在争议。为确定涉案工程量及工程总价款，被上诉人在一审提供了2014年5月15日形成的“港城御园外墙保温汇总表”，被上诉人的相关工作人员在“验收人员”处签字，施工单位处签名人为于学东，被上诉人主张该汇总表系经上诉人工作人员于学东签字确认，可以作为确定涉案工程量的依据。上诉人否认于学东系其工作人员，被上诉人也并未提供证据证明于学东的身份，故一审法院以此确定涉案工程量不当。另外，关于已付工程款数额，双方当事人均认可系以房抵顶涉案工程款，但对被上诉人主张的涉案小区9号楼1802室及3号楼306室是否已经实际抵顶存有争议，应进一步予以审查。综上，将本案发回重审，一审法院在查清涉案工程量、工程总价款、已付工程款数额后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初4565号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 上诉人丹东世纪鼎业新型建筑装饰有限公司预交的案件受理费22800元予以退回。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈泉妤 书记员王晓宇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执494号 浙江大华科技有限公司、滨州市瑞广工贸有限公司、梁延利、邱永亮、尚华忠、李荣： 本院在执行申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人滨州市瑞广工贸有限公司、梁延利、邱永亮、尚华忠、李荣买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初2801号﹞中,被执行人已经履行全部付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       1990581****、0571-87700835                       邮编：                       310053
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3503号原告：张树刚，男，汉族。被告：谭范裕，男，汉族。被告：深圳市安盛保险代理有限公司。法定代表人：李小军。被告：滴滴出行科技有限公司深圳分公司。负责人：王飞。原告张树刚与被告谭范裕、深圳市安盛保险代理有限公司、滴滴出行科技有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月2日向本院递交民事撤诉申请书。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告张树刚撤回对被告谭范裕、深圳市安盛保险代理有限公司、滴滴出行科技有限公司深圳分公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。（原告预缴案件受理费2374.04元，本院予以退回2349.04元）审判员  张斯宜二〇二一年二月二日书记员  叶宛蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5410号 申请执行人唐景丽,女,汉族，1989年08月11日出生,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人陈永新,男,汉族，1964年11月14日出生,住安徽省郎溪县。 申请执行人唐景丽与被执行人陈永新合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐景丽向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈永新支付申请执行人唐景丽货款本金12020元、支付该款自2020年6月12日起至实际款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费51元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人陈永新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈永新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈永新逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈永新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省郎溪县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明被执行人名下皖Ｐ7××××别克牌汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人陈永新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈永新作出司法拘留的决定，因疫情原因暂未请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈永新采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐景丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5410号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终359号上诉人（原审被告）：重庆源海体育发展有限公司，住所地重庆市万州区机场路******负**，统一社会信用代码91500101MA60ADAE66。法定代表人：史海明，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：汪书平，男，2000年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆源海体育发展有限公司因与被上诉人汪书平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初12953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆源海体育发展有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆源海体育发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆源海体育发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由重庆源海体育发展有限公司公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 盛建华审 判 员 黄文革二〇二一年二月七日法官助理 林晶晶书 记 员 姜 霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张延辉，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东德州运河经济开发区管理委员会，住所地山东省德州市德城区旭升街**。 法定代表人高秀鹏，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。 再审申请人张延辉因诉山东德州运河经济开发区管理委员会房屋拆迁补偿安置一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1802号行政判决，向本院申请再审。本院在审理过程中，张延辉以个人原因为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，张延辉撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人张延辉撤回再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二一年二月十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初440号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路**。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：王小红，女，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告于同年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行以与被告协商达成一致为由，自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担。 审判员 吴 琳 二〇二一年二月四日 书记员 马云萍
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初153号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。   负责人：李子剑。   住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇巴丹吉林路**。   委托诉讼代理人：韩祥润，内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：敖登格日勒，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：青格勒，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：乌兰格日勒，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行与被告敖登格日勒、青格勒、乌兰格日勒借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。   中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉称，一、请求判令第一、第二被告共同偿还借款本金423030.46元，利息51016.28元（利息计算方式：截止2021年1月28日拖欠利息为51016.28元，之后利息以下剩本金423030.46元为本金数，按照原、被告双方合同约定的利率计算，直至全部借款偿还完毕止），违约金47404.67元（违约金计算方式：以上述本息之和为基础，按照合同约定10%的标准计算违约金），以上共计521451.41元；二、请求判令第三被告对上述款项承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告敖登格日勒签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》《小额贷款额度借款合同--家庭农场（专业大户）贷款额度》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》等，约定第一被告在原告处借款50万元，借款用途为购买饲料和修建羊舍，借款期限为12个月，还款方式为按期付息、到期一次性还本。第二、第三被告分别对被告敖登格日勒的借款本息、实现债权与担保权利发生的费用等提供连带保证责任。因此，第二、第三被告作为第一被告的连带保证人，对上述款项应承担连带保证责任。上述合同签订后原告于同日将款项发放给第一被告。在借款到期后，原告客户经理多次催收，但第一被告均未及时偿还借款本金及利息。截止2021年1月28日，累计共欠借款本金、利息、违约金521451.41元，致使原告遭受严重损失。综上，原告为维护自身权益不受侵害，现具状诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。   本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行与被告敖登格日勒签订的《小额贷款额度借款合同--家庭农场（专业大户）贷款额度》第二部分专属条款第七条约定，双方在合同履行过程中发生争议，可由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，一方应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案经审查并未有违反法律中对级别管辖和专属管辖规定的情形。甲方即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行的住所地位于阿拉善左旗巴彦浩特镇，故本案应由阿拉善左旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送阿拉善左旗人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 韩 娜   二〇二一年二月七日   书记员 兰慧龙