河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初72号 原告：宋文丽，女，1973年3月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。 被告：李翰卿，男，1985年12月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区中兴北路**长江时代广场**。 负责人：王建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 原告宋文丽与被告李翰卿、被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文丽的委托诉讼代理人郑占玉、被告李翰卿、被告保险公司的委托诉讼代理人乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔 —2— 偿原告医疗费：35827.13元、伤残赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、误工费27000元（5400元／月×5个月）、护理费9000元（120元／天×75天）、住院期间伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费2700元（30元／天×90天）、二次手术费13000元、（今后）修牙及更换费用26334元（8778元／次×3次）、被扶养人生活费宋德成（父亲）7045元（23483元／年×6年×10%÷2）、刘秀英（母亲）12916元（23483元／年×11年×10%÷2）、鉴定费2800元、交通费1000元，以上共计214898.13元；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：2020年3月20日12时，李翰卿驾驶车牌号冀Ｇ×××××号客车，行驶至宣化区由北向东转弯时，与推自行车沿斑马线过道路的行人宋文丽、宋文霞发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定李翰卿负事故的全部责任。李翰卿驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，为此原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李翰卿辩称，原告所讲的事故发生经过和责任认定属实。我的车辆投保了保险，原告的损失都应该由保险公司支付，其他意见同意保险公司的意见。 保险公司辩称，李翰卿驾驶的车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。我公司对事故认定书无异议，对于二原告所主张的损失，我公司在合理合法范围内根据事故责任依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼 —3— 费我公司不承担。我公司对鉴定意见书中评定的伤残等级需向公司人伤部汇报沟通，若有异议庭后5个工作日内向法庭提出，对其他评定项目无异议。对原告误工费期限和护理费期限无异议，对其提供的误工费等证明真实性不认可，原告还应提供单位的用工合同、事故发生前三个月的银行工资流水及纳税凭证和缴纳社保的相关凭证，原告所提供的证明不足以证实其所主张的误工费。对于原告的误工费，我公司认为原告若为农村居民则因按农林牧渔标准计算，若为城镇居民则按相应标准计算。对原告主张的护理费我公司同意每天按照115元予以计算。对原告主张的住院伙食补助费和营养费期限无异议，但都应该按照每天20元予以计算。对原告主张的医疗费票据真实性无异议，但原告主张的今后换牙费用应该在实际发生后另行主张。交通费我公司认可300元，对原告的其他证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日12时00分，李翰卿驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车，行驶至宣化区由北向东转弯时，与推自行车沿斑马线过道路的行人宋文霞、宋文丽发生交通事故，造成宋文霞、宋文丽不同程度受伤，两车不同程度损坏。此事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队作出《道路交通事故认定书》认定：李翰卿负此事故的全部责任，宋文霞、宋文丽无责任。李翰卿驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生 —4— 在保险期限内。事故发生后宋文丽被送往宣化区医院住院治疗，住院36天，花费27064.1元，该医院出院诊断为：左侧腓骨下段骨折、牙齿缺如、鼻部及左膝关节软组织伤。2020年8月10日宋文丽花费修牙费用8763元。诉讼前，宋文丽向本院提出鉴定申请，本院依法委托河北北方学院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人宋文丽：左侧外踝骨折术后致踝关节功能障碍，评定为十级伤残。给予医疗终结期120日，护理期60日1人，营养期75日。后续治疗：手术取出内固定，所需费用约13000元，给予医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。牙齿已在修补中，费用以实际发生为准，一般牙齿更换周期为十年。为此，宋文丽支付鉴定费2800元。宋文丽之父宋成德1945年10月出生，母亲刘秀英1950年11月22日出生，有子女2人，无劳动能力及经济收入。 本院认为，宋文丽因交通事故遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。宋文丽提供的《司法鉴定意见书》系本院根据宋文丽申请依法委托有资质的部门作出的相关鉴定，保险公司对宋文丽的伤残等级提出异议，没有提供相反证据证实，本院不予采信，故对《司法鉴定意见书》本院予以确认。根据法律规定，宋文丽的各项合理损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分根据交警队的责任认定由侵权人李翰卿予以赔付。因李翰卿在保险公司投保了商业三者险，故 —5— 由李翰卿承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。宋文丽的各项主张及另案原告（同起事故）宋文霞的各项主张未超出保险限额，故李翰卿对宋文丽不再承担赔偿责任。宋文丽主张医疗费及已发生的修牙费用共计35827元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费13000元、被扶养人生活费19961元、鉴定费2800元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保险公司对宋文丽主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的期限无异议，本院予以确认。宋文丽按照每月5400元的标准主张其误工费，其提供的证据不足，本院不予支持，对其误工费本院按照河北省居民服务行业的工资标准每年42115元予以计算，即其误工费为17307元（42115元/年÷365天×150天）。宋文丽主张的护理费计算标准亦按照河北省居民服务行业的工资标准每年42115元予以计算即8654元（42115元/年÷365天×75天）。宋文丽主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元予以计算，即1440元（40元/天×36天）。宋文丽主张的营养费应按照每天20元予以计算即1800元（20元/天×90天）。宋文丽主张的今后修牙费用结合鉴定意见以及宋文丽的实际年龄，亦为减少当事人诉累，本院酌情支持后期2次的修牙费用，具体数额参照其已实际发生的修牙费用8763元予以计算，即17526元（8763元/次×2次）。宋文丽主张的交通费1000元无据证实，本院不予全部支持，对其交通费按照其住院天数每天20元予以计 —6— 算即720元（20元/天×36天）。综上，宋文丽各项损失共计194511元，以上损失均应由保险公司赔付。保险公司辩称对宋文丽主张的今后修牙费用应该在实际发生后再行解决等辩称意见，理由不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后15日内赔偿宋文丽各项费用共计194511元（以上款项直接打入宋文丽银行账户：62×××96，开户行：中国建设银行股份有限公司宣化中山大街支行）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4523元，减半收取2261元，宋文丽负担214元，泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2047元（以上款项可直接打入宋文丽银行账户：62×××96，开户行：中国建设银行股份有限公司宣化中山大街支行）。 —7— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二一年二月二日 书记员  田苗苗 —8— 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下 —9— 简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。