wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初914号 原告：贺琳，女，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人（一般代理）：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告贺琳与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2018年1月25日起至2018年10月23日止的延期办证违约金6257.68元（以总房款344295元为基数，按日万分之一计算，共271天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：原告主张日万分之一的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》(附件四)，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款344295元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购全部房款及相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2015年8月24日交房给原告,于2018年10月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：原告交清了购房款344295元及全部相关办证费用，被告于2015年8月24日交房给原告，应于2017年8月13日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证。被告于2018年10月23日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证271天(原告主张的2018年1月25日至2018年10月23日逾期271天)，根据原告的诉讼请求，被告应支付原告逾期办证违约金6257.68元(344295元×0.0001×271天=9330.39元)。被告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告贺琳逾期办证违约金6257.68元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月十九日 代理书记员  黄 莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初902号之二原告：宜兴市华丽印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282398359020T。法定代表人：潘昌安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽云，江苏品悦律师事务所实习人员。被告：亳州市永刚饮片厂有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区长江路**，统一社会信用代码913416001519469872。原告宜兴市华丽印铁制罐有限公司（以下简称华丽公司）与被告亳州市永刚饮片厂有限公司（以下简称永刚公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。华丽公司于2021年2月5日向本院提出撤回对永刚公司起诉的申请。本院认为，华丽公司申请撤回对永刚公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市华丽印铁制罐有限公司撤诉。案件受理费减半收取2420元,财产保全费1670元，两项合计4090元，由华丽公司负担。审判员  江周渊二〇二一年二月五日书记员  潘妮娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32146号 关于申请执行人蓝美中、蓝奕文与被执行人东莞市思扬复合材料科技有限公司、梁松江、陈显锋其他案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初3229号民事调解书】，被执行人东莞市思扬复合材料科技有限公司、梁松江、陈显锋已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初241号 原告：温寿荣，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：四川花派制衣有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区金川路**附**。 法定代表人：张弛。 本院在审理原告温寿荣诉被告四川花派制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，原告温寿荣于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告温寿荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温寿荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温寿荣负担。 审 判 员 李水红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1211号申请执行人：晋中银鑫融资担保有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾路**。法定代表人：杨秀玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：宋永强，男，1975年3月11日生，住山西省晋中市榆次区，晋中银鑫融资担保有限公司员工。被执行人：李涛，男，汉族，1980年6月30日生，住榆次区。被执行人：王晶，女，汉族，1981年9月24日生，住榆次区。被执行人：王金元，男，汉族，1973年11月29日生，住榆次区。被执行人：赵彦萍，女，汉族，1974年10月25日生，住榆次区。被执行人：吴进铭，男，汉族，1971年11月27日生，住榆次区。被执行人：王金环，女，汉族，1973年6月24日生，住榆次区。被执行人：智冬生，男，汉族，1973年1月30日生，住榆次区。被执行人：王金翠，女，汉族，1974年1月15日生，住榆次区。被执行人：晋中开发区泰龙商贸有限公司，住，住所地山西省晋中市晋中开发区使张村段/div>法定代表人：李涛。本院在执行晋中银鑫融资担保有限公司与李涛、王晶、王金元、赵彦萍、吴进铭、王金环、智冬生、王金翠、晋中开发区泰龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋中都执字第5号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年二月二十四日书记员  岳磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40989号原告：张日全，男，1964年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师，执业证号14403200310311143。委托诉讼代理人：廖范升，广东鹏正律师事务所实习律师。被告：文卫良，男，1974年5月13日出生，汉族，身份证住址湖北武汉市西湖区。原告张日全与被告文卫良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日全及其委托诉讼代理人黄仲民到庭参加了诉讼，被告文卫良经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币1804207元及利息人民币1146967.12元（利息从给付借款之日起暂计算至2020年8月10日，实际应付利息应支付至还清借款之日止），上述本息暂合计人民币2951174.12元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告通过朋友介绍认识被告。其后，被告以其位于湖南省灯改造工程急需资金为由向原告借款人民币90万元并承诺给予高额的利息回报，为此，原告于2016年1月6日通过转账的方式给付了被告借款人民币90万元。借款到期后，被告不但没有偿还借款，而且又以工程没完工尚需资金支持为由向原告继续借款，截至2017年2月13日，原告向被告借款共计人民币1804207元。此后，原告多次要求被告偿还借款，但未果。鉴于如此，原告为了维护其合法权益，特此向法院提起诉讼，恳请法院依法审理并判如原告所请。被告未到庭应诉，未举证、质证。经审理查明，原告提供了被告出具的8份借条，并提供了相应的支付凭证或对现金出借情况进行了说明，分别是（1）2016年1月11日，被告向原告出具了一份借条，称借到原告500万元，用于工程投资，借款期限为1个月，自2016年1月11日至2016年2月10日止。同日，原告通过银行转账向被告转款90万元。（2）2016年9月2日，被告向原告出具了一份借条，称借到原告现金23万元，并转账到被告指定的张凤英中国银行卡（6217567600021490749）。同日，原告向被告案外人张凤英的账户转账23万元。（3）2016年11月30日，被告向原告出具了一份借条，称借到原告现金1万元。原告庭审中称该款项系现金支付给被告。（4）2016年12月28日，被告向原告出具了一份借条，称借到原告现金1800元。原告庭审中称该款项系现金支付给被告。（5）2016年12月31日，被告向原告出具了一份借条，称借到原告现金3000元。原告庭审中称该款项系现金支付给被告。（6）2017年1月9日，被告向原告出具了一份借条，称借到原告现金12000元。原告庭审中称该款项系现金支付给被告。（7）2017年11月9日，被告向原告出具了一份借条，称借到原告现金40万元。原告庭审中称该款项系现金支付给被告。原告提供的银行流水显示，原告于2017年11月6日在中国银行武汉江汉支行营业部柜台现金取款40万元，原告称因被告发放工资要求现金，原告与被告一同到柜台取款。（8）2017年2月13日，被告向原告出具了一份借条，称借到原告3000元。原告庭审中称该款项系现金支付给被告。原告另主张起银行流水中部分现金取款和POS消费也是被告的借款，但未能提供相应的借款合同予以证明。原告称被告借款时承诺给借200万元，还500万元，并据此主张被告应当按照月利率2％支付利息，但原告没有提供相应的证据予以证明。后被告未能如期归还借款，原告曾通过微信向被告催款未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法债务应当清偿。本案中，原告已经提交了借条、银行流水等证据足以证明被告借款的事实,本院予以采纳，对于被告借款的金额，本院结合原告的8张借条以及银行转账、取现记录认定被告的借款金额为90万元＋23万元＋1万元＋1800元＋3000元＋12000元＋40万元＋3000元＝1559800元。原告另外主张的其提供的银行流水中部分现金取款和POS消费系被告的借款，但未能提供证据证明双方就前述款项达成借款合意，本院不予采纳。原告另主张被告按照月利率2％标准支付自前述各笔费用支付次日起至款项付清之日的利息，本院认为，原告提交的证据未能证明双方就利息进行了约定，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文卫良应于本判决生效之日起十日内向原告张日全偿还借款本金1559800元；二、驳回原告张日全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15205元，由原告负担1205元，被告负担14000元。前述费用原告已预付，由本院退回原告受理费14000元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费14000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二一年二月一日书记员  叶文佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执430号 秦子旺、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司： 本院执行的秦子旺申请天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额81624.14元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1518号 英布如、张永德、西藏福海建设工程有限公司： 本院于2021年2月4日立案受理英布如申请执行张永德、西藏福海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)川0106民初14287号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执1518号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢106号 高宗根、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1383号高宗根与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款36048.7元。其中，支付申请执行人35609.7元，本案执行费434元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1383号高宗根与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初621号原告：张萍，女，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：嘉世纪不动产经纪（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路****。法定代表人：费斐。本院于2021年2月3日立案受理原告张萍与被告嘉世纪不动产经纪（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序独任进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张萍撤回对本案的诉讼，本案案件受理费依法减半收取150元，由原告自愿负担。（原告已预交）审 判 员 蒋玲二〇二一年二月七日法官助理 马俊书 记 员 陈昱
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8148号之一 申请执行人：李自强，男，1965年11月3日出生，汉族，住址：湖南省常宁市。 被执行人：惠州市田力宝厂有限公司，住所：惠州市惠城区陈江街道办事处陈甲路**。 法定代表人：陈红梅。 关于申请执行人李自强申请执行被执行人惠州市田力宝厂有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8356号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：被执行人惠州市田力宝厂有限公司应向申请执行人李自强支付租金及利息损失67284元、迟延履行期间的债务利息（待执行款付清时计算）。被执行人惠州市田力宝厂有限公司需向本院交纳诉讼案件受理费1545元、本案执行费909元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人惠州市田力宝厂有限公司银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2022年1月27届满)。 2.查明被执行人被执行人惠州市田力宝厂有限公司名下位于惠州××新区潼××镇××路西面的土地[证号为惠府国用（2009）第13021500046号]本案已作轮候查封，首封为惠州市中级人民法院的（2019）粤13执恢85号案，本案暂无处置条件，申请执行人可依据相关法律规定申请参与分配。 申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结、查封，未提出继续冻结、查封申请的在期限届满后冻结、查封措施将自动解除。 三、已向被执行人惠州市田力宝厂有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8148号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  黄利华 审判员  刘 瑜 二〇二一年二月二十六日 书记员  张文峰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初637号原告：程龙，男，汉族，1989年2月27日出生，住长垣市。被告：刘晨强，男，汉族，1987年3月26日出生，住长垣市。被告：董平，女，汉族，1979年11月27日出生，住长垣市。被告：董瑞英，女，汉族，1988年3月13日出生，住长垣市。原告程龙诉被告刘晨强、董平、董瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。本院在案件审理过程中，经查询，程龙提交的购销合同中委托收款账号持卡人董瑞英与其起诉的董瑞英并非同一人。本院认为，根据程龙提供的董瑞英的个人信息，其与购销合同中的董瑞英虽同名同姓，但并非同一人，故程龙所诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回程龙的起诉。案件受理费12300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年二月二十日书记员 侯依萍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初508号原告：贾某某，男，1957年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：王敏，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告贾某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告贾某某于2021年2月20日向本院提出申请要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告贾某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年二月二十日书记员  王利娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3050号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：叶秀英，女，1971年4月17日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告叶秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告叶秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18318.74元及利息3387.49元、罚息4647.58元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年10月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10497元、10497元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月15日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20994元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18318.74元及利息3387.49元、罚息4647.58元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秀英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18318.74元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3387.49元、罚息为4647.58元，自2021年1月28日起以未还借款本金18318.74元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告叶秀英负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督329号异议人（被申请人）：伦文亮，男，汉族，住河南省汤阴县。被异议人（申请人）：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令，本院于2021年2月1日发出（2021）豫0103民督329号支付令,限令被申请人伦文亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行本金48902.76元、利息7482.66元、分期手续费3850.71元，共计60236.13元（暂计至2020年10月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人伦文亮以申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行计算本金数额、利息及分期手续费与实际数额不符为由提出异议，但证据不足，故该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回伦文亮的支付令异议。审判员  丁德勇二〇二一年二月十六日书记员  杜琳琳
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督20号申请人：通榆县瞻榆镇光友农资商店。经营者：王光友，男，1972年2月28日生，汉族，现住通榆县瞻榆镇向阳村西社。被申请人：王志国，男，1966年8月9日生，汉族，农民，现住通榆县。申请人通榆县瞻榆镇光友农资商店向本院申请支付令。王志国分别于2016年5月12日、13日在通榆县瞻榆镇光友农资商店处赊购种子、化肥，共计欠款本金人民币7,100.00元，并约定2016年11月1日前还款，逾期未给付按月利率20‰计息，此款到期后经通榆县瞻榆镇光友农资商店索要未果，现要求王志国给付欠款本金7,100.00元及利息。本院经审查认为，申请人通榆县瞻榆镇光友农资商店的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人通榆县瞻榆镇光友农资商店欠款人民币7100.00元及利息（从2016年5月13日起至2016年11月1日止按月利率12‰计息，2016年11月2日起至债务全部履行完毕之日止按月利率20‰计息）。申请费17元，由被申请人王志国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 白迎辉二〇二一年二月四日书记员 曹新雨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1231号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李宏，男，1986年09月01日出生，汉族，******，住陕西省西安市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告李宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款4354.77元（其中本金4000元、利息27.11元、罚息327.66元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月11日至2019年7月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用4000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠4354.77元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4000元、利息27.11元、罚息327.66元，合计4354.77元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4000元、利息27.11元、罚息327.66元，合计4354.77元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李宏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初286号 原告：李某，女，汉族，1975年2月10日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：史某，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省通江县。 原告李某与被告史某“同居关系纠纷”一案，本院于2021年1月14日立案，原告李某于2021年2月1日以被告认识错误，愿意悔改为由，向本院申请撤回对被告史某的起诉。 本院认为，原告李某申请撤回对被告史某的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告史某的起诉。 案件受理费50元，由原告李某负担。 审判员  高峡 二〇二一年二月一日 书记员  李林
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执377号左建锋、刘二现、宋国庆：本院执行的左建锋申请执行刘二现、宋国庆返还原物纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0508行初52号 原告王恺，男，1980年8月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。 被告常州市生态环境局，住所地江苏省常州市龙城大道**市行政中心。 法定代表人吴琪明，局长。 被告江苏省生态环境厅，所住地江苏省南京市江东北路176号。 法定代表人王天琦，厅长。 本院在审理原告王恺诉被告常州市生态环境局环保行政处罚及被告江苏省生态环境厅行政复议一案中，原告王恺于2021年1月28日以被告江苏省生态环境厅已撤销案涉行政复议决定，并恢复行政复议审理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王恺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恺负担。 审 判 长  马文立 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  周伟明 二〇二一年二月五日 法官 助理  袁小英 书 记 员  陈炫霏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初238号原告：邱绍山，男，1970年6月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：邹帅，男，1991年6月10日出生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。原告邱绍山与被告邹帅民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年1月11日转立案受理，后依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告邱绍山及其委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告邹帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱绍山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，当庭确认按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款40000元，约定2020年2月20日还清欠款40000元，但是一直拖延未付。为维护合法权益，特提起诉讼。被告邹帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，向原告借款共计40000元。2020年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“邹帅今欠邱绍山40000元人民币（肆万元整），于2020年2月20日还清如违约所有费用都由邹帅承担特立此据欠款人邹帅2020年1月10日身份证：电话：136××******”。原告向被告索要欠款未果，因而成讼。以上事实，有原告当庭陈述以及向本院提交的欠条、银行交易短信记录等证据予以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告因借贷而形成的债权债务关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。经原告索要，被告应偿还40000元及逾期还款利息。自2020年2月21日起，利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹帅于本判决生效后十日内偿还原告邱绍山借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告邹帅负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 敏二〇二一年二月二十三日书记员 何小庆附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初7号 原告：魏利群，男，1961年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：刘城，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：徐德海，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 被告：李四君，女，1972年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 二被告共同委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 第三人：柳一，男，1973年3月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 原告魏利群与被告徐德海、李四君、第三人柳一合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏利群的委托诉讼代理人刘城、被告李四君及二被告共同委托诉讼代理人葛红、第三人柳一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏利群向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金10万元及利息（自2020年8月25日起开始计算至借款全部清偿之日止，利率按年利率6﹪计息）。事实和理由：魏利群和徐德海系朋友关系,徐德海和李四君系夫妻关系,魏利群作为中间人于2017年8月25日以转账形式向田喜杰借款10万元,此10万元本金由徐德海和李四君使用,借款利息一年0.6万元由徐德海和李四君支付,原借款期限是一年,以上借款有魏利群、徐德海、李四君签字并按手印的借款条为证,借款条出具时间:2017年8月25日。2018年8月25日至2020年8月25日之间由于徐德海和李四君需要继续使用本金10万元,经徐德海和李四君与田喜杰协商,以提前一次性支付一年利息0.6万元的方式,已支付2018年8月25日至2020年8月25日之间每年利息0.6万元给田喜杰。2020年8月25日之后徐德海、李四君迟迟未归还本金10万元或支付2020年8月25日至2021年8月25日的利息0.6万元,经田喜杰多次向徐德海和李四君催要本金和利息未果的情况下,田喜杰找到中间人魏利群希望归还本金和利息,经田喜杰和魏利群协商沟通,此款项由魏利群支付本金和利息,田喜杰和魏利群签订债权人权利转让协议,田喜杰将原始借款条给魏利群,同时通知徐德海和李四君债权人权利转让事宜,由魏利群向徐德海和李四君索要本金10万元和借款条中约定的每年0.6万元利息,魏利群多次向徐德海和李四君索要本金和利息,徐德海和李四君提出各种理由拒不偿还本金和利息。 徐德海、李四君辩称，被告方未向田喜杰借款，也未收到过任何借款，也未支付过利息。2020年9月9日，被告方起诉魏利群民间借贷，要求其返还30万元。至该案判决为止，魏利群在该案审理过程中也未提及本案的借款事实，以此减少所负债务。判决书作出后，魏利群与田喜杰达成所谓债权转让协议，明显是虚假的。应依法驳回魏利群的虚假诉讼。 柳一述称，我与李四君是同学关系。2017年8月26日，李四君问我有没有10万元现金，急用于房屋过户，我给他们10万元后，叫肖琴的女士当场通过银行转账给我汇了10万元。没有写过书面条子，关于原被告之间是否存在借贷关系不清楚。据我了解肖琴跟二被告一起做生意。 本院认定事实如下：2017年8月25日，魏利群出具《借款条》。约定向案外人田喜杰借款10万元，借款期限为一年，利息0.6万元已付。魏利群在借款人处签字并加盖龙井市诚信玻璃商店发票专用章。发票专用章下方书写“此款项10万元以徐德海、李四君的名义借的，以后每年利息6000元”，徐德海、李四君签字并按手印。同日，田喜杰以银行转账方式（银行卡尾号：0383）向魏利群妻子肖琴的银行卡（银行卡尾号：0910）内转账10万元；肖琴收到10万元后，向田喜杰转账0.6万元。2017年8月26日，肖琴以银行转账方式（银行卡尾号：0910）向柳一的银行卡（银行卡尾号：4483）内转账10万元。 认定以上事实的证据有：《借款条》、存款明细账、活期账户明细查询及当事人的庭审陈述。 本院认为，原被告对《借款条》上签字的真实性及田喜杰向肖琴银行账户转账10万元的事实均无异议，本院予以确认。现魏利群主张其为借款债权的受让人，要求二被告履行偿还借款本息的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。魏利群主张二被告为实际借款人，本案的争议焦点为借款的实际交付情况。根据银行转账情况，肖琴收到10万元后以银行转账方式向柳一转账10万元，该转账行为是否依据二被告的指示是判断二被告是否为实际借款人及借款成立的基础。庭审中，魏利群主张系受李四君口头指示进行转账，但未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。魏利群提交了其与柳一的通话录音，以证明柳一收到10万元转账后以现金方式向李四君交付借款的事实。结合柳一庭审中自认将10万元现金交给肖琴的陈述及各方均未提供二被告收取10万元现金的收款凭证，故对魏利群提出的借款交付方式（田喜杰转账至肖琴、肖琴转账至柳一、柳一现金交付至李四君）本院不予采信。魏利群主张二被告偿还过借款利息以佐证其为实际借款人的身份，根据魏利群提供的银行明细，2017年8月25日的转账人（转款0.6万元）为肖琴，2018年8月23日现金0.6万元存入ATM存款机，均无法体现利息的交付人为二被告，故对魏利群的该项主张本院不予采信。魏利群对自己提出的诉讼请求所依据的事实（二被告为实际借款人）未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下: 驳回原告魏利群的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏利群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二一年二月三日 书记员  张莉敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1328号原告：宜兴市鼎龙建筑材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶渊村，统一社会信用代码：913202822502391888。法定代表人：沐生保，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所。被告：江苏中茂包装科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区**华康路**，统一社会信用代码：91320282066254855F。法定代表人：念小娟，该公司总经理。原告宜兴市鼎龙建筑材料有限公司与被告江苏中茂包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。原告宜兴市鼎龙建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、法释（2015）5号《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三第之规定，裁定如下：本案按原告宜兴市鼎龙建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫成二○二一年二月十九日书记员  张梦羽
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初499号原告：吕某某，（曾用名吕俊尚），男，汉族，2006年9月18日出生，住西安市高陵区。法定代理人：尚娜，女，汉族，1982年12月23日出生，住西安市高陵区姬家街道朝李村**，系原告吕某某的母亲。委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区姬家街道朝李村村民委员会，住所地：西安市高陵区姬家街道朝李村村民委员会。法定代表人：杨**，系该村村长。被告：西安市高陵区姬家街道朝李村第五村民小组，住所地：西安市高陵区姬家街道朝李村第五村民小组。负责人：尚永锋，系该村村长。原告吕某某诉被告西安市高陵区姬家街道朝李村村民委员会（以下简称朝李村委会）、西安市高陵区姬家街道朝李村第五村民小组（以下简称朝李村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告吕某某委托代理人尚营、被告朝李村五组到庭参加诉讼，被告朝李村村委会经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告依法支付原告征地补偿款45100元/人，独生子女按2人分配。共计90200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告母亲尚娜于2006年3月10日登记结婚，2006年9月18日，原告出生后户口即登记在朝李村**。依照相关法律规定，2011年6月22日，原告母亲尚娜办理独生子女证。2012年及2014年，本村土地两次被征收，村组决定每人分配征地补偿款共计45100元，独生子女按照2人分配。此款未分配给原告。多年以来，原告多次找被告协商解决分配款事项，但一直未果，时至今日，此征地补偿款仍未向原告分配。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院依法判决。被告朝李村委会未作答辩。被告朝李村五组辩称，对于原告的诉请我们认可，同意分配90200元。原告为证明其诉讼主张，提交证据一：户口本、身份证、结婚证、合疗证及社保缴纳费票据、证明三份；证明原告为被告村组合法在册村民，应享受村民同等待遇，原告一直向被告村组主张权利；证据二：独生子女证，证明独生子女应享受双份分配。被告朝李村五组发表质证意见称，对上述证据均认可。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告自2006年9月18日出生至今户口一直在被告朝李村**处，是合法在册村民，被告朝李村五组分别于2012年、2014年给每位村民分配土地补偿款30000元、15100元，共计45100元，上述款项均未向原告发放。原告主张要求按照独生子女政策分配双人份土地补偿款即90200元，被告朝李村五组当庭表示同意分配该笔款项。本院认为，原告是被告村组合法在册村民，并在被告村组参加了新型农村合作医疗，被告朝李村五组未向原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益，且被告朝李村五组当庭表示同意分配按照独生子女政策给原告分配双人份土地补偿款，故被告朝李村五组应当支付原告土地补偿款90200元，被告朝李村委会在其代管朝李村五组资产范围内承担连带责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区姬家街道朝李村第五村民小组向原告吕某某支付90200元；二、被告西安市高陵区姬家街道朝李村村民委员会在其代管被告西安市高陵区姬家街道朝李村第五村民小组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1028元，由被告西安市高陵区姬家街道朝李村村第五村民小组承担（原告已预交1028元，被告西安市高陵区姬家街道朝李村五组在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年二月七日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初489号原告：沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心，住所地辽中区政府路**，统一社会信用代码12210122MB1556190L。法定代表人：郑雪梅，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘晓春,系辽宁腾达律师事务所律师。被告：佟秀兰，女，1956年4月16日出生，汉族，个体参保退休，户籍地沈阳市辽中区,住沈阳市皇姑区。原告沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心与被告佟秀兰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓春到庭参加诉讼，被告佟秀兰无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟秀兰返还领取的遗属费共计95,193元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告佟秀兰系原告单位职工田书明之妻，在其丈夫故去后，明知其不符合遗属领取补助的条件，隐瞒了其在沈阳市社会保险事业服务中心辽中分中心领取养老保险金的事实，于2008年7月至2020年向我中心领取了遗属补助共计95,193元。在纪委监察部门纠正下，原告单位与佟秀兰多次协商要求其返还该款项，佟秀兰以种种理由拒不返还。佟秀兰的行为符合《中华人民共和国民法典》第122条之规定，属于不当得利。原告依法提起诉讼，请求人民法院做出公正判决。被告佟秀兰未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告佟秀兰系原告单位职工田书明之妻，在其丈夫故去后，被告佟秀兰作为死者家属从2008年7月份开始领取遗属费，截止至2020年，被告从原告处领取遗属费共计95,193元。被告佟秀兰在原告单位领取遗属费的同时，也在沈阳市社会保险事业服务中心辽中分中心领取社会统筹养老金。截止至2020年6月，被告从原告处领取遗属补助费81053元。遗属取暖费14140元。另查被告佟秀兰系个体参保人员，于20006年4月办理退休手续，并开始领取基本养老金。上述事实，原告向本院提供如下证据：1.遗属补助领取明细表一张；2.沈阳市社会保险事业服务中心企业职工基本养老保险待遇领取证明一张；3.遗属生活困难补助审批表一张；4.辽宁省人事厅、辽宁省财政厅文件一份。以上均证明被告领取遗属补助属于不当得利应该返还；被告佟秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告单位提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，因被告享有统筹养老保险金收入，不符合领取遗属补助费条件，其所领取的遗属补助费无法律依据，应向原告返还。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告佟秀兰于本判决生效后立即向原告沈阳市辽中区文化旅游体育事业发展中心返还遗属补助费95,193元。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，系减半收取，由被告佟秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨洁坤二〇二一年二月一日书记员  郑圣龙截至至2020年6月，被告从原告处领取遗属补助费81053元。遗属取暖费14140元。另查被告佟秀兰系个体参保人员，于2006年4月办理退休手续，2006年5月并开始领取基本养老金
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执668号 被执行人：王成平，男，1970年04月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初22号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王成平银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月三日 书记员  陈亮
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0824执290号之一 申请执行人：李保林，男，1963年5月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：江西尚隆金属有限公司，地址：新干县河西工业园区。统一社会信用代码：91360824MA35KPG574。 本院在执行申请执行人李保林与被执行人江西尚隆金属有限公司劳动争议纠纷的（2018）赣0824民初1539号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西尚隆金属有限公司银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军军 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7420号本院于2021年01月11日对原告王小三与被告河南启元建筑工程有限公司、李欣欣租赁合同一案，作出的（2020）豫9001民初7882号民事判决书中，存在错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中第一页第3行中案号“（2020）豫9001民初7882号”更正为“（2020）豫9001民初7420号”。审判员  鲍东敏二〇二一年二月一日书记员  卫亚娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初234号 原告：包金成，男，1983年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：何鑫，男，1979年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：吉布呼楞，男，1986年5月6日出生，住内蒙古自治区。 被告：井献国，男，1979年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告包金成与被告何鑫、吉布呼楞、井献国返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告包金成于2021年2月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包金成撤回起诉处理。 审判员 敖敦图雅 二〇二一年二月十九日 书记员 特日格乐 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7387号之二 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：韩奎新、董文豪，该单位职工。 被告：张培军，男，汉族，1978年08月31日出生，住寿光市。 被告：奚东辉，男，汉族，1974年09月23日出生，住寿光。 被告：奚东晓，男，汉族，1967年09月25日出生，住寿光市。 被告：李美霞，女，汉族，1976年02月03日出生，住寿光市。 被告：奚素荣，女，汉族，1970年09月08日出生，住寿光市。 被告：张海燕，女，汉族，1975年10月30日出生，住寿光市。 被告：张培明，男，汉族，1980年05月26日出生，住寿光市。 被告：田娜，女，汉族，1980年10月05日出生，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉张培军、李美霞、奚东晓、奚素荣、奚东辉、张海燕、张培明、田娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3572元，减半收取计1786元，保全费1338元，共计3124元，由原告山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张治中 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘 宁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初991号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区贡院街**。负责人：储立,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茹，女，1977年7月15日出生，住南京市浦口区，系。被告：蒋振东，男，1975年8月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司与被告蒋振东物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月十九日法官助理庾丹妮书记员杨飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保36号申请人:刘懂懂，又名刘懂，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：河南省申城建筑工程有限公司，住所地河南省信阳市潢川县北关新华公司院内，统一社会信用代码：91411526706756053M。法定代表人：刘国粹，执行董事。被申请人：新郑市顺和置业有限公司，住所地新郑市新村镇望京路南侧**，统一社会信用代码：914101840952533846。法定代表人：郭树峰，总经理。申请人刘懂懂与被申请人河南省申城建筑工程有限公司、新郑市顺和置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年2月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人河南省申城建筑工程有限公司、新郑市顺和置业有限公司银行存款6208875.47元或查封其相应价值的财产，并以申请人刘懂懂在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192021001113）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省申城建筑工程有限公司、新郑市顺和置业有限公司银行存款6208875.47元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年二月二十三日书记员  唐晨红
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初27号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人高树华，男，1963年5月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月29日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人高树华犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、侯长宏出庭支持公诉；被告人高树华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高树华于2020年9月19日13时27分许，饮酒后驾驶号牌为B4E855二轮摩托车沿吉林市丰满区泰山路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高树华饮酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为92.06mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人高树华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高树华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人高树华具有如下依法或酌情可以从轻或从宽处罚情节：坦白、认罪认罚，积极赔偿及缴纳财产刑担保。综上，根据被告人高树华犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高树华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二一年二月二十三日书 记 员  姜文智
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执52号 申请执行人：张德君，女，1967年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：宋利，男,1987年1月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人张德君与被执行人宋利运输合同纠纷一案中。被执行人宋利向申请执行人张德君支付欠款40000元后，双方达成长期履行的和解协议。申请执行人张德君于2021年2月25日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执52号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  盖 盼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初476号原告：蔡建，女，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告蔡建（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人霍宏昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴在被告工作期间2011年1月至2012年7月养老、失业、工伤、生育保险费损失8495.31元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年11月15日入职被告处任洗衣房技工。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2012年8月31日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2020年12月22日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年1月至2012年7月的养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用8495.31元，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的劳动合同、离职证明、银行流水、个人对账单明细表、个人应缴实缴情况表（参保证明）、社会保险个人欠款补缴单、完税证明、《不予受理案件通知书》等证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年11月15日入职被告处任洗衣房技工，双方签订了书面劳动合同，约定劳动关系存续期间，社会保险费个人缴纳部分由被告从原告工资中代扣代缴，但被告未为原告缴纳社会保险费用。2012年8月31日，原告离职，双方劳动关系终止。2020年12月22日，原告自行补缴了其2011年1月至2012年7月期间的社保费用（除基本医疗保险以外的四险）共计8495.31元。后原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿上述社保损失。2020年12月31日，该委员会作出雨劳人仲案不字[2020]412号《不予受理案件通知书》，以不属于劳动争议案件受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂于2021年1月7日诉至本院，请求判如所请。本院认为，用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。该法第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年1月至2012年7月的社会保险费用（含个人及单位应缴），原告自行补缴了2011年1月至2012年7月的社会保险费用8495.31元，该费用应由被告赔偿，故被告应向原告支付其社会保险费损失8495.31元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡建社会保险费用损失8495.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二一年二月二日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执431号康惠丽、范喜江、马淑玲：本院在执行申请执行人康惠丽与被执行人范喜江、马淑玲民间借贷纠纷一案过程中，康惠丽依据（2020）黑0521民初3242号民事调解书申请执行。执行过程中，双方达成执行和解分期履行，范淑华自愿用其退休工资收入提供执行担保，本案结案。申请人债权共实现10497.76元。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执201号之一申请执行人：孙某某，男，1959年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姜鹏，男，1957年4月17日出生，汉族，住所地：烟台市福山区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人姜鹏身体权纠纷一案，经查被执行人姜鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜鹏名下的银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年二月二十六日书记员  李 军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3065号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：唐嘉远，男，1998年5月24日生，汉族，住湖南省永州市东安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告唐嘉远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告唐嘉远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7396.68元及利息673.71元、罚息2899.94元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5488元、3388元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月2日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8876元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7396.68元及利息673.71元、罚息2899.94元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐嘉远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7396.68元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为673.71元、罚息为2899.94元，自2021年1月28日起以未还借款本金7396.68元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告唐嘉远负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初333号原告：王奎忠，男，汉族，1958年11月20日出生，住山东省宁津县。被告：王友章，男，汉族，1964年4月20日出生，住山东省宁津县。被告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。原告王奎忠与被告王友章、山东宁津农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王奎忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王奎忠撤回起诉处理。审判员  郑福强二〇二一年二月五日书记员  黄 冲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1292号原告：胡赛，男，1989年10月6日生，住宿迁市宿城区。委托诉代理人：陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉代理人：张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：杨浩然，男，1989年11月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：宿迁诚泰房地产营销策划有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区浙富世贸广场****。法定代表人：张家斌。原告胡赛与被告杨浩然第三人宿迁诚泰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡赛的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 柏小凤二〇二一年二月八日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初338号原告:寇某某，男，2009年9月12日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。法定代理人:寇某一（系寇某某母亲），女，1981年1月14日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被告:舞钢市某某看护服务中心，住所地舞钢市。经营者：陈某某，女，1990年1月4日出生，汉族，住舞钢市。被告:陈某某，女，1990年1月4日出生，汉族，住舞钢市。原告寇某某与被告舞钢市某某看护服务中心、陈某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。寇某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，寇某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇某某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由寇某某负担。审判员  孟晓辉二〇二一年二月二十四日法官助理李晓花书记员周亚飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执50号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘春，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初322号刑事判决书，于2021年01月04日立案受理本院移送执行刘春责令退赔一案，执行标的为7069.3元。 在执行过程中，本院向被执行人刘春发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人刘春在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人刘春的财产情况进行查询，并到被执行人的户籍地进行调查及询问受害人。经查被执行人刘春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘春采取了限制高消费措施。受害人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人（受害人）发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人（受害人）履行债务的义务。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年二月十八日 书记员  陈虹睿
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初696号原告：邹俭义，男，汉族，1953年3月18日出生，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市沙河口区。被告：张卫新，男，汉族，1963年3月14日出生，住大连市西岗区。原告邹俭义与被告张卫新民间借贷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告邹俭义、被告张卫新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金及利息16.3万元，并自起诉之日，以本金16.3万元为基数，按LPR计算给付利息至款项付清之日止。事实与理由：2012年被告向原告借款15万元，当时约定利息1.3万元。后来被告无法还钱，2012年9月4日，双方协商一致，被告将其位于大连市沙河口区房屋的居住权转让给原告,价款为163000元，双方为此签订了《卖房协议》，被告将《公有住房租赁证》及钥匙交给了原告，现场见证人刘某在《卖房协议》上签字。事后，原告到该房的产权单位大连春平物业有限公司申请办理承租人变更手续，得知被告必须到场才能办理，原告多次联系被告，被告拒不理睬，租赁证一直没有办理变更。被告现通过挂失补办了租赁证。现要求被告返还借款和利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然双方签订了卖房协议，但原告未实际支付房款。在签订卖房协议前一年，原、被告双方确有借款事实，原告向被告出借15万元，被告用房证在原告处抵押。被告每月还1.5万元，在卖房协议签订前被告共计偿还原告20余万元，原告是利滚利说被告还欠钱，所以就让被告签了卖房协议。原告已经还清全部借款和利息。经审理查明，2012年初，被告向原告借款15万元，约定利息1.3万元，原告通过现金方式将15万元交付被告。被告将沙河口区华北路415-421号房屋的《公有住房租赁证》及房屋钥匙交给被告。被告未偿还借款和利息，原告与被告于2012年9月4日签订《卖房协议》，约定被告将大连市沙河口区房屋，建筑面积31.86平方米，卖给原告163000元。原、被告及见证人刘某在卖房协议上签名。2013年11月17日，被告又出具欠条，内容为：被告欠原告的钱到今年12月底一次还清，如不还，房子我俩算清，房子做抵押（16.3万元）。被告在欠条上签名。被告至今未偿还借款15万元和利息1.3万元。原告自取得被告的房证后，一直控制该房屋。2020年被告补办了新的房证。另查，原告系大连茂竹塑料管厂的投资人，原告在2012年期间曾在银行取现20余万元。上述事实，有原告提供的公有住房使用权证、卖房协议、欠条、交通银行个人存款回单、营业执照、银行流水及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和实际交付借款的事实进行举证。原告提供的欠条及卖方协议，可以证明原告与被告之间存在借款合意。被告当庭对收到原告给付的现金15万元无异议，原告亦提供了其具有给付现金条件的个人银行流水，故可以证明原告向被告提供了借款15万元，双方借贷关系合法有效。关于被告的欠款数额，被告抗辩已偿还全部借款和利息，但被告并未提供相关证据予以证明。在原告已出具有关借款证据的基础上，被告理应承担因举证不能的法律后果。原、被告约定的利息1.3万元，亦符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本息共计16300元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的问题，虽然双方对逾期利息没有约定，但法律规定双方约定了借期内利率，未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。本案原、被告对借期均无法证明，故无法推算借期内的利率，原告现主张自起诉之日2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算支付逾期利息合理，予以支持。原告主张以163000元为基数计算利息，亦在法律保护的范围内，故对原告该项诉讼主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张卫新于本判决生效之日起十日内偿还原告邹俭义借款本息163000元及逾期利息（自2021年1月19日起，以163000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1780元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇二一年二月二十二日书记员  蒋子淇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初318号原告：孙永，男，1976年11月26日出生，汉族，住孙吴县。被告：孙文林，男，1973年1月20日出生，汉族，住孙吴县。被告:王亚芹，女，1974年1月10日出生，汉族，住孙吴县。委托诉讼代理人：孙文林，男，1973年1月20日出生，汉族，住孙吴县。原告孙永与被告孙文林、王亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永，被告孙文林（被告王亚芹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永向本院提出诉讼请求：要求被告孙文林给付借款290，000元及利息（自2021年1月1日起按月利率1.28%计算至给付之日）并承担诉讼费、财产保全费，要求被告王亚芹承担连带清偿责任。事实和理由：2020年3月9日，被告孙文林向原告孙永借款290，000元，双方约定了逾期违约金及还款时间，被告王亚芹为连带担保人。逾期后，被告未给付借款本息。孙文林、王亚芹辩称，借款及担保属实，但目前无能力。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告孙文林向原告孙永借款290，000元并签订个人借款合同，双方约定了逾期违约金，借款期限为一年。被告王亚芹为连带担保人。逾期后，被告未给付借款本息。本院认为，被告孙文林向原告孙永借款290，000元的事实清楚，被告应给付原告借款并支付合理部分的利息，即月利率1.28%。被告王亚芹应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，原告孙永要求被告孙文林给付借款及利息并要求被告王亚芹承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条及相关法律规定，判决如下：一、被告孙文林于判决生效之日给付原告孙永借款本金290，000元及利息（自2021年1月1日按月利率1.28%计算至给付之日）。二、被告王亚芹对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告孙文林、王亚芹于判决生效之日给付原告孙永财产保全费1，970元，保险费1，160元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，825元，由被告孙文林、王亚芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年二月十八日书记员  张 雪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2303号原告：南京朗诗物业管理有限公司，社会统一信用代码91320104768175879R，住所地南京市秦淮区建邺路****。法定代表人：周勤，董事长。委托诉讼代理人：王宏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：方湘子，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京信息工程大学，统一社会信用代码12320000466006762K，住所地，住所地南京市宁六路**iv>法定代表人：李北群，校长。委托诉讼代理人：黄祥，男，1979年6月22日生，住南京市建邺区，系该校教工。委托诉讼代理人：付兆峰，男，1973年6月30日生，住南京市玄武区，系该校教工。原告南京朗诗物业管理有限公司与被告南京信息工程大学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司自愿撤回对被告南京信息工程大学的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京朗诗物业管理有限公司撤回对被告南京信息工程大学的起诉。案件受理费31782元，减半收取计15891元，由原告南京朗诗物业管理有限公司负担。审 判 员 赵璐瑜二〇二一年二月二十日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更410号 罪犯苏平光，男，1985年6月19日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年7月6日作出（2016）闽0981刑初365号刑事判决，以被告人苏平光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元，退出非法所得款人民币350元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）闽09刑终400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年9月23日作出（2019）闽01刑更5254号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯苏平光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏平光在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯苏平光已缴纳罚金人民币6000元及非法所得人民币350元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏平光减刑的异议。 本院认为，罪犯苏平光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏平光减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月20日起至2022年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年二月十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初129号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：李祎梅,女,1974年3月9日出生，汉族,身份证地址广东省江门市蓬江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李祎梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费25元，由原告负担。原告已预交的案件受理费2316.83元，本院予以退回2291.83元。审判员  陈柯名二〇二一年二月二十五日书记员  郭 丽
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2021)鄂0606刑初122号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黑永均，男，1963年7月27日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被襄阳市公安局刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2021〕71号                               指控事实                       2019年10月6日19时许，被告人黑永均酒后无驾驶资格驾驶无号牌的红色长铃牌两轮普通摩托车，沿本市樊城区太平店镇化纤厂由西向东行驶，行至“三元时代广场”门前路段时，与胡某驾驶的车牌号为鄂F**号小型普通客车相撞，造成黑永均受伤及两车受损的交通事故，从而引发警情，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人黑永均的血液中检测出乙醇，其含量为207.97mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人黑永均判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人黑永均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人黑永均违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黑永均到案后自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定                               判决结果                       被告人黑永均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二一年二月二日             书 记 员 许思源
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执362号申请执行人：河南中森物业服务有限公司，统一社会信用代码914101826807684180，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托代理人：邢红升，系该公司员工。被执行人:王志平，男，1966年3月2日出生，汉族，住荥阳市。关于执行河南中森物业服务有限公司与王志平物业服务合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民督228号支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行。要求被执行人王志平按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人王志平履行了4016元，并缴纳了执行费50元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2020）豫0182民督228号支付令中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初292号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人汤国华，男，1969年4月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南城县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年7月1日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，于2020年7月3日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院及本院决定分别于2021年1月8日、2月4日继续取保候审。经本院决定，于2021年2月23日被执行逮捕。 辩护人邓珉，广东穗江律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z107号起诉书指控被告人汤国华犯介绍卖淫罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官许团圆出庭支持公诉，被告人汤国华及其辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日，被告人汤国华介绍失足妇女聂某某在晋江市“东方红”公馆418房间从事卖淫活动，从中获利人民币100元（以下币种同）。2020年6月26日，被告人汤国华介绍失足妇女蒙某在晋江市从事卖淫活动，从中获利100元。 2020年7月1日，被告人汤国华在晋江市“东方红”公馆门口被公安机关抓获，扣押到1部ｏｐｐｏＡ57手机。被告人汤国华到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人汤国华介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人汤国华具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了晋江市公安局扣押的手机照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单，违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍信息，公安机关的抓获和破案经过，辨认笔录，证人蒙某、聂某某、李某某的证言，微信注册信息及截图、电子数据提起笔录、电子数据清单，行政处罚决定书，工作说明，检查报告单，被告人汤国华的供述与辩解等证据证实。 被告人汤国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及相关事实没有意见；2.被告人的行为可能构成自首，由法院依法审查；3.被告人是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，希望判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤国华介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人汤国华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人汤国华的辩护人亦提出如上从轻处罚意见，予以采纳；辩护人其余辩护意见，与相关事实和法律不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汤国华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年12月19日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具oppoA57手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局依法予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人汤国华的违法所得人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二一年二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1746号 原告：王璇，女，1962年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：青岛国源美寓不动产管理有限公司，住所地青岛市市**敦化路****楼3317、3318户。 法定代表人：李某，职务经理。 原告王璇与被告青岛国源美寓不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王璇于2021年2月24日向本院提交撤诉申请书，但拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王璇撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘琤琤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1038号申请执行人：虎庆田，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：湖北天力建筑劳务有限公司，住所地广水市××里。法定代表人：柳丹青，该公司执行董事。申请执行人虎庆田与被执行人湖北天力建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北天力建筑劳务有限公司的存款、收入160890.9元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人湖北天力建筑劳务有限公司负担本案执行费2313元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月八日书记员  王燕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初323号原告：李某，女，1957年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县某街道卫生院，住所地泌阳县法定代表人：张某，任院长职务。原告李某与被告泌阳县某街道卫生院养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告泌阳县某街道卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代其所交的基本养老保险费及滞纳金13,308元及至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告单位职工。被告有义务给原告交纳各项社会保险，可被告拖欠应当给原告交纳的基本养老保险费，无奈，原告不仅交纳了个人应承担的部分，也交纳了被告应承担的部分及滞纳金共13,308元。后，原告多次找被告协商未果，特具文起诉。被告泌阳县某街道卫生院未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某系被告泌阳县某街道卫生院工作人员，并于2007年7月办理退休手续。由于被告未缴纳1990年7月至2007年7月退休前的社会保险致使原告无法办理退休手续，故原告代被告缴纳应当由被告缴纳的社会保险8,174元，并支付滞纳金4,000元、利息634元，共计12,808元。被告于2019年6月30日出具《关于樊春焕、宋民英等同志反映退还养老金问题的情况说明》，表明“我县‘机关事业单位养老保险制度’改革前，基层医疗单位的所缴纳的养老金均由个人承担（个人及单位部分均由个人缴纳），并非我院个例，医改前上级财政未给我院拨付‘五险一金’专项资金，如需退还该部分资金，需要上级部门给予政策和资金支持，如我单位自行解决，根据现状我院确实无力承担”。由于该退还问题一直未解决，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险，职工应当缴纳的社会保险费依法由用人单位代扣代缴。本案中，被告既未依法缴纳单位应当缴纳的社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的社会保险费，致使原告在办理退休手续时将单位应当缴纳的保险费8,174元先行垫付，该部分费用依法应当由被告负担，现原告已经垫付，故被告应当返还。被告未依法履行缴费义务，存在过错，致使原告支付滞纳金4,000元和利息634元，该滞纳金和利息应当由被告负担。被告泌阳县某街道卫生院缺席，视为其权利的放弃。综上，原告李某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三项规定，判决如下：被告泌阳县某街道卫生院于本判决生效之日起十日内向原告李某支付12,808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告泌阳县某街道卫生院负担。本判决为终审判决。审判员  邢东伟二〇二一年二月二十五日书记员  李海青
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特85号申请人：北京百顺全通物流有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路******。法定代表人：姚海林，总经理。委托诉讼代理人：盛玥，女，北京百顺全通物流有限公司员工。被申请人：齐冲冲，男，1995年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。申请人北京百顺全通物流有限公司（以下简称百顺全通公司）与被申请人齐冲冲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。百顺全通公司申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第18789号裁决。事实和理由：齐冲冲隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.齐冲冲入职时要求百顺全通公司不上社保，并与公司签订了协议，后百顺全通公司为其发放了社保补贴。2.齐冲冲于2020年5月10日以索要工资为由聚众闹事，严重影响公司运营，造成一定的经济损失，百顺全通公司当日为齐冲冲等人解决了工资问题，但齐冲冲并未返岗工作，而是以百顺全通公司拖欠工资、未缴纳社保为由提起劳动仲裁。齐冲冲称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年12月28日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第18789号裁决：一、百顺全通公司于裁决书生效之日起十日内，支付齐冲冲二○二○年四月一日至二○二○年五月九日工资一万九千五百七十三元五角；二、百顺全通公司于裁决书生效之日起十日内，支付齐冲冲解除劳动合同经济补偿金一万元；三、驳回齐冲冲其他仲裁请求。本院认为，百顺全通公司主张齐冲冲隐瞒了其签署过自愿放弃缴纳社保的协议，该协议属于足以影响公正裁决的证据。就此，本院认为，百顺全通公司作为负有劳动管理职责的用人单位，应对劳动者社保缴纳情况承担举证责任，且社保之缴纳系用人单位的法定责任，劳动者自愿放弃该权利不能免除用人单位的社保缴纳义务。而且，该证据在仲裁裁决过程中已经作为证据提交并审查，不存在隐瞒之事实。因此，百顺全通公司上述主张不能成立。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京百顺全通物流有限公司的申请。申请费10元，由北京百顺全通物流有限公司负担。审 判 长 唐述梁审 判 员 张 静审 判 员 郭 勇二〇二一年二月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初830号之一 解除保全申请人：崔某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：德州市某某物流公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：史某某，该公司执行董事兼经理。 申请人崔某某与被申请人德州市某某物流公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1491民初830号民事裁定书，依法查封了被申请人德州市某某物流公司所有的车辆鲁Ｎ×××××（车架号：LA99SW2D1J0HBC258）。申请人崔某某于2021年2月3日向本院申请解除对被申请人德州市某某物流公司所有的车辆鲁Ｎ×××××（车架号：LA99SW2D1J0HBC258）的查封措施。 本院经审查认为，申请人崔某某的上述申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州市某某物流公司所有的车辆鲁Ｎ×××××（车架号：LA99SW2D1J0HBC258）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二一年二月四日 书记员  王金凤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执277号 被执行人：赵秋菊，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于被执行人赵秋菊“罚金”一案，巴中市中级人民法院于2020年12月10日作出的（2020）川1921刑终206号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵秋菊应缴纳罚金20000元，追缴被执行人赵秋菊违法所得184647元，执行费2970元。但被执行人赵秋菊至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人赵秋菊现羁押在巴中市看守所。2021年1月29日，被执行人赵秋菊的配偶向静代为赵秋菊向本院缴纳罚金20000元，违法所得184617元向静承诺定于2021年农历年底前付清。2021年2月25日本院作出（2021）川1921执277号之一执行裁定书，裁定查封被执行人赵秋菊所有的位于巴中市巴州区宕梁东方××村××栋××号房屋【合同备案号：55606】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执277号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十六日 书记员  马永宝
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2198号 关于申请执行人东莞金菱自动化科技有限公司与被执行人广东恒翼能科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初12584号民事调解书】，被执行人广东恒翼能科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日