吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初18号   原告：张某1，男，1944年10月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。   被告：张某2，女，1951年1月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：张某3，女，1941年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。   以上两名被告共同委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。   原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人郭双权、被告张某2及张某2、张某3的共同委托诉讼代理人金春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销放弃继承权声明书；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原告的父亲张英魁于1987年去世，母亲闫秀兰于2004年3月4日去世，原告有兄弟姐妹四人，长女张某3，长子张某1，次女张玉梅，三女张某2。张玉梅因病于2019年1月19日去世，张玉梅生前未结婚，无配偶及子女。张玉梅去世后遗留有位于吉林市昌邑区江湾路江**东街坊2号楼1单元7层22号私产房屋一处及吉林银行存款3万元，该房屋应由原、被告三人进行依法继承，2019年5月29日两名被告与原告协商将房屋出售得款后均分，并要求原告到公证处办理继承公证，由于原告身患糖尿病、脑梗、高血压等疾病造成眼睛视力仅为0.2，在两名被告蒙骗下，原告到公证处签字继承。被告承诺等房屋出售后把钱给原告，于是原告在家等待分钱，三个月后原告见被告迟迟不给原告分钱，便找两名被告询问分钱事宜，两名被告拒绝接听原告电话并四处躲避原告，原告到公证处询问情况得知当时原告签的是放弃继承权声明书，原告方得恍然大悟，该放弃继承权声明书非原告的本人真实意思，是在两名被告蒙骗下签订。因此，为了维护自己的合法权益，原告根据《继承法》相关规定，诉之贵院，请求撤销放弃继承权声明书。   张某2、张某3共同辩称，放弃对张玉梅遗留房屋的继承权是张某1本人的意思表示。亡故者张玉梅与原、被告系一奶同胞，长幼顺序依次为：张某3、张某1、张玉梅、张某2。张玉梅未婚、无子女,其父母先于张玉梅去世。2019年张玉梅去世时遗留一处40.84平方米住宅，坐落于昌邑区江湾路江**东街坊2号楼1单元7楼22号，房屋所有权证编号为吉林市房权证昌字第XXXX号。因此原告与被告是该遗产房屋的法定继承人。2019年5月29日张某1、张某3分别签属《放弃继承权声明书》，自愿放弃对张玉梅遗留的该房屋的继承权，同意由张某2一人继承该房屋。同日张某1、张某3就放弃继承权声明书向公证处申请公证。2019年6月5日吉林市江城公证处就申请事项出具了公证书，张某1本人向公证处提交了亲笔签名的公证事项申请书，其本人接受了公证员的询问，并在“询问笔录”上签名。该两项事实足以证明，对放弃该遗产继承权作出声明并进行公证是其本人的真实意思表示，并非由于受被告胁迫或者蒙骗所为。张某1诉称，其身患糖尿病、脑梗、高血压、眼疾。事实是其神智清醒，认知健全，具有完全民事行为能力。因此张某1对放弃继承该遗产产生的法律后果是明知的。其所患的疾病与其所称的受两被告蒙骗，作放弃继承公正并无因果关系。原告诉称：“两被告承诺等房屋出售后把钱给原告。”但其所称的该事项没有客观证据加以证明，仅为其个人陈述，不能作为认定案件事实的依据。且原告在放弃继承后又主张“卖房分钱”属于对其自愿放弃继承的反悔，亦属于主张对该遗产重新分割。故其主张与其自愿放弃继承的事实相矛盾，违背法律规定。应当依法驳回原告关于“撤销放弃继承权声明书”的诉讼请求。吉林市江城公证处对原告放弃继承权声明书出具的公证书内容合法、正确、办理程序无误，不存在《公证程序规则》第六十三条第（二））项至第（五）项关于应当补正或者撤销的情形。《民法典》第一百五十二条第（一）项规定：“当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”事实是，张某1放弃继承权声明书生效的时间是2019年5月29日，相应的公证书生效的时间是2019年6月5日，而其提起诉讼，主张撤销的时间是2021年1月4日。该事实足以证明原告的撤销权已经消灭。《中华人民共和国继承法》第五十二条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃的表示。”事实是被继承人张玉梅于2019年1月19日去世，该日期为继承开始的基准日。张某1、张某3作出放弃对死者遗产继承声明的时间是2019年5月29日。张某2继承该遗产房屋设立不动产登记的时间是2019年8月21日。上述事实和情节足以证明张某1在被告张某2继承该遗产之前已经放弃了继承权。综上所述，答辩人请求人民法院依法保护张某2对张玉梅房屋遗产的合法继承权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：闫秀兰于2004年3月4日死亡，其配偶张英魁于1987年8月1日死亡，闫秀兰与张英魁夫妻二人共婚生子女4人，分别是：张某1、张某3、张玉梅、张某2。张玉梅于2019年1月19日死亡，其生前未婚无子女，留有遗产分别为坐落于吉林市昌邑区江湾路江**东街坊2号楼1单元7层22号的房屋（张玉梅个人所有）；坐落于吉林市昌邑区江湾馨城3号住宅楼1单元5层009号的房屋（不动产权证尚未下发，产权所有人：闫秀兰、张某3、张某1、张玉梅、张某2）；吉林银行定期3万元储蓄存单。2019年5月29日张某1在吉林省吉林市江城公证处签署放弃继承权声明书，声明如下：我是被继承人张玉梅的哥哥，是其法定继承人。被继承人张玉梅于2019年1月19日死亡。张玉梅去世后遗留有财产为坐落在昌邑区江湾路江**东街坊2号楼1单元7层22号的房屋，建筑面积：40.84平方米，房屋所有权证编号：吉林市房权证昌字第XXXX号；坐落在江湾馨城3号住宅楼1单元5层009号的房屋，建筑面积：118.97平方米，不动产权证尚未下发（产权所有人：闫秀兰、张某3、张某1、张玉梅、张某2）。吉林银行定期储蓄存单一张，账号：×××，金额：30000.00元及利息；对于上述遗产，本人愿意放弃继承权。本人已知悉我以上行为的法律意义和法律后果。张某1在声明人处签字并摁手印。2019年6月5日吉林省吉林市江城公证处出具（2019）吉吉江城证内民字第18693号公证书，该公证书载明：声明人：张某1，公证事项：放弃继承权声明书，兹证明张某1于2019年5月29日来到我处，在本公证员的面前，在前面的放弃继承声明书上签名并按指纹印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。张某1的声明行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定。因张某1提出撤销公证书的申请，2019年9月23日吉林省吉林市江城公证处作出（2019）吉吉江城证内民决字第05号不予撤销公证书决定，认为于2019年6月5日出具的（2019）吉吉江城证内民字第18693号公证书，其内容真实、合法，根据司法部《公证程序规则》第63条规定，决定不予撤销。另查明，坐落于吉林市昌邑区江湾路江**东街坊2号楼1单元7层22号的房屋，2019年8月21日变更登记到张某2名下。   认定以上事实的证据有：放弃继承权声明书、（2019）吉吉江城证内民字第18693号公证卷宗档案、（2019）吉吉江城证内民决字第05号不予撤销公证书决定、不动产权利及其他事项登记信息以及当事人的当庭陈述。关于张某1提供的中国人民解放军空军总医院病历一份，该病历可以证明张某1于2011年入院治疗眼疾，但无法证明其在公证处签署放弃继承权声明书时眼睛状态，更无法证明办理公证是被蒙骗的及其所要证明的问题。   本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条的规定“遗产处理前或在诉讼进行中,继承人对放弃继承翻悔的,由人民法院根据其提出的具体理由,决定是否承认。遗产处理后,继承人对放弃继承翻悔的,不予承认。”即继承开始后,继承人表示放弃继承的,并不能当然撤销其放弃继承的意思表示,需向本院提出合理并充足的理由依据。本案中，张玉梅的遗产中，坐落于吉林市昌邑区江湾路江**东街坊2号楼1单元7层22号的房屋，已经变更登记到张某2名下，该部分遗产已经处理。张某1庭审中称其受到蒙骗作出错误意思表示，故要求撤销放弃继承权声明书。但放弃继承权声明书为其本人签字，庭审中张某1亦未提供其他证据证明其观点或就其主张作出充分合理说明，且张某1即使有眼疾，作为完全民事行为能力人应知放弃继承权的法律后果。综上，对张某1要求撤销放弃继承声明书的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   驳回原告张某1的全部诉讼请求。   案件受理费100元，由原告张某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 于佳     二〇二一年二月二十二日   书记员 陈颖