wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初400号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢（010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东岩，男，1975年7月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张蕾，女，1990年3月31日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系该公司员工。被告：杨军，男，1972年12月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：宋金凤，女，1975年3月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地吉林省公主岭市正阳东街501号市政府4楼423室。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告杨军、宋金凤、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告杨军、宋金凤、物权公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨军偿还贷款本金142，400.00元及其利息90，551.26元（利息算至2021年1月13日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计232，951.26元；2．判令被告宋金凤对上述贷款本金及利息承担还款责任；3．判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨军于2013年8月1日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币178，000.00元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）做保证。同时被告宋金凤（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担还款责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金35，600.00元。贷款到期后被告仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。由于被告未能按合同约完履待还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。杨军、宋金凤、物权公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：被告杨军与被告宋金凤系夫妻关系。2013年8月1日，杨军与浦发银行签订《土地收益借款合同》，借款金额为178000元，借款期限自2013年8月1日至2018年2月28日，年利率8.32%，还款方式为等额本金还款，宋金凤作为共同还款人亦在合同上签字按手印。物权公司作为保证人与被保证人（借款人）杨军、债权人（贷款人）浦发银行签订《土地收益保证合同》，合同约定物权公司为杨军上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2013年8月1日，浦发银行向杨军发放贷款178000元。2021年1月7日，浦发银行书面通知保证人物权公司要求承担保证责任清偿债务，物权公司书面形式回复浦发银行，表示已收悉该行通知书，对内容清楚明确。被告杨军仅偿还原告35600元。本院认为，浦发银行与杨军签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行按照合同约定已向杨军支付贷款178000元，杨军未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。因被告杨军已向原告偿还35600元。故浦发银行诉请杨军偿还借款本金142400元及利息，本院应予保护。杨军与宋金凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，杨军、宋金凤二人在婚姻关系存续期间所欠此笔借款应属夫妻共同债务，且宋金凤作为共同还款人亦在借款合同上签字确认，故宋金凤应负共同偿还责任。物权公司为杨军、宋金凤上述贷款提供连带责任保证，并于2021年1月7日在浦发银行逾期催收通知书上确认盖章，该通知书内容详细明确，物权公司在知悉内容后仍在该通知书上确认盖章，符合相关法律关于保证合同成立的规定，因此物权公司仍应对上述债务承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨军、宋金凤于本判决生效后立即偿还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金142400元及利息（利息按照双方合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；二、被告公主岭市物权投融资服务有限公司对杨军、宋金凤的上述债务承担连带保证责任。公主岭市物权投融资服务有限公司承担保证责任后可向杨军、宋金凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2397.00元，由被告杨军、宋金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二一年二月二十三日书记员  施 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地江苏省盐城市。负责人：陈永斌，该行行长。被执行人：王伟，男，1984年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王太江，男，1958年7月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人王伟、王太江金融借款合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）苏0902民初5871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王伟、王太江至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王伟、王太江所有的价值人民币59686.68元、代理费4480元、诉讼费702元、执行费、判决确定的利息及罚息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5467号原告：科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司，住所地：常州钟楼经济开发区枫林路**。法定代表人：石建新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：韩杰，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市大**东望街**法定代表人：吴小安，职务：董事长。委托诉讼代理人：王傢铄，吉林功承（沈阳）律师事务所律师。原告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司委托诉讼代理人韩杰与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司委托诉讼代理人王傢铄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付成品与半成品货款1198025.76元、赔偿损失486000元，总计：1684025.76元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年5月22日签订协议，在协议履行前期合作较为愉快，但在合同履行的最后阶段被告要求原告继续加工和供应协议产品（包括成品与半成品），原告也依约及时进行了制作和供应，产品己运至原告在沈阳与常州的租赁仓库（即库存货），但被告却一直不来提取原告所供产品，也一直没有向原告支付该部分产品的货款，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。被告方迟延取货和支付价款的行为己违反双方协议约定，严重违反诚信原则，并给原告生产经营带来阻碍，侵害原告合法利益，因此，被告应向原告支付相应货款，并承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据我国《民法总则》、《合同法》和《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告辩称：根据原告调整后的诉讼请求，常州库存的单价被告方已经确认，但沈阳库存的单价至今未经被告公司确认，被告代理人目的无法确认合同单价，待被告公司核实单价情况，关于原告主张的实际损失，原告应就其实际损失的发生进行举证，除仓储合同外，仍应提供损失实际发生的证明，如付款记录等，原告所称的仓储费用，原告也未证明其实际损失发生与被告间的因果关系，不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了明细表、价格表、租赁协议等，被告未提供证据。本院组织双方当事人进行了质证和证据交换，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：原、被告间存在长期业务往来，原告为被告加工和供应零部件，双方签订价格协议，约定交货地点和时间。原告依约将本案涉诉产品制作完成，运至双方约定的位于沈阳和常州的仓库，但被告未依约及时提取货物，亦未向原告支付该部分货物货款。在审理过程中，本院组织双方当事人进行对账，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款总计1144163.90元。另查明，原告为开展业务租赁了沈阳和常州的仓库，仓库中存放原告方其他货物和本案涉诉货物。本院认为：原、被告在长期业务合作中形成的承揽合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原告依约履行了义务，被告应按约定向原告承担付款及违约责任，故本院支持原告要求被告给付货款的诉讼请求，具体金额为原、被告双方核账确认的1144163.90元。关于原告要求被告赔偿损失486000元的诉讼请求。原、被告在合同中未约定违约责任的具体承担方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告因被告的违约行为产生了提货时间之后的仓储费用，故被告应赔偿原告因储存被告货物多支出的仓储费用。但原告未能提供证据证明多批次货物每批次存放的起止时间和占地面积，且租赁的仓库同时存有除被告货物外的其他物品，原告庭审中提供的证据，不能证明是为存放被告货物多支出的仓储费用的具体数额，故本院对原告请求赔偿损失的诉讼暂不予支持，原告可完善证据后另案告诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司货款1144163.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21686元，由原告原告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司承担6588元，被告华晨雷诺金杯汽车有限公司承担15098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二一年二月七日书记员  王诗萌
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初218号原告：田永辉，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南暄旭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，经理。委托诉讼代理人：周玉阳，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告田永辉与被告中华人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）责任保险纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永辉的委托诉讼代理人王翔，被告人寿财险商丘支公司的委托代理人周玉阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计82335.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日6时25分许，在永城市新桥镇××十字路口处发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，原告被送往永城市人民医院治疗，现已治疗终结。该交通事故经永城市公安交通警察大队认定原告田永辉负本次事故的同等责任，肖羽负本次事故的同等责任。诉讼前，经永城市人民法院委托商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，且后期治疗费为8000元，评定原告误工期为120—150日。经查原告田永辉驾驶的豫Ｎ×××**号重型自卸车在被告处投有交强险和商业保险，且事故发生在保险合同有效期内。原告为维护合法权益而诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险商丘支公司辩称，保险公司只承担车上人员险，原告的损失首先应由交强险先行赔付，剩余按责任比例赔付，对于本案的鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不应承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年3月14日6时25分许，在永城市新桥镇××十字路口处，案外人肖羽驾驶的鲁Ｄ×××**-鲁DK5**重型半挂车由北向南行驶向东转弯时，与由北向南行驶原告田永辉驾驶的豫豫Ｎ×××**型自卸货车相撞，后豫豫Ｎ×××**型自卸货车又与宗三红驾驶头东尾西停在路北的浙浙Ａ×××**重型半挂牵引车相撞，造成原告田永辉受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，原告田永辉负同等责任，肖羽负本次事故的同等责任，宗三红无责任。2、豫豫Ｎ×××**型自卸货车登记在永城市经纬汽车运输有限公司名下，田永辉系驾驶员，该车在被告人寿财险商丘支公司投保有车上人员责任保险（驾驶员），保险限额300000元。3、原告田永辉的人身损伤费用经本院（2020）豫1481民初7929号一案核算产生如下损失：医疗费66425.08元、后续治疗费8000元、外购药3633元、外固定支具费3800元、误工费27020.5元（207.85元×130天）、护理费23878.68元（128.38元×93天×2人）、住院伙食补助费4650元（50元×93天）、营养费1860元（20元×93天）、伤残赔偿金143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费1860元（20元×93天），合计296671.33元。经本院（2020）豫1481民初7929号案件判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿原告田永辉医疗费、后续治疗费、外购药、外固定支具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计202335.67元；二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司绍兴中心支公司赔偿原告田永辉医疗费、伤残赔偿金共计12000元，合计214335.67元。剩余82335.66元（296671.33元-214335.67元），原告向被告主张权利，双方未达成协议，原告诉至本院。本院认为，原告田永辉驾驶的车辆在被告人寿财险商丘支公司处投保的“车上人员责任险”（驾驶员），符合有关法律规定，系双方真实意思表示，其合同合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。在事故发生后，被告应按约定开始承担保险责任。对于所发生的事故，原告的损失已经本院（2020）豫1481民初7929号判决书认定为296671.33元，并判决对方车辆所投保的保险公司赔偿了214335.67元。原告剩余款项82336元（四舍五入，保留整数），因本次交通事故原告田永辉负同等责任，由被告人寿财险商丘支公司在豫豫Ｎ×××**车所投保的车上人员责任险限额内承担50%的赔偿责任，被告人寿财险商丘支公司应给付原告田永辉保险金41168元。因原告田永辉在本次事故中负同等责任，其诉请82335.67元没有法律依据，不应全部支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司给付原告田永辉保险金共计41168元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告田永辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担464.5元，原告田永辉负担464.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年二月七日书记员  洪宇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1006号 陆俊杰、杭州江南专修学院： 本院在执行申请执行人陆俊杰与被执行人杭州江南专修学院违反安全保障义务责任纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙01民终8364号﹞中，被执行人已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1254号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：黄永焕，男，壮族，1983年11月1日出生，住广西壮族自治区南宁市××路××期××栋××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告黄永焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月29日止的欠付贷款本金33246.41元、逾期利息3120.77元、逾期罚息4732.62元（以上共计：41099.8元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和（共计：36367.18元）为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告黄永焕名下发动机号为171242094、车架号为LGWDBC193HB002410的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A322416000。3、合同签订时间：2017年12月26日。4、贷款发放时间：2017年12月26日。5、贷款用途：购买车辆，型号：长城牌。6、贷款本金：61000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2028.99元。11、约定送达地址：广西壮族自治区南宁市××路××期××栋××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即18.15%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年12月27日。2、登记机构：广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：171242094。4、抵押车辆车架号：LGWDBC193HB002410。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月29日。2、已偿还期数：18期。3、逾期之日：2019年7月30日。4、提前到期日：2020年12月29日。5、提前到期时未偿还本金：33246.41元。6、到期日前欠付利息：3120.77元。7、到期日前欠付罚息：4732.62元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金33246.41元、2019年7月30日至2020年12月29日止未付期内利息3120.77元、逾期罚息4732.62元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以36367.18元作为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下长城牌汽车（发动机号为171242094、车架号为LGWDBC193HB002410）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计414元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终294号上诉人(原审原告)：刘宏增，男，1967年10月23日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李怀献，男，1964年1月1日生，汉族，住河南省林州市。上诉人刘宏增因与被上诉人李怀献追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7377号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人刘宏增预交的二审案件受理费1573元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二一年二月二十四日书记员  聂 婧
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初189号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李某，男，1984年5月20日出生于山东省黄县，汉族，大学文化，无业，户籍地及现住址天津市津**。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月29日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审；2020年12月15日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。被告人张某，女，1981年3月2日出生于原天津市大港区，汉族，大学文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年1月21日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月15日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李某、张某犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐庆凯出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年5月至2018年6月期间，被告人李某、张某为获取非法利益，伙同他人非法为不符合“天津海河英才计划”落户条件的杨某办理户口准迁证，并以人民币21万元的价格向杨某出售户口准迁证。其中，被告人张某负责收取杨某的身份证、户口本、照片及人民币21万元;被告人李某负责将杨某的上述证件及人民币18.8万元转交给其上线人员，通过上线人员帮助杨某成功办理户口准迁证。被告人李某、张某从中获取违法所得共计人民币2.2万元。案发后，被告人李某、张某均系接到民警电话传唤后自行到公安机关接受讯问，到案后均如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某、张某为谋取非法利益，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李某、张某均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某、张某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李某拘役二个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金;建议判处被告人张某拘役二个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2018年5、6月份，被告人李某、张某为获取非法利益，伙同窦某（已判决）非法为不符合“天津海河英才计划”落户条件的河北籍居民杨某办理户口准迁证，并以人民币21万元的价格向杨某出售户口准迁证。其中，被告人张某将收取的杨某身份证、户口本、照片及20万元交给李某；被告人李某负责将上述证件及18.8万元转交给窦某，帮助杨某成功办理户口准迁证。李某从中获利人民币1.2万元、张某从中获利人民币1万元。案发后，被告人李某、张某接民警电话传唤后自行到公安机关接受讯问，到案后均如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人李某退缴违法所得人民币1.2万元、被告人张某退缴违法所得人民币1万元。上述事实，有案件来源及到案经过，证人杨某、窦某、许某、任某、田某证言，被告人李某、张某供述和辩解，辨认笔录，违规办理落户人员清单、户口迁移证、准予迁入证明，银行交易明细、微信转账记录截图，营业执照，收条，委托书，不动产凭证，刑事判决书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对以上证据予以确认。本院认为，被告人李某、张某伙同他人买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控李某、张某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、张某主动到案并如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人均同意公诉机关的量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；二被告人自愿退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某、张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）三、被告人李某退缴的违法所得人民币12000元、被告人张某退缴的违法所得人民币10000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二一年二月一日书记员 赵嘉铭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执648号 申请执行人：童明，男，汉族，1972年7月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡兴飞，男，汉族，1973年12月9日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1503民初6317号民事判决书，立案执行申请执行人童明与被执行人胡兴飞建设工程合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执648号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二一年二月二十四日 书记员  卫政 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2923号之二申请执行人：郑静，女，1977年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王岚，男，1962年7月31日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙立新，男，1970年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于郑静申请执行王岚、孙立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5116号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告王岚同意返还原告郑静借款324297元，该款于2019年9月20日前给付24297元，于2019年10月20日前给付30000元，于2019年11月20日前给付30000元，于2019年12月20日前给付30000元，余款210000元于2020年1月20日前给付完毕。二、被告孙立新同意对本调解协议第一项债务承担连带清偿责任。三、原告郑静同意放弃其他诉讼请求；如被告未按本调解协议第一项履行义务，原告郑静有权对全部未履行款项一并申请强制执行。四、案件受理费减半收取5100元，由被告王岚、孙立新承担（该款原告已预交，两被告于2020年1月20日前给付原告）。逾期被告王岚、孙立新未履行生效法律文书确定的义务，根据原告郑静的申请，本院于2020年9月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王岚、孙立新发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人王岚、孙立新履行法律义务和申报财产，但被执行人王岚、孙立新未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人王岚名下无银行存款、无车辆、无房产；被执行人孙立新名下无银行存款、无车辆，位于常州市金坛区××室不动产本院已查封、查封期间从2020年9月16日起至2023年9月15日止。因申请执行人郑静与被执行人孙立新达成还款协议，申请执行人郑静不要求处置被执行人孙立新名下的房产。2021年1月8日，本院已依法向被执行人王岚、孙立新发布了限制消费令。2021年2月23日，本院向申请执行人郑静告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人郑静亦未提供被执行人王岚、孙立新其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二一年二月二十五日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执2428号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街**。 主要负责人：宋红亚，该公司经理。 被执行人：祝桂金，男，1963年4月28日出生，汉族，住，住山东省曹县/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被执行人祝桂金保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人祝桂金有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人祝桂金名下车牌号为鲁ＲＱ××××汽车一辆，查封期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  范河君 二〇二一年二月二十六日 书记员  李玉虎
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督161号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：胡善飞，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）胡善飞与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168014的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,426.70元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,426.70元为基数，自2020年9月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人胡善飞给付申请人借款本金5,426.70元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,426.70元为基数，自2020年9月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡善飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,426.70元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,426.70元为基数，自2020年9月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人胡善飞还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人胡善飞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人胡善飞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人胡善飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初53号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人游初连，男，汉族，1964年7月15日出生于广东省南雄市，小学文化，务工，户籍地南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月6日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕39号指控事实2020年1月20日20时8分左右，被告人游初连驾驶二轮摩托车由南往北行驶至南雄市*********时，被执勤民警现场查获。2020年1月21日，经广东南天司法鉴定所对游初连的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为137.52毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人游初连拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千七百元。被告人及辩护人意见被告人游初连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东韶大律师事务所律师陈爱玲为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，被告人游初连饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人游初连犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人游初连归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人游初连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千七百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年二月九日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初758号   原告：长春市某物业管理有限责任公司。   法定代表人：王某。   被告：董某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业管理有限责任公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长春市某物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由长春市某物业管理有限责任公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年二月二十三日   书记员 李洋
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督263号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张建平，男，1980年12月31日出生，汉族，住陕西省岐山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）张建平与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174402的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张建平给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张建平还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张建平负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张建平应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张建平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异32号异议人（案外人）：梁友成，男，1957年5月21日出生，住宿迁市经济开发区。异议人（案外人）：陈茂玲，女，1963年3月23日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：邵星星，男，1984年10月21日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：梁晨，女，1984年8月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：邵晶晶，女，1987年7月3日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：袁兆欣，女，1996年2月7日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与邵星星、梁晨、邵晶晶、袁兆欣金融借款合同纠纷一案过程中，案外人梁友成、陈茂玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁友成、陈茂玲异议称，法院查封了梁晨名下位于宿迁市××城区××广场××地××室房屋，该房屋系异议人出资购买，登记在梁晨名下是为了提取公积金，该案实质是借名买房，涉案房屋的所有权人是异议人。请求法院解除对涉案房屋的查封。本院审查查明，民丰银行与邵星星、梁晨、邵晶晶、袁兆欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）苏1302民初4840号民事判决书，判决：一、邵星星、梁晨于本判决生效之日起十日内共同偿还民丰银行借款本金300000元及利息（1.截止至2020年6月15日利息为1366.05元；2.自2020年6月16日起至借款结清之日止，以300000元为基数,按年利率9.2655%计算）；二、邵晶晶、袁兆欣对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向邵星星、梁晨追偿。案件受理费减半收取2910元，保全费2020元，合计4930元，由邵星星、梁晨、邵晶晶、袁兆欣共同负担。邵星星、梁晨、邵晶晶、袁兆欣未按生效法律文书履行义务，民丰银行向本院申请执行的案号为（2020）苏1302执4468号。2020年10月23日，本院作出（2020）苏1302执4468号执行裁定书，裁定：查封梁晨所有的宿迁市××城区××广场××地××室不动产，查封期限三年；查封邵晶晶所有的宿迁市××开发区车辆配件城二期5幢22号不动产，查封期限三年。梁友成、陈茂玲在异议过程中向本院提交如下证据：1、申向伟、孙春于2018年9月3日出具的购房定金收条，载明：“今收到梁晨（身份证）购买本人江苏省宿迁市宿城区青年路宝龙城市广场****，购房定金陆万元人民币（小写60000）。”2、银行交易明细，证明梁婷于2018年9月19日向申向伟转账20万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，涉案房屋登记在被执行人梁晨名下，本院据此认定梁晨为涉案房屋的权利人，本院执行涉案房屋符合法律规定。梁友成、陈茂玲排除执行的异议请求没有法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人梁友成、陈茂玲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张前进审 判 员 张 啸审 判 员 王 晨二〇二一年二月二十日法官助理 张传客书 记 员 盛光俊
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1496号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国上海自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，公司董事长。 委托诉讼代理人：张造春（特别授权），湖南正赢律师事务所律师。 被告：赵仁文，男，1963年10月7日出生。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（永安财保公司）与被告赵仁文追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安财保公司之委托诉讼代理人张造春到庭参加了诉讼，被告赵仁文因下落不明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款共计210658.88元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失5507.89元（以尚未偿还的210658.88元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2019年6月24日起，暂算至2020年6月24日即210658.88元×4.35%÷360日×366日=9316.38元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行运营、维护）向投资人竺亚珍等共计借款200000元，起息日为2018年6月22日，到期日为2019年6月18日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人授权平台向原告投保，被保险人为投资等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行索赔申请书后于2019年6月24日支付了保险金共计210658.88元，同时宁波银行代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠210658.88元赔付款未偿还。 被告赵仁文未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下2018年6月22日，赵仁文通过宁波银行直销银行投融资平台(该平台由宁波银行运营、维护)向投资人竺亚珍共计借款200000元,借钱期限自2018年6月22日至2019年6月18日,还款方式为到期一次性还本付息。被告赵仁文作为投保人向原告永安财保公司投保“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人竺亚珍。借款期满后，被告赵仁文未按约定支付本息,永安财保公司作为保险人在接到宁波银行索赔申请后于2019年6月24日支付保险金共计210658.88元，同时宁波银行代被保险人向永安财保公司出具了权益转让书。后原告向被告追偿未果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、支付证明、投资款清单、投融资平台服务协议、借贷关系证明、被告在宁波银行流水及客户业务回单、借款合同履约保证保险及保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案案由应改为保险人代位求偿权纠纷。本案中，赵仁文与投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台达成的借款协议，系其真实意思表示,合法有效，被告作为借款人应按约定履行还款义务，但借款期限届满后,赵仁文尚欠本金200000元及利息未予偿还，永安财保公司按照保证保险合同约定,向宁波银行支付了保险理赔款，并取得了《权益转让书》，故原告永安财保公司在赔偿金额范围内向被告赵仁文主张代位求偿权，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的经济损失应为逾期利息，原告诉请按银行同期贷款利率即年利率4.35%来计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵仁文在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款210568.88元及逾期利息，利息自2019年6月25日起按年利率4.35%支付利息至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4599元，由被告赵仁文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓 辉 人民陪审员  陈陶娟 人民陪审员  滕云亮 二〇二一年二月一日 法官 助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初13号原告黄清波，男，1968年12月8日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告戴泊鲁，男，1959年9月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。委托代理人江瑞平，江西顺合律师事务所律师。原告黄清波与被告戴泊鲁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告黄清波及其委托代理人葛剑飞、被告戴泊鲁及其委托代理人江瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付违约金人民币50000元，并支付设备添置款人民币10000元，共计人民币60000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日被告因经营不善，将金砂湾蓝天玻璃厂职工食堂转让给原告经营，并达成协议，约定从2019年5月8日起转让给原告黄清波经营，每月租金人民币8000元，由被告从玻璃厂支付的餐费中自行扣除，并约定经营满3年，蓝天玻璃厂食堂的所有设备归原告所有，如有一方违约，赔偿对方违约金人民币50000元。合同签订后，原告为了更好经营，添置了广告牌、打菜餐柜、挡鼠板、餐具等，共计人民币10000元整。在原告经营期间，经营状况良好，每月能创造净利润1万余元。2020年8月20日被告没有给出任何理由及解释，强行将原告经营的蓝天玻璃厂食堂的大门上了锁，让原告不能经营该食堂。被告自己抢夺玻璃厂食堂的经营权，给原告造成巨大的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。为支持其诉请成立，原告黄清波提交了以下证据材料：1、转让协议书复印件，拟证实原、被告之间签订了转让协议，双方建立了经营法律关系，合同约定了如果一方违约，则赔偿一方人民币50000元。2、谈话笔录（证人未出庭作证），拟证实食堂的大门被被告上锁，无法上班。被告戴泊鲁对以上证据质证意见如下：1、真实性、合法性无异议，关联性有异议，仅能证明原、被告双方签订了转让协议，不能证明被告有违约行为，不能达到证明目的。2、三性均有异议，证人应当出庭作证接受当事人询问，即使是事实，但该证据仅能证明8月20日当天蓝天玻璃厂食堂大门上锁的事实，不能证明被告违约，原、被告双方系合意解除合同，被告锁门属正常行为。被告戴泊鲁辩称，1、主体不适格，被告只是经营委托代理人，蓝天玻璃厂食堂系闻彭枝承包经营。2、本案当事人双方经合意解除合同，经营期间款项进行了结算，被告已付清余款，原告诉请无事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。为支持其答辩成立，被告戴泊鲁向本院提交以下证据材：1、营业执照复印件、送餐合同复印件，拟证实本案主体不适格。2、蓝天玻璃厂证明、整改责任书、微信聊天记录截图打印件，拟证实本案当事人经合意解除合同且进行了款项结算，被告已付清余款，原告诉请无法律依据及事实。3、证人证言两份，拟证实双方是经合意解除合同。原告黄清波对以上证据质证意见如下：1、营业执照真实性、合法性无异议，关联性有异议，送餐合同三性均有异议，原、被告间承包合同是2019年5月6日所签，送餐合同是2019年11月15日签订的，蓝港酒家与蓝天玻璃厂是送餐合同，原、被告签订的是职工食堂经营权承包合同。2、2020年11月17日的证明合法性无异议，真实性、关联性有异议，原告在经营食堂期间从来没有收到蓝天玻璃厂向食堂经营者或者原告发送整改通知；该份证明可以证实原告承包的玻璃厂食堂更换了负责人的行为是被告的违约行为造成的，责令整改通知书三性均有异议，因为蓝天公司与湖口蓝港酒家属于利益关系人，该证据不具有证明效力，同时该证据也仅能证明蓝天玻璃公司对湖口蓝港酒家送餐菜品的质量提出异议，结算单真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，被告强行关闭原告食堂后，被告将原告承包合同期间的相关费用结算后支付给原告的行为，并不能证明双方属于合意解除合同。经审理查明，湖口县蓝港酒家是个人经营的个体工商户，闻彭枝系经营者。闻彭枝与被告戴泊鲁系夫妻关系。2019年5月6日原告黄清波与被告戴泊鲁签订转让协议，被告将金砂湾蓝天玻璃厂职工食堂从2019年5月8日转让给原告经营，每月租金8000元，三年后蓝天玻璃厂职工食堂所有设备归原告，被告无任何理由要回，如一方违约，赔偿对方违约金人民币50000元。2020年9月27日双方经过结算，被告已将结算的相关费用支付给原告。江西蓝天玻璃制品有限公司出具证明证实湖口县蓝港酒家（蓝天玻璃厂职工食堂）是闻彭枝与本公司签订合同经营餐饮。2019年11月15日，湖口县蓝港酒家与江西蓝天玻璃制品有限公司签订送餐合同，合同期限为1年，自2019年11月15日至2020年11月14日止。现原告主张被告强行将原告经营的蓝天玻璃厂食堂的大门上了锁，让原告不能经营该食堂，被告自己抢夺玻璃厂食堂的经营权，被告违约行为损害原告合法权益，诉至法院要求判令其所请。本院认为，原告以被告强行将原告经营的蓝天玻璃厂食堂的大门上了锁，致使原告不能经营该食堂，被告抢夺玻璃厂食堂的经营权的行为违约，诉请被告按转让协议支付违约金，但原告提交的用来证明被告违约的证据仅只一份未到庭的证人证言，且该证言并不能唯一证明被告锁门的行为是被告违约，故原告提交的证据不足以证明其主张的被告违约事实存在，因而原告诉请被告支付违约金50000元，不予支持。另外原告诉请被告支付设备添置款10000元，因未提交相关证据加以证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告黄清波全部诉讼请求。本案受理费收取1300元，减半收取650元，由原告黄清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇二一年二月二十五日书记员  周 琳
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初304号 原告：江涛，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：王成武，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：韩孝勇，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告江涛与被告王成武、韩孝勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告江涛及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王成武、韩孝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江涛向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告挖机费用95760元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，两被告承包了中科瑞华产业园华润项目工程。2019年5月14日，两被告雇佣原告为其做工。2019年11月30日，原告结束该工程施工。双方经结算后，2020年8月30日，两被告向原告出具欠条一张，今欠江涛220挖机费合计95760元。原告之后多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不付。 被告王成武、韩孝勇未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致，王成武、韩孝勇欠江涛挖掘机费用95760元，由江涛王成武、韩孝勇共同出具的欠条在卷为证。 本院认为，王成武、韩孝勇租用江涛挖掘机为其承包的工程项目施工，双方之间构成承揽合同关系，本案系承揽合同纠纷。江涛依约使用挖掘机为被告工程完成工程项目，王成武、韩孝勇应当给付相应报酬，双方已就该施工项目报酬进行结算，王成武、韩孝勇对此出具借条，系当事人真实意思表示，并不违反法律及相关规定，应予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，对原告要求被告支付95760元挖掘机费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告王成武、韩孝勇于本判决生效之日起十日内支付原告江涛挖掘机费用95760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告王成武、韩孝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇二一年二月二十三日 法官助理 沈 杰 书 记 员 翁仕娟 附一、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 附二、金寨县人民法院机关案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执861号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁银爱，女，1991年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区司前镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4978号民事判决，梁银爱应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49991.96元及利息（截至2020年4月6日为5047.64元；自20204年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3348.23元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费16元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月11日以（2021）粤0112执861号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11282号之一申请执行人：秦柳欢，女，1960年4月14日出生，汉族，住广州市黄埔区亨元石。委托代理人：刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。被执行人：钟燕环，女，1969年4月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2526号民事判决，钟燕环于本判决生效之日起十日内向秦柳欢偿还借款本金210000元并支付利息（以未偿还借款本金为基数自2020年2月27日起至实际偿还之日止，按年利率6%计付）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，秦柳欢于2020年11月20日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11282号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）；对被执行人年度村社分红情况进行调查。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年12月22日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日本件与原本核对无异书记员  刘 思
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执549号 申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行，住安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路257号，统一社会信用代码913411241527826119。 负责人：彭红艳，该支行行长。 被执行人：梁民,男,1992年12月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁民银行账户余额1700元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月二日 书记员  戴晨
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初313号 原告：王金霞，女，1970年9月22日出生，汉族，务工，住岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告:金家才，男，1960年05月29日出生，汉族，退休职工，住安徽省岳西县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****，统一社会信用代码91340828705019692W。 负责人:王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 原告王金霞与被告金家才、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（与储某诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案合并审理）,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金霞及委托诉讼代理人方鲁生、被告金家才、被告人保财险岳西公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同赔偿原告交通事故损失计38597.5元【含：医疗费11625.9元，误工费13500元（90天*150元/天），护理费5421.6元（40天*135.54元/天），住院伙食补助费1750元（35天*50元/天），营养费2000元（40天*50元/天），交通费700元(35天*20元/天),鉴定费600元，精神抚慰金3000元】;2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年6月24日19时05分,金家才驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车,在岳西县天堂镇映山红大道与温泉大道交叉口以南30米处准备右转弯时,与同方向在右前方行驶的储某驾驶车牌为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成储某、皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘坐人王金霞受伤住院治疗、车辆受损的道路交通事故。案经交警部门认定,金家才负事故的全部责任，储某、王金霞无责任。因金家才的肇事车辆在人保财险岳西公司投保了保险，就事故损失协商未果，故起诉。 金家才辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车辆在人保财险岳西公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为一共垫付了5000元医疗费，请求在本案中一并处理。 人保财险岳西公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保情况属实，且事故发生在保险期间内，原告的各项合理损失，我司在保险限额内予以赔偿。事故后，我司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告的部分诉讼请求过高，且缺乏事实和法律依据：医疗费，应扣除15%的非医保；误工费，按农业标准计算，天数以60天为宜；护理费按30天计算；住院伙食补助费按34天，每天30元计算；营养费按34天，每天30元计算；交通费按34天，每天10元计算；精神抚慰金，原告未构成伤残，应不予支持。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 对双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。本案交通事故事实、责任以及金家才车辆投保情况，因各方无异议，按王金霞所诉及金家才主张认定。另查明，王金霞受伤后，当日即至岳西县中医院住院治疗，经诊断为：1、多部位损伤，2、双膝半月板损伤关节腔积液，3、颈椎病。王金霞于2020年7月28日出院，出院医嘱：建休2月，指导功能锻炼，颈椎必要时上级医院随访治疗等。王金霞的医药费为11654.9元。 经本院依法委托（根据王金霞申请），安徽利民司法鉴定所于2020年11月20日以安徽利民司鉴所【2020】临鉴字第161号司法鉴定意见书，对被鉴定人王金霞的三期评定为：误工期以伤后90日、护理期以伤后40日、营养期以伤后40日。鉴定费600元，由王金霞支付。 事故后人保财险安庆公司为王金霞垫付了5000元。 岳西县宇航信息科技岳西公司证明王金霞自2019年3月始在该店上班，月工资4500元。 以上事实，有王金霞提交的事故认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、证明等以及庭审笔录证实，可以认定。 另，储某的损失为148905.26元【案号为（2021）皖0828民初295号】。 本院认为,公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。金家才驾驶机动车致储某受伤，对王金霞因受伤造成的相应损失，应依法予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，王金霞因此交通事故所致损失核定为：医疗费根据王金霞主张确认为11625.9元（发票为11654.9元），人保财险岳西公司主张扣除15%的非医保未提供合理依据，不予采纳；误工费，王金霞的工资有工作单位证明，其主张的误工资标准予以支持，误工期按鉴定意见支持，即为13500元（90天*150元/天）；护理费为5421.6元（40天*135.54元/天）；住院伙食补助费1360元（34天*40元/天）；营养费1600元（40天*40元/天）；交通费根据治疗情况按500元支持；精神抚慰金根据伤情酌情支持1000元；以上损失合计35007.5元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。根据金家才驾驶的车辆投保情况，结合其在事故中负全部责任，王金霞的上述损失（及储某的损失）均在两险限额内，均应由人保财险岳西公司赔偿。人保财险岳西公司垫付的费用应予以抵扣、返还。 鉴定费600元予以确认，该费用为诉讼辅助费用，其与诉讼费的承担，均由本院依法决定。 案经调解不成，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王金霞因交通事故造成的损失合计35007.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿； 因被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司已支付5000元，故实际仅需支付赔偿款30007.5元【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××52】； 二、驳回原告王金霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，原告王结霞承担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担280元；鉴定费600元，由被告金家才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇二一年二月二十五日 代书记员 储畏畏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执442号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人何宜全，男，汉族，住湖北省钟祥市长寿镇曾坡村。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与何宜全、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月20日作出的（2019）北海仲字第9-26号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-26号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终14号上诉人（原审被告）邓景新，男，1971年7月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被上诉人（原审原告）杨冬珍，女，1975年11月21日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人邓景新因与被上诉人杨冬珍承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院于2020年11月26日作出的（2020）赣0981民初4693号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓景新上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省分宜县人民法院审理。其理由是：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1．邓景新与杨冬珍的损失没有任何法律上的因果关系，双方也不是承揽合同法律关系；2．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由江西省分宜县人民法院审理。被上诉人杨冬珍未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系杨冬珍诉请要求被告因承揽赶鱼工作失误，要求其承担赔偿责任的承揽合同纠纷，属于即时结清的合同。因双方当事人未约定履行地，交易行为所在地江西省丰城市为合同履行地，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。关于邓景新上诉称应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由其所在地江西省分宜县人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，被告所在地法院虽然亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，邓景新请求移送至江西省分宜县人民法院审理的主张剥夺了杨冬珍的选择权，故对邓景新的该项上诉主张，本院不予支持。综上，邓景新的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年二月十九日书记员 袁 盼
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初414号 原告：浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司，住所地江山市虎山街道城南虎山一街**。 法定代表人：方勇，行长。 委托诉讼代理人：杨文涛，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郑贞芬，女，该行员工。 被告：吴勇，男，1982年8月24日出生，汉族，住江山市。 被告：吴井法，男，1954年12月16日出生，汉族，住江山市。 被告：杨元妹，女，1958年1月15日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司与被告吴勇、吴井法、杨元妹金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴勇归还原告借款本金295874.53元及利息、罚息（计算至2020年7月22日止为16850.98元，之后至借款实际还清之日止按年利率10.545%据实计算）；2.被告吴井法、杨元妹以其所有的位于江山市××镇××村××村××号住宅对上述第一项款项承担抵押担保责任；3.被告吴井法、杨元妹对第一项债务承担连带保证责任。4.三被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王练独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人杨文涛、被告吴勇、吴井法到庭参加诉讼，被告杨元妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吴勇、吴井法答辩称，对原告所述的事实及诉讼请求均无异议。 被告杨元妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此导致的不利后果。 经审理查明：被告吴勇系被告吴井法、杨元妹之子，2018年1月12日，原告吴勇以工程垫资为由，向原告借款300000元，并签订了一份《个人消费（助业）借款合同》（编号×××26），约定：合同项下的借款金额300000元，期限为2018年1月12日至2020年1月12日，借款用途为工程垫资，借款利率为起息日基准利率上浮48%，贷款逾期的罚息利率为合同执行利率上浮50%，还款方式为每月21日还息，到期一次性还本。同日，被告吴井法、杨元妹与原告签订《个人消费（助业）借款保证合同》（编号：×××19）一份，为被告吴勇前述借款提供连带保证责任。2017年1月10日，被告吴井法、杨元妹与原告签订《最高额抵押合同》（编号：×××11）一份，约定：在2017年1月10日至2022年1月10日期间，为被告吴勇在原告处的借款承担最高额抵押项下担保责任，最高限额为647500元，抵押的财产为吴井法、杨元妹位于江山市××镇××村××村××号住宅【浙（2017）江山不动产证明第0000811号】，担保范围为主合同借款本金、利息、实现债权的费用等，双方办理了抵押登记手续。2018年1月12日，原告依约向被告吴勇发放贷款300000元。贷款到期后，被告吴勇未按合同约定归还借款本金，仅于2020年1月12日归还利息94.28元，于1月21日归还2600元（其中利息1194.55元，本金1405.45元）结清贷款到期前欠息，于2月22日归还本金2720元，于3月2日归还本金0.02元。剩余本金295874.53元及利息、罚息至今未还。 本院认为，原告浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司与被告吴勇、吴井法、杨元妹之间的借贷关系、抵押担保关系合法有效。被告吴勇逾期还款，原告要求被告吴勇偿还借款本金，要求被告吴井法、杨元妹承担连带担保责任，并以江山市××镇××村××村××号住宅对前述债务承担抵押担保责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司借款本金人民币295874.53元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年7月22日止为16850.98元，之后至借款实际还清之日止按年利率10.545%据实计算）。 二、被告吴井法、杨元妹以其所有的位于江山市××镇××村××村××号住宅对上述第一项款项承担抵押担保责任。 三、被告吴井法、杨元妹对第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告吴勇、吴井法、杨元妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 练 二〇二一年二月二十三日 书记员 王丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初838号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**，注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，总经理,委托代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：李桂梅，女，1964年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司诉被告李桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  张宏伟二〇二一年二月二十三日书记员  陈永丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初643号 原告：宋晨，男，1983年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：许江排，男，1981年12月23日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省常熟市。 原告宋晨诉被告许江排民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋晨到庭参加诉讼，被告许江排经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款125000元整并支付逾期利息(以125000元为基数并支付自2016年9月2号起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息)；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2号，被告向原告借款125000元，承诺2个月内还清并写下借条。自2017年8月后再也没见过被告，平时通过微信电话催款和对方协商续签协议，对方每次说在出差回来续签，最后也没续签成功，再后来2020年1月10号之后就联系不到人了，至今借款也未归还。为保障原告的合法权益，特具状诉至贵院。希望法院审查事实后，依法判如所请。 被告许江排未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告许江排向原告宋晨借款并出具借条一份，载明：“今本人许江排向宋晨借到人民币150000整：大写自2016年7月2日到2016年9月2日一次性还清。特立此据借款人：许江排2016年7月2日身份证：”。次日，原告宋晨通过银行转账方式向被告许江排支付了125000元。后因被告未归还借款，原告通过微信聊天等方式多次向原告催讨未果，故起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许江排向原告宋晨借款125000元的事实有借条及银行交易明细为凭，本院予以确认。被告未按约定还款是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款125000元并支付该款自2016年9月2日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但逾期利息应以本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告许江排经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，有此可能产生的不利后果应由其自负。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许江排于本判决生效之日起十日内归还原告宋晨借款本金125000元，并支付该款自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回原告宋晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700元，由被告许江排负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年二月四日 书记员  徐 超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1579号 原告：福建双帆集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵社371号602室，统一社会信用代码91350203575027335X。 法定代表人：洪批准，执行董事。 委托诉讼代理人：曾沿鋆,福建省晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：许书洛，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建双帆集团有限公司与被告许书洛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建双帆集团有限公司撤诉。 案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告福建双帆集团有限公司负担。 审判员  黄庆明 二〇二一年二月二日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初70号 原告：何世文，男，生于1975年11月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李朝华，男，生于1975年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告何世文与被告李朝华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告何世文于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何世文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何世文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何世文负担。 审判员  吴东兰 二〇二一年二月五日 书记员  费德芹
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1188号被执行人孙某（曾用名孙永防），男，汉族，1989年10月4日出生，户籍地河南省民权县，住郑州市院**楼**2405。关于孙某刑事罚金纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103刑初995号民事判决书已发生法律效力，我院依法立案执行，执行中，被执行人孙某已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执1188号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年二月九日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初109号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周舟，该公司员工。 被告：韦家目，男，1975年4月30日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：韦姆冲，女，1977年6月3日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告韦家目、韦姆冲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周舟到庭参加诉讼，被告韦家目、韦姆冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦家目偿还原告贷款本金49,999.49元及利息13,041.67元，本息合计63,041.16元（利息暂计至2021年1月7日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）。2.判令被告韦姆冲共同偿还贷款本息。3.本案诉讼费及其他实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：借款人韦家目于2015年11月11日向原告借款50,000元整，于2018年11月11日到期，贷款方式为信用，还款方式为按季结息、分期还款，截止2020年9月11日止，尚欠贷款本金49,999.49元及利息13,041.67元。贷款发放后，借款人韦家目没有按《个人借款合 2 同》的约定履行按期还款致使贷款形成逾期，已严重违约。家庭成员韦姆冲共同偿还贷款本息。借款届满，经我行多次催收，至今没有还清本息，贷款有损失的风险，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦家目、韦姆冲未作答辩，亦未提交任何证据。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、农户小额信用最高限额借款合同、还款保证承诺书、俩被告身份证复印件等证据，俩被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年11月11日，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告韦家目签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，借款期限自2015年11月11日起至2018年11月10日，借款用途为装修房屋，年利率7.125%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式，贷款逾期的，从逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告韦姆冲作为家庭成员（与被告韦家目为夫妻关系）与原告广西靖西农村商业银行股份有限公司签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告韦家目提供了50,000元借款。借款到期后，俩被告未按合同约定履行其本息偿还义务，截止2021年1月7日，被告尚欠贷款本金49,999.49元及利息13,041.67元，本息合计63,041.16元。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司多次追讨未果，遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告韦家目签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定,该合同合法有效,对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告韦家目提供借款,被告韦家目却未按合同约定履行还款义务,属于违约行为。被 3 告韦姆冲作为家庭成员,与原告签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告韦姆冲承担连带偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦家目、韦姆冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”的规定，本院确定本案受理费1,376元，因适用简易程序审理减半收取计688元，由被告韦家目、韦姆冲负担。 综上所述，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦家目于本判决生效之日起十五日内向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,999.49元及相应利息（包括截止2021年1月7日的利息13,041.67元，及从2021年1月8日起以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息）； 二、被告韦姆冲对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,376元，因适用简易程序减半收取计688元（原告广西靖西农村商业银行股份有限公司已预交688元），由被告韦家目、韦姆冲全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审 判 员 吴合勇 二〇二一年二月三日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 岑凯悦
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0687刑初31号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人李周道，男，1973年2月14日出生，汉族，小学文化，群众，无业，出生地山东省海阳市，户籍所在地：山东省海阳市，现住址：山东省海阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经海阳市公安局决定，于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被监视居住。后经海阳市公安局决定，于2021年1月26日被刑事拘留。现羁押于栖霞市看守所。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人李周道犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王洪波、柳娇出庭支持公诉，被告人李周道到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2019年7月8日16时许，被告人李周道酒后驾驶未悬挂号牌的普通红色三轮摩托车，由百货大楼行驶至海阳市东村派出所，并在东村派出所闹事，调查期间，发现被告人李周道有酒后反应，海阳市公安局交通警察大队执勤民警接警后到达派出所，对其进行呼吸式酒精检测，结果为167mg/100ml。并将其带至海阳市人民医院抽取血样。经法医鉴定，被告人李周道血液中检出酒精成分含量为125.8mg/100ml。案发后，被告人李周道于2019年7月23日被传唤归案。公诉机关认为，被告人李周道的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议对其依法判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李周道对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月8日16时许，被告人李周道酒后驾驶未悬挂号牌的普通红色三轮摩托车，由百货大楼行驶至海阳市东村派出所，并在东村派出所闹事，调查期间，发现被告人李周道有酒后反应，海阳市公安局交通警察大队执勤民警接警后到达派出所，对其进行呼吸式酒精检测，结果为167mg/100ml。并将其带至海阳市人民医院抽取血样。经法医鉴定，被告人李周道血液中检出酒精成分含量为125.8mg/100ml。上述事实，被告人李周道在庭审中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队提供的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、到案经过、查获材料、自述材料；有传唤证、拘留通知书；有户籍证明；有前科查询证明，行政处罚决定书；有驾驶人信息查询结果单、检查笔录；有呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书（125.8mg/100ml）、鉴定意见通知书；有海阳市公安局出具的吸毒现场检测报告书（阴性）；辨认笔录；证人孙某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李周道醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人李周道归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人李周道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二一年二月一日书记员  唐 境
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1581号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583591145753E，住所地江苏省昆山开发区前进中路183号。法定代表人：陆鸣。被执行人：昆山广慈医院有限责任公司，统一社会信用代码91320583755094703D，住所地昆山开发区同丰西路258号。法定代表人：林章新。被执行人：林章新，男，1974年6月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：胡茜，女，1974年6月10日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：温剑波，男，1968年5月30日生，汉族，住福建省莆田市秀。被执行人：林丽萍，女，1971年2月2日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山广慈医院有限责任公司、林章新、胡茜、温剑波、林丽萍金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2842号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山广慈医院有限责任公司、林章新、胡茜、温剑波、林丽萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山广慈医院有限责任公司、林章新、胡茜、温剑波、林丽萍银行存款人民币334133.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十三日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2103号 原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地银川市上海东路**地下**。 法定代表人：窦宏江，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：包俊，男，1991年11月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。 原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告包俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  厚小瑾 书 记 员  金思航
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初403号 原告：农安县互信种植农民专业合作社。 法定代表人：蒲学文，理事长。 被告：朱金龙，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，农安县人，现住吉林省农安县。 被告：杨贺，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，农安县人，现住吉林省农安县（二被告为夫妻关系）。 原告农安县互信种植农民专业合作社与被告朱金龙、杨贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农安县互信种植农民专业合作社法定代表人到庭参加诉讼，被告朱金龙、杨贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农安县互信种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱金龙、杨贺偿还借款本金30000元及利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年1月10日被告朱金龙、杨贺向原告借款50000元，借款期限1年，月利率12‰，逾期利率18‰。二被告给原告出具借款合同1份、借条1份，到期后二被告偿还了20000元及利息，尚欠原告30000元及利息。 朱金龙、杨贺未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月10日被告朱金龙、杨贺向原告借款50000元，借款期限1年，借期内月利率12‰、逾期利率18‰，二被告给原告出具借款合同1份、借条1份。到期日二被告偿还了20000元及利息，尚欠原告30000元及利息。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有借款合同1份、借条1份、投放金发放凭证1份，及原告农安县互信种植农民专业合作社的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告朱金龙、杨贺向原告借款后，原、被告形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给二被告，二被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金龙、杨贺于判决生效后10日内共同偿还原告农安县互信种植农民专业合作社借款本金30000元及利息（利息自2017年1月10日起至2018年1月10日止按月利率12‰计算；逾期后利息按月利率18‰计算至付清时止）。 二、被告朱金龙、杨贺负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.26元，减半收取计562.63元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年二月三日 书记员  杜明达