wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2678号原告：长沙源德照明电器有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓（中联.新天地）第5幢N单元29层2915房。法定代表人：刘兴旺,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易园，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所律师。被告:湖南朗延酒店管理有限公司，，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民路**（常德宾馆**）法定代表人：黄国瑞，执行董事兼总经理。原告长沙源德照明电器有限公司与被告湖南朗延酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告长沙源德照明电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙源德照明电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员  管奕锋二〇二一年二月二十六日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初315号   原告：刘某，住瓜州。   被告：杨某，出生年月日不详，住瓜州。   原告刘某与被告杨某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤回起诉处理。   审判员 陈 典     二〇二一年二月十九日   书记员 李玉鹏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执563号 申请执行人：杨绍伟，男，1953年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨绍伟与被执行人杨小平司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特36号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执497号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2021）川0183执497号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月十八日 书记员 寇元飞
福建省永泰县人民法院支 付 令（2021）闽0125民督17号申请人：张洪珠，女，1988年2月3日出生，汉族，住永泰县。被申请人：程春花，女，1975年2月10日出生，汉族，住永泰县。申请人张洪珠于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人张洪珠称，2020年5月至2020年9月间，其在被申请人程春花处从事服装加工，后程春花因资金困难未按时支付工资。嗣后，经张洪珠多次催讨，程春花至今尚欠工资17157元。上述事实有张洪珠提供的欠条、《劳动保障监察责令支付决定书》等予以佐证。要求被申请人程春花给付申请人张洪珠工资17157元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张洪珠工资款17157元。申请费10元，由被申请人程春花负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林世文二〇二一年二月二日法官助理 黄海燕书 记 员 张细妹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8614号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保305号申请人：谭燕春，男，1962年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林宇南、孙涛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：烟台乐凯置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：王家惠，经理。申请人谭燕春于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台乐凯置业有限公司在银行账户内的存款51万元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台乐凯置业有限公司在银行账户内的存款51万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3070元，由申请人谭燕春预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月四日书记员 田璐（代）
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执794号申请执行人：蔺宏伟，男，1988年9月17日出生，汉族。被执行人：吴琼，男，1991年11月20日出生，汉族。申请执行人蔺宏伟与被执行人吴琼（2020）津0114民初13748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款23593元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年二月二十六日书记员  解立伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3324号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:浙江省嘉兴市南湖区纺工路**(纺工路与凌公塘路交叉口)，统一社会信用代码:913304020620325340。 负责人:刘伟。 被执行人:肖加华，男，1981年12月4日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:朱肖涵，女，1989年6月4日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:杨拔安，男，1976年2月18日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人肖加华、朱肖涵、杨拔安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为：一、被执行人肖加华向申请执行人返还借款本金49985.41元、支付利息（含罚息）33096.4元（暂计算至2020年9月1日，此后以49985.41元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人朱肖涵、杨拔安对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1660元、公告费560元，由被执行人肖加华、朱肖涵、杨拔安共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人肖加华名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划2873.54元并已支付申请执行人；被执行人朱肖涵名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划805.09元已支付申请执行人；被执行人杨拔安名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划4544.27元并已支付申请执行人；被执行人肖加华名下登记有浙Ｆ2××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3324号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱益清
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初77号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈政，男，1985年6月22日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，务工，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1126号起诉书指控被告人陈政犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人陈政判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员盛英出庭支持公诉，被告人陈政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月份，被告人陈政收到他人用其手机联系过的微信朋友张某发过来的微信，得知张某系误认为其是贩卖毒品人员上线时，仍然伙同秦吉聪（已死亡）冒充贩毒人员与对方联系，并谎称有毒品出售骗取其信任。同年12月26日，被告人陈政和秦吉聪以收取购买毒品订金的名义，骗取张某向陈政的“ｃｈｅｎｇｚｈｅｎｇｚ147369”微信号转账人民币3000元。后被告人陈政叫其弟弟陈某从云南省镇雄县母享镇快递一根香蕉至浙江省新昌县××街道××路××号张某，以此冒充毒品并将快递单号发给张某，同时以毒品已寄出为由，再次骗取张某向其微信号转账人民币6000元。 2020年10月12日，被告人陈政被公安机关抓获归案。案发后，已扣押被告人陈政的ＯＰＰＯ手机一部、人民币9000元，其中人民币9000元已发还被害人张某。 被告人陈政对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人陈政在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某证言，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，微信转账记录，数据光盘，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口注销证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈政以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈政归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈政犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的OPPO手机一部，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海红 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1310号 原告：贺先桥，男，汉族，1986年3月26日出生，住遵义市播州区。 被告：贵州黔城信帮汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处福源山庄**松月阁负****，统一社会信用代码：91520302322048664R。 法定代表人：吴志强。 原告贺先桥诉被告贵州黔城信帮汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告贺先桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告继续履行双方签订的《购车合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告经微信好友介绍，与被告达成购车意向，并与被告签订了《购车合同》；原告为购买车辆向案外人遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司借款人民币：130000.00元，并与该案外人签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》约定由被告承担担保责任；《购车合同》签订后，原告遂通过被告购买了车辆品牌为别克英朗的轿车（车牌号为：贵Ｃ×××××）一辆，并约定由原告向被告每月支付供车款人民币3728.00元，原告于2018年10月与被告达成上述《购车合同》后，一直按月向被告支付供车款，直到2020年5月，原告因资金困难，未及时向被告支付供车款，导致逾期，被告遂在未告知原告的情况下，擅自将车辆开走，且一直拒不返还给原告，截止到原告逾期之日起，原告已向被告支付购车款约人民币：74560.00余元；原告在发现被告将车辆开走后，曾多次与被告协商处理，但被告均不予理会，并要求原告支付拖车费，且车辆被被告开走后，被告多次违章驾驶该车辆，导致该车辆从被被告开走到原告起诉之日，已有多起违章事实的产生；现原告为维护自身合法权益，只得诉诸于人民法院，望人民法院作出公平公正的判决。 本院经审查认为：原告贺先桥未向本院提交其诉请要求履行的《购车合同》，故本院无从得知《购车合同》约定的具体义务，且依据原告所提供的被告的信息，本院无法查找被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回原告贺先桥的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贺先桥的起诉。 案件受理费30元（已减半收取），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年二月八日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申87号再审申请人（一审被告王淑艳的法定继承人）：王鑫（王淑艳之子），1979年5月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王淑新（王鑫之姨），1949年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张桂月，女，1948年1月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人（一审原告）：李冬云，女，1969年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人王鑫因其母王淑艳与被申请人张桂月、李冬云民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民(商)初字第11732号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鑫申请再审称：1.本案出现新的证据。新证据为（2017）京0105刑初535号刑事判决书与（2019）京0105刑初1849号刑事判决书，上述刑事判决书推翻了原审民事调解书，可以证明《参与国际贸易合作协议》是非法吸收公众存款案中的被告人任志杰及单位与被申请人签订的，并非是王淑艳与被申请人签订的，被申请人的合同款项已汇入北京国际贸易公司，并非申请人占有。2.调解书适用法律错误，认定事实错误。王淑艳在本案一审中向主审法官强调该案涉嫌刑事犯罪，不是合同纠纷民事案件，请求延期开庭、移送公安机关或中止审理。但法官依然按照合同纠纷审理该案。3.一审法官徇私舞弊，枉法裁判。原审法官不听王淑艳陈述该案不是合同纠纷，“借条”是虚假的辩解，偏袒被申请人，属于非法调解。请求撤销一审调解书。本院经审查查明，一审被告王淑艳已于2020年11月11日死亡，其子王鑫作为权利义务承继者向本院申请再审，符合法律规定。本院审查期间，申请人提交如下证据：1.（2017）京0105刑初535号刑事判决书、（2020）京0105刑更16号刘成荣暂予监外执行决定书。2.王淑艳与任志杰、任首跃作为法定代表人的公司签订的《委托货物出口全程代理合同书》、《投资顾问协议》《委托代理业务确认函》、《购货合同》及收据、转账凭证等。3.刘成荣与王淑艳签订的《合作协议》、《参与国际贸易合作协议》及汇款凭证。4.王淑艳工商银行账户2013年至2015年流水。5.王淑艳、王淑新、张桂月的谈话录音。本院经审查认为：关于申请人现提交的证据是否应予采信的问题。首先，申请人提交的刑事判决书、暂予监外执行决定书以证明世纪博爱医学公司相关人员被控犯有非法吸收公众存款罪，经核实，两案的投资者清单中并没有王淑艳，因此，王淑艳并非刘成荣、任志杰、任首跃非法吸收公众存款罪的被害人，上述两份证据与本案并无关联性。其次，申请人现提交的王淑艳与任志杰、任首跃作为法定代表人的公司以及刘成荣签订的多份合同、汇款凭证、收据、银行流水等证据，均无法证明张桂月、李冬云与上述单位及个人存在合同关系。再次，王淑艳在一审中能够提交上述证据而未向法院提交，并与张桂月、李冬云达成调解协议，同意偿还涉案借款，现申请人对于逾期举证未能作出合理解释，本院不予采信。关于申请人主张王淑艳在一审中提出本案涉嫌刑事犯罪的问题，经查阅卷宗，王淑艳未提出上述请求，申请人的此项主张缺乏证据证明，故本院不予采信。经审查，一审调解书未违反法律规定，调解笔录、送达回证均有王淑艳的亲笔签名，属于王淑艳的真实意思表示。另，一审调解书于2015年3月30日生效，王鑫申请再审日期为2021年2月1日，已超过申请再审的法定期限。综上，王鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王鑫的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年二月二十日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初233号 原告：中国银行股份有限公司威远支行，统一社会信用代码915110249067209289，营业场所威远县严陵镇威远大道625号。 负责人：张腾，行长。 委托诉讼代理人：董朝晖，该行员工。 委托诉讼代理人：刘润果，该行员工。 被告：王鸿，男，汉族，1989年11月28日出生，住威远县。 原告中国银行股份有限公司威远支行与被告王鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司威远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司威远支行撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二一年二月三日 书记员 张唯巍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初111号原告：陈传贵，男，汉族，1976年2月17日出生，户籍地河南省固始县，现住浉河区。被告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路**，统一社会信用代码9141150087688607X6。负责人：吴昊，系该单位行长。委托代理人：张鼎，系中国工商银行股份有限公司信阳分行营业部副行长，代理权限为特别授权。委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：信阳锐驰汽车销售服务有限公司，，住所地：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼**工商注册号：411596000010284。法定代表人：张晓峰，系该公司经理。被告：汪雪松，男，汉族，1991年12月10日出生，住固始县。原告陈传贵诉被告中国工商银行股份有限公司信阳分行、信阳锐驰汽车销售服务有限公司、汪雪松第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月8日立案，原告陈传贵于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈传贵撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告陈传贵承担。审判长  任桂萍审判员  张丽红审判员  杨丽华二〇二一年二月二十四日法官助理胡庆兰书记员崔杰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终141号上诉人（原审原告）：昌图县住房和城乡建设局，住所地昌图县昌图镇站前大街**。负责人：邓立新，该局局长。委托诉讼代理人：孙彦文，辽宁楚河律师事务所律师被上诉人（原审被告）：王涛，男，1982年7月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图宜宸法律服务所法律工作者。上诉人昌图县住房和城乡建设局因与被上诉人王涛劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。昌图县住房和城乡建设局上诉请求：1.依法撤销昌图县人民法院(2020)辽1224民初4164号民事判决书，依法改判昌图县人民法院的错误判决；2.纠正昌图县人民法院判令上诉人支付被上诉人2012年1月至2018年10月期间保险费31816.38元；3.一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，证据采信错误，使用法律错误。上诉人与被上诉人不是民事中平等的法律关系，不属于民事法律调整范围。不应予以支持。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。王涛辩称：请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。昌图县住房和城乡建设局一审法院起诉请求：1.判决昌图县住房和城乡建设局无须支付王涛2012年1月至2018年10月期间保险费31816.38元；2.案件受理费由王涛承担。一审法院认定事实：昌图县建筑设计院原系昌图县住房和城乡建设局管理的下属事业单位。王涛系退役士兵，2004年被分配到昌图县市政管修处工作，编制属性为全民工人。2008年10月6日，王涛由昌图县住房和城乡建设局调动到昌图县建筑设计院工作。2009年12月8日，根据县城建局《关于昌图县建筑设计院转制为企业的请示》，经昌图县机构编制委员会下发昌编发【2009】33号文件《关于县建筑设计院转制为企业的批复》，将昌图县建筑设计院划出事业单位序列，转制为企业。并批复：“现有人员按照相关规定到劳动部门办理工资和保险手续。”因昌图县建筑设计院不具有资质，转制后即于2011年自行解体。转制后的昌图县建筑设计院的主管部门仍是住建局。王涛未参与买断工龄。住建局未对王涛进行合理安置，亦未支付2012年1月至2018年9月期间的工资。王涛多次上访，住建局于2018年10月将王涛安置到其下属单位昌图县物业管理公司工作至今。王涛自行补缴2012年1月至2019年10月期间的基本养老保险费用46，897.66元，其中应由住建局承担31，816.38元。2019年7月王涛就补缴养老保险事宜到昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日以昌劳人仲字【2019】第372号仲裁裁决书仲裁住建局应向王涛支付2012年1月至2018年10月期间保险费31，816.38元。一审法院认为，本案焦点问题是：本案是否属于人民法院受理的民事案件范围？昌图县建筑设计院原属于事业单位，转制属于事业单位改制，不是企业改制。改制后昌图县建筑设计院的主管部门仍是住建局。2011年设计院的办公楼出售款79万元由政府拨回72.3万元，用于支付职工2011年前的所有养老保险、退休人员工资及相关费用，余款56,971.01元存在住建局机关账户，说明财务隶属关系亦未变更。根据国办发【2011】37号文件《国务院办公厅关于印发分类推进事业单位改革配套文件的通知》中《关于分类推进事业单位改革中从事生产经营活动事业单位转制为企业的若干规定》第18条规定：“转制单位应当按照劳动合同法的有关规定，自工商注册登记之日起与全部在职职工签订劳动合同。”而设计院未与在职职工王涛签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。”故该案应属于人民法院受理的民事案件范围。原告主张本案属于政府主导下的企业改制，非企业自主改制,不是基于平等主体之间的法律关系引发的，属于混淆概念。企业改制是改革企业体制的简称，指依法改变企业原有的资本结构、组织形式、经营管理模式或体制等，使其在客观上适应企业发展的新的需要。昌图县设计院原是事业单位，不是企业，故本案不能适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故原告认为本案不属于人民法院审理民事案件范围的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。”《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。………用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”综上所述，住建局应按照国家规定的最低工资标准支付王涛2012年1月至2018年9月期间的工资，以保障人民群众的基本生活。判决：一、驳回昌图县住房和城乡建设局的诉讼请求。二、昌图县住房和城乡建设局在本判决发生法律效力之日起三十日内向王涛支付2012年1月至2018年10月期间保险费用31，816.38元。如果昌图县住房和城乡建设局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由昌图县住房和城乡建设局负担。本院二审期间，对当事人有争议的事实，本院认定如下：昌图县住房和城乡建设局提交：（2014年）第89次县长办公会议机要一份（复印件），证明本案是政府主导企业改制工作，并不是法院受理范围。王涛质证：该份证据我方认为不是新证据，因为在以往的庭审过程中均提供了这份证据，我方从来没对这份证据的真实性提过异议，所以盖不盖公章不影响，原审法院对这份证据的认定。本院认为，该份证据不是新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2009年12月8日，根据县城建局《关于昌图县建筑设计院转制为企业的请示》，经昌图县机构编制委员会下发昌编发【2009】33号文件《关于县建筑设计院转制为企业的批复》，将昌图县建筑设计院划出事业单位序列，转制为企业。因昌图县建筑设计院不具有资质，转制后即于2011年自行解体。转制后的昌图县建筑设计院的主管部门仍是昌图县住房和城乡建设局。昌图县建筑设计院进行的事业单位改制是在政府相关部门主导下进行的改制，并非单位自主进行，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初4164号民事判决；二、驳回昌图县住房和城乡建设局的起诉。上诉人昌图县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  臧红雨审判员  应 琦审判员  高 新二〇二一年二月二十日书记员  孙铁虎
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执478号之一申请执行人：李**，男，汉族，1976年6月26日生，住榆次区。被执行人：霍俊海，男，汉族，1968年6月21日生，住榆次区。本院作出的（2020）晋0702民特81号民事裁定书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人霍俊海名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二一年二月五日书记员  冯 敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初654号 原告：赵德杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郜丽君,上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰兰,上海迪伦律师事务所执律师。 被告：安徽亿恒建设工程有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河路与龙脊山路交叉口嘉和御景园**1709。 法定代表人：刘辉，该公司执行董事。 被告：张连志，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：贾灿，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告赵德杰与被告安徽亿恒建设工程有限公司、张连志、贾灿建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵德杰在本院依法送达预交诉讼费送通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵德杰撤回起诉处理。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  仲媛媛 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初903号 原告：冯海洋，男，1990年6月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：周长领（原告之姑父），男，1969年2月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王文腾，男，1991年8月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告冯海洋与被告王文腾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海洋及其委托诉讼代理人周长领，被告王文腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯海洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告运费1400元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月5日，被告雇佣原告鲁ＲＮ××××半挂车，从东平县旧县乡运送ＡＢ料至曹县西高速口高铁站，约定卸货后支付运费1400元。原告在卸货后多次向被告催要运费，被告均以各种理由推脱，运费至今未支付。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王文腾辩称，我没有雇佣原告的车。我与原告没有任何关系，没有挣原告的钱，在干活前我已经告知原告发货人是谁、收货人是谁，我只是帮倪庆斌找车。 根据当事人提交的证据及庭审，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月5日，被告雇佣原告鲁ＲＮ××××半挂车，从东平县旧县乡运送ＡＢ料至曹县西高速口高铁站，原告将货物运送并卸货交付完毕。2020年8月29日，被告在自己建立的群名为“东平至曹县西ＡＢ料”的微信群发布信息，确认2020年8月5日从东平县旧县乡至曹县西高速口高铁站运送ＡＢ料的货运信息，其中承运车牌号及货物净重清单中包括原告的鲁ＲＮ××××半挂车，货物净重为33.14吨。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否拖欠原告运费1400元。被告在微信群内发布具体货运信息，向群内成员发出要约，原告作出承诺，原、被告之间形成货物运输合同关系。依法成立的合同，自成立时生效并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经将货物运送至指定地点并完成交付，被告应按照约定履行给付运费义务。被告辩称没有雇佣原告的车、与原告没有任何关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告运货量33.14吨，按照双方约定的每吨42元，被告需向原告支付运费共计1391.9元,故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百零九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王文腾自本判决生效之日起十日内支付原告冯海洋运费1391.88元。 二、驳回原告冯海洋过高部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄保忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭雅洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10505号原告：李帆，女，1977年9月23日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李中阳，男，1943年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告李帆之父。原告：李中阳，男，1943年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：高国军，男，1956年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：丁迪，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路**芒果雅苑****房。法定代表人：丁迪。原告李帆、李中阳诉被告高国军、丁迪、湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告李帆、李中阳于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帆、李中阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李帆、李中阳撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告李帆、李中阳负担。审 判 长  宋正阳人民陪审员  王灵芝人民陪审员  方丽珍二〇二一年二月二十六日书 记 员  蒋奉平
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初89号 原告：花志平，男，1965年7月30日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：旌德县朱旺投资开发有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇朱旺村景区。 法定代表人：赵水红，该公司经理。 第三人：宿迁市德建建筑工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇体育路**。 法定代表人：张德茂，该公司经理。 原告花志平与被告旌德县朱旺投资开发有限公司、第三人宿迁市德建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告花志平于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告花志平撤回起诉。 案件受理费13020元，减半收取6510元，由原告花志平负担。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  程清燕 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初23号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人郭龙廷，男，1991年4月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被威县公安局刑事拘留，同年10月1日被威县公安局取保候审。2021年1月21日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）263号起诉书指控被告人郭龙廷犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员张光晗出庭支持公诉，被告人郭龙廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日21时许，被告人郭龙廷酒后驾驶冀Ｅ×××××号大众牌轿车行驶至威县门前时与常立彩驾驶的冀Ｅ×××××号小型越野车相撞，发生交通事故，致车辆受损。经司法鉴定：郭龙廷的静脉血中乙醇含量为243.23ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表及医院证明、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人郭龙廷犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人郭龙廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，威县人民检察院指控成立。被告人郭龙廷当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭龙廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二一年二月二日 书记员  姜英广
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢195号 释悟禅、高俊： 关于执行释悟禅与高俊借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初44号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初311号 原告：敬希云，男，汉族，生于1957年3月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：敬茗，男，汉族。 原告:敬茗，男，汉族，生于1985年1月27日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司员工。 原告敬希云、原告敬茗与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称“浩兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬希云的委托诉讼代理人敬茗、原告敬茗、被告浩兴公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬希云、原告敬茗向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判决被告以中国人民银行同期活期存款基准利率支付原告自2010年10月1日起至土地使用权证书办结之日止的违约金（截止诉请之日为83538元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年1月21日签订《商品房买卖合同》，原告以397605元购买被告开发建设的“浩兴.芙蓉依山居”x幢x单元x楼2号房屋。合同第十九条约定“出卖人应当在2010年1月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明”，但至今被告未依法向原告办理土地使用权证书。被告的上诉违约行为致使原告的房屋无法上市交易，给原告造成了重大损失，《商品房买卖合同》第十九条“如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按照买受人已付房款的银行同期活期存款基准利率向买受人支付违约金”，故被告应以此作为向原告支付违约金的标准。被告后于2015年5月8日向原告作出承诺书，承诺在2015年9月1日前办理土地使用证，逾期按总房款每日万分之一支付违约金至土地使用权证办理完毕。现诉至法院，请求依法裁判。审理中原告将诉讼请求第一项变更为办理不动产权证。 被告浩兴公司辩称：1、办理土地使用证，浩兴公司只有协助义务，由于案涉土地使用权与案涉小区的另外一个服装厂土地在一个土地证上，由于该土地证无法分割，浩兴实业公司就无法协助原告办理土地使用证书。2、在合同中约定违约金起算时间是2010年10月1日没有异议，截止时间应以取得楼栋权属证书之日止，不应是土地使用权之日。违约计算标准无异议。 本院经审理认定事实如下： 1.原告敬希云与浩兴公司于2010年1月21日签订《商品房买卖合同》，敬希云购买浩兴公司开发的“浩兴·x居”x幢x单元x楼2号房屋，房屋总价397605元，合同约定房屋在2010年6月30日前交房。 2.合同签订后，浩兴公司将案涉房屋按照合同约定时间交付给原告敬希云。 3.案涉房屋于2012年7月23日已经办理了房屋所有权证书，证书号为绵房权证监证字第0××3号、字第0××4号，原告敬希云、原告敬茗按份共有。 4.2019年12月12日，原、被告在游仙区××室达成《人民调解协议书》［（2020）绵游法人调字第35号］，该协议第二条内容为“四川浩兴实业有限公司从2010年10月1日起按照已付房款397605元的总额，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算至2015年9月1日止；从2015年9月2日起按敬希云所付房款397605元的每天万分之一计算违约金至土地使用权证书办理完毕”。 5.《绵阳市人民政府关于绵阳市辖区实施不动产统一登记有关事项的通告》（绵府通告[2016]号）第三条：“登记薄证启用及效力。从2016年9月30日起，市辖区范围内各类不动产统一登记业务由绵阳市国土资源局及其分局不动产登记政务窗口办理，颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》，停发原各类不动产权属证书及他项权利证书……”。 6.案涉房屋土地使用权被多个司法机关查封，于2021年2月4日被完全解除查封。 本院认为，浩兴公司与原告敬希云签订的《商品房买卖合同》合法有效，后因原告敬希云、原告敬茗办理了案涉房屋按份共有的房屋产权证书，故浩兴公司应协助原告敬希云、原告敬茗办理土地使用权变更登记手续。因政策性原因政府职能部门于2016年9月30日起停办《国有土地使用权证书》，统一颁发《不动产权证书》。经本院释明后，原告同意将诉请变更为要求被告办理不动产权证书。另，双方当事人于2019年12月12日达成的《人民调解协议书》系双方对违约金的补充约定，该约定合法、有效，浩兴公司应向敬希云、原告敬茗支付逾期办证的违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一、三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告四川浩兴实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告敬希云、原告敬茗办理不动产权证书，协助方式：即将位于游仙区××街××号××栋××单元××层××号房屋（绵房权证监证字第0××3号、绵房权证监证字第0××4号）所分摊土地（绵城国用【2007】30445号）相对应的国有土地使用权转移登记至原告敬希云、原告敬茗名下（国有土地使用权具体面积以登记部门确定为准）； 二、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后十五日内向原告敬希云、原告敬茗支付违约金（违约金计算方式：以397605元为基数，自从2010年10月1日起至不动产权证书办理完毕之日止，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算）； 三、驳回原告敬希云、原告敬茗的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行上述义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案减半征收案件受理费3632元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年二月五日 书记员  舒越琴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初135号原告：吴兆敏，女，1971年9月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李超群，男，1972年5月3日出生，汉族，系原告配偶。被告：孙德宾，男，1978年11月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：吕洪刚、王月，系辽宁万峰律师事务所律师。原告吴兆敏与被告孙德宾房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆敏及其委托诉讼代理人李超群，被告孙德宾及其委托诉讼代理人吕洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆敏提出如下诉讼请求：1、要求判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、要求被告支付违约金10,000元；3、要求被告支付拖欠的水电费2,698元；4、要求被告赔偿装修拆除损失500元；5、要求被告赔偿未及时注销证照给原告带来的经济损失（拖延天数乘以每日300元）；6、请求被告支付原告实现债权的费用。事实与理由：原告将房屋出租给被告使用，租期为6年，被告并未按期支付2020年9月17日至2021年9月16日的房租，并欠付水电费，故原告诉至法院。被告孙德宾辩称，不同意原告的诉讼请求。关于解除合同的诉请，原告在2020年9月15日向被告提出解除合同，被告于2020年9月17日交还钥匙，故双方的租赁合同已于2020年9月17日解除。关于违约金问题，受疫情影响，被告在2020年1月28日至3月18日一直处于歇业状态，2020年7月大连又遇第二次疫情，被告的经营受到极大影响，基本没有收入。依据最高院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干其问题指导意见二第一条第五项规定，出租人以承租人没有按照约定期限支付租金为由，解除租赁合同，要求承租人承担违约责任的，人民法院不予支持，故被告不应当承担违约责任。关于水电费，被告认可欠付水电费的事实和数额，但是被告曾给付原告3,000元作为押金，该押金可以直接冲抵水电费。关于修复费用，被告并未拆除装修，原告将房屋出租给他人使用，相关费用不应当由被告承担。关于注销证照问题，被告的证照已经注销，且是否注销并未影响原告对外出租房屋，并未给原告造成损失。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年8月16日签订房屋租赁协议。该协议约定，甲方将位于甘井子区间房屋租给乙方作瓦萨里披萨店使用；租期六年，前四年年租金为60,000元，第一年租金为60,000元，从2019年9月17日起至2020年9月16日，每年的租金应提前一个月交付；乙方在租期内的一切税费均由乙方负责，与甲方无关，物业费由乙方负责；乙方应提前一个月与甲方商议下一年租赁事宜并交纳租金签订下一年合同，到期后如乙方不再租用应及时搬离，如拖延每日300元赔付给甲方并按违约处理；单方违约应赔付守约方违约金10,000元，乙方交付保证金3,000元。原告和被告之间的微信聊天记录显示，原告于2020年9月15日向被告发送信息，内容为：“你合同马上到期，过来把你所有费用结清，把门钥匙给我，把你在我这里的工商和所有证注销。”被告于2020年9月17日向原告说明钥匙在门上。原告于庭审中自述房屋已经出租给案外人作美甲店使用。国家企业信用信息公示系统显示，甘井子区泡崖街道瓦萨里披萨店于2020年10月21日注销。关于被告要求的返还保证金的主张，被告于庭审中明确表示不提起反诉。以上事实有房屋租赁协议、微信聊天记录及本院庭审笔录在案为凭，上述材料业经当事人当庭质证，可以采信。本院认为，当事人应当全面履行约定的义务。本案中原告将自己占有、使用房屋的一部分出租给被告占有、使用，双方应当按照房屋租赁合同履行相应权利义务。本案的争议焦点在于被告未按照约定提前一个月向原告交付下一年的租金是否构成违约，是否需要承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条规定，因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条规定，承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。本案中，原告于合同到期前向被告提出交还钥匙的要求，被告交还钥匙并搬离，案涉房屋租赁协议于2020年9月17日已经解除，无需对于租赁协议解除问题再行确认。被告经营披萨店铺，受新冠××疫情影响，营业收入必然减少，被告已经支付其占有使用期间的房屋租金，被告虽未提前一个月支付下一年度租金，但是并未给原告造成损失，原告要求解除合同，被告并未继续占有使用案涉房屋，根据上述指导意见的规定，要求被告承担违约责任，缺乏依据且显示公平。关于原告主张的水电费2,698元，被告认可欠付水电费的事实及数额，被告交纳原告的3,000元保证金可以抵顶上述水电费，故对于原告的该诉请，本院不予支持。关于原告主张的修缮费用，原告并未提供证据证实房屋损坏系被告原因造成，对于原告的该诉请，因原告提供的证据不足，本院不予支持。关于原告主张的经济损失一节，虽然被告未及时将证照注销，但是并未影响原告对外出租作经营使用，未给原告造成损失，且证照已于2020年10月注销，对于原告的该诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的实现债权的费用，原告未能明确数额且并未实际支出，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告吴兆敏的诉讼请求。案件受理费3,172元，由原告吴兆敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 禾二〇二一年二月九日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉0102执保150号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人闫洪娜,女,1982年1月出生于吉林省德惠市,汉族，中专文化，无职业，户籍地德惠市菜园子派出所管内，住所地德惠市高新区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月23日被取保候审,同年12月26日执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。被告人闫洪娜涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2021】22号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人闫洪娜名下银行存款计28，460,000.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 毕丹审判员张大石人民陪审员郭春卓二〇二一年二月二十二日书记员 吴       苾       菲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢83号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 法定代表人：林游生。 被执行人林雪烟，女，1977年7月16日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人林雪烟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林雪烟的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月二十日 书记员 柯玉婷
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更442号罪犯宽大庆，男，1987年10月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）保中刑初字第184号刑事判决，以被告人宽大庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宽大庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宽大庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宽大庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宽大庆减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月5日起至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初4号原告：范绍星，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：潘中喜，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省新乡县。原告范绍星诉被告潘中喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告范绍星到庭参加诉讼，被告潘中喜经本院传唤未到庭，依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬7500元及利息（庭审中明确）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日至2016年9月3日期间，原告受雇于被告在凤泉××学校从事涂料工作，原告工资每天200元，工作共50天，合计劳务报酬10000元，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月13日至9月3日期间，原告范绍星受雇于被告潘中喜，到位于新乡市××学校做涂料工作，同时受雇于被告潘中喜的还有证人王某等六人。被告口头承诺每人每天150元工资，原告共计工作50天，工资即7500元。工程结束后，被告潘中喜将其他人员工资结算完毕，但至今未给原告范绍星结算工资。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告虽无书面证据，但其申请人的证人证言能够证明其所主张的事实，且被告收到起诉状后并未否认，亦未出庭，从侧面亦可认定原告所主张的事实，故本庭采信原告主张的事实，被告欠原告工资款7500元未支付，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付原告7500元的工资的责任并支付原告逾期利息。2016年9月4日原告完工，逾期利息应当从次日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘中喜于本判决生效后三日内支付原告范绍星7500元工资款并支付逾期利息【其中2016年9月5日至2019年8月19日期间利息按照年息6%计算；之后的利息自2019年8月20日起按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清上述工资款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由潘中喜承担。本判决为终审判决。审判员  马文雅二〇二一年二月八日书记员  马雪景
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初349号原告：付某男1971年12月27日出生汉族住平阴县某某街道办事处某某某村22号。委托诉讼代理人：吕燕平阴玫城法律服务所基层法律服务工作者。被告：章某某男1967年6月26日出生汉族住平阴县某某大街某某某2号楼西单元10层。被告：济南某某建筑工程集团有限公司住所地平阴县五岭路**。法定代表人：张某某经理。被告：平阴县某某镇人民政府住所地平阴县某某镇某某街**法定代表人：张某某镇长。;'>被告：平阴某某整治投资有限公司住所地平阴县文化街**div>法定代表人：石某某经理。原告付某与被告章某某、济南某某建筑工程集团有限公司、平阴县某某镇人民政府、平阴某某整治投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案本院于2021年1月29日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按付某撤回起诉处理。审 判 员  田 琳二〇二一年二月八日法官助理  回淑苓书 记 员  梅兴华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初201号原告：李洁，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。被告：唐红艳，女，1986年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告李洁（以下简称原告）与被告唐红艳(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李雨林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金25000元；2.被告向原告支付以借款本金25000元为基数，按月利率1.5%的标准，从借款之日计算至实际还款之日的借款利息（暂从2019年7月12日计算至2020年11月12日为6028.77元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告向原告借款25000元用于资金周转。同日，原告通过其丈夫张鹏的账户向被告转账10000元，通过支付宝账户向被告转账15000元。被告通过微信信息向原告出具了借条，并明确利息按月息一分五厘计算。原告多次向被告催要借款本息未果，遂提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年7月12日，被告通过微信向原告借款。同日，原告通过其丈夫张鹏的银行账户向被告转账支付了10000元，又通过原告本人的支付宝账户向被告转账支付了15000元，合计25000元。为此，被告通过微信聊天信息方式向被告出具电子借条，载明：“本人唐红艳于2019年7月12日因个人麓谷工业园路灯采购缺少资金向李洁借款贰万伍仟元（￥25000.00）”。同时，被告还通过微信聊天信息方式向原告表示，借款利息按月利率1.5%计算，原告回复表示同意。其后，原告多次向被告催要借款，被告未能及时还款，原告遂诉至法院。以上事实，有银行转账回单、支付宝转账凭证、结婚证、情况说明、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告分别通过支付宝账户及其丈夫张鹏的银行账户向被告转账支付了借款合计25000元。为此，被告通过微信聊天信息方式向原告出具了电子借条，故原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依约及时归还借款。现被告在原告催要还款后，未能及时归还借款，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金25000元并支付利息。因原、被告之间的借款发生在2020年8月20日之前，双方约定的借款月利率为1.5%，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故依照上述法律规定，本院认定被告应当支付给原告利息为：以借款本金25000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年7月12日计算至2020年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年8月20日计算至实际还款之日止。原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐红艳于本判决生效之日起十日内归还原告李洁借款本金25000元并支付利息（以借款本金25000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年7月12日计算至2020年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年8月20日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，因适用简易程序减半收取288元，由被告唐红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年二月十九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申45号再审申请人（原审被告）：北京大城绿川科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**1911-1。法定代表人：郭亚雄，总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京市京伦律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：陶亚俊，男，1972年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京大城绿川科技有限公司(以下简称大城绿川公司)因与被申请人陶亚俊民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大城绿川公司申请再审称：（一）原判认定事实不清。一是借款期限认定错误。《借款协议书》签订时间及实际出借款项时间均为2018年1月17日。按照协议书约定，还款期限为不超过三个月，即借款期限应为2018年1月17日至4月17日。但原审法院错误认定借款期限为2019年1月17日至4月16日。二是大城绿川公司提供的新证据可以证明本案款项已转化为股权投资款，按照款项性质及《借款协议书》的约定，大城绿川公司不应向陶亚俊偿还本金及利息。其提交的证据一为《北京大城绿川科技有限公司工商信息》、《北京大城绿川科技有限公司股东会决议》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、田正军与陶亚俊股权转让协议，以证明田正军与陶亚俊于2018年8月24日签订100万股权转让协议，2018年8月24日召开了大城绿川公司第五届第一次会议选举陶亚俊为公司董事，并在会计账册中将陶亚俊出借款登记为实收资本，本案款项已转化为股权投资款，双方之间的借贷关系转化为投资持股关系。原审法院未查明涉案款项已转化为股权投资款的事实，认定借贷事实成立，并依此判决偿还本金和利息，此会导致大城绿川公司注册资本减少及抽逃资金等问题。（二）原审涉嫌虚假诉讼。原审中，陶亚俊故意隐瞒借款已转化为股权投资款（实收资本）的事实，大城绿川公司代理人李志敏在公司不知情的情况下，因与公司存在劳动争议，不仅认可陶亚俊的全部说法，且同意陶亚俊的全部诉讼请求，不正当放弃大城绿川公司合法权利。此明显属于法院应该严格审查的虚假民事诉讼行为。其提交的证据二为原审代理人李志敏劳动仲裁申请书，以证明李志敏在与大城绿川公司签有劳动合同情况下，恶意申请劳动仲裁。结合李志敏在原审庭审中不正当放弃权利的行为，本案涉嫌虚假诉讼。其提交的证据三为2020年6月1日公司公章、合同专用章登报作废声明，公章刻制证明、印鉴留存卡，以证明原审诉讼期间，大城绿川公司公章并未在法定代表人处（后通过遗失补刻的方式取回公章），李志敏的代理行为并非大城绿川公司的意思表示。故，请求撤销原审判决，将本案提起再审，依法驳回陶亚俊全部诉讼请求。陶亚俊答辩称：（一）关于申请人所述“借款期限认定错误”一节，是因被申请人笔误造成的，申请人误将“自2018年1月17日起计算利息”写成了“自2019年1月17日起计算利息”。被申请人针对此处笔误，已另案起诉，主张2018年1月17日至2019年1月16日期间的借款利息，并获（2020）京0108民初46412号生效判决支持；（二）关于申请人认为“诉争借款已经转化为陶亚俊对大城绿川公司的持股投资款”一节，陶亚俊与大城绿川公司于2018年1月30日签订了《借款协议书》，并于当日实际交付，中国民生银行电子银行回单也备注为借款，并未备注为投资款。同时，根据工商登记显示，申请人认缴出资的实缴出资期限为2031年8月14日，被申请人交付诉争款项时尚未到实缴时间。该事实已经（2020）京0108民初46412号民事判决确认。同时，申请人亦不能出具股东会决议、会计账册及验资报告等证据证明借款已转化为实缴资本；（三）关于申请人认为“原审涉及虚假诉讼”一节，原审大城绿川公司诉讼代理人李志敏代理资格已由原审法院审查核实。原审开庭时，李志敏仍在大城绿川公司任职，且审理时间在申请人提供的“公章刻制证明”时间之前，李志敏的代理行为应为有效。综上，请求驳回申请人的再审申请。再审审查期间，大城绿川公司提交了《北京大城绿川科技有限公司工商信息》,《北京大城绿川科技有限公司章程》,《北京大城绿川科技有限公司股东会决议》,《法定代表人、董事、经理、监事信息表》,田正军与陶亚俊股权转让协议，2020年6月1日公司公章、合同专用章作废声明，《北京大城绿川科技有限公司公章问题的说明》,原审代理人李志敏劳动仲裁申请书，公章刻制证明,印鉴留存卡等证据，以证明其主张。陶亚俊向本院提交了（2020）京0108民初46412号民事判决书、中国民生银行电子银行回单及海淀区人民法院互联网开庭、电子送达的短信通知等证据，以证明其主张。本院经审查认为，关于申请人所称原判认定事实不清的申请理由，第一，申请人认为原审借款期限认定错误的申请理由，经查，原审法院已发裁定补正，将原判第3页第2行“大城绿川公司应于2019年4月16日前”补正为“大城绿川公司应于2018年4月16日前”，此并不影响原判依据原审原告主张判决原审被告支付利息及逾期还款利息。故，申请人的申请理由不能成立。第二，陶亚俊、大城绿川公司双方约定的“如三月内未转化为股权投资，则免除利息”的条件并未成就，故大城绿川一方应该依协议给付本金及利息。至于陶亚俊在取得股东身份后，其是否继续主张本金和利息，应由公司与其协商解决。现陶亚俊起诉要求偿还本金、给付利息，于法有据。另外，在双方未约定陶亚俊取得股东身份后，该45万借款作为对价即转为实缴资本情况下，需要主张转为实缴资本的申请人大城绿川公司应提交双方约定、公司章程、借款转为实缴资本的股东会决议、会计账册等相关材料，以证明该笔借款已转化为实缴资本或投资款，但大城绿川公司除公司章程外，并不能提供其他证据证明。同时，大城绿川公司章程对注册资本认缴期限已作明确约定，全体股东认缴时间均为2031年8月14日。陶亚俊为其大城绿川公司的股东、董事，与其他股东享有同样的认缴期限利益，陶亚俊申辩理由有其合法性。大城绿川公司主张该45万借款实际上已转化为实缴资本缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故，申请人的申请理由不能成立。关于申请人所称原审涉嫌虚假诉讼的申请理由，经查，原审卷宗中被告方委托诉讼代理人李志敏提交了大城绿川公司的授权委托书、李志敏身份证、公司营业执照、法定代表人身份证及公司开具的法定代表人身份证明及李志敏任职身份证明，以上均盖有大城绿川公司印章，本院认为，大城绿川公司委托诉讼代理人手续齐全完备，符合法律规定。至于大城绿川公司主张的李志敏因与大城绿川公司存在劳动争议、恶意报复及其公章不掌握在法定代表人处、后补刻公章等理由，属于其公司内部管理问题(可通过劳动仲裁或另诉解决)，且李志敏在大城绿川公司补刻公章后，仍作为大城绿川公司两起案件的委托诉讼代理人，故，大城绿川公司的主张本院不予采信，申请人的申请理由不能成立。综上，北京大城绿川科技有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京大城绿川科技有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年二月二十日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执318号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：顾大山，男，汉族，1991年05月22日生，住四川省自贡市富顺县。被执行人：刘杨，女，汉族，1993年04月25日生，住四川省自贡市富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与顾大山、刘杨金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘杨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杨在中国银行118***Y0账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年二月二十六日书记员  张胜贵
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异21号 案外人：于洋洋，男，1989年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。 案外人：苗文格，女，1969年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。 申请执行人：北京银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市竞秀区朝阳北大街**万博广场商业裙房。 负责人：胡宝全，行长。 委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。 被执行人：河北任德管业有限公司，，住所地河北省肃宁县工业园区 法定代表人：贾亚威，总经理。 被执行人：河北天畅管业有限公司，，住所地河北省任丘市经济技术开发区（金华路**） 法定代表人：贾亚军，董事长。 被执行人：贾亚威，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：张亚欧，女，1989年4月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：贾奎英，男，1959年12月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：张秀池，女，1959年10月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 在本院执行北京银行股份有限公司保定分行与河北任德管业有限公司、河北天畅管业有限公司、贾亚威、张亚欧、贾奎英、张秀池借款合同纠纷一案中，案外人于洋洋、苗文格对执行河北任德管业有限公司5800平方米厂房及厂房中间靠西简易库房（约2200平方米）、办公楼四、五层及宿舍楼二、三层所有房间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 于洋洋、苗文格称，请求终止对执行河北任德管业有限公司5800平方米厂房及厂房中间靠西简易库房（约2200平方米）、办公楼四、五层及宿舍楼二、三层所有房间的执行。事实与理由：1、2018年2月1日异议人与河北任德管业有限公司、贾亚威、贾奎英签订的《租赁协议》约定，三方同意用上述标的物抵顶借款本金500万及相应的利息，租赁期限为20年。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同，并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”综上我们与贾亚威、贾奎英签订的租赁协议合法有效，并且已经实际履行，因此特向贵院提出执行异议，请依法审查。 北京银行股份有限公司保定分行称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条判断，异议申请人并非权利人。本案中申请执行人对异议申请人所提到的厂房等不动产，已经生效判决确定具有优先权。根据27条，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。异议申请人提起异议的依据即第31条不适用用本案。该条款仅适用于在租赁期内向受让人移交占有被执行的不动产，而本案尚未进入该阶段。异议申请人未举证证明其对案涉的厂房等享有合法、真实有效的租赁权，并足以终止或排除执行。且申请执行人有足够理由认为异议申请人与被执行人进行虚假诉讼。首先，申请执行人单位人员唐纪雄在2018年在被执行人公司考察过一段时间，在此期间被执行人公司经营正常，办公室并无其他第三方人员常驻。其次，2019年申请执行人单位人员在被执行人公司常驻3-4个月，在此期间被执行人公司基本经营正常，办公室、厂房、宿舍均是其自己使用，没有第三人使用。再次，保定中院在2019年4月份就查封了涉案厂房等，2020年3月份已经开始进行拍卖，在长达两年的时间里异议申请人并未提出异议，其在现在却提出异议，明显不符合常理。最后，在贵院执行期间，执行法官两次去现场时，以及评估机构去现场时，都是只有被执行人在使用厂房、办公室等，并未发现第三人，也没有出租情况。异议申请人主张已经一次性付清20年租赁费，明显不符合市场交易习惯，且租金明显低于市场正常价格。所以，申请执行人认为异议申请人与被执行人呢存在恶意串通行为。五、在申请执行人与被执行人签订的《最高额抵押合同》中，被执行人明确表示抵押物上不存在其他权利负担。所以，租赁协议是不真实的。否则，被执行人以虚假陈述骗取贷款，有可能构成贷款诈骗罪。综上，应当驳回异议申请人的异议。2020年11月方左右评估机构评估的时候当时是有法院的执行法官还有肃宁当地法院的法警，我们公司的人员还有我以及任德管业的法定代表人在现场，当时厂子没有在进行生产，在现场没有见到异议申请人。 本院查明，北京银行股份有限公司保定分行与河北任德管业有限公司、河北天畅管业有限公司、贾亚威、张亚欧、贾奎英、张秀池借款合同纠纷一案，由河北省保定市中级人民法院作出(2018)冀06民初117号民事判决书，判决如下：一、被告河北任德管业有限公司与本判决生效之日起15日内偿还原告北京银行股份有限公司保定分行借款本金5000万元及相应利息（2019年3月21日至2019年3月29日的利息，按年利率5.655%计算，自2019年3月29日至本判决确定的给付期履行日的逾期利息按年利率5.655%上浮50%计算）；二、原告对被告河北任德管业有限公司所有的《最高额抵押合同》项下的抵押物，即冀（2018）肃宁县不动产证明第0000550号不动产登记证明所列明的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河北天畅管业有限公司、贾亚威、张亚欧、贾奎英、张秀池对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告北京银行股份有限公司保定分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，关于案外人于洋洋、苗文格主张应终止对涉案不动产执行的问题。案外人于洋洋、苗文格称其与河北任德管业有限公司、贾亚威、贾奎英签订的《租赁协议》约定，三方同意用涉案不动产抵顶借款本金500万及利息，租赁期限为20年，但未能提交充分证据证实该《租赁协议》签订过程及实际履行情况，故本院对该《租赁协议》的真实性，不予认可。且在本案审查过程中，案外人于洋洋、苗文格认可其并未实际占有使用涉案不动产，故对案外人于洋洋、苗文格提出的异议申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 驳回于洋洋、苗文格的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年二月二日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初266号 原告：云立义，男，汉族，1992年6月3日出生，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：赵明月，女，汉族，1993年2月5日出生，住山东省齐河县。 被告：赵海军，男，汉族，1958年10月6日出生，住山东省德州市德城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路**。 负责人：王云,该公司总经理。 本院在审理原告云立义诉被告赵海军、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告云立义于2021年2月4日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告云立义自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云立义对被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的撤诉。 审判员  王春红 二〇二一年二月四日 书记员  赵红娟
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初48号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人秦秀莲，女，1976年11月24日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地南平市延平区。因犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被延平区人民法院判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。因驾驶证被吊销期间驾驶非汽车类机动车、不按规定投保机动车第三者强制责任险、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、醉酒驾驶机动车，于2020年12月3日被南平市公安局交通警察支队延平大队罚款人民币560元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2021）Z31号起诉书指控被告人秦秀莲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日19时15分许，被告人秦秀莲在延平区××路××号××区南平离职干部休养所张联珠家中吃饭。期间秦秀莲喝了一口杯3杯自酿红酒。当日20时40分许，秦秀莲驾驶闽ＨＡ××××号普通二轮摩托车从剑津路出发，沿金山路往环城路方向行驶，行经延平区金山路环城路口路段被执勤民警查获，秦秀莲拒绝配合呼气式酒精测试。之后民警依法将秦秀莲带至南平市第一医院急诊科抽取血样送检。经鉴定，秦秀莲血样中的乙醇含量113ｍｇ／100ｍｌ。被告人秦秀莲到案后，能如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人秦秀莲拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4000元（含行政罚款560元）。 被告人秦秀莲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人秦秀莲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦秀莲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其有犯危险驾驶罪的前科，且系无证驾驶，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦秀莲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4000元（含行政罚款560元）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇二一年二月八日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3449号之一原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：赵小强，男，汉族，1976年10月24日出生，住甘肃省临洮县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与赵小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2021年2月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判长 王 丽审判员 张 莉审判员 杨 伟二〇二一年二月十九日书记员 乔文佳
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执200号 秦博强秦博强、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司： 申请执行人秦博强秦博强与被执行人永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初2804号民事调解书已发生法律效力。被执行人永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦博强秦博强向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金16500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉交纳案款16500元。案款已全部兑付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执200号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。 二〇二一年二月四日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1600号 林月明、王钟浩、严安国： 申请执行人林月明与被执行人王钟浩、严安国追偿权纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初1231号民事判决书已经发生法律效力，权利人林月明于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人王钟浩归还代偿款202835.35元、严安国归还代偿款24445元，王钟浩承担案件受理费1857元、执行费3309元，严安国承担案件受理费224元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人严安国向申请执行人林月明支付24445元，向本院支付案件受理费224元。被执行人王钟浩向本院提出抵销林月明对其享有的债权202835.35元。经查，王钟浩依据已经生效的（2019）浙0903民初1929号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，要求林月明归还代偿款581040.5元，执行案号为（2020）浙0903执469号，该案以终结本次执行程序结案。本院认为在已有生效法律文书确定下，当事人互负到期债务，且所负债务的标的物种类、品质相同，被执行人请求抵销，本院应当允许抵销。被执行人王钟浩向本院支付案件受理费1857元、执行费3309元。鉴于双方债权债务202835.35元相互抵销，本院认为（2020）浙0903执1600号案以执行完毕方式结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执534号申请执行人：穆蕊，女，1986年2月1日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人穆蕊与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8593号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8593号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初190号 原告：田树兴，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任天斌（特别授权），西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：王理平，男，1997年9月7日出生，汉族，住四川省西充县，系××人。 法定代理人：李某（被告王理平之母），女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：王某1，男，2005年5月1日出生，汉族，住四川省西充县。 法定代理人：李某（被告王某1之母），女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省西充县。 原告田树兴与被告李某、王理平、王某1承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任天斌及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田树兴向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告欠款96000元并按中国人民银行同期贷款利率6.5%从2019年11月3日起计算利息至款清息止；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在西充县城经营不锈钢、铝合金加工门店。第一被告之夫即第二、三被告之父王某某于2019年3月28日来到原告门店，与原告达成口头协议，王某某将位于××乡××村××组××房修建工程以包工包料的形式承包给原告，由原告全额垫支修建，完工验收后进行结算。工程完工后，王某某支付了部分款项，经结算实际下欠原告材料费、人工费96000元，并向原告出具了欠条。2020年6月10日，王某某因触电死亡。原告现诉至法院，请求依法判决。 李某辩称，王某某是和他弟弟王天伟合伙做的鸭棚，是他们两个找的田树兴，欠条字是王某某签的，我没有参与，也没有签字。王某某去世后，到处都是欠的账。我们没有买房，也没有存款，不应向原告支付支付欠款。 本院经审理认定事实如下：原告系铝合金加工门店经营者。王某某（男，1975年3月5日生，西充县双江乡白家井村人，公民身份号码512929197503××××，系被告李某之夫、被告王理平、王某1之父）在西充县××镇××村××组开办养殖场。2019年3月，经原告与王某某口头协商，王某某将养殖场大棚和板房建设工程以包工包料的方式发包给原告。2019年11月12日，经双方结算，工程材料费、人工费共计110000元，王某某已向原告支付14000元，下欠96000元，王某某向原告出具了欠条，证明人王某2、王某3在欠条上签字。2020年5月30日，王某某因意外事故死亡。原告现诉至法院，请求判令被告承担债务。 本院认为，自然人生前形成的债务，应由其继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。本案中，被告李某未在欠条上签名，原告也未提供证据证明该债务系基于王某某与被告李某共同的意思表示形成，不应认定为王某某与李某夫妻共同债务。但被告李某、王理平、王某1应在继承王某某遗产范围内向原告履行债务。原告提供的欠条中，没有明确债务的具体履行期限，同时因债务人已死亡，本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李某、王理平、王某1在继承王某某遗产范围内于本判决生效之日起十五日内向原告田树兴支付材料费、人工费共计96000元； 二、驳回原告田树兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告李某、王理平、王某1在继承王某某遗产范围内负担，不足部分由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  屈培先 二〇二一年二月八日 书记员  吉成宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢443号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人张存瑞，公司董事长。被执行人蒋伟利，男，1983年9月18日出生，汉族，住宁夏回族在自治区灵武市。被执行人赵金莲，女，1985年2月7日出生，汉族，住宁夏回族在自治区灵武市。被执行人蒋伟东，男，1982年10月10日出生，汉族，灵武市开甚汽车贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张学栋，男，1987年9月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋伟利、赵金莲、蒋伟东、张学栋金融借款合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）宁0181民初801号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人蒋伟利、赵金莲于判决生效之后十日内偿还申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款399300元，支付利息47490.39元，本息共计446790.39元；并按借款年利率19.8%计算，支付2016年2月19日至判决确定的给付之日的利息；被执行人蒋伟东、张学栋对的上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人蒋伟东、张学栋承担保证责任后有权向被执行人蒋伟利、赵金莲追偿。后被执行人未按照判决履行，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人蒋伟利、赵金莲、蒋伟东、张学栋发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。依法查封了被执行人蒋伟东名下位于灵武市房屋，申请执行人暂不申请处置，查封执行人张学栋名下位于灵武市房屋登记信息，房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人蒋伟利、赵金莲、蒋伟东、张学栋暂无其他可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人蒋伟利、赵金莲、蒋伟东、张学栋其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人蒋伟利、赵金莲、蒋伟东、张学栋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋伟利、赵金莲、蒋伟东、张学栋有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人蒋伟利在我院有1件案件未执结，被执行人赵金莲在我院有1件案件未执结，被执行人蒋伟东在我院有15件案件未执结，被执行人张学栋在我院有10件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十五日书记员  杨 顺
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初243号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施娟，公司职员。 被告：林世鹏，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县海坛金城**。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月13日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费275元，减半收取计137.5元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二一年二月一日 书记员  陈玲珑
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执195号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：周永军，男，汉族，1986年12月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初845号民事判决书，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人周永军其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人周永军邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年1月17日、2月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人周永军名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人周永军名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人周永军名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人周永军户籍所在地网格员对被执行人周永军的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人周永军限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额100元，已实债权金额0元，未实现债权金额100元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年二月十八日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终328号 上诉人(原审原告)：广西华蓝岩土工程有限公司，住所地：广西南宁市望州路北二里**，统一社会信用代码：91450100799737299E。 法定代表人：卢玉南，董事长。 被上诉人(原审被告)：广西防城港佳润房地产开发有限责任公司，，住所地：广西防城港市防城区防邕路**嘉乐城**楼大百汇**办公区统一社会信用代码：914506030595084238。 法定代表人：郭考。 上诉人广西华蓝岩土工程有限公司因与被上诉人广西防城港佳润房地产开发有限责任公司建设工程施工纠纷合同纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西华蓝岩土工程有限公司未按规定交纳上诉案件受理费15109.18元，经书面通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西华蓝岩土工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年二月十八日 书记员  王秋媚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1375号申请执行人：杭惠冬，男，1991年1月13日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王晓荣，男，1958年11月23日出生，汉族，住江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27518号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付1,800元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓荣银行存款1,850元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二一年二月三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终930号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。主要负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓新兰，女，1985年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县************。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林永强，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区****************。被上诉人（原审被告）：张**，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）因与被上诉人邓新兰、林永强、张**机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邓新兰于2020年4月13日向一审法院起诉请求：林永强、张**、平安保险广东分公司赔偿邓新兰交通事故赔偿款333243.3元，由平安保险广东分公司先在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由林永强、张**承担（其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付）。一审法院判决：一、平安保险广东分公司于一审判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款333243.3元给邓新兰；二、驳回邓新兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取3149元，由平安保险广东分公司负担并于支付上述款项时迳付邓新兰。平安保险广东分公司上诉请求：1.撤销一审判决关于住院期、护理期、误工期的认定，并申请对邓新兰住院期、护理期、误工期进行司法鉴定；2.撤销一审判决关于赔偿邓新兰被扶养人生活费77000元的判定，改判被扶养人生活费为50848.87元。（以上争议金额143762.13元）。事实与理由：1.邓新兰主张275天的住院期与住院费用、伤残认定结论存在矛盾，存在恶意“挂床”的重大嫌疑。请求二审法院核实邓新兰的实际住院情况，并进行司法鉴定，按照鉴定结论重新核定邓新兰的损失。2.一审判决认定平安保险广东省分公司承担77000元被扶养人生活费，超出了法定赔付标准，显失公平。邓新兰认为按照广东省上年年均消费水平28875元计算，十级伤残减少金额为2887.5元，因此每年的扶养费赔偿额不能超出2887.5元，故被扶养人生活费总额应为50848.87元，一审判决违反了法定的赔偿上限，应予以改判。邓新兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、邓新兰因交通事故受伤，医院诊断为：骨盆多发性骨折等。结合其病情，医疗机构采取了保守治疗，主要是卧床休息、石膏托外固定促进骨折愈合，出院时仍存在“不能长时间行走及站立”，其住院时间与受伤伤情及治疗方案吻合。平安保险广东分公司主张的恶意“挂床”只是其单方毫无事实依据的主观臆断。一审对邓新兰的住院期、护理期、误工期的认定清楚，有事实依据。二、一审认定被扶养人生活费的计算有事实与法律依据，平安保险广东分公司的主张只是对相关法律适用的错误理解。林永强、张**未向本院提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。首先，平安保险广东分公司以邓新兰在住院期间存在恶意“挂床”嫌疑为由主张对其住院期、护理期及误工期申请重新鉴定，但其主张无充分证据予以佐证，亦与邓新兰提交的住院病程记录、费用汇总表以及鉴定意见书等所载治疗情况不符，平安保险广东分公司应承担举证不能的不利后果，本院对其相应上诉意见不予采纳，对其据此提出重新鉴定的申请亦不予准许。其次，平安保险广东分公司上诉主张被扶养人生活费应按年消费性支出28875元乘以10%伤残影响系数、每年赔偿金额不能超出2887.5元，明显不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十七条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，本院不予采纳，并对当事人未提出上诉的其他部分不作审查。综上所述，平安保险广东分公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3176元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月四日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初104号原告：毛永祥，男，1977年1月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托代理人：刘妮，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尚建友，男，1965年6月18日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告毛永祥与被告尚建友提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告毛永祥于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛永祥自愿申请撤回对被告尚建友的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛永祥撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告毛永祥负担。审判员  段永华二〇二一年二月五日书记员  吴 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1302号 肖丽波： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15004号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021134 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票