wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2178号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：王杰，男，汉族，1993年10月22日出生，住湖北省利川市。 被告：王井瑞，男，汉族，1969年5月26日出生，住湖北省利川市。 被告：李晶晶，女，汉族，1994年12月15日出生，住湖北省利川市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王杰、李晶晶、王井瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王杰、李晶晶、王井瑞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰、李晶晶偿还腾铭公司代偿款97151.81元及违约金19430.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计116582.17元；2.判令王井瑞承担连带清偿责任；3.判令王杰、李晶晶、王井瑞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，王杰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且李晶晶作为共同还款人。但在合同签订后，王杰、李晶晶并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为97151.81元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王杰、李晶晶沟通协商，要求偿还代偿款，王杰、李晶晶至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告王井瑞也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王杰、李晶晶、王井瑞未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告王杰、李晶晶、王井瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下:王杰与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王杰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为95000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。李晶晶作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年12月，腾铭公司与王杰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王杰前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王杰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王杰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。李晶晶作为共同还款人在合同上签字。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王井瑞作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王杰发放了信用卡，但王杰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王杰向工行东大支行共计代偿了97151.81元，承担了合同项下的保证责任。王杰、李晶晶至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王杰、李晶晶签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王杰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王杰追偿。故对于腾铭公司主张王杰支付代偿款97151.81元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王杰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王杰还应支付违约金97151.81元×20%=19430.36元。因李晶晶自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故李晶晶对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求李晶晶共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 王井瑞自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王杰的上述还款义务，王井瑞应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王杰、李晶晶进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王杰、李晶晶于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款97151.81元及违约金19430.36元； 二、王井瑞就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，王井瑞承担连带清偿责任之后，有权向被告王杰、李晶晶进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由王杰、李晶晶、王井瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 夏树伟 书 记 员 陈玉婷
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执14号之一申请人：自贡高新技术产业开发区管理委员会,住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街**。法定代表人：陈明，主任。被执行人：四川粤创高科技术有限公司,住,住所地四川省自贡市沿滩区板仓金川路**服务中心综合楼**/div>法定代表人：吴小平，执行董事兼总经理。本院执行的自贡高新技术产业开发区管理委员会申请执行四川粤创高科技术有限公司合同纠纷一案，在立案执行后，已向被执行人四川粤创高科技术有限公司发出执行通知书，责令其自动履行本院（2020）川03民初52号民事判决书所确定的偿还义务，但被执行人四川粤创高科技术有限公司至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川粤创高科技术有限公司银行存款9915万元或查封、扣押相等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结、扣押期间，不得买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当等。本裁定查封、冻结、扣押期限届满后，如需申请延长期限，应在期限届满前十五日，提出续行查封、冻结、扣押的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 黄 涛审判员 王家玉二〇二一年二月三日书记员 吴湘珺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初433号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：冯立静，女，1990年11月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告冯立静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二一年二月二十四日书记员  陈 宇
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初404号 原告：农安县互信种植农民专业合作社。 法定代表人：蒲学文，理事长。 被告：侯晓东，男，1995年5月5日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 被告：陈莹莹，女，1995年3月10日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。（侯晓东与陈莹莹为夫妻关系）。 被告：庄凯，男，1983年7月11日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 被告：张丽，女，1986年10月20日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。（庄凯与张丽为夫妻关系）。 被告：高艳平，男，1987年10月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：张红，女，1989年6月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告农安县互信种植农民专业合作社与被告侯晓东、陈莹莹、庄凯、张丽、高艳平、张红民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县互信种植农民专业合作社法定代表人、被告庄凯到庭参加诉讼，被告侯晓东、陈莹莹、张丽、高艳平、张红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农安县互信种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求六被告偿还借款本金69000元及利息；2.案件受理费由六被告负担。事实和理由：2019年2月14日，被告侯晓东、陈莹莹向原告借款69000元，借款期限1年，借期内月利率12‰，逾期月利率18‰。由被告庄凯、张丽、高艳平、张红担保，担保期间为借款之日起至到期日后二年，保证人承担连带责任。 庄凯辩称，我是担保人，但还不了款。 侯晓东、陈莹莹、张丽、高艳平、张红未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月14日，被告侯晓东、陈莹莹向原告借款69000元，借款期限1年，借期内月利率12‰，逾期月利率18‰。由被告庄凯、张丽、高艳平、张红担保，担保期间为借款之日起至到期日后二年，保证人承担连带责任。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有借款合同、借条、投放金发放凭证各1份，原告农安县互信种植农民专业合作社法定代表人，被告庄凯的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告侯晓东、陈莹莹向原告借款后，原告与侯晓东、陈莹莹间形成了借款合同关系，当事人应依约行使权利、履行义务。原告将款提供给侯晓东、陈莹莹，即应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任。同时借款合同中约定了被告庄凯、张丽、高艳平、张红为侯晓东、陈莹莹担保，担保期间为借款之日起至到期日后二年，保证人承担连带责任，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十八条、第五百零九条，第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯晓东、陈莹莹于判决生效后10日内共同偿还原告农安县互信种植农民专业合作社借款本金69000元及利息（利息自2019年2月14日起至2020年2月14日止按月利率12‰计算；逾期后利息按月利率18‰计算至付清时止）。 二、被告侯晓东、陈莹莹、庄凯、张丽、高艳平、张红负连带偿还责任。 三、被告庄凯、张丽、高艳平、张红承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告侯晓东、陈莹莹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028.02元，减半收取计1014.01元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年二月四日 书记员  杜明达
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初469号 原告：刘俊华，男，1974年8月15日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：郝清坡，男，1985年5月4日出生，汉族，住无棣县。 被告马振鹏，男，1982年4月4日出生，汉族，住无棣县。 原告刘俊华与被告郝清坡、马振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊华的委托诉讼代理人孟纯霞，被告郝清坡到庭参加诉讼。被告马振鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郝清坡、马振鹏偿还原告借款30000元及利息(从借款之日起，按照同期借款利率支付利息至还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告郝清坡、马振鹏从王景华处借款30000元，并为王景华出具借条一张。后因王景华向原告借款无力偿还，将该债权转让给原告。但至今被告未将款项给付原告。 被告郝清坡辩称，其没有用涉案借款，实际用款人是马振鹏，不应承担给付责任。 被告马振鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告郝清坡、马振鹏向王景华借款30000元，为王景华书写借款条一张。2021年1月6日，王景华与原告刘俊华签订债权转让协议一份，约定王景华将上述借款转让给原告刘俊华。借款转让后，二被告仍未予偿还。 以上事实，有借款条、债权转让协议及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告郝清坡、马振鹏为王景华书写借条后，双方借贷关系成立。被告郝清坡主张仅交付给了被告马振鹏借款27000元，但未能作出合理说明，本院对此不予确认，借款金额应按借条上载明的金额30000元认定。被告郝清坡是否实际使用借款，不影响其承担还款责任。王景华将涉案借款转让给原告刘俊华后，原告刘俊华有权提起本案诉讼，二被告应向其履行还款义务。因王景华与二被告在借款条上未约定借款利率和还款期限，故原告刘俊华主张的借款利息，本院不予支持。被告马振鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝清坡、马振鹏于本判决生效后五日内给付原告刘俊华借款30000元； 二、驳回原告刘俊华的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郝清坡、马振鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二一年二月三日 书记员  王 菲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更549号罪犯戚浩鹏，男，1983年10月20日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯戚浩鹏因犯盗窃罪于2005年3月9日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年九个月。山东省枣庄市山亭区人民法院于2017年7月25日作出（2017）鲁0406刑初50号刑事判决，以被告人戚浩鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，追缴涉案赃款二十七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年11月6日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济宁监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯戚浩鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯戚浩鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯戚浩鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚浩鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚浩鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  孙胜春二〇二一年二月八日书 记 员  张轩通
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 （2021）陕0302民初1142号原告：魏林生，男，1959年4月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 被告：王建斌，曾用名王建兵，男，1981年6月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市凤翔县。    原告魏林生与被告王建斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告魏林生于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建斌的起诉。本案认为，原告魏林生的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏林生撤回对被告王建斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏林生负担。                                审  判  员     王  超 二○二一年二月二十五日 书  记  员     高  倩1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1639号 原告：江斌，男，汉族，1987年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：江志高，男，汉族，1965年8月27日出生，住新疆奎屯市。与原告江斌系父子关系。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 被告：方超，男，1975年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告江斌与被告方超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告江斌的委托的特别授权诉讼代理人江志高到庭参加诉讼，被告方超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《房屋买卖合同书》约定的增值税35554.65元；2、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原被告达成《房屋买卖合同书》，约定原告购买被告所有的房屋，约定房屋总价款为690000元，其中2017年12月14日支付定金290000元，过户递件当日支付400000元，由被告承担增值税。合同签订后，被告根据约定将房屋交付给原告，原告在合同履行期间均按约定履行义务，支付了定金，垫付了按揭款。后因被告不配合办理相关手续，原告诉至法院，法院判决支持了原告的诉讼请求，现该案已执行完毕，但在过户环节，被告并未按约定支付税费，原告为实现物权根据税务机关的要求代付了相关税费，其中增值税为35554.65元，该费用应由被告承担。原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。 方超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各方的个人身份信息、《房屋买卖合同书》、（2020）川0124民初110号民事判决书、（2020）川01民终11232号民事裁定书及生效证明、税收完税证明、增值税普通发票、中国银联签购单等证据，予以证实，本院予以确认。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中的真实陈述，本院经审理认定如下事实：2017年12月14日，方超（甲方）、江斌（乙方）、成都信力创房屋经纪有限公司（丙方）共同签订《房屋买卖合同书》，约定有：甲方将其位于××镇××路××号（蜀都万达广场三期）2幢1单元7层701号房屋（建筑面积87.80㎡）出卖与乙方，成交价为690000元；乙方于2017年12月14日支付定金290000元；甲乙丙三方到成都市郫县房地产交易中心履行交易递件手续的同时，乙方当即支付400000元给甲方；甲乙双方约定与甲方领到房屋不动产证三个工作日之前与丙方共同前往成都市郫县房地产交易中心办理相关过户手续；本房屋交易的增值税、维修基金由甲方支付。 后原告因被告未配合过户等向本院起诉，本院（2020）川0124民初110号民事判决书，判决方超、成都信力创房屋经纪有限公司于中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行于本判决第二项所涉房屋解押手续办理完毕之日起五日内协助江斌办理方超名下位于××镇××路××号2栋1单元7层701号房屋的不动产过户登记手续。现该案生效后，原告为办理过户手续于2020年11月20日向国家税务总局成都市郫都区税务局交纳了相关税费，其中增值税为35554.65元。 本院认为，原告江斌与被告方超就买卖案涉房屋达成合意，且约定了税费的负担系当事人真实意思的表示，合法有效。原告为实现物权代被告支付了增值税，故对原告按合同约定要求被告支付增值税的主张，符合双方的约定，故本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方超于判决生效后三日内向原告江斌支付代交的增值税35554.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告方超负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年二月二十日 书记员  党 娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1238号申请执行人天津市科捷金属制品有限公司，住所地天津市津**葛沽镇南大街**西院。法定代表人：李玉起，总经理。被执行人天津宝成机械制造股份有限公司，住，住所地天津市津**双桥河镇欣欣中路**/div>法定代表人：柴宝成，董事长。申请执行人天津市科捷金属制品有限公司与被执行人天津宝成机械制造股份有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）津0112民特731号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年二月二十五日书记员  刘学骏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执162号申请执行人：张某，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：姜某，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张某与被执行人姜某离婚后财产纠纷执行一案，依据本院生效的（2020）吉0282民初1884号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30275元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人的征地补偿款账户，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执162号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年二月十日书记员  郭明伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2435号 原告：浙江万兴恒服务有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座8幢9层。 法定代表人：王德宏，董事长。 委托诉讼代理人：王培飞。 被告：唐利民，男，1982年3月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江万兴恒服务有限公司诉被告唐利民物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万兴恒服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万兴恒服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江万兴恒服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年二月二十六日 代书记员  潘悦尔
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初752号之一 申请人：何树辉，男，1989年12月18日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王立锁，男，1988年1月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告何树辉与被告王立锁民间借贷纠纷一案，申请人何树辉向本院申请财产保全，请求对被申请人王立锁价值25000元的银行存款或者等价值的其他财产予以保全。申请人何树辉为此提供担保。 本院经审查认为，申请人何树辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人王立锁价值25000元的银行存款或者等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年二月八日 书记员 李宝敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初295号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，地址：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城南街。姓名：汤进才，女，1972年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****。本院在审理原告奇台县方正物业服务有限公司诉被告汤进才物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告奇台县方正物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县方正物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   苏燕燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3614号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告赵二彬，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵二彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告赵二彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵二彬偿还原告剩余贷款本金人民币47507.67元；二、判令被告赵二彬支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）1662.77元，（暂计算至2020年12月24日，自2020年12月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告赵二彬支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告赵二彬不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1505042696的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵二彬继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵二彬承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司郑州分行，借款人为赵二彬。2、借款金额为80000元。3、借款期限为36个月，自2019年4月1日至2022年4月1日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告赵二彬以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1505042696）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月1日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月24日，被告赵二彬尚欠原告借款本金47507.67元、利息1662.77元，共计49170.44元。起诉后被告偿还本金2179.86元、利息890.65元，共计3070.51元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1505042696）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告赵二彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵二彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金47507.67元、利息1662.77元，共计49170.44元（暂计算至2020年12月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息减去被告已偿还3070.51元）；二、被告赵二彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵二彬名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1505042696）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取540元，由被告赵二彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  王一菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31783号 申请执行人毛李滨，男,1972年11月23日生，身份证号码，汉族，住广东省东莞市南城区莞太大道255号10栋D座408房。 被执行人东莞市锐鑫置业有限公司，统一社会信用代码91441900MA4W9W4W77，住所地东莞市南城街道胜和社区莞太路中兴大厦十楼A009号。法定代表人：何逸峰。 关于申请执行人毛李滨与被执行人东莞市锐鑫置业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]580号仲裁裁决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资、提出共计115289.77元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解并长期履行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执31783号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月十八日 书记员  叶志鸿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初53号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人高登明，男，1960年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省成都市都江堰市。因本案分别于2019年4月3日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审，于2020年2月28被泸州市龙马潭区人民检察院取保候审，于2021年1月21日被执行逮捕。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人高登明犯交通肇事罪一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉。被告人高登明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日14时许，被告人高登明驾驶川Ａ4××××号小型轿车由贵州省赤水市往成都方向刑事，当车行驶至成赤高速公路（川高速Ｓ4）251ＫＭ＋437Ｍ处时，与道路右边护栏发生碰撞，造成该车、路产受损以及乘坐在该车副驾驶被害人申某死亡的道路交通事故。案发后，高登明主动拨打了报警电话并留在原地等候处理。经道路交通事故责任认定，高登明负此次事故全部责任。经鉴定，被害人申某的死因系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人高登明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，案发后主动拨打报警电话并留在原地等候，系自首，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，建议判处被告人高登明有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、110接处警信息、到案情况说明、川菲司鉴所[2019]病鉴字第25号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2019]车鉴字第118号司法鉴定意见书、宜公物鉴（法化）字[2019]179号检验报告、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、死亡医学证明书、尸体处理通知书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、高速公路路产损坏赔偿协议、结案通知书、无犯罪记录证明、社区调查评估意见书、收条、交通事故谅解书、付款凭证、谅解书，被告人高登明的供述及辩解等证据证实。 被告人高登明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人高登明于2020年支付被害人家属19700元，于2021年1月27日微信转账80300元给被害人家属。已取得被害人家属的书面谅解。 本院认为，公诉机关对被告人高登明犯交通肇事罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人高登明在发生交通事故时拨打报警电话并在原地等候，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高登明案发后赔偿并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述情节，决定对被告人高登明从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 被告人高登明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴启军 二〇二一年二月三日 书记员  曹洪玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： 第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定…… 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定自动投案，……
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1185号之一申请执行人:浙江福门包装有限公司,组织机构代码564448070,住所地浙江省龙港市世纪大道仓前路****。法定代表人:倪维王。被执行人:安徽省林锦记食品工业有限公司,组织机构代码743081307,,住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区法定代表人:林明传。申请执行人浙江福门包装有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初2152号民事判决，于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金163389.9元。本院于同日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、龙港市不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年10月29日通过总对总向自然资源部查询被执行人名下不动产登记情况，于2021年1月26日通过总对总向合肥市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年1月29日通过短信、移动微法院等方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年2月18日，被执行人尚欠申请执行人本金163389.9元，也未缴纳本案诉讼费1884元、申请执行费2351元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1185号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月十九日书记员  郑中斌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申973号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李戌莹，女，1994年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海环贸广场房地产有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘德扬，该公司董事长。再审申请人李戌莹因与被申请人上海环贸广场房地产有限公司(以下简称环贸公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李戌莹申请再审称，环贸公司在案外人上海晋兴资产管理有限公司(以下简称晋兴公司)集资诈骗案中存在监管失责的过错，应对李戌莹的损失承担赔偿责任。原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，李戌莹自2016年3月起与案外人晋兴公司签订《链融通债权转让服务协议》，购买由晋兴公司发行的理财产品。后晋兴公司因集资诈骗罪被法院处罚，造成李戌莹财产损失。本案中，李戌莹认为环贸公司将所管理的上海环贸广场办公楼二期20层[2001-16]室、21层[2101-11、15-16]室房屋租借晋兴公司作为营业场所对外经营，环贸公司对晋兴公司集资诈骗行为存在监管失责的过错，故要求环贸公司承担李戌莹上述财产损失的赔偿责任。虽然晋兴公司与环贸公司之间建立了房屋租赁合同关系，但因李戌莹系向晋兴公司购买理财产品后产生亏损，李戌莹未能举证证明其所遭受的上述损失与环贸公司之间存在事实和法律上的因果关系，故原审法院判决驳回李戌莹要求环贸公司承担赔偿责任的诉请并无不当。李戌莹申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。综上，李戌莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李戌莹的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二一年二月二十六日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初44号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人王录鹏，男，1996年04月21日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月15日被执行逮捕。 现羁押于浦北县看守所。 立案日期：2021年2月22日 开庭日期：2021年2月25日 指控意见：公诉机关根据浦检刑诉【2021】48号起诉书，指控被告人王录鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 辩护意见：被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：2020年7月份时，被告人王录鹏在抖音平台刷到有偿收购银行卡的视频后，为牟利用自己身份证办理了一张农业银行卡（卡号62×××79）、Ｕ盾、一张中国移动手机卡（卡号139××××3424），后在明知会被他人可能用于违法犯罪活动的情况下以300元（人民币，下同）的价格卖给他人。后其贩卖的农业银行卡（卡号62×××79）被电信诈骗团伙用于诈骗时的支付结算、转账等犯罪活动，经核算，被告人王录鹏贩卖的该名下的银行卡共涉及电信网络诈骗案共16起，彭翠芹、黄群颖、李啸宇等15名被害人被欺骗转入该银行卡涉案金额为1792738元，进出账流水共计19279277.01元，后该款被转走。 被告人王录鹏于2020年12月10日经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述上述犯罪事实。 2 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王录鹏的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，属情节严重。被告人王录鹏经公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王录鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得300元，责令退出并予以没收，上缴国库。 一、被告人王录鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘冬婷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执异26号 异议申请人黎晓瑜，女，汉族，1967年3月11日生，住赣州市南康区，系徐积池妻子。 申请执行人吴某某，男，汉族，1969年3月2日生，住赣州市南康区。 被执行人徐积池，男，汉族，1969年4月27日生，住赣州市南康区。 本院在执行吴某某申请执行徐积池（2010）康执字第493号民间借贷纠纷一案中，案外人黎晓瑜于2020年11月3日向本院提出执行异议。黎晓瑜称其与徐积池于1995年3月8日登记结婚，于1999年8月6日在夫妻关系存续期间购买了赣州市南康区蓉江街道办事处沿江花园房屋（产权证号：康房字第××号）及杂物间。该房屋是异议人与被执行人徐积池共同购买的，属于夫妻共同共有财产，不是徐积池的个人财产，异议人作为共有人对该房屋享有一半的产权。而异议人并不是上述案件的当事人，不负有清偿申请人债务的义务。法院未征得异议人的同意，未对异议人夫妻财产即房屋产权进行分割的情况下进行房屋拍卖侵犯了异议人的财产权。综上，请求法院终止对该房屋的拍卖、执行。 本院查明，本院于2008年11月3日作出（2008）康民一初字第805号《民事判决书》，判决如下：一、限被告徐积池在本判决生效后五日内日偿还原告吴某某借款100000元；二、上述借款100000元从2008年9月2日开始按月利率20‰计算利息至还清之日止，息随本清。被执行人未履行法院判决确定的义务。本院于2020年10月12日作出（2010）康执字第493号《执行裁定书》，查封被执行人徐积池所有的位于南康区房屋一套及杂物间（产权证号：康房子第**），查封期限为三年。当日本院向赣州市南康区不动产登记中心送达该裁定书对该房屋进行查封。2020年10月14日作出（2010）康执字第493号《执行裁定书》，裁定如下：拍卖被执行人徐积池所有的位于赣州市南康区间（产权证号：康房字第××号）以清偿债务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中虽然案外人黎晓瑜与被执行人徐积池为该处住房的共同所有权人，但该处房产为不可分物，被执行人徐积池与黎晓瑜未进行协议分割并得到债权人的认可，故黎晓瑜对该处房产不享有足以排除强制执行的权利。因此，异议申请人黎晓瑜称该房产是其与徐积池的共同共有房产，赣州市南康区人民法院强制执行拍卖该处房产是对黎晓瑜财产权的侵害，应该停止拍卖该处房产的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人黎晓瑜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  朱钦莲 审 判 员  袁 慧 二〇二一年二月二十日 代理书记员  刘昌剑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初12851号原告：高升军，男，1970年10月12日出生，汉族，住平度市。被告：青岛天普教育咨询有限公司，住所地青岛市市北区敦化路383号中铁青岛广场A座515。法定代表人：刘鹏，经理。原告高升军与被告青岛天普教育咨询有限公司（以下简称天普公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月15日受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告高升军到庭参加了诉讼，被告天普公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高升军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失17340元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告通过其在互联网开设的消防工程师培训考试的宣传网站，以高额年薪和考试易过为诱饵引诱社会群众从速报名、缴纳培训费接受所谓视频培训教育。原告受其诱惑与其签订《注册消防工程师培训服务协议》，并于2018年5月19日向其缴纳5480元，被告发给原告一套过时的2016年版的学习资料，并承诺为原告在青岛地区报名并在青岛考试。2018年8月9日，被告以原告在青岛报名考试为由向原告收取报名费300元。但事过几日，被告又通知原告说原告社保中断不符合报名条件报不上名，被告为咨询公司，其能提供的服务仅限于咨询服务，不应在社会上堂而皇之的提供培训服务，属于严重的商业欺诈行为，原告要求被告退回已缴纳的所有费用，被告明确拒绝退回。2019年3月16日，原告到被告公司要求退费并报警，办案民警要求被告退还费用，被告置之不理。为此，根据我国《消费者权益保护法》第五十五条规定，特诉至法院，要求被告赔偿损失，以维护原告的合法权益。青岛天普教育咨询有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的《注册消防工程师培训服务协议》、用户报名信息登记表、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年5月19日，高升军与天普公司签订《注册消防工程师培训服务协议》及《用户报名信息登记表》，约定天普公司为高升军提供网络授课消防安全技术实务、消防安全技术综合能力、案例分析三门课程，班型名称为协议不过退费班，课程总费用6980元(信息登记表中载明含1500元助学金)，课程时间自签订之日至2020年5月19日。任何一方由于国家政策或者其他不可抗力因素造成的不能履行本合同义务的行为，将不视为违约，但应在条件允许下采取一切合理及实际可行的补救措施，以减少不可抗力等原因造成的损失。当日，高升军缴纳学费5480元，天普公司出具收据。合同签订后，天普公司通过网络授课形式进行课程培训。庭审中，高升军提交了微信转账记录一份，并称2018年8月9日，其打款300元给天普公司工作人员缴纳报名费，后被告知报名失败，因签订合同时天普公司承诺可以报名，故后果应由天普公司承担。本院认为，高升军与天普公司签订的培训服务协议系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。高升军因不符合报名条件，无法参加考试，故天普公司不能履行合同义务，根据合同约定，天普公司应将所收取的报名费用退还高升军。高升军主张天普公司存在欺诈行为所提交的证据不足，其主张的损失赔偿，本院不予支持。天普公司经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛天普教育咨询有限公司于本判决生效后10日内返还原告高升军培训费5480元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高升军的其他诉讼请求。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告高升军负担80元，由被告青岛天普教育咨询有限公司负担37元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二一年二月九日书记员 孟嫣然
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执775号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：刘胜利。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘胜利保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1540号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘胜利未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年2月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51026.37元，被执行人应负担的执行费665元，合计51691.37元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘胜利银行存款人民币51691.37元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月五日书记员 马佩雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执201号 申请执行人：尹家军，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人尹家军与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执2242号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十三日 书记员  王伟东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1349号之一申请人：张婷,女,1990年4月5日出生,汉族,居民,住浏阳市。委托代理人：刘珂,湖南声威律师事务所律师。被申请人：吉娅娟,女,1988年7月1日出生,汉族,居民,住浏阳市。本院在审理原告张婷与被告吉娅娟合同纠纷一案中，申请人张婷于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吉娅娟的银行存款33000元或查封其价值相当的财产。本院认为，申请人张婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吉娅娟的银行存款33000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二一年二月一日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执432号 陈增民、郭爱军： 申请执行人陈增民与被执行人郭爱军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，2021年2月22日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执78号之二 申请执行人：王光成，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：叶成鑫，男，1964年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初8716号《民事判决书》,于2021年1月5日立案执行王光成申请执行叶成鑫劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付劳务费31650元和相应资金占用利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费339元，以上暂计36007.19元。 执行过程中，本院已将被执行人叶成鑫名下的位于成都市郫都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋【不动产权证书号：监证0×3、监证0×2】予以查封，现该房屋存在抵押，且本院为轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人叶成鑫的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人叶成鑫名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8716号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月十八日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初638号原告：烟台某事务所。被告：烟台某公司。被告：杨某原告烟台某事务所与被告烟台某公司、杨某委托代理合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不宜公开。审判员 陈 卓二〇二一年二月二十六日书记员 赵健君
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初351号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孔祥飞，男，1986年9月11日出生，汉族，住成都市温江区。 四川昌达物业管理有限责任公司与王剑、杨莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川昌达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川昌达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年二月九日 书记员  李瑞
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更71号 罪犯郭超，男，1965年11月9日出生，汉族，安徽省宿州人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2012年1月17日作出（2012）古刑初字第0039号刑事判决，以被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月11日起至2023年4月10日止。2012年2月16日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑1年2个月，罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2022年2月10日止。2018年11月20日经本院裁定减刑5个月，罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2021年9月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第五监狱检察室同意冀东分局对罪犯郭超的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郭超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月11日起至2021年2月10日止），罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0110执恢278号 吴斌： 王洪刚: 申请执行人吴斌与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民初198号   原告：王宏维，男，1963年11月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告： 李红发，男，1971年11月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告王宏维诉被告李红发劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告王宏维于2021年2月10日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王宏维的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告王宏维撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏维负担。   审 判 员  杨 晓 东                                 二〇二一年二月十日                                  法 官助 理  王  欢                                书 记 员  冯  硕                    1
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执676号之二申请执行人:郑利敏,女,1980年07月10日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:王仙仙,女,1990年12月31日出生,住所地浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初830号民事判决书，于2020年7月10日立案执行申请执行人郑利敏与被执行人王仙仙民事借贷纠纷一案，执行的标的为本金57500元及利息等。在执行过程中，申请执行人郑利敏与被执行人王仙仙达成了执行和解如下：双方确认被执行人欠申请人本金57500元及利息，被执行人于2021年2月1日偿还3000元，剩余54500元及利息自2021年2月起每月20日前偿还1500元，直至还清；被执行人王仙仙名下车牌号为浙Ｃ8××××长安牌小型轿车由被执行人领回。因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人郑利敏向本院申请终结执行。以上事实有申请执行人的终结执行申请书、执行笔录、和解协议书等在案佐证。本院认为，申请执行人郑利敏与被执行人王仙仙自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执676号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二日书记员  郑中斌
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执297号 申请执行人：田某1，男，汉族 被执行人：田某2，男，汉族。 本院在执行田某1与田某2借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）陕0423民初1540号民事调解书，由被执行人向申请执行人归还借款4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年二月九日 书记员 闫欣玮
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初461号原告远超，男，1989年10月24日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告陈登峰，男，1985年3月7日生，汉族，住河南省遂平县。原告远超与被告陈登峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告远超及其委托诉讼代理人李明杰到庭参加了诉讼，被告陈登峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付我欠款100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月29日我与被告达成环保家具有限公司投资合伙协议，2020年元月9日散伙，同日我与被告达分期还款协议，被告欠我投资款100,000元，约定2020年4月30日还我30,000元，2020年5月31日还我款30,000元，2020年6月30日还我下余款40,000元，到期后被告不按协议履行，我多次打电话被告不接，无法正常联系，为此依据法律规定起诉至贵院，望判准以上请求。被告陈登峰未答辩。经审理查明，2008年5月29日,原告远超与被告陈登峰、案外人李磊、张勇强、寇广彬签订《驻马店市手艺人环保家居有限公司投资合伙协议书》，原告远超投资现金100,000元，被告陈登峰代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务。2020年1月9日合伙协议解除，同日原告远超与被告陈登峰签订《分期还款协议》，约定被告陈登峰欠原告远超100,000元，被告保证于2020年4月30日前偿还30,000元，2020年5月31日前偿还30,000元，2020年6月30日前偿还下余款40,000元。到期后被告未按协议履行，经原告多次催要拒不还款。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《驻马店市手艺人环保家居有限公司投资合伙协议书》一份，《分期还款协议》一份在卷为据，足以认定。本院认为，原告远超与被告陈登峰签订的《分期还款协议》,系双方真实意思表示,其内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。被告陈登峰未按协议确定的时间按期归还欠款,构成违约。故原告要求其归还欠款的诉讼请求,本院应予以支持。被告陈登峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈登峰于本判决生效之日起十日内支付原告远超欠款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150.00元，由被告陈登峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二一年二月二十四日书记员  于婷婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初254号原告：吴正发，男，汉族，1969年7月12日生，住贵州省开阳县。被告：赵光飞，男，汉族，1988年6月12日生，住贵州省开阳县。被告：贵州开阳好灵力劳务服务有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇干田坝干河坡林场，统一社会信用代码：91520121MA6H9BNXT。法定代表人：赵光飞。原告吴正发诉被告赵光飞、贵州开阳好灵力劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴正发于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴正发撤回起诉。案件受理费253元（已减半），由原告吴正发负担。审判员  唐信勇二〇二一年二月二十五日书记员  吕星妤
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督215号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘何平，男，1995年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）刘何平与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34166591的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘何平给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘何平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘何平还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘何平负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘何平应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘何平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更118号 罪犯张梦龙，男，1989年5月1日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2015年12月16日作出（2015）西刑初字第40号刑事判决，以张梦龙犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年1月23日本院作出(2019）冀05刑更159号刑事裁定裁定减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张梦龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张梦龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张梦龙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张梦龙减去有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元不变(减刑后刑期自2014年4月29日起至2021年5月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2401号原告：柴晓杰，女，1980年6月17日生，汉族，住上海市普陀区。被告：倪敏，男，1993年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告柴晓杰与被告倪敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告柴晓杰、被告倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴晓杰向本院提出诉讼请求：判令被告倪敏归还借款人民币150,000元(币种下同)，偿付自2017年4月1日起至清偿日止按银行基本利率计算的利息，承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月左右向原告借款150,000元，于同年4月1日补写了借条一份，约定于同年5月1日还款，但经多次催讨被告至今未还款，故原告只得诉至法院。原告对其主张提交被告出具的借条予以证实。被告倪敏辩称，其曾成立一家中介公司，经朋友介绍原告于2017年1月交付其现金150,000元作为投资款。后因生意失败，原告要求返还投资款，故其向原告出具借条。其愿意归还该款，但现在经济困难，无法一次性还款。借条上未约定利息，故不同意支付利息。根据原告提交的证据及双方陈述，本院确认事实如下：2017年1月原告给付被告现金150,000元，同年4月1日，被告向原告出具借条，明确向原告借款150,000元，借款期限自2017年4月1日至同年5月1日。因被告至今未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，被告辩称原告交付的150,000元是投资款，但未提供证据证实，且与借条内容不符，故对其该辩称不予采信。根据原告提供的借条，确认双方之间的借贷关系成立。被告未按约履行还款义务，现原告要求被告归还借款150,000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方对借款期间的利息未作约定，原告主张从2017年4月1日起支付利息缺乏依据，但主张逾期还款后的利息损失并无不当，故应从2017年5月2日起算利息损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告倪敏应于本判决生效之日起十日内归还原告柴晓杰借款150,000元；二、被告倪敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告柴晓杰因逾期还款造成的利息损失(以150,000元为基数、自2017年5月2日至清偿日止参照2021年1月的一年期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告柴晓杰已预交)，减半收取计1,650元，由被告倪敏负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二一年二月二日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调197号申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，住所地宁津县中心大街西段路北。负责人：孙晓军，该行行长。被申请人：莫瑞峰。被申请人：林文娟。中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉莫瑞峰、林文娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫瑞峰、林文娟名下财产50992.34元予以保全并提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人莫瑞峰、林文娟银行存款50992.34元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费530元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱磊二〇二一年二月三日书记员  李阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9704号申请执行人:刘海涛，男，1975年4月8日出生，汉族，住新疆自治区。被执行人:于刚，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘海涛与被执行人于刚民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初8600号民事判决书，依该生效法律文书：被告于刚于本判决生效后十日内归还原告刘海涛本金35万元及利息23.8万元，合计58.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年2月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的598370元，实际执行到位0元，剩余598370元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十六日书记员  张晓芳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初93号 原告：周斌，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：王小波，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告周斌与被告王小波“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年1月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告王小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8200元及资金利息（从2016年2月1日起按年利率14.37%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月25日，被告在原告处借现金8200元，定于2014年9月10日付3000元，余款定于2014年年底还清。到期后，被告无钱偿还，于2016年1月20日重新给原告立据，定于2016年1月30日还清，同时约定到期不还，按银行利息三倍付息，到期后经多次催收无果，故原告起诉至法院。 被告王小波未到庭，庭前亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告周斌的身份证复印件及被告王小波的户籍信息，载明原、被告双方身份信息； 2.《借条》原件一份，内容为“今借到周斌现金8200.00元整（捌仟贰佰圆整），此款于2014年8月2号用于购买摩托车，定于2016年1月30日号之前还清，如不还清按银行利息的三倍付息。身份证513721192308××××借款人：王小波2016年1月20号电话158××××2007”。原告称，2014年他在涪阳镇街道经营摩托车，被告长期在涪阳做工，并在他处修车，后原告在他处购买一辆摩托车，下欠了8200元购车款，经催收无果，2016年1月20日，他找到被告，被告向他书立了涉案借条；立据后，经多次催收，被告至今未支付。 被告王小波经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供相关证据。 庭审中，原告周斌当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实。 本院对被告王小波的行为视为放弃抗辩权利与主张。原告举出的以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间形成锁链，本院作为认定事实的依据予以采信。 综上，经审查确认的证据，依法认定事实如下：被告王小波于2014年8月25日在原告周斌处购买摩托车下欠购车款8200元，2016年1月20日，被告王小波将下欠8200元购车款转化为借款向原告书立了借条，并约定在2013年1月30日前还清，如未还清按银行利息的三倍计算资金利息。立据后，被告未按约定还款，原告遂起诉来院，请求实现诉讼请求。 2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期期贷款市场报价年利率为4.25%。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王小波因购买摩托车下欠原告8200元，后经双方协商，将前述欠款转化为借款，被告向原告书立了借据，该转化行为应该是原、被告双方共同合意的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告未按约定向原告履行还款义务，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，现原告要求被告偿还借款本金8200元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告从逾期之日（即2016年2月1日）起按年利率14.37%支付资金利息至清偿时止，因案涉款项约定了还款时间及逾期资金利息，但约定的逾期资金利息并未明确约定是按哪个银行的存款还是贷款利率计算，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金利息规定，原告主张的资金利息应分段计算，自2016年2月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率4.25%计算。被告王小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩等诉讼权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小波在本判决生效后三日内向原告周斌偿还借款本金8200元。 二、被告王小波在本判决生效后三日内应当向原告周斌支付逾期占用资金期间利息。利息的计算方法为：以借款本金8200元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率4.25%计算至本判决确定的给付日止，若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至借款款清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王小波负担，待履行还款义务时一并支付给原告周斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢490号 申请执行人：申时秀，女，汉族，1949年7月22日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：龙永秀，女，汉族，1953年2月6日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3795号民事调解书，受理申时秀与龙永秀民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈先尧
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初19号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘先平，男，1974年12月6日生，汉族，高中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年9月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，2020年12月27日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人程次虎，湖北嘉石信律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人刘先平犯销售假药罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人刘先平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年间，被告人刘先平通过网络购得半成品胶囊，销售给刘文静（已判决），由刘文静包装成中科玉泉胶囊等药品后进行销售；或自行包装成联邦活胰素、通脉降糖胶囊、杞黄降糖胶囊等药品，单独或与同案人陈智波、程贵阳、龚元珍、龚慧（均已判决）等人将上述药品销往全国多个省市，销售金额共计人民币63万余元，被告人刘先平从中获利人民币10万元。经鉴定，上述药品均系假药。被告人刘先平归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得人民币10万元。上述事实，被告人刘先平在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人程贵阳、龚元珍、龚慧等人供述、证人潘某、李某等人证言、江苏警官学院物证鉴定中心出具的检验报告、扬州市市场监督管理局出具的认定意见、快递合同、银行流水、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘先平违反国家药品管理法律法规，明知是假药，仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，且具有其他特别严重情节，依法应予惩处。被告人刘先平归案后如实供述自己的罪行，且退出违法所得，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘先平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘先平的辩护人提出被告人刘先平不具有其他特别严重情节的辩护意见，本院认为，被告人刘先平的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行后，应当适用修订后的刑法及其配套司法解释，根据2014年司法解释的规定，被告人刘先平的销售金额在五十万元以上，应当认定为“其他特别严重情节”，故该辩护意见，本院不予采纳；但其提出被告人刘先平系初犯，具有坦白、愿意接受处罚等量刑情节，建议对被告人刘先平从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项、第十二条的规定，判决如下：一、被告人刘先平犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日，即自2020年12月27日起至2030年11月18日止。）二、被告人刘先平退出的违法所得人民币十万元（现扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  封 峰审 判 员  孙 海人民陪审员  郭恒朗二〇二一年二月三日法官 助理  马圆园书 记 员  卢 旋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5403号原告：毛芳玉，女，汉族，1988年1月22日出生，住武汉市洪山区，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地?褐石庄园（金地?艺境）******。法定代表人：朱雪娇。原告毛芳玉与被告湖北德麦工坊教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案依法需要转为普通程序审理，原告毛芳玉收到本院的补交诉讼费用通知后无正当理由未按期补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛芳玉负担。审判员  彭林二〇二一年二月三日法官助理薛琴书记员谢雅兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1370号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：丁胜，男，1981年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告丁胜银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告丁胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金32498.88元、逾期还款利息2874.55元、违约金5541.76元，共计40915.19元（逾期还款利息、违约金计算至2021年1月6日，之后的利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2016年9月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：xxx）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月6日，被告尚欠本金32498.88元、逾期还款利息2874.55元、违约金5541.76元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告丁胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告丁胜在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为xxx的信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告丁胜开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告丁胜在申请表中预留其邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告丁胜向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金32498.88元、逾期还款利息2874.55元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金32498.88元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付5541.76元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告丁胜未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告丁胜偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金32498.88元； 二、被告丁胜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息2874.55元（截至2021年1月6日）； 三、被告丁胜以信用卡贷款本金32498.88元为基数，按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告丁胜支付违约金5541.76元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额40915.19元，核定给付标的额35373.43元，占请求标的额的86.5%。本案减半收取案件受理费411.44元、邮寄费20元，共431.44元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担55.54元，由被告丁胜负担375.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  艾克旦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3489号之五 申请执行人：徐松林，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：徐家华，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：徐朋，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：徐敏，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：徐小敏，女，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王天宝，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行徐松林、徐家华、徐朋、徐敏、徐小敏与王天宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王天宝的拆迁补偿款已登记在其子王展博名下，申请执行人要求冻结并划拨王展博名下的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨王展博的银行存款431132元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月五日 书记员  杨剑峰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初202号原告：张志，男，1971年3月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：杜淑贤，女，1974年4月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县，系原告妻子。委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。被告：盘山县得胜得胜饭店，住所地辽宁省盘山县得胜街道大荒村。经营者：胡孝飞，男，1982年9月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孙**，辽宁三公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁三公律师事务所实习律师。原告张志与被告盘山县得胜得胜饭店健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志的委托诉讼代理人杜淑贤、王悦，被告盘山县得胜得胜饭店经营者胡孝飞及委托诉讼代理人孙**、高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告赔偿医疗费等103,397.9元；2.请求法院委托鉴定机构为原告进行伤残司法鉴定；3.被告赔偿后续医疗费、伤残器具费、抚养费（待鉴定后确定金额）；4.被告承担涉诉费用。本院受理后，原告向本院递交申请书，增加了诉讼请求，要求被告赔偿总金额为917,692.18元（1,835,384.35元×50%）。事实和理由：2019年11月1日晚6时，在盘山县得胜得胜饭店（以下简称得胜饭店）坐席，原告去一楼厕所时，由于楼梯较滑、陡峭，又无提示，造成原告摔倒至楼下并昏迷，胡孝飞开车将原告送至家中。次日，家人见原告仍昏迷不醒便送至盘山县医院住院治疗。经诊断：创伤性颅内血肿、骨多发骨折、脑疝、脑挫裂伤、网膜下腔出血、头皮血肿、吸入性××、颅骨骨折、皮下积液、电解质紊乱。经手术治疗后，于2019年12月9日出院，住院37天。现在家中继续治疗。被告应对此承担赔偿义务，但双方多次协商未果，故诉至法院。被告辩称，1.答辩人不存在过错，并已尽安全保障义务；2.被答辩人在事后近23小时后进行就医，不能排除合理怀疑损害后果系因自身疾病所致；3.原告及家属存在重大过错，具有不可推卸的责任；4.假使答辩人承担责任，被答辩人及家属对造成的结果也存在重大过错，具有不可推卸的责任。综上所述，被告不存在侵权行为，且已尽到合理的安全保障义务，被答辩人系在家中因自身突发疾病，在家属存在重大过错的情况下导致的结果。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日下午6时许，原告在被告得胜饭店饮酒、就餐期间在被告得胜饭店楼梯处摔倒，造成昏迷，得胜饭店经营者胡孝飞及原告亲属发现后将其送至家中。次日原告妻子杜淑贤见原告未醒，将其送至盘山县人民医院救治，入院诊断“创伤性颅内血肿、颅骨多发骨折、脑疝、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿”，住院治疗共计37天，住院期间重症监护10天、二级护理27天。出院诊断“创伤性颅内血肿、颅骨多发骨折、脑疝、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、吸入性××、肋骨骨折、皮下积液、电解质紊乱”。2020年8月17日，原告申请法院委托辽河油田总医院法医司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用进行司法鉴定，司法鉴定意见为二级伤残和三级伤残各一处、完全护理依赖、后续治疗费用需44,000元。另查明，原告张志育有一子张某，2006年10月3日出生，在原告受伤时13周岁，计算抚养费时长应按5年计算。经本院审核,原告在本案中合理损失具体数额如下：残疾赔偿金623,672元（31820元×20年×98%）、定残后护理费234,850元（46,970元×5年×1人）、后续治疗费44,000元、子女抚养费54,397.35元（22,203元×5年×98%÷2人）、住院期间护理费3474.49元（46,970元÷365天×27天×1人）、鉴定费2441元、误工费35,743元（31,820元÷365天×410天）、伙食补助费3700元（100元×37天）、营养费1110元（30元×37天）、交通费500元，医疗费及精神抚慰金因原告主张金额分别为90,100元和30,000元，不违反法律规定，本院予以认可。上述请求合计:1,123,987.84元。本院查明的上述事实，有原告提供的医疗费收据6张、病历一份、用药明细一份、出院证明诊断书一份、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告的户口本、事发后楼梯照片4张等材料及本院庭审笔录，在卷为凭。被告提供胡孝飞拍摄照片5张、书面说明2份、胡孝飞与张术怀视频2份、胡孝飞与杜淑贤通话录音1份、胡孝飞查看婚礼账本视频、病志档案1份共53页、病志当中的部分药品治疗范围的网页截图12页、临时医嘱用药汇总表4页、长期医嘱用药汇总表4页、所用药品分类汇总表1页，拟证明被告尽到了安全提示义务、楼梯等设施不存在危险等情形。原告的受伤系过量饮酒、家属送医不及时或另行在家受伤所导致，其住院过程中所用药物大部分属原告自身高血压、脑梗等疾病所需。本院对原告饮酒及原告家属送医不及时的事实予以采信。对于被告提供的照片5张、书面说明、视频、录音等证据不足以证明自身尽到了安全提示义务，亦不能证明原告在家另行受到伤害。原告摔伤头部，亦可致使高血压、脑梗等疾病的产生，住院过程中使用对应的药物治疗，并无不当，故本院对被告提供的病志档案、网页截图、临时医嘱用药汇总表、长期医嘱用药汇总表、所用药品分类汇总表等证据材料所证明的主张，不予支持。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在被告处就餐时过量饮酒，致使对其自身安全防范保护不够，是原告受伤的主要原因，其家属在得知原告昏倒后未能及时送医，亦导致了原告的伤情加重，故原告对于受伤应承担主要责任。被告得胜饭店作为经营场所的管理人,虽提出已经尽到安全保障义务，但从双方提交的照片综合来看，楼梯第一阶明显高于其他台阶，属于事故发生后补搭，且楼梯防滑槽较浅、较窄，未能起到实质性的防滑效果，存在一定的安全隐患。小心台阶、地滑等警示标志，未能体现出是否为原告发生事故前安装。原告摔倒后，未能及时送医反而将原告送至家中，亦属未尽到完全的安全保障义务，应对原告承担次要赔偿责任。本院根据原告与被告在本案中的过错责任,酌定被告得胜饭店应承担本次事故30%责任。对于原告的定残后护理费暂按5年计算，5年后发生的另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告盘山县得胜得胜饭店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张志337,196.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13,990元（其中缓交11,622元），减半收取计6995元，由原告张志补交1448.03元（3816.03元-2368元），由被告盘山县得胜得胜饭店交纳3178.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执229号申请执行人：新乡市中汇过滤技术有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：王新庆。被执行人：山西三维化工有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县。法定代表人：梁小元。本院在执行新乡市中汇过滤技术有限公司与山西三维化工有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民终1835号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人山西三维化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三维化工有限公司的银行存款197900.00元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西三维化工有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年二月九日书记员  杨国康