wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初10367号 原告：林涛，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许霞，福建谨而信律师事务所律师。 被告：董先，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林涛与被告董先民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛之委托诉讼代理人徐承辉到庭参加诉讼，被告董先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林涛向本院提出诉讼请求：1.判令董先立即向林涛偿还借款本金200000元及自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息（以200000元为本金，按照月息1%的标准，自2015年5月1日起暂计至2020年11月1日为132000元，扣除已付利息4000元为128000元）；2.判令董先承担本案诉讼费用。事实和理由：林涛父亲林启信因在省直机关医院工作，因此结识在医药公司工作的董先。2004年4月，董先向林涛及其父亲林启信借款200000元。林启信通过银行转账的方式向董先支付了200000元借款。董先当时即向林涛父亲林启信出具了《借条》。自借款后至2015年4月止，董先均按约定以现金的方式向林涛支付每月2000元的利息。2015年5月1日，董先与林涛父子就借款事宜进行了结算，共同确认董先向林涛父子借款200000元，月息1%，自2015年5月1日后息未付。2017年1月23日，林涛父亲林启信在林涛出具的《借据》中书写，“在本院门口还息4000元，春节前”。之前的《借条》由董先收回，在借款期间，董先与林启信之间多次更换了《借条》。2020年8月25日，在位于本市鼓楼区××路的可观黄金店内，董先与林涛父子就200000元还款事宜进行协商并确认，林涛父亲林启信因身体健康的原因，将债权全部转让给林涛，双方更换《借条》。董先与林涛父子在《借条》中共同确认：出借人系林涛，借款人董先，确认人林启信，借款200000元，月息1%，借款本金已于2004年4月由林启信向董先汇付。董先收回于2015年5月1日出具的《借据》。董先在可观黄金店内出具《借条》的现场情况有视频予以佐证。董先在视频中承诺其房产出售后立即清偿全部借款本息，但至今未清偿。林涛与董先之间存在合法有效的借贷关系，林涛履行了出借义务，董先理应履行还款义务。董先的违约行为侵犯了林涛的合法权益。鉴此，林涛特依法向法院提起上列诉请，望判如所请。 董先未答辩。 本院经审理认定事实如下：林启信与林涛系父子关系。2015年5月1日，董先向林启信、林涛出具《借据》一张，载明：今借林启信、林涛200000元，月息1%，时间由2015年5月1日始。《借据》落款下方备注有如下内容：2015年5月1日后息未付；2017年1月23日在本院门口还息4000元，春节前。2020年8月25日，董先向林涛出具《借条》一张，载明：借款人董先于2015年5月1日向林涛借款200000元，月息1%，自借款汇出之日起计息；前述借款本金已于2004年4月由林启信向借款人汇付；借款人董先已于2017年1月23日归还利息4000元。《借条》落款“出借人”处有林涛的签名；“借款人”处有董先的签名及摁印；“确认人”处由林涛代林启信签名，并由林启信摁印。 审理中，林涛陈述自2002年起董先因资金周转需要陆续按照月利率2%向林涛父亲林启信借款，林启信陆续通过银行转账方式向董先出借款项，至2004年4月止董先累计向林启信借款200000元；董先支付利息至2015年4月30日止，并于2015年5月1日向林启信、林涛出具借据，确认借款200000元；2020年8月25日，林启信、林涛和董先商定将讼争借款债权转让给林涛一人，三方签订涉案借条。同时，林涛陈述因时间久远且林启信重病在床，不能向法院提供出借款项的银行转账凭证。 本院认为，董先经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。林启信与董先之间的民间借贷关系事实清楚，有当事人提交的证据及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，董先收到林启信出借的款项后，未依约偿还讼争借款，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。林启信、林涛、董先三方于2020年8月25日签订《借条》，林启信将其对董先的上述债权转让给其子林涛，由董先向林涛出具债权凭证，债权转让事实清楚，对董先发生效力。故林涛诉请董先偿还借款本金200000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董先于本判决生效之日起十日内偿还林涛借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年7月1日起按月利率1%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取计3110元，由董先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄小燕 二〇二一年二月五日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保103号申请人：李振华，男，1966年7月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：段续章，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人李振华于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段续章银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人段续章银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费440元，由申请人李振华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月八日书记员 孙旭东
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保362号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 被申请人：肖泽，男，1998年9月25日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：北京神州汽车租赁有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：保媛。 申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖泽、北京神州汽车租赁有限公司济南分公司银行存款9000元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的上述财产保全申请提供了保额为9000元的担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖泽、北京神州汽车租赁有限公司济南分公司银行存款9000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费110元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭欣
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢267号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人：王清海，男，1953年10月19日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：王振巍，男，1966年12月26日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王清海、王振巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1482民初2575号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，由被执行人偿还贷款本息215000元。现申请执行人以被执行人已将贷款本息全部结清，垫付的诉讼费2050元及保全费1570元已给付为由申请结案。被执行人承担本案执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1482民初2575号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  褚 杰 审判员  李 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保220号申请人：天津市西青区人民政府李七庄街道纪庄子村村民委员会，住所地天津市河西区黑牛城道189号，统一社会信用代码54120111K003212217。法定代表人：皮明柱，该村委会主任。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津市鼎鼎轩餐饮有限公司，住所地天津市河西区体院北道体北综合市场B座三楼，统一社会信用代码91120103300725345F。法定代表人：武辉，该公司总经理。申请人天津市西青区人民政府李七庄街道纪庄子村村民委员会与被申请人天津市鼎鼎轩餐饮有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初3008号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市鼎鼎轩餐饮有限公司名下价值1482753.8元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年二月二十三日书记员 韩仲琪
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初699号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人吴美芬，女，1972年12月24日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，住江苏省常州市新北区。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。辩护人范继东、崔益云，江苏禅律律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2020]753号起诉书指控被告人吴美芬犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉。被告人吴美芬及其辩护人范继东到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年至2016年间，被告人吴美芬作为安徽又宁农业科技有限公司（另案处理）股东，以安徽又宁农业科技有限公司所经营项目前景好、准备上市为由，通过口口相传等方式吸引王某、俞某等17人投资入股，向社会不特定公众吸收投资款共计人民币1472500元。被告人吴美芬归案后，如实供述上述事实。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人吴美芬系安徽又宁农业科技有限公司的直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。系共同犯罪。被告人吴美芬系从犯。应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定予以判处。被告人吴美芬对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人吴美芬的辩护人提出的辩护意见是，被告人吴美芬是初犯、偶犯、从犯、认罪认罚、退赔损失、预缴罚金、取得谅解、建议适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2014年至2016年间，被告人吴美芬出资入股安徽又宁农业科技有限公司，后以安徽又宁农业科技有限公司所经营项目前景好、准备上市为由，通过口口相传等方式吸引王某、俞某等17人投资入股，向社会不特定公众吸收投资款共计人民币1472500元。被告人吴美芬归案后，如实供述上述事实。审理过程中，被告人吴美芬已归还全部本金，取得大部分投资参与人谅解。上述事实，被告人吴美芬在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、股权凭证、证人王某、俞某等人的证言、收条、违法犯罪经历查询情况说明、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴美芬作为安徽又宁农业科技有限公司的直接责任人员，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。属单位犯罪、共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吴美芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴美芬归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴美芬归还本金、取得大部分投资参与人谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人吴美芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  汪克良人民陪审员  高惠娟二〇二一年二月八日书 记 员  顾丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保54号 申请人:中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行,住所地安徽省合肥市蜀山区西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A（1-1）。 负责人：彭梅,该行行长。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡亚欠，女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被申请人：孙银，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行诉被申请人胡亚欠、孙银诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人胡亚欠、孙银银行存款147564.07元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡亚欠、孙银的银行存款147564.07元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二一年二月十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢374号 姜荣华、王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀： 关于申请执行人姜荣华与被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的本院(2018)陕0802民初8275号民事判决书，向被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀发出执行通知书，责令被执行人向姜荣华偿还借款20万元，支付10万元借款从2012年12月11日起至款项付清之日止以月利率1.8%计算的利息，支付10万元借款从2013年1月4日起至款项付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费8280元，执行费7420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议：一、由被执行人王榆枝共计偿还姜荣华借款本金20万元，下剩利息申请执行人姜荣华自愿放弃执行。二、案件受理费8280元，申请执行费7420元，由被执行人王榆枝负担。上述协议履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢374号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。 二〇二一年二月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特166号申请人：任志国，男，1956年06月17日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人任志国与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人任志国与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人任志国付2020年6月至2020年10月工资总额749元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任志国与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝剑敏，女，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一龙，浙江追梦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州转塘万邦旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘直街83号。诉讼代表人：任一民，管理人负责人。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。再审申请人祝剑敏因与被申请人杭州转塘万邦旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5315号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝剑敏的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年二月二十日书记员 徐 丹
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢185号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩豹，男，汉族，1978年03月14日生，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1789号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩豹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6522.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年二月四日书记员  姚希美
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1476号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：游红，男，汉族，1995年11月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 原告江苏银行股份有限公司与被告游红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告游红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计46400.1元（截至2021年2月1日，欠款本金31011.97元，利息5253.94元，罚息9071.58元，复利1062.61元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月26日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为46400.1元，其中本金31011.97元，利息5253.94元，罚息9071.58元，复利1062.61元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告游红未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告游红于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金31011.97元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告游红于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1026元，保全费520元，合计1546元，由被告游红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执恢111号之二 申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县杭中路20号1幢1层。 主要负责人：吴福军，该社主任。 被执行人：张忠兵，男，1989年8月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：江星，女，1992年1月7日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人张忠兵、江星、江枭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）闽0723民初37号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人光泽县农村信用合作联社的申请，本院于2020年6月1日依法恢复执行，执行标的为借款本金400000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张忠兵、江星、江枭发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人张忠兵、江星的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人张忠兵、江星无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。被执行人江枭抵押的房产，本院已依法评估、拍卖，所得价款353792.14元已清偿申请执行人。 综上，本次执行中，被执行人张忠兵、江星未清偿的债务为借款本金46207.86元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张忠兵、江星高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张忠兵、江星纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，对被执行人江枭抵押的房产已处置并清偿，被执行人张忠兵、江星暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二一年二月二十五日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1088号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余厚军，男，1984年01月15日出生，汉族，身份证住址：广西容县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××232。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266896号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266896号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余厚军的粤S.G611R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余厚军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6461号上诉人（原审被告）：杨厚营，男，1974年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：孙长青，男，1971年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：解用敏，男，住天津市武清区。推荐单位：天津市武清区汊沽港镇人民政府。被上诉人（原审被告）：单兴发，男，1973年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：高永健，男，1974年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人杨厚营因与被上诉人孙长青、单兴发、高永健民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨厚营上诉请求：请求将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人孙长青的全部诉讼请求。事实及理由:一审法院认为杨厚营、单兴发、高永健三人合伙经营工程，本案借款用于合伙期间购买原材料,杨厚营、单兴发、高永健均为合伙受益人,故而认定借款为三人共同借款，该认定属于混淆概念,将合伙关系与借贷关系混同。本案审理的焦点是借贷事实是否发生,谁与孙长青达成了借贷合意,应由向孙长青要求借款并自愿承担还款责任的人作为借款人。至于单兴发、杨厚营、高永健三人之间的合伙关系只是借款的原因及用途,不是三人共同承担还款责任的基础和原因。本案单兴发、杨厚营、高永健三人没有共同向孙长青借款,双方之间没有签署借据。审理中也查明是高永健独自向孙长青打电话要求借款,上诉人与单兴发是代替高永健到孙长青家取走借款,自愿偿还借款是高永健向孙长青表示的,与上诉人及单兴发无关。孙长青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。单兴发辩称，借款人是高永健，只是款项打入单兴发账户。孙长青向一审法院起诉请求：1、依法判令单兴发、杨厚营、高永健偿还孙长青借款120000元；2、诉讼费由单兴发、杨厚营、高永健承担。一审法院经审理查明，2019年4月开始，单兴发、杨厚营、高永健合伙干工程。2019年6月3日，孙长青向单兴发账户转款120000元，用于单兴发、杨厚营、高永健工程中的原料采买。对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于孙长青向单兴发转账的性质及借款的主体。庭审中，孙长青主张系单兴发和杨厚营提出向孙长青借款用于其二人与高永健的合伙投资，单兴发、杨厚营辩称该款项为高永健向孙长青所借的投资款，而高永健对此不予认可，称对借款事实不清楚。一审法院认为，单兴发、杨厚营、高永健于庭审中均认可自孙长青处转来的款项120000元用于合伙期间购买原材料，三人均为合伙受益人，结合此款由单兴发、杨厚营找到孙长青取款并转入单兴发账户的事实，该款项应认定为单兴发、杨厚营、高永健为合伙经营向孙长青所借款项。一审法院认为，如事实查明所述，单兴发、杨厚营、高永健合伙经营工程，自孙长青处借款120000元，双方形成借贷关系，一审法院对此予以确认。现孙长青起诉请求单兴发、杨厚营、高永健偿还借款，三人应及时偿还，承担本案的民事责任。单兴发、杨厚营、高永健的辩称意见，均因对各自的主张未提供充足证据，且均为合伙收益人，故对此不予采信；单兴发、杨厚营、高永健之间如有纠纷，可另行解决。一审法院判决：单兴发、杨厚营、高永健于判决生效之日起五日内共同偿还孙长青借款120000元，单兴发、杨厚营、高永健互负连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由单兴发、杨厚营、高永健负担1350元，并互负连带给付责任。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。单兴发、杨厚营、高永健三人系合伙关系，单兴发负责合伙财务，诉争借款打入单兴发账户，且用于合伙支出，三人均是受益人，一审法院将诉争借款认定为三人为合伙事务共同借款并无不当。上诉人主张实际借款人系高永健，而非合伙借款，但对此并未提供充足证据予以证明，应承担不利后果。单兴发、杨厚营、高永健三人之间的纠纷可另行解决。综上所述，上诉人杨厚营的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人杨厚营负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年二月二十五日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初407号   原告：长春某物业管理有限公司。   法定代表人：孟某1。   委托诉讼代理人：孟祥炬，吉林瀛庆律师事务所律师。   被告：陈某，住长春市宽城区。   原告长春某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长春某物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业管理有限公司撤诉。   案件受理费165元，由长春某物业管理有限公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年二月二十六日   书记员 徐雪艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16270号原告:惠州市欧瑞动力自动化科技有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××596，住所地：惠州市××××××××××××。法定代表人:王留军。委托代理人:杜剑虹，系广东普罗米修律师事务所律师。被告:江苏金阳光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91321012MA1MG35G7C，住所地：扬州市江都区××××××××。法定代表人:贾桂军。委托代理人:王生干，系江苏石立律师事务所律师。原告惠州市欧瑞动力自动化科技有限公司诉被告江苏金阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜剑虹到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市欧瑞动力自动化科技有限公司诉称，原告与被告于2016年10月11日签订了《烤箱采购合同》被告向原告定制生产设备各类烤箱26台，总价款人民币320万元。2017年10月23日双方又签订了《采购合同》被告向原告定制生产设备老化房烤箱6台，总价款人民币135万元。原告按《烤箱采购合同》分别于2017年2月到4月多次发货给被告完成了送货义务。但被告并没有按合同的约定支付货款，长期拖欠货款。在原告一再催促下，原被告双方于2019年5月7日签订了《付款计划》确认被告尚欠原告《烤箱采购合同》的货款人民币121.6万元。《采购合同》不再继续履行已付预付款40.5万元被告抵《烤箱采购合同》货款，还欠原告人民币81.1万元，并优惠让利5%。最后确定总欠款81.1万元×95%=人民币77.045万元。事后被告于同年5月29日、7月5日、8月5日，8月26日和9月27日分别支付了人民币5万元、10万元、5万元、5万元、5万元，以上五笔合计人民币30万元。以后不再支付任何款项。至今被告共欠原告设备款人民币47.045万元。原告多次催促无果。为此原告只有通过法律途径向被告主张权利，维护自身合法权益。故特具诉状请求法院速判支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付未付货款人民币47.045万元及同期银行贷款利息到一审判决之日。暂计2020年2月23至2020年3月23日利息人民币0.3万元。2、依法判令被告向原告支付人民币5万元的违约金。3、依法判令被告承担本案所有诉讼费用、保全费。被告江苏金阳光新能源科技有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。查明的案件事实经审理查明，原告惠州市欧瑞动力自动化科技有限公司与被告江苏金阳光新能源科技有限公司于2016年10月11日签订一份《烤箱采购合同》，约定由被告向原告定制生产设备各类烤箱26台，总价款人民币320万元。2017年10月23日双方又签订了《采购合同》，约定由被告向原告定制生产设备老化房烤箱6台，总价款人民币135万元。双方在履行以上两份合同期间，经双方于2019年5月7日结算后签订一份《付款计划》，双方确认被告尚欠原告《烤箱采购合同》的货款人民币121.6万元，除已付的预付款40.5万元及让利优惠款5%后，双方最后确定被告总欠款为77.045万元。同时，双方在《付款计划》第3条约定，以上77.045万元由被告在2019年5、7、9、11月的25日前各付5万元，在2019年的6、8、10月的25日前各付10万元，尾款27.045万元于2019年12月31日前一次性付清。第5条约定，被告需按此协议履行以上条款，如未按期足额支付款项，原告将诉讼申请一次性强制执行，并支付5万元违约金。后因被告未按期足额支付货款，从而引起纠纷。庭审查明，被告分别于2019年6月27日、8月22日、9月27日，11月28日和2020年2月22日分别支付了人民币10万元、5万元、5万元、5万元、5万元，以上五笔合计人民币30万元给原告，至今仍欠原告货款47.045万元。本院对本案的判决理由和结果本院认为，原、被告的买卖经过双方于2019年5月7日结算，并经双方确认由被告仍欠原告货款77.045万元，以上结算及签订的《付款计划》没有违反法律法规的规定，本院予以确认。被告在履行《付款计划》中，没有严格按双方的约定执行，现原告要求被告支付余款47.045万元，符合《中华人民共和国民法总则》关于债的规定，本院予以支持。对于违约金的计算问题，本院认为，根据双方签订的《付款计划》第5条的约定，现因被告未按期足额支付，且至今仍欠47.045万元，故，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应支付违约金5万元给原告。对于原告同时要求支付货款利息的问题，因双方已在《付款计划》中约定违约金，即对逾期付款的损失作出赔偿，故，现继续要求利息的赔偿，为重复赔偿，其理由不充分，依法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏金阳光新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款47.045万元及违约金5万元，共52.045万元给原告惠州市欧瑞动力自动化科技有限公司。二、驳回原告惠州市欧瑞动力自动化科技有限公司其他诉讼请求。本案受理费4517元，由被告江苏金阳光新能源科技有限公司承担。如不服本判决，原告可在当庭宣判之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓茂军二〇二〇年二月八日法官助理 曾嘉辉书 记 员 廖锐雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保53号解除保全申请人：陕西云鹏实业有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：李世宏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西恒发建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王子焰，该公司经理。申请人陕西云鹏实业有限公司与被申请人陕西恒发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西云鹏实业有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年7月17日作出(2020）陕0113民初9524号民事裁定书，对被申请人陕西恒发建设工程有限公司名下银行账户存款1796000元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西恒发建设工程有限公司名下相当于1796000元的其他财产。现申请人陕西云鹏实业有限公司申请解除对被申请人陕西恒发建设工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人陕西云鹏实业有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西恒发建设工程有限公司名下银行账户存款1796000元的冻结措施或解除查封、扣押被申请人陕西恒发建设工程有限公司相当于1796000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕睿涵二〇二一年一月十二日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：马格2020年月日送达1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1168号申请执行人：贾丹丹。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人贾丹丹与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特213号民事裁定书确定的义务。申请执行人贾丹丹向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人贾丹丹已收到本案执行款367.5元。申请执行人认可（2021）黑0604民特213号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十八日书记员 朱万明
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6337号上诉人（一审原告）：张春山，男，1965年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：鲁林忠，男，1961年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：鲁超（鲁林忠之子），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人张春山因与被上诉人鲁林忠排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张春山及其委托诉讼代理人任志营，被上诉人鲁林忠的委托诉讼代理人鲁超、王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春山上诉请求：撤销一审判决，改判支持张春山的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案的审理违反法定程序，适用法律错误，认定事实不清。一审判决根据被上诉人1994年的收据认定为承包行为不当，并没有合法的承包合同佐证。一审判决对2014年协议的认定违反了有关个人无权处分集体土地的法律规定，该协议应认定无效。涉诉土地原系伙路，被上诉人违法占用后阻碍了上诉人的通行权。上诉人没有另开道路的条件，一审判决严重侵犯了上诉人的生存权。鲁林忠辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张春山向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即将堆在原告房北侧南北通道上（东侧南北直线以西）的石块建筑垃圾、杂物、铁皮围挡予以清除；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村邻居，原告居东，被告居西。原、被告宅院北侧至遵玉公路之间有蓟州区××镇××村集体的闲散空地，1994年被告由本村村民委员会承包了该处土地一直占用。2014年2月19日，原、被告因该处空地使用问题发生纠纷，经过本村村民调解双方签订协议书1份，内容是：“由甲方现有门口西墙垛至北道边（小桥西边小墙头往西返3米）以西归鲁林忠所有，甲方北墙以外归鲁林忠，允许张春山将来盖房搭脚手流水50ＣＭ滴水沿，墙外的树是谁归谁放”，协议签订后，被告按约定将该处土地交给原告使用。2017年10月，被告在自己占用的承包土地上建了房盘，原告以被告非法建筑问题申请蓟州区西龙虎峪镇人民政府履行法定职责，由于蓟州区西龙虎峪镇人民政府在法定期限内未作出处理，原告于2018年6月13日向一审法院提起行政诉讼，请求蓟州区西龙虎峪镇人民政府对鲁林忠违法建筑的房盘一处进行处理并对张春山的履职申请予以答复。一审法院经审理于2018年10月8日作出（2018）津0119行初74号行政判决，判决蓟州区西龙虎峪镇人民政府于判决生效之日起六十日内对张春山提出的申请作出处理。后蓟州区西龙虎峪镇人民政府将鲁林忠所建的房盘拆除。经一审法院勘察，现原告宅院南侧无道路通行，宅院院墙北侧中线以东至遵玉公路的空地可供人车通行，宅院房屋与北院墙之间有2.75米的间隔可供宅院内通行。原告宅院北院墙外中线以西为本村村集体土地，由被告承包后占用，现被告占用部分用彩钢板围起了围墙。一审法院认为，根据原告的诉讼主张和被告的答辩意见，本案争议的焦点是被告在其占用本村村集体空地上的围墙是否影响了原告通行问题。原告主张，被告占用其宅院后面西侧的空地，影响了其通行，被告应当清除空地上的附着物由原告通行。被告反驳，被告占用本村村集体的土地系合法占用，被告占用的土地不影响原告通行。依照法律规定，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产“所有人”或“使用人”，在行使不动产所有权或者使用权过程中，彼此应当给予必要的便利或者接受一定限制而发生的权利义务。被告承包经营本村村民委员会坐落在原、被告宅院北侧的空地属实，根据原告通行的需要，经过双方协商，被告已经让出部分承包地供原告通行使用亦属实。依照原告宅院目前的通行状况，可以满足其生活需要。现原告要求被告将坐落在原告宅院北侧的承包地上的附着物全部腾清，供原告通行使用，已经超出了相邻通行权的范畴，理据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告张春山的诉讼请求。案件诉讼费用80元，由原告张春山负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为上诉人是否有权以其通行需要为由要求被上诉人清理涉案地块的杂物。双方系东西邻居，现因相邻关系发生纠纷。根据法律的规定，在处理相邻关系过程中，当事人应遵照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重当地习惯，相互提供便利；因通行等必须利用另一方土地的，不动产权利人应当提供必要的便利，而相邻权利人则应当尽量避免给对方造成损害。在案证据和一审法院现场勘查情况可以证实，被上诉人自1994年从该村村民委员会处承包、占有涉案地块。2014年，因该处地块的使用问题，双方当事人发生纠纷，后经调解解决，双方均在协议上签字确认。根据调解协议的约定及履行情况，被上诉人自愿将自己承包的地块让出3米宽度的空间，以满足上诉人日常通行之需要。迄今为止，上诉人继续享有自调解协议所获得的通行利益。本案中，上诉人未举证证明被上诉人单方实施了违反调解协议约定的行为从而影响其正常通行，而是仅基于2016年以来上诉人自家宅院内的建设变化情况，起诉要求被上诉人清理承包地块的杂物，以满足其新增加的通行需求，显然超出了法律所规定的相邻通行权范围。一审法院结合查明的事实和现场勘查情况，判决驳回上诉人的诉讼请求，于法有据，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张春山负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  刘 锟二〇二一年二月十八日法官助理蔡静宜书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终1537号上诉人（原审原告）：郑永洪，男，汉族，1970年8月29日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：施榕，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吴星林，男，汉族，1985年5月5日生，住广东省湛江市霞山区。原审被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801，统一社会信用代码911100007596009847。法定代表人：蒋万民，该董事长兼总经理。上诉人郑永洪因与被上诉人福建祥华建筑工程劳务有限公司、吴星林、原审被告中交第三公路工程局有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑永洪向本院申请撤回上诉。本院认为，郑永洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑永洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1834元，减半收取917元，由上诉人郑永洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二一年二月二十三日法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执232号 申请执行人张扬忠，男，汉族，1972年12月11日出生,住成都市新都区。 被执行人刘永德，男，汉族，1971年8月2日出生,住成都市新都区。 申请执行人张扬忠申请执行刘永德民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘永德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张扬忠于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人刘永德现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4168号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴敏
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初55号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人周德斌，男，1984年12月26日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，现住农安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被农安县公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月18日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人周德斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人周德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 农安县人民检察院指控：被告人周德斌于2019年11月21日18时10分许，驾驶×××号小型轿车沿农安县合隆镇合隆大街由北向南行驶至合隆大街北段，与前方同向行人赵某在路西侧快车道相撞，事故致赵某受伤。2019年12月7日，赵某经救治无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定：周德斌承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。被告人周德斌已对赵某近亲属进行赔偿并取得谅解。被告人周德斌于2020年1月13日主动到公安机关投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告及到案经过、户籍证明及无犯罪前科证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证、证人潘某证言、被告人周德斌的供述、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人周德斌违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周德斌认罪认罚，且系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周德斌有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人周德斌对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。被告人周德斌与被害人赵某家属达成和解，除保险公司应赔偿款项外，周德斌另行赔偿人民币6万元，取得谅解。 本院认为，被告人周德斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周德斌系主动投案，且如实供述，系自首，并对被害人家属进行赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人周德斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙银声 二〇二一年二月七日 书记员  王叶平
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2570-3号 原告：赵雷雷，男，1989年4月2日生，汉族，户籍地：河北省泊头市，现住河北省泊头市。 被告：衡水普泽商贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区榕花街地道桥南宏伟写字楼410，统一社会信用代码：91131102348056486L。 法定代表人：许树起。 被告：天津市壹也汽车销售有限公司，住所地：天津市河**铁东路街南口路****4077，统一社会信用代码：91120105MA06DPUW40。 法定代表人：刘秀峰。 被告：沧州市佰利达进出口贸易有限公司，住所地：河北省沧州市高新区韩**庄村东南角，统一社会信用代码：91130900MA089HAX3D。 法定代表人：许景龙。 被告：沈阳新锐视博科技有限公司，住所地：康平县郝官屯镇郝官村西南街，统一社会信用代码：91210123MA0P4E974X。 法定代表人：郭建。 被告：天津市利泰永胜商贸有限公司，住所地：天津市东丽区津塘公路**桥东侧天津金源泰化工有限公司院内**楼****，统一社会信用代码：91120110MA0781341R。 法定代表人：郭建。 被告：天津渤洋天下汽车销售有限公司，住所地：天津市河**铁东路街南口路****4234，统一社会信用代码：9112010532858656XA。 法定代表人：郭合印。 原告赵雷雷与被告天津市利泰永胜商贸有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）冀0981民初2570号民事裁定，冻结被告天津渤洋天下汽车销售有限公司的银行存款12823040元或查封其同等价值的财产。赵雷雷于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告赵雷雷申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对天津渤洋天下汽车销售有限公司的银行存款12823040元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清成 二〇二一年二月二十四日 书记员  王春发
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1218号申请执行人程付连、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人程付连与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款6763.3元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人程付连认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特41号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1944号申请人：浏阳市金华艺术烟花厂，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村。投资人：程高锋。被申请人：新兴县供销社综合贸易公司，住所地广东省新兴县六祖镇船岗舍丰村茅塘山。法定代表人：盘学玮。被申请人：广东省新兴县供销合作社联合社，住所地广东省新兴县新城镇环城东路**。负责人：任仲健。被申请人：梁文洪，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。申请人浏阳市金华艺术烟花厂与被申请人新兴县供销社综合贸易公司、广东省新兴县供销合作社联合社、梁文洪买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市金华艺术烟花厂于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新兴县供销社综合贸易公司、广东省新兴县供销合作社联合社、梁文洪的银行存款200000元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市金华艺术烟花厂的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人浏阳市金华艺术烟花厂的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结新兴县供销社综合贸易公司、广东省新兴县供销合作社联合社、梁文洪的银行存款200000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年二月三日书记员  汤雅丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执485号申请执行人：东台市安丰镇兴民农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：茆发银。被执行人：袁伯祥，男，1967年9月18日生，汉族，住东台市。被执行人：李小英，女，1963年6月16日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市安丰镇兴民农民资金互助合作社与被执行人袁伯祥、李小英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)苏0981民初4243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁伯祥、李小英未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁伯祥、李小英在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币103767元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十四日书记员  张 睿
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初694号原告：高某，女，1937年9月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告：刘某1，男，1971年1月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：刘某2，女，1958年7月出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：刘某3，女，1964年4月出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：刘某4，男，1965年10月出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：刘某5，男，1969年12月出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告高某、刘某1与被告刘某2，第三人刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案中，原告高某、刘某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某、刘某1向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告高某、刘某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某、刘某1撤回起诉。案件受理费50.00元（减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。审判长 鲁 波二〇二一年二月二十五日书记员 夏秀凡
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初334号 原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地福建省惠安县紫山镇油园村**亿盛金色新城**楼**，统一社会信用代码91350521X11439609M。 负责人：詹志刚，主任。 委托诉讼代理人：戴云梅，女，1989年4月10日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：王荣煌,男,1960年1月24日出生,汉族,住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告王荣煌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担（多预交的394.3元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二一年二月十九日 书记员  王小颖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初359号 原告：郑珠英，女，1933年10月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 被告：刘勇平，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：重庆长盈物流有限公司，住所地重庆市沙坪区覃家岗街道梨树湾村杨家沟**。 法定代表人：石东，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，，住所地重庆市江**建新北路** 负责人：鄢昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。 原告郑珠英与被告刘勇平、重庆长盈物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑珠英于2021年2月25日申请撤回对被告重庆长盈物流有限公司的起诉。 本院认为，原告郑珠英撤回对被告重庆长盈物流有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑珠英撤回对被告重庆长盈物流有限公司的起诉。 审判员  陈景琛 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 敏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初429号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩影，女，1986年7年17日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区。被告：阎妍，女，1981年11月4日出生,汉族，现住营口市站前区。原告营口市南湖物业服务有限公司（以下简称南湖物业）与被告阎妍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南湖物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阎妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告立即支付所欠原告的物业服务费5728元，并按约定支付滞纳金，数额从欠付之日起至结清全部欠款之日止按应付额的日3‰计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是服务于南湖公寓小区的物业企业。被告是原告的业主，住在该小区的C7-7-6东-83号，房屋建筑面积132.56平方米。被告入住后与原告签订《物业服务合同》，双方建立物业服务关系，每年应付物业服务费716元，被告也曾按此标准交纳，交费时间是每年10月13日。还有一些相关的房屋办理入住的手续，由原告统一填写，被告签字，是物业合同的附件，有业主和房屋情况，能够证明本案相关基本事实。从2012年10月13日至今，被告欠付8个年度物业服务费，累计拖欠5728元。物业员工多次催要无果，故诉至法院。原告认为，原告与被告建立了物业服务关系，按照合同约定原告提供物业服务，被告为小区业主，应依据合同约定履行交付物业服务费的义务。现被告欠费系违约，恳请法院依据《物权法》和《物业管理条例》的相关规定及双方合同约定，依法判令被告立即支付所欠的物业费，维护当事人的合法权益。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告阎妍系南湖公寓小区业主，房屋建筑面积为132.56平方米。2009年10月13日，被告办理入户时与营口市兴安物业有限公司签订《物业管理服务合同》，接受营口市兴安物业有限公司提供的物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元。2012年营口市兴安物业有限公司更名为营口市南湖物业服务有限公司。2013年3月1日，营口市恒兴房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为南湖公寓小区业主提供前期物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元。2013年12月31日，营口市站前区建丰街道办事处新南湖社区居民委员会与原告签订3年期物业服务合同，合同约定服务内容主要包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务等，物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元。2016年1月1日，营口市站前区建丰街道办事处新南湖社区居民委员会与原告续签3年物业服务合同，合同主要内容同上。2019年4月16日，营口市站前区建丰街道办事处新南湖社区居民委员会与原告续签至2019年12月31日，合同主要内容同上。2020年1月1日，营口市站前区建丰街道办事处新南湖社区居民委员会与原告续签至2020年12月31日，合同主要内容同上。2012年10月13日至2020年10月12日期间，被告累计拖欠原告物业服务费5726.59元。本院认为：案涉物业服务合同对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业服务费。原告主张被告交纳2012年10月13日至2020年10月12日期间物业服务费，于法有据，本院予以支持，但因原告主张的金额计算有误，本院依法调整为5726.59元。关于滞纳金，实为违约金，因约定的标准过高，且被告并不是合同的相对人，故本院酌情调整为违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎妍于本判决生效后十日内给付原告营口市南湖物业服务有限公司物业服务费5726.59元及违约金，违约金以5726.59元为基数，自2020年8月27日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年二月八日法官助理王莹书记员张榕
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执597号之三被执行人：姬德峰，男，汉族，1950年01月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬德峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬德峰在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月七日书记员  姜倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终799号上诉人（原审被告）：董淑昌，男，1963年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：邵长明，男，1983年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人董淑昌与被上诉人邵长明房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初3897号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年2月1日向董淑昌送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人董淑昌未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按董淑昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月二十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1109号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：韦庆峰，男，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3569号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与韦庆峰金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初475号 原告：褚默颜，女，汉族，1981年7月22日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。 被告：金隅房地产开发合肥有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路鸿基商务大楼****，统一社会信用代码91340100MA2MQAP41Y。 法定代表人：李新，该公司总经理。 原告褚默颜与被告金隅房地产开发合肥有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告褚默颜于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚默颜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许褚默颜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚默颜负担。 判长彭昌华审判长彭昌华 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特100号申请人：北京鑫典教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王陈俊，总经理。委托诉讼代理人：王红朴，男，北京鑫典教育科技有限责任公司部门经理。被申请人：高朋强，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请人北京鑫典教育科技有限责任公司（以下简称鑫典教育公司）与被申请人高朋强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫典教育公司称，申请撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2021]第258号裁决书。事实和理由：1．高朋强隐瞒了其与优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜公司）之间存在劳动关系的事实，关于该事实的证据都在优胜公司的控制之下，我公司无法进入其内部系统取证，所以无法提交相应的证据。2．我公司与优胜公司签订了加盟协议，协议约定我公司只负责出资，不参与经营、不负责管理，优胜公司派专业的人员经营学校，高朋强即为优胜公司的员工。3．劳动仲裁中依据的劳动合同是伪造的，因为我公司对于人事方面没有任何管理权，我公司不知道劳动合同上盖的章是否是我公司的章，也不知道印章是如何盖在合同上的。根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第四项、第五项，仲裁裁决应当撤销。高朋强辩称，同意仲裁裁决，不同意鑫典教育公司要求撤销仲裁裁决的意见。1．鑫典教育公司向我支付工资、给我缴纳社保，可以证明双方之间的劳动合同是真实的。2．我是通过鑫典教育公司招聘后被录用的，我和鑫典教育公司建立劳动关系，和优胜公司没有劳动关系，我不清楚优胜公司和鑫典教育公司的合作模式，该问题与我无关。经审查查明：昌平区仲裁委于2021年2月15日作出京昌劳人仲字[2021]第258号仲裁裁决：一、北京鑫典教育科技有限责任公司自本裁决书生效之日起十日内，支付高朋强2020年8月工资差额及9月至10月工资共计26917．62元；二、驳回高朋强的其他仲裁请求。鑫典教育公司称，无法明确高朋强隐瞒的具体证据，但高朋强隐瞒了劳动合同如何形成的事实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。鑫典教育公司主张本案存在上述第四种及第五种情形，但并未明确指出高朋强隐瞒证据的具体情形，亦未提供证据证明高朋强仲裁期间提交的劳动合同系伪造。关于高朋强是否与鑫典教育公司之间存在劳动关系的事实，属于仲裁裁决所认定的基本事实。高朋强应当就自己的事实主张提供证据加以证明，鑫典教育公司亦应当就反驳高朋强请求所依据的事实提供证据。在仲裁程序中，鑫典教育公司未提交充分证据推翻高朋强所提交证据的证明效力，仲裁裁决依据在案证据对双方之间存在劳动关系进行认定，是双方举证行为及证明责任的法律后果，不能说明高朋强存在隐瞒或伪造证据的行为。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对鑫典教育公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京鑫典教育科技有限责任公司的申请。申请费10元，由北京鑫典教育科技有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二一年二月二十五日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初388号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。 主要负责人：周智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈荣前，男。 被告：潘宗浪，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：黄胜昔，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称为苍南农商行龙港支行）与被告潘宗浪、黄胜昔金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘宗浪偿还原告借款本金29562.96元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年11月21日起至2020年11月26日止；以29562.96元为基数，自2020年11月27日起至实际履行完毕之日止；按年利率14.94%计算，扣除已支付的0.01元）；2.判令被告黄胜昔对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月29日，被告潘宗浪与苍南农商行龙港支行签订合同号为8611120190051184号的《保证借款合同》一份，约定：潘宗浪向苍南农商行龙港支行借款3万元，借款期限自2019年9月29日起至2020年9月21日止，借款利率为月利率8.3‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。黄胜昔为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，苍南农商行龙港支行向被告潘宗浪发放借款3万元。借款后，被告支付利息至2020年11月20日，另支付利息0.01元，于2020年11月27日偿还本金437.04元，剩余借款本金及逾期利息没有偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘宗浪于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金29562.96元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年11月21日起至2020年11月26日止；以29562.96元为基数，自2020年11月27日起至实际履行完毕之日止；均按年利率14.94%计算，扣除已支付的0.01元）； 二、黄胜昔对潘宗浪的上述款项承担连带保证责任，黄胜昔在承担连带偿还责任之后，有权向潘宗浪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由潘宗浪、黄胜昔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·4· ·3·
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执871号申请人：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司。法定代表人：颜加清，系董事长。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人：李增艳，女。被执行人:宋高明,男,汉族,1963年3月11日生,住址:丽江市华坪县。被执行人:黄秀英,女,汉族,1964年2月4日生,住址:四川省威远县。被执行人:谭建华,男,汉族,1962年3月6日生,住址:云南省丽江市古城区。被执行人:华坪县长兴矿业有限责任公司。法定代表人：宋高明，系董事长。住所：云南省丽江市华坪县。被执行人:华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人：宋高明。住所：云南省丽江市华坪县。本院在执行丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与宋高明、黄秀英、谭建华、华坪县长兴矿业有限责任公司、华坪县中心镇炭山坪煤矿借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下暂无可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二一年二月八日书记员  李晓杰
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执121号赵朋会、陈寿荣：赵朋会与陈寿荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计5806.37元。经本院立案执行，现已执行到位5956.37元，其中，执行款5806.37元，执行费50.00元，诉讼费100.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付给赵朋会。至此，赵朋会向本院申请执行的(2020)川0421民初977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初455号 原告：张军，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。 被告：岳正文，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**和庄公寓****栋**栋**。 法定代表人：许卫平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈龙生，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙，住所地长沙市开福区双河路******> 法定代表人：何玄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阳永胜，男，1983年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。 原告张军与被告岳正文、长沙诚信建筑施工有限公司、湖南金辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月7日，原告张军向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤回对被告岳正文、长沙诚信建筑施工有限公司、湖南金辉建设集团有限公司的起诉。 案件受理费4250元，因适用简易程序减半收取计2125元，由原告张军负担。 审判员  徐燕青 二〇二一年二月八日 书记员  费雨春
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1679号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室，统一社会信用代码913701001630917449。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王婧，女，2002年8月19日出生，汉族，住菏泽市。 原告山东润华物业管理有限公司与被告王婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东润华物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马营军 二〇二一年二月十九日 书记员  王大振
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执361号申请执行人：倪修玉，男，汉族，住芜湖市无为市。被执行人：邵建生，男，汉族，住蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人倪修玉与被执行人邵建生买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执361号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月八日书记员  王 红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1503号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：潘苗苗，男，1992年11月29日出生，汉族，******，住陕西省旬邑县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告潘苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告潘苗苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月17日的借款43932.87元（其中本金39750.77元、罚息4182.1元）；2、判令被告支付2020年8月18日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月3日至2019年8月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用145000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠43932.87元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金39750.77元、罚息4182.1元，合计43932.87元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金39750.77元、罚息4182.1元，合计43932.87元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告潘苗苗负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告潘苗苗于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执恢15号 申请执行人：英吉沙县裕兴小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县艾古斯路131号。法定代表人：余军，该公司总经理。被执行人：喀什新业房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深喀大道总部经济区天宏大厦23层6号。法定代表人：薛林，该公司董事长。被执行人：薛宏，男，汉族，1965年12月16日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。被执行人：喀什东方假日酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县芒幸路。法定代表人：朱虹羽，该公司总经理。申请执行人英吉沙县裕兴小额贷款有限责任公司与被执行人喀什新业房地产开发有限责任公司、薛宏及喀什东方假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年12月22日作出的（2019）新民终422号民事判决书已发生法律效力。被执行人喀什新业房地产开发有限责任公司、薛宏及喀什东方假日酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人英吉沙县裕兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喀什新业房地产开发有限责任公司、薛宏及喀什东方假日酒店有限公司银行账户上的存款17165258.3元（其中欠款12620000元、利息4336658.86元、一审案件受理费113259.44元、执行费95340元）及逾期利息（逾期利息以借款本金12620000元为基数自2017年5月1日起按月利率2％计至借款偿清之日止）。如存款数额不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   包汉杰二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   邢 越
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1817号 原告：杭州亿可佳电子有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号5幢401室-02、03。 法定代表人：丁芳琼。 委托诉讼代理人：陈彦林，浙江路成律师事务所律师。 被告：永康市康达车灯厂，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区长城村五中南路6街8号。 投资人：林茂康。 委托诉讼代理人：林晁民，系公司员工。 原告杭州亿可佳电子有限公司与被告永康市康达车灯厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告变更诉讼请求：1.被告支付原告货款65838.8元；2.诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员林宙独任审理，分别于2020年9月1日和2021年2月2日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告委托代理人陈彦林、被告委托代理人林晁民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称，一、原、被告之间在2017年7月份至2018年1月底期间确实存在交易往来，该期间总计的货款金额156358.8元（即原告提供的三张增值税专票的金额合计为156358.8元）。当时由于部分产品有质量问题，所以双方说好我方可以扣部分货款，故被告已支付货款154840元。针对上述期间产生的156358.8元全部货款已结清。即便对方不承认有质量问题可以扣除部分货款，那被告尚欠款金额也是156358.8元-154840元=1518.8元，而不是原告主张的65838.8元；二、原、被告双方在2018年2月份开始就没有任何的交易往来，原告没有再向被告供货，何来欠款一说。故原告主张的13300元和51020元，合计64320元，是不属实的。希望驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定，2017年7月起，原、被告双方之间存在买卖发光管等业务往来。2017年7月至2018年1月底期发生业务往来的金额为156358.8元，原告开具了相应的增值税专用发票，被告于2017年11月至2018年7月期间支付货款共计154840元。原告另于2018年6月22日、2018年10月12日分别开具了金额为13300元、51020元的增值税发票，上述发票均已认证。原告认为被告尚欠货款65838.8元，诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。双方争议的焦点是被告是否尚欠原告65838.8元货款。一、双方对于在2017年7月至2018年1月底期间发生业务往来的金额为156358.8元以及被告共计支付货款154840元的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称因货物质量问题扣减了部分货款，原告对此并不认可，被告未提交证据证明，故对被告该辩称本院不予采纳，该156358.8元货款中被告尚欠原告1518.8元。二、金额分别为13300元、51020元的增值税专用发票所对应的货物原告是否供货的问题。对此，原告认为上述系原告2018年5月至2018年9月间向被告供应货物的货款，被告则认为双方于2018年2月份后没有任何交易往来，未收到上述货物。本院认为，上述增值税发票被告认可已经认证；原告提交的被告工作人员和原告工作人员的微信聊天记录显示双方在2018年8月后仍在沟通送货、对账事宜；原告提交的顺丰速运客户月结清单、部分快递单显示原告在2018年5月、8月、9期间仍有通过顺丰发送快递给被告及被告工作人员微信聊天记录中指定的第三方。结合原告提交的载有货品品名规格、数量的《送货单》（部分有“姚茂祥”作为收货确认人签名），本院认定原告于2018年5月至9月间向被告供货共计64320元的事实成立，被告共计尚欠货款65838.8元。被告称该期间可能存在质量问题补发货物等原因，但未提交证据证明。本院对被告的上述辩称不予采纳。双方未约定货款的支付期限，原告现诉请被告支付65838.8元货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告永康市康达车灯厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亿可佳电子有限公司货款65838.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元、财产保全申请费678元，共计2124元，由被告永康市康达车灯厂负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二一年二月十日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1094号原告：卢涛，男，1968年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：韩春，重庆四正律师事务所律师。被告：王字才，男，1973年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告卢涛与被告王字才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢涛的委托诉讼代理人韩春到庭参加了诉讼；被告王字才经本院依法传票传唤，期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告卢涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王字才向原告卢涛归还借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元本金为基数，按照月利率1.28%，从2017年3月1日起计算至付清之日止）；2.判令诉讼费由被告王字才负担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2016年9月28日，原、被告双方达成口头借款协议，约定被告王字才向原告卢涛借款1000000元，月利率3%，借款期限为2016年9月28日至2018年6月30日，如果双方发生争议，由合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。当日，原告卢涛向被告王字才的银行账户转入借款1000000元。2018年2月12日，原、被告双方补签书面协议，协议内容与口头借款协议一致。截止2018年2月12日，被告王字才归还原告卢涛利息100000元，并在借款合同末尾备注。2018年6月30日，借款期限届满，原告卢涛多次向被告王字才催还借款本息，被告王字才无正当理由拒不归还借款本息。现原告卢涛为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王字才未作答辩。经审理查明，2016年9月28日，原告卢涛通过中国农业银行向被告王字才转账1000000元。2018年2月12日，原告卢涛作为出借人与作为借款人的被告王字才签订《借款合同》，约定：经双方友好协商，借款人向出借人借款￥1000000元（大写壹佰万元），于2016年9月28日通过转账方式支付。上述借款的期限为自2016年9月28日起至2018年6月30日止，利息为月息3%，利息支付方式为按月支付，每月28日付息，利随本清。借款用途为新统大路工程用款。如因本借款合同发生纠纷，借款人同意支付出借人为追讨债权发生的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费等。各方的送达地址如前所述，所有法律文书一经寄送至各方相应地址，即视为有效送达（其中借款人王字才的地址记载为“重庆市奉节县**乡长坪五**组（江北区**路****号”）。如因本合同产生争议，由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本合同于2018年2月12日在重庆市沙坪坝区签订。本合同签字或盖章、捺印即生效。借款合同主文尾部还载明：“备注：至2018年2月12日共计付利息壹拾万元整。王字才”。合同尾部卢涛在出借人处签名捺印，王字才在借款人处签名捺印。之后，由于原告卢涛认为被告王字才未按期归还借款本息的行为侵害了其合法权益，原告卢涛遂诉至本院，请求法院依法判如所请。审理中，原告卢涛认可被告王字才已经支付从2016年9月28日至2017年2月28日的利息100000元，即借款合同所载利息100000元，并自愿要求对于被告王字才的应付利息从2017年3月1日起按月利率1.28%计算，原告卢涛同时坚持要求法院依法判如所请；被告王字才经本院依法传票传唤，并未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告卢涛提供的借款合同、中国农业银行银行卡历史明细清单以及原告卢涛的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，欠债还钱，天经地义。合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期偿还出借人借款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，依法应当按照当时的法律、司法解释（即《中华人民共和国合同法》等）处理相关纠纷。关于被告王字才应当偿还的借款本金问题。根据原告卢涛提供的借款合同、银行卡历史明细清单以及原告卢涛的陈述，可以证明原告卢涛已经实际向被告王字才出借款项共计1000000元的事实，且双方约定借款利息为月利率3%，借款期限从2016年9月28日至2018年6月30日为止。被告王字才经本院依法传票传唤，并未按期到庭应诉，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告王字才自行放弃其全部诉讼权利。现双方约定的借款期限已经届满，且并无任何证据显示被告王字才有向原告卢涛偿还借款本金的事实，被告王字才也未对此提供任何证据予以证明，被告王字才依法应当对此承担相应的不利后果。现原告卢涛主张被告王字才偿还原告借款本金1000000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告卢涛主张的利息问题。本案双方借款合同中约定的借款利息为月利率3%，现原告卢涛认可被告王字才已经付清2017年2月28日前的利息，并主张被告王字才支付从2017年3月1日起按月利率1.28%计算的利息，且利随本清，系原告卢涛对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，结合原告的诉讼请求，本院认定被告王字才应当支付原告卢涛的利息为：以1000000元为基数，从2017年3月1日起按月利率1.28%计算至借款本金付清之日止。被告王字才经本院依法传票传唤，并未按期到庭参加诉讼，依法应当视为被告王字才自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：限被告王字才于本判决发生法律效力后五日内归还原告卢涛借款本金1000000元，并支付原告卢涛以1000000元为基数从2017年3月1日起按月利率1.28%计算至付清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19329.60元，减半交纳9664.80元（原告卢涛已预交）,由被告王字才负担。此款限被告王字才于本判决发生法律效力后五日内迳付原告卢涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员 谢国忠二〇二一年二月七日法官助理 张璐露书 记 员 张雨婷
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执114号之二 申请执行人：李世鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：龙德樟，男，1967年9月6日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人李世鹏与被执行人龙德樟民间借贷纠纷一案中2021年2月8日达成长期履行执行和解协议，申请人执行人李世鹏于2021年2月8日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二一年二月十八日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执211号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：高银狮，男，汉族，闻喜县居民。 被执行人：张同林，男，汉族，闻喜县居民。 刑事团队移送执行的高银狮、张同林犯强迫交易罪等罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初58号刑事判决书、运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终507号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为7506092元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人高银狮、张同林的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二一年二月一日 书记员 范小丁
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审36号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地新沂市建业路118号。 法定代表人：王敏，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:新沂市清润水洗厂，住所地新沂市北沟街道仲庄村冠盛路桥院内。 负责人：冯晓璐。 本院在审查申请执行人徐州市生态环境局与被执行人新沂市清润水洗厂罚款行政处罚非诉行政审查一案中，申请执行人于2021年2月8日向本院提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许徐州市生态环境局撤回审查申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年二月十日 书记员  尚 璇
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执765号 申请执行人：蔡长河，男，1962年3月25日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。 被执行人：蔡秋美，女，1971年5月12日出生，汉族，务工，住福建长泰经济开发区。 被执行人：王中起，男，1971年2月23日出生，汉族，务工，住福建长泰经济开发区。 本院在执行申请执行人蔡长河与被执行人蔡秋美、王中起占有物返还纠纷一案中，福建省高级人民法院于2020年9月7日作出（2020）闽民申146号民事裁定书裁定：一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。漳州市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）闽06民再53号民事裁定书裁定：撤销福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初44号民事判决及漳州市中级人民法院（2019）闽民终1343号民事判决；二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0625民初44号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恺丰 审判员  蒋龙勇 审判员  徐桂铭 二〇二一年二月三日 书记员  许海明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1244号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1-1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 震二〇二一年二月五日书记员 贾博扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保260号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人冯燕珍,女，汉族，1989年09月08日生，住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人冯燕珍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值285083.82元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1945元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露