广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初18443号原告：惠州市惠城区三和纸筒厂，统一社会信用代码：92441302X178469187，经营场所：广东省惠州市惠城区***********边。经营者：邓丽玲，女，汉族，1949年10月30日出生，公民身份号码：442************527，住址：广东省惠州市惠城区************。委托诉讼代理人：周一，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文统，广东港惠律师事务所律师。被告：惠州鼎新高新材料有限公司，统一社会信用代码：91441300MA5487MB2G，住所地：广东省惠州市仲恺高新区************厂房。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：温木秀，男，汉族，1981年12月25日出生，公司员工。原告惠州市惠城区三和纸筒厂与被告惠州鼎新高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区三和纸筒厂的委托诉讼代理人周一、被告惠州鼎新高新材料有限公司的委托诉讼代理人温木秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区三和纸筒厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告惠州鼎新高新材料有限公司支付原告惠州市惠城区三和纸筒厂货款41205元并赔偿逾期付款损失，赔偿逾期付款损失自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准支付到被告惠州鼎新高新材料有限公司支付完毕上述41205元货款之日为止（暂计至提交起诉之日即2020年9月5日共计2000元）；二、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。上述诉求暂共计43205元。事实与理由：被告因为经营需要长期向原告购买纸筒，由于被告经营不善长期拖欠货款。2020年1月11日原被告对账确认《惠州鼎新20**年4-7月份对账单》，确认2020年4月8日货款为21708元、2020年7月21日货款为19497元，共计41205元，开具发票名称为被告。后原告多次追要，被告均置之不理。原告认为：一、被告应当遵从诚实信用的原则及时支付原告41205元货款。二、根据《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之曰起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”中国人民银行公告2019年第15号改革完善贷款市场报价利率(LPR)形成机制，自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率(LPR)计算，等规定：双方最后对账时间为2020年1月11日，被告应当最迟在此日付款，否则原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，按照中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算，自2019年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。综上，原告现在向法院提出诉讼，以维护自己的合法权益。被告惠州鼎新高新材料有限公司辩称，原告惠州市惠城区三和纸筒厂（经营者：邓丽玲）的部分诉讼请求不能成立。答辩人无需向被告赔偿逾期付款损失。理由：一、答辩人与原告在交易过程中，并未约定付款时间，更未约定逾期付款的违约责任，既然没有约定付款时间，就不存在逾期付款的情形。二、答辩人与原告之间是买卖合同纠纷而不是贷款合同纠纷，关于付款问题不适用原告在诉状中所称的（银发[2003]251号）文件。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至7月期间，被告惠州鼎新高新材料有限公司向原告惠州市惠城区三和纸筒厂购买纸筒，被告按照约定向原告供货。根据原告提交的《惠州市三和纸筒厂—送货单》显示，2020年4月8日送货金额为21708元，2020年7月21日送货金额为19497元，总计41205元。上述送货单上有被告的收货专用章盖章确认。2020年8月3日，原告向被告开具了一份《广东增值税专用发票》，价税合计为41205元。庭审中，被告确认尚欠原告货款41205元。原告称双方对账时间为2020年1月10日，故诉请的逾期付款损失起算之日为2020年1月10日。以上事实有原告主体信息、被告企业信息、送货单、对账单、广东增值税专用发票及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告惠州市惠城区三和纸筒厂提交的送货单，结合双方的庭审陈述，可以认定原告与被告惠州鼎新高新材料有限公司之间买卖关系真实存在，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照约定向被告供货，被告的义务是依约支付货款。本案被告惠州鼎新高新材料有限公司在收到原告货物后，未依约履行支付货款41205元的义务，应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款41205元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款损失的主张，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮50%进行计算。因原被告双方未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故逾期付款损失计算具体以未付货款21708元为基数，按送货当月即2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%自送货次日即2020年4月9日起计付实际清偿之日止；以未付货款19497元为基数，按送货当月即2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%自送货次日即2020年7月22日起计付实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州鼎新高新材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠城区三和纸筒厂支付货款41205元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以21708元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%自2020年4月9日起计付实际清偿之日止；以19497元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%自2020年7月22日起计付实际清偿之日止）；二、驳回原告惠州市惠城区三和纸筒厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.07元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告惠州鼎新高新材料有限公司负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二一年一月二十八日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。