河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6150号原告：任贵齐，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：任倩，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告任贵齐的女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路**，统一社会信用代码91540100MA6T284962。主要负责人：赵燕，系该公司总经理。原告任贵齐与被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司（以下简称人民财险拉萨公司）保险纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贵齐的委托诉讼代理人任倩到庭参加了诉讼，被告人民财险拉萨公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任贵齐向本院提出诉讼请求：1．判令被告在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告修车费155087元及房屋损失45000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告任贵齐在被告人民财险拉萨公司处为车牌号为豫Ｎ×××**号车辆投保了不计免赔率的机动车损失责任保险、第三者责任保险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款保险险种，保险期限自2019年7月9日0时起至2020年7月8日24时止。2020年4月15日下午19时许，原告任贵齐因车辆损坏花费修理费155087元，同时砸坏他人房屋产生赔偿费用45000元，因上述损失发生在保险合同有效期内，被告人民财险拉萨公司理应承担赔付责任。现因保险事故发生至今，被告人民财险拉萨公司未能依约履行赔付保险金义务，为此原告任贵齐诉至法院。被告人民财险拉萨公司书面辩称，1．原告任贵齐于2019年7月9日在本公司处为豫Ｎ×××**号车辆购买机动车损失保险与第三者责任险，保险期限为2019年7月9日至2020年7月8日，依据法律规定，本公司在机动车交强险赔付范围内承担保险责任，不足部分则启动第三者责任险赔付。2．原告任贵齐诉称，2020年4月15日发生了致使其自身车辆损失155087元，以及他人房屋损失45000元的保险事故，但根据任贵齐所提供的证据材料，前述事故并无交警部门出具的交通事故认定书，针对事故是否真实发生及事故责任划分，本公司均保持怀疑态度，若任贵齐无法提供交通事故认定书，本公司不应在本案中承担保险赔付责任。3．本公司对原告任贵齐提交的评估报告存在以下疑问：第一，事故发生时间为2020年4月15日19时许，河南商丘天诺价格评估有限公司出具评估报告的时间为2020年10月10日，前后相差半年之久，该评估报告所估物损是否为此次事故导致的直接经济损失不得而知。第二，评估报告中未附道路交通事故车物损失估价鉴定委托书，该评估报告不具有任何合法性，不应被采纳。第三，所有评估清单上评估人员均未签字，本公司对评估报告的真实性存疑。第四、评估报告所附房屋损失评估清单表中物损项目的数量单位不明确，如砖块数量是1，单价为4500，水泥数量是1，单价为2800，明显不符合常理，亦不符合鉴定规范，因此该份鉴定报告不应被采纳。第五、本公司对河南商丘天诺价格评估有限公司评估人员的资质存疑，根据评估报告所附人员资质复印件，其中董明礼的资质在人社部网站中查询不到，其不具备执业资格，故本公司对董明礼参与的评估报告的合法性存疑。第六、原告任贵齐提供的鉴定报告中，豫Ｎ×××**号车辆与本案无关，本公司对此不应承担任何赔付责任，同时亦能证明任贵齐存在损失造假的行为。4．原告任贵齐主张的修理费金额与评估清单上的金额不符，任贵齐称豫Ｎ×××**号车辆的修理费为155087元，但根据其提供的《车辆损失评估明细表》显示，车辆修理配件单价总计为154342元。同时，原告任贵齐主张的该笔修理费，仅有河南商丘天诺价格评估有限公司出具的评估报告显示的金额，并未提供该笔费用实际已支付的证据材料，即证明损失的实际发生，故本公司对该笔费用不予认可。除此之外，本公司认为原告任贵齐主张的房屋损失费45000元于法无据，且与事实不符。从原告任贵齐提供的河南商丘天诺价格评估有限公司出具的评估报告中的《道路交通事故车辆损失评估清单》可以看出，房屋损毁及维修产生的人工费共计33200元，任贵齐现主张45000元无根据。同时，原告任贵齐主张的该笔费用，仅提供估损清单予以证实，并无相应发票及单据证明实际产生了该笔费用，故本公司对该费用不认可。综上，请求依法驳回原告任贵齐的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年4月15日，案外人石凯在操作豫Ｎ×××**号重型专项作业车吊装转鼓时，因操作不当造成该车辆、豫Ｎ×××**号重型非载货专项作业车，以及案外人韩传魁的房屋不同程度损坏。事故发生后，原告任贵齐因施救需要，支付吊车租赁费6000元及施救费7000元，同时在车辆维修过程中，为豫Ｎ×××**号重型非载货专项作业车购买配件花费59000元，为豫Ｎ×××**号重型专项作业车购买配件花费81487元，并产生车辆维修费1600元，任贵齐另向案外人韩传魁支付因吊车砸毁其房屋门楼及转鼓造成的损失45000元。原告任贵齐在事发后曾委托河南商丘天诺价格评估有限公司对前述车辆及房屋损失价值进行估价鉴定，确认豫Ｎ×××**号重型专项作业车的估损总值为78971元，豫Ｎ×××**号重型非载货专项作业车的估损总值为54636元，房屋估损总值为33200元，原告为此先行支付鉴定费共计8000元，其中涉及豫Ｎ×××**号重型专项作业车的损失评估所产生的鉴定费数额为3800元。柘城县公安局慈圣派出所于2020年4月17日出具证明一份，显示主要内容为“2020年4月15日下午19时许，慈圣派出所民警李兵、李振接到报警人石凯报警称：柘城县慈圣镇北村皮革厂吊机吊装转鼓时发生事故，要求派出所民警出警。接到报警后，我所民警立即赶到现场，发现一辆吊车砸到另外一辆吊车身上、房屋上、一个转鼓上，现场无人员伤亡，在调查过程中发现，该事故是由于报警人石凯（身份证号）在操作任贵齐（身份证号）的吊车过程中操作不当，造成任贵齐的吊车、吴怀彬（身份证号）的吊车和韩传魁（身份证号）的房屋、转鼓受到不同程度的损坏，特此证明”。另查明，豫Ｎ×××**号重型专项作业车的登记车主为原告任贵齐，该车辆在被告人民财险拉萨公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔）和739200元机动车损失险（不计免赔）。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、保险单、证明、评估报告等证据，予以证明。本院认为，本案中，原告任贵齐在被告人民财险拉萨公司投保有机动车损失险，双方形成保险合同关系，现因被保险车辆在保险期间内发生事故受损，原告任贵齐有权依据保险合同的约定，要求被告人民财险拉萨公司在保险限额内承担赔偿责任。涉案事故虽未经交警部门处理，但柘城县公安局慈圣派出所在事发后所出具的证明，能够对事故的基本事实、成因及现场损失情况作出全面、客观的表述，一定程度上可以作为认定事故责任的证据材料使用。现因前述证明材料已认定事发原因为案外人石凯不当操作豫Ｎ×××**号重型专项作业车而引发事故，且原告任贵齐作为前述车辆的所有人，已为更换豫Ｎ×××**号重型专项作业车的配件花费81487元，在此基础上，任贵齐又委托河南商丘天诺价格评估有限公司对前述车辆损失进行评估，并出具了评估报告，确认估损总值为78971元。被告人民财险拉萨公司对该份评估报告提出异议，但在本院限期要求该公司明确是否就评估报告所涉内容申请重新鉴定后，人民财险拉萨公司逾期未作答复，视为被告对该份评估报告无异议，故评估报告中所涉估损总值，应作为认定事故损失的有效证据使用。现因涉案豫Ｎ×××**号重型专项作业车经评估确认车损为78971元，对于该损失应按照保险合同约定，由被告人民财险拉萨公司在机动车损失险限额内承担赔付责任；对于任贵齐因事故施救所花费的吊车租赁费及施救费共计13000元（6000元＋7000元）,以及评估涉案豫Ｎ×××**号重型专项作业车时产生的鉴定费3800元，属于原告为施救出险车辆及鉴定损失所支出的合理、必要费用，亦应由被告承担赔付责任。对于豫Ｎ×××**号重型非载货专项作业车及案外人韩传魁的房屋损失问题，因上述损失系侵权行为所引发，与本案不属于同一法律关系，本院对此不宜合并审理，原告任贵齐可提供证据另案主张权利。综上，被告人民财险拉萨公司应在本案中向原告任贵齐支付赔偿款的数额为95771元（78971元＋13000元+3800元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司于本判决生效后七日内向原告任贵齐支付赔偿款95771元；二、驳回原告任贵齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年二月二日书记员 杜梦露