wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1082号原告:机械工业第六设计研究院有限公司天津分公司,营业场所天津市华苑产业区海泰西路18号西5-501工业孵化。负责人:解光河,院长。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思雨，天津德彰律师事务所律师。被告:李航,男,满族,1987年3月12日生,住天津市河**。委托诉讼代理人：马海妮，天津恩胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡子平，天津恩胜律师事务所律师。原告机械工业第六设计研究院有限公司天津分公司诉被告李航劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械工业第六设计研究院有限公司天津分公司之委托诉讼代理人张思雨、被告李航之委托诉讼代理人马海妮、胡子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机械工业第六设计研究院有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金57842.08元；2.原告不支付被告2017年11月15日至2018年3月15日以及2019年11月15日至2020年3月15日的冬季采暖补贴670元;2016年11月15日至2018年3月15日及2019年11月15日至2020年3月15日的集中供热采暖补助费555元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月25日签订了为期三年的劳动合同，约定被告的工作岗位为经营助理，原告按照每月2050元的标准向被告支付劳动报酬。合同签订后，被告无故旷工，累计旷工三十天以上。根据原告处《员工休假及劳动纪律管理办法》第23条“连续旷工十五天（含十五天）以上，或一年内累计旷工三十天（含三十天）以上者，予以解除劳动合同”的规定，被告已经严重违反公司规章制度，原告于2020年6月1日向被告送达《解除劳动合同证明书》解除双方劳动关系。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。由于被告违反原告处的规章制度，原告向其送达解除劳动合同证明书，解除双方劳动关系，原告解除系合法解除。仲裁委员会在计算被告2019年6月至2020年5月的平均应发工资时，将一笔45723元的奖金计算在内。被告在仲裁时主张的2016年11月15日至2019年3月15日期间的采暖补贴及集中供热采暖补助费已经超过仲裁时效。被告李航辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月入职原告处，经营助理岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2019年10月25日至2022年10月24日。原告计薪期间上月26日至本月25日，下发薪，银行转账形式发放被告工资，发薪日每月25日。被告在原告处实际提供劳动至2020年1月23日，1月24日至2月3日系春节法定假期，之后不提供劳动的原因是疫情影响被告所在部门至今未复工。原告支付被告工资至2020年5月25日。2019年10月至2020年5月期间被告每月应发工资2050元，被告提供的工资条载明其月工资数额为：2019年6月税项目总合10547.9元，防暑降温176.1元；2019年7月税项目总合5606.1元，防暑降温176.1元；2019年8月税项目总合2556.1元，防暑降温176.1元；2019年9月税项目总合2050元；2020年2月26日原告发放被告46202元，其中45723元是2019年度的奖金。2020年6月1日原告依据员工休假及劳动纪律管理办法23条之规定与被告解除劳动合同。被告主张原告系违法解除。原告未提供与被告解除劳动合同的制度依据，本院认定原告系违法解除。庭审中原告同意支付被告2017年11月15日至2018年3月15日及2019年11月15日至2020年3月15日的冬季采暖补贴670元、2016年11月15日至2018年3月15日及2019年11月15日至2020年3月15日集中供热采暖补助费555元。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出津滨劳人仲裁字[2020]第60429-2号仲裁裁决。裁决如下：“1、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金57842.08元；2、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付2017年11月15日至2018年3月15日及2019年11月15日至2020年3月15日的冬季取暖补贴670元；2016年11月15日至2018年3月15日及2019年11月15日至2020年3月15日的集中供热采暖补助费555元；3、驳回申请人第一项及第二项仲裁请求的部分请求。”上述事实，有当事人陈述、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金42202.4元。原告同意支付被告2017年11月15日至2018年3月15日及2019年11月15日至2020年3月15日的冬季采暖补贴670元、2016年11月15日至2018年3月15日及2019年11月15日至2020年3月15日集中供热采暖补助费555元不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中国人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告机械工业第六设计研究院有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李航违法解除劳动合同赔偿金42202.4元；二、原告机械工业第六设计研究院有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李航2017年11月15日至2018年3月15日及2019年11月15日至2020年3月15日的冬季采暖补贴670元、2016年11月15日至2018年3月15日及2019年11月15日至2020年3月15日集中供热采暖补助费555元；三、驳回原告机械工业第六设计研究院有限公司天津分公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二一年二月二十五日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》：第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初205号原告：刘昱，女，1993年6月28日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：王涛涛，山东滕达律师事务所律师。被告：沈冬建，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市。原告刘昱与被告沈冬建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昱及其委托诉讼代理人王涛涛出庭参加诉讼，被告沈冬建经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘昱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款47000元及赔偿利息损失971.8元，并支付利息（从立案之日起以47000元为基数，年利率6%的标准计算至全部付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年5月下旬加的游戏好友，6月6号加的微信。在交往过程中，被告多次向原告借款，甚至原告从支付宝借呗中借款给被告使用。被告虽然偿还了部分借款，但仍有47000元本金及971.8元的借呗利息没向原告偿还。同时，原被告争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，所在地为合同履行地，故原告所在地法院对本案有管辖权。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如诉请。被告沈冬建未答辩。原告刘昱为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，1、由高邮市公安局出具的常住人口信息一份，注明了被告沈冬建身份证号码、姓名、住所地以及照片；2、原告向支付宝中国网络技术有限公司申请之后打印的支付宝转账电子回单25页，证明原被告间借款情况；3、原被告微信交易明细一组，证明原被告间借款情况；4、原被告之间支付宝聊天记录截屏39页，证明：一、证明原被告作为好友之间存在红包赠予以及民间借贷关系，事后原告向被告索要欠款，被告一直以种种理由推脱；二、原告向被告要求支付欠付的花呗利息；三、原被告初步计算微信及支付宝借款本金为51000元。被告沈冬建未提交证据。经审查，本院认为，被告沈冬建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、举证等诉讼权利和实体权利。原告刘昱提交的证据，能够证明其与沈冬建之间存在借款关系，故对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月下旬加游戏好友，6月6日加微信好友。在交往过程中，被告多次向原告借款，原告将自己的款项借与被告，系从支付宝借呗及花呗中借款给被告使用，并告知被告。此后被告偿还了部分借款，仍有部分借款本金未有偿还；同时，亦给付了原告部分支付宝借呗利息，原告偿还的借呗利息比被告已给付的部分多出971.8元。2020年10月30日，原告通过微信要求被告确认欠款数额，被告在微信中表示：“现在就按5.1，你把你弄的账单再对一下，我们商量一个还款方式”。此处的5.1即为5.1万元。另查明，原告的支付宝交易明细及原、被告之间支付宝交易明细为：自2019年6月8日至2020年7月20日，原告总计向被告转款67800元；被告向原告转款24800元，被告还赠予原告红包1897.75元。原、被告通过微信交易的明细为：原告向被告转款9700元，被告向原告转款3515元，被告给原告赠予红包1189.3元。被告沈冬建于2020年11月25日又向原告转款1000元。被告还支付宝花呗利息1629元及借呗利息1569元，原告支出借呗利息的差额为971.8元。被告沈冬建于2020年11月25日又向原告转款1000元。本院认为，通过原告提交的微信聊天记录能够证明原告向被告转款的行为系被告向原告借款，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于具体借款数额，被告沈冬建多次向原告借款后，被告表示可以按5.1万元计算，但又表示要原告再对账单确认一下，故应结合原、被告的交易明细，予以核算，该数额为：总出借款为77500元（67800元+9700元），总还款为28315元（24800元+3515元），即借款数额为：49185元（总出借款为77500元-总还款为28315元）；原告主张47000元，是对其权利的处分，本院对原告的该数额予以许可；在本案立案后，被告于2020年11月25日向原告转款1000元，应予扣除，即下欠借款数额为46000元。原告在向被告出借款项时告知被告部分款项来自支付宝借款，被告知晓并已向原告给付了部分利息，但原告为此多支付的971.8元利息差额，有权向被告追偿。并且，该利息差额与原告要求的借款本金总额相加后，未有超过原被告间确认的借款本金51000元，亦未超出本院核算的借款数额49185元，因此，对原告提出的要求被告偿还借呗利息971.8元，本院予以准许。对于原告请求的逾期付款利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，可自立案之日即2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算，本院对原告请求的利率计算标准予以调整。对于双方交往中被告给付原告的红包，应为赠予行为，且原告请求的数额为47000元，低于49185元的实际借款额，加之，被告没有对此主张权利或抗辩，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。一、被告沈冬建归还原告刘昱借款本金46000元，借呗利息971.8元，并支付迟延还款期间占用资金的利息损失（迟延还款利息损失的计算方式：以46971.8元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算），上列付款义务于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告刘昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，保全费520元均由被告沈冬建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二一年二月二十一日书记员 陈印伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执317号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行广发银行股份有限公司丹东分行与张洪波、冯晓娜借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询张洪波、冯晓娜名下车辆。二〇二一年二月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初334号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韩文成，男，1975年11月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩文成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩文成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计107399.22元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韩文成未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额108850元，利率采用固定利率，年利率10.90%，按贷款发放日当期中国人民银行贷款市场报价利率增加6.85个百分点执行（实际中如有差异，按前述固定利率数值为准）；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，韩文成未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金98430.12元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另韩文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韩文成于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金98430.12元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1224元，由被告韩文成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年二月三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保356号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：苏哲，男，1987年11月13日生，住山东省淄博市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏哲的银行存款156312.27元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏哲的财产在价值156312.27元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月二十四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特148号申请人：王永鸿，男，汉族，1975年10月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。申请人：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何初海，男，汉族，1981年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系公司员工。本院于2021年2月1日立案受理申请人王永鸿与申请人贵州三星建设有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年1月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人贵州三星建设有限责任公司支付申请人王永鸿运费18493元，定于2021年8月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州三星建设有限责任公司与申请人王永鸿于2021年1月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年二月一日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初580号 原告：戚明杨，男，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：张凯，男，汉族，1975年7月11日出生，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市顶大物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经二路**永安花园**商住楼112，统一社会信用代码91341200662928166T。 法定代表人：陈丙林。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦**一社会信用代码91341200746786652L。 负责人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。 被告：吴秀花，女，汉族，1987年1月8日生，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路**代码913301108438609067。 负责人：马旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。 被告：李开龙，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 被告：冯克奎，男，汉族，1984年3月21日出生，住安徽省霍邱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码，住所地上海市常熟路**279217。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池承平，该公司员工。 原告戚明杨与被告张凯、阜阳市顶大物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、吴秀花、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、李开龙、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、冯克奎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告戚明杨于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚明杨申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚明杨撤诉。 案件受理费1034元，减半收取517元，由原告戚明杨负担。 审判员 谢 巍 二〇二一年二月二十二日 书记员 柏玮玮
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保130号申请保全人济南鸿旺混凝土有限公司与山东鼎盛建筑安装有限公司、宋红山、范尚霞申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初9030号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：梅香玉、杨媚，公司员工。 被告：邱名宗，男，1989年3月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：蔡笑，女，1990年4月28日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告邱名宗、蔡笑追偿权纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邱名宗偿还原告代偿款13537.33元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告蔡笑承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人杨媚到庭参加诉讼，被告邱名宗、蔡笑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月8日，原告长合公司（甲方）与被告邱名宗（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告蔡笑在共同还款人处签名并捺印，承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任而不受乙方与其关系状况变化的影响。合同签订后，原告向被告邱名宗收取担保服务费900元。同日，被告邱名宗与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款23600元。原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告邱名宗该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。因被告邱名宗未按约偿还银行贷款，原告自2018年9月25日至2019年12月20日为被告邱名宗合计代偿13537.33元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向邱名宗追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，邱名宗尚须偿还原告代偿款12637.33元。对原告主张的利息损失，本院酌情调整为自起诉之日起按日万分之三的标准计算。被告蔡笑作为共同还款人，应依约对被告邱名宗的上述给付义务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱名宗、蔡笑于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款12637.33元并支付利息（利息以12637.33元为基数，自2020年11月30日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担5元，被告邱名宗、蔡笑共同负担64元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱名宗、蔡笑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1494号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。负责人：王振，行长。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。被执行人：程亚博，男，汉族，1988年7月1日出生，，住河南省兰考县本院在执行的中国工商银行股份有限公司开封分行与程亚博合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1848号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［本判决生效之日起十日内，被告程亚博偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金99395.20元、利息9664.42元、违约金4716.39元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告程亚博负担。］。因被执行人程亚博未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年11月10日向本院申请执行（执行费1607.00元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心、开封市祥符区不动产登记中心以及兰考县不动产登记中心，均未发现有可供执行的不动产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心、开封市祥符区公积金管理中心以及兰考县公积金管理中心，均未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27401元，扣除执行费1607元余25794元已全部拨付给申请执行人，本案债权尚余87982.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年二月二十七日书 记 员  李先龙
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初41号 原告刘祖清，男，1950年7月11日生，汉族，住衡东县。 被告刘笃云，男，1963年3月19日生，汉族，住衡东县。 原告刘祖清与被告刘笃云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖清与被告刘笃云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖清的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款22714元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告刘笃云口头辩称：原告起诉所依据的条子已经攸县网岭司法所调解处理，被告已经支付原告工资款，原告的诉求是无理的。 经审理查明：2018年6月8日，被告刘笃云在未与发包方签订承包合同的情况下将护坡工程与原告刘祖清签订《砌石方护坡包工合同书》，约定将攸县健坤农业科技有限公司砌石方护坡工程以包工不包料的方式发包给原告刘祖清，工程完成验收后按110元/m3付款。2018年7月2日，攸县健坤农业科技有限公司与被告刘笃云签订《砌石方护坡合同》，工程地点为北坪村丁家组火龙果园，承包价格中砌石方护坡325元/m3。2018年7月12日，攸县健坤农业科技有限公司将攸县网岭镇北坪村湖州组小泥冲池塘护坡及防渗工程发包给夏朝平，夏朝平将该工程又转包给被告刘笃云，双方签订《山塘砌石方护坡及防渗工程合同》，被告刘笃云又分包给原告刘祖清。 2018年9月30日，被告刘笃云向原告刘祖清出具书面凭证，载明“凭此据，带支数据，在2018年10月30号全部算清为止”与“全部在内总工程：54480元，总支数不明：未带数据”。在护坡工程上原告刘祖清从被告刘笃云处共支出工程款31766元（支出中的3个月房租共计1800元，合同约定应由刘笃云负担，不应计算至刘祖清领取的工程款中），其中包括刘祖清与其儿子共从刘笃云处领取21000元，刘笃云代付刘桂香工资4350元、代付刘甲林工资2560元、代付其他人工资3856元。 2019年3月6日，原告刘祖清与被告刘笃云因水塘工程结算问题产生纠纷，经攸县网岭镇人民调解委员会调解签订《人民调解协议书》。协议第3条载明“刘笃云愿意一次性支付贰万柒仟元（27000.00元）给刘祖清（其中1.5万元为刘笃云自愿补偿刘祖清基础的费用、8000元为水塘基础表面勾缝、抹平工程量计算款4000元为一次性补偿费用）”，第4条载明“本次纠纷调解为一次性调解。双方当事人对其他工程无争议。本协议签字生效。当事人刘祖清及时到攸县人民法院网岭法庭申请撤诉，且双方当事人不得再以其他任何方式、任何理由向对方主张权利。”2019年4月26日,攸县健坤农业科技有限公司向刘祖清支付27000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、砌石方护坡包工合同书、关于一期果园塌方砌护坡请示、山塘砌石方护坡及防渗工程合同、结算单、人民调解协议书、业务凭证和民事判决书记录在卷。 本院认为，原告刘祖清是本案两项工程的实际施工人,完工后被告刘笃云认可并与原告进行结算，且涉案工程已交付使用，原、被告之间形成建设工程施工合同法律关系。2018年9月30日，被告刘笃云向原告刘祖清出具的书面凭证足以证实双方就工程款进行了结算，全部在内总工程款为54480元，在该工程上刘笃云共先后支付（或代付）刘祖清工程款31766元，尚欠刘祖清工程款22714元。因刘笃云未及时付款导致双方产生纠纷,后经攸县网岭镇人民调解委员会调解达成协议,由刘笃云一次性支付刘祖清27000元，协议中还明确约定“双方当事人不得再以其他任何方式、任何理由向对方主张权利”,且刘祖清与刘笃云在该调解协议书上签名并按手印；2019年4月26日，攸县健坤农业科技有限公司向刘祖清支付27000元，至此双方当事人就涉案工程已经结算并履行完毕，现原告刘祖清起诉要求被告刘笃云支付其工资款22714元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十七条，判决如下： 驳回原告刘祖清的诉讼请求。 本案受理费减半收取183.92元，由原告刘祖清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭志刚 二〇二一年二月十八日 法官助理曹秀平 书记员文佳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执276号 被执行人：何涛 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初232号刑事判决书,受理何涛因犯制造毒品罪被处罚金一案，判处罚金金额为20000元。现被执行人何涛已将应缴纳的罚金20000元缴纳至叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初28号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人生强瑞，男，1963年9月21日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，烟台港务局西港分局保安，出生地烟台经济技术开发区，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2020年12月8日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人生强瑞犯交通肇事罪一案，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红、检察官助理朱晓彤出庭支持公诉，被告人生强瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人生强瑞于2020年6月29日20时许，驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车，沿烟台开发区北京北路由西向东行驶至228国道大季家公交站场处时，与沿人行横道由北向南步行横过北京北路的王某碰撞，致王某当场死亡，鲁Ｆ×××**号小型普通客车损坏。经鉴定，王某符合颅脑联合损伤死亡。经认定，生强瑞负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人生强瑞违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人生强瑞对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查，被告人生强瑞在事故发生后报警并在现场等待，自愿签署认罪认罚具结书。被告人生强瑞与死者亲属达成赔偿协议，损失除保险公司赔偿外，再由生强瑞赔偿37000元，2020年11月20日，死者亲属李某1、李某2、李某3出具谅解书，表示已收到全部赔偿款，对生强瑞表示谅解。上述事实，被告人生强瑞无异议，并有现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、查询记录、到案经过及被告人生强瑞供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人生强瑞违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人生强瑞犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人生强瑞报警并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人生强瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二一年二月二十日书记员  戴立赟
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执261号张一春（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：张一春与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张一春向本院申请执行的（2020)川民初1463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1128号上诉人（原审原告）：北京星辰万有科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：苏洪泉，董事长。委托诉讼代理人：陶晶晶，女，北京星辰万有科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：高庆宇，男，1985年8月2日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人北京星辰万有科技有限公司（以下简称星辰科技公司）因与被上诉人高庆宇劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初13931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。星辰科技公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.高庆宇在领取工资前进行工作交接，否则应按损失赔偿。事实和理由：星辰科技公司共欠付高庆宇工资69847.02元。高庆宇2020年1月工资应按照考核成绩90分计算，一审应扣除10％的差额，2020年2月工资因疫情防控应只发放基本工资。高庆宇应该告知公司服务器账号密码。高庆宇辩称，同意一审判决，不同意告知星辰科技公司服务器密码。星辰科技公司向一审法院提出诉讼请求：按实际未支付税后工资69847.02元支付高庆宇工资。一审法院认定事实：2017年3月8日，高庆宇入职星辰科技公司，岗位是PHP工程师，每月基本工资10000元，岗位工资7500元，绩效工资7500元。高庆宇正常工作至2020年2月2日，2020年2月3日-28日，高庆宇在家远程办公。星辰科技公司未支付高庆宇2019年11月-2020年2月的工资。星辰科技公司为高庆宇代为缴纳2019年11月-2020年1月期间的个人保险、个人公积金、个人所得税。一审庭审中，星辰科技公司提交工资表，以证明高庆宇2019年11月至2020年2月工资总计为69847.02元，其中，2019年11月、2020年1月绩效得分为90分，2020年2月绩效得分0分（对此，星辰科技公司陈述因疫情期间在家远程办公，与到公司实际办公提交的工作成果有明显的区别，公司该月财务收入为负值，故无绩效工资）。高庆宇认可其2019年12月工资明细，不认可其他月份工资明细，对绩效得分非满分不予认可。高庆宇提交工资条，证明其2019年7月-10月绩效得分为满分。星辰科技公司认可真实性。高庆宇于2020年4月20日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付2019年11月1日至2020年2月28日工资100000元；2.要求公司开具离职证明；3.要求支付被迫解除劳动合同经济补偿金75000元。该委于2020年6月30日作出京昌劳人仲字[2020]第1523号裁决书，裁决：1.星辰科技公司支付高庆宇2019年11月1日至2020年2月28日期间工资95728.95元；2.星辰科技公司向高庆宇出具解除劳动合同证明；3.驳回高庆宇的其他仲裁请求。星辰科技公司对该裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对仲裁裁决第2项均无异议，一审法院予以确认。星辰科技公司要求按其工资表数额支付高庆宇2019年11月1日至2020年2月28日期间工资，高庆宇认可2019年12月工资，不认可其他月份的工资。高庆宇虽不认可2019年11月的工资，但其在绩效考核表上签字确认，星辰科技公司据此计算并无不当。星辰科技公司虽提交《员工手册》用以证明存在绩效规定，但该规定并无明确的考核标准以及将具体考核标准告知高庆宇，且其提交的2020年1月绩效考核表无高庆宇本人签字，故一审法院认定应正常发放2020年1月的工资。高庆宇2020年2月应公司要求在家办公，视为高庆宇正常出勤，星辰科技公司未提交证据证明对高庆宇该月具体工作要求及考核标准，该月绩效考核为零无依据，故2020年2月工资应正常发放。因星辰科技公司为高庆宇缴纳社保至2020年2月，工资表中列明的社保、公积金、个人所得税应予以扣除。故星辰科技公司应给付高庆宇2019年11月1日至2020年2月28日期间工资数额为19782.15元+21139.36元+20294.11元+24381.4元=85597.02元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、北京星辰万有科技有限公司自判决书生效后十日内向高庆宇出具解除劳动合同证明。二、北京星辰万有科技有限公司自判决书生效后十日内支付高庆宇2019年11月1日至2020年2月28日工资85597.02元；三、驳回北京星辰万有科技有限公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为高庆宇2020年1月及2月工资数额。对于劳动者的绩效成绩，用人单位应当就此建立相对客观的评价标准，将考核标准及成绩充分告知劳动者，并给予劳动者就其考核成绩进行申辩的机会。缺乏上述任一环节，绩效考核便缺乏基本的程序性正义，由此考核结果便难言其合理性、合法性。本案中，星辰科技公司上诉主张高庆宇2020年1月绩效得分为90分，但审查星辰科技公司提交的高庆宇2020年1月个人绩效考核表，既无高庆宇签字，也无直接上级签字，该绩效成绩缺乏程序的正当性。在此情形下，一审认定按照此前标准发放高庆宇该月工资，合理正当。疫情防控期间，用人单位安排劳动者在家上班或灵活办公，一般应视为劳动者正常出勤，应正常向劳动者发放工资。在案证据显示，2020年2月疫情防控期间，高庆宇居家办公，星辰科技公司上诉主张因此仅应发放基本工资，该主张并没有劳动合同法上的依据。故对星辰科技公司不支付高庆宇2020年2月期间岗位工资和绩效工资的主张，本院不予支持。对星辰科技公司关于要求高庆宇进行工作交接并赔偿损失的诉讼请求，高庆宇不予同意，该请求不在二审审查范围之内。鉴上所述，星辰科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京星辰万有科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二一年二月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初693号之一原告:杨金群，女，1982年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：李鸣，男，1985年2月27日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陈昀，男，1983年7月14日出生，汉族，住西安市碑林区。原告杨金群与被告李鸣、陈昀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨金群于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金群自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金群撤诉。案件受理费23700元，减半收取计11850元，由原告杨金群负担。审   判   员       王  霞  二〇二一年二月五日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       安芯雨  1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1224号 辛志忠、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人辛志忠物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初981号。被执行人辛志忠已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执233号 浙江同益物业服务有限公司海盐分公司 杨仕琼： 关于浙江同益物业服务有限公司海盐分公司申请执行杨仕琼物业服务合同纠纷一案，执行标的：11877.57元（物业服务费4915.19元，物业服务费滞纳金812.82元，水电费4901元，水电费滞纳金810.48元，迟延履行金430.08元），案经执行，本院强制扣划了被执行人所有的银行存款，本案已强制履行完毕，执行申请费50元由被执行人承担，故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初658号 原告：蔡武斌，男，1970年9月2日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：凌继承，男，1983年8月13日出生，汉族，住平江县。 被告：王传宗，男，1963年9月6日出生，汉族，住平江县。 本院受理的原告蔡武斌诉被告凌继承、王传宗提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔡武斌以诉讼双方在庭外达成调解协议，诉讼目的已达到为由，向本院提出书面申请，请求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告蔡武斌向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡武斌撤回对凌继承、王传宗的起诉。 本案受理费2741元，减半收取1370.5元，由原告蔡武斌承担。 审判员  李向东 二〇二一年二月二十六日 法官助理邵晨薇 书记员刘晓晴
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初967号   原告：西安市鄠邑区雷多电脑调漆服务部。   经营者：朱文全，男，系该服务部业主。   住所地：西安市鄠邑区南关十字南150米。   委托代理人：杨领钢，男，1994年6月20日出生，汉族，居民，系该服务部员工，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区秦运汽车修理厂。   经营者：刘备战，系该单位业主。   住所地：西安市鄠邑区XX城XX路XX段路西门面房。   本院在审理原告西安市鄠邑区雷多电脑调漆服务部诉被告西安市鄠邑区秦运汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告西安市鄠邑区雷多电脑调漆服务部于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区雷多电脑调漆服务部撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市鄠邑区雷多电脑调漆服务部负担。     审判员王维妙     二0二一年二月二十二日     书记员刘锦云          1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初341号 原告：龚小静，女，1979年6月2日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：古东东，重庆尚润律师事务所律师。 被告：汪雪英，女，1974年6月15日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：广州美肤泉化妆品有限公司。住所地：广州市白云区太和镇南岭南业中路****。统一社会信用代码：9144011133147549XY。 法定代表人：邢玉凤。 被告：广州点奇静化妆品有限公司。住所。住所地：广州市白云区北太路**广州民营科技园科兴路**绿地汇创广场******社会信用代码：91440101695154283B。 法定代表人：钱春。 被告：广州利君实业集团确山利君药业有限公司。住所地：驻马店。住所地：驻马店市确山县产业集聚区金山大道**码：91411725MA40GF7FXF。 法定代表人：邢少华。 上列三被告（公司）共同的委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。 原告龚小静与被告汪雪英、广州美肤泉化妆品有限公司、广州点奇静化妆品有限公司、广州利君实业集团确山利君药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告龚小静于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚小静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚小静撤诉。 本案受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告龚小静负担。 审判员 董 毅 二〇二一年二月三日 书记员 刘兴春
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终198号上诉人（原审被告）：内蒙古江山博远实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区商务科技文化中心****楼402、408。法定代表人：周建龙，总经理。诉讼代理人：闫军，男，1971年10月22日出生，回族，内蒙古江山博远实业有限责任公司员工，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京恒昌联行房地产咨询有限公司，住所地北京市海淀区太月园**楼****。法定代表人：夏俊凯，总经理。上诉人内蒙古江山博远实业有限责任公司（以下简称江山博远公司）因与被上诉人北京恒昌联行房地产咨询有限公司（以下简称恒昌联行公司）中介合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江山博远公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回恒昌联行公司全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平。恒昌联行公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。恒昌联行公司向一审法院起诉请求：l.请求判令江山博远公司支付居间服务费73400元；2.请求判令江山博远公司支付逾期利息损失3603.82元（以73400元为基准，自2019年4月1日至实际付款日同期银行贷款利息，暂按年化6%的标准计算至2020年8月19日）；3.请求判令江山博远公司支付违约金710.47元（以133400元为基准，双方约定日存款利率直至付清之日，暂计2020年8月19日）；4.请求判令江山博远公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：某科技股份有限公司与江山博远公司系合作关系，恒昌联行公司系经北京市海淀区建设委员会备案的房地产经纪机构，恒昌联行公司为某科技股份有限公司承租房屋提供了居间服务。2019年3月8日，江山博远公司（甲方）与恒昌联行公司（乙方）签订《补充协议》，内容为：“双方经过友好协商就某科技股份有限公司承租某写字楼A座1505房中介费事宜，达成以下协议：一、甲方与承租方某科技股份有限公司是合作单位，由于双方公司财务制度不同，故乙方之中介服务费由甲方代付。二、甲方向乙方支付中介服务费，人民币壹拾叁万叁仟肆佰元整。支付时间为2019年3月31日前。三、甲方如未能按期支付，需承担违约金（按人民银行规定的日存款利率计算）。四、本协议书一式贰份，双方各执壹份，甲乙双方签字盖章生效，具有同等法律效力。”该协议签订后，江山博远公司分别于2019年4月8日、2019年8月26日向恒昌联行公司汇付中介费60000元，其余款项73400元至今未付。一审庭审中，江山博远公司对上述协议无异议，并表示同意按照协议约定支付剩余中介服务费及违约金，但虽经该院主持调解，双方无法达成全面一致意见。经该院一审询问，江山博远公司主要以双方无约定为由拒绝另行支付利息，恒昌联行公司则述称江山博远公司逾期支付中介服务费给其造成的经济损失仅为利息损失。一审法院认定上述事实的证据有：当事人提交的有效证据，以及一审开庭笔录等。一审法院认为，合同是规范当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。该案中，江山博远公司就恒昌联行公司为其合作单位提供租赁房屋居间服务所产生的中介服务费签订协议，该协议具有法律效力。根据协议约定，江山博远公司负有按期支付中介服务费之义务，逾期支付则应赔偿相应的违约金。实际履行中，江山博远公司至今未能付清约定的中介服务费，违反了协议约定，该公司应当承担相应的违约责任。现恒昌联行公司要求江山博远公司支付剩余中介服务费并支付违约金，符合协议约定，江山博远公司亦表示同意，该院对此予以支持。关于恒昌联行公司另主张赔偿利息损失一节，合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。恒昌联行公司现所主张的损失仅为利息损失，江山博远公司赔偿违约金亦是按照约定利率标准支付相应利息，恒昌联行公司存在重复主张之情形，应择其高者主张为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、于判决生效后七日内，江山博远公司支付恒昌联行公司中介服务费73400元，并支付逾期付款利息损失(以73400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，按日计算自2019年4月1日起至该中介服务费付清时止)；二、驳回恒昌联行公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，江山博远公司就恒昌联行公司为其合作单位提供租赁房屋居间服务所产生的中介服务费签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。根据《补充协议》的约定，江山博远公司负有按期支付中介服务费的义务，逾期支付则应赔偿相应的违约金。在合同实际履行中，江山博远公司至今未能付清约定的中介服务费，违反了协议约定，一审法院据此认定江山博远公司应支付恒昌联行公司未付清的中介服务费及逾期付款利息并无不当。江山博远公司虽称其不了解行业规定并不应该支付中介费，结合江山博远公司与恒昌联行公司就中介费的支付事宜已达成约定的事实，江山博远公司该抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，江山博远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1715元，内蒙古江山博远实业有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 丁宇翔审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二一年二月二十三日法官助理 曹明哲书 记 员 康 竹
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2021）豫0102民初1791号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告付建梅、被告人寿财险委托诉讼代理人张艺璇、被告中银财险委托诉讼代理人穆莹莹到庭。                  原告              付建梅，女，汉族，1984年12月20日出生，住址郑州市中原区。                  被告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险”），营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，职务总经理。      委托诉讼代理人：张艺璇，该公司员工。      中银保险有限公司河南分公司（以下简称“中银财险”），营业场所郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。      负责人：冯钧，职务总经理。      委托诉讼代理人：穆莹莹，该公司员工。                  诉讼请求              1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费23752.31元、交通费128元、护理费385.14元、住院伙食补助费210元、营养费14000元、误工费3366元、精神损害抚慰金10000元，共计51841.45元；      2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2020年3月11日7时30分许，司灵玉驾驶豫AL03**号小型轿车在本市冉屯路，与黄超驾驶豫A572**号小型轿车相撞，后与路边停放的豫A0VB**号小型轿车（驾驶人郑占成）相撞，发生交通事故，致三车受损，豫A572**号小型轿车乘客付建梅受伤。司灵玉负事故主要责任，黄超负事故次要责任，郑占成无责任，付建梅无责任。      因本次事故给付建梅造成的人身损害，司灵玉承担70%的民事赔偿责任，黄超承担30%的民事赔偿责任。      2、本次事故发生时，司灵玉驾驶的豫AL03**号小型轿车在人寿财险办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔）；黄超驾驶的豫A572**号小型轿车在中银财险办理有机动车乘客险（保险限额5万元/座）。      3、付建梅于2020年3月11日受伤后在郑州中泰创伤手外科医院门诊急救，并住院治疗；于2020年3月13日出院，实际住院3天，主要诊断额面部挫裂伤。      付建梅出院后在郑州中泰创伤手外科医院、郑州人民医院、郑州市第一人民医院、河南省直第三人民医院、河南省人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州大学第二附属医院门诊治疗，并外购药物。本次诉讼付建梅主张医疗费用23752.31元，本院予以认定。      根据付建梅的病情及治疗情况，并参照“三期”评定规范，其伤后误工期按12天认定，营养期按15天认定。      4、在审理中，付建梅未提供误工期间的工资表、工资支付银行明细，本院无法确认其实际减少的工资收入，其误工费可按用工单位“郑州美盛房地产开发有限公司”的经营性质，参照河南省上一年度人身损害赔偿标准中房地产业年收入60973元/年标准计算认定。      5、根据本次事故给付建梅造成的额面部受损并行美容缝合术，出院后进行控制瘢痕治疗，对其身心健康造成了一定影响，其主张的精神损害抚慰金可酌定2000元为宜。                  赔偿数额              1、医疗费23752.31元；2、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）3、营养费300元（伤后15天×20元/天），共计24202.31元（23752.31元+150元+300元）。      4、误工费2004.59元（60973元/年÷365天×伤后12天）；5、护理费385.13元（46858元/年÷365天×住院3天×1人）；6、交通费原告主张128元，予以认定；7、精神损害抚慰金2000元，共计4517.72元（2004.59元+385.13元+128元+2000元）。      以上，被告人寿财险应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告付建梅14517.72元（10000元+4517.72元）；在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告付建梅各项损失9941.62元[（24202.31元-10000元）×70%]；被告中银财险应在机动车乘客险范围内赔偿原告付建梅各项损失4260.69元[（24202.31元-10000元）×30%]。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告付建梅各项损失14517.72元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告付建梅各项损失9941.62元；      三、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车乘客险范围内赔偿原告付建梅各项损失4260.69元；      四、驳回原告付建梅其他及过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费549元，原告付建梅负担。      本判决为终审判决。                                                           审 判 员   王  海  军      二〇二一年二月二十五日                                      书 记 员   赵      彩                  附项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢67号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：胡鑫，男，汉族，1983年10月10日生，住定南县。 被执行人：胡利频，女，汉族，1989年10月16日生，住定南县。 被执行人：黄东，男，汉族，1980年10月10日生，住定南县。 被执行人：冯奕玭，女，汉族，1983年1月14日生，住定南县。 被执行人：黄明，男，汉族，1982年10月13日生，住定南县。 被执行人：谭晓琴，女，汉族，1983年9月2日生，住定南县。 被执行人：黄石明，男，汉族，1968年9月28日生，住定南县。 被执行人：廖红珍，女，汉族，1969年9月21日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2015）定民二初字第455号民事判决书于2017年11月29日向本院申请执行,本院于2017年11月29日立案执行，执行案号为（2017）赣0728执936号。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月8日作出终结（2015）定民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。本院于2020年5月13日恢复该案执行程序，执行案号为（2020）赣0728执恢67号。 在本案执行过程中，本院于2020年6月20日至2020年6月21日在淘宝网拍卖被执行人黄明所有的位于定南县房屋（房产证号：赣房权证定房字第××号），买受人李小华以547310.00元的最高价竞得，并将该笔标的款向申请执行人发放；本院根据申请执行人申请对被执行人黄东所有的位于定南县房屋（房产证号：赣房权证定房字第××）进行司法拍卖，但目前三次拍卖（变卖）均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）定民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  钟胜平 审判员  康君星 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄欣鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初1027号原告：张征，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。被告：赵锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区原告张征与被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张征的委托诉讼代理人高俊兰到庭参加诉讼。被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张征向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金26000元及利息（利息的计算方式为以26000元为基数自2020年1月14日起按照月息1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告和被告经朋友介绍认识，2020年1月14日，被告称周转需要向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条约定：借款利息为月息1.5%，还款期限为2020年2月10日。当日，原告通过支付宝转账10000元，交付现金20000元，将出借款项交付给了被告。借款到期后，原告仅归还了部分欠款4000元，剩余本金及利息一直未归还，原告多次催要，被告均以没有钱为由未归还。综上，现为了维护原告的合法权益故诉至法院，望法院判如所诉。被告赵锋未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年1月14日原、被告经朋友介绍认识，同日被告向原告出具借条一份，内容为：今借张征现金30000元（叁万元整）定于2020年2月10日归还，利息为月息1.5%。被告在该借条上签名捺印并备注了公民身份号码及联系方式。当日原告通过支付宝转账1万元，现金交付2万元，共计3万元交付被告。后被告通过微信转账方式偿还本金4000元。原告多次向被告催要借款，被告仍下欠26000元借款本金及利息未付。以上事实有原告的陈述、借条、支付宝转账截图、短信聊天记录截图、证人证言等证据在案证实。本院认为，被告向原告出具借条，原告提交支付宝转账凭证且有证人证言等证据相互印证，足以证实原被告双方借贷关系的存在与借贷行为的发生，对此本院予以确认。原告主张被告已偿还4000元，余26000元未付，对于原告的自认，本院予以采信。借款到期后，被告未按照双方约定足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告偿还欠款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，双方约定过高，本院予以调整，故对于本案利息，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张征借款本金26000元及利息（以26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年1月14日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告张征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），保全费420元，合计645元，由被告赵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇二一年二月三日法官助理刘玉晓书记员刘玉晓
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初11号 原告：盛晓华，男，1967年11月17日出生，汉族，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：胡艳波，北京百伦（天津）律师事务所律师。 被告：孙海，男，1968年1月11日出生，汉族，住鹤岗市。 被告：李桂清，女，1981年10月11日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被告：房瑞光，男，1971年7月20日出生，汉族，住鹤岗市。 原告盛晓华与被告孙海、李桂清、房瑞光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告盛晓华于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以疫情原因原告不便诉讼，待疫情隔离解除后重新诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛晓华撤诉。 案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元免交。 审判员  赵波 二〇二一年二月十日 书记员  刘岩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执335号申请执行人浏阳市共赢烟花有限公司。被执行人聂春堂。被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司。申请执行人浏阳市共赢烟花有限公司与被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0181民初9761号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂银行存款77499.23元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月十日书记员  黄思明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初1276号原告：杨明，男，土家族，1987年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：赵静，女，汉族，1988年1月9日出生，住址四川省合江县。原告杨明与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨明于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。本案案件受理费400元（已由原告预交），由原告杨明负担。审判员  杨华鹏二〇二一年二月四日书记员  罗 敏
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初248号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈孝仁，男，1945年10月6日出生，汉族，小学文化程度，务农，住福建省福清市。因犯危险驾驶罪，于2012年3月2日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审。 指定辩护人林洪，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人陈孝仁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年12月24日11时许，被告人陈孝仁在福清市家中饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车至高山镇××街路段时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人陈孝仁血液中乙醇含量为182.42ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。被告人陈孝仁到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈孝仁犯罪时已满七十五周岁、到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈孝仁自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈孝仁判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈孝仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林洪对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程，被告人陈孝仁主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈孝仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈孝仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何剑峰 二〇二一年二月八日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈韵歆
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1920号之一 申请执行人徐俏茹，女，1998年2月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴晓琴，女，2000年3月11日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐俏茹与被执行人吴晓琴民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1748号民事判决书一案中，于2020年11月24日向被执行人吴晓琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴晓琴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐俏茹借款人民币35465元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费687元、公告费560元、申请执行费431.98元。但被执行人吴晓琴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴晓琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人吴晓琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴晓琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案未实现债权为35465元及逾期利息。未发现被执行人吴晓琴有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐俏茹向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴晓琴目前无财产可供执行，申请执行人徐俏茹申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1920号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴晓琴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月二十五日 书记员 张涵雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初516号原告：湖南立华智慧物业管理有限公司，住所地株洲市天元区仙月环路**动力谷3.********。法定代表人：宁立涌，董事长。委托诉讼代理人：陈苗，女，汉族，1988年5月30日出生，住湖南省株洲县，该公司员工。委托诉讼代理人：肖迪华，男，汉族，1967年5月15日出生，住湖南省南县，该公司员工。被告：许杰，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市。被告：陈宇，女，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市。原告湖南立华智慧物业管理有限公司诉被告许杰、陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖南立华智慧物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告湖南立华智慧物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南立华智慧物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南立华智慧物业管理有限公司承担。审 判 员  肖 黎二〇二一年二月四日代理书记员  李佩玲
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823财保14号之一解除保全申请人：原克文，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王**阳，山西凰凯律师事务所律师。被申请人:王海军，男，汉族，闻喜县居民。本院在审理申请人原克文与被申请人王海军申请诉前财产保全一案中，本院于2021年1月26日作出（2021）晋0823财保14号民事裁定，裁定冻结被申请人王海军的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。申请人原克文于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人原克文申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王海军的银行存款250000元的冻结及相应价值财产的查封。案件申请费1770元，由申请人原克文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 倩二〇二一年二月四日书记员 段丽丽
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执37号 熊某1（申请执行人）、熊某2（被执行人）： 熊某1与熊某2赡养纠纷一案，申请执行标的共计2203.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位2203.59元。本院已于2021年2月9日将该款转付给熊某1。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，熊某1向本院申请执行的(2018)川18民终490号民事判决书中关于本次执行的2203.59元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1700号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘新米，男，1974年9月14日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵阳，男，1986年6月16日出生，住河北省河间市。上诉人刘新米因与被上诉人赵阳侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘新米之委托诉讼代理人郭平军，被上诉人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新米上诉请求：撤销一审法院判决第一项，改判刘新米赔偿赵阳医疗费2335.47元、误工费262元、交通费50元。事实和理由：1.双方发生冲突后均被处以三日行政拘留，认定同等责任。双方均应对造成的损害后果向对方承担50%的责任，刘新米仅需赔偿赵阳医疗费、误工费、交通费的50%；2.一审认定的误工期间错误，误工期间应为赵阳住院期间的3日，误工费和交通费的金额应予改正。赵阳辩称，同意一审法院判决，不同意刘新米的上诉请求和理由。引起打架的责任在刘新米，刘新米应全额赔偿赵阳。一审认定误工期间合理，医院建议出院后休息半个月，故一审只认定了半个月的误工费。赵阳向一审法院起诉请求：刘新米赔偿赵阳医疗费4677.76元、误工费8000元、交通费500元、衣物损失费800元。刘新米向一审法院反诉请求：1.赵阳赔偿刘新米医疗费120元；2.赵阳赔偿刘新米经济损失2900元；3.赵阳赔偿刘新米误工费12500元；4.赵阳赔偿刘新米交通费836元。一审法院认定事实：2019年9月11日12时许，赵阳与刘新米在昌平区回龙观镇三旗百汇5层惠美源美食广场办公室内，因商讨退还押金事宜产生冲突，经北京市公安局昌平分局回龙观派出所出警处理。当日，赵阳前往回龙观社区卫生服务中心进行治疗，该医院经诊断为头部外伤、气滞血瘀、左侧硬膜下血肿？全身多处软组织损伤，并专科住院治疗、活血化瘀消肿治疗、复查头颅CT，不适随诊。9月12日，赵阳前往北京市昌平区中西医结合医院门诊治疗，9月14日赵阳前往中国人民解放军第306医院门诊治疗，9月15日赵阳在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗，9月18日出院。出院诊断为：中医诊断头部内伤、气滞血瘀；西医诊断头部外伤后神经反应、头部及全身多发软组织损伤。建议：1.休两周；2.避免剧烈运动；3.定期门诊复查不适随诊。期间共花费医疗费4670.95元。刘新米于2019年9月11日前往回龙观社区服务中心践行胸正侧位X线检查，报告胸部骨质未见明显外伤性改变，建议结合临床必要时进行进一步检查。刘新米未提交医疗费票据及诊断证明，双方均认可刘新米花费医疗费120元。庭审中，赵阳陈述其在餐馆打工，双方均未提交收入证明及误工损失证明。刘新米提交损坏衣物照片一张，赵阳认可损坏该衣物的事实，刘新米未提交购买该衣物的相关票据、未提交交通费损失证据。2019年10月8日，北京市公安局昌平分局做出京公昌行罚决字[2019]004461号004460号行政处罚决定书，因刘新米对赵阳进行殴打、赵阳对刘新米进行殴打，分别对双方进行行政拘留三日的处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵阳、刘新米双方在产生纠纷后，不能采取合法措施维护自身权益，分别对对方的权益造成损害，应当承担侵权责任。对于双方的损失情况，法院认定如下：赵阳，医疗费以实际票据为准，共计4670.95元；误工费结合其实际工作收入水平、治疗及住院期间、医嘱休息期间酌定为3667元；交通费结合其伤情及治疗情况酌定为100元，其主张衣物损失，但未提交证据证明该项损失的发生和金额，法院不予支持。刘新米，双方均认可其花费医疗费120元，法院予以确认；衣物损失酌定为200元；交通费结合其伤情及治疗情况酌定为20元。其主张其他经济损失、误工费损失，因未提交证据证明该项损失实际发生及具体金额，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘新米于本判决生效之日起三日内赔偿赵阳医疗费4670.95元、误工费3667元、交通费100元，共计8437.95元；二、赵阳于本判决生效之日起三日内赔偿刘新米医疗费120元、衣物损失200元、交通费20元，共计340元；三、驳回赵阳的其他诉讼请求；四、驳回刘新米的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题主要在于双方当事人对于各自损害结果的过错责任比例以及相关合理损失的数额核定。双方当事人之间原存在合同关系，本案纠纷的发生缘于双方就合同押金退还问题产生争议，但合同履行的争议不应以肢体冲突的方式处理。根据公安机关的调查卷宗材料以及本案已查明的事实，双方当事人均存在未能冷静合法处理争议且殴打对方肢体的侵害行为，对于纠纷的发生以及对方的损害结果均存在一定过错。公安机关对双方作出的行政处罚决定所基于的违法行为及相应处罚措施亦基本一致。鉴于双方当事人的损害发生于同一起纠纷，故本院综合本案案情酌定刘新米与赵阳对本案纠纷各承担50%的责任，双方均据此责任比例对己方和对方的损失承担责任，本院统一适用上述责任比例对双方的赔偿责任予以调整。因赵阳经医院诊断需有一定期间休养，故刘新米上诉主张仅赔偿赵阳住院期间的3天误工损失亦与事实不符，本院不予支持。综上所述，刘新米的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4016号民事判决；二、刘新米于本判决生效之日起七日内赔偿赵阳医疗费、误工费、交通费共计4219元；三、赵阳于本判决生效之日起七日内赔偿刘新米医疗费、衣物损失、交通费共计170元；四、驳回赵阳的其他诉讼请求；五、驳回刘新米的其他反诉请求；六、驳回刘新米的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费75元，由赵阳负担52元（已交纳），由刘新米负担23元（于本判决生效后7日内交纳）；一审反诉案件受理费105元，由赵阳负担1元（于本判决生效后7日内交纳），由刘新米负担104元（已交纳100元，余款于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由刘新米负担14元（已交纳），由赵阳负担36元（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 丁少芃二〇二一年二月二十四日法官助理 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更60号罪犯周爱国，男，1974年11月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2019年3月22日作出（2019）湘1023刑初7号刑事判决，认定被告人周爱国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人周爱国不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）湘10刑终215号刑事裁定，准许上诉人周爱国撤回上诉。刑期自2018年6月24日起至2021年6月23日止。2019年5月14日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周爱国减去有期徒刑四个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周爱国在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬2次，余106分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周爱国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周爱国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯周爱国犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯周爱国予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周爱国减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年6月24日起至2021年3月23日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执153号之二 申请执行人：刘某，男，汉族，1986年9月26日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：蒋某，女，汉族，1993年10月11日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋某在中国建设银行xxx账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月二十三日 书记员  谭国亚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7216号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人陈欣，公司员工。 被告贺飞，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告戚西伶，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告贺芳，女，1993年1月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告贺飞、戚西伶、贺芳追偿权纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在全国部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的意见》的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈欣到庭参加诉讼，被告贺飞、戚西伶、贺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司基于汽车按揭服务合同等起诉，当庭变更诉请为：一、被告贺飞、戚西伶共同偿还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款本金人民币17652.50元。二、被告贺飞、戚西伶共同赔偿原告浙江高诚融资担保有限公司自垫付之日至实际履行之日按每日万分之四计的违约金，暂算至2020年9月11日为人民币1539.42元。三、被告贺芳对被告贺飞的借款承担连带清偿责任。 被告贺飞、戚西伶、贺芳未作答辩。 本院查明：2017年2月16日，原告与借款人贺飞、共同还款人戚西伶签订汽车按揭服务合同，约定：被告贺飞向经销商购买北京现代牌车辆，通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款总额108900元，服务费为7900元，贷款期限3年；被告贺飞延期交付应还贷款时，原告不需被告贺飞、戚西伶同意即可予以垫付，垫付后被告贺飞应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金等。被告戚西伶在共同还款人处签名确认。 同日，被告贺飞作为债务人、戚西伶作为共同债务人，与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，贷款人民币108900元，手续费10335元；由原告浙江高诚融资担保有限公司提供担保。被告贺芳为借款人贺飞的汽车按揭服务合同项下的全部义务提供反担保。 因被告贺飞、戚西伶未按期偿还按揭贷款，原告浙江高诚融资担保有限公司于2019年7月24日代偿人民币13258元、2019年12月24日代偿人民币13248元、2020年5月25日3312元。庭审中原告确认被告于2019年8月归还款项12165.50元。 上述事实，有原告浙江高诚融资担保有限公司提供并经质证、认证的汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、特种转账凭证、代偿证明、担保函、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告浙江高诚融资担保有限公司与被告贺飞、戚西伶签订的汽车按揭服务合同不违反法律规定，合法有效。原告代被告贺飞、戚西伶向银行偿还按揭款后，有权依约向被告贺飞、戚西伶追偿并主张违约金。被告贺芳应依约承担连带清偿责任。原告主张被告贺飞、戚西伶返还垫付款项合计人民币17652.50元的诉请，本院予以支持。原告主张按日万分之四分段计的违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺飞、戚西伶于本判决生效后十日内返还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币17652.50元； 二、被告贺飞、戚西伶于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司按年利率12%计标准暂计至2020年9月11日的的违约金人民币1259.82元及此后至实际清偿之日止按同一标准计的违约金。 三、被告贺芳对被告贺飞的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币140元，由被告贺飞、戚西伶、贺芳负担（被告应于本判决生效后十日内支付）。 公告费人民币560元，由被告贺飞、戚西伶、贺芳负担（被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张佳凤 1
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执255号之二申请执行人:烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人：姜振超，局长。被执行人：烟台源泰置业有限公司，住，住所地烟台市牟平区师范路**附**沁河苑东门/div>法定代表人：王滋强，董事长。本院在执行申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局与被执行人烟台源泰置业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，查明，被执行人烟台源泰置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台源泰置业有限公司的银行存款483014.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保212号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：莫松，男，汉族，1990年11月15日出生，住贵，住贵州省div> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人莫松小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫松名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年二月一十八日 书记员  苏月
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执321号 申请执行人：韦其芳、范华彬 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2022号民事调解书,受理韦其芳、范华彬申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人韦其芳、范华彬申请执行之款8275元现已执行到位，并已支付给申请执行人韦其芳、范华彬。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初373号原告：朱昊，男，1974年7月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告：沈阳乐屋美家不动产经纪服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：双杰，系该公司经理。原告朱昊诉被告沈阳乐屋美家不动产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昊、被告沈阳乐屋美家不动产经纪服务有限公司的法定代表人双杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还被告利用电子合同欺诈，利用电脑科技手段复制原告签名诈取的5800元人民币所谓“服务费”；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告今年初在58同城上发出了出卖靓马庄园西区（白山路146-122551）二手房信息，被告未经原告同意就将房子收入自己房源信息库。今年以来被告曾经带领3或4位买房人看房，但被告工作人员从未向原告提及售房成功，也要收取卖方服务费事宜，如果被告明确提出收费事宜，那么原告会考虑取消被告的“卖房资格”。2020年10月25日在被告店内，原告与被告介绍的买房人张磊签订了电子版沈阳市存量房屋买卖合同（以下简称房屋买卖合同），原告仅仅是在房屋买卖合同的落款处签名一次（电子合同签名），不料仅仅一次签名，却被被告利用了，在“居间服务合同”和“保障服务合同”的落款处同时生成了原告的签名，当时被告并没有向原告出示“居间服务合同”和“保障服务合同”内容，但被告却利用电脑手段复制了原告的签名，并粘贴于“居间服务合同”和“保障服务合同”房屋出卖人落款处，请求法院判决此二处原告签名无效，判令被告与原告所签订的“居间服务合同”无效。另外，此次售房所签合同行为，始终利用的是贝壳找房网上在线签约，利用的是贝壳找房的网上合同，始终未给买卖房双主纸质合同，只能在手机中贝壳找房APP中查看，这种行为合法吗？原告费了很大力气才从手机中打印出来做为证据。被告沈阳乐屋美家不动产经纪服务有限公司辩称，不同意返还服务费，买卖合同已经签订，居间服务已经完成，收费为正常收费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日，原告在贝壳找房网交易平台签署《沈阳市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《保障服务合同》。原告签名行为均系电子签名，该电子签名需原告刷脸并签字。原、被告签订的《居间服务合同》第五条载明：“甲方（原告）与房屋买受人签署《买卖合同》时，视为丙方（被告）居间行为完成，即丙方居间成功，甲方需向丙方支付居间服务费人民币5800元整，并应于本合同签订当日向丙方支付”。当日原告向被告缴纳了5800元。2020年12月5日，原告名下的位于沈阳市于洪区房屋完成了买卖交接，成交价格58万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条规定：“中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，原告主张被告并未告知房屋成交时需向其缴纳服务费5800元，且并未在《居间服务合同》上签字。根据对贝壳找房网流程的了解，《沈阳市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《保障服务合同》三份合同系同时出示给卖房人，原告已经在上述三份合同上签字，该签字系原告经过刷脸并电子签名，该签名在三份合同上自从生成，且原告已经向被告交付了5800元中介服务费用，另，原告在庭审中表示其缴纳了5800元的费用后就后悔了，想撤销买卖合同，但被告店长对其威逼恐吓，告知其收了2万元定金，如果不继续履行合同需双倍返还，原告无奈办理了过户手续。从原告该叙述中可以认定，原告已经知晓该5800元的费用的性质系中介服务费用，而原告并未选择要求解除买卖合同及《居间服务合同》，故可以认定原告已经认可了该笔中介服务费用。再，被告也已经提供完毕媒介服务。综上，被告收取该笔费用于法有据，原告要求返还该笔费用的请求，本庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱昊的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告朱昊负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  于茗芳二〇二一年二月二十三日书记员  高 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保222号申请人:张学华,女，1987年4月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：张鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台好快家居服务有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路****。负责人：张鹏，经理。申请人张学华于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏、烟台好快家居服务有限公司银行账户内存款21000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏、烟台好快家居服务有限公司在其银行账户内存款21000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费230元，申请人张学华已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月四日书记员  丁 宁
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0802行审7号 申请执行人广元市利州生态环境局，住所地广元市利州区金轮南路**。 法定代表人谭德春，局长。 委托代理人阳昌，系该局工作人员。 申请执行人广元市利州生态环境局向本院提交行政处罚强制执行申请书，申请强制执行川环法广利环罚（2020）1号行政处罚决定。 本院认为，经审查申请执行人广元市利州生态环境局向本院提交的申请执行材料，其向行政相对人送达川环法广利环罚（2020）1号行政处罚决定书的程序不符合规定，不符合向人民法院申请强制执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 申请执行人广元市利州生态环境局提出的强制执行川环法广利环罚（2020）1号行政处罚决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐 溶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执348号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：余健，男，1993年1月3日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与余健借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4621号民事判决书，被告余健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19109.51元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1793.47元、罚息为3085.96元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金18309.51元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划3509.03元，除执行费50元外，剩余3459.03元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月一日书记员  陈 玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民终39号上诉人（原审被告）：重庆市金步装饰工程有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**39-2，统一社会信用代码：91500105621914737D。法定代表人：张春明，该公司经理。上诉人（原审被告）：刘光伦，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，该公司董事长。上诉人重庆市金步装饰工程有限公司、刘光伦因与被上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第五中级人民法院根据本院的委托分别向重庆市金步装饰工程有限公司、刘光伦送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到该通知书之次日起七日内分别向本院预交上诉案件受理费404903.69元，否则按自动撤回上诉处理。重庆市金步装饰工程有限公司、刘光伦收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆市金步装饰工程有限公司、刘光伦送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到该通知书次日起七日内分别向本院预交上诉案件受理费10605.10元，否则按自动撤回上诉处理。重庆市金步装饰工程有限公司、刘光伦收到上述通知后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市金步装饰工程有限公司、刘光伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二一年二月二十三日书记员 刘佳一
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初201号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人靳某某，男，1976年4月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省长垣市，现住西安市碑林区，2019年3月4日因饮酒后驾驶机动车被西安市处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月，2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审靳某某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月5日0时25分许，被告人靳某某醉酒后驾驶陕UXXX**号黑色奔驰牌小型轿车沿西大街由东向西行驶至西门盘道时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，靳某某的血醇浓度为301.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告靳某某拘役四个月至四个月又十五天，并处罚金一万元。被告人靳某某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员        谢  鑫1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4184号之一 申请执行人莆田市城厢区吓太石材店，住所地莆田市城厢区霞林街道下林村葫芦山华通停车场内。统一社会信用代码：92350302MA2XT07Y13。 经营者：林国太。 被执行人黄鹏飞，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人莆田市城厢区吓太石材店依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2767号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币92466.00元及利息等。本院于2020年11月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄鹏飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区吓太石材店后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  陈 意 执行员  徐 杭 二〇二一年二月二十五日 书记员  柯玉婷