wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3195号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：万一帆，女，汉族，1984年6月1日出生，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告、案外人）：张玲，女，汉族，1959年11月29日出生，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告、案外人）：万成，男，汉族，1958年3月22日出生，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人、万一帆、万成、张玲、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第三百零六条的规定，本案系案外人提出执行异议被执行法院裁定中止执行，各方对执行依据不持异议，上海银行提出执行异议之诉条件完全具备，一审法院应当受理。（2）案外人所购房屋不在执行标的范围内则无权排除强制执行，一审法院只能判决准许执行，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。 万一帆、万成、张玲、七里香酒店、站东公司、张金春、唐万均未发表辩论意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区××街××号××层××号房屋。 一审法院认定事实：2016年7月4日，一审法院作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区××街××号××层××号××层××号房屋进行查封。2017年7月19日，案外人万一帆、万成、张玲以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出执行裁定书，裁定：中止对被执行人站东公司名下位于成都市成华区××街××号××层××号房屋（权2118259）（以下简称案涉查封房屋）的执行。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 2008年11月30日，站东公司（出卖方）与万一帆、万成、张玲（买方）签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：万一帆、万成、张玲购买××街××号××层××号房屋（房屋出售时的自编号），交房时间为2009年5月1日前，所附房屋位置平面图显示，该房屋不在案涉抵押、查封的房屋范围内。 一审法院认为，执行异议之诉主要审查万一帆、万成、张玲对案涉查封房屋享有的民事权益是否足以阻却人民法院的执行。但万一帆、万成、张玲对案涉查封房屋并不享有任何民事权益，是否阻却执行应由享有案涉查封房屋民事权益的权利主体主张。执行异议审查系执行程序，而执行异议之诉实质是因申请执行人请求人民法院对特定执行标的进行强制执行的主张与案外人对该执行标的的权利主张相互冲突，由人民法院对执行标的的权利实体之争作出审理，系民事审判诉讼程序。万一帆、万成、张玲对执行标的不享有实体权利，其提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院对其执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回其执行异议申请。执行法院在万一帆、万成、张玲对执行标的没有实质权利的情况下，作出的执行裁定，中止对被执行人站东公司名下案涉查封房屋的执行确有错误。如上所述，因上海银行与万一帆、万成、张玲之间对案涉查封房屋没有实体权利之争，不符合提起执行异议之诉的规定，而执行异议与执行异议之诉并非同一程序，执行异议之诉的功能是对执行标的的权利之争进行实体审理并作出裁判，并非对执行异议的裁定是否错误进行审查纠正，即执行异议裁定虽有错误，但不应通过执行异议之诉的民事诉讼程序解决，而应通过执行监督程序纠正。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 二审中，上海银行明确本案案外人购买的房屋不在案涉查封房屋的范围内。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物提出主张；二是该标的物应为已被执行法院采取了执行措施，即应为执行标的。根据已查明的事实，本案执行案外人主张排除执行的房屋在上海银行申请查封的房屋范围之外，案外人实质上并未对案涉执行标的提出排除执行。因案外人的主张并未指向案涉执行标的，在实体上不存在需要审理的内容，本案不具备执行异议之诉审理的基础和前提，上海银行主张本案应进行实体审理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回上海银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上海银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨婉鹂 书记员  郗 伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4913号 申请执行人张新思，男，1981年5月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈美兰，女，1981年1月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈凤梅，女，1978年6月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张新思与被执行人陈美兰、陈凤梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3988号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈美兰即日返还给申请执行人货款人民币36000元及利息；被执行人陈凤梅对上述款项承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了两被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3988号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月三日 书记员  阮 斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执891号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:徐发安，男，1968年10月25出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县冠亚上城**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人徐发安金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监3号执行裁定书，裁定由嘉祥县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十二日书记员 黄志刚
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0922执119号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：边永利 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行边永利行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀锦，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江美净管业有限公司，住所地浙江省诸暨市浬浦镇昌平路**。法定代表人：金毓秀。再审申请人陈秀锦因与被申请人浙江美净管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终758号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈秀锦的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年二月五日书记员  姚 聪
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行终40号 上诉人（一审原告）佟广峰，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托代理人陈会敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路**。 法定代表人杨军，该市市长。 上诉人佟广峰因诉宿州市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 佟广峰向一审法院起诉称，其于2020年9月22日收到博文房估字（2020）第18324、18325号宿州市马号社区项目房地产征收估价报告。2020年10月22日，其向宿州市人民政府申请行政复议，认为评估机构博文房地产评估造价集团有限公司是宿州市埇桥区人民政府单方选定，选定程序不合法，该公司作出的两份评估报告不能作为佟广峰商业房地产市场价值的依据，要求确认埇桥区人民政府选定博文房地产评估造价集团有限公司作为评估机构的行为违法并重新选定房地产价格评估机构。宿州市人民政府于2020年10月28日作出宿复决字（2020）140号行政复议决定书，认为选定评估机构的行为不属于可复议的独立的行政行为，决定不予受理。佟广峰认为宿州市人民政府作出的该决定违法，请求撤销被诉行政复议决定，责令宿州市人民政府重新作出复议决定。 一审法院审理查明，宿州市人民政府于2020年10月28日作出宿复决字[2020]140号不予受理行政复议申请决定书，认为佟广峰不服宿州市埇桥区人民政府选定房地产价格评估机构的行为申请行政复议不符合行政复议受理条件，决定不予受理。 一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一、二款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中，佟广峰如对案涉评估报告有异议应依法向相关机构申请复核评估，而非申请行政复议，且该房地产征收价格评估只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，佟广峰提出的复议申请明显不符合行政复议受理条件，宿州市人民政府对其提出的复议申请不予受理，对其合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告佟广峰对被告宿州市人民政府的起诉。 佟广峰上诉称，1.一审裁定对上诉人提起行政复议的原因认定错误，上诉人提起行政复议的原因是“认为评估机构选定程序不合法，要求重新选定”而不是“对评估确定的被征收房屋价值有异议而要求复核或鉴定”；2.一审裁决对“被上诉人对上诉人提出的复议申请不予受理的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响”的事实认定错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或直接改判撤销被上诉人作出的宿复决字(2020)140号行政复议申请决定书，并责令被上诉人重新作出复议决定。 本院认为，在国有土地上房屋征收过程中，被征收房屋价值评估标准的确定、房地产价格评估机构的选定、评估报告的送达等行为并非独立的行政行为，该行为的合法性通常为最终的房屋征收决定、房屋征收补偿决定或房屋征收补偿协议等行政行为所吸收和覆盖。故宿州市人民政府受理佟广峰的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、二十条的规定，以佟广峰提出的行政复议申请不属于行政复议范围为由，决定不予受理并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  安 翔 二〇二一年二月二日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审4号申请执行人：珠海市斗门区城市管理和综合执法局,住所地：广东省珠海市斗门区×××××××××××。法定代表人：赵坚华，局长。委托代理人：梁嘉玲，该局工作人员。委托代理人：周寅，该局工作人员。被申请执行人：林发智，男，1984年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××250。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的珠斗综罚字〔2020〕10号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2020年4月29日作出珠斗综罚字〔2020〕10号《行政处罚决定书》，认定2019年11月26日，被申请执行人在位于斗门区白蕉镇中邦御珑湾小区附近东围村鱼塘设置的增氧机在运行过程中，场界噪声值超过了规定的环境噪声排放标准，违反《广东省实施＜中华人民共和国环境噪声污染防治法＞办法》第二十七条第二款的规定，依据《广东省实施＜中华人民共和国环境噪声污染防治法＞办法》第三十一条第十二项，《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》（噪声污染防治类）1-6的规定，决定对被申请执行人罚款人民币1000元。该决定书同时载明，被申请执行人应当自决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年5月12日，申请执行人向被申请执行人留置送达珠斗综罚字〔2020〕10号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月23日，申请执行人向被申请执行人留置送达珠斗综催字〔2020〕4号《行政决定履行催告书》，但被申请执行人仍未履行缴纳罚款和加处罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区城市管理和综合执法局对被申请执行人林发智作出的珠斗综罚字〔2020〕10号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年二月五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院     刑事判决书 （2020）陕0602刑初687号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某兴，男，汉族，初中文化，2020年9月22日因交通肇事罪被延安市公安局直属分局依法刑事拘留，2020年10月22日经宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉﹝2020﹞289号起诉书指控被告人刘某兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月21日15时42分许，被告人刘某兴驾驶陕JJ2XXX号正三轮摩托车由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇西村公路处时，将公路北侧由东向西行走的行人高某贵撞倒，致高某贵受伤，车辆受损发生交通事故。事故发生后，被告人积极救治被害人，跟随救护车到医院抢救，后到公安机关投案自首。被害人高某贵经医院抢救无效于次日死亡。经延安市公安局交警支队经开大队认定，被告人刘某兴负事故的全部责任，被害人高某贵无责任。另查明，陕JJ2XXX号正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保交强险，2021年1月14日经我院主持调解，被害人家属与该保险公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司延川支公司向被害人家属李某花、高某、高 A、高某林赔付196000元。2021年1月29日，被告人家属与被害人家属达成和解协议，由被告人家属赔偿给被害人家属120000元（包含住院期间垫付的20000元），并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、查获经过、事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口详情、车辆买卖协议、保单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍信息、被告人供述、证人证言，司法鉴定意见书、尸检报告、死亡证明书、调解协议、谅解书、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘某兴驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，车辆受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人刘某兴积极救助被害人，到案后能如实供述自己罪行，系自首，故应从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分损失，并取得谅解，同时认罪、认罚，故依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘某兴的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长   陈晓霞人民陪审员   李晓丽人民陪审员   慕红艳                                   二0二一年二月八日 书  记  员   蔡  磊 1
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执695号之一 申请执行人：遂宁市安居区自然资源和规划局，住所地遂宁市安居区行政小区，统一社会信用代码11510803MB1939212K。 负责人：龙映霞，该局局长。 被执行人：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区明月路**永耀大厦**，统一社会信用代码9151090731593233K。 法定代表人：赵冰，该公司董事长。 本院在执行遂宁市安居区自然资源和规划局与遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2019）川0904民初1756号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司立即支付申请人土地出让金7155848元、土地交易手续费281203元、违约金、迟延履行期间债务利息，申请执行人垫付的案件受理费61389元，并承担本案执行费80914元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司名下有位于遂宁市船山区××路××号××层房屋等11处资产，已被蓬溪县人民法院、船山区人民法院查封在前，本院进行了轮候并已去函参与分配。另有船山区凯旋上路111号百盛家园Ｃ栋-1层02室房屋，已在查封前处置给第三人，致本院无法执行。通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二一年二月九日 书记员  聂 林
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003财保3号申请人：吴小孬，男，汉族，1955年6月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托代理人：倪蓉，安徽中特（黄山）律师事务所律师。被申请人：太原市政建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：郝东辉，董事长。吴小孬与太原市政建设集团有限公司建设工程分包纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，吴小孬于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结太原市政建设集团有限公司银行存款559389.5元，或查封等值财产，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司出具保单保函为其提供担保。本院认为:吴小孬的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封太原市政建设集团有限公司名下价值559389.5元财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李农生二〇二一年二月十九日书记员  安 丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3007号原告：营口永达运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区铁南东街赵平路**。法定代表人：秦永志，总经理。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青。营口永达运输有限公司与中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告营口永达运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按营口永达运输有限公司撤回起诉处理。审判员  闫冉冉二〇二一年二月十九日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终55号 上诉人（原审被告）：广东乐纯环保工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路600号第四层自编403。 法定代表人：黄海超，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川奥恒环保科技有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭总部经济城汇润国际2号楼15楼08、10、11、12号。 法定代表人：唐宗云，经理。 上诉人广东乐纯环保工程有限公司（以下简称乐纯公司）因与被上诉人四川奥恒环保科技有限公司（以下简称奥恒公司）合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初14081号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 乐纯公司上诉称，上诉人和被上诉人签订和履行的合同属于建设工程合同，合同约定被上诉人以“交钥匙工程”形式承包宝鑫电子4万吨/年水处理站系统工程一期（2万吨/年）的零排放MVR蒸发结晶系统工程，项目包括系统设备的设计、采购及制造安装、调试工程。从合同范围、内容、目的看，更符合建设工程的承包模式。上诉人与被上诉人因工程质量、工程验收、工程结算等问题引发的纠纷是建设工程合同纠纷，而非一般买卖合同或定作合同纠纷。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案应由工程所在地法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省灵宝市人民法院处理。 本院经审查认为，根据被上诉人一审起诉的诉讼请求及事由，本案系因《年产4万吨动力锂电池负极专用铜箔建设项目水处理站系统及设备采购（设计规模4万吨，投用2万吨，预留2万吨）项目废水处理+中水回用系统包干交钥匙工程合同》（以下简称《工程合同》）《年产4万吨动力锂电池负极专用铜箔项目MVR零排放处理系统技术协议》（以下简称《技术协议》）的履行产生的争议。根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”案涉《工程合同》《技术协议》涉及大型污水处理设备的设计、采购、安装、调试等，大型设备的安装工程属于《建设工程质量管理条例》所规定的线路管道和设备安装工程，且奥恒公司与乐纯公司在《工程合同》中就项目地点、工程规模、双方责任、工程款、工程验收、工地现场管理、工程保修等事项所作的约定亦符合建设工程合同中权利义务关系的特征，故本案应当按照施工性质的建设工程合同纠纷确定管辖，而不应当按照买卖合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《工程合同》中虽约定发生争议可向合同签订地广州市人民法院提起诉讼。但该约定因违反专属管辖的规定，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程位于河南省灵宝市，故本案应由河南省灵宝市人民法院专属管辖，成都市成华区人民法院对本案没有管辖权。原审法院认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初14081号民事裁定； 二、本案移送河南省灵宝市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年二月五日 书记员 龙惠瑛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105财保28号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被申请人：李厚全，男，汉族，1963年3月3日出生，住成都市青羊区。 被申请人：陈茜，女，汉族，1964年6月19日出生，住成都市青羊区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年11月向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李厚全、陈茜名下银行存款503949.21元或其他同等价值财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司提出的仲裁保全申请符合法律规定，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李厚全、陈茜名下银行存款503949.21元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 王学军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 夏树伟 书 记 员 陈洪炘
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初101号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张超，男，1999年12月25日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，务工，住营山县××××××××。公民身份号码：511×××××××********。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月27日被东莞市公安局取保候审，同年12月15日东莞市第二市区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日21时许，被告人张超持C1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经东莞市×××××××××××××向右变道过程中，与右侧被害人吴树银驾驶的无号牌二轮摩托车（未戴安全头盔驾驶）发生碰撞，造成张超、吴树银倒地受伤。事故发生后，张超送吴树银前往医院进行治疗，并在医院等候公安处理。经交警部门认定，张超负事故的主要责任，吴树银负事故的次要责任。经法医鉴定，吴树银损伤为重伤二级。案发后，被告人张超与被害人吴树银一方达成赔偿协议，取得吴树银的谅解。以上事实，被告人张超在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。另查明，张超与吴树银达成的交通事故赔偿协议约定，由张超赔偿吴树银从事故发生入院到出院期间各项医疗费用总金额的70%（不包括后期康复治疗费用）；吴树银出院后，经医院通知，做头骨修复手术的费用，由张超支付70%，吴树银支付30%；从2020年9月1日起，由张超每月支付人民币4000元。至今，张超已支付被害人吴树银一方约14万元。本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张超犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张超判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人张超对公诉机关的量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，发生交通事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，（1）被告人张超在事故发生后将被害人送往医院，并留在医院等候公安处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。（2）张超已与被害人一方达成赔偿协议，取得被害人一方的谅解，可酌情对张超从轻处罚。考虑到被告人张超认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，回归社会不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  毕伟婷人民陪审员  林建兴二〇二一年二月二日书 记 员  刘 婷袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8375号之一申请执行人：上海世象塑业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇华山路******，统一社会信用代码91310116555910104A。法定代表人：尹大军，该公司经理。被执行人：上海尚勃塑料制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申光路**，统一社会信用代码913101170820867835。法定代表人：张杰。被执行人：张杰，男，1979年7月24日生，汉族，住上海市。申请执行人上海世象塑业有限公司与被执行人上海尚勃塑料制品有限公司、张杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0583民初13977号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告上海尚勃塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海世象塑业有限公司支付货款858828元及逾期利息损失（以858828元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告张杰对被告上海尚勃塑料制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告上海世象塑业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12488元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计18178元，由原告负担100元，由两被告负担18078元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海世象塑业有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月21日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。5、2020年9月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年9月23日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人张杰在苏州市范围内的住房公积金信息,经查：无住房公积金。7、2021年2月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为876906元，已执行到位0元，剩余876906元、利息及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十三日书记员  陈哲斌
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢102号 高碧琴、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1391号高碧琴与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款23947.6元。其中，支付申请执行人23687.6元，本案执行费255元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1391号高碧琴与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执复15号 复议申请人（利害关系人）:马志华，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省望都县。 申请执行人：李长德，男，1950年2月24日出生，汉族，住河北省望都县。 被执行人：赵铁永，男，1971年2月10日出生，汉族，原住河北省保定市清苑区。 被执行人：韩立新，女，1972年11月8日出生，汉族，原住河北省保定市清苑区。 复议申请人马志华不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省望都县人民法院查明，申请执行人李长德申请执行被执行人赵铁永、韩立新委托合同纠纷一案，该院于2018年4月16日立案执行。执行过程中，李长德表示其与赵铁永于2015年3月7日签订协议，赵铁永将东盛园小区2-2-101室房产抵押给其。其申请执行后，和赵铁永自行达成协议，赵铁永将上述房产和车库一间抵顶给其，并办理了房屋交接。赵铁永亦表示认可。因李长德自愿撤销执行申请，该院于2018年8月14日裁定终结执行。该院未对东盛园小区2-2-101室房产进行处置。以上事实，有普通执行案件立案审查、流程管理信息表、询问笔录、执行笔录、河北省望都县人民法院（2018）冀0631执87号执行裁定书在卷证实。 河北省望都县人民法院认为，异议人请求法院撤销对赵铁永所有的位于望都县的处置行为，无事实依据。且异议人在执行程序终结后才提出异议，于法不符。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人马志华的异议请求。 马志华复议称，请求撤销望都县人民法院（2020）冀0631执异22号执行裁定书。事实与理由：望都县法院在执行李长德申请执行赵铁永、韩立新委托合同纠纷一案的过程中，处置了赵铁永所有的位于望都县，复议申请人不服此执行行为，向望都县法院提起执行异议。但望都县法院（2020）冀0631执异22号执行裁定书称该院没有处置上述房产，被执行人赵铁永自从2018年7月20日开始就被望县公安局追逃，没有机会办理房产过户手续。法院在处置上述房产时没有通知异议申请人和其他粮农，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求保定市中级人民法院依法撤销望都县法院（2020）冀0631执异22号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。现望都县人民法院（2018）冀0631执87号执行案件因申请执行人李长德撤回执行申请而执行终结，马志华在执行程序终结后提出异议，不符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。马志华所提异议系不符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请为宜。综上，河北省望都县人民法院（2020）冀0631执异22号执行裁定认定事实清楚，但处理结果驳回马志华的异议请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第二十三第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回马志华的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5422号之一 申请执行人：肖中华,男,1976年9月18日出生,汉族，住所地：湖南省南县大通湖区。 被执行人：许来伟,男,1978年12月26日出生,汉族，住所地：河南省民权县。 申请执行人肖中华与被执行人许来伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖中华于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许来伟给付申请执行人货款30019元，并缴纳案件受理费462.50元、财产保全申请费470元、执行申请费350元。 执行立案后，本院向被执行人许来伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许来伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许来伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人许来伟户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人许来伟名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了存款5730.12元，其他存款，因金额较小，暂未扣划，许来伟名下有车号牌为浙Ｂ5××××的机动车一辆，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2021年2月25日，本案案件受理费462.50元、财产保全申请费470元、执行申请费350元已从执得款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿4447.62元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人许来伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人许来伟违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人许来伟采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人肖中华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许来伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年二月二十五日 代书记员 华珂琦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8956号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被告：张康康，男，1994年10月26日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。被告：郑州北轩易车二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码91410100MA45BGKMXL，住郑州市惠济区嵩山北路西309号。法定代表人：马**，总经理。委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张康康、郑州北轩易车二手车交易市场有限公司（以下简称北轩公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海洋、被告张康康及其委托诉讼代理人左百梅、被告北轩公司的委托诉讼代理人周晓萌到庭参加诉讼。原告曾将涉案车辆的登记车主阎珊珊以及承保该车辆交强险的鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和公司）同列为本案被告，本案诉讼中经本院准许原告撤回了对他们的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告8.25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，被告张康康驾驶豫Ａ×××××号小型客车在道路上行驶时，与牛某某驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，经事故处理认定被告张康康负该事故的全部责任；豫Ａ×××××号小型客车在原告处购买了机动车损失险，原告经过“定损”，已经赔偿其车损8.25万元，原告作出赔付之后有权代位求偿。二被告均辩称：被告张康康系被告北轩公司的员工，双方为劳动关系；豫Ａ×××××号车辆系被告北轩公司向他人借用的车辆，该车辆投保了交强险；原告主张的损失应由专业评估机构进行评估，原告单方的定损、自行安排维修、没有通知本案各被告参与，其程序不合法，相应维修清单及发票显然是按原告的定损金额确定，其有关损失大小的证据，不具备真实性。被告张康康另辩称，其持有合法的驾驶证，当时驾驶车辆执行公司分配的工作任务，系职务行为，其侵权责任依法应由用人单位承担，不应由其个人承担。被告北轩公司另辩称，被告张康康驾驶车辆违反交通规则，在双黄线处调头，与其他车辆发生相撞造成本案事故，其行为是故意违法行为，原告的损失应当由被告张康康个人承担。诉讼中，当事人针对二被告之间的劳动关系、豫Ａ×××××号车辆投保了交强险、本案道路交通事故责任的认定结果等基本事实及相应证据，均无实质争议。鼎和公司委派其工作人员张某某参加了本案庭审并与原告签订了相应协议书，两方自行按交强险财产损失的限额处理了原告所诉损失中2000元部分的赔偿问题。本案经审理认定事实如下：2020年6月23日12时，被告张康康当时为被告北轩公司的员工，为了办理该公司业务，被告张康康驾驶由被告北轩公司借用他人的豫Ａ×××××号小型客车，在道路上行驶至荥阳市××与××交叉口南××处向北掉头时，与牛某某驾驶的豫Ａ×××××号宝马牌小型客车相撞，造成两车受损的交通事故；该交通事故经当地公安部门调查处理，认定被告张康康负事故的全部责任，牛某某无责任；豫Ａ×××××号小型客车在鼎和公司投保了交强险，原告承保了豫Ａ×××××号小型客车的机动车损失险，本案交通事故发生于上述保险的保险期间；豫Ａ×××××号小型客车因本案交通事故受损之后，二被告均未作相应赔付，该车的车主于2020年6月25日将其受损车辆交付当地“4S店”即郑州中升之宝汽车销售服务有限公司进行维修，该车辆经维修，发生维修费用8.25万元；2020年7月24日，原告与豫Ａ×××××号小型客车的车主签署了《机动车辆保险权益转让书》一份，原告作为保险人获得针对该车辆财产损失的代位求偿权；2020年9月30日，原告向上述“4S店”支付了上述车辆维修费。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷；根据保险法的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已赔偿豫Ａ×××××号小型客车的涉案车损8.25万元的事实，有当事人陈述、相应维修清单、发票、支付凭证等证实，证据充分；二被告于本案交通事故发生后都没有主动作出相应赔偿，原告向其被保险人作出相应赔付具有法律依据；二被告于本案诉讼中均未要求针对涉案车损的合理数额进行司法鉴定，事后质疑原告所付保险金的真实性，缺乏有效的反驳证据，因此，二被告的相关辩解，本院不予采纳，并对原告已赔偿涉案车损的数额，予以认定；涉案道路交通事故发生于两辆机动车之间，涉案财产损失应先由鼎和公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由过错的一方承担赔偿责任，原告与鼎和公司依据交强险的责任限额自行处理了涉案损失中的2000元部分之后，原告本案代位求偿的范围应据实调整为8.05万元。本案侵权行为及其结果均发生于2020年，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，关于责任主体的认定问题，应当适用当时的法律、司法解释的规定；当时实施的《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”当时实施的民法通则、有关人身损害赔偿的司法解释等均没有关于劳动者因职务行为需与其用人单位共同对外承担侵权责任的相关规定，根据侵权责任法的上述规定，被告张康康在执行工作任务中发生本案交通事故，导致的侵权责任应由被告北轩公司作为用人单位出面承担；另外，民法典第一千一百九十一条第一款关于“用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的工作人员追偿”的规定，调整的是用人单位与工作人员之间内部的法律关系，被告北轩公司事后可否依据该项规定向被告张康康追偿的问题，不属于本案审理的范围，本案的责任主体也不能依据该项规定进行认定；因此，原告针对被告张康康的赔付主张，以及被告北轩公司有关要求被告张康康个人承担责任的辩解，于法无据，本院均不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告郑州北轩易车二手车交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付赔偿款8.05万元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担25元，被告郑州北轩易车二手车交易市场有限公司负担906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇二一年二月三日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初560号原告：李道新，男。被告：许建文，男。被告：张竹英，女。原告李道新与被告许建文、张竹英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李道新于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李道新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李道新负担。审判员 王 婷二〇二一年二月三日书记员 李亚利
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：王丽会，女，1985年1月15日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告王丽会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告王丽会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决王丽会偿还借款本金5,631.82元，利息590.55元，手续费1,387.27元，合计7,609.64元（利息计算至2021年1月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决王丽会负担诉讼费。事实与理由：2018年1月26日，王丽会向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，王丽会持该信用卡进行消费。截至2021年1月7日，王丽会已拖欠借款本金5,631.82元，利息590.55元，手续费1,387.27元，合计7,609.64元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。王丽会未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，王丽会向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，王丽会持该信用卡进行消费。截至2021年1月7日，王丽会已拖欠孙吴邮储银行借款本金5,631.82元，利息590.55元，手续费1,387.27元，合计7,609.64元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。王丽会则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实王丽会在该行申请信用卡后，截至2021年1月7日，已拖欠借款本金5,631.82元，利息590.55元，手续费1,387.27元，合计7,609.64元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与王丽会之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。王丽会理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽会于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金5,631.82元，利息590.55元，手续费1,387.27元，合计7,609.64元（利息计算至2021年1月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告王丽会负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年二月二十五日书记员 朱丽娜
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执183号之七 被执行人：刘明国，男，汉族，1970年11月21日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明国在临商银行62×××50账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜海波
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执175号之十五申请执行人：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。关于申请执行人阮班松与被执行人张芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日冻结了被执行人张芳在招商银行621485719048×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张芳在招商银行621485719048×××01账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月二十六日书记员 蔡远乐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初432号原告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：董玮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路。法定代表人：陈彦林。原告江苏鼎鑫建设工程有限公司与被告扬州市京州润源房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江苏鼎鑫建设工程有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏鼎鑫建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 武兰荣二〇二一年二月十九日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初1号被告：李某，女，1956年2月27日出生，汉族，住天津市。原告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：石荣，天津澍泽律师事务所律师。原告李某与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 王 骁二〇二一年二月四日书记员 吕显民
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执645号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：叶科，男，1989年3月27日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市九龙坡区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行叶科银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13181号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人叶科发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人叶科履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人叶科未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叶科纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶科的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因有抵押,暂时无法处置,未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人叶科应向申请执行人支付36322.23元及利息，并向本院缴纳执行费445元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执645号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执727号之一 申请执行人：乔亚峰，男，1981年2月19日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 申请执行人乔亚峰与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］550号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资100600元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信 3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封； 4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆劳仲裁字［2020］550号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 宋 毅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢410号之一申请执行人：盛延军，男，1966年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩聚泉，江苏华江律师事务所律师。被执行人:徐俊，男，1983年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胡军，男，1977年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人盛延军与被执行人徐俊、胡军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初706号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐俊、胡军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛延军给付货款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告徐俊、胡军负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费2812元。案件执行过程如下：1、本院于2020年8月6日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人徐俊未向本院申报财产，亦未履行，被执行人胡军向本院申报了财产，但表示无力履行，并愿意配合法院处置名下的房产。2、本院于2020年8月5日、2021年2月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。已裁定冻结被执行徐俊的银行存款279.28元、胡军的银行存款7.59元；已裁定查封被执行人胡军名下的机动车2辆（车牌号码为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**），但未实际扣押。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人胡军名下登记有坐落于扬州市××区××路××城××室的房产，该房产已于2021年1月20日以1000625.5元的最高价成交，本院已制作分配方案，各方当事人均认可以该方案进行分配，本案申请执行人可分得50854元。4、本院已裁定对被执行人徐俊、胡军在扬州市金桥建筑安装工程有限公司的项目结算款予以冻结，但目前上述款项未具备发放条件。5、本院已将被执行人徐俊纳入全国法院失信被执行人名单，对徐俊、胡军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月20日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年二月二十日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2188号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：封建文，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告封建文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告封建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金195000元、利息16492.20元、罚息11408.10元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用11145元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月27日，被告与原告签订40份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为14.4%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告封建文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告封建文未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告封建文于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金195000元、利息16492.20元、罚息11408.10元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告封建文于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4810元，因适用简易程序减半收取2405元，由被告封建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1111号原告：青岛埃迪特新材料科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李成刚。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常子谦，山东凌恒律师事务所律师。被告：青岛宏鑫源新型材料有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：田永文。被告：宋玲玲，女，1973年7月7日出生，汉族，住所地青岛市即墨区。原告青岛埃迪特新材料科技有限公司与被告青岛宏鑫源新型材料有限公司、宋玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告青岛埃迪特新材料科技有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛埃迪特新材料科技有限公司撤诉。案件受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二一年二月二十二日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初63号原告：孟某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：吕战山，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住浚县。原告孟某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人吕战山、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告协议约定款16000元。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，双方因感情不和于2018年10月17日在浚县民政局协议离婚，根据离婚协议第三条约定，离婚后男方给女方16000元。然而被告一拖再拖，此款至今未还，故原告提起离婚诉讼。王某辩称：我已经在签订离婚协议后分两次付清了16000元，分别是2019年1月12日左右通过我本家亲戚王海英微信转账给付了原告4000元，停了几天在封丘租房的地方给付了原告现金12000元。本院经审理案件事实如下：原告孟某与被告王某原系夫妻关系，因为感情破裂于2018年10月17日在浚县民政局登记离婚并签订了离婚协议书，离婚协议第三条约定离婚后王某给孟某16000元。离婚后双方因为16000元的履行问题产生纠纷，致使原告提起诉讼。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书在卷予以佐证。本院认为，当事人依法签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，当事人双方签订的离婚协议中明确约定离婚后王某给孟某16000元，对双方具有法律效力。因被告未按照离婚协议的约定履行付款义务，已经构成违约，所以其应当承担立即给付原告16000元的义务。被告王某辩称，其已经履行了给付原告16000元的义务。根据谁主张谁举证的证据规则，被告对于其付款事实应当承担举证责任，但是本案中王某未能提供证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后五日内给付原告孟某16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二一年二月一日书记员  万欣琦
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初80号 原告：李娟，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：李登华，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告李娟诉被告李登华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李娟于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担。 审判员  杨航 二〇二一年二月一日 书记员  罗然
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1394号之一申请执行人:金李杰,男,1995年02月08日出生,住浙江省龙港市。被执行人:包涵,男,1997年08月10日出生,住浙江省泰顺县。申请执行人金李杰依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3582号民事判决，于2020年12月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月28日向被执行人包涵发出执行通知书、报告财产令。被执行人包涵未向本院报告财产情况。申请执行人金李杰未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人包涵的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人包涵的财产情况如下：发现被执行人包涵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人金李杰向本院领取执行款0元，被执行人包涵主动履行0元。截止2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人本金130500元及利息，也未缴纳本案诉讼费1455元、执行费1858元。因被执行人包涵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包涵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元强制措施。本院于2021年2月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十四日书记员  郑中斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1415号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:李松，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李松金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1309号 佛山市科迪网络科技有限公司与广州曼莎服饰有限公司、陈铄合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人自行向本院缴纳案款178123.4元，该款在扣缴执行费2422元后，余款175701.4元已退付申请人佛山市科迪网络科技有限公司。申请执行人本案债权已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2428号申请执行人曾雅月被执行人康红妹本院在执行申请执行人曾雅月与被执行人康红妹赠与合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初471号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：高长岭，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：苍荣新，女，1979年9月29日出生，满族，系双鸭山市四方台区人民政府干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行尖山支行）与被告苍荣新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工商银行尖山支行的委托诉讼代理人高长岭、苍荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行尖山支行向本院提出诉讼请求：1.苍荣新偿还借款本金、利息和违约金共计34853.65元；2.与本案相关的一切诉讼费用由苍荣新承担。事实与理由：苍荣新用其卡号为62×××61的工商银行牡丹卡透支了18954.62元，至2021年2月1日共计拖欠借款本金、利息及违约金34853.65元。故诉至法院。苍荣新辩称，我同意工商银行尖山支行的诉讼请求，认可工商银行尖山支行所陈述的事实和理由，认可工商银行尖山支行所主张的我拖欠本金、利息及违约金数额为34853.65元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苍荣新承认工商银行尖山支行的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告苍荣新于本判决生效后十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行人民币34853.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取计335.5元，由被告苍荣新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二一年二月二十二日书记员  李哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保64号 申请人：成都新颖景园林工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道宁波路东段********。 法定代表人：张申国，职务总经理。 被申请人：中诚投建工集团有限公司。住所。住所地：成都市武侯区交通厅**院******div> 法定代表人：郭代军。 被申请人：成都高投建设开发有限公司。住所地。住所地：成都高新区天府一街**iv> 法定代表人:任正。 申请人成都新颖景园林工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中诚投建工集团有限公司名下的财产840000元范围内予以保全。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在840000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都新颖景园林工程有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中诚投建工集团有限公司名下的财产在840000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月一日 书记员  巨 雷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1243号 被执行人:石培荣本院依据已经生效的于2021年2月23日作出的罚款决定书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2705号 原告:李雅然，女，1994年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州市火焰鼠装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区徐州云龙万达广场第3、4、5商办楼幢****。 法定代表人：陈会翠，该公司执行董事。 原告李雅然与被告徐州市火焰鼠装饰工程有限公司(以下简称火焰鼠装饰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李雅然到庭参加诉讼，被告火焰鼠装饰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雅然向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及合同附件；2、判令被告返还原告装修款24610元；3、判令被告向原告支付合同约定的工程款滞纳金11250元（以24610元为基数，从签订合同之日2019年4月16日计算至起诉之日2020年6月12日，按每天千分之一计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及合同附件。合同签订后，原告向被告支付了6860元，2019年6月12日又支付被告中期款17750元。原告已支付被告共计24610元，可是被告一直未进行施工，原告多次催促，被告一直不予理睬，并且公司搬走手机也无法联系。现被告不能履行双方约定的装修工程的施工内容，对此原告要求解除与被告的装修合同，退还已支付的工程款，请求法院支持原告诉求。 被告火焰鼠装饰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告李雅然（甲方，委托方）与被告火焰鼠装饰公司（乙方，承接方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定：装修工程地址为翡翠公馆，建筑面积37平方米；工程款总计34300元；工期为60天，以施工交底后第四天为开工日期；甲方向乙方预付定金即工程款的20%后服务生效，乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务。甲方支付工程首期款，金额为（总工程款*70%-定金20%），于签订合同后，开工3日前全额交付至签单店面乙方财务；水电工程验收合格，瓦工工程验收合格后，甲方向签单店面乙方财务支付中期款即工程款的25%；尾款为工程款的5%，于工程验收合格后两日内，交至公司财务部。甲方应按照约定支付金额及方式向乙方付清工程款，甲方无故逾期，每天按应付工程款的1‰向乙方支付滞纳金，乙方有权停止施工，工期相应顺延，因乙方原因造成工程延期，每天按应付工程款的1‰向甲方支付滞纳金。合同还约定了其他相关事项，同时另签有合同附件。2019年4月16日原告向被告支付定金6860元，2019年6月12日原告向被告支付工程款17750元。被告分别向原告出具了收款收据。原告陈述被告未履行任何装修义务，材料也没进，也联系不上被告，后房子由原告父母重新找装修公司装修了。 本院认为，原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件均系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，该合同依法对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告支付了款项24610元，但被告并未按约进行装修施工，之后经原告催促仍未履行，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告请求解除与被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及合同附件有事实及法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，原告要求被告返还原告已支付的装修款24610元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定滞纳金按每天千分之一计算过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按原告支付工程款的时间分段计算至起诉之日2020年6月12日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李雅然与被告徐州市火焰鼠装饰工程有限公司于2019年4月16日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件； 二、被告徐州市火焰鼠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李雅然返还已付装修款24610元并支付滞纳金（以6860元为本金，自2019年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日2020年6月12日止；以17750元为本金，自2019年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日2020年6月12日止）； 三、驳回原告李雅然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，公告费560元，由被告徐州市火焰鼠装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  胡 玥
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4591号之一 申请执行人叶兆华,男,1971年04月07日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人陈小钱,男,1955年03月21日出生,住所地台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人叶兆华与被执行人陈小钱为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3266号民事调解书一案中，于2020年12月25日向被执行人陈小钱发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈小钱履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶兆华借款人民币51174元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费667.61元。但被执行人陈小钱未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，申请执行人叶兆华与被执行人陈小钱自行达成执行和解协议，申请执行人叶兆华并向本院提出撤销对本案执行申请。 本院认为，申请执行人叶兆华向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2016）浙1003民初3266号民事执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二一年二月五日 代书记员 江 健
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执877号余志勇：关于余志勇罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初508号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢16号 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：鱼台县湖凌二路北环路南 法定代表人：李本志，董事长。 申请被执行人：闵红旭，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请被执行人：周明生，男，1973年12月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请被执行人：高魏帅，女，1972年6月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请被执行人：闵令海，男，1960年8月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请被执行人：胡素花，女，1961年10月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院在申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与闵红旭、高魏帅等被执行人等金融借贷合同纠纷一案中。 因被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许新华 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1074号原告：于俊慧，女，1981年12月24日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：郎春花，女，1982年2月20日生，满族，住吉林省延吉市。本院在审理原告于俊慧诉被告郎春花民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于俊慧的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于俊慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于俊慧负担。审判员  申贞兰二〇二一年二月一日书记员  徐佳琦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1244号 原告：关晶，女，1979年11月25日出生，满族，现住松原市宁江区。 被告：卜春生，男，1977年12月8日生，汉族，现住扶余市。 原告关晶诉被告卜春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，原告关晶诉称被告与原告丈夫铁维峰系朋友关系，被告向原告丈夫铁维峰借款后铁维峰因病过世，原告关晶起诉遗漏原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告关晶的起诉。 案件受理费275元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年二月二十三日 书记员  张莹
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初631号 原告：张某某，男，1975年11月30日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 被告：安徽华新国中建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办**。统一社会信用代码91340100MA2RBNR857。 法定代表人：苏振新，总经理。 原告张某某与被告安徽华新国中建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告提起诉讼，请求：1、被告支付拖欠原告工资款50000元，并赔偿经济损失7040元。（该损失以50000元为基数，按年息15.4%计算，自2020年2月20日起计算至2021年1月20日，以后计算至还清欠款止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告承包了中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处界首碧桂园土建劳务工程，原告受雇于被告为其提供劳务，被告特别授权委托陈学明负责所承包该工程的谈判、签约、结算及具体施工等工作。原告在工作过程中，被告未按照约定按日足额向原告发放工资，工程结束后，经结算被告累计共拖欠原告工资50000元。2020年2月20日，被告特别授权代理人陈学明为原告出具欠条一份。经原告多次催要，至今未有结果。为维护合法权益，原告故提起诉讼。 被告安徽华新国中建设工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第1款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖中的合同履行地应以双方书面的明确约定为准。本案中，双方并未签订书面的劳务合同，实质上也不存在所谓的劳务合同关系，更不存在书面的“约定的履行地点”，不存在以合同履行地确定管辖法院的前提。依《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款及第23条之规定，本案应由申请人住所地所属的合肥市包河区人民法院管辖。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，被告住所地明确，另原告诉请被告支付拖欠劳务报酬，争议标的为给付货币且双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告安徽华新国中建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 案件受理费减半收取613元，予以退还原告张某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二一年二月二十二日 法官助理彭艳芹 书记员刘艳艳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督150号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：彭新添，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月28日，被申请人（借款人）彭新添与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34148900的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月28日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人彭新添给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭新添应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人彭新添还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人彭新添负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人彭新添应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人彭新添如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初117号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周勤，男，1980年12月24日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省茶陵县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年12月18日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］12号起诉书指控被告人周勤犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月16日23时许，被告人周勤饮酒后驾驶号牌湘ＡＥ××××的小型普通客车从长沙市岳麓区渔人码头地下车库出发，途经岳麓区××道××路路段时被交警查获。经鉴定，被告人周勤血液中乙醇含量为132.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人周勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人周勤有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人周勤判处拘役三个月、并处罚金人民币六千元、可适用缓刑的刑罚。被告人周勤在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周勤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周勤被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周勤自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人周勤犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终229号上诉人（原审原告）：蒋正元，男，1954年7月23日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：蒋应良（系蒋正元之子），男，汉族，1982年8月16日生，住云南省红河州蒙自市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴朴仙，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：崔桐川，男，1991年7月29日生，壮族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：崔跃辉，男，1981年9月1日生，壮族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：崔跃兵，男，1979年3月29日生，壮族，农民，住蒙自市。上诉人蒋正元因与被上诉人崔桐川、崔跃辉、崔跃兵恢复原状纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋正元上诉请求：1.撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初2930号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定已认定“本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2020）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内”，说明一审法院认可涉案土地为上诉人所有，且认可被上诉人非法侵占上诉人土地的事实。根据《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，上诉人的土地权属受法律保护。根据《侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，被上诉人侵权事实清楚，上诉人有权请求其承担侵权责任。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《殡葬管理条例》第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”之规定认定“本案属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”属于适用法律严重错误。上诉人诉讼请求的法律依据为《物权法》及《侵权责任法》，一审裁定的依据为《殡葬管理条例》。首先，从法律属性上来说，根据《中华人民共和国立法法》第八十七条“宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”之规定，《物权法》是为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法制定的法规，所以上诉人的土地权属受法律保护。其次，从颁布机关来说，《物权法》及《侵权责任法》的颁布机关为人民代表大会，《殡葬管理条例》的颁布机关为国务院，国务院颁布的条例不是法律而是行政法规。根据《中华人民共和国立法法》第八十八条“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规规章”之规定，《物权法》及《侵权责任法》的效力高于《殡葬管理条例》。一审法院漠视法律效力，适用《殡葬管理条例》作出裁定，以行政法规覆盖法律作出的一审裁定，是严重的法律适用错误，严重损害了上诉人的合法权益。崔桐川、崔跃辉、崔跃兵辩称，对一审裁定没有意见。蒋正元向一审法院起诉请求：1.判令被告将其私自埋入原告位于上东山石牛场坡[蒙（退）林字（2002）第332616号]土地内的坟墓迁走，并恢复土地原状；2.判令被告赔偿自2006年6月14日起至诉讼之日止的土地占用费每年10000元，共计140000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案涉及殡葬管理的问题，依据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”第二十条：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”的规定，以及《云南省殡葬管理条例》《蒙自市殡葬管理规定》的有关规定，本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2002）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内，其请求迁移坟墓，属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒋正元的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条规定：禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。第二十条规定：将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。本案中，上诉人请求判令被上诉人将其私自埋入上诉人取得林权证土地内的坟墓迁走、恢复土地原状并赔偿土地占用费的主张，涉及国家殡葬管理，属于相关行政机关的职权范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院依法驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，蒋正元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  宋安娥审判员  甘 峰二〇二一年二月八日书记员  李琼兰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终279号上诉人（一审原告）：王连元，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨洋，天津盛津律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津长芦渠阳房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道开元路**。法定代表人：郭晶有，董事长。委托诉讼代理人：马晓飞，该公司员工。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。上诉人王连元因与被上诉人天津长芦渠阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王连元于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，王连元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王连元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人王连元负担。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年二月二十四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。