wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民申2号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：吴小玲，女，1967年2月13日出生，汉族，现租住安徽省南陵县。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：吴中洲，男，1932年3月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王金秀，女，1937年9月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原审被告：南陵县籍山镇人民政府，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山西路，统一社会信用代码1134022375854782747。 法定代表人：张晓红，该镇镇长。 委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 再审申请人吴小玲因与被申请人吴中洲、王金秀，原审被告南陵县籍山镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初4704号民事判决及安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 吴小玲申请再审称：一、吴小玲取得该150平米的安置房并非基于吴中洲、王金秀的赠与。双方之前共同居住的房屋系集体土地上的房屋，没有办理房屋权属登记，但办理了土地使用权登记，在办理土地使用权初始登记时，就登记在吴小玲名下，并非是先登记在吴中洲、王金秀名下之后再变更给吴小玲的。在国土地管理相关法律法规规定,之后变更给上诉人的。根据相关法律规定，在没有办理房屋权属登记的情况下，应权以土地使用权属确定房屋所有权，故原拆迁房屋所有权应属吴小玲。吴小玲与南陵县籍山镇人民政府签订的《拆迁安置协议》中约定的150平米安置房，是南陵县籍山镇人民政府拆迁吴小玲原有房后给予的安置补偿，显然不是吴中洲、王金秀赠与吴小玲。二、南陵县籍山镇人民政府分别与吴小玲和吴中洲、王金秀签订《拆迁安置协议》，安置了吴中洲、王金秀75平米安置房，安置了吴小玲150平米安置房，故即使原拆迁房屋属于吴小玲与吴中洲、王金秀家庭共有财产，吴小玲和吴中洲、王金秀分别与南陵县籍山镇人民政府签订协议的行为，也应视为对原拆迁房屋的处分已达成了一致，没有其他争议。三、由于被拆迁房屋是在集体土地上，无法办理房屋产权登记，1993年2月该房屋所涉土地使用权就已登记至吴小玲名下，即便吴小玲与吴中洲、王金秀之间系赠与关系，吴中洲、王金秀赠与吴小玲的也是原被拆迁房屋，且赠与行为因当时办理土地使用权登记手续而成立并生效，吴中洲、王金秀也无权要求撤销赠与。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本案中，吴小玲不服本院（2018）皖02民终731号民事判决，且本案不属于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，其应向安徽省高级人民法院申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴小玲的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 国廷斌 审判员 吴媛媛 二〇二一年二月七日 书记员 束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终330号上诉人(原审被告)：朱小虎，男，1970年3月28日生，藏族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市大通县桥头镇上官村180负1号，住青海省西宁市大通县。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926635253H，住所地：青海省西宁市城西区新宁路2号。负责人：郭大汀，该行行长。上诉人朱小虎与被上诉人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初4917号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人朱小虎在收到法院上诉案件缴费通知书后,在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱小虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年二月四日法官助理 王思思书记员 岳 林附：适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保440号申请人：烟台洁神洗涤有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：孙善家，执行董事。委托诉讼代理人：于翔新，上海段和段(青岛)律师事务所。委托诉讼代理人：王栋，上海段和段(青岛)律师事务所。被申请人：烟台世基酒店有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：代新人，执行董事。被申请人：烟台世基酒店有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区长江路**/div>法定代表人：代新人，执行董事内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十二日书记员 郭琪（代）
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢62号申请执行人：张修南，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：赵传俊，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人张修南与被执行人赵传俊民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人张修南，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月二十六日书记员  王 红
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初4795号 原告:申伟，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告:赵飞，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人:谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人:殷晨宇，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告:阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称西湖管委会），住所地安徽省阜阳市颍州区西湖景区街道办事处环湖路**，统一社会信用代码12341200MB0L45072D。 法定代表人：束浩然，该管委会主任。 委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 原告申伟、赵飞与被告阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称西湖管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。因西湖管委会申请对工程造价重新鉴定，评估结论经初稿、定稿于2020年12月29日送达后，于2020年1月12日公开开庭进行了审理。原告申伟、赵飞及其共同的委托诉讼代理人谢义海，被告的委托诉讼代理人张运领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申伟、赵飞向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付工程款589396.5元及逾期利息（利息自2019年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款支付完毕止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告于2018年11月12日起经西湖管委会许可，为其单位移植树木777棵，工程完工后，于2019年12月26日经被告书面核实并签字盖章确认工程量。2019年12月18日，安徽省源昊林业有限公司对移植树木的工程费用进行评估工程费用为589396.5元。原告多次催要工程款，被告以各种理由推拖，至今不愿支付。据此原告特具状诉讼请依法支持诉讼请求。 西湖管委会辩称，一、答辩人与二被答辩人不存在树木移植合同关系。颍州西湖景区开发建设一期工程分为清淤工程和景观建设工程，共三个标段，分别是中国水电工程基础局有限公司（下称中国水电）中标的清淤工程、杭州园林绿化股份有限公司（下称杭州园林）中标的景观工程建设一标段、江苏山水环境建设股份有限公司（下称江苏山水）中标的景观工程建设二标段。江苏山水有自己的绿化班组（负责人柳俊），包括移植树木等工程；中国水电清淤工程标段有施工临时便道树木移植工程，但中国水电工只负责对施工临时便道范临时便道上树木开挖和移栽由业主单位负责；杭州园林也有自己的绿化班组。所有的树木移植均由施工单位负责，二答辩人不存在将树木移植工程承包给被答辩人。二、二被答辩人移植树木是受中国水电的指派其与该公司存在雇佣关系。对此，二被答辩人在其出具的说明中已承认了这一事实中国水电才是本案适格的被告。二被答辩人列答辩人为本案的被告属于错列当事人。“商嵩”在该说明上签字只是证明二答辩人移树的事实，并不是说二被答辩人基于此与答辩人建立了合同关系。答辩人并未授权商嵩负责树木移植工作，更未授权其安排二被答辩人移植树木，商嵩的签字系其个人行为与答辩人没有关系。三、关于工程施工便道的树木的移植答辩人于2019年11份启动。为签订工程施工便道的树木的移植，以总包的形式对外发包即不是以人数、机械数及天数计算价款（俗称天工）。事前委托安徽中轩评估公司对价款进行评估总额为9.986万元。四、被移植的树木至今未验收，结算。鉴于上述事实，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告西湖管委会因对西湖风景区进行湿地改造，需要将原有的苗木移植到颍州区西湖镇迎水村境内，与原告申伟、赵飞达成口头协议，由申伟、赵飞自2018年11月12日起为西湖管委会移植树木777棵（含东坡公园内的72棵树木），工程完工后，经知情人员商嵩签名并经西湖管委会加盖印章于2019年12月26日书面核实并确认工程量。经申伟、赵飞自行委托，2019年12月18日，安徽省源昊林业有限公司对移植树木的工程费用进行评估工程费用为589396.5元。西湖管委会则委托安徽中轩评估公司对价款进行评估总额为9986元，双方对移植费用产生重大分歧。后经信访程序，西湖管委会建议通过诉讼程序解决，申伟、赵飞即向本院起诉。本院受理后，应申伟、赵飞申请，对移植费用进行重新评估，依法委托并经双方选定鉴定机构。结合双方认可的工程量，安徽华信项目管理有限公司于2020年12月29日最终出具皖华信鉴定字（2020）453号关于777棵苗木移植费用工程造价鉴定报告书，鉴定结果总价款数额为452220.53元。该鉴定结果对298棵死亡的树木未计入评估范围内，也不包括养护费用，且不含税。 上述事实，由申伟、赵飞提供的身份证、施工内容记录、信访处理文件、现场照片，西湖管委会提供的统一社会信用代码和工程造价鉴定报告书及双方当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，本案原告申伟、赵飞经人介绍与被告西湖管委会口头达成的苗木移植合同具有建设工程施工合同的性质，与承揽合同有所区别，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并实际履行，属有效合同，对双方当事人均发生约束力。申伟、赵飞为西湖管委会完成移植义务后，西湖管委会应该按照双方共同委托的鉴定机构评估的总价款支付给申伟、赵飞，故本院对申伟、赵飞请求中的452220.53元予以支持。关于申伟、赵飞请求的逾期利息部分，因双方未签订书面合同进行约定，本院不予支持。西湖管委会辩称的合理部分本院予以采信，其余部分因未提供相关证据足以反驳申伟、赵飞的诉讼请求，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告申伟、赵飞工程款452220.53元； 二、驳回申伟、赵飞的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9694元，减半收取计4847元，由申伟、赵飞负担806元，阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会负担4041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二一年二月三日 书记员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1441号上诉人（一审起诉人）：蒋胜洁，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（一审起诉人）：陈约列，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑大涵，浙江浙合律师事务所律师。上诉人蒋胜洁、陈约列因不当得利纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初6117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋胜洁、陈约列上诉请求，1、撤销浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初6117号民事裁定；2、指令浙江省平阳县人民法院进行审理。上诉理由：上诉人蒋胜洁、陈约列基于买卖合同所给付的55000元，在生效判决中未被认定为货款，那么就应当返还，原审法院认为同一事实在别的案件中只要被当事人提起就经过审理，是简单套用“一事不再理”的原则。损害了上诉人的合法权益，系适用法律错误，请求依法纠正。本院认为，上诉人蒋胜洁、陈约列起诉的内容，确已被生效判决审理所涉及并就此情节进行了认定。现上诉人蒋胜洁、陈约列又以该55000元，因上诉人蒋胜洁、陈约列两人未充分沟通，而导致该笔款项未及时入账，而再次起诉，确实违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，原审法院裁定正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇二一年二月八日代书记员 郑思怡
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执139号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人黄道俊商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执139号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初719号原告：侯乃心，女，1982年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：浙江薪福云信息科技有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦202-13室。法定代表人：方渊，总经理。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼5号楼6层。法定代表人：赖国强，总经理。原告侯乃心与被告浙江薪福云信息科技有限公司、天津中原物业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。侯乃心诉称：1、依法确认原告基本工资每月4000元；2.支付原告2020年5月28日至2020年7月16日期间的加班费：工作日加班费4689.96元；休息日加班费3862.32元；法定节假日加班费827.64元。3.支付原告2020年6月、7月两个月防暑降温费共计379.4元；4.补足原告2020年5月28日至2020年7月16日期间工资差额部分；五月份差额351.03元；6月份差额1115元；7月份差额1182.03元；5.返还原告2020年5月、6月、7月中扣除的公缴2745元；6.支付原告2020年7月9日至2020年8月8日期间工伤工资4000元；7.支付原告工伤期间辞退补偿金4000元；8.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月中旬原告来到中原地产社会山南苑分行面试置业顾问职位，面试时承诺每月工资为无责任底薪4000元外加提成，上班第一个月给原告上五险，原告自2020年5月22日到社会山南苑分行报道上班，直至2020年5月28日原告去公司办理正式入职手续时被告知真正聘用原告的公司是浙江薪福云信息科技有限公司，原告属于被浙江薪福云信息科技有限公司派遣到天津中原物业顾问有限公司工作的，自2020年5月28日开始原告每天都需要工作十二小时，而且只每周二倒休一天，直到2020年6月14日发放2020年5月工资原告才发现根本就不是按照当初面试时候的4000元底薪为原告计算的工资，而且无缘无故的扣除915元的公缴费用，后经原告多次询问公司领导给出的答复是这915公缴的明细也没有给原告，直到2020年7月14日发放2020年6月份工资原告再次发现扣除915元公缴以后又单独扣除原告保险费用966.44元，与之前给出的解释完全对不上，原告再次通过微信询问公司领导，公司领导直接让我们走人别干了，任何解释也没有，在此期间也是原告工伤停工留薪期。原告在被告处工作期间，双休日仅休一天，节假日也加班，但被告未能支付原告相应的加班工资。综上所述，被告不仅存在虚假招聘欺骗劳动者的行为也违反劳动法的相关规定。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，特向贵委提起仲裁，请求依法裁决。浙江薪福云信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳动争议案件由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层法院地域管辖原则，因被申请人侯乃心实际工作地点在中原地产社会山南苑分行从事置业顾问，该地点在天津市西青区，为劳动合同履行地，所以本案应当由劳动合同履行地天津市西青区人民法院管辖。为此申请贵院依法将此案移送有管辖权的人民法院审理。天津中原物业顾问有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案的原告侯乃心在天津市西青区中原物业公司社会山南苑工作，劳动合同履行地在天津市西青区；且用人单位被告浙江薪福云信息科技有限公司也不在我辖区。依据国家法律的有关规定，劳动争议案件的审理，由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。经询被告天津中原物业顾问有限公司同意将该案移送劳动合同履行地天津市西青区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：浙江薪福云信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇二一年二月九日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本辖区管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执456号之一 申请执行人：李某，男，1981年6月19日出生，仡佬族，住贵州省纳雍县。 被执行人：张某某，女，1986年2月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的（2019）黔0525民初2484号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国建设银行xxxx账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  章华 二〇二一年二月二十日 书记员  刘丁
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执27号廖云奇、湖南省湘天建设工程有限公司：申请执行人廖云奇与被执行人湖南省湘天建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人廖云奇依据（2020）湘0321民初2122号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南省湘天建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终50号上诉人（原审被告）：罗尖锋，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：浙江龙威消防设备制造有限公司，住所地乐清市双峰乡工业区，统一社会信用代码：913303827308950379。法定代表人：管彦伍。上诉人罗尖锋因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初9113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗尖锋上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。乐清市既不是被告住所地，也不是合同履行地，乐清市人民法院并无管辖权。被告长沙智泰燃气设备有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区，请求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，争议标的为货款，作为接收货款一方的被上诉人住所地在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月五日代书记员 吴慧慧
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0181执保289号晏良辉:你申请执行你与李齐、刘姣买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执429号申请执行人：顾鹏鹏，男，1986年11月7日生，汉族，住海安市。被执行人：何志明，男，1964年3月6日生，汉族，住东台市。申请执行人顾鹏鹏与被执行人何志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏0981民初5538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何志明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何志明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币29282元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初1496号之二 原告：山东鲁杰建工集团有限公司，住所地山东菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻，统一社会信用代码91371700744508923T。 法定代表人：郭增福，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。 被告：山东新洲房地产开发有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯工业园，统一社会信用代码9137170056524394X4。 法定代表人：王永林，执行董事。 委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雅秀，山东邦治律师事务所实习律师。 原告山东鲁杰建工集团有限公司与被告山东新洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告山东鲁杰建工集团有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁杰建工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁杰建工集团有限公司撤诉。 案件受理费164655元，减半收取计82327.5元，由山东鲁杰建工集团有限公司负担。 审判员  马营军 二〇二一年二月八日 书记员  王大振
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1118号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10154号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4666号上诉人（原审被告）：浙江谷元电力科技有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区纬三路****。法定代表人：陈清春。委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中广电器股份有限公司。住所。住所地：辽宁省大连市普兰店区太平办事处家居工业区div>法定代表人：隋广君，董事长。委托诉讼代理人：江卓妍，辽宁开尔律师事务所律师。原审被告：钱云永，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人浙江谷元电力科技有限公司因与被上诉人中广电器股份有限公司、原审被告钱云永买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2020）浙0382民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浙江谷元电力科技有限公司以自愿履行一审判决为由，于2021年2月10日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江谷元电力科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人浙江谷元电力科技有限公司撤回上诉。乐清市人民法院（2020）浙0382民初4915号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9923元，减半收取计4961.50元，由上诉人浙江谷元电力科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 黄丽君审 判 员 罗奇豪二〇二一年二月十日代书记员 杨焰杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初340号 原告：万其云，男，1962年9月15日出生，汉族，肥西县人，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:刘亦学，1976年3月15日出生，汉族，肥西县人，住安徽省肥西县。 被告：枞阳县麒麟镇正全建筑劳务有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇，统一社会信用代码9134076279012156XX。 法定代表人：朱正全，该公司执行董事兼总经理。 被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路西段，统一社会信用代码913401001490351802。 法定代表人：方成龙，该公司执行董事。 本院在审理原告万其云与被告枞阳县麒麟镇正全建筑劳务有限公司、中铁四局集团建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万其云于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万其云申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告万其云撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告万其云负担。 审判员  付迁 二〇二一年二月一日 书记员  徐瑞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初928号 原告：王君雄，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：徐光旭，男，1992年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告王君雄与被告徐光旭修理合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。王君雄于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王君雄申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王君雄撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由王君雄负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执326号申请执行人：十堰旭阳物业服务有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪画苑2栋2单元103室。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XM。法定代表人：兰飞，给公司总经理。被执行人：李均，男，1982年12月3日出生，汉族，教师，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰旭阳物业服务有限公司与被执行人李均物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第202号仲裁裁决书发生法律效力，十堰旭阳物业服务有限公司于2021年1月6日向十堰市中级人民法院申请执行，十堰市中级人民法院于2021年1月19日以（2021）鄂03执29号执行裁定书，指定该案由十堰市郧阳区人民法院执行，本院于2月1日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李均的银行存款（或合法收入）1176.8元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二一年二月五日书记员 裴东东
甘肃省成县人民法院   强制医疗决定书   （2021）甘1221刑医1号   申请机关成县人民检察院。   被申请人李某1，男，××年×月×日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌故意杀人罪于2020年8月17日被成县公安局刑事拘留，9月1日被成县公安局指定居所监视居住；同年9月15日解除监视居住，依法在成县康宁精神病康复医院采取临时的保护性约束措施。   法定代理人牛某（李某1之母），女，××年×月×日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住甘肃省成县。   委托诉讼代理人马某，男，××年×月×日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住甘肃省成县。   成县人民检察院以成检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，于2021年1月8日向本院申请对被申请人李某1强制医疗。本院依法组成合议庭，于2021年1月18日、1月29日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员郭学谦出庭履行职务，被申请人李某1的法定代理人牛某、委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   成县人民检察院申请称,2020年8月17日凌晨4时许，李某1趁其妻陈某睡觉时，用皮带从陈某脖子里勒住致其死亡后持家中的西瓜刀把陈某尸体的头颅切割下来放在家中客厅正中的桌子上。   经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定：李某1患精神分裂症，作案时正处于发病期，受精神病性症状幻觉和被害妄想、嫉妒妄想的支配，对其行为丧失了辨认和控制能力，无刑事责任能力。   申请机关认为，涉案精神病人李某1实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，已达犯罪的严重程度。但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害他人人身安全及社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，申请对李某1强制医疗。   被申请人李某1的法定代理人牛某称，没有能力管住李某1，也看不了病，家里没有监护能力，同意对李某1强制医疗。   委托诉讼代理人马某称，1.被申请人李某1是偶尔性的精神不好，急躁不安，晚上出去敲别人的门，实施了杀害其妻子的行为；2.家庭情况不好，父母年龄大，家庭经济情况差，没有能力监管李某1；3.同意对被申请人李某1强制医疗。   经审理查明，2020年8月14日，被申请人李某1产生幻听，听村民说其妻陈某与村里的多名男子有不正当男女关系，因此与陈某发生争吵，并持菜刀和脸盆吓唬陈某，让陈某说出与其有不正当男女关系人的名字，陈某迫于压力持尖锐物戳伤自己，李某1拨打120将陈某送至成县人民医院救治。次日，从成县人民医院回家。   2020年8月17日4时许，李某1趁陈某睡觉时，用皮带从陈某脖子勒住致陈某死亡，后持家中的西瓜刀将陈某的头颅切割下来放在家中客厅正中的桌子上。   经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定：“被鉴定人李某1患精神分裂症。本案中无刑事责任能力。”   认定上述事实的证据有：1、物证：刀具一把；2、书证：陇南市公安局接处警综合单、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明、户籍证明、抓获经过、成县康宁精神病康复医院证明、扣押清单及照片、提取笔录及提取生物物证登记表、提取痕迹、物证登记表、现场检测报告书调取证据通知书、成县××镇××村村委会证明；3、证人李某2、卢某、刘某、杜某1、王某、唐某、杜某2、李某3、钟某、杜某3、杜某4、李某4、牛某、李某5、侯某、朱某的证言；4、被申请人李某1的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；7、视听资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。   本院认为，被申请人李某1实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪的程度，但经法定程序鉴定，属于依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害他人人身安全及社会的可能，符合强制医疗的条件，对其应依法予以强制医疗。申请机关提出的申请有事实根据和法律依据，本院予以支持；法定代理人牛某及委托诉讼代理人马某提出的对李某1依法强制医疗的意见，本院予以采纳。   经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零五条之规定，决定如下：   对被申请人李某1强制医疗。   如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。       审判长 郭文卫   人民陪审员 李 靖   人民陪审员 姚 莉   二〇二一年二月七日   书记员 王嘉桦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初663号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周战强，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周战强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周战强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43785.18元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周战强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额65700元，利率采用固定利率月利率0.83%，按照贷款发放日中国人民银行市场报价利率（LPR参考一年期）增加5.75个百分点执行（实际中如有差异，以前述固定利率数值为准）；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周战强未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金40099.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另周战强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周战强于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金40099.41元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计447元，由被告周战强负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1023号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟,总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：杜荣书，女，1957年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告杜荣书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年二月二十日书记员  李佳利
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3763号 原告（反诉被告）：黄艳华，女，1990年5月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林如微，福建万广律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：福州市长乐区江田镇蜜蜜蛋糕店，住所地福州市长乐区江田镇友爱村江滨南路**。 经营者：陈强。 被告（反诉原告）：糜春霞，女，1998年2月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告（反诉原告）：陈强，男，1992年3月20日出生，汉族，住址同上。 上述三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：林剑轩。 本院在审理原告（反诉被告）黄艳华与被告（反诉原告）福州市长乐区江田镇蜜蜜蛋糕店、糜春霞、陈强名誉权纠纷一案中，黄艳华及福州市长乐区江田镇蜜蜜蛋糕店、糜春霞、陈强均于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄艳华及福州市长乐区江田镇蜜蜜蛋糕店、糜春霞、陈强的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许黄艳华撤回本诉； 二、准许福州市长乐区江田镇蜜蜜蛋糕店、糜春霞、陈强撤回反诉。 本诉案件受理费350元，减半收取计175元，由黄艳华负担；反诉案件受理费175元，由福州市长乐区江田镇蜜蜜蛋糕店、糜春霞、陈强负担。 审判员  林学章 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈小康
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初234号原告：辽宁省医药对外贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146号。法定代表人：袁克华，该公司经理。委托诉讼代理人：李靖，该公司法务。被告：营口市人民医院，住所地：营口市老边区新东路北17号。法定代表人：闫奎兴，该公司经理。本院受理原告辽宁省医药对外贸易有限公司与被告营口市人民医院买卖合同纠纷一案后，被告营口市人民医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由营口市老边区人民法院管辖。经审查，双方于2018年6月1日签订《药品采购合同》一份，合同第十条争议解决约定：双方因履行本合同发生争议，应首先协商解决，协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。在该合同首页上方载明签订地点：营口市老边区新东路17号。本院认为，我国合同法第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中明确约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地为营口市老边区新东路17号，本案应由营口市老边区人民法院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至营口市老边区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑友杰二〇二一年二月二十四日书记员  刘思维
黑龙江省亚布力人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7524执2号 于海龙（被执行人）： 于海龙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已将该款转至亚布力人民法院非税收入汇缴专户。至此，本院执行（2020）黑7524刑初97号刑事判决移送执行书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1024号原告：李阳珍，女，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：喻锋，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，经营场所四川省内江市市中区六段锦大洲天地**写字楼第****，统一社会信用代码91511000906506964Y。负责人：刘明帅，经理。原告李阳珍与被告喻锋、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李阳珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李阳珍撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年二月九日书记员  李佳利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1081号杨海军、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人杨海军与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特298号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中1256元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执656号申请执行人：刘宽江，男，1977年2月9日出生，汉族，住大连市旅顺区。被执行人：尹久淳，男，1961年3月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1140号民事判决书，在执行申请执行人刘宽江与被执行人尹久淳借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹久淳银行存款19000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月四日书记员 黄志豪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1004号 申请执行人：王仁建，男，1974年04月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：林建文，男，1956年06月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：杨毅，男，1974年12月09日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路********。 法定代表人：汤绍明。 本院在执行申请执行人王仁建与被执行人林建文、杨毅、四川豪宇建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王仁建于2021年2月10日向本院提出书面申请，请求撤回对（2021）川0116执1004号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0116执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年二月十九日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初582号原告：谢宝珍，女，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章上樟，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谢宝珍与被告章上樟民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（利息从2016年6月5日起开始计算至被告实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（以本金50000元为基数，自2016年6月5日起开始计算至被告实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢宝珍到庭参加诉讼，被告章上樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年6月5日，被告章上樟向原告谢宝珍借款50000元，并向原告出具借条一张。借条中约定利息为月利率1.5%。出具借条后，被告章上樟未偿还借款及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章上樟于判决生效后二十日内偿还谢宝珍借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年6月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由章上樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年二月二十四日代书记员 余传庆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初315号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：廖兴明，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 本院于2021年2月1日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告廖兴明金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费1830.7元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年二月九日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1097号 原告：陈文才，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王荟棋，四川蜀正律师事务所律师。 被告：张良，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告陈文才与被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。陈文才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈文才撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年二月一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更151号罪犯李科，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市文渠乡殷洼村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2010年12月15日作出（2010）邓刑初字第443号刑事判决，认定被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）南刑一终字第065号刑事判决，维持对被告人李科的定罪量刑部分。刑期自2010年9月6日起至2022年3月5日止。于2011年9月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李科在执行期间，2014年11月18日减去有期徒刑二个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯李科减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李科自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李科自上次减刑以来，2020年3月因与其他改造罪犯发生口角动手打人，被罚5分；2018年8月因私藏违规物品被罚3分；原判认定罪犯李科系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖罚分审批单、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李科在服刑期间，虽然能够接受教育改造，参加劳动，但其不能认真遵守法律法规及监规，不能认定为确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李科不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年二月二十三日书记员  姜新龙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初643号 原告：聊城祥龙企业管理咨询中心（有限合伙），住所地山东省聊城市莘县鲁西经济开发区小康街**，统一社会信用代码91371522MA3D7T2K8P。 主要负责人：郑学红。 被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，，住所地山东省聊城市东昌东路当代国际大厦核心**楼**** 原告聊城祥龙企业管理咨询中心（有限合伙）与被告聊城巨龙新能源车业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告聊城祥龙企业管理咨询中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城祥龙企业管理咨询中心（有限合伙）撤回起诉处理。 审判员  徐光普 二〇二一年二月二日 书记员  田鑫鑫
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢65号 邓德云、德阳市天友机械设备制造有限公司： 邓德云与德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计25812.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位25812.32元。至此，邓德云向本院申请执行的(2016)川0603民初785号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初5992号原告：齐扬春，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。被告：李兴娟，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。原告齐扬春与被告李兴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告齐扬春于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐扬春有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐扬春撤诉。案件受理费8778元，减半收取计4389元，由原告齐扬春负担。审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十五日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初4445号 原告：林家品，男，1961年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君倩，福建紫阳律师事务所律师。 被告：肖东芳，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：肖磊，男，1992年4月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林家品与被告肖东芳、肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。 林家品向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令肖东芳立即偿还林家品借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至借款全部还清之日止）；2.依法判令肖东芳、肖磊承担本案律师服务费10000元；3.依法判令肖磊对前述债务承担连带责任。 事实和理由：肖东芳与肖磊系父子关系。2015年初，肖东芳与林家品协商达成协议，约定：林家品向肖东芳经营的山西煤炭贸易公司投资50万元，每年固定按50％收取回报，每半年支付一次，且不参与公司实际经营，不承担公司经营风险。2015年3月20日，林家品依约将50万元款项转账至肖东芳银行账户。2016年月3月份，肖东芳未按约定付清投资本息。后经双方结算，肖东芳出具欠条一张，确认截止至2018年10月5日止，肖东芳尚欠20万元投资款未还，且将前述款项转为借款，并约定分两期还款，每期还款10万元，如违约则利息按月利率2％计算等。欠条出具后，肖东芳再次违约，未能按约还款。后在林家品多次催讨下，肖东芳又于2019年4月3日向林家品出具承诺书一份，承诺所欠款项于2019年7月底前还清;否则，因此产生的律师费、诉讼费等一切费用均由肖东芳承担。该承诺时间届满后，肖东芳仍以各种理由推脱未还款，并口头承诺于2019年9月份前偿还上述借款本息。其间，肖磊自愿对上述债务承担连带担保责任，并明确约定担保期限为2019年8月20日至202l年8月19日，并在欠条上签字确认。此后，林家品多次向肖东芳、肖磊催讨，但肖东芳、肖磊至今仍分文未还。肖东芳、肖磊多次违反约定，拒不还款的行为违反了诚实信用原则，严重侵害了林家品的合法权益。 本院经审理查明，林家品已于2020年10月13日基于相同事实理由、诉讼标的对肖东芳、肖磊提出主张，本院于2021年1月12日作出（2020）闽0112民初5394号民事判决。本案与前案当事人、诉讼标的相同，林家品构成重复起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回林家品的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇二一年二月十八日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理: (一)依照行政诉讼法的规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定,在一定期限内不得起诉的案件,在不得起诉的期限内起诉的,不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉的,不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉: (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1936号原告：马庆东，男，汉族，住郑州市中原区。被告：李碧波，男，汉族，住郑州市。原告马庆东与被告李碧波借款合同纠纷一案，本院受理立案后，原告马庆东于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆东提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马庆东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马庆东负担。审判员  张建丽二〇二一年二月五日书记员  郭瑞华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1034-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人江洪妮，女，1969年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人江洪妮等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初654号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江洪妮在中国农业银行账户内存款人民币2790000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十五日书记员  战农涛
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执288号正安县佳丽数码广告、李海中：申请执行人正安县佳丽数码广告与被执行人李海中承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3036号民事调解书已发生法律效力。被执行人李海中未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县佳丽数码广告向本院申请执行，请求被执行人支付欠款1680元，承担本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执288号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执681号申请执行人：高林财，男。被执行人：贾立春，男。本院在执行申请执行人高林财与被执行人贾立春合同纠纷一案中，申请人高林财依据（2019）黑0604民初706号民事判决书，于2021年1月18日向我院提出强制执行申请，要求被执行人高林财履行生效判决确定的法律义务，我院在执行过程中，发现申请人已于2020年1月9日向我院申请对（2019）黑0604民初706号民事判决书的强制执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请人高林财对（2019）黑0604民初4526号民事判决书的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月二十三日书记员 苑春雨
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执731号之二 被执行人：李厚文，男，汉族，1973年11月06日生， 住郓城县 才刘村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李厚文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李厚文在山东省农村信用社联合社62231 91774420744,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月十八日 书记员任传田
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保385号申请人：蒋某珍，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人蒋某珍与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4242号 本院于2020年7月14日受理中信银行股份有限公司成都分行与唐忠金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初209号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李滔，男，1988年7月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，家住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人王漫，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]711号起诉书指控被告人李滔犯寻衅滋事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人李滔及其辩护人王漫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月10日凌晨2时许，被告人李滔在义乌市××街道××路××号前面的烧烤摊上被郭鸿创、郭世雄、郭晓锐、黄浩林、郭壮亮、郭泽滨、郭岚钊、郭岚键（均另案处理）无故殴打。后被告人李滔伙同李伟峰、蔡鹏（均另案处理）等人为报复泄愤无故将被害人杨某打伤，并打砸被害人杨某的一辆车牌为浙ＧＣ××××的白色宝马车。经鉴定，被害人杨某的右枕下部等多处伤势均构成轻微伤；该车辆的损失共计人民币5398元。 2020年10月9日，被告人李滔被警方抓获。2021年2月4日，被告人李滔家属赔偿了被害人杨某损失并取得谅解。 被告人李滔自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李滔在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人吴某、舒某、周某的证言，案件相关证明材料，体表原始伤情记录表，伤势鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录，转账记录，谅解书，到案经过，被告人李滔的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。 本院认为，被告人李滔任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李滔归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李滔的家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李滔归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年二月二十五日 代书记员 季青春
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保367号申请人：李某某,男,回族,1996年5月7日出生,住山东省泰安市岱岳区。被申请人：四川某建设集团有限公司,住所地：成都市金牛区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7.8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日书记员  杨志莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执257号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：鞠海旭，男，1986年07月10日生，住开原市。被执行人：张春焕，女，1988年08月30日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠海旭在中国工商银行07×××67账户内存款人民币16919.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执96号 李小军、陈芳芳： 本院执行的李小军申请陈芳芳婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陈芳芳自动履行，执行金额3600元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执3号之二申请执行人：安岳县华通轮胎经营部，经营场所四川省安岳县岳阳镇普州大道北段96号。经营者：尹华,男,1955年5月29日出生,汉族,住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：梁晓容,女,1978年6月22日出生,汉族,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县华通轮胎经营部与被执行人梁晓容买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1587号民事判决书，于2021年1月14日依法向被执行人梁晓容发出执行通知书，责令被执行人梁晓容履行向申请执行人安岳县华通轮胎经营部给付货款114400元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1294元、申请执行费1635元。但被执行人梁晓容未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁晓容存款5441.70元，支付给申请执行人安岳县华通轮胎经营部案款5391.7元，本院收取执行费50元。2021年2月24日，查封被执行人梁晓容所有的位于四川省安岳县岳阳镇房产一套，期限为3年。现经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人梁晓容在金融机构无其他存款信息、在不动产管理部门无其他房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院所查封的被执行人房产因设置抵押，申请执行人明确表示暂不予以处置。经向被执行人梁晓容户籍所在地调查，现被执行人梁晓容暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人安岳县华通轮胎经营部案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县华通轮胎经营部亦未向本院提供被执行人梁晓容有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年二月二十五日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保26号申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**，统一社会信用代码91370613MA3F4B9EXL。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：王洪言，女，1977年6月9日出生，汉族，住山东省烟台经济开发区。被申请人：海阳市金泰置业有限公司，住，住所地：山东省海阳经济开发区埠南村一社会信用代码91370687786123423K。法定代表人：卢琳淼，该公司董事长兼总经理。申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人王洪言、海阳市金泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人烟台市申创商贸有限公司于2021年1月28日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人王洪言所有的位于海阳市胶东义乌小商品物流城40座30号房产,保全金额126928.83元整。申请人烟台市申创商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人烟台市申创商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王洪言所有的位于海阳市胶东义乌小商品物流城40座30号房产。查封期限为三年，自2021年2月2日至2024年2月1日止。案件申请费1155元，由申请人烟台市申创商贸有限公司预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二一年二月四日书记员  李**琦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初727号 原告：保定市秀兰物业服务有限公司，住所地，河北省保定市竞秀区乐凯南大街**。 法定代表人：郝海玲，执行董事。 被告：黄勇，男，1978年10月2日出生，汉族，住，住保定市莲池区/div> 原告保定市秀兰物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，原告保定市秀兰物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市秀兰物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  谷晓旋
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保164号 保全中心： 关于申请人冯建实与被申请人李红选民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初462号民事裁定书，我局已对被申请人李红选名下银行存款、网络资金在14600元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月五日
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢118号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地文成县大峃镇伯温路6号,组织机构代码145827746。法定代表人:叶为民。被执行人:赵沛珊,男,1972年03月26日出生,住所地文成县。被执行人:蒋理,女,1988年08月02日出生,住所地四川省泸州市纳溪区白节镇皇观村七社22号。被执行人:纪相群,男,1983年03月25日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵沛珊等金融借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4235号之一申请执行人:姚张红,男,1984年09月26日出生,住所地安徽省涡阳县，法律文书送达地址：台州市黄岩区桔乡大道银茂大厦八楼（浙江维人律师事务所）。被执行人:庞仙福,男,1970年03月10日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。申请执行人姚张红与被执行人庞仙福为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚张红向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人姚张红执行款人民币95700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1096.5元、申请执行费1335.5元。立案执行后，本院于2020年11月25日向被执行人庞仙福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人庞仙福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人庞仙福未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人庞仙福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人庞仙福在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人庞仙福的网络存款资金，被执行人庞仙福在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人庞仙福不动产登记情况，经查被执行人庞仙福名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人庞仙福机动车登记情况，经查,被执行人庞仙福有车牌号为浙Ｊ8××××五菱机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人庞仙福发出限期交出车辆通知书，但被执行人庞仙福逾期未交出。5、通过网络查控系统查询被执行人庞仙福股权登记情况，经查被执行人庞仙福名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人庞仙福的住房公积金信息，未发现被执行人庞仙福开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人庞仙福的金融理财产品信息。经查被执行人庞仙福名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人庞仙福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人庞仙福无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人庞仙福通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人庞仙福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人庞仙福有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人庞仙福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人庞仙福纳入失信被执行人名单及对被执行人庞仙福采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人庞仙福作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人庞仙福。经查，截止目前，被执行人庞仙福在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人庞仙福的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人庞仙福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人姚张红，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人庞仙福目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人姚张红亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4235号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月二十五日代书记员 徐 柳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初80号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李龙波，男，汉族，1995年2月11日出生，初中文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，暂住地址：云南省安宁市草铺街道办事处增福村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人李龙波犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师王弘奕为被告人李龙波提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年10月21日21时20分许，被告人李龙波醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车从安宁市大学城方向沿麒麟路行驶回增福村，行驶至安宁市处时，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为131.86ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李龙波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李龙波到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人李龙波自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李龙波拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人李龙波对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人夏某的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李龙波到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李龙波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二一年二月二十三日书记员 杨心语
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1231号原告：徐世举。原告：张文君。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告徐世举、张文君诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世举、张文君、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐世举、张文君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交付房屋违约金66887.9元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年12月20日与被告德州立天唐人置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告所开发的德州唐人中心X号楼X单元704号商品房，总价款784149元，合同签订后原告已经按照合同约定履行协议。在双方《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条1约定该房屋交付时间为2015年1月31日前；《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条2中约定被告向原告交房条件为德州立天唐人置业有限公司取得《建设工程竣工验收备案表》。但被告于2017年9月13日才取得涉案房屋的竣工验收备案，被告未严格按照合同约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付违约金。在双方《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条8约定，原告给与被告30日的宽展期，如宽展期届满后被告仍未将房屋支付原告，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行，的约定。诉请被告支付2015年5月13日至2017年9月12日的逾期交房违约金853日×房款784149元×万分之一/日=66887.9元。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。因此原告诉求没有事实和法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年12月20日签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州唐人中心X号楼X单元7层704号房屋一套，合同约定涉案房屋总价款为784149元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月12日前的逾期交房违约金。本院认为，关于延期交付房屋违约金问题，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月12日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月13日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：839天（2015年5月13日至2017年9月12日）×房款784149元×万分之一/日×70%＝46053元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告徐世举、张文君逾期交房违约金46053元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告负担260元，由被告负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年二月二十二日书记员 吴金宇
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初414号 原告:杨远海，男，汉族，1983年2月24日出生，户籍地：四川省叙永县，现住江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，四川省江安县夕佳山法,律服务所法律工作者。职业证号：××。特别授权。 被告：于晓平，男，汉族，1975年3月14日出生，住四川省江安县。 原告杨远海与被告于晓平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨远海及其委托诉讼代理人朱沫儒到庭参加诉讼，被告于晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告杨远海向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告购物款26530.00元；二、判决被告支付原告2018年8月31日至2020年12月31日26530.00元月利1.28%的利息，28个月×339.56=9507.68元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日被告自称是经营钢架结构公司的老板，因业务需要在原告位于江安镇南外街邮政局旁经营的朝洋科技门市购买了电脑、投影仪、记录机等设施，待设备安装调好后被告才说目前业务才起动，资金欠缺，待资金好转后一定支付该笔购物款。2018年7月17日，被告来到原告经营门市，双方履行了欠款手续，约定第二天下午3点钟前付6530.00元，余款2万元承诺与2018年8月31日前支付完清，同时约定未按期支付，按欠款天数每天3%计息。2018年8月17日欠条打给原告后，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告于晓平未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、欠款及原告当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2015年9月14日被告于晓平经人介绍后，称其是经营钢架结构公司的老板，因业务需要在原告位于江安镇南外街邮政局旁经营的朝洋科技门市购买了电脑、投影仪、记录机等设施，原被告双方就电脑、投影仪、记录机等设施等价格进行口头约定后，原告为被告设在故宫液办公楼的办公室进行安装。待设备安装调好后被告以目前业务才起动，资金欠缺，待资金好转后支付该笔购物款。2018年7月17日，原告找到被告后，经结算，双方约定付款的时间后，由原告在其经营场所打印好欠条后，被告于晓平在欠条上签名和书写电话号码并捺印，同时附被告的身份证复印件并捺印。欠条内容“本人：于晓平，男，汉族，生于1975年3月14日，身份证号码：512529197503××××.住址：四川省江安县××乡××村××组。联系电话：152××××7999本人经营钢架结构公司，于2015年9月14日在杨远海处购买电脑、投影仪、记录机、打印机等设施，共计人民币26530元（大写：贰万陆仟伍佰叁拾元整），设备安装调度好后资金欠缺，一直未支付该笔款项。本人拟计划于2018年7月18日下午3点以前支付6530元（大写：陆仟伍佰三十元整，以收据为准）剩下余款20000元（大写贰万元整），本人郑重承诺于2018年8月31日前支付完清。如未按期支付，经双方协商约定欠款期间的利息按天计息（利息按欠款总额的3%计算）。特立此据！欠款人（签字捺印）：于晓平2018年7月17日（另附：欠款人身份证复印件1份）”。经原告多次催收未果后诉至本院，提出如上诉求。 本院认为：被告差欠原告购买电脑、投影仪、记录机、打印机等设施款26530.00元的事实，有欠条及被告提供给原告的身份证复印件等证据予以证实，事实清楚，证据充分，且被告在本院的微信联系中，对案涉金额及事实均未提出异议。本院依法予以确认，现原告请求被告支付该款，本院依法予以支持。关于利息问题，因欠条中原被告双方就逾期支付约定了利息，原告请求以欠款本金为基数，按照年利率15.4%计算利息符合法律规定，故本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于晓平于本判决生效之日起10日内向原告杨远海支付货款26530.00元； 二、被告于晓平于本判决生效之日起10日内向原告杨远海支付2018年8月31日至2020年12月31日的利息9507.68元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告于晓平负担。该款原告杨远海已经预交，被告于晓平于本判决生效之日起十日内支付原告。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 代春梅 二〇二一年二月二十二日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申16号再审申请人(一审原告)：吴文龙，男，汉族，1988年9月6日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：重庆大学附属三峡医院，统一社会信用代码1250010145174667XB。法定代表人：张先祥，系该院院长。委托诉讼代理人：唐亮，男，汉族，1992年2月22日出生，住重庆市开州区，系重庆大学附属三峡医院医疗法律事务部副主任，特别授权。再审申请人吴文龙因与被申请人重庆大学附属三峡医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初5901号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴文龙申请再审称：本案一审在进行调解时未经过鉴定，申请人作为非专业人员在达成协议时不能对自己的伤情作出准确的判断，在达成调解协议时对自身的伤情存在重大的误解，而被申请人作为医疗方处于明显优势，调解达成被申请人赔偿申请人4万元，远远不能支付申请人牙齿修复需要的费用，因此，本案一审调解存在当事人有重大误解和显失公平的情形，故请求人民法院对本案再审并对调解书予以变更或撤销。被申请人重庆大学附属三峡医院答辩称：本案一审中申请人与被申请人在法院组织下达成调解协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，故应当驳回申请人的再审申请。本院认为，本案原审系申请人作为原告提起诉讼，诉讼中经原审法院组织调解，双方当事人已就医疗损害达成了一次性经济赔偿方案，申请人也表示不再因此事向被申请人主张任何权利要求任何赔偿。加之申请人在有调解协议内容的法庭审理笔录上签字，故原审民事调解书依法发生法律效力。民事调解系当事人对自身民事权益的处分，申请人在作出处分行为且发生法律效力之后，以调解存在重大误解和显失公平的情形为由申请再审，缺乏依据，且申请人亦未提交确切的证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的规定。综上，吴文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴文龙的再审申请。审判长  朱海川审判员  黄晓英审判员  秦建华二〇二一年二月十九日书记员  冉玉蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初813号 原告廖斯稳，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告黄三如，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告廖斯稳与被告黄三如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金13万元，并支付自2019年1月19日起至今的利息。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告因资金周转于2018年以前向原告借款13万元，经原告催讨，2019年1月19日，被告签名捺印出具《借条》，载明：本人向廖斯稳向借款13万元。该《借条》未约定还款期限及利息。原告因催讨未果。为此请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 庭审中，原告放弃利息诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。被告欠原告借款本金13万元，有被告亲笔签名捺印出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。该借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利。原告放弃利息诉请，系对自身民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄三如应于本判决生效之日起十日内归还廖斯稳借款本金13万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由黄三如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年二月五日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保308号 申请人：赵连成，男，1965年6月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李学忠，男，1993年1月10日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的申请人赵连成与被申请人李学忠财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保154号民事裁定书，裁定查封李学忠驾驶的现停放于莘县交警队停车场的鲁PL0T**号小型客车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封李学忠驾驶的现停放于莘县交警队停车场的鲁PL0T**号小型客车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初8403号之一原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路188号1楼1001室。法定代表人：中村義光，董事长。委托诉讼代理人：陆斌斌,该公司员工。被告：惠建玲，女，1957年4月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与被告惠建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司于2021年2月24日以被告惠建玲已经支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。审判员  茹艳爽二〇二一年二月二十四日书记员  凌佳欣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终137号上诉人（原审原告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区五里店路27号，统一社会信用代码：91450300198854457U。法定代表人：邱国兴，公司董事长。委托诉讼代理人：时铭慧，女，1989年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司法务，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：罗世娟，女，1994年2月21日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安全员，住广西壮族自治区北流市。被上诉人（原审被告）：沅陵县京湘房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州西街（县人大综合楼二楼），统一社会信用代码：91431222588999336W。法定代表人：姚少文，公司董事长。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：许勇斌，湖南中楚律师事务所专职律师。上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司因与被上诉人沅陵县京湘房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判确认被上诉人于2020年9月25日向上诉人发出的《解除合同通知书》无效即不产生解除合同的法律效力，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人在二审中变更上诉请求为：请求撤销一审裁定，并指令一审法院审理，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人起诉请求确认《解除合同通知书》无效，该诉请并非请求确认《解除合同通知书》函件本身的效力，而是请求确认不产生解除合同的法律效力，本案符合起诉条件，人民法院应予审理。一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人沅陵县京湘房地产开发有限责任公司辩称，根据法律规定，对解除合同提出异议应是请求确认解除合同的效力，而不是请求确认解除合同的通知或确认解除合同通知书的效力，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确，应当维持。同时，案涉施工合同系无效合同，上诉人也早已停止施工并将全部人员撤离施工现场，案涉纠纷剩下的就是：已完成工程如何折价补偿以及如何进行损害赔偿的问题，合同解除是否有效已经没有实质性含义，再就上诉人的诉讼请求进行实体审理也已经没有意义。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。广西建工集团第四建筑工程有限责任公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认被告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司于2020年9月25日向原告发出的《解除合同通知函》无效。一审法院认为：合同解除的异议制度是合同解除制度的一项重要内容，系为平衡双方当事人的利益而设，旨在避免解除权滥用而导致非解除权一方当事人遭受不当损失。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，被告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司向原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司发出通知书通知其解除合同，如原告有异议，应该请求确认解除合同的效力，而非确认通知书本身的效力，《解除合同通知函》本身不具有可诉性，不属于法院受理民事诉讼的范围，故依法驳回广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的起诉。原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司预交的案件受理费80元，全部予以退还。上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在二审中未提交新证据，被上诉人沅陵县京湘房地产开发有限责任公司在二审中提交的证据亦不影响本案事实的认定。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。根据该规定，上诉人对被上诉人通知解除合同有异议，其应起诉要求确认解除合同的效力。而本案中，上诉人的诉讼请求为确认《解除合同通知函》无效，因《解除合同通知函》本身不具有可诉性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且上诉人在一审法院在庭审中已向其释明应变更诉讼请求的情形下不变更诉讼请求，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二一年二月一日法官助理陈一明书记员唐菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审法院裁定的上诉案件处理，一律适用裁定。