wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终126号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈刚，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市永川区，住永川区。因本案2020年7月22日被监视居住。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈刚犯危险驾驶罪一案，于2020年12月21日作出（2020）渝0118刑初741号刑事判决。原审被告人陈刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人陈刚拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月21日20时30分许，被告人陈刚饮酒后驾驶渝AB**99小型轿车从重庆市永川区文昌路孙家口路口出发，途经神女湖、三号站、一号站、大南门到迎宾大道“夜之城”KTV饮酒，后又驾驶该车到永川老街建设银行背后四楼的“京夜城”KTV。在“京夜城”KTV处，陈刚又饮用了啤酒，先后两次下楼驾驶车辆，后因与他人发生纠纷害怕被人殴打便拨打电话报警。民警到达现场后将发生纠纷的双方带回萱花路派出所，在处理纠纷的过程中发现陈刚有酒后驾驶嫌疑，便将其移交给交巡警支队，后民警对其进行呼气酒精测试并将其带至重庆市永川区中医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈刚血样中乙醇含量为226.1mg/100m1。陈刚到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，公诉机关建议判处陈刚拘役二个月，并处罚金四千元。上述事实，陈刚在开庭审理过程中予以供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人冷某、李某、唐某的证言,抓获经过、行车轨迹截图、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试记录、当事人血液提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、执法记录仪、监控视频等视听资料、行政处罚决定书、户口信息表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。陈刚到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。上诉人陈刚提出其到达“京夜城”KTV前虽有酒后驾车行为，但尚未未达到醉酒状态；在“京夜城”KTV再次饮酒后虽有挪车行为，血液酒精含量达到了醉酒驾驶的入罪标准，但该路段不属公共道路，且行驶距离短、速度慢，亦未造成严重后果，其情节显著轻微，不构成犯罪，请求依法改判的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈刚到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人陈刚提出其到达“京夜城”KTV前虽有酒后驾车行为，但尚未未达到醉酒状态；在“京夜城”KTV再次饮酒后虽有挪车行为，血液酒精含量达到了醉酒驾驶的入罪标准，但该路段不属公共道路，且行驶距离短、速度慢，亦未造成严重后果，其情节显著轻微，不构成犯罪，请求依法改判的上诉意见。经查，陈刚到达“京夜城”KTV之前先后两次饮酒并驾驶机动车在道路上行驶，虽无确实充分的证据证实陈刚此时达到醉酒状态，但足以认定陈刚具有酒后驾驶机动车的行为和主观心态。陈刚到达“京夜城”KTV再次饮酒后两次下楼驾驶机动车，该路段为允许社会机动车通行的公众场所，虽行驶距离较短，但仍属于醉酒驾驶行为，其行为应当认定为危险驾驶罪。原判根据陈刚犯危险驾驶罪的事实、性质和情节，对陈刚判处的刑罚并无不当。陈刚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二一年二月二十四日法官助理  谭鸿科书 记 员  陈 鹤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执530号之四申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所：滑县城关七街村。法定代表人李士强，职务行长。被执行人：任明，男，汉族，1982年08月21日生，居民身份证号码4105261982********，住滑县城关镇四街村68村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任明在中国银行125314369944CNY0账户内存款人民币9351.11元。本裁定立即执行。审判员  曹振亚二〇二一年二月二十日书记员  沈要进
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1640号原告：敖文睿，男，1979年6月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所律师。被告：张家港市塘市天力吊运服务部，住所地张家港市杨舍镇塘市。经营者：梅后余，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉正军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：李如各，男，1981年12月26日生，汉族，住山东省巨野县。被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，该公司员工。原告敖文睿诉被告张家港市塘市天力吊运服务部(以下简称天力服务部）、李如各、江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告敖文睿向本院提出诉讼请求：1.判令天力服务部向原告支付赔偿款共计1535141.62元。2.判令李如各对上述款项承担连带赔偿责任。3.判令沙钢公司在受益范围内承担补偿责任。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沙钢公司购买的管桩交由天力服务部负责施工。天力服务部安排李如各负责运输。敖文明（原告之兄）系李如各运输车辆上的装卸人员。天力服务部的吊车进行卸载管桩时，不慎撞击到敖文明，致使其从车辆上摔下并造成右小腿粉碎性骨折，后送医救治，并于2019年6月2日诱发脑梗，于2020年7月2日死亡。后原告与各被告协商赔偿事宜未果，为此起诉。本院经审查认为，敖文明在2020年7月2日死亡。敖文明的第一顺序继承人是其母亲刘秀英。敖文睿作为敖文明的弟弟为敖文明的第二顺序继承人。在被继承人有第一顺序继承人的情况下，第二顺序继承人无权行使继承权即对被继承人享有的侵权债权主张权利。敖文睿与本案无直接利害关系。因此，敖文睿作为本案原告的主体不适格。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下:驳回原告敖文睿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二一年二月二十四日书记员  张焱萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终208号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨骏，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，住重庆市巴南区。2006年2月6日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月31日刑满释放。2020年9月4日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨骏犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月12日作出（2020）渝0113刑初584号刑事判决，认定被告人杨骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；作案工具冰壶三个、锡箔纸两条、密封袋九个予以没收。原审被告人杨骏不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杨骏拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨骏犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨骏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨骏撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二一年二月九日法官助理  谭鸿科书 记 员  陈 鹤
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执140号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 被执行人：李力，男，1979年1月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初958号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人李力发出执行通知，但李力未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人李力发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行申请执行203734.54元及利息，截止2021年2月26日已经执行到位0元，未执行203734.54元及利息。被执行人李力经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李力名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人李力暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪 川
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执3号 申请执行人：刘进文，男，1967年11月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县龙门乡西江洞村。 被执行人：河北省石家庄市赞皇县龙门乡西江洞村民委员会，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门乡西江洞村，统一社会信用代码54130129ME3313177D。 法定代表人：于俊利。 本院在执行申请执行人刘进文与被执行人河北省石家庄市赞皇县江洞村民委员会、赞皇县西龙门乡西江洞村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初919号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 斌 二〇二一年二月七日 书记员 陈泽隆
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初916号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 负责人：张加学。 被告：山东泽坤国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园2号楼14层B区。 法定代表人：申涛。 被告：山东航空股份有限公司，住所地山东省济南市遥墙国际机场。 法定代表人：孙秀江。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告山东泽坤国际货运代理有限公司、山东航空股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未按本院指定期间缴纳诉讼费用，本案可按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘珊 二〇二一年二月十九日 书记员  石玮
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初338号 原告：福建省长汀师范附属小学，住所地福建省长汀县汀州镇营背桥下坝33号，统一社会信用代码123508214907075183。 法定代表人：马华山，该校校长。 委托诉讼代理人：黎华文，福建格汇律师事务所律师。 被告：邱菊香，女，1990年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福建省长汀师范附属小学与被告邱菊香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。福建省长汀师范附属小学于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长汀师范附属小学以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长汀师范附属小学撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由福建省长汀师范附属小学负担。 审 判 员 段 小 华 二〇二一年二月四日 法官助理 曾昭辉 书 记 员 张  玫
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执42号之一申请执行人：茹伟达，男，1973年2月8日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：戴忠耀，男，1970年8月29日出生，汉族，住海宁市。被执行人：林丹蓉，女，1981年10月8日出生，汉族，住海宁市。申请执行人茹伟达与被执行人戴忠耀、林丹蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人茹伟达依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5630号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人戴忠耀、林丹蓉向申请执行人茹伟达支付执行款700000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6625元、执行费9400元。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元（双方自行交接）、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执42号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二一年二月九日书记员  张林怡
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1217号 马广丽、义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人马广丽与被执行人义乌市××三里街道××村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院执行，申请执行人马广丽已收到被执行人义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付的执行款本金25000元，利息15750元，共计40750元，申请执行人马广丽同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初270号 原告：滁州鹏景物业管理有限公司，住安徽省滁州市琅琊区襄河路**，统一社会信用代码91341102MA2MYDRM3F。 法定代表人：叶佳丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杨，安徽成宁律师事务所实习律师。 被告:颜某某，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区易景凯旋城******。 原告滁州鹏景物业管理有限公司与颜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，原告滁州鹏景物业管理有限公司于2021年2月1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州鹏景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州鹏景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州鹏景物业管理有限公司负担。 审判员  胡玉艳 二〇二一年二月一日 书记员  杨 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初2000号 原告于昭。被告陈杨。 本院在审理原告于昭与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于昭于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于昭向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于昭撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审  判  员       王爱茹二O二一 年二月二十六日书  记  员       杨丹丹1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保496号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：周磊，男，1982年5月7日出生，汉族，住山东省招远市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十五日书记员 郭琪（代）
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执211号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：程卫群，女，1989年06月15日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程卫群实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特55号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程卫群的银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初29号原告：张恒，男，1994年10月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王熙文（曾用名王立锋），男，1995年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张恒与被告王熙文合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告王熙文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王熙文偿还欠款60000元，并支付以60000元欠款为基数，按照同期银行一年期的贷款利率标准自2020年5月2日起算至欠款实际还清之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告王熙文经营蕲春县艾蕲网吧急需资金，邀请原告与其合伙一起投资，需要原告入资130000元。后因原告合伙投资资金未到位，原、被告双方未能达成一致合伙意见，合伙协议也未签订完成。原告要求被告退还其投资的资金，被告同原告说可以不用投资，就算是借资金与其周转，事后被告陆续向原告偿还了部分款项，经双方结算，截至2019年11月1日，王熙文仍下欠原告60000元未予偿还，并在蕲春县漕河镇××步行街××号蕲春县艾蕲网吧向原告出具欠条一张，约定于2020年5月1日前全部还清，约定还款期限到期后，原告多次催要欠款未果，诉至法院。王熙文未作答辩亦未提交证据。张恒围绕诉讼请求依法向本院提交了王熙文出具的欠条，艾蕲网咖合伙协议书，蕲春县艾蕲网吧企业登记信息及双方微信转账电子账单与微信聊天记录截屏，拟证明被告欠款形成的详情。经本院审查，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原、被告双方预合伙投资经营艾蕲网咖，由张恒投资130000元，王熙文投资520000元。张恒于2019年4月11日通过支付宝向艾蕲网咖转款30000元，于2019年5月1日、2日、7日分三次每次向王熙文微信转账10000元，于2019年5月5日向王熙文微信转账7000元，于2019年5月6日向王熙文微信转账15000元。后因原告张恒出资不全，双方未能达成一致合伙协议。原告张恒退出合伙并要求被告王熙文退还其已经投入的资金，被告王熙文向张恒共计退还了22000元。后经双方结算，余下未退还的资金王熙文于2019年11月1日向张恒出具欠条一张。载明：“王熙文截至2019年11月1日尚欠张恒现金60000元人民币（大写：陆万元整），经双方协商为2020年5月1日前全部还清。”双方约定还款期限到期后，王熙文未向张恒支付任何款项，且王熙文在2020年5月5日向张恒发微信对“欠条”予以认可。本院认为，被告王熙文下欠原告张恒的欠款事实虽形成于《中华人民共和国民法典》实施之前，但欠款事实一直持续到《中华人民共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用《中华人民共和国民法典》规定进行处理。被告王熙文下欠原告张恒欠款60000元事实清楚，证据充分，王熙文应依约向张恒偿还欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付欠款60000元并按照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。2020年5月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，逾期利息应按3.85%予以计算。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王熙文于本判决生效之日起十日内支付原告张恒欠款60000元并自2020年5月2日起按照年利率3.85%支付逾期还款利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王熙文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二一年二月五日书记员 汪爱方
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初94号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地中华人民共和国重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：郭继平，总经理。委托诉讼代理人：唐贵林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓楠，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：SamBoonPengYee，男，1955年5月6日出生，美利坚合众国国籍。第三人：重庆威特嘉实业有限公司管理人，地址中华人民共和国重庆市巴南区李家沱红光大道78号巴比亚半山售楼部管理人办公室。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国华融公司重庆分公司）与被告SamBoonPengYee借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院依职权追加重庆威特嘉实业有限公司管理人作为本案第三人。原告中国华融公司重庆分公司诉称，2012年10月10日，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（乙方，以下简称哈尔滨银行重庆分行）与重庆威特嘉实业有限公司（甲方，以下简称威特嘉公司）签订了编号为（重庆分行）2012年（企固借）字第特-001号《固定资产借款合同》，约定由乙方哈尔滨银行重庆分行向甲方威特嘉公司提供金融借款1500万元整，借款期限为2012年10月17日到2020年10月16日；借款用途为支付公司装修办公用房以及归还股东借款1000万元等。借款利率按照法定基准利率上浮30%执行，利息按月支付，结息日为每月20日。如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同时合同约定：甲方逾期未付本金或利息超过7日时，乙方有权停止甲方提款或取消甲方尚未提用的借款额度，宣布本合同项下的借款本息全部立即到期。该笔贷款的担保措施有保证担保和抵押担保。同日，哈尔滨银行重庆分行与被告SamBoonPengYee签订了编号为（重庆分行）2012年（个保）字第特-0001号《保证合同》，约定由被告为上述主合同项下的全部债务提供担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。本合同独立于主合同，不受其效力的影响。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，哈尔滨银行重庆分行于2012年10月30日将该笔借款实际发放至了威特嘉公司指定的账户。后威特嘉公司未按照合同约定履行偿还本金和支付利息的义务，被告未履行担保责任，已经严重违反了合同约定。遂请求法院判令：1.被告立即向原告偿还威特嘉公司的金融借款本金及利息9203157.82元整（利息计算截止到2017年3月3日，其后的罚息以逾期借款本金8988131.4元为基数，按照约定借款利率（基准利率上浮30%）的150%计算。其后的复利以所欠到期未付利息部分为基数，按照约定借款利率（基准利率上浮30%）的150%计算。罚息、复利均计算至全部款项清楚之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费、拍卖费、评估费等因实现债权而产生的费用由被告承担。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2018年12月14日，中华人民共和国重庆市巴南区人法院作出（2017）渝0113破2号之一民事裁定书裁定批准威特嘉公司重整计划草案，终止威特嘉公司重整程序。经本院核实，威特嘉公司的该项重整计划草案并未实施完结。威特嘉公司系涉案借款的债务人，且已经由中华人民共和国重庆市巴南区人民法院受理其破产申请，因此本案应当移送至中华人民共和国重庆市巴南区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送中华人民共和国重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 进审 判 员  樊仕琼审 判 员  彭 浩二〇二一年二月三日法官助理  赖 春书 记 员  程 露
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6589号上诉人（原审被告）：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住所地：新乡化学与物理电源产业园区（临清店工业区）。法定代表人：李光祖，任公司总经理。委托诉讼代理人：岳同伟，女，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：新乡市风机总厂有限公司，住所地：新乡市107国道北环十字北500米路东。法定代表人：吕静，任公司总经理。委托诉讼代理人：李成星，男，汉族，系该公司员工。上诉人新乡市北海砂浆成套设备有限公司（以下简称北海砂浆公司）因与被上诉人新乡市风机总厂有限公司（以下简称风机总厂公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北海砂浆公司委托诉讼代理人岳同伟，被上诉人风机总厂公司委托诉讼代理人李成星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北海砂浆公司上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3195号民事判决，一审多认定9760元。2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决第一项判令上诉人支付被上诉人货款60185元数额错误，应付货款数额为50425元，而不是60185元，一审多认定9760元。一审上诉人向法庭提供《库存风机退货清单》，该清单证明双方存在9760元的退货款项，该清单虽载明时间为2017年6月2日，但上诉人财务对账时并没有该清单，故该清单上的款项没有计算在对账单内，该清单所涉9760元应在未付货款中冲减。风机总厂公司答辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确。2、双方对账单载明截止2017年6月12日北海砂浆公司欠风机总厂公司91265元，这是双方对账认可的。上诉人提交的2017年6月2日的退账单时间早于双方的对账单日期，是没有法律效力的。综上，应驳回上诉人的上诉请求。风机总厂公司向一审法院起诉请求：1、判令北海砂浆公司支付风机总厂公司货款91265元；2、本案诉讼费用由北海砂浆公司承担。一审法院认定事实：风机总厂公司与北海砂浆公司之间长期存在风机买卖合同关系，双方签订多份《工业品购销合同》。2017年6月13日，双方经对账，出具了一份《对账单》，载明：“新乡市北海砂浆成套设备有限公司：为了方便双方财务核算和筹划，现将对账单发给贵公司，敬请核对。截止2017年6月12日，贵公司共欠我单位货款91265元”。双方均加盖印章对该金额予以确认。2017年6月16日，供货9220元；2017年6月18日，供货9700元。2017年6月19日，北海砂浆公司以承兑汇票形式向风机总厂公司支付货款50000元。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案北海砂浆公司从风机总厂公司处多次购买风机，经双方对账，截止2017年6月12日，欠货款为91265元。2017年6月16日和6月18日又两次供货共计18920元。北海砂浆公司2017年6月19日支付了50000元，故尚欠货款60185元（91265＋18920-50000=60185）。北海砂浆公司提交的一份《库存风机退货清单》形成于2017年6月2日，早于双方签订《对账单》的日期，故不能支持其抗辩；北海砂浆公司关于诉讼时效的辩解无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、新乡市北海砂浆成套设备有限公司于判决生效后十日内支付新乡市风机总厂有限公司货款60185元、公告费350元，共计60535元；二、驳回新乡市风机总厂有限公司的其他诉讼请求。如未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由新乡市北海砂浆成套设备有限公司负担1315元，新乡市风机总厂有限公司承担765元。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。北海砂浆公司上诉称尚有9760元的退货应从双方对账金额中扣减，因该退货单形成于2017年6月2日，早于双方对账单产生的时间，双方对账单明确载明截止2017年6月12日欠货款为91265元，北海砂浆公司未提供证据证明该部分退货未从对账金额中扣除，风机总厂公司亦不认可，故北海砂浆公司应当承担举证不能的后果。一审法院依据双方签字盖章的对账单载明的金额确定北海砂浆公司下欠货款数额并无不当。综上所述，北海砂浆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北海砂浆公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二一年二月十八日书记员  文佳君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1081号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周映，女，1976年08月05日出生，汉族，身份证住址：四川省双流县×××××××，公民身份号码：510××××××××××××380。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266808号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266808号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周映的粤S.256EE车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周映承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1372号上诉人（原审被告）：王加晖，男，1971年7月2日出生。被上诉人（原审原告）：王丙生，男，1963年10月25日出生。被上诉人（原审被告）：王亚腾，女，1974年10月20日出生。上诉人王加晖因与被上诉人王丙生、王亚腾民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初17579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人王加晖、被上诉人王丙生到庭参加诉讼，被上诉人王亚腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加晖上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一二审诉讼费用由王丙生、王亚腾承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，王丙生所诉的20000元借款根本不存在，实际上是王加晖欠王丙生的128580元材料款和30000元借款产生的利息。2017年王加晖因承建小汤山农业园内道路，在王丙生处购买建筑材料、租赁设备。2017年11月18日双方进行结算，由王加晖出具《欠钱证明》，载明王加晖欠王丙生128580元。2018年5月9日，王加晖出具《承诺书》，承诺自2018年5月1日每天向王丙生支付220元滞纳金，每月6600元。2017年王加晖自王丙生处借款30000元，约定每月利息3000元。王加晖一直按照双方约定向王丙生支付滞纳金6600元和借款利息3000元，有王加晖与王亚腾微信转账记录为准。后因王加晖资金紧张没有及时支付约定的滞纳金和利息，王加晖于2020年1月6日出具《借钱证据》。王丙生仅提供了借据，但未提供证据证明王丙生将该笔借款交给王加晖。王加晖在一段时间内经常为王丙生出具借款证明，且王加晖提供的微信转账记录足以证明案涉款项系因其他经济纠纷产生的利息。一审法院认定双方存在民间借贷事实显属事实认定错误。被上诉人王丙生辩称，同意一审判决。被上诉人王亚腾未提交答辩意见。王丙生向一审法院起诉请求：1.请求判令王加晖、王亚腾立即偿还王丙生借款20000元，并支付借款利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2020年1月6日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由王加晖、王亚腾承担。一审法院认定事实：2020年1月6日，王加晖向王丙生出具《借钱证据》一份，内容为：“今王加晖借用了王丙生现金20000元，王加晖承诺2020年2月2日还。欠钱人：王加晖”。王丙生主张借款系通过现金方式支付。王加晖辩称此借条中记载的20000元系其与王丙生之间其他经济纠纷产生的利息。为证明其主张，王加晖向本院提交其与王丙生爱人康书肖之间的微信转账记录。王丙生称其与王加晖为多年朋友，王丙生经营建筑材料及机械租赁，王加晖系某工程队的老板。王加晖经常从王丙生处借钱，或者购买材料，使用设备，微信转账是双方其他经济往来的记录，与本案没有关系。另查，王亚腾与王加晖原系夫妻关系，二人于2020年8月登记离婚。庭审中，王亚腾和王加晖称借款系王加晖的个人借款，王亚腾对借款并不知情。王加晖主张借款没有用于夫妻共同生活。上述事实，有借条、离婚协议书、户口本等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，王丙生与王加晖之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王加晖辩称借条中约定的本金系其与王丙生其他经济纠纷的利息，但未提交充分证据予以证明，法院对其辩解意见不予采信。王丙生向王加晖提供借款，王加晖作为借款人负有向王丙生返还借款的义务。现还款期限已过，故王丙生要求王加晖返还借款本金20000元请求，合法有据，法院予以支持。关于王丙生主张逾期利息一节，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中双方当事人未约定逾期利息的计算方式，法院酌情予以认定。对王丙生主张的过高部分法院不予支持。关于王丙生主张该借款属于王加晖与王亚腾夫妻共同债务的意见，法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，诉争借条系王加晖个人出具，借条中并无王亚腾的签字。王丙生亦未能举证证明该笔借款系基于王加晖与王亚腾夫妻双方共同意思表示，或证明王亚腾事后对此进行过追认；其次，王丙生未能提交证据证明借款系用于王亚腾、王加晖夫妻共同生活、共同生产经营，王加晖、王亚腾亦均主张借款用途为王加晖个人支出，且王加晖与王丙生之间存在多笔借款的情形，与一般情况下家庭共同生活和生产经营因遇到重大事件产生经济困难而需要借款的常理不符，故王丙生主张借款系王加晖和王亚腾的共同债务、要求二人连带偿还的意见，证据不足，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王加晖于判决生效之日起七日内偿还王丙生借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2020年2月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王丙生的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案事实尚有二审期间的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王丙生以民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了王加晖出具的借条，请求王加晖返还借款及相应利息，已经初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。王加晖不认可王丙生主张的民间借贷法律关系，而以案涉款项系双方之间因其他经济纠纷产生的利息提出抗辩，应当提供证据加以证明。现王加晖提供的转账记录等证据不足以达到法律所要求的证明标准，其主张借条系受王丙生胁迫所写，亦未提供相应证据，故本院对王丙生的上诉理由不予采信。一审法院对于案涉借款利息的起算点及计算方式认定正确，本院予以确认。综上所述，王加晖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予采信；其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王加晖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二一年二月十九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初555号原告：高韵，女，1992年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告高韵与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告高韵向本院提出诉讼请求：1.被告应于2020年12月31日之前返还原告所支付的租房押金1650元、未住部分租金5225元、未履行的房屋服务费800元、未履行的房屋维修金96元，共计7771元。如被告延期返还上述金额，应按合理比例向原告支付利息（自延期日起计算）；2.根据原被告双方签订的《房屋代理租赁合同》4.4.1.1款之规定，被告需按月租金的100%向原告支付违约金1650元整；3.被告需赔偿原告退租后的暂住费、搬家费、交通费等费用计500元，所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2020年2月9日与蛋壳公寓签订房屋代理租赁合同，约定租住天津市南开区××路××号楼6门304室Ｃ房间，期限自2020年3月1日至2021年2月28日。自2020年9月下半月起，蛋壳公寓开始不予履行合同规定的保洁、维修责任。11月中旬，蛋壳方房屋相关负责人（管家）电话变为空号，全国客服电话无法接通。11月26日,房主与蛋壳公寓解约，并限原告7天之内搬离住所。原告向蛋壳方提出无责退租并获通过，但蛋壳方故意拖欠应向原告返还的剩余房租、赔付金额等款项。在此期间，原告几次前往紫梧桐天津公寓管理有限公司维权，此次受害者众多，但蛋壳方工作人员寥寥无几且态度强硬，告诉原告只能申请退租，另寻住处，并等待遥遥无期的“退款承诺”的兑现。原告承受巨大心理压力和经济困难,严重干扰了原告的正常生活、工作。蛋壳公寓方未完整履行合同租赁日期，及若在租赁期满前收回房屋应提前30天告知义务，未向原告返还未住部分租金、保洁维修费等行为已构成违约事实。故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高韵的起诉。案件受理费减半收取计25元，全部退还原告高韵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年二月二十三日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1423号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 被告：刘中强，男，汉族，1986年12月22日出生，住四川省蓬安县。 被告：张琳，女，汉族，1989年7月24日出生，住四川省蓬安县。 本院于2021年2月5日登记受理成都孺牛物业服务有限公司与被告刘中强、张琳物业服务合同纠纷一案后，原告成都孺牛物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，成都孺牛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，成都孺牛物业服务有限公司自愿承担。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年二月二十日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执699号之一 申请执行人:蔡洪兵，男，1978年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：蔡剑有，男，1987年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人蔡洪兵与被执行人蔡剑有民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执213号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执699号一案合并在（2018）闽0304执213号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年二月二十四日 书记员  林仙芳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执7号 申请执行人：王某 被执行人：王某 关于申请执行人王浩宇与被执行人王波之间加工合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20526.91元。本案执行费为208元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款。被执行人名下未有机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人王某限制高消费。 5.因疫情期间且被执行人王波下落不明，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为20526.91元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初425号原告：荣成市天鹅湖胶带有限公司，住所地荣成市天鹅湖旅游度假区，统一社会信用代码91371082771001407H。法定的代表人：徐发阳，任董事长。委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。被告：龙口东海氧化铝有限公司，住所地山东省龙口市南山东海高新技术开发区，统一社会信用代码91370600757467200F。法定代表人：程仁策，任总经理。委托诉讼代理人：陈贞伯，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市，系公司职工。本院于2021年1月18日立案受理了原告荣成市天鹅湖胶带有限公司与被告龙口东海氧化铝有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二一年二月二十三日书记员 潘德恒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初616号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨迎，女，1983年2月24日出生，汉族，住天津市天津城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨迎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二一年二月三日 书记员  陈 晨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1883号原告：广州市南沙区大岗博浩家用电器维修店，住所地广州市南沙区大岗镇成聚东路园西三巷1号，统一社会信用代码92440101L28464221E。经营者：张博浩，男，1970年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：杨永忆，男，汉族，1971年1月15日出生，住广州市南沙区，原告广州市南沙区大岗博浩家用电器维修店诉被告杨永忆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的经营者张博浩到庭参加诉讼，被告杨永忆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月份原告为被告酒吧提供空调设备及安装，5月份完成调试交付使用，该批货款为40320元。2019年8月份原告为被告酒吧加装空调提供了空调设备及安装，该批货款为38310元。2020年5月份原告为被告拆卸酒吧的部分空调到被告家里安装，拆装费用2050元。上述价款费用合计80680元，被告仅支付部分款项，余款未付。原告起诉请求被告支付货款39500并支付逾期付款利息1994元。原告庭审中变更诉讼请求为：1、被告偿还原告货款3万元；2、被告偿付利息，利息按中国人民银行有关延期付款的规定的标准计算，以3万元为基数自2020年12月24日起计算至付清之日止；3、本案的诉讼费用被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2019年4月28日《购销合同》；2、2019年8月28日《购销合同》；3、2020年5月25日《收据》；4、原、被告微信聊天记录；5、《送货单》两张。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月份原告为被告酒吧提供空调设备及安装，双方于2019年4月28日签订《购销合同》。2019年5月1日被告在原告送货单上签名确认，货款金额共40320元。2019年8月份原告为被告酒吧加装空调，双方于2019年8月28日签订《购销合同》。2019年9月1日被告在原告送货单上签名确认，货款金额共38310元。上述《购销合同》均约定安装调试结束后一个月内结算。另，原告提交的证据2020年5月25日《收据》载明原告收到被告拆装费等款项2050元。根据原告提交的被告付款记录，被告自2019年11月19日至2020年11月23日原告支付11笔款项（微信转账、手机银行转账），付款金额合计50670元。原告提交的原、被告微信聊天记录，显示被告承认至今尚欠原告3万元。本院认为：被告经本院传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的相关诉讼权利。原告提交的证据购销合同、送货单等有被告的签名，并与微信聊天记录、收据、付款记录等证据相互印证，形成证据链，可以证明原告已经向被告提供空调设备及安装，被告至今尚欠原告货款30000元未付的事实。被告对原告主张的事实及提交的证据未提出异议或提交相反证据推翻，本院对原告的证据予以采信，对上述事实予以认定。原、被告之间空调供货安装合同合法有效。原告依约履行了供货及安装义务，被告应依约支付货款。被告欠款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付清欠款30000元并支付逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告杨永忆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区大岗博浩家用电器维修店支付货款30000元，并支付逾期付款利息（以30000元为基数自2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告杨永忆负担。本判决为终审判决。审判员  崔剑二〇二一年二月二十五日法官助理吴媚书记员张**
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726财保49号申请人：高稳波，男，汉族，1989年4月24日生，住延津县。被申请人：李文彬，男，汉族，1967年11月1日生，住延津县。申请人高稳波与被申请人李文彬买卖合同纠纷一案，高稳波于2021年2月19日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人李文彬银行存款10000元，保全金额10000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000033的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李文彬的银行存款10000元予以冻结。案件申请费120元，由申请人高稳波负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年二月十九日书记员  张婉璐
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所律师。 被告：邓长斌，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告邓长斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行的委托诉讼代理人方孝合、张典城到庭参加诉讼，被告邓长斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓长斌偿还信用卡本金43561.57元，并支付利息3488.91元及费用（含复利、手续费、违约金）17771.58元；2.判令邓长斌支付律师代理费损失1600元。事实与理由：2014年9月29日，邓长斌向邮储霞浦支行申办信用卡，《信用卡领用合约》约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按《收费标准》按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。2014年10月20日，邮储霞浦支行依约为邓长斌开户，信用卡卡号为6259××××8391。2018年10月18日，邓长斌激活卡片并使用。邓长斌自2018年7月12日开始违约，至起诉时尚欠本金43561.57元、利息3488.91元及费用（含复利、手续费、违约金）17771.58元。 邓长斌未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细清单及欠款数据、《委托代理合同》及发票。邓长斌经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。本院分析认为，上述证据来源合法，能够证明邓长斌向邮储霞浦支行申请领用信用卡，使用信用卡消费，且未按合同约定期限还款构成违约的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓长斌向邮储霞浦支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按《收费标准》按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。邮储霞浦支行依约向邓长斌发放信用卡（卡号6259××××8391）。2018年7月12日起邓长斌未能按约还款，至起诉时（2020年12月24日）累计结欠本金43561.57元、利息3488.91元及费用（含复利、手续费、违约金）17771.58元。另查明，邮储霞浦支行为本案支出律师费1600元。 本院认为，邮储霞浦支行与邓长斌的信用卡借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓长斌未依约还本付息，构成违约，应承担偿还信用卡本息的责任。现邮储霞浦支行诉请邓长斌偿还信用卡本金43561.57元，符合法律规定，予以支持。邮储霞浦支行请求邓长斌支付利息及费用（含复利、手续费、违约金）21260.49元（3488.91元+17771.58元），不超过月利率2%，予以支持。邮储霞浦支行请求邓长斌支付律师费损失1600元，符合法律规定，予以支持。邓长斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、邓长斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行信用卡本金43561.57元，并支付利息及费用（含复利、手续费、违约金）21260.49元； 二、邓长斌应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行律师费损失1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为710元，由邓长斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇二一年二月十八日 书记员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初136号 原告：郭连连，女，1991年1月16日出生，汉族，住长汀县。 被告：黄万金，男，1967年5月1日出生，汉族，住长汀县。 原告郭连连与被告黄万金机动车交通事故责任一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭连连于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭连连以黄万金因涉嫌刑事犯罪现被关押在看守所，而刑事案件未审结导致法院无法就本案进行开庭审理，要求先撤回对黄万金起诉的理由，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭连连撤诉。 案件受理费446元，减半收取计223元，由郭连连负担。 审判员  罗利荣 二〇二一年二月一日 书记员  林 欢
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢164号申请执行人河南裕华置业有限公司被执行人李志强：申请执行人河南裕华置业有限公司与被执行人李志强追偿权纠纷一案，申请执行标的为17446.12元，经本院立案执行，（2021）豫0108执恢164号，现被执行人李志强已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初4984已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年二月二十二日书记员  李 渊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初244号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：眉山市慕远网络科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道**。法定代表人：朱云锋。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告眉山市慕远网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初100号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1970年3月13日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月27日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2021年2月9日经本院决定被取保候审。现在家。指定辩护人曹红云，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2021﹞90号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹红云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2014年12月份，被告人李某在济宁市任城区“九巨龙大市场”苏州街租赁门面房，预谋经营具有赌博性质的“三七型”游戏机以谋取利益。2015年上半年（清明节前后），被告人李某联系到广东省的“熊某”（另案处理），从熊某处购买6台赌博游戏机，熊某另以入股方式提供16台赌博游戏机，二人约定盈利平分。自2015年上半年，被告人李某使用上述22台赌博游戏机在租赁的房屋内对外经营供人参赌，违法所得共计1.5万余元，参赌人数累计达到120人以上。2016年2月3日，公安机关接群众举报后将上述地点查处，扣押赌博游戏机22台、赌资2618元、其他涉案物品一宗。经认定，上述涉案的22台游戏机都是具有赌博功能的游艺机。公安机关进行查处后，被告人李某在外躲藏，于2020年10月27日被抓获归案，后其亲属代为退缴违法所得。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：游戏机、电子秤等物证，被告人李某的供述和辩解，证人陈某、马某、周某的证言，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、扣押清单等书证及银行交易明细等电子数据。公诉机关认为，被告人李某在租赁的场所内设置具有赌博功能的电子游戏设备，以回购奖品（游戏币）方式给予他人现金的方式组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法予以处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，已退还全部违法所得，悔罪态度诚恳，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的物证，证人陈某、马某、周某的证言，陈某所作辨认笔录，济宁市公安局市中区分局治安管理大队（济中）公治机认定字[2016]第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，济宁市公安局市中区分局受案登记表、抓获经过、办案说明、情况说明、扣押清单、涉案物品移送清单、入库清单、陈某记账本复印页、调取证据材料清单、缴费记录单、李某农业银行账户明细、济宁市龙行路九巨龙大市场苏州街无名游戏机室外部及内部现场照片、室内监控截图照片、被告人的户籍信息及济宁市任城区社区矫正服务中心调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在租赁的场所内设置具有赌博功能的电子游戏设备，以现金回购奖品（游戏币）的方式组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚；被告人已退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述，自愿认罪，积极退赃，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适应缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、依法没收被告人李某的违法所得1.5万元，上缴国库。三、公安机关扣押的记录本2本、三七型游戏机22台、台式电脑主机1台、电子秤1台、现金2618元均依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  蔡 亮人民陪审员  王 芳二〇二一年二月二十二日书 记 员  李淑会
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初106号 原告：刘春明，男，1983年10月6日出生，汉族，山西省沁县人，现住沁县，公民身份号码为×××。 被告：郭晓波，男，1979年5月28日出生，汉族，山西省沁县人，现住沁县，公民身份号码为×××。 原告刘春明诉被告郭晓波承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘春明于2021年2月3日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告刘春明自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春明撤回起诉。 案件受理费525元，由原告刘春明负担。 审判员  庞玉芳 二〇二一年二月三日 书记员  王健霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初519号 原告：鸠江区格家房产中介所公园大道店，住所地安徽省芜湖市鸠区官陡街道公园大道S3-38，统一社会信用代码92340207MA2P1JGK6A。 经营者：穆可，男，1985年10月2日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：豆慧慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘双喜，男，该公司员工。 被告：芜湖宜家乐市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道金都檀宫社区一层，统一社会信用代码91340207MA2TKR6G9G。 法定代表人：柳文庆，经理。 原告鸠江区格家房产中介所公园大道店与被告芜湖宜家乐市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告鸠江区格家房产中介所公园大道店委托诉讼代理人豆慧慧、刘双喜到庭参加诉讼，被告芜湖宜家乐市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告鸠江区格家房产中介所公园大道店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告租金、押金、物业管理费及赔偿装修成本合计22720元，并自起诉之日（2020年1月14日）起按年利率6%的标准支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请变更为依法判令被告退还原告租金、押金、物业管理费及装修成本合计22720元，并自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际清偿之日。事实和理由：原告与被告于2019年8月12日签订商铺／摊位租赁合同，由原告承租位于芜湖市商铺，合同约定租赁期限自2019年8月12日至2020年9月11日。被告在2019年9月30日将商铺收回后租给他人，并承诺会尽快退还原告租金15000元，押金5000元，物业管理费600元以及赔偿装修成本7120元，合计27720元。经原告要求，被告在2020年9月9日向原告出具了一份情况说明，被告应于2020年10月31日将上述费用全部退还给原告。但经原告多次催促后，被告仅于2020年12月6日支付5000元，剩余费用22720元一直未退还及赔偿给原告。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告芜湖宜家乐市场管理有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告于2019年8月12日签订商铺租赁合同，由原告承租位于芜湖市商铺，合同约定租赁期限自2019年8月12日至2020年9月11日。原告于2019年8月12日向被告交付租金15000元、押金5000元、物业管理费600元，计20600元。在原告承租期间，被告在2019年9月30日收回原告承租的商铺。对退款事宜，双方于2020年9月9日协商一致，由被告出具一份情况说明给原告，承诺退还上述计20600元的费用并赔偿原告装修成本7120元，合计27720元，该款在2020年10月31日前全部退还给原告。然被告未按期付款，只在2020年12月6日支付原告5000元，至今仍下欠22720元。期间，原告多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息，商铺租赁合同、交费收据、兴业银行汇款回单、店面装修明细表、被告出具的情况说明、微信收款记录以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：2019年8月12日，原、被告签订商铺租赁合同后，原告在租赁期间，被告收回了由原告承租芜湖市商铺。就退款及赔偿事宜，双方经协商，由被告退还原告交付的租金15000元、押金5000元、物业管理费600元，计20600元，并赔偿原告装修成本7120元，合计27720元，该款应在2020年10月31日前全部退还并赔偿给原告，此有被告向原告出具的一份情况说明等相关证据在卷佐证，事实清楚。被告应按约定及时付款，然被告至今只支付5000元，已构成违约，故本院对原告要求被告退还并赔偿下欠的相关费用22720元，并支付自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止的请求，依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖宜家乐市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还并赔偿原告鸠江区格家房产中介所公园大道店的相关费用计22720元，并支付自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由被告芜湖宜家乐市场管理有限公司负担。原告已预交的案件受理费184元，由本院予以退回。被告芜湖宜家乐市场管理有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费184元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨慧忠 二〇二一年二月二十六日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执801号 被执行人：关某，住广东省中山市，户籍地广东省信宜市。 本院刑事审判庭移送被执行人关某诈骗罪一案，本院于2020年11月6日作出（2019）苏0114刑初337号刑事判决书，依该判决书：一、被告人关某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人关某退缴的参与诈骗违法所得人民币13万元用于退赔本案被害人经济损失。 本院刑事审判庭移送执行内容为：责令扣押在案的诈骗违法所得人民币13万元用于退赔被害人经济损失。本院于2021年2月18日立案执行。 执行中查明，被执行人关某在刑事案件审判期间缴纳退赔款13万元。（2020）苏0114刑初337号刑事判决书中确定的关某应当履行退赔被害人经济损失的金钱给付义务已经履行完毕。本院刑事审判庭移送执行时，未提供能提供被害人人员名单及对应退赔金额，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0114执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执674号被执行人：王灵星,男,1992年12月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504刑初215号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王灵星银行账户存款52.92元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十三日书记员  王想玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特227号之一申请人：王真国，男，1968年02月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人王真国与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王真国与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王真国2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额10951.09元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王真国与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初536号原告：吴江市盛泽镇海洋冷饮经营部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村新东村**。经营者：吴风。被告：李春。原告吴江市盛泽镇海洋冷饮经营部诉被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴江市盛泽镇海洋冷饮经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江市盛泽镇海洋冷饮经营部撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二一年二月三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1501号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：钱进，男，1986年1月16日出生，白族，住贵州省纳雍县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告钱进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兴英，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玫，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄兴根，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 一审第三人：成都市青白江区清泉镇人民政府，住所地四川省成都市青白江区清泉镇青石路68号。 负责人：李智伟，镇长。 再审申请人黄兴英因与被申请人黄玫、黄兴根及一审第三人成都市青白江区清泉镇人民政府共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8814号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄兴英的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年二月一日 书记员  易松
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初258号原告：王庆珍，住南京市雨花台区。被告：王雷，住江苏省邳州市。原告王庆珍与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王庆珍于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆珍有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆珍撤诉。本案案件受理费150元，已减半收取，由原告王庆珍承担。审 判 员 吴雪萍二〇二一年二月二十三日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保351号申请人：泰安某建设发展有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰山区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值478万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月七日书记员  杨志莹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调26号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人，姚福良，男，1968年09月03日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，李玉珍，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行姚福良、李玉珍借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚福良、李玉珍在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款220000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月二日书记员  魏莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院                民 事 裁 定 书        （2021）内0425民初457号   原告：克什克腾旗经棚镇金朋五金综合商店，统一社会信用代码92150425MA0P3CWW4C，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇医药公司临街大厅8号厅。   经营者：张楠，男，1983年9月18日出生，回族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇医药公司临街大厅8号厅。   委托诉讼代理人：郑宝森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古路桥集团有限责任公司，统一社会信用代码911500004600270601，住所地内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔大街8号。   法定代表人：梁利军，该公司董事长。   被告：内蒙古路桥集团有限责任公司经乌高速施工总承包项目部二分部第五工程处，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗红山子乡经乌二分部。   负责人：赵瑞敏，该项目部经理。   原告克什克腾旗经棚镇金朋五金综合商店与被告内蒙古路桥集团有限责任公司、内蒙古路桥集团有限责任公司经乌高速施工总承包项目部二分部第五工程处买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告克什克腾旗经棚镇金朋五金综合商店于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克什克腾旗经棚镇金朋五金综合商店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告克什克腾旗经棚镇金朋五金综合商店撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告克什克腾旗经棚镇金朋五金综合商店负担。           审判员 史红立       二〇二一年二月二十三日     法官助理 杲丽娜   书记员 孙妍妍
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执294号 彭益清、熊建刚： 彭益清与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计212.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，彭益清向本院申请执行的(2021)川1421民特23号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1554号 原告:陈义柱,男,1957年4月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告：徐五洲，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈义柱与被告徐五洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义柱到庭参加诉讼，被告徐五洲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐五洲归还原告陈义柱人民币14000元,利息每月280元,10000元自2019年2月计算,4000元自2019年5月计算,至2019年10月止本金及利息合计16000元，利息及逾期利息付至本金给付完毕时止。2.诉讼费用由被告徐五洲负担。事实和理由:被告于2019年2月3日、2月8日分别向原告借款人民币现金10000元、4000元,被告给原告出具了借条及收条,未有约定还款日期,利息分别为百分之三,百分之二。10000元利息自2019年2月起计算,4000元利息自2019年5月起计算。被告自借款后,没有给付分文利息,后原告向被告追要借款及利息,被告开始还接电话,尔后不再接原告电话。原告在无奈之下,特向贵院提起诉讼,请求贵院依照法律规定,判决被告归还原告本金和利息,并承担给付逾期利息。以维护原告的合法权益,彰显法律的尊严。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据及其陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，载明“因家庭经济需要，今借陈义柱人民币壹万元整，（￥10000.00），月息百分之三，借款人徐五洲，2019年2月3日”。同时，被告向原告出具了收条。2019年2月8日，被告向原告借款4000元，并向原告出具了借条“今借陈义柱人民币4000元，大写（人民币肆仟元整）。三个月内归还无息，三个月以后归还，利息按百分之二计算，月月给付，借款人徐五洲，2019年2月8日”，同时，被告向原告出具了收条。原告于2020年5月12日向相山区人民法院提起诉讼，2020年6月22日，淮北市中级人民法院作出(2020)皖06民辖3号民事裁定书，指定淮北市烈山区人民法院审理。因本案，原告另支付公告费300元。 本院认为，根据原告提供的证据及原告的陈述，被告向原告借款1.4万元的事实清楚，被告应予以偿还。其中，2019年2月3日，被告向原告所借的10000元，约定利率过高，应按年利率24%计算利息。因无法联系到被告，原告支付公告费300元，该300元应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐五洲于本判决生效之日起十日内支付原告陈义柱借款14000元及利息（其中10000元的利息，从2019年2月3日起按照年利率24%的标准支付至借款还清之日止；4000元的利息，从2019年5月8日起按照年利率24%的标准支付至借款还清之日止）； 二、被告徐五洲于本判决生效之日起十日内支付原告陈义柱公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告徐五洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  聂世臻 人民陪审员  李正武 人民陪审员  陈晓晴 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  曹晨娜 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3086号之一申请执行人：赵一峰，女，1981年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：姜莉，女，1983年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。赵一峰与姜莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初331号民事判决已经发生法律效力。依该判决：姜莉于本判决生效之日起十日内一次性归还赵一峰借款10500元，并支付以10500元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由姜莉负担。因姜莉未履行生效法律文书确定的义务，赵一峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有小额存款、保险，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等信息。2.10月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.11月3日，冻结被执行人在工商银行南通学田支行的账户。4.11月11日，拨打被执行人的移动电话，无人接听。5.11月26日，到被执行人的住所地查找，未找到被执行人。6.2021年1月27日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示不知道被执行人的下落，暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.1月28日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.2月3日，提取被执行人解除保险合同后可获得的全部财产性权益4242.69元（135元转执行费，4107.69元转付申请执行人）。9.2月20日，再次通过执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。10.2月22日，扣划被执行人在工商银行南通学田支行的6460.70元存款(转付申请执行人)。11、2月22日，冻结被执行人财付通账户上的存款2448.79元。12、2月23日，扣划被执行人财付通账户上的存款2448.79元(转付申请执行人)。综上，本案现已执行到位执行费135元、执行款13017.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，除扣划的银行存款6460.70元、财付通账户上的存款2448.79元和在保险公司提取的4242.69元外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年二月二十三日书记员  卫 霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0902民特69号 申请人：钟义仁，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人：谢承福，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院于2021年1月28日立案受理申请人钟义仁与申请人谢承福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月15日经特邀调解员傅德华主持调解，达成调解协议如下： 一、谢承福自愿于2021年1月25日之前偿还钟义仁借款2万元，余下3万元于2021年2月28日前一次性偿还； 二、若谢承福未能依照上述约定足额还款，钟义仁有权向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钟义仁与申请人谢承福于2021年1月15日经特邀调解员傅德华主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 宋小平 二〇二一年二月一日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 孙芬芬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书                              (2021)陕0523民初488号   原告：刘立刚，男，1975年11月19日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。   被告：大荔城乡建设有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：户俊峰，系该公司经理。   原告刘立刚与大荔城乡建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立刚及其委托诉讼代理人黄军阳到庭参加了诉讼，被告大荔城乡建设有限公司法定代表人户俊峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘立刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购房款4565.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月14日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的洛滨国际花园4幢3单元103号单元房，建筑面积为81.1平方米，单价为2441.43元，总金额为198000元。同时约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，双方据实多退少补。2019年原告取得了陕2019大荔县不动产权第0002827号产权证书，产权证书载明房屋建筑面积为79.23平方米，与合同约定相差1.87平方米。原告多次要求被告退还房款差额未果，故诉至法院。   被告大荔城乡建设有限公司缺席未辩。   原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：   一、商品房买卖合同，证明原、被告约定的房屋面积及单价；   二、房屋收款票据一张，证明原告向被告交付房屋首付款68000元；   三、个人住房公积金借款/担保合同一份，证明剩余130000元房款原告通过银行按揭贷款的方式给付，现贷款已经还清；   四、产权登记证书，证明房屋的实际面积为79.23平方米，与合同约定相差1.87平方米，被告多收了4565.4元房款；   五、结婚证复印件一份，证明刘立刚与胡某某系夫妻关系。   被告大荔城乡建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。   本院认证，证据一、二、三、四，虽因被告缺席而未质证，但以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，形成了一条完整的证据链，对以上证据本院予以确认，证据五符合相关证据规则，本院亦予以确认。   本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于洛滨国际花园4幢3单元103号房屋，建筑面积为81.1平方米，单价为2441.43元，总金额为198000元，合同第五条约定“以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定据实多退少补。”2012年10月14日，原告向被告支付首付款68000元，被告向原告出具房款收据一张，载明：“交款单位刘立刚，人民币（大写）陆万捌仟元整，¥68000，收款事由洛滨国际花园4-3-103房款”。剩余房款130000元原告以银行按揭的方式贷款向被告给付，现该笔银行贷款原告已经结清。2019年，原告取得陕2019大荔县不动产权第0002827号产权证书，载明房屋建筑面积为79.23平方米，后原告要求被告退还房款差额未果，故诉至本院。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了支付购房款的义务，被告应当按照约定面积交付房屋。关于商品房面积差异的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同中有约定的，按照约定处理。”本案中，原、被告签订的商品房买卖合同对房屋的面积差异进行了明确约定，根据约定，约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积差异以据实多退少补的方式进行处理。因被告向原告实际交付的房屋面积与合同约定的房屋面积存在差异，现原告主张由被告向其退还购房款差额（81.1平方米-79.23平方米）×2441.43元/平方米=4565.4元，符合双方合同约定及相关法律规定，其请求本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告大荔城乡建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘立刚购房款4565.4元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告大荔城乡建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    张百锁                                    二〇二一年二月八日           书  记  员    刘媚                1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26432号原告：杜宜兵，男，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈玉良，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告杜宜兵与被告陈玉良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年2月20日，原告杜宜兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜宜兵撤诉处理。案件受理费10元，由原告杜宜兵负担。审 判 长  阳元霞人民陪审员  宋树龙人民陪审员  李永富二〇二一年二月二十日书 记 员  刘小偲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢401号之一 申请执行人：曾日坚，男，1963年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：骆志斌，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人曾日坚与被执行人骆志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法民一初字第362号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人骆志斌应向申请执行人曾日坚偿还借款880000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的第一次申请，本院于2013年11月5日立案受理，执行案件为（2013）粤惠东法执字第590号，执行过程中，双方达成和解。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人名下银行存款共32881.55元，本案依法扣划上述存款。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢401号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年二月五日 书记员  廖仕桂
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申623号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区东方天韵小区20幢3单元106室。 法定代表人：库腾飞，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。 法定代表人：丁兰香，该公司董事长。 再审申请人安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司因与被申请人安庆清怡精密纺有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司申请再审称，二审判决认定事实错误；适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，根据合同约定，安庆清怡精密纺有限责任公司应在五大责任主体验收合格后，半年内完成审计，若安庆清怡精密纺有限责任公司在规定的时间内不能完成审计工作，应按安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司提交的工程决算总价款83%支付工程款，待审计结束进行调整，17%余款作为保修金按合同约定予以返还。因此，二审判决并无不当。综上，安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年二月十九日 法官助理赵梅 书记员韩昱
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢107号 申请执行人：陈龙，男，汉族，1974年10月3日出生，住所地贵州省毕节市。 被执行人:陈家敏，男，汉族，1978年7月7日出生，住所地贵州省毕节市。 被执行人：余显军，男，汉族，1979年6月28日出生，住所地贵州省毕节市。 本院在执行陈龙与陈家敏、余显军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效（2018）黔0502民初1833号民事判决书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人余显军在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币1419.00元； 二、划拨被执行人陈家敏在财付通支付科技有限公司08××××××fe0@wx.tenpay.com账户内存款人民币10683.68元。 本裁定送达时发生法律效力 审判员  袁红菊 二〇二一年二月二十三日 书记员  单 杰
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执67号申请执行人：陈世富。被执行人：石新德。本院执行的申请执行人陈世富与被执行人石新德借款合同纠纷一案，双方当事人确定需执行标的为336000元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣0482执38号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年二月四日书记员 陈**凯
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初403号 原告：黄兆换，男，1992年5月23日出生，汉族，住苍南县。 被告：温州东悦装饰工程有限公司，住所地龙港市诚信大厦1栋-112商铺，统一社会信用代码91330327MA2AT3LU5W。 法定代表人：陈祥雷。 原告黄兆换与被告温州东悦装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月25日，原告黄兆换经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄兆换撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄兆换负担。 审 判 员 郑丽娜 二〇二一年二月二十五日 代书记员 余阿素
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1176号申请执行人：李元宝。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人李元宝与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特208号民事裁定书确定的义务。申请执行人李元宝向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人李元宝已收到本案执行款17131元。申请执行人认可（2021）黑0604民特208号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十九日书记员 朱万明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2458号原告：四川省通江县银耳有限责任公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇梨树街104号。法定代表人：李松春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：贵阳恒昌生态农业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品工业园A区18号。法定代表人：魏观从，该公司执行董事。原告四川省通江县银耳有限责任公司与被告贵阳恒昌生态农业有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年9月21日立案后，原告四川省通江县银耳有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省通江县银耳有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川省通江县银耳有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省通江县银耳有限责任公司负担。审判长  任光焰审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇二一年二月二十五日法官助理魏云书记员肖顺竞