浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8651号 原告：万明玉，男，1979年11月20日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被告：邹建立，男，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：天安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北二环东路**（水晶大厦）。统一社会信用代码：91330200747374932Q。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区和义路168号16楼代收人陈珠。 主要负责人：金杰锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 原告万明玉诉被告邹建立、天安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理过程中，本院根据被告天安保险公司的申请，依法委托对原告的伤残等级、劳动能力丧失程度及三期进行了鉴定。2020年11月28日，金华天鉴司法鉴定所（以下简称天鉴所）出具了司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告万明玉及其委托诉讼代理人叶沛、被告邹建立及被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，经变更后，现诉请判令：1.被告天安保险公司在其承保的交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、财产损失共计122000元；2.被告邹建立按事故责任比例赔偿原告（交强险不足部分）医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计210713.08元，扣除已支付的15900元之后，尚需支付194813.08元；3.被告天安保险公司在其承保的商业三者险范围内对上述第二项金额承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。 被告天安保险公司辩称：1.对事故经过无异议，对责任认定比例有异议；根据了解的情况，当时交警部门说好原告主责、被告邹建立次责，但鉴于原告方后期需通过其他途径进行工伤赔偿，故最终双方协定均承担事故同等责任；另一方面，事故责任认定书明确载明事故发生时原告未佩戴头盔，也是原告导致本次受伤相对比较严重的一个主要因素，原告存在较大过错，故本案中事故双方应承担各50%的责任比例。2.被告邹建立驾驶的车辆在其处投保了交强险及商业三者险（1000000元且不计免赔），事故发生于保险期间内。3.事故发生后，其未垫付过费用。 被告邹建立辩称：1.对事故经过无异议，但对同等责任的认定有异议，发生事故之后，交警在对原告测酒精时就说若对方是机动车，则对方应负事故全责，后来考虑到对方是电动车以及工伤理赔等事宜，双方对责任承担进行协商后才确定了同等责任，但对事故本身，其认为应承担次要责任。2.事故发生后，其已垫付17034.70元，此外事故致其车损3450元，要求原告承担其中50%，计1725元，在本案中一并处理。 本院查明的事实如下：2019年8月1日11时05分许，原告万明玉驾驶慈溪临时152517号电动二轮车由慈溪市龙山镇方家河头村停车场内由南往北行驶至横筋线叉口左转弯时，与沿横筋线由西往东行驶至该处由被告邹建立驾驶的浙Ｂ6××××号小型普通客车发生碰撞，造成万明玉倒地受伤及两车损坏的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告万明玉未戴安全头盔，借道通行时未让本车道内车辆优先通行，驾车时疏忽大意，被告邹建立驾驶车辆时未确保安全，遇紧急情况采取措施不当，双方均承担事故同等责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗，住院合计23日。2020年6月24日，原告自行委托宁波市康宁医院司法鉴定所并经鉴定：万明玉脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）与车祸存在直接因果关系，评定为人体损伤九级伤残。2020年7月27日，原告自行委托宁波崇新司法鉴定所并经鉴定：万明玉伤后误工期限270日，护理期限60日（含住院期间），营养期限60日。 诉讼过程中，被告天安保险公司对上述鉴定结果不服，申请重新鉴定并申请对原告是否丧失劳动能力进行鉴定，本院经审查后予以准许，并委托天鉴所重新鉴定。2020年11月28日，天鉴所出具鉴定意见：1.万明玉脑外伤所致器质性人格障碍及轻度认知障碍，构成人体损伤九级伤残；2.劳动能力评定为目前不符合完全丧失劳动能力或大部分丧失劳动能力标准；3.误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费27959.77元（包括被告邹建立垫付的医疗费1132.70元，其中2019年8月8日金额800元的浙江省医疗门诊收费票据，应属医疗费范畴）； 二、住院伙食补助费（住院23日，23×100）2300元； 三、营养费（营养期限60日，60×30）1800元； 四、残疾赔偿金（按城标计，64886×20×20%）259544元； 五、误工费（误工期限180日，按宁波市上一年度社平工资计，76282÷365×180）37619元； 六、护理费（护理期限60日，按原告主张住院的前6日支出1440元，此后住院期间按宁波市上一年度社平工资、出院后按前述标准50%计算的金额计）8859元； 七、交通费（根据原告事故后的就医次数等酌定，已扣除上述第一项医疗费中金额800元）1000元； 八、鉴定费8210元（其中被告天安保险公司支出重新鉴定费5110元）； 九、被扶养人生活费[定残日为2020年7月16日，被扶养人有4个，分别为：父亲万金红（1952年12月25日出生，按12年6个月计）、母亲吴顺芬（1954年2月12日出生，按13年7个月计），扶养人3个；女儿万蓉蓉（2005年1月10日出生，按2年6个月计），儿子万程杰（2011年11月20日出生，按9年5个月计），抚养人2个，按城镇居民人均消费性支出计算，赔偿系数根据原告九级伤残按20%计]112168.34元； 十、精神损害抚慰金（综合双方过错程度酌定）5500元； 十一、财产损失（原告提供的收款收据、销售凭证、票据与本案缺乏必要的关联性，根据被告天安保险公司认可的定损金额1000元确定）1000元。 十二、其他未认定损失。原告主张住宿费300元，并提供了收据一份作为证据，被告方对此有异议。本院对该证据的关联性不予确认，对原告主张的该项金额不予认定。 综上，本院认定原告万明玉因本次事故产生的损失如下：医疗费27959.77元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、残疾赔偿金259544元、误工费37619元、护理费8859元、交通费1000元、被扶养人生活费112168.34元、财产损失1000元，合计452250.11元。此外还产生精神损害抚慰金5500元、鉴定费8210元（其中被告天安保险公司支出重新鉴定费5110元）。 另查明：事故发生后，被告邹建立已垫付17032.70元，此外还支出修理费3450元，要求原告承担50%计1725元，现双方同意在本案中一并处理。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费收据、司法鉴定意见书及发票、公证书等，被告邹建立提供的医疗费票据、维修单，被告天安保险公司申请重新鉴定的司法鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。被告天安保险公司提供的机动车三者险免责条款，经庭审质证，原告及被告邹建立均有异议。本院无法核实该证据的真实性，即便真实，也无证据证明被告天安保险公司已向投保人送达并明确告知了相关免责事项，其亦未提供充分的证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对上述证据，本院不予确认；对被告天安保险公司关于不承担非医保费用、营养费等的辩称，本院不予采信。 本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告天安保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失1000元，合计121000元。尚有交强险赔偿不足部分331250.11元，因原告系非机动车一方，其在事故发生时未佩戴头盔，对于自身严重脑外伤损害后果的发生存在较大过错，综合本案事故发生及损害后果的原因力、过错程度等因素，本院酌定被告邹建立对原告的损失承担55%的赔偿责任，计182187.56元，另应赔偿精神损害抚慰金5500元，合计187687.56元，由被告天安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。尚余鉴定费3100元及重新鉴定费5110元，结合宁波市康宁医院司法鉴定所以及天鉴所的鉴定意见，本院酌定原告承担其中2005元，被告邹建立承担1705元，被告天安保险公司承担4500元。因被告天安保险公司已垫付5110元，对多负担的610元在其应赔款项中予以折抵；被告邹建立已垫付17032.70元，另其修理费3450元，按事故责任比例原告应承担其中45%，计1552.50元，扣除其应承担的部分，尚余16880.20元，该款从天安保险公司的赔偿金额中扣除，由天安保险公司直接将该款返还邹建立。综上，被告天安保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告291197.36元。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对不合理部分，予以驳回。对被告天安保险公司关于不承担原告鉴定费的辩称，本院予以采信；对其余辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告万明玉各项损失291197.36元； 二、被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内返还被告邹建立垫付款16880.20元； 三、驳回原告万明玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6052元，减半收取计3026元，由原告负担65元，由被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担2961元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年二月十九日 代书记员 方 燕