wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初128号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杜某某，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人贾某某，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人蒋某某，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人宋某某，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人孙某某，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人杜某某、贾某某、蒋某某、宋某某、孙某某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人杜某某、贾某某、蒋某某、宋某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，由被告人杜某某事先起意并于2020年10月19日2时53分许，伙同被告人蒋某某、孙某某、宋某某等人在本市杨浦区隆昌路、顺平路附近工地盗窃电缆，经被告人杜某某联系被告人贾某某骑三轮车在上址附近接应，后五人合力将电缆抬上三轮车，由被告人杜某某骑三轮车将电缆运至本市杨浦区港水路XXX号并出售给郝某某，所得赃款五人予以分赃。经价格认定，涉案电缆含特紫铜重约7.5公斤，每米价值人民币307元。经测量，电缆总长14.6米，共计价值人民币4482.2元。现涉案电缆已发还。2020年10月21日，被告人贾某某在本市杨浦区被民警抓获，后如实供述了主要犯罪事实。2020年12月4日，被告人宋某某在本市杨浦区被民警抓获，后如实供述了主要犯罪事实。2020年12月7日，被告人杜某某、孙某某、蒋某某主动至公安机关投案，被告人杜某某、蒋某某到案后如实供述了主要犯罪事实，被告人孙某某到案后在第一次讯问中未如实供述主要犯罪事实，后如实供述。上述事实，被告人杜某某、贾某某、蒋某某、宋某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郝某某、张某1的证言及辨认笔录，证人张某2的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还物品清单，涉案电缆线的外观照片，路面监控及截图，通话记录截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的“价格鉴定情况说明”，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人杜某某、贾某某、蒋某某、宋某某、孙某某的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杜某某、贾某某、蒋某某、宋某某、孙某某的行为均已构成盗窃罪。被告人杜某某、蒋某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人贾某某、宋某某、孙某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议分别判处被告人杜某某、贾某某、宋某某、孙某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；判处蒋某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人杜某某、贾某某、蒋某某、宋某某、孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人杜某某、贾某某、蒋某某、宋某某、孙某某共同以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杜某某、贾某某、蒋某某、宋某某、孙某某依法均应予处罚。被告人杜某某、蒋某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人贾某某、宋某某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杜某某、贾某某、蒋某某、宋某某、孙某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起，扣除先前羁押的38日，至2021年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)五、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)六、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年二月二十二日法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢121号 浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司与石家庄市魏通房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下民初字第00573号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人石家庄市魏通房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初315号原告：青海鑫仁堂商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：童志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳，青海律科律师事务所律师。被告：韩斌，男，汉族，1971年6月7日出生，现住山西省大同市。被告：邢美清，女，汉族，1971年2月5日出生，现住山西省大同市。系被告韩斌之妻。原告青海鑫仁堂商贸有限公司与被告韩斌、邢美清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告青海鑫仁堂商贸有限公司的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼,被告韩斌、邢美清经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告青海鑫仁堂商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款116845元；2.请求人民法院依法判令被告给付原告逾期付款损失10684元。（计算方法：116845元×5.775%/12个月×19个月（2019年5月20日-2020年12月20日），以上合计：127529元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，原被告就买卖青藏土特产达成合意，被告自2013年1月至2019年4月，从原告处购买（自提）各类土特产（虫草、枸杞、雪莲、鹿茸）等，截止2020年12月被告仍拖欠货款116845元尚未支付。经原告多次催要，二被告虽承认上述款项，但是均以各种理由推诿拒付。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，原告为接受货币一方，原告所在地西宁市城东区为合同履行地，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告青海鑫仁堂商贸有限公司为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、欠条及被告韩斌的身份证复印件，证明：1.二被告欠付原告货款116845元的事实；2.二被告的身份信息，其中被告韩斌的身份信息有身份证复印件，被告邢美清的身份信息在欠条中也有反映。二、催款记录7页，证明被告欠付原告货款，原告多次催要的事实。被告韩斌、邢美清未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提交的证据与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，从2013年开始，被告韩斌、邢美清从原告青海鑫仁堂商贸有限公司处购买各类土特产，双方经过核算，被告韩斌、邢美清向原告青海鑫仁堂商贸有限公司出具《欠条》一张，载明韩斌、邢美清从2013年-2019年4月19日共欠货款116845元，2019年5月20日还一部分，剩余逐步还清。现原告以被告未支付上述款为由，诉至本院。另庭后被告韩斌电话与我院联系，其对本案欠款事实及具体数额均予认可。本院认为，被告韩斌、邢美清欠原告青海鑫仁堂商贸有限公司货款116845元，有二被告出具的《欠条》予以佐证，且二被告在答辩期内未提出异议，被告韩斌本人亦予以认可，原、被告之间的债权债务关系成立，被告韩斌、邢美清理应履行付款义务，对原告要求被告韩斌、邢美清支付货款的主张本院予以支持。另原、被告双方在《欠条》中明确约定了还款时间，被告未按约定时间还款，应当依法承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告承担逾期付款责任的主张本院予以支持。被告韩斌、邢美清经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩、举证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩斌、邢美清欠原告青海鑫仁堂商贸有限公司货款116845元，于判决书生效后十日内支付；二、被告韩斌、邢美清支付原告青海鑫仁堂商贸有限公司逾期付款违约损失10684元（以116845元为基数，按年利率5.775%从2019年5月20日起计算至2020年12月20日止。）案件受理费1425元，由被告韩斌、邢美清承担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪二〇二一年二月十九日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执327号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行与李某某罚金一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询李某某名下车辆。二〇二一年二月八日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初730号 原告：席从华，男，汉族，生于1971年3月16日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。 被告：张仁辉，男，汉族，生于1969年12月26日，住四川省阆中市。 原告席从华诉被告张仁辉健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年2月22日，原告席从华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席从华申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告席从华撤回诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告席从华负担。 审判员 伏 瑚 二〇二一年二月二十二日 书记员 严红艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执25375号 申请执行人：刘为优，男，1991年9月16日出生，身份证住址江西省瑞金市。 被执行人：深圳市优美广告有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道笋岗路**长虹大厦**，统一社会信用代码9144030074324230X6。 法定代表人：林文聪。 申请执行人刘为优与被执行人深圳市优美广告有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）2168号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18199.7元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）2168号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）2168号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘佳佩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初374号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人满强，男，1984年4月7日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年4月13日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月26日被假释,假释考验期限至2015年2月21日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月12日被监视居住，2021年2月23日被逮捕（未收押）。辩护人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞151号起诉书指控被告人满强犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人满强及其辩护人王昆鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日13时许，孙某（另案处理）与徐某、冯某等人在宿迁市宿豫区尚阳城二期工地门口因垫路问题双方发生肢体冲突，但未造成人员受伤。后孙某到该工地项目部，向被告人满强等人倾诉其被人殴打一事后离开项目部。被告人满强等人见状后，紧随孙某来到工地门口了解之前冲突情况。因孙某与冯某等人再次发生冲突，被告人满强、满某（另案处理）等人随即对冲突另一方的徐某、王某甲、王某乙进行殴打，其中被告人满强用拳头捣被害人王某乙脸部，又用渣土块将被害人王某甲右腿部砸伤。经鉴定，被害人王某甲腿骨骨折构成轻伤一级，被害人王某乙伤情构成轻微伤。被告人满强系主动到公安机关投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人已赔偿被害人王某乙、王某甲等人经济损失并取得对方的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人满强的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人满强系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人满强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉人当庭增加指控被告人满强与他人系共同犯罪。被告人满强系累犯，应当从重处罚。被告人满强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人满强的犯罪事实和罪名亦无异议，提出被告人满强具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月29日下午，被告人满强的同事孙某因垫路问题，在宿迁市宿豫区尚阳城二期工地门口与人发生肢体冲突，并将此事告知满强等人。后被告人满强及满某等人跟随孙某至工地门口了解情况，双方人员继而发生冲突。其中，被告人满强用拳头将王某乙面部打伤，又使用渣土块将被满某摔倒在地的王某甲右腿部砸伤。经鉴定，被害人王某甲因外伤致右胫骨骨折累及关节面构成轻伤一级，被害人王某乙因外伤致头面部损伤构成轻微伤。另查明，被告人满强主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿被害人王某乙、王某甲等人经济损失并取得谅解，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人满强在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案关系人孙某、满某的供述，被害人王某乙、王某甲的陈述，证人王某丙、王某丁、王某戊等人证言；公安机关制作、出具的辨认笔录及照片、发破案经过、到案经过；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的鉴定书；南京正泓司法鉴定所出具的鉴定意见书；刑事判决书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人满强犯故意伤害罪的罪名成立。被告人满强与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人满强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人满强犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，予以从轻、从宽处罚。对辩护人所提辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人满强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  赵思文人民陪审员  杜金艳二〇二一年二月二十三日书 记 员  贾 云
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更838号罪犯段家明，男，1986年4月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2019年2月9日作出（2019）云0523刑初24号刑事判决，以被告人段家明犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段家明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段家明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1034号江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与陈彪、朱**坦、王开宇、马昌志借款合同纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初519号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码9134 0400766871707D（2-5）。 法定代表人：金克绪。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：盛某某，女，汉族，1928年4月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告盛某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年二月八日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3401刑初29号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿尔什则，男，彝族，生于1982年8月10日，小学文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月4日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年11月14日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕Z250号起诉书指控被告人阿尔什则犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人阿尔什则到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月6日早上，阿尔什则驾驶川ＷＣ××××号小型普通客车从西昌市市区方向往西昌市佑君镇方向行驶，6时许当车行驶至西昌市××镇达达超市路段处撞到行人洪某，造成洪某受伤经医院治疗无效于2020年1月13日死亡，车辆受损的道路交通事故。经西昌市公安局交警大队认定：阿尔什则承担此次道路交通事故的主要责任；洪某承担此次道路交通事故的次要责任。 为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等。公诉机关认为，被告人阿尔什则的行为构成交通肇事罪，诉请我院判处。 经审理查明：2020年9月6日早上，阿尔什则驾驶川ＷＣ××××号小型普通客车从西昌市市区方向往西昌市佑君镇方向行驶，6时许当车行驶至西昌市××镇达达超市路段处撞到行人洪某。事故发生后，被告人阿尔什则拨打120急救电话，将洪某送往医院救治，随后，民警通知被告人接受调查。洪某受伤经医院治疗无效于2020年1月13日死亡。经西昌市公安局交警大队认定：阿尔什则承担此次道路交通事故的主要责任；洪某承担此次道路交通事故的次要责任。 在本案审理过程中，被告人阿尔什则与死者亲属达成赔偿协议，死者亲属对被告人阿尔什则予以谅解。 上述事实，被告人阿尔什则在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、工作说明、电话记录、鉴定意见通知书、物证照片、事故认定书、回执、道路交通事故复核结论、机动车保险单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿尔什则驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人阿尔什则在发生交通事故后，主要拨打急救电话将被害人送医救治，接到公安机关通知后到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其在庭审时当庭自愿认罪，积极赔偿死者家属经济损失，取得书面谅解，可酌定从轻处罚。西昌市司法局对其调查评估后，作出具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人阿尔什则犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇二一年二月一日 书 记 员 郑 玥 红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初482号原告：陈**，男，1974年10月7日出生，汉族，江西省永丰县人，住凯里市。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金泉国际新城销售中心。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人：方加民，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，公司员工，住凯里市。原告陈**与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称：恒丰房产）合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈**，被告恒丰房产委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求有：1、判令解除原告与被告于2018年1月10日签订的092号《金泉国际新城诚意金协议书》；2、判令被告退还原告诚意金200000元；3、判令被告赔偿利息27550元4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月10日，原、被告签订了092号《金泉国际新城诚意金协议书》，约定原告交纳200000元诚意金，取得金泉国际新城第四期B栋1302房的购买资格，若原告在开盘时决定放弃购买金泉国际新城住宅进行购买，则被告在收到原告退款申请后15个工作日内将诚意金退还给原告。合同签订前后，原告已分别于2017年12月26日、2018年1月10日通过刷卡共向被告支付诚意金200000元。事后，因被告存在虚假宣传，并且调整原有规划设计，至今未开盘，造成原告损失。因此，原告于2020年10月15日向被告要求退还诚意金，然至今被告仍未退还诚意金。为此，特诉至人民法院以维护原告的合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《金泉国际新城诚意金协议书》、《收据》、《银行流水单》、《交诚意金时的宣传图片》、《预售时的宣传图片》、《凯里金泉国际局部调整指标（图）》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《承诺书》、《诚意金补充协议》、《设计方案拟调整的批前公示》。被告恒丰房产辩称：被告受疫情影响预计的资金未按计划回笼，原告于2020年10月15日申请退还诚意金，但未签订《诚意金补充协议》，并未表明是否退还预定房屋，因此被告未能如期退还原告诚意金非被告有意拖延。原告主张赔偿利息无事实、法律依据，因此被告不应承担利息及赔偿利息。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2018年1月10日，原、被告签订了092号《金泉国际新城诚意金协议书》，主要内容为：1、乙方自愿向甲方交纳200000元诚意金，取得金泉国际新城第四期B栋1302房的购买资格，并在解筹开盘时享受总房款交20万元优惠0.96的优惠，购买车位总价享受减贰万优惠；2、甲方在开盘前一周内告知乙方开盘日期，邀请乙方到现场，供乙方做购买决策；3、若乙方在开盘时决定对甲方金泉国际新城住宅进行购买，诚意金自动转为定金，甲乙双方签订正式合同；4、若乙方在开盘时决定放弃购买金泉国际新城住宅进行购买，则甲方在收到原告退款申请后15个工作日内将诚意金退还给乙方等。合同签订前后，原告已分别于2017年12月26日、2018年1月10日通过刷卡共向恒丰房产支付诚意金200000元，恒丰房产亦于2018年1月10向原告出具200000元《收据》，但涉案楼盘至今未有开盘。2020年10月15日，原告以楼盘迟迟未能开盘为由，向恒丰房产要求退还其交纳的诚意金，恒丰公司却未在原告提出明确的意思表示后及时返还其诚意金，而引发本案诉讼。本院认为：原告、被告签订的092号《金泉国际新城诚意金协议书》系双方真实意思表示，协议内容合法有效，本院予以确认。基于协议中明确有“若乙方在开盘日放弃购买金泉国际新城住宅，则甲方在收到乙方申请退款后15个工作日内将乙方诚意金退还给乙方”的约定，涉案楼盘虽尚未开盘，但原告有权在开盘日或开盘日前向被告作出其放弃购买房屋的决定，被告则理应依据协议的约定在原告作出放弃决定之日起15个工作日内将其所交款项退还予原告。因此，原告诉请解除协议并返还其诚意金事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的赔偿利息损失27550元，本院认为涉案协议中未有明确有自诚意金交纳之日至作出放弃决定的期间，被告需承担资金占用期间的利息的约定，故原告主张赔偿27550元的利息损失明显过高，本院兼顾合同的履行情况，以实际损失为基础、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，基于原告向被告作出放弃决定的时间为2020年10月15日，被告未能依照协议约定自收到原告的意思表示之日起15个工作日内返还款项，则理应自逾期之日起（即2020年10月31日）酌情按全国银行间同业拆借中心公布的当期贷款市场报价利率（LPR），即年利率3.85%予以计付逾期还款期间的利息损失。关于被告抗辩不承担赔偿利息损失的意见，有违交易公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、解除陈**与黔东南州恒丰房地产有限责任公司于2018年1月10日签订的092号《金泉国际新城诚意金协议书》。二、黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起五日内向陈**返还诚意金200000元，并以200000元为基数按年利率3.85%计付2020年10月31日至款项返还之日的利息。三、驳回陈**的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的2357元，由陈**负担157元，由黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  毛丽艳二〇二一年二月三日书记员  吴如霞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍平波，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何磊，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人伍平波因与被申请人何磊民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)川15民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍平波申请再审称，1.被申请人何磊并非本案案涉款项的权利人，其不是适格的诉讼主体；2.案涉款项实际系杜广文对伍平波的赠与，伍平波与何磊之间不存在任何借贷关系；3.二审判决在认定申请人还款数额上存在错误。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，请求依法撤销本院（2020）川15民初998号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。 再审审查查明的事实与二审查明的事实一致，本院对二审查明的事实予以确认。 本院经审查认为，再审申请人伍平波的再审理由与二审上诉理由一致，再审审查中伍平波没有提供新的证据证明其申请再审理由，原提供证据已经一审、二审判决所考虑。原二审判决根据双方提供证据和当庭陈述，确认伍平波提供的证据不足以证明何磊向其主张的款项系杜广文赠与伍平波。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，判决伍平波承担举证不能的后果并无不当。对于伍平波通过微信转账给杜广文的款项伍平波可另行主张。 综上，伍平波申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回伍平波的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年二月一日 书记员 陈昱彤
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执471号之二被执行人：中十建设（山东）有限公司，统一社会信用代码91370811MA3NM5TNX5，住所地济宁市。法定代表人：郝骄峰。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中十建设（山东）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中十建设（山东）有限公司在中信银行811250101220080×××01账户内存款人民币1342501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年二月三日书记员  宫 冰
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保558号 本院在执行申请人山东普云极经贸有限公司与被申请人任炳华财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初631号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人任炳华的银行存款予以冻结，冻结金额合计17783.83元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保558号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初333号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓东，该行员工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）,住,住所地长葛市和尚桥镇韩庄村/div>执行事务合伙人：赵全兴。被告：长葛市奥通管业有限公司，住，住所地长葛市和尚桥镇韩庄村/div>法定代表人：赵书强。被告：河南晨博金属有限公司，住，住所地长葛市大周镇韩庄南段/div>法定代表人：李新杰。被告：赵全兴，男，1952年11月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：丁谜，女，1958年6月16日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）、长葛市奥通管业有限公司、河南晨博金属有限公司、赵全兴、丁谜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）、长葛市奥通管业有限公司、河南晨博金属有限公司、赵全兴、丁谜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）偿还原告借款本金480万元及利息、罚息、复利（其中自2016年11月29日起至2017年11月29日止的利息，以本金480万元为基数，按年利率5.22%计算；2017年11月30日至还清欠款之日止的罚息，按年利率7.83%计算；对不能按时支付的利息、罚息，按年利率7.83%计算复利，截至2020年9月27日，利息和罚息共计人民币6145936.75元）；2.判令被告长葛市奥通管业有限公司、河南晨博金属有限公司、赵全兴、丁谜对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2016年11月29日，被告长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）与原告签订《流动资金贷款借款合同》，向原告贷款480万元，贷款期限自2016年11月29日起至2017年11月29日止，年利率5.22%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告长葛市奥通管业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告河南晨博金属有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告赵全兴、丁谜与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）使用上述授信额度向原告的贷款等提供连带责任保证。现借款已到期，被告却未按约履行还款付息义务。故诉至法院。被告长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）、长葛市奥通管业有限公司、河南晨博金属有限公司、赵全兴、丁谜未作答辩。经审理查明：2016年11月29日，被告长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）与原告签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定被告长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）向原告借款4,800,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年11月29日起至2017年11月29日止，借款利率为年利率5.22%，逾期加收50%的罚息，即逾期利率为年利率7.83%，对未按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利；还款方式为按日计算、按月结息、到期一次还本。2016年11月29日，被告长葛市奥通管业有限公司、河南晨博金属有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告赵全兴、丁谜与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括4,500,000元主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告支付借款利息至2017年6月20日，后又支付借款利息884.78元，未偿还借款本金。现被告下欠原告借款本金4,800,000元、利息111,171.22元（以借款本金4,800,000元为基数，按年利率5.22%，自2017年6月21日计算至2017年11月29日共计112,056元，扣除已支付的利息884.78元）、罚息（以借款本金4,800,000元为基数，按年利率7.83%，自2017年11月30日起计算至还清借款本金之日止）、复利（以未支付的利息111,171.22元为基数，按年利率7.83%，自2017年11月30日起计算至还清借款利息之日止）。另查明，原告于2019年9月17日就本案借款向本院提起诉讼，后因未在法律规定的期限内预缴案件受理费，本院以（2019）豫1002民初7450号民事裁定书裁定该案按原告撤诉处理。以上事实，有《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证、对账单、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、还款计划信息表、民事裁定书、民事立案登记表、身份证复印件、公司营业执照复印件、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）发放了借款，借款到期后，被告长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）未按照约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告长葛市奥通管业有限公司、河南晨博金属有限公司、赵全兴、丁谜作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市全兴异型钢管厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金4,800,000元、利息111,171.22元、罚息（以借款本金4,800,000元为基数，按年利率7.83%，自2017年11月30日起计算至还清借款本金之日止）、复利（以未支付的利息111,171.22元为基数，按年利率7.83%，自2017年11月30日起计算至还清借款利息之日止）；二、被告长葛市奥通管业有限公司、河南晨博金属有限公司、赵全兴、丁谜对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87,476元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  丁 伟人民陪审员  李晓娟人民陪审员  李 伟二〇二一年二月八日法官助理孔园园书记员刘添
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢14号 申请执行人向路敏，男，1982年5月16日出生，住广西田林县。 被执行人玉金苗，女，1978年4月21日出生，住广西田林县。 申请人向路敏与被执行人玉金苗借款合同纠纷一案，田林县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）桂1029民初425号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向法院申请强制执行，申请执行标的为10765元，负担案件申请执行费61元。 本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现由我院强制扣划被执行人工资、绩效等履行案款，申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执恢14号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗尹俞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭随启，男，1958年10月23日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州市采桑供销合作社，住所地河南省安阳市林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：王有增，该社主任。再审申请人郭随启因与被申请人林州市采桑供销合作社（以下简称采桑供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终5812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭随启申请再审称：一、原审判决适用法律确有错误，《补充协议》为有效合同。原审判决所依照的《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批”。该条规定中所涉及的批准、审批属于登记行为，仅是物权变动的必要条件，并不影响房屋买卖合同的效力。详见（2017）最高法民再87号民事判决书和（2019）最高法民再235号民事判决书。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审不考虑采桑供销社应当退还的购房款远超出所谓的租赁费，反而判决申请人再行支付租赁费，属于认定事实错误。（二）采桑供销社作为合同无效的过错方，即便其有损失也无权主张。原审判决无过错方承担赔偿责任，属于认定事实错误。（三）《补充协议》中的购房款是按照《长期租赁协议书》中的每年1315元租赁费的标准计算200年得来。即便支付租赁费，也应当按照每年1315元的标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为：虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定:“以划拨方式取得土地使用权的,转让房地产时,应当按照国务院规定,报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的,应当由受让方办理土地使用权出让手续,并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”但该条规定并未明确规定违反后的行为无效，且该条规定的批准行为仅是物权变动的必要条件,并不影响涉案补充协议及房屋买卖行为的效力。故原审判决适用该规定认定涉案补充协议及房屋买卖行为无效，并不妥当。郭随启的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二一年二月二十二日法官助理张露书记员赵红娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初642号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 被告:米某某，男，1965年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告米某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年二月二十三日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保224号 申请人高振洋，男，1967年5月生，汉族，住临沂市河**。 被申请人史生存，男，1966年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高振洋与被申请人史生存机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高振洋于2021年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人史生存所有的电动三轮车一辆(保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人史生存所有的电动三轮车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年二月三日 书记员  杨霓
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初376号                            原告                       原告：耿彦松，男，1973年6月1日出生，汉族，             住河北省衡水市安平县西两洼乡东里屯村230号。                               被告                       被告：林正彬，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省资中县龙江镇新建街。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2021年1月12日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       2021年2月1日开庭的出庭人员为：原告耿彦松                               诉讼请求                       答辩意见                               判令林正彬支付耿彦松货款12722元                       未答辩，未提交证据。                               无争议事实（只列明与本案有关的事实）                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.是否签订合同？合同的主要内容？                       无合同                               3.是否结算、欠付货款的依据                       2020年1月20日，林正彬出具欠条一份，载明“今欠耿彦松网子款壹万贰仟柒佰贰拾贰元。511025196705158154。欠款人：林正彬。2020年3月底前支付。”                               4.是否约定支付货款期限，是否约定违约金                       林正彬出具欠条，载明“……2020年3月底前支付”。                               5.实际欠付货款金额                       欠条中载明的欠款金额为12722元                               6.其它需说明的问题                       无                               裁判理由                       林正彬向耿彦松购买筛网，双方建立了买卖合同关系。根据耿彦松提供的欠条、微信聊天截图、收款收据等，结合当事人在庭审中的陈述，能够证明因林正彬收到货物后未履行付款义务，构成违约，故应由林正彬向耿彦松支付欠付货款12722元。因林正彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对耿彦松主张的相关事实及证据的抗辩和质证权利，因放弃该权利导致的法律后果应由林正彬自行承担。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条                               裁判结果                       由被告林正彬本判决生效之日起五日内向原告耿彦松支付货款12722元。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       本案案件受理费129元（已减半收取），由被告林正彬负担。（该款已由原告耿彦松先行垫付，被告林正彬于本判决生效起五日内向原告耿彦松支付）                               本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 陈鲜梅                                     二〇二一年二月三日                         书 记 员 吴觅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执591号之一被执行人：杨守利，女，汉族，1988年07月20日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨守利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨守利在山东省农村信用社联合社2563901×××00账户内存款人民币312955.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执72号之一申请执行人：程亚明，男，1963年10月28日生,汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。本院在执行程亚明与山西中发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋07民终3127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中发房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西中发房地产开发有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保486号申请人：烟台众合电子信息技术有限公司，住所地烟台市芝罘区蓁山路****。法定代表人：王珂，总经理。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市，住所地烟台市芝罘区南沟街**法定代表人：杨云升，董事长。申请人烟台众合电子信息技术有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款1314817.35元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款1314817.35元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台众合电子信息技术有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月二十五日书记员 田璐（代）
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执68号之一申请执行人：王改丽，女，1966年9月9日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。本院在执行王改丽与山西中发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋07民终3129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中发房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西中发房地产开发有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2535号之二 申请执行人宁波奉化爱伊美小额贷款股份有限公司,住所地宁波市奉化区锦屏街道长春路**,组织机构代码:681089249。 法定代表人:傅志存。 委托代理人：鲁晓。 被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司,,住所地浙江省宁波市奉化区江口街道民营科技园聚银路组织机构代码:316937270。 法定代表人:莫明德。 被执行人莫明德,男,1960年02月21日出生,住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化爱伊美小额贷款股份有限公司与被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司、莫明德借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化爱伊美小额贷款股份有限公司于2020年11月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人莫明德向申请执行人支付借款本金2562500元及相应利息，被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；上述被执行人共同承担案件受理费13650元、执行申请费28025元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.本案轮候查封了被执行人宁波兴德磁业科技股份有限公司名下的车牌号为浙Ｂ2××××的桑塔纳车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年11月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月8日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月8日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年二月二十二日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4604号 原告：舒顺利，女，1966年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：俞益龙，男，1981年6月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告舒顺利为与被告俞益龙民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，本院于同年12月1日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告舒顺利到庭参加了诉讼，被告俞益龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒顺利以被告俞益龙未还借款为由，诉请法院判令被告归还原告借款40000元，审理中变更诉讼请求为20000元。 被告俞益龙未提出答辩。 本院经审理查明，认定事实如下：原告舒顺利与被告俞益龙因打麻将认识。2009年11月24日被告俞益龙向原告借款人民币20000元，款项由原告舒顺利现金支付给被告俞益龙，被告俞益龙向原告舒顺利出具了的一份借条，借条上未载明利息后经原告舒顺利多次催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告舒顺利提供的借条和原告舒顺利当庭陈述予以证明。被告俞益龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，被告俞益龙向原告舒顺利借款的事实清楚，被告俞益龙应该归还借款。故原告舒顺利要求被告俞益龙归还借款20000元的诉讼请求证据充分，予以支持。被告俞益龙经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞益龙于本判决生效后十日内归还原告舒顺利借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞益龙负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈锡芬 二〇二一年二月二十四日 书记员  应柳虹 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢82号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：谢美华。 被执行人黄慧明，男，1975年5月28日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人黄正宇，男，1977年10月12日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人黄德贵，男，1959年5月10日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人黄慧明、黄正宇、黄德贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄慧明、黄正宇、黄德贵的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月二十日 书记员 柯玉婷
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初852号原告：刘某某，男，1963年12月27日出生，汉族，住陕西省淳化县。被告：常某某，男，1998年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告刘某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4850元；2.判令被告赔偿原告误工费1000元、生活费500元、住宿费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日至2020年10月19日，被告以其奶奶生病为由，向原告借款共计6300元。2020年10月22日至23日，被告偿还原告1450元，尚欠4850元，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。 常某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日至2020年10月19日，被告多次向原告提出借款，原告先后通过微信转账向被告支付借款共计6300元。此后，被告向原告发送手机微信消息，称已经向原告转账1450元，尚欠原告4850元。原告催促被告还款，被告未予偿还，双方协商无果，原告诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告向原告提出借款，原告向被告支付了借款，双方之间形成民间借贷关系。原告主张被告偿还剩余借款4850元，依法应予支持。原告主张被告承担误工费1000元、生活费500元、住宿费500元，无证据佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告常某某向原告刘某某偿还借款4850元；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费50元，由被告常某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                   二○二一年二月十九日 书    记    员      浦鑫玫 1
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执103号之二 申请执行人：贾满仓，男，1959年11月7日出生。 被执行人：刘俊宏，男，1971年8月27日出生。 本院在执行贾满仓与刘俊宏租赁合同纠纷一案中，被执行人刘俊宏就该案的执行时效于2021年1月28日向我院提出书面异议。经我院审查，申请执行人贾满仓基于自身原因未能在法律规定二年的时效期间内向有管辖区的人民法院主张执行请求权，应视为其对自己权利的放弃，被执行人刘俊宏的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)晋1026执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 浩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执564号之一 申请执行人:瑞安市腾凯布业有限公司,住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区毓蒙路海关大楼查检**,组织机构代码MA29A2084。 法定代表人:叶建平。 被执行人:张再焕,男,1966年02月07日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市腾凯布业有限公司与被执行人张再焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11353号民事判决书已于2020年12月28日发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求：被执行人张再焕支付申请执行人案款173183.5元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张再焕名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张再焕名下有坐落于浙江省瑞安市××镇××村××巷××号的不动产，本院已于2021年1月27日裁定查封（查封期限三年）。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ5××××车辆。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人瑞安市腾凯布业有限公司与被执行人张再焕经协商，于2021年2月5日达成如下执行和解协议：一、被执行人张再焕偿还申请执行人瑞安市腾凯布业有限公司173183.5元，该款按以下方式分期偿还：于2021年2月5日前偿还123183.5元，于2021年6月1日偿还剩余款项50000元，共偿还173183.5元（款项由被执行人支付至其名下农业银行账户6228××××6570内）二、如被执行人张再焕按约履行上述和解协议，申请执行人同意本案执行完毕；被执行人支付第一期案款后，申请执行人同意释放被执行人名下被扣押的车辆浙Ｃ5××××。和解期间，被执行人名下的财产不解封；三、如被执行人张再焕未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、本案案件受理费5902元、执行费2497.75元，合计8399.75元，由被执行人张再焕负担。 本次执行中，申请执行人实现债权123183.5元，执行到位诉讼费2497.75元、执行费5902元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执564号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月十八日 （代）书记员  阮选挺
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执异15号 案外人：魏巍，男，1975年3月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 案外人：张燕，女，1975年9月20日出生，汉族，住滨州市滨城区，系魏巍之妻。 申请执行人：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路**，统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，公司董事长。 被执行人：滨州伟峰置业有限公司，，住所地滨州市渤海十八路中海大厦统一社会信用代码：91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰，公司执行董事。 在本院审理浙江申泰建设有限公司（以下简称申泰公司）与滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏巍、张燕于2021年2月2日对执行滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏巍、张燕称，请求中止对滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库的执行，并解除对该车库的查封。事实与理由：因申泰公司与伟峰公司建设施工合同纠纷一案，阳信县人民法院于2020年8月10日，以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封了伟峰公司名下滨州市黄河十五路966号北海花园3号楼25号车库。2016年12月异议人就全款购买了上述房产，随即装修入住，占有使用。2017年1月11日，滨州市国土资源局办理并颁发给异议人鲁（2016）滨州市不动产第0002647号不动产权证书，明确记载了位于滨州市黄河十五路966号北海花园××期房××号楼××号车库权利人属于异议人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。涉案车库在法院查封前已办理不动产权证书，为此，特提出执行异议申请。 申泰公司称，一、被答辩人未能提交其实际缴纳该车库款的付款凭证、转账记录、贷款转账和到账记录等，仅有收据、发票不能证实被答辩人已支付该车库价款。并且，假设被答辩人缴纳了该车库价款，根据物权法相关规定，被答辩人与收款人伟峰公司之间只是成立了债权关系，被答辩人仍然不对该车库享有产权。二、该涉案车库未办理产权过户登记原因亦是由被答辩人自身原因造成的，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项中“非因买受人自身原因未办理过户登记”这一条件。在本案中，被答辩人所提交被答辩人提交的不动产登记证书不能证实涉案车库登记权利人为被答辩人，出现这样结果的原因明显是因为买受人即被答辩人怠于履行权利造成。并且涉案滨州市黄河十五路966号北海花园三期项目在2013年9月份起即可办理产权过户登记，而且绝大部分购房业主的房屋和车库过户登记均早已完成，更能证实造成涉案车库未办理过户登记为被答辩人自身原因造成，进一步证实涉案车库实际所有人为被执行人，被答辩人的执行异议申请不能成立。三、被答辩人不能证实其实际占有涉案车库。被答辩人未提交充分证据证实已经实际占有涉案车库，不能证明其已占有该车库。四、涉案争议的车库登记产权人为被执行人伟峰公司事实清楚。从滨州市不动产交易登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》能充分证实争议的该车库产权属于被执行人伟峰公司。依据《中华人民共和国物权法》第14条、16条规定，不动产所有权的确认以登记为准，依据被执行人所拥有的产权证书足以证明涉案房产的物权权利属于被执行人伟峰公司所有。综上，本案中山东省阳信县人民法院(2020)鲁1622民初1585号民事裁定书是法院依法作出的，为维护答辩人合法权益的正义之举，是保障诉讼正常进行的正当行为。被答辩人不享有对涉案车库的不动产权，被答辩人的异议申请应予驳回。 伟峰公司称，2016年12月，我公司将位于滨州市滨城区黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库出售给案外人，双方签订网签合同，我公司将房屋及涉案车库交付案外人。案外人于2017年1月11日办理了不动产产权证书。在法院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案房产前，案外人已与我公司网签商品房买卖合同，案外人亦交清全部购房款及车库款并办理了不动产产权证书，我公司也交付了房屋及车库，案外人属涉案房产实际所有权人，我公司对涉案房产不享有任何权利。综上所述，案外人对上述被查封涉案车库具有排除执行权利，特向法院请求裁定中止对上述涉案车库的执行，并解除对该车库的查封，望法院予以批准。 本院查明，原告申泰公司与伟峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，诉讼中经申泰公司申请，本院于2020年8月10日依法作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，裁定对伟峰公司坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库等予以查封。 另查明，2016年11月2日，案外人与被执行人伟峰公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为：201611010023）。合同约定，由案外人购买伟峰公司坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园三期第3幢1单元1-1301号房产，附属物25号车库（价格为90090元）。伟峰公司于2016年11月23日出具了购房发票。2017年01月11日，案外人就购买的涉案房产及车库办理了不动产权证书，产权证号为鲁（2016）滨州市不动产权第0002647号，不动产单元号371602007010GB00027F00030025。 本院认为，阳信县人民法院于2020年8月10日以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案3号楼25号车库，而该不动产所有人即案外人魏巍、张燕已于2017年01月11日将该车库在滨州市原国土资源局所属不动产登记部门办理了不动产权登记，依法取得涉案房产及车库的所有权。按《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。涉案车库登记在案外人魏巍、张燕的名下，案外人享有物权，因此案外人对被查封的涉案车库具有排除执行的权利，案外人异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 李培东 二〇二一年二月十七日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4960号 原告：苏为修，男，1973年11月4日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：金涛,平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：王李娜，女，1984年1月10日出生，汉族，住平阳县。 原告苏为修与被告王李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏为修的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告王李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏为修向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付19507元货款及利息(从立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告在鳌江镇中心菜场经营一家调味品店，被告经营一家名为巴黎小镇的主题餐厅店，并长期向原告购买各类调味料，也有拖欠部分货款的交易习惯。2018年8月，原、被告经结算，被告尚欠原告货款19507元，并由被告当场出具一张欠条。之后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延推诿，现被告电话也打不通了。原告无奈只能诉至法院。 被告王李娜未提出答辩意见，也未向本院提供证据。 原告苏为修根据自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告苏为修的诉讼主体资格；2.被告的身份证，证明被告王李娜的身份情况；3.欠条一份，证明被告王李娜欠原告货款19507元的事实。本院对原告提供的三组证据通过庭审进行了举证、质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 经审理，本院认定事实如下：被告王李娜经营一家名为巴黎小镇主题餐厅店，因餐厅经营需要各类调味料，故原告苏为修长期为被告王李娜供应各类调味料。2018年8月，双方经结算，被告尚欠原告货款19507元，并当场出具一份欠条，但欠条双方未约定支付时间及违约责任，也未落款出具时间。之后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付货款。 本院认为，原告苏为修与被告王李娜之间的买卖合同，有被告出具的欠条、当事人陈述等证据可以证实，被告王李娜也未提出抗辩的主张，故被告尚欠原告货款19507元的事实应予以确认。现原告要求被告支付货款19507元及利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)，于法有据，本院予以支持。被告王李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王李娜于本判决生效之日起一个月内支付原告苏为修货款19507元及利息(从2020年10月13日起至实际履行之日止，以19507元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 案件受理费288元，由王李娜负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈上冲 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈来微 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  蔡佳佳 书 记 员  应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民特10号 申请人：浙江海深蓝建筑装修工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。统一社会信用代码：91330206MA2CLOWOX7。 法定代表人：朱瑶瑶，总经理。 委托诉讼代理人：郭赛娟，系公司员工。 申请人：刘喜明，男，1979年9月5日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市城厢区div> 本院于2021年2月26日立案受理申请人浙江海深蓝建筑装修工程有限公司与申请人刘喜明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因装饰装修合同纠纷，于2021年2月26日经本院特邀调解员谢启明主持调解，达成调解协议如下： 一、刘喜明确认尚欠浙江海深蓝建筑装修工程有限公司装修款220000元及违约金（自2020年12月25日至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）； 二、刘喜明自愿在2021年3月25日一次性将上述装修款220000元及违约金8261元（违约金自2020年12月25日起计算2021年3月25日止）直接汇入浙江海深蓝建筑装修工程有限公司指定的在中国银行莆田延寿支行账号为41×××69的账户；若刘喜明未能按上述约定期限还款，则浙江海深蓝建筑装修工程有限公司可按第一点确认的内容申请法院强制执行； 三、本协议经双方签字或确认后立即生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于2021年2月26日经本院特邀调解员谢启明主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 一、附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初309号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司科员。委托诉讼代理人：张巍，该公司科员。被告：赵英杰，男，1979年1月3日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告赵英杰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告环城银行的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告赵英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。环城银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵英杰向我公司偿还借款人民币39,000.00元及利息（借期内利息：以40,000.00元为本金，自2015年12月24日始至2017年3月24日止，按月利率7.916666‰计算；逾期利息：以40,000.00元为本金，自2017年3月25日始至2017年11月16日止，按月利率7.916666‰的1.5倍计算；以39,000.00元为本金，自2017年11月17日始至款项付清之日止，按月利率7.916666‰的1.5倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵英杰于2015年12月24日在我行大口钦支行以农户贷款方式借款40,000.00元，约定还款日期为2017年3月24日，月利率：7.916666‰，借款用途：购买汽车，现贷款已逾期，经我行多次催要，赵英杰都未能履行还款义务，故我行起诉至法院，请求法院依法为我单位收回赵英杰所欠贷款本息共计65,364.87元，并要求赵英杰承担本案诉讼过程中一切费用。赵英杰未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：环城银行与赵英杰于2015年12月24日签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，载明：“……乙方（环城银行）向甲方（赵英杰）提供的借款额度为人民币（金额大写）肆万元……借款额度有效期间自2015年12月24日至2017年3月24日……本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……”当日，环城银行向赵英杰出具贷款凭证一份，载明：“……借款月利率7.916666……”赵英杰在收到上述40,000.00元后，在该贷款凭证上签字、捺印。环城银行当庭自认：2017年11月16日，赵英杰向环城银行偿还本金1,000.00元。现赵英杰尚欠环城银行欠款本金39,000.00元，至今未归还。以上事实有原告提交的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、公告催收及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：关于借款本金部分，所谓借款合同是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，环城银行向赵英杰提供借款，赵英杰到期返还借款，并向环城银行支付利息，双方意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借款合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，环城银行与赵英杰约定还款日期为2017年3月24日，现该借款已到期，赵英杰应当承担偿还欠款的义务，鉴于环城银行当庭自认赵英杰已归还本金1,000.00元，故本院对环城银行要求赵英杰偿还借款本金39,000.00元的诉请予以支持。关于借款利息部分，贷款凭证载明：“……借款月利率7.916666……”双方约定的借期内利率为月利率7.916666‰，故本院对环城银行要求赵英杰以40,000.00元为本金，自2015年12月24日始至2017年3月24日止，按月利率7.916666‰计付借期内利息的诉请予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，环城银行要求赵英杰按照月利率7.916666‰上浮50%计付逾期付款利息的诉请符合上述约定，结合环城银行当庭自认2017年11月16日，赵英杰向环城银行偿还本金1,000.00元，故本院对环城银行要求赵英杰以如下方式（即以40,000.00元为本金，自2017年3月25日始至2017年11月16日止，按月利率7.916666‰的1.5倍计算；以39,000.00元为本金，自2017年11月17日始至款项付清之日止，按月利率7.916666‰的1.5倍计算）计付逾期利息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵英杰于本判决生效之日起立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金39,000.00元及利息（借期内利息：以40,000.00元为本金，自2015年12月24日始至2017年3月24日止，按月利率7.916666‰计算；逾期利息：以40,000.00元为本金，自2017年3月25日始至2017年11月16日止，按月利率7.916666‰的1.5倍计算；以39,000.00元为本金，自2017年11月17日始至款项付清之日止，按月利率7.916666‰的1.5倍计算）。如果赵英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.00元，由被告赵英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇 二〇二一年二月二十二日代理书记员 侯瀚东
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执209号 郭亮、武淑英： 申请执行人郭亮与被执行人武淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭亮向本院申请执行，要求被执行人返还28086元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在本院发出执行通知书之前自觉交纳了28086元，本院已给申请执行人郭亮兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执209号执行案件执行完毕，于2020年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民辖终15号 上诉人（原审被告）：山东博华高效生态农业科技有限公司，住所地滨州市博兴县吕艺镇，统一社会信用代码91371625592626006U。 法定代表人：马韵升，总经理。 被上诉人（原审原告）：胡义武，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省垦利区。 被上诉人（原审被告）：太原市康培园林绿化工程有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路****，统一社会信用代码91140100741068504Y。 法定代表人：康伟，总经理。 上诉人山东博华高效生态农业科技有限公司因与被上诉人胡义武、太原市康培园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东博华高效生态农业科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人胡义武之间不存在任何买卖合同法律关系，根据一般地域管辖原则，本案应由滨州市博兴县人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。申请人作为第一被告，理应住所地法院管辖先于第二被告。请求撤销原裁定，将本案移送至滨州市博兴县人民法院审理。 被上诉人胡义武、太原市康培园林绿化工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人胡义武请求上诉人山东博华高效生态农业科技有限公司与被上诉人太原市康培园林绿化工程有限公司支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，被上诉人胡义武住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人胡义武因买卖合同纠纷向原审法院提起本案诉讼，原审法院将本案移送山西省太原市晋源区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人主张其与被上诉人胡义武之间不存在任何买卖合同的上诉理由不属本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初1865号民事裁定； 二、本案由山东省东营市垦利区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李万海 审判员  李福玉 二〇二一年二月五日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初765号原告:祝明秀，女，1989年10月4日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区，被告:付芝铃，女，1995年7月15日出生，汉族，江西省上饶市人，身份证登记地址江西省上饶市广丰区，本院在审理原告祝明秀诉被告付芝铃民间借贷纠纷一案，因祝明秀在提交的民事诉状中所列举的被告付芝铃名字与身份信息不一致，祝明秀于2021年2月23日向本院提出书面撤回对付芝铃起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许祝明秀撤回对付芝铃的起诉。本案受理费75.00元，减半收取为37.50元，由祝明秀负担。审判员 ：邹志勇二〇二一年二月二十三日法官助理：刘义波书记员 ：张艺敏
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初1745号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间(福清市新厝镇新江路**)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈敏，女，1978年10月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 张松华二〇二一年二月二十二日法官助理 黄艳菲书 记 员 何蓓雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初204号 原告：四川华信恒富投资管理集团有限公司，住所地成都市武侯区小天竺街********。 法定代表人：王永树，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：成都市云曜科技有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********/div> 法定代表人：蒲开翠，执行董事兼总经理。 被告：杨秀菊，女，1974年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川省遂宁市南大食品有限公司，住所地遂宁，住所地遂宁经济技术开发区银河南路**> 法定代表人：禹玉光，董事长。 委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：宜宾金宏誉贸易有限责任公司，住所地宜宾市翠，住所地宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城****** 法定代表人：蒲开翠，职务不详。 被告：四川华晟泰投资有限公司，住所地成都市邛崃市，住所地成都市邛崃市体艺健身中心**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄天才，职务不详。 委托诉讼代理人：李伟，四川华敏律师事务所律师。 原告四川华信恒富投资管理集团有限公司诉被告成都市云曜科技有限公司、杨秀菊、四川省遂宁市南大食品有限公司、宜宾金宏誉贸易有限责任公司、四川华晟泰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川华信恒富投资管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华信恒富投资管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓云 二〇二一年二月二十三日 书记员  余 盼
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保280号 本院在执行申请人张京霞与被申请人韩振坤财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调266号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人韩振坤的银行存款予以冻结，冻结金额合计3238.1元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保280号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1745号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。被告：王世永，男，1966年8月24日出生，汉族，住烟台市福山区。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月二十三日书记员  丁 宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1364号 申请执行人：刘宏群，女，汉族，1955年12月2日出生，住四川省叙永县。 被执行人：高宗义，女，汉族，1968年1月8日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12308号民事判决书，于2021年2月1日立案受理刘宏群申请执行高宗义民间借贷纠纷一案，执行标的46120.00元及利息，申请执行费592元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 刘宏群申请执行高宗义民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二一年二月十八日 书记员 白 秀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵9001刑初46号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人包某，男，汉族，1999年1月27日出生于甘肃省岷县，初中文化程度，从事个体，住石河子市，户籍所在地：甘肃省岷县。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察官王金朵出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2020年12月20日03时38分，被告人包某酒后驾驶新ＣＣ××××号“五菱”牌小型普通客车沿石河子市北泉路由南向北行驶至上海路路口时，与同向在前的赵某驾驶的新Ｃ2××××号“雅阁”牌小型轿车追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定：包某负此事故的主要责任；赵某承担事故的次要责任。案发后在被告人包某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇125毫克。被告人包某系醉酒驾驶机动车。 指控认为，被告人包某饮酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人包某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人包某自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘验照片；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人抽血检测酒精含量照片；机动车行驶证、包某的机动车驾驶证、身份证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的查获经过；证人赵某、李某1、吴某、李某2、曹某、陈某的证言；被告人包某的供述与辩解；道路交通事故当事人陈述材料；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；常口信息；保险单；视听资料光盘等证据证实。 被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人包某饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇125毫克，并引发交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人包某造成事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人包某犯罪后主动打电话报警投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人包某自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人包某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜鹃 1
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0326民初406号原告：平阳银泰置业有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路****。法定代表人：王平乐。委托诉讼代理人：段云鹏,北京德恒（昆明）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李青倩,北京德恒（昆明）律师事务所执业律师。被告：浙江新主张文化艺术有限公司，住所，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路******div>法定代表人：余若慈。原告平阳银泰置业有限公司与被告浙江新主张文化艺术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告平阳银泰置业有限公司于2021年2月1日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平阳银泰置业有限公司申请撤回对浙江新主张文化艺术有限公司的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平阳银泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由平阳银泰置业有限公司承担。审判员  钟文善二〇二一年二月一日书记员  曾 倪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初919号 原告：崔富永，男，1966年3月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告：杨茂月，男，1965年2月2日出生，汉族，住东阿县。 二原告共同委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。 被告：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地，淄博市高新区名尚****幢****。 被告：马廷阳，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省南江，住四川省南江县 原告崔富永、杨茂月与被告山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告崔富永、杨茂月于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔富永、杨茂月提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔富永、杨茂月撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍 静