wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初92号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘云升,男,汉族,小学文化程度,户籍所在地安徽省亳州市蒙城县,住安徽省合肥市包河区。因涉嫌故意伤害罪,于2020年12月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同月30日被该局监视居住，2021年2月18日被本院决定监视居住。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人刘云升犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人刘云升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人刘云升与被害人赵某1原系合肥实华管件有限责任公司员工。2019年9月24日8时许,刘云升在厂区东门处将废旧木板搬运至三轮车上,赵某1路过时与其发生口角争执。为泄私愤,刘云升多次将木板砸至赵某1身上,致其脾脏破裂和左侧两处肋骨骨折。 经鉴定,被害人赵某1的损伤程度属重伤二级。 2019年9月26日,被告人刘云升经公安机关电话通知后到案。案发后,刘云升家属赔偿被害人赵某1损失并获得其谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.合肥市滨湖医院病历资料、和解协议书、刑事谅解书等书证;2.证人赵某2、刘某的证言;3.被害人赵某1的陈述;4.被告人刘云升的供述与辩解;5.合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书;6.视频监控。 公诉机关认为，被告人刘云升故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘云升认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理 被告人刘云升在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人刘云升故意伤害他人身体,致人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人刘云升主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪、认罚，可以对其减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘云升犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二一年二月二十三日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执58号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：董志高，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：幸享春，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行董志高、幸享春罚金、退赔纠纷一案中，经查，被执行人董志高、幸享春共同登记所有坐落于荣县旭阳镇二佛路X号（产权证号X、面积196.94平方米）、旭阳镇星河路星河湾X号（产权证号X、面积113.59平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董志高、幸享春共同所有的坐落于荣县旭阳镇二佛路X号（产权证号X、面积196.94平方米）成套住宅，期限为三年；二、查封被执行人董志高、幸享春共同所有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号（产权证号X、面积113.59平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年二月二日书记员  张宗燕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7714号原告：包春莲，女，1975年1月3日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。被告：欧幸珠，女，1977年7月28日出生，汉族，住象山县。原告包春莲与被告欧幸珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告欧幸珠外出，具体联系住址不明，本院于2020年11月24日转为简易程序，并同日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告包春莲的委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被告欧幸珠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包春莲向本院提出诉讼请求：被告欧幸珠归还原告包春莲借款40000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失。事实与理由：2018年1月9日，被告因需向原告借款60000元，并出具借条一份。之后被告归还20000元，余款40000元一直未还。被告欧幸珠未作答辩。本院经审理，认定本案基本事实如下：2018年1月9日，被告欧幸珠向原告包春莲借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到包春莲人民币陆万元（￥60000元）借款人欧幸珠2018年1月9日”。之后，被告归还20000元，尚欠40000元未归还。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧幸珠于判决生效后十日内归还原告包春莲借款40000元，并支付自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告欧幸珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二一年二月二十五日代书记员 俞 艳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执266号 申请执行人：秦后建，男，汉族，1975年10月2日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：肖淑梅，女，汉族，1982年12月2日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：阳恩喜，男，汉族，1984年4月10日出生，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人秦后建与被执行人肖淑梅、阳恩喜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1523号民事调解书，向被执行人肖淑梅、阳恩喜发出执行通知书，责令其向申请执行人秦后建偿还借款本金15万元及利息、支付律师费10,000.00元和案件受理费4086元。在执行过程中，申请执行人秦后建以双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0404执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年二月十九日 书记员  胡晓晴
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1270号之一申请执行人:李丕点,男,1980年02月28日出生,住浙江省苍南县。被执行人:林武,男,1983年03月05日出生,住浙江省龙港市。申请执行人李丕点依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7027号民事调解书，于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金261388.14元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月18日向被执行人林武发出执行通知书、报告财产令。被执行人林武未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林武的财产情况，并于2021年2月7日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林武的财产情况如下：已于2020年12月4日裁定查封登记在被执行人林武名下的车牌号为浙Ｃ0××××北京现代牌小型轿车一辆及浙ＣＹ××××雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限二年，因查找不到，未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人李丕点向本院领取执行款0元，被执行人林武主动履行0元。截止2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人本金261388.14元及利息，也未缴纳本案执行费3821元。因被执行人林武在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十日书记员  郑中斌
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执94号申请执行人，薛建生，1956年9月4日，男,汉族,陕西省延安市甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县太皇山。被执行人，张登亮，男，1978年1月21出生，汉族，陕西省延安市甘泉县石门镇关河峪村民委员会齐家坪村民，现住甘泉县美水街道办事处长青区。被执行人，杨艳艳，女，1982年1月22出生，汉族，陕西省延安市甘泉县石门镇太庄村村民，现住甘泉县美水街道办事处长青区。被执行人，甘泉新视觉广告传媒有限公司，住所地陕西省延安市甘泉县长青区078号。法定代表人：张登亮，该公司经理。被执行人，屈瑛，男，1965年06月14出生，汉族，陕西省延安市甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县中心街。本院在执行薛建生与张登亮、杨艳艳、甘泉新视觉广告传媒有限公司、屈瑛民间借贷纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人张登亮、杨艳艳、甘泉新视觉广告传媒有限公司、屈瑛发出执行通知书，责令被执行人张登亮、杨艳艳、甘泉新视觉广告传媒有限公司向申请人薛建生支付借款79800元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2020年3月28日起至借款还清之日止），并承担本案诉讼费672.5元、执行费1097元。现双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执94号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年二月二十五日书记员  杨存存
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3609号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告于自东，男，1975年10月05日出生，汉族，住河南省许昌县。被告姜改香，女，1978年11月06日出生，汉族，住河南省许昌县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告于自东、姜改香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告于自东、姜改香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告于自东、姜改香偿还原告剩余贷款本金人民币97145.55元；二、判令被告于自东、姜改香支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）65775.63元，（暂计算至2020年12月29日，自2020年12月30日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告于自东、姜改香支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告于自东、姜改香不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为110810871,车架号为LSGDE539XBH200564的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于自东、姜改香继续清偿；五、本案的诉讼费由被告于自东、姜改香承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司郑州分行，借款人为于自东、姜改香。2、借款金额为139000元。3、借款期限为36个月，自2015年5月18日至2018年5月18日止。4、还款方式为按月等额还款。5、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮227.455%,即初始贷款率为18.01%。6、担保情况：被告于自东以其名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为110810871）提供抵押担保，并办理了抵押登记。7、欠款情况：被告自2016年7月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月29日，被告于自东、姜改香尚欠原告借款本金97145.55元、利息65775.63元，共计162921.18元。8、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率18.01%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为110810871）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告于自东、姜改香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告于自东、姜改香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金97145.55元、利息65775.63元，共计162921.18元（暂计算至2020年12月29日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告于自东、姜改香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告于自东名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为110810871）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告于自东、姜改香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十三日书记员  王一菲
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初406号 原告：冯银峰，男，1979年5月19日出生，汉族，江苏省如皋市人，现住如皋市。 委托代理人：何珂璐，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：四川固元建设集团有限公司北京分公司。 法定代表人：唐九舟，系该公司法人。 住所地：住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑****楼**1403。 被告：雷后江，男，1968年12月20日出生，汉族，河南省潢川县人，现住潢川县。 被告：河北牧华投资有限公司。 法定代表人：李明，系该公司法人。 住所地：河北省石家庄市长安区。 原告冯银峰与被告四川固元建设集团有限公司北京分公司、雷后江、河北牧华投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冯银峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯银峰撤回起诉处理。 审 判 员 韩德伟 二〇二一年二月十九日 法官助理 周 波 书 记 员 焦振山
郓城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1725执676号 山东郓城农村商业银行股份有限公司、苗彦鲁、苗建国、苗彦孟、宫小丽、宫长全、王修佳： 山东郓城农村商业银行股份有限公司与苗彦鲁、苗建国、苗彦孟、宫小丽、宫长全、王修佳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68517.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1725民初1573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执63号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。 被执行人：修朋利，男，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：苏少梅，女，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人修朋利、苏少梅金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人修朋利、苏少梅银行存款82715.23元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  芦建鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初372号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：程联娜，女，1992年4月3日出生，汉族，住云南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告程联娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告程联娜经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告程联娜归还原告信用卡透支款132,222.68元(其中本金106,504.04元、利息16,151.64元、手续费9,087元、年费480元，暂计至2020年10月16日止)；2、判令被告程联娜偿付自2020年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：132,222.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告程联娜承担。事实和理由：被告程联娜在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月16日累计欠款132,222.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告程联娜未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告程联娜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程联娜应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金106,504.04元；二、被告程联娜应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,944.45元，减半收取1,472.22元，由被告程联娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年二月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执464号申请执行人：张桂平。被执行人：西峡县盛德隆生活购物广场。张桂平与西峡县盛德隆生活购物广场劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2821号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西峡县盛德隆生活购物广场40363元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年二月二十六日书记员  陈 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执910号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:郝海然，男，1986年3月10出生，汉族，住济宁市金乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人郝海然金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监41号执行裁定书，裁定由金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十二日书记员 黄志刚
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执37号申请执行人张小东，男，1975年2月28日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人杨定中，男，1966年1月16日生，汉族，河南省博爱县人，现住晋城市城区。申请执行人张小东与被执行人杨定中民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初409号民事判决书判决：被告杨定中于本判决生效后十五日内偿还原告张小东借款本金50000元及逾期利息（自2020年3月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。案件受理费减半收取为525元，由被告杨定中负担。因被告杨定中未按上述生效法律文书履行，申请执行人张小东于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、经申请执行人申请，本院已对被执行人限制高消费及纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执37号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王钰菲人民陪审员  王丹丹二〇二一年二月二十六日书 记 员  唐晓晓
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初233号 原告：吴俊良，男，1961年9月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：吴永行，男，1990年7月22日出生，汉族，住址同上。 原告：吴永梅，女，1992年10月5日出生，汉族，住址同上。 原告：吴传友，男，1941年6月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 以上四原告委托代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：张少峰，男，1994年4月16日出生，汉族，邯郸市永年区人，因犯交通肇事罪现在沙河监狱服刑。 委托代理人：张海龙，男，1960年9月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托代理人：柳亚奇，该公司员工。 原告吴传友、吴俊良、吴永梅、吴永行诉被告张少峰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊良、吴永梅、吴永行及其委托代理人杜竞一，被告张少峰的委托代理人张海龙，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人柳亚奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴俊良、吴永梅、吴永行、吴传友诉称：被告张少峰驾驶机动车将原告亲属吴强会驾驶的电动二轮车撞倒，造成吴强会死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队处理，认定张少峰负此事故的主要责任，吴强会负此事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计842401.75元，并承担本案的诉讼费。 被告张少峰辩称：张少峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，为原告垫付丧葬费20000元，抢救费1787.34元。 被告保险公司辩称：张少峰所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，在车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理损失。 经审理查明：2020年7月11日6时30分许，张少峰驾驶其所有的冀D080**号小型轿车，沿永年辖区道路广府大街由西向东行驶至上海钻霸公司门口时，将前方由西向东行驶向北转弯吴强会驾驶的电动二轮车撞倒，造成吴强会死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队处理，于2020年7月17日作出第130429120200000368号道路交通事故认定书，认定张少峰负此事故的主要责任，吴强会负此事故的次要责任。 事故发生后，吴强会被送至邯郸市永年区中医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。张少峰支付抢救费1787.34元，丧葬费20000元。死者吴强会，女，1971年4月6日出生，吴传友是吴强会的父亲，吴强会的母亲在事故发生前已经去世，吴俊良是吴强会的丈夫，吴永行、吴永梅是吴俊良和吴强会的子女，吴强会的父母共有四个子女。 冀D080**号小型轿车的所有人系张少峰，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 上述事实当事人均无异议并有已经当庭质证的道路交通事故认定书；吴传友、吴俊良、吴永行、吴永梅身份证和户口页、邯郸市丛台区村民委员会出具的亲属关系证明；邯郸市永年区中医院病历、费用清单、住院费票据、门诊票据各一份，邯郸市永年区中医院出具的尸体料理费票据一份、永年博爱医院门诊票据一份；毕节市七星关区小吉场镇中心村村民委员会出具的证明一份；居民死亡医学证明（推断）书；尸检报告一份；交强险保单复印件一份；以及原、被告当庭陈述在卷证明，本院予以确认。 本案在审理过程中，经本院主持调解，四原告和被告平安保险公司就医疗费、车辆损失等自愿达成如下调解协议： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2021年2月5日前在交强险限额内赔偿原告吴传友、吴俊良、吴永梅、吴永行经济损失113787.34元。 另查明，河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入为35738元，全省在岗职工年平均工资为75775元，城镇居民人均年消费性支出为23483元，农、林、牧、渔业年平均工资标准为28201元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张少峰按事故责任承担70%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：1787.34元； 死亡赔偿金：714760元；被抚养人吴传友生活费23483元×5÷4＝29353.75元；将上述被抚养人生活费计入死亡赔偿金，共计为744113.75元； 丧葬费：37887.5元； 处理丧事人员误工费：28201元÷365×10天×3＝2317.89元； 财产损失：被告保险公司和四原告均同意按2000元计算； 原告主张精神损害抚慰金，因被告张少峰涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不予支持； 原告上述各项损失共计788106.48元，四原告和被告平安保险公司已应医疗费、财产损失等在交强险限额内达成调解协议，被告平安保险公司共计赔偿四原告经济损失113787.34元；故四原告损失超过交强险限额部分674319.14元由被告张少峰按事故责任承担70%为472023.40元，扣除被告张少峰已支付给四原告的21787.34元，被告张少峰应再赔偿四原告450236.06元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告张少峰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴传友、吴俊良、吴永行、吴永梅经济损失450236.06元； 二、驳回原告吴传友、吴俊良、吴永行、吴永梅的其他诉讼请求。 案件受理费12224元减半收取6112元，由原告吴传友、吴俊良、吴永行、吴永梅承担1570元，由被告张少峰承担4542元（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇二一年二月五日 书记员  陈 鑫
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保201号申请保全人：隽志强，男，汉族，1963年11月28日出生，住德城区美联花园**楼****。申请人：赵俊英，女，汉族，1965年1月3日出生，住德城，住德城区美联花园**楼****iv>委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：邱希春，男，回族，1964年7月28日出生，住德城区牡丹华，住德城区牡丹华庭小区**楼****div id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：常海燕，男，汉族，1974年5月16日出生，住庆云县城区迎宾鲁**，住庆云县城区迎宾鲁**内**id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：时延杰，女，汉族，1988年3月16日出生，住陵县安德街道办事处石，住陵县安德街道办事处石庄村**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请保全人隽志强、赵俊英与被申请人邱希春、常海燕，第三人时延杰所有权确认纠纷财产保全一案，查封时延杰名下坐落于陵西路60号美联花园3号楼1单元11层1101室房产一处（S155541/G79184,鲁20**德州市不动产权第0028520号），查封期限自2021年2月2日至2024年2月1日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保201号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十四日书记员  杜轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初555号 原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区北京路**。 法定代表人：郑国瑞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王立平，男，系公司员工。 被告：李思明，男，1986年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告李思明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月八日 法官助理  程雯雯 书 记 员  金思航
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2175号 原告：张利明，男，1973年11月18日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告张利明与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金85337元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金5808元及2019年5月至2021年1月的租金79529元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月3788元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为85221元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张利明截止2021年1月31日的代租租金83706元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告张利明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，本院收取968元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执578号之五 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路**。 法定代表人：陈海职务：董事长 被执行人：左焕，女，1980年11月28日出生，住，住德州市陵城区/div> 被执行人：任立纳，女，1982年5月27日出生，汉族，住，住德州市德城区/div> 被执行人：付占东，男，1980年6月20日出生，汉族，住，住德州市陵城区/div> 被执行人：曹春，女，1986年8月4日出生，汉族，住，住德州市临邑县/div> 被执行人：付占泉，男，1976年10月22日出生，汉族，住，住德州市陵城区/div> 被执行人：任建双，女，1976年2月13日出生，汉族，住，住德州市陵城区/div> 本院在执行过程中，查封了被执行人左焕、任立纳、付占东、曹春、付占泉、任建双名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人左焕、任立纳、付占东、曹春、付占泉、任建双名下银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 岩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终594号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州市运河区新华东路**报业大厦。 负责人：刘继青，公司经理。 委托诉讼代理人：李大超、倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕之廷，男，1942年9月21日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宝德，男，1974年1月24日出生，汉族，住海兴县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人吕之廷、张宝德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人申请对吕之廷驾驶的电动三轮车是否为机动车进行鉴定，电动三轮车是否为机动车关系到本案中事故责任比例的认定，该情况的查明与认定对本案裁判结果具有实质性影响,系属本案基本事实,故本案应发回重审,重审时,在查清上述相关情况后,再依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初646号民事判决； 二、本案发回河北省海兴县人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费1110元予以退回。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年二月二十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初941号原告：王兴龙，男，1969年2月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王学成，男，1971年1月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告王兴龙与被告王学成追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被告王学成给付原告王兴龙8025元，原告王兴龙于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王兴龙提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴龙负担。审 判 员  许   继   东二〇二一年二月二十二日法官助理  朱月明书记员吴凡
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初401号原告：李俊杰，男，1962年10月21日出生，汉族，住新郑市。被告：李雪，女，1968年2月7日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张博，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。被告：侯彦中，男，1959年2月7日出生，汉族，住新郑市。原告李俊杰与被告李雪、侯彦中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰，被告李雪及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告侯彦中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李俊杰向本院提出诉讼请求：判令李雪、侯彦中偿还借款本金20万元及利息（利息约定每年1万元）。事实和理由：李俊杰系李雪二姐夫，李雪和侯彦中系夫妻关系。2018年6月6日，李雪、侯彦中以购买房屋需要用钱为由向李俊杰借款20万元，李雪并于当日向李俊杰出具一张借条。当日李俊杰以银行转账形式向李雪、侯彦中出借本金20万元。后李俊杰索要上述借款，李雪、侯彦中至今没有归还。为维护合法权益，特提起诉讼。李雪辩称，一、李雪与侯彦中在婚姻关系存续期间为了改善居住条件购买了郑州市中原区××路××院××楼××号房屋。因夫妻共同财产不足以支付房屋价款，故李雪与侯彦中商量后，由李雪向自己的姐夫即李俊杰借款用于支付房款。李雪于2018年6月6日收到李俊杰支付的借款后当即支付给了房屋原产权人吴正迎。因此李雪与李俊杰之间产生的民间借贷关系，是用于购买与侯彦中婚姻关系存续期间的房屋，应当属于夫妻关系存续期间的共同债务。二、李雪与侯彦中于2020年7月6日在新郑市人民法院调解离婚。侯彦中在起诉时要求分割夫妻共同财产即郑州市中原区××路××院××楼××号房屋，经法院调解，李雪与侯彦中协议一致，针对夫妻共同财产，李雪补偿了侯彦中财产13万元，其中就包含涉案房屋价值。因此李雪与侯彦中用于购买夫妻共同财产的借款属于待分割的夫妻共同债务，应当由两人共同偿还。综上，李雪愿意偿还李俊杰借款及利息，但侯彦中应当共同承担该借款及利息的还款义务。侯彦中未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：李俊杰系李雪的二姐夫。2013年6月24日，李雪与侯彦中登记结婚。2018年6月6日，李俊杰与李雪签订一份《合同书》，载明：借款人（甲方）：李雪，付款人（乙方）：李俊杰。一、甲方向乙方借款贰拾万元整，小写200000.00元。二、甲方向乙方每年付利息壹万元整，小写10000.00元。三、借款时间为还完借款为准。四、时间从2018年6月6日开始。立此协议为证。同日，李俊杰通过其名下尾号为6051的农商银行账户向李雪名下尾号为0207的交通银行账户转款20万元。2020年6月29日，侯彦中向本院提起诉讼，要求与李雪离婚，判令李雪返还其婚前财产103817.5元，依法分割夫妻共同财产：位于郑州市中原区××路××院××楼××号房屋。在该案审理过程中，经本院主持调解，侯彦中与李雪自愿达成调解协议并由本院于2020年7月6日作出（2020）豫0184民初3504号民事调解书。调解协议载明：侯彦中与李雪自愿离婚；李雪自愿定于2021年9月1日前向侯彦中返还婚前财产13万元，侯彦中与李雪婚后购买的位于郑州市中原区××路××院××楼××号房屋归李雪所有等。2020年8月31日，李勤（李雪的姐姐）向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令李雪、侯彦中偿还借款本金17万元及利息（利息约定每年8500元）。该院查明以下事实：2018年6月8日、9月20日，李勤与李雪先后签订两份《合同书》，约定李雪向李勤借款17万元，李勤通过其名下尾号为7606的交通银行账户向李雪名下尾号为0207的交通银行账户转款17万元；2018年9月20日，李雪向吴正迎转款37万元。2018年9月21日，李雪与吴正迎签订《房屋买卖合同》，约定李雪购买吴正迎位于郑州市中原区××路××院××楼××号房屋，该房屋成交价款38万元；李雪于2018年9月20日前向吴正迎支付房款38万元。2020年11月11日，郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105民初18819号民事判决，判令李雪、侯彦中于本判决生效后十日内偿还李勤借款本金17万元及利息（利息以借款本金17万元为基数自2018年9月20日起按年利率5%计算至实际清偿之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李雪向李俊杰借款20万元未予偿还的事实，有双方签订的《合同书》、李俊杰提交的银行转账凭证以及庭审中李俊杰、李雪的陈述为证，李俊杰与李雪之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。经李俊杰催要，李雪应当返还上述借款。因此，李俊杰要求李雪返还借款20万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方在《合同书》中约定借款本金20万元，每年利息1万元，借款利率合年利率5%，并不超出法律规定，故李雪应以借款20万元为基数自李俊杰实际向其支付借款之日即2018年6月6日起按年利率5%向李俊杰支付借款利息。李雪在其与侯彦中婚姻关系存续期间向李俊杰借款20万元用于购买位于郑州市中原区××路××院××楼××号房屋，而该房屋系李雪与侯彦中的夫妻共同财产，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”和第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，侯彦中应当与李雪共同清偿对李俊杰所负的债务。故李俊杰要求侯彦中承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。侯彦中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李雪、侯彦中于本判决生效后十日内返还原告李俊杰借款20万元，并支付利息（以借款20万元为基数自2018年6月6日起按年利率5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告李雪、侯彦中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年二月二十三日代理书记员  王慕曦
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执388号 申请执行人：于德江，男，1967年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：徐伟，男，1980年12月9日生，汉族，住临朐县。 申请执行人于德江与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2701号民事判决书，于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人徐伟银行存款偿还债务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月二十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初619号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：赵方愿，女,1983年1月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告赵方愿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年二月九日 书记员  喻 腾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初559号原告：李道新，男。被告：许建文，男。被告：赵海东，男。原告李道新与被告许建文、赵海东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李道新于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李道新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李道新负担。审判员 王 婷二〇二一年二月三日书记员 李亚利
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保385号 申请人：淄博星瀚新材料有限公司,住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村**，统一社会信用代码：91370303MA3F9UUR9K。 被申请人：张树卿，男，1985年1月18日出生，汉族，现住日照市莒县。 申请人淄博星瀚新材料有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张树卿的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博星瀚新材料有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博星瀚新材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张树卿的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1270元，由申请人淄博星瀚新材料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月九日 书记员  张晓晗
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初386号原告：裴秀兰，女，汉族，1963年5月7日出生，住卫辉市被告：新乡市恒成物业管理有限公司，住所地：卫辉市比干大道与健康路交汇处豫商时代广场**楼。法定代表人：张由恩，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李永辉，男，汉族，1977年8月31日出生，住卫辉市，系该公司员工。原告裴秀兰诉被告新乡市恒成物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月25日以被告已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告裴秀兰申请撤回对被告新乡市恒成物业管理有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴秀兰撤回对被告新乡市恒成物业管理有限公司的起诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告裴秀兰负担。审 判 员  袁培海二〇二一年二月二十五日代理书记员  王永鑫
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终682号 上诉人（原审被告）：高士成，男，1960年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：高士艾，女，1964年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：高保成，男，1964年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人高士成、高士艾因与被上诉人高保成健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，高士成、高士艾于2021年2月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，高士成、高士艾在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高士成、高士艾撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人高士成、高士艾负担。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年二月二十二日 书记员 王 霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保224号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池*，董事长。 委托诉讼代理人：徐＊＊，男，1986年1月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：吴＊＊，男，1961年7月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘＊＊，女，1962年3月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人吴**、刘**金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴**、刘**的银行存款143587.45元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴**、刘**的银行存款143587.45元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费1238元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  马晓敏          二〇二一年二月二十三日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执4245号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代理人：孙某。 被执行人：代志伟，男,汉族，1985年7月22日出生，住洛阳市洛龙区。 中国平安财产保险股份有限公司诉代志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月30日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、因被执行人联系未果，本院于2020年11月4日向被执行人代志伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，代志伟未履行支付义务，并未报告财产。 二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产： 1、本院分别于2020年12月10日、2021年2月4日对被执行人代志伟共计提起2轮网络查控，于2020年12月12日对被执行人代志伟提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人代志伟银行账户4余元。 2、本院于2020年12月20日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人代志伟名下无房产信息。 3、本院于2020年12月20日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人代志伟名下没有住房公积金。 三、申请执行人未向本院提供被执行人代志伟下有可供执行的财产线索。 四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知： 1．本院于2021年2月23日申请执行人来本院作询问笔录，申请人表示不做现场调查，要求法院给被执行人采取拘留强制措施。 五、因被执行人代志伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、本院于2020年11月19日对被执行人代志伟采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。 2、本院于2021年2月21日将被执行人代志伟列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2021年2月23日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余191778.96元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执4245号案件终结本次执行程序。 被执行人代志伟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年二月二十四日 书记员  李勇钢
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终631号 上诉人（原审被告）：时英华，男，1980年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张文芹，女，1956年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。 上诉人时英华因与被上诉人张文芹合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0902民初5354号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 时英华上诉请求：不服一审判决，请求二审法院发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清适用法律错误。李**起诉与事实不符，时英华和李**没有债权债务关系；2.还款承诺书的来源不合法，不是时英华真实意思表示，签字行为不是真实的，是梁爱香和她姐姐，以及张玉春的儿子威胁和胁迫时英华签字。 张文芹向一审法院起诉请求：1.判令时英华偿还张文芹欠款420000元及损失（损失自2020年9月8日起至时英华实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、保全费、保全担保费、律师代理费等实现债权的费用由时英华承担。 一审法院认定事实：2020年4月29日，张文芹通过时英华在DDT投资平台注册账号。同日，张文芹分两次将投资款70000元转入案外人姜金鹏的账户。2020年6月14日，张文芹又分两次将投资款350000元转入案外人黄汉文的账户。2020年9月8日，张文芹（乙方）与时英华（甲方）签订还款承诺书，写明：2020年5月1日，甲方向乙方推荐DDT投资平台，并向乙方承诺保本和较高收益率。应甲方要求，乙方基于对甲方的信任，乙方将在该平台注册的账号和密码交由甲方管理。乙方将投资款累计42万元按照甲方要求，汇入甲方指定的账户，由甲方进行投资理财。现经甲乙双方对账确认，截止到2020年7月6日，共欠乙方本金42万元。甲方向乙方承诺，如该平台出现不能按时付款等情况或者无法清偿所欠乙方的本金，甲方自愿承担全部还款责任，乙方实现债权的所有费用均由甲方承担。时英华称该还款承诺书系其在受胁迫的情况下签名捺印，但其未能提交相关证据予以证实。张文芹、时英华均认可自2020年7月开始DDT投资平台无法提现，现仍无法提现。2020年9月9日，张文芹委托山东青来律师事务所代理承办其与时英华之间的合同纠纷，山东青来律师事务所向张文芹收取代理费18000元，山东青来律师事务所向张文芹出具了发票。张文芹为保全时英华的财产，提供泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函作为担保，为此支付诉讼担保费1300元。 一审法院认为，张文芹与时英华签订的还款承诺书系双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。时英华辩称其系在受胁迫的情况下签名捺印，但其未能提交相关证据予以证实，因此，一审法院对时英华的该主张不予采信。张文芹、时英华均认可自2020年7月开始DDT投资平台无法提现，现仍无法提现，而时英华在还款承诺书中承诺如DDT投资平台出现不能按时付款等情况或者无法清偿所欠张文芹的本金，其自愿承担全部还款责任，因此，对张文芹要求时英华偿还欠款420000元的诉讼请求，一审法院予以支持。还款承诺书并未约定还款时间，但张文芹向一审法院起诉后，时英华仍不还款给张文芹造成了损失，张文芹要求时英华赔偿损失，于法有据，一审法院亦予以支持。损失应自张文芹起诉之日即2020年10月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张文芹要求时英华支付律师代理费18000元及保全担保费1300元，符合双方当事人签订的还款承诺书的约定，一审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、时英华于一审判决生效之日起十日内偿还张文芹欠款420000元并赔偿损失（以420000元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、时英华于一审判决生效之日起十日内支付张文芹实现债权费用19300元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，财产保全费2820元，共计6620元，由时英华负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，时英华虽主张其系在受胁迫的情况下签署的涉案还款承诺书，但其举证不足以达到“排除合理怀疑”的证明标准。同时，各方当事人亦认可DDT平台自2020年7月开始无法提现，现仍无法提现。基于以上情况，一审认定时英华应按照涉案还款承诺书的约定承担相应责任，并无不当之处，本院予以维持。 综上所述，时英华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7600元，由时英华负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月二十日 书记员  翟清青
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫01知民终19号 上诉人（原审被告）：郑州市时来运转食品有限公司，住所地郑州市**长江中路芙蓉花苑******楼****。 法定代表人：张**，经理。 委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:重庆金羚羊电子商务有限公司,住所地重,住所地重庆市巴**石桂大道****6-3v> 法定代表人：何李，董事长。 委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦作市慕容食品有限公司，住所地温，住所地温县北冷乡许北张村南路西v> 法定代表人：慕春耀。 被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区新溢香食品批发部，经营场所哈尔滨市道外区南极街名优城****。 经营者：许亚男。 上诉人郑州市时来运转食品有限公司因与被上诉人重庆金羚羊电子商务有限公司、焦作市慕容食品有限公司、哈尔滨市道外区新溢香食品批发部侵害商标权纠纷一案，不服郑州市航空港经济综合实验区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）豫0192知民初663号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，郑州市时来运转食品有限公司以达成和解为由于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑州市时来运转食品有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许郑州市时来运转食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由郑州市时来运转食品有限公司负担。 审判长  钱红军 审判员  张海峰 审判员  张永杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张向阳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1377号 原告：龙海市住房保障与房地产服务中心，住所地龙海市石码镇公园西路建委综合楼。统一社会信用代码12350681489651326K。 法定代表人：陈西红，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雅君，福建析律律师事务所律师。 被告：吴洪辉，男，1962年11月21日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市住房保障与房地产服务中心与被告吴洪辉租赁合同纠纷一案，原告龙海市住房保障与房地产服务中心于2021年2月26日自愿撤回对被告吴洪辉的起诉。 经审查，本院认为原告龙海市住房保障与房地产服务中心以达成庭外和解为由自愿撤回对被告吴洪辉的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市住房保障与房地产服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市住房保障与房地产服务中心负担。 审 判 员 庄伟毅 二〇二一年二月二十六日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初921号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：周欢银，男，1976年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：舒永婵，女，1985年4月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周欢银、舒永婵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2021年1月18日依法作出裁定，在198000元范围内冻结了两被告在其开户银行账户内的存款。本案于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人卢佳梦、被告舒永婵到庭参加诉讼，被告周欢银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告周欢银未按约还本付息，被告舒永婵未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告周欢银即时偿还所欠原告借款本金196760.98元，并支付至2020年11月20日止的逾期利息1991.90元及自2020年11月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金196760.98元为基数、按月利率9.7968735‰计算的逾期利息；2.被告舒永婵对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周欢银即时偿还所欠原告借款本金196760.98元，并支付至2021年1月20日止的逾期利息3919.52元及自2021年1月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金196760.98元为基数、按月利率9.7968735‰计算的逾期利息。 被告舒永婵在庭审中答辩称：借款事实，但是现在经济困难，要求分期归还。 被告周欢银未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年10月19日。 二、借款金额：被告周欢银向原告借款200000元。 三、约定利息：借款月利率6.531249‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：原告于2018年10月19日向被告周欢银发放借款200000元。 五、借款用途：购装修材料。 六、还款期限：2020年1月14日。 七、还款情况：被告周欢银按约支付利息至2020年10月20日。原告于2020年1月16日、1月19日、1月23日、2月20日、6月20日、8月19日从被告账户扣收借款本金4.35元、500元、564.64元、2100元、27.8元、42.23元，于2020年12月21日从被告账户扣收利息0.02元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金196760.98元，至2021年1月20日止的逾期利息3919.52元及自2021年1月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金196760.98元为基数、按月利率9.7968735‰计算的逾期利息。 九、其他相关事实：被告舒永婵承诺对被告周欢银与原告形成的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同1份、共同还款承诺书1份、自助放款回单2份、分户明细对账单1份、还贷（息）回单7份及原告、被告舒永婵在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告周欢银取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告舒永婵应按约对被告周欢银的上述付款义务承担共同还款责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周欢银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周欢银、舒永婵于本判决生效后五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金196760.98元，支付至2021年1月20日止的逾期利息3919.52元，并支付原告自2021年1月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金196760.98元为基数、按月利率9.7968735‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4275元，减半收取计2137.50元，财产保全费1510元，两项合计3647.50元，由被告周欢银、舒永婵共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二一年二月二十五日 代书记员 冯维亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1778号 原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。 负责人：白华，该支行行长。 委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：黄咸冰，男，1993年8月12日出生，汉族，住陕西省商洛市（未到庭，身份信息由原告提供）。 原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告黄咸冰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人拓玲霞到庭参加诉讼。被告黄咸冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄咸冰偿还原告信用卡透支本金100000元、利息9560.75元及费用1820元（利息暂计算至2020年10月20日，此后利息按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的利率标准计算至欠款实际清偿之日止），以上各项共计111380.75元；2.本案诉讼费、保全等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告向原告提出办理信用卡申请，并签署了申请表及其附属《宁夏银行如意信用卡领用合约》，对双方的权利、义务进行了约定。经审核，原告认为被告符合信用卡申请条件，按约向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用共计111380.75元，故原告诉至法院。 黄咸冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了如意“幸福+卡”申请表，申请表后所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定：乙方（黄咸冰）应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》）承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、违约金等。乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣。乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起至清偿日止甲方按照与乙方约定的透支利率计收利息，甲方按月计收复利。乙方使用信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方按照与乙方约定的透支利率自预借现金交易发生日起至清偿日止计收利息，按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如于每月到期还款日（含）前，未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。甲方或司法机关向乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件，或由乙方直系亲属代为签收，即视为有效送达，对乙方具有法律效力。“幸福+卡收费项目及标准”中记载：年费免费；违约金免费；分期手续费率：菁英信用贷、质押分秒贷基准费率为万分之二，房抵消费贷基准费率为日万分之二点五（单笔分期手续费率以宁夏银行审批核准为准）；透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；提前还款手续费免费。原告对被告的申请审核后，向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡并进行了消费。后被告未按约定偿还信用卡透支欠款本息，截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金100000元、利息9560.75元及费用1820元。 本院认为，被告向原告提交的如意信用卡申请表系其真实意思表示，被告应按照章程、领用合约的约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告消费后，未按约向原告偿还透支欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金100000元、利息9560.75元及费用1820元，该款应予偿还，被告仍应按照领用合约约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告黄咸冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告黄咸冰于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金100000元、利息9560.75元及费用1820元，并按照领用合约约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至本判决确定的还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1264元，由被告黄咸冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  路建军 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 然 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1263号原告：王某1，男，2004年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1974年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告培训费21475元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月21日，签订了《个性化辅导课程注册合同》（编号：ＹＷ19072113523411398041190）约定原告向被告强学培训公司支付培训费35500元，由被告向原告提供一对一教育培训。2020年10月23日，原告收到强学培训公司校长苗思雨的微信通知，要原告代理人去校区找老板要钱。但是到了校区，被告校区投资人王学琳要求签分期退费协议，原告代理人没有同意。2020年10月30日,原告与被告强学培训公司签订《学员退费协议》，但迄今为止，没有收到退款。从强学培训公司的业绩报表可以看到,仅2020年1月到10月份公司的实收金额就将近7220000元。后来,通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现之前交给强学培训公司的学费并没有打到公司的账户上,而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外,根据家长在强学培训公司发现的现金交接登记簿,共记录有家长交的现金478714元。而且据不完全统计,10月份家长的缴费金额大约是316897元,强学培训公司在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到公司的账户上。故原告认为被告王学琳一直以来私自挪用了强学培训公司账户的学费,造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述,原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益,故原告为维护自身合法权益,根据民事诉讼法相关规定,诉至贵院,敬请依法判决。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨述称，其是强学培训公司的职员，与强学培训公司签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月21日与被告强学培训公司签订了编号为YW19072113523411398041190《个性化辅导课程注册合同》，课程内容为一对一优秀暑期课程，费用为35500元。被告强学培训公司向原告开具了收据，显示收到辅导费36000元。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月30日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还21475元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费21475元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王某1培训费21475元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计168.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二一年二月八日法官助理高嘉翎书记员王逸靖附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25383号一 申请执行人：杨林茂，男，1984年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：通化聚鑫经济开发区海珠参茸行。住所地：辽宁省通化市聚鑫经济开发区人参产业园一期4街10-17，统一社会信用代码92220521MA16X22U85。 法定代表人：范海珠。 申请执行人杨林茂与被执行人通化聚鑫经济开发区海珠参茸行网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7725元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月十八日 书记员  何幸凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1427号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区天山路90号。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：买合木提艾麦提，男，1987年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告买合木提艾麦提银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告买合木提艾麦提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金42021.33元、逾期还款利息11309.71元、违约金3293.95元，共计56617.55元（利息、违约金计算截止2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．判令被告承担本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年9月14日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年1月9日，被告尚欠原告本金42021.33元，利息11309.71元及违约金3293.95元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告买合木提艾麦提未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告买合木提艾麦提在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。申请表中买合木提艾麦提的家庭地址为新疆维吾尔自治区温宿县，其选择家庭地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：甲方（买合木提艾麦提）同意以申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。买合木提艾麦提领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2021年1月9日，该卡透支本金42021.33元，产生逾期利息11309.71元。经银行工作人员多次催收，被告买合木提艾麦提仍未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告买合木提艾麦提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的信用卡贷款本金42021.33元及逾期利息11309.71元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金42021.33元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年1月10日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告买合木提艾麦提归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金42021.33元； 二、被告买合木提艾麦提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息11309.71元（自欠款之日起至2021年1月9日止，以合同约定日利率5计算）； 三、被告买合木提艾麦提以欠款本金42021.33元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告买合木提艾麦提支付违约金3293.95元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额56617.55元，核定给付金额53323.6元，给付金额占请求金额的94.18%，案件受理费607.72元（原告已预交），由原告负担5.82%，即35.37元，被告负担94.18%，即572.35元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年二月二十四日 书记员 娜 芝 亚
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初430号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：刘定彬，男，1959年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈中玉，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘定彬、陈中玉金融借款合同纠纷一案中，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姜平 二〇二一年二月四日 书记员  张亚
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初41号 原告：吴炳良，男，1970年7月28日生，汉族，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 原告：达建敏，女，1970年11月29日，汉族，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 被告：郭建福，男，1984年8月11日生，汉族，住云南省丘北县。 原告吴炳良、达建敏与被告郭建福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴炳良、达建敏到庭参加诉讼，被告郭建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴炳良向本院提出诉讼请求：1、判令郭建福偿还吴炳良、达建敏借款370,000元；2、本案诉讼费由郭建福承担。事实和理由：吴炳良与郭建福系认的亲家关系，郭建福因经营车辆资金周转困难向吴炳良、达建敏借款，分别于2017年2月15日借款200,000元，2018年1月14日借款20,000元，2018年1月30日借款100,000元，2019年6月25日借款50,000元，合计370,000元。郭建福均向吴炳良、达建敏出具欠条。借款到期后，经过多次催要，郭建福均采取各种理由和借口拒绝偿还借款。为此提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 郭建福未进行答辩。 吴炳良为了证明其主张及支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组四份借条及中国农业银行个人转账业务申请书，用以证明郭建福向吴炳良、达建敏借款的事实，郭建福收到借款后出具借条的法律事实。 第二组电话录音，用以证明郭建福向吴炳良、达建敏借款的金额。 对吴炳良提供的证据，郭建福未到庭发表质证意见，放弃其诉讼权利，视为认可吴炳良提供证据的合法性、关联性、真实性及陈述的事实，本院予以确认。 郭建福未向本院提供证据。 根据当事人的陈述、举证、认证，本院确认如下法律事实： 吴炳良与达建敏系夫妻关系，郭建福由于需要资金进行周转，向吴炳良、达建敏提出借款。2017年2月15日，达建敏通过银行转账方式，转账200,000万元给郭建福，郭建福向吴炳良出具借条一份借款200,000元，定于2018年3月14日一次性偿还，借款后未偿还。2018年1月14日，郭建福向吴炳良出具借条：今向吴炳良借款人民币20,000元用于资金周转，定于2018年3月14日前偿还。2018年1月30日郭建福又出具借条，借款100,000元用于资金周转。2019年6月25日郭建福向达建敏出具借条：今向达建敏借款50,000元，于2019年7月15日归还。2020年，达建敏、吴炳良向郭建福催收借款时，郭建福同意在一个月内偿还借款300,000元，剩余部分另行偿还。但是，至今郭建福没有履行偿还借款义务。吴炳良向本院提出诉讼请求：1、判令郭建福偿还吴炳良、达建敏借款本金370,000元；2、本案诉讼费由郭建福承担。郭建福未到庭参加诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并且支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，郭建福向吴炳良、达建敏借款并出具借条，是借贷主体双方的真实意思表示，内容合法有效，双方的借款关系成立，本院予以支持。吴炳良向郭建福提供了借款，郭建福未能于承诺的时间还款，其行为构成违约，应当承担及时清偿借款的义务。吴炳良要求郭建福偿还借款本金370,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。郭建福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由郭建福于判决生效后二十日内偿还吴炳良、达建敏借款370,000元。 案件受理费6,850元，减半收取计3,425元，由郭建福负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二一年二月四日 书记员  张志启
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2081号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：纪粹琳，女，1980年4月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告纪粹琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年二月二十日书记员 周雅楠
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初10826号申请人：安徽先河消防科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区内。法定代表人：董雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王苏，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，陕西百望律师事务所实习律师。被申请人：钟星建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁野，该分公司经理。被申请人：钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：袁野，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽先河消防科技工程有限公司与被申请人钟星建设集团有限公司西安分公司、钟星建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人安徽先河消防科技工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟星建设集团有限公司西安分公司、钟星建设集团有限公司名下价值2625634.43元的等值财产，申请人提供现金787690元，并由陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司对1837944.1元的财产提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人安徽先河消防科技工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟星建设集团有限公司西安分公司、钟星建设集团有限公司名下价值2625634.43元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员      陈丽娜                        二Ｏ二一年一月五日  书    记    员      邱伏林
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初443号 原告：吴昊，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：翟永泉，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告吴昊与被告翟永泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告吴昊到庭参加诉讼，被告翟永泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令翟永泉归还吴昊借款2万元及从2020年2月20日起按年利率24%计算的利息至给付之日；2、由翟永泉承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月20日，翟永泉因事急需资金周转，向吴昊借款2万元整，双方约定借款于2020年4月20日归还，年利率24%，并由翟永泉出具借条1张，当日，吴昊将2万元现金交付给翟永泉。借款到期后，翟永泉未归还，吴昊多次催讨无果，故诉至法院。 翟永泉在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。 吴昊围绕诉讼请求提交了2组证据：1、吴昊身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、借条及收据1张，证明翟永泉向吴昊借款2万元，期限2个月，年利率24%的事实。 对吴昊提交的证据即身份证、借条及收据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日，翟永泉因需资金周转，向吴昊借款2万元，双方约定借款期限2个月即从2020年2月20日至2020年4月20日止，年利率24%，并由翟永泉出具借条及收据1张，当日，吴昊将2万元现金交付给翟永泉。借款到期后，吴昊多次催讨，同年10月份，翟永泉支付利息500元，本金未归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。翟永泉向吴昊借款，有借条及收据为凭，双方借贷法律关系成立，吴昊已履行了出借义务，而翟永泉没有按照约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任，故吴昊要求翟永泉归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持；至于利息问题，因双方约定的年利率24%，未超过当时的法律规定，故从2020年2月20日至同年8月19日止，可按年利率24%计算利息为2426.67元，翟永泉已支付的利息500元应予扣除，2020年8月20日之后的利息可按年利率15.4%计算至实际付款之日止。翟永泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分和放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翟永泉于本判决生效后二十日内归还吴昊借款本金20000元及其利息1926.67元，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至实际支付之日止； 二、驳回吴昊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由翟永泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方向明 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 泓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14736号原告：青岛海惠泽机具租赁有限公司。法定代表人：王喜明，总经理。委托诉讼代理人：于磊，山东源丰律师事务所律师。被告：青岛城海科技建设发展有限公司。法定代表人：吕磊。被告：吕磊。原告青岛海惠泽机具租赁有限公司与被告青岛城海科技建设发展有限公司、吕磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛海惠泽机具租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛海惠泽机具租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二一年二月四日书记员  薛燕