wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初263号之二申请人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡吕坊村。统一社会信用代码913610026724199719。法定代表人：杨海华。被申请人华泰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室。统一社会信用代码91360000736350273M。法定代表人：周立辉。申请人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司与被申请人华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）赣1002民初263号民事裁定书，冻结被申请人华泰建设工程有限公司银行存款81万元或者查封、扣押其价值人民币81万元的其他财产。申请人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司以被申请人华泰建设工程有限公司已主动付清货款为由于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人华泰建设工程有限公司价值810000元的财产查封。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兴来二〇二一年二月四日书记员  熊文娟
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执71号之一 申请执行人：马边新瑞置业投资有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道******，组织机构代码：91511133694839862T。 法定代表人：沈静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 被执行人：郭清荣，男，汉族，1972年08月04日生，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1133民初489号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭清荣至今未履行。经本院查明，被执行人郭清荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭清荣在中国邮政储蓄银行6217××××9907账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 彭 敏 二〇二一年二月三日 书记员 张文操
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终101号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓聪，男，1989年3月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥勒市人，住云南省弥勒市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人张晓聪犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）云2504刑初641号刑事判决。宣判后，原审被告人张晓聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人张晓聪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张晓聪与被害人王某女儿马丽系朋友关系，2015年5月28日马丽因涉嫌犯罪被逮捕，后马丽让王某找张晓聪帮忙找辩护律师。2015年6月初，张晓聪与律师商谈好律师费用为15000元，张晓聪便邀约杨泽一起到王某家拿了15000元的律师费，之后张晓聪又虚构去看守所看望马丽、打点马丽案件等理由，分4次向王某拿走了7500元。张晓聪拿到钱后，到律师事务所交付了5000元律师费，到看守所看望马丽寄了1000元，剩余的16500元被其使用。原审法院根据上述认定事实，认为被告人张晓聪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张晓聪到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：1.被告人张晓聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2.被告人张晓聪诈骗所得的赃款16500元继续追缴。宣判后，原审被告人张晓聪以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张晓聪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。上诉人张晓聪到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判已对上诉人张晓聪所具有的法定、酌定量刑情节依法予以了认定，并在量刑时充分予以体现，量刑并无不当。上诉人张晓聪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人张晓聪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二一年二月二十四日法官助理周霞书记员黄清韵
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢27号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：王大铭，男性,1980年3月20日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局与被执行人王大铭行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇二一年二月二日书记员  王 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初607号 原告：浙江**帝纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：徐国权。 委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥绨柯纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥安华村星光安华公路西侧2幢2层2-1室。 法定代表人：南容喆（NAMYONGCHUL）。 本院在审理原告浙江**帝纺织印染有限公司与被告绍兴柯桥绨柯纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江**帝纺织印染有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥绨柯纺织有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江**帝纺织印染有限公司撤回对被告绍兴柯桥绨柯纺织有限公司的起诉。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告浙江**帝纺织印染有限公司负担。 审 判 员  李  籽  苏 二〇二一年二月二十二日 法官助理  兼书记员陈莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执514号 申请执行人：顾颖，女，1969年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：段元禹，男，1966年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7103号民事判决书，受理段元禹、顾颖申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的部分车位予以查封，现正在拍卖处置，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执514号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年二月二十五日 书记员  付雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1878号 原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**楼****。 法定代表人：王东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所实习律师。 被告：王学志，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）。 原告宁夏万全物业服务有限公司与被告王学志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。 审判员  马立忠 二〇二一年二月九日 书记员  胡 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初719号 原告：刘跃，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：毛梦婷，女，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理刘跃与毛梦婷劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘跃撤回起诉。 案件受理费减半收取61元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终160号上诉人（原审被告）：任景，男，1992年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：刘亚武，男，1989年4月29日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。上诉人任景因与被上诉人刘亚武承揽合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。任景上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回刘亚武的诉讼请求；二、由刘亚武承担案件诉讼费用。事实与理由：一、任景与刘亚武对涉案承揽业务即空调安装工程并未进行结算，任景曾多次通知刘亚武将客户签字的安装底单交来进行核对结算。虽刘亚武与任景老婆易姣的聊天记录显示，易姣曾向刘亚武发送过安装空调名目的表格,该表格是因刘亚武无法使用电脑，向易姣提供手写单后，为便于核对，易姣将该手写单整理后发送给刘亚武。因此，该单据并不能作为双方对涉案业务进行结算的凭据，且任景曾在一审庭审中陈述：该表格中所载部分安装工地并非由任景派发，不应由任景支付报酬。一审判决将该空调安装名目表作为定案依据错误，应予改判。二、刘亚武因自身原因，安装的空调出现较多问题，如不制热、不制冷、安装位置不对需移机等，并因安装问题被客户投诉至空调公司总部，刘亚武为此被空调公司总部罚款。刘亚武为此花费的维修费、移机费、被扣款等费用，应从任景的报酬中予以扣除，一审判决对该事实不予认定错误。三、2019年5月1日刘亚武与任景的聊天记录显示，任景自行清算后告知刘亚武，其欠付报酬为23559元。由此再次证实前述空调安装名目的表格非双方之间最终结算依据，刘亚武应得报酬应经双方结算后才能予以确定。刘亚武辩称，一、任景上诉的真实目的是为了拖延履行付款义务。一审判决任景支付刘亚武37376元工资款，任景为了拖时间，故意找理由拖延付款，以合法形式掩盖非法目的。二、任景称易姣提供的表格只是对刘亚武手写单的整理，不能作为结算依据，完全与事实不符。即便如任景所言，电子表格是易姣对手写单整理后发给刘亚武的，易姣也未提出异议，更证明易姣对该数据的认可。三、任景称安装存在质量问题，被总部罚款，被用户扣款等，没有事实依据。即使如任景所述，也仅是任景的反诉理由而非上诉理由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘亚武向一审法院起诉请求：1、任景支付刘亚武工资欠款48,606元；2、任景赔偿刘亚武误工费、交通费10,000元。一审法院认定事实：2017年9月，任景、刘亚武口头约定刘亚武按照任景的要求安装空调并自备工具，任景按件及安装的空调型号支付刘亚武的报酬。2018年12月25日，任景的妻子易姣将刘亚武完工的36笔明细报酬共计189,076元的统计表通过微信发给刘亚武。刘亚武认可任景支付报酬共计151,700元。一审法院认为，任景、刘亚武口头达成承揽合同，系双方真实意思的表示，合法有效。对于报酬的认定。刘亚武主张任景的统计表中有君山五分队项目少计算4400元、中桂园项目少计算3730元，漏算汨罗港鑫龙城项目3100元，应当为报酬共计200306元。刘亚武提交的微信记录不能达到证明任景少计算君山五分队、中桂园项目。对于刘亚武主张的漏算汨罗港鑫龙城项目，刘亚武虽然在2018年9月13日聊天记录中提及汨罗港鑫龙城项目，但聊天内容不能达到证明由刘亚武完工。故确认任景应当支付刘亚武报酬189076元。对于任景支付的报酬的认定。任景没有提交证据证明其支付刘亚武报酬的数额，而刘亚武认可任景共支付151700元，确认任景支付了刘亚武报酬151700元，故任景应当支付刘亚武报酬37376元（189076元-151700元）。对于任景主张刘亚武安装不符合标准造成了任景损失的认定。任景提交微信聊天记录内容可以反映客户使用空调时存在的问题，但不能证明系刘亚武安装空调所致。任景也没有提交证据对上述问题进行修复。对于任景的该主张，不予支持。对于刘亚武主张误工费、交通费，没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、任景在判决生效之日起五日内向刘亚武支付报酬37376元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘亚武的其他诉讼请求。案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由刘亚武负担264.5元；任景负担368元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任景提供的空调结算表，任景称系由刘亚武提交后经其审核后形成，但该结算表未经刘亚武签名确认，是否全部由刘亚武提交无法确认，刘亚武对此亦不予认可，故本院不予采信；任景提供的对账单，因刘亚武已在一审中作为证据提供，不属于二审中的新证据，本院不再进行认证。本院对原判决查明的事实予以确认。本院认为,本案焦点系任景欠付刘亚武的劳务报酬应如何认定及任景是否有权以安装存在质量问题为由扣减相应劳务报酬。任景的妻子易姣于2018年12月25日通过微信向刘亚武发送的空调安装明细表格，系对刘亚武安装工作的完工情况及相应报酬的汇总，事后直至刘亚武提起本案诉讼之前，任景并未对此提出异议，且向刘亚武支付了部分款项，因此一审判决据此将该空调安装明细表格作为任景与刘亚武的结算依据并无不当。任景称该空调安装明细表格仅系其妻子对刘亚武提交手写单的整理汇总，但未提供相应证据予以证明，亦未有效举证推翻该表格，故任景称该明细表格不能作为定案依据的上诉理由不能成立。至于任景称刘亚武曾在微信聊天记录中称欠付款项为23559元，因该微信聊天记录不完整，任景对该数据亦不予认可，故任景以此为由称双方未曾对账结算的上诉理由不能成立。任景称刘亚武的安装工作存在质量问题，但任景未对此进行举证证明，亦未提供证据证明因刘亚武的安装问题致其遭受损失，故任景以此主张扣减相应劳务报酬的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，任景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由任景负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二一年二月二十六日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执2号之一 申请执行人:王林，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被执行人:罗洪伟,男,1972年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：贵州省江口县邦诚投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处三星路步行街。统一社会信用代码：9152062131438182XW。 申请执行人王林与被执行人罗洪伟、贵州省江口县邦诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0525民特61号民事裁定书已经发生法律效力。因罗洪伟、贵州省江口县邦诚投资有限公司未按生效法律文书履行义务，王林向本院申请强制执行，本院于2021年1月4依法立案受理，立案执行标的：借款530000元，执行费7700元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟在本院有其他执行案件尚未执行完毕，本院决定合并执行。本院向贵州省江口县住房和城乡规划建设局发出执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，裁定冻结被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司在贵州省江口县住房和城乡规划建设局的债权9500000元，要求贵州省江口县住房和城乡规划建设局履行对被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的债务9500000元，贵州省江口县住房和城乡规划建设局在法定期限内提出异议，本院不能强制执行该债权。 三、裁定查封登记在被执行人罗洪伟和案外人梅德召名下的位于古蔺县××镇××路××号（邮电局）2幢2单元7层2号的房屋。因该房已经抵押给另案债权人黄骏，且本案系轮候查封，故暂不宜处置。若查封期限届满前，申请执行人的债权尚未实现，申请执行人可以向本院申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。 四、裁定查封登记在被执行人罗洪伟名下的车牌号为云ＡＤ××××的车辆一辆（车辆品牌为维拉克斯，车辆识别代码165190，车辆类型：Ｋ32），查封期限为二年。该车未实际控制，暂不宜处置。若查封期限届满前，申请执行人的债权尚未实现，申请执行人可以向本院申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟名下有可供执行的其他财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人罗洪伟和被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟确无财产可供执行，本院已将被执行人罗洪伟和被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年二月二十四日 书记员  王越
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初163号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张黎明，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化程度，务农，住址xx市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年2月2日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月9日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）172号起诉书指控被告人张黎明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年9月25日20时10分许，被告人张黎明饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌黑红色“洛嘉”二轮摩托车行驶至邓州市文化路与花洲路交叉口处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人张黎明血液中乙醇成分含量为105.14mg/100ml。上述事实，被告人张黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有张黎明户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、被告人张黎明的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张黎明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张黎明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张黎明无证驾驶机动车，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月2日起至2021年3月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 刘德礼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执777号 申请执行人：钟发根，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢娜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都中和星元大数据服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路7号3栋1层1号。 法定代表人：张艺萍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第467号仲裁裁决，于2021年2月3日立案执行申请执行人钟发根与被执行人成都中和星元大数据服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额53780.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第467号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初118号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谭峰，男，1991年11月12日出生于湖南省，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省，现住湖南省。因本案于2020年12月14日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］27号起诉书指控被告人谭峰犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月21日21时许，被告人谭峰饮酒后驾驶湘Ａ9××××小型轿车从长沙市岳麓区观沙嘉园小区的小灶恰鱼饭店出发，途经××路××杜鹃路，行驶至长沙市岳麓区××路××道时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人谭峰血液中乙醇含量为159.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人谭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人谭峰有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人谭峰判处拘役四个月、并处罚金人民币七千元、可适用缓刑的刑罚。被告人谭峰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谭峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谭峰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人谭峰犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初985号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，该行风险经理，住抚州市临川区。被告：余金亮，男，1965年7月27日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告余金亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计16236.81元，其中本金14737.18元，利息1499.63元（利息暂算至2020年11月11日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年3月28日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××12的信用卡，信用额度为9000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年10月10日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年11月11日，被告信用卡已欠款16236.81元，其中本金14737.18元，利息1499.63元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告余金亮未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年3月28日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××12的信用卡一张，信用额度为9000元。被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年11月11日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计16236.81元，其中本金14737.18元，利息1499.63元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余金亮于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金14737.18元，利息1499.63元，合计16236.81元[暂计算至2020年11月11日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告余金亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1572号之三 申请执行人：梁永山，男，1941年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:何科峰，男，汉族，1981年04月07日生， 住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何科峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何科峰在财付通支付科技有限公司085e9858e79e88e0f9f17e74e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4011.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十二日 书记员  李海霞
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执39号之一申请执行人:王元会，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县平等乡。被执行人：胡晓敏，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县平等乡。被执行人：毛永明，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县平等乡。申请执行人王元会与胡晓敏、毛永明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）川1132民初334号民事判决书，申请执行人王元会于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请标的：1623.00元，本院于同日立案。本院依法向被执行人胡晓敏、毛永明送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人胡晓敏、毛永明已自动履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：一、解除对被执行人毛永明、胡晓敏银行账户的冻结；二、解除对被执行人毛永明在财付通支付科技有限公司账户的冻结。冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年二月二十六日书记员  冉剑梅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2215号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：马大祥，男，1983年11月20日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告马大祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告马大祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金118900元、利息14782.81元、罚息6432.80元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用7006元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月18日至2020年5月28日，被告与原告签订6份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为19.8%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告马大祥未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告马大祥未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告马大祥于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金118900元、利息14782.81元、罚息6432.80元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告马大祥于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3242元，因适用简易程序减半收取1621元，由被告马大祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6422号原告：戴友明，女，汉族，1974年4月19日出生，住址：抚州市临川区，系死者妻子。原告：范顺生，男，汉族，1950年10月13日出生，住址：抚州市临川区，系死者父亲。原告：饶素梅，女，汉族，1954年8月19日出生，住址：抚州市临川区，系死者母亲。原告：范佩青，女，汉族，1992年11月26日出生，住址：抚州市临川区，系死者大女儿。原告：范婷，女，汉族，1994年5月13日出生，住址：上海市徐汇区，系死者二女儿。原告：范天文，男，汉族，2001年8月29日出生，住址：抚州市临川区，系死者儿子。原告共同委托诉讼代理人熊剑频，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告共同委托诉讼代理人周庆喜，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西省抚州市临川区人民医院，地址：江西省抚州市临川区荆公路78号，统一社会信用代码：12361101492660696X。法定代表人：黄文辉，职务：院长。本院在审理原告戴友明等六人诉被告江西省抚州市临川区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告已和被告达成庭外调解，且被告已按调解协议履行完毕，现原告自愿撤回对被告江西省抚州市临川区人民医院的起诉，并于2021年2月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告戴友明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴友明、范顺生、饶素梅、范佩青、范婷、范天文撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告戴友明、范顺生、饶素梅、范佩青、范婷、范天文负担。审判员  李宁二〇二一年二月十日书记员  廖敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1944号之二原告：浏阳市金华艺术烟花厂，住所地湖南省浏阳市关口街道金口村。投资人：程高锋，厂长。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：新兴县供销社综合贸易公司，住所地广东省新兴县六祖镇船岗舍丰村茅塘山。法定代表人：盘学玮。被告：广东省新兴县供销合作社联合社，住所地广东省新兴县新城镇环城东路**。法定代表人：任仲健。被告：梁文洪，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住广东省云浮市云安区。原告浏阳市金华艺术烟花厂与被告新兴县供销社综合贸易公司、广东省新兴县供销合作社联合社、梁文洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告浏阳市金华艺术烟花厂于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市金华艺术烟花厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告新兴县供销社综合贸易公司、广东省新兴县供销合作社联合社、梁文洪未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市金华艺术烟花厂撤诉。本案受理费4058元，减半收取2029元，财产保全费1520元，合计3549元，由浏阳市金华艺术烟花厂负担。审判员  胡德贵二〇二一年二月二十四日书记员  晏春红
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异7号 申请人：成都鑫博泰贸易有限公司，住所地成都市武侯区簧门街36号。 法定代表人：汤怡琳。 委托代理人：方尧，该公司工作人员。 申请执行人：成都鑫博泰房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇阙家村十二组90号。 法定代表人：陈长发。 被执行人:四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组。 法定代表人:周建波。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波 被执行人：成都九峰银龙投资有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成致路50号。 法定代表人：万术英。 被执行人：成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。 法定代表人：冯晋川。 被执行人：成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组。 法定代表人：徐涓涓。 被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。 法定代表人：万术英。 被执行人：周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人成都鑫博泰房地产开发有限公司申请执行被执行人四川九峰投资有限公司、周建波等（2019）川0112执367号一案中，申请人成都鑫博泰贸易有限公司向本院申请变更为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人成都鑫博泰贸易有限公司称，本院立案执行申请执行人成都鑫博泰房地产开发有限公司与被执行人四川九峰投资有限公司、周建波公正债权文书（2019）川0112执367号一案，在执行过程中，申请执行人成都鑫博泰房地产开发有限公司于2020年7月1日与申请人成都鑫博泰贸易有限公司签订了《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给申请人，为此申请人成都鑫博泰贸易有限公司向本院提起申请，请求将（2018）川0112执367号案件的申请执行人变更为成都鑫博泰贸易有限公司。 本院查明，2019年1月23日，本院立案执行申请执行人成都鑫博泰房地产开发有限公司与被执行人四川九峰投资有限公司、周建波等公正债权文书（2019）川0112执367号一案，2019年6月3日，该案因当事人达成执行和解协议终结执行。2020年7月1日，申请执行人成都鑫博泰房地产开发有限公与成都鑫博泰贸易有限公司签订《债权转让协议》，约定成都鑫博泰房地产开发有限公司将该执行案件所依据的公证债权文书确定的债权全部转让给成都鑫博泰贸易有限公司。2020年10月21日申请执行人成都鑫博泰房地产开发有限公司将上述债权转让事宜通知了被执行人。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、结案报告、（2019）川0112执367号立案登记表、《债权转让协议》、公证书等证据在案为证。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，申请执行人成都鑫博泰房地产开发有限公司通过债权转让等书面形式转让生效公证债权文书确定的债权，申请人成都鑫博泰贸易有限公司提交的证据证明其已依法取得对被执行人四川九峰投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司等在该案的全部债权，其变更请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下: 变更成都鑫博泰贸易有限公司为（2019）川0112执367号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二一年二月一日 书记员 陈仁刚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终85号 上诉人（原审被告）:黄**平，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）:王堪禾，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人黄**平因与被上诉人王堪禾民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初5479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 黄**平上诉称：本案基础法律关系根据被上诉人王堪禾提供的证据《股份收益权转让协议》明确款项系股权转让所而非王堪禾起诉状诉称的上诉人以缺资金为由向其借款。原审法院立案时仅就立案材料进行形式审查，而非实质审查。本案非民间借贷，而系股权转让，即上诉人股权转让款未支付王堪禾而产生的纠纷。上诉人所签署的一系列借款协议实质均系股权转让款未支付而形成。上诉人从未向被上诉人王堪禾借款，仅仅是未支付其股权转让款。综上本案案由应为股权转让纠纷，根据民事诉讼法及相关司法解释应由上诉人住所地（户籍地）人民法院管辖。请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王堪禾提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求黄**平还本付息等，因没有证据证明当事人曾经就合同履行地作出书面、明确的约定，故接收货币一方即王堪禾的住所地为合同履行地。王堪禾的住所地位于杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案所涉法律关系的性质问题依法属于实体审理的范畴。由此，黄**平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年二月二十日 书记员  张欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1086号之一申请人胡海波，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人刘强，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人胡海波与被申请人刘强房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡海波于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘强名下坐落于浏阳市××街道××村××栋房产1栋，产权证号为（2016）浏阳市不动产权第0××9号。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘强名下坐落于浏阳市××街道××村××栋房产1栋，产权证号为（2016）浏阳市不动产权第0000319。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇二一年二月二十二日书记员  曾莎
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申273号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李久义，男，1970年7月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘培刚，男，1962年11月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市台儿庄区房屋修建工程公司，住所地枣庄市台儿庄区沿河路。 法定代表人：刘培刚，总经理。 被申请人（一审被告）：台儿庄区房产管理局，住所地枣庄市台儿庄区运河大道。 法定代表人：葛洪海，局长。 再审申请人李久义因与被申请人刘培刚、枣庄市台儿庄区房屋修建公司（以下简称修建公司）、台儿庄区房产管理局（以下简称房管局）民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李久义申请再审称，有新的证据，足以推翻原裁判。2020年12月18日，李久义发现台儿庄区人民法院存有一审中担任资产评估的枣庄中实有限责任会计师事务所（以下简称枣庄中实）于2020年11月16日提交的情况说明及台儿庄区住房保障中心（原台儿庄区房产管理局）于2019年11月15日的回复。枣庄中实提交的情况说明显示，2002年1月20日，枣庄中实受托针对修建公司所有的位于台儿庄区××路××房产在内相关的资产进行了价值评估，并认可了上述资产产权的真实性，出具了枣中实评报字【2002】第006号评估报告书。但从台儿庄区住房保障中心提交的回复可看出，修建公司从始至终没有对包括7间房产进行产权登记，即房管局未将上述房产产权变更至修建公司名下，且受托评估的7间房产已在1994年沿河小区住宅改造中被拆除，能够证实枣庄中实在出具评估报告时，该7间房产已不存在，其也未实地查看待评估的资产情况，作出的评估报告不具有真实性，能够证明修建公司的出资人即房管局未履行全面出资的义务，其应当承担出资不实的法律责任，对于修建公司不能清偿的部分应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，枣庄市台儿庄区人民法院作出（2017）鲁0405民初508号民事判决，该判决驳回了李久义对房管局的诉讼请求。李久义对此未提起上诉，且在二审答辩中主张一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持一审判决，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，枣庄市中级人民法院二审仅审查刘培刚、修建公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现李久义对二审裁判提出的再审请求，与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对李久义的此项申请再审事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李久义的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3267号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行，住所重庆市九龙坡区科园一路**渝高广场****，统一社会信用代码915001079028000825。负责人：李晓娟，行长。被执行人：刘波，男，1990年10月11日出生，汉族，，住四川省华蓥市上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行与刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）渝0192民初14696号民事判决书已发生法律效力，刘波未履行上述生效法律文书确定的义务。上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行向本院申请强制执行，本院依法受理，并依法向刘波人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务，本院以(2020)渝0192执3267号执行裁定书，查封了登记在刘波名下位于重庆市渝中区XXX的房屋，本案系轮候查封。嗣后，本院向首先查封法院重庆市渝中区人民法院发出（2020）渝0192执3267号商请移送执行函，该院向本院出具（2019）渝0103执3608号移送执行函同意将上述房屋交由本院处置。因被执行人仍未履行义务，本院作出(2020)渝0192执3267号之一裁定书，裁定拍卖上述房屋。本院依法选取重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司及重庆益拍网络科技有限公司分别作为本案的评估和拍卖机构。经重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，上述房屋评估价为78.7万元。本院在评估价的基础上下浮30%，即55.09万元作为第一次拍卖的起拍价在淘宝平台公开拍卖。竞买人李发懿通过公开竞价以最高价67.49万元竞得上述房屋并缴清全部款项，拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、上述房屋所有权归买受人李发懿所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人李发懿。二、买受人李发懿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行对上述房屋的抵押登记及原房产权证。四、解除重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103执3608号执行裁定书及本院（2020）渝0192执3267号执行裁定书对上述房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年二月五日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初148号 原告：高斌，男，1979年12月23日出生，汉族，住张家口市。 被告：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区中兴北路**长江时代广场**楼**。 法定代表人：田美玲，职务：执行董事。 高斌与张家口华凯创业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高斌撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执163号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：黄飞龙，男，汉族，,2001年1月18日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院作出的(2020)川0792刑初33号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄飞龙至今未缴纳本案罚金3000元，本院于2021年1月25日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄飞龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人黄飞龙的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人黄飞龙名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人黄飞龙名下有车辆登记信息。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人黄飞龙名下有不动产登记信息。本院委托乐至县人民法院代为调查被执行人黄飞龙在其辖区内可供执行的财产状况，未发现可供执行的财产。本院限制了被执行人的消费。综上所述，被执行人黄飞龙无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年二月二十六日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初511号 原告蒋桂元，女，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告王福芝，男，1953年6月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告蒋桂元与被告王福芝民间借贷纠纷一案中，原告蒋桂元在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汪文娣 二〇二一年二月四日 书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢608号之一申请执行人：无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司，住所地无锡市青龙山**青龙山工业园****房。法定代表人：任士林，该公司执行董事。委托代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住，住所地常州市金坛区汇福路**/div>法定代表人：汤志明，该公司董事长。委托代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。关于申请执行人无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司与被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2094号民事调解书确认：一、常州博瑞油泵油嘴有限公司确认结欠无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司货款132008元，该款常州博瑞油泵油嘴有限公司分期付款：于2019年6月30日前支付32008元，于2019年7月31日前支付50000元，于2019年8月31日前支付50000元，清结。二、上述付款常州博瑞油泵油嘴有限公司如有一期未按约全额履行，无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司有权申请强制执行，常州博瑞油泵油嘴有限公司需另行支付无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司自2019年3月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。三、案件受理费减半收取1470元，诉讼保全费1220元，合计2690元，由无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司负担1000元，常州博瑞油泵油嘴有限公司负担1690元（常州博瑞油泵油嘴有限公司负担部分于2019年8月31日前直接支付无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司）。四、上述款项支付完毕后双方无其他纠葛。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日恢复执行，执行标的为人民币（以下货币单位均为人民币）99000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司名下有银行存款312473.48元。上述银行存款因有案件冻结，本院无法扣划。另，其银行账户已于2020年11月2日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司名下有坐落于常州市××路××号的不动产。本院已于2019年12月4日办理了轮候查封手续，查封有效期限为生效之日起三年。因上述不动产系本院轮候查封，本院无权处置。另，查得被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司名下有坐落于常州市××村××路××号的不动产。因常州市金坛区人民法院已作出（2020）苏0413破31-1号民事裁定书，裁定受理常州市金坛区汇昌农村小额贷款公司对常州博瑞油泵油嘴有限公司的破产清算申请，故本院不再对上述不动产办理查封手续。经向车辆管理部门查询，查得被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司名下有牌号为苏ＤＴ××**江铃全顺牌、牌号为苏ＤＭ××**雅阁牌汽车各一辆。本院已于2019年12月3日办理了查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余99000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、民事裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2094号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月二十三日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执634号之八申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司。被执行人常某，男，1976年11月出生，汉族，住栖霞市。被执行人范某，男，1962年7月出生，汉族，住栖霞市。被执行人邱某，男，1952年12月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司与被执行人常某、范某、邱某借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人邱某的银行存款。现因执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年二月二十日书记员  柯 华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢34号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人蔡明贵，男，1973年4月29日出生，瑶族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人蔡明贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告蔡明贵在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月15日的信用卡欠款本金126910.3元，利息3018.82元，费用17110.8元，并支付从2019年7月16日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年2月23日，本院依法对被执行人蔡明贵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月18日，本院向长沙市芙蓉区定王台街道宝南街社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人蔡明贵所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月15日，本院对被执行人蔡明贵华名下账户进行网络扣划，扣划金额为4201.24元。本院认为，截止2021年2月26日，本案应执行的标的为204521.14元本金及利息，执行到位金额为4151.24元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月二十六日代理书记员  曾 胜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终18号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，女，1976年6月17日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2020年11月21日被取保候审。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人卢某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月21日作出（2020）豫0311刑初53号刑事判决，认定被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人卢某某向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311刑初53号刑事判决。二、发回洛阳市洛龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年二月二十四日书记员 史亚楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1201号 原告：嵊州市共壕建材经营部，住所地嵊州市三江街道桥里村**。 经营者：黎燕雨。 被告：刘云翔，男，1987年2月14日出生，户籍所在地浙江省新昌县。 本院在审理原告嵊州市共壕建材经营部诉被告刘云翔买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告嵊州市共壕建材经营部撤回起诉处理。 审判员  范晟 二〇二一年二月二十日 书记员  谢宁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初329号 原告：李玉清，女，1973年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：崔朋阳，安徽汇思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳琴，安徽汇思律师事务所实习律师。 被告：陈正，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告李玉清与被告陈正买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉清的委托诉讼代理人崔朋阳、何芳琴到庭参加诉讼，被告陈正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还货款32940元;2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年2月，原告通过朋友介绍，通过微信联系向被告陈正订购10400只口罩，约定单价为3.6元/只，被告承诺保证口罩质量，并承诺有任何问题可以退货，原告分三次向被告转账货款共计金额37440元。被告收到货款后仅向原告提供2000只口罩，且口罩没有任何合格证和证书。原告要求退还货款37440元，在原告多次催要下，被告退还部分货款4500元，剩余32940元至今未付。为此，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告陈正未提出答辩。 本院经审理查明的事实如下：原、被告于2020年2月14日至2月15日通过微信达成买卖口罩的协议，约定：原告向被告订购口罩10400只，约定单价为3.6元/只，合计金额为37440元。被告承诺于2020年2月20日之前发货并承诺保证货物质量，不合格可以退货。经双方协商后就合同达成合意。原告向被告支付37440元货款。但此后被告违约，仅交付2000只口罩且口罩质量不合格，原告要求返还货款37440元。经原告催要，被告仅返还货款4500元，余下32940元货款至今未退还。 上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、微信聊天记录截图、支付宝转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间因购买口罩形成买卖合同关系,合同合法、有效。原、被告在履行合同过程中,应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。被告陈正违约，原告要求被告返还剩余货款32940元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，判决如下： 被告陈正于本判决生效后十日内向原告李玉清返还货款本金32940元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费636元，依法减半收取318元，由被告陈正负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  姜精寿 二〇二一年二月九日 书记员  李 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执636号被执行人：管俊马，男，1990年8月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人管俊马罚金刑执行一案中，经查，被执行人管俊马至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人管俊马所有的价值人民币30000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执398号申请执行人:王渊，女，汉族，1991年8月26日生，住文山市。被执行人:杨吟雪，女，汉族，1979年2月28日出生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行王渊与杨吟雪民间借贷纠纷一案中，关于被执行人应返还欠款14500元，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人杨吟雪发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人杨吟雪的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、杨吟雪名下的房产在本院另案中已查封，现正在评估、拍卖程序中，待杨吟雪房产在另案中处置后本案可参与分配；四、为督促被执行人杨吟雪履行义务，本院依法对被执行人杨吟雪进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人杨吟雪暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二一年二月二十六日书记员  岳 彦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执342号 被执行人：方科，男性，汉族，1986年12月25日出生，住成都市龙泉驿区。 成都市龙泉驿区人民法院于2020年01月17日作出成都市龙泉驿区人民法院(2020)川0112刑初34号刑事判决书，判决被执行人方科缴纳罚金5000.00元。判决生效后，成都市龙泉驿区人民法院对判决书中涉财产刑部分移送执行，本院于2021年1月4日立案执行。 执行中查明，被执行人方科无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年二月一日 书记员 郑 宇
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初228号 原告：杨桂清，女，1967年5月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：高伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：孟凡坤，男，1983年3月28日出生，汉族，住廊坊市三河市。 被告：陈志杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住沧州市献县。 原告杨桂清与被告高伟、孟凡坤、陈志杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨桂清于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂清自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨桂清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨桂清负担。 审判员  贾艳霞 二〇二一年二月三日 书记员  张学友
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执25号申请执行人：孟广红，女，1957年9月26日出生，汉族，住吉林省白山市临江市大湖街临城村八社。被执行人：临江嘉合康宁硅业有限公司，住所地临江市大湖街临城村。法定代表人：李国宾。本院在执行孟广红与临江嘉合康宁硅业有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。2021年2月25日，向被执行人临江嘉合康宁硅业有限公司下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年二月二十五日书记员 芦 强
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1049号原告：泗县诚隆物业管理有限公司，住所地安徽省泗县凤凰城**东门。法定代表人：余培楼，该公司经理。委托诉讼代理人：张琴，该公司员工。被告：丁燕，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县凤凰城**。本院在审理原告泗县诚隆物业管理有限公司与被告丁燕关于物业服务合同纠纷一案过程中，双方达成和解，并已履行完毕，泗县诚隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县诚隆物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许泗县诚隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费212元，由泗县诚隆物业管理有限公司负担。审判员  戚庆光二〇二一年二月二十二日书记员  陈 醒
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初94号 原告：杨垚，男，1984年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院法务。 原告杨垚与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨垚、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨垚向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2020年10月、11月工资共计12514元。事实和理由：原告于2020年4月入职该医院，被告从2020年开始就陆续拖欠员工工资，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计12514元。为此原告多次找被告领导协商未果。向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，请求分期支付。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2020年10月、11月工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告杨垚2020年10月、11月工资12514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月八日 书记员  黄仟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执84号 申请执行人：李继军，男，汉族，1983年6月26日出生，住广西灵川县。 被执行人：黄运生，男，壮族，1974年9月10日出生，住广西永福县。 本院在执行申请执行人李继军与被执行人黄运生身体权纠纷一案中,申请执行人申请执行标的为130000元。经本院执行，申请执行人李继军与被执行人黄运生达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0323执84号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二一年二月四日 书记员  姚 瑶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2162号 原告：曹**强，男，1979年12月2日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告曹**强与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹**强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金179314元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金12208元及2019年5月至2021年1月的租金167106元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月7959元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为179114元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曹**强截止2021年1月31日的代租租金175930元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告曹**强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，本院收取1944元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6363号申请执行人：平湖恩腾人力资源有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：徐德君。委托代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。委托代理人：张佳音，浙江登恒律师事务所实习律师。被执行人：苏州广恒人力资源开发有限公司，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：陆瑶。被执行人：金启峰，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告平湖恩腾人力资源有限公司与被告苏州广恒人力资源开发有限公司、金启峰、杨天周合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1218号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州广恒人力资源开发有限公司、杨天周应于本判决生效之日起十日内共同向原告平湖恩腾人力资源有限公司支付代理费311685.50元并支付逾期付款利息（以311685.50元为基数，按照年利率8.7%，自2019年9月30日计算至实际给付之日止）。二、被告金启峰对被告苏州广恒人力资源开发有限公司的上述第一项债务在56700元数额范围内承担清偿责任。三、驳回原告平湖恩腾人力资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3181元，保全费2220元，合计5401元，由被告苏州广恒人力资源开发有限公司、杨天周共同负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为334003.4元，申请执行费4910元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人苏州广恒人力资源开发有限公司、金启峰名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月5日、2021年1月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年10月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州广恒人力资源开发有限公司、金启峰名下无房产登记信息。6、2020年11月30日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人金启峰住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人金启峰住所地法院调查被执行人金启峰财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年2月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为334003.4元，申请执行费4910元，实际执行到位0元，剩余334003.4元，申请执行费4910元均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年二月二十二日书记员 强 伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执175号之八申请执行人：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1849号民事判决书，责令被执行人张芳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张芳在中国建设银行6217007200093092685_156_1账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月二十四日书记员 蔡远乐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3196号上诉人（原审被告）：北京华瑞鸿成装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇港北村委会东500米。法定代表人：武艳娜，总经理。被上诉人（原审原告）：王庆民，男，1982年1月18日出生，汉族，无业，现住北京市顺义区。上诉人北京华瑞鸿成装饰工程有限公司因与被上诉人王庆民劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初63719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华瑞鸿成装饰工程有限公司收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京华瑞鸿成装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年二月十八日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执672号之一申请执行人：王本雨，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王立永，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人王本雨与被执行人王立永劳务合同纠纷一案中，因被执行人王立永在案件执行过程中于2021年2月24日和申请执行人王本雨达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执672号案件的执行审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月二十五日书记员  何晓宁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢69号申请执行人刘建萍。被执行人刘大伟。本院在执行申请执行人刘建萍与被执行人刘大伟民间借贷纠纷一案过程中，双方于2021年1月6日达成执行和解，被执行人一次性支付申请人175,000元整，剩余部分申请人放弃。被执行人刘大伟于2021年1月6日向申请人支付案款175,000元，并向本院交纳执行费2525元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5203号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年二月二十五日书记员  李田庆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢97号申请执行人：欧阳押庚，男，1957年7月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陆志华，男，1982年4月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于欧阳押庚与陆志华买卖合同纠纷一案，由于被执行人陆志华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陆志华银行存款人民币19099.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 澍
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初156号之一 原告：运城市中元混凝土有限公司万荣分公司。住所地：万荣县。 负责人：袁新生，经理。 被告：忻州市忻府区第三建筑安装工程公司。住所地：忻州市。 法定代表人：邢金锁，经理。 被告：苟德刚，男，1965年3月16日出生，汉族，内蒙古，居民。 被告：赵春虎，男，1972年7月3日出生，汉族，四川省，居民。 被告：梁瀚，男，1973年6月29日出生，汉族，四川省，居民。 原告运城市中元混凝土有限公司万荣分公司与被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司、苟德刚、赵春虎、梁瀚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，适用简易程序审理时,被告赵春虎的户籍地址四川省***，被告梁瀚的户籍地址四川省***号经法院特快专递邮寄诉讼材料，无法送达。鉴于案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  武绍彦 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 欢
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更37号 罪犯李少敏，男，1968年5月7日出生，汉族，河北省定州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2019年11月11日作出（2019）冀0682刑初344号刑事判决，以被告人李少敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2019年10月3日起至2021年6月2日止。于2019年12月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯李少敏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李少敏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李少敏减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年10月3日起至2021年2月8日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初152号 原告：蒋正军，男，1982年11月14日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐向文,广西千里目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林林,广西千里目律师事务所律师。 被告：肖葵葵，男，1983年6月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：资源县教育局，住所地：资源县资源镇中路58号。 法定代表人：胡小国。 本院在审理原告蒋正军诉被告资源县教育局、肖葵葵建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告蒋正军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋正军撤回起诉处理。 审 判 长  段吉林 人民陪审员  曾令有 人民陪审员  唐桂莲 二〇二一年二月十八日 法官 助理  陈千苗 书 记 员  彭金珍
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更46号 罪犯王晓静，男，1977年7月3日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2019年10月30日作出（2019）冀0204刑初167号刑事判决，以被告人王晓静犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年三个月。刑期自2019年7月9日起至2021年6月26日止。于2019年11月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯王晓静能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王晓静确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王晓静减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年7月9日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2523刑初12号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人陶某某，男，1996年5月22日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住所屏边县。因涉嫌盗窃罪于2020年10月14日被屏边县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现押于屏边苗族自治县看守所。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年2月9日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派吴景生、张婷出庭履行职务，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控：2020年10月9日15时许，被告人陶某某伙同陶某（另案处理）流窜至屏边县盗窃摩托车，于10月10日凌晨在盗窃了一辆黑色银钢牌ＹＧ150-12Ａ型两轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值2900元；2020年10月11日23时许，陶某某、陶某驾驶盗窃的两轮摩托车流窜至屏边县匹骡子，经鉴定，被盗骡子价值7936元；2020年10月12日凌晨，陶某某、陶某驾驶盗窃的两轮摩托车流窜至屏边县盗窃了一辆正三轮摩托车，经鉴定，被盗正三轮摩托车价值9120元。经认定，上述被盗物品价值总计19956元。上述事实，被告人陶某某在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户口证明、到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人陶某、王某等人的证言、被害人秦某、杨某、杜某的陈述、被告人陶某某的供述和辩解、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大（盗窃财物总价格人民币19956元）的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被盗的银钢牌YG150-12A型两轮摩托车、骡子和正三轮摩托车均已追回并发还被害人，依法对陶某某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶某某判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元，该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日至2022年7月13日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马颜媛二〇二一年二月九日书记员  熊会连
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2301号原告：丁海波，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。被告：江苏中核华兴劳务有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦长江路华兴公司内。法定代表人：李卓任，总经理。被告：焦虎，男，1974年8月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市华山区。被告：张慧，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告丁海波与被告江苏中核华兴劳务有限公司、焦虎、张慧建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丁海波诉称，2019年间，原告丁海波承包了被告江苏中核华兴劳务有限公司的福清悦龙江项目中1♯、2♯、3♯楼及车库的钢筋的加工和安装劳务，后双方结算，原告丁海波劳务总工资为411万余元，后被告江苏中核华兴劳务有限公司仅给付部分，下欠34.8万元工资至今未能给付，为维护农民工合法权益，特诉请贵院裁判，要求判令：一、被告江苏中核华兴劳务有限公司向原告丁海波支付劳务工资34.8万元，并承担该款自2020年1月17日起至判决确定支付时止的利息（按年利率6%计算）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。本院经审查认为，被告江苏中核华兴劳务有限公司与被告焦虎劳务队（班组）签订内部承包协议书，将正荣·悦龙江房屋建筑总承包工程建筑工程劳务分包合同一标段内部承包给被告焦虎劳务队（班组），被告焦虎与被告张慧签订协议书，将正荣·悦龙江房屋建筑总承包工程建筑工程劳务分包合同一标段转包给被告张慧。随后被告张慧又将该工程劳务转包给原告丁海波班组。因此，原、被告双方的基础法律关系系建设工程劳务、转包分包关系，本案案应为建设工程分包合同纠纷，适用专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。案涉工程所在地为福建省福清市，应由福建省福清市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定,裁定如下：本案移送将福建省福清市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  翁 仪二〇二一年二月二十二日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保103号申请人：湖南科旺施工有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：罗权，董事长。委托诉讼代理人：谭赞，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭若男，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住，住所地北京市西城区百万庄大街**/div>法定代表人：周飞，董事长。申请人湖南科旺施工有限责任公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司名下银行存款267079元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人湖南科旺施工有限责任公司提供担保，保单号为ＰＺＤＭ20214301000000××××。本院经审查认为，申请人湖南科旺施工有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司银行存款267079元或查封、扣押其价值相当的财产。保全申请费1855元，由申请人湖南科旺施工有限责任公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年二月四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执131号仲崇德，毕长增、杨振河：仲崇德与毕长增、杨振河劳务纠纷一案，申请执行标的7639.00元。经本院立案执行，被执行人毕长增、杨振河已全部履行。至此，仲崇德向本院申请执行的（2018）吉0282民初3499号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十二日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终444号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1978年12月26日生，汉族，公务员，住贵州省安顺市开发区。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1973年5月17日生，苗族，无业，住贵州省安顺市开发区。被上诉人（原审被告）：贵州壹品居房地产经纪有限公司，住所地为贵州省安顺市开发区西苑街。统一社会信用代码：91520490MA6HLTXXXX。法定代表人：胡绪法。上诉人刘某某因与被上诉人杨某某、贵州壹品居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某以二审期间与杨某某达成和解协议并已履行完毕为由，于2021年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某某在本案二审期间提出撤回上诉申请,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由上诉人刘某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二一年二月二十日法官助理赵奇瑾书记员曹佳慧（代）
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终31号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡仁杰，男，汉族，1994年1月14日出生，安徽省青阳县人，初中文化，中国邮政池州分公司邮件处理中心分拣员，住安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月26日被池州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于石台县看守所。 池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人胡仁杰犯盗窃罪一案，于2020年12月31作出（2020）皖1702刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人胡仁杰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）胡仁杰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2020年8月14日18时许，中国邮政池州分公司邮件处理中心分拣员胡仁杰在扫件时发现一个标有“周大福”字样的包裹，断定包裹内有贵重物品，待该包裹扫描结束进入邮车后，遂从邮车上将该包裹拿出，放入红色编织袋内，藏于仓库承重墙旁。当日20时许，胡仁杰下班时将该包裹带出仓库后驾车离开。后胡仁杰打开包裹，发现包裹内有钻石戒指、项链、耳环等共计64件首饰。经池州市发展和改革委员会鉴定，上述被盗首饰的价格为人民币505580元。 一审法院另查明，被告人胡仁杰于2020年8月24日向公安机关主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。盗窃所得钻石戒指、项链、耳环等64件首饰已全部退还被害人。 一审法院认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、价格认定结论书等相关书证，证人徐某、胡某、查某的证言，被害人周某的陈述，被告人胡仁杰的供述与辩解，辨认、提取笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 一审法院认为：被告人胡仁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡仁杰具有自首情节且自愿认罪认罚，予以减轻处罚；所盗财物已退还被害人，予以从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人胡仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。 胡仁杰上诉提出其具有自首、退赃、认罪认罚等量刑情节，原判对其量刑过重。 原判认定被告人胡仁杰犯盗窃罪的事实，有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关事实予以证实，二审期间，上诉人未提交新的证据，对原判认定的事实证据本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）胡仁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。其上诉所提其具有自首、退赃、认罪认罚等量刑情节，原判已予以考虑并在量刑时对其减轻处罚，量刑适当，对其所提原判量刑过重的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年二月三日 法官助理王群 书记员丁园芳