湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初346号原告：肖建新，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：许波，湖南和大律师事务所律师。原告：黄安，女，1977年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：许波，湖南和大律师事务所律师。被告：谢田，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：陈蓉蓉，女，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告肖建新、黄安（以下共同简称二原告）与被告谢田、陈蓉蓉（以下共同简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建新及二原告的共同委托诉讼代理人许波到庭参加了诉讼。被告谢田、陈蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向二原告返还借款35万元，以及利息（以借款35万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算，从2020年11月1日起至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月4日为8417.24元）；2、由二被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，双方相识多年。2014年3月至4月，二被告以急需资金为由，多次向二原告借款，原告黄安用其姐姐、姐夫名下的信用卡向二被告实际支付了80余万元。2016年1月27日，在二原告催要及双方协商下，二原告按二被告主张的借款金额56万元，要求二被告向原告黄安出具了《借款合同》，约定：借款金额为56万元，借款期限从2016年2月1日至2016年8月31日，借款期限内月利率为3%。嗣后，二被告陆续向二原告还款。2018年9月，二被告停止向二原告还款。2020年9月1日，原、被告结算后，确认二被告仍欠本金35万元，双方签订《还款协议》，约定：二被告欠款35万元，于2020年10月底前还款10万元，2020年12月底前还款15万元，2021年2月底前还清全部欠款。现二被告未按协议履行还款义务，二原告遂诉至法院。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告亦系夫妻关系，二被告于2008年10月23日登记结婚。长沙市雨花区酒之韵酒业商行系个体工商户，登记经营者为被告陈蓉蓉。2014年3月3日、2014年3月27日，二原告通过案外人黄锋信用卡账户向被告陈蓉蓉经营的长沙市雨花区酒之韵酒业商行刷卡支付了145867元、148500元，2014年3月4日，二原告通过案外人黄锋信用卡账户向案外人长沙市雨花区恒源化工商行刷卡支付了145870元。2014年4月10日，二原告通过案外人黄锋信用卡账户向被告陈蓉蓉经营的长沙市雨花区酒之韵酒业商行刷卡支付了112750元、通过案外人肖建兰的信用卡账户向被告陈蓉蓉经营的长沙市雨花区酒之韵酒业商行刷卡支付了87300元。2016年1月27日，二被告签署《借款合同》，约定：借款金额为56万元，借款期限内月利率为3%，借款时间为2016年2月1日起至2016年8月31日止，如借款方不按期偿还借款，按月利率2%计算加收逾期利息。2020年9月1日，被告谢田出具《还款协议》，载明：“本人谢田关于还肖建新人民币35万元（叁拾伍万元整）的计划：1、2020年9月份到10月份底还款10万元（拾万元整），2、2020年12月底前还款金额达到15万元（拾伍万元整），3、2021年2月底前还清全部欠款（10万元）拾万元整”。该《还款协议》落款处还有“陈蓉蓉”字样的签名，二原告陈述该签名系被告谢田所书写。在庭审中，二原告当庭表示，上述2014年3月3日、2014年3月4日、2014年3月27日刷卡支付的145867元、145870元、148500元，系与被告谢田合作代理酒鬼酒时支付的款项，2014年4月10日刷卡支付的112750元、87300元系二被告做啤酒代理时向二原告的借款；《借款合同》系双方对合作代理酒鬼酒的出资、分红及双方之间借款的核算，抵扣二原告在被告处拿货的货款后，二被告签署了56万元的《借款合同》，签署《借款合同》后，二被告按照月息三分还款，陆续支付至2018年8月份；其中，2018年8月份，二被告还归还了49000元；其后，原告肖建新与被告谢田进行了清账，结算本金为31万多元加上按照月息2分计算至2020年9月1日利息合计本息为34万多元，因急着要回钱，就同意被告谢田算本息合计35万元，未再在《还款协议》上约定后续利息。上述事实，有信用卡交易明细、借记卡账户历史明细清单、《借款合同》、《还款协议》、企业信用信息公示报告、《结婚证》、结婚登记审查处理表、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据二原告提供的证据及陈述，二被告签署的《借款合同》及被告谢田出具的《还款协议》，系原、被告在合作代理酒鬼酒项目结束后，将双方之间的投资、分红及借款等进行结算而形成，上述《借款合同》、《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且《还款协议》系被告谢田就二被告对二原告的共同欠款与原告肖建新进行的结算，二被告亦系夫妻关系，故《还款协议》对二被告均具有效力，二被告应当依约及时支付所欠款项。而根据《还款协议》约定，欠款350000元分三期归还，二被告未按期履行前两期到期债务，以其行为表明不履行义务，构成预期违约，二原告有权在履行期限届满前，要求二被告一次性归还全部欠款。故二原告要求二被告返还欠款350000元的诉讼请求，本院予以支持。根据二原告的陈述，《还款协议》中的350000元系双方对欠款本息总体概括结算而得出，实际包含了《还款协议》出具后的部分利息；同时，二原告也不能明确二被告所欠本金的具体金额。故对于二原告另主张2020年11月1日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢田、陈蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告肖建新、黄安欠款350000元；二、驳回原告肖建新、黄安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，因适用简易程序减半收取3338元，由被告谢田、陈蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年二月二十三日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。