湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终100号上诉人（原审被告）：陈大军，男，汉族，1972年6月19日出生，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：罗秀望，男，汉族，1971年10月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审被告）：洪伟，男，汉族，1971年7月6日出生，住湖南省怀化市。上诉人陈大军因与被上诉人罗秀望、洪伟合伙合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。被上诉人罗秀望及其委托诉讼代理人舒振荣到庭参加了诉讼，上诉人陈大军，被上诉人洪伟未到庭应诉。本案现已审理终结。陈大军上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、《退伙结算协议书》非自己真实意思表示；2、原审判决“违约金”过高；3、原审判决对“退股款及利息”的给付义务没有明确划分。罗秀望辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。洪伟没有答辩。罗秀望向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退股款项470000元及利息（利息暂计算至2019年10月30日为80800元，后续利息按年利率24%计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。一审判决认定：2018年5月30日，发包方浙江省建工集团有限责任公司四川分公司与承包方洪伟就湖南省怀化市岳麓青城一期一标段范围内与木工班组相关的一切工作内容（包括二装模板）全部模板工程签订《木工班组劳务承包合同》。2018年8月31，原告罗秀望（丙方）与被告洪伟（甲方）、陈大军（乙方）签订了《劳务合伙协议》一份。约定合伙经营项目和范围：合伙项目以湖南省怀化市岳麓青城一期万达广场劳务施工项目以及杂项的内容与范围为准，甲乙丙方合伙承包的项目，对外以甲方名义出现；合伙期限：合伙期限从签订协议之日起至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止；出资额、方式：甲方以资源入股，不以现金出资，负责项目所有业务的合同签订。乙方不以现金出资，以组织工人及施工，提供施工所需的一切机具，设施设备，工人生活费垫付，承担施工二期的其他开支，保证工期安全，施工等为条件，保证各项目的利润。丙方以现金出资，出资金额50万元，用作项目所需的各项费用，第二次缴费，9月10日前20万元，9月底全部缴清；利润分配与债务承担：扣除工人工资和甲方的各项费用，经及所产生的其他费用后的余额为利润。利润分配为三方均等分配……丙方不参与日常管理，丙方有权获得利润分配……退伙：合伙期间，一方退伙将严重影响项目建设进行的，不得退伙。退伙需经三方同意，方可实行。未经合伙人同意而自行退伙给合伙人造成损失的应承担对方全部损失的赔偿责任；工资洪伟4000元，罗秀望4000元，陈大军12000元……协议签订后，原告向陈大军支付了25万元的入股金，其中包括现金90000元，业务费用20000元，洪伟欠付原告罗秀望房屋租金14万元，而陈大军应支付给洪伟材料款14万元，经三方协商同意抵做原告罗秀望的入股金。原、被告三方合伙经营后，2018年12月6日，三方协议罗秀望退出合伙协议。2019年1月7日，被告洪伟（甲方）、被告陈大军（乙方）与原告罗秀望（丙方）签订《退伙结算协议书》，约定丙方于2018年12月6日开始退出2018年8月31日甲乙丙三方签订的《劳务合伙协议》。三方共同确认丙方对该项目现金投资总额为人民币250000元……甲乙双方应支付丙方本金、工资、利润共计为人民币470000元整，甲乙方于2019年1月20日支付丙方人民币300000元，余下170000元于2019年8月30日前付清。逾期支付的，逾期支付款项按年利率24%计算利息。甲乙丙三方共同确认截止丙方退伙时止，本项目处于盈利状态，对外无债务；丙方退伙并未给本项目及甲乙方造成任何损失；甲乙双方同意丙方退伙后对退伙前的债务及责任等不承担任何责任。该款经原告多次催收未果，致原告罗秀望起诉至法院形成纠纷。一审法院认为：本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，合伙定义为：两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告洪伟、陈大军与罗秀望达成协议，共同投资承包湖南省怀化市岳麓青城一期万达广场劳务施工项目，并约定各方的权利与义务，并对其他具体事项进行了相关约定，该协议明确约定了出资额及风险盈利分担方式，双方依据该协议成立合伙关系。在三方合伙经营三个月后，三方协商同意原告退伙，二被告与原告签订退伙结算协议书，同意支付原告合伙期间原告的入股本金、工资、利润共计470000元。现原告要求二被告承担退伙时约定的义务的诉讼请求，法院依法予以支持；对于原告主张自本案所涉欠款约定还款之日起开始计算被告应赔偿的按年利率24%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，法院认为该协议中约定二被告应于2019年1月20日付300000元，2019年8月30日前付170000元，逾期支付的，逾期支付款项按年利率24%计算利息。故原告所主张2019年1月20日2019年10月30日期间，以30万元为基数，按年利率24%计算利息为62000元;2019年8月30日至2019年10月30日期间，以17万为基数，按年利率24%计算利息为18800元，后续利息以47万元为基数，从2019年10月30日起按年利率24%计算至付清之日止的诉讼请求，超出部分，法院不予以支持。被告洪伟、陈大军应支付原告退股款470000元，并支付2019年1月20日2019年8月30日期间，以30万元为基数，按年利率24%计算利息为44000元;2019年8月30日至2019年10月30日期间，以470000元为基数，按年利率24%计算利息为18800元，共计62800元，后续利息以470000元为基数，从2019年10月31日起按年利率24%计算至付清之日止。被告陈大军辩称其与原告签订退伙结算协议书不是其真实意思的表示及其他辩解意见，未提交相关证据予以证实，原告亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人举证不能的，应承担相应的法律后果。故对被告陈大军的辩解意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告洪伟、陈大军于本判决生效后十日内给付原告罗秀望退股款470000元及利息62800元，并以退股款470000元为基数，按年利率24%计算自2019年10月31日起至退股款清偿之日止的利息；二、驳回原告罗秀望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元，由原告罗秀望承担180元，由被告洪伟、陈大军负担9128元。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为合伙合同纠纷，主要争议如上诉所请。经查，上诉人主张《退伙结算协议书》非自己真实意思表示，但未提交相关证据证实，应承担举证不能的责任。上诉人的主张无事实依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费9308元，由上诉人陈大军负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年二月十日法官助理尹俊书记员彭亚婷