wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特220号申请人：山东海成机电设备工程有限公司。申请人：郭君。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月三日书记员  丁 宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初173号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王小华，男，1976年8月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告王小华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告王小华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款16731.32元（其中本金9957.28元，利息3786.86元，逾期还款违约金2987.18元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王小华未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年12月26日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费及预借现金，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金9957.28元、利息3786.86元、违约金15233.18元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月31日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及预借现金之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金9957.28元及利息3786.86元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月31日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年8月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王小华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月31日的信用卡透支本金9957.28元及利息3786.86元；二、由被告王小华偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年8月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取109元，由被告王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终64号原公诉机关湖北省监利市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。住所地监利市。负责人谭华山，公司经理。附带民事诉讼委托代理人程丽君，湖北昭信律师事务所律师。特别授权。原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1952年3月13日出生，汉族，住监利市。原审附带民事诉讼原告人宁某1，女，1970年9月12日出生，汉族，住监利市。原审附带民事诉讼原告人宁某2，男，1972年1月16日出生，汉族，住监利市。原审附带民事诉讼原告人宁某3，男，1980年6月26日出生，汉族，住监利市。原审附带民事诉讼原告人宁某4，男，1985年2月24日出生，汉族，住监利市。上列附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人李兰支，湖北司典律师事务所律师。原审被告人周永新，男，1954年6月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址监利市。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月23日被监利市公安局刑事拘留，同年8月4日经监利市人民检察院批准逮捕，同月6日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。湖北省监利市人民法院审理湖北省监利市人民检察院指控原审被告人周永新犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某、宁某1、宁某2、宁某3、宁某4提起附带民事诉讼一案，于2020年12月12日作出（2020）鄂1023刑初300号刑事附带民事判决。判决：一、被告人周永新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某、宁某1、宁某2、宁某3、宁某4各项损失100000元，在本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、宁某1、宁某2、宁某3、宁某4的其它诉讼请求。宣判后，湖北省监利市人民检察院对原判的刑事部分未提出抗诉，原审被告人周永新对原判的刑事部分未提出上诉，故（2020）鄂1023刑初300号刑事附带民事判决中的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司对原判民事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司监利支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司监利支公司撤回上诉；湖北省监利市人民法院（2020）鄂1023刑初300号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 潘 龙二〇二一年二月二日书记员 冯青子
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2021）陕0104执132号    申请执行人:西安市糖酒集团有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：问权定，男，1958年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安天园饭店有限公司，住所地西安市碑林区。申请执行人西安市糖酒集团有限公司与被执行人问权定、西安天园饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还申请执行人959358元及利息、诉讼费13394元、公告费300元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。在本次执行程序中，申请执行人于2021年1月27日递交结案申请，称其与被执行人正在达成和解协议，并申请解除被执行人的限制高消费措施，但保留对被执行人西安市天园饭店有限公司的银行卡冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执132号案件终结执行。被执行人若不履行本案执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对本院（2019）陕0104民初7281号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。                     审  判  员    杨 兴 龙                    二〇二一年二月二十日                       书  记  员    闫 佳 乐
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终931号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许新彪，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省永兴县******。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省临颍县***********。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人许新彪、王健机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。许新彪于2020年7月23日向一审法院起诉请求：判令王健、平安保险中山支公司连带赔偿许新彪交通事故损失合计337057.68元。一审法院判决：一、平安保险中山支公司于一审判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款295917.26元给许新彪；二、驳回许新彪的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取3178元，由许新彪负担309元，平安保险中山支公司负担2869元（该款许新彪已预交，一审法院不作收退，平安保险中山支公司于上述付款期限内迳付许新彪）。平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安保险中山支公司向许新彪支付交通事故赔偿款256001.68元（争议金额为39915.38元）。事实与理由：一审法院认定许新彪的护理期为230天、误工期为484天不合理。许新彪主张的护理期、误工期远远长于同类型的伤情，平安保险中山支公司在一审过程中已申请对许新彪的护理期、误工期进行鉴定，一审法院无视平安保险中山支公司的申请，作出不合理认定。许新彪在经过多次住院，以及长时间康复的情况下，其病情应当得到很大改善，且在第六次出院后经过三个月的休息，许新彪已经达到治疗终结，并进行了伤残鉴定。前四次住院均无医嘱出院陪护，最后两次住院才出具需要陪护的医嘱，且最后一次长达三个月，明显不符合常理。且最后两次出院记录反映，许新彪恢复情况良好，可自行行走，故无需全天陪护。另外，一审法院认定许新彪误工天数为484天远超出《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GA/T521-2004）》10.2.14规定“股骨骨折120天”的规定。为查清许新彪的合理误工及护理期间，请求二审法院委托具备相应资质的鉴定机构进行鉴定并重新认定。许新彪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。王健未向本院提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。许新彪对于其因涉案交通事故受伤后多次住院治疗并在出院后遵医嘱休息期间，需要陪护以及误工等具体情况，在一审期间已提交相关证据予以佐证，无相反证据予以推翻，可予采信，一审据此认定护理期及误工期的理据充分，符合日常生活经验，本院予以确认。护理期、误工期的认定并非必须通过鉴定程序确定的事项，平安保险中山支公司二审期间亦无充分证据反驳许新彪提交的证据，其申请鉴定护理期、误工期的理由不足，本院不予准许，并对其相关上诉意见不予采纳，对当事人未提出上诉的其他部分亦不作审查。综上所述，平安保险中山支公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月五日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执334号刘永祥：你与蔡制亭物权一案，本院作出的（2020）鄂0626民初540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡制亭于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、不得干涉蔡制亭对位于保康县歇马镇庙坪村三组的、四至界为东至刘永祥田坎、北至尚邦新田边、西至付可兴田边、南至刘永祥田边的0.5亩土地的经营管理权。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二一年二月二十三日书记员  陈 尧
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执156号 伍安、李海锋、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人伍安、李海锋与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月二十五日 书记员 ： 杨 川
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初959号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：王江槐。 被告：刘凯，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告刘凯借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二一年二月二日 书记员  苟涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6756号之一 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。 法定代表人：龚志洁。 委托代理人：曾庆娟，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：梁银英，女，1962年2月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：谢沃辉，男，1956年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于富德财产保险股份有限公司与梁银英、谢沃辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2909号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁银英、谢沃辉应向富德财产保险股份有限公司偿还代偿款550000元及支付代偿款利息（以550000元为基数自2018年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息。因梁银英、谢沃辉没有履行，经权利人富德财产保险股份有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁银英、谢沃辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人梁银英名下有位于佛山市禅城区XXX房，上述房产已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院依法轮候查封，因首先查封的申请人向广州市中级人民法院申请执行，故本院向广州市番禺区人民法院、广州市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院（房产抵押权人申请执行法院）发函参与债权分配。本院派员到被执行人梁银英、谢沃辉户籍所在地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人梁银英、谢沃辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁银英、谢沃辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2909号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初244号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛龙，男，1987年4月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人薛龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年12月30日0时许，被告人薛龙在福清市公馆酒店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型轿车行驶至新××公路路段被公安民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人薛龙血液中乙醇含量为110.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人薛龙到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人薛龙有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人薛龙判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人薛龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人薛龙自愿向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人薛龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人薛龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二一年二月七日 书记员  陈 铭
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保122号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 被执行人：董景云，女，1970年9月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：焦传贞，男，1970年9月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：路少合，男，1951年7月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与董景云、焦传贞、路少合金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1424号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人董景云、焦传贞、路少合银行存款13万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月十八日 书记员  孟霄
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更53号罪犯尹珂，男，1987年12月25日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年11月24日作出（2007）娄中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人尹珂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年1月2日交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年6月4日、2015年7月7日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯尹珂在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯尹珂裁定减刑。经审理查明，罪犯尹珂在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯尹珂共获得表扬10个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯尹珂在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹珂减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2025年5月28日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保298号 本院在执行申请人张瑞花与被申请人王德洁财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调171号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保298号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1147号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码：915203215771140885。法定代表人：宴贤亮，公司总经理。委托诉讼代理人：姚昌福，贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。被告：邹誉，男，1986年6月16日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被告邹誉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2021年1月28日以与被告邹誉达成和解协议为由撤回起诉申请。本院认为：原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费28.00元（减半收取），由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。审判员  王莹二〇二一年二月二十六日法官助理冷静书记员杨璐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初86号 原告：张宝民，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：冯勤，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王孝，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张宝民与被告冯勤、王孝合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝民、被告冯勤、王孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付我三年的土地租金9000元；并将土地上的附着物清除恢复到可耕种状态；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春，二被告与我协商，在我从我老叔张启柱处承包的3亩多下河地上建大棚、栽种树苗。建大棚由二被告出资，我用土地出资。二被告栽种了一些树苗。2019年我栽种了桃树苗，后双 方签订了一份合同，约定如果高速占地，除去冯勤、王孝大棚成本20400元，余下的双方各占一半；若大棚验收不合格合同作废等。2020年初，该地块被高速占地2.68亩，但大棚仅仅按铁管架子进行的补偿，因此属于大棚不合格，双方2019年签订的合同作废。相关补偿款由我领取。二被告在2020年11月将我起诉至法院，河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2020）冀0306民初1991号判决书认定双方签订的合同失效，各自的财产归各自所有，判令我返还二被告补偿款10548元。基于此，建大棚占用我的承包地时间从2017年春至今已经三年多，二被告也应该将土地租金返还给我，并清除附着物、将土地恢复到可耕种状态。为维护我的合法权益，特起诉请求贵院依法裁决。 被告冯勤、王孝辩称：他说这个9000元地租，原告本身就是用地入股的，我们投的资，我们不可能给掏地租。三年来，原告种玉米，因为种玉米把我们的大约45000棵白蜡和五角枫的树苗毁了，没有经过我们的同意，我们要求赔偿。让我们恢复地的原貌，原告种的玉米，为啥要我们恢复原貌。 本院经审理认定事实如下：2017年春，冯勤、王孝与张宝民、张宝国协商在张宝民从其老叔张启柱处承包的下河土地上建大棚、栽种树苗。当年春，冯勤、王孝出资修建了大棚框架，栽种了白蜡树苗和五角枫树苗（白蜡部分存活，五角枫未存活）。2018年秋，冯勤、王孝又出资对部分大棚进行了棚顶薄膜覆盖。当年冬，棚顶薄膜被大风刮走。2019年春，张宝民 在该块土地上栽种了桃树和玉米。2019年秋，冯勤、王孝与张宝民、张宝国签订了一份合同，约定：“今有下河土地一块，承包给冯勤、王孝大棚栽桃树，大棚成本共计人民币20400元，如高速占地且大棚验收合格，除去冯勤、王孝大棚成本20400元，余下张宝民、张宝国共占百分之五十股份，冯勤、王孝共占百分之五十股份。若大棚验收不合格，与张宝民、张宝国无关，均不承担任何责任。注：大棚验收合格按合同履行，大棚验收不合格合同作废。”后因高速占地，涉案土地中2.68亩被国家征用，剩余0.3亩土地未占用。张宝民领取了地上附着物补偿款33724元（铁管架子每根240元23根计5520元，白蜡每棵3元1676棵计5028元，直径一厘米桃树每棵20元30棵计600元，直径二厘米桃树每棵24元40棵计960元，直径三厘米桃树每棵24元59棵计1416元，直径四厘米桃树每棵200元53棵计10600元，直径五厘米桃树每棵200元48棵计9600元，桃树补偿合计23176元）。建高速时，因占地需要，冯勤将上述大棚框架大部拆除出售，少部留给了张宝民。未被高速占用的0.3亩土地上仍留有大棚架子、白蜡树苗、玉米。 双方因地上附着物补偿款的分配发生了矛盾，冯勤、王孝向本院提起民事诉讼，请求张宝民、张宝国返还大棚成本款及其他补偿款27200元。本院于2020年12月21日作出了（2020）冀0306民初1991号民事判决：张宝民返还原告冯勤、王孝地上附着物补偿款10548元。 上述事实，有原告提交的合同、照片、秦皇岛市抚宁区村民委员会出具的证明、（2020）冀0306民初1991号民事判决书及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，冯勤、王孝与张宝民、张宝国签订的合同约定，大棚验收合格按合同履行，大棚验收不合格合同作废,该合同为附解除条件的合同。高速占地补偿时，大棚框架按铁管架子进行的补偿，应视为大棚验收不合格，附解除条件成就，双方签订的合同失效，合同的权利义务关系归于消灭。合同失效后，各自的财产应归各自所有，因该合同取得的财产，应当予以返还。投资修建的大棚框架及栽种的白蜡树苗应归冯勤、王孝所有，张宝民栽种的桃树应归张宝民所有。本院遂对冯勤、王孝与被告张宝民、张宝国合同纠纷一案作出（2020）冀0306民初1991号民事判决：张宝民返还原告冯勤、王孝地上附着物补偿款10548元。在合同失效的情况下，冯勤、王孝在2017年、2018年占用张宝民的转包的土地及2019年占用部分土地，取得了一定的财产收益，张宝民受有损失，且取得利益与所受损失间有因果关系，冯勤、王孝应赔偿张宝民一定的土地收益损失；但张宝民提供的证据不足以证明其损失数额，故对张宝民请求冯勤、王孝给付三年的土地租金9000元的诉讼请求，本院不予支持。未被高速占用的0.3亩土地上留有的大棚架子双方协商给了张宝民，故对张宝民请求冯勤、王孝清除大棚架子的诉讼请求，本院亦不予支持。未被高速占用的0.3亩土地上留有的白蜡树苗属于冯勤、王孝的财产，应由冯勤、王 孝负责处理，故对张宝民请求冯勤、王孝清除白蜡树苗的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告冯勤、王孝在本判决发生法律效力之日起五日内清除在涉案土地上的白蜡树苗； 二、驳回原告张宝民的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  潘福顺 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 冲
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初275号 原告：贾古昌，男，1967年7月28日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：马宁，男，1989年5月4日出生，汉族，住保定市唐县。 原告贾占昌与被告马宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告贾占昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾占昌撤回起诉处理。 审 判 员 安彦生 二〇二一年二月九日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7711号原告（执行案外人）：肖玉霞，女，1971年1月29日出生，汉族，中专文化程度，洛阳市胶鞋厂下岗职工，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。被告（申请执行人）：徐得印，男，1980年2月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省平舆县人，无业，住洛阳市涧**。被告（被执行人）：肖全智，男，1964年8月18日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市胶鞋厂下岗职工，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。本院在审理原告（执行案外人）肖玉霞诉被告（申请执行人）徐得印、被告（被执行人）肖全智为案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告肖玉霞未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖玉霞撤诉处理。审判员  韩亚蕾二〇二一年二月二十四日书记员  王丽媛
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初6号公诉机关长垣市人民检察院。被告人张智锋，男，1976年7月26日出生于河南省洛阳市，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住洛阳市老城区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年2月13日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2014年9月9日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金六万元；因犯盗窃罪，于2017年8月11日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年2月21日被新安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2019年12月26日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2020年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被长垣市公安局民警抓获，于2020年9月22日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年9月30日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人张智锋犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人张智锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年11月14日2时许，被告人张智锋伙同牛某、付某（二人均已判决）在长垣市蒲西办事处秀水花园小区门口附近，将被害人高某停放在该处的豫Ｇ×××**号牌车辆玻璃砸烂，从车内盗走10瓶青花20年汾酒、3条中华牌香烟。经长垣市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币5400元，被砸车玻璃价值人民币7920元。2、2018年11月14日2时许，被告人张智锋伙同牛某、付某在长垣市蒲西办事处长城人家西区西门口附近，将被害人王某停放在该处的豫Ｇ×××**号牌车辆玻璃砸烂，从车内盗走1瓶天佑德青稞酒（国之德）。经长垣市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币560元，被砸车玻璃价值人民币440元。3、2018年11月14日2时许，被告人张智锋伙同牛某、付某在长垣市蒲西办事处宏大温泉小区西门附近，将被害人韩某停放在该处的豫Ｇ×××**号牌车辆玻璃砸烂，从车内盗走1瓶五粮液酒。经长垣市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币850元，被砸车玻璃价值人民币690元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张智锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张智锋伙同他人共同故意犯罪，在犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张智锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张智锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张智锋给被害人高某、王某、韩某造成的经济损失，应当退赔，建议判处被告人张智锋有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人张智锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2018年11月14日2时许，被告人张智锋伙同牛某、付某（二人均已判决）在长垣市蒲西办事处秀水花园小区门口附近，将被害人高某停放在该处的豫Ｇ×××**号牌车辆玻璃砸烂，从车内盗走10瓶青花20年汾酒、3条中华牌香烟。经长垣市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币5400元，被砸车玻璃价值人民币7920元。2、2018年11月14日2时许，被告人张智锋伙同牛某、付某在长垣市蒲西办事处长城人家西区西门口附近，将被害人王某停放在该处的豫Ｇ×××**号牌车辆玻璃砸烂，从车内盗走1瓶天佑德青稞酒（国之德）。经长垣市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币560元，被砸车玻璃价值人民币440元。3、2018年11月14日2时许，被告人张智锋伙同牛某、付某在长垣市蒲西办事处宏大温泉小区西门附近，将被害人韩某停放在该处的豫Ｇ×××**号牌车辆玻璃砸烂，从车内盗走1瓶五粮液酒。经长垣市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币850元，被砸车玻璃价值人民币690元。被告人张智锋到案后如实供述了自己的罪行。另查明，2019年9月12日，本院作出（2019）豫0728刑初190号刑事判决书，其中判处被告人牛某、付某于本判决生效后十日内退赔被害人高某经济损失人民币五千四百元、退赔被害人王某经济损失人民币五百六十元、退赔被害人韩某经济损失人民币八百五十元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、长垣市指挥中心接处警记录、抓获证明、作案车辆照片、机动车行驶证、机动车信息查询单、增值税发票、收据、销货清单；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；长垣市价格认证中心认定结论书；证人牛某、付某证言；被害人王某、高某、韩某陈述；被告人张智锋供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智锋伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张智锋伙同牛某、付某共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张智锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张智锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人张智锋给被害人高某、王某、韩某造成的经济损失，应当退赔，被告人张智锋对本院（2019）豫0728刑初190号刑事判决书中判处被告人牛某、付某于本判决生效后十日内退赔被害人高某经济损失人民币五千四百元、退赔被害人王某经济损失人民币五百六十元、退赔被害人韩某经济损失人民币八百五十元，承担连带退赔责任。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张智锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张智锋对本院（2019）豫0728刑初190号刑事判决书中判处被告人牛某、付某于本判决生效后十日内退赔被害人高某经济损失人民币五千四百元、退赔被害人王某经济损失人民币五百六十元、退赔被害人韩某经济损失人民币八百五十元，承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  韩建稳二〇二一年二月二十二日书 记 员  毛玺润
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初614号 原告：范才兵，男，汉族，1970年2月22日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：周元清，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省金堂县。 原告范才兵与被告周元清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告范才兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范才兵撤回起诉处理。 审判员 胡 海 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭雨铃
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川08行终42号 上诉人华广清，女，1956年9月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人广元市利州区河西街道办事处，住所地：四川省广元市利州区河西街道开泰路**。 法定代表人何兵，主任。 上诉人华广清因与被上诉人广元市利州区河西街道办事处履行协议一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初114号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人华广清上诉称，2006年国栋项目征地拆迁时拆上诉人的老房子，后经被上诉人安排在群心村安置点一期分给120平方米的宅基地。该宅基地在被上诉人的监管下被外地人侵占至今，造成上诉人至今无地住房。上诉人多次要求被上诉人履行当年拆迁建房协议第四条免费办理土地证和房产证的承诺，被上诉人不理不睬毁约失信至今无果，造成上诉人失去宅基地。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，一审法院不立案违反有案必立的规定。请求：依法判令被上诉人依法履行拆迁建房协议第四条：承诺免费办两证《土地证》和《房产证》并赔偿因毁约失信给上诉人造成的经济损失50万元，本案所产生的一切费用由被上诉人承担。 经本院审查查明，2020年7月19日，华广清向一审法院提起行政诉讼，诉称因2006年国栋项目征地拆了其老房，后经被起诉人广元市利州区河西街道办事处（原广元市市中区回龙河街道办事处）安排在群心村安置点一期分给120平方米的宅基地，该宅基地在被起诉人的管理范围内被外地人侵占至今。事后，华广清多次向被起诉人主张损失，但被起诉人一直推诿。因房屋的房产证、土地证齐全才能解决宅基地的合法权及归属权，为此被起诉人应按照承诺履行给起诉人办理房屋双证的义务。遂提起行政诉讼，请求：1、被起诉人履行协议，为起诉人办理房产证、土地证，并赔偿起诉人的经济损失和精神损失费；2、诉讼产生的一切费用由被起诉人承担。一审法院以华广清提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。上诉人不服该裁定，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人所诉2006年12月21日签订的《协议》是否属于行政诉讼受案范围。2015年5月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》将征收补偿协议纳入行政诉讼受案范围，对于2015年5月1日之前签订的行政协议如何处理，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款对此予以明确“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案上诉人所诉《协议》签订于2006年12月21日，上诉人就履行该《协议》等问题产生的纠纷提起诉讼，按照订立协议时适用的司法解释《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，应当通过提起民事诉讼的方式寻求司法救助，故上诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二一年二月八日 书记员  刘凯莉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初209号原告陶留军，男，1984年9月28日出生，汉族，住长垣市。被告杨青佳，男，2001年3月1日出生，汉族，住封丘县。委托代理人李振宇、程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。原告陶留军诉被告杨青佳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，陶留军于2021年2月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，陶留军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陶留军撤回起诉。案件受理费387元，本院减半收取193元，由陶留军承担。审判员  赵利军二〇二一年二月二十二日书记员  何超男
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初147号 原告：苏某1，男，2009年9月15日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：苏某2，男，1983年6月1日生，汉族，无业，住诸城市。系原告之父。 法定代理人：张某，女，1988年4月21日生，汉族，无业，住诸城市。系原告之母。 被告：诸城中医医院，住所地：诸城市东关大街**。 法定代表人：惠伟，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所实习律师。 原告苏某1与被告诸城中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1法定代理人苏某2、被告委托诉讼代理人刘耀华、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告苏某12020年下半年的后续治疗费用207294.95元。事实与理由：2009年9月15日，原告在被告处出生，由于被告诊疗处置措施不当，导致原告重度窒息，经多家医院诊断为脑性瘫痪，现原告一直在住院治疗中。因被告的过错，不但给原告的身体造成严重伤害，也给原告本人及父母造成极大的精神伤害。 诸城中医医院辩称，被告同意在法律规定的范围内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：苏某1之母张某于2009年9月9日入住诸城中医医院待产。2009年9月15日张某在生产过程中，被告以张某突然发生“羊水栓塞”为由，进行了剖宫取胎＋子宫全切术，取出的胎儿即苏某1为重症缺血缺氧性脑病患儿。苏某1出院后又分别到诸城市人民医院、潍坊妇幼保健院、青岛市妇女儿童医院、青岛脑病医院、青岛市慈海医院治疗。2010年8月27日，苏某1及其母亲以诸城中医医院的治疗行为存在过错为由诉至本院，要求诸城中医医院赔偿损失。双方的纠纷经本院审理认定诸城中医医院的诊疗行为存在过错，苏某1构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖，需2人护理。张某的伤情构成七级伤残一处、九级伤残二处。对于诸城中医医院的过错程度，也进行了司法鉴定，根据鉴定结果，确定诸城中医医院应对苏某1及其母亲的损失承担90%的赔偿责任，故本院于2013年3月28日作出（2010）诸民初字第934号民事判决书，判决诸城中医医院赔偿苏某1及其母亲各项损失共计1913967.86元。该判决现已经生效并执行完毕。后苏某1又分别于2014年3月5日以（2014）诸民初字第190号、2015年5月4日以（2015）诸民初字第543号、2016年2月29日以（2016）鲁0782民初981号、2016年8月3日以（2016）鲁0782民初4616号、2017年2月27日以（2017）鲁0782民初1337号、2017年7月3日以（2017）鲁0782民初4274号、2018年1月3日以（2018）鲁0782民初101号案、2018年7月18日以（2018）鲁0782民初5062号、2019年1月9日以（2019）鲁0782民初316号、2019年7月15日以（2019）鲁0782民初4848号、2020年1月7日以（2020）鲁0782民初201号、2020年7月10日以（2020）鲁0782民初3648号诉至本院，要求诸城中医医院赔偿损失。前述损失分别经本院判决和调解处理，已经履行完毕。 上次治疗结束后，原告又到青岛市妇女儿童医院进行治疗并花费了相关费用。2021年1月6日，苏某1诉至本院，要求诸城中医医院赔偿2020年下半年后续治疗费用，其中医疗费129054.03元、伙食补助费27600元、住宿费27526.4元、交通费8547.3元、残疾辅助器具费37600元，以上共计230327.73元。对于原告主张的费用，被告质证后均提出异议。 本院认为，被告在给张某接生的过程中，致苏某1缺血缺氧性脑病及脑性瘫痪后遗症，经司法鉴定存在因果关系，该因果关系及对苏某1损害责任、参与度在本院已经生效的（2010）诸民初字第934号民事判决中已经确认，确定被告对该具有过错的诊疗行为应当承担90%的民事赔偿责任。本案中，被告亦应按90%的责任承担苏某1的损失。对原告主张的医疗费129054.03元，被告提出异议。医疗费系原告后续治疗所支出的实际费用，根据提供的医疗费单据，原告主张医疗费129054.03元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的伙食补助费27600元，原告经鉴定需两人护理，加上原告本人共有三人需支出伙食费，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的住宿费27526.4元，系原告到外地治疗所实际支出，但其主张的数额过高，本院适当予以调整，住宿费以27000元为宜。对于原告主张的交通费8547.3元，亦系原告为治疗疾病所发生的费用，但其主张的数额过高，本院酌情认定为7000元。对于原告主张的残疾辅助器具费37600元，根据原告的伤情，残疾辅助器具费是原告恢复健康的必然性支出。原告年满12周岁，正处于身体快速生长发育期，其父母根据原告的身体生长发育情况定制残疾辅助器具，符合常理；同时原告的残疾辅助器具更换周期也应当根据原告身体生长发育的具体情况进行合理调整。原告提供的残疾辅助器具费发票能够证实残疾辅助器具费实际支出数额，原告的该项主张，理由充分，本院予以支持。 综上所述，原告的损失共计228254.03元，按90%计算，计款205428.63元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告诸城中医医院赔偿原告苏某1医疗费、住宿费、交通费、伙食补助费、残疾辅助器具费等共计205428.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告负担25元，被告诸城中医医院负担2180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二一年二月一日 书记员  于荣华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5286号 原告：刘金万，男，1985年7月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：仇亮，男，1988年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘金万与被告仇亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金万及其委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼。被告仇亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金万向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金1万元，并承担自2020年8月1日按年利率15.2%的标准支付利息到借款实际还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原是同事关系，2018年8月15日，原告向被告借款人民币2万元，原告通过手机银行转账的形式向被告支付了借款2万元，双方约定月利率2%计算，利息每季度支付。2019年8月15日，被告结清了所有利息，尚欠本金2万元未付，被告向原告出具了2万元借条一份，约定按月3%计算利息，按季度支付。2019年7月29日，被告在支付前期利息后并归还了借款本金1万元，现尚欠本金1万元和相应的利息。经催要未果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告仇亮未作答辩。 原告刘金万针对诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、转账记录等。本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原是同事关系。2018年8月14日，被告仇亮向原告借款人民币2万元。同日，原告刘金万通过中国工商银行向被告转账借款2万元。2019年8月15日，被告仇亮向原告刘金万出具了《借条》一份，其内容：“今收到刘金万（身份证号：），以现金出借的人民币贰万元整（￥20000元），借款时间壹年，每季度1800元（壹仟捌佰元整），到2020年8月15日还清，借款人：仇亮（），2019、8、15”。借款后，被告仇亮归还了借款本金10000元及2020年7月之前的利息，尚欠原告本金1万元未还。后原告经向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘金万提供的由被告仇亮出具的《借条》、转账记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立，且该借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立；第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告仇亮经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担相应民事责任，故原告刘金万要求被告仇亮归还借款，依法有据，本院予以支持。被告仇亮欠原告刘金万借款本金10000元，有《借条》、转账记录和庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。 关于支付利息的问题。原告刘金万要求被告承担利息（利息以10000元为基数按年利率15.2%从2020年8月1日起计算至实际履行之日止）。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020版)第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方的借贷关系成立于2019年8月20日之前，现原告刘金万要求被告仇亮承担以10000元为基数自2020年8月1日起至实际还款之日止按年利率15.2%计算的利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。 被告仇亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020版)第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告仇亮于本判决生效后十日内归还原告刘金万借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数从2020年8月1日起至实际还款之日止按年利率15.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告仇亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××63）。 审 判 员 耿怀礼 二〇二一年二月十八日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020版) 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执55号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被执行人：漯河市源汇区芒果音乐城,经营场所：河南省漯河市源汇区。经营者：罗向阳。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人漯河市源汇区芒果音乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）豫11知民初331号民事判决书已经发生法律效力。因漯河市源汇区芒果音乐城未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据上海灿星文化传媒股份有限公司的执行申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人漯河市源汇区芒果音乐城、字号经营者罗向阳（公民身份号码：4104811979********）名下16500元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年二月五日书记员 田轩璞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保222号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：张玉珍，女，汉族，1986年2月23日出生，住济，住济南市历城区div> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人张玉珍小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的财产保全保险单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张玉珍名下所有的价值50000元的财产或银行存款50000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年二月一十九日 书记员  苏月
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执136号 朱丽莹、江海波、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人朱丽莹、江海波与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月二十四日 书记员 ： 杨 川
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初317号原告：张艳霞，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************061。被告：陈晓慧，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省遂溪县*********。公民身份号码：440************469。委托诉讼代理人：孙吉山，广东玉成律师事务所律师。原告张艳霞诉被告陈晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张艳霞于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款本息、双方债权债务关系全部了结为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳霞撤回起诉。案件受理费减半收取269元，由原告张艳霞负担。审判员  黄淑芳二〇二一年二月五日书记员  吴小溪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保546号 本院在执行申请人山东鲜兹食品科技有限公司与被申请人山东嘉佰农食品有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调268号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人高经伟的银行存款予以冻结，冻结金额合计63548.91元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保546号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4706号申请执行人：裴其明，男，1963年4月10日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:南京三加三电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：王钧，该公司总经理。关于申请执行人裴其明与被执行人南京三加三电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020)苏0102民初1773号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为143164元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京三加三电子商务有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的137164元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月三日书记员  陈筱杰
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执109号 申请执行人：康海欧，女，1985年5月19日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人齐艳玲，女，1958年10月29日出生，汉族，住址同上，系康海欧之母。 被执行人：铁凯，男，1984年6月10日出生，回族，住大厂县。 本院在执行申请执行人康海欧与被执行人铁凯离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年2月10日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀1028执109号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  冯爱民 二〇二一年二月十八日 书记员  王静硕
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初683号之一 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：李海波，男，1983年3月15日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人李海波物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年1月20日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人李海波的银行存款及网络资金的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月四日 书记员  江博文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初32号原告：任丽红，女，生于1988年10月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：付莹，女，生于1986年3月12日，汉族，住河南省郑州市。原告任丽红与被告付莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任丽红到庭参加诉讼，被告付莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽红向本院提出诉讼请求：判令被告付莹偿还原告货款20000元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告付莹欠原告任丽红货款20000元，有原告提供的录音等证据相互印证，故原告要求被告付莹偿还货款20000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告付莹于本判决生效之日起十日内支付原告任丽红货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告付莹负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年二月二十七日书记员  何 弯
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保171号申请人：曲兆强，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：李中杰，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保106号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人李中杰银行账户存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李中杰银行账户存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月二十三日书记员  车苓瑜
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执341号 申请执行人：付春华，女性,1969年2月7日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：崔超超,男性,1991年10月19日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人付春华与被执行人崔超超提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执341号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年二月二十三日 书记员  何倩倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11657号原告：张海平，男，1987年4月4日生，汉族，住安徽省桐城市。原告：刘斌，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。两原告共同委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：刘义东，男，1988年6月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：许鹏，男，1974年9月14日生，汉族，住南京市玄武区。被告：陈燕，女，1972年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：许鹏，自然情况同上（系陈燕丈夫）。被告：江苏耀鹏电子商务有限公司，住所地在南京市鼓楼区工农新村**。法定代表人：毛丽莉，江苏耀鹏电子商务有限公司总经理。委托诉讼代理人：许鹏，自然情况同上。原告张海平、刘斌与被告刘义东、许鹏、陈燕、江苏耀鹏电子商务有限公司（以下简称耀鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平、刘斌及其委托诉讼代理人王静，被告刘义东、许鹏，被告陈燕、耀鹏公司的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海平、刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即退还原告货款117000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息至货款还清之日止；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告合伙从事防疫口罩批发销售。被告陈燕在2020年8月21日前系耀鹏公司的法定代表人，被告刘义东与被告耀鹏公司合作从事防疫口罩生产销售。2020年6月，两原告接到供应一次性防疫口罩120万只的订单，原告经人介绍与被告刘义东相识，被告刘义东自称与被告耀鹏公司合作开展防疫口罩生产，耀鹏公司有专门生产防疫口罩的加工厂，能够为原告供应120万只一次性防疫口罩，故原告于2020年6月17日向刘义东发出订单，向被告订购白色一次性有熔布口罩120万只，0.18元/只，要求必须含有熔喷布、铁丝鼻梁条、耳带拉力不易掉、纸盒装2000只外箱完成，于2020年6月18日下午五点前装车完成出货。双方达成协议后，原告根据刘义东的要求向被告陈燕的个人账户支付货款205200元，向耀鹏公司监事许鹏微信转账10800元，合计向被告支付全部货款216000元。但被告仅向原告交付55万只一次性防疫口罩，且该55万只一次性防疫口罩均达不到原告的订货要求，均为塑料鼻梁条而非铁丝鼻梁条。剩余65万只一次性防疫口罩迟迟未交货，致使原告从别处高价收购口罩交付给上游客户，由此造成原告成本增加32500元。原告多次要求被告退还货款，被告均未退还。原告认为被告刘义东与被告耀鹏公司合作生产防疫口罩，由被告刘义东负责接收订单，被告耀鹏公司负责生产，被告陈燕持有耀鹏公司100%的股份，且其个人账户接受了货款205400元，在其不能证明其个人账户与公司账户相独立的情况下，应当对本案货款与被告刘义东、耀鹏公司承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘义东辩称，口罩买卖的双方是原告和陈燕、耀鹏公司，我只是中间介绍人，我当时不在国内，我也没有拿到钱，我不应当承担退还货款的责任，不应当起诉我。被告许鹏辩称，我跟原告之间没有买卖合同关系，不应当退款给原告。我与刘义东之间有订货关系，要退款也是退给刘义东。被告陈燕、耀鹏公司辩称，耀鹏公司没有与原告建立买卖合同关系，陈燕本人没有参与买卖合同的签订和操作，陈燕与耀鹏公司不应承担责任。经审理，本院查明事实如下：两原告合伙从事防疫口罩批发销售，2020年6月，两原告接到供应一次性防疫口罩120万只的订单。原告经人介绍与被告刘义东相识，因被告刘义东称被告耀鹏公司有专门生产防疫口罩的加工厂，能够为原告供应120万只一次性防疫口罩。原告刘斌于2020年6月17日向刘义东发出订购白色一次性防疫口罩120万只，0.18元/只，要求必须含有熔喷布、铁丝鼻梁条、耳带拉力不易掉、纸盒装2000只外箱完成，于2020年6月18日下午五点前装车完成出货，被告刘义东接下该订单。双方达成协议后，原告根据刘义东的指示向被告陈燕的个人账户支付货款205200元，向刘义东微信转账10800元，合计支付全部货款216000元。但被告仅向原告交付55万只一次性防疫口罩，剩余65万只一次性防疫口罩未能按约定的时间交货，致使原告从别处高价收购口罩交付给上游客户。原告多次要求被告刘义东退还货款，被告刘义东承诺退款，但至今未退还。审理中，被告刘义东称，两原告与我联系买口罩，不是我直接卖给原告，是耀鹏公司卖给原告，我将此业务介绍给耀鹏公司，我是代原告委托许鹏个人订购120万只口罩，款项本来应支付给耀鹏公司，因为当时是晚上，对公账户无法使用，生产口罩需要钱进原料，当时陈燕是耀鹏公司的法定代表人，耀鹏公司将陈燕的账号发给我，要求将款项付至陈燕的银行卡中，我将卡号发送给原告。我收到原告转给我的10800元后，立即转给耀鹏公司的许鹏。被告许鹏称，我与刘义东是朋友，刘义东当时在土耳其，不在国内，刘义东委托我个人订120万只口罩，货款直接支付给我，我先将我的卡号发给了刘义东，刘义东讲要提供公司法定代表人的卡号，我就将我妻子陈燕的卡号发给了刘义东，216000元的货款已全部收到。刘义东订货的时候讲要三天内交货，我说时间比较紧，可能赶不上。剩下的货当时要采购原料，因为原料比较紧张，超过了三天的交货期限，刘义东讲剩下的货客户不要了，所以没有继续交付口罩。另查明，原告向被告购买口罩时，陈燕是耀鹏公司的法定代表人，持有公司100%的股份。2020年8月21日股东变更登记为毛丽莉，其持有耀鹏公司100%的股份。许鹏为耀鹏公司的监事。本院认为，原告与被告刘义东通过微信，订立购买120万只一次性防疫口罩的买卖合同，该合同不违反法律规定，应为有效，双方均应按合同的约定履行合同义务。原告在合同订立后，履行了全部货款的给付义务。但被告刘义东只交付了55万只一次性防疫口罩，另65万只未能按合同约定的时间交付，原告提出解除合同，退还货款，被告刘义东同意解除合同，并退还货款，但至今未履行退款义务，故原告要求被告刘义东退还货款117000元，并支付利息损失的诉请，于法有据，应予支持。因原告未能提供证据证明其与被告耀鹏公司、许鹏之间形成了买卖合同关系，且被告耀鹏公司、许鹏否认与原告订立了买卖合同，因此原告要求另三被告共同承担退还货款责任，证据不足，本院不予支持。被告刘义东提出其仅是受原告委托向被告许鹏订货，但从原告提供的微信聊天记录，无法看出原告委托被告刘义东向许鹏订货的意思表示，故本院对被告刘义东的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘义东于本判决生效之日起十日内退还原告张海平、刘斌货款117000元，并给付利息损失（利息损失以应退货款117000元为基数，自2020年11月17日起至上述款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张海平、刘斌对被告许鹏、陈燕、江苏耀鹏电子商务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，减半收取为1320元，由被告刘义东负担（被告刘义东于本判决生效之日起七日内交至本院）。原告预交的案件受理费2640元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二一年二月八日书记员 朱礼杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4420号 原告：石家庄市友邦广告有限公司，地址：石家庄市鹿泉区北斗路。统一社会信用代码：9113018557913875036。 法定代表人：张建玲，系该公司总经理。 被告：河北江波房地产开发有限公司，地址：石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村。统一社会信用代码：91130185695881245E。 法定代表人：杨旭，系该公司经理。 原告石家庄市友邦广告有限公司与被告河北江波房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。 石家庄市友邦广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告广告制作、发布费287000元及违约金62200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2018年3月、5月、8月签订三份《户外广告制作发布合同》，合同中明确约定了广告制作发布的时间、地点、费用、内容、给付时间及违约责任（内容详见该三份合同）。合同签订后，原告按照合同的约定履行，在规定的时间内在规定的地点按照约定为被告制作发布了广告，被告不按照约定给付原告发布费用，期间给付原告部分费用，尚欠原告发布 费287000元，经原告多次催要，被告总以种种理由推延给付，现原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，本案原告石家庄市友邦广告有限公司起诉被告河北江波房地产开发有限公司广告合同纠纷一案的诉求与事实，与原告在本院起诉的(2020）冀0110民特88号一案属于同一事实同一诉求，且(2020）冀0110民特88号民事裁定书已生效，故原告的诉求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回石家庄市友邦广告有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  王媛
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执69号之二申请人：杨汉勋，男，1973年9月19日出生，侗族,务农，住岑巩县思阳镇。被执行人：杨刚，男，汉族，1976年11月17日生，住岑巩县大坪移民安置房。关于申请执行人杨汉勋与被执行人杨刚财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行生效法律确定的义务，本院冻结了被执行人杨刚名下银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨刚在贵州省农村信用社联合社6217790001190327763_1账户内存款人民币6665.00元的冻结。解除对被执行人杨刚在中国农业银行622848119898204---5账户内存款人民币6665.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二一年二月九日书记员 刘尧禹
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督45号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人：吴娟妹，女，汉族，住仙居县。 申请人福州三六零融资担保有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2020年1月20日，被申请人通过“360借条”平台与青海银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》，约定借款金额5800元，借款期数12期，借款期限2020年1月20日至2021年1月20日，借款利率7.2%/年，还款方式为分期还款。合同第19条确认司法机关可以手机短信向被申请人送达法律文书。被申请人同时与申请人签订《个人委托担保合同》，约定申请人为被申请人的该笔贷款提供连带责任保证担保。当日，青海银行股份有限公司依约向申请人发放了贷款5800元。借款后，被申请人于2020年2月21日开始逾期后未依约偿还借款本金5800元及利息。申请人于2020年3月21日向青海银行股份有限公司承担了保证责任，取得向被申请人追偿的权利，现被申请人债务已到期。要求被申请人吴娟妹给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金5800元、代偿利息70.57元、担保费27元（担保费按本金5800元以6%/年从2020年2月21日计算至2020年3月21日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴娟妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金5800元、代偿利息70.57元、担保费27元。 申请费17元，由被申请人吴娟妹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年二月五日 代书记员 王希宁
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执恢8号崔某某、马某某：崔某某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，其中，本金15000元，案件执行费125元。本院已于2021年2月2日将该款转付给崔某某。至此，崔某某向本院申请执行的(2021)晋0821执恢8号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初871号 原告：某物业公司，住所地桂林市七星区临江路。 法定代表人：龙某。 委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：周某，男，瑶族，1953年3月25日出生，住广西恭城瑶族自治县。 原告某物业公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告某物业公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对被告周某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对被告周某的起诉。 案件受理费890元，因撤诉减半收取445元，由原告某物业公司承担。 2 审判员  郑远来 二〇二一年二月九日 书记员  欧玉柔
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初972号原告:王某1，女，2009年11月5日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：王某2，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，系王某1之母。法定代理人：王某3，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，系王某1之父。被告：袁士杰，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告王某1与被告袁士杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院在审理过程中，原告王某1于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告王某1负担。审判员  刘海生二〇二一年二月二十六日书记员  杨 博
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执53号 被执行人：张供应，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省临泉县。 张供应犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）皖12刑初117号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：“被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元”。因被执行人张供应未履行生效法律文书确定的刑事财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张供应发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张供应未履行。经查询，被执行人侯继彪名下仅有银行存款83.28元和车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××和粤Ｒ×××××车辆三部。本院依法将上述存款83.28元扣划至本院账户，并上缴指定账户。关于粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××和粤Ｒ×××××三部车辆本院已委托当地法院代为查封，据广东省清远市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，上述车辆不在张供应名下。另查询，被执行人张供应无证券、互联网银行、不动产等可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖12执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年二月二十三日 书记员 严晓杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初810号 原告：辛志军，男，1966年1月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：辛树志，山东德泽律师事务所律师。 被告：刘英，女，1975年6月2日出生，汉族，住寿光市。 被告：门承祥，男，1975年8月14日出生，汉族，住寿光市。 原告辛志军与被告刘英、门承祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛志军的委托诉讼代理人辛树志、被告门承祥到庭参加诉讼。被告刘英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 辛志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告门承祥、被告刘英立即清偿借款利息63300元；2.请求诉讼费用由被告门承祥、被告刘英承担。事实和理由：自2012年冬天，两被告做生意缺钱为由向辛志军及辛志军的亲友借款。至2015年1月20日，门承祥、刘英累计欠辛志军本金227600元及利息63300元。两被告将寿光市公路局的部分债权转给辛志军冲抵227600元本金，并书写了“今欠辛志军利息63300元（陆万叁仟叁佰元）”的欠条。现辛志军多次催要该欠款，但两被告均以无钱为由拒不清偿。 门承祥辩称，与被告刘英系夫妻，对夫妻共同债务无异议；书写欠条属实，但被告在2012年另行支付原告借款本金5000元。 刘英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2012年至2015年，两被告向原告及原告亲友借款用于做生意。后原告亲友将相应债权转让给原告，并由原告与两被告进行结算。两被告将其在寿光市公路局的相关债权转让给原告抵顶上述借款本金。2015年1月20日，双方经结算，两被告尚欠原告借款利息63300元，并为原告出具欠条一份。该借款利息，经原告多次催要，两被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，两被告向原告及其亲友借款，双方之间形成借款合同关系。原告亲友将相应债权转让给原告，由原告向被告主张权利，两被告无异议并予以结算，应认定上述债权转让行为合法有效。现原告持两被告签字的欠条向其主张借款利息，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告门承祥辩称于2012年另行支付原告借款本金5000元。本院认为，因两被告书写借款利息欠条的时间为2015年，而被告门承祥辩称的5000元发生在2012年，但双方未在欠条中注明该款项，明显与正常逻辑不符，且被告门承祥未提交证据支持其抗辩意见，故本院对被告门承祥的该抗辩意见不予采信。综上，两被告借款后应当按约定支付借款利息，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。被告刘英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告门承祥、刘英支付原告辛志军借款利息63300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计691元，由被告刘英、门承祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月五日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2525号原告：广东凯丰达物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇南源西路丽的花园**铺，统一社会信用代码：914406066713742734。法定代表人：张冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐世锋，男，该公司员工。被告：佛山广佳季茂商业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**南舜广场（怡海港）******，统一社会信用代码：91440605MA517G7G49。法定代表人：杨家铭。原告广东凯丰达物业服务有限公司与被告佛山广佳季茂商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广东凯丰达物业服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东凯丰达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二一年二月十九日书记员  黄敏仪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204财保3号申请人：于红利，女，汉族，1968年8月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师，代理权限系一般代理。被申请人：杨排志，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请人于红利于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨排志名下的银行存款55万元或查封其同等价值的财产。由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人于红利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨排志名下的银行存款55万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李光锐二〇二一年二月三日法官助理时琰书记员刘清睿
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终316号上诉人（原审被告）：北京木子古月餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院东侧****2002。法定代表人：胡志诚，执行董事。委托诉讼代理人：刘承，男，北京木子古月餐饮管理有限公司市场部经理。被上诉人（原审原告）：殷玉鹤，男，1974年4月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。上诉人北京木子古月餐饮管理有限公司（以下简称木子古月公司）因与被上诉人殷玉鹤合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）（2020）京0108民初13984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：木子古月公司上诉称，其在一审审理过程中未收到一审法院的开庭传票，无法出庭答辩。经审查，一审法院虽通过法院专递邮件向木子古月公司的工商登记住所地及涉案《承包经营合同》中列明的办公地址邮寄了开庭传票，但邮件均因无法联系收件人、公司无电话无人接收原因被退回，一审法院未再采取其他方式向木子古月公司送达开庭传票，并缺席审理本案。一审法院未依法送达开庭传票，致使木子古月公司无法行使诉讼权利，严重违反法定程序。且二审中，木子古月公司向本院提交了与案件事实相关的新证据，一审法院应就本案基本事实进一步查明并作出处理，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13984号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京木子古月餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费1749元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年二月二十三日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢79号申请人：赵保成被执行人：上海科怡建筑工程有限公司申请执行人赵保成与被执行人上海科怡建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初2045号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初382号之一申请人：阳端云，女，汉族，1970年5月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被申请人：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，统一社会信用代码：91430900763269104E，住所地：湖南省益阳市高新区梓山西路**。负责人：余鹏程。阳端云与刘猛、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人阳端云于2021年2月5日向本院申请先予执行，请求先予执行华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司名下款项100000元作为申请人阳端云的医疗费用。担保人曹丽萍以其名下号牌为湘Ｈ8××**、发动机号为×××18的哈弗牌ＣＣ6461ＲＭ01小型普通客车为上述先予执行向本院提供担保。本院经审查认为，刘猛驾驶的湘ＨＭ××**号小型普通客车在被申请人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司处投保了交强险、限额100万元商业第三者责任及不计免赔险，本案交通事故中刘猛、案外人谢振军在事故中各承担同等责任，保险公司应赔偿申请人阳端云损失的总额在100万元以内。申请人阳端云已垫付部分医疗费，无力再支付，不先予执行将严重影响申请人的继续治疗，申请人阳端云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、划拨被申请人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司银行存款60,000元；二、冻结担保人曹丽萍（身份证号：43092119********）名下的号牌为湘Ｈ8××**、发动机号为×××18哈弗牌ＣＣ6461ＲＭ01小型普通客车。案件先予执行申请费1,400元，由申请人阳端云负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二一年二月七日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0304刑初49号            公诉机关              贵州省遵义市播州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柯晓琴，女，1959年12月10日出生于贵州省绥阳县，汉族，文盲，无业，住绥阳县。因犯抢夺罪于2012年7月11日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因盗窃于2014年9月5日被遵义市公安局汇川分局行政拘留五日，并处罚款五百元。因犯盗窃罪于2017年10月26日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，后于2018年3月4日刑满释放。因诈骗于2019年5月14日被贵州省桐梓县公安局行政拘留十五日（已执行）。因使用假币实施犯罪于2019年12月14日被贵州省绥阳县公安局行政拘留十一日（已执行）。因本案于2020年11月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              播检刑诉〔2021〕43号                  被告人意见              被告人柯晓琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柯晓琴犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯晓琴系累犯，应对其从重处罚。被告人柯晓琴认罪认罚，具有坦白情节，且已于案发后积极退赔部分被害人损失，对其可以从轻处罚。被告人柯晓琴因本案事实被公安机关处以行政拘留共计二十六日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，应依法折抵相应刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第一款。                  判决结果              一、被告人柯晓琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期26日，即自2020年11月26日起至2021年10月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）      二、责令被告人柯晓琴退赔被害人梁某某损失800.00元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员     周 小 平            二○二一年二月二十六日            法 官 助理      施   妮      书  记  员      毛   玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢58号申请执行人：陈**兵，男，1971年3月5日出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第66号仲裁裁决书关于陈**兵与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月十九日书记员  黄婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0406刑初15号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人王某，女，1980年11月23日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月12日被刑事拘留，因患有严重疾病于同年10月13日被指定居所监视居住，因病情严重需住院治疗于同年10月28日被在家监视居住。2020年12月1日再次被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人朱志峥，湖南纲维律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉、被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人王某系吸毒人员。王某明知他人委托代收的快递包裹中可能有毒品，仍应他人要求于2016年10月12日10时许，在衡阳市雁峰区中山南路新时代宾馆签收快递单号为77889700××××的中通物流快递包裹。签收后，被公安民警当场抓获，并在其签收的包裹中查获毒品海洛因30.1克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人王某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言、称重、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、快递单签收件、现场检测报告书、理化检验报告、被告人供述等证据，并认为王某构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。 被告人王某对起诉书指控她非法持有毒品的事实不持异议，并且自愿认罪认罚。王某的辩护人提出王某具有坦白、自愿认罪认罚，从犯情节，请求对王某予以从轻处罚。 经审理查明，被告人王某系吸毒人员。2016年10月间，“李哥”（绰号，身份不详，另案处理）电话联系王某，称其过几天会有一份快递包裹送到，因为快递上留有王某的手机号码，便让王某帮他去取，并答应给王某200元好处费。王某在明知该包裹内可能邮寄的系毒品，仍予以了同意。10月12日10时许，王某在与中通物流公司取得联系后，赶至衡阳市雁峰区中山南路新时代宾馆签收该份快递包裹后，被蹲守在附近的公安民警当场抓获，并从王某签收的快递包裹中查获海洛因30.1克。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某1的证言证明王某是他的姐姐，王某有长期吸食毒品上瘾的事实；2、证人刘某1的证言证明她是中通快递的工作人员，在2016年10月11日至12日间，一个手机号为180××××0240的女子先后多次打电话到快递中心来查询一个快递单号为77889700××××的快递包裹邮寄情况的事实；3、证人刘某2、刘某3、刘某4证言证明抓获王某的经过；4、扣押决定书、扣押物品清单及照片、收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据证明公安机关通过对王某收取的快递包裹进行搜查，查获了疑似毒品海洛因二包并依法予以扣押的情况；5、称重、提取笔录、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字［2016］479号理化检验报告证明从王某处查获的二包疑似毒品海洛因白色粉末中均检出海洛因成分的事实；6、中通快递快递单签收件证明王某所收取的快递包裹的单据记载内容情况；7、衡阳市公安局衡公禁检（2016）字第139号现场检测报告书证明王某吸食毒品的事实；8、手机通话详单证明王某使用的手机号180××××0240于2016年10月1日至11日期间的手机通话情况；9、认罪认罚具结书证明王某对公诉机关指控她的非法持有毒品的事实认罪认罚。被告人王某亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，王某起了辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。王某的辩护人提出王某具有坦白、自愿认罪认罚，从犯情节，请求对王某予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王某于2016年10月12日至10月13日被刑事拘留一日，同年10月14日至10月28日被指定居所监视居住十五日，依法合计折抵刑期九日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年2月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  刘建国 人民陪审员  曾艳萍 二〇二一年二月一日 法官助理  贺孟秋 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：贺 孟 秋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1748号 原告：陈新，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112705887924B。 负责人：徐健，经理。 原告陈新与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈新撤回起诉处理。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年二月十九日 法官助理  常保翠书记员赵起
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初1882号原告：深圳磊明科技有限公司，住所地深圳市南山区海晖大厦金山阁7D，统一社会信用代码91440300758617039J。法定代表人：刘晓光，总经理。委托诉讼代理人：曾强，北京德和衡(深圳)律师事务所律师。被告：重庆市建升商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路**6-3，统一社会信用代码915001020564657475。法定代表人：王天赟。被告：重庆澔业建设集团有限公司，，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路**8-12统一社会信用代码91500102678657401X。法定代表人：谢泳伏，董事长。委托诉讼代理人：张玲，系公司员工。原告深圳磊明科技有限公司诉被告重庆市建升商贸有限公司、重庆澔业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告深圳磊明科技有限公司撤诉。案件受理费49514.03元，减半收取计24757.02元，由原告深圳磊明科技有限公司负担；原告深圳磊明科技有限公司多预缴的24757.01元，本院予以退还。审判员  尹晓华二〇二一年二月二十二日书记员  詹春梅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初382号原告：阳端云，女，汉族，1970年5月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被告：刘猛，男，汉族，1977年4月24日出生，住湖南省沅江市。被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，统一社会信用代码：91430900763269104E，住所地：湖南省益阳市高新区梓山西路**。负责人：余鹏程。原告阳端云与被告刘猛、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告阳端云于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳端云撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告阳端云负担。审判员  谭赞霞二〇二一年二月二十五日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执异13号申请执行人：黄州理工中等专业学校，住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：12421102420796615H。法定代表人：许森平，校长。被执行人：黄冈城北良友驾驶员培训有限公司，，住所地黄冈市黄州大道**统一社会信用代码91421100343439031X。法定代表人：张清，经理。第三人：张清，男，汉族，1969年10月5日出生，住黄冈市黄州区，公民身份号码4221211969********。本院在执行黄州理工中等专业学校（以下简称“理工学校”）与黄冈城北良友驾驶员培训有限公司（以下简称“城北驾驶员培训公司”）租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人了理工学校申请追加张清为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。理工学校称，城北驾驶员培训公司为一人有限责任公司，张清为其唯一股东。同时依据工商登记信息可知张清并未缴纳出资。现城北驾驶员培训公司财产不足以清偿全部债务。依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，被申请人作为未缴纳出资的股东，应当在未缴纳出资范围内承担责任，同时涉案公司为一人有限公司，被申请人在无法证明公司财产独立于自己的财产也应当承担连带责任。故申请追加张清为被执行人。本院查明，申请执行人理工学校与被执行人城北驾驶员培训公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行案号（2020）鄂1102执575号。2020年12月28日本院作出（2020）鄂1102执575号之一执行裁定书，认为本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结（2020）鄂1102执575号案件的本次执行程序。另查明，城北驾驶员培训公司系有限责任公司(自然人独资)，公司注册资本260万元，自然人股东张清认缴出资260万元，持股比例100%。张清未在期限内提供证据证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，本案争议的焦点问题是：应否追加张清为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本规定，作为被执行人的一人有限责任公司，追加、变更其股东为被执行人的条件是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产。本案中，被执行人城北驾驶员培训公司名下无可供执行财产，第三人张清亦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故理工学校提出的追加申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加张清为本院（2020）鄂1102执575号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  龙振羽审判员  卢丽娟审判员  喻志林二〇二一年二月十九日书记员  翁 靓