湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初33号 原告：陈全军，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：彭辉桂，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：童战东，平江县为民法律服务所法律工作者。 原告陈全军诉被告彭辉桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，2020年12月2日原告陈全军向本院提出诉前财产保全申请，申请对被告彭辉桂的银行存款170000元予以冻结或查封其他等值财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈全军的委托诉讼代理人阮景文、被告彭辉桂及其委托诉讼代理人童战东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失164841.75元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告要求被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿原告损失。事实和理由：2020年6月26日10时许，被告彭辉桂驾驶牌号为湘ＦＸ××××号二轮摩托车经Ｓ202线由东往西方向行驶，行驶至加义镇落鼓村“刘家饭庄”路口对面路段路边处停车等待，在等待一段时间后，起步右转，在转弯过程中与经Ｓ202线由东往西方向由原告陈全军驾驶的赣ＪＵ××××号二轮摩托车（后载王**娥）相碰撞，造成陈全军、王**娥受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经平江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告应承担此次事故的主要责任，原告负次要责任。2020年10月22日岳阳市交警支队出具交通事故认定复核结论，对事故责任认定书予以维持。原告受伤后分别在平江县第一人民医院住院2天，唐河县中医院住院44天。2020年11月27日原告经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定为十级伤残，建议自受伤之日起全休120日，一人护理60日，营养期60日，第二次手术取内固定全休30日，一人护理15日。本次事故发生后，因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求法院判如诉请。 被告彭辉桂辩称：1、对原告诉称双方发生交通事故的事实及交警部门的责任划分没有异议；2、答辩人驾驶的事故车辆是答辩人本人所有，车辆没有投保交强险；3、答辩人没有向原告垫付费用；4、对原告主张的损失有异议，误工费、护理费标准过高，原告应该在平江县第一人民医院治疗，交通费、住宿费是原告选择回户籍地治疗所产生的费用，不应由答辩人承担，精神损害抚慰金答辩人不同意赔偿；5、在本次交通事故中答辩人也受伤了，造成损失61100.87元，请求法院合并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通费、住宿费票据。被告质证认为原告可以在平江治疗，回户籍所在地医院产生的费用应由原告自己负担。本院认为，原告因本次交通事故治疗伤情确有一定的交通费发生，本院将酌情予以认定，但住宿费非因客观原因导致原告无法住院治疗所产生的合理和必要费用，本院不予采信；2、原告提交的江西省萍乡市××村委会证明及工作时照片。被告质证认为证明内容模糊，收入7-8万元没有证据证明。本院认为，村委会作为基层群众性自治组织，了解自己辖区内所租住村民的生产生活情况，与原告工作时照片相互印证，可以证实原告系从事餐饮工作，对该部分证明内容予以采信，对于其证明原告年收入情况，因没有相关收入证明予以佐证，本院对该部分证明内容不予采信；3、原告提交的保全费、为保全购买保险花费。被告质证认为原告保全产生的费用应由自己负责，被告没有义务承担。本院认为，因被告对该份证据真实性没有异议，本院予以采信；4、被告彭辉桂提交的原告驾驶的摩托车照片。原告质证认为，该照片不能证明原告驾驶的摩托车改装，该车上的木板可以取下恢复车辆原状，不符合车辆改装的构成要件，交警在划分事故责任时已考虑车辆状态，该照片对事故责任认定不存在关联性。本院认为，平江县公安局交警大队对事故现场进行勘查后未认定原告车辆系改装车辆，岳阳市公安局交警支队对事故认定予以维持，故本院对原告的质证意见予以采纳，该证据不能达到被告的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过，被告彭辉桂持准驾车型为Ｅ驾驶证，系其驾驶的湘ＦＸ××××号牌二轮摩托车所有人，车辆未投保交强险，原告陈全军在事故受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗2天，后转唐河县中医院住院治疗44天，共计花费医疗费23650.21元的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：2020年9月6日平江县公安局交警大队出具平公交认字（2020）第062609号交通事故认定书，认定被告彭辉桂驾驶机动车上路行驶未按交通信号通行、在进出道路未让优先车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。原告陈全军驾驶机动车上道路行驶，在危险路段未降低行驶速度，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，乘坐人王**娥在此次事故中不负责任。原告陈全军对该事故认定不服，向岳阳市公安局交警支队提出复核申请，岳阳市公安局交警支队于2020年10月22日出具岳市公交事（2020）第196号交通事故认定复核结论，认为原认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，事故调查及认定程序合法，决定予以维持。2020年11月27日，原告陈全军经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定为十级伤残，建议后期治疗医药费1000元左右，二期锁骨处钢板取出费用7000元左右，二期肋骨骨折内固定取出费用4000元左右或者凭实际产生费用结算；建议自受伤之日始全休120日，一人护理60日，营养60日，第二次手术取出内固定全休30日，一人护理15日。原告发生鉴定费2200元。原告发生本次交通事故之前租住在江西省萍乡市××村经营包子馒头。原告母亲刘春荣1941年7月9日出生，生育有原告在内的子女5人（其中2人现已去世）。原告之子陈达、陈博均为2005年11月2日出生。 根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度全年城镇居民人均可支配收入39842元/年，全年城镇居民人均消费支出26924元/年，居民服务业平均收入66816元/年，餐饮业平均收入40030元/年。 原告陈全军因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费35650.21元（含后段医疗费12000元）、住院伙食补助费60元/天×（46天+后段15天）=3660元、营养费1800元、护理费66816元/年÷365天×（60天+后段15天）=13729元、误工费40030元/年÷365天×120天=13161元、残疾赔偿金92247元【残疾赔偿金39842元/年×20年×10%=79684元，加上应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费12563元（母亲刘春荣26924元/年×5年×10%÷3人=4487元+儿子陈达26924元/年×3年×10%÷2人=4038元+儿子陈博26924元/年×3年×10%÷2人=4038元）】、精神损害抚慰金3500元、交通费1500元、财产损失300元、鉴定费2200元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用124137元，属医疗费用赔偿限额内的费用41110.21元，属财产损失赔偿限额内的费用300元和不计入交强险责任限额的鉴定费2200元。 本院认为：本案争议的焦点主要有：一是原告的损失应当如何审核计算；二是本案的民事责任如何分担；三是原告请求被告在交强险责任限额内先予赔偿，是否应得到支持。 关于焦点一，原告的损失应当按照相关法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告陈全军主张的医疗费，其前段医疗费有医院正式票据证实已实际发生的费用为23650.21元，应予支持。其后段医疗费由鉴定机构确定为12000元，系其后段康复治疗以及取出钢板、内固定所需支出的费用，应予支持。原告主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准计算住院时间46天及后期取内固定手术治疗时间15天。原告主张的营养费，有鉴定意见确定的营养期60天支持，本院酌情认定为1800元。原告主张的护理费，其请求以湖南省2019年度居民服务业66816元/年标准，按鉴定结论确定的护理期60天及后期取内固定手术护理15天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，其在交通事故发生前经营包子馒头，应以湖南省2019年度餐饮业平均收入40030元/年标准，按鉴定意见确定的误工期120天计算误工费，原告主张另外计算后期取内固定手术误工30天的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故本院对原告主张定残日之后的误工费用不予支持。原告主张的残疾赔偿金，原告因交通事故受伤造成十级伤残，其定残时年满47周岁，故其残疾赔偿金应以湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算20年，乘以10%的残疾赔偿系数。原告主张的被扶养人生活费，原告母亲刘春荣年满79周岁，生育有原告在内的子女5人，其中有2人已去世，原告主张其被扶养人生活费以2019年度全年城镇居民人均消费支出26924元/年标准计算5年，乘以10%的残疾赔偿系数，除以3个扶养义务人，符合法律规定，本院予以支持。原告之子陈博、陈达均年满15周岁，原告主张其被扶养人生活费以2019年度全年城镇居民人均消费支出26924元/年标准分别计算3年，乘以10%的残疾赔偿系数，除以2个扶养义务人，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，其因交通事故受伤造成十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为3500元。原告主张的交通费，其提交的交通费票据无法证实系因本次交通事故所产生，鉴于其住院治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持1500元。原告主张的住宿费，其未提交相关证据证实系原告在本次交通事故受伤治疗中，因客观原因不能住院所产生的合理和必要费用，本院不予支持。原告主张的财产损失，其虽然未提交摩托车维修费票据等证据证实损失的发生，但鉴于原告所有的摩托车在本次交通事故中受损是事实，本院酌情支持300元。原告主张的鉴定费，系其确定损失所必然发生的合理费用，且已实际发生，本院予以支持。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的交通事故，经公安交警部门到场勘查，认定原告陈全军负此次事故的次要责任，被告彭辉桂负此次事故的主要责任。被告抗辩称原告疲劳驾驶且其车辆系改装车辆，对交警部门的责任划分有异议。本院认为，平江县公安局交警大队在对事故进行现场勘查后未认定原告疲劳驾驶及其车辆系改装车辆，被告彭辉桂对责任划分有异议，却未在规定时间内向岳阳市公安局交警支队提出书面复核申请，视为对其自身权利的放弃，故本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告彭辉桂承担本案70%的民事责任，原告陈全军承担本案30%的民事责任。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告彭辉桂驾驶的事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告彭辉桂作为车辆所有人，有义务为其所有的二轮摩托车投保交强险而未投保，应承担未投保交强险的过错责任，故原告主张其因交通事故受伤造成的损失先由被告彭辉桂在交强险责任限额内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本案为2020年9月19日之前发生的交通事故，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案原告损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用124137元，已超过交强险的该项限额，应由被告彭辉桂在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用41110.21元，已超过交强险的该项限额，应由被告彭辉桂赔偿10000元。原告损失中属交强险财产损失赔偿限额内的费用300元，未超过交强险的该项限额，应由被告彭辉桂在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失300元。因此，被告彭辉桂应当在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失110000元+10000元+300元=120300元。原告超出交强险责任限额的损失为（124137元-110000元）+（41110.21元-10000元）=45247.21元，加上不计入交强险责任限额内的鉴定费2200元，合计47447.21元，因被告彭辉桂承担本案70%的民事责任，故应由被告彭辉桂赔偿原告因交通事故受伤造成的损失47447.21元×70%=33213.05元，其余损失由原告自己负担。对于被告彭辉桂抗辩称其在本次交通事故中受伤造成损失61100.87元，请求本院合并处理抵减原告损失的抗辩意见，因原、被告双方未协商达成一致意见，被告彭辉桂未在本案中提起反诉，故其应另行主张权利，本院在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第十条之规定，判决如下： 一、由被告彭辉桂在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈全军因交通事故受伤造成的损失120300元； 二、由被告彭辉桂赔偿原告陈全军因交通事故受伤造成的损失33213.05元； 三、驳回原告陈全军的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县人民法院履行款专户，账号：8031××××0677，开户行：华融湘江银行股份有限公司平江县支行，行号：31××××19）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3597元，减半收取1798.5元，财产保全费1370元，合计3168.5元，由原告陈全军负担950.5元，由被告彭辉桂负担2218元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  涂重阳 二〇二一年二月二日 法官助理李春燕 书记员李琳琳