新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4044号 原告：上海新投资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路******（实际楼层**）**。法定代表人：康蕊艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇兴化十路**。法定代表人：毛灵，该公司董事长。被告：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，系四川新津晨龙纸业有限公司董事长，住四川省成都市高新区。原告：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，四川省成都市高新区。原告上海新投资产管理有限公司（以下简称上海新投公司）与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称新津纸业公司）、毛灵、李英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新投公司的委托诉讼代理人刘文斌、郭群到庭参加诉讼。被告新津纸业公司、毛灵、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海新投公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告新津纸业公司偿还原告借款10,000,000元；2．要求被告新津纸业公司向原告按照年利率9.7875%支付自2020年4月30日至本金实际偿还完毕期间的逾期利息；3．要求被告新津纸业公司支付借款期间产生的利息652,500元；4．要求被告新津纸业公司支付借款期间本金利息逾期支付的复息24,738.1元；5．要求被告新津纸业公司以652,500元为基数按照年利率9.7875%支付利息逾期支付自2020年4月30日至利息实际付清期间的复息；6．要求被告新津纸业公司赔偿原告因追索债权损失的律师费90,000元；7．要求被告新津纸业公司承担本案的诉讼费、鉴定费、邮寄送达费；8．要求毛灵、李英对以上给付金额承担连带保证责任。事实与理由：2019年4月29日，乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行（以下简称乌市银行米东支行）与被告新津纸业公司签订“借款合同”，借款金额10,000,000元，借款期限为12个月，借期内的利率是6.525%/年。“借款合同”签订后，乌市银行米东支行履行了合同义务。后针对“借款合同”项下的所有债权，乌市银行米东支行与原告、毛灵、李英签订保证合同，原告、毛灵、李英对相关债权承担连带保证责任，保证期间为3年。2019年10月19日，乌市银行米东支行与杭州霖诺资产管理有限公司（以下简称杭州霖诺公司）签订“债权转让协议”，将乌市银行米东支行与被告新津纸业公司“借款合同”项下的所有权利与义务及债权转让给杭州霖诺公司，并通知了被告新津纸业公司及保证人原告、毛灵、李英。杭州霖诺公司按约定支付了债权受让款。2020年7月8日，原告与杭州霖诺公司针对以上债权签署《债权转让协议》，原告受让了上述债权及债权项下的所有的合同权利与义务。债权转让后，杭州霖诺公司通知了被告新津纸业公司及保证人毛灵、李英。依据“借款合同”约定，借款于2020年4月29日到期，但被告新津纸业公司至今未履行偿还借款、支付利息的合同义务。被告新津纸业公司、毛灵、李英未予答辩。原告上海新投公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，乌市银行米东支行与被告新津纸业公司签订借款合同一份，约定：“借款金额为10,000,000元，借款期限为12个月，自2019年4月29日至2020年4月29日，借款年利率为6.525%/年，借款执行利率按照国家公布的基准借款利率，加上双方协商的上浮、下浮比率或百分点确定。该借款利率将会随着国家基本利率的调整而相应变更，但上浮、下浮比率或者百分点不变，调整变更时，贷款银行无需另行通知借款人；贷款银行一次性发放全部借款资金；借款利息为按日计算，按季（21日）付息。付息金额按照本合同约定执行。未支付的到期应付利息，将视同借款本金计算利息，即收取付息；借款到期一次性全部偿还；如借款人到期不能足额偿付债务本息，由此产生的本金、利息、逾期利息、违约金、复利、损害赔偿金及实现债权费用等，由贷款银行资信决定扣手顺序。实现债权的费用包括但不限于：诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、通知费、公证费、催告费等。借款人在规定期限内没有全部偿还借款本金的，对拖欠的部分，借款人应当承担逾期利息，计算公式为：逾期利息=拖欠本金金额×合同约定借款利率×（1＋50%）×拖欠的时间（本金应还时间至实际偿还时间）。借款人在规定期限内没有全部支付利息的，对拖欠的部分视同本金计算利息，即承担复息，计算公式：预期利息=拖欠利息金额×合同约定借款利率×（1＋50%）×拖欠的时间（利息应付时间至支付时间）。借款人未遵守承诺按照本条第4项执行，同时还存在拖欠利息的，还应当一并算复息。当日，乌市银行米东支行作为甲方（借款人）与被告新津纸业公司作为乙方（借款人），原告上海新投公司、被告毛灵、李英（作为保证人）签订保证合同书，主要约定：“本合同保证期限是指：指本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起三年（主合同确定的借款分批到期的，保证期间自最后一批主债务履行期届满之日起三年）。本合同的保证责任方式为：连带责任保证。本合同保证担保的主债务种类为流动资金贷款，主债务本金金额为10,000,000元。保证担保的范围：主债务本金及利息，逾期利息、违约利息、复利、违约金、赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用”。同时，乌市银行米东支行以银行转账方式将涉案借款转账至被告新津纸业公司银行账户上。同日，乌市银行米东支行、原告上海新投公司、被告新津纸业公司、毛灵、李英签订送达约定书，其中被告四川新津晨龙纸业有限公司的确认有效送达地址为四川省成都市新津县邓双镇兴化十路666号，被告毛灵、李英的共同确认有效送达地址为成都市高新区沙子堰东巷五号2栋一单元1号，并约定了送达地址使用范围以及双方的相应义务等内容。2019年10月17日，乌市银行米东支行（作为甲方）与杭州霖诺公司（作为乙方）签订债权转让协议书一份，约定：“甲方将自有资金人民币10,000,000元借予债务人，由此对债务人享有债权。截止本协议签订之日，债务人尚有本金“10000000，表内利息47,125元，共计10047125尚未偿还。经双方充分协商，现甲方同意按本《债权转让协议》约定将上述合同项下的全部债权转让给乙方，乙方同意按本协议约定受让上述合同项下“债权”的全部权益。甲方应在乙方将转让款支付至指定银行账户的当日将债权文件付乙方，至转让日起，与债权有关的全部权利自甲方转移至乙方，乙方由此替代甲方享受债权。乙方应于本协议签订十个工作日内将转让价款一次性支付至甲方指定的银行账户”。2019年10月23日，乌市银行米东支行向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处申请证据保全，该公证书作出（2019）新乌米东证字第10300、10301号公证书。当日，杭州霖诺公司向乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行转账债权转让款项10,058,000元。次日，乌市银行米东银行根据三被告确认的有效地址以邮寄方式将债权转让通知书寄给被告新津纸业公司、毛灵、李英。2020年7月8日，杭州霖诺公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订债权转让协议书一份，约定：“甲方收购乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行对债务人新津纸业公司的债权，并于2019年10月17日与米东支行签订个了债权转让协议书，2019年10月23日甲方支付债权转让款人民币10,058,000元于米东支行，由此对债务人享有债权。经双方充分协商，现甲方同意按本《债权转让协议》约定将上述合同项下的全部债权转让给乙方，乙方同意按本协议约定受让上述合同项下债权的全部权益。2020年7月15日，杭州霖诺公司作出债权转让通知书，2020年7月30日以邮寄送达方式将该通知书寄给被告新津纸业公司、毛灵、李英。2020年9月2日，杭州霖诺公司向北京市东方公证处申请证据保全，该公证处分别作出（2020）京东方内民证字第07742、07743、07744号公证书。当日，原告向杭州霖诺公司转账债权转让款项10,058,000元。另查明，原告为了实现债权与新疆星河律师事务所签订《委托代理合同》并实际支付律师费75,000元。本院认为，本案被告新津纸业公司与乌市银行米东支行签订借款合同，被告毛灵、李英与乌市银行米东该支行签订保证合同，乌市银行米东支行与杭州霖诺公司、上海新投公司之间的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人应当按照约定履行义务。乌市银行米东支行按合同的约定将借款10,000,000元发放给被告新津纸业公司，履行了合同义务。被告新津纸业公司应按合同约定支付利息，到期还本，但被告新津纸业公司在借款后未按合同约定期限偿还借款本息。后该借款的债权及附属的有关权利由乌市银行米东支行转让给杭州霖诺公司，杭州霖诺公司转让给原告上海新投公司，两次的债权转让均根据双方约定以邮寄送达方式通知被告新津纸业公司、毛灵、李英，符合法律的规定，均合法有效。被告新津纸业公司、毛灵、李英均应对原告上海新投公司履行债务。原告上海新投公司要求被告新津纸业公司偿还借款10,000,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张自2020年4月30日至借款本金实际清偿之日止，以未偿还金额为基数，按照年利率9.7875%计算逾期利息的诉讼请求。涉案合同的条约中明确约定还款期限及逾期偿还借款本金应承担的预期利息以及计算公式，被告新津纸业公司未按约定期限偿还借款。故原告的该主张符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张借款期间产生利息652,500元。涉案借款合同的条约中明确约定借期内的利率及计算公式，被告新津纸业公司未按照约定支付借款期间产生的利息。利息应当以借款本金10,000,000元为基数，按照6.5250%/年，根据每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日结息的合同约定分段计算，即575,630.13元【（10,000,000元×6.525%/年÷365天×51天）＋（10,000,000元×6.525%/年÷365天×91天）＋（10,000,000元×6.525%/年÷365天×91天）＋（10,000,000元×6.525%/年÷365天×90天）】，本院予以支持；关于原告主张借款期间利息逾期支付的复息24,738.10元。涉案借款合同的条约中明确约定按季付息，未支付的到期应付利息将视同借款本金计算利息，即收取复息以及预期利息的计算公式。预期支付利息的复息应当以每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日结息合同约定及双方约定利率分段计算，即24,738.10元【（91,171.23元×6.525%/年×1.5÷365天×314天）＋（162,678.08元×6.525%/年×1.5÷365天×222天）＋（160,890.41元×6.525%/年×1.5÷365天×131天）＋（160,890.41元×6.525%/年×1.5÷365天×40天）】，本院予以支持。原告主张以借款期间产生的利息652,500元为基数，按照年利率9.7875%支付自2020年4月30日至利息实际付清之日止复息的诉讼请求，符合借款合同约定及法律规定，本院亦予以支持；关于原告主张律师费90，000元。涉案借款合同的条约中明确约定借款人到期不能足额偿付债务，应当承担因此产生的实现债权的费用（包括律师费）。根据庭审查明的事实来看，原告目前实际付75,000元律师费，实际产生的损失为75,000元，本院予以支持。剩余的15,000元的律师费没有实际产生，证据不足，本院不予支持。关于被告毛灵、李英是否应当承担连带清偿责任。涉案保证合同中原告上海新投公司、被告毛灵、李英对自愿为被告新津纸业公司的债务提供连带责任保证担保。被告毛灵、李英保证期间为2020年4月30日至2023年4月28日，故原告上述主张符合合同约定及法律规定，本院予支持。被告四川新津晨龙纸业有限公司、毛灵、李英未到庭，视为放弃一审中答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定之规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告四川新津晨龙纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告上海新投资产管理有限公司偿还借款10,000,000元、截止2020年4月29日利息575,630.13元、复息24,738.10元；自2020年4月30日起以未给付本息为基数按合同约定利率计算利息、复息至实际还清之日止；二、被告四川新津晨龙纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告上海新投资产管理有限公司支付律师费75,000元；三、被告毛灵、李英对判决书第一项、第二项被告四川新津晨龙纸业有限公司的债务承担连带清偿责任；款项合计如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86,393.08元，减半收取计43,196.54元（原告已预交），由原告上海新投资产管理有限公司负担431.97元，由被告四川新津晨龙纸业有限公司、毛灵、李英负担42,764.57元；邮寄送达费120元，由被告四川新津晨龙纸业有限公司、毛灵、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马依热·买买提二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   侍     芳