wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1421执229号 仁寿中圣园林绿化工程有限公司、重庆春臣建筑劳务有限公司： 本院在执行（2020）川1421民初2936号仁寿中圣园林绿化工程有限公司与重庆春臣建筑劳务有限公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的于2020年12月10日前支付申请执行人工程款42245元的义务。经申请执行人仁寿中圣园林绿化工程有限公司申请立案执行后，被执行人主动履行了给付义务，并缴纳了本案执行费534元。至此，本院作出的（2020）川1421民初2936号民事调解已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初551号 原告：焦丙成，男，1977年3月7日生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。 被告：山东世卓装饰工程有限公司。住所地：济南市历下区解放路**院内北办公室楼**办公室**。统一社会信用代码：913701027238962428 法定代表人：班萌，股东。 被告：班萌，女，1973年11月10日生，汉族，住济南市历下区。 被告：张帆，男，1965年10月4日生，汉族，住济南市天桥区。 原告焦丙成与被告山东世卓装饰工程有限公司、班萌、张帆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告焦丙成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并要求不再预留七天的交费期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦丙成撤回起诉处理。 审判员  陈强 二〇二一年二月一日 法官助理巩琳娜 书记员李锦花
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执228号申请执行人：镇江宝瑞轴承有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刁建荣，该公司总经理。被执行人：上海白马传动工业有限公司，住所地（上海）自由贸易实验区。法定代表人：周刚。本院在审理申请执行人镇江宝瑞轴承有限公司与被执行人上海白马传动工业有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2020）苏1112财保98号民事裁定书【执保案号：（2020）苏1112执保582号】查封、冻结了被执行人的相关财产。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人上海白马传动工业有限公司相关财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张国良二〇二一年二月二十三日书记员  李 锦
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初324号原告：刘明元，男，1973年10月3日出生，汉族，务工，住安陆市。被告：冯进敏，男，1973年5月23日出生，汉族，住安陆市。原告刘明元与被告冯进敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘明元于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘明元的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明元撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘明元负担。审判员  李猛二〇二一年二月四日书记员  叶航
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初350号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人雷新菊，女，汉族，1968年10月23日生于河南省卫辉市，初中文化，退休工人，住卫辉市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年4月25日被卫辉市公安局监视居住，于2020年10月26日被卫辉市人民检察院取保候审，于2020年11月26日被本院取保候审。指定辩护人陈桂生、周晓冬（实习），河南恒辉律师事务所律师。被告人孟凡红，女，汉族，1974年5月23日生于河南省卫辉市，初中文化，无业，住卫辉市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年4月30日被卫辉市公安局取保候审，于2020年10月26日被卫辉市人民检察院取保候审，于2020年11月26日被本院取保候审候审。指定辩护人袁佳琪，河南恒辉律师事务所律师。被告人王志远，男，汉族，1981年4月28日生于河南省卫辉市，中专文化，无业，住卫辉市。因为赌博提供条件、占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口，2018年8月15日被卫辉市公安局分别处罚500元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年4月29日被卫辉市公安局取保候审，于2020年10月26日被卫辉市人民检察院取保候审，于2020年11月26日被本院取保候审。指定辩护人吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人雷新菊、孟凡红、王志远犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人雷新菊及其辩护人陈桂生、周晓冬（实习），被告人孟凡红及其辩护人袁佳琪、被告人王志远及其辩护人吉艳旭到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年12月份以来，被告人雷新菊在位于卫辉市仿古街北段服务楼南侧小区内最西侧单元楼1楼西户其家中开设赌场，后被告人孟凡红和被告人王志远先后加入到该赌场经营，该赌场利用麻将机的方式聚众赌博，被告人雷新菊、孟凡红、王志远合伙期间共获利3.2万元。2020年4月25日晚上9点多钟，卫辉市公安局对该赌场予以查处，现场查获赌资12278元。2020年4月29日、30日，被告人雷新菊、孟凡红、王志远将犯罪所得3.2万元退至卫辉市公安局。2020年4月29日、30日，被告人王志远、孟凡红主动到卫辉市公安局城郊乡派出所投案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人雷新菊、孟凡红、王志远的供述，物证麻将机（照片），视听资料，证人千某某、银某某、王某、周某、宋某等人的证言，辨认笔录，书证现场图及现场照片、行政处罚决定书、公安罚没票据、认罪认罚具结书、户籍证明、到案证明等证据。公诉机关认为，被告人雷新菊、孟凡红、王志远开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪。被告人雷新菊、孟凡红、王志远均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人雷新菊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人孟凡红、王志远主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，三被告人主动退出全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人王志远受过行政处罚，应酌情从重处罚。建议判处被告人雷新菊有期徒刑一年以下，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人孟凡红有期徒刑十个月以下，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人王志远有期徒刑十个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人雷新菊、孟凡红、王志远对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人雷新菊的辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名及事实不持异议，认为被告人雷新菊系自首，自愿认罪认罚，主动退赃，建议判处有期徒刑十个月以下，并适用缓刑。被告人孟凡红的辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名及事实不持异议，认为被告人孟凡红自首，自愿认罪认罚，此前表现良好，此次系初犯，建议判处有期徒刑六个月以下，并适用缓刑。被告人王志远的辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名及事实不持异议，同意公诉人的量刑建议，建议适用缓刑。经审理查明，2019年12月份以来，被告人雷新菊在位于卫辉市仿古街北段服务楼南侧小区内最西侧单元楼1楼西户其家中开设赌场，后被告人孟凡红和被告人王志远先后加入到该赌场经营，该赌场利用麻将机聚众赌博。被告人雷新菊、孟凡红、王志远合伙期间共获利3.2万元。2020年4月25日晚上9点多钟，卫辉市公安局对该赌场予以查处，现场查获赌资12278元,已由公安机关予以没收。2020年4月29日、30日，被告人王志远、孟凡红主动到卫辉市公安局城郊乡派出所投案。2020年4月29日、30日，被告人雷新菊、孟凡红、王志远将违法所得3.2万元退至卫辉市公安局。上述事实有经庭审质证、确认的被告人雷新菊、孟凡红、王志远的供述，物证麻将机（照片），视听资料，证人千某某、银某某、王某、周某、宋某等人的证言，辨认笔录，书证现场图及现场照片、行政处罚决定书、公安罚没票据、认罪认罚具结书、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷新菊、孟凡红、王志远开设赌场供他人赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控三被告人的罪名均成立，本院予以支持。关于被告人雷新菊的辩护人认为被告人雷新菊构成自首的意见，经查，公安机关出具的抓获证明证实被告人雷新菊系被抓获到案，不符合主动投案的情形，不构成自首，故被告人雷新菊的辩护人认为被告人雷新菊构成自首的意见不能成立，不予采纳。本案系共同犯罪，被告人雷新菊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人孟凡红、王志远主动投案，到案后均能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人王志远曾受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据三被告人的犯罪行为、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人雷新菊犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人王志远犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人孟凡红犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、三被告人退出的违法所得32000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张家坡人民陪审员  张秀青人民陪审员  王雪芳二〇二一年二月十九日代理书记员  赵卓岩
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1122民初39号原告：钟山县水利供水有限公司，住所地钟山县钟山镇西路38号。法定代表人：周柱雄，总经理。委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。被告：董世松，男，1971年2月5日出生，汉族，住钟山县。原告钟山县水利供水有限公司（以下简称钟山县供水公司）与被告董世松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告钟山县供水公司向本院申请财产保全，请求对被告董世松所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：桂Ｊ×××××）采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保函作担保，本院于2021年1月8日作出裁定：查封被告董世松所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：桂Ｊ×××××）。原告钟山县水利供水有限公司的委托诉讼代理人于松坚，被告董世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山县供水公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告董世松支付原告钟山县水利供水有限公司工程款443610.33元及逾期利息（以443610.33元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业中心公布的一年期贷款利率计至清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年10月，被告董世松负责招标的钟山县西路保障性安装住房供水管道安装工程于2018年竣工。该项目总工程款为832200元，截至2020年7月24日，被告董世松支付原告钟山县供水公司部分工程款，尚欠工程款480390.33元。被告董世松承诺于2020年8月30日支付原告钟山县供水公司工程款120000元、于2020年1月30日前支付原告钟山县供水公司工程款360390.33元及工程尾款83220元。被告董世松已经支付原告钟山县供水公司工程款120000元，尚欠工程款合计443610.33元。原告钟山县供水公司多次向被告董世松催收未果。原告钟山县供水公司向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告钟山县供水公司的诉讼请求。被告董世松辩称，被告董世松已经收到工程款360390.33元，但没有收到工程尾款83220元，因此工程尾款83220元不应由被告董世松支付，被告董世松也没有义务帮原告钟山县供水公司追索工程尾款83220元。被告董世松与原告钟山县供水公司的分管领导有口头协议，双方结算2017年、2018年、2019年的安装和维修自来水管道的劳务费后，被告董世松将工程款支付给原告钟山县供水公司，但原告钟山县供水公司至今未结算安装和维修自来水管道的劳务费。被告董世松同意支付原告钟山县供水公司工程款360390.33元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下:2020年7月24日，原告钟山县供水公司与被告董世松协商，被告董世松承诺支付原告钟山县供水公司工程款480390.33元，并于当日书写承诺书交给原告钟山县供水公司收执，承诺书主要内容：“由于各种原因，由我负责招标的钟山县西路保障性安居住房供水管道安装工程已于2018年竣工，该工程款迟迟未与钟山县供水公司兑现。该项工程投标总价832200元，已申请到账90%的工程款748900元，招标及各项费用81770.60元，安装维修结算186739.07元。经结算，董世松欠钟山县供水公司工程款480390.33元。董世松承诺于2020年8月30日还款120000元、于2020年10月30日还清所欠工程款360390.33元”。2020年8月30日，被告董世松支付原告钟山县供水公司工程款120000元，尚欠360390.33元。上述事实，有当事人陈述、承诺书等证据予以证实。本院认为，被告董世松负责招标的钟山县西路保障性安居住房供水管道安装工程已经竣工，经双方结算确认被告董世松尚欠原告钟山县供水公司工程款480390.33元，有被告董世松书写的承诺书予以证实，原告钟山县供水公司与被告董世松之间的债权债务关系成立，本院予以确认。在诉讼中，被告董世松已经支付原告钟山县供水公司工程款120000元，尚欠360390.33元，因此对原告钟山县供水公司请求被告董世松支付工程款360390.33元，于法有据，本院予以支持。关于原告钟山县供水公司主张利息的问题，本院认为，被告董世松未能按照约定支付原告钟山县供水公司工程款，构成违约，应向原告钟山县供水公司支付逾期付款利息，利息以尚欠的工程款360390.33元为基数，从2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。关于原告钟山县供水公司主张被告董世松支付工程尾款问题，在诉讼中，被告董世松提出未收到工程尾款，不同意支付。本院认为，原告钟山县供水公司未能提供证据证实工程尾款的具体数额以及该工程尾款由被告董世松支付。因此，涉案工程尾款的具体数额以及该尾款是否由被告董世松支付尚不明确。本院对原告钟山县供水公司的该项主张不一并处理，原告钟山县供水公司可待涉案工程尾款的具体数额确定后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：被告董世松于本判决生效后十日内支付原告钟山县水利供水有限公司工程款360390.33元及逾期付款利息（以360390.33元为基数，从2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计4997元（原告钟山县水利供水有限公司已预交），由原告钟山县水利供水有限公司已预交负担937元，被告董世松负担4060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  邹智利二〇二一年二月二十二日书记员  杨 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢81号申请执行人：张兆勇,男,1972年8月13日出生,住邹城市；。被执行人：孙凤启，男,1971年2月21日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人张兆勇与被执行人孙凤启借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年二月二十三日法官助理张艳玲书记员任健
四川省德阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）川06司惩复7号 复议申请人（被罚款人）：曾显泽，男，汉族，1984年3月30日生，住辽宁省建平县。系北京北大高科技产业投资有限公司法定代表人。 复议申请人曾显泽不服四川省中江县人民法院（以下简称中江县人民法院）2021年1月4日作出的（2021）川0623司惩10号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人曾显泽认为：1.北京北大高科技产业投资有限公司（以下简称北大高科公司）名下所有股权已被执行法院查封，现已无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条规定，北大高科公司并非不履行判决确定的义务。因此，执行法院认定北大高科公司拒不履行生效法律文书的义务并对其罚款的决定是错误。2.执行法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条的规定，对复议申请人罚款。在本案，被执行人北大高科公司无逃避履行生效法律文书义务的行为，执行法院仅因为被执行人北大高科公司违反财产报告制度，就对复议申请人罚款10万元的决定过于严重。综上，请求撤销中江县人民法院（2021）川0623司惩10号罚款决定书。 经审查查明，成都地奥矿业能源有限公司诉北京北大科技实业发展中心、北京北大青鸟新能源科技有限公司、北京博雅致源能源投资有限公司、北大高科公司、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案，经两审终审，判决北京北大科技实业发展中心于判决生效后15日内向成都地奥矿业能源有限公司返还保证金6亿元并支付利息，北京北大青鸟新能源科技有限公司、北京博雅致源能源投资有限公司承担连带清偿责任，北大高科公司、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司承担连带保证责任。成都地奥矿业能源有限公司于2018年3月申请强制执行，2018年5月3日，四川省高级人民法院裁定该案由四川省德阳市中级人民法院执行。2018年5月23日，四川省德阳市中级人民法院指定中江县人民法院执行。中江县人民法院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人北大高科公司未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 另查明，本案在执行过程中，中江县人民法院对被执行人北京博雅致源能源投资有限公司持有的四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司100%股权以及北大高科公司持有的天安财产保险股份有限公司169446298股股权进行评估、拍卖，均流拍。经申请执行人成都地奥矿业能源有限公司申请，中江县人民法院分别将四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司100%股权作价122032000元，将天安财产保险股份有限公司16944.6298万股股权作价203880000元抵偿给申请执行人成都地奥矿业能源有限公司。扣除各项费用后，申请执行人实际抵偿应返还保证金本金318595945元。根据判决书确定的本息计算，申请执行人尚有10多亿元债权未能受偿。 本院认为，鉴于本案申请执行人尚有10多亿元债权未能受偿，尚待执行金额巨大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条“人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额”的规定，中江县人民法院决定对北大高科公司法定代表人曾显泽罚款10万元，符合法律规定。复议申请人的复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十三条规定，决定如下： 驳回复议申请人曾显泽的复议申请，维持四川省中江县人民法院（2021）川0623司惩10号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月四日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初546号原告：吴永刚，男，1978年2月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：唐克松（曾用名唐金城），男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告吴永刚与被告唐克松委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永刚到庭参加诉讼，被告唐克松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐克松支付原告吴永刚委托费20000元；2、案件受理费由被告唐克松承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2012年原告吴永刚因为生意比较忙，故与被告唐克松口头协商由被告唐克松帮其报考驾照及办理驾驶证等相关手续，并约定若事情未办理则需退还原告支付的相应委托费，后原告吴永刚依约支付被告唐克松委托费20000元，但被告唐克松收取委托费并未按照约定办理。2018年9月16日，被告向原告出具欠条一份，同意于2020年10月30日前退还原告向其支付的委托费20000元，被告并没有退还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。唐克松未答辩，也未提供证据本院经审理认定事实如下：吴永刚与唐克松系朋友关系，2012年吴永刚委托唐克松帮忙办理驾驶证，吴永刚交付唐克松委托费20000元，约定若事情未办成，则唐克松应退还吴永刚支付委托费。因驾驶证未办成，2018年9月16日，唐克松向吴永刚出具收条一份，收条载明：“今收到吴永刚拿来办理的钱（贰万元正），（￥20000.00元），有在场人，然后没有办到，要退回现金，时间2020年10月30号以前还清。此据，收款人：唐克松，在场人：左方快，时间：2018年9月16日。”约定的履行期限届满后，吴永刚多次向唐克松索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的身份证、收条、被告的人口基本信息表、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原被告双方因委托合同达成了口头协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。在原告依约向被告交付了委托费20000元后，被告应当根据约定履行委托义务。2018年9月16日，唐克松向吴永刚出具了收条，该收条也是双方当事人的真实意思表示，唐克松应当根据约定返还吴永刚委托费20000元，约定期限已届满，唐克松拒不返还委托费的行为系违约，按现有证据，收条为凭，证据充分，故吴永刚请求由被告唐克松支付委托费20000元的理由成立，本院予以支持。被告唐克松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定，应予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐克松于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告吴永刚委托费20000元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告唐克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年二月四日书记员  李广
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执752号 杭州XX鞋业有限公司： 申请执行人张XX与被执行人杭州XX鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更112号 罪犯张波，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省淅川县。现在河南省第二监狱服刑。 河南省南阳市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）南刑少初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张波不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月6日作出（2006）豫刑一终字第498号刑事判决。驳回上诉，维持原判。于2010年12月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张波在执行期间，2010年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；刑期自2012年9月25日起至2032年9月24日止；2015年3月20日减去有期徒刑一年三个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯张波减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张波自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张波准予减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年9月25日起至2030年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍宣巍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初362号 原告：袁成凯，男，1993年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，新疆卓登律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号华洋实业集团综合办公楼。负责人：何浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，新疆新靖律师事务所律师。原告袁成凯与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁成凯的委托诉讼代理人李娟、刘晨到庭，被告平安公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁成凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款26,633.6元；2.判令被告以26,633.6元为基数，按月利率4.875‰计算支付至实际付款之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年10月9日，原告将车牌号×××的自有车辆停靠在呼图壁县双龙小区15号楼楼下，当日凌晨4时，15号楼绿化带内一棵大树倒压在原告车顶致使原告车辆严重受损。原告在被告处购买了车辆商业保险及交通事故责任强制保险，保险期限为2019年10月25日至2020年10月25日。车辆受损时间发生在保险期内，也符合保险赔付条件，但被告均以各种理由拒绝赔付。被告平安公司辩称：对原告袁成凯主张的事实认可。同意在保险限额内理赔，但要求法院保留被告公司对侵权人的追偿权。原告索要利息没有合同依据，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1.报警回执1张、群众来信来访1张、照片五张，证明2020年10月19日双龙小区15号楼楼下一棵树倒塌，造成原告车辆受损的事实。经质证，被告平安公司对该证据的真实性、关联性、合法性均认可。因双方当事人对该证据的无异议，本院对该证据的证据效力予以确认。2.发票1张、结算单1张，证明原告因本次事故产生修理费26,633.6元。经质证，被告平安公司对该证据的真实性、关联性、合法性均认可。因双方当事人对该证据的无异议，本院对该证据的证据效力予以确认。3.电子保单1份，证明原告在被告公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。经质证，被告平安公司对该证据的真实性、关联性、合法性均认可。因双方当事人对该证据的无异议，本院对该证据的证据效力予以确认。4.机动车行车证1份，证明原告是本案事故的主体。经质证，被告平安公司对该证据的真实性、关联性、合法性均认可。因双方当事人对该证据的无异议，本院对该证据的证据效力予以确认。被告平安公司未向本院提交证据。本院查明事实如下：2020年10月9日，原告袁成凯将车牌号为×××的车辆停靠在呼图壁县双龙小区15号楼楼下，绿化带内一棵大树倒压在原告车顶致使原告车辆严重受损。原告于2020年10月14日将受损车辆送去维修，共花费26,633.6元。另查明，×××车辆的所有人为袁成凯，原告袁成凯于2019年10月25日在被告平安公司处购买了机动车损失保险，保险期限为2019年10月25日至2020年10月25日，保险限额80,378.4元。本院认为，保险公司在保险责任内，向被保险人先行支付保险金是其法定义务。本案中双方对车辆发生事故损坏的事实及维修金额均没有异议。因双方在合同中并未约定延期支付保险金的利息，本院对利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后三日内向原告袁成凯支付理赔款26,633.6元；二、驳回原告袁成凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告平安公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   郝强二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   闫君
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1502行初21号原告赵玉国，男，汉族，1951年11月21日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区林业和茶产业局。法定代表人：张广成。住所地：信阳市浉河区。本院在审理原告赵玉国诉被告信阳市浉河区林业和茶产业局撤销森林、林木、林地所有权登记一案过程中，原告赵玉国于2021年2月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵玉国以被告主体资格错误为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵玉国撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告赵玉国承担。审判长 许         凤审判员 陈亚嫚人民陪审员黄颜玲二〇二一年二月七日法官助理李蕙君书记员陈静
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更115号罪犯姜常水，男，1952年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地均为山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯姜常水于2005年8月30日因犯非法经营罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。山东省威海市文登区人民法院于2018年8月17日作出（2017）鲁1003刑初302号刑事判决书，以被告人姜常水犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2017年1月5日起至2022年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零4天，已兑现表扬奖励五次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜常水的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜常水在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯姜常水于2018年8月16日已缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯姜常水的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、威海市文登区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯姜常水在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜常水予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  董雪婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保245号 申请保全人：阿热依·乌拉孜哈力，女，哈萨克族，1987年1月12日出生，住乌鲁木齐市经开区秦郡小区1期6号楼2单元402室。 被保全人：依努斯·沙拉塔依，男，哈萨克族，1989年8月17日出生，住阜康市三工河乡石人沟口村94号。 申请保全人:阿热依·乌拉孜哈力与被保全人:依努斯·沙拉塔依健康权、生命权赔偿纠纷一案，申请保全人阿热依·乌拉孜哈力于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人依努斯·沙拉塔依价值60000元的财产。 本院经审查认为，申请保全人阿热依·乌拉孜哈力与被保全人:依努斯·沙拉塔依的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人依努斯·沙拉塔依价值60000元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月三日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执241号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人何民臣，男，1967年03月出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6054号民事判决书，向被执行人何民臣发出执行通知书，责令被执行人何民臣接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何民臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何民臣在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1127号 原告：韩磊，男，1989年06月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄梦林，女，1998年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2021年02月19日受理原告韩磊与被告黄梦林民间借贷纠纷一案，原告韩磊于2021年02月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告韩磊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予韩磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩磊负担。 审判员 廖 渊 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘桂利
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15834号原告：刘俊，男，1967年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘德智，男，1979年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周敏，女，1981年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘俊诉被告刘德智、周敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘俊到庭参加诉讼。刘德智、周敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘德智、周敏偿还借款70000元及利息（自2016年5月14日起按照年利率14.5%计算）；2.诉讼费用等由刘德智、周敏偿还。事实与理由：刘德智、周敏因生活需要于2016年5月14日向刘俊借款70000元，因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应承担共同还款责任。原告现具状起诉，请判如所请。刘德智、周敏未到庭，无答辩。刘俊围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其提交的借条原件、王辉敏的银行交易明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据刘俊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘俊与刘德智系朋友关系。2016年5月14日，刘德智向刘俊出具借条一份，载明“今借刘俊人民币柒万元整（￥70000.00）2016.5.14刘德智”。另查明，刘俊与王辉敏系夫妻关系。本院认为，刘德智向刘俊出具借条，双方形成借贷关系，本院予以确认。经原告提交的银行账户显示，原告夫妻在该期间账户余额保持在十余万元，其有出借借款的能力。原告主张自2016年5月14日起按照年利率14.5%计算的诉讼请求，因借条中未写明利息计算的内容，故本院对该诉讼请求不予支持，原告可自起诉之日参照借款时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。原告主张周敏承担还款责任的诉讼请求，因周敏未在借条中签字，且原告亦未提交证据证实该系夫妻共同债务，故对其要求二被告承担共同还款责任的意见，本院不予支持。刘德智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘德智于判决生效后十日内偿还刘俊借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止按照2016年5月14日适用的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘俊对周敏的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘德智于判决生效后十日内支付刘俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年二月七日书记员  刘琪
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢181号之一申请执行人：钱书进，男,1964年1月18日出生,汉族,住扬州市经济开发区。申请执行人：殷益民，女，1966年4月13日，汉族，住扬州市经济开发区。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被执行人：钱涵，男,1980年11月7日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。被执行人：吴丹平，男,1973年7月23日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。关于钱书进、殷益民与钱涵、吴丹平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年二月五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初712号 原告：王中华，男，汉族，1968年9月9日出生，户籍地重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：冉义淑，系王中华妻子，汉族，1968年7月27日出生。 被告：於仁玉，女，汉族，1965年5月20日出生，户籍地安徽省和县。 被告：周品玉，男，汉族，1965年2月14日出生，户籍地安徽省和县。 原告王中华诉被告於仁玉、周品玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华委托代理人冉义淑、被告於仁玉、被告周品玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中华诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款27,000元并出具了借条一张约定月息一分。后经催要被告迟迟没有归还借款，为维护原告合法权益，要求：1．请求判令两被告立即归还借款27,000元及利息（按照借条约定月息一分自2017年12月28日起计算至实际给付之日止）。2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告於仁玉、周品玉辩称：借款属实，但无力支付。 原告王中华庭审中递交了借据原件一张，证明被告于2017年12月28日向原告借款并出具27,000元借据事实。 被告於仁玉、周品玉质证认为：对借条真实性无异议。 被告於仁玉、周品玉庭审中未递交证据。 对原告递交的借条，系原件由被告周品玉亲笔签名，真实性予以采信。 经庭审举证、结合庭审问话本案查明：被告於仁玉与被告周品玉原系夫妻关系，2021年2月7日经本院主持调解双方自愿离婚，双方离婚协议约定夫妻共同债务由被告周品玉负担。本案案涉27,000元系2015年被告周品玉因归还房贷及外出打工路费所需向原告借款20,000元，2017年经原告催要被告周品玉连同本息出具27,000元借条一张，借条注明月息一分。现原告诉至本院要求两被告立即归还借款本金及利息。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周品玉向原告借款并出具借条，双方权利义务关系明确，被告周品玉理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未归还借款的行为显属违约，原告的诉请于法有据应予以支持。被告周品玉因家庭共同生活所需向原告借款，该款应当属于夫妻共同债务（被告於仁玉对该借款用于家庭生活予以认可），被告於仁玉对该笔应当承担连带偿还责任。被告於仁玉、周品玉双方虽已离婚但不妨碍债权人向双方主张债权，因双方离婚协议中约定夫妻共同债务由被告周品玉负担，为避免累诉被告於仁玉可在承担责任后向被告周品玉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告於仁玉、周品玉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告王中华借款27,000元，并自2017年12月28日起按月利率10‰支付利息，至全部款项实际付清之日止。 二、被告於仁玉在承担上述偿还责任后可以向被告周品玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告於仁玉、周品玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二一年二月二十五日 书记员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》 第三十五条当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执258号 程龙、明光福、甘春蓉、成都兴建房地产开发有限公司、都江堰（彭山）昌承房地产开发有限公司： 本院受理程龙与明光福、甘春蓉、成都兴建房地产开发有限公司、都江堰（彭山）昌承房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3849号民事判决书。执行内容：为程龙办理位于都江堰市灌口镇玉带新街怡家新城E区2栋2单元4层9号房屋（证书编号：监证0160936）的不动产证，支付案件受理费100元。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，案件受理费100元已扣划并支付，执行费250元已收取。 现通知如下：（2020）川0181民初3849号民事判决书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执258号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初430号 原告：郑珠华，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林秀平，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑珠华与被告林秀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑珠华到庭参加诉讼，被告林秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑珠华向本院提出诉讼请求：1.判决林秀平偿还郑珠华借款本金2万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年12月11日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由林秀平负担。事实和理由：郑珠华与林秀平系邻居关系。2016年12月，林秀平因经商和家庭日常生活需要向郑珠华协商借款。2016年12月11日，林秀平向郑珠华借款2万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，郑珠华通过银行转账将2万元借款汇入林秀平账户，并由林秀平于借款当日出具一张借条交由郑珠华收执。嗣后，林秀平于2017年12月底支付一年利息3,600元，于2018年12月底支付一年利息3,600元，借款利息已支付至2018年12月10日，未履行其他还款义务。 林秀平未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，林秀平向郑珠华借款2万元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。郑珠华自认林秀平于2017年12月还款3,600元，2018年12月还款3,600元，共计还款7,200元。现郑珠华以林秀平拒不履行还款义务为由诉至本院。 另查明，2020年1月6日，一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。 本院认为，林秀平向郑珠华借款2万元，有郑珠华提供的借条、汇款凭证及郑珠华的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，林秀平依法应当偿还借款。郑珠华自认林秀平两次还款共计7,200元，主张该款系用于抵偿结欠的借款利息，因本案诉争借贷合同成立于2016年12月11日，借贷双方约定利息按月利率1.5%计算，未超过当时法律规定的利率上限，且借贷双方未对还款性质进行约定，故该款按照法律规定应优先用于抵偿借款利息，经核算，林秀平已按约定利率支付利息至2018年12月10日，郑珠华关于林秀平应按月利率1.5%自2018年12月11日起支付借款利息至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起支付借款利息至款项还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林秀平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑珠华借款2万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年12月11日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至借款还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取计229.5元，由被告林秀平负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 周芽淋 二〇二一年二月五日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执483号申请执行人李武桂。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人李武桂与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0181民初3770号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款12582元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执612号申请执行人：吴**会，女，1987年3月27日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人吴**会与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）136号仲裁裁决书，于2021年2月7日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人吴**会给付工资9260元、经济补偿金18150元，并负担申请执行费311元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人吴**会案件执行情况和财产查询结果，申请执行人吴**会亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1039号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人覃勇标，男，1979年11月06日出生，汉族，身份证住址：广西容县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××817。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266460号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1753元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266460号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人覃勇标的粤S.435A0车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1753元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人覃勇标承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4204号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 被告：杨军，男，1956年5月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：赵隽晴，女，1984年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江杰正律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）、杨军、赵隽晴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告人保义乌分公司的委托诉讼代理人张晓芳，被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人周巧莉到庭参加诉讼。被告杨军、赵隽晴经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保义乌分公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨军、赵隽晴赔偿原告损失人民币29335元（41050-2000＊0.7＋2000）；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，吴高峰将自己所有的浙ＧＲ11Ｚ2机动车投保在原告处，保险期限自2016年12月17日至2017年12月17日止，保险险别为机动车损失险，不计免赔险等，原告与吴高峰成立保险合同关系。2017年8月20日11时40分，吴高峰驾驶浙ＧＲ11Ｚ2车辆在金华市金东区学塘高速出口处与被告杨军驾驶的赵隽晴所有沪Ａ3××××机动车发生碰撞。高速交警金华支队一大队认定：杨军负本次事故主要责任（70%），吴高峰负次要责任（30%）。吴高峰依据保险合同要求原告支付保险理赔金，原告于2017年11月23日支付赔偿款41050元，原告据此取得代位求偿权。原告认为，原告与吴高峰的保险合同合法有效，在原告取得代位求偿权后有权向被告杨军、赵隽晴要求赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为承保沪Ａ3××××机动车交强险、商业险的保险公司理应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，根据中国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法给予支持。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 为证明上述事实，原告人保义乌分公司向本院提交了以下证据： 1、机动车保单复印件一份，证明涉案车辆在原告处投保的事实； 2、行驶证、驾驶证车辆信息情况打印件各一份，证明被告主体资格； 3、事故认定书一份，证明出险经过及责任划分，被告方负70%责任； 4、损失确认书、清单、照片、发票复印件，证明车辆损失情况及车辆修理支付费用的事实； 5、工商银行付款凭证电子打印件、机动车索赔转让书各一份，证明原告支付保险理赔款合法取得代位求偿权。 被告太平洋财保上海分公司辩称，本案涉案车辆保险了100万元，事故发生在保险期限内，2017年8月20日发生事故，2017年11月6日定损，从2017年11月6日起车辆损失已明确，诉讼时效应从事故发生之日开始计算。本案诉讼案卷中没有原车主申请代位的申请书及个人放弃向其他第三方理赔书，对原告方是否有诉权有存疑。事故发生在2017年8月20日，原告在2020年才起诉，至我方失去了对车辆损失重新确认的权力，请求依法判决。 被告杨军、赵隽晴提交书面答辩状辩称，事故是事实，但都已经处理过了，有关赔偿责任都应该由保险公司承担，其无需承担责任，请求驳回原告对其的诉请。 被告太平洋财保上海分公司、杨军、赵隽晴均未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1,2,3,4,5，被告太平洋财保上海分公司质证后对其真实性均无异议，但认为损失确认书系原告单方出具，没有经其确认，对于定损的金额有异议，对修理项目是原告方单方出具没有实际的修理清单，应有修理机构出具的凭证。索赔转让书中吴高峰没有明确放弃其个人向被告公司理赔，原告方是否有诉权有异议。本院对该些证据真实性予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 另查明，2017年11月23日，原告就案涉交通事故向吴高峰支付赔偿款41050元（车损40700元+施救费350元），吴高峰向其出具机动车辆索赔权转让书同意将已取得赔款部分的追偿权转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向因本次交通事故受损的被保险人吴高峰支付了保险赔偿金41050元，其在已支付赔偿金的范围内可代位行使对被告请求赔偿的权利。根据事故责任承担比例，被告太平洋财保上海分公司应在保险责任范围内承担的损失金额为29335元[（41050元－2000元）×70%＋2000元]。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司支付赔偿款29335元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元（已减半收取），由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二一年二月二十四日 代书记员  徐红霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8744号原告：魏东，男，1971年10月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。被告：刘颜颜，女，1984年9月25日出生，汉族，住邳州市。被告：马明远，男，1974年12月5日出生，汉族，住邳州市。被告：马建国，男，1983年6月4日出生，汉族，住邳州市。原告魏东诉被告刘颜颜、马明远、马建国追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告魏东及其委托诉讼代理人胡正刚，被告马明远、马建国到庭参加诉讼；被告刘颜颜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘颜颜向原告偿还其垫付的借款本息256592.45元及利息（利息自2019年12月20日按照月利率6%支付至实际给付之日止），被告马建国对该款项承担连带责任；2、判令被告马明远在其应当承担的担保责任份额内对被告刘颜颜的前述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2012年2月21日，被告刘颜颜向铜山农村信用合作联社两山口信用社借款334200元，借款期限36个月，原告与被告马明远提供担保。2016年2月23日，被告马建国签署了《刘颜颜还款计划》，承诺每月还款不低于8000元。后刘颜颜、马建国逾期未偿还部分借款及利息。2019年2月14日，铜山农村商业银行两山口支行起诉至云龙区人民法院，云龙区人民法院做出了（2019)苏0303民初790号民事判决书。原告为刘颜颜代偿借款木息计256592.45元。之后原告要求三被告承担责任无果。被告刘颜颜未作答辩。被告马明远辩称，我是担保人，我没有用这个钱，原告不是替我垫钱的，让我还钱没有道理。被告马建国辩称，我不知道为什么起诉我，我是中间牵扯的事情。涉案借款是不是都可以由我偿还，不由刘颜颜和马明远偿还。本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行（原铜山县农村信用合作联社两山口分社，贷款人）与被告刘颜颜（借款人）、魏东（保证人）、马明远（保证人）签订《车辆按揭担保借款合同》，约定被告刘颜颜因购车需要向贷款人借款人民币334200元，借款期限为36个月，自2012年2月21日至2015年2月20日，月利息率为10.8‰，还款方式为等本还款，利息当期结清，担保范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同到期后，被告刘颜颜仅偿还部分借款本息。2012年2月27日，被告刘颜颜收到发放的贷款334200元并在借款借据上签字确认。2016年2月23日，被告马建国出具刘颜颜还款计划，明确：刘颜颜在铜山县农村信用合作联社两山口信用社做汽车按揭贷款334200.00元，借款日2012年2月27日，到期日2015年2月20日，现在尚有逾期余额119732.83元，利息67435.19元。该车（苏Ｃ×××××）一直由本人马建国管理，由于该车前两年事故频出，致使逾期至今。本人郑重承诺，从2016年4月20日开始还款，每月不低于8000元（行情好的话多还不限）。2016年2月25日，被告马建国出具证明一份，载明“苏Ｃ×××××C59V7挂该车于2012年2月27日在铜山县农村信用合作联社两山口信用社，以刘颜颜名义办理车辆按揭贷款，后该车转卖于邳州市东盛运输有限公司，现该车实际所有人为东盛运输有限公司，本人余月包经营，每月按两山口银行贷款分期按时还款，如不能按期还款，一切责任由本人承担”。2019年，徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，要求刘颜颜、魏东、马明远偿还借款本息，徐州市云龙区人民法院于2019年8月14日作出（2019）苏0303民初790号民事判决，判决内容：“一、本判决生效之日起十日内，被告刘颜颜向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行支付本金111732.83元、利息（含罚息、复利）214397.38（利息暂计算至2019年1月24日，此后继续计算至实际清偿之日止）；二、被告魏东、马明远对被告刘颜颜的上述债务向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行承担连带清偿责任。案件受理费6192元，公告费560元，由被告刘颜颜、魏东、马明远负担”。2019年12月20日，原告就上述借款偿还徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行借款本息共计256592.45元。上述事实，有证明、还款计划、民事判决书、收贷收息凭证、徐州农村商业银行股份有限公司交易明细查询及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘颜颜向徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行借款，原告魏东及被告马明远自愿提供担保。原告魏东在履行担保义务后，有权向主债务人追偿，故被告刘颜颜依法应承担清偿责任。原告主张被告刘颜颜偿还垫付款256592.45元及相应的利息，本院予以支持。被告马建国出具证明及还款计划，自愿就涉案款项负清偿责任，原告主张被告马建国偿还垫付款256592.45元及相应的利息，本院亦予以支持。关于利息，应以256592.45元为基数，自2019年12月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告马明远与原告作为共同连带保证人，在被告刘颜颜不能清偿时，被告马明远对上述债务应以256592.45元的二分之一即128296.23元及以128296.23元为本金自2019年12月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息为限承担偿还责任。被告刘颜颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颜颜、马建国于本判决生效之日起十日内偿还原告魏东垫付款256592.45元及利息（以256592.45元为基数，自2019年12月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、对被告刘颜颜、马建国就上述债务不能清偿的部分，由被告马明远在128296.23元及利息（以128296.23元为基数，自2019年12月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自计算至实际给付之日止）的范围内承担偿还责任。三、驳回原告魏东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，由被告刘颜颜、马建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  曹新亚人民陪审员  郭宝芳二〇二一年二月十八日书 记 员  卢 迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执462号 申请执行人：向奔，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地四川省金堂县三中园区万安街22号。 法定代表人：伍辉光，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1185号仲裁裁决，于2021年1月23日立案执行申请执行人向奔与被执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额9084.93元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1185号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特37号之一 申请人：车志明，男，1950年12月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月1日立案受理申请人车志明与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人车志明与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人车志明2019年1月至2019年12月工资总额267.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人车志明与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月一日 书记员 于丽丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成健中，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：平湖市百黎制衣有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇星光村。法定代表人：陆玉良，执行董事。再审申请人成健中因与被申请人平湖市百黎制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1044号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，成健中提交的其开办企业与员工签订的劳动合同，无法证明成健中可据此获得货币补偿奖励费，故对该证据不予认定。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成健中的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年二月四日书记员  封 玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初231号原告：陈正英，女，汉族，1986年1月16日生，户籍地：江西省赣州市于都县祁禄山镇奋岭村上均，现住，此地址确认为送达地址。原告：张佳宸，男，汉族，1984年11月22日生，住址同上。被告：赣州市嘉德置业有限公司住所地于都县贡江镇广场西路怡和嘉园G栋02号写字楼。法定代理人：黄道云。委托代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈正英、张佳宸与被告赣州市嘉德置业有限公司（以下简称嘉德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正英、张佳宸、被告嘉德公司的委托代理人段广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正英、张佳宸向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付迟延办证违约金26775元（以总房价525000元为基数，每日按日万分之一标准计算，自2017年12月31日起至2019年5月24日止，共计510天）；2.判决被告向原告支付违约金26775元的利息（以违约金26775元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的双倍计算，自2019年5月24日起至履行完毕止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对被告支付违约金利息诉求予以放弃。事实和理由：2015年7月24日，原告向被告购买其开发的嘉德山与城房产一套，并签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定了被告应交付房产的日期和办理涉案房产证的时间。但被告均迟延履行，导致利益受损，其行为构成违约，故提起本次诉讼。原告向法庭提交以下证据：原告陈正英和张佳宸的身份证复印件、陈正英和张佳宸结婚证复印将、商品房买卖合同、购房款发票，契税发票、完税证明、不动产权证（原件已核对）。被告嘉德公司辩称，原告的起诉符合事实，我方要求对计算的天数到2019年3月21日，我方愿意按照万分之一承担责任，剩下的按照万分之0.05承担责任，诉讼请求中放弃的不应该进行审理。被告向法庭提交房地产权登记信息证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于于都县火车站旁东溪桥东侧山与城房屋一套，房屋总价525000元；被告应当在2016年12月30日前向原告交付该商品房；该商品达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。原告未收到交付通知书，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；逾期交房在90日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金，逾期90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品的房屋所有权转移登记；因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；合同签订后，原告交纳了房款，缴纳了所涉房屋契税。2019年3月21日，该涉诉第17号楼栋房产办理了初始登记。2019年5月24日，于都县自然资源局颁发了所涉房产的不动产权证。本院认为，原、被告在平等自愿协商的基础上，签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规合同效力性禁止性规定，应为合法有效。关于迟延办证的违约责任，被告在合同约定于2016年12月30日交房之日起360日内未办理房屋产权证，依法应承担违约责任。故从交付之日起360日的次日至初始登记日的违约责任，应依约按全部房价款日万分之一计算。初始登记日至办理不动产权证期间，因按合同约定是共同向房产机构申请办理产权证，且合同主义务已履行完毕，被告存在未及时告知或告知存在瑕疵，将此阶段违约责任调整为按全部房价款日万分之0.05计算。庭审中，原、被告同意上述方案计算违约金。本案中，原、被告在民法典实施之前成立的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案中，在民法典实施前原、被告对房屋买卖合同发生纠纷，应适用当时的法律及司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告赣州市嘉德置业有限公司支付原告陈正英、张佳宸自2017年12月31日起至2019年3月21日止逾期办理房屋产权证的违约金23415元（按房屋价款525000元日万分之一计算），限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赣州市嘉德置业有限公司支付原告陈正英、张佳宸自2019年3月22日起至2019年5月24日止逾期办理房屋产权证的违约金168元（按房屋价款525000元日万分之0.05计算），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元，减半收取234.5元，由被告赣州市嘉德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  严继东二〇二一年二月二十六日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6614号上诉人（一审被告）：刘秀荣，女，1958年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高莉莉（母女关系），女，住天津市南开区。被上诉人（一审原告）：杨秀玲，女，1976年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审被告：高莉莉，女，1983年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人刘秀荣因与被上诉人杨秀玲、一审第三人高莉莉房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘秀荣上诉请求：1.请求将上诉人给付被上诉人房屋租金及物业费2100元，改判为2000元，且无需给付被上诉人违约金；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：并非刘秀荣不让杨秀玲在涉诉房屋内居住,系杨秀玲与新房东之间还未解决，新房东将房屋撬锁并更换钥匙。事发后上诉人已告知被上诉人不要先搬走，让其与新房东交接完成后再解决，但被上诉人未听取上诉人的建议，不愿继续租赁涉诉房屋，我方不应承担责任。杨秀玲辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高莉莉述称，同意上诉人的上诉请求。杨秀玲向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告租房押金800元，房屋租金及其物业费共计3150元，支付违约金1920元，并赔偿原告其他经济损失；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案所涉出租房坐落于天津市西青区××路××号××号。该房屋所有权人曾系刘秀荣。被告刘秀荣与被告高莉莉系母女关系。原、被告及天津市友信地产中介公司于2019年11月20日签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于天津市西青区××路××号××号房屋出租给原告居住使用，租赁期限为2019年11月25日至2020年11月24日，租金每月800元，按季度支付，租赁期内的水费、电费、煤气费、物业管理费、暖气费由原告负担；如被告以法定程序将房屋所有权转移给第三方时，应提前三个月书面通知原告，并保证原告可以依本合同的规定继续使用该房屋，否则视为被告违约；自合同签订之日起到租赁期届满若非原告过失致被告擅自解除本合同提前收回该房屋的。被告应按年度总租金的20%向原告支付违约金，若违约金不足弥补原告损失的，被告应另行赔偿。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告如约将房屋交付给原告使用。原告向被告支付了相关租金等费用及押金。原告于2020年2月22日向被告支付了三个月房租及物业费共计3150元。《房屋租赁合同》系被告高莉莉代被告刘秀荣签订。原告称其2020年3月17日回来后发现被告将房屋出售，且已经换锁，原告报警。被告刘秀荣称报警情况知情，但是具体时间不清楚。一审法院调取的天津市公安局110接处警综合记录单证实，原告曾于2020年3月17日拨打110报警，称其进不去家，求助民警。原告主张其他损失1000元，未提供证据证明。一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在租赁期间内，被告将租赁房屋出售，并已经更换门锁，构成违约，原告请求被告返还房屋租金、物业费2100元及押金800元，一审法院予以支持。另，原告主张被告按照合同约定给付违约金1920元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张房屋打隔断费用1000元，未提交证据证明，且被告称原告打隔断未经被告同意，故一审法院不予支持。被告高莉莉经一审法院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，一审法院判决：一、被告刘秀荣、高莉莉于判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨秀玲房屋租金及物业费2100元；二、被告刘秀荣、高莉莉于判决发生法律效力之日起十日内发还原告杨秀玲租房押金800元；三、被告刘秀荣、高莉莉于判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨秀玲违约金1920元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告刘秀荣、高莉莉负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，上诉人作为出租方应提供产权明晰无纠纷的房屋。现被上诉人在承租房屋后，因上诉人出售房屋与新房主产生纠纷，上诉人主张新房主将房屋门锁更换，导致被上诉人无法继续承租涉诉房屋，对双方租赁合同不能继续履行，上诉人应当承担根本违约的责任。现被上诉人要求上诉人返还房屋租金、物业费2100元，押金800元，并按照合同约定给付违约金1920元，应得到支持。上诉人的上诉请求欠缺法律依据，本院不予支持。综上所述，刘秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘秀荣负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二一年二月十八日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执504号申请执行人:刘先彬被执行人:海宁卓凯电子设备有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执504号案件,即申请执行人刘先彬与被执行人海宁卓凯电子设备有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2021年02月03日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月三日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2868号 原告：柯碧飞，女，1984年1月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：严孙力，男，1987年12月8日出生，汉族，原住福州市仓山区城门镇下洋村八江浦**，现住址不详。 被告：李玉晶，女，1987年6月14日出生，汉族，，住福州市鼓楼区 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 原告柯碧飞与被告严孙力、李玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯碧飞与被告李玉晶的委托诉讼代理人黄夏冰到庭参加诉讼，被告严孙力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯碧飞向本院提出诉讼请求：判令严孙力、李玉晶共同向柯碧飞偿还借款本金550000元及利息（以借款本金550000元为基数，按起诉时“一年期贷款市场报价利率”4倍即年利率15.4%计息,自2017年12月1日起计至还清借款之日止）。事实和理由：严孙力与李玉晶系夫妻。2017年7月26日，严孙力因家庭经营之需向柯碧飞借款并签订借款合同一份，合同约定严孙力向柯碧飞借款550000元，借期6个月，月利率3%，按月支付利息。当日，柯碧飞将借款550000元汇入严孙力个人账户。借款后，严孙力仅按合同约定支付利息至2017年11月。借款到期后，李玉晶、严孙力没有偿还借款本金550000元及余欠利息。严孙力与李玉晶在夫妻关系存续期间因家庭经营之需向柯碧飞借款，本案债务属于严孙力、李玉晶夫妻共同债务，李玉晶应当与严孙力共同偿还。 严孙力未作答辩。 李玉晶辩称，案涉借款为严孙力个人借款，李玉晶与柯碧飞之间不存在借款合意，案涉借款没有用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。李玉晶与严孙力夫妻感情不和已久，并于2017年协议离婚，李玉晶有稳定的工作和收入来源，没必要大量举债，李玉晶对严孙力与柯碧飞间借款事并不知情也没有参与，故请求法院驳回柯碧飞对李玉晶的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月26日，柯碧飞与严孙力签订《借款协议书》，约定柯碧飞同意自2017年7月26日起至2018年1月26日止向严孙力提供不超过550000元的借款，按月利率3%计息，按月支付利息。当日，柯碧飞将借款550000元汇入严孙力个人账户。借款后，严孙力仅按约定的月利率3%向柯碧飞支付4个月的利息，借款本金550000元及余欠利息至今未还。 严孙力与李玉晶原系夫妻关系，后于2017年12月25日登记离婚。 以上事实，有柯碧飞提供的《借款协议书》、银行汇款凭证，李玉晶提供的《离婚协议书》等证据材料佐证。 本院认为，严孙力向柯碧飞借款550000元未还的事实清楚，证据确实，可予以认定。柯碧飞与严孙力之间的民间借贷关系受法律保护。本案借款没有约定还款期限，柯碧飞可以催告严孙力在合理期限内返还。柯碧飞与严孙力原约定按月利率3%计息，现柯碧飞主张自2017年12月1日起按起诉时“一年期贷款市场报价利率”4倍即年利率15.4%计息，符合有关司法解释规定，可予以支持。债务应当清偿，对柯碧飞要求严孙力偿还借款本金550000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。虽然严孙力向柯碧飞借款发生在严孙力与李玉晶婚姻关系存续期间，但本案债务高达550000元，超出家庭日常生活所需，柯碧飞并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不应认定为严孙力与李玉晶夫妻的共同债务，故对柯碧飞要求李玉晶共同偿还本案借款本息的诉讼请求，依法不能支持。严孙力经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严孙力应于本判决生效之日起十日内向柯碧飞偿还借款本金550000元，并支付利息（以借款本金550000元为基数，按年利率15.4%计息，自2017年12月1日起计至还清借款之日止）。 二、驳回柯碧飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由严孙力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  陈天梅 人民陪审员  潘 星 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6448号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：姜湘萍，男，汉族，1994年03月08日出生，住湖南省平江县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告姜湘萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告姜湘萍偿还原告剩余贷款本金：3421.52元，到期未偿利息：59.64元，罚息：219.9元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：3801.06元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16CFXH0069774）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告姜湘萍在2017年05月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年06月01日发放贷款51000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16CFXH0069774），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期228天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告姜湘萍经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年05月28日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款51000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息13.9%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年06月01日向合同指定的账户发放贷款51000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年05月28日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年06月08日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金3421.52元、到期未偿利息59.64元、罚息219.9元，寄送法律函件费用100元，合计3801.06元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告姜湘萍应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金3421.52元、利息59.64元、罚息219.9元、寄送法律函件费用100元，合计3801.06元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告姜湘萍未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告姜湘萍名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16CFXH0069774)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年二月二十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初536号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：康辉，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告康辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄健美 二〇二一年二月三日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1085号 合肥市包河区同安街道办事处、合肥市包河区房屋征收办公室： 你（或你单位）与纪海行政协议一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖01行终560号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人纪海向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执315号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：阿比衣且，男，1984年9月13日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省昭觉县。 本院在执行（2021）川0411执315号阿比衣且罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 陈 骏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执保12号 关于申请保全人张国刚与被保全人敖锁柱财产保全一案，申请保全人张国刚于2021年2月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人敖锁柱在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社腾克信用社1XXXXXXX9账户存款60000元。 本院于2021年2月9日作出（2021）内0723民初64号民事裁定书，冻结被保全人敖锁柱在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社腾克信用社1XXXXXXX9账户存款60000元。 本案在实施保全过程中，于2021年2月18日通过网络向内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社腾克信用社发出民事裁定书、协助冻结存款通知书，冻结被保全人敖锁柱在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社腾克信用社1XXXXXXX9账户存款60000元，该账户内金额为0元。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723民初64号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初1619号 原告：李世满，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：阮酥，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖华强旅游城商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路18号，统一社会信用代码91340207662909678Y。 法定代表人：陆培康，董事长。 原告李世满与被告芜湖华强旅游城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告李世满诉称，原告系经营摄影店,因业务发展需要，原告与被告分别于2013年11月20日签署《房租租赁合同》及2014年4月25日签订租赁补充协议(二)；2014年6月6日签订《房租租赁合同》及2014年7月7日签订租赁补充协议(二)，合同约定：1、合同终止后,如原告无违约情形， 在原告按期腾空、返还房屋后,被告应在十五个工作日将保证金退还给原告；2、因原告经营不善，无法继续经营，原告提出解约，不负违约责任；3、未经双方协商一致，甲方擅自提前解除本合同的，应承担该租赁年度月租金2倍的违约金；4、如果因任何一方违约而导致诉讼的，由此产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)均由败诉方承担。原告依据合同约定分别向被告缴纳履约保证金148280元、170440元、89760元、3560元，共计412040元及装修保证金12000元。在原告经营期间，因各种原因严重亏损，原告遂按照合同约定向被告申请退租部分商铺，经原、被告协商，双方在2017年10月27日签署一份补充协议，协议约定被告同意原告提前退还部分租赁房屋，面积为5708平方米。原告2018年在营面积为F区2747平方米和H区1846平方米，共计4593平方米。双方另就原告2016年所欠付的租金和2017年租金如何支付达成一致处理方案。2018年5月3日，因周边摄影基地相继开业、客户大量分流、市场大的环境不好，原告严重亏损，原告依照合同约定，向被告提出H区退租申请，经双方协商，被告同意H区退租，H区的履约保险金93320元，转为原告所租赁的F区商铺的保证金。双方并就所欠租金如何给付和物业交还等事均作了约定。原告按照协议内容履行了相关义务。2019年1月10日，原告因经营严重亏损，向被告申请合同中剩余的F区商铺将于2019年6月30日退租解约。被告在发给原告的《房租租赁合同》终止协议书中对原告提出退租申请表示同意，但对原告在被告处的412040元履约保证金和12000元装修保证金不予返还，对此原告不同意，要求被告返还全部保证金，并多次和被告就此问题进行协商，但在原、被告关于退租事项尚未达成一致意见的情况下被告未经原告同意擅自将原告所租赁的F区商铺转租给“XX体育”，并拆除原告全部装修、装潢、设施设备等，导致双方的租赁合同实际已无法履行。原告认为被告的行为已构成违约，原告已按照双方合同约定履行了自己义务，无违约行为，有权要求被告立即返还全部保证金，并按照合同约定支付违约金。原告保留要求被告赔偿装修装潢即设施设备损失的权利。现原告诉至法院，要求判令：一、被告立即返还原告履约保证金人民币412040元，装修保证金12000元，合计为424040元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息(按同期LPR计算)；二、被告赔偿原告其擅自转租的违约金155634元；三、被告承担律师费30000元。 被告芜湖华强旅游城商业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖即不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁房屋位于芜湖市XX路部分商铺，根据被告的营业执照显示该地段位于芜湖市鸠江区，故本案应移送芜湖市鸠江区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于芜湖市XX路，根据被告芜湖华强旅游城商业管理有限公司的营业执照显示该地段位于芜湖市鸠江区，故被告芜湖华强旅游城商业管理有限公司的管辖权异议成立，本院无管辖权，本案应移送芜湖市鸠江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二一年二月二十二日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。