wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保404号 申请人：李爱华，女，1979年3月15日出生，汉族，现住临淄区。 申请人：盛玉兰，女，1950年4月16日出生，汉族，现住临淄区。 申请人：牛某1，女，2014年9月16日出生，汉族，现住临淄区。 申请人：牛某2，女，2018年1月25日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：赵圣会，男，1977年12月28日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：罗国玲，女，1978年5月22日出生，汉族，现住临淄区。 申请人李爱华、盛玉兰、牛某1、牛某2于2021年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵圣会、罗国玲的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李爱华、盛玉兰、牛某1、牛某2以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李爱华、盛玉兰、牛某1、牛某2的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵圣会、罗国玲的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3020元，由申请人李爱华、盛玉兰、牛某1、牛某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十三日 书记员  张晓晗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初875号原告：赵某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：郑某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告赵某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2021年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余劳务费7400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月，原告受雇于被告，在其经营的农家乐从事后厨工作，期间被告支付了部分劳务费。2019年原告离职，被告拖欠剩余劳务费7400元未付，承诺2020年1月前付清。经原告多次索要，被告未予支付。被告郑某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告受雇于被告，在其经营的农家乐从事后厨工作，期间被告支付部分劳务费。2019年7月9日因原告离职，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到赵某工资8700元（捌仟柒佰元整）于2020年1月25日给清，按月一月500-1500元还清为止。欠款人郑某。”后经原告多次索要，被告支付1300元，余款未付，引发纠纷。本院认为，被告雇佣原告从事后厨工作，并向原告出具欠付工资的欠条，双方形成劳务合同关系，被告应当按约履行付款义务。对原告要求被告支付劳务费7400元的诉讼请求本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决书生效十五日内支付原告赵某劳务费7400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 筱人民陪审员 桑菊兰人民陪审员 陈 君二〇二一年二月二十六日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0403刑初18号 公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。 被告人黄正根，男，1980年11月16日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省清流县，住所地福建省三明市三元区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被福建省三明市公安局三元分局取保候审。同年12月29日，经福建省三明市三元区人民检察院决定取保候审。2021年1月29日，经本院决定取保候审。 福建省三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人黄正根犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于当月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福建省三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人黄正根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月3日21时28分许，被告人黄正根饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿新市南路由三元区芙蓉新村往城关方向行驶，行驶至海关路口地段时被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人黄正根被查获时血液中乙醇含量为154.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，2020年12月29日，被告人黄正根签署了《认罪认罚从宽制度告知书》，2021年1月22日，被告人黄正根在其辩护律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人黄正根判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人黄正根在庭审过程中不持异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人黄正根的到案经过、个人信息表、违法犯罪经历查询表、当事人血样提取登记表、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、照片、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证；被告人黄正根的供述和辩解；福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人黄正根违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄正根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄正根归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人黄正根自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人黄正根的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄正根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （被告人黄正根在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚伟 二〇二一年二月五日 书记员  盖歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初218号原告:程忠臣，男，汉族。被告：黄殿峰，男，汉族。原告程忠臣诉被告黄殿峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月24日，原告申请撤诉。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程忠臣撤回对被告黄殿峰的诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程忠臣负担。审判员  张耀才二〇二一年二月二十四日书记员  李宏宇
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初63号 原告：冯天雄，男，汉族，生于1975年2月7日，四川省荥经县人，住荥经县。 被告：王福恩，男，汉族，生于1976年4月26日，四川省荥经县人，住荥经县。 本院在审理原告冯天雄诉被告王福恩农村建房施工合同纠纷一案中，因原告冯天雄收到本院交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐为峰 二〇二一年二月一日 书记员  孟 成
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执恢112号申请执行人：赵光兴，男，1966年10月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：薛云平，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人赵光兴与被执行人薛云平劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵光兴自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2021）鄂2823执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二一年二月二十二日书记员尹成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28132号原告毛金辉，男，汉族，1968年4月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人邹瑞，河南经东律师事务所律师。委托代理人孟雨欢（实习），河南经东律师事务所律师。被告姚芳具，男，汉族，1970年10月8日出生，住郑州市。委托代理人彭新民，河南标向律师事务所律师。原告毛金辉诉被告姚芳具民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告毛金辉委托代理人邹瑞，被告姚芳具委托代理人彭新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛金辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告10万元，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2013年年初，被告以在海南买房资金不够为由，向原告借款10万元。原告于2013年2月7日向被告转款10万元，但原告至今尚未归还。现原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还该款项，望判如所请。被告姚芳具辩称，被告不欠毛金辉的钱，有被告妻子还款的证据。经审理查明：2013年2月7日，原告通过其尾号为8318中国农业银行账户向被告尾号为2141银行账户转款10万元。2014年4月24日，被告的妻子董庆霞通过其尾号为0957建设银行账户向原告尾号为1339银行账户转款10万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告仅提交银行转账凭证一份，该证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原、被告之间存在时间较长的频繁经济往来，在庭审过程中，原告代理人亦不能详细说明涉案款项性质。审理过程中本院要求原告代理人通知原告毛金辉本人到庭接受询问，原告毛金辉及其委托代理人均拒绝到庭接受询问。故对原告的诉讼请求本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毛金辉的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告毛金辉负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年二月二十日书记员 沙士航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1465号 陈从霞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15124号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021248 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初23号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人钟建军，男，生于1972年10月15日，汉族，半文盲，无业，户籍所在地四川省苍溪县，住广元市利州区。2018年1月24日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；2019年9月26日因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000.00元，2020年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月17日被南江县公安局刑事侦查大队民警抓获，同年10月18日被南江县公安局刑事拘留，同年10月28日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人钟建军犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人钟建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月8日13时许，被告人钟建军在南江县南江镇光雾山大道红星段南江县人民医院附近，尾随在胡某身后，趁胡某过马路不备之机，扒窃其放在上衣口袋内的蓝色ＶＩＶＯ牌Ｚ65Ｇ型手机一部，随后逃离现场。10月9日，钟建军将扒窃的手机在巴中市巴州区草坝街以500.00元的价格卖给路人。经南江县价格认证中心认定，被盗窃手机价值1225.00元。 公诉机关认为，被告人钟建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人钟建军到案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟建军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人钟建军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后钟建军对被害人胡某的财物损失进行了赔偿，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人钟建军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人钟建军的户籍证明及归案情况说明、（2019）川1902刑初286号刑事判决书、释放证明书、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人胡某的陈述，被告人钟建军的供述与辩解，南价认定〔2020〕31号价格认定意见书，辨认笔录及照片，监控视频等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人钟建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟建军到案后如实供述其罪刑，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钟建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人钟建军的认罪、悔罪态度及已对被害人进行赔偿并取得谅解的事实。综合上述量刑情节，本院决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月17日起至2021年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何科 二〇二一年二月一日 书记员  杨伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执恢232号 申请执行人：申世花，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：王恒成，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：武彩旭，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李本英，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初425号民事调解书向被执行人武彩旭、李本英发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人武彩旭、李本英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人武彩旭、李本英（开户行：中国建设银行临淄区支行，账号：62×××81）在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款420000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人武彩旭、李本英应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月三日 代理书记员  刘允赫
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更57号罪犯李飞，男，1997年12月1日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2018年7月4日作出（2018）湘0523刑初169号刑事判决，认定被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），责令退赔非法所得人民币107.5元。判决发生法律效力后，2018年7月24日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李飞裁定减刑。经审理查明，罪犯李飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李飞共获得表扬3个。该犯于2020年7月21日向原判法院退赃107.5元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、现金交款单等证据证实。本院认为，罪犯李飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0313刑初26号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人糜友兵，绰号“马肠子”，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘**，现住地江西省萍乡市安源区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月18日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月24日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人吴明江，江西萍信律师事务所律师。 被告人江根明，绰号“根明乃”男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘**，现住地江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月18日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月24日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人糜友兵、江根明犯寻衅滋事罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人糜友兵及其辩护人吴明江，被告人江根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2011年5月21日10时许，萍乡市湘东区腊市镇乌岗村村民林某1因为污染问题反映未果，便在其家门口将运煤车辆拦下。被告人糜友兵得知后让被告人江根明带着装有两把自制猎枪的袋子一起骑摩托车前往，在路上遇到了糜某某、李某、糜某1（均另案处理）等人。五人到林某1家门口后糜某某先用拳头殴打林某1，李某、糜某1等人也围着林某1拳打脚踢。被告人糜友兵、江根明各持一把自制猎枪恐吓村民并用枪把殴打了林某1。经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，林某1的伤情为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人糜友兵、江根明持凶器恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人糜友兵具有主犯，坦白，认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议对被告人糜友兵判处有期徒刑八个月。被告人江根明具有从犯，坦白，认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议对被告人江根明判处有期徒刑七个月。 被告人糜友兵、江根明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人糜友兵的辩护人吴明江当庭提出以下辩护意见：一、被害人林某1具有重大过错，应当减轻被告人的刑罚。二、被害人林某1民事部分已签署调解协议并已获得赔偿，应当酌情从轻处罚。三、被告人糜友兵具有坦白、认罪认罚的量刑情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，接处警登记表，出院记录，萍乡市乌岗村环保建材厂开采矿产品量估算报告、矿产资源违法案件调查报告、行政处罚决定书、关于对萍乡市乌岗环保建材厂非法开采的调查报告，办案说明，吸毒人员动态管控详细信息，归案经过说明，人口详细信息，证人李某1、糜某1、杨某、糜某2、林某2、糜某3、林某3、黎某1、黎某2、糜某4、李某2、胡某、肖某的证言，同案人糜某某、李某、糜某1的供述，被害人林某1的陈述，被告人糜友兵、江根明的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人糜友兵、江根明持凶器恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对二被告人应依法惩处。在共同犯罪中，被告人糜友兵起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江根明起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人已获得了赔偿，可酌定从轻处罚。被告人糜友兵的辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见与事实、法律不符，本院不予支持；其他辩护意见本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人糜友兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。） 二、被告人江根明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二一年二月四日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初108号原告：史某，男，汉族，住山东省莱州市。被告：烟台军伟餐饮有限公司。法定代表人：马某，执行董事兼总经理。被告：刘某，男，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告史某与被告烟台军伟餐饮有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告史某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由史某负担。审判员  刘肖婧二〇二一年二月二十日书记员  王雪琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1088号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被执行人：胡中春，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初4216号《民事判决书》，于2021年1月26日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行胡中春保证保险合同纠纷一案。申请执行标的27120.51元，应收执行费307元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胡中春的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的车辆信息、房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人胡中春应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈红梅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初572号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹来亮，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：范东飞，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：侯云，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告范东飞、侯云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹来亮、被告范东飞、侯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金2520000.00元及利息209064.63元，合计2729064.63元，利息截止到2020年10月28日，之后利息，其中贷款本金2400000元按年利率11.50032%计算至还清为止，贷款本金10000元在2020年11月10日(含)之前按年利率9.744%计算，2020年11月11日(含)之后按年利率14.616%计算至还清为止，贷款本金110000元在2021年4月16日(含)之前按年利率9.744%计算，2021年4月17日(含)之后按年利率14.616%计算至还清为止。2、依法判决原告对被告范东飞所有的位于307线南侧光明小区C座102#202#铺房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：被告范东飞、侯云20**年3月6日向原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司营业部申请办理“商家乐”贷款，用途家具销售，申请额度为240万元，申请期限为5年，2017年3月14日被告与原告签订了《个人借款合同》，并由被告范东飞用位于307线南侧光明小区C座102#202#铺房产作抵押，原告在最高额期限内于2019年3月11日向被告发放了240万元贷款，贷款贷款到期后经催要仍不还款。 被告范东飞、侯云20**年3月12日向原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司营业部申请办理“金农易贷”贷款，申请额度为12万元，申请期限为3年，2019年3月12日被告与原告签订了《个人借款合同》，原告在最高额期限内于2019年11月10日、2020年4月16日分别向被告发放了1万元、11万元，由于被告从原告处申请的240万元贷款已经逾期，根据借款合同第九条第(一)款第一条约定，对上述1万元、11万元两笔贷款提前收回。为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 被告范东飞、侯云对原告诉讼请求及诉称事实均予以认可。 审理查明事实：被告范东飞、侯云系夫妻关系。2017年3月6日被告范东飞、侯云向原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司营业部申请办理“商家乐”贷款，申请额度为260万元，申请期限为5年；2017年3月14日被告范东飞与原告签订了《个人借款合同》，约定借款额度240万元，借款额度有效期间自2017年3月14日至2022年3月14日，逾期利率上浮50%；2019年3月11日被告范东飞向原告出具借款凭证借款240万元，借款到期日2020年3月11日，约定年利率7.666875%。（2）2017年3月14日，被告范东飞、侯云与原告签订《最高额抵押（质押）合同》，约定抵押人范东飞、侯云以其位于307线南侧光明小区C座102#202#铺房产作抵押，并办理抵押登记，抵押登记证明号皖（2017）蒙城县不动产证明第0003338号，抵押最高贷款金额240万元。（3）2019年3月12日被告范东飞与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，借款额度12万元，借款额度有效期间自2019年3月12日自2022年3月12日，2019年11月10日、2020年4月16日分别向被告发放了1万元、11万元。贷款到期后，经催要被告未能偿还。截止至2020年10月28日被告范东飞欠原告贷款本金252万元及利息209064.63元。 本院认为：原告与被告范东飞、侯云签订的《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》合法有效，被告范东飞应按合同约定履行偿还义务。由于被告范东飞违约，应按合同约定承担违约责任。被告范东飞、侯云系夫妻关系，且约定侯云系共同还款人，侯云应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、被告范东飞、侯云于判决生效后十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金252万元及利息209064.63元；同时被告范东飞、侯云应支付自2020年10月28日起至借款还清之日利息（其中贷款本金240万元利息按年利率11.50032%计算，贷款本金10000元在2020年11月10日之前利息按年利率9.744%计算，2020年11月11日之后利息按年利率14.616%计算，贷款本金11万元元在2021年4月16日之前利息按年利率9.744%计算，2021年4月17日之后利息按年利率14.616%计算）。 二、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对被告范东飞、侯云抵押的位于307线南侧光明小区C座102#202#铺房产经依法拍卖、变卖所得价款有权优先受偿（最高抵押额240万元）。 案件受理费28632元，减半收取14366元，由被告范东飞承担。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年二月二日 书记员  张文迪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执717号之二被执行人：王纪国，男，汉族，1963年01月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王纪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王纪国在山东省农村信用社联合社6223190110160188,0101,0账户内存款人民币137774.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终58号 上诉人（一审起诉人）：李建军，男，1968年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京京默律师事务所律师。 上诉人李建军因职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李建军上诉请求：1．依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初160号民事裁定；2．指令河北省邯郸市中级人民法院受理本案。事实与理由：一、一审裁定认为李建军与邯郸市爱华机械电子有限责任公司（以下简称爱华公司）不具有劳动关系，认定事实错误。李建军向一审法院提交的养老保险缴费凭证以及爱华公司公布的拖欠职工医保、社保明细表中有李建军的名字，足以证实李建军与爱华公司之间存在劳动关系。二、一审裁定根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，认为本案应当仲裁前置，适用法律错误。本案是在用人单位破产过程中，职工提出的债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，李建军作为职工，有权提起诉讼，一审法院应当受理本案。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。 2 李建军向一审法院提出诉讼请求：1．判决爱华公司支付拖欠李建军的各项社会保险和住房公积金；2．判决爱华公司支付李建军终止劳动合同经济补偿金152,702元；3．判决爱华公司支付李建军烤火费8,000元；4．判决爱华公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，李建军向爱华公司所主张的各项费用，应以双方存在事实劳动合同关系为基础，但李建军提交的起诉材料不能明确证明其是与爱华公司还是与邯郸日东机械有限公司存在劳动关系，不符合职工破产债权确认纠纷的受案标准。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”李建军与爱华公司之间属于劳动争议案件，李建军应首先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，如对劳动仲裁裁决不服，可以再向受理破产案件的管辖法院提起诉讼。现当事人未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁前置程序便直接向法院起诉，不符合法律规定。经一审法院释明后李建军仍坚持起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，一审法院裁定：对李建军的起诉，不予受理。 本院认为，从李建军起诉时提交的相关证据看，可初步证明其具有爱华公司的职工身份，本案应为职工破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正； 3 管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，职工对管理人公示的清单有异议，在管理人不予更正的情况下，职工可以直接向人民法院起诉。此规定就职工破产债权而言系破产法对职工债权的特殊规定，按照特别法优于一般法的原则，对此类纠纷，破产企业职工直接向人民法院起诉，人民法院应予受理，不必先进行劳动争议仲裁程序。对此类纠纷直接诉讼，有利于保障职工权益的及时实现和破产案件的快速审结。综上，一审法院认定李建军应先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，对其起诉不予受理，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初160号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 郭连胜 审 判 员 周继文 4 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘 璇 书 记 员 于 璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执711号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：席栋，男，1992年5月20日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与席栋借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4040号民事判决书，被告席栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16776元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3099.48元、罚息为1471.2元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金15976元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下银行存款15003.43元，除执行费125元，剩余14878.43元已经划拨给申请执行人。且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1585号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台酷乐娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**/div>法定代表人：姜增，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台酷乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督56号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：陈美，女，汉族，1972年6月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人陈美申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出(2021)渝0110民督56号支付令，限令被申请人陈美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0110民督56号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二一年二月二日书记员 邓乐懿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1145号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：全雄，男，1972年1月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人全雄金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人全雄名下的鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**汽车两辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十日书记员  于燕玲
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初73号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱焕奇，系该公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：李建民，系该公司职工，特别授权。被告：王庭会，男，汉族，1982年9月4日出生，住河南省嵩县。被告：李飞鸽，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省嵩县。被告：赵新福，男，汉族，1965年1月12日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）诉被王庭会、李飞鸽、赵新福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建民，到庭参加了诉讼，被告王庭会、李飞鸽、赵新福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庭会偿还原告贷款本金200000元，利息10656元（利息算至2020年11月7日，扣除被告已经偿还的部分利息），本息共计329899元；2、被告李飞鸽、赵新福对该贷款的偿还负连带还款责任；3、诉讼费及从2020年11月7日以后至贷款还清之日止所产生的利息由被告承担。事实与理由：被告王庭会于2019年6月14日在原告处贷款200000元，约定还款期限12个月，月利率8.88‰，逾期按原利率加收50%即13.32‰。被告李飞鸽、赵新福对该贷款的偿还负连带保证责任。至2020年11月7日尚欠原告本金200000元及利息10656元未归还。被告王庭会、李飞鸽、赵新福未作答辩。原告嵩县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王庭会、李飞鸽、赵新福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告上述证据的证明效力及内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告王庭会与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告王庭会在原告处贷款200000元，贷款期限为12个月，自2019年6月14日起至2020年6月14日，月利率为8.88‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李飞鸽、赵新福与原告签订《最高额保证合同》，约定李飞鸽、赵新福对被告王庭会在原告处的200000元贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。2019年6月14日原告将200000元转入被告王庭会个人账户，截止到2020年7月10日被告王庭会共向原告支付利息23976元。后因被告王庭会未按约定还本付息，其他被告未按约定履行保证责任，引起本次诉争。本院认为，被告王庭会与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告李飞鸽、赵新福与原告签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同到期后，被告王庭会未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告李飞鸽、赵新福未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告王庭会偿还200000元借款及利息，被告李飞鸽、赵新福承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李飞鸽、赵新福承担保证责任后，均有权向被告王庭会追偿。借款利息应按约定利率即月利率8.88‰自2019年6月14日计算至贷款还清之日止，被告王庭会已经支付的23976元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率8.88‰计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：一、被告王庭会于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，按月利率8.88‰自2019年6月14日计算至贷款还清之日止，扣除王庭会的已付利息23976元）；二、被告李飞鸽、赵新福对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告李飞鸽、赵新福承担保证责任后，均有权向被告王庭会追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2230元，由被告王庭会负担，被告李飞鸽、赵新福承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二一年二月二十四日书记员  郭迎川
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初71号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人鲁法银，男，1963年11月10日出生于新泰市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为山东省新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2020年10月20日被取保候审。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人鲁法银犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。山东省新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人鲁法银到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省新泰市人民检察院指控，2020年9月12日6时许，被告人鲁法银驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿国道342由西向东行驶至新泰市，与对行的被害人付某1驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成辆部分损坏，致付某1死亡。经鉴定，付某1符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，鲁法银承担事故的主要责任，付某1承担事故的次要责任。 被告人鲁法银于2020年9月12日案发后主动电话报案，后在现场向侦查人员投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了案件侦破情况说明，证人付某2的证言，被告人鲁法银的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲁法银违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁法银自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人鲁法银已赔偿被害人付某1亲属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人鲁法银违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害公共安全，其行为构成交通肇事罪。新泰市人民检察院起诉指控被告人鲁法银犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人鲁法银具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人鲁法银犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二一年二月七日 书记员  马宗娟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢48号 申请执行人邓亚凡，男，1991年01月11日出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人何华，男，1990年05月05日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人何韦，女，1993年01月08日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人邓亚凡与被执行人何华、何韦合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初71号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的9500元。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年11月9日终结执行，后因本院执行得款1625元，于2021年2月3日依职权恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人在银行存款，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1029执恢48号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  蒙平 二〇二一年二月十九日 书记员  黄萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127财保7号 申请人：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新城复兴西路**。 法定代表人：王伟文。 被申请人：叶康妙，男，1979年1月15日出生，汉族，住所地：浙江省景宁畲族自治县。 申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶康妙所有的位于景宁畲族自治县××路××号××室房产【产权证号：浙（2018）景宁县不动产权第】进行保全，保全标的500000元。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶康妙所有的位于景宁畲族自治县××路××号××室房产【产权证号：浙（2018）景宁县不动产权】，期限3年。 案件申请费3020元，由申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 昊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  叶苗杰 书 记 员  梁春杰
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初133号 原告：周功恒，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：胡扬彪，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告周功恒与被告胡扬彪合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周功恒的委托诉讼代理人王博，被告胡扬彪的委托诉讼代理人尹振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周功恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告及案外人文泽洪与原告签订施工合同，约定由原告和案外人文泽洪垫资为被告安装电线杆，被告保证垫资人每根电线杆50元的利润。施工完成后，原、被告进行了结算，被告因无力支付工程款，于2014年2月14日向原告出具欠条，载明欠原告工程款165000元，约定在农历五月底前付清。2015年12月1日，被告重新向原告出具欠条，载明欠原告工程款165000元，约定在2016年春节前付清。此后，经原告多次催收，被告仍欠原告61000元工程款。 被告胡扬彪辩称，1、原告不是合同当事人，不具有诉讼主体资格；2、工程款早已支付完毕，剩余61000元是利润，因原告未完成约定的工程量，故无需支付；3、案涉欠条是在原告的威逼下书写的；4、原告为催款曾绑架了被告小孩，并因此受到了刑事处罚，故被告无需再承担相关民事义务。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。原告提交的《合同书》上有原、被告及案外人文泽洪的签名及捺印，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，应予采信，可以认定2013年8月15日，被告承包了郴州嘉禾县农村太阳能路灯安装工程，由原告和案外人文泽洪垫资相关的工程款项，合同未约定案外人文泽洪及原告一定要垫付多少资金，只是约定完成工程量以后被告付给垫资人每根路灯杆50元。被告主张案涉欠条是在原告威逼下所书写，但并未提供相应证据予以证实，且当庭陈述该欠条是被告自己所书写，被告也已履行了部分欠条义务，故对该欠条予以采信，认定原告与被告在工程完工后进行了结算，被告欠原告工程垫资款及利润共计165000元，现已支付了104000元，尚欠61000元。因被告胡扬彪不同意调解，本案无法组织调解。 本院认为，本案系合同纠纷。引起本案纠纷的事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告及案外人文泽洪签订的合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。工程完工后，原、被告进行结算后，被告尚欠原告165000元，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间。到期后，被告未付，重新向原告出具欠条，并重新约定了付款时间，到期后被告未全部履行付款义务，至今尚欠原告61000元。被告认为尚欠的61000元为利润，因原告没有按照被告的理想垫付工程款而不应支付，因双方合同未约定垫付额度，且无证据证实原告有违约行为，对被告此主张不予采纳，故对原告要求被告支付工程款61000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在催款过程中原告有违法犯罪行为，被告的民事责任应予免除，此主张无法律依据，犯罪行为应受法律惩罚，被告应负的民事责任不应免除。2013年8月15日，被告与原告及案外人文泽洪签订合同，由原告及案外人文泽洪垫资为被告安装路灯杆，后来被告与原告及案外人文泽洪分别进行了结算，并向原告单独出具了欠条，本案原告起诉符合法律规定，案外人文泽洪不必参与本案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告胡扬彪在本判决书生效之日起十日内支付原告周功恒工程垫付款及利润61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，因适用简易程序减半收取663元，由被告胡扬彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二一年二月三日 法官助理肖和志 书记员黄家源
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4726号申请执行人：杜维兴，男，1970年10月28日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：李明军，男，1977年10月23日生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人杜维兴与被执行人李明军合伙协议纠纷一案，依据本院（2019）苏0102民初4623号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人杜维兴于2021年2月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执4726号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二一年二月二十六日书记员  蒋 艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执516号 申请执行人陈风清，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈祖梅，男，1943年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈风清与被执行人陈祖梅借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初6872号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈风清申请强制执行，要求被执行人陈祖梅偿还借款人民币165000元及利息，本院于2021年1月26日立案执行后，向被执行人陈祖梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈祖梅至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈祖梅进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈祖梅有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈祖梅的房产登记信息 另查明，本案被执行人陈祖梅与（2021）闽0181执518号民间借贷被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈泽炜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初553号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。被告：毕景发，男，民族不详，住址沈阳市于洪区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告毕景发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，经审查被告具体信息不详,属于被告不明确，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费25元于本裁定发生法律效力后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李长军二〇二一年二月二十五日书记员  张明明
福建省将乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0428民初260号 原告：肖建平，女，1991年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路**。统一社会信用代码：913504287729327052。 法定代表人：张延棋，该公司执行董事兼总经理。 原告肖建平与被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司（以下简称鸿恒昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 肖建平向本院提出诉讼请求：请求法院判决鸿恒昌公司履行合同，将××小区××幢××室房屋产权过户至肖建平名下。事实和理由：肖建平于2019年11月21日与鸿恒昌公司签订《商品房买卖合同》，肖建平购买鸿恒昌公司开发的将乐县古镛镇“江滨天城”小区××幢××室商品房一套，约定购房款150579元，鸿恒昌公司于2019年12月30日前将房屋交付肖建平使用。肖建平已于2019年11月21日支付全部购房款。但鸿恒昌公司至今未办理房屋产权过户手续。肖建平曾多次催促鸿恒昌公司履行合同，但鸿恒昌公司迟迟未办理相关手续。故肖建平诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福建鸿恒昌房地产开发有限公司同意继续履行《商品房买卖合同》，并于调解协议签订之日起5日内协助肖建平办理将乐县古镛镇“江滨天城”××幢××层××室房屋产权过户登记手续。 二、案件受理费100元，减半收取计50元，由肖建平负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 郑明远 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初194号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某某，男，1994年5月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，私企职员，户籍所在地暨现住址陕西省咸阳市三原县，2021年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审马某某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月13日21时，被告人马某某酒后驾驶机动车在柴家什字交叉路口附近发生交通事故，致车辆受损。交警莲湖大队事故处理中队民警在调查过程中发现马某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，马某某的血醇浓度为83.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。建议判处被告马某某拘役一个月又十五天，并处罚金二千元。被告人马某某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁 二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员        谢  鑫  1
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执179号 申请执行人赵宗培,男性,汉族，1976年7月28日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请执行人赵宗培,女性,汉族，1976年3月12日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人赵宗培、赵宗培与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1705号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金42666.7元，逾期办证违约金27.78元；③案件受理费458元；④、执行费540元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初367号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：朱清亮，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告朱清亮信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金5284.58元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2019年4月13日止为1574.85元，之后的利息以实际欠款本金为基数计算至实际履行完毕之日止；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2019年4月13日止为3899.42元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为10758.85元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还欠款本金5284.58元及利息、滞纳金（利息暂计算至2019年4月13日止为1574.85元，从2019年4月14日起至2019年8月16日止以欠款本金5334.58元为基数按日利率0.05%计算，之后的利息以欠款本金5284.58元为基数按日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2019年4月13日止为3899.42元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为10758.85元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告朱清亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883310166366 申领时间 二〇一六年十一月三日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2016年12月7日首次透支136.1元，2017年11月22日最后一次透支223.1元。截止2019年4月13日，透支本金为5334.58元，透支利息为1574.85元。 还款事实 2017年1月5日首次还款262.2元，2019年8月16日最后一次还款50元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 5284.58元 透支滞纳金 264.23元 透支利息 截至2019年4月13日的利息为1574.85元，从2019年4月14日起至2019年8月16日止以透支本金5334.58元为基数，从2019年8月17日起至履行完毕之日止以透支本金5284.58元为基数，均按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5284.58元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5284.58元×5%=264.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱清亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5284.58元及利息（截至2019年4月13日已产生利息1574.85元，从2019年4月14日起至2019年8月16日止以透支本金5334.58元为基数，从2019年8月17日起至履行完毕之日止以透支本金5284.58元为基数，均按日万分之五计收）、滞纳金264.23元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担9.5元，被告朱清亮负担25元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员张金瓯 二○二一年二月一日 书记员周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 ((2021)皖0207执19号之二 申请执行人：周竹妹，女，1979年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：李冰，女，1987年2月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人周竹妹与被执行人李冰借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初2757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年二月二十五日 法官助理程智 书记员刘勇
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执620号申请执行人安太霞，女，土家族，生于1970年1月30日，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人陈燕，女，汉族，生于1975年2月1日，贵州省正安县人，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。住所：贵州省遵义市正安县开发区。申请执行人安太霞与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为42000.00元。执行过程中，申请执行人安太霞的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理王杰书记员吴强林
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1934号之一申请执行人宁夏邦洁清运服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市富馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏邦洁清运服务有限公司申请执行灵武市富馨物业服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2019）宁0181民初7086号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人灵武市富馨物业服务有限公司向申请执行人宁夏邦洁清运服务有限公司支付47406.29元。申请人宁夏邦洁清运服务有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人灵武市富馨物业服务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人灵武市富馨物业服务有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人灵武市富馨物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下工商档案，被执行人灵武市富馨物业服务有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏邦洁清运服务有限公司未能向本院提供被执行人灵武市富馨物业服务有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人宁夏邦洁清运服务有限公司告知其享有要求被执行人灵武市富馨物业服务有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市富馨物业服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十三日书记员  李 毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终630号上诉人（原审原告）：东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：罗士德，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沂水县昕馨园食品厂，住所地沂水县一中路工业园。投资人：牛纪红。被上诉人（原审被告）：牛纪红，女，1978年12月9日出生，汉族，住山东省沂水县。原审被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场国世平食品商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城****“日发商行”。经营者：周四平。上诉人东莞徐记食品有限公司、上诉人沂水县昕馨园食品厂因与被上诉人牛纪红、原审被告长沙市雨花区湖南高桥大市场国世平食品商行不正当纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞徐记食品有限公司向本院邮寄了撤回上诉申请，申请撤回上诉。上诉人沂水县昕馨园食品厂在依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交上诉费用,也未提出缓交的申请。本院认为，上诉人东莞徐记食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人沂水县昕馨园食品厂未按期预交上诉费用，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五、十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人东莞徐记食品有限公司撤回上诉；二、上诉人沂水县昕馨园食品厂按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人东莞徐记食品有限公司负担。审判长 张 訸审判员 马光祥审判员 蔡 晓二〇二一年二月一日书记员 何 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更33号罪犯廖正洪，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）邵中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人廖正洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。2018年5月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖正洪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯廖正洪裁定减刑。经审理查明，罪犯廖正洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖正洪共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯廖正洪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖正洪减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2032年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初590号之一 申请人：厦门晨日宏钢结构有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路**之三。 法定代表人：杨文华，总经理 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被申请人：厦门久泰隆新材料科技有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区灌口中路****之一/div> 法定代表人：王成钢，总经理。 委托诉讼代理人：王学刚，男，系公司员工。 本院在审理原告厦门晨日宏钢结构有限公司与被告厦门久泰隆新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，根据厦门晨日宏钢结构有限公司的申请作出(2021)闽0211民初590号民事裁定，对厦门久泰隆新材料科技有限公司价值370176.7元的财产进行诉讼保全。现厦门晨日宏钢结构有限公司以双方以达成调解协议为由，申请解除对厦门久泰隆新材料科技有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人厦门晨日宏钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对厦门久泰隆新材料科技有限公司价值370176.7元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二一年二月四日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初383号原告：贺胜林，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省苍溪县************，公民身份号码510************797。被告：李树武，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************61X。原告贺胜林与被告李树武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告贺胜林到庭参加诉讼；被告李树武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺胜林向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资7900元。事实和理由：被告于2019年雇请原告做快递配送工作。被告尚欠原告2019年8月、9月、10月的工钱7900元，有被告出具的欠条为证。原告申请仲裁，但不予受理。原告贺胜林向本院提交的证据有：1.借条（欠条）；2.不予受理通知书。被告李树武无答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年，李树武雇请贺胜林从事快递配送工作。2019年12月2日，李树武向贺胜林出具借条，以借条的形式确认拖欠贺胜林2019年8－10月三个月工资7900元，定于2020年2月前结清。2020年9月29日，贺胜林向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会出具中劳人仲不字[2020]2110号不予受理通知书，以贺胜林的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。2020年11月5日，贺胜林向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2021年1月5日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，贺胜林受李树武雇请，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。李树武向贺胜林出具借条（欠条），确认拖欠贺胜林劳务报酬7900元，但并未在约定的期限内结清。据此，贺胜林要求李树武支付拖欠的劳动报酬7900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李树武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李树武于本判决生效之日起七日内向原告贺胜林支付拖欠的劳务报酬7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告贺胜林已预交），由被告李树武负担（被告李树武于本判决生效之日起七日内将该25元迳付原告贺胜林）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二一年二月二十六日书记员 蒋诗琪车晓晴
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执141号之一 申请执行人：赵广林，男，1968年5月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：霍姝含，女，1965年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人赵广林与被执行人霍姝含借款合同纠纷一案中，2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人霍姝含银行存款232785.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年二月二十四日 书记员  王兴硕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1054号 原告：任海山，男，1965年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：朱华兴，男，1977年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告任海山与被告朱华兴相邻纠纷一案，原告任海山向本院申请撤回对被告朱华兴的起诉。 本院认为，原告任海山申请撤回对被告朱华兴的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任海山撤回对被告朱华兴的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告任海山负担。 审判员 陈 程 二〇二一年二月五日 书记员 沈烨灵
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢100号梁某某、王青：我院立案执行的申请执行人梁某某与被执行人王青民间借贷纠纷一案，被执行人已于案外将本案剩余全部执行标的向申请执行人履行。本案执行费1417元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104民初5987号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年一月二十日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0104刑初142号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人丁广珺，男，回族，1983年7月5日出生，2016年1月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审，2021年2月4日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2021]28号起诉书指控被告人丁广珺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月12日22时4分许，被告人丁广珺酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿本市秦淮区友谊河路行驶至由宁杭高速入口路段时，被民警查扣。民警依法对被告人丁广珺进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人丁广珺血样中检出乙醇成分，其含量为127.8ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人丁广珺如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁广珺具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，亦有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人丁广珺拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人丁广珺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁广珺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁广珺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2021年2月4日起至2021年3月3日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军  二〇二一年二月四日 见习书记员  于艳丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初724号 原告:利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码:91341623MA2NKGAH7W，住所:利辛县城关镇向阳路中段北侧与淝河路交叉处丽景名都****。 法定代表人:周如兵。 被告:徐丽莉，女，汉族，1981年10月1日出生，安徽省利辛县人，住安徽，住安徽省利辛县iv> 原告利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司与被告徐丽莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司负担。 审判员  张海涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  于 强
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执72号申请执行人：程亚明，男，1963年10月28日生,汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。本院在执行程亚明与山西中发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋07民终3127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中发房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西中发房地产开发有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执429号申请执行人：于朝，男，1991年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：郑俨，男，1989年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人于朝申请执行郑俨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）宁0181民特632号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经申请执行人于朝与被执行人郑俨自愿协商，达成执行和解协议：被执行人郑俨于2022年12月31日前向申请执行人于朝支付全部未履行的58000元，执行费770元由郑俨承担；申请执行人于朝自愿撤回本案执行申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月五日书记员  李 鹏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1186号 原告：林小燕，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍地为四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市温江区。 被告：卢宏，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告林小燕与被告卢宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告林小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林小燕撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二一年二月十八日 书记员 阎广晶
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执1047号之一申请执行人陈秋连,女,1953年11月3日出生,住磐安县。被执行人陈惠萍,女,1968年8月9日出生,住磐安县。申请执行人陈秋连与被执行人陈惠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币32000元及相应利息，并负担案件受理费300元，执行费385元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人在我院案件众多，属于系列案件。被执行人有退休工资可领取，我院已对被执行人名下账号予以冻结，将定期予以扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执1047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二一年二月二十二日代书记员 孔军强
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更27号罪犯周景，男，1985年4月9日出生，汉族，湖南省长沙市望城区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年1月12日作出（2015）岳刑初字第707号刑事判决，认定被告人周景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人周景不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）湘01刑终234号刑事判决，以被告人周景犯贩卖毒品，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（已执行）。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付执行。刑期自2016年1月12日起至2022年12月6日止。服刑期间，本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更253号刑事裁定，对罪犯周景减去有期徒刑八个月。减刑后，服刑期至2022年4月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周景减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周景在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余244.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周景在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周景在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯周景犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯周景予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周景减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月12日起至2021年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
甘肃省瓜州县人民法院   支付令   （2021）甘0922民督3号   申请人：王某，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住瓜州。   被申请人：谢某，男，1983年10月6日出生，汉族，个体，住瓜州。   申请人王某于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人王某称，2020年8月，被申请人谢某雇佣申请人王某在其承包的中铁十一局防护栅栏工程阳关火车站向西到沙湾大桥标段干活。2020年9月16日，经双方核算，申请人共计干活21.5天，日工资180元/天，劳务费合计3870元。但被申请人以工程款未结算为由未予支付，后经申请人多次催要，被申请人向申请人出具欠条一张。现申请人王某向本院申请，要求被申请人谢某支付劳务费3870元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人谢某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某劳务费3870元。   申请费17元，由被申请人谢某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马 静     二〇二一年二月十九日   书记员 寇燕燕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初448号原告：孙莉平，女，1983年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李亚欣，男，1992年6月16日出生，汉族，住清丰县。被告：李宁宁，女，1993年3月19日出生，汉族，住清丰县。原告孙莉平诉被告李亚欣、李宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉平到庭参加诉讼，被告李亚欣、李宁宁经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莉平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金利息（自借款之日起按照法律规定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李亚欣与被告李宁宁系夫妻关系。2020年5月6日以资金周转为由，向原告借款50000元，承诺2020年6月5日归还，结果一拖再拖，至今未还。之后，连电话也不接了，不回信息，联系不上。故原告诉至法院，望判如所请。被告李亚欣、李宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告李亚欣、李宁宁系夫妻关系。2020年5月6日，被告李宁宁、李亚欣向原告孙莉平借款50000元，原告孙丽平预先在本金中扣除两个月的利息2500元及停车费500元。原被告约定月利率2.5%，借款期限一个月。借款到期后，二被告未偿还借款本息。本院认为，被告李亚欣、李宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告孙莉平向本院提交了被告签字的借据及转账证明，足以证明原被告之间的借款事实的真实性。原告转账记录为47000元，故本院应将原告实际出借数额即47000元认定为借款本金。另，原告预先在借款本金中扣除了两个月的利息2500元，也证明了原被告之间约定的月利率为2.5%。原被告之间约定的利率，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告又提出违约金及利息请求，并按照法律规定的利率保护标准计算，故原告要求的违约金及利息以本金47000元为基数，自2020年5月6日起至2020年8月20日止按照月利率2%计算；自2020年8月21日起至借款返还之日止按照贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算为宜。二被告系夫妻关系，又为共同借款人，故被告李亚欣、李宁宁应承担共同偿还借款本金47000元及相应利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚欣、李宁宁于判决生效后十日内偿还原告孙莉平借款本金47000元及利息（自2020年5月6日起至2020年8月20日止按照月利率2%计算；自2020年8月21日起至借款返还之日止按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李亚欣、李宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二一年二月五日书记员  张振雨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书        （2020）陕0104民初9251号原告：戚桂玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘林平，男，1988年9月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告戚桂玲与被告刘林平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告戚桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金7000元；2、判令被告赔偿原告损失24000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由: 2018年6月25日，原、被告签订书面施工合同，施工地点位于西安市XX环XX社区的房子，工期为50天，从2018年6月27日至2018年8月15日，合同约定施工方式为包工包料，如有一方违约，违约方需支付违约金5600元，被告未完成工程就停止施工，并且“施工质量严格不合格”，原告多次催促，仍不继续施工。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。经查，2018年6月24日，柳某某与被告签订涉案《西安市家庭居家装饰装修工程施工合同协议条款》，约定被告承包柳某某的家庭居室装饰装修工程，工程名称（地址）：南二环西桃园社区3号楼1802，工期自2018年6月25日至2018年8月15日，竣工期限50天，合同工程造价为28000元。本院经审查认为，涉案《西安市家庭居家装饰装修工程施工合同协议条款》合同主体为柳某某与被告，本案原告非涉案装饰装修合同相对方，故原告戚桂玲主体不适格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戚桂玲的起诉。案件受理费575元，退还原告；公告费300元，由原告戚桂玲承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审    判    员     吉鹏飞 二〇二一年二月九日 书    记    员     张  乐1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602知民初8号 原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露镇林邑大道创新创业园****。 法定代表人：陈君辉，该公司执行董事。 被告：唐爱明，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南旻一生物科技有限公司与被告唐爱明侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日收案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇二一年二月十九日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更595号罪犯王文科，男，1987年3月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年4月28日作出（2018）云0111刑初274号刑事判决，以被告人王文科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王文科不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）云01刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文科减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月11日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3459号原告：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路****。法定代表人：岳超，经理。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被告：刘双双，女，1973年8月19日出生，汉族，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：李延宽，山东前卫律师事务所律师。被告：李芃宏，男，1979年10月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台中拓房地产开发有限公司与被告刘双双、李芃宏民间借贷纠纷，本院于2020年11月10日立案。原告烟台中拓房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中拓房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中拓房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告烟台中拓房地产开发有限公司负担。审判员  张忠民二〇二一年二月四日书记员  毕美琳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0223执236号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:李涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，汉族，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：尹福元，男，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹福元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出了（2020）湘0223民初2684号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院依法向被执行人尹福元邮寄发出了执行通知书及报告财产令;于2021年1月13日，向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2021年1月14日和2月23日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人尹福元银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息；2021年1月18日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人尹福元无不动产登记信息。2021年1月15日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人尹福元无缴存信息。2021年2月23日，本院对被执行人尹福元适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年2月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确称无其他财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的为本金28230.71元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十四日执行员  贺 军书记员  宋利成