wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2524行审1号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流。被申请执行人：高健，男，1976年12月29日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2021年1月29日向本院申请强制执行建自然资罚[2020]24号《行政处罚决定书》罚款30000元。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人建水县自然资源局认为被申请执行人高健未经自然资源部门批准，擅自在建水县王和营村委会白木桥河山背后采洗砂（建筑用砂）的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款规定，构成无证采矿的违法事实。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《云南省矿产资源管理条例》第三十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1.责令停止违法开采行为；2.并处罚款30000元。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚［2020］24号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2020]24号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人高健在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2020]24号《行政处罚决定书》罚款30000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  黄耀平二〇二一年二月三日书 记 员  陈 浆
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                           （2020）陕0326民初1481号   原告陕西国实投资有限公司   住所地宝鸡市金台区金台大道10号，统一社会信用代码91610303221334792Y。   法定代表人顾恩召，经理。   委托代理人袁成润，陕西君勤律师事务所律师。   被告陕西明杨建筑劳务有限公司   住所地西安市雁塔区含光路南段28号嘉翔大厦1幢1503室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9758   法定代表人谢玉明，经理。   委托代理人夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。   委托代理人柏斌，陕西哲勤师事务所律师。   被告谢玉明，男，生于1974年5月15日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区，现住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。   委托代理人柏斌，陕西哲勤师事务所律师。   被告王国彬，男，生于1968年4月20日，汉族，住四川省旺苍县，现住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。   委托代理人李晶，陕西哲勤师事务所律师。   被告宋文，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省南江县，现住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。   委托代理人柏斌，陕西哲勤师事务所律师。   本院在审理原告陕西国实投资有限公司与被告陕西明杨建筑劳务有限公司、谢玉明、王国彬、宋文建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西国实投资有限公司于2021年2月7日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陕西国实投资有限公司撤回起诉。   案件受理费86717元，减半收取43358.5元，由原告负担。                           审判长  赵功德                             审判长  杨宏   审判长  同列红                              二〇二一年二月七日     书记员  包晗      1
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初193号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：周泽腾，男，1991年4月10日出生，仡佬族，户籍地贵州省安顺市贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告周泽腾、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告周泽腾、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告周泽腾向原告支付全部未付租金人民币29152.71元及违约金（违约金以到期未付租金15116.22元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计2108.58元）；2、原告对车架号×××1142的比亚迪小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告周泽腾承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告周泽腾承担。事实及理由如下：原告和被告周泽腾于2019年1月23日签订已经生效的编号为Ｈ190027691的《车辆融资租赁合同》约定：被告周泽腾以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告周泽腾再向原告租回车辆使用。租赁车辆为比亚迪小轿车，发动机号为×××56，车架号为×××1142。融资额为人民币30662元，融资款由原告向被告周泽腾指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告周泽腾应从2019年2月起，于每月21日向原告支付每期租金1079.73元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2019年01月22日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告周泽腾从2019年11月21日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告周泽腾未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告周泽腾于2019年1月23日签订已经生效的编号为Ｈ190027691的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告周泽腾以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告周泽腾再向原告租回车辆使用。租赁车辆为比亚迪小轿车，发动机号为×××56，车架号为×××1142，融资额为人民币30662元，融资款由原告向被告周泽腾指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告周泽腾应从2019年2月起，于每月21日向原告支付每期租金1079.73元。合同签订后，原告已按合同约定向被告周泽腾指定的经销商支付完毕购车款。周泽腾于2019年01月22日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告周泽腾从2019年11月21日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告周泽腾与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告周泽腾未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对周泽腾所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告周泽腾所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告周泽腾以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告周泽腾、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周泽腾于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金29152.71元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金15116.22元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告周泽腾名下的车架号为×××1142的比亚迪小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告周泽腾向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告周泽腾于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费264.0元，由被告周泽腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0225民初350号原告：金会竹，女，1988年10月15日生，汉族，住兰考县。被告：牛双波，男，1985年04月25日生，汉族，住兰考县。原告金会竹与被告牛双波追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告金会竹以证据不足申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，撤回起诉是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金会竹撤回对被告牛双波的起诉。案件受理费525元，由原告金会竹承担。审判员  武令涛二〇二一年二月四日书记员  庞秀锦
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初656号原告：周亚库，男，1972年2月21日出生，汉族，现住农安县。被告：李德义，男，1965年8月10日出生，汉族，现住农安县。原告周亚库诉被告李德义机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后经过审查，发现原告漏列主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告周亚库的起诉。案件受理费651.47元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二一年二月二十二日书记员 石玉冰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初247号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区青松北街**，统一社会信用代码9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系总经理。委托代理人：鲁亮、于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：乌丰平，男，1957年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。原告大连耐特尔物业管理有限公司与被告乌丰平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  王通福二〇二一年二月二十六日法官助理王非非书记员白茹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1188号 原告：赵某，女，1974年11月5日出生，汉族，住南部县。 被告：谢某，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，原告赵某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 本案受理费50元，由原告赵某负担。 审判员  赵宁波 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭 飞
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初528号原告：贾某。法定代理人：薛某，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告贾某与被告某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年二月一日书记员 鞠惠媛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初73号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张焕然，男，1979年5月20日出生，汉族，大学文化，住兰州市西固区，户籍所在地：兰州市七里河区。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］681号起诉书指控被告人张焕然犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人张焕然到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年8月25日17时47分许，被告人张焕然酒后驾驶甘Ａ1××**号小型轿车，行驶至兰州市城关区天水路兰州高速收费站出口处时，被执勤民警查获。经对被告人张焕然抽取血样检测，其血液中的酒精含量为142.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张焕然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人张焕然醉酒在高速公路上驾驶，应从重处罚。被告人张焕然如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，建议对被告人张焕然判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。对此指控，被告人张焕然无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年8月25日17时47分许，被告人张焕然饮酒后驾驶甘Ａ1××**号小型轿车，行驶至兰州市城关区天水路兰州高速收费站出口处时，被执勤民警查获。经对被告人张焕然抽取血样检测，其血样中的酒精含量为142.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，车辆通行详细信息，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，被告人张焕然的供述等证据证实。本院认为，被告人张焕然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张焕然醉酒在高速公路上驾驶，应从重处罚。被告人张焕然如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张焕然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二一年二月八日书记员林子超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5217号 原告：山东方山园林工程有限公司，住所地山东省栖霞市、。 法定代表人：蒋晓虎，职务董事长。 委托诉讼代理人：王承强、王莎莎，山东滨海正大律师事务所律师。 被告：青岛科达置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区、。 法定代表人：侯广军，职务执行董事。 原告山东方山园林工程有限公司与被告青岛科达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山东方山园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东方山园林工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵成名 二〇二一年二月二十三日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执137号之六被执行人：湖南恒宇电力建设有限公司。法定代表人：刘栋阳。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2543号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南恒宇电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南恒宇电力建设有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币90728.00元。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年二月十八日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保344号 申请人：薄振超，男，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔沛雨，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人薄振超于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔沛雨的银行存款43108元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人薄振超已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人薄振超的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔沛雨的银行存款43108元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费451元，由申请人薄振超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月七日 书记员  张晓晗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初550号 原告：李锡方，男，1963年7月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张盈盈，浙江省瑞大律师事务所律师。 被告：陈建华，女，1973年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告李锡方与被告陈建华、薛行勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李锡方的委托诉讼代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告李锡方申请，本院于2021年2月25日依法作出（2021）浙0381民初550号民事裁定，准许原告李锡方撤回对被告薛行勇的起诉。本案现已审理终结。 原告李锡方向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告陈建华立即支付原告李锡方铸件款232500元并赔偿损失(自立案之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算)；2、本案诉讼费用由被告陈建华承担。事实与理由：被告陈建华与案外人薛行勇系夫妻关系，且共同经营瑞安市瑞勇印刷机械厂，该厂已于2010年6月8日注销。2008年上半年开始，被告陈建华与案外人薛行勇因经营需要陆续向原告李锡方购买铸件。2010年4月10日，经双方结算，被告陈建华夫妻尚欠原告李锡方铸件款共计232500元并由被告陈建华出具欠条交原告李锡方收执。之后，经原告李锡方多次催讨，被告陈建华夫妻均借故拖延支付。综上，原告李锡方与被告陈建华之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，被告陈建华违背诚实信用原则故意拖欠货款之行为已违反《合同法》关于买卖合同买受人应支付相应价款的规定；案外人薛行勇作为被告陈建华的配偶且系瑞安市瑞勇印刷机械厂经营者，应对婚姻关系存续期间共同经营过程中产生的债务应共同承担责任。 被告陈建华未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李锡方提供的证据经庭审出示质证，被告陈建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。对于当事人提供的证据，本院认定如下：原告李锡方提供的身份证、陈建华的户籍证明、欠款单各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。因原告李锡方撤回对薛行勇的起诉，遂对原告李锡方诉请薛行勇承担共同清偿责任而提供的相关证据即薛行勇的户籍信息、个体工商户登记信息、婚姻登记审查处理表各一份，不予认证。 经审理，本院认定事实如下：2010年4月10日，原、被告就被告陈建华曾向原告李锡方购买铸件而产生的货款进行结算，确认被告陈建华尚欠原告李锡方货款232500元，并由被告陈建华出具欠款单一份交原告收执。嗣后，被告陈建华未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有被告陈建华出具的欠款单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告陈建华结欠原告李锡方货款232500元事实清楚，其理应及时向原告李锡方支付货款，逾期付款则应赔偿原告李锡方损失，遂对原告李锡方诉请被告陈建华支付货款232500元并从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算赔偿损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李锡方货款232500元并赔偿损失（以232500元为基数，从2021年1月12日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4788元，减半收取2394元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二一年二月二十五日 代书记员 潘可冀 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1307号原告贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人雷强，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被告杨福明，男，1982年3月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里经济开发区。本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告杨福明物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年2月24日以“因被告已履行交费义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州省荣华物业服务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  滕新红二〇二一年二月二十四日法官助理石娟书记员杨昌堡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1506号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行。   法定代表人：张某。   被执行人：周某，住宁夏银川市。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人周某实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的429927.71元，执行费6349元。执行过程中申请执行人于2021年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1506号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 赵玉顺     二〇二一年二月一日   书记员 李广花
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初86号 原告：怀化市安瑞商贸有限公司。 法定代表人：刘小路，董事长。 委托诉讼代理人：刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：宋燕波，男，1989年8月22日出生，汉族。 原告怀化市安瑞商贸有限公司（以下简称安瑞公司）诉被告宋燕波不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告安瑞公司委托诉讼代理人刘君、被告宋燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代收贷款37411元及违约金5000元；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司业务员。2018年至2019年期间，原告与“老妈柴火鸡”、“兄弟烧烤”等几十家客户签订啤酒、豆奶等销售合同。合同约定原告发货，买方收到货物后支付货款。被告为原告代收货款总计57867元。被告代收贷款后未将贷款交付原告。经原告多次向被告催要，被告于2019年9月30日与原告进行了结算，确认欠付原告金额为47392元。后被告支付9981元，尚欠37411元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宋燕波辩称，该货款47392元中有六千余元被告实际并未收到，属“烂账”。该部分烂账不应由被告承担支付责任。另被告现欠有几十万外债，还款能力有限，对原告要求的违约金不予认可。 经审理查明，被告宋燕波曾系原告安瑞公司的业务员，负责推销酒水等货物。2018年至2019年期间，原告与“老妈柴火鸡”、“兄弟烧烤”等几十家户商家签订啤酒、豆奶等销售合同，约定原告向商家发货，商家收货后支付货款。被告宋燕波作为原告公司业务员代原告向商家收取货款。2019年9月30日，原被告经结算，被告确认欠付原告代收货款金额47392元。同日，被告并向原告出具欠条一份，欠条中认可其将代收的货款47392元挪作他用，并承诺每月还款3534元，2020年10月30日前将欠付货款全部付清，违约将自愿承担5000元违约金。出具欠条后，被告共向原告支付9981元，至今尚欠37411元未付，致原告诉诸本院。 上述事实，有原告工商注册登记信息、被告身份证、被告出具的欠条、“宋燕波酒水应收款明细”等证据予以证实。 本院认为，本案应为不当得利纠纷，本院原立案为合同纠纷，定性不当，应予纠正。被告将代为原告收取的贷款占有挪作他用，至今未支付给原告，至原告利益受损，被告的行为构成不当得利。原告作为受损失方依法可请求不当得利的被告返还取得的利益。故对原告要求被告支付代收货款37411元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，因该违约金系被告自愿承诺，且参照民间借贷利率司法保护上限计算，该违约金金额并未超过一年内同业拆借利息四倍，也即未明显高于原告的实际损失，故本院对原告要求赔偿违约金5000元的诉讼请求亦予以支持。被告辩称尚有货款六千余元未收到，因被告在出具的欠条中认可该货款已收到并被其挪作他用，本院对被告该抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下： 限被告宋燕波于本判决生效之日起15日内向原告怀化市安瑞商贸有限公司支付代收货款37411元及违约金5000元，合计42411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取为430元，由被告宋燕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  谭 惠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1825号原告：深圳市福田区通天地通讯市场沈敏杰通讯配件柜，经营场所广东省深圳市福田区南园街道华发南路**飞扬时代大厦通天地通讯市场**。经营者：沈杰敏。委托诉讼代理人：温江耀，系该个体工商户员工。被告：何卓林，男，1983年2月11日出生，汉族，住广西平南县。原告深圳市福田区通天地通讯市场沈敏杰通讯配件柜与被告何卓林信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告深圳市福田区通天地通讯市场沈敏杰通讯配件柜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田区通天地通讯市场沈敏杰通讯配件柜撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二一年二月四日法官助理许燕玲书记员伍津君
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执257号之七 申请人：李元洪，男，汉族，1971年08月06日生，住贵州省安龙县。 被执行人：谢光祥，男，汉族，1972年07月06日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢光祥在贵州省农村信用社联合社6217790006016389xxxx账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年二月二十四日 书记员  韦 臣
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初5172号之一解除保全申请人：李景琳，男，1965年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营市东营区龙居镇棒李村民委员会,住所地：东营市东营区龙居镇棒李村。统一社会信用代码54370502ME03646069。法定代表人：李卫东，主任。申请人李景琳与被申请人东营市东营区龙居镇棒李村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出(2020)鲁0502财保201号民事裁定，冻结被申请人东营市东营区龙居镇棒李村名下银行存款27万元或同等价值的其他财产并提供了担保。原告于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，原告申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人东营市东营区龙居镇棒李村名下银行存款27万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国锋二〇二一年二月二十三日书记员  陈潇潇
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执62号 申请执行人：贾传宏，男，1972年2月25日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周峰，男，1977年4月1日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行贾传宏与周峰民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周峰在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初2007号民事调解书履行义务。但被执行人周峰一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，查到被执行人周峰有存款204.36元并予以冻结。周峰名下有三辆汽车（皖Ａ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ａ×××××），本院其中皖Ｄ×××××号车辆已进行查封，但不能掌握车辆去向。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人周峰名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人报送公安机关采取临控措施。为从信用上惩戒被执行人，本院已将周峰纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人贾传宏同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年二月二十二日 书记员  姜 艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1228号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：马静，该行职工。 被执行人：孔繁宇，男，1990年1月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：秦艳萍，女，1976年4月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：田园，女，1968年1月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：白文林，男，1962年6月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张小叶（白文林妻子），女，1964年5月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人孔繁宇、秦艳萍、田园、白文林、张小叶借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初3632号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孔繁宇、秦艳萍、田园、白文林、张小叶给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司35万元及利息,受理费3275元，执行费5199元。 1、本院于2020年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月24日、2020年11月10日2021年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结被执行人银行卡及网络资金，未发现其他有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人孔繁宇、秦艳萍、田园、白文林、张小叶房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2021年2月2日对被执行人孔繁宇、秦艳萍、田园、白文林、张小叶采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年二月二日 书记员  孙中昊
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更551号罪犯丁老宗，男，1986年1月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）云09刑初202号刑事判决，以被告人丁老宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁老宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁老宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁老宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁老宗减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月30日起至2029年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县庐陵星城天权星苑**。负责人：陈志军，该行行长。委托诉讼代理人：刘小芳，该行职员。被告：刘建峰，男，1992年6月28日生，汉族，住江西省吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告刘建峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告以被告已还款为由，于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告刘建峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡海燕二〇二一年二月二十五日书记员  欧阳璇
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执211号杨补呷、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：杨补呷与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计4694元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，杨补呷向本院申请的(2020)川0422民初1470号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0326民初356号原告：温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司管理人，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳关路天地阳光商务楼**。负责人：翁小毅。委托诉讼代理人：林迎春、吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。被告：程新表，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司管理人（以下简称辉鸿公司管理人）与被告程新表损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告辉鸿公司管理人委托诉讼代理人林迎春到庭参加诉讼，被告程新表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉鸿公司管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿全体债权人1101566.34元,并归入债务人财产;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司(以下简称辉鸿公司)于2011年3月24日经平阳县市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司，册资本为200万元人民币，由被告程新表出资180万元，持有90%的股权，叶梨君出资20万元，持有10%的股权。被告程新表担任执行董事、总经理职务并系法定代表人。2019年9月6日，本院裁定受理辉鸿公司破产清算一案并于2019年9月19日指定浙江合一律师事务所担任辉鸿公司的管理人。2019年11月26日，本院作出（2019）浙0326破20号之一民事裁定书，裁定确认国家税务总局平阳县税务局等4位债权人的债权共计1217878.09元。2019年12月3日，本院作出（2019）浙0326破20号之三民事裁定书，裁定认可管理人制作的《温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司破产财产分配方案》，该分配方案载明辉鸿公司的破产财产总额为116311.75元。2019年12月3日，本院作出(2019)浙0326破20号之二民事裁定书，裁定宣告辉鸿公司破产。2019年12月24日，本院作出（2019）浙0326破20号之四民事裁定书，裁定终结辉鸿公司破产程序。依据法律规定，自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的法定代表人等有关人员应承担相应的配合清算义务。管理人接受指定后，通过多种方式向被告送达相关文书，告知各被告应履行限期向原告提交财务资料等义务。在破产清算案件审理期间，被告未配合管理人工作亦未向管理人移交财务资料。以上事实由相关裁定书、决定书、工商登记材料、户籍证明、邮寄回执等为据。综上所述，被告作为辉鸿公司的有关人员，未履行配合清算的法律义务，导致债务人财产状况不明，损害了债权人的利益，应承担相应的民事责任。为维护全体债权人的合法权益，提起诉讼。被告程新表未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对原告诉称的辉鸿公司破产清算一案的辉鸿公司基本情况、裁定受理、审理经过情况、被宣告破产而作出的相关法律文书确认的事实予以确认。另认定事实如下：辉鸿公司债权总额为1217878.09元，破产财产总额为116311.75元，故辉鸿公司债权1101566.34元尚未得到清偿。原告通过登报、邮寄等多种方式向被告告知应提交公司印章、账簿、财产，但其均未向原告提交。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；……前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。”《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定，“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”根据上述规定，债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害的，有关人员应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告作为辉鸿公司法定代表人、执行董事兼总经理，应尽到妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料的职责，并在公司进入破产清算程序后，承担向管理人进行移交等配合清算义务。现被告未能尽到该义务，致使管理人无法全面接管和调查债务人财产状况，导致无法清算，应对债权人的未清偿债权承担赔偿责任。故原告请求被告承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。由于辉鸿公司无法清算，导致债权人的债权不能清偿而造成的损失范围，应以本院确认的债权1101566.34元为限。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程新表于本判决生效之日起十日内支付原告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司管理人赔偿款1101566.34元，归入温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司破产财产。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14714元，减半收取计7357元，由程新表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴蓓蓓二〇二一年二月二十五日代书记员 蔡昌煌
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初121号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人鲍献磊，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住江苏省常州市。辩护人张洪喜，上海达隆律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)81号起诉书指控被告人鲍献磊犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人鲍献磊及其辩护人张洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月至7月间，被告人鲍献磊在本市徐汇区XXX路XXX号XXX大厦向被害人唐某某虚构其有投资项目可以参与并获得高息回报的事实，骗取唐某某的信任，以借款名义要求唐某某向其银行账户打款，骗得唐某某先后多次以网银及微信转账方式支付的钱款共计人民币41.6万元。其间，鲍献磊从上海磊连汽车租赁有限公司租赁奥迪牌小型汽车一辆，并将该车交给唐某某使用以继续向唐某某借款。同年7月31日，鲍献磊假借车子需要保养为由，从唐某某处将该车取回并归还汽车租赁公司，同时将唐某某的微信拉黑，切断与唐某某的联系。嗣后，鲍献磊将上述骗得的赃款用于赌博及个人消费。2020年10月15日，被告人鲍献磊被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。鲍献磊到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七年至九年并处罚金。提请依法审判。被告人鲍献磊及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，当庭表示认罪认罚，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人鲍献磊于庭审中供认不讳外，还有被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人张某、金某某的证言及辨认笔录，接受证据清单、微信聊天记录截图、银行账户开户信息及交易明细、汽车租赁合同、车辆检验交接单、机动车驾驶证、银行转账记录截图、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、车辆行驶证信息、支付宝账单交易记录、微信支付交易明细证明，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、工作情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人鲍献磊以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人鲍献磊有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人鲍献磊如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人鲍献磊当庭表示认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍献磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2027年10月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人鲍献磊退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  周是敏人民陪审员  陈卫国二〇二一年二月二十日法官 助理  陈 涛书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更96号 罪犯李天龙，男，1993年3月28日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因猥亵妇女罪，被四川省中江县人民法院于2014年12月2日判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因贩卖毒品罪，经四川省中江县人民法院于2015年12月29日以（2015）中江刑初字第257号刑事判决，撤销缓期，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2015年3月27日起至2031年3月16日止），并处没收个人财产五万元，剥夺政治权利五年。被告人未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2019年1月25日以（2019）川06刑更10号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2030年11月16日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯李天龙参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李天龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省人民检察院认为，该犯符合减刑条件，但减刑幅度不当，尚有没收个人财产五万元未缴纳，本次考核期内月消费330.96元，属有一定履行能力而不履行财产刑，建议人民法院降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯李天龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本次考核期内月均消费330.96元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯李天龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，应从严考虑，对监督机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李天龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执11号 申请执行人：杨金华，女，生于1991年6月30日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨国兵，男，生于1982年6月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，申请执行标的为4000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十日 书记员 李仁宜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特192号申请人：何贻山，男，1962年8月15日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**。法定代表人：赛波，经理。委托诉讼代理人：车明林，安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月一日书记员 郭琪（代）
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执117号 申请执行人：吕某，男，2003年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行吕某与简阳市豪仕健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的7113元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，该健身房现已停止营业，仅有健身器材，部分健身器材属于租借，且被执行人于2020年11月13号与他人签署了欠债抵偿合同，申请人申请暂不予处置健身器材，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款7,113元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  文 倩
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2021）陕0104执保48号之一申请人: 贾晓翠，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：谭兴平，陕西知本律师事务所律，1987年7月24日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。申请人贾晓翠与被申请人孙海峰诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保5号民事裁定书已发生法律效力，申请人贾晓翠于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孙海峰名下价值49万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2021年1月14日查封被申请人孙海峰名下位于西安市浐灞生态区XX路以东、XX村XX路XX幢XX室房产一套，查封期限自2021年1月14日至2024年1月13日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保48号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保5号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ二一年一月十八日               书    记    员      刘  鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4686号 原告：浙江双冠染料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：车钢锋，总经理。 委托诉讼代理人：喻建明,系公司员工。 被告：江苏兰博环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村。 法定代表人：许首安，总经理。 被告：许首安，男，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：黄舟英，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。 原告浙江双冠染料有限公司诉被告江苏兰博环境工程有限公司、许首安、黄舟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。浙江双冠染料有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江双冠染料有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江双冠染料有限公司撤回起诉。 案件受理费16392元，依法减半收取8196元，由浙江双冠染料有限公司负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  嵇崟崟 二〇二一年二月八日 书 记 员  陈玉洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2号 原告：绍兴宇纺经编科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道福全山村。统一社会信用代码：913306215826618524。 法定代表人：秋文娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡晔昕,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴珺睿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区绍兴国贸中心（中区）****。统一社会信用代码：91330602MA29ETKNXB。 法定代表人：张凌。 被告：王军，男，1978年10月5日出生，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴宇纺经编科技有限公司与被告绍兴珺睿纺织品有限公司（以下简称珺睿公司）、王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晔昕到庭参加诉讼。被告珺睿公司、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告珺睿公司向原告支付货款5647875.84元，并支付该款自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告王军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告珺睿公司自2019年7月开始发生针纺织品的买卖交易往来。截止2020年8月20日，经双方对账，最终确认以人民币5847875.84元为应付原告的货款，同时被告王军自愿为该笔货款提供连带责任担保。但此后，二被告仅支付了货款200000元，尚欠5647875.84元。时至今日，二被告再未支付任何款项。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告珺睿公司、王军未作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告珺睿公司之间存在买卖交易往来。被告王军于2020年8月20日就讼争业务向原告出具了欠条一份，该欠条载明被告王军自愿为被告珺睿公司欠原告5847875.84元及今后货款提供连带责任担保，担保期限两年。被告王军在担保人处签字确认。嗣后，被告珺睿公司、王军在支付了200000元后并未支付剩余5647875.84元货款，被告王军也未按约履行担保责任，遂成诉。 本院认为，原告与被告珺睿公司之间虽未签订书面货物买卖合同，珺睿公司亦未在被告王军出具的欠条上盖章确认，但根据原告庭后出示的码单显示原告确实存在向被告珺睿公司交付货物的事实。同时，在（2020）浙0603民诉前调7002号案件中，被告珺睿公司让案外人周林携带公司公章参与调解，之后在电话询问案外人周林时，其表示被告王军系被告珺睿公司的实际老板，此表示与原告意思一致。且在本案诉讼过程中，被告珺睿公司虽未委托被告王军参与诉讼，但珺睿公司在送达地址确认书中确认的地址系由被告王军收件，法院亦依法向其送达了传票、起诉状副本、证据等相应法律文书，据此法院可认定被告珺睿公司对本次诉讼的相关事实、理由及相关证据均应知情，但其未提出异议。综合上述事实，根据原告提供的欠条及陈述，相互印证，故可以认定原告与被告珺睿公司之间就讼争业务存在事实买卖合同关系。该合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告珺睿公司未及时支付货款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告珺睿公司支付货款、赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告王军在欠条中的担保人处签字确认的行为，表明其个人自愿承担担保责任的意思，故可以认定其自愿对被告珺睿公司尚欠原告的债务提供担保并承担相应的担保责任。故对于原告要求被告王军承担连带担保责任的请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴珺睿纺织品有限公司应支付给原告绍兴宇纺经编科技有限公司货款5647875.84元，并赔偿该款自2021年1月2日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王军对被告绍兴珺睿纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴珺睿纺织品有限公司进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51335元，减半收取25668元，由被告绍兴珺睿纺织品有限公司、王军负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 叶新祥 二〇二一年二月七日 法官助理 章 明 书 记 员 李羽檬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执643号之三申请人：山东滕国建设工程有限公司。法定代表人：孙清民。被执行人：宗成亭，男，汉族，1963年10月07日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗成亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗成亭在中国银行2143xxx85HKD1账户内存款港币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月九日书记员  姜 倩
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初618号 原告胡艳苓，女，1971年9月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告李辉，男，1989年4月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告胡艳苓与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，曾于2021年1月15日向原告胡艳苓依法送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在接到通知后七日内向本院交纳诉讼费4400元，逾期不交费的将按撤诉处理。在原告委托代理人收到该诉讼费催交通知书后，原告至2021年2月25日仍未交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —1— 本案按胡艳苓撤回起诉处理。 审判员  郭华 二〇二一年二月二十五日 书记员  周朋
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民特1号 申请人：中王帝印建筑工程集团有限公司,住所地广西壮族自治区钦州市沙岗路**,统一社会信用代码91450700201149768D。 法定代表人:许克方,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陆勇，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人:张振,安徽春源律师事务所律师。 被申请人：安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司,住地安徽省阜阳市颍州区颍州南路**,统一社会信用代码913412005704415291。 法定代表人:李亮,该公司经理。 委托诉讼代理人:陈保华,安徽乐皖律师事务所律师。 申请人中王帝印建筑工程集团有限公司要求撤销阜阳仲裁委员会（2018）阜仲字第58号裁决，理由如下：1、阜阳仲裁委员会(2018)阜仲字第58号裁决书所裁决事项不属于仲裁协议范围，仲裁委员会无权仲裁；2、仲裁委还存在遗漏仲裁事项等程序违法行为。 被申请人安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司辩称：仲裁的撤裁理由必须严格依据第58条的内容，本案申请人所提出的理由均不属于该条内容，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为：《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条明确规定了当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形，中王帝印建筑工程集团有限公司陈述仲裁程序违法，但中王帝印建筑工程集团有限公司所举证据不能证明阜阳仲裁委员会在仲裁本起案件时存在违反《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条的行为，仲裁庭作出裁决并未违反法定程序，因此，在中王帝印建筑工程集团有限公司举证不能的情况下，其申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回中王帝印建筑工程集团有限公司的申请。 案件申请费400元，由中王帝印建筑工程集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年二月七日 书记员 肖 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1671号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行，住所地牡丹区高庄镇白虎集。统一社会信用代码：91371702321752596X。 负责人：程良民职务：支行行长。 被告：韩科磊，男，1984年6月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：杨文瑞，女，1984年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：韩廷红，男，1962年8月13日出生，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被告韩科磊、杨文瑞、韩廷红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行撤诉。 审判员  刘昌军 二〇二一年二月九日 书记员  程相润
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执568号 申请执行人：李希君，女，1970年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马德芳（蒋宗为之妻），女，1979年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李希君与被执行人马德芳不当得利纠纷一案，执行依据为（2020)鲁1302民初13423号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年2月5日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月七日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初311号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：解某，男，汉族，1980年8月12日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，男，汉族，1961年9月10日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，1985年1月19日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告解某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁陵县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马建学二〇二一年二月二十六日书记员  赵 凯
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁04行终174号 上诉人（原审被告）枣庄市市中区综合行政执法局，住所地枣庄市市中区青檀南路**。统一社会信用代码11370402004337778G。 法定代表人李修忠，局长。 委托代理人段成侠、袁帅，山东守用律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）颜廷云，男，1958年1月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 上诉人枣庄市市中区综合行政执法局因与被上诉人颜廷云行政强制一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人枣庄市市中区综合行政执法局向本院申请撤回上诉，被上诉人颜廷云向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，上诉人枣庄市市中区综合行政执法局及被上诉人颜廷云的撤诉申请均系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许枣庄市市中区综合行政执法局撤回上诉； 二、准许颜廷云撤回起诉； 三、撤销枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初45号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人枣庄市市中区综合行政执法局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵倩文
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0811民初177号 原告：陈佳宏，男，1997年11月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：张强，男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告陈佳宏与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陈佳宏在本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈佳宏撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳宏负担。 审判员  陈小霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 斌
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保572号 本院在执行申请人李泽妍与被申请人李键财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调387号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保572号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初9804号原告黄纪伟，男，汉族，1980年10月12日出生，户籍所在地安徽省宿州市。被告王新祯，男，汉族，1972年8月23日出生，户籍所在地山东省莒县。原告黄纪伟与被告王新祯试用买卖合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费，且于2021年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄纪伟撤回对被告王新祯的起诉。审判员 刘 定 宏二〇二一年二月二十日书记员 李博(兼)
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初168号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人袁丹，女，1984年4月17日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。2015年12月因犯贩卖毒品罪被贵州省大方县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被宁波市公安局轨道交通治安分局传唤，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]116号起诉书指控被告人袁丹犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青、被告人袁丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日12时许，被告人袁丹在宁波市海曙区××号××道××店内，扒窃被害人何某1外衣口袋里的1部白色ｉＰｈｏｎｅＸ手机（价值2900元），后予以销赃。同月15日，被告人袁丹经公安机关电话传唤，主动至温州市公安局鹿城区分局南门派出所投案，并如实供述了上述事实。后被告人袁丹赔偿了被害人的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人袁丹以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且有自首情节；建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人何某2的陈述，谅解书，监控视频，宁波市价格认证中心价格认定结论书，（2015）黔方刑初字第309号刑事判决书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人袁丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁丹构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁丹自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁丹能够赔偿被害人的损失，且取得谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人袁丹愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二一年二月五日 代书记员 吴方健
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8133号再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：张拂晓，男，汉族，1971年1月15日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李煜群、张莹莹，河南钟秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：河南鑫恒铝业有限公司。住所地：河南省巩义市芝田镇寨沟村。法定代表人：徐恩涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。原审第三人：郑州天意铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇柏漫村。法定代表人：邵建根，该公司执行董事。再审申请人张拂晓与被申请人河南鑫恒铝业有限公司（以下简称鑫恒公司）、原审第三人郑州天意铝业有限公司（以下简称天意公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12875号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张拂晓申请再审，请求：1、对本案进行再审。2、撤销(2020)豫01民终12875号民事判决，改判解除对再审申请人所有的案涉两台铸轧机的查封，终止执行。3、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一二审法院仅依据张拂晓作出的陈述与证据之间存在矛盾而全部否认证明案涉设备归属证据的证明效力是错误的。首先，张拂晓的自认属于个人理解错误,在某种程度上是在法官的诱导下作出的。富达公司成立于2016年,案涉设备是早在2011年加工而成。2019年张拂晓成为富达公司的股东和法定代表人，这时张拂晓以为自己既然成为了富达公司的股东,案涉设备作为张拂晓个人所有的财产属于履行了对富达公司的出资,但实际上并未以案涉设备进行出资,其承认以案涉设备出资属于个人理解错误。故张拂晓的自认是不成立的,案涉设备是张拂晓个人所有的财产。其次,张拂晓的自认和法院判决是矛盾的,属于富达公司所有也是不能成立的。一二审法院根据再申申请人的自认认定案涉铸轧机非张拂晓所有是错误的,与(2019)豫0181民初1167号民事判决本身所认定的事实也是矛盾的,更无法否认张拂晓提供的证明案涉铸轧机归属的相应证据的证明效力,案涉铸轧机属于张拂晓所有。二、二审法院依据(2019)豫0181民初1167号民事判决所认定的事实而认定本案整个事实是错误的。另外，在与本案相关的所有判决中都没有确认案涉铸轧机属于天意公司所有,法院生效判决或裁定只是根据富达公司提供的证据而认定不足以证明案涉铸轧机属于富达公司所有,没有否认属于张拂晓所有。故本案的真正事实是张拂晓是案涉设备的所有人。三、张拂晓对案涉两台铸轧机有充分的证据证明属于张拂晓所有,从法律上足以对抗鑫恒公司的执行,一二审法院对此证据予以否认是错误的。四、鑫恒公司以环评报告、抵押登记、法院判决、查封时未提出异议来证明案涉设备属于天意公司所有是不能成立的。天意公司没有购买案涉设备的任何证据，环评报告、财产抵押登记、法院判决、未提出异议都不足以证明案涉设备是属于天意公司所有。综上所述,从购销合同、收据、银行账户明细、资产评估报告、公司章程及出资等相关证据均可以证明案涉设备属于张拂晓所有,天意公司提供的证据并不是动产物权确认的依据,一二审法院判决的依据及认定事实是错误的,故请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为张拂晓对案涉两台铸轧机是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张拂晓主张案涉铸轧机属其个人所有，虽然另案生效的（2019）豫0181民初1167号民事判决也认定2011年6月开始，由张拂晓购置多家零部件拼装了两台铸轧机设备，安装在天意公司车间内。但上述生效判决亦认为，“最具有公信力的2013年10月巩义市环保局对天意公司生产10万吨铝板带项目和环境影响报告表的批复、2014年11月环保验收审批公示和2015年9月天意公司向农商行贷款时将设备抵押，工商局进行的抵押登记。环评报告和财产抵押登记，虽不是权属确认，但天意公司的上述行为能够证实财产的权属”。张拂晓的主张与上述生效判决认定的事实存在冲突，与案涉铸轧机安装后由天意公司占有的权利外观形式及案涉铸轧机生产的产品以天意公司名义对外出售并开具相应发票的事实亦相矛盾。张拂晓提供的证据并不能充分证实案涉铸轧机属于其个人所有及其对案涉铸轧设备享有足以排除强制执行的民事权益，应承担举证不能的责任。张拂晓的再审理由均不能成立，本院均不予支持。综上所述，张拂晓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张拂晓的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年二月二十六日书记员  杨博文
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执异7号 案外人：张卫青，女，汉族，1964年4月10日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路**，统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，公司董事长。 被执行人：滨州伟峰置业有限公司，，住所地滨州市渤海十八路中海大厦统一社会信用代码：91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰，公司执行懂事。 在本院审理浙江申泰建设有限公司（以下简称申泰公司）与滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张卫青于2021年1月25日对执行滨州市黄河十五路966号北海花园三期6号楼30号储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张卫青称，请求中止滨州市滨城区黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园××期××号楼××号××室的执行，并解除对该储藏室的查封。事实与理由：申请执行人申泰公司与被申请人建设施工合同纠纷一案由阳信县人民法院立案受理，并作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，查封上述涉案储藏室。案外人不服，特提出异议。2014年3月14日，案外人与伟峰公司签订《房屋买卖协议》，约定由案外人购买伟峰公司开发的的坐落于滨州市滨城区黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园××期××号楼××号××室，总借款20000元，付款方式一次性付款，案外人于2014年3月12日支付了全部款项，伟峰公司出具了收款收据，并将储藏室交付给案外人。根据双方签订的协议，案外人具有该房产的所有权。在贵院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案房产前，案外人已与伟峰公司签订了房屋买卖合同，买卖协议合法有效。案外人亦交清了6号楼地上30号储藏室款。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上所述，案外人对上述被查封的涉案储藏室具有排除执行的权利，特请求裁定中止对上述储藏室的执行，解除查封。 申泰公司未提交答辩意见。 伟峰公司称，2016年3月14日，我公司将位于滨州市滨城区黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园××期××号楼××号车库出售给案外人，双方于同日签订《房屋买卖协议》，储藏室总价人民币20000元，付款方式为一次性付款。协议签订后案外人即付清全部储藏室款，我公司于2016年3月12日为案外人出具了收款收据，并将涉案储藏室交付案外人。在法院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案房产前，案外人已与我公司签订房屋买卖协议，案外人亦交清全部储藏室款，我公司也交付了储藏室，案外人属涉案房产实际所有权人，我公司对涉案房产不享有任何权利。综上所述，案外人对上述被查封涉案储藏室具有排除执行权利，特向法院请求裁定中止对上述涉案储藏室的执行，并解除对该储藏室的查封，望法院予以批准。 本院查明，申泰公司与伟峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，诉讼中经申泰公司申请，本院于2020年8月10日依法作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，裁定对伟峰公司坐落于滨州市黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园××期××号楼××号××室等予以查封。 另查明，2014年3月14日，案外人与伟峰公司签订了《房屋买卖协议》，约定由案外人购买伟峰公司开发的坐落于滨州市黄河十五路以南渤海九路以东北海花园××期××号楼××号××室，价款为20000元，付款方式为一次性付款。案外人于2014年3月12日通过中国农业银行转付了房款，伟峰公司于当日出具了收款收据，并将储藏室交付案外人。 本院认为，在本院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案储藏室前，案外人已与伟峰公司签订了书面房屋买卖协议，协议合法有效。案外人亦于2014年3月12日交清房款，但因该公司的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，案外人对被查封的涉案储藏室具有排除执行的权利，案外人异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于滨州市黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园××期××号楼××号××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 李培东 二〇二一年二月九日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更340号 罪犯梁巧文，男，1967年12月7日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2014年3月8日作出（2013）石刑初字第00182号刑事判决，以被告人梁巧文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元；犯罪所得继续予以追缴。2014年5月5日交付执行。2019年3月18日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁巧文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费218.2元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁巧文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁巧文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月14日起至2026年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初936号原告：李波，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李波与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人李越，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费74569元,施救、吊车费2500元,评估费3728元,垫付隔离护栏损失6100元,评估费488元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月3日，胡安生驾驶豫Ｐ×××**号车行驶至太康县××口老庄路口时，与对面来车会车过程中，撞在路边护栏上，造成车辆及护栏损坏的交通事故，经认定胡安生负事故的全部责任。因豫Ｐ×××**号车在被告处投保有车损险、交强险、三责险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如果原告的证据确实充分并且符合保险合同约定的情形，被告可以在保险限额内赔偿原告的损失。但是原告所支出的鉴定费、诉讼费用不属于被告的赔偿范围。车损已经超过了其价值的80%，车辆没有修复的意义，原告要求的损失过高。原告主张的施救费保险合同中被告有免费对原告施救的约定，故施救费不属于合法、合理的费用，不应当支持。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日22时50分许，胡安生驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号小型轿车沿太康县逊母口镇至五里口乡公路由西向东行驶，当行驶至太康县××口镇老庄路口时，与对面来车会车过程中，撞在路边护栏上，造成车辆及护栏损坏的交通事故，经太康县××交通警察大队认定胡安生负该事故的全部责任。事故发生时驾驶员胡安生具有准驾车型为C1的机动车驾驶证，事故发生后原告支出施救费2500元。该涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险等商业险及交强险，且机动车损失保险、第三者责任保险均投保有不计免赔险，机动车损失保险金额为85377元、第三者责任保险的保险金额为1000000元，上述保险的保险期间均为2020年4月11日至2021年4月10日止。在太康县××交通警察大队处理期间，该大队委托河南驰通价格评估有限公司分别对豫Ｐ×××**号小型轿车因本案事故造成的损失和因本案事故造成的公路隔离栏损失价值进行评估，河南驰通价格评估有限公司出具的评估结论为豫Ｐ×××**号小型轿车损失总值74569元、因交通事故造成的公路隔离栏损失价值6100元。原告为评估需要分别支出评估费3728元、488元。现原告已将公路隔离损失6100元赔偿完毕。本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效，原、被告均应按照保险合同的约定全面履行义务。现原告所有的豫Ｐ×××**号小型轿车发生保险事故，因原告为该车在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险，且机动车损失险、第三者责任险不计免赔率和事故发生在保险期间内，被告依法应按照保险合同的约定在保险金额内予以赔偿。本案中双方争议的焦点为1.原告因本次交通事故造成的损失数额为多少；2.被告应否负担本案的诉讼费、评估费。关于第一个焦点，因该太康县××交通警察大队委托河南驰通价格评估有限公司分别对豫Ｐ×××**号小型轿车因本案事故造成的损失和因本案事故造成的公路隔离栏损失价值进行评估，且被告对评估结论无异议，故应以河南驰通价格评估有限公司出具的结论认定豫Ｐ×××**号小型轿车损失总值74569元、因交通事故造成的公路隔离栏损失价值6100元，且该6100元原告已对第三者赔偿完毕。而施救费2500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定属于因道路交通事故造成的财产损失，故涉案车辆在本次交通事故中造成的车辆损失为77069元（含施救费2500元），造成的第三者损失为6100元；关于第二个焦点，其中诉讼费，因本案系财产保险合同纠纷，依据《人民法院诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故被告应承担其赔偿数额部分的诉讼费，评估费系为查明和确定保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，亦应由被告负担。综上所述，对原告的诉讼请求中的车辆维修费74569元、施救费2500元、评估费3728元，以上共计80797元，依法应由被告在机动车损失险的责任限额内予以赔偿；原告主张的垫付隔离栏损失6100元、评估费488元，以上共计6588元，依法应由被告在交强险财产损失责任限额内和第三者责任险责任限额内予以赔偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告所辩其不应承担本案的诉讼费、评估费，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险责任限额内向原告李波支付保险金共计80797元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失责任限额内和第三者责任险责任限额内向原告李波支付保险金共计6588元；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二一年二月二十六日书记员  韩 冰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初690号 原告：安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路联创国际广场****楼****，统一社会信用代码：91350302MA2XX52A99。 法定代表人：贾莉莉，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧世杰，福建众益律师事务所执业律师。 被告：林冬琴，女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司与被告林冬琴物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司于2021年2月24日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8175号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵永红，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵永红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3411号之一 申请执行人:金春辉，男，1983年12月22日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人:高云，男，1986年10月20日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人金春辉与被执行人高云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金春辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金与借期内利息39652.5元、逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按年利率24%，自2018年8月17日起计算至实际清偿之日止）、申请执行人为实现债权而产生的律师费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和公告费两项合计1067元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划669.3元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3411号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱益清
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更758号罪犯毛凡，男，1999年5月19日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月15日作出（2018）云0111刑初298号刑事判决，以被告人毛凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，继续追缴涉案款物发还被害人，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛凡减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月6日起至2030年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初309号原告：刘大宽，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：刘涛，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住滕州市。原告刘大宽与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大宽到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大宽向本院提出诉讼请求：原告请求被告归还农作物欠款7800元。事实与理由：2020年5月被告从原告处收购土豆，后原告催要货款，被告一直未给，原告报警后，被告向原告出具欠据。后期被告陆续给付9000元，尚欠7800元至今未给。被告刘涛未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告刘涛收购原告土豆。2020年6月6日，被告向原告刘大宽出具欠据一份，载明：“刘大宽土豆净重13331斤×1.2元/斤已付6仟元6000元刘涛137937262882020年6月6日”。后经原告催要，被告又分两次偿还原告3000元，剩余欠款6997.2元至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收货后应当及时履行付款义务，现被告刘涛尚欠原告6997.2元，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还欠款于法有据，但原告诉请金额7800元，系原告计算错误，故被告应再向原告偿付货款6997.2元。被告刘涛经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己陈述权、质证权、答辩权等诉讼权利的放弃，对此应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内向原告刘大宽支付土豆款6997.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二一年二月七日书记员 张雅月
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初776号 原告：王世义，男，1972年4月5日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明俭，福建协进律师事务所实习律师。 被告：许文艺，男，1963年3月2日出生，汉族，住晋江市。 原告王世义与被告许文艺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告王世义于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王世义申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王世义撤回起诉。 本案受理费625元减半收取312.5元，由原告王世义负担。 审判员  柳东晓 二〇二一年二月二十四日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢698号之一 申请执行人：纪恩，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘铭,男,1983年2月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初3023号民事判决书，向被执行人刘铭发出执行通知书，责令被执行人刘铭履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故本院依法查封并拍卖刘铭名下位于合肥市××路××广场××区××室（合××）房产××套，经网络拍卖，第一轮拍卖无人竞买，第二轮拍卖仍旧无人竞买。现申请执行人纪恩申请以第二次拍卖所确定的保留价人民币1140000元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘铭名下位于合肥市××路××广场××区××室（合××）房产的所有权及相应的其他权利作价人民币1140000元，交付申请执行人纪恩抵偿欠款。合肥市××路××广场××区××室（合××）房产的所有权自本裁定送达申请执行人纪恩时起转移。 二、纪恩（身份证号码3412221985××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  刘 锟 审判员  汪民军 二〇二一年二月八日 书记员  邓凡成
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1838号之一申请执行人张俊英，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人马怀宇，男，1979年1月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人马进科，男，1968年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈少华，男，1986年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张俊英、马怀宇、马进科与被执行人陈少华买卖合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2020年11月3日作出的（2020）宁0181民初2222号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人陈少华于本判决生效后十日内向原告张俊英、马怀宇、马进科支付货款323600元、逾期付款利息5055.42元，两项合计328655.42元；以323600元为基数，按年利率4.35%计算，支付2020年6月12日至本判决确定给付之日期间的逾期付款利息。申请人张俊英、马怀宇、马进科于2020年8月21日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陈少华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，现本院已执行10800元，下剩部分申请执行人张俊英、马怀宇、马进科以案外达成和解履行协议为由向本院撤回执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十日书记员  杨 顺
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初305号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司职工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司职工。被告：王永强，男，1969年9月25日出生，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王永强借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 夏广军 二〇二一年二月十九日书记员 慈 祥