wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初122号 原告：林玉清，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林智彤，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚碧霞，女，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林玉清与被告林智彤、姚碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林玉清于2021年2月1日向本院提出变更诉讼请求申请，后又提出撤诉申请。 本院认为，林玉清以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对林智彤、姚碧霞的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林玉清负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  程剑群 人民陪审员  石 敏 二〇二一年二月一日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10294号 原告：李华英，女，1974年10月5日出生，汉族，住江西省昌市红谷滩新区。 被告：于进洋，男，1973年3月9日出生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 原告李华英与被告于进洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原、被告住所地均位于南昌市红谷滩新区，本院无管辖权，应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月七日 书记员  胡伊挺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执339号申请执行人：山东恒导石油化工股份有限公司，住所地：淄博市周村区北外环路**。统一社会信用代码：91370300059042037C。法定代表人：李敏，总经理。被执行人：淄博恒导军帅再生资源利用有限公司，住所地：淄博市周村区北外环路**山东恒导石油化工股份有限公司西侧。统一社会信用代码：91370306MA3ETJRP1Q。法定代表人：杨潇，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1135号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博恒导军帅再生资源利用有限公司在各银行账户内存款887182.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项850000.00元，迟延履行期间的债务利息19933.00元，案件受理费6150.00元，执行费11099.00元）；若无存款或存款不足887182.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年二月二十三日书记员  陈姝君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初353号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，董事长。委托诉讼代理人：周衡，该公司员工。委托诉讼代理人：张明华，该公司员工。被告：游招进，男，1971年2月11日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信小贷公司）与被告游招进借款合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金14999.69元及其利息（自2019年12月10日起至实际偿还之日止，扣除已交利息819元，按日利率0.06%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将其第1项诉讼请求中借款本金以及利息计算基数的数额均变更为14499.69元，其他保持不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告联信小贷公司的委托代理人周衡到庭参加诉讼，被告游招进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年12月10日，游招进通过联信小贷公司的“苍南联信自助贷”平台二维码申请贷款，联信小贷公司审核后同意向游招进授信15000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限12个月，借款日利率为0.06%。同日，游招进登陆联信小贷公司自助贷平台向其申请贷款15000元，并与原告在线订立了编号为201912101112601003000000909056022528LC的贷款合同一份，约定：贷款金额为15000元，贷款期限为自2019年12月10日起至2020年12月10日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，联信小贷公司依约向游招进发放贷款15000元。借款后，游招进仅支付利息819元及本金500.31元，其他本金及利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：游招进于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款14499.69元并支付利息（以本金14499.69元为基数，按日利率0.06%自2019年12月10日起计算至实际履行完毕之日止，已支付的819元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.50元，由游招进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年二月二十四日书记员  宋超龙?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执608号 申请执行人:管玉山，男，1978年3月7日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：朱东升，男，1986年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人管玉山申请执行被执行人朱东升民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4335号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4335号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十八日 书记员 张文山
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保55号 申请人:中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行,住所地安徽省合肥市蜀山区西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A（1-1）。 负责人：彭梅,该行行长。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵壮，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：张利，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行诉被申请人赵壮、张利诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人赵壮、张利银行存款558417.77元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵壮、张利的银行存款558417.77元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二一年二月十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3764号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，住所地杭州市上城区钱江路58号太和广场3号楼1201室，组织机构代码:57933952-0。 负责人：朱华斌。 被执行人：蔡惊彪，男，1974年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人蔡惊彪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特811号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金496635.6元、利息86620.56元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有三套房产。其中上海市七浦路133号1层1街7室商铺已经抵押给案外人，由本院另案处置中，本案已参与分配；上海市七浦路133号河南北路沿街5商铺，建筑面积43.17平方米，被执行人蔡惊彪仅占1%份额，该房产无处置价值；上海市国庆路3弄1号乙房产，建筑面积37.16平方米，已抵押给案外人，该房产系被执行人蔡惊彪与案外人四人共同共有，暂无处置价值。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3764号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十四日 执行员  程计钦 书记员  朱益清
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初881号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。主要负责人：康虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：刘正花，女，1971年8月13日出生，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称东海工行）与被告刘正花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海工行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告刘正花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金48782.25元，透支利息及违约金23650.85元，共计72433.1元（起诉日之前的透支利息、违约金暂计算至2020年10月12日，之后应按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）；2、依法判令被告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年7月6日，被告因消费需要，原告为其办理信用卡一张，卡号为41×××69，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2020年10月12日，被告透支金额72433.1元，按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额。目前被告已经连续违约多期，经原告多次催收未果。原告认为，根据约定，原告有权要求被告立即清偿全部信用卡透支本息等费用。特此诉讼，请依法判决。被告刘正花未作答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定以下事实:2017年7月6日，被告刘正花因消费需要,在原告处办理信用卡一张,卡号为41×××69，被告确认并遵守《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》。《牡丹信用卡领用合约》第三条第二款规定，甲方应在乙方规定期限内偿还欠款并同意乙方自行或通过其他途径向甲方催收，若甲方经乙方催收仍未能清偿欠款，乙方有权对其采取措施，并由甲方承担因此产生的费用及造成的损失。第三条第三款第一项规定，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的额外利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项规定，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明，截至2020年10月12日，被告刘正花的案涉信用卡已拖欠透支款本金48782.25元，透支利息及违约金23650.85元。本院认为，原告东海工行要求被告刘正花支付信用卡透支本金、利息及滞违约金，事实清楚，证据充分，利息和违约金的约定不存在明显过高的情形，依法应全部予以支持。原告东海工行要求被告刘正花支付律师费1500元，该费用属东海工行为实现债权而支出的费用,依据合同约定应由被告刘正花承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘正花于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行偿还信用卡透支本金48782.25元，并支付相应利息和违约金[2020年10月12日以前的利息和违约金合计23650.85元，以后的利息和违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准执行]；二、被告刘正花于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告刘正花负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1648元（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 卢长庆二〇二一年二月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特60号申请人：南京飞鱼文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XXNAF8H，住所地南京市江宁区东山街道秋月路183号325室。法定代表人：袁宇韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某。申请人：南京麦德文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320114302340764X，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢1219室。法定代表人：殷佳成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁某。本院于2021年2月4日立案受理申请人南京飞鱼文化传媒有限公司与申请人南京麦德文化传媒有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京飞鱼文化传媒有限公司与申请人南京麦德文化传媒有限公司因合同纠纷，于2021年2月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京麦德文化传媒有限公司于2021年4月10日前支付南京飞鱼文化传媒有限公司投资本金446027.4元及利息15000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京飞鱼文化传媒有限公司与申请人南京麦德文化传媒有限公司于2021年2月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调36号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二一年二月五日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执123号 本院执行的申请执行人董某1、王某与被执行人董某2赡养费纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年二月十九日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初127号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张斌，男，1987年7月17日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人徐士静，男，1961年1月29日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月21日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人张斌、徐士静犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人张斌、徐士静到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年2月20日21时许，在天津市北辰区××街镇××街××号楼××室门口处，被告人张斌与被告人徐士静因琐事发生口角并互殴，期间张斌用脚踢踹徐士静胳膊，用拳头击打徐士静肋部，徐士静用拳头击打张斌面部，致双方不同程度受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，徐士静外伤致：1、右尺骨骨折，构成轻伤二级；2、右前臂伤口瘢痕，构成轻伤二级；3、左侧季肋部挫伤，上腹剑突下挫伤，右肘部挫伤，右前臂挫伤，构成轻微伤；4、右唇部软组织挫伤，构成轻微伤；5、右足第3趾骨近节骨折，构成轻微伤；6、右侧第6肋骨骨折，构成轻微伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张斌外伤致：1、右大腿后侧、左膝皮擦伤，构成轻微伤；2、右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；3、面部软组织挫伤，构成轻微伤；4、4＋牙切端折断，构成轻微伤；5、左膝软组织挫伤，构成轻微伤。2020年7月16日，民警将张斌、徐士静传唤到案，双方现已刑事和解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张斌、徐士静的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人张斌判处有期徒刑九个月，适用缓刑；对被告人徐士静判处有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人张斌、徐士静对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年2月20日21时许，在天津市北辰区××街镇××街××号楼××室门口处，被告人张斌与被告人徐士静因琐事发生口角并互殴。期间被告人张斌用脚踢踹徐士静右胳膊，用拳头击打徐士静肋部，徐士静用拳头击打张斌面部，致双方不同程度受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，徐士静外伤致：1、右尺骨骨折，构成轻伤二级；2、右前臂伤口瘢痕，构成轻伤二级；3、左侧季肋部挫伤，上腹剑突下挫伤，右肘部挫伤，右前臂挫伤，构成轻微伤；4、右唇部软组织挫伤，构成轻微伤；5、右足第3趾骨近节骨折，构成轻微伤；6、右侧第6肋骨骨折，构成轻微伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张斌外伤致：1、右大腿后侧、左膝皮擦伤，构成轻微伤；2、右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；3、面部软组织挫伤，构成轻微伤；4、4＋牙切端折断，构成轻微伤；5、左膝软组织挫伤，构成轻微伤。2020年7月16日，被告人张斌、徐士静被公安机关传唤到案。在案件侦查过程中，二被告人达成刑事和解并相互谅解。上述事实，被告人张斌、徐士静在开庭审理过程中供认不讳，并有诊断证明、司法鉴定意见书、证人证言、110接处警记录单、案件来源、到案经过、人员信息、情况说明、视频、谅解书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌、徐士静故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张斌、徐士静到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均自愿认罪认罚，二被告人已达成刑事和解并相互谅解，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐士静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二一年二月七日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初753号 原告：葛春光，男，1955年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：葛春瑞，男，1957年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：葛春风，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：葛春校，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：葛春位，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。 被告：张敏霞，女，1981年11月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。 原告葛春光、葛春瑞、葛春风、葛春校、葛春位诉被告张敏霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告葛春光、葛春瑞、葛春风、葛春校、葛春位在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛春光、葛春瑞、葛春风、葛春校、葛春位撤回起诉处理。 审判员 王 凯 二〇二一年二月十九日 书记员 郑明洲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3607号原告:石嘴山市保丽洁物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，特别授权代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。被告:石嘴山市乾源物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。原告石嘴山市保丽洁物业服务有限公司与被告石嘴山市乾源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判院马婷婷二〇二一年二月二十日书记员 范抒意
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执138号 陈芷姗、陈锦祥： 陈芷姗与陈锦祥抚养费纠纷一案，申请执行标的6210.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初33号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人徐荣水，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省邵武市。曾因犯非法拘禁罪，于1997年7月11日被武夷山市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2015年1月19日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2016年7月11日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2017年11月2日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2018年8月31日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2020年3月2日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被闽侯县公安局刑事拘留，2020年9月12日闽清县看守所不予收押，同日被闽侯县公安局变更为监视居住，2020年9月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 指定辩护人陈罡，闽侯县法律援助中心律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人徐荣水犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员董燕菲出庭支持公诉，被告人徐荣水及其辩护人陈罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，1.2020年8月4日上午10时许，被告人徐荣水驾驶闽Ａ9××××摩托车途过闽侯县荆溪镇荆溪新城荆溪法庭附近时，将被害人李某1停放在路边的电动车内的5个电瓶盗走，后以人民币150元卖给路边收购废品的陌生男子。 2.2020年8月13日，被告人徐荣水驾驶闽Ａ9××××摩托车途经闽侯荆溪永丰奔驰4Ｓ店时，将被害人吴某停放在路边的电动车内的5个电瓶盗走，后以人民币150元卖给路边收购废品的陌生男子。 3.2019年7月26日，被告人徐荣水骑电动车途过福州鼓楼区凤凰池新村三区2号楼下时，将被害人李某2停放在路边的电动车内的6个电瓶盗走，后以人民币150元卖给路边收购废品的陌生男子。 被告人徐荣水于2020年9月10日被闽侯县公安局抓获归案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人徐荣水的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐荣水系累犯，依法应当从重处罚，建议对被告人徐荣水判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人徐荣水当庭自愿认罪，认定坦白，当庭调整量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人徐荣水对指控的事实和罪名没有异议。 辩护人对指控的事实和罪名没有异议，被告人徐荣水自愿认罪认罚，涉案金额较少，案情简单，请求从宽处理。 经审理查明： 1、2020年8月4日上午10时许，被告人徐荣水驾驶闽Ａ9××××摩托车途过闽侯县荆溪镇荆溪新城荆溪法庭附近时，将被害人李某1停放在路边的电动车内的5个电瓶盗走，后以人民币150元卖给路边收购废品的陌生男子。 2、2020年8月13日，被告人徐荣水驾驶闽Ａ9××××摩托车途经闽侯荆溪永丰奔驰4Ｓ店时，将被害人吴某停放在路边的电动车内的5个电瓶盗走，后以人民币150元卖给路边收购废品的陌生男子。 3、2019年7月26日，被告人徐荣水骑电动车途过福州鼓楼区凤凰池新村三区2号楼下时，将被害人李某2停放在路边的电动车内的6个电瓶盗走，后以人民币150元卖给路边收购废品的陌生男子。 被告人徐荣水于2020年9月10日被闽侯县公安局抓获归案。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、现场指纹比中证明等；被害人李某1、吴某、李某2的陈述；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录等；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人徐荣水以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人徐荣水自愿认罪认罚请求从宽处理的辩护意见有理，予以采纳。被告人徐荣水曾在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐荣水到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐荣水有多次盗窃前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人徐荣水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日，即自2020年9月15日起至2021年7月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人徐荣水退赔被害人李某1、吴某、李某2每人经济损失各150元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  杨木金 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢77号之三 申请执行人:合江县利城房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇百花亭社区新华南路利城名都1号楼27号，统一社会信用代码915105227316298573。 法定代表人：罗贵生。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被执行人：牟映明，男，汉族，生于1953年2月2日，住四川省合江县。 本院在执行合江县利城房地产开发有限公司与牟映明借款合同纠纷一案中，于2020年12月7日10时至2021年2月5日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人牟映明与牟志宏、胡太华共有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号住房（不动产权证号：××，建筑面积：208.85平方米）进行公开变卖，买受人斯兹伍撒于2021年2月5日以2472226元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、原属被执行人牟映明与牟志宏、胡太华共有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号住房（不动产权证号：××，建筑面积：208.85平方米）的不动产权归买受人斯兹伍撒（公民身份号码××××）所有，该房屋的不动产权自本裁定送达买受人斯兹伍撒时起转移。 二、原属登记在牟映明与牟志宏、胡太华名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号住房（不动产权证号：监共××，建筑面积：208.85平方米）的房屋权证号和土地使用证号注销。 三、上述房屋的抵押权因拍卖成交失效。 四、上述房屋的的所有查封因拍卖成交失效。 五、买受人斯兹伍撒可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记的税费依照相关法律、行政法规的规定承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年二月十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执824号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人安一鸣，男，1992年07月27日出生，汉族，住西安市长安区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9422号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人安一鸣名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执558号被执行人：陈军，男，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。民庭移送被执行人陈军民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初1743号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年二月二十二日书记员  张雅婷
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初142号原告：王友成，男，生于1972年2月1日，汉族，湖北省恩施市人，农民，群众，住恩施市。被告：胡孝发，男，生于1968年2月26日，土家族，湖北省建始县人，农民，群众，户籍地：建始县。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。原告王友成诉被告胡孝发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理。诉讼中，原告王友成于2021年2月23日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友成申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许王友成撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王友成负担。审判员  刘晓风二〇二一年二月二十三日法官助理杨苑园王雪芬书记员（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保330号申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：王某，女，汉族,1991年2月23日出生，住山东省淄博市张店区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员杨志莹
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初33号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岑玉成，男，1964年2月15日生，壮族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年9月8日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕13号                                                       指控事实                       2020年7月29日，被告人岑玉成酒后无资格驾驶悬挂号牌为Kxxxx的普通二轮摩托车行驶至246国道珠西线K51+500M路段时越过中心线与对向农某驾驶的云Hxxxxx号轻型普通货车相撞，致岑玉成在事故中受伤。经现场对岑玉成进行呼出酒精气体检测结果为164 mg/100ml。经鉴定，被告人岑玉成的血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为147.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人岑玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人岑玉成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人岑玉成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 吴永光                         二〇二一年二月三日                         书 记 员 王倩倩
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初36号 原告：刘昭能，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郑莲，女，生于1974年8月14日，汉族，住四川省合江县，系刘昭能妻子。 被告：牟德英，女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：徐建伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：严学全，女，1947年2月18日出生，汉族，住四川省合江县。 原告刘昭能与被告牟德英、徐建伟、严学全民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年1月27日公开开庭审理。原告到庭参与诉讼，被告牟德英、徐建伟、严学全无正当理由拒不到庭。休庭后，原告于2021年2月1日自愿以考虑到三被告的实际为由向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告刘昭能自愿以考虑到三被告的实际为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘昭能撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘昭能负担。 审判员  杨世容 二〇二一年二月一日 书记员  熊航宇
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初211号原告：张同发，男，1967年11月12日出生，汉族，务农，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。被告：杨建红，男，1963年8月18日出生，汉族，干部，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：张明珠，女，1963年1月6日出生，汉族，住湖北省监利市。系杨建红之妻。特别授权。委托诉讼代理人：李家忠，监利市荆南法律服务所法律工作者。原告张同发与被告杨建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付购房余款120000元及违约损失107800元；2、判令被告立即返还应当分配给原告的房租20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于监利县容城镇荆南大道的监利县汽车轮渡公司办公楼于2011年11月由湖北铭泰拍卖公司进行拍卖，同月24日，原、被告以及案外人王泽铭、杨忠平、周西平五人共同出资2226000元竞买了该栋房屋。2014年11月28日，被告作为甲方，原告及案外人王泽铭、杨忠平、周西平作为乙方，签订了一份《共同购房转让协议》，约定该办公楼以总价26000000元转让给甲方，甲方分四期付清乙方房屋转让款。根据协议约定，被告应当于2014年12月4日向原告付清转让款600000元。同时协议第六条约定，协议双方签字生效，任何一方违约，按房款的总额每月按20%承担违约金。被告至今尚欠120000元购房款未付，虽经原告反复催讨，被告照样不付。合伙购房后，将房屋以每年70000元的租金进行出租，2013年和2014年的租金，被告没有进行分配，原告应分得的租金20000元，被告应当返还。2017年3月6日，原告提起诉讼，被告承诺还款。请求原告撤诉。原告撤诉后，被告又不履行承诺，原告反复催讨无果，只得再次起诉。杨建红辩称，1、原告所诉购房余款12万元子虚乌有，原告没有向法庭提交相关证据；2、违约损失107800元没有事实依据，无法支撑原告诉讼请求；3、原告主张支付租金，没有房屋租赁合同，该房屋仍然属于监利县轮渡公司所有，房屋租金20000元是捏造事实；4、原告所说2014年撤诉后承诺给他12万元的说法没有事实和法律依据；5、鉴于房产系监利县轮渡公司所有，双方签订的合同为无效合同。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，张同发、杨建红以及案外人王泽铭、杨忠平、周西平等五人共同出资2226000元竞买了监利县轮渡公司的原办公楼。2014年11月28日，杨建红作为甲方，张同发及王泽铭、杨忠平、周西平作为乙方，签订了一份《共同购房转让协议》，约定该办公楼以总价26000000元转让给杨建红，杨建红分四期付清房屋转让款。其中，杨建红应于2014年12月4日向张同发付清转让款600000元。同时约定，协议双方签字生效，任何一方违约，按房款的总额每月按20%承担违约金。协议签订的同时，杨建红引入了一个新的投资人邓超雄，并用邓超雄出资给付了张同发480000元，尚欠120000元购房款未付。2017年3月6日，张同发曾提起诉讼，要求杨建红给付欠款，在杨建红给付20000元撤诉费用后,张同发撤回起诉。2017年8月18日，杨忠平作为甲方，杨建红、张同发、周西平、邓超雄作为乙方，双方签订《共同购买转让协议》，约定上述房屋以总价2800000元转让给杨忠平，于2017年10月31日前付清全部房屋转让款，应付房屋转让款的明细为周西平640000元、杨建红430000元、邓超雄874000元、张同发146000元；并约定如监利县交通运输局（汽车轮渡公司）不认可杨忠平办证，此房屋转让协议无效。后因房屋的权属过户手续无法办理，该协议尚未履行。上述事实，有当事人的陈述、共同购房转让协议及声明书和公证书、民事裁定书、收条、共同购买转让协议及应付款明细表等证据予以佐证。以上证据经过了庭审质证，本院予以确认。本院认为，杨建红与张同发、王泽铭、杨忠平、周西平签订的《共同购房转让协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。依据《共同购房转让协议》，杨建红应当给付张同发购房款600000元，杨建红利用邓超雄的出资给付了张同发480000元，张同发尚有120000元的购房款没有收回。后来，杨忠平与杨建红、张同发、周西平、邓超雄签订的《共同购买转让协议》，亦是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。按照该协议，杨忠平应当给付张同发146000元（包括120000元的购房款在内收）。该协议改变了前协议的约定，形成了新的协议，在此情形下，张同发再请求杨建红按照前协议给付购房余款及违约金的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下：驳回张同发的诉讼请求。本案受理费5017元，减半收取计2509元，由张同发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二一年二月二十二日书记员  郭 恋
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0603行审10号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人周政锋，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人黄庆坤，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人陈菊花，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第27号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日以被执行人陈菊花未经有权机关批准，于2017年3月起擅自在漳州市龙文区占用集体土地360.51平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字〔2020〕第27号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人陈菊花在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用其他土地65.03平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1430.66元；对擅自占用耕地291.71平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币8751.3元；对擅自占用交通运输用地3.77平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币56.55元，合计罚款金额人民币10238.51元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第27号行政处罚决定书，于2020年5月6日依法送达给被执行人陈菊花，被执行人陈菊花于2020年6月3日交纳罚款10238.51元，对漳龙自然资罚字〔2020〕第27号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第27号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈菊花在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第27号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈菊花退还非法占用的土地及没收被执行人陈菊花在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由漳州市龙文区郭坑镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉环 二〇二一年二月八日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云3325民初215号 原告：李平，男，1966年5月20日生，白族，住兰坪县。 被告：云南泉联地产有限公司兰坪分公司，住所：兰坪县县城北区。 负责人：林振辉。 被告：云南泉联地产有限公司，住所：昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C23-1室。 法定代表人：赖金枝。 二被告共同委托诉讼代理人：罗擎星，云南贤宁律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邱世煌，云南贤宁律师事务所律师。 原告李平与被告云南泉联地产有限公司兰坪分公司、云南泉联地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李平撤回起诉处理。 审判长  彭鑫亮 审判员  张德伟 审判员  杨春霞 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 璐
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初970号原告：海阳市某有限公司，住所地山东省烟台市海阳市被告:朱某原告海阳市某有限公司与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二一年二月四日书记员  王 雯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初817号 原告：第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梦琦，女，系该公司职员。 被告：邹某某，男，1996年1月8日生，住江西省南昌市红谷滩区。 原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司诉称，原告与东方海德堡小区的业主委员会签订了《东方海德堡小区物业服务合同》，于2017年11月10日开始根据合同约定为东方海德堡小区提供物业服务，并按照规定收取物业服务相关费用。原告已按合同约定尽职尽责地履行了物业服务义务，但经原告多次催缴，被告拒不支付2017年11月10日至2020年11月9日期间的物业服务费3852元。被告故意拖欠物业费的行为已经构成严重违约，依照相关法律规定，被告应从逾期之日起按年4.9%的标准支付违约金302.17元。为维护合法权益，原告诉至法院，诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付物业费共计3852元；2.判令被告向原告支付物业费违约金302.17元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据原告起诉时提交的证据，原告与南昌市红谷滩新区东方海德堡小区首届业主委员会之间签订的《东方海德堡物业服务合同》第二十九条中协议选择物业服务所在地人民法院作为合同履行过程中发生争议的管辖法院，该协议管辖条款选定的地点与争议有实际联系且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该协议管辖条款对业主有约束力，故本案应按该协议管辖条款确定管辖。本案物业服务所在地位于南昌市红谷滩区，本案不属本院管辖，应当移送至有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月七日 书记员  钟芬芬
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初68号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告单位常州翔基机械制造有限公司（以下简称翔基公司），统一社会信用代码91320402788351593P，2006年5月注册成立，住所地常州市天宁区劳动东路358号，法定代表人许国俊。诉讼代表人万东青，男，1972年12月8日生。被告人许国俊，男，1971年12月23日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市天宁区，现住常州市新北区。因本案于2020年1月9日、2021年1月8日被取保候审。被告人芮焕芒，男，1964年4月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2020年12月22日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2021]26号起诉书指控被告单位翔基公司、被告人许国俊、芮焕芒犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告单位翔基公司的诉讼代表人万东青、被告人许国俊、芮焕芒的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张盛、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉，被告单位翔基公司的诉讼代表人万东青、被告人许国俊、芮焕芒到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2019年1月至6月间，被告人许国俊在明知被告单位翔基公司与常州隆锲金属制品有限公司、常州市新柏纳商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，仍经被告人芮焕芒介绍，收受常州隆锲金属制品有限公司、常州市新柏纳商贸有限公司开具的增值税专用发票27份，价税合计人民币805422.2元，其中税额人民币106259.1元。后被告单位翔基公司将前述增值税专用发票向税务机关作进项抵扣。2、2019年1月至8月间，被告人许国俊、芮焕芒在明知常州市海达自动化设备有限公司（已判刑）与常州隆锲金属制品有限公司、常州市新柏纳商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，仍介绍叶某（已判刑）以常州隆锲金属制品有限公司、常州市新柏纳商贸有限公司的名义向常州市海达自动化设备有限公司开具增值税专用发票110份，价税合计人民币3105474.3元，其中税额人民币382258.33元。后常州市海达自动化设备有限公司将前述增值税专用发票向税务机关作进项抵扣。案发后，被告单位翔基公司、常州市海达自动化设备有限公司已补缴税款。另查明，被告人许国俊在经公安机关电话通知后，主动至公安机关，如实供述了被告单位翔基公司虚开增值税专用发票的犯罪事实。上述事实，被告单位翔基公司、被告人许国俊、芮焕芒在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人叶某、朱某、戴某等人的证言、增值税专用发票、银行交易记录、转账记录、抵扣证明、辨认笔录及照片、营业执照、企业登记资料查询表、工商注册登记资料、刑事判决书、缴款凭证、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位翔基公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人许国俊作为被告单位翔基公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。系单位犯罪。被告人许国俊、芮焕芒介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许国俊判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人许国俊作为被告单位翔基公司直接负责的主管人员,犯罪以后自动投案，如实供述被告单位翔基公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，被告单位翔基公司、被告人许国俊均属自首，据此对被告单位翔基公司、被告人许国俊均予以从轻处罚。受票单位已补缴税款，据此对被告单位翔基公司、被告人许国俊、芮焕芒酌情予以从轻处罚。被告人许国俊、芮焕芒缴纳罚金保证金，据此对被告人许国俊、芮焕芒酌情从轻处罚。被告单位翔基公司、被告人许国俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告单位常州翔基机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。被告人许国俊犯虚开增值税专用发票罪（单位），判处有期徒刑十个月。犯虚开增值税专用发票罪（个人），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。被告人芮焕芒犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币八万元）。（上列二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）被告单位常州翔基机械制造有限公司所判处的罚金、被告人芮焕芒所判处的罚金未缴纳部分，于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二一年二月二十二日书记员  胡佳玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7704号原告：陕西日行物业管理服务有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代理人：郭宏波，系公司总经理。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：易洲，男，1995年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：韦应荣，女，1967年8月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系被告之母。原告陕西日行物业管理服务有限公司与被告易洲物业服务合同纠纷一案，原告陕西日行物业管理服务有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西日行物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  贾宇润二〇二一年二月二十六日书记员  朱 超打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达1
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢92号 申请执行人恒泰证券股份有限公司长春人民大街紫荆花证券营业部，住所地长春市。 被执行人付晶，住长春市。 本院在执行恒泰证券股份有限公司长春人民大街紫荆花证券营业部与付晶借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）吉0103民初3189号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、解除恒泰证券股份有限公司长春人民大街紫荆花证券营业部与被告付晶于2014年2月25日签订的《融资融券业务合同》；二、付晶于本判决生效后十日内给付恒泰证券股份有限公司长春人民大街紫荆花证券营业部568342.73元及利息，已经支付利息100334.11元应当予以扣减；三、案件受理费10640元，由被告付晶承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 1、2020年2月5/8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现有财产可供执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索； 2、我院已对被执行人采取限制高消费、失信被执行人名单强制措施。 本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初3189号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  张立群 审判员  王晓东 审判员  王子明 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈旭婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢180号之一申请执行人：中铁十一局集团汉江重工有限公司,统一社会信用代码：914206000770421456，住所地：湖北省襄阳市中航大道22号。法定代表人：孔凡华，职务总经理。委托代理人:吴杨、马拥军湖北三顾律师事务所律师。被执行人：川荣重工机械常州有限公司,统一社会信用代码：91320412691313064M，住所地：江苏省常州武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：高原荣之，职务总经理。本院执行申请人中铁十一局集团汉江重工有限公司申请强制执行被执行人贵州非凡文创产业发展有限公司民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0115民初922号民事调解书，向被执行人川荣重工机械常州有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人川荣重工机械常州有限公司向申请人中铁十一局集团汉江重工有限公司支付货款等共计2，138，025元，并承担案件执行23780元，但被执行人川荣重工机械常州有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月14日、10月21日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人川荣重工机械常州有限公司名下无、银行、房产、车辆登记信息，其余未发现被执行人川荣重工机械常州有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2.2020年11月23日本院对被执行人川荣重工机械常州有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月15日本院对被执行人川荣重工机械常州有限公司法人高原荣之采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行干警到被执行人川荣重工机械常州有限公司经营地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层487号调查时，调查到被执行人川荣重工机械常州有限公司暂无其他财产线索。5、通过天眼查询到被执行人川荣重工机械常州有限公司现属于注销状态。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人中铁十一局集团汉江重工有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人中铁十一局集团汉江重工有限公司表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人中铁十一局集团汉江重工有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中铁十一局集团汉江重工有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人中铁十一局集团汉江重工有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且同意终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢180号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年二月七日书记员  申泉
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执287号 彭德如（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 彭德如与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，彭德如（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特38号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执155号 申请执行人：吴霖静，女，1992年10月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市大为旅游发展有限公司，住所地建瓯市小松镇穆墩村东元**，统一社会信用代码91350783MA341MWEXE。 法定代表人：兰成欢，建瓯市大为旅游发展有限公司经理。 申请执行人吴霖静与被执行人建瓯市大为旅游发展有限公司劳动争议一案，本院作出的瓯劳人仲案[2020]97号民事仲裁裁决文书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的8167元。 执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人建瓯市大为旅游发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人法人住所地进行查找，但现场未发现被执行人法人下落。 2021年2月20日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年2月5日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏仁雄
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初622号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，该公司董事长。委托代理人：何建兵，该公司员工。被告：邱易，男，1988年8月8日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：龙腾，男，1992年7月13日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：孔建波，男，1976年4月24日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：邱江，男，1968年6月6日生，汉族，住贵州省开阳县。本院于2021年1月12日受理了原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告邱易、龙腾、孔建波、邱江金融借款合同纠纷一案，同日，向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告须于通知书送达之日起七日内预交案件受理费996元，否则按撤诉处理，原告未在规定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左顺江二〇二一年二月三日书记员  李远娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特232号之一 申请人：颜廷滨，男，1979年07月08日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月2日立案受理申请人颜廷滨与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人颜廷滨与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人颜廷滨2020年6月至2020年10月工资总额6387.1元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人颜廷滨与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月二日 书记员 于丽丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执986-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人于本松，男，1973年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人于本松等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民特452号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于本松在中国农业银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十三日书记员  战农涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执262号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人赵龙亮，男，1984年09月06出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3941号民事判决书，向被执行人赵龙亮发出执行通知书，责令被执行人赵龙亮接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵龙亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵龙亮在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1216号 上诉人（原审原告）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员 上诉人熊桂兰因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1275号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年7月27日，熊桂兰通过邮寄的方式向成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）申请对温江区政府温府土函[2015]18号《关于温江区2014年第8批乡镇建设用地征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称18号方案批复）对应的补偿标准进行协调。2018年9月3日温江区政府作出《行政协调意见书》，并邮寄送达熊桂兰。该意见书的主要内容为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，土地补偿费归集体经济组织所有，且相关费用已经直接支付到集体经济组织。故温江区政府对熊桂兰要求就征地批复补偿安置标准和方案进行协调的申请，不予组织协调。如熊桂兰不服本意见书，可在收到本意见书后向四川省人民政府申请裁决。2018年11月12日熊桂兰通过邮寄的方式向成都市政府申请行政复议，请求：1.撤销温江区政府2018年9月3日作出的《行政协调意见书》。2.责令温江区政府履行法定职责，对18号方案批复对应的补偿标准进行协调。成都市政府2018年11月16日作出[2018]1391号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1391号不予受理决定），认为熊桂兰提起的行政复议申请不属于行政复议受案范围，决定不予受理。熊桂兰不服，起诉请求撤销1391号不予受理决定，判令成都市政府依法受理其行政复议申请。 原审判决认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，成都市政府对申请人对其下级人民政府行政行为不服的，向其提出行政复议的申请，具有依法处理并作出决定的法定职责。成都市政府1391号不予受理决定作出程序合法。 本案中，熊桂兰的复议请求为：1.撤销温江区政府2018年9月3日作出的《行政协调意见书》。2.责令温江区政府履行法定职责，对18号方案批复对应的补偿标准进行协调。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”前述法律规定的行政协调实质是行政机关主导的调解行为，是建立在各方自愿基础上，并非对当事人权利义务产生直接影响的行政职权行为。熊桂兰向温江区政府提出行政协调，温江区政府亦明确作出了《行政协调意见书》，告知其不予进行协调，熊桂兰据此申请行政复议机关责令温江区政府履行行政协调职责的请求，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。故成都市政府1391号不予受理决定符合法律规定。综上，熊桂兰的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回熊桂兰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由熊桂兰负担。 熊桂兰上诉称：（一）温江区××号方案批复对应的补偿标准进行协调法定职责的行为对熊桂兰的权利义务产生了实际影响，成都市政府应当受理熊桂兰就此提出的行政复议申请。（二）成都市政府没有提供证据证明其1391号不予受理决定合法。原审判决认定事实和适用法律错误，审判程序违法。熊桂兰请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案系因被上诉人成都市政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，上诉人熊桂兰的行政复议申请是否符合法律规定的条件，成都市政府1391号不予受理决定是否合法，是本案争议的焦点。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”属于行政复议法规定的行政复议范围，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，熊桂兰是对温江区××号方案批复对应的补偿标准进行协调职责的行为不服，向成都市政府申请的行政复议。但行政机关对于征地补偿标准争议的协调，是指负责协调的行政机关组织土地征收部门和被征收人就征地补偿标准进行协商，以期减少和化解分歧、达成一致意见，负责协调的行政机关并不能单方作出具有法律效力的行政决定，因此协调本身属于调解性质，不属于行政复议法规定的行政复议范围。因此，成都市政府作出1391号不予受理决定并无不当。 综上，原审判决认定成都市政府1391号不予受理决定合法的事实清楚，驳回熊桂兰的诉讼请求，适用法律正确。熊桂兰的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人熊桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 耸
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执880-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人马典强，男，1977年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人马典强等金融合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初1071号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马典强在中国银行账户内存款人民币530000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月七日书记员  战农涛
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执394号之七申请执行人铁岭惠农农业机械销售有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城农机大市场罩棚区域N1-109号。法定代表人孙会臣，系该公司经理。被执行人葛喜林，男，汉族，1973年生，住沈阳市沈北新区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛喜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛喜林在辽宁省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币616455.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年二月四日书记员  刘 欢
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民申1号再审申请人（一审原告）：王良震，男，1968年12月6日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被申请人（一审被告）：肖发会，女，1966年5月22日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，现住文山州文山市。再审申请人王良震因与被申请人肖发会房屋征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院(2019)云0629民初1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王良震申请再审称，原审一审法院认定事实不清、缺乏证据，其有新的证据足以推翻原判决，故请求撤销（2019）云0629民初1659号民事判决，并依法改判被申请人支付再审申请人共有房屋的征收补偿款282,464.77元；一审、再审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：再审申请人与被申请人丈夫王良进的父母共生育五子即王良伦、王良智、王良进、王良利、王良震，同时在扎西镇田坝社区白岩寨村民小组（田坝火车站背后，小地名叫老房子）有一幢五立四空的木结构老房子。1989年父母组织分家时，五兄弟对该老房子进行抓阄，王良伦、王良智、王良利各抓得老房子的一空房屋，堂屋由该三人共同使用。随后父亲就准备为再审申请人和被申请人家建房，因父亲是信用社的职工，不方便用自己的名字申请宅基地，便于1990年以再审申请人名义向原土地管理局申请使用自己的承包地（位于田坝社区办事处路口，小地名“新沙田”）建房，根据[威土通字（90）321号]批准书，再审申请人父母为再审申请人和被申请人修建了一幢占地面积213.73平方米的四层砖混结构水泥平房；期间，在昆明工作的大哥王良伦（已于2014年过世）看在父母和聋哑弟弟（即再审申请人）份下资助了30,000元和3.5吨钢筋建房，故该房屋应属再审申请人和被申请人共有。因修建田坝火车站，该房屋于2019年2月被征收，被申请人趁再审申请人及其家人在外务工之际，将该幢房屋登记在其名下并领取了213.73平方米房屋及其他设施的补偿款共计564,929.53元。再审申请人认为，该房屋系再审申请人和被申请人共同所有，理应分得该笔补偿款的一半即282,464.77元，遂向威信县人民法院提起诉讼，经法院审理并判决驳回再审申请人的诉讼请求后，再审申请人到威信县自然资源局查询房屋批建手续，方才获知房屋地基的批建手续由再审申请人之父于1990年12月24日出面办理，申请建房面积80平方米，其中厕所占地面积20平方米，建房地点“新沙田”即争议房屋所在地，四至界限：东至办事处路边、西至养老院自留地、南至陶其上承包地、北至养老院。综上，因再审申请人系聋哑人，无法出面与他人沟通建房，及与被申请人共同生活的实际，便由被申请人出面协商建房事宜，且该房修建过程中再审申请人的大哥和二哥均进行帮助，故该房系属于再审申请人和被申请人，该房的征收补偿款应平分。本院经审查认为，再审申请人虽在申请再审过程中提供了威信县非农业用地审批表，该审批表记载再审申请人申请占地面积80平方米（房屋占地60平方米，厕所占地20平方米），即“小地名新沙田，四至界限：东至办事处路边、西至养老院自留地、南至陶其上承包地、北至养老院”的土地建房，但最终威信县人民政府只批准了30平方米的土地建房用于经商服务，并于1990年12月24日作出[威土通字（90）321号]土地使用批准通知。[威土通字（90）321号]土地使用批准通知与原审中再审申请人提供的土地使用批准通知及威信县不动产登记中心的证明共同证明原告在小地名新沙田获批30平方米的土地建房，但再审申请人所修建的房屋是否包含在争议的213.73平方米内，并无相关证据证明。综上，再审申请人提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王良震的再审申请。审判长  范科彪审判员  潘先振审判员  王宗强二〇二一年二月八日书记员  唐旭尧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初231号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韩永刚，男，1981年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩永刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76139.72元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韩永刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额126599.42元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率3.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉冀Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，韩永刚未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金71422.09元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为冀Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另韩永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韩永刚于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金71422.09元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计852元，由被告韩永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执519号之六被执行人：朱东宇，男，汉族，1993年06月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱东宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱东宇在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币618.35元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十日书记员  姜倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1935年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，1997年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：张金捷，浙江海泰律师事务所律师。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：卢思琦，浙江海泰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人张某1、张某2因与被申请人张某3继承纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终3417号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二一年二月十九日书记员  李文丽1·2·
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1154号申请执行人：余光林，男，1967年4月28日出生，汉族贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区合办公楼330室。被执行人：遵义新同硕建材有限公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区新蒲街道办事处三坝村。统一社会信用代码:91520390MA6E9APX6M。法定代表人：朱国胜，系该公司总经理。申请执行人余光林与被执行人遵义新同硕建材有限公司之间的劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新同硕建材有限公司银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十五日书记员 冷雪云
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终4号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）周建军，男，1974年10月15日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，无业，住湘阴县。2015年10月22日因犯非法持有毒品罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2017年10月20日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留15日；2017年10月27日被湘阴县公安局决定强制戒毒两年；2018年4月17日因犯容留他人吸毒罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2020年8月19日因吸食毒品被长沙市公安局岳麓分局强制戒毒二年；2020年10月16日涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月30日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人周建军犯盗窃罪一案，于2020年12月4日作出（2020）湘0624刑初307号刑事判决，认定：被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人周建军不服，提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于2021年1月5日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人周建军申请撤回上诉。本院认为，上诉人周建军在本院审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周建军撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  刘 琴审判员  陈 辉二〇二一年二月七日书记员  杨晓磊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终558号 上诉人（原审被告）：乔秀香，女，1969年7月14日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：毛钰鑫，男，1990年5月17日出生，汉族，住肥城市。 上诉人乔秀香因与被上诉人毛钰鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乔秀香向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，乔秀香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乔秀香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由乔秀香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月七日 书记员  翟清青
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2786号原告：建始县凯天商贸有限公司，住所地建始县业州镇工业园区（原烟厂院内），统一社会信用代码91422822309838434A。法定代表人：袁凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁超福，系该公司员工。被告：袁安桂，女，生于1975年1月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告建始县凯天商贸有限公司诉被告袁安桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人袁超福到庭参加诉讼，被告袁安桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款共计13449元。2.被告自2014年5月29日起至还清之日止按年利率3%的标准向原告支付逾期付款滞纳金。3.被告自2016年7月1日至还清之日止按照银行贷款年利率10%的标准向原告支付资金利息。4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求支付欠款12879.00元，并以此为基数支付自2017年11月11日（变更最后一次赊购货物时间为2017年11月10日）起的逾期付款利息。事实和理由：原告系被告的供应商，自2014年5月29日起，原告先后给被告经营的品味硒都、巴楚风情、巴楚烤全羊餐馆供应酒水饮料。截止2017年11月17日，被告共计拖欠原告货款13449.00元。后来，被告在未通知原告结算的情况下关闭店面，原告多次催促被告支付欠款，被告未支付。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，被告袁安桂于2014年至2017年在建始县××州镇先后经营品味硒都、巴楚风情餐馆、巴楚烤全羊烧烤店期间，在原告处赊购商品共计价款12879.00元至今未支付。本院认为，被告在原告处购买商品，双方之间买卖合同关系成立并有效。被告因差欠原告货款12879.00元至今未付属违约，应当承担继续履行责任，并承担逾期付款损失。因当事人双方未约定付款期限，原告主张的逾期付款损失应从原告主张权利之日即起诉之次日2020年11月4日起算。案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定，原告主张的逾期付款损失亦应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款的规定处理。同时，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故按照修正后的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，本院确定被告应承担的逾期付款损失的计算方式为：在一年期贷款市场报价利率3.85%的基础上加计30%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系不依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序的行为，依法应承担因此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁安桂于本判决生效后十日内支付原告建始县凯天商贸有限公司欠款12879.00元，并以此为基数按年利率5.005%计付自2020年11月4日起至本判决确定支付之日止的逾期付款损失。二、驳回原告建始县凯天商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122.00元，由被告袁安桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长朱斌人民陪审员  冯建华人民陪审员  向道荣二〇二一年二月二日书 记 员  刘 洲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执311号 成都合德物业服务有限公司、张艳梅： 关于成都合德物业服务有限公司申请执行服务合同纠纷一案，执行过程中，我院从被执行人银行账户上扣划回1193元，其中支付给申请人1143元，收取执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初21356号原告：王荣，女，汉族，1990年6月6日出生，籍住陕西省宜川县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：杜娟，女，汉族，1983年8月27日出生，住甘肃省徽县XX街市。原告王荣与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人王慧、被告杜娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣诉称，原告与被告原系同事关系。2018年起被告以资金周转为由陆陆续续向原告借款合计294743元，双方约定利息为月息2分，该款项由原告通过银行转账、微信、支付宝、现金等方式陆续向被告支付。起初款项交付给被告后，被告都能按期归还利息，原告便非常信赖被告，才会陆陆续续向被告出借款项。2020年4月15日之后，被告以资金紧张为由不再按期向原告归还利息，给原告造成损失。2020年4月26日，原、被告经详细对账确认被告从2018年起陆续收到原告支付的借款294743元，利息已按照约定归还至2020年的4月15日。现因被告不再按期归还利息，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金294743元；并以该本金294743元为基数，按照年息24％向原告支付2020年4月15日至实际还清借款之日的利息，截止立案之日为暂定2000元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告杜娟辩称，被告认可原告诉请的借款本金。原被告约定好之后被告向原告出具的借条，约定三年之日还清，原告当时也是同意的。被告要同时给好几个人还款，被告会按照约定每月定期给原告还款，但是还款金额每个月都不一样，要根据被告的工资情况而定。借条是被告自己出具的，欠原告款项被告也认可，现原告认为被告的还款时间太长而起诉被告，但被告目前只有一份工作，还款情况也要根据被告的工资情况来还款。经审理查明，原被告原系同事。被告自2018年2月开始向原告借款，原告通过微信、支付宝、招商银行陆续向被告转款。2020年4月26日，被告向原告出具借条，载明，经对账，杜娟确认从2018年起陆陆续续向王荣借款294743元，该款项由王荣通过转账、信用卡、微信、支付宝、现金等方式陆续向杜娟支付，杜娟承诺杜娟已经全部收取了上述借款，之前按照双方约定支付利息至2020年4月15日，本金至今未还。庭审中，原被告均称被告实际向原告借款以及被告已经向原告还款的具体数额已经记不清，但2020年4月26日的借条系原被告对账后被告出具，借条上的294743元系借款本金，不包含利息，原被告约定利息为月息2%，被告已经向原告偿还利息至2020年4月15日。另查，2020年5月27日至2020年12月28日期间被告还向原告还款13100元。上述事实，有借条、转账截图、招商银行账户历史交易明细表、中国工商银行电子回单等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过微信、支付宝、招商银行等方式向被告转款，被告向原告出具借条，原被告之间借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款。现原被告均认可被告尚欠原告借款本金294743元，故对原告要求被告偿还借款本金294743元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定利息为月息2%，未超过法律规定，故对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。因被告已经向原告偿还利息至2020年4月15日，故被告还应向原告支付自2020年4月16日至实际给付之日的利息。被告2020年5月27日至2020年12月28日期间向原告还款13100元，该款项并不足以偿还全部借款本息，故应先偿还利息，故该13100元应在被告应偿还的利息中予以扣除。关于原告主张的公告费，因未实际发生，本院不予支持。关于被告辩称的三年内还清，被告未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣借款本金294743元并支付利息（以294743元为基数，自2020年4月16日计算至实际给付之日，按照月息2%计算，但应扣减杜娟已支付的13100元）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费5751元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审判员 卢 帆二〇二一年二月二十四日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达1