福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初293号 原告：张晓炜，男，汉族，1992年10月19日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。 被告：陈吴彬，女，汉族，1995年2月4日出生，住长乐区。 被告：欧阳燕贞，女，汉族，1962年11月10日出生，住长乐区。 被告：吴双官，男，汉族，1961年10月26日出生，住长乐区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 原告张晓炜与被告陈吴彬、欧阳燕贞、吴双官民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓炜的委托诉讼代理人郑秀珠、林燕和被告陈吴彬、欧阳燕贞、吴双官的委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓炜向本院提出诉讼请求：l.判决陈吴彬、欧阳燕贞、吴双官共同向张晓炜偿还借款本金2000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，按照月利率1.2%，自2020年4月2日起计算至偿清借款之日止）。2.判决本案诉讼费用由三被告承担。 张晓炜诉称：张晓炜与陈吴彬的丈夫林杨系同学关系，欧阳燕贞、吴双官系夫妻关系。2018年开始，陈吴彬、欧阳燕贞、吴双官以家庭投资需要资金为由多次向张晓炜的母亲傅秀兰借款。2019年8月份，陈吴彬再次作为家庭代表向原告借款，原告通过徐文伟于2019年8月23日转账给欧阳燕贞借款本金1000000元，于2019年8月31日转账给陈吴彬借款本金1000000元。借款后，三被告通过陈吴彬支付借款利息至2020年4月1日，剩余本息至今未还。 张晓炜认为陈吴彬作为家庭代表，对外借款，通过其个人名下账户实际收取本金，并且通过个人账户支付利息，对借款事实认可，其应当对借款本息承担还款责任。同时，欧阳燕贞实际收取借款并且在借条中对借款的事实认可并签字，其应当对本案的借款本息承担还款责任。吴双官对于整个家庭对外借款用于投资的事实是知情的，通过长乐区人民法院已经审结的民事判决可以佐证该事实，上述债务不但属于家庭的债务，亦是夫妻共同债务，吴双官应当对上述借款本息承担还款责任。 现张晓炜因催讨借款未果，故诉至法院。 陈吴彬、欧阳燕贞、吴双官辩称，本案借款实际借款人为欧阳燕贞，借款用途为杭州市房地产开发使用，因国家政策和疫情，房地产不景气，造成资金断裂，欧阳燕贞正在与房地产公司股东协商如何处理本案借款事宜。之前的其他债权人曾经以房折价抵扣分期付款方式处理类似借贷，希望本案双方协商处理。本案与陈吴彬没有关系，陈吴彬因为欧阳燕贞没有文化，所以委托陈吴彬帮忙处理财务比如转账和付息，陈吴彬没有实际使用该笔借款也没有在本案借条签字，同时陈吴彬并非欧阳燕贞和吴双官的亲生女儿，所以与本案无关。吴双官与欧阳燕贞是夫妻关系，但没有参与融资行为，欧阳燕贞替房地产融资，不属于家属共同投资，不属于家庭共同借款，也不是夫妻共同债务。请求驳回对陈吴彬和吴双官的起诉。 对原、被告双方均无异议的事实：2019年8月23日，张晓炜通过徐文伟向欧阳燕贞转账1000000元；2019年8月31日，张晓炜通过徐文伟向陈吴彬转账1000000元；2019年9月1日，欧阳燕贞向张晓炜出具了借款2000000元的借条，借条中约定借款月利率1.2分（即1.2%），后该款已偿还利息至2020年4月2日，本院予以确认。 对原、被告争议的本案借款人事宜，本院评析如下：一、陈吴彬是否是本案的借款人。1.本案讼争借款系分二次分别转入陈吴彬及欧阳燕贞名下各1000000元，后陈吴彬亦从其名下银行账户向原告支付了利息，但讼争借款的流向和借款后系谁偿还利息不是认定借贷关系双方当事人的依据，现原告未能提供证据证实陈吴彬系讼争债务的借款人，应承担举证不能的不利后果。2.本案款项转到陈吴彬账户后，2019年9月1日，欧阳燕贞以其个人名义向原告出具了借款2000000元的借条，其中除原告支付到欧阳燕贞名下的1000000元外，亦包含了支付到陈吴彬名下的1000000元，欧阳燕贞在其出具的借条中明确了借款人为欧阳燕贞，并不包含陈吴彬，原告在汇款发生后接受欧阳燕贞出具的借条亦可以说明原告认可讼争借款系借给欧阳燕贞，在原告未提供证据证明陈吴彬亦系讼争债务借款人的情况下，对原告主张陈吴彬亦系讼争债务借款人的事实，本院不予认定。二、本案讼争债务是否系欧阳燕贞与吴双官的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告以本案讼争债务发生于欧阳燕贞与吴双官夫妻存续期间，欧阳燕贞与吴双官在同期亦有过类似借款被法院认定为夫妻共同债务为由，主张本案讼争债务系欧阳燕贞与吴双官的夫妻共同债务。本院分析认为，1.原告主张发生于欧阳燕贞和吴双官夫妻存续期间的本案讼争债务系两人的夫妻共同债务，应提供相应的证据予以证实债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告未能提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果。2.欧阳燕贞和吴双官即使在同期有过类似借款被法院认定为夫妻共同债务，不能据此即可认定本案讼争债务亦系欧阳燕贞和吴双官的夫妻共同债务。3.从庭审中向原告核实的情况来看，原告当庭亦认可借款时并不认识吴双官，在欧阳燕贞向其以个人名义出具借条时亦未要求吴双官签名认可系夫妻共同借款，故本案讼争借款并非基于欧阳燕贞和吴双官的共同合意向原告而为。因此，在欧阳燕贞以个人名义向原告出具借条的情况下，原告又未能提供相应证据证实讼争债务系欧阳燕贞和吴双官的夫妻共同债务，本院对原告主张的讼争债务系欧阳燕贞和吴双官夫妻共同借款的事实，不予认定。 本院认为，欧阳燕贞和张晓炜间的民间借贷关系是适格双方当事人间的真实意思表示，内容不违反法律法规规定。欧阳燕贞作为债务人，依法负有清偿债务的义务。现张晓炜因欧阳燕贞未履行还款义务，起诉要求欧阳燕贞偿还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方并未明确约定还款期限，本院判决欧阳燕贞在合理期限内偿还。 张晓炜诉请判令陈吴彬、吴双官共同偿还借款本息，却未提供相应的证据证实陈吴彬、吴双官应当承担共同偿还的事实和法律依据，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告欧阳燕贞应于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓炜借款2000000元及利息（利息以借款2000000元为基数，按照月利率1.2%，自2020年4月2日起计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告张晓炜的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24528元，减半收取计12264元，由被告欧阳燕贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。