wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2547号之一 申请人:临沂市兰山区刘庄水库管理所，住所地临沂市兰山区汪沟镇刘庄村北，统一社会信用代码：123713024953362699。 法定代表人：刘浩锋，所长。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笑，山东隆泰律师事务所实习律师。 被申请人:张文涛，男，1978年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:卢克启，男，1960年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区刘庄水库管理所与被申请人张文涛、卢克启渔业承包合同纠纷一案，临沂市兰山区刘庄水库管理所于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张文涛、卢克启价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张文涛、卢克启价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂市兰山区刘庄水库管理所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员 魏思琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1560号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：明梅，女，1982年4月7日出生，汉族，住贵州省。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告明梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初309号   原告：刘磊，男，1977年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：王**，男，1997年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告刘磊与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘磊撤回起诉处理。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   王 丽
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执4号之十八申请执行人:洪海翔，男，1995年7月29日，住四川省夹江县。被执行人：周崇新，男，1967年2月1日出生，住眉山市东坡区。本院在执行洪海翔与周崇新委托合同纠纷一案中，责令被执行人周崇新履行夹江县人民法院（2020）川1126民特116号民事裁定书确定的义务，但被执行人周崇新未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月29日以（2021）川1126执4号执行裁定查封了被执行人周崇新位于成都市××区××巷13号6栋15楼1×××号住宅一套【不动产权证号：川（2020）成都市不动产权第010×××0号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周崇新位于成都市×××设巷13号×××楼15×××住宅一套【不动产权证号：川（2020）成都市不动产权第010×××0号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  杨松斌二〇二一年二月二日书记员  汤益权
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6798号原告：赵慧敏,女,汉族。委托诉讼代理人:李小玲,北京华象律师事务所律师。被告：王舵，男，汉族。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。原告赵慧敏与被告王舵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款210000元及利息暂定1000元(自2017年6月1日起至全部款项还清为止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2011年3月2日被告因经营需要，向原告借到现金60000元，并给原告出具借条一张，2013年3月9日被告再次向原告借款15万元，原告将店里的流动现金150000元借给被告，被告给原告出具收条一张。之后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。被告辩称：一、原告的诉请已过诉讼时效,不应得到支持。二、原告所述与事实不符,不能看出款项的性质,也无法证明款项进行了实质交付,原告主张的债权不能成立,应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，经审理认定事实如下：2011年3月2日被告给原告出具借条一张，载明：“今借赵慧敏现金陆万圆整（￥60000），王舵”。2013年3月9日被告给原告出具收条一张，载明：“今收到慧敏现金壹拾伍万元整（￥150000），收款人：王舵”。被告于2017年7月30日通过微信转款给被告1400元，原告称该款是被告清还借款本金。剩余借款至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款本金210000元，有借条、收条为证，本院予以支持，原告认可被告已偿还借款本金1400元，应予以扣除；被告辩称收条中的150000元并未进行实质交付,但其给原告出具有其书写的收据，本院不予采信；被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，原告提供的微信聊天记录中显示，原告于2018年9月份向被告催要款项，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效期，本院不予支持；原告要求被告自2017年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息无依据，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王舵于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵慧敏借款本金208600元，并自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元（已减半），保全费1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二一年二月十八日书记员  郭振祥
结 案 通 知 书 关于姜兴珍与汪卫平的（2021）浙0206执81号合同纠纷一案，被执行人汪卫平已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执57号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，该公司员工。被执行人李响，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人丁叶，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称长沙贵皇公司）与被执行人李响、丁叶追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0121民初2678号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李响、丁叶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年1月8日，本院向被执行人李响、丁叶送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日、2021年1月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李响、丁叶名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人李响、丁叶名下仅仅有银行存款2390.84元，本院已于2021年1月27日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人李响、丁叶名下无可供执行的财产。2021年1月22日，本院委托汨罗市人民法院在汩罗市不动产登记中心查明被执行人李响名下无房产信息；2021年1月15日，本院委托桃江县人民法院在桃江县不动产登记中心查明被执行人丁叶名下无房产信息。2021年1月22日，本院委托汨罗市人民法院在岳阳市住房公积金管理中心汨罗管理部查询到被执行人李响无缴存记录；2021年1月15日，本院委托桃江县人民法院在益阳市住房公积金管理中心桃江县管理部查询到被执行人丁叶无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人李响、丁叶的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日告知了申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人李响、丁叶采取了限制消费的措施。本院于2021年2月1日约谈申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的本金为87971.75元及利息、受理费3124元，已经执行到位2390.84元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年二月一日书记员 王 冠
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初1483号原告：陈春泉，男，1977年2月24日出生，汉族，住桐乡市。被告：糜雪祥，男，1980年7月27日出生，汉族，住海宁市。原告陈春泉与被告糜雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告陈春泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春泉撤诉处理。审判员  谈佳红二〇二一年二月二十五日书记员  贾琼霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保84号 申请人何超，男，1969年2月7日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人陈本福，男，1969年8月6日生，汉族，住重庆市渝**。 本院受理的申请人何超与被申请人陈本福民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：790000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人明霞自愿以其名下位于北碚区×路×号×、×商业用房为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人何超提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年二月十日 书记员 李开敏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初247号原告：上海小熊石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路****。法定代表人：单国庆，该公司执行董事。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被告：舟山中匀船务有限公司。住所地：浙江省舟。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖街道顺母钓鱼礁iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海小熊石油化工有限公司为与被告舟山中匀船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。2021年2月25日，原告书面申请将本案并入（2021）沪72民初245号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初245号案件当事人相同，诉讼标的是同一种类，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初245号案件审理。审 判 长  杨 婵审 判 员  单 丹人民陪审员  宋秉章二〇二一年二月二十六日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1089号原告：郑州人文物业管理有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**，统一社会信用代码91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：徐秀萌，女，汉族，住郑州市中原区。原告郑州人文物业管理有限公司与被告徐秀萌物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州人文物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年二月二十四日书记员  杜琳琳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6198号 关于申请执行人谭辉英与被执行人周小松婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初1325号民事调解书】，被执行人周小松已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更682号罪犯王仕东，男，1998年3月17日出生，汉族，小学文化，贵州省黔南布依族苗族自治州人，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)浙甬刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王仕东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人王仕东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年2月16日作出(2015)浙刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王仕东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王仕东减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王仕东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元，本考核期内月均消费人民币283.0元，账户余额人民币1245.72元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王仕东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王仕东减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月28日起至2040年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初167号 原告：熊保静，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：王定海，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告熊保静与被告王定海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月3日，熊保静经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊保静撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由熊保静负担。 审判员  张友生 二〇二一年二月三日 法官助理陈孝升 书记员师雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执5号申请执行人陕西同兴建筑劳务有限与被执行人陕西有色建设有限公司劳务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终2202号民事判决书以及本院作出的（2020）陕0404民初695号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人陕西同兴建筑劳务有限向本院申请执行，请求：1.被执行人陕西有色建设有限公司支付申请人陕西同兴建筑劳务有限公司劳务费937170.64元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费6830.5元，执行费11922元。案件在执行过程中，已强制执行回被执行人陕西有色建设有限公司银行款项共计1039564.43元。现被执行人陕西有色建设有限公司对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人陕西同兴建筑劳务有限基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执5号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3619号 原告：广西玉林市大秦物业总公司，住所地广西玉林市东门路**，工商注册号：4509001000896-1。 法定代表人：梁绍会。 委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。 被告：广西玉林美日物业有限公司，住，住所地广西玉林市上东路商注册号：000199。 法定代表人：谢朝强。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海权，男，1965年8月6日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：卢建勋，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被告：梁绍发，男，1962年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：谢朝明，男，1953年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海权，男，1965年8月6日出生，汉族，住广西南宁市。 原告广西玉林市大秦物业总公司与被告广西玉林美日物业有限公司、卢建勋、梁绍发、谢朝明物权保护纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告广西玉林市大秦物业总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失2597.4万元及孳息；2、判令被告赔偿预期收益损失100万元，维权损失18万元。事实与理由：原告于1996年4月22日购买了珠海经济特区平方米的土地使用权并办理了国有土地使用权证［证号：珠国用（1996）字第××号］，转让价款为人民币2597.4万元。2006年3月6日，被告三在原告不知情的情况下与其他三被告等人恶意串通虚造假债权债务，由被告二卢建勋向广东省湛江市坡头区人民法院（下称坡头区法院）提交虚假材料起诉原告，导致了原告位于广东省珠海市红旗区平方米的土地使用权被广东省湛江市坡头区人民法院执行拍卖，拍卖价成交价仅为777万元，所得拍卖款项由四被告私自处理，原告亦未获得任何拍卖款项。2007年5月11日，广东省湛江市坡头区法院作出（2006）湛坡法执字第53号之四民事裁定书确认拍卖给买受人梁明锡。原告于2009年4月份将四被告的违法行为向玉林市公安局进行刑事举报。2011年9月16日，被告二梁绍发被兴业县人民法院以帮助伪造证据罪判处有期徒刑二年六个月。2012年3月6日，广东省湛江市中级人民法院作出（2011）湛中法民再字第6号民事裁定书，依法撤销了坡头区法院（2006）湛坡法民二初字第15号民事调解书并将案件发回重审。2012年12月12日，坡头区法院作出（2012）湛坡法民重字第1号民事判决书，判决书中认定四被告恶意串通，虚构民事法律关系，以伪造证据、虚构事实的手段，以试图利用虚假诉讼以迗到拍卖原告拥有的涉案土地使用权的非法目的，造成原告重大经济损失，依法判决驳回被告二卢建勋的诉讼请求。2013年5月27日，原告向坡头区法院提出执行异议。2013年6月6日，坡头区法院作出（2013）湛坡法执异字第2号执行裁定书，裁定驳回原告异议，原告不服该裁定向湛江市中级人民法院申请复议，该院于2013年9月9日作出裁定撤销拍卖上述土地的执行裁定，发回坡头区法院重新审查。2018年8月16日坡头区法院作出（2017）粵0804执异11号执行裁定书，裁定撤销（2006）湛坡法执字第53号、之二、之四民事裁定书和（2006）湛坡法执字第53号之六执行裁定书。买受人梁锡明对该裁定不服，向湛江市中级人民法院申请复议，2018年12月17日，该院作出（2018）粵08执复161号执行裁定书，终审裁定撤销了坡头区法院（2017）粵0804执异11号执行裁定书。原告因此丧失了涉案土地使用权。四被告恶意串通，制造虚假诉讼的行为损害原告合法权益，给原告带来了极其严重且不可挽回的经济损失，现为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 本院经审查认为，原告广西玉林市大秦物业总公司与被告广西玉林美日物业有限公司、卢建勋、梁绍发、谢朝明物权保护纠纷一案，本院在审理中，玉林市公安局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，立广西玉林市大秦物业总公司被诈骗案进行侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因玉林市公安局已立刑事案侦查，根据上述规定，对原告的起诉予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条的规定，裁定如下： 驳回原告广西玉林市大秦物业总公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  梁少清 人民陪审员  叶广聪 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈 阳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初798号 原告:张献礼，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告:张井青，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告张献礼被告张井青买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案，诉讼过程中，原告张献礼于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张献礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张献礼负担。 审判员  高建华 二〇二一年二月二十四日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初196号   原告：郭连寿(公民身份号码：×××)，男，1967年11月15日出生，汉族，住湟源县。   被告:胡海忠(公民身份号码：×××)，男，1980年8月10日出生，汉族，住湟源县。   原告郭连寿与被告胡海忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 史正光     二〇二一年二月四日   法官助理 鲁 珺   书记员 王生萍   附：适用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交……”   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”   《诉讼费用缴纳办法》第二十二条：“原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内缴纳案件受理费……当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初314号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：谭亚洲，男，汉族，1989年7月14日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告谭亚洲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告谭亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭亚洲偿还原告信用卡透支本金1872.25元及利息、违约金（截止2020年8月20日利息、违约金为289.96元，2020年8月20日之后的利息以本金1872.25元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月28日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告谭亚洲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年12月28日，被告谭亚洲向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡信用卡（银联金卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告谭亚洲发放QQ联名IC贷记卡信用卡一张,卡号为：“62×××15”,被告谭亚洲使用该卡进行了消费。截止2020年8月20日，被告谭亚洲下欠原告逾期本金1872.25元及利息、违约金289.96元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告谭亚洲签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告谭亚洲使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭亚洲偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金1872.25元及利息、违约金（截止2020年8月20日的利息、违约金为289.96元，2020年8月21日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告谭亚洲负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1153号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，统一社会信用代码91500117070302514D。法定代表人：陈家余，单位负责人。委托诉讼代理人：伍成兵，该公司项目主任。被告：吴勇，男，1972年01月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初11号公诉机关襄城县人民检察院。被告人杜尽甫，男，生于1974年4月10日，汉族，初中文化，现住襄城县。2020年9月18日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月30日被襄城县公安局逮捕。指定辩护人张亚丹，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人杜尽甫犯非法经营罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人杜尽甫及其辩护人张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年9月份以来杜尽甫在其家中家，利用简易工作台为他人加工帝豪、红旗渠等卷烟。2020年9月17日，襄城县烟草专卖局联合襄城县公安局将该窝点查获，现场查获红旗渠、帝豪等品牌成品卷烟、商标纸等制假原材料以及手工封包假烟用简易工作台1个，上述涉案卷烟经鉴定均为假冒卷烟，经烟草部门核算，价值共计91624.56元。上述事实有被告人供述和辩解、书证、物证、鉴定报告等证实。被告人杜尽甫之行为已构成非法经营罪，情节严重。被告人杜尽甫认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人杜尽甫判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人杜尽甫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称杜尽甫系坦白，认罪认罚，无前科，被告人加工的卷烟被查获并未流入社会，危害后果相对较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月份以来,被告人杜尽甫在其家中家利用简易工作台为他人加工帝豪、红旗渠等卷烟。2020年9月17日，襄城县烟草专卖局联合襄城县公安局将该窝点查获，现场查获红旗渠、帝豪等品牌成品卷烟、商标纸等制假原材料以及手工封包假烟用简易工作台1个，上述涉案卷烟经鉴定均为假冒卷烟，经烟草部门核算，价值共计91624.56元。上述事实，被告人杜尽甫在庭审中无异议。并有襄城县烟草专卖局调查卷宗材料、襄城县烟草专卖局抽祥取证审批表、襄城县烟草专卖局证据复制（提取）单、到案经过、扣押决定书、襄城县公安局情况说明、襄城县公安局食药环犯罪侦察大队出具证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜尽甫违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杜尽甫犯非法经营罪成立，予以支持。被告人杜尽甫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜尽甫认罪认罚，可依法从宽处理。关于杜尽甫的辩护人辩称杜尽甫系坦白，认罪认罚，无前科，被告人加工的卷烟被查获并未流入社会，危害后果相对较小，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳，综合被告人的犯罪情节，社会危害程度及量刑情节。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜尽甫犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止）。二、扣押在案的涉案烟草制品依法予以没收，由扣押单位依法处理，扣押在案的手机OPPO手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  黄亚利二〇二一年二月四日书 记 员  董梦莺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3534号原告：陈志刚，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：周姝婕，女，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈志刚诉被告周姝婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告陈志刚于2021年2月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志刚申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志刚撤诉。案件受理费156元，由原告陈志刚负担。审判员  黄建飞二〇二一年二月三日书记员  黄丽敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7851号原告王壮雄，男，汉族，1972年2月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。被告罗培然，男，汉族，1973年1月5日出生，住址广东省丰顺县。原告王壮雄与被告罗培然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知。原告签收后未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓/减/免交申请，经核实，原告至今未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王壮雄撤回起诉处理。审判员  周显榕二〇二一年二月二十六日书记员  梁裕梅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1137号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，该公司总经理。被告：白钰，男，1990年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告海阳市家华物业管理有限公司诉被告白钰物业服务合同纠纷一案中，原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海阳市家华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司承担。审判员 田 颖二〇二一年二月七日书记员 纪亚平
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初220号 原告：孟国武，男，生于1970年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：邓万银，男，生于1978年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告孟国武与被告邓万银农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告孟国武及其委托诉讼代理人邹献国到庭参加了诉讼，被告邓万银经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孟国武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金10500元并按农商银行的同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月原告承包了被告的房屋建修劳务部分，建修完工后经双方结算，被告应支付原告劳务费用6万多元，被告支付了一部分后，还下欠30500元，并向被告出具欠条一张。之后，被告在2019年2月13日通过微信给原告转款2万元，至今还下欠10500元没有支付，故起诉提出前述诉讼请求。 被告邓万银未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明双方主体适格； 2.欠条原件一张，证明原被告间债权债务关系成立； 3.原、被告微信聊天记录9页，证明原告一直向被告催收欠款，被告于2019年2月13日向原告支付2万元，现还下欠10500元，被告对下欠的金额及事实无异议。 经审查，原告提交的上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 原告孟国武于2016年3月承包被告邓万银农村建房工程中的劳务部分，修建完工后经双方结算，被告邓万银向原告支付了部分款项，余款被告于2017年2月13日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到孟国武人员工资（30500）元叁万零伍佰圆）欠款人：邓万银2017.2.13号以上条据以转款凭证为据”。后经原告微信催收，被告邓万银于2019年2月13日通过微信向原告孟国武转款20000元，余款10500元未付，原告再次微信催收，被告回复称钱没问题，并要求原告提供建设银行卡号，此后又称微信被封，待非常时间一过，被告回苍溪就将钱转给原告，但被告却并未按照承诺转款。因此原告诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告孟国武为被告邓万银修建房屋提供劳务，被告支付部分劳务费用后，余款无钱支付向原告出具欠条，双方间债权债务关系成立。被告支付部分欠款后，下余欠款10500元被告虽然承诺支付但一直未付，应当承担民事责任。因此原告要求被告支付下欠款10500元并承担资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定付款期限及利息，因此原告主张的资金占用利息应从起诉之日（即2021年1月21日）起至付清之日止以同期下欠款数额为基数按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓万银应向原告孟国武支付下欠款10500元，并承担该款从2021年1月21日起至付清之日止以同期下欠款数额为基数按年利率6%计算的资金利息，上述款项限被告邓万银在本判决生效后十日内付清。 案件受理费31元，由被告邓万银承担，该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二一年二月三日 书记员 刘桂芳
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2161号 申请执行人施建华 被执行人范勇明 本院在执行申请执行人施建华与被执行人范勇明劳务合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初2597号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢184号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、刘雨送、李量本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请刘雨送等追偿权纠纷一案，经被执行人李量、刘雨送自动履行，执行金额30195.72元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年二月二十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6038号 申请执行人孙奇峰,女,1980年04月27日出生,住金华市婺城区。 被执行人吴海华,男,1979年10月20日出生,住金华金**。 申请执行人孙奇峰与被执行人吴海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）浙0702民初11643号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人孙奇峰向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为637500元及相应利息、律师代理费2万元、案件受理费10304元。 执行立案后，本院向被执行人吴海华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴海华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙奇峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6038号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二一年二月二十三日 代书记员 吕思佳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7500号 原告：苗军，男，1973年12月10日出生，汉族，住青州市。 被告：朱晓明，男，1974年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨市，现住潍坊市坊子区。 原告苗军与被告朱晓明民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调4574号，后因双方未达成一致的调解意见，本院遂于2020年12月22日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告苗军到庭参加诉讼，被告朱晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告归还借款本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月10日，被告朱晓明在青州市因资金紧张向原告借款25000元，约定两个月付清，并出具借条一份。后经原告催要至今未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告朱晓明未到庭答辩，在开庭前到本院陈述，确实向原告借款25000元，用于向工人发工资，同意分期分批偿还借款。 本院经审理，认定事实如下:2020年10月10日，被告朱晓明为给工人发工资向原告借款25000元，原告以现金的方式将借款交付被告，被告于同日为原告出具借条一份，约定两个月内付清，但未约定借款利息。借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告至今未偿还以上款项。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓明向原告苗军借款，原告已经将款项交付被告，双方之间的借贷关系依法成立，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，通过法庭调查，根据当事人的陈述，并结合原告提供的被告书写的借条，被告朱晓明向原告苗军借款本金25000元，且至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告未按期还款，已经构成违约。因此，原告苗军要求被告朱晓明偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告朱晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓明于本判决生效之日起五日内偿还原告苗军借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），诉讼保全费270元，均由被告朱晓明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费426元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年二月二十日 书记员  孙彦奇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1500号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，系公司员工。委托诉讼代理人:耿品，系公司员工。被告：唐永收。原告和昌物业服务集团有限公司与被告唐永收物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和昌物业服务集团有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费用25元（已减半收取），由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二一年二月二十二日书记员  王 惠
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执33号 申请执行人：逄媛媛，女，汉族，1987年2月16日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人逄媛媛与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人逄媛媛与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌劳人仲裁字[2020]第269号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初361号 原告：揭英茂，男，1959年9月14日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 被告：陈世新，男，1971年11月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西国瀚建设集团有限公司陆川分公司（原名为“广西国瀚建设有限公司陆川分公司”），住所地广西陆川县碧桂华庭******、6号商铺面。统一社会信用代码：914509223158642413。 负责人：何国柱 被告：广西国瀚建设集团有限公司（原名为“广西国瀚建设有限公司”），，住所地广西陆川县温泉镇东滨北路10兮统-社会信用代码:91450900619317J32G。 法定代表人：何达强。 原告揭英茂诉被告陈世新、广西国瀚建设集团有限公司陆川分公司、广西国瀚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告揭英茂于2021年2月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告揭英茂申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告揭英茂撤诉。 本案案件受理费1250元，减半收取625元（原告揭英茂已预交），被告陈世新已自愿支付给原告揭英茂。 审 判 员 陈永超 二〇二一年二月十日 法官助理 谢金汛 书 记 员 王志灵
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0524民初127号 原告：杨忠科，男，汉族，生于1975年3月13日，住四川省叙永县。 被告：王永平，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省古蔺县。 原告杨忠科与被告王永平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨忠科、被告王永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买鸡苗款5480元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由，原告系养鸡户，被告于2019年11月26日到原告处订购1000只鸡苗，支付了1000元订金，约定每只12元，原告把鸡苗育好后，被告一直未来拉，且要求原告将鸡苗代为喂到1斤左右，还要求用包谷面喂养。原告花费1200元购买包谷对被告订购的鸡苗进行喂养，经原告多次催促，被告委托他人于2019年12月25日到原告处共拉走订购的440只鸡，但未支付款项。被告一直不付款，原告拒绝再向被告交付鸡苗，原告要求被告支付款项后再拉鸡。此后，原告多次催收，被告以其拉走转卖出去的鸡未收到钱为由拒绝付款。因无法协商，故原告诉至法院望判如所请。 被告王永平辩称,在2019年11月26日，我是口头向原告订购鸡苗并支付了1000元定金，鸡苗12元每只的价格也是口头约定的。我没有让原告代喂鸡苗，口头说的就是12月25日去拉鸡苗，我本人没有去拉鸡苗，是喊员工潘二妹去拉的，把鸡苗拉到大岭村，具体拉了多少我也不清楚。拉了后我没有和原告算账，一直到后面原告找我要钱。观兴酒厂在大岭村做产业扶贫，其中一个项目是养鸡，半年后最低收购价是18元一斤，试点的时候就在原告处订购鸡苗拉到大岭村，但是原告鸡苗质量不行，原告口头保证存活率90%，但鸡苗陆续死了，口头约定的是半年后如果鸡苗90%存活率就支付原告钱，但鸡苗在养殖户家全部死亡，我在大岭村也有损失，所以就没有支付原告鸡苗款。鸡苗正常是要打7次疫苗，不知道原告是否打了疫苗，我向养殖户承诺过，如果鸡苗死亡是要全额退款的，我之后还要另案起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告杨忠科与被告王永平口头约定鸡苗买卖事宜，约定原告杨忠科培育1000只鸡苗，被告王永平按照每只12元价格向原告杨忠科购买。2019年12月25日、26日，被告王永平委托其员工潘某某到原告杨忠科处两次拉走部分鸡苗。之后，原告杨忠科向被告王永平催收拉走的鸡苗价款，被告王永平至今未支付价款，原告杨忠科已将剩余鸡苗另行出售，被告王永平未要求原告杨忠科交付剩余鸡苗。 上述事实，有电话录音、微信聊天记录及当事人当庭陈述，在案予以佐证。 本院认为，当事人订立合同，可以采用书面、口头形式或者其他形式。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告杨忠科与被告王永平口头约定被告向原告订购鸡苗1000只及单价12元/只，被告王永平向原告杨忠科支付了1000元订金，双方成立买卖合同关系且合法有效。原告杨忠科向被告王永平交付了鸡苗，被告王永平应按约定向原告杨忠科支付鸡苗价款。原告杨忠科陈述被告拉走的鸡苗数量为440只，被告王永平认可拉走鸡苗的事实但称未曾确认数量。根据原告杨忠科举证的通话记录、微信聊天记录，原告杨忠科曾多次向被告王永平催收鸡苗价款，被告王永平未曾就数量向原告杨忠科提出异议，同时被告王永平未提供证据证明其拉走的鸡苗数量并非440只，结合原、被告在本案中的交易具体情况，本院确认双方已交付的鸡苗数量为440只。根据原、被告双方约定鸡苗单价12元/只计算鸡苗价款为5280元，扣除被告王永平已支付订金1000元后，被告王永平还应支付原告杨忠科4280元。原告杨忠科主张被告王永平要求其帮助代喂鸡苗而产生了饲料费用，被告王永平对代喂鸡苗一事予以否认，原告杨忠科未举证证明存在代喂的事实，应承担不利法律后果，对原告杨忠科主张的代喂鸡苗事实，本院依法不予确认，原告杨忠科诉请的代喂鸡苗饲料款，无事实依据，本院不予支持。被告王永平主张因鸡苗质量问题致使其购买的鸡苗陆续死亡，所以其不应支付鸡苗价款，原告杨忠科对鸡苗存在质量问题而死亡予以否认。被告王永平未举证证明其从原告杨忠科处购买的鸡苗因质量问题而死亡的事实，依法承担不利法律后果，对其抗辩主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王永平于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠科鸡苗价款4280元； 二、驳回原告杨忠科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑晓亮 二〇二一年二月二日 法官助理 余方醇 书 记 员 熊 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初406号原告：宜兴市王府物业管理有限公司，住所地宜兴环科园岳东路**，统一社会信用代码9132028271868611XF。法定代表人：刘锦平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所实习人员。被告：高全良，男，1974年12月2日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市王府物业管理有限公司（以下简称王府公司）与被告高全良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王府公司的委托诉讼代理人顾卫康、陆桦到庭参加诉讼。被告高全良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王府公司向本院提出诉讼请求：1、判令高全良立即交纳拖欠的物业费共计6297元，并承担滞纳金（以6297元为基数，按每日千分之一的标准自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止)。在审理中，王府公司将滞纳金的计算标准变更为每日万分之五；2、本案诉讼费用由高全良承担。事实和理由：2011年6月8日，其与高全良签订怡和花园前期物业管理服务协议，约定其为高全良提供物业服务，高全良向其交纳相关费用，标准为多层0.7元/月每平方米，地面停车位按露天车位60元/个每月。上述协议签订后，其按约履行了物业管理服务义务，但自2013年6月8日起至2018年12月31日止，高全良已拖欠相关费用共计6297元。被告高全良未作答辩。王府公司围绕其诉讼请求向本院提交了前期物业管理服务协议、装修管理服务协议作为证据，高全良未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:高全良为怡和花园3幢303室业主，该房屋建筑面积为134.81平方米。2011年6月8日，王府公司与高全良订立前期物业管理服务协议1份，载明：王府公司提供的物业管理服务包括以下内容：（一）物业共用部位和物业共用设施设备的日常维护和管理；（二）物业管理区域内日常环境卫生、绿化管理；（三）协助管理物业管理区域内公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；（四）物业装饰装修的安全性能、垃圾清运等管理服务；（五）应业主要求进行的室内特约装修服务；（六）物业档案资料的管理；（七）其他物业管理服务事项；前期物业服务标准为多层0.7元/月.平方米，商铺0.9元/月.平方米，地面停车位按露天车位60元/个.月标准交纳停车管理服务费；高全良同意从房屋交付之日起开始向王府公司交纳物业服务费，从起始交费日起，物业服务费用按二年预交；高全良逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务等费用的，王府公司有权要求高全良补交，并可从逾期之日起按每日应收金额千分之一的标准加收滞纳金。在审理中，王府公司提供2011年6月8日其与高全良订立的装修管理服务协议1份，以此证明其已于当日将涉案房屋交付给高全良装修使用。在审理中，王府公司向本院表示高全良自2013年6月8日起至2018年12月31日其终止物业服务止，期间未交纳物业费。本院认为：王府公司与高全良之间的物业服务合同合法有效，双方均应按约履行。王府公司已按照合同约定以及相关规定提供服务，高全良应当按照约定向王府公司支付物业费。根据物业服务合同约定，高全良逾期未交纳物业费，应从逾期之日起按每日应收金额千分之一的标准加收滞纳金，该滞纳金的性质系违约金。王府公司现主张2013年6月8日至2018年12月31日期间高全良所欠物业费6297元（按建筑面积134.81平方米×0.7元/月×66.8个月=6304元，王府公司主张为6297元），并要求高全良承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之五标准计算的违约金，符合双方约定与法律规定。王府公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：高全良于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市王府物业管理有限公司物业费6297元并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之五标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由高全良负担。王府公司同意其预交案件受理费25元由高全良向其直接支付，本院不再退还。高全良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王府公司。本判决为终审判决。审判员  钱叶平二○二一年二月十九日法官助理柳杰书记员周燕本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初43号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人牛某某，男，1984年03月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省宁陵县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被商丘市宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2021]103号                                    指控事实              2021年1月24日16时45分，犯罪嫌疑人牛某某酒后驾驶豫NHB0**号白色普通两轮摩托车，沿宁陵县人民路由西向东行驶至与张弓路交叉口，被执勤民警当场查获。经检测，犯罪嫌疑人牛某某血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人牛某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控牛某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。牛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，对其予以从轻处罚。在刑事诉讼过程中，牛某某认罪认罚，具结悔过，庭审中认罪悔罪，对其依法予以从宽处理。牛某某系初犯、偶犯，对其酌定从轻处罚。综合以上犯罪事实、性质和情节，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币 3000元。（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年2月26日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王 宏 伟                                                                                       二〇二一年二月八日            法 官 助 理  焦    文      书  记  员   王    振
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初264号 原告：沧州长科印务有限公司，住所地河北省沧州市沧县薛官屯翕合屯村。 法定代表人：张家畅，职位。 被告：内蒙古青紫橙食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇东黑炭板村北400米。 法定代表人：周新来，职位。 被告：周新来，男，1984年11月2日出生，汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇东黑炭板村。 沧州长科印务有限公司与内蒙古青紫橙食品有限公司、周新来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沧州长科印务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州长科印务有限公司撤诉。 案件受理费418.0元，由原告承担。 审判员 马 锋 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵洪翠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初985号 原告：刘国俊，男，1963年5月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地辽宁省。 委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。 被告：原金辉，男，1982年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘国俊与被告原金辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国俊及其委托诉讼代理人张甜丽、吕成到庭参加诉讼，被告原金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬款7240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月开始，原告在被告处的扇贝厂从事出海分扇贝苗和收扇贝，共计欠款7240元。2020年5月7日被告给原告出具欠条一张，约定于2020年12月30日前付清全部工资。到期后，原告多次索要，被告至今未给付。 被告原金辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了被告书写的欠条，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月原告经刘立华介绍到被告处工作，从事出海分扇贝苗、收扇贝工作。2020年5月7日被告为原告出具欠条，欠条载明“我叫原金辉，身份证号37068*********，今欠刘国俊工资7240元（柒仟贰佰肆拾元整）经与刘国俊达成协议，约定2020年12月30日前付清全部工资。原金辉2020年5月7日”。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬共计7240元，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告原金辉给付原告刘国俊劳动报酬款7240元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告原金辉负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  盛琳娜
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初104号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人周明德，男，1987年2月2日出生，汉族，小学文化，经商，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。2014年11月7日因犯故意伤害罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年11月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人郭海燕，四川领衡律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人周明德犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人周明德及指定辩护人郭海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周明德经营的铺面与被害人彭某某经营的铺面相邻，两家有民事纠纷正在诉讼过程中。被告人周明德从律师处得知可能败诉后，于2020年10月28日12时许，以被害人彭某某一方的货架超过界限为由先后找张某（彭某某的儿子）、彭某某理论，在和彭某某理论过程中，周明德拿出事先准备好的剥皮刀向彭某某捅刺，彭某某用手挡时造成右手背、左肘部等处受伤。经鉴定，三处伤情均为轻微伤。 被告人周明德于案发当日自行到派出所投案并如实供述了犯罪事实。在审查起诉过程中，周明德亲属代为赔偿被害人彭某某，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人周明德因琐事纠纷在公共场所持刀伤人，被害人的损伤程度经鉴定为三处轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究被告人周明德的刑事责任。被告人周明德犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周明德认罪认罚，建议判处被告人周明德有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人周明德对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 被告人周明德的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出被告人周明德具有自首情节，已赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人周明德从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人周明德处扣押剥皮刀一把。被告人周明德在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周明德在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、前科材料、现场勘验笔录及照片、调解登记表、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周明德持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周明德犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周明德犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人周明德对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人周明德认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。考虑到本案系因民间纠纷引发，被告人周明德具有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，均予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周明德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的刀具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  陈融菊 人民陪审员  曾庆顺 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  尹雪梅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初139号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人宋某某，男，土家族，户籍地重庆市，住上海市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)106号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年11月7日21时50分许，被告人宋某某饮酒后驾驶牌号为豫PEXX**的小型普通客车，行驶至本市徐汇区XX路、XX路路口附近时，遇上海市公安局徐汇分局设卡盘查，被民警当场查获。后经抽取宋某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.30mg/mL。到案后，被告人宋某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋某某拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。提请依法审判。被告人宋某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人宋某某系坦白,又系初犯偶犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：调取证据笔录、调取证据清单、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人详细信息、车辆信息、行车轨迹、车辆照片，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、办案说明，执法记录仪视频及被告人宋某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人宋某某系坦白，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二一年二月二十三日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执343号 邓光生： 关于你犯开设赌场罪罚金一案，根据本院2019年4月25日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初100号刑事判决书，确定你应支付罚金3000元，因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金3000元。至此，你已履行完毕（2019）粤0229刑初100号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3267号   原告：张永生，男，汉族，1963年8月4日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：李开政，男，汉族，1963年4月1日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院于2020年11月10日的受理原告张永生诉被告李开政民间借贷纠纷一案，因依原告提供的被告送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告张永生的起诉。   案件受理费716元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二一年二月八日   书记员 萨日娜
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0629刑初19号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人汪亮，男，生于1989年6月14日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被威信县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人汪亮犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人汪亮及其辩护人艾吉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日，被告人汪亮在其位于威信县扎西镇桂花社区居民委员会花鱼洞村民小组的家中被威信县公安局抓获，公安机关从其家中搜查出疑似电信诈骗器材10部（有杭州络漫科技字样）。据汪亮供述，该器材被称为“络漫宝”，系其于2019年年底在网上认识的一个网名叫“刘老七”（ＱＱ号码：33×××88）的人提供。之前二人在网上聊天时，汪亮答应为“刘老七”安装运行“络漫宝”设备，“刘老七”按每天每安装运行一台设备400元的方式支付汪亮报酬。2020年3月左右，汪亮收到“刘老七”邮寄来的“络漫宝”设备及电话卡。之后汪亮分别到威信县扎西镇森林公园、高枝沟、山羊坳等地流动设置运行“络漫宝”，其他犯罪嫌疑人通过汪亮设置运行的“络漫宝”设备拨打电话给被害人王某、简某等人，冒充“360借条”“小米贷款”等网络贷款ＡＰＰ的客服人员实施电信诈骗。现查明，自2020年3月30日至5月1日期间，汪亮设置运行的“络漫宝”设备被人使用实施电信诈骗十四起，骗取人民币307485.35元。汪亮收到“刘老七”通过网上转账支付的报酬35400元。上述事实，被告人汪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有王某、简某等十四名被害人的陈述、转账记录、报警笔录及当地公安机关的受案登记表、立案决定书，证人范某、宗某、汪某、李某1、李某2的证言，被告人汪亮的供述，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证“络漫宝”设备十台、可充电池十个、电源插头十个、插板二个、手机二部及物证“络漫宝”照片，“络漫宝”曾使用过的电话卡开户信息及对应短信信息、通话清单，银行开户信息及交易流水记录，微信支付截图、微信支付交易明细证明，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴（2020）75号鉴定书，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单，受案登记表、立案决定书，视频光盘，情况说明，户口证明等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关当庭提出判处被告人七年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三万元以上六万元以下的量刑建议。被告人汪亮无异议，自愿认罪认罚，并于2021年1月28日签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，提出被告人是在“刘老七”的教唆下实施的犯罪，不是犯意提起人，应为从犯，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，是初犯偶犯，情节较轻，建议在公诉机关提出的量刑建议幅度内对被告人从轻处罚。公诉人答辩认为，被告人在本案电信诈骗过程中作用较大，系主犯，被告人在2020年3月至5月期间连续实施犯罪，不是偶犯，且电信诈骗社会危害极大，不是情节较轻。本院认为，被告人汪亮与他人相伙同，由其设置运行电信诈骗设备，其他犯罪嫌疑人通过其设置运行的电信设备实施电信诈骗，骗取人民币307485.35元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人汪亮设置运行电信诈骗设备，是其他犯罪嫌疑人成功实施电信诈骗不可缺少的一个重要环节，所起作用较大，且本案尚有其他嫌疑人未到案，不宜划分主从。被告人多次设置运行电信诈骗设备，不是偶犯，本案犯罪数额巨大，被告人并非情节较轻。故对辩护人提出被告人系从犯、偶犯、情节较轻的辩护意见不予采纳，对其他意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人汪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2028年5月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)二、本案扣押的“络漫宝”设备十台、可充电池十个、电源插头十个、插板二个及手机二部，依法予以没收。三、依法追缴被告人汪亮违法所得人民币35400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华人民陪审员  陈功书人民陪审员  张新乔二〇二一年二月一日书 记 员  晋 艳
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执703号许淑杰：段宗杰：申请执行人许淑杰与被执行人段宗杰买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初5151号法律文书已经发生法律效力，申请执行人许淑杰在本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执703号案件执行完毕。二〇二一年二月二日承办人：叶钊君电话：136××******
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2524号 什黑有只： 关于被执行人什黑有只追缴罚金执行一案，经本院立案执行，扣划被执行人什黑有只在中国农业银行的存款3000元上缴国库。至此，被执行人什黑有只已履行完毕（2019）粤1972刑初1694号刑事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初209号 原告：束爱根，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：秦正荣，男，1963年6月10出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。 原告束爱根与被告秦正荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告束爱根到庭参加诉讼，被告秦正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 束爱根向本院提出诉讼请求：1、判令秦正荣立即支付束爱根劳务费4900元及利息（利息自2019年11月28日起至实际付清之日止按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由秦正荣承担。事实和理由：2017年下半年，秦正荣承包南京市集庆门大街门面的装修工程，雇佣束爱根从事木工工作。工程结束后，秦正荣仅支付部分劳务费，尚欠6400元未付，并于2019年11月27日向束爱根出具欠条一份。后秦正荣又给付了1500元，尚欠4900元至今未给。 秦正荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 束爱根围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一份，经审查，本院认为束爱根提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对束爱根诉称的基本事实予以确认。另查明，欠条中约定秦正荣于2020年1月1日结清欠款。 本院认为，合法的债权受法律保护。秦正荣于2019年11月27日向束爱根出具欠条一份，载明其欠束爱根木工工资6400元。秦正荣欠束爱根劳务费事实清楚，债权债务关系明确。秦正荣在出具欠条后仅给付1500元，尚欠4900元至今未付，显属违约，故对束爱根要求秦正荣给付劳务费4900元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在欠条中未明确约定利息，故束爱根要求秦正荣支付利息，应自逾期之日即2020年1月1日起至款付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算。秦正荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秦正荣于本判决生效之日起十日内支付原告束爱根劳务费4900元及利息（利息以4900元为基数，自2020年1月1日起至款付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告秦正荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年二月二十五日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初523号 原告：蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会，住所地：蒙阴县垛庄镇界牌社区。 法定代表人：刘宗亮，该社区主任。 委托代理人：刘长刚，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：赵传祥，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会诉被告赵传祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告支付果园承包费4188元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年被告承包了本村经商地、果园地二份，拖欠2014年至2019年承包费共计4188元，经原告多次催要，被告以种种理由至今未交。为此，根据《合同法》相关法律规定具状起诉，请依法处理。 被告辩称，欠款属实，但是我不知道什么时候交，大队里没给我调整人口地，干部很多事不给我办。 本院认为，被告赵传祥承认原告蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会在本案中主张的事实，认可欠原告承包费4188元，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第五百七十九条之规定判决如下: 被告赵传祥于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会承包费4188元。 案件受理费25（已减半），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二一年二月一日 书记员  王 青
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1507号上诉人（原审起诉人）:阙偕网，男，1972年12月19日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审起诉人）:金素芬，女，1974年12月5日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人阙偕网、金素芬因合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2021）苏0402民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阙偕网、金素芬上诉请求：依法撤销天宁区人民法院（2021)苏0402民初89号民事裁定书，裁定由天宁区人民法院立案审理。事实和理由：一审法院认为上诉人诉求所依据的是“商品房买卖合同”（简称“买卖合同”），“委托经营管理合同”（简称“托管合同”）只是对“买卖合同”就回购的进一步细化、优化，未改变解决争议的方式。从而驳回上诉人的诉求是极其错误的。1、双方当事人签订的“买卖合同”，后又签订“托管合同”，前者就房屋买卖进行了约定，并办理了“两证”。后者就上诉人商铺如何经营；委托房屋出租费用及支付进行了约定;到期如何回购进行了约定；回购产生争议的解决途径也进行了约定。2、“买卖合同”虽然存在诸多问题，但由于被上诉人自从出卖之日起，该出售商铺就实际上根本没有交付，而由被上诉人实际控制。根据“托管合同”的约定，被上诉人直接将出售商铺进行出租，并将租金按照约定返租的模式实施委托经营管理。所以从形式上来说，上诉人无须担忧“买卖合同”中存在的诸多问题，更重要的是对这些存在的问题，何时解决？如何解决？都体现在“托管合同”第九条的约定，即在第八年最后一个月内，上诉人提出转让房屋所有权申请，被上诉人以购房价回赎该商铺。因此买卖合同存在的诸多问题完全由被上诉人在第八个年头回赎所吸纳，故上诉人并没有因“买卖合同”产生纠纷并提出诉求，因此，根本谈不上启动“买卖合同”中约定的仲裁条款来解决彼此的纠纷。3、对于一审法院认定“回购合同”是对“买卖合同”的进一步细化、优化，未改变解决争议的方式的观点不能苟同。此观点完全是杜撰，违反了当事人意思自治原则。二、本案起诉是被上诉人违反了“托管合同”约定的内容，而非“买卖合同”产生的纠纷所为。1、双方约定的“托管合同”第三条约定了被上诉人采取十年返租的模式来支付委托经营管理期间的收益給上诉人。同时约定了第一年到第十年支付托管期间的收益数额和超额收益的分成比例。2、“托管合同”第九条约定了以购房价回购商铺的时间等。3、“托管合同”本身没有涉及到双方买卖房屋的纠纷，被上诉人也从来没有表示拒绝回购，只是表示回购资金存在困难而己。当事人双方也从来没有提出该案的管辖权争议，所以一审裁定就成了无源之水、无本之木。4、“托管合同”在后，“买卖合同”在前，按照我国法律规定和司法实践，当事人对一个问题的表述以最后的约定为准。如果上诉人同意一审法院认为“托管合同”是“买卖合同”的细化、优化，未改变解决争议的方式的观点，那么也应当依据“托管合同”约定的争议解决方式处理委托合同纠纷。所以一审的裁定无视了上诉人的诉求，剥夺了上诉人起诉之诉求所要求人民法院给予解决的问题，无视了本案争议所依据的合同是“托管合同”而非“买卖合同”。所以该裁定完全是一审法官的主观臆断，没有任何事实依据。三、该案同样情况被常州中院驳回，现再次出现令人深思。1、常州市天宁区法院于2019年9月24日作出（2019)苏0402民初4025民事裁定书，驳回吴洁、周涛、周诗韵的起诉。后被常州市中级人民法院于2019年11月18日作出的(2019)苏04民终3986后民事裁定书给予修正。2、常州市天宁区法院于2019年9月24日作出（2019)苏0402民初4031民事裁定书，驳回张全根的起诉。后被常州市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019)苏04民终3983后民事裁定书给予修正。3、现同一个法官审理，同样的问题出现，而自始自终不予接受该案客观事实和上级法院对该问题的认定，原因何在?四、裁定令人震惊、无奈，事实上该案在常州市天宁区法院己经立案成功，当事人也分别缴纳了起诉费，按照法律规定，立案时人民法院法官已经对程序及管辖权进行了审查才决定予以立案。现在同样又是同一个法官决定驳回上诉人的起诉，究竟为那般？令人深思和焦虑。上诉人起诉于一审法院是有事实和法律依据的。一审所谓的观点是完全错误的，纯粹是误导，严重游离了主体。综上所述：一审裁定既违法了该案事实也违法了相关法律规定，当以依法给予纠正。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中上诉人与常州来阳置业有限公司签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，与常州互动商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》约定法院管辖条款，两份合同存在一定的关联度，前者是后者的基础和前提，后者是前者的延伸与拓展，故应依据《商品房买卖合同》中的约定由常州仲裁委员会处理。至于上诉人所述的前案（2019)苏0402民初4025号、4031号和本案（2021）苏0402民初90号属同类案件但不同审理结果的原因是，前两个案件一审已经受理，另一方当事人未在法定期限内提出管辖异议，并在首次开庭时对实体问题发表答辩意见，故被视为接受法院管辖，故而被本院裁定撤销一审裁定，继续审理，而本案是在立案受理阶段发现当事人约定案涉争议以仲裁方式解决，故可径行裁定不予受理。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年二月二十五日书记员 金 蕾
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督76号 申请人：杨梅，女，1984年11月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：贵州华神农业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县。 法定代表人：潘祖华，男，1964年3月9日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人2021年2月8日向本院申请支付令。申请人称：被申请人系在织金县中寨乡普作村承包蔬菜大棚的公司，2018年8月2020年7月期间，被申请人雇佣申请人为其做工。后经结算，被申请人共计欠申请人工资23300元。申请人多次向被申请人催要工资未果，被申请人于2020年8月19日向申请人出具欠款单，确认所欠申请人的工资的23300元，但出具欠条后，被申请人依然未履行支付工资的义务。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人法定代表人出具并加盖被申请人公司公章的欠款单，要求被申请人贵州华神农业有限公司立即付清申请人杨梅23300元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州华神农业有限公司当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人杨梅工资23300元。 申请费128元，由被申请人贵州华神农业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月八日 书记员  刘洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15858号原告：青岛芭东物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇通泉路**，统一社会信用代码913702826752894393。法定代表人：杨晨光，总经理。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。被告：王建强，男，1962年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：侯丽华，女，1963年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛芭东物业服务有限公司与被告王建强、侯丽华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案。2020年1月19日，原告青岛芭东物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛芭东物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计239元，由原告青岛芭东物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年二月二日书记员  朱泓霖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7703号之一原告：王芬娣，女，1952年11月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘建君，江苏衡立律师事务所律师。被告：刘仁华，男，1951年11月10日生，汉族，住宜兴市。被告：周某，男，2010年2月21日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：黄某（系周某母亲），女，1973年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨骏、沈雄飞（受刘仁华、周某的共同授权委托），江苏锦洲律师事务所律师。原告王芬娣与被告刘仁华、周某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王芬娣于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王芬娣申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王芬娣撤诉。案件受理费减半收取计19400元，保全费5000元，合计24400元，由王芬娣负担。审 判 长  严勤芬人民陪审员  李金英人民陪审员  杨 华二〇二一年二月九日书记员蒋佳能
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初194号原告：刘亚平，男，汉族，生于1982年4月27日，住址：河南省邓州市。被告：内乡县译元商贸有限公司，住址：内乡县城关镇渚阳大街与郦都大道交叉口，统一社会信用代码：914113256948725236。法定代表人：封小华，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李曼，公司员工（特别授权）。原告刘亚平与被告内乡县译元商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚平、被告内乡县译元商贸有限公司（以下简称译元商贸）的委托诉讼代理人李曼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款92047元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告与被告所属的全友生活广场签订了联营租赁合同，双方约定租金12万元/年，租金缴纳方式为以货款低租金，租赁期限自2019年10月20日至2020年10月20日，原告承担耗材费用标准为乙方销售额的1%。后因被告拖欠销售款，原被告终止合同。2020年1月21日，经结算，被告欠原告171547元，经催要被告偿还79500元，至今欠款92047元未还。被告译元商贸辩称，欠款属实，应当偿还，但受疫情等影响，经营状况不佳，要求分期逐月偿付，每月5000元，直至还清。当事人围绕诉讼请求和各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交租赁合同一份，算账清单3份，手机短信一份，被告均无异议。原告对被告提交的译元商贸营业执照副本、法定代表人身份证明书以及封小华、李曼身份证复印件无异议。上述证据均作为认定案件事实的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，原告与被告所属的全友生活广场签订了联营租赁合同，双方约定租金12万元/年，租金缴纳方式为以货款低租金，租赁期限自2019年10月20日至2020年10月20日，原告承担耗材费用标准为乙方销售额的1%。后因被告累次拖欠销售款，原被告终止合同履行。2020年1月21日，经结算，被告欠原告171547元，经催要被告偿还79500元，至今欠款92047元未还。本院认为，合法的租赁经营关系受法律保护。本案原被告之间买卖租赁经营关系清楚明确，欠款数额客观真实，双方对此均无异议。争议焦点为如何偿还该欠款。鉴于双方在结算时未就还款时间达成共识，诉讼中也打不成协议。原被告双方主张的付款办法，本院均不予采纳，结合案情，予以判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百九十五条、第七百零三条之规定，判决如下：被告内乡县译元商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘亚平支付欠款92047元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，减半收取计1051元，由被告内乡县译元商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇二一年二月十日书记员  赵 贞
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终73号 上诉人（原审被告）：黄山市诺得威城建工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道**龙恒颐和观邸****，统一社会信用代码91341000672619279A。 法定代表人：郑明霞，总经理。 委托诉讼代理人：张全胜，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴小月，女，1950年2月12日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：吴跃飞，男，1979年8月2日出生，户籍地安徽省黟县，系吴小月儿子。 原审被告：黄山市公路管理服务中心黟县分中心，，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然路**统一社会信用代码12341000485836083F。 负责人：江敏杰，副主任。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 上诉人黄山市诺得威城建工贸有限公司因与被上诉人吴小月、原审被告黄山市公路管理服务中心黟县分中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）皖1023民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄山市诺得威城建工贸有限公司以其与吴小月达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山市诺得威城建工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人黄山市诺得威城建工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3699元，减半收取1849.5元，由上诉人黄山市诺得威城建工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄继顺 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二一年二月二十六日 法官助理张帅 书记员王淑贞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初16号原告：王永达，男，1953年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：王兴平，男，1962年9月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。原告王永达与被告王兴平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王永达及其委托诉讼代理人袁丽彬、被告王兴平及其委托诉讼代理人邹季东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永达向本院提出诉讼请求：1、判令王兴平立即归还借款本金13000元；2、本案诉讼费由王兴平负担。事实和理由：双方相识多年，王兴平因需分别于2003年5月21日向其借款10000元、于2006年2月8日向其借款3000元。嗣后经其多次催要未果，故诉至法院。被告王兴平辩称：借款13000元是事实，但在2006年时因其为王永达支付了相应款项（包括办理房屋产权登记的款项及工程收尾另行施工的款项等），双方已经口头约定对于涉案借款进行了两清，故涉案借贷关系已经消灭，请求法院驳回王永达的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年5月21日，王兴平向王永达出具借条一份，上载：今借王永达现金壹万元正。2006年2月8日，王兴平向王永达出具借条一份，上载：今借王永达现金叁仟元正。王兴平表示涉案借款已通过双方互负债务的形式进行了抵消，但王永达对此不予认可，王兴平对于双方协议抵消债务也未提供书面证据。审理中，王永达和王兴平亦均认可双方之间是存在其他关于工程款的合同关系，但王永达表示并不是其差王兴平款项，而是王兴平还差其工程款钱，所以不存在与借款相互革除的事情。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据王兴平出具的借条以及双方的陈述等，能够确认王兴平向王永达借款13000元的事实。虽然王兴平主张以通过抵消的方式消灭了涉案债务，但对此并未提供双方一致合意抵消的证据，故本院对此抗辩不予采纳。由于王兴平未有其他还款行为，现王永达主张王兴平归还借款13000元符合法律规定，本院对此予以支持。对于双方之间的其他合同关系，因涉及其他法律关系，由双方另案各自主张相应权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：王兴平于本判决发生法律效力之日起10日内归还王永达借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由王兴平负担。王永达同意其预交的诉讼费用由王兴平向其直接支付，本院不再退还，由王兴平于本判决发生法律效力之日起十日内向王永达支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年二月五日书记员  王亚琪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初330号原告：董伦，男，1952年6月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：石春海，男，1967年11月8日出生，汉族，住汤阴县。原告董伦与被告石春海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伦到庭参加诉讼，被告石春海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8000元。事实和理由：被告石春海于2015年3月至7月份多次向原告借款共计8000元，并出具了借据。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告起诉。被告石春海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至7月，被告向原告多次借款，被告向原告出具借据三份，借据载明：“2015年3月29日今借到董伦仙剑贰仟元整￥2000元经手人：石春海”；“2015年6月25日今借到董伦现金贰仟元整￥2000元经手人：石春海”；“2015年7月27日今借到董伦现金肆仟元整￥4000元经手人：石春海”。诉讼中，原告认可被告偿还过原告借款300元，被告尚欠原告借款7700元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石春海尚欠原告7700元的事实，有被告向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。被告石春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石春海于本判决生效之日起十五日内给付原告董伦借款7700元；二、驳回原告董伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年二月二十三日书记员  张 萍