镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初178号原告：耿某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告:朱某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。被告：南京聚锋新材料有限公司，住所地南京市江北新区区创业路**。法定代表人：吴劲松，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱某某，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路****。负责人：陈世安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，系该公司员工。原告耿某某与朱某某、南京聚锋新材料有限公司（以下简称聚锋公司）、太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托诉讼代理人束才艺、被告朱某某并作为南京聚锋新材料有限公司的委托诉讼代理人、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计398727.72元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日12时45分许，被告朱某某驾驶苏Ａ×××**的小型轿车沿内环北路由东向西行驶，当车行驶至该路与世兴路交叉路口（世业集镇至兴隆村路口）时超越同向行驶的轿车过程中，与路口由南向东右转弯行驶耿某驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车（车内乘坐人耿某某、张某某）发生相碰撞事故，致使被告朱某某、耿某及乘坐人耿某某、张某某均受伤，两车损坏，路边宣传标牌受损。后经公安部门认定：朱某某负全部责任，耿某不负此事故责任，乘坐人原告耿某某、张某某无事故责任。朱某某是肇事车辆苏Ａ×××**小型轿车驾驶人，被告聚锋公司是肇事车辆苏Ａ×××**的小型轿车所有人和投保人，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险且含不计免赔，发生事故时在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告太平保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内；2、前期我公司为原告垫付交强险项下医疗费10000元（汇至镇江市第一人民医院），耿某案件中，交强险项下误工、护理、交通费用已使用18905元，商业三者险已使用7379元。另一伤者张某某已使用商业三者险148964.05元；3、财产损失不认可，其他各项主张过高；4、要求扣除15%的非医保用药;5、鉴定费不承担。被告朱某某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我个人为原告垫付24807.53元，要求在本案中一并处理。被告南京聚锋新材料有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，朱某某是我公司的员工。我公司车辆在被告保险公司投保了相应保险，含不计免赔。本院经审理认定如下事实：2019年9月8日12时45分许，朱某某驾驶苏Ａ×××**小型桥车沿内环北路由东向西行驶，当车行驶至该路与世兴路交叉路口（世业集镇至兴隆村路口）时超越同向行驶的轿车过程中，与路口由南向东右转弯行驶耿某驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车（车内乘坐耿某某、张某某两人）发生相撞事故，致使朱某某、耿某及乘坐人耿某某、张某某均受伤，两车损坏，路边宣传标牌受损，该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，朱某某负此事故全部责任，耿某不负此事故责任，耿某某、张某某无责。苏Ａ×××**小型轿车登记车主是聚锋公司，该车在太平保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年9月8日，耿某某前往镇江市第一人民医院住院治疗，行左侧胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定、下颌骨骨折切开复位内固定、双侧髁突摘除术，于2019年10月10日出院。太平保险公司为耿某某垫付医疗费10000元，朱某某共计为原告垫付24807.53元（其中14807.53元为医疗费，10000元系向原告转账支付）。耿某某诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年10月16日委托苏州同济司法鉴定所对耿某某的伤残等级、误工期、护理期、营养期、精神智力状况进行鉴定。2020年11月18日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、耿某某因车祸致双侧上颌骨髁突骨折、下颌骨骨折行内固定术遗留张口受限构成九级残疾,颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、耿某某的误工期为六个月,护理期为一人护理三个月,营养期为三个月。共产生鉴定费4815元。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、病程记录、病人费用小项统计、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、证人证言、收条及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费61838.67元。本案中，原告自行支付医疗费37031.14元，太平保险公司垫付医疗费10000元，朱某某垫付医疗费14807.53元，由原被告提供的医疗费票据及陈述证实，本院予以认定。被告太平保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院依法不予支持；2、住院伙食补助费1280元。原告住院32天，根据原告伤情本院依法酌定住院伙食补助费40元/天，原告住院伙食补助费计算为1280元；3、营养费3150元。原告营养期90天，根据原告伤情本院酌定营养费为35元/天，原告营养费计算为3150元；4、护理费10270元。原告护理期为90天，原告住院期间实际产生护理费5630元，由其提供的护理费发票证实，本院予以认定。出院后本院依法酌定为80元/天计算，原告护理费计算为10270元（5630元+80元/天×58天）；5、残疾赔偿金234622.08元。原告主张残疾赔偿金234622.08元（55862.4元/年×20年×0.21），符合法律规定，本院依法予以支持；6、误工费21600元，原告误工期六个月，原告未提供银行流水等证据证明其收入情况，但原告提供证人证言证实其在事故发生前从事农机配件的零售工作，参考上年度同行业在岗职工平均工资及江苏实际，本院依法酌定原告误工费为120元/天，误工费计算为21600元；7、精神抚慰金10500元。依据双方的过错程度及原告伤情，本院依法认定精神抚慰金为10500元；8、交通费1000元。根据原告伤情及就医情况，本院酌定1000元；9、财产损失200元，原告的衣物损失客观存在，本院依法酌定为200元。以上损失合计344460.75元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。耿某某的损失共计344460.75元，因朱某某负此事故全部责任，耿某不负此事故责任，耿某某无责，朱某某应承担全部赔偿责任，根据保险合同由太平保险公司赔偿，扣减其已垫付的医疗费10000元，尚需赔偿334460.75元。朱某某为耿某某垫付的24807.53元，自太平保险公司给付耿某某赔偿款中返还。综上，太平保险公司支付耿某某赔偿款309653.22元，支付朱某某垫付款24807.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效后十日内支付原告耿某某交通事故赔偿款309653.22元；二、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效后十日内支付被告朱某某垫付款24807.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1147元，鉴定费4815元，合计5962元，由原告耿某某负担162元，由被告太平财产保险有限公司南京分公司负担2900元，由被告朱某某负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二一年二月二十三日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益