重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终8581号上诉人（原审原告）：李波，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海靖丰建设集团有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路987号9幢303室，统一社会信用代码913102306607414885。法定代表人：周俊才。委托诉讼代理人：刘德宝，男，汉族，1977年9月10日出生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：杨建忠，男，1965年3月12日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘德宝，男，汉族，1977年9月10日出生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：邹开伟，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人李波因与被上诉人上海靖丰建设集团有限公司（以下简称上海靖丰公司）、杨建忠、邹开伟劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初12323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李波上诉请求：撤销原判，改判上海靖丰公司、杨建忠、邹开伟立即向李波连带支付欠发工资9262.5元。主要理由：1.邹开伟与上海靖丰公司或者杨建忠均不存在分包关系，邹开伟系李波所在班组的负责人，上海靖丰公司一审答辩时也当庭认可对邹开伟欠付李波的工资承担连带支付责任。2.邹开伟尚有9262.5元未向李波支付。被上诉人上海靖丰公司及杨建忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人邹开伟辩称：我一审中转账支付了262.5元，但李波认为不止这点钱，就没有收取。其余的款项是付清了的。李波一审请求：上海靖丰公司、杨建忠、邹开伟立即向李波连带支付2018年12月20日至2019年3月1日期间欠发工资13762.5元(44天×300元/天+10小时×300元/天÷8×1.5倍)。一审法院查明事实如下：2018年7月，上海靖丰公司承建重庆华美整形美容医院1楼、2楼、6楼内装工程。杨建忠为该工程的现场项目部负责人，邹开伟承包该工程木工的清包施工，双方未签订书面协议。李波的父亲李文武一直跟随邹开伟做木工。2018年12月20日，李波经其父李文武介绍给邹开伟，到重庆华美整形美容医院的工地从事木工，双方约定李波工资为300元/天。2019年3月1日上午8时05分许，李波在木工施工中受伤。从2018年12月20日至2019年3月1日李波共出勤44天，加班10小时，合计工资为13762.5元。2019年9月30日，邹开伟出具书面文字，载明“木工班组华美1楼、2楼、6楼人工费已收完”。李波到工地后向邹开伟借支有4500元生活费；2019年2月28日，李波向邹开伟借支1500元生活费；2019年7月12日，邹开伟通过李文武向李波支付工资1800元；2020年4月9日，邹开伟通过李文武向李波支付工资5700元；本案一审庭审中，邹开伟于2020年7月9日向李波支付工资262.5元。以上合计13762.5元。2020年8月6日，上海靖丰公司出具情况说明，载明“我司在2018年7月承接重庆华美整形美容医院1楼、2楼、6楼内装工程，因考虑施工成本，在重庆本地招收一部分装修工人班组（清包人工），我司对新工人进行了三级安全教育、新工人（班组负责人提供）购买了《团体人身险》，并与班组负责人签订了安全协议书，工程竣工后我司已把所有工人的工资全部发放给班组负责人，由班组负责人把所有工人的工资已发放到每一个人手中。”另查明，李波因与重庆华美整形美容医院有限公司、上海靖丰公司、杨建忠、邹开伟以计时计件工资发生争议为由，于2020年2月25日重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月23日出具《证明》，载明：申请人应于本证明开具之日起十五日内，向渝中区人民法院起诉。一审认为，上海靖丰公司承建重庆华美整形美容医院装饰工程后，将木工人工部分以包清工的方式分包给邹开伟。李波经其父亲介绍给邹开伟后，于2018年12月20日到重庆华美整形美容医院装饰工程工地上从事木工，由邹开伟按每日300元的标准向其发放工资。在本案审理中，李波确认其用工主体是上海靖丰公司,上海靖丰公司与杨建忠及邹开伟之间是内部管理关系。鉴于李波未举示证据证明其与上海靖丰公司之间签订有书面劳动合同，亦未举示证据证明双方之间存在事实上的劳动关系，且李波的工资在本案审理中已由邹开伟支付完毕。故李波以其用工主体是上海靖丰公司为由，要求上海靖丰公司支付工资报酬，杨建忠、邹开伟承担连带责任的请求不能成立，一审不予支持。至于李波与上海靖丰公司及杨建忠之间是否存在其他法律关系，可另循法律途径主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：驳回李波的诉讼请求。本案受理费减半收取计5元，由李波负担。二审中，邹开伟举示了一份重庆农村商业银行转账凭证的复印件，证实曾经在2019年2月1日向李波支付过24450元，证实在2019年2月1日前已经将李波及其父亲李文武的人工工资结清了。李波对此质证认为，该笔金额与本案的诉讼请求没有关联性。本院对此认为，邹开伟在一审中从未提出其于2019年2月1日通过转账支付过李波的工资，其在二审中举示该证据的目的也非证明该笔款项与李波诉争的款项有直接的关联性，故对该证据不予采纳。李波及邹开伟确认，在一审中邹开伟向李波微信转账262.5元，但李波并未收取该款项。邹开伟在二审中确认，如李波否认在2019年2月28日向邹开伟借支1500元及邹开伟于2019年7月12日向李文武支付的3750元中包含了李波的工资1800元，其自愿再向李波支付该3300元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，李波主张其在邹开伟处工作44天，共计应收取工资13762.5元，邹开伟仅向其支付了4500元，尚有9262.5元未收到，并且上海靖丰公司应对此承担连带责任。经查，邹开伟于2020年4月9日向李波转账支付了5700元，邹开伟称系支付李波工资；李波称收到了该款项，但该款项并非支付工资，而是支付李波因伤治疗的医药费。对此，本院认为，李波并未举示证据证实邹开伟支付该5700元系支付李波医药费；而邹开伟作为款项的支付人，其作出该款系支付李波工资的陈述符合情理，本院予以采信。邹开伟称其已经向李波付清了除262.5元外的其余3300元工资的意见，经查，邹开伟举示了其自行记录的工作记录载明李波于2019年2月28日借支生活费1500元，该记录并无李波签字认可，现李波否认曾于该期间向邹开伟借支生活费；邹开伟还举示了其于2019年7月12日向李波父亲李文武转账支付3750元的记录，称其中有1800元系支付给李波的工资，但李波对此也予以否认，但鉴于邹开伟在二审中已明确提出如李波未收到上述3300元，其愿意再向李波支付3300元工资，结合其一审已经认可的262.5元，本院认定邹开伟还应向李波支付3562.5元工资。上海靖丰公司在一审中确认如邹开伟还有工资未支付，愿意承担连带支付责任，本院予以准许。杨建忠系上海靖丰公司工作人员，与李波之间并无合同关系，李波要求杨建忠承担连带支付责任的请求于法无据，本院不予支持。鉴于二审中邹开伟自愿向李波支付3562.5元，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初12323号民事判决；二、邹开伟于本判决生效后10日内向李波支付欠付工资3562.5元；三、上海靖丰建设集团有限公司对邹开伟欠付李波的工资3562.5元承担连带支付责任；四、驳回李波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由邹开伟负担（此款已由李波预缴，邹开伟在支付本案判决款项时一并向李波支付，本院预收案件受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二一年二月二十二日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥