四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初199号 原告:王清平，男，生于1971年9月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：王静，女，生于1995年5月15日，汉族，住四川省江安县，系王清平之女。 原告：罗朝容，女，生于1975年4月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二原告委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：泸州中冶城市建设发展有限公司。住所地，泸州市纳溪区蓝安路三段19号。统一社会信用代码，91510503MA622APL9N。 法定代表人：赵维龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗春梅，四川理光律师事务所律师。特别授权代理。 原告王清平、罗朝容与被告泸州中冶城市建设发展有限公司（以下简称中冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员赵燕荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗朝容、原告王清平的法定代理人王静及二原告的委托诉讼代理人周智、被告中治公司的委托诉讼代理人罗春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、亲属办丧交通/住宿/误工费、被扶养人生活费、财产损失、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计542,009元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年9月18日3时许，王某某饮酒后驾驶本田牌无号牌普通二轮摩托车，在泸州市××路××段蓝安立交往东500米处，与设置在道路上的拦路石发生碰撞，致王某某死亡，车辆受损的交通事故。经交警认定，王某某承担事故主要责任，中冶公司承担次要责任。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。 被告辩称，1、王某某饮酒后未戴安全头盔、未按照操作规范无证驾驶无号牌依法不允许上路行驶的机动车驶入依法不得驶入的未移交未投入使用期区域造成，被告对其死亡未有任何加害行为、没有任何过失，依法不应对其死亡承担赔偿责任，即使按责任认定，被告也至多承担损失14%的责任；2、交通事故认定书法律适用错误、责任划分错误，被告出于人道路主义向原告借支了60000元。 本案经审理认定事实如下：二原告原系夫妻，于1995年11月27日办理结婚登记，婚后生育长女王静、次子王某某。王某某未结婚，亦未生育子女。2009年5月12日，二原告办理离婚登记。2017年4月12日，原告王清平经泸州市残疾人联合会批准其为贰级精神残疾。2020年9月，泸州市丹林镇丹松村村民委员会指定王静为王清平的监护人。2020年12月18日，西南医科大学司法鉴定中心鉴定王清平患精神分裂症，目前系患病期，王清平评定目前完全丧失劳动能力。 2020年9月18日3时许，王某某饮酒后驾驶本田牌无号牌普通二轮摩托车，在泸州市××路××段蓝安立交往东500米处（该道路路段未移交投入使用），与设置在道路上的拦路石发生碰撞，致王某某死亡，车辆受损的交通事故。同年10月13日，泸州市公安局交通警察支队四大队作出分析：王某某饮酒（经检验血液乙醇含量为46.3ｍｇ／10ｍｌ）后，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在驾驶过程中未戴安全头盔、未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的主要原因；中冶公司在道路上进行养护、维修时未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施是造成此事故的次要原因。认定，王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”，第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶”、第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”以及第五十一条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，王某某承担事故主要责任。中冶公司的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款“道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。……”之规定，认定中冶公司承担此事故次要责任。后，中冶公司向原告支付60000元。 另查明，王清平的父母王关荣、刘让陶生育了王清平、王清蓉、王清芳三个子女。王关荣已去世多年。刘让陶生于1952年6月11日。 还查明，王某某于2016年4月20日取得挖掘机操作特种作业操作证，并从2019年2月至事故发生前，一直从事操作挖掘机工作。 上述事实，除原、被告陈述外，有原告的身份证、户口本、结婚证、离婚证、王静的身份证复印件、泸州市江苏阳区丹林镇丹松村村民委员会指定监护函、王清平的残疾人证、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、王清平的病历、被告的营业执照、交通事故认定书、居民死亡户籍注销证明、泸州市江阳区丹林镇丹松村民委员会死亡证明、泸州市江阳区丹林镇丹松村村民委员会情况说明、刘让陶的身份证、王某某的特种作业操作证、泸州市江阳区丹林镇丹松村村民委员会情况说明、来自泸州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故现场图、勘查笔录、事故照片、询问笔录、证人王某的证言、证人邓某均的证言、微信截图、收条等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 被告出示事故照片9张，证明被告在事发区域各驶入路口依法合规设置了禁行标识。原告不予认可。本院认为，被告出示的该事故照片与泸州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故事故照片不一致，来自泸州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故事故照片更能反映事故当时的真实情况，故本院对被告事故照片9张不予认证。 本院认为，本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队四大队现场勘查后，根据当事人的陈述、证人证言、检验鉴定结论等证据作出了《交通事故认定书》，认定王某某承担事故主要责任，被告中冶公司承担事故次要责任。该事故认定事实清楚、程序合法、交通事故定性准确，责任划分适当，本院依法予以采纳。因此，王某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在驾驶过程中未戴安全头盔、未按照操作规范安全驾驶的造成此事故的主要原因，应承担主要的民事赔偿责任；被告中冶公司作为负责事发路段养护维修的公司，在道路上养护、维修时未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施是造成此事故的次要原因，应承担次要的民事赔偿责任。结合本案事故发生的具体情况，确定原告自行承担70%的责任，被告中冶公司承担30%的民事赔偿责任。被告中冶公司抗辩称在事发路段已设置禁行标识的主张，与本案查明的事实不符，本院对其抗辩主张依法不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，结合四川省有关统计数据、民事法律政策及原告的诉求，可以对原告在本案中属于赔偿范围的损失作出如下确定：1、关于原告各项损失的认定：1、丧葬费，原告主张69267元／年÷2＝34633.5元，本院依法予以支持；2、原告主张亲属办丧交通／住宿／误工费30000元，本院认为原告未向本院提供出示证据证明产生的交通费损失，但某某去世，其亲属奔丧确需产生一定的交通费、误工费、住宿费，本院酌情考虑3人3天的费用共计5000元；3、死亡赔偿金，原告主张38253元／年×20年＝765060元，原告向本院出示王某某的特种作业操作证、证人王某的证言、证人邓某均的证言、微信截图、泸州市江阳区丹林镇丹松村村民委员会情况说明等能证明王某某在事故发生前一年从事挖掘机操作工作，故本院依法予以支持；4、精神抚慰金，依法确认为40000元；5、财产损失，原告主张本次事故造成王某某的车辆、衣物、手机等损失，未向本院出示证据予以证明，本院依法不予支持；6、被扶养人生活费（1）王清平，生于1971年9月14日，原告主张王清平被扶养人生活费25367元／年×20年÷2＝253670元；被告认为王清平有国家相关政策扶助，不应作为王某某的被扶养人。本院认为王清平经鉴定患精神分裂症，目前系患病期，王清平评定目前完全丧失劳动能力，故原告主张的该项请求，本院依法予以支持，并结合王某某按城镇标准计算其死亡赔偿金的情形，对原告该项请求依法予以支持。被告的抗辩主张无反驳证据证明，本院依法不予支持；（2）刘让陶，生于1952年6月11日，原告主张25367元／年×12年÷4＝76101元，被告不认可，本院认为王某某系刘让陶的孙子，刘让陶生育了王清平、王清蓉、王清芳三个子女，不符合主张被扶养人生活费的条件，故本院对原告的该项请求，依法不予支持。原告主张的被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金。以上损失共计1098363.5元。 上述损失，由被告中冶公司向原告赔偿329,509元，扣除已赔偿60,000元，尚应赔偿269,509元，其余损失由原告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会议第1823次会议通过）第七条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会议第1823次会议通过）第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告王清平、罗朝容的儿子王某某因本次事故死亡造成的各项损失共计1098363.5元，由被告泸州中冶城市建设发展有限公司向原告王清平、罗朝容赔偿329509元，扣除已赔偿60000元，尚应赔偿269509元，限于本判决生效之日起十五日内付清,其余损失由原告自行负担； 二、驳回原告王清平、罗朝容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,610元，由原告王清平、罗朝容负担3,227元，被告泸州中冶城市建设发展有限公司负担1,383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年二月五日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲