广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初6号原告：丘文利，女，1994年06月02日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******岌山，公民身份号码441************163。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗志金，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗时伟，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗运灵，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘先桂，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘敬富，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘丙新，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘仕银，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘应灵，该村民小组组长。原告丘文利与被告蕉岭县*********民小组（下称君山小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰一小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰二小组）、蕉岭县*********民小组（下称上园小组）、蕉岭县*********民小组（下称下园小组）、蕉岭县*********民小组（下称荷树小组）、蕉岭县*********民小组（下称岌山小组）、蕉岭县*********民小组（下称岩背小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘文利到庭参加诉讼，本案八被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发和平石场承包费分红款28000元给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：长隆村和平石场是和平经济社八个村民小组（即八被告）集体所有的石场。2019年07月和平经济社经集体会议研究决定将和平石场的开采实行公开招标，经招标得7000多万元承包款。之后就石场承包款分配事宜八个村民小组长多次召开会议研究分红事项，最后形成了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案》（修正案2），该分红方案规定了本地居民、外地居民、外嫁女未迁户人员等不同类型人员的分红款类型，该分红方案规定，本村农业户口人员每人分配40000元，户口仍在本地的外嫁女只能分得三成即12000元，这是“分红方案”补充条款第1条，2013年01月01日止，户口仍在本地的外嫁女可享受农业户籍人口分配的三成分配，子女及配偶不予分配的规定，基于该条款规定，原告只分得了12000元的分红款。原告于2018年06月与徐福明登记结婚，2019年10月离婚。婚后原告的户口并未外迁，仍在岌山村民小组。八被告制定的“分红方案”虽经全体户主表决通过，但我们这些外嫁女毕竟占少数即使不同意该“分红方案”仍能获得表决通过，原告认为该分红方案存在明显不公，具有歧视性的条款，且与我国现行相关法律相违背，没有法律效力，严重损害了原告的个人利益。原告向村、镇投诉，答复是该案涉众人数太多，根本无法组织调处，告知原告走诉讼途径解决。综上，为维护原告合法权益，特具状人民法院请求依法裁判。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；2、原告《户口本》复印件一份，证明原告户口户籍情况；3、《离婚证》复印件一份，证明原告婚姻情况；4、《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（表决案）》复印件，证明该分红方案是违反法律规定的；5、《告知书》，证明原告向村委投诉情况；6、《证明》复印件，证明原告曾为双重户口，现保留身份证号码441************163户口；7、《长隆村和平经济社岌山小组分红名单统计单》复印件，证明原告分红率为3成分得12000元。本案八被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告曾有双重户口，丘文丽，身份证号441************327，丘文利，441************163。丘文丽户口已注销，保留丘文利户口。原告于2018年06月登记结婚，2019年10月离婚。婚后,丘文丽户籍未迁出蕉岭县******民小组。文福镇长隆村的“和平石场”是属于长隆村和平经济社即八被告集体所有的石场，该石场于2019年07月通过公开招投标的形式进行发包，最终获得承包款79300000元。八被告随即成立长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组，具体负责和平石场的对外承包和制定分红分配方案的事宜。2019年11月01日，八被告制定了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（表决案）》并由村民投票通过。随后被告岌山村民小组向每位村民发放分红款，其中在本村的农业户籍人员足额分配得分红款40000元。长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组以原告为外嫁女为由，未向原告足额发放分红款，只分得12000元。原告遂于2021年01月04日诉至本院提出上述请求。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。丘文丽和丘文利实际上是同一个人，原告户籍在文福镇长隆村岌山村民小组未迁出，具有文福镇长隆村岌山村民小组集体经济组织成员资格，八被告在没有证据证明原告丧失本集体经济组织成员资格的事由的情况下拒绝向原告足额发放分红款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求八被告支付2019年集体石场发包收益的分红款28000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施办法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组应在本判决生效后5日内向原告丘文利支付集体石场发包收益的分红款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币250元，由被告蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组共同负担。原告已预交的受理费250元，本院予以退回250元，八被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二一年二月二十三日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友