上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42064号原告：郭美玲，女，1997年7月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：任威俊，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告郭美玲与被告任威俊、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭美玲的委托诉讼代理人徐恺，被告任威俊，被告人保财险的委托诉讼代理人张笑含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币(下同)260,923元，要求被告人保财险在交强险和商业三者险的范围内赔付，剩余不足部分由被告任威俊承担。事实和理由：2020年5月13日19时40分，在闵行区莘朱路罗锦路南约20米处，被告任威俊驾驶牌号为沪AVXXXX的小型客车与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告任威俊负事故全部责任。经查，被告人保财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告任威俊辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，律师费及诉讼费其同意承担，其余均同被告人保财险的意见。被告人保财险辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项费用，医疗费要求扣除非医保部分以及重复摄片费用；住院伙食补助费及护理费无异议；营养费、护理费计算标准过高，计算期限过长；误工费、辅助器具费不认可；残疾赔偿金计算标准及年限无异议，计算系数请求调整；精神损害抚慰金不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；交通费金额过高；衣物损不认可。另，被告已向原告垫付了10,000元，要求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日19时40分，在闵行区莘朱路罗锦路南约20米处，被告任威俊驾驶牌号为沪AVXXXX的小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。上海市公安局闵行分局交警支队作出事故认定，任威俊承担事故全部责任。事故后，原告在上海市闵行区中心医院等处进行了治疗。2020年11月3日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因外伤致右三踝骨折，经手术治疗，现右踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至鉴定前一日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，肇事的沪AVXXXX小型轿车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。再查明，事故后，被告人保财险向原告垫付了10,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，由被告任威俊承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的票据及病史记录，本院扣除伙食费后确认为63,797.30元，被告人保财险要求扣除非医保部分及重复摄片费没有依据，本院不予采纳。住院伙食补助费380元，原被告均无异议，本院予以确认。营养费，本院以每天30元计算，期限参考鉴定意见书，确认为3,600元(含后续)。护理费，住院期间的护理费980元(14天)有相应票据为证，本院予以确认，剩余期间的护理费，本院以每天50元计算，期限参考鉴定意见书，故确认护理费为6,280元(含后续)。误工费，根据现有证据，无法确认原告实际工作情况及误工损失，故本院参照上海市最低工资标准，期限参照鉴定意见书，确认误工费为19,344元(含后续)。残疾赔偿金，原告主张138,884元，根据原告年龄及伤残等级，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据其伤残等级，本院予以支持。辅助器具费108元，系购买拐杖，有相应票据为证，根据原告伤情，本院予以支持。交通费，酌情支持300元。衣物损，酌情支持200元。鉴定费2,850元，有相应票据为证，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院确认由被告人保财险在商业三者险范围承担。律师费，原告主张4,000元，被告任威俊亦同意负担，故本院确认由其承担。综上，因本起事故造成损失包括医疗费63,797.30元、营养费3,600元、住院伙食补助费380元、护理费6,280元、误工费19,344元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费108元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，共计244,743.30元，由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担240,743.30元(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿)，扣除其已垫付的10,000元，还需支付230,743.30元。律师费4,000元，由被告任威俊承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭美玲230,743.30元；二、被告任威俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭美玲4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,606.92元，由被告任威俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二一年二月十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。