wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0128民初217号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：林本好，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司（以下简称“西航物业公司”）与被告林本好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西航物业公司的委托诉讼代理人蔡晨思，被告林本好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西航物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令林本好向西航物业公司支付2015年1月1日至2020年7月31日的物业费5548.46元；2.判令林本好向西航物业公司支付2015年1月1日至2020年7月31日的水电公摊费312元；3.判令林本好按日千分之二的标准向西航物业公司支付逾期交纳物业费的滞纳金（其中2015年物业费861元自2016年1月1日起，2016年物业费861元自2017年1月1日起，2017年物业费861元自2018年1月1日起，2018年物业费1147.92元自2019年1月1日起，2019年物业费1147.92元自2020年1月1日起，均计至款项还清之日止）；4.本案全部诉讼费用由林本好承担。事实和理由：林本好系平潭西航西和园xx业主，西航物业公司为该小区提供物业服务。自2015年1月1日起，林本好未向西航物业公司交付物业服务费及水电公摊费。截止2020年7月31日，林本好共有物业服务费5548.46元，水电公摊费312元未向西航物业公司支付，产生滞纳金9753.82元。西航物业公司多次向林本好催讨，林本好拒不支付上述费用，遂成讼。 林本好辩称，西航物业公司于2012年退出西和园小区的物业管理，没有履行小区物业管理义务，不具备收取物业费、水电公摊费的资格，应驳回其诉讼请求；西航物业公司与林本好签订的《管理合约书》没有物业费的收费标准、支付时间，更没有约定滞纳金，西航物业公司要求支付物业服务费5548.46元，水电公摊费312元以及滞纳金9753.82元没有事实和法律依据；西航物业公司于2020年12月7日提起本案诉讼，2017年12月8日之前的物业服务费及水电公摊费已超过诉讼时效，应予驳回。 本院认为，西航物业公司虽于2012年退出西和园小区的物业管理，由于案涉业主等40户所在的西和园xx号楼位于西观园入口处，应西和园xx号楼大部分业主需求，案涉物业的管理由负责西观园小区物业管理的西航物业公司代管，该事实已由海坛片区管理局调查落实，且案涉西和园xx号楼的40户业主，除本案业主及另外一户业主外，均已缴纳物业服务费，案涉业主也已缴清2014年12月31日前的相关费用。故此，案涉西和园xx号楼的物业管理由西航物业公司代管的事实，本院予以认定。西航物业公司作为依法成立的物业服务企业，其主张已依约履行物业服务义务，林本好应履行缴纳物业服务费及水电公摊费的义务。案涉房屋面积为119.58平方米，西航物业公司诉请2015年1月1日至2017年12月31日的物业费按每月每平方米0.6元收取，计2583元；2018年1月1日至2020年7月31日的物业费按每月每平方米0.8元收取，计2965元，该收费标准未超过西观园小区的物业收费标准，本院予以支持。西航物业公司诉请的水电公摊费包含水费、电费的公摊，西航物业公司在履行物业服务的过程中虽有垫付公共的水、电费用，但其未提供相关的水费、电费票据，其诉请林本好承担水电公摊费用，本院不予支持；西航物业公司若能提供相关的水费、电费票据，可另行主张。案涉物业管理系西航物业公司代管，双方未就逾期缴费的滞纳金进行约定，且案涉物业费拖欠近五年时间，西航物业公司怠于行使诉讼权利，其主张林本好支付逾期缴费的滞纳金，本院不予支持。 林本好提出的抗辩主张，除本院上述分析的水电公摊费用、逾期缴费滞纳金予以支持外，其提出西航物业公司没有履行西和园小区物业管理责任，缺乏事实依据；其提出案涉物业费部分超过诉讼时效，西航物业公司提供证据证明曾向其催讨的事实，本院均不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、林本好应于本判决生效之日起十日内向平潭西航实业集团物业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年7月31日的物业费5548元； 二、驳回平潭西航实业集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取为95元，由林本好负担25元，平潭西航实业集团物业管理有限公司负担70元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年二月十八日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执256号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人.：卜志贤，女，1968年8月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇马市村102号。被执行人：王洪刚，男，1968年3月9日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈丽娟，女，1980年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈亮，男，1980年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周丽波，女，1976年4月16日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：何涛，男，1973年5月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人卜志贤、王洪刚、陈丽娟、陈亮、周丽波、何涛借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年5月25日作出的（2020）辽0782民初896号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告卜志贤、王洪刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金80000元，利息9964.05元，合计89964.05元。及按合同约定利率自2019年9月18日起至实际执行完毕之日止所产生的各项利息；二、被告陈丽娟、陈亮、周丽波、何涛对被告卜志贤、王洪刚所负上述债务负连带偿还责任。申请人于2021年2月1日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人卜志贤、王洪刚、陈丽娟、陈亮、周丽波、何涛送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。20201年3月21日扣划被执行人银行账户存款及微信×××元已经给付申请执行人，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执256号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年××月二十二日书记员  李昱萱
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1622号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：余阿铁，男，1977年10月31日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告余阿铁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告余阿铁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令余阿铁归还借款本金65,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至贷款本息清偿之日止，截至2020年3月9日的利息、罚息、复利金额共计为8,397.74元）。事实和理由：中信银行成都分行与余阿铁签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向余阿铁发放贷款后，余阿铁未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 被告余阿铁未到庭，也未向提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，余阿铁（甲方）与中信银行成都分行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定余阿铁向中信银行成都分行借款65,000元，合同主要约定： 借款期限：自2018年8月28日至2019年8月28日止，自贷款发放日起计息。 借款利率：日利率0.038%，月利率为1.14%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，采用固定利率。 还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 罚息、复利计算标准：对逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 实现债权的费用承担：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 违约责任：甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 2018年8月28日，中信银行成都分行向余阿铁的银行账户发放贷款65,000元。 2019年8月21日,余阿铁逾期支付利息，且未按期归还本金。截至2021年2月19日，余阿铁尚欠借款本金65,000元、利息881.3元、罚息19,710.6元、复利3,121.87元。 2020年8月10日，中信银行成都分行向余阿铁发出《到期还款催收通知书》，要求余阿铁偿还全部借款本息。 上述事实有当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《到期还款催收通知书》、邮政回单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与余阿铁签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。余阿铁未按约还本付息，中信银行成都分行有权要求余阿铁偿还借款本息。对中信银行成都分行主张余阿铁偿还借款本金65,000元和利息881.3元的诉讼请求，本院予以支持。 关于罚息、复利。中信银行成都分行主张截至2021年2月19日，余阿铁尚欠罚息19,710.6元、复利3,121.87元，前述费用符合双方合同约定，本院予以支持。自2021年2月20日起，应以全部尚欠本金65,000元为基数，按照年利率20.52%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付利息、罚息为基数，按照年利率20.52%每月计算复利至实际付清之日止。每月罚息及复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余阿铁于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金65,000元、利息881.3元及罚息（截至2021年2月19日为19,710.6元，自2021年2月20日起，以欠付本金65,000元为基数，按年利率20.52%计算至实际付清之日止）、复利（截至2021年2月19日为3,121.87元，自2021年2月20日起，以欠付利息、罚息为基数，按年利率20.52%每月计算至实际付清之日止），每月罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由余阿铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  李心悦
代县人民法院结案通知书（2021）晋0923执124号范某某、王某某：范某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已执行到位的1200.00元。至此，范某某向本院申请执行的(2021)晋0923执124号执行案件已全部执行完 毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年二月九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4023号原告：吴锦玲，女，1987年6月16日出生，汉族，住广西平南县***********。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：张甜甜，女，1984年10月8日出生，住浙江省浦江县**********。原告吴锦玲与被告张甜甜侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2020年12月*日立案。原告吴锦玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴锦玲撤回起诉处理。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黄晓群人民陪审员  吴艳华二〇二一年一月十二日法官 助理  邓志愿书 记 员  兰海珍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1729号之一申请执行人：孙晓暖，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙晓晨，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初2566号民事调解书，于2020年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人孙晓晨位于烟台市牟平区通海路655号通海新城8号楼2单元201号房产及其附属设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙晓晨位于烟台市牟平区通海路655号通海新城8号楼2单元201号房产及其附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二一年二月三日书记员  曲 敏
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢50号 丛树岩、张毅： 丛树岩与张毅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45508.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45508.00元，。本院已将该款转付给丛树岩。至此，丛树岩（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0581执恢50号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6195号申请人：刘德猛，男，1976年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被执行人：袁建涛，男，1976年9月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：潘华，女，1979年12月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告刘德猛与被告袁建涛、潘华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初7216号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告袁建涛、潘华结欠原告刘德猛借款本金115000元，并承担逾期利息5000元，合计12万元,于2020年7月31日归还20000元，从2020年8月开始每月月底前归还15000元，直至付清（款项还至原告刘德猛名下农业银行吴江盛泽绸都支行卡号62×××16的账户）。二、如果袁建涛、潘华有任何一期未按约履行，则所有未付款项提前到期，并承担违约金10000元；原告刘德猛有权自被告袁建涛、潘华违约之日就上述所有未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、原告刘德猛放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。四、本协议自双方当事人签字即生效。五、案件受理费减半收取963元，诉讼保全费870元，合计1833元，由被告袁建涛、潘华承担（当庭给付原告刘德猛）。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人刘德猛已向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年9月24日、2020年12月3日、2021年1月27日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人潘华名下有存款62533元，本院依法扣划发放至申请人指定账户；反馈被执行人潘华名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，因申请人撤销对被执行人潘华的执行且申请解除对被执行人名下财产查封，本院不予查封。3、2020年10月9日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人袁建涛名下有位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城12幢-123铺、124铺的两处房产，本院已依法查封位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城12幢-123铺的房产，查封期间自2020年10月16日至2023年10月15日止；因该处房产设置了大额抵押，本案已履行85000元执行标的，剩余执行标的较小，且该处房产在另案中（（2021）苏0509执308号）处置，故本案不予处置，另案处置完毕后本案一并参与分配；若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年12月21日，申请人向本院出具撤销执行申请书一份，载明：“因与被执行人潘华达成和解协议，且被执行人已履行完毕85000元，申请撤销对被执行人潘华的强制执行申请”，本院依法解除对被执行人潘华的相关强制措施，被执行人潘华交纳执行费1550元。5、2021年2月2日，本院至被执行人住所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年2月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110000元,执行费1550元，已执行到位85000元及执行费1550元,剩余25000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、案款发放审批表、撤销执行申请人等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月二十五日书记员 姜明明
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审18号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 委托代理人董心音，该局工作人员。 被申请执行人苏海珍，女，1981年8月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请执行人杨国营，男，1982年4月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2020]39号社会抚养费行政征收决定书，本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]39号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人苏海珍、杨国营在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]39号社会抚养费征收决定书。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  李拥军 二〇二一年二月十日 法官助理  张艳芳 书 记 员  敬晓彤
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执8号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：董秀芬，女，汉族，住平原县。被执行人：栗宝森，男，汉族，住平原县。被执行人：栗桂兵，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人董秀芬、栗宝森、栗桂兵借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初2644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董秀芬、栗宝森、栗桂兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人董秀芬、栗宝森、栗桂兵纳入失信被执行人名单，对董秀芬、栗宝森、栗桂兵采取限制高消费措施。2、2020年12月23日，本院通过查控系统查明，被执行人董秀芬、栗宝森、栗桂兵名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年12月28日，本院在平原县自然资源局不动产登记中心，查明被执行人董秀芬、栗宝森、栗桂兵名下无不动产登记信息。4、2021年2月19日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司委托代理人李庆虎，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2644号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇二一年二月二十日书记员  李 勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高新印，男，1931年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：高山（系高新印之子），男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路东段**。 法定代表人：孙庆伟，该县人民政府县长。 出庭应诉负责人：陈增光，该县人民政府副县长。 委托诉讼代理人：吴倩文，北京市德鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧，北京市德鸿律师事务所律师。 再审申请人高新印因诉河南省濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2020年12月4日组织双方当事人进行了询问，再审申请人高新印的委托诉讼代理人高山、滕开路，被申请人濮阳县政府的出庭应诉负责人陈增光，委托诉讼代理人吴倩文、黄婧到庭参加询问。本案现已审查终结。 高新印申请再审称，1.《城关镇和平小坡城中村改造具体安置补偿方案》规定被拆迁户可以自行选择2017年安置补偿方案或2013年安置补偿方案进行补偿。在2017年安置补偿方案中，规定每片宅基地能够置换240平方米安置房。高新印要求按240平方米的安置面积为基础，乘以判决时临近小区商品房市场价计算房屋的赔偿数额，应予支持。案涉房屋面积应为178.82平方米，一、二审判决将其中约20平方米房屋按照民宅厕所予以补偿，显属不当。2.一、二审判决对装饰装修、附着物、损毁物品等未按照市场价值计算损失，赔偿数额明显偏低。一、二审判决还遗漏了对高新印合法使用的院落、空地面积的赔偿，以及对房屋面积奖励、现金奖励、两年后的租房费、交通费、精神损失、律师费等损失的认定，显失公平。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持高新印的一审诉讼请求。 濮阳县政府答辩称，1.本案系行政赔偿案件，并不是安置补偿纠纷，所以应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对高新印的直接损失进行赔偿。高新印的直接损失与补偿方案没有关系，不能将国家赔偿和补偿混为一谈。2.对于房屋价值的确定已经包括了土地价值，申请人不能重复主张。一、二审判决对装饰装修、附着物、强拆损毁物品、交通费等损失的计算并无不当。精神损失、律师费等不属于国家赔偿法规定的直接损失。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回高新印的再审申请。 本院经审查认为，濮阳县政府拆除高新印案涉房屋的行为已经被生效判决确认违法，高新印具有获得赔偿的权利。根据一、二审判决查明的事实，案涉土地为国有划拨土地，高新印未取得房屋所有权证。案涉房屋已被实际拆除，不具备测量条件，一、二审法院结合评估机构出具的评估报告及高新印的诉讼主张，最终认定被拆除房屋面积为158.82平方米并无不当。一、二审法院参照高新印提起本案赔偿之诉时2019年5月份濮阳县城区内25个住宅小区商品房销售均价计算高新印房屋价值损失，高于《城关镇和平小坡城中村改造具体安置补偿方案》规定的货币补偿数额，亦无明显不当。 关于高新印主张的装饰装修、附着物损失问题，一、二审判决在估价报告载明的评估价基础上酌定上浮10%，并无明显不当。关于高新印主张的物品损失问题，高新印虽提供了物品清单，但无其他有效证据相佐证，一、二审判决酌定赔偿10,000元亦无不当。关于高新印主张的院落、空地损失赔偿问题，一、二审判决在对房屋价值损失的认定中已涉及到案涉房屋的占地状况，故一、二审判决对该部分损失未单独计算赔偿数额，亦无不当。关于高新印主张的交通费、律师费等损失，高新印未提供证据证明相关损失与被诉强拆行为存在因果关系，不应予以支持。 综上，高新印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高新印的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  袁晓磊 二〇二一年二月三日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初252号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈绍荣，男，1980年9月9日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地广州市。因本案于2020年6月9日被中山市公安局取保候审。2021年2月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人陈绍荣犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈绍荣自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2018年5月15日21时36分许，被告人陈绍荣醉酒后驾驶粤A*****号牌小型轿车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈绍荣驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为103mg/100mL。上述事实，被告人陈绍荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈绍荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈绍荣在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈绍荣确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈绍荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款300元依法折抵罚金，余款7700元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月五日书记员  关政林子超
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初32号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某某，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住云南省丽江市古城区。2013年5月28日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月6日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2021年1月25日被丽江市公安局古城分局执行逮捕；2021年1月30日被丽江市古城区人民检察院取保候审。被告人施某某，男，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月6日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2021年1月25日被丽江市公安局古城分局执行逮捕；2021年1月30日被丽江市古城区人民检察院取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人王某某、施某某犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年2月5日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人王某某、施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月28日凌晨2时30分许，被告人王某某、施某某与施某1、林某某四人途经云南省丽江市古城区某桥旁时，看到任某某、藏某某、姚某某在河道里捞鱼，遂上前制止，双方发生口角，并引发打架。任某某与施某1互打，藏某某帆与王某某、施某某对打，打架造成双方不同程度受伤。案发后王某某的妻子林某某报警，民警出警后在现场查获被告人王某某、施某某。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，藏某某本次受伤的损伤程序评定为轻伤二级，王某某、施某1本次受伤的损伤程序评定为轻微伤。事发后，被告人王某某、施某某已对被害人藏某某进行赔偿，并获得谅解。公诉机关认为，被告人王某某、施某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同故意犯罪，被告人王某某、施某某均积极实施了伤害的行为，在犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王某某、施某某自动投案，到案后基本如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某、施某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被害人一方存在过错，被告人王某某、施某某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。建议判处被告人王某某、施某某有期徒刑六个月，宣告缓刑。被告人王某某、施某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某、施某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年二月五日书记员  金 萍
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0521执78号之四申请执行人:苟付春，男，1980年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘秀平，女，1991年4月5日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2020)鲁0505民初3370号民事判决，责令被执行人刘秀平履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀平在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行6227002180974090608-156-1账户存款932.55元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年二月七日书记员  郑晓凡
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初415号 原告：莆田市荔城区宝胜小区宝旺楼业主委员会，住所福建省莆田市荔城区。 负责人：余文烟,主任。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑宇涵，福建慕来律师事务所实习律师。 被告：黄宣淋，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告莆田市荔城区宝胜小区宝旺楼业主委员会与被告黄宣淋因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告莆田市荔城区宝胜小区宝旺楼业主委员会于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区宝胜小区宝旺楼业主委员会向本院申请撤回对黄宣淋的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区宝胜小区宝旺楼业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市荔城区宝胜小区宝旺楼业主委员会负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二一年二月五日 书记员  顾梦雪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初152号原告：王连珍，女，1948年2月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告：周景林，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告：周月凤，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告：周艮凤，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：林锦华，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，该公司职员。原告王连珍、周景林、周月凤、周艮凤与被告林锦华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告周景林、周月凤及四原告委托诉讼代理人冯兴高，被告林锦华、人保盐城公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连珍、周景林、周月凤、周艮凤共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故死亡合计214873.75元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼标的为246302.85元。事实和理由：王连珍与周景林、周月凤、周艮凤系母子、母女关系，王连珍与周某生前系夫妻关系。2019年11月3日，林锦华驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车沿东进大道由东向西行驶至金凤和农庄门前，与由南向北经过公路的周某所骑人力三轮车发生碰撞，致周某受伤。周某受伤后，经东台市人民医院抢救无效于2019年11月4日死亡。交警部门认定，林锦华、周某各负事故的同等责任。因事故损失未能达成一致意见，故具状请求判决如前所请。林锦华辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事发后我垫付39261.34元医疗费、40400元丧葬费（缴存在交警大队），请求一并处理。本案中，我自愿补偿原告方28000元。人保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日18时05分许，林锦华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市东进大道由东向西行驶至金凤和农庄门前，与由南向北经过公路的周某所骑人力三轮车发生碰撞，致周某受伤，两车受损。2019年11月4日，周某经医院抢救无效死亡。东台市公安局交通警察大队认定，林锦华、周某负事故的同等责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在人保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事发后，林锦华垫付原告39261.34元医疗费、40000元丧葬费，合计79261.34元。林锦华表示自愿补偿原告方28000元。另查明，本案受害人周某（1943年3月23日出生，2019年11月4日死亡）与王连珍系夫妻关系，其与王连珍共生育一子两女，分别是儿子周景林、长女周月凤、次女周艮凤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医疗费：39261.34元；2、丧葬费：48263.5元；3、死亡赔偿金55862.4元/年*5年=279312元；4、办理丧事人员误工费：3000元；5、精神损害抚慰金：30000元；6、交通费：1000元；7、车损：100元；合计400936.84元。苏Ｊ×××××号小型轿车在人保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，林锦华承担事故的同等责任，故人保盐城公司在交强险限额内赔偿120100元，超出交强险限额外的损失280836.84元，由人保盐城公司承担70%的责任即元196585.79元，人保盐城公司在交强险和商业险限额内共计赔偿316685.79元，因林锦华合计垫付原告79261.34元，其自愿表示补偿原告28000元，故人保盐城公司应返还给林锦华51261.34元，向原告方支付265424.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王连珍、周景林、周月凤、周艮凤支付因周存罗交通事故死亡所造成的各项损失合计265424.45元，向林锦华支付51261.34元；二、驳回原告王连珍、周景林、周月凤、周艮凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取计3025元，由原告王连珍、周景林、周月凤、周艮凤共同负担635元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年二月二十三日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢89号 王丕先、欧德林、陈欢欢： 王丕先与欧德林、陈欢欢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17807.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位17807.95元。至此，王丕先向本院申请执行的（(2021)川0802执恢89号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执333号之二申请执行人：杨久国，男，住黑龙江省肇源县。被执行人：王海龙，男，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3831号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海龙在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张祖军二〇二一年二月三日书记员林蕾
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终39号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈玉龙，男，汉族，1988年6月8日出生，安徽省东至县人，高中文化，无业，住安徽省池州市东至县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2007年9月被东至县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。因寻衅滋事违法行为，2011年11月被池州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因犯敲诈勒索罪，2013年6月被东至县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因寻衅滋事违法行为，2014年8月被东至县公安局行政拘留六日。因犯危险驾驶罪，2014年11月被东至县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因犯放火罪，2015年12月被东至县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2019年10月17日被东至县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月22日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于石台县看守所。 池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人陈玉龙犯诈骗罪一案，于2021年1月21日作出（2021）皖1702刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人陈玉龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈玉龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明： 2019年年初，被告人陈玉龙在网络上以使用他人身份信息注册的微信号，结识被害人陶某。期间，陈玉龙谎称自己是东至县人民医院女护士，并以恋爱交友方式，虚构各种理由向陶某索要钱财。2019年4月至2019年11月，陶某先后多次通过微信向陈玉龙转账，共计人民币11142.14元。陈玉龙将从陶某处骗取的钱财用于挥霍。 案发后，被告人陈玉龙向公安机关如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，该院予以确认：受案登记表、抓获经过、户籍信息、微信聊天记录、微信账单、借条复印件、证明、前科材料等书证，被害人陶某的陈述，证人许某、胡某的证言，被告人陈玉龙的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录及微信支付交易明细等证据证实。 一审法院认为：被告人陈玉龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈玉龙前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈玉龙有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人陈玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、对被告人陈玉龙的非法所得继续予以追缴。 陈玉龙上诉提出：其主动要求还钱，陶某不愿意接受，然后出具借条，系犯罪中止；其具有坦白情节，认罪认罚，一审量刑过重。 经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）陈玉龙犯诈骗罪有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关事实予以证实，二审期间，上诉人陈玉龙未提交新的证据，对原判认定的事实证据本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）陈玉龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对其所提其主动要求还钱，陶某不愿意接受，然后出具借条，系犯罪中止的上诉理由，经查：其明知自己无还款能力，出具借条后亦未归还，诈骗既遂金额为人民币11142.14元，对该节上诉理由不予采纳；对其所提其具有坦白情节，认罪认罚，一审量刑过重的上诉理由，经查：一审已充分考虑其坦白、认罪认罚情节，并在检察机关量刑建议内作出判决并无不当，对此节上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年二月七日 法官助理刘倩倩 书记员丁园芳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保32号 申请人：孟祥平，女，1955年7月23日出生，汉族，住景县。 被申请人：王兰英，女，1967年2月2日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金2万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金2万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本案申请费220元，由申请人孟祥平承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十日 书记员 闪向男
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执206号 申请执行人：淮南市上窑镇外窑村民委员会，住所地安徽省淮南市大通区。 负责人：孙宁，该村民委员会主任。 委托代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被执行人：孙敦利，男，1975年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行××人淮南市上窑镇外窑村民委员会与被执行人孙敦利土地租赁合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初662号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人孙敦利名下的价值324670元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年二月十日 书记员  程晓晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执954号 申请执行人：蒙欠，女，汉族，1981年3月4日出生，住贵州省大方县，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒙欠与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市中级人民法院生效的（2020）黔05民终2050号民事判决书确定的义务。申请执行人蒙欠向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件查封被执行人所有的位于碧阳国际城D地块实验学校多功能演艺厅下负一层125个车位评估拍卖后的分配。申请执行人蒙欠的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二一年二月二十六日 书记员  单 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保307号申请人：某银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市。被申请人：陈某某，男，汉族，1966年6月12日出生，住海南省琼海市。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月四日法官助理丁龙书记员尹小菲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保125号之一申请人：平原县峰松建筑工程有限公司，住所地：平原县千佛塔北路。法定代表人：门清峰，经理。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：安兴全，男，汉族，山东省平原县。申请人平原县峰松建筑工程有限公司与被申请人安兴全诉前财产保全一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁1426财保125号民事裁定书，，将被申请人安兴全名下银行存款10000元或同等价值的财产查封、冻结。申请人于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人安兴全名下银行存款10000元或同等价值财产的查封、冻结。案件申请费120元，由申请人平原县峰松建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇二一年二月十八日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2105号之一原告：天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区王秦庄村。法定代表人：孙彦青，总经理。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，天津东法律师事务所律师。被告：屈建峰，男，1976年3月14日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与屈建峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市鹏腾新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1498元，由天津市鹏腾新型建筑材料有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二一年二月十九日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保317号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人叶淑银,女,汉族,1975年4月21日出生,住重庆市铜梁县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人叶淑银金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值145089.71元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1245元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1477号 申请执行人：张某1，住银川市。 被执行人：张某2，住平罗县。 被执行人：冯某。 本院在执行申请人张某1与被执行人张某2、冯某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1103号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。依据（2020）宁0221民初1103号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款120023.33元。 本院于2020年8月18日依法向被执行人张某2、冯某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年8月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某2、冯某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日将被执行人张某2、冯某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的120023.33元，执行费1700元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年二月八日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1517号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：林莎，女，汉族，1989年5月9日出生，住广西玉林市玉州区。 原告江苏银行股份有限公司与被告林莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告林莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计72371.5元（截至2020年7月27日，欠款本金64933.49元，利息4477.16元，罚息2641.62元，复利319.23元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订7份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.045%，其中3份还款方式为按期付息到期还本，剩余4份为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月24日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为72371.5元，其中本金64933.49元，利息4477.16元，罚息2641.62元，复利319.23元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告林莎未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林莎于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金64933.49元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月24日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告林莎于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取811元，由被告林莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执246号之二 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人李德林，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5855号民事判决书，向被执行人李德林发出执行通知书，责令被执行人李德林接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德林在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1215号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄喜渊，男，1973年03月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市武陵区××××××××村民组，公民身份号码：432×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268557号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1858元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268557号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄喜渊的粤S.S56**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1858元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄喜渊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终66号上诉人（原审被告）：邱艳芳，女，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：卢邱，系邱艳芳哥哥，男，1985年3月30日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审原告）：储永根，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原审被告：储志云，男，1985年10月11日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人邱艳芳因与被上诉人储永根及原审被告储志云民间借贷纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邱艳芳上诉请求：撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初707号民事判决，改判驳回储永根对邱艳芳的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：邱艳芳与储永根儿子储志云结婚前，储永根向邱艳芳父母承诺，向邱艳芳、储志云提供创业本金。邱艳芳与储志云结婚后，因储志云体胖不能劳动，邱艳芳在生下女儿几个月后外出打工，储永根给付邱艳芳的资金是经过家庭全体成员同意，也是兑现其承诺，邱艳芳也未出具借条。因此，案涉款项是储永根扶持儿子和儿媳创业资金，不存在民间借贷事实。储永根辩称：邱艳芳与储志云自愿结婚，储永根作为父亲并未做作出任何承诺。邱艳芳借款时，只有储永根妻子及母亲在场，储志云在外打工，并非家庭所有成员在场。邱艳芳在女儿出生8个月外出打工，以与其哥哥在深圳合伙开店为由借款。因邱艳芳说第二年还款，没有出具借条，但保留了汇款凭证，故邱艳芳应承担还款责任。储志云陈述：邱艳芳所借父亲储永根款项尚未偿还。储永根向一审法院起诉请求1.判令邱艳芳立即偿还借款本金34900元；2.判令邱艳芳按年利率6%支付自2018年1月22日起至借款清偿之日止的逾期利息；3.判令邱艳芳承担诉讼费用。一审法院认定的事实：储永根系储志云之父，而邱艳芳与储志云系夫妻，双方于2016年11月27日共同生育一女储娜。2017年7月，邱艳芳以在深圳开店为名向储永根借款，储永根将邱艳芳借款事宜告知了在外务工的储志云，储志云对于邱艳芳借款开店没有表示反对。2017年10月21日，储永根按照邱艳芳提供的银行卡账户通过中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行自动柜员机将34900元现金分四次存入邱艳芳该银行卡账户上。借款后，邱艳芳和储志云至今未偿还。一审法院认为：储永根虽然是依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但该涉案资金转入邱艳芳的账户，且邱艳芳庭审中并未否认借款事实存在，故储永根与邱艳芳之间借贷关系成立。因涉案借款发生在邱艳芳与储志云婚姻关系存续期间，储永根及储志云均主张涉案借款系邱艳芳个人债务，而邱艳芳抗辩系夫妻共同债务。如何认定邱艳芳、储志云婚后涉案借款的性质，是处理该案的关键。本案中，邱艳芳在与储志云婚姻关系存续期间以从事开店经营名义借款34900元，储永根也将邱艳芳借款事宜告知了储志云，在储志云得知邱艳芳以借款开店时没有表示反对，可视为一种追认行为，应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因涉案借款既未约定借款期限，也未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定借款期限时，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，邱艳芳2017年10月21日借款后，储永根没有催还借款的相关证据，起诉视为催告，应从起诉次日计算逾期利息。至于逾期利息，储永根主张按年利率6%计算，未超过民间借贷允许的上限，该院予以支持。对于储永根提出的诉讼请求，该院予以部分支持。邱艳芳抗辩涉案借款系其夫妻共同债务，不是其个人债务，于法有据，该院予以支持；储志云抗辩涉案借款系邱艳芳个人债务，理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、邱艳芳、储志云于判决生效之日起十日内归还储永根借款本金34900元并支付逾期利息（逾期利率按年利率6%计算，自2020年8月12日起算至实际清偿之日止）；二、驳回储永根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由储永根负担103元，邱艳芳、储志云各负担150元。二审期间，当事人双方未提交新证据，一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。储永根提供了向邱艳芳银行账号转账的凭证，储永根向邱艳芳交付34900元资金的事实能够确认。储志云、邱艳芳是储永根的儿子、儿媳，邱艳芳提出案涉34900元是储永根扶持其创业资金，事实上主张34900元是储永根对其的赠与，但未能提供证据予以证明。结合邱艳芳在一审期间提出案涉资金是储志云所借，系储志云、邱艳芳夫妻共同债务的抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，一审判决认定当事人双方之间成立民间借贷事实，并无不当。因此，邱艳芳的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，邱艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由邱艳芳负担。本判决为终审判决。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年二月十九日法官助理张朗书记员王**
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执777号 向阳等13案、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 本院在执行申请执行人向阳等13案与被执行人珠海市恒大海泉湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，依据生效的相关民事判决书（详见附表），向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金及案件受理费、保全费共计人民币202,702.48元,加倍支付迟延履行利息共计人民币1996.76元。 在执行过程中，本院通过扣划你公司名下的银行存款，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执149号之二 申请执行人：陈日成，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍地：浙江省龙泉市，现住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市天德星农林投资发展有限公司，住所地广西贺州市八步区。 法定代表人：王小平。 申请执行人陈日成与被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司申请支付令一案,本院作出的（2020）桂1102民督10号支付令已经发生法律效力。根据上述支付令的规定，贺州市天德星农林投资发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内向陈日成支付工资44047.5元，并承担申请费300元。因被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司未履行支付令确定的义务，申请执行人陈日成向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司名下有车辆号牌为桂Ｊ×××××号江铃牌轻型仓栅式货车及车辆号牌为桂Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车各一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年二月二十五日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1132号 原告：朱建林，男，1968年10月16日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：戎绪玲，女，1976年8月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告朱建林与被告戎绪玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱建林到庭参加诉讼，被告戎绪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告戎绪玲偿还原告借款合计70000元，支付利息41000元，后期利息另计算至被告实际偿还完毕之日止；2.判决被告戎绪玲偿还原告已结算利息8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戎绪玲以做生意资金周转紧张为由向原告借款合计70000元，约定月利率1%，于2016年2月27日向原告出具借条2张，借款金额分别是40000元和20000元，于2016年4月22日向原告出具借条1张，借款金额是10000元，于2016年2月12日向原告出具欠条，系经结算欠原告利息8000元。从2016年2月27日计算至2021年1月13日,利息合计为41000元，原告经多次催要借款本息未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 戎绪玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，戎绪玲向朱建林出具借条2份，确认其分别借到朱建林现金40000元、20000元，均约定月利率1%；2016年4月22日，戎绪玲向朱建林出具借条1份，确认其借到朱建林现金10000元。2017年2月12日，戎绪玲向朱建林出具欠条1份，确认欠到朱建林利息8000元。上述借款本息，朱建林经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款70000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。其中借款60000元双方约定借款利息为月利率1%，未超过受保护的利率上限，原告诉请被告按照约定支付利息，本院予以支持；关于2016年4月22日的借款10000元，原告主张该笔借款约定月利率1%，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告按月利率1%支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戎绪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建林借款本金70000元，支付利息35100元（利息以借款本金60000元为基数，按月利率1%自2016年2月27日已计算至2021年1月13日，以后利息按月利率1%计算至借款偿清之日止），合计105100元； 二、被告戎绪玲于本判决生效之日起十日内给付原告朱建林欠款8000元； 三、驳回原告朱建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1340元（原告已预交），由原告朱建林负担66元，被告戎绪玲负担1274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二一年二月五日 法官助理  姚玄     书记员  田双燕   附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保173号申请保全人：德州市德城区祥和钢材经销处，住所地德州市新华街道办事处105国道堤岭钢材市场233号。主要负责人：吴林祥。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。被申请人：王庆山，男，汉族，1978年2月19日，住山东省泰安市肥城市老城街道办事处河口村082号。申请保全人德州市德城区祥和钢材经销处与被申请人王庆山买卖合同一案，网络冻结王庆山名下武城农行银行滕庄支行，冻结期限自2021年1月29日至2022年1月28日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保173号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十四日书记员  杜轩
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初547号 原告：吴正堂，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：程天海，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴正堂与被告程天海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吴正堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴正堂撤回起诉处理。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3079号原告：刘善良，男，1951年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：付小荣，女，1953年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘善良、付小荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘善良、付小荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善良、付小荣向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款19451.4元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年8月24日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1178号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘善良、付小荣系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1178号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为38902.8元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款19451.4元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘善良、付小荣第九年下半年委托经营收益19451.4元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执856号之一被执行人：施杰，男，1991年11月25日生，汉族，住南通市开发区。关于李美林与施杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民初1027号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书，施杰应承担诉讼费用4233元。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2020年9月8日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有苏Ｆ×××**汽车，该车辆在李美林与施杰买卖合同纠纷诉讼过程中经李美林申请财产保全，已于2020年6月22日至南通市车管所办理查封登记，在执行过程中，于2020年10月10日再次以本执行案件对该车辆办理查封登记，期限两年，自2022年10月9日。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据本案债权人李美林提供的被执行人居住地，本院两次前往南通开发区万和家园****查找被执行人，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有车辆，本院已办理查封登记，但无车辆实际下落，无法实际处置。除此之外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0691民初1027号民事判决书中被执行人施杰承担4232元诉讼费用的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年二月二十六日书记员 杜 谅
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初389号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳某某，该公司员工。被告：杨某，男，汉族，户口所在地临猗县，现在某某强制隔离戒毒所强制戒毒。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托诉讼代理人岳某某、被告杨某均参加了诉讼。本案现已审理终结。临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款877990元本金、利息及罚息；2、依法判令被告承担诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2012年9月30日，原、被告签订了一份贷款合同，约定原告为被告提供贷款877990元用于归还被告名下2008年12月31日合同下的贷款，本次贷款的还款期限为2013年9月20日，年利率按12.6%计，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率上加收50%。当天，原告按照合同约定给被告提供了贷款，被告在借款借据中借款人处签名确认；同时，被告名下2008年12月31日的贷款清结完毕。后被告未归还此次贷款本息。2021年1月6日，经原告催收，被告仍不履行还款义务，严重违反合同约定。杨某承认临猗农商行在本案中所主张的事实，仅提出自己生意做赔，现又被强制隔离戒毒，暂时没有能力归还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的贷款合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，双方当事人应当依照合同约定的内容履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，被告的义务就是按照约定归还贷款本金和利息。现被告不按照约定履行还款义务，即构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告归还877990元贷款本息的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定的利息、罚息不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款877990元及利息、罚息（以本金877990元为基数，自2012年9月30日起至2013年9月20日的利息按年利率12.6%计，自2013年9月21日起至实际归还之日的罚息按年利率18.9%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张国营二〇二一年二月二十四日书记员  裴方圆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1264号 申请执行人：佟春阳，男，1962年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村刘长库屯461号，公民身份号码230604196205015715。 被执行人：魏加齐，男，1962年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市铁西街3委2组15号，公民身份号码232302196203100011。 被执行人刘力，男，1962年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林省大安市西大洼镇宝石村，公民身份号码22232519620680119. 本院在执行佟春阳与魏加齐、刘力劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款29869元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年4月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰 （此页无正文） 审判长张明龙 审判员张欣乐 审判员王洪宇 二〇一八年七月二十日 （院印） 书记员赵娜
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0981执241号 申请执行人：邢高田，男，汉族，1965年11月28日出生。 被执行人：聂建功，男，汉族，1967年3月11日出生。 本院在邢高田与聂建功借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨聂建功的存款或扣留、提取聂建功的收入663550元； 查封、扣押聂建功的价值663550元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡茂荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  皇甫迅
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保44号 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行、巫春林： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人巫春林信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初162号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 查封被申请人巫春林名下车牌号为赣Ｊ×××××的车牌一辆（首封）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执810号   被执行人：许诺，男，1978年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初178号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠       二 〇 二 一 年 二 月 二 日       书  记  员   高代正
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终190号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庆阳，男，汉族，1991年10月28日出生于重庆市南岸区，住重庆市南岸区。2019年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被释放，次日被监视居住，2020年3月19日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陈庆阳犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）渝0107刑初929号刑事判决。陈庆阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人陈庆阳的上诉状，讯问陈庆阳，认为本院不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2018年6月至11月，被告人陈庆阳虚构做库存车买卖生意的理由，邀约被害人张某、唐某1合作投资，并许诺高额回报，骗取张某、唐某1共计人民币529438元。张某、唐某1将钱转入陈庆阳指定的账户后，陈庆阳用于个人使用，至案发时均未归还。具体事实如下：（一）骗取被害人张某人民币224200元的事实1.2018年6月20日，被告人陈庆阳以上述理由骗取被害人张某现金共计人民币62000元；2.2018年7月5日，被告人陈庆阳以上述理由骗取被害人张某现金共计人民币87000元；3.2018年7月8日，被告人陈庆阳以上述理由骗取被害人张某现金共计人民币8200元；4.2018年8月23日，被告人陈庆阳以上述理由骗取被害人张某现金共计人民币67000元；（二）骗取被害人唐某1人民币305238的事实1.2018年9月2日，被告人陈庆阳以上述理由骗取被害人唐某1现金共计人民币26000元；2.2018年9月6日，被告人陈庆阳以上述理由骗取被害人唐某1现金共计人民币20000元；3.2018年10月3日，被告人陈庆阳以上述理由骗取被害人唐某1现金共计人民币79000元；4.2018年10月4日，被告人陈庆阳以上述理由骗取被害人唐某1现金共计人民币50000元；5.2018年10月9日，被告人陈庆阳以上述理由骗取被害人唐某1现金共计人民币80000元；6.2018年10月10日，被告人陈庆阳以上述理由骗取被害人唐某1现金共计人民币49000元；7.2018年11月9日，被告人陈庆阳以上述理由骗取被害人唐某1现金共计人民币84000元；8.2018年11月21日，被告人陈庆阳以上述理由骗取被害人唐某1现金共计人民币50238元。案发前，被告人陈庆阳已归还唐某1现金共计人民币133000元。2019年8月13日，被告人陈庆阳在重庆市渝北区被民警抓获。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书；被害人唐某1、张某的陈述；证人覃某、唐某2等人的证言；微信聊天记录、银行卡流水；民事判决书、失信被执行人名单；被告人陈庆阳的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人陈庆阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物529438元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈庆阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人陈庆阳于判决生效之日起30日内退赔被害人张某经济损失共计人民币224200元、退赔被害人唐某1经济损失人民币305238元。上诉人陈庆阳上诉提出，唐某2转的79000元、张某转的20000元是借款不是诈骗。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人陈庆阳未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈庆阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物529000余元，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大，依法应予惩处。对于陈庆阳上诉提出唐某2转的79000元、张某转的20000元是借款不是诈骗的上诉理由，经查，陈庆阳向张某、唐某1虚构做库存车生意的事实，许诺高额回报，诱骗张某、唐某1投资，唐某1资金不足，向唐某2借款79000元，唐某2按照唐某1的要求将款转至陈庆阳银行卡；张某转款20000元给陈庆阳也是唐某1让张某帮忙转款。现无证据证明唐某2、张某转给陈庆阳79000元、20000元属于陈庆阳向唐某2、张某的借款。陈庆阳虚构事实，隐瞒真相骗取唐某1、张某财物符合诈骗罪的犯罪特征，应以诈骗罪处罚。陈庆阳的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二一年二月二十六日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执412号 广州市规划和自然资源局、李汝锋: 关于广州市规划和自然资源局与李汝锋行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初913号                               原告                       江凤燕，女，1989年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金15668元（违约金以739090元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江凤燕的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向江凤燕支付违约金15668元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费192元，减半收取计96元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2877号上诉人（原审被告）：王彦河，男，1976年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被上诉人（原审原告）：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座5层502室。法定代表人：夏志强，董事长。委托诉讼代理人：庄志豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕洪亮，男，该公司员工。上诉人王彦河因与被上诉人北京海大富林融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王彦河未缴纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王彦河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年二月二十六日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执842号宁乡市人民法院刑事审判庭：王胜强：王胜强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月25日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00565号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5366号 原告：李丽真，女，1968年7月2日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所执业律师。 被告：福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1#楼一至二层。 法定代表人：郑怡平。 原告李丽真与被告福建联合冷冻食品有限公司（以下简称“联合冷冻公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告李丽真及其委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼，被告联合冷冻公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽真向本院提出诉讼请求：判令联合冷冻公司支付李丽真2018年8月至2019年3月工资43309元（月平均工资6187元×7个月）。事实和理由：李丽真于1998年入职联合冷冻公司担任仓储课课长。因联合冷冻公司未足额发放工资，李丽真申请劳动仲裁。又因李丽真于2018年7月份退休，故劳动仲裁仅裁决支付至2018年6月份的工资，其他的诉讼请求被驳回。事实上，李丽真在2018年6月之后还继续上班，联合冷冻公司至今未支付相应的工资。 联合冷冻公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，联合冷冻公司未到庭视为放弃抗辩权。本院对证据认定如下： 1.福州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、民事裁定书、银行流水，加盖有相关单位公章，予以采信。 2.微信聊天记录，内容客观真实，对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李丽真于1998年4月入职联合冷冻公司担任仓储课课长。联合冷冻公司向李丽真正常支付工资至2018年3月。后，因联合冷冻公司拖欠工资，李丽真向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求联合冷冻公司支付2018年4月至2019年3月的工资等。该委于2019年7月1日作出榕劳人仲案字[2019]第149-1、149-2号裁决书，裁决联合冷冻公司支付李丽真2018年4月至6月工资8894元。该委认为，李丽真于2018年7月2日达到法定退休年龄，其请求的2018年7月3日至2019年3月的工资，不属于劳动仲裁受理范围，故驳回该期间的工资请求。 本院认为，李丽真主张其在联合冷冻公司上班至2019年10月份，其中2019年5月份之前均正常上班，5月至10月期间没有正常上班，并提交微信聊天记录佐证。但李丽真未提交有效证据证明聊天相对人的身份信息及此人与本案的关联性，故该微信聊天记录不能作为其上班时间的证据，不予认可。且李丽真的该项主张与其在仲裁庭审中陈述的正常提供劳动至2018年8月，2018年9月上班13天，10月上班14天……不符，故对其主张，不予采信。按照福州市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录记载，联合冷冻公司自认其拖欠李丽真2018年8月工资3727元，2018年9月工资5297元，故联合冷冻公司应补发2018年8月、9月工资合计9024元。2018年10月至2019年3月期间的工资，因李丽真未提交有效证据证明其在此期间提供了劳动，故该期间的工资，本院不予支持。联合冷冻公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，联合冷冻公司应向李丽真补发2018年8月、9月工资合计9024元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建联合冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十日内向李丽真补发2018年8月、9月工资合计9024元； 二、驳回李丽真的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由李丽真负担699元、福建联合冷冻食品有限公司负担183元。福建联合冷冻食品有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福建联合冷冻食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁昕 二〇二一年二月二十三日 书记员  曾燕 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初20101号 原告：杭州笛龙广告有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道祺御商务中心****。 法定代表人：甘国光，总经理。 被告：杭州卓俪时装有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路****楼**div> 法定代表人：徐国庆，总经理。 委托代理人：陈鹏远、费张妮，浙江民禾律师事务所律师。 原告杭州笛龙广告有限公司诉被告杭州卓俪时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，原告杭州笛龙广告有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州笛龙广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州笛龙广告有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州笛龙广告有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二一年二月二十三日 书记员  盛 艳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执220号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。被执行人：贾美云，女，汉族，1963年2月19日出生。被执行人：邢成生，男，汉族，1958年4月13日出生。被执行人：张美青，女，汉族，1985年11月11日出生。被执行人：邢晓强，男，汉族，1986年3月28日出生。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与贾美云、邢成生、张美青、邢晓强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨贾美云、邢成生、张美青、邢晓强的存款或扣留、提取贾美云、邢成生、张美青、邢晓强的收入228622.67元；查封、扣押贾美云、邢成生、张美青、邢晓强的价值228622.67元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二一年二月五日书记员  皇甫迅