wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初393号 原告:湘潭中环水务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区。 法定代表人：李晓尚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈素青，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。 被告：张伏安，男，1962年7月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭中环水务有限公司与被告张伏安供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告湘潭中环水务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭中环水务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许湘潭中环水务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭中环水务有限公司负担。 审判员 李 艺 二〇二一年二月三日 书记员 李佳妮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保107号 申请保全人: 陕西瑞富融资租赁有限公司你（单位）与被保全人彭龙飞买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保115号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月27日冻结被保全人彭龙飞名下银行账户存款，实际冻结金额330.14元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止；已轮候查封被保全人彭龙飞名下陕AXXXXX号、陕AXXXXX号(详见送到回证)车辆信息，查封期限二年，自2021年1月29日起至2023年1月28日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                       二0二一年一月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢789号之二申请执行人：盐城咏恒投资发展有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：徐金根，该公司总经理。被执行人：江苏维特利通讯科技有限公司，组织机构代码MA1MMW5Q-0，住所地盐城市盐都区。法定代表人：王航标，该公司总经理。被执行人：王航标，男，1978年5月16日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：邹其麟，男，1989年6月20日生，汉族，住广东省高州市。申请执行人盐城咏恒投资发展有限公司与被执行人江苏维特利通讯科技有限公司、王航标、邹其麟借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，2020年7月20日、2021年2月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，依法拍卖被执行人江苏维特利通讯科技有限公司名下通讯设备，经二次拍卖均因无人竞拍而流拍，申请人亦不同意接受以物抵债。其余未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2021年2月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人上述财产外，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年二月二十二日书记员  史 健
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初925号申请人:盐城恒源达科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐南高新区解放南路278号中南城购物中心1幢1-1415室。法定代表人：曹小平，该公司董事长。被申请人：盐城市海朗装饰材料有限公司，住所地盐城市盐都区北蒋街道远景居委会一组3幢。法定代表人：仲海，该公司总经理。被申请人：仲海，男，1986年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人盐城恒源达科技有限公司与被申请人盐城市海朗装饰材料有限公司、仲海租赁合同纠纷一案，申请人盐城恒源达科技有限公司在案件审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市海朗装饰材料有限公司价值166000元的财产进行查封、冻结，对被申请人仲海价值79900元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城恒源达科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城市海朗装饰材料有限公司的银行存款人民币166000元或其他等值的财产；查封、冻结被申请人仲海的银行存款人民币79900元或其他等值的财产。案件申请费1750元，由申请人盐城恒源达科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年二月十八日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执791号 申请执行人：蒋某，男，1983年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵某，女，1989年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理蒋某申请执行其与赵某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初944号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵某名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年二月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初619号 原告：胜利新大新材料股份有限公司，住所地山东省东营市。 法定代表人：吴永太，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海波，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：罗文东，系该公司董事长。 原告胜利新大新材料股份有限公司与被告克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月3日立案，原告胜利新大新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胜利新大新材料股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟爱军 二〇二一年二月十九日 书记员  赵雯丽
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执425号刘兰兰、张志刚：刘兰兰与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保87号申请人：刘志龙，男，住新疆维吾尔自治区昌吉市红旗东路环宇世纪城南区。委托诉讼代理人：白建新，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被申请人：罗瑞，男，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被申请人：金龙，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请人刘志龙于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗瑞、金龙在银行和其他金融机构账户存款5,500,000元；如上述款项不足，则查封被申请人罗瑞、金龙相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具保单保函为申请人刘志龙提出的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘志龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗瑞、金龙在银行和其他金融机构账户存款5,500,000元；二、如上述款额不足，则查封被申请人罗瑞、金龙相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人刘志龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   热孜万古丽
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执486号 申请执行人：吕井方，女，1977年01月03日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：周静，女，1971年10月05日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张凡云，女，1966年06月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：徐怀梅，女，1969年07月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行吕井方与周静、张凡云、徐怀梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)皖1182民初4443号民事判决书，责令被执行人周静、张凡云、徐怀梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人周静、张凡云、徐怀梅价值60000元的财产或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二一年二月三日 书记员  崔琪琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初22号 原告：新疆建升物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市鸿雁路48号。 法定代表人：杨飞，该公司董事长。 被告：符丽，女，1970年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：马治昊，新疆瀛华律师事务所律师。 原告新疆建升物业服务有限公司与被告符丽劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月23日，原告新疆建升物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆建升物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告新疆建升物业服务有限公司负担。 审判员  华慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨帆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终42号 上诉人（原审被告）：青岛文华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：91xx3L。 法定代表人：曲秀芳，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛盛泽建设工程有限公司，住所地山东省胶州市。统一社会信用代码：91xx35。 法定代表人：王明月，董事长。 原审第三人：魏兆强，男，1966年12月7日出生，汉族，住。 上诉人青岛文华房地产开发有限公司因与被上诉人青岛盛泽建设工程有限公司及原审第三人魏兆强建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初8715号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，该公司住所地在青岛市崂山区，根据民事诉讼法原告就被告的原则，胶州法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人签订的《青岛市建设工程施工合同》约定，涉案工程位于胶州市，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月三日 书记员  冯文静
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       土地承包经营权合同纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初422号                               当             事             人                       原告                       原告：瞿某，男，汉族，1953年12月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。             委托诉讼代理人：毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心援助律师。             委托诉讼代理人：苟昌树（实习律师），宜宾市南溪区法律援助中心援助律师。                               被告                       被告：张某，男，汉族，1980年11月11日出生，住宜宾市南溪区。                                           诉             讼             请             求                       一、请求人民法院判决被告立即支付2018年10月1日至2021年9月30日共三年的租金2050元；二、立即支付违约金615.6元；三、诉讼费由被告承担。                               调             解             结             果                       一、被告张某于2021年3月31日前支付原告瞿某2018年10月1日至2021年9月30日三年的租金2052元和违约金615.6元，共计2667.6元;             二、原告瞿某自愿放弃其他诉讼请求；             三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担，原告瞿某已预缴，原告瞿某同意被告张某于2021年3月31日前直接向其支付案件受理费25元。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                审判员  何夙志 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 诚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1442号刘培力、西安雁影嘉园物业管理有限公司：申请执行人刘培力与被执行人西安雁影嘉园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区仲裁委雁劳人仲案字[2020]1181号裁决书已发生法律效力。被执行人西安雁影嘉园物业管理有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人刘培力向本院申请执行，请求被执行人偿还7800元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款7800元及执行费506元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1442号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。二〇二一年二月十八日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终17号 上诉人(原审被告)：周卫，男，汉族。 被上诉人(原审原告)：蔡家亮，男，汉族。 被上诉人(原审被告)：徐林，男，汉族。 被上诉人(原审被告)：徐家春，男，汉族。 被上诉人(原审被告)：陈姣艳，女，汉族。 上诉人周卫因与被上诉人蔡家亮、徐林、徐家春、陈娇艳合伙合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2020)湘0421民初2882号民事裁定，向本院提起上诉。 周卫上诉称：2012年周卫与徐林、蔡家亮签订了一份合伙协议，共同承建贵州盘县黔锦大厦项目建设施工工程。2020年10月13日，蔡家亮为原告向衡阳县人民法院起诉，要求周卫及陈娇艳、徐林、徐家春对贵州盘县合伙工程项目进行结算，并支付工程结算款。在诉讼期间，周卫向衡阳县人民法院提起管辖异议申请书，该院受理后作出了驳回周卫对本案管辖权提出的异议民事裁定，周卫认为该裁定认定事实不清，适用法律错误，且衡阳县人民法院立案案由定性错误，该案蔡家亮的诉请也是建设工程结算，并支付工程结算款，明显属于建设工程施工合同纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定错误。请求：撤销湖南省衡阳县人民法院(2020)湘0421民初2882号民事裁定，将本案移送至贵州省盘县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合伙合同纠纷。根据本案现有的证据材料，周卫与蔡家亮、徐林为承建贵州盘县黔锦大厦项目建设施工工程，于2012年8月12日签订了一份合伙协议。现蔡家亮向一审法院起诉请求合伙双方就该合伙项目的款项进行内部结算，本案当事人争议的并非该项目的工程量和工程价款，故本案不适用不动产专属管辖的规定。在双方签订的合伙协议中，双方对合同履行地没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案徐林、徐家春、陈娇艳的住所地均在衡阳县，衡阳县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回周卫的管辖异议申请并无不当，应予维持。周卫的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年二月五日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初426号原告：蔡建琴，女，1977年8月22日出生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市。被告：罗时洪，男，1972年5月28日出生，汉族，住江西省高安市。原告蔡建琴（以下简称原告）与被告罗时洪（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒收本院传票及应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款59528元及违约金5516.26元（以年利率6%为基准，以59528元为基数，从2019年5月18日起计算至全部款项还清之日止，暂计至2020年11月23日），以上合计65044.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为银饰品个体工商户的经营者，长期在被告处进货。2014年，原告将其在被告处购买的若干银条存放至被告处，后将该银条外加部分现金在被告处置换其他银饰品，价值共计59528元。几日后，被告并没有交付原告购买的银饰品给原告，也未将原告支付的货款返还给原告。经原告多次催要，被告都声称其公司已倒闭，自己也没钱返还给原告。无奈，原告只能与被告协商，要求被告向其出具欠条。2014年5月17日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到蔡建琴货款59528元，此款项不计息在2019年5月17日归还。到期后，虽经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延。时至今日，被告分文未归还。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，欠款应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，特具状诉至法院，请依法裁判，支持原告全部诉讼请求。被告未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年5月17日出具的《欠条》1份，证明被告于2014年5月17日欠原告货款59528元、不计息在2019年5月17日归还的事实。对原告提供的上述《欠条》的真实性、合法性、关联性，被告经本院传票传唤无正当理由拒收传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提供的上述《欠条》真实、合法、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并据此认定被告于2014年5月17日欠原告货款59528元、双方约定不计息于2019年5月17日归还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称全部事实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告欠原告货款59528元未还，经查证属实，应当及时清偿。原告诉求被告归还所欠货款，本院依法予以支持。原、被告约定不计息还款时间，被告逾期未履行还款义务，原告要求被告自2019年5月18日起按年利率6%支付利息，该利率标准系原中国人民银行同期同类贷款基准利率，因中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告诉求被告支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒收传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗时洪欠原告蔡建琴货款59528元及利息（利息自2019年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款时止），于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡建琴的其他诉讼请求。案件受理费1426元，依法减半收取713元，由被告罗时洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  史少华二〇二一年二月三日书记员  毛剑霞附：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复5号复议申请人（被执行人、异议人）湖南森宝建设有限公司，住所地株洲县渌口镇王竹村（原仙井乡政府内文化站南端第三间）。法定代表人刘兴，总经理。委托诉讼代理人许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人彭钰琰，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。申请执行人杨培炼，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，身份证住址衡阳市雁峰区。申请执行人陈汉奇，男，1951年6月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址邵东县。被执行人罗高明，男，1957年10月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，身份证住址株洲县。申请执行人杨培炼、陈汉奇与被执行人罗高明、湖南森宝建设有限公司（以下简称“森宝公司”）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出（2020）湘0321执异90号执行裁定，森宝公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。县法院查明，杨培炼、陈汉奇与罗高明、森宝公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年11月8日作出（2019）湘0321民初1502号民事判决书，判决：一、由湖南森宝建设有限公司、罗高明在本判决生效后十日内返还杨培炼、陈汉奇的履约保证金1000000元；二、驳回杨培炼、陈汉奇的其他诉讼请求。森宝公司对该判决不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）湘03民终257号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，该院于2020年11月19日作出（2020）湘0321执1603号执行裁定书，裁定对被执行人森宝公司的银行存款在1026200元范围内予以冻结、扣划，并于同日分别在中国农业银行冻结森宝公司银行存款226200元，在华融湘江银行冻结森宝公司银行存款800000元，共计冻结1026200元，冻结期限均为12个月。森宝公司遂向该院提起书面执行异议。县法院认为，一、人民法院作出的生效裁判文书应当得到切实履行。本案中，当森宝公司、罗高明未按照已发生法律效力的（2020）湘03民终257号民事判决书履行清偿义务时，该院依申请执行人的申请立案执行，并对作为被执行人之一的森宝公司名下财产采取冻结、扣划等执行措施符合法律规定，没有需要撤销或改正执行行为的情形；二、异议人森宝公司对生效判决不服，认为一、二审判决认定事实错误，均属于审理中的实体问题，不属于执行异议审查范围，应通过再审等程序解决，且目前该院在执行过程中尚未收到该案已进入再审程序和停止对该案执行的通知。综上所述，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人湖南森宝建设有限公司的异议。复议申请人森宝公司称，第一，二审判决认定罗高明系表见代理与事实不符，罗高明系无权代理，森宝公司未授权罗高明以项目负责人的身份签订《钢结构施工合同》，森宝公司对其代理行为不予认可，无需承担其无权代理行为的后果，因此，森宝公司不是执行适格主体。第二，二审判决依法对于90万元已归还于森宝公司的事实认定证据不足，无法判定案件事实。在该款项的资金流向和还款目的尚未明确之时，直接认定森宝公司承担返还保证金及利息的责任不妥。第三，原审判决对于履约保证金的归还责任主体的认定适用法律错误，突破了债权的相对性原则。从资金流向来看，保证金直接流入世纪纳新公司法定代表人刘湘慧账户，并未支付给森宝公司。森宝公司与纳新公司之间的纠纷系基于另一合同所形成的法律关系，申请执行人的保证金返还不可能直接突破合同的相对性原则直接向森宝公司主张权利，森宝公司无需承担责任。综上，请求撤销县法院（2020）湘0321执异90号执行裁定，中止对森宝公司100万元保证金的执行。本院查明，县法院查明的案件事实基本清楚，本院均予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，复议申请人森宝公司主张二审判决认定的案件事实错误，适用法律突破了合同相对性等复议理由均是对本案执行依据的异议，不属于复议审查范围，应当通过审判监督程序解决。另外，本案亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条应当裁定中止执行的情形。综上，复议申请人森宝公司的复议理由不成立，县法院（2020）湘0321执异90号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定,裁定如下:驳回复议申请人（被执行人、异议人）湖南森宝建设有限公司的复议申请，维持湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321执异90号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔昊审判员  刘涌审判员  雷阳二〇二一年二月五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初255号 原告：郭太平，男，1969年1月6日出生，汉族，甘肃省秦安县村民，住本村 被告：童小光，男，1971年5月17日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告郭太平与被告童小光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭太平于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭太平自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭太平撤回起诉。 案件受理费391元，减半收取计195.5元，由郭太平负担。 审判员 王 娜 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵冬梅
兴县人民法院结案通知书（2021）晋1123执140号申请执行人：乔×，1959年09月27出生，公民身份号码×××，住山西吉县。被执行人：武×，1984年05月04出生，公民身份号码×××，住太原市。被执行人：薛×，1968年06月10出生，公民身份号码×××，住太原市。关于乔×与武×、薛×劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6250元及利息。经本院立案执行，被执行人薛×现已履行到位6887元，其中，本金6250元，利息562元，案件受理费25元，案件执行费50元。本院已于2021年2月23日将该款转付给乔×。至此，乔×向本院申请执行的（2020）晋1123民初950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初572号 原告：臧丽华，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住长春市朝阳区。 原告：罗志燕，女，1980年10月3日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告臧丽华、罗志燕与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧丽华、罗志燕的委托诉讼代理人郭维珍、被告星星现代农业公司的委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧丽华、罗志燕向本院提出诉讼请求：判令被告退还二原告租金132000元，并承担该款自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按LPR计算）。事实和理由：2018年4月22日，原、被告签订《会员合同书》，约定原告承租被告星星农业公园大棚1区1805号，租赁期限30年，租金168000元。合同签订后，原告向被告支付了租金，被告向原告出具了收款收据。后因被告的原因导致合同无法履行，双方于2019年1月23日签订了《解除合同协议》，将前述合同书解除。签订该解除协议的当天，被告向原告退还了10000元，后又退还了26000元，下余款项被告一直尚未退还。现因被告的行为侵犯了原告合法的财产权益，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：会员合同书、收款收据、退款协议等。 被告星星现代农业公司承认原告全部诉讼请求及诉状所述全部事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告星星现代农业公司承认原告臧丽华、罗志燕的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告臧丽华、罗志燕13.20万元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内以13.20万元为基数从2019年7月1日起按照年利率3.85%支付原告臧丽华、罗志燕利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二一年二月十九日 书记员  王 晓 1
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0925刑初10号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人张有福，男，1974年10月18日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌强奸罪，于2020年11月6日被双江自治县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检未检办刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张有福犯强奸罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案有关个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员铁霜英、郭佩玉出庭支持公诉，被告人张有福及其指定辩护人董绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日21时许，家住双江自治县勐勐镇大荒田村磨刀河组的被告人张有福酒后以找邻居丙某喝酒为由，一个人走到丙某家未见丙某，后推开一间亮着灯的房间，进入该房间发现被害人甲某和另一个女孩乙某同在一张床上睡觉。被告人张有福见两个女孩熟睡，遂产生奸淫之心，便将甲某的裤子脱至大腿根部后抚摸其臀部，过程中甲某醒来挣开张有福的手，张有福因害怕甲某吼叫，故停止其行为后逃离现场。2020年11月6日3时20分，被告人张有福在双江自治县勐勐镇磨刀河组被民警抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人张有福奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人张有福系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人张有福认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人张有福有期徒刑一至二年。被告人张有福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张有福系犯罪未遂；2.被告人如实供述，认罪认罚；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人获得了被害人家属的谅解；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，建议判处被告人张有福有期徒刑一年。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，诊断证明，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人张有福的供述与辩解，现场勘察笔录，人身检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张有福欲奸淫不满十四周岁的幼女，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人张有福系犯罪未遂，如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，获得了被害人家属的谅解的辩护意见，予以采纳。被告人张有福奸淫不满十四周岁的幼女，从重处罚。被告人张有福系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张有福获得被害人家属的谅解，可酌情考虑。被告人张有福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张有福犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2022年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  董成云人民陪审员  李文华二〇二一年二月二十三日书 记 员  李娅雯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢737号申请执行人恽晓霞，女，1969年12月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人夏玉兴，男，1955年6月24日生，汉族，住常州市新北区。被执行人曹燕萍，女，1955年4月17日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人恽晓霞与被执行人夏玉兴、曹燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案于2018年2月11日立案执行，后程序终结执行。本院于2020年9月25日恢复立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长，同时申请执行人向本院申请请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执恢737号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月二十六日书记员 彭叶均
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初12316号原告：王莉，女，汉族，1984年6月27日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩堃，山东柏海律师事务所律师。被告：刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张兰，女，1956年10月23日出生，汉族，现住青岛市市北区。两被告共同委托诉讼代理人：童欣，青岛市南中山法律服务所法律工作者。原告王莉与被告刘鸿业、被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王莉的委托诉讼代理人逄燕军、韩堃,被告刘鸿业、被告张兰共同委托诉讼代理人童欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及截至2020年9月19日的利息72380元；2、判令被告按照LPR四倍支付原告自2020年9月20日起至实际付清之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王莉与被告刘鸿业于2016年10月20日签订借款合同，借款期限为一年，年利率为20%。原告王莉于合同签订当日通过银行转账的方式将借款出借给被告刘鸿业。2017年10月20日借款合同到期，被告刘鸿业与原告重新签订借款合同，并将到期合同收回，约定原告将到期的借款本息全部作为本金重新出借给被告刘鸿业，借款期限为一年，年利率为20%。现还款期限已到，经原告多次催要，被告刘鸿业至今分文未付，鉴于该债务是在被告刘鸿业、被告张兰夫妻关系存续期间产生，所借款项用于夫妻共同经营的医院使用，故应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘鸿业答辩称，对借款事实无异议。被告张兰辩称，该借款系刘鸿业医院投资所用，没有用于家庭日常生活，不应认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2017年10月20日，刘鸿业与王莉签订借款合同，约定刘鸿业向王莉借款14.4万元用于新医院投资，借款期限12个月，自2017年10月20日起至2018年10月19日止，年利率为20%，到期一次性还本付息，以上款项乾坤集团作为担保人具有偿还义务。乾坤集团在担保方处加盖印章。2016年10月20日，王莉将12万元汇入刘鸿业银行账户。上述借款合同系续签，2017年10月20日，刘鸿业向王莉出具14.4万元的收据。青岛德仁中西医结合医院（以下简称德仁医院）系刘鸿业开办的个人独资企业，张兰与刘鸿业系夫妻关系并在德仁医院担任财务，刘鸿业称借款用于德仁医院的运营和发展。本院认为，王莉与刘鸿业之间借款关系事实清楚，证据充分，刘鸿业向王莉借款后，未按约定期限还款，故应向王莉承担还款及付息义务。王莉实际最初出借款项数额为12万元，现仍按本金12万元主张，本院予以支持。自出借之日2016年10月20日至2020年8月19日，以年息20%计算利息符合法律规定及合同约定，利息数额超出王莉主张的72380元，原告主张至2020年9月19日的利息为72380元，本院予以支持。王莉主张2020年9月20日至实际履行之日，按LPR四倍计算的利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。刘鸿业与张兰系夫妻关系，二人共同经营德仁医院，该借款系用于刘鸿业与张兰共同生产经营，应认定为夫妻债务，对王莉要求张兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘鸿业、被告张兰偿还原告王莉借款本金12万元及截至2020年9月19日的利息72380元；二、被告刘鸿业、被告张兰支付原告王莉利息（以12万元为基数，自2020年9月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行，如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2074元，由被告刘鸿业、被告张兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二一年二月二十二日书记员  赵 晨
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1191民初4号 原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世界香樟园）6号，统一社会信用代码91371100737213270C。 负责人：杨永国，行长。 委托诉讼代理人：刘肇洋，男，员工。 委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 被告：刘天源，男，汉族，1985年4月23日出生，住山东省聊城市茌平县冯屯镇后寨村207号，公民身份号码 371523198504234955。 被告：韩孟孟，女，汉族，1986年9月15日出生，住日照市（康居熙园）003幢01单元01-102号。 原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告刘天源、韩孟孟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行的委托诉讼代理人刘肇洋、梁宁庭，被告韩孟孟到庭参加了诉讼。被告刘天源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金436916.58元及利息；2.确认工行开发区支行对位于日照市（康居熙园）003幢01单元01-102号房产在拍卖、变卖中协商折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、代理费等费用由被告负担。事实和理由：2017年10月2日，工行开发区支行与刘天源签订个人购房借款合同，约定刘天源向工行开发区支行借款490000元用于购买日照市（康居熙园）003幢01单元01-102号房产，借款期限240个月，并以该房产进行抵押且办理抵押登记。被告韩孟孟作为共同借款人在该合同中签字。工行开发区支行依约足额发放贷款，后被告连续违约8期，累计违约8期，已构成严重违约。 被告刘天源未作答辩。 被告韩孟孟辩称，拖欠原告借款本息属实，希望找到刘天源解决问题。 根据工行开发区支行陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，工行开发区支行与刘天源签订《个人购房借款/担保合同》，约定：刘天源向工行开发区支行申请贷款金额为490000元，用于购买位于日照市（康居熙园）003幢01单元01-102号房产；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；还款方式为按月等额本金还款；还款日为每月2日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述基准利率基础上加收50%；借款人用其名下产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0015688号项下的涉案房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同第十四条第一款规定，发生下列情形之一即构成违约：“……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……”第二款约定，发生违约情况时，贷款人可以采取下列一项或多项措施：“……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……”。被告韩孟孟作为共同借款人在该合同中签字。 同日，工行开发区支行作为甲方与刘天源、韩孟孟作为乙方签订《送达地址确认和诉讼管辖协议书》，约定：“一、双方确认以下地址作为各方原合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、裁决书、调解书、限期履行通知书等法律文书）送达地址，并且如涉及诉讼，认可该地址即为受诉法院或仲裁机构送达诉讼文书的送达地址。若按该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日……乙方确认的送达地址：山东省茌平县冯屯镇后寨村207号邮政编码276800收件人刘天源手机号码151××××2380”。 2017年7月26日，刘天源就其名下位于日照市（康居熙园）003幢01单元01-102号房产[产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0015688号]与工行开发区支行办理不动产抵押登记，产权证号为鲁（2017）日照市不动产证明第0015523号，载明的权利人为工行开发区支行，义务人为刘天源、韩孟孟，被担保债权数额为490000元，债务履行期限为2017年7月24日至2037年7月24日。 2017年10月2日，工行开发区支行向刘天源、韩孟孟指定的银行账户发放贷款490000元，被告刘天源、韩孟孟在个人借款凭证上签字确认。 在《个人购房借款/担保合同》履行过程中，刘天源、韩孟孟于2019年12月2日首次出现本息逾期，已累计违约13期，累计尚欠工行开发区支行借款本金436916.58元。 本院认为，工行开发区支行与刘天源、韩孟孟签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。工行开发区支行按约履行了发放贷款的义务，刘天源、韩孟孟亦应在合同约定的期限内及时偿还借款本息。现刘天源、韩孟孟连续三个月未偿还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，工行开发区支行有权提前收回贷款本息，对工行开发区支行要求刘天源、韩孟孟偿还借款本金436916.58元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋办理了抵押登记，工行开发区支行的抵押权已经设立，在债务未受清偿时，工行开发区支行可在约定的债权最高限额内对刘天源、韩孟孟提供的抵押物享有优先受偿权。 综上所述，刘天源、韩孟孟连续逾期三个月以上，工行开发区支行提前收回贷款本息，符合合同约定和法律规定；工行开发区支行对涉案房屋的抵押权成立，其要求确认享有优先受偿权于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘天源、韩孟孟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行借款本金436916.58元及利息（自2019年12月2日计算至2020年8月6日为14645.3元，自2020年8月7日起以436916.58元为本金，按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 二、如被告刘天源、韩孟孟到期未履行上述本息的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行有权对被告刘天源、韩孟孟设定抵押的位于日照市（康居熙园）003幢01单元01-102号[产权证号为：鲁（2018）日照市不动产权第0015688号]房产与被告协商折价或就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3927元（已减半），由被告刘天源、韩孟孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  宗卓英 二〇二一年二月一日 书记员  刘 洋
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1688号 申请执行人：杨艳丽，女，生于1980年2月，住天水市秦州区。 被执行人：张炜，男，生于1988年1月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人杨艳丽与被执行人张炜借款合同纠纷一案中，通过执行查询系统查明被执行人张炜无存款，无工商注册，无房产，无车辆。法院依法将被执行人张炜纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人杨艳丽欠款xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初607号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 翔 审判员 霍学锋 审判员 陈 昊 二〇二一年二月二十五日 书记员 张三虎
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执300号申请执行人：王文学，男，1968年7月31日生，汉族，住盐都区。被执行人：成金花，女，1965年4月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江林根，男，1966年8月17日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王文学与被执行人成金花、江林根民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人成金花、江林根所有的价值人民币304400.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年二月四日书记员  史 健
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初199号原告：崔乃德，男，1965年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被告：临江市鹏程房地产开发有限公司。住所地：吉林省临江市。法定代表人：邹为军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。原告崔乃德与被告临江市鹏程房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告崔乃德于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔乃德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔乃德撤诉。案件受理费3736元，退还崔乃德。审判员 常 辉二〇二一年二月二十三日书记员 刘吉敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初907号 申请人：上海加琴食品有限公司，住所地上海市宝山区江杨北路98号市场内分割肉B区88号，统一社会信用代码91310113MA1GKBTJ2D。 法定代表人：蒯加琴，该公司经理。 被申请人：王永甲，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：王振力，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：王成瑞，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上海加琴食品有限公司与王永甲、王振力、王成瑞为买卖合同纠纷一案，申请人上海加琴食品有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永甲、王振力、王成瑞名下的银行存款477994元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海加琴食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王永甲、王振力、王成瑞名下的银行存款共计477994元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费2910元，由申请人上海加琴食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦智涛 二〇二一年二月二日 书记员  朱楠楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终706号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹焕生，男，汉族，1967年2月13日出生，初中文化，农民，住平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月24日转取保候审。2020年4月24日经平度市人民检察院决定取保候审，同年8月5日经平度市人民法院决定取保候审,同年11月5日经平度市人民法院决定,同年11月17日被执行逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 辩护人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1948年7月21日出生，农民，住平度市。系被害人高某丈夫。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1974年10月13日出生，农民，住平度市。系被害人高某儿子。 原审附带民事诉讼原告人李某3，女，汉族，1970年8月8日出生，农民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。系被害人高某女儿。 原审附带民事诉讼原告人李某4，女，汉族，1972年8月13日出生，农民。住平度市。系被害人高某女儿。 上述四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人袁本宏，山东诚功（青岛）律师事务所律师。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人尹焕生犯交通肇事罪一案，于2020年11月17日作出（2020）鲁0283刑初361号刑事附带民事判决。原审被告人尹焕生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月12日9时45分许，被告人尹焕生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿平度市青官路由东向西行驶至青官路17KM+10M处，因超车时未确保安全与顺行在前沿非机动车道由北向南左转弯高某驾驶的二轮电动自行车相撞，致高某伤，尹焕生驾车逃逸。高某经抢救无效于2019年2月20日死亡。2019年10月9日，经平度市公安局刑事科学技术室鉴定，高某系因摔跌头部致重度颅脑损伤并创伤性脑梗塞死亡；因尹焕生申请重新鉴定，同年12月31日，经司法鉴定科学研究院鉴定，高某符合道路交通事故致重度颅脑损伤后继发外伤性脑梗塞，引起中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。经平度市公安局交警大队认定，尹焕生承担事故全部责任。 原审另查明，被害人高某，女，1950年6月18日出生，其伤后住院治疗9天，支付医药费47521.18元。 原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、查获经过、破案经过、户籍证明书、身份证、村委证明、驾驶人信息查询结果单、报警情况说明、接警单、投保登记表、居民死亡医学证明书、平度市第三人民医院的病历、医药费收据及用药明细、办案说明、查询证明等书证，证人张某、王某1、孙某、王某2、李某2的证言，被告人尹焕生在公安机关第一、四、五次供述，法医学死亡原因鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，监控视频、讯问同步录音录像等视听资料。 原审法院认为，被告人尹焕生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。附带民事诉讼原告人主张的医疗费47521.18元、死亡赔偿金653808元、住院生活补助费900元、处理丧事误工费2000元合理，予以支持；主张的丧葬费、护理费过高（丧葬费应为38164元，护理费应为900元）；主张的交通费虽未提供证据，但根据其实际需要可按1000元计算；主张的精神赔偿金不属附带民事诉讼处理范围，主张的车辆损失没有证据，不予支持。以上损失共计人民币744293.18元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，以交通肇事罪，判处被告人尹焕生有期徒刑四年；判令被告人尹焕生赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4各项损失共计人民币744293.18元。 上诉人尹焕生的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是，上诉人无证驾驶无牌两轮摩托车的违章行为与交通事故的发生无因果关系，监控视频未显示两车相撞，两车无刮擦痕，被害人驾驶两轮电动车异常左转后摔倒，系因自身原因造成单方事故，上诉人认为事故与己无关正常离开，不属于逃逸行为；讯问上诉人的同步录音录像被人为剪辑，存在严重非法取证情形，应予排除；被害人亲属在未进行尸检就将尸体火化导致死亡原因不清，应当承担不利后果。 经二审审理查明的上诉人尹焕生犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人尹焕生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判决合法有据。关于上诉人尹焕生及辩护人所提讯问上诉人的同步录音录像被人为剪辑，存在严重非法取证情形，应予排除，上诉人无证驾驶无牌两轮摩托车的违章行为与交通事故的发生无因果关系，监控视频未显示两车相撞，两车无刮擦痕，被害人驾驶两轮电动车异常左转后摔倒，系因自身原因造成单方事故，上诉人认为事故与己无关正常离开，不属于逃逸行为的上诉理由及辩护意见，经查，监控录像等证据证实，案发当日，上诉人无证驾驶无牌两轮摩托车与被害人驾驶的两轮电动车同向某，当上诉人行驶到被害人左某车时，上诉人驾驶的两轮摩托车突然剧烈晃动并快速扭动着驶向逆行车道后停车，被害人及电动车摔倒在地。上诉人停车后返回道路中间向被害人摔倒的地点查看，并捡起遗落在道路中央的物品跑步返回摩托车，驾车快速离开。讯问同步录音录像证实，经过公安侦查人员耐心教育，上诉人在第一次供述中便承认了其超车过程中，被害人电动车前轮“骑”到其摩托车后轮右侧，其车辆失控窜到马路对面，足以证实上诉人所驾车辆与被害人电动车发生了碰撞。其捡拾遗落物品时见被害人头部下面有血迹，害怕承担责任，驾车逃离现场。整个讯问过程中，侦查人员采取开放式讯问，并无言语威胁、打骂体罚等违法行为，同步录音录像全程连贯，没有被剪辑、编辑的情况。我国道路交通安全相关法规、规章规定，发生交通肇事后逃逸，负事故全部责任。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人及辩护人所提被害人亲属在未进行尸检就将尸体火化导致死亡原因不清，应当承担不利后果的上诉理由及辩护意见，经查，虽然未进行尸检，但法医学死亡原因鉴定书及司法鉴定意见书证实，被害人高某符合道路交通事故致重度颅脑损伤后继发外伤性脑梗塞，引起中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。无证据证实被害人因其他因素导致死亡。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马 新 审判员  丛日新 审判员  张晓昆 二〇二一年二月十九日 法官助理朱甜甜 书记员赵媛媛
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初260号 原告：宜宾市叙州区泽航机械设备经营部，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（南山星城一期）17幢-1层10号，统一社会信用代码：92511521MA68GHMH8Y。 法定代表人：吴勇杰。 委托诉讼代理人：刘黍维，四川仁勇律师事务所律师。 被告：四川德能工程项目管理有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇兴达街134号1幢1单元1楼6号，统一社会信用代码：91511500MA62ACTQ4R。 法定代表人：田波。 宜宾市叙州区泽航机械设备经营部与四川德能工程项目管理有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日向原告宜宾市叙州区泽航机械设备经营部送达“受理案件通知书”和“交纳诉讼费用通知书”，要求原告宜宾市叙州区泽航机械设备经营部在七日内缴纳案件受理费，原告宜宾市叙州区泽航机械设备经营部至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市叙州区泽航机械设备经营部撤回起诉处理。 审判员 李 季 二〇二一年二月二十五日 书记员 贾开叶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢391号车生旭陕西安宝乐健康管理有限公司：申请执行人车生旭与被执行人陕西安宝乐健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据的市劳人仲案字（曲江）【2019】第727号裁决书发生法律效力。被执行人陕西安宝乐健康管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人车生旭向本院申请执行，现被执行人陕西安宝乐健康管理有限公司已将案款61990.02元及执行费830元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执恢391号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终198号 上诉人（原审被告）：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河666号，统一社会信用代码913412027998357376。 法定代表人：杭守平，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王继红，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人阜阳市恒祥物流有限公司因与被上诉人王继红挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 阜阳市恒祥物流有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王继红的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王继红承担。事实与理由：1.诉争双方签订的《车辆挂靠协议》系有效合同。2.协议第二条约定，协议的签订时间是2017年4月13日、2017年5月7日，签订期限为十年，因被上诉人的原因提出过户的，应当提前三个月通知上诉人，经上诉人研究同意后方可过户，因此在上诉人不同意的情况下，被上诉人无权要求过户，协议并未约定单方解除挂靠协议的条件，同时也没有法定解除情形的出现，故被上诉人要求解除合同无事实和法律依据。 王继红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王继红向一审法院起诉请求：1、请求判令解除王继红与阜阳市恒祥物流有限公司之间的车辆挂靠关系；2请求判令阜阳市恒祥物流有限公司协助王继红办理车辆转移登记手续；3、阜阳市恒祥物流有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年5月7日，王继红（乙方）与阜阳市恒祥物流有限公司（甲方）签订协议，协议主要条款如下：1、甲方出售给乙方皖Ｋ×××××号重型普通货车一辆，价格150000元，一次性付款；2、甲方要求乙方过户，因乙方的原因，乙方暂不过户，日后乙方如果需过户，甲方应提供相关材料并积极配合，费用由乙方承担；3、车辆的交付期限为2015年5月27日，车辆交付前的所有费用（包括交通违章罚款和扣分）由甲方承担，车辆交付后的所有费用及其他责任由乙方承担。车辆交付乙方后，因车辆所发生的一切交通事故责任，均由乙方承担，甲方不承担责任，车辆五年内不准提户；4、甲方提醒乙方，车辆年检时第三者责任险不低于100万元，否则，发生交通事故时，由此产生的经济损失都由乙方负担，甲方不承担任何责任。2016年4月13日，王继红（乙方）与阜阳市恒祥物流有限公司（甲方）又签订协议一份，协议主要条款如下：1、甲方出售给乙方皖Ｋ×××××号重型普通货车一辆，价格150000元，一次性付款；2、甲方要求乙方过户，因乙方的原因，乙方暂不过户，日后乙方如果需过户，甲方应提供相关材料并积极配合，费用由乙方承担；3、车辆的交付期限为2016年4月13日，车辆交付前的所有费用（包括交通违章罚款和扣分）由甲方承担，车辆交付后的所有费用及其他责任由乙方承担。车辆交付乙方后，因车辆所发生的一切交通事故责任，均由乙方承担，甲方不承担责任，车辆五年内不准提户；4、甲方提醒乙方，车辆年检时第三者责任险不低于100万元，否则，发生交通事故时，由此产生的经济损失都由乙方负担，甲方不承担任何责任。协议签订后，王继红的车辆挂靠阜阳市恒祥物流有限公司经营。后因管理费问题，双方产生纠纷，王继红要求阜阳市恒祥物流有限公司配合办理车辆过户手续无果，现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为：王继红与阜阳市恒祥物流有限公司签订的协议系双方真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，按照协议约定阜阳市恒祥物流有限公司要求过户，甲方应提供相关材料并积极配合，故其的诉讼请求，予以支持。阜阳市恒祥物流有限公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、解除王继红与阜阳市恒祥物流有限公司于2015年5月27日及2016年4月13日签订的两份协议；二、阜阳市恒祥物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助王继红办理皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型普通货车车辆转移登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由阜阳市恒祥物流有限公司负担。 二审举证期限内，为支持其诉讼请求，阜阳市恒祥物流公司提供车辆挂靠协议一份，王继红申请证人郑某出庭作证，该挂靠协议的第一页的合同主文内容王继红不予认可，且该协议的第一页无王继红的签字确认，故对该协议第一页内容的真实性本院不予采信。关于郑某的证人证言，由于郑某证明的事实是根据其听来的言辞，不具有客观真实性，故对其证言本院亦不予采信。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：阜阳市恒祥物流有限公司与王继红签订的协议合法、有效，王继红请求法院依法解除其与阜阳市恒祥物流有限公司于2015年5月27日及2016年4月13日签订的两份协议符合法律规定，阜阳市恒祥物流公司上诉称其与王继红之间的车辆挂靠协议尚未到期，因其上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由阜阳市恒祥物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年二月八日 书记员 张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终8号 上诉人（原审被告）：赵强山，男，1985年10月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：卢跟伍，男，1966年11月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。 原审被告：甘肃伟业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：王吉银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人赵强山因与被上诉人卢跟伍及原审被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（以下简称伟业建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵强山、被上诉人卢跟伍及其委托诉讼代理人骆世奇、原审被告伟业建筑公司委托诉讼代理人何明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵强山上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9024号民事判决，发回重审或改判驳回卢跟伍的诉讼请求。事实和理由：一、卢跟伍主张劳务费的条件不成就，根据双方合同约定，赵强山根据业主付款情况支付劳务费，在工程完工后付至70%工程款，剩余工程款在验收合格后付清。现业主付款不足50%，赵强山向卢跟伍付款已超过70%，工程尚未验收合格，故卢跟伍要求支付剩余劳务费的请求不能成立。二、双方2018年2月1日对人工费的结算，只是对工程量的结算，原审认定为对工程质量的验收不当，赵强山无对工程质量进行验收的权利，且实际卢跟伍的施工质量也存在问题。 卢跟伍辩称，赵强山和卢跟伍之间系清工承包关系，且工程已完工，并经赵强山结算，该工程未经竣工验收已投入使用，赵强山主张质量存在问题也未提起反诉，质量即使存在问题，是材料原因还是其他原因不明，故其上诉理由不能成立，请求维持原判。 伟业建筑公司辩称，同意上诉人上诉理由。 卢跟伍向一审法院起诉请求：判令二被告支付卢跟伍工程款313840元，并自2018年2月2日起按银行贷款利率承担利息，息随本清。 一审法院认定事实：2015年6月12日赵强山与卢跟伍签订建筑施工清工承包合同一份，约定赵强山将其从伟业建筑公司转包的邓马营湖移民安置养殖暖棚建设工程的劳务清工分包给卢跟伍。2018年2月1日双方对人工费数额及支付情况进行结算，经结算尚欠人工费493840元。结算后赵强山又支付卢跟伍18万元，剩余313840元未付，遂形成诉讼。上述事实由双方陈述及卢跟伍提交的承包合同和结算单证实，故对上述双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院认定如下：1.未付劳务费数额。双方结算时提出的2016年8月5日、2016年9月14日两笔合计25000元是否确已支付，因赵强山未提交证据证实，故赵强山该项主张不能成立，故本案未付劳务费按313840元确定。2.赵强山以施工质量存在问题拒绝支付劳务费是否成立。赵强山提交工程施工照片，证明施工质量存在问题。卢跟伍与赵强山于2018年2月1日对人工费的结算，应当认定为对卢跟伍进行的施工内容进行验收的依据，故赵强山的该项主张不能成立，其提交的证据证明效力亦不予确认。另查明：伟业建筑公司将从甲方承包的工程全部内容转包交由赵强山施工，施工过程中甲方将工程款按照承包合同支付给伟业建筑公司，伟业建筑公司再按照与赵强山的约定向赵强山支付工程款。赵强山和伟业建筑公司均陈述从甲方收到工程款仅有50％左右，目前甲方尚欠工程款约480万。另：卢跟伍提起本案诉讼时以案由建设工程施工合同诉讼，但本案审理过程中，查明双方之间系劳务承包合同关系，故将本案案由变更为劳务合同关系。一审法院认为，卢跟伍与赵强山因提供劳务而形成的劳务合同关系，系双方自愿，不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。卢跟伍按照合同约定提供劳务，赵强山亦应按约支付劳务费，赵强山推诿拒付行为构成违约，理应承担相应民事责任。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包他人。伟业建筑公司在承包本案涉案工程后将全部施工内容转包交由赵强山施工违反法律规定，且伟业建筑公司未提交证据证实已向赵强山付清全部工程款，故伟业建筑公司应当对本案付款承担连带责任。综上，卢跟伍要求赵强山支付劳务费313840元，并要求伟业建筑公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。因双方结算时未约定付款期限，故卢跟伍要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下：一、赵强山于本判决生效之日起三十日内支付卢跟伍劳务费313840元。二、甘肃伟业建筑工程有限责任公司承担连带支付责任。三、驳回卢跟伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，减半收取3475元，由赵强山、甘肃伟业建筑工程有限责任公司负担。 二审中，赵强山提交了以下证据：1.张义镇政府情况说明两份，证明涉案工程至今未验收及甲方拨付工程款情况。2.监理通知单五份，证明施工过程中监理提出过工程质量问题，完工后要求整改。3.问题清单一份、现场照片五张，证明工程存在质量问题。卢跟伍质证后认为，张义镇政府情况说明无出具人签名，不能作为证据使用，监理通知单未看到过，真实性无法确定，问题清单系赵强山单方制作，照片是否是施工现场照片不明，即使存在质量问题，是材料原因还是施工原因不明。伟业建筑公司对上述证据均无异议。本院认为，张义镇政府出具的情况说明来源合法，对说明内容卢跟伍也未明确否认，故予以认定。监理通知单系监理公司发给伟业建筑公司项目部的，不能证明也向卢跟伍进行送达，故不予认定。问题清单系赵强山单方出具，不予认定。照片拍摄时间地点不明，不予认定。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，涉案工程2017年完工后，发包方一直未进行验收，但已交付用户使用。 本院认为，卢跟伍和赵强山签订合同后，已按约定履行合同，赵强山支付部分工程款后，双方进行了结算，对工程总价及剩余工程款进行了确认。该确认系对卢跟伍完成工程量价款的确认，并非对工程质量是否合格的验收，原审认定双方结算系对施工内容的验收不当，予以纠正。虽然双方在合同中约定，剩余工程款在验收合格后付清，但工程2017年完工后已交付使用，赵强山及工程发包人一直未进行验收，责任不在卢跟伍，故赵强山不能以工程未验收为由拒绝支付剩余工程款。至于赵强山提出的工程质量问题，因其未提出反诉，且即使质量有问题，造成质量问题的原因也不明，而卢跟伍只是承包清工，材料由赵强山提供，故赵强山也不能以此为由拒付剩余工程款，对质量问题赵强山可另行主张。 综上所述，赵强山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6008元，由赵强山负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  郝亚红
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初364号 原告：邱发林，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦邱西，男，1998年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告之子。 被告：广安永卓建筑工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇东湖公园西侧与九响路东侧之间“天羿大酒店”19-2号，统一社会信用代码91511621MA62B4BR1W。 法定代表人：龚素清。 原告邱发林与被告广安永卓建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨璨尹 人民陪审员  王长君 人民陪审员  王礼平 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  高银梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区金龙湖科21号。法定代表人：陈东库，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任志国，男，1955年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司因与被申请人任志国劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。沈阳鼓风机通风设备有限责任公司申请再审称,所谓的2018年11月23日由再审申请人提供的“销售承包奖”(2014年、2015年)仍有部分未兑现的证据，我公司从未提供该份证据，报告上没有我公司任何人的签字和公章，报告是任志国自己打印的，找到集团公司孔总，孔总批示要通风公司陈部长核实，通风公司核实后不存在拖欠任志国奖金和工资问题，不能作为法律依据；任志国提供的证据二所谓的2014年、2015年销售承包人员计奖汇总表，是订货人员的订货回款统计表，而公司制定的奖金兑现原则按回款提取奖金，就是说谁要回来的货款，就给谁兑现回款奖金。并不是谁订的货，给谁兑现回款奖金，不能作为有效证据；任志国在岗期间，我公司每月按时给其开资及缴纳五险一金，直至其2015年1月退休，无拖欠工资现象，不存在欠工资提成问题（有工资发放记录为证)；关于销售订货回款提成奖金事宜，我公司在2018年已将2016年前的订货回款提成奖金全部兑现完成，任志国所领取的2014年回款提成奖金为19.7733万元，已全部发放到任志国银行卡中，有本人签字确认的财务凭证为证，其证明了任志国已知晓并且同意该笔奖金的计算发放标准；2015年回款提成奖为4.0903万元，任志国本人已签字确认领取，并无异议；再审申请人是市属国有企业，按照市委市政府的相关文件转制，我公司目前已不生产经营，负债11亿元人民币，在转制时期员工对企业带有负面情绪，诸如此类的员工很多，人民法院应该查清事实，有理有据地判决。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项之规定，请求撤销一、二审判决，撤销判决金额：84，921.5元，判决再审申请人不拖欠被申请人任何工资和奖金。本院经审查认为，根据一、二审法院审理查明的事实，再审申请人主张2014年、2015年提成奖金已兑现，被申请人抗辩其仅为部分提成奖金，并提交2018年11月23日由再审申请人单位出具的“销售承包奖（2014年、2015年）仍有部分未兑现，经通风公司销售、结算及财务部门核算，应付任志国销售承包奖金捌万肆仟玖佰贰拾壹元五角”的情况说明，再审申请人未能否认上述情况说明的真实性，故二审法院对再审申请人的诉讼主张未予支持并无不当。至于再审申请人提出“谁要回来的货款，就给谁兑现回款奖金”一节，一、二审法院对于被申请人退休之后回款的奖金诉求亦未予支持。再审申请人的再审申请理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳鼓风机通风设备有限责任公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理骆英宏书记员韩笑
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执965号 申请执行人：陈忠，男，1993年03月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘修连，男，1982年04月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：刘在金，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院受理陈忠申请执行其与刘修连、刘在金借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2293号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘修连、刘在金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘修连、刘在金在银行的存款47001元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年二月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执466号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行，住所地黑龙江省肇源县头台镇。被执行人李艳芳，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）黑0622民初2503号民事判决书，向被执行人李艳芳发出执行通知书，责令被执行人李艳芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李艳芳土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李艳芳土地使用权。二、被执行人李艳芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李艳芳可以使用被查封财产；但因被执行人李艳芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年二月八日书记员  孔庆辉
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执恢195号姜绪峰：张海飞与你（单位）股权转让纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月十日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执578号 申请执行人：王梅，女，1985年03月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：李虎，男，1983年08月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：明光碧胜房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市女山路25号恒丰酒店401室，统一社会信用代码91341182MA2NPH0JX4。 法定代表人：张铭宗，明光碧胜房地产开发有限公司执行董事。 本院在执行王梅、李虎与明光碧胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)皖1182民初3013号民事判决书，责令被执行人明光碧胜房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人明光碧胜房地产开发有限公司价值19085.26元的财产或查封、扣押、扣留、提取其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二一年二月七日 书记员  崔琪琪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1449号申请人：徐克珍。被申请人：吴**堂。被申请人：吴炳正。被申请人：吴迪。被申请人：阜阳市三喜物流有限公司。被申请人：抚顺市龙泽运输服务有限公司。徐克珍与吴**堂、吴炳正、吴迪、阜阳市三喜物流有限公司（以下简称三喜公司）、抚顺市龙泽运输服务有限公司（以下简称龙泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，徐克珍于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全吴**堂、吴炳正、吴迪、三喜公司、龙泽公司名下价值303847.6元的财产，并申请财产保全网络查控。由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司以其与徐克珍签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，徐克珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结吴**堂、吴炳正、吴迪、阜阳市三喜物流有限公司、抚顺市龙泽运输服务有限公司名下的银行存款303847.6元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费2039元，由徐克珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇二一年二月七日法官助理李思雨书记员吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔娜，女，1972年11月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：曲长林，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永生，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。一审第三人：王先雨，男，1969年3月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。再审申请人崔娜因与被申请人张永生、一审第三人王先雨民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔娜申请再审称：再审申请人受胁迫立此借条，事实清楚证据充分，二审法院不应该歪曲事实。借贷合同纠纷与赔偿纠纷是两个不同的法律关系，法院经查明事实对借条性质进行解读，借此以借贷关系解决赔偿纠纷，明显是歪曲了法院依法行使的审判权。二审法院的事实认定作出判决不应当自己否认自己。张永生自己供认的按年利率6%计算的利息，2010年1月借款20,000元，2018年5月2日还款怎么也计算不出15,000元的利息。二审法院对再审申请人为利率标准提出的质异不理不踩不做答复，既不肯定又不否认，明显属于对工作不负责任，故意袒护被申请人。崔娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于崔娜主张不应支持张永生一审诉讼请求的问题。崔娜的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对崔娜的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。崔娜在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对崔娜的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔娜的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十四日法官助理阎明章书记员丁威扬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执968号 申请执行人：颍上县徽盛房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇城北新区政务北路与荐贤路交汇处666号在水一方7号楼，统一社会信用代码91341226062463190T。 法定代表人：庄南成，该公司执行董事。 被执行人：张成，男，1988年09月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤亚君，女，1990年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县徽盛房地产开发有限公司申请执行其与张成、汤亚君追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8295号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张成、汤亚君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张成、汤亚君在银行的存款675442.82元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年二月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执490号申请执行人：国旅联合股份有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道温泉路8号4幢。法定代表人：曾少雄。被执行人：北京颐锦酒店有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路6号院1号楼、2号楼、3幢。法定代表人：戴代红。北京市高级人民法院作出的(2019)京民终1625号民事判决已经发生法律效力，申请执行人国旅联合股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案后，依法向被执行人北京颐锦酒店有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京颐锦酒店有限公司的银行存款人民币六千六百九十六万二千五百六十八元八角七分。二、冻结、划拨被执行人北京颐锦酒店有限公司应支付的利息（以人民币六千六百九十六万二千五百六十八元八角七分为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月27日起计算至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京颐锦酒店有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京颐锦酒店有限公司应负担的申请执行费人民币十四万三千八百七十三元零九分及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京颐锦酒店有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年二月二十三日法官助理 韩德芳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执893号南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心：吴迪、郑伊珂与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵03民终47号 上诉人（原审被告）：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路**。 法定代表人：刘志伟，董事长。 委托诉讼代理人：郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮德强，男，1973年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆图木舒克市。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第三师四十四团，住所地第三师图木舒克市四十四团。 法定代表人：骆泽辉，团长。 原审被告：图木舒克天恒资产经营有限公司，住所地新疆图木舒克市人民南路**天一名苑**楼****。 法定代表人：闻庆新，董事长。 上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司因与被上诉人淮德强、新疆生产建设兵团第三师四十四团、原审被告图木舒克天恒资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院(2020)兵0302民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司于2021年1月20日收到法院交纳诉讼费通知书后，在规定的期限内仍不交纳，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹   惠   欣 审 判 员 麦麦提艾力·艾孜则 审 判 员 孙   海   峰 二〇二一年二月十八日 法官助理 艾尔肯江 ·阿里木 书 记 员 唐   文   太
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执710号 申请执行人：陈希桂，男，1960年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汪昌录，男，1963年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈希桂申请执行其与汪昌录建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初646号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪昌录名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人汪昌录名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执149号 被执行人曾全明，男，1966年5月1日生，汉族。 被执行人曾全明妨碍诉讼行为制裁决定执行一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行赔初38号拘留、罚款决定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院行政审判庭移送强制执行，于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾全明发出执行通知书、申报财产令及传票，被执行人于2021年2月7日向本院执行款账户缴纳罚款10000元。 本院认为，本案罚款部分已履行完毕，对于拘留决定的执行，被执行人未主动到本院接受处罚，其住所地非本市辖区，因疫情影响暂不具备跨地域拘留的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行赔初38号拘留、罚款决定书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年二月二十七日 书记员 戴宪涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0202民初216号 原告：林鹭，女，1996年1月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：徐银成，男，1962年8月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告林鹭与被告徐银成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹭到庭参加诉讼，被告徐银成经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林鹭向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用，共计3,000元；2.本案诉讼费用及其相关费用由被告全额承担。事实与理由：2020年9月2日我身体不适，去往江畔御园2号楼中医按摩门店，徐银成为我进行理疗后拔罐，拔火罐途中，徐银成在操作前没有事先确认罐中是否残留酒精与用来点火罐的酒精棉花是否不流淌酒精，造成在操作途中罐内火苗持续燃烧并同时引起酒精流下燃烧。烧伤我锁骨处与斜方肌处，当时在店内并未予以处理，徐银成称店内无药第二天来店看伤口。我回家途中疼痛难忍，便去往中心医院急诊处烧伤科，经医生诊断躯干酒精火焰烧伤Ⅱ°2%，医生医嘱在家两周伤口外放，尽量不要在伤口上有东西摩擦，饮食注意，不可碰水。这对我生活、工作与心理造成了一定的影响。2020年9月3日，我拨打电话，徐银成称下雨无法去店，明日再谈。2020年9月4日10点我开始拨打被告方电话至1点，一直未接通，我发送短信称不联系报警后，徐银成打来电话。4点45双方到店协商徐银成方只愿赔偿300元，我不能接受，协商停止。根据《侵权责任法》第十六条人身损害赔偿，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔赏金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，徐银成态度轻狂，从未主动联系我，期间扭曲事实不给予真正负责的态度，引人愤怒。烧伤的经过与疤痕对原告与家人造成的精神损害，不可泯灭。徐银成的行为严重损害了我的合法财产权益。综上所述，为维护原告合法财产权益不受侵害，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，盼判如所请。 徐银成经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明：2020年9月2日林鹭到徐银成处做拔罐理疗，在拔罐过程中操作失误导致林鹭烫伤。随后林鹭到吉林市中心医院进行治疗，被诊断为躯干酒精火焰烧伤Ⅱ°2%，同时建议休息三天。因治疗烧伤，林鹭共计发生医药费682.58元（11元＋112.29元＋11元＋112.9元＋5元＋420元＋11元）。另查明，林鹭受伤时为自有职业者。 认定以上事实的证据有：门诊病历、疾病诊断书、急诊病例、门诊收费专用票据以及当事人的当庭陈述。关于林鹭举证的收据，因并非是正规的发票，本院不予采信；关于林鹭举证的劳动合同及银行流水，该组证据均不能证明事故发生时林鹭的工资状态及工资情况，本院不予采纳。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，徐银成在为林鹭拔罐中致其烧伤，徐银成对林鹭因拔罐烧伤造成的损失应当承担全部责任。1、医疗费，根据林鹭提供的门诊收费专用票据，共计花费医疗费682.58元，本院予以支持；2、交通费，是指原告及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，林鹭向徐银成主张交通费100元，符合实际客观情况，本院予以支持；3、误工费，林鹭事故发生时为自由职业者，本院酌情按照居民服务业标准进行计算，医院诊断建议休息三天，误工费共计产生463.17元（154.39元/天×3天）；4、后续治疗费，庭审中林鹭自认无相关票据证据，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，林鹭并未构成伤残，本院不予支持，以上各项合计1,245.75元。故徐银成应向林鹭赔偿1,245.75元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐银成于本判决生效后十日内赔偿林鹭各项损失1,245.75元； 二、驳回林鹭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐银成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二一年二月三日 书记员  陈颖
山东省禹城市人民法院 复 议 决 定 书 （2021）鲁1482行初6号 复议申请人：陈凤昆，男，1963年2月15日出生，汉族，住山东省平原县。 本院在审理原告陈凤昆诉被告平原县公安局治安管理行政处罚一案中，复议申请人陈凤昆申请禹城市人民法院及山东境内法院回避。本院于2021年2月8日作出（2021）鲁1482行初6号驳回回避申请的决定后，申请人不服，申请复议，要求撤销（2021）鲁1482行初6号决定书。 经复议，本院认为，申请人陈凤昆申请回避的理由不属于法定回避事由，不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第七十四条第四款规定，决定如下： 驳回复议申请人陈凤昆提出的回避复议申请。 本决定为最终决定。 二〇二一年二月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑终47号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩莎莎，女，1981年4月24日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，住莱西市，户籍地山东省莱西市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被刑事拘留,同年6月27日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控的原审被告人韩莎莎犯诈骗罪一案，于二○二○年九月二十三日作出（2020）鲁0285刑初543号刑事判决，认定被告人韩莎莎犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人韩莎莎退赔被害人李某1128000元、被害人张某874784元、被害人苏某1205000元、被害人耿某151032元、被害人韩某85000元、栾某356000元、被害人史某5000元、被害人王某14000元、被害人李某285000元、被害人姜某85000元、被害人王某270000元。宣判后，韩莎莎提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗，讯问上诉人，对一审认定的事实及适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2012年至2017年底,被告人韩莎莎通过签订代放款合同、伪造股金凭证、声称完成存款任务、承诺高利息等手段诈骗他人财物，拒不归还。其中，诈骗李某1人民币13万元,尚欠人民币12.8万元；诈骗张某人民币150万元,尚欠人民币87.4784万元;诈骗苏某121.5万元,尚欠人民币120.5万元;诈骗耿某人民币20万元,尚欠15.1032万元;诈骗韩某人民币10.2万元，尚欠8.5万元;诈骗韩xx人民币68万元,均已还清;诈骗栾某人民币40万元,尚欠人民币35.6万元;诈骗史某人民币1万元,尚欠人民币0.5万元;诈骗王某1人民币8.5万元,尚欠人民币0.4万元;诈骗赵xx80万元,均已还清。 2018年底至2019年4月份,被告人韩莎莎将位于莱西市滨泰花苑的自有房屋一房三卖,分别骗取李某2、姜某、王某2购房定金人民币8.5万元、8.5万元、7万元。 被告人韩莎莎到案后能如实供述其犯罪事实。 原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、前科查询证明、资金往来明细、银行流水明细、转账记录，被害人李某1、张某等人的陈述，被告人韩莎莎的供述和辩解，青岛市公安局出具的鉴定文书等证据证实。 原审法院认为，被告人韩莎莎以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人钱款,数额特别巨大,其行为构成诈骗罪。韩莎莎到案后能如实向公安机关供述其犯罪事实，具有坦白情节,可从轻处罚；主动将部分赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出前述判决。 上诉人韩莎莎的上诉理由是：原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，就上诉人的上诉理由，本院综合评判如下： 关于上诉人韩莎莎所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，韩莎莎以非法占有为目的，通过伪造股金证明、承诺高息等虚假手段，骗取被害人李某1、张某等人钱款;又通过将自有房屋一房三卖的形式骗取被害人李某2、姜某、王某3的购房定金，以上共计诈骗300余万元，数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判综合考虑韩莎莎犯罪的事实、性质及其具有的坦白、部分退赃等从轻情节，对其判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元的刑罚，量刑适当。故上诉人所提该项上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人韩莎莎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   王云超 审判员   李 政 审判员   安 诚 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵方昕 书记员 袁升开 书记员刘 栋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执292号 被执行人马新年： 本院执行的被执行人马新年罚金纠纷一案，案件申请标的3000元。被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位金额3000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初624号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知 审判员 周 新 二〇二一年二月三日 书记员 刘慧艳