wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1275号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘玺，男，1994年08月29日出生，汉族，*****，住西安市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘玺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告刘玺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款1231.43元（其中本金1000元、利息50.83元、罚息180.6元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月13日至2019年2月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠1231.43元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息50.83元、罚息180.6元，合计1231.43元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘玺于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息50.83元、罚息180.6元，合计1231.43元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玺负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘玺于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初33号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，该报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强,工作人员。被告：焦作市大嘴网络科技有限公司，住所，住所地河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处玉祥路中段城南加油站东邻院内西南角**div>法定代表人：李国军。原告东方今报社与被告焦作市大嘴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原、被告达成和解，原告东方今报社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员  张晓炳二〇二一年二月二十三日书记员  金慧清
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3370号原告：焦英智，女，1988年3月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：蔡元，男，1987年9月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：焦英智，系蔡元妻子。被告：苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**。法定代表人：宗强。委托诉讼代理人：陈韵锦，该公司员工。原告焦英智、蔡元诉被告苏州禾瑞房地产开发有限公司（以下简称禾瑞公司）、福州泰禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告焦英智、蔡元申请撤回对福州泰禾房地产开发有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告焦英智、蔡元，被告禾瑞公司的委托诉讼代理人陈韵锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦英智、蔡元向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付自2020年1月1日起至2021年2月25日止以房屋总价3210854元为基数按每日万分之三的标准计算的逾期交房违约金406494元。事实和理由：2018年3月，其与禾瑞公司签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定其向禾瑞公司购买苏州吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭7幢2301室房屋，房屋总价款3210854元。合同约定房屋交付时间为2019年12月31日前，本合同所称交房日期包括装修工程施工周期。出卖人如未按约定时间将该商品房交付买受人使用，自最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，其已全额支付购房款，禾瑞公司至今未交房。为维护其合法权益，提起诉讼。被告禾瑞公司辩称：原告所述买卖合同属实，认可逾期交房事实。但买卖合同中约定的每日万分之三的违约金标准过高，装修改造协议系买卖合同的补充协议，依据补充协议所载，房屋改造于2019年12月31日完成，逾期应向原告支付每天100元的赔偿款。鉴于疫情影响，疫情期间应不计入违约期间。经本院审理认定事实如下：2018年3月，焦英智、蔡元与禾瑞公司签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定焦英智、蔡元向禾瑞公司购买苏州吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭7幢2301室商品房，建筑面积120.17平方米，该商品房为全装修房，房屋总价款3210854元。合同第十七条约定，出卖人于2019年12月31日前将商品房交付买受人，本合同所称交房日期包括装修工程施工周期。合同第二十条约定，出卖人如未按本合同第十七条约定的时间将该商品房交付买受人使用，自约定的房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。禾瑞公司提供《清禾湾华庭装修改造协议》复印件一份，载明焦英智与中城建设有限公司约定，由中城建设有限公司对涉讼房屋进行装修改造，承包方式包工包料（包含改造施工发生的该住房水电费用），工程款0元，中城建设有限公司承诺于2019年12月31日前完成本合同改造施工并向焦英智交付房屋。该装修改造协议附设备、厨房系统、卫浴系统、收纳系统、灯具、电器设备、主材等精装修主要配置材料表。焦英智不认可该复印件上其签名的真实性。另查明，截至2021年2月25日，被告禾瑞公司未能向焦英智、蔡元交付符合约定的精装修房。以上事实，有原告提供的《苏州市商品房买卖合同》，被告禾瑞公司提供的《清禾湾华庭装修改造协议》，本院制作的开庭笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，本案中的涉讼房屋是应按精装修要求交付的房屋，禾瑞公司截至目前未能向蔡元、焦英智交付符合约定的精装修房，构成违约，应当向蔡元、焦英智支付逾期交房违约金。本案中蔡元、焦英智主张2020年1月1日起至2021年2月25日止为逾期交房期间符合法律规定，本院予以认定。由于当事人约定的涉讼精装修房屋的交付日期为2019年12月31日前，如禾瑞公司按约交房，并不会遭受疫情影响，禾瑞公司遭遇不可抗力系其自身行为所致，不可归责于购房人；按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故禾瑞公司以疫情防控为由要求免责无法律依据，该抗辩意见本院不予采纳。关于违约金标准，禾瑞公司认为违约金过分高于实际损失，购房人因逾期交房遭受的损失是不能按期居住使用或用以出租的经济利益损失，本院酌情根据房屋迟延交付致蔡元、焦英智实际遭受经济损失的情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合酌定违约金为房屋总价款3210854元为基数、按日万分之1.7计取。现本案中逾期交房期间（2020年1月1日起至2021年2月25日止）为422日，故逾期交房违约金为230346.67元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告苏州禾瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦英智、蔡元自2020年1月1日起至2021年2月25日止的逾期交房违约金人民币230346.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7397元、财产保全费1142元，合计人民币8539元，由被告苏州禾瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  史华松审 判 员  顾 霞人民陪审员  陈雪芳二〇二一年二月二十五日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13598号之七 申请执行人：王韬，男,1972年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：广州市花都区狮岭东锦皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城城贵丽路**,统一社会信用代码92440101MA5A41WR4N。 经营者：王韬。 被执行人：广州奥莉澌皮具有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业区合和上街**1440114321052522K。 法定代表人：邓始添。 被执行人：黄承跃，男,1975年1月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人王韬、广州市花都区狮岭东锦皮革商行与被执行人广州奥莉澌皮具有限公司、黄承跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7188号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议内容，被执行人广州奥莉澌皮具有限公司、黄承跃应向申请执行人支付货款51173元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日立案执行并依法向被执行人广州奥莉澌皮具有限公司、黄承跃发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人广州奥莉澌皮具有限公司、黄承跃没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州奥莉澌皮具有限公司、黄承跃名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人黄承跃的银行存款7029.24元并已退发给申请执行人；依法锁定了被执行人黄承跃的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人广州奥莉澌皮具有限公司、黄承跃其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，目前暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人广州奥莉澌皮具有限公司、黄承跃纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州奥莉澌皮具有限公司、黄承跃其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项已退发给申请执行人并锁定了被执行人黄承跃的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州奥莉澌皮具有限公司、黄承跃其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年二月五日 书记员  刘诗韵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初4980号原告：赵凌翔，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省延津县。委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告：周照华，男，汉族，1961年6月12日出生，住新乡市。原告赵凌翔诉被告周照华民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凌翔及其委托代理人李行行到庭参加诉讼。被告周照华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凌翔诉称，2018年4月25日，被告向原告借款2万元，并约定2018年5月底前偿还，被告周照华出具借条，确认借款事实。截止到起诉之日，被告未偿还借款，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。被告周照华未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告借款2万元，并于2018年4月25日向原告出具借条1张，借条载明“今借到赵凌翔现金贰万元整”并载有被告签字，按有手印。出具欠条后被告未向原告偿还任何款项。认定上述事实的证据材料有：原告赵凌翔向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具借条为证，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周照华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凌翔借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告周照华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二一年二月二日书 记 员  刘蒙思
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6279号 原告：徐守军，男，1960年10月14日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：徐守忠，男，1963年10月6日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 原告徐守军与被告徐守忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐守军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐守军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐守军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐守军负担。 审 判 员  高 彬 二〇二一年二月三日 法官助理  胡长美 书 记 员  王荣坤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3715号原告：卢秀英，女，1964年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：吴春付，男，1970年12月1日生，汉族，住泰州市海陵区。本院受理原告卢秀英与被告吴春付不当得利纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢秀英撤回对被告吴春付的起诉。本案受理费人民币减半收取为727元，由原告卢秀英负担（原告已预交）。审 判 长  沈海平人民陪审员  张 俊人民陪审员  陆琴桂二〇二一年二月二十三日书 记 员  吴沁泽
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初892号 原告：王浩，男，1972年8月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。 被告：郭树荣，男，1959年1月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：李慧青，山西世锦律师事务所律师。 原告王浩与被告郭树荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月24日，原告向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利作出的处分行为，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回起诉。 案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告王浩承担。 审 判 员 成银富 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨 兵 书 记 员 张倩倩
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初8号原告：孟坤，男，1989年4月2日生，汉族，住三门峡市中心商务区。委托诉讼代理人：南红梅，女，1966年5月23日生，住三门峡市中心商务区，系原告母亲，代理权限为特别授权。被告：刘振晓，男，1994年11月4日生，汉族，住渑池县。原告孟坤与被告刘振晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告孟坤及委托诉讼代理人南红梅、被告刘振晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款28200元及利息3384元（按年利率6%计算，自2018年10月1日暂算至2020年9月30日止）共计31584元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月被告就其承包的陕县观音堂镇下潮村土地平整项目中的部分工程转包给原告施工，原告将工程施工完毕后，经双方核算，工程款总计为186200元（每亩1160元，共计170亩），被告于2018年9月30日就该笔款向原告出具欠款手续，后经原告多次催要，被告提供其朋友张晓波陆续向原告支付了16万元，剩余款项被告至今拒绝支付。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘振晓口头辩称：我跟原告是有约定，还有个张晓波，他是代理人，钱打给他了，这钱现在已经付清了，我有个证明能证明，张晓波说已经给完了。当时没有丈量，只是大致算的打了这个条子，我的意见确实没给的话，给多算多，如果没给，张晓波给。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、认证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2017年11月，原告对被告承包的陕县观音堂镇下潮村土地平整项目中的部分工程进行施工，工程施工完毕后，经双方核算，工程款总计为188200元（每亩1160元，共计170亩），被告于2018年9月30日就该笔款向原告出具欠款手续后办理结账时，被告刘振晓又借用原告孟坤3500元，后偿还1500元，下欠2000元未付，后经原告多次催要，被告让其朋友张晓波陆续向原告支付了16万元，剩余款项被告没有支付，原告起诉法院。本院认为，原告孟坤为被告承包的陕县观音堂镇下潮村土地平整项目中的部分工程进行施工，经结算工程款总计为188200元，支付160000元后，下欠28200元未付，有被告书写的欠条、录音光盘证明，事实清楚，证据充分，被告应依法承担还款责任。因双方没有约定逾期利息，原告诉求支付逾期利息，本院不予支持。被告辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零七条之规定，判决如下：一、被告刘振晓于本判决生效后十日内支付原告孟坤工程款借款28200元；二、驳回原告孟坤其他诉讼请求。案件受理费295元，由被告刘振晓负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年二月二日书记员  李豆豆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执异2号申请人：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**嘉和商业中心****楼**临空众创**，统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。法定代表人：郭晏玮，执行事务合伙人。申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街**丰源智能大厦信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该行行长。委托代理人：马健，男，1979年1月4日出生，汉族，系该行职员,住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西新亚一珠宝有限公司，住所地：南昌，住所地：南昌市西湖区八一大道**长运大厦****：561063618。法定代表人：谭雄雄。被执行人：江西省艺福珠宝有限公司，住所地：江西省高新区，住所地：江西省高新区艾溪湖南路高新钢材市场****58279—9。法定代表人：黄学忠。被执行人：宗林，男，汉族，1973年5月27日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：梅娜，女，汉族，1973年10月19日出生，住江西省南昌市。被执行人：黄学妹，女，汉族，1968年5月30日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄学忠，男，汉族，1967年4月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西新亚一珠宝有限公司、江西省艺福珠宝有限公司、宗林、梅娜、黄学妹、黄学忠金融借款合同纠纷一案过程中，申请人赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）于2021年2月20日向本院书面提出请求变更申请人赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）为（2018）赣0191执359号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）于2021年2月23日提出撤回变更申请执行人申请。本院认为，申请人赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）在本院审查期间提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：申请人赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）撤回变更申请执行人申请，予以准许。审判长  周丽华审判员  胡显耀审判员  邓鹏羽二〇二一年二月二十五日法官助理李美珍书记员赵玉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11941号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单立珍，男，1963年10月16日出生，汉族，住惠民县文安东路319号农业发展银行对过。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地惠民县文安东路319号农业发展银行对过。 法定代表人：单立珍，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝梅，女，1962年12月13日出生，汉族，住惠民县。 再审申请人单立珍、滨州市昊梵建筑工程有限公司（以下简称昊梵公司）因与被申请人王孝梅民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 单立珍、昊梵公司申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明，对应调查的事实及应调取的证据未调查也未调取。单立珍、昊梵公司一审中申请案外人张学国、王朕、张荣秀、张隆峰、王敏参加本案诉讼以查明本案事实但未被准许，导致案件基本事实未能查明。而王孝梅作为出借人对案外人都不认识，其如何通过案外人账户进行转账出借资金。一审判决对本案借款的资金来源、交付方式等基本事实没有查明。单立珍、昊梵公司二审提交了昊梵公司向张学芳、王晓兰、毛元海、张荣玲转账160万元的银行回单和交易明细，但二审未予审查，导致已偿还款项数额不清。原审采纳的证据是2016年5月1日的借款协议复印件，且对2015年9月1日的两张欠条的形成原因及前期利息计入本金是否符合法律规定未审查，导致利息及本金计算错误。单立珍、昊梵公司已提供转账55817516元的银行流水明细，而王孝梅主张的借款是4990000元，原审未查明涉案借款利息数额及利息是否符合法律规定。原审认定王孝梅是出借人的基础事实错误。王孝梅称借款资金是拆迁补偿款，但拆迁补偿款是2019年底，而涉案借款发生在2012年至2013年，上述陈述不一致。原审判令单立珍承担连带责任错误。单立珍是昊梵公司法定代表人，其签字行为应为职务行为；单立珍已提交了2011年至2013年期间昊梵公司的财务审计报告，能证明昊梵公司资产独立于股东个人资产。二、原裁判遗漏或者超出诉讼请求。王孝梅的诉请是：判令单立珍、昊梵公司偿还借款本金3964080元及截止2016年9月15日利息1647435元；而原审却判令偿还借款本息500万元，这与当事人的诉请不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定单立珍、昊梵公司向王孝梅偿付的借款本息是否适当。昊梵公司、单立珍主张王孝梅并非出借人并要求相关转款人员参加诉讼，而王孝梅提供的昊梵公司出具的收据以及昊梵公司、单立珍出具的借条均载明出借人为王孝梅，且涉案相关转款人员亦未对上述转款主张权利，原审据此未准许昊梵公司、单立珍所提案外人参加诉讼的主张并继而认定王孝梅为借款合同的相对人，并无不当。 涉案借贷关系存续时间长且涉案借款、还款均系通过多个案外人账户进行，双方对彼此通过部分案外人账户支付的款项均有异议，因此仅依据银行转账流水无法确定双方债权债务实际发生的具体数额。王孝梅提供双方于2015年9月1日、2016年、2017年9月1日结算的凭证用以证明其主张。单立珍、昊梵公司虽以2016年借条系复印件为由不予认可，但对2015年9月1日、2017年9月1日结算的事实无异议，同时双方均认可上述结算中的数额包含本金及利息在内。原审根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，并基于双方借贷发生的时间、结算时间以及诉讼发生时间等因素，认定债务人尚欠借款本息500万元中包含的利息不超出利率上限；昊梵公司等虽有异议但所提抗辩及证据等不足以使上述事实处于真伪不能状态，原审据此对昊梵公司的抗辩不予支持，并继而判令债务人应承担偿付借款本息500万元的义务，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院依法予以认定。昊梵公司主张原审超出王孝梅所提诉讼请求。经查，王孝梅一审所提诉讼请求为：判令昊梵公司偿还借款本息600万元及单立珍对上述款项承担连带清偿责任等，虽其后将诉讼请求变更为判令昊梵公司、单立珍偿还借款本金3964080元及至2016年9月15日的利息1647435元（之后利息以3964080元为基数，按月息1分五厘计算）等，但其诉讼请求的本息均已超出500万元，故原审裁判内容并未超出当事人的诉请范围，本院对昊梵公司、单立珍的此项申请事由不予支持。因涉案债务发生时，昊梵公司系一人有限公司，单立珍系该公司的股东。虽单立珍后将昊梵公司转让，但上述公司债务并未清偿，且单立珍仍继续在相关借条上予以签字；同时，单立珍所提供的证据不足以证明其个人财产与昊梵公司财产相独立，原审据此依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判令单立珍对上述债务共同承担责任，亦无不当。 综上，单立珍、昊梵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回单立珍、滨州市昊梵建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月八日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3301号原告：曹芹，女，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告：卢富根，男，1949年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告曹芹与被告卢富根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹芹撤回起诉处理。审判员 叶 岭二〇二一年二月二十二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初46号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人郭红超，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省辉肥市，住辉县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年11月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月4日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人王春林，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人郭红超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员古天浩出庭支持公诉。被告人郭红超、辩护人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年9月1日，唐河县郭滩镇居民杨某接到诈骗电话，对方以双倍返还其在淘宝购物的资金为由，逐步诱导杨某向其提供的银行卡内转账共计3634元。此笔资金经过层层转账后，部分资金转账至被告人郭红超的支付宝账号（104×××＠136.ｃｏｍ）。2020年8月，被告人郭红超在同案人河南省辉县市常村村民董兴旺（另案处理）的指使下，实名开通两个支付宝账户后出售给董兴旺使用，非法获利800元。经调取的郭红超支付宝账户（101×××＠163.ｃｏｍ）交易记录显示2020年8月31日至2020年9月2日“借”方金额568.8万元，“贷”方金额568.9万元。郭红超另一个绑定17724889027手机号的支付宝账户无交易记录。上述事实，被告人郭红超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭红超的供述、被害人杨某的陈述、同案人董兴旺的供述、手机转账记录截图、查询账号主体、情况说明及交易明细、接受证据清单、聊天截图及转账记录截图、户籍信息、前科查询、到案经过等证据证实，足以认定。被告人郭红超对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人郭红超的辩护人对公诉机关指控郭红超的罪名及事实均无异议，辩称郭红超具有坦白、认罪认罚、身体患有小儿麻痹症且生活不能自理、社会危害性较小等从轻情节，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人郭红超明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控被告人郭红超犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭红超到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且系初犯，可对其从轻处罚。辩护人上述辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。另辩称郭红超患有小儿麻痹疾病生活不能自理的理由经查证属实，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人郭红超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郭红超的刑期自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金限郭红超于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二一年二月二十五日书记员  江明明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1141号 被执行人:广州德旸旅游文化开发有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇港头村旧村广营路**，统一社会信用代码91440101088363761H。 法定代表人：满达伟。 关于被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初1207号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州德旸旅游文化开发有限公司应缴纳一审受理费4620元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年二月五日 书记员  刘诗韵
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保12号 申请人：无锡龙发包装有限公司，汉族，住所地无锡市。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。 被申请人：无锡泰平纸业有限公司，汉族，住所地无锡市。 法定代表人：刘小平。 申请人无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡泰平纸业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人龙发公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：龙发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡泰平纸业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费820元，由无锡龙发包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月四日 书记员  陈 静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1337号原告：周新生，男，1980年6月23日出生，汉族。被告：陈纪英，女，1986年1月6日出生，汉族。原告周新生与被告陈纪英不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周新生到庭参加了诉讼。被告陈纪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新生向本院提出诉讼请求：判令被告陈纪英归还不当得利33749.76元给原告周新生。事实和理由：原、被告于2018年10月经新郑市人民法院判决离婚，离婚判决书（2018）豫0184民初4738号判决双方婚后共同财产位于金鼎世纪新城社区1号楼4单元502号的房产归陈纪英，后续贷款本息由陈纪英负责偿还。陈纪英应于判决生效后十日内支付周新生补偿款110000元，周新生协助办理房产过户手续。陈纪英由于个人原因无法办理房产过户手续，未支付周新生补偿款110000元，也未偿还贷款本息。由于房产贷款人为周新生，为避免逾期支付房产贷款影响个人征信，周新生先行支付贷款本息。截至2020年8月28日，陈纪英归还银行剩余贷款，周新生合计先行支付银行贷款本息金额1534.08*22=33749.76元。此部分款项是由于陈纪英怠于归还银行贷款本息，周新生为避免影响个人征信，被迫先行支付的款项，是陈纪英的不当得利，根据法律规定，陈纪英应当予以返还。请求法院判令陈纪英归还不当得利。周新生在庭审中陈述，涉案房屋贷款是贷款银行于每月的10日从其还贷银行账户中自动划扣，其主张的33749.76元是从2019年11月计算至2020年8月陈纪英归还银行剩余贷款。陈纪英未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：周新生与陈纪英原系夫妻。2018年8月，陈纪英诉至本院要求与周新生离婚，关于双方婚后共同财产本院经审理后查明：周新生和陈纪英婚后共同购买了位于新郑市××店镇世纪大道××路××世纪××社区××楼××单元××楼××室××房产××套，建筑面积129.08平方米，户名周新生。房屋总价款为529628元、税37073.96元、评估费2320元、交易手续费774元、测绘费175元，合计569970.96元。首付309628元、贷款220000元，每月还款本息合计1677.38元,偿还至2018年8月10日，共偿还贷款67095.2元，贷款卡在周新生手中。周新生和陈纪英在庭审中达成一致意见，该房产按现在市场价值600000元给陈纪英。2018年9月29日，本院作出（2018）豫0184民初4738号民事判决书，判决准予陈纪英与周新生离婚，关于夫妻共同财产分割的判项载明“三、婚后共同财产位于新郑市××店镇世纪大道××路金鼎世纪新城社区1号楼4单元502号的房产归原告陈纪英所有，后续贷款本息由原告陈纪英负责偿还。原告陈纪英应于本判决生效后十日内支付被告周新生补偿款110000元，被告周新生应协助办理房产过户手续。”周新生和陈纪英收到上述判决后，均未上诉。2019年3月，陈纪英向本院申请强制执行周新生将涉案房产过户到陈纪英名下。2019年6月，陈纪英因无法偿还银行贷款导致无法办理房产过户，故向本院申请撤销上述执行申请。2018年10月11日，周新生从其微信中向上述房产还贷银行账户（户名周新生，账号62×××06）转入1680元。之后，自2018年11月至2020年8月，周新生均于每月5号-10号的一天从其微信中或其他银行账户中向上述房产还贷银行账户转入1400元-1680元金额不等的款项。自2018年11月至2020年8月10日，上述房产的贷款银行均于每月10日从周新生的还贷银行账户中划扣该房产的贷款本息1534.08元，共计33749.76元。2020年8月18日，陈纪英结清了该房产的剩余全部贷款本息。以上事实，有当事人陈述，（2018）豫0184民初4738号民事判决书，微信账单详情，中国工商银行个人贷款历史明细，个人贷款结清证明及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；陈纪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。涉案房产归陈纪英所有，后续贷款本息由陈纪英负责偿还，已经本院生效判决所确认，陈纪英应在判决生效后及时偿还银行按揭贷款。由于陈纪英未能及时偿还贷款，周新生为避免其个人征信受影响代陈纪英偿还贷款本息至2020年8月，该部分已偿还贷款本息对于陈纪英而言系不当得利，陈纪英应当予以返还。周新生主张陈纪英归还自2018年11月起至2020年8月代为垫付的贷款本息33749.76元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，周新生的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈纪英应于本判决生效后十日内归还原告周新生代为垫付的贷款本息33749.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由陈纪英负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二一年二月二十三日书记员  梁 艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1077号上诉人（原审被告）：郭江虹，女，汉族，1972年5月23日生，住常州市新**。被上诉人（原审原告）：常州新北中成村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913204000632985533，住所地常州市新**珠江路**。法定代表人：孔令卓，该公司董事长。原审第三人：徐郭海林，男，汉族，2000年2月20日生，居民身份证码320401200002202538，住常州市新**。上诉人郭江虹因债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市新北区人民法院于2021年1月18日向上诉人郭江虹送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费22800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人郭江虹仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭江虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年二月十八日书记员 金 蕾
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初522号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张嘉伟，男，2002年1月22日出生，汉族，高中文化，案发时系涿州市，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，捕前住原籍。2020年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人张嘉伟犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人张嘉伟参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，案发时，被告人张嘉伟、蒋嘉褀（酌定不起诉）、戚东喆（酌定不起诉）、王昊天（酌定不起诉）、刘轩（酌定不起诉）、贾鑫（酌定不起诉）、刘梦奇（酌定不起诉）、王壮壮（酌定不起诉）、臧明轩（酌定不起诉）、刘健（酌定不起诉）、何宇（酌定不起诉）均为涿州市第三中学高三学生。2020年6月8日21时许于涿州市第三中学内，被告人张嘉伟第三节晚自习下课后，听说其前女友陈诺与高一学生王某1聊天，其和刘健、戚东喆三人找到王某1告知其晚自习后到宿舍找被告人张嘉伟，后在男生宿舍楼厕所内，被告人张嘉伟伙同蒋嘉祺、戚东喆、王昊天、刘轩、贾鑫、刘梦奇、王壮壮、臧明轩、刘健、何宇将王某1和前去寻找王某1的张某打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害 2 人王某1与被害人张某均为轻微伤。案发后，双方自愿达成赔偿协议且得到被害人及其法定代理人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解以及鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人张嘉伟伙同他人随意殴打他人致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张嘉伟自愿认罪认罚，建议判处被告人张嘉伟有期徒刑七个月。 被告人张嘉伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，案发时被告人张嘉伟与蒋嘉褀、戚东喆、王昊天、刘轩、贾鑫、刘梦奇、王壮壮、臧明轩、刘健、何宇（以上十人酌定不起诉）均为涿州市第三中学高三的学生。2020年6月8日21时许，被告人张嘉伟在涿州市第三中学第三节晚自习下课后听说其前女友陈诺与高一学生王某1聊天，然后其和刘健、戚东喆三人找到王某1并告知其晚自习后到宿舍找被告人张嘉伟，后双方在男生宿舍楼厕所内见面，被告人张嘉伟伙同蒋嘉祺、戚东喆、王昊天、刘轩、贾鑫、刘梦奇、王壮壮、臧明轩、刘健、何宇将王某1和前去寻找王某1的张某打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1与张某的损伤程度均为轻微伤。 另查，案发后，双方当事人自愿达成了赔偿协议，并得到了被害人及其法定代理人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、抓获经过，被告人张嘉伟及蒋嘉祺、戚东喆、王昊天、刘轩、刘健、贾鑫、何宇、刘梦奇、臧明轩、王壮壮的供述，被害人王某1、张某的陈述，证人王某2、刘某、李某1、郝某、任某、王某3、李某2、陈某的证言，辨认笔录，违法犯罪登记三联单、户籍证明信，无违法犯罪记录证明，涿州市公安局核查党员身份信息情况，光盘，谅解书、收条，诊断证明、 3 涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张嘉伟伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张嘉伟如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张嘉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  刘 影 二〇二一年二月二日 书 记 员  王大彩
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保153号关于某某工程有限公司与黄某某财产保全解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执525号刘某：关于本院执行的被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2018）苏0116民初7119号民事判决书，该判决确认：案件受理费34800元，保全费5000元，合计39800元，由朱某负担24875元，刘某负担14925元。因刘某未履行14925元义务，本院立案执行。本院立案执行后，经本院强制执行，（2018）苏0116民初7119号民事判决书确定的14925元义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更349号罪犯李建军，男，1963年8月14日出生，汉族，大学文化，北京市人，住北京市海淀区。现在浙江省乔司监狱服刑。南阳市卧龙区人民法院于2016年9月22日作出(2016)豫1303刑初444号刑事判决，以被告人李建军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币275000元。宣判后，被告人李建军不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2016年11月14日作出(2016)豫13刑终690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年01月05日交付河南省洛阳监狱服刑，于2018年08月21日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建军减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币90.7元，账户余额人民币147.91元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2452号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：邱泽贤，男，1994年8月27日生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告邱泽贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告邱泽贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16590.93元及利息1679.37元、罚息7519.4元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告邱泽贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为2998元、2978元、2998元、2998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月4日；2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2199元、2299元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月5日；2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2498元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月16日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18968元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16590.93元及利息1679.37元、罚息7519.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告邱泽贤签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱泽贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16590.93元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1679.37元、罚息为7519.4元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告邱泽贤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初98号原告:孔红旗，男，汉族，1973年4月8日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王敬华，男，汉族，1967年7月28日生，住河南省通许县。原告孔红旗与被告王敬华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔红旗的委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼。被告王敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔红旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费8897.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孔红旗于2019年阴历8月份跟随被告王敬华在位于开封市××王××区××路与××国道交叉口西北的开封昌升国际商贸城务工，从事制模板、砌墙工作，工期结束后，被告一直未支付劳务费。原告在多次索要未果的情况下，将此事投诉至开封市禹王台区劳动保障监察局，在监察局的主持下，被告王敬华确认原告劳务费为10257.2元，已借支1360元，剩余8897.2元劳务费未支付，原告对上述金额予以认可。被告在2020年7月13日向原告及另四人共同出具欠条一份，认可其欠原告及另四人劳务费44486元，至今未付。被告王敬华辩称，原告系跟随案外人孙雪峰（音译）干活。经审理查明，原告孔红旗和案外人常东阳、常国强、潘国强、常振东接被告王敬华通知，让五人前往开封昌升国际商贸城工地从事制模板、砌墙等工作。2020年7月13，被告王敬华向原告孔红旗及案外人常东阳、常国强、潘国强、常振东五人出具欠条一份，欠孔红旗、常东阳、常国强、潘国强、常振东五人共计44486元（肆万肆仟肆佰捌拾陆元），尾部签名为“王建华”，身份证号，联系方式157××××****。2020年7月13日，在开封市禹王台区劳动保障监察局由监察局工作人员对被告王敬华制作询问笔录，被告王敬华陈述2019年农历8月份至11月份，其带人在昌升16号、7号、10号、9号、18号做制模板、砌墙工作，所有的工资核算都是王敬华的带班张建立负责。与被告王敬华一起干活的案外人张建立向原告等五人出具了拖欠工资明细表，并显示向原告已支付1360元，下欠工资8897.2元。另查明，被告王敬华自认欠条及禹王台区劳动保障监察局询问笔录上面署名的王建华、王敬华均系其本人签名，原告诉状中“王建华”亦是其本人。以上事实，有欠条、开封市禹王台区劳动保障监察局询问笔录、拖欠工资明细及当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告孔红旗要求被告王敬华向其支付劳务费并提交了拖欠工资明细、被告签名的欠条及禹王台区劳动保障监察局询问笔录，上述证据足以证明原、被告之间系劳务合同关系；被告未到庭答辩且未举证，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告向其支付劳务费8897.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王敬华向原告孔红旗支付劳务费8897.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计25元,由被告王敬华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙合竹二〇二一年二月二日法官助理赵佳佳书记员朱亚丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢122号 韩立军与济南高新技术产业开发区遥墙街道北柴村民委员会借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（1999）历民再初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道北柴村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩立军向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年2月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（1999）历民再初字第7号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初123号原告：林正耀，男，1955年11月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*******************。委托诉讼代理人：林登辉，男，1995年11月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县***********。系林正耀儿子。被告：张剑锋，男，1981年8月16日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县**********。原告林正耀诉被告张剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林正耀于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林正耀撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林正耀负担。原告林正耀已预交受理费2300元，扣除其应负担的受理费1150元后，余款1150元由本院退回给原告林正耀。审 判 长  陈卫平人民陪审员  叶 星人民陪审员  熊 坤二〇二一年二月一日法官 助理  梁 瑜书 记 员  曾 萍
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初362号 原告：林芦，男，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都建宁置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇内蒙古大道**风云琥珀名城**。 法定代表人：樊建成。 原告林芦与被告成都建宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告林芦于2021年2月8日向本院申请变更诉讼请求为判令被告成都建宁置业有限公司支付逾期交房违约金10,000元，于2021年2月23日向本院于提出撤诉申请。 本院认为，原告林芦申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林芦撤诉。 案件受理费25元由林芦负担。 审判员  黄金龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  王**曦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初358号之一申请人：河南省成宏房屋安全鉴定服务有限公司，住所地新乡市开发区（高新区）南和街坊星海﹒传说**楼****房，统一社会信用代码91410700MA47TKBY1P。法定代表人：贺志敏，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南平慧物业管理有限责任公司，住所地，住所地河南省新乡市红旗区东如意楼**会信用代码91410700MA472CXG5F。法定代表人：范永慧，系该公司执行董事兼总经理。原告河南省成宏房屋安全鉴定服务有限公司诉河南平慧物业管理有限责任公司检验合同纠纷一案中，申请人河南省成宏房屋安全鉴定服务有限公司向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人河南平慧物业管理有限责任公司（账号：16×××50，开户行：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行）的银行存款160000元，并由华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，河南省成宏房屋安全鉴定服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南平慧物业管理有限责任公司（账号：16×××50，开户行：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行）的银行存款160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 林 铎二〇二一年二月九日书记员 邵琳晴
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初211号原告：王波，女，汉族，1951年5月6日出生，住河南省汝南县。被告：张玉念，女，汉族，1972年8月9日出生，住汝南县。原告王波与被告张玉念生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张玉念赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计12000元及后续治疗费3000元（当庭履行清）。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方以后对打架一事就此两清，再无任何纠纷。本案诉讼费200元，由原告王波负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  彭永梅二〇二一年二月八日书记员  李东涛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申150号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振贵，男，1973年12月16日出生，汉族，住临朐县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张福荣，女，1984年12月2日出生，汉族，住临朐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市八岐山泉水业有限公司，住所地潍坊市奎文区宏伟南路12号。 法定代表人：魏勇，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市八岐山泉水业有限公司临朐分公司，住所地临朐县五井镇花园东村50米。 负责人：魏勇，经理。 再审申请人杨振贵因与被申请人张福荣、潍坊市八岐山泉水业有限公司（以下简称八岐山公司）、潍坊市八岐山泉水业有限公司临朐分公司（以下简称八岐山临朐分公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨振贵申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交新的证据《工程承包协议书》一份，该协议书证明了 涉案工程是由广西五鸿建设集团有限公司潍坊分公司(以下简称五鸿公司)承建，申请人是作为该公司聘用的一般工作人员，张福荣受伤的管理责任，应当由五鸿公司负责，申请人不承担责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2016年10月22日五鸿公司同八岐山公司签订工程承包协议一份，双方约定，由五鸿公司承建八岐山临朐分公司花园河水厂厂房建设工程。合同签订后，五鸿公司于合同签订的次日安排入场施工，该项目由五鸿公司项目部经理张建军具体负责。在施工过程中，五鸿公司将工程的外墙涂料工程施工以包工包料的形式发包给高涛，高涛与其妻张福荣进行具体施工。2016年6月14日，张福荣与高涛在安装脚手架过程中，因脚手架歪倒，将张福荣砸伤，后住院治疗。经鉴定，构成一级伤残。申请人认为，原审法院认定八岐山公司将工程承包给杨振贵，然后杨振贵再将该工程外墙施工转包给高涛，属于事实认定错误。杨振贵在该工程施工过程中是受聘于八岐山公司，其实际上是公司的一名员工，因此，原审判令杨振贵承担责任违背事实，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 张福荣提交意见称，申请人的再审申请无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判令杨振贵对张福荣的损失承担15%的赔偿责任是否适当。 根据本案现有证据及原审查明的事实，杨振贵承包了八岐山临朐分公司厂房的施工、地面及外墙处理工程，高涛又从杨振贵处分包了八岐山临朐分公司厂房外墙涂料施工工程并与其妻子张福荣共同施工。八岐山临朐分公司将工程承包给没有相应建筑资质的杨振贵施工，杨振贵又将外墙涂料工程分包给没有相应建筑施工资质的高涛、张福荣进行施工，八岐山临朐分公司和杨振贵均存在选任过失，应对张福荣的损失承担相应的赔偿责任，故原审根据本案的实际情况，结合张福荣的损害过程及杨振贵的过失程度，酌定杨振贵对张福荣的损失承担15%的赔偿责任，并无不当。申请再审期间，杨振贵提交了《工程承包协议书》复印件一份，拟证明涉案工程系五鸿公司与八岐山公司签订，张福荣的损失应由五鸿公司承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。本院认为，经查阅原审卷宗材料，在一审庭审中，八岐山公司陈述涉案工程系杨振贵承包时，杨振贵并未提出异议，现其主张涉案工程系五鸿公司承包，在其未提交其他客观证据予以佐证的情况下，本院不予采信。 综上，杨振贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨振贵的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执741号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，统一社会信用代码91341100152682047H，住所地安徽省滁州市丰乐北路**。法定代表人：童阳。被执行人：安徽大春实业有限公司，统一社会信用代码913411020998031607，住，住所地滁州市琅琊区清流中路**/div>法定代表人：宋爱军。被执行人：宋爱军，男,1964年01月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女,1964年01月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与安徽大春实业有限公司、宋爱军、王祥琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽大春实业有限公司、宋爱军、王祥琴13194649.18元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月十八日书记员  尹林点
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执374号本院立案执行的申请执行人黄超群与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏04执复7号复议申请人（申请执行人）：杨敏琴，女，1953年2月28日生，汉族,住上海市松江区。被执行人：杨兴良，男，1942年3月8日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杨根良，男，1948年11月3日生，汉族，住上海市静安区。复议申请人杨敏琴不服江苏省常州经济开发区人民法院（以下简称经开法院）（2020）苏0492执330号之一执行裁定，向本院申请复议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现审查终结。经审查查明，经开法院于2019年7月26日对杨敏琴与杨兴良、杨根良法定继承纠纷一案作出（2019）0492民初1292号民事判决：一、原江苏省常州市武进区潞城街道政成村11组杨家塘59号房屋所形成的拆迁利益属于被继承人杨春玉、许阿菊的遗产，原告杨敏琴、被告杨兴良、杨根良各自继承享有其中的三分之一。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11095元，由原告杨敏琴负担3699元，被告杨兴良负担3698元，被告杨根良负担3698元。根据杨敏琴的申请，经开法院于2020年4月21日立案强制执行。其申请执行事项为：1、要求两被告立即交付申请人享有的原江苏省常州市武进区潞城街道政成村11组杨家塘59号房屋拆迁形成的三分之一利益。去动迁部门落实安置优惠申购200平方三分之一房屋，或者相应的市场价值。2、要求两被执行人分别向申请执行人支付案件受理费3699元。3、本案执行费用由被执行人承担。经开法院在执行过程中，对申请执行事项第二项和第三项已执行完毕。但在执行第一项请求时，经开法院执行部门认为该项请求执行内容不明，遂向作出上述判决的审判部门发出征询意见函，要求对判决内容进行明确，审判部门回复：杨敏琴诉杨兴良、杨根良继承纠纷一案，审理过程中，原告仅要求对案涉原、被告父母名下房屋对应的拆迁权益进行确认继承份额，不认可两被告与拆迁部门签订的拆迁安置协议，也对两被告经拆迁取得的两套优购房屋为现有的拆迁利益不予认可，故判决原告享有潞城街道政成村11组杨家塘59号房屋拆迁利益的三分之一属于确权之诉，因房屋已拆迁，在双方对拆迁利益转换利益无法达成一致的情况下，判决内容不具有可执行性。该回函并表明：本案在审理过程中审判人员已向当事人进行了释明，如以后各方对于拆迁转化的财产利益确认一致，原、被告就具体分割方案可再行协商处理。原告杨敏琴可就被告现有取得的拆迁利益为两套优购房屋价值提出分割之诉。经开法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2019）苏0492民初1292号民事判决主文执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人杨敏琴的第一项执行请求应予驳回。据此，经开法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定,裁定如下:驳回申请执行人杨敏琴依据(2019)苏0492民初1292号民事判决书提出的要求两被执行人交付其享有的原常州市武进区潞城街道政成村11组杨家塘59号房屋拆迁所形成的三分之一利益的执行申请。杨敏琴申请复议称：1、本案执行内容明确，裁定书的结论没有事实依据。本案执行依据判决书已经明确了申请人享有原江苏省常州市武进区潞城街道政成村11组杨家塘59号房屋拆迁形成的三分之一利益。目前，在常州市经济开发区建设局登记的拆迁利益的接受人仍是被执行人杨兴良、杨根良。可见该裁定对事实视不见。面对上述状况，法院对该现状没有作为，不敢作为。执行法院没有征询不动产登记部门是否可以直接办理产权登记，也没有依法进行强制拍卖相应房产，保护申请执行人的合法权利。2、执行法院未书面通知申请执行人、被执行人进行协商协调，未采取强制措施进行执行，程序上不合法。复议请求：撤销经开法院（2020）苏0492执330号之一执行裁定，纠正执行法院的违法行为。本院另查明，(2019)苏0492民初1292号民事判决书第5页载明：“因原、被告未能协商一致，现原告起诉来院，要求对父母所有房屋经拆迁产生的利益进行继承分割。诉讼过程中，原告明确自己的诉讼主张，原告不认可两被告签署的拆迁协议等文件的法律效力，仅要求法院就杨家塘59号房屋对应的拆迁财产利益中原被告各自继承享有的比例进行确认”。该判决书第6页载明：“目前，59号房屋已被拆迁，在原、被告未进行继承分割的情况下，该房屋拆迁转化的财产利益应属遗产范围。因《房屋补偿协议书》、《定点商品房协议》等协议系被告所签，现拆迁所获利益在其控制中，两被告占有该房屋拆迁转化的财产利益为“亨达未来城”17幢乙单元101室、102室（应承担的价款差价应予以扣除），但原告对此并不认可，仅要求对拆迁财产利益整体进行分割，系对自己享有的权利处分范围，本院予以支持。如以后各方对于拆迁转化的财产利益确认一致，原被告就具体分割方案可再行协商处理，第三人政新村委及经开建设局等单位，也可主持双方调解以化解矛盾，本案中暂不作理涉。”本院认为，根据执行依据(2019)苏0492民初1292号民事判决书记载，原常州市武进区潞城街道政成村11组杨家塘59号房屋拆迁后，安置了“亨达未来城”17幢乙单元101室、102室，该财产应属于拆迁转化的财产利益（应承担的价款差价应予以扣除），同时属于申请执行人和被执行人可继承的遗产，但申请执行人在诉讼中明确自己的诉讼主张，不认可两被执行人签署的拆迁协议等文件的法律效力，仅要求法院就杨家塘59号房屋对应的拆迁财产利益中申请执行人和被执行人各自继承享有的比例进行确认。故判决并未对上述房屋进行继承分割，而是对申请执行人享有的利益份额进行了确认。因此，（2019）0492民初1292号民事判决的内容：“原江苏省常州市武进区潞城街道政成村11组杨家塘59号房屋所形成的拆迁利益属于被继承人杨春玉、许阿菊的遗产，原告杨敏琴、被告杨兴良、杨根良各自继承享有其中的三分之一”不具有给付内容。综上所述，经开法院（2020）苏0492执330号之一执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。复议申请人的复议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨敏琴的复议申请，维持江苏省常州经济开发区人民法院（2020）苏0492执330号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕福清审 判 员 孙慧民审 判 员 朱正生法官助理 陶金沙二〇二一年二月七日书 记 员 张玉娘
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初214号 原告:韦佩宝，男，1987年7月18日出生，壮族，居民，住广西果化镇永定村定西。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告韦佩宝与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告韦佩宝的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦佩宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计21960元（违约金计算：以619722元为基数，从2020年2月14日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市住宅两套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款619722元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 2 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋入伙证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市住宅两套；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款619722元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2017年8月14日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 3 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2017年8月14日起900日后即2020年2月14日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款619722元为基数，按照日万分之一，从2020年2月14日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即185916.6元（619722元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告韦佩宝购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦佩宝违约金（违约金计算：以已付购房款619722元为基数，自2020年2月14日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过185916.6元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初398号原告：叶玉荣，女，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。委托诉讼代理人：李强，系新疆航迪律师事务所律师。被告：孔维江，男，1989年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：高子翔，女，1990年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告叶玉荣与被告孔维江、高子翔追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告叶玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因被告地址有变无法送达，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶玉荣撤回起诉处理。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   巴丽恒
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1049号 原告：郭景刚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被告：王纪奎，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告郭景刚与被告王纪奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月16日立案。原告郭景刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭景刚撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二一年二月二十四日 书记员  江婧杰
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执144号辽阳恒盛置业有限公司：你单位与杨秀菊、韩旭伟商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1457号判决已发生法律效力。申请执行人杨秀菊、韩旭伟于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人返还房款713780及利息。2、向申请人返还已偿还银行的贷款的利息196436.42元。3、向申请人给付首付款223780元的利息。4、向申请人给付维修基金款16583元，鉴定费2000元，搬家费10000元，装饰损失96114.02元。5、承担案件受理费7920元，执行费12828元。特此通知。执行员  ：范越二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道******。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：吴永明，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告吴永明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行的委托诉讼代理人吴斌婷到庭参加诉讼，被告吴永明经送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金15466.34元并支付违约金、利息（截至2020年1月3日的利息为1767.01元、违约金等费用3302.58元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；二、判令被告支付给原告因实现债权而支出的律师代理费1200元；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还本金15466.34元并支付违约金、利息（截至2020年1月3日的利息、违约金等费用4639元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止），变更第二项诉讼请求为判令被告支付给原告因实现债权而支出的律师代理费1000元。 本院经审理认定，被告吴永明于2016年7月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等费用。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告吴永明在阅读并了解了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》后，在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字确认。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向被告吴永明发放了卡号为6259××××9857的信用卡。被告吴永明领卡后陆续使用，截至2020年1月3日共欠透支本金15466.34元及利息、违约金等合理费用4639元。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行多次催讨，被告吴永明至今未偿还。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现涉案债权而支出律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴永明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行本金15466.34元并支付违约金、利息（截至2020年1月3日的利息、违约金等费用4639元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 二、由被告吴永明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的律师代理费1000元。 如果被告吴永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告吴永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  章春利 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  陈丽亚 代书 记员  陈雨露 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初268号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：刘远正，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行干部。委托诉讼代理人：张柳松，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行干部。被告：马志，男，1987年2月15日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称农行衡阳县支行）与被告马志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行衡阳县支行的委托诉讼代理人刘远正到庭参加诉讼。被告马志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行衡阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告马志偿还所欠我行贷款本息合计78,255.3元，为个人自助小额消费贷款。其中本金78,254.8元，利息0.5元（算至2020年11月19日止），2020年11月19日起至全部贷款本息清偿日止新产生的利息（含加罚息、复息等）另行计算，由被告全额偿还；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马志在原告方线上个人自助贷款平台申请个人自助小额贷款，签订了《个人自助小额借款合同》（线上电子签约），原告方自助贷款平台于2019年9月10日对被告马志发放小额消费贷款80,800.00元，贷款年利率5.88%，超期利率年息8.82%；一次性还本按约还息，期限1年，贷款到期日为2020年9月9日。贷款到期后，被告马志不履行还款义务，出现严重违约事实，且原告方多次催收无效。为确保我行权利不受损害，根据签约的《个人自助小额借款合同》约定，我行要求被告马志立即偿还所欠我行贷款本息78,255.30元。其中本金78,254.80元，利息0.50元（算至2020年11月19日止），2020年11月19日起至全部贷款本息清偿日止新产生的利息（含加罚息、复息等）另行计算，由被告全额偿还。被告马志未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告马志于2019年9月10日在原告线上个人自助贷款平台申请个人自助小额贷款，签订了《个人自助小额借款合同》（线上电子签约），贷款金额80,800元，合同约定贷款年利率5.88%，超期按年利率8.82%，借款期限1年，利随本清，到期一次性还本，结息日为每月的20日。原告自助贷款平台于2019年9月10日向马志发放小额消费贷款80,800元。贷款到期后，经原告多次催收，被告马志未履行还款义务，出现违约事实。截止到2020年11月19日，被告尚欠原告借款本金78,254.8元，利息0.5元，合计78,255.3元，由此引发纠纷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告马志签订的《个人自助小额借款合同》（线上电子签约）系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照借款合同全面履行自己的义务，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告马志未按期偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告马志偿还所欠贷款本息78,225.3元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告马志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行贷款本金78254.8元及利息0.5元（利息计算至2020年11月19日止），2020年11月19日起至全部贷款清偿之日止的利息（含罚息、复息）按合同约定另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，由被告马志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何劲松二〇二一年二月一日书记员  杨秋娥附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执340号 被执行人赵有华，男，1974年出生，汉族，住山西省阳泉市开发区。 被执行人赵有华罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初166号刑事判决书确认，一、被执行人赵有华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、扣押在案的疑似毒品白色晶体6包、疑似毒品短末茶叶状2包、白色药片1包、黄色药丸1包、白色药丸2包白绿色胶囊1包，由扣押机关依法处理。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵有华银行存款2000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜晓杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2260号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：魏明挺，男，1995年5月22日生，汉族，住福建省福州市福清市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告魏明挺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告魏明挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6466元及利息2391.29元、罚息3185.56元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告魏明挺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××84为易付宝账号。2017年9月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5278元、6388元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月20日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11666元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金6466元及利息2391.29元、罚息3185.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告魏明挺签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏明挺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6466元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2391.29元、罚息为3185.56元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告魏明挺负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2028号 原告：石丽丽，女，1993年12月6日出生，汉族，住颍上县。 被告：颍上县鑫都机动车驾驶员培训学校，住所地颍上县慎城镇中山路**，统一社会信用代码91341226MA2MQRTB0P。 法定代表人：吴剑敏。 原告石丽丽诉被告颍上县鑫都机动车驾驶员培训学校为教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告石丽丽于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石丽丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许石丽丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石丽丽负担。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  杨苗苗 人民陪审员  李 伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理马雪 书记员韩昀臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初179号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码：91520111059050379D。法定代表人：陈昌军，男，1971年1月23日生，汉族，系贵阳金盛汽车销售服务有限公司总经理。委托代理人（特别授权）：代恒，男，1989年6月24日生，汉族，系贵州云纳律师事务所律师，执业证号码：15201201710636423，公民身份号码：5224281989********。委托代理人（特别授权）：张蕾，女，1986年7月6日生，汉族，系贵州云纳律师事务所律师，执业证号码：15201201611785387，公民身份号码：5202011986********。被告：罗线华，男，1990年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**统一社会信用代码：91520100714383621F。法定代表人：陈志超，男，系该行负责人。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉被告罗线华及第三人中国工商银行股份有限公司东山支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后。在审理过程中，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司于2020年2月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘国俊二〇二一年二月十九日书记员  况元仲
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1630号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市区海天路**。被执行人：蒋新政，男，汉族，1983年09月09日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋新政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋新政在中国工商银行16×××44账户内存款人民币1578563.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月二十三日书记员  王晓波
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2823民初39号 原告：旷云飞，男，1970年4月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：钱朝坤，女，1978年10月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住勐腊县，系原告旷云飞妻子。 被告：王树友，男，1951年9月15日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省兰西县，现住云南省西双版纳傣族自治勐腊县。 原告旷云飞与被告王树友合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告旷云飞及其委托诉讼代理人钱朝坤到庭参加诉讼，被告王树友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金14000元，并支付该款自2020年12月1日至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。庭审中原告自愿放弃向被告主张违约金3000元及自2020年12月1日至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，将诉讼请求当庭变更为：判令被告支付原告赔偿金11000元。事实和理由：2020年11月25日，原告驾驶云KXXX**号小客车载人从磨憨驶往勐腊，途径勐腊农场三分场一队时，被告砍树的树枝掉落将原告驾驶的车辆挡风玻璃损坏。经双方于当日协商，约定由被告赔偿原告修理费11000元，于2020年11月30日一次性付清，如不付完增加赔偿3000元。2020年11月29日，原告到被告住所地索要赔偿款，被告让原告将协议交由被告，原告误以为被告要向原告支付赔偿款，遂将协议交付被告，但被告拿到协议后便将协议撕毁，原告报警后被告也承认其撕毁协议的事实，经警察调解未成功后，建议原告起诉。自付款期限届满至今，被告未向原告支付赔偿款，经原告多次催要无果，故诉至本院。 被告王树友辩称，原告车辆挡风玻璃被被告所坎树枝损坏的事实无异议，主要原因是基于原告车辆速度过快造成。在双方协商过程中原告陈述挡风玻璃价值8000元，被告才会在协议书上签字，被告认为原告的损失并没有达到双方签订的协议书上的数额，故被告在原告索要赔偿款时将协议书撕毁，撕毁的协议书不能作为证据使用。原告也未将其营运证出示给被告，被告认为若原告无营运证，被告就不应向原告赔偿。现被告无固定居所及收入来源，仅靠国家低保（每月460元）维持生计，无力赔偿原告损失。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 赔款（协议）1份（原件），欲证明被告砍树砸坏原告车辆，经协商双方就赔偿问题签订协议，被告未按协议履行的事实。 被告王树友未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院评判认为，原告提交的证据来源合法，可证实被告所砍树枝掉落损坏原告车辆的挡风玻璃，经双方协商后签订由被告赔偿原告挡风玻璃修理费11000元的赔款协议，并承诺该款于2020年11月30日支付完毕的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月25日，旷云飞驾驶云KXXX**号小客车载人从磨憨驶往勐腊，途径勐腊农场X分场X队时，王树友砍落的树枝将旷云飞驾驶的车辆挡风玻璃损坏。双方于当日签订赔款协议，载明：“甲方：王树友，乙方：旷云飞。因王树友砍树把乙方旷云飞的车挡风玻璃损坏，经双方一致协议，甲方王树友赔偿乙方旷云飞修理费壹万壹仟元正（11000元），甲方在2020.11.30日一次性付清，如不付完加叁仟元（3000元）。”甲方由王树友签字，乙方由旷云飞签字。现旷云飞以王树友自签订赔款协议至今未向其支付赔偿款为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未支付赔偿款而形成的纠纷，系合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告提供的证据可证实被告所砍树枝掉落损坏原告车辆的挡风玻璃，经双方协商后签订由被告赔偿原告挡风玻璃修理费11000元的赔款协议，并承诺该款于2020年11月30日支付完毕的事实。被告未履行支付赔偿款的义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付赔偿款11000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王树友于本判决生效之日起10日内支付原告旷云飞赔偿款11000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，因适用简易程序审理，减半收取75元，由原告旷云飞负担16元，被告王树友负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇二一年二月八日 书记员  白 汝
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1562号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：杭广岭，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杭广岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1808号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：王永生，男，1983年10月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费83元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍