wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16847号 原告：叶善茂，男，汉族，1958年2月4日出生，住安徽省长丰县。 被告:张庆芝，女，汉族，1966年4月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告叶善茂与被告张庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶善茂到庭参加诉讼。被告张庆芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶善茂向本院提出的诉讼请求：一、判决被告张庆芝向原告归还借款人民币本金50000元整及至归还之日相应的利息(暂计至起诉之日73730.14元整)。上述合计人民币123730.14元整；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2011年2月14日,被告因购买大型农用车的原因,向原告借款人民币50000元整,约定三分利息,原告当日向其交付了全部借款,未约定还款时间。由于双方关系甚好,原告一直未向被告讨要,近期原告翻到欠条时才想起来讨要。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院查明案件事实,依法支持原告的全部诉讼请求。特向贵院起诉,望判如所请。 被告张庆芝未提出答辩。 经审理查明：原告叶善茂与被告张庆芝系家门口人员。2011年2月14日，被告张庆芝因购买农用车，从原告叶善茂处借款50000元，原告叶善茂凑齐50000元现金到张庆芝女儿家，交给张庆芝，张庆芝向原告出具借条一张，借条记载：“今借到叶善茂人民币伍万元整。￥50000.00元年利3分（年付）此据：张庆芝2011年2月14日34011196604254045”。此后，被告张庆芝一直未归还本息。 上述事实，有原告提供的借条、户口本复印件及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张庆芝因需要资金，从原告处借款50000元现金，由原告提供的借条为证，被告张庆芝未到庭予以抗辩，故对借贷事实予以认定。双方在借贷中未约定期限，原告现要求被告归还借款本金，本院予以支持。现原告要求被告按月利率2%支付自借款时起至归还借款时止利息，本院认为，被告在借条中记载“年利3分”，原告认为系被告笔误，应为月息3分，根据日常民间借贷交易习惯约定的利息等，本院采纳原告意见，但双方约定的月利率3%过高，超过的部分利息不予支持。本院认为本案系2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持，故原告要求的利息从2011年2月14日至2020年8月19日按照月利率2%计算利息，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，原被告双方在借款时约定了借期内月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，不符合法律规定，不予支持，该部分利息应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告张庆芝于本判决生效之日起十日内偿还原告叶善茂借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2011年2月14日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至款清之日止利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取1387元，公告费800元，由被告张庆芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二一年二月二日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执593号之一申请执行人:李玉平,男,1975年10月21日出生,汉族,司机,住宁夏回族自治区永宁县。被执行人:王志国,男,1980年5月5日出生，汉族,住宁夏回族自治区灵武市。关于申请执行人李玉平与被执行人王志国劳务合同纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人李玉平向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年二月二十六日书记员  李小丹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执27号申请执行人：毛学朋，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。被执行人:卞勇，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。申请执行人毛学朋与被执行人卞勇损害股东利益纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2020年6月1日作出(2020)苏01民终2218号民事调解书，依该调解：一、卞勇于2020年8月15日前向毛学朋交付4台中联重科牌施工升降机（高度60米），若不能按期交付，则按每台4.5万元折价支付；二、卞勇于2020年8月15日前向毛学朋支付6万元；三、关于九十度公司对中国外建建设有限公司承建的镇江宝龙城市广场项目的11万元债权、对广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的14万元债权均确认由毛学朋享有，上述债权均由毛学朋负责催收，卞勇予以配合；关于九十度公司对上海中国二十冶集团有限公司的15万元债权确认由毛学朋享有，该笔债权由卞勇负责催收，毛学朋予以配合；四、卞勇与毛学朋之间的所有纠纷均已解决，再无其他争议；五、一审本诉案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由毛学朋负担；一审反诉案件受理费11744元，由卞勇负担，二审案件受理费24392元，减半收取12196元，由卞勇负担。六、协议自双方当事人或经特别授权的委托代理签字之时起发生的法律效力。该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，双方共同来院接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星的银行存款。2、车辆登记信息：发现被执行人卞勇名下有车辆登记信息，但双方自行达成和解协议，故本院未予处置。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、其他情况：双方于2021年1月25日自行达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：南京市中级人民法院作出(2020)苏01民终2218号民事调解书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年二月五日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初60号 原告：成都合能物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨青海，男，汉族，1969年3月5日出生，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：罗吉勇，男，汉族，1978年12月17日出生，户籍地：四川省威远县，现住成都市温江区××路××号××小区××栋××单元××楼××号。 原告成都合能物业管理有限公司（以下简称合能公司）与被告罗吉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合能公司委托诉讼代理人杨青海，被告罗吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费8247.9元（物业费自2016年4月1日起计算到2020年12月31日）；2、被告支付原告生活垃圾处置费348元（自2016年3月1日起计算到2020年12月31日）；3、请求判令被告依约向原告支付逾期付款违约金截止起诉之日约3585.67元（违约金按每日万分之五计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费（含财产保全费用）。事实和理由：2013年8月19日，原被告双方就被告坐落于成都市温江区××路××号××小区××栋××单元××楼××号，建筑面积85.11平方米房屋签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业管理服务，原告从2015年7月开始为被告所在小区提供物业服务，根据该协议第五条的约定：乙方（被告）按其拥有的物业建筑面积交纳物业服务费，具体标准为（住宅／商业）按：1.7元／平方米／月交纳，乙方（被告）应于每月10日前交纳物业管理服务费；第十条的约定：乙方（被告）未按合同约定收费标准和时间交纳费用，甲方（原告）有权要求乙方（被告）从逾期之日起每日按所欠费用的万分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告却自2016年4月1日起即开始拖欠物业管理服务费，为此原告曾以发书面告知函、律师函、电话、短信等多种方式多次催促。但被告一直置之不理，拒绝交纳。综上所述。被告拖欠物业管理服务费的行为，已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告给付拖欠的物业管理服务费及其违约金。为维护原告自身的合法权益，原告不得以起诉至贵院。望进院依法判令被告尽快向原告支付拖欠的物业管理服务费以及违约金。 罗吉勇对原告主张的逾期交纳物业费的时间及金额没有异议。辩称其家中被盗，与原告协商未果，故没有缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月19日，合能公司与罗吉勇签订《前期物业服务协议》，约定合能公司为罗吉勇享有所有权的成都市温江区花土路1519号5栋1单元29楼6号房屋共用部位、共用设施设备等提供物业服务。《前期物业服务协议》第四条第一款约定“乙方（罗吉勇）按其拥有物业的建筑面积交纳，具体物业费用标准为每月每平方米1.7元。”第四条第二项约定“乙方交纳费用时间为每季度缴纳一次，应当在物业使用的每季度第一个月的1日前交纳下季度的物业服务费．．．。”第十条第四款约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金”。 另查明，案涉房屋的建筑面积为85.11平方米，罗吉勇自2016年4月起再未向合能公司交纳物业费，自2016年3月起再未交纳垃圾清运费。合能公司通过律师函等进行了催收。 以上事实，有当事人的陈述、《前期物业服务协议》、律师函等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，罗吉勇与合能公司签订《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《前期物业服务协议》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”罗吉勇系成都市温江区××路××号××小区××栋××单元××楼××号的业主，罗吉勇和合能公司之间存在物业服务合同关系，罗吉勇的合同义务是按期缴纳物业费，合能公司的义务是按约提供物业服务。若罗吉勇认为其家中被盗与合能公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定具有因果关系，可依法另行主张。现罗吉勇不能证明合能公司提供的物业服务不符合双方签订的《前期物业服务协议》，在合能公司已经提供管理服务的情况下，罗吉勇应当缴纳物业服务费。2016年4月1日起至2020年12月31日止，罗吉勇拖欠物业费（85.11平方米＊1.7元／平方米／月＊57月）8247.15元，应向合能公司支付。原告主张被告支付自2016年3月1日至2020年12月31日生活垃圾处置费348元予以支持。 关于罗吉勇是否需要向合能公司支付违约金的问题。 根据罗吉勇与合能公司签订的《前期物业管理服务协议》的约定，罗吉勇应于每季度第一个月的1日前交纳下季度物业管理费，逾期未缴纳的罗吉勇应按每日百分之一支付违约金。合能公司主张2016年4月1日起至2020年12月31日期间的违约金符合合同约定，合能公司主张罗吉勇按每日万分之五支付违约金，合同签订后，罗吉勇未按合同约定交纳物业管理费违反合同的约定，应当承担违约责任。但合能公司未提供证据证明罗吉勇未缴纳物业费而产生的实际损失，本院酌情支持800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、罗吉勇于本判决生效之日起五日内支付成都合能物业管理有限公司物业管理费8,247.15元，垃圾处置费348元； 二、罗吉勇于本判决生效之日起五日内支付成都合能物业管理有限公司逾期交纳物业管理费违约金800元； 三、驳回成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由罗吉勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄晖 二〇二一年二月四日 书记员  肖雪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初1243号原告：朱云朝，男，1970年4月15日出生，个体，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：孙成彬，男，1967年4月15日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。被告：王成兵，男，1984年10月5日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。被告：江苏南建建设集团有限公司（下称南建公司），统一社会信用代码9132132477152788X7，住所地泗洪县泗洲西大街**。法定代表人：陈小波，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。被告：泗洪县亿泰实业有限公司，统一社会信用代码91321324788397962M，住所，住所地泗洪县青阳镇山河路**div>法定代表人：李宁，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。原告朱云朝诉被告孙成彬、王成兵、江苏南建建设集团有限公司、泗洪县亿泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理。本院在审理过程中，原告朱云朝撤回对被告孙成彬、王成兵、江苏南建建设集团有限公司、泗洪县亿泰实业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告朱云朝的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱云朝撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由原告朱云朝承担。审 判 员 史兆全二〇二一年二月四日法官助理 刘 莉书 记 员 王雪静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4190号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王君，男，1976年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘尧敏，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张六立，女，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：程永清，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住贵州省遵义市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：罗江琴，女，1970年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住贵州省遵义市。被申请人（一审被告）：贵州省遵义市辉煌种业有限责任公司。住所地：遵义市外环南路播州区五金综合楼。法定代表人：罗江琴。被申请人（一审被告）：遵义众鑫农业发展有限公司。住所地：遵义市播州区龙泉大道**。法定代表人：罗江琴，该公司经理。再审申请人王君、张六立、刘尧敏因与被申请人程永清、罗江琴、遵义众鑫农业发展有限公司、贵州省遵义市辉种业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王君、张六立、刘尧敏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.程永清应当按照《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议》的约定支付500万元违约金。2.程永清、罗江琴于2015年4月30日出具欠条，承诺在2015年5月30日前支付股权重组补偿款，并约定了月利息2%。截至2020年6月9日，利息为2864266.67元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，超过3723546.671（2864266.67＋2864266.67×30%）元部分才属于过分高于损失。程永清按民间借贷利率（月息2%）赔偿欠款期间的利息损失系双方意思的真实表达，没有违反法律的规定，不存在无效情形，原判决程永清支付46万违约金，显失公平，严重侵犯申请人的合法权益。3.程永清应当承担仲裁费和案件处理费46980元。4.罗江琴全程参与合同的签订且未表示异议，其为了保证协议的履行，在签订协议时以遵义辉煌种业有限公司名义及遵义众鑫农业发展有限公司的资产提供担保。根据《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议》的约定，违约一方相互承担连带责任。程永清、罗江琴同属遵义辉煌种业有限公司股东，应属上述协议所指“违约一方”，故贵州省遵义市辉种业有限责任公司及改制后的遵义众鑫农业发展有限公司应当对涉案债务承担连带清偿责任。据此，王君、张六立、刘尧敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。程永清、罗江琴提交书面意见称：王君、张六立、刘尧敏的申请理由不成立，应驳回其再审申请。1.原判决不支持500万元违约金以及按月利率2%计算利息正确。协议约定500万元违约金是在约定总价款为2530万元前提下作出的，被申请人已支付了90%以上的款项，仅剩230万元未支付，王君、张六立、刘尧敏却要求承担500万元违约金以及按月利率2%计算利息，属于过分偏高。2.原审不支持仲裁费和案件处理费符合事实和法律规定。3.涉案股权重组协议极其不公平，被申请人承担了难以接受的损失，且协议签订后，王君、张六立、刘尧敏还实施了多个违法违纪行为。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于原判决调整涉案违约金是否正确的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，首先，程永清在一审中主张涉案违约金过高，请求人民法院依法调减，原判决可对违约金进行调整。其次，王君、张六立、刘尧敏与程永清、罗江琴约定的500万元违约金以及按2%计算的利息均系双方为约束双方履行《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议》所约定的违约金，应予合并计算。最后，王君、张六立、刘尧敏与程永清、罗江琴约定的股权转让金为2530万元，程永清已支付了大部分股权转让款，余款230万元未付，原判决兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定程永清支付违约金46万元并无不当。2.关于仲裁申请费的问题。根据原审查明的事实，王君、张六立、刘尧敏与程永清、罗江琴在《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议》已对仲裁的约定进行了变更，原判决王君、张六立、刘尧敏自己承担仲裁申请费由并无不当。3.关于遵义众鑫农业发展有限公司、贵州省遵义市辉种业有限责任公司是否应当承担连带责任的问题，根据原审查明的事实，遵义众鑫农业发展有限公司、贵州省遵义市辉种业有限责任公司未在涉案股权转让过程中作出承担担保责任的意思表示，故原判决不予支持王君、张六立、刘尧敏要求遵义众鑫农业发展有限公司、贵州省遵义市辉种业有限责任公司承担连带责任的主张并无不当。王君、张六立、刘尧敏的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。王君、张六立、刘尧敏的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王君、张六立、刘尧敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王君、张六立、刘尧敏的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年二月五日法官助理郑姗书记员梅永亮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初85号 原告：濉溪县城南常家干鲜店，住所地濉溪县中瑞农产品批发市场，统一社会信用代码92340621MA2PRX5L4W。 经营者：侯凤侠，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：李本东，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。 被告：刘侠，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告濉溪县城南常家干鲜店与被告李本东、刘侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濉溪县城南常家干鲜店提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告濉溪县城南常家干鲜店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城南常家干鲜店负担。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨家志 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初9439号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******，统一社会信用代码91110105MA00DFAA4F。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：谭畅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莺殷，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆宜百嘉网络科技发展有限公司，住所，住所地重庆市渝**新南路******25-7社会信用代码91500000MA607AK00P。法定代表人：龙尚敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告重庆宜百嘉网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二一年二月二日书 记 员  辜 浩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初939号原告：雷银胜，男，1954年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：廖明胜，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源大道****洋世达世纪广场****，统一社会信用代码9150011535566894X6。法定代表人：汤武，该支公司经理。原告雷银胜与被告廖明胜、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告雷银胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷银胜撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年二月十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执811号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈日锋，男，1986年12月22日生，汉族，住广东省高要市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈日锋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6275号民事判决书，被告陈日锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14642.72元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2804.32元、罚息为733.71元。自2020年5月27日起以未还借款本金14642.72元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5517号申请执行人：陈惠芬，女，1966年4月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：班明，男，1968年4月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京环泰工程监理咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路**。法定代表人：班明。关于申请执行人陈惠芬与被执行人班明、南京环泰工程监理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0102民初8458号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行。经申请人申请，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行标的为6800000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执5517号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二一年二月七日书记员  蒋 艳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执123号 李桂贤、覃惠妮： 申请执行人吴静新与被执行人覃惠妮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初2248号民事调解书，执行中，被执行人覃惠妮已支付履行款3400元、迟延履行期间债务利息25元给申请执行人，并缴纳案件执行费50元。申请执行人自愿放弃其他请求，申请结案。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初2248号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2072号之一申请执行人：宁夏世纪华安消防检测有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：刘斌，系公司总经理。被执行人：宁夏中宇投资置业有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：张耀华，系公司总经理。本院在执行宁夏世纪华安消防检测有限公司申请执行宁夏中宇投资置业有限公司合同纠纷一案中，由于履行时间较长，现申请执行人宁夏世纪华安消防检测有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年二月二十六日书记员  马亚倩
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执383号被执行人：张逢，男，1994年6月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人与被执行人张逢罚金一案，该案(2021)苏0922刑初24号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张逢未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张逢银行存款人民币15000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年二月二日书记员 ： 陈 月
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执203号郑丽丽：本院在执行郑丽丽与李超支付令纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执203号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民督114号支付令所确定的法律义务，已于2021年2月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保81号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张作江，男，1964年2月27日出生，汉族，住范县。被申请人：郭新，女，1966年8月1日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张作江、郭新金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张作江、郭新在350000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在350000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张作江、郭新名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十三日书记员 张爱如
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初549号 原告:李箭飞，男，生于1992年3月10日，汉族，住四川省叙永县。 被告：黄乃琼，女，生于1975年3月1日，汉族，住四川省叙永县。 原告李箭飞与被告黄乃琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李箭飞在本院通知交纳诉讼费后，向本院回复其不交纳诉讼费，本案由本院按撤诉处理。 本院认为，原告李箭飞不交纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李箭飞撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  魏雨亭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执906号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被执行人：李玉义,男，1971年11月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德建，山东乾元律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人李玉义、烟台市虎腾置业有限公司（2019）鲁0602民初6484号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人李玉义偿还申请执行人借款本金212758.67元，支付利息、罚息、复利共计4353.23元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人李玉义、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共6138元；3、被执行人李玉义、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。本院于2021年1月25日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月25日、2月25日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月25日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。5、2020年10月13日山东省栖霞市人民法院依据（2020）鲁0686破申4号民事裁定书受理烟台虎腾置业有限公司的重整申请。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人李玉义偿还申请执行人借款本金212758.67元，支付利息、罚息、复利共计4353.23元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人李玉义、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共6138元；3、被执行人李玉义、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。综上所述,因本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于民事之执行中财产调查若干问题的规定》,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月二十五日书记员  杨 柳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11320号之二 原告：成都点策投资有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张诚，执行董事。 委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：魏学文，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李翰，四川天则律师事务所律师。 被告：成都乐加投资管理有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区一环路北四段******** 法定代表人：陈蓉，总经理。 第三人：叶姣，女，1973年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都点策投资有限公司与被告魏学文、成都乐加投资管理有限公司，第三人叶姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告成都点策投资有限公司以第三人叶姣涉嫌诈骗，拟向公安机关报案以查清案件事实为由于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都点策投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都点策投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告成都点策投资有限公司负担。 审 判 长  罗燕飞 人民陪审员  许凤琼 人民陪审员  郑延福 二〇二一年二月八日 书 记 员  曾 洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更262号罪犯蒋先祥，男，1970年11月17日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）临中刑初字第245号刑事判决，以被告人蒋先祥犯非法持有毒品罪、走私毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2011年10月31日、2013年4月28日、2014年8月20日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋先祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋先祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋先祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋先祥减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月28日起至2023年1月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更370号 罪犯冯怀林，男，1966年9月25日出生于河北省石家庄市井陉矿区，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2016年6月7日作出（2016）冀0129刑初71号刑事判决，以被告人冯怀林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决已发生法律效力。河北省石家庄市人民检察院提出抗诉。本院指令河北省赞皇县人民法院再审此案。该院于2017年5月12日依法另行组成合议庭对本案再审，作出（2017）冀0129刑再1号判决，以被告人冯怀林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；被告人冯怀林与同案犯共同剩余违法所得69400元依法予以追缴，发还被害人。被告人冯怀林不服，提出上诉。本院于2017年6月22日作出（2017）冀01刑再9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯怀林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次；该犯多次因扒窃被劳动教养；2005年1月17日因盗窃罪被河北省石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑二年，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费299.4元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯怀林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯怀林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月1日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申551号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贺句才，男，汉族，1971年8月19日出生，住河南省商水县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶志强，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省新乡市延津县。贺句才因与叶志强合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。贺句才申请再审称。涉案30万元款项系工程结算完毕之后的工程款，原审认定为管理费属于认定基本事实缺乏证据证明。二审应予鉴定而未进行鉴定。违反法定审理程序。本院经审查认为，贺句才、叶志强均认可案涉工程款已经结清，双方均对案涉欠条上30万元系管理费的事实不持异议。双方在合作协议中明确约定管理费不退，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。贺句才主张该欠条是双方结算后叶志强为其出具，二审中经咨询，案涉欠条落款时间不能通过鉴定手段予以确定，贺句才的主张缺乏证据证明。综上，原审判决并无不当。贺句才的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺句才的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月五日书记员 申亚楠
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保102号申请人：田某某，男，1952年7月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，身份证号码：370622195207270014。被申请人：姜某某，女，1975年12月11日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：周晓玉，女，2001年12月12日出生，汉族，住址同上。申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜某某、周晓玉名下的银行存款100000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜某某、周晓玉名下的银行存款100000元。冻结银行存款的期限为一年。期限届满后需继续冻结的，由申请人在冻结期限届满前七日前，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满申请人未申请续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1020元，由申请人田某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年二月二十五日书记员 ：赵雪菲
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初172号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**。法定代表人：高信芳，公司经理。委托诉讼代理人：刘喜兰，女，公司职员。被告：肖小冬，男，1980年10月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告肖小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华庭物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘喜兰到庭参加诉讼，被告肖小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西华庭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付物业费556元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年1月1日入驻天权小区提供物业服务。被告至今未向原告缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，现原告诉至法院。被告肖小冬在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖小冬为吉安县城天权星苑小区25栋2单元401室的业主，房屋面积为128.81平方米。2014年1月1日，原告江西华庭物业服务有限公司（乙方）与吉安县天权小区业主委员会（甲方）签订了《委托代管天权小区物业管理服务合同》一份，约定甲方聘请乙方代管天权小区实行物业管理；委托管理事项为房屋建筑本体共用部位、房屋建筑本体共用设施设备、本属物业管理范围的公用设施、本属配套设施及公共环境的养护和管理、小区内车辆停放秩序的维护、物业及物业管理档案、资料以及法规和政策规定由物业公司管理的其它事项；合同期限为五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止；住宅物业管理服务费交费标准为0.36元/月/平方米。原告自2014年1月1日至2018年12月31日为吉安县城天权星苑小区提供物业服务，被告未向原告缴纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费。本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告肖小冬居住的小区的业主委员会签订《委托代管天权小区物业管理服务合同》符合法律规定，属有效合同。江西华庭物业服务有限公司依照合同约定提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业服务费的义务。原告按0.36元/平方米/月计算物业服务费，符合双方约定，被告拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业费共计556元（128.81平方米×0.36元/平方米/月×12个月）。对原告要求被告支付物业费556元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖小冬应在本判决生效之日支付原告江西华庭物业服务有限公司物业费556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年二月七日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初199号 原告：于建丽，女，1968年10月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：义乌市圣灵网络科技有限公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路****楼**（自主申报）。 法定代表人：林树帆。 原告于建丽为与被告义乌市圣灵网络科技有限公司劳动争议一案，于2020年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告于建丽到庭参加了诉讼；被告义乌市圣灵网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于建丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月至2019年12月工资50400元。事实与理由：原告于2018年11月1日入职于被告处，从事会计岗位，工资约定为4200元/月，然而，从2019年1月开始至今，公司一直拖欠工资不发，故原告为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告义乌市圣灵网络科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2018年12月19日，被告义乌市圣灵网络科技有限公司（甲方）与原告于建丽（乙方）签订《劳动用工合同》，合同约定：合同期限自2018年11月1日至2019年10月31日，合同期限为一年，职位为会计，基本工资为4200元/月等等。2020年7月23日，原告于建丽向本院起诉要求被告义乌市圣灵网络科技有限公司支付其劳务报酬。后本院于2020年10月9日作出（2020）浙0782民初10654号民事裁定：驳回原告于建丽的起诉。2020年10月22日，原告于建丽向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为于建丽的申请人主体不适格，故而向其发放不予受理案件通知书。现原告于建丽不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的该通知，向本院提起劳动争议诉讼。 庭审中，原告于建丽陈述，其与被告义乌市圣灵网络科技有限公司签订劳动用工合同时已年满50周岁且已享受退休后的养老保险待遇。 以上事实有原告提供的劳务合同（含保密协议）、银行业务凭证、银行交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录截图、录音光盘、录音整理、浙江省义乌市人民法院民事裁定书打印件、义乌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告于建丽与被告义乌市圣灵网络科技有限公司签订《劳动用工合同》时已年满五十周岁，且享受了养老保险待遇，故双方的关系性质应属于劳务关系，并不存在劳动关系，不受劳动法律法规的调整，故原告于建丽的诉讼请求，本院不予支持。被告义乌市圣灵网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告于建丽的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年二月二十五日 代书记员 龚 芩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执734号 申请执行人沈海婉，女，1975年4月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人徐国华，男，1972年10月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人沈海婉、徐国华与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月七日 书记员 陈艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2204号原告：孙子陈，男，汉族，1982年12月31日出生，住河南省武陟县。委托代理人：赵东旭，河南针石律师事务所律师。委托代理人：李雅，河南针石律师事务所实习律师。被告：李昆明。原告孙子陈与被告李昆明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告孙子陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买木方，截止2020年12月18日，被告仍欠款项9000元，就剩余款项被告迟迟不还。原告维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，根据原告起诉状中所书写被告李昆明与身份证号，经核实，不是同一人，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙子陈的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  安治林二〇二一年二月二十四日书记员  曹梦蕊
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执26号 申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人罗培全、刘琼金融借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2020年1月27日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二一年二月七日 书记员  吴芝豪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢57号申请执行人：高尚，男，1969年9月22日出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第64号仲裁裁决书关于高尚与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月十九日书记员  黄婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1131号 原告：李佩蓉，女，1991年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川爱斯基摩健康管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：廖灿。 原告李佩蓉与被告四川爱斯基摩健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李佩蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李佩蓉撤诉处理。 审判员 周 毅 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗艺苏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初459号 原告：张秀华，女，1973年11月23日出生，回族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城泰丰利华铁粉加工有限公司，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村。统一社会信用代码：91130827798410905C。 法定代表人：赵文明，职务执行董事。 原告张秀华与被告宽城泰丰利华铁粉加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。原告张秀华于2021年02月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀华提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀华撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张秀华负担。 审判员  刘文海 二〇二一年二月二十二日 书记员  王春娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1694号原告：李昌彬，男，1991年10月30日出生，布依族，住贵州省麻江县。被告：许高富，男，1983年4月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告李昌彬与被告许高富合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告李昌彬于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌彬起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李昌彬撤诉。案件受理费25元，由原告李昌彬负担。审判员  夏林二〇二一年二月二十五日法官助理龙立胜书记员刘虹
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1403执异1号异议人（被执行人）：陈某，女，1951年2月18日出生，汉族，住葫芦岛市。异议人（被执行人）：邓某，男，1944年10月14日出生，汉族，同上。申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司。负责人：谷某，该行行长。在本院执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行与陈某、邓某借款合同纠纷一案中，异议人陈某、邓某于2021年1月8日提出异议，对辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司评估葫芦岛宏瑞铁粉有限公司的评估报告不服，请求重新进行评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（二被执行人）称，评估报告书存在以下问题：1、房子与厂房评估价格较低。2、评估土地是工业用地评估价格不到位；有土地证的评估，院内去除土地证面积多余的怎么计算；方塘评估10000平方米、每平方米23元总计23万元是根据什么评估的，方塘以外土地怎么计算，方塘是水利设施，是百姓抗旱用水是否也能评估。3、邓新前院有86.4平方米房屋，评估后怎么处理；4、生产设备未评估；5、电力设施评估较低，315变压器评估31.5万元、50变压器评估5万元；6、大体未作评估的项目：大门外水泥路、修的水泥桥、河套修的防水坝及树、电力设施杆及树主线路、住宅房的花墙、前大门门垛。7、评估出入有的：院墙铁网、葡萄架、李子树、后院大门垛、后院大门墙、院周围墙、锅炉、地磅、后院水泥路面。为确保执行案件的公正性，要求辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司重新评估抵押财产，其他财产不同意评估拍卖。辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司收到异议人陈某、邓某的评估报告异议申请书后，书面答复如下：一、异议人认为房屋、土地及电力设施等资产评估价格较低。答复是评估结果是评估师根据待估资产、房地产状况，遵循评估原则，按照一定的评估程序，在全面调查和综合分析影响价格因素的基础上，选用适用的估价方法估算得出的。我机构认为评估结果符合该资产、房地产的客观市场价格。二、异议人认为大门院外水泥路、桥、水坝等资产未做评估。答复是本次评估报告中的评估范围是经委托人和双方当事人共同签字确认的。上述资产不在本次评估范围内。三、异议人认为生产设备未评估。答复是双方当事人签字约定，生产设备是否纳入本次评估范围是由双方当事人在现场勘查日之后，报告出具日之前，双方以书面签字确认形式告知评估机构，否则按不纳入评估范围处理。截止评估报告出具日，评估机构未收到双方书面签字的确认函，故生产设备不在本次评估范围内。四、异议人问：未做评估的方塘及土地证以外的土地、前院86.4平方米有照房屋怎么处理？方塘作为水利设施，是老百姓抗旱取水处，能否纳入评估范围？答复：上述问题，不属于评估机构答复范围。本院查明，葫芦岛农村商业银行股份有限公司诉葫芦岛宏瑞铁粉有限公司、陈某、邓某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）辽1403民初731号民事调解书，调解协议如下：被告葫芦岛市宏瑞铁粉有限公司、陈某、邓某于2019年4月30日前连带偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行借款本金1，250，000.00元及至2018年10月23日前的利息126，146.51元，并自2018年10月24日起以1，250，000.00元为基数按年利率14.58%支付罚息至借款全部偿还之日止。案件受理费17，190.00元,减半收取8，595.00元,由三被告连带承担。异议人借款时办理了土地和房屋抵押登记。该调解书生效后，葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行向本院申请执行，要求评估拍卖抵押登记的土地和房屋，2020年5月26日，辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司对抵押物作出《报告书》（详见评估报告），我院于2020年11月25日向葫芦岛市自然资源局连山分局发函，内容为：本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙秀路支行与葫芦岛市宏瑞铁粉有限公司、陈某、邓某借款合同纠纷一案中，对葫芦岛市伟达螺旋管业名下（现已转让给葫芦岛市宏瑞铁粉有限公司）坐落于塔山乡潘家屯村土地使用权证号为连山集用（2005）第**、使用面积为4990㎡的土地和葫芦岛伟达养殖场名下（现已转让给陈某）坐落于塔山乡）坐落于塔山乡潘家屯村土地使用权证号为连山集用（2005）第**392㎡的土地予以查封并准备评估拍卖。特函商贵局是否同意，请贵局书面函复我院。葫芦岛市自然资源局连山分局复函：拍卖后需办理集体建设用地征收手续，补交土地出让金。向被执行人陈某、邓某送达评估报告后，二被执行人陈某、邓某对评估报告不服提出异议。本院认为，该案的争议实质上是对待处置的标的物参考价格异议的处理问题。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”本案中，二异议人对待处置的抵押登记物价格有异议的应按法定程序救济，因此该案不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈某、邓某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 刘 忠审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年二月十八日书记员 李树常
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初1002号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：罗玉叶、欧扬，公司员工。被告：陈小燕，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司与被告陈小燕宋洪芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二一年二月二十三日书记员 文成程
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保2号 申请人：边茂雪，男，汉族，1969年12月8日出生，住山东省兖州市。 被申请人：陕西达禹建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：王晓龙，该执行董事兼总经理。 保全申请人边茂雪向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司在青海省高级人民法院执行案件案款人民币17191264.98元。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人在人民币17191264.98元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司在青海省高级人民法院（2019）青执他8号执行案件案款人民币17191264.98元。 案件申请费5000元，由申请人边茂雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵惠玲 二〇二一年一月四日 书记员  刘 元 1
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初59号 原告：赵臣建，男，1975年2月10日出生，汉族，住淅江省永嘉县。 被告：邵阳市双清区新金喜物流，经营场所：湖南省邵阳市双清区邵石南路**。 经营者：舒华荣。 被告：舒华荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：石强，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：杨远明，男，1990年8月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：李泽雄，男，1983年10月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：彭晓扬，曾用名彭晓阳，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告赵臣建与被告邵阳市双清区新金喜物流（以下简称“新金喜物流”）、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵臣建、被告舒华荣的委托诉讼代理人石强到庭参加诉讼，被告彭晓扬、被告新金喜物流、杨远明、李泽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵臣建请求本院判令：1.五被告连带支付原告货款9,975元；2.本案诉讼费用由五被告承担。 被告舒华荣答辩要点：1、对本案客观事实没有争议；2、原告只要提交原件，就对该债务予以认可，由于新金喜物流是合伙性质，可按合伙性质来承担债务。 被告新金喜物流、李泽雄、彭晓扬、杨远明缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告新金喜物流系个体工商户，主要从事普通货运服务。2019年2月6日，原告赵臣建将大纤维袋共计2件交由被告新金喜物流托运，被告新金喜物流向原告赵臣建出具了一份新金喜物流有限公司托运单，载明：货物品称为大纤维袋，件数为2件，代收货款4,800元；2019年3月23日，原告赵臣建将中纤维袋共计1件交由被告新金喜物流托运，被告新金喜物流向原告赵臣建出具了一份新金喜物流有限公司托运单，载明：货物品称为中纤维袋，件数为1件，代收货款260元；2019年4月9日，原告赵臣建将沙网、棉花共计2件交由被告新金喜物流托运，被告新金喜物流向原告赵臣建出具了一份新金喜物流有限公司托运单，载明：货物品称为沙网、棉花，件数为2件，代收货款4,915元。现原告已交付托运货物共计9，975元，被告至今未将该代收货款支付给原告。 另查明，被告舒华荣、杨远明、彭晓扬、李泽雄四人合伙经营邵阳市双清区新金喜物流，并于2018年12月1日签订《个人合伙协议书》，协议约定：1、合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿的，依据我国有关法律的规定，各合伙人以各自的财产按照出资比例承担债务；2、全体合伙人推选舒华荣为合伙负责人。 判决的理由与结果 本院认为，本案属运输合同纠纷。原告赵臣建委托被告新金喜物流为其运输货物并代收货款属实，有原告向本院提交的托运单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告新金喜物流代收托运单上所涉货款后，应及时将上述代收货款交付给原告，现被告新金喜物流未按合同约定交付代收货款，其行为已构成违约，原告主张被告新金喜物流支付货款9，975元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因实际经营人和登记经营人具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和登记经营人承担连带责任。原告提交的《个人合伙协议书》明确了四人系合伙关系，共同经营新金喜物流，系新金喜物流的实际经营者。原告主张被告舒华荣、杨远明、彭晓扬、李泽雄与新金喜物流连带承担给付上述代收货款之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市双清区新金喜物流于本判决生效之日起十日内向原告赵臣建支付代收货款9，975元； 二、被告舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬对被告邵阳市双清区新金喜物流的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邵阳市双清区新金喜物流、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二一年二月八日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执150号 申请执行人：罗徐，男，1995年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行罗徐与简阳市豪仕健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的5,837元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，该健身房现已停止营业，仅有健身器材，部分健身器材属于租借，且被执行人于2020年11月13号与他人签署了欠债抵偿合同，申请人申请暂不予处置健身器材，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款5,837元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  文 倩
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更375号罪犯岩来，男，1993年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）普中刑初字第281号刑事判决，以被告人岩来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩来减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月28日起至2027年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1179号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：广东启盟网络管理有限公司，住所地，住所地清远市清城区北江一路**富景天下花园****楼****iv>法定代表人：郭星，该公司执行董事兼经理。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司与被告广东启盟网络管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权（烟台）文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权（烟台）文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告维版护权（烟台）文化传播有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二日书记员 林梦琪（代）
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执3950号陈某某、岳某某:我院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人岳某某劳务合同纠纷一案，被执行人岳某某已支付案款3050元，交纳执行费50元，申请执行人陈某某申请执行的（2020）陕0104民初9256号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）陕0104民初9256号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年二月三日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初232号原告：许某，女，1990年11月24日出生，汉族，住海安市。被告：苏某，男，1983年1月19日出生，汉族，住海安市。原告许某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告许某向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。审 判 员 曹凤刚二〇二一年二月二十三日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执235号申请执行人：王术梅。被执行人：贾龙超。被执行人：熊大雁。申请执行人王术梅与被执行人贾龙超、熊大雁借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人贾龙超、熊大雁给付申请执行人借款本金200000.00元及利息48000.00元，案件受理费2510.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年2月5日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年2月18日向房产部门查询，查询到被执行人贾龙超有房产，依法轮候查封，暂无法处置，已告知申请人。4、我院依职权对被执行人贾龙超、熊大雁限制高消费。5、我院于2021年2月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年二月二十三日书记员  张志旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10095号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：席飞，男，1962年10月23日出生，户籍所在地北京市西城区。我院在执行刑事审判庭移送执行追缴席飞罚金及退赔款一案中，我院作出的(2019)京0108刑初2120号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人刑二庭刑事审判庭向本院移送执行。被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院在刑事审判中依法查封被执行人席飞名下位于北京市海淀区XXX的房屋，并委托京东网司法拍卖平台拍卖该房产，买受人武东江于2021年1月12日，以1332.25万元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人席飞名下位于北京市海淀区XXX的房屋的查封。二、在审核买受人具备购房资格后，将席飞名下位于北京市海淀区XXX的房产过户至买受人武东江名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二一年二月三日书记员 王 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初89号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘龙，男，1987年9月1日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化，无业，住舞阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月26日被刑事拘留。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人 沈童，河南展骥律师事务所律师 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2021〕260号 指控事实 1.2020年12月21日左右的一天凌晨，被告人刘龙至绍兴市柯桥区马鞍街道大鱼山村丁家堰附近的停车场，拉车门进入刘子成停放在该处的江淮牌小货车，窃得车内现金100元。 2.2020年12月26日凌晨，被告人刘龙至绍兴市柯桥区马鞍街道秋实路与支A路交叉口，拉车门进入王利军停放在该处的大众牌汽车，窃得车内现金246元及缅甸币1张。 3.2021年1月3日凌晨，被告人刘龙至绍兴市柯桥区马鞍街道滨海医院对面的景秀路上，拉车门进入徐继宝停放在该处的大众宝来牌汽车，窃得车内现金260元。 综上，被告人刘龙盗窃作案3次，合计窃得606元。 在案件审理过程中，被告人刘龙向本院退缴人民币六百零六元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人刘龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘龙有坦白情节，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘龙已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘龙的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人沈童建议对被告人刘龙从轻处罚并适用缓刑的意见。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人刘龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴在本院的人民币六百零六元发还给刘子成人民币一百元、王利军人民币二百四十六元、徐继宝人民币二百六十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二一年二月八日 书记员  李 平
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2021）陕0104执保43号申请人：乔婷婷，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：刘某某，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘艳芳，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘小红，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人乔婷婷、刘某某与被申请人刘艳芳、刘小红共有纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11462号民事裁定书已发生法律效力，申请人乔婷婷、刘某某于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘艳芳、刘小红名下价值500000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年1月19日冻结被申请人刘小红名下银行账号11个，实际控制金额共计21262.04元，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月18日；于2021年1月19日冻结被申请人刘小红名下网络资金账户2个，实际控制金额共计189.14元，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月18日；于2021年1月19日冻结被申请人刘艳芳名下银行账户7个，实际控制金额共计15568.45元，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月18日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11462号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二一年一月二十日                     书    记    员      唐  明
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0928行审4号申请执行人濮阳县市场监督管理局，住所地河南省濮阳县国庆路东段**。法定代表人胡大勇，局长。委托代理人高志勇、赵殿勇，该局员工。被执行人濮阳市康亿食品有限公司，住，住所地濮阳县八公桥镇贲占村一社会信用代码：91410928349483762P。法定代表人王中礼。申请执行人于2021年2月2日申请执行其对被执行人作出的濮县市监食药食处字〔2019〕B13号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年6月29日作出濮县市监食药食处字〔2019〕B13号行政处罚决定，以被执行人未依法取得食品生产许可生产经营预包装食品粉丝，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对其作出如下处罚决定：一、没收违法所得480元；二、没收设备变卖款1,400元；三、罚款5万元。经审查查明：申请执行人于2020年6月29日作出濮县市监食药食处字〔2019〕B13号行政处罚决定，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人分别于2020年7月14日、2020年12月8日交纳罚款3,600元、3,000元。本院认为，申请执行人作出的濮县市监食药食处字〔2019〕B13号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未全部履行处罚决定确定义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。关于加处罚款事项，因被执行人申请对本案行政处罚决定中的罚款延期缴纳，申请执行人同意延期缴纳，且不属于申请人民法院强制执行的范围，不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对濮阳县市场监督管理局作出的濮县市监食药食处字〔2019〕B13号行政处罚决定中的罚款45,280元准予执行；二、限被执行人收到本裁定之日起十日内履行濮县市监食药食处字〔2019〕B13号行政处罚决定确定的义务，缴纳罚款45,280元。逾期不履行，本院将采取强制措施。执行费580元，由被执行人濮阳市康亿食品有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二一年二月八日书记员  翟梦琦
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初4号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人倪蔡华，男，1984年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，出生地荆州市，住荆州市荆州区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年8月31日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2020年9月24日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。2021年2月9日被本院取保候审。辩护人丁红海，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人倪蔡华犯非法采矿罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员蔡灿出庭支持公诉，被告人倪蔡华及辩护人丁红海到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2018年8月份起至11月份，被告人倪蔡华在没有采矿许可手续的情况下，受陈某、张某（均已判决）的指派在“湘汉寿货0999”、“湘汉寿货0399”两艘吸砂船上指挥、调度盗采江砂，以及调度过驳船只装载盗采的江砂。经查明：“湘汉寿货0999”船盗采的江砂总计147600吨，“湘汉寿货0399”吸砂船盗采的江砂总计24000吨。被告人倪蔡华从陈某处领取工资人民币12000元。经荆州市荆州区价格认证中心认定：“湘汉寿货0999”船盗采的江砂价值人民币1254600元，“湘汉寿货0399”吸砂船盗采的江砂价值人民币204000元。2020年8月31日，被告人倪蔡华到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述指控，公诉机关向本院列举了1.到案经过、航海日志、记账单、刑事判决书等书证；2.证人陈某、张某等人的证言；3.荆州市荆州区价格认证中心价格认定结论书；4.被告人倪蔡华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人倪蔡华在没有合法采矿手续的情况下，伙同他人在长江荆州区水域盗采江砂，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人倪蔡华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人倪蔡华有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人倪蔡华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人倪蔡华系受陈某雇佣参与非法采砂，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；2.被告人倪蔡华主动投案并如实交代自己的犯罪事实，其自愿认罪认罚，悔罪态度较好。请法院根据上述情节对被告人倪蔡华减轻处罚。经审理查明：2018年8月份起至11月份，被告人倪蔡华在没有采矿许可手续的情况下，受陈某、张某（均已判决）的指派在“湘汉寿货0999”、“湘汉寿货0399”两艘吸砂船上指挥、调度盗采江砂，以及调度过驳船只装载盗采的江砂。经查明：“湘汉寿货0999”船盗采的江砂总计147600吨，“湘汉寿货0399”船盗采的江砂总计24000吨。被告人倪蔡华从陈某处领取工资12000元。经荆州市荆州区价格认证中心认定：“湘汉寿货0999”船盗采的江砂价值1254600元，“湘汉寿货0399”船盗采的江砂价值204000元。2020年8月31日，被告人倪蔡华到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，违法所得12000元已退缴。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、航海日志、记账单、荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003刑初176号和183号刑事判决书等书证；2.荆州市荆州区价格认证中心荆区价认字[2019]085号、086号价格认定结论书；3.被告人倪蔡华及同案犯陈某、张某、王再红、占现明、蒋希强、冯建华、田德会的供述和辩解。关于辩护人提出倪蔡华系从犯的意见。经查，被告人倪蔡华在共同犯罪中，受陈某、张某的指派，整个过程积极参与，不能认定为从犯，根据其参与犯罪的程度和具体实施的行为，应属罪责相对较轻的主犯。对辩护人的该意见不予采纳。本院认为，被告人倪蔡华伙同他人，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，在禁采区擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人倪蔡华主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其减轻处罚；被告人倪蔡华系罪责相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚；被告人倪蔡华已退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人倪蔡华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人倪蔡华退缴的违法所得12000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  文桂林人民陪审员  雷道青二〇二一年二月二十五日法官助理王姗姗书记员王雅群
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3219号之一 申请执行人：李长平，男，1973年10月3日出生，住山西省长治市城区。 被执行人：宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道横山村**-1，组织机构代码340608565。 法定代表人：陆群峰。 申请执行人李长平与被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特530号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长平向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李长平执行款人民币22600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费239元。 立案执行后，本院向被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李长平，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3219号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  宋 娇
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执182号 申请执行人：双滦区陈栅子乡冬雪快餐店，住所地：承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村。 经营者：吕平，男，1965年5月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：张红，男，1965年2月9日出生，满族，住承德市双滦区。 本院在执行双滦区冬雪快餐店与张红服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张红在金融机构存款人民币2150元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年二月二十三日 书记员  王兴硕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初140号 原告：夏兴才，男，1967年1月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：夏永义，男，1989年1月16日出生，汉族，住址同上。系原告之子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人：杨先忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：申麒源，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告夏兴才诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏兴才向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏兴才撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告夏兴才负担。 审判员  廖珍强 二〇二一年二月五日 法官助理王磊 书记员王维维
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初748号 原告：周某，男，汉族，1996年5月17日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中心区A-30地块（怡园路**），统一社会信用代码91360100558486206U。 法定代表人：蔡宇。 原告周某诉被告南昌亿丰物业管理有限公司（下称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。 原告周某诉称：2011年原告购买南昌中兴广场有限公司开发的商铺，合同总价429229元。2011年11月19日原被告签订了10年委托经营管理合同，约定委托期内的第四至第六年被告按43466元支付租金给原告；第七年至第十年按48899元支付给原告。被告未按约支付租金给原告。被告欠原告自2015年7月1日至2020年12月30日期间租金共计255324元未付，故提起诉讼，请求判令1、被告南昌亿丰物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2020年12月30日商铺租金255324元。2、被告南昌亿丰物业管理有限公司支付利息（自2015年7月1日起按月利率2分计算至还清之日止）。3、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告亿丰公司的住所地及涉案不动产所在地均位于南昌市红谷滩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案合同纠纷没有管辖权，故依职权将本案移送至南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 熊 娟 二〇二一年二月三日 书记员 汪柳芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省高级人民法院行政裁定书（2021）青行终6号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吕启林，住青海省都兰县。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）严永虎，住青海省都兰县。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）薛满贤，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）严永雄，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）刘海章，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）刘满章，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）严绪成，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）严永宝，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）严永财，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）刘成，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）刘延章，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）刘有章，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）严永录，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）刘光德，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）严永满，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）薛占贤，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）刘文忠，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）刘平，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）严永福，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）刘云，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）刘光福，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）刘光彦，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）刘文英，住青海省都兰县。上诉人（原审原告）刘彪，住青海省都兰县。被上诉人（原审被告）大通回族土族自治县人民政府。住所：青海省西宁市大通县桥头镇人民路**。法定代表人魏成玉，该县县长。委托诉讼代理人宁立林，青海立卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大通回族土族自治县林业和草原局。。住所：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇园林路**法定代表人严寿春，该局局长。委托诉讼代理人宁立林，青海立卓律师事务所律师。原审第三人王振忠。上诉人严永虎等24人因其诉大通回族土族自治县人民政府、大通回族土族自治县林业和草原局林木所有权登记一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行初68号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人严永虎等24人以与第三人王振忠达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人严永虎等24人诉求目的已实现，申请撤回本案上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人严永雄、严永虎、刘海章、刘满章、严绪成、严永宝、严永财、刘成、刘延章、薛满贤、刘有章、严永录、刘光德、严永满、薛占贤、刘文忠、吕启林、刘平、严永福、刘云、刘光福、刘光彦、刘文英、刘彪撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 边红丽审判员 吴晓良审判员 孔 菲二〇二一年二月五日法官助理 江喜梅书记员 郝 洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1219号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。被告：刘现君，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告刘现君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年二月十日书记员  杨倩
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执437号 申请执行人:陈保真 被执行人:王金成 申请执行人陈保真申请执行被执行人王金成劳务纠纷一案，本院于2021年2月9日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月九日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1389-1号 梁某某： 本院已受理肖某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执835号之一 申请执行人林娟美,女,1964年03月14日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人余梅英,女,1967年11月09日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人张少林,男,1967年04月29日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人林娟美与被执行人余梅英、张少林民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初546号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余梅英、张少林未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人林娟美向本院申请强制执行。执行标的为被执行人余梅英、张少林需履行1540000元本金、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7410元、执行费17800元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人余梅英、张少林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余梅英、张少林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余梅英、张少林逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余梅英、张少林的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人余梅英、张少林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执154号等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人余梅英、张少林名下无公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人张少林在景宁景云果蔬专业合作社处享有的16.6667%投资权益，本院以（2018）浙1127执1224号案件依法冻结；被执行人张少林、余梅英名下有坐落在景宁畲族自治县××街道××商城××号、景宁畲族自治县××街道××路××号、景宁畲族自治县××街道××路××号的房地产，本院以（2018）浙1127执1224号案件依法查封，并在（2019）浙1127执554号案中依法处置，变卖得款2860000元，本案申请执行人林娟美受偿214286.4元。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位214286.4元、诉讼费7410元，未执行到位1325713.6元本金及利息、执行费17800元。暂未发现被执行人余梅英、张少林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余梅英、张少林逾期未履行，本院已对被执行人余梅英、张少林采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林娟美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余梅英、张少林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  毛萍萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督12号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：罗星华，男，1976年5月4日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人罗星华申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨