wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23115号原告河南省金象保税物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人左涛，总经理。委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。委托代理人张峰，该公司员工。被告王建军，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南省金象保税物流有限公司（以下简称金象公司）与被告王建军合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金象公司法定代表人左涛及委托代理人侯亮亮，被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金象公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告金象公司与被告王建军于2019年12月8日签订的《车辆代管合同》；2、判令被告王建军支付拖欠的车辆服务费3500元（上述费用自2020年1月到2020年10月为3500元；上述费用暂计至2020年10月）；3、判令被告王建军支付违约金5000元；4、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，基于车辆代管事宜，原告金象公司与被告王建军签订了《车辆代管合同》。按照该合同约定，被告王建军将其全资购买的车牌号为豫Ａ×××**的货运汽车交由原告代管，并将购车人登记为原告。同时，按照合同约定，被告必须于每月25日前支付车辆服务费，如连续两个月拒交的，原告可终止合同。同时，合同约定，一方违约须向对方支付违约金5000元。但是，自2020年1月起至今被告已拖欠车辆服务费数期之久，长期不参加公司安全例会，并存在不按公司规定购买足额保险，长期存在重大安全隐患。为维护合法权益，原告送至本院。被告王建军辩称，关于违约金，因涉及疫情期间请求酌量减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，原告金象公司与被告王建军签订《车辆代管合同》一份，约定：被告王建军自愿将以全资方式购买的解放牌货运汽车（车牌号为豫Ａ×××**）壹部挂靠在原告名下。被告王建军要求购车时将购车发票的购车人登记为原告金象公司。车辆入户原告金象公司后，被告王建军仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，对该车辆享有自主经营和支配收益的权利。合同期内，该车辆发生交通、商务等纠纷的，被告王建军应及时向公安机关和保险公司报案，并通知原告金象公司协助处理，原告金象公司自动取得被告王建军的授权，因该纠纷造成的应由该车辆及其所有者、经营者承担的一切损失及全部处理费用均由被告王建军承担。被告王建军参运车辆必须按国家规定和原告金象公司要求足额参加保险，按期续保，不得以任何理由脱保、漏保，否则，原告金象公司有权终止合同、暂扣车辆、并责令被告王建军将车辆限期转出。被告王建军必须于每月25日前向原告金象公司支付当月车辆服务费350元，如拖欠不交，原告金象公司有权暂扣车辆。连续两个月拒交的，原告金象公司可终止合同。原告金象公司应积极协助被告王建军参加车辆及驾驶员年度审验、营运证年度审验、办理车辆二级维护保养及技术等级评定签章备案事宜。被告王建军签订合同时，必须向原告金象公司交纳履约保证金3000元整。合同履行完毕，双方账户清算后此款相应退还乙方，保证金不计付利息。合同期限自2020年1月1日起为长期合同。如合同终止，双方进行账务清算。清算、执行完毕，被告王建军协助原告金象公司办理车辆过户手续，被告王建军须向原告金象公司交回该车行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照。被告王建军不得再以原告金象公司名义对外从事经营活动，否则，原告金象公司有权暂扣该车辆直至转出。违约责任为一方违反本合同各项条款之约定，应向对方支付违约金伍仟元整。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《车辆代管合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。本案中，合同签订后，被告王建军未按时向原告金象公司交纳车辆服务费，对其违约行为应承担相应的民事责任。根据双方合同约定，现原告主张解除与被告于2019年12月8日签订的《车辆代管合同》，理由正当，予以支持。关于原告要求被告王建军支付拖欠的车辆服务费3500元的请求，亦予支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的请求，根据本院查明的事实及双方合同约定，案涉车辆仅挂靠在原告金象公司名下，车辆实际控制人及所有人为被告王建军，原告因该合同并未产生实际损失，故本院对于违约金不再支持。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告金象公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南省金象保税物流有限公司与被告王建军于2019年12月8日签订的《车辆代管合同》；二、被告王建军于本判决生效后十日内支付原告河南省金象保税物流有限责任公司服务费3500元；三、驳回原告河南省金象保税物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军承担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年二月四日书记员  崔慧雅
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初124号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：王伟，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告王伟、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告王伟、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟向原告登登公司支付所欠车辆租金18077.88元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××4438的起亚小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告王伟承担。事实和理由如下：2015年12月17日，被告王伟与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告王伟名下的车辆（发动机号为ＤＷ367179，车架号为×××4438），王伟租用该车辆，租赁期限36个月，租金3012.98元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告王伟将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。王伟自2016年1月23日开始还款，共还款30期合计租金90389.4元。从2018年7月23日开始，王伟未再按合同约定还款，截止起诉之日，王伟尚有租金18077.88元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向王伟送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了王伟。 被告王伟、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告王伟与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告王伟名下的车辆（发动机号为ＤＷ367179、车架号为×××4438），王伟租用该车辆，租赁期限36个月，租金3012.98元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（王伟）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告王伟，被告王伟则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。王伟自2016年1月23日开始还款，共还款30期合计租金90389.4元。从2018年7月23日开始，王伟再未按合同约定还款，截止起诉之日，王伟尚有租金18077.88元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向王伟送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了王伟。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王伟与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王伟在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，王伟所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了王伟，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，王伟依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金18077.88元及违约金（违约金计算方式：以18077.88元为基数，按年利率24%为标准，从2018年7月23日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告王伟名下的车架号为×××4438的起亚小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告王伟向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126.00元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 春 花
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初541号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，系该司执行董事。被告：罗永强，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。被告：杨畅，女，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司诉被告罗永强、杨畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭东佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭东佳物业管理有限公司承担。审 判 员  肖 黎二〇二一年二月二日代理书记员  李佩玲
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执恢35号申请执行人张某，男，汉族，住址葫芦岛市龙港区。被执行人李某，男，汉族，住址葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某典当纠纷一案中，本院的（2010）龙民二初字第00152号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，执行费3050元李某已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2010）龙民二初字第00152号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二一年二月九日书记员 李树常
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7092号之一 申请执行人李胜，男，1984年08月29日出生，住山东省滕州市。 被执行人石狮市德辉钢结构工程有限公司，住所地：石狮市锦尚镇石锦路********。 法定代表人孙得辉。 本院于2020年12月23日立案执行申请执行人李胜与被执行人石狮市德辉钢结构工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人石狮市德辉钢结构工程有限公司应支付申请执行人李胜款项3000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市德辉钢结构工程有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市德辉钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市德辉钢结构工程有限公司发出限制高消费令（2021年01月06日）、纳入失信被执行人名单（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了石狮市德辉钢结构工程有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人石狮市德辉钢结构工程有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人石狮市德辉钢结构工程有限公司尚有款项3000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了石狮市德辉钢结构工程有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人石狮市德辉钢结构工程有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8897号之一原告：天津奇立软件技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**北2-302工业孵化-6-19。法定代表人：郑立群，总经理。委托诉讼代理人：田均朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘聪，男，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市大足县。天津奇立软件技术有限公司与刘聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告天津奇立软件技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津奇立软件技术有限公司撤诉。案件受理费87元，公告费300元，全部由原告天津奇立软件技术有限公司负担。审 判 长  杨纯阳审 判 员  陈 川人民陪审员  董津辰二〇二一年二月二十日书 记 员  孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执103号之一申请执行人：任军，男，1962年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨佳庆，男，1976年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行任军申请执行杨佳庆房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人任军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年二月八日书记员  马亚倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初41号原告：陈**泉，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：中国移动通信集团湖南有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道**。负责人：黎宗仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐焕，女，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系单位员工。原告陈**泉与被告中国移动通信集团湖南有限公司衡阳分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈**泉于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈**泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**泉撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告陈**泉负担。审判员  凌云二〇二一年二月一日法官助理谷江波书记员洪珊
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执1260号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与孙德利劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执11号申请执行人:王树友,男性,黑龙江省依安县。被执行人:依安县阳春博健农副产品收购专业合作社,黑龙江省齐齐哈尔市依安县。本院执行的申请人王树友与被执行人依安县阳春博健农副产品收购专业合作社劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李廷林二〇二一年二月二十三日书记员  刘超群
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8150号之一 申请执行人韩连福,男,1957年5月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人白双,男,1975年9月11日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人韩连福与被执行人白双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初1851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩连福于2020年12月3日向本院申请执行。申请执行标的为821809.74元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年2月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐阳芷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执649号 申请执行人：邹丽，女，汉族，1981年7月18日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：彭晓洁（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师,执业证号：15224201711228730。 委托代理人：孟元元（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院2020黔05**民初2732号民事判决书，受理邹丽申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执649号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月二十二日 书记员 付 雄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1404号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：鲁宏林，女，1989年02月03日出生，汉族，住陕西省，住陕西省榆林市定边县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与鲁宏林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20446号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1460号 汪月高： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15117号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021239 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘2926民初113号原告马某某，男，东乡族。被告周某某，男，回族。原告马某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二一年二月二十三日书 记 员  马艳蓉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终666号上诉人（原审原告）：十堰政信融资担保有限公司（原名称为十堰政信投资担保有限公司）。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路****12-1。法定代表人:刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市罗飞商贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市车城南路**法定代表人：邓美兰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：邓美兰，女，汉族，1977年2月6日出生，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：庹文军，男，汉族，1973年8月7日出生，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：李守银，男，汉族，1952年2月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：王从顺，男，汉族，1957年7月5日出生，住十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：李秋菊，女，汉族，1960年7月15日出生，住十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：官顶信，男，汉族，1959年4月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：杨永芬，女，女，汉族，1960年10月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：郝秀萍，女，汉族，1956年2月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：陈建华，男，汉族，1956年10月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：周秀芳，女，汉族，1976年2月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：董林，男，汉族，1970年8月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：胡俊嫦，女，汉族，1968年2月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：罗继香，女，汉族，1946年5月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：郭峰，女，汉族，1969年9月2日出生，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：邹风莲，女，汉族，1962年6月7日出生，住河南省邓州市。上诉人十堰政信融资担保有限公司（简称政信融资担保公司）与被上诉人十堰市罗飞商贸有限公司（简称罗飞公司）、邓美兰、李守银、李秋菊、官顶信、杨永芬、郝秀萍、陈建华、周秀芳、董林、胡俊嫦、罗继香、郭峰、邹风莲、庹文军、王从顺追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初481号民事裁定提出上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，合议庭认为案件的相关事实依据核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人政信融资担保公司上诉请求：查明事实，依法撤销一审裁定。事实与理由：本案于2018年6月6日和6月13日开庭后，除邓美兰、庹文军之外的李守银等十三名被上诉人于2018年11月15日向一审法院另案起诉，要求撤销与上诉人签订的《最高额反担保抵押合同》和《房地产抵押合同》。我方在追偿权诉讼中，已经向法院提供了与被上诉人签订的《最高额反担保抵押合同》和《房地产抵押合同》以及他项权证书等证据，足以证明反担保是合法有效的，依法应受到法律保护。至于十三名被上诉人为逃避责任，另案再起诉法院，要求审查反担保合同的效力，一审法院根本就不应该在另案受理，这原本就属于追偿之诉的审查范畴。而且两个案件当事人、案件事实和诉讼标的均不相同，不属于一事不再理的事由。二审中被上诉人罗飞公司、邓美兰、李守银、李秋菊、官顶信、杨永芬、郝秀萍、陈建华、周秀芳、董林、胡俊嫦、罗继香、郭峰、邹风莲、庹文军、王从顺未向本院提交书面的答辩意见。政信融资担保公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告十堰市罗飞商贸有限公司立即向原告支付代偿款共计6236127.29元及资金占用费（代偿款1952232元自2017年4月21日起、代偿款1899980元自2017年10月27日起、代偿款2383915.29元自2016年6月30日起，均至全部清偿之日止，资金占用费按照每日万分之五计算）；2、十堰市罗飞商贸有限公司承担本案的诉讼费、律师代理费、公告费等实现原告债权的所有相关费用；3、被告邓美兰对被告罗飞商贸有限公司承担的上述责任承担连带清偿责任；4、原告对被告庹文军抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号86幢2-114号房产、对被告王从顺和李秋菊抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路9号33幢3-4-1号的房产、对被告李守银抵押的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路97号5幢5-3-2号的房产、对被告胡俊嫦抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台社区金桂庭院4号楼41-3-2号房产、对被告罗继香抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路9号26幢1-6-2的房产、对被告郭峰抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路52号1幢2-6-2号房产、对被告官顶信和杨永芬抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路13号1幢1-3-1号的房产、对被告郝秀萍和陈建华抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路17号11幢5-2-2号房产、对被告周秀芳抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办南岳路9号1幢2-7-2号房产、对被告邹风莲抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办江西路6号1幢3-2-1号的房产、对被告董林抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办车站路16号2A幢2-6-1号房产、对被告邓美兰持有的十堰市罗飞商贸有限公司价值120万元人民币股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。一审法院经审查认为：在案件审理过程中，被告李守银、李秋菊、官顶信、杨永芬、郝秀萍、陈建华、周秀芳、董林、胡俊嫦、罗继香、郭峰、邹风莲、庹文军、王从顺已向本院提交撤销权诉讼，根据一事不二立的原则，驳回原告十堰政信融资担保有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条规定，裁定：驳回原告十堰政信融资担保有限公司的起诉。案件受理费55453元，全额退还原告十堰政信融资担保有限公司。本院审查认为：二审中政信融资担保公司提供证明，2018年11月25日李守银等人请求撤销其与政信融资担保公司、第三人十堰市罗飞商贸有限公司签订的《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》，2019年12月30日罗继香申请撤回起诉，茅箭区人民法院作出（2018）鄂0302民初4994号之一民事裁定书予以准许，2019年11月14日王顺菊、李秋菊申请撤回起诉，茅箭区人民法院作出（2018）鄂0302民初4994号民事裁定书予以准许。2020年4月24日茅箭区法院作出（2018）鄂0302民初4994号民事判决书，驳回李守银、官顶信、杨永芬、郝秀萍、陈建华、周秀芳、董林、胡俊嫦、郭峰、邹风莲的诉讼请求，该案上诉后2020年11月17日湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03民终2118号民事判决，驳回上诉维持原判。即一审法院认定的李守银、李秋菊、官顶信、杨永芬、郝秀萍、陈建华、周秀芳、董林、胡俊嫦、罗继香、郭峰、邹风莲、庹文军、王从顺已向法院提交撤销权诉讼，属一事不再理的事由发生根本的变化。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2018）鄂0302民初481号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 熊 品审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二一年二月二十日书记员 魏 晓
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初627号 原告：蒙阴鑫浩运输有限公司，统一社会信用代码：91371328MA3CDLDX41，住所地：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡西彭吴村。 法定代表人：李军，职务:经理。 被告：马生江，男，1983年3月8日生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 被告：胡丙霞，女，1984年2月11日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 本院在审理原告蒙阴鑫浩运输有限公司与被告马生江、胡丙霞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙阴鑫浩运输有限公司撤回起诉。 案件受理费190元，由原告蒙阴鑫浩运输有限公司负担。 审判员 杨 锋 二〇二一年二月三日 书记员 刘俐漩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初136号原告：张慎美，女，1952年4月23日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：史超杰，男，1978年8月27日生，汉族，住杞县。系张慎美之子，代理权限为特别授权。被告：王军伟，男，1980年9月16日生，汉族，住杞县。原告张慎美诉被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张慎美委托诉讼代理人史超杰到庭参加诉讼，被告王军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张慎美向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告借款40,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫史本义系朋友关系，2018年被告找到史本义称做生意需要用钱，借原告方现金肆万元，承诺三个月后保证归还。借款到期后，被告以各种理由推脱拒绝还款。2020年7月30日原告丈夫史本义因病去世，现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告王军伟缺席，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告丈夫史本义与被告王军伟系朋友关系，2018年12月24日，史本义借给被告王军伟现金40,000元，被告为史本义出具了借条一张，内容为“借条王军伟今借史本义现金4万元整，于2019年3月24日归还，空口无凭，立字为据。借款人：王军伟。如不按期归还，负法律责任。2018年12月24日”。借款到期后，经原告方多次催要，被告至今未归还借款。2020年7月30日史本义因病去世，史本义的法定继承人唐永兰、史超杰、史超文、史超伟放弃继承该笔债权，史本义妻子张慎美即本案原告继承该笔债权。以上事实有原告的陈述、被告出具的借条、杞县城关镇卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书、史本义其他法定继承人出具的放弃继承声明书等证据予以证实。本院认为，被告向原告配偶史本义借款，并出具有借条，双方借贷关系依法成立并有效，被告应按约归还该笔借款。史本义因病去世后，其配偶张慎美依法继承该笔借款债权，与本案具有直接利害关系，具备原告诉讼主体资格。故原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王军伟于本判决生效后十日内偿还原告张慎美借款40,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘世领二〇二一年二月三日书记员  李振楠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民抗3号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）长顺县但家食品有限公司，住所地：贵州省长顺县白云山镇凉水村。法定代表人：但顶金，该公司执行董事。被申诉人（一审原告、二审上诉人）简远富，男，1979年9月12日生，苗族，住贵州省长顺县。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）王海华，男，1971年1月12日生，汉族，住山东省费县，一审被告、二审被上诉人：杨秀均，男，1982年10月9日生，侗族，住贵州省锦屏县。申诉人长顺县但家食品有限公司（简称但家食品公司）与被申诉人简远富、王海华、杨秀均建设工程施工合同纠纷一案纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年11月11日作出(2019)黔27民终2454号民事判决，已经发生法律效力。但家食品公司不服，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黔检民监[2020]52000000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年二月二十五日法官助理郑姗书记员梅永亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初59号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦某，男，1971年2月13日出生于广西柳州市柳江区，壮族，小学文化，农民，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审。 立案日期2021年2月3日 开庭日期2021年2月7日 指控意见柳州市柳江区人民检察院根据柳江检刑诉〔2021〕101号起诉书，指控被告人韦某犯危险驾驶罪，建议判处被告人韦某拘役一个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人韦某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2020年5月13日中午12时许，被告人韦某酒后无证驾驶桂Ｂ×××××号“豪宝牌”普通二轮摩托车沿板土线由柳州市柳江区土博镇甘贡村往土博街方向行驶，当行驶至土博镇农村信用社门口路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人韦某血液中乙醇含量为120.66ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人韦某行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻处罚情节。 判决主文被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二一年二月七日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申75号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙政，男，1991年3月22日出生，汉族，河南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁进乐，男，1998年2月10日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。再审申请人孙政因与被申请人袁进乐返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终4584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙政申请再审称，请求法院参照《逾期变卖委托书》作用。查清具体车辆买卖价值。买卖车辆是不用经过对方同意，便可进行出售。2020年10月初，来家偷车请法院查清事实，可以提供证据证言。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，袁进乐与孙政的微信聊天记录显示孙政同意将车辆出售后给付袁进乐30000元，本院二审按照双方协商情况判决孙政支付袁进乐30000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙政的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月十九日法官助理张玮书记员梁梦思
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1747号原告：王再丽，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：郑洪亮，男，1991年3月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告王再丽与被告郑洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王再丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王再丽撤回起诉处理。审判员 张 德二〇二一年二月二十三日书记员 朱文霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初923号原告：李锦婷，女，汉族，1995年2月21日出生，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************827。被告：林翠萍，女，汉族，1967年4月25日出生，住广东省江门市新会区会城*******。公民身份号码：440************321。原告李锦婷诉林翠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李锦婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李锦婷撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二一年二月五日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0830刑初42号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人彭华，男，1979年9月17日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月21日被永新县公安局刑事拘留；2020年9月2日被永新县公安局取保候审；2020年11月27日被永新县人民检察院取保候审；2021年2月20日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人尹祖华，江西同和律师事务所律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人彭华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员巴军明出庭支持公诉。被告人彭华及其指定辩护人尹祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日6时20分许，被告人彭华驾驶赣Ｄ×××××大众小车沿Ｇ319线由东往西行驶，途径至319国道1125ＫＭ＋680Ｍ即永新县文竹镇城江村路段，因未保持安全车速，因打瞌睡疲劳驾驶，逆向行驶与相对方向的被害人周某1驾驶的吉安临时3Ｌ195绿佳二轮电动车发生碰撞，造成被害人周某1当场死亡及两车不同程度受损的重大道路交通事故。经永新县公安局交通警察大队认定，被告人彭华在此事故中负全部责任，被害人周某1在此次事故中不负责任。案发后，被告人彭华已赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关提交了受案登记表；归案情况说明；122警情信息；违法犯罪记录证明；人口信息表；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；扣押、返还物品清单；火化证明；死亡证明；现场检测报告书；证人彭某、周某2的证言；被告人彭华的供述与辩解；吉安司鉴中心［2020］痕检字第350号痕迹检验报告书、吉安司鉴中心［2020］病鉴字第151号法医病理学司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭华违反交通运输管理法规，疲劳驾驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人彭华判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人彭华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人彭华的犯罪事实和罪名没有异议，提出以下量刑情节，被告人彭华系初犯，无违法犯罪记录，主观恶性较轻；发生交通事故后，积极施救，以诚恳的态度配合调查，系自首，依法应当从轻或减轻处罚；具有悔罪表现，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关已经充分考虑了被告人彭华所具有的量刑情节，作出了公正的量刑建议，故指定辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭华违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭华犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人彭华系初犯，依法可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人彭华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人彭华的指定辩护人提出的辩护意见，与本案事实和法律规定相符的，本院可以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡创 二〇二一年二月二十五日 书记员  周军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复39号 复议申请人（案外人）：杜杰，女，汉族，1971年5月8日出生，住河北省任丘市。 申请执行人：冯志刚，男，1987年12月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人：张敏，女，1982年8月19日出生，汉族，住沧州市新华区 被执行人：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，住所地：河北省任丘市众凯嘉园**楼3、4、5门。 负责人：陈燕奎，该公司经理。 复议申请人杜杰不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院认为，本案系案外人对执行标的提起的执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因案外人杜杰不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982执异33号执行裁定，故应按上述规定依照审判监督程序办理或向人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下： 撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982执异33号执行裁定，发回河北省任丘市人民法院重新作出裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执348号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人田蓓。被执行人文辉，女，汉族，1989年7月12日出生，住，住所地湖南省醴陵市/div>被执行人周海鹏，男，汉族，1987年3月11日出生，住，住所地湖南省汨罗市/div>申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人文辉、周海鹏金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2307号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2307号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人文辉、周海鹏金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初622号申请人：李学锋，男，1976年3月29日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被申请人：张正平，男，1965年9月6日出生，汉族，住宜城市。申请人李学锋与被申请人张正平买卖合同纠纷一案，申请人李学锋于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张正平在金融机构的存款和网络账户资金8000元。申请人李学锋已提供担保。本院经审查认为，申请人李学锋向本院申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张正平在金融机构的存款和网络账户资金8000元。自冻结之日起，期限为一年。案件申请费70元，由申请人李学锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑彩霞二〇二一年二月二十三日法官助理李梅君书记员  姜建国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执682号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，汉族，1978年10月29日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高志坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志坚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢85号申请人：朱洁被执行人：孟斌申请执行人朱洁与被执行人孟斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0116民初2279号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终333号上诉人（原审被告）：闫峰，男，汉族，1977年9月7日出生，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：漯河市振发木业有限公司,住所地河南省漯河市高新区解放路南段**。法定代表人：宋闯，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋天毅,河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中博振兴建筑有限公司，住，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际金融中心**/div>法定代表人：张书改，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘拥华,河南团结律师事务所律师。上诉人闫峰因与被上诉人漯河市振发木业有限公司（以下简称振发公司）、中博振兴建筑有限公司（以下简称中博公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人闫峰上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案项目是由被上诉人中博公司承接承建，而上诉人闫峰仅是给被上诉人中博公司施工工地干活，期间由于工地的需要经其向被上诉人振发公司进货，上诉人闫峰的行为是中博公司的职务行为，所欠款项不应由上诉人承担，况且所欠货款也不属实，没有那么多，而一审法院在没有完全查清事实的情况下错误判决上诉人承担责任是错误的，请求依法改判上诉人不承担责任。被上诉人振发公司辩称，1、一审判决认定欠款数额正确。答辩人提供的出库单上均有上诉人签名，且上诉人在一审时均予以认可，答辩人提供的多份录音证据也可以证明上诉人的欠款数额。2、答辩人系被上诉人中博公司的项目经理，答辩人出售的货物也均运到中博公司承建的工地上，故上诉人与中博公司应承担连带责任。请求人民法院依法判决。被上诉人中博公司辩称，1、中博公司与闫峰以及振发公司均不认识，之间没有任何业务往来，不形成隶属关系；2、本案属于买卖合同纠纷，中博公司不是购买方，一审中闫峰称其欠货款属实，购买的是振发公司的材料，其自认与振发公司之间存在买卖关系。故中博公司不应作为本案被告，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉。振发公司向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同支付原告货款102980元及逾期付款利息（自2018年9月1日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至货款支付完毕之日，暂定2万元）；2、诉讼费由被告承担。原审法院查明：2018年7月15日至2018年8月18日，原告振发公司向位于召陵区的漯河东城智能物联港有限公司物联网应用示范中心1#、2#厂房供应木板、方木，该批方木是被告闫峰直接向原告振发公司购买，价值142980元，后被告闫峰向原告振发公司支付40000元货款后再未支付剩余102980元货款。关于原告振发公司诉请被告中博公司偿还货款的主张，由于该案系买卖合同纠纷，原告提供的出库单均没有中博公司委派人员签字盖章，电话录音也不能证明原告和被告中博振兴公司的买卖关系，故被告中博公司关于其被告主体不适格的抗辩意见法院予以采纳。关于原告主张的逾期付款利息（自2018年9月1日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至货款支付完毕之日，暂定2万元），由于买卖合同双方没有对逾期付款利息进行约定，也没有相关法律规定，故该项主张法院不予支持。关于被告闫峰辩称其和中博公司存在劳务合同的主张，由于其当庭认可在劳务分包合同中应由其提供木板和方木，并且是其向原告购买的木板和方木，故法院认定该买卖合同关系仅存在于原告振发公司和被告闫峰之间，未涉及被告中博公司，故中博公司不应当承担买方之责任。原审法院认为，依法成立的合同当事人双方均应遵守。在涉案买卖合同中，原告振发公司依照约定向被告闫峰承包的劳务工地提供了木板、方木，被告闫峰应当依约支付相应货款，被告闫峰迟延支付货款，应当根据原告振发公司的请求承担继续履行的违约责任。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告闫峰应于判决生效后十日内向原告漯河市振发木业有限公司支付货款102980元；二、驳回原告漯河市振发木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1180元，由被告闫峰负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人闫峰所欠货款数额问题，被上诉人振发公司一审中提交了九张出库单，显示总金额为142980元，上面均有提货人闫峰的签名，闫峰在一审庭审中对出库单真实性予以认可。且双方一审中均认可已支付4万元货款。被上诉人振发公司一审中提交的通话录音中，也提及尚欠货款“十万多点”，闫峰在一审庭审中对录音的真实性亦予以认可。综合以上可以认定双方货款金额为142980元，闫峰已支付4万元，尚欠102980元未支付。关于中博公司是否应承担责任。从现有证据看，出库单上的提货人是闫峰，闫峰自称与中博公司存在劳务关系，但其在一审庭审中认可木板和方木应由其提供、是其向振发公司购买。闫峰也没有证据证明其购买案涉货物系职务行为或系中博公司委托，故一审判决闫峰承担偿还责任并无不当。综上，上诉人闫峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人闫峰负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年二月二十三日法官助理裴蓉书记员林怡彤
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0803刑初3号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人张超，男，1973年9月19日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月23日被衢州市公安局取保候审，同年12月2日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年1月6日被取保候审。 指定辩护人杨碧引，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人张超及辩护人杨碧引到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2020年10月15日凌晨，被告人张超驾驶浙ＡＥ××××号牌重型自卸货车沿富衢线由南往北行驶，4时40分许，当车辆行驶至富衢线161ｋｍ＋550ｍ衢江区××镇××村路段时，碰撞横过道路的行人方某1，造成方某1当场死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队事故责任认定，张超负事故的主要责任。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，方某1符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑和胸腔器官损伤致失血性休克死亡。事故发生后，张超主动报警并在现场等候处理。 2021年1月5日，本院向被告人张超告知认罪认罚从宽制度及法律后果，张超在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张超犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，调整量刑后建议判处张超有期徒刑一年二个月并适用缓刑。 被告人张超及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人同时认为张超具有法定或酌定从轻、减轻情节，自首，初犯、偶犯，认罪认罚，且被害人家属诉请的经济损失可由保险足额赔偿，张超虽家庭困难，但也尽其所能补偿3万元给被害人家属，同时交通肇事犯罪属过失犯罪，张超负主要责任。综上，请求法庭采纳公诉机关的意见，对张超从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张超具有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。肇事车辆浙ＡＥ××××号牌重型自卸货车的所有人为建德市李家镇顺飞货运部，自2020年5月8日至2021年5月7日在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和每次事故责任限额100万元的第三者险。被害人方某1出生于1941年4月8日，事故发生时已年满79周岁。2020年10月15日，肇事车辆的车主已预付事故赔偿金5万元给被害人家属。 本案审理过程中，被害人家属因方某1交通事故死亡后造成损失的诉讼已起诉至本院，要求肇事车辆所投保的保险公司、车辆所有人建德市李家镇顺飞货运部、车辆实际所有人及被告人张超等赔偿损失30余万元，案件正在审理过程中。张超自愿补偿被害人家属3万元已打入本院帐户。2021年2月25日，在辩护人在场的情况下，张超重新与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、受案登记表、归案经过、交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证资料、现场酒精呼气检测资料、预付交通事故赔偿金、道路交通事故认定书、民事起诉状、调解款票据、认罪认罚具结书等，证人方某2证言，被告人张超的供述和辩解，司法鉴定意见书和鉴定报告、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案审理过程中，被害人家属已提起民事诉讼，虽然案件正在审理过程中，但肇事车辆投保的强制险和第三者险，根据被害人家属诉请的情况，其诉请的因被害人交通事故死亡造成的经济损失，可在保险中期待得到赔偿。被告人张超作为肇事驾驶员，自愿补偿3万元给被害人家属，是其心意的表示，本院会将3万元补偿款转交给被害人家属。被告人张超无犯罪前科，认罪认罚，自愿补偿，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻、从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢56号周敏、姚国松：本院执行的申请执行人周敏与被执行人姚国松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初2251号民事判决书申请执行。执行过程中，被执行人姚国松已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民初2251号民事判决书已足额执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初654号原告：黄凤祥，男，1949年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安华西电气有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：戴锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王淑峰，女，1979年1月22日，汉族，西安华西电气有限公司会计，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋婷，女，1988年9月29日出生，汉族西安华西电气有限公司文员，住西安市长安区。原告黄凤祥与被告西安华西电气有限公司（以下简称华西公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄凤祥，被告华西公司的委托诉讼代理人王淑峰、宋婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金400000元；2.依法判令被告支付至实际还款之日止的利息（暂按147733元计算，以400000元为本金，按照年利率12%从2017年9月6日算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄凤祥明确诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金400000元；2.依法判令被告向原告支付以400000元为基数、自2017年9月6日至2020年9月5日、按年利率12%计算的利息147733元和以400000元为基数、自2020年9月6日至被告实际归还之日止、按年利率12%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日开始，被告因经营需要提出向原告借款400000元，原告同意后自2013年9月5日起陆续将自有资金从银行取出后以现金形式交给被告法定代表人戴锋，双方约定年利率12%。第二年9月底前被告将利息支付原告。截止到起诉之日，被告共计结清2014年度利息42000元、2015年度利息48000元、2016年度利息48166.67元、2017年度利息109121元，但2018年、2019年及2020年利息被告一直未予以支付。在原告多次催款情况下被告拒不还款，为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告华西公司辩称，借款和借款本金400000元以及利息约定均属实，其公司愿意偿还原告借款本金400000元和支付以400000元为基数、自2017年9月6日至2020年9月5日、按年利率12%计算的利息147733元以及以400000元为基数、自2020年9月6日至被告实际归还之日止、按年利率12%计算的利息。但是其公司现资金紧张，希望可以分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告与被告华西公司法定代表人戴锋原系西安电力蒸馏器厂同事。被告以资金周转需要为由向原告借款，原告先在民生银行取款120000元，之后分多次再次取款，向被告以现金交付的方式交付借款本金共计400000元。被告于2014年9月5日向原告出具400000元《收款收据》一份。关于还款，原告庭审中自认2017年9月5日之前的利息已经结清，在2017年9月6日之后被告再未向原告归还过借款本金及利息。另查，双方未约定借款期限和逾期利息，仅约定借期内利息为年利率12%。本院认为，首先，原告向法庭提供收款收据5份证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，以上证据相互印证，符合常理，亦符合法律规定，同时被告当庭表示认可，本院予以采信。且原告提交的案涉400000元《收款收据》已加盖被告华西公司合同专用章及其法人戴锋印章和签字，足以证明案涉借款系被告与原告之间达成的借贷合意，原告作为出借人已向借款人华西公司指定款项接收人即法定代表人戴峰以现金交付的方式交付了借款本金400000元，被告至今未能归还，理应承担相应的民事责任。其次，双方未约定借款期限，但根据原告提交证据及双方当事人当庭陈述，双方约定利息为年利率12%，且原、被告亦当庭予以认可2017年9月5日之前的利息已经支付完毕，同时被告同意偿还原告借款本金400000元和2017年9月6日之后按年利率12%计算的利息，未违反法律规定，本院予以确认。故案涉400000元借款本金的利息应为以400000元为基数、自2017年9月6日至履行完毕之日止、按年利率12%予以计算（其中计算至2020年9月5日为144000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告西安华西电气有限公司归还原告黄凤祥借款本金400000元；二、本判决生效后七日内，被告西安华西电气有限公司支付原告黄凤祥2020年9月5日之前的利息144000元和以400000元为基数、自2020年9月6日至履行完毕之日止、按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费9277元，减半收取计4638.5元，由原告黄凤祥负担32元，由被告西安华西电气有限公司负担4606.5元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审    判    员      冯林林 二Ｏ二一年二月五日 书    记    员      毛  妮   1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更173号 罪犯肖艳勇，男，1969年3月17日出生，四川省松潘县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因容留卖淫罪，经四川省松潘县人民法院于2017年6月28日以（2017）川3224刑初字第8号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，刑期自2017年6月28日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯肖艳勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯肖艳勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖艳勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖艳勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执384号 申请执行人：蔡向阳,男,1980年6月10日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：济南大强房地产开发有限公司,住所地济南市历城区二环东路**,统一社会信用代码91370112723296204A。 法定代表人:冯钦柱,总经理。 被执行人：董亚军，男，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。 申请执行人蔡向阳与被执行人济南大强房地产开发有限公司、董亚军建设工程分包合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2020年9月14日作出的(2020)鲁01民终10542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：三、董亚军于本判决生效之日起十日内支付蔡向阳工程款228000元及利息（以228000元为基数，自2017年4月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之际止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、济南大强房地产开发有限公司在欠付董亚军工程款228000元及利息范围内对上述第三项款项向蔡向阳承担付款责任。若未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费4720元。2021年1月19日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院司法扣划被执行人济南大强房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司济南会展中心内的银行账户存款252890.25元(含执行费3693元)，申请人于2021年2月25日向本院提交结案申请,自愿放弃相关利息，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民终10542号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112执384号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执439号 申请执行人：王明全,男,1962年1月3日出生,汉族，住五莲县。 申请执行人：孙跃英,女,1966年6月18日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：赵淑梅，女,1988年9月12日出生，汉族，住五莲县。 王明全、孙跃英与赵淑梅生命权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3544号民事判决书，已发生法律效力。赵淑梅未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王明全、孙跃英于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行标的8369.43元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵淑梅送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王明全、孙跃英同意被执行人赵淑梅一次付清8369.43元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王明全、孙跃英与被执行人赵淑梅生命权纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月八日
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0404民初1195号   原告：靳某，男，2004年1月27日出生，汉族，住长治市。   法定代理人：李某，男，1978年3月21日出生，汉族，住长治市。系原告的父亲。   委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：李军，男，1973年6月15日出生，汉族，住长治市。   被告：长治市昌盛旺源贸易有限公司。住所地，长治市壶关县晋庄镇庄头村065号   法定代表人：王红霞。   委托诉讼代理人：李**，男，1990年2月5日出生，汉族，住长治市。系该公司员工。代理权限为特别授权。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地，长治市潞州区府后西街。   负责人：秦冠东。职务：总经理。   委托诉讼代理人：聂嘉璐，女，1990年7月29日出生，汉族，住长治市。系该公司职工。代理权限为特别授权。   本院在审理原告靳某与被告李军、长治市昌盛旺源贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许靳某撤诉。   案件受理费388.7元，减半收取194.35元，由靳某负担。   审判员 韩 莉     二〇二一年二月三日   书记员 崔鹏科
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执318号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：顾大山，男，汉族，1991年05月22日生，住四川省自贡市富顺县。被执行人：刘杨，女，汉族，1993年04月25日生，住四川省自贡市富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与顾大山、刘杨金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人顾大山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾大山在支付宝（中国）网络技术有限公司208***7账户内存款人民币1015.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年二月二十六日书记员  张胜贵
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更127号罪犯李顺华，男，1991年1月6日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年4月16日作出（2017）湘1002刑初119号刑事判决，认定被告人李顺华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元(已执行3000元)；追缴犯罪所得人民币2497985.18元，上缴国库。被告人李顺华不服，提出上诉。本院于2018年6月25日作出（2018）湘10刑终203号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付执行，刑期自2016年8月11日起至2026年8月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李顺华减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李顺华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次，并余381分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李顺华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李顺华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李顺华予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺华减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月11日起至2026年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0110行审17号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东镇塔山路****。 法定代表人罗玉平，该局局长。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 被执行人重庆胡家沟建材有限责任公司，住所地重庆市新华村胡家沟合作社。 法定代表人张明刚，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局于2021年1月13日向本院申请执行责令限期拆除决定案，申请强制执行该局于2020年1月16日作出的《行政处罚决定书》（万盛经开国土房管[处罚决定][2020]1号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局对被执行人重庆胡家沟建材有限责任公司作出《行政处罚决定书》（万盛经开国土房管[处罚决定][2020]1号）后，于2020年1月17日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年9月25日向被执行人送达了《催告书》。后被执行人向申请执行人申请延期3个月执行处罚决定，申请执行人同意。但延期时间届满后被执行人仍未履行。2020年12月7日向申请执行人向被执行人送达《再次催告书》。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2020年1月16日作出的《行政处罚决定书》（万盛经开国土房管[处罚决定][2020]1号）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王向东 审 判 员 姚代正 审 判 员 柳成谦 二〇二一年二月九日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更732号罪犯李洪春，男，1975年3月17日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年11月30日作出（2015）建刑初字第210号刑事判决，以被告人李洪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。本院于2017年12月25日、2019年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洪春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更596号罪犯周武，男，1976年11月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年7月30日作出（2015）禄刑初字第121号刑事判决，以被告人周武犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，追缴赃款人民币17000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2017年12月25日、2019年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周武减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初521号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-3）。 法定代表人：金克绪。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：王某某，男，汉族，1968年4月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年二月八日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执964号 被执行人：齐刚，男，1984年7月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与齐刚代位求偿权纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人齐刚在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐刚在中国建设银行股份有限公司黄骅骅西街支行账号62×××29_156_1存款2363元，期限为一年（自2021年2月25日至2022年2月25日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  韩欢欢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1407号原告惠州市友润物业服务有限公司（原“惠州市光耀物业服务有限公司”），住所:惠州市惠城区**********荷兰水乡巧克力大厦三楼。法定代表人：林某1。委托代理人刘欢，系该公司员工。被告庄茂祥，男，汉族，1970年11月18日出生，住址：福建省福清市**********304，公民身份号码：350************875。本院在审理原告惠州市友润物业服务有限公司诉被告庄茂祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告惠州市友润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市友润物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈希希二〇二一年二月三日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执28号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县新城雨林大道。 法定代表人：赵玲，职务行长。 委托诉讼代理人：谭娅萍，中国农业银勐腊县支行综合管理部/风险管理部副经理。 被执行人：熊伟，男，1981年11月20日出生，彝族，身份证登记住址云南省勐腊县。 关于本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与被执行人熊伟金融借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施后查明被执行人熊伟无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年二月十日 书记员  蒋 伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初9604号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：陈嘉俊，男，27岁。 委托诉讼代理人：许健华，男，38岁。 被告：代燕，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告代燕追偿权纠纷一案，于2020年12月24日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告代燕立即支付原告代垫款项159313.63元，并偿付违约金（违约金以日万分之四的标准从起诉之日起计付至付清日止）；2、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈嘉俊到庭参加诉讼，被告代燕经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月12日，原告（甲方）与被告代燕（乙方）签订了《按揭购车服务合同》一份，合同约定：乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；购车付款方式为首付款132800元，余款200000元由乙方通过甲方向银行申请贷款；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；等等。同日，被告代燕（申请人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行，以下简称延安支行）及保证人即原告签订合同编号为20163846的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：申请人分期购买英菲尼迪汽车一辆，分期本金金额为221980元，分48期支付，分期付款手续费27703.10元，亦分48期支付；申请人不可撤销地授权债权银行以申请人购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司浙江天天上路汽车有限公司在银行开立的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行；账号：×××16），上述行为视为申请人支用了分期本金金额；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者申请人虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金；申请人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，视为违约；如出现违约情形，银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等。另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告代燕自愿将案涉车辆向延安支行提供抵押担保外，原告作为保证人自愿为申请人就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为申请人自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告代燕未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2018年6月20日至2020年12月10日共计为被告代燕向延安支行代为清偿161253.63元。据此，原告经向被告代燕催讨未果后，遂起诉来院。 庭审中，原告自认向被告代燕收取服务费2219元。 本院认为，原告与被告代燕签订的《按揭购车服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告代燕向债权人延安支行垫付161253.63元，依法享有向被告代燕追偿的权利。关于服务费2219元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以认可。据此，被告代燕应向原告返还的垫付款本金为159034.63元。此外被告代燕未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》的约定，从代偿之日起向原告支付违约金。但合同约定的违约金标准明显过高，现原告自愿调整为按照日万分之四计算，但与其实际损失相比仍过高，故本院酌情调整至按每日万分之二的标准计收为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代燕支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金159034.63元，并以159034.63元为计算基数，按照每日万分之二标准偿付自2020年12月24日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，减半收取计1743元，财产保全申请费1320元，合计3063元，由被告代燕负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告代燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年二月二十四日 代书记员  谷旭蕾
长春市双阳区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0112行审10号   申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街**。   法定代表人：杨荣昌，局长。   委托代理人：潘军，长春市双阳区自然资源局法制科科长。   委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源监察大队科员。   被执行人：赵洪彦，女，1968年7月10日生，汉族，住长春市双阳区。   被执行人：周文帝，女，1990年1月9日生，汉族，住长春市双阳区。   申请执行人长春市双阳区自然资源局于2021年2月4日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2020]13号行政处罚决定，本院于2021年2月7日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请执行人称，被执行人赵洪彦、周文帝非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2020年6月1日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2020]13号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定中的“1.责令赵洪彦、周文帝退还非法占用的土地1045平方米”的处罚决定，申请执行人又于2020年12月2日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。   经审查，被执行人赵洪彦、周文帝未经依法批准，于2011年开始占用长春市双阳区奢岭街道奢岭村七社集体土地建砖混结构二楼及平房，用于开设长春市双阳区小神通幼儿园。总占地面积1678平方米。其中二楼建筑占地面积271平方米，平房建筑占地面积66平方米，钢构大棚418平方米，简易棚77平方米，厕所18平方米。所占地1678平方米，其中192平方米地类为旱地，规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。1486平方米地类为村庄、规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划。因所占地1678平方米中幼儿园只使用了1045平方米，其余633平方米用于做钢构大棚和简易棚。非幼儿园设施，不属于非农业建设。所以申请执行人只对幼儿园占地1045平方米进行处罚。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划和地类证明、违法用地照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的有关规定，对被执行人作出如下处罚：   1.责令赵洪彦、周文帝退还非法占用的土地1045平方米；   2.处以非法占用村庄1045平方米，每平方米5.00元罚款。即1045平方米×5元/平方米=5225.00元人民币。   另查明，被执行人已主动履行长双自然资（监）罚[2020]13号行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行行政处罚决定书中的第1项。   本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法开采的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2020]13号行政处罚决定中的第1项，即：“责令赵洪彦、周文帝退还非法占用的土地1045平方米”。由长春市双阳区人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张文献   人民陪审员 田 忠   人民陪审员 邢 飞   二〇二一年二月二十四日   书记员 谭玉顺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1818号 原告：瑞安市远邦鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道云周工业区，统一社会信用代码91330381L55136151D。 法定代表人：贾学志。 委托诉讼代理人：冯胜仲,浙江泽商律师事务所律师。 被告：吴文斌，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟美华，女，1991年7月20日出生，住福建省长汀县。 原告瑞安市远邦鞋业有限公司与被告吴文斌、钟美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告瑞安市远邦鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市远邦鞋业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何小云 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执282号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行张宝、李宏艳与张国刚、杨毅房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询张国刚、杨毅名下车辆。二〇二一年二月三日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保93号 申请人杨文升，男，1965年12月15日出生，住广西隆林各族自治县。 被申请人田林伍行金属有限公司。 杨文升申请田林伍行金属有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立财产保全案，要求查询、查封被执行人田林伍行金属有限公司名下的财产。 本院对田林伍行金属有限公司立财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人田林伍行金属有限公司在在中国工商银行股份有限公司郁南支行账户20×××01账户存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年二月二十日 书记员 罗尹俞
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审41号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李倩，女，汉族。身份证号：1310811***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】K022号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年2月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】K022号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年二月二十五日书记员  张立杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4443号之一 申请执行人王丹媚，女，1984年08月12日出生，住泉州市石狮市。 被执行人林水聪，男，1979年06月05日出生，住南靖县。 申请执行人王丹媚与被执行人林水聪买卖合同纠纷执行一案，因被执行人林水聪涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林水聪所涉执行案件合并在(2020)闽0581执6408号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二一年二月八日 书记员  王雅梅