wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复63号 复议申请人（案外人）：成都市中航地产发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号。 法定代表人：胡斌，职务不详。 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人:刘刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人成都市中航地产发展有限公司（以下简称成都中航地产公司）不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异546号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都中航地产公司于2020年11月3日向执行法院提出申请，请求中止执行位于成都高新区××道××号××栋××层××号××房屋（以下简称案涉房屋）。事实与理由：2013年7月，刘刚通过按揭贷款的方式向案外人购买了案涉房屋。因刘刚未按期还贷，案外人依生效判决代其偿还按揭贷款后，四川省成都市武侯区人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0107民初11343、11344号民事判决，判决解除2002号房屋、2003号房屋的买卖合同文件，经本院二审后，维持一审判决。成都中航地产公司至今未为刘刚办理权属转移登记。由于执行法院的预查封在买卖合同文件解除之后，刘刚对案涉房屋享有的期待权已经消灭，该预查封已无查封基础，故恳请解除对案涉房屋的查封措施。 执行法院查明，招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与刘刚信用卡纠纷一案，执行法院于2016年12月27日作出（2016）川0105民初6291号民事判决，判决刘刚向招商银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金67286.57元及利息、其他费用。判决生效后，招商银行信用卡中心向执行法院申请强制执行。执行法院立案执行[（2018）川0105执562号]。执行法院执行中于2018年5月3日轮侯查封了被执行人刘刚名下的案涉房屋。后执行法院终结了（2016）川0105民初6291号民事判决的本次执行程序。 另查明，成都高新区交子大道88号2栋20层2002号房屋在执行法院查封之前已被本院、兰州市城关区人民法院、成都市锦江区人民法院、成都高新技术产业开发区人民法院、资阳市雁江区人民法院予以查封，执行法院系第八顺位查封；成都高新区交子大道88号2栋20层2003号房屋在执行法院查封之前已被本院、兰州市城关区人民法院、成都市锦江区人民法院、成都高新技术产业开发区人民法院、彭州市人民法院、资阳市雁江区人民法院、成都市武侯区人民法院予以查封，执行法院系第十三顺位查封。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、执行通知书、房屋信息摘要3等证据在案佐证。 执行法院认为，本案所审查的（2018）川0105执562号案件对涉案房屋的查封系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故案涉查封行为尚未生效，成都中航地产公司所提异议不符合执行异议案件受理条件，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回成都中航地产公司的执行异议申请。 成都中航地产公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）川0105执异546号执行裁定，解除对案涉房屋的查封。事实与理由：因复议申请人与被执行人之间的买卖合同已解除，故执行法院应当解除对案涉房屋的查封，执行法院以其查封系轮侯查封不予审查，理由不成立，不符合公正与效率。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，在同一标的物上存在多个查封的情况下，登记在后的查封尚未发生法律效力，对当事人的利益不构成实质影响。故成都中航地产公司的复议理由不成立，本院不予支持，执行法院（2020）川0105执异546号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都市中航地产发展有限公司的复议申请，维持四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异546号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年二月三日 书记员  周红燕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更458号 罪犯屈海侠，女，1962年6月7日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2017年8月17日作出（2017）冀0826刑初94号刑事判决，以被告人屈海侠犯失火罪，判处有期徒刑四年。2017年11月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2021年1月7日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、张念念出庭履行职务，罪犯屈海侠参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯屈海侠在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，获得考核表扬奖励5次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。建议对其假释（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省丰宁县司法局（2020）丰矫调字第66号调查评估意见书、证人证言及证人王某、严某、郭某、巩某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯屈海侠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件；刑罚执行机关对罪犯屈海侠提请假释符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯屈海侠已执行原判刑期二分之一以上；其在服刑期间，认真遵守监规,积极接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险；河北省丰宁县司法局经评估同意接收其进行社会矫正，综上该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯屈海侠予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年10月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 审 判 员  李常丽 人民陪审员  王 乾 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  田家鑫
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初989号原告：湖北怡馨园生态农业有限公司。法定代表人：张亚坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：连华丽、马明玥，湖北胜和律师事务所律师。被告：鄂北地区水资源配置工程建设与管理局。原告湖北怡馨园生态农业有限公司诉被告鄂北地区水资源配置工程建设与管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告湖北怡馨园生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告实施的鄂北水资源配置工程优良隧洞从其公司地下贯穿的行为侵权；2、依法要求被告赔偿原告的各项损失共计伍拾万元；3、因诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实与理由：其公司建于2011年11月9日，是枣阳市兴隆镇人民政府招商引资工程项目，规划用地55361平方米，主要经营农业服务、农产品加工、房地产开发等。2019年被告实施的鄂北水资源配置工程优良隧洞从我公司地下贯穿（后来得知该工程原设计的施工图纸并不经过公司的地下，因当时施工图纸设计的路线需拆除一栋单元楼房，为了避免巨额的赔偿，而擅自改变了原施工图纸和计划），导致其公司的单元楼出现多处裂纹、已征土地不能按规划使用和建设、来往重型车辆不能行使、导致公司的一系列经营项目收到严重影响无法正常经营，而被告公司的上述地下贯穿施工行为从未告知其公司，也未取得其公司同意，从而侵犯了公司的财产权和经营权等，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：。（二）有明确的被告；”本案中，原告湖北怡馨园生态农业有限公司起诉状上所列的被告名称为“鄂北地区水资源配置工程建设与管理局”，但其在诉讼中所指向诉讼主体在湖北省事业单位登记管理局登记的准确名称为“鄂北地区水资源配置工程建设与管理局（筹）”，故原告湖北怡馨园生态农业有限公司起诉列明的被告名称错误，原告起诉的被告主体不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北怡馨园生态农业有限公司对被告鄂北地区水资源配置工程建设与管理局的起诉。案件受理费4400元，退还原告湖北怡馨园生态农业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王泽均审判员  黄保江审判员  辛宏伟二〇二一年二月二十四日书记员  谢文丽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执209号之一 申请执行人陶永林，男，苗族，1979年2月11日，住丘北县。 被执行人蔡允权，男，汉族，1971年7月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人陶永林与被执行人蔡允权提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡允权在云南省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币39851.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 健
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审725号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗锦荣，男，1965年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************370。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263198号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263198号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗锦荣的粤S.0R8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗锦荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1869号原告：李宗霆，男，1973年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：金国荣，男，1970年9月10日出生，达斡尔族，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住天津市北辰区。原告李宗霆诉被告金国荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗霆到庭参加了诉讼，被告金国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告李宗霆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款109004元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经销不锈钢管、不锈钢板（含加工）等业务。被告在汉沽经营金属制品厂期间经常在原告处购买材料。原告亦经常为被告加工制作不锈钢、铁艺制品。被告由于周转资金不够拖欠原告货款，共计欠款111104元，至今已拖欠多年。经原告多次催要，被告于2020年6月14日微信转账还款2100元，尚欠109004元未还。被告在答辩期间未提交任何答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告自2009年始在原告处购买不锈钢管、不锈钢板等材料，且部分材料由原告负责加工。由于被告缺少周转资金，经常拖欠原告货款，有时亦向原告借款。2019年7月14日，被告向原告出具欠条1份，内容为：今欠李宗霆不锈钢材料款及加工费合计人民币111104元。欠款人金国荣。2020年6月14日，被告通过微信转账偿还原告2100元。截至目前，被告尚欠原告货款109004元。本院认为，根据原告提供的被告已签字按手印的欠条及庭审调查能够认定原、被告之间构成买卖合同关系，依法应予以保护。原告履行供货义务后，被告亦应按合同约定履行支付货款的义务，被告不支付货款的行为构成违约，应继续履行给付货款的义务。故本院依法支持原告主张被告给付其剩余货款109004元的诉请。被告金国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告金国荣于本判决生效之日起十日内给付原告李宗霆货款109004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1240元，由被告金国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李卓亭二〇二一年二月二十二日法官助理黄丹书记员李媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2434号申请人：沈阳融辉居业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：林泽宝，系执行董事。被申请人：朱**俊，男，1973年8月3日出生，汉族，住沈阳市新城子区。本院在审理申请人沈阳融辉居业房地产开发有限公司与被申请人朱**俊商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人履行撤销《商品房买卖合同》备案义务。申请人申请保全被申请人朱**俊名下的银行存款773378元或其他等值财产，保全金额773378元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人朱**俊名下的位于沈阳市于洪区的房屋（建筑面积103.57平方米），保全金额773378元，查封期限三年。案件申请费4386.9元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（查封房产即2024年2月11日前）向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年二月十八日书 记 员  曹 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1159号 原告：刘宪旭，男，1968年11月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：田玉福，男，1992年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 原告刘宪旭与被告田玉福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘宪旭以被告已付款2777元为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宪旭撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘宪旭负担。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月三日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 蔡汝南、俞光许： 申请执行人蔡汝南与被执行人俞光许（2021）浙1122执470号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保1号之一 解除保全申请人：李竹青，男，1939年10月19日出生，汉族，住元氏县。 解除保全申请人：赵清云，女，1939年7月25日出生，汉族，住元氏县。 解除保全申请人：钱书雪，女，1964年1月3日出生，汉族，住元氏县。 解除保全申请人：李少杰，男，1985年1月16日出生，汉 -2- 族，住元氏县。 解除保全申请人：李佳佳，女，1987年11月25日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：周永峰，男，1988年8月25日出生，汉族，住山西省盂县。 解除保全申请人李竹青、赵清云、钱书雪、李少杰、李佳佳与被申请人周永峰申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）冀0132财保1号民事裁定，查封了被申请人周永峰驾驶的晋Ｃ×××××、晋ＣＦ3**号重型半挂牵引车一辆（保全价值200000元）。解除保全申请人李竹青、赵清云、钱书雪、李少杰、李佳佳于2021年2月8日以双方已经和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李竹青、赵清云、钱书雪、李少杰、李佳佳的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一 -3- 百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人周永峰驾驶的晋Ｃ×××××、晋晋ＣＦ3**重型半挂牵引车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 -4- 二〇二一年二月九日 书记员  郭昀昀
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢74号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：赵国平本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵国平的银行存款4510元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年二月二十五日书记员 庞淑媛
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执43号 申请执行人：郑元娃，男，汉族，1962年12月16日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：张淑华，女，汉族，1965年3月12日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1319号民事判决书，受理了郑元娃申请执行张淑华机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的为25,762.20元及利息，案件受理费1,526.00元,经过执行未实现债权。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1319号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年二月三日 书记员  和 言
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2618号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国广星空视频科技（北京）有限公司，，住所地北京市法定代表人：谢胜落，总经理。委托诉讼代理人：彭潇，女，1986年6月22日出生，国广星空视频科技（北京）有限公司员工，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙晶晶，天津津梁律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人国广星空视频科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初30724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京爱奇艺科技有限公司于2021年2月22日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5483元，减半收取2741.5元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2908号 上诉人（原审被告）：易平，男，1960年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：易龙，男，1987年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴泗军，女，1960年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人易平、易龙因与被上诉人吴泗军赠与合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，易平、易龙未在规定期限内缴足案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易平、易龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已收取的二审案件受理费100元，减半收取计50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年二月十八日 书记员  罗川鄂
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民申2号 再审申请人：张兆吉，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。 被申请人：武宝军，男，汉族，1975年9月13日生，住宁夏固原市原州区。 被申请人：山东省山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东泰安市肥城市仪阳工业区。 法定代表人：李军英，该公司董事长。 再审申请人张兆吉因与被申请人武宝军、山东省山东军辉建设集团有限公司，租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）陕0503民初946号民事调解书，向本院申请再审。本院依法进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人于2021年2月1日向本院提出撤回再审申请。 经审查，本院认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张兆吉撤回再审申请。 审判员  张湘媛 二〇二一年二月一日 书记员  史梦君
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初530号 原告：罗杰，女，1990年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告罗杰与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金40825元；2、请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1633元，按月支付，被告未按时支付的租金按日以一年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0056345、0033267号复印件、房屋信息查询情况表等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗杰购买了坐落于信用联社综合大楼2号楼2层7号房产。2011年8月10日，原告罗杰与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1633元。（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告罗杰，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告罗杰本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，期行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题，合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日，租金按第八至十年的租金标准即每月支付1633元计算，欠18个月租金共计29394元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题。被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金19596元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为19596元×0.5‰×30日×18个月＝5290.92元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为29394元、违约金5290.92元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19596元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗杰从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金29394元、违约金5290.92元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19596元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。 二、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告罗杰负担115元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担295元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保236号 申请人：吴道丽，女，1952年10月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吴泽静，女，1988年10月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住山东省烟台市开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。 申请人吴道丽与被申请人吴泽静、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴泽静驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月二十三日 书记员  张孝福
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保16号 申请人：孔建，男，1987年11月27日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：王筱琰，女，1987年7月10日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：李聚军，男，1971年6月22日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人孔建于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王筱琰、李聚军名下的银行存款、微信、支付宝，共计11万元或查封其他同等价值的财产。申请人孔建已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王筱琰、李聚军名下的银行存款、微信、支付宝，共计11万元或查封其他同等价值的财产。冻结存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费1070元，由申请人孔建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执270号 吴庆祥、王琳、王浩佳： 关于申请执行人吴庆祥与被执行人王琳、王浩佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行[执行案号：(2021)粤0982执270号]。在执行中，本院已按（2020）粤0982民初1145号民事判决书执行本金69156元、一般债务利息11426元、迟延履行期间债务利息1004元、受理费926.13元，上述共款82512.13元已全部支付给申请执行人吴庆祥。执行费1123元（执行费缴入财政专户），该案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初19号之一 原告：张秀娟，女，1974年4月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉法律服务所法律工作者。 被告：王庭冬，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程侠，福建韩思律师事务所实习律师。 原告张秀娟与被告王庭冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。张秀娟于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，张秀娟以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀娟负担。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  林志欣 人民陪审员  范 艳 二〇二一年二月一日 法官 助理  游佳文 书 记 员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执578号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人阴炎龙，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行阴炎龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1268号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人阴炎龙履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金23989.96元，利息16466.37元，分期手续费234.14元，合计40690.47元（利息暂计至2020年06月05日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费272元，本案执行费514元，以上共计41476.47元。因被执行人阴炎龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人阴炎龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阴炎龙负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  高 涛
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初62号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人朱发全，男，1983年8月23日出生。曾因侵犯他人隐私于2018年6月26日被行政拘留三日。因本案于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人朱发全犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控：2020年12月16日18时许，被告人朱发全在杭州市下城区电信巷13幢2单元301室内，趁合租的被害人赵某在卫生间洗澡，溜门进入被害人居住的“爱上甲”房间藏身于沙发背后，后被被害人发现。被告人朱发全趁被害人跑出房间报警之际，拿走“爱上甲”房间内现金人民币3100元和手表1只，返回其自己居住的“爱上乙”房间，后在“爱上乙”房间内被民警抓获。被害人发现财物不见后又报案，民警在“爱上乙”房间隐蔽处查获前述现金及手表，后发还被害人。 认为被告人朱发全以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱发全到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱发全有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人朱发全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱发全以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱发全到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人朱发全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  美  君 二〇二一年二月二十六日 书记员 戚赞赞（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执恢38号 申请执行人：李川，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省平武县。 被执行人：岳建国，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 李川申请执行岳建国合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1784号民事判决书已发生法律效力，被执行人岳建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人岳建国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年二月一日 书记员  胡宗才
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1224号原告：宋明海，男，1983年12月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：贾士潭，系辽宁阳光律师事务所律师。被告：张玲娜，女，1969年10月10日生，汉族，户籍地辽宁省营口市站**。原告宋明海与被告张玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人贾士潭到庭参加了诉讼，被告张玲娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币50,000元及相应的利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2018年7月12日直计算至全部还清之日止，截至2020年8月20日违约金5,347元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2018年7月被告向原告借款60,250元，用于偿还被告欠单位款项。2018年7月11日，被告向原告出具借条，借条写明被告借到原告人民币5万元，承诺于2018年8月15日前还清。但被告至今未偿还借款，故原告起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张玲娜系案外人甘井子区周水子街道考诺保健品商行（以下简称考诺商行）的业务员，因在案外人考诺商行处提取货物，抛出提成后，欠付考诺商行货款60,250元。经原、被告商议，原告同意用原告在考诺商行处的提成奖金冲抵被告欠付考诺商行的货款，被告于2018年7月11日向原告出具借条一份，内容为：今借到宋明海人民币50,000元（原借为60,250元），于2018年8月15日前还清，逾期起诉。被告至今未偿还原告欠款。上述事实，有原告提供的借条、情况说明、提货单、营业执照，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，因自然人之间的资金融通行为产生的争议系民间借贷纠纷，本案被告因欠付案外人考诺商行的货款，与原告议定以原告的奖金提成冲抵欠款，并确认了欠款金额向原告出具借条，亦属于资金融通行为，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告应当按照借条的承诺向原告偿还借款50,000元。至于原告提出的利息请求，因本案系本间借贷法律关系，故应当适用民间借贷的相关法律规定，本案立案时间为2021年1月29日，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）。根据该规定第二十八条，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十一条，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，原告主张的利息请求应当分段计算，自2018年8月16日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算。原告的利息请求符合法律规定部分本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张玲娜偿还原告宋明海借款50,000元及利息（自2018年8月16日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋明海其他利息请求。案件受理费602元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年二月二十五日书记员 修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续执民，法典施行后该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初287号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人秦建平，男，1956年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄新乐市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2020年6月23日被新乐市公安局取保候审，同年7月30日被新乐市人民检察院取保候审，同年9月8日被新乐市人民法院取保候审。 指定辩护人姚金山，河北新星律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人秦建平犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人秦建平及其辩护人姚金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年以来，被告人秦建平无经营资质在新乐市21号经营成人保健品店，通过非正规渠道购进“金刚速勃”、“蓝金伟哥”、“极品虎王”等性保健品，放置在其店内销售。经检测，秦建平销售的“金刚速勃”、“蓝金伟哥”、“极品虎王”性保健品中均含有“西地那非”成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、现场勘验笔录、现场检查照片、扣押清单、物证、检测报告、被告人供述与辩解等证据，认为被告人秦建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，被告人秦建平认罪认罚，量刑建议为有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人秦建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,被告人秦建平认罪认罚，有悔罪情节，应从轻处罚。 经审理查明，2019年以来，被告人秦建平无经营资质在新乐市21号经营成人保健品店，通过非正规渠道购进“金刚速勃”、“蓝金伟哥”、“极品虎王”等性保健品，放置在其店内销售。2020年6月8日新乐市公安局在该保健品店内，扣押了包括“金刚速勃”、“蓝金伟哥”、“极品虎王”等在内的30种性保健品。经检测，秦建平销售的“金刚速勃”、“蓝金伟哥”、“极品虎王”性保健品中均含有“西地那非”成分。 上述事实有经法庭质证、确认的现场勘验笔录、现场检查照片、扣押清单、河北智德检验检测股份有限公司检验报告、营业执照、资质认定证书、授权表、户籍信息、前科证明、被告人秦建平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦建平无经营资质，从非正规渠道购进含有国家明令禁止添加的物质的性保健品予以销售，视为销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，被告人的行为构成销售有毒有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦建平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人秦建平犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人秦建平在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的保健品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  王 丹 二〇二一年二月三日 书 记 员  张 茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初45号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人宋书民，男，1969年9月29日出生，汉族，高中文化程度，河南蓝山市政有限公司法人，户籍所在地河南省中牟县，住郑州市。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月9日被安徽省南陵县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。辩护人孙中奎、闫红彬（实习），河南豫银律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2040号起诉书指控被告人宋书民犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中出庭支持公诉，被告人宋书民及其辩护人孙中奎、闫红彬（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年4月17日22时25分许，被告人宋书民饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车，沿郑州市二七区淮南街由北向南行驶至汉江路口时，被执勤民警拦查，宋书民未停车继续行驶至航海路（兴华南街-淮南街段）时被执勤民警拦停。民警在查处过程发现宋书民有醉酒嫌疑，但宋书民拒绝进行酒精呼吸测试。经鉴定，宋书民血液酒精含量为93.64mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋书民的供述，案件受理经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获现场照片、刑事判决书、户籍证明等书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋书民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋书民拘役一个月十五日，并处罚金人民币13000元。被告人宋书民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，认罪态度较好。经审理查明，2020年4月17日22时25分许，被告人宋书民饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车，沿郑州市二七区淮南街由北向南行驶至汉江路口时，被执勤民警拦查，宋书民未停车继续行驶至航海路（兴华南街-淮南街段）时被执勤民警拦停。民警在查处过程发现宋书民有醉酒嫌疑，但宋书民拒绝进行酒精呼吸测试。经鉴定，宋书民血液酒精含量为93.64mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋书民的供述，案件受理经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获现场照片、刑事判决书、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋书民在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人宋书民逃避、拒绝公安机关依法检查，从重处罚；2、被告人宋书民有前科，酌情从重处罚；3、被告人宋书民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋书民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  刘文秀人民陪审员  郝淑兰二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘 悦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初221号原告:杨和勤，女，1986年10月生，汉族，贵州省纳雍县人，住无锡市梁溪区。被告：陈香，女，1979年12月生，汉族，句容市人，住句容市。原告杨和勤与被告陈香劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨和勤到庭参加诉讼，被告陈香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨和勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资4666.66元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：2019年11月15日，原、被告签订门店协议书一份，约定原告在被告经营的莱蔓店担任店长，每月基本工资4000元。协议签订当日，原告开始工作。2020年1月20日，原告结束工作。2020年1月7日，被告支付原告工资4000元，剩余35天工资被告未支付。被告陈香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原、被告签订门店协议书一份，约定原告在被告经营的莱蔓店担任店长，每月基本工资4000元。协议签订当日，原告开始工作。2020年1月20日，原告结束工作。2020年1月7日，被告支付原告工资4000元，剩余工资被告未支付。上述事实有原告提交的门店协议书以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未及时给付工资，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告要求被告给付35天的工资（4000元/月），诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈香于本判决生效之日起十日内给付原告杨和勤工资4666.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈香负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 张厚祥二〇二一年二月三日法官助理 秦 婧书 记 员 张 茜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1074号 原告：成都璐尚文化传媒有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿都东路**。 法定代表人：卢稳存，董事长。 委托诉讼代理人：简鹏，四川法奥律师事务所律师。 被告：宜宾迪思企业管理顾问有限公司，住所地宜宾市翠屏区文光路********。 法定代表人：赵薇。 原告成都璐尚文化传媒有限公司与被告宜宾迪思企业管理顾问有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告成都璐尚文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都璐尚文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二一年二月四日 书记员  陈沁园
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3631号申请执行人：天津奥特浦斯机电设备有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠）。法定代表人：魏晓东，董事长。被执行人：天津全汇科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**房间。法定代表人：李达，总经理。本院在执行申请执行人天津奥特浦斯机电设备有限公司与被执行人天津全汇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）津0113民初2026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款29,430.59元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年二月二十三日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4377号之一申请执行人郑岩池,男,1965年05月30日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人何汉千,男,1961年12月06日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人郑岩池与被执行人何汉千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何汉千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何汉千逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何汉千的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何汉千有银行开户，本院于2020年8月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人何汉千名下有车牌号为浙ＣＥ××**江淮牌小型汽车、车牌号为浙ＣＥ××**东南牌小型汽车。车牌号为浙ＣＥ××**福田牌大型汽车，本院分别于2020年9月23日、2020年9月23日、2020年11月18日进行查封，但尚未实际扣押以上车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年2月3日，被执行人何汉千尚欠申请执行人郑岩池执行款200000元及利息，暂未发现被执行人何汉千有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何汉千拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何汉千采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑岩池，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何汉千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4377号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二一年二月四日代书记员 叶澄
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保231号 申请人：朱＊，女，汉族，1997年4月27日生，住潍坊市。 被申请人：张＊＊，男，汉族，1996年1月22日生，现住潍坊市。 申请人朱*与被申请人张**民间借贷纠纷一案，申请人朱*于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张**的银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费320元，由申请人朱*负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宏 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张延宏 书 记 员  徐丽超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保50号申请人付健双，男，汉族，1974年4月17日生，住贵阳市云岩区。被申请人卢异，男，汉族，1979年4月19日生，住贵阳市乌当区。申请人付健双与被申请人卢异诉前财产保全一案，申请人付健双于2021年1月25日向本院提出申请，要求对卢异所有的价值420000元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额420000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人付健双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结卢异所有的价值420000元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章放忠二〇二一年二月二日书记员  乔维姗
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初163号 原告：何海军，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：税爱兵，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：陈波，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告何海军与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告何海军特别授权委托诉讼代理人税爱兵到庭参加诉讼，原告何海军及被告陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55,500元及利息(利息以55,500元为基数，从2018年1月1日起按照年利率12%计算至付清之日止，截止2020年11月16日利息为19,158.9元)；2.由被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2013年，被告准备购买挖机，希望原告入伙。原告先后向被告支付入伙费共计68,500元。后原告发现挖机不是被告的，原告便要求被告退还入伙费。被告向原告出具了借条，并先后偿还原告13,000元。2018年1月1日，被告再次为原告出具借条一份，约定于2019年12月30日前偿还，月利率为1%，并约定如到期未还，被告还应承担原告实现债权的律师费等费用。期限届满后，经原告数次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告陈波未作答辩。 原告何海军围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及借条原件、中国农业银行银行卡存款业务回单原件及委托代理合同及发票。 被告陈波未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告何海军提交的上述证据能相互佐证，具有证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何海军与被告陈波合伙购买挖机，后原告何海军退伙。2018年1月1日经双方最终结算，被告陈波向原告何海军出具《借条》一份（借条出具于被告陈波身份证复印件正面），载明：“借条借款人：陈波身份证：510922198504××××因购买挖机（合法用途）于2018年1月1日向出借人何海军身份证号510922198406××××借款人民币55500.00元，大写伍万伍仟伍佰元整。借款期限为2019年12月30日前，借款利息1%，借款人已通过现金或转账收到上述借款。若到期未还清本息，出借人何海军为实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费全部由借款人陈波承担。借款人：陈波2018年1月1日”。另，该张借条背面附《情况说明》，载明：“……因出借款人通过银行贷款负于借款人陈波，所以利息为银行同等利息，利息借款人陈波承担。”借条出具后，被告陈波未按约定向原告何海军清偿款项。2021年1月7日，原告何海军向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。另查明，原告何海军为实现涉案债权支付律师费4000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告陈波以出具借条的形式确认尚欠原告何海军借款55,500元未清偿的事实清楚，证据确实充分，被告陈波应当向原告何海军承担该笔借款的清偿义务。借条中约定利息为1%，但未明确约定为月息还是年息，另借条背面所附《情况说明》中，载明了利息为银行同等利息，被告陈波应当按照该约定（银行同等利息）向原告何海军支付利息。审理中，原告何海军未能向本院提供向被告陈波出借55,500元的银行贷款利息标准，故本院认定从2018年1月1日起利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。借条中明确约定原告何海军为实现涉案债权产生的律师费用由被告陈波承担，故本院对原告何海军要求被告陈波承担律师费的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告何海军偿还借款55,500元及利息，从2018年1月1日起利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、由被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告何海军支付律师费4,000元； 三、驳回原告何海军的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 扬 二〇二一年二月五日 书记员 米家宇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特60号之一申请人：马振岗，男，汉族，1980年5月6日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人马振岗与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人马振岗于2021年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计12511元。经审查，本院认为，申请人马振岗的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计12511元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保87号 申请执行人：孙亮，男，汉族，生于1986年1月24日，住旺苍县。 被执行人：万浩，男，汉族，生于1987年6月23日，住旺苍县。 被执行人：卢昱臻，女，汉族，生于1990年12月12日，住旺苍县。系万浩之妻。 申请执行人孙亮与被执行人万浩、卢昱臻修理合同纠纷一案，申请执行人孙亮于2021年2月8日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保91号民事裁定书，已限额冻结被执行人万浩、卢昱臻的银行存款34000元，实际控制被执行人卢昱臻的银行存款34000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年二月八日 书记员  文 宏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初320号 原告：吴某，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告吴某与被告徐某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：要求徐某、张某给付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2019年12月6日起至借款返还之日止按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日，徐某、张某在吴某处借款5万元，借款期限为1年，月息1.5分。2020年10月，徐某、张某为吴某重新出具借据，将截止到2020年12月5日的利息9000元计算在本金中，载明：借款人民币59000元，上款系借吴某现金用于公司还借款，还款期限至2020年12月5日。借款到期后，此款经吴某索要未果。 徐某、张某辩称：借款属实，但于2021年1月还款1万元，是通过支付宝转账给吴某的哥哥吴志刚的。 吴某围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，徐某、张某在吴某处借款5万元，借款期限为1年，月息1.5分。2020年10月6日，徐某、张某为吴某重新出具借据，将截止到2020年12月5日的利息9000元计算在本金中，载明：借款人民币59000元，上款系借吴某现金用于公司还借款，还款期限为2020年12月5日。借款到期后，此款经吴某索要未果。 本院认为：徐某、张某在吴某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故吴某与徐某、张某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条的规定，徐某、张某应当向吴某偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条之规定，2019年12月6日至2020年8月19日的利息应按双方约定的月息1.5分计算；自2020年8月20日至借款本金实际给付之日止应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 至于徐某辩称于2021年1月通过支付宝转账给吴某的哥哥吴志刚还款1万元的辩解意见，因吴某本人否认收到此款且徐某未能举证证明转账给吴志刚的1万元系偿还给吴某的借款，故本院对徐某的该项辩解理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某、张某于本判决生效后立即偿还原告吴某借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2019年12月6日起至2020年8月19日止，利率按月利率1.5分计算；以5万元为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，保全费720元，合计1358元，由被告徐某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二一年二月十九日 书记员  陆 旸
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初34号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人韦昌宁，男，，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。2020年8月6日被取保候审。                              指控内容              2020年7月18日，被告人韦昌宁酒后驾驶一辆小型轿车上路行驶，行至富宁县高速公路收费站路口加油站路段时被执勤民警查获，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为170.17mg／100m1。公诉机关建议对被告人韦昌宁判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人韦昌宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人韦昌宁的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判    决              被告人韦昌宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后七日内缴纳。                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                     审  判  员    李陶梅                  二0二一年二月三日                  书  记  员     李国宁
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执72号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行，统一社会信用代码91420500X15543024T，住所地宜昌市沿江大道**。 负责人：李敏，该行行长。 被执行人：宜昌华盛物流有限公司，统一社会信用代码91420500MA48B9L26D，住所地宜，住所地宜昌市猇亭区金猇路109-2-104v> 法定代表人：许贵英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：祁蓉，女，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行与被执行人宜昌华盛物流有限公司、祁蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鄂0503民初339号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、原、被告双方确认截至2019年10月20日，被告宜昌华盛物流有限公司、祁蓉尚欠原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行借款本金644000元及利息12970.16元；2019年10月21日后，以借款本金644000元为基数，按照借款合同的约定计算借款利息、罚息、复利至借款本金清偿完毕时止，上述全部款项于2020年9月24日前清偿完毕。若被告宜昌华盛物流有限公司、祁蓉未按时足额清偿借款本金及利息，则原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行有权就全部剩余本金及利息申请一次性强制执行。二、原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行因本次诉讼产生的律师代理费用39000元由被告宜昌华盛物流有限公司、祁蓉负担，并于2020年9月24日前迳付原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行。三、本案诉讼费减半收取5185元，由被告宜昌华盛物流有限公司、祁蓉负担并迳付原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行。因宜昌华盛物流有限公司、祁蓉未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行向本院申请强制执行，要求宜昌华盛物流有限公司、祁蓉履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌华盛物流有限公司、祁蓉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行支付借款本金644000元，利息12970.16元，并负担案件受理费5185元，执行费9775元。二、被执行人宜昌华盛物流有限公司、祁蓉应以644000元为基数，按照借款合同的约定，自2019年10月21日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行支付借款利息、罚息、复利（另行计算）。三、被执行人邓昌明应以644000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年9月25日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华盛物流有限公司、祁蓉的银行存款671930.16元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌华盛物流有限公司、祁蓉应以644000元为基数，按照借款合同的约定，自2019年10月21日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行支付借款利息、罚息、复利； 三、被执行人邓昌明应以644000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年9月25日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 健
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢129号 段华平（申请执行人）、陈其林（被执行人）： 段华平与陈其林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000元。至此，段华平（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1621民初2459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初397号   原告：殷志钢，男，1977年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告：杜帆，女，1987年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：韩永强，男，1987年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告殷志钢、杜帆与被告韩永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告殷志钢、杜帆，被告韩永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   殷志钢、杜帆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资7,000元。   事实和理由：2017年10月，被告承包了呼图壁县丝瑞雅纺织有限公司（以下简称丝瑞雅公司）办公楼和宿舍楼维修、自来水管网更换、粉刷等施工项目，被告又将其中自来水管网和洁具更换的劳务交由原告完成，当时原、被告以口头约定自来水管网和洁具的更换总计劳务费12,000元，干完活后付清。原告于2018年5月就将所有的活干完，期间被告给原告支付了5,000元，剩余7,000元未支付。后来找被告索要剩余7,000元，被告以丝瑞雅公司未付款为由，让原告等段时间。之后，原告又多次打电话催讨欠款，但被告以种种理由推拖至今。原告为维护其合法权益诉至法院，请公正裁决。   韩永强辩称，剩余7,000元劳务费未付是对的，本人确实将从丝瑞雅公司承包的自来水管网更换、洁具安装的活交给原告完成，但是原告干的活有质量问题，原告安装的卫生间下水管道存在质量问题，把下层吊顶泡了，导致本人现在都未能从丝瑞雅公司结清承包费，所以也没钱给原告支付。2018年底，丝瑞雅公司说漏水要求原告维修，但原告至今未维修。   原告为证实其主张，提交电话录音2份，拟证明被告尚欠原告劳务费7,000元。经质证，被告对录音的真实性、合法性、关联性均认可，确实剩余7,000元没有给付，从2017年到现在还没有给原告付清。   本院认证：被告对该证据均认可，本院对该组证据予以采信。   被告韩永强未提交证据。   根据上述已认定证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年10月，被告将从丝瑞雅公司承包的自来水管网和洁具的更换劳务交给原告完成，双方约定劳务费为12,000元，被告已支付5,000元，剩余7,000元未支付。   本院认为，被告将自来水管网和洁具的更换劳务交给原告完成，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了约定的劳务义务，被告应当按双方约定支付劳务费，被告认可剩余7,000元劳务费未支付，故对原告主张劳务费7,000元的诉请，本院予以支持。被告抗辩原告干的活存在质量问题，但被告未提交证据证实，被告的抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告韩永强于本判决生效之日起十日内向原告殷志钢、杜帆支付劳务费7,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩永强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   马丽霞
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢122号李明瑚、邢忠芳、李思程、程云飞、裴龙:关于李明瑚、邢忠芳、李思程、程云飞与裴龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中共执行到被执行人裴龙款项人民币600000元，本院已将相应款项拨付给申请执行人李明瑚、邢忠芳、李思程、程云飞。至此，申请执行人李明瑚、邢忠芳、李思程、程云飞申请执行的(2019)苏0117民初3416号判决书的内容被执行人裴龙已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖7号原告：河北凯华模具有限公司，住所地河北省河间市诗经村乡左家庄。法定代表人：刘春晓，经理。委托诉讼代理人：王建红，广东星啸律师事务所律师。被告：康昊模具科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村工业区王朝南道**。法定代表人：徐丽冬，经理。原告河北凯华模具有限公司（以下简称：凯华公司）与被告康昊模具科技（天津）有限公司（以下简称：康昊公司）买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年8月24日立案。原告诉称，请求1.解除双方的购销合同；2.被告退回已收原告货款35万元整，并于本合同解除之日自行拉回案涉钢材；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月，原告通过微信向被告订购SUS630、S136H钢材，被告向原告发送购销合同，明确材料名称、规格、单价及重量、材料费及加工费、数量、总金额等。原告对该合同一直未签字盖公章。随后原告向被告转账支付货款合计35万元，被告将SUS630钢材发货给原告指定地点广东省东莞市长安镇工厂内。收到钢材后，原告发现钢材并未加工成精料（已收加工费），而只是毛料，且有两条钢材严重缺角导致无法使用，钢材重量与双方约定的重量严重不符。同时，原告使用其中的三条钢材时，发现钢材的化学元素与被告发微信所告知的部分不相符及已有化学元素成分含量也不同（委托第三方专业检测机构做检测结果显示），导致现有钢材使用效果和寿命与约定钢材使用效果和寿命不同，原告多次告知被告，但被告置之不理。基于上述原因，原告没有向被告继续订购剩下的S136H钢材。被告于2020年5月16日通过微信告知原告，通知原告必须于2020年5月16日回复其通知，否则被告将自行处置S136H钢材及没收原告已付的定金预付款作被告之损失赔偿。原告认为，被告所提供的钢材不符合质量要求，致使合同目的不能实现，被告构成根本违约，其应当承担法律后果，故起诉，以维护原告的合法权益。天津市东丽区人民法院认为，本案经双方确认订立了买卖合同，双方虽在合同中约定签订地为天津市东丽区，然天津市东丽区与争议并无实际联系，故该约定无效。本案系买卖合同，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因被告的经营地为天津市北辰区小淀镇刘安庄村工业区王朝南道**，遂于2020年9月15日，将本案移送天津市北辰区人民法院处理。天津市北辰区人民法院认为，本案合同签订地为天津市东丽区，双方在合同中选择天津市东丽区人民法院管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权为由，将本案报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院以天津市东丽区人民法院对本案有管辖权为由，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在案涉《购销合同》中第四条明确合同签订地：天津市东丽区；第九条约定，解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如解决不成则至天津市东丽区人民法院判决。且上述合同中注明被告康昊公司地址为天津市东丽区××路××号××,虽被告先经营地在天津市北辰区，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案双方当事人就管辖协议无另外约定，故天津市东丽区为本案合同签订地、被告住所地，应与案件争议有实际联系。另，双方在案涉《购销合同》中约定的由天津市东丽区人民法院管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下，将案件移送给天津市北辰区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5155号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二一年二月十九日法官助理郭吉泉书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终98号上诉人（原审被告）：蒋科玉，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：雷建兵，男，1969年2月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：蹇文生，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：厉忠国，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，务农，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）：衡阳正邦越高饲料有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭创业园二期10号。法定代表人：陈梓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：方小群，女，1968年7月18日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化，住江西省南昌市西湖区，系衡阳正邦越高饲料有限公司员工。原审被告：陈修明，男，1981年7月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，中专文化，务工，住湖南省郴州市北湖区。上诉人蒋科玉因与被上诉人雷建兵、厉忠国、衡阳正邦越高饲料有限公司、原审被告陈修明买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月6日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2021年2月4日上午8时30分在本院第九审判庭公开开庭审理本案。但上诉人蒋科玉无正当理由拒不按时出庭参加诉讼。本院认为，上诉人蒋科玉经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋科玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费3448元，减半收取1724元，由上诉人蒋科玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二一年二月四日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初196号原告：吉安市青原区广福五金电器经营部，住所地吉安市青原区贸易广场北街**，统一社会信用代码92360803MA38N9YN45。经营者：邱后桂，男，1977年10月20日出生，汉族。被告：叶光贵，男，1992年1月19日出生，汉族。原告吉安市青原区广福五金电器经营部与被告叶光贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告吉安市青原区广福五金电器经营部于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区广福五金电器经营部申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区广福五金电器经营部撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元,由原告吉安市青原区广福五金电器经营部负担。审判员  邓正信二〇二一年二月二十三日书记员  郑 珂
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初727号之一 解除保全申请人：赣州蓉江新区潭东镇建涵商行，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇高坑村105国道旁康洋加油站对面，社会统一信用代码：92360704MA38LB7WOL。 经营者:陈雨南，男，1993年6月28日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴启宏，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：安徽古都建筑有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县姚沟镇新街道将军南路，统一社会信用代码：91340225062466789J。 法定代表人：肖尚文。 解除保全申请人赣州蓉江新区潭东镇建涵商行与被申请人安徽古都建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）赣0791财保18号民事裁定书，裁定对被申请人安徽古都建筑有限公司所有的价值992124.16元财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人赣州蓉江新区潭东镇建涵商行于2021年2月24日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赣州蓉江新区潭东镇建涵商行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽古都建筑有限公司名下所有的价值992124.16元银行存款（户名：安徽古都建筑有限公司，开户行：中国农业银行无为县支行三市分理处，账户：12×××60）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  林燕艳
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执254号之一 被执行人：山东小麦粒食品股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3MHHKP3C，住所地山东省菏泽经济开发区南京路华泽创业园内。 法定代表人：王福亮。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初104号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东小麦粒食品股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东小麦粒食品股份有限公司在中国建设银行3705××××0692_1账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年二月九日 书记员  郑鲁明
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2625执150号申请执行人：何兴丽，女，1988年3月12日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：汪龙青，男，1983年8月15日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人何兴丽与被执行人汪龙青离婚纠纷一案，申请执行人何兴丽依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初1676号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人汪龙青支付申请执行人何兴丽财产折价补偿款100000元，将车牌号为云Ｈ×××**的两轮摩托车移交给申请执行人何兴丽，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2021年2月9日向被执行人汪龙青送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人汪龙青自收到通知五日内履行支付申请执行人何兴丽财产折价补偿款100000元，将车牌号为云Ｈ×××**的两轮摩托车移交给申请执行人何兴丽，并缴纳案件执行费1400元的义务。执行通知书发出后，经双方当事人于2021年2月9日协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：1.被执行人汪龙青自愿定于2021年5月30日前支付申请执行人何兴丽财产折价款100000元；2.被执行人汪龙青自愿定于2021年2月10日前将车牌号为云Ｈ×××**的两轮摩托车移交给申请执行人何兴丽；3.执行费1400元（已支付）由申请执行人何兴丽支付。达成协议后，申请执行人何兴丽向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执150号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年二月二十日书记员  张学友
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执379号申请执行人张三华与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2946号生效文书已发生法律效力。申请执行人张三华于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人钱涛现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初2946号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2946号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初33号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王云飞，男，1996年7月5日出生，山西省长治县人，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地山西省长治市壶关县，无固定住所。2020年9月1日因本案被固安县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被固安县公安局刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人王云飞犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根、魏凤仪出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至今，被告人王云飞在固安县东方润龙底商门口、固安县德玛西亚网吧门口、固安县老城小大坑东侧、固安县新中街华夏宾馆门洞等地盗窃四辆电动车，经固安县价格认证中心鉴定，四辆电动车价值分别为167元、800元、760元、527元，合计人民币2254元。 公诉机关认为，被告人王云飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑个月并处罚金。公诉机关提交了被告人王云飞供述，被害人张某1、李某、孙某、张某2陈述，现场监控视频，王云飞指认盗窃地点照片，扣押决定书及发还清单，价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。 被告人王云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王云飞盗窃的四辆电动车分别是张某1的踏板式电动车一辆价值760元、孙某的宝岛电动车一辆价值527元、李某的赛鸽牌电动车一辆价值800元、张某2的电动三轮车一辆价值167元。案发后，张某2被盗电动三轮车被扣押并已发还。 本院认为，被告人王云飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人王云飞违法所得还被害人张某1760元、孙某527元、李某800元，追缴不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘海明
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保104号申请人：烟台大为农业科技有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉广场南路**。法定代表人：孙英杰，董事长。委托诉讼代理人：于向阳，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被申请人：赵镇雷，男，1980年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台大为农业科技有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵镇雷银行存款10747.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人赵镇雷银行存款10747.84元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费127元，由申请人烟台大为农业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月五日书记员 林霄洋