湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初67号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱垚程，该公司工作人员。 被告：黄腾飞，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：欧阳雅，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告黄腾飞、欧阳雅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何重灿、朱垚程、被告黄腾飞、欧阳雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令黄腾飞、欧阳雅偿还汝城农商行福祥贷记卡透支本金29959.36元，并按约定的利率承担因透支超期产生的逾期利息至本息全部清偿之日止（截止2020年12月8日，结欠逾期利息23892.02元），本息合计53851.38元；2、判令黄腾飞、欧阳雅承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，黄腾飞向汝城农商行办理福祥贷记卡一张用于消费，有效期3年，黄腾飞妻子欧阳雅签订夫妻共同债务承诺书。合同约定：贷记卡透支额度为20000元，每次透支的款项需按月在每期到期还款日前偿还，超过规定还款期限的透支利息按日利率0.5‰计收，透支利息按月计收复利。合约签订后，汝城农商行按合同约定，将福祥贷记卡发给黄腾飞使用，截止2020年12月8日尚欠透支本息53851.38元。 黄腾飞辩称：1、汝城农商行提交的信用卡本息清欠表内容较少，利息和复利等明细是如何产生的，从表中无法清楚体现，且欠款总额增长速度太快，数额计算过高，黄腾飞对比表示疑问；2、黄腾飞办理信用卡时欧阳雅不知情，欧阳雅的签名也是黄腾飞代签的，信用卡中的29000余元也是用于黄腾飞个人消费，且黄腾飞与欧阳雅已于2019年初离婚，双方对财产和债务都进行了分割，请法院依法取消欧阳雅夫妻共同债务的责任；3、黄腾飞愿意按照法律规定承担应有的债务，但目前一次性还款存在困难，希望与汝城农商行协商还款金额，停息分期。 欧阳雅辩称：1、欧阳雅对黄腾飞办理信用卡透支借款之事毫不知情，本人从未委托他人向汝城农商行提供过个人身份证、户口本等相关证件，更没有签订《夫妻共同债务承诺书》，也未收到汝城农商行的《信用卡催款函》；2、欧阳雅对《夫妻共同债务承诺书》签名的真实性不予认可，不能以此作为证据要求欧阳雅承担还款责任，也没有证据表明该笔借款是用于家庭共同生活；3、欧阳雅与黄腾飞的离婚协议书中也写的很清楚，双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，任何一方如对外负债的，由负债方自行承担。综上，请法院依法驳回对欧阳雅的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，黄腾飞向汝城农商行办理福祥贷记卡一张用于消费（卡号62290600********），期限3年，双方签订《福祥贷记卡个人领用合约》，合同约定：贷记卡透支额度为30000元，每次透支的款项需按月在每期到期还款日前偿还。合约第四条第五项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，合约中对滞纳金收费标准规定为：“按最低还款额未还部分的5%，最低5元。”汝城农商行向本院提交了一份夫妻共同债务承诺书，承诺书的落款处承诺人为欧阳雅。但庭审中，欧阳雅表示该签名不是其本人所签，黄腾飞表示欧阳雅的签名系其代签的。合约签订后，汝城农商行按合同约定，将福祥贷记卡发给黄腾飞使用。黄腾飞于2018年7月1日消费透支本金29959.36元，截止2019年9月15日尚欠透支款本金29959.36元、利息7344.15元，违约金16547.87元。前三次违约金分别为2018年8月15日149.5元、2018年9月15日326.56元、2018年10月15日487.97元，合计964.33元。汝城农商行诉讼请求中的数据实为截止到2019年9月15日的数据，自此之后系统停止了对利息及违约金的计算。 关于合约中的滞纳金，汝城农商行陈述即违约金，只是在银行计收系统中的表述不一样。 上述事实，有《福祥贷记卡个人领用合约》、信用卡催款函、信用卡本息清欠表、信用卡交易明细表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄腾飞与汝城农商行签订《福祥贷记卡个人领用合约》形成信用卡关系，不违背法律、法规规定，合法有效，黄腾飞消费后应依约偿还透支本息。本案争议的焦点主要为：一、黄腾飞透支信用卡所欠利息及违约金（滞纳金）应如何认定；二、欧阳雅是否应对本案透支本息承担清偿责任。关于争议焦点一，对于利息的计算在合约中有约定，且未超过法律法规允许的范围，本院予以支持，但对于汝城农商行主张的违约金，黄腾飞辩称计算数额过高，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主，惩罚为辅。本案中虽然合约中对违约金有约定，但该约定明显过高，加重了违约方即黄腾飞一方的负担，故本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定予以调整为按前三期计算，即964.33元。关于争议焦点二，汝城农商行主张应由欧阳雅对黄腾飞欠款承担共同清偿责任，但根据庭审时查明的情况看，夫妻共同债务承诺书中欧阳雅的签名与其本人当庭所写的签名存在明显差异，却与黄腾飞的字迹存在较高的相似度，汝城农商行对此应承担进一步的举证证明责任，其未能提供其他证据予以佐证，应自行承担举证不能的责任，故本院对汝城农商行要求欧阳雅承担共同偿还责任的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄腾飞偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29959.36元、违约金964.33元及利息7344.15元，合计38267.84元，限判决生效后一个月内履行； 驳回原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1146元，减半收取573元，由被告黄腾飞负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年二月七日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。