wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2020)陕0113民初24831号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：何乌日根代来，男，蒙古，1988年07月26日，住内蒙古兴安盟XX镇XX嘎查XX号。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何乌日根代来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告何乌日根代来偿还原告剩余贷款本金：19055.35元，到期未偿利息：2018.89元，罚息：1505.37元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：22679.61元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：蒙FXXXXX，车架号：LGXC16AF7H0194699）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告何乌日根代来在2017年11月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月15日发放贷款34320元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：蒙FXXXXX，车架号：LGXC16AF7H0194699），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期338天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告何乌日根代来经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年11月14日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款34320元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年14.88%，贴息利率为每年0%，贷款利率为每年14.88%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年11月15日向合同指定账户发放贷款34320元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年11月14日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年11月22日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金19055.35元、到期未偿利息2018.89元、罚息1505.37元，寄送法律函件费用100元，合计22679.61元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告何乌日根代来应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金19055.35元、利息2018.89元、罚息1505.37元、寄送法律函件费用100元，合计22679.61元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告何乌日根代来未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告何乌日根代来名下的比亚迪牌车辆(车牌号：蒙FXXXXX，车架号：LGXC16AF7H0194699)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计183.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 一 月二十五日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄梅，女，汉族，1979年3月8日出生，住所地湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：王斌，湖南昌禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳林汝，女，汉族，1976年9月30日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭方文，女，汉族，1982年4月20日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建明，湖南五溪律师事务所律师。再审申请人黄梅因与被申请人郭方文、阳林汝生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘12民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄梅申请再审请求撤销本院（2019）湘12民终664号和鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3811号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，被申请人向再审申请人双倍返还开卡费25600元，一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院违反民事诉讼法相关规定，未在规定时间内送达起诉状副本给被告，导致再审申请人只能撤诉，重新改变诉讼主体起诉，导致对案情查实以及申请证据保全来依法保障再审申请人的合法权利造成不可挽回的影响；2、本案一、二审法院不顾客观事实错误判决，依法应当撤销改判。任何一个美容会所不会在没有收取相关美容服务费用以及对服务对象造成损害时，就会对再审申请人免费提供长达几个月的修复产品,再审申请人认为自己已经完成证明责任，而被申请人没有提供任何相关的抗辩证据来推翻这一事实。综上所述，本案的一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求依法再审本案。被申请人郭方文提交书面意见称：1、申请人所谓的事实和证据是伪造的。申请人的取证不合法、不完整、不确定和带有偏见性，不能作为证据使用，关于办卡的问题，申请人既没有发票，也没有证据来证实自己到底交了多少钱，美容店给再审申请人修复并不代表给其造成了伤害，而是为了息事宁人；2、被申请人方提供的证据可以证明被申请人方是合法经营，被申请人不生产任何保健护肤产品，经营期间所使用的护肤产品全部来自正规厂家，有经营许可证、生产许可证、卫生检验合格等证件；3、本案从本质上说是侵权责任诉讼，应当按照过错原则审理本案，根据谁主张谁举证的原则，申请人没有证据证实被申请人有过错，其损害后果是由被申请人服务所致，还是产品原因所致，没有医疗诊断结果和法医鉴定结论，没有服务瑕疵和产品瑕疵鉴定结论。请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，再审申请人须对身体受到损害和损害后果与美容院提供的服务或者美容产品具有因果关系提供举证责任。综合一、二审再审申请人提供的证据，再审申请人没有提供专门的医疗机构或者鉴定机构等证据证实再审申请人的皮肤受到了损害，损害到何种程度，仅靠一组脸部照片无法判定再审申请人的皮肤为何种状态，且再审申请人一、二审均未出庭。再审申请人亦未提供有效的证据证明美容院提供的服务或者美容产品对其皮肤造成了损害。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人未能提供充分有效的证据来证明自己的主张，一、二审判决并无不当。综上，黄梅的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄梅的再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二一年二月二十日法官助理刘晓璇书记员段锦雯
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2890号之一申请人：杨某。被申请人：李某。被申请人：烟台某建筑安装工程有限公司。申请人杨某与李某、烟台某建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0684民初2890号民事裁定书，冻结被申请人李某、烟台某建筑安装工程有限公司名下的银行存款51万元。申请人以亚太财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年2月23日申请人杨某向本院提出解封申请，申请解除对被申请人李某、烟台某建筑安装工程有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李某、烟台某建筑安装工程有限公司名下的银行存款51万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二一年二月二十六日书记员  张 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1194号申请执行人：王长友。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人王长友与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特225号民事裁定书确定的义务。申请执行人王长友向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人王长友已收到本案执行款16400元。申请执行人认可（2021）黑0604民特225号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十八日书记员 朱万明
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执138号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：何志龙，男，1988年05月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人何志龙物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人何志龙限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供黑B3D8**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初36号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人魏云，男，1985年10月6日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌赌博犯罪，于2020年6月6日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，同年6月8日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人魏云犯赌博罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员王艺静出庭支持公诉，被告人魏云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2020年5月19日至6月，被告人魏云在鹤壁市淇滨区文博苑小区家中，通过在88时时彩网站注册账号，再用手机建立微信群组织群内人员赌博，从赌博网站获取退水、以代为投注从赌客所赢彩头中抽头等形式获利，流水总金额为570493元，营利约5500元。另查明：在审理过程中，魏云退出非法所得5500元。公诉机关认为被告人魏云具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人魏云管制一年，并处罚金。被告人魏云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人魏云以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。魏云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；魏云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；魏云已主动退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏云犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金4000元；（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）罚金于判决生效后十日内缴纳；二、被告人魏云退出的违法所得5500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年二月二十三日书记员  宋晓琼
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初697号   原告:罗维栋，男，1986年8月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告:毛杰，男,1986年5月15日出生,汉族，甘肃省景泰县居民。   原告罗维栋与被告毛杰合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗维栋到庭参加诉讼，被告毛杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗维栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告承包了位于白银市平川长征街道的膨化硝铵炸药厂房建设工程。开工前，原、被告约定合作建设工程，原告垫资,被告带领工人开工，工程款双方平分。2019年12月，工程结束后，经被告与发包方结算，发包方应付原、被告工程款为46000元。被告私自领取了全额工程款，未给付原告应得的23000元工程款。2020年1月9日,被告向原告出具了《欠条》一份，承诺于2021年1月1日前付清原告工程款。期限届满后，原告一直要求被告给付该欠款，被告均推诿拖延,至今仍未偿还。原告认为被告应依约定给付被告工程款，被告拒不给付的行为严重损害了原告的合法权益。现原告具状起诉，请求判如所请。   本院经审理认定事实如下：原被告于2019在平川合作干工程，工程完工后，被告应给付原告23000元工程利润款。因被告个人原因未予给付。2020年1月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠罗维栋人民币23000元整。注：此23000元是工程利润，由于个人原因，此23000元被本人挪用，按2021年元旦前给清，如到期还不了，以本人购买的郝国辉名下的车为抵债务”。   上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据欠条一份证实。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具欠条，承诺按期支付原告23000元工程利润款，但未支付，其应及时按约支付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毛杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告毛杰于本判决生效后10日内支付原告罗维栋欠款23000元。   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计188元，由被告毛杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 孙得军   二〇二一年二月二十五日   书记员 高扬鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢332号 霍乐均、潘志荣： 关于申请执行人霍乐均与被执行人潘志荣股权转让纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8452号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终492号民事裁定书】，该案的首次执行案号为（2020）粤0604执7627号，因无财产的可供执行，该案终结本次执行。后，该案恢复执行，案号为（2021）粤0604执恢332号。在执行过程中，双方达成了和解协议，申请人霍乐均向本院申请结案，并向本院缴纳执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1403号 原告：深圳名流世家家居有限公司成都分公司，住所地：成都市新都区家具产业园区繁川家具大道南段******。 负责人：时彬乔，经理。 委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。 被告：敬仁伟，男，1984年2月16日出生，汉族，四川省射洪县。 原告深圳名流世家家居有限公司成都分公司（以下简称：名流世家公司成都分公司）与被告敬仁伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名流世家公司成都分公司的委托诉讼代理人庄莉到庭 参加了诉讼，被告敬仁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名流世家公司成都分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令敬仁伟支付名流世家公司成都分公司定制家具欠款167400元以及利息（以本金167400元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：名流世家公司成都分公司从事家具销售，敬仁伟从该公司处定制家具。敬仁伟欠付名流世家公司成都分公司金河谷15-1-602号定制家具款167400元，敬仁伟于2019年1月4日向名流世家公司成都分公司亲笔书写《欠条》一份，承诺于2019年1月25日前付50000元，剩余尾款于2019年3月20日前付清。但敬仁伟并未按约履行分期付款义务，名流世家公司成都分公司多次催收未果。名流世家公司成都分公司为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判准其诉讼请求。 敬仁伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，成都市温江区金河谷五期15-1-602号住户辛泓枚在敬仁伟处购买成品及定制家具，敬仁伟又在名流世家公司成都分公司购买辛泓枚所需定制家具。2019年1月4日，敬仁伟向名流世家公司成都分公司出具《欠条》一份，载明：“因本人资金周转原因现欠名流世家金河谷15-1-602定制家具款总计167400元，大写：壹拾陆万柒仟肆佰元整，于2019年1月25日前付首期款50000.00元，大写：五万元整，剩余尾款于2019年3月20日前付清。如未支付，本人愿意承担给名流世家带来的一切损失和法律责任”。后敬仁伟分文未付，名流世家公司成都分公司遂持欠据诉至本院，要求敬仁伟立即支付货款及利息。 以上事实有名流世家公司成都分公司的陈述，名流世家公司成都分公司提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份、四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2751号民事判决书一份等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。敬仁伟与名流世家公司成都分公司就购买定制家具达成一致意思，双方虽未签订书面合同，但双方已建立买卖合同关系，且双方通过《欠条》对各自的权利义务进行了明确，双方均应按照诚实信用原则履行各自的义务。履行中，名流世家公司成都分公司按约交付了定制家具，敬仁伟收货后，未按其承诺的期限支付货款，至今尚欠货款167400元，已构成违约，应承担相应的民事责任。名流世家公司成都分公司要求敬仁伟支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。敬仁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由敬仁伟自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 敬仁伟于本判决发生法律效力之日起7日内向深圳名流世家家居有限公司成都分公司支付货款167400元以及利息（以本金167400元为基数，自2020年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元（已减半收取），由敬仁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年二月二十日 书记员  夏君
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1329号之二申请执行人：颜梅龙，男，1965年12月26日，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：王友为，男，1968年11月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行颜梅龙与王友为民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜梅龙与被执行人王友为正在协商还款事宜，期限暂不能确定，故本案不能在法定期限内执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初1355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  李金煜审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月十日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初166号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙西路**。 负责人：张军维，总经理。 委托诉讼代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 被告：沈健，男，1990年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司杭州分公司与被告沈健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司杭州分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司杭州分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司杭州分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 锋
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初40号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈国耀，男，1982年1月19日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，因犯抢劫罪于2006年10月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月26日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元，2018年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人陈国耀犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人陈国耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年11月15日3时许，被告人陈国耀来到莆田市涵江区××镇××村××街××号门口，趁无人之际，盗走被害人王某停放在该处车牌号闽ＢＦ××××小型汽车内的现金1550元（人民币，下同），尔后逃离现场。 案发后，被告人陈国耀于2020年11月17日被公安机关抓获归案，所盗现金768元已被依法扣押并发还被害人王某。 审理另查明，2021年1月25日，被告人陈国耀向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈国耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人员信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查回执单、机动车查询信息表，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片、辨认地点笔录、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国耀曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈国耀归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且所盗部分财物已退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人陈国耀自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈国耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人陈国耀退出违法所得款人民币782元，依法退还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 珊 二〇二一年二月二日 法官助理  吴辰昀 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1553号申请执行人：康平县赢鑫农业物资经销处，住所地康平县投资人：李振明，男，1955年10月25日出生，满族，住康平县。被执行人：张明臣，男，1965年5月25日出生，汉族，住康平县。申请执行人康平县赢鑫农业物资经销处申请执行张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初1606号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张某给付康平县某农业物资经销处化肥款本金2070元及利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费25元，由张明臣承担。申请人于2020年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张明臣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年二月二日书记员  徐英迪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初538号原告：周俭，女，1959年8月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：冯华越，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告周俭与被告冯华越民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告周俭到庭参加诉讼，被告冯华越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周俭向本院提出诉讼请求：1、判令冯华越归还借款本金600000元及利息72000元（以本金600000元为基数，自2020年5月1日起至2020年12月31日止，按年利率18%计付）；2、本案诉讼费由冯华越承担。事实及理由：冯华越自2019年3月5日起向周俭陆续借款合计600000元，约定月息一分五厘。冯华越于2020年5月起未能按时给付利息。周俭多次催要未果，诉至法院，请求判令支持如前诉请。冯华越未应诉、答辩。周俭为证明其主张，向本院提交借条、中国工商银行交易明细、微信聊天记录等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯华越与周俭系远房亲戚关系。自2019年3月5日起冯华越陆续向周俭借款合计600000元，具体明细如下：1、2019年3月5日，冯华越向周俭借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到周俭人民币拾万元整（￥100000.00），借款人：冯华越2019.3.5”。同日，周俭通过银行转账向冯华越交付100000元；2、2019年6月10日，冯华越向周俭借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到周俭人民币拾万元（￥100000.00元）整，借款人：冯华越2019.6.10”。同日，周俭通过银行转账向冯华越交付100000元；3、2019年9月29日，冯华越向周俭借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到周俭人民币拾万元整（￥100000.00），借款人：冯华越2019.9.29”。同日，周俭通过银行转账向冯华越交付100000元；4、周俭分别于2019年12月30日、2020年1月11日、2020年1月23日向冯华越通过银行转账100000元，合计300000元。冯华越于2020年1月23日向周俭出具借条一份，载明：“今借到周俭人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息壹分伍厘，借款人：冯华越2020.1.23”。上述款项出借后，冯华越通过微信向周俭支付利息合计46500元，具体明细如下：1、2019年4月10日1500元；2、2019年5月6日1500元；3、2019年6月4日1500元；4、2019年7月5日3000元；5、2019年8月6日3000元；6、2019年10月4日3000元；7、2019年10月22日1500元；8、2019年11月10日3000元；9、2019年11月30日1500元；10、2019年12月5日3000元；11、2019年12月26日1500元；12、2020年1月7日3000元；13、2020年1月21日1500元；14、2020年2月2日7500元；15、2020年2月27日1500元；16、2020年3月7日7500元；17、2020年3月28日1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周俭向冯华越出借600000元，有冯华越书写的借条、转账记录、当事人陈述等予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，冯华越应向周俭偿还借款600000元。关于利息，2019年3月5日、2019年6月10日、2019年9月29日三笔借款的借条中虽未约定利息，但从冯华越支付利息的情况来看，双方对利息存在口头约定，利率标准为年利率18%。故冯华越应向周俭支付以本金600000元为基数，自2020年5月1日起至2020年8月19日止，按年利率18%计付及以本金600000元为基数，自2020年8月20日起至2020年12月31日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计付的利息。冯华越经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯华越应于本判决生效之日起15日内向原告周俭支付借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，自2020年5月1日起至2020年8月19日止，按年利率18%计付；以本金600000元为基数，自2020年8月20日起至2020年12月31日止，按年利率15.4%计付）；二、驳回原告周俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告周俭负担46元，被告冯华越负担5214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  何 娟二〇二一年二月二十六日法官助理  贺慧梅书 记 员  罗 梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初213号 原告：陈仕伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 被告：姜韶峰，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告陈仕伟与被告姜韶峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕伟委托诉讼代理人何成军，被告姜韶峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈仕伟向本院提起诉讼请求：1．判令姜韶峰归还本金90,000元并支付违约金（违约金计算方式为：以本金为基数，从2020年9月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．诉讼费由姜韶峰负担。事实和理由：2020年1月初，陈仕伟通过其配偶张安林向姜韶峰转账出借款项90,000元，陈仕伟多次联系姜韶峰归还，姜韶峰未归还借款，故起诉。 姜韶峰辩称，陈仕伟诉请与事实不符，姜韶峰与陈仕伟之前并不认识，通过朋友引荐，达成合同交易之后，才与其认识，在实际运行过程中，姜韶峰无偿提供了帮助。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。陈仕伟提交了以下证据：1．案外人张安林身份证复印件、陈仕伟与张安林结婚证原件，拟证明其与张安林系夫妻关系。2．转账电子回单，拟证明张安林受陈仕伟委托向姜韶峰转账90,000元。姜韶峰质证认为，对上述证据的真实性无异议，但90,000元转账系陈仕伟支付的部分业务中介费。姜韶峰提交了以下证据：1．陈仕伟与四川国龙集团建筑工程有限责任公司于2020年1月7日签订的《协议》复印件一份，载明四川国龙集团建筑工程有限责任公司向姜韶峰提供10万方连砂石，陈仕伟支付900,000元砂石款，拟证明陈仕伟的转账系支付的业务中介费；2．姜韶峰银行流水，拟证明姜韶峰收到90,000元后，将其中的60,000元转给了案外人田华，陈仕伟质证认为，《协议》为复印件，真实性无法核实，且在协议中并无居间费用表述；认可银行流水的真实性，但与本案并无关联。 本院经审查认为，对陈仕伟提交的证据，能够证明其与张安林夫妻关系以及张安林向姜韶峰转款的事实，本院予以采信。姜韶峰提交的《协议》系复印件，真实性无法核实，且该《协议》系陈仕伟与案外人四川国龙集团建筑工程有限责任公司就购买砂石达成的协议，并未约定向姜韶峰支付居间费等内容，本院对此不予以采信。对于其向案外人田华的转账，也不能证明与本案具有关联性，本院均不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，张安林向姜韶峰转账90,000元。 另查明，张安林与陈仕伟系夫妻关系。2021年1月25日，张安林向本院出具说明，载明其受陈仕伟的指示向姜韶峰转账90,000元，由陈仕伟向姜韶峰追讨，承诺不以其本人名义向姜韶峰主张任何权利。 本院认定以上事实有各方当事人身份证、《借条》、转账凭证、结婚证以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，陈仕伟以其向姜韶峰的银行转账凭证为由于2020年8月20日之后向本院提起民间借贷纠纷诉讼，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）的规定。该司法解释第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，陈仕伟以金融机构转账凭证提起本案诉讼，姜韶峰抗辩称系陈仕伟支付的业务居间费，并提交了陈仕伟与案外人四川国龙集团建筑工程有限责任公司签订的《协议》证明。本院认为，姜韶峰提交的《协议》并未使陈仕伟向姜韶峰的转款系借款存在真伪不明的程度，应承担举证不能的法律后果，理由有三：首先，姜韶峰提交的《协议》系复印件，在《协议》当事方陈仕伟对合同内容予以否认的情况下，该协议的真实性无法核实；其次，该《协议》载明的系陈仕伟与四川国龙集团建筑工程有限责任公司之间购买连砂石的约定，并无关于存在居间方或需要向居间方支付居间费的内容，姜韶峰也未提交证据证明为双方《协议》的签订提供了居间服务；第三、依据该《协议》约定，陈仕伟将砂石款900,000元转入四川国龙集团建筑工程有限责任公司指定收款账户，四川国龙集团建筑工程有限责任公司提供10万方连砂石，并无证据证明该《协议》已经实际履行，且砂石并非特殊紧俏商品，陈仕伟作为砂石的购买方，在支付砂石购买款时就要向第三方同时支付10%的中介费，也不符合日常交易习惯。综上，截止本案判决做出之日，姜韶峰未提交证据证明案涉转款系其与陈仕伟之间的其他业务关系，陈仕伟要求姜韶峰归还借款主张成立，本院予以支持。因双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，陈仕伟主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，符合法律规定。因陈仕伟提起诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%，姜韶峰应以90,000元本金为基数，从2020年9月22日起，按照年利率3.85%的标准支付违约金。 综上，陈仕伟的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 姜韶峰于本判决发生法律效力之日起十日内向陈仕伟归还借款本金90,000元并支付违约金（违约金支付方式：以本金90,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年9月22日起计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，因适用简易程序减半收取1,025元，由姜韶峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗刚 二〇二一年二月十八日 书记员  陈林
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执334号申请执行人:吴金树，男，1964年5月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人:张仙女，女，1975年11月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1224号民事判决书，向被执行人张仙女发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仙女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仙女银行存款人民币21190元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月二十六日书记员  陈超建
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执310号申请执行人张梅，女，1989年6月2日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。被执行人薛锐，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。本院在执行张梅申请执行薛锐离婚纠纷一案中，申请执行人张梅向本院提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项款之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2020）川1523民初326号民事调解第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年二月二十二日书记员 陈 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7030号原告：重庆雅乐商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路。法定代表人：张世禄，总经理。委托诉讼代理人：何平，公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。被告：胡敦利。原告重庆雅乐商业管理有限公司与被告胡敦利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆雅乐商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆雅乐商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年二月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保220号之一申请人：陈九洋，男，1987年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：杨春玲，女，1976年2月13日出生，汉族，住宁津县。申请人陈九洋于2021年02月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春玲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨春玲名下山东省农村信用社联合社账户62×××35,0101,0存款420270.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月十日书记员  高 玥
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2870号申请追加人（申请执行人）：姚蓝，男，1988年8月26日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。委托代理人：鹿恒粒，北京浩云律师事务所实习律师。被申请追加人：韦年坤，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：你来鹊订网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**2102。法定代表人：罗贤伦。姚蓝与你来鹊订网络科技（北京）有限公司（下称你来鹊订公司）执行一案，姚蓝申请追加韦年坤为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人姚蓝诉称，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第24049号裁决书已发生法律效力，我已申请强制执行。你来鹊订公司未经清算即办理公司注销，我申请追加韦年坤为被执行人，对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。被申请追加人韦年坤未到庭答辩。被执行人你来鹊订公司未到庭答辩。经审查查明，姚蓝与你来鹊订公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第24049号裁决书已发生法律效力。姚蓝向本院申请强制执行。本院以（2020）京0105执20845号案件受理。你来鹊订公司注册资本500万元，股东韦年坤认缴出资315万元，出资期限2019年3月7日，股东罗贤伦认缴出资185万元，出资期限2019年3月7日。2019年12月16日你来鹊订公司经核准注销。本院作出（2020）京0105执20845号执行裁定书，终结（2020）京0105执20845号案件的执行。执行中姚蓝以你来鹊订公司未经清算即办理公司注销，申请追加韦年坤为被执行人。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。因你来鹊订公司已依法经核准注销，故姚蓝的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人姚蓝的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年二月二十三日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行终104号上诉人（原审原告）张宜，男，1974年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。法定代表人姚高员，市长。原审第三人温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。法定代表人王颖，主任。上诉人张宜因诉温州市人民政府（以下简称温州市政府）土地行政批准一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经阅卷，本案现已审理终结。原审法院认定，张宜在温州市龙湾区××街道××村享有承包地使用权。2014年2月10日，省政府作出浙土字Ａ［2013］-0890号建设用地审批意见，批准温州市2013年度第二批次建设用地50.6749公顷（农用地转用46.7501公顷；征收集体土地49.0785公顷，使用国有土地0.9972公顷）。2014年7月21日，温州市政府作出温政土征龙〔2014〕25号《关于龙湾区蒲州街道上江村征地补偿安置方案的批复》，核定征地补偿安置费用331.5762万元，上江村村民委员会认可已全额收到上述征地补偿安置费用。之后，蒲州街道办事处申请使用包括上述征收范围内的土地0.9464公顷，经审查，温州市政府于2018年10月26日作出被诉温土资字〔2018〕5号审批行为，批准温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处使用坐落于温州市龙湾区××街道××路的0.9464公顷土地，建设项目名称为“温州高新区科技园兴平路（上江路-文昌路）段道路工程”，土地取得方式为划拨，土地用途为街巷用地，批准有效期为2018年10月至2021年10月。张宜称其承包地位于涉案项目用地范围内，不服被诉批准行为，于2020年6月22日向温州中院提起本案诉讼，温州中院于同月28日立案。另查明：张宜不服被诉批准行为，于2020年6月18日向省政府申请行政复议，省政府依法受理后，于2020年6月20日作出《行政复议答复通知书》。2020年8月5日，省政府作出浙政复（2020）266号行政复议决定，驳回张宜的行政复议申请。原审认定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案属于张宜已经申请行政复议，在复议期间又向人民法院提起诉讼的情形，根据上述规定，人民法院应裁定不予立案，已经立案的，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回张宜的起诉。张宜上诉称：上诉人因不服温州市政府向第三人下发建设用地批准书，向温州中院提起本案诉讼，温州中院（2020）浙03行初328号行政裁定，以上诉人在复议期间又向人民法院提起诉讼情形为由而驳回了上诉人的起诉。该裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求贵院依法撤销原审裁定，并依法改判或发回重审。温州市政府未提交答辩意见。温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处未提交意见。经审查，本院对原审裁定查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案上诉人张宜不服温州市政府作出温土资字〔2018〕5号审批行为，于2020年6月18日向省政府申请行政复议，省政府依法受理后于2020年6月20日作出行政复议答复通知，并于2020年8月5日作出浙政复（2020）266号行政复议决定。上诉人张宜在前述复议过程中，于2020年6月22日向温州中院提起本案诉讼，属于在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的情形。原审法院据此裁定驳回起诉的处理，并无不当。综上，上诉人张宜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二一年二月四日书记员  陈亦恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2509号河南九头马人才顾问有限公司：肖永华与河南九头马人才顾问有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初22017号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二一年二月二十日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初334号原告：胡亚军，男，1970年10月1日出生，汉族，住罗山县。被告：方某某，女，住罗山县。原告胡亚军与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告胡亚军于2021年2月5日以被告已主动还款为由申请撤诉。本院认为，原告胡亚军的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告胡亚军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡亚军负担。审判员  连升玉二〇二一年二月五日书记员  刘述豪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5260号 申请执行人：胡忠言，男，1962年8月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 申请执行人：闫永，男，1977年1月15日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：许文斌，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳巿岳阳楼区。 被执行人：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路58号恒大城2期20号楼底层商铺。统一社会信用代码91370100553721502T。 法定代表人：张超，董事长兼总经理。 申请执行人胡忠言、闫永与被执行人许文斌、济南恒大金碧房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终7086号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：许文斌支付胡忠言、闫永工程款10321.07元；许文斌向胡忠言、闫永支付逾期利息（以87347.75元为基数，按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率自2017年12月28日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；济南恒大金碧房地产开发有限公司在欠付工程款77026.68元的范围内承担付款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6530元，减半收取3265元。由胡忠言、闫永负担2449元；许文斌负担816元，二审案件受理费6530元，由胡忠言、闫永负担。 因许文斌、济南恒大金碧房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡忠言、闫永向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院通过法院专递向许文斌、济南恒大金碧房地产开发有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，许文斌、济南恒大金碧房地产开发有限公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年10月15日、2021年1月19日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了许文斌、济南恒大金碧房地产开发有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据反馈结果，许文斌名下有湘Ｆ×××××酷威牌汽车，本院已委托岳阳市岳阳楼区人民法院查封上述车辆，查封期限两年，自2021年1月26日至2023年1月25日，因车辆未实际控制本院暂不处置；许文斌银行账户及网络资金账户金额较小，本院未予冻结，未发现许文斌不动产、证券、保险等可供执行的财产。 经查询，济南恒大金碧房地产开发有限公司在济南农村商业银行股份有限公司天桥支行账户内有银行存款，本院于2020年10月16日冻结上述账户，济南恒大金碧房地产开发有限公司于2020年11月6日对上述冻结提出执行异议。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0112执异389号执行裁定书，裁定驳回济南恒大金碧房地产开发有限公司于2020年11月的异议。济南恒大金碧房地产开发有限公司于2020年11月向济南市中级人民法院申请复议，济南市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）鲁01执复378号执行裁定书，裁定驳回济南恒大金碧房地产开发有限公司于2020年11月的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异389号执行裁定书。本院于2020年12月12日扣划济南恒大金碧房地产开发有限公司银行存款79847.92元。济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9712号民事判决书的第四项内容已执行完毕。 3、2021年1月21日，本院委托岳阳市岳阳楼区人民法院调查许文斌的房产、公积金、收入情况及家庭情况，据其反馈，许文斌在岳阳市公积金管理中心岳阳楼区管理部无公积金缴存账户，在岳阳市自然资源和规划局内无不动产登记信息。 4、因许文斌未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月20日依法对其限制高消费。 5、2021年2月10日，本院约谈胡忠言、闫永，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供许文斌的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，胡忠言、闫永对许文斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于许文斌的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对许文斌的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现许文斌可供执行的财产，胡忠言、闫永亦未提供许文斌其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 魏 洁
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执39号申请人：路某某，女，汉族，住陇南市武都区马街镇糜子坝行政村。被执行人：李某，女，汉族，住兰州市西固区山丹街。申请人路某某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初4363号民事判决书。判决书生效后，申请人路某某向武都区人民法院申请强制执行。执行中，经陇南市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，申请人现撤销执行申请，不再要求本院执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执39号执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二一年二月一日法官助理 闫 兴书 记 员 杨乔成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执832号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张波。被执行人：于舰，男，1988年3月15日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5494号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款700000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年二月二十四日书 记 员  钟 帅
滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初959号原告：蒋浩。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。蒋浩与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称众成体育）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋浩到庭参加诉讼，众成体育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋浩向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的《入会协议》（协议编号0001028）；2．判令被告返还会籍费800元、卡费10元，共计810元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日蒋浩与众成体育签订入会协议(0001028)，购买半年卡会籍。蒋浩尚未开卡消费，众成体育便于2020年10月17日开始不能正常营业，并于2020年10月19日发布《会员通告》，宣布于当日起正式停止营业。后蒋浩多次要求众成体育返还会籍费未果。蒋浩为维护合法权益，请求法院判如所请。众成体育未出庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，蒋浩与众成体育签订入会协议，协议编号为0001028，会籍类型为升级个人半年卡，起止时间为2020年10月1日至2021年4月1日,同日蒋浩交纳会费800元、卡费10元，共计810元。蒋浩陈述众成体育于2020年10月17日开始无法提供服务，2020年10月19日发布会员通告，告知于2020年10月19日起正式停止对外营业。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋浩与众成体育签订《入会协议》并支付了会员费用，双方的服务合同关系成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现众成体育停止营业，不能继续为蒋浩提供服务,蒋浩主张解除与众成体育之间的服务合同关系及退还剩余未使用的会员费用符合法律规定，本院予以支持。众成体育未到庭答辩，未举证证实其提供服务的期限。结合蒋浩陈述以及众成体育停止营业时间情况，本院认为众成体育应当返还蒋浩738元。对蒋浩主张的超出部分不予支持。综上所述，蒋浩的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告蒋浩与被告天津众成体育健身服务有限公司之间的《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告蒋浩费用738元；三、驳回原告蒋浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（蒋浩已预交，天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内给付蒋浩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇二一年二月二十二日书记员  郭钕玻
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6266号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。被告：闫萍，女，1983年07月06日出生，汉族，住郑州市中原区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告闫萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告闫萍在2017年10月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月26日发放贷款83930元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CF3H0026559），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期293天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金22997.52元、到期未偿利息802.82元、罚息1746.12元、寄送法律函件费用100元，以上共计25646.46元（以上利息、罚息截至2020年12月15日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CF3H0026559）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告闫萍经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年10月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告闫萍（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款83930元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告闫萍（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0CG4CF3H0026559）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月07日，原告取得了比亚迪牌小型轿车（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CF3H0026559）机动车登记证书。2017年12月06日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年10月26日向被告指定账户发放贷款83930元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告本金22997.52元、到期未偿利息802.82元、罚息1746.12元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告闫萍签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫萍应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金22997.52元、到期未偿利息802.82元、罚息1746.12元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告闫萍未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CF3H0026559）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费441元，减半收取后计220.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初528号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦**，统一社会信用代码913302017449893924。 主要负责人：刘胜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：刘俊领，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险宁波分公司）诉被告刘俊领保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日正式立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经原告平安财险宁波分公司申请，依法保全了被告刘俊领名下的财产（保全价值64600元）。本院于2021年2月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判，原告平安财险宁波分公司的委托诉讼代理人张亚振到庭参加诉讼，被告刘俊领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险宁波分公司以其对被保险人赔付后，取得代位追偿权为由，要求判令被告刘俊领支付赔偿款64600元，诉讼费由被告承担。 被告刘俊领未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2020年3月10日21时40分许，刘俊领驾驶豫ＱＹ××××号小型普通客车沿宁波市奉化区宝化路由西往东方向行驶至南溪家园一期门口处时，车头与同向行驶的由马正华驾驶的浙ＢＨ××××号小型轿车追尾，后豫ＱＹ××××号车又与机非护栏发生碰撞，造成两车、护栏受损的交通事故，事故发生后，刘俊领弃车逃逸。经交警部门认定，刘俊领负事故全部责任。浙ＢＨ××××号轿车由案外人王宣之在原告处投保机动车损失保险等险种，保险期限自2020年1月20日至2021年1月20日。事故发生后，浙ＢＨ××××号轿车的维修费合计64600元。因刘俊领未支付上述费用，原告赔付了被保险人王宣之保险款64600元，王宣之同意将已获得赔款的追偿权转移给原告。 以上事实由原告提交的保险单、交通事故认定书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、估价单、维修费发票及双方当事人的陈述为证。 本院认为：被告刘俊领驾驶机动车，发生道路交通事故，导致原告承保的浙ＢＨ××××轿车受损，原告已经按照保险合同约定向被保险人王宣之赔付了保险款64600元，依法享有代位求偿权。被告刘俊领作为负事故全部责任的机动车一方且弃车逃逸，原告要求被告刘俊领承担64600元赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘俊领于本判决生效后七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司支付理赔款64600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1415元，减半收取707.50元，由被告刘俊领负担（限被告于本判决生效后七日内向法院交纳）。保全费666元，由被告刘俊领承担（原告已经交纳，限被告于案款支付时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  江敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  江瑜 附:一、本判决引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依据本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢107号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131刑初143号刑事判决书，于2021年2月2日立案受理蒲江县人民法院申请执行詹威罚金、追缴违法所得、责令退赔一案。执行标的5560.00元。执行中，本院已将5560.00元案款全部划至申请执行人账户，执行费0.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年二月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初121号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某某，男，19xx年x月x日出生于甘肃省永昌县，汉族，大学本科文化，无业，现住合肥市包河区，户籍地江西省南昌市东湖区。因本案于2020年11月9日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2021]46号                               公诉人                       李翔                               指控事实                       2020年10月23日22时许，被告人高某某饮酒后驾驶皖Axxxxx号小型轿车，沿本市派和路、水阳江路、合作化路、南二环路，行至集贤路恒大华府小区东门附近被交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为86mg/100mL，后被民警带至医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人高某某血液中乙醇含量为171mg/100mL，为醉酒。             2020年10月28日0时许，被告人高某某接电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。                               被告人             意见                       被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 倪 娜                                                 二○二一 年 二 月 八 日                                     书 记 员 许 颖 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保336号之一申请人：钟国某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人钟国某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执856号宁乡市人民法院刑事审判庭：长沙金信置业投资有限公司：长沙金信置业投资有限公司刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月26日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初261号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保347号申请人：马某某，男，回族，1981年10月10日出生，住泰山区。被申请人：白某某，男，汉族，1971年11月2日出生，住岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月三日书记员  尹小菲
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初393号原告：云南益轮睿途进出口贸易有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市太平华楚汽配城B6栋15号。法定代表人：和文雯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓亚东，云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：云县涌宝张小伟轮胎零售店。经营场所：云南省临沧市云县涌宝镇涌宝街。经营者：张小伟，男，1981年6月17日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司与被告云县涌宝张小伟轮胎零售店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《中国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人邓亚东到庭参加了诉讼，被告云县涌宝张小伟轮胎零售店的经营者张小伟经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币13,611元；2、判令被告以13,611元为基数，按月2%的比例，向原告支付自本案起诉之日起至全部款项支付完毕止的违约金；3、判令被告承担因本案支出的律师费人民币2,500元；以上合计人民币16,111元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告经营轮胎、汽配零售，并长期向原告购买轮胎，至今尚余货款未付清。2019年12月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币15,911元。对账当日，被告签署对账单并出具欠条确认上述欠款金额，同时被告在对账单中承诺若未按期支付欠款的，按所欠货款的2%/月向原告支付违约金。同时承诺，因原告主张权利所产生的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费等均由被公承担。上述文件出具后，被告陆续归还欠款2,300元，此后便未再继续还款，为保护原告合法权益，特诉至法院。被告云县涌宝张小伟轮胎零售店的经营者张小伟未到庭，也未提交答辩状。庭审中，原告明确起诉后，被告又支付了部分货款，现尚欠9,511元。经审理查明：原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司与被告云县涌宝张小伟轮胎零售店系买卖合同关系，被告向原告购买轮胎，但被告一直未结清货款，2019年12月21日经双方对账确定被告尚欠原告货款15,911元，被告云县涌宝张小伟轮胎零售店的经营者张小伟于当日向原告出具《欠条》，载明：“张小伟共欠云南益轮睿途进出口贸易有限公司货款人民币15,911元。云南益轮睿途进出口贸易有限公司主张权利产生的各项费用由我本人承担。”另查，被告的经营者张小伟出具《欠条》后又陆续向原告支付了所欠货款6,400元，尚欠9,511元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”的规定，依照本院查明的案件事实，本院认为原告向被告供应轮胎，被告理应支付相应的货款，但被告未及时支付货款，经双方对账后被告尚欠原告货款15,911元，后被告又支付了6,400元，尚欠9,511元未付，故本院认为被告应当承担继续支付货款9,511元的违约责任。针对原告要求被告支付欠款金额2%的违约金的诉请，本院认为根据原告提交的《欠条》可知，原、被告双方仅对欠款金额进行了确定，并未约定支付款项的期限，庭审中原告表示《欠条》上的手写体被告承诺每月支付500元是被告单方书写，原告并不认可。且出具《欠条》后，被告陆续支付了部分款项，故对于原告主张的违约金本院不予支持。针对原告要求被告支付律师费2,500元的诉请，因被告出具的《欠条》中载明因纠纷所产生的律师费由被告承担，故本院对于原告的该项主张予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云县涌宝张小伟轮胎零售店（经营者张小伟）于本判决书生效后十五日内支付原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司货款人民币9,511元。二、由被告云县涌宝张小伟轮胎零售店（经营者张小伟）于本判决书生效后十五日内支付原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司律师费人民币2,500元。三、驳回原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币101元，由被告云县涌宝张小伟轮胎零售店（经营者张小伟）负担。本判决为终审判决。审判员  周玉洁二〇二一年二月二十三日书记员  庄云超
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终180号 上诉人（原审被告）：陈俊，男，1983年10月25日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王建军，男，1969年4月15日出生，汉族，无业，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。 上诉人陈俊与被上诉人王建军民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈俊于2021年2月14日自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，陈俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1025元，减半收取513元，由陈俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张丽颖 书 记 员 李志远
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初303号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：左权县城北大街91号。 负责人：郭宏波。 委托诉讼代理人：高园园。 被告：李颜江，男，汉族，1968年4月8日生，现住左权县。 被告：万秀萍，女，汉族，1968年10月11日生，现住左权县。 被告：张保伟，男，汉族，1963年7月26日生，现住左权县。 被告：秦美芳，女，1971年6月10日生，现住左权县。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司诉被告李颜江、万秀萍、张保伟、秦美芳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日受理。原告山西左权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西左权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年二月二十三日 书记员  王丽娟
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民特18号申请人：余得权（系被申请人余静之父），男，1968年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人：陈细芬（系被申请人余静之母），女，1969年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110098。代理权限为一般授权。被申请人：余静，女，1993年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。代理人：曹树林（系被申请人余静之夫），男，1989年8月14日出生，汉族，湖北省大冶市人，现住黄石市黄石港区。申请人余得权、陈细芬与被申请人余静申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人余得权、陈细芬向本院提出申请：1.认定余静为限制民事行为能力人；2.指定余得权为余静的监护人。事实与理由：申请人余得权、陈细芬系被申请人余静的父母，2015年11月3日，被申请人余静与曹树林办理结婚登记手续，2016年9月23日余静在生育一女后，出现了产后抑郁症的症状，经过治疗后，病情未好转。2020年10月22日，黄冈市精神病医院司法鉴定所对余静精神状态及民事行为能力进行鉴定，意见为：1.余静患有精神分裂症；2.余静目前有部分（限制）民事行为能力。故特申请认定被申请人余静为限制民事行为能力人并指定申请人余得权为其监护人。被申请人余静的代理人曹树林对申请人提出的申请事项无异议但认为余静系婚前已患有精神疾病，认可余静为限制民事行为能力人，同意余得权作为其监护人。经审理查明，余得权系被申请人余静的父亲，陈细芬系被申请人余静的母亲，曹树林系被申请人余静的丈夫。余静于2015年11月3日与曹树林办理结婚登记手续。2016年9月23日，余静与曹树林生育一女曹梦婷。2020年10月22日，黄冈市精神病医院司法鉴定所对余静的民事行为能力进行了鉴定，意见为：余静患有精神分裂症；余静目前有部分（限制）民事行为能力。代理人曹树林同意余得权作为余静的监护人。上述事实，有当事人的陈述及余得权、陈细芬、余静、曹树林的身份证（复印件）、户口簿（复印件）、余静与曹树林结婚证（复印件）、黄冈市精神病医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被申请人余静经鉴定为限制民事行为能力人，申请人余得权、陈细芬申请宣告被申请人余静为限制民事行为能力符合法律规定，应予准许。申请人余得权、陈细芬作为余静的父母与余静的配偶曹树林均有资格担任余静的监护人，但根据余静目前一直随父母居住的情形结合曹树林同意余得权作为余静的监护人的意思表示，从有利于被监护人原则出发，本院对余得权申请作为余静的监护人予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、余静为限制民事行为能力人；二、指定余得权为余静的监护人。本判决为终审判决。审判员  周志锋二〇二一年二月七日书记员  胡 霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特52号之一 申请人：费振波，男，1974年6月28日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村，公民身份号码：220122197406287213。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村，公民身份号码：230604198110243036。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村，公民身份号码：230604198303063015。 本院于2021年2月1日立案受理申请人费振波与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人费振波与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人费振波2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额16648.46元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人费振波与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月一日 书记员 于丽丽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执339号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执339号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初523号原告：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：郑志强，该支行行长。委托诉讼代理人：曲新艳、陈晨，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：杜文峰，男，1988年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被告杜文峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲新艳、陈晨到庭参加诉讼；被告杜文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金197367.16元、利息25876.69元、分期手续费3098.17元（暂计至2020年11月16日），同时自2020年11月17日起至实际给付之日止仍按信用卡领用协议和章程的约定计付利息、分期手续费。事实和理由：2014年4月7日，被告向原告申请办理中国建设银行白金信用卡，原告审核通过后向被告下发了信用卡。该信用卡领用协议中约定若被告违约，日利率为万分之五，按月计收复利，分期手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元。被告开卡并进行了消费使用，但在被告使用该张信用卡的过程中未依领用协议、信用卡章程的约定向原告履行还本付息的义务。原告多次催收，被告拒不履行还本付息的义务。原告遂起诉至法院。原告在庭审中表明诉请中的利息包含复利。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发了民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜文峰于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行信用卡欠款本金197367.16元、利息25876.69元、分期手续费3098.17元（暂计至2020年11月16日），同时自2020年11月17日起至实际给付之日止仍按信用卡领用协议和章程的约定计付利息、分期手续费。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行的其他诉讼请求。如果被告杜文峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行。案件受理费减半收取为2348元及财产保全费1720元，由被告杜文峰负担。因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，限被告杜文峰于本判决生效之日起10日内迳付给原告4068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十四日书记员 潘文雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初360号原告:秦先兰，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市上栗县。被告：鲁晓波，男，1982年4月26日出生，汉族，居民住湖南省浏阳市。原告秦先兰与被告鲁晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦先兰到庭参加诉讼，被告鲁晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦先兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鲁晓波立即支付煤款12000元；2、承担本案诉讼费用。被告鲁晓波未答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦先兰从事北方块煤销售生意；被告鲁晓波曾在浏阳市达浒镇乡下经营一小型提炼樟树油的厂家。原告秦先兰称，2016年上半年被告鲁晓波购买原告秦先兰块煤20余吨，单价每吨1000元左右；购买当时付了2000元，至2018农历年底尚欠12000余元。2019年2月3日，被告鲁晓波向原告秦先兰出具条据载明：“今欠到秦先兰煤款壹万贰仟元正（12000￥）”。此后，原告秦先兰向被告鲁晓波催收未果，遂提起诉讼。本院认为，被告鲁晓波向原告秦先兰购买块煤，双方形成了买卖合同关系、不违反法律规定，合法有效。买受人鲁晓波尚欠原告秦先兰货款、原告秦先兰主张权利后，应及时支付。原告秦先兰要求被告鲁晓波偿付价款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告鲁晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁晓波于本判决生效之日后五日内支付秦先兰价款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、减半收取50元，由鲁晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年二月四日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立日生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执56号申请执行人：伍安琴，女，1956年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县天宝乡。被执行人：唐仁伦，男，1957年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县天宝乡。本院在执行申请执行人伍安琴与被执行人唐仁伦人格权一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3073号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人唐仁伦发出执行通知书，责令被执行人唐仁伦履行向申请执行人伍安琴赔偿医疗费、交通费510元的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人唐仁伦未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐仁伦在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐仁伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县天宝乡营业所账号上的存款；二、划拨被执行人唐仁伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县天宝乡营业所账号上的存款；三、划拨被执行人唐仁伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县天宝乡营业所账户上的存款；四、划拨被执行人唐仁伦在四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初683号 原告：吴永月，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：朱小明，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吴永月与被告朱小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。原告吴永月以双方已达成和解协议为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴永月撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴永月负担。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年二月一日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4453号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层。负责人：何青，系该行行长。委托诉讼代理人：季锦楠，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑巍立，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建将，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：郑卡拉，女，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人中国民生银行股份有限公司温州分行（以下称民生银行温州分行）因与被申请人黄建将、一审第三人郑卡拉案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民生银行温州分行申请再审称：一、案涉房屋系郑卡拉个人举债购买，属郑卡拉个人财产，黄建将、郑卡拉无共同举债以及共同购置房屋的合意。1.全部购房款均由郑卡拉个人举债，黄建将并未以共有存款出资。购房款项全部来源于郑卡拉的亲友，其中定金20万元、中介费36008元、出卖方代付费用47920元源于其同事胡某，购房款260万元源于其姐郑卡莉，购房余款30万元和过户税费135720.74元源于其母亲李东兰。一般家庭购房，先以夫妻存款出资，不足部分再向亲友借款，而黄建将、郑卡拉自身未出分文，全部款项源于郑卡拉亲友，可见案涉房屋系郑卡拉个人财产。2.借款系郑卡拉一人所为，黄建将未参与借款过程，且对借款情况完全不知情。黄建将虽然主张款项系夫妻双方共同借款，但原审庭审中问及购房具体花费多少金额、款项分别由哪些部分构成、房屋购置后的安排时，黄建将均无法具体作答，而且黄建将对借款的具体情况不清楚或陈述错误，仅郑卡拉可以清楚陈述款项具体来源。可见，借款均是郑卡拉一人所为，黄建将未参与、不知情，明显无共同举债购买房屋的意思表示。3.黄建将未参与看房、协商、签约、过户等购房过程，其行为表明其并无共有案涉房屋的意思表示。购置不动产是普通家庭的重大事项，一般都是夫妻双方共同参与购房。但是本案看房、商谈价格、交付、签订合同以及过户黄建将均不在现场，房屋出卖方自始至终也没见过黄建将。与出卖方签订合同时，黄建将开车将郑卡拉、郑伊莉姐妹送到房产中介处后即离开，由郑卡拉、郑伊莉姐妹前往商谈合同细节。在办理过户手续时仅郑卡拉到场，黄建将并未到场。从这些细节可以看出，黄建将对郑卡拉购买案涉房屋采取漠不关心的态度，与一般夫妻共同买房的社会经验完全相悖，可见案涉房屋系郑卡拉个人购买，与黄建将无关。4.黄建将以其行为放弃登记共有产权，将案涉房屋、车位登记在郑卡拉一人名下。黄建将在办理过户手续时未到场，房屋登记在郑卡拉一人名下。此外，案涉的万丰大厦地下室77号车库办理过户登记时，黄建将还向房管部门出具了放弃权利声明。可见，郑卡拉、黄建将并不必然将所有财产都作为夫妻共同财产，大额财产仍属于郑卡拉个人所有，仍登记在郑卡拉一人名下，黄建将并无共有权利。5.房屋购买后一直空置未使用，并非为家庭购房所需。案涉房屋从交付至查封一年多时间，处于空置状态，未装修未使用。这与黄建将、郑卡拉所述为家庭、子女原因共同决定购置房屋的说法不符，反而可以印证购置案涉房屋并非为了家庭需要。二、黄建将、郑卡拉与郑卡莉就借款达成民事调解，目的在于执行分配，恶意明显，该调解书不能作为认定夫妻共同债务的依据。1.从时间节点看，本案执行异议裁定书于2019年9月10日作出，黄建将、郑卡拉与郑卡莉的民事调解书于2019年9月11日作出，与胡某的《还款协议书》于2019年9月20日签订，可见是黄建将、郑卡拉为了应付执行异议程序所为。2.从内容看，民事调解书记载的郑卡莉诉称黄建将参与看房、签订合同及付款卡号等陈述与本案庭审调查的实际情况不符。3.从结果看，民事调解书出具后，黄建将作为夫妻一方参与了执行分配取得了50%的房屋拍卖款，郑卡莉作为出借人也参与案涉房屋拍卖款的执行分配，严重损害了申请执行人的合法权益。三、郑卡拉虽系本案担保之债的保证人，但是多次互保使黄建将从中受益，该担保之债属于夫妻共同债务。2012年10月12日，郑卡拉等人为温州加仕德鞋业有限公司（以下简称加仕德公司）向申请执行人的借款提供担保；2012年12月28日，加仕德公司及其法定代表人方青松等人为郑卡拉、黄建将向温州市瓯海恒隆小额贷款公司的借款提供担保。加仕德公司的实际控制人是方青松、郑伊莉夫妇，郑伊莉、郑卡拉姐妹之间为各自贷款互相提供担保，所以黄建将也从郑卡拉的担保之债中获益，本案担保属于夫妻共同债务。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。案涉房屋亦登记至郑卡拉一人名下，被申请人黄建将、一审第三人郑卡拉均未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，黄建将主张案涉房屋属于夫妻共同财产，理由是因孩子长大需改善居住环境，其与郑卡拉夫妻二人决定共同购房，并委托郑伊莉看房，但该主张与购房及诉讼中的诸多不符合常理之处存在矛盾。首先，2018年1月2日签订的《房屋买卖定金协议》、2018年2月11日签订的《房屋买卖合同》载明的“买方（乙方）”均为郑伊莉，并约定“最终买受人由乙方指定”，而2018年9月13日签订的《温州市存量房买卖合同》载明的买方和案涉房屋登记的权利人均为郑卡拉一人。其次，根据原审查明的事实，购房款中定金20万元、中介费36008元、出卖方代付费用47920元源于郑卡拉同事胡某，260万元源于郑卡拉大姐郑卡莉，购房余款30万元和过户税费135720.74元源于郑卡拉母亲李东兰，即全部购房款均非郑卡拉、黄建将自有资金。且按照郑卡拉所述，其与黄建将两人的日常收入与案涉购房款相差甚巨，购房能力欠缺，全部靠他人资金购买房屋，有违一般家庭购房常态。再次，整个购房过程均是郑伊莉、郑卡拉参与，黄建将仅负责开车将郑卡拉、郑伊莉送至房屋中介处，且在原审庭审中对购房款交付、借款等事项均陈述不清，其知晓案涉房屋登记在郑卡拉一人名下后也一直未提出异议，这亦不符合夫妻共同购房的常态。最后，黄建将主张因孩子长大需改善居住环境而决定购房，但直至2019年2月13日人民法院查封案涉房屋时夫妻二人并未将该房屋用于居住。综合以上情况，再结合证人胡某对借款等相关事实的陈述与黄建将、郑卡拉的陈述并不一致，黄建将提交的房屋中介潘卫国、案涉房屋原户主麻鹤梁分别出具的书面证言与其二人在接受原审法院调查时的陈述亦不一致，以及黄建将提出执行异议后，郑卡莉即起诉要求郑卡拉、黄建将归还260万元购房款并迅速达成调解，郑卡拉、黄建将与胡某达成《还款协议》等事实，黄建将主张案涉房屋系其与郑卡拉夫妻共同财产的事实存疑，有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令温州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢静华审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇二一年二月九日书记员  何夏琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0504执573号被执行人：许建海，男，汉族，1991年5月6日出生，住浙江省临海市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建海银行账户存款430元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月八日书记员  王想玲