上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30890号原告：张楠，女，1989年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：蓝湛(上海)体育文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐燕斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟忠，男。原告张楠诉被告蓝湛(上海)体育文化发展有限公司(以下简称蓝湛公司)健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张楠及其委托诉讼代理人杜志景，被告蓝湛公司之委托诉讼代理人刘淑军、董伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1.要求对原告以下损失：医疗费人民币(币种下同)4,415.71元(包含被告垫付的医疗费656元)、营养费2,400元(按每天40元计算60天)、护理费3,600元(按每天60元计算60天)、误工费35,508元(按每月8,877元计算4个月)、残疾赔偿金147,230元(按每年73,615元计算20年乘以10%)、精神损失费5,000元、鉴定费1,950元、交通费1,146元、残疾辅助器具费780元、杂费109元、律师费4,000元,由被告承担全部赔偿责任，并扣除被告垫付的医疗费656元，故要求被告赔偿原告各项损失合计204,955.71元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示其主张的杂费中的靠垫发票金额为109元，但实际购买金额为94元，故其同意按94元计算杂费中的靠垫费用。事实和理由：2019年12月28日19时30分许，原告在被告经营的位于上海市闵行区恒西路XXX号的村霸亚洲当红蹦床主题公园第二次游玩“千层坠”项目时受伤。第一次游玩时，工作人员要求原告面朝上背朝下往下躺，并未告知需要张开手臂，所以第一次游玩时原告没有张开双臂就直接往下躺。第一次游玩结束后，原告觉得下坠速度太快，很快就结束了，没有任何弹力，还没体验够，其想体验层层坠下的感觉，故又体验了第二次，因其曾在网络视频里看到游客张开双臂游玩该项目，故原告在第二次游玩前曾询问工作人员，躺下去后是否需要张开双臂，工作人员称不需要，只要直接躺下去即可，可以双手抱头，没有告知需要张开双臂。原告根据指导坠下去后，即发现自己腰部疼痛，不能移动。事发后原告被送往医院就诊，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残十级，给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告认为，由于被告工作人员对原告游玩过程中指导错误，且提供的游乐设施存在安全隐患，致其在游玩园区中的“千层坠”项目时受伤。被告作为游乐场所的经营者与管理者，未履行安全保障义务，应当承担全部赔偿责任。事发后被告为原告垫付医疗费656元，此款同意在本案中一并处理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告蓝湛公司辩称，原告诉称的事发时间、地点均属实。被告系蹦床公园的经营者，原告在蹦床公园内游玩“千层坠”项目中受伤。不同意原告的诉讼请求。第一、原告在入园前签署了被告提供的《本人声明》，被告已在该声明中明确告知了可能存在的风险及后果。该声明既没有加重原告的责任，亦没有免除被告应承担的责任，更没有排除原告的主要权利，故应属有效。第二、“千层坠”项目属于高空项目，游客必须在经过专业培训的工作人员指导下进行体验。游客体验时应双手紧握扶手栏杆，呈仰卧式，双手大字型张开，向下坠落，被告工作人员会在每位游客体验前将上述要求予以告知。而原告在体验前，被告工作人员亦对原告进行了指导，并已向其告知了相应的要求，此前原告也已在网络上了解了体验该项目的正确方法，故原告在第一次体验该项目后，应当已经预知了该项目的风险和危险，而其为寻求刺激再次体验该项目的行为属于自甘风险，其应为自己的行为担责。第三、原告在游玩被告提供的体育设施时发生伤害事故，被告不是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所，故本案不适用《侵权责任法》第三十七条的规定。且双方存在合同关系，不能完全按照侵权责任法进行处理。第四、“千层坠”项目设施经过国际认证，符合安全标准，设施周边设有警示标语，且开业至今体验该项目的游客仅有原告一人受伤。被告发现原告受伤后立即送原告至医院就医，并支付了部分医疗费。现原告没有提供任何证据证明被告设施存在质量问题以及被告存在安全管理方面的错误或过失，故原告应承担举证不能的责任。综上，被告认为，即使被告在安全管理上有瑕疵，被告应承担的责任也不超过20%。对原告各项诉请金额的意见如下：医疗费无异议，已包含被告垫付的656元；营养费认可按每天20元计算60天即1,200元；护理费认可按每天30元计算60天即1,800元；误工费，对原告主张事发前其月平均工资为8,877元无异议，但因受疫情影响，若原告没有受伤，其工资收入亦会有所降低，且原告应当也有病假工资，故误工费认可按每月2,800元计算4个月即11,200元，若原告已领取每月3,500元工资，则不存在误工损失；残疾赔偿金，因原告系农村户口，又居住在农村地区，故认可按农村标准即每年33,195元计算20年乘以0.1即66,390元；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费认可1,950元；交通费认可500元；残疾辅助器具费、杂费、律师费均不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了接报回执单、鉴定意见书、门急诊就医记录册、放射诊断报告、医疗费收据，急救救护车收据、居住证明及情况说明、居住证、银行交易明细、养老保险缴费情况、缴税记录、残疾辅助器具费发票及订单、交通费发票、彩贝壳APP订单打印件、律师费发票、工资条等证据。被告围绕其抗辩意见提供了事发现场照片、门急诊病历、医疗费收据、急救救护车收据、本人声明、监控录像、认证证书、技术检验证书、CE证书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年12月28日19时30分许，原告张楠在被告蓝湛公司经营的位于本市闵行区恒西路XXX号村霸亚洲当红蹦床主题公园内第二次游玩“千层坠”高空项目过程中仰面背部落床时受伤,致其T12椎体骨折等伤情。入园前，原告出具了《本人声明》一份，主要内容为：“本人自愿参加‘村霸’亚洲当红蹦床主题乐园对公众开放限内的自由蹦床活动，并且在此作如下声明：一、免责声明：本人已充分了解在此类体育活动或娱乐及过程中可能会出现人身意外受伤或其他方面的安全问题。本人已被告知“村霸”亚洲当红蹦床主题乐园除了对其本职失误负责，不对任何事故承担责任。除此之外，本人同意全部承担因参加此活动而引发可能的(包括财产损失、遗失、身体受伤等)事故带来的后果及责任……”，原告在上述声明的“监护人”处签名。2.诉讼中，双方均确认原告游玩“千层坠”项目之前，被告工作人员对原告进行过指导，但针对被告工作人员的具体指导内容，双方陈述不一。原告表示被告工作人员仅告知其面朝上背朝下往下躺即可，并未告知需要张开双臂，因其曾在网络视频里看到游客张开双臂游玩该项目，故原告在第二次游玩前曾再次向工作人员核实是否需要张开双臂，但工作人员回复不需要。而被告则认为游客游玩“千层坠”项目时应双手紧握扶手栏杆、呈仰卧式、双手大字型张开、向下坠落，虽然其对游玩该项目的标准姿势没有以文字和图片进行告知，但明确告知游客必须遵从工作人员的指导，而在原告游玩该项目前，其工作人员亦对原告进行了指导，并已向原告告知了相应要求，且此前原告已在网络上了解了游玩该项目的正确方法。3.原告受伤后即被送往上海市第六人民医院等处治疗，伤情经门急诊治疗，已发生医疗费4,415.7元，其中656元系由被告垫付。原告为康复治疗所需，购买护具780元、靠垫94元。原告因就诊治疗已产生一定数额的交通费。4.经被告委托，上海市东方医院司法鉴定所于2020年6月22日对原告损伤致残等级及治疗三期期限的鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张楠因意外事故致T12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，经治疗休息5月余，仍疼痛，活动受限，已构成人体损伤致残XXX伤残；酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。为此鉴定，原告已支付鉴定费1,950元。5.原告自2018年12月起至2020年2月居住于本市闵行区浦锦街道*村四组37号1幢201室。上海市闵行区浦锦街XXX委员会出具情况说明，载明浦锦街道芦胜村现有村民1,833人，农业人口555人，非农人口1,278人。6.2018年6月至2019年6月、2020年3月至2020年5月期间，由上海定扩实业有限公司为原告缴纳城镇职工基本养老保险。2019年7月至2020年2月期间，由上海唯轩实业有限公司为原告缴纳城镇职工基本养老保险。原告提交银行交易明细、工资条、缴税记录，意图证明其事发前半年月平均收入为8,877元，其中2020年2月的收入3,000元系2019年度的年终奖，并非事发后休息期间单位发放的收入，休息期间单位未发放收入。被告认可原告事发前半年月平均工资为8,877元，但认为原告受伤后也应有病假工资。7.原告因本次诉讼已支付律师费4,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。从事餐饮、体育、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。参加活动人员对自身安全负有自我保护义务，未尽到自我保护义务，造成自身损害的，应当自负一定的责任。本案中，“千层坠”高空项目是存在较大风险的体育活动，被告作为该运动场馆的经营管理方，对进入其馆内活动的人员应较一般经营性场馆具有更高的安全注意及提醒义务。虽然原告在进场时签署了免责声明，被告在形式上履行了告知义务，而被告工作人员在原告游玩“千层坠”项目之前亦给予了指导，但依双方之陈述，游玩该项目的姿势对避免伤害及风险事故具有重要作用，而双方对姿势的指导内容陈述不一，现被告之举证不足以证明其对游玩该项目的正确姿势向原告予以了明确告知或指导，故被告疏于管理，未尽到充分的安全保障义务，具有一定的过错。而原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在游玩体育运动类项目中理应高度注意自身安全，对参加项目的危险系数与自身适应能力具有明确的判断能力，应当知晓游玩“千层坠”高空项目具有一定的危险性及注意点，但原告却未能审慎对待，疏于自我防范，未尽到自身安全保护义务，以致在实施高空背部落床时受伤，具有明显的过错，应对其自身损害后果承担主要责任。虽然原告称其曾向被告工作人员核实正确的姿势，但其对此未能提供充分证据予以证实，故本院难以采信。而对原告另称被告提供的游乐设施存在安全隐患，因原告未提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上，本院综合本案实际情况及原、被告的过错程度等因素，酌定被告对原告的损害后果承担40%的赔偿责任。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1.医疗费，经本院凭票核算此项金额为4,415.70元(已包含被告垫付的医疗费656元)，原告主张之金额略高于票据金额，故本院依法予以调整，上述金额均系原告的实际损失，且与本案直接相关，本院予以确认，此项即4,415.70元；2.营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之期限，分别酌定为1,800元、3,600元；3.误工费，双方一致确认原告事发前月平均收入为8,877元，而原告之主张与其工作收入、误工损失情形及鉴定确定之休息期限相符，本院予以确认，此项即35,508元；4.残疾赔偿金，原告之举证可证实其于事发前一年在本市城镇地区居住满一年，且主要收入来源于城镇，故原告之主张符合其伤情及法律规定，本院予以确认，此项即147,230元；5.精神损失费，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即5,000元；6.鉴定费，被告予以认可，且此项属实合理，故本院亦予以确认，此项即1,950元；7.交通费，本院结合原告之举证及原告就诊治疗之情形，酌定此项为800元；8.残疾辅助器具费，此项系原告为康复治疗所需而发生的必要合理损失，故本院予以确认，此项即780元；9.杂费，此项系原告因伤情购买靠垫而发生的费用，属实合理，但此项费用实际应为94元，对此原告亦予以确认，故本院据实予以调整，此项即94元；10.律师费4,000元，属实且合理，本院予以确认。综上，原告的损失合计205,177.70元，由被告赔偿40%即82,071.08元，扣除被告垫付的656元，被告还需赔偿原告81,415.08元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告蓝湛(上海)体育文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张楠各项损失合计人民币81,415.08元【此款已扣除被告蓝湛(上海)体育文化发展有限公司垫付的656元】；二、驳回原告张楠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,187.17元，由原告张楠负担1,318.35元，被告蓝湛(上海)体育文化发展有限公司负担868.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二一年二月九日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。