wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初69号 原告：李重莉，女，1957年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：一六七医院，住所地成都市龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利，院长。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系该医院法务。 原告李重莉与被告一六七医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告李重莉，被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李重莉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年11月、2019年1月、2月及2020年1月-3月工资36660元，以及2019年6月-8月押金8280元，以上合计44940元。诉讼中，原告明确2019年6月-8月的“押金”实际为当时被告未足额发放的工资。事实和理由：原告于1980年入职被告医院，系医院临床医生兼医务科主任。退休后于2005年左右返聘继续从事相关工作。被告于2020年11月底停止营业。现拖欠原告以上几个月工资共计17339元。为此，原告多次找被告领导协商未果，向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 一六七医院辩称，确实拖欠原告部分工资，其中2019年6月-8月的“押金”8280元是当时医院为稳定员工，故保留了一部分工资未发放。对于原告主张的金额，被告只认可2020年1月-3月的工资7070元和“押金”8280元，共计15350元。目前医院处于停业阶段，希望原告能宽限一段时间。 本院经审理认定的事实如下：加盖被告印章的《工资明细》显示，原告2018年4月至2019年2月工资均为9500元，其中2018年11月及2019年1月、2月均欠9260元，合计27780元。加盖被告印章的《工资说明》显示，原告2019年6月-8月押金均为2760元，2020年1月、2月、3月工资分别为4070元、2000元、1000元，共计15350元。 2020年11月23日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2020）第307号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有工资明细、工资说明、不予受理通知书、医师资格证、预防接种上岗证等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告退休后受被告返聘，双方形成劳务合同关系。被告对尚欠原告2019年6月-8月及2020年1月-3月报酬15350元予以认可，本院予以确认。关于原告主张的2018年11月及2019年1月、2月报酬，原告提交了加盖被告印章的工资明细，结合双方当事人当庭陈述及在案证据，原告的案涉诉请有相应事实和法律依据，经核实，应为27780元，对原告主张的超出部分不予支持。被告对该工资明细的真实性予以认可，但认为工资明细上系被告先前法定代表人王明泽签字，与现任法定代表人吴亨利无关，故不予认可，被告的该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内向原告李重莉支付2018年11月、2019年1月、2月、6月至8月及2020年1月至3月报酬合计43130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月五日 书记员  陈 雨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执672号申请执行人：罗征明，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省大竹县。被执行人:杜红霖，男，汉族，1975年6月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人罗征明与杜红霖房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021)川1521执672号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二一年二月二十六日书记员  罗 辑
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2195号 申请执行人:宁波银行股份有限公司宁海支行(简称宁波银行宁海支行),住所地宁海县桃源街道时代大道**,统一社会信用代码9133022672812230XL。。 负责人:何汶颖，该支行行长。 被执行人:宁波市昕辰机械有限公司,住,住所地宁海县跃龙街道外环西路**一社会信用代码91330226671225657。 法定代表人:叶敏辉。 被执行人:叶敏辉,男,1978年1月17日出生,汉族，住所，住所地宁海县div> 被执行人:鲍华燕,女,1979年02月26日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行(简称宁波银行宁海支行)与被执行人宁波市昕辰机械有限公司、叶敏辉、鲍华燕为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2195号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄 盛
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初422号 原告：赖文英，女，1991年11月5日生，汉族，住长汀县。 被告：黄森明，男，1992年12月11日生，汉族，住长汀县。 原告赖文英与被告黄森明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赖文英在审理过程中，原告以双方庭外解决，无诉讼必要为由，于2021年2月22日向本院申请撤回对黄森明的起诉。 本院认为，赖文英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖文英撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赖文英负担。 审 判 员  巫华栋 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  梁艺婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初113号 原告：临沭县富华投资开发有限公司，住所地临沭县郑山街道郑山村。 统一社会信用代码：91371329674532716T 法定代表人：李云霞，总经理。 委托诉讼代理人：秦鲁文，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：山东艾沃格林化工有限公司，住所地临沭县郑山街道办事处后东村。 统一社会信用代码：91371329077950549M。 法定代表人：魏杰，总经理。 委托诉讼代理人：申岩，该公司员工。 被告：魏杰。 被告：申岩。 被告：韩平平。 被告：韩艳伟。 原告临沭县富华投资开发有限公司（以下简称富华投资公司）与被告山东艾沃格林化工有限公司（以下简称艾沃格林公司）、魏杰、申岩、韩平平、韩艳伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华投资公司的委托诉讼代理人秦鲁文、吴建华，被告艾沃格林公司的委托诉讼代理人暨被告申岩到庭参加诉讼，被告魏杰、韩平平、韩艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 富华投资公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告艾沃格林公司立即偿还原告产业发展基金300万元及收益和逾期收益，并承担违约金；2.判决被告魏杰、申岩、韩平平、韩艳伟对本金及利息等承担连带清偿责任。事实和理由：2020年1月16日，原告与被告艾沃格林公司经协商达成《产业发展基金使用合同书》一份。约定被告艾沃格林公司使用原告提供的产业发展基金300万元用于企业发展或产业功能转换，使用期限为12个月，支付给原告相当于银行贷款利息为月息8‰的收益分成、手续费等，其他权利义务详见合同书条款。并由被告魏杰、申岩、韩平平、韩艳伟共同提供连带责任保证，详见《产业发展基金使用合同书》。现因主债务人被告艾沃格林公司经营不善，未能按时支付约定的收益，存在潜在风险，严重违约影响了原告的合法权益。据此，被告应当承担1%的逾期收益和产业基金额20%的违约金。原告决定提前收回上述基金，特根据《民事诉讼法》第119条和《担保法》第18条的规定诉至人民法院，请求法院依法判决被告艾沃格林公司偿还发展基金300万元及收益、手续费等和承担违约金，并承担诉讼费、律师费等，被告魏杰、申岩、韩平平、韩艳伟共同承担连带清偿责任。 艾沃格林公司、申岩辩称，对起诉事实无异议。 魏杰、韩平平、韩艳伟未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，富华投资公司（甲方）与艾沃格林公司（乙方）及魏杰、申岩、韩平平、韩艳伟（丙方）签订《产业发展基金使用合同书》一份，约定富华投资公司将3000000元提供给艾沃格林公司用于企业发展或产业功能转换，使用期限为12个月，自2020年1月16日起至2021年1月15日止，使用期限内艾沃格林公司向富华投资公司支付相当于银行贷款月利率8‰的收益分成、手续费，归还方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期全部结清；乙方不按合同约定的期限归还产业发展基金本金和收益分成、手续费的，甲方有权根据逾期天数按月利率百分之壹计收逾期收益分成、手续费，使用期间届满未能全额归还产业基金及收益、手续费的，应向甲方另行支付产业基金额20%的违约金；丙方对合同项下的产业基金提供连带责任保证，保证期间为产业基金到期日起三年，保证范围为不能按时归还的产业基金、收益、违约金、损害赔偿金等以及诉讼费、律师费、交通费及甲方实现债权的一切费用。合同还约定了其他事项。 同日，富华投资公司将上述款项3000000元转账至艾沃格林公司银行账户，过付凭证上载明使用日2020年1月16日，到期日2021年1月15日，使用期限12个月，收益按月8‰的利率执行。庭审中，富华投资公司、艾沃格林公司认可艾沃格林公司已偿还的款项为2020年1月16日至2020年6月20日的约定收益101600元（不含未支付的2020年4月21日至2020年5月20日的收益24000元），其他款项未予偿还，魏杰、申岩、韩平平、韩艳伟亦未承担保证责任。 上述事实，有《产业发展基金使用合同书》、《产业发展基金过付凭证》、银行电子回单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订了《产业发展基金使用合同书》，从约定内容看，富华投资公司提供基金后所得的回报与基金使用结果无关，其签订合同的本意是融资，艾沃格林公司的真实意思表示是借款，案涉合同属于借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，艾沃格林公司向富华投资公司提供借款3000000元，艾沃格林公司已偿还利息101600元，尚欠借款本金3000000元及剩余利息，魏杰、申岩、韩平平、韩艳伟为艾沃格林公司的上述借款提供连带责任保证，上述事实有合同、过付凭证及当事人陈述等证据证明，足以认定。本案中，艾沃格林公司未按时偿还借款本息，富华投资公司有权要求艾沃格林公司偿还借款本金3000000元并支付利息、违约金，但富华投资公司主张的逾期利息及违约金过高，超出合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分（即超过年利率16.6%的部分），本院依法不予支持。魏杰、申岩、韩平平、韩艳伟为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务依法承担连带清偿责任。 被告魏杰、韩艳伟、韩平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东艾沃格林化工有限公司于本判决生效后十日内给付临沭县富华投资开发有限公司借款本金3000000元及利息、违约金（2021年1月16日之前的利息以3000000元为基数，自2020年1月16日起至2021年1月15日止按年利率9.6%计算，包含已还利息101600元；2021年1月16日之后的利息及违约金以3000000元为基数，自2021年1月16日起至实际给付之日止按年利率16.6%计算）； 二、魏杰、申岩、韩艳伟、韩平平对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向山东艾沃格林化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由山东艾沃格林化工有限公司、魏杰、申岩、韩平平、韩艳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年二月二日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初190号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某树，男，公民身份号码441************351，汉族，初中文化程度，个体户，住广东省怀集县*************。2020年7月8日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。经佛山市禅城区检察院决定,于2021年1月13日继续对其取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人黄某树犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人黄某树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日1时许，被告人黄某树饮酒后，驾驶号牌为粤H*****的小型汽车，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。经司法鉴定,被告人黄某树血液中乙醇成份含量为235.3mg/100ml。被告人黄某树对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄某树在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，驾驶证信息，车辆信息，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，户籍材料，被告人黄某树在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某树酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人黄某树归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某树拘役一个月并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年二月八日书记员  刘泳蕾书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执671号被执行人：叶强,男,1973年6月10日出生,汉族,中专文化程度,无职业,出生地安徽省马鞍山市,户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶强银行账户存款4786.15元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十五日书记员  王想玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保314号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人陈政,男,汉族,1995年6月15日出生,住重庆市南川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈政金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值66999.02元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费690元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保317号之一申请人：张某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人张某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初12号原告：张安兴，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨从勇，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张安兴与被告杨从勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安兴到庭参加诉讼，被告杨从勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款41000元，并按银行规定支付相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告从原告处借款共计人民币41000元，并约定2020年12月9日归还，可是到期后，被告以各种理由拒不还钱，原告多次与其交涉未果。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告杨从勇未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告原系同事关系，2018年12月10日，被告杨从勇因发放工人工资及缴纳房租需要，向原告张安兴借款41000元，并同时向原告出具借据一张：“今借到张安兴现金人民币，肆万壹仟元正大写：（41000.00元）身份证：51023219741218xxxx详细住址：xx镇阳河村3组手机：1870234****借款（本）人姓名：杨从勇借款（当天）日期：2018年12月10日还款日期：2020年12月9日”，同时出具收据一张，上载明：“今收到张安兴现金人民币，肆万壹仟元正大写：（41000.00元）收款（本）人姓名：杨从勇收款（当天）日期：2018年12月10日还款日期：2020年12月9日”。被告杨从勇在借据和收据的金额、落款、日期处捺印。在庭审中，原告诉称其通过现金交付借款20500元，通过微信交付借款20500元，欠条出具后，截至本案审理之日，被告共归还借款3000元，尚欠38000元未付。上述事实有原告的当庭陈述、借据、收据等证据在卷作证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，本案借款合同的法律事实成立于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用原有的法律及司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告杨从勇向原告张安兴出具借条和收条，原告张安兴在庭审中对借款的支付方式及用途向法庭作出了合理的陈述，本院认定原告已履行了借款支付的义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告杨从勇本应到庭对借款金额以及还款情况作出说明，但其无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应不利后果，由于双方在借条中并未约定借款利息及逾期利息，原告在庭审中认可被告已还款3000元，且归还的时间在约定的还款期限以内，故该还款应当抵扣被告所欠原告的本金，因此被告还应支付借款本金38000元。对于原告在诉请中主张被告应支付相应利息，由于原被告双方在借条中未约定借款期内利率和逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件所适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案的受理时间在该规定施行之后，借贷行为发生于2019年8月20日之前，因此，对逾期利率的计算，应从2020年12月10日起，以应付未付借款为基数，按原告起诉时中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨从勇于本判决生效后五日内偿还原告张安兴借款本金38000元，并从2020年12月10日起至本金付清时止，以应付未付借款金额为基数，按原告起诉时（2020年1月4日）中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息；二、驳回原告张安兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元，由被告杨从勇负担382元，原告张安兴负担30.5元（此款原告已垫付，被告随案款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员  吴 舟二〇二一年二月一日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初262号 原告：赖丽苹，女，汉族，1979年7月13日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告赖丽苹与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽苹到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖丽苹向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向赖丽苹支付派费18774.7元及承包区押金80000元。事实与理由：赖丽苹于2018年10月与通世达签订承包合同，并交纳承包区押金80000元。通世达于2019年7月开始至2020年1月欠下派费9999.4元，2020年6月份欠下派费8775.3元。通世达共计欠赖丽苹98774.7元，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠未付。 通世达向本院提交书面答辩称，对赖丽苹提交的证据及起诉状中陈述事实无异议，承认赖丽苹的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认赖丽苹的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向赖丽苹返还合同押金80000元； 二、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向赖丽苹支付派费合计18774.7元。 案件受理费2269元，因适用简易程序审理减半收取1135元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执142号申请执行人：常天虎，男，1967年7月29日出生，汉族。被执行人：张永新，男，1964年8月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1486号民事调解书，责令被执行人张永新履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人常天虎15000元，并承担执行费125元，但被执行人张永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永新账户内存款人民币15125元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年二月三日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2871号原告：王辉，男，汉族，1975年11月生，住镇江市。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：冯富云，男，汉族，1969年4月生，住镇江市。被告：王兆生，男，汉族，1957年6月生，住镇江市。原告王辉与被告冯富云、王兆生买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告王辉及其委托诉讼代理人沈书培、被告王兆生到庭参加诉讼，被告冯富云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉的诉讼请求为：判令被告偿还原告钢材款405447.2元及利息（利息计算方式：从起诉之日计算至实际还款之日止，按拆借中心银行同行公布的拆借利率计算）。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，约定原告向二被告供应钢材。被告尚欠钢材款405447.2元至今未付。现维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告冯富云未到庭答辩。被告王兆生辩称：工程是由被告冯富云承包的，我与被告冯富云系雇佣关系。我当时在工地负责签收材料，所以欠条是我打的，其他的事情我一概不知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：被告王兆生与被告冯富云系提供劳务关系，被告王兆生一直在被告冯富云承建的工地从事材料签收工作。2014年9月18日,被告王兆生出具欠条，载明，今欠到钢筋加工厂钢材计131.349吨。2014年12月18日，被告冯富云归还钢材20.705吨，尚欠原告钢材110.644吨。后，被告冯富云仅支付原告钢材款15000元。本院认为，被告冯富云未履行归还钢材义务，原告可以要求其继续履行或赔偿损失。对于原告要求其按照2013年价格3800元/吨计算钢材价格，符合当时的行情，本院予以确认。考虑到被告冯富云已支付原告15000元，故被告冯富云仍当支付原告钢材款405447.2元（3800元/吨×110.644吨-15000元），本院予以支持。基于被告未能按期履行归还义务，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告王兆生与被告冯富云系提供劳务关系，其出具借条的行为系履行职务行为，故其不承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯富云于本判决生效后十日内支付原告王辉钢材款405447.2元及利息（利息计算方式：以405447.2为计算，自2020年11月16日起至款实际付清之日止，按LPR利率计算）。二、驳回原告王辉对被告王兆生的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3691元，由被告冯富云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二一年二月四日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕上诉须知（2020）苏1111民初2871号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2021年2月4日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初276号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄嘉俊，男，1989年3月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被中山市公安局取保候审。2021年2月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]186号起诉书指控被告人黄嘉俊犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄嘉俊自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月24日21时05分许，被告人黄嘉俊醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄嘉俊驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.4mg/100mL。上述事实，被告人黄嘉俊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄嘉俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄嘉俊在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄嘉俊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄嘉俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款440元依法折抵罚金，余款4560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月八日书记员  关政林子超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初938号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道**。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人程勇、赵建勋，该行工作人员。被告尹雲弘，男，汉族，1975年9月28日出生，住，住信阳市平桥区/div>本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告尹雲弘因金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  范庆龄二〇二一年二月二十二日书记员  李 捷
福州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽8601行赔初12号 起诉人李诚玉，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 2021年2月1日，本院收到起诉人李诚玉的起诉状。起诉人诉称，其系平潭县××镇××村××庄村民，依法取得位于平潭县××镇××村××庄农村土地承包经营权。因平潭综合实验区北部生态廊道项目及中广核平潭大练海上风电项目，需征收其位于平潭县××镇××村××庄的土地。福建省平潭综合实验区管理委员会（下称平潭实验区管委会）、平潭县人民政府（下称平潭县政府）、平潭县苏澳镇人民政府（下称苏澳镇政府）、平潭综合实验区苏平片区管理局（下称苏平片区管理局）在未与其签订征收土地补偿协议书，未支付土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等费用的情况下，不顾其阻拦，于2019年8月强行将其土地上的附着物铲除。此后，其多次向相关部门维权，要求进行复查及出示相关审批文件，但均未解决。2020年6月9日，平潭县政府通过《信访事项处理答复意见书》认为起诉人可依法提起诉讼及向平潭实验区管委会请求复核。起诉人认为，平潭实验区管委会、平潭县政府、苏澳镇政府、苏平片区管理局，违反法律规定，强制征收土地，且测量的征地面积与实际征地面积相差巨大，应按实际征收面积对其赔偿。据此，起诉人诉请判决平潭实验区管委会、平潭县政府、苏澳镇政府、苏平片区管理局:1.赔偿因违法强制征收行为造成其土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等损失，共计人民币153000元；2.赔偿其资金占用利息损失，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率ＬＰＲ计算（3.85%），暂计至起诉之日，计人民币3501元；3.承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案是起诉人李诚玉在起诉平潭实验区管委会、平潭县××镇××苏平片区管理局强制清理其位于李家庄土地的地上附着物行为违法一案的同时，一并提出行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政行为违法并侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，是行政赔偿的前提。关于起诉人诉平潭实验区管委会、平潭县政府、苏澳镇政府、苏平片区管理局强制清理其位于李家庄的土地地上附着物行为违法一案，本院已经作出（2021）闽8601行初36号行政裁定，依法不予立案。故起诉人向本院提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李诚玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二一年二月八日 书记员  王文晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初265号 原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：祝红艳，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行）与被告祝红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告祝红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：判令祝红艳归还欠款本金54837.74元、利息、还款违约金及分期手续费6000元。事实和理由：祝红艳向中国银行申请信用卡，根据信用卡领用合约约定，祝红艳应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。截至2020年6月22日，祝红艳已连续5期逾期偿还欠款。 祝红艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月12日，祝红艳向中国银行申请办理中国银行信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，祝红艳在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第三条利息与费用第17条约定，甲方（祝红艳，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行，下同）计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡费率表约定，卡户分期每期最高手续费：3期0.65%、6期0.60%、9期0.60%、12期0.60%、18期0.65%、24期及以上0.66%。 2015年9月18日，中国银行对祝红艳的基本资料进行审查后，为其办理了信用卡。 2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，通知自2017年1月1日起将滞纳金更名为还款违约金。 截至2021年2月1日，中国银行系统显示祝红艳尚欠借款本金54837.74元、利息为9706.84元、逾期还款违约金为6118.9元、分期手续费6000元。 本院认为，祝红艳与中国银行签订的《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，中国银行依照约定向祝红艳发放了借款，祝红艳未按期归还借款本金及利息，已构成违约。现中国银行要求祝红艳偿还全部款项，本院予以支持。中国银行要求祝红艳归还借款本金54837.74元及利息，本院予以支持。 关于分期手续费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》有相关约定，故对中国银行主张祝红艳支付分期手续费的诉请，本院予以支持。 关于还款违约金。因违约金的功能以补偿性为主，中国银行因祝红艳违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而中国银行就祝红艳信用卡欠款已收取较高的利息、消费手续费，既体现了对其损失的弥补也体现了对祝红艳违约行为的一定惩罚。若中国银行主张的违约金得到支持则明显过分高于其损失。故对中国银行主张的还款违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝红艳于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付欠款本金54837.74元，分期手续费6000元； 二、被告祝红艳于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付利息，计算方法为：截至2021年2月1日利息计9706.84元；此后以欠付本金为基数，从2021年2月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之五进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止； 三、驳回中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取计777元，由被告祝红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  何梦婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5470号原告：孙翠侠，女，1973年6月5日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：江苏东部置业有限公司，住所地泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。法定代表人：郭金萍。被告：杨小兵，男，1970年11月9日出生，住扬州市邗江区。被告：丁志明，男，1954年7月25日出生，住扬州市江都区。原告孙翠侠与被告江苏东部置业有限公司、杨小兵、丁志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱兴剑审 判 员  王春雪人民陪审员  葛少卿二〇二一年二月十八日书 记 员  朱秀芸
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终178号上诉人(原审原告)：刘好杰，男，1969年4月26日出生，汉族，住原阳县。被上诉人(原审被告)：新乡市开源化工有限公司，住所地：原阳县福宁集镇刘地城村北。统一社会信用代码：91410725173324353X。法定代表人：吴祖臣，任经理。委托诉讼代理人：高乐义，河南兴原律师事务所律师。上诉人刘好杰因环境污染责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘好杰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失167000元或发回重审。事实与理由：首先，一审法院认定事实不清。上诉人的耕地与被上诉人的化工厂无论是相邻50米还是70米，被上诉人的化工厂都没有达到安全环保的要求。其次，上诉人几年来不管是养殖业，还是庄稼和蔬菜都受到严重的影响，上诉人养殖的鹅、牛、羊不但长得慢，还不明不白的死亡，同样的养殖户因远离被上诉人的工厂就从未出现过此种情况，足以证明是上诉人工厂排出的废气、废水污染所致。第三，关于上诉人的各项损失，上诉人都是以最低标准计算的，被上诉人称无损失与事实不符。第四，上诉人蔬菜受害，派出所出警录像可以证明。最后，被上诉人承认与上诉人存在相邻关系，却拒绝赔偿上诉人的损失于情于理于法都行不通，也是违背权利和义务相统一的。被上诉人新乡市开源化工有限公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。刘好杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告庄稼损失72000元，蔬菜损失35000元，养殖蛋鹅损失60000元，共计：167000元；2、判令被告承担诉讼费。一审法院查明，原告的耕地与被告相邻，并经营有养殖场。被告系从事复配乳化剂加工、化工产品销售。原告称，是因被告开源化工公司生产期间所排放的气体、对地下水的污染对其造成损失。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任”、第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案属于环境污染责任纠纷，采取无过错责任原则，适用举证责任倒置。环境污染侵权以环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间的因果关系作为构成要件，应由原告对环境污染行为、损害事实承担举证责任，由被告对法律规定的免责事由、减轻责任的情形及环境污染行为与损害事实之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，原告主张因被告环境污染赔偿其损失共计167000元，原告虽提交了照片19张，但原告未提交有效证据证明其所主张的损失事实的存在，亦并未提交有效证据证明其损失数额的计算依据，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘好杰的诉讼请求。本案案件受理费3640元，减半收取1820元由原告刘好杰负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：“被侵权人根据民法典第七编第七章的规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）侵权人排放了污染物或者破坏了生态；（二）被侵权人的损害；（三）侵权人排放的污染物或者其次生污染物、破坏生态行为与损害之间具有关联性。”的规定，对上诉人的举证责任范围进行了明确规定，本案中上诉人提交的证据不能证明其已经尽到了举证责任，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由上诉人刘好杰负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二一年二月二十二日书记员  李旭亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民特10号申请人（原仲裁被申请人）：宁波雷风哥网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路618号43幢2012室，统一社会信用代码91330205MA2CKYCROY。法定代表人：王忠前。委托诉讼代理人：张铭格，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：苗鹏飞，男，汉族，系公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：邓道理，男，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。申请人宁波雷风哥网络科技有限公司(以下简称雷风哥公司)申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第734号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人雷风哥公司的委托诉讼代理人张铭格、苗鹏飞，被申请人邓道理及其委托诉讼代理人王学义，到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。雷风哥公司申请称：请求撤销南岸劳人仲案字（2020）第734号仲裁裁决书。事实和理由：一、该仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三、五项规定，特向贵院提起撤销仲裁裁决申请。二、申请人与邓道理之间是劳务关系，而非劳动关系，在邓道理无证据证明是在履行职务行为而受伤的情况下，南岸区人社局枉顾事实强制认定为工伤，对申请人及其不公。三、2019年2月19日申请人与邓道理签订《劳务合同》明确载明“在本协议有效期限内，如邓道理在履行本协议约定义务时给第三人造成任何损失、或第三人对邓道理造成任何损失、或造成邓道理自身损失的，由邓道理承担所有责任”。2019年4月12日，邓道理与第三人何小丰发生交通事故，并且邓道理已与何小丰及中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司达成（2019）渝0108民初25972号《民事调解书》，邓道理取得19.9万元的赔偿款，并且写明“申请人邓道理自愿放弃其他诉讼请求”。而邓道理在该事故处理中，一直未通知申请人，申请人对整个案情均不知情。四、基于《劳务合同》约定，申请人与邓道理之间是劳务关系，而非劳动关系；其次基于该合同约定，此次事故造成的损失应由邓道理自行承担，与申请人无关，申请人无需进行任何赔偿。合同对双方均具有法律约束力。最后，邓道理已经获得满意的赔偿，再找申请人是不道德不合法的。仲裁裁决书遗漏《劳务合同》是认定事实不清。五、（2019）渝0108民初25972号《民事调解书》只体现了何小丰的交强险公司中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，而邓道理的交强险保险公司中国人民财产保险股份公司却没有参与，根据法律规定，交强险是必须要进行保险理赔的，邓道理的交强险保险公司在调解书中未提及，仲裁裁决书中也未提及，事实认定不清，对申请人极其不公。六、退一万步讲，即使申请人需要承担雇主赔偿责任的，邓道理与何小丰进行调解及达成调解方案也应征求申请人的同意。法律规定了代位权及代为追偿权，邓道理私自调解侵犯了申请人的权利。邓道理在调解中取得的医疗费明显低于其应得的医疗费，直接造成申请人该医疗费损失。在雇主责任下，第三人给雇员造成损害的，雇主可以对雇员进行赔偿后，向第三人追偿。而邓道理的行为严重侵犯了申请人的合法权益，邓道理应承担相应后果。应按照第三人已经赔偿邓道理医疗费93911.2元的情形下，另外查明中国人民财产保险股份有限公司的理赔情况后，再次计算医疗费剩余金额才能维护申请人的合法权益，体现法律的公平公正。七、《民事诉讼法》规定了一事不再理原则，对于同一医疗费用，邓道理不能重复提起诉讼，重复获得赔偿，这样就违反了保险法的填平原则。八、在仲裁中双方均认可邓道理的月均收入为3965.6元，工伤鉴定为8级。则根据《工伤保险条例》规定，邓道理的一次性伤残补助金43626元，一次性医疗补助金32886元，一次性就业补助金32886元，皆非仲裁裁决书中认定的数额。综上，请求撤销该仲裁裁决书，维护申请人的合法权益。经审理查明，2020年11月30日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2020）第734号仲裁裁决：一、雷风哥公司与邓道理解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、雷风哥公司于本裁决生效之日起十日内支付邓道理工伤保险待遇212008.86元（停工留薪期工资18793.6元、一次性伤残补助金44972.4元、一次性工伤医疗补助金40884元、一次性伤残就业补助金81768元、住院伙食补助费312元、住院期间护理费3120元、医疗费22158.86元）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据前述规定，首先，本院认为，申请人与被申请人之间是否存在劳动关系等问题，本质上属于仲裁庭的实体判断范畴，并非人民法院在撤销仲裁裁决司法审查案件中的审查事项。其次，申请人雷风哥公司并未举示充足证据证明仲裁裁决具有上述法律规定可撤销的情形。劳动者向第三人主张侵权损害赔偿，并不影响其向用人单位主张工伤赔偿。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会实际考虑了申请人作为用人单位却未为被申请人参加工伤保险，自身存在过错等情况，并对被申请人已获医疗费核查清楚后作出裁决，并无不当。故，申请人雷风哥公司申请撤销仲裁裁决的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回宁波雷风哥网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人宁波雷风哥网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江信红审 判 员 邓方彬审 判 员 张泽兵二〇二一年二月十日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执15号之十三被执行人：赵学松，男，汉族，1982年07月03日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵学松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵学松在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1271.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年二月九日书记员 王宝龙
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖8601执79号之一 申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码11340181003269064R。 负责人：丁明峰，该局副局长。 被执行人：巢湖市玻斯五纪健身俱乐部，住所地巢湖市卧牛山街道东风西路城西菜市场二楼，统一社会信用代码92340181MA2U1KRN88(1-1)。 被执行人：余倩倩，女，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在巢湖市市场监督管理局与巢湖市玻斯五纪健身俱乐部、余倩倩行政处罚一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院2020年12月16日（2020）皖8601行审17号行政裁定书裁定确定的义务，即向申请执行人缴纳罚款5000元、没收违法所得44元。本院于2021年1月12日、1月28日两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，依法扣划被执行人余倩倩银行存款941.48元并发放给申请执行人，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人巢湖市玻斯五纪健身俱乐部、余倩倩列入失信名单并限制高消费，予以信用惩戒。2021年2月22日申请执行人巢湖市市场监督管理局表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索。本案执行到位941.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩 冬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执458号之一 被执行人：湖南湘军电力服务有限公司，住所地湖南省娄底市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南湘军电力服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南湘军电力服务有限公司在中国建设银行430501698551XXXXXX账户内存款人民币107162.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月二日 书记员  韦臣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1551号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：于卫星，男，1979年01月28日出生，汉族，*******，住西安市******************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告于卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告于卫星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年4月22日的借款4090.34元（其中本金3100元、利息453.51元、罚息536.83元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月7日至2019年5月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用7100.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠4090.34元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3100元、利息453.51元、罚息536.83元，合计4090.34元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告于卫星于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3100元、利息453.51元、罚息536.83元，合计4090.34元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于卫星负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告于卫星于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初2417号 原告：苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330327579348769G，住所地浙江省龙港市刘南村545号。 委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。 被告：刘正兴，男，1955年11月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。 原告苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社与被告刘正兴合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。被告刘正兴于2020年8月18日提出反诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵嘉炳、被告及其委托诉讼代理人任伟珍到庭参加诉讼。原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。后因案件疑难复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月18日就反诉部分继续公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵嘉炳、被告及其委托诉讼代理人任伟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告刘正兴诉称：2011年5月，刘南村村民委员会决定分配给本村13个小队各一个建房指标(含地基)，由各小队通过竞价的方式在本队内公开出让，反诉原告通过队内公开抽签投标的方式获得了一个建房指标，并于2011年7月14日向刘南村村民委员会支付了购买地基款20万元。购买建房指标(含地基)时，刘南村村民委员会承诺反诉原告在投标后一年半内可建房，否则按月息1%付息。此后，反诉原告又于2015年期间陆续向反诉被告支付了购买地基款10万元。但刘南村村民委员会并未按照约定的时间让反诉原告建房，致使建房时间一拖再拖。直至2016年才允许反诉原告动工建房。2017年，反诉原告房屋建到第四层时，反诉被告以反诉原告未缴纳完购买地基款为由将反诉原告房屋断水断电，迫使反诉原告停工。一直拖到2018年9月，反诉被告要求反诉原告在其单方起草的《房屋抵押合同上》签字，如果不签字，就继续断电断水，不能建房。反诉被告被逼无奈，只能在《房屋抵押合同》上签字，才得以继续建房。反诉原告房屋直至2018年底才建好。房屋建好后，刘南村村民委员会一直未给反诉原告办理相应的建房用地手续。2020年7月28日，反诉原告收到龙港市人民法院送达的反诉被告诉反诉原告合同纠纷的材料后，才了解到，反诉原告建房所占土地的土地使用权并非反诉原告所有，而是反诉被告用其他无房户的指标申请下来的建房用地，致使反诉原告无法办理不动产权属登记，无法取得合法的权属证书。为此，反诉原告诉请判令：1.解除反诉原告与反诉被告之间的建房地基的转让合同及《房屋抵押合同》；2.判令反诉被告返还反诉原告支付的购买地基款30万元并支付利息260773元【利息按月息1%，以本金20万元为基数从2011年7月15日暂计算至2020年8月12日(共计3316天)为221066.67元、以本金2万元为基数从2015年7月30日暂计算至2020年8月12日(共计1840天)为12266.66元、以本金8万元为基数从2017年10月18日暂计算至2020年8月12日(共计1029天)为27440元，之后的利息以本金30万元为基数，按月息1%从2020年8月13日起计算至实际履行完毕之日止】；3.本案本诉、反诉诉讼费用均由反诉被告承担。 经审理查明，苍南县人民法院于2017年10月11日受理刘正爽与苍南县住房和城乡规划建设局与第三人章圣福等73人城市规划管理(规划)行政许可一案，该院于2019年8月1日作出（2017）浙0327行初129号行政判决，判决“撤销被告苍南县住房和城乡建设局（原苍南县住房和城乡规划建设局）于2015年10月10日向第三人吴光新等73户作出的建字第330327201502043号建设工程规划许可行为”。该判决于2019年10月31日生效。 苍南县人民法院于2019年10月16日受理刘正爽与龙港市人民政府（原苍南县龙港镇人民政府）与第三人方建寿等73人建房行政批复一案，该院于2020年4月24日作出（2019）浙0327行初207号行政判决，刘正爽、龙港市人民政府不服，向温州市中级人民法院提起上诉，该院于2021年1月12日作出（2020）浙03行终458号民事判决，认为根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地由县级人民政府批准，即使苍南县域范围内实行农村建房用地审批权限下放至乡镇政府，但该种形式属于行政委托，受委托的乡镇政府经审核后仍然应以委托机关的名义作出行政行为。原龙港镇人民政府经审核后以自己名义作出被诉用地批复，已超越职权，应当予以撤销。龙港市人民政府的上诉理由不能成立，不予支持。同时，因涉案建房用地事项既存在被诉用地批复，也有苍南县人民政府作出的用地批复，且两份用地批复内容一致，在此情况下，被诉用地批复与苍南县人民政府作出的用地批复效力冲突，不应继续保留其效力，故苍南县人民法院以涉及社会公共利益需要确认被诉用地批复违法，处理不当，予以纠正。判决“一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327行初207号行政判决；二、撤销原龙港镇人民政府于2015年7月16日作出的龙政地〔2015〕4号《关于同意刘南村吴光新等73户28间个人建房用地的批复》”。上述二审判决已经生效。 本院认为：案涉建房用地有苍南县人民政府作出的用地批复，但相关的建字第330327201502043号建设工程规划许可行为已被撤销，由此涉及行政审批权限问题，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘正兴的反诉。 本案反诉受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  高葱葱 人民陪审员  卓文春 人民陪审员  余小仙 二〇二一年二月四日 代书 记员  殷晓静 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执923-1号申请执行人郭元亮，男，1956年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘五德，男，1964年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郭元亮与被执行人刘五德劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初6184号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘五德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月十八日书记员  战农涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初702号之一原告：吴延金，女，1981年11月26日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园**商业**楼负**，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军，职务经理。原告吴延金与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴延金于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴延金在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴延金撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年二月七日法官助理张科书记员曹贝贝
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初611号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，系公司员工，特别授权。被告：李盛，男，1977年7月20日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告李盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇二一年二月二十三日书记员 张芝瑜
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执250号之二 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人韩秋莲，女，1980年8月31出生，汉族，农民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6072号民事判决书，向被执行人韩秋莲发出执行通知书，责令被执行人韩秋莲接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秋莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩秋莲在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执252号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人潘跃敬，男，汉族，1963年12月14日出生，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6618号民事判决书，向被执行人潘跃敬发出执行通知书，责令被执行人潘跃敬接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘跃敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘跃敬在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初729号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：汪侠，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告汪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼，被告汪侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪侠向原告偿还借款本金250000元及截至2020年11月4日的利息7622.18元、罚息2118.34元、复利66.05元；2、请求判令被告汪侠向原告支付自2020年11月5日起至本息结清之日止的罚息【以尚欠借款本金250000元为基数，以借款发放日前一日的一年期LPR加80BP（1BP=0.01%）为借款执行利率，自2020年11月5日按借款执行利率上浮50%计收）、复利（以应付未付利息为基数按罚息利率计收）；3、请求判令被告汪侠向原告支付律师费1000元。事实和理由：2019年9月30日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定由原告向被告发放贷款250000元，借款期限为2019年9月30日至2020年9月23日，执行利率按借款发放日前一日的LPR（1年期或5年期以上）加80BP（1BP=0.01%）确定，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。并约定了违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但在借款到期后，被告未按约还款。被告汪侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告汪侠向原告农行长寿支行申请“人民币短期惠农e贷”，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为250000元；用款方式为可循环方式，自2019年9月30日至2020年9月29日止，借款人可在可循环借款额度内贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；利率执行浮动利率按借款发放日前一日的LPR（1年期或5年期以上）加80BP（1BP=0.01%）确定；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保物权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；因借款人、担保人违约的致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准等。2019年11月29日，原告农行长寿支行依照合同约定向被告汪侠发放了贷款250000元。借款到期后，被告汪侠未按借款合同约定还本付息，截至2020年11月4日被告尚欠借款本金250000元，利息7622.18元、罚息2118.34元、复利66.05元。同时查明，原告农行长寿支行因本案诉讼产生律师费2000元。以上事实，有原告农行长寿支行的陈述、中国农业银行个人开卡业务申请书、农户贷款借款合同、流水查询、中国农业银行贷款还款试算信息、委托代理合同、银行回单、增值税发票等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行长寿支行与被告汪侠签订的《农户贷款借款合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。原告农行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告汪侠未按时足额偿还借款已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告偿还借款本金250000元及截至2020年11月4日尚欠利息7622.18元、罚息2118.34元、复利66.05元，并支付从2020年11月5日起按合同约定计算至借款还清时止的罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。因被告汪侠的违约行为，原告农行长寿支行因本案诉讼产生了律师代理费1000元，现要求被支付该律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪侠于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金250000元并支付截至2020年11月4日的利息7622.18元、罚息2118.34元、复利66.05元，合计259806.57元；二、被告汪侠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年11月5日起至本息结清之日止的罚息【以尚欠借款本金250000元为基数，以借款发放日前一日的一年期LPR加80BP（1BP=0.01%）为借款执行利率，自2020年11月5日起按借款执行利率上浮50%计收）、复利（以应付未付利息为基数按罚息利率计收）；三、被告汪侠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606.05元，由被告汪侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二一年二月二十六日书记员 余星颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5231号 申请执行人：申希平，男，1962年4月7日出生，汉族，北京泰和浩博建材有限公司法定代表人，住河北省保定市莲池区。 被执行人：河北玖舜文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**裕园广场****2102。 法定代表人：高兴才，该公司经理。 关于申希平与河北玖舜文化传播有限公司服务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3414号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告河北玖舜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申希平服务费72000元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北玖舜文化传播有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3414号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 迎
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初160号 原告：龙岩市玉泉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道莲西路**柳泉商厦**楼**，统一社会信用代码91350800660360378D。 法定代表人：温修平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：袁金保，男，1980年9月20日出生，汉族，住长汀县。 原告龙岩市玉泉物业管理有限公司与被告袁金保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告龙岩市玉泉物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市玉泉物业管理有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩市玉泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市玉泉物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年二月一日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执48号 申请执行人：王某 被执行人：张某 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间查询到被执行人张某账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额14975元，扣划被执行人张某的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志刚 二〇二一年二月七日 法官助理 车 玲 书 记 员 周新林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6918-1号原告：薛克，女，1973年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师，执业证号：14113200011945202。被告：南阳金时代置业有限公司统一社会信用代码：914113000600066586住所地：南阳市宛城区枣林法定代表人：王建东，任董事长被告：王建东，男，1958年10月20日出生，汉族，住南阳市泰山路市。被告：柳森，男，1968年2月22日出生，汉族，住南阳市。被告：陈清林，男，1967年9月19日出生，汉族，住南阳市。原告薛克诉被告南阳金时代置业有限公司、王建东、柳森、陈清林民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2020年11月9日向本院申请对被告南阳金时代置业有限公司、王建东、柳森、陈清林名下4500000元存款或同等价值的其他财产予以保全。经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定：一、冻结、查封被告南阳金时代置业有限公司、王建东、柳森、陈清林名下4500000元存款或同等价值的其他财产。二、对薛印、殷英哲共同所有的位于南阳市××龙王庙的房产（房屋所有权证号：9030624）予以查封。现原告薛克申请本院解除对被告南阳金时代置业有限公司、王建东、柳森、陈清林及薛印、殷英哲的前述财产保全措施。本院认为，原告薛克申请本院解除对被告南阳金时代置业有限公司、王建东、柳森、陈清林及薛印、殷英哲的前述财产保全措施，系当事人行使诉权的自主行为，且该行为对相关当事人的权益不构成损害，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院在本案中已冻结、查封被告南阳金时代置业有限公司、王建东、柳森、陈清林名下4500000元存款或同等价值的其他财产。二、解除本院在本案中已查封薛印、殷英哲共同所有的位于南阳市宛城区龙王庙的房产（房屋所有权证号：9030624）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二一年二月一日法官助理周佳欣书记员先坡
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3652号之一申请人：王迪，男，1989年3月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市临汾经济开发区河汾路西大街城投大厦第**。负责人：刘贵富，总经理。被申请人：苑双月，女，1991年1月18日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：苏永波，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省邹平市。原告王迪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、苑双月、苏永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2020)鲁0306财保912号民事裁定书作出(2020)鲁0306执保1155号执行裁定书，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、苑双月、苏永波名下财产采取保全措施。申请人王迪于2021年2月7日向本院提出申请解除对王迪担保物的查封及被告苏永波名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人王迪申请解除对王迪担保物的查封及被告苏永波名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对王迪担保人王之玉名下鲁Ｃ×××**号车辆的查封；二、解除对被申请人苏永波名下鲁Ｍ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 曼二〇二一年二月七日书记员 闫忆涵
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初3002号原告：徐海军，男，汉族，1990年8月11日出生，籍住湖北省天门市，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：张国奇，男，汉族，1984年8月3日出生，住河南省清丰县排。原告徐海军与被告张国奇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐海军及其委托诉讼代理人陈凯、牛慧到庭参加了诉讼，被告张国奇经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海军诉称，2018年9月，被告承接了西安市曲江会展中心多家单位的展会制作工程，并与原告达成协议，由原告负责展会的文字喷绘、安装等工作。原告依约完工，经被告验收合格。经结算，被告应向原告支付报酬总计24784元，截止目前，被告尚欠原告10784元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务欠款10784元；2、被告支付逾期利息：以10784元为基数，按年利率6%，自2019年11月20日起计算至实际付清之日，暂算至2020年6月15日为373.85元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张国奇经本院依法传唤未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐海军为被告张国奇承包的展会展位提供宣传文字喷绘、摊位安装等业务，双方具体的合作时间及展会名称、业务金额如下：1、2018年9月6日西咸新区展位2404元；2、2018年9月6日丽水展台4100元；3、2018年9月12日绿地笔克展位1859元；4、2018年10月10日白沙展位2530元；5、2018年10月10日墨君展位3328元，绿控集团加上汉中展位3775元；6、2018年11月4日北京农商会展位4092元；7、2018年11月4日贵州农商会展位2696元。以上费用合计24784元。被告分三次向原告支付了2500元、1700元、9800元，合计14000元，剩余10784元未支付给原告，原告故提起本案诉讼。另查，原告于2019年11月20日在微信中即向被告催要上述欠款，但被告并未支付。以上事实，有微信聊天记录、录音、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告徐海军与被告张国奇之间存在合同关系，双方业已发生的法律行为不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告尚欠原告10784元，应当予以支付。原告于2019年11月20日向被告催要欠款，但被告并未及时支付，给原告造成资金占用损失，其行为构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。原告催要欠款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.15%，本院按此利率标准予以支付逾期付款违约金。被告张国奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国奇于本判决生效之日起十日内向原告徐海军支付10784元及逾期付款违约金（以10784元为基数，自2019年11月20日起至被告实际给付之日止，按年利率4.15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐海军其余诉讼请求。本案案件受理费79元，减半后39.5元由被告张国奇承担，因原告已经预交，故被告张国奇在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告徐海军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孟  元  元 二〇二一年 二  月  八 日 书  记  员    邢  彤  丹打印：相丽华       校对：曹娅楠     2021年  月  日送达
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初796号之一原告：丁杰，男，汉族，1990年2月25出生，住河南省安阳市滑县。被告：何卫飞，男，汉族，1983年4月21日出生，住濮阳县。原告丁杰与被告何卫飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。丁杰诉称，2019年原告丁杰在被告何卫飞所承接建筑工程干活，完工后经结算共计工资款8376元，被告何卫飞未向原告丁杰结付工资款，经原告一再催促被告支付工资款，被告何卫飞于2020年1月24日为原告丁杰出具欠条。后经原告多次找被告何卫飞催要工资款，被告以各种理由推托至今未付。为维护农民工的合法权益，请求法院依法判令被告何卫飞支付原告丁杰工资款8376元，并由被告承担本案的诉讼费用。望法院依法支持原告的诉讼请求。被告何卫飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至濮阳市华龙区人民法院进行审理，理由为何卫飞住所地与经常居住地不一致，2018年6月1日起经常居住地在濮阳市华龙区黄河路与金堤路交叉口海斯顿7-1-1201房子居住至今，根据法律规定，应由濮阳市华龙区人民法院进行管辖审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供了个人房屋租赁协议书一份，证明出租人张秋江与承租人何卫飞存在房屋租赁关系，合同期限为2018年6月1日至2021年6月1日。该份房屋租赁合同证明了被告何卫飞的经常居住地为濮阳市华龙区，故本案应由濮阳市华龙区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：何卫飞对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年二月八日书记员 李勤昊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6415号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：张雪方，男，1972年03月16日出生，汉族，住山西省陵川县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告张雪方金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张雪方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪方偿还原告剩余贷款本金：43677.56元，到期未偿利息：2412.55元，罚息：1015.55元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：47205.66元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：晋EXXXXX，车架号：LGXC14DF6J0015834）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张雪方在2018年03月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年03月20日发放贷款65030元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：晋EXXXXX，车架号：LGXC14DF6J0015834），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期224天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告张雪方经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告张雪方（借款人）于2018年03月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款65030元，用于被告购买“比亚迪宋”（车牌号：晋EXXXXX，车架号：LGXC14DF6J0015834）。贷款期数为36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋”（车牌号：晋EXXXXX，车架号：LGXC14DF6J0015834）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年04月09日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商晋城市觉安汽车销售服务有限公司账户放款65030元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2019年12月30日，被告已经逾期还款224天，欠付贷款本金43677.56元，到期未偿利息2412.55元，罚息1015.55元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告张雪方经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告张雪方应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金43677.56元，到期未偿利息2412.55元，罚息1015.55元，寄送法律函件费用100元，以上共计47205.66元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告张雪方未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”（车牌号：晋EXXXXX，车架号：LGXC14DF6J0015834）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后490元由被告张雪方承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。    审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年二 月二十三日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达2021011364153820200120022012916101313224044469197203160214052419720316301220210204980141
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初145号原告：孙某，住龙口市。被告：仲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案后，依法适用简易，公开进行了审理。原告孙某与被告仲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李长顺二〇二一年二月八日书记员  王嘉广
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25578号 申请执行人：萧辉杰，男，1977年9月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：周文，男，1988年1月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人萧辉杰申请执行被执行人周文其他案由一案，（2020）粤0303民特102号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币40000元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 李业旺 审判员 黎浩泉 二〇二一年二月二十七日 书记员 卢裕丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初139号 原告：陈彦红，女，1982年7月27日出生，汉族，住河北省魏县。 被告:马建宏，男，1967年12月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告陈彦红与被告马建宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦红到庭参加诉讼，被告马建宏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈彦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25400元及利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告给被告出售一批塑钢线，货款连同运费共计27398元，约定货到付款，货物运到被告处后，被告结清运费给承运人后，25400元货款就迟迟不支付给原告，2020年6月28日原告从河北找到被告，被告声称暂时没有钱支付货款了，愿意在4个月内还清，并亲笔写下欠条一张。到期后，被告仍然拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告马建宏未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原、被告发生购销塑钢线业务，货款、运费共计27398元。货物被告接收后，仅支付了运费，货款25400元尚未支付给原告。2020年6月28日被告为原告出具欠条一张，并承诺4个月内结清全部欠款，但到期后，被告拒不支付，为此形成诉讼。 上述事实由原告提交的欠条以及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告因购销塑钢线产生纠纷，双方系买卖合同关系。被告收到原告货物后未支付货款，原告请求被告偿付货款25400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的日期偿付货款，应当承担原告的利息损失。原告请求被告按月息千分之十五支付利息过高，本院予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%认定被告应支付的利息损失。原告请求被告支付担保费，无证据支持，本院不予采信。被告马建宏未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告马建宏自本判决生效之日起十日内向原告陈彦红支付货款25400元； 二、被告马建宏自本判决生效之日起十日内支付原告陈彦红利息损失(以25400元为基数，自2020年10月27日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%计算)； 三、驳回原告陈彦红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元(已减半)，申请费320元，由被告马建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  宋丰柳 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔 楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1030号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：刘日荣，男，汉族，1979年11月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。被告：陈爱梅，女，汉族，1979年07月06日出生，住江西省贵溪市。本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告刘日荣、陈爱梅物业服务合同纠纷一案中，重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担（己缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年二月二十三日书记员  杨 帆
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执273号申请人：李园园，女，汉族，1986年10月14日出生，住河南省太康县。被申请人：白天景，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省太康县。本院在执行李园园申请执行白天景民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人白天景送达了执行通知书和财产报告令；向白天景发出限制消费令，并依法将白天景纳入失信被执行人名单；向金融机构查询管理想的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王素娟审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二一年二月二十五日书记员  张玮涵
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初488号 原告：沈秀丽，女，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，暂住杭州市余杭区。 被告：王洪跃，男，1992年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告沈秀丽（以下简称原告）为与被告王洪跃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈秀丽到庭参加诉讼，被告王洪跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2600元。事实和理由：2019年3月15日，被告向原告借款10000元，同年3月24日又向原告借款2000元，合计12000元。原告分别通过微信转帐方式向被告交付借款。后被告已陆续还款9400元，尚欠2600元未付。为证明自己的主张，原告提交了借条、微信转帐记录明细。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王洪跃于本判决生效后十日内返还原告沈秀丽借款2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪跃负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二一年二月二十六日 书记员  李晴
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执138号 王孟彬、李梅、李栋强： 王孟彬与李梅、李栋强其他案由一案，申请执行要求李梅、李栋强负责将二环路保障房5栋1单元24楼1号房屋过户给王孟彬。经本院立案执行，现李梅、李栋强已经将二环路保障房5栋1单元24楼1号房屋过户给王孟彬，执行费300元。至此，王孟彬向本院申请执行的(2018)川2002民初4306号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初586号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：阳振，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告阳振信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费130.04元，减半收取65.02元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员 邓 爽二〇二一年二月二十日书记员 罗梦妮
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初283号 原告：蔡和龙，男，汉族，1990年10月21日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：蔡安路，系蔡和龙父亲。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告蔡和龙与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡和龙的委托诉讼代理人蔡安路到庭参加诉讼,被告通世达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡和龙向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向蔡和龙支付2020年6月工资及加班补助款2400元。事实和理由：蔡和龙于2020年4月在通世达公司工作，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠蔡和龙2020年6月份工资及加班补助款2400元。该款经蔡和龙多次催讨，至今未付。蔡和龙为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司书面承认蔡和龙提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给蔡和龙2020年6月工资及加班补助款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。