文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初14674号原告：陈奇峰。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢沈敏，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：杨雪华。被告：上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路88号2号楼4楼416室。主要负责人：邵书炜，经理。委托诉讼代理人：林田辉，男，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。主要负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。原告陈奇峰与被告杨雪华、上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称上海华晨南京分公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年11月26日立案后，依法由审判员王进前适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈奇峰的委托诉讼代理人陈伟、谢沈敏，被告上海华晨南京分公司的委托诉讼代理人林田辉、被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼。被告杨雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奇峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨雪华、上海华晨南京分公司、太平保险上海分公司共同赔偿陈奇峰医疗费等损失共计228704.49元【其中：医药费97189.16元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、误工费24240元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费36388.2元、鉴定费2100元，总计287237.68元，计算方式为：(287237.68元-120000元)×65%+120000元】，太平保险上海分公司优先承担赔偿责任。2.判令杨雪华、上海华晨南京分公司、太平保险上海分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日11时23分，杨雪华驾驶登记于上海华晨南京分公司名下投保于太平保险上海分公司的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在陈奇峰驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、陈奇峰受伤的交通事故。经交警部门认定，陈奇峰与杨雪华负事故同等责任。经鉴定陈奇峰构成十级残疾，误工期十二个月；护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。现陈奇峰为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。杨雪华未作答辩，亦未提交任何证据。太平保险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在太平保险上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为50万元，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。太平保险上海分公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费太平保险上海分公司不予承担。对陈奇峰主张的医疗费要求扣除10%非医保用药费用，对陈奇峰主张的伤残等级及三期鉴定结论有异议，申请重新鉴定。上海华晨南京分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。杨雪华驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车系案外人凌云从上海华晨南京分公司租赁的，租赁期为三年即自2016年11月14日起至2019年11月14日止，事故发生时该车辆仍有凌云负责管理使用。上海华晨南京分公司对事故发生无过错，不应承担责任。该车辆在太平保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，陈奇峰的损失应由保险公司在保险责任限额内承担。超出保险公司承包范围的损失应由驾驶员杨雪华负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日11时23分，杨雪华驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在陈奇峰驾驶的由南向北行驶悬挂号牌为苏E2472379的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、陈奇峰受伤的交通事故。经交警部门认定，陈奇峰与杨雪华负事故同等责任。事发当日，陈奇峰被送至苏州市立医院住院治疗，行左锁骨、右胫骨切开复位钢板内固定术，于2019年1月8日出院。出院记录载明：出院诊断为“左锁骨骨折、右胫骨骨折、右侧多发肋骨骨折、门牙脱落四枚”，入院时情况为“右小腿中下段肿胀，压痛，踝关节活动受限”。出院医嘱载明“口腔科进一步治疗”。2019年4月3日、5月31日、6月12日，陈奇峰先后3次至苏州市华夏口腔医院门诊治疗，安装美容义齿。2019年5月2日、12月10日、2020年7月21日，陈奇峰先后3次至苏州市立医院门诊治疗。2020年3月10日，陈奇峰又至苏州市立医院住院进行内固定手术后愈合情况复查，于2020年3月11日出院,出院记录载明复查情况为“右胫骨骨折术后愈合欠满意”、“择期再行内固定取出术”。2020年7月22日，陈奇峰至苏州市立医院住院治疗，行取内固定术，于2020年7月27日出院。出院记录载明：“右小腿外侧约8cm纵行切口，愈合佳，左肩、右踝关节活动正常，其余肢体未检及异常”。以上共计发生费用97189.16元。2020年9月28日，苏州同济司法鉴定所接受陈奇峰的委托对陈奇峰伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2020年10月26日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见书载明：陈奇峰提交的右胫骨骨折摄片有拍摄于2018年12月16日、12月28日、2020年3月10日、7月21日、7月24日等共计5份，伤后临床查体见“胸骨轻压痛，右侧胸部按压痛，左锁骨中段处稍肿胀，压痛，及骨擦感，肩关节活动受限，右小腿中下段肿胀，压痛，踝关节活动受限”等体征，结合影像学资料所见，鉴定机构确定被鉴定人陈奇峰此次车祸致“左锁骨骨折，右胫骨骨折，右侧多发肋骨骨折，门牙脱落四枚”的诊断成立。鉴定机构阅片见左锁骨中段骨折内固定在位，右侧多发肋骨骨折，右胫骨下段骨折，骨折线累及关节面，遂对陈奇峰右踝关节活动度进行测量，经测量计算右踝关节功能丧失超过50%(不足75%)。参照二院三部联合颁布的《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12)条之规定，认定被鉴定人陈奇峰因车祸致右胫骨下段骨折(骨折线累及关节面)遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾，鉴定意见书后附2020年3月10日拍摄的。关于误工、营养、护理期及护理人数，被鉴定人陈奇峰伤后十九个月余取出内固定物，鉴定机构为观察其骨折愈合的具体情况，认真审阅其送检的所有影像学材料，其中2020年3月10日CT片见右胫骨骨折内固定在位，仍见少许透亮线影，提示骨折存在延迟愈合的情形。根据人体损伤愈合的一般规律，结合陈奇峰实际的病情转归，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.6.b)条、第7.2.2条、第10.2.1.b)条、第10.2.14.a)条和附录A.8条之规定，建议被鉴定人陈奇峰的误工期为十二个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。鉴定意见为：1、被鉴定人陈奇峰因车祸致右胫骨下段骨折(骨折线累及关节面)遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陈奇峰的误工期为十二个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。陈奇峰支付鉴定费2100元。审理中，太平保险上海分公司向本院申请重新鉴定，理由为：陈奇峰所提交的鉴定意见书系陈奇峰单方委托鉴定机构作出，而太平保险上海分公司审核相关材料后认为陈奇峰伤情缺乏伤残基础，陈奇峰提供的苏州市立医院2020-7-22的出院记录明载明“右小腿外侧约8cm纵行切口，愈合佳，左肩、右踝关节活动正常，其余肢体未检及异常”，与苏州同济司法鉴定所测量的右踝关节功能丧失超过50%的结果相矛盾。三期时限鉴定结论亦明显过长。车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车登记车主为上海华晨南京分公司，该车辆在太平保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保有不计免赔附加险。交强险、商业三者险保险期间均自2018年6月20日0时起至2019年6月19日24时止。上海华晨汽车租赁有限公司授权上海华晨汽车租赁有限公司无锡分公司于2016年11月14日与案外人凌云签订租车合同一份，租赁期限为三年即自2016年11月14日起至2019年11月14日止。合同载明凌云驾驶证号为320525197606122012，租赁车辆牌号为苏Ａ×××××。2018年6月28日，上海华晨汽车租赁有限公司将出租车辆替换为车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车（登记车主为上海华晨南京分公司）并交付给案外人凌云，凌云在在验车单下方客户代表签字处签名确认。陈奇峰提交购物小票一张（载明商品名称为铝合金助行器，出售单位为江阴市新盛医疗器材设备有限公司，商品销售金额为245元，但未载明顾客姓名），主张残疾辅助器具费用245元。审理中，陈奇峰同意其预交的诉讼费用中应当由被告承担的部分由被告直接向其支付。以上事实，有陈奇峰提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保险单、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、购物小票，太平保险上海分公司提交的重新鉴定申请书，上海华晨南京分公司提交的租车合同、验车单，以及本案开庭笔录等证据予以证实。双方无争议的损失项目为：住院伙食补助费1500元（50元/天*30天）、鉴定费2100元，本院对此予以确认。关于陈奇峰主张的其他损失，本院审核如下：1、医疗费。陈奇峰主张97189.16元（包含安装义齿费用12012.6元），为此提供医院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等予以证明。上海华晨南京分公司、太平保险上海分公司认为，陈奇峰安装义齿费用12012.6元缺少必要性和合理性，应予扣除。同时，太平保险上海分公司要求扣除10%的非医保用药费用。本院认为，陈奇峰因案涉事故致门牙四枚脱落，第一次住院时出院医嘱“口腔科进一步治疗”，故陈奇峰至苏州市华夏口腔医院治疗牙齿存在必要性，上海华晨南京分公司、太平保险上海分公司认为无必要性，但未提供证据证明。陈奇峰治疗牙齿过程中安装义齿4颗，发生费用12012.6元，上海华晨南京分公司、太平保险上海分公司未提供证据证明该4颗牙齿的安装超出治疗范围，亦未举证义齿费用不合理。陈奇峰主张该费用有据。太平保险上海分公司要求扣除10%非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采纳。本院确定陈奇峰的医疗费损失共计97189.16元（包含安装义齿费用12012.6元）。2、残疾赔偿金。陈奇峰主张104920.32元【（23836元+5636元）/年*1.78*20年*0.1】，为此提供苏州同济司法鉴定所法鉴定所出具的鉴定意见书以证明。上海华晨南京分公司、太平保险上海分公司对陈奇峰主张的残疾赔偿金的计算方式无异议，但对陈奇峰构成伤残有异议。太平保险上海分公司认为，鉴定意见书系陈奇峰单方委托作出，鉴定机构测量的陈奇峰右踝关节功能丧失超过50%的结果与第三次出院记录载明的“右小腿外侧约8cm纵行切口，愈合佳，左肩、右踝关节活动正常，其余肢体未检及异常”相矛盾。本院认为，陈奇峰因案涉事故致右胫骨骨折，入院治疗时对术前术后右胫骨骨折部位均进行了摄片，陈奇峰将所有摄片材料均作为鉴定材料提供给了鉴定机构，鉴定意见书已载明所有摄片信息作为附件，而本院已将上述鉴定意见书作为诉讼材料交付太平保险上海分公司，太平保险上海分公司未对该该摄片的真实性提出异议，可确定鉴定意见书所载“右胫骨下段骨折，骨折线累及关节面”是对摄片情况的真实描述，陈奇峰右胫骨骨折可能影响关节活动度。鉴定机构对陈奇峰右踝关节活动度现场测量右踝关节功能丧失超过50%(不足75%)，确定骨折确实影响关节活动度。太平保险上海分公司在测量时虽无人员在场，但并无证据显示该测量存在违规情形。第三次出院记录虽载明“右踝关节活动正常”，但鉴定意见书也载明陈奇峰伤后存在愈合不良，十九个月余才取出内固定物，踝关节活动度受影响的可能性高，故出院记录载明的活动正常不能等同于关节活动度达100%。鉴定机构根据二院三部联合颁布的《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12)条“一踝关节功能丧失50%以上，构成十级残疾”之规定，作出被鉴定人陈奇峰因车祸致右胫骨下段骨折(骨折线累及关节面)遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾之鉴定结论有据，本院对太平保险上海分公司的重新鉴定申请不予准许，认定陈奇峰残疾赔偿金为104920.32元【（23836元+5636元）/年*1.78*20年*0.1】。3、营养费。陈奇峰主张4500元，按50元/天*90天，为此提交苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。上海华晨南京分公司、太平保险上海分公司认为，陈奇峰主张的营养期过长,计算标准过高,均不予认可。本院认为，陈奇峰因案涉事故致左锁骨骨折。GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1.b）条规定“锁骨骨折手术治疗营养60-90日”。鉴定机构认定陈奇峰的营养期为三个月有据。结合受诉法院所在地平均生活水平，陈奇峰主张营养费标准按50元/天计算90日在合理范围之内，故本院确定陈奇峰营养费为4500元（50元/天*90天）。4、护理费。陈奇峰主张10800元，按120元/天计算90天，为此提交苏州市永鼎医院有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书以证明。上海华晨南京分公司、太平保险上海分公司认为，陈奇峰主张的护理期过长，计算标准过高，依法应予调整。本院认为，陈奇峰因案涉事故致右胫骨骨折。GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.a）条规定“胫骨骨折护理30-90日”，鉴定机构认定陈奇峰护理期为一人护理三个月符合规定。陈奇峰主张护理期为90日有据。结合陈奇峰的伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，陈奇峰护理费标准按100元/天计算较为适宜，故本院确定陈奇峰的护理费为9000元（100元/天*90天）。5、误工费。陈奇峰主张24240元，按2020元/月计算，因陈奇峰从事水电安装工作，收入不固定，无法提交收入证明，主张按苏州市最低工资标准2020元/月计算误工费。上海华晨南京分公司、太平保险上海分公司认为，陈奇峰主张误工期过长，且未提供证据证明其存在误工损失，对误工费主张不予认可。本院认为，陈奇峰伤情为“左锁骨骨折，右胫骨骨折，右侧多发肋骨骨折，门牙脱落四枚”。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.6.b）条规定“牙齿损伤复位固定护理7-15日”、第7.2.2条规定“多根、多处肋骨骨折护理30-60日”、第10.2.1.b)条规定“锁骨骨折手术治疗护理30-60日”、第10.2.14.a）条规定“胫骨骨折护理30-90日”、附录A.4条规定“多处损伤一般以误工期较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长”，附录A8条规定“继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗的，根据临床治疗恢复情况确定”。鉴定意见书明确陈奇峰骨折存在逾期愈合的情形，故鉴定机构根据前述规定认定陈奇峰误工期为十二个月有据。陈奇峰在事故发生前具备劳动能力，事故发生时未达退休年龄，主张误工损失按苏州市最低工资标准2020元/月计算在合理范围之内，上海华晨南京分公司、太平保险上海分公司亦未举证陈奇峰的实际误工损失低于2020元/月的标准，故本院认定陈奇峰误工损失为24240元（2020元/月*12个月）。6、精神损害抚慰金。陈奇峰主张5000元，按50000元*0.1计算。本院认为,精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案中陈奇峰因案涉事故构成一处十级伤残，且在案涉事故中作为非机动车方被认定为同等责任，不减轻机动车方赔偿责任，结合陈奇峰的伤情及受诉法院所在地经济发展情况，陈奇峰主张的精神损害抚慰金5000元在合理范围之内，故本院认定陈奇峰的精神损害抚慰金为5000元（50000元*0.1）。7、交通费。陈奇峰主张600元，没有证据提交。上海华晨南京分公司、太平保险上海分公司要求酌情认定。本院认为，陈奇峰因案涉事故受伤治疗，必然产生一定的交通费用，结合陈奇峰的治疗情况（3次住院治疗、6次门诊治疗）及其居住地与就医医院间的距离，本院认定交通费为300元。8、残疾辅助器具费。陈奇峰主张245元，提交购物小票一张予以证实。上海华晨南京分公司、太平保险上海分公司认为，陈奇峰提交的购物小票并非正规发票，且购买该器材并无相关医嘱，对该费用的真实性及关联性不予认可。本院认为，助行器非残疾辅助器具，且陈奇峰提交的购物小票未载明顾客姓名，亦无相关医嘱，故无法认定该费用系因治疗案涉事故所致伤害而产生，该项费用亦无法归入医疗费。9、后续治疗费。陈奇峰主张36037.8元，按照第一次安装义齿费用12012.6元标准计算3次（每十年更换一次义齿）。上海华晨南京分公司、太平保险上海分公司对此不予认可。本院认为，鉴定意见书未对后期更换义齿费用作出鉴定，且陈奇峰主张的后期更换义齿费用尚未实际发生，故本院对此不予支持。综上，陈奇峰因交通事故所造成的损失为：医疗费97189.16元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元，小计103189.16元；护理费9000元、误工费24240元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金为5000元、交通费300元，小计143460.32元；合计246649.48元。另鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告陈奇峰因案涉交通事故造成的人身损害应当依法得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故车辆车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太平保险上海分公司应依法在交强险范围内对原告陈奇峰先行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告陈奇峰的医疗费用及伤残赔偿金均已超过交强险分项部分赔偿限额，依法应首先由被告太平保险上海分公司在交强险限额内承担120000元【10000元+110000元（含精神损害抚慰金5000元）】。超出交强险责任限额部分的损失126649.48元(246649.48元-120000元)及鉴定费2100元应依法由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，原告陈奇峰作为非机动车方在案涉事故中被认定同等责任，应减轻机动车方40%的的赔偿责任，故被告杨雪华作为机动车方应对原告陈奇峰超出交强险赔偿限额部分损失承担60%。因案涉事故车辆车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在被告太平保险上海分公司处投保了商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，该机动车方应承担的赔偿金额77249.67元【（126649.48元+2100元）*60%】未超过被告太平保险上海分公司承保的商业三者险赔偿限额，故上述费用应由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。综上，被告太平保险上海分公司在交强险和商业险范围内合计共应赔偿原告陈奇峰197249.67元(77249.67元+120000元)。原告陈奇峰以被告上海华晨南京分公司系登记车主为由主张被告上海华晨南京分公司承担赔偿责任，但此并非被告上海华晨南京分公司承担赔偿责任的法定事由，亦未举证被告上海华晨南京分公司对案涉事故发生存有过错，故对原告陈奇峰的该项主张不予支持。本案实质系侵权责任纠纷，本案诉讼费应由被告杨雪华承担。原告陈奇峰同意其预交的诉讼费用中应当由被告承担的部分由被告直接向其支付，本院对此予以采纳。原告陈奇峰因主张权利不当支出的诉讼费应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿原告陈奇峰197249.67元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈奇峰指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。二、驳回原告陈奇峰的其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，由原告陈奇峰负担106元，被告杨雪华负担666元。被告杨雪华负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈奇峰（如采用转账方式支付，请汇入原告陈奇峰指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。原告陈奇峰已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王进前二〇二一年二月二十四日书记员钱雪春附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。