wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1395号原告：重庆众拓电力设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村严家塆组，统一社会信用代码9115001066992822072。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁天乐，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嵘臻，重庆宏州律师事务所实习律师。被告：梁天怡，男，1995年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：梁德（梁天怡之父），住重庆市大足区。被告：蒋玲，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梁德（蒋玲之夫），住重庆市大足区。原告重庆众拓电力设备有限公司与被告梁天怡、蒋玲股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆众拓电力设备有限公司的委托诉讼代理人梁天乐、周嵘臻，被告梁天怡、蒋玲共同委托的诉讼代理人梁德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆众拓电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对货款92910元,以92910元为基数从2019年7月8日起，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金，诉讼费用1323.03元承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告重庆众拓电力设备有限公司与重庆博远电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年8月31日作出（2020)渝0106民初9208号民事判决，该判决判令重庆博远电力工程有限公司向原告支付货款92910元，并且支付违约金，该违约金以92910元为基数，从2019年7月8日起，以按照年利率24%计算至付清之日止，承担1323.03元诉讼费用。判决生效后，原告申请强制执行，截至本案起诉之日,重庆博远电力工程有限公司未偿还任何款项。2020年12月16日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2020)渝0106执8568号案件的执行裁定，经法院审查，被执行人重庆博远电力工程有限公司无可供执行财产，裁定终结该次执行程序。经原告调查，被告梁天怡、蒋玲系重庆博远电力工程有限公司的股东，依据该公司的章程，梁天怡应于2017年12月8日以货币形式出资9600000元，蒋玲应于2017年12月8日以货币形式出资2400000元，重庆博远电力工程有限公司的工商档案信息中却未发现验资报告，因此有理由认为被告梁天怡、蒋玲未履行出资义务，二被告的行为侵害了原告债权人的利益，二被告应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，特提起本案诉讼。被告梁天怡、蒋玲共同辩称，二被告在2017年12月8日已经足额履行了出资义务，有验资报告，重庆博远电力工程有限公司欠原告货款属实，但二被告不应当承担补充赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告因与重庆博远电力工程有限公司发生买卖合同纠纷并诉至法院，本院于2020年6月12日立案受理，经审理后于2020年8月31日作出（2020)渝0106民初9208号民事判决，判令重庆博远电力工程有限公司向原告支付货款92910元，并自2019年7月8日起至所欠货款付清之日止，以92910元为基数，按年利率24%支付违约金，原告已预交的案件受理费1323.03元由重庆博远电力工程有限公司承担。该判决法律效力后，重庆博远电力工程有限公司未履行生效判决确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日作出（2020）渝0106执8568号执行裁定，以该次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索为由，终结了该次执行程序。原告认为重庆博远电力工程有限公司的工商档案无验资报告，被告梁天怡、蒋玲未履行股东出资义务，依法应对重庆博远电力工程有限公司所负上述生效判决确定的义务承担补充赔偿责任。原告特起诉至本院，请求判如所请。另查明：工商登记信息显示，重庆博远电力工程有限公司于2017年11月28日经工商登记成立，注册资本10000000元，股东为被告梁天怡、蒋玲，出资比例分别为80%和20%，认缴出资额分别为9600000元和2400000元，出资（认缴时间）为2017年12月28日，均为货币出资。审理中，被告举示的中国民生银行现金交款单（4张）、重庆恒铭会计师事务所出具的《验资报告》显示，二被告已于2017年12月8日将其认缴的注册资本12000000元缴存于重庆博远电力工程有限公司开设的银行账户。本院认为，原告对重庆博远电力工程有限公司的债权已经生效判决所确认，现原告以二被告作为重庆博远电力工程有限公司股东未履行出资义务为由要求二被告承担补充赔偿责任，依法应由二被告举示证据证明其已履行了出资义务。现二被告举示的现金缴款单、验资报告能够证明其已足额履行了对重庆博远电力工程有限公司的出资义务，故原告主张二被告未履行对重庆博远电力工程有限公司的出资义务与本院查明事实不符，其要求二被告对生效判决（2020）渝0106民初9208号民事判决确定的重庆博远电力工程有限公司对原告所负债务，即货款92910元及以92910元为基数，从2019年7月8日起，按照年利率24%计算至付清之日止期间的违约金和诉讼费用1323.03元承担补充赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆众拓电力设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1428.34元，由原告重庆众拓电力设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二一年二月十八日书记员  周 颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1219号之二申请执行人孙某，女，1974年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人王树志，男，1967年8月出生，汉族。本院在执行孙某与王某民间借贷一案中，于2016年11月向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院已经发生法律效力的民事判决书确定的法律义务。本院查明，被执行人王某在山东栖霞某银行有预期应得的股息收益存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月二十五日书记员  柯 华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0110执243号 宋从滨: 被执行人宋从滨盗窃罪刑事裁判涉财产部分强制执行一案一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初319号 原告：湖南某某有限责任公司永州道县分公司。 负责人：曹某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张某。 被告：蒋某某。 原告湖南某某有限责任公司永州道县分公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告湖南某某有限责任公司永州道县分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南某某有限责任公司永州道县分公司向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南某某有限责任公司永州道县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南某某有限责任公司永州道县分公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二一年二月七日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执369号紫金财产保险股份有限公司、孙一兵：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孙一兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的(2019)苏1012民初4680号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执368号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执恢133号申请执行人：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：王强。被执行人：李鑫，男，1984年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。被执行人：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。本院在执行重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与李鑫、陈福勇申请执行借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案恢复执行后，依据已发生法律效力的(2017)渝0106民初9960号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李鑫、陈福勇未来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人李鑫、陈福勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人李鑫、陈福勇名下无银行存款，本院已查封被执行人陈福勇名下的位于重庆市北碚区的房屋与被执行人李鑫名下的位于重庆市江北区的房屋。重庆市北碚区的房屋处于重庆市渝中区人民法院司法处置中，本院无处置的必要。重庆市江北区的房屋已被其他案件查封在先，暂不具备司法处置条件。现被执行人无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月24日，被执行人应向申请执行人支付案件受理费、保全费共计26886元、借款本金1800000元及利息、律师代理费5000元，应向本院缴纳执行费20400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执恢133号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二一年二月二十四日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初481号 原告：符征武，男，1954年7月6日出生，汉族，住所地博白县。 被告：宁国胜，男，1991年2月7日出生，汉族，住所地博白县。 原告符征武与被告宁国胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告符征武到庭参加诉讼，被告宁国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符征武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务款19013元，并以19013元为基数，从起诉之日起按年利率6％支付利息至债务清结止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在博白镇美澳思、绿洲一品、广恒中央城、欧洲城等小区承揽套间装修，从2019年5月份起雇请原告为其搬运水泥、沙砖、清理建筑垃圾等工作，支付了部分工钱，至今仍拖欠工钱19013元。被告拖欠农民工血汗钱，性质恶劣，缺乏最基本的诚信，严重影响原告生活。请求法院判令被告清偿所欠工钱。 原告向本院提交的证据有：1.符征武民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询结果，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条1份，证明被告拖欠原告工钱19013元。 2 被告宁国胜未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告宁国胜于2020年8月10日出具欠条1份给原告符征武收执。欠条载明：本人宁国胜欠符叔搬运工钱19013元整（大写壹万玖仟零壹拾叁元整），2020.12.30前结清，电话181××××6778，身份证4509231991××××××××，欠款人：宁国胜，2020.8.10。之后，被告没有支付工钱给原告，至今仍欠原告工钱19013元。原告经催要未果，遂于2021年1月14日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，被告宁国胜欠原告符征武工钱19013元，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠工钱后，未按约定的期限支付工钱给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付工钱19013元及利息，于法有据，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月21日一年期贷款市场报价利率3.85％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告宁国胜支付工钱19013元给原告符征武； 二、被告宁国胜支付资金占用利息给原告符征武（利息的计算，以本金19013元为基数，从2021年1月14日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率3.85％计算）。 3 案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由被告宁国胜负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年二月二十五日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保34号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与吴向杰、王洪岩、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对吴向杰、王洪岩账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7022号申请执行人徐某，女1979年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴某，男1977年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告徐某与被告吴某婚姻家庭纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6298号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某100000元。（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××63）,支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴某负担，于本判决生效之日起十日内交至苏州市吴江区人民法院银行账户（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户,开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告预交的案件受理费1150元，本院于本判决生效之日起十日退还。因被告吴某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月12日立案执行，立案标的为100000.00元，执行费1400.00元。案件执行过程如下:1.2020年11月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无银行存款；（2）被执行人吴某名下有苏Ｕ×××××小型汽车一辆，本院已查封，查封期限至2020年12月3日止。该车辆未实际扣押，故无法处置变价。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年11月12日，本院向苏州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2020年12月28日，申请人徐某已收到被执行人给付的10000元执行款并向本院提交书面材料，同时书面要求解除对被执行人名下财产的保全，经核实，本院解除对被执行人名下银行帐户的查封。5.2021年2月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元，实际执行到位10000元，剩余90000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年二月十八日书记员  陆 洲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特35号 申请人：成都捷登文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市高新区环球中心N2-1309。 法定代表人：杨俊杰，职务不详。 被申请人：周朝沛，男，1995年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 申请人成都捷登文化传媒有限公司（以下简称捷登公司）与被申请人周朝沛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人捷登公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）02499号仲裁裁决。事实和理由：1.高新区仲裁委裁决程序违法。周朝沛已向高新区仲裁委提交捷登公司实际办公地址，但高新区仲裁委未实际送达仲裁申请书，剥夺了捷登公司的答辩权、质证权、陈述申辩权、举证权。2.周朝沛隐瞒了足以影响公正裁决的证据。周朝沛提供的聊天记录明显是断章取义，只截取了聊天记录中的一部分，故意隐瞒事实真相，从后面的聊天记录中可以体现出捷登公司并未同意周朝沛月工资6000元的主张，从工资的转账记录中也可以明确计算出周朝沛的月工资不是6000元，且劳动合同约定的月工资也是5000元，周朝沛当时为试用期，底薪应是每月4000元，因此，周朝沛2020年4月1日至2020年4月26日薪资应是2933元。3.周朝沛于2020年3月30日入职，在试用期间担任摄像一职，面试时周朝沛承诺可自带设备，但2020年4月24日无故未带设备，且多次违反捷登公司的考勤管理规范，多次不按时打卡，且因周朝沛自身原因导致捷登公司工作出现问题，对工资造成直接损失25000元，根据双方签订的劳动合同约定，在试用期间，周朝沛严重失职造成捷登公司重大损失的可以解除劳动合同，并不予支付经济补偿金。综上，请求人民法院依法撤销高新区仲裁委作出的成高劳人仲案（2020）02499号仲裁裁决。 被申请人周朝沛辩称，高新区仲裁委作出的仲裁裁决程序合法，周朝沛未隐瞒足以影响公正裁决的相关证据，请求人民法院依法驳回捷登公司的请求。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年9月29日作出成高劳人仲案（2020）02499号仲裁裁决：1.成都六像文化传媒有限公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向周朝沛支付2020年4月1日至2020年4月26日工资4333元；二、成都六像文化传媒有限公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金凡是一次性向周朝沛支付解除劳动关系的经济补偿金2500元。另查明，成都六像文化传媒有限公司于2021年1月12日变更登记为成都捷登文化传媒有限公司。 本院经审查认为，捷登公司实际掌握其主张的周朝沛隐瞒的聊天记录证据，但因捷登公司未及时进行法定代表人变更登记导致捷登公司未按时参加仲裁庭审答辩，也未向高新区仲裁委提交证据，视为捷登公司在仲裁中放弃答辩、举证的权利，因此，捷登公司以高新区仲裁委未向捷登公司送达仲裁申请书系程序违法及周朝沛隐瞒证据为由请求撤销仲裁裁决的主张本院不予支持；关于捷登公司以高新区仲裁委认定事实不清为由请求撤销仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的撤销仲裁裁决的法定情形，因此捷登公司主张撤销仲裁裁决的理由，均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都捷登文化传媒有限公司的申请。 申请费400元，由成都捷登文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31530号之一 申请执行人胡红梅，身份证住址深圳市南山区。 被执行人张国林，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人胡红梅与被执行人张国林股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14970号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币XXXX元，支付执行费XXX元，剩余申请人可领取金额XXXX元。轮候冻结被执行人张国林持有的XXXX有限公司的股权冻结结果为:已作第3顺位轮候冻结，暂无法处理；轮候查封被执行人张国林名下位于广州市XX区XX路XX号不动产（不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第XXXXX号），暂无法处理；查封被执行人张国林名下粤Ａ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月八日 书记员  蔡穗
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初394号原告：戴军，男，1973年4月12日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：何建华，男，1970年1月2日出生，汉族，住金湖县。原告戴军与被告何建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序,于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告戴军及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告何建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款26330元及自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要多次从原告处购买黄沙、水泥，总货款为37810元，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款26330元。经原告多次向被告催要无果，故向法院提起诉讼。戴军为证明自己的主张向本院提交：2019年6月22日至10月4日原告向被告运送黄沙、水泥的收据15份，其中2019年9月10日编号为1130435、1130436两份收据中没有被告本人签字，证明原告向被告供应黄沙、水泥及费用的事实。何建华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月至10月期间，被告承接装修业务需要从原告处购买黄沙、水泥，并在原告出具的送货收据中签字确认货物数量和价款及费用。截止到2019年10月4日，经被告签字确认的黄沙、水泥货款及费用为35730元。自2019年6月22日至10月10日，被告先后四次向原告支付货款11480元，尚欠原告货款24250元。原告因索要无果，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，原告向被告履行交货义务，被告受领了货物，应当及时足额支付货款。被告欠原告货款24250元未及时给付，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。因原、被告双方未明确约定货款支付期限、逾期付款违约金及其计算方法，现原告主张自起诉之日起即2021年2月1月起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告关于主张未经被告签字确认的2019年9月10日编号为1130435、1130436两份收据合计为2080元的货款，因其提供的证据不足以证明其主张，应不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求被告支付货款24250元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴军支付货款24250元及逾期付款利息（以24250元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告戴军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，原告戴军负担18元，被告何建华负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××93）预交上诉案件受理费。审判员  雷爱红二〇二一年二月二十三日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民特17号 申请人：潘承琼，女，1976年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人潘承琼因庞良君名下的“桂合渔00158”渔船已被本院依法拍卖，于2021年1月4日向本院申请债权登记，要求对本院（2020）桂72民初566号民事调解书确认其享有的借款10万元及利息、案件受理费1360元的债权进行债权登记，并提供本院（2020）桂72民初566号民事调解书、北海市海城区人民法院询问笔录证实其享有的债权。 本院经审查认为，本院拍卖“桂合渔00158”渔船的拍卖公告载明与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权应在2021年1月21日18：00前向本院申请债权登记，现申请人潘承琼于2021年1月4日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。庞良君、黄国明（二人系夫妻关系）于2015年5月10日向潘承琼借款10万元，借条上未载明借款的用途，庞良君在庭前调解时陈述案涉借款用于经营“桂合渔00158”渔船，经核查，庞良君于2014年和2016年先后分别经营两艘渔船，于2016年7月21日方取得“桂合渔00158”渔船所有权，据此，本院认为，案涉借款10万元系与“桂合渔00158”渔船无关的海事债权，申请人潘承琼的申请不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”所规定的债权登记条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 驳回申请人潘承琼的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人潘承琼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初205号原告李玉姣。被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。法定代表人：杨克俭。本院在审理李玉姣与沈阳家乐福商业有限公司吉祥店关于买卖合同纠纷一案中，原告李玉姣于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告李玉姣撤回起诉。审判员 袁 玲二〇二一年二月五日书记员 胡鑫磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执878号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:胡吉勇，男，汉族，1977年8月30日出生，联系地址：济宁市汶上县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人胡吉勇金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监25号执行裁定书，裁定由汶上县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十四日书记员 黄志刚
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初38号 原告:刘大举,男,汉族，生于1964年10月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被告：马金云,男,藏族，生于1970年2月3日,住四川省黑水县。 原告刘大举诉被告马金云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年2月1日，由审判员邹艾岑依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄青出庭参加了诉讼，被告马金云经本院传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金54,000.00元,及资金利息（从2017年9月19日起至全部款项付清之日止，按商业银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费｡事实理由:原、被告于2017年6月9日签订《工程机械租赁合同》,合同约定:被告租赁原告所有的现代60-7小挖机一台,每月挖机的基本租赁使用费16,000.00元,挖机租赁使用起点日期为2017年6月9日。2017年9月19日，被告向原告出具欠条一张,载明:被告欠到原告现代60-7小挖机一台租金每月16,000.00元,用期三个月零十天54,000.00元。后原告多次向被告催收,被告认可欠款事实,但以种种理由推诿,故原告特诉至法院。 被告马金云未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，辩称，因为各种原因导致停工，因此，原告挖机实际做的天数只有一个月20天，即50天，在判决书中可以看出调查结果。 经审理查明：2017年6月9日，原告（出租人、乙方）、被告（承租人、甲方）签订了《工程机械租赁合同》，约定：乙方提供挖机一台，工作人员一名；租金标准：每月挖机的基本租赁使用费为16,000.00元；租赁费用的支付方式：自进场之日起甲方付乙方进场费，剩余租赁费用按月结算等。合同签订后，原告按约提供了租赁物挖机一台交由被告租赁使用。 2017年9月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到江油市刘大举现代600-7小挖机一台，租金每月16,000.00元人民币，用期三个月零十天16,000.00×3=54,000.00元人民币，大写整。此后，被告未向原告支付过该笔款项。原告曾于2020年11月11日提起诉讼，之后撤诉。2020年12月9日原告再次提起诉讼。该笔款项，被告至今未向原告支付。 另查明：案外人四川安鑫农业开发有限公司起诉马金云以及马金云反诉四川安鑫农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案［（2017）川0781民初4444号］，查明，马金云在该公司承包的位于江油市××镇××村××组的生态农业观光基础设施工程中相关工程，马金云于2017年6月5日进场施工至同年7月28日。 以上事实有：原、被告的身份信息、《工程机械租赁合同》、欠条、（2017）川0781民初4444号民事判决书、证人何某当庭所作的证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《工程机械租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。双方均应按约履行合同义务。 原告履行了提供租赁物的义务，被告应当及时向原告支付租赁费用。被告对租赁费向原告出具了欠条，确认了租赁物的使用期限及欠款金额，被告至今未向原告支付欠款，因此，原告要求被告支付欠款54,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称其承包的工程进场施工仅有一个多月时间，是其与发包方之间的履行合同和施工时间的情况；被告并未提交证据证明其承包的工程未施工后即将租赁物返还给原告且未使用租赁物；被告已向原告出具欠条确认了使用租赁物的期限和租赁费金额，因此，被告的该辩解理由不成立。 被告未及时向原告支付租赁费，应当向原告支付相应的租金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告马金云于本判决生效后十日内向原告刘大举支付租赁费54,000.00元及相应的资金利息（利息计算：自2017年9月19日起至款项付清之日止；其中：2017年9月19日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息；2019年8月20日起至款项付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 二、驳回原告刘大举的其他诉讼请求。 本案案件受理费1,434.00元，减半收取717.00元，由被告马金云负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二一年二月一日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。” 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行初19号 原告张伟，男，1988年9月1日出生，汉族，现住武安市，身份证号×××0031。 委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告武安市公安局巡警特警大队，住所地:武安市西环路与向阳路交叉口武安市公安局院内。 负责人王利东，大队长。 委托代理人王颖，武安市公安局巡警特警大队警员。 委托代理人杨海良，武安市公安局法制大队民警。 被告武安市公安局，住所地：武安市西环路与向阳路交叉口。统一社会信用代码：111304810003994029。 法定代表人孔维强，局长。 原告张伟诉被告武安市公安局巡警特警大队、被告武安市公安局罚款行政诉讼一案，本院于2021年1月12受理。审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  申江波 人民陪审员  刘广洲 二０二一年二月三日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初2425号原告：黄伟，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江南方融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告黄伟诉被告浙江南方融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告黄伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许黄伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  周 蓓二〇二一年二月二十六日代书记员  潘悦尔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7444号   原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区兴工大街以北，创业大道以东。   法定代表人：王凤荣，职务：总经理。   委托诉讼代理人：赵君，男，，系该公司职工。   被告：段玉宝，男，1976年出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现去向不明，公民身份号码：×××。   原告通辽市广联农机有限责任公司与被告段玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司的委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼。被告段玉宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市广联农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告段玉宝偿还购买东方红240拖拉机欠款13958元。   2、要求被告段玉宝承担一切诉讼费用。事实与理由：2009年3月25日，经原、被告友好协商，被告段玉宝由张志担保在通辽市广联农机有限责任公司赊购东方红240拖拉机一台，价格为人民币15100元，签订赊销商品协议书一份，欠据一枚，约定2009年7月25日还款。被告交付履约保证金1142元，将车提走。到期后，我公司清欠人员多次向被告索要欠款，被告都没能偿还。2015年后与被告无法联系，不知去向。现经我公司财务核实，被告段玉宝尚欠我公司货款13598元未予偿还。被告的行为，已侵害了原告的合法权利和经济利益。为此，原告向科尔沁区人民法院提起诉讼，请给予支持帮助。   被告段玉宝未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交赊销商品协议书一份、欠据一枚，奈曼旗大沁他拉镇双合村村委会证明一份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院经核对属实予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，被告段玉宝从原告处购买东方红240拖拉机一台，总价款15100元。当日，双方签赊销商品协议书，约定2009年7月25日还款。原告为被告出具欠据一枚。当日，被告向原告交付履约保证金1142元并将该拖拉机取走。原告同意被告所支付的履约保证金1142元抵顶农机款，现被告尚欠农机款13958元。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告通辽市广联农机有限责任公司与被告段玉宝之间因买卖产生的债权债务关系明确，被告应积极履行支付价款的义务。   综上所述，原告通辽市广联农机有限责任公司要求被告段玉宝支付农机款13958元的诉讼具有事实和法律依据，本院予以支持。被告段玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告段玉宝给付原告通辽市广联农机有限责任公司农机款13958元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费149元，由被告段玉宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市   中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 唐彩云   人民陪审员 周力华   人民陪审员 张丽荣   二〇二〇年十二月十四日   书记员 晓 红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执441号之四 申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。 法定代表人：秦素英，该公司总经理。 委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：朱云，女，汉族，1974年08月19日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王家帅，男，1974年9月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初715号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱云在中国建设银行164XXX_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月十八日 书记员  邱倩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1261号申请人：单拼搏，男，1990年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：李建城，男，1987年4月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人单拼搏与被申请人李建城劳务合同纠纷一案，申请人单拼搏向本院申请财产保全,请求对被申请人李建城名下价值37500元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李建城名下价值37500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月十九日见习书记员  许甜甜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初351号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人：王明，行长。 被告：张丁，男，1996年2月13日生，汉族，住扶余市。 本院于2021年2月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司扶余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司扶余支行撤回起诉处理。 审判员  程彦彬 二〇二一年二月八日 书记员  潘 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执30号之一申请执行人：闵美玉，女，1964年12月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。申请执行人：张瑜，男，1989年11月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：石向东，男，1972年6月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人闵美玉、张瑜与被执行人石向东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1396号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一石向东于本判决发生法律效力之日起十日内归还闵美玉、张瑜借款103000元并支付利息（以103000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月9日起计算至支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取计1250元，由石向东负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日依法立案执行，执行标的为人民币（以下货币单位均为人民币）127051.97元。在执行过程中，申请执行人闵美玉、张瑜与被执行人石向东签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人石向东确认结欠申请执行人闵美玉、张瑜借款100000元。二、被执行人石向东于2021年2月起每月申请执行人闵美玉、张瑜支付人民币10000元。三、支付方式：被执行人石向东自行向申请执行人闵美玉、张瑜支付。四、如被执行人石向东有一期未按本和解协议履行付款义务，申请执行人闵美玉、张瑜可向本院就剩余未支付的款项申请恢复执行，被执行人需另行负担违约金10000元。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意由法院对本案进行终结执行。”2021年2月24日，申请执行人闵美玉、张瑜以其与被执行人达成执行和解为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书、执行笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案中，双方当事人已达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1396号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月二十六日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢18号之七 申请执行人：甘保行，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘梅生，女，汉族，1975年11月22日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘梅生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘梅生在财付通支付科技有限公司085e9858ed47d0037595e2371@wx.tenpay.com账户内存款人民币3073.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月三日 书记员  马 娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异75号申请人：武汉国创资本投资有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道**高科大厦**。法定代表人：黄其龙。申请执行人：湖北天乾资产管理有限公司，，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷三路****办公楼****法定代表人：胡英，该公司董事长。被执行人：华昌达智能装备集团股份有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省十堰市东益大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈泽，该公司董事长。本院在执行湖北天乾资产管理有限公司（以下简称天乾公司）与华昌达智能装备集团股份有限公司（以下简称华昌达公司）债权转让纠纷一案中，申请人武汉国创资本投资有限公司（以下简称国创公司）于2021年1月22日向本院申请变更为（2019）鄂01执1854号案的申请执行人。申请人国创公司称，国创公司与申请执行人天乾公司于2020年12月28日签订了《债权转让协议书》，天乾公司将其对被执行人华昌达公司的享有的全部到期债权转让给国创公司，申请将本案申请执行人主体变更为国创公司。为此，国创公司向本院提交了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让通知书、确认函。本院审查查明，天乾公司与华昌达公司债权转让纠纷一案，本院作出(2018)鄂01民初3403号民事判决，判决内容如下：一、华昌达公司应在判决生效之日起十日内向天乾公司偿还借款本金150448986.96元及利、罚息（截至2018年7月15日为20128820.71元，之后至付清之日止的利、罚息以150448986.96元本金为基数按照年利率19.50%计算）；二、华昌达公司应在判决生效之日起十日内向天乾公司支付实现债权的费用42万元；三、驳回天乾公司的其他诉讼请求。如果华昌达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906663.50元，由华昌达公司负担896789.04元，天乾公司负担9874.46元；保全费5000元，由华昌达公司负担。华昌达公司不服上述民事判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，2019年6月20日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民终687号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。权利人天乾公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）鄂01执1854号。本院于2020年11月10日作出（2019）鄂01执1854号之十三执行裁定，载明：本院认为，本案进入执行程序后，本院已向被执行人华昌达公司发出执行通知书、责令被执行人华昌达公司报告财产；已向被执行人华昌达公司发出限制消费令；申请执行人天乾公司提供的被执行人华昌达公司的财产，本院已查封、冻结，但上述财产或轮候或不能处置。本院还向有关金融机构查询被执行人华昌达公司银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等。本院已将扣划的被执行人华昌达公司银行存款4495668.01元发还给申请执行人天乾公司。申请执行人天乾公司以与被执行人华昌达公司协商债务履行为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初3403号民事判决的本次执行程序。2020年12月28日，天乾公司（甲方）与国创公司（乙方）签订《债权转让协议》，载明：第一条：标的债权甲方向乙方转让其对华昌达公司享有的1笔债权，其中华昌达公司为标的债权项下的债务人，颜华为连带责任保证人。标的债权已经湖北省高级人民法院作出编号为（2019）鄂民终687号的《民事判决书》，且该判决已生效。标的债权现在武汉市中级人民法院强制执行过程中，执行案号为（2019）鄂01执1854号。2021年1月4日，天乾公司与国创公司向华昌达公司邮寄送达《债权转让通知书》，载明：“华昌达智能装备集团股份有限公司：根据武汉国创资本投资有限公司与湖北天乾资产管理有限公司签署的《债权转让协议》，自2020年12月28日起，湖北天乾资产管理有限公司将其对你公司享有的债权（债权主合同为（2016）国创借款05407号的《借款合同》，债权证明文件为（2019）鄂民终687号民事判决书）及其从权利全部依法转让予武汉国创资本投资有限公司。自2020年12月28日起，请你公司向受让方履行前述债权主合同项下的全部清偿义务。”华昌达公司于2021年1月20日签收。2021年1月19日，国创公司、天乾公司在《中国商报》上刊登《债权转让暨催收联合公告》，载明：“根据武汉国创资本投资有限公司与湖北天乾资产管理有限公司签订的债权转让协议，双方特联合公告通知华昌达智能装备集团股份有限公司、颜华：自2020年12月28日起，湖北天乾资产管理有限公司将其对华昌达智能装备集团股份有限公司享有的债权（即（2019）鄂民终687号《民事判决书》确定的债权）及对颜华享有的该债权的担保权利（担保合同为（2016）年国创保证05407号的《保证合同》），全部依法转让予武汉国创资本投资有限公司。从公告之日起，请各主债务人及担保人立即向实际权利人武汉国创资本投资有限公司履行相应的义务（若主债务人、担保人及其他当事人因各种原因更名、改制、歇业、吊销执照或者丧失民事主体资格等，请相关承债主体、清算主体及/或主管部门代为履行义务或者承担责任）。特此公告。”2021年1月27日，天乾公司出具《确认函》，载明：“本公司在此确认：已于2020年12月28日与武汉国创资本投资有限公司签订了债权转让协议，将（2019）鄂民终687号《民事判决书》所确认的本公司对华昌达智能装备集团股份有限公司享有的债权全部转让给了武汉国创资本投资有限公司。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人天乾公司将（2019）鄂01执1854号案的债权转让给国创公司，并履行了对被执行人的债权转让通知义务，天乾公司向本院提交确认函对上述债权转让予以确认，故国创公司申请将其变更为案件的申请执行人，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更武汉国创资本投资有限公司为（2019）鄂01执1854号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 吴 利审判员 周 晨审判员 刘 卫二〇二一年二月四日书记员 李腾飞
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1903执196号 文永庚、舒本安、舒本建： 文永庚与舒本安、舒本建房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525元。至此，文永庚向本院申请执行的(2020)川1903民初880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初139号原告：孙士珍，女，1990年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友艺，河南牟山律师事务所实习律师。被告：李振亚，男，1994年5月11日出生，汉族，住河南省原阳县。原告孙士珍与被告李振亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士珍及其委托诉讼代理人曹全超、黄友艺，被告李振亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙士珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款78000元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金（从2020年9月1日起至2020年12月1日按照2020年9月一年期贷款市场报价利率计算；从2020年12月2日起至借款清偿之日止继续计算违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙士珍和被告李振亚于2019年7月相识，后被告多次向原告借款。原告于2019年9月至2020年5月期间，先后通过微信、支付宝、信用卡等方式向被告出借款项20余万元。2020年5月10日，经双方结算，截止至2020年5月10日被告尚欠原告借款7.8万元。当日被告为原告出具借条一份，并约定被告于2020年12月31日前偿还前述7.8万元借款。2020年8月27日，双方通过微信聊天达成合意，约定被告5日内（2020年9月1日前）偿还借款。后原告多次向被告催要未果。2020年11月，被告偷取借条，并将借条撕毁，事后又将原告微信、电话等联系方式拉黑，扬言不履行债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李振亚辩称，原告诉讼请求不成立，被告提交原、被告两人认识的所有交易记录，被告总共给了原告23万多元，原告给了被告17万多元，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到孙士珍现金78000元，2020年12月31日前还清。”另查明，2020年8月27日，原告通过微信要求被告5天之内给原告11万元，被告对此表示认可。庭审中，被告表示，2020年5月10日，被告向原告出具了借条一份，但是内容是原告书写，只有被告的签名是被告写的，指印不是被告所按，被告也没有撕毁借条；2019年7月1日至2020年12月被告通过工商银行卡给原告转账18万多元，通过微信给原告转账5万多元。原告表示，被告向原告转账的23万多元都是被告转账至原告让原告还信用卡的钱；2020年8月27日经过原、被告双方核算，被告欠原告11万元，扣除被告2020年8月27日之后向原告转账的款项外仍欠原告78000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据查明事实，原、被告双方存在资金往来，被告向原告出具了78000元的借条，且从双方微信聊天记录反映，原告曾多次向被告催要还款，被告未否认向原告借款的事实，故认定双方存在借贷关系，被告应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方约定有借款期限，而被告未按约定期限偿还借款，依法应支付逾期利息，本案原告可要求被告李振亚给付借款78000元的逾期利息（利息自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李振亚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙士珍借款七万八千元及利息（利息以七万八千元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙士珍的其他诉讼请求。被告李振亚可直接将应履行款项转入原告孙士珍指定的账户：户名：孙士珍，开户行：中国农业银行股份有限公司郑州物流港分理处，账号：62×××70。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告李振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二一年二月十八日书记员  朱莉芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终847号 上诉人（原审原告）：殷秋丽，女，汉族，1971年9月4日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：宣菊芳，女，汉族，1977年2月16日出生，住杭州市余杭区。 上诉人殷秋丽因与被上诉人宣菊芳不当得利纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 殷秋丽上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：一、宣菊芳收到殷秋丽款项后，并未提供证据将所得款汇至所谓的理财平台。殷秋丽分别于2017年5月19日、2017年5月31日、2017年6月23日、2018年2月9日、2018年2月12日将37500元、45000元、30000元、110000元、22600元汇至宣菊芳，共计245100元。宣菊芳提交证据，拟证明其于2017年5月31日、2017年6月1日、2018年2月9日将28000元、50000元、50000元、5673元、200000元汇至案外人账户，共计308473元。经对比，宣菊芳将款项汇至案外人账户的金额、时间与殷秋丽将款项汇至宣菊芳账户的金额、时间有巨大差异，宣菊芳并未将所得款项汇至理财平台。二、宣菊芳应当退还殷秋丽所得款项。宣菊芳将殷秋丽用于理财的款项据为己有，无法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，宣菊芳应当退还前述款项。 殷秋丽向一审法院起诉请求判令：1.宣菊芳归还殷秋丽本金245100元及利息22404元（以245100元为基数，以4.35%为年利率，自2018年2月13日起暂计算至2020年3月21日即767天，直至实际付清时止；利息22404元，245100元*4.35%*767天/365天）；2.本案受理费用由宣菊芳负担。 一审法院认为，本案所涉的MFC平台投资理财过程，其实质是以获取高额回报为名，要求参加者购买虚拟商品以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，诱使参加者继续发展他人参加，其模式与湖北、四川等地人民法院已经判决的被告人组织、领导传销活动罪案件的案情高度相似。故本案的事实存在经济犯罪嫌疑，应先将本案有关材料移交公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回殷秋丽的起诉。 本院认为，本案起诉案由为不当得利纠纷，不当得利系指得利人没有法律根据取得不当利益。据起诉状所载，案涉纠纷系因宣菊芳帮助殷秋丽操作案涉交易平台而引发。殷秋丽主张宣菊芳向案外人账户的金额、时间与殷秋丽向宣菊芳金额、时间存在差异，宣菊芳未将前述款项汇至理财平台殷秋丽账户；宣菊芳则辩称其因殷秋丽委托而帮忙购买积分用于殷秋丽投资，存在先由其为殷秋丽账户升级再由殷秋丽还款的情况。双方提交的转账凭证显示，殷秋丽汇款至宣菊芳合计245100元，最后一次汇款时间为2018年2月12日；宣菊芳汇款至案外人合计308473元。殷秋丽对宣菊芳一审提交的聊天记录的真实性认可。前述聊天记录显示，殷秋丽留言“下面一个是我这个18年4月11号的时候截的图，这个截图之后呢，我6月19号的时候是卖过2万个的，就是2万个，是三毛三毛八的时候挂的，三毛八，挂了之后呢，等于是没有成交，我也没有撤销，也就是说我总共是88545个易物点的，那么现在呢，系统自动给我挂了，3万，那么扣掉10%呢，他挂着九千九千九千，两毛两毛，七毛八，这样的，那么加上这个3万，我那里加起来只有100905啊，那这个数字是不对的”。一审庭审中，殷秋丽主张宣菊芳以高额回报为幌子，游说其投资虚构的交易平台，宣菊芳拉人后其上家支付宣菊芳提成，并称殷秋丽账户具体由宣菊芳操作，殷秋丽只是登入查看。宣菊芳陈述双方投资的是马来西亚MBI集团旗下的MFC平台，其介绍了二三十名用户，这些用户也存在介绍其他人进入的情况，不然平台积分也没有办法流通。原审法院根据诉辩内容、庭审查明的情况、在案证据，结合其他涉MFC平台投资理财的类案裁判，认为本案涉嫌非法传销，应由公安机关处理，并无不当。综上，殷秋丽的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年二月十九日 书记员 汪美凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1867号 原告：谭福克，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：绍兴市柯桥区阿君汽车维修店，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道梅峰村东园东环线******，统一社会信用代码92330621MA2D9D0A98。 经营者：李培君，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告谭福克与被告绍兴市柯桥区阿君汽车维修店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告谭福克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭福克撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年二月十八日 法官助理 周杉杉 书 记 员 曹圣垚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初220号原告曾顺喜，男，1975年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告何多喜，男，1968年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告曾顺喜诉被告何多喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。诉讼中，因原被告双方达成调解协议，原告曾顺喜于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾顺喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾顺喜撤诉。案件受理费8500元减半收取4250元由原告曾顺喜负担。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  龚志文二〇二一年二月三日书 记 员  黄文君
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执128号申请执行人武海洋，男，1964年10月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省延安市甘泉县太皇山美水花苑**，身份证号码：6127321964********。被执行人志丹县永盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610625223690934B。本院在执行武海洋与志丹县永盛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘人劳仲案字〔2020〕7号仲裁裁决书，于2021年2月2日向被执行人志丹县永盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人志丹县永盛建筑工程有限公司支付申请执行人武海洋手术医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计228039元，并承担本案执行费3321元。2021年2月7日，被执行人志丹县永盛建筑工程有限公司支付申请执行人武海洋案件款228039元，被执行人已经向申请执行人武海洋履行了全部案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人事劳动争议仲裁委员会甘人劳仲案字〔2020〕7号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执314号之二申请执行人：扬州市江都区仙女镇双沟农村社区股份合作社，住所地在扬州市江都区。法定代表人：陈祥华，该合作社总经理。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：扬州墩头寺，住所地在扬州市江都区。法定代表人：殷玉太，该寺住持。被告：殷玉太，男，1973年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆晓亮，男，1962年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区仙女镇双沟农村社区股份合作社与被执行人扬州墩头寺、殷玉太、陆晓亮民间借贷合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人扬州市江都区仙女镇双沟农村社区股份合作社并于2021年2月3日向本院申请撤回本案的执行，本案拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执314号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年二月十九日法官助理  李 俊书 记 员  姜 涛
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保213号申请保全人郑伟与被保全人延边东城房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，申请保全人郑伟向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延边东城房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保27号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2642号原告：胡某，女，2005年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：董某（系原告母亲），住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村兴旺村民组**，现住址不详。原告胡某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人董某到庭参加诉讼。被告强学培训公司、被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性退还原告培训费3051元；2．诉讼费用由被告承担；3．请法院判令被告二共同承担退款责任。事实与理由：原告与被告于2020年4月6日签订个性化辅导课程注册合同，合同约定，原告向被告支付培训费3,600元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费3,051元，2020年11月1日，收到学校通知，去校区拿退费协议和收据。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近722万元。后来，通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478,714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316,897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。强学培训公司和王学琳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月6日与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由被告强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计3,600元。原告按约定支付了培训费，被告强学培训公司为其开具了收据。后被告强学培训公司因经营不善停业。被告强学培训公司告知原告办理退费手续。2020年9月19日原告与被告强学培训公司签订《学员退费协议》一份，约定被告强学培训公司应返还原告3,051元，未约定退费期限。因迟迟未能履行退款义务，原告于2021年1月20日提起本案诉讼。另查，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。上述事实，有原告提交的培训费收据、缴费凭条、退费协议等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年9月19日签订《学员退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费，被告强学培训公司依约应履行退还义务。现被告强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约。另，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳作为被告强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告强学培训公司财产的举证责任。现被告王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告胡某培训费3051元；二、被告王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年二月二十四日书记员 冷婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5758号原告：马永驯，男，汉族。被告：陈少东，男，汉族。原告马永驯与被告陈少东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永驯到庭参加诉讼，被告陈少东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永驯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈少东立即支付原告借款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈少东因儿子要结婚，于2015年2月26日向原告借款人民币5万元，答应2017年归还，原告多次索要未果。原告认为被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告陈少东未答辩、未举证。原告马永驯围绕诉讼请求向本院提交了借条，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告陈少东向原告马永驯借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到马某人民币伍万元整与二零一七年底归还（2017）（50000）按银行定期息记算二零一五年二月二十六日陈少东2015年2月26日”。2015年2月27日，被告陈少东持原告马永驯的存款利息清单到江苏大丰农村商业银行取款5万元。借款后，被告陈少东仅偿还4000元，对下欠借款未能偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马永驯与被告陈少东之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告马永驯履行出借义务后，被告陈少东未按约履行还款责任，对形成纠纷应负全部责任，故被告陈少东应向原告马永驯偿还借款46000元。被告陈少东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不利后果由其自已承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少东于本判决生效之日起10日内偿还原告马永驯借款46000元。二、驳回原告马永驯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告马永驯负担100元，被告陈少东负担950元，被告陈少东于本判决生效之日起10内将案件受理费950元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××97。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  葛中成人民陪审员  曹东风二〇二一年二月二十四日法官 助理  朱 慧书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执5号 申请执行人曾万康，男,1973年12月27日出生,汉族,湖南省桂东县人。 被执行人邓海瑞，男，1976年11月12日出生，汉族，湖南省桂东县人。 被执行人邓海波，男，1966年4月27日出生，汉族，湖南省桂东县人。 关于申请执行人曾万康与被执行人邓海瑞、邓海波民间借贷纠纷一案，桂东县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）湘1027民初352号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓海瑞、邓海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾万康于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邓海瑞、邓海波偿还民间借贷纠纷款50000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明邓海瑞、邓海波名下银行卡只有零星余额，无住房公积金、无不动产等财产，并没有能力一次性偿还标的款。 2020年2月26日，经组织双方友好协商并达成执行和解协议，轮候冻结邓海波的工资，直至还清为止。本案需要长期履行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初352号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗启龙 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄新宇 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执376号申请执行人：李正奎，男，1965年4月6日出生，汉族。被执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。本院在执行申请执行人李正奎与被执行人山西永济农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人向本院提出异议，认为自己履行期间未满，申请执行人提前申请执行不符合法律规定。本院查明，山西省运城市中院作出的（2020）晋08民终2271号民事判决书于2020年12月31日生效，判决确定被告应于判决生效后30日履行，申请执行人于2021年1月29日立案执行。本院认为，被执行人履行期限未满，申请执行人申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李正奎的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  王彦民人民陪审员  杨明远二〇二一年二月二十三日书 记 员  范 超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执275号之一申请执行人：曹彦平被执行人：刘改成本院根据已发生法律效力的(2020)豫13民终4720号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘改成银行存款25739元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十七日书记员  刘 琰
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初598号原告：高殿元，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住海阳市。被告：海阳市第三人民医院，所在地：海阳市海东南路。法定代表人：于建涛，该院院长。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。原告高殿元与被告海阳市第三人民医院(以下简称三医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿元、被告三医院的委托诉讼代理人孙华丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高殿元向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费11649.14元，交通费553.00元，共计12202.14元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付医疗费13321.24元，交通费632元，共计13953.24元。事实和理由：原告于2010年5月13日因双下肢表浅静脉迂曲到被告处就诊，被告诊断为双侧大隐静脉曲张，并进行双侧大隐静脉高位结扎+抽剥术。术后原告双下肢肿胀明显，皮肤张力大，双下肢肤色发绀。被告发现原告病情变化，急将原告转院至烟台山医院住院治疗，痊愈出院。原告于2011年3月15日向海阳市人民法院起诉，(2011)海民初字第762号民事判决书认定被告在对原告诊疗过程中存在医疗过错，属完全责任，原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张。2019年9月11日至2020年12月25日，原告共花费医疗费13321.24元，交通费632元，共计13953.24元。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告三医院辩称，被告在处理原告伤情时存在一定过失，对于原告所诉请的各项费用要求在庭审质证时发表意见。本院经审理认定如下事实：原告于2010年5月13日因双下肢表浅静脉迂曲到被告处就诊，被告诊断为双侧大隐静脉曲张，并进行双侧大隐静脉高位结扎+抽剥术。术后原告双下肢肿胀明显，皮肤张力大，双下肢皮色发绀。被告发现原告病情发生变化，急将原告转院至烟台山医院，入院后行“下腔静脉滤器置入术+双下肢深静脉血栓取栓术+双股静脉人工血管移植吻合术”。术后给予溶栓、抗凝治疗，痊愈出院。2011年3月15日，原告认为被告的医疗行为致其损害诉至本院，要求医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失61612.56元。诉讼中，被告对其医疗行为是否有过错及过错程度申请司法鉴定，本院指定烟台信恒翔司法鉴定所作出鉴定意见：认为海阳市第三人民医院在手术中未采取有效措施防止误切断股静脉，造成高殿元双下肢股静脉误扎，而行二次手术行双股静脉人工血管移植吻合术，故而海阳市第三人民医院在对高殿元的诊疗过程中存在医疗过错，属完全责任。在此基础上，本院作出（2011）海民初字第762号民事判决书，判决海阳市第三人民医院赔偿高殿元医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计45992.97元。海阳市第三人民医院不服判决，上诉于烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院经审理后判决驳回上诉、维持原判。2013年1月18日至2019年5月10，原告共7次诉至本院，要求被告因医疗过错赔偿其各项损失。本案中，原告要求被告赔偿其2019年9月11日至2020年12月25日花费医疗费13321.24元，交通费632元。原告提供门诊病历、医疗费单据（2019年9月11日2张、2019年11月6日2张、2020年3月25日1张、2020年10月30日1张、2020年12月25日1张）、交通费单据若干、（2017）鲁0687民初1912号民事判决书。被告对原告提供的证据真实性没有异议，要求法院依法核实。庭审中，原被告均同意医疗费以发票金额为准。经本院审核，原告共花费医疗费8299.34元、交通费641元。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告高殿元于2010年5月13日因双下肢表浅静脉迂曲就医于被告处，双方形成医患关系。在（2011）海民初字第762号民事案件中，司法鉴定机构已就被告的医疗行为是否存在过错及过错程度作出司法鉴定，并经本院及烟台市中级人民法院予以认定，因此，根据司法鉴定及法院的判决，被告对原告主张的后续治疗费用应承担全部赔偿责任。原告花费医疗费8299.34元、交通费641元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张该时间段剩余医疗费，证据不足，本院不予支持，待原告有新证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十八条、第一千二百二十一条，之规定，判决如下：一、被告海阳市第三人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高殿元经济损失8940.34元；二、驳回高殿元其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为74元，由被告海阳市第三人民医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二一年二月八日书记员  王一平
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初168号原告：东阿县高集镇旦南村村民委员会。法定代表人：李庆成，村主任。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。被告：北京中联特酒业有限公司。法定代表人：张国庆，总经理。原告东阿县高集镇旦南村村民委员会与被告北京中联特酒业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案。原告东阿县高集镇旦南村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县高集镇旦南村村民委员会撤回起诉。案件受理费5046元，减半收取2523元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇二一年二月七日书记员  赵 建
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初84号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人白明健，男，2002年8月16日出生于贵州省黄平县，苗族，中专文化，无业，户籍地黄平县，现租住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被贵州省翁安县公安局刑事拘留，同月27日被贵州省翁安县公安局监视居住，同年11月27日贵州省翁安县公安局将该案移送凯里市公安局，同年12月8日被凯里市公安局继续监视居住。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人白明健犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官范家桃出庭支持公诉，被告人白明健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月，被告人白明健从其爷爷白长贵处获得被害人代某遗失的蓝色ＯＰＰＯＡ11Ｘ手机后,发现该手机的支付宝账号内有2000多元余额，便将代某的支付宝账号和密码更改，用该支付宝在淘宝上购买了一部ｖｉｖｏＸ27手机、大米、内裤、剃须刀等物品，共计盗用11000余元，其中盗用了2000多元的余额，6400余元的花呗和2000余元的分期付款。案发后，白明健的家属赔偿了代某，并取得代某的谅解。上述事实，被告人白明健在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证蓝色ｏｐｐｏＡ11Ｘ手机一部、ｖｉｖｏＸ27手机一部；被害人代某的陈述；到案经过、支付截屏、谅解书及收条、现实表现证明及无违法犯罪记录证明；证人罗某的证言；被告人白明健的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白明健以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人白明健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人白明健能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据黄平县浪洞镇花院村民委员会出具的《现实表现证明》及贵州省翁安县公安局刑侦队出具的无违法犯罪记录《证明》，结合被告人白明健犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白明健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的蓝色ｏｐｐｏＡ11Ｘ手机一部发还给被害人代某；随案移送的ｖｉｖｏＸ27手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二一年二月八日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初95号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张江浩，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2012年11月23日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，同年1月26日被本院决定取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张江浩犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人张江浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日20时许，被告人张江浩饮酒后无证驾驶冀ＪＰ36**白色哈弗小型轿车行驶至任丘市处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张江浩静脉血中乙醇成分含量为232.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张江浩酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到232.94mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人张江浩认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人张江浩的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事 -2- 务司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2012）任刑初字第595号刑事判决书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队行政处罚决定书及缴款信息，任丘市公安交通警察大队出具的办案说明、到案经过及被告人张江浩常住人口基本信息等证据证实。 被告人张江浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2012年11月23日，被告人张江浩因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。案发后，被告人张江浩因无证驾驶被公安机关处以行政罚款人民币1000元。 本院认为，被告人张江浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张江浩无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且有犯罪前科，属于从重处罚情节。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人张江浩缴纳的行政罚款折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人张江浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二一年二月四日 书记员  倪沛豪 -4- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判 -5- 决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1387号原告：马翔瑛，女，1975年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市市**。委托诉讼代理人：国丰华、张汇泉，山东海利丰律师事务所律师。被告：李明晨，男，2001年8月9日出生，汉族，居民。被告：张红梅，女，1975年3月26日出生，汉族，居民，住潍坊市高密市。被告：山东省莱州中华武校，住所地：山东省莱州市法定代表人：李明治，校长。委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。原告马翔瑛与被告李明晨、张红梅、山东省莱州中华武校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告马翔瑛于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马翔英申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马翔瑛撤诉。案件受理费14518元，减半收取7259元，由原告负担。审 判 长  邱志霞人民陪审员  杨文珍人民陪审员  王志成二〇二一年二月九日书 记 员  秦榕檠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特34号之一申请人：程志涛，男，汉族，1990年9月18日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人程志涛与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人程志涛于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计9100元。经审查，本院认为，申请人程志涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计9100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初349号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县源江西路1号。 法定代表人：徐锡刚，系行长。 委托诉讼代理人：贾洪玲，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：杨忠辉，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：周丽，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市江晟房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区源江西路。 法定代表人：吕寻清，系经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告杨忠辉、周丽、松原市江晟房地产开发有限公司金融借款天虹纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司松原分行撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年二月二十二日 书记员  裴连成
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3741号原告：郑欣，女，1999年1月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：湖北葙风民宿服务有限公司，住所地：湖北省恩施市新天地5栋209室，统一社会信用代码：91422801MA49619F8B。法定代表人：陈豪，系公司总经理。原告郑欣诉被告湖北葙风民宿服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告郑欣于2021年2月23日以被告湖北葙风民宿服务有限公司全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑欣撤回起诉。案件受理费20元，减半交纳10元，由原告郑欣负担。审判员  张久福二〇二一年二月二十三日书记员  刘 丹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执恢40-1号申请执行人：梁娟，女，汉族，1989年5月2日出生，住河南省临颍县。被执行人：陶景民，女，汉族，1984年5月28日出生，住河南省临颍县。本院于2019年3月18日作出(2018)豫1122执保531号协助执行通知书，冻结了被执行人陶景民位于龙湖镇祥和路南侧、文昌路西侧悦府-海棠郡1号楼2单元24层2404，现因被执行人陶景民已履行完毕判决义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：解除对被执行人陶景民房产的查封（不动产权证号：1500106****）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年二月二十四日书记员  王恒达
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保207号申请保全人：德州奥龙纺织机械有限公司，住所地：德州市德城区运河办事处魏庄村。被申请人：如皋市泰尔特染整有限公司，住所地：江苏省如皋市白蒲镇前进村**。申请保全人德州奥龙纺织机械有限公司与被申请人如皋市泰尔特染整有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，已继续网络冻结被申请人如皋市泰尔特染整有限公司名下两工行银行账户（11×××11；11×××82），冻结期限自2021年2月2日至2022年2月1日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保207号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十四日书记员  杜轩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执417号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：陈荣华，男性，汉族，1985年11月14日出生，住广东省紫金县。 腾铭惠商集团有限公司与陈荣华追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为34964.9元。 执行中，本院查封被执行人陈荣华名下车牌号为粤ＰＥ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初159号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初36号 原告张毅敏，男，汉族，1965年1月25日出生，住任丘市。 委托代理人宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告任国强，男，汉族，1968年7月17日出生，住任丘市。 委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。 原告张毅敏诉被告任国强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张毅敏于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张毅敏的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张毅敏撤诉。 案件受理费75元，由原告张毅敏负担。 审判员  田亚辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  范泽明
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1397号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：于国顺，男，1975年2月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：陈杰，女，1976年4月25日生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：尹福林，男，1989年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告于国顺、陈杰、尹福林借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计143490.99元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实和理由，2016年6月17日，原、被告于国顺、陈杰签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款50万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告尹福林签订《保证合同》，被告尹福林对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年6月17日依约提供了借款。三被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇