广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31251号原告：郑主翠，女，1959年3月20日出生，汉族，住湖南省新田县*******，公民身份号码432************644。委托诉讼代理人：周惠霞，广东顺一律师事务所律师。被告：罗从书，女，1967年3月21日出生，汉族，住四川省隆昌县************，公民身份号码511************127。被告：广东特丽洁环境工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路美食城（后面）六福苑****，统一社会信用代码91440606734118374U。法定代表人：侯文卿。委托诉讼代理人：刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。原告郑主翠诉被告罗从书、广东特丽洁环境工程有限公司（以下简称特丽洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理。原告郑主翠及其委托诉讼代理人周惠霞到庭参加诉讼，被告罗从书到庭参加诉讼，被告特丽洁公司的委托诉讼代理人刘珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑主翠向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告交通事故赔偿金人民币330931.17元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月8日22时37分许，被告罗从书（该员未取得机动车驾驶证）驾驶一辆无牌电动三轮轻便摩托车，沿顺德区陈村长塘路由樟村路往镇中小学方向行驶至顺德区陈村长塘路四眼仔水果店对开路段时，驾车超越前方同方向由原告驾驶的无牌自行车过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定被告罗从书承担本次事故的全部责任,原告无责任。经查，被告罗从书驾驶的肇事车辆实际支配人是被告特丽洁公司，该车未购买任何保险，并且该车制动系统经检验为不合格。事故发生当天原告被送往陈村医院住院治疗，后于2020年7月20日出院。本次交通事故造成原告巨大损失（详见损失清单）。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告罗从书辩称，答辩人是被告特丽洁公司的员工，事发当晚答辩人不用从事被告特丽洁公司安排的工作，在黄但记食府做钟点工。然后在陈村镇顺联广场玩了一会后，驾驶被告特丽洁公司所有的车辆回陈村镇长塘路的住所，在路上与原告发生了事故。请法院依法判决。被告特丽洁公司辩称，一、被告罗从书与原告发生交通事故的时间是在被告罗从书下班时间后（晚上22时37分），根据答辩人公司的规章制度及会议培训要求，员工下班后必须将所有车辆交还公司，不得擅自外出使用，但被告罗从书违反答辩人公司纪律，未征得答辩人同意，公车私用，在下班时间后与原告发生车辆碰撞导致原告受伤。因此，答辩人对原告的受伤没有过错。二、案涉车辆为电动三轮车，根据交警部门的规定，该种车辆无需登记上牌即可上路行驶，系被告罗从书擅自取用上路行驶，导致原告受伤，答辩人对被告罗从书的驾驶行为完全不知情。三、答辩人对原告主张的以下赔偿项目有异议，具体如下，1.门诊医疗费用没有相关的病历予以佐证，不予确认。2.营养费没有医嘱，应不予支持。3.误工费原告并未提供其与用人单位签订的劳动合同，用人单位的营业执照、相应的工资发放流水予以佐证，且原告提供的工作证明中显示，原告的月平均工资为3000元，而非3257.2元/月。4.交通费没有票据，不应支持。5.精神抚慰金24000元过高，应予以调整。综上，答辩人认为对原告的受伤没有过错，应由被告罗从书承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原、被告向本院提交了证据。经原、被告当庭质证，对原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并有庭审笔录予以佐证。对于原、被告质证有异议的证据，本院结合全案证据在“本院认为”部分综合认定。经开庭审理查明，2020年6月8日22时37分许，被告罗从书驾驶无牌电动三轮摩托车沿顺德区陈村镇长塘路由樟村路方向往镇中心小学方向行驶至顺德区陈村长塘路四眼仔水果店对开路段时，在超越前方同向行驶的由原告郑主翠驾驶的无牌自行车过程中，与原告的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于当晚被送至南方医科大学顺德医院附属陈村医院救治，并于2020年6月9日在陈村医院住院治疗，经诊断为胸11、12椎体压缩性骨折、腰背部皮肤软组织挫伤、左手皮肤软组织挫伤。经治疗后，于2020年7月20日办理出院手续，出院医嘱为：1.注意卧床休息，避免久坐；1个月后复查胸椎CT；2.门诊继续治疗，不适随诊；3.住院期间留陪人1名，出院后休息1月。出院后，原告于2020年10月13日到陈村医院复诊。2020年7月5日，佛山市顺德区公安局交通警察大队依法作出道路交通事故责任认定书，认定被告罗从书承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。经交警部门检验，被告罗从书驾驶的电动三轮摩托车制动系统、灯光系不合格。2020年10月10日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告郑主翠因二椎体压缩性骨折，椎体压缩程度大于1/3，评定为八级伤残。另查明，事故发生后，被告罗从书已向原告支付医疗费8000元。被告罗从书系被告特丽洁公司的职工，所驾驶的电动三轮摩托车所有权人为被告特丽洁公司。再查明，事故发生当晚，被告罗从书并未从事被告特丽洁公司安排的环卫保洁工作。当晚，被告罗从书是在陈村顺联广场黄但记食府兼职钟点工。又查明，被告特丽洁公司工作制度车辆管理制度第1条规定，“严禁公车私用，严禁酒后驾车。……，除特殊车辆外，车辆一律停放于公司院内，按照划分好的车位停放。”安全责任制度中保洁员安全生产责任第3条规定“因为工作需要派发到个人使用的公司车辆（其中的专配用的电动车不能借与其他人员或搭乘其他人员进去），下班后要归还公司，并按规定存放好，一律严禁私用（包括经批准需要拿回家充电的电动垃圾车也禁止其他私人用途）。如违反规定所造成的一切事故由当事人自己承担所有的经济责任和法律责任。”被告罗从书于2019年1月1日签字确认已收到被告特丽洁公司的规章制度，并已认真阅读，愿意按公司的相关规章制度的要求办理相关事宜。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。佛山市顺德区公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚、划分责任正确，本院予以确认。被告罗从书违反道路交通安全法规，致使发生交通事故造成原告郑主翠受伤，并对事故负全部责任，构成侵权，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因此，本案的争议焦点是：一、原告的损失认定。二、被告特丽洁公司是否需要承担赔偿责任。关于争议焦点一。经本院审核，原告的损失如下：1.医疗费17879.86元。依据医疗费票据及诊金票据确定。2.住院伙食补助费4100元，按100元/天计算41天。3.营养费1500元，本院根据原告的伤情酌定。4.住院护理费6150元，按150元/天计算41天。5.交通费1290元。原告并未提交通费票据，本院酌情按30元/天计算43天（即住院41天+门诊2次）。6.残疾赔偿金274272.6元。根据原告提交的证据，证实原告已在城镇工作、生活一年以上具有较大的盖然性。故应按2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年标准计算为274272.6元。7.误工费7100元。原告已达到退休年龄，但未享受退休待遇。根据原告提供的收入证明，其月工资为3000元/月，误工时间为71天（即住院41天+休息30天），经计算原告的误工费为7100元。8.精神损害抚慰金20000元，本院酌情确定。10.鉴定费2000元，依据鉴定费发票确定。经本院计算，原告以上损失合计为334292.46元。关于争议焦点二。本院认为，从庭审查明情况可知，事故发生当晚，被告罗从书并非在从事被告特丽洁公司安排的工作。当晚被告罗从书是处于休息时间，其能够在黄但记兼职也与此互相佐证。因此，被告罗从书在事故发生前的时间并非处于履行工作职责的状态，其兼职结束后驾驶被告特丽洁公司所有的电动车返回住处也并非是工作完成后的合理延伸。因此，被告罗从书与原告发生交通事故并非是因职务行为所导致，被告特丽洁公司依法不需要承担用人单位的赔偿责任。但是，从被告特丽洁公司的规章制度可知，被告特丽洁公司对公司车辆管理及工作人员的职责已有具体的要求。而实际上，被告特丽洁公司并未严格落实规章制度的要求，对公司派送给员工的工作使用的车辆在工作后是否按时归还公司并未及时检查，也未发现员工存在私用车辆的行为。被告罗从书在休息时间段仍可使用公司车辆亦反映出被告特丽洁公司在车辆管理上存在疏漏。此外，案涉电动三轮摩托车制动系统不合格，被告特丽洁公司未能及时发现并予以维修，也说明被告特丽洁公司对车辆管理存在不当。据此，被告特丽洁公司对车辆管理不当，具有一定过错，应按其过错承担相应的赔偿责任。被告罗从书擅自私用车辆是本次事故发生的直接原因，理应承担主要的赔偿责任。综上，本院结合两被告的过错对事故发生的作用，酌情认定被告罗从书对原告的损失承担70%的责任，即赔偿原告损失234004.72元，被告罗从书已向原告支付的8000元应予以扣除，扣除后被告罗从书应赔偿原告的损失为226004.72元。被告特丽洁公司对原告的损失承担30%的赔偿责任，即赔偿原告损失100287.74元。综上，原告的诉求在上述范围内的，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗从书应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑主翠支付赔偿款226004.72元；二、被告广东特丽洁环境工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑主翠支付赔偿款100287.74元；三、驳回原告郑主翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3131.99元（原告已预交），由原告郑主翠负担131.99元，由被告罗从书负担2000元，由被告广东特丽洁环境工程有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 阳书记员  何国良