wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢40404号之五 申请执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州瓮安人，住瓮安县木老坪乡。 被执行人：余朝雄，男，1978年12月28日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：常道勇，男，1981年9月24日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：常银，男，1997年4月23日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县兴旺良种猪繁育推广场。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人常银，系该繁育推广场场长。 关于卢继勇申请执行余朝雄、常道勇、常银、瓮安县兴旺良种猪繁育推广场股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3472号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人余朝雄有车牌为贵JVD3**东风日产牌车一辆，被执行人常道勇有车牌为贵JV92**雅阁牌、贵JCU5**宝马车两辆为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人余朝雄名下贵JVD3**号车一辆； 二、查封被执行人常道勇名下贵JV92**、贵JCU5**号车两辆； 三、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月四日 书记员 黎   君   军
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终31号 原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜又铭（曾用名姜玲），男，2002年9月10日出生，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人，户籍地南充市高坪区，居住地南充市高坪区。2020年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 原审被告人曾某，男，2003年11月4日出生，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人，户籍地南充市高坪区，居住地南充市高坪区。2020年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 法定代理人陈某，女，1970年3月12日出生，汉族，住南充市高坪区，系原审被告人曾某之母。 四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人姜又铭、曾某犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月15日作出（2020）川1303刑初215号刑事判决，认定：一、被告人姜又铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；三、扣押在案的钢管、棒球棒等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人姜又铭不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姜又铭申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）姜又铭申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）姜又铭撤回上诉。 四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年二月十八日 书记员 陈耔麟 书记员 范云荣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2142号 原告：四川谋福汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路********。 法定代表人：詹琪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程庞枫，四川公生明律师事务所律师。 被告：李碧，女，1980年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川谋福汽车销售有限公司（以下简称谋福公司）与被告李碧追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告谋福公司的委托诉讼代理人程庞枫到庭参加诉讼，被告李碧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谋福公司向本院提出诉讼请求：1．判令李碧向谋福公司偿还代偿款47149.79元；2．判令李碧向谋福公司支付因代偿产生的资金占用利息（以47149.79元为基数，从2020年11月27日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率标准计算至2020年12月31日的利息171.44元，之后的利息计算至李碧实际偿还之日止）；3．判令李碧承担因诉讼产生的律师代理费3600元。事实和理由：2018年11月5日，李碧为购车向农业银行高新支行申请办理了汽车分期业务金穗信用卡，谋福公司向该行出具《担保函》。2018年11月23日，谋福公司与农业银行高新支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定谋福公司为李碧向农业银行高新支行申请的汽车分期付款业务提供连带保证责任。后因李碧未按时还款，农业银行高新支行向四川自由贸易试验区人民法院起诉，要求李碧还款，并要求谋福公司承担连带保证责任。2020年10月14日，四川自由贸易试验区人民法院作出（2020）川0193民初7399号民事判决书，判决李碧向农业银行高新支行还款本金48705.53元，并支付分期手续费1837.50元、违约金2435.28元及利息（利息自本金逾期之日起，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止）。判决生效后，李碧未按判决履行，谋福公司履行了担保责任，向农业银行高新支行支付了案款47149.79元。因李碧未向谋福公司支付代偿款，谋福公司聘请律师参加诉讼，产生律师代理费3600元。李碧作为违约方，应承担谋福公司因追偿产生的律师代理费。为维护自身合法权益，谋福公司特诉至法院，请求判如所请。 被告李碧未答辩。 本院认为，根据查明的事实，谋福公司为李碧在农业银行高新支行的汽车分期付款业务提供连带担保，并承担了连带担保责任，谋福公司有权向李碧追偿。谋福公司提供的证据证明其为李碧向农业银行高新支行代偿了47149.79元，李碧应当向谋福公司偿还上述款项。谋福公司主张李碧应承担资金占用利息，本院认为其主张于法有据，应予支持。谋福公司要求李碧承担律师代理费，本院认为律师代理费并非必然产生，谋福公司的该项主张无法律依据，本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李碧于本判决生效之日起三日内向原告四川谋福汽车销售有限公司支付代偿款47149.79元； 二、被告李碧于本判决生效之日起三日内向原告四川谋福汽车销售有限公司支付资金占用利息，资金占用利息的计算标准为：以代偿款47149.79元为基数，从2020年11月28日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的支付时间，如被告李碧未按本判决确定的时间支付代偿款，资金占用利息计算至代偿款47149.79元清偿之日止； 三、驳回原告四川谋福汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告李碧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐路明 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 仪
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保88号张某某与某某建设工程有限公司、李某、刘某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初275号 原告:陆祥，男，1979年6月20日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:农彩丽，女，1983年10月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陆祥、农彩丽与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆祥、农彩丽的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆祥、农彩丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金计算：以285000元为基数，从2019年1月23日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告 2 方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋入伙证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款285000元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年7月23日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年7月23日起900日后即2019年1月23日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款285000元为基数，按照日万分之一，从2019年1月23日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即85500元（285000元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陆祥、农彩丽购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陆祥、农彩丽违约金（违约金计算：以已付购房款285000元为基数，自2019年1月23日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过85500元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4182号 原告：王红帅，男，1978年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告：王清，女，1977年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 二原告委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆亚中（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路**。 法定代表人：田丰吉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何洋，男，该公司法务。 第三人：华电新疆发电有限公司昌吉分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市昌滨路/div> 法定代表人：杨其恒，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。 原告王清、王红帅与被告新疆亚中（集团）有限公司、第三人华电新疆发电有限公司昌吉分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王清、王红帅于2021年2月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清、王红帅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清、王红帅撤诉。 案件受理费452元，减半收取计226元，由原告王清、王红帅自行承担，退付原告王清、王红帅226元。 审 判 长  唐文琳 审 判 员  哈迪夏 人民陪审员  张进忠 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  杜雅楠
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初233号 原告：王仕琼，女，汉族，1973年10月10日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市金口河区。 被告：宋大文，男，汉族，1983年11月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告王仕琼与被告宋大文劳务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王仕琼撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇二一年二月二十一日 书记员  赵树雄
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初90号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人方玉龙，男性，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。曾因犯抢劫罪于2002年8月28日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，于2004年7月31日刑满释放；又因犯抢劫、盗窃罪于2017年3月16被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2019年5月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人方玉龙犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人方玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日00时50分许，被告人方玉龙在曲靖市麒麟区附近，乘无人之机，将被害人者志伟的红色台铃牌电动自行车盗走。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1817元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人方玉龙的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人方玉龙判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人方玉龙对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人方玉龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方玉龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案如实供述，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人方玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人方玉龙的刑期自2020年11月23日起至2021年9月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年二月二日书记员 刘玉艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初549号 原告：张荣广，男，1992年6月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告:潘红余，女，1986年10月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告张荣广与被告潘红余民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张荣广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张荣广撤回起诉处理。 审 判 员  李 晓 2 二〇二一年二月二十六日 法官助理  陈超敏 书 记 员  蒋 昱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终194号上诉人（原审原告）：钱森，男，1984年10月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：费采荣、张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华诚医用工程有限公司，统一社会信用代码913206847185543877，住所地海门经济开发区南海东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁寅磊，该公司会计。委托诉讼代理人：宋狄彦，上海维盈律师事务所律师。原审原告：黄安邦，男，1974年12月3日生，汉族，住启东市。上诉人钱森因与被上诉人江苏华诚医用工程有限公司（以下简称华诚公司），原审原告黄安邦建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱森上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法指令一审法院审理；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人钱森作为本案原告诉讼主体适格，具有本案的起诉资格。2、合伙人黄安邦支持钱森的起诉，且支持钱森提出的诉讼请求，即与钱森提出的诉讼请求达成了一致意见。黄安邦在2020年12月17日的谈话笔录中表明：“被告确实应当给我们合伙钱……”因此，合伙人黄安邦也确认了华诚公司尚欠钱森、黄安邦合伙体工程款的事实，黄安邦与钱森就向华诚公司索要工程款的诉讼请求达成了一致，因此本案具有明确且一致的诉讼请求，不应被裁定驳回起诉。3、诉求金额存在一定差异的问题，应当通过实体审理查清相关账目和事实，而不能直接驳回起诉。本案复杂的工程款账目金额等问题纠纷，只能通过人民法院实体审理后进行事实认定和裁决；如直接驳回起诉而不进行实体审理，则钱森的合法权益将遭受侵害而无救济途径。4、合伙人协议中已经约定了钱森与黄安邦之间明确的分配比例，钱森至少有权按照协议约定向华诚公司主张其应得的工程款份额；如一审法院坚持认为钱森和黄安邦的诉请不一致，也应当向钱森释明让其合理变更诉讼请求并审理查明钱森的应得份额，而不能直接裁定驳回起诉。华诚公司辩称，案涉工程系上诉人钱森与黄安邦、刘柏松合伙挂靠被上诉人承建的，故上诉人钱森与黄安邦、刘柏松应作为必要共同诉讼原告共同参与诉讼，上诉人钱森无权单独作为原告起诉。合伙人黄安邦根本没有支持钱森起诉，黄安邦是被一审法院依职权追加为原告的，且和钱森提出的诉讼请求的金额完全不一致，黄安邦主张的欠款只是一个概数。一审中钱森、黄安邦对合伙人的人数及合伙人之间的分配比例陈述不一致，故钱森应得的工程款所占份额尚未确定，无权单独向被上诉人主张权利。请求二审法院依法维持原裁定。原审原告黄安邦未陈述意见。钱森向一审法院起诉请求：1、判令被告华诚公司支付原告工程款2499768.1元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告挂靠华诚公司于2017年3月6日中标的泰州市人民医院工程，工程名称为“泰州市人民医院新区医院（一期）”的施工，工程地点为泰州市永定路88号，施工内容为检验科系统，中标金额15399001.31元，后增加工程并签订补充协议“泰州市人民医院新区医院（一期）检验科冷库及地下室药剂冷库工程合同书”，签约合同价为828898.43元，两份合同价款总计为16227899.74元，以上工程已于2017年12月1日竣工验收合格，现办理结算中。钱森、华诚公司约定华诚公司在收到泰州市人民医院工程款后暂留1%至工程结算，其余部分三天内支付给钱森。经与该医院对账，其确认已向华诚公司支付工程款13393708.9元及退还所有工程项目履约保证金1482520元，合计14876228.9元；2017年4月27日至2018年2月13日，钱森及其关系人因该工程向华诚公司临时性转款共计946984.6元，因此华诚公司总计收取工程款15823213.5元。但华诚公司仅向钱森支付13323445.4元（含扣除的管理费401811.27元和缴纳的本地地税税金760678.38元——实际暂留工程款超过1%，本次诉讼不予主张，待结算时处理），尚欠付2499768.1元。钱森多次向华诚公司请求支付款项，华诚公司以各种理由迟迟不予支付。一审法院在审理过程中，华诚公司称案涉工程系钱森与案外人黄安邦、刘柏松合伙挂靠承建，对此黄安邦亦予认可，钱森则认为其系与黄安邦合伙挂靠华诚公司承接案涉工程，合伙人中并没有刘柏松。根据三方一致确认的事实，该院依职权追加黄安邦为本案共同原告，对此钱森、黄安邦及华诚公司均无异议。针对钱森的诉讼请求，黄安邦认为华诚公司对其合伙尚欠工程款大概五六十万元，确切数额目前无法确定，但肯定没有钱森主张的这么多；钱森则坚持起诉时提出的诉讼请求。一审法院经审查认为，华诚公司承建泰州市人民医院发包的“泰州市人民医院新区医院建设项目（一期）检验科系统”工程和“泰州市人民医院新区医院（一期）检验科冷库及地下室药剂冷库”工程，并将工程实际交由原告钱森等人施工，当事人均认可双方系挂靠合同关系，只是未签订书面挂靠合同，对此该院予以确认。关于挂靠主体，钱森认为其是与黄安邦合伙挂靠承建案涉工程，并提交2019年3月30日就案涉工程与黄安邦签订的《合伙人协议》，与2019年3月5日钱森、黄安邦作为乙方（项目实际投资人及现场施工方）与华诚公司（甲方）签订的协议形成印证。黄安邦及华诚公司虽认为合伙人还包括刘柏松，但未提交充分证据，该院难以采信。根据现有事实和证据，该院能够确认就挂靠华诚公司承建案涉工程上，钱森与黄安邦之间系个人合伙关系，故已依法追加黄安邦为共同原告参加诉讼。根据法律规定，个人合伙的经营活动由合伙人共同决定。钱森与黄安邦作为合伙人及必要共同诉讼的原告，应共同决定并向该院明确其一致的诉讼请求及事实理由。现钱森与黄安邦虽均认为华诚公司尚欠其工程款，但对欠款数额陈述不一，差距较大，且黄安邦陈述的诉讼请求数额仅为概数，故应视为原告方并无一致且具体明确的诉讼请求。原告方的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第三项、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钱森、黄安邦的起诉。案件受理费26798元，由该院依法向钱森退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了民事案件的起诉条件，即（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述四项条件缺一不可。本案中，黄安邦经一审法院依职权追加为本案共同原告，对此钱森与华诚公司均无异议。在一审庭审期间，黄安邦陈述确切的欠款数额其无法确定，大概欠五六十万。该陈述与钱森主张的金额相差较大，应当视为原告方并无一致且具体明确的诉讼请求。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾连凤二〇二一年二月七日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更591号 罪犯崔行达，男，1972年1月14日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，住象山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年6月14日作出(2006)甬刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人崔行达犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人崔行达赔偿附带民事诉讼原告人人民币70053元。宣判后，被告人崔行达不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年9月8日作出(2006)浙刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年10月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；后又经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯崔行达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔行达减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯崔行达前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，本次考核期为2018年5月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币70053元，本考核期内月均消费人民币430.77元，账户余额人民币5200.98元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔行达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯崔行达减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年4月8日起至2026年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月四日 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2409号之一 原告：沈力，男，1962年1月3日出生，汉族，籍贯：湖北省蕲春县，现住广西容县灵山镇仁勇村冲口队牛头垌自屋。 委托诉讼代理人：卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：容县灵山新杰陶瓷原料加工场，地址：广西容县灵山镇仁勇村冲口队牛头垌自屋，注册号：450921600168601。 经营者：龚涌杰 被告：龚煜淮，男，1962年12月11日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 本院在审理原告沈力与被告容县灵山新杰陶瓷原料加工场、龚煜淮租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈力撤回起诉。 本案减半收取受理费3425元，由原告沈力负担。 审 判 员 覃健武 二〇二一年二月二十三日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3076号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙义岩，男，1982年1月25日生，汉族，住山东省烟台市招远市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙义岩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙义岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20958元及利息3861.5元、罚息5312.34元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年2月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年6月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为11976元、11976元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月9日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23952元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金20958元及利息3861.5元、罚息5312.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙义岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20958元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3861.5元、罚息为5312.34元，自2021年1月28日起以未还借款本金20958元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告孙义岩负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初4805号原告：陈意情，女，1982年12月3日生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：蔡向阳，福建夏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恒云，福建夏信律师事务所律师。被告：金国华，男，1971年9月4日生，满族，住徐州市泉山区。第三人：吴小伟，男，1981年6月19日生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告陈意情诉被告金国华、第三人吴小伟不当得利纠纷一案中，原告陈意情自愿于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告陈意情自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈意情撤回对被告金国华、第三人吴小伟的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈意情负担。审 判 长  马盛军人民陪审员  武乐菊人民陪审员  徐 红二〇二一年二月二十六日书 记 员  魏佳欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1218号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵亚鹏，男，1985年11月07日出生，汉族，******，住陕西省岐山县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告赵亚鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款26091.04元（其中本金21724.3元、、罚息4366.74元）；2、判令被告支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年9月19日至2018年9月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用30000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠26091.04元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金21724.3元、罚息4366.74元，合计26091.04元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵亚鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金21724.3元、罚息4366.74元，合计26091.04元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告赵亚鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵亚鹏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初892号原告：刘浩浩，男，1995年10月20日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：王愉凯，男，1998年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：杨芙琴，女，1974年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码9132020078206338XX，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街**无锡金融中心**。本院在审理原告刘浩浩与被告王愉凯、杨芙琴、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘浩浩应当预交案件受理费，但经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二一年二月二十六日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1602号原告：崔某某，女，1953年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1954年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月二十二日法官助理  邢 艺书 记 员  张琳苑
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执338404号之一 申请执行人：李星建，男，汉族，1983年7月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：安斌，男，汉族，1968年5月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于李星建申请执行安斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4500号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人安斌有车牌为贵J1N8**奥迪牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安斌名下贵J1N8**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月三日 书记员 黎   君   军
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执526号四川瑞益房地产开发有限公司：你/你单位与张毅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0623民初1870号调解书已发生法律效力。申请执行人张毅于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付张毅补偿费1000元。给付案件执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：四川瑞益房地产开发有限公司(9558852305000731430)特此通知。二〇二一年二月一日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初226号 原告：潘云平，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 被告：周先友，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地：蓬安县相如街道办事处相如大道**，统一社会信用代码91511323709044123K。 负责人：肖建辉，经理。 委托诉讼代理人：雍红星，系该司员工。 原告潘云平与被告周先友、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘云平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、修车费、住院伙食补助费等共计34764.03元。诉讼过程中，原告潘云平增加诉讼请求：增加1天护理费、伙食补助费共180元。事实和理由：2020年9月21日12时15分许，被告周先友驾驶车牌号为川ＲＷ××××小车行驶至蓬安县凤凰大道与文体路岔路口处时，与潘云平驾驶的号牌为川Ｒ2××××的二轮摩托车相撞，造成潘云平受伤、两车受损的交通事故。此事故经公安交警大队认定，周先友负事故全责，潘云平无责。据此，特提起诉讼请求依法判决。 被告周先友辩称，事故发生是实，对交警责任认定无异议；我垫付了住院费用应一并处理；投保了交强险和商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期内；具体赔偿费用以保险公司的意见为准。 被告财产保险公司辩称，对交通事故与事故责任认定无异议，投保属实，根据保险合同，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，医疗费应扣除15%-20%非医保用药，原告在川北医学院的检查与交通事故无关，相关费用不认可，误工费期限与标准过高，原告出院后有收入，只应计算住院期间，标准按照建筑行业标准，护理费、修车费、住院伙补均无异议，交通费200-300元为宜。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的要素事实，即：1．交通事故发生是实，事故责任认定被告周先友全责，原告无责；2．被告周先友为川ＲＷ××××小车在被告财产保险公司投保交强险与商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内；3．原告伤后被送到蓬安县人民医院住院治疗26天，主要诊断为：左侧内踝骨折等，出院医嘱为：全休2月，加强营养，1、2、3、6月后复查，上级医院明确腹痛原因，继续治疗等。被告周先友支付住院治疗费7417.49元。本院予以确认。 对双方有争议的原告出院后到川北医学院治疗、购买中成药三七费用、原告的收入情况等要素事实，结合双方的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下：1．原告在川北医学院系治病，与案争交通事故没有关联性，相关费用不予认可；2.购买三七的发票属实，与本案没有关联性，不予认定；3.原告居住城镇一年以上，现从事房屋装修业。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，应当依照道路交通安全法的有关规定依法获得赔偿。交警部门出具的被告周先友负本次事故的全责，原告无责的意见合法、准确，且双方均予认可，本院予以确认。原告的合理损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的合理损失：⑴住院医疗费7,417.49元，扣减15%的非医保用药1,112.62元，6,304.87元纳入理赔范围；⑵住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；⑶护理费3,900元（26天×150元/天）；⑷误工费，结合医嘱，原告误工期为86天，参照建筑业标准，误工费为12,561.9元（86天×53,315元/年÷365天）；⑸修车费2,000元；⑹交通费，本院酌定为200元。上述1-6项共计26,859.39元,由被告财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下理赔7,084.87元，在交强险死亡残疾赔偿限额下理赔16,661.9元，在交强险财产损失赔偿限额下理赔2,000元，非医保用药下余1,112.62由被告周友先负担。品迭后，被告财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下向原告潘云平理赔7,084.87元，在交强险死亡残疾赔偿限额下向原告潘云平理赔10,357.03元，向被告周友先理赔6,304.87元，在交强险财产损失赔偿限额下向原告潘云平理赔2,000元。 综上,原告潘云平的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额下向原告潘云平理赔7,084.87元，在死亡残疾赔偿限额下向原告潘云平理赔10,357.03元，向被告周友先理赔6,304.87元，在财产损失赔偿限额下向原告潘云平理赔2,000元； 二、驳回原告潘云平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（原告潘云平已预交），由被告周友先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡文军 二〇二一年二月二十五日 书记员  谯 玲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执336号申请执行人宋兆文，男，1969年1月26日出生，汉族，住邹平市。被执行人刘锋，男，1978年9月19日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘锋银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月二十三日书记员 马学梅
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初36号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人徐明国（绰号“国呢”），男，1982年4月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学肄业，无业，户籍地江西省鄱阳县，住江西省景德镇市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月11日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人徐明国犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕出庭支持公诉，被告人徐明国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至4月，经程某某邀约，被告人徐明国与程某某、刘某某、徐某某（均已被本院判刑）在安徽省黄山市程某某的租房内，使用程某某提供的公民个人信息、手机等工具，分别拨打被害人电话，冒充讨债公司人员身份，虚构被害人购买的手表等物品未付款并要求支付货款，否则将上门讨债等事实，骗取被害人钱财，诈骗成功后由程某某与具体拨打诈骗电话的人员平分诈骗所得，程某某拨打电话诈骗所得不与他人平分。后被告人徐明国与刘某某、徐某某商定，在将三人诈骗所得与程某某平分后，三人平分剩余赃款。在此期间，被告人徐明国等人以前述方式诈骗他人钱财共计1.5万余元，其中核实到被害人冯某被骗2998元、唐某某被骗2000元。被告人徐明国分赃至少2600元。被告人徐明国于2020年11月11日被公安机关抓获归案并如实供述前述事实，后在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。另查明，同案已决犯刘某某、徐某某各退赃3200元（其中4998元被判决用于退赔被害人唐某某、冯某经济损失）。上述事实，被告人徐明国在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，银行交易明细，被害人冯某、唐某某的陈述，辨认笔录，同案已决犯程某某、刘某某、徐某某及被告人徐明国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明国与他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，致被害人陷入错误认识而主动交付财物，涉案金额共计1.5万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪且属电信网络诈骗共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐明国起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，均可从轻处罚。同案犯已部分退赃，在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐明国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人徐明国违法所得二千六百元人民币，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 娟二〇二一年二月二十五日法官助理  李宛亭书 记 员  卢 琴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更676号罪犯彭章林，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2015年12月10日作出(2015)杭余刑初字第1463号刑事判决，以被告人彭章林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人彭章林不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年1月22日作出(2016)浙01刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯彭章林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭章林减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯彭章林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2014年8月31日因吸食毒品、非法携带管制刀具被行政拘留十七日；2015年3月24日因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行）。另查明，该犯没收个人财产人民币50000元未履行，本考核期内月均消费人民币139.01元，账户余额人民币1087.86元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭章林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯财产性判项的履行情况，结合其前科劣迹，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，定如下：对罪犯彭章林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月24日起至2029年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之五申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：何先海，男，汉族，1978年6月04日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何先海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何先海在四川省农村信用社联合社62***32账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢108号中国银行股份有限公司泰州海陵支行、崔步钱、周罗粉：关于申请执行中国银行股份有限公司泰州海陵支行与崔步钱、周罗粉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计818754.13元。经本院立案受理，现已强制执行到位818754.13(申请执行人申请放弃其他执行请求）,被执行人缴纳执行费10588.00。至此，中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请执行的(2019)苏1202民初4617号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6374号之一原告（反诉被告）：华红梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）：孙永恒，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：顾兆周，男，1944年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。原告（反诉被告）华红梅、孙永恒与被告（反诉原告）顾兆周土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，华红梅、孙永恒、顾兆周于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，华红梅、孙永恒、顾兆周向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）华红梅、孙永恒、被告（反诉原告）顾兆周撤诉。本诉案件受理费418元，减半收取209元，由华红梅、孙永恒负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由顾兆周负担。审判长  张玲玲审判员  杨晓明审判员  顾明旺二〇二一年二月二十三日书记员  邓丽丽
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初142号原告：张日华，男，1961年7月24日出生，汉族，住清远市清城区。被告：唐祥斌，男，1973年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告张日华与被告唐祥斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日华到庭参加诉讼，被告唐祥斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张日华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的人工款145603元；二、判令被告从起诉之日起按年利率6%支付利息给原告，直至该笔欠款全部还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在清远市清城区*****租了一块地建商铺，并聘请了原告为其新建的商铺做批荡砌墙工程。原告从2019年3月份开始，聘请了一些工人与自己一起为被告做砌墙工程。2019年9月18日经过双方结算工程款，被告确认尚拖欠原告135509元人工费未支付，被告签名确认了拖欠原告工资款的事实，之后原告继续为被告做砌墙工程，截止起诉之日，被告尚拖欠原告145603元人工款未支付。原告为被告做工程总人工款为349603元，直至起诉之日，被告尚拖欠原告145603元人工款未支付。2020年10月16日，原告来到清远市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并提交了工人工资结算表。清远市劳动争议仲裁委员会以“主体不适合”为由不予受理。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告唐祥斌没有答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下:被告雇请原告在清远市清城区*****新建商铺做批荡砌墙工作，双方于2019年9月18日进行结算，其中第1个大棚工程工资款为135509元，第2个棚工程工资款为115374元，山庄背后工程工资款11775元，空地上工程工资款为28945元，合共工资款为291603元。庭审中，原告确认总结算工资款为291603元，并确认被告已支付194000元，尚欠97603元未支付。本院认为，对于原告确认被告拖欠工资款97603元，原告提供了被告签名的结算单予以证实，本院予以确认。被告在收到本院送达的应诉材料后没有提出抗辩意见及提供证据予证明已付清款项，应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告支付拖欠工资款97603元。对于原告主张被告支付拖欠工资款145603元，依据不足，本院不予支持。对于原告主张被告自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐祥斌应于本判决生效之日起七日内向原告张日华支付工资款97603元；二、驳回原告张日华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1606元，由原告张日华负担530元，被告唐祥斌负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二一年二月二日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初600号 原告：李明润，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：金浩远，男，2000年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李明润与被告金浩远装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李明润到庭参加诉讼，被告金浩远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明润向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告广告材料费9058元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告为被告提供门头灯箱广告设计及安装业务，2020年6月9日经结算，被告欠原告安装制作费9058元。 金浩远未答辩。 经审理查明：2020年4月，原告为被告提供门头灯箱广告设计及安装业务，2020年6月9日经结算，被告欠原告安装制作费9058元，出具欠条后，被告偿还原告2500元。 本院认为，金浩远欠李明润安装费6558元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金浩远于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明润6558元； 二、驳回原告李明润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告金浩远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年二月三日 书记员 杨薇亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初792号 原告：罗前平，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。 被告：翟芳文，男，1980年3月18日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告罗前平与被告翟芳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗前平及其委托诉讼代理人刘德林，被告翟芳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗前平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款150,000元，利息3000元，合计153,000元；2、涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款150,000元，利息3000元（以150,000元为基数，自2020年10月26日至2021年2月3日止，按年利率15%计算，原告仅主张利息3000元），合计153,000元；2、被告支付保全申请费1270元，担保费700元，共计1970元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告翟芳文急需用钱进货向原告借款150,000元，原告向被告支付借款150,000元，被告给原告出具了借据。被告在借据中承诺借款期限自2019年10月26日起至2020年6月25日止，但借款期限届满后被告未偿还借款，经原告多次催要未果。 被告翟芳文辩称，原告陈述的借款金额150,000元及借款事实属实，但借据上没有约定利息。现被告资金困难，生活极其贫困，被告不同意支付利息3000元。 原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、借据，拟证实被告于2019年10月26日向原告借款150,000元的事实。2、银行账户明细，拟证实原告于2017年1月15日通过工商银行向被告转账两笔，第一笔50,000元，第二笔50,000元，同日原告以现金方式支付被告第三笔借款50,000元，以上合计150,000元的事实。3、财产保全申请费票据，新疆增值税电子普通发票，拟证实原告申请财产保全，支付财产保全申请费1270元及担保费700元，合计1970元的事实。被告翟芳文质证意见为对原告提供的上述证据均无异议。 原告提交的证据经本院审查认证，符合证据的形式要件，被告对真实性均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告翟芳文向原告罗前平借款150,000元。2017年1月15日，原告罗前平通过工商银行向被告翟芳文指定其妻子王自华的银行卡转账支付第一笔借款50,000元及第二笔借款50,000元。同日，原告罗前平支付被告翟芳文第三笔借款现金50,000元。2019年10月26日，被告翟芳文向原告罗前平出具借据一张，载明“今借罗前平现金150,000元，借款期限为2019年10月26日起至2020年6月25日止”，双方未约定借款利息，借款后被告按每月利息3000元向原告支付了部分月利息，但双方对支付利息的具体金额未结算，亦未提供证据证实已付利息金额。原、被告自2019年10月26日至2020年6月26日期间未约定利息，被告翟芳文亦未向原告支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告翟芳文向原告罗前平出具借条，证实被告翟芳文与原告罗前平对借贷达成一致的真实意思表示，借贷合同成立，合法有效。被告翟芳文向原告罗前平借款150,000元，被告认可借款事实，且有借据、转账凭证为据，故对原告主张被告偿还借款150,000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 对原告主张被告支付利息3000元的诉讼请求，双方约定借款期限为2019年10月26日起至2020年6月25日，双方未约定利息，但被告逾期付款，应当支付原告逾期付款利息，对原告主张的利息，应以150,000元为基数，按原告主张的期限自2020年10月26日至2021年2月3日止，按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，本院认定被告应当支付原告利息1582元。 对原告主张被告支付财产保全申请费1270元，担保费700元的诉讼请求，因被告未按期限归还借款，原告申请财产保全并支付的保全申请费及担保费，属于原告在诉讼过程中发生的必要费用，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十八条之规定，判决如下： 一、被告翟芳文于本判决生效后十日内支付原告罗前平借款150,000元及利息1582元，合计151,582元； 二、被告翟芳文于本判决生效后十日内支付原告罗前平财产保全申请费1270元、担保费700元，合计1970元； 三、驳回原告罗前平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告翟芳文负担1685元，原告罗前平负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 聂  中  伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 阿依努尔艾买提
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1249号原告:中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路**，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被告：赵莹，女，汉族，1991年9月4日出生，住郑州市金水区。上述原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告赵莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告赵莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案的相关情况原告提交2019年7月9日的《个人自助小额借款合同》一份，主要载明，尊敬的客户：为了维护您的权益，请在签署本合同前，仔细阅读本合同各条款（特别是含有黑色字体标题或黑体字文字的条款），注意本合同涉及数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容的条款。请关注个人金融信息保护的相关法律法规，了解自己的权利义务，合理审慎提供个人金融信息，维护自身合法权益。如对本合同有任何疑问，请向贷款行咨询或咨询您的律师或有关专业人士。如需进行业务咨询和投诉，请拨打农业银行客服热线：95599。借款人：赵莹，证件号码：，通讯地址：郑州市金水区顺河路126号院1号楼1单元1206室，联系电话：152××******，1.1：借款额度、额度有效期及单笔借款期限，自2019-07-09起至2020-07-08（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）24800元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；1.2：借款用途：综合消费；1.3：借款利率，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）（大写）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。1.4，本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。1.6，本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。3.1，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。3.2（3）卡捷贷支付方式。借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为：账号/卡号62×××70。3.3，对采用受托支付方式的，借款人对支付信息的真实性、准确性、完整性负责。借款人的支付委托申请存在与约定不符、交易资料不完备或者不真实等情形的，贷款人可以不发放、不支付相应的借款；因支付信息不准确、不完整导致借款资金支付差错、失败或延误，由此造成借款人对交易对手违约或者形成其他损失的，借款人自行承担责任。借款人承诺：贷款人将借款资金支付到上述账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解并自愿承担相关风险。4.1，借款人还款账户为：账号/卡号62×××70。第八条，违约责任。8.1，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.8，与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。借款人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款等内容。原告提交的被告尾号为1070的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2019年7月9日，该账户收到转账款24800元。原告提交的中国农业银行贷款还款试算信息显示：截止2021年2月3日，被告赵莹尚欠贷款本金余额24453.26元、罚息807.76元、复利0.96元。本院认为被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告已按合同约定向被告赵莹发放了贷款，贷款到期后，被告赵莹未按照合同约定按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告赵莹偿还贷款本金24453.26元、罚息807.76元、复利0.96元（暂计至2021年2月3日），合法有据，本院予以支持。鉴于本案的法律事实虽发生在《中华人民共和国民法典》实施前但持续至民法典施行后，故该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定。裁判结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：被告赵莹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行贷款本金24453.26元、罚息807.76元、复利0.96元（暂计至2021年2月3日，自2021年2月4日起至实际清偿完毕之日，利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为214元，由被告赵莹负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二一年二月二十三日书记员  李彬彬
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保108号 申请人田林县人民法院。 法定代表人廖安乐，院长。 被执行人唐思朋，男，2002年8月15日出生，住广西田林县。 申请人田林县人民法院与被申请人唐思朋罚金纠纷一案，申请人田林县人民法院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人唐思朋名下的财产。 本院经审查认为，本院的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人唐思朋名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月二日 书记员  罗尹俞
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初132号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：周维，男，1991年7月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告周维信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告周维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周维迅速归还信用卡欠款31,725.48元，其中本金30,180.7元、利息407.4元、逾期还款违约金594.98元、消费手续费542.4元，以及2021年1月6日后产生孳生利息及逾期还款违约金；2.判令由被告周维承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告周维迅速归还信用卡欠款31,725.48元，其中本金30,180.7元、利息407.4元、逾期还款违约金594.98元、消费手续费542.4元，以及2021年1月6日后产生孳生利息、逾期还款违约金及消费手续费。被告周维未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告周维向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料，含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容，原告经审核后向被告周维发放了卡号为40×××16的信用卡。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告周维使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2021年1月6日，被告周维尚欠原告本金30180.7元、利息407.4元、逾期还款违约金594.98元、消费手续费542.4元。本院认为，被告周维向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金30,180.7元、利息407.4元、逾期还款违约金594.98元、消费手续费542.4元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告周维经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金30,180.7元、利息407.4元、逾期还款违约金594.98元、消费手续费542.4元，并按合约约定的标准支付自2021年1月7日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计297元，由被告周维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二一年二月二日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执异9号异议人：习水县黔源水务有限公司，地址：习水县东皇镇天生路，统一社会信用代码915203000942808902。法定代表人：税宏达，系该公司董事长。原案申请执行人：李旭强，男，汉族，生于1973年11月9日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。法定代表人：陈浩。委托代理人：袁荣盛。原案被执行人：北京桑德环境工程有限公司，地址：北京市海淀区，统一社会信用代码91110108700236342。法定代表人：文一波。原案被执行人：习水县黔清水务有限公司，地址：习水县，统一社会信用代码91520330096451462Ｅ。法定代表人：税宏达。原案被执行人：习水桑德水务有限公司，住所地：习水县，统一社会信用代码：291520330ＭＡ6ＤＪＸ4Ｈ83。法定代表人：税宏达。在本院执行李旭强与北京桑德环境工程有限公司、习水县黔清水务有限公司、习水县黔源水务有限公司、习水桑德水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人习水县黔源水务有限公司对本院就（2020）黔0330民初2436号民事调解书的执行持异议，异议人要求按照该调解书约定的第一期1679340.52元进行执行，不应按照2798900.87元进行全额执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人习水县黔源水务有限公司异议称：对于申请执行人李旭强申请执行的（2021）黔0330执334号执行案件，执行依据（2020）黔0330民初2436号民事调解书是异议人在诉讼过程中同意与原告调解达成的意见，双方达成的意见是被告同意分三期支付申请人工程款，即在2021年1月8日前支付工程款1679340.52元，在2021年6月30日前支付559780.17元，余下工程款559780.17元于2021年12月30日前支付完毕。因被告无力另行筹款，被告明确表示第一笔支付的金额在原告诉中申请的诉讼保全中扣款，在扣除第一笔款项后应当给被告的账户解封。第二笔款项支付之前也就是2021年6月30日前，原告应当提供第一笔支付款项的等额对公发票，在第三笔款项支付前，原告应当提供案涉工程所有的对公发票。上述意见有开庭时的调解笔录为证，联系前后文，审判人员表示的：“若被告未按期履行其中的任何一条，原告可就全案的金额申请强制执行”指的是后两期款项未按期履行的情况，并不是指三期中任何一期未按期履行，该表述与被告要求第一笔支付的金额在原告诉中申请的诉讼保全中扣款也是相互矛盾的。故异议人认为应按照该调解书约定的第一期1679340.52元进行执行，不应按照2798900.87元进行全额执行。本院查明，本院依据原告申请，以（2020）黔0330民初2436号民事裁定书冻结了被告在习水县水资源服务中心的工程款项。后经本院组织双方调解，双方达成了协议，本院按照双方的调解协议制作了（2020）黔0330民初2436号民事调解书，该调解书主文载明：“一、被告北京桑德环境工程有限公司、习水县黔清水务有限公司、习水县黔源水务有限公司、习水桑德水务有限公司差欠原告李旭强工程款共计2798900.87元。该款于2021年1月8日前支付1679340.52元。于2021年6月30日前支付559780.17元。余款559780.17元于2021年12月30日前支付完毕。......三、若被告未按前述约定支付款项，原告可就全案的标的申请强制执行。若案涉工程有其他第三方回购的情况，被告在收到回购款后优先支付所差欠原告的款项。”，达成协议后，申请执行人未在2021年1月8日前收到第一期1679340.52元工程款项，故申请执行人于2021年1月12日按照调解书第三条2798900.87元全额向本院申请强制执行，执行过程中，本院已按照申请人申请执行标的全额扣划了被执行人的工程款项。上述事实，有（2020）黔0330民初2436号民事调解书、民事调解书、调解笔录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，（2020）黔0330民初2436号民事调解书已经载明：“一、被告北京桑德环境工程有限公司、习水县黔清水务有限公司、习水县黔源水务有限公司、习水桑德水务有限公司差欠原告李旭强工程款共计2798900.87元。该款于2021年1月8日前支付1679340.52元。于2021年6月30日前支付559780.17元。余款559780.17元于2021年12月30日前支付完毕。......三、若被告未按前述约定支付款项，原告可就全案的标的申请强制执行。若案涉工程有其他第三方回购的情况，被告在收到回购款后优先支付所差欠原告的款项。”，按照该调解书，被告应于2021年1月8日前支付第一期1679340.52元，即便被告在调解笔录中陈述第一期2021年1月8日前支付1679340.52元的款项应在原告诉中申请的诉讼保全中扣款，但是付款义务依然在被告，被告可在2021年1月8日期限届满前向本院申请扣划该款项支付申请人或者选择扣划至本院进行提存，但是被告并未主动作为，故应认定被告违约。对于异议人称原告可就全案的金额申请强制执行指的是后两期款项未按期履行的情况，并不是指三期中任何一期未按期履行的理由，根据本院于2020年12月29日组织双方调解的调解笔录第四页中审判人员发言：“双方可附加一条，若被告未按期履行其中任何一条，原告可就全案的金额申请强制执行。”，对于该表述原、被告双方均表示认可，在该份调解笔录第六页，审判人员又再次归纳双方达成的协议，协议载明：“一、被告北京桑德环境工程有限公司、习水县黔清水务有限公司、习水县黔源水务有限公司、习水桑德水务有限公司差欠原告李旭强工程款共计2798900.87元。该款于2021年1月8日前支付1679340.52元。于2021年6月30日前支付559780.17元。余款559780.17元于2021年12月30日前支付完毕。......三、若被告未按前述约定支付款项，原告可就全案的标的申请强制执行。若案涉工程有其他第三方回购的情况，被告在收到回购款后优先支付所差欠原告的款项。”，双方对该协议均无异议，并在调解笔录即调解协议上签字确认，本院亦根据该调解协议制作调解书，调解书与调解笔录并无不一致，对于调解笔录及调解书中载明的原告可就全案的标的申请强制执行并无限制为仅原告就第二期和第三期申请执行，异议人异议称仅指第二期和第三期系断章取义，故本院对异议人的异议理由不予采信。综上，对异议人习水县黔源水务有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回习水县黔源水务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  赵 进二〇二一年二月二十三日书记员  陈桂林
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执288号李欣悦：本院在执行李欣悦与李晓博抚养费纠纷一案，现被执行人李晓博已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督34号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区。被申请人：兰晓雷，男，1982年11月16日出生，住大庆市让胡路区。申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人兰晓雷申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督34号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执789号申请执行人：刘兴安，男,1970年05月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：鲁家柱，男,1966年09月23日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行刘兴安与鲁家柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁家柱152500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执127号之一申请执行人钱永庆，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人李元庆，男，汉族，1983年11月27日出生，住河南省延津县。本院在执行钱永庆与李元庆民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月20日依法受理。本院在执行中，因双方当事人私下和解，申请执行人钱永庆书面向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：准许申请执行人钱永庆撤回执行申请，本院作出的（2020）豫0711民初2243号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年二月三日代书记员 ：刘建明
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初296号原告：吴某某，女，1982年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某信息服务（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：易某某，执行董事。被告：某某商务顾问（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨某某，总经理。原告吴某某与被告某某信息服务（上海）有限公司（以下简称某某公司）、某某信息服务（上海）有限公司烟台分公司（以下简称某某烟台分公司）、某某商务顾问（北京）有限公司（以下简称某某公司）名誉权纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二一年二月二十四日书记员  王耀萱
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初294号 原告:黄武雄，男，1979年8月23日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:陈玉宁，女，1976年9月27日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄武雄、陈玉宁与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄武雄、陈玉宁的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄武雄、陈玉宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金计算：以285151元为基数，从2019年5月12日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月25日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告 2 方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋入伙证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款285151元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年11月12日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料 3 期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年11月12日起900日后即2019年5月12日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款285151元为基数，按照日万分之一，从2019年5月12日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即85545.3元（285151元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄武雄、陈玉宁购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄武雄、陈玉宁违约金（违约金计算：以已付购房款285151元为基数，自2019年5月12日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过85545.3元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初117号 原告：李宾宾，男，1982年9月11日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：杨希希，河北匡合律师事务所律师。 被告：天津市强联钢结构有限公司，住所地天津市静海区天宇科技园。 法定代表人：王庆进，该公司总经理。 原告李宾宾与被告天津市强联钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李宾宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宾宾撤回起诉处理。 审 判 员 高立新 二〇二一年二月三日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执613号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：郭永杰，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张志红，女，1964年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘志杰，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：罗会敏，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：化建松，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李卫红，女，1967年3月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郭国安，男，1967年12月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郭彦军，女，1969年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋永刚，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郭二妮，女，1973年6月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：霍国周，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：陆小平，女，1967年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1793号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭永杰、张志红、刘志杰、罗会敏、化建松、李卫红、郭国安、郭彦军、宋永刚、郭二妮、霍国周、陆小平银行存款、收入1790450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初29号 原告：斯菲尔（上海）智能科技股份有限公司，地址上海市宝山区园和路******。 统一社会信用代码：913100005515731558。 法定代表人：陈泽平，董事长。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增华，广西科豪律师事务所实习律师。 被告：广西敏诚矿业股份有限公司，地址广西来，地址广西来宾市武宣县太平路）。 统一社会信用代码：91451323672476773C。 法定代表人：苏伯诚，总经理。 原告斯菲尔（上海）智能科技股份有限公司（以下简称斯菲尔公司）与被告广西敏诚矿业股份有限公司（以下简称敏诚矿业）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯菲尔公司的委托诉讼代理人陈秋燕、刘增华到庭参加诉讼，被告敏诚矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯菲尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其运费378,309元；2.判令被告支付其资金占用损失费，以378,309元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月26日起计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2020年8月14日签订《运输合同》，由其（乙方）为被告（甲方）提供运输仓储服务，适用公路运输方式，承运起始地为来宾市武宣县至广东英德市；运费约定180元/吨（含税）；结算方式：每月的1日至当月月底（自然月）为本月计费月度，被告收到其当期账单确认无误后，由其开具运费发票，被告收到发票后15个工作日之内支付运费。如有异议，应当在收到对账单后2个工作日内提出，否则视为无异议。合同签订后，其在2020年8月份、9月份都为被告提供了运输服务，被告未按约及时付款。双方于2020年9月18日在《敏诚广野产品运输结算单》签字盖章，核实各项运单对应的运费共计181,278元。同日，其向被告开具了对应的运费发票。2020年10月19日，双方又在《斯菲尔运费对账单》签字盖章，确认各项运单对应的运费共计197,031元。被告确认后一直不支付运费，截至起诉之日，被告尚欠其运费共计378,309元。为了维护原告利益，特提起本案诉讼。 斯菲尔公司向本院提交如下证据： 1.《运输合同》、斯菲尔运费对账单、敏诚矿业产品运费结算单，拟证明其与被告之间存在运输合同关系，被告拖欠原告运费378,309元的事实； 2.微信聊天记录，拟证明原告已经向被告催款，被告直至起诉之日依然没有支付拖欠的运费； 3.增值税发票（抵扣联）、顺丰快件签收记录，拟证明经双方核对，原告为被告开具了对应的发票，由于被告未支付运费，被告已经对原告的运费产生了资金占用的损失。 敏诚矿业未做答辩。 斯菲尔公司针对其诉讼请求依法提交了证据，敏诚矿业未向本院陈述抗辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。斯菲尔公司提交的《运输合同》、运费对账单和结算单、微信聊天记录、增值税发票、顺丰快件签收记录具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2020年8月14日，甲方敏诚矿业（托运方）与乙方斯菲尔公司（承运方）签订了一份《运输合同》，由乙方斯菲尔公司为甲方敏诚矿业货物提供运输仓储服务。《运输合同》第一条对业务范围、承运方式、承运起始地、货物承运日期、运输总量及费用、结算方式等问题做了约定。《运输合同》第五条约定，费用的结算标准以双方协商确定的价格为准；乙方需交付有效运输凭证及结算汇总表，经甲方审核无误后货到付款。《运输合同》第九条约定，若合同在履行中产生纠纷，双方应及时协商解决；协商无效的，可向合同履行地人民法院申请诉讼解决。 签订《运输合同》后，斯菲尔公司即为敏诚矿业提供了运输仓储服务。经双方确认，2020年8月14日至2020年9月23日期间，斯菲尔公司为敏诚矿业运输货物2172.37吨，按双方约定的单价160元/吨和180元/吨计算，敏诚矿业应当向斯菲尔公司支付的运费合计为378,309元。2020年9月18日，斯菲尔公司开具了181,278元的增值税发票，敏诚矿业收到该税票后，未按约定向斯菲尔公司支付该运费，为此，斯菲尔公司已将其于2020年10月26日开具的税票按作废处理。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八百零九条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十二条规定，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第八百一十三条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 本案中，斯菲尔公司与敏诚矿业签订的《运输合同》没有违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力。斯菲尔公司作为承运人依约为敏诚矿业提供了仓储运输服务，但是敏诚矿业作为托运人没有依照约定向斯菲尔公司支付运费，其行为违反了诚实信用原则，已构成根本违约，应当承担民事责任。故斯菲尔公司请求敏诚矿业支付运费378,309元有事实和法律依据，本院予以支持；考虑到敏诚矿业逾期支付运费给斯菲尔公司造成的实际损失为资金占用利息，斯菲尔公司请求以378,309元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年化利率3.85%计算资金占用费于法有据，本院亦予以支持。 被告敏诚矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西敏诚矿业股份有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告斯菲尔（上海）智能科技股份有限公司运费378,309元； 二、被告广西敏诚矿业股份有限公司自2020年10月26日起，以378,309元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年化利率3.85%向原告斯菲尔（上海）智能科技股份有限公司支付资金占用费，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,975元，依法减半收取3,487.50元，由被告广西敏诚矿业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  韦 祺 二〇二一年二月三日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4021刑初121号 公诉机关伊宁县人民检察院。被告人马忠明，曾用名热苏力，男，回族，1982年8月9日出生，居民身份证号码XXX，大专文化程度，中共党员，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被伊宁县公安局取保候审。伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉［2021］42号起诉书指控被告人马忠明犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员赵国程出庭支持公诉，被告人马忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2020年10月17日20时25分许，被告人马忠明与四名朋友在喀什镇客运站旁宴青阁餐厅吃饭饮酒后，驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿伊宁县Y143线由东向西行驶，当行驶至11km＋600m处时，将前方行人尼加提·阿布都热木碰上，造成行人尼加提·阿布都热木受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人马忠明未停车查看被撞行人情况，直接驾车逃逸，后被民警在其家中查获。经现场勘查，被告人马忠明涉嫌无证驾驶机动车辆及酒后驾驶机动车，民警将其带至伊宁县人民医院墩麻扎分院依法抽取血样，并将血样送至新疆中业司法鉴定所司法鉴定中心检验鉴定，经新疆中业司法鉴定所司法鉴定中心出具（2020）毒鉴字第1667号鉴定意见书鉴定，被告人马忠明血液中乙醇含量100.43mg/100ml。伊宁县人民检察院认为，被告人马忠明醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马忠明在醉酒状态下无驾驶资格驾驶机动车，在道路行驶期间与行人发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人马忠明到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人马忠明拘役二个月十日，并处罚金4,000元。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；证人马某、木拉提·叶尔尕力等人的证言；被告人马忠明的供述与辩解；司法鉴定意见书；查获及取证照片；视听资料等。被告人马忠明对公诉机关指控的事实及所出示的证据均无异议，并自愿适用简易程序及认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，辩解称自己认识到错误了，希望法庭能从轻处罚。经审理查的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经伊宁县公安局道路交通事故认定书认定，马忠明承担事故的全部责任，尼加提·阿布都热木无责任。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、查获经过、到案经过、检查笔录；4、道路交通事故认定书；5、证人马某、木拉提·叶尔尕力等人的证言；6、被告人马忠明的供述与辩解；7、司法鉴定意见书及告知笔录；8、道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片、毒检照片；9、视频资料等，上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。本院认为，被告人马忠明忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人马忠明的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人马忠明无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币4,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   李文龙二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日书  记  员   汪伟俊《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。