四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初363号 原告：袁某1，男，2005年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：袁某2，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告：金堂县高板中学校，住所地金堂县高板镇中兴街**。 法定代表人：肖前胜，该校校长。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住，住所地成都市武侯区老马路**/div> 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师。 原告袁某1与被告金堂县高板中学校（以下简称高板中学）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后被告高板中学申请追加保险公司作为被告，本院经审查，被告高板中学的申请符合法律规定，本院予以准许。2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其法定代理人袁某2、特别授权委托诉讼代理人李隆春，被告高板中学特别授权委托诉讼代理人胡志东、何景，被告保险公司特别授权委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿各项损失共计46633.54元（增加鉴定费1200元），变更后的金额为47833.54元；2.案件受理费、原告律师代理费由被告承担。事实和理由：袁某1是高板中学高中部2023届4班学生，2020年11月12日下午在上体育课时，因高板中学未尽到安全管理的义务，导致袁某1在体育课期间受到伤害，经医院住院治疗，诊断为：1.右锁骨骨折；2.右肩峰骨折伴肩锁关节半脱位。出院后袁某1与法定代理人袁某2多次与高板中学协商，希望尽快处理好相关事宜，但多次协商均无果。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，教育部《学生伤害处理办法》第九条的规定，请求判令高板中学赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等各项损失，并支付原告因本案支付的律师代理费。 高板中学辩称：1.袁某1是一名高中生，按照年龄对安全教育等具有相应的认知能力，袁某1在体育课活动期间进行对抗性体育运动时，发生合理碰撞导致袁某1受伤，因该项运动发生合理肢体碰撞具有瞬间性及不可预见性，高板中学对袁某1受伤的后果不具有预见能力，且袁某1在体育课期间的活动系正常范围，高板中学不应该制止，高板中学对袁某1受伤不存在过错，因此高板中学不应该承担赔偿责任。2.袁某1请求的赔偿费用过高，同时袁某1主张的律师费没有法律依据，请求法院依法判决。 保险公司辩称，袁某1在体育课受伤属于意外事件，高板中学不存在任何过错，保险公司在校方责任保险范围内也不应该承担保险责任，另袁某1方主张各项损失部分过高，且无法律和事实依据，对袁某1诉请的鉴定费、诉讼费及律师费不属于保险赔偿的项目，不应该由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告袁某1系高板中学高中部2023届4班学生，2020年11月12日下午，袁某1在高板中学上体育课时，因无老师到场，由同学自行组织篮球活动，活动期间袁某1与其他同学发生碰撞，导致袁某1受伤。晚间袁某1感觉身体不适，向班主任汇报后，由一名同学陪同前往高板医院送医，诊疗过程中高板中学未派老师或校方人员随同就医。后袁某1班主任老师向袁某1的母亲告知袁某1受伤的事项，同日袁某1的父亲袁某2自新都赶回高板将袁某1带至成都市新都区中医医院进行治疗。住院治疗时间共计8天，产生医疗费18233.54元。诊断为：1.右锁骨骨折；2.右肩峰骨折伴肩锁关节半脱位。出院医嘱载明：1.门诊随访，定期复查（每月一次）；2.定期换药，2-3日一次，术后12-14日根据切口愈合情况拆线；3.休息三月，加强营养及护理（需一人护理），坚持逐渐行患肢功能锻炼（医生指导下）；4.骨折愈合后择期来院取出内固定（预交费用10000元，未交，内固定由塞德斯医疗提供）；5.如有不适，及时来院就诊。2020年12月14日袁某1委托四川旭日司法鉴定中心对袁某1的后续治疗费用进行鉴定，2020年12月18日四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴［2020］临鉴字第1674号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人袁某1后续治疗费约需11200元。袁某1支付鉴定费1200元。 另查明，高板中学在保险公司为在校学生购买了校（园）方责任保险。保险内容为：校（园）方责任保险（2020版），保险金额3191000000元，累计责任限额3191000000元，每次事故每人责任限额1000000元，每次事故责任限额16000000元，每次事故财产损失责任限额5000元。 再查明，事故发生后，袁某1委托四川信诺达律师事务所律师为其代理本案，共计产生律师代理费10000元。 上述事实，有当事人的陈述、成都市新都区中医医院入院记录、出院病情证明书、医疗费发票、成都市新都区中医院出院病人费用清单明细、鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件、委托代理合同、代理费发票等在案佐证。 本院认为，袁某1作为高板中学在校学生，其在校期间，学校对其负有教育、管理的义务，并对其生命安全负有保障职责。袁某1在参加学校体育课活动期间受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，高板中学体育课期间是否尽到教育、管理的责任是本案各方当事人争议的问题，本院分析认定如下： 庭审过程中，被告高板中学陈述，体育课和文化课的上课方式有一定的区别，在开展对抗性的体育活动的时候，其他学生尤其是女生有可能在进行另一些体育活动，所以体育老师在整个上课过程中，不可能随时在某一个学生的身边，同时学校考勤记录显示，体育课老师无旷课记录。学校体育老师陈凯当庭陈述，当日其并未在学校，由其带领高板中学学生在金堂县参加活动，体育课由学校的一名实习老师在上课，该实习老师具有上体育课的专业知识，综上，高板中学部应当对袁某1的损害后果承担责任。本院认为，从高板中学及到庭老师的陈述看，实习老师是否在正常上课、自由活动开始前是否告知学生活动期间注意事项等，高板中学并未举示相关的证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因高板中学未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对其抗辩，本院不予支持。 对袁某1发生碰撞受伤后，学校是否采取补救措施的问题。本院认为，从庭审查明的事实，袁某1受伤后在操场边休息，晚间在袁某1告知班主任不舒服后，学校及班主任并未指派学校老师或者学校医务人员陪同就医，而是指派一名学生一同前往高板医院进行治疗，后由班主任通知袁某1的母亲其受伤的事实，且袁某1住院就医期间，高板中学亦未前往慰问。由此可知，在事情发生前，高板中学未能在体育课期间，组织学生进行安全教育，事发后亦未尽到学校的管理职责，高板中学在本次事故中存在明显的过错，故其应对袁某1所受伤害承担全部责任。因高板中学与保险公司之间存在保险合同关系即高板中学在保险公司投保了校方责任险，本次事故发生在保险期限内且发生在校园，故保险公司应在保险限额内向袁某1履行理赔义务。 对袁某1主张的医疗费18233.54元，保险公司主张应扣除15%即2735元的自费药，袁某1、高板中学均认为自费药扣除比例过高，认为按照10%的比例扣除较为合理。本院对保险公司按15%的比例扣除自费药的主张予以确认，扣除后的医疗费为15498.54元。 袁某1主张后续治疗费按照司法鉴定意见书中载明的金额11200元予以认定，保险公司认为，应该按照成都市新都区中医医院出院病情证明中载明的金额10000元予以认定。高板中学未发表意见。本院认为，袁某1委托四川旭日司法鉴定中心对其后续治疗费用进行了鉴定，且高板中学和保险公司对该鉴定报告并无异议，该鉴定中心出具的报告为被鉴定人袁某1后续治疗费约需11200元，故本院对袁某1主张的后续治疗费11200元予以支持。 关于护理费及营养费，袁某1住院治疗8天，出院医嘱载明休息三月，加强营养及护理（需一人护理），坚持逐渐行患肢功能锻炼（医生指导下），共计98天，袁某1主张护理费共计12000元，营养费为3920元。保险公司对住院天数无异议，认可每天护理费80元，认可每天营养费20元，对医嘱休息的三个月不予认可。高板中学与保险公司的意见一致。本院认为，袁某1系未成年人，在其受伤后为便于身体的及时康复，且出院医嘱载明需加强营养及需一人护理，故该三个月应认定需要护理和加强营养的期间。护理费本院确定按照每天80元计算较为合理，共计7840元；营养费按每天20元计算共计1960元。 关于律师代理费，袁某1主张因事故发生后，多次与高板中学协商无果后提起诉讼产生代理费10000元。本院认为，本次诉讼系在原告方多次与被告协商未果的情况下发生，且造成该后果的责任在被告高板中学，故本院对袁某1主张因本次诉讼支付的代理费10000元由高板中学负担的主张予以支持。 对袁某1主张赔偿的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合鉴定机构及医疗机构的意见，经本院审查核定为：医疗费15498.54元、自费药2735元、住院伙食补助费240元（30／天×8天）、营养费1960元（20／天×98天）、护理费7840元（80／天×98天）、后续治疗费11200元、鉴定费1200元、交通费500元、律师代理费10000，总计51173.54元，本院确定由保险公司在保险责任范围内赔偿37238.54元；对自费药2735元、鉴定费1200元及律师代理费10000元，合计13935元，由被告高板中学承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金堂县高板中学校于本判决生效后十日内赔偿原告袁某113935元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日赔偿原告袁某1各项损失37238.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告金堂县高板中学校负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶林 二〇二一年二月二十三日 书记员  薛叡