天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初340号原告：夏茂凯，男，1996年10月28日出生，汉族，网约车司机，住天津市北辰区。被告：舒建，男，1998年11月7日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区**楼****。负责人：刘毅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙琳，男，该支公司员工。第三人：刘莲玉，女，1975年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告夏茂凯与被告舒建、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称保险公司）、第三人刘莲玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏茂凯，被告保险公司，第三人刘莲玉到庭参加诉讼。被告舒建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏茂凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿2020年5月16日至2020年6月10日期间的停运损失6675元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月16日12时35分，舒建驾驶川ＭＳ××**小型普通客车，沿河北区建昌道由东向西行驶至河北区建昌道与群芳路交口左转群芳路，适有我驾驶津ＡＤ××**小型轿车沿河北区建昌道由东向西行驶至河北区建昌道与群芳路交口，舒建所驾车辆前部左侧与我所驾车辆左侧发生碰撞，致当事双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队认定舒建负全部责任，我无责任。事故发生后，我将津ＡＤ××**小型轿车送至天津市盛世新景汽车销售有限公司维修，我于2020年6月10日将车提走，共维修25天，因该交通事故给我造成了停运损失，为维护自身合法权益，故起诉。舒建未作答辩。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。舒建驾驶其所有的川ＭＳ××**小型普通客车发生交通事故，该车在我公司投保了交强险和2000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2020年1月13日起至2021年1月13日止，事故发生在保险期间内。现不同意赔偿，理由是：停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿责任，不应由我公司赔偿，且投保时我公司已对被保险人和投保人就责任免除事项进行明确告知，被保险人也对此予以签字确认。刘莲玉述称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。津ＡＤ××**小型轿车由夏茂凯出资购买，所有人登记在天津铨圣越商贸有限公司名下，因当时原告不能贷款，2018年4月16日，我与天津铨圣越商贸有限公司签订了汽车融资租赁合同，该车用于原告经营使用，原告的损失应由被告赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告之母刘莲玉与天津铨圣越商贸有限公司就津ＡＤ××**小型轿车签订了汽车融资租赁合同，该车的所有人登记在天津铨圣越商贸有限公司名下，该车用于原告经营使用。2020年5月16日12时35分，舒建驾驶川ＭＳ××**小型普通客车，沿河北区建昌道由东向西行驶至河北区建昌道与群芳路交口左转群芳路，适有夏茂凯驾驶津ＡＤ××**小型轿车沿河北区建昌道由东向西行驶至河北区建昌道与群芳路交口，舒建所驾车辆前部左侧与夏茂凯所驾车辆左侧发生碰撞，致当事双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队认定舒建负全部责任，夏茂凯无责任。事故发生后，原告将津ＡＤ××**小型轿车送至天津市盛世新景汽车销售有限公司维修，原告于2020年6月10日将车提走，共维修25天。原告所驾驶的津ＡＤ××**小型轿车用于预约出租客运业务经营使用，被告舒建驾驶其所有的川ＭＳ××**小型普通客车发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和2000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2020年1月13日起至2021年1月13日止。被告舒建经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。被告舒建驾驶的川ＭＳ××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失由被告保险公司予以赔偿。关于停运损失费，津ＡＤ××**小型轿车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、结算单、维修工单记载，原告主张停运天数25天，并无不当，本院应予支持。关于停运损失标准，原告作为驾驶员要求按照每天267元计算，并不违反法律规定，故原告的停运损失费应为6675元（267元×25天＝6675元）。被告保险公司所讲已对被保险人和投保人就责任免除事项进行明确告知，被保险人也对此予以签字确认，但被告保险公司未就其主张提交证据，故对被告保险公司所讲，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔偿原告夏茂凯停运损失6675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年二月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。