wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初573号 原告：王越，男，1984年8月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：山东无棣天宇粮油有限责任公司，住所地山东省无棣县棣新一路西侧。 法定代表人：秦立松，该公司经理。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 原告王越与被告山东无棣天宇粮油有限责任公司（以下简称天宇粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王越、被告天宇粮油公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王越向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告王越货款105000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原告王越去被告天宇粮油公司的下属信阳粮站处销售小麦共计328467元。2020年1月至10月期间，被告陆续给付原告小麦款223467元，剩余105000元未付。被告于2020年12月10日给原告出具欠条一张，载明欠王越小麦款壹拾万零伍仟元整。后，原告多次向被告催要上述货款，至今未偿还。 被告天宇粮油公司承认原告王越在本案中所主张的事实。 本院认为，天宇粮油公司承认王越在本案中所主张的事实，故对原告王越主张的事实予以确认。被告欠原告小麦款105000元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告山东无棣天宇粮油有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王越小麦款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告山东无棣天宇粮油有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二一年二月七日 书记员  邵连洁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢291号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人薛行龙： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人薛行龙金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初3370号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人薛行龙已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢291号【初执案号：（2018）浙0381执4311号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执594号之一申请执行人:孙旺,男,1970年3月15日出生,汉族,司机,住宁夏回族自治区永宁县。被执行人:王志国,男,1980年5月5日出生，汉族,住宁夏回族自治区灵武市。关于申请执行人孙旺与被执行人王志国劳务合同纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人孙旺向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年二月二十六日书记员  李小丹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3543号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路**，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：张燕辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅海珍，女，该行职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，该行职工。 被告：王伟君，男，1957年5月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称定海农商银行白泉支行）与被告王伟君保证合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定海农商银行白泉支行的委托诉讼代理人傅海珍到庭参加诉讼，被告王伟君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 定海农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：被告王伟君对借款人潘光明所欠原告的借款本金68161.86元、利息5164.81元（含罚息、复息，计算至2020年10月22日），及自2020年10月23日起至清偿日止按年利率11.4%计算的罚息、复息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告王伟君对借款人潘光明所欠原告的借款本金60161.86元、利息7624.62元（含罚息、复息，计算至2021年2月7日），及自2021年2月8日起至清偿日止按年利率11.4%计算的罚息、复息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月29日，借款人潘光明向原告提出申请，要求借款80000元，该笔借款于2020年1月31日到期，借款利率为年利率7.6%，被告王伟君对借款提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。借款到期后，潘光明未归还，原告诉至法院。舟山市定海区人民法院作出（2020）浙0902民初747号民事判决书，判决借款人潘光明归还尚欠的借款本息。宣判后，潘光明归还了部分本息。截至2021年2月7日，潘光明尚欠原告借款本金60161.86元、利息（含罚息、复息）7624.62元。被告王伟君作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故起诉，望判如所请。 王伟君未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实，有（2020）浙0902民初747号民事判决书、保证函、利息计算表及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，被告就涉案借款向原告出具的《保证函》合法有效；被告未按约承担连带责任保证已构成违约，其经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟君对借款人潘光明尚欠的借款本金60161.86元、利息（含罚息、复息）7624.62元及自2021年2月8日起至清偿日止按年利率11.4%计算的罚息、复息向原告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，减半收取计816.50元，由王伟君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二一年二月八日 书记员 苏佳瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执448号 申请执行人：雷乃平，男，1970年3月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：四川旭傲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城安象街（菜市小区）******，统一社会信用代码91510185MA6CMBF983。 法定代表人：胡建刚，总经理。 本院在执行雷乃平与四川旭傲建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的60,698元及执行费810元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈媛丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初281号原告：东莞市纳百川电子科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇南栅第三工业区南新路2巷****，统一社会信用代码：91441900797718385K。法定代表人：李德高，总经理。委托代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：河南锂动电源有限公司，住所，住所地：新乡市创业路东段新乡化学与物理电源产业园社会信用代码：91410711693534645L。法定代表人：李长杰，总经理。被告：新乡市众生实业有限责任公司，住所，住所地：新乡市人民西路**（64）号房**社会信用代码：914107007258445180。法定代表人：靳长红，总经理。本院于2021年1月15日受理了原告东莞市纳百川电子科技有限公司与被告河南锂动电源有限公司、新乡市众生实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市纳百川电子科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市纳百川电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市纳百川电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费4391元，减半收取计2195.5元，由原告东莞市纳百川电子科技有限公司负担。审判员  陈福利二〇二一年二月二十五日书记员  李 瑾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申24号再审申请人（原审被告）：周立涛，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区长阳镇，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李景顺，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地河南省通许县，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。再审申请人周立涛因与被申请人李景顺民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初28937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周立涛申请再审称：（一）被申请人在原审期间刻意隐瞒申请人的联系方式，导致申请人未能出庭,原审无法查清事实。（二）原审事实认定错误，诉争借款事实不存在，被申请人称其分两次将55万元、20万元现金交付给了申请人，但原审期间，被申请人对55万元现金的交付时间陈述不清，被申请人称20万元现金是在2018年1月27日在周立涛的牌照为京××的车上交付的，但该车已在2017年8月7日被案外人田利辉强行开走，直至2019年12月5日才返还，且田利辉因涉嫌对周立涛有非法拘禁行为已被取保候审。为证明其主张，申请人提交了北京市公安局石景山分局出具的京公石刑立字[2019]000463号立案决定书、京公石（刑）受案字[2019]000042号受案登记表，上载，2019年6月14日16时许，周立涛至石景山分局刑侦支队报警称“2017年8月7日17时许，在北京市公安局石景山分局北门路边，因债务问题被田利辉等人强行将自己驾驶的黑色路虎神行者车辆（京××，车主是伍婉）开走”，2019年6月19日，石景山分局以周立涛被寻衅滋事立案侦查。用以证明，在被申请人所说的时间下，是不可能在该车上将现金给付申请人的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，依法提起再审。李景顺提交意见称：（一）原审期间提供了周立涛有效的联系方式，正是由于借款期限到后申请人拒不还钱，被申请人多次打电话被拒接才去法院起诉；（二）借条上的签字、捺印均是申请人本人，真实有效；（三）京××是申请人的，且这辆车的车本和钥匙也都在被申请人手中，是当时借钱后申请人抵押给被申请人的。申请人家里有三辆车，由于借款时间久远，被申请人可能记不清具体在哪辆车上交付的了，但这一事实并非本案的关键。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。再审审查期间查明：（一）原审判决书已于2019年5月22日生效，申请人于2020年9月3日向海淀区人民法院提交再审申请材料。（二）周立涛的户口于2019年9月9日从北京市海淀区号迁至北京市房山区长阳镇。（三）2017年至2020年期间，申请人在北京市海淀区人民法院、石景山区人民法院均有涉诉情况，无论其作为原告还是被告，其所留的送达地址均为朗秋园6楼1门503号。本院经审查认为：申请人系在判决生效后六个月之后提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，综合申请人的申请理由，本案的争议焦点在是否存在新证据足以推翻原判决的情形。再审审查期间，申请人提交了公安机关出具的受案登记表等材料，用以证明李景顺在原审期间关于交付诉争现金的陈述存在瑕疵，在诉争车辆被田利辉强行开走的情形下，被申请人不可能在该车上给付诉争借款。对此，第一，受案登记表上记载的内容系申请人报警的陈述，并非公安机关认定的事实。第二，受案登记表系其与田利辉之间的纠纷，与李景顺无关。第三，申请人自认借条上的签字系其本人所签。本案中，关键事实系申请人与李景顺之间是否存在民间借贷关系，申请人提交的证据材料与本案的关键事实缺乏关联性，不属于新证据。综上，申请人周立涛的再审申请已超期，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周立涛的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年二月十九日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初66号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张根根，男，1989年10月12日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，住永城市，因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定于2021年1月29日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人张根根犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人张根根到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年10月23日20时许，被告人张根根在绍兴市柯桥区××街道××幢××单元××室，因琐事与岳某发生争执，后被告人张根根持菜刀砍击岳某致岳某受伤。经鉴定，岳某因外伤致头部皮肤裂伤，头皮血肿，左颞骨骨折，左上臂皮肤划伤，其损伤被评定为轻伤二级。案发后，被告人张根根亲属与岳某达成赔偿协议并履行完毕。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人张根根故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人张根根判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了伤势照片、现场照片，接受证据材料清单、医院资料、赔偿协议书、体表原始伤情记录表、归案经过及情况说明，证人孙某、江某的证言，被害人岳某的陈述，绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心鉴定书，搜查笔录等证据证实。 被告人张根根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张根根故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张根根能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又能妥善处理损害赔偿事宜，且本案系邻里纠纷激化引发，酌情予以从轻处罚。根据被告人张根根的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张根根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二一年二月五日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更153号 罪犯扎西彭措，男，1980年9月20日出生，四川省雅江县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省雅安市中级人民法院于2006年4月14日以（2006）雅刑初字第10号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计251899.7元。扎西彭措及其同案不服判决，提起上诉，经四川省高级人民法院于2006年12月28日以（2006）川刑执字第655号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月8日以（2010）川刑执字第122号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止），剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）雅刑执字第882号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2014年9月22日以（2014）德刑执字第683号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更610号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2024年9月7日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯扎西彭措在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯扎西彭措符合减刑条件，但执行机关提请减刑幅度不当，罪犯扎西彭措具有财产刑未履行且月消费超过300元，犯抢劫罪被判处无期徒刑，三个从严情节，对其减刑应当从严掌握，建议降低罪犯扎西彭措减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯扎西彭措在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯于2021年1月8日缴纳罚金3000元，尚有罚金2000元未缴纳，连带民事赔偿251899.7元未赔偿。本考核期内，月均消费385.35元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯扎西彭措在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的从严罪犯，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，且有一定履行能力而未积极履行财产性判项，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯扎西彭措减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更133号罪犯杨小云，男，1988年3月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年5月4日作出（2018）湘0481刑初97号刑事判决，认定被告人杨小云犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付执行。刑期自2017年11月14日起至2023年5月13日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨小云减去有期徒刑七个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨小云在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事稻木科技工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余196分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨小云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯杨小云犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯杨小云予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小云减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月14日起至2022年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1537号 申请人：石涛，男，1984年8月4日生，汉族，居民,住新泰市。 被申请人：刘相如,男,1959年11月20日生,汉族,居民,住新泰市。 申请人石涛因与被申请人刘相如买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘相如的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘相如的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费920元，由申请人石涛预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二一年二月二十五日 法官助理 仲 娜 书 记 员 刘 梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初522号原告：佟某，女，1990年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：王某，男，1986年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告佟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘晓强二〇二一年二月二十六日书记员  孔斯文
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执606号申请执行人朱地长保，男，汉族，生于1971年10月10日，江西省赣州人，住赣州市章贡区。委托代理人陈燕，女，汉族，生于1975年2月1日，贵州省正安县人，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。住所：贵州省遵义市正安县开发区。申请执行人朱地长保与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为60000.00元。执行过程中，申请执行人朱地长保的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理王杰书记员吴强林
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执799号郑志坤、张传兴、郑志锡、林顺意本院执行的申请郑志坤等没收财产一案，经被执行人郑志锡、张传兴、郑志坤、林顺意自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陈 戈二〇二一年二月七日书记员 阳闻琦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更743号罪犯张从六，男，1996年1月5日出生，蒙古族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）云01刑初223号刑事附带民事判决，以被告人张从六犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32916.51元。宣判后，被告人张从六不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年5月16日作出（2018）云刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张从六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张从六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张从六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张从六减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月29日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行终132号 上诉人（原审起诉人）：王爽，女，1968年12月2日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人（原审起诉人）：董小文，女，1969年7月10日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人王爽、董小文因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初244号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一审法院未审先判，剥夺了上诉人的诉权。涉案施工许可行为是房地产开发项目系列行政行为的一个环节，上诉人作为涉案房地产开发项目的一期购房业主，无论从事实上还是法律上，均具有利害关系。而且在涉案项目规划许可审批环节，上诉人作为利害关系人申请并参加了听证，目前又作为原告之一提起了撤销规划许可、撤销项目核准许可、撤销联审同意许可等四个案件。无论是行政机关、还是中级法院、路北法院均认定上诉人与涉案项目及相关具体行政行为存在利害关系，但一审法院在没有立案审理的情况下，就主观认为施工许可行为“不对起诉人的权利义务产生实际影响”，否定上诉人的诉讼权利，不仅主观也显然适用法律不当。一审裁定认为施工许可仅是规范建设行为不当。本案中，被上诉人实施的施工许可是否合法，理应纳入依法审查的范畴。一审裁定认定“涉案《建设施工许可证》本身并不减损起诉人认为因规划变更所受到影响的权益”明显不当。上诉人作为一期购房业主，针对涉案项目规划变更启动了听证程序、诉讼程序，原因就是违法的规划变更损害了全体一期业主的利益。而损害的利益是影响采光、影响通风、影响相邻权、影响维护成本负担等，都是需要通过审理才能审查清楚。而施工许可作为规划许可的后续环节，直接导致建设方具有施工的可能，而且事实上建设方已经开足马力施工。任何程序上的法律行为必然产生实际的法律后果。被上诉人的具体行政行为不仅可诉，而且必然减损因规划变更影响包括上诉人在内的全体一期购房业主的合法权益。请求撤销一审裁定，责令立案受理并公正判决。 本院认为，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建设工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。本案中，上诉人所诉的《建筑工程施工许可证》本身并不直接减损上诉人的权益，上诉人与其不具有法律上的利害关系，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  于 芳 审判员  高淑芳 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1204号 曹雁、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人曹雁物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初949号。被执行人曹雁已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1084号 原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路广顺花园****，统一社会信用代码：91350203685296915F。 法人代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，该公司员工。 被告：蒋正，男，汉族，1972年2月6日出生，住厦门市同安城南二里（银城明珠·毅达城市。 本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告蒋正物业服务合同纠纷一案中，因被告已清偿所有款项，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 王月萍 二〇二一年二月五日 法官助理 林思婕 书 记 员 李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初511号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任喜杰。被告：张某，男，1988年7月12日生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十三日书记员  司谊霖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6783号原告：刘玉香，女，1965年6月20日出生，汉族，居民,住龙口市。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被告：王在宝，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原告刘玉香与被告王在宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香及其委托诉讼代理人崔殿学、被告王在宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉香向本院提出并明确诉讼请求：一、经济损失包括：1、医疗费47792.86元；2、误工费17395.5元（42329元/年/365天*150天）；3、护理费6000元（100元/天*60天）；4、住院伙食补助费2000元（100元/天*20天）；5、伤残赔偿金84658元（42329元/年*20年*10%）；6、营养费3000元（50元/天*60天）；7、精神抚慰金1000元；8、交通费500元。上述费用共计162346.36元。其中交强险：精神抚慰金1000元、医疗费10000元、误工费17395.5元、护理费6000元、伤残赔偿金84658元、交通费500元，共计119553.5元；商业三者险：医疗费37792.86元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元，共计42792.86元的70%计款29955元；鉴定费2860元。上述合计152368.5元。二、诉讼费由被告承担。本案相关情况：双方有争议的事项为第一项中的损失。一、事故发生概况：2020年6月25日5时10分许，被告王在宝驾驶大福牌普通二轮摩托车由东向西行驶至龙口市处，驶入路南侧车道内，与由西向东原告刘玉香驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致王在宝、刘玉香及乘坐刘玉香摩托车的隋淑英受伤。二、交警部门的责任认定结果：龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王在宝承担事故的主要责任，刘玉香承担事故的次要责任，隋淑英不承担事故责任。三、受害人伤情：原告伤后被送至烟台市北海医院住院治疗20天，花费医疗费45343.87元，另原告门诊医疗花费为2418.99元；上述共计医疗费为47762.86元。经原告申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定所于2021年1月14日出具烟台信恒祥司鉴所[2021]临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘玉香的右膝部损伤构成十级伤残。2、建议误工期为150日。伤后1人护理60日。营养期60日。3、刘玉香的用药符合外伤治疗原则，属合理。鉴定费2860元由原告刘玉香缴纳。审理中，案外人隋淑英同意交强险责任限额内的款项先行赔付给原告刘玉香。四、医疗费：原告主张47792.86元，但提交的医疗费单据金额为47762.86元，故原告的医疗费应按47762.86元计算。五、护理费：原告主张6000元（100元/天*60天），属于合理，本院予以确认。六、住院伙食补助费：原告主张2000元（20天*100元/天），本院予以确认。七、营养费：原告主张3000元（60天*50元/天），本院予以确认。八、伤残赔偿金：原告主张84658元（42329元/年*20年*10%）。原告依据鉴定意见主张该项损失，符合法律规定，本院予以支持。九、精神抚慰金：原告主张1000元。本院认为,原告因本次交通事故受伤并构成十级伤残，其遭受的精神打击客观存在,结合当事人的过错程度,其主张1000元属合理范围,故予以支持。十、误工费：原告主张17395.5元（42329元/年/365天*150天），根据原告的司法鉴定意见书，原告的休治时间应为150天。关于误工费标准的问题，因其为农村居民，故误工费应按每天60元计算，误工费共计为150天*60元/天=9000元。十一、交通费：原告主张为500元，本院结合原告伤情、居住地、就医情况，酌定为240元。十二、鉴定费：原告主张2860元，本院予以确认。上述第四项至第十二项合计156520.86元。裁判理由与结果：本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。因被告王在宝驾驶的肇事车辆未投保交强险和商业三者险，故被告王在宝应首先在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据原被告的事故责任比例承担。因被告王在宝在本次事故中承担主要责任，由被告王在宝在相当于交强险责任限额外范围内承担剩余部分70%的赔偿责任。原告损失共计156520.86元，由被告王在宝在相当于交强险限额内赔偿原告各项经济损失113758元（医疗费10000元，护理费6000元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金1000元，误工费9000元，交通费240元，鉴定费2860元），在相当于商业三者险限额内赔偿原告经济损失29934元[（156520.86元-113758元）*70%]。两项合计143692元。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、原最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及相关法律法规之规定以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告王在宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉香因本次交通事故产生的各项经济损失共计143692元；二、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3347元，减半收取1673.5元，由被告王在宝负担1578元，原告刘玉香负担95.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇二一年二月五日书记员  朱春苗
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更208号 罪犯李春旺，男，1981年6月13日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。 本院于2007年8月22日作出（2007）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人李春旺犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。罪犯李春旺提出上诉，后又撤诉。2007年10月29日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第100号刑事裁定，准许李春旺撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第128号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第5131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。以（2018）津01刑更962号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年6月17日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯李春旺的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李春旺符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判并处罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯因犯强奸罪、抢劫罪被判处无期徒刑，依法应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李春旺减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年3月17日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币10000元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  朱菊玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更63号罪犯谭天赠，男，1995年4月9日出生，汉族，大专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年10月26日作出（2017）湘1321刑初254号刑事附带民事判决，认定被告人谭天赠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2017年11月9日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭天赠在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谭天赠裁定减刑。经审理查明，罪犯谭天赠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭天赠共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯谭天赠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭天赠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初76号 被告人胡莹莹，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住成都市高新区。2009年1月20日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕35号 指控事实：2020年8月26日2时14分许，被告人胡莹莹无驾驶资格饮酒后驾驶一辆号牌为川ＫＫ××××的小型轿车，沿成都市成华区府青路二段由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区府青路二段与虹波路交叉路口处时，被执勤民警挡下检查，经对胡莹莹现场酒精呼气测试，结果为108毫克／100毫升。民警遂将胡莹莹带至核工业416医院抽取血样送检。经检验，胡莹莹血样乙醇浓度为114.9毫克／100毫升。胡莹莹对检验结果无异议。到案后，胡莹莹如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人胡莹莹对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人胡莹莹的辩护人对公诉机关的指控及量刑建议无异议，提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，请求对被告人胡莹莹从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人胡莹莹醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡莹莹有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡莹莹自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人胡莹莹醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人胡莹莹所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人胡莹莹的辩护人所提辩护意见，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人胡莹莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年二月五日 书记员  陈玉兰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5519号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司金华市婺城支行,住所地浙江省金华市双龙南街１１５９号,组织机构代码704535038。 法定代表人:姜军。 被执行人:梁胜军,男,1985年06月05日出生,住所地住湖北省利川市。 被执行人:邹会,女,1994年01月11日出生,住所地住湖北省利川市。 被执行人:洪平,男,1982年06月02日出生,住所地住江西省上饶市婺源县。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人梁胜军、邹会、洪平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4956号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月10日立案执行。 本案执行标的为本金53178.40元及利息，已到位0元,实现债权费3000元、诉讼费608元、执行费750元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人梁胜军、邹会、洪平短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人梁胜军、邹会、洪平予以限制高消费，同时对其采取了网上罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5519号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月二十五日 代书记员 钱历程
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执550号之一申请执行人：常某某。被执行人：胡某某。关于常某某申请执行胡某某人格权纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初2575号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某账户内存款人民币2691.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年二月二十四日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2511号申请执行人：陈小敏，男，汉族，1973年12月14日出生，住重庆市长寿区。被执行人：文长寿，男，汉族，1962年11月05日出生，住重庆市长寿区。申请执行人陈小敏申请执行被执行人文长寿民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民作出的（2020）渝0115民初920号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈小敏于2020年9月1日向我院申请执行，要求被执行人文长寿支付申请执行人陈小敏借款本金25万元及利息15万元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施。传唤被执行人文长寿来我院接受执行调查，但被执行人至今未到庭，我院依法将被执行人文长寿纳入限制消费名单，并前往被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人另无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年二月四日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执17号 申请执行人：申文海，男性,1983年6月2日生，汉族，住沿河县。 被执行人：杨小松,男性,1982年3月13日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人申文海与被执行人杨小松买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执17号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二一年二月二十二日 书记员  何倩倩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3271号原告：驻马店市建业建筑有限公司，住所地：驻马店市前进路中段。法定代表人：赵龙华，该公司经理。委托代理人：候全喜，河南成盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：确山县双龙混凝土有限公司，住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼法定代表人：王海，该公司经理。委托代理人：牛现旗，河南景色律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告驻马店市建业建筑有限公司诉被告确山县双龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告驻马店市建业建筑有限公司因原被告双方达成和解协议，现原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市建业建筑有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市建业建筑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7368元，由原告驻马店市建业建筑有限公司负担。审 判 长  王红伟人民陪审员  王端阳人民陪审员  张忠祥二〇二一年二月十八日书 记 员  李 帅
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初132号 原告:陈桂东，男，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨师勇，男，1971年5月8日生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈桂东与被告杨师勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂东到庭参加诉讼，被告杨师勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈桂东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款10万元及利息(利息以10万元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方为亲戚关系,2020年1月23日,被告以做生意周转为理由向原告借款10万元,并向原告出具了借条，后原告多次要求被告偿还，但被告一直未予偿还。综上所述，为维护原告的合法权利。现根据《民法通则》、《合同法》的规定，具状起诉，恳请法院依法判决。 被告杨师勇未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，以证明其诉讼主体适格；2、定远农村商业银行2013年3月27日“通存通兑业务凭证”及2020年1月23日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。 对原告陈桂东提交的二组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。2013年3月,原告陈桂东和被告杨师勇欲合伙做生意，原告陈桂东让其儿媳杨某某通过定远农村商业银行炉桥支行向被告杨师勇在东莞农村商业银行总行营业部的帐户无卡存款100000元，后生意没有做成，被告杨师勇于2020年1月23日,向原告出具了一份借条载明:“欠陈桂东人民币10万元，大写拾万元整欠款:杨师勇2020年元月23日”。后原告向被告催要，被告未予偿还。原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告杨师勇欠原告陈桂东款100000元，由定远农村商业银行“通存通兑业务凭证”及被告杨师勇出具的借条证实，本院予以确认。被告欠原告款10万元应予以返还，原、被告双方在借款时未约定利息也未约定还款时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正)第二十八条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告杨师勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈桂东欠款100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2021年1月5日起按年利率3.85%计算利息至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告杨师勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员 忽于婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初776号原告范合深，男，汉族，1953年5月5日出生，住商水县。委托代理人吴杰，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告位向东，男，汉族，1997年4月15日出生，住河南省平舆县。被告杭州大搜车汽车服务有限公司平顶山分公司，统一社会信用代码91410400MA456PW2XF。住所地平顶山市卫**新华路与北环路交叉口向南100米路西。负责人尚昆，经理。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101003493983305。住所地河南自贸实验区郑州片区商务外环****。负责人李文勉，总经理。委托代理人张志山，男，汉族，住，住内黄县公司员工。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书、提起上诉、鉴定。原告范合深诉被告位向东、杭州大搜车汽车服务有限公司平顶山分公司（以下简称大搜车公司）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范合深及其委托代理人吴杰、被告位向东、被告富德财险委托代理人张志山到庭参加诉讼。被告大搜车公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范合深向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计147258.01元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日15时55分许，在商桐××省××商水县××村处，范合深驾驶三轮电动车由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的位向东驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损，范合深受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定范合深承担事故同等责任，位向东承担事故同等责任。另查明豫Ｄ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告富德财险辩称，在核实事故真实发生，驾驶人驾驶证、行驶证合法有效，保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。被告位向东辩称，车辆投保有保险，事故发生在保险期间内，由保险公司赔偿。被告大搜车公司未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书一份，能证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。对于原告提供的农村土地承包经营权证书一份、村委会误工证明一份，因原告已超法定退休年龄，该证据不足以证明范合深因交通事故造成误工损失的事实。对于原告提供的行驶证、驾驶证复印件，能证明被告及其驾驶的车辆具有合法驾驶资格。对于原告提供的机动车保险单复印件两份，能证明驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。对于原告提供的原告的住院病例、费用总清单、诊断证明和医疗费发票，能证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。对于原告提供的司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一组，能证明原告因此事故造成伤残，其营养期、护理期、误工期及申请鉴定的花费。对于被告保险公司提供的机动车商业保险条款及浙江大搜车融资租赁有限公司签订的保险免责条款的说明，与本案无关联，对其证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日15时55分许，在商桐××省××商水县××村处，范合深驾驶三轮电动车由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的位向东驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损，范合深受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定范合深承担事故同等责任，位向东承担事故同等责任。另查明豫Ｄ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后范合深在医院住院治疗43天，花费医疗费13842.33元。经本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，（一）、原告范合深的伤情因交通事故造成的胸部损伤已构成九级伤残；头部颅脑损伤已构成十级伤残。（二）、建议其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费1900元，花费检查费528.2元。还查明，2020年度河南省居民服务业和其他服务业收入为46858元。河南省城镇居民人均纯收入为34750.34元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”本案非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身财产损害，应由事故双方按照事故比例各自承担赔偿责任。由机动车方承担60%的赔偿责任。原告范合深的损失有：医疗费13842.33元、伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11554.02元（46858元/年÷365天×90天）、交通费860元（43天×20元）、残疾赔偿金94868.51元（34750.34元×21%×13年）、鉴定费2428.2元。原告范合深要求被告赔偿精神抚慰金18000元过高，参照当地的生活水平及本案的事故责任划分的因素，本院酌定为13000元。原告已年满67周岁，超出法定退休年龄60周岁，其提供证据不足以证明误工费损失，对原告要求赔偿误工费损失的请求不予支持。被告保险公司辩称不应承担鉴定费的理由不符合法律规定，不予支持。以上原告的损失共计140503.06元。该损失应由保险公司在交强险范围内承担原告损失120000元，超出交强险部分，按照事故责任比例，应由被告保险公司承担12301.84元（20503.06元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告范合深医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计132301.84元；二、被告位向东、杭州大搜车汽车服务有限公司平顶山分公司不承担赔偿责任；三、驳回原告范合深的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告位向东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二一年二月二十五日书记员  王文宣
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审42号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：邵江林，男，汉族。身份证号：1310811***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】K021号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年2月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】K021号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年二月二十五日书记员  张立杰
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初31号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李博，男，1996年1月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被南江县公安局取保候审，2021年1月26日被南江县人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日23时许，被告人李博酒后驾驶川Ｙ3××××号普通二轮摩托车，由南江县集州街道红塔“家宴”餐馆出发经朝阳广场往南门桥方向行驶，当车行至南门大桥口处被民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试结果为168ｍｇ／100ｍｌ,民警依法提取李博的血液，经巴中市公安局物证鉴定所检验，李博血液中乙醇含量为185.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李博具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李博认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人李博拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。请依法判处。 被告人李博对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有被告人无异议已被本院采信的户籍信息、归案情况说明等书证；证人尹某、黄某等人的证言；被告人李博的供述与辩解；鉴定意见；交通安全现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，告人李博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李博具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李博自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孟 平 二〇二一年二月三日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保19-2号 申请执行人:王义成，男,1956年1月13日出生,汉族,住商洛市商州区。 被执行人:柯书超,男,1979年3月21日出生,汉族,住商洛市商州区。 王义成与柯书超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初300号之一民事裁定书已发生法律效力,审判机构移送执行。在执行过程中查明，柯书超名下有陕H938**号长城牌轿车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封柯书超所有的陕HXX**号长城牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年二月九日 书记员  刘 丽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执504号被执行人：嵇登魁，男，1988年4月13日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人与被执行人嵇登魁罚金一案，该案(2021)苏0922刑初4号判决书已经发生法律效力。由于被执行人嵇登魁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人嵇登魁银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年二月八日书记员 ： 陈 月
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更598号罪犯羊东，男，1993年6月13日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）云01刑初422号刑事判决，以被告人羊东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯羊东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯羊东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯羊东减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月26日起至2028年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保277号 本院在执行申请人马金光与被申请人杨素芳、张新安财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调224号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人杨素芳、张新安的银行存款予以冻结，冻结金额合计346.32元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保277号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14564号之一原告：靖江市南洋化工物资有限公司，住所地江苏省靖江市新江海****。法定代表人：倪江浩，执行董事。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告：张家港市华申工业橡塑制品有限公司，住所地，住所地江苏环保新材料产业园长山路iv>法定代表人：周国荣。原告靖江市南洋化工物资有限公司与被告张家港市华申工业橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告靖江市南洋化工物资有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖江市南洋化工物资有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市南洋化工物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取1877元，保全费1420元，合计3297元，由原告靖江市南洋化工物资有限公司负担。（此页无正文）审判员 许 跃二〇二一年二月五日书记员 许秋蓉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初669号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区**101、102、103，统一社会信用代码913611286960948845。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：方柠，女，2000年1月15日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工，特别授权。 被告：江敏，男，1979年9月7日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：黄淑芳，女，1979年10月18日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告江敏、黄淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司于2021年2月25日向本院提出对被告江敏、黄淑芳撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  胡禄明 二〇二一年二月二十五日 书记员  张新玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执183号之一 申请执行人：吕慧，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人:安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路**，统一社会信用代码913412007139472370（1-1）。 法定代表人：贺美艳，该公司总经理。 本院执行吕慧与安徽利源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初3080号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，2021年1月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人房产，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权800000元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年二月四日 书记员  吕 丽
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初37号 公诉机关：成都市温江区人民检察院。 被告人的基本情况：被告人谭天燕，男，1970年9月16日出生，身份证号码，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地上海市浦**万祥镇新建村新****。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审，2021年1月28日被梓潼县公安局抓获，次日被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留。现羁押于四川省崇州市看守所。 公诉人：检察官王磊 起诉书文号：川成温检刑诉〔2021〕24号 公诉机关指控事实：2020年5月18日19时许，被告人谭天燕醉酒后无证驾驶一辆号牌为川Ａ9××××的普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区××路××门前路段时被执勤民警挡获。经鉴定：被告人谭天燕血液中乙醇浓度为103.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人谭天燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人谭天燕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭天燕认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人谭天燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二一年二月八日 书记员  杨芳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1042号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占香，女，该公司职员。被告：朱林，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司（下称森宝物业）与被告朱林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵占香到庭参加诉讼。被告朱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森宝物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳自2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3928元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，提供物业服务地点为天津市宝坻区宝平街道逸城雅园小区。合同履行期间原告依约提供物业服务，已履行物业服务相应之合同义务，被告却欠付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费3928元，虽经原告催要，被告仍拒绝支付，故呈讼。被告朱林未提交书面答辩材料，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱林系宝坻区逸城雅园17-1-2201房屋业主，该房屋建筑面积为91.96平方米。2018年2月8日天津市宝坻区宝平街道逸城雅园小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将逸城雅园委托乙方进行物业管理服务事宜，物业类型为高层住宅、商业；物业管理服务期限为两年，自2018年2月8日起至2020年2月7日终止；2020年1月31日天津市宝坻区宝平街道逸城雅园小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将逸城雅园委托乙方进行物业管理服务事宜，物业类型为高层住宅、商业；物业管理服务期限为五年，自2020年2月8日起至2025年2月7日终止。经协商，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取，具体标准为：高层住宅1.08元/月·平方米，商业1.84元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层0.7、商业0.53元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳物业管理服务费。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。被告现拖欠原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费未付。另查，被告朱林居住的房屋建筑面积为91.96㎡。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱林系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区宝平街道逸城雅园小区业主大会签订的天津市住宅物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按合同约定给付2019年1月1日至2020年12月31日间物业服务费3928元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告朱林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：朱林于判决生效后三日内给付天津市森宝物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费3928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱林负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  汪忆静二〇二一年二月一日书记员  高 霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初566号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：周四维，男，1991年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告周四维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二一年二月三日 书记员 徐嘉源
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执69号申请执行人：高俊琴，女，1980年4月4日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。本院在执行高俊琴与山西中发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋07民终3131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中发房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西中发房地产开发有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民特44号 申请人：程芳，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请人：练娇娇，女，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2021年2月1日受理申请人程芳、练娇娇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人程芳、练娇娇因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月5日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、当事人程芳一次性赔偿练娇娇医疗费、误工费、车辆损失费等合计3500元； 二、本次事故为一次性了结，以后不再有争议。 本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  孙雯雯 二〇二一年二月二十三日 书记员  汪 睿
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保161号申请保全人济南宝之友汽车服务有限公司与王保锐、张琳申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1794号之二原告：浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，经营场所：湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组，统一社会信用代码：92430181MA4M4ENJ6F。经营者：鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：高东明，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省安远县。被告：赖玉珑，男，1969年6月25日出生，汉族，住江西省安远县。本院在审理原告浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与被告高东明、赖玉珑建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行于2021年2月24日向本院申请撤回对被告高东明、赖玉珑的起诉。本院认为，原告浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行撤回对高东明、赖玉珑的起诉。审判员  郭应湘二〇二一年二月二十四日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初534号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路****楼**。法定代表人：陈旭。被告：黄某，女，汉族，1980年11月17日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告长春益田物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,现原告长春益田物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告长春益田物业服务有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十五日书记员  司谊霖
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初107号 原告：吴惠普，男，1978年8月4日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 委托代理人：马建强，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：路记平，女，汉族，1990年9月6日出生，住址：河北省邯郸市邱县。 原告吴惠普与被告路记平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠普委托代理人马建强参加诉讼，被告路记平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴惠普向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2600元；判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款2600元，原告以微信转款方式向被告支付完毕，上述借款被告已全部收到。但被告收到上述借款后，长期拖延，拒绝向原告偿还上述借款。原告认为被告行严重侵犯其合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告路记平未到庭、未答辩。 原告吴惠普为支持自己主张，提交以下证据： 1、被告身份证复印件。 2、微信聊天记录截图一份。 上述证据证明被告收到原告借款2600元。 被告路记平未到庭，视为放弃质证权利。 被告路记平在举证期限内未提交证据。 根据原告陈述及提交的证据，经审理查明：原告吴惠普与被告路记平系同事关系，被告路记平因资金紧张向原告吴惠普借款，原告吴惠普分别于2020年6月2日、6月6日通过微信向被告路记平转款两次计2500元，给付现金100元，共计2600元。后原告吴惠普要求被告路记平偿还该笔借款未果，故原告吴惠普诉至法院。 上述事实，有原告陈述、微信聊天记录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告路记平未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃。根据原告吴惠普提交的证据及内容，可以认定该借款事实存在，原告吴惠普与被告路记平形成了民间借贷法律关系。原告吴惠普要求被告路记平偿还借款2600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路记平于本判决生效之日起十五日内向原告吴惠普返还借款人民币2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告路记平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵为华 二〇二一年二月一日 书记员  黄世欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0724刑初21号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人尚文超，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，被西乡县公安局于2020年11月30日取保候审。 辩护人赵凯，西乡县法律援助中心指派律师。 西乡县人民检察院以西乡检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人尚文超犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员杨静出庭支持公诉，被告人尚文超及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日7时许，被害人李某在受广东城冠实业投资集团有限公司西乡分公司委托对西乡县北大街旧城改造遗留事项处理过程中，准备在被告人尚文超家进出的通道口（北大街9号楼B43大东鞋业南侧）堆砖砌墙，尚文超不同意，双方发生争执。期间，李某指挥工人将一车砖块倒在通道口，后准备骑电动车离开。尚文超见状朝李某的电动车踢了一脚，将李某和电动车踢倒在地，并与李某发生厮打，将李某打倒在地，李某起来后朝被告人尚文超跟前走，尚文超将李某推倒在绿化带中朝李某踢了几脚，后被人劝开。2020年10月15日，经西乡县中医院诊断：李某第4、5肋骨骨折。11月9日，经汉中市中心医院诊断：李某第4、5、7肋骨骨折。西乡县公安司法鉴定中心鉴定：李某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人尚文超与李某达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有广东城冠投资集团有限公司西乡分公司的委托书、协议书、建设用地许可证、西乡县规划局文件、安置协议、承诺书、被告人户籍证明及照片、接处警登记表、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、示意图及照片、现场视频资料及西乡县公安局的情况说明、辨认笔录及照片、被害人李某的伤情照片、西乡县中医医院诊断证明书及住院病案资料复印件、汉中市中心医院CT诊断报告单、陕西省西乡县公安司法鉴定中心（西乡）公（司法）鉴（法医）字[2020]88号《法医学人体损伤程度鉴定书》、谅解书、收条、西乡县司法局调查评估意见函、被害人的陈述、证人李某1、刘某、蒋某、肖某、侯某、张某、杨某的证言、被告人的供述、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚文超故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当予以刑罚处罚。被告人系初犯，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人尚文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余明书 二〇二一年二月二十四日 书记员  穆 谦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3323号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈建优，男，1989年11月16日生，汉族，住广东省乐昌市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陈建优金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈建优经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金18504.61元、利息372.87元（截至2020年6月14日），并自2020年6月15日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告陈建优未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，被告陈建优（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款20000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月14日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月14日，原告依约向被告发放了借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年6月14日，被告尚欠原告借款本金18504.61元、利息372.87元。本院认为：原告南京银行与被告陈建优签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建优于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金18504.61元、利息372.87元（截至2020年6月14日），并自2020年6月15日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告陈建优负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执313号之一被执行人：汪平，女，汉族，1991年04月03日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的裁定如下：冻结被执行人汪平在财付通支付科技有限公司085e9858e59d643a0f5e8e410@wx.tenpay.com账户内存款人民币15491.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年二月七日书记员  李晓睿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1601号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：格玛，男，1978年4月22日出生，藏族，住西藏谢通门县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告格玛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告格玛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34499.78元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告格玛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额78100元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，格玛未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金26870.96元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另格玛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告格玛于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金26870.96元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计331元，由被告格玛负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终51号上诉人（原审被告）：张彤，男，1968年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人（原审被告）：西安佳禾物联网科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安半导体产业园******。法定代表人：田亚峰。被上诉人（原审原告）：林颂华，女，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人张彤、西安佳禾物联网科技股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2021）浙1081民初269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张彤、西安佳禾物联网科技股份有限公司上诉称，本案案由为民间借贷纠纷，能够证明民间借贷关系成立并存在的唯一证据为张彤签字并加盖担保人公章的《借条》。原审法院为管辖权的归属问题却牵强附会的将本案界定为“合同”纠纷，并援引“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”而认定“本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。”难道普通的民间借贷纠纷都是“合同”纠纷？将《借条》视为合同，将普通的民间借贷纠纷视为“合同”纠纷，简直就是对法律的误解和曲解。且原审法院“本院认为”称：“本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告林颂华向本院起诉要求被告偿还借款本息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地温岭市为合同履行地。”民间借贷压根不需要约定合同履行地，本案争议的标的也不是“给付货币”。而应该是原告诉请被告还款是否在法定的诉讼时效期间之内。且“接收货币一方所在地即原告住所地”更是荒唐至极，原告是出借方，怎么可能成为接收货币一方，原告住所地不可能是本民间借贷纠纷的合同履行地，原告所在地确在温岭市，温岭市不可能是本民间借贷纠纷的合同履行地，对本民间借贷纠纷案件没有管辖权。根据“原告就被告”的管辖原则，被告即借款人张彤的户籍所在地为西安市碑林区咸宁××路××号教工集体户，担保人西安佳禾物联网科技股份有限公司的住所地为西安市高新区锦业路**西安××号幢××层××号。本案应由西安市碑林区人民法院管辖或者西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院或西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，故同样适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷管辖的相关规定，依，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，双方当事人对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。结合当事人的诉请及合同义务，本案争议标的为给付货币，因被上诉人系接收货币一方，被上诉人所在地为温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年二月二十六日代书记员  侯莹颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初534号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路**副**。负责人：戚卫旻，该支行行长。委托诉讼代理人：张振葳、刘强，山东鲁信律师事务所律师。被告：徐先双，男，1969年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：卞玉萍，女，1971年9月24日出生，汉族，住址。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告徐先双、卞玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振葳、刘强到庭参加诉讼。被告徐先双、卞玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告徐先双、卞玉萍偿还原告借款本金人民币154738.20元，支付利息4803.87元、罚息247.26元（暂计至2020年9月21日），本息合计159789.33元，同时从2020年9月22日起至实际给付之日止，仍按贷款合同的约定计付利息、罚息给原告。二、确认原告对被告徐先双借款抵押的位于烟台市福山区汇福街170号1号楼2单元302号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告徐先双、卞玉萍系夫妻关系。2011年12月22日，被告徐先双、卞玉萍向原告出具中国银行个人二手住房贷款申请书、承诺及授权书各一份，被告徐先双向原告申请贷款21万元，被告卞玉萍作为共同债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2012年1月8日，原告与被告徐先双、卞玉萍签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定原告向被告徐先双发放借款本金21万元用于购买烟台市福山区汇福街170号1号楼2单元302号房产；被告徐先双、卞玉萍以本合同项下所购房屋向原告提供抵押担保。原告与被告徐先双于2012年2月10日至烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。原告依约向被告徐先双发放借款人民币21万元，被告徐先双违约拖欠借款本息。原告根据合同附件一第三条第1款第（2）项及第2款第（2）项：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期之约定，特诉至法院。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐先双、卞玉萍于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金人民币154738.20元，利息4803.87元、罚息247.26元（暂计至2020年9月21日），同时自2020年9月22日起至实际给付之日止,仍按贷款合同的约定计付利息、罚息给原告；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行对被告徐先双抵押的位于烟台市福山区汇福街170号1号楼2单元302号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告徐先双、卞玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1748元，由被告徐先双、卞玉萍共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告徐先双、卞玉萍于本判决生效之日起10日内径付给原告1748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十日书记员 潘文雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初485号原告：新乡市海洋物业管理有限公司，住所地:新乡市新建街**院隆基新建花园明理居******，统一社会信用代码：91410700563712490N。法定代表人：杜文学，总经理。委托代理人：王攀攀，公司员工。被告：海天智,男，回族，1990年9月8日生，住新乡市。本院于2021年2月2日受理了原告新乡市海洋物业管理有限公司与被告海天智物业服务合同纠纷一案，原告新乡市海洋物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市海洋物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市海洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市海洋物业管理有限公司负担。审判员  陈福利二〇二一年二月二十三日书记员  李 瑾书
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执369号之一申请执行人：路迹，女，1969年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张丽华，女，汉族，1982年03月28日生，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人路迹与被执行人张丽华房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张丽华有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张丽华银行存款36440.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8808号原告：肖翠廷，男，1975年02月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵自涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告肖翠廷与被告赵自涛民间借贷纠纷一案，本院依法使用简易程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告赵自涛住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告肖翠廷的起诉。案件受理费1,150元，退还原告肖翠廷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年二月二十三日书记员  宋慧平