湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终446号上诉人（原审被告）：张华军，男，1968年10月26日出生，侗族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号××。被上诉人（原审原告）：杨全斌，男，1969年11月6日出生，侗族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：杨四清，男，1965年9月4日出生，侗族，住湖南省洪江市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号××。原审第三人：李周荣，男，1957年5月26日出生，侗族，住湖南省洪江市。原审第三人：李周元，男，1971年9月25日出生，侗族，住湖南省洪江市。原审第三人：杨万财，男，1959年12月9日出生，侗族，住湖南省洪江市。原审第三人：李林松，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人张华军与被上诉人杨四清、杨全斌及原审第三人李周荣等人合伙纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张华军及委托诉讼代理人涂铁强，被上诉人杨四清、杨全斌及委托诉讼代理人张华平到庭接受询问，本案现已审理终结。张华军上诉请求：一、撤销（2020）湘1281民初1162号民事判决第一项、第二项；二、改判驳回被上诉人杨全斌、杨四清一审诉讼请求。事实和理由：一审法院程序违法，本案第三人应为本案被告；一审认定事实错误，本案被上诉人系实名合伙人而非挂名合伙人，且本案合伙未经清算。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。杨四清、杨全斌共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。李周荣等人未予陈述意见。杨四清、杨全斌向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告杨四清合伙财产分配款53600元；2、判令被告支付原告杨全斌合伙财产分配款22800元；3、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定：2015年初，原、被告与第三人李周荣、李周元、杨万财、李林松拟在洪江市双溪镇枫木坳兴办“洪江市合兴塑料制品厂”。经全体合伙人协商，约定总投资款为1500000元，以被告张华军、第三人李周荣、李周元的名义分成三大股，每股投资款为500000元。其中原告杨四清、杨全斌与被告张华军为一股，原告杨四清投资200000元，原告杨全斌投资100000元，被告张华军投资200000元；第三人李周荣与李林松为一股，两人各投资250000元；第三人李周元与杨万财为一股，两人各投资250000元。该厂于2015年3月16日以李周元的名义办理了工商登记。2015年6月12日，因办理银行账户需要，被告张华军、第三人李周荣、李周元签订了一份《合伙办塑料加工厂的协议》，约定总投资1800000元，由被告张华军、第三人李周荣、李周元各筹资600000元（实际总投资为1500000元，每股投资为500000元），共担风险和红利分成，原则上不允许中途退股，但因不可抗力的自然灾害除外。在经营期间，全体合伙人二次新增投资款，并二次分红，新增投资款也全部退还给了各合伙人，但原始投资款一直未退还。2018年，经合伙人协商，该厂按三大股实行轮流经营，每股经营一年。2018年6月30日，被告张华军因需资金还贷在该厂支取了200000元资金。2019年6月，经全体合伙人同意将该厂进行了转让，转让价款为228000元，加上厂里余留资金639018元，合计867018元。2019年6月9日，经全体合伙人结算，该款按三大股进行分配，每股分配得款289006元。根据轮流经营的约定，2019年该厂应为原、被告经营，但因该厂被转让导致未能经营，其他合伙人补偿了原、被告这一股的场地费20000元。因此，分配在被告张华军名下的款项为309006元。由于被告张华军已于2018年6月30日在该厂支取了200000元还贷，经合伙人同意将该款转为被告张华军名下应得的分配款，扣除该款后该厂将剩余的109006元支付了被告张华军，被告张华军将其中的70000元交付给原告杨四清，39000元交付给原告杨全斌。一审法院认为：当事人合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案原、被告及第三人李周荣、李周元、杨万财、李林松合伙经营洪江市合兴塑料制品厂，系个人合伙关系。合伙经营积累的财产，应当归全体合伙人共有。因此，洪江市合兴塑料制品厂转让后，所得转让款228000元、经营期间的余留资金639018元及被告张华军预领的200000元，应为全体合伙人共有。上述款项经全体合伙人共同协商和结算，并确定分配方式为按三大股进行分配，每股应得分配款289006元。该分配方式是全体合伙人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告张华军领取合伙分配款109006元后，再将分配款支付给原告杨四清、杨全斌，该行为应认定为被告张华军对合伙财产分配方案和合伙关系就此解散这一事实的认可。被告张华军名下的分配款289006元加上场地费20000元，合计309006元，为原、被告共同所有，没有约定如何分配的情况下，应按原、被告的出资所占比例进行再分配。原告杨四清应分配的金额为123600元（309006元×40%），原告杨全斌应分配的金额为61800元（309006元×20%），被告张华军应分配的金额为123600元（309006元×40%）。现原告杨四清已领取分配款70000元，原告杨全斌已领取分配款39000元，被告张华军已领取分配款200000元。故被告张华军多领取的分配款76400元（200000元-123600元）应当退还给二原告，其中应退还原告杨四清53600元，应退还原告杨全斌22800元。被告张华军提出洪江市合兴塑料制品厂并未整体转让，而是原告与该厂协议退伙以及原、被告不是挂名合伙人等辩解意见，无证据证实，法院不予采信。综上所述，依照前述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第七十八条第二款、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限被告张华军在本判决生效之日起10日内支付原告杨四清合伙财产分割款53600元；二、限被告张华军在本判决生效之日起10日内支付原告杨全斌合伙财产分割款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元，减半收取855元，由被告张华军负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。结合本案，各合伙人共同出资、共同经营、共担风险、共享收益符合个人合伙法律关系特征，本院予以确认。经查，本案合伙终止后，合伙财产经全体合伙人共同协商和结算，并确定按三大股进行平均分配，每股应得分配款289006元，上诉人张华军这一大股再加上场地费20000元，共计分配309006元，为上诉人、被上诉人共同所有，再由各方按照出资比例进行分配，扣除上诉人张华军已支付的，张华军还应支付杨四清合伙财产分割款53600元、支付杨全斌合伙财产分割款22800元。故上诉人张华军上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元，由上诉人张华军负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年二月十八日法官助理尹俊书记员凌子涵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。