山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初807号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：杨景瑞，男，1971年4月19日出生，汉族，住青州市。 被告：任光梅，女，1976年4月26日出生，汉族，住青州市。 被告：曾明，男，1976年9月26日出生，汉族，住青州市。 被告：周艳丽，女，1977年6月20日出生，汉族，住青州市。 被告：陈东，男，1979年5月6日出生，汉族，住青州市。 被告：张德红，女，1977年8月21日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告杨景瑞、任光梅、曾明、周艳丽、陈东、张德红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调3715号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年1月20日立案受理，并依法适用速裁程序,于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张洁、被告杨景瑞到庭参加诉讼，被告任光梅、曾明、周艳丽、陈东、张德红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨景瑞、任光梅偿还原告借款本金199800元及利息56753元，以上共计256553元（利息计算至2019年9月29日，以后利息以199800元为基数自2019年9月30日起至实际付清之日按月利率6.8875‰上浮50%计算）；2.判令被告曾明、周艳丽、陈东、张德红对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告杨景瑞与原告签订个人借款合同，该合同约定被告杨景瑞向原告借款20万元，期限自2015年11月10日至2018年11月9日，被告可在上述金额和期限内随借随还，循环使用。同日，被告曾明、陈东与原告签订最高额保证合同，保证人自愿为杨景瑞于2015年11月10日至2018年11月9日之间与原告形成的债务提供担保责任，担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年11月10日，被告曾明、周艳丽、陈东、张德红向原告出具同意保证承诺书，同意为被告杨景瑞的贷款承担连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。合同签订后，被告杨景瑞于2016年11月11日向原告借款20万元，借款到期日为2017年11月10日，月利率6.8875‰。该借款到期后，被告共还本金200元，尚欠199800元，利息还至2017年4月20日，其余款项一直未还。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告杨景瑞辩称，向原告借款属实，但是原告向我发放借款时并没有审查，担保人我不认识。借款我也没有使用，应该由实际使用款项的人偿还。 被告任光梅、曾明、周艳丽、陈东、张德红未到庭，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告任光梅作为杨景瑞的共同债务人向原告出具共同债务人声明一份，载明因被告杨景瑞向原告申请授信20万元，期限36个月，被告任光梅作为杨景瑞的共同债务人向原告承诺，其知悉并同意杨景瑞向原告申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 2015年11月10日，被告杨景瑞与原告签订个人借款合同一份，合同号为（青州农商行逄峪支行）个借字（2015）年第1110002号。合同约定，杨景瑞向原告借款20万元，借款种类为个人短期借款，借款期限自2015年11月10日至2018年11月9日，借款方式为可循环方式，即在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。最高额保证合同编号为（青州农商行逄峪支行）高保字（2015）年第1110001号。同时，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。双方另就其他事项进行了约定。 2015年11月10日，原告与曾明、陈东签订最高额保证合同一份。合同号为(青州农商行逄峪支行)高保字(2015)年第1110001号。合同约定，保证人曾明、陈东自愿为杨景瑞自2015年11月10日至2018年11月9日之间与原告形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 同日，被告曾明及其财产共有人周艳丽、被告陈东及其财产共有人张德红分别向原告出具同意保证承诺书，均载明因被告杨景瑞向原告借款20万元，期限36个月，被告曾明及其财产共有人周艳丽、被告陈东及其财产共有人张德红均同意为被告杨景瑞的贷款承担连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。且向原告承诺，其知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及配偶同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 上述手续签署后，原告青州农商行于2016年11月11日将发放的贰拾万元整存入被告杨景瑞在山东青州农村商业银行股份有限公司逄峪支行开立的账户（存款帐号：62×××34）。贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日为2016年11月11日，到期日为2017年11月10日，借款月利率为6.8875‰。杨景瑞在借款借据上签字予以确认。上述借款出借后，被告杨景瑞于2019年9月29日归还借款本金200元，利息还至2017年4月20日。至今尚欠原告借款本金199800元及2017年4月20日之后的利息。被告任光梅、曾明、周艳丽、陈东、张德红亦未承担还款责任。2018年12月20日，原告向被告杨景瑞下达了逾期贷款催收通知书，同日，原告分别向被告曾明、陈东下达了担保人履行责任通知书，被告杨景瑞、曾明、陈东分别在通知书中签字确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告青州农商行与被告杨景瑞签订的个人借款合同，原告与被告曾明、陈东签订的最高额保证合同，被告曾明及其财产共有人周艳丽、被告陈东及其财产共有人张德红分别向原告出具的同意保证承诺书，被告任光梅向原告出具的共同债务人声明，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告杨景瑞作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。双方约定借款期限内按月利率6.8875‰计算，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期罚息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。根据庭审查明的事实，被告杨景瑞于2019年9月29日归还借款本金200元，按约归还利息至2017年4月20日，因此，对原告要求被告杨景瑞偿还借款本金199800元及2017年4月20日之后的利息（以借款本金200000元为基数，自2017年4月21日起至2017年11月10日止，按照月利率6.8875‰计算，自2017年11月11日起至2019年9月29日止，按照月利率6.8875‰上浮50%计算；以借款本金199800元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按月利率6.8875‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任光梅作为被告杨景瑞的共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。 《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第二十一条规定，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。依据以上法律规定及双方约定，被告曾明、陈东的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），且在最高额300000元内承担担保责任，被告周艳丽、张德红对本案全部债务承担担保责任。《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年12月8日）第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，案涉借款于2017年11月10日到期，保证期间为债务履行期满之日起两年。原告于2018年12月20日，向杨景瑞下达逾期贷款催收通知书、向被告曾明、陈东下达了担保人履行责任通知书，被告杨景瑞、曾明、陈东在通知书中签字确认，本院视为原告向保证人曾明、陈东主张了保证责任，保证期间自2018年12月20日起转为诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月21日）第十七条规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。根据上述法律规定，本案中，因原告向保证人曾明、陈东主张了保证责任，保证期间自2018年12月20日起转为诉讼时效，故，该效力及于保证人周艳丽、张德红。原告于2020年10月23日诉至本院，未超过法律规定，因此，被告曾明、周艳丽、陈东、张德红应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨景瑞、任光梅追偿。 被告杨景瑞辩称，其向原告借款属实，但二保证人陈东、曾明其都不认识，借款也没有使用，该借款要求实际使用人偿还，并要求任强为其出庭作证。任强称该20万元系曾明、陈东让他找人向原告借款，故，任强找到被告杨景瑞，该贷款发放到杨景瑞卡里后，任强提出，出借给曾明5万，出借给陈东8万，出借给杨建利7万。本院认为，原告向被告杨景瑞出借款项属实，被告杨景瑞获得款项后如何使用该借款不构成其拒绝还款的理由，且被告杨景瑞及任强对其辩称及陈述均未提供任何证据予以证明，即便陈述属实，其与他人之间的纠纷与本案并非同一法律关系，其可另行主张。因此，本院对被告杨景瑞该辩称，不予支持。 被告任光梅、曾明、周艳丽、陈东、张德红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年12月8日）第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月21日）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨景瑞、任光梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金199800元及2017年4月20日之后的利息（以借款本金200000元为基数，自2017年4月21日起至2017年11月10日止，按照月利率6.8875‰计算，自2017年11月11日起至2019年9月29日止，按照月利率6.8875‰上浮50%计算；以借款本金199800元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按月利率6.8875‰上浮50%计算）； 二、被告曾明、陈东对本判决第一款所列款项在最高额300000元内承担连带清偿责任； 三、被告周艳丽、张德红对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任； 四、被告曾明、周艳丽、陈东、张德红承担保证责任后，有权向被告杨景瑞、任光梅追偿； 五、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费2574元（已减半），诉讼保全费1803元，均由被告杨景瑞、任光梅、曾明、周艳丽、陈东、张德红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年二月二十八日 书记员  孙彦奇