wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执110号申请执行人：徐霞，女，1960年8月23日出生，现住和龙市。被执行人：苏丽芳，女，1970年7月23日出生，现住和龙市。申请执行人徐霞与被执行人苏丽芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初1024号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行，责令被执行人苏丽芳支付人借款本金39,000元及利息、案件受理费400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月19日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人苏丽芳的房屋、存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，经查被执行人苏丽芳在和龙市共有13处房产，均有抵押，苏丽芳名下有车牌为吉H×××**号的车辆，在另案中已查封。除上述房产、车辆外苏丽芳暂无财产可供执行。二、2021年2月20日，本院向申请执行人徐霞发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；2021年2月22日，本院向被执行人苏丽芳发出执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、责令交出护照（出入境证件）通知书、报告财产令。三、2021年2月25日，本院与申请执行人徐霞就本案进行终本约谈，申请执行人徐霞同意本案终结本次执行程序，并申请暂不处置被执行人苏丽芳名下的房产。四、2021年2月25日，本案对被执行人苏丽芳采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人苏丽芳有可供执行的财产，可以认定被执行人苏丽芳暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年二月二十五日书记员  孟庆宇
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保56号 申请保全人：山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司 被保全人：上海安吉日邮物流有限公司、济宁荣安运输有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初385号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月一日 书记员  续成
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执1665号之一 申请执行人：马似峰，男，汉族，1973年12月10日生，住甘肃省通渭县。 被执行人：陈龙，男，汉族，1982年3月8日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人马似峰与被执行人陈龙劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘1102民初66号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告陈龙于判决生效后十日内支付原告马似峰劳务费共计36200元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人陈龙在房管部门无房产登记信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。现已扣划陈龙名下银行存款7408元。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人陈龙采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案已实现的债权为7408元。 本院认为，由于被执行人陈龙目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2020）甘1102民初66号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二一年二月四日 书记员 陈 雷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初23号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人李自文,男,1991年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，云南省巍山县人，家住巍山县。2016年6月29日，因犯故意伤害罪被巍山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年4月22日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审。2021年1月15日，因涉嫌危险驾驶罪经巍山县人民检察院决定被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。辩护人朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人李自文犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月2日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李自文及其辩护人朱亦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2019年12月29日21时许，被告人李自文酒后驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车行至巍山县大仓镇关南线31公里＋200米处时与叶浩停放在路边的云Ｌ×××**号轻型自卸货车相撞，造成李自文受伤，两车局部受损的道路交通事故。经交警部门认定，李自文承担事故主要责任，叶浩承担事故次要责任。经鉴定，李自文的人体损伤程度达轻伤一级。经检验，在送检的李自文血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为226.0ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李自文违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李自文在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。被告人李自文到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议以危险驾驶罪判处其拘役四个月，并处罚金的刑罚。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人李自文对起诉指控没有意见，自愿认罪认罚。无证据向法庭提供。辩护人朱亦斌的辩护意见是，对公诉机关认定的罪名、法律适用以及量刑建议无意见。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款规定，数罪中有判处有期徒刑、拘役的，执行有期徒刑。被告人李自文2016年6月29日曾因故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，现又因危险驾驶罪被提起公诉并建议对其判处拘役四个月，数罪并罚，对被告人李自文只执行原判有期徒刑三年。被告人李自文因犯故意伤害罪在判决前曾从2015年9月23日至2016年7月11日被羁押，羁押的期限应折抵刑期。被告人李自文在犯故意伤害罪的缓刑考验期限内，除此次的危险驾驶外，没有其他任何违法犯罪行为，能遵守缓刑考验期的各项规定，此次危险驾驶发生后，认识到了自己的错识，在侦查阶段就自愿签署认罪认罚笔录，表示自愿认罪认罚，有很好的认罪表现。《中华人民共和国刑法》第七十七条规定对数罪并罚后也没有禁止适用缓刑。综上，请法庭再给被告人李自文一个改过的机会，对其再次适用缓刑。并向法庭提供认罪认罚告知笔录，证实被告人李自文在侦查阶段就表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月29日21时许，被告人李自文酒后驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车行至巍山县大仓镇关南线31公里＋200米处时与叶浩停放在路边的云Ｌ×××**号轻型自卸货车相撞，造成李自文受伤，两车局部受损的道路交通事故。经交警部门认定，李自文承担事故主要责任，叶浩承担事故次要责任。经鉴定，李自文的人体损伤程度达轻伤一级。经检验，在送检的李自文血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为226.0ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。另查明，2016年6月29日，被告人李自文因犯故意伤害罪被巍山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2016年6月29日起至2020年6月28日止。上述事实，有经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、拘留证、释放证明、认罪认罚告知笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李自文无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被告人李自文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。对被告人李自文依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李自文在案发后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李自文在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚并数罪并罚。辩护人认为被告人可以适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条之规定,判决如下:被告人李自文犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币3000元。撤销本院（2016）云2927刑初43号刑事判决书中被告人李自文犯故意伤害罪的缓刑执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判处生效后三十日内缴纳。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2021年1月15日起至2023年3月27日止（已扣除2016年因犯故意伤害罪被羁押的293日）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳人民陪审员  矣敬高人民陪审员  姚素林二〇二一年二月二日书 记 员  鲁 成
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执109号之一申请执行人：吴基，男，1975年12月25日出生，住贵州省施秉县城关镇。被执行人：陈文先，男，1969年11月3日出生，住贵州省思南县大河坝乡。被执行人：柳华，男，1977年8月28日出生，住贵州省铜仁市前进路。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初153号民事调解书，立案执行吴基与陈文先、柳华合同纠纷一案，根据调解书内容：陈文先。柳华自愿于2021年1月31日前一次性支付吴基工程款280000元；若柳华、陈文先未履行，则陈文先自愿支付吴基逾期利息（利息以尚欠工程款为基数按月利率1%计算至本息付清为止）；现履行期限届满，柳华、陈文先未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明柳华在贵州中联达建设工程有限公司有未结算工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第464条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、61条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳华在贵州中联达建设工程有限公司未结算工程款人民币287196元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年二月九日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终536号上诉人（原审原告、案外人）：曹光辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：高永波，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原审被告（被执行人）：张峻山，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人曹光辉因与被上诉人高永波、原审被告张峻山案外人执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹光辉上诉请求：1.将本案发回重审或中止本案审理或依法改判支持曹光辉一审全部诉讼请求；2.一二审案件受理费由高永波承担。事实和理由：一、一审审理程序违法，本案审理结果应以另案裁判结果为依据，故本案应中止审理，等待另案结果。二、曹光辉享有足以排除强制执行的合法权益。1.曹光辉提交的证据已能证明其早在2007年11月与案外人戚森焱签订了买卖合同，购买了戚森焱所有的房屋，交清了全部购房款，后曹光辉全家即到该房屋居住，户口也迁到此处，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；2.曹光辉是案涉房屋的真实权利人，虽未办理房产证，但权利也明显优于高永波的普通债权，一审法院仅以房产证未办在曹光辉名下为由，认为曹光辉不符合排除强制执行的条件是错误的；3.张峻山欺骗戚森焱到房管部门签订了案涉房屋的买卖协议及办理了过户手续，张峻山、戚森焱均认可，因此张峻山与戚森焱之间不存在真实的买卖关系，且针对上述行为，曹光辉已提起诉讼；4.一审法院认为曹光辉与张峻山存在房屋买卖的意思表示，且房屋已实际登记在张峻山名下，张峻山取得物权，这是不恰当的。如双方之间存在真实的房屋买卖合同关系，双方交易至今，张峻山未向曹光辉支付过购房款，曹光辉也未向张峻山交付案涉房屋，张峻山从未占有使用过案涉房屋，仅是张峻山通过原房主戚森焱办理了产权登记，张峻山实际不享有物权。高永波辩称，一审中，戚森焱和曹光辉出庭陈述，能够说明其二人和张峻山共同商议过将案涉房屋卖给张峻山的事情，然后戚森焱给张峻山办理了过户手续，且曹光辉与张峻山系表兄弟关系。如按曹光辉所称2007年就签订了买卖合同，为什么到2017年高永波申请执行时，其仍未办理过户手续，高永波作为善意第三人，申请法院对张峻山名下的房屋进行查封和执行，符合法律规定。曹光辉的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回曹光辉的上诉，维持原判。张峻山未提交书面意见。曹光辉向一审法院起诉请求：1.撤销（2018）豫1481执异69号裁定；2.不得执行位于永城市××雪××路南段××小区××单元××楼西户的商品房（房产证号：20××**）；3.确认上述房屋产权归曹光辉所有；4.诉讼费由高永波、张峻山承担。一审法院认定事实：高永波与张峻山民间借贷纠纷一案，诉讼中，高永波申请保全了张峻山名下的位于永××××路西房屋（房产证号：20××**）。2017年8月1日，该院作出（2017）豫1481民初1271号民事判决，判决张峻山偿还高永波借款本金10万元及利息，因张峻山未履行判决书确定的义务，高永波申请强制执行，在执行过程中，曹光辉提出异议，主张房屋所有权，该院于2018年5月21日作出（2018）豫1481执异69号执行裁定，裁定驳回曹光辉的异议请求，曹光辉不服，提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系案外人执行异议之诉，案外人应对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，虽然曹光辉所举证据能够证明其与戚森焱签订购房合同且在该房居住，但其与张峻山存在房屋买卖的意思表示，且房屋已经过户登记在张峻山名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故曹光辉所举证据不足以证明其符合排除强制执行的条件，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回曹光辉的诉讼请求。案件受理费2300元，由曹光辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹光辉提交的证据1永城市人民法院（2020）豫1481民初8862号受理案件通知书，虽能证明永城市人民法院已受理曹光辉诉张峻山、戚森焱房屋买卖合同纠纷一案，但达不到曹光辉以此为由要求本案中止审理的证明目的，本院不予采信；证据2户名为徐漫漫y的电费明细，虽能证明本案房屋电费户名为徐漫漫，但达不到曹光辉以此排除对房屋强制执行的证明目的，本院不予采信；证据3曹光辉与徐漫漫的结婚证，高永波无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明的事实除与一审判决认定事实一致外，另查明：曹光辉表示，一开始没有办理过户的原因是其有将房屋向外出售的打算，为了减少交易成本，所以开始没有办，后期因为永城市针对散居片民房的过户作出了限制，无法办理过户。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，曹光辉虽提交了2007年11月19日其与戚森焱签订的房屋买卖合同、戚森焱出具的房款收条，但曹光辉表示有将房屋向外出售的打算，为减少交易成本，开始没有办理房屋过户手续，由此可见，曹光辉本人存在怠于办理房屋过户手续的情形，其上诉称本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的理由不能成立。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”2016年10月13日，戚森焱与张峻山就案涉房屋签订了房地产买卖合同，并将房屋过户到张峻山名下，张峻山系登记公示的权利人。因此，曹光辉对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。永城市人民法院虽已受理曹光辉诉张峻山、戚森焱房屋买卖合同纠纷一案，但该案的审理并不影响曹光辉尚未取得房屋所有权事实的认定，本案的审理无须等待该案的审理结果，其以永城市人民法院已受理曹光辉诉张峻山、戚森焱房屋买卖合同纠纷一案为由，要求本案中止审理的理由不能成立，本院不予准许。综上所述，曹光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人曹光辉负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  王颖萍二〇二一年二月二十六日书记员  李洋洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执912号申请执行人：李某，女，1979年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：柳某，男，1978年2月11日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人李某与被执行人柳某离婚纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年二月十八日书记员 王泉清
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初260号 原告：董智，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李越宏，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告董智与被告李越宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董智到庭参加诉讼，被告李越宏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董智向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还现金2万元；2、本案诉讼费应由被告承担。事实及理由：2019年11月29日晚上7:30分被告给我打电话说他在通江老家有急事急需2万元现金，当时我微信支付1万元整，信用社转账1万元整。2020年5月29日下午3:25分被告又向我借款（微信转款），2020年10月4日11:56分被告在广元办事再次向我借款5000元（微信转款），被告总计借款3万元整，并承诺2020年10月9日全额还款3万元整，后期在我多次催促的情况下，2020年10月16日下午5:15微信转款1万元整，还欠款2万元整，多次催收无果，特向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告提出向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式向被告支付10000元，因原告微信限额，原告又通过银行转账的方式向被告支付10000元。2020年5月29日，被告又提出向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式向被告支付5000元，2020年10月4日，被告再次向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式向被告支付5000元。被告共计向原告借款30000元。2020年10月16日被告通过微信转账的方式向原告还款10000元。 以上事实有原、被告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告通过银行转账和微信转的方式向被告出借30000元借款，双方之间的借款合同关系成立。原告履行了给付借款的义务，被告应当按照双方的约定偿还借款。被告已经还款10000元，故原告起诉要求判令被告归还借款20000元诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李越宏在本判决生效后的十日内偿还原告董智借款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董智承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二一年二月四日 书记员 李凤玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1225号 郑丽芬、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人郑丽芬物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初978号。被执行人郑丽芬已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保161号 申请执行人班牲罗，男，1976年4月5日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人余艳芳，女，1974年4月15日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1029民初283号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人银行存款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余艳芳在广西田林农村商业银行潞城支行账户64×××25内存款人民币45000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月一日 书记员  黄 萍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执426号 徐伟豹、叶文洲、李德强： 本院执行申请执行人徐伟豹与被执行人叶文洲、李德强责令退赔一案，案号（2021）粤0781执426号【执行依据：（2020）粤0781刑初527号刑事判决书】。现被执行人叶文洲、李德强对（2020）粤0781刑初527号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执426号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执260号 申请执行人：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，董事长兼总经理。 被执行人：合肥瑶海区连学超烟酒便利店，经营场所安徽省合肥市瑶海区板桥河路东临泉路北元一名城**120。 经营者：连学超。 被执行人：连学超，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 安徽口子酒业股份有限公司与合肥瑶海区连学超烟酒便利店侵害商标权纠纷一案，合肥瑶海区连学超烟酒便利店未履行本院审理作出的（2019）皖01民初2385号民事判决书所确定的义务，安徽口子酒业股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年02月25日立案执行。 在执行程序中，经核实，合肥瑶海区连学超烟酒便利店工商注册登记信息为个体工商户，连学超系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥瑶海区连学超烟酒便利店、连学超15836元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙俊杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初169号 原告：李晓玲，女，1971年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马旦，男，1972年10月1日出生，哈萨克族，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：阿德力，男，1972年12月25日出生，哈萨克族，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：乌斯曼·哈提然，男，1970年6月7日出生，哈萨克族，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李晓玲与被告马旦、阿德力、乌斯曼·哈提然民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李晓玲于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李晓玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李晓玲撤诉。本案受理费25元，由原告李晓玲自行负担。审  判  员   祖克热二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   玛伊热
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1821号之一申请执行人吴学祥，男，1985年8月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏中宇投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张耀华，公司总经理。申请执行人吴学祥申请执行宁夏中宇投资置业有限公司合同一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5178号民事判决书，责令被执行人宁夏中宇投资置业有限公司支付申请执行人吴学祥执行款100元并协助办理房屋备案登记，向本院缴纳执行费500元，以上共计600元。申请人吴学祥于2020年8月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏中宇投资置业有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏中宇投资置业有限公司未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏中宇投资置业有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏中宇投资置业有限公司名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏中宇投资置业有限公司股权登记信息，我院依法冻结其工商登记信息。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏中宇投资置业有限公司名下房产、土地信息，我院对本案涉案房产进行查封。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏中宇投资置业有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人吴学祥，申请人吴学祥对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人吴学祥告知其享有要求被执行人宁夏中宇投资置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏中宇投资置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月十日书记员  王 玥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执567号之一 申请执行人:浙江南旋针纺有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇九板桥村,组织机构代码685555358。 法定代表人:吴淑平。 被执行人:张再焕,男,1966年02月07日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江南旋针纺有限公司与被执行人张再焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11355号民事判决书已于2020年12月28日发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求：被执行人张再焕支付申请执行人案款226056.8元及利息；本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张再焕名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张再焕名下有坐落于浙江省瑞安市××镇××村××巷××号的不动产，本院已于2021年1月27日裁定查封（查封期限三年）。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ5××××车辆。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人浙江南旋针纺有限公司与被执行人张再焕经协商，于2021年2月5日达成如下执行和解协议：一、被执行人张再焕偿还申请执行人浙江南旋针纺有限公司176056.8元，该款按以下方式分期偿还：于2021年2月5日前偿还176056.8元，于2021年6月1日偿还剩余款项50000元，共偿还226056.8元。（款项由被执行人支付至其名下农业银行账户6228××××6570内）；二、如被执行人张再焕按约履行上述和解协议，申请执行人同意本案执行完毕；被执行人支付第一期案款后，申请执行人同意释放被执行人名下被扣押的车辆浙Ｃ5××××。和解期间，被执行人名下的财产不解封；三、如被执行人张再焕未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、本案受理费2345.5元、执行费3290.85元，合计5636.35元，由被执行人张再焕负担。 本次执行中，申请执行人实现债权176056.8元，执行到位诉讼费2345.5元、执行费3290.85元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执567号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月十八日 （代）书记员  阮选挺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初86号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人孙平，男，1993年10月2日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，住安陆市，曾因犯盗窃罪于2017年12月4日被绍兴市柯桥区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月14日被取保候审，经本院决定于同年2月4日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人孙平犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人孙平到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2020年7月至9月，被告人孙平先后4次钻门进入绍兴市柯桥区华舍华青池足浴店，窃得该店前台抽屉内现金共计800余元。 2.2020年12月7日早上5时许，被告人孙平赶至绍兴市柯桥区××街道××幢楼下，窃得李长青停放在该处的蓝色电动三轮车上的现金250元。 3.2020年12月7日早上7时许，被告人孙平赶至绍兴市柯桥区××街道“菲特尼斯健身房”门口，窃得文涛停放在该处的凤凰牌自行车1辆（价值262元）。 案发后，被告人孙平经民警电话通知主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。涉案现金260元已被追回并发还给绍兴市柯桥区华舍华青池足浴店，涉案自行车已被追回并发还给文涛。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人孙平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙平有自首情节；建议对被告人孙平判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了现场照片、涉案物品照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、不起诉决定书、行政处罚决定书、营业执照、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过及情况说明，王某的证言，李长青、文涛的陈述，价格认定书，检查笔录，监控录像等证据证实。 被告人孙平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙平因本案第一起盗窃事实曾被刑事拘留，后因没有犯罪事实被绍兴市公安局柯桥区分局决定撤销案件，前后被羁押15日。2020年10月10日，被告人孙平因本案第一起盗窃事实中的部分事实被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留八日，经折抵后不再执行行政拘留。 本院认为，被告人孙平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人孙平能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案部分赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙平的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。被告人孙平因本案所涉事实而被羁押的日期可折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人孙平退赔给绍兴市柯桥区华舍华青池足浴店人民币五百四十元、李长青人民币二百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二一年二月八日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1208号上诉人（原审被告）：大连森成物流有限公司，住所地：长春市南关区金色世界湾********。法定代表人：谭志勇，总经理。被上诉人（原审原告）：禹春龙，男，1993年9月12日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人大连森成物流有限公司因与被上诉人禹春龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连森成物流有限公司未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大连森成物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二一年二月二十六日法官助理 韩易轩书 记 员 邢艺缤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3333号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地:浙江省嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码:913304028464657179。 负责人:杨分国。 被执行人:孙鹏程，男，1976年3月17日出生，汉族,住上海市徐汇区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人孙鹏程信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还透支本金40054.89元、支付利息3200.22元、违约金9570.66元、手续费2252.12元（利息、违约金、手续费暂计至2020年9月7日，此后按领用合约约定计算至实际清偿日止）、赔偿申请执行人为实现债权而产生的律师代理费3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2037.5元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3333号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年二月十九日 书记员  朱益清
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执258号 申请执行人：邬英建，男，1955年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘彬，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行邬英建与刘彬买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的30,600元及执行费359元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈媛丽
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初140号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张培煌，男，1977年12月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被抓获，同月15日被取保候审。经本院决定，于2021年2月1日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人张培煌犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人张培煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日18时许，被告人张培煌在惠安县医院住院治疗期间下楼散步时，发现被害人姚某停放在医院门口的一辆雅迪牌电动车（经价格认定价值人民币3500元）没有上锁，遂盗走该电动车，更换锁芯后停放在惠安县螺城镇惠兴街海盈国际大厦停车位。 2020年10月14日，被告人张培煌在惠安县医院住院部被公安机关抓获归案。同日，公安机关追回被盗的电动车并发还给被害人姚某。 公诉机关提交了被害人姚某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，购车凭证，扣押材料、发还清单及照片，价格认定意见书，抓获经过，户籍证明及被告人张培煌的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人张培煌以非法占有为目的，秘密取公私财物，价值人民币3500元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张培煌签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人张培煌判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张培煌对指控的事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明：被告人张培煌已取得被害人姚某的谅解，在审理期间向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张培煌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张培煌归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，被害人也对被告人张培煌的行为表示谅解，可以对被告人张培煌酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张培煌犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人张培煌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年二月五日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢33号 申请执行人：郭赛,男,1975年6月30日出生,壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦文军,男,1967年12月21日出生,壮族，现住。 被执行人：张劲强，男，1961年9月6日出生，汉族，现住。 申请执行人郭赛与被执行人韦文军、张劲强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1201号民事调解书已发生法律效力。因发放案款的需要，本院依法恢复执行，立案号为（2021）桂1202执恢33号。被执行人应当履行的义务为：韦文军偿还申请执行人借款本金600000元、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费4900元，张劲强在借款本金400000元内对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中查明，之前本院依法每月划拨被执行人韦文军工资收入1200元、张劲强养老保险金3366元，用以偿还被执行人所欠申请执行人的债务，此外，被执行人无其他可供执行财产。至今，申请执行人已取得259757.06元（含本次划转的22401元）。为了便于今后发放案款，本案应以终结执行的结案方式结案。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执恢33号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二一年二月九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特193号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人：袁梦、吴兴国，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 申请人：袁光宇，男，1975年8月28日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区第五十二中学。 本院于2021年2月4日立案受理申请人宁波银行股份有限公司与申请人袁光宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人宁波银行股份有限公司与申请人袁光宇因金融借款合同纠纷，于2021年2月2日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人袁光宇偿还申请人宁波银行股份有限公司借款本金99,757.21元及2020年12月31日前的利息18,753.18元，并以未还本金（截止2020年12月31日为99,757.21元）为基数，按年利率18%元计付从2021年1月1日至借款还清之日止的利息，利随本清，限2021年2月28日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宁波银行股份有限公司与申请人袁光宇于2021年2月2日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 任加凤 二〇二一年二月十日 法官助理 任继芬 书 记 员 熊柳梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初296号原告:范少奎，男，1972年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：聊城森盛肉禽有限公司。住所地山东省聊城阳谷县西湖镇西聂村村南（村委会南600米）。统一社会信用代码：91371521MA3MYGQA9E。法定代表人：闫军红，该公司负责人。被告：牛建云，男，1980年6月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：牛世忠，男，汉族，成年，住濮阳县。原告范少奎与被告牛建云、牛世忠、聊城森盛肉禽有限公司买卖合同一案,本案于2021年1月8日立案。本院依法向原告范少奎送达交纳诉讼费用通知，范少奎明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范少奎撤回起诉处理。审判员 田 莎二〇二一年二月三日书记员 付英娜
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执283号唐康明、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：唐康明与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计855元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，唐康明向本院申请的(2020)川0422民初1769号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙美月。 委托诉讼代理人唐汉彦。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省洋浦经济开发区管理委员会。住所地：海南省洋浦经济开发区洋浦大厦。 法定代表人任清华，主任。 再审申请人孙美月因诉被申请人海南省洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行赔终53号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙美月以其养猪场是在政府就业安置政策扶持下投资建设，并非违法建筑，洋浦管委会应当对生猪损失承担赔偿责任为由申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案系洋浦管委会以孙美月养猪场未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑为由予以强制拆除，从而引发的行政赔偿纠纷。孙美月主张的损失包括猪圈和生猪损失，现分述如下： 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即公民、法人和其他组织只有在合法权益遭受违法行政行为侵害时，才能获得国家赔偿。本案中，孙美月猪圈属于临时建筑，已被洋浦管委会依据城乡规划法相关规定认定为违法建筑，违法建筑不受法律保护，生效判决虽确认强拆行为程序违法，但孙美月猪圈系违法建筑的性质并未改变。因此，洋浦管委会强拆该猪圈并未侵害孙美月的合法权益，不应承担赔偿责任。且根据原审查明事实，孙美月猪圈系简易结构，所用建筑材料在拆除后并未毁损灭失。 《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，孙美月主张强拆造成其生猪损失，但未提供相应证据证明其具体损失，该主张无法予以支持。 综上，一、二审判决驳回孙美月的诉讼请求和上诉，符合法律规定。孙美月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙美月的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二一年二月二十日 法官助理何媛 书记员张燕清
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初180号申请人：景德镇市中力陶瓷有限公司，住所：江西省景德镇市昌江区西郊街道官庄社区**。法定代表人：李辉兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：占静，江西京天律师事务所律师。被申请人：梅小华，男，汉族，1978年2月5日出生，，地址：江西省抚州市临川区原告景德镇市中力陶瓷有限公司诉被告梅小华买卖合同纠纷一案，申请人景德镇市中力陶瓷有限公司于2021年1月30日向本院申请财产保全，冻结被申请人梅小华的银行存款人民币30,947元银行存款或查封、扣押被申请人等值的其他财产，并于同日向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人景德镇市中力陶瓷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅小华的银行存款人民币30,947元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费329元，由申请人景德镇市中力陶瓷有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊冯瑜二〇二一年二月一日            本件与原本核对无异      书记员  邵碧云
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终18号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊肖肖，男，1992年1月16日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省公安县。2019年8月12日因犯聚众斗殴罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2020年8月22日刑满释放。2016年1月7日因本案主动投案，次日被取保候审，2020年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人熊肖肖犯故意伤害罪一案，于2020年12月10日作出（2020）鄂1002刑初482号刑事判决。判决：被告人熊肖肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，熊肖肖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人熊肖肖向本院申请撤回上诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）熊肖肖申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）熊肖肖撤回上诉。湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈静审判员  潘龙审判员  曹磊二〇二一年二月十九日书记员  彭轲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保289号 本院在执行申请人韩树泉与被申请人闫举先、孟繁萍财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调227号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人闫举先、孟繁萍的银行存款予以冻结，冻结金额合计12526.37元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保289号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1468号 王永彬： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15128号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021252 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保39号之一申请人：西继迅达电梯有限公司,住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段，统一社会信用代码：914110007324785523。法定代表人：刘金忠，该公司总经理。被申请人：西安天健大兴置业有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路**天健望湖大观小区商铺** ，统一社会信用代码：91610104578434307W。法定代表人：张小卷，该公司执行董事兼总经理。申请人西继迅达电梯有限公司与被申请人西安天健大兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10946号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安天健大兴置业有限公司名下银行存款534300元或者其它等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年1月14日依法冻结被申请人西安天健大兴置业有限公司名下银行账户5个，实际控制金额0元，以上银行账户冻结期限自2021年1月14日至2022年1月13日；于2021年1月15日轮候查封被申请人西安天健大兴置业有限公司名下位于西安市大兴新区西二环以东、梨园路以南1幢22603室，建筑面积：106.42平方米房产一套，该房产查封期限自2021年1月15日至2024年1月14日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保39号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10946号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩  二〇二一年一月十九日                         书    记    员     赵  晶
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更93号 罪犯德尕甲，男，1986年5月7日出生，四川省若尔盖县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省若尔盖县人民法院于2012年5月19日以（2012）若刑初字第17号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年11月16日起至2023年5月15日止），剥夺政治权利二年。德尕甲未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2015年5月20日以（2015）德刑执字第395号刑事裁定，对其减刑八个月；于2016年12月9日以（2016）川06刑更1148号刑事裁定，对其减刑九个月；于2019年1月25日以（2019）川06刑更77号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年5月15日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯德尕甲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯德尕甲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯德尕甲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯德尕甲减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1481刑初12号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人卢晚，男，1974年3月17日出生，广西隆安县人，汉族，初中文化，无业，住广西南宁市兴宁区。因本案于2020年11月14日被指定监视居住，同年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人卢晚犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察官卢天梅、检察官助理白冬妮出庭支持公诉，被告人卢晚到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，1.2015年10月15日8时许，被告人卢晚伙同卢稳、卢丽燕、李清云（均另案处理）驾驶车牌号为桂Ａ×××××的轿车窜至广西平果县，在平果县，将路过的被害人邓某作为诈骗对象，卢稳、卢丽燕、李清云分别扮演不同角色与邓某周旋，以封建迷信欺骗方式，谎称邓某家人近期将有灾难需做法事消灾，使邓某产生恐惧心理，主动将58286元人民币交给卢稳等人帮忙消灾。期间，卢晚负责望风、跟踪被害人及开车。四人得手后驾车逃往百色方向。 2.2015年10月16日6时许，被告人卢晚伙同卢稳、卢丽燕、李清云驾驶车牌号为桂Ａ×××××的轿车窜至广西隆林县，在隆林县公安局附近将 路过的被害人杨某作为诈骗目标，卢稳、卢丽燕、李清云分别扮演不同角色与杨某周旋，以封建迷信欺骗方式，谎称杨某家中有白虎需要开光消灾，使杨某产生恐惧心理，主动将43500元人民币及金银首饰交给卢稳等人帮忙开光消灾。期间，卢晚负责望风、跟踪被害人及开车。四人得手后便以回家做法事为由摆脱杨某迅速逃离现场。 3.2015年10月20日6时许，被告人卢晚伙同卢稳、卢丽燕、李清云驾驶车牌号为桂Ａ×××××的轿车窜至广西凭祥市，在凭祥市对面公交车站附近将路过的被害人周某作为诈骗目标，卢稳、卢丽燕、李清云分别扮演不同角色与周某周旋，以封建迷信欺骗方式，谎称周某儿子近期将有灾难需用钱财消灾，使周某产生恐惧心理，主动将21000元人民币及一对黄金戒指交给卢稳等人帮忙消灾。期间，卢晚负责望风、跟踪被害人及开车。四人得手后便以回家做法事为由摆脱周某迅速逃离现场。 公诉机关认为，被告人卢晚以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人卢晚有自首情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人卢晚有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人卢晚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢晚以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，凭祥市人民检察院指控被告人卢晚犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢晚属于作用相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人卢晚诈骗老年人，可酌情从重处罚；利用封建迷信诈骗，可酌情从重处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚；自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极退赃且获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢晚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住三日，折抵二日，即自2020年11月17日起至2023年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  何南松 二〇二一年二月五日 书 记 员  黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢115号 浙江宏昌物资有限公司与华一中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第00907号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人华一中已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复34号 复议申请人（异议人、被执行人）：马克亮，男，1970年8月14日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被申请人（申请执行人）：刘双庆，男，1959年9月13日生，汉族，现住河北省任丘市。 复议申请人马克亮不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982执异87号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任丘市人民法院查明，刘双庆申请执行马克亮（2018）冀0982执1630号买卖合同纠纷一案于2018年7月4日立案，2018年7月5日向被执行人马克亮送达执行通知书。据以执行的法律依据为河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民再42号民事判决书。 任丘市人民法院认为，河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民再42号民事判决书确认，马克亮已经收到的款项足以支付刘双庆等人的款项，故对刘双庆请求马克亮支付种蛋款的请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。异议人（被执行人）马克亮中止执行的请求不符合法律规定，所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回马克亮的异议请求。 马克亮向本院申请复议称，撤销任丘市人民法院做出的（2020）冀0982执异87号执行裁定书，中止（2018）冀0982执1630号执行通知的执行。事实和理由：申请人马克亮与王大社、刘老威、李志河、王二社、被申请人刘双庆等十三人共同参与了山东永惠公司的种鸭养殖鸭蛋回收合同，马克亮代表所有养殖户同山东永惠公司签订合同，并负责种鸭开产后向永惠公司交售鸭蛋和结算发放鸭蛋款。永惠公司给付的鸭蛋款均由申请人代收。上述五户均拖欠申请人饲料款。（2018）冀09民再42号判决：根据当事人的陈述及现有的证据，可以认定被申请人的种鸭来自永惠公司，而被申请人的种鸭所下的种蛋最终也由永惠公司负责收购，马克亮目前仅是处于一个经手人的角色，申请人马克亮作为养鸭户的代表协助永惠公司收购种蛋，且永惠公司只与马克亮进行结算，故马克亮作为养鸭户的代表有义务将收到的种蛋款分发给各养殖户。经法院释明合同关系后，申请人与被申请人均不申请追加永惠公司为本案的当事人。马克亮已收到了永惠公司的部分种蛋款，马克亮应当及时与各养殖户进行结算。马克亮已经收到的款项足以支付被申请人刘双庆等人的款项，故对被申请人刘双庆请求申请人马克亮支付种蛋款的请求予以支持。判决马克亮于本判决生效之日起十日内给付刘双庆种蛋款119951.85元。依据沧州市中级人民法院（2018）冀09民再42号判决：“马克亮已经收到的款项足以支付被申请人刘双庆等人的款项”任丘市人民法院驳回了申请人马克亮的执行异议申请，而事实是这样的：参与养殖合同的十三户养殖户交到公司种蛋1393280枚，永惠公司应付种蛋款2716896元，申请人马克亮收到永惠公司的部分款项是950960元，被申请人刘双庆个人请求执行的款项是119951.85元，五位被申请人总的请求执行金额也就是460672.80元，从表面上看马克亮收到的款项是足以支付被申请人刘双庆等人的款项，但是需要法官们注意的是之前五位被申请人共同抵扣了欠申请人马克亮的饲料款759400元用来充抵其请付的种蛋款，所以申请人马克亮按照任丘市人民法院执行通知履行判决义务后实际支付的种蛋款为460672.80+759400=1220072.80元，也是说马克亮收到的种蛋款是不足以支付刘双庆等人的款项的。从另外一个角度来讲，申请人马克亮从收到的950960元种蛋款里扣除五位被申请人欠申请人马克亮759400元的饲料款充抵种蛋款后仅剩191560元，剩余的191560元如何满足五位被申请人总计460672.80的执行请求。一句话申请人马克亮收到的种蛋款是不能全部履行完毕任丘市人民法院的五份执行通知。照此执行申请人马克亮势必会损失460672.8-191560=269112.80元，这对申请人马克亮是不公平的！申请人马克亮收到的种蛋款属于所有参与养殖合同的十三户养殖户，依照任丘市人民法院执行通知执行，包括申请人在内的剩余养殖户不能从收到的种蛋款里分得一分钱，作为养殖合同的参与者，负责结算发放种蛋款的经手人，没有分到一分钱，显然不合常理，而其他没有参加诉讼的养殖户（案外人）向经手人马克亮结算收到的这部分种蛋款时，申请人马克亮如何应对？所有一切损失最终都要落到申请人马克亮的头上，给申请人马克亮造成更大的经济损失。为维护申请人的合法权益，现提起该异议，请求贵院予以审核，并支持申请人的异议申请。 本院查明的事实与任丘法院基本一致。 本院认为，马克亮异议及复议所提事项属于实体争议的范畴，应通过审判监督等程序予以解决，依法不属于执行异议和复议案件审理的范围，任丘法院认为其请求不符合法定中止的情形，故而予以驳回，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人马克亮的复议申请，维持河北省任丘市人民法院（2020）冀0982执异90号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年二月二十三日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123财保8号 申请人：河北武强农村商业银行股份有限公司，地址武强县振兴路**。 统一社会信用代码：91131100329744165。 法定代表人：李紫召，董事长。 被申请人：卢建仁，男，1962年5月28日出生，汉族，现住。 申请人河北武强农村商业银行股份有限公司与被申请人武强县嘉华农村网视发展有限公司非诉财产保全纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。申请人河北武强农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回保全处理。 审判员  武振生 二〇二一年二月十九日书记员魏晴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初91号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水标，男，1964年7月3日出生，汉族，，住所地鹿寨县该支行客户经理。 委托诉讼代理人：于桂强，男，1964年12月27日，汉族，，住所地鹿寨县该支行客户经理。 被告：廖志娟，女，1988年9月21日出生，汉族，，住所地鹿寨县 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告廖志娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林水标、于桂强到庭参加诉讼，被告廖志娟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院依原告的申请，依法对被告廖志娟的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖志娟归还原告透支款本金17,380.69元，支付利息9,677.86元（从2018年6月13日至2020年11月13日）、违约金791.69元（从2018年7月10日至2018年12月10日）、 账单分期手续费273.59元（从2018年5月13日至2018年8月13日）以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告廖志娟承担。诉讼过程中，原告将请求的本金数额变更为17,377.64元（减少了3.05元）。 被告廖志娟没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2017年1月19日，被告廖志娟向原告申请并取得金穗信用卡一张（卡号为62×××10）。被告廖志娟在办卡时签字表明详细了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》《金穗ＩＣ卡附则》等相关协议。该申请表所附材料包括《中国农业银行金穗借记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中《章程》规定的条款与本案有关联的内容主要是：分期付款是指发卡机构与持卡人约定还款计划，根据持卡人所选期数将交易资金分摊到各账单周期，由持卡人按期偿还的业务；分期手续费为消费金额×0.6%；最低还款额是指发卡行规定的持卡人在到期还款日前应该偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以及前月份最低还款额未还部分及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。上述《合约》与本案有关联的内容主要是：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（持卡人）账户中扣收。透支利率按日万分之五计算，按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息交易的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限 于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，等等。 从原告提交的“廖志娟信用卡透支明细表”反映，被告廖志娟办卡后即使用该信用卡进行透支消费，最后一次消费的时间为2018年5月18日，最后一次主动还款的时间是2018年12月28日。至今尚欠原告本金17,377.64元、利息9,677.86元（暂计至2020年11月13日）、违约金791.69元，账单分期手续费273.59元。原告经追讨未果后起诉。 庭审中，原告特别说明了违约金的计算方法：透支消费后，未按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算，超过180天就不再收取违约金，本案请求的违约金只计至2018年12月10日止，此后不再计收。账单分期手续费也只计至2018年8月13日止。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表及附件、被告廖志娟的信用卡账户信息、廖志娟信用卡透支明细表、寄送催收通知的邮件清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，应予以认定。 本院认为，被告廖志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 被告廖志娟没有按期支付信用卡透支款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告廖志娟偿还尚欠本金、利息、违约金、账单分期手续费的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百 零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖志娟归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款本金17,377.64元、支付利息9,677.86元（该数额利息暂计至2020年11月13日，此后的利息按合约约定另行计算至透支款本息还清日止）、违约金791.69元、账单分期手续费273.59元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，适用简易程序减半收取252元，保全费309元，总共收取561元，由被告廖志娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇二一年二月十九日  法官助理 何 瑜  书记员 曾 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9916号 原告：朱卫强，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：李越江，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告朱卫强与被告李越江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因用其他方式无法向李越江送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员朱国贤组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。朱卫强到庭参加庭审。李越江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱卫强向本院提出诉讼请求：判令李越江立即支付朱卫强欠款3万元整。事实与理由：2018年7月17日，李越江因做生意缺乏资金，向朱卫强借款3万元整，并由李越江向朱卫强出具了借条一份。经朱卫强多次追收无果，特向法院提起诉讼，望依法支持朱卫强的诉讼请求。 李越江在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即朱卫强提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年7月17日，李越江向朱卫强出具借条一份，确认向朱卫强借到3万元。现李越江未归还上述借款，遂成讼。 本院认为，引起本案的法律事实发生于2018年7月17日，即民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 合法的借贷关系受法律保护。朱卫强与李越江之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，朱卫强与李越江并未约定借款期限，现朱卫强以起诉的方式要求李越江归还借款本金，并无不当，本院予以支持。李越江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于朱卫强主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李越江应于本判决生效之日起十日内归还给朱卫强借款本金3万元。 如李越江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李越江负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二一年二月五日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初178号 原告：李小娟，女，1986年3月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘定居，男，1979年6月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：雷兴玲，女，1986年6月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李小娟与被告刘定居、雷兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟及其委托诉讼代理人张娟到庭，被告刘定居、雷兴玲经合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 李小娟向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告归还借款本金100000元，利息22500元（按月利息1.5分,从2019年9月3日计算至2020年12月2日,共计15个月），违约金30000元，合计152500元;二、以后的利息按月息1.5分继续计算至款清为止；三诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年被告刘定居以生意周转困难为由，通过原告李小娟的表妹张克侠从原告处借款100000元。原告将款项转入张克侠账户，张克侠随即转给被告刘定居，刘定居用该款从事家庭生意投资使用。现借款到期，经原告多次催要无果，诉至贵院，望判如所请。 刘定居、雷兴玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告刘定居向原告李小娟出具借条“今借到李小娟现金人民币100000元整，做为生意周转资金。月息两分。限期一年归还。如到期不归还，借款人按金额的30%支付违约金。借款人:刘定居（签名并按指印）”。原告李小娟通过张克侠账户将100000元转给了被告刘定居。 本院认为：被告刘定居向原告李小娟出具的“借条”及原告李小娟将100000元通过张克侠账户转给被告刘定居的转款信息，可证实原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借贷关系成立有效。故原告李小娟主张被告刘定居偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予支持。针对原告的主张利率应计算为：100000元×1.5%×11.5个月（2019年9月3日-2020年8月19日）=17250元；自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分不予支持，本院确定按照年利率15.4%计息，原告多主张的部分不予支持。关于违约金问题，因原告主张的逾期利息已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的违约金30000元，本院不予支持。原告李小娟以夫妻共同债务为由向雷兴玲主张权利，但未有提供属于夫妻共同债务的证据，该主张本院不予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘定居于本判决生效后十日内偿还原告李小娟100000元，利息17250元，合计117250元； 二、从2020年8月20日至本金100000元还清止，被告刘定居向原告李小娟承担年利率15.4%的利息; 三、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，保全申请费1070元，由原告李小娟负担275元,被告刘定居负担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二一年二月三日 书记员  王新玉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执226号申请执行人：陈银平，女，生于1988年8月27日，汉族，住邓州市。被执行人：李全明，男，生于1964年8月14日，汉族，河南省邓州市组。被执行人：任秀珍，女，生于1969年9月28日，汉族，河南省邓州市组。被执行人：邓州市全明面业有限公司（邓州市构林镇全明面粉厂），统一社会信用代码：91411381317530114F，住址邓州市构林镇郭庄村车站路。陈银平与李全明、任秀珍、邓州市全明面业有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李全明、任秀珍、邓州市全明面业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人陈银平向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下银行卡内无存款信息；已查封被执行人李全明名下位于邓州市构林镇郭庄村车站路南侧有房屋一处，该房屋轮候查封等待其他案件处理；被执行人名下无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全明、任秀珍、邓州市全明面业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈银平发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年二月二十五日书记员  江一杨
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初169号 被告人基本情况：被告人谢孝强，男，1992年4月19日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地四川省金堂县。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年2月26日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕76号。 指控意见：2020年10月16日2时27分，被告人谢孝强驾驶川ＡＲ××××宝马小型轿车行至成都市锦江区红星路二段83号门前路段被成都市公安局交通管理局第三分局检查，呼气酒精检测和血样乙醇浓度鉴定结果均为84ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，被告人谢孝强无驾驶资格。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人谢孝强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谢孝强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢孝强虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人谢孝强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彬
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初209号原告：山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇山水路中段，统一社会信用代码91370124MA3D2PNXX4。负责人：尤亚兵，经理。委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秀芝，山东济西律师事务所执业实习人员。被告：德州鲁川建筑劳务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路**康博公馆商业广场**楼**2706-A，统一社会信用代码91371400MA3MAJFL6D。法定代表人：厉江。原告山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司与被告德州鲁川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司撤诉。案件受理费3626元，减半收取计1813元，由山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司负担。审 判 员 刘文君二〇二一年二月十日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初114号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘盛才，男，1982年2月7日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人潘盛才犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人潘盛才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日22时许，被告人潘盛才饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号轻型栏板货车从凯里市上马石移民小区3号楼往26号楼行驶。22时20分许，当车辆行驶至该小区22号楼2单元门口时，刮擦被害人张某停放的贵Ａ×××**号小型轿车，事故发生后，潘盛才、张某发生口角，小区居民杨某2在家中看到情况后打电话报警，派出所民警前往处警，发现潘盛才有酒后驾驶嫌疑，即通知交警大队处理。交警大队民警在现场对潘盛才、张某进行呼气式酒精测试，潘盛才的测试结果为175ｍｇ／100ｍｌ，张某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将潘盛才带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，潘盛才的血样中乙醇含量为137.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经凯里市公安局交警大队认定，潘盛才承担本次道路交通事故的全部责任，张某无责任。案发后，潘盛才赔偿了被害人张某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人潘盛才违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，侵犯了道路交通管理秩序和人民的财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘盛才到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；是初次犯罪，现实表现良好，可以酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车在居民小区内的道路上行驶，依法应当从重处罚。建议判处被告人潘盛才拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人杨某1、杨某2、文某的证言；被害人张某的陈述；被告人潘盛才的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人潘盛才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月11日，黔东南州公安局交警支队作出吊销被告人潘盛才的机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚决定。本院认为，被告人潘盛才构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘盛才到案能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在居民小区内的道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人潘盛才系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘盛才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年二月二十六日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽10执84号辽阳银行股份有限公司、辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司、辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司：申请执行人辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)与被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司等借款合同纠纷10件执行系列案,执行案号为(2020)辽10执78、80-85、87、104、107号，该10件执行案件，并案执行，执行总标的为617,539,432.79元。被执行人用土地使用权、房产、机器设备等抵偿了10件案件所欠全部债务，该10件案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二一年二月五日书记员  陈振新
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1102执138号 申请执行人董淑琴、被执行人常志强： 申请执行人董淑琴与被执行人常志强健康权纠纷一案，本案执行标的款6771元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人常志强于2021年2月28日向申请执行人董淑琴给付标的款6771元，交纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初189号 原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：吴建民，行长。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：吴美艳，女，侗族，1984年11月11日出生，住广西龙胜县。 被告：黎诚，男，壮族，1981年3月28日出生，住广西龙胜县。 原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告吴美艳、黎诚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司桂林分行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桂林分行撤诉。 案件受理费2116元，减半收取计1058元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年二月九日 书记员  谢丽娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0326民初443号原告：倪谢敏，女，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：苏江明，男，1989年10月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告倪谢敏与被告苏江明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告倪谢敏、被告苏江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪谢敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计116492.61元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失共计98662.08元（其中医疗费82635.35元、交通费2552.47元、住宿费602.36元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费11733.33元、护理费538.57元）。事实和理由：2020年11月20日7点50分许，被告苏江明驾驶非机动车在平阳县××镇××学校××路，与行人原告倪谢敏发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，平阳县公安局交通警察大队作出第330326420200005886号道路交通事故认定书，认定此次事故被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送到平阳县人民医院急诊，医生诊断建议制动休息，骨科门诊随访。11月23日,原告仍感膝盖疼痛难忍，前往平阳县人民医院门诊，11月27日，原告被诊断为左膝前十字韧带损伤，医生建议上级医院手术治疗。原告遂前往上海市第六人民医院东院手术治疗，于2020年12月4日出院。在此次事故中，原告遭受了严重的人身损害和经济损失。原告为了维护合法权益，提起诉讼。被告苏江明辩称：对此次交通事故发生经过及责任认定等均无异议，但因家境困难无力赔偿。本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定予以确认。另认定事实如下：事故发生后，原告在平阳县人民医院多次门诊治疗，在上海市第六人民医院东院住院治疗4天，共支付医疗相关费用82514.25元（含救护车费200元）。以上事实有当事人陈述、居民身份证、道路交通事故认定书、住院病案首页、疾病证明单、入院记录、出院记录、手术记录单、植入产品登记表、医疗证明书、门诊病历、门诊医疗证明书、检查报告单、医疗费发票、医疗住院收费票据、医疗仪器器械发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，被告苏江明负全部责任，应承担赔偿责任。本院对原告主张的经济损失中合理部分认定如下：1.医疗费用82314.25元（医疗费发票总额为82514.25元，扣除救护车费200元）；2.住院伙食补助费400元（4天×100元/天）；3.护理费538.57元（住院期限为4天，原告主张护理费538.57元，本院予以支持）；4.交通费酌定1000元。原告上述第1-4项损失合计84252.82元，被告苏江明应予以赔偿。原告未提供证据证明其因本次交通事故产生的误工损失，本院对其主张的误工费不予支持。原告的伤势未构成伤残，无医疗机构出具原告需加强营养的意见，本院对其主张的营养费不予支持。原告主张住宿费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏江明于本判决生效之日起十日内支付原告倪谢敏经济损失84252.82元；二、驳回原告倪谢敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半收取计1133.50元，由倪谢敏负担180.50元，苏江明负担953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴蓓蓓二〇二一年二月十九日法官助理 孙悦纳代书记员 蔡昌煌