wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初651号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦。 负责人：马国炎，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：周生虎，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：林跃珍，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：尚玉强，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）诉被告周生虎、林跃珍、尚玉强金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。瑞丰银行钱清支行诉请判令（明确后）：1.要求周生虎立即归还借款本金29318.08元，并支付计算至2021年1月15日止的利息15409.33元，合计44727.41元，自2021年1月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.要求林跃珍、尚玉强对上述债务承担连带清偿责任。瑞丰银行钱清支行的委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼。周生虎、林跃珍、尚玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2017年8月8日，瑞丰银行钱清支行与周生虎签订了合同号为8911120170031886号的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行钱清支行同意向周生虎发放贷款8万元，借款利率为年利率15%，借款期限为18个月，以2017年8月8日为起算；还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行钱清支行依约向周生虎发放了借款8万元。 2017年8月8日，瑞丰银行钱清支行与林跃珍、尚玉强签订《保证合同》一份，约定：瑞丰银行钱清支行为债权人，林跃珍、尚玉强为保证人，林跃珍、尚玉强同意向债权人提供保证担保，保证期限自第8911120170031886号借款合同生效之日起至债务清偿期限届满后两年止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同还对其他事项作了约定。 嗣后，周生虎未按约履行还本付息的义务。截至2021年1月15日止，周生虎尚欠瑞丰银行钱清支行借款本金29318.08元，利息15409.33元，合计44727.41元，林跃珍、尚玉强作为担保人亦未按约履行相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行钱清支行提供的借款合同、借款借据、保证合同、还款计划表、利息计算清单、送达地址确认书等证据及其陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行钱清支行与周生虎签订的借款合同，与林跃珍、尚玉强签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行钱清支行已按约履行了贷款发放义务，但周生虎作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行钱清支行起诉要求周生虎归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。林跃珍、尚玉强作为连带责任保证人在周生虎未能按约履行归还贷款本息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于瑞丰银行钱清支行起诉要求林跃珍、尚玉强在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。周生虎、林跃珍、尚玉强经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行钱清支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周生虎应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金29318.08元及计算至2021年1月15日止的利息15409.33元，并支付自2021年1月16日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告林跃珍、尚玉强对周生虎的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告林跃珍、尚玉强在承担上述担保责任后，有权向被告周生虎追偿。 如果被告周生虎、林跃珍、尚玉强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元（预交1168元），减半收取计459元，由被告周生虎、林跃珍、尚玉强共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二一年二月二十二日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7 2
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执489404号之三 申请执行人：贵阳银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县。 负责人：李才华，系该支行行长。 被执行人：桂俊，男，汉族，1990年5月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：熊辉凤，女，汉族，1990年1月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵阳银行股份有限公司瓮安支行请执行桂俊、熊辉凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初869号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月02日向本院申请执行。执行中查明，被执行人桂俊有车牌为贵JMX3**启辰牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人桂俊名下贵JMX3**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员杜坤 审判员 杨 会 二〇二一年二月二十日 书记员 黎君军
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执106号 王长成（申请执行人）、黄海云（被执行人）： 王长成与黄海云劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现被执行人黄海云已履行了生效法律文书确定的义务。至此，王长成（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初2445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：邓长庆，男，1995年2月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告邓长庆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告邓长庆经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计42957.04元，其中本金42203.23元，利息569.03元，违约金184.78元（利息和违约金暂计算至2020年10月13日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2018年12月6日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告通过网点领卡方式向其发放卡号为62×××55的信用卡，信用额度为60000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年8月6日起被告出现逾期。截至2020年10月13日，被告上述信用卡欠款共计42957.04元，其中本金42203.23元，利息569.03元，违约金184.78元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告邓长庆未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年12月6日被告邓长庆在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××55的信用卡一张，信用额度为60000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年10月13日，被告所持信用卡账户共产生欠款42957.04元，其中本金42203.23元，利息569.03元，违约金184.78元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年10月13日的透支本金42203.23元，利息569.03元，违约金184.78元，应予以支持。对于原告诉请2020年10月13日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓长庆于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年10月13日的信用卡欠款本金42203.23元，利息569.03元，违约金184.78元，合计42957.04元[2020年10月13日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告邓长庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
文书内容吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢295号申请执行人(2):吉林省中东融资担保有限责任公司（原名为吉林省中东担保信用有限责任公司）。法定代表人:苗壮。被执行人:徐凤芝。被执行人:范哲晨。被执行人：范海君，已故。被执行人：王洪瑞。被执行人：孙爽。申请执行人(1):吉林省中东融资担保有限责任公司（原名为吉林省中东担保信用有限责任公司）。法定代表人:苗壮。被执行人:徐凤芝。被执行人:范哲晨。被执行人：范海君，已故。申请执行人:王敏。被执行人:徐凤芝。被执行人:范哲晨。申请执行人:德惠市信达劳务有限公司（原名为德惠市信达小额贷款有限公司）法定代表人：马影。被执行人:范哲晨。申请执行人:张立钧。被执行人：范海君，已故。申请执行人:孙铖杉。被执行人：范海君，已故。吉林省中东融资担保有限责任公司与徐凤芝、范海君、范哲晨因反担保抵押合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司(原吉林省中东信用担保有限责任公司)依据已经发生法律效力的，吉林省长春市北方公证处作出的（2013）吉长北方证字第915号《赋予强制执行效力公证书》及（2015）吉长北方经证字第817号《执行证书》申请执行，本院已经受理。本院在执行该案过程中，因被执行人范海君已故，其子范哲晨表示继承其遗产，遂本院裁定范哲晨在继承范海君遗产的范围内履行本案的给付义务。此裁定生效后，范哲晨和徐凤芝仍未履行义务。本院又裁定拍卖登记在被执行人范海君名下的，位于德惠市胜利办事处白云委********的房屋。房屋建筑面积为501.34平方米，《中华人民共和国房屋所有权证》编号为：吉德房权证胜利办事处字第30610555号。经第一次公开拍卖，无人报名竞买，以2947177.10元流拍。现申请执行人王敏、李海洋、德惠市信达劳务有限公司、张立钧、孙铖杉均申请对该楼房以本次流拍价参与分配，并同意给徐凤芝和范哲晨留出300000.00元份额参与对该楼房的分配。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司亦同意上述当事人的意见。对此，各方形成了分配方案。并均同意按该分配方案分配后，案件终结执行。分配方案中各方参与分配的数额确定为：吉林省中东融资担保有限责任公司两笔债权计1183370.00元，王敏和李海洋共计642738.00元，德惠市信达劳务有限公司2269800.00元，张立钧205735.00元，孙铖杉411333.00元。以上债权加上徐凤芝和范哲晨参与分配的300000.00元共计为5012976.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十条、二十六条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人范海君名下的，位于，位于德惠市胜利办事处白云委********面积为501.34平方米，《中华人民共和国房屋所有权证》编号为：吉德房权证胜利办事处字第30610555号的楼房，作价2947177.10元由申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司、王敏和李海洋、德惠市信达劳务有限公司、张立钧、孙铖杉、徐凤芝和范哲晨按比例予以分配，即该楼房由上述当事人共有，各自占有的比例为：吉林省中东融资担保有限责任公司23.61%、王敏和李海洋12.82%、德惠市信达劳务有限公司45.28%、张立钧4.10%、孙铖杉8.21%、徐凤芝和范哲晨共5.98%。上述当事人应按相关的法律法规和政策办理房屋产权及土地使用权登记手续。二、上述楼房的所有权自本裁定送达各当事人时起转移。三、（2021）吉0183执恢295号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于天志二〇二一年二月二十四日本件与原本核对无异书记员  王 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25548号 被执行人：深圳市森和股权投资基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003062562283。 法定代表人：王赛。 被执行人深圳市森和股权投资基金管理有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币31680元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月十九日 书记员  何幸凌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1902号 上诉人（原审原告）：付忠全，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所地：四川省大邑县鹤鸣乡平阳街1栋1楼1号附7号。 法定代表人：刘朝玉，董事长。 委托诉讼代理人：李悦，男，系公司员工。 上诉人付忠全与被上诉人成都恩威道源圣城旅游开发有限公司（以下简称恩威公司）恢复原状纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付忠全上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。事实和理由：（1）本案是付忠全的土地使用权益被侵占纠纷并非土地所有权和使用权纠纷，一审法院并未审查恩威公司集体土地使用权证的具体面积、范围和合法来源。（2）付忠全取得了案涉土地的承包经营权和使用权证，对案涉土地享有承包经营权和使用权，且付忠全取得的时间为2011年，恩威公司取得的集体土地使用权证时间为2009年，按照新证优于旧证，恩威公司侵犯付忠全土地没有法律依据。（3）案涉土地未被依法征收为国有土地，恩威公司并非集体经济组织，无论所有权和使用权均不可能属于恩威公司，因此恩威公司构成侵权。（4）恩威公司侵犯付忠全的土地使用权、承包经营权和地上附着物所有权，如不能返还土地、恢复原状，也应当以赔偿金方式赔偿损失。 恩威公司辩称，（1）恩威公司与付忠全等都签订过拆迁补偿协议以及集体土地的流转协议，该流转协议在一审没有找到原件，现在已找到原件，付忠全等与恩威公司签订的这两个协议是合法有效的，而且也进行了拆迁安置的补偿，补偿的金额在一审已提供过，恩威公司是合法取得集体土地的使用权。（2）恩威公司是2009年获取的集体土地使用权证，付忠全是2011年获得的，但不清楚为什么大邑县人民政府在给恩威公司颁发证书之后又给付忠全颁发了农村土地承包经营权证，责任不在恩威公司，如果对土地证颁发有异议，付忠全应当另行诉讼，请求大邑县政府给予明确的答复。 付忠全向一审法院起诉请求：1.判令恩威公司立即停止侵权，返还土地、恢复原状；2.判令恩威公司承担诉讼费用。 一审法院认为，付忠全提交了农村土地承包经营权证、林权证、村镇房屋所有权证等，恩威公司亦提交了集体土地使用权证书，土地均位于鹤鸣乡三丰村。一审庭审中双方对证件的真实性未予否定，且人民法院在民事审判中对政府部门颁发的证书的合法性不予评判。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回付忠全的起诉。一审案件受理费100元，全额退还付忠全。 二审经审理查明，付忠全在一审庭审中主张其享有物权的土地在恩威公司集体建设用地使用权证范围内。 本院认为，一方面，付忠全在一审中主张其享有用益物权的土地在恩威公司集体建设用地使用权证范围内，则存在同一土地办理了两个不同的权属证书，对于哪个权属证书所载明的用益物权有效属于土地权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”当事人之间的土地权属争议在不能协商一致的情况下，应由县级人民政府处理，不属于民事案件受案范围，一审法院驳回起诉正确。 另一方面，付忠全二审中主张其享有用益物权的土地不在恩威公司集体建设用地使用权证范围内，而恩威公司主张其实际使用的土地未超过其享有的集体建设用地使用权证书确定的范围。在一方主张另一方超过其权属证书确定的范围使用土地，另一方主张未超过的情况下，双方的争议则变成两个土地使用权证四至边界的确定问题，对于土地使用权边界的争议实质上还是属于土地权属的争议，仍然属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的应由县级人民政府处理的情形，不属于民事案件受案范围。付忠全上诉本案应进行实体审理的理由，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，付忠全的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月四日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢116号申请执行人：昆山市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码776878320，住所地昆山市市后街宝岛丽园85－101室。法定代表人：温丽华。被执行人：薄雪锋，男，1981年6月11日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市丽华物业管理有限公司与被执行人薄雪锋物业服务合同纠纷一案，该案(2008)昆民一初字第6679号判决书已经发生法律效力。由于被执行人薄雪锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薄雪锋银行存款人民币1251.94元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十八日书记员  曹俊瑜
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执887号杨强：关于杨强罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502知刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执673号申请执行人：秦立志，男，1984年1月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王玉蓉，女，1977年5月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人秦立志与被执行人王玉蓉民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6615号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王玉蓉向申请执行人秦立志偿还借款本金2万元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费247元、执行费204元）。申请执行人秦立志于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王玉蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年2月1日、2月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王玉蓉名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人王玉蓉在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人王玉蓉名下有公积金信息，申请执行人申请暂不冻结公积金。2020年12月15日，本院作出（2020）吉2401执保943号之一执行裁定，一、查封被保全人王玉蓉名下位于延吉市天池路3499号东圆小区8号楼1单元602房屋（建筑面积为91.34平方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为14-14-301）的产籍手续，查封期限为三年；二、查封被保全人王玉蓉名下位于延吉市迎春街旭阳小区8号楼2单元302房屋[建筑面积为50.94平方米，吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为1-4-180]的产籍手续，查封期限为三年。因上述套房屋有抵押，且属于轮候查封，故本院无法对上述房产予以处置。2021年2月22日，本院作出（2021）吉2401执673号限制高消费令，对被执行人王玉蓉采取限制高消费措施。同日，本院对申请执行人秦立志进行终本约谈，申请执行人秦立志同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年二月二十二日书记员 高龙奎
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初193号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杨熊，男，1997年4月23日出生，汉族，大专文化，跆拳道教练，户籍所在地四川省广安市广安区，现居住地四川省成都市温江区。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人杨熊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员魏静茹出庭支持公诉，被告人杨熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年7月17日01时34分许，被告人杨熊饮酒后驾驶号牌为川Ｒ8××××的黑色华泰圣达菲牌小型普通客车，沿光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至青羊区光华大道二段由东向西距光耀三路路口约300米处时，被民警查获。经对杨熊作酒精呼气检测和抽血检测，结果分别为104ｍｇ／100ｍｌ和123.7ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后在道路上驾驶机动车。 另查明：杨熊无公安机关核发的机动车驾驶证，系无驾驶资格证驾驶机动车。 被告人杨熊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人杨熊自愿签署《认罪认罚具结书》；成都市青羊区人民检察院出具川成青检量建〔2021〕113号《量刑建议书》，建议判处被告人杨熊拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨熊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨熊犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨熊系无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人杨熊归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨熊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年二月二十四日 书记员  郝爱玲
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执146号申请执行人：任中秋，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。被执行人：杨德荣（又名杨三片），男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村。被执行人：杨国芳，女，1977年6月26日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村。本院在执行申请执行人任中秋与被执行人杨德荣、杨国芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨德荣、杨国芳有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人杨德荣、杨国芳名下的存款48243元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月三日书记员  邢聪柳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执414号之一 申请执行人：刘瑛，女，汉族，1982年4月28日出生，住毕节市。 委托代理人：刘斌、王强，系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：黄远军，男，汉族，1976年10月29日出生，住七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10877号民事调解书，受理刘瑛申请执行黄远军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下有不动产信息，但已经因其他案件被查封，暂不能处置，本院已对该不动产轮候查封。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，在被执行人名下没有银行存款、工商登记信息，在被执行人名下有车辆信息，但该车辆信息已从当地车管所转出，不知去向，故暂不处置。同时申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执414号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年二月二十二日 书记员 周 宣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执79号申请执行人：李晶霞，女，1966年3月19日生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张世龙，男，1977年4月30日生，住磐石市。申请执行人李晶霞与张世龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2521号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李晶霞于2021年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到张世龙住所地走访。3、向被执行人张世龙发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十七日书记员 沈 帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初476号 原告：丘春宏，男，汉族，1971年5月20日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林桂进，广西红火律师事务所律师。执业证号：14509201810033305。 被告：广西汉桂园文化投资有限公司。住所地：玉林市玉东新区茂林镇陂石村人民东路北侧（门牌号：××）。统一社会信用代码：9145090008361260Ｘ6。 法定代表人：梁鸿文。 被告：南宁邦华房地产经纪有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道**三祺广场****。统一社会信用代码：91450100MA5MU2C60A。 法定代表人：吴永志。 原告丘春宏与被告广西汉桂园文化投资有限公司、南宁邦华房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告丘春宏于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘春宏自愿申请撤回本案起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丘春宏撤诉。 案件受理费634元，减半收取计317元，由原告丘春宏负担。 审判员 黄 海 二〇二一年二月三日 书记员 谭月明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终586号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳松缘，男，汉族，1979年4月27日出生，住湖北省鄂州市华容区。被上诉人（原审被告）：夏军军，男，汉族，1981年3月24日出生，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：武汉联桥晟商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭街107国道东、南十支沟南武汉汇通公路港信息交易中心［幢］0单元3层A3-113号房（13）。法定代表人：曹建国。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人柳松缘、夏军军、武汉联桥晟商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘阳独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以与被上诉人柳松缘达成和解协议且以履行完毕为由，于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘阳二〇二一年二月十八日法官助理陈晓玲书记员张缤
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初411号 原告：杨某，住甘谷县。 被告：刘某，住甘谷县。 原告杨某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的同居关系；2.依法分割原、被告同居期间的共有财产。事实和理由：原、被告于1996年经媒人介绍相识，同年农历11月12日按当地习俗举办了民俗婚礼，开始以夫妻名义共同生活，双方一直未办理结婚证。1999年2月28日，双方生一男孩，取名刘某1；2002年4月6日，双方生一女孩，取名刘某2，现两个孩子均已成年。共同生活期间，原、被告关系尚好，但自四五年前开始，双方关系逐渐恶化。被告经常因琐事毒打原告，对原告实施家庭暴力，原告不堪欺辱曾于五年前服毒自杀，后被送往医院抢救才得以幸免。原告的左耳还被被告殴打致听力丧失。同时，被告违背忠诚义务，与同村有夫之妇李某长期存在不正当男女关系，原告发现后其二人在原告家对原告实施殴打行为，给原告造成了极其严重的身心伤害。原告为了家庭的完整和孩子的健康成长，一直忍辱负重，对被告忍让迁就，但被告不为所动，除随意殴打、虐待原告外，公开与李某出双入对，故意刺激羞辱原告。2019年5月份，被告意图暴力将原告逐出家门，双方为此分居生活至今。在原、被告同居期间，于2000年共同出资将被告原宅基地重新翻修，共九间平房，还有原告单独购买的家具、家电等主要生活用品，以上财产系同居期间的共有财产，原告请求依法分割。原、被告虽以夫妻名义共同生活，但因双方未领取结婚证，婚姻关系不受法律保护，现被告长期对原告实施家庭暴力，殴打原告致原告身体多处受伤的行为，给原告造成了身体和精神上的创伤，故原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，望判如所请。 被告刘某辩称：原告所述双方认识、生育孩子以及未办理结婚证的情况均属实，其余不属实。原、被告实际于1995年农历11月5日举办的民俗婚礼。原告所述双方发生争执后原告服毒的情况属实，但被告尽到了相应的救助义务。原告所述被告殴打原告的情况部分属实，但原告也曾将被告的头打破了。原告所述被告与他人存在不正当男女关系的情况不属实，只要被告在生活中与其他女性有接触，原告均认为被告与他人存在不正当男女关系。原告所述房屋系被告自己所修，原告没有支付一分钱，该房屋系被告个人财产，至于双方同居期间的冰箱一台、低组合一套、洗衣机一台、桌子一张等家具以及锅碗等厨房用品均是原告所购买。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1995年农历11月5日，原、被告按当地习俗举办了民俗婚礼，随后未领取结婚证而以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，原、被告也未补办结婚证，属于同居关系。1999年2月28日，双方生一男孩，取名刘某1；2002年4月6日，双方生一女孩，取名刘某2，现两个婚生孩子均已成年。在共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷。2020年7月份，双方因琐事再次发生纠纷后，原告便离开被告家外出打工，双方便开始分居生活至今。 此外，原、被告共同生活期间被告将登记在被告父亲名下的自家房屋进行翻修，原告在此房屋翻修期间进行了相应劳动，同时购买了冰箱一台、低组合一套、洗衣机两台、桌子一张及锅碗等厨房用品。在当庭审理过程中，原告提出其自愿放弃分割共有财产，将以上财产均留给其子女，原告愿意净身出户。 本院认为：当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理：已经受理的，裁定驳回诉讼请求。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告于1995年农历11月5日按照当地习俗举行民俗婚礼，未领结婚证而以夫妻名义共同生活，共同生活期间也未补办结婚证，故双方形成同居关系。同居关系不受法律保护，只要一方提出解除即自行解除。原、被告在发生纠纷后，原告已用实际行动明确表示其不愿与被告继续生活，故双方的同居关系已自行解除。现原告起诉至法院请求解除与被告之间的同居关系，该请求无法律依据，本院不予支持。此外，在庭审过程中原告当庭主动自愿放弃要求分割共有财产，愿意将其所属的相应财产留给子女，该行为系原告对自身权利的自由处分，不违反法律的相关规定，故本院对此予以认可，在本案中本院也不再就相应同居期间的财产进行分割。综上所述，本院为了保护各方当事人的合法权益，有效化解社会矛盾，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二一年二月二十五日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执641号之五 被执行人：贾先领，男，汉族，1967年07月23日生， 住郓城县 楼行政村苏庄093号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 贾先领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人贾先领在中国农业银行6228××××7155 0517账户内存款人民币494205.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二一年二月三日 书记员李旭东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执264号 申请执行人：梁武琼，女,1968年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李开林，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院在执行梁武琼与李开林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李开林有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李开林在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币4357.96元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二一年二月二十日 书记员  黄微
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初77号 原告：韩进城，男，1959年1月2日出生，汉族，住康保县。 被告：康振利，男，1974年2月23日出生，汉族，住康保县。 被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市钻石南路17号丰泰风光苑小区3号楼18号商铺。 法定代表人：贺翠霞，该公司经理。 原告韩进城与被告康振利、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告韩进城于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩进城撤诉。 案件受理费260.74元，退换原告。 审判员 刘 为 二〇二一年二月二十四日 书记员 翁玉茹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初51号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人严才源，男，汉族，1984年9月15日出生于广东省南雄市，初中文化，工人，户籍地南雄市，现住南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月1日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕36号指控事实2020年12月24日22时23分，被告人严才源饮酒后且无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市********时，被执勤民警现场查获。2020年12月28日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对严才源的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为104.94毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人严才源拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人严才源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东韶大律师事务所律师陈爱玲为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项，被告人严才源饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人严才源犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人严才源归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人严才源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年二月七日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16534号原告：谯某某，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张垚，重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴夏夷，重庆理博律师事务所实习律师。被告：毛某，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗某某，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谯某某与被告毛某、罗某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告谯某某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准予原告谯某某撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，公告费260元，共计4510元（原告已预交），由原告谯某某负担。审 判 长  王建华人民陪审员  庞家贵人民陪审员  邓 洁二〇二一年二月二十六日书 记 员  周章琼
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初263号 原告：黎定江，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈育，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗强，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：姜来，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告黎定江、陈育与被告罗强、姜来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告黎定江、陈育于2021年2月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎定江、陈育申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎定江、陈育撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告黎定江、陈育负担。 审判员  马银 二〇二一年二月三日 书记员  龙意
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初67号 原告：桦甸市第四建筑工程有限责任公司，地址：吉林省桦甸市桦甸大街340号，统一社会信用代码：91220821269255788。 法定代表人：尹士顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马国锋、李文涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：景县王瞳镇北王瞳村村民委员会，地址：景县王瞳镇北王瞳村。 法定代表人：王立明，男，1969年4月10日出生，汉族，住景县王瞳镇北王瞳村，系该村村主任。 原告桦甸市第四建筑工程有限责任公司与被告景县王瞳镇北王瞳村民委员会，本院于2021年1月5日立案，原告桦甸市第四建筑工程有限责任公司未预交案件受理费，本院于2021年1月11日向原告桦甸市第四建筑工程有限责任公司送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到通知书七日内未向本院交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免诉讼费用的申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 叶永亮 二〇二一年二月十八日 法官助理 郭倩倩 书 记 员 王路媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初747号原告：贵阳市观山湖区名澜浴霸经营部，住所地：贵阳市观山湖区西南国际商贸城********，统一社会信用代码：92520115MA6J0C6J1C。经营者：汪泽兵。被告：镇雄县迅达物流有限公司，住所，住所地：云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处电商物流产业园******2格社会信用代码：91530627336577452R。法定代表人：李蛟。原告贵阳市观山湖区名澜浴霸经营部诉被告镇雄县迅达物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳市观山湖区名澜浴霸经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳市观山湖区名澜浴霸经营部自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年二月二日书记员  韩 露
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0105行初4号原告李满山，男，1950年5月26日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人周亚，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。负责人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告李满山诉被告天津市规划和自然资源局确认房屋登记违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李满山诉称，原告父亲李春田于1996年11月9日去世时，在天津市河北区××庄××路××-1号留有遗产砖灰平房一间，原告母亲陈淑贞、兄弟李久明尊重父亲遗愿，经公证放弃继承权，由原告继承取得该房屋全部所有权，并于2000年12月29日，取得该房屋的房产证。因该房屋较小且离自己居住的房屋距离较远故长期闲置，之后原告因忙于事务，一直也未去管理和使用该房屋。2020年夏天，原告的妻子问及此事，原告几经查询方知，该房屋已于2001年被转卖他人并办理了过户登记。原告因继承取得房屋产权后，一直未对该房屋进行处置，也未授权他人处置过该房屋，而原告在查询时得知，该房产已于2001年经买卖过户到他人名下，原房屋登记管理机关天津市河北区房管局未经审核即进行了变更登记，显属违法。因行政机构改革，原房管部门的职责已由规划和自然资源部门承接，故现应由被告承担行政责任。在原告不知情、未到场、未签署任何合同、申请的情况下，原告的房屋却经所谓的买卖过户到他人名下，被告显然存在滥用职权的违法行为，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求1．确认被告2001年将天津市河北区××庄××路××-1号房产由李满山过户到吕爱萍名下违法；2．诉讼费用由被告承担。被告辩称，1．原告起诉超过起诉期间。涉诉登记行为发生于2001年1月，原告于2020年12月提起行政诉讼，超过行政诉讼法及司法解释规定的起诉期间。2．登记行为合法。登记机关具有办理涉诉转移登记的主体资格和相应的职权，依据事实清楚，适用法律正确，且履行了必要的审查程序，涉诉行政行为合法有效。3．本案的实质是由房屋登记行为所基于的买卖法律关系争议而引发的行政诉讼，属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的情形，由当事人先行解决民事争议。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉，本案的诉讼费用由原告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，本案原告的诉讼请求是确认被告2001年将天津市河北区××庄××路××-1号房产由李满山过户到吕爱萍名下违法。该诉讼请求系基于对涉案房屋的买卖民事关系有争议，依据上述规定应当先行解决民事争议，待作为房屋登记基础的民事法律关系确定后，再行提起行政诉讼。本院依法释明后，限定原告7个工作日内提起相关民事诉讼，原告坚持行政诉讼。鉴于原告提起行政诉讼缺乏民事法律关系的确认基础，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李满山的起诉。案件受理费50元，依法退还原告李满山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔 伟审 判 员  殷 乐人民陪审员  周粤丽二〇二一年二月一日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《最高院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初337号 原告：妥德华 被告：马永虎 原告妥德华与被告马永虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告妥德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按妥德华撤回起诉处理。 审 判 长  马秀翠 审 判 员  马桂莲 人民陪审员  马晓林 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  马晓洁
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终15号 原公诉机关安平县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨德岱，男，1987年9月9日出生，汉族，辛集市人，住安平县。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店**。 负责人王亚林，该公司总经理。 委托代理人林继增，该公司职工。 原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1959年4月24日出生，汉族，安平县人，住。系被害人赵某之夫。 原审附带民事诉讼原告人郭某2，男，1997年1月26日出生，汉族，安平县人，住。系被害人赵某之子。 原审附带民事诉讼原告人郭某3，男，1993年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。系被害人赵某之子。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1935年5月4日出生，汉族，安平县人，住。系被害人赵某之母。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人杨路，男，1985年10月23日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省辛集市，住。因犯交通肇事罪于2014年9月11日被判处有期徒刑二年。因本案于2020年5月9日被指定居所监视居住，同年6月8日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于安平县看守所。 河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人杨路犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郭某1等四人提起附带民事诉讼一案，于二0二0年十一月五日作出（2020）冀1125刑初152号刑事附带民事判决。在法定期间内，原审被告人杨路未提出上诉，安平县人民检察院亦未提起抗诉，在上诉、抗诉期满后原审判决的刑事部分即发生法律效力；上诉人杨德岱及原审附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司就原判附带民事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，并听取代理人之意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年5月2日23时许，被告人杨路无证驾驶车牌照为冀Ａ×××××双环牌小型普通客车，沿安平县Ｙ701乡道由南向北行驶至南王庄镇伍新村化工厂北侧路段时，碰撞前方在公路上同向步行的行人赵某，造成赵某死亡及车辆损坏的重大交通事故，事发后被告人杨路驾车逃逸。次日5时许，他人发现事故现场及死者后报警。经安平县公安交通警察大队认定，杨路承担事故的全部责任，赵某无责任。同月8日，公安机关在安平县某地将被告人杨路抓获。 另查明，肇事车辆车主原为田杨帆，原车牌照号为冀Ａ×××××。2020年4月22日该车所有人转移登记为本案附带民事诉讼原告人杨德岱，车牌照号变更为冀Ａ×××××。2019年8月1日，该车原所有人田杨帆在国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份、第三者责任险及不计免赔险一份（责任限额500000元），保险期一年。 又查明，附带民事诉讼原告人张某共有四个子女（包括被害人赵某）。四附带民事诉讼原告人因被害人赵某死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被抚（扶）养人生活费15466元（12373元×5年÷4人）共计768113.5元。 上述事实，被告人杨路在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆机动车行驶证及交强险、商业险保险材料、证人郭某4、郭某5、康某、韩某的证言、安平县公安交通警察大队第131125120200000062号道路交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2020］病鉴字第139号及［2020］痕鉴字第93号司法鉴定意见书、被害人赵某的身份证明、监控及行车记录仪视频光盘、刑事判决书、被告人杨路的户籍证明等证据予以证实。 据此，原判认为，被告人杨路违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因杨路系无证驾驶，可从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人所诉要求赔偿精神抚慰金和经济损失的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持；所诉要求赔偿急救车、抬尸费证据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人的实际经济损失应予赔偿。附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提供证据证实向涉案车辆投保人尽到了保险免赔提示义务，故应首先在交强险范围和第三者责任险内承担赔偿责任。保险公司进行赔偿后的不足部分由被告人杨路向附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。涉案肇事车辆的登记所有人杨德岱称在案发前数日已将车辆卖给了本案被告人，未提供证据证实，故本院不予采纳。因被告人杨路系无证驾驶，故附带民事诉讼被告人杨德岱作为登记车主应承担连带赔偿责任。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人杨路犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任范围内赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失110000元；附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司衡水中心支公司在第三者责任险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失500000元；被告人杨路赔偿四附带民事诉讼原告经济损失158113.5元；附带民事诉讼被告人杨德岱对被告人杨路应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 杨德岱上诉称，实际肇事车辆自己已经以6000元的价格卖给了杨路，还没有过户，不应该承担责任。 国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉提出：事故发生后并未向我司及时报案，经核实肇事车辆在我司承保交强险和第三者责任险，杨路无证驾驶车辆且事故后逃逸，根据相关法律和保险的规定我司不承担保险责任。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人杨德岱及国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司均未提交新的证据。 本院认为，因原审被告人杨路的犯罪行为而使被害人家属所遭受的经济损失，应依法赔偿。对于杨德岱之上诉理由，经查，杨德岱及杨路均称，是杨路以6000元的价格从杨德岱处购买的肇事车辆，但二人既没有书面协议或其它有效证据佐证，又没有到交警车管所办理车辆过户登记手续，故其上诉理由不能成立；对于国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司所提意见，因该公司未提供证据证实向车辆投保人尽到了保险免赔提示义务，对所诉意见，依法不予采纳。经全面审理该案，原判决刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分；附带民事部分判赔范围和数额合法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二一年二月二十六日 书记员 李文杰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1103执恢191号申请执行人：盘锦百瑞典当有限公司，住盘锦市兴隆台区。法定代表人：孙鹤，系该公司董事长。被执行人：王宝申，男，汉族，1970年7月19日出生，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。被执行人：王凤敏，女，汉族，1971年9月4日出生，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。被执行人：李伟，男，汉族，1971年2月8日出生，住盘锦市双台子区。本院在盘锦百瑞典当有限公司与王宝申、王凤敏、李伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽1103执恢191号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年二月十九日书 记 员  杨荣斌
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执414号之一 申请执行人:柳林县汇泽村镇银行股份有限公司。 住所地：柳林县贺昌西大街**。 法定代表人：卢长在，系董事长。 被执行人：强小龙，男，1964年10月21日生，汉族，柳林县人。 被执行人：刘菊平，女，1966年10月18日生，汉族，柳林县人。 被执行人：柳林县沟门前风味食品有限公司。  住所地：柳林县陈家湾乡龙门塔昌盛生态园/div> 法定代表人：贾旭东，系公司经理。 本院在执行柳林县人民法院(2017)晋1125民初971号民事调解书关于申请执行人柳林县汇泽村镇银行股份有限公司与被执行人强小龙、刘菊平、柳林县沟门前风味食品有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人柳林县沟门前风味食品有限公司有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结（扣划）被执行人柳林县沟门前风味食品有限公司 在***有银行存款***元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二一年二月三日 书记员 郭玲如
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初135号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张成林，男，1990年2月28日出生于湖南省洪江市，苗族，中专文化，务工人员，住湖南省洪江市。因本案于2020年8月13日被抓获，2020年8月14日被决定行政拘留十五日，2020年8月25日被刑事拘留，2020年9月8日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2021］9号起诉书指控被告人张成林犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人张成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日5时许，被告人张成林在位于长沙市高新区××街道××组××小区上机堂网咖蓬勃店上网过程中，趁无人之机，将网吧101号机位上电脑主机箱内的ＣＰＵ、内存条、显卡拆下并盗走。经长沙市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2325元。2020年8月13日13时许，被告人张成林被公安机关抓获归案。被盗物品已由公安机关依法扣押并发还给被害单位上机堂网咖蓬勃店。上述事实，被告人张成林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗ＣＰＵ、内存条、显卡的照片，户籍证明、抓获经过、营业执照、购销合同、上网登记信息、证据保全清单、发还物品文件清单、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执等书证，证人胡某、张某的证言，被告人张成林的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2020］099号关于电脑配件的价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张成林犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张成林被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张成林自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人张成林判处罚金人民币四千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张成林犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张成林犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月八日法官助理彭聪书记员刘莉
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执118号之六 申请执行人：青岛鑫天节能工程有限公司，统一社会信用代码9137028158782443811，住所地青岛市胶州市李哥庄镇魏家屯村。 法定代表人：胡国栋。 被执行人：山东天地大节能新技术股份有限公司，统一社会信用代码91371700493582394P，住所地菏泽市开发区上海路**（定陶区陈集工业园）。 法定代表人：吴格。 关于申请执行人与被执行人山东天地大节能新技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人山东天地大节能新技术股份有限公司在1609××××1294账户内余额人民币674.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东天地大节能新技术股份有限公司在中国工商银行1609××××1294账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年二月一日 书记员  郑鲁明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1891号 原告：张茂军，男，1969年3月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：童友情，男，1982年9月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张茂军与被告童友情民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月22日，原告张茂军经传票传唤，无正当理由拒不到。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张茂军撤诉处理。 案件受理费减半收取113元，由原告张茂军负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 超
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初121号 原告：季少华，男，1960年10月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张光劝，男，1951年6月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告季少华与被告张光劝民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告张光劝归还原告借款本金13000元；2.依法判决被告张光劝向原告支付借款利息至款项还清之日，暂计23170元（从2001年7月29日起至2020年12月29日，按月息1%计算，应付息30290元，已付利息7120元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告季少华到庭参加诉讼，被告张光劝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2001年7月29日，被告向原告借款人民币13000元，款项通过现金交付，由被告张光劝出具借条一张，约定月利率为1%，未约定归还期限。借款后，被告于2003年8月27日支付给原告利息3120元；于2012年11月7日支付给原告利息4000元。之后，原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告张光劝于本判决生效之日起十日内归还原告季少华借款本金人民币13000元及利息（利息按月利率1%，从2001年7月29日起计算至款项还清之日止，应扣减被告已支付的利息7120元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费704元，减半收取计352元，由被告张光劝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二一年二月二十四日 书记员  林茵茵
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2307号 申请执行人：张小刚，男，1988年10月21日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 被执行人：吴霞，女，1988年10月6日出生，汉族，现住垦利区。 本院在执行申请执行人张小刚与被执行人吴霞探视权纠纷一案中，申请执行人张小刚向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执2307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年二月四日 书记员  邢 帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1393号原告：文光缘，男，1998年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆金丰广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路**附**2-5，统一社会信用代码91500106MA600KL73L。法定代表人：汪洪辉，职务不详。原告文光缘与被告重庆金丰广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年2月22日，原告文光缘经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告文光缘撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告文光缘承担。审判员 黄 燕二〇二一年二月二十二日书记员 胡秋怡
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢263号申请执行人罗建国，男，1963年7月12日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人熊旭，男，1983年3月19日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人罗建国与被执行人熊旭合同纠纷一案，申请执行人罗建国依据已经发生法律效力的本院（2014）东民二初字第292号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人熊旭履行上述生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人罗建国与被执行人熊旭达成了长期履行的和解协议，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、第一百五十四条第(八)项规定，裁定如下：终结本院（2014）东民二初字第292号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  旷建军二〇二一年二月二十三日书记员  袁梦祥
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初740号原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301007105488391，住所地：西宁市城中区南山路16号。法定代表人：张艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑序，女，汉，1964年2月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：白萍，女，回族，1982年10月2日，1982年10月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系公司员工。被告：陈宗岭，男，汉族，1978年12月7日出生，住西宁市。原告青海家园物业管理有限公司诉被告陈宗岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告青海家园物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青海家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员 张大军二〇二一年二月十八日书记员 李 琼
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执299号申请执行人：董某被执行人：张某本院在执行申请人董某与被执行人张某抚养费纠纷执行一案中，申请执行人董某与被执行人张某达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二一年二月二十二日书记员  崔 明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初644号 原告:德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段**旌阳大厦附**，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 被告：马邓平，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告马邓平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告马邓平已支付诉请费用为由，于2021年2月2日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨春兰 二〇二一年二月四日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢104号 关于被执行人刘景忠追缴违法所得一案,本院（2018）吉0621刑初192号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月3日恢复执行，责令被执行人刘景忠缴纳违法所得款40,228.84元。 本案在执行过程中，被执行人刘景忠依法应追缴违法所得40,228.84元已经得到清偿。本院认为，本院（2021）吉0621执恢104号执行案件已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621执恢104号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8650号原告：袁春。委托诉讼代理人：梁晓晨，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所律师。被告：上海漫鲸品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区青******。法定代表人：冯奕轩。第三人：张宗瑞。原告袁春与被告上海漫鲸品牌管理有限公司（以下简称漫鲸公司）、第三人张宗瑞合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告袁春诉称，1.请求判令被告依法返还原告支付区域特许经营费393000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，原告经第三人介绍与被告就原告在宿迁地区开设“鹿角巷”饮品店相关事项进行磋商，于2018年7月按第三人的指示缴纳了授权许可使用费93000元并开设了店铺。后经被告及第三人介绍，漫鲸公司拥有鹿角巷注册商标，可以独占许可的方式授权原告在宿迁地区使用。2018年9月17日，原被告签订《区域拓展经营合同》。合同签订后，原告按照合同约定向第三人所提供的账户缴纳许可经营费用，并按照被告的要求在宿迁市租赁了店面并进行装修。后被告未取得“鹿角巷”商标，原告无法享有独占许可使用权，宿迁市鹿角巷饮品店繁多，原告所经营店未能产生收益。2019年6月6日，原告收到被告发出的解除通知的函，原告进行了回函，同意解除合同，但是被告未退还相关款项。原告为维护己方利益，提起本案诉讼。被告漫鲸公司、第三人张宗瑞在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，原告提供《区域拓展经营合同》虽然约定由合同签订地法院关系，但是原告不能确定合同签订具体地点，视为约定不明确，故不能按照约定管辖来确定管辖权。本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地不在本院辖区，本案原告要求解除合同，履行义务一方及被告住所地为合同履行地，故本院对于本案均没有管辖权，本案应移送到被告住所地法院管辖，故本院依法将本案移送到上海市浦东新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 汤 峰二〇二一年二月二日书记员 叶露明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3245号之一 申请执行人：马聪聪，男，1988年6月13日生，汉族，现住青州市。 被执行人：赵明儒，男，1979年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行马聪聪申请执行赵明儒劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月18日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执3245号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月十八日 代理书记员  齐晓梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初144号 原告：何梦婷，女，汉族，生于1994年1月11日，住四川省三台县。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区高一路**中试大楼****，统一社会信用代码：91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山，执行董事。 原告何梦婷诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何梦婷于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何梦婷撤回起诉。 案件受理费减半收取为26元，由原告何梦婷负担。 审判员  王筱莉 二〇二一年二月四日 书记员  孙 秋
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初638号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：易秀兰，女,1968年8月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告易秀兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年二月九日 书记员  喻 腾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执421号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：夏青，女，1965年5月4日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行夏青银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15237号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人夏青发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人夏青履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人夏青未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人夏青纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人夏青的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人夏青应向申请执行人支付157042.75元及利息，并向本院缴纳执行费2229元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执421号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0122刑初17号公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。被告人王军，男，1978年4月6日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省皋兰县,住所地甘肃省皋兰县，1998年因盗窃被甘肃省白银市白银区公安局治安处罚。因本案于2020年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被释放并取保候审。甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日23时30分许，被告人王军酒后驾驶甘Ａ4××××号翼虎牌小型普通客车，由甘肃省皋兰县石洞镇运管站家属院向石洞镇明星村行驶，沿北辰路由南向北行驶至三桥交叉路口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，结果为200ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准，遂将其带至皋兰县人民医院提取血样，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定被告人王军血样中酒精含量为197.80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王军违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及有关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二一年二月四日书记员 鲁芝霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保481号 申请人：新疆黄金盾保安服务有限公司阜康分公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：魏永超，该公司董事长兼总经理。 被申请人：新疆天池国际大巴扎旅游有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池管理委员会门禁综合楼东侧。 法定代表人：陈泽，该公司总经理。 申请人新疆黄金盾保安服务有限公司阜康分公司与被申请人新疆天池国际大巴扎旅游有限公司保安服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆天池国际大巴扎旅游有限公司存款人民币81133元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆天池国际大巴扎旅游有限公司存款人民币81133元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月二十日 书记员  韩 娟
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保246号申请保全人与被保全人之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结(查封)被保全人名下（存款），并提供其名下（名下房屋）作为担保。本院依据（2020）吉2401财保154号民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产（因未查询到其中部分财产），致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。二〇二一年二月二十五日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执323号陈光增：被执行人陈光增因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初61号刑事判决：被告人陈光增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初61号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11129号上诉人（原审被告）：东莞富杰精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区********、二楼，统一社会信用代码：914************651。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州卓优工具科技有限公司，住所：江苏省常州市新北区********，统一社会信用代码：913204********5071。法定代表人：谢建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。原审被告：陈某1，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市梁平县***********2-1，公民身份号码为511************510。委托诉讼代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。上诉人东莞富杰精密机械有限公司（以下简称为富杰公司）因与被上诉人常州卓优工具科技有限公司（以下简称为卓优公司）、原审被告陈某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卓优公司向一审法院起诉请求：1.富杰公司、陈某1向卓优公司支付货款234569元及逾期付款利息（自起诉之日即2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.富杰公司、陈某1承担本案一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞富杰精密机械有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向常州卓优工具科技有限公司支付货款234569元及逾期付款利息[分别以货款223769元为本金自2020年7月15日起算、以货款10800元为本金自2020年8月1日起算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]；二、陈某1对判项一所列债务向常州卓优工具科技有限公司承担连带清偿责任；三、驳回常州卓优工具科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2409元、财产保全申请费1693元，合计4102元（常州卓优工具科技有限公司已预交），由东莞富杰精密机械有限公司、陈某1负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8706号民事判决。富杰公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1972民初8706号民事判决第一项，改判富杰公司无需向卓优公司支付逾期利息；2.本案一、二审诉讼费由卓优公司承担。事实和理由：本案富杰公司与卓优公司签订买卖合同时，卓优公司用明显高于市场价的价格向富杰公司销售货物，富杰公司因与卓优公司有其他合作关系，只好接受卓优公司的价格，现一审判决富杰公司支付卓优公司货款利息，已超出卓优公司的损失范围，对富杰公司有失公平。综上，一审事实认定不清。卓优公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。陈某1未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对富杰公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据富杰公司的上诉意见，本案的争议焦点富杰公司是否应当向卓优公司支付逾期利息。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案有证据证明富杰公司一直拖欠卓优公司货款234569元的事实。富杰公司一直拖欠卓优公司货款234569元，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决富杰公司向卓优公司支付逾期利息属于承担违约责任的范围，符合上述法律规定。富杰公司上诉要求改判无需向卓优公司支付逾期利息，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人富杰公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞富杰精密机械有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年二月二十四日书记员  叶栩婷黎志均
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初81号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人黄某，男，1999年5月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县，住江苏省常州市天宁区。2021年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年2月23日经本院决定逮捕。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉〔2021〕3号指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日19时56分许，被告人黄某饮酒后驾驶苏ＤＪ××××小型轿车由南向北行经常州市青洋高架后沿常州市天宁区光华路由东向西行驶至清洑路路口时，交警设卡检查酒驾，被告人黄某为逃避检查，冲卡时其所驾车辆的前部撞倒在该路口内西侧由南向北步行横过马路的郭某某（2009年1月18日出生），致使郭某某倒地受伤。后被告人黄某驾车逃逸。经鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为90.5毫克／100毫升。当晚22时30分许，被告人黄某主动至常州市公安局交通警察支队天宁大队投案，并在到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。2021年1月29日被告人黄某与被害人的家属达成赔偿协议且履行完毕并取得了被害人的谅解。公诉机关提交了证人黄红桥等人的证言、被害人郭某某的陈述、监控视频、视听资料说明书、被告人黄某的供述、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘验检察院笔录、辨认笔录、照片及说明、发破案经过、常住人口信息表、谅解书、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人黄某醉酒驾驶机动车为逃避检查冲卡造成交通事故且逃逸，应酌情从重处罚。被告人黄某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 唐菲菲
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执88号 夏德民、肖芬艳、夏天养、夏小凤： 兹有申请执行人夏德民、肖芬艳与被执行人夏天养、夏小凤，租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2020）粤02民终1773号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为20230.00元。经本院执行，现已强制执行到位15893元，其中（水电费663元，被执行人租房时的押金5000元已实际用来抵债）合计执行到位20893元。本院已将15893元款于2021年2月25日转付给申请执行人夏德民。被执行人已缴纳本案执行费203元。至此，申请执行人夏德民、肖芬艳向本院申请执行的（2020）粤02民终1773号民事判决书已全部执行完毕，现对（2021）粤0222执88号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3613号原告：李雨蒙，女，1987年11月11日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁嘉思特度文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**252。法定代表人：肖鹏，系该公司执行董事、首席运营。原告李雨蒙诉被告辽宁嘉思特度文化传媒有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨蒙，被告辽宁嘉思特度文化传媒有限公司的法定代表人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雨蒙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2020年11月1日起至2020年12月15日止应得工资共计7392元（其中11月整月工资为5000元，12月1日至15日工资为2392元）；2、无其他诉讼请求；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年6月30日起就职于辽宁嘉思特度文化传媒有限公司工作，担任该公司综合办公室办公室主任职位，工作勤恳，认真负责。但自2020年11月1日起，公司无理由拒绝支付本人应得劳务报酬，故起诉公司支付本人应得劳务报酬。被告辽宁嘉思特度文化传媒有限公司辩称，原告作为人事主管和行政主管，没有完成本职工作，招聘过程没有留痕，没有保留员工面试和试用正式员工的简历，造成极大的用工风险，公司没有保留过一份已经签字的劳动合同。公司没有新员工的培训体系，没有建立公司的制度，写的十分敷衍，要求其建立的知识库也没有做。12月份公司的法人变更，做了两个礼拜，还有拒接电话。没有有效的沟通和正常的手段，只回复钉钉。隐匿公章和营业执照副本、公司的招商银行的密钥，2020年12月22日，新任的执行董事到原告家上门讨要，报警让民警出警，找到其物业，通过管家拨通了原告的电话号码，民警要其出来协调，原告说在上班，那时候，原告还没有离职。后原告将我带到派出所，说等原告过来调解。三个小时，拒不出现，我让值班民警再次拨打其号码，还是不来。我有理由怀疑，原告组织员工集体偷窃公司的设备。我有12月2日的证据证明，煽动公司六人进行劳动仲裁，我至今没有收到其劳动仲裁的通知。拒不进行离职交接。工商行政网站的用户、密码、人力社保的相关账户密码拒不交接，均是我重新补办的。招商银行的密码、转账优盾也不进行交接，造成资金瘫痪，没有办法进行资金往来，对公司造成严重的经济损失，业务资格被飞猪取消掉。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告入职被告处，任综合办公室主任。2020年12月15日，因被告拖欠工资，原告离职。原告提供劳动合同一份，合同期限为2020年6月30日至2021年6月30日，工作岗位办公室主任，工作地点沈阳，每月工资5000元，甲方处盖有被告公章，乙方有原告签字。原告提供离职证明一份，内容为自2020年6月30日入职，在公司担任综合办公室主任，于2020年12月15日离职，在此工作期间无不良表现，经公司慎重考虑准予离职，已办理完工作交接手续。被告对以上证据质证意见为对劳动合同及辞职证明的真实性有异议，是假的。被告未向原告支付2020年11月1日至2020年12月15日期间工资。原告工资标准为每月5000元。2020年12月16日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，被告提供两份报警情况登记表，证明公章丢失。其中一份报警情况登记表显示，报警情况为和平区青年大街南湖科技园支行招商银行，称企业的章丢了需要开证明，值班领导意见处无内容。另一份报警情况登记表显示，报警情况为4名员工在2020年12月14日晚18点06分偷走五台笔记本两台台式机，还有一些小件，有华航大厦监控，值班领导意见为经了解上述四人为原单位员工先行法院起诉索回。原告对以上证据质证意见为该份报警记录与我无关，我于2020年12月8日已经离职，而且劳动合同是在工作期间盖的章，我盖章时间应在受控制的时间范围内。本院认为，被告主张因为原告给我造成了严重的经济损失，偷窃我的设备，偷窃我公司的手续，拒不返还，拒不沟通，所以未支付工资。但被告未提供有效证据证明原告存在上述行为。劳动合同法第三十条一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向被告提供了劳动，被告应向原告支付工资。经计算，原告主张的工资数额未超其应得工资数额，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁嘉思特度文化传媒有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李雨蒙20**年11月1日至2020年12月15日期间工资7392元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年二月二十五日法官助理程慧书记员廖玲玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1232号原告：武某，男，2004年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：齐某（武某之母），女，1973年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告武某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告武某的法定代理人齐某及其委托诉讼代理人陈雨青、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告培训费23644元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告强学培训公司于2020年8月16日签订个性化辅导课程注册合同（合同编号:ＹＷ20081515271411399144533）,合同约定,原告向被告强学培训公司支付培训费24099元,由被告强学培训公司向原告提供一对一教育培训210个小时（其间共上了3个小时课,价值455元）。2020年10月30日收到在校区担任班主任的李晶老师的微信通知，要原告代理人去校区找老板要钱。2020年10月30日,被告强学培训公司投资人王学琳让原告办理退费,与经办老师确认应退23644元,按照退费协议规定,退费23644元应当在申请后90日内到帐,但一直未收到任何退费。从强学培训公司的业绩报表可以看到,仅2020年1月到10月份公司的实收金额就将近7220000元。后来,通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现之前交给强学培训公司的学费并没有打到公司的账户上,而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外,根据家长在强学培训公司发现的现金交接登记簿,共记录有家长交的现金478714元。而且据不完全统计,10月份家长的缴费金额大约是316897元,强学培训公司在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到公司的账户上。故原告认为被告王学琳一直以来私自挪用了强学培训公司账户的学费,造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述,原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益,故原告为维护自身合法权益,根据民事诉讼法相关规定,诉至贵院,敬请依法判决。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨述称，其是强学培训公司的职员，与强学培训公司签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月16日与被告强学培训公司签订了编号为YW20081515271411399144533《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为24000元。原告通过银行转账、微信转账和现金方式合计支付24099元，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月30日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应于签订协议之日起90日内向原告返还23644元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费23644元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告武某培训费23644元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二一年二月八日法官助理高嘉翎书记员王逸靖附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。