wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执820号 申请执行人：合肥顺昌物业管理有限公司，住所地合肥市长江西路。 被执行人：颜志刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住合肥市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4275号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳物业费等，被执行人缴纳了相关费用，但执行费50元至今未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜志刚银行存款50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月十日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7276号原告:魏晓涛，男，汉族，1984年1月7日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（曾用名：陕西宏盛实业有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告魏晓涛诉被告陕西宏盛文旅开发有限公房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏晓涛于2021年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏晓涛撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告魏晓涛减半负担25元。审判员  张晓艳二〇二一年二月二十四日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2021年月日送达
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢201号 朱正仁、伍建湘、张海坤： 本院立案执行的申请执行人朱正仁与被执行人伍建湘、张海坤民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月五日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审15号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人某某钢材市场。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第E0026号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月7日依法受理。 经审查查明，被申请人某某钢材市场未经县级以上人民政府批准，于2018年在淑阳镇××村非法××村集体土地××硬化路面、××房、钢材堆放。2020年4月15日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年6月12日申请执行人香河县自然资源和规划局对某某钢材市场作出香自然规罚字［2020］第Ｅ0026号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在18471平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、没收在308平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2020年6月22日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有对许福顺、白文才调查笔录、企业基本情况登记表、违章建筑图片、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请人调查被执行人违法占地建市场证据确凿，送达手续及相应证据已能够说明被执行人应当知道申请执行人的处罚决定内容。申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第E0026号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在18471平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；没收在308平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第E0026号《行政处罚决定书》的第二、三项内容。即拆除被申请人某某钢材市场在18471平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施，第三项没收在308平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；由被申请人配合申请人办理相关接交手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年二月七日 书记员  张容川
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保207号 申请人：浙江彩森新材料股份有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇凤凰路****。统一社会信用代码：91330481550500528A。 法定代表人：聂兴福，董事长。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被申请人：黄文平，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请人浙江彩森新材料股份有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄文平银行存款52000元或查封相应价值的财产。申请人以现金方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄文平的银行存款52000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年二月七日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初606号 原告：徐爱月，女，1958年5月13日出生，汉族，住天台县。 被告：周忠良，男，1959年5月31日出生，汉族，住天台县街头镇××山村古岙××号。 被告：周碧云，女，1964年6月20日出生，汉族，住天台县街头镇××山村古岙××号。 原告徐爱月与被告周忠良、周碧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐爱月到庭参加诉讼，被告周忠良、周碧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 徐爱月向本院提出诉讼请求：1.判决两被告及时归还借款本金人民币21800元及利息，利息从2020年1月19日至2020年8月19日按月利率1.7%计算，从2020年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍计算，支付至履行完毕之日止（结至起诉日约3980元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月19日，被告夫妻俩一道来原告处向原告借去人民币4万元，约定月利率1.7%，未约定归还时间，有两被告出具的借条为凭。相继被告陆续按月支付了九个月的利息，到2020年1月22日（即农历12月28日）经原告催讨，被告归还25000元（其中支付利息6800元，归还本金18200元），尚欠本金21800元。近来经原告多次催讨，被告至今未予归还。为保护原告的合法权益，根据《民法典》第六百七十五条、第六百七十四条等有关规定，被告应当及时归还借款本息。为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条等有关规定，依法向贵院起诉，请立案审理，支持原告的诉讼请求。 被告周忠良、周碧云未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其诉称的事实，原告徐爱月向本院提供了借条一份。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院认定案件事实如下：周忠良、周碧云于2018年6月19日出具借条向原告借款4万元，约定每月利1.7分，借期一年。借款后，被告方按约定支付了九个月利息；后于农历2019年12月28日支付了25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方已支付25000元，因债务人除主债务之外还应当支付利息，2019年3月19日至2020年1月18日的利息按约定应为6800元，剩余款项归还借款本金后尚欠21800元，事实清楚，证据充分，原告现要求两被告归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周忠良、周碧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周忠良、周碧云于本判决生效之日起十日内归还原告徐爱月借款21800元，并支付逾期利息（2020年1月19日至2020年8月19日的逾期利息按月利率17‰计算，2020年8月20日至本判决履行完毕之日的逾期利息按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取225元，由被告周忠良、周碧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈恬静
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0902刑初163号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人池东圣，男，1991年12月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因吸毒于2017年4月1日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日；因犯寻衅滋事罪于2018年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2021]Z70号起诉书指控被告人池东圣犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人池东圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日10时40分许，被告人池东圣因不满在周某诊所洗牙引起不适。遂到宁德市蕉城区××路××号周某诊所，持菜刀将被害人周某砍伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某伤情属轻伤二级。同月20日，被告人池东圣在蕉城区赤溪镇岩头洋村被公安机关抓获。公诉机关提交了被害人周某的陈述、证人范某的证言、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图、被告人池东圣的供述及辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人池东圣借故生非，持凶器随意殴打人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人池东圣有期徒刑一年十个月。 被告人池东圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月12日10时40分许，被告人池东圣因不满曾经在周某诊所洗牙引起不适，遂持菜刀闯入宁德市蕉城区××路××号周某诊所，朝被害人周某左上臂砍二刀、左前臂砍一刀。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某体表见到多处缝合创，缝合创累计长度为25ＣＭ,左前臂桡神经深支断裂，伤情属轻伤二级。同月20日，被告人池东圣在蕉城区赤溪镇岩头洋村被宁德市公安局蕉南派出所民警抓获。在本院审理期间，被害人周某未提起刑事附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某的陈述及辨认笔录、证人范某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图、检查笔录、调取证据通知书、视听资料制作说明及现场监控视频资料、宁德市公安局物证鉴定所鉴定所、温州医科大学司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书、违法犯罪经历查询情况及公安机关行政处罚决定书、本院刑事判决书及宁德市看守所释放证明书、本院告知权利义务通知书、情况说明，抓获经过、户籍证明、被告人池东圣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池东圣无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人池东圣曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人池东圣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人池东圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年9月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  高享华 人民陪审员  钟岩梅 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  阮梦洁 附注法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1273号原告信阳市三水布革洗涤有限公司。被告信阳阳光宾馆。被告信阳市宏信资本运营集团有限公司。本院在审理原告信阳市三水布革洗涤有限公司诉被告信阳阳光宾馆、信阳市宏信资本运营集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原、被告争议的合同纠纷已协商解决，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市三水布革洗涤有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1017元，由原告信阳市三水布革洗涤有限公司负担。审判员  周恩源二〇二一年二月二十五日书记员  陈泉兴
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执322号 申请执行人:赵宇,住所地宽城区。 被执行人：孙越，住所地宽城区。 申请人赵宇与被执行人孙越欠款纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初4965号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵宇于2021年2月3日向本院申请强制执行，执行中，本院依法向被执行人发出执行执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、车辆、银行存款等财产线索信息，因被执行人未申报财产，我院依申请对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述 执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4965号民事调解书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘晓丹
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执279号 张桂生、熊建刚： 张桂生与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计80.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张桂生向本院申请执行的(2021)川1421民特95号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初818号原告：德州银行股份有限公司禹城支行。住所地：禹城市。代表人：范洪霞，该银行行长。委托诉讼代理人：许巍巍，该银行员工。被告：张新岩，男，汉族户籍所在地：禹城市。现羁押于山东省鲁北监狱。原告德州银行股份有限公司禹城支行与被告张新岩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告诉称，2012年8月1日，被告向原告申请办理公务卡一张。被告于2019年2月19日透支2万元。被告至今未还。要求被告偿还原告公务卡透支金额2万元及应付的利息、违约金，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告张新岩因犯挪用公款罪，被本院以（2019）鲁1482刑初124号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自2019年3月6日至2024年3月5日。现被告张新岩被羁押于山东省鲁北监狱。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定：双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案应由山东省鲁北监狱所在的山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏远新二〇二一年二月二十四日书记员  张 爽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1582号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨帆，男，1992年06月26日出生，汉族，******，住陕西省富平县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杨帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月15日的借款27431.99元（其中本金25000元、利息1344.93元、罚息1087.06元）；2、判令被告支付2020年9月16日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月21日至2020年2月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用25000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠27431.99元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金25000元、利息1344.93元、罚息1087.06元，合计27431.99元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金25000元、利息1344.93元、罚息1087.06元，合计27431.99元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由被告杨帆负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨帆于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申68号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张国臣，男，1961年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：师树月，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号。法定代表人：唐光涛，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭居富，男，1953年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人张国臣因与被申请人天津滨海新塘建设发展有限公司、郭居富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2031号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国臣申请再审称，（一）两审判决适用法律错误。首先，本案是基于天津滨海新塘建设发展有限公司与郭居富签订房屋拆迁安置补偿协议产生的合同纠纷，根据合同相对性，天津滨海新塘建设发展有限公司只能要求郭居富履行合同义务，无权要求合同之外的第三人履行合同义务，张国臣不是本案适格主体。其次，腾空属于物权，该物权关系是张国臣与郭居富基于买卖合同所产生的物权变动，两审法院不应在审理合同法律关系时直接判令第三人承担合同权利义务以外的物权责任。（二）两审判决违反民法平等原则、公平原则和诚实信用原则，判决内容不能解决案件实际问题，与民法立意相冲突。综上，张国臣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张国臣系涉案房屋实际占有人，因其与郭居富订立的房屋买卖合同无效，张国臣继续占有涉案房屋无合法依据。天津滨海新塘建设发展有限公司基于其与郭居富签订的房屋拆迁安置补偿协议诉请实际占有人腾交涉案房屋，应予支持，原判决驳回张国臣的上诉请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国臣的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年二月二十五日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初523号 原告：中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司，住桂林市七星区建干北路36号中海元居1栋2单元1楼，统一社会信用代码：91450300061716133C。 负责人：李峰，总经理。 被告：王恒成，男，1988年3月20日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：罗桢，女，1989年8月14日生，汉族，住桂林市七星区。 原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司诉被告王恒成、罗桢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。 原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 本案案件受理费248元，因原告撤诉减半收取124元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 阳 帆 二〇二一年二月二十四日 书记员 何淑萍
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初815号原告：任某，住山西省太原市。被告：山西若非电子商务有限公司，统一社会信用代码：91140100MAOKHGB87P。法定代表人：刘某。本院在适用简易程序审理原告任某与被告山西若非电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，因案件复杂不宜适用简易程序审理，决定将该案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李晓巍人民陪审员 刘 爽人民陪审员 罗利珍 二〇二一年二月二十四日书记员 龚品馨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1564号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉慧，浙江红船律师事务所实习律师。 被告：李滕，女，1997年11月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：周兴磊，男，1994年8月22日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：王金娥，女，1965年11月9日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：周兆立，男，1965年8月25日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被告李滕、周兴磊、王金娥、周兆立追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取168元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担。 审判员 江 虹 二〇二一年二月二十三日 书记员 许文逸
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执326号 申请执行人：何秀英，女，1959年1月22日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：高秀祖，女，1974年10月26日出生，汉族，永昌县居民，现住永昌县。 申请执行人何秀英与被执行人高秀祖劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的（2019）甘0321民初1972号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何秀英于2020年2月5日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人高秀祖于2021年2月22日将案件款640元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初1978号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢泰林 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 鹤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1083号王丽红、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王丽红与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特274号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中9261.77元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3965号 原告：黄某1，男，1957年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：黄某2，男，1945年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：黄某3，男，1948年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：黄某4，女，1962年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：吴某，女，1946年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：黄某5，男，1971年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：黄某6，女，1974年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 七原告委托代理人（特别授权）：孙建明,浙江南明律师事务所律师。 被告：蓝某，女，1939年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄某7，男，1963年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄某8，男，1964年7月16日出生，住丽水市莲都区。 被告：黄某9，男，1967年6月12日出生，住丽水市莲都区。 被告：黄某10，男，1970年9月12日出生，住丽水市莲都区。 本院在审理原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、吴某、黄某5、黄某6与被告蓝某、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10继承纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、吴某、黄某5、黄某6申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、吴某、黄某5、黄某6撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、吴某、黄某5、黄某6负担。 审 判 员 朱益钦 二〇二一年二月七日 代书记员 林美红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3030号原告：周培舜，男，1968年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭芙蓉，女，1972年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告周培舜、郭芙蓉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周培舜、郭芙蓉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培舜、郭芙蓉向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款19222.87元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月3日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1164号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告周培舜、郭芙蓉系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1164号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为38445.73元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款19222.87元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告周培舜、郭芙蓉第九年下半年委托经营收益19222.87元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初85号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人任某民，男，1961年内3月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区2010年9月15日因盗窃被行政拘留十日；2013年5月11日因盗窃被行政拘留十五日；2017年3月5日因盗窃被行政拘留十四日；2018年5月2日因盗窃行政拘留十五日。曾因盗窃罪，于2019年2月25日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月30日由该局执行逮捕，现羁押于山东省高唐县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2021〕21号                  指控事实              被告人任某民于2020年10月17日21时45分许，在聊城市东昌府区新纺街南头，采取用再带要是打开电动三轮车车锁的方式四，窃取被害人杨飞电动车三轮车一辆（价值1200元）。后被杨某发现，将电动三轮车追回。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人任某民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              本院认为，被告人任某民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人任某民的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人任某民曾因盗窃被判刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人任某民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案物品已追回，依法对其可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，                   判决结果              被告人任某民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起2020年10月18日至2021年5月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                 审 判 员   韩  磊                        二〇二一年二月七日                                                      法官助理   邹  雪      书 记 员   刘新雨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初148号原告：新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地：长垣市恼里镇中原路北侧，统一社会信用代码：91410728173430674W。法定代表人：郝兆庆。委托诉讼代理人：王文静，李圣琰，新乡市中原起重机械总厂有限公司管理人。被告：李康，男，1982年10月21日生，汉族，住河南省长垣县。原告新乡市中原起重机械总厂有限公司与李康对外债权追收纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。本院经审查认为，本案为本院受理新乡市中原起重机械总厂有限公司破产清算申请后有关债务人的民事诉讼。为方便当事人诉讼，经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由河南省长垣市人民法院审理。审判长 翟 晓审判员 杜丹丹审判员 王 娜二〇二一年二月三日法官助理牛姝岩书记员陈雨霏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执672号 申请执行人王国良与被执行人宁海县永恒轴承厂为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初5406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执672号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9893号 原告：张海萍，女，1979年8月31日出生。 被告：西安曲江新区极致健身运动中心。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码92610133MA6WHUXXXX。 经营者：王玮。 被告：王玮，女，1986年1月17日出生。 原告张海萍与被告西安曲江新区极致健身运动中心、王玮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张海萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海萍撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初529号之一 原告：南通广兴气动设备有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇湾子头村**。 法定代表人：高雪峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨广峰，江苏隆亿德律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇金益机械加工厂，住所地四川省成都市蒲江县。经营者：崔益林，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省威远县观英滩镇一碗水村****。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告南通广兴气动设备有限公司为与被告蒲江县鹤山镇金益机械加工厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告南通广兴气动设备有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告南通广兴气动设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告南通广兴气动设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通广兴气动设备有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，均由原告南通广兴气动设备有限公司负担。 原告南通广兴气动设备有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  马庆文 二〇二一年二月七日 书 记 员  陈宇菁 2
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执240号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人季修德，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6056号民事判决书，向被执行人季修德发出执行通知书，责令被执行人季修德接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季修德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季修德在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保238号申请人：张某玉，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人张某玉与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执300号 申请执行人：金小钰，女，生于1973年7月16日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：杨健，男，生于1973年12月17日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2021年2月3日立案执行金小钰、杨健与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2020)川0522民初4000号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还金小钰、杨健预收代办费11923元。执行中，申请执行人金小钰、杨健自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522执300号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初214号原告：山东美铭新能源有限公司，住所地滕州市龙泉中路美铭广场。被告：李某某，男，1967年2月13日出生，住山亭区。原告山东美铭新能源有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告山东美铭新能源有限公司通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向其送达了《预交案件受理费通知》，但其未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告山东美铭新能源有限公司未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二一年二月二日书记员  于 清
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2297号原告：刘祥明。委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。被告：费广华。委托诉讼代理人：费艳芳（系费广华女儿）。被告：费艳芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告刘祥明与被告费广华、费艳芳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘祥明的委托诉讼代理人宣爱智，被告费艳芳并作为被告费广华的委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费24300元及评估费用2030元。事实和理由：2020年3月5日18时许，费广华驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市宗泽路转弯时，与杨泽宇驾驶的苏Ｌ×××××小型越野车发生碰撞，致苏Ｌ×××××小型越野车受损。交警部门认定，费广华负事故全部责任，杨泽宇不承担事故责任。苏Ｌ×××××小型越野车所有人为刘祥明，苏Ｌ×××××小型轿车所有人为费艳芳，该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保交强险及商业三责险。被告应赔偿原告的车辆修理费。被告费广华、费艳芳辩称，对事故事实无异议。原告单方委托评估，本案司法评估确定的损失金额远低于原告自行委托评估的金额，已推翻该评估结论，故评估费应由原告自行承担。被告的车辆已投保交强险和商业险含不计免赔，保险公司以格式合同形式列入了免责事项，增加了保险人的责任，未尽到说明义务，评估费应当由保险公司承担。被告不承担本案诉讼费和评估费。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告车辆在该司投保交强险和商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内。该司已就原告车损申请重新评估，并支付评估费3000元，请求法院一并处理。该司不承担本案诉讼费、评估费。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日18时许，费广华驾驶苏Ｌ×××××小型汽车，在镇江市京口区宗泽路转弯时，与杨泽宇驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车发生碰撞，致苏Ｌ×××××小型汽车受损。交警部门认定，费广华负事故全部责任，杨泽宇不承担事故责任。杨泽宇自行委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｌ×××××小型汽车的上述车辆损失进行评估。2020年4月10日，该公司出具评估报告，载明苏Ｌ×××××小型汽车的损失为40600元，评估费为2030元，并开具发票。刘祥明将车辆送至京口区汇金汽车维修中心修理，发票显示维修费为41800元，开票日期为2020年7月1日。本案审理期间，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司申请对苏Ｌ×××××小型汽车在2020年3月5日事故中造成的车损维修项目和费用进行司法鉴定，本院依法委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司进行鉴定。该公司在京口区汇金汽车维修中心对苏Ｌ×××××小型汽车进行了勘验，采用修复费用加和法进行公估鉴定。2020年9月24日，该公司出具公估报告，确定苏Ｌ×××××小型汽车公估鉴定金额为24300元。评估费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司支付。苏Ｌ×××××小型汽车所有人为刘祥明。苏Ｌ×××××小型汽车所有人为费艳芳，该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保交强险及150万商业三责险含不计免赔。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告费广华在交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告刘祥明的车辆损失。原告刘祥明的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告费广华赔偿。原告刘祥明主张的车辆修理费24300元，已经鉴定评估确认，具有事实依据，本院予以支持。该损失未超出交强险、商业险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付。原告刘祥明主张的评估费2030元，该评估由其自行委托，评估确认的车辆损失金额为41800元，与司法鉴定意见差距较大，没有作为确定损失的依据，费用应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘祥明24300元。二、驳回原告刘祥明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，鉴定费3000元，合计3458元，由原告刘祥明承担50元，被告费广华承担3408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 蓓人民陪审员 卢 萍人民陪审员 胡红娣二〇二一年二月三日书 记 员 顾是奕
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙行终1991号上诉人（原审原告）陈晓林，男，汉族，1971年5月15日出生，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人戴翀，县长。委托代理人傅晓玄。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。陈晓林诉浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）土地行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年11月25日，陈晓林通过邮寄方式向浦江县自然资源和规划局（以下简称浦江县资规局）提交举报信，举报信中称：“举报人现举报以下三件事情：1.对平面草图中的第五小块林地恢复原状，并追交罚款，以免国有资产流失；2.对平面草图中的第四小块林地恢复原状，并依法予以处罚；3.对平面草图中的第一小块、第二小块、第三小块林地恢复原状，并鉴定三块林地被毁面积及依法予以处罚；希望浦江县自然资源和规划局依法查处举报人的举报事件，并将处理结果书面答复举报人。”同日，浦江县资规局收到上述举报材料，但嗣后未作答复。陈晓林遂于2020年2月27日向浦江县政府申请复议，其复议请求为责令浦江县资规局就其举报事项限期作出答复。浦江县政府受理后经审查于2020年4月24日作出金浦政复〔2020〕2号行政复议决定书。浦江县政府认为，浦江县资规局对陈晓林举报事项是否处理以及如何处理，对陈晓林的人身权、财产权等合法权益均不会产生实际影响。因此，陈晓林的行政复议申请不属于行政复议法规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，浦江县政府决定驳回申请人的行政复议申请。陈晓林不服，遂提起本案诉讼。另查明，陈晓林庭审中陈述，本案所涉林地并非其承包地。对浦江县××号行政复议决定程序的合法性没有异议。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”亦即公民、法人或者其他组织应当与申请复议的具体行政行为之间要有法律上的利害关系方才符合申请复议的条件。公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯自身合法权益，请求行政机关依法查处的属于投诉。投诉人与行政机关对其投诉作出或者未作出处理的行为有法律上的利害关系，但公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人合法权益或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处则属于举报，举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为并无法律上的利害关系。本案中，陈晓林系举报要求浦江县自然资源和规划局查处平面草图中五块林地被毁的情况，而该五块林地又非陈晓林的承包地。陈晓林与其举报要求查处的行政行为之间没有法律上的利害关系。浦江县××号行政复议决定以陈晓林的行政复议申请不属于行政复议法规定的受理范围，驳回其行政复议申请事实清楚，程序合法，适用法律正确。陈晓林提出的诉讼请求不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈晓林的诉讼请求。案件受理费50元，由陈晓林负担。陈晓林上诉称：原审审查对象及适用法律错误。首先，《信访条例》规定了公民的举报权利，其中第22条、第33条规定了行政机关收到公民的举报材料即投诉信访事项如何处理，并未规定举报事项与举报人应具有法律上的利害关系。其次，浦江县资规局在法定日内未依据《信访条例》规定对陈晓林的举报事项进行处理，严重侵犯了陈晓林的合法权益。《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》明确规定了陈晓林具有复议申请人的资格。再次，国家林业和草原局林复字〔2019〕23号行政复议决定书充分阐释了作为行政复议机关复议受理陈晓林的投诉类信访事项即举报事项时，应全面审查浦江县资规局是否依据《信访条例》之规定进行处理答复，而不是去审查核实本案举报事项是否与陈晓林具有法律上的利害关系。特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，提起上诉，请求：撤销一审判决，改判浦江县政府限期重新作出复议决定支持陈晓林的复议请求，要求浦江县资规局限期对陈晓林的举报事项予以处理。本案诉讼费由浦江县政府负担。浦江县政府提交答辩意见称：一、一审判决驳回诉讼请求正确。陈晓林在原审庭审中陈述，本案所涉林地非其承包地，其请求系举报要求浦江县资规局查处平面草图中五块林地被毁的情况，陈晓林与其举报要求查处的行政行为之间没有法律上的利害关系。二、浦江县政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。即公民、法人或者其他组织应当申请复议的具体行政行为之间有法律上的利害关系方才符合申请复议的条件。陈晓林与其举报要求查处的行政行为之间没有法律上的利害关系，浦江县政府以行政复议申请不属于行政复议规定的受理范围驳回陈晓林的申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的审查重点在于浦江县××号行政复议决定的合法性问题。陈晓林向浦江县资规局举报公益林破坏行为，要求浦江县资规局进行查处，浦江县资规局未予以答复，陈晓林遂向浦江县政府提出行政复议申请，请求责令浦江县资规局就其举报事项限期作出答复。浦江县政府以陈晓林的行政复议申请不属于行政复议法规定的受理范围为由决定不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》规定：“根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。”本案中，陈晓林对案涉林地系公益林，非其承包地的事实无异议，故陈晓林并未为维护自身合法权益进行举报，其向浦江县资规局提出的举报本质上属于信访事项。行政机关根据《信访条例》规定作出的处理或者不作为对陈晓林的权利义务并不产生实际影响，故陈晓林提起的本案行政复议申请不属于行政复议受理范围，浦江县政府据此不予受理，有相应的事实和法律依据。至于陈晓林提出的国家林业和草原局林复字〔2019〕23号行政复议决定书的意见，并不能作为本案裁判的依据。浦江县政府作出行政复议决定的程序也符合法律规定，故一审确认被诉行政复议决定合法正确。综上，陈晓林的上诉缺乏事实和法律依据，不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈晓林负担。本判决为终审判决。审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二一年二月七日书记员  朱胤佐·6·
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8253号原告：苏州浩宇物业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区普福寺弄27-6号。法定代表人：李传亚，执行董事。委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：张灼森，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省建瓯县。原告苏州浩宇物业服务有限公司（以下简称浩宇物业公司）与被告张灼森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告浩宇物业公司的委托诉讼代理人金建辉到庭参加诉讼，被告张灼森经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及车位管理费7815元，同时原告保留向被告追索逾期付款违约金的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告浩宇物业公司明确，物业费的欠缴期间是2012年1月至2012年12月，按照0.8元每平方米每月，计算为1008.58元；2016年1月至2019年3月，按照1.1元每平米每月，计算为4507.07元。车位管理费从2015年3月3日至2019年3月30日,共计49个月，按照每月40元标准，计算为1920元，以上合计7435.65元。违约金在本案中不再主张。被告张灼森未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已充分向当事人释明并载入笔录。根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张灼森于本判决生效之日起十日内向原告苏州浩宇物业服务有限公司支付物业费4507.07元，车位管理费1920元，合计6427.07元。二、驳回原告苏州浩宇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张灼森负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州浩宇物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  茹艳爽二〇二一年二月二日书记员  冯 涵
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3727号申请执行人：胡银贵，男，汉族，1928年03月26日出生，重庆市璧山区。申请执行人：凌春，男，汉族，1985年01月17日出生，重庆市璧山区。申请执行人：曾发碧，女，汉族，1933年08月19日出生，重庆市璧山区。申请执行人：肖德良，男，汉族，1963年02月07日出生，重庆市璧山区。申请执行人：肖淋，女，汉族，2001年09月29日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆万来汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路****1-2，统一社会信用代码915001155951845309。被执行人：徐波，男，汉族，1977年10月02日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆万来汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区清溪桥******，统一社会信用代码91500110068297090E。胡银贵,凌春,肖德良,肖淋,曾发碧与徐波,重庆万来汽车运输有限公司,重庆万来汽车运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任一案，本院会作出（2020）渝0120民初554号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人名下所有车辆两年，并扣划被执行人银行账户存款1772.75元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为胡银贵,凌春,肖德良,肖淋,曾发碧与徐波,重庆万来汽车运输有限公司,重庆万来汽车运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年二月二十四日书记员  王 洁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执75号之一申请执行人：崔小峰，男，1986年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通新尚体育文化发展有限公司，统一社会信用代码9132060268589574XK，住所地南通市。法定代表人：葛津,执行董事兼总经理。崔小峰与南通新尚体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第613号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内南通新尚体育文化发展有限公司支付崔小峰2019年4月-10月剩余工资31850元。因南通新尚体育文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，崔小峰向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月5日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月8日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3.1月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡(因公司已搬迁被退回）。4.2月1日，被执行人法定代表人葛津至本院接受执行谈话，告知公司在2019年底已停止经营，场地被出租方收回，设备也被抵作了租金；（2020）苏0602执2107号案件中其个人作为被执行人与对方达成和解，每月偿还高额债务，目前无履行能力。5.2月19日，电话约谈申请执行人崔小峰，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.2月22日，对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十二日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审21号 申请执行人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：李陈，男1993年01月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]1030401xxxxx号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年4月3日12时39分，被执行人李陈驾驶渝A7Fxxx号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行方向1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（100KM/h），实际车速为117KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。2020年5月5日，我对执法人员短信告知其违法行为。2020年6月9日，邮寄渝交执罚[2020]1030401xxxxx号《行政处罚决定书》并送达。2021年1月19日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年4月3日12时39分，被执行人李陈驾驶渝A7Fxxx号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行方向1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（100KM/h），实际车速为117KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]1030401xxxxx号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]1030401xxxxx号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年二月八日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢218号 本院执行成都桂湖防水保温工程有限公司与湖北围城新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，已于2021年2月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初885号 原告：嘉兴嘉祥置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市文昌路2266号4001-1室，统一社会信用代码：913304015890234582。 法定代表人：陈金密 委托代理人：刘瑶，浙江力协律师事务所职业律师。 被告：王建汝，女，汉族，1973年1月5日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴嘉祥置业有限公司与被告王建汝房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邱双双 二〇二一年二月一日 书记员  莫佳欢
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执259号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号，统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，系该公司董事长。被执行人：贺小平，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺小平信用卡纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1607号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贺小平未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺小平的银行存款（或合法收入）20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年二月二十六日书记员  李 震
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执263号之二 申请执行人：那英俊，男，1982年7月11日出生，满族，住梅河口市。 被执行人：孔艳双，女，1957年12月5日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人那英俊与被执行人孔艳双民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，冻结了被执行人孔艳双工资，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)吉0581执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨艳秋 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 洋
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审49号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市上栗县移动公司向四海方向前进五百米，统一社会信用代码11XXXX6T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托诉讼代理人：黎雨声，男，该局工作人员。 被申请人：上栗县锦鸿出口花炮厂（个人独资企业），住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91XXXX0N。 投资人：张国武，厂长。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行栗人社监薪支字［2019］73号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》，本案在审查过程中，申请人于2021年2月2日自愿向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审判长  易建军 审判员  刘金良 审判员  杜少俊 二〇二一年二月二日 书记员  江文娟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。法定代表人：陈**彬，系该行行长。被执行人：陈小燕，女，1975年9月19日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：张海林，男，1977年11月20日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。关于中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行陈小燕、张海林信用卡纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人陈小燕、张海林达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年二月二十五日书记员  王博卿
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7960号申请执行人郭磊，男，1993年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王晓伟，男，1993年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。郭磊与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020)京0111民初16023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭磊2020年12月22日向本院申请执行案款20500.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年12月24日起至2021年12月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的20500.00元，未缴纳执行费用208元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十日书记员  李立娟
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0724民初70号 原告：潘强，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张道承，福建航嘉律师事务所律师。 被告：潘兵，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告潘强与被告潘兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 潘强诉称，潘兵向潘强购买油漆辅料，2018年1月9日经双方结算，潘兵欠潘强材料款43500元。经催收，至起诉日止，潘兵尚欠潘强材料款23500元。故潘强起诉，请求判令潘兵清偿材料款23500元及逾期付款利息（逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。 本院经审查认为，潘强的经常居住地为福建省泉州市丰泽区，潘兵的住所地为安徽省桐城市××镇，双方因买卖合同产生纠纷，且未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。故本案本院没有管辖权，应当移送安徽省桐城市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省桐城市人民法院审理。 本案案件受理费388元，由原告潘强申请退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈少文 二〇二一年二月十九日 书记员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1364号原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市城东街道滨海新区总部经济园**楼**。法定代表人：李丽霞。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：郑锡彬，男，1984年10月25日出生，汉族，住乐清市。被告：施建荷，女，1968年3月13日出生，汉族，住乐清市。被告：施成柯，男，1970年6月17日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告郑锡彬、施建荷、施成柯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市华信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费13861元，减半收取计6930.5元，由原告乐清市华信小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 吴银喜二〇二一年二月二十五日代书记员 吴怡憧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1140号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10173号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执304号 解天容、赵贵林： 解天容与赵贵林其他案由一案。经本院立案执行，现已达成和解协议终结执行。至此，解天容向本院申请执行的(2021)川0802执304号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保294号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市盛达钢管有限公司，住山东省聊城市临清市潘庄工业园(东大堡村)，统一社会信用代码：91371581699656117H。被申请人：临清市瑞驰轴承有限公司，住山东省聊城市临清市潘庄工业园(东大堡村)，统一社会信用代码：913715816619702230。被申请人：张峰，男，1982年4月8日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：潘秀玲，女，1970年10月20日生，汉族，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市盛达钢管有限公司、临清市瑞驰轴承有限公司、张峰、潘秀玲金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下373138.83元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人临清市盛达钢管有限公司、临清市瑞驰轴承有限公司、张峰、潘秀玲名下373138.83元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二一年二月二十三日法官助理伦恒亮书记员张昊
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执448号 张舒蕾、陈**燕、何信连： 申请执行人张舒蕾、陈**燕与被执行人何信连房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1874号已发生法律效力。申请执行人张舒蕾、陈**燕向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何信连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执448号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7243号原告：张瑜，女，1983年7月26日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏梅，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西鸿业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨华林，该公司总经理。原告张瑜与被告陕西鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张瑜诉称，2016年11月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市XX区XX路XX号（项目核准名称为高速紫禁长安）1幢1单元10层11011号房屋一套，合同约定因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人每逾期一天按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了购房款，房款总价款为225040元，被告于2016年12月8日向原告交付了该商品房，但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告取得房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金16225.38元（以总价款225040元为基数，按日万分之一计算，自2018年11月30日起暂计算至2020年11月20日，实际数额计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西鸿业房地产开发有限公司未答辩。本院审查认为，依据原告的诉讼请求，本案涉及不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案诉争不动产为西安市长安区XX幢XX单元XX层XX号房屋，且房屋权属登记手续并非在雁塔区管辖办理，故属于西安市长安区行政管辖辖区，并不属于本院辖区。加之同类案件曾以专属管辖移送至西安市长安区人民法院并已审理完毕，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。且原、被告均表示同意将本案移送至西安市长安区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2021年月日送达1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵丽萍，女，1973年8月5日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵丽萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1576号起诉人：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。2021年1月，本院收到西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止其运营公众号提供的影视作品《大秦帝国之崛起》在线播放服务；2.判令被告赔偿经济损失7万元及律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。本院经审查认为，本案涉及纠纷为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权案件专属管辖，本院不具审理此类案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年二月四日书记员  张 磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执940号 王锦生： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初718号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币1000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执940号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江中磐建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路101号2幢东5楼。法定代表人：陈郁忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海宁玖恒力达科技有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区安江路76号。法定代表人：楼益新，该公司执行董事。再审申请人浙江中磐建设有限公司因与海宁玖恒力达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终2444号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，浙江中磐建设有限公司向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，浙江中磐建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许浙江中磐建设有限公司撤回再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月五日书记员  钟银飞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初258号 原告：沈汉斌，男，汉族，1986年3月21日出生，住福建省诏安县。 被告：刘昌平，男，汉族，1981年5月2日出生，住福建省闽侯县。 本院在审理原告沈汉斌与被告刘昌平民间借贷纠纷一案中，原告沈汉斌未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按沈汉斌自动撤诉处理。 审判员  郑贤杰 二〇二一年二月二日 书记员  周心航 附： 本案适用法律条文 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执3号之一申请执行人：卓德均,女性,1951年12月出生,住四川省江安县。被执行人：胡必才,男,1966年9月出生,住四川省江安县。申请执行人卓德均与被执行人胡必才刑事附带民事赔偿一案，宜宾市中级人民法院(2020)川15刑初12号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人胡必才至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卓德均于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。因本案被执行人胡必才户籍所在地系宜宾市江安县，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下:宜宾市中级人民法院（2020)川15刑初12号刑事附带民事判决由江安县人民法院执行。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年二月一日书记员  陈勇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1288号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：卢攀，男，1988年05月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与卢攀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4235号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴志远
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执382号被执行人：韦立亮，男，1974年1月30日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人韦立亮罚金一案，该案(2021)苏0922刑初25号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦立亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韦立亮银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年二月二日书记员 ： 陈 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初907号原告：织金县城关镇渝乾租赁站，经营场所贵州省织金县双堰街道北门村岩山组，统一社会信用代码92520524MA6GT9G66C。经营者：彭同仙，系个体工商户，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖永福，男，系租赁站员工，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州恒源建设有限责任公司，住所地贵州省黔南州惠水县涟江街道白果新区涟江尚品****，统一社会信用代码91522731MAAJMYL5XJ。法定代表人：余大荣。被告：杨长贤，男，1971年10月31日出生，汉族，住贵州省正安县。原告织金县城关镇渝乾租赁站与被告贵州恒源建设有限责任公司、杨长贤租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县城关镇渝乾租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告织金县城关镇渝乾租赁站撤诉。案件受理费减半收取6590.17元，由原告织金县城关镇渝乾租赁站负担（已缴纳）。审判员  李沅林二〇二一年二月二十三日书记员  邓世雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3197号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区县学街33号。法定代表人：黄四荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新道，北京合弘威宇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，北京合弘威宇（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：香溢融通控股集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区西河街158号020幢7、8、9层。法定代表人：邵松长，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈农，浙江和义观达律师事务所律师。再审申请人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司（以下简称明州公司）因与被申请人香溢融通控股集团股份有限公司（以下简称香溢公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。明州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，向本院申请再审，请求：撤销原一、二审判决，依法改判驳回香溢公司的全部诉讼请求，并支持明州公司的全部反诉请求。事实和理由：一、本案系宁波政府招商引资项目，2014年12月28日，明州公司与香溢公司签订《租赁合同》，租赁香溢公司城隍商城房产，用于开办综合性商场。合同签订后，因香溢公司的违约行为，明州公司在长达三年零六个月时间里无法开业。开业才58天，香溢公司就提出解除租赁合同，于理于法不容。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判以明州公司拖欠租金、工资及没有提供保函为由判决解除合同，依据不足。（1）香溢公司于2015年7月20日交付房屋，香溢公司在起诉书中亦自认于2015年7月20日按照房屋现状向明州公司交付房产，明州公司开始承租并支付租金。据此，本案租金起算点应为2015年7月20日，免租期也应从该日开始计算。经计算，自2015年7月20日起至2018年6月27日香溢公司提出解除合同时，明州公司应向香溢公司支付33324093.82元。而明州公司已实际支付租金37145000元，比计算结果多付租金3820906.18元。（2）一审中双方对账显示，明州公司已实际支付工资等43757583.20元，不存在欠付工资、福利、社保、公积金等费用。租赁保证金、工资保证金至今仍在香溢公司账上，香溢公司无权罚没。而且，香溢公司的大部分员工因其违约行为致使明州公司并未实际使用，明州公司没有支付未使用的员工工资、福利、社保、公积金等义务，已支付的员工工资等应予返还。（3）在2015年2月16日双方签订的《补充协议二》第六条约定的内容表明，在新商场开业前，双方取消原合同关于第二期、第三期开具保函的约定。综上，香溢公司没有任何事实和依据提出解除合同。2.香溢公司存在以下严重违约行为：（1）香溢公司于2015年7月20日交付房屋，构成违约。（2）香溢公司交付的房屋不符合质量要求，存在安全隐患，构成违约。（3）香溢公司的扩建造成明州公司迟延开业，构成违约。3.香溢公司无权解除《租赁合同》。原判判决解除合同，违反公平原则，权利义务相一致原则。4.香溢公司恶意诉讼造成明州公司的重大损失，明州公司保留追究其责任的权利。三、明州公司再审期间提交五份新的证据，足以推翻原判决。四、原判决适用法律错误。1.在没有法定和约定解除合同条件的情况下，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定解除合同，属适用法律错误。2.本案程序违法，本案是涉外商事案件，按照最高人民法院有关规定，一审法院没有管辖权。五、香溢公司一审中增加诉讼请求主张罚没租赁保证金116.5万元、工资保证金170万元和水电保证金30万元，原判决未作处理，属于漏审。香溢公司陈述意见称：一、本案不符合再审条件。明州公司提供的“新证据”均系在一审中已提供的证据，只是换了一个形式，如对聊天记录、律师函等进行了公证、对统计表重新进行编制，其实质内容未发生变化，故不符合民事诉讼法及司法解释规定的新证据条件。二、原判决以明州公司拖欠租金、工资及没有提供保函为由解除合同，具有事实及法律依据。（一）香溢公司不存在延迟交付房屋，租金起算点仍为2014年12月1日。2.免租期应当按照原租赁合同的约定起算，而不是从2015年7月20日开始计算。根据双方之间的备忘录、补充协议等结合租赁合同，至2018年6月28日香溢公司解除合同时，明州公司已拖欠香溢公司5127697元租金。（二）原判决认定明州公司拖欠工资、福利、奖金具有事实及法律依据。1.香溢公司2018年5月16日《催告函》中所称的“租赁保证金以及工资保证金已被抵扣作为你司未付员工工资”，指的是抵扣2016年年终奖及福利费，并非2017年12月工资及奖金福利等。明州公司2017年12月21日出具的《承诺函》确认其拖欠2017年12月员工工资及社保、奖金合计865386.01元。2.根据《员工借用协议》及实际明州公司使用员工情况，其理应支付员工薪酬。3.关于银行履约保函，原判决认定基本事实清楚，证据充分。《补充协议二》第六条约定“保函担保额度不增加”，并非取消保函。明州公司不按期开具保函已经违反了合同约定。三、香溢公司交付房屋符合合同约定的要求，原判决推定房屋符合开办商城的要求属事实认定清楚，证据充分。四、改扩建行为是明州公司自行实施的，且明州公司所谓的“延迟开业”原因也是明州公司自己造成，与香溢公司无关，且实际上并不存在延迟开业。五、本案《租赁合同》依法应当解除。1.明州公司未支付租金、工资及提交保函已经构成根本违约，且依据明州公司目前的经营及经济状况，已经无法继续履行合同。2.明州公司对城隍商城超长时间装修是其本身原因导致。3.涉案合同、备忘录、补充协议等均是双方协商一致签署的。香溢公司已通过书面形式告知明州公司未及时支付租金等费用的法律后果，明州公司仍未按约履行该义务，已经严重损害香溢公司的利益。4.双方后期达成以延长租赁期限、将经营收益权归属给明州公司等方式出让利益给明州公司，作为视为2015年1月1日交付了房屋的条件，香溢公司已不存在任何违约行为。5.明州公司继续承租涉案会引起社会不安定。六、原判决适用法律正确。涉案合同解除符合合同约定及我国合同法的相关规定。本案程序正确，本案系租赁合同纠纷，属于民事纠纷，不适用涉外商事案件管辖的相关规定。综上，请求驳回明州公司的再审申请。本院经审查认为：本案双方当事人对于涉案《租赁合同》的生效时间在合同首部、相关章节以及之后签署的《备忘录》中作出多处不同的约定；在诉讼中，双方当事人对于租金起算时间产生较大争议，结合本案双方之间基于《租赁合同》等一系列合同形成长期的持续性的合同关系，故对双方争议的截止2018年6月27日香溢公司发函要求解除涉案《租赁合同》《员工借用协议》时，明州公司是否欠付租金、员工工资以及香溢公司是否依法享有单方解除权等事实有待进一步查清。且，一审法院对本案是否具有管辖权等程序问题也需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁波市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐向红审判员  张碧青审判员  孔繁鸿二〇二一年二月四日书记员  徐一菁