wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初42号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人刘正文，男，1984年3月3日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，务工，住湖南省新化县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2021年1月15日被秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2021﹞Z24号起诉书指控被告人刘正文犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月，被告人刘正文与湖南众诚建设工程有限公司签订关于重庆市秀山县乌杨街道兴源▪黄杨郡三期工程混泥土劳务施工承包合同，工程合同总额为1304180元，实际工程总额1265074元。刘正文聘请张某为其带班施工，施工至2020年月10日，刘正文已从湖南众诚建设工程有限公司领取总工程款项1206116.6元，实际支付农民工工资92万余元，仍然拖欠陈某、姚某等12名农民工2019年2月至2020年5月10日的工资共134443元。2020年12月7日，经重庆市秀山县人力资源和社会保障局向刘正文下达《拒不支付劳动报酬责令通知书》后，刘正文采用将陌生手机号设置为拒绝接听模式，在规定时间内仍拒绝支付农民工的工资，在与公安机关民警取得联系知道案件情况后，也拒绝接听办案民警电话、拒绝回短信逃避支付农民工工资。 2021年1月13日，被告人刘正文被抓获归案。其亲属于2020年1月15日将刘正文所欠工资全部付清。 公诉机关认为，被告人刘正文以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人刘正文认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘正文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘正文有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。提请依法判处。 被告人刘正文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘正文犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘正文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已支付）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年二月二日 书记员  伍 杰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682财保4号 申请人：彭林华，女，1967年1月15日出生，汉族，住临湘市。 被告：方伟南，男，1973年9月21日出生，汉族，住临湘市。 申请人彭林华于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全。请求法院冻结被申请人方伟南的银行存款80000元，沈晓云自愿以其所有的车牌为湘ＦＥ××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请后，提供了财产担保，且有相应证据。申请人的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方伟南的银行存款80000元，冻结期限为一年；申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请； 二、查封沈晓云所有的车牌为湘ＦＥ××××的小型普通客车，查封期限一年。 案件申请费820元，由申请人彭林华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  任刚德 二〇二一年二月二十四日 法官助理闫亚丽 书记员石丽霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民特38号 申请人：浙江景宁农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91331127704796094T），住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县（。 被申请人：吴春燕，女，1984年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县（现在监狱服刑）。 被申请人：夏德理，男，1979年6月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县（现在监狱服刑）。 申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被申请人吴春燕、夏德理申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序公开进行审理。申请人于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。 审判员  何光清 二〇二一年二月十八日 书记员  刘维玮
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初75号 原告：代利霄，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：乔少帅，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告代利霄诉被告乔少帅民间借贷纠纷一案。原告在本院立案后，要求撤诉，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 李聚波
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，男，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 被执行人：余华，男，汉族，1996年12月13日出生，住，住江西省广昌县/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司广昌县支行与余华银行卡纠纷一案中，向被执行人余华发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人在银行的存款1085.51元或被执行人相应价值的财产。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二一年二月二十四日 书记员  熊思敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特49号 申请人：广合优培教育管理成都有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区盛治街838号C栋1层C1-1号。 法定代表人：钟欣珂，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：李佳林，女，1995年10月29日出生，汉族，住四川省开江县。 申请人广合优培教育管理成都有限责任公司与被申请人李佳林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）04443号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，被申请人李佳林向成都高新技术产业开发区人民法院提起了诉讼，案号为（2021）川0191民初1636号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”之规定，由于本案被申请人李佳林已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，申请人广合优培教育管理成都有限责任公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回广合优培教育管理成都有限责任公司的申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回广合优培教育管理成都有限责任公司的申请。 如李佳林撤诉或者被成都高新技术产业开发区人民法院驳回起诉，申请人广合优培教育管理成都有限责任公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。 四川广合优培教育管理成都有限责任公司预交案件受理费400元予以退还。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二一年二月一日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申22号 申请人：超越智能家具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区台湾工业村基隆路**永和工业大厦**。 法定代表人：赵玉树，董事长兼总经理。 委托代理人：程学满、臧海朋，浙江六和律师事务所律师。 被申请人：杭州神彩文化科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**森禾商务广场****。 法定代表人：房吴意。 委托代理人：叶晓亮，男，公司股东。 2021年1月，本院以在执行的杭州神彩文化科技有限公司（以下简称神彩公司）为被执行人的案件中，被执行人神彩公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并经申请执行人超越智能家具（深圳）有限公司同意为由，将以神彩公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：神彩公司为有限责任公司，于2019年7月5日登记成立，登记机关为杭州市江干区市场监督管理局，注册资本1000万元，经营范围：服务：计算机软硬件、网络技术、多媒体专业领域的技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让，平面设计，影视策划，展览展示服务，文化技术策划，组织文化艺术交流活动（除演出及演出中介），设计、制作、代理、发布国内广告，承办会展，经济信息咨询服务，舞台艺术造型策划，公关活动策划，庆典活动策划、赛事活动策划，摄影、摄像服务，展台设备租赁；批发、零售；计算机软硬件，文化用品，文具，工艺品；货物及技术进出口（法律、法规禁止的项目除外，法律、法规限制的项目取得许可证后方口经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年7月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2020）中国贸仲浙裁字第0005号仲裁裁决书，裁令神彩公司向超越智能家具（深圳）有限公司支付货款本金358500元等。案经执行，本院于2021年1月13日作出执行决定，将以神彩公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。 本院认为，神彩公司系在杭州市江干区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，住所地在，住所地在本院辖区主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，神彩公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2020）中国贸仲浙裁字第0005号仲裁裁决书以及该案的执行情况，超越智能家具（深圳）有限公司系神彩公司债权人，其有权申请神彩公司破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人超越智能家具（深圳）有限公司对被申请人杭州神彩文化科技有限公司的破产清算申请。 审判长  魏之薏 审判员  梁 琦 审判员  乐海奇 二〇二一年二月二十二日 书记员  王路洋
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初315号 原告：周某某。 被告：何某某。 原告周某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告何某某偿还借款合计85970元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月29日被告何某某以小星星幼儿园需要扩大规模为由向我借款100000元，并在2018年4月29日签订借条以月息4000元并将在小星星幼儿园旁的地块作为抵押，此款打入中介人奉海玲（系何某某女儿，故借条上的中介人是奉海玲）户头中，至2018年3月止奉海玲归还5万元，其余本金及利息均未归还。2017年初我在小星星幼儿园驾驶校车，2018年-2019年尚拖欠工资欠款35970元，被告何某某以暂时没钱为由，于2019年6月26日签订欠条。上述款项被告均未归还，原告无奈故起诉至法院。 被告何某某未予答辩。 原告周某某向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告何某某于2018年4月29日向原告周某某借到人民币100000元，利息每月4000元，借期一年，用地契做抵押，中介人奉海玲；2、欠条一份，证明被告何某某于2019年6月26日欠到原告周某某2018年至2019年工资款35970元。被告何某某未到庭举证质证。原告提交的证据1材料符合有效证据形式，故本院对原告提交的证据1予以采纳并在卷佐证。原告提交的证据2主张被告欠原告工资，这是另外一个法律关系，原告应另行以追索劳动报酬纠纷提起诉讼，故在本案民间借贷纠纷一案中证据2本院不以认可。 根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2018年4月29日被告何某某向原告借款100000元，并在2018年4月29日签订借条，借条中载明何某某于2018年4月29日向原告周某某借到人民币100000元，利息每月4000元，借期一年，用地契做抵押，中介人奉海玲；2019年5月份奉海玲帮被告何某某归还了5万元本金，被告何某某偿还了9个月利息36000元后，剩余本金及利息均未归还。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。被告何某某以扩大小星星幼儿园规模为由向原告周某某借款100000元，原告出借款项后被告出具了借条，这是双方的真实意思表示，双方当事人已形成了民间借贷法律关系。但被告何某某在偿还9个月利息以及奉海玲帮其偿还5万元本金后，再未偿还本金及利息，属违约行为。庭审结束后，原告向本院陈述被告目前资金困难，原告放弃下欠的借款利息，只要求被告偿还剩余5万元借款本金，对该意见本院予以支持。原告起诉要求被告何某某支付2018年至2019年拖欠的工资35970元，这是另外一个法律关系，原告应另行以追索劳动报酬纠纷提起诉讼，故原告要求被告支付35970元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何某某在本判决生效之日起七日内偿还原告周某某借款本金人民币50000元； 驳回原告周某某的其他诉讼请求； 案件受理费1950元，减半收取975元，原告周某某承担450元，被告何某某承担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二一年二月九日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异9号 异议人：安徽一亩田建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 被申请人：陶定刃，男，1975年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：徐云莲，女，1988年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 在本院执行安徽一亩田建筑装饰工程有限公司（简称一亩田公司）与马鞍山市龙邦建材商贸有限公司（简称龙邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，异议人一亩田公司对本院未执行龙邦公司实际控制人陶定刃、徐云莲的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 一亩田公司称，请求追加陶定刃、徐云莲为本院（2020）皖0503执2249号执行案件的被执行人。事实和理由：龙邦公司在案件上诉期间，于2020年5月8日将原股东陶定刃、徐云莲变更为陶德祥，且法定代表人由徐云莲变更为陶德祥，使龙邦公司变更为一人公司，但陶德祥年事已高也不从事公司管理，实际管理人仍为陶定刃、徐云莲。在执行过程中，法院执行人员多次联系陶德祥均无法找到。龙邦公司在未依法履行出资义务的情况下转让股权，属于逃避执行义务，故应当追加陶定刃、徐云莲为本案被执行人。 本院查明，一亩田公司诉龙邦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年12月25日，本院作出（2019）皖0503民初3490号民事判决，被告龙邦公司支付原告一亩田公司工程款691056元，并驳回一亩田公司的其他诉讼请求。龙邦公司不服上诉至马鞍山市中级人民法院。马鞍山市中级人民法院于2020年5月14日立案受理，并于2020年8月14日作出（2020）皖05民终724号民事判决，驳回上诉维持原判。后一亩田公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）皖0503执2249号，本案执行过程中，龙邦公司法定代表人陶德祥无法联系。 另查明，龙邦公司于2020年5月8日将原股东陶定刃、徐云莲变更为陶德祥，且陶德祥未实际履行出资义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人提出被执行人龙邦公司在未依法履行出资义务的情况下转让股权属于逃避执行义务，现已查明陶德祥未实际履行出资义务，龙邦公司将原股东陶定刃、徐云莲变更为陶德祥，故其异议理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 追加陶定刃、徐云莲为（2020）皖0503执2249号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向安徽省马鞍山市花山区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 张 晔 审判员 周陶欣 审判员 刘 畅 二〇二一年二月十八日 书记员 葛 娜 =
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1534号原告：刘静，女，汉族，1982年03月19日出生，住重庆市渝**。被告：骆玉雄，男，汉族，1981年12月04日出生，住重庆市沙坪坝区。原告刘静与被告骆玉雄买卖合同纠纷一案，原告于刘静2021年01月11日向本院提起诉讼。原告请求：判令被告立即支付所欠货款20600元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，原告刘静到庭参加了诉讼，被告骆玉雄经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年至2017年期间，被告骆玉雄在原告处多次购买装修材料，但未全额结清货款。2018年10月17日，双方经过核对确定被告尚欠货款20600元。被告出具欠条一张，承诺于2019年10月1日付清。后原告多次微信联系被告催收，被告均未给付。本院认为，被告骆玉雄应当按照其承诺支付原告尚欠货款20600元。被告骆玉雄无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆玉雄于本判决发生法律效力后三日内立即偿付原告刘静货款20600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取为157.5元，由被告负担，此款原告已预交本院，由被告于本判决发生法律效力后径付原告。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二一年二月十九日书记员  徐家佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8786号之一 申请执行人陈奥然，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人曹新春，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人陈奥然与被执行人曹新春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹新春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈奥然向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人曹新春支付申请执行人陈奥然货款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费1650元。 执行立案后，本院向被执行人曹新春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹新春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹新春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹新春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年2月22日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人曹新春有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹新春拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人曹新春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈奥然，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年二月二十二日 书记员  程小余
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执463号徐福龙、马海：徐福龙与马海追偿权纠纷一案，申请执行标的共计38885.00元。经本院立案执行，马海自动履行给付义务25000.00元，其余款项徐福龙自动全部放弃，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4243号申请人：天津润霖建筑工程有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-239。法定代表人：孙树江，经理。被申请人：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街**。法定代表人：胡丹。原告天津润霖建筑工程有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津润霖建筑工程有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北省工业建筑集团有限公司银行存款1,153,150.9元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人天津润霖建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省工业建筑集团有限公司名下银行存款1,153,150.9元，或查封、扣押名下等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春喜二〇二一年二月十八日书记员  崔洪雁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初119号 原告：新平美亚宝铝材经营部。经营场所：云南省玉溪市新平县古城街道西园南路小河边集资房商铺3幢101室。 经营者：王海洋，男，1978年6月3日生，汉族，原住湖北省监利县，现住新平县。 被告：黄浩，男，汉族，住元江县。 原告新平美亚宝铝材经营部与被告黄浩买卖合同纠纷一案，原告新平美亚宝铝材经营部于2021年2月26日向本院申请撤回对被告黄浩的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告新平美亚宝铝材经营部以原、被告双方已在庭外达成和解协议，无需继续诉讼，自愿要求撤回对被告黄浩的起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平美亚宝铝材经营部撤回起诉。 案件受理费206元，减半交纳103元，由原告新平美亚宝铝材经营部负担。 审判员  肖丽丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  李竹梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1211号 原告：重庆绿都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路******，统一社会信用代码9150010376268324XA。 法定代表人：喻忠，总经理。 委托诉讼代理人：张玉霞，重庆中渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，重庆中渡律师事务所实习律师。 被告：王凤海，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王志刚，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市渝**，系被告丈夫。 原告重庆绿都物业管理有限公司与被告王凤海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告重庆绿都物业管理有限公司的委托诉讼代理人张玉霞，被告王凤海及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆绿都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2013年9月至2020年10月的物业费7063.8元；2、判令被告按照银行同业间拆借中心公布的贷款利率承担逾期支付上述物业费期间的资金占有使用费，计算至被告实际付清之日止。事实和理由：被告系原告所管理的××小区A幢4-3的业主，原告自2011年至今为该小区提供物业管理服务，被告自2013年9月起未交物业费，原告多次催收无果。 被告王凤海辩称，原告没有向被告提供物业服务合同，被告并不清楚物业服务合同中权利义务的约定以及原告的服务质量和责任。被告家在2013年发生被盗事件，但原告至今没有上门了解情况，被告发现家里被盗后向原告反映情况，但原告对此不闻不问。2020年通下水道反水到四楼，家里家具发生损坏，被告向原告反映，原告也并未到家中查看，原告没有给被告解决问题，被告就未交物业费。催款通知中载明涨价问题，原告对于涨价问题是否进行了公示和通知，是否有相关部门的定价标准。 本院经审理认定事实如下：被告王凤海系房屋的业主。2019年5月10日，××社区居委会向本院出具服务证明，载明:××小区2011年6月至今由重庆绿都物业管理有限公司提供物业管理服务，至今未与××小区业主签订物业服务合同。原告在审理中另行举示了本院（2019）渝0112民初18877号民事判决书，××区催缴通知照片，小区电梯维保合同、改造合同以及被告交纳物业费的收费票据证实其对案涉小区进行了物业管理服务。被告质证认可原告接管了案涉小区，但并不能证明原告的物业服务质量和责任。在审理中，经询问，原、被告均认可案涉小区尚未成立业主委员会。原告陈述案涉小区尚未签订物业服务合同。 根据原告举示的被告于2013年5月19日、2013年6月19日交纳物业收费的收据，被告在2013年5月交纳的费用为物管费50.2元，电梯费7.2元，路灯费1.3元；2013年6月交纳的费用为物管费50.2元，电梯费7.2元，电梯维护费(4楼)6元，路灯费1.5元。 另查明，在本院审理原告起诉案涉小区其余业主的物业服务合同案件中，本院认为原告的物业服务存在一定瑕疵。 现因被告未按时交纳物业费，原告经书面催收未果，诉至本院。 上述事实，有××社区居委会出具的证明、本院（2019）渝0112民初18877号民事判决书、房屋产权信息、催费通知、小区电梯维保合同、改造合同、物业费收费票据、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，虽然原告入场时未签订书面服务合同，但根据××社区居委会出具的证明，结合本院生效判决以及被告曾向原告交纳物业费的事实，可以认定原告对案涉小区进行了事实上的物业服务。因此，被告应向原告支付相应物业服务费用。 物业服务费标准问题，因案涉小区没有书面物业服务合同，本院参照被告之前向原告交纳物业费的标准合理确定。根据原告举示的被告于2013年5月、6月的交费收据，可以确定被告每月的物业管理费标准为50.2元，电梯费7.2元，路灯费1.3元（按较低标准计算），共计58.7元。2013年6月的电梯维护费根据现有证据不能确定是否属于每月应付费用，现暂不计入物业费范围。因此，2013年9月至2020年10月共计86个月，被告应支付的物业费为58.7元×86月=5048.2元。原告起诉要求被告支付资金占有使用费，因无合同依据且原告物业服务存在一定瑕疵，对该诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王凤海立即支付原告重庆绿都物业管理有限公司2013年9月至2020年10月期间的物业费5048.2元； 二、驳回原告重庆绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王凤海负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二一年二月二十日 书记员 杨如玉
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执315号 崔怀吉（申请执行人）、单吉鹏（被执行人）： 崔怀吉与单吉鹏劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0481民初122号原告：潘圣文，女，1963年1月20日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。被告：海宁市大元公交有限责任公司，住所地海宁市海昌街道由拳路197号，统一社会信用代码913304811467581999。法定代表人：朱茹良，董事长。委托诉讼代理人：蒋剡，男，系公司员工。委托诉讼代理人：沈晨阳，男，系公司员工。原告潘圣文与被告海宁市大元公交有限责任公司（以下简称大元公交公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘圣文委托诉讼代理人马海平，被告大元公交公司委托诉讼代理人蒋剡、沈晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的损失45917.76元（包括医疗费340.86元、误工费51684元、护理费9240元、住院伙食补助费780元、交通费472.90元、营养费2700元、鉴定费700元，合计65917.76元，扣除被告已支付的20000元，还需赔偿原告45917.76元）。事实与理由：2017年11月13日8时25分许，张新荣驾驶被告所有的浙ＦＣ××××号中型普通客车沿翁金线由东往西行驶至翁金线海宁市长安镇东风公交车站地方，原告在上车过程中因驾驶员张新荣操作不规范，导致原告左脚被车门夹伤。原告受伤后在海宁市人民医院治疗，现已基本康复。经核算，原告的损失约在六万余元，经人民调解委员会协调，被告已支付原告住院医疗费，另外还支付了部分误工及护理费用，尚余部分三期费用未支付。故原告诉至本院，望判如所请。被告大元公交公司辩称，与原告主张的误工费存在差距，故未达成协议，其他没有异议。本案相关情况一、事故发生概况：2017年11月13日8时25分许，张新荣驾驶浙ＦＣ××××号中型普通客车沿翁金线由东往西行驶至翁金线海宁市长安镇东风桥公交站地方，原告上车过程中在车辆启动同时摔倒，车门关闭时夹到原告左脚，造成原告受伤的交通事故。二、责任情况：被告于2018年7月13日出具事情经过情况说明一份，确认系因驾驶员张新荣操作不规范，造成原告左脚脚踝被门夹到受伤的事实。三、车辆情况：浙ＦＣ××××号中型普通客车系被告大元公交公司所有，张新荣系被告大元公交公司的驾驶员，事发时驾驶车辆行为系职务行为。四、治疗情况：事故发生后，原告在海宁市人民医院住院及门诊治疗，共计住院26天，支出医疗费计30545.58元（其中30204.72元系被告垫付）。五、三期情况：经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘圣文肢体外伤，左外踝骨折，左距骨撕脱性骨折，左足距骨少许骨髓水肿，左踝关节腔少量积液，拟给予误工150日，护理60日，营养90日。六、原告主张的赔偿项目：医疗费340.86元、误工费51684元、护理费9240元、住院伙食补助费780元、交通费472.90元、营养费2700元、鉴定费700元，合计65917.76元。七、其他情况：事故发生后，原、被告经浙江省海宁市人民调解委员会调解签订人民调解协议一份，确认被告支付原告误工费、护理费20000元，该款项被告已支付原告。另，被告已向原告垫付医疗费30204.72元、护工费2210元、伙食费780元。裁判理由本院认为，关于原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费，根据票据金额计算原告医疗费总计30545.58元（其中30204.72元系被告垫付）；2.住院伙食补助费，原告主张780元在合理范围，本院予以支持；3.营养费，原告主张2700元（30元/天×90天）在合理范围，本院予以支持；4.误工费，因原告系从事个体经营，本院参照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准以鉴定报告确定的误工期进行计算，为23100元（154元/天×150天）；5.护理费，原告主张9240元（154元/天×60天）在合理范围，本院予以支持；6.交通费，结合原告就医的地点、次数等，其主张472.90元在合理范围，本院予以支持；7.鉴定费700元，系原告举证伤残情况支出的合理费用，本院予以支持。综上认定原告在本案中的损失为67538.48元。关于赔偿责任：被告确认系其驾驶员操作不当致原告受伤，故对于本案原告的损失，应由被告一方承担全部赔偿责任。原告在本案中的损失为67538.48元，扣除被告已垫付的医疗费30204.72元、护工费2210元、伙食费780元及已于庭前支付的20000元，被告大元公交公司还需赔偿原告14343.76元。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余不予支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海宁市大元公交有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘圣文损失14343.76元。二、驳回原告潘圣文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告潘圣文负担138元，由被告海宁市大元公交有限责任公司负担62元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汤秋静二〇二一年二月二十六日书记员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6295号申请执行人：张亮，男，1992年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：郝万**，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张亮与被告郝万**劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人张亮于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的5700元，执行费50元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年10月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年10月10日、2021年1月4日、2021年2月3日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、车辆等财产。三、2020年10月10日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人户籍地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在安徽省濉溪县无不动产登记信息。四、2021年2月20日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的5700元，执行费50元，无实际执行到位金额，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月二十日书记员 曲铁民
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行初4号 原告：屈怀军，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：孙幸，北京市盈科（临沂）律师事务所实习律师。 被告：临沂市公安局交通警察支队莒南大队，住所地：临沂市莒南县嵋山路**。统一社会信用代码：11371300K21452175N。 法定代表人：夏利峰，大队长。 出庭负责人：徐淑军。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师，执业证号：××。 原告屈怀军诉被告临沂市公安局交通警察支队莒南大队罚款及责令恢复原状一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告屈怀军诉称，2019年8月4日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出371327101384857号处罚决定书，对原告做出罚款200元，记3分的行政处罚（均未给予执行）。被告作出处罚依据的违法事实并非原告所为，原告在上述处罚决定载明的时间段没有到过违法行为地，本案涉及的违法行为系第三人盗用原告的身份证、驾驶证所为。被告在查处第三人违法行为时，没有谨慎的核实身份及驾驶证信息，没有尽到审慎审查义务，导致对原告作出错误的处罚决定。原告的个人驾驶信息档案存在以上违法记录至今不能消除，给原告的个人信誉评价造成负面影响。诉讼请求：1、撤销被告作出的编号为371327101384857的交通行政管理处罚决定书；2、判决被告消除原告驾驶证信息档案留存的以上违法记录。 被告临沂市公安局交通警察支队莒南大队辩称，2019年8月4日，被告的执勤民警在执勤时，发现鲁D092**号存在未按照规定期限进行安全技术检验的违法事实，对该车辆进行检查，该车辆的驾驶人员持有姓名为屈怀军的驾驶证，且驾驶证上的照片就是实际驾驶人员的本人照片，执勤民警遂适用简易程序，当场对驾驶人员作出编号为371327101384857的处罚决定书。2019年10月17日，原告向莒南县公安局举报其驾驶证被他人冒用，莒南县公安局对该案进行立案侦查，并查实是田志刚盗用了原告的驾驶证。后被告撤销了对原告的处罚，并消除了原告驾驶证的违法记录。2、被告的值勤民警尽到了谨慎审核的义务。被告开始对原告进行处罚是因为田志刚盗用了原告的驾驶证信息，在执勤民警查处违法时，田志刚出示的驾驶证照片就是田志刚，因此，执勤民警没有发现田志刚盗用原告驾驶证信息的违法事实。3、原告要求撤销处罚决定书并消除原告驾驶证档案的违法及记录的请求，被告在发现田志刚的违法行为后，已经进行了更改。 经审理查明，2019年8月4日上午11时许，被告的执勤民警在莒南县××道××公里处，发现鲁ＱＴ7**号轿车存在未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，执勤民警对该车辆进行检查，发现驾驶人员的驾驶信息为屈怀军，驾驶证上的照片与实际驾驶人一致，遂适用简易程序当场对驾驶人作出编号为371327101384857的处罚决定书，决定对驾驶人处罚款200元，扣3分的行政处罚。后原告屈怀军发现本人有该项违章行为且受到罚款200元扣三分的处罚（处罚未执行）后，遂于2019年10月17日到被告处进行核实。经调查确认系田志刚盗用原告的驾驶证信息，违法行为人为田志刚，被告遂将被处罚人更正为田志刚，并消除了原告屈怀军驾驶证上的违法记录信息。原告于2020年12月24日诉来本院，请求法院撤销被告作出的编号为371327101384857的处罚决定书并消除原告驾驶证信息档案留存的违法记录。 本院认为，本案的关键问题是原告屈怀军是否具备诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告请求撤销编号为371327101384857的处罚决定书，从被告提交的证据来看，该处罚决定中的被处罚人为田志刚，而不是原告；原告提供的证据既不能证明其提起诉讼时系被诉行政行为的相对人，其诉请的驾驶证信息档案留存的违法记录事实存在，也不能证明与被诉行政行为有利害关系，因此，原告请求撤销被处罚人为田志刚的371327101384857号处罚决定，不具备提起本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告屈怀军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杜新华 审 判 员  孙兰华 人民陪审员  瞿世吉 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  郭 鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0311刑初11号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人黄兴华，男，1958年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市沿滩区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人黄兴华犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员梁竣峰出庭支持公诉，被告人黄兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日，被告人黄兴华在无驾驶资格的情况下饮酒驾驶无号牌正三轮车摩托车由沿滩区王井镇往九洪方向行驶，当日13时45分，车行至王富路1公里加260米处时，与张某驾驶的正在超车的贵ＨＬ××××小型普通客车发生碰撞，造成黄兴华受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现黄兴华有饮酒嫌疑，将黄兴华带至自贡市沿滩区人民医院抽血送检。后经四川联立司法鉴定中心鉴定，黄兴华血液中乙醇浓度为167ｍｇ／100ｍｌ。经自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队认定黄兴华不承担此次交通事故责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、人口信息证明等书证，证人张某的证言，被告人黄兴华的供述，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄兴华饮酒后驾驶机动车，且血液乙醇浓度达到了167mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，黄兴华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对黄兴华判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人黄兴华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为,被告人黄兴华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄兴华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于黄兴华到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年二月七日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初298号 原告：李泽强，男，汉族，生于1971年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司员工。 原告李泽强与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称“浩兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽强、被告浩兴公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判决被告以中国人民银行同期活期存款基准利率支付原告自2010年1月31日起至土地使用权证书办结之日止的违约金（截止诉请之日为8800元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2009年4月23日签订《商品房买卖合同》，原告以228574元购买被告开发建设的“浩兴.XX”X幢2单元5楼1号房屋。合同第十九条约定“出卖人应当在2010年1月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明”，但至今被告未依法向原告办理土地使用权证书。被告的上诉违约行为致使原告的房屋无法上市交易，给原告造成了重大损失，《商品房买卖合同》第十九条“如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按照买受人已付房款的银行同期活期存款基准利率向买受人支付违约金”，故被告应以此作为向原告支付违约金的标准。现诉至法院，请求依法裁判。庭审中原告将诉讼请求变更为办理不动产权证书。 被告浩兴公司辩称：1、办理土地使用证，浩兴公司只有协助义务，由于案涉土地使用权与案涉小区的另外一个服装厂土地在一个土地证上，由于该土地证无法分割，浩兴实业公司就无法协助原告办理土地使用证书。2、在合同中约定违约金起算时间是2010年10月1日没有异议，截止时间应以取得楼栋权属证书之日止，不应是土地使用权之日。违约计算标准无异议。 本院经审理认定事实如下： 1.李泽强与浩兴公司于2009年4月23日签订《商品房买卖合同》，李泽强购买浩兴公司开发的“浩兴·XX”X幢2单元5楼1号房屋，房屋总价228574元，合同约定房屋在2009年10月30日前交房。 2.合同签订后，浩兴公司将案涉房屋按照合同约定时间交付给李泽强。 3.案涉房屋于2012年7月23日已经办理了房屋所有权证书，证书号为绵房权证监证字第0××7号。 4.2020年1月15日，原、被告在游仙区××室达成《人民调解协议书》［（2020）绵游法人调字第153号］，该协议第二条内容为“四川浩兴实业有限公司从2010年1月31日起按照已付房款228574元的总额，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕”。 5.《绵阳市人民政府关于绵阳市辖区实施不动产统一登记有关事项的通告》（绵府通告[2016]号）第三条：“登记薄证启用及效力。从2016年9月30日起，市辖区范围内各类不动产统一登记业务由绵阳市国土资源局及其分局不动产登记政务窗口办理，颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》，停发原各类不动产权属证书及他项权利证书……”。 6.案涉房屋土地使用权被多个司法机关查封，于2021年2月4日被完全解除查封。 本院认为，浩兴公司与李泽强签订的《商品房买卖合同》合法有效，浩兴公司应协助李泽强办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。因政策性原因政府职能部门于2016年9月30日起停办《国有土地使用权证书》，统一颁发《不动产权证书》。经本院释明后，原告同意将诉请变更为要求被告办理不动产权证书。另，双方当事人于2020年1月15日达成的《人民调解协议书》系双方对违约金的补充约定，该约定合法、有效，浩兴公司应按协议约定向李泽强支付逾期办证的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一、三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告四川浩兴实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李泽强办理不动产权证书，协助方式：即将位于游仙区××街××号××栋××单元××层××号房屋（绵房权证监证字第0××7号）所分摊土地（绵城国用【2007】30445号）相对应的国有土地使用权转移登记至原告李泽强名下（国有土地使用权具体面积以登记部门确定为准）； 二、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后十五日内向原告李泽强支付违约金（违约金计算方式：以228574元为基数，自从2010年1月31日起至不动产权证书办理完毕之日止，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算）； 三、驳回原告李泽强的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行上述义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案减半征收案件受理费2364元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年二月五日 书记员  舒越琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1669号 申请执行人：张道先，女，汉族，1968年4月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院受理的张道先申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2020）黔0502执747号案件查封被执行人财产处置中，申请执行人申请参与该案分配撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1669号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂品 二〇二一年二月二十五日 书记员  任宁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初1028号原告:洋联(上海)设备工程技术有限公司,住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人:关新宇。被告:天津新港船舶重工有限责任公司,住所地天津,住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道**>法定代表人:王孝海。洋联(上海)设备工程技术有限公司与天津新港船舶重工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告洋联(上海)设备工程技术有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洋联(上海)设备工程技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取2750元，由洋联(上海)设备工程技术有限公司负担。审判员  闫冉冉二〇二一年二月八日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
湖南省衡东县人民法院关于申请人肖友碧与被申请人湖南雁翔湘实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保67号一、案件的由来和执行时间申请人肖友碧与被申请人湖南雁翔湘实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：肖友碧，女，1953年6月2日生，汉族，住四川省渠县。被申请人：湖南雁翔湘实业有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县洣水镇洣江大道。法定代表人：曹银祥。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：200万元。2、被执行人应负担的标的：200万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人湖南雁翔湘实业有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：200万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年二月十八日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保68号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：赵仕奎，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人赵仕奎“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人赵仕奎的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年2月23日作出了（2021）川1921财保41号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人赵仕奎的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人赵仕奎的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  李律章
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2766号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告刘春阳，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年二月二十五日法官助理张丹书记员路璐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初914号原告：杨红梅，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：潘雨清，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。原告杨红梅与被告潘雨清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅及其委托诉讼代理人缪华银，被告潘雨清及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失合计293065.94元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日4时40分，被告潘雨清驾驶电动自行车，沿盐城市大丰区新丰镇群乐村南北方向水泥路由南向北行驶至群乐五组路口时，与东西方向水泥路由东向西杨红梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨红梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往盐城市大丰人民医院救治。交警部门出具事故认定书认定，被告潘雨清负此事故的主要责任，原告杨红梅负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘雨清辩称，对事故发生的事实和责任认定不予认可，我没有与原告发生碰撞，是因为树木的遮挡，原告自己摔倒所致，故原告的损失不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日4时40分许，被告潘雨清驾驶电动自行车，沿盐城市大丰区新丰镇群乐村南北方向水泥路由南向北行驶至群乐五组路口时，与东西方向水泥路由东向西的原告杨红梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨红梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月17日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：潘雨清负此事故的主要责任，杨红梅负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，行“剖腹探查术+脾切除术”，后于2020年6月23日出院，共计住院20天，治疗、检查花费33585.27元。购买人血白蛋白花费740元。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告杨红梅的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，于2020年12月30日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨红梅因交通事故受伤致脾破裂、左肾破裂、失血性休克、左侧6-11肋骨骨折（计6根）等，构成下列伤残：A、脾破裂，行脾切除术，构成人体损伤八级伤残。B、6根肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。原告杨红梅支付鉴定费2510.4元。另查明，原告杨红梅事故发生前在江苏久禾生物科技发展有限公司工作，事发前一年的平均工资为3827.2元/月。事故发生后，被告潘雨清垫付20336.88元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告潘雨清辩称的对事故发生的事实和责任认定有异议，本院认为盐城市大丰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书系根据事故发生的现场照片、现场勘验笔录以及车辆技术检验报告等客观事实作出，责任划分符合相关法律的规定，且被告潘雨清未能对自己的抗辩提供相应的证据支持，因此，原告依据此事故认定书主张自己的权利符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘雨清辩称的对原告在国药控股盐城大丰人医新特药房有限公司购买人血白蛋白的费用不予认可，本院认为人血白蛋白系原告实际治疗所需，且药店出具了正规的发票，对于该项费用本院予以认可。综上，结合原告的诉讼请求，本院酌情认定原告杨红梅因交通事故造成的损失为：医疗费33585.27元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费15308.8元（3827.2元/月×4个月）、残疾赔偿金346346.88元（55862.4元/年×20年×0.31）、精神抚慰金9000元、交通费500元、车损500元，合计411540.95元。该损失由被告潘雨清赔偿288078.67元（411540.95×0.7）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告杨红梅因交通事故造成的损失，由被告潘雨清赔偿288078.67元。因被告潘雨清已垫付20336.88元，故被告潘雨清实际仍应赔偿原告杨红梅267741.79（户名：杨红梅；开户行：江苏大丰农村商业银行；账号：62×××54）。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，减半收取2848元，由原告杨红梅负担48元，由被告潘雨清负担2800元[于本判决生效之日起十日内汇缴至，收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款账号：62×××98；收款银行：中国银行大丰支行营业部]。鉴定费2510.4元，由被告潘雨清负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨红梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐忠俊二〇二一年二月七日法官助理 杨月红书 记 员 朱琪玲附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执322号 被执行人李**真，男，1991年1月出生，汉族，住本市。 被执行人李**真罚金一案，我院作出（2021）晋0302刑初35号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。我院于2021年2月22日移送执行局强制执行。现被执行人已将罚金全部缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月二十五日 书记员  董旭洲
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初11号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某蒙，男。2020年6月8日因本案被羁押，同年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年7月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2020年1月至4月期间，被告人张某某假借北京字节跳动科技有限公司、陕西今日头条信息科技有限公司的名义，私刻上述公司印章并伪造合作合同，虚构事实，以合作项目需要资金为由，陆续从被害人张某阁处骗取人民币81200元，案发前返还人民币15200元。所得赃款用于偿还个人债务和消费。 2、2020年2月至5月期间，被告人张某某让被害人马某某注册西安某某文化传媒有限公司，后假借北京字节跳动科技有限公司的名义，私刻北京字节跳动科技有限公司印章，并伪造合作合同，虚构事实，以与该公司合作项目、购买口罩等为由，陆续从马某某处骗取人民币88400元。所得赃款用于偿还个人债务和消费。 3、2020年5月至6月期间，被告人张某某假借陕西今日头条信息科技有限公司的名义，私刻陕西今日头条信息科技有限公司印章，并伪造合作合同，虚构事实，以需要为合同丙方垫资为由，从被害人苏某某处骗取人民币15000元。 为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人张某阁、马某某、苏某某陈述、证人张智坤证言、银行账户明细、转账记录、扣押物品清单、微信聊天记录、辨认笔录、营业执照、印章印样及情况说明、合同、协议、被告人张某某供述、户籍证明等证据予以证实，据此认为被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑二年至有期徒刑三年，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中其辩解称针对起诉书指控的第一宗犯罪事实，其有自首情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于被告人张某某辩解起诉书指控的第一宗犯罪事实，其有自首情节的意见，经查，其如实供述的该宗犯罪事实与其他犯罪事实属于同种犯罪事实，不属于自首情节，虽其自首的辩解理由不能成立，但此情节可以酌情从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2022年6月7日止)，并处罚金人民币40000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款予以继续追缴。 三、假印章由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  吴成岐 人民陪审员  刘 妮 二〇二一年二月八日 书 记 员  郑 豆
湖南省衡东县人民法院关于申请人衡阳朝阳新型建材有限公司与被申请人衡阳湘浦建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保63号一、案件的由来和执行时间申请人衡阳朝阳新型建材有限公司与被申请人衡阳湘浦建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：衡阳朝阳新型建材有限公司，住所地衡阳市衡东县经济开发区。法定代表人：李永雄，总经理。被申请人：衡阳湘浦建筑工程有限公司，住所地衡东县大浦镇。法定代表人：袁社平。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：170万元。2、被执行人应负担的标的：170万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人衡阳湘浦建筑工程有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：170万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年二月十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4158号之一原告：杨春梅，女，汉族，1985年12月26日出生，住湖北省江陵县，被告：武汉菲蒂斯健身服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄庄路**APP广场**楼**。法定代表人：邓旋。被告：邓旋，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省桂阳县，原告杨春梅与被告武汉菲蒂斯健身服务有限公司、被告邓旋服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案依法需要转为普通程序审理，原告杨春梅收到本院的补交诉讼费用通知后无正当理由未按期补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春梅负担。审判员  彭林二〇二一年二月五日法官助理薛琴书记员梅清
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执299号申请执行人：张灵芝，女，汉族，1968年2月15日生，住庆云县。被执行人：宋丽丽，女，汉族，1980年6月13日生，住德州市。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋丽丽在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e1c9d8a5573e05dc7@wx.tenpay.com）存款676.12元，实际冻结676.12元，冻结期限自2021年2月19日起至2022年2月19日止。二、冻结被执行人宋丽丽在中国银行德州德城支行的账户（账号：21×××89）存款1000元，实际冻结1000元，冻结期限自2021年2月19日起至2022年2月19日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年二月十九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初293号 原告:张寒青，女，1975年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告:肖大乾，男，1968年6月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告张寒青与被告肖大乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张寒青到庭参加诉讼、被告肖大乾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张寒青向本院提出诉讼请求：1、被告给付材料款19,790元;2、被告支付利息5,436.43元。事实和理由：2015年6月25日，原告向被告出售了价值19,790元的建筑材料，被告在送货单上签字，并承诺一星期后支付货款。后原告多次向被告索要，被告推诿不付，故原告诉至法院。 被告肖大乾未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕本案诉讼请求向法庭提交送货单一份，拟证实2015年6月25日被告在原告处购买材料，产生货款19,890元，口头约定一周后付款，2015年7月3日被告再次购买货物，也退回部分货物，但被告未在送货单上签字确认。本院对上述证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。 被告肖大乾未到庭，视为放弃举证、质证责任。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月25日，被告在原告处购买瓷砖等建筑材料，产生货款19,890元，被告在送货单上签字确认。2015年7月3日，被告向原告退回价值2,177.2元的货物，剩余货款17,712.8元拖欠未付。后原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告购买原告建材货物，并在注有数量、单价的送货单上签字予以确认，原、被告形成买卖合同关系。被告理应支付货款，长期拖欠不予支付，应当承担民事责任。原告在庭审中提出被告后期另行购买货物1,800元，但被告并未签字确认，对该笔货款本院不予认可。被告向原告退回价值2,177.2元的货款，原告在送货单上确认，该笔货款应当扣除。被告应支付原告货款17,712.8元，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。 被告至今未付货款的行为属于违约，应当承担违约责任。原告主张从2015年7月3日计算至2020年5月2日利息损失为5,436.43元，因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院确认原告的利息损失为4,841.35元（17,712.8元×4.35%÷12个月×58个月×1.3倍），本院对原告该项诉讼请求中的合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告肖大乾向原告张寒青支付货款17,712.8元； 二、被告肖大乾支付原告张寒青利息损失4,841.35元。 以上应付款项，被告肖大乾须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元（已减半收取），由原告张寒青负担40元，被告肖大乾负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李思颖 二〇二一年二月二十三日 书记员  王晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初906号 原告:邹云英，女，1964年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：闫震（原告之夫），无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告:北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：李广宇，该公司总经理。 原告邹云英与被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  保清 二〇二一年二月二日 书记员  朱莹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2023号之一申请执行人：张海燕，女,生于1972年11月30日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川工艺美术有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高晓宁，系该公司总经理。被执行人：银川工艺美术有限责任公司永康石料厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：高晓宁，系公司总经理。本院在执行申请执行人张海燕与被执行人银川工艺美术有限责任公司、银川工艺美术有限责任公司永康石料厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的已生效（2020）宁05民终360号民事判决书申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，申请标的250943元，申请执行人已受偿187585.82元，执行费3664元已缴纳。双方于2021年2月23日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执2023号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年二月二十六日书记员 张凤怡本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14044号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：贺俊青，女，1977年10月8日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。被告：翟连德，男，1975年1月5日出生，汉族，住宁津县。被告：翟双成，男，1984年4月22日出生，汉族，住宁津县。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告贺俊青、翟连德、翟双成保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告贺俊青、翟连德、翟双成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告贺俊青给付原告理赔款137896.16元及违约金（违约金自2020年5月9日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令被告二、三对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年12月24日，被告贺俊青与烟台银行签订个人借款合同，合同约定被告贺俊青向烟台银行借款142857元，并约定还款期限、违约责任等。被告贺俊青在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告翟连德、翟双成向原告出具《连带责任担保书》。后被告贺俊青违约，原告向烟台银行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。贺俊青、翟连德、翟双成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、烟台银行借款合同1份、烟台银行贷款流水1份；证据2、个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、连带责任担保书2份；证据4、代偿确认暨权益转让书1份；证据5、贷款权益转让通知确认函1份。贺俊青、翟连德、翟双成未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，贺俊青与烟台银行股份有限公司（以下简称：烟台银行）签订的《借款协议》约定，贺俊青向烟台银行借款142857元，借款利率为年利率8%，还款方式为等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，烟台银行有权要求被告提前清偿借款本息。2019年12月24日，被告贺俊青在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为烟台银行，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为22857元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。翟双成与翟连德分别于2019年12月20日、2019年12月24日向原告出具连带责任担保书，同意为被告贺俊青基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，烟台银行按约于2019年12月24日向被告贺俊青发放借款142857元。被告贺俊青未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年5月9日向烟台银行支付了保险赔偿金共计137896.16元。后贺俊青未向原告履行还款义务，被告翟连德、翟双成作为保证人亦未履行保证义务。另查明，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司提起诉讼时间为2020年7月16日。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告贺俊青向烟台银行借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向烟台银行履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。烟台银行与被告贺俊青签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告贺俊青签订的保险合同、被告翟连德、翟双成出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告贺俊青未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年5月9日向烟台银行支付了保险赔偿金共计137896.16元。原告垫付借款后，依法取得了向被告贺俊青追偿的权利，被告贺俊青未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告贺俊青按合同约定偿还理赔款及自2020年5月9日起计算违约金的主张，本院予以支持。被告翟连德、翟双成作为被告贺俊青的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告董孟芳对被告贺俊青的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺俊青于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款137896.16元；二、被告贺俊青于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以137896.16元基数，自2020年5月9日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；三、被告翟连德、翟双成对被告贺俊青的上述一、二条债务承担连带清偿责任。案件受理费1529元，保全费1220元，由贺俊青、翟连德、翟双成负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇二一年二月七日书记员  姚目远
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初9号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人魏淑敏，女，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省固安县，捕前住河北省固安县，因本案，于2020年11月9日被固安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，于2020年12月21日被固安县公安局速捕。现羁押于廊坊市看守所。 固安县人民检察院以固检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人魏淑敏犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永、金红出庭支持公诉，被告人魏淑敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2020年8月份至11月份期间，魏淑敏分六次在固安县服装街大千商场二楼盗窃帽子、衣服、男鞋等物品，经固安县价格认证中心认证，被盗物品总价值为653元。被告人魏淑敏到案后自愿如实供述自己的罪行，盗窃物品已经返还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、 受案登记表、户籍证明、扣押决定书、行政处罚决定书等书证；证人张某的证言；被害人卢某的陈述；被告人魏淑敏的供述与辩解；固安县价格认证中心价格认证结论书；搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人魏淑敏采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏淑敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出了对被告人魏淑敏判处拘役三个月，并处罚金一千元的量刑建议。 被告人魏淑敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月份至11月份期间，被告人魏淑敏分六次在固安县服装街大千商场二楼盗窃帽子、衣服、男鞋等物品，经固安县价格认证中心认证，被盗物品总价值为653元。被告人魏淑敏到案后自愿如实供述自己的罪行，盗窃物品已经返还被害人。被告人罚金已缴纳。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、受案登记表、户籍证明、扣押决定书、行政处罚决定书等书证；证人张某的证言；被害人卢某的陈述；被告人魏淑敏的供述与辩解；固安县价格认证中心价格认证结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏淑敏采用秘密手段，多次窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏淑敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其 可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人魏淑敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年2月8日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩景芝 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘海明
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初254号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县。 负责人：李航宇。 委托诉讼代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 委托诉讼代理人：杜立坤，男。1971年8月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 被告：姜志新，男，1985年5月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：尹玲，女，1990年3月10日出生，汉族，住乾安县。 被告：纪雪玲，女，1978年2月28日出生，汉族，住乾安县。 被告：杨德明，男，1978年7月8日出生，汉族，住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮政银行）与被告姜志新、尹玲、纪雪玲、杨德明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人杜立坤、史卫民到庭参加诉讼，被告姜志新、尹玲、纪雪玲、杨德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：要求被告姜志新、尹玲偿还截止2020年11月10日借款本息人民币122997.55元，并自2020年11月11日起至给付之日止本金10万元，按年利率15.6%给付利息，被告纪雪玲、杨德明承担连带给付责任。事实和理由：被告姜志新、尹玲在2019年3月26日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，被告纪雪玲、杨德明在2019年3月26日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。被告姜志新、尹玲在我单位贷款本金人民币：100000元整。根据贷款借款合同的约定，被告违反了贷款借款合同第49条违约责任条款的约定。被告姜志新、尹玲现欠款本金人民币：100000元及利息、逾期罚息。要求被告归还尚未结清的贷款本金及利息，并收取延期罚息，保证人纪雪玲、杨德明承担连带给付责任 姜志新、尹玲、纪雪玲、杨德明未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，贷款人邮政银行与借款人姜志新、尹玲签订《小额贷款额度借款合同》，约定姜志新、尹玲在邮政银行借款10万元，借款期限自2019年3月27日至2020年3月27日，借期内利率为：年利率12%，逾期上浮30%，逾期利率为：年利率15.6%。该合同12.2.1约定：对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定。 2019年3月26日，债权人邮政银行与保证人纪雪玲、杨德明签订《小额贷款最高额保证合同》，纪雪玲、杨德明为邮政银行与姜志新、尹玲签订的《小额贷款额度借款合同》提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，主债权确定期间自2019年3月26日起至2021年3月26日。 2019年3月27日，邮政银行向姜志新、尹玲发放贷款10万元。姜志新、尹玲未按合同约定偿还本金及利息，至2020年11月11日尚欠本息合计122997.55元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。姜志新、尹玲在邮政银行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。姜志新、尹玲应按照合同约定履行还款义务。姜志新、尹玲逾期未还贷款，构成违约，邮政银行主张按照年利率15.6%给付逾期利息符合双方约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，协议中约定纪雪玲、杨德明承担连带责任保证，且有纪雪玲、杨德明签字确认，故纪雪玲、杨德明与邮政银行形成担保合同法律关系，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”纪雪玲、杨德明在承担保证责任后，有权向姜志新、尹玲追偿。 综上所述，邮政银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、姜志新、尹玲于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本息122997.55元，并以10万元为本金，自2020年11月11日起至给付之日止按年利率15.6%给付利息； 二、纪雪玲、杨德明在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证。纪雪玲、杨德明承担保证责任后，有权向姜志新、尹玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元（已减半收取），由姜志新、尹玲、纪雪玲、杨德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  李垚君
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初347号 原告：于德，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：袁永昌，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告于德与被告袁永昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德委托诉讼代理人冉光明到庭参加了诉讼，被告袁永昌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于德向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告劳务费86530元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年从事挖掘机施工，2017年被告雇请原告在四川绵阳工地做工，因被告资金紧缺，拖欠原告劳务费86530元，并于2018年2月14日出具欠条一张，经原告多次催收未果。原告为维护其的合法权益，故提起诉讼。 袁永昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告多年从事挖掘机作业，2017年被告雇佣原告到绵阳工地做工，原告欠被告劳务费86530元未支付，并于2018年2月14日出具欠条一张交由原告收执，后经原告多次催收未果，遂形成本案。 上述事实有原、被告的身份证明复印件，欠条一张，原告的当庭陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为，被告欠原告劳务费86530元，并由被告出具欠条交原告收执，双方形成债权债务关系，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付欠款86530元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告袁永昌经本院船传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁永昌于本判决生效之日起十日内向原告于德支付劳务费86530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由被告袁永昌负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年二月四日 书记员 欧维淇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更166号 罪犯卜太发，男，1978年6月21日出生，汉族，云南省西畴县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）文中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人卜太发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）云高刑终字第455号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年6月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月7日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯卜太发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯卜太发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卜太发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卜太发减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月10日起至2032年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  王玉顺 审判员  孙利波 二〇二一年二月四日 书记员  白婼娴
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢68号 申请执行人：谢艺 被执行人：冯俊文 本院立案执行的谢艺申请恢复执行冯俊文民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2021年2月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初400号原告：康贺利，男，1972年7月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王欢军（曾用名：王志军），男，1981年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告康贺利与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康贺利到庭参加诉讼，被告王志军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。康贺利向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款6900元并按银行同业拆借利率支付以6900元为基数自起诉日至结清货款日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为焊接气体的个体经销商，被告王志军是钢结构制作与安装商。原告和被告长期存在买卖关系，即原告为被告提供生产的焊接气体，2019年3月30日，被告欠原告6900元，同日被告为原告出具欠条一份儿，对所欠货款6900元认可。现原告多次主张债权，被告均以各种理由拒绝偿还。王志军未作答辩。原告提交了欠条一张作为证据。经审核，本院对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：康贺利向王欢军提供焊接气体，2019年3月30日，王欢军用自己的曾用名王志军向康贺利出具欠条一张，载明：“今欠丰台镇康贺利气焊费6900元，欠款人：王志军，2019年5月29日前清”。王欢军至今未支付欠付货款。本院认为，王欢军与康贺利之间订立的口头买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。康贺利依约向王欢军提供货物，王欢军应按时向康贺利结清货款，故本院对康贺利要求王欢军给付货款的诉讼请求予以支持。王欢军未按约支付货款，应该承担相应的违约责任，故康贺利要求自起诉之日按照银行同业拆借利率支付利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定判决如下：被告王欢军于判决生效后十日内向原告康贺利支付货款6900元及逾期付款利息（以6900元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王欢军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二一年二月二十二日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初31号原告：许茂云，男，1952年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：徐有海，男，1971年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告许茂云与被告徐有海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告许茂云于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许茂云撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告许茂云负担。审 判 员 杜丽丽二〇二一年二月二十日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2040号原告：蒋洁，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱佳伟，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告蒋洁与被告朱佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。审理中，原告蒋洁于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告蒋洁申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋洁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李 晶二〇二一年二月五日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2190号原告：张利君，女，1967年07月07日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市玖玺建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村瓦竹堡组，统一社会信用代码91500106MA5YNKQN03。法定代表人：曹登利，职务不详。原告张利君与被告重庆市玖玺建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张利君自愿于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利君在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利君撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告张利君负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年二月二十三日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初86号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人邵涛林，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年1月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，2019年3月30日刑满释放。2020年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人邵涛林犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人邵涛林在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日22时许，被告人邵涛林与购毒人员王某在微信上达成毒品交易约定，王某向邵涛林转款500元。随后被告人邵涛林在本区桃源街路口将一袋褐色晶体贩卖给王某后被公安机关挡获，查获褐色晶体净重0.44克。经四川华大司法鉴定所鉴定，从查获的上述褐色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人邵涛林贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，有犯罪前科，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，并建议适用速裁程序审理。 被告人邵涛林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，称公安机关扣押了VIVO手机一部（有收取毒资记录），悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人邵涛林贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。被告人邵涛林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵涛林有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人邵涛林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邵涛林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的毒品、邵涛林收取毒资的手机予以没收，贩毒违法所得人民币五百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年二月八日 书记员  舒 锐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执490号申请执行人唐洪勤与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2947号生效文书已发生法律效力。申请执行人唐洪勤于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初2947号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2947号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1275号申请人：袁惠宜，女，1986年10月18日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：南京新承网网络科技有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道宁六路366-8号。法定代表人：湛承龙。申请人袁惠宜与被申请人南京新承网网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人袁惠宜向本院申请财产保全,请求对被申请人南京新承网网络科技有限公司名下价值62000元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京新承网网络科技有限公司名下价值62000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月十九日见习书记员  许甜甜