江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8883号原告：付梅花，女，1967年11月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽、邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被告：黄绍荣，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：江伟，江西弘道律师事务所律师。被告：谢群平，男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告付梅花（下称原告）与被告黄绍荣（下称第一被告）、谢群平（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹昊，第一被告委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。第二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告返还借款本金1,000,000元，支付2018年8月9日至2020年11月1日期间的利息348,639元，并以借款本金1,000,000元为基数按年利率15.4%计算支付自2020年11月2日起至借款本金还清之日的利息，第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由第一、二被告连带承担。事实和理由：第一被告于2016年5月4日向原告借款4,000,000元，截至2018年8月9日，第一被告尚欠原告借款本金1,000,000元。原告与第一、二被告于2018年8月9日签订《借款协议》一份，约定：第一被告续借该1,000,000元借款3个月，利息按月利率2%计算，借款清偿顺序为先息后本，第二被告提供连带责任保证担保，保证期间为续借期至届满后二年。该协议签订后，第一、二被告分文未还。原告多次催收借款未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。第一被告辩称，2018年8月9日之后，第一被告共计向原告还款400,000元，分别于2018年8月16日还款200,000元、于2018年9月7日还款100,000元、于2018年9月14日还款100,000元。扣除上述已还款项，第一被告至今尚欠原告借款本金612,594元，截至2020年11月2日，第一被告尚欠原告利息202,636元，本息合计815,230元。第二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、中国农业银行个人结算业务申请书二份、《借款协议》一份，用以证明：第一被告于2016年5月4日向原告借款4,000,000元，后经结算，双方于2018年8月9日签订《借款协议》一份，约定：截至2018年8月9日，第一被告尚欠原告借款本金1,000,000元，利息按月利率2%计算，借款期限为3个月，第二被告自愿提供连带责任保证担保，保证期间为续签期至届满后二年。二、原告向本院申请调取第一被告中国银行账户2018年1月1日至2018年12月31日期间的交易明细一份，用以证明：第一被告与案外人洪火芽（下称洪火芽）之间存在大量资金往来，第一被告提交的日期在《借款协议》签订之后的三份转账凭证所涉款项并非案涉借款的还款。第一被告对其主张依法提交了以下证据：一、中国银行网上银行电子回单三份（打印件），用以证明：2018年8月9日之后，共计向原告还款400,000元，其中于2018年8月16日还款200,000元、于2018年9月7日还款100,000元、于2018年9月14日还款100,000元。上述已还款项应当予以扣除。二、江西省农村信用社（合作银行）回单二份、中国银行网上银行电子回单一份，用以证明：第一被告此前偿还的3,000,000元借款本金及利息亦是直接付至洪火芽账户。第二被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于第一被告提交的第一组证据，原告提出异议认为，被告该组证据与本案不具有关联性，第一被告向洪火芽所转的三笔款项并非是清偿案涉借款。本院认为，根据第一被告提交的三份转账凭证，其于2018年8月16日向洪火芽转账200,000元、于2018年9月7日向洪火芽转账100,000元、于2018年9月14日向洪火芽转账100,000元。虽第一被告未能提交证据证实该组证据所涉三笔转账是受原告指示还款行为，但原告在庭审中认可第一被告此前部分还款是转账至其指定的洪火芽账户，第一被告亦提交了此前的还款凭证予以证实，另原告向本院申请调取第一被告的银行账户交易明细拟证明第一被告与洪火芽之间除本案已提交的转账凭证外还存在大量的交易往来，但未能达到原告的证明目的。故上述三笔转账是第一被告向原告返还借款具有高度可能性，原告的异议不能成立，本院对第一被告提交的该证据予以采信。二、关于第一被告提交的第二组证据，原告提出异议认为，不能证明该三份转账凭证所涉款项是第一被告向原告返还的借款。本院认为，庭审中原告认可第一被告此前部分还款是转账至其指定的洪火芽账户，且转账凭证所涉金额、时间与原告主张的最初借款金额、借款时间、《借款协议》签订时间能相吻合，故原告异议不成立，第一被告该组证据，本院予以采信。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2016年5月4日，第一被告向原告借款4,000,000元，原告通过银行转账方式出借了上述款项。后，第一被告陆续向原告偿还了部分借款本息，双方经结算后于2018年8月9日重新签订《借款协议》一份，约定：经双方核算后，截至2018年8月9日，第一被告尚欠原告借款本金1,000,000元，第一被告向原告续借该笔款项，借款期限为三个月，利息按月利息2%计算，借款清偿顺序为先息后本，每月结算一次利息。第二被告作为保证人在该《借款协议》上签字，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为续借期届满后两年。后，第一被告于2018年8月16日还款200,000元、于2018年9月7日还款100,000元、于2018年9月14日还款100,000元，剩余款项至今未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借了款项，借款期限届满后，第一被告未按约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。第一被告向原告续借款项1,000,000元后，分三次共计还款400,000元，根据双方约定的先息后本的清偿顺序，第一被告于2018年8月16日的还款200,000元支付的利息金额为4666.67元（1,000,000元×2%÷30天×7天），偿还的本金金额为195,333.33元（200,000元－4666.67元）；于2018年9月7日的还款100,000元支付的利息金额为11,801.78元【（1,000,000元－195,333.33元）×2%÷30天×22天】，偿还的本金金额为88,198.22元（100,000元－11,801.78元）；于2018年9月14日的还款100,000元支付的利息金额为3343.52元【（1,000,000元－195,333.33元－88,198.22元）×2%÷30天×7天】，偿还的本金金额为96,656.48元（100,000元－3343.52元）。故，第一被告至今尚欠原告的借款本金为619,811.97元（1,000,000元－195,333.33元－88,198.22元－96,656.48元），原告要求第一被告返还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院支持第一被告向原告返还借款本金619,811.97元，超出部分不予支持。2018年9月14日至2020年11月1日期间的利息，按原告主张的年利率15.4%计算为203,977.57元（619,811.97元×15.4%÷365天×780天），故原告要求第一被告支付计算至2020年11月1日止的利息348,639元的诉讼请求，本院予以部分支持。第一被告应以借款本金619,811.97元为基数按年利率15.4%计算支付自2020年11月2日起至借款本金还清之日止的利息。另，因原告与第二被告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为续借期届满后两年，但未约定保证担保的范围，根据法律规定，第二被告保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原告要求第二被告对第一被告上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，第一被告应向原告返还借款本金619,811.97元，支付计算至2020年11月1日止的利息203,977.57元，并以借款本金619,811.97元为基数按年利率15.4%计算支付自2020年11月2日起至借款本金还清之日止的利息。第二被告对第一被告上述借款本息承担连带清偿责任。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄绍荣应于本判决生效之日起十日内向原告付梅花返还借款本金619,811.97元；二、被告黄绍荣应于本判决生效之日起十日内向原告付梅花支付计算至2020年11月1日止的利息203,977.57元，并以借款本金619,811.97元为基数按年利率15.4%计算支付自2020年11月2日起至借款本金还清之日止的利息；三、被告谢群平对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告谢群平承担保证责任后，有权向被告黄绍荣追偿；五、驳回原告付梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8469元，由原告付梅花负担2450元，被告黄绍荣、谢群平连带负担6019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二一年二月十八日法官助理朱秋凤书记员廖丽英