wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5647号原告：赵文祥，男，1992年10月24日生，汉族，住句容市。被告：朱少华，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省苍山县。原告赵文祥与被告朱少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文祥到庭参加诉讼，被告朱少华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款50000元，并支付利息（从2020年7月6日起至实际给付之日止，按照中国银行同期贷款利率标准计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定两个月之后归还。借款到期后，被告未能清偿，原告索要无果诉至本院。被告朱少华未作答辩，亦未提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：原告赵文祥欲购买被告朱少华名下的房产，并于2020年1月22日向被告朱少华交付购房定金50000元。同日，被告朱少华向原告赵文祥出具收条一份，载明：“今收到赵文祥购买御东国际67幢903室9-10层购房定金50000元正，记伍万元，定金包含在购房总价内”。后双方就房屋买卖事宜未达成一致意见，被告朱少华于2020年5月5日向原告出具借条一份，载明：“今借到赵文祥人民币现金伍万元整（50000），还款日期：2个月”。出具借条后，被告朱少华未能返还此款，原告索要无果诉至本院。审理中，原告陈述：“2020年年初，我购买被告的房子，并在中介签了合同，我给了5万元定金，被告出具收条，后来因为疫情，被告的房子有抵押，不能过户，双方调解后，被告返还我定金，我不再购买房子，但是被告没有钱，被告说两个月将定金还给我，并出具了收条”。以上事实，由原告提交的收条一份、借条一张、微信转账记录打印件一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告赵文祥向被告朱少华购买房屋并交付定金50000元的事实，有原告赵文祥提交的收条和微信转账记录为证，本院予以确认。后双方未实际履行房屋买卖合同，且以朱少华出具借条的方式约定了定金返还的数额和期限，该约定符合法律规定，朱少华应当遵守借条中约定的还款数额和期限。被告朱少华未能按期返还该50000元的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。关于原告诉请的要求被告从逾期之次日起按照中国银行同期贷款利率标准支付利息的诉请，虽然双方未约定利息，但原告可要求被告从逾期之日起给付逾期付款的利息损失。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于法院裁判贷款利息的标准规定，从2019年8月20日起中国人民银行贷款基础利率这一标准已经取消。综上，被告朱少华应从2020年7月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告赵文祥逾期付款的利息损失。被告朱少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱少华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵文祥款项50000元，并支付逾期付款的利息损失（以50000元为基数，从2020年7月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王坤二〇二一年二月八日法官助理 杜娟书 记 员 印文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8829号原告：吕舜，男，1969年2月10日生，住宿迁市宿城区。被告：李兴胜，男，1966年6月28日生，住宿城区。原告吕舜诉被告李兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。本案在审理过程中，原告吕舜于2021年2月19日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕舜撤回对被告李兴胜的起诉。案件受理费减半收取计263元，由原告吕舜自行负担。审 判 员 柏小凤二〇二一年二月十九日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保60号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91511921910549908J，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：冯育翠，女，汉族，1964年01月14日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人冯育翠“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张仕春的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。本院于2021年2月23日作出了（2020）川1921财保33号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人冯育翠的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张仕春的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  李律章
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1121号侯天宝、侯磊：侯天宝、侯磊执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7867号民事判决书确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1121号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇二一年二月八日书记员 王冠程附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初498号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：潘承容，女，1993年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县，公司员工，特别授权代理。 被告：廖梅，女，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告廖梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费105元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年二月七日 书记员 曾先容
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2757号 原告：张倩倩，女，1987年5月19日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张家良，北京玉贵律师事务所律师。 被告：王兰发，男，1985年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告张倩倩与被告王兰发借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张倩倩于2021年2月10日（邮寄收到日期）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倩倩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张倩倩撤诉。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告张倩倩负担。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  张春光 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年二月十日 书 记 员  徐苏阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1164号 原告：成都众兴泰汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫瑞大道**********。 法定代表人：王维，成都众兴泰汽车服务有限公司总经理 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：李波，男，1988年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。 本院受理原告成都众兴泰汽车服务有限公司诉被告李波中介合同纠纷一案中，原告成都众兴泰汽车服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众兴泰汽车服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都众兴泰汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计524元，由原告成都众兴泰汽车服务有限公司。 审判员  李彤 二〇二一年二月十八日 书记员  干家
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保36号申请人：杨天增。被执行人：杨慧慧。杨天增与杨慧慧财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初140号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封西峡县房产证紫金街道字第1026206号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二一年二月二十日书记员  王 浩
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初63号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人王国民，男，1970年12月3日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业，住农安县。因涉嫌非法狩猎，于2020年5月7日被农安县公安局取保候审。经本院决定，2021年2月1日被取保候审其居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2021】125号起诉书指控被告人王国民犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人王国民到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人王国民于2020年5月7日12时许，在××县南松树地内，在明知禁猎区、禁猎期的情况下，使用禁捕工具扁毛霜和肉虫混合搅拌成的“药”捕鸟，捕捉鸟类二只。经吉林森证司法鉴定所鉴定：狩猎鸟类系赤颈鸫一只、红尾鸫一只；经长春市公安司鉴定中心鉴定：拌有扁毛霜面包虫、二只鸟嘴均含有克百威成分。 公诉机关认为，被告人王国民违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王国民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、户籍证明及公民无违法犯罪记录证明、扣押决定书等书证、被告人王国民供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据。 被告人王国民对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王国民在禁猎区、禁猎期内，使用含有克百威成份的诱饵捕捉鸟类的事实，被告人在庭审中予以供认，且有经庭审举证、质证、认证的书证、勘验检查笔录、被告人供述等证据证明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王国民到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款【非法狩猎罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【如实供述】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下： 一、被告人王国民犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元； 二、公安机关扣押的一盒拌有扁毛霜的面包虫依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙银声 二〇二一年二月五日 书记员  王叶平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初669号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：周崇惠，女，汉族,1965年3月15日出生，住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告周崇惠保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺，到庭参加了诉讼。被告周崇惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款29,076元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1,520元；3.判令被告自2018年11月4日起至款项还清之日止以30,596元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭放弃对公告费的请求。 周崇惠未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年4月23日，被告周崇惠在人保财险绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为周崇惠；2.贷款金额为30,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额570元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年5月3日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与周崇惠作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款30,000元，贷款期限为36个月，自2018年5月3日至2021年5月3日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。2018年5月4日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向周崇惠发放贷款30,000元。周崇惠按约偿还2期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年11月4日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款29,076元。 本院认为，被告周崇惠与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告周崇惠应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因周崇惠未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求周崇惠偿还保险代偿款29,076元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告周崇惠支付未付保险费1,520元的诉讼请求，本院予以支持。被告周崇惠逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一.被告周崇惠于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款29,076元和未付保险费1,520元，共计30,596元； 二.被告周崇惠于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以30,596元为基数，从2018年11月4日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三.驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告周崇惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年二月四日 书记员 黄亚军
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初933号 原告：陈进贤，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：魏剑荣，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈进贤与被告魏剑荣船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 陈进贤诉称，陈进贤、魏剑荣之间存在渔船买卖。2018年2月5日，经结算，魏剑荣出具欠条一份，确认尚拖欠陈进贤款项126600元，并约定在2018年3月5日前支付50000元，余款76600元在双方协商后还款。之后，魏剑荣仅分别于2018年3月12日、4月10日支付20000元、16000元，后分文未付，已构成违约。2020年1月30日，陈进贤向魏剑荣催讨余款，要求魏剑荣在10日内还清，但魏剑荣至今推诿不还。故诉至法院请求：判令魏剑荣立即向陈进贤支付拖欠的款项90600元及利息。 本院经审查认为，本案系船舶买卖合同纠纷，案件类型属海事、海商案件，依法属海事法院受理案件及管辖的范围，宜将本案移交具有管辖权的海事法院即厦门海事法院审理为妥。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11条规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  章伟力 二〇二一年二月二十五日 书记员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 海事、海商案件由海事法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 11.船舶买卖合同纠纷案件。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初1300号原告：鞍钢贝克吉利尼水处理有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：山家伸吾，该公司经理。委托诉讼代理人：姚沫，辽宁律源通律师事务所律师。被告：海林时刻劳务服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：李媛媛，该公司经理。原告鞍钢贝克吉利尼水处理有限公司与被告海林时刻劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法于2020年11月25日由简易程序转为普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告鞍钢贝克吉利尼水处理有限公司的委托诉讼代理人姚沫到庭参加诉讼。被告海林时刻劳务服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍钢贝克吉利尼水处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告合同款922320元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，原、被告签订了《加药服务技术合同》。合同约定：原告为被告提供大庆油田有限责任公司第三采油厂一矿二元站装载加药服务，服务期限为2017年7月5日至2017年12月5日。合同义务履行完后，多次向被告发函，要求被告履行给付合同款义务，但被告至今仍欠原告合同款922320元。海林时刻劳务服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对鞍钢贝克吉利尼水处理有限公司提供的证据，本院认为，证据一、加药服务技术合同一份、往来账款询证函一份、辽宁增值税专用发票一份。加药服务技术合同系双方签订的，并加盖了各自的公章，对此证据予以认定。该组证据能够相互印证，被告欠原告服务费922320元。对该组证据予以认定。海林时刻劳务服务有限公司未提供任何证据。综上，本院认定事实如下：2017年7月21日，原、被告签订了《加药服务技术合同》。合同第一条1.1加药条范围：大庆油田有限责任公司第三采油厂一矿二元站装卸加药服务。第九条9.1结算方式，9.1.1本合同暂定价为922320元，为含税价。鞍钢贝克吉利尼水处理有限公司在合同履行完毕后，于2017年7月28日缴纳了税款，税款金额为52206.79元。向海林时刻劳务服务有限公司发出了《往来账款询证函》，海林时刻劳务服务有限公司加盖公章予以确认，止2017年12月31日，海林时刻劳务服务有限公司欠服务费总计1784160元（包括另一合同服务费）。本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案合同是否合法有效；2.原告的主张是否有法律依据。关于涉案合同是否合法有效的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告签订的《加药服务技术合同》系双方的真实意思表示，符合法律的相关规定，为有效合同。关于原告的主张是否有法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同第九条9.1.1约定服务费为922320元，为含税价。对此，海林时刻劳务服务有限公司也予以确认，且鞍钢贝克吉利尼水处理有限公司已经缴纳了税金。故海林时刻劳务服务有限公司应当给付鞍钢贝克吉利尼水处理有限公司服务费922320元。综上所述，对鞍钢贝克吉利尼水处理有限公司的合理主张，本院予以支持。海林时刻劳务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：海林时刻劳务服务有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付鞍钢贝克吉利尼水处理有限公司服务费922320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13023.20元，公告费560元，合计13583.20元。由海林时刻劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李卫忠人民陪审员  马克荣人民陪审员  商永慧二〇二一年二月十九日书 记 员  邢丹凤
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初148号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍地福建省，暂住地上海市松江区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日3时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的小型轿车经内环高架行驶至本市静安区中山北路沪太路下匝道处，被上海市公安局静安分局民警查获，经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为93mg/100mL，后经司法鉴定，周某某血液中的酒精含量为112mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人周某某到案后如实供述上述事实。上述事实，有公诉机关出示的户籍人员基本信息、《查获经过》《公安交通管理行政处罚决定书》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《机动车交通事故责任强制保险单》《呼出气体酒精含量测试结果单》《当事人血样提取登记表》，证人郑某某的证言，被告人周某某的供述，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，高架卡口信息、监控截图、查获视频、抽取血样视频等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周某某自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人周某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人周某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，不足以适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏二〇二一年二月二十日书记员  龚正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初274号 原告：李华全，男，1947年4月16日出生，蒙古族，系退休职工，住新疆维吾尔自治区。 被告：王晓林，男，1968年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告李华全与被告王晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告李华全到庭参加了诉讼，被告王晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李华全向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款30,000元及逾期利息6,480元；2．被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：2017年9月27日被告从原告处借款30,000元，双方约定还款时间、利息。但到期被告以暂无钱推诿，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王晓林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告以干工程需要钱为由，向原告借款30,000元，约定2017年12月底偿还本金30,000元和利息1,000元，原告出具借条一张。但到期后本金30,000元、利息1,000元至今未还。 认定以上事实的证据有：1．原告的当庭陈述；2．原告提交的借条1份。 本院认为，原告提交的《借条》及原告的当庭陈述能够证实，被告王晓林在原告处借款的事实存在，本院予以确认。原告要求被告王晓林偿还借款本金30,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告王晓林支付逾期利息6,480元的诉讼请求。原、被告在《借条》中只对借期内30,000元利息进行了约定，即从2017年9月27日至2017年12月底3个月利息1,000元（年利率11.11%），是否支付逾期利息，未做约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原、被告间的借贷法律关系发生于2017年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（二）项的规定。原告要求被告按年利率7.2%（低于借期利率）支付3年的逾期利息6,480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓林于本判决生效之日起十日内给付原告李华全借款本金30,000元，逾期利息6,480元，合计36,480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.00元，投递费130元，共计486元（原告李华全已预交）由被告王晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员  葛文明 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  杨 立
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执133号申请执行人李甫雄，男，1967年8月14日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇海眼沟村民，住甘泉县城内，公民身份号码：610627196708140556。被执行人庞正龙，男，1967年11月16日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇坡底村，住该村，公民身份证号：612627196711160250。被执行人孙飞飞，男，1986年12月29日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇坡底村，住该村，公民身份证号：610624198612290517。本院在执行李甫雄与庞正龙、孙飞飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初840号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人庞正龙、孙飞飞发出执行通知书，责令被执行人庞正龙、孙飞飞向申请执行人李甫雄偿还借款50000元及利息（月利率2%，从2018年1月18日起计算至付清为止），并承担本案案件受理费525元、执行费650元。申请执行人李甫雄与被执行人庞正龙、孙飞飞于2021年2月24日达成和解协议长期履行，并于同日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年二月二十六日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执复36号复议申请人（申请执行人）：朱世豪，男，1977年12月23日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：何伟花，女，汉族，1948年9月7日生，住河南省长葛市，系朱世豪之母。被执行人：本建民，男，1952年1月25日生，汉族，住河南省长葛市。复议申请人朱世豪不服长葛市人民法院（2020）豫1082执异125号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市人民法院查明：本院在执行申请执行人本建民与被执行人朱世豪合同纠纷一案及申请执行人朱世豪与被执行人本建民侵权责任纠纷一案中，本建民向本院提出申请，同意对两个执行案件的执行标的冲抵双方的债权债务，经本院依法冲抵后，朱世豪仍下欠本建民部分款项，本建民自愿放弃剩余款项，同意两个执行案件执行完毕，本院分别于2020年8月21日依法作出（2020）豫1082执恢536号执行裁定书、2020年8月24日依法作出（2020）豫1082执恢391号执行裁定书，两个执行案件分别终结执行。长葛市人民法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中涉及的两个执行案件本院分别于2020年8月21日、2020年8月24日依法作出（2020）豫1082执恢536号执行裁定书、（2020）豫1082执恢391号执行裁定书,依法分别终结执行。故对异议人朱世豪所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：驳回异议人朱世豪的执行异议。复议申请人朱世豪向本院申请复议称：长葛市人民法院执行的（2020）豫1082执恢391号执行裁定书及（2020）豫1082执恢536号执行裁定书，在计算两个执行案件的债权金额时，存在错误，即两案相抵时，贵院多算了本建民的债权数额，少算了其本人的债权数额。请求将自2014年9月15日起至贵院作出终结执行裁定书之日止以42万元为基数计算利息（或违约金），从（2020）豫1082执恢391号执行案中本建民的债权数额中予以扣除;自2014年9月15日本建民强占并擅自出租朱世豪所有的酒店一楼玻璃门面房及配套水井水喷电缆，至今5年的租金55万元，计入到（2020）豫1082执恢536号执行案中朱世豪的债权金额内。复议申请人租朱新民的一楼门面房被本建民占用了半年，欠复议申请人25000元的租赁费。故复议申请人请求撤销长葛市人民法院作出的（2020）豫1082执异125号执行裁定书，并撤销（2020）豫1082执恢391号执行裁定书及（2020）豫1082执恢536号执行裁定书，按上述计算后对本建民仍欠朱世豪的债务继续对（2020）豫1082执恢391号案件进行执行。本院查明事实与一审查明一致。另查明长葛市人民法院于2020年8月27日邮寄送达了（2020）豫1082执恢391号执行裁定书及（2020）豫1082执恢536号执行裁定书，于2020年8月29日由朱世豪的母亲何伟花代收。复议申请人朱世豪向长葛市人民法院提交的执行异议申请书上的时间为2020年10月25日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）中明确，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超过该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。综上，当事人对于一般的执行行为提出异议的，应当在执行程序终结前提出，对终结执行行为提出异议的，应当在执行程序终结后固定期限六十日内提出。长葛市人民法院执行的（2020）豫1082执恢391号及（2020）豫1082执恢536号案件已终结执行，复议申请人对执行行为提出的异议未在执行程序终结前提出，不符合执行异议的受理条件，在立案后发现的应当予以驳回申请。长葛市人民法院在本院认为部分是以驳回当事人异议申请进行论证，但判项却表述为：驳回朱世豪的执行异议，判项表述不当。另复议申请人在执行异议中提出请求撤销（2020）豫1082执恢391号、（2020）豫1082执恢536号执行裁定，并继续对（2020）豫1082执恢391号案件进行执行，实质是对终结执行行为提出异议，应当在收到法律文书之日起六十日内提出。复议申请人朱世豪于2020年8月29日收到了终结执行的（2020）豫1082执恢536号执行裁定书，于2020年10月25日向长葛市人民法院提出了执行异议申请，系在收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，长葛市人民法院应当对该项异议请求进行审查，但却仍以应当在执行程序终结之前提出为由未对此异议事项进行司法评判并驳回其申请不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2020）豫1082执异125号裁定；二、发回长葛市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年二月二十三日书记员  李 萍
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执289号 曾文均： 本院在执行民事审判庭移送执行曾文均其他案由纠纷一案过程中，被执行人已将其应承担的诉讼费用全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执431号 关于申请被执行人王会军罚金一案，（2020）冀0681刑初58号刑事判决书；（2020）冀06刑终617号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王会军没有履行生效法律文书确定的内容，向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王会军家属已自动交纳罚金500000元，本案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0681刑初58号刑事判决书；（2020）冀06刑终617号刑事裁定书确定的第一项内容“并处罚金人民币五十万元”已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院作出的（2020）冀0681刑初58号刑事判决书，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06刑终617号刑事裁定书确定的第一项内容“并处罚金人民币五十万元”执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2942号 上诉人（一审起诉人）：四川兴能电力工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区线香街91号。 法定代表人：严瑛，执行董事。 上诉人四川兴能电力工程有限公司（以下简称兴能电力公司）因诉四川宏业电力集团有限公司高新分公司（以下简称宏业电力公司高新分公司）合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15375号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人兴能电力公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实与理由：1.四川南星电力工程有限公司（以下简称南星电力公司）拖欠上诉人的工程款是多个项目工程一并结算后确定的总金额，并未具体区分每一个项目的具体金额，也无法确定建设工程所在地，难以适用专属管辖的规定；2.一审裁定已认定南星电力公司将案涉项目交由上诉人施工，并按照一定比例收取管理费用，证明南星电力公司与上诉人之间并非建设工程施工合同关系，而是挂靠关系，本案不适用专属管辖的规定；3.本案争议标的已经《协议书》确定转化为欠款，上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理不当。 本院认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案中，根据上诉人兴能电力公司所提诉讼请求和诉讼理由，兴能电力公司承接了南星电力公司多项建设工程，在建设工程竣工后，双方对工程款进行了结算，并重新签订了《协议书》。该《协议书》是双方新的意思表示，设立了新的权利义务。现上诉人兴能电力公司根据《协议书》主张权利，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，兴能电力公司的诉讼请求所指向的合同义务为代为履行给付义务，本案争议标的属其他标的，被告宏业电力公司高新分公司在承继南星电力公司的债权债务后作为履行义务一方，其所在地应为合同履行地。因宏业电力公司高新分公司住所地未在成都市青羊区辖区内，一审法院对本案不具有管辖权，兴能电力公司的起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予受理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 斌 二〇二一年二月十九日 书记员 金亚娟
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽8601民初1号 原告：湖北博腾新材料有限公司，住所地湖北省公安县杨家厂镇孱陵大道（博腾）第**第**。统一社会信用代码：914210227844905960。 法定代表人：龚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈光，男，该公司职工。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**。统一社会信用代码：913502001550104147。 法定代表人：廖日才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告湖北博腾新材料有限公司诉被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，由南昌铁路运输法院移送本院审理，本院于2021年1月4日立案。原告湖北博腾新材料有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖北博腾新材料有限公司以已与中铁十七局集团第六工程有限公司调解为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北博腾新材料有限公司撤诉。 案件受理费6781元，减半收取计3390.5元，由湖北博腾新材料有限公司负担。 审 判 员  卢 敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李巧冰 书 记 员  林 立 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4761号 申请执行人曾为知，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人张丽钦，女，1972年1月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈敬，男，1992年3月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人曾为知、张丽钦与被执行人陈敬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3971号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈敬即日偿还给申请执行人人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户及扣划了被执行人的金融存款14996.14元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3971号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保19号 龙观清、饶世豪、陈星明、茂名市市政工程总公司： 申请人龙观清与被申请人饶世豪、陈星明、茂名市市政工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提出保全申请。本院立案受理后，作出了（2021）粤0229民初332号民事裁定，现将有关保全情况通知如下： 2021年2月6日，本院通过网络查控系统冻结了被申请人茂名市市政工程总公司在招商银行的银行存款180000元，冻结期限为一年（自2021年2月6日起至2022年2月6日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 附：（2021）粤0229民初332号民事裁定书壹份 二〇二一年二月七日 联系人：何高兴联系电话：0751-6841230 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保240号 申请人：青州市华泰泡沫板厂，住所地青州市将军山路将军工业园，统一社会信用代码91370781MA3CLLUA8F。 被申请人：刘建红，女，1973年10月10日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市华泰泡沫板厂与被申请人刘建红买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款64600元或其他财产予以冻结、查封，大地财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保险责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建红银行存款64600元，冻结期限自2021年3月3日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费666元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月二十六日 书记员  王子荣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终551号上诉人（原审被告）：烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区恒源路**。法定代表人：张克健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海峰，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：烟台汉能机电设备有限公司，住所地烟台开发区F-12小区鑫利工业园内**。法定代表人：高波，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。上诉人烟台台海玛努尔核电设备有限公司因与被上诉人烟台汉能机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人烟台台海玛努尔核电设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人烟台台海玛努尔核电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人烟台台海玛努尔核电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费347元，减半收取173.5元，由上诉人烟台台海玛努尔核电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年二月五日书记员 杨风华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1264号原告：田中敏，女，1949年2月7日出生，住重庆市涪陵区。原告：王某某，男，2010年10月23日出生，住重庆市南岸区。法定代理人：谈仕燕（系王某某母亲），女，1984年1月4日出生，住重庆市南岸区。被告：王德余，男，1967年4月9日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告田中敏、王某某与被告王德余保管合同纠纷一案，原告田中敏、王某某于2021年2月24日以双方已经达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告田中敏、王某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田中敏、王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田中敏、王某某负担。审 判 员  周 波二〇二一年二月二十四日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫07刑终64号原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申霞，女，汉族，1971年2月6日出生，住卫辉市。系本案被害人。委托诉讼代理人：代海清，男，汉族，1969年9月29日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：刘玉德，男，汉族，1943年7月25日出生，住河南省卫辉市。原审被告人赵洪霞，女，汉族，1973年10月14日出生，中专文化，户籍地新疆博乐市，现暂住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月15日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人杨兰萍，女，汉族，1972年9月6日出生，住卫辉市。原审附带民事诉讼被告人李德胜，男，回族，1973年6月11日出生，住卫辉市。原审附带民事诉讼被告人孙梅景，女，汉族，1952年6月5日出生，住卫辉市。河南省卫辉市人民法院审理河南省卫辉市人民检察院指控原审被告人赵洪霞犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人申霞提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0781刑初273号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵洪霞未提出上诉，检察机关未提起抗诉，该案刑事部分已生效。原审刑事附带民事诉讼原告人申霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月2日上午9时30分许，被告人赵洪霞认为被害人申霞挑拨了其家的家庭关系，于是到被害人申霞卖水果的三轮车前拿起香蕉就摔，继而二人发生了厮打，厮打中被害人申霞被打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人申霞左侧第5、6、7、8前肋骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人赵洪霞在接到公安机关书面传唤通知后，于2020年6月15日上午8时主动到卫辉市公安局城郊派出所接受处理。另查明，被害人（附带民事诉讼原告人）申霞于2019年9月2日受伤后在卫辉市人民医院住院治疗，9月23日出院，实际住院21天，花费医疗费共计9766.5元，鉴定检查花费鉴定费900元、会诊、检查费1793.2元。认定上述事实的证据有：案发现场方位示意图、照片、提取证明及物证照片、行政处罚决定书及回执、住院病历、归案情况说明、户籍证明、卫辉市人民医院住院收费票据、鉴定费票据、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书、现场监控、证人杨兰萍、李德胜、孙梅景、程某、代海清等人的证言、被害人申霞的陈述、被告人赵洪霞的供述等。根据上述事实和证据，河南省卫辉市人民法院认定被告人赵洪霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人赵洪霞赔偿附带民事诉讼原告人申霞医疗费9766.5元、误工费1967.7元、护理费2627.9元、住院伙食补助费1050元，鉴定、检查、会诊费2693.2元、交通费420元，共计18525.3元；驳回附带民事诉讼原告人申霞的其他诉讼请求。上诉人申霞上诉及其代理人诉称：原判认定事实不清，应当以寻衅滋事罪分别判处赵洪霞、杨兰萍、李德胜、孙梅景5年以下有期徒刑；原判认定受害人的赔偿金过少，请求法院判决赵洪霞、杨兰萍、李德胜、孙梅景赔偿申霞各项损失共计156000元。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵洪霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因赵洪霞的犯罪行为给上诉人申霞造成的经济损失合法部分，应予赔偿。关于上诉人申霞及其代理人所提“原判认定事实不清，应当以寻衅滋事罪分别判处赵洪霞、杨兰萍、李德胜、孙梅景5年以下有期徒刑”的意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款、第二百二十九条之规定，附带民事诉讼原告人可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对一审刑事判决部分不服，有权请求检察机关提出抗诉。一审判决后，原审被告人赵洪霞在法定期限内未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，一审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。关于上诉人申霞及其代理人所提“原判认定受害人的赔偿金过少，请求法院判决赵洪霞、杨兰萍、李德胜、孙梅景赔偿申霞各项损失共计156000元”的意见，经查，依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。申霞在一审中提出的赔偿金额为91124.69元，在二审中提出的赔偿金额为156000元，超出的64875.31元部分属于新增加的诉讼请求；因二审期间赵洪霞、杨兰萍、李德胜、孙梅景四人不同意就该新增加的诉讼请求进行调解，本院依法不予处理。原审法院根据申霞所遭受物质损失的实际情况及其提供的相关证据，判决的附带民事赔偿数额符合法律规定。综上，上诉人申霞的上诉理由及代理人的意见均不能成立，本院依法不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及民事部分判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  汪 剑审判员  郭 旭二〇二一年二月四日书记员  王敬怡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1352号 上诉人（原审被告）:刘金生，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：平潭县龙达建筑工程机械设备租赁商行，经营场所福建省平潭县北厝镇跨海村码头**。 经营者：薛常州，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 上诉人刘金生因与被上诉人平潭县龙达建筑工程机械设备租赁商行建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，刘金生收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘金生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更265号罪犯陈盛全，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，无业。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）榕刑初字第173号刑事判决，以被告人陈盛全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币10000元，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第531号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年9月26日作出（2018）闽07刑更1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2015年9月6日起至2035年4月5日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈盛全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年7月至2020年10月获表扬6次。间隔期自2018年10月至2020年10月累计获考核积分2754分。福建省高级人民法院（2015）闽刑执字第531号刑事裁定认定财产性判项已经执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯数罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈盛全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2015年9月6日至2034年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年二月二十三日书记员 郑姗姗
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初529号 原告：杨舒涵，女，1990年6月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告杨舒涵与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨舒涵的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨舒涵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金40825元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日0.5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月24日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1633元，按月支付，被告未按时支付租金则按日以年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0056225、0038450、0033278、0038441号复印件等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨舒涵购买有坐落于信用联社综合大楼2号楼2层19号房产。2010年8月24日，原告与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1633元（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告杨舒涵，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告杨舒涵本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题。合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日，租金按第八至十年的租金标准即每月支付1633元计算，欠18个月租金共计29394元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题，被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金19596元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为19596元×0.5‰×30日×18个月＝5290.92元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为29394元、违约金5290.92元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19596元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨舒涵从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金29394元、违约金5290.92元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19596元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止； 二、驳回原告杨舒涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告杨舒涵负担115元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担295元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴静
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执132号   仪耀中：   你与陈保德买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年1月11日作出的（2021）晋0825民初152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈保德于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）仪耀中给付陈保德油桃款5834元。   （2）案件受理费12.5元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保157号 安徽同强新型建材有限公司（申请执行人）、安徽锦科环保科技有限公司、安徽省引江济淮生态发展有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初49号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行，统一社会信用代码915301246908961226。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环域南路**。负责人：施煜，行长。委托诉讼代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某某，女，1973年5月26日生，住云南省昆明市富民县。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾充昆，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金81,400元，截至2020年10用20日的借款利息、罚息及复利2,122.84元，以及自2020年10月21日起至借款实际偿还清之日止，以借款本金81,400元为基数按照《个人自助小额借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权的费用（诉讼费1,019元、代理费6,000元）；以上金额合计：89,522.84元。事实和理由：2019年8月9日，被告通过农业银行自助电子渠道向原告申请贷款，被告于当日与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年8月9日至2020年8月8日的额度有效期内，被告可以在人民币81,400元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月。2019年8月9日，被告向原告借款81,400元，借款用途为综合消费，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，共12个月。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率的执行方式为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮49.95%确定，借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。原告对此笔借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息二本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。借款合同中同时约定，如被告未能按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权停止发放借款，提前收回已发故借款，并有权按合同约定向被告计收罚息和复利。合同签订后，2019年8月9日原告向被告放了借款81,400元。合同履行过程中，被告未按合同约定在2020年8月8日结清本息，出现逾期还款行为，截止2020年10月20日被告尚欠原告借款本息共计83,522.84元。原告为保障自身合法财产权益，现特向贵院提起诉讼并诉请如上，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。刘某某承认原告在本案中所主张的事实，对起诉的借款事实、本息及费用金额无异议。但认为，其暂无能力一次性支付该笔借款本息，只能分期给付。本院认为，刘某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原告与被告之间所签订的借款合同已生效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务，现被告未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担还款责任及违约责任。原告要求被告承担借款本息的请求，于法不悖，本院予以确认。原告所主张的诉讼费、代理费是为查明和确定涉案标的物毁损情况及实际损失所支付的必要的、合理的费用，有单据等为证，系原告已垫付的因本案引发诉讼所产生的必要费用，应由被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某某须于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金81,400元，及截至2020年10用20日止的利息、罚息及复利2,122.84元，承担代理费6,000元，以上共计89,522.84元，并承担从2020年10月21日起至借款实际偿还清之日止的利息、罚息及复利（以借款本金81,400元为基数，按照《个人自助小额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,019元（原告已预交），由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇二一年二月二十日书记员 火有明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保186号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕玉清，天津汇川律师事务所律师。被申请人：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市河**。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丛宏伟名下银行存款人民币2834413.65元或查封、扣押其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丛宏伟名下银行存款人民币2834413.65元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静二〇二一年二月二十六日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执306号之四被执行人：巩增香，男，汉族，1964年04月12日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩增香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩增香在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月五日书记员  安 霄
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2102号之七申请执行人：李合民，男，汉族，1987年4月17日出生，住阳谷县。被执行人：杨淑华，女，汉族，1965年03月04日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨淑华在中国建设银行6217002280006909592_156_1账户内存款人民币9200.00元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月四日书记员  马德彪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2504号原告：郑春英，女，1996年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区，现住重庆市沙坪坝区。被告：余志诚，男，2002年1月15日出生，汉族，职业不详，住湖南省宜章县。原告郑春英与被告余志诚合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郑春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑春英撤回起诉处理。审判员  辛灵二〇二一年二月二十四日书记员  宋念
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初365号原告:潘某，女，1975年6月30日生，汉族，居民，住响水县。被告：谢某，男，1977年4月3日生，汉族，居民，住响水县。原告潘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月25日，原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。审判员  高诚二〇二一年二月二十五日书记员  姜伟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终388号上诉人（原审原告）:赵培江，男，1962年8月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人:杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:宜昌市西陵区瑞众汽修服务部，个体工商户，住所地宜昌市黄河路11-1号。经营者:周海燕，男，1977年7月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人赵培江因与被上诉人宜昌市西陵区瑞众汽修服务部修理、重作、更换纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查查明，上诉人赵培江收到法院交纳诉讼费用通知书后未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵培江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二一年二月二十日法官助理张俊保书记员熊芳园
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初417号 原告：利辛县逸安商砼有限公司，住所地利辛县纪王场乡向阳村路南侧，统一社会信用代码91341623MA2NNUMH85（1-1）。 法定代表人：刘少帅，经理。 委托诉讼代理人：江义团，男，1963年3月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告：相广金，男，1956年8月28日出生，汉族，住南京市浦口区，现住利辛县。 被告：张明海，男，1963年11月18日出生，汉族，住阜南县。 原告利辛县逸安商砼有限公司与被告相广金、张明海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告利辛县逸安商砼有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告利辛县逸安商砼有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县逸安商砼有限公司撤诉。 案件受理费150元，由利辛县逸安商砼有限公司负担。 审判员  孙利军 二〇二一年二月二十三日 书记员  康金宁
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1316号古利：你（单位）与王哲根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）湘0181民特14号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王哲根于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月1日之前履行下列义务：1、向申请人王哲根支付案款5400.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月十八日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初116号 原告：张国桃，女，汉，1985年4月24日出生，住四川省盐边县。 被告：罗洪阿作，男，1988年7月4日出生，住四川省凉山彝族自治州喜德县。 被告：罗洪尔呷，男，1989年4月15日出生，住四川省凉山彝族自治州喜德县。 原告张国桃与被告罗洪阿作、罗洪尔呷民间借贷纠纷一案，原告方于2021年2月5日向本院递交撤诉申请。 本院认为原告张国桃自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张国桃撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告张国桃负担。 审判长  杨焕云 审判员  王 伟 审判员  冯川东 二〇二一年二月五日 书记员  张雅鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初255号原告：陶坤妹，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告陶坤妹（以下简称原告）与被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应补缴在被告工作期间2011年9月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险费损失14449.88元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2011年7月19日入职被告处，任PA领班。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2016年4月1日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保，被告出具参保证明，承诺在资金好转时给员工补交所有社保欠款。2020年12月22日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年9月至2013年9月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用14449.88元。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日，原告入职被告处，从事客房部基层服务工作。劳动关系存续期间，社会保险个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2016年4月1日，原告离职，双方劳动关系终止。2020年12月22日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年9月至2013年9月的社会保险费用14449.88元。之后，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2020]402号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年9月至2013年9月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2020年12月22日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年9月至2013年9月的社会保险费用14449.88元。原告因此遭受损失。原告要求被告赔偿社会保险费用损失14449.88元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶坤妹社会保险费用损失14449.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年二月二十六日书记员  王 婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民监2号 原审原告：张雄明，男，1961年12月23日出生，汉族，住所地福建省福清市。 原审被告：福州永仁房地产有限公司，住所地福州市台江区达道路**德盛花园****，组织机构代码证代码：61131220-6。 法定代表人：林钦明。 原审原告张雄明与原审被告福州永仁房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)闽0103民初3699号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高海瑜 审判员  盛 洁 审判员  刘清华 二〇二一年二月八日 书记员  吴 帆 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原调解、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申449号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吉林省中泰能源有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区前进大街616号。 法定代表人：吴杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宇婷，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤希望，男，1989年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 法定代理人：王凤杰，女，1964年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吉林省东坤实业发展有限公司。住所：吉林省长春市南关区南湖大路1999号。 法定代表人：邢大伟，该公司总经理。 一审被告：陈国强，男，1984年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 再审申请人吉林省中泰能源有限公司（以下简称中泰公司）因与被申请人吉林省东坤实业发展有限公司（以下简称东坤公司）、汤希望及一审被告陈国强健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 中泰公司申请再审称，1.一审法院剥夺汤希望的健康权纠纷诉权，二审法院虽然认定汤希望有权选择赔偿方式，但是仍然剥夺汤希望选择健康权纠纷诉权。汤希望在一审以健康权受到损害依法提起诉讼，主张中泰公司、东坤公司、陈国强共同赔偿各项损失共计2,803,584.67元。然而，一审法院认为“汤希望因单位工作而受伤属于劳动法调整范围。汤希望未经劳动仲裁前置程序直接诉至人民法院，不属于人民法院民事诉讼受案范围”，依此驳回汤希望的起诉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，受理法院应当无条件对实体权利进行审理，在审理中发现原告的伤害后果与被告的行为不存在因果联系或不具备赔偿的法定要件，可以直接予以驳回，法院无权为原告选择用什么方式判案。本案一审裁定强制性要求汤希望以劳动纠纷的方式主张权利，明显超出了法院的权限。二审法院在裁定中已经确认了一审法院的错误，但以汤希望没有上诉为由不予纠正。由于该裁定损害了中泰公司的利益，中泰公司有权申请撤销。因此，二审法院的裁定维持原裁定同样是错误的。2.一审判决程序违法。一审法院在没有劳动合同、工资支付等证据等情况下，认定汤希望为中泰公司员工，缺乏证据支撑。一、二审庭审查明：（1）案涉变压器工程与中泰公司无关；（2）汤希望接到东坤公司的电话，帮助东坤公司调整变压器；（3）中泰公司与东坤公司没有此项工程签证。因此，本案明显是侵权纠纷，一审法院诉而不判违背民事诉讼法。3.一审判决适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定驳回了汤希望的诉讼请求是明显的适用法律不当。（1）一审原告汤希望主张的是健康权，要求侵权责任人对其人身伤害进行赔偿，而该项请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第四项规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。一审法院适用该条驳回汤希望诉讼请求明显错误。二审法院明知一审对该条的引用错误，但不予更正，对一审法院引用民事诉讼法解释第九十条不作任何解释的前提下，确定维持原裁定，同样是适用法律不当。综上，原审裁定因没有事实依据、适用法律不当以及作出的裁定超出审理范围，应予再审并撤销原裁定，指定原审法院对该案进行实体审理并作出公正判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”汤希望针对其遭受的损害，具有请求人民法院按照一般人身损害赔偿处理或按照工伤处理的选择权。一审法院因汤希望未经劳动仲裁前置程序直接诉至人民法院，认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，从而裁定驳回汤希望起诉后，汤希望并未上诉。在此情形下，生效裁定维持一审法院驳回汤希望起诉的裁定结果，并未剥夺汤希望的诉权，适用法律亦无不当。综上，中泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省中泰能源有限公司的再审申请。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 黄一鸣 审 判 员 郭金专 二〇二一年二月十八日 法官助理 范丽丽 书 记 员 于丽洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初125号原告：程忠，男，1971年4月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨少东，男，1990年7月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告程忠与被告杨少东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告程忠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程忠提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程忠负担。审 判 员  黄 葳二〇二一年二月二十五日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初252号   原告：托合提吐地，男，1981年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区。   被告：张成军，男，1978年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。   原告托合提吐地诉被告张成军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托合提吐地到庭参加了诉讼。被告张成军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   托合提吐地向本院提出诉讼请求：1．被告支付工资20,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，本人开着自己的挖掘机给张成军在哈尼喀塔木乡托依保勒地村和巴扎村工作，张成军当时给我写了我的工资20,000元会在2020年1月1日前结算完的欠条，但是期限过了，我去要钱，张成军以各种理由没有支付工资，故起诉至法院。   张成军未提交答辩意见。   托合提吐地围绕其主张的事实和诉讼请求，提交了以下证据：   1．《欠条》１份，证明：托合提吐地开着自己的挖掘机给张成军干活，干了37天，每天按照1,200元计算，张成军已经给付了一部分劳务工资，还剩20,000元未付。   被告张成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。   本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，托合提吐地开着自己的挖掘机给张成军在哈尼喀塔木乡托依保勒地村和巴扎村承包的工地做运土方工作，工作完毕后，张成军向托合提吐地支付了部分劳务工资，还余20,000元未支付，并于2019年11月24日向托合提吐地出具了一份内容为“兹有张成军差托合提吐地巴扎村挖机施工费20,000元（贰万元整），2020年1月1日前结清”的便条，但该劳务工资欠款20,000元至今未给付。   本院认为，原告提交的证据可以证明被告欠付原告劳务工资20,000元的事实，被告依法应当履行给付义务，故原告要求被告给付劳务工资20,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   张成军于本判决生效后三日内向托合提吐地给付劳务工资20,000元（贰万元整）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由张成军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   武海燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终403号 上诉人（原审被告）：唐山汇源食品有限公司，住所地玉田县玉泰工业园区。 法定代表人：王志强，公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂茹，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张琳浩(系张桂茹之子），男，1990年1月29日出生，汉族，现住址上。 上诉人唐山汇源食品有限公司（以下简称汇源公司）因与被上诉人张桂茹劳动争议一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山汇源食品有限公司委托诉讼代理人王凤辉、被上诉人张桂茹及其委托诉讼代理人张琳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山汇源食品有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一审二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。实际情况是被答辩人于2006年9月14日入职，当时只是临时工，因为答辩人所在公司系农产品加工公司，具有季节性，加之公司成立之初，最开始都是聘用临时工，后期随着公司逐渐步入正轨，逐步招聘正式工人，被上诉人于2007年9月1日开始正式进入公司工作任操作工。所以被上诉人在诉状中陈述于2006年9月14日入职，与上诉人建立的是临时雇佣关系，建立劳动关系的时间是2007年9月1日，不是2006年9月14日。2、一审法院审理本案适用法律错误。被上诉人于2014年就达到法定退休年龄，自2014年后与上诉人之间建立的是劳务关系，并非劳动关系。现行有效的《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》[国发(1978)104号]文件所规定的退休年龄：全民所有制企事业单位、机关群众团体工人符合下列条件之一的，应该退休（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。根据上述法律规定，女工人达到50周岁就已经退休。《劳动合同法实施条例》第21条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”根据上述法律规定，被上诉人于2014年就达到法定退休年龄，与上诉人劳动合同终止。因此上诉人与被上诉人之间2007年9月1日至2014年期间存在劳动关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 张桂茹答辩称，唐山汇源食品有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张桂茹向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张桂茹于2006年9月14日到被告汇源公司处工作，后原告于2020年3月5日从被告处离职。工作期间，原告接受被告的管理及指派并遵守被告公司的相关规章制度，被告每月按时给原告支付工资。原告于2020年7月8日向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告间存在劳动关系。2020年7月8日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过法定退休年龄为由作出（2020）案通字第045号不予受理案件通知书。原告于2020年7月9日向本院提起诉讼。 一审法院认为，原告张桂茹自2006年9月14日到被告汇源公司处工作，于2020年3月5日从被告处离职，期间原告在工作中接受被告的管理及指派并遵守被告公司的相关规章制度，被告每月按时给原告支付工资，原被告间已形成了事实上的劳动关系，故原告主张自2006年9月14日至2020年3月4日期间原被告存在劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。遂判决：原告张桂茹与被告唐山汇源食品有限公司2006年9月14日至2020年3月4日期间存在劳动事实关系。案件受理费10元，由被告唐山汇源食品有限公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，上诉人唐山汇源食品有限公司与被上诉人张桂茹在2006年9月14日至2020年3月4日期间是否存在劳动事实关系。 上诉人主张被上诉人于2006年9月14日入职时的公司系具有季节性农产品加工公司，且成立之初最开始都是聘用临时工，双方系雇佣关系。后期随着公司逐渐步入正轨，才逐步招聘正式工人。对此，被上诉人不予认可，因上诉人未提交相关的证据予以证明，故对上诉人的该项主张不予采信。上诉人主张被上诉人于2014年就达到法定退休年龄，自2014年后与上诉人之间建立的是劳务关系，并非劳动关系。本院认为，被上诉人在2014年满50周岁后即达到退休年龄，之后双方之间依据相关法律规定应当认定为劳务关系，故原审认定在劳动者达到退休年龄后仍为劳动关系不妥，本院予以更正。 综上所述，唐山汇源食品有限公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律正确。本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2260号民事判决； 二、上诉人唐山汇源食品有限公司与被上诉人张桂茹在2006年9月14日至2014年10月26日期间存在劳动事实关系。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人唐山汇源食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二一年二月二日 书记员  李嘉慧 ——
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初306号原告：周游，男，1975年8月27日出生，汉族。被告：王义兵，男，1962年4月29日出生，汉族。原告周游诉被告王义兵合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周游撤回起诉处理。审判长  曾吉平审判员  刘羽丰审判员  李 艳二〇二一年二月二十四日书记员  吴明杭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执269号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 被执行人：巩彩玲，女，2001年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9418号《民事判决书》,于2021年1月8日立案执行西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行巩彩玲合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付消费金额10266.67元及相应违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，及垫付的案件受理费，以上暂计10266.67元。 执行过程中，未查询到被执行人巩彩玲的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人巩彩玲名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9418号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月十八日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执652号 申请执行人：吴亚军,男1994年10月30日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：闫洋洋,男,汉族1987年7月06日出生,住安徽省宿州市灵璧县，暂住灵璧县。 申请执行人吴亚军与被执行人闫洋洋借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫洋洋未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人闫洋洋的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  李祥永 二〇二一年二月九日 书记员  姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初83号 原告：李刘秀，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住甘肃省陇南市岩昌县。委托代理人：刘新钢，精河县大沿子镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：郭林强，男，1990年8月25日出生，汉族，无固定职业，住博乐市快东家园**。委托代理人：周逸然，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李刘秀与被告郭林强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告李刘秀的委托代理人刘新钢、被告郭林强及其委托代理人周逸然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刘秀诉称：2019年9月，被告雇佣原告驾驶采棉机，双方约定一季劳务费60000元，采摘棉花10000亩，超过后每亩另付12元。原告采摘面积是11500亩，劳务费共计78000元（1500亩×12元/亩+60000元），扣除已付7000元，原告只主张60000元。原告多次索要未果，现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付劳务费60000元并承担本案的诉讼费。被告郭林强辩称：2019年，被告雇佣原告驾驶采棉机，双方口头约定按完成采摘面积计算劳务费，每亩6元，原告实际采摘面积是8000亩，被告应付劳务费48000元（8000亩×6元/亩），扣除已付7000元，仍欠41000元。雇佣期间夜班原告安排学徒驾驶采棉机，采摘不干净，造成被告向棉农赔偿损失70000元，应扣减原告的劳务费。请求公正判决。经审理查明：2019年9月，被告郭林强雇佣原告李刘秀驾驶采棉机，被告认可劳务费按采摘棉花的面积计算，每亩6元，认可采摘面积是8000亩。双方认可被告已付劳务费7000元，被告未付剩余劳务费，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告应对其主张的双方约定驾驶采棉机劳务费一季60000元，超过10000亩每亩另付12元以及采摘棉花共11500亩等事实提供证据予以证实，因未提供证据，故对原告该主张，本院不予支持。被告自认双方劳务费按每亩6元计算以及原告采摘棉花8000亩，系自行处分其民事权利的行为，本院予以确认，本院支持被告应付的劳务费为41000元（6元/亩×8000亩-7000元），对原告主张过高部分，本院不予支持。被告主张原告安排其学徒驾驶采棉机，采摘不干净给被告造成损失，该主张属于独立的诉，因未提起反诉，本案不作处理，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭林强于本判决发生法律效力后五日内向原告李刘秀给付劳务费41000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告李刘秀负担206元，由被告郭林强负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   山努拜尔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0503民初412号 原告：李海燕，女，1973年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：杨燕，女，1983年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告李海燕与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托诉讼代理人叶发志到庭参加诉讼，被告杨燕经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款297500元，并以297500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年11月8日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年6月4日被告向原告借款300000元。当日原告通过中国农业银行银行卡提现300000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李海燕人民币叁拾万元”。后原告要求被告归还借款,被告以各种理由拒不归还借款。自2019年1月至2019年9月，被告分五次偿还本金共计2500元。现原告多次催要剩余本金及利息无果，诉至法院。 杨燕未到庭应诉，也未作答辩及提交证据。 李海燕围绕其诉讼请求依法提交的借条、银行取款业务回单、微信聊天记录，具有真实性、合法性、关联性、本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与李海燕所诉事实一致。 本院认为，杨燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。李海燕提交的证据能够形成证据链，印证其与杨燕之间存在真实、有效的借贷关系。案涉条据中未约定还款期限，李海燕可以催告借款人在合理期限内返还，现杨燕在催告后仍未能还款，已构成违约，应当承担违约责任。故李海燕要求归还剩余借款本金297500元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息诉请，因案涉借条中未约定借期内利率及逾期利率，亦未约定还款时间，按照法律规定，李海燕可要求杨燕参照立案之日（2021年1月11日）的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算自起的利息，此节诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杨燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李海燕借款297500元，并以297500元为基数，按照年利率3.85%支付自2021年1月11日至实际给付之日的利息； 二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元（已减半收取），由被告杨燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二一年二月五日 书记员  魏婧