wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申780号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：吴迪，女，1986年1月22日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人吴迪因房屋登记一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02行终611号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴迪申请再审称，请求撤销大连市高新技术产业园区人民法院(2019)辽0293行初32号行政裁定书及大连市中级人民法院(2019)辽02行终611号行政裁定书；大连市高新技术产业园区人民法院对再审申请人的起诉立案审理。事实和理由：再审申请人认为原审法院由立案庭直接作出裁定，不予立案，不符合相关法律规定。吴迪根据大连市沙河口区人民法院（以下简称：沙河口区法院）于2014年9月23日作出的（2014）沙民初字第2790号民事判决书、2016年9月20日作出的（2015）沙执恢1字第526号执行裁定书、2016年11月7日发出的NO.00002754（2015）沙执恢字第526号协助执行通知书以及大连市国土资源和房屋局高新园区分局（以下简称：高新园区国土局）2017年3月22日出具的协助执行通知书回执的材料证实再审申请人已经取得债务人董博的案涉房屋产权。沙河口区法院已按照法定程序，向高新园区国土局、大连市瑞恒置业有限公司（以下简称：瑞恒置业公司）送达，高新园区国土局在明知案涉房屋为吴迪所有的情况下，违法确认瑞恒置业公司与李金珍的买卖行为，为李金珍办理案涉房屋产权登记，又违法准予李金珍与朱浩铭的买卖行为，为朱浩铭办理案涉房屋产权登记。申请人所提供的证据，能够证明高新园区国土局在案涉房屋登记过程中存在违法行为，并影响到再审申请人的实体权利，原审法院未经实体审判即不予立案，剥夺了其诉权，人民法院应当立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴迪在一审中的诉讼请求为：“1、要求被告撤销公民李金珍房屋产权登记；2、请求确认被告办理的公民李金珍位于高新园区善水园1号1单元18层1号楼房产权证书，以及朱浩明同一地址涉案标的房屋产权证书违法，并要求依法撤销；3、要求被告赔偿原告各项经济损失四百万元；4、要求第三人大连市瑞恒置业有限公司赔偿原告各项经济损失20万元。5、由被告承担本案诉讼费用。”根据上述诉请及证据材料，吴迪提起本案诉讼是基于人民法院要求房屋登记机关按照相应的裁判文书办理房屋变更登记，登记机关以未收到相关协助执行通知为由将案涉房屋另行办理不动产登记引起的行政诉讼。再审申请人吴迪的起诉符合《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》中关于“但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理”的规定。吴迪的起诉符合法定的起诉条件，故一、二审裁定对吴迪的起诉不予立案不当。吴迪的再审申请理由成立。吴迪的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年二月四日书记员 白雪莲
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执294号招商银行股份有限公司晋城分行、白志兵、赵向丽：申请人招商银行股份有限公司晋城分行与被执行人白志兵、赵向丽金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的本金16424.59元及利息、罚息、复利，诉讼费155元，执行费207元。现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执294号案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初119号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：热孜亚克依木，女，1990年2月4日出生，，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告热孜亚·克依木银行卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月20日、2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告热孜亚克依木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金39946.43元、逾期还款利息11732.25元、违约金3586.08元，共计55264.76元（逾期还款利息、违约金计算至2020年11月20日，2020年11月21日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算），以上合计55264.76元；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年11月20日，被告尚欠本金39946.43元、逾期还款利息11732.25元、违约金3586.08元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告热孜亚·克依木未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告热孜亚克依木在原告建行新疆分行申请办理了信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告热孜亚克依木开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告热孜亚克依木在申请表中预留其邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告热孜亚克依木向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金39946.43元、逾期还款利息11732.25元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金39946.43元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2020年11月21日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付3586.08元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告热孜亚克依木未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告热孜亚克依木偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金39946.43元； 二、被告热孜亚克依木支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息11732.25元（截至2020年11月20日）； 三、被告热孜亚克依木以信用卡贷款本金39946.43元为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年11月21日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告热孜亚克依木支付违约金3586.08元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额55264.76元，核定给付标的额51678.68元，占请求标的额的93.5%。本案减半收取案件受理费748.3元、邮寄费80元，共828.3元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担48.6元，由被告热孜亚克依木负担779.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  艾克旦
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初85号 原告：香河县恒升实木电动餐桌餐椅厂，住所地香河县环保产业园区石辛庄村。 经营者：何海涛，男，1977年6月16日出生，汉族，住。 被告：屈振良，男，1972年7月21日出生，住山西省太原市尖草坪区。 原告香河县恒升实木电动餐桌餐椅厂与被告屈振良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告香河县恒升实木电动餐桌餐椅厂于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香河县恒升实木电动餐桌餐椅厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县恒升实木电动餐桌餐椅厂撤诉。 案件受理费减半收取650元，保全费670元，由原告香河县恒升实木电动餐桌餐椅厂负担。 审判员  魏锋 二〇二一年二月一日 书记员  刘楠
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执857号 申请执行人：王文国,男,汉族,1968年1月18日出生,住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市百晟房产经纪有限责任公司，住所地广元市利州区老城建设路广播局宿舍****。 法定代表人：张光复，董事长。 委托代理人：邓长斌，该公司股东。 申请执行人王文国与被执行人广元市百晟房产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，王文国依据发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广元市百晟房产经纪有限责任公司赔偿损失730281.30元，退还预交租金200000.00元、保证金50000.00元，承担案件受理费5640.00元、评估费17900.00元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广元市百晟房产经纪有限责任公司在绵阳市商业银行账户内存款予以限额冻结并扣划203527.00元（案款已发放给申请执行人），余下款项双方当事人达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年二月五日 书记员  吕正辉
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初128号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人唐京伟，男，1975年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，成都市郫都区人，户籍所在地：成都市青白江区。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年11月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人唐京伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人唐京伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月10日9时许，被告人唐京伟窜至成都市新都区××路菜市内，尾随被害人冯某某，用随身携带的不锈钢镊子，将被害人上衣口袋里面的一部ＶＩＶＯ牌Ｓ6手机窃走，唐京伟在逃跑过程中被公安民警发现并现场挡获，被盗手机已经追回并发还被害人。经成都市新都区价格认证中心认定，被盗的ＶＩＶＯＳ6手机价值人民币1380元。 另查明，公安机关从被告人唐京伟处扣押作案工具镊子一把。被告人唐京伟在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人唐京伟在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、随案移送清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、前科材料、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述与辩解、等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐京伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐京伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐京伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，在量刑时予以考虑。被告人唐京伟认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人唐京伟判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐京伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的镊子依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年二月二十日 书记员 尹雪梅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢12号 申请执行人许志明，男，1970年5月4日出生，汉族，住本市。 被执行人卜宁，男，1981年1月7日出生，汉族，住本市。 被执行人李德，男，1981年1月10日出生，汉族，住本市。 申请执行人许志明与被执行人卜宁、李德借款合同纠纷一案，中院作出（2019）晋0302民初41号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人卜宁偿还申请人欠款250000元，被执行人李德承担连带责任。申请人于2020年1月19日申请我院恢复强制执行。在执行过程中，被执行人已将欠款全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月一日 书记员  董旭洲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执746号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：杜丽琼，女，1976年5月25日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15148号裁决书仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人杜丽琼国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额9002.01元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15148号裁决书仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执716号王春红：本院立案执行王春红罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，罚金10000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川0502刑初407号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫11民终103号 上诉人（原审原告）：田占尾，男，1979年9月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李红霞，女，1972年6月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。 上诉人田占尾因与被上诉人李红霞买卖合同纠纷一案、不服召陵区人民法院（2020）豫1104民再7号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行审理。上诉人田占尾的委托诉讼代理人田小巍、被上诉人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人田占尾上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，李红霞与田占尾存在买卖合同关系。李红霞出具的欠条与票据签字是其真实意思表示。2、一审法院调解书与田占尾无关。田占尾与理想人生公司没有任何业务关系。 被上诉人李红霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，自己属于职务行为，欠煤款是职务行为，应由公司负责偿还。故请求依法驳回上诉并维持原判。 一审法院经审理查明，1、2014年8月13日被告李红霞出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠煤炭款壹万贰仟玖佰伍拾元整（12950.00）木铮李红霞，2014.8.13日下午”。2、2015年1月19日被告向原告出具的欠条内容为：“欠条今欠煤炭费壹万壹仟壹佰肆拾元整（11140.0），木铮门业李红霞，2015.1.19”。3、原告提供的11份送货收据，其中4份收据上抬头为谢伟伟5份为郭利该9份收据上除有谢伟伟、郭利的名字外有8份李红霞在上面签字，另外有2份收据不是李红霞签字。4、2013年5月13日，国家工商行政管理总局核准商标转让证明复印件兹核第6836215号商标转让，受让：漯河市理想人生门业有限公司。5、国家工商行政管理总局商标局漯河木铮门业有限公司转让商标给漯河市理想人生门业有限公司，注册号6836215号商标的申请受理通知书。6、2019年8月10日漯河市理想人生门业有限公司出具的证明，内容为李红霞是单位出纳员，李红霞向原告出具的欠条的行为是代表单位，不是个人行为。7、本院（2017）豫1104民初896号民事调解书查明李红霞系漯河市理想人生门业有限公司股东及实际经营者，被告李红霞系公司会计。8、李红卫出庭作证称被告李红霞系漯河市理想人生门业有限公司出纳会计，李红霞打条系职务行为。 一审法院认为：本案的争议焦点是被告李红霞对外出具的欠条手续是否是职务行为，李红霞是否承担还款责任。本案中，漯河木铮门业有限公司将自己注册的商标（注册号6836215）转让给漯河市理想人生门业有限公司使用，原告提供的两张欠条中“木铮门业”字样，11张收据中并非全部是被告李红霞自己签字，漯河市理想人生门业有限公司出具证明认可李红霞为职务行为，并且漯河市理想人生门业有限公司股东及实际经营者李红卫也出庭认可李红霞系职务行为，所有欠款为漯河市理想人生门业有限公司所欠。原告也没有提供证据证明该煤款系被告自己另外经营，账款应由被告归还。所有该煤款应认定为漯河市理想人生门业有限公司所欠。综上，原审判决认定被告李红霞归还欠妥，应予撤销。一审法院判决：一、撤销本院作出的（2019）豫1104民初3058号民事判决书。二、驳回原告田占尾的诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审法院查明的相同。 根据双方当事人诉辨意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否正确。 本院认为，本案中，漯河木铮门业有限公司将自己注册的商标（注册号6836215）转让给漯河市理想人生门业有限公司使用，上诉人田占尾提供的两张欠条中有“木铮门业”字样，11张收据中并非全部由被上诉人李红霞签字，漯河市理想人生门业有限公司出具证明认可李红霞为职务行为，并且漯河市理想门业有限公司出具证明认可李红霞为职务行为，所有欠款为漯河市理想门业有限公司所欠，故该煤款应由漯河市理想门业有限公司予以偿还。上诉人田占尾上诉请求，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由上诉人田占尾承担。 审判长  崔喜庆 审判员  缑兵伟 审判员  曹光辉 二〇二一年二月十九日 书记员  张 鹏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢35号申请执行人：陈师竹，男，汉族，1981年11月27日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：李显平，男，汉族，1981年8月24日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水市城建工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市西内环路附桥石路，统一社会信用代码：91520381215012543Y。法定代表人：陈学阌。被执行人：廖寿恒，男，汉族，1974年8月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：唐友前，男，汉族，1980年6月7日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2752号民事判决书，被执行人廖寿恒、唐友前、赤水市城建工程有限责任公司应向申请人支付898,804.67元，并承担案件受理费7,000.00元、鉴定费2,000.00元及执行费11,388.00元，共计919,192.67元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市城建工程有限责任公司、廖寿恒、唐友前的存款、收入919,192.67元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年二月二十日书记员  王钰涛
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执68号之六 申请执行人：闫标（曾用名闫彪），男，1984年1月25日出生，汉族，河南省安阳市滑县人。 被执行人：裴文军，男，1972年8月15日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人闫标与被执行人裴文军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）晋0521民初786号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人闫标于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人裴文军立即返还申请执行人闫标不当得利款20000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人裴文军银行账户上的存款20350元（含诉讼费、执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执27号 申请执行人：吴小全，男，汉族，生于1968年11月7日，住四川省丹棱县。 被执行人：邓鸿凯男，汉族，生于1989年10月23日，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初504号民事调解书，立案执行吴小全申请执行邓鸿凯借款合同纠纷一案。立案执行后，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人邓鸿凯的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等财产情况，通过线下调查查询了被执行人的房产情况，经查被执行人现无可供执行的财产，该情况告知申请执行人后其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人吴小全未受偿金额为50000元。待被执行人邓鸿凯有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年二月十八日 书记员  谌 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1397号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：阿娜尔姑艾尔肯，女，1996年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区巴楚县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿娜尔姑艾尔肯银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告阿娜尔姑艾尔肯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金68941.8元、逾期还款利息15557.25元、违约金10931.22元，共计95430.27元（利息、违约金计算截止2020年11月15日，2020年11月16日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．判令被告承担本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年11月15日，被告尚欠原告本金68941.8元，利息15557.25元及违约金10931.22元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告阿娜尔姑艾尔肯未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告阿娜尔姑艾尔肯在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之5，起息日以透支交易记账日为准，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。申请表中阿娜尔姑艾尔肯的单位地址为新疆维吾尔自治区喀什市X县X乡幼儿园室（号），其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：甲方（阿娜尔姑艾尔肯）同意以申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。阿娜尔姑艾尔肯领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年11月15日，该卡透支本金68941.8元，产生逾期利息15557.25元。经银行工作人员多次催收，被告阿娜尔姑艾尔肯仍未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告阿娜尔姑艾尔肯向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的信用卡贷款本金68941.8元及逾期利息15557.25元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金68941.8元为基数，按合约中载明的日利率万分之5向原告支付自2020年11月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告阿娜尔姑艾尔肯归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金68941.8元； 二、被告阿娜尔姑艾尔肯支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息15557.25元（自欠款之日起至2020年11月15日止，以合同约定日利率万分之5计算）； 三、被告阿娜尔姑艾尔肯以欠款本金68941.8元为基数，按日利率万分之5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年11月16日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿娜尔姑艾尔肯支付违约金10931.22元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额95430.27元，核定给付金额84499.05元，给付金额占请求金额的88.55%，案件受理费1092.88元（原告已预交），由原告负担11.45%，即125.13元，被告负担88.55%，即967.75元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年二月二十四日 书记员 娜 芝 亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初4号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人刘勇,男,1979年3月2日出生于安徽省淮南市,汉族,中专文化程度,无业,住安徽省淮南市田家庵区。曾因吸食毒品，于2007年3月被淮南市公安局大通分局行政拘留十五日;因犯贩卖毒品罪，于2012年1月30日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元;因吸毒，于2018年7月20日被行政拘留十四日;因犯盗窃罪，于2018年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2019年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于当日监视居住，同年10月20日由淮南市田家庵区人民检察院决定继续对其监视居住，本院于2021年1月12日变更强制措施对其取保候审。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）Z310号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年2月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员熊凤生、助理检察员蔡亚男出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：9时许，被告人刘勇窜至田家庵区华安证券旁一巷道内，将被害人程某一辆黄色中达牌电动车盗走（经淮南市价格认证中心认定价值2571元）。2020年8月9日，被告人刘勇归案后能够如实供述且积极主动赔偿被害人损失2571元，得到被害人谅解。 公诉机关认为：被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人刘勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘勇到案后积极主动赔偿被害人，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处理。建议对被告人刘勇单处罚金。 被告人刘勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，被告人刘勇向法院缴纳罚金3000元。 经审理查明：9时许，被告人刘勇窜至田家庵区华安证券旁一巷道内，将被害人程某一辆黄色中达牌电动车盗走（经淮南市价格认证中心认定价值2571元）。2020年8月9日，被告人刘勇归案后能够如实供述且积极主动赔偿被害人损失2571元，得到被害人谅解。 上述事实，被告人刘勇在法庭审理中亦无异议，且有被害人程某的报案材料及陈述，证人刘某的证言，受案登记表，搜查笔录，接受证据材料清单，发还清单，淮南市价格认证中心淮价证认［2020］188号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控信息，安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶刑初字第00438号刑事判决书、本院（2018）皖0403刑初614号刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书，以及被告人刘勇在公安机关的供述、户籍证明、归案经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人刘勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘勇于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人刘勇赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但被告人刘勇曾分别因贩卖毒品、盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，此次涉嫌盗窃属漏罪，犯罪情节虽不足以判处有期徒刑以上刑罚，但对其单处罚金系明显不当。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 兴 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  廖淮萍 二〇二一年二月三日 书 记 员  李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保36号解除保全申请人:范文弟，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人:陈惠煌，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被申请人:陈潮贞，女，1966年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请人范文弟与被申请人陈惠煌、陈潮贞等人保证合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）渝0102执保606号执行裁定书，查封了陈潮贞位于渝北区XXX房屋和冻结了陈惠煌的银行存款500000元。申请人范文弟于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成了和解，申请人自愿申请解除保全措施是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院（2020）渝0102执保606号执行裁定书对陈潮贞位于渝北区XXX房屋和陈惠煌的银行存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年二月二十二日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执539号申请执行人田子建，男，汉族,住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。田子建与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003096号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003096号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执75号 袁诗玲、罗廷全： 袁诗玲与罗廷全婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现执行到位9050.00元，其中，本金9000元，执行费50.00元。被执行人罗廷全已于2021年2月5日将该款转付给申请执行人袁诗玲。至此，袁诗玲向本院申请执行的(2020)川1133民初96号民事判决书已全部执行完毕， 现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初31号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王大刚，男，1981年4月25日生，居民身份证号码×××4712，汉族，务工，住句容经济开发区（户籍地黑龙江省鸡西市城子河区）。2020年12月25日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审，2021年1月28日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人王大刚犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，后本院于2月8日依法转为简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人王大刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月21日13时许，被告人王大刚在句容经济开发区洪武路小学对面往南80米处台阶上，窃得被害人周某停放在此处的欧派龙牌踏板式电动车1辆、野马牌头盔1个，合计价值人民币2870元。被告人王大刚被公安机关查获归案，到案后如实供述上述事实。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。对上述事实，被告人王大刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王大刚的供述和辩解；被害人周某的陈述；证人朱应立的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押、发还清单等；价格认定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王大刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王大刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王大刚归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王大刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二一年二月二十四日书记员  江思薇
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初129号 原告：易招荣，女，1957年5月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。 被告：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032374429454XW。 法定代表人：张立光，执行董事。 原告易招荣与被告江西嘉鑫纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洪其到庭参加诉讼，被告江西嘉鑫纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易招荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西嘉鑫纺织品有限公司偿还原告借款100000元及至该款偿还之日的利息（按月息1.2%从2017年1月1日起计息）；2.本案诉讼费及原告的律师费2500元由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人均为萍乡市多好贷投资管理服务有限公司、上海汇潮信息技术有限公司的金融服务注册客户。2016年7月28日原告经多好贷公司居间介绍借款100000元给被告，并签订借款合同，原、被告同时委托多好贷公司代收代付双方借款本息。萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、廖宇清共同为被告该借款提供担保。原告根据借款合同及原、被告双方共同委托，将借给被告的100000元转至多好贷公司，由多好贷公司和汇潮公司转到被告的账户。被告收款后通过多好贷公司偿付利息至2016年10月31日，之后原告会同多好贷公司多次找被告催讨借款本息，均被其以困难为由拖欠不付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告江西嘉鑫纺织品有限公司未进行答辩，亦未提交证据，其行为视为放弃答辩、质证及举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 萍乡市多好贷投资管理服务有限公司（以下简称多好贷公司）经营范围包括借贷居间介绍等业务，上海汇潮信息基数有限公司（以下简称汇潮公司）经营范围包括支付平台、三方支付、资金托管等业务。原告与被告法定代表人均为多好贷公司、汇潮公司的金融服务注册客户。2016年7月28日，经多好贷公司居间介绍，原、被告达成借贷合意，原告出借100000元给被告，并与被告签订了借款合同。合同约定，借款金额为100000元，借款用途为资金周转，借款期限为12个月，自2016年7月28日至2017年7月27日，借款月利率为1.2%，贷款逾期的，借款方应承担出借方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。为保证债权债务的履行，萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、廖宇清为上述100000元借款提供了连带责任保证担保，担保期间为主债务届满后两年内。2016年7月28日，原、被告签订授权委托书，同时委托多好贷公司代收代付双方借款本息。同日，多好贷公司通过汇潮公司的支付平台“一麻袋”将原告出借资金100000元汇至被告指定账号（工商银行芦溪支行622×××441），被告向原告出具借款借据一份，载明借款金额100000元，借款期限、利率与借款合同约定一致。借款到期后，被告支付利息至2016年10月31日，借款本金未按约归还，经原告多次催收未果，为此，原告特具状至法院，请求被告立即偿还原告借款本金100000元，并按约定利率（月利率1.2%）支付自2017年1月1日起的逾期利息。 另查明，原告在涉案借款约定的保证期间内未向保证人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、廖宇清主张债权。原告为本案支付律师代理费2500元。 以上事实，有原、被告身份证复印件、用户基本信息、借款合同、保证合同、借款借据、双方共同授权给多好贷公司的授权委托书、原告网络账户记录、汇潮公司电子支付凭证、委托代理合同及发票等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告通过第三方公司的居间介绍达成借贷合意，双方签订借款合同、借款借据，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合法的借贷关系，应受法律保护。原告按约履行了出借100000元的义务，被告应按照约定偿还借款，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按借期内利率支付逾期利息，本院予以准许。故，原告要求被告偿还借款100000元及按月利率1.2%支付逾期利息，并承担本案诉讼费、律师代理费的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西嘉鑫纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告易招荣借款100000元及利息(以本金100000元为基数，按月利率1.2%计算自2017年1月1日起至款项清偿之日止)。 二、原告易招荣因本案支付的律师代理费2500元由被告江西嘉鑫纺织品有限公司承担，限于本判决生效之日起七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告江西嘉鑫纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  吴 浪 二〇二一年二月五日 代书记员  李金玉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异19号 异议人（申请执行人）：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)车城东七路**。 法定代表人:刘祖云，经理。 委托代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人：王**，四川均鼎律师事务所律师。 被执行人:江阴天鑫太阳能电力有限公司，住所地江阴市澄江街道绮山村绮下村**。 法定代表人：倪洁波。 被执行人:刘强，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 第三人：倪浩波，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省江阴县。 第三人：刘刚，男，1984年10月9号出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人成都阳光铝制品有限公司（以下简称“阳光公司”）申请执行被执行人江阴天鑫太阳能电力有限公司（以下简称“天鑫公司”）定作合同纠纷（2020）川0112执2734号一案中，申请执行人阳光公司向本院申请追加第三人倪浩波、刘刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人阳光公司提出异议称，本院在执行申请执行人阳光公司申请执行被执行人天鑫公司定作合同纠纷（2020）川0112执2734号一案中，因被执行人无财产可供执行，本院终结了该案的本次执行。第三人倪浩波、刘刚作为被执行人天鑫公司的股东，均未依法出资。依据相关法律法规规定，异议人现申请追加第三人倪浩波、刘刚为本院（2020）川0112执2734号的被执行人，在认缴出资250万元范围内承担连带清偿责任。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人阳光公司申请执行被执行人天鑫公司定作合同纠纷（2020）川0112执2734号一案中，因被执行人天鑫公司无财产可供执行，本院于2020年12月16日作出（2020）川0112执2734号执行裁定书,对该案终结本次执行程序。 另查明，被执行人天鑫公司系2014年7月14日由自然人倪浩波、刘刚设立的有限责任公司，公司注册资本为200万元，其中股东倪浩波认缴出资100万元，股东刘刚认缴出资100万元。2018年1月26日，天鑫公司将注册资本由200万元增加为500万元，其中增加的300万元由股东倪浩波以货币方式出资150万元，股东刘刚以货币方式出资150万元。 上述事实，有当事人的身份证明、公司章程、公司章程修正案、股东会决议等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被执行人天鑫公司无财产可供执行，第三人倪浩波、刘刚作为被执行人天鑫公司的股东，没有提交证据证明其已实际足额缴纳出资，故申请执行人阳光公司申请追加第三人倪浩波、刘刚为该案被执行人，在其未依法出资的范围内承担责任的执行异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人倪浩波为本院（2020）川0112执2734号一案的被执行人，在其未依法出资250万元范围内对该案被执行主体承担连带清偿责任；追加第三人刘刚为本院（2020）川0112执2734号一案的被执行人，在其未依法出资250万元范围内对该案被执行主体承担连带清偿责任； 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 胡栋梁 审判员 晋兆其 二〇二一年二月七日 书记员 陈仁刚
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初548号 原告：马延文，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省单县。 被告：张文忠，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告马延文与被告张文忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，以互联网方式公开开庭进行了审理。原告马延文、被告张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马延文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款14600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年4月15日承揽被告位于单县××镇××小区有框玻璃门窗工程。截止2019年1月2日，被告欠原告门窗款24000元，后经原告催要后被告偿还9400元，尚欠14600元经多次催要被告一直拒不偿还。 被告张文忠辩称，欠款属实，未清偿欠款的原因是原告未向被告开具增值税专用发票。 原告围绕诉讼请求提交合同书一份、借条一份。被告对借条无异议，对合同书中划线部分有异议，认为与其手中的合同书不一致。 经审理查明，当事人对下列事实无异议：2018年4月15日，原、被告双方签订合同书一份，约定由原告马延文以包工包料的形式承揽张文忠位于单县××镇××的有框玻璃门窗制作安装工程，合同总价约为70000元，以实际安装工程量结算书为准。合同书一式两份，双方各执一份。经查，该合同书中第三项“甲方支付合同总款的30%作为首付工程款”被修改为“进场开始安装”，第五项“本合同不含一切检测费用，含税票”被划掉。庭审中，对于第三项处的修改部分系由被告修改，双方均无异议。 2019年1月2日，经双方结算，被告下欠原告工程款24000元，被告以出具借条的形式对该债务进行了确认。后经原告催要，被告偿还9400元，下欠14600元未予偿还。 当事人对下列事实有异议：对于第五项被划掉的“本合同不含一切检测费用，含税票”，原告称系被告主动划掉，被告对此持有异议，但在本院指定的期限内，其未提交其手中的另一份合同供本院进行核对。另，庭审中被告坚持要求原告应先开具增值税专用发票才能付清余款，但在本院指定期限内及期满后又经本院催促，被告均未提供开票所需相关信息。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方就位于单县××镇××的有框琉璃门窗制作安装工程签订有合同书，该合同书是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照法律规定或合同约定全面履行民事义务、承担民事责任。本案中，被告对欠款14600元无异议，但辩称原告应先向其开具增值税发票才能向原告付款。就此问题，本院认为，一方面，双方对此问题在合同中并未进行约定；另一方面，按照合同法、增值税暂行条例及实施细则等相关法律规定，在合同双方并未就开具发票系付款的前提条件进行明确约定的情况下，被告不能以此作为不履行支付价款的抗辩事由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告张文忠于本判决生效之日起十日内向原告马延文支付欠款14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告张文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 林 二〇二一年二月八日 书记员 申旭亚
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终370号 上诉人（原审被告）：福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地：福建永安市曹远镇大兴工业区，统一社会信用代码：9135048169193600XU。 法定代表人：林芳，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨玲国，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所专职律师。 上诉人福建旺丰生态农业发展有限公司因与被上诉人杨玲国买卖合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院(2020)闽0481民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人福建旺丰生态农业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建旺丰生态农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 王瑞峰 审 判 员 吴江** 二〇二一年二月八日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕01**民初871号   原告：何亚利，女，1976年9月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   原告何亚利与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告何亚利到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金8544.80元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年10月21日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积104.83平方米，房屋总价款419320元。该合同于2015年11月9日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款427240元，被告于2017年1月17日向原告开具了427240元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月11日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告何亚利违约金8544.80元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审 判 员  杜 讲 和                             二〇二一年二月二十四日                             书 记 员  李  潇            -1-
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初402号之一 原告：许领山，男，汉族，1970年9月17日生，住河北省沙河市。 被告：姜建涛，男，1977年3月4日生，住河北省邯郸市丛台区。 原告许领山与被告姜建涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告许领山于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许领山的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许领山撤诉。 案件受理费减半收取283元，保全费330元，均由原告许领山负担。 审判员  李延兴 二〇二一年二月九日 书记员  李 越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2297号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：丁耸耸，男，1987年4月28日出生，汉族，住：合肥市包河区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告丁耸耸追偿权纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月二十五日 书记员  葛珊珊
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初302号 原告：王改英，女，1973年10月27日出生，汉族，住万荣县。 被告：杜泼，男，1974年9月10日出生，汉族，住万荣县。 原告王改英与被告杜泼民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王改英撤回起诉。 案件受理费638元，由原告王改英负担。 审判员 张 丽 二〇二一年二月二十日 书记员 畅博伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3714号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：谭万章，男，1971年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谭万章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告谭万章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告谭万章偿还贷款本金56040.58元及欠款利息14474.91元，共计70515.49元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭万章未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为谭万章。2、借款金额为299000元。3、借款期限为36个月，自2016年6月20日至2019年6月20日。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年01月20日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金56040.58元、利息14474.91元，共计70515.49元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告谭万章未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告谭万章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭万章于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金56040.58元、利息14474.91元，共计70515.49元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由被告谭万章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执324号 泉州途岩商贸有限公司、宁波妈妈购网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人泉州途岩商贸有限公司与被执行人宁波妈妈购网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特352号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执51号申请执行人：邵志国，男，1956年5月26日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被执行人：朝阳众鑫物流有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段101。法定代表人：张晓存，董事长。委托诉讼代理人：姜莉梅，女，1967年8月8日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。申请执行人邵志国与被执行人朝阳众鑫物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初1656号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人本次应给付申请人83431元，并承担案件受理费。在执行过程中，申请执行人邵志国与被执行人朝阳众鑫物流有限公司达成和解协议：约定被执行人先给付申请人一部分执行款，其余款项在2021年5月31日之前，政府拨款到位后一次性付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执51号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二一年二月二十四日书记员  孙强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执异3号申请人（申请执行人）：夏继英，女，1972年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市和谐餐饮服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道3018号。法定代表人：高小明。被申请人：高小明，男，1956年12月17日出生，汉族，住址常德市鼎城区。本院在执行（2020）湘0702执2795号申请执行人夏继英与被执行人常德市和谐餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，夏继英向本院申请追加高小明为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人夏继英称，被执行人未按生效的（2020）湘0702民初2295号民事判决书履行，至今分文未付。高小明系被执行人常德市和谐餐饮服务有限公司的法定代表人，该公司的唯一股东，故请求法院追加高小明为被执行人，强制执行其财产。经审查查明，夏继英与常德市和谐餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2295号民事判决书生效后，2020年11月2日夏继英向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年11月9日作出了（2020）湘0702执2795号执行裁定书，确定冻结、扣划被执行人常德市和谐餐饮服务有限公司在金融机构的存款132413元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。但被执行人未有可供执行财产执行。另查明，被执行人常德市和谐餐饮服务有限公司2015年5月19日工商登记成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为高小明，注册资本为800万元。本院认为，申请人夏继英要求追加被申请人高小明为（2020）湘0702执2795号执行案件的被执行人是否符合法律规定是本案审查焦点。被执行人常德市和谐餐饮服务有限公司股东为高小明，系一人有限责任公司唯一股东，且无足额财产清偿案涉债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案审查中，高小明作为被执行人的法定代表人及唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人夏继英依法向本院申请追加高小明为被执行人，对公司债务承担连带责任，被申请人高小明应以个人财产对（2020）湘0702执2795号执行案中生效法律文书确定的债务承担连带责任，对申请人夏继英的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人高小明为（2020）湘0702执2795号执行案的被执行人。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢恋梅审判员  刘 沫审判员  罗 健二〇二一年二月十九日书记员  瞿萌萌附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
2。江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初84号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人曾某，男，1961年10月3日出生于抚州市临川区，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，住抚州市临川区。2011年11月23日因犯盗窃罪被乐安县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；2016年4月18日因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留八日；2017年4月21日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年8月7日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；2019年9月20日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2020年8月12日因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月2日被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日，2020年11月6日转为刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判于2021年2月19日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年10月28日晚上，被告人曾某到抚州市临川区人民医院找同村的朋友，之后在该医院内科大楼四楼找了间没人的病房睡觉。10月29日凌晨5时许，曾某窜到医院内科大楼四楼被害人双某住的病房盗窃了华为畅享10e型手机一部，被双某发现，后曾某逃脱。事后，曾某将手机以220元人民币卖给一个过路的男子。经临川区价格认定中心认定，被盗的华为手机价值人民币963元。上述事实有书证、证人证言、检查笔录、辨认笔录、电子数据、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关当庭变更量刑建议，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结,在开庭审理过程中对变更的量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现其又以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人手机一部价值人民币963元，已达本地“盗窃数额较大”的标准一千五百元的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人曾某归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾某在医院行窃，可酌情从重处罚。同时，被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因同一事实，被告人曾某已先行被行政拘留，依法应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年8月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永恒二〇二一年二月十九日书记员  程玲玲
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初458号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区XX路XX号。法定代表人：童强。委托代理人：王旭妮，女，汉族，1986年4月12日出生。被告：何蜀红，女，汉族，1979年3月1日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告何蜀红物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审  判  员   张 琦 二〇二一年二月二十日书  记  员   陈 霖1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执295号之一申请执行人王霞，女，汉族。被执行人张强，男，汉族。申请执行人王霞与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16084号民事调解已经发生法律效力，申请执行人王霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为34996元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  郭 庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执166号之一申请执行人平安国际融资租赁有限公司被执行人何李勇，男，汉族申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人何李勇融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11184号民事判决已经发生法律效力，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为93816.8元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初260号原告：吉林省香江百利仕物业服务有限公司，住所地：长春市净月开发区云友路华荣泰商务综合体一期6号楼1007号。法定代表人：刘杨。被告：葛阳，女，1984年7月30日生，汉族，现住长春市绿园区。原告吉林省香江百利仕物业服务有限公司诉被告葛阳劳动争议纠纷一案，本院已立案。原告吉林省香江百利仕物业服务有限公司未在本院预留的期间内缴纳诉讼费用，经通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省香江百利仕物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郎 萍二〇二一年二月二十五日书记员 张**
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初54号公诉机关南召县人民检察院。被告人王森，男，1990年9月15日出生，汉族，小学毕业，住南召县。因诈骗犯罪，于2020年12月15日到南召县公安局投案自首，同日被南召县公安局刑事拘留，于2020年12月25日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2021）3号起诉书，指控被告人王森犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年11月27日，被告人王森得知云南省西双版纳傣族自治州勐海县居民玉喃丽在“急周转”贷款平台贷款逾期未还的信息后，通过微信、QQ联系玉喃丽，并谎称自己是“急周转”贷款平台客服，能处理贷款逾期费用，但需要私下交易，以收取逾期费用代为处理的名义，骗取玉喃丽5109元。被告人王森于2020年12月15日到南召县公安局投案自首。案发后，被告人王森退还被害人玉喃丽5200元。上述事实，被告人王森在庭审过程亦无异议；且有被害人玉喃丽的陈述；被告人王森的供述和辩解；常住人口基本信息、前科情况查询证明、聊天记录、转账记录、银行流水、收条等有关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王森以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王森主动投案后如实供述其罪行，系自首，且认罪悔罪，依法可对其从轻处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王森犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二一年二月二十六日书记员  蒋彬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更358号 罪犯尤芳，男，1977年4月21日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯尤芳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）渝四中法刑初字第55号刑事判决，认定尤芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年9月25日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年7月14日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年7月14日起至2041年7月13日止；本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2040年11月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯尤芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯尤芳减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月14日起至2040年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督4号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：包汉明，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月21日，被申请人（借款人）包汉明与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34181958的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人包汉明给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人包汉明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人包汉明还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人包汉明负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人包汉明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人包汉明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢78号郭玉英、邓苟胜：郭玉英与邓苟胜离婚纠纷一案。郭玉英与邓苟胜达成了执行和解协议，该协议约定在邓苟胜名下的位于桂阳县城关镇蔡伦西路24号凤凰城1栋2单元403房更名过户至郭玉英名下，归郭玉英所有，该案现在已经全部履行完毕，本院对该案作出执行完毕结案。二〇二一年二月二十六日
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑终13号原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王彩霞，女，汉族，2001年6月23日出生，住河南省林州市。因故意伤害，2020年1月4日至2020年1月12日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。辩护人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。原审被害人陈宣赫，男，汉族，1995年2月1日出生，住鹤壁市山城区。鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人王彩霞犯故意伤害罪一案，于2020年12月16日作出（2020）豫0603刑初145号刑事判决。宣判后，王彩霞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月4日14时50分许，王彩霞到鹤壁市山城区汤河街福盛佳苑小区29号楼1单元101户陈宣赫（王彩霞前男友）家中拿衣服时与陈宣赫发生争吵，后王彩霞持水果刀划伤陈宣赫头部。经鉴定，陈宣赫头部之损伤程度属于轻伤二级。另查明，2020年1月4日，被告人王彩霞因故意伤害，由鹤壁市公安局山城区分局行政拘留八日。同日，该局扣押并收缴被告人王彩霞作案时使用的水果刀一把。认定上述事实的证据有：被告人王彩霞的供述与辩解，被害人陈宣赫的陈述，证某、司某、郑某1、郑某2等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，伤情照片及鉴定意见，扣押清单及收缴物品清单，刀具照片，陈宣赫病历资料，常住人口基本信息和前科情况查询证明，抓获证明，行政处罚决定书等。根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为，被告人王彩霞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王彩霞自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人王彩霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王彩霞作案工具水果刀一把，由扣押收缴机关予以没收。上诉人王彩霞上诉称：1.王彩霞系自首，签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，原判量刑重；2.愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见除同上诉人的上诉理由外，还提出被害人具有一定过错。二审审理查明的事实与原审相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为：上诉人王彩霞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王彩霞自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；王彩霞自愿认罪认罚，可从宽处理。关于上诉人王彩霞及其辩护人提出“王彩霞系自首，签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，原判量刑重；愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，原判在对其量刑时已充分考虑上述情节，对其量刑并无不当。二审期间王彩霞也未赔偿被害人经济损失或取得被害人谅解。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“被害人具有一定过错”的辩护意见，经查，本案虽系婚恋纠纷引起，但现有证据不足以证明被害人在本案中具有过错。该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾立新审判员  任利民审判员  李永刚二〇二一年二月二十二日书记员  王俊智本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保36号 申请人：常吉森，男，1973年1月8日出生，汉族，住商河县， 被申请人：刘常军，男，1979年10月23日出生，汉族，住商河县， 被申请人：刘双霞，女，1981年3月13日出生，汉族，住商河县， 申请人常吉森与被申请人刘常军、刘双霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常吉森于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人刘双霞名下的鲁AV****小型轿车一辆。常吉森已在亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险50000元（保单号：0602050*****8）。 本院经审查认为，申请人常吉森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人刘双霞名下的鲁AV****小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人常吉森负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信丰国 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执988号 申请执行人江某，女，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人江某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人江某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0891行初9号原告贾心常，男，汉族，1953年11月14日出生，住济宁市任城区。委托代理人周萌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告济宁高新技术产业开发区管理委员会，住济宁市高新区海川路产学研基地**，统一社会信用代码11370800004234373R。法定代表人刘章箭，党工委书记。委托代理人刘鹏，济宁高新技术产业开发区综合行政执法局（应急管理局）员工，代理权限一般代理。委托代理人朱磊，山东公明政和律师事务所律师，代理权限一般代理。被告济宁市人民政府，，住山东省济宁市任城区红星中路**委托代理人刘欢，济宁市司法局工作人员，代理权限一般代理。委托代理人扈玉莹，山东鲁济律师事务所律师，代理权限一般代理。本院在审理原告贾心常诉被告济宁高新技术产业开发区管理委员会、济宁市人民政府行政处罚一案中，原告贾心常于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告贾心常的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾心常撤回起诉。案件受理费25元由原告贾心常负担。审 判 长  董云侠审 判 员  邢惠心人民陪审员  郭敦化二〇二一年二月二日书 记 员  孙善同
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢283号之一 申请执行人：高全,住开鲁县。 被执行人：张福杰，住开鲁县。 本院依据开鲁县人民法院作出的（2018）内0523民初3312号调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张福杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币207.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年二月五日 书记员  王铭岩
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执266号申请执行人：庆云县严务乡守义村民委员会。法定代表人：张书泽。被执行人：张书庆，男，汉族，1953年5月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书庆在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：914111000010102558130）存款861元，实际冻结496.57元，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月2日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年二月二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初386号原告：胡越，女，汉族，2005年10月15日生，住。法定代理人：张方保，男，汉族，1974年9月1日生，住，系原告胡越父亲。委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。被告：段在福，男，汉族，1952年8月11日生，住。原告胡越与被告段在福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡越法定代理人张方保及委托诉讼代理人张应荣，被告段在福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡越向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10177.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年05月28日21时20分许，被告段在福未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶电动三轮车沿光山县九龙路由东向西行驶至事故地时，遇沿九龙路由西向东行驶至事故地左转弯胡越驾驶的电动二轮车，两车相撞，造成胡越受伤，两车受损的道路交通事故。被告段在福负主要责任，原告负次要责任。综上所述、被告的行为给原告造成较大的经济和精神损失，为此特依法提起诉讼并列前项请求，请依法支持。被告段在福辩称，1、2020年5月28日21时，未成年人原告驾驶电动两轮车逆行左转与正常行驶的被告相撞。原告及其监护人在明知未成年人不允许驾驶电动车的状况下，不仅不予以阻劝还带未成年人乘坐骑电动车。在没穿戴任何防护头盔防护服之类的状态下，其监护人不对其劝阻。原告及其监护人应承担相应责任。未成年人不允许驾驶电动车更不允许无安全措施下带人。原告及其监护人应负相对的法律责任。2、被告不同意原告的诉讼赔偿。经光山县交通警察大队事故中队处理，被告在交通事故中负主要责任，原告负次要责任。被告不同意原告的诉讼赔偿请求。答辩人在事发后已向被答辩人付出医药费2000元整。请依法公正裁决！经审理查明，2020年05月28日21时20分许，段在福未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶电动三轮车（安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书皖中衡司鉴【2020】痕迹鉴字第4401号：由委托方送检的“珠峰”牌电动三轮车属机动车范畴，归属摩托车类别）沿光山县九龙路由东向西行驶至事故地时，遇沿九龙路由西向东行驶至事故地左转弯胡越驾驶的电动二轮车（车上乘坐张彤），两车相撞，造成胡越、张彤二人受伤，两车受损的道路交通事故。2020年6月5日光山县公安交通警察大队出具第411522420200528006号道路交通事故认定书，认定段在福负此事故的主要责任，胡越负此事故的次要责任，张彤无责任。原告胡越受伤后在光山县中医院住院治疗10天（2020年5月28日—2020年6月7日），花医疗费4609.74元，出院诊断为：脑震荡，左额面部挫伤肿胀。经原告申请，本院委托，2021年1月4日经安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第2442号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡越的护理期评定为20日、营养期评定为15日”。原告花鉴定费600元。原告修理电动车花费100元。被告段在福称其事发后已支付医药费2000元，原告称事故时其与另一当事人张彤均受伤，被告支付的2000元医药费每人1000元，原告认可1000元，本院予以确认。以上事实有原告提交的原告身份证、户口本复印件，交通事故认定书，光山县中医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据复印件及用药清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，电动车维修票据等证据及当事人陈述在案佐证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告胡越在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，故该事故认定书可以作为定案依据。段在福驾驶的是机动车，故应先在交强险范围内承担责任，不足部分按责任比例承担。关于安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第2442号”司法鉴定意见书，双方无异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，票据系复印件，该部分费用原告已通过学平险报销且票据原件已被学平险承保保险公司回收，故本院对该部分医疗费不予支持；关于交通费，原告要求1000元，结合原告的实际住院天数、地点，本院酌定400元。综上，对原告胡越各项损失经适当调整核定如下：1、护理费2567.56元（46858元/年÷365天×20天）；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费300元（20元/天×15天）；4、交通费400元；5、鉴定费600元；6、车损100元，上述六项共计4467.56元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告段在福赔偿原告胡越各项损失4467元，加上被告段在福应承担的诉讼费28元，扣除已支付1000元，余款3495元，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付到原告胡越法定代理人张方保个人账户（河南省农村信用社623059156500776066）二、驳回原告胡越其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取28元，由被告段在福承担。本判决为终审判决。审判员 张 锋二〇二一年二月十九日书记员 王肖如
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初66号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人杨阿坤,男，1986年7月3日出生，汉族，大专文化程度，广东省广州市姐弟服饰有限公司职员，户籍地福建省漳州市漳浦县，住广东省广州市增城区。因本案于2020年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人杨阿坤犯妨害公务罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院受广州市中级人民法院的指定管辖本案，于2021年1月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人杨阿坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月15日7时许，被告人杨阿坤未佩戴头盔驾驶电动车途经广东省广州市增城区新塘镇东坑三横路与荔新路交界处路口时，遇开展城市创文交通执勤行动的民警黄某1、突击队员董某1、袁某1等人拦停规劝其佩戴头盔，被告人杨阿坤不听劝阻，企图驾驶电动车强行离开，并通过掐脖子、推搡现场执法人员的方式阻碍执法。经鉴定，黄某1、董某1的损伤程序未达轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的信息核查、查询回执，抓获经过，受案登记表，人民警察证，情况说明，广州市增城区新塘镇组织人事办出具的证明，视频截图，被害人黄某1、袁某1、董某1的陈述及辨认笔录，证人许某1的证言及辨认笔录，被告人杨阿坤的供述及辨认笔录，鉴定意见书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨阿坤有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月。被告人杨阿坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人杨阿坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨阿坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人杨阿坤犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨阿坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春香二〇二一年二月一日书记员  张 玥
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终15号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，男，1998年6月26日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2019年6月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2020年5月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2020年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人刘刚犯非法吸收公众存款一案，于2020年12月10日作出（2020）津0104刑初791号刑事判决，认定被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；判决生效后责令被告人刘刚立即退赔被害人刘某的经济损失22003元。宣判后，被告人刘刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘刚申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘刚撤回上诉。天津市南开区人民法院（2020）津0104刑初791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  张善密审判员  康 朝二〇二一年二月四日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。