河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民申1号 再审申请人（原一审被告）张秀霞，女，1978年6月16日生，汉族，新乐市人，住新乐市。 再审申请人张秀霞因王亚凯起诉张秀霞、侯卫杰买卖合同纠纷一案，不服新乐市人民法院（2020）冀0184民初639号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终55651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张秀霞申请再审称，申请请求：一、依法撤销新乐市人民法院作出的(2020)冀0184民初639号民事判决书和石家庄市中级人民法院作出的(2020)冀01民终5651号民事判决书,提起再审。改判驳回被申请人王亚凯对申请人的诉请。二、一二审案件受理费由被申请人承担。 事实与理由：一审法院依据申请人曾出具的收货单认定涉案债务系夫妻共同债务,认定事实错误。 申请人书写的收货单只能证明申请人曾经收过被申请人王亚凯的货物,并不能证明未支付货款,不能证明是夫妻共同经营所欠,不能证明是夫妻共同债务,不能证明与被申请人侯卫杰所书写的收货欠据是同一事实。 通过一审庭审中被申请人王亚凯提供的一审被告侯卫杰书写的收货欠据与申请人书写的收货票据比对核实,充分证明不是二人共同经营,不是出自同一事实,因为申请人书写的收费票据中没有欠字样,进一步证明申请人收到被申请人货物时,货款是即时清结的,而一审被告侯卫杰书写的所有收获票据中均写有欠字样,进一步证明涉案欠款是一审被告侯卫杰个人所欠,与申请人无任何关联。2019年8月7日以后,申请人与侯卫杰是夫妻感情破裂分居离婚期间,由新乐市法院(2019)冀0184民初2996号民事判决书为证,二人不可能共同经营。且侯卫杰给被申请人王亚凯书写“欠条”的时间是在2020年元旦前后,是在与申请人分居离婚诉讼后书写,申请人对此亳不知情,明显是被申请人的个人债务。申请人与侯卫杰名下各有一套房屋,而被申请人王亚凯在诉讼保全时,只申请保全查封申请人名下的房屋,未申请保全查封侯卫杰名下的房屋及财产。上述几点事实,充分证明侯卫杰与被申请人存在恶意串通、虚假诉讼的嫌疑,有故意打击报复申请人的行为,申请人保留对追究此法律责任的权利。一审法院对此显而易见的违法行为视而不见,主观的认定涉案债务是夫妻共同债务,错误的判决申请人承担偿还责任,无事实和法律依据。申请人不服提起上诉,二审法院开庭审理时,不让申请人将事实及证据全部陈述完毕,就直接结束庭审,明显违反《民诉法》的庭审程序规定,明显偏袒了被申请人,二审法院在没有审查清楚事实的情况下,依然主观的维持原判,严重侵犯了申请人的合法权益。综上所述,一二审法院认定事实错误,适用法律不当,判决结果错误,严重侵害了申请人的合法权益,明显偏袒了被申请人。故申请人恳请法院明察秋毫,进一步审查清楚事实后,支持申请人的再审请求。 本院原审查明，张秀霞于2019年8月20日起诉侯卫杰离婚，本院于2019年9月26日作出(2019)冀0184民初2996号民事判决,准予离婚；夫妻共同财产新乐市富康小区5号楼5单元502室归侯卫杰，富康小区5单元5011室归张秀霞；债权债务不予处理。后被告侯卫杰不服提起上诉,石家庄市中级人民法院作出(2019)冀01民终12932号民事判决,驳回上诉,维持原判。该判决于2020年3月17日生效。 2020年3月19日，原告王亚凯与被告侯卫杰、张秀霞买卖合同纠纷一案诉至本院后，2020年4月28日作出（2020）冀0184民初639号民事判决书，判决书查明：二被告做生产塑料颗粒生意,原告供给二被告各种原料。原告提供二被告出具的收款收据,其中Ｎ0.5079301-5079311号收款收据系被告张秀霞出具,开票人处记载“伟杰”,开票时间从2019年2月25日至2019年9月12日,被告张秀霞对其真实性无异议,被告张秀霞称已付清原告,但未提供证据予以证实;剩余收款收据系被告侯卫杰出具。二被告出具的收款收据载明货款共计387990元。被告侯卫杰为原告出具欠条,载明:“今欠王亚凯（压开）小料款共计387990元（大写叁拾捌万柒千玖佰玖拾元整,其中包含张秀霞打的欠条款）原来打压开的欠条作废以本欠条为准。欠款人侯卫杰张秀霞。”此欠条为被告侯卫杰书写并按手印。另,根据原告申请,本院于2020年4月8日作出（2020）冀0184民初639号民事裁定,查封被告张秀霞名下位于新乐市的房产。本院原审认为,二被告购买原告生产塑料颗粒的原料,二被告为原告出具收款收据,被告侯卫杰为原告出具欠条,双方买卖合同关系形成。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”二被告拖欠原告货款至今未支付,应承担相应民事责任,故对原告要求二被告偿还货款387990元的诉请,本院予以支持。关于利息,被告拖欠原告货款至今未还,应支付原告向本院主张权利之日（2020年3月19日）起的利息,利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于被告张秀霞辩称其并未与被告侯卫杰共同经营且该欠款并未用于二人共同生活,不承担还款责任的抗辩,被告张秀霞对时间自2019年2月25日至2019年9月12日为原告出具的《收款收据》真实性无异议,该债务发生在二被告婚姻关系存续期间,被告张秀霞在收据开票人处书写“伟杰”,虽被告张秀霞称已付清原告该笔款项,但其没有提供证据予以证实,且被告张秀霞称其经营场地就在家中,被告张秀霞称没有与被告侯伟杰共同经营的说法自相矛盾,故对被告张秀霞此抗辩,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,判决被告侯卫杰、张秀霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王亚凯货款387990元及利息（时间自2020年3月19日起至欠款付清之日止,利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费7120元减半收取计3560元（实收3560元），保全费2470元,共计6030元由二被告负担。 本院经再审审查查明，张秀霞不服一审判决，上诉于石家庄市中级人民法院，2020年6月24日作出（2020）冀01民终5651号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张秀霞与侯卫杰离婚一案中，庭审笔录记载2019年8月7日分居生活，2019年8月20日离婚诉讼立案，2019年9月26日本院判决准予离婚，后上诉于石家庄市中级人民法院，中院判决维持一审判决。 从（2020）冀0184民初639号卷宗显示，1、侯卫杰书写压开（王亚凯）2019年2月20日收款收据，15900元，侯卫杰在收据会计处书写“伟杰欠”，票号：0307721。 2、张秀霞书写压开（王亚凯）2019年2月25日收款收据，4750元，张秀霞在收据开票人处书写“伟杰”，票号：5079301。 3、侯卫杰书写压开（王亚凯）2019年3月1日收款收据，23810元，侯卫杰在收据会计处书写“伟杰欠”，票号：0307722。 4、张秀霞书写压开（王亚凯）2019年3月4日收款收据，5700元，张秀霞在收据开票人处书写“伟杰”，票号：5079302。 5、侯卫杰书写压开（王亚凯）2019年3月7日收款收据，26100元，侯卫杰在收据会计处书写“伟杰欠”，票号：0307727。 6、侯卫杰书写压开（王亚凯）2019年3月9日收款收据，33850元，侯卫杰在收据会计处书写“伟杰欠”，票号：0307723。 7、侯卫杰书写压开（王亚凯）2019年3月14日收款收据，14100元，侯卫杰在收据开票人处书写“伟杰欠”，票号：0307724。 8、侯卫杰书写压开（王亚凯）2019年3月16日收款收据，10950元，侯卫杰在收据会计处书写“伟杰欠”，票号：0307728。 9、侯卫杰书写压开（王亚凯）2019年3月17日收款收据，25500元，侯卫杰在收据会计处书写“伟杰欠”，票号：0307725。 10、侯卫杰书写压开（王亚凯）2019年3月19日收款收据，4100元，侯卫杰在收据会计处书写“伟杰欠”，票号：0307729。 11、侯卫杰书写压开（王亚凯）2019年3月25日收款收据，20000元，侯卫杰在收据会计处书写“伟杰欠”，票号：0307726。 12、侯卫杰书写压开（王亚凯）2019年3月25日收款收据，16850元，侯卫杰在收据会计处书写“伟杰欠”，票号：0307730。 13、张秀霞书写压开（王亚凯）2019年3月30日收款收据，8500元，张秀霞在收据开票人处书写“伟杰”，票号：5079303。 14、张秀霞书写压开（王亚凯）2019年4月12日收款收据，2800元，张秀霞在收据开票人处书写“伟杰”，票号：5079304。 15、侯卫杰书写压开（王亚凯）2019年4月20日收款收据，25000元，侯卫杰在收据会计处书写“伟杰欠”，票号：0307731。 16、侯卫杰书写压开（王亚凯）2019年4月28日收款收据，18200元，侯卫杰在收据会计处书写“伟杰欠”，票号：0307732。 17、侯卫杰书写压开（王亚凯）2019年5月15日收款收据，26800元，侯卫杰在收据会计处书写“伟杰欠”，票号：0307733。 18、张秀霞书写压开（王亚凯）2019年5月28日收款收据，4250元，张秀霞在收据开票人处书写“伟杰”，票号：5079305。 19、张秀霞书写压开（王亚凯）2019年5月30日收款收据，1100元，张秀霞在收据开票人处书写“伟杰”，票号：5079306。 20、侯卫杰书写压开（王亚凯）2019年6月12日收款收据，15100元，侯卫杰在收据会计处书写“伟杰欠”，票号：0307734。 21、张秀霞书写压开（王亚凯）2019年6月17日收款收据，10100元，张秀霞在收据开票人处书写“伟杰”，票号：5079307。 22、侯卫杰书写压开（王亚凯）2019年7月3日收款收据，21500元，侯卫杰在收据会计处书写“伟杰欠”，票号：0307735。 23、张秀霞书写压开（王亚凯）2019年7月4日收款收据，5750元，张秀霞在收据开票人处书写“伟杰”，票号：5079308。 24、侯卫杰书写压开（王亚凯）2019年7月18日收款收据，8850元，票号：0307736。 25、侯卫杰书写压开（王亚凯）2019年7月27日收款收据，8500元，侯卫杰在收据会计人处书写“伟杰欠”，票号：0307737。 26、张秀霞书写压开（王亚凯）2019年8月6日收款收据，2100元，张秀霞在收据开票人处书写“伟杰”，票号：5079309。 27、侯卫杰书写压开（王亚凯）2019年8月29日收款收据，4250元，侯卫杰在收据开票人处书写“伟杰欠”，票号：5079310。 28、侯卫杰书写2019年9月12日收款收据，4200元，侯卫杰在收据开票人处书写“伟杰欠”，票号：5079311。 29、侯卫杰书写2019年9月27日收款收据，5250元（实际为4410元），侯卫杰在收据开票人处书写“伟杰欠”，票号：5079312。 30、侯卫杰书写2019年10月22日收款收据，4200元，侯卫杰在收据开票人处书写“侯卫杰欠”，票号：5079313。 31、侯卫杰书写压开（王亚凯）2019年10月26日收款收据，9880元，侯卫杰在收据开票人处书写“伟杰欠”，票号：5079325。 32、被告侯卫杰为原告出具欠条,载明:“今欠王亚凯(压开)小料款共计387990元(大写叁拾捌万柒千玖佰玖拾元整,其中包含张秀霞打的欠条款)原来打压开的欠条作废以本欠条为准。欠款人侯卫杰张秀霞”。 本院认为，从上述票据可以看出，部分收款收据在张秀霞与侯卫杰分居生活至离婚诉讼之后形成的。张秀霞书写的收据与侯卫杰书写的收据虽然日期连续，但不是同一本收据；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”原告王亚凯与张秀霞、侯卫杰因买卖合同纠纷一案是石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终5651号民事判决，是发生法律效力判决，张秀霞应按上述规定向石家庄市中级人民法院或上一级法院申请再审，张秀霞向本院提起再审，不属于本院级别管辖。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回再审申请人张秀霞的再审申请。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陶 健