山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0824民初278号 原告：尚保兴，男。 委托诉讼代理人：郝万**，稷山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司运城中心支公司。 负责人：郝俊龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：尉一鸣，系公司员工。 被告：安康，男。 原告尚保兴与被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城华农财险）、安康机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝万**、薛聪、被告运城华农财险的委托诉讼代理人尉一鸣到庭参加诉讼，被告安康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尚保兴向本院提起诉讼请求为：判令被告运城华农财险在晋M2837L货车投保的交强险及三者责任险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失160561.96元，不足部分由被告安康承担。事实与理由，2020年6月26日9时许，案外人张改连驾驶电动三轮车，乘坐尚语彤及原告尚保兴，沿稷山县蔡村乡村道由南向北行驶至坑东村西门楼西交叉口处路段右转弯时，与由东向西行驶的被告安康驾驶的晋M2837L货车发生碰撞，造成原告、张改连及尚语彤受伤，两车不同程度损害的交通事故。尚语彤经抢救无效死亡。晋M2837L货车在被告运城华农财险投保有交强险及第三者责任险。 被告运城华农财险辩称，1、被告安康驾驶的车辆在公司投保有交强险和50万元商业三责险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内；对事故认定书无异议；2、原告诉请中合理且有法律规定的损失，公司在交强险范围内予以赔偿，交强险不足部分在商业险范围内予以赔偿；另外公司在张改连、原告住院期间为其垫付医疗费1万元，应予以核减；3、根据保险条款与保险法的规定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告安康既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。 原告尚保兴在庭审时向本院递交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、过程以及被告安康承担事故的同等责任；3、保险单复印件两张，证明晋M2837L货车在被告运城华农公司投保情况；4、稷山县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、费用总清单，证明原告因该次交通事故导致的病情、治疗及费用花费情况；5、医疗费票据，证明原告因该次交通事故花费的医疗费用；6、稷山县人民医院证明、转账记录：证明原告尚保兴住院期间，因治疗需要，聘请外院专家杨更朴做肋骨固定恢复手术，花费费用为3500元；7、稷山县蔡村乡坑东村村民委员会证明，证明原告的误工情况；8、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证复印件、误工证明两份、工资表、营业执照复印件、工资明细、护理人员尚义忠、尚建中的身份证复印件：证明原告的护理人员尚义忠、尚建中，因该次交通事故的发生，护理原告，导致二人的收入减少；9、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日，鉴定费为2500元；10、交通费票据：证明原告为该次交通事故花费的交通费。同时提出赔偿明细为：1、医疗费109298.83元；2、营养费2250元（50元/天×45天）；3、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；4、内固定取出费用10000元；5、护理费24000.3元（233.34+300）元/天×45天）；6、误工费15384元（128.2元/天×120天）；7、伤残赔偿金113090.8元（33262元×17年×20%）；8、鉴定费3500元；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费：3000元，共计293123.93元。 被告运城华农财险未向本院递交证据。 被告安康在庭前向本院递交的证据有：协议书复印件一份、收条复印件一张、保单复印件两份，用以证明其与原告达成补偿协议，不再承担民事责任。 对原告递交的证据，被告运城华农财险质证意见为，对证据1、2、3、4、9均无异议；对证据5医疗费票据中4.5元、52.8元的门诊收费凭证不认可，同时还有一个电子发票300元及微信转账300元应为同一款项，因此认可的医疗费用为105441.53元；对证据6稷山人民医院出具的3500元手术费用及转账记录不是合法损失，所以保险人不承担赔偿责任；证据7村委会证明，该证明不够完备，应当向法庭提供土地确权证书或者承包合同；证据8中护理人员的证明，缺少劳动合同及银行流水；尚义忠的合同不是真实的，与客观事实不符，应当提供护理人员护理期间的工资证明，对该证据真实性不予认可；证据10交通费票据由法院酌定。 对赔偿明细质证意见为：对1中认可105441.53元、2、3、7、9无异议；对4后续治疗费认可5000元；对8应当由直接侵权人承担；对10酌情考虑500元。 对被告安康递交的证据，原告及被告运城华农财险均无异议。 经过原告诉称、被告辩称以及双方当事人举证、质证后，本院对双方没有争议的事实认定如下：事故发生的经过及交警部门对事故作出的责任认定、被告安康驾驶M2837L货车在被告运城华农财险投保有交强险及保额为500000元第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期内；事故发生后，山西省道路交通事故社会救助基金稷山县服务站给原告垫付医药费5141元、被告运城华农财险为原告、案外人张改连共垫付医疗费10000元，同时原告与被告安康就此事故达成补偿协议。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告运城华农财险均无异议，本院予以确认。 对双方争议的证据及赔偿明细认定如下：对证据5中的两张门诊收费票据，该系为了复印病历支出，亦是为了查明案件所需，本院对此票据予以认定；对证据6手术费用3500元，是为了对原告病情更好的进行诊断，对该费用予以认可，治疗费300元电子票据与微信转账300元系同一笔，只认可300元；对证据7及赔偿明细6，此部分原告所举证据不能证明其固定收入，被告运城华农财险对此部分的辩称意见本院予以采纳，此部分计算为9600元；对赔偿明细4，内固定取出费用系经原、被告同意摇号确定鉴定机构所作出的鉴定结论，本院予以认可；对证据8及赔偿明细5，原告没有提供护理人员的劳动合同及工资发放的银行流水予以证明护理人员与出具证明单位之间的劳动关系，且出具的误工证明均没有负责人签字，故对被告运城华农财险的辩称意见本院予以采纳，原告主张护理人员为二人，但未提供证据证明，故本院认定护理人员为一人，护理费按照每天120元标准计算为5400元；对证据10及赔偿明细10，原告因此事故受伤住院并进行伤残鉴定等，确有此部分支出，本院酌定1000元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告损失经本院审查认定数额为：1、医疗费108998.83元；2、营养费2250元；3、住院伙食补助费2600元；4、内固定取出费用10000元；5、误工费9600元；6、护理费5400元；7、伤残赔偿金113090.8元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费1000元；10、鉴定费3500元，共计266439.63元。同该事故造成案外人张改连受伤、尚语彤死亡，张改连的损失经本院审核认定为27834.37元（其中医疗费用项下8534.37元、伤残赔偿费用项下15800元），尚建中、张开慧因尚语彤的死亡造成的损失757853.45元（其中医疗费用项下1509.95元、死亡伤残赔偿费用项下756343.5元）。根据《最高人民法院》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告、张改连及尚语彤的医疗费用、死亡伤残费用应先在交强险责任限额内按比例承担，原告的损失由被告运城华农财险在交强险医疗费用限额内赔偿9250元【123848.83元÷（1509.95元+8534.37元+123848.83元）×10000元】，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿16790元【139090.8元÷（756343.5元+15800元+139090.8元）×110000元】，合计26040元；医药费用项下超出114598.83元、死亡伤残费用项下超出122300.8元，合计236899.63元，由被告运城华农财险在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿118449.82元。被告运城华农财险为原告、尚保兴垫付的医疗费用10000元，经另案张改连、尚建中、张开慧及原告同意，该笔费用均在本案中予以核减，扣除垫付款10000元，被告运城华农财险在交强险限额内赔偿原告16040元，在商业三者险限额内赔偿118449.82元，共计134489.82元。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告尚保兴因交通事故而产生的医疗费等损失134489.82元； 二、原告尚保兴返还山西省道路交通事故社会救助基金稷山县服务站为其垫付的抢救费5141元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项在判决生效后十日内付清。 如原告尚保兴、被告华农财产保险股份有限公司运城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，鉴定费3500元，合计4033元，由原告尚保兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 宁爱玲 二〇二一年二月十七日 法官助理 薛 颖 书 记 员 卫 波