wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初271号 原告：刘检华，女，1985年3月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：潘明生，男，1983年5月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告刘检华与被告潘明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘检华、被告潘明生均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告刘检华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金37000元及逾期未还按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是普通朋友关系，2017年1月25日被告以做生意为由向原告借款37000元，至今原告多次提出还款，但被告以各种理由拒绝还款。特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告潘明生辩称：在借条上的时间我没有借原告的钱。之前我借了原告50000元，后面还了20000元，尚欠30000元，后面原告就到我家里逼我打了本案的借条。 原告刘检华向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方的主体资格；2、借条原件1张，证明被告借款50000元的事实；3、微信聊天记录4张、光盘1张，证明被告尚欠原告31000元。被告质证：对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，当时没有查清楚，所以聊天时承认了还差31000元。 被告潘明生向本院提交了以下证据：微信截图4张，证明已经偿还了29000元给原告。原告质证：微信转账的不会错，现金没有拿，另外两个2000元的是有。 经审理查明：2013年10月1日，被告向原告借款50000元，后于2017年1月25日，被告重新向原告出具一张借条，载明：“今借到刘检华人民币伍万元整（50000）限一年内还清，今借人：潘明生，2017年1月25日。”后被告通过微信向原告还款，5000元一次的有三次，2000元一次的有二次，共计偿还19000元，上述还款，原、被告均认可。 被告提出其还现金偿还原告两笔，每笔5000元，原告不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告的借贷关系，有被告出具的借条及微信还款记录为证，本院予以确认。被告已经偿还的19000元，原告予以认可，应在50000元中予以扣除。原告称，起诉的借款中，其中有6000元系因原告与被告合伙经营餐馆亏损后，被告应给付原告的6000元，对此被告不予认可，原告也未能提供相应证据证明，本院不予采信。被告称其还现金偿还原告10000元，并提供了双方的微信聊天记录为证，对此，本院经审查认为，双方的聊天记录，只是说被告还了原告的款，并未说是现金还款，也未说具体还款时间，其证明力不足，并不能证明具有现金还款。被告尚欠原告借款31000元，原告要求被告还款，应予支持。原告主张的月利率2%逾期利息，过高，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，逾期日即2018年1月26日起至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至还款之日止按年利率3.85%计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告潘明生在本判决生效后十日内偿还原告刘检华借款31000元及其利息（2018年1月26日起至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至还款之日止按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告刘检华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告潘明生承担304元，原告刘检华承担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  潘小平 二〇二一年二月二十三日 书记员  李良斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之十七 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：陆光辉，男，汉族，1953年08月10日生，贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人陆光辉借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人陆光辉在621336119803215xxxx账户内余额人民币22.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆光辉在中国农业银行621336119803215xxxx账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年二月八日 书记员  韦 臣
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1519号 原告：陈忠峰。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：李涛。 原告陈忠峰与被告李涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠峰的委托诉讼代理人房孔林、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令李涛给付工程款及质保金合计98112.50元及迟延付款的利息；2.案件受理费、财产保全费均由李涛承担。事实和理由：陈忠峰与李涛存在建设工程分包合同关系，后经结算，李涛为陈忠峰出具欠条一份，用以证实欠陈忠峰工程款及质保金合计98112.50元。后经多次催要，李涛至今未清偿。 李涛辩称，欠条属实，里面包含工程款和质保金，欠条是2018年8月出具的，当时出具欠条时工程款不到拨款节点即2018年10月，质保金于2019年6月到期，这张欠条属于提前出具的，待到拨款节点和质保金到期时，由临沂史丹利房地产开发有限公司拨款到山东春天建设有限公司后，春天公司将该工程款和质保金再拨款给我，我再给陈忠峰。陈忠峰的诉前保全，我不知情也未接到法院通知。 本院经审理认定事实如下：临沭县怡景花园2号楼水电工程由李涛分包给陈忠峰施工，2018年8月14日李涛向陈忠峰出具结算欠条一份，载明“李涛怡景花园2#号楼水电工程款(扣除税费、管理费等所有费用)最终结算(不包含质保金)欠陈忠峰柒万贰仟元整(72000.00)。注：(5%的质保金26112.5元一年后直接由陈忠峰结算。)李涛2018年8月14日”。上述欠款经催要，李涛至今未付。庭审中，陈忠峰要求给付案涉工程款、质量保证金及利息（工程款自2018年8月14日起，质量保证金自2019年8月14日起，按照同期银行贷款利率计算至给付之日）。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，李涛欠陈忠峰建设工程款72000元及质量保证金26112.5元，有结算欠条及当事人陈述证明，足以认定。陈忠峰要求李涛给付上述欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、李涛于本判决生效后十日内给付陈忠峰工程款72000元及利息（利息以72000元为基数，自2018年8月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、李涛于本判决生效后十日内给付陈忠峰工程质量保证金26112.5元及利息（利息以26112.5元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2196元（其中案件受理费1126元，保全费1070元），由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初123号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：王礼梅，女，1987年12月17日出生，汉族，住四川省达县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告王礼梅、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告王礼梅、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王礼梅向原告登登公司支付所欠车辆租金38792.96元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××0511的江淮小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告王礼梅承担。事实和理由如下：2017年2月8日，被告王礼梅与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告王礼梅名下的车辆（发动机号为Ｇ4048631，车架号为×××0511），王礼梅租用该车辆，租赁期限36个月，租金2424.56元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告王礼梅将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。王礼梅自2017年3月9日开始还款，共还款20期合计租金48491.2元。从2018年11月9日开始，王礼梅未再按合同约定还款，截止起诉之日，王礼梅尚有租金38792.96元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向王礼梅送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了王礼梅。 被告王礼梅、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告王礼梅与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告王礼梅名下的车辆（发动机号为Ｇ4048631、车架号为×××0511），王礼梅租用该车辆，租赁期限36个月，租金2424.56元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（王礼梅）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告王礼梅，被告王礼梅则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。王礼梅自2017年3月9日开始还款，共还款20期合计租金48491.2元。从2018年11月9日开始，王礼梅再未按合同约定还款，截止起诉之日，王礼梅尚有租金38792.96元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向王礼梅送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了王礼梅。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王礼梅与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王礼梅在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，王礼梅所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了王礼梅，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，王礼梅依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告王礼梅于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金38792.96元及违约金（违约金计算方式：以38792.96元为基数，按年利率24%为标准，从2018年11月9日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告王礼梅名下的车架号为×××0511的江淮小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告王礼梅向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费385.00元，由被告王礼梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 春 花
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终159号 上诉人（原审原告）：段勇，男，1961年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钟剑，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被上诉人（原审被告）：廖桃萍，女，1959年10月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。 上诉人段勇因与被上诉人钟剑、廖桃萍所有权确认纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 段勇上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判确认案涉104号、105号、106号房产的所有权归段勇所有，并判令钟剑、廖桃萍协助办理上述房产的不动产权过户手续；二、本案一、二审诉讼费由钟剑、廖桃萍负担。事实和理由：1.案涉104号、105号、106号房产系在继承发生前就以房抵债给了段勇，且上述房产已交付使用多年。虽然钟剑、廖桃萍隐瞒案涉房产已转让的事实，将案涉房产进行了变更登记，但该行为不影响段勇对案涉房产所有权的取得，钟剑、廖桃萍应配合段勇办理案涉房产的过户手续；2.根据概括继承的原则，钟剑应继续履行《人民调解协议书》，将案涉房产过户至段勇名下，一审判决未对继承人继承后的法律事实进行认定错误，应予纠正；3.一审判决遗漏第二项诉讼请求，违反当事人处分原则，程序违法。 钟剑、廖桃萍辩称，案涉房产已合法登记在钟剑、廖桃萍名下，并办理了不动产证书；段勇没有证据证明其系案涉房产的合法所有权人，其所持有的以房抵债协议不能产生物权变动的法律效果，段勇无权请求确认案涉房产的所有权归其所有。请求驳回上诉，维持原判。 段勇向一审法院起诉请求：1．依法确认位于资兴市新区晋兴路商业用房104号房、105号房、106号门面[不动产权号：湘（2019）资兴市不动产第0005468号、湘（2019）资兴市不动产第0005467号、湘（2019）资兴市不动产第0005471号]的所有权归属于段勇；2．判令钟剑、廖桃萍协助办理上述房产的不动产权过户手续；3．本案全部诉讼费用由钟剑、廖桃萍承担。 一审法院认定事实：2002年12月11日，案外人钟某某（甲方）与段勇（乙方）签订《钟某某等个人集资房施工承包合同》，约定钟某某将晋兴东路北侧（靠市计生委个人集资房）一幢个人集资商住房的建设工程以包工包料的形式发包给段勇，还约定在甲方工程款未全部交清给乙方的情况下，房子完工验收结算半年内，所余工程款用房子抵给乙方，且一次抵清，住房价格每平方米440元，门面一楼每平方米1000元，二楼每平方米800元。工程完工并经过了验收合格，钟某某与段勇因工程款支付问题产生纠纷，2011年7月21日，经资兴市唐洞街道人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》，约定钟某某所欠段勇建房工程款用门面4个（从中间通道往西方向即计生委办公楼方向）抵偿，余额用住房抵偿，价格按原施工承包合同价格计算。尔后，段勇实际占有使用了涉案的104、105、106门面。2017年11月16日，钟某某因病去世，钟剑、廖桃萍作为钟某某的继承人向资兴市自然资源局申请办理了涉案三个门面的产权登记手续，涉案104、105、106门面的不动产权证号分别为湘（2019）资兴市不动产第0005468号、湘（2019）资兴市不动产第0005467号、湘（2019）资兴市不动产第0005471号，所有人均登记为钟剑、廖桃萍。段勇认为涉案三个门面的所有权人均为段勇，故起诉至本院，请求判如所请。 一审法院认为，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据查明的事实来看，涉案三个门面均已登记在钟剑、廖桃萍名下，因此，从物权公示的角度来看，钟剑、廖桃萍是涉案房产的所有权人。即便段勇与钟某某之间存在真实的建设工程合同关系，段勇通过以房抵债的方式实际占有使用涉案房产多年，但在完成房产产权登记之前，涉案房产并未因实际交付使用而产生物权变动的法律效果。故对段勇的诉讼请求依法不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告段勇的诉讼请求。案件受理费80元，由原告段勇负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：段勇请求确认案涉房产归其所有及判令钟剑、廖桃萍协助办理案涉房产产权过户手续的诉请应否予以支持。 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉104号、105号、106号房产均已登记在钟剑、廖桃萍名下，并办理了不动产权证。依据前述法律规定，钟剑、廖桃萍是案涉房产合法的所有权人。现段勇以其与钟某某达成的《人民调解协议书》及其对案涉房产实际占有使用多年的事实为由，主张案涉房产的所有权归其所有，并以此请求判令钟剑、廖桃萍协助办理案涉房产产权过户手续的诉请，与前述法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据审理查明的上述事实、证据及相关法律，认定段勇虽然通过以房抵债的方式实际占有使用案涉房产多年，但在完成案涉房产产权登记之前，案涉房产并未因实际交付使用而产生物权变动，并驳回段勇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于段勇上诉主张一审法院没有依据概括继承的原则，对钟剑继承案涉房产后的法律事实进行认定的问题。经查，段勇提出的该上诉请求所涉法律关系与本案所涉法律关系属于不同法律关系所调整的范围，其所提诉请不属于本案审理范围，本院不予审理。至于段勇提出一审判决遗漏第二项诉讼请求，程序违法的上诉理由。经查，段勇所提第二项诉讼请求系建立于第一项诉讼请求之上，一审法院依据审理查明的事实及证据，认定段勇所提第一项诉讼请求不能成立的基础上，对其第二项诉讼请求不予审理并无不当，不存在遗漏诉讼请求，程序违法的情形。 综上所述，上诉人段勇的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人段勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 映 书 记 员 吴 瑾  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初814号 原告：谢志斌，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑崟，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢志斌诉被告郑崟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，谢志斌于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢志斌以欲与郑崟庭外协商解决为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢志斌撤诉。 案件受理费708元，减半收取计354元，由谢志斌负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年二月五日 书记员 汤芹娟（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执808号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：马少花，女，1992年10月16日出生，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。本院于2020年12月1日作出的（2020）新0109刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初171号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款1,000元（其中案款1,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执860号之一申请执行人：赵亮，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省成都市被执行人：胡炯，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市赵亮与胡炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0682民初536号民事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案被执行人胡炯应偿还申请执行人借款本金115,000元及利息，并承担诉讼费用1438元，现已执行255.6元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查查明被执行人胡炯下落不明，其仅有银行存款300.6元，本院已执行，扣除执行费50元后由申请执行人领取。除此之外，被执行人胡炯暂无不动产、车辆、证券、工商股权、住房公积金等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二一年二月一日书记员 谭 渤 超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1156号 原告：龚建立，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡荣，浙江麦田律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。执业证号：××。 被告：慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村工业大道**。统一社会信用代码：92330282MA283QQM0T。 经营者：卢浩浩，男，1994年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告龚建立与被告慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚建立到庭参加诉讼、被告慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款24403元并支付自起诉之日起至款项实际清偿日止、以24403元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月8日至6月20日期间向原告赊购毛绒计货款24403元。后经原告催讨，被告未支付原告分文，至今尚欠原告24403元未付，致酿纠纷。 被告慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告尚欠原告货款的事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告即时支付货款并赔偿自起诉日起的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂于本判决生效之日支付原告龚建立货款24403元并支付自2021年1月18日起至款项实际清偿日止、以24403元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费410元，减半收取计205元，由被告慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂负担，于本判决生效之日交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙红莲 二〇二一年二月二十二日 代书记员 黄晓玲
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初86号 原告：尚晓峰，男，1985年5月24日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：陆向华，男，1978年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告尚晓峰与被告陆向华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 尚晓峰诉称，1、请依法判令被告给付原告装修材料款306000元，并自2019年11月29日起至欠款清偿之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。被告在原告处购买房屋装修用石膏板、腻子粉、五金等材料，用于天津滨海新区工地。至2019年11月29日被告尚欠原告材料款306000元，被告向原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要、被告拒不给付，为此原告诉至法院。 陆向华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送天津市滨海区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告陆向华虽向本院提出管辖异议申请，主张原告诉状中写明合同建筑材料用于滨海新区工地，该买卖合同履行地应为天津市滨海新区，所以本案应由滨海新区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地，原告为接收货币一方，原告住所地在泊头市，原告向本院起诉符合法律规定，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回陆向华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年二月二十五日 书记员  许 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特237号之一申请人：李亚敏，女，1980年02月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人李亚敏与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李亚敏与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人李亚敏2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李亚敏与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执144号 申请执行人:合肥市包河区皖友电线电缆经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期A区9栋130号，统一社会信用代码92340100MA2PDR7B2P。 经营者：庞瑞虎，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:闫德胜，男，1964年9月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行××人合肥市××区皖友电线电缆经营部与被执行人闫德胜买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款330000元及利息（以330000元为基数，自2018年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至款清之日止），案件受理费4456元、保全费3076元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10599号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二日 书记员  李潇倩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14399号原告：胶州市联盛汽车服务中心，住所地山东省胶州市常州路**。经营者：李春星，男，汉族，1980年10月28日，山东生胶州市。被告：杨志，男，汉族，1980年1月27日，住山东省胶州市。原告胶州市联盛汽车服务中心与被告杨志修理合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市联盛汽车服务中心的经营者李春星、被告杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市联盛汽车服务中心向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告修理费5640元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付原告修理费5640元以及以5640元为基数自2020年12月14日起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年春天，被告到原告处修理车辆，共计拖欠原告维修费5640元，2020年4月28日，被告在维修清单上签字确认，并在维修清单上明确欠维修费5640元，为了保护自身的合法权益，维护司法公正，请求法院查明事实，判如所请。被告杨志辩称，当时被告在原告处修车的时候，要求原告给更换的是德国原装配件，原告也同意给被告更换德国原装配件，后原告给被告更换后，原告提供不了是德国原装配件的相关材料。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，拟证实被告拖欠原告维修费5640元。被告杨志质证称，真实性没有异议，修理明细是原告的经营者李春星写的，名字是被告签的，“欠维修费5640元”，是被告书写的，下面的名字也是被告本人书写，该证据系原告报警那天出具的，但是原告提供不了安装的配件是德国原装配件的证明，当时出具欠条的时候，被告让原告在该证据上写明是德国原装进口配件，原告现在提供不了是德国原装配件的材料，所以被告拒绝向原告支付维修费。经庭审质证，原被告对证据的真实性没有异议，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2020年4月左右，被告在原告处进行车辆维修，要求为其车辆安装德国原装配件，后原告进行了安装，安装完成后，被告将车辆取走，后被告要求原告提交配件是德国原装进口的进出口证明，原告未能提供，被告拒绝付款，2020年4月28日，被告至原告处理论，原告报警，被告向原告付款5000元（支付之前修车的费用，不包含该次），该次维修车辆的费用5640元，被告在原告书写的修理明细（明细内容：前轮轴承2480×2/4960定位120平衡40×4/160工时费400合计：5640元配件为德国原装件）上签字，并在该修理明细下方写明“欠维修费5640元杨志3702241980012767142020.4.28”。后，该笔款项，被告并未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告在原告处维修车辆，理应支付维修费，但庭审中，被告抗辩称，因其要求原告安装德国原装进口的配件，但原告并未提供配件系德国原装进口的进出口证明，被告认为原告为其安装的并非德国原装进口的配件，所以拒绝支付高额的维修费，同意按照国产配件的价格支付维修费或者退还配件给原告，本院认为，在原告为被告维修车辆的过程中，原告电话告知被告要为其安装德国原装进口的配件，被告未要求原告提供配件的进出口证明，在原告为其安装完成后，被告也未要求原告提供配件的进出口证明，被告提走车辆时，理应对车辆的维修情况进行了验收，而此时，被告亦未对配件是否是原装进口的问题提出异议，且被告于2020年4月28日在原告书写的维修明细上签字确认，可以视为被告对原告为其车辆进行维修情况的认可，在该明细的下方，被告明确写明“欠维修费5640元”，亦系被告的真实意思表示，故，对于庭审中被告的抗辩，本院不予采信，原告要求被告偿还其维修费5640元以及以5640元为基数自2020年12月14日起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨志于本判决生效之日起十日内向原告胶州市联盛汽车服务中心偿还维修费5640元并支付以5640元为基数自2020年12月14日起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年二月三日法官助理赵文倩书记员王琦
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘13执102号 六盘水国敏建筑劳务有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司： 本院执行的六盘水国敏建筑劳务有限公司申请湖南湘江电力建设集团有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3657号 申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：何国明，男,1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人谭松成与被执行人何国明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执975号案为同一执行标的，即何国明、唐心媚共同向申请人退赔2999元，在（2021）粤0114执975号案中唐心媚到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，同案人唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2027号原告:邢玉玺，男，1990年10月25日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛众城伟业劳务有限公司，住所地胶州市大桓九家园。法定代表人：柴树亮。案由：劳务合同纠纷。原告邢玉玺与被告青岛众城伟业劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛众城伟业劳务有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛众城伟业劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢玉玺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢玉玺负担。审判员  郭倩二〇二一年二月十九日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执恢16号之十八 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长 被执行人：孙庆华，男，汉族，1968年10月24日出生，住夏津县城区。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆华借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人孙庆华在6222**625_156_1账户内余额人民币32.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙庆华在中国建设银行6222**625_156_1账户内存款人民币195680.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年二月七日 书记员  朱瑞华
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执2号陶某：本院执行的申请陶某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年二月二十三日书记员  张晓霞
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执110号 申请执行人：曲木克布，男，48岁，彝族，越西县人，务农，住在越西县。 被申请执行人：沙日拉古，男，32岁，彝族，越西县人，工程建筑公司员工，住在越西县。 本院在执行申请执行人曲木克布与被申请执行人沙日拉古劳动报酬纠纷一案中，依法向被申请执行人沙日拉古送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。申请执行人曲木克布与被申请人沙日拉古已达成和解协议并履行中，申请人于2021年2月24日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人曲木克布撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二一年二月二十四日 书记员  毛小港
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执47号之一 申请人：白新茂，男，现住吉昌镇扶风佳苑。 被执行人：陈建平，男，汉族，住吉县吉昌镇桥南。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初416号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建平在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年二月二十日 书记员  刘桢
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初257号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：潘冬红，系公司员工。 委托诉讼代理人：柳成忠，系公司员工。 被告：邱中胜，男，1973年7月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：柳卫斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告邱中胜、柳卫斌金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向法院提起诉讼请求：1、判令邱中胜归还借款本金30204.71元及2020年9月21日起按合同约定的借款利息、罚息、复息直至本息还清之日止（截至2021年1月18日应归还借款本息30890.45元）；2、判令柳卫斌对上述款项承担连带保证责任；3、判令本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月20日，原告与被告邱中胜、柳卫斌签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，借款人为邱中胜，保证人为柳卫斌，贷款人同意向借款人发放贷款，贷款限额为人民币39000元整，借款期限为2019年3月20日至2020年3月15日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约向被告邱中胜发放贷款39000元整，月利率为8.15625‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告尚欠本金30204.71元及2020年9月21日起的利息未予归还。原告多次催讨，邱中胜未能及时还款，柳卫斌亦未予代为偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱中胜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金30204.71元及利息（利息从2020年9月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含复息、罚息）。 二、被告柳卫斌对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费287元、保全费420元，由被告邱中胜、柳卫斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐春萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初133号之一原告：璧山区阿连鞋材五金经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路******，注册号500227608006867。经营者：金秋连。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：吴自力，男，1963年09月20日出生，汉族，住重庆市重庆市璧山区。原告璧山区阿连鞋材五金经营部与被告吴自力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区阿连鞋材五金经营部撤诉。案件受理费25元，由原告璧山区阿连鞋材五金经营部负担，原告预交的案件受理费562.5，本裁定生效后退还原告。审 判 员  郭 渝二〇二一年二月四日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保223号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：刘唯，男，汉族，生于1987年8月1日，住湖，住湖北省红安县div> 本院依据（2021）川0504财保236号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人刘唯所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人刘唯名下价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初351号 原告:华素丽,女，1988年7月10日生,汉族。 被告：代大纬，男，1983年11月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告华素丽诉被告代大维民间借贷纠纷一案，原告华素丽于2020年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代大维的诉讼。 本院认为，原告华素丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华素丽撤回对被告代大维的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华素丽负担。 审判员 程 红 二〇二一年二月一日 书记员 郑文婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0181执保264号刘利:你申请执行你与李明开、李仕柏民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十五日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执297号 申请执行人孙科，男，1981年2月28日出生，汉族，住邹平市。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光，系该公司执行董事兼经理。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年二月八日 书记员  张 松
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1685号申请执行人：张俊兵，男，1970年4月10日出生，汉族，山西省太谷县人，住山西省太谷县。系太谷县俊达制鞋厂户主张美艳之夫。被执行人：肖小平，男，1970年1月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人张俊兵与被执行人肖小平买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已执行24062.14元，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初156号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年二月十八日书记员  杨 明
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢19号之十申请执行人:庞业银申请执行人:司玉梅。被执行人:颜虎,男,汉族,1998年02月24日生,住章丘县。庞业银、司玉梅与吴美玲、沈纪鹏、贾学强、商立凯颜虎、纪荣宝生命权纠纷一案,本院(2019)鲁1482民初185号民事调解书已发生法律效力,现已立案恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下冻结被执行人颜虎在支付宝(中国)网络技术有限公司账户内存款人民币2000.50元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  臧秀峰二〇二一年二月十八日书记员  张国栋
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初188号原告：张家界市大宏物业管理有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇何家坪居委会刘家组（职中对面）。法定代表人：朱莉芹，执行董事。委托诉讼代理人：王珊，女，1983年9月21日出生，白族，住湖南省桑植县，系该公司工作人员。被告：王崇英，女，住桑植县。原告张家界市大宏物业管理有限责任公司与被告王崇英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。同月3日，原告张家界市大宏物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界市大宏物业管理有限责任公司撤回对被告王崇英的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界市大宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张家界市大宏物业管理有限责任公司负担。审 判 员  叶光双二〇二一年二月三日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初276号原告：王磊，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区×××××××××××。被告：深圳市喜美来灯饰有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区×××××××××。法定代表人：胡某1。被告：中山市横栏镇灯杯王照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边村）乐丰七路2号之二。经营者：胡某1。原告王磊与被告深圳市喜美来灯饰有限公司、中山市横栏镇灯杯王照明电器厂侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2021年×月××日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王磊撤回起诉处理。审 判 长  朱文彬人民陪审员  何耀华人民陪审员  卫永豪二〇二一年二月二十日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执619号申请执行人：任国杨，男，汉族，1971年12月20日出生，住所地：浙江省绍兴市越城区。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1768号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币5645.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执217号申请执行人：张文凤，女，1957年5月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：武苗卫，男，1982年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：武学桂，男，1958年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行申请执行人张文凤与被执行人武苗卫、武学桂追索劳动报酬纠纷一案中，执行到位2800元，已发放申请执行人。于2021年2月23日轮候查封武学桂名下位于扬州市阳光新苑102幢109室不动产、武苗卫名下位于扬州市阳光新苑107幢106室不动产，因上述不动产均由江苏省扬州市邗江区人民法院处置中，故本院已向该院发送参与分配函参与分配。2021年2月23日申请执行人与被执行人执行和解协议，双方均同意待江苏省扬州市邗江区人民法院处置后参与分配。现双方已达成和解协议，且和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年二月二十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执157号之一申请执行人：马江，男，1979年3月8日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。被执行人：大连市东南建筑工程有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：孙福明。本院在执行旅劳人仲裁字【2020】第0229号仲裁裁决书关于马江与大连市东南建筑工程有限公司劳动争议一案，经查被执行人大连市东南建筑工程有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连市东南建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行92×××97账户内存款人民币6,050元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月二日书记员  杨光
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保144号 保全中心： 关于申请人屈树旺与被申请人陕西秦地建设集团有限公司、代荣仿买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初158号民事裁定书，我局已对被申请人陕西秦地建设集团有限公司名下银行存款在360000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月五日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执377号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执377号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢123号 申请执行人：刘祥兵，男，生于1968年3月30日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 被执行人：易德，男，生于1962年5月28日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初652号民事调解书，于2021年1月26日立案受理刘祥兵申请恢复执行易德借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人易德应于2018年8月30日前归还申请执行人刘祥兵借款本金120万元及从2018年1月1日起以150万元为本金，按月利率2%计算到借款归还之日止的利息，并承担案件受理费10500元、保全费5000元，合计15500元。申请执行人刘祥兵于2020年12月24日在王丽梅申请恢复执行易德借款合同纠纷一案中参与分配，已收到垫付案件受理费15500元，并分得案款43496元，共计58996元。申请执行人刘祥兵在本次执行中执行到位金额为零。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人易德发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人易德至今未履行义务，也未报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人易德的财产进行查询，未发现被执行人易德有工商、税务登记信息，虽发现被执行人易德银行账户上有数额较小的银行存款，但不足以清偿债务；本院还查询到被执行人易德名下有一辆北京现代牌汽车，但其注册时间较长（注册日期2009年12月21日）,且本院未实际控制，无法处置；本院到合江县不动产登记中心查询，被执行人易德与其妻王朝霞在合江县××镇××社区有两处共同所有的房产，除其中一处房产在四川合江农村商业银行股份有限公司抵押贷款50万元外，其两处房产均已被贵州省习水县法院首先查封，本院无处置权，申请执行人刘祥兵也不要求处置。 三、本院虽收到被执行人易德单位转来其奖金收入18000元，但因被执行人易德涉及的申请执行人较多，暂不便分配，待本院划拨其一定时间的工资收入后再进行分配。 四、本院到被执行人易德户籍所在地进行实地走访调查，未发现被执行人易德有其他财产可供处置。 五、本院已向被执行人易德发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人刘祥兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人易德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘祥兵亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人易德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初652号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人易德负有继续向申请执行人刘祥兵履行生效法律文书确定的义务，被执行人易德自动履行完毕后，申请执行人刘祥兵应当及时告知本院。 三、申请执行人刘祥兵发现被执行人易德有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初467号之一原告：东台市杰磁电子有限公司，统一社会信用代码913209816744438520，住所地江苏省东台市时堰镇塘坝村九组。法定代表人：孙玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：深圳市英尔纳电子有限公司，统一社会信用代码914403006718535810，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路骏星工业区B区D栋厂房601。法定代表人：苏丽音，该公司执行董事。原告东台市杰磁电子有限公司与被告深圳市英尔纳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告东台市杰磁电子有限公司于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东台市杰磁电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市杰磁电子有限公司撤回起诉。案件受理费5804元，减半收取2902元，保全费2070元，合计4972元，由原告东台市杰磁电子有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年二月十八日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1064号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李魁伟于2021年2月4日依据（2020）津0112民初11004号民事调解书向本院申请执行，申请执行人李魁伟向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初313号原告：韦路宝，男，1961年6月17日生，汉族，住镇江市。被告：丹徒区荣炳镇曲阳村村民委员会，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村。原告韦路宝与被告丹徒区荣炳镇曲阳村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。案件审理过程中，原告韦路宝于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦路宝自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦路宝撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告韦路宝负担。审 判 员 曾纪雄二〇二一年二月二十三日法官助理 艾立奎书 记 员 周一琳
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执129号廖某某、廖某甲、廖某乙、衡阳市兴某某大药堂有限公司：本院在执行申请执行人廖某某、廖某甲、廖某乙与被执行人衡阳市兴某某大药堂有限公司生命权纠纷一案中，被执行人衡阳市兴某某大药堂有限公司依据已生效的民事判决书所确定的义务自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式（自动履行）结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二一年二月三日法官助理朱志军书记员邓雯娟
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执10号之二 申请执行人：陈延顺，男，住山西省吉县吉昌镇林雨村。 被执行人：李俣董，男，住山西省吉县吉昌镇小府村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俣董至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李俣董在中国工商银行XXXXXXX账户内存款人民币8450.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年二月十八日 书记员 强立立
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）川2021执恢60号之一申请执行人：周奎，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：吴银川，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人周奎与被执行人吴银川买卖合同纠纷一案中，于2020年9月22日以（2020）川2021执1343号之二执行裁定书对被执行人吴银川在中国建设银行股份有限公司武汉藏龙岛支行6217002870017450832_156_1账户的银行存款350096元予以冻结，冻结期限为一年。现该案已履行完毕，需解除对银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴银川在中国建设银行股份有限公司武汉藏龙岛支行账户的银行存款350096元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二一年二月四日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执606号被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号，统一社会信用代码913405007408716024(1-1)。被执行人：凤国保，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：秦翠霞，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保、秦翠霞银行账户存款1183.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十六日书记员  王想玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初236号 原告：刘弘，男，1970年10月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。 被告：马立平，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告刘弘与被告马立平民间借贷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘弘于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘弘撤回对被告马立平的起诉。 本案受理费5148元，减半收取2574元，财产保全费1770元，合计4344元，由原告刘弘负担。 审 判 员  姚 亮 二〇二一年二月二十三日 代书记员  庄银瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14546号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。被告：苏州如意屋家居有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路六商区******v>法定代表人：王勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈正，江苏震宇震律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告苏州如意屋家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取813元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  姚燕彬二〇二一年二月七日书记员  张璟妹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1629号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区************。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孟位超，男，1994年11月18日出生，汉族，*****，住西安市************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孟位超借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员 李静宇法官助理 师 凤二〇二一年二月五日书 记 员 张梦珂
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初665号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路**院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：冯荣超，女，汉族，成年，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业）与被告冯荣超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开进行了审理。原告舒漫物业请求依法判令被告冯荣超支付物业服务费及逾期滞纳金。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告为冯荣超，按照原告提供的被告住址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，且经本院调查，位于沙田锦绣天地**楼**不动产所有权人并非本案被告冯荣超，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的起诉。本案诉讼费免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二一年二月二十四日书记员  罗春召
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢55号 李成军、德阳市天友机械设备制造有限公司： 李成军与德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计122162.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位122162.6元。至此，李成军向本院申请执行的(2016)川0603民初1548号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0521执78号之十申请执行人:苟付春，男，1980年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘秀平，女，1991年4月5日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在申请执行人苟付春与被执行人刘秀平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘秀平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀平在中国工商银行股份有限公司山东省东营新区支行16×××17账户存款52元。冻结期限一年,自2021年2月22日起至2022年2月22日止。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年二月二十二日书记员  郑晓凡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执353号 罗尔使： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的罗尔使追缴违法所得一案，申请执行标的共计2250元。经本院立案执行，现已强制执行到位2250元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院申请执行的(2020)川0411刑初159号刑事判决书中关于对扣押、冻结在案的被告人罗尔使的毒资2250元予以追缴已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执440号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇桥南街**，统一社会信用代码：91350925857741158E。 法定代表人：汤振声，系中国建设银行股份有限公司周宁支行行长。 委托代理人：魏汤举、叶俊锋。 被执行人：上海首建钢铁发展有限公司，住，住所地上海市松江区砖桥贸易城**钢材市场****一社会信用代码：74958864-3。 法定代表人：郑招龙。 被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区沪松公路****楼**用代码：913100007630201730。 法定代表人：肖家利。 被执行人：郑招龙，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人上海首建钢铁发展有限公司、上海银润融资担保有限公司、郑招龙、肖家利借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海首建钢铁发展有限公司应偿付汇票垫款本金326593.82元及相应利息，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人上海首建钢铁发展有限公司、上海银润融资担保有限公司、郑招龙、肖家利经传唤未到指定场所，上海首建钢铁发展有限公司、郑招龙未向本院申报财产情况，上海银润融资担保有限公司、肖家利向本院邮寄了财产申报表。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，于2020年12月29日轮候查封了被执行人郑招龙名下坐落于周宁县××镇××村××巷××号的房产，无首封处置权，暂不具备处置条件；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院前往被执行人郑招龙住所地进行现场调查，未发现被执行人郑招龙下落，也未发现被执行人郑招龙有可供执行财产。本院于2021年2月18日对被执行人上海首建钢铁发展有限公司、上海银润融资担保有限公司、郑招龙、肖家利适用限制高消费的措施，并于2021年2月18日将被执行人上海首建钢铁发展有限公司、郑招龙纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长  徐芳兰 审判员  徐旭彪 审判员  凌建勇 二〇二一年二月十八日 书记员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执283号 魏开勤、熊建刚： 魏开勤与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1375.00元。至此，魏开勤向本院申请执行的(2021)川1421民特40号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4058号之一 申请执行人：长沙市望城区西亚特种玻璃有限公司,住所地长沙市望城区白箬铺镇胜和村。 法定代表人：朱铁坚，董事长。 被执行人：文善喜，男，汉族，1962年10月6日出生，住湖北省监利县。 申请执行人长沙市望城区西亚特种玻璃有限公司与被执行人文善喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）湘0112民初1678号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文善喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市望城区西亚特种玻璃有限公司于2020年12月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年12月15日，本院向申请执行人长沙市望城区西亚特种玻璃有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月19日向被执行人文善喜邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2020年12月18日、22日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人文善喜的不动产和其他财产状况；于2021年1月5日通过传统查控查询被执行人文善喜的住房公积金情况。经查，被执行人文善喜在财付通有存款4881.46元，本院于2021年2月1日扣划后发放申请执行人长沙市望城区西亚特种玻璃有限公司4261.46元，剩余620元交为本案执行费。除此之外，未发现被执行人文善喜有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话告知了申请执行人长沙市望城区西亚特种玻璃有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙市望城区西亚特种玻璃有限公司未能提供。 本院于2020年12月24日对被执行人文善喜适用限制高消费措施；于2021年2月1日将被执行人文善喜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人长沙市望城区西亚特种玻璃有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人文善喜有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙市望城区西亚特种玻璃有限公司表示同意。 本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的为货款47000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费和执行费，已执行到位4881.46元，尚有大部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文善喜有可供执行的财产。申请执行人长沙市望城区西亚特种玻璃有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市望城区西亚特种玻璃有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二一年二月二十四日 法官助理  龙腾 代理书记员  李 硕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4575号原告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里**。法定代表人：叶强，董事长。被告：张林豪，住重庆市渝中区。原告重庆渝海物业管理有限责任公司与被告张林豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆渝海物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年二月十九日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1014号原告:姚智,男,1963年10月8日出生,汉族，住天津市河东区。被告:李晓,男,1998年8月19日出生,汉族,无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李荣山（李晓之父），1977年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告:张桂领,女,1975年11月27日出生,汉族,无职业，住天津市河东区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人:巩建，副总经理。委托诉讼代理人:何汪，男，该公司员工。原告姚智与被告李晓、张桂领、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚智、被告李晓的委托诉讼代理人李荣山、被告张桂领、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人何汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚智向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告停运损失费14484元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月21日7时22分,李晓驾驶车牌号为津ＫＶ××××的轻型货车,沿南马路由东向西行驶至南马路与东马路交口时,遇原告驾驶车牌号为津Ｅ0××××的小型客车同向行驶至此,李晓用车前部撞原告车后部,造成双方车损无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队认定，李晓负全部责任,原告无责任。原告在事故中受损的是从事运营的出租车，该车辆在2020年10月21日至2020年12月9日维修期间内无法营运,产生停运损失，故成讼。被告李晓、张桂领辩称，李晓是张桂领之子，其事发时驾驶的车辆为张桂领所有，向中国人寿保险公司投保交强险和商业三者险。现二被告对原告所述事故发生经过和责任认定没有异议，原告损失应由保险公司赔偿。被告中国人寿保险公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定没有异议。李晓事发时驾驶的车辆向本被告投保了交强险和限额100万元、不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内，已赔偿了原告车辆维修费。原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且维修单位是原告自行选择，车辆维修期间过长。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定，李晓事发时驾驶的车辆向中国人寿保险公司投保情况、原告的车辆维修费用已经受偿等事实，本院予以确认。原告是津Ｅ0××××号出租车具有客运资格证的驾驶员，按照每天284元的标准主张停运损失。2020年10月21日，原告的受损车辆津Ｅ0××××送天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修。2020年12月9日，该车辆维修完毕进行结算，原告提车。原告提交的结算单和维修单位出具的证明印证了上述维修期间。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告在案涉交通事故发生时驾驶的属于从事经营活动的车辆，因李晓的过错致该出租车受损，原告作为驾驶员，在车辆停运期间内遭受的损失应获得赔偿。原告提交的证据能够证实受损车辆的维修期间为2020年10月21日至2020年12月9日，本院对该50天为停运期间予以认定，中国人寿保险公司关于维修期间过长的抗辩理由本院不予支持。中国人寿保险公司虽主张停运损失不属于赔偿范围，但未举证证实已就相关免责条款向投保人作出明确提示和说明，本院对该项抗辩理由不予采信，因保险公司认可原告按照每天284元的标准主张50天的停运损失，本院照准，其应赔偿原告停运损失费14200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告姚智停运损失费14200元（付至姚智名下中国工商银行股份有限公司6212××××3385账户）；二、驳回原告姚智其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告李晓负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告姚智（付至姚智名下中国工商银行股份有限公司6212××××3385账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年二月二十四日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执281号 本院执行的被执行人林杰罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初22号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年二月二十六日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初245号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵亚婷，女，1994年10月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县（以上均为自报）。因本案于2020年10月22日被中山市公安局取保候审。2021年2月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]157号起诉书指控被告人赵亚婷犯危险驾驶罪，鉴于被告人赵亚婷自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月7日凌晨3时许，被告人赵亚婷醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞路灯而肇事，事故造成车辆及电灯杆损坏的后果。肇事后，被告人赵亚婷朋友赶至现场，其明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人赵亚婷驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.3mg/100mL。经认定，被告人赵亚婷承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人赵亚婷在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵亚婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵亚婷在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵亚婷确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵亚婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月五日书记员  关政林子超
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保81号 申请人：广安市一亩田农业开发有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：陈锦瑞，总经理。 委托诉讼代理人：黄宏，四川悬衡知平律师事务所律师。 被申请人：甘雪梅，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人广安市一亩田农业开发有限公司与被申请人甘雪梅民间借贷纠纷一案中，广安市一亩田农业开发有限公司申请对甘雪梅价值1231000元的财产采取诉讼保全措施，并由大家财产保险有限责任公司四川分公司提供赔偿限额为1231000元的保单保函作为担保（保函号：BH2076404852021000007）。 2021年2月4日，本院出具（2021）川0302民初349号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人甘雪梅所有的位于成都市××镇××道××段门牌××号附××号××单元××号住宅（不动产权证号：川（2020）成天不动产权第0××0号，建筑面积354.8平方米）查封期限为三年。查封期间交由被申请人甘雪梅使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月十八日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终634号上诉人（原审被告）：郜德超，男，1994年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市。被上诉人（原审原告）：王东涛，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省。原审被告：郜本田，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市。上诉人郜德超因与被上诉人王东涛、原审被告郜本田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郜德超，被上诉人王东涛到庭参加诉讼。郜本田经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜德超上诉请求:依法改判(2020)豫0703民初2553民事判决（不服金额27620元）；对案件受理费367元不服。事实和理由：一、不认可停运损失。一审认定王东涛的车停运50天过长，其中在停车场5天，停运时间10天，每天200元为宜。二、修理费过高，修理清单不认可，碰到王东涛车辆右后侧，但清单上有左侧维修部分。王东涛辩称，关于停运损失，2020年9月4日上诉人醉酒驾驶造成三车追尾，导致我的车整体受损，有车辆定损单为证。出事后，车一直在停车场，2020年9月9日提车后，交警队委托进行评估定损，这时车已经停在修理厂，等待上诉人赔偿。上诉人没有赔偿，直到事故认定书出具后，上诉人在三天内未提异议，王东涛只能去修车。关于标准问题。是按出租车行业的收入标准算，每天400元。关于车辆碰撞部位，车辆是整体变形，在一审时提交有维修发票、清单、拖车发票。郜本田未到庭答辩。王东涛向一审法院起诉请求：判令郜德超、郜本田支付道路救援费300元、车辆损失鉴定费380元、车辆维修费6940元、车辆停运损失（停运损失按每月12000元计算，自2020年9月4日计算至车辆实际维修之日止暂计至2020年11月11日24800元）共计34540元。一审法院认定事实：豫Ｇ×××**号小型轿车于2012年11月19日登记，实际所有人为王东涛。2020年9月4日23时31分，在新乡市××与自由路交叉口向西10米左右，郜德超醉酒后驾驶机件不符合技术标准的豫Ｇ×××**号小型轿车，未保持安全距离由西向东行驶，与王森驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车和王东涛驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车等信号灯时发生追尾，造成三车受损的交通事故（施救费300元）。2020年9月10日，新乡市万盛价格评估有限公司出具评估报告书：认为豫Ｇ×××**号小型轿车车损为5685元，花去评估费380元。2020年10月13日，新乡市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郜德超负全部责任，王东涛无责任。2020年10月13日新乡市乾坤出租车有限公司出具证明证明停运损失每日400元。一审法院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本次交通事故，认定郜德超负全部责任，王东涛无责任。对王东涛因此次交通事故造成的经济损失，郜德超赔偿。事故发生时，郜德超有驾驶资格，且未有证据证明车主郜本田参与饮酒及管理不善等情形。现王东涛要求郜本田赔偿涉案损失，证据不足，法院不予支持。豫Ｇ×××**号小型轿车车损经评估为5685元，实际支持6940元。现王东涛要求郜德超赔偿6940元，符合法律规定，法院予支持。对于营运损失，王东涛于2020年10月13日收到事故认定书应当积极修理车辆以减少损失，但直至2020年11月11日才修理完毕投入营运，法院酌定停运期间自2020年9月5日起（事故发生于9月4日23点31分，当天扣除）至10月24日（合理修理期间自2020年10月13日收到事故认定书后十日）止（共50天）。因此停运损失为20000元（400元／天×50天）。王东涛因本次事故产生的经济损失有：1、车辆维修费6940元；2、施救费300元；3、评估费380元；4、停运损失20000元，以上共计27620元。郜德超赔偿王东涛各项损失共计27620元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、郜德超于判决生效后三十日内赔偿王东涛各项经济损失共计27620元；二、驳回王东涛对郜本田的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由王东涛负担92元，郜德超负担367元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于停运损失，本案事发时间是2020年9月4日23点31分，一审法院酌定停运期间自2020年9月5日起至10月24日（合理修理期间自2020年10月13日收到事故认定书后十日）止共50天，结合新乡市乾坤出租车有限公司出具的停运损失证明，一审计算停运损失并无不当，本院予以维持。关于车损数额，王东涛在一审提交了车损评估报告、维修发票、维修清单等证据证明车损情况，一审认定车损并无不当，本院予以维持。综上所述，郜德超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由郜德超负担。本判决为终审判决。审判长 田泽华审判员温双双审判员刘辉二〇二一年二月七日书记员 袁      晓      宁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1273号 原告：赖德柱，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：许清德，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡世钦，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：泉州市惠安县亿步鞋厂，住所地福建省惠安县螺阳镇侨群村，统一社会信用代码91350521L17111770L。 法定代表人：蔡世钦， 原告赖德柱与被告蔡世钦、泉州市惠安县亿步鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖德柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖德柱负担（多预交的925元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二一年二月一日 书记员  王小颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保327号申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：张某1，男，汉族，1987年10月14日出生，住山东省恒台县。被申请人：张某2，女，汉族，1988年9月16日出生，住山东省恒台县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员尹小菲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执299号之一 申请执行人：尹修明，男，1960年06月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：于波，男，1975年10月02日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人尹修明与被执行人于波民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2020)川1703民初794号判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人于波名下2317××××8723银行账户19623.15元、1122××××1284银行账户478元至四川省达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账户：×××59，开户行：中国工商银行达州达川支行，行号：XXXXXX）。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年二月十八日 书记员  符华琼
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执274号之一 申请执行人：王梅艳，女，1978年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 现住江苏省无锡市江阴市。 被执行人：蔡先磊，男，1983年6月16日出生，汉族。 住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3288号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡先磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡先磊在财付通支付科技有限公司16×××09账户内存款人民币0.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  胡 坤
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3856号 原告：曾善塔，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：冯从福，福建福宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恒辉，福建福宁律师事务所律师。 被告：蒋仁仙，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍地址住福建省平潭县，现住址不明。 原告曾善塔与被告蒋仁仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾善塔的委托诉讼代理人陈恒辉到庭参加诉讼，被告蒋仁仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾善塔向本院提出诉讼请求：判令被告蒋仁仙立即返还货款21170元及逾期利息（利息自起诉日起按年利率15.4%计算至还清货款之日止）。事实与理由：原告在宁德市蕉城区土地所旁从事轮胎等生意，被告蒋仁仙多次到其店铺购买轮胎。2017年8月5日、11月28日，双方经结算，被告蒋仁仙合计欠原告轮胎款31000元，被告蒋仁仙出具二张借条给原告作为凭证。此后，被告仅还9830元，余款21170元未还，原告多次催讨，被告均都推脱，一拖再拖，拒不还款。故向法院提起诉讼。 蒋仁仙未作答辩。 曾善塔围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照，证明原告作为法定代表人出资成立宁德市龙辉达贸易有限公司，经营场所在宁德市蕉城区土地所旁；2.借条，证明2017年8月5日、2017年11月28日，原、被告双方经结算，被告蒋仁仙合计欠原告轮胎款31000元，被告蒋仁仙出具二张借条给原告作为凭证。 因蒋仁仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，曾善塔提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。根据采信的证据，结合曾善塔的陈述，依法予以确认以下事实：曾善塔在宁德市蕉城区土地所旁开设宁德市龙辉达贸易有限公司，经营范围为轮胎销售、加工、安装等。蒋仁仙多次到该公司进行购买、修补轮胎。2017年8月5日、2017年11月28日，双方经结算，蒋仁仙出具借条载明借到曾善塔轮胎款1.4万元、1.7万元，约定若因本借条而引发纠纷，借款人需每月按借款的千分之一计算利息，并同意由借条签订地人民法院管辖。蒋仁仙已还款9830元，余21170元未还。 本院认为，曾善塔与蒋仁仙对双方买卖合同关系中的货款进行结算，并一致同意将货款转为借款，本案案由应为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。蒋仁仙向曾善塔借款3.1万元事实清楚，双方之间借贷关系明确，蒋仁仙未能全额返还借款，现曾善塔要求返还，本院予以支持。曾善塔要求蒋仁仙自起诉之日起按年利率15.4%计算借款利息，与双方在借条中约定不符，不予支持，应按双方约定的月利率千分之一计算借款利息。蒋仁仙未到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋仁仙于本判决生效之日偿还原告曾善塔借款本金21170元及利息（从2020年11月18日起至借款还清之日止，按月利率1‰的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告蒋仁仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  余 婧 人民陪审员  陈郑妹 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  孙芬芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。