广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初952号原告：冼嘉裕，男，1989年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区************，身份证号码：445************833。原告：钟耀平，男，1982年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区*************，身份证号码：445************516。原告：陈灿兴，男，1956年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区**********，身份证号码：442************532。原告：严植芳，男，1952年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区*********，身份证号码：442************518。原告：陈爱文，男，1984年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区*************，身份证号码：445************817。原告：林汉清，男，1969年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区**************，身份证号码：442************518。原告：陈伙源，男，1975年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区**********，身份证号码：441************538。原告：陈盆九，男，1955年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区**********，身份证号码：442************516。委托诉讼代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颂年，广东安冠律师事务所实习律师。被告：吕祖坤，男，1965年5月15日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港北区建设中路汶头塘小区****，身份证号码：452************075。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所：广东省深圳市南山区****华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶浩妍，该公司员工。原告冼嘉裕、钟耀平、陈灿兴、严植芳、陈爱文、林汉清、陈伙源、陈盆九与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称“宝鹰公司”）、吕祖坤劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼嘉裕、钟耀平、陈灿兴、严植芳、陈爱文、林汉清、陈伙源、陈盆九及其共同委托诉讼代理人邓彩云、邓颂年，被告宝鹰公司的委托诉讼代理人叶浩妍到庭参加诉讼，被告吕祖坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼嘉裕、钟耀平、陈灿兴、严植芳、陈爱文、林汉清、陈伙源、陈盆九向本院提出的诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告钟耀平、陈盆九、冼嘉裕等8人的工资41550元（其中冼嘉裕3125元、钟耀平3125元、陈灿兴3900元、严植芳8400元、陈爱文3500元、林汉清5500元、陈伙源2000元、陈盆九12000元）；二、判令被告宝鹰公司对上述工资欠款承担先行垫付责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宝鹰公司承包云浮市锦绣山河投资有限公司位于云浮市云安区******“光大锦绣山河”楼盆的装修工程，后被告宝鹰公司将部分装修工程分包给被告吕祖坤，被告吕祖坤承包该装修工程后，雇佣了原告钟耀平、陈盆九、冼嘉裕等8人在上述“光大锦绣山河”装修工程工地干活。2020年，被告吕祖坤以被告宝鹰公司欠付工程款为由拒付工人工资，除支付部分工资外，累计拖欠原告钟耀平、陈盆九、冼嘉裕等8人的工资41550元（其中冼嘉裕3125元、钟耀平3125元、陈灿兴3900元、严植芳8400元、陈爱文3500元、林汉清5500元、陈伙源2000元、陈盆九12000元）。另外，直至2020年7月10日，被告宝鹰公司尚欠被告吕祖坤工程款41339.75元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。因此，被告宝鹰公司应对被告吕祖坤所应给付原告钟耀平、陈盆九、冼嘉裕等8人的工资41550元在未支付的工程款范围内依法承担垫付责任。原告多次向被告要求支付工资，但被告无故推诿至今。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告宝鹰公司辩称，一、工程的劳务部分已经分包给有资质的深圳市翰国建筑劳务有限公司；二、2020年1月时，案外人深圳市翰国建筑劳务有限公司已经协调过原告冼嘉裕、陈灿兴、严植芳、林汉清、陈伙源、陈盆九关于案涉项目的工人劳务费事宜，当时原告冼嘉裕、陈灿兴、严植芳、林汉清、陈伙源、陈盆九在被告宝鹰公司项目部签署了《承诺书》，认可当时未收到的本案劳务费用，分别为5000元、3000元、5000元、5000元、5000元、5000元，后经被告宝鹰公司协调，案外人深圳市翰国建筑劳务有限公司向原告冼嘉裕、陈灿兴、严植芳、林汉清、陈伙源、陈盆九支付了相应的款项，原告冼嘉裕、陈灿兴、严植芳、林汉清、陈伙源、陈盆九就案涉项目的劳务费用已经结清；三、根据被告宝鹰公司收到相应文书后对案件事实的自查，原告钟耀平、陈爱文并未到案涉项目上提供劳务，也没有产生相应的劳务款项。综上，被告宝鹰公司认为，原告对被告宝鹰公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。被告吕祖坤未作答辩。原告冼嘉裕、钟耀平、陈灿兴、严植芳、陈爱文、林汉清、陈伙源、陈盆九对其主张的事实提供的证据有：1.原告冼嘉裕、钟耀平、陈灿兴、严植芳、陈爱文、林汉清、陈伙源、陈盆九的身份证（8张），拟证明原告主体资格适格。2.被告吕祖坤的身份证、被告宝鹰公司的企业信用信息公示报告，拟证明被告主体资格适格。3.《工人工资明细表》《光大锦绣山河项目工地12#、13#楼工人工资明细》，拟被告吕祖坤拖欠原告钟耀平、陈盆九、冼嘉裕等八人的工资共计41550元（每个原告的实欠金额与起诉状一致）。4.《宝鹰公司劳务工作完成量》，拟证明直至2020年7月10日，被告宝鹰公司尚欠被告吕祖坤工程款41339.75元。被告宝鹰公司对其主张的事实提供的证据有：1.《建筑装修工程劳务分包合同》，拟证明案涉项目劳务部份已分包给深圳市翰国建筑劳务有限公司。2.《承诺书》（6份），拟证明原告冼嘉裕、陈灿兴、严植芳、林汉清、陈伙源、陈盆九已认可其于案涉项目的劳务费具体金额。3.转账凭证，拟证明被告宝鹰公司已协调案外人深圳市翰国建筑劳务有限公司，付清了原告冼嘉裕、陈灿兴、严植芳、林汉清、陈伙源、陈盆九的所有劳务费用。4.视频，拟证明被告宝鹰公司提交的《承诺书》为原告所签署。被告吕祖坤在法定举证期限内没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告宝鹰公司承包云浮锦绣山河一期东区12-13栋公共区域及室内批量装修工程。2019年2月1日，被告宝鹰公司（甲方）和深圳市翰国建筑劳务有限公司（乙方）签订一份《建筑装饰工程劳务分包合同》，约定甲方把云浮锦绣山河一期东区12-13栋公共区域及室内批量装修工程发包给乙方，乙方不得再行分包。2019年8月至2020年1月期间，被告吕祖坤雇请原告八人在上述地点从事镶贴瓷砖工作。被告宝鹰公司通过银行卡转账方式支付原告冼嘉裕劳务费5000元、陈灿兴劳务费3000元、严植芳劳务费5000元、林汉清劳务费5000元、陈伙源劳务费5000元、陈盆九劳务费5000元，合共28000元。2020年5月21日，原告林汉清制作一份《光大锦绣山河项目工地12#、13#楼工人工资明细表》，该表记载冼嘉裕、钟耀平、陈灿兴、严植芳、陈爱文、林汉清、陈伙源、陈盆九的工作起止时间、工作天数（量）、工价和被拖欠工资额（冼嘉裕3125元、陈盆九12000元、钟耀平3125元、陈爱文3500元、陈伙源2000元、严植芳8400元、陈灿兴3950元、林汉清5500元），原告冼嘉裕、钟耀平、陈灿兴、严植芳、陈爱文、林汉清、陈伙源、陈盆九在该表“工人签名确认”一栏签名并盖指模确认，被告吕祖坤在“现场负责人”一栏签名并盖指模确认。2020年7月10日，被告吕祖坤在一份《宝鹰公司劳务工作完成量》上签名盖指模确认“合计69339.75元，已借支28000元，尚欠41339.75元，以上是工人确实所做工作量”。原告八人多次向被告吕祖坤和宝鹰公司催收劳务费无果，遂诉至法院。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告吕祖坤雇请原告八人到涉案工地上从事镶贴瓷砖工作，双方虽然没有签订书面劳务合同，但结合原告八人提交的《光大锦绣山河项目工地12#、13#楼工人工资明细表》《宝鹰公司劳务工作完成量》和被告宝鹰公司提交的转账凭证等，原告八人和被告吕祖坤之间形成了劳务合同关系。原告八人已依约完成涉案工程的瓷砖镶嵌工作，但被告吕祖坤却未付清劳务费，显属违约，因此，现原告八人请求被告吕祖坤支付拖欠的工资41550元（拖欠原告冼嘉裕3125元、原告陈盆九12000元、原告钟耀平3125元、原告陈爱文3500元、原告陈伙源2000元、原告严植芳8400元、原告陈灿兴3900元、原告林汉清5500元），合理合法，本院予以支持。关于被告宝鹰公司在本案中是否承担责任的问题。原告八人提交的《光大锦绣山河项目工地12#、13#楼工人工资明细表》《宝鹰公司劳务工作完成量》均没有被告宝鹰公司的盖章或法定代表人、项目负责人签名确认，且被告宝鹰公司和案外人深圳市翰国建筑劳务有限公司签订的《建筑装饰工程劳务分包合同》明确约定涉案工程不得再分包，被告宝鹰公司也不是本案劳务合同关系的相对人，因此，对原告八人要求被告宝鹰公司承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告吕祖坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕祖坤应在本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠原告冼嘉裕的劳务费3125元、原告陈盆九的劳务费12000元、原告钟耀平的劳务费3125元、原告陈爱文的劳务费3500元、原告陈伙源的劳务费2000元、原告严植芳的劳务费8400元、原告陈灿兴的劳务费3900元、原告林汉清的劳务费5500元；二、驳回原告冼嘉裕、陈盆九、钟耀平、陈爱文、陈伙源、严植芳、陈灿兴、林汉清的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元（该款原告冼嘉裕、陈盆九、钟耀平、陈爱文、陈伙源、严植芳、陈灿兴、林汉清已预交），由被告吕祖坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄建新二〇二一年一月二十七日书记员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。