wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初76号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1993年12月1日出生，纳西族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2017年12月29日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年2月25日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日0时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿云南省丽江市古城区长水路由北向南行驶，当车辆行驶至长水路星巴克对面路段时被执勤交警拦下检查，交警检查中发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对杨某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为115ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将杨某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对杨某某的血样进行检验，送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为115.1ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人杨某某判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。被告人杨某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年二月二十五日书记员  金 萍
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执157号申请执行人：袁某某。被执行人：刘某某。本院执行的申请执行人袁某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为90000元、案件受理费1025元，合计91025元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣0482执157号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年二月十九日书记员 陈**凯
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初493号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新。 被告：林华雕，男，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：杨允达，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：林陈节，女，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：林陈梳，女，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行(以下简称中银富登龙港支行)与被告林华雕、杨允达、林陈节、林陈梳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告向本院提出诉请：1.判令被告林华雕偿还原告借款本金48701.95元及逾期利息(以本金50000元为基数，自2019年6月6日起算至2019年6月19日止；以本金49626.01元为基数，自2019年6月20日起算至2019年6月20日止；以本金49625.88元为基数，自2019年6月21日起算至2019年7月21日止；以本金48701.95元为基数，自2019年7月22日起算至实际偿还之日止，以上均按月利率11.55‰计算，扣除已支付利息575.34元)；2.判令被告杨允达、林陈节、林陈梳对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月10日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告林华雕、杨允达、林陈节、林陈梳签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700263号《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2017年5月10日至2019年5月2日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、借款种类与用途以借款借据为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨允达、林陈节、林陈梳自愿作为保证人为本合同项下发生的所有借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年6月5日，被告林华雕向原告中银富登银行龙港支行申请借款50000元，并签订《借款借据》一份，约定借款月利率为7.7‰，约定借款期限自2018年6月5日起至2019年6月5日止。同日，原告依约向被告林华雕发放了借款。借款后，被告林华雕仅支付利息至2019年6月5日止，于2019年6月20日偿还本金373.99元，于2019年6月21日偿还本金0.13元，于2019年7月22日偿还本金923.93元，共计偿还本金1298.05元，剩余本金及相应利息至今未还。被告杨允达、林陈节、林陈梳也未履行担保义务。 另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更名称为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林华雕于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金48701.95元及逾期利息(以本金50000元为基数，自2019年6月6日起算至2019年6月19日止；以本金49626.01元为基数，自2019年6月20日起算至2019年6月20日止；以本金49625.88元为基数，自2019年6月21日起算至2019年7月21日止；以本金48701.95元为基数，自2019年7月22日起算至实际履行完毕之日止，以上均按月利率11.55‰计算，扣除已支付利息575.34元)； 二、被告杨允达、林陈节、林陈梳对林华雕的上述款项承担连带保证责任，被告杨允达、林陈节、林陈梳在承担连带偿还责任之后，有权向被告林华雕追偿。 案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由被告林华雕、杨允达、林陈节、林陈梳共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈梦雅 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初345号之一 原告：丁宝，男，1989年8月2日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。 被告：吴斯，女，1988年7月8日出生，侗族，住长沙市望城区。 原告丁宝与被告吴斯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴斯下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  戴铁长 人民陪审员  刘 佳 二〇二一年二月一日 代理书记员  陈**
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初76号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李天兴，男，1995年3月2日出生，汉族，初中肄业，居民，户籍所在地住四川省泸州市江阳区，现住泸州市江阳区，因本案，于2020年8月31日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2021］Z36号起诉书指控被告人李天兴犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官彭涛出庭支持公诉，被告人李天兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日22时44分许，被告人李天兴饮酒后驾驶川ＥＸ××××号小型面包车从泸州城区往泸州高速公路收费站行驶，当行驶至Ｇ76厦蓉高速公路（泸州收费站进站内广场）时，被正在高速公路内执勤的民警挡获，民警依法对被告人李天兴进行酒精呼气检测，其检测结果为88ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将被告人李天兴带至西南医科大学城北中医医院急诊科抽血备检。根据宜宾市物证鉴定所《检验报告》鉴定意见，送检血液检出乙醇成分，浓度为85.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人李天兴醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李天兴醉酒后驾驶机动车进入高速公路，应从重处罚。被告人李天兴系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人李天兴拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测报告、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、送达回执，证人李某、陈某、宋某的证言，理化检验报告，被告人李天兴的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人李天兴对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李天兴醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为85.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李天兴醉酒后驾驶机动车进入高速公路行驶，依法应从重处罚。被告人李天兴如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人李天兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初80号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某，男，1978年8月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月26日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月26日15时30分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“北京现代”牌白色小型轿车沿仙桃市黄金大道由东向西行驶至与何李路交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，王某的血液中检测出乙醇成分，其含量为105.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年二月一日 书记员  马冰清
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3237号之一申请执行人：王吉续，男，1964年11月22日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：周军美，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：向轻松，男，1983年7月5日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：赵彐健，男，1982年6月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：姚得超，男，1961年8月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人王吉续与被执行人周军美、向轻松、赵彐健、姚得超提供劳务者受害责任纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5987号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、周军美于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王吉续45282.69元，负担案件受理费、鉴定费1157.4元。二、姚得超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王吉续48673.55元，负担案件受理费、鉴定费1157.4元。三、向轻松、赵彐健于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王吉续16224.52元，负担案件受理费、鉴定费385.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，被执行人向轻松、赵彐健已履行完毕上述第三项的全部义务，应当终结对向轻松、赵彐健的执行。2020年12月9日，申请执行人王吉续与被执行人周军美达成以下和解协议：一、双方确定周军美于2021年2月11日前给付王吉续15000元；2021年年底前再支付20000元；2022年6月30日前再支付5000元。二、若周军美能按上述约定足额按期履行，则王吉续在收到上述40000元后放弃对周军美在本案中的其他债务，认可周军美全案履行完毕。若周军美未能按上述约定足额按期履行，则王吉续可依据原判决书向本院申请恢复执行。申请执行人王吉续与被执行人周军美达成执行和解协议且履行期限较长，应予终结对周军美的执行。对于被执行人姚得超，本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月29日、12月7日及2021年2月4日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人姚得超名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人姚得超有不动产、车辆、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人姚得超名下有不动产登记信息。3、2020年11月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、执行过程中，本院向被执行人姚得超户籍地法院委托查询姚得超在当地的不动产登记信息。经查，姚得超名下均无不动产登记信息。5、2021年1月21日，本院执行人员向被执行人姚得超户籍地邮寄传票，但被执行人姚得超至今未能到院接受谈话。6、执行过程中，本院对被执行人姚得超采取限制高消费措施。7、2021年2月7日，约谈申请执行人王吉续，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姚得超的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人姚得超的具体下落，暂无法提供其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费235元，执行款16630.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人向轻松、赵彐健已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，应予终结对向轻松、赵彐健的执行。因申请执行人王吉续与被执行人周军美达成执行和解协议且履行期限较长，本案中应予终结对周军美的执行。对于被执行人姚得超，本院依职权未查到被执行人姚得超有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人姚得超可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，对被执行人姚得超的本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人姚得超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚得超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人姚得超自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏0602民初5987号民事判决书对被执行人向轻松、赵彐健的执行。二、终结本院（2020）苏0602执3237号案件对周军美的执行。三、终结对被执行人姚得超的本次执行程序。四、待今后发现被执行人姚得超有可供执行的财产或被执行人周军美未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月七日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1250号白桂香、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人白桂香与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特28号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中150元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1250号白桂香、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人白桂香与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特28号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中150元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1490号原告：王守贤，男，1967年8月24日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：黎小伟（曾用名黎伟），男，1967年9月24日出生，汉族，住浏阳市。原告王守贤与被告黎小伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守贤及其委托诉讼代理人谢传荣到庭参加诉讼。被告黎小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告材料货款30385元，并支付自2016年1月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算在资金占用费6533元，支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止的资金占用费283元；2、本案全部诉讼费用由被告黎小伟支付。被告黎小伟未作答辩。经审理查明：王守贤在本市枨冲镇经营化工材料销售生意。黎小伟自2012年起与王守贤发生业务往来，由黎小伟在王守贤处购买高钾、合金等化工材料，双方往来截至2015年。2016年1月12日，经双方结算，确认黎小伟欠王守贤货款36385元，遂由黎小伟向王守贤出具内容为“欠王守贤货款36385元黎伟”的欠条1份。黎小伟出具欠条后仅陆续偿付货款6000元，余款30385元未付，王守贤遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，黎小伟在王守贤处购买化工材料，经双方对账，由黎小伟向王守贤出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。王守贤履行了提供货物的义务，黎小伟应及时支付货款。黎小伟未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，黎小伟应自收货后及时付款，现王守贤主张逾期付款违约金自双方结算之次日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照王守贤主张的利率标准计算。故对于王守贤要求黎小伟偿付货款30385元并支付自2016年1月13日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，黎小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎小伟于本判决生效后五日内偿付王守贤货款30385元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以30385元为基数，自2016年1月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，减半收取365元，保全申请费396元，合计761元，由黎小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年二月二十四日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初8383号原告：张某。被告：霍某。本院在审理原告张某与被告霍某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤回对被告霍某的起诉。本院认为：原告撤回对被告霍某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告霍某的起诉。案件受理费590元，由原告张某负担。审判员  谢利军二〇二一年二月一日书记员  鱼晓卉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初727号原告：黄开合，男，1962年7月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林培、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：薛思海，男，1980年6月16日出生，汉族，住苍南县。原告黄开合与被告薛思海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄开合于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄开合撤诉。案件受理费6565元，减半收取计3282.5元，由黄开合负担。审 判 员 沈华清二〇二一年二月二十四日代书记员 陈 浩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初522号 原告崔跃先，男，汉族，1954年5月5日出生，住任丘市。 被告李术林，男，汉族，1974年2月20日出生，住四川省仪陇县。 被告伍立强，男，汉族，1986年6月28日出生，住任丘市。 被告李俊杰，男，汉族，1965年8月19日出生，住任丘市。 原告崔跃先诉被告李术林、伍立强、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告崔跃先在本院于2020年1月21日依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔跃先撤回起诉处理。 审判员  崔彦康 二〇二一年二月四日 书记员  杜志超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初271号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街**； 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玉香，该公司会计。 被告：王英，女，汉族，1986年3月2日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告河北沃起物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北沃起物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵文帅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6419号原告:郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。法定代表人:王义钦,该行行长。委托诉讼代理人：梁多、敬鹏飞，该行员工。被告:晁志勇，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告:段易龙，男，汉族，1989年7月3日出生，住河南省汤阴县。被告:杜利敏，女，汉族，1978年10月27日出生，住河南省汤阴县。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告晁志勇、段易龙、杜利敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告晁志勇向原告偿还借款本金200万元、利息（含罚息、复利）978436元（该利息暂时计算至2019年3月31日，自2019年4月1日起至还清全部欠款之日所欠利息（含罚息、复利）仍按《个人借款合同》的约定计算)，本息暂计2978436元；2、判决第二至第三被告对被告一所欠的上述债务承担连带保证责任；3、判决第一至第三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，被告一晁志勇以个人经营性流动资金为由向原告申请借款200万元，双方约定：1.借款合同编号：郑银个借字第01120150010111872号，贷款金额为人民币200万元；贷款用途为个人经营性流动资金；贷款期限为12个月，自2015年4月9日至2016年4月9日；年利率10.7%(借据利率)；按照合同第六条之规定计收复利及罚息。在合同“借款人”栏目签字。当日原告按合同约定发放了贷款。截止目前，被告尚未归还贷款本息。2.该笔贷款由被告段易龙、杜利敏承担连带责任保证，双方签订了合同编号为：郑银保字第09120150010098130号保证合同。上述贷款于2016年4月起出现逾期，至2018年12月31日，尚欠贷款本金2000000元、欠息978436元。经原告多次催收，要求上述被告履行还款义务，偿还借款合同项下全部贷款本息，但上述被告至今没有还款。原告为保护自己的合法权益，特依据《个人借款合同》、《保证合同》依法起诉，请依法判决。本院经审查认为，原告向本院提交的担保人段易龙、杜利敏书写的担保承诺书经鉴定，段易龙、杜利敏的签名及指印不是同一人所写、所按，本案有犯罪嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费30627元，退回原告,鉴定费31880元,由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇二一年二月四日书记员  张家钰
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执817号 被执行人：陆某 关于申请执行陆某开设赌场罪一案，本院移送执行标的罚金共计8000元。现已执行到位金额8000元。至此，国家有权机关移送执行的（2019）苏0114刑初509号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1148号之一申请执行人郭建涛，男，汉族，1969年10月17日生，住河南省开封市祥符区。被执行人高凤设，男，汉族，1974年3月13日生，住河南省开封市祥符区。被执行人熊金双，女，汉族，1974年10月24日出生，住河南省开封市祥符区。申请人郭建涛申请执行高凤设、熊金双借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初1170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高凤设、熊金双给付原告郭建涛150000元。因高凤设、熊金双未按上述生效法律文书履行义务，郭建涛向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，至今未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高凤设、熊金双负有继续向申请执行人孙付康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月十八日书记员 阴利剑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特110号申请人：孙发国，男，1975年05月03日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人孙发国与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙发国与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人孙发国2019年1月至2019年12月工资总额209.33元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙发国与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执567号被执行人：王凯，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王凯银行账户存款86元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十日书记员  王想玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2205号 原告：厦门首佳房地产行销企划代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路189号之一02室。 法定代表人：刘秀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：杨小梅，女，1990年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门首佳房地产行销企划代理有限公司与被告杨小梅中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告厦门首佳房地产行销企划代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门首佳房地产行销企划代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李福清 二〇二一年二月十九日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执15号之十一被执行人：黄洪彬，男，汉族，1970年04月04日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄洪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄洪彬在山东省农村信用社联合社6223203434570238,0101,0账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年二月九日书记员 王宝龙
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初572号 原告:洪小文,男,1982年10月2日生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:张如飞,男,1982年11月13日生,汉族,住安徽省来安县。 原告洪小文与被告张如飞土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告洪小文于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪小文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪小文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪小文负担。 审判员  王焕东 二〇二一年二月五日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特101号申请人：刘庆方，男，1968年11月07日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人刘庆方与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘庆方与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人刘庆方2020年6月至2020年10月工资总额12086元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘庆方与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1178号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：李明新，男，1989年9月6日出生，汉族,住潢川县。被告：刘书亭（系李明新妻子），女，1991年10月9日出生，汉族,住潢川县。被告：陈亮亮，男，1985年6月11日出生，汉族,住潢川县。被告：王迎迎（系陈亮亮妻子），女，1990年11月17日出生，汉族,住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李明新、刘书亭、陈亮亮、王迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告李明新、刘书亭、陈亮亮、王迎迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李明新、刘书亭偿还本案借款本金50万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告陈亮亮、王迎迎对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李明新、刘书亭以开蛋糕店缺乏资金为由，与河南潢川农村商业银行股份有限公司城中支行于2016年11月15日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额50万元人民币，借款期限自2016年11月15日起至2019年11月15日止，月利率8.7‰，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告陈亮亮与原告签订《最高额保证合同》，约定陈亮亮对本借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告王迎迎递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带责任。被告李明新、刘书亭、陈亮亮、王迎迎均未作答辩。经审理查明，2016年11月15日，被告李明新与河南潢川农村商业银行股份有限公司城中支行（原潢川县农村信用合作联社城中社）签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为50万元，借款期限自2016年11月15日起至2019年11月15日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告刘书亭向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与李明新共同承担该笔借款的偿还义务。被告陈亮亮与原告签订《最高额保证合同》，同意为李明新向原告借款50万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告王迎迎向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意陈亮亮为李明新向原告借款50万元提供连带责任保证。借款期限到后，被告李明新仅向原告偿还部分利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李明新经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告刘书亭向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与李明新共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告李明新、刘书亭向原告清偿借款本金50万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亮亮与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告李明新向原告借款50万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后二年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告王迎迎向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意陈亮亮为李明新向原告借款50万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告陈亮亮、王迎迎夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告王迎迎应当与被告陈亮亮共同承担连带保证责任。故原告要求被告陈亮亮、王迎迎对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李明新、刘书亭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告陈亮亮、王迎迎对被告李明新、刘书亭向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告陈亮亮、王迎迎承担保证责任后，有权向被告李明新、刘书亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李明新、刘书亭、陈亮亮、王迎迎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年二月二十三日书记员代 俊俊
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初41号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人何某，户籍地吉林省白城市通榆县，现住吉林省长春市二道区。2007年7月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官田某、范某出庭支持公诉，被告人何某刚到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年2月26日19时30分许，在长春市二道区昊泽宾馆后的公共停车位，被告人何某与孙红丹相约在何某停在此处的车牌号×××铃木汽车内实施卖淫嫖娼行为的过程中，二人发生矛盾，何某向孙某索要已支付的600元嫖资未果，遂对孙某进行殴打，孙某被迫将何某已支付的600元嫖资返给何某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何某犯抢劫罪的书证、被害人孙某的陈述、被告人何某的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何某以暴力、胁迫的手段抢劫财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任;公诉机关量刑建议判处被告人何某有期徒刑三年并处罚金。被告人何某当庭对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月26日19时30分许，在长春市二道区昊泽宾馆后的公共停车位，被告人何某与孙红丹相约在何某停在此处的车牌号×××铃木汽车内实施卖淫嫖娼行为的过程中，二人发生矛盾，何某向孙某索要已支付的600元嫖资未果，遂对孙某进行殴打，孙某被迫将何某已支付的600元嫖资返给何某。另查明，被告人何某在案发后主动到公安机关投案，接受处理。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、指认现场照片、微信聊天记录截图照片、被害人受伤情形照片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、被害人孙某的陈述、被告人何某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以暴力、胁迫的手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人何某到案后自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑计算】之规定，判决如下：被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2023年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王迪逊人民陪审员 孙 斌人民陪审员 孙秀敏二○二一年二月二十六日书记员 邹政法
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2609号 原告：马香红，女，1979年12月19日生，汉族，住辛集市。 被告：谢巧，女，1982年9月7日生，汉族，现住辛集市。 原告马香红与被告谢巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告马香红到庭参加诉讼,被告谢巧经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马香红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款30000元整及利息；二、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年11月29日、12月4日、12月15日，从原告处借款共计3万元，于2020年1月7日在被告店内写下借条一张，被告在欠条上签字并捺手印，答应会尽快归还借款，后原告多次向被告催要借款，被告对此置之不理，分文未还，为此，起诉至辛集市人民法院，请求法院依法判决。 原告为证明自己的主张提交证据有：借条原件及收据、转账记录复印件、广发银行客服通过QQ电子邮箱给原告发的微信查询给被告转款的记录复印件。 被告谢巧未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月29日、12月4日、12月15日，从原告处借款共计30000元，于2020年1月7日被告给原告出具借条一张，内容为“本人谢巧身份证号1301811982××××××××于2019年11月29日、12月4日、12月15日向马香红132301197912190923借款人民币共计3万，叁万元整，本人确认已收到上述全部借款，同时借款人愿意承担出借人的一切损失，直到借款人还清借款本金，借款人承诺出借人于2019年12月30日一次性还清所有借款，借款人谢巧1301811982××××××××，出借人马香红，132301197912190923，2020年1月7号”。 本院认为，被告谢巧向原告马香红借款30000元，有被告谢巧书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告没有提供证据证明双方曾经约定借款利息，故对原告主张给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告谢巧经传票传唤未应诉也未提交书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢巧于本判决生效之日起五日内偿还原告马香红借款人民币30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谢巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石双肖 人民陪审员  李红超 人民陪审员  房 龙 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张贝贝 ——
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执168号 申请执行人：唐忠良，男，1956年11月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：唐建平，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南新远化肥有限公司，住所地湖南永州市冷水滩马坪开发区庆丰农场内。 法定代表人：唐建平，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人唐忠良与被执行人唐建平、湖南新远化肥有限公司司法确认调解协议一案中，本院于2020年11月26日作出的（2020）湘1103民特47号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为40878元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐 超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初544号 原告：陈百慧，女，汉族，1994年9月26日出生，住江西省抚州市乐安县。 被告：南昌瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区绿地中央广场B区5#商业公寓楼202、203、204、205室（第2层），统一社会信用代码：91360125MA35YJXR5P。 法定代表人：赵晓霞，系该公司总经理。 原告陈百慧诉被告南昌瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 本院经审查认为，因劳动争议纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的用人单位所在地人民法院管辖。本案用人单位所在地为江西省南昌市红谷滩区，不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋厚峰 二〇二一年二月四日 书记员  邬 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特56号申请人：南京市雨花台区特力发木业经营部，统一社会信用代码92320114MA1QLQ956M，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城C4-116-118-120。经营者：陈某。委托诉讼代理人：刘尔建，江苏海越律师事务所律师。申请人：陈兆荣，住浙江省杭州市余杭区。本院于2021年2月4日立案受理申请人南京市雨花台区特力发木业经营部与申请人陈兆荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区特力发木业经营部与申请人陈兆荣因买卖合同纠纷，于2021年1月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方确认陈兆荣自2016年12月5日起至起诉之日止，共欠南京市雨花台区特力发木业经营部材料款及利息共计69000元。该款项陈兆荣于2021年2月5日前给付南京市雨花台区特力发木业经营部27000元，2021年4月30日前给付20000元，余款22000元于2021年6月30日前付清；2、如陈兆荣有任意一期未能按时足额给付上述款项，南京市雨花台区特力发木业经营部有权就全部未付款项申请强制执行；3、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区特力发木业经营部与申请人陈兆荣于2021年1月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3799号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二一年二月七日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3022号之二申请人：济宁市汇聚建材有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3DF7UA88。法定代表人：赵毅，执行董事。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：913708001662829844。法定代表人：高德，董事长。申请人济宁市汇聚建材有限公司诉被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经申请人济宁市汇聚建材有限公司申请，本院对被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司名下财产采取了财产保全措施，现申请人济宁市汇聚建材有限公司申请解除对被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人济宁市汇聚建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二一年二月一日书记员 吴治函
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执恢76号 申请执行人马红敏，女，1982年2月17日出生，住河间市。 申请执行人马玉明，男，1969年12月15日出生，住河间市。 申请执行人马文书，女，1953年7月7日出生，住河间市。 被执行人佟金路，男，1970年3月5日出生，住河间市。 申请人执行人马红敏、马玉明、马文书与被执行人佟金路刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2018）冀0984刑初268号刑事裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本院同日立案。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的（2018）冀0984刑初268号刑事附带民事判决说的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年二月二十五日 书记员  王文伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2632号原告：邵明勤，男，1949年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：魏洪荣，女，1947年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司。住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告邵明勤、魏洪荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告济宁市海丰物业服务有限公司向原告支付第九年上半年到期未付的委托经营收益；2.被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2011年7月2日，原告与第一被告签订了编号为YF0000607的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一经营，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止）收益每半年结算一次，第一被告每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年的5月20日和12月20日支付给原告。否则按日万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，第二被告作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。后被告未按期支付经营收益款，也未按合同约定支付违约金及利息。原告多次找第一被告催要该款项，但第一被告以多种理由和借口拒不履行所欠的违约金及利息和合同约定的双方义务。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任向原告支付欠款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉求。本院经审查发现，原告曾于2020年6月15日基于同一委托合同事实将二被告诉至本院[(2020)鲁0811民初5624号]，本案诉讼请求与上述案件重复，且前案作出的法律文书业已发生法律效力，原告本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告邵明勤、魏洪荣的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇二一年二月一日书记员 胡佳慧
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执267号 李玉琼、熊建刚： 李玉琼与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李玉琼向本院申请执行的(2021)川1421民特107号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初157号原告：郝建勇，男，1992年9月5日出生，汉族，系甘肃中进邦农农贸有限公司员工，住甘肃省白银市白银区南环路红星小区1号楼1单元603。被告：李振乾，男，1989年10月25日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区银光路佳合小区2号楼4单元1101。原告郝建勇与被告李振乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建勇、被告李振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝建勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11700元及利息（共三笔：7700元从2017年12月7日起计息，3000元从2019年11月30日起计息，2000元从2017年12月4日起计息，均以年息24%计）。事实及理由：2017年12月4日起至2019年11月30日，被告从原告处分三次借去12700元（7700元、2000元、3000元），后经数次催要，被告于2020年11月15日微信转账还款1000元，余11700元一直未还，故诉至法院。李振乾辩称，我只认可2019年的借款3000元，且已偿还1000元，前两笔是我们合伙做生意原告转给我的投资款。现我只欠原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交微信及短信聊天记录，真实合法，与本案具有关联性，予以认定。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郝建勇与被告李振乾系朋友。原告于2017年12月4日、7日、2019年11月30日分别向被告转账出借2000元、7700元、3000元，共计12700元，2020年1月2日原告微信催要时，被告回复“等哈勇勇，我让转过来”“嗯嗯，我知道，催着呢”。后一直催要，以致被告拒接原告电话。在2020年7月12日原告通过微信对被告讲“你这边三笔，还一笔都算”“给句话”“装看不见吗”，被告回复“哎呀，你等着啊，有了早就给你转过来了，给句话，给句撒话呢！咋给呢”，原告说“借钱的时候咋说的”，被告回复有“那我也是让别人把我弄的，我现在也难受的很，我都不知道咋给你说了！”2020年8月24日原告又催问“撒时候（还）”，被告回复“月底前”，原告回复“不行”，且又再次写明“1500-3000-7700三笔还完，你先挑一笔”，被告回复“今天不要说1500，和150都没有的，有了不用你催”。当月26日原告又向被告发送拟向法院起诉的诉状，亦注明“债务人李振乾从原告处三次（7700、1500、3000）借走人民币共12200元，被告对此回复“在不催了，给你说的月底前解决，你等等吧，有了立马就转给你了”等。后被告于2020年11月15日向原告微信转账还款1000元。其余一直未还。本院认为，本案争议焦点在于借款金额及利息计算。首先原告向被告转账支付12700元，但在此后催要过程中一直以共计12200元催要，被告对此金额也承诺还款，并且原告认可被告已向其偿还1000元，故被告借去原告11200元一直未还属实，系违约行为，应予以清偿。其次，原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，又因该三笔借款均未约定还款期限，故原告索要2020年1月2日催款之前的利息，本院不予支持。之后即为逾期，对逾期利息，《规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故逾期利息应以2020年1月一年期贷款市场报价利率4.15%计算。原告对此计算过高，不予支持。被告辩称2017年的两笔借款系投资款，但双方聊天记录中丝毫未提及该款存在合伙投资事宜，故被告该主张证据不足，且与其承诺相悖，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李振乾向郝建勇偿付借款本金11200元，此款于本判决生效后10日内付清；二、以11200元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，李振乾按年利率4.15%向郝建勇支付逾期利息；三、驳回郝建勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由李振乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 关凌燕二〇二一年二月四日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执105号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**，统一社会信用代码113708123128401489。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：郭青，女，1983年11月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区卫生健康局申请执行郭青行政非诉执行一案，本院作出（2019）鲁0812行审210号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人郭青未履行生效裁定书所确定的义务，未缴纳罚款49302元，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。立案执行后，依法向被执行人郭青邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后未到庭亦未缴纳罚款。本院分别于2021年1月13日、2021年2月1日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人郭青名下银行存款4909.92元已扣划至本案账户、未查询到被执行人名下有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并经线下调查，其名下也未有可供执行的财产线索。本院于2021年1月15日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、2021年1月14日向济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，只在本辖区参加居民医疗保险，未在本辖区查询到其它参保情况。2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，郭青本人表示暂无能力缴纳罚款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二一年二月二十六日书记员  皮庆雯
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执341号 申请执行人：乔登玉，男，1956年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：高秀祖，女，1974年10月26日出生，汉族，永昌县居民，现住永昌县。 申请执行人乔登玉与被执行人高秀祖劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出的（2019）甘0321民初1896号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人乔登玉于2020年2月19日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人高秀祖于2021年2月22日将案件款800元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初1896号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟兆龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 鹤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执45号之一 申请执行人:陈建生，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林进华，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈建生与被执行人林进华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币40000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2015）荔执字第395号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执45号一案合并在（2015）荔执字第395号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年二月四日 书记员  林仙芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执52号之一申请执行人：周春明，男，1959年9月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：周燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住内江市东兴区。被执行人：刘俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省内江市。本院在执行申请执行人周春明与被执行人周燕、刘俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3781号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人周燕、刘俊发出执行通知书，责令被执行人周燕、刘俊履行向申请执行人周春明偿还借款25000元及利息，并承担案件受理费213元、申请执行费278元的义务。但被执行人周燕、刘俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘俊银行存款，案款支付给申请执行人周春明。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人周燕、刘俊在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息和证券持有信息；被执行人刘俊在车辆管理部门有车辆登记信息。被执行人刘俊所有的车辆，因使用年限较长，申请执行人同意对刘俊所有的车辆不采取执行措施。经被执行人周燕、刘俊户籍所在基层组织证实，被执行人家中无可供执行财产。本院告知申请执行人周春明案件执行情况和财产查询结果后，周春明亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初223号 原告：丁某，住平罗县。 被告：宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 原告丁某与被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告丁某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费25元，由原告丁某负担。 审判员 刘 丹 二〇二一年二月三日 书记员 张秉骞 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒炳成，男，1946年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市奉节县人民政府。住所地：重庆市奉节县永安街道朱衣路3号。 法定代表人：祁美文，该县县长。 再审申请人舒炳成因诉重庆市奉节县人民政府（以下简称奉节县政府）信访答复一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 舒炳成向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法提审本案或发回重新审理。其申请再审的理由：奉节县政府的信访办理行为违反法律规定，是明显不合法的行政行为，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，舒炳成不服奉节县水利局作出的奉水信访初字〔2019〕1号《关于舒炳成信访事项的复函》，向奉节县政府申请复查，奉节县政府以舒炳成的诉求不属于信访事项受理范围为由，作出奉府信访复查告字〔2019〕1号《信访事项复查告知书》，告知舒炳成不予复查。奉节县政府以上行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定的行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为。另根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故一、二审法院裁定驳回舒炳成的起诉并无不当。 综上，舒炳成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回舒炳成的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二一年二月十九日 法官助理张小洁 书记员程怡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波芳润贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦2号2108室。法定代表人：张才华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人：吴继伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑勇，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，国浩律师（宁波）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波大祥贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区发展大厦2608-A。法定代表人：梁光夫，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：春和集团有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路599号7-47。法定代表人：梁光夫，该公司董事长。再审申请人宁波芳润贸易有限公司（以下简称芳润公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）、宁波大祥贸易有限公司（以下简称大祥公司）、春和集团有限公司（以下简称春和公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芳润公司向本院申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，请求再审本案。事实和理由：一、原判依据（2017）苏1002破8-3号民事裁定书，确认大祥公司为扬州大洋造船有限公司（以下简称大洋公司）的债权人，并未确认芳润公司为大洋公司的债权人，与事实不符。（2017）苏1002破8-3号民事裁定书由扬州市广陵区人民法院2018年8月3日作出，而大洋公司破产管理人2018年8月17日才收到大祥公司、宁波金港股份有限公司（以下简称金港公司）与芳润公司签订的债权转让协议、债权通知书，明显该破产裁定书早于债权转让协议到达破产管理人。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权转让的，通知达到债务人后方对债务人发生效力，故该破产裁定书未确认芳润公司为大洋公司的债权人符合常理及法律规定。二、原判基于记账回执中显示款项性质为“往来”以及三方系关联企业，认定大祥公司与金港公司不存在真实借款关系、案涉债权转让行为存在恶意，缺乏依据。债权转让协议系各方真实意思表示，不存在无效情形，应受法律保护。且芳润公司作为债权受让人已按规定向大洋公司送达了债权转让通知书，债权转让合法有效。记账回证之所以记载4600万元为“往来”，系因前期企业之间禁止资金拆借，实际操作中企业相互借款往往备注为往来款，备注并不能否认双方间系借贷关系。加上双方间有资金来往协议，更佐证4600万元系双方借款。金港公司基于对大祥公司享有债权而受让破产债权，存在合理对价。即使没有合理对价，工商银行镇海支行应另案起诉主张行使债权人撤销权，而非直接申请执行不属于大祥公司所有的债权。金港公司、大祥公司、芳润公司虽为关联企业，但各公司相互独立，对外独立享有权利、承担责任。法律并未禁止关联公司间转让债权，亦或是关联公司之间转让债权就是恶意串通逃避债务。三、原判认为即使金港公司对大祥公司享有合法债权，该债权也不具有优先于生效法律文书确定的工商银行镇海支行对大祥公司享有的债权的性质，存在错误。债权转让协议送达时间为2018年8月17日，一审法院协助执行通知书送达时间为2018年8月23日，债权转让在先，一审法院冻结案涉债权时，该债权已不属于大祥公司所有。当债权转让协议及债权转让通知书到达大洋公司破产管理人时，债权转让行为对债权人及债务人均发生效力，此时案涉债权已不属大祥公司所有，何来两个债权何者优先一说。工商银行镇海支行提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。一、案涉债权转让无效。根据案件事实，即使按照芳润公司主张，也是在明知工商银行镇海支行申请强制执行的情况下，三方签订债权转让协议，同时在债权转让通知书送达给破产管理人后，生效裁定依然确认债权人为大祥公司而非芳润公司。二、金港公司与大祥公司不存在真实借款关系。不论芳润公司提交的证据材料是否真实，均无法证明双方系借款关系。三、芳润公司与大祥公司、金港公司系关联企业，实际控制人为同一人，案涉债权转让完全是为了逃避工商银行镇海支行的债务。请求驳回芳润公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是芳润公司对案涉债权是否享有足以排除强制执行的民事权益。芳润公司主张金港公司对大祥公司享有4600万元债权，大祥公司将其对大洋公司享有的15040万元债权转让给金港公司，金港公司已将上述15040万元债权转让给芳润公司，故而要求排除执行，应举证证明金港公司对大祥公司享有4600万元债权。芳润公司提交的记账回执载明金港公司2014年6月16日向大祥公司转账4600万元，摘要：往来；大祥公司内部记账凭证对该笔款项载明摘要往来款（金港公司），会计科目借方银行存款，贷方其他应收款/单位往来金港公司。而芳润公司一审中提交的大祥公司（出借方）与金港公司（借款方）2014年6月16日签订的资金往来协议载明，借款用途往来借款，借款金额4600万元，借款期限2014年6月16日至2015年6月15日，借款利率年利率6%，金港公司与借款到期之日一次性偿还全部借款及利率。协议还约定了金港公司指定接收借款账户和大祥公司指定接收还款账户。该份资金往来协议内容明显与芳润公司关于金港公司对大祥公司享有4600万元债权的主张及记账回执、内部记账凭证相矛盾。因此在芳润公司自认大祥公司、金港公司、芳润公司、春和公司均系关联企业，受同一实际控制人控制的情况下，上述证据材料尚不足以证明金港公司将4600万元款项出借给大祥公司，对大祥公司享有4600万元债权。原判驳回芳润公司的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人芳润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波芳润贸易有限公司的再审申请。审判长 沈 伟审判员 张静静审判员 赵恩勰二〇二一年二月二十二日书记员 何夏琴
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1382号申请执行人：陈杰，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：郑明泽，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人陈杰与被执行人郑明泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑明泽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人郑明泽支付借款本金10万元及利息（从2017年7月4日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人郑明泽发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑明泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑明泽逾期未履行且未报告财产情况。申请执行人陈杰未向本院提供财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑明泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结了被执行人郑明泽在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通的账号，通过点对点、总对总冻结了被执行人郑明泽的银行账户，目前，暂未发现被执行人郑明泽有其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人郑明泽到庭，但被执行人郑明泽至今未到庭。截止2021年2月26日，被执行人郑明泽尚欠申请执行人陈杰借款本金10万元及利息（从2017年7月4日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止），也未缴纳案件受理费3100元、执行费1400元。鉴于被执行人郑明泽拒不报告财产且未履行完毕，本院已对被执行人郑明泽作出司法拘留15天的决定，处罚款1000元，并已履行884.8元。同时对被执行人郑明泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作废被执行人郑明泽护照。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈杰，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑明泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1382号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 炜二〇二一年二月二十六日书记员 蒋丰丰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终820号上诉人（原审原告）：武某1，男，1989年12月14日出生。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某2，男，1972年12月9日出生。被上诉人（原审被告）：武某3，男，1961年1月4日出生。被上诉人（原审被告）：武某4，男，1965年8月5日出生。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某5，男，1968年5月12日出生。上诉人武某1因与被上诉人武某2、武某3、武某4、武某5遗赠纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。武某1上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持我方的原审全部诉讼请求。事实与理由:《家务安排》中分配的是使用权，而非所有权，原审法院认定事实不清，武某4持有的《家务安排》分配的只是使用权。手写遗嘱是武文志生前本人处置房产的最后意思表示，其与光盘录像内容可以相互佐证。1993年怀柔政府核发集体土地使用证时产权登记人仍为武文志，该房屋与武某2无关。武某3辩称：同意原审判决，不同意武某1的上诉请求及事实理由。武某4辩称：同意武某1的意见。武某2辩称：同意原审判决，不同意武某1的上诉请求及事实理由。武某5未到庭，提交书面答辩意见称支持遗嘱继承。武某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令位于北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村房屋中武文志占有的产权由武某1继承；2.本案诉讼费由对方负担。一审法院认定事实：武文志共生育5名子女，即武某3、武立国（于1986年死亡）、武某4、武某5、武某2。武某1系武某4之子。2017年8月22日，武文志因赡养问题向法院起诉，要求武某3、武某4、武某5、武某2尽赡养义务。法院作出（2017）京0116民初6156号民事判决书判决：一、自2017年9月起，武某3、武某4、武某5、武某2每人每月给付武文志生活费500元，于每月月底前付清；二、武文志医疗费用凭乡级以上医疗机构出具的收费票据扣除报销费用后由武某3、武某2、武某5、武某4各负担四分之一。2019年6月3日，武文志因赡养费问题向法院起诉，诉称武文志于2018年11月6日起生病住院22天，花费护理费4620元，后又于2018年12月27日起住院13天，花费护理费2990元，故诉至法院要求武某3、武某4、武某5、武某2支付护理费。法院作出（2019）京0116民初3653号民事判决书判决武某3、武某4、武某5、武某2各给付武文志二〇一八年十月十五日至二〇一八年十一月六日、二〇一八年十二月十六日至二〇一八年十二月二十八日住院期间的护理费1902.5元。一审审理过程中，武某1提交手写遗嘱一份：“郑建中前院有我夫妻共同盖的四间房，东边我的两间房给我的孙子武某1，剩余的两间我的份额也给武某1。遗嘱人：武文志。2017年9月26日，苏峪口。”武某1称该遗嘱中所指房屋坐落于北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村x号。武某3、武某2不认可该份遗嘱的真实性。武某2在法院受理的（2020）京0116民初3939号案件中提交武文志于1989年12月1日出具《家务安排》一份，载明：“前院住房三间半及院内所有物资一切产权全部属于立华所有。后院住房四间及院内所有物资一切产权全部属于立福所有，老房三间及院内所有物资一切产权属于立荣全部所有，立明生活在外家里不作安排。”武某4、武某3、武某5均认可该《家务安排》的文字系武文志所书写，但武某3表示不认可《家务安排》中所载的内容，武某4表示不认可《家务安排》的证明目的。上述事实，有（2017）京0116民初6156号民事判决书、（2019）京0116民初3653号民事判决书、《北房乡村民建房施工证》、手写《遗嘱》，《家务安排》及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案武某5经法院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。公民的私有财产的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等。本案中主要争议焦点在于，诉争的坐落北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村x号的房屋是否为武文志的遗产。武文志于1989年12月1日出具《家务安排》一份，将当时其所有的三处房屋作出安排，经查，《家务安排》中的涉及房屋与现状相符，亦与当时的农村风俗习惯相符合，故涉案房屋武文志已经分家处分给武某2，并非其死亡时遗留的个人合法财产，故武某1请求判令位于北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村房屋中武文志占有的产权由其继承的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年11月判决：驳回武某1的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由武某1负担（已交纳）。二审审理中，武某1提交《家务安排》，与武某2提交的《家务安排》相比，“所有”变为了“使用”，证明老人仅是将财产给孩子使用，并非分家。对此，武某2称当时老人就写了一份，是否是用复写纸写的记不清楚了，对于武某1提交的这份没有见过，一审时武某1也没有提交过。武某3对武某1提交的证据不予认可。武某4称其意见同武某1的意见。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武某2所提交《家务安排》，证明武文志于1989年12月1日明确表示“后院住房四间及院内所有物资一切产权全部属于立福所有”，武某4、武某3、武某5均认可系武文志所写，原审法院根据该家务安排的内容、房屋现状及农村风俗认定武文志已将涉案房屋进行了分家处分，并无不当。武某1在本案中提出要求继承涉案房屋中武文志占有的产权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于武某1上诉提交另外一份《家务安排》，其中“所有”二字变为“使用”，称武文志并未在《家务安排》中处分涉案房屋，本院认为，该份证据在原审中并未提交，现仅有武某1之父武某4一人明确表示认可该份证据的真实性，无法仅以此份材料即否定武某2所提交的《家务安排》，因此对其主张，本院不予采信，原审法院所做处理并无不当，本院予以维持。综上，武某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年二月二十六日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10222号原告：华瑞园林工程有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区安阳万达广场**楼**1825，统一社会信用代码：914105007296261637（1-15）法定代表人：郜丽娜。委托诉讼代理人：马辉，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：陶永富，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：郭定芳，女，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告华瑞园林工程有限公司（以下华瑞园林公司）与被告陶永富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞园林公司的委托诉讼代理人马辉、张磊，被告陶永富的委托诉讼代理人郭定芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿发票损失73631.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与濮阳经济技术开发区园林绿化局签订濮阳经济技术开发区2017年春季绿化工程（第二标段）《合同协议书》一份，约定工程地点在濮阳市××经济技术开发区创新大道（××）。原告就工程中的绿化施工工程和被告于2017年4月23日签订《苗木购销合同》一份，并约定被告向原告提供苗木的总额100万元（含税），后原告向被告付工程款合计60万元，因被告未完全履行合同义务，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初10577号《民事判决书》判决被告按收取货款、提供劳务的收款数额给原告华瑞园林公司开具相应数额的发票，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终808号民事判决维持上述判决内容，判决作出后，因被告无法开具2017年度相应发票，致使该判决执行不能。综上所述，原告认为被告未按照约定完全履行合同，应当承担相应的责任，原告依据相关法律规定起诉至法院，请求判如所请。被告陶永富辩称，本案的诉讼请求是经两级法院判决的内容，按照一事不再理原则，原告只能申请法院强制执行已生效判决，而不能就判决内容再次提起诉讼，法院应驳回原告的诉讼请求。原告起诉的开具发票事宜，在判决生效后，原告要求开具2017年的发票，但在税务局发票管理条例中只能开具发票日起日的发票，这符合税法及判决的要求。被告积极履行给原告开具发票，原告拒不接受，被告不存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月23日，华瑞园林公司与陶永富签订《苗木购销合同》一份，合同的主要内容为：陶永富向华瑞园林公司提供苗木的总额为1000000元（含税）。另查明，2017年4月17日、20日，华瑞园林公司向陶永富分别支付苗木款300000元，共计付苗木款600000元。陶永富与华瑞园林公司、张磊买卖合同纠纷一案，河南省濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终337号民事判决书，判决华瑞园林公司支付陶永富合同款221167.91元、欠款5000元，以上共计226167.91元。华瑞园林公司与陶永富买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2019）豫0902民初10577号民事判决书，判决：一、被告陶永富按收取货款、提供劳务的收据数额给原告华瑞园林公司开具相应数额的发票，于本判决生效后一个月内开具完毕；二、陶永富支付华瑞园林公司150000元。被告陶永富不服提起上诉，二审维持原判。原告华瑞园林公司向本院申请执行上述判决，在执行过程中，本院作出（2020）豫0902执2758号执行裁定书，主要内容为：在执行“被告陶永富按收取货款、提供劳务的收据数额给原告华瑞园林公司开具相应数额的发票，于本判决生效后一个月内开具完毕“该项判决内容时，华瑞园林公司要求陶永富开具2017年的发票，但2017年的发票客观上已经无法开具，针对发票损失，华瑞园林公司已另行起诉，其他判决内容已执行完毕，裁定终结执行”。又查明，濮阳市市场监督管理局经济技术开发区分局已于2020年8月4日准予华瑞园林工程有限公司濮阳分公司注销。原告华瑞园林公司称华瑞园林工程有限公司濮阳分公司已经注销登记，公司已清算完毕，项目已经在2018年终结，被告出具2020年的发票已没有任何意义，故不接受被告向其出具的2020年的发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为陶永富应否为华瑞园林公司开具增值税专用发票,若应开具而未开具应否赔偿其所造成的相应损失。首先,陶永富有向华瑞园林公司开具增值税发票的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’,主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。依据上述规定,本案中,陶永富与华瑞园林公司双方已形成买卖关系,且陶永富向华瑞园林公司出售的货物价格均已包含税金,故在华瑞园林公司向陶永富支付货款后,陶永富应依据前述规定履行向华瑞园林公司出具增值税专用发票的义务,故陶永富未开具增值税专用发票行为系对法定义务之违反。第二,陶永富未履行开具增值税发票的义务致使华瑞园林公司利益受损。增值税应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额。本案中,因陶永富未能提供所售给华瑞园林公司的增值税发票,致使华瑞园林公司无法抵扣当期进项税额,该部分损失因陶永富未履行义务所引起,陶永富应承担损失赔偿责任。第三,华瑞园林公司直接起诉陶永富请求损失赔偿并无不当。华瑞园林工程有限公司濮阳分公司已于2020年8月4日注销，原告主张公司华瑞园林工程有限公司濮阳分公司已清算完毕，被告出具2020年的发票已没有任何意义，故不接受被告向其出具的2020年的发票,华瑞园林公司据此诉请陶永富赔偿损失符合客观实际。第四,华瑞园林公司所主张应抵扣的增值税损失数额应予支持。销售粮食等农产品增值税税率为11%，劳务增值税税率为17%，因陶永富销售给华瑞园林公司的货物及欠款总额(含税)为676167.91元（600000元+226167.91元-150000元）,依此计算华瑞园林公司用以抵扣的增值税款超过73631.68元,故华瑞园林公司主张的损失数额73631.68元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赔偿原告损失73631.68元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，保全费760元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二一年二月十八日书记员 刘允超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1040号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：任意玲，女，1980年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21077号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与任意玲金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执23号之一 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。 被执行人：肖文军，男，汉族，1968年4月11日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人肖文军商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3834号民事判决书立案执行，但被执行人肖文军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执23号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年二月八日                                                                               法官助理许拯华                                                                               书记员张侃
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执374号申请执行人：赵梦雅，女，2002年7月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈玉楼，男，1975年6月23日生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100735709280W，住所地镇江市中山。法定代表人：陆忠。本院做出的(2020)苏1112民初2187号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月1日立案执行。申请执行标的136403.91元，申请执行费1946.00元，共计136403.91元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉楼、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司银行存款136403.91元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月二日书记员  乐毅
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执413号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司浏阳支行。 被执行人张某，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区马安片曹家组**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）湘0181民初10753号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人张某未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院于2021年1月6日向被执行人张某发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月12日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0181执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二一年二月二十日 书记员  邱梦星
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执835-1号申请执行人张维通，男，1951年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王玉霞，女，1968年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张维通与被执行人王玉霞等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初2554号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3075.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月四日书记员  战农涛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初133号 原告：顾树花，女，汉族，1970年4月21日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。 被告：蔺艳枝，女，汉族，1978年4月1日出生，住滨州市滨城区。 原告顾树花与被告蔺艳枝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告顾树花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾树花撤回起诉处理。 审 判 员  吴 超 二〇二一年二月七日 法官助理  王双双 书 记 员  常晓璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1339号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司职员。 委托诉讼代理人：王进，该公司职员。 被告：安徽全一科技有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区经四路9134012309691368X8。 法定代表人：徐文静。 被告：徐文静，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱长胜，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽全一科技有限公司、徐文静、朱长胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费966元，减半收取483元，保全费487元，共计970元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年二月九日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。