wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执150号申请执行人：杨秀昆,男,1955年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市富佳房产销售公司,住所地天津市河西区解放南路279号，注册号×××57。法定代表人：韩洪江，该公司负责人。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人杨秀昆与被执行人天津市富佳房产销售公司商品房销售合同纠纷一案。2020年9月14日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民再57号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索，现申请人因暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序，待具备执行条件时申请恢复执行。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人天津市富佳房产销售公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执150号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年二月十九日书记员  杨少波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执232号之一申请执行人：史利君，女，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：高国轩。被执行人：湖南臻鼎商务管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源东路**第****幢****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:文正武。申请执行人史利君与被执行人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南臻鼎商务管理有限公司望城分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0104民初6110号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月5日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年2月3日，本院对被执行人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南臻鼎商务管理有限公司望城分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月3日面谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月3日，本案应当执行的标的金额为56261元，已执行到位0元，尚有56261元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年二月三日法官助理赵云冲书记员喻佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑望林，男，1982年6月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郑望林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6322号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：罗国清，男，汉族，1972年10月02日出生，住湖南省新化县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告罗国清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告罗国清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国清偿还原告剩余贷款本金27410.56元，到期未偿利息1776.64元，罚息2626.26元，寄送法律函件费用100元，以上共计31913.46元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXCG4DF3H0197727）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告罗国清在2017年11月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月22日发放贷款85520元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXCG4DF3H0197727），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期297天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告罗国清未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借85520元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXCG4DF3H0197727）。贷款期数为36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXCG4DF3H0197727）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月13日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商娄底市宝顺汽贸有限公司发放贷款85520元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年12月15日，被告已逾期297天，下欠借款本金27410.56元，到期未偿利息1776.64元，罚息2626.26元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗国清应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金27410.56元、到期未偿利息1776.64元、罚息2626.26元、邮寄费用100元，共计31913.46元（以上利息、罚息截止至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告罗国清未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LGXCG4DF3H0197727）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后299元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。  审 判 员    李      漾 二〇二一年 二 月二十三日 书 记 员    冯      潇1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执2733号申请执行人：魏玲，女，1962年12月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：北京京都商业中心管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里**。法定代表人：龚文京，总经理。关于魏玲与北京京都商业中心管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初22577号法律文书已经发生法律效力。生效法律文书确定，北京京都商业中心管理有限公司协助魏玲将坐落于北京市西城区北三环中路甲XXX号房屋（即京都商业中心XXX号房屋）的所有权登记至魏玲名下。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于北京市西城区北三环中路甲XXX号房屋（即京都商业中心XXX号房屋）的所有权登记至魏玲名下。本裁定送达即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇二一年二月七日书记员  周婧狄
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执275号申请执行人：熊伯和，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人熊伯和与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年二月二十六日书记员  段 锐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14952号原告：董建军，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：张万平，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住江苏省苏州市吴江区。原告董建军与被告张万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告董建军及委托诉讼代理人付东阳到庭参加诉讼。被告张万平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建军向本院提出诉讼请求：1.张万平归还借款本金161067元及利息(以本金161067元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由张万平承担。事实与理由：董建军与张万平系朋友关系。张万平因购买纺织布料需要资金周转，约定由董建军代为支付货款。董建军按照张万平的要求将236067元货款支付给出售方。后来张万平通过银行转账、微信转账等方式偿还了董建军75000元，尚欠161067元未偿还。董建军多次催要，张万平均未履行还款义务。张万平未作答辩。经审理查明：2019年11月5日，张万平向董建军出具一份《借条》，内容为：“今借到董建军人民币236067元整，本人张万平指定董建军将该笔借款通过其公司的银行账户，直接转入到吴江市展望纺织有限公司的指定账户，用于我本人张万平在吴江市展望纺织有限公司订购的400T半光尼丝纺57021米，单价为4.14元/米(不含税)，合计人民币236067元整，我本人张万平已通过银行或微信转账方式归还给董建军人民币75000元整，尚欠董建军人民币161067元整。注：若该笔借款而产生的所有诉讼费、保全费、保函费，及一切与诉讼有（关）的费用均由你承担。年底前付款3万元整。”同日，张万平还签署一份《对账单》，内容为：“张万平，2016年度，品名：400T半光尼丝纺，7.10号：23634×4.5=106353元，7.13号：11766×4.5=52947元，7.15号：9217×4.5=41476.5元,7.16号：9348×45=42066元,7.17号：3056×4.5=13752元,总计：57021×4.5=256594.5元(含税)，57021×4.14=236067元(不含税)。已付款：2016年9月6日收银行转账5万元整，2017年4月22日收微信转账2万元整，2018年7月24日收微信转账5000元整。”2020年1月17日，董建军发微信给张万平：“万总，你这个钱已经好几年了，一直也没问你要，如果今年再不付，我也不好交代，请尽快安排。”2020年3月23日，董建军发微信给张万平：“张总：你这边从19年9月份开始承诺答应分批还款的，至今一分钱都没有兑现，我这边也没办法，只好让律师来处理这件事情了。”张万平回复：“感谢董总支持！该面对我面对，该还款的也会还，时间上的问题，我的情况你也很清楚，不多说，可以理解，谢谢！”以上事实，有董建军提交的《借条》、《对账单》、微信转账记录、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张万平向董建军借款236067元，后归还75000元，尚欠161067元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。董建军要求张万平归还剩余借款本金161067元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张万平在董建军多次催告还款后，拒不归还借款，董建业要求张万平自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。张万平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。关于董建军预交的诉讼费用，董建军同意由张万平直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张万平于本判决生效之日起十日内归还原告董建军借款本金161067元，并支付相应的逾期利息（自2020年12月1日起至实际履行之日止，以本金161067元为基数，按照年利率3.85%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1761元，由被告张万平负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告董建军。原告董建军预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 袁 媛二〇二一年二月二十二日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执194号 申请执行人：曾虹，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王向华，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人曾虹与被执行人王向华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2504号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为300000元，本院于2021年2月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人王向华有燃油补助款，经依法另案冻结、划拨后，因系列案件申请执行人分配人民币8767.49元，剩余款项未受清偿。被执行人所有的车辆也已依法另案查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年二月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初726号原告：鞠某，女，汉族，1963年11月9日生，无职业，现住白城市。被告：刘某，男，汉族，年龄不详，农民，现住白城市洮北区。被告：张某，女，汉族，年龄不详，农民，现住白城市洮北区。原告鞠某诉被告刘某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇二一年二月十八日书记员  王 贺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初508号之一解除保全申请人：湖南省百利建材有限公司，住所地在湖南省长沙县榔梨街道保家村邓家湾组。法定代表人：张博闻。委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南兴旺建设有限公司，住所地在湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人：侯宇，董事长。委托诉讼代理人：罗壮志，男，1969年11月25日出生，汉族，系公司项目执行经理。解除保全申请人湖南省百利建材有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人湖南兴旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2020）湘0111民初508号民事裁定书，冻结了被申请人湖南兴旺建设有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙展东支行开户的账号为4300********的账户银行存款470000元。2021年1月28日，解除保全申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，本案已调解结案，解除保全申请人申请解除财产保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南兴旺建设有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙展东支行开户的账号为4300********的账户银行存款470000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 吴香玲二〇二一年二月一日法官助理 周嘉欣书 记 员 凌 蕾
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执48号之三 申请执行人：郭小明，男，汉族，现住交口县城。 被执行人：冯国锋，男，住吉县柏山寺。 关于申请执行人郭小明与被执行人冯国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人冯国锋在XXXXXX账户内余额人民币4630.56元。现因被执行人冯国锋已履行生效法律文书中的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯国锋在中国工商银行XXXXXXX账户内存款人民币36042.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘桢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初275号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周春梅，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计81481.10元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周春梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额100000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周春梅未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金75403.16元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另周春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周春梅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金75403.16元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计919元，由被告周春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1066号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李魁伟于2021年2月4日依据（2020）津0112民初11005号民事调解书向本院申请执行，申请执行人李魁伟向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初651号原告：王益根,男,1966年1月5日出生,汉族,住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：柳春官,男,1955年12月25日出生,汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。原告王益根与被告柳春官返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王益根于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王益根申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王益根撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王益根负担。审 判 员 杨为民二〇二一年二月二十三日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
保全案件回函 (2021)陕0526执保158号 保全中心： 关于申请人陕西二轻长盛贸易有限公司与被申请人蒲城县农丰农资经销有限责任公司诉前保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保11号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县农丰农资经销有限责任公司名下银行存款、网络资金在917000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月五日
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初32号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡伟涛，男，1987年6月12日出生于福建省南平市建阳区,汉族，大专文化，个体，户籍地：福建省福州市鼓楼区XX路XX号，住南平市建阳区XX号楼X室。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审,2021年2月3日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。             被告人邱佳宇，男，1990年5月3日出生于福建省南平市建阳区,汉族，大专文化，个体，户籍地：福建省南平市建阳区XX村XXXX号，住南平市建阳区XXXX号楼X单元XX室。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审,2021年2月3日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。             被告人周晴晴，女，1994年1月2日出生于江西省鹰潭市月湖区,汉族，初中文化，个体，户籍地：江西省鹰潭市月湖区XX小区X栋X单元XX室，住福建省南平市建阳区XX街X号X单元XX室。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审,2021年2月3日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2021〕Z19号                               指控事实                       2020年9月22日0时许，在南平市建阳区XXKTV门口的十字路口处，被告人胡伟涛、邱佳宇与朱某因为在KTV买单问题产生口角，后发生打架。胡伟涛对朱某拳打脚踢，邱佳宇和周晴晴上前对朱某拳打脚踢，期间胡伟涛、周晴晴先后拿塑料凳砸向朱某的头部，后造成朱某受伤。经鉴定，朱某的损伤程度属轻伤二级。             2020年10月9日15时许，被告人胡伟涛、邱佳宇、周晴晴到南平市建阳区公安局城关派出所投案。2020年11月30日，胡伟涛如实供述犯罪事实。2020年12月1日，邱佳宇、周晴晴如实供述犯罪事实。2020年9月23日，胡伟涛赔偿被害人朱某医药费等共计人民币10万元，被害人对胡伟涛、邱佳宇、周晴晴行为表示谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人胡伟涛、邱佳宇、周晴晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡伟涛、邱佳宇、周晴晴犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡伟涛、邱佳宇、周晴晴认罪认罚，如实供述犯罪事实，被告人胡伟涛已赔偿被害人，三名被告人取得被害人谅解，对三名被告人可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人胡伟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、被告人邱佳宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             三、被告人周晴晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  郑 琪                                                       二〇二一年二月七日                                     法官助理  陆菁菁             书 记 员  涂丽红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初164号原告：万新芳，男，汉族，1967年11月23日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河市鼎顺运输有限公司。住所地：漯河市经济技术开发区解放路**。法定代表人：冯景春。被告：冯景春，男，汉族，1985年5月5日出生，住河南省西华县。被告：董水杰，男，汉族，1983年2月13日出生，住河南省西华县。原告万新芳与被告漯河市鼎顺运输有限公司、冯景春、董水杰运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万新芳及其委托诉讼代理人田小巍到庭参加诉讼，被告漯河市鼎顺运输有限公司、冯景春、董水杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万新芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运费27250元及逾期支付利息100元（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算），两者共计27350元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事货物运输的货车司机，自2020年5月25日至11月11日多次为被告运输货物，截止至2020年11月13日，被告共拖欠原告5月至11月份运费共计47250元。后经原告多次催要，被告支付了20000元运费后，仍下欠27250元运费未付。该欠款经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延，拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十条之规定诉至法院，望贵院查明事实后依法支持原告的全部诉讼请求。被告漯河市鼎顺运输有限公司、冯景春、董水杰均未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据记账单一份及通话记录四份，证明被告拖欠原告运费27250元。三被告未到庭参与质证。三被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告万新芳系从事货物运输的货车司机，通过跑运输认识被告冯景春和董水杰。原告称被告冯景春、董水杰经常电话给其联系运输业务，原告按照要求将货物运送至指定地点，每次货运原告都有自己记账，双方不定期进行对账结算运费。2020年11月13日，双方进行对账后，被告董水杰在原告的记账单后签字确认拖欠原告2020年5月至11月的运费共计47250元，内容为：“以上，5月至11月，漯河鼎顺运费未清共47250元，2020年11月3号，董水杰”。原告称被告冯景春与董水杰系合伙关系，二人经营漯河市鼎顺运输有限公司，后经多次催要，被告冯景春给付了原告金额20000元的加油卡用于抵扣运费，现剩余运费27250元未支付。本院认为，被告董水杰在原告的货运记账单后签字确认拖欠原告2020年5月至11月的运费共计47250元，被告董水杰在收到本院依法送达的诉讼法律文书后未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为被告董水杰对自己抗辩权利的放弃，故本院对被告董水杰签字确认拖欠原告运费47250元的事实予以确认。被告董水杰应当支付拖欠原告的运费47250元。原告认可被告冯景春给付了原告金额20000元的加油卡用于抵扣该笔运费，现剩余运费27250元未支付，故本院支持被告董水杰还应当支付原告剩余运费27250元。关于原告主张被告支付逾期利息100元的请求，没有依据，不予支持。关于原告要求被告漯河市鼎顺运输有限公司、冯景春承担还款责任的请求，因原告的货运记账单后仅有被告董水杰签字确认，没有被告冯景春签字，仅凭原告与冯景春的四份电话录音，不足以认定被告冯景春与董水杰系合伙经营漯河市鼎顺运输有限公司，且在电话录音中，冯景春并未对拖欠货款的具体数额予以确认，故原告的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董水杰于本判决生效后十日内支付原告万新芳运费27250元。二、驳回原告万新芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告董水杰负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二一年二月十八日书记员 沈宁可
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢128号曹君、栗凤义：本院依据宝清县人民法院（2015）清民初字第104号民事判决书，在执行申请执行人曹君与被执行人栗凤义买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第104号民事判决书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终619号上诉人(原审被告)：郭新辉，男，汉族，1981年7月29日出生，住河南省辉县。被上诉人(原审原告)：王松涛，男，汉族，1978年11月8日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：栗梅方，女，汉族，1985年1月6日出生，住辉县市辉城港湾**。被上诉人(原审被告)：段彦利，男，汉族，1971年10月26日出生，住河南省辉县。上诉人郭新辉因与被上诉人王松涛、栗梅方、段彦利买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郭新辉上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人王松涛的诉讼请求。理由：我没有参与段彦利、栗梅方的合伙，一审判决我承担还款责任错误，请求依法改判。王松涛辩称：原审判决正确，请求维持原判。段彦利辩称：饭店是我们三个人共同筹备，原审判决正确，请求维持原判。栗梅方辩称：原审判决正确，请求维持原判。王松涛向一审法院起诉请求：1、要求判令被告段彦利、郭新辉、栗梅方支付货款16483元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月，段彦利、郭新辉、栗梅方合伙开办辉县市新概念融味餐厅，企业性质为个体工商户，工商户登记的经营者为段彦利。该餐厅在经营期间，王松涛往该餐厅送干鲜用品，该餐厅结欠王松涛货款16483元未支付，并由郭新辉为王松涛出具了欠据。2019年11月15日，辉县市新概念融味餐厅注销。后经王松涛多次催要，三被告至今未支付案涉货款。一审法院认为，合伙债务由合伙人按照出资或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，原辉县市新概念融味餐厅购买王松涛的货物，应当清偿货款；该餐厅注销后，应当由合伙人即三被告对案涉债务承担连带清偿责任。郭新辉、段彦利、栗梅方的辩解意见不当，法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告段彦利、郭新辉、栗梅方于判决生效后五日内支付原告王松涛货款16483元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告段彦利、郭新辉、栗梅方负担。本院经审理查明的事实除与原审判决已查明的事实一致外，另查明：二审期间，段彦利提交饭店收账本一份（复印件），郭新辉对账本其本人签字真实性无异议。栗梅方也无异议。本院认为，段彦利、栗梅方、郭新辉虽未签订书面合伙协议，但段彦利、栗梅方均认可该二人与郭新辉之间系合伙关系，原审中也有证人出庭作证，二审期间段彦利提供的涉案饭店经营账本上也有郭新辉签字，且本案中王松涛主张欠款的书证也系郭新辉出具，故郭新辉称其仅系饭店厨师与本案现查明事实不符。综上，郭新辉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由郭新辉负担。本判决为终审判决。审判长  朱光民审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二一年二月八日法官助理周星书记员王楚媛
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执287号 申请执行人：李水龙，男，1962年11月4日出生，住南城县。 被执行人：吴胜亮，男，1971年3月10日出生，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴胜亮7500000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年二月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保174号解除保全申请人：广州市东浦建材有限公司，住所地：广州市黄埔区南岗西路南园工业区之28。法定代表人：邝志峰，该公司执行董事兼经理。被申请人：春昇建设集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孔春生，该公司执行董事兼总经理。申请人广州市东浦建材有限公司与被申请人春昇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市东浦建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，后本院对被申请人春昇建设集团有限公司名下交通银行XX分行XXXXXXXXXXXXXXXXX3714账户内存款4490000元予以冻结。现申请人与被申请人已达成调解，故申请人广州市东浦建材有限公司申请解除对被申请人春昇建设集团有限公司采取的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广州市东浦建材有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人春昇建设集团有限公司名下交通银行XX分行XXXXXXXXXXXXXXXXX3714账户内存款4490000元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨冉二〇二一年二月二日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维年月日送达202101131749144010168520324893916100005807735861
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执247号之二 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人崔国庆，男，汉族，1992年7月20日出生，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4395号民事判决书，向被执行人崔国庆发出执行通知书，责令被执行人崔国庆接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔国庆在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1861号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：樊晓伟，男，1987年06月04日出生，汉，******，住陕西省渭南市蒲城县**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告樊晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告樊晓伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月17日的借款42582.73元（其中本金40000元、利息2276.93元、罚息305.8元）；2、判令被告支付2020年8月18日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月12日至2020年7月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用40000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠42582.73元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金40000元、利息2276.93元、罚息305.8元，合计42582.73元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告樊晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金40000元、利息2276.93元、罚息305.8元，合计42582.73元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由被告樊晓伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告樊晓伟于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢135号 本院执行中国银行股份有限公司双流分行与杨超金融借款合同纠纷一案，已于2021年2月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月十日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1327号 原告：张磊。 被告：中国工商银行股份有限公司涿鹿支行，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕中路。 法定代表人：李晓明，该支行董事长。 委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海静，河北升华律师事务所实习律师。 第三人：赵建斌。 第三人：张宜慧。 张磊与中国工商银行股份有限公司涿鹿支行执行异议之诉一案中，本院于2020年9月1日立案。2021年2月19日，原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张磊撤诉处理。 案件受理费80元，由张磊负担。 审 判 长  侯瑞忠 人民陪审员  徐 茜 人民陪审员  张秀华 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  申 杰
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初32号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人李富，男，1948年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市古冶区，现住唐山市古冶区。2020年6月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被唐山市公安局清东陵保护区公安分局取保候审；2021年1月11日经遵化市人民检察院决定取保候审；2021年1月18日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检五部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人李富犯非法占用农用地罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人李富到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，1、2003年，在未经土地管理部门审批的情况下，杨某（已判决）指使被告人李富租用滦州市雷庄镇石佛口村、九百户镇河新庄村农用地用于建设河新庄选矿。征地后，在杨某的授意下，被告人李富兴建该选矿生产车间、办公用房以及用水泥硬化地面等。河新庄选矿停产后，杨某未将相关设施拆除，农用地被占用至今。经唐山市自然资源和规划局鉴定：滦州市九百户镇河新庄村、雷庄镇石佛口村地块8983.3平方米（合13.47亩，其中基本农田面积8396.58平方米）耕地，因兴建铁选厂建设建筑物、构筑物及其他设施压占和地面水泥硬化致使耕地无法耕种，种植条件遭到严重毁坏。 2、2005年，在未经土地管理部门审批的情况下，杨某指使王某（已判决）租用滦州市油榨镇石崖村耕地用于建设兴远选矿。征地后，在杨某授意下，被告人李富在征用土地上建设该选矿生产车间、办公用房以及用水泥硬化地面等。兴远选矿停产后，杨某未将相关设施拆除，耕地被占用至今。经唐山市自然资源和规划局鉴定：滦州市油榨镇石崖村地块7715.05平方米（合11.57亩，全部为基本农田）耕地，因兴建铁选厂建设建筑物、构筑物及其他设施压占和地面水泥硬化致使耕地无法耕种，种植条件遭到严重毁坏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李富的供述与辩解，同案犯杨某、王某的供述，证人杨某1、赵某等人的证言，现场勘查笔录及照片，唐山陆源规划设计有限公司出具的土地勘测定界技术报告书，唐山市自然资源和规划局出具的鉴定意见，户籍证明，到案经过等。 公诉机关认为,被告人李富违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告人李富有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币10000元。 被告人李富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2003年，在未经土地管理部门审批的情况下，杨某（已判决）指使被告人李富租用滦州市雷庄镇石佛口村、九百户镇河新庄村农用地用于建设河新庄选矿。征地后，在杨某的授意下，被告人李富兴建该选矿生产车间、办公用房以及用水泥硬化地面等。河新庄选矿停产后，杨某未将相关设施拆除，农用地被占用至今。经唐山市自然资源和规划局鉴定：滦州市九百户镇河新庄村、雷庄镇石佛口村地块8983.3平方米（合13.47亩，其中基本农田面积8396.58平方米）耕地，因兴建铁选厂建设建筑物、构筑物及其他设施压占和地面水泥硬化致使耕地无法耕种，种植条件遭到严重毁坏。 2、2005年，在未经土地管理部门审批的情况下，杨某指使王某（已判决）租用滦州市油榨镇石崖村耕地用于建设兴远选矿。征地后，在杨某授意下，被告人李富在征用土地上建设该选矿生产车间、办公用房以及用水泥硬化地面等。兴远选矿停产后，杨某未将相关设施拆除，耕地被占用至今。经唐山市自然资源和规划局鉴定：滦州市油榨镇石崖村地块7715.05平方米（合11.57亩，全部为基本农田）耕地，因兴建铁选厂建设建筑物、构筑物及其他设施压占和地面水泥硬化致使耕地无法耕种，种植条件遭到严重毁坏。 另查明，2020年6月23日，唐山市公安局清东陵保护区公安分局电话通知被告人李富到唐山市公安局接受讯问，被告人李富于当日主动到唐山市公安局接受讯问。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李富的供述与辩解，同案犯杨某、王某等人的供述，证人于某、李某、肖某、侯某、赵某、杨某1、刘某、杨某2、解某等人的证言，提取笔录，唐山市自然资源和规划局关于耕地破坏程度的鉴定意见，唐山陆源规划设计有限公司土地勘测定界技术报告书，现场勘验检查工作记录及照片，企业登记基本情况表，租赁土地合同，规划情况说明，现状地类证明，辨认笔录，户籍证明，到案说明，现实表现，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李富违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李富经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李富在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈宏昱 人民陪审员  王占华 人民陪审员  岳春艳 二〇二一年二月十八日 法官 助理  杨凯勋 书 记 员  张英利
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔23行终4号 上诉人（一审原告）陈贤花，女,1983年9月26日生,布依族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 委托代理人康兵武，男，1976年10月6日生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，现住贵州省兴义市。系原告之夫。代理权限：一般授权。 被上诉人（一审被告）兴义市人民政府桔山街道办事处，住所地贵州省兴义市金笔路5号。 法定代表人夏昕，主任。 出庭负责人邹飞，副主任。 委托代理人宋涛，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人陈贤花因与被上诉人兴义市人民政府桔山街道办事处（以下简称桔山街道办）违建行政强制一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告陈贤花于2003年8月在兴义市桔山街道自建小砖石棉瓦房一栋，面积65.95平方米，2013年10月30日，原告（乙方）与黔西南州协力建设有限公司（甲方）签订《兴义市棚户区改造房屋征收补偿协议》，由甲方补偿乙方62177.12元。2020年3月3日，兴义市自然资源局向原告陈贤花下发兴市自然桔限拆﹝2020﹞第10号《责令限期拆除违法建筑通知书》，责令原告于2020年3月5日前自行予以拆除。原告陈贤花向本院提起诉讼。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，原告于2013年10月30日与黔西南州协力建设有限公司签订《棚户区改造房屋征收补偿协议》，2020年3月3日兴义市自然资源局下发兴市自然桔限拆[2020]第10号《责令限期拆除违法建筑通知书》，被告兴义市桔山街道办事处不是房屋征收实施主体或受房屋征收部门委托的主体。故原告所起诉的被告不适格。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告陈贤花的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈贤花。 原审宣判后，上诉人陈贤花不服该裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1.请求撤销贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324行初46号行政裁定；2.由被上诉人承担本案诉讼费。理由是：2020年3月7日，被上诉人在上诉人不知情的情况下将上诉人位于兴义市桔山街道的房屋强制拆除，原审法院却以被上诉人主体不适格为由，裁定驳回了原告的起诉。首先，《责令限期拆除违法建筑通知书》虽未以桔山街道办的名义发布，但从通话录音情况可知，工作人员认可其是桔山街道办两违办事处的工作人员，表明桔山街道办为组织实施本次强制行为的实施单位；其次，结合黔西南州协力建设有限公司出具的《关于陈贤花、陈贤娣认证错误的情况说明》及该公司以征收人身份与原告签署征收补偿协议可知，被上诉人为本次征拆工作的实际组织者。 本案经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有明确的被告。原告陈贤花以被告桔山街道办实施行政强制行为为由，向法院提起行政诉讼，符合行政诉讼的起诉条件。而《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。”从上述规定可知，法院认为原告所起诉的被告不适格，应当向原告释明变更被告，原告不同意变更时，才能裁定驳回起诉。本案无法证实一审法院已向原告进行释明。同时，在强拆案件中，不能以被告非房屋征收实施主体或受房屋征收部门委托的主体为由，裁定驳回原告的起诉；亦不能简单以原告不能确定是谁实施了强拆行为，而错误确定实施机关为由驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零九条:“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324行初46号行政裁定； 二、本案指令贵州省晴隆县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定 审 判 长 陈颜虹 审 判 员 王幼封 审 判 员 张国斌 二〇二一年二月二十六日 法官助理 余芳晶 书 记 员 胡荣会
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初75号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈永强，男，1989年4月7日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人陈永强犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官林曼娜出庭支持公诉，被告人陈永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年12月29日晚上10时许，被告人陈永强与其朋友叶建南在漳浦县绥安镇兰博基尼ＫＴＶ喝酒。次日凌晨1时许，被告人陈永强酒后驾驶闽Ｅ3××××号小型普通客车，从兰博基尼ＫＴＶ沿青年路、金浦路欲回绥安镇后潭村后埔2-2号家里，至××路××草堂路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈永强血液酒精含量为145.5毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人陈永强犯危险驾驶罪，建议对被告人陈永强判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈永强对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈永强违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈永强能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈永强犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈永强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人陈永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二一年二月四日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢105号长沙御融房地产开发有限公司邓怀宇：关于申请执行人长沙御融房地产开发有限公司与被执行人邓怀宇追偿权纠纷一案，（2020）湘0124民初6403号民事判决书已发生法律效力。现被执行人邓怀宇按照申请执行的标的和要求执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二一年二月八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保24号之一 申请人（被保全人）：成都泰达新城建设发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇建设路**。 法定代表人：张旺。 委托诉讼代理人：徐庆，男，1978年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。系申请人员工。 被申请人（申请保全人）：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区九州大道**。 法定代表人：祝庆。 委托诉讼代理人：吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高念，四川公生明律师事务所律师。 被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称倍特公司）于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结成都泰达新城建设发展有限公司（以下简称泰达公司）银行存款8697757元，其提供了泰达公司相关银行账户信息。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为倍特公司担保。经审查，本院认为倍特公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定冻结泰达公司在中国农业银行股份有限公司都江堰市支行账户2285××××6747存款及其在成都银行股份有限公司都江堰支行账户6004××××0016存款共计8697757元。同年2月4日，泰达公司向本院提出变更保全标的物、解除对其银行存款财产保全的书面申请。本院依法组成合议庭，参照保全复议程序审查规范对泰达公司上述申请进行审查，组织双方进行了听证。现已审查终结。 泰达公司申请：1、将保全标的物变更为泰达格调.青城岚田2-2-22、2-5-28、2-5-11、2-3-36、2-3-35、2-3-34、2-3-33、2-3-32、2-3-31、2-3-30、2-3-14、2-5-9、2-4-27、2-4-22、2-3-42、2-3-41、2-3-40、2-3-39、2-3-38、3-2-40、3-231号房屋。2、解除对申请人名下中国农业银行股份有限公司都江堰市支行账户2285××××6747及成都银行股份有限公司都江堰支行账户6004××××0016已实际冻结存款共计6136036.1元的冻结措施。其事实与理由：按照成都数字房产网上政务大厅备案价，我公司用于置换的上述房屋货值共计17785500元；年关将至，我方需将上述冻结款项用于支付农民工工资。申请人具有偿还能力，置换保全标的物不足以导致判决不能履行。置换保全标的物，可防止对申请人造成经济损失，也不妨碍保全目的的实现。置换保全标的物，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，也符合四川省高级人民法院在疫情导致经济萎靡形势下发布的《关于进一步强化善意文明执行理念防止超标的保全的通知》第五点（5）规定的“被保全人以严重影响生产经营为由，自己提供或第三人提供价值足额的担保财产申请变更保全财产，且不影响申请保全人权利实现的，人民法院应当准许被保全人置换保全财产”之精神。望贵院查明事实，依法对保全标的物予以变更。 倍特公司的意见：坚决不同意对保全标的物进行置换。其事实与理由：法院诉前财产保全程序合法；泰达公司提供置换的房屋，按照法律规定，存在施工单位建设工程款优先受偿权、国家税款优先缴纳等因素的制约，且房屋的实际价值因市场等因素影响存在多种不确定性，申请人提交的资料也不能证明房屋已经竣工验收并达到可交付的条件，即使其提交置换的上述房屋已经竣工验收，也还存在消防、税收等各种因素制约办理房屋权属证书，如果不能办理权属证书，房屋就仅具有使用价值而不具有市场价值；我公司请求的款项系工程款，也是用于农民工工资支付，目前之所以未出现农民工稳定问题即是因为冻结了泰达公司账户存款。故以泰达公司提供的上述房屋置换已保全的银行存款，会严重损害倍特公司合法权益，坚决不同意更换。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”该司法解释规定了在被保全人提供担保的情形下可以裁定变更保全标的物时应当同时满足两个条件：担保财产与已保全财产等值；担保财产有利于执行。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定：“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。”该司法解释则从另一个角度规定了被保全人提供的担保应当符合的条件为充分有效。申请人申请理由中所提到的《四川省高级人民法院关于进一步强化善意文明执行理念防止超标的保全的通知》第14条第（4）项规定：“被保全人以生产经营陷入困境、急需必要流动资金为由，提供其他足额且易于变现的担保财产，申请解除已被冻结的银行存款，经法院严格审查，情况属实的，对被保全人申请解除保全或者变更保全财产应当准许。”上述通知第14条第（5）项规定：“被保全人以严重影响生产经营为由，自己提供或第三人提供价值足额的担保财产申请变更保全财产，且不影响申请保全人权利实现的，对被保全人申请解除保全或者变更保全财产应当准许。”本案申请人泰达公司申请以其提供的房屋更换已保全的银行存款，被申请人倍特公司表明了坚决不同意的意见。申请人提交的担保财产信息难以证明已达到充分有效的担保效果，也未能证明其所提供的房屋易于变现或者有利于执行，其关于变更保全标的物能够实现保全目的、不影响申请保全人权利实现的理由缺乏现实说服力。申请人泰达公司称申请更换保全标的物系因农民工工资支付之需，被申请人倍特公司则以己方农民工工资支付保障理由提出反对意见。双方为建设工程施工合同当事人，都可能涉及农民工工资权益问题，各自理由所体现的社会价值相当，泰达公司提出的该理由并不优于倍特公司提出的相同理由，且其未就此理由提出充分证据。综上，申请人泰达公司申请更换保全标的物为其提供的房屋并解除对其银行存款冻结之理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回成都泰达新城建设发展有限公司的申请。 审 判 长  王 芳 审 判 员  张玉婷 审 判 员  马明林 二〇二一年二月九日 法官助理  任 灵 书 记 员  刘 双
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初613号申请人：尚胜利，男，1971年12月3日生，汉族，住沁阳市。被申请人：王永根，男，1985年8月9日生，汉族，住辉县。申请人尚胜利与被申请人王永根民间借贷纠纷一案，申请人尚胜利于2021年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永根银行账户存款、微信、支付宝账户410000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王永根银行账户存款、微信、支付宝账户410000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二一年二月七日书记员  张春琳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初641号 原告：尹长坤，男，1957年7月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。 被告：张强，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告尹长坤与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法进行审理。 尹长坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令张强清偿欠款42000元及利息7560元，并按月利率1%支付提起本案诉讼至付清欠款之日的利息；2.本案案件受理费由张强负担。事实与理由：尹长坤与张强系朋友关系。自2019年开始，张强开始在尹长坤处购买木材，并于2019年3月12日向尹长坤出具欠条一份，载明欠款42000元并备注月利率1%。后尹长坤催还欠款未果，故依法诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告与本案有利害关系，为起诉必要条件之一。本案中，尹长坤提交的原告身份证复印件载明的姓名为“伊长坤”，且未提交其他证据证实原告的基本身份信息，以及与本案存在利害关系，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹长坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二一年二月五日 书记员  杜延波
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初585号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 被告：吴品田，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告吴品田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 阳 二〇二一年二月十九日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0623刑初26号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人南某军，男，汉族，陕西省子长市人，文盲，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2009年12年10日因吸食毒品被子长市公安局城关派出所行政拘留十五日，社区戒毒三年，2012年10月13日因盗窃被延安市公安局宝塔分局决定给予行政拘留十日，2013年9月4日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2013年9月4日因非法携带管制刀具被延安市公安局宝塔分局决定行政拘留十日，2016年2月2日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局决定给予行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2020年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被子长市公安局决定取保候审，2020年11月7日被子长市公安局决定刑事拘留，同年12月2日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人南某军犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 子长市人民检察院指控，2018年4月8日8时许，被告人南某军和唐某利（已判）商量好，由南某军利用镊子扒窃，唐某利望风，同日12时许，南某军与唐某利二人来到子长市商贸楼二楼一卖衣服的地方，趁被害人马某某不注意，唐某利挡住其他人的视线，南某军上前用镊子将马某某上衣外套口袋里的一部土豪金颜色的VIVO手机偷走，二人得手后将手机以800元的价格卖给了一收手机的门市内。经子长县价格认证中心鉴定，被盗的VIVO手机价格为1540元。2020年2月29日，被告人南某军主动向子长市公安局投案自首。 公诉机关认为被告人南某军伙同他人扒窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人南某军系自首，自愿认罪认罚，建议判处南某军有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人南某军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人南某军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人南某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月7日起至2021年5月6日止），并处罚金2000元(限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李宁峰 二〇二一年二月五日 书记员  贺 琴 1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执95号 移送执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:郑权,男,1971年06月26日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 郑权没收个人财产一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川刑终70号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，泸州市中级人民法院指定由古蔺县人民法院执行，古蔺县人民法院于2021年1月8日依法立案执行，执行标的60000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人现正在宜宾监狱服刑，书面向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本案未执行到位任何财产，本案尚剩余60000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑权名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈蔺 审判员  陈攀 二〇二一年二月七日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3293号 申请执行人：王福学，男，1953年5月12日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人：陈建锋，男，1979年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 福建省福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初3887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建锋应偿还申请执行人王福学货款120万元及逾期付款损失并承担本案相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报可供执行的财产。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、网络银行存款、证券、车辆、房产等财产，也未发现其名下的工商登记信息。本案执行中，本院依法将被执行人陈建锋纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年2月9日，本院电话约谈申请执行人代理人，其同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、电话通知记录等相关证据证实。 本院认为，被执行人陈建锋名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初3887号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年二月九日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执310号之二申请执行人：高震。被执行人：姚福庆。关于申请执行人与被执行人姚福庆借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人姚福庆在账户内余额人民币1552.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚福庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1552.37元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年二月五日书记员  刁训志
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初537号 原告：杨日进，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：欧阳振发，福建闽辰律师事务所律师。 被告：叶金峰，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告杨日进与被告叶金峰民间借贷纠纷一案。原告杨日进于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨日进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨日进撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨日进负担。 审判员  黄建和 二〇二一年二月五日 书记员  陈丹雯
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保71号申请人：张国庆，男，1957年9月1日出生，汉族，住浦江县。被申请人：赵仲福，男，1966年5月12日出生，汉族，住浦江县。申请人张国庆与赵仲福买卖合同纠纷一案，申请人张国庆于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵仲福名下的财产进行保全。申请人张国庆提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人张国庆的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人赵仲福名下的财产在4888元限额内进行保全。案件申请费69元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二十四日代书记员 于璐璐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3492号之一 申请执行人：卢超红，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：徐智良，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林淋淋，女，1986年12月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人卢超红与被执行人徐智良、林淋淋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初2842号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐智良名下有车辆登记信息，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院以（2020）闽0304执3492号《执行裁定书》轮候查封了登记在被执行人徐智良名下的车牌号为闽ＢＬ××××荣威牌（车辆识别号：ＬＳＪＷ34Ｇ38ＢＪ01××12）机动车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年二月二十六日 书记员  林仙芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初992号原告：刘文政，女，1958年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。被告：路和琴，女，1962年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：翁红，女，1966年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘文政与被告路和琴、第三人翁红保管合同纠纷一案，本案于2021年1月15日立案。原告刘文政于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文政在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文政撤诉。案件受理费减半收取计28.5元，由刘文政负担。审判员  张晓霞二〇二一年二月四日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执恢15号孟小涛、裴钲武、刘道成：孟小涛与裴钲武、刘道成民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院2016年5月3日做出的（2016）陕1026民初135号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人清偿借款330334元及利息（其中截止2015年2月17日的利息为36317.8元；2015年2月8日后的利息，按照本金330334元、月利率2%计算至借款清偿之日止）。2016年首次申请执行，清偿了借款50000元后双方达成了分期履行的和解协议，后终结执行。2020年因被执行人裴钲武及保证人刘道成未能按照和解协议履行，孟小涛再次申请恢复执行，并依法追加保证人刘道成为被执行人，后因查明的财产未能处置，案件终结本次执行程序。经双方协商，现再次恢复执行，案外人刘琴（被执行人裴钲武前妻，双方2018年办理了离婚登记）自愿用其位于柞水县门面房一间（面积约34平方米。未办理房产登记）抵偿被执行人裴钲武所欠申请执行人孟小涛债务本金280334元（扣除已执行到位的50000元）及利息，被执行人刘道成另向申请执行人支付利息15000元，房屋交付后，双方本案债务本息全部结清。现申请执行人孟小涛收到了案外人刘琴交付的用于抵偿债务的房屋和被执行人刘道成给付的利息15000元，本案双方当事人达成的执行和解协议已履行完毕，案件执行费4000元减半收取2000元，被执行人刘道成已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执恢15号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。二〇二一年二月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执649号之一被执行人：韩云清，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。民一庭移送被执行人韩云清房屋租赁合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人韩云清无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初2348号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  胡存祥二〇二一年二月二十五日书记员  王想玲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初205号 原告：陈发兴，男，汉族，1963年4月18日出生，住湖南省浏阳市。 原告：汤光明，男，汉族，1960年6月10日出生，住湖南省浏阳市。 两原告共同委托代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。 被告：上栗县汇丰出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡塘上村，统一社会信用代码91360322789729519F。 投资人：荣文。 被告：荣文，男，汉族，1984年7月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：荣昌辉，男，汉族，1983年5月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。 三被告共同委托代理人：蓝和根，上栗县148法律服务所法律工作者。 原告陈发兴、汤光明与被告上栗县汇丰出口花炮厂、荣文、荣昌辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈发兴、汤光明于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告陈发兴、汤光明申请撤回对被告上栗县汇丰出口花炮厂、荣文、荣昌辉的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈发兴、汤光明撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，财产保全费50元，合计97.5元，由原告陈发兴、汤光明承担。 审 判 员 李金波 二〇二一年二月二十四日 代书记员 邹小芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3047号原告：张红卫，男，1978年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孙红艳，女，1978年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张红卫、孙红艳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙红艳、张红卫到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红卫、孙红艳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款7760.52元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告张红卫、孙红艳共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年11月29日，原告张红卫与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张红卫、孙红艳系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张红卫将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，原告张红卫作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为15521.04元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告张红卫与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款7760.52元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张红卫、孙红艳第九年下半年委托经营收益7760.52元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初136号 原告：陆云云，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝、周可流。 被告：曾荣华，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告陆云云与被告曾荣华民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，原告诉请：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息(从2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2.本案的诉讼费用由被告负担。本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理，原告陆云云委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告曾荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2019年1月16日被告曾荣华以资金周转为由，向原告陆云云借款5万元，原告陆云云持有被告曾荣华出具的借条一张，借条载明：“今借陆云云现金50000.00元整，大写（伍万元整）。借款人：曾荣华。2019.1月16日。备注：还款期限为2019年12月29日之前，身份证号（×××4953）”。借条出具后，被告未偿还借款本金。 以上事实有借条及当事人的当庭陈述等证据予以印证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告能将款项的交付、借款经过等作出合理的解释，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。双方约定还款期限，被告应在约定的期限内返还借款。双方未约定借款利息和逾期利息，原告主张从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算，符合法律规定，本案原告起诉之日的市场报价利率一年期为年利率4.15%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告陆云云借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从2019年12月30日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾荣华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  章方勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  裘鑫娜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执548号 申请执行人：深圳尚美佳电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区****3B。 法定代表人：侯林凤。 被执行人：成都友创达科技有限责任公司，，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第**内 法定代表人：刘会元。 本院在执行深圳尚美佳电子有限公司与成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初8399号民事调解书向被执行人成都友创达科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都友创达科技有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的567450.00元，执行费8075.00元，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产，经询问申请执行人深圳尚美佳电子有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都友创达科技有限责任公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人刘会元限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初921号原告：臧金磊，女，汉族，1990年6月22日出生，住海阳市。被告：姜国娜，女，汉族，1986年3月23日出生，住海阳市。原告臧金磊与被告姜国娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告臧金磊于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧金磊自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧金磊撤诉。案件受理费400元、保全费420元，由原告臧金磊负担。审判员  石宝林二〇二一年二月三日书记员  于 磊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8246号原告：陈敏锋，男，1982年11月14日出生，汉族，住乐清市。被告：金建权，男，1980年12月25日出生，汉族，住乐清市。原告陈敏锋与被告金建权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈敏锋到庭参加诉讼，被告金建权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金4000元并支付利息(以及利息以4000元为基数，从2015年2月13日按月利息80元计算至实际履行完毕之日。暂算至2020年8月13日为5280元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈敏锋和被告金建权碍于朋友介绍关系，被告2015年2月13日向原告借款4000元，双方约定月利息2%计算即每月80元。截至2020年8月为止，因被告金建权联系不上，多次催收，5年期间未给予还款，本金4000元，借款时间66个月，利息每月80元总计5280元。被告金建权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，原告主张的事实有其提供的证据予以佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的被告向原告借款的事实予以确认。但原告要求2020年8月20日之后的利息以月利率2%计算利息已超过法律保护上限，本院调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建权应偿还原告陈敏锋借款本金4000元及利息（结算至2020年8月19日利息为5301.3元，自2020年8月20日起，以4000元为基数，按2020年10月同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告陈敏锋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告金建权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  卢正苏人民陪审员  李利芬二〇二一年二月二十六日代书 记员  林露雨
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执338号马永成、高县骏达物流有限公司:马永成与高县骏达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为53036.65元。本案在执行过程中，被执行人高县骏达物流有限公司主动履行完毕。至此，马永成向本院申请执行的（2020）川1521民初3068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日