wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初950号申请人：湖南新聚源建材有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区东湖街道人民东路与红旗路交汇处大汉建材批发城木业区****门面。法定代表人：詹志超。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小贤，湖南潇湘律师事务所实习律师。被申请人：深圳市艺典装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区园岭，住所深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路八卦岭工业区**东502 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:付明。被申请人：付X，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地址樟树市。申请人湖南新聚源建材有限公司与被申请人深圳市艺典装饰设计工程有限公司、付X买卖合同纠纷一案，申请人湖南新聚源建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市艺典装饰设计工程有限公司、付X名下银行存款296044.01元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南新聚源建材有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新聚源建材有限公司提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市艺典装饰设计工程有限公司、付X名下银行存款296044.01元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇二一年二月一日法官助理王诗琪书记员唐函华
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执673号薛法亚：你/你单位与杨素梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初4951号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨素梅于二〇二一年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：管楠联系电话：16637808100本院地址：兰考县迎宾大道北侧邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初39号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，系公司员工。 被告：陈传明，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告陈传明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理于2021年2月3日开庭进行了审理。原告浙江易顺融资担保有限公司之委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告陈传明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告代偿款77,757.97元，并支付自代偿款最后一期按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍15.4%计算至代偿款款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，贷款金额为91,800元，借款期限为36期，原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承担连带责任保证担保，同时原、被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。 合同签订后，因被告未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告依约于2018年7月10日代偿2,800元，2018年8月8日代偿1,000元，2018年8月11日代偿1,900元，2018年10月12日代偿2,900元，2018年11月6日代偿2,900元，2018年11月14日代偿3,000元，2019年1月14日代偿3,000元，2019年2月12日代偿3,100元，2019年3月8日代偿3,000元，2019年3月26日代偿2,751.34元，2019年4月9日代偿2,780元，2019年5月10日代偿2,983.19元，2019年6月13日代偿2,876.93元，2019年8月14日代偿3,149.83元，2019年12月23日代偿2,403.12元，2020年2月12日代偿3,944.89元，2020年3月13日代偿3,649.79元，2020年4月15日代偿3,150.58元，2020年5月11日代偿8,412.35元，2020年6月9日代偿2,779.5元，2020年7月10日代偿5,559元，合计代偿77,757.97元。原告履行担保义务后多次催促被告偿还，但均无果。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。 被告陈传明未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、丰收信用卡汽车分期付款业务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明、地址、地址确认书的真实性性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告陈传明与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，向四川一汽贸易有限责任公司购买大众牌汽车，车辆总价款为115,000元，被告向四川一汽贸易有限责任公司支付了首付款23,200元，向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行办理分期贷款，贷款91,800元，借款期限为36期，分期手续费8,262元，共计贷款金额为100,062元。原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承担连带责任保证担保，同时原、被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。 合同签订后，被告陈传明每期还款2,779元，还款10期，合计还款27,615元后，因被告未能按时向萧山银行城中支行履行剩余还款义务，原告依约于2018年7月10日代偿2,800元，2018年8月8日代偿1,000元，2018年8月11日代偿1,900元，2018年10月12日代偿2,900元，2018年11月6日代偿2,900元，2018年11月14日代偿3,000元，2019年1月14日代偿3,000元，2019年2月12日代偿3,100元，2019年3月8日代偿3,000元，2019年3月26日代偿2,751.34元，2019年4月9日代偿2,780元，2019年5月10日代偿2,983.19元，2019年6月13日代偿2,876.93元，2019年8月14日代偿3,149.83元，2019年12月23日代偿2,403.12元，2020年2月12日代偿3,944.89元，2020年3月13日代偿3,649.79元，2020年4月15日代偿3,150.58元，2020年5月11日代偿8,412.35元，2020年6月9日代偿2,779.5元，2020年7月10日代偿5,559元，合计代偿23次，代偿金额为77,757.97元，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城中支行于2020年10月13日向原告出具代偿证明。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告陈传明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。被告陈传明与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，向四川一汽贸易有限责任公司购买大众牌汽车，贷款总金额为100,062元，本院予以确认。因被告陈传明怠于履行分期付款的义务，原告浙江易顺担保有限公司依约向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行履行担保义务，偿还了77,757.97元，该还款金额并未超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，符合法律的规定，本院予以确认。根据法律规定：第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现原告据此主张权利，于法有据，本院予以支持。原告主张从最后一期代偿日2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍计算，符合现行法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈传明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款本金77,757.97元及利息（利息以77,757.97元为基数，从2020年7月10日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止。 案件受理费1,744元，减半收取872元（已由原告浙江易顺融资担保有限公司预交），由被告陈传明负担,并于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺融资担保有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨彦玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14724号之一原告：沈卫光，男，1975年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：刘继平，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨桂芝，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告沈卫光与被告刘继平、杨桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。后原告沈卫光于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈卫光自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈卫光撤诉。案件受理费减半收取1202元，保全费1070元，合计2272元，由原告沈卫光负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二一年二月二日书记员  徐尉文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初519号原告：包某1，男，2003年7月5日生，汉族，住常州市新北区。法定代理人：包某2，男，1976年6月3日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：刘文强，男，1986年5月30日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。原告包某1与被告刘文强、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太平洋常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告包某1的法定代理人包某2、委托诉讼代理人姚树英，被告太平洋常州公司的委托诉讼代理人张娟均到庭参加诉讼，被告刘文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项损失21321.12元（详见清单）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日8时20分许，在本市新北区延河路叶汤路路口，刘文强驾驶车牌号为苏Ｄ7××××的小型轿车，沿延河路由西向东行驶至延河路叶汤路路口向南右转弯时，与包某1驾驶的沿延河路由西向东行驶的常州Ｙ918618号电动自行车相撞，致包某1连人带车倒地受伤，两车受损，发生事故。事故发生后，包某1至常州市××人民医院进行治疗，后又至常州市口腔医院种植牙。2019年6月2日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书认定，刘文强负全部责任，包某1无责任。被告刘文强驾驶的苏Ｄ7××××号小型轿车系本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险（含100万三者险及不计免赔），且事故发生在保险期间内。为此，原告提交了事故认定书、门诊病历本、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、增值税发票等证据予以佐证。被告刘文强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告太平洋常州公司答辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险100万元含有不计免赔，要求扣除10%的非医保用药，诉讼费我公司不承担。对原告主张的事实被告无异议部分，本院予以确认。本院另查明，新北区春江宦氏明朗眼镜店于2019年6月6日向原告开具金额为980元的增值税发票一张。新北区薛家顺欣电动车修理店于2019年6月17日向原告开具金额为1000元的增值税发票一张。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原告向本院主张本次交通事故产生的损失：原告主张的医疗费15221.12元，被告认为其中牙齿的补牙费用标准过高，只认可1000元每颗，本院认为，原告治疗牙齿的费用，是在正规的口腔治疗机构治疗产生的，应当按实际的发生的金额计算，故对原告主张的医疗费用，本院依法予以认可；原告主张营养费360元、护理费2700元，被告认为原告是牙齿损伤且未住院，不予认可，本院认为，原告对自己的主张未提交证据，且被告不予认可，故对原告主张的营养费、护理费不予支持；原告主张交通费1000元，被告认可300元，结合原告的伤情及往返就医的实际情况，本院酌定支持交通费300元；原告主张眼镜修理费980元，被告认为事故认定书中没有提及眼镜的损坏，且没有联系保险公司定损，故不予认可，本院认为原告系学生，且提交的修理费票据从时间上来看与事故认定书具有连续性，故本院认为原告主张的修理费应为实际的损失，本院对此予以支持。原告主张财产损失1000元、施救费60元，被告对此予以认可，故本院对原告的主张予以支持。据此，原告因本次事故实际产生的损失为人民币17561.12元。因被告刘文强在本次事故中承担全部责任，故被告刘文强应当赔偿原告非医保用药部分1522.11元，被告太平洋常州公司应当在交强险限额内赔偿原告12300元，在商业险范围内赔偿原告3739元。被告刘文强在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告包某1赔付医疗费、交通费、财产损失费、急救费等事故赔偿款合计人民币16039元。二、被告刘文强于本判决生效之日起十日内向原告包某1赔付医疗费人民币1522.11元。三、驳回原告包某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担180元，由被告刘文强承担20元（此款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 彧二〇二一年二月四日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终102号上诉人（原审原告）:龚由元农村承包经营户。代表人:龚由元，男，1950年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）重庆市江津区先锋政府，住所地重庆市江津区椒乡大道76号附48号，行政代码500116116。被上诉人（原审被告）重庆市江津区先锋镇农业服务中心，住所地重庆市江津区先锋镇政府内，统一社会信用代码12500381MBOW828788。负责人：杨建。被上诉人（原审被告）重庆市江津区先锋镇麻柳村村民小组，住所地重庆市江津区麻柳村。负责人：施金福，小组长。上诉人龚由元农村承包经营户因与被上诉人重庆市江津区先锋政府（以下简称先锋政府）、重庆市江津区先锋镇农业服务中心（以下简称农业服务中心）、重庆市江津区先锋镇麻柳村村民小组（以下简称村民小组）所有权确认纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初10072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月20日进行询问。上诉人代表人龚由元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚由元农村承包经营户上诉请求：判决（91-99）单号土地使用权、地上附着物归上诉人所有。事实和理由：土地承包经营权证上记载了“大秧田”是上诉人户承包的基本农田，（2017）渝0116民初5604号案件中，也能证明91号-125号都是上诉人户合法承包的“大秧田”，该判决认定不是征地，而是对土地的流转，并终止了1996年5月20日《关于龚由元大秧田被使用的解决意见》的履行，故“大秧田”（91=99）单号的土地应归还上诉人，房屋也应归上诉人所有。龚由元农村承包经营户向一审法院起诉请求：判决返还麻柳街（91）至（99）号单号土地，土地上的建造物归龚由元农村承包经营户所有。一审法院认定事实：1996年前，龚由元农村承包经营户承包经营的部分土地被原江津市麻柳乡政府占用，原江津市麻柳乡政府一次性按13000元/亩向麻柳五组支付了相应费用，麻柳五组于1996年5月20日作出《关于龚由元大秧田被使用的解决意见》，承诺龚由元被占地1.2亩，每亩赔偿稻谷1000斤，每年赔偿1200斤，赔偿时间自1996年开始等。1998年龚由元农村承包经营户获得包括大秧田在内的土地承包经营权证，该权证载明土地明细：大田背0.255亩，用途中学建房已占；大秧田0.921亩，用途建便道已占；大土等0.586亩。期间，该地块因陆续被用于修建居民楼、供销社等，所占用土地经丈量约1.2亩，相关部门已经赔偿龚由元农村承包经营户0.93亩土地的相关费用。麻柳五组按该意见支付龚由元农村承包经营户稻谷直至2010年，剩余0.27亩土地从2010年至2017年的流转金2129.40元未得到赔偿。2017年5月18日，龚由元农村承包经营户起诉至法院请求麻柳五组支付土地流转金9760元；请求终止1996年5月20日签订的《关于龚由元大秧田被使用的解决意见》。2018年1月20日，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民初5604号判决，判决：“一、重庆市江津区先锋镇麻柳村第五村民小组在本判决生效后七日内支付龚由元农村承包经营户0.27亩土地从2010年至2017年的流转金2192.40元；二、1996年5月20日重庆市江津区先锋镇麻柳村第五村民小组作出《关于龚由元大秧田被使用的解决意见》终止履行。”另查明：1991年12月3日，原江津县国土局作出江津县国土局文件津国土建[1991]年149号《江津县国土局关于麻柳乡兽医站使用国有土地的通知》，载明：“经江津府函（1991）243号文批准，同意征收麻柳乡夏湾社粮地0.225亩作为你站修建综合房用地，有关征地补偿、土地划拨事宜，按照《重庆市建设用地管理办法》的规定办理。”2005年12月12日，先锋政府作出《关于麻柳村龚由元上访麻柳场镇建设占地后无地生活的信访事项答复意见》，基本情况载明：“按照《国土法》规定，原麻柳乡人民政府对你和你社所占的土地实行了经济补偿到社，后由于......再由你社按照1000斤稻谷/亩给予支付你的租金。你目前拥有门面5个，还有未占完的土，并且你于1996年用自己的门面兴办了一个副食品门市。”2018年12月28日，麻柳村五组出具《江津区原麻柳乡仓湾村二社（现先锋镇麻柳村第五村民小组）关于原麻柳兽医站办公用房用地有关情况的说明》，载明：“原麻柳畜牧社兽医站修建办公用房时，占用了原仓湾村二社农户龚由元的承包地，按当时的政策规定，由畜牧兽医站按每亩8000元的价格一次性支付了补偿金给生产队，龚由元被占土地由生产队调整安排，麻柳兽医站与龚由元不产生任何关系。后来，因龚由元子女购买居民户口2个，按国家规定，购买居民户口应将承包地退还给生产队，其中包括麻柳兽医站办公用房用地。”一审法院认为，为了公共利益的需要，国家可以依法对土地实行征收或征用并给予补偿。本案中，麻柳五组已按《关于龚由元大秧田被使用的解决意见》进行赔偿，后经法院生效判决，已判决支付至2017年。1998年土地承包，龚由元农村承包经营户的承包地以承包经营权证登记为准。首先，土地承包经营权证已明确载明大秧田0.921亩，用途为已占，该地块已经依法被征收占用，已进行登记；其次，（2017）渝0116民初5604号生效判决中已查明认定因陆续被用于修建居民楼、供销社等，相关部门已经补偿该土地的相关费用，龚由元农村承包经营户已获得相应的补偿款。另，本案无证据证明麻柳街（91）至（99）号单号土地上的建造物的登记情况，龚由元农村承包经营户提供的证据不足以证明其对麻柳街（91）至（99）号单号土地上的建造物具有所有权，对其诉讼请求返还麻柳街（91）至（99）号单号土地及请求确认土地上建造物归其所有的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决驳回龚由元农村承包经营户的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为所有权确认纠纷，上诉人向一审法院起诉请求确认麻柳街（91）至（99）号单号土地及土地上的建造物归其所有，理由是原麻柳畜牧社兽医站修建办公用房占用其承包地。而根据本案查明事实，原麻柳畜牧社兽医站修建办公用房所需土地，系经重庆市江津区人民政府征收麻柳乡夏湾社粮地0.225亩所建，且原麻柳乡人民政府已对上诉人户进行了相应的补偿，上诉人提供的证据并不能证明麻柳街（91）至（99）号单号建造物是位于其土地承包经营权证上未被征占用部分，也不能证明原麻柳畜牧社兽医站修建办公用房占用土地在生效民事判决中所涉及的被征占用之后剩余的0.27亩土地之中，更不能证明相应建造物是其修建或拥有所有权。故上诉人要求确认麻柳街（91）至（99）号单号土地，土地上的建造物归其所有无相应事实和法律依据，其诉讼理由不能成立，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人龚由元农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二一年二月四日书记员  周 刚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初939号原告：罗素梅，女，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆赛和物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路******。法定代表人：陈江航。原告罗素梅与被告重庆赛和物业管理集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告罗素梅于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗素梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗素梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗素梅负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月二十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初275号原告：胡某，男，汉族，2010年1月29日出生，湖北省英山县人。法定代理人：徐某，系胡某的母亲。被告：罗田县问道健身房，住所地罗田县凤山镇城南新区义水南路东15号。法定代表人：方青。原告胡某与被告罗田县问道健身房合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告胡某于2021年2月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡某负担。审判员  徐志二〇二一年二月八日书记员  袁琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2195号原告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里**,统一社会信用代码91500103739804883K。法定代表人：叶强，董事长。委托诉讼代理人：李钟信，重庆红岩律师事务所律师。被告：张林豪。原告重庆渝海物业管理有限责任公司与被告张林豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告重庆渝海物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李宁二〇二一年二月二十五日法官助理 李可书 记 员 杨婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执844号宁乡市人民法院刑事审判庭：彭晓阳：彭晓阳刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月25日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00583号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初104号   原告李波，男，1989年11月1日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。   被告刘晓先，女，1965年9月27日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   本院在审理原告李波与被告刘晓先不当得利纠纷一案中，根据原告李波向本院提供的被告刘晓先的地址，本院无法通知被告。   经审查本院认为，根据原告李波向本院提供的地址，无法向被告送达相关法律手续，致使本案不能正常审理。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告李波的起诉。   诉讼费275元，退还原告李波。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇二一年二月四日   书记员 张媛嫄
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1302号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区吃啥子快餐模范街店，，住所地：四川省南充市顺庆区模范街****11-12轴 经营者：郑武林。 被告：郑武林，男，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告南充市顺庆区吃啥子快餐模范街店（以下简称吃啥子快餐店）、郑武林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，吃啥子快餐店、郑武林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令吃啥子快餐店、郑武林偿还原告截止2020年10月19日贷款本息合计227360.64元，并从2020年10月20日起按《小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准支付至本息全部结清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费13641元；3.诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告与借款人吃啥子快餐店、共同借款人郑武林签订《小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款126136元，借款额度有效期间自2019年3月4日至2020年3月4日；2019年5月10日，双方又签订借款合同，借款金额17716元，借款期间自2019年5月10日至2020年11月10日；2019年12月3日，双方又签订借款合同，借款金额79707元，借款期间自2019年12月3日至2020年12月3日。贷款利率均按照5.0025%执行，即LPR利率加85.25基点。原告分别于签订合同当天发放126136元、17716元、79707贷款至指定账户。其后，二被告未按照合同约定偿还贷款，截止2020年10月19日，尚欠本金124120.05元、利息2850.23元、罚息4069.36元。 吃啥子快餐店、郑武林未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《小微企业快贷借款合同》、个人贷款对账单、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，当事人双方在《小微企业快贷借款合同》第五条约定，如贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。第十一条第四款第七项约定，借款逾期的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。第十二条第一款约定，因贷款人实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年2月22日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费136779元的发票，其中本案的律师代理费为13641元。 本院认为，建设银行南充分行与二被告签订《小微企业快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。建设银行南充分行已按合同约定履行发放借款的义务，二被告作为借款人未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任。建设银行南充分行有权主张二被告偿还借款本金124120.05元及截止2020年10月19日的利息2850.23元、罚息4069.36元，并自2020年10月20日起按《小微企业快贷借款合同》约定的标准支付利息、罚息至本息付清之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 吃啥子快餐店、郑武林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南充市顺庆区吃啥子快餐模范街店、郑武林于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金124120.05元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年10月19日的利息2850.23元、罚息4069.36元，二是自2020年10月20日起，按《小微企业快贷借款合同》约定的标准支付利息、罚息至本息付清之日止）； 二、被告南充市顺庆区吃啥子快餐模范街店、郑武林于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费13641元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元（原告已预付），被告南充市顺庆区吃啥子快餐模范街店、郑武林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨惠婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2709号上诉人（原审被告）：万凯，男，1985年6月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇三垅村杨树组。委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：彭重富，男，1990年5月22日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市胜桥镇合泉村六组8号。委托诉讼代理人：朱晓云，湖南明正律师事务所律师。上诉人万凯与被上诉人彭重富买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审经审理查明，上诉人万凯与被上诉人彭重富及案外人湖南动物庄园食品有限公司的交易流程如下：首先由上诉人万凯提供牲猪，其次，湖南动物庄园食品有限公司进行屠宰加工后交由上诉人万凯负责销售，最后由湖南动物庄园食品有限公司代收销售款项，其抵扣待宰费用后再向上诉人万凯支付销售款。但上诉人万凯与被上诉人彭重富及案外人湖南动物庄园食品有限公司各方之间均未签订书面的买卖合同，结合上诉人万凯一审提交的由案外人湖南动物庄园食品有限公司出具的但被上诉人彭重富未签字确认的《彭重富明细表》可知一审对于上诉人万凯与被上诉人彭重复之间是否存在买卖合同关系的事实及双方之间是否存在欠款关系的事实未予查清，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1965号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人万凯预交的二审案件受理费9700元予以退回。审 判 长 张**东审 判 员 刘 林审 判 员 罗 源二〇二一年二月二十二日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执16号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人王恩红，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人向旋，女，1980年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人向旋、王恩红借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1102民初83号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未能履行，未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人王恩红名下有位于日照市××、××路东御景东方四期011幢01单元102号成套住宅[产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0014007号]房产，已于2021年2月24日被我院以（2021）鲁1102执16号执行裁定书予以查封，上述房产已被多次查封，本案的查封系顺位轮候查封，且不享受抵押权优先受偿权，所以无法对该房产进行处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中银消费金融有限公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年2月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理王辰 书记员李明喆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初114号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人戚建峰，男，1993年12月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区，曾因犯盗窃罪于2010年9月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2020年3月24日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2021〕371号 指控事实 2020年10月14日14时许，被告人戚建峰至绍兴市柯桥区齐贤街道齐贤村，撞门进入该村山头136号F2租1肖忠宇租房，窃得现金4710元、欧加S20手机1部（价值227元）、利群香烟1包（价值22元）。次日上午，被告人戚建峰前往绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所进行管控登记时，如实交代办案机关尚未掌握的以上盗窃事实。案发后，被告人戚建峰已赔偿被害人损失并取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人戚建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人戚建峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戚建峰自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人戚建峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款。 判决结果 被告人戚建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十五日起至二○二一年五月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞 3
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初175号 原告：成正勇，男，汉族，1988年12月11日出生，住三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告成正勇与被告三明通世达物流有限公司(以下简称通世达公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成正勇、被告通世达公司的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成正勇向本院提出诉讼请求：1.判令通世达公司支付成正勇2020年6月份工资款3179元；2.判令通世达公司退还承包合同押金5000元。事实和理由：成正勇于2019年3月1日与通世达公司签订承包合同，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠其2020年6月工资3179元和承包合同押金5000元。该款经成正勇多次催讨，至今未付。成正勇为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认成正勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给成正勇2020年6月工资款3179元； 二、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内退还给成正勇承包合同押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执464号 梁燕： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行梁燕罚金一案，被执行人梁燕主动缴纳罚金3,500元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执332号 申请执行人：张志平，男，1969年10月5日出生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：陈**，男，1976年9月3日出生，汉族，住长春市高新区。 本院在执行申请执行人张志平与被执行人陈**劳务合同纠纷一案中，申请执行人向我院递交申请，因本案双方达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘晓丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终661号上诉人（原审原告）：杨兰，女，1996年3月19日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨喜庄，系杨兰父亲。被上诉人（原审被告）：常文涛，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人杨兰因与被上诉人常文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨兰及其委托诉讼代理人杨喜庄，被上诉人常文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兰上诉请求：1.撤销原审民事判决,并依法改判,在原判基础上,增加一审未支持的费用，共计8786.22元；2.所有诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决没有支持上诉人的鉴定费用2500元,是错误的。鉴定费用因本案交通事故而产生,属于合理、必要开支。鉴于被上诉人对此次事故负全部责任,理应由被上诉人承担。二、一审判决不合理扣除上诉人的误工费4856.33元未予支持，违反国家相关规定。根据本案中的鉴定意见,被上诉人的误工期为180日,而一审判决酌减为140日,不合理、不合规。三、一审没有支持的医疗费部分1429.89元错误。上诉人因本案交通事故受伤,期间的治疗均为合理、必要费用。被上诉人没有证据证明有不合理的医疗费用。因此,一审未全部支持，是错误的。事实上，为避免增加费用,作为受害方,我们能门诊不住院、能用药不输液,更不可能以自己的身体健康为代价过度医疗或治疗。综上，一审法院对于上诉人已经实际发生、合法、必要的费用，未予以支持错误。常文涛辩称：请求法院依法判决。杨兰向一审法院起诉请求：1、依法判令常文涛赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失计58247.57元；2、诉讼费由常文涛承担。一审法院认定事实：2019年9月14日18时30分，常文涛驾驶的无号牌二轮摩托车沿S308省道南侧非机动车道由东向西逆向行驶与杨兰驾驶的无号牌二轮电动车由西向东行驶时相撞，造成杨兰受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定常文涛负事故的全部责任，杨兰无事故责任。事故发生后，杨兰在延津县人民医院榆东分院住院治疗，经治疗于2019年9月26日出院，实际住院12天，花费住院费2439.38元。杨兰在滑县骨科医院支出门诊费5569.63元，在中国人民解放军陆军第八十三集团军医院支出门诊费311.67元，在半坡店乡××村卫生室支出治疗费208元。另杨兰支出外购药费用531元。常文涛已为杨兰垫付4000元医疗费。2020年9月10日，河南国信司法鉴定中心对杨兰人体损伤后的误工期限、出院后的营养期限、护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定，并于2020年9月28日出具鉴定意见：被鉴定人杨兰误工期限拟定为180日；出院后的营养期限拟定为90日；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。杨兰为此支出鉴定、检查费2751.56元。本案中杨兰的各项合理损失为：医疗费9059.68元；住院伙食补助费以杨兰实际住院12天每天50元计算为600元；营养费以营养期102天每天20元计算为2040元；误工费以2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元／年为标准，误工期酌定为140天，误工费为16997.15元（44314÷365×140=16997.15）；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元／年为标准，杨兰实际住院12天，出院后的护理期为90天，护理依赖程度为部分护理依赖，护理费为7133.12元（45677÷365×12＋45677÷365×90×50％=7133.12）；根据杨兰的伤情及就医情况，结合杨兰的主张，交通费酌定为600元；施救费100元；车辆维修费180元。以上共计36709.95元。一审法院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定常文涛承担事故的全部责任。故对于杨兰的损失，应由常文涛承担赔偿责任，即常文涛应赔偿杨兰36709.95元。因常文涛已为杨兰垫付4000元医疗费，故常文涛应赔偿杨兰32709.95元。常文涛辩称2020年2月1日-3月12日为疫情期间，工厂延期开工，封村封路，应予扣除此期间的误工费，结合实际情况及鉴定意见，法院酌定杨兰的误工期为140天。杨兰的其他诉讼请求，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，一审法院判决：一、常文涛于判决生效后五日内一次性赔偿杨兰32709.95元；二、驳回杨兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1256元，减半收取628元，由常文涛负担353元，于判决生效之日起七日内向法院交纳（法院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）；杨兰负担275元。本院二审期间，上诉人杨兰：提交收费票据五张，证明还存在这些费用一审没有支持。被上诉人常文涛质证意见：同一审答辩状。对方开的票上不显示药品和上诉人治病有关联。本院经审查，上诉人提供的票据中，2020年5月31日479.46元，2020年5月8日488.34元，2020年8月13日95.97元，以上三份票据能与所购买的药物相对应，本院予以采信，其他票据本院不予采信。本院经审理查明，杨兰为治疗案涉事故所致伤害支付门诊医疗费：2020年5月31日479.46元，2020年5月8日488.34元，2020年8月13日95.97元。杨兰因为进行司法鉴定支付2500元。本院查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，关于杨兰的合理损失如何计算的问题。杨兰支付的鉴定费2500元系合理损失，一审杨兰的诉讼请求包含该费用，一审期间也提供了相应的证据予以证明，一审法院未予以认定有误，本院予以纠正。关于门诊医疗费用，二审经查明的合理费用共计1063.77元。一审认定的其他损失合理有据，本院予以维持。故杨兰的合理损失数额为36709.95元+2500+1063.77=40273元。因常文涛已为杨兰垫付4000元医疗费，故常文涛应赔偿杨兰36273元。综上所述，杨兰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7195号民事判决；二、常文涛于判决生效后五日内一次性赔偿杨兰36273元；三、驳回杨兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1256元，减半收取628元，由常文涛负担353元。二审案件受理费50元，由杨兰负担25元，常文涛负担25元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年二月十九日书记员 宋祥宇
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁17行终9号 上诉人（原审原告）夏祥英，女，1951年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郓城县住房和城乡建设局，住所地郓城县临城路中段42号。 法定代表人王贵顺，局长。 委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人李鑫炜，山东郓州律师事务所实习律师。 原审第三人夏祥虎，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人夏祥英因与被上诉人郓城县住房和城乡建设局（简称郓城县住建局）、原审第三人夏祥虎行政确权一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人夏祥英向原审法院起诉请求：1、依法判令郓城县住建局对临城片区××庄××号××号拆迁房屋的权利人进行确认，并作出征收补偿决定；2、依法判令郓城县住建局确认临城片区××庄××号××号拆迁房屋的权利人为张夏英，并与张夏英签订《房屋置换补偿协议》、《房屋征收货币补偿协议》；3、诉讼费用由郓城县住建局承担。 原审法院认为：涉案房屋征收补偿利益的取得应以被征收房屋物权归属为前提，而涉案房屋权属不清，认定征收补偿利益归属的前提不存在。原告要求被告确认其为涉案房屋的所有权人并对征收补偿利益归属予以处理的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，关于物权归属的确认应经由民事诉讼途径解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告夏祥英的起诉。 上诉人夏祥英上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：1、本案为履行之诉，而非确权之诉。上诉人因被上诉人郓城县住建局不履行其法定职责而要求一审法院判决被上诉人作出具体行政行为，因此本案属于履行之诉。即使本案属于确权之诉，针对涉案房屋权属进行调查登记，并作出征收补偿决定也是被上诉人的法定职责。一审法院未针对上诉人的主张判决被上诉人履行职责，作出征收补偿决定，明显错误。2、房屋征收补偿协议属于行政协议，根据相关法律规定，上诉人与被上诉人之间因是否签订《房屋征收产权调换协议》、《房屋征收货币补偿协议》而产生的纠纷，理应属于行政诉讼受案范围。据此请求二审法院：1、依法撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725行初280号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、二审费用由被上诉人承担。 被上诉人郓城县住房和城乡建设局二审期间未提交书面答辩意见。 原审第三人夏祥虎二审期间未提交书面陈述意见。 二审查明，2018年郓城县人民政府因棚户区改造，需征收郓城县临城片区张夏庄区块的房屋，丈量编号为2-411的房屋在征收范围内。2018年3月8日，第三人夏祥虎与郓城县住建局就编号为2-411的房产签订了《房屋征收产权调换协议》和《房屋征收货币补偿协议》。2019年10月8日，郓城县人民法院作出（2019）鲁1725行初83号行政判决，以房屋权属认定证据不足为由，撤销第三人夏祥虎就编号2-411房产签订的《房屋征收产权调换协议》和《房屋征收货币补偿协议》。 另查明，编号2-411的房屋所占土地登记在上诉人夏祥英母亲庞秀臣（已去世）名下。原审中，张夏庄村委会出具证明证实该房产全部由第三人夏祥虎全部出资重建，并归其所有，上诉人夏祥英认可该房产中部分房屋由第三人建造。夏祥英与夏祥虎就该房屋的权属问题存有争议。 二审查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合“一行为一诉讼”的原则，上诉人夏祥英在本案中的诉讼请求有三项，一是要求郓城县住建局将编号为2-411的房产确权归其所有，二是要求郓城县住建局就编号为2-411的房产作出征收补偿决定，三是要求郓城县住建局就编号为2-411的房产与夏祥英签订安置协议，该三项请求均属于不同的行政行为，明显违反上述原则。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”即在征收过程中，只有在达不成补偿协议的情况下，才可对被征收人作出征收补偿决定，夏祥英既要求郓城县住建局作出补偿决定又要求签订补偿协议，诉讼请求不明确。另，目前涉案房屋权属存有争议，夏祥英要求将该房屋的权属归其所有并获得征收补偿利益的请求缺乏事实根据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十六条、第八十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二一年二月二日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5398号 申请执行人:高贤和,男,1957年08月20日出生,住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：高爱群，系申请执行人女儿。 被执行人:刘创总,男,1975年10月20日出生,住临海市。 申请执行人高贤和与被执行人刘创总机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘创总未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高贤和向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人刘创总支付申请执行人高贤和经济损失527394.55元及利息，并负担案件受理费2116元、执行费7673.95元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人刘创总发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求刘创总履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘创总逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘创总的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘创总下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘创总名下无股权、不动产、住房公积金和有价证券。本院已查封被执行人刘创总名下浙ＪＭ××××马自达牌小汽车，但未实际扣押；本院扣划被执行人银行账户，得款524元，抵扣部分执行费、案件受理费。截至2021年2月26日，暂未发现被执行人刘创总有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘创总拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘创总作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人刘创总采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高贤和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘创总暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月二十六日 代书记员 朱向荣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执235号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李少军，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5019号民事判决书，向被执行人李少军发出执行通知书，责令被执行人李少军接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李少军在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1063号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚庭权，男，1969年05月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县×××××××××，公民身份号码：421××××××××××××65X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266640号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266640号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚庭权的粤S.L168D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚庭权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初438号原告：蔡忠雨，男，1996年4月2日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：魏安利，男，1985年7月24日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡忠雨与被告魏安利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告蔡忠雨到庭参加诉讼，被告魏安利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡忠雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资款8800元；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，原告在泗洪县天玻工地为被告出劳务，从事钢结构工作，后经双方结算，被告出具欠条一张。欠条内容为：今欠到蔡忠雨工资款（泗洪县石集乡及双庄天玻工地）共计捌仟捌佰圆整（8800），定于2020年8月20日付清。下书欠款人魏安利、身份证号码及手机号码，日期2020年8月3日。被告未能在约定时间给付原告上述欠款，原告上门追讨并报警，被告仍未给付。为维护原告合法权益，因而成讼。被告魏安利未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实及原告提供的欠条原件，能够证明被告欠原告劳务费8800元的事实，故对原告要求被告支付劳务费8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏安利经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏安利于本判决生效之日起三日内向原告蔡忠雨支付劳务费8800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏安利负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  于海秋二〇二一年二月二十日书记员  金 铭附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初492号 原告：中国银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省金寨县梅山镇悬剑山路香港花园**107F-112F，统一社会信用代码91341524610611925G。 负责人：陶勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘聚全，该支行工作人员。 被告：付启亮，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国银行股份有限公司金寨支行（以下简称中行金寨支行）与被告付启亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金寨支行委托诉讼代理人刘聚全到庭参加诉讼。被告付启亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行金寨支行向本院提出诉讼请求：1.判令付启亮偿还截止到2020年9月30日的借款本金340664.46元、利息23920.76元，合计364585.22元；2.判令付启亮承担2020年9月30日至借款付清之日的利息；3.判决中行金寨支行有权以付启亮抵押的房屋折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。事实和理由：2017年7月20日，付启亮与中行金寨支行签订《个人一手住房贷款合同》，借款金额36万元，期限240个月，用于购买明发城市广场G地块22-1102，贷款利率按发放当日人民银行颁布利率执行，还款方式采用月等额本息法。付启亮以其购买的明发城市广场G地块22-1102房屋作抵押担保。 付启亮未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月20日，付启亮为购买明发城市广场G地块22-1102住房，与中行金寨支行签订《个人一手住房贷款合同》。双方约定由中行金寨支行提供住房按揭贷款36万元；贷款期限240个月；贷款利率按发放当日人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率在上述利率基础上加收50%；还款方式为月等额本息法。付启亮以其购买的明发城市广场G地块22-1102房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。同时，双方在合同中还约定，出现未按期归还贷款本息等违约情形时，中行金寨支行有权解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 中行金寨支行发放贷款后，付启亮还款21期。截止到2020年9月30日，付启亮逾期16期未还，其中拖欠本金340664.46元、利息23920.76元。 上述事实，有当事人陈述、双方签订的《个人一手住房贷款合同》、关于抵押权的不动产登记证明、发放贷款的借款借据、付启亮归还贷款的明细清单等在卷佐证。 本院认为，付启亮与中行金寨支行签订《个人一手住房贷款合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。付启亮未按合同约定的还款周期归还贷款，且2019年11月14日后未再还款，中行金寨支行要求按照约定宣布未偿还部分贷款全部到期，本院予以支持。同时，因中国人民银行已停止发布贷款基准利率，中行金寨支行要求按照2020年9月（合同约定利率变更日期为2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率计算，并按约定罚息利率上浮50%，本院予以支持。双方在合同中约定以付启亮所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，中行金寨支行抵押权成立，依法享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付启亮于本判决生效后10日内偿还尚欠原告中国银行股份有限公司金寨支行借款340664.46元及利息（截止到2020年9月30日利息为23920.76元；自2020年10月1日起至实际给付之日止，以340664.46元为期数，按年利率7.125%计算）。 二、原告中国银行股份有限公司金寨支行有权以被告付启亮抵押的明发城市广场G地块22-1102房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6769元，减半收取计3384.5元，由被告付启亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 谭 霖 二〇二一年二月二十五日                            本件与原本校对无异                书记员 叶晓伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执580号申请执行人：杨喜丹，女，1990年6月17日出生，住河南省灵宝市。被执行人：张帅华，男，1985年9月28出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4112号判决，于2021年2月23日向被执行人张帅华发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人杨喜丹借款本金139328元及利息并承担案件执行费1990元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张帅华住房公积金账户有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张帅华住房公积金收入141318元。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年二月二十四日书记员  刘高峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1092号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨飞于2021年2月4日依据（2020）津0112民初11017号民事调解书向本院申请执行，申请执行人杨飞向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执210号申请执行人陕西上格之路生物科学有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：袁江，该公司执行董事。被执行人江苏省农药研究所股份有限公司，住所地：江苏省南京化学工业园区。法定代表人：王洪雷，该公司董事长。陕西上格之路生物科学有限公司申请执行江苏省农药研究所股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初1709号民判决书，案执行标的为案件款460962.34元、诉讼费8500元。执行费6942元。本院在执行过程中，双方一致认为本案执行的标的系根据《2015年度20%氰烯菌脂、已唑醇项目合作协议》产生的返利款，故达成执行和解协议且被执行人江苏省农药研究所股份有限公司按和解协议履行完毕判决义务。申请执行人陕西上格之路生物科学有限公司向本院书面申请终结执行。本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，终结(2020)陕0124民初1709号民事判决。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124民初1709号民事判决。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二一年二月二日书记员  刘 瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2874号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：沈秋，女，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈秋信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告沈秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、沈秋支付截至2020年10月18日的信用卡透支本金10817.55元、利息4164.38元、账单分期手续费462.55元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金4311.21元，并支付自2020年10月19日起至欠款付清日止以透支本金10817.55元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：沈秋向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月18日累计欠款本息共计19795.69元未给付。招行信用卡中心多次催款，沈秋仍未清偿。被告沈秋未作答辩。经审理查明，沈秋向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。沈秋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向沈秋发放了信用卡。沈秋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月18日，沈秋尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金10817.55元、利息4164.38元、账单分期手续费462.55元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金4311.21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，沈秋与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向沈秋发放了信用卡，沈秋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。沈秋应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与沈秋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告沈秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈秋在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金10817.55元、利息4164.38元、账单分期手续费462.55元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金4311.21元，并支付自2020年10月19日起至欠款付清时止，以透支本金10817.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费147元，由被告沈秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1003行审4号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，局长。 委托代理人张明，该局工作人员。 被申请人扬州恒之远机械设备有限公司，住所地在扬州市司徒庙路北侧扬州双扬机械有限责任公司内1号厂房。 法定代表人薛美珍。 申请人扬州市生态环境局于2020年6月16日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出扬环罚[2020]05-56号行政处罚决定，决定责令被申请人停止机械设备加工项目的建设，并处罚款10129元。决定书送达后，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已经缴纳了罚款，但尚有其他义务未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2021年2月7日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人建设的机械设备加工项目于2019年6月开始建设，2019年7月投入生产，未依法报批环境影响评价文件，未依法报批环境影响评价文件。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的扬环罚[2020]05-56号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二一年二月八日 书记员  刘苏培
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1350号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李云息，男，汉族，1982年4月3日出生，住湖北省麻城市。 原告江苏银行股份有限公司与被告李云息金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告李云息经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计86326.64元（截至2020年7月27日，欠款本金79333.78元，利息4008.58元，罚息2761.42元，复利222.86元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.04%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月16日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为86326.64元，其中本金79333.78元，利息4008.58元，罚息2761.42元，复利222.86元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告李云息未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云息于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79333.78元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月16日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李云息于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取989元，保全费1020元，共计2009元，由被告李云息负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执127号 李方泉： 淮南市大通区人民法院作出的(2020)皖0402民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务15000元。 二、负担案件申请执行费125元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××67备注： 特此通知 联系人：朱法官联系电话：251×××2 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二一年二月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终484号上诉人(原审第三人)：伍学清，男，1973年5月7日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。被上诉人(原审原告)：来凤县万达建筑材料租赁服务部，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道，统一社会信用代码92422827MA4AMA5535（1-1）。经营者：魏志仁，男，1971年3月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖北省来凤县。原审被告：松滋市松江水利水电工程有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇金松大道西段130号1幢901室，统一社会信用代码91421087591471970P。法定代表人：李远华，董事长。原审第三人：邹云鹏，男，1970年10月9日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，上诉人伍学清因与被上诉人来凤县万达建筑材料租赁服务部、原审被告松滋市松江水利水电工程有限公司、原审第三人邹云鹏租赁合同纠纷一案，不服来凤县人民法院(2020)鄂2827民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍学清在指定期间内,未按规定交纳二审案件受理费人民币122.34元，经本院催缴在指定期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍学清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年二月十八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1072号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：何秋英，女，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告何秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二一年二月十九日书记员  杨 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执536号被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室，统一社会信用代码91340500563419358U。民庭移送被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初1473号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年二月二十三日书记员  王想玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保172号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：张坤雷，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：傅书英，女，1976年9月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张金强，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付玉森，女，1968年8月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王旭东，男，1979年10月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘宁，女，1979年12月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李洪涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨洪霞，女，1979年9月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李希增，男，1970年8月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付秋菊，女，1970年6月28日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年02月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人张坤雷、傅书英、张金强、付玉森、王旭东、刘宁、李洪涛、杨洪霞、李希增、付秋菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王旭东名下中国邮政储蓄银行账户62×××35存款372281.48元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月三日书记员  高 玥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1260号 原告：付永连，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师 被告：任丽娟，女，1949年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告付永连与被告任丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出申请，因被告已履行付款义务，故要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付永连撤回起诉。 案件受理费减半收取275元、财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。 审 判 员 陈叶君 二〇二一年二月五日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴恩雨农产品有限公司，统一社会信用代码91330421350171379N，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道文馨园6幢1单元309室。法定代表人：罗杏媛，执行董事。委托诉讼代理人：李浩然，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：班秀红，女，1967年2月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，现住北京市海淀区。再审申请人嘉兴恩雨农产品有限公司为与被申请人班秀红合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，嘉兴恩雨农产品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年二月七日书记员  徐 丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1066号原告：范宁。被告：谢宁。原告范宁与被告谢宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。适用简易程序审理。原告范宁未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范宁撤回起诉处理。审判长 张 羽二〇二一年二月四日书记员 李志英
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922财保3号之二申请人：濮阳市伍钰泉面业集团有限公司，住所地清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922761681170G。法定代表人：谢进方，系该公司总经理。申请人：濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂，住所地清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922793244346A。法定代表人：谢克让，系该公司总经理。二申请人委托诉讼代理人：谢海民，男，1961年11月2日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：谢克让，男，1965年12月4日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人谢克让与申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂损害股东利益责任纠纷一案，被申请人谢克让于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，我院于同日作出（2021）豫0922财保3号民事裁定书，冻结申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户的存款。现申请人提供陈琳琳、谢丽红、许秀丽、李彦群名下的房产作为反担保财产，担保人陈琳琳、谢丽红、许秀丽、李彦群同意以自己名下的房产为该案件提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对担保人陈琳琳名下位于濮阳市006街道003街坊棕榈泉一期0005栋1单元（豫20**濮阳市不动产权第0034146号）的房产予以查封（评估价值1127000元）。对担保人谢丽红名下位于濮阳市006街道003街坊棕榈泉一期（144-01）0005栋1单元1601（豫20**濮阳市不动产权第0034095号）的房产予以查封（评估价值1127000元）。对担保人许秀丽名下位于濮阳市市辖区074-11-012-2-07（濮房权市字第××号号）的房产予以查封（评估价值1603000元）。对担保人李彦群名下位于清丰县城关风鸣路北段路西（清房权2012字第3-××号号）的房产予以查封（评估价值2373000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月五日书记员  王 宁
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢62号申请执行人：丁仙强被执行人：白海品申请执行人丁仙强与被执行人白海品民间借贷纠纷一案，申请执行标的56734元及利息。经本院立案受理，双方当事人自行达成协议，由被执行人白海品一次性支付申请执行人丁仙强共计执行款30000元，剩余执行标的及利息部分申请执行人自愿全部放弃，执行费由被执行人承担。至此，丁仙强申请执行的（2014）钟民初字第1097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二一年二月二十五日书记员 王凯媛
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁0725刑初35号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董洪勇，男，1981年4月2日出生，汉族，小学肄业，群众，户籍地为吉林省吉林市船营区新北街道红丰村六组，住址为山东省昌乐县朱刘街道魏家庄小区3号楼2单元101室。于2019年9月29日因犯盗窃罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元， 2020年6月29日刑满释放。于2021年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕28号                  指控事实              自2021年1月12日以来，被告人董洪勇多次在昌乐县朱刘街道团结路附近盗窃汽车和餐车里的现金，共盗窃现金1290元。2021年1月21日，董洪勇被抓获到案,到案后如实供述。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董洪勇犯盗窃罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。因系累犯，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              一、被告人董洪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年11月27日止。）      二、继续追缴违法所得，发还被害人。      三、扣押的作案工具钢条一根予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳                二〇二一年二月二十四日                书记员  秦晓彤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执343号 被执行人刘家豪，男，汉族，1996年08月29日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人卢德昆，男，汉族，1981年10月31日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人张碧旺，男，汉族，1993年06月26日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人陈志，男，汉族，1997年09月09日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人刘家豪、卢德昆、张碧旺、陈志罚金一案，本院依据(2018)川0112刑初585号民事判决书，于2021年1月4日立案执行，要求被执行人刘家豪、卢德昆、张碧旺、陈志分别给付罚金2000.00元，共计8000.00元。 本院执行中，被执行人卢德昆缴纳罚金2000.00元、张碧旺缴纳罚金100.00元，共计2100.00元，并已上缴国库。 经查明，被执行人刘家豪、陈志、张碧旺无财产可供执行。已将被执行人采取限制高消费措施。因被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘家豪、陈志尚欠罚金各2000.00元，被执行人张碧旺尚欠罚金1900.00元，合计5900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，本院可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 晋兆其 二〇二一年二月十八日 书记员 杨逸桥
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126财保7号之二 解除保全申请人：陈金豹，男，1980年11月10日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王志刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：孙桂荣，女，1978年10月20日出生，汉族，住故城县。 陈金豹与王志刚、孙桂荣诉前财产保全一案，本院于2021年1月6日作出(2021)冀1126财保7号民事裁定，冻结被申请人王志刚名下银行存款5.2万元或查封其同等价值的其他财产；于2021年1月15日作出(2021)冀1126财保7号之一民事裁定，冻结被申请人孙桂荣名下银行存款5.2万元或查封其同等价值的其他财产。陈金豹于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王志刚、孙桂荣名下银行存款5.2万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年二月十八日 书记员  王春风
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保162号 保全中心： 关于申请人冯建实与被申请人陈宏武民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初460号民事裁定书，我局已对被申请人陈宏武名下银行存款、网络资金在30000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民特137号 申请人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路**龙禹大厦************，统一社会信用代码913304028464980334。 责任人：潘兴华。 委托诉讼代理人：董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所执业律师。 被申请人：宋会伶，女，1981年7月10日出生，满族，住辽宁省。 申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行于2021年1月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员赵晋安进行了审查。 申请人称，2017年8月3日，被申请人与申请人签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：被申请人将其所有的坐落于嘉兴市××幢××室房产抵押给申请人。2017年8月7日，申请人与被申请人及王丰签订《中信银行个人借款合同》，约定：被申请人向申请人借款本金1530000元，贷款期限为2017年8月7日至2047年7月7日，期内年利率6.37%，逾期罚息利率为期内利率的150%；还款方式为自定义还款，还款日为每月1日；如被申请人未按照合同的约定履行全部或部分债务的，申请人有权按照本合同约定行使担保权；申请人实现债权的费用由被申请人承担等。合同订立当时，申请人按约将借款汇入被告指定账户，履行了贷款发放的义务。借款到期后。被申请人未按约归还。故申请人请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人宋会伶抵押给申请人的坐落于嘉兴市××幢××室的房产，拍卖或者变卖所得款由申请人优先受偿借款本金1471816.39元、利息32434.39元（暂计算至2021年1月4日，此后按合同约定计算至清偿之日止）以及律师代理费61100元。 被申请人宋会伶未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款本息，已构成违约，被申请人以其所有房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故申请人在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对被申请人宋会伶提供抵押的坐落于嘉兴市××幢××室房产【他项权证号：浙（2017）嘉南不动产证明第0017724号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在借款本金1471816.39元、利息32434.39元（暂计算至2021年1月4日，此后按合同约定计算至清偿之日止）以及律师代理费61100元范围内优先受偿。 案件申请费9444元，由被申请人宋会伶负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵晋安 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐婧雯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。法定代理人：孟某，该行行长。被执行人：张来庆，男，汉族，1960年10月1日生，住河南省嵩县。被执行人：雷松蕊，女，汉族，1966年11月20日生，住河南省嵩县。中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与张来庆、雷松蕊金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张来庆、雷松蕊清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行借款本金10075.81元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费68元。因张来庆、雷松蕊未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人张来庆的银行账户划拨200元，已给付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张来庆、雷松蕊负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二一年二月十九日书 记 员  张巧永
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4704号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州富阳广汇建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文苑路25、27号第一幢101室。法定代表人：杨卫钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘羽强，浙江圣港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶言松，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）傅建华，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。一审被告：杭州市富阳区人民政府富春街道办事处，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路28号。负责人：汪森火，主任。委托诉讼代理人：蒋泽琳，浙江浙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立峰，浙江浙兴律师事务所律师。一审第三人：周文强，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人杭州富阳广汇建设有限公司因与被申请人叶言松、傅建华及一审被告杭州市富阳区人民政府富春街道办事处、一审第三人周文强劳务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3755号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州富阳广汇建设有限公司的再审申请。（以下无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月二十日书记员  姜章来1·3·
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执589号申请执行人：刘行富，男，1961年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人刘行富与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]129号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人刘行富给付工资15752.24元、经济补偿金31350元，并负担申请执行费607元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人刘行富案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘行富亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
山西省柳林县人民法院支 付 令（2021）晋1125民督9号申请人：张利东，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。被申请人：车福平，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。申请人张利东于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人张利东称，2020年9月15日被申请人声称其因资金周转紧张，向申请人张利东借款6万元整，双方签订书面借据，约定借款期限至2020年底还清。其中申请人以转账形式给付被申请人5万元，以现金方式给付被申请人1万元。申请人提供转账凭证一份载明借款事实。2020年12月18日，被申请人向申请人转账返还借款1万元。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人未予支付剩余借款。现要求被申请人车福平支付申请人张利东剩余借款5万元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人车福平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张利东借款5万元。申请费350元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇二一年二月三日书记员  卢瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保290号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人罗川，男，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市涪陵区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗川金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值76348.58元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费783元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执211号之八被执行人：高峰，男，汉族，1980年08月02日生，住河北省。关于申请执行人与被执行人高峰追偿权纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人高峰在085e9858e19315f80a75e3cac@wx.tenpay.com账户内余额人民币673.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高峰在财付通支付科技有限公司085e9858e19315f80a75e3cac@wx.tenpay.com账户内存款人民币673.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二日书记员 姜守国