福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初605号 原告：中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥东路120号，统一社会信用代码：91350100854398219Y。 负责人：林平，行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告：黄艺超，男，汉族，1990年4月10日出生，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行与被告黄艺超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行的委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼。被告黄艺超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄艺超立即向原告归还所欠贷款本金人民币1078.80元，并支付利息（含罚息、复利）人民币306.66元（利息暂计至2020年7月7日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上金额暂计1385.46元；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：经黄艺超申请，中国建设银行为黄艺超开设卡号为6227××××0153的储蓄账户，而后黄艺超以其账户向银行开通手机银行业务。2016年11月23日，黄艺超通过中国建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与原告以数据电文的方式签署合同编号为35020161123008768849的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。双方签订的《“快ｅ贷”合同》约定，借款人（即黄艺超）的“快ｅ贷”贷款额度为2400元（人民币，下同）；贷款额度有效期自2016年11月23日起至2017年11月23日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经原告同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为6227××××0153，签约“借贷通”的贷款账号为3500××××6074。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。上述合同签订后，黄艺超通过上述贷款账号于2017年7月8日申请支用贷款558元，于2017年8月8日申请支用贷款520.8元，原告已发放了对应款项。上述贷款已于2017年11月23日到期，黄艺超仅偿还利息16.75元。截至2020年7月7日，借款人尚拖欠原告贷款本金人民币1078.80元，利息人民币306.66元。以上合同均约定，在合同履行过程中发生争议，协商解决不成的向原告住所地法院起诉。鉴于此，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院起诉，以维护自身的合法权利。 被告黄艺超未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：Ａ1.个人开户与客户服务申请表及回执、Ａ2.联网核查结果，共同证明：经黄艺超申请，中国建设银行为黄艺超开设卡号为6227××××0153的储蓄账户，并经其申请开通手机银行业务；Ａ3.中国建设银行“快ｅ贷”借款合同、Ａ4.中国建设银行“借贷通”服务协议，共同证明：黄艺超以账号6227××××0153的银行卡通过中国建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与原告以数据电文的方式签署合同编号为35020161123008768849的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同就贷款额度、贷款额度有效期、贷款利率等权利、义务等进行约定;Ａ5.快贷信息管理、Ａ6.贷款资金流向一览表、Ａ7.中国建设银行个人贷款对账单，共同证明：黄艺超通过上述贷款账号于2017年7月8日申请支用贷款558元，于2017年8月8日申请支用贷款520.8元，原告已发放了对应款项。上述贷款已于2017年11月23日到期，黄艺超仅偿还利息16.75元。截至2020年7月7日，借款人尚拖欠原告贷款本金人民币1078.80元，利息人民币306.66元；Ａ8.公证书，证明：客户通过中国建设银行手机银行申请“快ｅ贷”流程，以及用数据电文的方式签署《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的流程和真实性，中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行通过管理系统导出数据的流程和真实性。 被告黄艺超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2017年11月开始违约，暂计至2020年7月7日，被告尚欠原告贷款本金1078.8元及利息、罚息计306.66元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行与被告黄艺超签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行依约支付了借款，履行了合同义务。黄艺超作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行要求黄艺超支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告黄艺超未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄艺超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行贷款本金1078.8元及利息、罚息计306.66元（利息、罚息暂计至2020年7月7日，之后至被告实际还款之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄艺超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。