wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初22号 原告：沈阳市衡旺汽车租赁有限公司。 法定代表人：程民华，公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨时,阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告：阜新市太平区第二人民医院。 法定代表人：张洪涛，院长。 委托诉讼代理人：姚野，阜新市太平区第二人民医院120急救科主任。 被告：高立新，男，汉族。 原告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司与被告阜新市太平区第二人民医院、高立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人田雨时、被告阜新市太平区第二人民医院的委托诉讼代理人姚野、被告高立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失合计14510元，其中车辆损失10000元、停运损失4510元(237.39元×19天)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月9日，许立峰驾驶原告所有的辽Ａ×××××号小型客车，沿红树路行驶至环桥引道路口时，与被告高立新驾驶的辽Ｊ×××××号救护车发生交通事故。经阜新市公安局交通警察支队太平区大队出具的道路交通事故认定书认定被告高立新负事故的同等责任，许立峰负事故的同等责任。经查明,被告高立新驾驶的辽Ｊ×××××号车辆只投保了交强险，现承保交强险的保险公司已在交强险项下财产损失部分赔偿原告车辆损失2000元，原告超出交强险2000元以外的车辆损失部分被告高立新、阜新市太平区第二人民医院拒绝给付。现原、被告就赔偿问题多次协商未果，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院公正判决。 被告阜新市太平区第二人民医院辩称，对原告的修车有异议，被告只是刮坏了两个车门子，不应该有这么高的修车费，我方对修车费不认可。当时也不应该有误工费损失，当时我方救护车停在路边，原告的车过来刮了我方的车。 被告高立新辩称，当时我驾驶的车辆停在路口，原告的车过来把我的车刮了。 本院经审理认定事实如下：2020年10月9日8时28分，许立峰驾驶原告所有的辽Ａ×××××号小型客车，沿红树路行驶至环桥引道路口时，与被告高立新驾驶的辽Ｊ×××××号救护车发生交通事故。经阜新市公安局交通警察支队太平区大队出具的道路交通事故认定书认定许立峰和高立新负事故的同等责任。 事故发生后，原告所有的车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损后，在阜新金泰丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共计维修19天，支出维修费用22000元，该费用由辽Ｊ×××××号车辆投保交强险的保险公司理赔了财产损失2000元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、阜新全泰丰田汽车销售服务有限公司修车明细及发票等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中依照道路交通事故认定书，许立峰和被告高立新负事故的同等责任，被告高立新在执行工作任务时造成他人损害，应由用人单位被告阜新市太平区第二人民医院承担侵权责任，依照事故认定责任比例，被告阜新市太平区第二人民医院应对原告的财产损失承担50%的赔偿责任。现原告提供了机动车辆保险定损报告和修车明细及发票，证明车辆维修费用为22000元，被告虽对车辆维修费用提出异议，但未能提供相关的反驳证据，故对原告提供的证据予以采信，认定原告的车辆维修费为22000元。扣除已经理赔损失2000元后，剩余维修费20000元应由被告阜新市太平区第二人民医院赔偿50%，即10000元。关于原告主张车辆停运损失4510元过高，本院酌定支持车辆维修期间的停运损失每天为180元，共计3420元（180元×19天)，由被告阜新市太平区第二人民医院赔偿50%，即1710元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告阜新市太平区第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司车辆维修费10000元、停运损失1710元，合计11710元； 二、驳回原告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（原告已交纳），由被告阜新市太平区第二人民医院负担81.50元，由原告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司负担81.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李国民 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  赵 英 二〇二一年二月七日 书 记 员  张东旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2896号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张正容，女，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张正容信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张正容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张正容支付截至2020年10月8日的信用卡透支本金10879.26元、利息1187.29元、违约金2794.32元、取现手续费50元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清日止以透支本金10879.26元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张正容向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月8日累计欠款本息共计14910.87元未给付。招行信用卡中心多次催款，张正容仍未清偿。被告张正容未作答辩。经审理查明，2016年3月7日，张正容向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。张正容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张正容发放了信用卡。张正容以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月8日，张正容尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金10879.26元、利息1187.29元、取现手续费50元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张正容与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张正容发放了信用卡，张正容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张正容应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张正容通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张正容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正容在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金10879.26元、利息1187.29元、取现手续费50元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清时止，以透支本金10879.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费86元，由被告张正容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初419号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，统一社会信用代码：91220722673310775C，住所地：长岭县。 负责人：冷川，系行长。 委托代理人：王玉坤，男，汉族，1992年1月26日生，该行职工，住吉林省长岭县。 第一被告：于发鹤，男，汉族，32岁，农民，住长岭县。 第二被告：于海飞，女，汉族，31岁，农民，住长岭县。 第三被告：刘海刚，男，汉族，51岁，农民，住长岭县。 第四被告：汤亚芹，女，汉族，49岁，农民，住长岭县。 第五被告：王延军，男，汉族，34岁，农民，住长岭县。 第六被告：唐云霞，女，汉族，31岁，农民，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告于发鹤、于海飞、刘海刚、汤亚芹、王延军、唐云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金30000元及实际偿还前发生的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。3、请求依法判决，第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任。事实和理由：2017年1月24日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2017年1月24日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款30000元人民币，用于购买耕地，借款期限为12个月，即2017年1月24日至2018年1月24日，年利率14.58％，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2017年12月24日没有足额还款，经催收无果逾期至今。 本院经审查认为，被告于发鹤、于海飞、汤亚芹外出，原告未提供准确住址，本院也未查明具体住址。于发鹤、于海飞、汤亚芹无法到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费550元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 帆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1876号 原告：叶某1，女，2015年5月20日出生，瑶族，住杭州市西湖区。 法定代理人:叶某2，男，1982年9月10日出生，瑶族，住杭州市西湖区,系叶某1之父。 被告：杭州青禾影视传媒有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道理想银泰城****。 法定代表人：张丹。 被告：杭州青禾影视传媒有限公司拱墅分公司，住所，住所地杭州市拱墅区银泰城****div> 诉讼负责人：易银香。 案由：合同纠纷 本院在审理原告叶某1诉被告杭州青禾影视传媒有限公司合同纠纷一案中，因原告叶某1未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年二月二十二日 代书记员  沈莉莉 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民监4号原审原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊,该行行长。委托诉讼代理人：张崇,男，汉族，1987年8月23日出生，住郑州市金水区，公民身份号码：4113221987********，系中原银行股份有限公司商丘分行律师。委托诉讼代理人：刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。原审被告：商丘市金榜电器有限公司，住，住所地：商丘市凯旋南路**一社会信用代码：914114037474296302。法定代表人：王文，该公司执行董事。原审被告：王文，男，1969年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原审被告：商丘市涌金仓储有限公司，住所地，住所地：商丘市梁园区田园路光彩驾校西侧会信用代码：91411400597647404E。法定代表人：李满意，公司总经理。委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。原审原告中原银行股份有限公司商丘分行与原审被告商丘市金榜电器有限公司、王文、商丘市涌金仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）豫1403民初2132号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二一年二月二日书记员  李彩霞
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢18号之一 申请执行人：甘保行，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱仁婕，女，汉族，1975年06月09日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱仁婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱仁婕在财付通支付科技有限公司085e9858ed2d6fa6591c8d12b@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月三日 书记员  马 娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初360号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王庆海，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永新县××××××××××××××。公民身份号码：362×××××××********。因本案于2020年7月3日至7月8日被东莞市公安局处以行政处罚。羁押时间二〇二〇年十月三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕232号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人王庆海已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人王庆海于2019年6月27日8时许，在东莞市虎门镇一车间盗走被害人龙某某的手机1部（价值不详），后因本次盗窃被公安机关处以行政拘留；于9月12日4时许，在虎门镇一便利店门口扒走熟睡中的被害人Abraham（中文名乐某某嘉奇）的手机1部（价值不详）；于10月2日1时许，在虎门镇一酒店门口盗走被害人周某某的燕窝等物品（价值不详）。2020年10月3日，公安机关在东莞市虎门镇将王庆海抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人王庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即刑期自2020年10月3日起至2021年4月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年二月八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初539号原告:余科金，男，1984年6月5日生，汉族，户籍地江西省安义县，现住镇江市。委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：宋海平，男，1974年6月10日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告余科金诉被告宋海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告于2021年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在依据法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余科金自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余科金撤回对被告宋海平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余科金负担。审 判 员 步跃刚二〇二一年二月五日法官助理 张 羽书 记 员 刘婷婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初721号原告：刘**，男，汉族，1990年12月7日生，住徐州市铜山区。被告：苏**，男，汉族，1968年9月2日生，住商水县。原告刘**诉被告苏**租赁合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告苏**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年二月二十五日书记员  郭婷婷
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1229号之一申请执行人郭颖莹,女,1983年01月27日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人李海波,男,1987年04月20日出生,住所地湖北省来凤县。被执行人李阳海,男,1987年07月21日出生,住所地浙江省温州市平阳县。被执行人李林,男,1997年10月06日出生,住所地湖北省来凤县。被执行人刘洋,男,1987年10月13日出生,住所地浙江省来凤县。被执行人章艳,女,1986年04月12日出生,住所地湖北省来凤县。被执行人温州晶立眼镜有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道荣泰路1号第一幢3层东首,组织机构代码:MA2854BJ1。法定代表人:刘洋。申请执行人郭颖莹与被执行人李海波等民间借贷纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2020）温仲裁字第153号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元。本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭颖莹与被执行人李阳海达成执行和解协议。因双方和解协议正在履行过程中，且履行期限较长,参照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1229号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年二月一日代书记员 陈微微
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1号之三十四 被执行人：李明丽，女，汉族，1985年09月12日生， 居民身份证号码372928198509××××，住郓城县丁里长镇 于南村026号。 关于申请执行人与被执行人李明丽民间借贷纠纷一案 ，本院于2021年01月19日冻结了被执行人李明丽在6223191 710358842,0101,0账户内余额人民币8.75元。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条 )、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明丽在山东省农村信用社联合社622 3191710358842,0101,0账户内存款人民币10050.00元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  杨正建 二〇二一年二月八日 书记员  温洪松
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初453号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，营业场所黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，主任。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该单位职工。被告：方军，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告方军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2021年1月29日以与被告方军达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费减半收取计1342.00元，由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。审判员 李 季二〇二一年二月二日书记员 孔令超
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执恢87号 申请执行人：王某，住贺兰县。 被执行人：何某，住平罗县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人何某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3575号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款3875元。 本院经执行，被执行人何某无财产可供执行。在执行过程中，申请执行人王某向本院申请司法救助，经本院审查，决定给予申请执行人司法救助3000元，下剩875元执行款申请执行人自愿放弃。经本院合议庭合议，对本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十四条第一款第三项，现裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初3575号民事判决书的执行。 如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依职权恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  浦化熠 二〇二一年二月七日 书记员  陈 婷 附：本裁定书所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 三、《最高人民法院关于人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十四条有下列情况之一的，终结办理： （一）救助申请人的生活困难在办案期间已经消除的； （二）救助申请人拒不认可人民法院决定的救助金额的； （三）人民法院认为应当终结办理的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2606号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地：南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢321室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：黔西县怡冰冷饮店，住所地：贵州省黔西县莲城大道摩尔国际门面。经营者：陈怡冰。本院在审理原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告黔西县怡冰冷饮店侵害作品复制权纠纷一案中，本院受理后，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2021年2月25日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审判长 任光焰审判员厉文华审判员叶黔山二〇二一年二月二十五日法官助理魏云书记员肖顺竞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保131号申请人：贵州立林医疗科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路外高桥工业园区，统一社会信用代码：91520303MA6H9WBR0L。法定代表人：张林，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗显维，女，汉族，1998年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司财务。被申请人：孙波，男，汉族，1984年12月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告贵州立林医疗科技有限公司与被告孙波买卖合同纠纷一案，申请人贵州立林医疗科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人孙波价值人民币50,000.00元的财产。贵州立林医疗科技有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：AGYA232Z0121Q000001D）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙波名下价值人民币50,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇二一年二月八日法官助理周静昀书记员李海珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执160号 申请执行人：赵三纪，男，1972年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：李鑫，男，1991年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初1143号民事调解书，于二〇二一年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李鑫银行（金融机构）存款人民币13375元； 二、冻结、划拨被执行人李鑫应负担的执行费101元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李鑫应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李鑫应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年二月一日 书记员  周 健
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初947号 原告：谢小平，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1980年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：望城旺金石业有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道黄金园村定石塘文化产业园。 法定代表人：肖国良。 原告谢小平与被告朱勇、望城旺金石业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月9日原告谢小平向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告谢小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢小平撤回对被告朱勇、望城旺金石业有限公司的起诉。 案件受理费7450元，因适用简易程序减半收取计3725元，由原告谢小平负担。 审判员  徐燕青 二〇二一年二月九日 书记员  费雨春
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初441号申请人：支某某，男，1979年5月16日出生，汉族，新绛县居民。被申请人：樊某某，男，1983年1月2日出生，汉族，闻喜县居民。申请人支某某与被申请人樊某某民间借贷关系纠纷一案，申请人支某某于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊某某名下的银行存款12600元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人支某某提供华安财产保险公司诉讼保全险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊某某名下的银行存款12600元。案件申请费146元，暂由申请人支某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  许洁莹二〇二一年二月五日书记员  翟锦锦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初783号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市京口区九润国际商业广场一楼0116-0120号，统一社会信用代码91321100731778166X。负责人：周晓云，该支行行长。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：朱建平，男，1984年2月生，汉族，住镇江市。被申请人：朱来富，男，1957年4月生，汉族，住镇江市。被申请人：鄂玉琴，女，1955年4月生，汉族，住镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人于朱建平、朱来富、鄂玉琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱建平、朱来富、鄂玉琴银行存款32万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱建平、朱来富、鄂玉琴银行账户存款32万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年二月二十二日书记员 乔凌艳
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1381执恢582号申请执行人：赵显晋,男性,1972年12月15日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：河南省中原路桥建设(集团)有限公司，组织机构代码17631438-8，住所地南阳市伏牛路**。法定代表人：陆智勇。本院在执行申请执行人赵显晋与被执行人河南省中原路桥建设(集团)有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执恢582号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二一年二月三日书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初143号   原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。   法定代表人：王延滨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马建，男，该公司客户经理。   被告：史德生，男，1964年6月30日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农六师芳草湖六场5连**。   被告：安相国，女，1968年4月27日出生，汉族，住，住新疆生产建设兵团农六师芳草湖六场5连**/div>   被告：刘炳德，男，1963年3月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农六师芳草湖六场5连。   被告：张桂芝，女，1960年11月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农六师芳草湖六场5连。   被告：张波，男，1987年9月25日出生，汉族，住新疆，住新疆生产建设兵团农六师芳草湖常青路爱民巷****iv>   被告：钱亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住新疆，住新疆生产建设兵团农六师芳草湖六场5连**iv>   被告：李平，女，1980年3月9日出生，汉族，住新疆生，住新疆生产建设兵团农六师芳草湖5连**v>   原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告史德生、安相国、刘炳德、张桂芝、张波、钱亮、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马建，被告刘炳德、张桂芝、张波到庭参加诉讼。被告史德生、安相国、钱亮、李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告史德生立即偿还贷款本金90,000元，利息52,486.91元（计算至2021年1月12日），合计142,486.91元，并按月利率13.15875‰支付自2020年1月12日至贷款还清期间的利息；⒉判令被告安相国、刘炳德、张桂芝、张波、钱亮、李平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月18日，被告史德生在原告处贷款150,000元，约定于2018年12月17日还清。该笔贷款由被告李平、钱亮、安相国、刘炳德、张桂芝、张波提供连带责任担保。现被告史德生尚欠贷款本金90,000元，截至2021年1月12日欠利息52,486.91元。   刘炳德、张桂芝辩称，原告诉称属事。在办理联保贷款时，原告晚上12点多找刘炳德、张桂芝签字，因为是深夜，且张桂芝患癌症，着急用钱看病，没有仔细看就签了合同。后刘炳德、张桂芝通过向别人借款的方式将自己的贷款还清。原告放贷没有审核贷款人，将史德生这样的人拉到联保小组，原告负有责任。史德生有偿还能力，其不偿还贷款，不应由刘炳德、张桂芝承担还款责任。   张波辩称，对借款事实认可，但没有偿还能力，故请求法院执行恶意欠款不还的人。   史德生、李平、安相国、钱亮未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告与被告史德生、安相国、刘炳德、张桂芝、张波、钱亮、李平签订一份《农户联保协议》《农户联保借款合同》，约定被告史德生向原告借款150,000元，借款期限自2018年3月18日至2018年12月17日，月利率8.7725‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；所有被告组成联保小组，联保小组成员互相联保，为本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约向被告史德生提供贷款150,000元。截至2021年1月12日，被告史德生欠原告借款本金150,000元、利息52,486.91元，及按月利率13.15875‰计算自2021年1月12日至贷款付清期间的利息。   上述事实有借款申请表、借款借据、《农户联保协议》《农户联保借款合同》各1份及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》《农户联保协议》合法有效，双方均应按合同履行。现原告依据《农户联保借款合同》要求被告史德生偿还借款本金150,000元、利息52,486.91元（计算至2021年1月12日），并按月利率13.15875‰支付自2021年1月12日至贷款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《农户联保借款合同》《农户联保协议》，被告安相国、刘炳德、张桂芝、张波、钱亮、李平应对被告史德生所负上述债务承担连带清偿责任。被告安相国、刘炳德、张桂芝、张波、钱亮、李平承担保证责任后，有权向被告史德生追偿。对被告刘炳德、张桂芝、张波提出史德生有偿还能力，其不应承担担保责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告史德生于本判决生效后十日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元、利息52,486.91元（计算至2021年1月12日），并按月利率13.15875‰支付自2021年1月12日至贷款付清期间的利息；   二、被告安相国、刘炳德、张桂芝、张波、钱亮、李平对被告史德生所负上述债务承担连带清偿责任；被告安相国、刘炳德、张桂芝、张波、钱亮、李平承担保证责任后，有权向被告史德生追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告史德生、安相国、刘炳德、张桂芝、张波、钱亮、李平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   蒋兴哲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10919号 原告：乔步山，男，1966年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：解大江，男，1988年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张乔，男，1991年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告乔步山诉被告解大江、张乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告乔步山于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔步山撤诉。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告乔步山负担。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  王建平 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  张 丽
湖南省衡东县人民法院关于申请人曹顺清与被申请人李坤唐合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保52号一、案件的由来和执行时间申请人曹顺清与被申请人李坤唐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：曹顺清，男，1964年12月23日生，汉族，住衡东县。被申请人：李坤唐，男，1959年5月18日生，汉族，住广西合浦县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：500万元。2、被执行人应负担的标的：500万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人李坤唐的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：500万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年二月八日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初233号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇建设西路91-2号。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：邹耀亮，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告邹耀亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告漳州大家福物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳州大家福物业服务有限公司以欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨友华 二〇二一年二月七日 法官助理 陈万华 书 记 员 谢雅芳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2182号之一申请执行人:缙云县许琴副食店,住所地浙江省缙云县五云街道滨江御园**商8。经营者:林许琴，女，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人:叶李青,男,1979年06月17日出生,住浙江省缙云县。申请执行人缙云县许琴副食店与被执行人叶李青买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2254号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县许琴副食店向本院申请强制执行,本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人叶李青返还申请执行人缙云县许琴副食店2900元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶李青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶李青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶李青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人叶李青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶李青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶李青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶李青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县许琴副食店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶李青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2182号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二一年二月二十五日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执210号申请执行人：王治国，男，1971年11月29日出生，汉族，住烟台福山区。被执行人：烟台杰亚木制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路**内**楼**，统一社会信用代码91370600312986534G。法定代表人：李杨，总经理。申请执行人王治国与被执行人烟台杰亚木制品有限公司劳动报酬纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第623号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2020年2月24日至4月30日劳动报酬21000.72元和2020年5月1日至5月17日劳动报酬614.71元和案件申请执行费，但被执行人至今未履行。2021年2月24日，当事人双方达成执行和解协议，因本案存在履行期间，现申请执行人王治国申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执210号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十五日书记员  姜惠耀
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢140号李加荣、付建宝：本院依据宝清县人民法院（2019）黑0523民初517号民事调解书，在执行申请执行人李加荣与被执行人付建宝劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初517号民事调解书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年二月二十四日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初524号原告：郭友中，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李世珍，女，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告郭友中与被告李世珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后依法进行了审理。原告郭友中向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金160000元，利息以160000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，在原告处借款，并向原告出具一张160000元的借条。被告借款后未向原告返还借款本息，原告催收未果。本院查明：被告在诉前已于2019年5月26日死亡。本院认为，原告将已死亡的人列为被告，不符合起诉条件之一：有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭友中的起诉。预交的案件受理费1750元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘大华二〇二一年二月十九日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保245号申请人游开飞，男，汉族，1971年06月20日出生，重庆市沙坪坝区。被申请人，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处稻香居委**，统一社会信用代码915001027398152757。法定代表人王鑫。被申请人重庆吉科房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026992942247。法定代表人王国友。被申请人况守碧，女，汉族，1964年05月09日出生，重庆市涪陵区。被申请人王鑫，男，汉族，1987年12月05日出生，重庆市涪陵区。申请人游开飞与被申请人重庆碧发实业有限公司、重庆吉科房地产开发有限公司、况守碧、王鑫合同纠纷一案，申请人游开飞于2021年2月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值21000000元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人游开飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人游开飞提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人游开飞缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12640号之一 原告：江西省博汇九洲金融服务有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心二期404室,统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来，系董事长 委托诉讼代理人：邓觐忠，系江西觐忠律师事务所律师，执业证号：13601200110538979。 委托诉讼代理人：胡洪，系江西觐忠律师事务所实习律师，证号：36012006150172。 被告：余干县迪美斯家居馆,住所地：上饶市余干县红都国际商贸城家居博览中心二楼,统一社会信用代码：92361127MA35NG9M3M。 法定代表人：王习露。 被告：王习露，男，1994年3月15日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司,住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区,统一社会信用代码：913611270564306750。 法定代表人：王图海。 被告：王图海，男，1967年7月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告江西省博汇九洲金融服务有限公司与被告余干县迪美斯家居馆、余干县红都家居建材商贸城有限公司、王习露、王图海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告住所地位于南昌市红谷滩新区，被告住所地均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权，依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  蒋关永 二〇二一年二月七日 书 记 员  胡伊挺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更146号罪犯勒伍公特，男，1986年5月13日出生于四川省昭觉县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2018年6月28日作出(2018)渝0151刑初162号刑事判决，认定被告人勒伍公特犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年8月31日起至2021年6月30日止），并处罚金人民币1万元，共同退赔被害人经济损失人民币2470元，单独退赔被害人经济损失人民币49300元。判决生效后于2018年7月23日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯勒伍公特在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑五个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯勒伍公特在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯勒伍公特在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯勒伍公特减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初708号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：冯小莉，女，1984年5月5日出生，汉族，住镇江市。被申请人：陈东海，男，1977年4月28日出生，汉族，住镇江市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人冯小莉、陈东海金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯小莉、陈东海的银行账户存款105000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯小莉、陈东海银行账户存款105000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年二月三日书记员  神 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3083号原告：张召坡，男，1985年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孟利娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告张召坡、孟利娟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张召坡、孟利娟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召坡、孟利娟向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款14982.14元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月28日，原告孟利娟与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与张召坡共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2135号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张召坡、孟利娟系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2135号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为29964.27元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款14982.14元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张召坡、孟利娟第九年下半年委托经营收益14982.14元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1181号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，该公司董事长。被执行人：范文冀，女，1978年4月14日生，汉族，住榆次区。被执行人：钟国顺，男，1983年1月7日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与范文冀、钟国顺借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2021）晋中鼎执字第5号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年二月十日书记员  王牡丹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执347号被执行人：张峰，男，汉族，1981年9月22日生，住辽宁省盘山县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423刑初120号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张峰在中国工商银行股份有限公司辽宁省盘锦双台子支行的账户（账号：07×××04）存款610874元，实际冻结3678.15元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。二、冻结被执行人张峰在广发银行股份有限公司盘锦辽河油田支行的账户（账号：62×××49）存款610874元，实际冻结6389.77元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。三、冻结被执行人张峰在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××00）存款200元，实际冻结200元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。四、冻结被执行人张峰在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××74）存款142.9元，实际冻结142.9元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。五、冻结被执行人张峰在财付通支付科技有限公司的账户（账号：14×××37）存款400元，实际冻结400元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。六、冻结被执行人张峰在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××50）存款527.77元，实际冻结527.77元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年二月二十六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初560号 原告：陈延聚，男，1967年7月2日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王春霞，女，1981年11月7日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市保税港区**汉城路**楼东6527（B）。 法定代表人：王炎，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地潍坊市寒亭区北海路民主街**孵化器1 法定代表人：国光，该公司总经理。 原告陈延聚与被告王春霞、中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈延聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈延聚撤回起诉处理。 审 判 员 孙菁 二〇二一年二月一日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执恢119号之一 申请执行人石翠芝，女，1972年9月18日出生于汉族，地址河间市。 被执行人赵东胜，男，1971年3月2日出生，汉族，地址河间市北大街河间市。 本院在执行申请执行人石翠芝与被执行人赵东胜民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人赵东胜银行存款20000元，现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵东胜20000元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年二月二十五日 书记员  王文伟
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2076号 本院于2020年4月15日立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与王昌明、四川兴茂（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额113,803.93元及相应利息，申请执行费1,607元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初810号原告：范安生，男，汉族，1990年8月24日生，住河南省汝南县。被告：孙豪杰，男，汉族，1994年5月17日生，住河南省确山县。原告范安生诉被告孙豪杰运输合同纠纷，原告范安生于2021年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范安生到庭参加诉讼，被告孙豪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范安生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的料款、运费险合计2600元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年间被告承包了确山县一个建房工地的供料业务，期间被告多次让原告运送沙石料，被告拖欠原告料款、运费款合计2600元一直没有支付。原告多次追要后，被告于2020年8月1日给原告出具一张欠条，并保证在2020年8月20日支付欠款，但被告言而无信，并没有在约定的期限内向原告支付欠款，且至今还一直推脱。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告孙豪杰未到庭，未提供书面答辩意见。本院认为：原告持有被告孙豪杰出具的欠条，欠条客观真实，本院予以确认，被告孙豪杰应当依法向原告范安生支付欠款。原告当庭放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告孙豪杰于本判决生效后十日内向原告范安生支付欠款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告孙豪杰负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年二月二十六日书记员  王 静
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执195号 申请执行人：刘立波，男，1991年10月26日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：吕元鹏，男，1969年12月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初946号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 扣划被执行人吕元鹏名下住房公积金50000元至德州市陵城区人民法院。 户名：德州市陵城区人民法院 开户行：中国农业银行股份有限公司陵城支行 账户：15×××18 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年二月一日 书记员  孙 岩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执279号被执行人：岳和平，男，汉族，1966年2月5日出生，住临颍县河南省临颍县人民法院(2020)豫1122刑初132号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人岳和平至今未能履行《刑事判决书》所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人岳和平7700元或等值的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年二月八日书记员  姚瑞涛
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初183号 原告：毛桃荣，女，1971年2月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：陈敬福，男，1969年3月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市杨林湖大道南侧、市府东路西侧B1#1138-1141。统一社会信用代码：91360481794777494H。 负责人：罗强，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民（共青城）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道39号。统一社会信用代码：9136048168599297XJ。 负责人：盛致青，该支公司经理。 委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合（都昌）律师事务所律师。 原告毛桃荣与被告陈敬福、中国平安财产保险有限公司瑞昌支公司（以下简称平安财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛桃荣及其委托诉讼代理人雷建新、被告陈敬福、被告平安财险公司委托诉讼代理人陈新泽、被告人寿财险公司委托诉讼代理人冯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛桃荣向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告各项经济损失135000.87元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月18日17时59分许，被告陈敬福驾驶九江临时CXXXX号四轮电动车自西向东行驶至瑞昌市处与原告毛桃荣骑行的九江临时7XXX号二轮电动车发生碰撞，造成原告毛桃荣受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交警大队认定，被告陈敬福负事故的主要责任，原告毛桃荣负事故的次要责任。原告受伤后，在瑞昌市中医医院住院治疗94天，花费医疗费18000元，被告陈敬福支付医疗费9000元。2020年12月2日，原告经九江南湖司法鉴定中心评定为十级伤残，评定误工期150天，护理期90天，营养期90天，原告支付鉴定费2100元。被告陈敬福驾驶的九江临时CXXXX号四轮电动车在被告平安财险公司投保电动车第三者责任保险，原告毛桃荣驾驶的九江临时7XXXX号二轮电动车在被告人寿财险公司投保电动车第三者责任险及附加驾驶员险。原、被告就赔偿事宜未达成一致。 被告陈敬福答辩称：对事故发生及责任划分无异议，垫付医疗费9,595.69元，请求一并处理。 被告平安财险公司答辩称：事故及责任划分无异议，按照70%的比例承担责任，医疗费承担限额10,000元，精神抚慰金不属于商业保险范围，诉讼费、鉴定费不承担。 被告人寿财险公司答辩称：事故发生及责任划分由法院依法认定，被告不承担超过30%的责任比例，原告的部分诉请费用过高，应予以核减，不承担诉讼费用及鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据与事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明事实如下：2020年8月18日17时59分许，被告陈敬福驾驶九江临时CXXXX号四轮电动车自西向东行驶至瑞昌市处与原告毛桃荣骑行的九江临时7XXX号二轮电动车发生碰撞，造成原告毛桃荣受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交警大队认定，被告陈敬福负事故的主要责任，原告毛桃荣负事故的次要责任。原告受伤后，在瑞昌市中医医院住院治疗93天，花费医疗费18603.69元，被告陈敬福支付医疗费9595.69元。2020年12月2日，原告经九江南湖司法鉴定中心评定为十级伤残，评定误工期150天，护理期90天，营养期90天，原告支付鉴定费2100元。被告陈敬福驾驶的九江临时CXXXX号四轮电动车在被告平安财险公司投保电动车第三者责任保险，原告毛桃荣驾驶的九江临时7XXXX号二轮电动车在被告人寿财险公司投保电动车第三者责任险及附加驾驶员险。原告诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告陈敬福德的行为违反了相应道路交通安全法规，负事故的主要的责任。原告因此次交通事故造成的各项经济损失，应由被告平安财险公司在电动车第三者责任险范围内及被告人寿财险公司在电动车驾驶员责任险范围内各自按照责任比例承担，保险公司依法免赔的部分由原告毛桃荣、被告陈敬福负担。原告毛桃荣的损失认定，医疗费为18,603.69元，营养费1,860元（计算方式：93天×20元/天），伙食补助费1,860元（计算方式：93天×20元/天），原告在建筑工地做工，误工费20,510元（计算方式：49,223元/年÷360天×150天），护理费12,977元（计算方式：50,235元/年÷360天×93天），原告的伤情构成十级伤残，尚有一子尚未成年，残疾赔偿金为78,247.7元（计算方式：38,556元/年×20年×10%＋22,714元/年×1年×10%÷2人），交通费酌定1,000元，精神损失费酌定3,000元，鉴定费2,100元，以上合计140,158元。被告平安财险公司应应付的损失为88,914元，计算方式是10,000元＋（20,510元＋12,977元＋78,247.7元＋1,000元）×70%，被告人寿财险公司应赔付的损失为37,820.4元，计算方式是4,000元＋（20,510元＋12,977元＋78,247.7元＋1,000元）×30%，被告陈敬福垫付的医疗费为9,595.69元，鉴定费用由原告毛桃荣及被告陈敬福按照责任比例负担，精神损失费由被告陈敬福负担，被告陈敬福还应赔付原告的损失为500.9元，计算方式为（18,603.69元＋1,860元＋1,860元）×70%-10,000元＋2,100元×70%＋3,000元-9,595.69元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2010〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内向原告毛桃荣赔付各项损失88,914元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内向原告毛桃荣赔付各项损失37,820.4元； 三、被告陈敬福于本判决生效之日起十日内向原告毛桃荣赔付损失500.9元； 四、驳回原告毛桃荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由原告毛桃荣负担450元，由被告陈敬福负担1,050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇二一年二月二十六日 书记员 叶美玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1543号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口，统一社会信用代码：91330621771934899J。 负责人：裘李炳，系行长。 委托诉讼代理人：李燕、金建成。 被告：王建明，男，1976年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：郑李华，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王海军，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：吴桂平，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行与被告王建明、郑李华、王海军、吴桂平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行撤回起诉处理。 审判员  张珉 二〇二一年二月十九日 书记员  邹婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1627号 原告：任乐，男，1994年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告：高玲，女，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 两原告共同委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告任乐、高玲与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告任乐、高玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按任乐、高玲撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  庞成雅
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初237号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：林晖，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月13日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年二月五日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初295号 原告：王某某，男，汉族，生于1997年5月1日，初中文化，农民，家住临夏县。 委托诉讼代理人：马某某，系临夏某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘某某，女，汉族，生于1993年3月1日，高中文化，农民，住临夏县。 原告王某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼12万元，金首饰及衣服钱各2万元；2.依法判令被告协助原告办理轿车的过户手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日原、被告按照农村习俗举行了婚礼，因原告未达法定婚龄，未领取结婚证。结婚时原告送被告彩礼12万元、2万元的金首饰和2万元的衣服钱。2019年2月20日生育女儿刘XX。同居期间购买小轿车一辆，登记在被告刘某某的名下。2020年12月31日因双方感情不和分居至今。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某某返还原告王某某彩礼3.5万元； 二、小轿车归原告所有。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二一年二月五日 法官助理  周国伟书记员王正芳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初252号 原告：陆得富，男，1970年8月14日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告：奚贵，男，1969年8月7日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告：奚龙，男，1984年2月2日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：郑千令，男，1966年2月1日生，汉族，住吉林省大安市。 原告陆得富、奚贵、奚龙与被告郑千令劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告陆得富、奚贵及三原告委托诉讼代理人顾海洋到庭参加诉讼。被告郑千令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 陆得富、奚贵、奚龙向本院提出诉讼请求：要求郑千令立即给付拖欠工资款陆得富10,000元，奚龙10,000元，奚贵10,000元，共计30,000元；由郑千令承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月，郑千令承包他人家盖房子工程，雇我们三人给他干活，我们把活干完后，郑千令以暂时没钱结算，不能给工钱为由，给我们出欠据一张欠据，标明欠款总数及给付时间。给付时间到期后，我们向郑千令索要，其一直以种种理由拒付，现我们实在困难，故向法院起诉要求郑千令立即还款。 郑千令庭前辩称，我们之间的建设施工合同纠纷一案，我承包工程后，转包给陆得富、奚贵、奚龙，因工程款一事我起诉到法院，请求我给付工程款。我之所以尚欠3万元工程款未给付，是因为陆得富、奚贵、奚龙的工程没有保证质量，其所建造的房屋外墙后面全部脱落，导致建房人不给付我工程款。我多次找陆得富、奚贵、奚龙要求对其所建造的工程予以维修，但其始终没有给维修，所以工程款没有给付。现在我要求陆得富、奚贵、奚龙将建造的房屋后墙维修完毕，再支付工程款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，欠款人郑千令出具了欠据一枚。该欠据载明：人民币叁万元整¥30,000元上款系人工费还款日期2020年2月23日。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、欠据等。 本院认为，陆得富、奚贵、奚龙与郑千令之间权利义务关系明确，郑千令拖欠的人工费应按约定时间给付陆得富、奚贵、奚龙，其拒不给付是错误的。关于郑千令辩称的工程质量问题，因其出具的欠据上标明的是人工费而非其答辩的工程款，且其亦未提供充分证据证明案涉工程存在质量问题，故本庭对其此抗辩理由不予采信。如郑千令证据充分可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 郑千令于本判决生效后七日内给付陆得富、奚贵、奚龙拖欠的人工费每人各1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由郑千令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年二月十八日 书记员  陈思逊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执258号丁伟义：湖南杰伟建筑劳务有限公司、邹品仲：申请执行人丁伟义与被执行人湖南杰伟建筑劳务有限公司、邹品仲建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初13495号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已自动履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二一年二月十八日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执217号之一申请执行人：韩勇，男性，1984年08月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：谢宝林，男性，1970年01月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵巧林，女性，1973年12月01出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请人韩勇与被执行人谢宝林、赵巧林民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018）陕0822民初1123号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月八日书记员 高义雄
甘肃省漳县人民法院   行政裁定书   （2021）甘1125行审2号   申请执行人：漳县住房和城乡建设局（以下简称漳县住建局）。   法定代表人：王某。   委托代理人：金某。   被申请执行人：甘肃富民房地产开发有限公司（以下简称富民公司）。   法定代表人：柴某。   申请执行人漳县住建局于2021年2月20日向本院申请强制执行其于2020年8月4日作出的漳住建征字（2020）7号行政征收决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请执行人漳县住建局依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及相关规定，于2020年8月4日对被申请执行人富民公司作出漳住建征字（2020）7号行政征收决定书，决定对被申请执行人富民公司征收防空地下室易地建设费322.57755万元，该决定书于2020年8月5日送达，被申请执行人富民公司在法定期限内未提出复议及诉讼，经2021年2月4日催告至今仍未缴纳，故申请人民法院强制执行。   本院认为，漳县住建局于2020年8月4日作出的漳住建征字（2020）7号行政征收决定书，适用法律正确，程序合法，且申请在法定期限内提出，富民公司在法定期限内未提出复议及诉讼，经催告至今仍未缴纳，对漳县住建局的申请应依法准予强制执行。   综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定,裁定如下:   准予强制执行漳县住房和城乡建设局作出的漳住建征字（2020）7号行政征收决定书。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 李兴伟   审判员 魏宗仁   人民陪审员 高娟娟     二〇二一年二月二十四日   书记员 李念龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执824号申请执行人徐彦华。被执行人杨光。申请执行人徐彦华申请执行被执行人杨光合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10363号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光银行存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人杨光收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0430民初230号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**,统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：阮梦芹，女。 被告：罗泉根，男，1971年9月21日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告罗泉根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人阮梦芹到庭参加诉讼，被告罗泉根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：罗泉根偿还原告借款本金50000元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2021年1月20日结欠利息6878.98元）。事实和理由：2019年8月8日，罗泉根以借新还旧为由向建宁信用联社申请小额信用借款50000元。当日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款额度50000元，借款月利率6.525‰，还款方式为到期利随本清，如逾期还款，按合同利率加收50%计息。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，罗泉根至今未偿还借款本息，截止2021年1月20日，尚欠本金50000元和利息6878.98元未还。 罗泉根未作答辩。 建宁信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1.《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.罗泉根、身份证、户口本复印件各一份,以证明借款时罗泉根身份信息的事实；3.《个人小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》各一份，以证明罗泉根与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；4.《借款借据》一份，以证明建宁信用联社向罗泉根发放贷款50000元的事实；5、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》，以证明截至2021年1月20日尚欠借款本金50000元、利息6878.98元未还的事实。 本院认为，罗泉根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。建宁信用联社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，罗泉根向建宁信用联社申请小额农户贷款，当日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧；借款额度50000元；借款月利率6.525‰，借款期限自2019年8月8日起至2021年8月7日止；贷款采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；合同贷款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准；还款方式为利随本清，如逾期还款，按合同利率加收50%计息。合同订立后，罗泉根填写了《农户小额信用贷款借据》，借据约定：借款期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止。建宁信用联社将借款50000元转入罗泉根的6230××××3376的账户内。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，罗泉根至今未偿还借款本息，截止2021年1月20日，尚欠本金50000元和利息6878.98元未还。 综上所述，本院认为，罗泉根与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。罗泉根未履行偿还借款本息的义务，构成违约。建宁信用联社要求罗泉根偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。罗泉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗泉根应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金50000元及支付截至2021年1月20日的利息6878.98元，并按照借款合同的约定支付从2021年1月21日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由罗泉根负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华粦 二〇二一年二月四日 书记员  魏金香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费611元，罗泉根应在本判决生效后七日交纳。逾期未缴，将移送执行。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国东方资产管理有限公司浙江省分公司，住所地杭州市庆春路225号。负责人唐强。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。法定代表人金振波，局长。中国东方资产管理有限公司浙江省分公司诉临海市自然资源和规划局土地其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）浙10行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在审查再审申请期间，再审申请人中国东方资产管理有限公司浙江省分公司于2021年1月27日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人中国东方资产管理有限公司浙江省分公司自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国东方资产管理有限公司浙江省分公司撤回再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二一年二月二日书记员  韦若莎
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初706号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。                               被告                       周迅，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭。             被告周迅未到庭。                               原告诉请                       1、判令周迅偿还借款本金32,004.21元；2、判令周迅偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令周迅承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年6月28日；             合同编号：XW2019XJZ0000414809；             贷款人：新网银行、案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行；             借款人：周迅；             贷款金额：37,000元；             贷款期限：36个月；             贷款利率：年利率16.2%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月1日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年6月28日；             首次逾期时间：2020年2月1日；             欠款情况：截至2021年2月24日，周迅尚欠借款本金30,619.42元，利息4,422.83元，罚息1,317.13元，复利583.56元。                               本院认为                       周迅与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向周迅发放了借款，周迅未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求周迅支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求周迅承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告周迅于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金32,004.21元、欠付利息4,422.83元；             二、被告周迅于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月1日至2021年2月24日期间的罚息、复利共计1,877.22元；此后以欠付本金为基数，从2021年2月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费380元，由被告周迅负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年二月二十五日             书  记  员   何梦婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执保14号 蔡燕、游欣妍、游忆妍、游永祥、郑传容、游思洁： 关于蔡燕、游欣妍、游忆妍与游永祥、郑传容、游思洁财产保全一案，申请人蔡燕、游欣妍、游忆妍向本院申请财产保全，本院依法作出的（2021）黔0324民初781号之一民事裁定书，裁定如下：一、查询被申请人游永祥、郑传容、游思洁的财产。二、保全（查封、冻结、扣押）被申请人游永祥、郑传容、游思洁金额以保全价值360000元为限。查封不动产的期限为三年、动产的期限为二年，冻结银行存款期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2021）黔0324民初781号之一民事裁定书，依法冻结被申请人游永祥名下银行存款360000元，冻结期限为一年，现通知如下： 本院（2021）黔0324民初781号之一民事裁定书保全完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 罗吓珠： 申请执行人罗吓珠与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执344号，执行依据：（2020）闽0426民特634号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执344号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14126号 原告：成正英，女，1962年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：肖世明，男，1954年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成正英诉被告肖世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成正英到庭参加诉讼，被告肖世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成正英向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.肖世明返还成正英借款13000元;2.肖世明归还银行信用卡刷取的5300元；3.肖世明向成正英支付利息5050元；4.由肖世明承担诉讼费用。审理中，成正英明确利息自2015年12月14日起算，以本金15000元为基数，按照银行贷款利率计算。 事实与理由：成正英与肖世明系朋友关系，2015年肖世明以需要资金周转开办豆腐厂为由，向成正英开具借条15000元，另借得成正英的工商银行信用卡（卡号：6258××××0925）刷取5300元，并明确写在借条中。肖世明于2020年6月15日、7月15日、8月13日通过微信转账方式分别向成正英偿还本金1000元、500元、500元，共计2000元。成正英经工商银行多次催收后，于2020年8月20日代替肖世明向工商银行信用卡（卡号：6258××××0925）偿还5300元。成正英多次要求肖世明偿还借款及信用卡借款，均未果。现成正英要求肖世明除归还的本金13000元及信用卡刷取5300元外，还应当支付同银行利率为6%的利息，总计5050元。成正英认为合法的借贷关系应受到法律保护，为维护其合法权益，故起诉来院。 肖世明缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 成正英围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、2015年12月14日借条、微信转账记录、中国工商银行交易明细及回单凭证。肖世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对成正英所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据成正英的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2015年12月14日，肖世明出具《借条》，载明“今借到成正英现金15000元，大写壹万伍仟元整。另外还有尾号925#的工行信用卡，金额5000元，大写伍仟元整。另外建行信用卡10000元，大写壹万元，时间为2016年元月14日。又于2016年元月27日农行卡10000元，大写壹万元整”。 卡号为6258××××0925的工商银行信用卡持卡人为成正英，成正英于2020年8月20日向该信用卡还款5300元。 肖世明于2020年6月15日、7月15日、8月13日通过微信分别向成正英偿还1000元、500元、500元，共计2000元。 成正英于2020年8月24日起诉来院。 成正英陈述15000元系现金出借，本案所主张的利息5050元即为该笔借款所产生的利息；借条上“另外建行信用卡10000元”、“又于2016年元月27日农行卡1万元”，肖世明已偿还，这两笔款项与本案诉讼请求无关；卡号为6258××××0925的信用卡由肖世明使用，成正英代为偿还5300元。 本院认为，本案争议焦点为借款本金及利息的计算。 关于借款本金。成正英在本案中主张的借款本金由现金借款15000元和肖世明透支成正英信用卡5300元构成。本院认为根据借条、成正英的陈述及肖世明还款情况能够证明成正英以现金方式出借款项15000元，现成正英主张扣除已偿还的款项2000元后剩余借款本金为13000元，有事实和法律依据，本院予以支持；肖世明在借条中确认借款总额中包括使用成正英的信用卡而产生债务5000元，故该笔款项应计入借款本金。成正英主张以其偿还银行的金额5300元为借款本金，与双方之间的约定不符，本院不予支持。 关于利息。虽然本案中双方之间存在两笔借款本金，但成正英仅主张第一笔借款15000元所产生的利息，故本院仅对该笔借款所产生的利息进行审理。因双方未约定借款期限，成正英可要求肖世明在合理期限内还款，但成正英亦未提交证据证明催收时间，故本院以肖世明首次还款时间确定利息起算时间。成正英主张利率按照银行贷款利率计算，结合肖世明的还款情况，本院对利息分段计算如下：以借款本金14000元为基数，自2020年6月15日计算至2020年7月15日，按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算；以借款本金13500元为基数，自2020年7月16日计算至2020年8月13日，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算；以借款本金13000元为基数，自2020年8月14日至实际还清借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。以上利息之和不得超过5050元。 综上，对原告成正英部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖世明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成正英借款本金18000元，并支付利息（以借款本金14000元为基数，自2020年6月15日计算至2020年7月15日，按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算；以借款本金13500元为基数，自2020年7月16日计算至2020年8月13日，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算；以借款本金13000元为基数，自2020年8月14日至实际还清借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。以上利息以5050元为限）； 二、驳回原告成正英其他的诉讼请求。 如果被告肖世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费192元，公告费600元，合计792元，由被告肖世明承担742元，原告成正英承担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张亚斐 二〇二一年二月二十六日 法官助理 冯顺丽 书 记 员 李南林
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2003号 原告：乐山铭惠物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区岷河街250号。统一社会信用代码915111005632825076。 法定代表人：许文强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪会容，女，1985年8月13日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区。 被告：王德珍，女，1952年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山铭惠物业服务有限公司与被告王德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山铭惠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半计收），由原告乐山铭惠物业服务有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇二一年二月二日 书记员  帅燕秋
渠县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1725执144号被执行人刘勤彬因假冒注册商标罪一案，本院作出（2020）川1725刑初39号刑事判决书，判处刘勤彬有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金二万元。该案生效后，本院于2021年1月19日立案，依法对被执行人王成贵追缴罚金20000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2073号原告:金永和,男,1954年2月8日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:杨洋，天津盛津律师事务所律师。被告:河北创智尚企业创业孵化器有限公司,住所地河北省霸州市建设东道南侧。法定代表人:曹石头。原告金永和与被告河北创智尚企业创业孵化器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告金永和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金永和撤回起诉处理。审判员  曲威二〇二一年二月十八日书记员  赵满附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。