湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终30号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市路畅运输有限公司，住，住所地河南省漯河市源汇区白云山大道与柳江路交叉口东南角一社会信用代码9141100MA40T3AY2W。法定代表人：赵艳红，总经理。被上诉人（原审被告）：孙磊，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：刘福建，男，住湖北省潜江市，系潜江市后湖管理区返湾湖社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：武汉合发物流有限公司黄陂分公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口怀朱里一社会信用代码914201163335801389。法定代表人：陈才军，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）因与被上诉人漯河市路畅运输有限公司（以下简称漯河路畅公司）、孙磊、武汉合发物流有限公司黄陂分公司（以下简称合发物流黄陂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院作出的（2020）湘0603民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人陈敬业、被上诉人孙磊的委托诉讼代理人刘福建到庭参加诉讼，被上诉人漯河路畅公司、合发物流黄陂分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险武汉分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担本案的停运损失费用和首次评估费用；2、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决将车损金额计算错误，多判决人保财险武汉分公司承担500元。一审判决书第五页载明“原告总损失为：车辆维修费39771元-旧件残值5500元+停运损失21000元=55771元。”该计算错误。正确金额应为55271元。二、本案遗漏重要案件事实。本案事故发生之后，人保财险武汉分公司在交强险财产限额范围内已经将2000元用于赔偿事故另一车辆损失，有银行回单为证。不应再判决人保财险武汉分公司在交强险范围内赔偿2000元，而应该判决全部在商业三者险范围内赔偿。三、停运损失和首次评估费用属于涉案事故造成的间接损失，依约定不属于上诉人赔偿范围。而且重新鉴定费用，上诉人已经承担，在重新鉴定结论较首次鉴定结论有所改变的情况下，仍判决首次鉴定费用由上诉人承担不合理。孙磊辩称，其购买了三者险及不计免赔，应当由上诉人全额赔偿，孙磊在购买保险时，保险公司的工作人员没有对孙磊进行免赔事项的说明。漯河路畅公司向一审法院起诉请求：1、判决一审被告赔偿车辆维修费、停运损失等88700元；2、诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：一、2020年4月17日，孙磊驾驶鄂ＡＭ××**号重型半挂牵引车行驶至Ｇ0421许广高速公路由北往南544ＫＭ＋500Ｍ时，向右变道急打方向盘，导致汪付有驾驶的豫ＬＬ××**／豫Ｌ××**重型半挂牵引车发生侧翻，并与鄂ＬＥ××**轻型货车发生侧面碰撞，发生交通事故。二、2020年5月1日，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队作出交通事故认定：孙磊驾驶鄂ＡＭ××**号重型半挂牵引车行驶至Ｇ0421许昌－广州高速公路北往南544ＫＭ＋500Ｍ时，因未与刘衍皇驾驶的鄂ＬＥ××**号轻型自卸货车保持安全车距，向右变道急打方向盘导致汪付有驾驶的豫ＬＬ××**／豫Ｌ××**重型半挂牵引车发生侧翻，并与鄂ＬＥ××**发生侧面碰撞，造成三车损害的交通事故。因孙磊在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，变更车道时影响正常的机动车行驶，负事故全部责任；刘衍皇、汪付有无责任。三、孙磊驾驶鄂ＡＭ××**号重型半挂牵引车挂靠在合发物流黄陂分公司名下，且在人保财险武汉分公司投保了交强险和100万元第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2019年6月8日0时起至2020年6月7日24时止。此次事故发生在保险期内。四、2020年6月24日，漯河路畅公司单方委托河南信衡价格评估有限公司对受损车辆豫ＬＬ××**／豫Ｌ××**重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行了价格评估。该所作出豫信衡评估字【2020】007号价格评估报告书，评估结论：1、豫ＬＬ××**／豫Ｌ××**重型半挂牵引车直接损失为47000元；2、停运损失：受损车辆每天纯利润在1000元至1100元之间，本次评估取中间值1050元，停运时间为2020年4月30日至2020年6月22日共计53天，经调查因货源原因、天气原因等因素综合考虑实际停运天数为35天，停运损失为35天×1050元／天＝36750元。漯河路畅公司支付评估费5000元。在一审过程中，人保财险武汉分公司对该评估不服，提出重新评估申请，申请对受损车辆的车损价值、残值进行重新鉴定。一审法院依法委托湖南天杰机动车鉴定评估有限公司对受损车辆豫ＬＬ××**／豫Ｌ××**重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行了价格评估，该所作出天杰【2020】价鉴字第41号车辆损失程度技术鉴定意见书，评估认定豫ＬＬ××**／豫Ｌ××**重型半挂牵引车维修价格为39771元，旧件残值为5500元。漯河路畅公司、孙磊、人保财险武汉分公司对此评估结论均无异议。人保财险武汉分公司交纳评估费9000元。一审法院认为，孙磊驾驶的机动车因过错发生交通事故，造成漯河路畅公司车辆受损，应当赔偿漯河路畅公司损失。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”故一审法院对漯河路畅公司请求赔偿停运损失的诉讼请求予以支持。其停运损失一审法院根据河南信衡价格评估有限公司的评估结论做适当调整：受损车辆每天纯利润在1000元至1100元之间，取中间值1050元，停运时间停运天数调整为20天，停运损失为20天×1050元／天＝21000元。漯河路畅公司总损失为：车辆维修费39771元-旧件残值5500元＋停运损失21000元＝55771元。由于肇事车辆在人保财险武汉分公司购买了交强险和三者险，该公司在交强险范围内限额赔偿漯河路畅公司2000元，在三者险范围内限额赔偿漯河路畅公司53771元。另外，根据《中华人民共和国保险法》第五十一条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案两次鉴定评估费是必要的合理费用，由人保财险武汉分公司承担。判决：人保财险武汉分公司于判决生效之日起十日内赔偿漯河路畅公司损失55771元，并支付评估费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017.5元，减半收取1008.75元，由孙磊负担。本院二审期间，人保财险武汉分公司提交了当事人鄂ＬＥ××**车辆车损情况确认书、计算书列表、计算分项列表，用以证明该交通事故另一车辆的定损情况以及交强险项下理赔款2000元已经在该车辆中支付，孙磊对上述证据认可，本院予以采纳。二审庭审中，合议庭要求上诉人在指定期间提交将保险免责条款向投保人作出明确说明等有关证据，上诉人没有提供。另外，漯河路畅公司在本案审理期间向本院提交书面声明，在一审判决基础上自愿放弃2000元（含在交强险限额内理赔款）。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于车损金额，根据查明的事实，一审原告的车损总额应为55271元（车辆维修费39771元-旧件残值5500元+停运损失21000元），一审就车损金额计算错误，多计算了500元，应予纠正。二、关于交强险限额内的理赔数额问题，因漯河路畅公司在二审中声明自愿放弃理赔款2000元（含在交强险限额内理赔款），系其对自身权利的处分，本院予以支持。故人保财险武汉分公司无需在交强险限额内赔偿，其在商业三者险范围内应赔偿的数额为53271元（55271元-2000元）。三、关于停运损失上诉人是否应当赔偿，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然保险合同约定停驶等造成的间接损失，保险人不负责赔偿。但上诉人不能提供证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款已向投保人作出了明确说明，故该免责条款不产生效力。上诉人仍应对被上诉人停运损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在本案中，为确定保险车辆的损失而支付的必要的、合理的鉴定费用，依法应当由保险公司承担。人保财险武汉分公司主张不应承担鉴定费的观点于法无据。另外，上诉人仅就首次鉴定中部分事项进行了重新鉴定，并非就全部事项申请重新鉴定，故一审判决上诉人承担首次鉴定费并无不当。综上所述，人保财险武汉分公司的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院作出的（2020）湘0603民初935号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内赔偿漯河市路畅运输有限公司损失53271元，并支付评估费5000元；三、驳回漯河市路畅运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。一审案件受理费2017.5元，减半收取1008.75元，由孙磊负担。二审案件受理费462元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二一年二月三日书记员  隋 思