wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2763号申请执行人：张兵，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郭家明，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人张兵与被执行人郭家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）苏0826民初194号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书：被告郭家明于判决生效后十日内偿还原告张兵借款12844.52元及利息（具体为：1.截至2017年11月2日止的利息1466.95元；2.以12844.52元为基数，自2017年11月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告张兵负担905元，由被告郭家明负担495元。因被执行人郭家明未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年9月22日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。4、根据相关协助单位反馈信息及调查情况，依法冻结并扣划13640元，此外未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，除缴纳执行费122元，申请执行人张兵的实现债权13640元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法冻结并扣划13640元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初194号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二一年二月四日法官助理 吕高美书 记 员 薛 浩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初688号 原告：桓台县顺吉设备租赁有限公司，住所地淄博市桓台县兴桓路**，统一社会信用代码91370321550947557L。 法定代表人：王庆林，经理。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 被告：山东中楼建工有限公司，住所，住所地山东省淄博市桓台县索镇街道兴桓路****楼社会信用代码9137032116442212XU。 法定代表人：庞展，经理。 被告：白士宏，男，1971年6月19日出生，汉族，初中毕业，住山东省淄博市桓台县。 被告：赵淑喜，男，1958年4月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省淄博市桓台县。 原告桓台县顺吉设备租赁有限公司与被告白士宏、赵淑喜、山东中楼建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告桓台县顺吉设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告表示双方当事人已庭外和解，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桓台县顺吉设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘丽静 二〇二一年二月二十日 法官助理刘帅 书记员周慧敏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执66号之一被执行人：马少杰，男，1995年10月13日出生，汉族，小学文化程度，稷山县稷峰镇下迪村第九居民组人，现于监狱服刑。本院在执行被执行人马少杰强奸、盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人马少杰发出执行通知书，责令被执行人马少杰立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币3000元，立即退赔被害人人民币933元。但被执行人马少杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马少杰在银行的存款313元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十日书记员  杨晓东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终68号 上诉人（原审被告）：柳州奥兴汽配制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区阳惠路9号。 法定代表人：张全熙，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都晶脉精密机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）柏合镇卷柏路88号。 法定代表人：张鹏飞，董事长。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初480号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方当事人签订的合同约定，发生争议，由合同签订地法院管辖。虽然合同载明签订地在“广西柳州”，但合同实际履行地在柳州市鱼峰区，请求将案件移送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院处理。 裁定理由：被上诉人诉请上诉人支付货款本金及利息，双方当事人签订的合同约定，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同载明签订地在“广西柳州”，因柳州市有若干个辖区，无法确定具体法院，故约定管辖不明，应适用法定管辖的规定确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其住所地在成都市龙泉驿区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年二月二十日 书记员  张萌
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保25号申请人：武穴市吉伟家俱有限公司。住所地：武穴市武月国际****。统一社会信用代码：91421182MA490M8H21。法定代表人：魏婷，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙镇，系该公司职工，特别授权。被申请人：郭培春，男，1974年12月31日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市吉伟家俱有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郭培春银行存款1万元予以冻结。申请人武穴市吉伟家俱有限公司以其在湖北武穴农村商业银行股份有限公司官桥支行的存款1万元（账户82×××02）作为担保。本院经审查认为，申请人武穴市吉伟家俱有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭培春银行存款1万元，期限为1年；冻结申请人武穴市吉伟家俱有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司官桥支行的存款1万元（账户82×××02），期限为1年。案件申请费120元，由申请人武穴市吉伟家俱有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年二月三日书记员  梅 月
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执150号申请执行人：刘×,住兴县。申请执行人：康×,住兴县。被执行人：孙×，住兴县。被执行人：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，社会统一信用代码91140000558720269E。法定代表人：郭×。刘×、康×与孙×、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计277540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位277540元。至此，刘×、康×向本院申请执行的（2020）晋11民终2116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初486号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：宫某，住牟平区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇二一年二月三日书记员  林迎秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初171号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人喻小兵，男，1981年9月23日出生于湖南省，汉族，小学文化，进城务工人员，住湖南省。2019年9月因饮酒驾车被罚款并暂扣机动车驾驶证六个月；2020年8月因犯危险驾驶罪被宁乡市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年2月2日被刑事拘留。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］100号起诉书指控被告人喻小兵犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年11月21日23时左右，被告人喻小兵在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＡ××**的小型普通客车，从长沙市芙蓉区长沙火车站附近出发，途经车站路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，喻小兵的酒精检测结果为100毫克／100毫升。随后交警将喻小兵带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，喻小兵血液中检出乙醇，乙醇含量为98.8毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人喻小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；喻小兵因饮酒驾车被行政处罚、因犯危险驾驶罪被刑事处罚，在驾驶证被吊销期间又醉酒驾车，依法应从重处罚；喻小兵到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处喻小兵拘役二个月，并处罚金。被告人喻小兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人喻小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人喻小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日至2021年4月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二一年二月五日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民监1号 原审原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行，住所地：辛集市建设街东段**。 负责人：李政，该行行长。 委托诉讼代理人：魏立峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住辛集市，该行员工。 委托诉讼代理人：王英昌，男，1960年11月23日出生，汉族，住辛集市，该行员工。 原审被告：李贤，女，1983年4月10日出生，汉族，住辛集市。 原审原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行与原审被告李贤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日作出（2019）冀0181民初1762号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  鲍立斌 审判员  赵宝生 审判员  高丽英 二〇二一年二月九日 书记员  刘 妥
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执662号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：李保民，男，汉族，1976年9月6日出生，住山东省巨野县。 被执行人：朱卫霞，女，汉族，1978年9月4日出生，住山东省巨野县。 被执行人：刘金婷，女，汉族，1989年3月14日出生，住山东省巨野县。 被执行人：梁伟，男，汉族，1990年9月7日出生，住：山东省巨野县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6278民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁1702执662号。在执行过程中发现本案与我院执行的（2021）鲁1702执488号案件的执行依据重复，经向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司核实后，其本人承认该案系重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二款的规定，裁定如下： 撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702执662号案件 本裁定书送达后立即生效。 审判员  范河君 二〇二一年二月二十五日 书记员  李玉虎
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初457号 原告:刘某，女，1986年10月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告：苏某，女，2008年12月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 法定代理人：刘某，个人信息同上，系苏某母亲。 委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告:苏金谦，男，1957年7月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：赵金娥，女，1954年12月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 原告刘某、苏某与被告苏金谦、赵金娥不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及原告刘某、苏某的委托诉讼代理人杜晓艳，被告赵金娥及被告苏金谦、赵金娥的委托诉讼代理人颜东山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、苏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付给两原告死亡赔偿金207502元;2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告亲属苏国泉2013年9月16日发生交通事故死亡，获得死亡赔偿金250000元，该款项存入村委会主任王志强在邮政银行的卡里，事后第一原告多次找两被告协商分割该笔款项未果，现在面临第二原告上学及其他费用的增加，第一原告承担巨大的经济压力，无奈之下，诉至贵院，判如所请，已维护原告的合法权益。 被告苏金谦、赵金娥辩称，1.两原告主张的分配金额过高;2.两被告认可苏国泉死后，留有250000元的死亡赔偿金，但是给苏国泉配阴婚共计花费约140000元，两原告与两被告四人同为剩余赔偿金的第一顺位继承人，理应分得一半的份额;3.2013年9月份两被告的儿子苏国泉死后，两被告将整个家庭当年卖棉花及玉米的全部收入约50000元全部分给了刘某，将苏国泉所在工厂补偿的17000元也全部分给了刘某，因两被告均超过60周岁且老年丧子，无其他生活来源，更没有退休金，希望法庭在分割上述财产时能够对两被告予以适当照顾;4.两被告也愿意将合理的分割款项给予两原告。 本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，苏国泉因发生交通事故死亡，生前与配偶刘某共育有一女即原告苏某，父母即被告苏金谦、赵金娥均在世。本案原被告因苏国泉去世共获得交通事故赔偿金550000元，后剩余250000元未予分割。2013年9月20日，经原被告双方协商，250000元赔偿款暂存于村委主任王志强的邮政银行卡内，现该笔款项已被两被告取走。 以上事实，由原被告当庭陈述、协议证明、原告常住人口登记卡等证据予以证实。 本院认为，死者的交通事故赔偿金是赔偿者按照有关的法律规定发放给死者近亲属的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，是对死者近亲属的一种经济和精神的帮助和抚慰。因此，交通事故赔偿金虽因不属于遗产，不能依据继承法确定的分配遗产的规定进行分配，但是分配遗产法律规定所体现的原则和精神可以作为合理分配死亡赔偿金等赔偿款的重要参考。同时根据赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近，共同生活的亲密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况等情况，对死者赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配。考虑到本案原被告的现实情况：原告苏某现为未成年人，日后的各项开支比较大；两被告现均已超60周岁，无固定收入来源；本院认为涉案250000元的赔偿款应由原被告四人均分为宜，即每人分得62500元。又因涉案的250000元赔偿款已被被告苏金谦、赵金娥在无法定事由的情况下全部占有，两被告应将其占有的刘某、苏某应分得的125000元赔偿款返还给两原告，两原告要求返还的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共民法典》第九百八十五条之规定判决如下： 一、被告苏金谦、赵金娥于本判决生效之日起十日内返还原告刘某、苏某125000元； 二、驳回原告刘某、苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取计2206元，由原告刘某、苏某负担878元，被告苏金谦、赵金娥负担1328元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵坤宇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3468号原告：张志新，男，1950年12月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王太平，男，1978年1月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：马玉珍，女，1961年3月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张志新与被告王太平、马玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志新、被告王太平、马玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志新向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款本金70,800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马玉珍系被告王太平的母亲，二被告系母子关系。2015年二被告从事收购花生行业，二人于2015年8月8日从我处借款70,800元用于经营收购花生的资金周转。二人于同日共同给我出具了借据一份，约定2016年8月18日还款。借款到期后，经我多次找二被告催要，二被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告王太平辩称，请求驳回原告的诉讼请求。借据是在2015年8月份我和我母亲马玉珍给原告出具的，原告于2020年5月份起诉我和我母亲马玉珍，已经超过诉讼时效3年多，况且我分别于2015年10月5日给原告1.5万元、2016年11月份给原告1.5万元、2017年11月份给原告3.5万元，已经不欠原告钱了，证人张志勇可以为我作证给原告3.5万元。原告看我今年挣钱了，我新建的厂房花50万元，新买的设备30万元，所以原告想敲诈勒索我，请求法院对我的合法权益作出公正审判。被告马玉珍辩称，与被告王太平的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告马玉珍与被告王太平系母子关系。2015年8月8日,被告王太平、马玉珍向原告张志新借款70,800元用于经营收购花生的资金周转。当日，被告王太平、马玉珍作为共同借款人给原告出具《借据》一张，载明借款金额为70,800元，借款日期为2015年8月8日，还款日期为2016年8月18日。2018年10月22日，原告张志新作为保证人给被告王太平出具一份《保证书》，载明“张志新与王太平之间借贷关系还剩叁万伍仟元，王太平在两年之内还清”。案外人张志勇作为证人在该《保证书》上签字。另查明，就本案纠纷，原告张志新曾于2020年5月6日将被告王太平、马玉珍诉至本院，案号为（2020）辽0123民初1369号，原告张志新在该案中提出的诉讼请求以及陈述的事实与理由与本案完全相同。在（2020）辽0123民初1369号一案开庭审理过程中，被告王太平、马玉珍在答辩意见中承认原告张志新起诉的案涉70,800元的事实存在，但辩称尚欠35,000元，且原告承诺允许被告在两年之内还清35,000元，由于原告起诉时间未满两年，请求驳回原告诉讼请求。（2020）辽0123民初1369号一案开庭审理后当日，原告张志新向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月11日作出（2020）辽0123民初1369号民事裁定，准许原告张志新撤回起诉。本院认为，被告王太平、马玉珍承认原告在本案中所主张的二被告于2015年8月8日作为共同借款人给原告出具《借据》从原告处借款70,800元的事实，故对原告主张的该事实本院予以确认。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借贷行为成立于2015年8月8日，案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告王太平、马玉珍从原告张志新处借款后，双方即形成债权债务关系，被告王太平、马玉珍应当按照约定及时足额偿还原告借款。关于被告王太平、马玉珍是否尚欠原告借款以及尚欠原告借款数额的问题。2018年10月22日，原告就案涉借款给被告王太平书写的《保证书》明确载明“还剩叁万伍仟元，在两年之内还清”，故本院据此确认被告王太平、马玉珍尚欠原告借款35,000元未能偿还。原告陈述原告按照被告王太平提出的案涉借款由王太平和其离婚妻子各负担一半的主张在不明白法律的情况下出具的《保证书》，主张被告王太平、马玉珍欠款金额仍为70,800元，被告王太平、马玉珍对原告陈述的上述事实不予认可，原告对其主张亦未提供证据证明，故本院对原告提出的被告王太平、马玉珍仍欠原告借款70,800元的主张不予采纳。被告王太平、马玉珍抗辩已经偿还原告借款不欠原告钱，原告不予认可，被告王太平、马玉珍对其主张亦未提供证据证明，故对被告王太平、马玉珍该项抗辩主张，本院不予采纳。综上，被告王太平、马玉珍应向原告偿还尚欠借款35,000元。关于被告王太平、马玉珍提出原告主张权利超过诉讼时效的抗辩问题。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》施行前，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，被告王太平、马玉珍就案涉借款于2015年8月8日给原告出具的《借据》约定还款日期为2016年8月18日，诉讼时效期间应自2016年8月19日起计算，至2017年10月1日民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故应适用民法总则规定的三年诉讼时效期间，即诉讼时效期间自2016年8月19日至2019年8月19日。原告在该诉讼时效期间内于2018年10月22日给被告王太平出具《保证书》，双方对被告尚欠原告的借款数额进行了确认，并对尚欠借款35,000元的还款期限重新约定为两年内还清，故本案诉讼时效期间应自《保证书》约定的两年还款期限届满日之次日起计算三年，原告提起本案诉讼时并未超过诉讼时效，被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王太平、马玉珍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张志新借款35,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由原告张志新负担447.5元，由被告王太平、马玉珍负担337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月二十四日法官助理李瑞熙书记员王娜
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初80号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人蔡秀城，男，1987年6月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地平阳县。曾因寻衅滋事于2004年4月被公安机关劳动教养一年；因吸毒分别于2009年7月14日被平阳县公安局行政拘留十五日，2011年3月10日被平阳县公安局行政拘留十二日，2013年9月4日被平阳县公安局行政拘留七日并责令接受社区戒毒三年，2015年3月9日被瑞安市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2020年1月3日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪于2007年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月18日被刑事拘留，同月24日被监视居住，同年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人蔡秀城犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人蔡秀城到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：一、贩卖毒品事实2019年11月5日，被告人蔡秀城在平阳县××镇××小区附近，将从微信名为“骨子里的坏男人”处购得的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格贩卖给沈某。沈某拿到毒品后予以吸食。上述事实，被告人蔡秀城在庭审过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，辨认笔录，检查笔录，手机1部，检测报告书，尿液提取笔录，强制隔离戒毒决定书，到案经过等证据证实，足以认定。二、故意伤害事实2020年1月21日7时许，被告人蔡秀城在温州市三垟戒毒所监区××号楼××室内，用拳头殴打熊某脸部，并致其脸部受伤。经鉴定，熊某因外伤致左侧额骨骨折、左侧眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人蔡秀城在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，人体损伤程度鉴定书，检查笔录，现场勘验笔录，监控视频，门诊电子病历，ＣＴ检查报告单，门诊医疗证明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡秀城明知是毒品而予以贩卖，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和故意伤害罪。公诉机指控罪名成立。被告人蔡秀城犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人蔡秀城有犯罪前科及被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡秀城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年11月14日止。）二、被告人蔡秀城的犯罪工具“OPPO”牌手机1部予以没收，并责令被告人蔡秀城退赔违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二一年二月九日代书记员 游丰恺?
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审51号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人高安市聚成物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983MA37U6HE1C。 法定代表人朱建国。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月28日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305118695号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对高安市聚成物流有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月4日2时43分，高安市聚成物流有限公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1967KM+0M处（玉屏收费站与秀山收费站之间），存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速89公里/小时），申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月30日作出渝交执通〔2019〕第10305118695号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月1日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月8日作出渝交执罚〔2019〕第10305118695号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050254号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118695号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。……。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305118695号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305118695号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305118695号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人高安市聚成物流有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二一年二月一日 法官助理 龙 羽 书 记 员 李澄毅
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初137号 被告人基本情况：被告人刘江，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2020年11月7日因本案被行政拘留四日，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：陈乔乔。 起诉书文号：川成锦检刑诉【2021】52号。 指控事实：2020年11月6日16时许，被告人刘江来到成都市锦江区锦丰三路xx号锦城逸景x区3栋2802号房屋外，趁屋内无人之机，用随身携带的开锁工具打开房门进入屋内，当其将放置于卧室首饰盒内的一枚白银戒指、一条珍珠项链、一枚黄金戒指、一对耳环（上述首饰价值均无法鉴定）盗出时，被害人付某某回到家中将被告人刘江挡获并报警。被告人刘江到案后如实供述了上述事实。被盗物品在案发现场查获并已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人刘江于2020年11月7日因本案被行政拘留四日。 判决理由：被告人刘江以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘江盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘江系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日，即自2020年11月11日起至2021年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年二月二十二日 书记员 吴春梅
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初1651号原告：青岛鑫链邦建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李洪明。被告：荣华建设集团有限公司，住所地青岛莱西市。法定代表人：孙涌。本院在审理原告青岛鑫链邦建筑工程有限公司诉被告荣华建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告青岛鑫链邦建筑工程有限公司未按规定缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一佳二〇二一年二月五日书记员  曹斌斌
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初76号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                     被告人      基本情况              被告人万国平，男，1962年8月7日出生江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因犯盗窃罪，于2017年10月10日被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2018年5月被临川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月20日被抚州市公安局临川分局行政拘留，于2021年1月1日被抚州市公安局临川分局转为刑事拘留，2021年1月6日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉（2021）53号                     指控事实              2017年6月7日6时04分，被告人万国平在临川区伍塘路露露网吧内，趁被害人单某在36号机位上睡着之机，将单某放在沙发上面的一部土豪金苹果6手机盗走，之后迅速离开网吧，途中将手机卖给一路人获利。经临川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2611元。             2020年12月20日，被告人万国平在临川区西门口防疫站门口被公安机关抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人万国平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                判决理由              经查被告人因犯盗窃罪，于2017年10月10日被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2018年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，刑罚已执行完毕，本案案发于2017年6月7日，系漏罪。被告人万国平归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条                     判决结果              一、被告人万国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。          (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年6月19日止。罚金已缴纳。)        二、被告人退赔被害人被盗手机损失人民币2611元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      周  欣            二O二一年二月五日      书  记  员      程玲玲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破29号之二 申请人：永康市宝俊工贸有限公司管理人永康天正会计师事务所有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道望春东路****。 负责人：朱木星。 2021年1月21日，管理人向本院提出申请称，破产清算期间，永康市宝俊工贸有限公司的法定代表人及出资人未能联系，公司无可供分配财产，无法支付破产费用，请求本院终结破产清算程序。 本院认为，永康市宝俊工贸有限公司无财产可供分配，不足以支付破产费用，应当宣告破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告永康市宝俊工贸有限公司破产。 二、终结永康市宝俊工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二一年二月五日 代书记员 施莹莺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志学，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐咏梅，女，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人冯志学因与被申请人唐咏梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2019)浙05民终1769号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，冯志学提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯志学的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月四日书记员  方 鹏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初48号 原告：张佳玉，女，汉族，1966年9月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：曾子轩，男，汉族，1996年2月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告张佳玉与被告曾子轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张佳玉撤诉。 案件受理费179元，由原告张佳玉负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年二月二十二日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3835号之三原告：王某，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：鲁某，男，汉族，住辽宁省桓仁县。王某与鲁某民间借贷纠纷一案，因鲁某已经全部偿还了借款，王某于2021年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费52.00元，由原告王某负担。审判员  王彩霞二〇二一年二月十一日书记员  张倩倩
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3925号之一申请执行人：郑建欢，男，1970年5月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：陈良才，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人郑建欢与被执行人陈良才买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初4138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑建欢向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款132288.3元及逾期付款利息损失（以132288.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，自2020年7月30日起计算至付清前述货款之日止）。另，被执行人应支付本案执行费1903元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈良才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ7××××、浙Ｊ9××××车辆二辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人名下有位于浙江省三门县××镇××路××号××幢××室房××，本院另案（2020）浙0483执恢1576号案已依法拍卖，本案共分得执行款33159元及执行费1903元；暂未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2021年2月25日，本案标的执行到位33159元，执行费执行到位1903元。鉴于被执行人陈良才拒不履行又未申报财产，本院已对陈良才作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对陈良才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人黄玲铃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3925号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年二月二十五日书记员 孙少胤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执735号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：张灵媛，女，1984年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15221号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人张灵媛国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额6330.33元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15221号仲裁裁决由四川省成都市锦江区人民法院执行。 四川省成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督74号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：柴啸宇，女，1990年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）柴啸宇与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34175993的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人柴啸宇给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柴啸宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人柴啸宇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人柴啸宇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人柴啸宇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人柴啸宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0184刑初77号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人黄敏，男，1972年4月11日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2016年7月5日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人黄敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年09月22日晚，被告人黄敏在其朋友家里饮酒后，驾驶川Ａ5××××“豪爵”牌二轮摩托车由崇州市道明路口向西江朱氏街方向行驶。19时31分许，行驶至崇州市西江十字北街被执勤民警查获。经抽血送检，被告人黄敏血液样品乙醇浓度为224.2ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人黄敏未办理机动车驾驶证；其所驾机动车逾期未检验，达到报废标准；2018年12月5日曾因饮酒驾车被崇州市公安局交通警察大队挡获。 公诉机关认为，被告人黄敏的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人黄敏的到案经过说明，现场笔录，辨认笔录，驾驶证、行驶证查询结果单，违法及犯罪信息记录查询，血液乙醇浓度检验报告，被告人黄敏的供述及前科材料等证据证实。 被告人黄敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄敏违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人黄敏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄敏归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押4日应当予以折抵）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳，由本院强制执行。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1887号 原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安镇福康花园****综合用房。 法定代表人：杨望，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。 被告：周莉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。 审 判 员  蔡 涛 二〇二一年二月四日 法官助理  曹丽君 书 记 员  李 悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5944号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码913205830850629555。代表人：蒋龙，该行行长。被执行人：陈如强，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：刘凤，女，1972年4月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：刘波，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人陈如强、刘凤、刘波金融借款合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18672号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：被告刘凤结欠原告382338.32元；被告陈如强对被告刘凤的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告刘波对被告刘凤的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人刘波承担保证责任后有权向债务人刘凤追偿；案件受理费5296元，由三被告负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人陈如强名下有苏Ｅ×××**号车辆一台；被执行人刘波名下有苏Ｅ×××**号车辆一台，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人陈如强名下位于昆山巴城镇凤竹园33号楼602室及026车库，被执行人刘波名下有位于昆山市玉山镇华润国际花园23号楼1703室。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本案执行中，依法评估、拍卖了陈如强名下位于昆山巴城镇凤竹园33号楼602室及026车库，拍卖所得价款1212000元，经分配，本案申请人仅可退付诉讼费5296元。6、本院向被执行人陈如强、刘凤户籍所在的不动产登记部门查询其财产信息，反馈无不动产登记。7、本院裁定查封了被执行人刘波名下的昆山市玉山镇华润国际花园23号楼1703室，保全期限为2019年12月11日至2022年12月10日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。申请执行人与被执行人刘波就本案及另案（借款人为陈如强，刘波为担保人）达成协议，其内容如下：刘波于2021年2月归还申请执行人13万元，2021年3月至7月每月归还1万元，2021年8月还款7万元，2021年9月至2022年1月每月还款1万元，2022年2月还款143508.96元。被执行人如按上述协议还款，申请执行人则不再向其追索剩余款项。8、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的为382338.32元、诉讼费5296元，已将诉讼费执行完毕，余款等均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年二月十八日书记员  倪昌盛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执104号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人人：魏东，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区一环路北二段7号37栋1单元6楼70号。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初645号刑事判决书，于2021年1月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行魏东追缴违法所得、返还一案，执行标的100元、手机2部、CK手表一只。 执行过程中，本院依法向被执行人魏东送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人魏东在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人魏东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人魏东的财产情况进行查询。经查被执行人魏东名下无房产、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人魏东采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二一年二月七日 书记员 王 敏
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初28号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人彭一志，男，1975年5月8日出生，贵州省纳雍县人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县老凹坝乡唐家坝村一组，现住永德县。因本案于2021年1月7日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人彭一志犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗维芳、被告人彭一志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月15日，被告人彭一志酒后驾驶云Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车由德党镇小忙岗方向驶往永德县城方向。23时许，当其行驶至忙岗加油站附近时与对向驶来的由尹德胜驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经永德县交通警察大队认定，被告人彭一志承担此次事故的全部责任。经血样鉴定，被告人彭一志血液中乙醇含量为215.62ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等待处理，民警到后即归案，并如实交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭一志醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；认为被告人具有自首，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从轻处罚并适用缓刑，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人彭一志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人彭一志在事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失。本院认为，被告人彭一志醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人具有自首，愿意接受处罚，积极赔偿造成他人的经济损失并取得谅解，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭一志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二一年二月四日书记员  皮蔡莉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶超之，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，安徽京阜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑国平，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 一审第三人：乔恩玉，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 一审第三人：朱淑侠，女，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人陶超之因与被申请人郑国平及一审第三人乔恩玉、朱淑侠申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶超之申请再审称，原判决认定事实错误，对郑国平和乔恩玉提供的证据没有核实，其二人之间涉及虚假诉讼。首先，案涉房屋买卖合同协议书不能证明物权发生变动，该协议书的真实性存疑，是否存在恶意串通行为，陶超之在一审已经申请对协议书的形成时间进行鉴定确认；其次，公证内容与协议不符，公证的事项仅仅是委托，而非公证房屋买卖合同，无法产生物权变动的效力。电费缴费记录，不能证明用电的具体房屋位置或是否是争议房屋的用电入户。原判决认定被申请人购房款已交清，没有事实依据。原判决适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，该条规定只能对抗享有普通金钱债权，并不能对抗具有金钱债权的担保物权。此外，根据物权法第一百七十九条的规定陶超之享有优先受偿权。因本案第三人涉嫌诈骗行为或虚假诉讼行为，应依法移送公安机关查处犯罪行为。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2014年8月7日,郑国平与乔恩玉、朱淑侠签订房屋买卖协议书购买案涉房产，虽未办理不动产登记手续，但郑国平在人民法院查封之前已经签订书面购房合同、支付房款并实际占有使用案涉房产，对未办理过户登记亦不存在过错。郑国平对案涉房产的物权有期待权，具有相应排他性。2017年12月14日,陶超之与乔恩玉、朱淑侠签订抵押借款合同。原判决综合考虑房屋买卖协议书的签订时间早于抵押借款合同签订的时间，郑国平已经支付全款并已实际占有案涉房产，及对未办理过户登记手续无过错等因素，对于陶超之的诉讼请求未予支持，并无不当。陶超之申请再审主张的案涉房屋买卖协议书真实性存在问题等事由，缺乏相应证据予以证明。综上，陶超之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶超之的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年二月四日 法官助理李由 书记员张海琴
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初273号原告：中华联合财产保险股份有限公司利津支公司，住所地：东营市利津县利二路**利津颐高新经济产业园城市客厅**。统一社会信用代码：91370522778403601Y。负责人：王丽君，经理。委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司利津支公司职工。被告：杨新元，男，1975年5月7日出生，汉族，住址：山东省博兴县。被告：山东奥昶物流有限公司。住所地。住所地：东营市利津县利津街道崔林村会信用代码：91370522787151645U。法定代表人：王树江，总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司利津支公司与被告杨新元、山东奥昶物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司利津支公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨新元的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司利津支公司申请撤回对被告杨新元的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司利津支公司撤回对杨新元的起诉。审判员  陈建梅二〇二一年二月二十二日法官助理赵钟静书记员李东花
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执634号被执行人：曹克正，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人曹克正罚金刑执行一案中，经查，被执行人曹克正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人曹克正所有的价值人民币10070.50元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审122号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人助听器店（吕兆岗）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第30273号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第30273号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第30273号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月二十三日书记员  田 会
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初168号 原告：盛振峰，男，1953年1月26日出生，汉族，延边朝鲜族自治州审计局干部，现住延吉市。 被告：方军，男，1979年10月13日出生，朝鲜族，延边朝医医院研究员，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延吉市友谊路**。 代表人：廖卫东，经理。 委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告盛振峰诉被告方军、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛振峰、被告方军、被告人民保险公司委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛振峰向本院提出诉讼请求：车辆维修费2550元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由方军赔偿。事实与理由：2020年11月24日，方军驾驶吉XXXX**号小型轿车与盛振峰驾驶吉XXXX**号车辆相撞，造成盛振峰车辆受损的道路交通事故，方军负事故全部责任。 方军辩称，对事故认定无异议，方军的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意赔偿超出交强险部分的损失。 人民保险公司辩称，对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内合理赔偿。 经本院审理查明：2020年11月24日8时许，方军驾驶吉XXXX**号小型轿车沿局子街行驶至光华路怡园小区十字路口处右转弯时，与同方向行驶盛振峰驾驶吉XXXX**号车辆相撞，造成盛振峰车辆受损的道路交通事故。经认定：方军负事故全部责任，盛振峰无事故责任。事故发生后，盛振峰延吉中冀汽车销售服务有限公司对其车辆进行了维修，支付维修费用2550元。 另查明，方军的车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：延吉中冀汽车销售服务有限公司出具的发票及结算单、情况说明、车辆现场及受损部位照片。盛振峰欲证明其车辆受损情况及支付车辆维修费2550元。方军对该证据无异议。人民保险公司对该证据有异议，认为车辆只是刮蹭，内部没有损坏，维修项目和损坏部件不符，维修费过高，照片不能证明损失具体情况。本院认为，根据双方车辆碰撞的部位，人民保险公司未能提供证据证明维修费用过高，亦未能证明其他部位非本次事故造成，其质证意见不成立，该证据本院予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，方军承担事故的全部责任，应赔偿盛振峰因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，盛振峰的损失，由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由方军赔偿。 根据有效证据，本院确认盛振峰在本次事故中的合理损失如下：车辆维修费2550元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。超出部分550元，由方军赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告盛振峰保险赔偿金2000元； 二、被告方军于本判决发生法律效力后立即支付原告盛振峰赔偿金550元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告方军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年二月三日 书记员  周晓辉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初965号 原告：仁寿华建物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：胡明国，男，1969年6月16出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：任翠明，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告胡明国、任翠明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二一年二月五日 书记员  王琳瑜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7662号之一原告：郭宏彬，男，1981年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张程奕，天津云汉律师事务所律师。被告：刘莹，女，1974年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：肖成，北京市当代律师事务所律师。原告郭宏彬与被告刘莹合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）津0101民初7662号民事裁定书，查封了被申请人刘莹名下的银行账户及车辆。因原告郭宏彬的诉讼请求已被生效判决驳回，故应解除对刘莹名下的银行账户及车辆采取的保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对刘莹名下银行账户及车辆的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红云二〇二一年二月二十四日书记员  季 青附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2021)陕0526执保171号     保全中心：   关于申请人杨文鸽与被申请人段长波民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初490号民事裁定书，我局已对被申请人段长波名下银行存款、网络资金在320000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表            2021年2月5日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初51号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人谢李斌，男，1997年3月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月13日被丘北县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人谢李斌犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人谢李斌及指定辩护人全鹏真均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，1、2020年10月16日22时许，被告人谢李斌窜至丘北县妇幼保健院二楼住院部206室7号病床处，将张某放在病床边的一部ＯＰＰＯ牌Ａ8型智能手机盗走，后将该手机在大嘎勒路边以300元的价格卖给一名陌生男子。 2、2020年11月初的一天凌晨，被告人谢李斌窜至丘北县门口，将赵某停放在此处的一辆车牌号为云Ｈ×××××黑色大众轿车内的800元现金盗走，后逃离现场。 3、2020年11月2日6时许，被告人谢李斌窜至丘北县子里，将王某停放在此处的一辆车牌号为云Ｈ×××××三菱轿车内的1000元现金盗走，后逃离现场。 被告人谢李斌到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人谢李斌对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人全鹏真对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人谢李斌具有坦白情节，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人谢李斌从轻处罚。 上述事实，被告人谢李斌在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，尿液现场检测笔录，现场检测报告及通知书，认罪认罚具结书，被害人张某、赵某、王某的陈述，被告人谢李斌的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢李斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人谢李斌犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人谢李斌对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人全鹏真的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人谢李斌的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人谢李斌具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人谢李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月13日起至2021年5月12日止）。 二、涉案赃物一部ＯＰＰＯ牌Ａ8型智能手机、现金1800元继续向被告人谢李斌追缴，发还张某（一部ＯＰＰＯ牌Ａ8型智能手机）、赵某（现金800元）、王某（现金1000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年二月八日 书记员  马炳坤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4249号申请执行人叶如克，男，1984年1月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶宝华，男，1975年10月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人叶如克与被执行人叶宝华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件执行费1100元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶宝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶宝华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶宝华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶宝华有银行开户，本院于2020年11月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶宝华名下有车牌号为浙ＣＱ××**、浙ＣＵ××**两辆小型汽车，本院于2020年9月04日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年2月3日，暂未发现被执行人叶宝华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶宝华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶宝华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶如克，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶宝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4249号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二一年二月四日代书记员 陈蓉静
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1374号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：王光申，男，汉族，1950年03月14日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王光申在山东省农村信用社联合社915040310010102814976,0账户内存款人民币758.79元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月二十日书记员  姜书振
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初491号原告：陈阳，男，1979年3月27日出生，回族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：河南尚邦物业服务有限公司，住所地许昌市魏都区兴华路世纪宏城小区物业办公楼。法定代表人：闫艳丽，公司总经理。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。原告陈阳与被告河南尚邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托诉讼代理人冯利杰、被告河南尚邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人马忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行供电合同,恢复对原告的供应生活用电；2.依法判决被告因无理由停电对原告造成的损失共计暂计9000元,以实际损失为准；3.本案的诉讼费由被告支付。事实和理由：原告陈阳系许昌市魏都区玉皇阁路莲城首府6号楼东单元1501室的业主(建筑面积46.42平方米),被告系该小区的物业服务公司。2020年11月17日,被告以原告实际用电与电表显示有误差为由怀疑原告偷电,强行断掉原告的家庭生活供电并将原告本户的电表取走,强烈干扰了原告的家庭生活,致使原告一家三口人只能在外吃饭和住宿,给原告造成了巨大的经济损失。被告无理由要求原告支付高额电费，才恢复原告的家庭生活供电。经原被告双方多次协商未果，至今没有给原告的房屋恢复用电。故原告诉至法院。庭审中原告撤回第1项诉讼请求并明确诉讼请求为：1.被告赔偿损失7024元，其中公租房租金损失416元、公租房暖气损失608元、在外租房损失6000元；2.诉讼费用由被告负担。河南尚邦物业服务有限公司辩称，原告在用电期间存在窃电行为，损害了被告作为物业服务者的权利，属于严重的违约，被告停止服务，是为了避免违约行为给自己造成进一步的损失，原告的主张不能成立，依法应予驳回。经审理查明，2018年9月20日，原告与许昌市住房保障中心签订许昌市公共租赁住房租赁合同。合同约定，原告租赁房屋为许昌市莲城首府06-1501，建筑面积46.42㎡，使用面积34.8㎡，房屋系公租房，每月租金208元。被告为该小区提供物业服务。原告于2020年9月6日向电卡内充电费500元，并于2020年9月30日缴纳物业费至2021年10月31日、于2020年11月8日缴纳暖气费1003元。庭审中被告称其于2020年11月17日对莲城首府小区业主的用电情况进行排查，排查过程中发现包括原告在内的几个小区业主的用电情况异常，经检测发现电表被改动、铅封缺失，用电计量误差较大，被告认为包括原告在内的几个小区业主存在窃电行为，为了避免损失扩大，被告作出了拆表处理。但原告称其并未窃电，该电表系被告购买、安装、管理，原告没有权利也没有必要窃电，故原告于2020年11月17日15时55分报警，接处警登记表显示“报警人是莲城首府的业主，物业称其私装电表，将其家中断电”。被告提供山东晨晖电子科技有限公司出具的检测说明一份，显示：“现有我单位生产的DDSY1540型电子式预付费电表，鲁制00000399号，编号：160810262157生产日期：2017年9月10日，返回公司进行检测后发现该表违规拆开，并对内部元器件进行破坏，导致计量误差变大，为-83%，特此说明山东晨晖电子科技有限公司2021-01-11”。庭审中原被告均认可被告于2020年11月17日拆除原告电表，并于2021年1月14日为原告安装电表、恢复通电，同时被告向新电表中预存50度电。原告称被告拆表断电给原告家庭生活造成困难，其于2020年11月20日与宋秀平签订个人出租房协议书，该协议书约定：“租赁期间为2020年11月20日至2021年2月20日，租金月结，本协议签订之日，原告支付宋秀平2000元作为首月房屋租金”。原告出示收据三张，显示宋秀平于2020年11月20日收取租金2000元，2020年12月10日收取租金2000元，2021年1月10日收取租金2000元。庭审中，原告称宋秀平房屋为城中村改造房，没有房产证，建筑面积大约在80㎡，原告以现金方式支付租金，每月2000元的租金包含了水费、电费、暖气费用等。以上事实由原告提交的物业收款收据、接处警登记表、暖气费缴费截图、许昌市公共住房租赁合同、个人出租房协议书、收款收据、损失计算明细，被告提供的莲城首府分户电表交验台账、检测说明，拆表照片及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案中原告撤回第1项诉讼请求“依法判决被告履行供电合同,恢复对原告的供应生活用电”是对自己权利的处分，本院予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原被告对被告拆除原告电表的事实无异议，被告辩称其拆除电表是其认为原告窃电，但是庭审结束前，被告既未提供证据证明原告存在窃电行为，也未在拆除电表后及时安装新电表尽量小的影响原告的正常家庭生活，故被告应对此次拆除电表给原告造成的损失承担相应的责任。本案中，原被告均认可被告于2020年11月17日拆除原告电表，并于2021年1月14日为原告安装电表、恢复通电。故原告的损失应当计算至2021年1月14日。庭审中，原告称其在外租房以现金方式支付房租，同时原告称每月2000元的房租包含了水费、电费、暖气费用。考虑到水费、电费、暖气费属于正常家庭生活应当支付的费用，故该部分费用不应计算在原告的损失范围内。鉴于原告对外租赁房屋的面积也比其租赁的公租房面积大，参考公平原则和本地区租房日常生活经验，本院酌定被告赔偿原告损失3000元。原告过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南尚邦物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈阳损失3000元；二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年二月五日书记员 曹佳茜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初461号 原告：李桥，男，1987年10月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：何光林，男，1979年9月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李桥与被告何光林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李桥负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初367号原告：姚广仁，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：钮建峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告姚广仁与被告钮建峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚广仁以案件需要调取新的证据为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚广仁撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告姚广仁负担。审判员 高 控二〇二一年二月二十二日书记员 陈金华
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2021)云2623刑初2号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人龙礼萍，女，生于1984年12月18日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西畴县。住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年9月25日被西畴县公安局立案侦查，同年9月28日被取保候审，2018年9月27日解除取保候审。现在家。 西畴县人民检察院以西检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人龙礼萍犯信用卡诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊出庭支持公诉，被告人龙礼萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2017年4月的一天，被告人龙礼萍和杨昌琼到新马街赶街，杨昌琼到新马街邮政储蓄银行使用其丈夫龙明国的卡取钱时，被告人龙礼萍便记住杨昌琼使用的银行卡卡号和密码。同年8月31日14时许，被告人龙礼萍与杨昌琼又相约到兴街玩，杨昌琼到洗发店洗头时将随身携带的背包交给龙礼萍保管，龙礼萍从杨昌琼包内用龙明国的银行卡在兴街镇邮政储蓄银行取款机分三次取走龙明国卡中的人民币9000元并占为已有。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、物证、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、视频资料、被告人的供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人龙礼萍以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行使用的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人龙礼萍有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金20000元。 被告人龙礼萍对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2017年4月的一天，被告人龙礼萍与杨昌琼到新马街邮政储蓄银行取款时，偷看到杨昌琼取款密码。同年8月31日14时许，龙礼萍与杨昌琼相约到兴街玩。杨昌琼在理发店洗头时，将其挎包交由龙礼萍保管，龙礼萍遂将包内的银行卡拿到兴街邮政储蓄银行取款机处，分三次取款9000元。 另查明，2017年9月28日，龙礼萍将9000元现金退赔持卡人杨昌琼的丈夫龙明国。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人龙礼萍庭审质证无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录、网上比对查询记录，抓获经过，接受证据清单，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，收条，认罪认罚具结书，被告人的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人龙礼萍以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金9000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人龙礼萍犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人龙礼萍经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人龙礼萍积极退赔全部违法所得，可酌定从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人龙礼萍判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金20000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙礼萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金20000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  鲜光茂 二〇二一年二月四日 书 记 员  张顺跃
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2058号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特320号 申请人：华侨城物业（集团）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路****，统一社会信用代码91330212309077444L。 法定代表人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小光,浙江共业律师事务所律师。 申请人：丁博，男，1988年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2021年2月25日受理了申请人华侨城物业（集团）有限公司宁波分公司与申请人丁博关于确认（2021）浙0212民调2982号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人华侨城物业（集团）有限公司宁波分公司与申请人丁博物业服务合同纠纷一案，于2021年2月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人丁博向申请人华侨城物业（集团）有限公司宁波分公司支付自2018年4月1日起至2021年3月31日止的物业管理费、公共设施维修费共计12677.4元，于2021年2月26日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212民调2982号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二一年二月二十五日 代书记员 吴叶琴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1号申请执行人：郭红旭被执行人：张占国本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2167号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占国银行存款10000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十二日书记员  李松颖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2210号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：朱伟波，男，1977年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告朱伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告朱伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金150000元、利息12750元、罚息5212.50元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用8398元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年5月12日，被告与原告签订1份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告朱伟波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告朱伟波未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告朱伟波于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金150000元、利息12750元、罚息5212.50元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告朱伟波于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3828元，因适用简易程序减半收取1914元，由被告朱伟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1225执58号 申请执行人广西罗城兴桂置业有限公司，住所地：罗城县东门镇朝阳路140号（二楼）统一社会信用代码914512253101005090。法定代表人：刘家兴，执行董事兼总经理。 委托代理人：陆仓田，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被执行人玉福，男，1978年2月15日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人广西罗城兴桂置业有限公司与被执行人玉福租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。申请执行人申请的标的为：（1）、（2020）桂12民终1889号判决的商铺占用费53,505.00元中抵减（2020）桂12民终1888号判决第二项兴桂公司支付玉福装修装饰残值损失35,005.56元，玉福应当支付兴桂公司商铺占用费18,499.44元（53,505.00－35,005.56），玉福共计应当支付兴桂公司上述费用共计161,149.44元（142,650.00+18,499.44）；（2）玉福应负担上述案件受理费、鉴定费共计19,291.00元；（3）被执行人玉福承担案件执行费2607元。 在执行过程中，经查，2021年1月18日申请执行人广西罗城兴桂置业有限公司与被执行人玉福同意调解（2020）桂12民终1889号、（2020）桂12民终1888号《民事判决书》生效判决的履行各自确认的义务同意调解，申请执行人广西罗城兴桂置业有限公司从（2020）桂12民终1889号判决的商铺占用费53,505.00元中抵减（2020）桂12民终1888号判决第二项兴桂公司支付玉福装修装饰残值损失35,005.56元。被执行人玉福合计应给付180440.44元即可，并放弃对2020）桂12民终1888号《民事判决书》生效判决的执行申请；被执行人玉福银行有存款，2021年1月29日，本院依法扣划被执行人玉福案款183047.44元，扣除执行费2607元，处分180440.44元给申请执行人广西罗城兴桂置业有限公司领取。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2021）桂1225执58号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴柳萍 二〇二一年二月五日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执654号 申请执行人：中钰堂诊所连锁管理成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号太平洋金融大厦A区501。 法定代表人：李闻，总经理。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：蒲勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1681号仲裁裁决，于2021年2月1日立案执行申请执行人中钰堂诊所连锁管理成都有限公司与被执行人蒲勇国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额3708814.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1681号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川