湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）湘1003民初62号 原告：胡某某，女，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李某某，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系胡某某之夫。 原告：胡某1，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：胡某某，女，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系胡某1妹妹。 被告：黄某某，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：黄某1，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路龙泽福城国际801-807。 负责人：樊某华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁某，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，该公司员工。 原告胡某某、胡某1与被告黄某某、黄某1、天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“天安财保郴州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人李某某、原告胡某1的委托诉讼代理人胡某某，被告黄某某、被告天安财保郴州中心支公司的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。被告黄某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某、胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费9069.41元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日16时00分许，黄某某驾驶车牌号为湘Ｌ2××××的小型越野客车沿Ｓ212线由东往西方向行驶，车辆行驶至苏仙区××镇××庙路段时，遇对向由胡某1驾驶车牌号为湘Ｌ1××××的小型轿车沿Ｓ212线往国道方向行驶，由于黄某某驾驶机动车未靠右行驶，导致两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后黄某某电话通知齐鹏从郴州市区赶往现场，齐鹏到达现场后对保险公司人员说本人是湘Ｌ2××××号小型越野客车的驾驶员。本次事故经郴州市公安局交通警察支队三大队作出第431003420200000599号《道路交通事故认定书》认定：黄某某负全部责任，胡某1无责任。事故发生后，2020年8月19日，黄某某与胡某1、李某某协商好，由其负责车辆的全部维修费用，按20000元整在郴州鹏洋起亚4Ｓ店维修。2020年8月20日黄某某微信支付10000元给胡某某，并承诺几天后支付剩下的10000元。2020年8月30日，车辆修好后，黄某某却屡次食言，拒绝支付剩余的修车款。2020年11月20日，原告无奈之下自行垫付修理费19069.41元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告天安财保郴州中心支公司辩称：本案肇事车辆在被告处购买了保险，但是事故发生时驾驶人酒驾、掉包、逃逸，属于保险责任内不理赔的范围，且驾驶人书写了书面的放弃索赔申请书，被告保险公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费等相关费用。 被告黄某某辩称：被告黄某某同意保险公司的意见，黄某某是负全部责任，但被告黄某某认为维修价格过高、不合理，与事实不相符，虚报了价格。 被告黄某1未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人陈述、举证、质证意见，经本院审理查明案件事实如下： 2020年8月18日16时00分许，黄某某驾驶车牌号为湘Ｌ2××××的小型越野客车沿Ｓ212线由东往西方向行驶，车辆行驶至苏仙区××镇××庙路段时，遇对向由胡某1驾驶车牌号为湘Ｌ1××××的小型轿车沿Ｓ212线往国道方向行驶，由于黄某某驾驶机动车未靠右行驶，导致两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后黄某某电话通知齐鹏从郴州市区赶往现场，齐鹏到达现场后对保险公司人员说本人是湘Ｌ2××××号小型越野客车的驾驶员。2020年8月19日，黄某某与胡某1、胡某某之夫李某某达成协议，由黄某某负责湘Ｌ1××××的小型轿车的全部维修费用，按20000元整在郴州鹏洋起亚4Ｓ店维修。2020年8月20日，黄某某微信支付10000元给胡某某并承诺几天后支付剩余的10000元。2020年8月30日，湘Ｌ1××××号小型轿车修好后，黄某某却屡次食言拒绝支付剩余的修车款。2020年10月30日，郴州市公安局交通警察支队三大队作出第31003420200000599号《道路交通事故认定书》，认定：黄某某负全部责任，胡某1无责任。2020年11月20日，原告与郴州鹏洋起亚4Ｓ店协商后，车辆修理费优惠至19069.41元，并由原告自行支付剩余修理费9069.41元。 同时查明：湘Ｌ2××××小型越野客车所有人为黄某1，黄某1为该车在天安财保郴州中心支公司交强险和赔偿限额为100万元（不计免赔）机动车第三者责任保险，且本次事故发生在上述保险合同约定的保险期限范围内。事故发生时黄某某系该车驾驶员，且其驾驶车辆时有饮酒行为。湘Ｌ1××××号小型轿车所有人为胡某某，事故发生时胡某1系该车驾驶员。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是：一、原告的损失如何确认；二、事故责任如何划分；三、原告的损失由谁负责赔偿。 关于焦点一。原告胡某某的损失经本院审理确认如下：车辆修理费19069.41元。被告黄某某辩称车辆维修费过高、不合理，虚报了价格，但未提供证据证实，且事故发生后黄某某与胡某1、胡某某之夫李某某协商达成车辆修理费20000元并先行支付了10000元，故对其辩称，本院不予采信。 关于焦点二。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。根据当事人的过错程度，本院认定被告黄某某承担全部责任。 关于焦点三。本次交通事故发生在保险期限内，事故发生时驾驶人黄某某有饮酒行为，但不免除被告天安财保郴州中心支公司在其承保的交强险财产赔偿限额内先行赔偿2000元的赔偿责任，不足部分由侵权责任人黄某某承担。依据《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条责任免除约定，驾驶人有饮酒行为造成人身伤亡、财产损失的，保险人均不负责赔偿。本次交通事故发生时驾驶人黄某某自己陈述饮了一瓶啤酒，故被告天安财保郴州中心支公司应承担的机动车第三者责任保险赔偿责任予以免除。湘Ｌ2××××小型越野客车所有人黄某1在本次交通事故中无过错，故本院认为黄某1不承担本次交通事故的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号)第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡某某因本次交通事故中产生财产损失即车辆修理费19069.41元，扣减被告黄某某已支付的10000元，余款9069.41元，由天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在其承保的湘Ｌ2××××小型越野客车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告黄某某赔偿7069.41元，以上赔偿款限两被告在本判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求； 三、驳回原告胡某1的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春