山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1191民初91号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙传亮，男，1982年10月20日出生，该分公司职员。 被告：周交忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住日照市五莲县。 被告：孔令海，男，1972年4月30日出生，汉族，住日照市五莲县。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保日照公司）与被告周交忠、孔令海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保日照公司委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告周交忠、孔令海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息31330.21元；2.依法判决至理赔保险合同终止之日保费1786元；3.判令被告自保证保险合同终止之日起按贷款市场报价利率四倍支付违约金至履行之日；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，从银行获取信用贷款40000元。因被告逾期，银行于2020年5月5日，向原告提出索赔申请并从原告保证金账户中扣取31330.21元作为保证保险的理赔款，原告从而获得了债权。自逾期至理赔之日，被告有1786元保费未支付。另有证据证明，被告孔令海为被告周交忠借款签订共同还款承诺书：根据法律规定当事人承担借款合同及保证保险合同的连带责任。后原告多次催收被告均拒绝支付。 案经送达，周交忠、孔令海未答辩。 根据中保日照公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，周交忠（投保人）向中保日照公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险，被告周交忠作为投保人在投保单投保人声明处签名、捺印，该声明的主要内容为：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。 2019年4月15日，中保日照公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人周交忠，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行；贷款金额40000元，保险费19246.68元，保险金额44388.99元，赔偿等待期80天，费率1.2044%（月），保险费交纳方式为每月交纳534.63元。该保单特别约定部分载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保单同时载明保费需分36期缴清，每期保费为534.63元。2019年4月12日，孔令海向中保日照公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述保证保险合同中中保日照公司代偿之债承担连带保证责任。 2019年4月15日，周交忠（借款人）与中国农业银行股份有限公司日照分行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，主要内容为：借款40000元，贷款年利率为6.41250%，逾期利率9.61875%,借款期限自2019年4月15日至2022年4月14日；双方约定以等额本息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日。同日，中国农业银行股份有限公司日照分行按约向被告周交忠的银行账户发放贷款40000元。周交忠的该贷款后期出现逾期，2020年5月5日，中保日照公司按照保险条款约定对被告周交忠拖欠中国农业银行股份有限公司日照分行的贷款本息31330.21元进行了理赔。中国农业银行股份有限公司日照分行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，将其对周交忠追偿的全部权益转让给中保日照公司。 另查明，周交忠拖欠自2020年1月12日至2020年5月5日的保费1786元。2020年9月21日，中保日照公司通过山东法院电子诉讼服务平台对周交忠、孔令海提起了诉讼；2020年12月24日，本院裁定准许中保日照公司撤回起诉。庭审中，中保日照公司请求按照年利率15.4%计算违约金。 本院认为，案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周交忠逾期未向中国农业银行股份有限公司日照分行履行还款义务，中保日照公司依据投保单及保险单之约定，向中国农业银行股份有限公司日照分行进行了理赔，中保日照公司要求周交忠归还其垫付的贷款本息31330.21元，于法有据，本院予以支持。同时，中保日照公司请求周交忠支付2020年5月5日前拖欠的保费1786元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，中保日照公司主张以投保人尚欠全部款项为计算基数，由于中保日照公司赔偿款不包括未付保险费，因此未付险保费不应计算违约金；同时，中保日照公司主张按照年利率15.4%计算违约金，低于双方按每日千分之一计算违约金的合同约定，本院予以支持。孔令海自愿对中保日照公司所代偿之债承担连带责任保证责任，中保日照公司在保证期间内于2020年9月21日提起了诉讼，撤诉后又在诉讼时效内重新起诉，因此孔令海对垫付款应当承担连带清偿责任，对保险费及违约金没有连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周交忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司代偿的银行贷款本息31330.21元； 二、被告周交忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保费1786元； 三、被告周交忠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（违约金以31330.21元为基数，自2020年5月5日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 四、被告孔令海对被告周交忠上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告孔令海承担义务后，有权向被告周交忠追偿； 五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告周交忠、孔令海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王建新 二〇二一年二月十八日 法官助理费霞 书记员周昱昀