wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初383号原告：陈勇志，男，1961年7月7日出生，汉族，经商，住武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李红文，男，1966年11月6日出生，汉族，木工，住武穴市。原告陈勇志诉被告李红文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告陈勇志的委托诉讼代理人叶修奇到庭参加诉讼，被告李红文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇志向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红文支付货款34100元，并自2019年9月21日起至还清之日止按月利率20‰支付利息；2、要求被告李红文负担案件受理费。事实与理由：原告陈勇志系经营木材生意。2018年度，李红文在陈勇志木材店赊购木工材料。2019年9月20日，双方经结算，李红文共欠陈勇志木工材料款34100元。当日，李红文出具欠条一份，约定按“月息2分”计息。出具欠条后，李红文未还款，经陈勇志多次催讨未果，故具状起诉。被告李红文未予答辩，亦未提供证据。原告陈勇志为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告李红文未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告李红文放弃对原告陈勇志的证据进行质证，对原告陈勇志提交的欠条与原件核对无异，本院经审查后予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李红文欠原告陈勇志货款34100元，约定按月利率20‰计息。本院认为：一、合法买卖关系受法律保护。被告李红文欠原告陈勇志赊购木材款34100元，有其出具的欠条及当事人陈述为证，应予认定；二、条据中约定按月利率20‰计息，双方约定的利息标准没有超过当时的法律规定的受保护的利率上限，对原告要求按约定的标准支付至2020年8月19日的利息，本院予以支持。对2020年8月20日至清偿之日止的利息，适用起诉时受保护的利率上限，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率计付。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告李红文于本判决生效后五日内向原告陈勇志偿还欠款34100元，并支付利息（自2019年9月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计付，自2020年8月20起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告陈勇志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告李红文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇二一年二月十八日书记员  刘敏姣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20390号原告：义乌市宇众建材有限公司，住所地：义乌市义亭镇镇前街****。法定代表人：张西，总经理。委托诉讼代理人：盛贞、范含双，浙江望道律师事务所律师。被告：金华市慧力建设有限公司，，住所地：金华市婺城区八达路****楼****法定代表人：邢天伦，执行董事。被告：周晓，男，1976年10月28日出生，汉族，住金华市金**。原告义乌市宇众建材有限公司为与被告金华市慧力建设有限公司（以下简称：慧力公司）、周晓买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2021年1月20日、2月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市宇众建材有限公司的委托诉讼代理人盛贞到庭参加诉讼，被告慧力公司、周晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市宇众建材有限公司诉称，2019年10月，被告慧力公司因承建了义乌市昌中装潢材料厂厂房工程，向原告购买砂石。被告周晓作为被告慧力公司的代表与原告签订合同。原告按被告周晓的要求将砂石送至义乌市昌中装潢材料厂厂房工程处，并在送货后多次联系被告周晓，要求其支付货款，被告周晓以各种理由推诿，至今仍有63800元货款未付。为此，请求依法判令被告慧力公司、周晓支付原告货款63800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告慧力公司、周晓均未作答辩。经审理查明，2019年10月13日，被告周晓代表被告慧力公司与原告签订了一份《砂石购销合同》，约定：原告向被告慧力公司承建的义乌市昌中装潢材料厂厂房二工程供应砂石材料等内容。2019年11月1日至12月16日期间，被告慧力公司陆续向原告购买了价值163800元的砂石材料。后经原告催讨，被告周晓指示义乌市昌中装潢材料厂支付了货款100000元给原告，尚欠63800元至今未予清偿。上述事实有原告提供的砂石购销合同一份、送货单四十二份、发票打印件一份、原告的法定代表人张西与被告周晓之间的通话录音和文字整理材料各一份、通话详单打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告慧力公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告慧力公司支付尚欠的货款63800元并从起诉之日即2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。由于被告周晓是代表被告慧力公司与原告签订合同、收货、付款等，属履职行为，故原告要求被告周晓承担共同付款责任，依据不足，依法不予支持。被告慧力公司、周晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金华市慧力建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市宇众建材有限公司货款人民币63800元并赔偿利息损失（以63800元为基数，从2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市宇众建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告金华市慧力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年二月二十二日书记员  楼秀梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初727号 原告：赣州蓉江新区潭东镇建涵商行，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇高坑村105国道旁康洋加油站对面，社会统一信用代码：92360704MA38LB7WOL。 经营者:陈雨南，男，1993年6月28日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴启宏，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安徽古都建筑有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县姚沟镇新街道将军南路，统一社会信用代码：91340225062466789J。 法定代表人：肖尚文。 本院在审理原告赣州蓉江新区潭东镇建涵商行与被告安徽古都建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告赣州蓉江新区潭东镇建涵商行以双方达成庭外和解为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州蓉江新区潭东镇建涵商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州蓉江新区潭东镇建涵商行撤诉。 案件受理费6860元（已减半收取），保全费5000元，由原告赣州蓉江新区潭东镇建涵商行负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  林燕艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执2924号 申请执行人：张彬，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托执行代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：罗彬，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初3206号民事调解书，于2020年5月27日立案执行申请执行人张彬申请执行被执行人罗彬民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付14585711.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人罗彬所有的位于成都市青羊区、成都市高新区、成都市高新区、成都市高新区、成都市高新区、奥迪牌小型轿车，上述财产均系轮候查封，部分财产已拍卖成交，且已去函参与分配，剩余财产无处置权，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年2月7日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示知晓，并未提出异议。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初3206号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年二月十九日 书记员  郭茂松
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初456号原告：杨义桂委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：李顶亚被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。原告杨义桂与被告李顶亚、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下至判决主文前简称“人保江门新会公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告杨义桂及其委托诉讼代理人凌成，被告李顶亚到庭参加诉讼，被告人保江门新会公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨义桂向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费5997.68元、营养费1350元、住院伙食补助费420元、误工费36000元、护理费2400元、财产损失500元、交通费500元，合计47167.68元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，李顶亚驾驶苏Ｊ×××××号摩托车行驶至射阳县街道跃华村一组徐某某家北侧路段与杨义桂驾驶的苏Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门对事故作出认定，杨义桂负次要责任，李顶亚负主要责任。经了解，李顶亚的车辆在人保江门新会公司投保了交强险和商业险。杨义桂理赔未果，遂提起诉讼。李顶亚辩称，对事故发生的事实有无异议，我的车辆有保险，由保险公司赔偿。人保江门新会公司辩称，车辆在我司仅投保了交强险，请求法院依法核实车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证；对杨义桂主张的损失，医疗费应剔除非医保部分，住院伙食补助天数应为13天，营养费没有相关证据证明，原告没有提交劳动合同、工资流水等证据证明误工损失，护理费没有提供医嘱证明需要护理，财产损失没有提供与事故存在关联性的票据证明，交通费没有相关证据证明，诉讼费我司不予承担。本院经审理，对于当事人双方无争议的交通事故发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，本院予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对杨义桂的伤残等级、误工期、护理期、营养期限进行鉴定，该所于2020年7月12日作出滨人医司鉴所〔2020〕临鉴字xxx号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨义桂的伤残等级不予评定。其伤后需给予1人护理30日，营养支持90日，误工期限以120日为宜。杨义桂为鉴定支付750元。杨义桂因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：5979.68元，人保江门新会公司主张扣除非医保用药，但未能对属于非医保用药的种类和名称进行举证，故对其抗辩理由，本院不予采信。2.营养费：15元/天*90天＝1350元。3.住院伙食补助费：杨义桂因事故于2018年6月30日至2018年7月13日在射阳县中心卫生院住院治疗，故该项费用为30元/天*13天=390元。4.护理费：80元/天*30天＝2400元。5.误工费：杨义桂提供的证人证言，不能证明其有稳定的固定收入，其主张按300元/天计算误工费无法律依据，本院根据其实际工作情况酌定按120元/天计算，120元/天*120天＝14400元。6.交通费：酌定250元。7.财产损失：结合道路交通事故认定书载明两车损坏的事实，本院酌定500元。以上1-3计7719.68元，4-6计17050元，7计500元，合计25269.68元。本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护,杨义桂因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.李顶亚驾驶的肇事车辆在人保江门新会公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对杨义桂产生的损失应由人保江门新会公司在交强险限额内予以赔偿。李顶亚无需另行赔偿杨义桂损失。综上，杨义桂的损失，1-7项由人保江门新会公司在交强险限额内赔偿25269.68元，杨义桂主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告杨义桂赔偿医疗费等各项损失合计25269.68元，款项汇入指定账户：户名杨义桂，开户行江苏射阳农村商业银行海河支行，卡号62×××85；二、驳回原告杨义桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告杨义桂负担225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担265元，鉴定费750元，由原告杨义桂负担345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  秦来娣二〇二一年二月十九日书记员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民申41号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国华，男，1975年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯传运，男，1973年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文贞，女，1974年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 一审第三人：刘德亭，男，1975年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人陈国华因与被申请人侯传运、杨文贞及一审第三人刘德亭民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁09民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 陈国华申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本案事实情况是，2014年5月7日侯传运夫妻为了偿还信用社贷款，向陈国华借款20万元，出具了一份借款期限一个月的借条，当天陈国华通过前妻王莉的农业银行账户将20万元转入侯传运指定的刘德亭账户。借款到期后，侯传运称贷款还上后，信用社没有再次发放贷款，无法偿还借款。2017年6月份，陈国华急需用钱催要借款，侯传运2017年4月9日还款5000元，4月18日还款3000元，后陈国华持借条当面要钱，侯传运把借条吞入腹中，侯传运被带到派出所，之后没有处理。刘德亭如实给陈国华出具了证明，证实侯传运向陈国华借款20万元偿还贷款，并承认收到20万元转给侯传运。二审判决认定事实错误。陈国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 侯传运提交意见称，2013年5月8日我们贷出款来就打到陈国华前妻名下，2014年5月7日这20万是用来归还2013年5月8日的贷款，陈国华起诉的20万元没有借条，其再审申请不应支持。 本院经审查认为，陈国华主张2014年5月7日侯传运、杨文贞因还贷向其借款20万元，提交了银行交易明细证明其主张。侯传运辩称之前双方存在顶名贷款关系，侯传运名下一年期20万元贷款发放后，其于2013年5月8日即转给王莉账户实际由陈国华使用，2014年5月7日转款系陈国华偿还的该笔到期贷款，侯传运提供农商行交易流水予以证明。陈国华认可2013年5月8日转款事实，但否认其实际使用该贷款，并主张该笔转款系侯传运偿还的上一笔借款，陈国华提交了2013年5月6日王莉取款、侯传运存款的银行明细和凭证，但陈国华提交的证据不能充分证实侯传运存入款项系陈国华交付，更不能证明双方存有借贷合意。二审认为在陈国华不能提供更充分的证据进一步证明其主张的情况下，应承担举证不能的不利后果，二审判决驳回陈国华对侯传运、杨文贞的诉讼请求，并无不当。陈国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈国华的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  唐 娜 审判员  冯小芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 迎
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执165号申请执行人：孙×,住兴县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，社会统一信用代码91140100MAOGR23G4A。法定代表人：王×。被执行人：张×，住古交市。孙×与中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司、张×机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000.00元，至此，孙×向本院申请执行的（2020）晋1123民初875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初27号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1989年9月5日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中肄业，山东恒丰橡胶有限公司职工，住商河县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年8月26日被商河县公安局取保候审，同年12月28日被商河县人民检察院取保候审。 辩护人安强、李慧慧，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人安强、李慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控： 安徽省庐江县人廖某某（已判决）于2015年成立安徽跑男科技有限公司，并开始做“大拿私活项目”。2017年，廖某某等人将“大拿私活项目”更名为“共享技能项目”推广，该项目采取在“共享技能”APP平台免费注册会员后，要求会员在指定平台（先在微信中以报单形式、后确定为合肥小蝌蚪电子商务有限公司）购买人民币1000元、1万元（以下币种均为人民币）等不同价位的道具产品以获得“推广员”、“服务中心”等不同级别的推广获利资格和期权股，并且以发展下线会员数量作为计酬返利依据，以直接推荐奖励和间接推荐奖励（见点奖励2至10层）引诱参加者继续发展他人参加，骗收会员资金。 2018年2月，被告人陈某某通过其上线吕某某加入“共享技能项目”，累计交纳1万元费用购买产品后成为该项目“服务中心”级别的推广会员。后陈某某建立自己的微信群，通过微信群及朋友圈发布“共享技能项目”宣传资料、奖励模式等引诱发展会员。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定：陈某某在“跑男”平台会员ID为7437，会员等级为“合伙人”，处于第10层，有下线层级14层，下级会员2337人，其中有效会员1952人，累计获得奖励金额21.9062万元，提现总金额为19.1534万元。陈某某加入“共享技能项目”后，将其妻子王某某发展为自己的下线会员，并利用以王某某身份注册的会员账号推广“共享技能项目”，根据王某某的银行账户交易明细，王某某账号提现总金额为9.9842万元。 另查明，2020年8月26日，被告人陈某某接民警电话传唤后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。2020年9月3日，陈某某主动向商河县公安局退缴违法所得10万元;2021年1月25日，主动向商河县人民检察院退缴违法所得19.1376万元，上述款项均已依法扣押。 公诉机关认为被告人陈某某的行为构成组织、领导传销活动罪，因被告人具有自首、退缴违法所得等量刑情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年九个月至二年，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、无犯罪记录证明、本案发破案经过、四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初165号刑事判决书、微信截图、相关银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行业务凭证、交到条、中国建设银行现金交款单，证人王某某、刘某某的证言，四川西华交通司法鉴定中心出具的四川西华【2020】数鉴字第123号司法鉴定意见书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈某某加入廖某某等人组织、领导的“共享技能项目”，并依托“共享技能”APP平台，积极参与组织以推广该项目为名，要求参加者以缴纳费用或购买商品的方式获得推广返利资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪成立。陈某某在与廖某某等人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且已退缴全部违法所得，对其可以减轻处罚并适用缓刑。对其辩护人请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。 二、被告人陈某某退缴于商河县公安局的违法所得人民币10万元、退缴于商河县人民检察院的违法所得人民币19.1376万元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  党德勇 人民陪审员  宋婷婷 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  袁电波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2218号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王增连，执行董事。委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉杰，山东元安律师事务所实习律师。被告：孙景宇，汉族，住青岛市市**。原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告孙景宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年二月二十二日书记员 周雅楠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民监1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王小兵,男,1971年11月4日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:李超湘,湖南湘杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):岳阳花果山置业公司,住所地:岳阳经济技术开发区旭园路**。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人:刘榆,湖南理威律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗佩,湖南理威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:潘顺麒,男,1993年5月26日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:潘迪辉,系潘顺麒父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:潘迪辉,男,1960年6月15日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。再审申请人王小兵因与被申请人岳阳花果山置业公司、潘顺麒、潘迪辉民间借贷纠纷一案,不服本院作出的(2020)湘06民终1027号民事判决书,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项、第二百零六条的规定,裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 夏 磊审判员 陈玉香审判员 周四平二〇二一年二月二十二日书记员 王 楠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初458号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：范麟，男，1986年11月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告范麟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼，被告范麟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记白金卡本金124960.33元、利息7167.87元、逾期还款违约金6975.18元、消费手续费3239.20元，合计142342.58元(暂计至2020年7月14日，之后的利息、逾期还款违约金按领用合约约定利率计算至还清欠款本息之日止)；2、判令被告承担原告律师费损失2000元；3、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告申办金穗贷记卡，被告充分理解并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定。但被告使用过程中屡次拖延还款并透支贷记卡，截止2020年7月14日已拖欠金额142342.58元。因此，原告诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。后被告归还过部分信用卡欠款，截至2021年2月18日，范麟拖欠信用卡本金104954.96元、利息21252.95元、违约金6975.18元、消费手续费3239.20元。被告范麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年3月7日，范麟向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向该行申请金穗贷记卡，在申请人处范麟签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，透支利率为日利率万分之五，甲方（银行）按月计收复利；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金；乙方（持卡人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方的银行账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。三、信用卡使用情况、欠款金额：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向范麟发放了卡号尾号为4358的信用卡。截至2021年2月18日，范麟拖欠信用卡透支本金104954.96元、利息21252.95元、违约金6975.18元、消费手续费3239.20元。四、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏简文律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案收取律师费2000元。五、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明自2017年1月1日起，信用卡相关收费标准变更，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费、分期付款等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息及手续费并赔偿律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金项目为违约金，不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告范麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范麟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金104954.96元、利息21252.95元、消费手续费3239.20元（暂计算至2021年2月18日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、被告范麟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1594元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，被告范麟负担1569元，原告同意被告负担部分由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执243号之一 原告：代书琴，女，1985年4月13日出生,汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：杨畅，男，汉族，1971年08月30日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨畅在中国建设银行6227007160****6193_156_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年二月五日 书记员 杨福涛
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保237号之一 申请人邱陈生，男，汉族，1985年4月6日出生，住福建省明溪县。 被申请人洪清萍，女，汉族，1979年4月24日生，住广西全灵川县。 被申请人周小龙，男，汉族，1985年3月4日出生，住广西全灵川县。 申请人邱陈生与被申请人洪清萍、周小龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以熊玉凤名下车牌号为桂Ｃ×××××的大众牌小型轿车提供担保。现申请人以该案审理终结为由向本院申请解除对熊玉凤名下车牌号为桂Ｃ×××××大众牌小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对熊玉凤（身份证号码：4503231987××××××××）名下车牌号为桂Ｃ×××××的大众牌小型轿车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  桂 云 二〇二一年二月二十五日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4723号 申请执行人陈某1，男，1989年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈某2，男，1986年2月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5678号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈某2即日偿还给申请执行人人民币250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5678号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2048号 原告：沈建荣，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王之权、高红生,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：孙国强，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈建荣与被告孙国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序并于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建荣及其委托诉讼代理人王之权到庭参加了诉讼，被告孙国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币100000元及支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月8日，被告向李新强借款50000元，并由原告沈建荣担保；2012年9月18日，被告向杨坤法借款50000元，也由原告沈建荣担保，后因被告孙国强无力偿还以上借款，均由原告代为归还。2019年9月15日，被告出具借条一份，注明上述二笔借款均由原告归还。现原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月8日，被告向李新强借款50000元，并由原告沈建荣担保；2012年9月18日，被告向杨坤法借款50000元，也由原告沈建荣担保，因被告孙国强无力偿还以上借款，均由原告代为归还。2019年9月15日，被告出具借条一份，注明上述借款是由原告帮被告归还他人的借款；之后，经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、收条2份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，经原、被告协商一致，将由原告帮被告归还他人的借款转化为被告欠原告的借款，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙国强返还原告沈建荣借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2020年7月8日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，至实际履行之日止），限被告孙国强于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费500元，合计2800元，由被告孙国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈 佳
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执51号 陈尾娣、刘映基： 关于你们赡养费纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初1535号民事判决书，被执行人刘映基应支付已到期的四个月赡养费1200元及案件受理费20元。在执行过程中，被执行人将其应负担的上述款项共计1220元直接支付给申请执行人。执行费50元已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229民初1535号民事判决书确定的刘映基应当履行的到期义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月五日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督30号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：方镇彬，男，1989年8月25日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）方镇彬与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34187753的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金7,386.56元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,386.56元为基数，自2020年9月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人方镇彬给付申请人借款本金7,386.56元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,386.56元为基数，自2020年9月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方镇彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7,386.56元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,386.56元为基数，自2020年9月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人方镇彬还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人方镇彬负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人方镇彬应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人方镇彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初799号 原告：杜明炯，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地：四川省古蔺县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：唐梽铜（曾用名：唐祥辉），男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：段小琴，女，1990年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杜明炯与被告唐梽铜、段小琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜明炯及其委托诉讼代理人毕胜到庭参加了诉讼。被告唐梽铜、段小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜明炯向本院提出诉讼请求：请求依法判令唐梽铜、段小琴向杜明炯支付货款28448元及利息（以货款28448元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：近年，唐梽铜、段小琴多次向杜明炯购买油漆。供货前，双方就货物的型号、价格、数量等内容协议一致，然后杜明炯按要求供货。杜明炯供货后，唐梽铜、段小琴未付清货款，至今尚欠杜明炯货款28448元。该款杜明炯多次催收未果。唐梽铜、段小琴系夫妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，且为二人共同经营所欠，系夫妻共同债务，应共同承担付款义务。杜明炯为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 唐梽铜未作答辩。 段小琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐梽铜、段小琴原系夫妻，双方于2012年4月23日登记结婚，于2019年4月26日离婚。唐梽铜、段小琴以“恒博”（无工商登记）名义对外经营，唐梽铜（微信昵称：千木枋定制）、段小琴（微信昵称：千木枋全屋定制）通过微信与杜明炯商定案涉业务的相关事宜，杜明炯向唐梽铜、段小琴提供油漆等货物，其于2018年9月6日前使用佛山市顺德区聚博化学品有限公司送货单，之后，四川宏宇华飞商贸有限公司（以下简称：宏宇华飞公司，该公司系杜明炯的个人独资有限责任公司）向唐梽铜、段小琴供货。2018年8月18日，原、被告对货款进行了结算，段小琴向杜明炯出具对账单一份，载明：“2018年8月18日恒博与聚博对帐，待恒博审核油漆货款，确定无误后，恒博欠聚博49023元”。后双方商定以现款现货的方式供货，杜明炯送货后，通过微信催收，唐梽铜、段小琴依据送货单载明的金额付款，双方结算后，杜明炯、宏宇华飞公司向唐梽铜、段小琴供货付款情况如下：杜明炯于2018年8月21日供货5815元，段小琴于2018年8月28日以银行转账方式支付货款5815元；杜明炯于2018年9月6日供货1770元，宏宇华飞公司于2018年9月14日供货5130元，唐梽铜于2018年9月21日以微信转账方式向杜明炯支付货款6900元；宏宇华飞公司于2018年10月14日供货4385元，段小琴于2018年10月18日以微信转账方式向杜明炯支付货款4385元；宏宇华飞公司于2018年10月18日供货1625元，段小琴次日以微信转账方式向杜明炯支付货款1625元；宏宇华飞公司于2018年10月28日供货965元，于2018年11月5日供货3610元，于2018年11月14日供货3840元，段小琴于2018年12月2日以微信转账方式向杜明炯支付货款8415元；杜明炯（宏宇华飞公司）之后未再向唐梽铜、段小琴供货。后杜明炯通过微信多次向唐梽铜、段小琴催收货款，段小琴于2019年2月3日以微信转账方式支付3000元，唐梽铜分别于2019年8月13日、9月30日、12月4日以微信转账方式支付3000元、3000元、2000元，上款共计11000元。另唐梽铜、段小琴退货9575元，品迭后，唐梽铜、段小琴至今尚欠杜明炯货款28448元。 上述事实，有杜明炯的陈述，杜明炯提交的原、被告的身份信息各一份、《对帐单》一份、原、被告的微信聊天记录一份、送货单一组、农业银行转账短信一份、佛山市顺德区聚博化学品有限公司出具的情况说明一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，虽然《对账单》上载明“恒博欠聚博49023元”，但佛山市顺德区聚博化学品有限公司出具的情况说明以及杜明炯持有《对账单》原件的事实，足以证明案涉货物的出卖人系杜明炯；唐梽铜、段小琴系夫妻，杜明炯通过微信聊天与唐梽铜、段小琴商定案涉业务相关事宜，且“恒博”无工商登记，故从现有证据看，唐梽铜、段小琴系案涉货物的买受人，原、被告之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。履行中，杜明炯按约供货，唐梽铜、段小琴收货后，未足额履行付款义务，至今尚欠杜明炯货款28448元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故杜明炯要求唐梽铜、段小琴立即支付货款28448元以及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。唐梽铜、段小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由唐梽铜、段小琴自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐梽铜、段小琴于本判决发生法律效力之日起7日内向杜明炯支付货款28448元以及利息（以本金28448元为基数，自2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元（已减半收取），由唐梽铜、段小琴负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年二月二十日 书记员  夏君
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行初3号 原告：屈怀军，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：孙幸，北京市盈科（临沂）律师事务所实习律师。 被告：临沂市公安局交通警察支队莒南大队，住所地：临沂市莒南县嵋山路**。统一社会信用代码：11371300K21452175N。 法定代表人：夏利峰，大队长。 出庭负责人：徐淑军。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师，执业证号：××。 原告屈怀军诉被告临沂市公安局交通警察支队莒南大队罚款及责令恢复原状一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告屈怀军诉称，2019年4月21日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出371327101306131号处罚决定书，对原告做出罚款200元，记3分的行政处罚（均未给予执行）。被告作出处罚依据的违法事实并非原告所为，原告在上述处罚决定载明的时间段没有到过违法行为地，本案涉及的违法行为系他人盗用原告的身份证、驾驶证所为。被告在查处他人违法行为时，没有谨慎的核实身份及驾驶证信息，没有尽到审慎审查义务，导致对原告作出错误的处罚决定。原告的个人驾驶信息档案存在以上违法记录至今不能消除，给原告的个人信誉评价造成负面影响。诉讼请求：1、撤销被告作出的编号为371327101306131的交通行政管理处罚决定书；2、判决被告消除原告驾驶证信息档案留存的以上违法记录。 被告临沂市公安局交通警察支队莒南大队辩称，2019年4月21日下午16时许，被告的执勤民警在执勤时，发现鲁D092**号存在未按照规定期限进行安全技术检验的违法事实，对该车辆进行检查，该车辆的驾驶人员持有姓名为屈怀军的驾驶证，且驾驶证上的照片就是实际驾驶人员的本人照片，执勤民警遂适用简易程序，当场对驾驶人员作出编号为371327101306131的处罚决定书。2019年10月17日，原告向莒南县公安局举报其驾驶证被他人冒用，莒南县公安局对该案进行立案侦查，并查实是田志刚盗用了原告的驾驶证。后被告撤销了对原告的处罚，并消除了原告驾驶证的违法记录。2、被告的值勤民警尽到了谨慎审核的义务。被告开始对原告进行处罚是因为田志刚盗用了原告的驾驶证信息，在执勤民警查处违法时，田志刚出示的驾驶证照片就是田志刚，因此，执勤民警没有发现田志刚盗用原告驾驶证信息的违法事实。3、原告要求撤销处罚决定书并消除原告驾驶证档案的违法及记录的请求，被告在发现田志刚的违法行为后，已经进行了更改。4、2021年1月7日原告起诉时被告所作出的371327101306131处罚决定书的被处罚人是田志刚，并非是原告，因此原告与该处罚决定书没有法律上的利害关系，因此原告不具备诉讼主体资格。 经审理查明，2019年4月21日下午16时许，被告的执勤民警在执勤时，发现鲁D092**号轿车存在未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，执勤民警对该车辆进行检查，发现驾驶人员的驾驶信息为屈怀军，驾驶证上的照片与实际驾驶人一致，遂适用简易程序当场对驾驶人作出编号为371327101306131的处罚决定书，决定对驾驶人处罚款200元，扣3分的行政处罚。后原告屈怀军发现本人有该项违章行为且受到罚款200元扣三分的处罚（处罚未执行）后，遂于2019年10月17日到被告处进行核实。经调查确认系田志刚盗用原告的驾驶证信息，违法行为人为田志刚，被告遂将被处罚人更正为田志刚，并消除了原告屈怀军驾驶证上的违法记录信息。原告于2020年12月24日诉来本院，请求法院撤销被告作出的编号为371327101306131的处罚决定书并消除原告驾驶证信息档案留存的违法记录。 本院认为，本案的关键问题是原告屈怀军是否具备诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告请求撤销编号为371327101306131的处罚决定书，从被告提交的证据来看，该处罚决定中的被处罚人为田志刚，而不是原告；原告提供的证据既不能证明其提起诉讼时系被诉行政行为的相对人，其诉请的驾驶证信息档案留存的违法记录事实存在，也不能证明与被诉行政行为有利害关系。故原告请求撤销被处罚人为田志刚的371327101306131号处罚决定，不具备提起本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告屈怀军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杜新华 审 判 员  孙兰华 人民陪审员  瞿世吉 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  郭 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10200号原告：刘兴容，女，汉族，1970年12月24日出生，户籍地重庆市北碚区。现住重庆市北碚区。原告：杨杰，男，汉族，1993年10月8日出生，户籍地重庆市北碚区。现住重庆市北碚区。二原告共同委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市第九人民医院。住所地重庆市北碚区嘉陵村**。统一社会信用代码12500109450388583N。法定代表人：阳光，院长。委托诉讼代理人：罗勇，该院员工。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。原告刘兴容、杨杰诉被告重庆市第九人民医院（以下简称九院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴容、杨杰的委托诉讼代理人艾生兵，刘兴容，被告九院的委托诉讼代理人罗勇、郑渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴容、杨杰提出如下诉讼请求：1、要求九院赔偿原告死亡赔偿金758780元、丧葬费44856元、亲属办理丧事误工费3000元、亲属办理丧事交通费2000元、交通费1000元，上述费用由被告承担70%的责任，精神抚慰金100000元，共计666745.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系医患关系。2018年3月4日，杨英开因头痛到被告处门诊就医，结论为右下肢血管一处阻塞、左下肢血管动脉可能阻塞。2019年6月17日11时，杨英开因头晕、心累等到被告医院门诊治疗，被告以脑供血不足收治入院。当天入院后被告没有对杨英开进行及时的检查和药物治疗。2019年6月18日3时19分许，杨英开呼吸急促，3时53分心跳停止，经心肺复苏抢救无效后死亡。2019年6月18日，双方选择重庆法医学会对杨英开的死亡原因进行鉴定。2019年9月9日，鉴定杨英开系肺动脉栓塞死亡。刘兴容系杨英开的配偶，杨杰系杨英开的唯一子女，现就赔偿问题与被告协商未果，故起诉来院。被告九院辩称：第一，杨英开在被告处治疗并死亡的事实属实。第二，杨英开死亡后通过鉴定，死亡原因推定为肺动脉栓塞死亡。过错程度的鉴定系被告的医疗行为有部分过错，杨英开自身疾病也存在重要作用，是导致其死亡的共同因素。因此，被告只承担同等责任的相应赔偿责任，比例为50%。第三，原告所主张的具体诉讼请求，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，交通费和家属处理丧葬事宜产生的各项费用因没有证据支持，不予认可。精神抚慰金过高，最多10000元。经审理查明：杨英开与九院系医患关系。刘兴容系杨英开的配偶，杨杰系杨英开的儿子。2018年3月4日，杨英开到九院门诊治疗，诊断为高血压，动脉硬化检测结果单上提示左下肢血管动脉栓塞可能，右下肢血管动脉疑似阻塞一处。2019年6月17日11时许，杨英开在九院门诊治疗，主诉头晕，视物旋转3天，伴心累。后杨英开被九院收治入院，入院诊断为脑动脉供血不足。6月18日凌晨3时19分许，杨英开出现呼吸急促，伴出汗；03时53分许杨英开突发呼吸心跳停止，立即给予心肺复苏等。06时，宣布临床死亡。2019年9月9日，在杨杰和九院共同委托重庆市法医学会司法鉴定所对杨英开的死亡原因进行鉴定，鉴定报告载明杨英开双侧肺门动脉可见混合血栓。病理诊断肺动脉栓塞，其他脏器未发现致死性疾病。故鉴定意见为杨英开系肺动脉栓塞死亡。此次鉴定用去鉴定费16000元（九院垫付）。2020年12月16日，在本院的委托下，重庆法医验伤所对九院的医疗过错责任进行了鉴定，鉴定意见为九院对杨英开诊疗过程中有过错，系其死亡的同等原因。此次鉴定用去鉴定费10030元（九院垫付）。另查明，杨杰和刘兴容共同购买位于重庆市北碚区云康路X号X幢X号房屋一套，杨英开与妻子刘兴容，儿子杨杰共同居住于此。以上事实，有住院病案、门诊病历、鉴定报告、房产证以及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，因医疗机构及医务人员在诊疗过程中存在过错，导致患者受到损害，医疗机构应当承担赔偿责任。根据重庆法医验伤所出具的重法【2020】医鉴9字第47号司法鉴定意见书的鉴定意见“九院对杨英开诊疗过程中存在过错，系其死亡的同等原因”，本院酌情认定由九院承担50%的赔偿责任。原告要求被告承担70%的赔偿责任，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。对于原告在一审法庭辩论终结前提出的各项损失，本院做如下认定：1、死亡赔偿金，杨英开生前已经在城镇居住，不再以农业生产为其主要收入来源，故应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金，758780元。2、丧葬费，依法计算为44856元。3、亲属因处理丧葬事宜导致的误工费，酌情主张2000元。4、亲属因处理丧葬事宜导致的交通费，酌情主张500元。5、其他交通费，于法无据，不予主张。6、鉴定费，共计26030元。7、精神抚慰金，本院酌情主张20000元。1-6项赔偿项目金额共计832166元，由九院赔偿50%，即416083元。精神抚慰金20000元，共计436083元，扣除九院已经垫付的鉴定费26030元，还需赔偿410053元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告重庆市第九人民医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴容、杨杰各项损失共计410053元。二、驳回原告刘兴容、杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由原告刘兴容、杨杰负担1000元，由被告重庆市第九人民医院负担2734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  宋红莉人民陪审员  鲁培敏二〇二一年二月一日书 记 员  李 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1038号 原告：续文平，男，1965年10月7日生，汉族，现住山东省汶上县。 原告：潘殿昌，男，1965年6月23日生，汉族，现住山东省宁阳县。 被告：山东竣城建设工程有限公司，住所地：淄博市临淄区博临路56公里处。统一社会信用代码：913703055804228664。 法定代表人：杨卫东，董事长。 被告：于柱，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔永恒，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔友水，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告续文平、潘殿昌诉被告山东竣城建设工程有限公司、于柱、崔永恒、崔友水劳务合同纠纷一案,原告续文平于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告续文平撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  路迎新
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川14执3号之一 移送执行人：四川省眉山市中级人民法院民事审判第一庭，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东二段**。 被执行人：张俊伦，男，汉族，1972年07月18日出生，户籍住所地：眉山市东坡区. 本院依据四川省高级人民法院作出的（2019）川民终873号民事判决，于2021年1月11日立案执行张俊伦其他案由一案，执行标的：“案件受理费245900元”。在执行过程中，本院向被执行人张俊伦发出执行通知书、财产报告令，被执行人张俊伦未报告财产；依托全国法院总对总查控系统，对被执行人张俊伦证券、工商登记、税务、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况进行查询，未发现其有可供执行财产；到眉山市不动产登记中心查询被执行人张俊伦不动产登记信息，被执行人张俊伦名下的房产均被多家法院查封且多数设有抵押，本院依法轮候查封了未设有抵押的三套房产，现无法处置；本院已将被执行人限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）川14执3号案件本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年二月十九日 书记员 张 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1045号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。 负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：郭涛,男，汉族，1991年10月8日出生,住四川省珙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告郭涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢150号申请执行人：罗飞，男，1970年1月1日生，汉族，住响水县。被执行人：尚进，男，1982年3月19日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：李晓光，男，1986年10月26日生，汉族，住响水县。本院在执行罗飞与尚进、李晓光借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年二月二十五日书记员  陈非文
四川省崇州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0184民初383号 原告：赵玉碧，女，汉族，1970年6月29日出生，住四川省崇州市。 被告：袁玉华，女，汉族，1966年12月29日出生，住四川省崇州市。 原告赵玉碧诉被告袁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、袁玉华欠赵玉碧借款共计100000元，袁玉华定于在2021年5月30日前给付赵玉碧借款20000元，从2021年7月起每月月底前给付赵玉碧1500元，直至付清为止（收款账号：6214××××6418，户名：赵玉碧）； 二、赵玉碧自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由赵玉碧、袁玉华各自承担575元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认不违反法律规定后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年二月一日 书记员  郑 宇
陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0328刑初2号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人李文超，曾用名李文涛，男，1998年1月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地千阳县，住15017，农民，因犯盗窃罪，于2021年11月17日，被千阳县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于千阳县看守所。 千阳县人民检察院以千检刑事刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人李文超犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，千阳县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉。被告人李文超到庭参加了诉讼。现已审理完毕。 千阳县人民检察院指控，2020年11月4日0时许，被告人李文超翻墙进入千阳县XX镇XX街道被害人张某某经营的商店内，在商店抽屉内盗窃张某某名下邮政银行卡一张。2020年11月5日13时许，被告人李文超在宝平路邮政银行，通过自动取款机取走卡内现金2200元（其中25元是李文超为凑整数转入），所盗现金2175元全部挥霍。案发后，已全部退赔被害人。公诉机关提交了：书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李文超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文超具有盗窃刑事前科、入户盗窃的法定从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人李文超有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人李文超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中辩称，其盗窃的被害人经营的商店并非被害人日常生活场所，其行为不能认定为入户盗窃。 经审理查明，2020年11月4日0时许，被告人李文超翻墙进入千阳县XX镇XX街道被害人张某某经营的商店内，盗窃了张某某存放于桌子抽屉内邮政银行卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2114，户名为张某某。2020年11月5日12时许，被告人李文超先向所盗银行卡内转入25元，当日13时许在千阳县宝平路邮政银行，通过自动取款机取走卡内现金2200元，所盗现金2175元全部挥霍。另查明，被告人李文超曾因犯盗窃罪，于2014年11月12日被千阳县人民法院判处拘役5个月，缓刑1年，并处罚金1000元；因盗窃于2016年4月5日被千阳县公安局行政拘留11日，并处罚款800元。本案中，被告人李文超到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；公诉机关审查起诉期间，被告人李文超在值班律师的帮助下，签订了认罪认罚具结书；退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。 上述犯罪事实和量刑事实有经当庭举证、质证的：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、照片、邮政银行短信截屏照片、被盗银行卡账户对账单、被告人李文超微信支付交易明细及微信收藏截屏、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、退赔材料及谅解书；2.被告人李文超的供述与辩解；3.被害人张某某的陈述；4.辨认笔录；5.视听资料：电子光盘一张。以上证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文超辩称，其盗窃的被害人经营的商店并非被害人日常生活场所，其行为不能认定为入户盗窃。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’。”本案被盗商店虽具有与外界相对独立隔离的性质，但无确实、充分的证据证实，该商店具有被害人日常生活和夜间起居的功能。所以，该商店不能认定为“户”，被告人李文超的行为亦不能认定为“入户盗窃”，其辩解意见本院予以采纳；公诉机关指控被告人李文超具有入户盗窃的法定从重处罚情节，本院不予采纳。被告人李文超曾因盗窃罪受刑事处罚，依法可以从重处罚；被告人李文超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李文超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李文超退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处理。综合考虑其社会危害性、再犯的可能性、刑罚对其惩戒意义，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十七日起至二○二一年五月十六日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、违法所得人民币2175元，依法退赔被害人张某某（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甄文渊 审 判 员  赵侠霞 人民陪审员  邓晓峰 二〇二一年二月一日 法官 助理  秦 婷 书 记 员  辛 镭 1
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初426号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街29号国税集资楼2号楼2层101单元，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉。 被告：谢德天，男，1972年8月8日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告谢德天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费55元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年二月八日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初71号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐万龙，男，1963年9月21日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人徐万龙因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2021年1月26日变更为取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人徐万龙犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人徐万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日6时许，被告人徐万龙驾驶二轮电动车，沿涟水县安东路由北向南行驶至一建公司门前路段左转弯出道时，与由南向北由张某驾驶二轮电动车发生碰撞，致张某受伤，后经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人徐万龙明知他人报警而在现场等候，如实供述犯罪事实。经涟水县公安局法医鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人徐万龙负事故的主要责任。案发后，被告人徐万龙已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐万龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案经过、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐万龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐万龙犯罪后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐万龙认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐万龙已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐万龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇二一年二月二十六日书记员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初270号原告：俞雪锋，男，1970年12月14日出生，汉族，住句容市。被告：陈福顺，男，成人，汉族，住句容市。原告俞雪锋诉被告陈福顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员李民适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告俞雪锋到庭参加诉讼。被告陈福顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资55000元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：五、六年前，原告带人替被告在南京高桥门社区搞景观。工程结束后，被告陆续支付了部分工资。被告于三、四年前出具了一张欠条载明所欠工人工资款计45000元。此外，被告还欠原告造猪圈尾款10000元。原告多次催要，被告均未支付，故诉至法院。被告陈福顺未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告在南京高桥门社区搞景观，被告支付原告部分工资款，后被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠俞雪锋工人工资计肆万伍仟元正。¥（45000元）欠款人：陈福顺商定于3月10日左右结清。落款日期2月16日：证明人：”。此款被告一直未能给付。认定以上事实，有原告提交的欠条原件以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬45000元，事实清楚，有据可证，本院予以确认。庭审中，原告要求被告支付造猪圈尾款10000元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。因欠条中对还款日期约定不明，且被告出具欠条的落款时间也无法确定年份，故利息应当从原告起诉之日起计算。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福顺于本判决生效后十日内给付原告俞雪锋人民币45000元并支付利息（以45000元基数，自2020年9月24日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告俞雪锋负担125元，被告陈福顺负担463元。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  李 民二〇二一年二月二十五日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初399号原告：李达，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：朱远见，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住莒县。原告李达与被告朱远见买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达到庭参加诉讼，被告朱远见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付钢化玻璃款24888元，并支付以人民币24888元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日至2020年2月20日期问，原告向被告提供价值53000元的钢化玻璃，被告仅支付了28112元，剩余钢化玻璃款被告确迟迟不肯支付。经原告多次催要被告出具书面材料一份，承诺剩余钢化玻璃款于2020年11月2日前付清。付款期限已届满，被告却不肯支付。为维护原告的合法权益，只好诉至贵院，望判如所请。朱远见未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日至2020年2月20日期间，朱远见向累计向李达购买价值53000元的钢化玻璃。后经李达索要，朱远见给付货款28112元，剩余货款24888元未给付。2020年10月31日，朱远见为李达出具欠条一份，内容为：“欠李达（3711221989××××××××身份证）玻璃款（海汇新能源办公楼用）￥24888.00元（大写贰万肆仟捌佰捌拾捌元），2020年11月2日付清。朱远见3711221972××××××××，2020年10月31日。”审理中，李达主张利息以24888元为基数，自逾期付款之日即2020年11月3日起至实际给付之日止，按立案之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。本院认为，李达与朱远见之间钢化玻璃买卖合同关系系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行合同。朱远见尚欠李达玻璃款24888元的事实清楚，证据充分，李达要求朱远见给付玻璃款24888元应予支持；关于李达主张的利息，不违背法律规定，亦未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，李达的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱远见于本判决生效之日起十日内给付原告李达玻璃款24888元；二、被告朱远见于本判决生效之日起十日内给付原告李达利息，以24888元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元（立案时已减半收取），由被告朱远见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年二月十八日书记员  毕玉玉
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执320号之二 被执行人：王栋，男，1997年4月6日出生，山西省陵川县人。 被执行人王栋危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年2月5日作出（2021）晋0521刑初9号刑事判决，判决：被告人王栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年2月20日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人王栋在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保107号 申请人：何㼆，女，1967年8月19日出生，香港居民，现居住香港九龙九龙城启晴邨欣晴楼1711室。 委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟伟，福建海江律师事务所律师。 被申请人：智亚琼，女，1985年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人何㼆与被申请人智亚琼及张鸿晶民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1082号】，申请人何㼆于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人智亚琼名下的坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××号××北路东侧）香槟花园（二期）地下室（二期）地下**2257车位【产权证号：闽（2020）福州市不动产权第9××4号】，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763901203××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人何㼆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人智亚琼名下的坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××号××北路东侧）香槟花园（二期）地下室（二期）地下**2257车位【产权证号：闽（2020）福州市不动产权第9××4号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1373元，由申请人何㼆先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄秀雅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1268号申请执行人唐报辉与被执行人黄南发借款合同纠纷一案，申请执行标的为138074.96元，执行费1971.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终688号上诉人（原审原告）：重庆华电电力设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**负****。法定代表人：刘会，经理。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋爽，天津一勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团天津电力设计院有限公司，住所地，住所地天津市北辰区京津路**iv>法定代表人：李芳，经理兼执行董事。上诉人重庆华电电力设计有限公司因与被上诉人中国能源建设集团天津电力设计院有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初8694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆华电电力设计有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市北辰区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。一审法院认定本案属于普通共同诉讼，但是根据法律规定，普通共同诉讼必须为诉讼主体的一方或双方为两人以上，而本案双方无论是上诉人还是被上诉人均为一名法人，因此，本案并非属于共同诉讼案件，不适用共同诉讼的法律规定。2.一审法院认定《设计协作协议》为框架协议，诉讼标的为同一种类，属于认定事实错误。框架协议只是双方当事人就合同事项达成初步合作意向书，双方也会约定就后续具体合同履行事项订立正式合同。但是，本案涉及的《设计协作协议》内容充分完备，对于服务地点、服务内容、设计阶段、计价及结算方式等均有明确规定，因此，《设计协作协议》并非框架协议，双方也一直按照协议约定履行。同时，本案诉讼标的仅为一个，并不存在多个诉讼标的。本案中，双方发生争议的法律关系为服务合同关系，不存在其他法律关系，双方履行该协议时也一直是统一进行核算确认。一审法院割裂了协议的整体性，机械的拆分本案，既没有合理依据，也严重浪费了司法资源。故一审法院应对本案进行审理。重庆华电电力设计有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付咨询协作费用及设计协作费用共计6783800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告实际参与不同项目、不同阶段的设计，虽属于原、被告签订的《设计协作协议》项下，但该《设计协作协议》属于框架协议，每个项目不同设计阶段，对应需要调查的事实不同，且每个项目不同设计阶段的已付款与其他项目明确可分。对于原告主张的咨询协作费用及设计协作费用，需要经过法庭调查，确定原告相应项目参与相应的设计阶段交付工作成果的情况，再按照《设计协作协议》计算相应的付款比例，扣减相应项目或参与阶段的已付款，计算每个项目或不同参与阶段的应付款金额。通过上述分析可以认定，本案涉及的73个项目仅是诉讼标的为同一种类，即服务合同，但在合同项目、参与阶段、结算比例、已付款金额等方面明显不相同，故在事实调查存在前述诸多方面的不同时。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，普通的共同诉讼需要人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。经一审法院释明后，在73个项目存在上述不宜合并审理的诸多因素时，原告华电公司仍坚持将73个设计项目在本案中一并起诉，应承担相应的不利后果。由于本案存在不宜合并审理的情况，原告提交的证据保全申请、证人出庭作证，本案中均不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回重庆华电电力设计有限公司的起诉。案件受理费减半收取29643元，于本裁定生效后退还重庆华电电力设计有限公司。”本院认为，上诉人与被上诉人签订的《设计协作协议》已经就协作内容和要求、双方责任、相关费用的核算办法、支付办法、考核办法等作出明确约定，双方的权利义务关系明确，故上诉人依据该《设计协作协议》提起本案之诉符合起诉条件，一审法院应对本案进行审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初8694号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年二月二日书记员  辛 璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初257号原告刘某。被告周某，男，汉族。原告刘某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，于2021年2月23日开庭审理，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告刘某负担。审判员 王志忠二〇二一年二月二十三日书记员 李 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初598号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社，统一社会信用代码：915303027273160145，住所地：曲靖市潇湘路。责任人：姜雨晴，系社主任。委托代理人：左钏琴、田太婷，云南治正颠麒律师事务所律师。（特别授权）被告：周小龙，男，1992年3月12日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：朱文丽，女，1990年12月27日出生，汉族，住同上。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社诉被告周小龙、朱文丽金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二一年二月八日书记员  余江玮
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初75号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。 被告：宋小辉，男，汉族，1972年11月15日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告宋小辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人饶奎明到庭参加诉讼，被告宋小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告农行金穗贷记卡透支本息人民币6171.33元，其中：本金4999.85元、利息894.37元，违约金277.11元，（本息计算至2021年1月2日，自2021年1月3日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额的5%支付逾期还款违约金）；2、本案主张实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告宋小辉在我行签订“中国农业银行金穗贷记卡申请表”等申请材料，于2016年8月3日向我行申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，2016年8月9日审批通过，卡号62×××01，授信额度5000元，被告于2016年8月20日首次消费1466元，每月7号为消费账单日，2020年2月1日最后一次跨行消费200元。被告自办卡以来，由于多次在网上消费、跨行消费，造成信用卡透支本息不能按期偿还，并出现逾期。截止诉讼日，被告尚有本息（人民币）6171.33元未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。 宋小辉未出庭应诉。 广昌农业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：宋小辉身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户信息查询单、信用卡交易明细、信用卡透支本息清单。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月3日，宋小辉向广昌农业银行申请办理了农行金穗贷记卡（卡号62×××01），签署了信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支后未按期还款、预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日（透支日）起计息，利率上限为日利率万分之五并按月计收复利，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。2016年8月20日宋小辉首次使用该卡进行消费，后多次使用该信用卡进行透支消费，并多次逾期。截止2021年1月3日，宋小辉使用信用卡消费欠广昌农业银行透支本金4999.85元，利息894.37元，违约金277.11元。 本院认为，宋小辉向广昌农业银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。宋小辉使用信用卡透支消费后应当按约定如期归还借款、支付利息并承担违约责任。广昌农业银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。宋小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 宋小辉于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行信用卡透支本金4999.85元并支付截止2021年1月3日的利息、违约金1171.48元（后续利息、违约金自2021年1月4日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由宋小辉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二一年二月三日 代书记员 张燕娇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更251号 罪犯段晓亮，男，1975年5月18日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯段晓亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2019年10月9日作出(2019)渝0104刑初296号刑事判决，认定段晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，追缴违法所得250元。刑期自2019年7月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后于2019年11月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯段晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯段晓亮减去有期徒刑六日。 （刑期起止时间为：自2019年7月10日起至2021年3月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执597号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 法定代表人：李婷。 被执行人何大伟，男，汉族，1979年04月07日出生，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与何大伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的75986.37元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人何大伟名下车牌号为川Ａ7××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人何大伟名下位于武侯区××街××号××栋××单元××楼××号（成国用（房改转）字第51982号监证1826945,监证1826944）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8872号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月八日 书记员  徐佳敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3760号起诉人：长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路**香樟兰亭**首层。法定代表人:贺林。委托诉讼代理人：符敦忠，男，汉族，1989年3月8日出生，住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：南莹莉，女，汉族，1988年2月17日出生，住址湖南省湘乡市。2021年2月7日，本院收到起诉人长沙和融物业管理有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以唐德武（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付加班工资12782.4元；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人与我司签订的劳动合同第五条规定：甲方于每月15日前，支付工资，工资不低于长沙市最低工资标准，具体按甲方单位工资制度执行。从被起诉人提供的银行流程可得知其每月工资是浮动的，故能更进一步证明公司每月已经按时足额支付其日常加班及节假日加班工资；且从被起诉人提供的证据清单中相关加班事实的证据“三性”不符合法律要求，我司不予认可。被起诉人属于主动离职行为，且因个人原因申请离职并与我司办理完相关离职手续，相关费用已结算完毕。故雨花区劳动人事争议仲裁委员会所裁决与事实不符。因此，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的起诉人向被起诉人支付加班工资12782.4元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第1574号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人长沙和融物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年二月七日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初598号 原告：陈志雄，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：成都立新颖装饰设计有限公司，住所地：四川省成都市锦江区通宝街**********，统一社会信用代码：91510104MA6CE06A5P。 法定代表人：高润鲜，执行董事兼总经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告陈志雄与被告成都立新颖装饰设计有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告陈志雄向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：“判令被告成都立新颖装饰设计有限公司赔偿原告陈志雄经济损失共计1万元人民币”。本院依法审查后予以准许。原告陈志雄于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志雄的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志雄负担。 原告陈志雄于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年二月五日 书 记 员  何玉莲 2