wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2093号 申请执行人：臧磊，男，1991年11月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：孙建秀，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：张海浪，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0784民初4652号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款71495元及相应利息。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年10月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务,逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务,（2019）鲁0784民初4652号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月11日、12月25日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人查明被执行人孙建秀、张海浪在银行有存款，本院已扣划1502.04元，并支付给申请执行人。其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人孙建秀名下的鲁ＧＮ××××号五菱牌车一辆，于2021年2月7日到安丘市公安局车管所予以查封。因被执行人住址不详，未能实际控制该车辆，暂无法处置，对此本院已向公安机关发出协助执行手续，要求公安机关依法予以查找，控制。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 4、本院向保险公司调查，查询到被执行人孙建秀为自己、张海浪、及其子女投交了保险。对所投交保险的相应保单本院已采取控制性措施，但保单现金价值较小。所冻结的保单因欠缴费而停效但尚未失效，被执行人若补齐缴费，将使保险利益最大化，更有利于本案的执行。对此，本院已告知申请执行人，申请执行人已同意暂不予对被执行人的保单采取强制扣划，待对本案执行更有利时再予以执行。 5、2021年1月12日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人张海浪、孙建秀未申报财产，违反财产报告制度，2021年1月7日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠肺炎疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权69992.96元及迟延履行期间的债务利息均未能实现，申请执行费亦未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本案中，本院已经穷尽执行措施和惩戒措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2093号案件的本次执行程序。 二、、终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施和控制措施继续有效，申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘以杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执486号申请执行人：张辉被执行人：江苏广宇建设集团有限公司申请执行人张辉与被执行人江苏广宇建设集团有限公司纠纷一案，申请执行标的共17113元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿17113元（其中，工资17000元，案件受理费113元）。至此，张辉向本院申请执行的(2020)苏1302民初5577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费157.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执22号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：罗山县畅享唛霸娱乐厅，，住所地：河南省信阳市罗山县城关镇天湖大道吉祥家园**被执行人：厉艳玲，女，户籍地：河南省罗山县，为罗山县畅享唛霸娱乐厅经营者。本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人罗山县畅享唛霸娱乐厅、被执行人厉艳玲知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据2020年7月18日本院作出的（2020）豫15知民初98号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人罗山县畅享唛霸娱乐厅、被执行人厉艳玲达成和解，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2021年1月30日向本院递交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结申请执行人中国音像著作权集体管理协会对本院作出的（2020）豫15知民初98号民事判决书的执行。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二一年二月四日书记员  李 岩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执213号 申请执行人吴思思，女，1991年01月30日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市兴宾区**，统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人韦鹏华。 申请执行人吴思思申请执行来宾市第一建筑工程公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经查，该案正在本院民一庭审理中，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字[2020]第254号仲裁裁决书未生效。故2021年2月19日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢宏庭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执179号申请执行人：深圳市莲花物业管理有限公司被执行人：陈钢申请执行人深圳市莲花物业管理有限公司申请执行被执行人陈钢物业服务合同纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初12534号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2494号申请执行人董修宁,男,汉族，1970年12月11日出生,住河南省滑县。被执行人郑州优胜实验中学，住所地：郑州市金水区优胜北路**。法定代表人陈雄伟。董修宁与郑州优胜实验中学劳动争议一案，因郑州优胜实验中学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人郑州优胜实验中学名下银行存款1000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年二月十八日书记员代 红 涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执777号之一申请执行人：张凤丽，女，汉族，1966年10月24日出生，住大连市沙河口区。被执行人：于海涛，男，汉族，1990年5月1日出生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6384号民事判决书，在执行申请执行人张凤丽与被执行人于海涛借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于海涛银行存款14000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月十九日书记员 黄志豪
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0823刑初35号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李世朋，小名朋朋，男，1992年2月25日出生，公民身份号码1427291***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市闻喜县河底镇，农民。因殴打他人，于2014年8月4日被闻喜县公安局协议调解。因寻衅滋事，于2019年4月3日被闻喜县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]201号起诉书指控被告人李世朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人李世朋到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控，2020年11月6日16时55分许，被告人李世朋酒后驾驶无号牌白色本田普通二轮摩托车，由闻喜县北垣路口某某饭店准备回桐城镇桐乡苑自己的家，行驶至闻喜县兴闻街与城东路口交叉口路段时，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆及未悬挂机动车号牌且酒后驾驶，被闻喜县公安局交通管理大队城区中队执勤民警查获。后抽取血液样本，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人李世朋血液中酒精含量为227.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议对被告人李世朋判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李世朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李世朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李世朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王哲磊二〇二一年二月五日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执20号 李国芳、陈刚： 李国芳与陈刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，案件受理费400元申请执行人自愿放弃。本院已支付给申请执行人李国芳40000元。至此，李国芳向本院申请执行的(2020)川0824民初686号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初385号 原告：唐山洪大饲料有限公司，住所地唐山市路**稻地镇三角地南行400米。 法定代表人：舒世洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区广场法律服务所法律工作者。 被告：郑长新，男，1968年2月23日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告唐山洪大饲料有限公司与被告郑长新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告唐山洪大饲料有限公司在 本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理 费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山洪大饲料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年二月十九日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更515号罪犯郑钟樵，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2009年4月28日作出(2009)绍嵊刑初字第144号刑事判决，以被告人郑钟樵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2009年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郑钟樵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑钟樵减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑钟樵前次减刑裁定送达时间为2018年12月7日，间隔时间共计2年1个月。罪犯郑钟樵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2005年5月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2005年9月30日因犯抢劫罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年九个月。该犯系累犯，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑钟樵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑钟樵减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执143号 申请执行人：钟兆霞，男，1979年9月11日生，汉族，住大连开发区。 被执行人：张荣祥，男，1957年5月5日生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院（2020）辽0291民初2692号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张荣祥在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张荣祥的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张荣祥的财产（清单另列）。 执行金额：本金22150元，案件受理费208元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢20号 申请人张必祥： 本院于2021年2月7日依据（2018）川1822民初78号民事调解书，依法受理你恢复执行荥经县顺鑫煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，恢复执行申请标的为141550元。经本院立案执行，现已强制执行到141550元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执351号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈********。 法定代表人：韩令坤，行长。 被执行人：大连中天合创建筑装饰设计工程有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区昌平街****v> 法定代表人：胡古月，总经理。 被执行人：王嘉明，男，1990年7月14日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：崔金一，男，1991年10月15日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：胡古月，男，1986年9月30日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：赵晨辉，男，1988年2月21日生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人：韩夏，女，1987年6月7日生，满族，住大连市甘井子区。 被执行人：卢俊竹，女，1983年10月1日生，汉族，住吉林省洮南市。 本院（2020）辽0291民初5998号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连中天合创建筑装饰设计工程有限公司、王嘉明、崔金一、胡古月、赵晨辉、韩夏、卢俊竹在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连中天合创建筑装饰设计工程有限公司、王嘉明、崔金一、胡古月、赵晨辉、韩夏、卢俊竹的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连中天合创建筑装饰设计工程有限公司、王嘉明、崔金一、胡古月、赵晨辉、韩夏、卢俊竹的财产（清单另列）。 执行金额：本金2230000元，利息、罚息11500元，律师代理费50000元，案件受理费13320元，保全费5000元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月二十四日 书记员  夏新雨
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执162号之一申请执行人刘栋亭，男，1995年11月25日生。被执行人李小龙，男，1985年7月25日生。申请执行人刘栋亭与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初617号民事调解书业已生效，因被执行人李小龙未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请人刘栋亭于2021年2月2日向本院申请强制执行并立案受理。2021年2月2日本院依法向被执行人李小龙发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小龙至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币873.96元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月四日书记员  王凯丽
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785财保25号 申请人：李玉龙。 被申请人：王晓琳。 被申请人：姚敏敏。 被申请人：孙桂花。 被申请人：王世荣。 本院受理的申请人李玉龙诉被申请人王晓琳、姚敏敏、孙桂花、王世荣民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人所有的价值200万元的住房一套及银行存款。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人姚敏敏名下的位于高密市××街道花园街××号××幢××单元××室的房屋一套，合同编号:×××83。 查封期间三年。 查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张义 二〇二一年二月五日 书记员  夏力
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清杰，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨化集团股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**。 法定代表人：姜森，总经理。 委托诉讼代理人：姜雯洁，女，该单位员工。 再审申请人李清杰因与被申请人滨化集团股份有限公司（以下简称滨化集团）劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李清杰申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。2020年10月26日，李清杰将新证据《调岗说明》提交给法院，但未组织质证。2.考试、考核成绩和排名顺序不具有真实性和合法性，与不能胜任工作也不具有相关性。滨化集团考核造假。李清杰在奖金及补贴发放表的签字不能作为一二审判决依据，只能证明李清杰收到该奖金及补贴。3.滨化集团调岗违反了《中华人民共和国劳动法》第十七条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，劳动合同的变更，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，书面变更劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 滨化集团提交意见称，原判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，李清杰的再审申请事由不能成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案李清杰诉讼请求为判令滨化集团支付2020年度未休带薪年休假工资，其提交的《调岗说明》与其本案诉求缺乏关联性，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的情形，李清杰的该项再审申请事由不能成立。本案争议的焦点问题为原判决认定的李清杰未休带薪年休假工资数额是否正确。根据原审查明的事实，滨化集团调整李清杰的工作岗位，属于用人单位的自主权。原审依据滨化集团提交的《薪酬管理支付》确定李清杰计算带薪年休假工资的基数，并根据《职工带薪年休假条例》《企业职工带薪年休假实施办法》认定李清杰未休带薪年休假天数，计算李清杰2020年应休未休带薪年休假报酬认定事实和适用法律均无不当。 综上，李清杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李清杰的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1593号 东莞东城万达广场投资有限公司、林贵杰： 申请执行人东莞东城万达广场投资有限公司依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11461号裁决书,申请执行林贵杰国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人林贵杰应向申请人偿还贷款本金及支付相应利息、罚息、复利、仲裁费合计人民币137226.48元。此外，被执行人林贵杰应承担本案执行费1958元。 在执行过程中，被执行人林贵杰主动履行了上述生效法律文书确定的还款义务，向申请执行人东莞东城万达广场投资有限公司支付了137226.48元，并缴纳本案执行费1958元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初643号原告：周欢，男，1988年3月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋心怡、钱益锋，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：杭熠鑫，男，1992年11月22日生，汉族，住宜兴市。原告周欢与被告杭熠鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周欢于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周欢申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周欢撤诉。案件受理费减半收取计375元，由周欢负担。审判员  严勤芬二〇二一年二月十九日书记员  蒋佳能
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初979号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**四〇二家园**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：李新伢，男，1983年10月28日出生，汉族，住岳阳市。 原告湖南贤恩物业管理有限公司诉被告李新伢物业服务合同纠纷一案中，原告湖南贤恩物业管理有限公司以与被告李新伢达成庭外和解为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南贤恩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告福湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司负担。 审判员  许君龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李梦婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初993号 原告：苏长征，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县汪**法律服务所法律工作者。 被告：黄明建，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告苏长征与被告黄明建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长征及其委托诉讼代理人彭述文到庭参加了诉讼，被告黄明建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏长征向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及资金利息（从起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至还清借款时止）和承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为依法判决被告立即偿还原告借款28200元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2010年9月被告因子女交学费向原告借款10000元，双方口头约定利息按月利率3分计算。随后被告因无钱偿还，便每年向原告重新出具借条（转借条）。2019年2月11日通过双方结算，被告重新向原告出具30000元的借条一份，之后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉来法院，并提出上述诉讼请求。 被告黄明建未提出答辩意见。 根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年9月被告以给儿子交学费为由向原告借款10000元，双方口头约定利息按月利率3分计算，被告借款后按约定支付了原告2010年9月至2011年2月期间的利息共计1800元。之后由于被告无钱偿还，便每年将前期未支付的利息计入后期借款本金并重新出具借条给原告，2019年2月11日通过双方结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到苏长征现金30000.00元（即叁万圆整）2019.2.11日借款人：黄明建”。被告出具借条后未再支付原告借款本金和利息，后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉来法院，并提出上述诉讼请求 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、《借条》原件以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具《借条》系被告的真实意思表示，符合法律规定，其债权债务关系成立，被告借款后不及时还款酿成纠纷应负全部责任。关于借款金额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具体的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部份的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告向原告借款达十年之久，被告借款后未偿还借款，2019年双方通过结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，符合法律规定。虽然被告出具的《借条》金额为30000元，但由于被告支付了2010年9月至2011年2月期间的利息1800元，并且在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告变更诉讼请求，主张被告偿还借款28200元符合法律规定，本院予以支持。被告黄明建经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第之规定，判决如下： 被告黄明建于本判决生效后十日内偿还原告苏长征借款28200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告黄明建负担(于本判决生效后7日内履行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二一年二月二十三日 书记员 周永佳
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终161号 上诉人（原审原告）张圣新，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 张圣新因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初557号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，2020年8月27日，章锦片区建设指挥部作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月12日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生原审法院裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。张圣新应当在复议案件有明确结果后向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回张圣新的起诉。 张圣新不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案行政诉讼的诉讼请求与原审裁定中的复议请求并不相同，《公告》中涉及的也并未全部涵盖诉讼请求中的内容，原审裁定适用法律错误。本案上诉人的原审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月27日的《公告》，该《公告》只是涉及到告知旅游路拆迁安置户的选择权问题，并没有列举旅游路拆迁的具体名单，所以不能认为上诉人就属于旅游路拆迁的范围，上诉人也没有单独收到该《公告》，所以行政复议结果对上诉人针对本次诉讼不具有拘束力。故不适用于《最高人民法院关于适用 二、2020年8月27日的《公告》并不影响行政诉讼的审理。2020年8月27日的《公告》并非最终的行政行为，章锦片区建设指挥部尚未作出最终解除2003年或者解除2014年协议的行政决定，该《公告》的行政复议结果，对于行政诉讼的审理也并无影响，不会出现裁判结果与行政复议最终结果相矛盾的情况。结合本案，原审法院以“部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定，就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关的审理结果，将直接影响对本案的审理，而案件继续审理，不排除产生本院裁判结果与上述行政诉讼最终结果相矛盾的情况，原告应当在复议案件有明确结果后向本院提起诉讼”，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。 高新管委会未提交答辩意见。 章锦村委会未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，张圣新在2014年与行政机关签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》（以下简称2014年协议），张圣新在原审诉讼请求中要求行政机关履行的事项包含在协议约定之内，故本案系一起履行行政协议之诉。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。 本案中，张圣新与行政机关签订2014年协议，约定了拆迁补偿安置等有关事项。但在2020年8月27日，行政机关作出《公告》，主要内容为告知该片区各拆迁安置户，因已经享受过2003年安置政策，故不能重复享受2014年安置政策。并进一步告知，如“选择章锦小区安置（2003年安置政策），视为安置行为结束。指挥部将解除、变更与您户2014年签订的拆迁补偿安置协议”；如“选择在章锦片区五村整合安置房进行安置（2014年安置政策），请于2020年8月28日下午17时前到章锦街道办事处办理档案材料完善，协议纠错、新增人口户型变更登记、腾空承诺书提交等事项。逾期不办理的，视为选择章锦小区安置”。行政机关作出上述公告，从实质上看，是对2014年协议的一种变更或者调整、补充。因部分拆迁安置户在本案一审立案之前，已经针对该公告申请了行政复议。故关于2014年协议约定的权利、义务是否应当继续履行，应如何履行等法律关系，尚需复议机关通过复议审查的方式才能确定。张圣新在协议约定的权利义务关系尚未确定之前就提起本案行政诉讼，当属起诉时机不成熟的情形，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人可在复议案件有最终结果后再向原审法院提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，张圣新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
福建省上杭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0823执恢52号 申请执行人熊开松与丘炎生、邹小芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的(2015)杭民初字第2029号民事判决书，本院于2021年2月23日受理该案件，在执行过程中，被执行人已履行完法律生效文书所确定义务,案件于2021年2月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特7号申请人:付化雨，男，1999年9月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:付德洲，男，1971年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：周继荣（系被申请人付德洲的母亲），女，1939年7月24日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：付德皊（系被申请人付德洲的姐姐），女，1962年3月24日生，汉族，住安徽省淮北市经济开发区。申请人付化雨申请认定付德洲无民事行为能力一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。付化雨称，付德洲与付化雨系父子关系。付德洲于2020年10月24日突发脑梗，现在徐州矿山医院ICU住院治疗，神志不清，需要近亲属监护，付德洲的近亲属有儿子付化雨和母亲周继荣，周继荣现已80多岁。请求依法认定付德洲为无民事行为能力人，并指定付化雨为其监护人。周继荣称，同意认定付德洲为无民事行为能力人，指定付化雨为付德洲的监护人。付德皊称，不发表意见。经审理查明，被申请人付德洲，男,1971年4月6日生，与申请人付化雨系父子关系，付德洲与付化雨的母亲杨芳于2014年离婚。付德洲于2020年10月24日突发脑梗，经治疗后现处于无意识状态，无言语功能，对外界刺激无反应，目前丧失了意思理解及表达能力。本院根据付化雨的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年2月8日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第49号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人付德洲患有脑器质性精神障碍（意识障碍）；无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人付德洲为无民事行为能力人。付化雨系付德洲的儿子，其申请作为付德洲的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、付德洲为无民事行为能力人；二、指定付化雨为付德洲的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年二月二十三日书记员  杨 雪
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0324刑初43号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人陈荣生（绰号“大荣生”），男，1964年5月18日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西兴安县，捕前住灵川县。1997年11月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑四年。2006年11月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑七年。2013年8月20日因犯故意伤害罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月13日被全州县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 本案经桂林市中级人民法院指定管辖，全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人陈荣生犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人陈荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日11时许，吸毒人员戴某电话联系被告人陈荣生购买毒品海洛因。当日12时许，陈荣生与戴某在广西灵川县对面的小巷见面，陈荣生交给戴某两小包用透明塑料袋装好的毒品海洛因，戴某付给陈荣生现金190元，另微信转账5元。双方交易完成后被公安机关当场抓获，当场从戴某手上查获毒品海洛因疑似物两小包（净重0.14克，全部送检），从陈荣生身上查获毒资现金190元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从戴某身上查获的两小包海洛因疑似物中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人陈荣生违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈荣生有犯罪前科，其自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月至有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、当面称量、取样笔录及照片、扣押清单、检查笔录及提取物证登记表、指认微信转账记录照片、通话记录、现场检测报告及照片、刑事判决书、释放证明书、暂时扣留（或冻结）财物收据、情况说明，证人戴某的证言，桂林市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘查、辨认笔录及图照，被告人陈荣生的供述及辩解等证据证实。 被告人陈荣生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人陈荣生VIVO手机一部，已随案移送。被告人贩卖毒品违法所得190元暂存于全州县公安局，另微信转账5元未提取。 本院认为，被告人陈荣生明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈荣生有犯罪前科，对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈荣生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人陈荣生违法所得人民币五元，予以追缴，与扣押在案的违法所得一百九十元以及VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 萍 二〇二一年二月四日 书记员 覃婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外 （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9973号原告：何荣华，女，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：王方斌，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李淮，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：向志威，重庆嘉陵律师事务所实习律师。原告何荣华、王方斌诉被告李淮合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后。原告何荣华、王方斌于2021年2月1日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告何荣华、王方斌在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何荣华、王方斌撤回对本案的撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何荣华、王方斌负担。审判员  张友奎二〇二一年二月一日书记员  杨晓利
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执208号之一 申请执行人：徐孝君，男，汉族，1983年2月16日生，住四川省泸县。 被执行人：徐贤富，男，汉族，1971年3月17日生，住四川省泸县。 申请执行人徐孝君与被执行人徐贤富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2020)川0521民初3122号民事判决，被执行人徐贤富应支付申请执行人徐孝君借款124880元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行， 在执行过程中，申请执行人徐孝君向本院申请撤销对被执行人徐贤富的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一项)规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 郑利平 二〇二一年二月二十四日 书记员 马宗良
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初329号原告：陈某，女，1955年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。被告：王某，女，1958年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈某与被告王某共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某诉讼代理人任惠子到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令分割陈仲明、廖玉位于原农校家属院内房产三十二分之九的份额。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告母亲早年去世，家父陈仲明于2020年2月3日去世，原告母亲父母的遗产主要位于泌阳县原农校院内的一处房产，现在由被告占有。关于遗产继承的份额，已由泌阳县人民法院的（2020）豫1726民初1280号判决认定且该判决已经发生法律效力。现为了更好的分割该遗产，特具文起诉。被告王某收到本院应诉通知书后，未提出答辩意见。经审理查明：原告陈某与被告王某的遗产继承纠纷已由本院于2020年6月8日作出（2020）豫1726民初1282号判决处理。该判决认定原告陈某对位于原农校家属院内陈仲明、廖玉的房产享有三十二分之九的份额。现因被告王某不予分割判决由原告陈某享有的三十二分之九的房产份额，因此成讼。上述事实，有当事人陈述、（2020）豫1726民初1282号判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,案涉房屋为原告陈某的父母留下的遗产,经本院生效判决由原告陈某继承三十二分之九份额。根据法律规定,除共有人间有不得分割不动产的约定外,按份共有人可以随时要求分割。案涉房屋为原告陈某和被告王某以及其他人按份共有,各共有人间无不得分割不动产的约定,故原告陈某要求分割案涉房产的意见符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内向原告陈某分割位于原泌阳县农校家属院内房产的三十二分之九份额。案件受理费减半收取50元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年二月十八日书记员  李海青
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初436号 原告:李艳萍，女，汉族，1966年5月4日生，住沧州市运河区。 被告：荆芳恩，女，汉族，1972年12月22日生，住沧州市大化生活**。 原告李艳萍与被告荆芳恩民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍，被告荆芳恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款人民币142570元及逾期还款利息(2019年1月1日至履行完毕之日止，以142570元为基数按年利率8%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告荆芳恩系同事关系，2006年-2014年期间，被告荆芳恩以资金周转困难为由向原告借款35万元，约定借款期限为一年，到期后连本带息一并偿还，至2015年10月还回本金20万元和利息，剩余15万元未还。借款到期后，被告仅仅偿还了利息，本金一直继续使用，经原告多次催要，被告于2020年3月8日偿还本金4500元，于2020年9月7日偿还本金2930元，剩余本金142570元未偿还。原告认为，被告拒不履行还款义务，已构成严重违约行为，并且协商后未能解决，为保护原告合法权益，原告特诉至沧州市运河区人民法院，请人民法院依据事实和法律进行裁判。 被告荆芳恩辩称，我认可借款事实，但是我现在没有还款能力，钱都是刘华章做生意去了，我没有花一分钱，应该由刘华章自己承担。 经审理查明，原被告系同事关系，2006年-2014年期间，被告荆芳恩以资金周转困难为由向原告借款35万元，约定借款期限为一年，到期后连本带息一并偿还，至2015年10月还回本金20万元和利息，剩余15万元未还。后被告于2019年1月1日为原告重新出具借条一张，载明“今借李艳萍人民币150000元及利息款12000元（自2019年1月1日至2020年1月1日），到期连本带息一并偿还”。后被告荆芳恩于2020年3月8日偿还原告借款本金4500元，9月7日偿还借款本金2930元。剩余142570元本金及利息被告以种种理由拖欠至今未还。2020年1月被告荆芳恩为原告出具了情况说明一份，对上述事实予以确认。庭审中，被告荆芳恩对于以上欠条及情况说明载明的借款金额全部认可。 另查明，被告荆芳恩庭审中辩称，上述借款均系其前夫刘华章做生意所用，二人于2019年10月28日办理离婚登记手续，在二人的离婚协议中约定双方在婚姻存续期间发生的任何共同债务，全部由男方一人承担，女方不承担任何责任。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。庭审中，被告对于向原告借款的事实及借款金额均予以认可，本院依法予以确认。根据被告为原告出具的借条可以核算出原被告约定的借款利率为年息8%，没有超出民间借贷法律规定利率的上限，符合法律规定，本院对此利息计算标准依法予以支持。鉴于被告已经偿还过部分本金，对于尚欠借款本息金额，被告亦表示认可，故被告尚应偿还原告借款本金142570元及利息（以142570元为基数，自2019年1月1日起按照年利率8%计算至实际付清之日止）。对于被告辩称的其没有实际使用借款本金，故应由其前夫承担偿还责任的主张，本院认为，上述借款产生于被告荆芳恩与其前夫刘华章婚姻关系存续期间，且借条均出自被告荆芳恩之手，被告在庭审中亦对借款事实和金额予以认可。故原告向被告荆芳恩主张权利，理据充足，本院依法予以支持。因原告不同意调解，本院未能组织有效调解。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告荆芳恩于判决书生效后十日内偿还原告李艳萍借款本金142570元及利息（以142570元为基数，自2019年1月1日起按照年利率8%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年二月八日 书记员 李梦莹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初2133号原告：赵维武，男，1993年8月29日生，汉族，现住江苏省常州市武进区。被告：吴勇，男，1993年9月27日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：李忠诚，男，1993年2月6日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被告：官延，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省威远县。原告赵维武诉被告吴勇、李忠诚、官延侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法先适用简易程序后裁定转为普通程序进行了审理。原告赵维武到庭参加诉讼。被告吴勇、李忠诚、官延经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维武向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失26640.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，三被告在常州市武进区××号××厕所外走廊上将原告打伤，致原告全身多处软组织挫伤，右耳外伤。原告经治疗后现伤情稳定，但三被告均未积极赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告吴勇、李忠诚、官延未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了行政处罚决定书、病历卡、门诊票据、休假证明、报告单等证据，本院对其真实性均予以认定。根据本院审查认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2019年7月21日23时40分许，吴勇、李忠诚、官延在常州市武进区××号××厕所外走廊上，无故殴打赵维武，后被公安机关抓获，经常州市公安局常州经济开发区分局认定三人的行为已构成寻衅滋事，并对三人处以行政拘留十五日。原告受伤后先后在常州市第七人民医院、常州市第一人民医院进行门诊治疗，共支付医疗费3115.64元。经诊断，原告多处软组织挫伤、右耳外伤，常州市第七人民医院门诊部出具三份病伤休假证明，建议休息15天。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因被告侵权行为导致身体受到伤害，其相关损失应当获得赔偿。本案中，原、被告双方间的打架纠纷系三被告故意共同实施，三被告应当承担连带责任。关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定：1.医疗费：根据原告提供的病历、医疗费票据等证据，本院认定原告因受伤治疗所产生的医疗费合计为3115.64元。2.营养费：参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定营养期7日，按每天12元的标准计算，为84元。3.误工费：结合原告的年龄、劳动能力及受伤状况，发生事故时原告确系有劳动能力，此次交通事故确使原告产生误工损失，对此本院酌定原告月工资为3000元/月。结合建休证明及公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工期为15日，故误工费为1500元。4.交通费：本院结合原告的伤情、年龄、就医地点、就医次数等综合考虑，酌定为500元。综上，三被告应当赔偿原告的损失为医疗费3115.64元、营养费84元、误工费1500元、交通费500元，合计5199.64元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇、李忠诚、官延于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵维武医疗费、营养费、误工费、交通费等5199.64元；二、驳回原告赵维武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告吴勇、李忠诚、官延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高妍彦人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  唐静玉二〇二一年二月二十二日书记员马佳璐
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2025号 原告：段荣成，男，1977年5月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：632XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告段荣成与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段荣成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金190417元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金12963元及2019年5月至2021年1月的租金177454元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F1XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月8452元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为190191元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告段荣成截止2021年1月31日的代租租金186810元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告段荣成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，本院收取2055元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保10号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，总经理。 被申请人：贾英杯，男，1988年6月12日出生，回族，住河南省临颍县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与贾英杯保险人代位求偿权纠纷一案,申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据（2020）鲁71民初90号民事判决，向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾英杯的银行存款共计60000元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾义轩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3591号 原告：刘某，女，1984年2月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：黄年滔，男，1956年2月7日出生，汉族，住 浙江省永嘉县。 原告：李洪美，女，1959年10月21日出生，汉族， 住浙江省永嘉县。 原告：黄某1，男，2004年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：刘某，女，1984年2月24日出生，汉 族，住成都市成华区，系黄某1之母。 原告：黄某2，女，2015年10月2日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：刘某，女，1984年2月24日出生，汉 族，住成都市成华区，系黄某2之母。 上列五原告共同委托诉讼代理人：程绍鹏（特别授权代理），四川蓝光律师事务所律师。 上列五原告共同委托诉讼代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。 被告：张帮桂，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地：四川省广元市剑阁县，现被羁押。 被告：罗鸿钿，男，1996年11月4日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县，现被羁押。 被告：谢国康，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县，现被羁押。 原告刘某、黄年滔、李洪美、黄某1、黄某2与被告张帮桂、罗鸿钿、谢国康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告刘某、黄年滔、李洪美、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各种损失共计14707441元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日23许，张帮桂、罗鸿钿、谢国康三人在武侯区优博广场森迈欧咖啡厅内因债务问题与黄莉蔓发生争吵，殴打受害人。后三被告强行将被害人黄莉蔓带离咖啡厅，乘坐被告张帮桂的汽车离开。在车上被告张帮桂对黄莉蔓进行殴打并用刀将黄莉蔓杀害，被告罗鸿钿、谢国康是杀害黄莉蔓的共犯，是共同侵权人，应当承担共同赔偿责任。三被告故意杀害黄莉蔓并致人死亡，是共同犯罪，其犯罪行为给原告家庭造成了极大的物质损失和精神损失，现依法提起民事诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，成都市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）川01刑初160号刑事判决书，判决张帮桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期至2029年9月29日止；谢国康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期至2021年2月20日止；罗鸿钿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期至2021年2月20日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，本案被告均被羁押，故本案应由原告住所地人民法院即成都市成华区人民法院或浙江省永嘉县人民法院管辖，为便于原告诉讼，故本案移送成都市成华区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏晓莉 二〇二一年二月九日 书记员  田思琦
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢237号 (2019)鲁1302执6179号 姜磊、王洋洋： 申请执行人姜磊与被执行人王洋洋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初20596号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十四日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初531号原告：赵秋萍，女，汉族，1981年8月7日生，师宗县人，住师宗县。被告：王文星，男，汉族，1974年3月25日生，师宗县人，住师宗县。本院经审查，原告赵秋萍未在《诉讼费预缴通知单》规定的期限内预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告赵秋萍自动撤回起诉处理。审判员  柏桂莲二〇二一年二月三日书记员  赵政泓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执602号申请执行人：于双明，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：刘彩芳，女，1983年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘彩芳银行存款、收入10083.13元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27412号原告：贺景英，女，汉族，1960年5月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人：邵国安，男，汉族，1959年10月3日出生，住郑州市金水区，与原告系夫妻关系。被告：河南航向置业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路东、鑫苑路北三石大厦****，统一社会信用代码：91410100399316313A。法定代表人：张翠玲，总经理。上述原告贺景英诉被告河南航向置业有限公司（以下简称航向公司）民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判决被告河南航向置业有限公司偿还原告贺景英借款本金人民币壹仟万元（10000000.00）,利息300万元，本息合计：1300万元，并以本金1000万元为基准，按月利率1%的标准支付至债务实际清偿之日止的利息；二、请求依法判决原告有权对被告名下位于郑州市二七区铭功路143号的房产（不动产权证号：1501189101、不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0275207号）在拍卖、变卖所得价款后的抵押权利范围内享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、律师费均由被告承担。本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺景英委托代理人邵国安到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案的相关情况2018年6月6日，原告作为出借人、案外人郑州牧盛堂生物科技有限公司作为借款人、被告航向置业有限公司作为保证人，签订《借款/担保合同》一份，主要载明，借款金额为人民币1000万元整，借款期限为三个月，自2018年06月06日至2018年09月05日止。以出借人实际放款日起至约定借款期限届满之日止，借款人以还款计划书约定日期支付利息及本金。实际交付借款日起计息至本息结清之日止。借款利率为月利率10%，借款用途为流动资金，借款人指定提取上述借款的账号为99×××22，合同各方协议选择借款到期一次偿还本金的还款方式，借款人应在本合同约定的结息日和还款日足额将存款支付给出借人贺景英，01880170000006369郑州银行金城支行，借款人须保留银行存款及凭据作为还款、付息的凭据。本合同项下借款由第三方提供保证担保时，保证人按本合同第十条的《担保约定》承担责任，并承诺并遵守如下条款：保证方式：保证人自愿向借款人提供连带责任保证。保证范围：本合同项下全部借款本金、利息及律师代理费等，律师代理费（风险代理）为借款本金的20%，保证期间为本合同项下借款从借款期满之日起叁年。保证人承诺在借款期满后接到出借人通知当日内向出借人按照本合同约定的保证范围垫付借款人应付未付的全部费用等内容。2018年6月11日,原告通过其尾号为8502的账户向案外人郑州牧盛堂生物科技有限公司的账户转款1000万元。原告提交2018年9月11日的《不动产登记证明》一份，主要载明，豫（2018）郑州市不动产证明第0275207号，证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：贺景英；义务人：河南航向置业有限公司，坐落：二七区铭功路143号；抵押方式：一般抵押，担保债权的数额为1000万元，债务人为河南航向置业有限公司，债务履行期限为2018年9月10日至2018年12月10日，附记：抵押权首次登记。庭审中，原告称：我们是城中村的大河村，2013年拆迁的时候发放的有补偿款，之前我们是做建筑行业工程的，都是多年积蓄，当时做工程的时候，没有注册公司，都是挂靠的，在另案中邵国安诉河南航向置业有限公司中借款是800万元。借款人牧盛堂公司、中亚医药公司、航向置业公司的实际控制人都是田桂川，我跟田桂川是多年朋友，所以把钱借给他，到2021年1月12日，从没有付过利息，当时田桂川是做工程的，说是借款用来偿还银行贷款。本院认为根据原告提交的《借款/担保合同》的内容、转账凭证、原告的陈述能够认定双方系民间借贷法律关系，原告已实际向被告交付了借款本金1000万元，借款到期后，借款人郑州牧盛堂生物科技有限公司未偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任，被告河南航向置业公司自愿为案外人郑州牧盛堂生物科技有限公司的涉案贷款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告河南航向置业公司承担保证责任，要求被告河南航向置业公司偿还借款本金1000万元及利息（以借款本金1000万元为基数，自2018年6月11日起按月息1%计算至实际清偿之日），本院予以支持。被告河南航向置业公司自愿用其名下位于二七区铭功路143号的房产为涉案贷款提供抵押担保并已办理了抵押登记，故原告诉请对被告河南航向置业公司名下的上述房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在约定的担保范围内优先受偿，合法有据，本院予以支持。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告河南航向置业公司于本判决生效后十日内偿还原告贺景英借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2018年6月11日起至实际清偿之日止，按照月息1%计算）；二、原告贺景英对被告河南航向置业公司名下位于二七区铭功路143号的房产享有抵押权并就该房产拍卖、变卖或折价所得价款在约定的担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为49900元，保全费5000元，由被告河南航向置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二一年二月三日书记员  孙倩倩
山西省文水县人民法院刑事判决书（2021）晋1121刑初10号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人张×1，小名琪琪，专科毕业，户籍所在地文水县。辩护人李×1，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2021)6号起诉书指控被告人张×1犯诈骗、盗窃罪,于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察官赵飞出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人李×1到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，一、诈骗罪1、2020年10月14日至10月23日，被告人张×1谎称其可以低价购买下文水县丽泽苑小区的楼房骗取王×3000元；骗取李×240000元；骗取李×330000元；骗取胡×母亲武×50000元。然后其购买空白收据并私自刻制山西晟安房地产开发公司、文水县吉港商砼有限公司印章后，伪造收款收据。2、2020年7月至10月期间，被告人张×1认识薛×后，向薛×介绍其虚构的妹妹“闫茜”，让薛×与“闫茜”谈恋爱。随后张×1使用“闫茜”及“闫茜”嫂嫂“李慧慧”身份与薛×微信聊天，在其取得信任后，以办理业务、孩子看病等理由，陆续骗取薛×钱款226128.98元。2020年10月21日至23日期间张×1用骗取李×2、王×、李×3、武×的钱归还薛×100000元，其余126128.98元被张×1挥霍。二、盗窃罪2018年12月31日，被告人张×1在张×2家帮助照看小孩时，将张×2放置在衣柜保险柜内的价值15616元的黄金手镯、黄金锁盗走，将所盗物品出售后，所得赃款全部挥霍。公诉机关认为，被告人张×1虚构事实、隐瞒真相，多次骗取多人财物，数额巨大；秘密窃取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应当数罪并罚，其认罪认罚，可以从宽处理。并提供了相应的证据。被告人张×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见，对指控的事实和罪名无异议。被告人有以下从轻情节：如实供述犯罪事实，认罪认罚；无前科劣迹，是初犯；违法所得部分已经追回，其余部分本人表示退回；现在认识到自己的行为，建议从轻处罚。经审理查明，一、诈骗罪1、2020年10月14日，被告人张×1对王×谎称其可以低价购买下文水县丽泽苑小区的楼房骗取王×3000元。后其又购买空白收据并私自刻制文水县吉港商砼有限公司印章后，伪造收款收据交给王×。2、2020年10月21日，被告人张×1对李×2谎称其可以低价购买下文水县丽泽苑小区的楼房骗取李×240000元。后其又购买空白收据并私自刻制文水县吉港商砼有限公司印章后，伪造收款收据交给李×2。3、2020年10月22日，被告人张×1对李×3谎称其可以低价购买下文水县丽泽苑小区的楼房，其购买空白收据并私自刻制文水县吉港商砼有限公司印章后伪造收款收据骗取李×330000元。4、2020年10月23日，被告人张×1对胡×谎称其可以低价购买下文水县丽泽苑小区的楼房，购买空白收据并私自刻制山西晟安房地产开发公司、文水县吉港商砼有限公司印章后，伪造收款收据，骗取胡×母亲武×50000元。5、2020年7月至10月期间，被告人张×1认识薛×后，向薛×介绍其虚构的妹妹“闫茜”，让薛×与“闫茜”谈恋爱。随后张×1使用“闫茜”及“闫茜”嫂嫂“李慧慧”身份与薛×微信聊天，在其取得信任后，以办理业务、孩子看病等理由，陆续骗取薛×钱款226128.98元。2020年10月21日至23日期间张×1用骗取李×2、王×、李×3、武×的钱归还薛×100000元，其余126128.98元被张×1挥霍。二、盗窃罪2018年12月31日，被告人张×1在张×2家帮助照看小孩时，将张×2放置在衣柜保险柜内的的黄金手镯、黄金锁盗走，其将所盗物品出售后，所得赃款全部挥霍。经文水县价格认证中心认定：被盗黄金手镯、黄金锁价格共计15616元。上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，报案材料，归案情况，前科劣迹调查表，证人胡×、闫×、李×4、郭×、郝×等的证言，被害人王×、李×2、李×3、武×、张×2、薛×、张×2的陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，微信转账记录，文水县公安局情况说明，现场勘验笔录及其相关照片，吸毒检测报告，假章处理情况，文水县人民医院检验报告单，扣押物品清单,视频资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张×1以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大；秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为确已构成诈骗罪和盗窃罪，被告人一人犯数罪，对其实行数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。关于被告人辩护人的辩护意见与查明的一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金32000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、被告人张×1所得赃款继续追缴(侦查机关扣押9500元)，退赔被害人王×3000元、李×240000元、李×330000元、武×50000元、张×215616元、薛×126128.98元，张×215616元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十份。审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 李玉叶二0二一年二月三日书记员 李美娇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4323民初52号   原告：新疆水昌建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县兴海路。   法定代表人：刘劳群，系该公司经理。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：高飞，男，1979年3月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告新疆水昌建设工程有限责任公司与被告高飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告新疆水昌建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人贾铭到庭参加诉讼。被告高飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆水昌建设工程有限责任公司提出诉讼请求：1、要求被告高飞支付原告新疆水昌建设工程有限责任公司垫资工程款361935元及利息，（利息自2015年8月1日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日至12月6日，被告高飞在新疆水昌建设工程有限责任公司欠垫资工程款361935元。原告与被告因该垫资还款一事于2018年8月8日在乌鲁木齐签订了还款本息418000元承诺协议书，再次达成了还款调解协议如下：被告高飞分别于2018年11月30日前付款100000元，2019年4月底前付款100000元，余款在2019年8月底前全部付清，至今一分钱未还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告高飞未到庭进行答辩。   原告新疆水昌建设工程有限责任公司为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：   1、2015年7月30日中国农业银行付款凭证复印件一份（原件在原告公司财务留存），证明原告为被告高飞垫付工程款37000元。   2、2015年7月30日中国邮政储蓄银行付款凭证复印件一份（原件在原告公司财务留存），证明原告为被告垫付工程款324935元。   3、2018年8月8日高飞和刘劳群签订的承诺协议书，证明被告高飞欠原告公司垫付工程款418000元，其中欠款361935元，利息56065元，如2019年8月底不付清，利息从2015年底开始按照中国人民银行贷款利息24%计算。   4、2012年8月24日工商信息三份，证明新疆水昌建设工程有限责任公司阿克苏分公司是被告高飞设立的一个独资企业，该公司2012年8月24日成立，2020年5月8日注销。   5、（2018）新2901民初279号民事判决书复印件，证明原告为被告经营的新疆水昌建设工程有限责任公司阿克苏分公司向阿克苏人民法院垫付执行款361935元。   被告高飞未对以上证据发表质证意见。   被告高飞未提供证据。   本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院对当事人双方提供的证据的认证意见为，原告提供的证据相互印证，可以证明被告欠原告垫付款361935元，被告自愿承担利息的约定，本院予以确认。   根据本院认定的证据，查明的法律事实如下：2012年8月24日，被告高飞作为自然人投资，经原告同意成立了新疆水昌建设工程有限责任公司阿克苏分公司（自然人投资或控股），该分公司属于新疆水昌建设工程有限责任公司的分公司，系独立核算企业。新疆水昌建设工程有限责任公司阿克苏分公司因欠债，经新疆维吾尔自治区阿克苏市法院审理，2015年7月30日原告新疆水昌建设工程有限责任公司通过中国邮政储蓄银行、中国农业银行分别向阿克苏市法院打款324935元、37000元，为被告高飞的分公司向阿克苏市人民法院支付案款361935元。2018年8月8日，原告与被告高飞签订了《承诺协议书》，内容为：“乙方高飞欠原告刘劳群垫资工程款418000元，高飞承诺在2018年11月30日前付100000元，2019年4月底前付100000元，余款在2019年8月底前全部一次性付清。如不付清，从2015年底开始按照中国人民银行贷款利息24%计算，至今已达到290000元利息，该利息一直延续到工程款全部支付清为止。如其中一项违约，另按照合同法违约责任3%支付。”协议中418000元，包括垫付款本金361935元，利息56065元。被告高飞于2020年5月8日将新疆水昌建设工程有限责任公司阿克苏分公司注销，注销原因是决议解散。被告高飞尚欠原告借款本金361935元及欠款期间的利息。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。新疆水昌建设工程有限责任公司阿克苏分公司（自然人投资或控股）解散，并办理了注销登记，被告高飞作为自然人投资，为清算义务人，未提供证据履行了清算义务，对新疆水昌建设工程有限责任公司阿克苏分公司的债务，依照《中华人民共和国民法典》第七十条的规定，应当承担清偿责任。原告未按双方约定要求被告支付欠款本金418000元及利息，要求被告按照约定支付欠款本金361935元及利息的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，原告主张的利息自2016年1月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至欠款付清之日的利息按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。   综上所述，原告的部分诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告高飞于本判决生效之日起十日内返还原告新疆水昌建设工程有限责任公司垫付款361935元，并向原告新疆水昌建设工程有限责任公司支付欠款期间的利息，（利息自2016年1月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至欠款付清之日的利息按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；   二、驳回原告新疆水昌建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10747.9元，减半收取计5373.95元，由被告高飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 一 年 二 月 十 七 日   书  记  员   阿尔身金恩斯别克
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2668号 原告:彭美霞,女,1970年4月8日生,汉族,住址:临沂市兰山区。 被告:太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区沂蒙路****楼**，统一社会信用代码:91371300595236003U。 负责人:刘增顺,经理。 原告彭美霞与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告彭美霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭美霞撤回起诉处理。 审判员  李晓菲 二〇二一年二月十九日 书记员  朱 迪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1085号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委****（中业太阳城）。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：卢强，系该支行职工。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：罗霁，男，1987年7月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李行，女，1988年8月6日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行与被告罗霁、李行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十五日书记员  黄亚琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初827号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人：何强国。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：肖俊，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南君天物业管理有限公司与被告肖俊物业合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2021年2月1日以被告肖俊已履行支付物业管理费义务为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年二月三日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执45号 申请执行人：黄彩利，女，1953年07月11日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：百色市永利投资有限公司，住所地广西百色市右江区太平街升平巷**。 法定代表人：周炳西。 本院立案执行的申请执行人黄彩利与被执行人百色市永利投资有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3203号民事判决书，向被执行人百色市永利投资有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人黄彩利偿还借款本金20000元及商铺收益金9750元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费300元、执行费346元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人百色市永利投资有限公司名下位于百色市民生街升平巷31号房产一栋三层农贸市场（房产权证：桂（2017）百色市不动产权第0001172、0001174、0001173号）有房产一处，但该房产我院分别于2019年12月23日、2020年2月2日在淘宝网司法拍卖平台进行第一、第二次拍卖，皆因无人报名参加竞买，导致流拍；随后我院于2020年3月25日-2020年5月24日在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖亦不成功。除此以外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。本院已冻结了被执行人百色市永利投资有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄彩利，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二一年二月二十五日 法官助理 梁 涛 书 记 员 雷宝珠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终78号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈城，男，1983年10月12日出生于河南省息县，汉族，小学文化，户籍地河南省息县，住所地河南省信阳市羊山新区。2013年9月26日，因犯开设赌场罪，被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元；2015年2月4日，因犯开设赌场罪，被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，原因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元，予以撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金20000元；2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日被抓获，同年7月1日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2020年8月5日被信阳市公安局平桥分局逮捕。辩护人翟静静，河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人陈城犯寻衅滋事罪、赌博罪一案，于2020年12月21日作出（2020）豫1503刑初374号刑事判决。宣判后，陈城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，长期以来，被告人陈城在陈庆锋（已判刑）等人的纠集下，伙同郑树祥、陈庆龙、陈彬（均已判刑）等人以滋扰生活、殴打、辱骂、恐吓等暴力手段讨债，同时还实施赌博等违法犯罪行为，上述人员长期从事违法犯罪活动，成员及组织结构稳定，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响，应当认定为恶势力犯罪集团。陈城的犯罪事实如下：一、寻衅滋事罪（一）2008年，金某1向郑树祥、陈城等人借款。后被告人陈城及郑树祥等人采取殴打、滋扰等方式向被害人金某1讨债。（二）2013年年底，项某向陈庆锋借款。2016年年底，被告人陈城伙同陈庆锋、陈彬等人到信阳市平桥区中心大道兴和城项某家里，强行搜查被害人项某身体，将项某车钥匙拿走并将项某的车开走扣留数天，让项某还钱。2017年，陈城等人在信阳市平桥区兴和城门口，再次强行将项某的车开走扣留数天。（三）2014年，被害人邱某1向陈庆锋借款50万元，由邱某2和朱某2做担保，被告人陈城伙同陈庆锋等人多次以辱骂、威胁、恐吓、滋扰邱某1、邱某2、朱某2及其家人的方式讨债。邱某1将位于信阳市浉河区工区路造纸厂的一套房屋和位于信阳市浉河区申碑路南侧联建综合楼四楼西户的一套房屋转让给陈庆锋用于抵债。二、赌博罪2015年7、8月份的一天晚上，被告人陈城伙同陈庆锋、郑树祥等人组织多人在信阳市浉河区大拱桥铁路涵洞附近一食堂内赌博，期间，陈庆锋指使陈城、郑树祥等人抽水、放贷，参赌人员达数十人。另查明，2020年6月30日，被告人陈城主动到信阳市公安局平桥分局投案。上述事实，被告人陈城在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市嘉定区人民法院（2011）嘉民一（民）初字第1452号民事裁定书、（2011）嘉民一（民）初字第1675号民事裁定书、（2011）嘉民一（民）初字第1646号民事裁定书、（2011）嘉民一（民）初字第1646-2号民事裁定书，借条，起诉状，银行交易记录，2015年12月29日邱某1写给陈庆锋的借条，王建明2013年10月30日出具的收条，邱某22015年12月26日报警记录，邱某12015年12月25日出具的转让，张某12019年2月18日给陈庆锋出具的承诺书，张某1与陈庆锋签订的购房合同，张某12016年1月7号出具的收条，银行帐汇总，户籍证明，到案经过，河南省息县人民法院（2013）息刑初字第287号刑事判决书，河南省信阳市浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第382-1号刑事判决书，信阳市看守所情况说明，被害人金某1、项某、邱某1等人的陈述，证人瞿某（金某1母亲）、金某2（金某1妹）、刘某、王某（项某妻子）、朱某1、邱某2、聂某、邱某3、朱某2、邱某4、张某1、付某、李某、沈某、张某2等人的证言，金某1、瞿某、金某2、王某、朱某1、李某、聂某、邱某1等人的辨认笔录，共同作案人陈彬的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈城在陈庆锋的纠集下，伙同他人辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序；以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成寻衅滋事罪、赌博罪，应当依法惩处。河南省信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。陈城犯寻衅滋事罪、赌博罪，应当数罪并罚。本案系共同犯罪。陈城伙同陈庆锋等人为共同实施犯罪，组成较为固定的犯罪集团，长期从事违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响；陈城为该犯罪集团的一般参加者。陈城在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。陈城当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。陈城2015年2月4日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，2015年4月27日刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一、三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。陈城上诉称：具有自首情节，原判量刑过重。二审查明的事实、采信的证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于陈城提出具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，陈城虽主动到案，但到案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，陈城系累犯，应从重处罚，原判量刑适当，故陈城认为具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈城在陈庆锋的纠集下，伙同他人辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序；以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成寻衅滋事罪、赌博罪，应当依法惩处。陈城的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年二月二十二日法官助理韩坤书记员冷月
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9718号原告：张继苓，男，1959年9月11日生，汉族。委托诉讼代理人：王晶，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京谷里大酒店有限公司，统一社会信用代码913201150841729252，住所地南京市江宁区谷里街道牛首大道**。法定代表人：许孔文，总经理。委托诉讼代理人：段雅婷，公司员工。委托诉讼代理人：乔骁，江苏冠文律师事务所律师。原告张继苓与被告南京谷里大酒店有限公司（以下简称谷里大酒店公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继苓的委托代理人王晶，被告谷里大酒店公司的委托代理人乔骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继苓向本院提出诉讼请求：判令被告谷里大酒店公司赔偿残疾赔偿金199348元［（23836＋5636）元×1.78×0.2×19年］、精神损害抚慰金10000元、护理费17880元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费3600元、医疗费879元。事实和理由：其原系被告的职工，于2019年9月办理退休并领取退休金。此后，其被返聘从事相关工作，月工资3600元。2019年10月18日，被告安排其独自爬扶梯悬挂横幅，悬挂过程中，其请其他员工帮忙扶梯子，但该员工因接听电话离开，梯子滑落，其从高处跌落摔伤。事发后其至南京市第一医院治疗，因伤致残。其年事已高，无子女，多次与被告沟通赔偿遭拒绝。为维护其合法权益，故诉至法院。被告谷里大酒店公司辩称：第一，原告在完成其交待的工作任务过程中摔伤是事实，但双方之间不存在劳动关系，原告已于2019年9月办理了退休手续。第二，原告作为成年人，具有完全民事行为能力，对高空悬挂横幅的危险性应有完全的认知，在本次事故中负主要责任，应减轻被告的赔偿责任。第三，原告主张的残疾赔偿金过高，伤残等级为十级，计算系数应为0.1。其不认可原告主张的精神损害抚慰金、交通费。护理费应以鉴定的期限为准，标准为80元/天，合计7200元。其对于营养费1800元无异议。鉴定费应以本案司法鉴定的发票为准。其仅认可医疗费610元，剩余269元系鉴定支付的费用，不予认可。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：原告原系被告的职工，于2019年9月办理了退休手续，退休后为被告提供劳务。2019年10月18日，被告安排原告悬挂横幅，悬挂横幅的位置位于被告5号楼2楼9号会议室，悬挂过程中梯子滑落，原告从高处跌落摔伤。事发后，原告至南京市第一医院治疗，诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.右跟骨粉碎性骨折；3.高血压病；4.肥大型心肌病；5.哮喘。案件审理中，原告提交南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明其伤残等级，被告对该鉴定意见书不予认可，认为系用于保险理赔的鉴定，鉴定依据等与人身损害标准不同，故原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2020年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张继苓腰1椎体压缩性骨折（椎体前缘压缩达1／3以上）构成十级伤残；2.张继苓伤后误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支付鉴定费2100元、鉴定检查费269元。另查明：原告因本次事故的遭受的损失为：赔偿残疾赔偿金99674元[（23836+5636）元×1.78×0.1×19年]、精神损害抚慰金5000元、护理费17880元、营养费1800元、交通费500元（本院酌定）、医疗费610元，合计125464元。案件审理中，本院组织双方至事发现场进行了勘验，经勘验，事发悬挂横幅的位置位于被告所在地5号楼2楼9号会议室，层高约4.5米，地面为木地板，较光滑。原告陈述所挂条幅大概3.5米，当时墙边地面上放了东西，人字梯正常打开使用的话高度不够，所以当时把人字梯斜靠在墙面上的。原告陈述当时让被告的员工帮忙扶着梯子，中途该员工接电话离开，原告对该主张未能提供证据证明，被告对此不予认可。上述事实，有声明、出院记录、护理费发票、病人转运费票据、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，第一，原告作为完全民事行为能力人，对悬挂条幅的高度、场地地面状况应有明确认知，应意识到斜靠墙面使用人字梯的风险，存在过错。第二，被告安排原告悬挂条幅，条幅高度较高，应当保证操作的安全，采取必要的安全保障措施，但未采取存在过错。综上，本院酌定原告自担30%的损失赔偿责任，被告承担70%的损失赔偿责任。对于损失范围。本院认为，南京医科大学司法鉴定所的司法鉴定意见书，程序合法，本院予以采纳，原告的伤残等级为十级伤残，据此赔偿残疾赔偿金为99674元、精神损害抚慰金为5000元，原告主张的标准于法无据，本院部分予以支持。对于护理费，原告实际产生护理费17880元并提供护理费发票予以证明，本院予以支持。本案司法鉴定中检查产生的269元费用，应作为鉴定费用处理。原告主张的鉴定费1500元，系保险理赔的费用支出，与本案无关，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失87824.8元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京谷里大酒店有限公司赔偿原告张继苓损失87824.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告张继苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元、鉴定费2369元，合计3939元，由原告张继苓负担1684元，由被告谷里大酒店公司负担2255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩文涛二〇二一年二月二十五日书记员  储 育
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1208号原告：钟光银，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告：未万聪，女，出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：钟开容，女，成年人，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：钟开春，女，成年人，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：钟开建，男，成年人，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省简阳市。原告钟光银、未万聪与被告钟开容、钟开春、钟开建赡养纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告钟光银、未万聪于2021年2月24日以原、被告已和解为由申请撤诉。本院认为，原告钟光银、未万聪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟光银、未万聪撤诉。案件受理费50元，由原告钟光银、未万聪负担。审判员  余波二〇二一年二月二十四日书记员  袁溢
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢77号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人周铎与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执508号申请执行人：秀艺（福建）园林工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**滨江广场**楼****（自贸试验区内）。统一社会信用代码91350105MA2YGD0M4J。法定代表人：林宏，该公司执行董事。被执行人：福建六建集团有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**社会信用代码91350100154381029T。法定代表人：张勇，该公司总经理。申请执行人秀艺（福建）园林工程有限公司与被执行人福建六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初7399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秀艺（福建）园林工程有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行。要求被执行人福建六建集团有限公司按照调解书确定的义务将款项支付给申请执行人秀艺（福建）园林工程有限公司。本案在执行中，本院查询到被执行人名下银行账户有部分存款且已被本院执保冻结，故本院已将被执行人名下银行账户1180599.14元（含执行费13837元）进行划拨，现本院已将所有款项返还申请执行人，故（2020）豫0182民初7399号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保84号 申请人湖南蓝海购企业策划有限公司，组织机构代码064204408，住所地湖南省长沙高新开发区。 法定代表人谢照。 被申请人湖南和达投资集团有限公司，组织机构代码745926422，住所地湖南省湘潭九华经开区。 法定代表人邹春寿。 申请人湖南蓝海购企业策划有限公司与被申请人湖南和达投资集团有限公司合同纠纷一案，2021年2月18日申请人湖南蓝海购企业策划有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南和达投资集团有限公司银行存款10957994.02元或查封、扣押同等价值的其他财产。永城财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南蓝海购企业策划有限公司提供担保（保单号为123ＢXXXXXXXXXXXXXXXXX），本院受理后，依法进行审查,于2021年1月13日作出（2021）湘0302财保8号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南和达投资集团有限公司进行诉讼保全，保全金额为人民币10957994.02元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南和达投资集团有限公司银行存款10957994.02元或查封、扣押同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月一十八日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；