浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初790号 原告（被告）：宁波宏孜理容器材有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区安捷西路**。统一社会信用代码：913302815874693094。 法定代表人：李敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱虹，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告（原告）：宋国柱，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住宁波市江**。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 原告宁波宏孜理容器材有限公司与被告宋国柱劳动争议一案，双方当事人分别于2020年12月28日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解，因调解不成，本院均于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波宏孜理容器材有限公司的委托诉讼代理人钱虹、胡昊，被告宋国柱的委托诉讼代理人李宇骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波宏孜理容器材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋国柱赔偿原告宁波宏孜理容器材有限公司损失100万元。事实和理由：原告宁波宏孜理容器材有限公司与被告宋国柱自2012年2月26日起建立劳动合同关系，被告宋国柱的为管理岗。双方共签订四份劳动合同。2018年签订的劳动合同规定：被告宋国柱在劳动合同期限内，不得为自己或他人从事与原告相同或类似的业务，不得利用原告宁波宏孜理容器材有限公司的任何资源或信息为自己或为他人获取利益，如原、被告任何一方违反本合同，对对方造成经济损失的，应当根据后果和责任大小，向对方支付赔偿金。此外，原、被告还签订保密协议，该协议规定：被告宋国柱无论在职或离职期间均不得除本职工作目的以外披露、使用保密信息，也不得授权任何人披露、使用本协议所述保密信息，在职期间也不得从事与原告有竞争关系的任何业务或活动，否则公司有权要求按实际损失赔偿。经核查，2016年8月18日，被告宋国柱在职期间与其妻子姚丽及案外人方婷成立宁波奥斯达椅业有限公司，被告宋国柱系该公司的法定代表人，担任执行董事、经理。该公司的经营范围与原告经营类似，均对外销售理发椅等产品。另外，被告还利用原告公司平台资源，对外进行宁波奥斯达椅业有限公司的首先宣传，抢夺原告宁波宏孜理容器材有限公司的客户资源，为宁波奥斯达椅业有限公司谋取上百的交易利益，导致原告损失。2020年8月，被告宋国柱认为宁波奥斯达椅业有限公司业务已有一定规模，遂向原告宁波宏孜理容器材有限公司提出解除劳动合同关系。鉴此，原告宁波宏孜理容器材有限公司申请劳动仲裁。余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月14日裁决被告宋国柱赔偿原告宁波宏孜理容器材有限公司损失97970元。原告宁波宏孜理容器材有限公司认为该赔偿金额过低。 被告宋国柱答辩并起诉称：一、根据双方当事人于2018年2月9日签订的劳动合同，被告宋国柱系生产车间操作工。被告宋国柱不参与产品设计，不清楚技术和商业信息。被告宋国柱不具有竞业限制的主体资格。二、双方签订的保密协议、劳动合同中竞业限制条款无效。上述协议未约定竞业限制补偿金数额及给付方式，且被告宋玉术离职后双方一直未就此达成补充协议，原告宁波宏孜理容器材有限公司也未支付过竞业限制补偿金。三、双方关于违反竞业限制及保密义务给予违约赔偿具体金额未约定，原告称玉凤也未举证证明其损失，原告宁波宏孜理容器材有限公司对被告宋国柱在职期间的工作效率、工作能力亦未提出异议，仲裁裁决认为原告宁波宏孜理容器材有限公司支付的劳动报酬未获得与之相称的应有对价不合理。四、原告宁波宏孜理容器材有限公司提交的证据不足以证明被告宋国柱违反竞业限制。请求判令被告宋国柱无须赔偿原告宁波宏孜理容器材有限公司损失97970元。 对被告宋国柱的起诉，原告宁波宏孜理容器材有限公司的答辩意见与其起诉意见一致。 原告宁波宏孜理容器材有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：浙余姚劳人仲案（2020）795号仲裁裁决书1份、劳动合同4份、保密协议1份、宁波奥斯达椅业有限公司工商信息1份、宁波奥斯达椅业有限公司网页截图2份、海关信息1份。 被告宋国柱向本院提供证据如下：浙余姚劳人仲案（2020）795号仲裁裁决书及送达回执各1份。 本院根据需要向余姚市劳动人事争议仲裁委员会调取了浙余姚劳人仲案（2020）795号案件中的庭审笔录等材料。 上述证据经庭审质证，被告宋国柱对原告宁波宏孜理容器材有限公司的除2018年2月9日的劳动合同外的证据的真实性均无异议，原告宁波宏孜理容器材有限公司对被告宋国柱提供的证据均无异议，双方当事人对本院调取的证据均无异议。关于2018年2月9日的劳动合同，根据庭审陈述及其他劳动合同本院对该证据予以确认。综上，本案在案证据本院均予以采信。 根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告宁波宏孜理容器材有限公司与被告宋国柱自2012年2月26日起建立劳动合同关系，被告宋国柱担任车间主管。双方分别于2012年2月、2015年2月、2016年2月、2018年2月签订四份劳动合同。2020年8月，根据被告宋国柱的申请，双方解除劳动合同。2012年2月、2015年2月的劳动合同第九条均规定了保密协议和竞业条款，并勾选了第（一）项作为合同条款，该项约定：乙方（指被告宋国柱）在甲方（指原告宁波宏孜理容器材有限公司）就职期间获取的文件、资料、稿件、表格等业务信息，包括但不限于有关客户名单、合作目的、价格、营业额、营销、员工薪酬、技术图纸、操作工艺及流程等，无论是口头、书面或电脑文件形式的，无论是客户的或是本公司的，均属本公司商业秘密，乙方必须遵守保密规定，不得对外透露，并绝对禁止利用这些商业秘密为自己或他人谋取利益，乙方违反本规定，需赔偿甲方一切经济损失。2016年2月的劳动合同亦有上述规定，但未勾选。2018年2月的劳动合同第二条第（三）项规定：乙方（指被告宋国柱）在劳动合同期限内，不得为自己或他人从事与甲方（指原告宁波宏孜理容器材有限公司）相同或类似的业务，不得利用甲方的任何资源或信息为自己或为他人获取利益。该劳动合同第十条第（三）规定：甲、乙任何一方违反本合同，给对方造成经济损失的，应当根据后果和责任大小，向对方支付赔偿金。双方于2019年下半年签订保密协议，该协议第3.5条规定：乙方（指被告宋国柱）无论在职或离职期间均不得除本职工作目的以外披露、使用保密信息，也不得授权任何人披露、使用本协议所述保密信息，在职期间也不得从事与原告有竞争关系的任何业务或活动。该协议还规定如被告宋国柱违反上述协议，公司有权要求按实际损失赔偿。 2016年2月的劳动合同未约定工资情况，2018年2月的劳动合同约定被告宋国柱的工资为2250元/月。2018年3月起，被告宋国柱每个月发放的基本工资均在3800元以上，最高达9800元，2019年底并发放年底奖金15000元。 2016年8月18日，被告宋国柱与其妻子姚丽及案外人方婷成立宁波奥斯达椅业有限公司，被告宋国柱系该公司的法定代表人，担任执行董事、经理。该公司的经营范围：家具、办公用品、办公设备、五金产品的批发；自营和代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外。原告宁波宏孜理容器材有限公司的经营范围：美容美发器材、五金件、塑料制品、机械配件的制造、加工；自营和代理货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。宁波奥斯达椅业有限公司的公司网页上，有理发椅等产品的介绍。在被告宋国柱在原告宁波宏孜理容器材有限公司处工作期间，宁波奥斯达椅业有限公司分别出口机械疗法器具、按摩器具、心理功能测验装置18266美元、牙科、更改及类似用途的椅及其零件18025美元，另外还出口7000余美元同类产品。 2020年9月22日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告宁波宏孜理容器材有限公司与被告宋国柱劳动争议一案，并于同年12月14日作出仲裁裁决，裁决被告宋国柱应于本裁决生效之日起十日内赔偿原告宁波宏孜理容器材有限公司损失97970元。 本院认为：被告宋国柱作为原告宁波宏孜理容器材有限公司的车间主管，符合相关法律规定的竞业限制的人员范围。本案所涉2018年2月劳动合同虽未勾选竞业限制的约定，但此前及此后的劳动合同及保密协议均约定有竞业限制及保密义务的规定，故应当认定2018年2月的劳动合同也有类似约定，上述约定合法有效。被告宋国柱在原告宁波宏孜理容器材有限公司工作期间，设立以其为法定代表人及主要经营者的宁波奥斯达椅业有限公司并经销与原告宁波宏孜理容器材有限公司相同或相类似的理发椅等产品，且宁波奥斯达椅业有限公司与原告宁波宏孜理容器材有限公司的经营范围部分重合，被告宋国柱的行为已违反竞业限制和保密义务的约定，应当承担相应的违约责任。关于被告宋国柱的违约责任，双方没有约定明确的计算方式，原告宁波宏孜理容器材有限公司亦未提供证据证明其所遭受的实际损失，本院根据双方当事人的过错程度、行为性质及宁波奥斯达椅业有限公司的销售额、被告宋国柱在职期间的工资待遇，兼顾公平和诚实信用原则等予以酌定，认为被告宋国柱应承担违约责任100000元。原告宁波宏孜理容器材有限公司的部分请求合法，本院予以支持。被告宋国柱认为竞业限制和保密协议的约定无效的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋国柱赔偿原告宁波宏孜理容器材有限公司损失100000元。 二、驳回原告宁波宏孜理容器材有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告宋国柱的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋国柱负担（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 齐志强 二〇二一年二月十八日 代书记员 史佳瑶