wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初4700号之一原告：王腾，男，1985年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈刚，男，1982年6月24日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告王腾诉被告陈刚劳务合同纠纷一案中，原告王腾自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告王腾自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王腾撤回对被告陈刚的起诉。案件受理费725元，减半收取363元，由原告王腾负担。审 判 长  马盛军人民陪审员  武乐菊人民陪审员  徐 红二〇二一年二月十日书 记 员  魏佳欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4318号 原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市天逸华府北苑**1-201，统一社会信用代码913417027139731368。 法定代表人：郭磊峰。 委托诉讼代理人：秦超，安徽安贵律师事务所律师。 被告：吴建华，女，1983年6月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州宇润物业服务有限公司诉被告吴建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因原告池州宇润物业服务有限公司未在规定期限缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二一年二月一日 书记员  汪 俊
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2335号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江麦维律师事务所律师。 被告：杭州市江干区猫空甜品工作室，经营场所浙江省杭州市江干区三新路**。 经营者：闫影，女，汉族，2000年11月28日出生，住安徽省临泉县。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告杭州市江干区猫空甜品工作室著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，依法适用简易程序进行审理。庭审过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院依法判令被告杭州市江干区猫空甜品工作室赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用1万元”，本院予以准许。2021年1月29日原告奥飞娱乐股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由被告杭州市江干区猫空甜品工作室负担（案件受理费已同和解款一并支付至原告指定账户）。 审 判 员 卢忆纯 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘慕晗 书 记 员 羊 超
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初633号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1993年10月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同一案，本院于2021年1月22日立案。原告四川洁欣新高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小国 二〇二一年二月一日 书记员  陈 东
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执86号申请执行人：马国良，男，1972年10月8日出生，汉族，山西省平顺人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县龙溪镇底河村村民委员会，地址：平顺县龙溪镇底河村。法定代表人：杨交松，职务：村委副主任主持村委工作。本院依法立案执行的申请执行人马国良与被执行人平顺县龙溪镇底河村村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初14号民事调解书，被执行人平顺县龙溪镇底河村村民委员会应支付申请执行人马国良欠款94500元；被执行人平顺县龙溪镇底河村村民委员会负担案件受理费1081.5元、执行费1318元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县龙溪镇底河村村民委员会的银行存款94500元直至还清欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费1081.5元、执行费1318元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年二月二十四日书记员  牛宇鹏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵02民终19号上诉人（原审原告）:龙增兵，男，1971年，住新疆第二师二二三团。 委托诉讼代理人：张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：姜苏卫，男，1971年，住新疆第二师二十九团。 委托诉讼代理人：姜山（姜苏卫之弟），男，1975年，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何建生，男，1964年，住新疆库尔勒市。 上诉人龙增兵、姜苏卫因与被上诉人何建生合伙合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,一审法院对当事人合伙期间的合伙财产收支情况没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院(2020)兵0201民初92号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。 上诉人龙增兵预交的二审案件受理费2405元予以退回；上诉人姜苏卫预交的二审案件受理费17139元予以退回。 审 判 长 盛云华 审 判 员 弥永利 审 判 员 杨青松 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 洁 书 记 员 王紫薇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1286号之二 解除保全申请人：季道凯，男，1988年7月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：袁腾，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：张权永，男，1981年3月21日出生，汉族，住寿光市。 申请人季道凯与被申请人袁腾、张权永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0783民初1286号民事裁定，冻结被申请人的银行账户存款44750元。季道凯于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，季道凯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2021）鲁0783民初1286号案件对袁腾、张权永名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年二月九日 书记员  刘晓静
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执恢131号杜聪贤、李玉莲、田文芳、刘西样、西安永强锻造有限公司：关于杜聪贤申请执行李玉莲、田文芳、刘西样、西安永强锻造有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月3日，按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二一年二月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27569号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：罗超，男，1996年11月25日出生，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告特步(中国)有限公司与被告罗超、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，于2021年2月2日收到原告特步(中国)有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告特步(中国)有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年二月二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审40号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人潘相金，1983年1月12日出生，住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2021年2月3日向本院申请强制执行其对潘相金作出的4107391901847264号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901847264号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901847264号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901847264号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月十八日书 记 员 高         琴
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初543号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宝山路**。法定代表人：柏艳波，总经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：张少英，女，1964年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告张少英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。吉林市友邦物业服务有限公司于2021年2月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），免予收取。审判员 武 洋二〇二一年二月二十四日书记员 徐士博
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋西果，男，1975年1月6日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司，住所地新泰市高新技术开发区新兴路231号。 法定代表人：安存才，董事长。 再审申请人宋西果因与被申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司（以下简称天盾公司）劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋西果申请再审称，一、宋西果提交的新证据可以证明宋西果系受天盾公司诱骗、胁迫向天盾公司递交的辞职申请。二、原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。1.宋西果提交的申请书不发生《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者单方解除劳动合同的效力，原审法院认定宋西果递交申请书申请辞职属于形成权，以及认定天盾公司出具与宋西果解除劳动合同的决定是为了配合宋西果办理失业保险金领取手续缺乏证据证明。2.天盾公司为宋西果办理失业保险金的依据是天盾公司作出的解除劳动合同决定，原判决认定解除劳动合同决定对宋西果不产生解除劳动合同的效力没有证据证明，天盾公司单方作出解除劳动合同决定违法。三、宋西果系因天盾公司拖欠工资和未为其缴纳社保而解除劳动合同，天盾公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，向宋西果支付经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，宋西果于2018年11月8日，向天盾公司递交辞职信，内容为“本人自愿离职。”2019年1月14日向天盾公司递交申请，内容为“本人办理失业，失业继续留公司工作。”首先，根据辞职信的内容，不能看出宋西果申请辞职与宋西果主张天盾公司拖欠其工资或未为其缴纳社会保险具有关联性，据此，原审法院不予支持宋西果关于经济补偿金的请求，并无不当。其次，宋西果在申请中提到“办理失业”，应当理解为宋西果希望天盾公司为其办理失业保险金领取手续。根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，劳动者申请辞职并不属于可以领取失业保险金的情形。天盾公司主张其作出与宋西果解除劳动合同的决定系为配合宋西果办理失业保险手续，符合宋西果希望天盾公司为其办理失业的意思表示。故，宋西果要求确认该决定违法，并据此要求天盾公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不能成立。最后，本次申请再审期间，宋西果提交了公告、联名信及天盾机械开会录音整理资料等证据，拟证明其系受天盾公司诱骗、胁迫向天盾公司递交的辞职申请，但其提交的上述证据并不足以支持其证明目的，因而不足以推翻原判决。其该项再审申请事由依法不能成立。 综上，宋西果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋西果的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保11号 申请保全人：舒兰市亮甲山书库管理中心，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：赵明亮，副主任。 被保全人：宋先慧，女，住吉林省舒兰市。 申请保全人舒兰市亮甲山书库管理中心与被保全人宋先慧其他案由一案，申请保全人于2021年2月8日向舒兰市人民法院申请保全措施，舒兰市人民法院于2021年2月8日作出了（2021）吉0283民初135号民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2021年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283民初135民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二一年二月九日 书记员  张 亮
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终55号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永济支公司，住所地：运城永济市市府西街**（便民中心西20米）。 负责人：石磊，总经理。 委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张良花，女，1963年7月24日出生，汉族，山西省夏县裴介镇陈乔村北街1巷**第**居民。 被上诉人（原审原告）吴凯，男，1993年5月3日出生，汉族，，山西省运城市盐湖区冯村乡郭西庄村**居民。/div> 上诉人中国平安财产保险股份有限公司永济支公司因与被上诉人张良花、被上诉人吴凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永济支公司于2021年2月1日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司永济支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司永济支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永济支公司负担，另一半予以退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年二月八日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1633号原告：吴同健，男，1984年4月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：邵雅静，女，1986年5月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告吴同健与被告邵雅静民间借贷纠纷一案中，因原告吴同健在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案中吴同健提起的诉讼按撤诉处理。审判员  范晟程二〇二一年二月二十二日书记员  王亚琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执687号之一被执行人：吴万龙，男，汉族，1968年10月16日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴万龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴万龙在华夏银行12×××03账户内存款人民币23268332.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执421号泰来县平洋镇太平村村民委员会、张长海：本院执行的泰来县平洋镇太平村村民委员会申请执行张长海农村土地承包合同纠纷一案，被执行人张长海自动履行生效法律确定的给付义务4567.00元，并缴纳申请执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初192号 原告：唐舒生，男，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：彭增银，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告唐舒生诉被告彭增银劳务合同纠纷一案中，原告唐舒生于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐舒生的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐舒生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐舒生负担。 审判员 李 丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 汤靓靓
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢19号 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心,住所地青岛市市**。 委托代理人：吴丕镇,青岛市住房公积金管理中心工作人员。 法定代表人：王春芳，主任。 被执行人：青岛白樱花实业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王永健，经理。 上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2013）青行审字第93号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币4536元。 该案原执行案号为（2014）青行执字第16号，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。现因被执行人青岛白樱花实业有限公司已向申请执行人履行了义务，执行费已交至法院，申请执行人申请结案，至此该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2013）青行审字第93号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1331号之一原告：韩宣奇，男，1956年10月9日出生。委托诉讼代理人:冯廷浩，河南创诚律师事务所律师。被告：常荣霞，女，1967年11月18日出生。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告韩宣奇与被告常荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告韩宣奇于2021年2月25日向本院提出对被告常荣霞的撤诉申请。本院认为，原告韩宣奇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宣奇撤回对被告常荣霞的起诉。案件受理费减半收取计245.5元，由原告韩宣奇负担。审判员 贾 佳二〇二一年二月二十五日书记员 贾有星
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初425号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某，男，1987年9月12日出生于贵州省水城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。指定辩护人施成，贵州屋脊律师事务所律师。指定辩护人黄康，贵州屋脊律师事务所实习律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员卢正贤出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人施成、黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月14日14时许，王某打电话向李某购买价值500元的毒品海洛因，并通过微信转账支付给李某500元钱，王某告知李某他来不了，并让其朋友袁某某来拿，王某把袁某某的电话发给了李某，李某叫袁某某在钟山区茶叶林加油站等待。后李某赶到茶叶林加油站找到袁某某，将一包外用红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物（净重0.11克）拿给了袁某某。交易完成后李某被公安机关当场抓获，当场从李某手中收缴其作案时使用的蓝色华为手机一部，从袁某某手中提取到李某向其贩卖的毒品海洛因零包一包（净重0.11克）。经鉴定，上述毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。另查明，被告人李某归案后，协助公安机关抓获其他贩毒人员。上述事实，被告人李某及其指定辩护人施成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍信息，抓获经过，扣押决定书，毒品收据，情况说明，通话清单，证人王某的证言，被告人李某的供述与辩解，理化检验报告，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，封装笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后协助公安机关抓获贩毒人员，有立功情节，可从轻处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人李某的辩护人所提李某具有立功、坦白、自愿认罪认罚，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；所处罚金于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止。）二、涉案毒品海洛因0.11克及被告人李某使用的作案工具蓝色华为手机一部予以没收；三、违法所得500元继续追缴，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  李建芳人民陪审员  张雪琴二〇二一年二月八日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执97号 申请执行人林燕穆，男，1987年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈敏明，男，1988年9月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林燕穆与被执行人陈敏明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2253号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈建华立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3580号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2255号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执97号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2253号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3580号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2255号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2253号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月七日 书记员  翁振宇 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 案号：（2021）闽0322执97号 时间：二〇二一年二月七日 地点：本院执行局 合议庭成员：黄培添、胡志铿、郑凌琳 记录人：翁振宇 经办人翁振宇汇报案情：本院在执行申请执行人林燕穆与被执行人陈敏明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2253号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈建华立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3580号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2255号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执97号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2253号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3580号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2255号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定如下： 郑凌琳：同意终结本院（2020）闽0322民初2253号民事判决的执行。 胡志铿：同意终结本院（2020）闽0322民初2253号民事判决的执行。 黄培添：同意终结本院（2020）闽0322民初2253号民事判决的执行。 结论：终结本院（2020）闽0322民初2253号民事判决的执行。 黄培添：同意终结本院（2020）闽0322民初2253号民事判决的执行。 结论：终结本院（2020）闽0322民初2253号民事判决的执行。 合议庭签名：
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更507号罪犯黄群，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2013年7月31日作出(2013)浙杭刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人黄群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元，并对赔偿总额人民币400000元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年9月24日作出(2013)浙刑一终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄群减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄群前次减刑裁定送达时间为2019年3月8日，间隔时间共计1年10个月。罪犯黄群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币80000元。本考核期内月均消费人民币416.86元，账户余额人民币1473.0元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，结合该犯余刑情况，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄群减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初589号 原告：山东祺沣网业有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区兴城街道西石沟村，统一社会信用代码：91370400MA3D652G4B。 法定代表人：张建忠，经理。 被告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地：江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路**，统一社会信用代码：913209247698905165。 法定代表人：赵林。 原告山东祺沣网业有限公司与被告胜达集团江苏开胜纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告山东祺沣网业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东祺沣网业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东祺沣网业有限公司撤诉。 案件受理费3,272元，减半收取计1,636元、申请费1,320元，由山东祺沣网业有限公司负担。 审判员  张志胜 二〇二一年二月一日 书记员  王亚茹
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初349号起诉人:李永全，男，1993年2月24日出生，汉族，住当阳市。2021年1月27日，本院收到李永全的起诉状。起诉人李永全向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还原告借款18000元，并自2019年12月10日起至被告实际清偿借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，暂计算至起诉之日为500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人在打工期间结识被告，周刚因承包工程需要资金，向起诉人借款18000元，承诺一周后偿还款项。2019年12月2日，原告按照周刚要求将借款通过微信转账至其微信账户。后起诉人要求周刚偿还借款，其一直推诿不还，以致成诉。本院经审查认为，起诉人李永全与周刚民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因周刚住所地或经常居住地不在当阳，且起诉人未提交其他证据证明其住所地系接受货币一方所在地，因此本院对本案不具有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对李永全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇二一年二月二日书记员  李 俊
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1178号之一 申请人：成都爱尚唐唐商贸有限公司。 委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓锋，安徽天联天律师事务所实习律师。 被申请人：安徽悦康园林工程有限公司。 被申请人：赵进军，男，汉族，住安徽省太和县。 申请人成都爱尚唐唐商贸有限公司与被申请人安徽悦康园林工程有限公司、赵进军建设工程合同纠纷一案，申请人成都爱尚唐唐商贸有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人安徽悦康园林工程有限公司名下价值5950258元的不动产、车辆及股权，冻结被申请人赵进军的银行存款5950258元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院认为：申请人成都爱尚唐唐商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽悦康园林工程有限公司名下价值5950258元的不动产、车辆及股权； 二、冻结被申请人赵进军的银行存款5950258元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红献 二〇二一年二月一日 书记员  高曼莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初46号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人边振峰，男，1973年9月18日出生于陕西省榆林市，汉族，大学本科文化程度，群众，系新疆旭海电力科技有限公司法人，户籍地陕西省榆林市榆阳区，住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2021年1月15日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人边振峰犯危险驾驶罪，于2021年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提出庭支持公诉，被告人边振峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日1时44分许，被告人边振峰饮酒后驾驶白色揽胜牌小型客车行驶至乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路路段时，被交警现场检查查获。经抽血检测，被告人边振峰血液中的酒精含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人边振峰违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人边振峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2021）法毒鉴字第AJ0073号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局165号现场检测报告书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、被告人边振峰的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。被告人边振峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人边振峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人边振峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人边振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周鸿宾二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   梁立萱
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执339号之三被执行人：王忠宝。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初181号刑事判决书，向被执行人王忠宝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠宝财付通账户（尾号7c0a）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年二月二十日书记员  ：姚旺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3044号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：许继光，男，1981年4月13日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告许继光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告许继光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19880.57元及利息1620.77元、罚息7248.19元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年10月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为25699元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月18日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25699元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19880.57元及利息1620.77元、罚息7248.19元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许继光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19880.57元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1620.77元、罚息为7248.19元，自2021年1月28日起以未还借款本金19880.57元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告许继光负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执490号秦予陈、李波、杨冰：秦予陈申请执行李波、杨冰房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初8934号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月三日承办人：居发明联系电话：025-8352****
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢365号 申请执行人陈浩： 被执行人浙江一正轮胎有限公司、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴、浙江力王轮胎有限公司： 申请执行人陈浩与被执行人浙江一正轮胎有限公司、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴、浙江力王轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00645号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位94200元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢365号案件94200元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢457号 张琼依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特553号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初700号原告：王某1，男，2012年8月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：王某2（系原告父亲），1985年12月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县保家镇清平小学校，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇清平社区**，统一社会信用代码12500243582813967L。法定代表人：吕正泽，该校校长。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：宁某1，女，2013年3月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：宁某2（系被告宁某1父亲），1973年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：刘某某（系被告宁某1母亲），1978年5月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：宁某2，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘某某，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告王某1与被告彭水苗族土家族自治县保家镇清平小学校、宁某1、宁某2、刘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 员 张泷二〇二一年二月一日法官助理 张松书 记 员 谭浩
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初697号 原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 常方敏（兼）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5810号申请执行人：徐敏，男，汉族，1982年10月20日生，住宜兴市。被执行人：史群真，男，1972年12月2日生，汉族，住宜兴市。申请执行人徐敏与史群真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0282民初8248号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2020年12月7日向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年12月7日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年11月8日、2021年1月13日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，查明被执行人陈峰有银行存款1884.25元，本院依法进行了冻结，除此无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查无记录。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8248号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月八日书记员  花文彪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执825号 申请执行人李某某，男，汉族，1970年7月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨某某，男，汉族，1970年1月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳市楼区。 申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初7207号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2021年1月21日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人李某某与被执行人杨某某于2021年2月4日达成执行和解协议，协议约定双方确认本息37000元了结此案。于2021年2月4日前支付1500元给申请执行人李某某；于2021年3月起每月25日前支付2000元给申请执行人李某某直至剩余本息款项清偿为止，被执行人杨某某的儿子杨某某同意为以上还款计划提供担保，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0602执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月四日 书 记 员  汤 映
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初281号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。被告：欧杨骏弘，男，汉族，1990年5月24日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告欧杨骏弘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告欧杨骏弘经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧杨骏弘向原告债清内江分公司偿还借款本金5109.62元；2.判令被告欧杨骏弘承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告欧杨骏弘为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告欧杨骏弘通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年7月15日开始，被告欧杨骏弘先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款CS2017071592xxxx,CS2017081850xxxx，借款金额共计7339.05元，被告欧杨骏弘实际收到借款金额为6000元。对于上述借款，被告欧杨骏弘均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告欧杨骏弘的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告欧杨骏弘。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告欧杨骏弘的相关债权后，成都债行公司又将对被告欧杨骏弘的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告欧杨骏弘履行了通知义务。但被告欧杨骏弘至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告欧杨骏弘未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告欧杨骏弘于2017年7月15日开始，被告欧杨骏弘先后通过小花钱包APP申请共计2笔借款（合同编号分别为CS2017071592xxxx,CS2017081850xxxx）。借款金额共计7339.05元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告欧杨骏弘支付借款本金，被告欧杨骏弘实际收到的借款本金共计6000元。期间，被告欧杨骏弘已归还借款共计890.38元，至今尚欠借款本金5109.62元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧杨骏弘通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告欧杨骏弘未按约定偿还借款本息，出借人将对被告欧杨骏弘的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告欧杨骏弘。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告欧杨骏弘，原告债清内江分公司依法取得了对被告欧杨骏弘的债权。故原告债清内江分公司要求被告欧杨骏弘支付剩余的借款本金5109.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧杨骏弘未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告欧杨骏弘于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金5109.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费73元，以上合计98元，由被告欧杨骏弘负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告欧杨骏弘在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月七日书记员  黎虹利
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5502号原告:谭卫标，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：广州市花都宏景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇侨明路**，统一社会信用代码91440114708208923U。法定代表人：叶润林。原告谭卫标与被告广州市花都宏景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告谭卫标于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭卫标提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭卫标撤诉。案件受理费50元，由原告谭卫标负担。审判员  黄志坚二〇二一年二月二十六日书记员  刘雄燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终109号上诉人（原审被告）：孙鹏，男，1993年2月11日出生。委托诉讼代理人：闫喜刚，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。上诉人孙鹏因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（下称“平安银行北京分行”）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初33487号民事裁定，向本院提起上诉。孙鹏上诉称：平安银行北京分行、孙鹏双方所签的借款合同系格式合同，且未采取合理方式提醒孙鹏注意管辖条款，根据相关法律规定，上诉请求撤销一审裁定并将本案移送至孙鹏住所地的河北省遵化市人民法院审理。平安银行北京分行对于孙鹏的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：平安银行北京分行主张孙鹏拖欠到期贷款未还，遂依据孙鹏与该行所签《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》）等证据材料，以金融借款合同纠纷为由提起本案诉讼，要求孙鹏偿还贷款本金232175.09元并支付有关利息等，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，确定案件管辖。本案中，孙鹏系案涉《贷款合同》的签约甲方、借款人，平安银行北京分行系签约乙方、出借人，双方所在地址均属于与本案争议有实际联系的地点，案涉《贷款合同》第6.6项约定“在履行本合同过程所中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；案涉《贷款合同》已同时载明“乙方（贷款人）：平安银行股份有限公司北京分行；住所（地址）：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦5层”，上述地址属于一审法院辖区，一审法院据此对本案有管辖权；平安银行北京分行向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；孙鹏依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定提出上诉中主张；首先，案涉《贷款合同》条款书写清晰、明确，合同中字符大小、字迹颜色深浅以及行间距基本一致，合同条款按序排列，条款数字标识亦清晰、明确，只要孙鹏以日常阅读规则阅读该合同，即会看到合同中的约定管辖条款，而无需额外提醒其注意，且案涉《贷款合同》中对第6.6项文字进行了“加粗、加黑”处理，该情况应认定为平安银行北京分行采取了合理方式提醒孙鹏注意；综上，孙鹏关于本案应由河北省遵化市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 耿燕军二〇二一年二月七日法官助理 赵 楚法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1817号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：陈家添，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈家添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初727号 原告：青白江铝美家门窗经营部，住所地成都市青白江区弥牟镇国光俊翔汽车物流城市场********。 经营者：李英，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王力，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告青白江铝美家门窗经营部与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。青白江铝美家门窗经营部于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青白江铝美家门窗经营部提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青白江铝美家门窗经营部撤诉。 案件受理费140元（已减半），由青白江铝美家门窗经营部承担。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年二月七日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督430号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张胜雷，男，汉族，1987年9月12日出生，住郑州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人张胜雷在申请人处办理信用卡，卡号为62×××35，账户号为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人张胜雷签名的PDA办卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金28581.72元、利息11477.95元，以上共计40059.67元（上述金额暂计算至2020年10月12日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张胜雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金28581.72元、利息11477.95元，以上共计40059.67元（上述金额暂计算至2020年10月12日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费267元，由被申请人张胜雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1816号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：傅丽琴，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告傅丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费34元，保全申请费127元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2180号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：薛凯，男，1981年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告薛凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告薛凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8291.96元及利息682.17元、罚息1646.01元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告薛凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年12月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为2499元、9996元、9996元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月30日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22491元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8291.96元及利息682.17元、罚息1646.01元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告薛凯签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8291.96元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为682.17元、罚息为1646.01元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告薛凯负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1505号申请执行人：国家税务总局临沧市临翔区税务局。住所地：临沧市临翔区世纪路**。法定代表人：饶卫恩，该局局长。委托代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧市硕新房地产开发有限责任公司。住。住所地：临沧市临翔区林园路**/div>法定代表人：刘松明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人国家税务总局临沧市临翔区税务局与被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，申请人要求被执行人立即缴纳防空地下室易地建设费3211200元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年11月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月19日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款。三、本院于2020年12月15日、2021年1月7日查询到被执行人名下登记有位于临沧市临翔区个，经核实此5个车位实际已经出售，但未进行备案登记。回告后，申请人请求本院继续查封，暂不处置。四、本院于2020年11月23日查询了被执行人在临沧市住房公积金中心的登记信息，经查被执行人未缴存住房公积金。五、本院2020年11月19日查询了被执行人的证券、保险、车辆等登记信息，经查被执行人均无上述财产。六、本院于2021年2月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院已经进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的防空地下室易地建设费3211200元未执行到位，执行费34512元未交纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年二月二十二日书记员  鲁进强
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1410号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王嫣，女，1985年02月27日出生，汉族，*******，住陕西省山阳县**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告王嫣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款5669.77元（其中本金5000元、利息319.37元、罚息350.4元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月16日至2019年10月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠5669.77元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息319.37元、罚息350.4元，合计5669.77元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王嫣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息319.37元、罚息350.4元，合计5669.77元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王嫣负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王嫣于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1292号原告谭灼文，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地址为长沙市望城区，现住长沙县。委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被告柴志钦，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。原告谭灼文与被告柴志钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭灼文委托代理人邓红军、被告柴志钦委托代理人朱盛金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭灼文请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币275000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告柴志钦答辩要点：原被告之间系合伙关系，案涉款项系投资款，原告诉请陈述的事实不属实，本案应按合伙关系处理，而非民间借贷纠纷。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告谭灼文与被告柴志钦系朋友关系，原告谭灼文委托案外人汤湘滔于2018年8月1日、8月2日、8月10日、8月14日通过支付宝向被告柴志钦分别转账支付70000元、30000元、20000元、20000元，于2018年8月4日、8月5日、8月10日、8月14日通过微信向被告柴志钦分别转账支付20000元、20000元、30000元、10000元，共计220000元。2018年8月19日、8月24日、9月21日，原告谭灼文通过微信向被告柴志钦分别转账支付20000元、15000元、10000元，共计45000元。2019年1月29日，被告柴志钦向原告谭灼文出具借条一份，载明：“本人柴志钦借到谭灼文红城渔场筏钓鱼排部分建设费用总额度为人民币贰拾柒万伍仟元整（￥275000），于2019年8月31日前归还，立字为据。借款人:柴志钦2019.元.29.”。诉讼中，被告柴志钦认可收到原告谭灼文支付的现金10000元，加上转账的265000元，合计275000元。2、借条出具后，被告柴志钦未偿还分文款项。判决理由与结果本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，虽被告柴志钦抗辩案涉款项系双方合伙产生的投资款，但原被告双方并未签订相应的合同，被告亦未提交证据证明原告参与了红城渔场的经营管理及收支分配，而是向原告出具借条，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条的法律后果，应对其行为负责，而被告在借条出具后，亦未向法院申请撤销借条的法律效力，且本案原告不认可投资的事实，故本院认定本案款项系借款。诉讼中，被告柴志钦认可收到原告谭灼文支付的275000元，被告应按借条的约定予以偿还。据此，原告谭灼文主张被告柴志钦偿还借款本金275000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告柴志钦在本判决生效后十日内偿还原告谭灼文借款本金275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5424元，减半收取2712元，诉前财产保全费1895元，合计4607元，由被告柴志钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年二月二日书记员  陈晓婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1444号申请执行人:李书芳，女，汉族，1966年3月15日出生，住河南省长葛市。被执行人：黄彦涛，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省长葛市。被执行人：伽艳芳，女，汉族，1976年4月12日出生，住河南省长葛市。李书芳与黄彦涛、伽艳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第00052号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：被告黄彦涛、伽艳芳共同偿还原告李书芳借款共计30万元。分别于2014年10月31日之前偿还原告借款5万元，于2015年12月31日之前偿还原告借款10万元，于2016年12月31日之前偿还原告借款15万元，如逾期未还，二被告将于2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因黄彦涛、伽艳芳未按上述生效法律文书履行义务，李书芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄彦涛、伽艳芳有继续向申请执行人李书芳履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢亚光
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10014号原告（另案被告）：王中华，男，1967年1月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。被告（另案原告）：远东工程管理有限公司，住所地：宜兴市高塍镇健康路**，统一社会信用代码：913202826739197329。法定代表人：张希兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告王中华与被告远东工程管理有限公司（以下简称远东工程公司）经济补偿金纠纷一案，以及另案原告远东工程公司与另案被告王中华经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，进行合并审理，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。王中华的委托诉讼代理人储文彬、远东工程公司的委托诉讼代理人查丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令远东公司立即向王中华支付经济赔偿金111477.46元。2、本案诉讼费由远东公司承担。事实和理由：原告于2013年4月13日入职远东，在劳动合同期限内被告通知原告自2020年4月1日起就不用上班了。原告拒绝接受，2020年4月1日、2日仍前往上班打卡，2020年4月5日早上上班，考勤机就已经无法正常打卡，考勤机系统上也没有原告的任何信息，钉钉系统上申请人的信息也已经被全部删除。截止2020年4月1日前原告的月平均工资为8386元。被告违法解除劳动合同，拖欠劳动报酬，对此，原告向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决。裁决书认定被告变相解除劳动合同这一事实，但裁决结果仅支持经济补偿金，原告认为该裁决书适用法律错误，应当支持经济赔偿金，对故诉至法院。被告远东工程公司辩称：王中华主张赔偿金没有事实和法律依据，主张赔偿金的前提是远东公司存在违法解除的事实，而本案中远东公司并未与王中华存在违法解除的行为，因此其主张赔偿金没有相应的事实，请求驳回王中华的诉求。另案原告远东工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决远东公司无需支付经济补偿金52775.46元；2、请求判决本案诉讼费由王中华承担。事实和理由：被告于2013年4月13日进入原告处工作，2020年4月1日，因原告经营调整，将被告调整入再就业中心，并按月向被告支付工资，被告从未向原告提出异议，根据《劳动合同司法解释四》第十一条的规定，被告已经实际履行了变更后的劳动合同超过一个月，其主张该变更行为无效的，应当不予支持，故其要求原告支付相应的赔偿，没有事实和法律依据。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。另案被告王中华辩称：自2020年4月1日起，远东公司就阻止王中华正常上班，并且在考勤系统及钉钉系统将王中华的个人信息全部删除，这已经构成了违法解除的情形，其所谓的再就业中心仅仅是远东公司自己创设的概念，实际上并没有这样一个机构，远东公司称是对王中华的一种调岗行为，但是却不安排具体的岗位，他也不担任具体职务，更没有具体的工作，因此本质上是一种违法解除的行为，所以远东公司应当支付相应的经济赔偿金。本院对双方无异议的事实认定如下：2013年4月13日、2018年12月28日王中华与远东工程公司两次签订劳动合同，最后一次合同期限为2019年1月1日至2023年12月31日，从事综合维修岗位。2020年4月1日，远东公司以公司经营需要调整岗位为由，撤销王中华所在的岗位，将王中华调入再就业中心，通知王中华不需要再去上班，王中华也无法打卡考勤。远东公司陈述岗位撤并系通过视频会议商讨决定，无书面证据提供。另查明，2019年4月至2020年3月期间，王中华月均收入为8386元。2019年4月至9月，再就业中心分别向向王中华发放1589.72元、1499.72元、1099.4元、1737.7元、1499.72元、1499.72元，共计8925.98元，后未再继续发放。又查明，关于再就业中心，远东公司陈述，进入再就业中心后，如有新的岗位会按新岗位工资进行发放，如没有合适的岗位，则公司按规定依照最低工资标准向员工发放工资，最长发放6个月，6个月后视情形处理。期间如果有合适岗位，公司会通知员工，并发放上岗通知书，员工持上岗通知书即可上岗，如岗位有需要则需要进行岗前培训后再行上岗。双方有争议的事实和证据如下：1.远东工程公司主张其公司通知王中华进入再就业中心，王中华并未明确拒绝，且其公司将王中华调入再就业中心后，多次向王中华提供选择新岗位的机会，且寄送过上岗通知书，但王中华拒绝这些岗位的工作。王中华对此予以否认，陈述其在录音中明确拒绝进入再就业中心，公司也未向其寄送上岗通知书，远东工程公司对自己的陈述未提交相应证据予以证明。2.远东工程公司陈述2020年4月并未解除，其公司已于2020年10月正式与王中华解除劳动合同，但亦未提交相关证据材料。以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书、银行流水、工资发放记录及本院质证笔录、庭审笔录在卷作证。本院认为，远东工程公司未与王中华协商，撤并王中华的岗位，将王中华调入再就业中心的行为，大大降低了王中华的收入水平，属于变相解除劳动关系。该解除不属于劳动合同法规定的协商一致、无过失性辞退或经济型裁员等合法解除情形，应认定为违法解除，远东工程公司应向王中华支付经济赔偿金。王中华在远东工程公司工作7年，故经济赔偿金为117404元（8386元/月*7月*2），扣除再就业中心已支付的8925.98元，还应支付108478.02元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、远东工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王中华支付经济赔偿金108478.02元。二、驳回王中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10元，由远东工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈展望二〇二一年二月四日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1939号原告：广州市达威皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联润三街**，统一社会信用代码91440101MA59LJEK35。法定代表人：李彦静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艺，广东纬韬律师事务所实习人员。被告：罗伙保，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：刘然，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告广州市达威皮革有限公司诉被告罗伙保、刘然买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案时向原告广州市达威皮革有限公司依法送达了案件受理费通知书，但原告广州市达威皮革有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市达威皮革有限公司撤回起诉处理。审判员  罗学云二〇二一年二月四日书记员  林宝茹
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保34号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：张全达，男，汉族，1974年7月13日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：王英，男，汉族，1974年5月25日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人张全达、王英“借款合同纠纷”一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人张全达、王英的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人张全达、王英的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3万元内予以诉讼前保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十三日 书记员  李律章
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执309号 张潘潘、柴化雪（申请执行人）、寿县天健房地产开发有限公司（被执行人）： 张潘潘、柴化雪与寿县天健房地产开发有限公司(2021)皖0422执309号一案，申请执行标的共计16121元。经本院立案执行，现已强制执行到位16121元。本院已于2021年2月25日将该款转付给张潘潘、柴化雪（申请执行人）。至此，张潘潘、柴化雪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民特161号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更185号罪犯严瑞富，男，1958年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年12月27日作出(2019)浙0211刑初393号刑事判决，以被告人严瑞富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2020年2月28日作出(2020)浙02刑终40号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2020年6月22日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年2月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯严瑞富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严瑞富减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯严瑞富本次考核期为2020年7月22日至2020年12月31日共计5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得454分。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严瑞富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严瑞富减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年二月二十二日书记员  张文雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5553号 申请执行人:张金台,男,1971年01月16日出生,住遂昌县。 被执行人:邹大羊,男,1967年04月03日出生,住金华市。 本院在执行申请执行人张金台与被执行人邹大羊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5553号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十五日 代书记员 范圣锴
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执570号 被执行人：龙涛,男,汉族，1989年8月27日出生,住四川省通江县。 关于被执行人龙涛“罚金”一案，经查，本院于2020年4月9日作出的（2020）川1921刑初21号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人龙涛应缴纳罚金3000元、非法所得860元，并承担案件执行费50元。但被执行人龙涛至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人龙涛名下有其他可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人龙涛名下有可供执行的财产，现因被执行人龙涛在服刑。本院已对被执行人龙涛作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  熊柏云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2229号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：邵黎明，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告邵黎明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审判员  熊轩昱二〇二一年二月八日书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2021)鄂0606刑初149号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖文雄，男，1992年4月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，襄阳市樊城区XX社区居委会综治委员，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被襄阳市公安局樊城区取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2021〕53号                               指控事实                       2021年1月10日23时许，被告人肖文雄饮酒后驾驶车牌号为鄂F**的白色宝马牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区春园路清河二桥头路段时，被公安人员查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人肖文雄的血液中检测出乙醇，其含量为184.55mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人肖文雄判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人肖文雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人肖文雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人肖文雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖文雄认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人肖文雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人肖文雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二一年二月八日             法 官 助 理 王佳雯       书 记 员 荣丽慧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执91号申请执行人：商福立，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住山东省乐陵市。被执行人：杨佰青，男，1970年9月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。本院依据（2020）鲁1481民初3814号民事判决书，对申请执行人商福立与被执行人杨佰青为买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日立案执行，执行标的额本金为23385元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨佰青送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人杨佰青名下无车辆登记信息。2、扣划被执行人杨佰青银行账户内余额20000.29元，在缴纳执行费251元后余额19749.29元已过付给申请执行人商福立。3、被执行人杨佰青名下无工商登记信息。4、被执行人杨佰青名下无不动产登记信息。三、通过线下委托调查到被执行人杨佰青户籍所在地进行调查，查明被执行人有房产一套，告知申请人后，申请人表示不需查封。四、已将被执行人杨佰青纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨佰青发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年二月二十五日书记员  杜建新
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执188号 申请执行人：高世阳，男，1984年12月11日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：朱奎勇，男，1986年2月3日出生，汉族，昌邑市人，现住址不详。 本院在执行申请执行人高世阳与被执行人朱奎勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的99000元及利息，申请执行人与被执行人自行达成和解协议且已自行过付20000元。现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0786执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑文文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0282民初1176号原告：钱小晖，男，1970年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被告：蒋娜萍，女，1969年12月5日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：徐妮（系蒋娜萍之女），女，1993年8月1日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告钱小晖诉被告蒋娜萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法进行了审理。钱小晖向本院提起了诉讼请求：1、判令蒋娜萍立即偿还借款120000元及利息；2、判令被告承担律师费6000元；3、判令其对蒋娜萍抵押的坐落于宜兴市××镇××幢××号××室房屋在12万元限额内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由蒋娜萍负担。事实与理由：2018年10月12日，蒋娜萍向钱小晖借款120000元，并出具了借款借据。同日，蒋娜萍以其所有的坐落于宜兴市××镇××幢××号××室房屋作为抵押，与钱小晖签订《借款抵押合同》，并办理了抵押登记。后蒋娜萍并未按合同约定履行还款义务。经钱小晖多次催要无果，钱小晖为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持其诉讼请求。蒋娜萍辩称，其不认识钱小晖。2018年10月12日经人介绍其向马旭冬借款12万元，在宜兴市××东大润发写字楼东面碰面，签订借款合同后，到不动产登记中心办理抵押登记手续，当时马旭冬和他几个朋友都去的，其在抵押合同上签字后即离开了，抵押合同上其他地方都是空白的。马旭冬说要先支付3万元利息，其在大润发边上的农行里取出3万元给了马旭冬，没有写收条。其按马旭冬要求还了2个月本金及利息。每月还款的明细是附在借款合同一起的。后发现联系不上马旭冬，陆续有人找其要求还款，最后钱小晖打电话给其加微信，因为其不认识原告，不可能还钱给钱小晖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钱小晖依法提交了以下证据：1、借款借据1份；2、借款用途说明书1份；3、网上银行的电子回单1份；4、借款抵押合同书1份；5、他项权证1份；6、委托代理合同、律师费发票。蒋娜萍对钱小晖提供的证据的真实性无异议。蒋娜萍持有的借款抵押合同上是马旭冬签字，没有钱小晖签字。蒋娜萍依法提交了以下证据：1、借款抵押合同1份；2、本息交纳参考书1份；3、还款明细；4、微信记录；5、银行流水。钱小晖对蒋娜萍提供证据5不认可外，其他证据的真实性予以认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年10月12日，蒋娜萍出具借款借据1份，载明：“根据出借人（抵押权人）钱小晖与借款人蒋娜萍于2018年10月12日共同签署的《借款抵押合同书》，今借款人已实收到出借人交给的借款本金人民币（大写）壹拾贰万元整（￥120000.00），实际款项期限为36个月，自2018年10月12日起至2021年10月11日止，年利率为18%，按月等额本金还款。借款人指定以下银行账户用于接收借款本金（总金额人民币壹拾贰万元）：开户行：中国农业银行宜兴支行，账号：×××11，开户名：蒋娜萍。出借人或其指定的代理人将借款本金转入上述账户，即代表借款人已实收到借款本金。借款人：蒋娜萍，日期：2018年10月12日。”当天，钱小晖通过中国农业银行向蒋娜萍转账12万元。2、2018年10月12日，蒋娜萍出具了一份借款用途声明书，载明：“致出借人钱小晖：本人向您申请借款人民币12万元，借款用途为个人周转资金。本人保证严格按照以上用途使用借款资金，如有不实，本人愿意承担一切违约责任。声明人：蒋娜萍，签署日期：2018年10月12日。”3、蒋娜萍将共同共有的位于宜兴市的房屋【不动产权证号：苏（2016）宜兴不动产权第0××5号】抵押给钱小晖，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为12万元。4、蒋娜萍于2018年11月10日支付给马旭冬5133.33元，2019年4月10日还款5000元。审理中，钱小晖、蒋娜萍对款项出借人有争议，钱小晖提供的借款抵押合同中出借人签字为：钱小晖，蒋娜萍提供的借款抵押合同书中出借人签字为：马旭冬。蒋娜萍提供的本息交纳协议书中出借人签字为马旭冬。本息交纳协议书中载明：根据借贷双方签署的《借款抵押合同书》，出借人钱小晖指定以下账户用于接收借款人蒋娜萍偿还的本息：开户行中国农业银行，账号6228********，开户名马旭冬。蒋娜萍对借款抵押合同书形成过程陈述称：合同由我先签字，钱小晖的签字是后签的，签订合同、办理抵押登记时钱小晖未到场，出面的均是马旭冬。钱小晖则陈述称：2018年10月12日马旭冬打电话问我有无空余资金，有人要借款。马旭冬说已经和想要借款的人办好手续，我就赶到办证中心去签字，但是我去的时候他们已经走了，马旭冬给我的借款合同上有蒋娜萍的签字，我一看有抵押合同、借款借据都有蒋娜萍的签字及他项权证，我认可了上述手续才根据借据上的账户打款12万元。审理中，蒋娜萍对借款金额有争议，实际借款为9万元，当时打款到其账户上是12万元，后去银行取款3万元，交给了马旭冬，没有出具收条。对此钱小晖不予认可。本案审理过程中，发现本院受理了钱小晖起诉的其他民间借贷案件，借款合同、支付借款方式等均与本案相同，本案可能涉及刑事犯罪，故于2020年4月27日裁定中止诉讼。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,钱小晖主张蒋娜萍向其归还借款12万元，其通过银行转账给蒋娜萍12万元，本案从形式上看：1.存在“阴阳合同”和“借款人在空白借款合同上签字”的可能，钱小晖和蒋娜萍提供的“借款抵押合同书”落款处出借人不同。2.存在“砍头息”的可能，借款抵押合同书和转账金额为12万元，但是出借款项当天，蒋娜萍立即取款3万元，并陈述将3万元交给马旭冬，实际借款只有9万元，钱小晖对此予以否认。3.本案的本息存在指示交付的情形，双方提供的“本息交纳协议书”均载明由马旭冬接收本息。4.本案涉及的“马旭冬”，在民间借贷催要借款过程中因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月。综上所述，本案可能涉及刑事犯罪，为加强甄别民间借贷行为与虚假诉讼等犯罪行为的界限,防止非法行为合法化,现本案已经将材料移送公安机关，钱小晖的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱小晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋立军二〇二一年二月二日书记员  陈 洁
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初30号 原告：唐含录，男，生于1968年4月24日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：廉志鹏，男，生于1969年6月27日，住陕西省凤翔县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：亢军成，系该公司经理。 委托代理人：石欢，系该公司员工，特别授权代理。 原告唐含录与被告廉志鹏、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法进行审理。 原告唐含录向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失56245.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日7时20分，被告廉志鹏驾驶驾驶陕CXXX**号小型客车，由北向南行驶至凤翔马尹路7公里500米（XX村XX组十字）时，与原告唐含录由西向东行驶的电动车相撞，致使原告受伤，两车受损。事发后，原告被送往凤翔县医院住院治疗25天，被主要诊断为：“右侧肩锁关节脱位Ⅲ°，右桡骨远端骨折”。本次交通事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，被告廉志鹏负事故主要责任，原告负事故次要责任。后经陕西宝鸡科达司法鉴定所鉴定，原告误工期为120天、护理期60天、营养期60天，仍需后期医疗费8000元。 本院经审查认为，被告廉志鹏驾驶驾驶陕CXXX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司高新区营销服务部投保了机动车交通强制责任保险和商业保险。原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司属于主体资格错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐含录的起诉。 案件受理费1210元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院 审判员  白君梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  文晓亮
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执恢142号 王玉章、陈静：关于王玉章申请执行陈静借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月1日，按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二一年二月一日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初254号 原告：郑德时，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：张明香，女，1976年10月14日出生，汉族，住高县，公民身份号码： 512531197610142408。 原告郑德时与被告张明香民间借贷纠纷一案，原告郑德时在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑德时撤回起诉处理。 审判员  黄英 二〇二一年二月八日 书记员  梁露
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审50号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人纪彦刚，1977年7月26日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年2月5日向本院申请强制执行其对纪彦刚作出的4107341000701901号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000701901号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000701901号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000701901号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月十九日书 记 员 高         琴
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524财保5号 申请人：黄某，女，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：向某，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请人黄某于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人向某珠银行存款225056.68元或查封其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人向某在中国农业银行账号6228××××8572上的存款9987.29元、中国农业银行账号6228××××6074上的存款10151.51元、中国建设银行账号2960××××3569上的存款178.56元、中国建设银行账号6217××××2632上的存款27848元的存款予以冻结，冻结期限为一年（2021年2月10日至2022年2月10日）。 案件申请费1645.28元，由申请人黄某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘其长 二〇二一年二月十日 法官助理袁海玲 代理书记员  刘满红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。