wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终296号 上诉人（原审被告）：南充鸣菲房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路****。 法定代表人：卢济政，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈卫，男，生于1978年1月25日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：易华萍，住四川省武胜县，系陈卫之妻。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康小平，男，生于1964年5月27日，汉族，住四川省蓬安县。 原审被告：卢济政，男，生于1956年1月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人南充鸣菲房地产开发有限公司因与被上诉人陈卫、康小平、原审被告卢济政合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1717号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人南充鸣菲房地产开发有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人南充鸣菲房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二一年二月七日 书记员  廖志宏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初339号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：成慧，女，1997年2月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告：汪夕翠，女，1973年5月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告成慧、汪夕翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  徐子敬二○二一年二月二十五日法官助理胡百芷书记员何佳灵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1448号原告：宋雨桥，男，2001年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：北京好赞移动科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼****。原告宋雨桥与被告北京好赞移动科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告宋雨桥于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋雨桥自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋雨桥撤诉。案件受理费25元，由原告宋雨桥负担。审判员  王丽芳二〇二一年二月一日书记员  傅云霞
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1675号 申请执行人：博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地英国伦敦SW1P2AW，赫斯法瑞路，赫斯法瑞商业大厦（HorseferryHouse,HorseferryRoad,LondonSW1P2AW,England）。 法定代表人：StuareJohnLockyear，职务董事。 委托诉讼代理人：乔腾飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：泉州于野电子商务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。 法定代表人：黄景煌，经理。 被执行人：黄景煌，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人博柏利有限公司与被执行人泉州于野电子商务有限公司、黄景煌侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2019）鲁02民初955号民事判决书已经发生法律效力，但申请执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的12万元，执行费1700元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年二月一日 书记员  张 涛
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1181行初16号原告江西省瑞四达建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇万盛大道神农时代广场****第1间，统一社会信用代码91361129MA35KCC80U。法定代表人夏经冰，该公司董事长。委托代理人李柏杨，江西义耀律师事务所律师。被告万年县人力资源和社会保障局，住所地万年县陈营镇万盛大道民生大楼，统一社会信用代码113609310147962653。法定代表人唐建华，该局局长。本院在审理原告江西省瑞四达建筑工程有限公司诉被告万年县人力资源和社会保障局给付工伤保险金一案中，原告于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西省瑞四达建筑工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江西省瑞四达建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告江西省瑞四达建筑工程有限公司负担25元，退还原告江西省瑞四达建筑工程有限公司25元。审 判 长  祝文锋人民陪审员  潘雪丽人民陪审员  喻 江二〇二一年二月八日代书 记员  齐祎鸣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1201号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韦亚珍，女，1990年8月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韦亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审39号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人周山根，1987年2月5日出生，住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2021年2月3日向本院申请强制执行其对周山根作出的4107391100344512号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100344512号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100344512号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100344512号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月十八日书 记 员 高         琴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9190号 原告：杜德才，男，1964年6月7日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：李本常，男，1964年7月14日出生，汉族，住济南市历城区。 原告杜德才与被告李本常民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理。本案依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告杜德才到庭参加诉讼。被告李本常经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款38.5万元；2、判令被告支付违约金10万元；3、判令被告自起诉之日起，至判决执行完毕之日止，按年利率3.85%计算利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年12月30日，被告以做生意为由向原告借款10万元。2010年2月8日，被告再次向原告借款5万元。2010年4月5日，被告再次向原告借款18.5万元。同日被告向原告出具承诺书，主要内容为：如该笔借款逾期还款，则自愿支付违约金10万元。2011年9月23日，被告再次向原告借款5万元。之后原告曾多次催要，但被告以手头紧为由多次推脱，要求延后还钱。原告诉至法院，望判如所请。 李本常缺席，未答辩。 杜德才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2009年12月30日，李本常向杜德才出具借条一份，载明：今借杜德才现金壹拾万元正（¥100000），贰拾天内还清。 2010年2月8日，李本常向杜德才出具借条一份，载明：今借现金伍万元正。 2010年4月5日，李本常向杜德才出具借条一份，载明：今借现金壹拾捌万伍仟元正（¥185000），1个月内还清。并附书面承诺：如拖期加罚壹拾万元正。 2011年9月23日，李本常向杜德才出具借条一份，载明：今借到现金伍万元正（¥50000）。 原告杜德才述称原、被告系朋友关系，原告经营农贸市场，现金充足，故案涉借款均以现金方式向被告交付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告李本常向原告杜德才借款，有借条为凭证，双方债权、债务关系依法确立。被告李本常经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告杜德才仍持有借条原件，本院认定被告未依约归还全部借款本金，原告主张被告归还借款本金38.5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息,2009年12月30日、2010年2月8日、2011年9月23日借款20万元，杜德才与李本常之间未约定利息，原告主张按年利率3.85%自2020年11月12日起计息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。2010年4月5日借款18.5万元，约定期限1个月，并约定违约金10万元，由于原、被告双方未约定利息，本院按照同期银行利率的4倍计算，数额已经超出10万元，故原告主张被告支付违约金10万元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李本常于本判决生效之日起十日内偿还原告杜德才借款本金38.5万元、违约金10万元及利息（以20万元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元，由被告李本常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二一年二月八日 书记员  韩鹏辉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执958号申请执行人：朱小引被执行人：南京振兴市政工程有限公司申请执行人朱小引申请执行被执行人南京振兴市政工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初16411号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异9号申请人：墨竹工卡金林江科技有限公司，统一社会信用代码91320106783810252H，住所地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县工卡镇嘎则新区双创园**。法定代表人：曹建，总经理。委托诉讼代理人：尹媛，江苏白木律师事务所律师。申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，统一社会信用代码320114000022980，住，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路**/div>法定代表人：曹阳，总经理。被执行人：南京金利炉料有限公司，组织机构代码12345678-9，住所，住所地南京市六合区六城镇香圹路**div>法定代表人：叶玉和，总经理。在本院执行南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与南京金利炉料有限公司（以下简称金利公司）债权转让合同纠纷一案中，申请人墨竹工卡金林江科技有限公司（以下简称金林江公司）在本案执行过程中申请变更金林江公司为申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人金林江公司申请事项：请求将申请执行人枫嘉公司变更为金林江公司。事实和理由：2019年9月30日，原申请执行人枫嘉公司与申请人金林江公司签订债权转让协议，约定枫嘉公司将对被执行人金利公司的剩余债权本息转让给申请人，并于2019年12月27日通过江苏商报发布联合公告，通知被执行人并进行了催收。至此，申请人系本案合法债权人。本院经审查查明，枫嘉公司与金利公司公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）苏0116民初2051号民事判决：金利公司于本判决生效后十日内给付枫嘉公司受让债权1063700.28元（其中本金860000元，利息203700.28元）。判决生效后，申请执行人枫嘉公司向本院申请执行。2019年1月8日，本院立（2019）苏0116执141号案件执行。在执行过程中，申请人金林江公司与申请执行人枫嘉公司签订一份债权转让协议，约定枫嘉公司将对金利公司的86万元债权本息全部转让给金林江公司，并于2019年12月27日通过江苏商报发布联合公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，申请执行人枫嘉公司在执行过程中将对被执行人金利公司的债权全部转让给申请人金林江公司，金林江公司申请变更其为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：准许将本院（2019）苏0116执141号案件申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司变更为墨竹工卡金林江科技有限公司。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周江勤审 判 员 达式年审 判 员 朱家清二〇二一年二月五日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2021）内02刑更13号罪犯孙三银，男，1966年11月30日出生，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2014年11月18日作出（2014）乌前刑初字第140号刑事判决书认定被告人孙三银犯诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元，刑期自2013年12月18日起至2024年6月17日止。判决发生法律效力后，于2014年11月30日交付监狱执行。2018年6月13日，经本院裁定减去有期徒刑三个月，刑期至2024年3月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2021年1月15日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月29日立案，1月29日至2月2日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯孙三银在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记表扬四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯孙三银在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金已缴纳11500元。本次考核期内，记表扬四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯孙三银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙三银减去有期徒刑三个月。（刑期至2023年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨富荣审判员 冯 渊审判员 韩 楚 二○二一年二月九日法官助理 沈亚楠书记员 王 凯附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保671号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 被申请人:杨培杰，男，2001年4月4日生，汉族，住寿光市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人杨培杰保险人代位求偿权纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨培杰的银行存款10879.80元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨培杰银行存款10879.80元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费129元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12603号原告：卢志良，男，1958年9月28日生，汉族，住宜兴市。被告：苏祖新，男，1947年10月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张树大（系公民代理），男，1941年10月26日生，汉族，住宜兴市。原告卢志良与被告苏祖新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告卢志良、被告苏祖新及其委托诉讼代理人张树大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢志良向本院提出诉讼请求：判令苏祖新立即支付借款20000元并承担自2005年12月26日至今按同期银行贷款利率四倍计算利息。审理中，卢志良变更利息部分的诉讼请求为：以20000元为基数自起诉之日2020年12月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2005年12月26日，苏祖新向其借款人民币20000元并出具借条一份。后苏祖新分文未付，其催要无果。故诉至法院。被告苏祖新辩称：其不欠卢志良的钱，案涉借条系其为卢志良做销售工作，卢志良应给其的工资钱，其拿工资时应卢志良的要求书写借条。本院经审理认定事实如下：2005年12月26日，苏祖新出具借条一份，载明“今借卢志良现金贰万元（20000元）。”对于借款经过，卢志良表示其于2005年12月26日在其家中以现金方式交付20000元，出借款项来源为其工资收入，双方之间未约定利息。苏祖新表示，其自2003年至2005年期间在卢志良的宜兴市神恒机械有限公司上班，卢志良欠其工资未付；2005年12月26日其在卢志良家中收到现金20000元，该款系卢志良应给其的工资和业务费；当时卢志良要求其出具借条，其考虑到过年不想与卢志良争论，且双方之间没有结账，之后结账可以进行革除，故向卢志良出具案涉借条。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。苏祖新辩称案涉20000元系其工资款，但未提供证据以推翻借条所载20000元的借款性质，苏祖新在借条上签字系其真实意思表示，对其具有拘束力，应承担由此产生的法律后果。根据案涉借条，可以确认苏祖新向卢志良借款20000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现卢志良要求苏祖新归还借款20000元并承担该款自起诉之日即2020年12月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：苏祖新于本判决发生法律效力之日起十日内归还卢志良借款20000元，并承担该款自2020年12月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果苏祖新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取165元，由苏祖新负担。卢志良同意其预交的诉讼费由苏祖新向其直接支付，本院不再退还，由苏祖新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给卢志良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二一年二月五日法官助理朱肖书记员包正萍
重庆市渝北区人民法院 决 定 书 （2021）渝0112司惩30号 被拘留人秦科，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市。 本院在执行叶中卫申请执行秦科借款合同纠纷一案中，因被执行人秦科拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人秦科司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期 间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月七日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初413号 原告：周万富，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：汪祖炎，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县,现住安徽省合肥市高新区。 原告周万富与被告汪祖炎合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 周万富诉称,周万富以案外人安徽安能建设集团有限公司名义承建了全椒县六镇镇镇区整治工程二段标项目。在施工合同签订后，汪祖炎要求周万富向其转款20万元用于施工项目的保证金。周万富于2017年12月29日向汪祖炎支付20万元。2019年11月8日，针对110万元保证金退还等事宜，汪祖炎在安徽省肥西县人民法院起诉了安徽安能建设集团有限公司。安徽省肥西县人民法院于2019年11月8日作出（2019）皖0123民初5602号民事判决书，判决安徽安能建设集团有限公司返还汪祖炎、张永交付的六镇镇镇区整治工程保证金110万元。肥西县人民法院支持退还汪祖炎的上述保证金中，有20万元是周万富针对六镇镇镇区整治项目交付的。因此，上述保证金在汪祖炎被肥西县人民法院判决支持退还后，理应相应的退还给周万富，但汪祖炎一直拒绝支付，故提起诉讼,请求判令:汪祖炎返还保证金20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 汪祖炎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:汪祖炎自2018年11月起，居住在合肥市高新区，居住时间已经超过一年，该地址为汪祖炎的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中汪祖炎户籍地虽在岳西县，但其自2018年11月起即在合肥市高新区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。汪祖炎提供的合肥高新技术产业开发区金桂社居委居住证明、结婚证、不动产权证能够证明其在合肥市高新区居住满一年以上，合肥市高新区应为其经常居住地。据此，汪祖炎对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 汪祖炎对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴建业 二〇二一年二月一日 法官助理王敏 代书记员 储召强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异53号 异议人（被执行人）：方美琦，女，1991年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，行长。 被执行人：张鑫，男，1985年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被执行人张鑫、方美琦信用卡纠纷一案中，案号：(2021)川0108执601号。异议人方美琦不服本院冻结其名下微信账户的执行行为，向本院提出书面申请，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人方美琦向本院提出异议申请：请求立即终止对异议人（153××××8426微信账户冻结）的执行，并返还异议人的财产。 2016年3月31日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，方美琦与被执行人张鑫在婚姻持续期内一直按时履行付款合同，2017年11月8日双方离婚并承诺婚内一切债务与方美琦无关，被执行人承诺自行偿还汽车贷款与方美琦无关，被执行人抵押变卖时也并未告知于方美琦，如果告知方美琦是绝对不会同意的，在这种情况下方美琦根本不知道被执行人逃避汽车贷款的事实，方美琦觉得很冤枉，此次判决对方美琦的生活造成了很大影响，法院冻结方美琦所有银行账号、支付宝及微信，让方美琦怎么去抚养孩子？但是方美琦还是尊重法律的精神和本质，同时也相信法律的公正公平和正义，特依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，分割夫妻共同财产时，对隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或者不分提出异议，请立即终止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 经审查查明，中国银行成华支行与张鑫、方美琦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）川0108民初495号民事判决，该判决查明张鑫、方美琦于2016年3月31日与中国银行成华支行签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定张鑫、方美琦因购车向中国银行成华支行申请信用卡额度。该判决判令：一、张鑫、方美琦于判决生效之日起十日内向中国银行成华支行归还信用卡消费本金42580.34元及利息8627.62元、还款违约金2954.63元；二、张鑫、方美琦于判决生效之日起十日内向中国银行成华支行支付从2019年8月26日起至本金42580.34元还清之日止的利息。因张鑫、方美琦未按期履行生效法律文书确定的义务，中国银行成华支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日以（2021）川0108执601号案件受理。执行过程中，本院于2021年1月20日作出(2021)川0108执601号《执行通知书》，责令方美琦履行还款义务。2021年1月21日，本院作出（2021）川0108执601号之一《执行裁定书》，冻结方美琦名下微信账户。 另查明，被执行人张鑫、方美琦于2015年2月3日登记结婚，2017年11月8日协议离婚。离婚协议载明双方无共同债权、债务。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。方美琦作为（2021）川0108执601号案件被执行人，未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依据上述规定冻结方美琦名下微信账户中款项符合法律规定。方美琦主张张鑫承诺婚内债务与自己无关，该约定系二被执行人内部约定，未经债权人同意，不具有对抗申请执行人的效力。方美琦主张案涉债务系张鑫个人债务，不应由方美琦承担还款责任。因本案执行依据（2020）川0108民初495号民事判决已认定方美琦与张鑫对中国银行成华支行共同承担还款责任，故方美琦的该项主张与生效判决认定事实相悖，其对执行依据不服应通过其他途径救济，不属于本案审查范围，对该主张本院不予采纳。综上，本院的执行行为并无不当，方美琦的异议请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下： 驳回异议人方美琦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  梁 俊 人民陪审员  吴琪玲 二〇二一年二月十八日 书 记 员  易晓兰
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初31号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人余飞，男，1984年6月20日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人余飞犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人余飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月10日2时许，被告人余飞酒后驾驶贵Ｊ×××××号机动车由瓮安县城方向往猴场方向行驶，2时24分许，行至瓮安县银盏镇摩尔城横店影视城处时，所驾车辆驶入对向车道撞上刘某驾驶的苏Ｍ×××××号小型汽车，刘某报警，公安机关当场查获余飞。经鉴定，余飞血液酒精含量为258.01ｍｋ／100ｍｌ。经瓮安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定余飞承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人余飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中的酒精含量超过了200mg/100ml，依法应当从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人余飞拘役三个月，并处罚金人民币三千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人余飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、取保候审决定书;驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表；扣押物品返还凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人刘某、陈某、严某的陈述；被告人余飞的供述与辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人余飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人余飞血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人余飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二一年二月二十三日 法 官 助理汤胜波 书记员兰秋月
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5132号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社，统一社会信用代码：91530100916780473B，住所地：云南省昆明经济技术开发区云景路信息产业创业中心**楼,负责人王霞。委托诉讼代理人：赵红丹、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫晓娟，女，1985年12月13日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社（以下简称“呈贡信用社”）与被告莫晓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，因本案法律适用明确，依法由审判员刘春浩独任适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呈贡信用社的委托诉讼代理人李颖，被告莫晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呈贡信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷记卡透支本金人民币37186.75元及自2019年12月26日起计算至2020年7月25日止的利息2617.86元；相关费用5923.18元（即违约金3114.43元；本金35464元按7.92%计算的分期付款手续费2808.75元），合计人民币45727.79元；并承担自2020年7月26日起至实际还款日的利息（以37186.75元为本金，按年利率日万分之五计）及费用（即违约金）；2、本案律师代理费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月20日，被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××00的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年7月25日，该卡累计透支额达45727.79元。为维护原告的合法利益，原告特提起诉讼。被告莫晓娟辩称：对原告主张的借款本金，被告没有意见。原告主张的利息和相关费用由法院依法判决。律师费和诉讼费应由被告承担的，被告愿意承担。原告呈贡信用社针对其诉请向本院提交被告身份证复印件、金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约及收费标准、贷记卡交易明细、手工收取利息违约金清单、欠款情况说明、律师代理费发票及情况说明和费用清单，被告莫晓娟对原告提交的证据无意见。上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告莫晓娟未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告莫晓娟向原告申请办理了卡号为62×××00的金碧贷记卡，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中记载：“乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（原告）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准。乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。按照《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》记载：透支利率（每日）万分之五，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。滞纳金为：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。被告莫晓娟62×××00的金碧贷记卡账户截止2020年7月25日，被告莫晓娟尚欠本金37186.75元，利息2617.86元，费用5923.18元（即违约金3114.43元；分期付款手续费2808.75元）。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2020年7月25日，被告莫晓娟尚欠本金37186.75元、利息2617.86元、分期付款手续2808.75元，其应当向原告偿还。从2020年7月26日起至款清之日止的利息，应以未付借款本金为基数，应按日万分之五计。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告逾期还款产生的滞纳金，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金即违约金，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费900元，原、被告双方在领用合约中对此费用的承担没有明确的约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告莫晓娟于判决书生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社信用卡欠款本金37186.75元，利息2617.86元、分期付款手续2808.75元及自2020年7月26日起至款清止的利息（以未付借款本金为基数，按日利率万分之五计）；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告莫晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十六日书记员  樊 超
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1264号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：武升，男，1993年06月13日出生，汉族，*******，住陕西省渭南市富平县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告武升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告武升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款2590.79元（其中本金2230.84元、罚息359.95元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月8日至2019年2月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用6900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠2590.79元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2230.84元、罚息359.95元，合计2590.79元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告武升于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2230.84元、罚息359.95元，合计2590.79元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武升负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告武升于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执281号申请执行人：焦宗阳，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：焦建林，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人焦宗阳与被执行人焦建林民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初683号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦建林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦宗阳向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙斌银行存款（或合法收入）19000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年二月五日书记员  曹 伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初337号原告：江苏银中建设有限公司，统一社会信用代码91320214346190825A，住所地无锡市新吴区。法定代表人：曾为中，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国栋，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：周长立，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：沈万栋，男，1980年10月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏银中建设有限公司与被告周长立、沈万栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告江苏银中建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏银中建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱逢吉二〇二一年二月二十三日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初75号 原告：程先才，男，1972年9月24日出生，住重庆市垫江县。 被告：托里县金都房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区托里县，统一社会信用代码：91654224568890237A。 法定代表人：卢扬。 原告程先才诉被告托里县金都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告程先才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程先才撤回起诉处理。 审判员 周 晓 琴 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日 书记员  李 琪
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执994号高健：常州明威家具有限公司、谢春礼：高健申请执行常州明威家具有限公司、谢春礼追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为675元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人常州明威家具有限公司一次性支付600元，余额申请人高健自愿放弃，现该款已交接完毕。至此，高健向本院申请执行的本院（2020）苏0492民初2100号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢318号吉林省富田农业科技有限公司：吉林省富田农业科技有限公司与常秀莲、于成、于文龙、付振红、于才买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，于文龙共给付吉林省富田农业科技有限公司214412.50元。吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3337号民事判决书所确定的义务已全部履行，故终结（2021）吉0822执恢318号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1846号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：陈德胜，男，1991年6月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执537号四川瑞益房地产开发有限公司：你/你单位与庞小刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0623民初1887号调解书已发生法律效力。申请执行人庞小刚于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付庞小刚补偿费1000元。给付案件执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：四川瑞益房地产开发有限公司(9558852305000731604)特此通知。二〇二一年二月一日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1032号原告：长垣县永建养殖专业合作社，住所地长垣县常村镇岳刘庄村。法定代表人：岳永建，任总经理。统一社会信用代码：93410728MA3X9RDN61。委托代理人：宁乔姬、杜梦月（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告：韩素粉，女，汉族，成年人，住长垣市。原告长垣县永建养殖专业合作社诉被告韩素粉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。长垣县永建养殖专业合作社向本院提起诉讼请求：要求韩素粉支付饲料款29700元及资金占用费、律师费。但经本院查询，孟岗镇并无马寨村。本院认为，原告起诉提供被告身份信息不明确，导致本案无明确被告。因此，本案不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回长垣县永建养殖专业合作社的起诉。案件受理费1065元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二一年二月十八日书记员  高硕
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1112号 起诉人：王**，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住河南省新安县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 2021年2月5日，本院收到王**的起诉状。起诉人王**向本院提出诉讼请求：请求李祥俊、孙小进夫妇支付劳务报酬11695元并承担诉讼费用。事实和理由：李祥俊、孙小进系夫妻关系，二人承包山东省曹县梁堤头镇新六和养猪场工程，2019年10月，自己受雇为其提供劳务，二人仅支付部分劳务费，余款拒不支付。 本院经审查认为，李祥俊系连云港奥悦钢结构有限公司法定代表人，其承包了山东省曹县新六和养猪场工程，起诉人与王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等二十六人受其雇佣从事劳务，李祥俊、孙小进欠二十六人劳务费未支付。2020年6月3日，本院立案受理了原告朱祥武、王长均、陈东保分别起诉被告连云港奥悦钢结构有限公司劳务合同纠纷案件，案号为（2020）鲁1721民初2844号、（2020）鲁1721民初2845号、（2020）鲁1721民初2846号。诉讼过程中，被告法定代表人李祥俊提供其与涉案农民工调解协议书，协议书载明：2020年6月4日，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王**、王长均等十人作为二十六名农民工代表，前往李祥俊、孙小进所在连云港市朝阳沙集工地索要工资，双方发生争执，江苏省连云港市公安局开发区分局朝阳派出所组织双方进行调解，达成书面调解协议。内容为：1、双方立即停止争执吵闹推搡撕扯影响社会治安秩序的行为。2、由孙小进（方）分期分批支付农民工的工资。（1）签字后，立即支付韩善康3000元为其父母看病急用；（2）按照欠条于2020年国庆节前支付农民工工资60583元；（3）余款80000元，在2021年元旦节之前凭欠条全部结清。3、双方接受警方和人民调解的批评普法教育训诫，保证今后不再发生类似事情。同时约定“如有违约可到连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼或来继续协商调解”，孙小进代表李祥俊在调解协议书上签字，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均、王**等十人代表二十六名农民工签字。当晚，李祥俊、孙小进分别或共同为26人出具欠条，并加盖公司印章。根据上述事实，朱祥武、王长均、陈东保分别撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下: 对王**的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年二月七日 书记员  孙海冰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢58号申请执行人祁明。被执行人关虎鹏。本院在执行申请执行人祁明与被执行人关虎鹏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：“被执行人关虎鹏支付申请执行人祁明借款45100元，支付案件受理费464元，共计45564元；被执行人关虎鹏自2021年3月开始，每月20日前向申请执行人祁明支付借款5000元，直至还清为止；若被执行人未按约履行，则申请人有权恢复执行（2020）甘0403民初544号判决书的内容”。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年二月二十六日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3807号 原告：孙丙军，男，1963年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。 被告：山东中潍置业有限公司，驻潍坊高新区北宫东街4327号（SOHO新E城S08室），统一社会信用代码9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，该公司执行董事兼总经理。 原告孙丙军与被告山东中潍置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙丙军的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告山东中潍置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙丙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东中潍置业有限公司支付原告孙丙军因逾期交房产生的违约金201233元；2.本案诉讼费由被告山东中潍置业有限公司负担。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定孙丙军购买山东中潍置业有限公司开发的位于高新区××街××路××广场小区××号商住楼××单元××号××，面积115.68平方米，房屋总价为563362元。原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告应于2014年11月30日前向原告交付房屋。被告逾期交房超过90日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，被告应以已付房款为基数按日万分之二向原告支付违约金。被告实际交房时间为2019年10月21日，逾期1786天，逾期违约金为201233元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 山东中潍置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》、中国农业银行借款凭证、山东省潍坊市房地产企业预收款收据及维修资金、备案费等收款收据等证据。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的富士广场小区2号商住楼1单元1401号房屋，房屋总价款为563362元，签订合同时交纳首付款183362元，剩余购房款380000元在合同签订后（七日内）办理银行按揭支付。合同第八条交付期限中约定“出卖人应当在2014年11月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用”；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“逾期超过90日之后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告于2014年1月10日付清全部购房款。2019年10月21日，被告将房屋交付原告占有使用。 庭审中，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款563362元为基数，按日万分之二自2014年12月1日计算至2019年10月21日，共计逾期1786天，共计201233元。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务、行使权利。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应在合同约定的交房日期将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但被告在2014年11月30日前并未交付房屋，其行为已构成违约，因此应按合同约定支付违约金。关于违约金的数额，经审理查明，被告于2019年10月21日向原告交付了房屋，原告也已接收房屋，因此违约金应自2014年12月1日计算至2019年10月21日，共计逾期1786天，违约金数额为201233元（按563362元×万分之二×1786天计算）。综上，原告要求被告支付上述违约金，符合法律规定，予以支持。被告山东中潍置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东中潍置业有限公司向原告孙丙军支付逾期交房违约金201233元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元（原告预交2159元），减半收取2159元，由被告山东中潍置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 二〇二一年二月九日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王庆辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初434号原告：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市江岸区黄浦大街**。代表人：祝四海，行长。委托诉讼代理人：杨锐（一般授权代理），湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永强（一般授权代理），湖北左岸律师事务所律师。被告：陈文洁，女，1991年3月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：陈建中，男，1961年9月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：江菊兰，女，1961年10月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉辙兴汽车销售服务有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园******>法定代表人：吴波。被告：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口，住所地武汉市黄陂区汉口北大道**和邦盛世地板门业城******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈好才。原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行诉被告陈文洁、陈建中、江菊兰、武汉辙兴汽车销售服务有限公司、武汉黑羊投资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行撤诉。案件受理费583元，减半收取计291.50元，公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行负担。审判员  汤莉莉二〇二一年二月二十三日书记员  杨月明
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初698号原告：贵州长泰源节能建材股份有限公司。法定代表人：张某,董事长。委托诉讼代理人：李某，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：中铁城建集团第一工程有限公司。法定代表人：林某。原告贵州长泰源节能建材股份有限公司与被告中铁城建集团第一工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告贵州长泰源节能建材股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州长泰源节能建材股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二一年二月九日书记员 王晓棠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申211号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市联运有限公司，住所地山东省威海市东城路**。 法定代表人：王晓明，董事长兼总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市联运有限公司旅游小汽车分公司，，住所地山东省威海市东城路** 负责人：王晓东，经理。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王晓东，男，系威海市联运有限公司旅游小汽车分公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高祥，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 再审申请人威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司因与被申请人高祥挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司申请再审称，一、二审判决对事实的认定及判令申请人退还37元的法律依据不一致，一审判决依据的是民法总则第一百二十二条关于不当得利的规定，而二审判决依据的是合同法第一百零七条关于违约责任的规定，而被申请人并未充分举证证明申请人具有违约行为，二审判决也未就申请人是否具有违约行为作出认定，因而二审判决适用合同法第一百零七条的规定系认定事实不清适用法律错误。申请人原审提交的收费、发票等证据证明了申请人收取被申请人的管理费是237元，相比合同约定多了37元，表明被申请人以自己的行为同意变更合同约定的管理费数额，并由此形成惯例，申请人对此没有违约。二审对申请人提交的部分车主的2008年至2012年12月31日期间的合同只字不提是程序违法行为。被申请人请求申请人返还37元业已超过诉讼时效期间，违反了民法公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，1997年年底，威海市物价局和威海市交通委员会联合下发《关于规范客运车辆挂靠代理有关事项的通知》，要求自1998年1月起挂靠管理费不得超过200元。就该管理费数额，威海市各出租汽车企业向行业主管部门反映收费太低，要求加收37元。1998年3月6日，威海市出租汽车行业主管部门召集了由出租公司负责人参加的会议，明确了收取37元费用的问题。会后，各出租公司开始与出租车主重新签订挂靠经营合同，在合同中均约定了挂靠管理费的数额为200元，但实际执行中出租汽车公司收取挂靠经营业主的管理费为237元。直至2007年起，出租车主与出租公司签订挂靠经营合同时对管理费数额又上调到每月380元。由原审查明的上述事实来看，1998年至2007年间，出租汽车公司向挂靠经营车主每月收取管理费200元是当地行业主管部门统一规定的，且明确约定在申请人与被申请人签订的挂靠经营合同中，多收的37元虽在行业主管部门主持召开的出租汽车公司负责人会议上达成共识，但没有形成规范性文件，也没有向社会公示，仅是在当地出租汽车行业内部形成统一收费标准。申请人与被申请人之间系挂靠经营合同关系，在申请人未举证证明挂靠经营合同无效或者被撤销的情况下，双方间的权利义务均应以合同约定为准，因而二审判决认定申请人多收被申请人的37元管理费缺乏合同依据，判决予以退还适用法律并无不当。二审判决并未明确认定申请人的行为构成违约，也未判令申请人承担相应的违约责任，只是在管理费收取标准问题上，合同实际履行不符合合同约定，因而不存在申请人所称的二审判决适用合同法第一百零七条错误的问题。在合同法律关系中，如果双方合同中约定的权利义务显失公平，符合合同被撤销的情形，可以在法定期间内行使撤销权，申请人未行使撤销权，又以合同违反公平原则为由，认为原判认定事实和适用法律错误显属不当。至于申请人所称的被申请人的起诉超过诉讼时效的问题，二审判决对此作了详尽说理，本院审查认为，二审判决的裁判理由也无不妥，申请人的申请再审理由不足以推翻二审判决的裁判理由，本院对申请人的该项再审理由不予采纳。 综上，威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0229民初1614号之一原告：郑观滨，男，汉族，1976年7月21日出生，户籍地址：福建省福州市马尾区******上57-3号。现住：广东省翁源县龙仙镇东华寺义工部。委托诉讼代理人：杨建军，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艳平，广东广和律师事务所律师。被告：樊丽，女，汉族，1991年8月18日出生，户籍住址：宁夏省固原市西吉县*******老百货公司，现住：广东省翁源县***********************。委托诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。被告：郑韶根，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍住址：广东省翁源县*************，现住址：广东省翁源县****************。被告：何械松，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省翁源县***********。第三人：翁源县************。负责人：何友松，该村村小组长。原告郑观滨与被告樊丽、郑韶根、何械松及第三人翁源县***********不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郑观滨于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告以与被告樊丽、郑韶根达成和解协议为由申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑观滨撤诉。案件受理费16803.88元，减半收取8401.94元，由原告郑观滨负担。原告郑观滨已预交受理费16803.88元，扣除其应负担的受理费8401.94元后，余款8401.94元由本院退回原告郑观滨。审 判 长  陈卫平人民陪审员  何志霞人民陪审员  刘文莉二〇二一年二月五日法官 助理  梁 瑜书 记 员  曾 萍
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初351号 原告：都昌县萧轶物流运输有限公司，住所地江西省九江市都昌县左里镇左里街**。 法定代表人：杨肖。 委托诉讼代理人：金忠华、吴铮铮,浙江巨诚律师事务所执业律师。 被告：浙江富鸿屹建设有限公司，住，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道**城东迎宾商城******/div> 法定代表人：管江涛。 原告都昌县萧轶物流运输有限公司与被告浙江富鸿屹建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告都昌县萧轶物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都昌县萧轶物流运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 雷 二〇二一年二月二日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初332号 原告:岑贞克，男，1986年12月9日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告岑贞克与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告岑贞克的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑贞克向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10800元（违约金计算：以306853元为基数，从2018年12月2日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款306853元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护 2 原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款306853元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 3 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款306853元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即92055.9元（306853元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告岑贞克购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告岑贞克违约金（违约金计算：以已付购房款306853元为基数，自2018年12月2日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过92055.9元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1807号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：李志强，男，1991年5月15日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1776号原告：朱骏建，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：袁启恩，广东伯方律师事务所律师。被告：谢英华，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：林静，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州联悦信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道路****（不可作厂房使用、仅限办公用途）。法定代表人：林静。原告朱骏建与被告谢英华、林静、广州联悦信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱骏建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱骏建撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年二月二十二日书记员 卢倩莹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初321号原告：方红梅，女，1997年5月29日出生，苗族，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：方利霞，女，1992年8月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告方红梅诉被告方利霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方红梅，被告方利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告方利霞向原告借款300000元，并出具借条一张，借条载明本人方利霞今向方红梅借到现金叁拾万元整，期限12个月，于2020年11月1日还清，借款人方利霞。原、被告双方约定的还款时间已过，但是被告一直没有履行还款义务。原告多次催收，被告仍拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告方利霞辩称，借款属实，我把钱用来借给别人，别人现在出事了，还不了钱。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告方利霞向原告方红梅借款300000元，约定借期12个月，于2020年11月1日一次性还清，并向原告方红梅出具了借条。借款后，被告方利霞未向原告方红梅偿还过借款。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告方红梅提交的借条及原、被告双方的当庭陈述，可认定原告方红梅向被告方利霞出借借款300000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定还款期限为2020年11月1日，现还款时间已过，故原告主张被告偿还其借款的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告方利霞于本判决生效后立即偿还原告方红梅借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告方红梅已预交2900元），减半收取为2900元，由被告方利霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二一年二月三日书记员  金波琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1264号申请人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人:王**光，职务：行长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被申请人：李雪，女，汉族,1995年12月5日出生,住河南省商丘市。本院在审理上列金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李雪银行存款人民币50687.31元或同等价值的财产。中国银行股份有限公司商丘分行提供担保。本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李雪银行存款人民币50687.31元或同等价值的财产。二、申请人中国银行股份有限公司商丘分行提供担保。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玲二〇二一年二月五日书记员  张丹
文书内容江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0828刑初18号            公诉机关              江西省万安县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘细根，男，1972年3月4日出生于江西省宜春市樟树市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和居住地均为江西省宜春市樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月9日被万安县公安局刑事拘留，同年12月23日经万安县人民检察院不批准逮捕，同日被万安县公安局取保候审于住处。                  指定辩护人              罗人锴，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。                                    公诉机关      指控情况              起诉书      文号              万检刑诉[2021]15号                              指控事实              2020年12月7日18时35分许，被告人刘细根驾驶赣DH20**/赣DQ3**重型半挂牵引车载30.34T（核载33.4T）铁粉，从位于105国道2019KM+730M路段东边的井冈山酒家坪地往105国道倒车，被害人邝xx（2006年5月30日出生）驾驶无号牌女士摩托车由南往北行经此公路，两车在公路右侧机动车道上碰撞，造成邝xx当场死亡、车辆受损。万安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定刘细根负本次事故的主要责任。案发后被告人刘细根主动让他人拨打报警和救援电话，留在现场等候交警处理，并与被害人家属达成了赔偿谅解协议。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月                      被告人及辩护人意见              被告人刘细根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪认罚、主动赔偿受害人损失并取得谅解情节，建议择轻判决。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘细根犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘细根具有自首、认罪认罚情节，案发后与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议，对其可以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人刘细根犯罪情节较轻，具有积极的悔罪表现，樟树市司法局建议对其适用社区矫正，对其可以宣告缓刑，接受社区矫正。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人刘细根犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决， 可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                 审  判  员   彭林凯      二〇二一年二月二日      法 官 助 理   谢 儒      书  记  员   刘博雅
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0404执64号 申请执行人:张运良，男，住邯郸市邯山区。 被执行人:邯郸市复兴钢城建材有限公司,住所地:邯郸市复兴区西邢台村西。 法定代表人:郭宏伟。 本院在执行申请执行人张运良与被执行人邯郸市复兴钢城建材有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因劳动仲裁裁决书尚未生效，申请人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2021）冀0404执64号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  王卫东 审判员  吴 杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭亚奇
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初5号 原告：鞍山市兴农犁生产有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇解家堡村，统一社会信用代码9121030058416215XT。 法定代表人：袁桐梁。 被告：徐某某，女，1959年8月17日出生，住所地：本溪市溪湖区。 原告鞍山市兴农犁生产有限公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁桐梁到庭参加诉讼。被告徐某某经本院开庭传票通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年，被告为原告代销田园管理机，欠原告货款29000元，欠款日期为2016年8月26日。欠条上约定2016年10月份还款，后被告偿还10000元，剩余19000元经多次催讨，被告拒不归还。为此起诉要求被告偿还欠款19000元，承担本案诉讼费。 被告徐某某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2016年，被告为原告代销田园管理机，欠原告货款29000元，被告给原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠鞍山市兴农犁生产有限公司（袁桐梁）货款29000元（贰万玖仟元整），此货款将于2016年10月份还清。欠款人徐某某，2016年8月26日。欠条出具后，被告于2016年12月9日给付货款10000元，剩余货款19000元经原告催要，被告未付。 本院认为，被告徐某某给原告出具的一张欠条，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间形成事实上买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已向被告交付货物，被告未能给付货款的行为显系违约，故对原告要求被告给付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七 条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某于判决书发生法律效力后给付原告鞍山市兴农犁生产有限公司货款19000元。 案件受理费275元，减半收取187.5元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  李婉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异21号 异议人（被执行人）：微山县锦程煤炭洗选有限公司，住所地：微山县夏镇朱庄港。 法定代表人：王均仁，职务：执行董事。 委托代理人：刘斌、于淼，山东博睿律师事务所律师。 申请执行人：枣庄市奥华炉料有限公司，住所地：枣庄市市中区龙山路**。 法定代表人：支有建，职务：执行董事。 委托代理人：肖厚民，山东为众律师事务所律师。 在本院执行申请执行人枣庄市奥华炉料有限公司与被执行人微山县锦程煤炭洗选有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人微山县锦程煤炭洗选有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人诉称：异议人与申请人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人与申请人于2019年12月6日达成《协议书》，约定：“1、乙方(异议申请人)以堆存于微山县夏镇朱庄港的镍铁粉一宗（数量不详，以现状为准）抵偿枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第1109号及枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1511号民事判决书所确定的乙方应负的全部给付义务…5、本协议达成后，甲方应将撤回本案执行申请书，交付执行法院，待甲方（被申请人）将镍铁粉运离朱庄港时，甲方通知执行法院出具执行终结书。”协议签订后，被申请人于2019年12月12日将堆存于朱庄港的镍铁粉全部拉走，并由被申请人盖章、其法定代表人签字，枣庄市市中区人民法院于2019年12月17日作出（2017）鲁0402执252号执行裁定书，终结了（2015）市中商初字第1109号案件的执行。至此，枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第1109号已经全部执行完毕，被申请人要求执行没有依据。综上所述，特此异议，请求人民法院立即终止（2015）市中商初字第1109号民事判决书的执行。 申请执行人辩称：一、答辩人枣庄市奥华炉料有限公司没有与被答辩人微山县锦程煤炭洗选有限公司签订执行协议。1、2019年12月6日签订的协议书系答辩人委托代理人褚思玉超越代理权限与被答辩人恶意串通签订的协议，协议内容严重损害了答辩人的利益。答辩人从未见过该协议书，褚思玉也未将该协议书提交给答辩人，答辩人对该协议不予认可。2、从该协议的第6条来看，协议书约定有效条件为盖章有效，该协议书的主体甲方是枣庄市奥华炉料有限公司，应当加盖枣庄市奥华炉料有限公司的章，由于委托代理人褚思玉自作主张想蒙混过关，才导致该协议无效。二、答辩人枣庄市奥华炉料有限公司对褚思玉提供的2019年12月12日证明不予认可。该证明本身就具有瑕疵，“支有建已拉走”是后添加上去的，该证明明显存在欺诈行为，事实上答辩人法定代表人支有建对此并不知情。三、答辩人要求被答辩人向法庭提供答辩人收到被答辩人的货物清单及款项数额（列出清单）。综上，目前为止答辩人未收到被答辩人任何货物及款项，造成答辩人经营陷入困境，特请求贵院继续加大执行力度，以维护答辩人的合法权益不受侵害。 本院听证查明：原告枣庄市奥华炉料有限公司与被告微山县锦程煤炭洗选有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2015）市中商初字第1109号民事判决书，判决：1、被告微山县锦程煤炭洗选有限公司偿还原告枣庄市奥华炉料有限公司货款446万元，于本判决生效后十日内付清……；后被告微山县锦程煤炭洗选有限公司提出上诉，2016年11月30日，枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民终1511号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月13日经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号：（2017）鲁0402执252号。2019年12月6日，申请执行人枣庄市奥华炉料有限公司的委托代理人褚思玉与被执行人微山县锦程煤炭洗选有限公司双方达成协议书约定：“1、乙方(被执行人)以堆存于微山县夏镇朱庄港的镍铁粉一宗（数量不详，以现状为准）抵偿枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第1109号及枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1511号民事判决书所确定的乙方应负的全部给付义务…5、本协议达成后，甲方应将撤回本案执行申请书，交付执行法院，待甲方（申请人执行人）将镍铁粉运离朱庄港时，甲方通知执行法院出具执行终结书；6、本协议盖章有效”。同日，申请执行人按约定作出书面撤回执行申请书，交与本院。2019年12月12日，申请执行人出具证明一份，内容为“堆存于朱庄港镍铁粉一宗，已拉走，关于该宗货物的任何事宜，均与朱庄港无关。支有建拉走。”，证明货物镍铁粉一宗已拉走。2019年12月17日，本院依据申请执行人撤回执行申请作出（2017）鲁0402执252号执行裁定书，裁定终结（2015）市中商初字第1109号案件的执行，并于2019年12月19日、23日，分别给双方当事人送达了该执行裁定书，此案终结执行。 2020年9月1日，申请执行人向本院再次提起执行申请，要求请求贵院依法强制执行（2015）市中商初字第1109号民事判决书确定的被执行人应当履行的偿还义务：1、强制执行被执行人偿还申请人货款446万；2、强制执行被执行人因逾期履行偿还义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、一审诉讼费42480元及本案执行费由被执行人承担。2020年10月10日，本院立案执行，执行案号（2020）鲁0402执3495号。被执行人随即提出异议，要求立即终止（2015）市中商初字第1109号民事判决书的执行。 本院认为：在（2017）鲁0402执252号执行案中，执行的依据是（2015）市中商初字第1109号民事判决书，执行过程中双方于2019年12月6日达成执行协议书，本院根据异议人的申请和协议书的履行情况，2019年12月17日，作出终结（2015）市中商初字第1109号案件的执行的裁定书，该裁定书已生效。而2020年9月1日，异议人作为申请执行人向本院再次提起执行申请，本院立案后，案号为（2020）鲁0402执3495号的案件，执行依据仍然是（2015）市中商初字第1109号民事判决书，与已经终结的（2017）鲁0402执252号执行案中的一致。再次申请系重复申请执行，违反了“一事不再理”的原则，依法应予驳回。异议人的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回枣庄市奥华炉料有限公司的再次执行申请请求，撤销（2020）鲁0402执3495号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 人民陪审员  刘堪恒 人民陪审员  高如华 二〇二一年二月七日 书 记 员  殷艺瑜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执691号高某某、周某：高某某与周某经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计2,475.00元。经本院立案执行，现已执行到位2,475.00元。至此，高某某向本院申请执行的(2021)黔0304执691号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：李诚，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李诚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：21×××50）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）45267.08元，利息、违约金及各项费用共计9549.64元，并偿付以欠款本金45267.08元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李诚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金45267.08元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收585元，由被告李诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2103号申请人：韩红星，男，1966年11月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人:周飞,江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李木子,江苏衡立律师事务所实习律师。被申请人：宋琴芬，女，1972年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。申请人韩红星与被申请人宋琴芬承揽合同纠纷一案，申请人韩红星于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋琴芬的财产采取保全措施，保全金额为2.2万元，并由大成诉讼保全担保（江苏）有限公司提供担保。本院经审查认为，韩红星的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋琴芬的银行存款2.2万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何利萍二〇二一年二月二十日法官助理 陆偲杰书 记 员 崔 熠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保29号申请人：常芳芳，女，汉族，1990年10月13日出生，住河南省。申请人：王毅泽，男，汉族，2021年1月6日出生，住河南省。二申请人的委托代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被申请人：金金，男，汉族，1983年5月4日出生，住河南省。申请人常芳芳、王毅泽与被申请人金金申请诉前财产保全一案，申请人常芳芳、王毅泽向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金金所有的位于人民路豫程小区12号楼西数3单元6层东户的房产一套（房产证号：20××**），保全限额为200000元。并由申请人常芳芳、王毅泽提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保，该保单保函号为：PZDM202141070000000137。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金金所有的位于人民路豫程小区12号楼西数3单元6层东户的房产一套（房产证号：20××**），保全限额为200000元。案件申请费1520元，由申请人常芳芳、王毅泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年二月四日书记员  王 雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执487号之一申请执行人：李海豹，男，汉族，1985年6月13日出生，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：唐有名，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郎彦炜。本院在执行申请执行人李海豹与被执行人大连宏易达劳务有限公司居间合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6302号民事调解书，申请被执行人大连宏易达劳务有限公司给付申请执行人李海豹本金35338元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费430元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连宏易达劳务有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连宏易达劳务有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二一年二月一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终476号上诉人（原审被告）：陈自喜，男，汉族，1988年1月17日生，住信阳市。委托诉讼代理人：张晓兵，平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐保军，男，汉族，1989年12月10日生，住信阳市平桥区。上诉人陈自喜因与被上诉人徐保军劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张晓兵、被上诉人徐保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈自喜上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1503民初6774号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉请。2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：平桥区人民法院（2020）豫1503民初6774号民事判决书事实认定错误，导致判决结果错误。一审判决书认定上诉人与被上诉人的微信聊天记录和通话录音中，上诉人承认拖欠被上诉人54000元钱的劳务款，属于事实认定错误。事实上，该新征程项目工程，是上诉人从中介绍给被上诉人施工的，上诉人与被上诉人之间是亲戚关系，与发包方也是亲戚关系。作为介绍人及中间人，上诉人帮忙向发包方讨要工程款然后转给上诉人属于正常行为。该行为不能认定为是上诉人向被上诉人支付工程款。该微信及录音中，上诉人从未认可自己拖欠上诉人有工程款，均是指明是新征程拖欠上诉人有工程款，且被上诉人在微信中认可上诉人指明的“新征程还欠31000元”的事实。一审法院认定上诉人与被上诉人的微信聊天记录和通话录音中，上诉人承认拖欠被上诉人54000元钱的劳务款没有事实依据和证据支持。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。徐保军答辩称：一审答辩人提交的录音中，被答辩人承认欠答辩人54000元，被答辩人上诉称是新征程欠答辩人钱，没有任何依据。徐保军向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告工程款54000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告徐保军与被告陈自喜系亲戚关系。2019年3月，被告陈自喜将其承接的位于平桥区上天梯红光新征程钢结构工程的劳务清包交由原告徐保军实际施工。施工期间被告分多次陆续向原告支付劳务款，至2019年年底完工时，被告尚欠原告劳务款23000元未付。2020年3月，原告应被告要求，对新征程项目中的另一栋楼进行劳务施工，施工过程中，被告分别于2020年4月7日、4月14日向原告支付20000元、30000元，共计50000元。后因发包方未及时支付工程款，原告停止施工。2020年4月22日，原告依据其所完成工程量通过微信聊天方式向被告主张此次劳务款为84867元，在扣除由他人所做的顶瓦3000元后，被告下欠31000元。连同2019年下欠劳务款23000元一并计算，共欠付原告54000元。被告在信息中未提出异议。由于原告多次催要欠付款项未果，遂诉至该院。庭审中，为证明为被告所接工程提供劳务及被告拖欠其劳务款的事实，原告提供工人高阳、张军、王华义出具的证言三份；原、被告2020年4月22日微信聊天记录、9月21日通话录音以及2019年5月5日至2020年4月14日期间被告通过微信转账向原告支付劳务款的转账记录予以佐证。被告对此均不予认可。一审法院认为，原告所举证据可以证明基于双方之间的身份关系，原告为被告承接的新征程钢结构工程提供劳务的事实以及被告下欠的劳务款数额，原告对此已完成其初步的举证责任，双方建立了事实的劳务合同关系，应予以保护。被告虽主张该工程并非其承接，其仅作为介绍人，不应承担付款责任以及原告施工质量存在瑕疵的待证事实，未能提供相应证据予以证实，且对向原告付款事实未能作出合理解释和说明，应承担举证不能的法律后果。被告于双方之间的通话录音及聊天记录均表示认可欠付原告两次劳务款共计54000元，该院对该事实应予以确认。故对原告请求被告支付劳务款54000元的诉讼请求该院予以支持。被告未及时支付劳务款，给原告造成逾期利息损失，因双方未约定付款期限，应自原告向该院主张权利之日即2020年10月21日起按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告陈自喜于本判决生效之日起十日内，支付原告徐保军下欠劳务款54000元及逾期利息（以54000元为基数，自2020年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方是否构成事实上的劳务关系；上诉人是否应当支付被上诉人54000元的劳务款。徐保军一审中提供有陈自喜欠付劳务费的计算单据，该单据徐保军通过微信聊天工具发给陈自喜，陈自喜对该计算依据予以认可，且根据双方的转账记录，该单据上已给付的劳务费均系陈自喜转账给徐保军，徐保军亦提供有双方的录音资料及工地工人的证人证言，证明陈自喜欠付劳务费54000元。基于以上证据，能够证明双方形成事实上的劳务关系，陈自喜认为其仅是中介人，劳务费系新征程所欠，但是未提供任何证据证明，亦不符合常理。故，陈自喜应当支付欠付徐保军的劳务费54000元。综上所述，陈自喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人陈自喜负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二一年二月五日法官助理高星书记员黄莹莹