青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初21号 原告:王某,住青海省贵德县。公民身份号码：×××。 被告:湖北省清江路桥建筑有限公司。统一社会信用号码:91420500182916430W。 法定代表人:覃某。 委托诉讼代理人：汪某，青海鑫辰律师事务所律师。 被告:海晏县交通运输局，统一社会信用代码：11632223781446442R。 法定代表人:崔某。 被告:钱某。公民身份号码：×××。 原告王某与被告湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称清江公司）、海晏县交通运输局、钱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年2月2日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告钱某、清江公司的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告海晏县交通运输局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工资20000元，及垫付的自检资料费5000元，差旅费3000元；2.判令三被告支付索要工资产生的误工费4000元；3.本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由:2017年8月，原告经业主方海晏县交通运输局项目代表张鹏林介绍到被告清江公司及被告钱某承揽的“海晏县草青公路”工作项目担任该项目的名义项目经理，该项目于2017年11月底完工,完工后被告以项目工程需等待交验，发包方未全额支付工程款为由，仅支付原告部分工资，并称剩余工资及垫付费用在交验后全额向原告支付，现该涉案项目已完成交验,但三被告未向原告支付剩余的工资及垫付费用，故诉至法院。 被告清江公司辩称，请求驳回对清江公司的全部诉求，王某与清江公司无合同关系，系钱某的雇员，应由钱某承担工资支付义务，且清江公司已向钱某超额支付工程款，故被告清江公司主体不适格。 被告海晏县交通运输局缺席辩称，其与王某未签订劳务合同，不存在欠付劳务工资情况。王某在诉状中称是张鹏林介绍到清江公司海晏县草青公路项目工作，该行为系张鹏林个人行为，与海晏县交通运输局无关。且海晏县交通运输局与清江公司签订海晏县草青公路工程施工合同协议书，并已按照工程进度支付工程款，无拖欠工程款行为，故原告起诉被告海晏县交通运输局，系主体不适格。 被告钱某辩称，当时其与王某协商“连车带人”月工资为20000元，该20000元工资包含其作为项目经理的工资以及使用其车辆的费用，王某已领取的费用里，已包含车辆使用费17500元，应在需要支付的工资中予以扣减。再者，王某实际工作3个月，工程从8月8日至11月8日结束。 原告王某为主张自己诉求向本院提交如下证据： 第一组证据：包含1、王某提交的项目部管理人员工资表，载明：王某为项目经理，工资每月20000元，共计3.5个月，已领取50000元，有钱某本人签名；2、2021年1月21日钱某出具的证明，载明：王某在草青公路工程项目中务工与考勤表一致（既3.5月），并覆盖全文写明“作废”。钱某对上述2份证据不认可，称王某的工期是3个月不是3.5个月，因第二天要给工人发工资，故陈占明和王某单方制作该工资表，但认可工资表上的字由其本人所签。对证明不认可，称该证明已由其本人在该证明上写明“作废”两字；清江公司对上述证据不认可，称工资表不完整，且未写明日期，真实性无法确认。对证明亦有异议，称证明载明内容不是钱某本人书写，且钱某也在该证明上写明“作废”。针对上述证据，分析认为，工资表虽为照片打印件，但原告已合理说明原件保存在交通局，且该工资表上有被告钱某签字确认，故对该证据予以采信，对于证明因钱某已写明“作废”两字，故对该证据不予采纳。 第二组证据：包含：1、微信聊天记录截屏，系王某与草青公路项目监理张燕聊天记录，张燕在微信聊天中向王某出具证明载明：“……本人自监督本项目油路铺设至全部完工2017年11月25日……”2、张鹏林出具的情况说明，载明：“……王某同志在该项目参建出勤自2017年8月9日至11月25日……，由张鹏林签字。”3、杨兴林出具的证明，载明：“2017年8月9日入场……”，上述证据欲证实工期3.5个月的事实。钱某对上述证据不认可，称交通局的监理确实姓张，但具体姓名不清楚，证人应出庭作证。清江公司对上述证据的真实性、合法性均不认可，认为上述证据均为证人证言，而证人均未出庭不应采纳。针对上述证据，本院认为，微信聊天记录及情况说明有张燕、张鹏林明确说明工程完工时间为2017年11月25日，与钱某本人签字确认的项目部管理人员工资表（第一组证据）中载明的工期为3.5个月相互印证，故对上述证据予以采纳。认定王某工期为3.5个月。 第三组证据：收条照片打印件1份。欲证实王某垫付自检评定资料费5000元，马吉秀出具收条的事实。钱某及清江公司对上述证据真实性不认可，称并未产生资料费且工地上有电脑和打印机，无需去打印店打印。本院对上述证据分析认为，该证据系照片打印件，无原件相印证，且收条未写明出具的时间，加之，按照常理来说，王某若将现金5000元交付马吉秀，马吉秀应当时出具收条交由王某保管，王某应保留原件，保留的不应该是向法庭出具的照片打印件，故对该证据不予采纳。 第四组证据：收条照片打印件1份，载明：“今收到海晏县草青公路8.9.10.11月个人垫付项目部资金款43886元，个人工资8.9.10.11月工资70000元，现已全部付清，实领93886元（其中暂扣工资20000元）”。钱某及清江公司对上述证据真实性予以认可，但钱某称，当时写明暂扣20000元，意思是双方尚未对账，待对账后在该20000元中多退少补进行支付。该证据需与本案其他证据结合认证，在本院认为中进一步阐述。 第五组证据：票据18张。证实王某为索要工资三年中发生的差旅费，并在索要工资路途中发生事故、就餐等产生费用的事实。钱某及清江公司对上述证据不认可。本院分析认为，原告提交的18张票据中，有增值税电子普通发票3张、住宿费收据、餐饮收据等，该18张票据均不能证实为索要工资所产生，故对该证据不予采纳。 被告钱某向本院提交证据如下： 第一组证据：考勤表1份，欲证实王某在工地工作3个月，而不是3.5个月。王某对上述证据不认可，认为考勤表上无考勤人员的签字，且其作为该工地项目经理没有其签字。本院对上述证据认为，该考勤表无相关人员确认签字，系单方制作，且涂改严重，故对该证据不予采纳。 第二组证据：欠条1份。证明王某亲笔书写欠条，其已领取17500元的车辆使用费。王某对该证据未提出异议，但认为连车带人不包含车辆使用费。该证据需与本案其他证据结合认证，在本院认为中进一步阐述。 第三组证据：欠条复印件一份。证明王某与陈占明进行结算后，原告多领8386元工资的事实。王某对该证据不认可，称其未与陈占明、钱某核算。从未见过该欠条。本院对该证据分析认为，该证据在原欠条情况下，多处修改涂抹形成，且修改部分未经王某签字或按捺手印确认，且庭审中，王某对该欠条不予认可，加之该修改后的欠条系打印件，无原件相供核对，故对该证据不予认可。 第四组证据：录音一份。证明张鹏林在录音中称，当时跟王某跟钱某商量工资时明确说明说的连车带人20000元，该20000元包括车辆使用费。王某对该录音予以认可。该证据需与本案其他证据结合认证，在本院认为中进一步阐述。 被告清江公司、被告海晏县交通运输局未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月,王某经业主方青海省海晏县交通运输局项目代表张鹏林介绍，到钱某承揽的“海晏县草青公路”项目担任项目经理，负责项目现场管理、项目总计划、协调工期安排、控制施工进度等工作。张鹏林在场的情况下，王某与钱某口头约定“工资连车带人每月20000元”。 2018年1月28日，钱某向王某出具欠条，写明：“今拖欠王某草青公路车辆使用费17500元；机械加油机项目部工程用款垫付费用16743元（待核）；胶轮使用费5400元；车辆油款4243元，上述共计43886元”，该欠条内容由王某本人书写，钱某在下方签字并注明日期。2018年2月1日，王某已领取上述全部款项43886元及工资50000元，并出具收条。双方在庭审中确认王某进场时间为2017年8月8日。钱某在庭审中述称，仅认可王某催要工资两次，一次在海晏县交通局，一次在钱某家。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，依据合同相对性原则，仅钱某与王某存在口头劳务合同关系，故应由钱某承担工资给付义务。本案的争议焦点为钱某在与王某商议劳务合同事宜时，双方所称“连车带人”每月工资20000元，该20000元工资中是否包含使用王某私人轿车的费用？本院认为，该20000元工资应包含车辆使用费，钱某向法庭提交的录音中，张鹏林表明当时商议的连车带人包含使用王某车辆的费用，商议时王某在场。加之，按照常理理解连车带人应包含人和车。王某向法庭提交的收条及钱某提交的欠条，可证实王某已领取车辆使用费17500元，应将其收到的17500元车辆使用费在欠付的一个月工资总额20000元中予以核减，故钱某应支付王某工资2500元。关于王某主张的垫付的自检资料费5000元，王某仅提交马吉秀签字的收条复印件，不足以证实王某垫付资料费的事实，故对该项诉讼请求不予支持。关于王某主张的其为催要工资产生差旅费3000元、误工费4000元，原告在庭审中称其为索要工资来往海晏10多次，但无证据提交，也未提交其误工损失相关证据，钱某认可王某曾来海晏索要工资1次及去钱某家中索要工资1次，加之参加诉讼1次，本院认为应以实际产生为准进行计算，酌情予以支持150元。海晏县交通运输局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其相关诉讼权利视为放弃，本院将依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱某支付原告王某劳务工资2500元； 二、被告钱某支付原告王某为索要工资产生的差旅费150元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告钱某负担。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 长  宋积珍 审 判 员  牛世洁 人民陪审员  李生福 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  彭毛措 书 记 员  李晓晶 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。