wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执181号申请执行人：陈翔春，男，1982年1月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：段岩，女，1980年11月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人陈翔春与被执行人段岩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）京0116民初4568号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈翔春于2021年1月6日向本院申请执行，即要求被执行人段岩偿还借款42000元及利息。在执行过程中，申请人陈翔春申请撤销执行，经审查陈翔春撤销执行之请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0116执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  王 淼审判员  周忠良二〇二一年二月二十六日书记员  刘 杰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初415号 原告：彭胜，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省 简阳市太平桥镇飞鹅村5组39号。 被告：卓国华，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告彭胜与被告卓国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告彭胜到庭参加诉讼，被告卓国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的车损费2180元。事实及理由：2020年12月11日13时21分许，卓国华驾驶车牌号为川Ａ3××××的小型轿车，由简阳市石桥街道办方向行驶至318国道成都市简阳市段：2434ＫＭ＋600Ｍ路口左转驶往简阳市雄州大道Ｃ段方向时，与由简阳市石桥街道办方向沿318国道驶往成都东部新区贾家街道办方向，由彭胜驾驶的新Ｍ8××××小型普通客车相撞，造成车辆受损。事故发生后，简阳市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定卓国华承担全部责任、彭胜无责任。现原告为维护自身权益，提出诉讼。 卓国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月11日13时21分许，卓国华驾驶车牌号为川Ａ3××××的小型轿车，由简阳市石桥街道办方向沿318国道驶往简阳市雄州大道Ｃ段方向，行驶至318国道成都市简阳市段：2434ｋｍ＋600ｍ路口左转驶往简阳市雄州大道Ｃ段方向时，与由简阳市石桥街道办方向沿318国道驶往成都市东部新区贾家街道办方向，由彭胜驾驶的新Ｍ8××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，简阳市公安局交通警察大队出具了第510185420200006440号《道路交通事故责任认定书》，认定当事人卓国华承担全部责任、当事人彭胜无责任。 川Ａ3××××小型轿车属卓国华所有，事故发生时未投保交强险或商业险等保险。彭胜驾驶的新Ｍ8××××小型普通客车受损后，于2021年12月19日被送往简阳市贾家镇绵羊汽车修理厂维修，总修车费为2180元。 本院认为，卓国华驾驶机动车与彭胜驾驶的机动车相撞，造成车辆受损的交通事故，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定卓国华承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，因本次交通事故造成原告彭胜的车辆损坏，由此导致维修所产生的费用，是必然费用，应当予以赔偿。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 卓国华于本判决生效后十日内赔偿彭胜车辆维修费2,180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由卓国华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄建清 二〇二一年二月五日 书记员  王 婷
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢10号申请执行人叶爱国与被执行人朱诗伟、张雪吟民间借贷纠纷一案，龙港市人民法院（2019）浙0327民初3517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶爱国向本院申请强制执行。本院已执行到位20900元，剩余本金及利息未执行。本院就已执行的20900元于2021年2月19日依法恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢10号案件执行完毕（全案未执行完毕）。二〇二一年二月二十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初366号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人：王明，行长。 被告：杨会奇，男，1995年2月5日生，汉族，住扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司），住所地松原市宁江区。 本院于2021年2月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司扶余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司扶余支行撤回起诉处理。 审判员  程彦彬 二〇二一年二月八日 书记员  潘 博
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执327号被执行人：纪云鹏，男，1988年5月7日出生于辽宁省，汉族,初中文化,无业,自述住辽宁省铁岭市银州区，户籍地辽宁省铁岭市银州区。本院在执行纪云鹏罚金刑一案中，经查被执行人涉及追缴违法所得案件，追缴违法所得案其名下财产不足以全部支付，依照执行顺序，本案应待追缴违法所得案件执行完毕后，恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0102执327号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年二月五日书记员 马 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初279号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人杨广，男，2001年7月8日出生，汉族，中专文化，在校学生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月11日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人兰继超、马应全，贵州贵浩律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人杨广犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人杨广及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2019年11月30日，朱海浪（另案处理）与邹玉昌（另案处理）、熊某（另案处理）、吴某某等人在毕节市七星关区中等职业学校食堂玩“真心话大冒险”游戏，吴某某亲了朱海浪一下，吴某某的男朋友被告人杨广知道以后，于当晚邀约陈家明（另案处理）、谢应林（另案处理）等人到该校5-2-107寝室殴打朱海浪，朱海浪向杨广道歉后，杨广等人离开。几分钟之后，杨广等人又持甩棍、棒球棒等械具返回寝室5-2-107寝室Ｂ房间门口辱骂朱海浪及其寝室里面的人，朱海浪等人没有还嘴，后因宿管查房，杨广等人离开。之后，杨广与吴某某分手，吴某某便与朱海浪谈恋爱，杨广因此对朱海浪怀恨在心。2019年12月10日18时许，杨广邀约陈家明、谢应林等人到朱海浪的教室处，将朱海浪喊到教室门口殴打，朱海浪把被打的事情告诉其寝室的邹玉昌，邹玉昌便与朱海浪、邵某（另案处理）、熊某等人商量准备去把杨广等人打还了，走到教学楼下面时，看见教学楼有老师，害怕被发现就返回教室上晚自习。当晚20时30分许下晚自习以后，朱海浪与其寝室的人去食堂打饭，杨广又邀约邢超、陈家明、谢应林等人到食堂辱骂朱海浪等人，朱海浪等人没有还嘴，打起饭就返回5-2-107寝室Ｂ房间。随后杨广等人追到5-2-107寝室Ｂ房间门口辱骂朱海浪等人，叫朱海浪等人出来接嘴（打架），朱海浪等人未搭话亦未出来，杨广等人便进Ｂ房间将朱海浪拉出来，并继续在Ｂ房间门口乱骂Ｂ房间里面的人，叫Ｂ房间里面的人出来接嘴，邵某便出来站在Ｂ房间门口与刑超发生口角并抓打，杨广、陈家明、谢应林等人随即上前帮忙殴打邵某，邵某被打退到Ｂ房间，邹玉昌、熊某看见邵某被打以后，邹玉昌拿着匕首、熊某拿着弯刀冲上去朝杨广、邢超等人乱杀，邢超颈部和胸部、刘某某胸部、邵某手背被杀伤，后邢超经抢救无效死亡。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，邢超系被他人用锐器刺破左肺上、下叶致急性大失血死亡，刘某某的损伤评定为轻伤二级。 公诉机关建议，以寻衅滋事罪，对被告人杨广在有期徒刑三年至四年之间量刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：到案经过、户籍信息等；证人邵某、熊某等人的证言；被告人杨广的供述与辩解；毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨广因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，逞强耍横，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。杨广到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人杨广的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2023年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 王丽琴 二〇二一年二月四日 书 记 员 熊益颉
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀08行终20号 上诉人（原审原告）王艳发，男，1984年2月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：1521271984××××××××。 委托代理人李占伟，男，内蒙古庆州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队（以下简称滦平高速交警大队），住所地承德市滦平县巴克什营镇大广高速京承段金山岭停车区。 法定代表人陈志强，男，大队长。 王艳发诉请撤销滦平高速交警大队简易程序处罚决定一案，王艳发不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年7月30日22时59分许，原告王艳发驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××号的大型卧铺客车行驶至大广高速北京方向-1132公里100米处时，被告滦平高速交警大队的执勤人员发现该车存在不按规定安装机动车号牌的行为。被告滦平高速交警大队的执勤人员对原告王艳发驾驶的涉案车辆进行了拍照检查，告知了原告王艳发其行为的基本事实、拟作出的行政处罚决定内容，法律依据等，听取了原告王艳发的陈述申辩，认为其申辩理由不成立而未予采纳，当场对 -2- 原告王艳发作出了1397011400359540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》：王艳发于2020年7月30日22时59分在大广高速北京方向-1132公里100米处实施不按规定安装机动车号牌的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第二款第三种行为，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第二项之规定，决定处罚200元罚款。原告王艳发不服，提起本案诉讼。 原审判决认为：《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定：“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定”。被告滦平高速交警大队对本行政区域内高速公路交通违法行为具有管理职权，是本案的适格被告。 《道路交通安全法》第九十五条第二款规定：“故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照本法第九十条的规定予以处罚。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《河 -3- 北省实施办法》第七十七条：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以二百元罚款：……（二）未按规定安装或者故意遮挡、污损机动车号牌的；……”本案中，原告王艳发驾驶的机动车号牌翻转，无法识别，明显不符合《中华人民共和国公共安全行业标准-中华人民共和国机动车号牌》（GA36-2018）第10.1条中对机动车号牌的安装要求，上述事实有被告滦平高速交警大队提交的照片、执法记录视频予以证明，被告滦平高速交警大队认定原告王艳发存在不按规定安装机动车号牌的行为，对原告王艳发处以罚款200元的行政处罚，有事实和法律依据。原告王艳发认为其没有主观违法意图、所驾驶车辆的号牌脱落系车辆自身设计缺陷导致的主张，原审法院认为，原告的主张不能否定未按规定安装号牌的违法事实，故原审法院不予支持原告王艳发该项主张。 《道路交通安全违法行为处理程序规定》（以下简称《处理程序规定》）第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，被告滦平高速交警大队对原告王艳发作出处以罚款200元的行政处罚，依法可以适用简易程序。被告滦平高速交警大队履行了调查取证、告知、听取陈述申辩、作出处罚、送达等行政程序，其作出的处罚决定并无不当。 综上所述，被告滦平高速交警大队对原告王艳发作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告王艳发的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予 -4- 支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王艳发的诉讼请求。 上诉人王艳发上诉称：上诉人在第一次庭审结束后提交给一审法院的光盘能够证明上诉人并没有人为遮挡号牌违法行为，被上诉人对上诉人的处罚行为明显不当。但一审法院并未再次开庭审理即直接作出判决。请求二审法院支持上诉人的请求。 被上诉人滦平高速交警大队未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，滦平高速交警大队是本案适格和被告。 依据《河北省实施办法》第七十七条第（二）项规定，王艳发驾驶的机动车号牌翻转，无法识别，明显不符合《中华人民共和国公共安全行业标准-中华人民共和国机动车号牌》（GA36-2018）第10.1条中对机动车号牌的安装要求，滦平高速交警大队对王艳发作出的涉诉行政行为认定事实的主要证据确实充分。 依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款的规定，滦平高速交警大队对王艳发作出罚款200元的行政处罚，可以适用简易程序。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，王艳发的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如 -5- 下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人王艳发承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二一年二月二十日 法官助理 李            挺 书 记 员 韩      东      旭
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初166号公诉机关唐河县人民检察院。被告人沈圣，男，1988年7月4日出生，汉族，专科毕业,无业,户籍所在地江西省南昌市青云谱区,住江西省南昌县。因涉嫌诈骗于2020年4月4日被唐河县公安局取保候审;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年9月4日被唐河县公安局刑事拘留,2020年9月24日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被唐河县公安局执行逮捕。辩护人马翠翠北京大成（郑州）律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人沈圣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员李长盟出庭支持公诉。被告人沈圣及马翠翠均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年8月份,被告人沈圣将以自己身份信息办理的江西银行卡、浦发银行卡、北京银行卡、建设银行卡、工商银行卡（含U盾）出售给江西省宜春市万载县罗城镇小浒村居民彭昭勤(已判处刑罚)，后沈圣又介绍江西省南昌市青云谱区居民张云鹏等人将农业银行卡和工商银行卡出售给彭昭勤获利。2019年10月20日,唐河县郭滩派镇板桥王村村民赵某经陌陌好友“L*劲”(身份不明)介绍下载了“DEx”平台。自10月20日至27日,赵某在该平台被他人以投资数字货币由被骗230000元。其中97500元直接转入进入张云鹏农业银行账户。经查,以张云鹏名义开办的农业银行卡(62×××78)自2019年9月18日至10月23日入账114.52万。以被告人沈圣名义开办的工商银行卡(62×××97)自2019年9月至10月12日入账流水为190.45万元;浦发银行卡(62×××95)自2019年8月17日至8月31日入账流水为98.28万元;江西银行卡(62×××37）自2019年11月18日至19日入账流水为73.5万元;建设银行卡（62×××39)自2019年8月14日至9月14日入账流水为11.85万元;北京银行卡（62×××15)自2019年9月22日至10月20日入账流水10万元。另查明，被告人沈圣到案后规劝同案人彭昭勤主动到公安机关投案。其辩护人辩称：1、沈圣具有坦白情节；2、主动退赔经济被害人损失；3、具有立功情节。建议法庭从轻处罚。上述事实，被告人沈圣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈圣的户籍证明、银行交易明细等书证、被害人赵某的证言;同案人彭昭勤的供述和辩解、被告人沈圣的供述和辩解、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈圣明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人沈圣在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法对被告人沈圣从轻处罚；且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚,也可对其从轻处罚;被告人沈圣在到案后能够联系并规劝同案人彭昭勤到公安机关投案，构成立功，亦可依法对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定,判决如下:被告人沈圣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3起至2021年5月2日止。被告人的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二一年二月二十五日书记员 李 佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1222号原告：宋小妮，女，1956年4月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘卓影，女，1992年10月20日出生，汉族，住荥阳市。原告宋小妮与被告刘卓影民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宋小妮于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小妮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋小妮撤诉。案件受理费1548元（已减半收取），由宋小妮负担。审判员  任丙申二〇二一年二月二十四日书记员  曾涵睿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异31号申请人江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人杨晓东，该公司董事长。被执行人南通跨业新材料科技有限公司，住所地南通市高新区朝霞路198号。法定代表人马严华，该公司总经理。被申请人母亚君，女，1971年11月17日生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人顾祖美，女，1963年10月1日生，汉族，住江苏省通州市。被申请人张建，男，1970年9月14日生，汉族，住江苏省通州市。被申请人马严华，男，1964年12月5日生，汉族，住江苏省通州市。被申请人吴子怡，女，1992年9月26日生，汉族，住江苏省通州市。原告江苏南通二建集团有限公司与被告南通跨业新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院(2020)苏0509民初1714号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告南通跨业新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏南通二建集团有限公司支付货款319608元、赔偿损失8979元（截至2020年1月15日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，诉讼保全费2270元，合计8498元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏南通二建集团有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为328587元，本案申请执行费4829元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请人执行情况的同时要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人财产线索，且执行至今，并未发现被执行人名下有可供有效执行的财产。执行过程中，申请人江苏南通二建集团有限公司依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条之规定，以被申请人母亚君、顾祖美、马严华、张建、吴子怡为被执行人南通跨业新材料科技有限公司股东，且未依法出资到位为由，申请追加母亚君、顾祖美、马严华、张建、吴子怡为本案被执行人，并提供南通跨业新材料科技有限公司章程、股东会决议、股东变动情况报告表、股权转让协议等证据予以佐证。本院查明，2015年9月23日，母亚君设立了南通跨业新材料科技有限公司，注册资本890万元，注册地址为南通高新区朝霞路198号。2016年6月24日，南通跨业新材料科技有限公司减资至80万元。2017年11月14日，母亚君将其南通跨业新材料科技有限公司名下94%的股权分别转让给顾祖美、马严华、吴子怡、张建。同日，南通跨业新材料科技有限公司增资至888万元，增资资本认缴期限至2037年11月8日。上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书、申请人提供的工商档案信息等证据予以证实。本院认为，首先，《全国法院民商事审判工作会议纪要》系最高人民法院对于全国民商事审判工作的裁判尺度和裁判标准所作出的规范，并非当然的适用于执行工作。其次，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的：（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或者以其他方式延长股东出资期限的。本条文的本意是在公司作为被执行人且以终结本次执行程序方式结案，又未被申请破产的前提下，债权人在审理阶段可以突破股东依法享有的期限利益，要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，人民法院应于支持，而绝非意味着债权人可以在执行阶段直接追加未届出资期限的股东为共同被执行人。故申请人援引《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定申请法院追加被申请人母亚君、顾祖美、马严华、吴子怡、张建为本案被执行人，于法无据，应驳回其申请。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：驳回申请人江苏南通二建集团有限公司追加被申请人母亚君、顾祖美、马严华、吴子怡、张建为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内以被申请人为被告向本院提起执行异议之诉。审判长 沈 平审判员 王 健审判员 葛健颖二〇二一年二月二十五日书记员 余永明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10831号原告：深圳凯立家装饰工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈凯雄。委托诉讼代理人：李创源，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚璇璇，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市世娱文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区雄丰路9号301。法定代表人：林建锋。原告深圳凯立家装饰工程有限公司与被告深圳市世娱文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳凯立家装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民初415号原告：王振宇被告：广东中钰科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街兴宏一街**。法定代表人：吴明玉。诉讼代表人：广东中钰科技股份有限公司管理人。破产管理人：北京德恒（广州）律师事务所。负责人：杨巍。原告王振宇与被告广东中钰科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本院经审查认为，广东中钰科技股份有限公司系本院（2019）粤01破107号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。王振宇向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到本院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案交由被告广东中钰科技股份有限公司住所地的基层法院即广州市番禺区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖158号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：本案由广州市番禺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何慧斯审判员  姚伟华审判员  何润楹二〇二一年二月二十四日书记员  贺紫荆郭桂芳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执389号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：刘中平，男，汉族，1970年12月26日生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘中平信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初3799号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二一年二月十日 代理书记员  张 晴
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更48号 罪犯焦继华，男，1990年5月1日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年6月27日作出（2009）邯峰刑初字第80号刑事判决，以焦继华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金140000元。2015年10月30日，经河北省邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第2373号刑事裁定书裁定减刑1年8个月，刑止日：2021年11月2日。2019年1月23日，经河北省邢台市中级人民法院以（2019）冀05刑更51号刑事裁定书裁定减刑6个月，现刑止日：2021年5月2日。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯焦继华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯焦继华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯焦继华入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯焦继华减去有期徒刑二个月；剥夺政治权利四年，并处罚金140000元不变。(减刑后刑期自2008年7月3日起至2021年3月2日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初686号   原告:内蒙古思城物业服务有限公司。   法定代表人：潘某。   委托诉讼代理人：马某，女，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：青某，内蒙古秀友律师事务所律师。   被告：王某，女，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古河洋律师事务所律师。   原告内蒙古思城物业服务有限公司（以下简称思城物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告思城物业公司的委托诉讼代理人马某、青某，被告王某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   思城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即向思城物业公司支付物业费、垃圾转运费5720元及逾期违约滞纳金1043.9元，共计6763.9元；2.诉讼费由王某承担。事实与理由：2016年9月1日，思城物业公司与王某所在的天鹅小区业主委员会签订天鹅小区物业管理委托合同。合同第六章第十九条约定，物业管理综合服务费：1、住宅房屋（1#、3#楼）由乙方按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋（2#、3楼部分单位、公司及1#底商、饭馆）由乙方按建筑面积每月每平方米1.98元向业主或物业使用人收取（2016）；2、空置房屋的管理服务费，按全额收取；3、业主和物业使用人逾期交纳的，按下列方法处理：从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。委托管理期限为5年，2016年9月1日起至2021年9月1日。王某房屋面积为157.63平米，王某2018年9月1日至2020年8月31日以种种理由推脱拒绝交纳物业费、垃圾转运费。思城物业公司为维护自身的合法权益提起诉讼，望依法支持思城物业公司的诉讼请求。   王某辩称，依据《中华人民共和国民法典》第939条的规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”天鹅小区物业管理委托合同的甲方并不是建设单位或者天鹅小区业主委员会，并且天鹅小区至今没有成立业主委员会，所以该物业服务合同对王某不具有约束力；物业服务具有长期性、持续性的特点，思城物业公司现仅依据天鹅小区物业管理委托合同和部分服务记录，向王某主张物业费依据不足，没有其他能够证明实际履行提供物业服务的相关证据，例如保洁记录、电梯维保记录、门卫管理记录、保安巡查记录等，思城物业公司提供的现有证据并不能证明其如约提供物业服务，应当承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使王某应当给付物业费但因思城物业公司的物业服务质量存在重大瑕疵，小区内存在垃圾遍地，车辆乱停，楼道内自行车乱放，小区大门常年开放，不进行管理等乱象，王某不应向思城物业公司全额支付物业费。思城物业公司提供的物业服务不符合合同约定,王某有权行使不安抗辩权来拒绝支付物业费，王某不存在违约行为，违约金的标准过高且未向业主公示，不应支持思城物业公司主张的滞纳金也就是违约金。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：   王某系呼和浩特市赛罕区天鹅小区的业主，房屋建筑面积为157.6平方米，其未交纳2018年9月1日至2020年8月31日的物业费。   思城物业公司向法庭提交其与天鹅小区业主委员会签订的《天鹅小区物业管理委托合同》，合同载明天鹅小区业主委员会将天鹅小区项目委托思城物业公司实行物业管理,委托管理期限为5年，自2016年9月1日起至2021年9月1日止。物业管理服务费用约定，1、住宅房屋（1#、3#楼）由思城物业公司按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋（2#、3#楼部分单位、公司及1#底商、饭馆）由思城物业公司按建筑面积每月每平米1.98元向业主或物业使用人收取（2016年）；空置房屋的管理服务费，按全额收取。该合同落款处甲方代表人处由李刚签字，乙方处由思城物业公司加盖公章并由潘某在代表人处签字。签约日期为2016年9月1日。庭审过程中，思城物业公司自述于2016年9月1日起进入天鹅小区提供物业服务。   本院2014年受理的原告内蒙古易安居物业服务有限责任公司起诉天鹅小区业主的案件查明，2012年10月1日，内蒙古呼和浩特天鹅建安有限责任公司（甲方）与内蒙古兴和物业服务有限责任公司（乙方）签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定住宅物业管理服务费1.5元/月.平方米，委托管理期限三年，自2012年10月1日起至2015年10月1日。内蒙古兴和物业服务有限责任公司于2009年6月5日工商登记名称变更为内蒙古易安居物业服务有限责任公司。   本院认为，思城物业公司为天鹅小区提供物业服务，王某作为天鹅小区的业主实际接受了思城物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，王某应当支付欠付的物业费。对于物业费标准，思城物业公司虽提供其与“天鹅小区业主委员会”签订的《天鹅小区物业管理委托合同》，但该合同并未加盖天鹅小区业主委员会的公章，被诉业主认为小区并未成立业主委员会，思城物业公司亦未提供证据证明天鹅小区业主委员会依法成立及该合同系业主委员会代天鹅小区全体业主签订，故其与“天鹅小区业主委员会”签订的《天鹅小区物业管理委托合同》对天鹅小区业主不具有约束力，其为天鹅小区提供物业服务的收费标准应参照思城物业公司入驻前的收费标准确定，结合王某提供的证据，经本院实地查看，思城物业公司在天鹅小区公共设施、设备的维修、养护，消防设施、设备的管理，环境卫生，绿化养护等方面均存在服务瑕疵，综合考虑思城物业公司的服务成本、服务水平等因素，本院酌定按照1.2元/月/平方米的标准支持思城物业公司关于物业费的主张，即王某向思城物业公司支付2018年9月1日至2020年8月31日的物业费4538.88元（157.6平方米×1.2元/月/平方米×24月）；对于思城物业公司主张的垃圾转运费，应为二次垃圾清运费，系其向环卫部门代交的费用，其提供的证据不能证明其确已代王某交纳该费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；对于思城物业公司主张王某支付滞纳金的诉讼请求，因无合同依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于王某提出的与物业服务相关的抗辩意见，合理部分本院予以采纳。物业服务企业应在物业服务过程中加强与业主的沟通，及时、有效的处理业主反映的问题，并及时向业主反馈结果，不能仅依靠诉讼手段强制业主交费，业主对物业服务企业提供的服务不满意而采取拒交物业费的方式亦不妥，均不应提倡。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、王某于本判决生效之日起十日内向内蒙古思城物业服务有限公司支付物业费4538.88元；   二、驳回内蒙古思城物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由王某负担。   本判决为终审判决。   审判员 高晓英      二〇二一年二月六日   法官助理 裴永超   书记员 张琪乐
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初32号原告：郭海君，男，1971年1月7日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。被告：吉林省高等级公路工程有限责任公司，统一社会信用代码：912201017493238649。住所地长春市高新开发区。法定代表人：周礼华，职务：总经理。委托代理人：孙宝建，吉林策仪律师事务所律师。委托代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。原告郭海君与被告吉林省高等级公路工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭海君于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭海君撤回告诉。案件受理费399.00元（已减半），由郭海君负担。审判员 李佳穆 二〇二一年二月二日书记员 郭龙飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33285号原告：北京创想者科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街******。法定代表人：孟凡刚，总经理。委托诉讼代理人：张杰，北京市国度律师事务所律师。原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，经营场所广州市越秀区三元里大道********铺。经营者：孟凡刚。委托诉讼代理人：张杰，北京市国度律师事务所律师。被告：太原锦华兴业电子科技有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街******。法定代表人：齐斌。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地址北京所地址北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：张奇。原告北京创想者科技有限公司、广州市越秀区创想者文具用品商行与被告太原锦华兴业电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京创想者科技有限公司、广州市越秀区创想者文具用品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京创想者科技有限公司、广州市越秀区创想者文具用品商行撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年二月八日书记员  郭子沫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初547号 原告：杭州卓约科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银座3幢1层236室。统一社会信用代码：91330106MA28U08D9U。 法定代表人：王四海。 委托诉讼代理人：郑满玉、张梓晨，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：杭州慧芯智识科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦1幢703室。统一社会信用代码：913301083418085850。 法定代表人：李树。 原告杭州卓约科技有限公司诉被告杭州慧芯智识科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。 原告杭州卓约科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州卓约科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 李 程 审 判 员 王 昭 人民陪审员 黄 翔 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 茅俊杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢125号申请执行人：青岛善德印刷材料有限公司,住所地青岛市即墨区华山二路**。统一社会信用代码：913702825685786060。被执行人：曲凯贤,男,1972年8月16日出生,汉族,住青岛市市**。被执行人：史兆峰,男,1987年7月18日出生,汉族,住即墨区。被执行人：金岩军,男,1976年3月19日出生,汉族,住即墨区。被执行人：青岛卓迅包装科技有限公司,住,住所地青岛市即墨区泰山三路**一社会信用代码：9137028233404357XT。申请执行人青岛善德印刷材料有限公司与被执行人曲凯贤、史兆峰、金岩军、青岛卓迅包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民终3365号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，案号（2020）鲁0282执3675号。2020年12月7日，因被执行人曲凯贤对本案的执行提出执行异议并复议到青岛市中级人民法院，本院依法终结本案的本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2021年2月1日恢复本案的执行，案号（2021）鲁0282执恢125号。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁02民终3365号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月八日书记员  张 燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初524号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道******** 法定代表人：曾伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：门剑（系该公司员工，一般授权），男，1981年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：古星明（系该公司员工，一般授权），男，1985年4月7日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：唐洪，女，1976年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告唐洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 本案受理费157元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王** 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘翻
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初134号原告：薛公谦，男，1973年7月7日出生，汉族，住乐清市。被告：林建星，男，1979年6月30日出生，汉族，住乐清市。被告：范沁香，女，1982年2月15日出生，汉族，住乐清市。原告薛公谦与被告林建星、范沁香加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月23日，原告薛公谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告薛公谦撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告薛公谦负担。审 判 员  伍 翔二〇二一年二月二十三日代书记员  郑秋子
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初168号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人余安平，男，1960年11月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月18日被宿州市公安局取保候审。2021年2月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人余安平犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年二月十八日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初844号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐晏，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：赵科峰，男，1986年12月24日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告赵科峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司请求判令：1.被告赵科峰归还原告借款本金25820.17元，支付利息、罚息2683.16元（计算至2020年2月26日）以及从2020年2月27日起至借款还清日止按月利率16.5‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费2000元，合计 30503.33元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审查，本院查明事实：2019年1月28日，原被告签订个人消费信用借款合同一份。合同约定，被告因购买家电向原告借款人民币50000元，借款期限自2019年1月28日起至2020年1月13日，借款月利率为11‰。还款方式为等额本息还款，每月偿还本息4470.56元，共付12个月，首次还款日为2019年2月20日，此后每月还款日为当月的20日。该合同第十四条约定，若被告未按合同约定按时足额得偿付当期借款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该合同十七条约定，本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等实现债权的合理费用，由借款人承担。现借款已全部到期，被告至今尚欠原告借款本金25820.17元，利息、罚息2683.16元（计算至2020年2月26日）。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费2000元。 以上事实由原告提交的借款申请书、个人消费信用借款合同、借款借据、还贷计划表、综合业务系统屏幕打印、委托代理合同、宁波增值税普通发票以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原被告系金融借款合同关系，被告向原告借款，未按约归还本金支付利息实属不当。原告主张借款本金利率符合法律规定，本院予以支持。原被告约定原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告赵科峰向原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司归还借款本金25820.17元，支付利息、罚息2683.16元（计算至2020年2月26日），并支付从2020年2月27日起至实际清偿日止以未还本金为基数按月利率16.5‰计算的罚息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告赵科峰赔偿原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费563元，减半收取281.50元，由被告赵科峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁金琴 二〇二一年二月二十五日 代书记员 马银圆
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5888号之一 原告：王晶晶，女，1988年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：王荣新，男，1969年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。 被告：盐城市鑫恒置业有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇中兴街道办事处中徐村**。 法定代表人：刘友忠，该公司董事长。 被告：盐城市安源物业管理有限公司，住所地在盐城市亭湖区榆河路**。 法定代表人：虞海军，该公司总经理。 被告：刘友华，男，1970年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：虞龙霞，女，出生年月不祥，住盐城市盐都区。 原告王晶晶、王荣新与被告盐城市鑫恒置业有限公司、盐城市安源物业管理有限公司、刘友华、虞龙霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王晶晶、王荣新于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晶晶、王荣新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王晶晶、王荣新撤回起诉。 案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告王晶晶、王荣新负担。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  单文平 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  吴 南 书 记 员  乐 园
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初109号原告：吉安市三星物业有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园，统一社会信用代码为91360802662003972R。法定代表人：何颖，总经理。委托诉讼代理人：杨建彪，吉安市三星物业有限公司员工。被告：罗海泉，男，1971年1月14日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市三星物业有限公司与被告罗海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吉安市三星物业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回对被告罗海泉的起诉。本院认为，原告吉安市三星物业有限公司现以被告已履行完毕交齐了所欠的物业费为由申请撤回对被告罗海泉的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市三星物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市三星物业有限公司负担。审判员  罗芳二〇二一年二月一日法官助理郭骏书记员孙晴
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执306号之二被执行人：巩增香，男，汉族，1964年04月12日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩增香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩增香在山东省农村信用社联合社913xxxx20,0账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月五日书记员  安 霄
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1115号 原告：米学，男，1970年12月22日出生，汉族，住山西省阳高县。 委托诉讼代理人：张**，四川德斯普律师事务所律师。 被告：成都双胜汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路**。 法定代表人：周开元，职务不详。 原告米学与被告成都双胜汽车零部件有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米学及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告成都双胜汽车零部件有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计44126元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月17日，原告在被告位于车城东六路的厂区内工作时，被被告所有的叉车轧伤。事故发生后原告被送往医院治疗，后经医院诊断为：1、左足撕脱伤；2、左腓骨粉碎性骨折；3、左足舟骨骨折。医院出院医嘱建议全休3个月，加强营养，后续检查费1500元，后续取内固定费用约10000元。被告员工在工作中操作叉车未确保安全导致原告受伤，其过错行为是事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。原告与被告未能就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，根据相关法律的规定提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告成都双胜汽车零部件有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日12时15分左右，成都轩蓉物流有限公司员工米学，在成都市龙泉驿区××路成都双胜汽车零部件有限公司工作期间走路途中被成都双胜汽车零部件有限公司里面的叉车轧上，导致左小腿及左足受伤。原告受伤后，当天就诊于成都航天医院，并住院治疗26天。出院诊断：1、左足撕脱伤；2、左腓骨粉碎性骨折；3、左足舟骨骨折。出院医嘱及建议：1、建议全休3个月，门诊随访。2、加强营养。3、继续服药治疗。4、逐步进行患肢功能锻炼，禁忌患肢负重锻炼。5、术后1、2、3月以后每3月定期复查Ｘ片了解骨折愈合情况（预计复查费用约1500元左右），1年后根据骨折愈合情况决定是否行内固定取出手术治疗（预计手术费用约10000元左右）。 以上事实，有原告当庭陈述，原被告的身份信息、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、医疗费发票、出院病情证明书等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。原告在被告工厂厂区内被被告的叉车辗轧受到损害，被告在倒车时未尽到足够的安全注意义务是发生此次事故的主要原因，但原告在被告厂区内行走也应尽到相应的注意义务，应当承担次要责任。对于被告应当对原告损失承担的赔偿责任，本院酌情按照90%予以认定。 对原告的损失，本院评判如下： 1、医疗费及检查费共计1847.76元。有相应票据，本院予以确认； 2、后续治疗费10000元，该费用虽暂未实际发生，本院根据出院病情证明书的医嘱对此费用予以认可； 3、营养费2700元。出院医嘱休息三个月，本院酌定按照30元每天计算； 4、住院伙食补助费1300元。原告主张适当，本院予以确认； 5、护理费7200元。根据原告的病情，本院酌定出院后按每天80元计算，其护理期限医嘱90天共计7200元； 6、误工费2229.94元。根据原告提交的工资银行流水证实原告受伤前的工资为平均每月2467.5元，原告于2020年4月17日受伤后，其用人单位在2020年5月26日向其支付四月工资2285.06元，后按每月1785元向其持续支付工资至2020年10月，故其工资损失为四月工资损失182.44元＋全休三月工资损失2047.5元共计2229.94元； 7、交通费本院酌情支持300元。 综上，原告上述损失共计25577.7元，由被告成都双胜汽车零部件有限公司负担90%为23019.93元。被告成都双胜汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条第一款、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都双胜汽车零部件有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告米学23019.93元； 二、驳回原告米学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告成都双胜汽车零部件有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月二十日 书记员  黄仟
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督246号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：许彬彬，男，1997年10月22日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月25日，被申请人（借款人）许彬彬与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34146033的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人许彬彬给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许彬彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人许彬彬还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人许彬彬负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人许彬彬应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人许彬彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之二十申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执55号之一申请执行人：沈某，女，2002年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：温某，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行沈某与温某抚养费纠纷一案中，以(2021)川0321执55号执行裁定书冻结了被执行人温某银行存款3838.50元，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院(2021)川0321执55号执行裁定书对被执行人温某银行存款3838.50元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张雪敏审 判 员  何巧俐人民陪审员  梁 平二〇二一年二月七日书 记 员  曾 兵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保185号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕玉清，天津汇川律师事务所律师。被申请人：卢辛，男，1965年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢辛名下银行存款人民币70905.09元或查封、扣押其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢辛名下银行存款人民币70905.09元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费729元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静二〇二一年二月二十六日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终137号上诉人（原审被告）：李际友，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：岳阳市沿湖砂石有限公司,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区沿湖大道**对面。法定代表人：魏星。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。原审第三人：陈招会，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人李际友因与被上诉人岳阳市沿湖砂石有限公司（以下简称沿湖公司）、原审第三人陈招会物权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李际友上诉请求：撤销原判，改判驳回沿湖公司的诉讼请求并由沿湖公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、李际友并不知道案外人曹乐军、胡敢是从沿湖公司租赁土地，且是经当地村委会同意才在该土地上建房，沿湖公司的法定代表人魏星建房时在场且并未阻止；2、曹乐军、胡敢应当参加本案诉讼以便查明事实；3、李际友并不知道土地的性质是国有土地，支付了合理对价，经过了当地村委会同意，没有侵犯他人权益的故意，对本案纠纷没有过错；4、沿湖公司应当按照行政法规办理土地使用权的变更登记。沿湖公司辩称，1、沿湖公司是诉争土地的合法使用权人，李际友建房未经过沿湖公司同意；2、李际友所称沿湖公司与曹乐军的租赁合同是一年一签、曹乐军在诉争土地上修建了房屋、李际友修建房屋经过了当地村委会同意且沿湖公司知情等都与事实不符，李际友也未提供证据证明；3、根据李际友与曹乐军签订的合同，李际友对土地不是曹乐军的事实是明知的，且李际友建房没有报建手续，其主观上存在过错。陈招会未陈述意见。沿湖公司向一审法院起诉请求：1、判令李际友停止侵害，返还侵占的沿湖公司土地，拆除侵占土地范围内的违法建筑物并恢复原状；2、判令陈招会腾退涉案房屋，搬离房屋内所有个人物品；3、李际友承担本案诉讼费。一审法院认定事实：沿湖公司于1989年4月27日成立，企业曾用名称岳阳市洞庭非金属矿厂。2006年6月20日，沿湖公司取得位于岳阳市通海路国有土地一块，面积为19915平方米，用途为工业用地（国有划拨），产权证号为岳楼国用（2006）第4××1号。2014年3月15日，沿湖公司与曹乐军签订《场地租赁合同》，沿湖公司将位于岳阳市××的30亩场地及约100平方米的房屋出租给曹乐军，租期为三年，签订合同后第二年，曹乐军未向沿湖公司支付租金，双方协商解除了租赁合同。2014年6月26日，李际友与曹乐军、胡敢签订《场地使用协议》，约定曹乐军、胡敢将位于岳阳市××水港边地块出让给李际友使用，出让金40000元。李际友在签订《场地使用协议》后，于2014年在涉案土地上修建了约150平方米房屋一套。沿湖公司与曹乐军签订《场地租赁合同》中出租的土地包含在产权证为岳楼国用（2006）第4××1号的土地内。李际友在庭审中陈述其建的房屋位于产权证为岳楼国用（2006）第4××1号的土地范围内。2019年8月25日，李际友将涉案房屋出租给陈招会使用，租期一年，租赁期限到期后，双方重新签订了租赁协议，续租一年。涉案土地中的通海路现更名为联港路，该房屋无报建手续。一审法院认为：本案的争议焦点为李际友、陈招会的行为是否构成侵权以及沿湖公司请求返还土地、停止侵害、拆除房屋、恢复原状及腾空房屋的请求是否应予支持的问题。根据《物权法》第十六条、第十七条的规定，结合沿湖公司提供的国有土地使用权证,沿湖公司享有包括涉案争议土地在内的150㎡的土地使用权。关于李际友是否取得涉案土地使用权的问题。本案诉争土地的土地使用权证登记使用者为沿湖公司，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权证的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》规定，转让划拨土地使用权，应领有国有土地使用证，应经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准；按照规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金，并应当按照规定办理过户登记。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。本案涉案土地岳楼国用（2006）第4××1号土地使用权证书登记的土地系国有划拨用地，案外人曹乐军、胡敢仅为涉案土地的承租方，无权对该土地使用权进行出让。即使有权出让，出让程序也不符合法律规定，曹乐军、胡敢将诉争土地出让给李际友的合同系无效合同。李际友与陈招会签订的租赁合同亦无效。对李际友主张系善意取得，本院不予采信。若李际友认为其有损失，可向曹乐军、胡敢另行主张权利，对李际友在本案中申请追加曹乐军、胡敢为共同被告的请求，一审法院不予准许。综上所述,李际友未经沿湖公司同意在沿湖公司享有使用权的土地上私自搭建房屋，其行为侵犯了沿湖公司合法使用权,沿湖公司诉请李际友返还土地、拆除房屋并恢复原状,合法有理,应予以支持。陈招会作为实际使用涉案土地房屋的承租人，有义务将房屋腾空。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、第三十六条、第一百零六条规定,判决：一、李际友在判决生效之日起三十日内将占用的沿湖公司位于岳阳市岳阳楼区××乡××路（原通海路）的土地（国有土地使用证号:岳楼国用（2006）第4××1号）返还给沿湖公司，并对侵占土地上的房屋进行拆除及恢复原状;二、陈招会在判决生效之日起十日内将位于岳阳市岳阳楼区××乡××路（原通海路）旁涉案房屋腾空。一审案件受理费200元，减半收取100元，由李际友承担。二审期间，当事人未提交新的证据。李际友在接受本院二审调查时陈述其与案外人曹乐军签订合同时未查看土地权属证书，也不能提供经当地村委会同意建房的依据。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是李际友是否应向沿湖公司返还诉争土地，并拆除所建房屋，将诉争土地恢复原状的问题。根据本案查明的事实，虽然李际友认为其对本案纠纷的发生没有过错，但诉争土地的合法使用权人系沿湖公司，李际友未提供证据证明其征得沿湖公司同意建房，而是直接与案外人签订合同后就在诉争土地上建房，没有尽到基本的审查义务，其行为侵犯了沿湖公司的合法权益，一审法院支持沿湖公司的诉求并无不当。案外人曹乐军、胡敢不是必须参加本案诉讼的当事人，如李际友认为案外人侵犯了其合法权益，可另案主张。综上，李际友的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人李际友负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月二日书记员 张周舟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执175号之二申请执行人：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1849号民事判决书，责令被执行人张芳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在中国建设银行6217007200093092685_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月八日书记员 蔡远乐
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初624号原告：秦洪渠，男，汉族，生于1974年1月8日，住重庆市忠县。被告：黄祥，男，汉族，生于1962年1月20日，住重庆市忠县。原告秦洪渠诉被告黄祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告秦洪渠、被告黄祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦洪渠向本院提起诉讼：1、请求依法判令被告及时偿还原告的借款25,500元；2、被告自起诉之日起以25,500元为基数按一年期借款市场报价利率4倍支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告原系朋友。被告在河北承包工程，并介绍案外人秦权到河北做木工包工，后秦权介绍原告到该工地做水电包工。做工期间，被告因资金困难，多次找原告借款。原告先后于2019年4月26日、5月13日、5月16日分别通过微信向被告支付借款3000元、2000元、40,000元，小计45,000元。2019年5月16日，原、被告双方口头约定所有借款于10日后清偿。后经原告多次催讨，被告向其偿还了19,500元，尚余25,500元未清偿，遂起诉至本院，要求判如所请。被告黄祥辩称，其在河北保定承包工程，包含泥工、木工、钢筋工。黄祥通过秦权介绍相识，后介绍原告做水电，由原告自己与甲方联系。本案所涉款项系介绍费，双方约定按5元/平方米的标准支付介绍费，原告应当向被告支付介绍费60,000元。后原告没有钱买材料，黄祥陆续向原告打款23,340元，另于2019年8月15日向原告支付现金5000元。冲抵黄祥向原告借支的28,000余元，原告尚欠4万元的介绍费。诉讼中，被告主张涉案款项是案外人杨思忠所借，且其中有20,000元已由杨思忠向原告出具了借条，认可应当偿还案涉款项，但应当扣除自己已经支付给原告的金额和杨思忠借条金额。经审理查明，被告黄祥在河北省保定市承包工程时，经案外人秦权介绍与原告秦洪渠相识，并介绍原告秦洪渠在该工地承包水电工作，后由秦洪渠与甲方自行联系水电施工事宜。双方在河北省做工期间，秦洪渠分别于2019年4月26日、5月13日、5月16日通过微信向被告黄祥支付3000元、2000元、40,000元，小计45,000元。2019年5-6月间，原告多次通过微信向被告要求还款，被告也在微信中回复“可能过几天”、“后天回来还清”、“礼拜一利息一起还”等内容。期间，被告分别于2019年5月26日、5月28日、6月3日、6月27日、7月3日、7月9日、7月20日通过微信向原告转款5000元、5000元、5000元、3000元、272元、2212元、2856元，小计23,340元。诉讼中，被告申请证人彭家宽出庭作证，拟证明案涉款项中已由杨思忠向原告出具了金额20,000元的借条。但彭家宽在出庭证言中表示并不知道杨思忠与原告之间有无经济往来，也不知道杨思忠是否给原告出具借条。原告还举示案外人杨思忠向其出具的金额为48,000元的借条一张，拟证明对其与杨思忠确实存在借款关系，但与本案所涉借款无关。以上事实，有原告秦洪渠提交的微信聊天记录、微信转账记录、杨思忠出具的借条，被告黄祥提交的微信支付电子凭证，出庭证人彭家宽的证人证言以及原、被告双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。原告主张其通过微信向被告转账支付的45,000元系借款，并提交了微信聊天记录。被告黄祥先是认为案涉款项系原告应当支付的工程介绍费，后在庭审中又称系杨思忠借款，且其中的20,000元已由杨思忠向原告出具借条。本院审查认为，原告在向被告微信转款后，一直要求被告还款，而被告也在微信中回复“可能过几天”、“后天回来还清”、“礼拜一利息一起还”等内容。从双方的聊天记录可以认定，原被告之间形成借贷关系，且被告在庭审中也认可应当偿还，只是对金额有异议。故本院对原告主张的借款事实予以采信，对被告抗辩案涉款项系介绍费的意见不予采信。至于被告辩称其中20,000元由案外人向原告出具借条，应当从借款金额中扣除。本院审查认为，被告申请的证人彭家宽出庭作证，证人表示并不知道原告与杨思忠之间有无经济往来，也不知道杨思忠是否向原告出具借条。故本院对被告该辩称的该事实不予采信，对要求抵扣20,000元的意见不予支持。借款后，被告共向原告微信转款23,340元。被告还主张通过现金偿还了5000元；原告对被告的转账金额予以认可，但认为其中的19,500元系偿还借款，差额3840元系材料款，同时对被告主张的支付现金5000元不予认可。本案审查认为，原告主张被告向其转款中的3840元系材料款，应当由原告举证证明，但原告并未提交相应证据予以证明。同时，被告主张通过现金偿还了5000元，原告不予认可，被告也未提交相应证据证明。综上，本院对原、被告的该部分意见均不予采信，故本院认定，被告已向原告清偿了23,340元，尚欠原告借款本金21,660元。对于原告要求被告自本案起诉之日起按一年期借款市场报价利率3.85%的四倍支付逾期利息，本院审查认为，依据法律规定，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，债权人可以按逾期时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期违约责任，故本院对原告主张的逾期利息超过年利率3.85%的部分不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告黄祥于本判决生效后十日内偿还原告秦洪渠借款本金21,660元和利息，利息自2020年2月1日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止。二、驳回原告秦洪渠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由原告秦洪渠负担19元，被告黄祥负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二一年二月二十日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民申3号再审申请人（原审被告）：张某某，男，1979年2月2日生，汉族，江西省宜春市人，住文山市。再审申请人（原审被告）：何某某，女，1986年7月21日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被申请人（原审原告）：许某某，男，1978年2月3日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。再审申请人张某某等二人因与被申请人许某某民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院(2020)云2601民初3339号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某等二人申请再审称：恳请法官调解延期及分期还款。事实及理由：事实是，申请人被许某某骗了，我们申请人才配合被申请人调解一次性还给他32万，被申请人许某某说法院调解了会帮我免费追回我的工程款和所有欠款，而且我的律师都是被申请人许某某安排的，只要结案就全部给被申请人许某某（有微信和录音证明）。被申请人（原审原告）许某某未提交意见。本院经审查认为，本院于2020年7月10日作出的（2020）云2601民初3339号民事调解书，再审申请人（原审被告）张某某等二人及被申请人许某某（原审原告）于2020年7月9日签收了（2020）文民二初字第3339号《民事调解书》，该调解书经双方签收后，即发生法律效力。再审申请人张某某等二人虽然向本院提交了《微信聊天》（复印件）及《录音》，但上述证据不足以推翻原调解书的认定，且再审申请人张某某等二人也没有提出证据证明调解违反自愿原则及（2020）文民二初字第3339号《民事调解书》书中的调解协议内容违反法律的强制性、禁止性规定。故再审申请人张某某等二人的再审申请不符合再审条件，应驳回再审申请人张某某等二人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某某等二人的再审申请。审判长  马润涛审判员  杨景景审判员  王先志二〇二一年二月十八日书记员  沈 骏
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初617号之二 原告：王胜雨，男，1961年9月10日出生，汉族，住曹县。 原告：王恒，男，1982年3月13日出生，汉族，住曹县。 原告：王亘，男，1983年3月11日出生，汉族，住曹县。 原告：王坦，男，1986年1月1日出生，汉族，住曹县。 原告：王亚南，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告：张芳太，男，1935年6月12日出生，汉族，住东明县。 原告：潘新各，女，1935年8月23日出生，汉族，住东明县。 七原告共同委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：刘忠洲，男，1987年10月26日出生，汉族，住曹县。 原告王胜雨、王恒、王亘、王坦、王亚南、张芳太、潘新各与被告刘忠洲、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。七原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘忠洲的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王胜雨、王恒、王亘、王坦、王亚南、张芳太、潘新各撤回对被告刘忠洲的起诉。 审判员  吴新胜 二〇二一年二月八日 书记员  刘艳玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1161号原告：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地德州市经济技术开发区长河大道**，统一社会信用代码91371400867274127X。负责人：陈栋，该分行行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。被告：张书芹，女，汉族，1964年11月1日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。原告中国建设银行股份有限公司德州分行与被告张书芹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员  靳美蓉二〇二一年二月二十二日法官助理刘秋实书记员张亚南
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执324号申请执行人：唐淑琼，女，1970年3月出生，汉族。被执行人:罗良俊，男，1966年10月出生，汉族。被执行人：蒋红，女，1970年4月出生，汉族。被执行人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路。法定代表人：蒋红。本院在执行唐淑琼与被执行人罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)川1725执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二一年二月二十四日书记员  杨 敏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初413号原告：魏红星，男，1986年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被告：天津恒兆车天下国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路****。法定代表人：程双，经理。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：程双，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。原告魏红星与被告天津恒兆车天下国际贸易有限公司、程双申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红星及其委托诉讼代理人于婧婧，二被告共同的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏红星向本院提出诉讼请求：1．判令追加被告程双为（2020）津0116执9185号执行案件被执行人；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依据（2020）年0116民初14267号民事判决书向法院申请执行，经审查，被执行人为天津恒兆车天下国际贸易有限公司。现原告发现，被执行人天津恒兆车天下国际贸易有限公司是被告程双出资5000万元于2017年5月18日成立的自然人独资企业。原告认为，程双与天津恒兆车天下国际贸易有限公司的资产混同，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，申请追加被执行人的法定代表人为被执行人，其对公司债务承担连带清偿责任。原告于2020年11月26日申请追加被告程双为被执行人，后法院因原告证据不足，驳回原告的追加请求。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告程双辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。原因有两点，第一，原告提起诉讼属于重复诉讼，其在2020年11月26日就同一事实及理由向滨海新区法院申请执行异议，法院作出2020津01**执异439号裁定书驳回申请，且裁定书已经生效，现又提出诉讼属于重复诉讼；第二，被告程双虽然是被告天津恒兆车天下国际贸易有限公司的法定代表人，但是天津恒兆车天下国际贸易有限公司是独立的主体，应由天津恒兆丰车天下国际贸易有限公司承担责任，不能因程双为法定代表人就追加为被执行人。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及双方举证、质证意见，本院经审理后认定事实如下：原告魏红星与被告天津恒兆车天下国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）津0116民初14267号民事判决书，判决“被告天津恒兆车天下国际贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告魏红星定金40000元。”上述判决作出后，魏红星向本院申请执行，本院于2020年11月3日作出（2020）津0116执9185号之一执行裁定书，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。后魏红星向本院申请追加程双为本案的被执行人，本院于2020年12月22日作出（2020）津0116执异439号执行裁定书，裁定驳回魏红星提出追加程双为（2020）津0116执9185号案件被执行人的书面申请。另查，天津恒兆车天下国际贸易有限公司于2017年5月18日成立，注册资本为5000万元，股东为程双一人。2017年5月16日的公司章程规定，股东程双全以货币方式认缴出资额5000万元，出资时间为2037年3月31日前，2018年11月27日，公司名称由原“天津远通国际贸易有限公司”变更为现：“天津恒兆车天下国际贸易有限公司”。本院认为，对于是否追加程双为被执行人问题，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。程双作为天津恒兆车天下国际贸易有限公司的唯一股东，应对公司财产独立于其个人财产负举证责任，该举证责任首先要证明每一年度的财务会计报告业经会计师事务所审计，程双在本案诉讼过程中未提交任何证据证明其个人财产与公司财产相互独立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现天津恒兆丰车天下国际贸易有限公司作为被执行人的案件中，本院穷尽执行措施无财产可供执行，原告申请追加程双为（2020）津0116执9185号案件被执行人，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：追加被告程双为（2020）津0116执9185号案件被执行人。案件受理费80元，由被告程双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张欣娣人民陪审员  孙晓光人民陪审员  邱卫红二〇二一年二月二十三日法官助理刘晓月书记员张焱森
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1145号之一原告：无锡市正进塑料制品厂，统一社会信用代码9132020630186462X7，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市社区（工业集中区）。投资人：高正进。委托诉讼公理人：杨静珠。被告：无锡星亿智能环保装备股份有限公司，统一社会信用代码91320206746806692F，住所地无锡市惠山区钱桥街道南桥西路**。法定代表人：匡优新。原告无锡市正进塑料制品厂（以下简称正进厂）与被告无锡星亿智能环保装备股份有限公司（以下简称星亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。正进厂于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，正进厂自愿向本院申请撤回对星亿公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市正进塑料制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取3617元，财产保全费2570元，合计6187元，由正进厂负担。审 判 员 薛雨二〇二一年二月九日法官助理 周腾书 记 员 王琰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0104民初11363号原告：西安市莲湖区XX社，住所地西安市莲湖区。法定代表人：牛勇，该合作社董事长。委托诉讼代理人：文萍，博纳新律师事务所律师。被告：张淑娟，女，1965年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安市莲湖区XX社诉被告张淑娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告西安市莲湖区XX社于2021年2月3日向本院申请撤回对被告张淑娟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区XX社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告西安市莲湖区XX社负担。       审   判   员      冯林林 二○二一年二月三日                          书   记   员      毛 妮
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2021）内2224民初33号   原告：苏某，住突泉县。   身份证号：×××   被告：耿某，住突泉县。   身份证号：×××   被告：陈某，住突泉县。   身份证号：×××   原告苏某与被告耿某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告耿某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款本金40000元；二、诉讼费用由二被告负担。   事实及理由：二被告因资金周转于2020年3月1日向我借款40000元，约定还款时间为2021年1月2日，未约定利息。借款到期后，二被告未履行还款义务，故提出上述请求。   被告耿某辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述属实，但暂时没有能力偿还借款。   被告陈某未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：被告耿某、陈某系夫妻关系，二人因资金周转于2020年3月1日共同向原告借款40000元，为原告出具借据一枚，约定还款时间为2021年1月2日，未约定利息。借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告提出上述请求。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿某、陈某共同向原告苏某借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告耿某、陈某作为借款人，应积极履行还款义务。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告苏某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告耿某、陈某于本判决生效后立即共同偿还原告苏某借款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告耿某、陈某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 侯琳琳   二〇二一年二月二日   法官助理 白晶晶   书记员 李 玲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保73号申请人：于乐训，男，1965年6月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：矫志勇，山东天之润律师事务所律师。被申请人：朱恒彬，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人于乐训于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱恒彬银行账户存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于乐训以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于乐训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱恒彬银行账户存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人于乐训预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林功松二〇二一年二月二日书记员  贾明阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2723号之四申请执行人：泰兴市成诚化工贸易有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：周巧兰，总经理。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人：钜宝重工（江苏）有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：于涵，总经理。关于申请执行人泰兴市成诚化工贸易有限公司与被执行人钜宝重工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏1283民初8167号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以508256.5元结账，被执行人钜宝重工（江苏）有限公司保证于2019年9月17日前给付申请执行人150000元，2019年9月30日前给付申请执行人50000元，2019年10月30日前给付申请执行人200000元，余款108256.5元于2019年11月30日前付清；如被执行人钜宝重工（江苏）有限公司不按期足额履行上述给付义务，申请执行人可就被执行人未履行部分一并向法院申请执行，并有权要求被执行人支付违约金50000元；二、双方余无争议；案件受理费8883元，减半收取4441.5元，保全费3106元，合计7547.5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年11月30日前一并加付给申请执行人）。嗣后，被执行人仅给付货款348256.5元，余款至今未自动履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款160000元、诉讼费用7547.5元、违约金50000元（合计217547.5元）。本院已于2020年8月24日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钜宝重工（江苏）有限公司的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：1、双方以217547.5元结账；2、被执行人于2020年11月30日前给付17547.5元；3、从2021年7月起，每月30日前给付10000元直至付清为止；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。嗣后，被执行人给付了上述和解协议中第一期的17547.5元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8167号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年二月八日书记员  张胜男
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2886号原告：胡蝶，女，1988年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地：西安市。负责人：孙洁。被告：三彩不动产管理有限公司，住所地：西安市。负责人：文宁，该公司总经理。本院受理原告胡蝶诉被告城城不动产管理有限公司西安分公司、三彩不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告胡蝶于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡蝶自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡蝶撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年二月一日 书    记    员     舒  婧 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3068号 原告：张贵山，男，现住河南省鹤壁市。 被告：孙长英，女，现住吉林省前郭县。 原告张贵山与被告孙长英不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院于2021年2月1日收到原告张贵山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贵山撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由张贵山负担。 审判员  王永锋 二〇二一年二月二日 书记员  裴连成
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初429号原告：卢文新，男，1952年11月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：剥隘镇那长村委会者邦村小组，地址：富宁县剥隘镇那长村委会者邦村小组。负责人：阮金国，系者邦小组组长。原告卢文新与被告剥隘镇那长村委会者邦村小组民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告卢文新于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢文新申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢文新撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由卢文新负担。审判员 徐 艳二〇二一年二月二十日书记员 陆廷良
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初760号原告：文登市艺鑫包装材料有限公司，住所地文登市经济开发区四产路**。法定代表人：胡熙杰，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：荣成市谦德包装制品有限公司，住所，住所地荣成市东山街道办事处东山村div>法定代表人：吕颖媛，经理。被告：吕颖媛，女，1991年12月6日出生，汉族，居民，住荣成市。原告文登市艺鑫包装材料有限公司与被告吕颖媛、荣成市谦德包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市艺鑫包装材料有限公司到庭参加诉讼。被告荣成市谦德包装制品有限公司、吕颖媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登市艺鑫包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告货款87586.47元及逾期付款利息（以87586.47元为本金自2021年1月26日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告荣成市谦德包装制品有限公司系被告吕颖媛开办的自然人独资公司，原告与被告荣成市谦德包装制品有限公司之间有纸板及纸箱购销业务往来，截至2020年9月21日，被告荣成市谦德包装制品有限公司尚欠原告货款87586.47元，经原告多次催要，至今未付清。根据《公司法》第六十三条之规定，被告吕颖媛应对被告荣成市谦德包装制品有限公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特具状诉请贵院依法公断。两被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告文登市艺鑫包装材料有限公司与被告荣成市谦德包装制品有限公司之间有纸板及纸箱购销业务往来，截至2020年9月21日，被告荣成市谦德包装制品有限公司尚欠原告货款87586.47元，双方于2020年9月23日对账，就此形成《对账通知单》。另查，被告荣成市谦德包装制品有限公司系自然人独资有限责任公司，被告吕颖媛系其投资人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告荣成市谦德包装制品有限公司自原告处采购纸板、纸箱，欠付原告纸板、纸箱款87586.47元，有《对账通知单》为证，原告要求被告荣成市谦德包装制品有限公司立即加以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。因被告荣成市谦德包装制品有限公司未及时支付货款，故原告要求以87586.47元为本金自起诉之日（2021年1月26日）起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息理由充分，应予支持。被告荣成市谦德包装制品有限公司系自然人独资有限责任公司，被告吕颖媛系其投资人，两被告未到庭证实其二者财产相互独立，故原告要求被告吕颖媛对案涉债务承担连带清偿责任，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣成市谦德包装制品有限公司支付原告文登市艺鑫包装材料有限公司货款87586.47元，于本判决生效后十日内付清。同时以87586.47元为本金，自2021年1月26日起至实际付款之日止按，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告吕颖媛对上述判项一债务承担连带清偿责任。（原告收款账户：中国银行文登米山路支行，账户：文登市艺鑫包装材料有限公司，账号：23×××93）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告吕颖媛、荣成市谦德包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二一年二月五日法官助理郭翠英书记员李鑫
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初106号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某，男，1988年9月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日20时46分许，被告人赵某驾驶号牌为沪C3XX**的小型轿车沿本市奉贤区新四平公路由北向南行驶至新四平公路海丹路北约99米处，撞倒在人行横道由西向东过马路的行人赵兵，致赵兵受伤，后经医院抢救无效于2020年12月1日死亡。经调查认定，被告人赵某负事故全部责任。案发后，被告人赵某主动报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某的证言，监控视频，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书，驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的案发经过、110事件单登记表、通话记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二一年二月二十日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保39号申请人：谢芬雄，男，1961年9月18日出生，汉族，住涟源市。被申请人：谢豪湘，男，1968年10月21日出生，汉族，住涟源市。申请人谢芬雄于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢豪湘的银行存款6.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人谢芬雄因与被申请人谢豪湘民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢豪湘的银行存款6.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年二月二十二日代理书记员  刘小利
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执389号 申请执行人：张启收,男1962年3月18日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张广辉,男,汉族1963年1月14日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张启收与被执行人张广辉机动车交通事故责任纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张广辉未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张广辉的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年二月三日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。