wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更85号 罪犯张坊，男，1992年10月19日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀0238刑初21号刑事判决，以被告人张坊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，退赔被害人（含被害单位）的经济损失。刑期自2015年5月8日起至2022年5月7日止。于2016年4月15日交付执行。2019年4月29日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币15000元不变，减刑后刑期至2021年10月7日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张坊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对张坊的减刑意见。 经审理查明，罪犯张坊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张坊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判 刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张坊减去有期徒刑七个月（2015年5月8日起至2021年3月7日止），罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执590号 被执行人：邹宇佳，男，1993年1月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行被执行人邹宇佳借款合同纠纷一案中，被执行人邹宇佳已缴纳(2019)闽0481民初4197号案件诉讼费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年二月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1303执201号之一 申请执行人：，女，汉族，2010年7月24日出生，住。 法定监护人：，女，1976年10月28日生，汉族，住，系申请执行人母亲。 被执行人：，男，汉族，1975年6月5日出生，住。 申请执行人许某1与许某2抚养费纠纷一案，申请执行许某1依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初1444号民事判决书申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，本案执行标的额为抚养费34088.16元。在执行过程中，申请执行人许某1的法定监护人王某于2021年2月24日向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院（2021）豫1303执201号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹 伟 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 徐 峥
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初87号原告：周庆德，男，1958年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：章纪米，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周庆德与被告章纪米民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员虞莳莳适用简易程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告周庆德的委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼；被告章纪米经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2001年12月中旬，被告因经商需要向原告借款2万元，当时口头约定按月利息1分计算，原告借给被告现金2万元。2002年1月1日，被告向原告出具一张借条，事后原告多次向被告催讨，被告都已经济困难为由拖欠，至今未还。被告章纪米经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理认定，2002年1月1日，被告章纪米向原告周庆德借款，并出具借条，载明“借周庆德人民币20000元正，大写贰万元正”，并由被告章纪米亲笔签名，后交由原告周庆德收执。之后，经原告周庆德催讨，被告章纪米至今尚未履行付款义务。本院认为，原告周庆德所主张的事实，因被告章纪米经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告向原告借款20000元的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章纪米应偿还原告周庆德借款本金20000元及利息损失（以20000元为基数，自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告章纪米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞莳莳二〇二一年二月三日代书记员 林露雨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7724号原告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司法定代表人龚建军，系公司经理。委托代理人张恰、刘爽，河南吾衡律师事务所律师，代理权限特别授权。被告马振，男，汉族，1985年3月10日出生，住南阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告马振追偿权纠纷一案。本院受理后，依法使用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恰到庭参加诉讼，被告马振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月24日被告马振醉酒驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至独山大道范蠡路交叉口与等红灯的陈峰驾驶的豫Ｒ×××**号小轿车追尾，造成陈峰及闫煜、陈亦凡受伤的交通事故，后经交警部门认定被告马振负事故的全部责任。豫Ｒ×××**号小型轿车在原告处投保交强险。后经宛城区人民法院（2017）豫1302刑初497号刑事附带民事判决书判决原告赔偿伤者共计18883.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。原告依据宛城区人民法院（2017）豫1302刑初497号刑事附带民事判决书于2018年4月8日将18883.3元的交通事故赔偿款支付至伤者本人账户。原被告双方关于赔偿金返还事宜，无法达成一致意见，无奈诉至贵院请求依法判决：1、被告返还原垫付款18883.3元，并从2018年4月8日起按照同期贷款利率支付利息至款项付清之日。（截止2020年11月8日利息为3000元，总计21883.3元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告举证如下：一、南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民刑初497号刑事附带民事判决书一份。证实马振醉酒驾驶（乙醇含量269.46㎎/100ml）宛城区人民法院判决原告保险公司赔偿三伤者总计18883.3元。二、支付凭证两份。证实原告方于2018年4月8日分两次将18883.3元支付给三伤者指定的银行账户中。被告马振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2016年10月24日被告马振醉酒驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至独山大道范蠡路交叉口与等红灯的陈峰驾驶的豫Ｒ×××**号小轿车追尾，造成陈峰及闫煜、陈亦凡受伤的交通事故，后经交警部门认定被告马振负事故的全部责任。豫Ｒ×××**号小型轿车在原告处投保交强险。后经宛城区人民法院（2017）豫1302刑初497号刑事附带民事判决书判决原告赔偿伤者共计18883.3元。2018年4月8日原告分两次将18883.3元支付给了伤者。本院认为，被告马振在原告处购买有交强险，原、被告形成保险合同关系，被告马振发生交通事故后，原告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司依据合同对伤者进行了赔偿，现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持…”。原告代偿后获得了向被告马振追偿的权利。故现原告请求被告返还18883.3元垫付款符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，保险合同没有约定本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马振于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司18883.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告马振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年二月二十五日书记员  白 蕾
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初698号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地山东省济南市商河县。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位工作人员。 被告：逯永进，男，1968年3月11日出生，汉族，住商河县。 被告：郭兰香，女，1968年5月26日出生，汉族，住商河县。 被告：王德中，男，1985年6月4日出生，汉族，住商河县。 被告：逯广路，男，1986年12月1日出生，汉族，住商河县。 被告：徐秀芳，女，1988年1月3日出生，汉族，住商河县。 被告：芦立军，男，1965年10月23日出生，汉族，住商河县。 被告：郭景玉，女，1966年8月9日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告逯永进、郭兰香、王德中、逯广路、徐秀芳、芦立军、郭景玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨子豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初379号 原告：张国军，男，1986年9月24日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区沣西新城西部谷一期12号楼（E1）楼三层。法定代表人：崔姗姗，该公司总经理。被告：李文良，男，1990年10月14日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区。原告张国军与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称中业建筑公司）、被告李文良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国军，被告李文良到庭参加诉讼，被告中业建筑公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国军向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付劳务费22800元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2018年5月至9月期间给被告中业建筑公司浩源天下项目部承建的水磨沟区会展纬一路“浩源天下（御邸世家）2号楼、8号楼”电气工程提供劳务，被告李文良系被告中业建筑公司一项目部电气班组长，在2018年10月11日出具了工资欠条，合计为22800元。原告多次向两被告追索劳务费，两被告以种种理由进行推脱，原告索要劳务费无果，无奈诉至法院，请求依法作出公正裁决。被告李文良辩称，欠付劳务费是事实，应当给付，未能给付的原因是被告中业建筑公司未与被告李文良结算，导致被告李文良无法向原告支付劳务费。被告中业建筑公司未答辩。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。本案原告提供的欠条可以证明原告与被告李文良之间存在劳务合同关系。原告在为被告李文良承建的工程提供劳务后，被告李文良未能按约定给付原告劳务费，显属违约，应承担本案给付劳务费的民事责任。故对原告要求被告李文良给付劳务费22800元的诉讼请求，本院予以支持。本案的合同相对人系原告与被告李文良，原告没有证据证明其与被告中业建筑公司之间存在劳务合同关系，因此，对原告要求被告中业建筑公司给付劳务费22800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李文良给付原告张国军劳务费22800元。二、驳回原告张国军要求被告陕西省中业交通建筑工程有限公司给付劳务费22800元的诉讼请求。以上被告李文良应支付原告款项22800元，被告李文良须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，（原告已预交，已减半收取），由被告李文良负担。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执恢7号张佳佳、辛勇勇：张佳佳与辛勇勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0829民初344号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人辛勇勇一直未主动履行，在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张佳佳向本院申请撤回执行，本院于2019年5月27日作出（2019）陕0829执103号执行裁定书终结执行。后因被执行人辛勇勇未能按和解协议兑现，申请执行人张佳佳向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月2日依法立案。在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人辛勇勇送达执行通知书等法律文书，被执行人辛勇勇于2021年2月8日一次性偿还申请执行人张佳佳借款本息55000元。执行费725元，由辛勇勇负担。申请执行人张佳佳同意本院（2021）陕0829执恢7号案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执恢7号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。二〇二一年二月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3740号原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：福州澳铭生物科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇元峰村大浦里****楼**，统一社会信用代码91350100MA3450MT0A。法定代表人：林洪婷，职务不详。原告李旭海与被告福州澳铭生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，经本院电话沟通，原被告庭外达成协议，原告李旭海自愿于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭海在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭海撤诉。案件受理费1491.54元，减半收取计745.77元（原告已预交），由原告李旭海负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年二月二十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执18号之一申请执行人黄鑫，男，汉族，1982年5月15日出生，住郑州市。被执行人刘宝权，男，汉族，1983年12月1日出生，住郑州市金水区。被执行人付博，男，汉族，1982年5月26日出生，住郑州市金水区。被执行人杨晓旭，女，汉族，1991年10月4日出生，住河南省伊川县。关于黄鑫申请执行刘宝权、付博、杨晓旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9089号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘宝权、付博、杨晓旭履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘宝权、付博、杨晓旭支付申请执行人黄鑫借款本金200000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费2150元、执行费2932元，以上暂计205082元。因被执行人刘宝权、付博、杨晓旭未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄鑫于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人付博名下有存款3841.06元，本院已扣划3841.06元，已发放申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘宝权、付博、杨晓旭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宝权、付博、杨晓旭负有继续向申请执行人黄鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  范昊东
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执376号 被执行人：李俊忠，男性，1980年03月05日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人李俊忠罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年1月6日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执376号被执行人李俊忠罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执304号 叶金远、彭晓枫： 叶金远与彭晓枫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已执行到位5050元。至此，叶金远向本院申请执行的(2020)川1903民初1741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执10号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司被执行人：西峡县三友物流有限公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2623号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县三友物流有限公司银行存款27641元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二日书记员  李松颖
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0421刑初82号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张书田，男，1958年5月2日，汉族，初中文化，无业，住嘉善县（户籍所在地安徽省宿州市萧县）。2019年7月30日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留3日。因本案于2020年12月14日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2021）96号起诉书指控被告人张书田犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙莉莉出庭支持公诉，被告人张书田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月30日凌晨，被告人张书田至嘉善县××街道××道××处，窃取工地上的脚手架扣件12个（共计价值人民币50.40元）放置于所驾驶的蓝色电动三轮车内，后被抓获，上述脚手架铁扣件已被追回。2.2020年10月3日中午，被告人张书田至嘉善县××街道××幢××处，窃得被害人徐某放置于此处的窨井盖2个，共计价值人民币380元。案发后，被告人张书田已赔偿被害人徐某损失。3.2020年11月8日中午，被告人张书田至嘉善县××街道××幢××处，窃得被害人徐某放置于此处的窨井盖3个，共计价值人民币670元。案发后，被告人张书田已赔偿被害人徐某损失。另查明，被告人张书田归案后如实供述了主要犯罪事实。因本案第一节犯罪事实，被告人张书田已被嘉善县公安局行政拘留3日。上述事实，有被告人张书田的供述，被害人李某、徐某的陈述，证人单某、于某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，监控录像，送货单，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人张书田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张书田有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。本案被害人损失已全部得以退赔，对被告人张书田酌情从轻处罚。根据被告人张书田的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人张书田回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张书田犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1100元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇二一年二月二十五日书记员  薛宇炎
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终31号 上诉人（原审被告）：福州新澳餐饮服务有限公司，住所地福州市台江区洋中街道双丰村金鱼池**楼**，统一社会信用代码：91350100070858221M。 法定代表人：叶桂娟，经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：福州伊品佳食品有限公司，住所地福州市仓山区科技园高仕路******，统一社会信用代码：91350103749071927L。 法定代表人：俞旭初，董事长。 上诉人福州新澳餐饮服务有限公司因与被上诉人福州伊品佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2021)闽0104民初7号民事裁定，向本院提起上诉。 福州新澳餐饮服务有限公司上诉称，其住所地在福州市台江区洋中街道双丰村金鱼池**楼**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销福州市仓山区人民法院(2021)闽0104民初7号民事裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方福州伊品佳食品有限公司的住所地为福建省福州市仓山区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人福州新澳餐饮服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢珠容 二〇二一年二月四日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5418号 原告：陈祥雪，女，1996年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘佳琪，女，1997年3月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告陈祥雪与被告刘佳琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋转租合同》已于2020年10月10日解除；2.被告返还2020年10月10日至2021年6月14日的房租29650元、押金5200元，并支付利息（自2020年10月10日计算至实际履行之日止，按同期ＬＰＲ计算）；3.被告赔偿原告为维权支付的合理费用（含误工费、交通费、打印费等）共1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年夏，因原租住房屋即将到期,原告在各平台上查找租房信息，最终原告在闲鱼上关注到被告发布的转租信息。基于对闲鱼平台及被告的信任，原告通过前期沟通及比对后，于2020年8月17日与被告签订《房屋转租合同》，合同约定：被告将自有的位于杭州市××街道××号的房屋出租给原告使用，租期为10个月，被告从2020年8月18日起将出租房屋交付乙方使用，租期至2021年6月14日。并约定租金及其他相关事项。原告当日通过咸鱼向被告支付5200元房屋押金、通过支付宝扫码转账支付10000元房屋租金、通过微信转账支付27000元房屋租金，共计支付42200元。2020年8月18日，被告向原告交付房屋。2020年9月16日，原告收到原房东的通知，要求原告于2020年10月10日前搬离房屋。原告遂联系被告，与被告商量解决对策。得知这一情况后，原告积极联系被告希望协商解决这一问题，但原告提出的返还剩余租金及押金遭到被告拒绝，且在原告希望继续进行沟通时，被告再也不回复原告信息了。 被告辩称，一、我不应该是本案被告，在租赁期间，我已将租房一年租金49400如数交给杭州驻佳房屋租赁有限公司，房屋租赁期间杭州驻佳房屋租赁有限公司非法携款潜逃，其违约行为非被告造成。二、对于原告陈祥雪提出被告拒绝与原告协商解决，以及被告不回复原告消息并非事实。在原告跟被告说出托管公司跑路房东要求他搬出我很吃惊，但第一时间积极与原告沟通，并将托管公司微信推给陈祥雪，被告认为托管公司跑路我们能联系到一个是一个，并告诉陈祥雪一定赶紧报警，不然我们的钱怎么办，事情发生之后被告都是看见消息第一时间回复原告，但事情发生第二天陈祥雪也再没有和我联系过。三、10月10日陈祥雪搬出房屋，但在租赁期间托管公司跑路原告是有权利继续使用房屋，被告在电话联系里也提醒过原告，但原告依旧选择搬出。四、在被告与原告转租合同上第二条已写明被告方原有租赁合同转接给原告直到2021年6月14日，原告已清楚并签署合同。综上所诉，被告非违约，违约行为是由杭州驻佳房屋租赁有限公司造成，不应当承担违约责任。要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据：1.被告与杭州驻佳房屋租赁有限公司微信聊天记录截图，原告经质证对真实性无法核实。本院经审查认为，无法确认聊天对方身份，且与本案缺乏关联性，故本院不予认定。2.被告与杭州驻佳房屋租赁有限公司租赁合同、交租截图，原告经质证对真实性无法核实，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日左右，刘佳琪与案外人杭州驻佳房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同，约定刘佳琪承租江滨澜庭1301号房屋，租赁期限自2020年6月15日至2021年6月14日，押金5200元，租金共计44200元。2020年8月17日左右，刘佳琪与陈祥雪签订《房屋转租合同》，约定:刘佳琪为出租方（甲方），陈祥雪为承租方（乙方），第一条：房屋基本情况甲方将自有的坐落在杭州市长河街道江滨澜廷1301号的房屋出租给乙方使用。第二条：租赁期限租赁期共10个月，甲方从2020年8月18日起将出租房屋交付乙方使用，甲方原有租赁合同转接给乙方租期到2021年6月14日。第三条：租金本房屋月租金为3700元，按10月一次性结算，乙方向甲方支付10整月租金，及5200元整房屋押金，租期满后由甲方原合同租赁方退还乙方房屋押金。第四条：交付房租期限乙方应于本合同生效之日起1日内，将该房屋交付给甲方。第五条：房屋租赁期间相关费用说明乙方租赁期间，水、电、取暖、燃气、电话、以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。后陈祥雪向刘佳琪支付房租及押金共计42200元。 2020年9月16日，陈祥雪微信联系刘佳琪告知杭州驻佳房屋租赁有限公司跑路，刘佳琪要求陈祥雪报警并向杭州驻佳房屋租赁有限公司退款，陈祥雪提出房东明确要求其搬出去，并提出要求刘佳琪退还押金及剩余租金。后陈祥雪应房东要求于2020年10月10日之前搬离了江滨澜廷1301号的房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋转租合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。被告作为江滨澜廷1301号的房屋原承租人，将该房屋转租给原告，被告负有保障原告能够正常使用房屋的义务。根据原、被告双方的陈述，涉案房屋因中介跑路，导致房东收回房屋。被告作为《房屋转租合同》的相对方，对原告无法继续使用房屋的后果，应当承担违约责任。至于被告与中介之间的合同，依法应当另行处理。因原告已于2020年9月16日向被告提出退还租金及押金的要求，其意思包含了解除《房屋转租合同》的表示，且原告已于2020年10月10前搬离涉案房屋，故本院对原告要求确认《房屋转租合同》已于2020年10月10日解除的诉请予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订的《房屋转租合同》已解除，故被告应当退还租金及押金，经本院核算，原告主张的租金金额未超过剩余租期被告应返还的金额，故本院对原告的相应诉请予以支持。因本案系中介跑路造成的纠纷，被告无明显过错，且原告亦未穷尽手段依法维护其作为次承租人的权利，故本院对原告主张的损失均不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈祥雪与被告刘佳琪签订的《房屋转租合同》已于2020年10月10日解除； 二、被告刘佳琪于本判决生效之日起十日内返还原告陈祥雪房租29650元、押金5200元； 三、驳回原告陈祥雪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取336元，由被告刘佳琪负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二一年二月十日 书记员  姜 雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初610号 原告：嘉兴市南钢物资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城北路1095号1幢店面东侧二间，统一社会信用代码：91330402722791051W。 法定代表人：王明明。 委托诉讼代理人：郑焠，系公司员工。 被告：王安民，男，1976年9月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原告嘉兴市南钢物资有限公司与被告王安民合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑焠到庭参加诉讼，被告王安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市南钢物资有限公司提出诉讼请求：1.被告立即付清拖欠原告的材料款和运输费9700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月14日在嘉兴市南钢物资有限公司提取钢铁材料，并要求原告垫付驾驶员运费，被告当时答应三日付清，直到现在近两年的时间从未付款，原告联系被告时故意以各种理由赖账，现电话停用。 被告王安民未作答辩。 原告嘉兴市南钢物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王安民未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的签送单，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日，被告向原告采购钢材材料。当日被告签署签送单一份，载明货款9300元、运输费400元，合计9700元。同时签送单注明“欠款，4月17日款付到郑焠这里”。此后，经原告多次催讨，被告未能按约付款，双方遂纠纷成诉。 本院认为，本案是一起货物买卖引起的民事纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖业务关系。原告主张被告尚欠货款9300元以及运输费400元，合计9700元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王安民于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南钢物资有限公司货款9300元、运输费400元，合计9700元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王安民负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二一年二月二十六日 书记员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0103刑初23号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张榆婕，曾用名张琼，女，1985年4月19日出生于湖南省郴州市，汉族，大学本科文化，自由职业者，住长沙市天心区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月15日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年10月27日被长沙市公安局直属分局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2021年1月5日以被告人张瑜婕犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人张瑜婕犯交通肇事罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二一年二月八日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初783号申请人：张建军，男，汉族，1971年4月12日，住河南省确山县。被申请人：周和平，男，汉族，1970年3月21日生，住河南省确山县。申请人张建军与被申请人周和平民间借贷纠纷一案，申请人张建军于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周和平银行存款22万元。如银行卡存款不足，冻结被申请人周和平同等价值的住房公积金。本院经审查认为，申请人张建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周和平银行存款22万元，如银行卡存款不足，冻结被申请人周和平同等价值的住房公积金。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二一年二月二十五日书记员  刘 真
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1913号上诉人（原审被告）：周琴，女，1982年12月5日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：冯平华，女，1975年7月6日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区。原审被告：肖金桥，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市汉阳区。上诉人周琴因与被上诉人冯平华、原审被告肖金桥民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘阳独任对本案进行了审理。本院经审查认为，周琴在向一审法院递交上诉状后，而未在法院通知的交纳上诉费期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按周琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘阳二〇二一年二月二十日法官助理陈晓玲书记员张缤
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0203行审12号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人周曜红，女，1951年1月30日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李文琳，女，1978年7月7日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人周曜红、李文琳作出的青北补决字[2019]136号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年4月28日，申请执行人青岛市市北区人民政府以李某为被征收人作出青北补决字[2019]136号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供杭州路72号专汽改造项目新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于52.2平方米，被征收人可在安置房屋规定的划档范围内选择。安置房源为现房安置。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币6866.6元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币548126.48元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币6866.6元。上述合计为人民币628193.08元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被征收人李某于2019年12月18日死亡，二被执行人为李某的妻女。申请执行人将房屋征收补偿决定书依法送达给被执行人，被执行人周曜红在法定期限内向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，被执行人李文琳为第三人，青岛中院于2020年7月23日（2020）鲁02行初241号行政判决书，认定青北补决字[2019]136号房屋征收补偿决定书合法，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人又向山东省高级人民法院上诉，省高院于2020年10月30日作出（2020）鲁行终1451号行政判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年4月28日作出的青北补决字[2019]136号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二一年二月二日书记员  招立琛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3983号申请执行人：张晓艳，女，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：马晟轩，男，1997年4月23日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人张晓艳与被执行人马晟轩装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款37000元，并负担案件执行费455元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托农安县人民法院对被执行人的不动产情况进行了调查。2021年2月24日双方当事人达成执行和解协议：本案执行标的37000元，已履行2000元，尚欠35000元，自2021年3月开始每月15日前支付1500元，直至全额标的付清。和解协议需要长期履行。截至2021年2月24日，本案执行标的已执行到位2000元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3983号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  沈树强二〇二一年二月二十四日书记员  段培伦
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1357号申请执行人范定飞与被执行人陈荣省、李牡丹民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初3403号民事判决已发生法律效力，申请执行人范定飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈荣省、李牡丹已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1357号案件执行完毕。二〇二一年二月三日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执337号申请执行人：王永芬，女，1960年5月5日生，住磐石市。被执行人：钱玉良，男，1967年5月20日生，住磐石市。申请执行人王永芬与被执行人钱玉良民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王永芬向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息29,900.00元以及迟延履行期间的利息。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月22日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执337号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初993号原告：吉林省长生建材有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇南道村三屯。法定代表人：陈玉杰。被告：李成，男，1973年2月21日生，汉族，住长春市双阳区。被告：冯俊岐，男，1970年10月3日生，汉族，住长春市。原告吉林省长生建材有限公司诉被告李成、冯俊岐劳动争议纠纷一案，本院已立案。原告吉林省长生建材有限公司未在本院预留的期间内缴纳诉讼费用，经通知后仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省长生建材有限公司撤回起诉处理。审判员 郎 萍二〇二一年二月二十五日书记员 张**
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初58号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人丁某，男，1998年5月19日生，汉族，江苏，中专文化，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2017年5月12日被本院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被取保候审。经本院决定，于2021年2月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年11月23日22时许，被告人丁某到常州市金坛区××小区××幢××室缪某住处，采用乘隙等手段，窃得被害人王某保管的信用卡并取现人民币2000元。被告人丁某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人丁某退还被害人王某人民币2100元并取得了谅解。被告人丁某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，不仅有被告人丁某的供述笔录，还有被害人王某的陈述笔录，证人缪某的证言笔录，微信聊天记录，银行对账单，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。关于被告人丁某的前科情况，有本院（2017）苏0482刑初200号刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人丁某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人丁某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人丁某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人丁某赔偿被害人损失并取得谅解，在本案审理期间自愿以取保候审保证金抵缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人丁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月24日起至2021年6月23日止。取保候审保证金人民币一千元用于抵缴罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二一年二月二十四日法官助理  马雁婷书记员秦妍秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7861号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：邵冠真，男，1963年3月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邵冠真保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0583民初3551号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，邵冠真应当分期向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付210285元,并负担案件受理费2227元。因被执行人邵冠真未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，要求邵冠真支付210285元及利息(自2019年9月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被申请人实际支付之日止)；支付案件受理费2227元；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年9月2日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年9月15日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心有70000余万的余额，但本案不符合扣划条件，无法扣划。6、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。7、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。10、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。11、2021年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。12、2020年9月24日扣划被执行人在中信银行昆山西街支行存款21000元，2020年10月15日扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部15000元、11月9日扣划15700元、12月10日扣划15000元、1月20日扣划15600元、2021年2月4日扣划21000元。13、2021年2月3日前往被执行人工作单位，提取被执行人的工资资金等收入，被执行人工作单位于2021年2月5日将被执行人2月份工资15391.03元交至本院，以上所有执行执行资金，扣除向被执行人发放的基本生活保障、执行费外剩余85603.03元全部以还给申请执行人。14、被执行人向本院作财产申报，其申报情况与本院查明情况基本一致，经与申请执行人沟通，申请执行人无异议。15、2021年2月19日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的212512元及利息，执行到位85603.03元，剩余126908.97元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年二月二十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民特2号 申请人:任阿娟，女，1977年12月14日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被申请人：任省善，男，1951年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人任阿娟要求宣告任省善死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人任阿娟诉称，其父任省善于2009年6月27日离家，至今未归，人走失十年，家人寻找十年，现申请宣告任省善死亡。申请人提供了以下证据：1、常住人口登记卡，证明申请人与被申请人的关系。2、2015年西安市公安局碑林分局长乐坊派出所受案登记表，证明被申请人于2009年6月走失至今，仍无音讯。3、西安市纺织品有限公司家委会证明、2009年7月22日华商报B7版寻人启事，证明被申请人于2009年6月走失至今，仍无音讯。经查，被申请人任省善，男，1951年8月15日出生，汉族,原住西安市碑林区XX巷XX号XX楼XX层XX号，申请人任阿娟系其女。被申请人任省善于2009年6月27日从位于西安市碑林区XX城XX园走失，至今未归。申请人任阿娟及其亲属和有关部门虽经多方寻找，被申请人任省善仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年2月9日在《人民法院报》发出寻找任省善的公告，法定公告期间为一年，现已届满，任省善仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。申请人任阿娟系被申请人任省善的女儿，符合宣告死亡的申请人资格。被申请人任省善自2009年6月27走失至今没有音讯，虽经申请人任阿娟及有关部门多方寻找，法院在报纸上公告查询，但仍然下落不明。现任阿娟申请宣告任省善死亡，于法有据，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告任省善死亡。本判决为终审判决。   审  判  员    刘  彧    二〇二一年二月十八日  书  记  员    冯亚楠1
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0202刑初18号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人岳建军,男,1965年5月24日出生，满族,初中肄业,群众,无业,户籍所在地河南省开封市,住河南省开封市龙亭区。2001年7月因犯抢夺罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌盗窃罪,经开封市公安局龙亭分局决定,于2020年2月14日被开封市公安局龙亭分局取保候审,于2020年11月10日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪,经开封市龙亭区人民检察院批准,于2020年11月25日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。被告人马国利,男,1959年11月28日出生，汉族,小学肄业,群众,无业,户籍所在地河南省开封市龙亭区,住河南省开封市龙亭区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月20日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪,经开封市龙亭区人民检察院批准,于2020年11月25日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人陈凯，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人岳建军、马国利犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红、刘涛出庭支持公诉，被告人岳建军及辩护人郭文涛、被告人马国利及辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年1月11日17时许,被告人岳建军伙同被告人马国利窜至开封市龙亭区西大街千盛百货对面公交站牌处,岳建军趁被害人史某上车不备,将其华为手机盗走并交予马国利销赃。经开封市价格认证中心认定,被盗手机于价格认定基准日的市场价格为人民币2000元。2020年1月14日,被告人马国利被公安机关抓获到案。2020年2月14日，被告人岳建军被公安机关抓获到案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人岳建军、马国利非法占有他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳建军、马国利系共同犯罪,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之一的规定。被告人岳建军、马国利到案后均认罪认罚并自愿签署具结书,建议判处被告人岳建军有期徒刑六个月,并处罚金2000元;建议判处被告人马国利拘役五个月,并处罚金2000元。被告人岳建军、马国利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为岳建军、马国利犯罪情节较轻，社会危害性不大，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗华为手机于2020年1月23日已经返还给被害人。还查明，2001年7月岳建军因犯抢夺罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十二年。办案机关经查询，未发现马国利有犯罪前科。本院认为，被告人岳建军、马国利以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。岳建军、马国利归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。综合岳建军、马国利的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人岳建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人马国利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月11日起至2021年3月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇二一年二月四日书记员  陈亚萍
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢122号之一申请执行人:杨梅,女,1976年2月18日出生，汉族，住蒙城县。被执行人:陆江，男,1976年11月19日出生,汉族，住蒙城县。被执行人:蒋芬,女,1976年2月5日出生,汉族，蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字02150号民事判决书，向被执行人陆江、蒋芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆江在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币705360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振才二〇二一年二月十八日书记员  刘晓宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1804号申请执行人江阴轧辊机械有限公司，社会统一信用代码91320281716834879L，住所地江阴市临港街道龙港路8号。法定代表人：吴济印被执行人卢凤双，男1986年12月10日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，现住。原告江阴轧辊机械有限公司与被告卢凤双买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14131号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：被告卢凤双于本判决生效之日起十日内支付原告江阴轧辊机械有限公司货款人民币80000元及逾期付款利息（以80000元为本金，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由被告卢凤双负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。因被告卢凤双未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月25日立案执行，立案标的为86090.00元，执行费1191.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款3345.58元作为被执行人卢凤双系列案件执行费收取；（2）被执行人卢凤双名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已查封，查封期限至2022年4月15日止。该车辆未实际扣押，故无法处置变价;（3）被执行人无证券等数据信息;（4）查封被执行人名下机器设备（5台轧光机、1台打点机）.3.2020年3月25日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下卢凤双名下无不动产登记信息.本院委托被执行人户籍所在地贵州省××特区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.执行过程中，本院依法对查封的机器设备进行评估、公开拍卖，涉拍机器设备在淘宝网上经过两轮的拍卖、变卖因无人报名竞价均以流拍告终；拍卖、变卖流拍后，申请人未提出以物抵债的申请。5.2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的86090.00元，实际执行到位0元，剩余86090.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到其它可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年二月二十日书记员  陆 洲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1234号 原告：陈洁，女，1986年10月17日出生，汉族，住桐乡市。 被告：顾越峰，男，1991年1月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告陈洁与被告顾越峰合同纠纷一案，本院立案受理后。原告陈洁向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王宇芬 二〇二一年二月二日 法官助理 任传站 书 记 员 庄佳雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初642号 原告：天津天大天久科技股份有限公司，住所地：天津市滨海新区华苑产业区华天道3号A区一层。法定代表人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董红喜，北京创信律师事务所律师。被告：新疆新特晶体硅高科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东新区甘泉堡经济技术开发区（工业区）众欣街2249号研发楼七层。法定代表人：夏进京，该公司总经理。原告天津天大天久科技股份有限公司（简称天大天久公司）与被告新疆新特晶体硅高科技有限公司（简称新特晶体硅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天大天久公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天大天久公司以其与被告新特晶体硅公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津天大天久科技股份有限公司撤诉。案件受理费40,054.32元，减半收取计20,027.16元，由原告天大天久公司负担。审  判  长   龚永胜人民 陪 审员   冶 云人民 陪 审员   赵婧辰二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   汪晓燕
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初562号 原告：张付龙，男，1974年8月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：农安鼎浩农牧科技有限公司，住所地农安县农安镇工业集中区兴业北路南侧。 法定代表人：杨喜波，经理。 被告：杨喜波，女，1969年3月16日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：刘洪伟，男，1964年3月19日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇新龙花园******。 原告张付龙诉被告农安鼎浩农牧科技有限公司、杨喜波、刘洪伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张付龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张付龙自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2463号原告：惠州市恩诚裕五金制品有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇东风村赵上，统一社会信用代码91441303MA4X8Y1QXU。法定代表人：陶长娟。委托诉讼代理人：储著衡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振国，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市名铸工艺家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富民第二工业区******，统一社会信用代码91440300MA5F7KDA7G。法定代表人：李开刚。被告：李开刚被告：潘景亮原告惠州市恩诚裕五金制品有限公司与被告深圳市名铸工艺家具有限公司、李开刚、潘景亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，事实不易查明，故本案不宜适用简易程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖薇薇二〇二一年二月十八日本件与原本核对无异书记员  彭思荣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执489号申请执行人刘芳，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区欢乐大道。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。刘芳与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003097号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘芳于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003097号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢242号 申请人：杨军，男，1963月1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：刘瀚，男，汉族，1981年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人,自由职业，住本区。 申请执行人杨军与被执行人刘瀚承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“以与被执行人达成和解协议”为由，申请撤销该案，不再要求法院执行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢242号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆  军 审判员 郑  华 审判员 李 建 华 二〇二一年二月三日 书记员  刘治宏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保492号 申请人：冉钢，男，1961年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：艾尼瓦尔·吾马尔，男，1986年8月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第三居民区。 被申请人：阿孜古力·肉孜，女，1965年9月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第三居民区。 被申请人：艾力·阿布都热依木，男，1964年2月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第三居民区。 申请人冉钢根据已经生效的阜康市人民法院(2018)新2302民初1909号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请保全，请求对被申请人艾尼瓦尔·吾马尔、阿孜古力·肉孜、艾力·阿布都热依木银行存款85,000元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人冉钢的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人艾尼瓦尔·吾马尔、阿孜古力·肉孜、艾力·阿布都热依木银行存款85,000元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年二月二十日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初41号 原告：成都市郫都区犀浦街道傲城第一届业主委员会，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段******。 负责人：刘腊梅。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊霞，四川高扬律师事务所律师。 被告：赵仕春，女，1991年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市郫都区犀浦街道傲城第一届业主委员会（以下简称傲城业委会）与被告赵仕春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告傲城业委会的委托诉讼代理人石菊、胡俊霞，被告赵仕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傲城业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因傲城小区幼儿园旁边的围墙修缮事宜为导火索，被告与傲城业委会发生矛盾纠纷。从2020年7月份开始，被告多次到业主家里宣讲造谣，撺掇业主罢免业委会签字；2020年9月开始多次在傲城小区摆摊设点，拿扩音器呐喊，造谣声称业委会胡乱挪用物业资金，擅自招标动用小区维修基金费用，以权谋私，贪污侵占小区费用，并误导不明真相的其他业主签字罢免业委会。从2020年7月到9月期间，一直在几百人的业主群里，诬陷诋毁业委会，煽风点火号召其他业主共同罢免业委会，对业委会造成了非常恶劣的社会影响。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告赵仕春辩称，原告主张不属实，我可能在群里说过一些语言不当的话，但我没有去煽动业主罢免业委会。 本院经审理后认定事实如下：原告傲城业委会系被告赵仕春所在小区的业主委员会。因傲城业委会维修小区围墙，需要开支维修费260000元，赵仕春作为业主与傲城业委会对此沟通不畅，2020年8月至9月，微信名为“莫离”的被告在傲城维权群里与其他业主谈论傲城业委会，并提到“这是这一群业委会”、“把我们害惨了”、“签字费我听说有两个人都拿了10万”、“打到亲属户头上的”、“我想骂她妈那个巴子”、“我他妈的那群瓜娃子”、“没娘养”、“主要有人太贱”、“是骡子是马，我们都准备拉出了遛一遛”、“@所有人各位邻居，好好养足精神，我们要开始战斗了”、“被内定了?狗子的”、“我才想告诉你，瓜婆娘”、“这次不贴赵仕春了”、“动不动就是以我为首”、“是哪个指名道姓说我造谣的，你狗日的又不怕舌头闪了”。2020年12月23日，赵仕春向成员数为477人的“傲城物业服务中心”转发四张漫画，分别为一只肚皮圆滚滚的老鼠躺在一块奶酪上，旁白为“傲城业委会”，并用箭头指向该老鼠；第二张为小区外的照片，并配文字“你好，我叫墙2万！别问我为什么叫这个名字，你们傲城主任起的墙2万在此”；第三张为头部备注为“傲城业委会”的一人站在投票箱后，前面有四个人手举投票，四人身上分别备注为“亲”、“朋”、“好”、“友”，该四人与前面一人中间由一根绳子牵引，并备注“你们按我说的投”；第四张为一带帽壮汉与四个小孩拔河，小孩头部标注“我是小区业主”，壮汉头部标注“是业主也没用，维修资金早晚是业委会的”。上述漫画发出后，有其他业主进行评论“流批”等。 另查明，1、2020年6月18日，傲城小区对业委会议事规则提出修改意见，未对傲城业委会作社会评价。 2、傲城小区部分业主共同制作了一份“举报书”，该举报书的内容：傲城小区非机动车车库以较低价格承包给业委会主任前夫获利；小区公共利益混乱、账户不明；小区业主质疑业委会成立的合法性；小区维修安全隐患围墙，业委会直接走维修基金应急流程，未通过业主大会同意，直接确定中标单位，中标价格为260000元。 上述事实，有原被告的身份信息、微信聊天记录、视频、举报书、业主意见清单、等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。侵犯名誉权的构成要件为行为人实施了侮辱、诽谤等毁损名誉的行为、该行为必须有特定指向以及该侵害名誉权的行为需为第三人所知悉。本案中，被告赵仕春在无证据证明傲城业委会存在违规操作的情形下向名为“傲城物业服务中心”的微信群发送指向傲城业委会的漫画，该漫画内容在客观上贬低了原告傲城业委会的人格，造成其社会评价的降低，侵害了原告傲城业委会的名誉权。被告赵仕春应当依法承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的民事责任。因侵权行为发生在“傲城物业服务中心”微信群，故被告应在该微信群对原告进行赔礼道歉并消除影响，恢复原告名誉。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千零二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵仕春应于本判决发生法律效力之日起十日内在“傲城物业服务中心”的微信群向原告成都市郫都区犀浦街道傲城第一届业主委员会道歉（内容应经人民法院审核）并消除影响，恢复原告成都市郫都区犀浦街道傲城第一届业主委员会的名誉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费200元，由被告赵仕春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年二月九日 书记员 向彦毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0603民初997号 原告：绍兴顺升提花织物有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村。 法定代表人：单海林。 委托诉讼代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：福州市长乐区安泰针纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区文岭镇凤庄村凤庄**。 法定代表人：周典汉。 原告绍兴顺升提花织物有限公司诉被告福州市长乐区安泰针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绍兴顺升提花织物有限公司撤回对被告福州市长乐区安泰针纺织有限公司的起诉。 案件受理费21362元，减半收取10681元，财产保全申请费5000元，合计15681元，由原告绍兴顺升提花织物有限公司负担。 审判员  范晟 二〇二一年二月九日 书记员  谢宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审759号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张小波，男，1978年03月10日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××216。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263626号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1683元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263626号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张小波的粤S.V162M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1683元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张小波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
郓城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1725执707号 山东郓城农村商业银行股份有限公司、陈进伟、侯爱华、史衍东、侯仰峰、张修健： 山东郓城农村商业银行股份有限公司与陈进伟、侯爱华、史衍东、侯仰峰、张修健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元，在申请执行之前被执行人自动履行本金45920.82元，现下剩本金154079.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位228216.41元，其中，本金154079.18元，利息47906.76元，逾期违约金15834.52元、加倍部分债务利息7495.95元、执行费2900元。至此，山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1725民初1110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执474号 申请执行人:吴成龙，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：郭赛，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2761号民事调解书，已于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭赛银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月二十日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执828号申请执行人：孙俊，男，汉族，1978年2月19日生，住安徽省天长市。被执行人:谢兆龙，男，1962年12月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:谢兆凤，男，1962年12月6日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人孙俊与被执行人谢兆龙、谢兆凤民间借贷纠纷一案中，于2021年02月22日向被执行人谢兆龙、谢兆凤发出执行通知书，责令立即支付申请执行人116万元及利息，缴纳案件执行费14000元。本院查明，被执行人谢兆龙、谢兆凤名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢兆龙、谢兆凤名下的银行存款计1600000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额1600000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初376号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村**朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：荣立军，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邹晶，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 四川昌达物业管理有限责任公司与荣立军、邹晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四川昌达物业管理有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川昌达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取127元。 审判员  舒玲 二〇二一年二月三日 书记员  李瑞
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初31号 原告：槐红星，男，1984年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：宋兵海，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：马自然，女，1969年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 槐红星与宋兵海、马自然劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告槐红星于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许槐红星撤诉。 案件受理费188.0元，有原告负担。 审判员  陈金薇 二〇二一年二月五日 书记员  刘 畅
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）辽0881刑初23号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人李某，曾用名李某某，男，1994年出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月11日被盖州市公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 法律援助辩护人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院于2021年1月11日以盖检刑检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员刘晓全、张春嵘出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，1.被告人李某于2020年8月29日03时许，以1400元的价格卖给史某和王某1“冰毒”1.5克，在盖州市小雨洗浴“泰式02”房间和王某1完成的交易。 2.被告人李某于2020年9月8日14时许以800元的价格卖给史某和王某1“冰毒”0.3克，在盖州市内和王某1完成的交易。 3.2020年9月10日，史某向被告人李某购买4克冰毒，并约定在盖州市交易，当日15时许正在交易时，被公安机关当场抓获，并在被告人李某身上搜缴出疑似冰毒白色晶体一袋，经称量，净重3.63克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：被收缴的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、证人史某、王某1、都某、徐某的证言、被告人李某的供述、鉴定意见、称量取样笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某多次贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人李某量刑在有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张希文的意见是对被告人李某第一、二起犯罪事实构成贩卖毒品罪没有意见，但在第三起犯罪事实中，购买毒品的史某系侦查机关“特情”人员，该起系引诱犯罪，且在案发现场未扣押到交易货款，应认定李某构成非法持有毒品罪。 经审理查明，1.被告人李某于2020年8月29日03时许，以1400元的价格卖给史某和王某1“冰毒”1.5克，在盖州市小雨洗浴“泰式02”房间和王某1完成的交易。 2.被告人李某于2020年9月8日14时许以800元的价格卖给史某和王某1“冰毒”0.3克，在盖州市内和王某1完成的交易。 3.2020年9月10日，史某向被告人李某购买4克冰毒，并约定在盖州市交易，当日15时许正在交易时，被公安机关当场抓获，并在被告人李某身上搜缴出疑似冰毒白色晶体一袋，经称量，净重3.63克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：被收缴的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的： 1.证人史某、都某、王某1、徐某证言； 2.被告人李某的供述； 3.书证 案件来源、抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、盖州市小雨洗浴中心情况说明、盖州市公安局西海派出所情况说明、盖州市公安局情况说明、王某1指认交易地点照片、手机微信交易记录及聊天记录照片、毒品称量取样照片、被告人手机照片、通话记录、户籍证明、无违法罪犯记录证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书； 4.辨认、侦查实验笔录 （1）证人都某辨认笔录； （2）证人王某1辨认笔录； （3）称量、取样笔录； 5.鉴定意见 中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定文书； 6.视听资料 （1）毒品称量、取样视频； （2）洗浴中心交易视频； （3）搜查、抓捕视频； 7.电子数据 电子文档。 上述证据取证程序合法、内容客观真实、相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人李某第三起犯罪应认定为非法持有毒品罪，不应认定为贩卖毒品罪的意见，经查，根据证人史某证言证实，案发当天其通过微信联系被告人李某购买毒品，双方约定在青石岭殡仪馆门口交易，在交易过程中被公安机关抓获，上述证言有扣押在案的冰毒晶体、抓捕搜查视频及鉴定报告等证据予以佐证，且被告人李某在庭审过程中亦对该起犯罪事实供认不讳，在案证据已形成完整的证据链条，且能够相互印证，足以认定被告人李某实施了贩卖毒品的犯罪行为；对于辩护人认为证人史某系侦查机关“特情”人员，系引诱犯罪的意见，因被告人及辩护人均未提供相关证据，且无在案证据予以佐证，无事实及法律依据，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李某有多次劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2024年12月10日止） 二、依法追缴被告人李某违法所得二千二百元予以没收，上缴国库（已交纳）。 三、扣押在案的甲基苯丙胺(冰毒)、作案工具华为Nova手机一部，由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  齐秀丽 人民陪审员  李丽芝 二〇二一年二月二十日 法官助理宋君平书记员施晓彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执659号 申请执行人：北京联创大洋投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市静安区南京西路580号仲益大厦3903A室。 执行事务合伙人：重庆联创共富股权投资管理中心（有限合伙）。 委托诉讼代理人：刘永康，上海达隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫涛，上海达隆律师事务所律师。 被执行人：丁劼，男，1986年07月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）沪仲案字第1991号仲裁裁决，于2021年2月1日立案执行申请执行人北京联创大洋投资合伙企业（有限合伙）与被执行人丁劼国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额12299096.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川省成都高新技术产业开发区××区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第1991号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执873号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第二支行，住所地成都市玉沙路**。 法定代表人：魏晓睿。 被执行人：廖世军，男性，汉族，1976年04月05日出生，住成都市金牛区。 中国建设银行股份有限公司成都第二支行与廖世军金融借款合同纠纷一案，(2020)川0105民初9214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为62966.86元。 执行中，本院轮候查封被执行人廖世军名下位于金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，且其他权利人在该房屋设定抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9214号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月三日 书记员 肖金龙
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初83号 原告：四川蜀风天娇房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区东坡北二路169号1栋3单元18层1806号。统一社会信用代码：91510105MA61WBER3C。 法定代表人：张埏荣，该公司总经理。 委托代理人：齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：巴中市恩阳区雪山镇人民政府，住所地巴中市恩阳区雪山镇黄桷树街124号。 法定代表人：董彬，该镇镇长。 委托代理人：李可详，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 原告四川蜀风天娇房地产开发有限公司与被告巴中市恩阳区雪山镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告四川蜀风天娇房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川蜀风天娇房地产开发有限公司自愿与被告巴中市恩阳区雪山镇人民政府协商处理，故原告申请撤回起诉，原告申请撤诉理由，符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀风天娇房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费10712元，减半收取5356元，由原告四川蜀风天娇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 扈磊 二〇二一年二月一日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初171号原告：孙某，户籍地吉林省农安县，经常居住地吉林省长春市经开北区。委托诉讼代理人：王某，许子生，吉林泉商律师事务所律师。被告：阮某，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：刘某，吉林衡丰律师事务所律师。原告孙某与被告阮某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人王某、被告阮某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款294358元及利息（以294358元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日至2019年11月5日期间，原告为被告装修位于长春市二道区东新路东北亚艺术中心东北亚8号楼一楼门市（西侧数第二家门市）及二道区东环城路与四通路交汇处西南角东北亚2号楼四楼401、402、440、441、公用卫生间五个房间，原告为该装修工程垫付材料款127085元、工人工资167388元。工程完工后，原告向被告催要装修款未果，故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。阮某辩称，1、本案的被告应该是吉林省领极商贸有限公司，而不是阮某，原告装修的所有房屋系吉林省领极商贸有限公司向房屋所有人王书所租赁的房屋，阮某受吉林省领极商贸有限公司委托负责装修工作，且吉林省领极商贸有限公司分别于2019年8月19日将装修款5万元、2019年9月10日将装修款2万元，合计7万元转入吉林省懿德祥装饰工程有限，并由吉林省懿德祥装饰工程有限先后全部转给原告。2020年1月22日吉林省领极商贸有限公司的出纳员王书向原告卡号×××支付装修款2万元，吉林省领极商贸有限公司共计己向原告支付装修款9万元。2、原告提供的购买材料收据中，有66张填写的字迹与原告孙某签名笔迹属于同一人书写，不能作为有效证据。3、原告提供的工程量计算中，有23处与事实不符，没有客观性。4、原告装修的房屋存在严重质量问题，被告提供的图片证明墙面有多处瑕疵，多处发生裂缝，因大理石下方是空的，装修后一个月内，三处门框过口大理石断裂。5、原告提供的票据均出自同一人笔迹，均缺少收款单位签章及经手人签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原、被告系朋友关系。2019年4月份开始，原、被告通过微信聊天，并口头商议由原告为吉林省领极商贸有限公司租用的位于长春市二道区东新路东北亚艺术中心东北亚8号楼一楼门市（西侧数第二家门市）及二道区东环城路与四通路交汇处西南角东北亚2号楼四楼401、402、440、441、公用卫生间五个房间进行装修。原、被告经过一段时间沟通后，原告开始为吉林省领极商贸有限公司租用的房屋进行装修。原告装修期间，吉林省领极商贸有限公司从其名下长春发展农村商业银行股份有限公司账号×××向原告指定的吉林省懿德祥装饰工程有限公司名下盛京银行股份有限公司长春分行账号×××转入装修款，分别于2019年8月19日转入5万元；2019年9月10日转入2万元。装修结束后，2020年1月22日，由吉林省领极商贸有限公司的出纳员王书名下账号×××向原告名下×××转入装修款2万元。原告共计收到吉林省领极商贸有限公司支付的装修款9万元。（二）2019年5月10日，王书作为出租方（甲方），吉林省领极商贸有限公司作为承租方（乙方），双方签订房屋租赁协议一份，约定“1.甲方出租给乙方的房屋位于长春市二道区乐群街东北亚艺术中心文化园区8号楼【F8A】-106，2号楼四楼，该房屋为为毛坯，甲方同意乙方按照自己经营所需进行房屋装修。2.甲方出租给乙方的房屋租赁期共五年。自2019年5月10日起至2024年5月9日止……”（三）2019年5月10日，吉林省领极商贸有限公司为被告出具一份聘请书，写明“兹聘请阮某担任吉林省领极商贸有限公司业务经理一职，主要职责为筹划前期装修、货源采购、市场销售等事宜。劳动报酬：没有底薪，按销售额的5%提成作为劳动报酬。阮某恪尽职守，不得损害公司利益，一经发现，全额承担给公司带来的损失，视情节严重，罚1-5万元。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告的诉求能否得到支持。关于原告向被告主张装修款。本案中，吉林省领极商贸有限公司出具的聘请书写明，被告为吉林省领极商贸有限公司聘用的业务经理，由被告负责筹划吉林省领极商贸有限公司租用房屋的装修。庭审中，被告自认其与原告口头商议为吉林省领极商贸有限公司租用的房屋进行装修系代表公司行为，还有原告对收到吉林省领极商贸有限公司给付装修款的事实不予否认。因原告不能提供证据证明原告装修房屋为被告占有和使用，或者被告为装修房屋的受益人等，故，原告向被告主张装修费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费2858元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇二一年二月二十日书记员 马萌萌
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保49号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：彭敬超，男，汉族，1978年2月5日出生，住江苏省丰县。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与彭敬超银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭敬超所有的价值4321.33元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初173号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭敬超所有的价值4321.33元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月四日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露