wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初616号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：武雷强，男,1971年9月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告武雷强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年二月九日 书记员  喻 腾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执744号被执行人：王国亮，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人王国亮纠纷一案中，经查，被执行人王国亮未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人王国亮价值人民币100元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月二十四日书记员  何晓宁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初519号 申请人：张艳群，女，1976年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律服务工作者。 被申请人：陈永根，男，1954年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人张艳群与被申请人陈永根民间借贷纠纷一案，申请人张艳群向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人陈永根的名下价值630,000元的财产。申请人以向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张艳群的财产保全请求符合法律规定，但申请人申请财产保全金额应以其起诉的诉讼标的金额为保全范围，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈永根价值382,000元的财产。 案件申请费2,430元，由申请人张艳群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳 二〇二一年二月三日 代理书记员  叶意
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执618号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街**天府中心**703。 法定代表人：李婷。 被执行人敬春梅，女，汉族，1980年01月22日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与敬春梅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的209434.19元及利息等。 执行中，本院查封被执行人敬春梅名下车牌号为川ＡＮ××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8863号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月八日 书记员  徐佳敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3449号 原告：林德顺，男，汉族，1990年7月25日出生，住福建省建瓯市。 被告：福建元通汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇观音亭**，统一社会信用代码：91350104671929769M。 法定代表人：施标，执行董事兼总经理。 原告林德顺与被告福建元通汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德顺撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告林德顺负担。 审 判 员  黄 文 二〇二一年二月九日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1288号之一申请执行人:余作勇,男,1965年05月21日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:林香园,女,1956年12月28日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人余作勇依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2623号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金112833元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人林香园发出执行通知书、报告财产令。被执行人林香园未向本院报告财产情况，申请执行人余作勇未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林香园的财产情况，并于2021年1月27日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人本金112833元及利息，也未缴纳本案诉讼费1296元、执行费1593元。因被执行人林香园在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林香园发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十日书记员  郑中斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3743号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235 负责人：陆钧。 被执行人：姜建双，男，1982年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人姜建双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月7日立案执行。执行标的为：被执行人姜建双归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行借款27466.86元及利息（含罚息）14418.98元（暂计至2019年3月21日，之后按年利率24%计算至还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3743号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十四日 执行员  曹凌伟 书记员  朱益清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1204刑初28号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人方羽，别名方志刚，男，汉族，1963年10月15日出生于安徽省阜阳市，高中文化程度，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被阜阳市公安局综合执法分局宣布刑事拘留，当日被该局取保候审。现在家候审。 辩护人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。 辩护人李晓宇，安徽淮都律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人方羽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员齐珍出庭支持公诉，被告人方羽及其辩护人赵成良、李晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日16时许，方羽酒后驾驶皖Ｋ×××××的黑色大众桑塔纳小型轿车，从阜阳市颍州区返回住处，经颍泉区颍州路与临泉路交叉口行驶至金马小区时，被交警二大队民警查处。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时方羽静脉血液中乙醇含量为228.2ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关当庭举证了受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询等书证，证人张某、李某的证言，被告人方羽的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人方羽违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人方羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人方羽的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方羽到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车时酒精含量200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人方羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王亚利 二〇二一年二月二日 书记员  李亚萍 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初3608号原告:李井波，男，1962年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师，特别授权代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，该公司职员，特别授权代理人。原告李井波诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告李井波于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井波申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李井波撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告李井波负担。审判员  孙红印二〇二一年二月二十六日书记员  李秋香
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执610号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东。被执行人：魏南南，男，1990年2月27日生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人魏南南之间追偿权纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3448号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年2月1日、3日、18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年2月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年2月25日，本院对被执行人魏南南作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年二月二十五日书记员  金吉龙
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初144号原告：颜黎明，男，1989年3月6日生，汉族，居民。被告：申军峰，男，1970年9月28日生，汉族，居民。原告颜黎明与被告申军峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月23日，原告颜黎明未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按颜黎明撤诉处理。案件受理费338元，由原告颜黎明负担。审判员  赵江涛二〇二一年二月二十三日书记员  王玉宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1379号 上诉人（原审被告）:徐京，女，1989年4月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：林秀，女，1988年5月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人徐京因与被上诉人林秀民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，徐京收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐京自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月三日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执785号 申请执行人：上海久澄环境工程有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区树屏路588弄43号401室。 法定代表人：关亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王森，上海合鸿律师事务所律师。 被执行人：四川亿利环境工程设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区西城角巷18号1幢5层513号。 法定代表人：谷陈琛，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第360号仲裁调解协议，于2021年2月3日立案执行申请执行人上海久澄环境工程有限公司与被执行人四川亿利环境工程设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额242697.40元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第360号仲裁调解协议由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初838号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人：何强国。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：李基龙，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告李基龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理，原告君天物业委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告李基龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告君天物业请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年9月30日拖欠的物业服务费2510.9元、水费920.1元及违约金（以实际欠交物业费金额为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的违约金，暂计算至2020年9月30日是676元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李基龙未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告李基龙系长沙县湘龙街道办事处大塘村湘楚家园7栋503号房屋（电梯小高层）的业主，房屋建筑面积为99.64平方米。2、2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日止，物业管理服务费用包括物业服务费费、停车费、水费，其中物业服务费的标准为住宅（多层）按每月每平方米建筑面积0.7元、住宅（电梯小高层）按每月每平方米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,乙方有权要求业主或物业使用人按时足额交纳相关费用，业主或物业使用人每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》期限至2019年12月31日。3、2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》到期后，湘楚家园小区未与原告签订新的物业合同或者其他协议，亦未聘请新的物业公司对涉案小区进行管理，由原告继续对该小区进行物业服务。至2020年9月30日，原告经湘楚家园小区的基层管理组织批准，退出湘楚家园小区的管理。4、2014年1月1日，君天物业与长沙星沙供水工程有限公司（以下简称供水公司）签订《城市供用水合同》，约定供水公司向位于时中路与汽配城路交汇处西南角长沙县××巷××号（接水点编号为70000312）提供不间断用水，君天物业向供水公司支付水费。2020年9月30日君天物业与长沙县湘楚家园小区业主委员会签订《长沙星沙供水工程有限公司单位用水表过户移交表》，约定将上述水表移交给长沙县湘楚家园小区业主委员会，移交前的水费由君天物业负责缴清，移交后的水费由长沙县湘楚家园小区业主委员会负责缴纳。5、被告李基龙的物业服务费交纳至2018年12月31日，未交纳此后至2020年9月30日的物业服务费2510.9元（四舍五入，99.64㎡×1.2元/月/㎡×21月）、水费920.1元，共计3431元。原告通过上门张贴催收通知的方式向被告催要物业费。判决的理由与结果本院认为，一、被告李基龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告君天物业与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会签订《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》的合同效力及于该小区全体业主，对原、被告双方具有法律约束力。虽然《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》在2019年12月31日到期后，未续签合同，但原告君天物业一直为被告李基龙所在小区提供物业服务至2020年9月30日，双方形成事实上的合同关系。原、被告作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和交纳物业管理服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告李基龙理应按约及时交纳至2020年9月30日物业服务费2510.9元、水费920.1元，共计3431元。三、关于支付违约金的问题。因被告李基龙未及时交纳物业服务费，根据《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》的约定，该行为已构成违约，被告李基龙还应承担违约责任。而合同约定从每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金，过分高于给原告君天物业造成的损失，本院酌情调整为被告李基龙应向原告君天物业支付违约金250元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告李基龙在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费2510.9元、水费920.1元、违约金250元，共计3681元；二、驳回原告湖南君天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李基龙负担20元，原告湖南君天物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  梁军二〇二一年二月七日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1023号原告：田东亚，男，1973年12月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：王涛，男，1980年7月18日出生，汉族，住荥阳市。原告田东亚与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田东亚到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田东亚向本院提出诉讼请求：1.要求王涛偿还借款4600元；2.本案诉讼费用由王涛负担。事实和理由：田东亚与王涛系朋友关系。2020年12月28日，王涛以经营游乐设备需要资金为由向田东亚借款4600元，出具借条一份，承诺2020年12月29日前还款2100元，剩余2021年1月3日前还清。逾期后，经催要，王涛至今未还款，故诉请法院处理。王涛未作答辩。本院经审理认定的事实与田东亚所诉一致。本院认为，田东亚主张王涛欠其借款4600元，有当事人陈述、借条、微信聊天记录等在卷为凭，且使用期限届满，故田东亚要求王涛偿还借款4600元，符合法律规定，应予支持。王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王涛于本判决生效之日起五日内偿还田东亚借款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王涛负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年二月二十五日书记员  曾涵睿
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执96号之一 申请执行人：张文胜，男，汉族，1970年7月15日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：许淑华，女，汉族，1978年8月2日出生，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人张文胜与被执行人许淑华民间借贷纠纷执行一案中，申请标的为150000元，因被执行人许淑华未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人许淑华履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二一年二月二十四日 书记员  沈义东
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初715号原告：杨立军，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：鹿前进，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告杨立军与被告鹿前进买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序审理。原告杨立军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨立军撤回起诉处理。审判员  李增涛二〇二一年二月九日书记员  石丹妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执5913号   申请执行人：蔡款款，男，1989年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：王鑫，男，1992年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。   申请执行人蔡款款与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5890号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王鑫偿还申请执行人蔡款款借款本金10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计10075元。   本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2021年2月22日查封被执行人名下×××号车辆车户，查封期限贰年，2023年2月20日查封到期，申请人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未能提交不利后果自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年二月二十六日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2051号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特164号申请人：杜丽丽，系被申请人妹妹，1958年3月12日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：杜荣根，男，1952年2月25日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：杜玲根，系被申请人弟弟，1955年1月6日生，汉族，住上海市虹口区。申请人杜丽丽申请宣告杜荣根无民事行为能力一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜丽丽称，杜荣根长期患有精神疾病，生活不能自理。现请求法院确认为无民事行为能力人。被申请人委托代理人杜玲根对上述情况无异议。父亲杜龙生和母亲朱秀妹共生育了杜金妹、杜鑫根、杜玲根、杜丽丽、杜荣根，还有一位姓名不详的姐姐早夭。杜龙生于1982年12月14日死亡，朱秀妹于1962年5月4日死亡。杜荣根与陈治弟于2010年1月20日结婚，陈治弟于2012年11月2日因病故户口注销。兄弟姐妹杜金妹、杜鑫根、杜玲根均同意由杜丽丽担任杜荣根的监护人。本院认为，经鉴定诊断，杜荣根患有精神分裂症，民事行为能力评定为“无民事行为能力”。杜丽丽作为杜荣根的妹妹，依法担任其监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、三十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杜荣根为无民事行为能力人。二、指定杜丽丽为杜荣根的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 江二〇二一年二月十九日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保10号 申请人：田胜秀，女，1959年3月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被申请人：陈刚，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人田胜秀于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈刚驾驶的川ＸＤ××××小型轿车，担保人李红以其名下的房产为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人田胜秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人李红名下，位于长沙市望城经济开发区××街道××市场××期××＃栋××室（预告登记证明号0055049）的房屋产权，查封期限为3年； 二、扣押望［202012002805］《道路交通事故认定书》中确认被申请人陈刚驾驶的，登记在陈怀军名下的，号牌为川ＸＤ××××的小型轿车，扣押期限为2年。 案件申请费220.21元，由申请人田胜秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭蓉
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初632号原告：魏玉芝，女，1964年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津天循律师事务所律师。被告：薛津，男，1983年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告魏玉芝与被告薛津民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉芝及其委托诉讼代理人刘霞，被告薛津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还1900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告儿子赵国玺是合伙关系，被告在2017年8月21日向魏玉芝借款1900元，魏玉芝以转账形式向薛津尾号3073农行卡转账1900元，魏玉芝出于信任并没有要求被告书写借条，但是被告迟迟不归还此笔借款。原告认为原告已经完成了对借款人的资金交付义务，但是被告严重违反诚实守信原则。故原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告薛津辩称，其没有向原告借钱，是原告的儿子赵国玺用原告的卡给被告转的钱，然后被告立刻将该笔钱转回给了赵国玺。另外，被告有证据能够证明赵国玺经常使用原告的卡转钱。故被告对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，魏玉芝名下尾号4274号农业银行账户向薛津名下尾号3073号农业银行账户转账汇款1900元。另查，薛津于2018年2月23日以魏玉芝之子赵国玺尚欠借款为由诉至本院，案号为(2018)津0106民初1346号，根据该案证据显示，薛津与赵国玺在2017年一年内双方互有转账，且资金交易频繁，转账金额大小不等。本案庭审中，魏玉芝自认薛津曾多次以赵国玺欠款为由到其家中催要欠款。本院认为，本案争议焦点为：2017年8月21日在原、被告名下银行账户转账汇款的1900元是否为借款，被告是否应当承担还款责任。自然人之间的借款合同成立并生效的要件，既要有借款的实际交付行为，也要有借贷双方的借贷合意。本案中，魏玉芝与薛津对于涉案1900元转账汇款的事实均予以认可，但双方并未针对该笔款项书写书面借款凭证。庭审中，薛津否认该笔款项为借款，并提交了同日向魏玉芝之子赵国玺转账1900元的记录以及其与赵国玺的微信聊天记录，结合薛津与赵国玺存在频繁资金交易往来的事实，以及庭审中魏玉芝自述薛津有多次以赵国玺欠款为由上门催债的行为。在此情况下，魏玉芝主张薛津向其借款，不符合生活常理。因此，魏玉芝仍应就本案借贷关系的成立承担举证责任，但现有证据不足以证实其与薛津之间达成借贷合意并形成民间借贷法律关系，故对魏玉芝依据民间借贷关系要求薛津返还涉案款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏玉芝的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年二月九日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1175号 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区十九里镇康美中药城**。统一社会信用代码：91341600394332648D。 法定代表人沈卫忠。 被执行人：赵良杰，男，1981年5月04日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李秀，女，1982年6月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李运龙，男，1990年4月15日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：袁盼盼，女，1991年2月23日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人赵良杰、李秀、李运龙、袁盼盼金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人赵良杰、李秀、李运龙、袁盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人赵良杰、李秀、李运龙、袁盼盼的银行存款51618.47元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二日 书记员  李井源
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1107号 原告：昌修忠，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：邬平，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 本院在审理原告昌修忠诉被告邬平劳务合同纠纷一案中，原告昌修忠于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告昌修忠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告昌修忠承担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年二月十九日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢124号之一 申请执行人：钱鹏程，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人：吴宗梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：左渊辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郭胜翠，女，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市新瓜果市场网点区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初5557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，根据（2020）皖0705民撤1275号民事判决书，本市东郡苑14栋403室不动产虽登记在案外人孙翔名下，但实为被执行人左渊辉所有。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人左渊辉所有的登记在孙翔名下的位于本市东郡苑14栋403室不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年二月一日 书记员  徐 飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13307号原告：李奕蒙。被告：傅豪。原告李奕蒙与被告傅豪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告李奕蒙到庭参加诉讼，被告傅豪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李奕蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余4000元手机款以及自2020年6月18日起至实际给付之日止的违约金，违约金以5000元为基数，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，原告与被告通过微信聊天以信息网络方式达成买卖合同，约定以5000元的价格在被告处购买华为p40Pro手机一部，收货地址为青岛市市北区长春路。原告于2020年6月16日将5000元手机款通过微信转账支付给被告，被告承诺2020年6月18日发货。截至2020年8月3日，被告仍未发货。经原告多次催要，被告于7月27日退还1000元手机款，剩余4000元手机款仍未退还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。傅豪未作答辩。李奕蒙围绕诉讼请求依法提交了证据，傅豪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。李奕蒙提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，李奕蒙通过微信与傅豪沟通购买手机事宜，双方约定购买手机型号为华为p40pro8+128零度白，价格5000元，收货地址为青岛市市北区长春路*号，傅豪承诺6月18日到货。同日，李奕蒙将购机款5000元通过微信转给傅豪。2020年6月26日，傅豪尚未发货，李奕蒙要求退款，傅豪同意。2020年7月1日，李奕蒙通过微信询问退款事宜，傅豪承诺当晚退1500元，7月2日退还1500元，7月3日退还2000元。后傅豪于2020年7月27日退还1000元，剩余4000元未还。本院认为，根据李奕蒙与傅豪之间的微信记录，可以认定双方之间存在买卖合同关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现双方协商一致解除买卖合同，傅豪应当返还已收取的货款5000元。李奕蒙要求其返还剩余货款4000元的请求，合法有据。因双方未约定违约金标准，故李奕蒙主张按年利率6%计算违约金缺乏依据，本院以4000元为基数，自傅豪逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算李奕蒙的损失。综上所述，李奕蒙的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。傅豪未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅豪返还原告李奕蒙货款4000元；二、被告傅豪给付原告李奕蒙以4000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；上述判决一、二项，被告傅豪于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告李奕蒙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅豪负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李奕蒙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年二月三日书记员  薛燕
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执2296号李明伟、赵国平：关于关于李明伟申请执行赵国平民间借贷纠纷一案，案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年二月二十三日书记员  林战辉
湖北省武汉市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）鄂01行赔终4号上诉人（原审原告）宫保贵。上诉人（原审原告）湖北福满天法律服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街洪山路**湖北省机关事务管理局供暖中心**厂房**。法定代表人宫保贵，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路**法定代表人王禹，局长。上诉人宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司（以下简称福满天公司）因诉被上诉人武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政赔偿一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192行赔初10号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”在本院审理的（2020）鄂0192行赔初3号、（2020）鄂0192行赔初4号案件中，宫保贵、福满天公司以相同的事实与理由起诉武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，请求判令武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局依照《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定赔偿给宫保贵、福满天公司造成的经济损失5081万元。上述案件与本案诉讼请求、诉讼当事人、诉请依据事实及理由完全相同，宫保贵、福满天公司本次起诉构成重复起诉，且其以相同事实和理由及诉请反复起诉，属滥用诉讼资源，综上所述，依法应驳回宫保贵、福满天公司起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，迳行裁定：驳回原告宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司的起诉。上诉人宫保贵、福满天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，不构成重复起诉，也不存在后诉的请求被前诉裁判所包含这一说。在诉讼过程中，上诉人向原审法院提交一份调取证据申请书未被采信导致裁判错误。在一审诉讼过程中，上诉人提交书证5份和图片未被接收和采信，导致裁判错误。综上，原审法院认定事实不清、违反法定程序、适用法律错误。请求：1、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192行赔初10号行政赔偿裁定，直接裁定提审或者指定异地人民法院审理；2、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失共计50681915元。被上诉人武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局未向本院提交答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本诉当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2020）鄂0192行赔初3号及（2020）鄂0192行赔初4号案件均相同，上诉人宫保贵、福满天公司构成重复起诉。并且，上诉人宫保贵、福满天公司因其与案外人之间的房屋租赁纠纷，已经以相同的事实理由及诉请反复起诉，构成诉讼权利的滥用，依法应当予以驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人宫保贵、福满天公司的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 陈小萍二〇二一年二月一日法官助理马颖杰书记员姜淑娟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执69号之二 申请执行人：孙强,男,汉族，生于1976年2月4日,住四川省巴中市南江县。 被执行人：易真群,女,汉族，生于1975年3月24日,住四川省旺苍县。 被执行人：孙明,男,汉族，生于1976年10月18日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人孙强与被执行人易真群、孙明借款合同纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请履行完毕本次给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年二月八日 书记员  袁 权
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督229号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王湘烨，女，1998年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）王湘烨与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34179251的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王湘烨给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王湘烨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王湘烨还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王湘烨负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王湘烨应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王湘烨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执876号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人胡日强，男，1957年03月03日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9463号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人胡日强名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  王 越
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初837号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：韩霞（曾用名：韩小辉），女，1979年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告韩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市鹏森物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员  吴思 二〇二一年二月三日 书记员  冯果
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初254号 原告：苏启煊，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈荣斌，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏启煊与被告陈荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏启煊到庭参加诉讼，被告陈荣斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏启煊向本院提出诉讼请求：1.要求陈荣斌偿还借款4000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至还清本息；2.要求陈荣斌承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，苏启煊将诉讼请求变更为1.要求陈荣斌偿还借款4000元；2.要求陈荣斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，陈荣斌因缺乏生活费用向苏启煊借款4000元，双方没有约定借款利息和借款期限，陈荣斌出具借条一份给苏启煊收执。嗣后，经苏启煊多次催讨未果，故提起诉讼。 陈荣斌未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，陈荣斌以缺乏生活费用为由向苏启煊借款4000元，并出具一份向苏启煊借款4000元的格式化借条交苏启煊收执。双方未约定借款利息和还款期限。此后，经苏启煊多次催讨未果，提起诉讼。在诉讼过程中，陈荣斌自行与苏启煊协商，并于2020年9月28日出具一份还款计划给苏启煊收执，计划于2020年10月30日、2020年11月30日各偿还2000元。苏启煊撤诉后，陈荣斌至今均未偿还借款。借条原件在陈荣斌出具还款计划前已遗失。以上事实有苏启煊提供的借条复印件、还款计划原件及其在法庭上的陈述为据。 本院认为，陈荣斌以缺乏生活费用为由向苏启煊借4000元，并出具借条给苏启煊收执，欠条原件遗失后，陈荣斌又出具还款计划给苏启煊收执，双方之间已经形成的民间借贷合同关系合法有效，受法律保护，陈荣斌应当偿还。苏启煊在诉讼过程中自愿放弃对陈荣斌的利息请求，系对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。现苏启煊要求陈荣斌偿还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。陈荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈荣斌应于本判决生效之日起十五日内偿还苏启煊借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈荣斌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文东 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐凝蕾 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初120号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：巩飞，男，汉族，生于1992年5月15日，住四川省江油市。 本院于2021年1月5日立案受理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告巩飞物业服务合同纠纷一案。2021年2月1日原告四川廷全佳宝物业服务有限公司提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤回对被告巩飞的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回对被告巩飞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。 审判员  唐海军 二〇二一年二月一日 书记员  罗 雯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初836号 申请人：徐勇，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：杨新文，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 申请人徐勇与被申请人杨新文民间借贷纠纷一案，申请人徐勇于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨新文所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，保全价值35,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨新文所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，保全价值35,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审 判 员 薛俊举 二〇二一年二月二十二日 法官助理 谢明迪 书 记 员 皮忠辉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1488号申请执行人：潘倩，女，1980年3月8日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：南京澜漪旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320113MA20018C2N，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鄙岛路**服贸区**12-719。法定代表人：石海军。关于潘倩与南京澜漪旅游发展有限公司合同纠纷一案，由于被执行人南京澜漪旅游发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人南京澜漪旅游发展有限公司银行存款人民币306562.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十六日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4162号原告：重庆市学易实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路**虎溪花园****3-1（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500106331660919D。法定代表人：陈庆，重庆市学易实业有限公司经理。委托诉讼代理人：任芳，重庆学苑律师事务律师。被告：刘维刚，男，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市学易实业有限公司与被告刘维刚劳动合同纠纷一案，原告重庆市学易实业有限公司因不服渝高新社事劳人仲案字[2021]第104号仲裁裁决书，于2021年2月9日向本院起诉，原告重庆市学易实业有限公司的诉讼请求为：1.判令原告无需支付被告2019年1月至2019年12月、2020年1月至2020年12月期间未休带薪年休假工资4581元；2.判令原告无需支付被告2020年9月1日至12月30日期间的二倍工资差额赔偿金12474.78元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。经审查，被告刘维刚因不服渝高新社事劳人仲案字[2021]第104号仲裁裁决书，已于2021年2月9日向本院提起了诉讼，案号为（2021）渝0106民初4156号。本院认为，原告重庆市学易实业有限公司与被告刘维刚之间的劳动争议经仲裁委员会审理后作出渝高新社事劳人仲案字[2021]第104号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于被告刘维刚起诉在先，故应将本案并入（2021）渝0106民初4156号案件中一并审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将（2021）渝0106民初4162号案并入（2021）渝0106民初4156号案审理；二、终结（2021）渝0106民初4162号诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，原告重庆市学易实业有限公司已经预交，本院不予退还。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执827号申请执行人：新疆荣春泰和建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡西街南四巷**。法定代表人：王洪春，新疆荣春泰和建材有限公司总经理。委托代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。被执行人：李基良，男，1972年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆荣春泰和建材有限公司与被执行人李基良买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李基良的存款、收入154281.90元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李基良负担本案执行费2214.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月一日书记员  王燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3256号 上诉人（原审原告）：苏存慧，男，1995年7月8日出生，回族，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人苏存慧因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏存慧上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，苏存慧的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 苏存慧向一审法院起诉请求：1.判决任远公司返还苏存慧支付的合同款18000元；2.任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回苏存慧的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的苏存慧与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，苏存慧的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回苏存慧的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4823号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年二月五日 书记员  张玉珍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初186号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，女，1951年6月27日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)184号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人朱某某分别于2019年10月28日、10月29日、11月7日、11月12日、11月19日至本市宝山区环镇北路XXX号永辉超市大场店内，采用随身携带的袋子藏匿商品的方式，窃得冻鸡、咸肉、鸡蛋等商品，共计价值人民币245元。2020年1月6日，被告人朱某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。事发后朱某某已赔偿被害单位经济损失人民币300元，并取得谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《抓获经过》《办案说明》；被害单位店长陈焕秋的陈述及其出具的《物损清单》《谅解书》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及相关监控视频；被告人朱某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二一年二月十九日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初505号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。被告：赵永奎，男，汉族，1967年10月30日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告赵永奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司自愿撤回对被告赵永奎的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回对被告赵永奎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二一年二月二十日法官助理 邓丽萍书 记 员 涂滋芝
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初656号 原告：李利平，男，1975年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市金威花园1-01、2-02室。 负责人：郭自强，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负责人。 原告李利平与被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理立案。原告李利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李利平撤回起诉处理。 审判员  崔本国 二 〇 二 一 年 二 月 二 日 书记员  陈万婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初789号原告：张拥军，男。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武爱芬，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市。法定代表人：吕邦太，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯雪，该公司工作人员。原告张拥军与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司（以下简称黑加伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张拥军的委托诉讼代理人袁大华、武爱芬、被告黑加伦公司的委托诉讼代理人冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拥军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款38000元、利息2756元（利息从2019年3月1日计算至2021年1月2日止），之后利息以38000元为基数从2021年1月3日起按年利率5%计算至被告实际偿还之日止；2、被告支付原告2019年3月1日前利息8813元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月21日，被告因资金周转困难为由向原告借款40000元，约定年利率18%，期间被告支付原告部分利息，归还原告本金2000元。2019年3月2日经原被告双方结算，被告欠原告本金38000元，2019年3月10日被告支付原告1000元，又向原告出具欠条证明欠原告利息8813元。后被告仅支付原告利息1500元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未偿还。被告黑加伦公司辩称，借款属实，但其支付原告的1500元为借款本金，不是利息。本院经审理认定案件事实如下：2012年11月21日，被告向原告借款40000元，约定利息为年利率18%；后被告偿还原告借款本金2000元，另支付部分利息。经双方结算，被告于2019年3月2日向原告出具借据一份，载明向原告借款38000元，利息为年息5厘；于2019年3月10日向原告出具欠条一份，载明欠原告利息款8813元（截止2019年3月1日前）。后被告于2019年6月1日支付原告500元，于2019年7月18日支付原告500元，于2019年8月20日支付原告500元。另经庭审查明，双方一致认可被告于2019年3月2日向出具借条时，实际约定利息为年利率5%。以上事实有原告提供的欠条及原被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，被告承认原告主张的借款事实及约定利息年利率5%的事实，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金38000元及利息、2019年3月1日前欠付的利息8813元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称其于2019年支付原告的1500元为借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告支付的1500元应在欠付利息款8813元中抵充，抵充后2019年3月1日前欠付利息尚有7313元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张拥军借款38000元及利息（按年利率5%从2019年3月2日起计算至实际还款之日止）；二、被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张拥军2019年3月1日前利息7313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年二月二十六日书记员 李亚利
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执88号申请执行人：谢进波,男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴俊章，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢进波与吴俊章机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴俊章应赔偿申请执行人谢进波各项损失4318元，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴俊章银行存款4368元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月三日书记员  龚佳蔚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11942号 原告：陈伟伟，男，1992年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：红谷滩新区点评百货商行，经营场所：南昌市红谷滩新区丰和北大道1014号凤凰花园西区J栋11号店面，统一社会信用代码：92360125MA387PH04D。 经营者：余国青，男，汉族，1992年11月11日出生，住江西省上饶市余干县。 原告陈伟伟与被告红谷滩新区点评百货商行服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，故依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月五日 书记员  邓露思
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初96号 原告：潘成忠，男，1970年4月2日出生，苗族，住贵州省台江县。 委托代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张红，贵州宏贯律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 被告：姜奎，男，1976年5月5日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台江县支公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县城南环路佳源新区**楼。 负责人：潘建华。 原告潘成忠诉被告姜奎、中国人寿财产保险股份有限公司台江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月9日以与被告正在进行庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告潘成忠的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘成忠撤诉。 案件受理费减半收取308元，由原告潘成忠承担。 审判员  刘光根 二〇二一年二月九日  法官助理顾凤业 书记员 李天鹏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1209号原告：程联柱，男，1971年11月13日，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被告：林平，男，1990年8月25日生，汉族，四川省邻水县人，住昆明市呈贡区。原告程联柱与被告林平合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告程联柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程联柱撤回起诉处理。审判员  曹春园二〇二一年二月二十日书记员  李建生
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执269号之一 被执行人：王森，男，1993年7月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人王森追缴诉讼费执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初311号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王森在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币419.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月四日 书记员  郑 荟
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初205号 原告：杨庆平，男，1968年10月6日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 被告：康甜，男，1982年7月24日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：康正正(又名康正)，男，1986年4月26日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告杨庆平与被告康甜、康正正劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆平及代理人周雅洁到庭参加诉讼，被告康甜、康正正经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨庆平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告劳务费8050元及利息（月利率按照10‰计算，从欠款之日起至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月份二被告雇佣原告在金阳光铂金酒店做工，双方约定工资每日350元，共计做工23日，工资一直未付。2020年1月24日，在原告的要求下被告康甜给原告出具了欠条一支，载明下欠工资共计8050元。原告多次索要未果，故涉诉法院。 被告康甜、康正正未答辩 本院经审理认定事实如下：2019年7月份被告康甜雇佣原告在金阳光铂金酒店做工，双方约定工资每日350元，共计做工23日，工资一直未付。2020年1月24日，在原告的要求下被告康甜给原告出具了欠条一支，下欠工资8050元。 上述事实有当事人陈述、欠款条据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杨庆平经被告康甜雇佣，为被告提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，原告已履行了提供劳务的合同义务，被告康甜应当按约定为原告支付相应的劳务费。原告与被告康甜经结算，被告康甜给原告出具了欠据，故原告请求被告康甜支付该欠款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，故不予支持。原告要求被告康正与康甜共同支付欠款，因原告提交证据不能证明康正为共同欠款人，故原告要求康正承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康甜于本判决生效后十日内支付原告杨庆平欠款8050元。 二、驳回原告杨庆平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告康甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年二月十九日 书记员  许 烨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初437号 原告：伊宁县哈羊饲料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州胡地亚于孜乡喀尕勒克村。法定代表人：钱利民，执行董事。委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。被告：周云锋，男，1982年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。被告：郭书颖，女，1984年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路**开元新城**楼**。法定代表人：陈雪花，公司经理。被告：林永杰，男，1981年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告伊宁县哈羊饲料有限责任公司与被告周云锋、郭书颖、伊犁卓越房地产开发有限公司、林永杰股权转让纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告伊宁县哈羊饲料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊宁县哈羊饲料有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   何公涛二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日书  记  员   史亚琴
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终82号上诉人（原审被告）：郭宇，男，汉族，1985年9月16日出生，住址鞍山市立山区。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤金，男，汉族，1961年3月15日出生，农民，住址辽宁省台安县。原审被告：台安谷雨粮食收储有限公司，住所地辽宁省台安县桑林镇魏家村**。法定代表人：郭宇，总经理。上诉人郭宇因与被上诉人王凤金、原审被告台安谷雨粮食收储有限公司（以下简称谷雨公司）欠款纠纷一案，不服台安县人民法院（2020)辽0321民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定部分基本事实不清。第一，王凤金与郭宇、谷雨公司不存在发包、转包、转租等承包合同关系，将本案案由确定为农村土地承包合同纠纷不当；第二，按照王凤金的诉称，王凤金是以其从鞠起雨处承包的土地作为出资，与郭宇合伙成立谷雨公司，之后合伙终止，与郭宇口头约定每月支付王凤金土地占用费3200元。郭宇对双方口头约定之事予以否认，故应结合其他证据予以认定；二审期间郭宇提供证据证明每月给付王凤金的3200元系工资款，和由郭宇向鞠起雨给付土地租金，对此，应核实银行的明细单与谷雨公司的账目以及向鞠起雨调查收取的租金由谁给付；王凤金提供的2016年12月6日由谷雨公司出具的承诺书亦应予以核实；第三，郭宇系谷雨公司的法定代表人，郭宇与谷雨公司同时委托同一委托诉讼代理人出庭应诉并不违反相关法律法规规定，而一审法院在开庭审理时不允许郭宇与谷雨公司委托同一诉讼代理人又不另安排开庭时间，以郭宇未到庭缺席作出判决，属程序不当。综上，原审判决认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020)辽0321民初1008号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人郭宇预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年二月二十四日书记员 徐 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1277号 上诉人（原审原告）：张锋，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人张锋因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张锋上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，张锋的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 张锋向一审法院起诉请求：1.确认张锋和任远公司签订的《皇家密训签约取证班辅导协议》无效；2.判决任远公司返还张锋支付的合同款15800元；3.任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张锋的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的张锋与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，张锋的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回张锋的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4803号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年二月五日 书记员  罗川鄂
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2640号原告：李桦炜，男，1987年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告：重庆创富人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路****21-办公6，统一社会信用代码91500106305243388X。法定代表人：朱永灯，重庆创富人力资源管理有限公司经理。委托诉讼代理人：文俊，女，1992年11月16日出生，重庆创富人力资源管理有限公司员工，住重庆市云阳县。原告李桦炜与被告重庆创富人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桦炜，被告重庆创富人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桦炜向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告32700元，并支付以32700元为基数，从2020年11月14日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年7月18日签订合同，被告迟迟未履行合同义务，原告有权根据合同约定要求被告退还所有款项。原被告于2020年11月5日签订退还协议书，约定被告在6个工作日内退还原告缴纳的费用40000元。到期后，原告要求被告退还上述款项未果。重庆创富人力资源管理有限公司辩称，双方签订就业咨询服务协议及收到原告支付的40000元服务费属实。收取的服务费同意退还，资金占用损失及诉讼费由法院依法判决。经审理查明，2020年7月18日，原告李桦炜（乙方）与被告重庆创富人力资源管理有限公司（甲方）签订就业咨询服务协议，约定甲方为乙方提供培训咨询及人才信息咨询服务职位：综合管理部（以下代称第三方就业单位）。第三方就业单位的薪资待遇、职位描述、应聘条件等见上岗时相关附件：《招聘简章》。乙方选择上岗地区：重庆市江北区。甲方为乙方提供职位人才信息咨询服务，告知岗位办理的相关事宜，乙方配合办理。本协议签订之后，乙方须支付人才信息咨询服务费给予甲方，全部分费用共计70000元，已收40000元，余款30000元通知面试前3个工作日内补齐。甲方有权利核实乙方所提交资料的真实性，如资料不实，甲方有权利单方面解除本协议，并且由乙方承担全部责任。甲方有权利对乙方进行岗前培训，乙方通过培训后由甲方优先推荐到第三方就业单位的相关岗位就业。甲方有义务严格审核第三方就业单位的用人资格，严禁采取欺骗手段将乙方推荐到从事非法活动的单位。甲方有义务如实告知乙方第三方就业单位的实际情况，甲方严禁夸大虚假宣传工资待遇及福利和工作环境等方面，如有欺瞒，甲方全额退款。乙方有权利向甲方咨询第三方就业单位的时间情况，包括用人单位的基本情况，工作环境、用人条件及薪资待遇等。乙方有义务按甲方规定的时间到甲方指定或甲方约定的地方认真参加培训，自觉遵守培训制度，认真学习。在未经甲方同意的情况下，乙方不得复制、传播甲方的培训内容、讲义资料。乙方有义务向甲方提供真实有效的相关信息及证明，包括个人简历、身份证、户口薄复印件、学历证明、专业技能资质证书及相关证明、健康证明、政审证明等。乙方被甲方推荐到就业单位工作期间应遵守国家的法律法规、遵守用人单位的各项规章制度，认真履行工作职责，服从管理。乙方在就业后五年内因用人单位无故或恶意排挤而被辞退，甲方全额退款及承担相应责任，并免费重新为乙方安排同等待遇工作岗位直至乙方满意。自乙方签订本合同之日起3个月内，如甲方未能安排乙方参加面试、培训或跟岗实习，乙方有权要求甲方将所收预付款全额退还。甲方将乙方推荐到第三方用人单位实训上岗后，如因乙方自身原因（仅限于乙方违法犯罪、不服从用人单位安排工作）被用人单位解除劳动，由乙方自行负责，甲方不退还任何费用。甲方将乙方推荐到用人单位上岗后，如乙方主动提出离职，则甲方不退还任何费用。乙方已知本岗职的条件、上岗时间、待遇，并承诺如在本协议有效期内，乙方自动放弃培训、考证、上岗、违反本协议，甲方无需退还任何费用。乙方正式和用人单位签订劳动合同五年后，甲方服务义务结束，本协议自动作废。如乙方未面试合格或因其他因素未能成功入职，则甲方在15个工作日内将所收款项全额退还给乙方。如用人单位薪资待遇与甲方所述不符，则乙方有权要求甲方全额退还乙方所缴纳的费用。如用人单位因乙方口齿不清为由辞退乙方，则甲方在15个工作日内全额退还乙方所缴纳的费用。如上述条款中的退款，将在甲乙双方签订退款协议后15个工作日内全额退回乙方。2020年7月18日、7月21日，原告通过平安银行手机银行向被告账户分别转账20000元、20000元。2020年11月5日，原告李桦炜（甲方）与被告重庆创富人力资源管理有限公司（甲方）签订退款协议书，协议书载明：乙方李桦炜于2020年11月5日与甲方协商，甲方未给乙方安排合适的岗位，甲方需在6个工作日退还乙方缴纳的费用，金额40000元。如甲方未在指定时间内退给乙方，则甲方需在总金额的基础上按照中国人民银行基本利息的3倍支付给乙方。被告未按照退款协议书约定的时间退还费用，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告举示的就业咨询服务协议、交易详情、退款协议书、收据等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2020年7月18日签订就业咨询服务协议，约定由被告为原告就业提供培训咨询及人才信息咨询服务，后因被告未给原告安排合适的岗位，双方于2020年11月5日达成的退款协议书，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。根据协议书，被告应当在2020年11月5日之后的6个工作日即2020年11月13日前退还原告已缴纳的费用40000元。被告实际仅退还原告7300元，尚欠32700元。虽然退款协议书载明未在约定时间内退还该款项，被告需在总金额的基础上按照中国人民银行年基本利息的3倍支付给原告，但该约定不明确，且自2019年8月20日开始，存贷款利率已经由全国银行间同业拆借中心予以公布。原告要求被告支付以32700元为基数，从逾期之日即2020年11月14日起至付清之日止，按照全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告重庆创富人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李桦炜32700元，并支付以32700元为基数，从2020年11月14日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.50元，减半收取计333.75元，由被告重庆创富人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田利辉二〇二一年二月八日书记员  毛梓云
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保212号之一 申请人：山东安诺尔工程材料有限公司，住所地济南市莱芜高新区香山路**。 法定代表人：赵海梅，执行董事兼经理。 被申请人：湖南京联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路**恒盛世家城**栋**。 法定代表人：杨杰，总经理。 被申请人：彭总任，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 山东安诺尔工程材料有限公司诉湖南京联建设工程有限公司、彭总任买卖合同纠纷一案，申请人山东安诺尔工程材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭总任在兴业银行内存款377元、在工商银行内存款526元、在招商银行内存款3820元。冻结被申请人湖南京联建设工程有限公司在兴业银行内存款115277元，冻结期限自2021年2月1日至2022年2月1日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峰 二〇二一年二月一日 书记员 王晓康 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2900号原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**光谷世界城广场写字楼。法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽娇，女，该公司员工。被告：张雪英，女，1968年8月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告张雪英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂但法律适用明确，故转为普通程序，适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，独任审理。审判员  吴国阳二〇二一年二月八日书记员  尹 琴
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初649号原告：李俄吾，公民身份号码×××，男，藏族，1993年10月20日出生。被告:雍吕明，公民身份号码×××，男，汉族，1973年8月2日出生，住西宁市。户籍所在地：四川省南充市南部县。原告李俄吾与被告雍吕明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俄吾到庭参加了诉讼。被告雍吕明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李俄吾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告人工工资60000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年为被告在北京师范大学西宁实验附中的工地上做钢筋工的工作，但被告一直未向原告支付人工工资，2015年11月20日被告向原告出具《欠条》一份，证明被告尚欠原告人工工资60000元，后经原告多次向被告催要上述款项，被告以种种理由拒绝支付，无奈，为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。被告雍吕明未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告李俄吾于2015年为被告雍吕明在西宁市大堡子镇汽车九团隔壁北京师范大学西宁实验附中项目处提供劳务。双方未签订书面劳务合同，2018年12月6日，原告李俄吾与被告雍吕明确认拖欠劳务人工费事宜，被告雍吕明向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠李俄吾人工费60000.00元大写陆万元正，欠的人工费西宁市大堡子镇汽车九团隔壁北京师范大学西宁实验附中”。被告雍吕明签名、捺手印并将其身份证号码进行了确认，落款时间为2015年11月20日。后原告多次主张权利，被告仍未还款，原告遂诉至法院。以上事实有当事人当庭陈述、原告提交的《欠条》原件一份、《欠条》复印件一份、《情况说明》一份予以佐证，足以认定。本院认为，合同法规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李俄吾在被告工程处从事了劳务工作，享有获得劳动报酬的权利。被告雍吕明向原告李俄吾出具欠条确认其所欠劳务费，即应当向原告支付以上费用，故而对原告要求被告给付劳务费60000元诉讼请求，本院予以支持。被告雍吕明不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雍吕明于本判决生效后十日内偿还原告李俄吾劳务费60000元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，本院已减半收取650元，由被告雍吕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾二〇二一年二月二十四日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4731号原告：张秀华,女,1955年10月5日生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:石继,男,1983年9月16日生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张崇珍,女,汉族,退休，住天津市滨海新区。被告:薛磊,男,汉族,自由职业，住天津市滨海新区。原告张秀华与被告张崇珍、薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀华撤回起诉处理。审判员  高垚垚二〇二一年二月十九日书记员  梁彩莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2744号原告闫晓敏。被告李征。原告闫晓敏诉李征房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告闫晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫晓敏自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年二月二十三日书记员  陈小娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1951号原告：陈晓伟，男，1986年7月12日出生，住所吉林省延吉市。被告：程雪峰，男，1983年4月2日出生，住所吉林省延吉市。被告：张勋，男，1985年9月22日出生。被告：延边顺通快递有限公司龙井分公司。法定代表人：程雪峰，经理。本院在审理原告陈晓伟与被告程雪峰、张勋、延边顺通快递有限公司龙井分公司合同纠纷一案，原告陈晓伟于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓伟撤回起诉。案件受理1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告陈晓伟负担。审判员 刘 瑶二〇二一年二月八日书记员 林美娜