wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执339号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林文山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日出的(2019)沪0118民初15709号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林文山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币97,135.56元；二、被告林文山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,228.39元，减半收取计1,114.19元，由被告林文山负担。届期，被告林文山未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人林文山发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月18日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年1月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年2月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十四日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1091行审1号申请执行人威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局，住所地威海市文化西路**，统一社会信用代码113710000091717751E。法定代表人王君文，局长。被执行人威海新视力眼镜有限公司，住，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区文化西路****一社会信用代码91371000MA3M1R6Y83。法定代表人郝珍，女，1982年9月28日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局于2021年2月8日向本院申请强制执行威高综执行处字[2020]市3019号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的行政强制执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  王秀红人民陪审员  郑本利二〇二一年二月二十日书 记 员  林丹丹
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更93号罪犯张大勇，男，1976年2月29日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2006年4月23日作出（2006）临刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张大勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。被告人张大勇赔偿附带民事诉讼原告人孙某武医疗费1481.67元，误工费439.2元、护理费439.2元、住院伙食补助80元，共计人民币2440.07元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)鲁刑执字第714号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)济刑执字第3980号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年10月25日作出(2018)鲁11刑更1134号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张大勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张大勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张大勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张大勇确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑，犯强奸罪被判处有期徒刑十年，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张大勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年4月23日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保74号申请人魏宇杰，男，汉族，1965年10月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人赵严明，贵州泽行律师事务所律师。被申请人杨**，男，彝族，1978年1月17日生，住贵阳市云岩区。本院在审理魏宇杰申请杨**诉前财产保全一案中，要求查封、冻结杨**所有的价值700000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额700000元的诉讼财产责任保险作为担保。本院认为，原告魏宇杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结杨**价值700000元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章放忠二〇二一年二月七日书记员  乔维姗
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执190号   申请执行人付世泰，男，汉族，1952年11月18日出生，住青海省湟源县。   被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1502号民事案件调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2350元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年二月十九日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初317号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：李凤英，女，1973年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告李凤英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告李凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李凤英偿还原告信用卡透支本金7956.98元及利息、违约金（截止2020年8月12日利息、违约金为1652.02元，2020年8月12日之后的利息以本金7956.98元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月1日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告李凤英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，被告李凤英向原告处申请办理一张“漂亮妈妈卡信用卡（银联金卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告李凤英发放漂亮妈妈卡信用卡一张,卡号为：“62×××12”,被告李凤英使用该卡进行了消费。截止2020年8月12日，被告李凤英下欠原告逾期本金7956.98元及利息、违约金1652.02元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告李凤英签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告李凤英使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤英偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金7956.98元及利息、违约金（截止2020年8月12日的利息、违约金为1652.02元，2020年8月13日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告李凤英负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23645号之一 申请执行人谢春兰，女，1985年4月7日出生，香港特别行政区居民。 被执行人深圳市深利源集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**，统一社会信用代码91440300697120597X。 法定代表人李明。 申请执行人谢春兰与被执行人深圳市深利源集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执316号 申请执行人李登臣与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李登臣向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人李登臣申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人李登臣申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初3968号原告：陈孝恩,男,1943年8月8日生,汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州市泉山区庞庄街道办事处新建社区居民委员会，住所地本市泉山区庞庄办事处新建村。法定代表人：陈二栋，主任。原告陈孝恩与被告徐州市泉山区庞庄街道办事处新建社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈孝恩及其委托诉讼代理人李勇，被告徐州市泉山区庞庄街道办事处新建社区居民委员会（以下简称新建居委会）法定代表人陈二栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠拆迁补偿款173048.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告诉讼请求拆迁补偿款变更为170000元整。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告签订《天山二期项目拆迁补偿协议》，内容为：被告拆除原告地面房屋等各项附属物，被告需补偿原告附属物金额1783048.4元，协议书对付款方式作了规定。原告按《天山二期项目拆迁补偿协议》规定内容履行完毕，被告也分二次付给原告拆迁补偿款161万元整，但下欠173048.4元补偿款未付，原告多次催要未果，为此原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告新建居委会辩称，按照拆迁补偿协议，是应该给付附着物补偿款的。居民代表主张的是17万多点，至今没给包括这个17万元。以下说明为什么没给原告，按照拆迁补偿协议，陈孝恩履行了合同，至于未给付是因为他和生产队有提留纠纷，因此才没有兑现，这也是居民代表的一致意见。本院经审理认定事实如下：因原告承包被告鱼塘，2018年12月29日，原告与被告签订《天山二期项目拆迁补偿协议》。内容为：被告拆除原告地面房屋等各项附属物，被告需补偿原告附属物金额1783048.4元，协议书对付款方式作了规定，即原告必须在10日内将项目范围内的设备及室内物品和其他附属物迁移完毕，具备拆除条件，被告一次性付清该项目的补偿余款（伍拾肆万元整）。补偿依据及办法：依据庞庄办事处建设科江苏永信房地产土地评估咨询有限公司丈量数字和补偿价格为准。协议签订以后，原告按该协议内容对附着物予以拆迁。拆迁以后，被告于2019年1月2日，按照拆迁补偿协议，先期支付了拆迁补偿款1243048.4元，此后于2019年6月20日被告又支付给原告拆迁补偿款370000元，两项合计1613048.4元，而拆迁协议总金额是1783048.4元，扣除被告已付1613048.4万元，被告尚欠原告的拆迁补偿款170000元。本院认为，原告系该集体经济组织成员，其承包被告鱼塘用于农业生产符合法律规定，原告与被告之间签订的《天山二期项目拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照协议约定迁移完毕履行了合同义务，被告未完全按照拆迁补偿协议履行，尚欠原告的拆迁补偿款170000元应属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未兑现生产队的提留，所以未支付剩余款项，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告徐州市泉山区庞庄街道办事处新建社区居民委员会给付原告陈孝恩征收补偿款170000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，由被告徐州市泉山区庞庄街道办事处新建社区居民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  武乐菊人民陪审员  徐 红二〇二一年二月一日书 记 员  魏佳欣
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云34民初2号 原告（申请执行人）：中南矿业发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区乳山路****。统一社会信用代码：91310115660729198K。 法定代表人：施其云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马义奎，上海市联合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告（案外人）：张国英，女，1975年7月1日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 第三人（被执行人）：周卫国，男，1971年9月20日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘路兵，湖南省湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告中南矿业发展有限公司与被告张国英、第三人周卫国申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告中南矿业发展有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中南矿业发展有限公司以本案原告，即申请执行人中南矿业发展有限公司与被执行人周卫国已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中南矿业发展有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告中南矿业发展有限公司负担。 审判长  潘敏声 审判员  和军芳 审判员  杨德康 二〇二一年二月二十三日  法官助理申健 书记员余志成
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执255号之一张菊、卢月婷、卢菌、吴绍军：本院在执行张菊、卢月婷、卢菌与吴绍军生命权纠纷一案中，被执行人吴绍军于2021年2月8日履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初1201号民事调解书确定的履行2020年12月30日到期的赔偿款10000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初1201号民事调解书确定的2020年12月30日到期的赔偿款10000元执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执恢23号之二 申请执行人：陈开能，男，汉族，1954年11月2日出生，住四川省金堂县。 被执行人：贵州嘉砼商品混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处市场路新场坝农贸市场商住****楼****。 法定代表人：罗克卿。 被执行人：汪英，女，汉族，1961年6月17日出生，住成都高新区。 被执行人：汪琳，女，汉族，1985年5月16日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨戎，男，汉族，1987年5月11日出生，住成都高新区。 申请执行人陈开能与被执行人贵州嘉砼商品混凝土有限公司、汪英、汪琳、杨戎民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人的申请，于2021年1月4日恢复执行，在执行中本院轮候查封了备案登记在被执行人汪英名下的位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（备案号2906807）、位于四川省峨眉山市××镇××路××号××楼××号房屋（监证0024987），轮候查封了被执行人汪琳位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号商业房屋（产权证号1××6）、位于四川省峨眉山市××镇××路××号××幢××单元××号房屋（合同号2013052101104），轮候查封了被执行人杨戎与案外人徐静位于四川省峨眉山市××路××号××幢××号房屋（合同号201810070000020），上述房屋系峨眉山市人民法院首轮查封，本院均轮候查封，申请执行人已向本院提交参与分配申请书，本院已经转交峨眉山市人民法院审查处理。另在执行中，申请执行人在贵州省清镇市人民法院分得案款731468.19元，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行的据此，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人确认终结本次执行程序，本院依据职权对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓运
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执574号 申请执行人：申超超，女，1985年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：乌鲁木齐市路路捷通冷藏物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区锦州东路**名筑花都********。法定代表人：张磊，该公司总经理。申请执行人申超超与被执行人乌鲁木齐市路路捷通冷藏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）新0109民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市路路捷通冷藏物流有限公司其他金融机构帐户存款27005.6元（其中案款26704.60元、执行费301元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   康晓芹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1389号原告：宜兴市宜城街道平安脚手架出租店，住所地江苏省宜兴市宜城街道常红新村。经营者：田元。委托诉讼代理人：唐奇（受原告特别授权委托），宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：林翔，男，1990年6月29日生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告宜兴市宜城街道平安脚手架出租店（以下简称平安出租店）与被告林翔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告平安出租店的经营者田元及委托诉讼代理人唐奇到庭参加诉讼，被告林翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安出租店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付脚手架租金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事脚手架租赁业务。2019年11月，被告因芳桥某厂行车安装需要找到原告租赁脚手架，后经结算被告尚欠原告脚手架租赁款人民币2万元。被告于2020年9月16日出具欠条一份，承诺该款分期至2020年11月20日付清。逾期后，原告向被告催要该款，被告拖延至今未付。故诉至法院。林翔未作答辩。经审理查明：2020年9月16日，林翔向平安出租店出具欠条一份，载明结欠脚手架租金20000元，于2020年9月31日付10000元，于2020年10月20日付5000元，在2020年11月20日付清全部。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，林翔向平安出租店出具欠条的行为，系双方的真实意思表示，平安出租店和林翔之间的建筑设备租赁关系合法有效，应受法律保护。林翔未能按时归还欠款，责任在林翔。故林翔应支付平安出租店租金20000元。林翔未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：林翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安出租店20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告林翔负担。被告林翔负担部分已由原告平安出租店预付，由被告林翔在本判决生效之日起十日内向原告平安出租店支付。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇二一年二月二十六日书记员 卜嘉豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4548号申请执行人：郭增茂,男性,1988年4月16日出生,住。被执行人：郑州星泽信息技术有限公司，住所地郑州市中原区中原路****楼综合楼******。法定代表人：高雨泽。本院在执行申请执行人郭增茂与被执行人郑州星泽信息技术有限公司合同纠纷一案，申请人郭增茂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执4548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十二日书记员  刘 羊
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执37号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路******（**）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：曲莎，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：黄会斌，男，1970年10月13日出生，山西省临猗县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人黄会斌借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）衢仲网字第95848号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95848号裁决书已于2019年8月15日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人黄会斌，已发生法律效力。另查，衢州仲裁委员会《仲裁文书电子送达证明书》载明：2019年8月15日18时40分39秒，衢州仲裁委员会通过1069082351000019（发送号码）向137××××8766（接收号码）发送“黄会斌：南昌随行付网络小额贷款有限公司与黄会斌纠纷一案，案号（2019）衢仲网字第95848号，本案已审理终结，现依法向你送达仲裁裁决书，链接（××/n.htm?6FJBri）本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”再查，本案所涉《用户借款合同》（合同编号：DHJ2018062007423634661）中借款人的黄会斌的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。《中华人民共和国仲裁法》没有对仲裁裁决书、调解书以电子送达予以规定。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》没有规定送达方式的，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的相关规定。本案中，衢州仲裁委员会通过电子送达向被执行人送达（2019）衢仲网字第95848号裁决书，明显不当。本案所涉《用户借款合同》（合同编号：DHJ2018062007423634661）中借款人黄会斌的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 张 平 二〇二一年二月九日 书记员 王馥颖
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保71号 申请人：杨玉镇，男，1980年09月07日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，贵州文福律师事务所律师。 被申请人：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：高波，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初111号民事裁定书，依法受理杨玉镇申请保全贵州永盛和置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨玉镇请求查封、冻结或扣押被申请人贵州永盛和置业发展有限公司的银行存款494002.00元或价值相当的财产。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。 2021年02月02日，本院依法冻结了被申请人贵州永盛和置业发展有限公司在贵阳银行修文扎佐支行账户17×××42的额度494002.00元（实际冻结10.04元），冻结期限为12个月（自2021年02月02日起至2022年02月02日止）。2021年02月25日，本院依法查封被申请人贵州永盛和置业发展有限公司名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的宝马牌车辆、车牌号为贵Ａ×××××号的奥迪牌车辆，查封期限为两年（自2021年02月25日至2023年02月24日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初111民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保71号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初751号原告：扎鲁特旗黄花山镇常利农资，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：92150526MAON61GL72。经营者：周玉霞，女，1973年1月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第四居委会，身份证号：×××。被告：双全，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。原告扎鲁特旗黄花山镇常利农资诉被告双全买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇常利农资的经营者周玉霞到庭参加诉讼、被告双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇常利农资因被告双全违反给付货款义务，拒绝偿还于2016年5月1日向原告赊购的农资款3550元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还农资款3550元，利息2982元（2016年5月1日至2021年1月1日共计56个月×3550元×0.015元=2982元），合计6532元；2.要求被告自2021年1月2日始以本金3550元为基数月利息0.015元计算至偿还之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2016年5月1日，被告在原告处赊购价值3550元的农资，并向原告出具一枚金额为3550元的借据，签字、捺印。约定利息1.5分，约定2016年12月30日还钱。此款经原告催要，被告拒付至今。被告双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。另外，原告诉请中要求2020年8月19日往后被告支付利息的月利息1.5分标准已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故本院不予支持。被告自2020年8月20日起应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准向原告支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双全于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇常利农资偿还农资款3550元，并自2016年5月1日至2020年8月19日，向原告支付以3550元为基数，按照月利息1.5分标准计算的利息2748元；自2020年8月20日始，向原告支付以3550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%标准计算的至还清本金止利息；二、驳回原告扎鲁特旗黄花山镇常利农资其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年二月五日书 记 员 白庆各力图
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执136号申请人：晁佩琪，男，1993年12月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：杨德军，男，1977年3月6日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人晁佩琪与被执行人杨德军为运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初79号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人杨德军已交付给申请执行人晁佩琪3500元，被执行人杨德军承担本案执行费50元，申请执行人晁佩琪认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执136号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月二十四日
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢82号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人刘锐可与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1243号原告：熊伟，男，1994年12月26日生，居民身份证号码4210831994********，汉族，住湖北省武汉市洪山区杨园南路********。被告：高寿猛，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省，住江苏省苏州市吴中区v>原告熊伟诉被告高寿猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告熊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按熊伟撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二一年二月二十四日书记员  孙燕
江苏苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初14030号 原告：苏州工业园区金睿智文化传播有限公司，统一社会信用代码91320594MA1R9GH39H，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**联合广场******3050、3051、3052、3053、3054。 法定代表人：顾晓刚，董事长。 委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。 被告：张艳华，女，1973年5月6日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。 原告苏州工业园区金睿智文化传播有限公司（以下简称“金睿智公司”）与被告张艳华确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告金睿智公司委托诉讼代理人高健，被告张艳华及其委托诉讼代理人段汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金睿智公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2020年6月23日起不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决有误，双方不存在劳动关系。 被告张艳华辩称:请求确认原告与被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下:顾晓刚为原告金睿智公司的董事长、法定代表人。被告与顾晓刚的微信聊天记录显示，被告于2020年6月28日在上班时摔倒，造成手腕骨折。顾晓刚让其休息一下，注意安全，并把发票给他。被告于2020年7月22日发微信给顾晓刚“顾老师，我的六月份工资怎么还没发?”顾晓刚回复“6月份5天上班工资”“课时费，下月一起测算”并向被告微信转账681.82元。原告不予认可，但在规定时间内未提交核实意见，也未提交相关证据。 被告陈述，其在原告经营的托班从事保育阿姨工作，工资是微信转账，每月固定工资3000元，还有按孩子人数拿提成，一周上班五天，此前工作的托班倒闭了就被原来老板介绍到原告处上班，和其他两个老师及孩子一起过去的，6月23日开始去原告处上班，23及24日上班两天，接着端午节放假三天，6月28日工作时上厕所滑倒，休息了三个星期去上班，后来因为手伤没有康复干到10月就没有再上班，一直休息；医疗费是原告法定代表人支付，当时是手腕骨折，自己去医院看的，在职没有缴纳社保。 另查明:张艳华于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年11月19日裁决确认张艳华与金睿智公司自2020年6月23日起存在劳动关系。金睿智公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实有电话录音、微信聊天记录、苏园劳仲案字[2020]第2649号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。就双方是否存在劳动关系，首先，双方均是符合法律规定的，可以建立劳动关系的适格主体。其次，张艳华从事保育阿姨工作，张艳华的日常工作属于金睿智公司的经营业务范围。再次，金睿智公司法定代表人向张艳华转账并明确为工资，张艳华提供的聊天记录显示金睿智公司法定代表人向张艳华支付报酬，并对张艳华进行管理，双方之间存在事实劳动关系。金睿智公司作为用人单位未提供证据证实张艳华的入职时间，理应承担举证不能的不利后果，张艳华陈述的入职时间与聊天记录相互印证，故本院认定张艳华与金睿智公司自2020年6月23日起存在劳动关系。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告苏州工业园区金睿智文化传播有限公司与被告张艳华自2020年6月23日起存在劳动关系。 二、驳回原告苏州工业园区金睿智文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区金睿智文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  邵婷婷 二〇二一年二月二十六日 书记员  施 昌
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执恢52号申请执行人米改祥与被执行人程红庄确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2017)陕0404民初2322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人米改祥向本院申请恢复执行，请求：1.被执行人程红庄向申请执行人米改祥给付30000元；2.承担案件执行费350元。案件在执行过程中，被执行人程红庄已向申请执行人米改祥自动履行案件款30000元，并交纳案件执行费350元。现被执行人程红庄对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人米改祥基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执恢52号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。二〇二一年二月五日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初314号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。被告：李仕贵，男，汉族，1986年3月10日出生，住贵州省金沙县西洛乡。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告李仕贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告李仕贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仕贵向原告债清内江分公司偿还借款本金1805.14元；2.判令被告李仕贵承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告李仕贵为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告李仕贵通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年5月31日开始，被告李仕贵先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款CS2017053111xxxx，借款金额共计5857.75元，被告李仕贵实际收到借款金额为4000元。对于上述借款，被告李仕贵均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告李仕贵的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告李仕贵。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告李仕贵的相关债权后，成都债行公司又将对被告李仕贵的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告李仕贵履行了通知义务。但被告李仕贵至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告李仕贵未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告李仕贵于2017年5月31日开始，被告李仕贵先后通过小花钱包APP申请共计1笔借款（合同编号分别为CS2017053111xxxx）。借款金额共计5857.75元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告李仕贵支付借款本金，被告李仕贵实际收到的借款本金共计4000元。期间，被告李仕贵已归还借款共计2194.86元，至今尚欠借款本金1805.14元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李仕贵通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告李仕贵未按约定偿还借款本息，出借人将对被告李仕贵的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告李仕贵。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告李仕贵，原告债清内江分公司依法取得了对被告李仕贵的债权。故原告债清内江分公司要求被告李仕贵支付剩余的借款本金1805.14元的诉讼请求，本院予以支持。被告李仕贵未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李仕贵于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金1805.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，以上合计65元，由被告李仕贵负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告李仕贵在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月七日书记员  黎虹利
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初780号原告：周军，男，汉族，1970年12月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。被告：刘大银，男，汉族，1968年9月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖海鸿，男，汉族，1971年10月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告周军诉被告刘大银、肖海鸿民间借贷纠纷一案，原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周军撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二一年二月二十四日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1424号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊**，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：杨槐，男，汉族，1993年11月16日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司诉被告杨槐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初741号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：孙李平，男，1986年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行连云港分行）诉被告孙李平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼，被告孙李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款人民币120738.77元（截止2020年8月24日，本金金额98703.27元、违约金18929.6元、利息3105.9元）及自2020年8月25日起至实际偿还之日止，按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息及复利，律师费4829.55元，以上暂计人民币121061.99元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。事实和理由：2012年10月12日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行江苏交通龙卡IC信用卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。2020年6月起被告开始拖欠信用卡欠款，原告多次催要未果，现提起诉讼，请依法判决。被告孙李平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行江苏交通龙卡信用卡申请表、催收档案、信用卡欠款构成表、信用卡交易明细表等证据材料，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2012年10月12日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，在主卡申请人处签名，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”等内容。原告审核通过后为其发放卡号为62×××25的信用卡。被告持卡消费后，未能按期还款，后经原告多次催缴，被告仍未能及时还款。截止2020年8月24日，尚欠本金98703.27元、违约金18929.6元、利息3105.9元，上述款项合计120738.77元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，原告主张被告偿还欠款本金98703.27元、违约金18929.6元、利息3105.9元及自2020年8月25日起至实际偿还之日止，按《领用协议》约定计算利息及复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙李平经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙李平于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付欠款本金98703.27元、违约金及利息（截止2020年8月24日，违约金为18929.6元、利息为3105.9元）及自2020年8月25日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元（原告已预交），被告孙李平负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年二月二十三日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-65306
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初4979号原告：荣峰，男，1984年11月6日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：孟自清，男，1985年1月26日出生，住江苏省灌云县。原告荣峰与被告孟自清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告荣峰及其委托诉讼代理人陈鹏妃到庭参加诉讼，被告孟自清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣峰向本院提出诉讼请求：1、判定被告返还人民币2700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月24日被告以周转为由向原告借款4000元，原告于次日用微信转账的方式将该款转与被告，被告承诺于2019年1月31日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推脱，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告孟自清未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告荣峰为支持其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录十页、微信转账记录一份。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告为大学同学。2018年12月24日，被告通过微信向原告请求借款4000元用于资金周转，次日原告通过微信向被告转账4000元，被告承诺于2019年1月31日归还，双方未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告通过微信转账分别于2020年9月30日、2020年10月30日、2020年12月1日、2020年12月3日、2021年1月31日向原告偿还200元、200元、400元、300元、200元，合计1300元。本院认为，被告与原告之间的微信聊天记录及转账记录能够证明原告于2018年12月25日向被告出借4000元的事实，双方之间存在合法的借贷关系。原告交付款项后，被告应当按约偿还借款，截止本案开庭之日，被告向原告共偿还借款本金1300元，剩余的2700元经原告催要后被告仍未偿还，故本院对原告要求被告向其偿还借款本金2700元的主张予以支持。被告孟自清经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟自清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣峰偿还借款本金2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费510元，合计560元，由被告孟自清负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  张传增人民陪审员  鹿秋艳二〇二一年二月二十日法官 助理  李 丹书 记 员  于娜娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1114号上诉人（原审原告）：肖亚立，男，1960年8月27日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：徐迪雄，院长。委托诉讼代理人：贾嫚，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘墨，女，北京市华卫律师事务所实习律师。上诉人肖亚立因与被上诉人中国人民解放军总医院（以下简称301医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初23768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖亚立，被上诉人301医院之委托诉讼代理人贾嫚、刘墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖亚立上诉请求：要求301医院赔偿医疗费1200元、配制假牙费8000元、精神损失费1000元。事实和理由：301医院将好牙当坏牙治疗，造成牙齿疼痛，假牙无法配带，吃东西困难，造成肖亚立经济损失和身心痛苦。为查清事实真相，现肖亚立同意做司法鉴定并承担费用。301医院辩称，同意一审判决，不同意肖亚立的上诉请求和理由。肖亚立向一审法院起诉请求：301医院赔偿医疗费1200元、假牙损失8000元、精神损失1000元。一审法院认定事实：2017年7月，肖亚立始在301医院口腔科门诊治疗，在肖亚立2018年1月的就诊中，301医院对其病情诊断为左上6、7两颗牙有食物嵌塞，且两颗牙间有缝隙，左上6有龋坏。接诊医生为其做了左上6的充填。后肖亚立提起诉讼，要求301医院承担侵权赔偿责任。诉讼中，法院启动鉴定程序对301医院的医疗行为进行鉴定，并根据举证责任的分配原则，确认肖亚立负担鉴定费的预交。但肖亚立明确表示其不同意交纳鉴定费；经释明不交纳鉴定费的不利后果后，肖亚立仍坚持不交纳鉴定费，导致本案鉴定未实际完成。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，法院已确定肖亚立应承担预交鉴定费的责任，但其明确表示不同意预交该笔费用，在法院向其释明相应不利后果后，仍坚持自己的意见，最终导致鉴定未实际启动，进而导致无法通过鉴定意见，查明301医院的医疗行为是否存在过错，查明肖亚立的具体损害后果。对此，肖亚立应承担“举证不能”的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第三十一条第二款，判决：驳回肖亚立的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。肖亚立主张301医院对其进行的诊疗行为存在过错，其对自己的事实主张负有举证证明责任。肖亚立在一审中虽提出鉴定申请，但后续又书面表明无力支付鉴定费，不做司法鉴定。一审庭审释明不承担鉴定费可能导致的不利法律后果，其仍坚持不同意由其个人交纳鉴定费。本院认为，肖亚立虽提出鉴定申请但不交纳鉴定费，其行为应当认定为系对启动鉴定程序权利作出处分或者是对所应负的相应证明义务的拒绝履行。肖亚立在二审中并未提出影响其申请鉴定的合理理由，其再次申请鉴定本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，肖亚立应承担举证不利的法律后果。综上所述，肖亚立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由肖亚立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二一年二月二十五日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2231号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴丽娟，女，1975年5月23日生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8197.49元及利息691.59元、罚息2833.18元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年11月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月9日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10998元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8197.49元及利息691.59元、罚息2833.18元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴丽娟签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8197.49元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为691.59元、罚息为2833.18元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告吴丽娟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1269号 原告:杨某某，男，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文蓉，山东正之源律师事务所实习律师。 被告:吴某某,男,1汉族,住山东省临沂市。 原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤诉处理。 案件受理费47元（已减半），由原告杨某某负担。 审判员  张水红 二〇二一年二月二十三日 书记员  王维慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初189号原告：刘建华，男，1960年6月24日出生，汉族，住锦州市太和区。原告：张玮，1963年2月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘建华，自然信息同原告刘建华。被告：姚勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。负责人：王昊，该公司经理。原告刘建华、张玮与被告姚勇、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、张玮的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告姚勇，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人王昊经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘建华、张玮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经营及误工损失4257元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年7月10日承包租赁了辽Ｇ×××**号出租车雇用张凯（白天司机）营运。2020年8月3日6:45，张凯驾驶该车辆在古塔区与延安路口南侧15米处与被告姚勇发生交通事故，事故造成原告承包租赁的车辆受损，此次事故被告姚勇承担全部责任。原告承包租赁的车辆在修配厂维修11天，造成原告误工损失，成本租赁费每天87元，司机每天误工费300元，合计4257元，此损失二被告拒绝赔偿。证据一、道路交通事故认定书，证明被告是造成事故全责；二、原告单位开具原告在本单位的日工资证明，每天300元。三、汽车出库单，原告出租营运车汽车被碰撞后入修配厂，修理入库日期（道路交通事故认定书上日期）和出库日期，证明原告因开的是出租营运车辆，出租营运车入库维修、停止运营11天，误工11天（2008年2020年8月3日至8月14日），依据上述证据证明被告是交通事故全责，证明原告误工11天是被告违法造成的全责，原告的出租营运车牌号在交通事故认定书里有记载。营运证复印件附后。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告姚勇、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司未答辩。经审理查明，2020年8月3日6:45，姚勇驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型客车沿汉口街由南向北行驶至古塔区和与延安路路口南侧15米处时，与张凯驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型客车停在路口等信号时相撞追尾。又致辽Ｇ×××**号轿车又与耿新宇驾驶的辽Ｇ×××**号轿车相撞，造成张凯受伤未住院，张凯称其ViVO牌手机损，三车不同程度的受损的交通事故。经交警部门认定，姚勇负本次交通事故的全部责任。张凯、耿新宇无责任。原告因车辆受损，到宏利汽配厂进行维修，于2020年8月14日，维修完毕，共11天。另查明，辽Ｇ×××**号汽车是刘建华、张玮承包康艳的出租车，每月租金2600元。辽Ｇ×××**号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公投保了机动车第三者责任险和交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司已在交强险财产损失项下赔偿了原告修车费用2000元。原告要求的停运损失不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修配厂维修证明、出租车承包合同；本院调取的被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司保单抄件，理赔款结算单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”被告姚勇给他人造成的损失，承担赔偿责任。关于原告的合理停运损失，原告应按交通运输行业的行业标准计算，比较符合客观实际，本院予以准许，但其按每天300元计算有误，该行业2020年在岗职工平均工资为每天237.38元，故应按该标准计算。关于原告主张要求赔偿租赁费损失一节，因停运损失已包函了此项损失。再有，停运损失不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，原告要求保险公司赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚勇于本判决生效后5日内赔偿原告刘建华、张玮停运损失2611.18元（237.38元X11天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二一年二月十九日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初41号之二 原告：马金建，男，1987年9月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：张勇，男，1981年11月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。原告马金建与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马金建于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马金建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金建负担。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   胡晓雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初289号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：马占军，男，汉族，1975年6月4日出生，户籍地河北省唐山市玉田县，现住商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告马占军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告马占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马占军偿还原告信用卡透支本金9978.33元及利息、违约金（截止2020年8月17日利息、违约金为2616.39元，2020年8月12日之后的利息以本金9978.33元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月31日在原告处申请办理信用卡两张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告马占军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年12月31日，被告马占军向原告处申请办理两张“QQ联名IC贷记卡”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告马占军发放“QQ联名IC贷记卡信用卡（银联金卡）”两张,卡号分别为：“6259960326110160”和“6259989095856620”,被告马占军使用该卡进行了消费。截止2020年8月12日，被告马占军下欠原告逾期本金本金9978.33元及利息、违约金2616.39元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告马占军签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告马占军使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占军偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金9978.33元及利息、违约金（截止2020年8月12日的利息、违约金为2616.39元，2020年8月13日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告马占军负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执146号之一申请人：王某，男，1975年5月20日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某，男，1983年9月13日生，汉族，住舞钢市。本院在执行王某申请执行李某民间借贷纠纷一案，因双方私下达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇二一年二月二十四日书记员 张世豪
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初199号 原告：胡素英，女，1953年12月28日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：倪风英，女，1955年9月20日出生，汉族，住东明县。 原告胡素英与被告倪风英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡素英及其委托诉讼代理人李学然、被告倪风英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡素英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费、护理费、交通费等6000元（暂定）；2.涉案费用由被告承担。本案在审理过程中原告将其第一项诉讼请求数额变更为7080.68元。事实和理由：2020年10月15日8时许，在××镇××村××处，被告以2020年10月12日原告的儿子宋留军与其争吵并辱骂其不要脸为由，对原告进行辱骂，后被告将原告打伤，致使原告住进东明县××镇卫生院治疗。针对被告殴打原告的行为，东明县公安局对被告作出东公（屯）行罚决字【2020】1189号行政处罚决定书，决定给予被告处行政拘留10天，罚款800元的行政处罚。对于被告将原告打伤给原告造成的医疗等损失问题，被告分文不予赔偿。因此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉请。 被告倪风英辩称，这件事我不赔偿，原告的儿子骂我，说我想讹原告，原告的儿媳在派出所诋毁我，原告也骂我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2020年10月15日8时许，在东明县××镇××村馍店门口，被告倪风英想起2020年10月12日12时许在案外人宋留军（系原告儿子）家门口被告与宋留军相互争吵，被告以宋留军当时骂其不要脸为由，与原告胡素英发生争吵，并相互辱骂，后被告一直用手撕扯原告的头发。东明县公安局作出行政处罚决定书，认定倪风英侮辱、殴打他人的违法行为成立，给予倪风英行政拘留10日并处罚款800元的行政处罚，给予原告罚款300元的行政处罚。当日原告前往东明县大屯镇卫生院住院治疗，诊断为：血瘀头痛、气滞血瘀证、脑外伤、脑外伤反应，住院治疗2天，花费医疗费1012.38元。2020年10月17日，原告又前往东明县人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤后综合征、脑梗死、鼻窦炎、高血压1级，住院治疗10天，花费医疗费2348.3元。原告住院期间由其儿子宋留军、女儿宋巧莲参与护理，原告及其儿子、女儿农闲时外出务工。原告胡素英就其主张的其他损失，未提供充分证据予以证明。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告作为成年人，且系同村居民，发生纠纷后本应克制情绪，防止纠纷扩大。本案事发前几日被告与原告之子宋留军发生矛盾，导致事发当日原、被告发生争吵，并相互辱骂，继而被告一直用手撕扯原告的头发，致原告受伤住院。对于原告的受伤被告具有过错，应对原告的受伤承担侵权责任；原告对纠纷的发生亦具有一定过错，可以适当减轻被告的责任。 原告胡素英的损失为：医疗费3360.68元、住院伙食补助费960（80*12）元、护理费1200（100*12）元。原告就其主张的其他损失未提供证据证明，对此本院不予支持。原告胡素英的损失共计5610.68元。综合全案案情，以原告承担20%被告承担80%的责任为宜。被告倪风英应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4488.54元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第一千六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告倪风英于本判决生效后七日内赔偿原告胡素英医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4488.54元； 二、驳回原告胡素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告倪风英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1868号 蓝利娟： 关于你犯盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初825号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年2月2日缴纳罚金2000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初481号原告：刘忠良，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告刘忠良（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人霍宏昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴在被告工作期间2011年11月至2013年9月养老、失业、工伤、生育保险费损失12212.32元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年9月6日入职被告处任PA技工。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2013年9月5日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2020年12月22日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年11月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用12212.32元，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的劳动合同、离职证明、参保证明、银行流水、个人应缴实缴情况表（参保证明）、社会保险个人欠款补缴单、完税证明、《不予受理案件通知书》等证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年9月6日入职被告处任公共区域技工，双方签订了书面劳动合同，约定劳动关系存续期间，社会保险费个人缴纳部分由被告从原告工资中代扣代缴，但被告未为原告缴纳社会保险费用。2013年9月5日，原告离职，双方劳动关系终止。2020年12月22日，原告自行补缴了其2011年11月至2013年9月期间的社保费用（除基本医疗保险以外的四险）共计12212.32元。后原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿上述社保损失。2020年12月31日，该委员会作出雨劳人仲案不字[2020]415号《不予受理案件通知书》，以不属于劳动争议案件受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂于2021年1月7日诉至本院，请求判如所请。本院认为，用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。该法第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年11月至2013年9月的社会保险费用（含个人及单位应缴），原告自行补缴了2011年11月至2013年9月的社会保险费用12212.32元，该费用应由被告赔偿，故被告应向原告支付其社会保险费损失12212.32元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘忠良社会保险费用损失12212.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二一年二月二日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初735号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：施鸿源，男，1997年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告施鸿源信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以拟与被告进行庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月七日 书记员  王鑫鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2970号原告：高荣泽，男，2010年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：董某（系高荣泽母亲），女，1985年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所实习律师。被告：李迎春，男，1984年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县实验小学，住所地江苏省射阳县合德镇兴北路**。法定代表人：陈克祥，该校校长。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告高荣泽与被告李迎春、射阳县实验小学人身损害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告高荣泽于2021年2月20向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。高荣泽撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高荣泽撤回对被告李迎春、射阳县实验小学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告高荣泽已预缴），由原告高荣泽负担。审判长  刘必胜审判员  徐 霞审判员  赵 伟二〇二一年二月二十日书记员  沈 忱
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初41号 原告:杨金文，男，1964年8月4日出生,汉族,居民,现住内蒙古赤峰市。 被告：宋长宁，男，1976年1月7日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。 杨金文诉宋长宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告杨金文于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨金文撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 郭 林 二〇二一年二月三日 书记员 倪可心
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3号原告：肖均，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：欧阳海坡，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆渝云建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路**，统一社会信用代码91500235736567253Q。法定代表人：李梓豪，职务不详。被告：重庆市合川区钱塘镇人民政府，住，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街**一社会信用代码不详。法定代表人：赵艳龙，职务不详。原告肖均与被告重庆渝云建设有限公司、重庆市合川区钱塘镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告肖均于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖均负担。审判员  杨文华二〇二一年二月三日书记员  王郁文
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初450号 申请人：贾某某。 被申请人：冯某某。 申请人贾某某与被申请人冯某某不当得利纠纷一案，申请人贾某某于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯某某名下的微信、支付宝及其在中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、山西稷山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司内的存款6000元予以冻结，申请人贾某某以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县稷峰镇营业所（账号：03031408246********）的银行存款6000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯某某名下的微信、支付宝及其在中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、山西稷山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司内的存款6000元，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）； 二、冻结申请人贾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县稷峰镇营业所（账号：03031408246********）的银行存款6000元，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。 本届冻结期限届满七日前，申请人贾某某需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费80元，由申请人贾某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二一年二月二日 书记员  彭 霄
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终311号 上诉人（原审被告）：李明富，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：周义健，男，1959年9月10日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：王登银，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人李明富因与被上诉人周义健、王登银民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李明富在收到法院的交纳二审案件受理费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李明富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 茜
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6431号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行,住所地金华市人民东路**,组织机构代码:704543492。 法定代表人:吕敏。 被执行人周根生,男,1964年06月09日出生,住,住所地兰溪市/div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人周根生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6431号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王小丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4386号 原告：孙秀香，女，1970年1月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：谭振林，男，1975年11月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告孙秀香与被告谭振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀香，被告谭振林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20,000元；2、被告支付原告利息（自2017年3月28日起至实际还清止，按照年息36%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月期间，被告因急需用钱向原告借款，并于2017年2月28日出具借据一张，注明借原告借款20,000元，月利息2,000元，并注明利息月月付清，被告将一辆车的登记证抵押给原告。借据出具后，被告仅支付原告一个月的利息。本金20,000元及后期月息至今未付。经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。现原告诉至法院。 被告谭振林辩称，向原告借款20,000元属实，当时因有急事需要用钱所以向原告借的钱。后原告向我索要借款，我向原告表示借条上约定的利息过高，同意适当给原告支付一些利息，但原告不同意表示必须按照借条上约定的利息来偿还，我认为该利息过高，所以钱才一直没有给原告偿还。2017年3月份我给原告偿还了2,000元本金，现在本金应当是18,000元，就算计算利息也应当按照18,000元来计算。我只承认7个月的利息，因为在2017年10月份原告问我要钱的时候，我答应给原告还钱，但原告坚持要按借条上的利息支付，所以钱才没有还，这个责任不在我。原告主张的利息的计算方式也过高，已经超过法律规定了。 原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、借条原件一份，证实被告向原告借款20,000元承诺利息每月2,000元，因为约定的利息太高，所以原告现按照年息36%来主张；2、机动车登记证书复印件一份（核对原件无异议），证实当时被告着急用钱找原告借钱，因为是老乡所以同意被告拿车本抵押。 被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：1、借条是我出具的，当时因为工人急需用钱，着急借钱无奈才写了1个月2,000元的利息，因为利息太低原告不给借钱；2、机动车登记证书的真实性认可，是我的车本，当时为了借钱把车本抵押给原告的。 被告未提交证据。 原告提交的证据经本院审查认证，符合证据的形式要件，且可以反映案件的客观事实，被告也无异议，本院予以采信。 经审理查明本院认定事实如下：2017年2月28日，被告谭振林向原告出具借条，载明向原告借款20,000元，月利息2,000元等。庭审中，原被告均认可本案借款的给付方式为现金，被告于2017年3月向原告偿还了2,000元。 本院认为，债务应当清偿。原告现以被告出具的借条主张被告偿还借款，因被告对借款事实无异议，故对原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。本案争议焦点为：一、被告应当偿还的本金数额；二、原告主张的利息有无依据，利率是否过高。 针对争议焦点一：原告现主张被告偿还借款本金20,000元，被告抗辩其已向原告偿还了2,000元借款本金，现剩余本金数额为18,000元。庭审中，原告对该抗辩不予认可，主张被告偿还的款项系借款利息，因被告未提供证据证实其与原告之间就款项的偿还顺序作出过约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。被告应当向原告偿还的借款本金数额为20,000元。 针对争议焦点二：因被告出具的借条中，对于借款利息作出了明确约定，故被告理应按照约定向原告支付借款利息。庭审中，被告抗辩原告主张的利率过高，因被告出具的借条中约定的借款利息为月息2,000元，该利息明显超过法律限制性的利率标准，故对被告的该项抗辩理由，本院予以采信。对于被告已经偿还的2,000元利息，本院认定为偿还的系2017年3月28日至2017年7月8日期间的利息（20,000元×月息3%）。被告偿还利息的时间应当自2017年7月9日起。对于原告主张的被告按照年息36%支付利息的诉讼请求，因该利率超出法律规定的限制性的利率标准，故对原告的该项主张本院认定为自2017年7月9日起至2020年8月19日止按照年息24%计算，自2020年8月20日起至款项付清之日止按照双方借贷合同成立时即2017年2月28日中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算。对于被告辩称的其在2017年10月承诺向原告还款，借款利息应计算至2017年10月的抗辩理由，因其未提供证据证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭振林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀香借款本金20,000元； 二、被告谭振林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀香自2017年7月9日起至款项实际付清之日止的借款利息（以借款本金20,000元为基数，自2017年7月9日起至2020年8月19日止按照年息24%计算，自2020年8月20日起至款项付清之日止按照双方借贷合同成立时即2017年2月28日中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）； 三、驳回原告孙秀香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭振林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 任 聪 二〇二一年二月十日 书记员 毛文杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5480号 申请执行人陈月荣： 被执行人李**、陈美玲、李飞云： 申请执行人陈月荣与被执行人李**、陈美玲、李飞云民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初7235号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈月荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李**、陈美玲、李飞云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5480号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2459号 申请人:中山市三角镇新金发钮扣五金厂，住所地广东省中山市三角镇沙栏路光明制衣厂侧。 主要负责人：何慧珍，经理。 委托诉讼代理人：陆晓莲，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建清，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被申请人：鹤山市星浩制衣厂有限公司，住所地广东省江门市鹤山市龙口镇聚龙路**。 法定代表人：李国明。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市三角镇新金发钮扣五金厂与被申请人鹤山市星浩制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市三角镇新金发钮扣五金厂于2021年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹤山市星浩制衣厂有限公司价值221666.8元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人鹤山市星浩制衣厂有限公司价值221666.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月四日 书记员  黎沛琳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5343号原告：宋奎利，男，1965年9月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：代广利，男，1969年1月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告宋奎利与被告代广利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋奎利到庭参加诉讼，被告代广利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋奎利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付其向原告所借的人民币9500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2020年7月11日被告称急用钱，向原告借款人民币9500元，被告给原告出具一张借条，承诺2020年7月末还清，但到还款期限，原告找到被告催要借款，被告承认，但说现在没钱，经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告代广利未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年7月11日，被告向原告借款9500元，约定2020年7月末还清，现还款期限已过，被告未履行还款义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护，原告出借资金后，被告未按约定期限偿还的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故被告应偿还原告借款9500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代广利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋奎利借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 寒人民陪审员 梁 健人民陪审员 李树利二〇二一年二月十九日书 记 员 郑 凯