wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终327号 上诉人（原审原告）：周婷，女，住江苏省溧水县。 委托诉讼代理人：姜强强，上海申浩（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑广晓，上海申浩（南京）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：高鹏，男，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁艳，女，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）：芜湖亚夏旧机动车交易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区三环路以东、扁担河以西。 法定代表人：杨爱珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。 上诉人周婷因与被上诉人高鹏、袁艳、芜湖亚夏旧机动车交易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：本案二审期间，周婷申请调取涉案车辆变更登记信息、保险变更信息、周婷身份证补办记录等材料，因周婷申请调取的上述材料与查明本案事实具有关联性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2441号民事判决； 二、发回安徽省芜湖市繁昌区人民法院重审。 上诉人周婷预交的二审案件受理费9400元，予以退回。 审判长  丁必勇 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年二月十九日 法官助理赵青青 书记员章晓敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13753号 申请执行人：广州市花都区市场监督管理局，住所地广州市花都区花城南路**，统一社会信用代码11440114MB2D24796Q。负责人：黄智慧。 被执行人：卢斯恩，男,1985年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人卢斯恩行政非诉执行一案，依据已经生效的（2019）粤7101行审11476号行政裁定书，被执行人卢斯恩应缴纳罚没款及加处罚款共计165330元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人银行存款2736元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年二月七日 书记员  袁建恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0104刑初110号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人丁永春，男，1989年2月2日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2008年1月28日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月22日刑满释放；2014年12月7日因吸食毒品被中卫市公安局工业园区分局行政拘留五日；2015年5月20日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日；2016年5月26日因拒绝接受社区戒毒被永宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年10月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月5日经银川市兴庆区人民检察院决定，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人王建明，宁夏善谨仁律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人丁永春犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人丁永春及其辩护人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2020年6月19日3时许，被告人丁永春酒后至银川市兴庆区唐华苑公寓11号楼下经营的“福果园”超市购买香烟时，因微信付款问题与被害人汪某发生口角、厮打，在厮打过程中，丁永春用拳击打汪某面部，致其左眼挫伤、左眼上睑皮肤软组织裂伤，左眼眶内侧壁及下壁骨折，麻痹性复视，左耳前皮肤裂伤，左侧鼻骨骨折，口唇粘膜损伤，21牙冠部分缺损，21、22牙I度松动。经法医鉴定，汪某身体所受损伤程度为轻伤一级。 被告人丁永春经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。案发后，丁永春已赔偿被害人汪某经济损失人民币12万元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人丁永春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁永春自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人丁永春犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人丁永春有期徒刑九个月。公诉机关提交了常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人丁永春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人丁永春具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁永春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人丁永春应予刑事处罚。被告人丁永春主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁永春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人丁永春案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下：判决如下： 被告人丁永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 审 判 员  李 超 二〇二一年二月二十二日 法官助理  姚 艳 书 记 员  白彩萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2757号申请执行人：鞠子照，男，生于1982年9月21日，汉族，住邓州市。被执行人：索超，男，生于1982年7月28日，汉族，住邓州市。申请执行人鞠子照与被执行人索超为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初5432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人索超未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人鞠子照向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人索超名下银行财付通支付科技有限公司有5908.88元存款，已冻结划拨支付给申请人；被执行人索超名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人索超名下无房产登记信息；被执行人索超已支付15000元除此外别无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意本案暂终结本次执行程序。三、已对被执行人索超采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人索超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鞠子照发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二一年二月九日书记员  何 彬
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初21号之一 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。 被告：保定奇威智能弱电工程有限公司，住所地河北省保定市北二环5699号大学科技园3号楼4层402室，统一社会信用代码：91130605060493636P。 法定代表人：苏永军，该公司执行董事。 被告：康甲，男汉族，1979年10月11日出生，住河北省保定市满城区。 被告：高小倩，女，汉族，1982年9月7日出生，住河北省保定市满城区。 原告杭州海康威视科技有限公司诉保定奇威智能弱电工程有限公司、康甲、高小倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杭州海康威视科技有限公司2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州海康威视科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予杭州海康威视科技有限公司撤诉。 案件受理费2402元，财产保全费1972元，由杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员 谷 莉 二〇二一年二月九日 书记员 许馨心
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执823号赵为：本院在执行赵为罚金一案中，因被执行人赵为已全部履行（2021）津0117刑初45号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月二十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17538号原告：傅玉燕，女，1989年9月22日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周杰，上海市志君律师事务所律师。被告：邱永华，男，1968年9月20日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志宇，上海观庭观盛律师事务所律师。原告傅玉燕与被告邱永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告傅玉燕于2021年1月22日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅玉燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅玉燕负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二一年二月二日法官助理  滕小乔书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0711民初368号 原告：杜继武，男，1977年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师，特别授权。 被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道**。 法定代表人：许春叶，经理。 被告：纪书林，男，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告杜继武与被告河南恒基建设集团有限公司、纪书林建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 杜继武向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告杜继武与被告河南恒基建设集团有限公司于2013年7月29日签订的《施工劳务承包合同书》；2、判令被告河南恒基建设集团有限公司向原告杜继武返还工程履约保证金100000元并支付资金占用费44467元(资金暂用费自2013年8月8日起暂计算至2020年11月25日止,以后另行计算),总计人民币144467元；3、二被告对上述债务向原告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，原告杜继武曾因该案事实情况，向郑州市公安局金水分局以合同诈骗犯罪报案，该局于2018年4月4日以纪书林涉嫌合同诈骗立案侦查。经本院调查，该案公安机关仍在办理中并未结案，故原告以相同事实提起民事诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜继武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员  郑长清 二〇二一年二月九日 书记员  李俊涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初98号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人姜自亮，男，汉族，1967年8月21日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审。2021年2月22日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人姜自亮犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日22时30分许，被告人姜自亮驾驶鲁ＱＡ××××号白色“长安”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取姜自亮静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为108.0ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姜自亮的刑事责任，被告人姜自亮自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人姜自亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人姜自亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜自亮到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜自亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴海青
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特49号之一申请人：刘瑞峰，女，汉族，1976年10月22日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人刘瑞峰与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人刘瑞峰于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计11238元。经审查，本院认为，申请人刘瑞峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计11238元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3662号原告鹿亚荣，女，汉族，1986年5月29日出生，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人兰杰，陕西锦园律师事务所律师。被告西安星天德月品牌策划有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人徐晓伟，该公司执行董事兼总经理。原告鹿亚荣与被告西安星天德月品牌策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2018年2月5日，被告与西安市雁塔区XX村遗址博物馆开馆仪式”项目的树木亮化、高杆旗摆放、地毯铺设、馆内布幔及灯笼挂饰、篷房搭建、桌椅租赁等事宜签订了《XX城XX村遗址博物馆开馆仪式木工制作搭建承揽合同》，并约定了相关的权利义务。原告作为西安市雁塔区麦洛广告经营部的经营者带领工作人员在合同施工期内完成了合同项下的制作与安装义务，并在2018年2月15日接到被告撤场通知后完成撤场，但被告至今仅向西安市雁塔区麦洛广告经营部支付了225000元，剩余费用225000元一直未付，被告已构成违约。2018年11月27日西安市雁塔区麦洛广告经营部注销，原告作为经营者继受了西安市雁塔区麦洛广告经营部全部权利义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告承揽费人民币225000元及迟延支付违约金（自2018年2月16日起以合同总款为基数按日千分之一的利率计算至被告实际支付之日止）按银行同期及LPR暂计至2021年1月8日计29010.33元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告与西安市雁塔区麦洛广告经营部在合同中约定因该合同发生纠纷，可由双方协商解决，双方均可提交被告所在地人民法院起诉。签订该合同时，被告住所地在西安市碑林区XX大街XX号XX座。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故本院对该案无管辖权，本案应移送至西安市碑林区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 婷二〇二一年二月二十日书记员 马小姣打印：薛梅校对:薛梅2021年月日送达202101133662198605291126125221986052959469161013309166053202101141
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2017号 原告：泉州杰利园林建设开发有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道新铺社区新铺街26-1号，统一社会信用代码913505037297325809。 法定代表人：林芳普，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖村谋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市池店镇柴塔村民委员会，住所地福建省晋江市池店镇柴塔村柴塔大道108号，统一社会信用代码543505827983996892。 法定代表人：蔡汉泽，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 原告泉州杰利园林建设开发有限公司与被告晋江市池店镇柴塔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）闽0582民初2011号案均为建设工程施工合同纠纷案件，且两案原、被告，诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院（2020）闽0582民初2011号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0582民初2011号案件审理。 审判员 舒 旋 二〇二一年二月二十三日 书记员 李珊妮
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执291号 郝永鹏： 关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初284号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郝永鹏逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人郝永鹏送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人郝永鹏未能自动履行，本院依法扣划被执行人郝永鹏网络资金账户内资金5000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执291号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执95号之一 申请执行人:阿迪雅。 被执行人：巴特尔。 本院在执行阿迪雅与巴特尔买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人巴特尔在财付通支付科技有限公司****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴特尔在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币2575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年二月八日 书记员 乌仁图雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1369号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：丁胜，男，1981年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告丁胜银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告丁胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金57896.5元、逾期还款利息4077.25元、违约金16411.13元，共计78384.88元（逾期还款利息、违约金计算至2021年1月6日，之后的利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年10月6日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：xxx）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月6日，被告尚欠本金57896.5元、逾期还款利息4077.25元、违约金16411.13元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告丁胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，被告丁胜在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为xxx的信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告丁胜开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告丁胜在申请表中预留其邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告丁胜向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金57896.5元、逾期还款利息4077.25元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金57896.5元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付16411.13元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告丁胜未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告丁胜偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金57896.5元； 二、被告丁胜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息4077.25元（截至2021年1月6日）； 三、被告丁胜以信用卡贷款本金57896.5元为基数，按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告丁胜支付违约金16411.13元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额78384.88元，核定给付标的额61973.75元，占请求标的额的79.1%。本案减半收取案件受理费879.81元、邮寄费20元，共899.81元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担183.91元，由被告丁胜负担715.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  艾克旦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初907号原告：恩施市宏兴物业服务有限责任公司，住所地：恩施市土桥大道149号宏兴御景大厦1-603室。法定代表人：冯腾跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹄翔，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：唐磊，男，1990年3月24日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市宏兴物业服务有限责任公司（以下简称宏兴物业公司）诉被告唐磊物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宏兴物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏兴物业公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告恩施市宏兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市宏兴物业服务有限责任公司承担。审判员  黄大云二〇二一年二月二十三日书记员  陈彩丽
临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1861号申请执行人：赵雪梅,女性,1953年11月1日出生,411122195311012548,汉族,住河南省漯河市临颖县；被执行人：郭焕,女性,1959年11月15日出生,4111221959××××××××,汉族,住河南省漯河市临颖县。被执行人：郭焕，女性，1959年11月15出生，汉族，住河南省漯河市临颖县。本院在执行赵雪梅与郭焕其他案由一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2721号书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：冻结被执行人郭焕在中国银行临颍支行的账户25×××64CNY0存款786.34元，冻结期限为365。本裁定立即执行执行员  安磊二〇二一年二月二十四日（）书记员  刘洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民再3号再审申请人（原审被告）：张军平，男，1973年9月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张小召，男，1979年12月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。再审申请人张军平因与被申请人张小召民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1347号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）豫1002民监95号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张军平的委托诉讼代理人邓东生、被申请人张小召及其委托诉讼代理人刘真强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军平申请再审称：1.撤销河南省许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002民初1347号民事调解书;2.请求依法驳回被申请人的诉讼请求；3.原审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:原审法院主持调解形成的民事调解书无民间借贷的事实基础，本案涉及刑事诈骗犯罪，不能再以民间借贷法律关系进行审理。1.本案中被申请人起诉的借款，实际被案外人王玮诈骗挥霍，在（2020）豫1002刑初182号刑事判决书已列明了被申请人张小召被害人的身份，该判决书明确判决责令被告人王玮退赔被害人经济损失，申请人与被申请人同为被害人，被申请人张小召经济损失应按照刑事判决要求王玮退赔，而不能再以民间借贷法律关系重复要求申请人承担；2.本案原审审理期间，申请人与被申请人均明确告知法庭，本案涉及案外人王玮刑事诈骗犯罪，原审仍以民间借贷为事实基础主持双方达成调解，错误且违反法律规定，特申请再审。张小召辩称：申请人与被申请人之间借贷关系成立，调解书已经产生法律效力，在调解过程中已将向王玮转账的借款予以扣除；2019年12月10日张军平与王玮签订了还款协议及欠款条，约定还款金额550万元，后张军平于2020年3月12日向张小召出具结算凭证。张小召非王玮一案受害人，张军平向王玮取得新的债权后向张小召出具欠条，不违反法律规定，应依法得到保护。张小召向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款199万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:张军平自2016年4月起至2018年4月期间,以经营需要资金周转为由多次向原告借款。2020年3月12日经双方结算，被告下欠原告借款199万元，并向原告出具借条一份。为维护合法权益，特诉至法院。该案在原审过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议，本院于2020年5月29日作出（2020）豫1002民初1347号民事调解书。调解书的主要内容为：一、被告张军平于2020年12月31日前偿还原告张小召200000元，于2021年6月30日前偿还原告张小召200000元，于2021年12月31日前偿还原告张小召下余800000元（一并支付诉讼费）；二、原告张小召放弃对被告张军平的其他诉讼请求。此后，双方就此事再无纠纷。案件受理费22710元，减半收取计11355元，由被告张军平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院再审认为：被申请人张小召将款项交付再审申请人张军平，张军平向张小召出具借条，在原审中又自愿与被申请人达成调解协议，系双方当事人真实意思表示。再审申请人未出示证据证明原审调解存在被胁迫或违背其真实意思表示等违反自愿原则情形，其应当按照调解内容履行义务。原审调解内容不违反法律强制性规定，也未损害国家利益和社会公共利益，故本院作出的（2020）豫1002民初1347号民事调解书并无不当，应予维持。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  段俊平人民陪审员  冯红军二〇二一年二月二十五日书 记 员  康永浩
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初16号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院（原水城县人民检察院）。被告人潘超，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，初中文化，个体经营者，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因本案于2014年9月6日被六盘水市公安局钟山分局行政拘留六日，因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月26日被水城县公安局监视居住，2020年4月1日被水城县公安局取保候审，于2021年1月4日水城县人民检察院对其取保候审，于2021年1月22日被本院取保候审。指定辩护人姚龙，贵州大局律师事务所律师。被告人严非君，男，1965年4月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因本案于2014年9月6日被六盘水市公安局钟山分局行政拘留六日，因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月28日被水城县公安局监视居住，2020年4月1日被水城县公安局取保候审，于2021年1月4日水城县人民检察院取保候审，于2021年1月22日被本院取保候审。指定辩护人李荣桃，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人宋晓琴，贵州大局律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人潘超、严非君犯非法拘禁罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人潘超及其辩护人姚龙，被告人严非君及其辩护人李荣桃、宋晓琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省六盘水市水城区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月3日21时许，被告人严非君、潘超伙同赵国云（另案处理）等人找到无力偿还高额利息债务的蔡某1并将其控制，后严非君、潘超等人强行将蔡某1带至潘超的盛丰银寄卖行办公室内、蔡某1位于六盘水市钟山区马鞍社区的家中、六盘水市钟山区凉都公园内“和谐谷”度假村限制蔡某1人身自由40余小时。在非法限制人身自由期间，严非君、潘超、赵国云等人对蔡某1实施威胁、辱骂、殴打。另查明，被告人潘超、严非君已经取得被害人谅解。再查明，被告人潘超现居住于贵州省六盘水市钟山区门面。上述事实，被告人潘超、严非君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘超、严非君及同案赵国云的供述，被害人蔡某1的陈述，证人王某、蔡某2、邓某、尹某、蔡某3、严令忠的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘超、严非君为索取个人债务,以强制手段非法限制他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人严非君、潘超犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于二辩护人提出“被告人具有自首情节，认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不予区分主从犯。鉴于被告人潘超、严非君接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查，并能如实供述其罪行，可认定为自首，且庭前自愿签署认罪认罚具结书，依法可对二被告人从轻处罚；案发后，二被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以非法拘禁罪判处被告人潘超、严非君七个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人潘超、严非君的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人潘超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人严非君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  罗 念二〇二一年二月二十日法官助理李兴水书记员张永菊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初744号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**，注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，总经理,委托代理人：刘桂秋，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：孟英睿，男，1983年4月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司诉被告孟英睿供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  张宏伟二〇二一年二月二十三日书记员  陈永丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初602号 原告：于军溪，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：胡莉娜,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告于军溪与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于军溪于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于军溪撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  陆 烨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15064号原告：青岛清朗商贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大金村，统一社会信用代码91370282MA3NXAEE49。法定代表人:史明浩。被告：湖北堰铁建筑工程劳务有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办瞿家巷****1-5-1。法定代表人:成诗琼。被告：成良宏，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：龚尚楚，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。被告：中国建筑第七工程局有限公司和中国建筑第二工程局有限公司联合体青岛市地铁8号线工程PPP项目（B1包）土建07工区项目部。负责人：王卫华。上列被告信息系原告起诉状所列。原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告青岛清朗商贸有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛清朗商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛清朗商贸有限公司撤诉。案件受理费9106元，减半收取计4553元，由青岛清朗商贸有限公司负担。审判员  展建强二〇二一年二月五日书记员  宫 娟
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终316号 上诉人（一审起诉人）：谭信祥，男，1948年2月28日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 上诉人谭信祥因侵权责任纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谭信祥上诉请求：1.确认泸州科正司法鉴定中心于2017年4月27日在盛光智制作的虚假司法鉴定意见书上签章的行为无效；2.本案的诉讼费用由泸州科正司法鉴定中心和盛光智负担。事实与理由：四川省资中县人民法院委托盛光智进行鉴定，受托人并非泸州科正司法鉴定中心，泸州科正司法鉴定中心在盛光智制作的司法鉴定意见书上签章的行为违法，并应就该行为承担给谭信祥造成损失的赔偿责任。 本院认为，首先，据当事人谭信祥的陈述，案涉司法鉴定行为是经四川省资中县人民法院委托而发生，谭信祥并非该鉴定行为的委托人，其与泸州科正司法鉴定中心或鉴定人盛光智之间均未建立任何民事法律关系；其次，鉴定意见书作为证据的一种形式，并不直接对当事人的权利义务产生影响，故构不成侵权。当事人如对鉴定意见有异议，可在质证过程中发表意见，由人民法院依法审查异议是否成立，并决定是否对该证据予以采信。至于谭信祥所称鉴定过程中存在的程序违法情形，也属于人民法院是否采信该证据的审查范围。因此，当事人认为鉴定意见有误的，应在将鉴定意见书作为证据审查的民事诉讼中予以排除，当事人与鉴定机构或鉴定人员之间没有民事法律关系，不能因对鉴定意见书有异议，针对鉴定机构或鉴定人员提起民事诉讼。本案不属于民事案件受案范围，原审法院不予受理，并无不当。 综上，上诉人谭信祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年二月五日 书记员  党樟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2796号之一申请执行人：王明生，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人:张长旺，男，1965年11月29日生，汉族，住江苏省溧水县。关于王明生申请执行张长旺追偿权纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初2164号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、判令被告张长旺于本判决生效之日起十日内给付原告王明生人民币481500元。二、如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4262元，由被告张长旺负担（该款原告已预交，被告应于上述给付义务同时履行一并给付原告）。逾期被告张长旺未履行生效法律文书确定的义务，根据原告王明生的申请，本院于2020年9月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张长旺发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人张长旺履行法律义务和申报财产，但被执行人张长旺未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。查明财产情况如下：被执行人张长旺名下无银行存款、无不动产；被执行人张长旺名下有苏Ａ5××**车辆一辆，本院已查封，查封期限为两年，从2021年2月2日起至2023年2月1日止，暂未实际扣押。2021年2月2日，本院已依法向被执行人张长旺发布了限制消费令。2020年2月22日，本院向申请执行人王明生发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人王明生亦未提供被执行人张长旺其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二一年二月二十四日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执509号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:刘小兰，女，1990年03月04日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘小兰支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏少香 书 记 员 郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初996号申请人：盐城市大丰区鸿达建筑有限公司，社会统一信用代码9132098214067033XE，住所地盐城市大丰区南翔东路**。法定代表人：赵世兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春根，江苏丰元律师事务所律师。被申请人：盐城市大丰区科星印刷有限责任公司，社会统一信用代码91320982140658496D，，住所地盐城市大丰区南环路**法定代表人：唐广政，该公司执行董事。原告盐城市大丰区鸿达建筑有限公司与盐城市大丰区科星印刷有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人盐城市大丰区鸿达建筑有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人盐城市大丰区科星印刷有限责任公司银行存款92万元或其他等值的财产。申请人盐城市大丰区鸿达建筑有限公司提交诉讼财产保全责任保险作为财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区鸿达建筑有限公司的申请符合法律规定，为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人盐城市大丰区科星印刷有限责任公司名下价值92万元的财产。保全期间不得有抵押、转让等处分行为（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人盐城市大丰区鸿达建筑有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人盐城市大丰区鸿达建筑有限公司自行承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王小平二〇二一年二月八日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初29号原告：李秀秀，女，汉族，1990年11月29日出生，住聊城市东昌府区。被告：刘占勇，男，出生年月不详，民族不详，住聊城市东昌府区。被告：王淑婷，女，出生年月不详，民族不详，住聊城市东昌府区。原告李秀秀诉被告刘占勇、王淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并依法向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告收到交纳诉讼费通知书后七日内交纳诉讼费，但原告未在本院限定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀秀撤诉处理。审判员  席守田二〇二一年二月十八日书记员  陈奎玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申478号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金连生，男，1962年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金建南，女，1961年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金明凤，女，1989年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金连昌，男，1960年3月18日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金连康，男，1956年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。上列五位再审申请人共同委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。上列五位再审申请人共同委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处，住所地上海市青浦区。负责人：潘慧敏，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金连元，男，1951年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱玲安，女，1955年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区。一审原告：盛辉峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区袁家村**。一审第三人：上海市青浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路************。法定代表人：徐朝辉，该公司总经理。一审第三人：金连娟，女，1954年9月13日出生，汉族，住，住上海市青浦区城南村新路**/div>再审申请人金连生、金建南、金明凤、金连昌、金连康(以下简称金连生等人)因与被申请人上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处(以下简称夏阳街道办事处)、金连元、朱玲安、金伟及一审原告盛辉峰、一审第三人上海市青浦第一房屋征收服务事务所有限公司、金连娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金连生等人申请再审称，金连元签署125平方米房屋的动迁安置协议时间在先，袁秀英在没有选择的情况下只能签署78.36平方米房屋的动迁安置协议，且该协议系由金连元代袁秀英签字、按手印，而当时袁秀英意识清醒，完全可以自行按手印,以表示自己的真实意思，金连生等再审申请人对安置房源被调换并不知情。再审申请人在袁秀英去世后才发现被申请人恶意串通调换房屋，欺骗再审申请人签下78.36平方米的安置协议。原审法院认定袁秀英、金连生等人对调换房屋事实明知，缺乏证据证明。原审法院认定本案存在家庭内部矛盾，不能简单地以有无书面确认书认定申请人对调换房屋一事不知情或被申请人恶意串通，违背正常生活逻辑。金伟了解动迁安置政策，利用其职务权力影响两个关联协议的签署。根据相关政策，每户人家安置总面积不能高于180平方米，金连元户已分配了105平方米和78.36平方米，无权再分得房屋，但其将分得78.36平方米调换125平方米，分房面积明显超标，足以表明被申请人恶意串通事实非常清楚。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。金连生等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。夏阳街道办事处提交意见称，金连元、朱玲安、金伟与夏阳街道办事处之间不存在恶意串通，涉案房屋拆迁补偿安置协议为当事人的真实意思表示，合法有效。原审法院认定事实正确，适用法律恰当，请求驳回金连生等人的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，金连生等人在一审审理中均表示在签署动迁协议时，对动迁政策是明知的，即明知袁秀英可以得到利益最大化的安置面积为125平方米，但在两套房源面积存在明显差距的情况下，金连生、金连永、金连昌、金连元作为袁秀英的子女，仍然签署78.36平方米安置房源的动迁协议，且被安置人袁秀英生前一直未曾提出异议，故原审法院认定涉案房屋动迁安置补偿协议系当事人真实意思表示，于法有据。现两份动迁安置补偿协议均已履行完毕，相关权利人均已拿到动迁利益和涉案房屋，原审法院认定袁秀英、金连生等人对调换房屋事实是明知的，并无不当。原审法院认定本案存在家庭内部关系，不能简单地以有无书面确认书认定再审申请人对调换房屋一事不知情或被申请人恶意串通，亦无不妥。金连生等人关于被申请人恶意串通、金伟利用职务权力影响两个关联协议的签署等申请再审理由，缺乏充分证据予以证明，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。金连生等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金连生、金建南、金明凤、金连昌、金连康的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年二月二十六日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27061号原告：周利，女，汉族，1990年12月3日出生，无固定职业，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：吴启祥，男，汉族，1963年2月25日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李炯，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。原告周利与被告吴启祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告周利于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告周利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周利撤回起诉。案件受理费2125.5元（原告已预交），由原告周利负担。审 判 长  宗 新审 判 员  陈泫华人民陪审员  包才根二〇二一年二月八日书 记 员  杨 美
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保223号申请保全人延吉市昌海食品有限公司与被保全人延吉市李宇生鲜有限公司、朱晓帅、张欣书之间买卖合同纠纷一案，申请保全人延吉市昌海食品有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延吉市李宇生鲜有限公司名下的账户存款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初1950号民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。二〇二一年二月九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6170号 原告：江苏雷鹏电子科技有限公司，住所地在江苏省连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。 法定代表人：李雷,执行董事。 被告：南京洁都环保设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区**。 法定代表人：毛玉海，总经理。 委托诉讼代理人：毛东斌，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告江苏雷鹏电子科技有限公司（以下简称雷鹏电子科技公司）与被告南京洁都环保设备有限公司（以下简称洁都环保设备公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鹏电子科技公司法定代表人李雷，被告洁都环保设备公司委托诉讼代理人毛东斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷鹏电子科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付项目居间费用共计135660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原、被告签订项目合作协议书，该协议书生效，被告如期进入施工及工程款结算流程。该公司在支付一部分居间费用后，就不再执行协议约定，原告通过书面、口头及电话多次与被告协商，被告以多种理由搪塞，未支付剩余款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告洁都环保设备公司辩称，被告不同意支付原告居间费135660元，因为原告没有提供135660元的费用组成，原、被告签订的协议目前是不成立的，协议中约定被告中标后支付居间费用，但实际上被告并未中标，故无法支付该费用。 经审理查明，2018年1月22日，雷鹏电子科技公司（甲方）、洁都环保设备公司（乙方）签订《项目合作协议》，约定：甲、乙双方本着互利互惠、共同劳动、共同经营、共同发展的原则，共同经营灌云县城市管理局《公共卫生厕所项目招标》事务。合作期自2018年1月21日起，至项目结束。合作协议，甲方负责完成项目的（招标，施工合同，付款的各项工作及第三方的投标保证金），乙方出（公司资质和招标文件和投标保证金）；乙方确保工程投标保证金（壹万元）及时到甲方（银行电汇），工程招标结束后退还乙方。在投标过程中是乙方原因造成的废标，乙方按照协议商定投标总额5%赔偿甲方的协调费用。由全体合作人委托雷鹏电子科技公司负责人李雷负责；企业事务的执行人对全体合作负责并行使下列职责：①对外开展业务，订立合同；②主持合作的前期筹备、经营、管理工作；③制定合作内部管理机构的设置方案；④除《合伙企业法》另有规定外，对合作有关事项作出决议时，须与其他合作方协商，达成一致后方可实施。合作共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人。乙方企业中标按照中标价格10%支付甲方，甲方提供发票（17%增值税发票）。当日，雷鹏电子科技公司（甲方）、洁都环保设备公司（乙方）签订《补充协议》，约定：1、为确保投标活动及投标文件的成功，乙方委托甲方制作本次投标的投标文件，投标文件编制所需要的资料由乙方提供。编制投标文件所产生的费用由乙方承担，具体金额双方另行商定。（乙方只负责项目投标的文件及资料，投标文件由甲方负责制作。）2、乙方所提供给甲方的中标价格10%的费用，结算的方式及进度按照采购单位付款合同的进度及百分比进行支付。3、如由于甲方的原因造成本次项目合作的失败或废标，将参照《项目合作协议》的第三条之第二款，由甲方向乙方做出对应的补偿。4、如果双方对于本次《项目合作协议》还有需要进行补充的事项，可继续签订补充协议付于《项目合作协议》之后，同样有效。 2018年11月23日，灌云县城市管理局向江苏苏美材料股份有限公司（以下简称苏美公司）发出“中标通知书”，明确苏美公司为灌云县组合式环保厕所项目的中标单位，中标金额为叁仟玖佰捌拾捌元每平方米（¥：3988元/m2）人民币。 2018年12月4日，灌云县城市管理局（买方）、苏美公司（卖方）签订《灌云政府采购合同》，约定：1.1货物名称：灌云县组合式环保厕所；1.2型号规格：每座公厕建设面积不少于70平方米，实际建设面积如有调整，增减金额按中标单价结算（一年内有效）；1.4数量（单位）：10座；2.1本合同金额贰佰柒拾玖万壹仟陆佰元（¥2791600元）人民币，（合同单价¥3988元/平方米，每座按70平方米计算）。 庭审中，原告提交以下证据：1、付款委托书，拟证明苏美公司对灌云县组合式环保厕所项目中标，苏美公司与被告有分包合同，苏美公司中标后与灌云县城市管理局签订了中标合同；2、环保厕所采购项目合同，拟证明苏美公司与被告有分包协议；3、照片，拟证明被告参与了与苏美公司的分包施工过程；4、网银转账付款证明，拟证明被告已向原告付款93500元；5、催款证明，拟证明2020年7月1日原告向被告催要款项；6、项目合作协议书，拟证明被告与苏美公司之前有合作关系的事实；7、项目合作协议、补充协议，拟证明原、被告签订了协议，居间关系成立；8、灌云县政府采购合同书，拟证明灌云县环保公厕项目成立。经质证，被告陈述对证据1不予认可，与本案无关；对证据2不予认可，该合同上没有任何印章和签字，不具有证据的证明效力；对证据3真实性不予认可，不能达到原告的证明目的；对证据4真实性认可，被告已支付原告93500元作为居间合同前期运作费用；对证据5不予认可，被告未收到该催款证明且该证据不能达到原告的证明目的；对证据6因系复印件，故不认可真实性、合法性、关联性；对证据7、8无异议。 被告提交灌云县政府采购合同及合同备案表，拟证明被告并未中标。经质证，原告陈述对该证据真实性无异议，但在投标过程中原告事先与被告沟通，由原告代表被告与苏美公司签订项目合作协议书，被告对签订的过程及内容均知晓，且在当日原告将签订的协议书原件交予被告。 上述事实，有原告提交的付款委托书、环保厕所采购项目合同、照片、网银转账付款证明、催款证明、项目合作协议书、补充协议、灌云县政府采购合同书、光盘，被告提交的灌云县政府采购合同、合同备案表及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《项目合作协议》及《补充协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。因协议中约定：乙方企业中标按照中标价格10%支付甲方，由庭审查明事实，灌云县组合式环保厕所项目由苏美公司中标而非被告，故原告主张被告支付项目居间费用135660元缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏雷鹏电子科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费3014元，减半收取1507元，由原告江苏雷鹏电子科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3014元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二一年二月八日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1477号之十三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：徐大根，男，汉族，1981年10月10日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐大根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐大根在财付通支付科技有限公司085e9858ecac63be4ada17b75@wx.tenpay.com账户内存款人民币16930.25元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月二十日书记员  姜书振
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈威達，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：华炜，浙江航向律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘良贵，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。一审第三人：陈杰，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人陈威達因与被申请人刘良贵、一审第三人陈杰合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8752号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈威達的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年二月五日书记员  姚 聪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初726号原告：崔英勤，女，汉族，1979年10月18日出生，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：河南宏图房地产开发有限公司。住所地：济源市宏图小区**楼。负责人：张鹏。被告：济源鑫鑫投资集团有限公司。。住所地：济源市中原国际商贸城大隐商务酒店**法定代表人：孙**，经理。原告崔英勤与被告河南宏图房地产开发有限公司、被告济源鑫鑫投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行鑫鑫佳园A区1号楼中单元5层东户房屋买卖合同：2、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告崔英勤于2021年2月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告河南宏图房地产开发有限公司、被告济源鑫鑫投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔英勤撤回对被告河南宏图房地产开发有限公司、被告济源鑫鑫投资集团有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告崔英勤负担。审判员  周备中二〇二一年二月二十三日书记员  李亚男
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初92号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人韦正先，男，1994年1月13日出生，水族，半文盲，务工，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，住广东省广州市从化区。因本案于2020年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月1日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉［2021］36号起诉书指控被告人韦正先犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月23日21时许，被告人韦正先由于单位长期未发工资，于是驾驶一辆装载机在广州市从化区良口镇塘料村中铁隧道局工地生活区门口将工地用于垫路的一块钢板拖至工地修车场，后使用焊机将该块钢板切割成多块，于2020年10月24日8时许、2020年10月24日11时许两次驾驶小汽车将上述钢板出售给从化区良口镇一个废品回收站，获利6102元。经鉴定，涉案钢板价值人民币5040元。2020年l0月25日10时许，被告人韦正先在广州市从化区良口镇塘料村中铁隧道局项目部被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属对被害单位进行赔偿并取得了被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人韦正先有坦白、认罪认罚、案发后赔偿被害单位损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，提请本院判处。被告人韦正先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦正先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦正先归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韦正先积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人韦正先已赔偿被害单位损失，扣押在案款项由公安机关依法退还。被告人韦正先犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，确定其宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦正先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年二月二日书记员  张 玥
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初235号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张宝，男，1995年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县；2016年6月28日因非法携带管制刀具被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留5日。2020年2月3日因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 指定辩护人孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人张宝犯抢劫罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人张宝及其指定辩护人孙涛、被害人张某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年4月29日22时许，被告人张宝在河北省秦皇岛市海港区内持刀抢劫被害人张某一个黄金手镯（2018年9月11日购买，价值人民币8962元）和一条黄金手链（2018年9月11日购买，价值人民币5541元）。 2020年2月2日19时30分许，被告人张宝在河北省秦皇岛市海港区内持刀抢劫被害人蔡某一枚宝石戒指和一枚彩金戒指（被害人陈述价值合计人民币一万元左右）。当晚21时许，被告人张宝回到案发小区警卫室，向社区保安询问被害人住址，要归还抢劫物品，并在现场等候公安人员到来。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人张宝的供述与辩解；被害人张某、蔡某的陈述；证人李某、赵某的证言以及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张宝持刀使用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张宝主动投案，如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张宝有期徒刑三年，并处罚金五千至一万元。 被告人张宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：对抢劫定性没有异议，被告人构成自首，可以从轻减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人主动退赃，获得被害人谅解，等待被害人和公安机关，有悔罪表现，第二次抢劫的物品没有进行价值鉴定，不应计入抢劫数额。家庭父母离异，是社会弱势群体。综上，被告人主观恶性不深，当庭认罪、悔罪，愿意对被害人进行赔偿，对社会危害性较小，有从轻减轻情节，请法庭给予被告人较轻的刑罚，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明，2019年4月29日22时许，被告人张宝在河北省秦皇岛市海港区内持刀抢劫被害人张某一个黄金手镯（2018年9月11日购买，价值人民币8962元）和一条黄金手链（2018年9月11日购买。价值人民币5541元）。 2020年2月2日19时30分许，被告人张宝在河北省秦皇岛市海港区金路苑小区5栋3单元二楼楼道内持刀抢劫被害人蔡某一枚宝石戒指和一枚彩金戒指（被害人陈述价值合计人民币一万元左右）。当晚21时许，被告人张宝回到案发小区警卫室，向社区保安询问被害人住址，要归还抢劫物品，并在现场等候公安人员到来。 另查明，2020年4月13日，秦皇岛市公安局海港分局海滨路派出所出具情况说明一份，因受“新冠肺炎”疫情影响，秦皇岛市燕山大学珠宝玉石研究中心没有复工。张宝抢劫的一枚宝石戒指和一个彩金戒指，无法进行材质鉴定，因此秦皇岛市海港区发展和改革局价格认定中心无法对涉案物品进行价格认定。在2020年12月16日被告人张宝的亲属赔偿了被害人张某的物品损失，取得了被害人张某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张宝的供述和辩解；被害人张某、蔡某的陈述；证人李某、赵某、陈某的证言；凶器照片、被抢戒指照片；扣押物品清单、金饰品发票；行政处罚决定书；情况说明；辨认笔录；收条、谅解书；认罪认罚具结书；被告人张宝的户籍证明及现实表现；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法抢劫财物，其行为已经构成抢劫罪，河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人张宝自愿认罪认罚，主动投案自首，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。考虑被告人张宝的犯罪事实及有关情节，为保护公民合法的人身权利和财产权利，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月3日起至2023年2月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  丁杰慧 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  程潇葳 ·
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1204刑初30号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人赵同同，男，汉族,1993年4月2日出生于安徽省阜阳市，初中文化，美团外卖公司阜阳市颍泉站外卖人员，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月29日经阜阳市公安局综合执法分局决定，被取保候审。现在家候审。 辩护人袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人赵同同犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员齐珍出庭支持公诉，被告人赵同同及其辩护人袁仲达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 102省道由东向西行驶至苏屯乡孟油坊路段时，将由南向北过路的行人被害人孙某1撞倒，造成被害人当场死亡，车辆受损的交通事故。经安徽阜阳市颍泉区人民检察院指控：2020年8月6日20时10分许，被告人赵同同驾驶其父亲赵某的皖Ｋ×××××白色起亚牌小型轿车，沿阜阳市颍泉区102省道由东向西行驶至苏屯乡孟油坊路段时，将由南向北过路的行人被害人孙某1撞倒，造成被害人当场死亡，车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，被害人孙某1之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故认定书认定，被告人赵同同驾驶机动车上道路行驶，对前方路面疏于观察，遇情况采取措施不当，且在夜间行车未降低车速，未确保安全行驶，承担本起事故的主要责任，被害人孙某1在没有人行横道线的路段步行横过道路，未在确认安全后通过，承担事故的次要责任。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件、调解协议、谅解书、收条等书证，现场勘验、检查笔录及现场照片，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2020］毒物鉴2481号、2482号、［2020］病鉴字第20121号、［2020］痕鉴字第456号司法鉴定意见书，证人柳某、孙某2、尹某、侯某、孙某3等人证言，被告人赵同同供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵同同违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，对前方路面疏于观察，遇情况采取措施不当，且在夜间行车未降低车速，未确保安全行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵同同在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关评估意见，公诉机关建议对被告人赵同同判处有期徒刑一年，缓刑一年的意见，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵同同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 荃 二〇二一年二月八日 书记员 李芳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行， 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执250号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文。被执行人：王阳，女性，1992年03月08出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与王阳借款合同纠纷一案中，经查，王阳财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王阳的财付通账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年二月二十五日书记员  毕玉姚
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初877号 起诉人：唐晓波，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 起诉人：江蓉，女，1969年5月7日出生，汉族，住址同上。 本院收到唐晓波、江蓉起诉张鹰所有权确认纠纷一案的民事起诉状。起诉人唐晓波、江蓉向本院提出诉讼请求：请求确认位于雅安市雨城区××路××号××幢××单元××层××号房屋为起诉人所有。事实和理由：唐晓波、江蓉于2014年5月30日与张鹰签订《福利房户头转让协议》，约定张鹰将其位于雅安市雨城区××路××号××幢××单元××层××号房屋转让给唐晓波、江蓉。当日，唐晓波、江蓉即按照约定向张鹰支付20000元。2014年6月3日，唐晓波向雅安蜀天房地产开发有限公司支付房屋尾款、维修基金、产权工本费等共计217652元。唐晓波支付该款后，张鹰出据了收款收据。当日，唐晓波通过工行转款向张鹰支付86800元。2014年8月9日，唐晓波向雅安蜀天房地产开发有限公司支付办理房屋产权证的契税5283.4元后缴清房屋全部款项及各种税费。此后，该房屋的所有物业费用也由唐晓波、江蓉缴纳。2014年8月，雅安蜀天房地产开发有限公司将房屋交付唐晓波、江蓉后，唐晓波、江蓉对该房屋进行了装修并居住至今。唐晓波、江蓉认为，与张鹰之间的房屋买卖系双方真实意思表示，合法有效，唐晓波、江蓉已按约付清了购房款及各种税费，并实际居住使用该房屋，按相关政策，该房屋5年后就能过户，唐晓波、江蓉遂诉至本院。 本院经审查认为：《中华人民共和国民法典》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。因此，已经去世之人不具有民事权利能力和民事行为能力，也不具有民事诉讼的诉讼主体资格。本案中，张某某在2017年9月30日去世，因此，张鹰已不具有民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力，不再具有民事诉讼的诉讼主体资格，且经本院告知后，唐晓波、江蓉仍坚持起诉。故，唐晓波、江蓉的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对唐晓波、江蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年二月二十六日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初2022号原告：王凭宇，男，满族，住吉林省延吉市。被告：梁良，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理王凭宇与梁良民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日受理。原告王凭宇于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凭宇撤诉。案件受理费575元（王凭宇已预交），减半收取计287.50元，由王凭宇自行负担。审判员 许 玲二〇二一年二月四日书记员 李美燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执290号之一申请执行人王玮琼，男，汉族。被执行人西安天洁环保工程有限公司。申请执行人王玮琼与被执行人西安天洁环保工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第1519号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王玮琼向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为30746元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审5号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人新乡市博昌环保设备有限公司，住，住所地河南省新乡市凤泉区耿黄乡东鲁堡村北880米一社会信用代码91410704MA46J7LM6K。法定代表人周申组。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年2月2日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕099号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人新乡市博昌环保设备有限公司（以下简称博昌环保公司）于2014年4月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用耿黄镇东鲁堡村集体土地1136平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年12月21日将新凤自资罚字〔2019〕099号《行政处罚决定书》送达被执行人博昌环保公司，并于2020年1月6日催告被执行人博昌环保公司履行，现法定履行期限已满，被执行人博昌环保公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人博昌环保公司只缴纳了罚款，但拒不履行拆除义务。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕099号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的1136平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地1136平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计11360元（已缴纳）。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年2月2日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年2月2日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区耿黄镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕099号《行政处罚决定书》组织拆除新乡市博昌环保设备有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年二月八日书记员  王永乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初770号   原告：刘新强，男，1991年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：宋康康，男，1992年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告刘新强与被告宋康康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘新强的委托诉讼代理人赵增强到庭参加诉讼，被告宋康康经本院合法传唤无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘新强向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款50000元；2．判令被告向原告支付利息12000元（以50000元为本金，按月息2%计算，自2019年10月26日至被告偿还之日止，暂计至2020年10月26日），直至本息还清。事实与理由：2019年10月，被告宋康康提出向原告刘新强借款，2019年10月26日，原告向被告出借了50000元，被告向原先出具了一份《借条》、一份《收条》，约定：“原告向被告出借伍万元，借款期限为2019年10月26日至2019年12月26日”。约定还款日到期后被告未按约定还款，在2020年3月30日，被告向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺：“应在2020年4月26日前一次性偿还本息，从2019年10月26日至清偿之日按月利息2%计算”。经原告多次催款，被告至今未向原告偿还。原告认为，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告只有依法诉至法院，请求法院依法公正判决。   被告宋康康未作答辩。   原告刘新强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、《借条》及《收条》，证明2019年10月26日，被告向原告出具《借条》以及《收条》。   证据二、《还款承诺书》，证明2020年3月30日，被告向原告出具《还款承诺书》，约定利息是月利率2%。载明有6000元是现金交付。   证据三、招商银行交易明细，证明2019年10月26日，原告向被告出借50000元，其中44000元是银行转账，6000元是现金支付。   证据四、微信聊天记录，证明原告向被告主张还款。   以上原告刘新强提交的证据，被告宋康康未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2019年10月26日，被告宋康康向原告刘新强出具《借条》，载明今借到刘新强50000元，借款人宋康康用于资金周转，支付方式为银行转账44000元，现金6000元，期限2个月，2019年10月26日至2019年12月26日，如到期未归还，愿承担一切法律责任。被告在《借条》下方签字捺印。同日，原告向被告转账44000元，后被告向原告出具《收条》，载明2019年10月26日收到刘新强借款人50000元。被告在收款人处签字捺印。   2020年3月30日，被告向原告出具《还款承诺书》，约定被告于2019年10月26日收到出借人原告50000元，该50000元其中44000元银行转账，现金6000元，约定月利率2%，在2019年10月26日借款时，承诺2019年12月26日偿还，截止2020年3月30日仍未偿还任何本息，现承诺，应在2020年4月26日之前一次性向刘新强偿还本金和利息，从2019年10月26日起至偿还之日起仍按月利率2%计算。被告在借款人处签字捺印。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告出具《借条》以及《还款承诺书》，对借款进行约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，后原告向被告交付出借款项，被告向原告出具《收条》，结合原告刘新强提供了《借条》、《收条》、《还款承诺书》、银行交易明细以及微信聊天记录，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，借款金额为50000元。原告向被告足额交付借款，被告宋康康应当承担还本付息的义务。故原告刘新强主张被告宋康康偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。   本案中，双方在《借条》中约定借款期限，后被告又在《还款承诺书中》借款利率，为月利率2%，被告应当按照约定向原告支付相应利息，且被告逾期还款确对原告造成了资金占有期间的利息损失，现原告主张2019年10月26日至2020年10月26日的利率均按照月利率2%予以计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），本案借贷行为发生在2020年8月20日前，立案日在2020年8月20日之后，本院将2019年10月26日至2020年8月19日期间的利率按照月利率2%计算利息为9800元，2020年8月20日至2020年10月26日期间的利率调整为年利率15.4%计算利息为1411.67元，以上利息共计11211.67元为限，并以欠付本金为基数按照年利率15.4%从2020年10月27日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。   被告宋康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：   一、被告宋康康偿还原告刘新强借款50000元；   二、被告宋康康支付原告刘新强利息11211.67元，并支付原告刘新强自2020年10月27日起至实际还款之日止的利息（按欠付本金年利息15.4%予以计算）。   以上被告宋康康共计给付原告刘新强61211.67元，于本判决生效后十日内一次性给付原告刘新强，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费675元（原告已预交），由原告刘新强负担8.58元，由被告宋康康负担666.42元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   李佳慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初796号 原告：张凯，男，1990年10月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：张凯，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1988年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告张凯与被告王鹏股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人张凯、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款12万元，并承担逾期利息7791元（按照年利率6%自2020年1月1日计算至2021年2月1日，并主张至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，经双方协商一致，原、被告签订《股东退股协议书》一份，协议约定，原告将其持有的中卫一加一缪斯娱乐会所16%的股份转让给被告，转让价格12万元，被告于2020年1月1日前付清全部转让款，且约定了违约责任。协议签订后，被告未按约定支付转让款，故原告诉至法院。 王鹏辩称，2018年8月左右，有朋友推荐中卫有一个娱乐会所的项目可以做，被告就在朋友圈发消息称有意向合伙做生意的私聊。后原告联系被告表示愿意入股。2018年10月27日，原、被告及案外人沈娟、方文签订合伙协议，原告出资12万元，占总出资额的16%。后续因会所办理证照的周期比较长，直至2019年10月才把手续全部办完，2019年12月24日才正式开业。2019年7月左右，原告向被告提出退股，被告考虑会所正在筹备过程中，如果原告退股有可能在股东之间引起连锁反应，且当时也没有钱给原告退股，双方就协商以转让的形式将原告的股份转让给被告，当时在股东群里说了，但实际上其他股东都不同意。刚开业一个多月就遇到疫情，会所被迫关闭。直至2020年6月1日才复工，受疫情影响，会所一直处于亏损状态，至2020年8月，因负债过大，会所只得停业。此后原告一直向被告催要转让款，被告提出按月给原告还款，但原告不同意。另外，被告目前债务缠身，没有能力向原告还款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股东退股协议书》一份，约定，甲、乙双方根据相关法律规定和中卫一加一缪斯娱乐会所章程的规定，经友好协商，本着平等互利、诚实信用的原则，签订本股权转让协议；甲方将其持有该公司16%的股权转让给乙方，双方确定的转让价格为12万元，本次股权转让完成后，乙方即享受甲方的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；自本协议签订生效时起计算，乙方于2020年1月1日付清全部转让款；本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议，违约方依法承担相应法律后果。后被告未能按约付款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《股东退股协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按照合同约定向原告支付股权转让款，故对于原告要求被告支付股权转让款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定于2020年1月1日前付清全部股权转让款，被告至今未付构成违约，本院酌定被告按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）向原告支付自逾期之日即2020年1月1日至本判决确定的付款之日的逾期利息，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效之日起七日内支付原告张凯股权转让款12万元，并按照年利率4.15%支付自2020年1月1日至本判决确定的付款之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1428元，由原告张凯负担28元，被告王鹏负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  谷胜龙 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 婷 附：本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2872号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321283680515699J，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：刘菁，经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：殷利忠，总经理。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨春鞋，男，1945年5月22日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）杨绍军，男，1971年11月5日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）杨红云，女，1975年2月5日生，汉族，住泰州市高港区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈顺康，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋其凤，女，1957年1月26日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）蒋如网，男，1971年10月2日生，汉族，住泰兴市。原审被告：刘松柏，男，1972年9月23日生，汉族，住兴化市。原审被告：泰州市中能汽车服务有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区泰安路50号3幢201室。法定代表人：周斌。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人杨春鞋、杨绍军、杨红云、蒋如网、蒋其凤、原审被告刘松柏、泰州市中能汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初719号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初719号民事判决；二、发回泰州市高港区人民法院重审。中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司分别缴纳的案件受理费4020元，由本院予以退还。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二一年二月二十二日书记员 王 霞
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执58号之一申请执行人谭云柱，男，汉族，1962年12月16日生，住四川省大竹县竹阳镇。被执行人山西吉丰源建筑劳务有限公司，住所地：山西省河津市府前路南。法定代表人：郭杏梅，总经理。被执行人郭杏梅，女，汉族，1966年4月5日生，住山西省河津市敬宾北街翠岭区。申请执行人谭云柱与被执行人山西吉丰源建筑劳务有限公司、郭杏梅合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月9日作出（2020）晋0882民初1593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭云柱于2021年1月11日向本院申请执行。本案在审判期间，本院作出（2020）晋0882民初1593之一号民事裁定书，查封了郭杏梅的位于河津市翠岭区3号楼一单元103号房屋，现因双方当事人已达成和解协议，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭杏梅的位于河津市翠岭区3号楼一单元103号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年二月二十四日书记员  柴 冲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1313号原告：西安祝好物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：韩保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣，女，1970年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：唐娟，女，1972年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安祝好物业管理服务有限公司与被告唐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告西安祝好物业管理服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安祝好物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安祝好物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安祝好物业管理服务有限公司负担。  审    判    员    赵兴华 二〇二一年二月五日 书    记    员    邓雪珊 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执322号 申请执行人：成都磊发商贸有限公司，住所地为成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心****附**。 法定代表人：唐贵廷，系公司执行董事。 被执行人：吴志明，男，1981年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初7045号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人吴志明所有的车牌号为川ＡＰ××××奥铃牌轿车、川Ａ7××××别克牌轿车予以查封，查封期限为两年，因上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初7045号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十五日 执行助理范莉 书记员  杨 玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1327号原告：祁白华，男，1972年6月4日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王卫民，男，1971年10月14日生，汉族，住句容市。原告祁白华与被告王卫民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告祁白华及委托诉讼代理人郭方进到庭参加诉讼。被告王卫民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁白华向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付担保代偿款及利息计人民币52065.48元并承担利息（利息计算方式为按本金52065.48元自2019年10月29日起计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系，2018年被告向江苏句容农村商业银行股份有限公司行香支行贷款5万元需要提供担保，遂与原告商量，原告于2018年11月1日为被告的贷款提供担保，该贷款快到期时被告忽然称暂时无力还款，为避免贷款逾期产生违约后果（贷款截止日期为2019年10月29日），原告遂于2019年10月28日向银行支付贷款本金50000元、利息2065.48元，合计52065.48元，后原告多次要求被告给付担保垫付款等，但被告一直以种种理由推辞。原告特诉至法院，请求判如所请。被告王卫民未作答辩。原告围绕其诉请依法向本院提交了最高额个人担保借款合同、代偿证明、收息收贷凭证。本院认为，原被告提交的书证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。对于当事人的庭审陈述，本院亦予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告王卫民（借款人）、祁白华（担保人）与江苏句容农村商业银行股份有限公司行香支行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由王卫民向贷款人申请借款，祁白华作为担保人自愿为借款人自2018年11月1日至2019年10月29日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保，担保方式为最高额保证担保。贷款期限届满前，被告王卫民已不能按约定偿还贷款利息。2019年10月28日，江苏句容农村商业银行股份有限公司行香支行要求祁白华履行还款责任。2019年10月28日，祁白华向江苏句容农村商业银行股份有限公司行香支行清偿本金5万元、利息2065.48元。祁白华承担保证责任后，被告未向祁白华偿还上述款项。2021年1月19日原告祁白华向本院起诉。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王卫民向江苏句容农村商业银行股份有限公司行香支行贷款，贷款期限届满后未能偿还本息，原告祁白华作为担保人履行还款义务后，有权向被告追偿。被告对原告偿还的贷款本息应当返还原告并承担相应的利息。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫民于本判决生效之日起十日内返还原告祁白华52065.48元并支付利息（以52065.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日计算至实际清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告王卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年二月十九日书记员  樊 静