wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑终117号 原公诉机关四川省会理县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈胡萍，女，1988年8月19日出生，汉族，大专文化，湖南省常德市人，家住云南省昆明市五华区。2020年6月17日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被会理县公安局刑事拘留，2020年7月17日因涉嫌非法控制计算机信息系统罪经本院批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于会理县看守所。 会理县人民法院审理会理县人民检察院指控原审被告人沈胡萍犯非法控制计算机信息系统罪一案。于2020年12月23日作出（2020）川3425刑初192号刑事判决。原审被告人沈胡萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）沈胡萍，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 会理县人民法院判决认定，被告人沈胡萍长期在昆明保险公司上班从事车辆保险业务，2019年辞职后从2020年1月开始在家兼职做车辆保险业务。其利用自己掌握的中华联合财产保险股份有限公司（简称：中华联合财险）编制工号和密码的规律，尝试使用了“ｃｈｅｎｋｅｎ001”的工号和“Ｃｋ123456”的密码在互联网上成功登录中华联合财险极速出单系统，并发现登录该系统后，在投保信息栏勾选“免车船税”，系统能自动审核通过，使投保客户能不缴纳车船税，也可顺利购买机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险）并出单。被告人沈胡萍又通过微信与北京吕博、黑龙江赵福强、山东李姓男子联系，由吕博等人收集提供投保客户资料，由沈胡萍选择保险公司非营业时间（主要是五一节放假期间）分别在昆明市五华区××路××号家中、昆明市五华区绿地云都会Ｂ6栋20楼小鹿电竞酒店使用电脑及破解的工号、密码登录中华联合财险极速出单系统为客户录单购买交强险。在录单过程中，因中华联合财险下属各支公司只能在各自配置的权限范围内生成车辆保单，沈胡萍又将所有异地投保客户车辆号牌前缀篡改为“川Ｗ”，将不符合免除车船税条件的车辆全部录为免税保单。期间，沈胡萍还将自己破解的工号和密码提供给北京吕博自行录单。沈胡萍每单收取吕博等人90元至120元不等的费用，被告人沈胡萍共获利56730元。 经中华联合财产保险股份有限公司会理支公司系统查询该批违规批量承保异地家用车交强险业务异常保单共计735笔，未缴纳车船税共计2062200元。事后，因该批保险合同无效，保险公司将资金全额退回原缴款账户。 上述事实有经原庭审质证，确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过； 2、沈胡萍供述与辩解； 3、证人牟某、陈某1、黄某、兰某、张某、刘某、周某1、许某、周某2、廖某、邓某、杨某1、陈某2、杨某2等人的证言； 4、搜查笔录、现场辨认笔录及图片、扣押物品清单； 5、中华联合财险会理支公司关于被恶意集中违规承保异地家用车交强险的报告、中华财险四川分公司情况说明、会理支公司情况说明、由中华联合财险会理支公司提供的问题清单共计735个及其《机动车交通事故责任强制保险单》（抄单）； 6、手机微信截屏图片、聊天记录、收付款记录、沈胡萍笔记本电脑拍照内容、财付通支付科技有限公司提供沈胡萍微信交易明细、支付宝中国网络技术有限公司提供沈胡萍支付宝账户收支明细情况； 7、会理县公安局网情大队《电子证物检查工作记录》； 8、认罪认罚具结书。 会理县人民法院认为，被告人沈胡萍的行为构成非法控制计算机信息系统罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以，被告人沈胡萍犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人（原审被告人）沈胡萍上诉提出，一审认定事实不清，量刑过重。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）沈胡萍在二审期间未提供新的证据。本院对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）沈胡萍违反国家规定，对中华联合财产保险股份有限公司的计算机信息系统实施非法控制，违法所得达5万余元的事实清楚，情节特别严重，其行为构成非法控制计算机信息系统罪。经查，认定上诉人（原审被告人）沈胡萍犯非法控制计算机信息系统罪，有被告人的供述、证人证言、搜查笔录、现场辨认笔录及图片、扣押物品清单、中华联合财险会理支公司关于被恶意集中违规承保异地家用车交强险的报告、中华财险四川分公司情况说明、会理支公司情况说明、由中华联合财险会理支公司提供的问题清单共计735个及其《机动车交通事故责任强制保险单》（抄单）、手机微信截屏图片、聊天记录、收付款记录、沈胡萍笔记本电脑拍照内容、财付通支付科技有限公司提供沈胡萍微信交易明细、支付宝中国网络技术有限公司提供沈胡萍支付宝账户收支明细情况、会理县公安局网情大队《电子证物检查工作记录》、认罪认罚具结书等证据证实，且证据间能形成锁链，其上诉称一审认定事实不清的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 上诉人（原审被告人）沈胡萍提出原判量刑过重，经查，原判在对其处以刑罚时，已对沈胡萍的认罪认罚情节；本案涉及的保险合同无效，资金已全额退回原缴费账户情节；涉案保费和提成已全部退回和有坦白情节已作了考虑，本院二审对上述情节不再重复考虑。故，其上诉提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  林 艳 审判员  王一清 二〇二一年二月十九日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保160号之一申请人：边立东，男，汉族，1988年10月12日出生，现住商丘市示范区。委托代理人：朱金礼，河南省法律咨询协会法律工作者。被申请人：商丘市华盛建材有限公司，住所地：河南省商丘市示范区张阁镇东600米木兰大道北侧。统一社会信用代码:91411400MA4678T47C。法定代表人：杨雪勤，职务：总经理。本院在审理上列当事人合同纠纷一案过程中，申请人边立东于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请。2021年2月3日，申请人边立东向本院提出解封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人商丘市华盛建材有限公司名下500000元银行账户的查封。审判员  李明洁二〇二一年二月三日书记员  司佳铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特62号之一 申请人：郭占伟，男，1988年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月1日立案受理申请人郭占伟与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人郭占伟与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人郭占伟2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额15050.86元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭占伟与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月一日 书记员 于丽丽
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书            (2021)陕0402民初2073号原告：陕西大百汇物资有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX596B。法定代表人：樊恩强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1415。法定代表人：上海峰，该公司总经理。原告陕西大百汇物资有限公司诉被告中铁一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原、被告所签订的买卖合同约定，双方在履行合同时发生争议的，争议协商不成，双方将争议提交咸阳仲裁委员会进行仲裁，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定、第一百五十四条第（三）项规定裁定如下：驳回原告陕西大百汇物资有限公司的起诉。案件受理费2259元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员  鲁建媛  二〇二一年二月四日 书 记 员 曹  莹  1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终61号上诉人（原审被告）：杭州固特建筑加固技术工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银泰商业中心3号楼南楼909室。法定代表人：陈哲。被上诉人（原审原告）：柴洪炉，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。上诉人杭州固特建筑加固技术工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2021）浙0302民初421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州固特建筑加固技术工程有限公司上诉称，本案实为承揽纠纷，应当适用协议管辖。被上诉人违反了“不得重复起诉”的规定，应予驳回起诉。请求二审法院撤销原审裁定，驳回起诉或移送至浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。由于涉案工程项目所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月七日代书记员 郑思怡
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初803号原告：黄保玉，男，出生于1957年3月23日，汉族，住河南省新密市。被告：刘书立，男，出生于1951年6月16日，汉族，住河南省新密市。原告黄保玉诉被告刘书立农村建房施工合同纠纷一案,因原告黄保玉逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二一年二月二十三日书记员  曹 乐
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初392号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳某某，该公司员工。被告：杨某，男，汉族，户口所在地临猗县，现在某某强制隔离戒毒所强制戒毒。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托诉讼代理人岳某某、被告杨某均参加了诉讼。本案现已审理终结。临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款100000元本金、利息及罚息；2、依法判令被告承担诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2012年12月29日，被告与原告卓里支行签订《贷款合同》，约定原告为被告提供贷款100000用于归还王某某等2笔贷款，本次贷款的还款期限为2015年12月28日，年利率按12.924%计，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率上加收50%。当天，原告按照合同约定给被告提供了贷款，被告在借款借据中借款人处签名确认；同时，王某某等2笔贷款清结完毕。后被告未归还此次贷款本息。2021年1月6日，经原告催收，被告仍不履行还款义务，严重违反合同约定。杨某承认临猗农商行在本案中所主张的事实，仅提出自己生意做赔，现又被强制隔离戒毒，暂时没有能力归还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《贷款合同》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，双方当事人应当依照合同约定的内容履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，被告的义务就是按照约定归还贷款本金和利息。现被告不按照约定履行还款义务，即构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告归还100000元贷款本息的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定的利息、罚息不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（以本金100000元为基数，自2012年12月29日起至2015年12月28日的利息按年利率12.924%计，自2015年12月29日起至实际归还之日的罚息按年利率19.386%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张国营二〇二一年二月二十四日书记员  裴方圆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1070号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李魁伟于2021年2月4日依据（2020）津0112民初11010号民事调解书向本院申请执行，申请执行人李魁伟向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初43号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，系董事长。被告：张某，住吉林省长春市宽城区。原告长春市铭隆供热集团有限公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由本院审判员李靓适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市铭隆供热集团有限公司负担。审判员 李 靓二〇二一年二月二十四日书记员 宋玮媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终587号上诉人（原审被告）：莱阳市瑞阳塑料厂，住所地莱阳市旌旗东路（原毛巾厂院内）。法定代表人：杨志钧，总经理。被上诉人（原审原告）：张建刚，男，1971年6月22日出生，汉族，初中毕业，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。上诉人莱阳市瑞阳塑料厂（以下简称瑞阳塑料厂）因与被上诉人张建刚劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人单位最近一两年因经营原因加上2020年春节后因新冠疫情原因，上诉人单位一直没有复工生产，处于停产状态，这期间上诉人不可能雇佣人员从事生产。在上诉人停产期间，只是有个临时的工作，临时雇佣被上诉人干了10几天活，之后被上诉人就自行离开了。2020年5月21日事发当天，被上诉人到上诉人处，说要捡些下脚料用，因上诉人法定代表人与被上诉人认识就让被上诉人自己去车间找，之后被上诉人怎么受伤的，上诉人并不知情。并且因上诉人处于停产状态不在工作时间，在一审期间，上诉人为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了上诉人电费支出情况，从上诉人电费单据中可以看出上诉人的电费支出很少，完全处于停产状态，因此在事实上双方并不存在劳动关系。被上诉人辩称，一审法院判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2020年3月18日，原告到被告处工作，主要负责加工塑料管。2020年3月，被告支付原告工资1733.29元，2020年4月被告支付原告工资3381.40元。2020年5月21日15时许，原告在被告车间受伤，伤后被立即送至烟台市莱阳中心医院接受治疗，住院病历记载“患者因左拇指外伤后疼痛伴活动障碍半小时”。2020年5月23日，原告张建刚（以下简称张）与被告法定代表人杨志钧（以下简称杨）进行了电话通话，内容主要为“。张：。我把你给我那张卡下去查查，卡里没有钱，我是你的工人，别不管我了，在厂里割手了别把我扔了。杨：那个，哪能不管。一切都是厂子，我说老张你放心，我说如果你想走程序，咱就等走程序就是了。一开始上医院我就跟你说，我说咱现在不是考虑花多少钱，我也跟你说我一切厂子都管。如果按程序走，那么就是一切等以后，人家裁定机构或者这里头还得经过法院，人家一切我拿了应该我拿了就全部给打出来了，如果不按程序走，那当时我也给你承诺，不按程序走的话，那一切就是我负担。”2020年7月29日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认原、被告之间存在劳动关系。同日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第392号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方主体适格，原告提交的被通话录音、微信聊天记录，结合原、被告的当庭陈述，能够形成一个较为完整的证据链条，足以证实原告自2020年3月18日起在被告处工作，被告按月向其支付劳动报酬，原告提供的加工塑料管等工作系被告单位业务的组成部分等事实，由此可以看出原、被告之间的用工关系具备劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征，故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，符合事实、于法有据，本院予以支持。被告辩称由于疫情原因，2020年3月被告并未正式复工，原告只是帮了几天忙就自行离开了，原告受伤当天是去车间找些下角料自己用，原告如何受伤，被告不清楚，并非上班时间。因其提交的证据不足以证实其辩解，故对被告上述辩解意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院作出判决：确认原告张建刚与被告莱阳市瑞阳塑料厂之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取计5元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人自认被上诉人是其2020年3月份通过网上发布招工信息招工而来，工作内容是加工塑料管。由此可见被上诉人按照上诉人的工作安排从事劳动，工作内容系上诉人业务的组成部分，双方均符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人在上诉人处工作时上诉人向被上诉人支付了劳动报酬，因此上诉人与被上诉人之间形成了劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莱阳市瑞阳塑料厂负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二一年二月五日书记员  于 杨
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保20号之一 申请人：肖剑，男，1975年9月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郭凌洋,四川川盈律师事务所执业律师。 被申请人：陈科，男，1983年10月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被申请人：李华聪，男，1954年11月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。 案外人：自贡市红顺房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道269号。 法定代表人：李华聪，该公司总经理。 本院在审理申请人肖剑与被申请人陈科、李华聪民间借贷纠纷一案中，申请人肖剑向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产在1600000.00元以内予以冻结、查封、扣押，2021年1月12日，本院出具（2021）川0302民初111号民事裁定书，裁定准予采取保全措施，冻结了被申请人的银行账户。2021年2月19日被申请人李华聪向本院提出申请，因其在攀枝花市商业银行股份有限公司自贡分行6230××××2978账户系支付农民工工资专户，故申请解除该账户的冻结，案外人自贡市红顺房地产开发有限公司自愿以其房产作为置换财产。经本院审查，为了确保农民工工资的支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人李华聪在攀枝花市商业银行股份有限公司自贡分行营业部6230××××2978账户的冻结； 二、查封案外人自贡市红顺房地产开发有限公司所有的、位于沿滩区沿滩新城时代大道××号龙湖美食广场（地下商业及车库部分）库房（不动产权证：川（2021）自贡市不动产权第0××2号）予以查封，查封期限为三年;查封期间交由案外人自贡市红顺房地产开发有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月十九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1386号 被执行人：王香丽，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。 本院刑事审判庭移交执行的王香丽组织卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初24号刑事判决书，已向被执行人王香丽发出了执行通知书，责令被执行人王香丽履行缴纳罚金40000元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王香丽银行存款40000元；或扣留、提取被执行人王香丽尚未支取的收入40000元；或查封、扣押被执行人王香丽价值为40000元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11720号 原告：于亚兰，女，1954年3月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：何波，系该委主任。 原告于亚兰与被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告于亚兰及其委托诉讼代理人徐红娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务费58,860元；二、被告承担一切诉讼费用。同时，变更诉讼请求，将劳务费58,860元变更为58,080元。事实与理由：原告系被告村村民。2003年至2012年期间，被告村里雇用原告为其工作（包括向村民收合作医疗款、做妇女信息采集工作等），欠原告劳务费58,860元。原告向被告多次催要，被告却以种种理由推拖。故原告根据我国法律的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益，依法公正的予以判决。 被告未提交书面答辩意见。 原告向本院提举了：一、《工票》及《村用工明细表》64张、《用工报销单》32张、《被告大羊安村欠于亚兰劳务费明细》3张，证明从2003年6月6日至2012年12月31日期间，被告大羊安村雇用原告为其工作（包括向村民收取合作医疗款、做妇女信息采集工作等），被告欠原告劳务费58,080元。二、证人证言3份（分别是证人潘某、王某、贺某），证明：1、证人潘某2003年6月至今，在被告村担任报账员，并且，2007年3月至今，还是被告村妇女主任，其证明被告村雇佣原告为村里工作，并且被告村现至今尚欠原告劳务费58,080元一事实。另外，《工票》和《用工报销单》上的“潘某”三个字，系其本人所签；2、证人王某2003年6月至2004年，在被告村担任村主任，2007年3月至2014年5月，任被告村治保主任，其证明被告村雇佣原告为村里工作，并且，被告村现至今尚欠原告劳务费58,080元一事实，另外，《工票》和《用工报销单》上的“王某”三个字，系其本人所签。3、证人贺某2003年6月至2012年在被告村担任村妇女主任、村委员、党支部委员，其证明被告村雇佣原告为村里工作，并且，被告村现至今尚欠原告劳务费58,080元的事实，另外，《工票》和《用工报销单》上的“贺某”三个字，系其本人所签。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告的村民，被告于2003年6月6日至2012年12月31日期间雇佣原告向村民收取合作医疗款、做妇女信息采集等工作提供劳务，约定：被告向原告支付劳务费，在2003年6月6日至2009年12月20日期间，每天30元，2010年1月2日至2012年12月31日期间，每天50元。原告共工作1,542天，被告拖欠原告劳务费累计为58,080元，经原告催要，被告未能支付，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。 关于原告主张拖欠劳务费的问题。 经审查，结合已查明的事实，从原告提举的工票及村用工明细表、用工报销单、被告大羊安村欠于亚兰劳务费明细、证人证言等证据显示，被告于2003年6月6日至2012年12月31日期间雇佣原告向村民收取合作医疗款、做妇女信息采集等工作提供劳务，累计拖欠劳务费为58,080元未付。原告所提供的证据能够形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告劳务费58,080元的事实存在，因此，被告应承担给付拖欠原告劳务费的民事责任。所以，原告此项主张依法有据，本院应予支持。 综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告于亚兰支付劳务费58,080元。 如果被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,272元，由被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年二月八日 书 记 员  李 彧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民申1号再审申请人（原审申请执行人）：王艳荣，女，汉族，1959年2月14日出生，住辽宁省海城市。原审案外人：丁宝宁，男，汉族，1987年7月8日出生，身份证号码2103811987********，住辽宁省海城市环城西路**楼******。原审被执行人：杨敏，女，汉族，1953年6月12日出生，身份证号码2103811953********，住辽宁省，住辽宁省海城市环城西路**楼******v>原审被执行人：丁科，男，汉族，1978年8月14日出生，身份证号码2103811978********，住辽宁省海城市环城，住辽宁省海城市环城东路**楼**-300v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审申请执行人王艳荣与原审案外人丁宝宁、原审被执行人杨敏、丁科案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年6月5日作出(2019)辽0381执异106号执行裁定书。已经发生法律效力。再审申请人向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审查并提交审判委员会讨论认为，本院在执行过程中及审理丁桂祥执行异议时，已查明海城市汇源花园小区环城西路20-13号楼6单元1层62号房屋与海城市新世纪小区2号楼2单元1层西户住宅为同一房屋，再审申请人向本院提交的委托拍卖合同及拍卖资产明细、（2017）辽0381执异139号执行裁定书系新证据，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（一）项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十七条、第三百八十八条（三）项之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  宿 锋人民陪审员  吕丹宁人民陪审员  兰瑞彤二〇二一年二月十九日书 记 员  杨 哲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执269号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张桂芬，女，汉族，1977年03月15日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2350号民事判决书，责令被执行人张桂芬履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂芬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年二月八日书记员  孙辉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初938号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：王猛，男，1990年2月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：张俊华，男，1972年5月12日出生，汉族，住冠县。被申请人：王书民，男，1968年10月10日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人王猛、张俊华、王书民借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值22万元的财产。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款22万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1620元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月二十五日书记员  梁 震
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执121号申请执行人：赵渝明，男，1989年5月18日出生，汉族，住安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人赵渝明与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1930号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人赵渝明交付柠都欧城1幢1单元2804号商品房的权属证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金、支付逾期交付房屋违约金5550元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人赵渝明案件执行情况和财产查询结果，申请执行人赵渝明亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十五日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2452号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：陆祥，男，1982年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹建华，城南翡翠小区业主委员会委员。委托诉讼代理人：徐萌，城南翡翠小区业主委员会委员。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司（以下简称瑞馨源物业公司）与被告陆祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞馨源物业公司的法定代表人屠西荣，被告陆祥的委托诉讼代理人曹建华、徐萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞馨源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1112元、电梯费454元、垃圾费43元、电费公摊143元、水费346元，自2017年8月6日起至实际付清全部款项之日止的滞纳金（以1112元为基数，按每日0.5%计算，暂计至2017年6月30日为1001元)，以上共计3099元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月17日原告与被告签订《城南翡翠前期物业服务协议》，协议约定原告为XX城XX号房屋提供物业服务。被告应当每月5日前足额交纳当月物业费、电梯费、垃圾费、水电费等物业服务费用。若被告未按约定交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。自2017年1月1日起，被告再未向原告支付过物业服务费用。经原告多次催要，被告仍然不履行付款义务。被告之行为构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陆祥辩称，首先原告并未按照合同约定的内容提供物业服务，原告所提供的物业服务不达标，故对原告主张要求支付全额物业费及违约金不认可。原告在退出小区时欠付了水电费，其本次主张水费不合理。原告诉请已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陆祥系位于西安市雁塔区XX路东侧、XX街XX城XX小区XX号楼XX号业主，其房屋面积为129.48平方米。2013年7月17日,瑞馨源物业公司(乙方)与陆祥(甲方)签订《前期物业服务协议》,该协议约定:XX城XX号房之物业委托乙方提供物业服务。物业服务收费按照《陕西省物业服务收费管理实施办法(试行)》规定的二级标准执行。住宅用房按建筑面积每月每平方米1.2元收费；电梯等机电设备运行的能耗费用及其他共用水、电费用不包含在物业服务费用中，乙方按实际耗用单独计量，合理分摊，并按季度向全体业主公布，每季末费用按实际支出多退少补。电梯运行维护费暂按以3层为基准层按0.35元/月·平方米,每向上增加1层在基准层的标准上递增0.01元/月·平方米。共用水、电费按实际抄见量按实分摊,分摊办法按省物价局相关文件执行。水、电、有线电视等收费标准按照国家相关规定收取,生活垃圾处理费2元/人/月。物业服务费用按月收取,甲方于每月5日前足额交纳本月费用。甲方未按规定实现交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。乙方应按物价部门规定及时办理物业服务收费备案手续,并按协议的内容提供相应的物业服务。协议自业主委员会成立后,业主委员会同甲方签订新的物业服务协议之日自动终止。另查明，2017年5月31日,该小区业委会成立,同年10月1日,新的物业公司和业委会签订物业服务合同,同年8月6日,原告从该小区撤出。审理中，原告称其本次主张被告欠付各项费用的期间为2017年1月1日至2017年8月5日，水费计算至2017年5月13日。并向本院提交其在2017年10月12日向被告催缴物业费的快递单及手机短信通知。关于公摊电费核算问题，原告主张按照每户每月20元标准收取，提供了2016年及2017年度小区公共能耗的抄表记录、核算明细及公示照片。垃圾费按照每户每月6元标准计收。原告主张水费部分未提供证据证明。被告称原告未尽到物业服务协议中的服务义务,提交小区照片,照片显示电梯内灯罩脱落、小区绿化内垃圾未清理、公共区域内电动车随意停放等情况。被告称，对于原告所主张的未交费期间认可，但称该期间的各项费用其已经向业主委员会缴纳，对此未提供证据证明。本院认为，原告作为物业服务公司与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告应当支付物业服务费用。原被告双方对于欠付费用的期间没有争议，但是在该期间向原告提供物业服务的系原告瑞馨源公司，并非小区业主委员会。故被告应当向按照《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费及其他费用。但是根据被告提供的照片，结合本案的实际情况,足以认定原告在提供物业服务过程中存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到相应等值的物业服务，故原告要求被告交纳全额物业费的诉讼请求,本院认为酌情应按照80%比例向原告支付。原告主张电梯费、生活垃圾费及暖气费被告应当按照合同约定支付，本院对原告主张予以支持。原告主张公摊电费一节，原、被告双方的《前期物业服务协议》中约定了公共能耗的分摊，且《陕西省物业服务收费管理实施办法的通知》（陕价服发[2014]85号）第二十一条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当按照国家规定向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收上述费用的，可向委托方收取手续费，具体标准由双方协商约定。不得向业主转嫁手续费等额外费用。原告对此亦提供了2016年至2017年公共能耗超标记录及公示情况，故其主张按照每户20元标准计收公摊电费，本院予以认可。关于原告主张水费一节，对此其未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险，本院对该主张不予支持。至于原告要求被告支付违约金一节,被告没有及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵而做出的同时履行抗辩权的行为,不应当视为违约行为,故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陆祥应于本判决生效之日起十日向原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司支付物业费889.6元，电梯费454元、生活垃圾费43元，公摊电费143元，共计1529.6元。二、驳回原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告陆祥承担。因原告已全部预交，被告应将该款项于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年二月十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特303号申请人：张春侠，女，1973年12月2日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人张春侠与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张春侠与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人张春侠2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张春侠与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2391号 被执行人：张长春，住江苏省南京市雨花台区。 张长春房屋买卖合同一案，本院作出的（2019）苏0114民初2019号民事判决书已经发生效力，判决书载明：本案案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告张长春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人张长春采取了如下措施： 1．本院于2020年10月27日向被执行人张长春发出传票、报告财产令、执行通知书告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张长春没有向本院申报财产。 2．2020年10月20日及2021年2月18日本院依法对被执行人张长春名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。 3．本院查询被执行人张长春名下不动产，经查被执行人张长春名下无不动产可供执行。 4．本院查询被执行人张长春名下车辆，经查被执行人张长春名下无车辆可供执行。 5．2021年1月25日本院前往张长春位于南京市雨花台区的经常居住地在地查看，发现张长春已不在该地址。 6．2021年2月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张长春纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现张长春名下无可供执行财产，因本案所执行的标的为诉讼费，诉讼费要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡卫方 审 判 员  李筱艳 审 判 员  冯 涛 二〇二一年二月十九日 见习书记员  刘思敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初701号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼，统一社会信用代码91411500082279737J。负责人阎鸿飞，系该行行长。委托代理人陈昌元、余蕾，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。被告袁斌，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李桂平，女，1972年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王**，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告闫振山，男，1963年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告王改珍，女，1964年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告胡思良，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告信阳民生新能源科技有限公司，住，住所地信阳市浉河区五星办事处七里棚**一社会信用代码91411502052267460F法定代表人袁斌。被告信阳市平桥区润农养殖专业合作社，住所信阳市平桥区肖店乡左庙村。注册号411503NA000443X。法定代表人王改珍。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告袁斌、李桂平、王**、闫振山、王改珍、胡思良、信阳民生新能源科技有限公司、信阳市平桥区润农养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信阳分行无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据中国民生银行股份有限公司信阳分行提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二一年二月二十六日书记员  张宗华
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终254号 上诉人（原审被告）：赵丽婷，女，1981年11月11日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。 被上诉人（原审原告）：范配光，男，1968年11月19日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。 上诉人赵丽婷因与被上诉人范配光民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵丽婷、被上诉人范配光到庭参加询问。本案现已审理终结。 赵丽婷上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该借款为小笔借款，上诉人通过现金的方式出借，且被上诉人在借条中明确认可。上诉人出借借款时间离起诉将近十年之久，且当时并未要求被上诉人书写借条，而是在2018年8月26日才补写借条，因此，实际出借借款的时间只能记得大致。综上，原审判决认为上诉人没有证据证实实际提供了借款过于草率，以致认定事实错误。 范配光辩称，我没有欠上诉人的钱,上诉人的上诉理由不能成立。 赵丽婷向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月26日，被告向原告出具了一张借条，内容：“今借到赵丽婷（身份证号：432923198111××××）现金人民币叁万元整（￥30000.00元）是实，特立此据借款人：范配光（身份证号：432923196811××××）2018年8月26日”。原告诉称其于2010年在工商银行陆续取款70000元借给被告，未提供相关的银行取款记录证明。原告除向本院提供借条外，未提供其向被告实际提供了借款的证明。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件，借条，双方的陈述等证据证明，上述证据经法庭质证核实，足以认定。 一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽然提供了被告向原告出具的借条，但未提供银行的取款记录，亦未提供其他证据证明其向被告实际提供了借款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵丽婷的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵丽婷负担。 二审期间，被上诉人未提交新证据。上诉人赵丽婷提交了以下证据： 上诉人赵丽婷的银行流水，拟证明上诉人赵丽婷在2010、2011年取款7万元以现金方式借给了被上诉人。 被上诉人质证认为，流水记录并不能证明是取出来借给我的。本院认为，该证据不能证实与本案中的借款具有关联性，本院对其不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人范配光是否应当向上诉人赵丽婷偿还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被上诉人范配光虽然于2018年8月26日向上诉人赵丽婷出具了一张借条，但根据上诉人赵丽婷的陈述，其向被上诉人范配光交付借款的时间是2010年左右，而并非是被上诉人范配光出具借条之日，故上诉人赵丽婷应当提交证据证实其于2010年的时候向被上诉人范配光交付了借款。现根据上诉人赵丽婷在二审提交的证据，取款时间与其在一审开庭笔录中的陈述明显不符，故不能证实其在2010年现金交付了7万元借款给被上诉人范配光的事实，且7万元借款金额较大，上诉人赵丽婷用现金交付借款给被上诉人范配光，当时却不要求被上诉人范配光向其出具借条或收条，且在2018年的时候也只要求被上诉人范配光补写3万元的借条明显与常理不符，上诉人赵丽婷应当承担举证不能的法律后果，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人赵丽婷的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人赵丽婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  廉丽萍 审判员  屈中亚 审判员  李 飞 二〇二一年二月一日 书记员  蒋晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初53号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人李某，住河南省南阳市镇平县,户籍地河南省南阳市镇平县。被告人李某因涉嫌诈骗罪，于2020年9月15日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月15日由该分局决定取保候审。 被告人雒某，户籍地甘肃省文县下堡子社。被告人雒某因涉嫌诈骗罪，于2020年9月15日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月15日由该分局决定取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李某、雒某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年6月至8月，被告人李某、雒某以非法占有为目的，多次在南京市雨花台区江苏xx软件科技有限公司管理运营的xxAPP上向不特定人发布虚假货运信息，并以货运信息费、回扣等名义骗取接单司机财物，共计诈骗人民币10900元。另查明，2021年1月19日，被告人李某、雒某共计退赔10000元。2020年9月15日，被告人李某、雒某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。 在案件审理阶段，被告人李某、雒某退赔900元。 公诉机关认为被告人李某、雒某具有坦白、认罪认罚、退赔的从轻处罚情节，建议对被告人李某、雒某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.1万元，如具备缓刑条件，可判处有期徒刑1年6个月。 被告人李某、雒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某、雒某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某、雒某共同故意实施诈骗他人财物的犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某、雒某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某、雒某已经全部退赃，被告人雒某自愿缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 被告人雒某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏泰 二〇二一年二月二日 书记员  张洁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1229号原告：侯海灵，女，1970年11月11日出生，汉族，住梁山县。被告：山东大昌科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路55号未来城商铺111，统一社会信用代码913701031631291599。法定代表人：李**，经理。原告侯海灵与被告山东大昌科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯海灵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯海灵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯海灵负担。审判员  万立波二〇二一年二月二十六日书记员  刘小清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2794号原告：董强，男，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：童向阳，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：张正福，男，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告董强与被告张正福中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告董强诉称，原被告系朋友关系，2018年由于原告担任法定代表人的公司因经营需要，拟出售公司名下的一套房产，并与被告签订了《二手房买卖居间合同》，在买卖过程中，被告于2018年7月15日收取了原告5万元现金，用于办理房屋的过户事宜，被告承诺如果事情未办成，全额一分不少退回。后被告的居间行为未能完成，被告于2018年7月17日仅退还了原告1万元，余款4万元至今未退还。董强遂提起本次诉讼，请求判决张正福归还董强中介费40000元。本院经审查认为，本案系合同纠纷，且未约定管辖法院，应当依据法律规定确认本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，张正福作为居间方的合同义务系为委托人处理事务，董强的合同义务系支付报酬。故本案董强的法律地位为委托人，张正福的法律地位为受托人，张正福的住所地应为接收货币一方住所地即本案合同履行地。现查明张正福的住所地为重庆市南川区楠竹山镇隆兴村8组27号，本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市渝中区，故本院对本案并无管辖权，应当移送至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市南川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 娟二〇二一年二月一日法官助理  蒋体岚书 记 员  王 妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1099号原告：康孝林,男,回族,1966年8月7日出生,住商丘市。被告：孙志学,男,汉族,1961年6月12日出生,住河南省民权县。原告康孝林与被告孙志学合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案,原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康孝林撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告康孝林负担。审判员  戴彦欣二〇二一年二月十日书记员  耿 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11850号之一解除保全申请人：浏阳市花火互联网服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道礼花路2段太悦城****。法定代表人：邓书奇。被申请人：广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司，住所地广西省灵山县三海街道灵山大道浙商国际商贸城小区******。法定代表人：吴政友，执行董事兼总经理。被申请人：劳纯严，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西省灵山县。申请人浏阳市花火互联网服务有限公司与被申请人广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司、劳纯严买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市花火互联网服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）湘0181财保107号民事裁定书和（2020）湘0181执保2674号协助执行通知书，依法对广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司、劳纯严的银行存款160000元或其价值相当的其他财产予以冻结、查封。现申请人浏阳市花火互联网服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人浏阳市花火互联网服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司、劳纯严的银行存款160000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年二月二十日书记员  汤雅丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保310号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人代利平,女,汉族,1991年1月19日出生,住四川省资阳市安岳县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人代利平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值203944.65元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1540元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13876号之二 申请执行人：冯民广，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龙善全，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告冯民广与被告龙善全合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7447号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6912号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告龙善全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯民广支付合伙亏损款91487元、利息13174.13元以及违约金30000元；二、本案受理费减半为1844.19元（原告冯民广已预交），由原告冯民广负担378.35元；由被告龙善全负担1465.84元，被告龙善全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯民广一并支付。因义务人龙善全未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯民广向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法冻结并扣划被执行人龙善全的银行存款合计2864.50元，扣缴执行费50元，余2814.50元已支付给本案申请执行人。 三、本院依法查封了被执行人龙善全名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，并于2020年11月30日扣押到上述车辆。本院已拍卖该车辆，得拍卖款2140元，拍卖款待后续依法进行分配。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的2814.50元，未执行标的为债务134160.84元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述扣划的银行存款及已拍卖的车辆，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执13876号案终结本次执行程序。 被执行人龙善全负有继续向申请执行人冯民广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁山
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特199号之一申请人：张军，男，1972年09月06日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人张军与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张军与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人张军2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额20368.92元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张军与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初657号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）。住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞.格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：台山市新柠书城有限公司。住所地：台山市×××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440781MA4WDJJG8P。法定代表人：李某1。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告台山市新柠书城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤诉。案件受理费减半收取337.5元【已由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）预交】，由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二一年二月二十六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1651号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：胡福利，男，1981年08月16日出生，汉族，*******，住西安市**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡福利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告胡福利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月14日的借款8801.28元（其中本金7000元、利息447.12元、罚息1354.16元）；2、判令被告支付2020年9月15日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月16日至2018年11月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用7000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠8801.28元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7000元、利息447.12元、罚息1354.16元，合计8801.28元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡福利于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7000元、利息447.12元、罚息1354.16元，合计8801.28元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡福利负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告胡福利于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1231号 原告：许晨曦，男，1997年11月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：姚子轩，男，2000年7月22日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 原告许晨曦与被告姚子轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告许晨曦未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许晨曦撤回起诉处理。 审判员  马营军 二〇二一年二月九日 书记员  王大振
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3065号原告：王新刚，男，1966年6月10日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：郭月荣，系王新刚之妻，1969年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭月荣，女，1969年10月3日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王新刚、郭月荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭月荣到庭并作为王新刚的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新刚、郭月荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付A2081号、B2075号商铺委托经营合同收益26571.71元（2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告王新刚、郭月荣系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积分别为27.56平方米、25.48平方米，共有情况均为共同共有，规划用途均为商业。2011年7月10日、13日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书两份，三方约定：1、甲方自愿将商铺两间在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.济宁市房权证济字第××号、第××号房产证复印件两份。证明：原告王新刚、郭月荣系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2075号房产及A座二层A2081号房产所有权人；2.委托经营管理协议书复印件两份。证明：原告王新刚、郭月荣将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2081号、B座二层B2075号房产委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王新刚、郭月荣第九年下半年委托经营收益款26571.71元（2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初97号 原告：朱某甲，男。 被告：朱某乙，男。 原告朱某甲与被告朱某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼。被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。 原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3700元整及该借款从2020年8月10日起至还款之日止按照全国同业拆借中心发布的贷款利息市场报价利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告借原告200元，2016年10月被告借原告3500元，后被告分别于2020年5月4日、2020年7月出具欠条，载明欠款合计3700元，约定还款期限2020年8月10日，利率16.425%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还款项，故诉至法院请求依法保护其权利。 被告朱某乙未出庭应诉，在本院与其庭前谈话中，被告对下欠借款本金3700元认可，但现经济困难，无力一次性偿还。 为证明其主张，原告提供证据：欠条两份，欲证明被告借款3700元并约定利息的事实。 被告未出庭质证、未提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。 经审理查明，被告两次从原告处借款合计3700元，并于2020年5月、7月出具欠条，载明借款3700元、还款日期为2020年8月10日、利率16.425%。该款项至今未归还。 本院认为，原告提供的两份欠条来源合法、内容真实，被告对借款事实认可无异议，双方约定还款时间及利率明确，被告理应归还，故对原告诉请要求被告归还借款本金3700元及该款从2020年8月10日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告朱某乙于判决生效后十日内偿还原告朱某甲借款本金3700元及该款从2020年8月10日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告朱某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇二一年二月四日 书记员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保218号申请人：青岛富佳诚工贸有限公司，住所地：青岛市李沧区万年泉路31号。统一社会信用代码：91370213325965521A。法定代表人：由伟。被申请人：青岛金艺压铸有限公司，住所地：青岛市市北区四流南路22号。统一社会信用代码：9137020371805004X2。法定代表人：冀新。公民身份号码：。申请人青岛富佳诚工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛金艺压铸有限公司名下银行存款150万元或查封、冻结其他等值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛富佳诚工贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛金艺压铸有限公司名下银行存款150万元或查封、冻结其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二一年二月八日书记员  穆 超
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保9号申请人郭志如，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省英德市英城白石窑枢纽管理局。身份证号码:441************23X。手机：136*****796。委托代理人：曾德建，系广东邦顿律师事务所律师。委托代理人：谢桂红，系广东邦顿律师事务所实习律师。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市*******************01。负责人：孙英姿。被申请人万少翔，女，1969年8月4日出生，汉族，住广东省英德市*****市政府。身份证号码:440************229。手机：135*****692。申请人郭志如因与被申请人万少翔民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万少翔名下应得份额位于英德市***********05套房（产权证号：C4004514号）（标的额：280000元），申请人提供担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司保险金额为280000元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人万少翔名下应得份额位于英德市***********305套房（产权证号：C4004514号）。二、确认担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司保险金额为280000元的保单保函信用担保成立。案件申请费1920元，由申请人郭志如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂泉二〇二一年二月七日书记员  陈倩薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初600号 原告：杜青艳，女，1985年2月19日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：聂加芹，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 原告杜青艳与被告聂加芹健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 杜青艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1041元、误工费3248元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，共计11289元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月25日11时许，被告在将原告咬伤。原告伤后到新泰市人民医院治疗，花费医疗费1041元及其他损失。2020年12月22日新泰市公安局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留5天、500元罚款的处罚，并告知原告对民事部分向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中，被告对原告提供的新泰市公安局新公（汶）行罚决字[2020]877号行政处罚决定书认定的事实提出异议，因该决定书确定的行政复议期限和提起行政诉讼的期限尚未届满，该决定书的法律效力尚不确定，原告应在该决定书生效后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杜青艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二一年二月五日 书记员 李红伟
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初48号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人胡林,男,1983年2月11日出生，汉族,初中文化,职工,住江苏省常州市新北区。因本案于2020年12月21日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人胡林犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人胡林同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年12月6日3时7分许，被告人胡林酒后驾驶苏Ｄ0××××号小型普通客车从常州市新北区西夏墅镇西夏墅派出所门口沿微山湖路由东向西行驶至浦前村委寨庄21号家门口，后因他人举报，被民警查获。经检验，被告人胡林血样中乙醇含量为165.3毫克／100毫升。被告人胡林归案后如实供述上述事实。被告人胡林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人胡林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、扶某的证言、物证检验报告、发破案经过、常住人口基本信息、视频资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡林预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人胡林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二一年二月三日书记员  顾丽娜
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审32号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地江苏省徐州市昆仑大道1号行政中心东3区4楼（邮寄地址：新沂市建邺路118号）。 法定代表人：王敏，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:江苏润通建材有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路交通大楼。 法定代表人：刘雪莲，该公司总经理。 本院在审查申请执行人徐州市生态环境局与被执行人江苏润通建材有限公司罚款行政处罚非诉行政审查一案中，申请执行人于2021年2月23日向本院提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许徐州市生态环境局撤回审查申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年二月二十三日 书记员  尚 璇
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初605号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，系公司员工，特别授权。被告：李靖，女，1986年10月20日出生，汉族，云南省禄丰县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇二一年二月二十三日书记员 张芝瑜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2号 原告：戴鹏，男，1989年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：周兴，男，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告戴鹏与被告周兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴鹏到庭参加诉讼，被告周兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息57000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日，被告周兴向原告戴鹏借款200000元，并约定于2020年支付利息。截止至2020年12月，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周兴未予答辩。 经审理查明，原告戴鹏与被告周兴系朋友关系，2019年1月29日，被告以借钱用于生意上资金周转为由向原告借款200000元，双方约定所借款项被告周兴于2021年1月29日归还。被告周兴按照月利率1.25%支付利息，结算利息按一年一付。被告未按约偿还利息，原告多次向被告催收未果。截止2021年1月4日起诉之日止，被告应向原告支付利息58000元。原告为维护其自身合法权益,依据相关法律规定,特具状法院,望法院判如所请。 上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告周兴向原告戴鹏借款200000元后，应及时将所借款项归还给原告。经原告多次催要被告未归还借款，现原告诉请被告偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。被告未按借条约定支付借款本息，除应支付借款200000元以外，还应向原告支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息,双方对利息的约定未超出国家关于利息的有关规定，截止2021年1月4日起诉之日止，被告应向原告支付利息58000元,故对于原告诉请被告向原告支付利息57000元,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周兴于本判决生效之日起十日内向原告戴鹏偿还借款200000元及利息57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5156元，因适用简易程序减半收取2578元，由被告周兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  蒋晖 二〇二一年二月二日 代理书记员  刘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执973号 申请执行人：吕合琴，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：李启喜，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：何喻杰，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人吕合琴与被执行人李启喜、何喻杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、何喻杰应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人何喻杰家属到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，被执行人何喻杰家属主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，故被执行人何喻杰的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月九日 书记员 姚若文
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初355号 原告：薛圣吼，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：杨金钗，女，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：林万如,浙江泽瓯律师事务所律师。 被告：张少英，女，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：胡云聘，男，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告薛圣吼、杨金钗与张少英、胡云聘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告薛圣吼、杨金钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛圣吼、杨金钗撤回起诉处理。 审 判 员 黄佳佳 二〇二一年二月二日 代书记员 金 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2290号张宝锋：广发银行股份有限公司郑州经三路支行与张宝锋借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18583号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二一年二月十九日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初4821号原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地位于南京市建邺区江东中路**。法定代表人:李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工。被告:姚全全,男,1992年5月21日生，汉族,居民，住响水县开发区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称为紫金保险）诉被告姚全全追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托诉讼代理人金树伟到庭参加诉讼。被告姚全全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚全全返还垫付的医疗费用计9903.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告姚全全驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县响水镇灌河路由东向西行驶至铃木摩托车专卖店门前路段，与李某驾驶的二轮电动车相撞，导致李某受伤。李华受伤后被送往响水县人民医院治疗。响水县公安局交通警察大队事故处理中队出具事故证明，证明本起事故的真实性。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付李某抢救费用共计9903.35元。现事故双方均未对垫付费用履行偿还。申请垫付时，申请人和肇事者均承诺，若涉及赔偿款将优先偿还救助基金已垫付费用。现原告依法起诉，请求判如所请。原告紫金保险起诉时另列李某为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。被告姚全全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日17时10分左右，被告姚全全驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县响水镇灌河路,由东向西行驶至铃木摩托车专卖店门前路段，与李某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致李某受伤及两车受损。同年2月11日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具事故情况简介，但未对事故责任做出认定或划分。因李某治疗需要，李某的女儿李素梅及被告姚全全向原告紫金保险申请道路交通事故社会救助资金，并分别出具承诺书，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿，所获得的赔偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用等。2015年2月13日，原告紫金保险将9903.35元汇入响水县人民医院的银行账户，用于垫付李某的医疗费用。后被告姚全全未能返还垫付的款项。上述事实，有事故情况简介、承诺书、医疗住院收费票据、付款回单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，虽然公安交警部门在事故情况说明中未对事故责任做出认定，但被告姚全全驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，属于驾驶机动车一方,且该车辆无法投保交强险，对事故造成的损失应当由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿,原告紫金保险垫付的医疗费用未超过交强险医疗费用赔偿限额,故本案原告紫金保险垫付李某的医疗费用应当由被告姚全全负责返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚全全于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付李华的医疗费计9903.35元。案件受理费50元(原告紫金保险已预交25元)，公告费560元，合计610元，由被告姚全全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  季苏铭人民陪审员  邱 莉二〇二一年二月四日书 记 员  秦尉凯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1195号原告:安代祥，男，汉族，生于1972年3月29日，住重庆市璧山区。被告:赵中兰，女，汉族，生于1980年11月28日，住重庆市璧山区。被告:江涛，男，汉族，生于1981年12月16日，住重庆市沙坪坝区。原告安代祥与被告赵中兰、江涛运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并于2021年2月4日向原告安代祥送达了缴纳诉讼费用通知书。原告安代祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安代祥撤诉处理。审 判 员 廖红霞二〇二一年二月十九日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初215号原告：汪利曰，男，1965年7月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：颜朝童，系浙江**风律师事务所律师，特别授权。被告：周云和，男，1981年4月8日出生，汉族，家住浙江省绍兴市柯桥区。原告汪利曰与被告周云和合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪利曰的委托诉讼代理人颜朝童到庭参加诉讼，被告周云和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪利曰向本院提出诉讼请求：1．判令被告周云和支付原告欠款1,000,000元，并自2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息至欠款全部付清之日；2．本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告各出资壹佰万元，合伙经营绍兴市柯桥区大坂湖家居城。2017年2月6日，经双方协商，大坂湖家居城由被告一人经营管理，由其自负盈亏。为此签订协议书一份，约定被告每月支付原告25,000元，为期三年付清，此外每年年底再付100,000元给原告。协议签订后，被告未按约定履行。2019年11月12日，原告找到被告，要求其支付约定款项。经沟通协商，被告重新向原告出具欠条一份，言明欠原告1,000,000元，并注明系撤资的欠款。后经原告多次催，被告均未支付任何欠款，故诉至法院，要求处理。被告周云和未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告身份证复印件、被告常住人口基本信息打印件、协议书复印件、欠条原件各一份。原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告汪利曰与被告周云和于2015年共出资200万元合伙经营绍兴市柯桥区大坂湖家居日用商品店，2017年2月6日原、被告经协商，达成一致协议，约定大坂湖家居日用商品店由被告经营管理，自负盈亏，被告每月支付原告25000元，为期三年付清，此外每年年底再付100000元给原告。协议签订后，被告未向原告付款。2019年11月12日，原告找被告催要欠款，被告向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠到汪利曰人民币1000000元（壹佰万元周云和与汪利曰共同出资2000000元贰佰万撤资的欠款）为事实周云和2019.11.12×××6818”。上述欠款，经原告数次催收，被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，原告汪利曰与被告周云和约定的退伙事宜系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告应当按照双方约定支付退伙款项，未按约定支付的，应承担相应违约责任，故原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息的请求，本院予以支持，但支付的时间应从起诉之日即2020年12月24日开始，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周云和应于本判决生效之日起十日内返还原告汪利曰退伙款1,000,000元并自2020年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至欠款实际偿清之日止；二、驳回原告汪利曰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，保全费5,000元，合计人民币11,900元，由被告周云和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 余 瑶二〇二一年二月八日书记员 姚海燕
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初230号 原告：刁启明，男，1965年4月26日生，汉族，居民。 住威海市文登区。 被告：颜立和，男，1950年2月7日生，汉族，居民。 住威海市文登区。 被告：文登市富成置业有限公司，住所地威海市文登区环山办事处米山路156号。 法定代表人：裴金成，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。 原告刁启明与被告颜立和、文登市富成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁启明、被告颜立和及被告颜立和、文登市富成置业有限公司二被告共同委托诉讼代理人王者严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁启明向本院提出诉讼请求：判令被告颜立和、文登市富成置业有限公司支付原告刁启明工程款140000元。事实和理由：2018年2月，被告颜立和与被告文登市富成置业有限公司签订合作协议，约定开发文登“梦缘汤城”项目。2018年4月3日，原告刁启明与高应华的施工管理人员杨淑华签订了外架承包协议，约定原告刁启明承建梦缘汤城小区的15号楼及18号楼搭建外围临边、临建等工程，双方就具体施工范围、工期、价款等进行了约定。施工过程中因被告文登市富成置业有限公司及颜立和资金不足原因，耽误工期，工程施工未能按合同约定时间完工，遂工程施工结束后，原告刁启明、被告颜立和、文登市富成置业有限公司法定代表人裴金成及高应华约定就承包协议约定的工期内费用由高应华支付，超出协议约定工期部分的架子租赁费用由两被告支付，且被告颜立和出具欠条。2019年12月4日，被告颜立和出具的欠条约定半年内付清所欠原告刁启明架子租赁费150000元，至今仅被告文登市富成置业有限公司法定代表人裴金成支付了10000元，现已超过约定日期，仍剩余140000元未支付。原告刁启明为维护自身合法利益，现依法起诉，请求法院判如所请 颜立和辩称，原告与杨淑华签订的外架承包协议，外架工程不需要施工资质。被告为原告出具欠条属实，但被告与原告协商的是15号、18号楼的架子租赁费，当时只是证明欠付的款项，并且也想从王小兵的工程款中扣除，而王小兵已经将工程款全部取走，没有办法支付给原告，被告不欠付原告的工程款，根据合同相对性原则，该工程款与被告无关。 文登市富成置业有限公司辩称，被告未与原告协商签订任何协议，被告法定代表人裴金成支付给原告的10000元，是被告法定代表人裴金成借给原告的。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告颜立和与被告文登市富成置业有限公司签订合作协议，约定合作开发文登“梦缘汤城”工程项目，并将“梦缘汤城”工程项目对外承包给海阳市生隆实业有限公司，其后，被告颜立和又将与被告文登市富成置业有限公司合作开发的15#、18#楼承包给王小兵施工，王小兵又将部分劳务工程承包给高应华施工。2018年4月3日，原告刁启明与高应华的施工管理人员杨淑华签订了外架承包协议，约定原告刁启明承建梦缘汤城小区的15号楼及18号楼搭建外围临边、临建等工程，双方就具体施工范围、工期、价款等进行了约定，协议备注注明“从钢管进场搭建楼层之日起，矮层有车库的工期定为5个月，无车库的工期定为4个月，超出以上工期的，甲方按乙方钢管租赁实际费用支付给乙方”。施工过程中因被告的原因工程停工，工程未能按合同约定时间完工，造成停工损失。2019年9月9日，高应华将海阳市生隆实业有限公司文登分公司、王小兵诉至本院，要求其支付工程款及停工损失，本院作出（2019）鲁1003民初5119号民事判决。工程施工结束后，原告刁启明、被告颜立和、文登市富成置业有限公司法定代表人裴金成、高应华就承包协议中架子租赁费用进行了协商，约定原告架子租赁费在协议约定工期内的费用，由高应华支付，工期外的租赁费由被告颜立和、文登市富成置业有限公司支付。2019年12月9日，被告颜立和与原告就15#、18#楼架子租赁费用协商一致，被告颜立和为原告出具欠条，约定欠原告刁启明架子租赁费150000元，半年内付清，后被告文登市富成置业有限公司法定代表人裴金成支付原告10000元，现已超过约定日期，仍剩余140000元未支付。 本院认为，因发包人的原因使工程停工、窝工造成损失的，承包人有权要求发包人赔偿。本案中，案涉工程因被告的原因停工，因停工造成的损失，被告应当赔偿。本案中，原告虽然与被告未有直接的合同权利义务关系，但被告与案涉工程有相关联，原被告就案涉工程因停工造成原告损失所达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当依约履行，按照被告为原告出具欠条，支付给原告欠付钢管租赁费150000元，扣除被告文登市富成置业有限公司法定代表人裴金成支付的10000元，被告应当支付140000元。被告文登市富成置业有限公司辩称，协议达成后，文登市富成置业有限公司法定代表人裴金成支付给原告的10000元，是被告法定代表人裴金成个人借款，被告未能提供证据证实，本院不予采信。被告颜立和辩称，被告出具的欠条，只是为了证明欠付租赁费的事实，该款项需从王小兵的工程款中扣除，才能支付给原告，被告之辩，证据不足，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付架子租赁费140000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十三条、二百八十四条的规定，判决如下： 被告颜立和、文登市富成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告架子租赁费140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告颜立和、文登市富成置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜洪春 二〇二一年二月十八日 书记员  于 超