wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)晋0524刑初17号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李某某，男，1988年10月9日出生，湖南省宁乡市人，公民身份号码xxx，汉族，高中文化，农民。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2020年12月2日被陵川县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。                               辩护人                       王栋 湖南芙蓉律师事务所律师                               起诉文号                       陵检一部刑诉（2021）6号                               受理日期                       2021年2月24日                               开庭时间                       2021年2月25日                               公诉人员                       检察员郎海燕                               指控事实                       2019年10月以来，被告人李某某利用在湖南长沙市雨花区小康年鉴编辑部公司的工作便利，以及通过网络与他人进行非法交换的方式，收集大量湖南省范围内的政府部门通讯录。2020年5月18日至8月14日，被告人李某某分6次，以450元至6500元不等的价格通过网络将22本湖南省内各地包含公民个人手机号码等个人信息3万余条的通讯录出售给朱某某（另案处理）使用，共获利15050元。案发后，被告人李某某如实供述上述犯罪事实，审查起诉期间，被告人李某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       侵犯公民个人信息罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意 见                       被告人李某某犯罪情节轻微，坦白认罪，认罪认罚，系初犯偶犯，请求从轻处罚在一年以下徒刑判处，适用缓刑。                               判决理由                       被告人李某某非法获取、出售公民个人信息达3万余条，非法所得15050元，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。检察机关起诉指控成立。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。陵川县人民检察院量刑建议适度。被告人李某某犯罪所得15050元，依法予以没收，上缴国库，公安机关扣押移送在案的手机二部，均系用于个人信息交易的犯罪工具，依法予以没收，上交国库。移送在案的电话号码本依法予以销毁处理。辩护人王栋请求判处李某某一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，有悖于罪责刑相适应的法律原则，不予采纳，其他合理的辩护意见，予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第（七）项、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、 被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年2月1日止。罚金于判决生效后三日内履行）。             二、 被告人李某某犯罪所得15050元，予以没收，上交国库（已预交）。             三、 移送在案的犯罪物品黑色VIVO手机、白色iphone手机依法予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 贾卫东                                     二〇二一年二月二十五日                         法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 周江波
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0784执40号马学峰、周秀云、薛卫江：关于申请执行人马学峰申请执行周秀云、薛卫江经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为30000.00元，执行费350.00元。在执行过程中，被执行人薛卫江给付申请人马学峰本金30000.00元，利息13500元，执行费350.00元由被执行人周秀云承担。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈**奇，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区航埠镇横源塘村民委员会，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇横源塘村。法定代表人：陈红中，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区航埠镇人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇航华路23号。法定代表人：徐卫民，镇长。再审申请人陈**奇因与被申请人衢州市柯城区航埠镇横源塘村民委员会、衢州市柯城区航埠镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终671号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈**奇的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月七日书记员  姚 聪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执339号 南宁市良庆区人民法院、石累珍： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请石累珍借款合同纠纷一案，经被执行人石累珍自动履行，执行金额22484.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初814号 原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地南昌市红谷滩区翠苑路699号阳光枫情小区。 负责人：饶金华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师，执业证号13601201911114143。 被告：徐某，男，1969年5月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉称，南昌市红谷滩新区阳光枫情小区自2012年11月20日经业主大会选举，并经过房产管理部门批准，成立了业主委员会，业委会成立后按照程序制定了《小区自治物业管理规约》等自治文件，对小区物业费及滞纳金的标准进行了明确规定，并在居委会、街道办、房产局等管理部门办理了备案手续。另与小区的开发商签订了《小区物业管理自治协议》，约定自2015年4月1日起，小区物业由业主委员会全面自治管理。小区物业由业委会自治管理后，为所有业主提供了优质的物业服务，服务工作得到了绝大多数业主的肯定与支持，绝大多数业主都会按期主动交纳物业费，但遗憾的是被告至今仍然有部分物业费没有交纳，逾期缴纳物业费给原告造成利息损失，为维护所有业主的共同利益，原告提起诉讼，诉讼请求如下：1.判决被告向原告支付2015年4月1日至2020年7月31日期间的物业管理费11660.8元及逾期支付的利息损失3731.5元；2.判决被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案案由为物业服务合同纠纷，案件依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案被告住所地和合同履行地均位于南昌市红谷滩区，故本案不属本院管辖，应当移送至有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月八日 书记员  钟芬芬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初2342号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：张文博，男，汉族，1976年10月12日出生，住陕西省西安市蓝田县。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告张文博物业服务合同纠纷一案, 因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二一  年二月 十八日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：赵 珍     2021年  月  日送达 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初907号 原告：杨太和，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告杨太和与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告杨太和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨太和撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0602行初23号 原告张海洋，男，汉族，1977年1月21日出生，住福建省漳浦县。 被告漳浦县司法局霞美司法所，住所地福建省漳浦县霞美镇云霞路188号。 负责人林志荣。 被告漳浦县公安局霞美派出所，住所地福建省漳浦县霞美镇云霞路198号。 负责人郑进展。 原告张海洋诉被告漳浦县司法局霞美司法所、被告漳浦县公安局霞美派出所不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告张海洋于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张海洋撤回起诉。 本案受理费25元，由原告张海洋负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  张淑兰 人民陪审员  吴 强 二〇二一年二月八日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初226号申请人：江西带水清酒业有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县原审计局办公楼三楼，统一社会信用代码：91360926MA37TGW12F。法定代表人：张徽，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。被申请人：宜春市宜阳合云贸易商行，住所地：宜春市袁州区锦绣大道218号（国际贸易城57栋17号），统一社会信用代码：92360904MA38TPUJ2H。经营者：尹坚，男，汉族，1990年11月9日出生，江西省袁州区人，户籍地为江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。本院在审理申请人江西带水清酒业有限公司（以下简称申请人）诉被申请人宜春市宜阳合云贸易商行（以下简称被申请人）委托合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计101014元或查封、扣押被申请人价值共计相当于101014元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市宜阳合云贸易商行或经营者尹坚的银行账户存款101014元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二一年二月七日书记员  刘 萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保107号申请人：吴世祥，男，1971年02月01日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：霍雨佳，女，1987年03月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：王雪松，男，1986年01月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告吴世祥与被告霍雨佳、王雪松民间借贷纠纷一案，申请人吴世祥于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍雨佳、王雪松名下的银行存款55万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向本院出具保单保函作为保全担保。本院经审查认为，吴世祥的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍雨佳、王雪松名下的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二一年二月三日法官助理张波书记员赖曙红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1076号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴诗伟，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址：江西省南康市×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××296。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266748号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1891元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266748号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴诗伟的粤S.S690G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1891元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴诗伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初243号 原告：廖洲，男，汉族，1990年2月7日出生，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊驷震，四川瀛城虹信律师事务所律师。 被告：廖波，男，汉族，1968年8月10日出生，户籍地四川省宣汉县。 被告：廖伟，男，汉族，1968年4月10日出生，户籍地四川省达州市通川区。 本院在审理原告廖洲与被告廖波、廖伟劳务合同纠纷一案中，原告廖洲于2020年2月22日向本院申请撤回对被告廖波、廖伟的起诉。 本院认为，原告廖洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告廖洲撤回起诉。 案件受理费616元，减半收取计308元，由原告廖洲负担。 审判员  马小春 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 琪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初473号 原告：李秀兰，女，1972年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：卓建平，男，1972年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 上述二原告的委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 上述二原告的委托诉讼代理人：李强，福建湄海律师事务所实习律师。 被告:梁淑频，女，1969年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 第三人：莆田市富力城房产有限公司，住所地福建省莆田市。统一社会信用代码：91350302MA32TK795N。 法定代表人：林鹏，该公司总经理。 本院在审理原告李秀兰、卓建平诉被告梁淑频、第三人莆田市富力城房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。李秀兰、卓建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秀兰、卓建平撤回起诉处理。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  朱 亮 人民陪审员  姚爱育 二〇二一年二月九日 书 记 员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初394号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳某某，该公司员工。被告：杨某，男，汉族，户口所在地临猗县，现在某某强制隔离戒毒所强制戒毒。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托诉讼代理人岳某某、被告杨某均参加了诉讼。本案现已审理终结。临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款50000元本金、利息及罚息；2、依法判令被告承担诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2012年12月29日，原、被告签订了《贷款合同》，约定原告为被告提供贷款50000元用于归还翟某某名下2007年12月21日合同项下贷款，本次贷款的还款期限为2015年12月28日，年利率按12.924%计，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率上加收50%。当天，原告按照合同约定给被告提供了贷款，被告在借款借据中借款人处签名确认，同时，翟某某名下2007年12月21日合同项下贷款清结完毕。后被告未归还此次贷款本息。2021年1月6日，经原告催收，被告仍不履行还款义务，严重违反合同约定。杨某承认临猗农商行在本案中所主张的事实，仅提出自己生意做赔，现又被强制隔离戒毒，暂时没有能力归还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《贷款合同》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，双方当事人应当依照合同约定的内容履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，被告的义务就是按照约定归还贷款本金和利息。现被告不按照约定履行还款义务，即构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告归还50000元贷款本息的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定的利息、罚息不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（以本金50000元为基数，自2012年12月29日起至2015年12月28日的利息按年利率12.924%计，自2015年12月29日起至实际归还之日的罚息按年利率19.368%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张国营二〇二一年二月二十四日书记员  裴方圆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1318号申请执行人：张敏，女，汉族，1982年1月20日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人:袁可，贵州同越律师事务所律师。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初8450号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币22145.94元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月三日书记员  田 琳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终2号抗诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马从俊，男，1984年5月18日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，原系湖南省高速公路交通警察局怀化支队溆浦大队民警，户籍所在地江苏省南京市六合区，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月20日被怀化市公安局鹤城分局取保候审，因在取保候审期间涉嫌又犯故意伤害罪于2020年6月17日经该局决定被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人马从俊犯侵犯公民个人信息罪、故意伤害罪一案，于二〇二〇年十一月三十日作出（2020）湘1202刑初494号刑事判决：一、被告人马从俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人马从俊主动退缴并由公安机关暂扣的赃款10900元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。湖南省怀化市鹤城区人民检察院提出抗诉，原审被告人马从俊提出上诉。本院审理过程中，上诉人马从俊申请撤回上诉，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定马从俊犯侵犯公民个人信息罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马从俊申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，本院均予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人马从俊撤回上诉；二、准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琰审判员 郑步鸿审判员 陈燕琳二〇二一年二月五日书记员 张砺予附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4814号原告:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：汪传国。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司工作人员。被告：吴红军，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告吴红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告重庆海尔小额贷款有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 员  叶 伟二〇二一年二月二十五日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初171号 原告:单绪喜，男，1972年6月9日出生，汉族,住津市。 被告:马连章，男，1969年11月21日出生，汉族，住澧县。 本院在审理原告单绪喜与被告马连章民间借贷纠纷一案中，单绪喜向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结马连章银行存款90000元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。 本院经审查认为，单绪喜要求采取财产保全措施的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、准予冻结马连章的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结马连章等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费920元，由单绪喜先行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周业平 二〇二一年二月三日 法官助理庞芳 书记员周幸蓉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3807号之一申请执行人喻黎明,男,1974年02月13日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人杨丛芳,女,1979年08月17日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人张茂康,男,1971年07月01日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人喻黎明与被执行人杨丛芳、张茂康为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻黎明向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人喻黎明执行款人民币165428元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费1766元、申请执行费2381.42元。立案执行后，本院于2020年10月21日向被执行人杨丛芳、张茂康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨丛芳、张茂康履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨丛芳、张茂康未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨丛芳、张茂康的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨丛芳、张茂康在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨丛芳、张茂康不动产登记情况，经查被执行人杨丛芳、张茂康名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨丛芳、张茂康机动车登记情况，经查被执行人杨丛芳名下无机动车登记信息。被执行人张茂康有车牌号为浙Ｊ8××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张茂康发出限期交出车辆通知书，但被执行人张茂康逾期未交出，本院在执行涉及被执行人张茂康的其他系列案件中，另案对被执行人张茂康拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人杨丛芳、张茂康股权登记情况，经查被执行人杨丛芳下无股权登记信息。被执行人杨丛芳在浙江奇驰汽车贸易有限公司处享有出资650%的股权投资，本院依法进行了冻结，但未能查找到浙江奇驰汽车贸易有限公司的经营场所，亦无法调取到该公司财务报表、账册凭证等，亦未能查到该公司相关财产，本院联系约谈告知申请执行人在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，本案申请执行人表示该股权处置价值不明，暂不申请评估处置。5、通过网络查控系统查询被执行人杨丛芳、张茂康的住房公积金信息，未发现被执行人杨丛芳、张茂康开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨丛芳、张茂康的金融理财产品信息。经查被执行人杨丛芳、张茂康名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨丛芳、张茂康的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨丛芳、张茂康无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨丛芳、张茂康通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨丛芳、张茂康居住地进行现场调查，未能发现被执行人杨丛芳、张茂康有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨丛芳、张茂康拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨丛芳、张茂康纳入失信被执行人名单及对被执行人杨丛芳、张茂康采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨丛芳、张茂康分别作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨丛芳、张茂康。经查，截止目前，被执行人杨丛芳在本院另有5件执行案件未履行；被执行人张茂康在本院另有7件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨丛芳、张茂康的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨丛芳、张茂康可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人喻黎明，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨丛芳、张茂康目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人喻黎明亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3807号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二一年二月二十三日代书记员 付伟军
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保40号 郭秀兰（申请人）、罗晓琴（被保全人）： 申请人郭秀兰与被保全人罗晓琴财产保全一案，保全中查明：被保全人罗晓琴与刘强已于2016年4月10日离婚，而刘强的交通肇事发生在2019年，故郭秀兰不应对刘强的交通肇事行为承担民事赔偿责任。本院未对罗晓琴采取保全措施。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢371号之一申请执行人王明凯，男，汉族，1984年8月8日生，住通许县。被执行人尚自强，男，回族，1969年12月16日生，住开封县。被执行人马桂枝，女，回族，1951年12月10日，住开封县。申请人王明凯申请执行尚自强、马桂枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尚自强、马桂枝给付原告王明凯1000000元。因尚自强、马桂枝未按上述生效法律文书履行义务，王明凯向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，至今未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚自强、马桂枝负有继续向申请执行人王明凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月十八日书记员 阴利剑
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督25号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：钟某某，男，1983年10月21日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人钟某某申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月20日发出支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人于2021年2月8日向本院提交书面异议，对支付令金额和管辖地提出异议。本院经审查认为，被申请人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督25号支付令自行失效。 申请费97元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  沈彦亭 二〇二一年二月十五日 书记员  李海涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29599号原告：重庆奔越地质钻探物资有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**，统一社会信用代码91500103091207428P。法定代表人：夏明华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余强，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷玲，北京市东卫（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市佳曾权建筑劳务有限公司，住所地，住所地重庆市巴**巴南大道****5-1会信用代码91500113MA5UB56F8G。法定代表人：曾令全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：成欣峰，重庆冠雅律师事务所律师。原告重庆奔越地质钻探物资有限公司与被告重庆市佳曾权建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆奔越地质钻探物资有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔越地质钻探物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆奔越地质钻探物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取133元，由原告重庆奔越地质钻探物资有限公司负担。审 判 员 吕荣荣二〇二一年二月十九日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执42号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地:合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：舒先江,男,1989年11月出生,汉族，住四川省南溪区。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行舒先江借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第6614号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金3000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金2950元；支付逾期利息(以2950元为基数，从2018年04月08日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第6614号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 吴 靖审判员 刘俊路二〇二一年二月二十二日书记员 李滨桦
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执46号申请人周某志：被执行人常宁市某某公司：本院执行的申请人周某志申请被执行人常宁市某某公司支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 周卫成二〇二一年二月二十二日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执75号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码：91510600905131806E。 法定代表人：徐向上，行长。 被执行人：李代富，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：李魏魏，男，1992年10月08日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地：德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段********，注册号：×××19。 法定代表人：杨孝甫。 本院依据已经发生效力的（2019）德仲裁字第236号仲裁裁决书立案执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与李代富、李魏魏、德阳嘉皇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额242935.08元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2019）德仲裁字第236号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  莫代玲 审判员  程 鹏 审判员  李红兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 琴
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1459号原告：李正林，男，1970年9月10日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：杨凯，男，1992年6月27日生，苗族，住贵州省盘州市。原告李正林与被告杨凯运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李正林到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款1260元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月21日帮被告运输水泥，从鸡场坪运往花嘎，运费共计1260元，原告将水泥运到目的地后，因被告当时无钱支付运费，经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，原告与被告的电话录音充分证明被告欠原告1260元运费的事实，现在被告承认欠款，但始终不偿还，为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨凯未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致，有原告陈述及提交的与被告的通话录音在卷佐证，予以认定。本院认为，原告李正林与被告杨凯之间的通话记录证明原被告运输关系成立，受法律保护，该口头运输合同合法有效，双方均应恪守，现原告已履行运输义务，被告杨凯至今仍拖欠运输款未付，显属违约，应立即付款，故原告主张被告杨凯支付运输费1260元，本院予以支持。被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效后十日内支付原告李正林运输款1260元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年二月二十六日法官助理段挺书记员段亚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初452号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：龚军，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺育，四川蜀合律师事务所律师。 被告：张冬冬，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人王顺育到庭参加诉讼。被告张冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令张冬冬偿还借款本金57,772.86元、利息、罚息、复利。事实与理由：张冬冬于2017年9月23日向平安银行成都分行申请额度贷款。2017年11月1日，张冬冬与平安银行成都分行订立了《贷款合同》（合同编号平银成都贷字2017第SW20171101000055号），约定平安银行成都分行向张冬冬发放贷款为110,000元。贷款发放后，张冬冬未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 张冬冬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，张冬冬（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都贷字2017第SW20171101000055号的《贷款合同》。主要约定： 一、借款金额：110,000元； 二、借款期限：自2017年11月10日至2021年11月10日； 三、贷款用途：借新还旧； 四、贷款利率：基准利率上浮95%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2017年12月10日； 六、主要违约条款：普遍性条款：1.甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。2.甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。3.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。4.甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2017年11月10日，平安银行成都分行向张冬冬发放贷款110,000元。 张冬冬自2020年1月10日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月22日，张冬冬未偿还的本金为57,772.86元。按合同约定计算拖欠利息4,354.80元，拖欠罚息2,327.59元，拖欠复利463.80元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。张冬冬与平安银行成都分行签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向张冬冬发放了借款，张冬冬未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《贷款合同》约定，因张冬冬的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年1月22日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年1月22日届满，平安银行成都分行要求张冬冬归还所欠本金57,772.86元及利息4,354.80元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为中国人民银行贷款基准利率上浮95%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为中国人民银行贷款基准利率上浮292.5%。罚息、复利之和未明显高于因张冬冬的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，本院予以支持。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日后，罚息应以全部未还本金为基数，复利应以未还利息及罚息为基数，自到期日次日起按照中国人民银行贷款基准利率上浮292.5%的标准计至偿还之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张冬冬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金57,772.86元、利息4,354.80元； 二、被告张冬冬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2021年1月22日，罚息2,327.59元，复利463.80元，此后罚息应以全部未还本金为基数，复利应以未还利息及罚息为基数，从2021年1月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行贷款基准利率上浮292.5%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告张冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年二月八日 书记员  何梦婷
海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初1109号原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****，统一社会信用代码913304027964921693。代表人：范新福，总经理。委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。被告：史振连，男，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告史振连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审判员  范凤佳二〇二一年二月三日书记员  居晓洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初81号原告:石峰，男，1992年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告:紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人:张雪。原告石峰与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告石峰向本院提出诉讼请求：被告返还原告预付租金、押金、服务费、能源费等共计18463.38元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月9日，原、被告签署《房屋代理租赁合同》，约定原告向被告承租天津市南开区苏堤西里××号房屋中的一间，建筑面积18平方米，月租金1510元、押金1510元，租期自2020年10月21日至2021年10月20日。合同签订后，原告向被告支付了包含一年房租等费用在内的款项共计20077元。合同履行中,因被告的原因，双方于2020年12月14日提前解除合同，并经其核算，同意退还原告各项费用共计18463.38元，但至今未履行,故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告石峰的起诉。案件受理费268元，减半收取计134元，退还原告石峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年二月十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初720号 原告：朱启超，男，1973年1月26日生,汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 被告：潘生金，男，1986年9月29日生,汉族，住安徽省肥东县。 原告朱启超与被告潘生金承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告朱启超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱启超撤回起诉处理。 审 判 员  詹  政  海 二〇二一年二月十八日 法官助理  兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百四十一条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执739号之一申请人：谢广民，男，汉，住滑县。被执行人：毛豫龙，男，汉族，1989年05月16日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛豫龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛豫龙在中国工商银行17×××04账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年二月五日书记员  张艳梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8163号原告：章某3，男，1956年8月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：章4（系章某3之子），男，1987年10月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。原告：章某1，男，1963年4月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：章某3（系章某1之兄），本案原告之一。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢沈敏，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：章某2，女，1958年4月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告章某3、章某1与被告章某2继承纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告章某3（同时作为章某1的法定代理人）及其委托诉讼代理人章4、陈伟、原告章某1的委托诉讼代理人谢沈敏、被告章某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某3、章某1向本院提出诉讼请求：1.确认苏州市房屋由两原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：章5与金某系夫妻。章5于2001年4月10日去世，金某于1998年9月1日去世，二人共生育三个子女分别是原告章某3、章某1及被告章某2。章5名下有一套房屋。章5配偶金某早于章5去世，其父亲章6于1954年病故，其母亲余某于1977年去世，故该房屋应由原、被告三人依法继承。被告曾表明其愿意放弃继承。但是不动产登记处因章某1系限制民事行为能力人，拒绝办理房产变更登记。为维护当事人的合法权益，原告遂诉至法院。被告章某2辩称，同意遵照父亲的遗嘱，但是原告章某3要等章某1百年以后才能继承本案房产；监护和继承是两回事，章某3监护章某1是应该的，我不用放弃继承，也从未写过放弃的书面材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提不动产登记簿查询记录、户表、临时工转正登记表、户口登记表、户口注销证明、民事判决书、情况说明、声明、遗嘱、承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章5与金某系夫妻关系，二人共生育三个子女分别是原告章某3、章某1及被告章某2。章5于2001年4月10日去世，金某于1998年9月1日去世。章5的父亲章6于1954年病故，母亲余某于1977年去世。坐落于苏州市的房产于1998年12月21日登记至章5名下，该房屋建筑面积为81.44平方米。该房屋一直由章5及章某3、章某1等人居住使用。审理中，两原告陈述，章5去世后，2011年章某3之子章4结婚，帮章某1申请了廉租房，章某1自2011年底起居住于苏州市，涉案房屋仍由章某3和章4一家居住。章某3及其子章4每两三天会送菜给章某1，章某1有事也会打电话给章4。另查明，2020年10月28日本院出具（2020）苏0508民特371号民事判决书判决章某1为限制民事行为能力人，并指定章某3为章某1的监护人。审理中，两原告提供声明两份，其中落款时间为2002年4月1日的声明内容为：“兹关于父亲（章5）名下老宅[房产所有权证（苏房字第NO.021xx81）]当时优惠价实为14354.60元。由于弟（章某1）痴呆，随老大章某3生活，以后也有（由）老大负责照料扶养，所以本人愿意放弃该房所有的继承份额，由老大章某3所拥有”。被告章某2称该声明并非其本人书写。另一份落款时间为2011年5月15日的《房产继承权放弃声明》载明：“现有父亲章5名下房产一套[房产所有权证：（苏房字第NO.021xx81）]。父亲于2001年4月10日病逝。生前育有子女三人：章某3（大哥）章某2（本人）章某1（弟弟），由于章某1智障，自父亲故世至今一直有（由）章某3（大哥）扶养、照顾、监护。所以本人承诺：放弃该房屋一切所有权的继承份额，包括放弃章某1百年后由其继承的房产所有权的继承份额。本人承诺：全部房屋产权由章某3（大哥）所继承。”被告章某2在落款处签字，章某2之女在见证人处签字。被告章某2称该声明系章迪拿到其家中给章某2签字的，上面的内容是章某3书写，字是章某2本人所签。审理中，被告章某2提交落款署名为章5的遗嘱一份，内容为：“待我百年之后，现住的房产权由儿子章某1继承……长子章某3、女章某2谁日后做章某1的监护人，负责其一辈子的生活，谁便享有我现住房的福利房的购买权（同享受该房的继承权），章某1要能一辈子的终身居住权，否则上述承诺不予兑现……此遗嘱待公证处公证后生效。立于2001年3月20日立据人：章5”。庭审中，原、被告均认可该遗嘱未经公证，并未生效。两原告认为，即使该遗嘱是真实的，根据立遗嘱人的意思表示，谁负责照顾章某1，谁享有房屋继承权，现章某1一直由章某3照顾，故该房屋应由章某1、章某3继承。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中章超群虽然立有遗嘱，但该遗嘱中注明待公证处公证后生效，该遗嘱并未进行过公证，故不发生法律效力。本案所涉及财产应按照法定继承办理。根据继承法的相关规定，继承开始后，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产处理前，继承人对放弃继承反悔的，由法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。本案中二原告提供了两份声明，被告对2002年4月1日的声明有异议，但对××××年5月15日的《房产继承权放弃声明》认可系本人所签。虽然主文内容系原告章某3书写，但章某2本人签字予以确认，即章某2以书面形式向章某3明确表示自愿放弃对苏州市房屋的继承权。当时继承已经开始，但遗产尚未分割，该声明系章某2自愿签署，无重大误解、欺诈胁迫等相关情形，故根据该声明的意思表示应当认定为章某2已经放弃继承。继承人在继承开始以后、遗产尚未分割以前作出放弃遗产的意思表示，放弃的是继承权而不是抛弃所有权。因章某2放弃继承，故章5的遗产应当由其第一顺序法定继承人章某3、章某1依法继承。因二原告不要求本院分割涉案房屋，故本院认定该房屋由二原告共有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用继承编的解释》（一）第33条、第35条、第36条之规定，判决如下：苏州市姑苏区不动产（建筑面积81.44平方米）由原告章某3、章某1共同继承。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告章某3、章某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 瑾二〇二一年二月十九日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2213号之一申请执行人：蒋国军，男，汉族，1973年2月17日出生，住镇江市。被执行人：蒋为群，男，汉族，1971年12月6日出生，住镇江市。蒋国军与蒋为群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏1102民初686号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：蒋为群于判决生效之日起十日内向蒋国军支付借款本金62799元及利息（以42799元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1683元，保全费820元，合计2503元，由蒋国军负担416元，蒋为群负担2087元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行申请执行人蒋国军与被执行人蒋为群民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人蒋为群银行存款2673元（其中50元转执行费，2623元发还申请执行人）；同时对被执行人的财产进行了查控：除本院于2020年11月10日轮候查封被执行人蒋为群与案外人共有的位于镇江市杜湖新村5幢202室不动产（查封期限3年）外，被执行人蒋为群无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人蒋为群发出限制高消费令。本院就被执行人蒋为群的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位2623元并发还申请执行人，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年二月二十三日书记员  梁文静
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初5042号原告：陶志根，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张军晓,浙江威信律师事务所律师。被告：张刚，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省长宁县。原告陶志根与被告张刚健康权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法由审判员朱珺适用简易程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陶志根的委托诉讼代理人张军晓、被告张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告各项损失赔偿款共计215646.55元（其中医疗费46232.55元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、残疾赔偿金120364元、误工费27720元、护理费9240元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元），扣除已支付的34000元，实际尚应赔偿181646.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日22时08分，被告驾驶三轮电动车沿07省道西侧非机动车道由南向北行驶至茂友木业北面100米路段时，与沿07省道西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告在医院接受治疗。后经鉴定，构成十级伤残。被告至今未能给予赔偿。原告认为，原告因交通事故受伤，被告应承担相应赔偿责任。被告张刚辩称，对交通事故的经过没有意见，当时被告是逆行的，到公交车站时，看到原告骑得很快过来了，被告停在那儿，原告撞了过来。被告也去了医院，对原告的伤情是知道的。原告主张的赔偿金额被告赔不起，医疗费已支付了34000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、养老保险历年参保证明，均真实合法，本院予以确认。原告提供的医疗费发票，其中平湖市乍浦镇中心卫生院出具的3份医疗费发票（票面金额合计452.24元），无证据佐证与本案的关联性，本院不予确认。其余医疗费发票，均真实合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日22时08分，被告张刚驾驶三轮电动车沿嘉兴港区07省道西侧非机动车道由南向北行驶至07省道茂友木北面100米路段时，与沿07省道西侧非机动车道由北向南行驶的原告陶志根驾驶的二轮电动车碰撞，造成双方受伤、二车损坏的交通事故。嘉兴市公安局港区分局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书，认定被告张刚负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即进行了门诊及住院，住院合计23日，支出医疗费合计43991.63元(已扣除住院期间的伙食费1595.2元)。后原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年7月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告盆骨外伤，左髋臼粉碎性骨折（内固定术后），评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残；原告头部及骨盆外伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。原告头部及骨盆外伤，拟给予误工180日、护理60日、营养60日。原告因此支出鉴定费2600元。另查，本案事故发生前，原告在嘉兴卡玛依服饰有限公司工作，签署了劳动合同且已购买养老保险；本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。故原告的损失，应由被告承担赔偿责任。至于原告的损失，本院确认如下:医疗费，结合本院确认的医疗费发票，确认为43991.63元(已扣除住院期间的伙食费1595.2元)。结合鉴定意见，对原告主张的误工费27720元、护理费9240元、营养费1800元，本院予以确认。残疾赔偿金，本案事故发生于2019年，事故发生前原告与用工单位有签署劳动合同且已购买养老保险，故本案中其要求按照城镇标准主张的残疾赔偿金120364元，本院予以确认。住院伙食补助费，结合原告的住院地点、时间，本院酌定为345元。交通费，结合原告的住院时间、地点及鉴定等因素，本院酌情确认为500元。本案事故造成原告十级伤残的后果，故其主张赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。原告主张的鉴定费2600元，结合相关票据，本院予以确认。上述共计211560.63元，由被告张刚承担赔偿责任。因被告张刚已支付原告34000元，故尚应赔偿原告陶志根177560.63元。本案原告所主张的是民法典施前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张刚于本判决生效后十日内赔偿原告陶志根177560.63元；二、驳回原告陶志根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告陶志根负担15元、被告张刚负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 朱 珺二〇二一年二月二十日书记员 居晨萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1606号原告：李盼，女，1990年1月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2。法定代表人：殷继波，总经理。李盼与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李盼委托诉讼代理人到庭参加诉讼，众成体育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李盼向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的服务合同；2．判令被告退还服务费1544.89元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日原告与被告签订健身服务合同，向被告预付2020年1月1日至2023年1月1日的健身费1738元。被告因经营不善于2020年10月15日停业，原告只享受到4个月的服务。原告曾多次找到被告退款未果，请求法院判如所请。众成体育未作答辩。本院经审理认定事实如下：李盼于2019年12月11日向众成体育支付1738元，众成体育向李盼出具协议及收据。协议及收据上注明起始日期为2020年1月1日、截止日期为2022年1月1日。2020年10月19日，众成体育发布停业通告并于当日停止营业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李盼向众成体育支付了购买健身服务的款项，众成体育向李盼出具了收据，则李盼与众成体育之间的服务合同成立。该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李盼作为服务合同中接受服务的一方对众成体育的场馆以及配套设施享有消费权利，众成体育应切实履行自身义务为李盼提供相应服务。但众成体育所经营的健身场馆停止营业，已实际导致不能为李盼提供合同约定的服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，李盼作为接受服务的合同一方有权解除合同。李盼现要求退还相关费用，并已明确做出了要求解除服务合同的意思表示，故本院认定双方之间合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，李盼有权要求众成体育返还其尚未消费的相应健身卡费用。众成体育未到庭答辩，故本院对李盼所提供的证据予以认定，结合李盼陈述以及众成体育所经营场馆的停止营业时间情况，本院酌情确定众成体育应当退还费用为1450元，对李盼主张要求退还费用超出该数额的部分不予支持。综上所述，李盼要求众成体育返还健身费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除李盼与天津众成体育健身服务有限公司之间的入会协议；二、天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内返还李盼费用1450元；三、驳回李盼其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由众成体育负担（李盼已预交，众成体育于本判决生效之日起5日内给付李盼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二一年二月二日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特293号之一申请人：徐明福，男，1978年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人徐明福与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人徐明福与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人徐明福2020年7月至2020年12月工资总额17877.59元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐明福与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  江小彤二〇二一年二月二日书记员  卢秋晨
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执188号之三 申请执行人：张天平，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：安明方，男，1974年12月26日出生，黎族，住贵州省普安县。 申请执行人张天平与被执行人安科、安明方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安明方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安明方在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年二月一日 书记员  张龙
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初688号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地：海阳市海阳路665号内5号楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：张斐，汉族，住海阳市。原告烟台中林物业管理有限公司与被告张斐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年二月八日书记员  于 磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1838号 原告：王锡明，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。执业证号：××。 被告：郑养火，男，1979年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市新洲区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告王锡明与被告郑养火买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王锡明的委托诉讼代理人张旭强到庭参加诉讼，被告郑养火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王锡明以被告郑养火尚欠其货款为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告即时支付货款634320元并支付自起诉日起至款项实际清偿日止以所欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间存在拖鞋鞋底的买卖关系。2017年1月27日，被告对积欠原告的2016年度货款598000元向原告出具欠条一份，承诺欠款于2017年农历年底付清。后被告又陆续向原告购买鞋底并支付了部分货款，至今尚欠原告货款634320元。原告曾起诉法院，法院以（2019）浙0282民初13840号立案，后因原告未交诉讼费而被法院按撤诉处理。经原告多次催讨，被告未予给付，故原告再次起诉，请求如上。 被告郑养火未作答辩，也未提供证据。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告郑养火尚欠原告货款的事实清楚、证据确凿。现原告起诉要求被告即时支付货款并支付自2021年2月1日起的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑养火于本判决生效之日起七日内支付原告王锡明货款634320并支付原告自2021年2月1日至款项实际清偿日止、以所欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10143元，减半收取计5071.5元，由被告郑养火负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二一年二月二十六日 代书记员 黄晓玲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初194号原告：柏素华，女，1966年12月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：晁雪龙，山东济西律师事务所律师。被告：刘海永，男，1994年8月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀娟，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。原告柏素华与被告刘海永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告柏素华于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏素华以需要重新收集新证据为由主动提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏素华撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由柏素华负担。审判员 王 辉二〇二一年二月九日书记员 焦婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特179号申请人：毛宜香，女，1982年12月13日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人毛宜香与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人毛宜香与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人毛宜香2019年1月至2019年12月工资总额1036.7元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛宜香与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1189号 原告：谢永甲，男，1988年12月23日出生，户籍地山东省济南市市中区，现住济南市历城区， 原告：王宁，女，1991年10月26日出生，户籍地山东省章丘市，现住济南市历城区， 二原告共同委托诉讼代理人：谢化（系谢永甲姐姐），女，汉族，1983年4月19日出生，现住济南市历下区， 被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：911101133530090944。 法定代表人：耗顺花，经理。 委托诉讼代理人：腾岳，男，系该公司业务经理。 委托诉讼代理人：王光亮，男，系该公司业务经理。 原告王宁、谢永甲与被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王宁、谢永甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宁、谢永甲撤回起诉处理。 审判员  赵翠竹 二〇二一年二月七日 书记员  袁 萌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初543号之二解除保全申请人：镇江同舟螺旋桨有限公司，统一社会信用代码913211917820674958,住所地镇江新区南纬四路7号1幢。法定代表人：王湘来，该公司总经理。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被申请人：牛学平，男，1950年11月23日生，住镇江市。解除保全申请人镇江同舟螺旋桨有限公司与被申请人牛学平不当得利纠纷一案，解除保全申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款34万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，本院作出(2021)苏1102民初543号裁定，冻结被申请人牛学平名下银行存款9万元或者查封、扣押等值财产。2021年2月5日，解除保全申请人镇江同舟螺旋桨有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人镇江同舟螺旋桨有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人牛学平名下银行存款9万元冻结或者等值财产的查封、扣押。案件申请费1020元，由解除保全申请人镇江同舟螺旋桨有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘波二〇二一年二月五日书记员  陈燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢32号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、蒋明夏、蒋晓月： 本院执行的广西灌阳农村商业银行股份有限公司申请蒋明夏、蒋晓月金融借款合同一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16496号 原告：陈伍华，女，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：聂军文，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王飞，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告陈伍华与被告聂军文、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伍华及其委托诉讼代理人张林、管家磊到庭参加诉讼，被告聂军文、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈伍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元;2.请求以100000元为基数,判令被告自起诉之日起支付给原告年利率为6%的资金占用利息,暂计一个月,利息为493.15元,本息合计100493.15元，最终计算至款清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。陈伍华当庭变更第一、二项诉讼请求为判令被告偿还借款本金97000元，利息以97000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%付至款清之日止。事实与理由：被告于2018年1月8日向原告借款10万元,被告出具了内容为“今借到陈伍华人民币拾万圆整(¥:100000.00)”的借条并签字,并且由王飞提供了担保。借款到期后，经原告催要被告仍未偿还,被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任,借条上并未约定保证方式,所以王飞应对10万元借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。所以被告应支付原告相应的资金占用利息。现原告依法提起诉讼,望判如所请。 被告聂军文、王飞未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈伍华与王飞系师生关系。2018年1月8日，聂军文通过王飞向陈伍华借款10万元，并向陈伍华出具借条一份，载明：“今借到陈伍华人民币拾万元整。”王飞作为担保人在该份借条中签字。当日，陈伍华通过其丈夫刘宗仁账户向王飞转账97000元，刘宗仁在转账时备注“代陈伍华老师转”。上述借款发生后，聂军文、王飞未还款，陈伍华诉至本院。 本案于2020年8月13日在本院组织诉前调解未果。 以上事实，有陈伍华当庭陈述及其提交的借条、建设银行账户交易明细、结婚证等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈伍华向被告聂军文出借资金，并提供了建设银行账户交易明细等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。因双方未约定还款时间，也未约定利息，故陈伍华主张聂军文立即偿还实际出借本金97000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王飞自愿作为担保人在案涉借条中署名，且未约定保证方式，故王飞依法应对案涉借款承担连带连带清偿责任。另聂军文、王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告聂军文于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伍华借款本金97000元，并支付资金占用利息（以97000元为基数，自2020年9月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告王飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；王飞承担清偿责任后，有权向债务人聂军文追偿； 三、驳回原告陈伍华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取计1119元，公告费800元，由被告聂军文、王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年二月二日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0114刑初38号之一 被告人张某犯盗窃罪一案，本院于2021年1月27日作出（2021）苏0114刑初38号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第2页倒数第七行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除前期羁押的8日，即自2021年1月27日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。”； 现更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除前期羁押的8日，即自2021年1月27日起至2021年3月5日止。罚金已缴纳。” 审判员  苏泰 二〇二一年二月八日 书记员  张洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初293号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：吕梁今日传媒有限公司，住所地：吕梁市离石区马茂庄村东区9号楼9单元201室。法定代表人：刘卫芳。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告吕梁今日传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初466号原告：刘某某，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张某某，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：任某某，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王某，男，1992年10月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告刘某某诉被告张某某、任某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法由审判员韩卓珂适用小额诉讼程序程序审理本案。原告刘某某及被告任某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提起诉讼，请求：1、被告张某某、王某、任某某支付原告刘某某货款22203元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年4月至6月期间，受被告要求，给被告供给海鲜大虾类等产品，总计货款22203元，经原告多次催要；被告拒不支付货款。被告任某某辩称，一、对张某某在合伙经营期间未经被告同意的行为不予认可；二、任某某已经按照合伙解散时的经营协议承担了清偿债务责任，不应当承担责任。被告张某某未到庭，未提交书面答辩状。被告王某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告任某某、张某某、王某在共同经营潜江虾皇龙虾城期间，欠付原告刘某某货款22203元，该款项至今未能支付。另被告任某某自认潜江虾皇龙虾城已经注销。以上查明事实有淮滨县潜江虾皇龙虾城欠款收据复印件、（2019）豫1527民初4353号民事判决书原件及庭审笔录加以佐证。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第一条第一款规定：“当事人之间没有书面买卖合同。一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。因此，刘某某提交的欠条证明原告刘某某与淮滨县潜江虾皇龙虾城之间存在买卖合同关系，现在淮滨县潜江虾皇龙虾城虽然不存在，但是三被告作为当初合伙经营者，应当对外债务承担共同偿还的义务。由于被告未能举证已经支付货款，因此，应当履行支付原告刘某某货款的义务。由于本案的标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，因此本案实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张某某、任某某、王某于本判决法律生效之日起十五日内共同支付原告刘某某货款22203元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.08元，减半收取177.54元（原告刘某某已经预交），由被告张某某、任某某、王某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二一年二月四日书记员  黄娅雯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复126号复议申请人（申请人、申请执行人）：胡德金，男，1964年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地：沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。投资人：段凤香。第三人：白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址：辽宁省沈阳市和平区。复议申请人胡德金不服沈阳市沈河区人民法院2020年11月23日作出的（2020）辽0103执异336号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人胡德金与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人胡德金向执行法院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。理由：申请执行人胡德金与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。执行法院查明，胡德金与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，执行法院于2018年10月24日作出（2018）辽0103民初3226号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告胡德金工资25,600元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告胡德金解除劳动合同经济补偿金58,800元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告胡德金未休年假工资10,813元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡德金失业保险金损失17,010元；五、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡德金养老保险金损失29,734元（执行中扣除1,924.11元）；六、驳回原告胡德金的其他诉讼请求及沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，胡德金向执行法院申请强制执行。执行法院另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。执行法院裁定：驳回申请执行人胡德金的追加请求。复议申请人胡德金称，请求撤销（2020）辽0103执异336号执行裁定书，追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确定的给付义务。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，当被执行人的类型为个人独资企业时，若执行中对其投资人采取执行措施的，应当适用该司法解释的规定通过追加被执行人的程序先行解决该投资人承担责任的问题，并不属于直接执行的事由范畴。本案中，被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校虽然属于个人独资企业性质，但该企业工商登记的投资人段凤香已经死亡，其民事主体资格已经消灭，故无法适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定通过追加被执行人的裁决程序解决其责任承担的问题。复议申请人认为执行法院执行中已实际将段凤香列为被执行主体的理由在缺少执行法院另行追加段凤香为被执行人的生效法律文书的前提下，缺少执行程序方面的法律依据，不能成立，不予采纳。执行法院裁定驳回申请执行人胡德金的追加请求，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人胡德金的复议申请；维持沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103执异336号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年二月二十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执457号 申请执行人：张寿强，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****。统一社会信用代码91350300843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 被执行人：福建启宏实业有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村**一社会信用代码91350300676514984W。 法定代表人：郑文煌，执行董事。 本院在执行申请执行人张寿强与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司向张寿强支付租金180900元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2021）闽0304执412号案件的被执行人同为莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执457号案件合并在（2021）闽0304执412号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年二月十八日 书记员  林仙芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初391号之一解除保全申请人：湖南睿富森新型建筑材料有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路**蓝天建材城**第**。法定代表人：潘宏，总经理。委托诉讼代理人：王煜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南星宇集团有限公司，住所地湖，住所地湖南省平江县岑川乡胡仙殿v>法定代表人：李正东，总经理。本院在审理解除保全申请人湖南睿富森新型建筑材料有限公司与被申请人湖南星宇集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据解除保全申请人湖南睿富森新型建筑材料有限公司的申请，本院于2021年1月14日作出了（2021）湘0111民初391号民事裁定书，冻结了被申请人湖南星宇集团有限公司在中国建设银行股份有限公司平江天岳支行4305××××0272＿1账户的银行存款。现该案已判决结案。解除保全申请人湖南睿富森新型建筑材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南睿富森新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南星宇集团有限公司在中国建设银行股份有限公司平江天岳支行4305××××0272＿1账户银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月二十四日书记员 胡欣怡