四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初41号 原告：王化坤，男，1965年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：廖琼（系王化坤之妻），住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：唐帆，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被告：余应康，男，1968年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：四川生乐制药有限公司，住所地四川省乐至县××镇××区。统一社会信用代码91512022572765455Ｈ。 法定代表人：余应康，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：唐军，四川精略律师事务所律师。 原告王化坤与被告余应康、四川生乐制药有限公司（简称生乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告申请财产保全，本院作出（2021）川2022民初41号保全裁定，对被告生乐公司位于乐至县××镇××区的房屋予以查封。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖琼、唐帆，二被告共同委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王化坤向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款160万元，并支付自2018年5月8日起至偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍标准计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息计算标准：要求自2018年5月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%标准计算利息，自2020年8月20日起至支付完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。事实和理由：原告曾经是生乐公司股东，余应康是生乐公司法定代表人。2017年3月至9月期间，余应康个人先后7次向原告借款共计160万元，原告通过银行转账方式向余应康账户转款支付了借款。双方约定月利率为2%，先息后本，借款期限2个月。该借款用于生乐公司经营。2018年8月24日生乐公司通过公司财务人员李亦平个人银行账户向原告转款35万元，用于支付涉案借款在2018年5月7日前的利息。2018年3月30日，余应康向原告补借条1张，载明借款160万元，月利率2%，2018年12月30日前偿还，但余应康未履行承诺。为保护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉求。 余应康及生乐公司辩称，原告诉称余应康先后7次向原告借款160万元，生乐公司已付原告利息35万元属实，但余应康是生乐公司法定代表人，借款虽通过余应康个人账户进账，实际用于生乐公司生产经营，余应康的行为属于职务行为，该借款应由生乐公司偿还。原告主张借条约定月利率2%属实，但2020年8月20日后的利息不应按市场报价利率四倍计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了双方当事人身份信息、借条、承诺书，被告提交了证明、余应康银行账户历史明细清单、涉案款项明细汇总。本院组织当事人当庭质证，双方当事人对证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经当事人陈述，并结合本院确认的证据证实，认定本案事实如下： 被告余应康是生乐公司法定代表人，李亦平是生乐公司财务人员。2017年3月至9月期间，余应康先后7次向原告借款合计160万元，原告采用银行转账方式将借款支付到余应康个人账户。2018年3月30日余应康向原告出具借条，约定所有借款按月利率2%计息。2018年8月24日李亦平向原告转款35万元。2019年1月1日余应康就涉案借款本息进行结算，并重新出具借条。该借条载明：今借到四川生乐制药有限公司股东王化坤人民币185万元，用于公司生产经营资金周转，利息按月息2%计算，时间从2019年1月1日开始计算，到期时间2019年12月30日。到期后本金和利息全部结清（先息后本）…。落款为“借款人（公司法人兼股东）：余应康身份证号：511022196805××××。”2020年11月17日生乐公司向原告出具承诺书：认可2017年3月至9月期间余应康向原告借款160万元，月利率2%，此款用于生乐公司生产经营，具体由财务人员李亦平取现转入生乐公司对公账户，用于支付货款、交税、工资等。李亦平向原告转款35万元是生乐公司向原告支付部分借款利息，并承诺由生乐公司偿还该借款本息。 另查明，余应康银行账户历史明细显示，王化坤转入余应康账户的借款，存在由李亦平支取情形。原被告均确认李亦平向原告支付的35万元，是生乐公司支付原告借款160万元在2018年5月7日前的利息。 本院认为，本案争议焦点有二：一是余应康应否承担还款责任；二是2020年8月20日起的利息如何计算。现分述如下： 关于焦点一，承担责任的主体问题。 余应康是生乐公司法定代表人，以个人名义向原告借款160万元，并以其个人账户接收该借款。该借款用于生乐公司生产经营，生乐公司承诺还本付息，并支付了2018年5月7日前的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求余应康和生乐公司共同偿还借款本息的请求成立，予以支持。 关于焦点二，2020年8月20日起的资金利息计算问题。 原被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日前，约定月利率2%，2019年12月30日偿还。被告未按约定还本付息。庭审中，原被告双方认可2020年8月19日前的利息按月利率2%计算，但对2020年8月20日起至还款之日止的利息如何计算，存在分歧。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款未约定逾期利息，故借款160万元自2018年5月8日起至2020年8月19日止利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算。 综上，原告请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 限被告余应康、四川生乐制药有限公司在本判决生效之日起30日内偿还原告王化坤借款160万元及利息（利息以160万元为基数，从2018年5月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日起至借款返还之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告余应康、四川生乐制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘仕蓉 人民陪审员  熊艳梅 人民陪审员  胡晟勇 二〇二一年二月一日 书 记 员  吴 忧