wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初565号原告：王宗红，女，1961年7月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高惠，女，1985年10月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘青林，男，1959年5月10日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。原告王宗红与被告刘青林、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王宗红的委托诉讼代理人高惠，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人靳肯到庭参加诉讼，被告刘青林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费76605元、护理费2880元、交通费6000元、住宿费2000元、伙食补助费1000元、残疾辅助器具费1000元、电动车损毁1000元，以上合计90485元（后续医疗费等保留另诉权利）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月29日，刘青林驾驶电动自行车与王宗红驾驶电动自行车相撞，致使王宗红受伤，电动自行车严重受损。经交警部门认定，刘青林负事故全部责任，王宗红无责。事故发生后，王宗红被送往宿迁市第一人民医院治疗，住院25天，紫金保险公司垫付66328.64元医疗费，刘青林分文未付。被告刘青林未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。第三人紫金保险公司述称：紫金保险公司垫付了66328.64元，刘青林在赔付时直接返还紫金保险公司该款项。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日10时42分许，刘青林驾驶电动自行车沿宿迁市宿黄线从东向西行驶至蔡龙线交叉路口时与前方从东向南左转弯王宗红驾驶的电动自行车相撞，致王宗红、王宗红电动自行车乘坐人周某受伤，王宗红电动自行车受损。事故发生后，刘青林驾驶电动自行车逃逸。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘青林负事故全部责任，王宗红、周某无责任。事故发生后，王宗红被送往宿迁市第一人民医院治疗，住院25天，花费医疗费76617.05元，其中，紫金保险公司垫付66328.64元；王宗红由护工护理支付护理费2880元，购买轮椅支付1000元。出院医嘱：接骨七厘片5片口服BID*2盒，艾瑞昔布1片口服BID*2盒；继续加强左膝关节功能锻炼；患肢术后3月避免负重，继续加强膝关节屈伸功能锻炼，1年后骨折愈合可二次取内固定手术，出院后2周、1月、2月、3月、6月骨科门诊复诊；不适随诊。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案中，刘青林驾驶非机动车与王宗红驾驶的非机动车相撞致使王宗红受伤，车辆受损，刘青林应依法承担赔偿责任。因事故认定书认定刘青林负事故全部责任，其应全额赔偿王宗红的各项损失。王宗红主张的住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。王宗红因本次事故在本案中的损失如下：1.医疗费，结合医疗费发票、用药明细等，其主张76605元，不违反法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费1000元（25天×40元/天），本院予以支持。3.护理费2880元，有票据等为证，本院予以支持。4.交通费，综合住院情况等，酌情支持300元。5.残疾辅助器具费1000元，结合伤情、病历等情况，本院予以支持。6.电动车损失，结合电动车价格等因素，本院酌情支持350元。综上，刘青林应赔付王宗红金额为82135元；因紫金保险公司代为垫付了66328.64元，故该款项应直接支付紫金保险公司，还应支付王宗红15806.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青林应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王宗红医疗费用、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、电动车损失各项损失合计15806.36元；二、被告刘青林应于本判决发生法律效力之日起7日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款66328.64元；三、驳回原告王宗红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由原告王宗红负担52元，被告刘青林负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  侯顺忠二〇二一年二月二十四日书记员  姚 宇附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0304执2564号 游淑英： 关于申请执行人柯建成与被执行人游淑英因返还原物纠纷一案【执行案号为(2020)闽0304执2564号，执行依据为（2019）闽0304民初1878《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2020)闽0304执2564号案件现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初481号原告：顾志友，男，1945年12月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：顾春生（系顾志友儿子），1970年4月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：祝小平，男，1974年10月12日出生，汉族，住东台市，系东台市东台镇丁新居民委员会推荐。被告：杨程伟，男，1989年9月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗楠，男，该公司员工。原告顾志友与被告杨程伟、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告顾志友的委托诉讼代理人顾春生、祝小平到庭参加诉讼，被告杨程伟、人寿财保南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾志友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿顾志友因交通事故造成的各项损失合计32451.43元；2.请求判决人寿财保南京公司在保险理赔范围内与杨程伟承担连带赔偿责任（在交强险范围内承担精神抚慰金）。事实与理由：2018年12月7日4时22分许,杨程伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿东台市东亭南路由南向北行驶至惠阳路路口北100米路段，撞上前方同向顾志友步行手推三轮车的尾部，致顾志友受伤、二车不同程度受损。顾志友经诊断为：右桡骨中段骨折、右第五掌骨骨折、软组织挫伤。行桡骨＋掌骨骨折切开复位内固定手术，住院13天，花去医疗费26198.25元，该项医疗费已由杨程伟支付。东台市公安局交通警察大队认定，杨程伟负事故主要责任,顾志友负事故次要责任。事故发生前，顾志友在东台市金水暖商店提供劳务，每月工资2800元。事故车辆在人寿财保南京公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故诉至法院请求支持如前所请。杨程伟未作答辩。人寿财保南京公司未到庭，但提交答辩状：1、苏Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后已经垫付10000元；2、医疗费凭票据计算，伙食补助费认可15元/天，营养费认可20元/天，护理费认可60元/天,天数认可鉴定报告期限，三轮车认可损失300元；3、事发时，顾志友已75岁，其主张在商店务工明显不符合常理，未提交工资发放记录、领款签字证明作证，顾志友家庭成员六人只有1.64亩田地，人均占有量较少，事故发生时为冬季，不影响农业生产；4、不承担本案诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日4时22分许,杨程伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿东台市东亭南路由南向北行驶至惠阳路路口北100米路段，撞上前方同向顾志友步行手推三轮车的尾部，致顾志友受伤、二车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨程伟负事故主要责任,顾志友负事故次要责任。事故发生后，顾志友于2018年12月7日至2018年12月20日在东台市人民医院住院治疗13天，行桡骨＋掌骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：右桡骨中段骨折、右第五掌骨骨折、软组织挫伤，花去医疗费26208.25元，其中由杨程伟支付16208.25元，由人寿财保南京公司支付10000元。顾志友于2019年3月20日在东台市中医院进行门诊治疗，花去医疗费158元；于2019年3月28日在大丰蒋子仪中医骨伤科诊所进行门诊治疗，花去医疗费533元。以上合计支出医疗费26899.25元。经当事人申请，本院依法委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2020年9月23日对顾志友的误工、护理及营养期限作出鉴定意见：建议误工期限为受伤后180天，护理期限60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限为60天。顾志友支出鉴定费968.78元。苏Ａ×××××小型轿车在人寿财保南京公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明：事故发生前，顾志友有1.64亩承包地进行农业种植。顾志友陈述其在东台市台城春升五金水暖商店提供劳务，每月工资2800元，提供了该商店经营者曹某出具的《证明》。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。顾志友因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就顾志友因本次事故发生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、病案资料为证，为26899.25元；2、伙食补助费：按30元/天，住院13天，为390元；3、营养费：顾志友主张15元/天，根据鉴定意见，为900元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定意见，为5840元；5、误工费：顾志友陈述其在曹某的五金水暖商店打工，每月工资2800元，但其提供的证据不足以证明该主张，不予认可。根据顾志友从事农业耕种的情况，结合其年龄，其误工损失酌定按50元/天的标准计算，结合鉴定意见，为9000元；6、精神损害抚慰金：顾志友未构成伤残等级，精神损害抚慰金不予支持；7、交通费：根据顾志友住院治疗、鉴定的情况，酌定500元；8、财产损失：顾志友主张衣服和大蒜损失未提供证据，不予认可。人寿财保南京公司认可对顾志友损坏的三轮车定损300元，予以认定；以上合计43829.25元。另有鉴定费968.78元，有鉴定费用发票为证，予以支持。以上损失，先由人寿财保南京公司在交强险责任限额内赔偿25640元，超出交强险范围的18189.25元，因杨程伟负事故主要责任，故由其承担75%的赔偿责任为13641.94元，并由人寿财保南京公司在商业三者险范围内赔偿。以上人寿财保南京公司合计应赔偿39281.94元，扣减其已经支付的10000元，尚应实际支付29281.94元。杨程伟已垫付的16208.25元，顾志友应予返还。杨程伟、人寿财保南京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告顾志友因交通事故造成的各项损失29281.94元，其中向原告顾志友支付13073.69元（款项汇至顾志友在中国农业银行东台支行的银行账户内，账号：62×××62），返还被告杨程伟16208.25元。二、驳回原告顾志友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告顾志友负担127元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担187元。鉴定费968.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二一年二月二十四日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0383刑初31号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人李旋，男，1997年3月14日出生于贵州省万山区，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区。因吸毒于2014年2月被万山区公安局决定行政拘留（不执行）；因吸毒于2014年3月被万山区公安局行政拘留五日，责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年11月16日被浙江省杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年8月1日被杭州市公安局上城区分局责令接受社区康复三年。因犯寻衅滋事罪于2018年5月15日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年4月24日刑满释放。因本案于2020年10月13日到案，次日被龙港市公安局刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 被告人厉志军（曾用名厉枝军），男，1993年1月2日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地苍南县。因本案于2020年10月30日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人李旋、厉志军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人李旋、厉志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙港市人民检察院指控，被告人厉志军、李旋明知其收购或提供的银行卡可能会被用于违法犯罪，仍为牟取非法利益，于2019年7月合谋由被告人厉志军收购被告人李旋出售的银行卡,并将二人的银行卡贩卖给陈永福（另案处理）用以支付结算。经查，被告人厉志军、李旋提供的银行卡，为网络犯罪活动提供支付结算资金合计为人民币290426元。具体如下： 1.被害人白某遭他人以参与游戏平台投注为由被诈骗人民币827500元，其中有230000元被骗资金转入被告人李旋出售的中国建设银行卡内（卡号6236××××6101）。 2.被害人王某遭他人以投资理财项目为由被骗人民币60416元，其中有45426元被骗资金转入被告人李旋出售的中国农业银行卡内（卡号6213××××9773）。 3.被害人陈某遭他人以投资基金缴纳保证金为由被骗人民币168736元，其中有15000元被骗资金转入被告人厉志军出售的中国建设银行卡内（卡号6236××××8721）。 因被告人李旋、厉志军归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李旋、厉志军各有期徒刑十一个月、七个月，均并处罚金人民币10000元。被告人李旋、厉志军对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人李旋、厉志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、王某、陈某的陈述，银行卡信息，银行卡流水明细，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旋、厉志军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍结伙为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李旋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又有前科劣迹，依法应从重处罚。被告人厉志军归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人均能自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李旋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人厉志军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人李旋、厉志军的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荣旻 二〇二一年二月三日 书记员  黄璐青 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4771号原告：刘昌平，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：传承逸风文化旅游（重庆）股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路******铺位。法定代表人：张正英。原告刘昌平与被告传承逸风文化旅游（重庆）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月19日，原告刘昌平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘昌平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昌平负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执194号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 被执行人：毛恩英，女，1989年9月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人毛恩英借款合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）赣0823民初1170号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛恩英未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请，本院于2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人毛恩英的银行存款2022.73元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年二月三日 书记员  袁 伟
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 邱华升： 申请执行人邱华升与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执323号，执行依据：（2020）闽0426民特517号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执323号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民申141号再审申请人（一审被告）：铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥村雷家庄。统一社会信用代码91520603MA6DL5EU22。法定代表人：胡布生。委托诉讼代理人：冯亚，贵州同康律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈健生，男，1959年1月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。再审申请人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司因与被申请人沈健生租赁同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2021年1月18日组织双方进行了询问，现已审查终结。铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司申请再审称，1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人签订的《商品砼泵送合同》因被申请人雇佣工人无证操作车载泵被处罚及当地政府出台政策问题，申请人被责令停产后，该合同实际履行至2018年7月份，被申请人所有的车载泵湘ＮＯ××××就租给汪家、砼源两家公司使用，即被申请人已与申请人解除商品砼泵送合同，但申请人与被申请人未按合同扣除租赁期间申请人为被申请人提供燃油所产生的费用，一审法院单凭涉案合同判决，其合同履行事实及结算事实没有证据证明，一审认定申请人应当向被申请人支付租金的条件成就的事实缺乏证据证明。2、一审法院未经传票传唤缺席判决，程序违法。请求撤销一审判决。沈健生提交意见称，第一，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法。第二，申请人提出我方录用工人无证操作车载泵被处罚及当地政府出台政策问题致申请人被停产,以及被申请人将车载泵湘ＮＯ××××租给汪家公司使用，完全没有任何事实依据。本院经审查认为，一审法院受理本案后，用法院专递方式向再审申请人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司邮寄送达了开庭传票及一审判决书等诉讼文书，且再审申请人已经签收，该送达与人民法院送达具有同等法律效力。再审申请人称“一审法院未经传票传唤缺席判决，程序违法”的再审事由，无事实根据，该项再审事由不成立。本案中，被申请人沈健生租赁给再审申请人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司的车载泵在双方合同履行期间虽有与铜仁砼源建材有限公司发生业务往来情况，但该公司系与铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司存在股东混同、业务混同的关联公司，且合同履行期间，沈健生的车载泵由铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司实际控制并安排工作，与铜仁砼源建材有限公司发生的业务应视为双方履行合同的一部分，在案件执行中可以结算抵扣，因此，再审申请人称双方于2018年7月解除了合同与事实不符，亦无证据证明。一审法院判决并邮寄送达判决书后，再审申请人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，其未提出上诉，应视为放弃上诉的诉讼权利，现一审判决已经发生法律效力，再审申请人在无确凿充分证据的情况下提出再审申请，本院不予支持。综上，铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司的再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二一年二月二十四日法官助理张喜华书记员段锦雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初443号 原告：朱增辉，男，1994年9月4日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王玉成，男，1977年4月28日出生，民族不详，农民，住吉林省磐石市。 被告：安华农业保险股份有限公司，所在地吉林省长春市朝阳区康平街889号。 法定代表人：张韧锋，职务：经理。 原告朱增辉诉称，2020年12月14日10时40分许，王玉成驾驶吉Ｂ×××××（吉ＤＣ113挂）号重型半挂牵引车，从鱼儿山出发去吉林，由南向北行驶至河北省围场满族蒙古族自治县，弯道超车时，与对向朱增辉驾驶的蒙ＨＥＤ866号小型轿车相撞，造成朱增辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县交警部门事故认定书认定：王玉成负此次事故的全部责任，朱增辉无责任。此次事故给原告造成的经济损失，被告至今未予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告要求被告赔偿各项经济损失，但原告的诉讼请求不明确，根据法律规定应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，《最高人民法院适用＜中环人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱增辉的起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由本院依法退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 王志新 二〇二一年二月一日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初893号原告：东台市东台镇聚金农民资金互助合作社，住所地东台市开发区新团居委会。法定代表人：李世芳，该社主任。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：陈荣，男，1962年9月1日出生，汉族，住东台市。被告：林林，男，1976年10月1日出生，汉族，住东台市。原告东台市东台镇聚金农民资金互助合作社与被告陈荣、林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告东台市东台镇聚金农民资金互助合作社于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市东台镇聚金农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市东台镇聚金农民资金互助合作社撤诉。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由原告东台市东台镇聚金农民资金互助合作社负担。审 判 员 徐惠琴二〇二一年二月二十二日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执611号申请执行人：陈远琼，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人陈远琼与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）103号仲裁裁决书，于2021年2月7日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人陈远琼给付工资10470.9元、经济补偿金15675元，并负担申请执行费374元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人陈远琼案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陈远琼亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终144号上诉人（一审原告）：杨志兵，男，1969年2月27日出生，汉族，安徽省安庆市人，现住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人杨志兵因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、杨志兵持印有“恒通顺”代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判杨志兵的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对杨志兵提交的代收款的凭证提出的异议，杨志兵应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初5015号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还杨志兵。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年二月二十二日书记员 周 翔
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1102民初755号 申请人：宝厦集团有限公司，统一社会信用代码：913100001322240651，住所地上海市宝山区同济路525号1幢6楼。 法定代表人：马雄承，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。 被申请人：镇江市京口华强建筑工程有限公司，住所地镇江市宗泽路2号。 法定代表人：王志祥，该公司总经理。 被申请人：王志华，男，1949年7月4日出生，汉族，住镇江市。 申请人宝厦集团有限公司与被申请人镇江市京口华强建筑工程有限公司、王志华以及第三人镇江李裕碳素有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人宝厦集团有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人镇江市京口华强建筑工程有限公司转让给被申请人王志华的在第三人镇江李裕碳素有限公司的债权1000万元，并在大家财产保险股份有限责任公司投保保险金额为1000万元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人镇江市京口华强建筑工程有限公司转让给被申请人王志华的在第三人镇江李裕碳素有限公司的债权1000万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韦雷 二〇二一年二月五日 书记员  张璐
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2563号原告：徐文涵，男，汉族，1995年11月21日生，住江苏省。委托诉讼代理人：张世奇、江山，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：熊俊春，男，汉族，1959年6月15日生，住江苏省扬州市江都区。被告：熊涛，男，汉族，1987年9月26日生，住江苏省扬州市江都区。原告徐文涵与被告熊俊春、熊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告徐文涵诉称，2019年2月2日，被告熊俊春向原告出具借条一份，约定借款100000元，借款期限至2020年2月2日。被告熊涛在担保人处签名。借款期满后，被告未能归还借款。现原告要求被告熊俊春返还借款本金85000元及逾期利息、违约金17000元、律师费7000元；要求被告熊涛对上述款项承担连带责任。被告熊俊春、熊涛未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两被告的住所地为扬州市江都区。依据被告住所地确定管辖法院，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。原告的住所地在镇江市。依据合同履行地确定管辖法院，本案应由镇江市京口区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送镇江市京口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 金之祥审 判 员 高景松审 判 员 何莉婷二〇二一年二月二十五日法官助理 王爱雯书 记 员 仲 璐
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初63号公诉机关安丘市人民检察院。被告人闫志剑，男，1988年10月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被安丘市公安局取保候审，2021年1月27日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人闫志剑犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人闫志剑到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年5月23日22时许，被告人闫志剑酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色嘉年华牌小型轿车沿安丘市安孔路由东向西行驶至石夏路与安孔路路口处时被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人闫志剑静脉血中乙醇含量为90.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫志剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫志剑具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人闫志剑判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。上述指控，公诉机关提供了证人鞠某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，书证人口信息、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人闫志剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫志剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人闫志剑自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫志剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周书涛二〇二一年二月四日书记员代 静 玉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初530号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：匡维平，男，汉族，1966年11月21日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告匡维平物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告匡维平的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初10802号原告：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山东路45号。法定代表人：吴蔚,该单位局长。委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：章延月，男，1977年3月1日生，汉族，住南京市秦淮区。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告章延月追偿权一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2021年1月26日向本院提交书面《撤诉申请书》，申请撤回本次诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山市顺德区社会保险基金管理局申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区社会保险基金管理局撤诉。公告费260元，由原告佛山市顺德区社会保险基金管理局负担。审 判 员  尹 春法官助理  濮瑞宝二Ｏ二一年二月一日书记员洪飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷权之，男，1971年3月18日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美芳，女，1971年2月16日生，汉族，住昆明市宜良县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈国良，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张磊，男，1985年4月7日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。再审申请人谷权之、李美芳因与被申请人张磊合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终5226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷权之、李美芳申请再审称：一、两审法院程序违法。无视本案所涉房产在2016年3月20日《散伙协议》签订前于2015年10月29日购房时按揭抵押给建设银行的重要事实，应当通知第三方建设银行到庭参加诉讼而未通知。申请人与建行云南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，后者对本案所涉房产昆明市呈贡区实力心城2幢30层3005号享有抵押权，该事实在双方签订《散伙协议》时都知晓。因此，有关《散伙协议》中约定的本案所涉房产归被申请人所有的约定，必须经抵押权人的追认方有效。在被追认前或按揭款项还完之前，有关物权变更之约定都属于效力待定。两审法院无视抵押权人建设银行的存在，应当通知而不通知到庭，仅以被申请人在法庭上口头表示可以与建设银行对接为由就实体权利部分作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》【2015】5号第四百二十二条之规定，属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形，应予纠正。二、两审法院认定事实错误，对申请人提交证据中反映的三个重要事实视而不见：1、有关银行抵押借款的公证书证实借款期限从2015年11月13日起至2035年11月13日止，该合同第三十五条、三十六条、三十七条等约定采用抵押加阶段性保证方式，对诉争房产进行了抵押，在2016年3月20日签订《散伙协议》后，距最终还款日尚约二十年左右；2、签订《散伙协议》后，被申请人通过转账方式向申请人谷权之转款，后由按揭银行从申请人谷权之处扣款月供。但从2019年5月13日起被申请人断供，申请人为了不影响自身征信不得不自己按月1850元左右还月供，截止2020年8月13日，申请人共还月供52838.31元，同时，申请人在签订《散伙协议》后于2018年5月19日接房时交接房费6430.10元、物业费4352.14元、税费5047.62元，共计15829.86元。两审法院无视双方答应《散伙协议》后申请人无奈还月供及交纳各种费用的事实，反而要求申请人按月支付500元占用费，如何返还或扣除这些月供及费用却只字未提，有违公证；3、《散伙协议》分配方案中第4项约定“附房屋买卖协议”，双方至今未签订过房屋买卖协议，就应按双方已知的条件进行过户，即双方签订《散伙协议》后，月供由被申请人如期转给申请人，再由银行从申请人银行账号上扣款，直至2035年11月13日还款期满为止。这期间申请人有权行使所有权人占有、使用该房产的权利。现有判决反映了两审法院主动变动双方过户的条件，没有尊重双方在签订《散伙协议》后还未达成提前还款协议的客观事实，认为附条件或附期限的过户更名条件提前实现，作出的判决严重错误。三、两审法院适用法律错误，债权与物权不分，如果当前大量的按揭房所有权人可以与第三方之间任意设立一份合同或协议，基础原因可以是借款也可以是欠款也可以是财产分割，也可以同本案一样直接设定财产转移等，之后，第三方以按揭房所有权人不履行过户手续为由要求确认所有权变更及交付，同时要求支付迟延交付后的占用费，那物权及物权上设立的抵押权根本得不到保障。综上，请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终5226号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系被申请人张磊以与申请人谷权之、李美芳存在合同纠纷提起诉讼。其在诉讼中提交了《2016年三强农业科技有限公司所有资产盘存》、张磊与谷权之签订的《散伙协议》等证据，原一、二审法院根据在案证据、双方庭审陈述等对案件事实作出了客观确认。张磊与谷权之所签订的《散伙协议》中已经明确约定涉案房屋归张磊所有，谷权之应积极配合张磊办理一切过户手续。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故原二审法院以此所作判决有事实依据及法律依据。关于谷权之、李美芳认为涉案房屋办理了银行按揭已经抵押给建设银行，双方就房屋产权归属的约定应当取得该银行的同意和追认的问题。原二审法院在判决书中根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，已经确认该涉案房屋办理银行按揭贷款的情形并不影响双方对房屋所有权归属的约定。现谷权之、李美芳以前述理由申请再审，但未提交充分有效的证据证实其主张，故其再审申请本院依法不予支持。综上，谷权之、李美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谷权之、李美芳的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二一年二月二十五日书记员 樊寿康
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执631号被执行人：郑磊,男,汉族,1986年5月10日出生,住安徽省马鞍山市雨山区，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行郑磊民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人郑磊无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初2640号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年二月二十六日书记员  王想玲
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初131号原告：郭×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：武×，住山西省文水县。被告：山西永恒铸钢有限公司。统一社会信用代码:91141121660407754G。法定代表人：贺×。委托诉讼代理人：王×，山西东奥律师事务所律师。原告郭×与被告山西永恒铸钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭×及其委托诉讼代理人武×，被告山西永恒铸钢有限公司的委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭×向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资23000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告雇佣原告在山西永恒铸钢有限公司工作，刚开始全部结算清楚。2012年到2014年的工资就一直拖欠，刚开始欠工资11000元，欠工资补助17500元。期间原告多次向被告索要工资，刚开始被告一直找各种理由搪塞，原告被逼无奈，去被告家里索要，2017年索要到工资1500元，2019年6月6日索要到工资1000元，2019年10月17日要到工资1000元，2020年5月7日索要到工资1000元，2020年11月13日给付1000元。到目前为止，索要到5500元，还拖欠23000元。山西永恒铸钢有限公司辩称，1、本案是拖欠劳动报酬的劳动争议纠纷，根据劳动法追索劳动报酬纠纷，不能直接向法院起诉，应先到劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁是前置程序，未经仲裁直接起诉，人民法院不应受理。另根据，最高人民法院关于审理劳动争议若干问题解释三第三条规定，本案原告未提供工资欠条书面证据，不应按普通民事案件受理；2、关于原告主张的工资补助17500元于法无据；3、对于原告主张的欠工资5500元被告认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：原告提供的录音书面材料四份（包括原告与贺×电话录音一份，与贺廷章电话录音一份对话录音一份，与会计贺天佑电话录音一份），用以证明被告山西永恒铸钢有限公司欠原告工资及补助。被告认为贺×的录音无异议，但电话内容无法证明欠原告工资补助数额，原告和贺廷章对话录音真实性无异议，但谈话内容不清晰，无法证明欠原告工资补助数额，原告与贺廷章电话录音与本案无关，与贺天佑电话录音真实性、关联性有异议，无法证明欠原告工资补助数额。经本院当庭听取四份录音，该四份录音均未表明被告所欠原告工资款和补助款数额，结合被告认可的所欠原告工资款5500元，本院认定被告所欠原告工资款为5500元。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：从1990年开始原告郭×受雇于被告，在被告厂做铸钢模型。2014年被告厂转租后，被告欠原告工资款11000元。其后被告陆续支付原告5500元，余款5500元未付。原告所称被告尚欠有17500元的补助款，但未能提供相应证据。本院认为，当事人应当提供证据证明其事实主张，否则应承担不利的法律后果。本案被告雇佣原告在其工厂做铸钢模型，其所欠原告工资款理应支付。原告所称补助款无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、山西永恒铸钢有限公司于本判决生效后十五日内支付郭×工资5500元；二、驳回郭×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由郭×143元，山西永恒铸钢有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 武 锐二〇二一年二月四日书记员 武建华
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保131号之一申请人：刘清普，男，汉族，1979年3月8日出生，住宁津县。被申请人：庞玉涛，男，汉族，1967年9月25日出生，住宁津县。被申请人：郑雁芬，女，汉族，1966年4月14日出生，住宁津县。申请人刘清普于2021年01月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞玉涛、郑雁芬名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将庞玉涛名下中国邮政储蓄银行账户62×××39存款20370.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二日书记员  高 玥
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执26号之一申请执行人：兰伟，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：孔德明，男，1979年10月20日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人兰伟与被执行人孔德明合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3525号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人孔德明发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年1月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人孔德明有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人兰伟未能提供。2021年1月11日，本院对被执行人孔德明适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孔德明有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为1.4万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孔德明有适宜可供执行的财产。申请执行人兰伟也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年二月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初883号原告：陈某，女，汉族，1989年4月7日生，住商水县。被告：吴某1，男，汉族，1985年9月28日生，住商水县。原告陈某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令双方婚生子吴某2、吴某3的抚养权归属；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某3。原告与被告结婚以来，被告从未向家中支付生活费，原告在外打工补贴家用，被告在家经常对原告辱骂、赌博，将家庭的生活负担让原告一人承担，导致夫妻关系恶化至今已彻底破裂，原告于2020年4月已向贵院起诉，贵院判决不予离婚，现已经判决六个多月，原被告双方分居生活没有任何联系，双方夫妻感情已彻底破裂，确无法共同生活，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条相关规定，诉至法院，望判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吴某2，××××年××月××日生育次子吴某3。本院认为，原、被告已结婚多年，且婚后生育二子。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告吴某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年二月二十二日书记员  王素娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2719号 原告：唐孙根，男，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：宋志杰，男，汉族，1973年3月29日出生，住合肥市肥西县。 原告唐孙根诉被告宋志杰装饰装修合同纠纷，本院于2021年2月5日立案，原告唐孙根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐孙根撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初567号 原告：朱银军，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐成磊，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市固始县。 原告朱银军诉被告徐成磊买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱银军到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即向原告支付货款58976元，并支付从起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告于2020年9月26日联系原告购买布料，原告于9月27、28、29日共向被告发货63976元，被告已付5000元，余款58976元至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖合同关系，被告尚欠原告货款58976元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的送货单、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐成磊于本判决生效之日起十日内支付原告朱银军货款58976元，并支付该款自2021年1月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1274元，减半收取637元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年二月二十三日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢111号之三 申请执行人：广东筑龙建安工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路463号3座2801。法定代表人：王彬。 被执行人：肇庆市通融化工贸易有限公司，住所地肇庆市高要区府前大街17号。 法定代表人：陈汉聪。 被执行人：佛山市高明银海广场有限公司，住所地佛山市高明区沿江路。 法定代表人：黄志言。 被执行人：陈汉聪，男，1973年04月07日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：谢幼纹，女，1974年10月06日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：刘应中，男，1968年09月01日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于广东筑龙建安工程有限公司与肇庆市通融化工贸易有限公司、佛山市高明银海广场有限公司、陈汉聪、谢幼纹、刘应中金融借款合同纠纷一案，依据肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终2201号民事判决书，被执行人肇庆市通融化工贸易有限公司、陈汉聪、谢幼纹、刘应中应支付申请执行人借款本金506万元，利息1605118.6元（利息暂计至2017年3月20日，以后利息依合同约定另计至还清借款时止）、律师费161841元，并承担受理费、财产保全费合共64589元，申请执行人对被执行人佛山市高明银海广场有限公司名下位于佛山市高明区荷城街道沿江路463号3座401、402、403、404房的四套房屋的处置享有优先受偿权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行立案标的6891548.60元。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人住所地进行了调查；三、对申请执行人提交的被执行人财产线索进行核查。发现被执行人佛山市高明银海广场有限公司名下有佛山市高明区佛山市高明区荷城街道沿江路463号3座401、402、403、404房地产的抵押财产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产已另案抵押及另案查封。 被执行人佛山市高明银海广场有限公司名下位于佛山市高明区佛山市高明区荷城街道沿江路463号3座401、402、403、404房地产，在处置过程中申请执行人作为买受人参与竞拍，并以4746304元的价格竟得。因申请执行人为上述不动产的抵押权人，在没有其他更优先的债权参与分配或需支付的情况下，4746304元用于抵偿本案的债务。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年二月二十六日 书记员  伍振业
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保172号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：张坤雷，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：傅书英，女，1976年9月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张金强，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付玉森，女，1968年8月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王旭东，男，1979年10月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘宁，女，1979年12月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李洪涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨洪霞，女，1979年9月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李希增，男，1970年8月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付秋菊，女，1970年6月28日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年02月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人张坤雷、傅书英、张金强、付玉森、王旭东、刘宁、李洪涛、杨洪霞、李希增、付秋菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨洪霞名下中国邮政储蓄银行账户62×××95存款372281.48元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月三日书记员  高 玥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5780号原告：崔琨冉，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：肖继浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：孟亮，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现在河南省第三监狱服刑。原告崔琨冉与被告孟亮合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告崔琨冉及其委托诉讼代理人肖继浩，被告孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购机款和保证金合计3460000元，并赔偿原告资金占用损失323510元（以346万元为基数，按年息6%的标准，自2019年1月6日起暂计算至2020年7月20日，此后计算至实际清偿之日止），以上合计金额3783510元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告经朋友介绍认识被告，得知被告系无人机培训教员，且对无人机市场和相关业务都比较了解。原告经被告介绍得知，国家电网有限公司的无人机巡线业务具有很好的商业前景，原告便与被告合作投资该无人机巡线业务，并通过被告采购无人机巡线业务所需无人机和电网备案事宜。2018年9月19日至2019年1月5日，原告陆续向被告支付购买无人机的款项271万元，向被告支付用于电网备案保证金75万元，两项合计共向被告支付款项346万元。截止今日，被告既没有向原告交付任何无人机，也没有对原告指定的公司进行电网备案，导致原告投资的无人机巡线业务无法进展。现原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告辩称：对原告起诉的事实及诉请无异议，现在被告正在监狱服刑，且原告诉讼保全有被告的财产，可以通过相应的程序解决。本院根据原、被告各方的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年8月份，原告经朋友介绍认识被告，得知被告系无人机培训教员，且对无人机市场和相关业务都比较了解，原告遂与被告拟商定合伙投资无人机巡线业务。2018年9月19日，原告向被告孟亮银行转账500000元；2018年9月20日，原告向被告孟亮银行转账220000元；2018年10月22日，原告分两次向被告孟亮银行转账720000元；2018年11月16日，原告向被告孟亮银行转账250000元；2018年11月23日，原告向被告孟亮银行转账250000元；2018年11月29日，原告向被告孟亮指定的收款人韩行银行转账720000元；2018年12月19日，原告向被告孟亮银行转账250000元；2019年1月5日，原告向被告孟亮银行转账350000元；2019年1月5日，原告向被告孟亮银行转账200000元；以上共计3460000元。后被告于2019年1月18日因涉嫌诈骗犯罪被公安机关采取强制措施，2019年7月9日，经郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终734号刑事判决书判处孟亮有期徒刑七年，并处罚金7万元。因被告自身的原因，致使双方之间的合作意向未能实现，被告也未将投资款退还给原告，双方为此引发纠纷，诉至本院。另查明，被告孟亮庭审中陈述已通过案外人李淼订购了4驾无人机，单价每台3600**元，但经本院通知李淼到庭询问查知，被告孟亮在2018年5月20日仅向李淼支付了5万元定金，其余款项未付，且该无人机是用于南阳市消防部门采购，与2018年8月份原、被告达成的合作事宜无关。本院认为，本案系合伙合同纠纷，原、被告虽未签订书面合伙合同，但庭审中双方均对此合伙内容予以认可，双方之间已经形成事实上的合伙关系，各方当事人应本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已将购机款全部打入被告孟亮及其指定的收款人账户，由被告负责采购无人机巡线业务所需无人机和电网备案事宜，但因被告本人自身的原因，双方之间的合伙事项已经无法履行，上述款项被告也并未实际用于经营，故原告主张被告退还3460000元出资款并自2019年1月6日起按照中国人民银行年利率6%支付利息至款项实际付清之日的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2021年1月5月，利息暂计为436800元，之后利息自2021年1月6日起继续计算至款项实际付清之日止。原告主张被告支付其保全被告财产向保险公司所支出的保全担保费，未提供相应证据予以证实，该项诉请，本院不予支持。被告辩称不予支付利息的理由，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟亮于本判决生效之日起十日内返还原告崔琨冉3640000元及利息436800元，并自2021年1月6日起按照中国人民银行年利率6%继续向原告支付利息至实际款项付清之日止；二、驳回原告崔琨冉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37068元，保全费5000元，共计42068元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二一年二月二十八日书记员  刘 方
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执保150号之一 申请执行人：刘丙芹，女，1931年8月19日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王来于，男，1970年3月22日出生，汉族，住住夏津县。 本院在执行刘丙芹与王来于赡养纠纷一案中，责令王来于履行（2014）夏民初字第4047号民事判决书所确定的义务，但被执行人王来于未履行。本院查明，被执行人王来于在夏津县宋楼镇西张官屯村有土地承包租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人王来于在夏津县宋楼镇西张屯村土地承包租赁款1941.30元，过付给申请执行人刘丙芹。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年二月八日 书记员  李 鑫
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初103号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄小玲，女，1991年11月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因本案于2020年11月4日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z69号起诉书指控被告人黄小玲犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、检察官助理方棋梓、被告人黄小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日21时许，被告人黄小玲驾驶闽ＥＮ××××号小型汽车从龙海市海澄镇下寮村出发，沿海澄镇东环路往东泗乡方向行驶，至××镇××路段，与右前方由被害人曾某驾驶的无号牌二轮电动车（车载蔡某）发生碰撞，造成被害人曾某死亡、蔡某受伤及两车局部受损的重大交通事故。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，曾某符合交通事故致重度颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤引发创伤性失血性休克死亡。经龙海市公安局交通警察大队认定，黄小玲承担本事故主要责任，曾某承担本事故次要责任，蔡某不承担本事故责任。案发后，被告人黄小玲主动报警，在现场等候民警出警。2020年9月30日，被告人黄小玲补偿被害人家属人民币10万元，取得谅解；2021年1月20日，取得被害人蔡某谅解。 公诉机关认为，被告人黄小玲具有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人黄小玲有期徒刑九个月，适用缓刑。 被告人黄小玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人黄小玲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄小玲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄小玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年二月四日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初191号原告：姜芙容，女，1997年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆锦川企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码91500103MA60UYYJ67。法定代表人:廖文凯。本院在审理原告姜芙容诉被告重庆锦川企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告姜芙容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告姜芙容经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜芙容撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜芙容负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年二月二日法官助理 崔益铭书 记 员 刘娇娇
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执869号申请执行人：王南锋被执行人：曹权本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初3493号民事判决书合同纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额9065元，至此王南锋申请执行的(2021）苏0114执869号案件全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15967号原告：陆秋林,男,1968年3月24日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑晓菲，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：何磊红，女，1977年2月24日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告陆秋林与被告何磊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆秋林及其委托诉讼代理人刘学飞、桑晓菲到庭参加诉讼，被告何磊红经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秋林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款94400元，并偿付利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，以94400元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接了同里湖山庄10幢景观工程的施工合同，后被告因资金不足，向原告借款购买建材，自2020年8月24日至2020年10月25日，被告共计向原告借款八次，分别出具八张欠条，总金额合计94400元。上述八笔借款均是被告需要支付的建材款，故被告指定原告直接将借款交付至建材供应商处。现经原告多次催讨，被告均未归还，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告何磊红未作答辩。经审理查明：2020年8月24日，何磊红出具借条一份，载明：“今借到陆秋林现金壹万柒仟壹佰元整（￥17100元），备注：垫付大理石款”。2020年8月28日，何磊红又出具借条一份，载明：“今借到陆秋林现金壹万玖仟捌佰元整（￥19800元），备注：垫付大理石款”。2020年9月3日，何磊红又出具借条一份，载明：“今借到陆秋林现金贰仟元整（￥2000元），备注：垫付水泥沙款”。2020年9月6日，何磊红又出具借条一份，载明：“今欠到陆秋林现金壹万贰仟元整（￥12000元），备注：垫付玻璃围栏款”。2020年9月14日，何磊红又出具借条一份，载明：“今借到陆秋林现金贰万壹仟伍佰元整（￥21500元），备注：垫付大理石款”。2020年9月16日，何磊红又出具借条一份，载明：“今借到陆秋林现金陆仟肆佰元整（￥6400元），备注：垫付瓷砖款”。2020年9月30日，何磊红又出具借条一份，载明：“今借到陆秋林现金壹万零陆佰元整（￥10600元），备注：垫付大理石款”。2020年10月25日，何磊红又出具借条一份，载明：“今借到陆秋林现金伍仟元整（￥5000元），备注：垫付防腐木工资”。上述八张借条金额合计94400元。关于上述借款的形成过程，陆秋林陈述为：何磊红承接其所有的同里湖天鹅湖10幢房屋的庭院景观工程，陆秋林向何磊红预付了工程款，但被何磊红挪用，故何磊红又另向陆秋林借款支付该项目的部分材料款，借款中有92400元由陆秋林直接向材料供应商支付，2000元向何磊红支付，均有相应微信转账记录为证。以上事实，由原告提供的借条、微信支付凭证以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆秋林提供的借条及微信转账记录已能证明原告陆秋林向被告何磊红提供借款94400元，上述借款未约定还款期限，原告陆秋林可以催告被告何磊红在合理期限内返还，故原告陆秋林要求被告何磊红归还借款本金94400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自本案起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告何磊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何磊红应于本判决生效后十日内归还原告陆秋林借款本金94400元及相应利息（以本金94400元为基数，自2020年12月25日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元、保全费964元，合计2044元，由被告何磊红负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户********；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 徐 娟二〇二一年二月十八日书记员 张滢莉附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执657号被执行人：祖国标，男，1969年12月11日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初3229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祖国标银行账户存款605元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月七日书记员  王想玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保301号申请人：姜某某，女，汉族，1965年4月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：某市政园林景观工程有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人：某市政园林景观工程有限公司，住所地：郑州市金水区。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月二日法官助理丁龙书记员尹小菲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初6830号原告：钱建仁，男，1962年2月8日生，汉族，住常州市天宁区。原告：陈秀英，女，1967年6月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。以上两原告共同委托诉讼代理人：邹宏明，江苏禅律律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡蓉，江苏禅律律师事务所律师。被告：李**，男，1964年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：贾秀珍，女，1969年3月4日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省常州市新北区。原告钱建仁、陈秀英诉被告李**、贾秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，由审判员韩洲晶适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告钱建仁、陈秀英及其共同委托诉讼代理人邹宏明、胡蓉、被告李**均庭参加诉讼。被告贾秀珍，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建仁、陈秀英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还二原告借款1008000元，并自2019年2月9日起至实际付清之日止按照年利率15.4%支付利息。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告钱建仁与陈秀英系夫妻关系，被告李**、贾秀珍亦夫妻关系。被告李**是中医，贾秀珍担任其助手，夫妻二人共同经营中医药店。原告钱建仁经常去被告李**的药店看病，与被告夫妻因此成为朋友。被告李**为扩大药店规模需要资金，故被告夫妇自2012年1月起向原告夫妇借款。原告夫妇通过转账、现金等方式向被告李**夫妇出借款项，年利率均为20%，利息每年结算一次，若不能结清，便将本金加利息作为第二年借款的本金，一次类推计算。截至2018年1月28日，被告夫妇结欠的借款本息累计422000元。被告夫妻仍旧向原告夫妻借款，为凑整方便，原告钱建仁通过银行转账方式又向被告李**交付了278000元借款，借款本金累计为700000元，年利率仍为20%。2019年2月8日，经原、被告再次结算，本金加利息累计为1008000元，被告李**再次出具了1008000元的借条，并出具了利息的说明。被告夫妻屡次承诺还款，但至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告李**辩称：原告在民事起诉状中陈述的事实与理由部分是对的，但实际借款本金是63或65万元，后面是利滚利滚到了1008000元。被告贾秀珍未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：被告李**系常州市鹏仁堂中医门诊部有限公司的法定代表人，被告贾秀珍自2009年起在门诊部做营业员。原告钱建仁因看病与被告李**夫妇相识。自2012年1月起，被告李**多次向两原告借款，两原告分别通过以下方式向被告李**出借款项：2012年1月20日通过其女儿钱岑向被告李**转账60000元、2012年1月20日原告钱建仁取款18000元出借给被告李**、2012年7月27日原告陈秀英取款20300元出借给被告李**、2016年8月9日原告钱建仁向被告李**转账60000元、2018年1月29日原告钱建仁向被告李**转账278000元。据两原告及被告李**当庭确认，每笔借款当时均出具借条，约定还款期限均为一年，利息按照年利率20%计算。但被告李**未归还本金，亦未按约定归还利息。被告贾秀珍对以上借款知情，且被告贾秀珍在2012年1月20日的转账凭条上签字确认。上述事实，有原告钱建仁、陈秀英提交的转账凭条1张、个人业务凭证1张、取款凭条1张、中国农业银行交易明细清单1份、江南农商行交易信息查询报表1份、钱岑身份证复印件1份、户口簿1本、《借条》1张、《说明》1份及原告钱建仁、陈秀英、被告李**的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告钱建仁、陈秀英提交的证据足以证明，两原告与被告李**之间存在借贷合意且款项交付的事实，故本院依法确认两原告与被告李**之间借贷关系成立。对于实际出借金额，本院认为，虽然被告李**于2019年2月8日向原告钱建仁、陈秀英出具了《借条》，载明借款本金及未支付利息共计1008000元，但本院依据庭审中查明的借款本金及利息计算，本息并无1008000元，故不能排除被告李**向两原告出具的《借条》中存在利滚利的情况，故对于实际出借款项，本院依据两原告提交的证据及被告李**的自认，确认为630000元，其中可以明确出借日期及借款方式的本金数额为436300元，另有193700元出借款项因时间久远，原、被告均无法确认具体出借的时间及方式。故对于利息的计算，436300元本金自出借款项之日起至2019年2月8日起，按照年利率20%，利息应为203565元。另外193700元本金因无法确认出借时间，本院对两原告要求计算利息的诉讼请求，依法不予支持。对于两原告要求以上本金630000元自2019年2月9日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院认为，两原告的利息计算标准未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于两原告要求被告李**、贾秀珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。两原告未向本院提供证据证明被告李**、贾秀珍系夫妻关系，且身份关系不能仅凭自认予以确认。原告钱建仁、陈秀英在本院指定期限期内亦未补充证据证明两被告存在夫妻关系，故本院对于两原告要求被告贾秀珍承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告贾秀珍，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告钱建仁、陈秀英返还借款本金630000元、利息203565元（计算至2019年2月8日止），合计833565元，并支付按本金630000元计算，自2019年2月9日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱建仁、陈秀英的其他诉讼请求。案件受理费16441元，减半收取8220.5元、保全费5000元，合计13220.5元，由被告李**负担。（该款原告钱建仁、陈秀英已预交，由被告李**于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告钱建仁、陈秀英）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩洲晶二〇二一年二月二十七日书记员  郭 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1245号申请执行人张洪野、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人张洪野与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款4609.47元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人张洪野认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特198号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1900号之三 申请执行人：黄海东，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗晓明，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄海东与被告罗晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10063号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告黄海东与被告罗晓明一致确认，截止至2016年8月3日被告罗晓明共拖欠原告黄海东借款本金、案件受理费、财产保全费、律师费及利息合共349470元，原告黄海东同意被告罗晓明仅支付336000元以了结本案，被告罗晓明应于2016年9月至2017年8月每月10日前各支付5000元，于2017年9月至2019年8月每月10日前各支付8000元，于2019年9月至2020年8月每月10日前各支付7000元，支付方式为汇入原告黄海东指定的银行账户（户名：黄海东，开户行：顺德农村商业银行，账号：62×××38）；如被告罗晓明累计两期未能按期足额支付上述款项，则被告罗晓明须向原告黄海东支付利息（以289000元为本金，按月利率2%从2016年8月4日起计算至清偿之日止），且原告黄海东有权就被告罗晓明实际所欠的借款本金、利息、律师费及诉讼费向法院申请一次性强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案受理，因双方达成和解，本院于2017年12月19日终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下由可供执行财产向本院恢复执行，本院于2020年9月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法预查封了被执行人罗晓明名下位于佛山市顺德区（合同号码：XXXX）的房屋，查封期限为2019年6月19日至2022年6月18日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请。因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置该房屋，本院已撤回对该房屋的拍卖。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已依法向被执行人罗晓明所在村居的勒流街XX股份合作经济社发出协助执行通知书，协助截留、扣划分红等收益。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 七、双方于2021年2月5日达成和解协议，和解内容为：经双方确认，截止2020年7月3日，被执行人罗晓明尚欠申请执行人黄海东执行款317966元。其中被执行人于2021年2月5日现场支付给申请执行人200000元（现场已确认转账），余款117966元分三次支付给申请执行人，分别为2021年5月30日前支付20000元；2021年8月30日前支付20000元；剩余77966元于2021年12月30日前还清。被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案2020年7月3日之后的利息及迟延履行金；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位200000元，未执行标的为债务117966元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定： （2020）粤0606执恢1900号案终结本次执行程序。 被执行人罗晓明负有继续向申请执行人黄海东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁山
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢471号申请执行人：季华，男，1975年11月3日出生，汉族，住东台市。被执行人：吴东升，男，1969年10月15日出生，汉族，住东台市。被执行人：吴鹏程，男，1992年7月11日出生，汉族，住东台市。申请执行人季华与被执行人吴东升、吴鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0981民初3690号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告吴东升、吴鹏程于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告季华125000元并支付利息，案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告季华负担40元，被告吴东升、吴鹏程共同负担1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，终结本院（2019）苏0981执2877号案件的执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日立案受理。执行过程中，申请执行人季华与被执行人吴东升、吴鹏程自愿达成执行和解协议：一、对于东台市人民法院（2019）苏0981民初3690号民事判决确定的义务，申请执行人季华只要求被执行人给付150000元，判决书确定的诉讼费以及其余款项申请执行人季华予以放弃；申请执行人已经收到被执行人吴鹏程给付的25000元以及法院扣划的被执行人吴鹏程案款3383元，合计已经收到还款吴鹏程28383元，对于剩余121617元，被执行人于2021年3月起每月月底前给付申请执行人季华6000元直至还清为止；二、如被执行人按照和解协议第一项履行完毕，则对于东台市人民法院（2019）苏0981民初3690号民事判决确定的义务，被执行人就全部履行完毕，申请执行人向法院申请结案并请求解除被执行人一切强制措施；如被执行人如有一期未按期足额履行上述义务，申请执行人可按原判决书申请恢复执行（已履行部分相应扣减）；三、执行费2150元由被执行人负担。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢471号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年二月九日法官助理  康军雄书 记 员  陆海飞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保23号 申请人：扶余某养殖有限公司，法定代表人：许德强，地址：扶余市。 被申请人：马玉琢，男，1961年2月1日生，汉族，现住宁江区。 申请人扶余某养殖有限公司于2021年2月23日向本院申请保全，请求对被申请人马玉琢处由其代养的生猪345头予以扣押。申请人扶余某养殖有限公司向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人扶余某养殖有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对现存于被申请人马玉琢处的生猪345头（以现场实际清点或双方认可的数量为准）予以扣押； 二、在扣押期间内，由被申请人马玉琢负责管护。管护期间申请人与被申请人均应保证生猪正常饲养及防疫。如果根据饲养生产具体情况，需要对扣押的生猪予以出售等方式进行处置，需及时通知人民法院，由人民法院审查并提存价款； 三、被申请人可提供价值1,035,000元的相应反担保，向本院申请解除扣押。 扣押期限为一年。扣押期满需要继续扣押，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除扣押。 案件申请费5000元，由申请人扶余某养殖有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏 巍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3075号原告：葛传志，男，1974年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李莉，女，1973年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告葛传志、李莉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛传志、李莉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛传志、李莉向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17800.55元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月28日，原告葛传志与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1142号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告葛传志、李莉系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1142号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告葛传志作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35061.09元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款17800.55元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告葛传志、李莉第九年下半年委托经营收益17800.55元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执479号湖南长沙金房子物业管理有限公司：张运华：本院执行的申请执行人湖南长沙金房子物业管理有限公司与被执行人张运华物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初77号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人赵烽桦，曾用名“赵宏斌”，男，汉族，1968年11月14日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人赵烽桦犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师王弘奕为被告人赵烽桦提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年10月3日21时10分许，被告人赵烽桦醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车从安宁市温泉街道办事处宁雅客栈回家，行驶至安宁市金平（巴**线）1642公里100米处时，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为136.41ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人赵烽桦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵烽桦到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人赵烽桦自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵烽桦拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人赵烽桦对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人赵某的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵烽桦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵烽桦到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵烽桦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二一年二月二十三日书记员 杨心语
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1873号 申请执行人：刘光辉，男，汉族，1982年3月20日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：王琴，女，汉族，1984年11月9日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘光辉，系申请执行人王琴之夫。 被执行人：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码91520502308779700Q。 法定代表人：王虎，该公司执行董事。 本院在执行刘光辉、王琴与毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初12961号民事调解书确定的义务。本院（2021）黔0502执984号案件查封贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司房产处置，而贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司愿意用上述房产执行本案，故申请执行人刘光辉、王琴申请参与（2021）黔0502执984号案件查封上述房产评估拍卖后分配撤回本案的执行，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月二十五日 书记员 单 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1301号 原告：东阳市开发区胜达塑料袋厂，住所地浙江省东阳市白云大道**。 经营者：金承刚，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘子澄，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：刘爽，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告东阳市开发区胜达塑料袋厂（以下简称塑料袋厂）为与被告刘子澄、刘爽买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日诉至本院，原告塑料袋厂诉请要求判令：两被告支付原告塑料袋厂货款10581.9元并赔偿利息损失（从2021年1月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告塑料袋厂的经营者金承刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年5月7日至2019年10月5日期间，两被告向原告塑料袋厂购买塑料袋，货款总计为38324.9元。被告郑爽于2018年10月30日、2019年1月22日支付了5000元和20000元。经计算，两被告尚欠原告塑料袋厂货款13324.9元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘子澄、刘爽应于本判决生效后十日内支付原告东阳市开发区胜达塑料袋厂货款13324.9元并赔偿利息损失（以13324.9元为基数从2021年1月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：×××37，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告刘子澄、刘爽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二一年二月二十五日 代书记员 金思思