新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初15号 原告：杨永金，男，1975年2月12日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：陈君，女，1970年1月7日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：杨**，女，1980年8月13日生，汉族，私企员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告杨永金诉被告陈君、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永金、被告陈君、杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永金向本院提出诉讼请求：1．两被告共同偿还借款本金90,000元、利息63,000元（90,000元×2%×35个月），自2018年1月16日起至2020年12月31日止，按照月利率2%计算；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，两被告找到原告说家里急需用钱，提出向原告借钱，三人当面协商由原告借钱给被告，并口头协议了借款利息，原告共将90,000元打到被告陈君的账户上，被告杨**给原告出具了借条。两被告从原告处借款，应当依法承担还本付息义务，故诉至法院。 陈君辩称，我与原告是朋友，被告杨**是与我同一小区的邻居，原告先找到我问我是否有人需要借钱，刚好杨**找到我称需要资金周转，我将原告介绍给被告杨**认识，他们商谈的具体的借款金额及利息约定我都不知情，原告与被告杨**之间的借贷与我无关。我只收到原告转给我的90,000元，其中扣除了10,000元的利息（按照三个月计算）。我与被告杨**约定将其欠我的50,000元留存，剩余的40,000元我已转给被告杨**。 杨**辩称，我与原告是通过被告陈君的介绍认识，当时我确实有资金需求，当时原告给我借款100,000元，并出具借条100,000元，但原告实际给被告陈君转款的金额为90,000元，其中提前扣除10,000元（三个月的利息）。该笔借款是原告直接转入被告陈君的账户，但被告陈君并没有将该款全部转给我，只给我转账40,000元，剩余的50,000元用于偿还我欠付被告陈君的借款。另，借款期间我向原告偿还过3,000元的利息。我认可原告的诉讼请求，也应当由我偿还，与被告陈君无关。当时我与原告并未明确约定利息，但是说了10,000元是三个月的利息，我现在要求利息按照法律规定的上限支付，我向原告多支付的利息要求返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告为证实自己的主张，提交如下证据： 1．借条原件一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件一张、中国建设银行个人活期账户交易明细清单打印件一张，证实两被告是共同的借款人，我向被告陈君的账户打款90,000元。 被告陈君对该组证据的真实性、合法性认可，对证明目的不予认可，我没有向原告借款。被告杨**对该组证据的三性均认可，对证明目的不予认可，实际借款人是我，与被告陈君无关。 因二被告对该组证据的真实性、合法性均无异议，故本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。 2．短信截图打印件4张，证实被告陈君向我借款，我向其进行追偿。 被告陈君、被告杨**对该证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可。 因两被告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，且该证据不能证实被告陈君认可借款的事实，故本院对该证据不予认定。 二、被告陈君为支持自己的辩称，提交证据如下： 1．中国工商银行境内汇款电子回单打印件一张，证实其收到原告的90,000元后，将其中的40,000元转账给被告杨**，剩余的50,000元作为被告杨**给其的还款，故其不是实际的借款人。 原告对该证据的真实性、合法性认可，对两被告之间的事情不认可。被告杨**对该证据的三性均认可。 因原告对该证据的真实性、合法性认可，且原告认可仅向被告陈君转款90,000元，被告杨**对该证据三性均无异议，故本院对该证据予以认定。 2．中国工商银行境内汇款电子回单4张，证实我给杨**借款的事实，以上凭证共向杨**借款合计87,500元，这些借款杨**已全部向我偿还完毕。 原告对该证据的三性均不认可，其认为该组证据与本案无关。被告杨**对该证据的三性均认可。 因该证据与其他证据能相互印证，故本院对该组证据的三性均予以认定。 三、被告杨**为支持自己的辩称，提交证据如下： 微信转账记录打印件1张，证实我于2018年7月17日以微信转账的方式给原告偿还利息3000元。 原告对该证据的三性均认可。被告陈君对该证据的三性均认可。 原告、被告陈君对该证据的三性均认可，故本院对该组证据的三性均认可。 本院经审理对事实认定如下：被告杨**通过被告陈君介绍认识原告后，向原告借款100,000元。2018年1月16日，被告杨**向原告出具借条一张，内容为“今借到杨永金人民币现金100,000（壹拾万元正），借钱用于家中急用，还款时间2018.4.15。注明：用××一期××栋××单元××号做抵押，如违约用此房抵债”。同日，原告通过自己的中国建设银行、中国工商银行账户分两笔向被告陈君共计转款90,000元，扣除10,000元作为三个月的利息。被告陈君收到款项后，于当日向被告杨**转款40,000元。2017年11月至12月期间，被告陈君共向被告杨**转账87,500元。2018年中，被告杨**向原告转款3,000元。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是被告陈君是否承担还款责任，二是利息的约定。 关于焦点一，首先被告杨**认可其是实际借款人，且由其出具借条，而原告将钱转给被告陈君是根据被告杨**的指示，陈君不是借款人；其次被告陈君不认可其为借款人，原告未举证证实被告陈君为实际借款人，其提交的微信通话中无陈君认可借款的内容；再次被告杨**在借条中明确注明用住房抵债，证实被告陈君也未提供担保，故被告陈君不是借款人或担保人，不需承担还款义务。对原告要求被告陈君承担还款责任的请求，本院不予支持。被告陈君关于其并不是实际借款人，不应当承担还款责任的辩论意见，因其提交的证据能够证实其与被告杨**之间存在经济往来，在收到原告的90,000元的转款后，留存50,000元作为被告杨**的还款，与其他证据能够相互印证，故被告陈君的辩论意见，本院予以采信。 关于焦点二，原告与被告杨**虽在借条中未约定利息，但双方均认可原告实际转款为90,000元，是扣除了借条中约定三个月借款期限的利息10,000元，故双方对利息进行过约定，月利率为3.3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，即原告给被告杨**借款本金90,000元，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对原告要求被告支付利息的请求，在法律规定的上限内予以支持。应当计算为54,947.4元【90,000元×2%×31.5个月（2018年1月17日–2020年8月19日）】＋【90,000元×3.85%×0.36年（2020年8月20日–2020年12月31日）】－3,000元。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告杨永金偿还借款90,000元； 二、被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告杨永金支付利息54,947.4元； 三、驳回原告杨永金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,360元，减半收取计1,680元，由原告杨永金负担84元，由被告杨**负担1596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新 二〇二一年二月十六日 书记员  曹 娃