wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保31号申请人：陈建平，男，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：陈娄邵，男，1959年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请人陈建平于2021年2月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈娄邵的银行存款15万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人陈建平以其所有的湘Axx小型越野客车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈建平因与被申请人陈娄邵民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈娄邵的银行存款15万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人陈建平所有的湘Axx小型越野客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年二月四日代理书记员  刘小利
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1203号 原告：刘敬。 委托诉讼代理人：赵延涛，山东环周（威海）律师事务所律师。 被告：威海鸿鹏建筑劳务有限公司。 法定代表人：张韶良。 原告刘敬与被告威海鸿鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬及其委托诉讼代理人赵延涛到庭参加诉讼，被告威海鸿鹏建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬15000元及利息（自2021年2月18日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年，原告为被告所承包的万象一品住宅小区建筑工地从事钢筋对焊工作。经双方确认，截止2020年1月15日，被告欠原告劳动报酬35470元，但时至今日，尚欠原告15000元未付，原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。 威海鸿鹏建筑劳务有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与威海天安建设集团有限公司签订工程施工劳务合同，约定被告承揽万象一品住宅小区一期（二标）A20#、A21#楼自基础清槽起的土建施工图、设计变更图、图纸答疑纪要等所包含的劳务施工内容。后被告雇佣原告为其从事钢筋植筋事务，工作期限自2019年5月起至2019年8月止。后被告法定代表人张韶良于2020年4月22日出具对账单，载明：刘敬万象一品工程量植筋共计35470元。后被告仅支付部分款项，余款15000元未支付。 本院认为，刘敬为威海鸿鹏建筑劳务有限公司提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系，双方应当依约履行义务。本案中，威海鸿鹏建筑劳务有限公司法定代表人张韶良出具对账单，载明了欠付工程款的总金额为35470元，后被告仅支付部分款项，尚余15000元未支付，故威海鸿鹏建筑劳务有限公司应当向刘敬支付上述款项，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告未能按时付款，给原告造成损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海鸿鹏建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘敬劳务费15000元及利息（本金15000元，自2021年2月18日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 本判决一审终审。 审判员  肖窈窈 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜小凡
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执220号之一 申请执行人：田某某，男，1977年9月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：李某某，女，汉族，1978年06月09日生，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的2（2016）黔2727民初227号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社6217790001178659567_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  吴云 二〇二一年二月八日 书记员  周飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初237号原告：郭泽明，男，1989年8月23日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：李超，男，1975年6月16日生，汉族，住句容市。原告郭泽明与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭泽明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭泽明撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告郭泽明负担。审 判 员 王坤二〇二一年二月二日法官助理 杜娟书 记 员 印文
湖南省祁阳县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2021)湘1121司惩34号 被拘留人刘湘民，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人邹诰元与被执行人刘湘民买卖合同纠纷一案中，因刘湘民拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月3日决定对刘湘民拘留15日。在拘留期间，被拘留人刘湘民认识错误并主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对刘湘民的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1183号 原告：袁婷婷，女，汉族，1994年12月28日出生，住四川省都江堰市。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段**附**。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告袁婷婷与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。本院在审理过程中，原告袁婷婷于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁婷婷的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁婷婷撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告袁婷婷承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年二月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执340号之一 被执行人：蒋建军，男，汉族，住贵州省丹寨县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋建军在贵州省农村信用社联合社2XXXXX1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年二月十八日 书记员  何 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执372号 申请执行人：严维俊,男,1975年1月14日出生,汉族,住四川省泸县。 申请执行人：陈小英,女,1981年7月22日出生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：泸州市龙马潭区深源房屋信息部，住所地泸州市龙马潭区南光路****楼**门市，统一社会信用代码92510504MA64J7EL5X。 经营者：李法伟,男,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：吴家勇,男,1965年9月26日出生,汉族,住四川省合江县。 被执行人：周成珍,女,1965年2月18日出生,汉族,住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504民初3314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初320号 原告：黄香菊，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，住四川省三台县，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雯，公司工作人员。 原告黄香菊与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香菊的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人吴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄香菊向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2006年1月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2006年1月1日起即开始在被告处工作，但是被告在2006年1月1日至2006年10月30日期间未为原告购买社会保险。为维护原告合法权益，请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原告诉称时间段双方存在劳动合同关系，以及原告在被告处工作的事实。 本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为2006年1月1日至2006年10月30日。合同签订当日，原告即开始在被告处工作，直至合同约定期限届满。2020年11月17日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于次日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年1月1日起即与被告建立劳动合同关系，并持续提供劳动服务至合同期限届满的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年1月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告黄香菊与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年1月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年二月二日 书记员  杨蕊西
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执378号申请执行人徐慧，女，汉族，住湖北省武汉市青山区钢花村。被执行人武汉凯宾利网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：许燕平，该公司董事长。徐慧与武汉凯宾利网络科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月13日作出的（2020）武仲调字第000000306号仲裁调解已发生法律效力。权利人徐慧于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000306号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二日书记员  李 城
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执824号李春英：本院在执行李春英罚金一案中，因被执行人李春英已全部履行（2021）津0117刑初63号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终24号 上诉人（原审原告）：赵永鸿，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：张先俊，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人赵永鸿因与被上诉人张先俊民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14233号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 赵永鸿上诉称，被上诉人提交的《居间协议的补充协议》(复印件)与本案不具有关联性和证明力，该协议是上诉人与其他案外人所签，被上诉人并非合同当事人。被上诉人恶意在该复印件上手写了三个名字不具有真实性、合法性。本案立案时，上诉人提交了银行转账凭证，被上诉人在管辖异议期间虽也提交了银行流水，即便成都市青羊区人民法院初步认为上诉人诉请依据的证据可能不足，也应是正式庭审后涉及各方举证、事实认定及上诉人诉请最终是否能够被支持的问题，而不是将依法享有管辖权的案件径自拒绝管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原审法院作为接收货币一方所在地人民法院依法具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。 本院认为，赵永鸿起诉主张的法律关系为民间借贷关系，并提交了银行转账凭证等起诉证据，其中注明“借款”字样。赵永鸿提供了在形式上与其主张的法律关系性质相一致的基本起诉证据，已经足以认定诉争法律关系的性质，故应根据其主张，以民间借贷纠纷确定本案管辖。至于当事人主张的法律关系是否真实存在、有无借贷的客观事实、其诉讼请求是否应予支持等，均属于实体审理范畴，不属于管辖权异议的审查范围。本案争议标的为给付货币，赵永鸿在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，且没有证据证明双方对借款合同履行地点作出了约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应以赵永鸿住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案合同履行地即赵永鸿住所地在成都市青羊区，故原审法院享有管辖权，赵永鸿可以选择向原审法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14233号民事裁定； 二、本案由四川省成都市青羊区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月一日 书记员 陈露茜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢296号 关于黄从林与李修红离婚后财产纠纷一案，本院已于2021年2月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执258号之一申请执行人王小妮，女，汉族，1971年12月6日出生，住河南省洛阳市涧**，现住郑州市。被执行人包印，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省叶县。关于王小妮申请执行包印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11498号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人包印履行生效法律文书确定的义务，被执行人包印支付申请执行人王小妮借款本金15000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费187.5元、执行费128元，以上暂计15315.5元。因被执行人包印未按生效法律文书履行义务，申请执行人王小妮于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人包印的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包印负有继续向申请执行人王小妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  范昊东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初388号原告：杨某，男，汉族，1964年7月4日生，住昆明市官渡区。被告：红河州圳隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市建设路9号盛世佳园1幢2504号。法定代表人：喻某。被告：朱某成，男，汉族，1969年1月18日生，住个旧市。两被告共同委托诉讼代理人：吴强，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨某与被告红河州圳隆房地产开发经营有限公司、朱某成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费91752元，减半收取为45876元，由原告杨某负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二一年二月一日书记员  李 秋
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异6号申请执行人：董建，男，1984年1月18日出生，住重庆市大足区。被执行人:李斌，男，1984年12月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗洪，男，1987年6月6日出生，住重庆市大足区。第三人：李全武，男，1957年6月7日出生，住重庆市大足区。第三人：罗祥群，女，1955年3月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人董建与被执行人李斌、罗洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)渝0111民初7399号民事判决书已发生法律效力。经权利人董建申请，本院于2017年4月17日立案执行，执行案号(2017)渝0111执1549号，执行标的520000元及利息（利息计算方式：从2016年9月1日起至借款付清之日止，以520000元为本金，按照年利率6%计算）。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划了被执行人罗洪在中国农业银行大足支行的银行存款11083.3元并支付给申请执行人，同时依法查封了被执行人李斌所有的小型汽车一辆。因查封车辆未实际扣押无法处置变卖，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，申请执行人书面同意终结该案本次执行程序，本院于2017年9月28日裁定终结本次执行程序。2020年1月7日，申请执行人董建以被执行人有房屋可供执行为由向本院申请恢复执行，执行案号（2020）渝0111执恢6号，申请标的508982.95元。执行过程中，本院依法对被执行人罗洪予以司法拘留。2020年1月14日，申请执行人董建和被执行人罗洪、李斌以及第三人李全武（系李斌父亲）、罗祥群（系李斌母亲）达成和解协议，和解协议约定：罗洪所有的位于重庆市大足区龙岗街道贵和园6栋19-1的安置房（还未办证），办证到罗洪名下后作价130000元抵偿借款，过户税费由申请执行人董建自己负责支付。余下欠款本金378982元由第三人李全武（系李斌父亲）、罗祥群（系李斌母亲）做执行担保，并代为被执行人履行。每年11月前承诺还款10万元，直至履行完毕。同时第三人李全武（系李斌父亲）、罗祥群（系李斌母亲）向本院出具《代履行承诺书》，承诺书载明：关于董建申请执行李斌、罗洪民间借贷纠纷的案件，李全武,及罗祥群自愿代被执行人罗洪履行支付378982元款项的义务，该款项于每年11月前承诺还10万元，直至履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，无条件的将李全武及罗祥群追加为被执行人，可以先对李全武及罗祥群予以执行。申请执行人董建同意第三人李全武、罗祥群出具的代为履行承诺书，并经本院认可。期限届满后，第三人李全武（系李斌父亲）、罗祥群（系李斌母亲）未执行《代履行承诺书》承诺的还款义务，申请执行人董建遂于2021年1月25日申请追加第三人李全武（系李斌父亲）、罗祥群（系李斌母亲）为本案被执行人，承担本案被执行人罗洪、李斌应付欠款378982元本金。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人李全武（系李斌父亲）、罗祥群（系李斌母亲）在本院执行过程中，向本院书面承诺自愿代被执行人罗洪、李斌履行生效法律文书确定的债务余款378982元，定于每年11月前偿还100000元，直至履行完毕。现2020年11月已过，第三人李全武（系李斌父亲）、罗祥群（系李斌母亲）仍未按《代履行承诺书》代为履行债务。申请执行人董建要求追加第三人李全武（系李斌父亲）、罗祥群（系李斌母亲）为本案被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人李全武（系李斌父亲）、罗祥群（系李斌母亲）为本院(2020)渝0111执恢6号案件被执行人。二、李全武（系李斌父亲）、罗祥群（系李斌母亲）对向本院承诺的代为履行余款378982元向申请执行人董建承担偿还义务。还款方式为自2020年起每年11月前偿还100000元，直至履行完毕。三、李全武（系李斌父亲）、罗祥群（系李斌母亲）在本裁定生效之日起10日内向申请执行人董建支付还已到期欠款100000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  曾相强二〇二一年二月二十日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执608号申请执行人：李秀芹，女，1972年2月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张月，女，1978年7月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人张月民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0982民初3417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张月至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张月所有的价值人民币6692.05元、诉讼费25元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄阳中执字第00233号申请执行人：襄阳市市直破产企业综合清算组（原襄阳市商贸行业破产企业综合清算组）。法定代表人：廖华伟，该清算组组长。被执行人：黄能明，男，1959年11月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人襄阳市市直破产企业综合清算组与被执行人黄能明返还原物纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00055号民事调解书。本院于2019年7月15日作出（2018）鄂06民再70号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00055号民事调解书。二、驳回襄阳市商贸行业破产企业综合清算组的起诉。襄阳市商贸行业破产企业综合清算组不服该裁定，向湖北省高级人民法院（以下简称省高院）提起上诉，省高院于2020年9月30日作出（2020）鄂民再17号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。因据以执行的法律文书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄阳中执字第00233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二一年二月二十四日书记员 王廷玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异218号申请执行人：鄂玮嘉，男，蒙古族，1991年9月13日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州君一芸生科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心第**金融商务区****（1）******，统一社会信用代码：91520115MA6GWNWY1L。法定代表人：邹新文职务总经理被申请人：高原，男，汉族，1974年8月25日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：张永红，男，汉族，1972年9月17日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：杨桂林，女，汉族，1963年10月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。鄂玮嘉与贵州君一芸生科技有限公司（2020）黔0115执1801号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人贵州君一芸生科技有限公司拒不履行贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲调字第127号生效调解书所确定的义务，且无财产可供执行。申请人鄂玮嘉认为高原、张永红、杨桂林系被执行人贵州君一芸生科技有限公司股东，未足额缴纳注册资本，向本院书面申请追加高原、张永红、杨桂林为本案被执行人承担贵州君一芸生科技有限公司应当履行债务的补充责任。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人鄂玮嘉申请执行被执行人贵州君一芸生科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲调字第127号调解书裁决被申请人贵州君一芸生科技有限公司支付申请人劳动报酬8194.53元。裁决生效后，贵州君一芸生科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，鄂玮嘉向本院申请强制执行，本院依法受理执行，执行案号：（2020）黔0115执1801号。执行中经查，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年10月29日以（2020）黔0115执1801号之一终结本案的本次执行程序。另查明，被执行人贵州君一芸生科技有限公司于2018年3月23日在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册登记，注册资本518万元，法定代表人为高原，股东为张永红、杨桂林，其中高原认缴103.6万元，占股20%；张永红认缴336.7万元，占股65%；杨桂林认缴77.7万元，占股15%认缴出资期限均为2033年3月1日前。从工商登记信息来看，三名股东均没有出资及验资证明，属于未缴纳认缴出资行为。申请人认为被执行人贵州君一芸生科技有限公司拒不履行贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲调字第127号生效裁决书所确定的义务，且无财产可供执行，其股东高原、张永红、杨桂林均未缴纳注册资本，请求追加其为本案被执行人并在尚未缴纳出资的范围内依法承担补充责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被执行人贵州君一芸生科技有限公司注册资本518万元，高原、张永红、杨桂林认缴出资期限均为2033年3月1日前，根据申请人提交被执行人贵州君一芸生科技有限公司的相关证据，贵州君一芸生科技有限公司注册时其股东并未缴纳注册资本，被执行人贵州君一芸生科技有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东在出资范围内依法承担补充责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：追加高原、张永红、杨桂林为本院（2020）黔0115执1801号案件的被执行人并在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人鄂玮嘉承担补充责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 丁 杰二〇二一年二月二十日书记员 李**
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3227民初46号   原告：阿卜杜吉力力·乃比，男，1985年7月6日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县。   被告：马文华，男，1968年12月27日出生，汉族，住新疆博湖县。   原告阿卜杜吉力力·乃比与被告马文华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿卜杜吉力力·乃比提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿卜杜吉力力·乃比撤诉。   案件受理费7255.00元，减半收取3627.50元，由原告阿卜杜吉力力·乃比负担。   审  判  长   赵朝忠审判员杨倩   人民 陪 审员   袁   晓   华   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   排日扎提·排尔敦
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终53号上诉人（原审被告）姜秀荣，女，1948年4月20日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住东辽县。被上诉人（原审原告）胡海明，男，1966年1月22日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区，住辽源市。被上诉人（原审原告）魏亚东，女，1967年12月5日出生，汉族，户籍地东辽县，住辽源市。系胡海明妻子。上诉人姜秀荣因与被上诉人胡海明、魏亚东排除妨害纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜秀荣上诉请求：一审判决显失公平，请求二审法院依法纠正。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。姜秀荣与胡海明之父胡国喜确系夫妻关系，且胡海明在一审起诉状中自认诉争房屋系继承胡国喜房屋，因此诉争房屋应当是胡国喜的三处房屋拆迁原因所得房屋，根本不是胡海明购买取得，尽管姜秀荣起诉东辽县不动产登记中心时败诉，但从不动产登记中心提供的购房合同表面看是胡海明购买取得，究其实质也可以看出购房合同是虚假的，因为每平方米750元的价格明显虚假，因此诉争房屋就是胡国喜的遗产。2.适用法律错误。胡海明自认是继承胡国喜的遗产。一审应当追加全部继承人到庭诉讼，但一审未按胡海明自认的事实审理，应认定为适用法律错误。3.诉争的房屋由姜秀荣出资进行装修，即使房屋归胡海明所有，那么装修费应该返给姜秀荣，一审对装修费不支持，姜秀荣认为不公平。胡海明辩称，姜秀荣和我父亲是在1998年9月25日申请登记结婚的，后她和我父亲离婚了，于2002年11月12日又和王才结婚了，2004年回来和我父亲一直共同居住，但她没有和我父亲办理结婚手续，有东辽县法院行政审判的案件为证。房照是我父亲生前将所有的手续都给了我，我交钱办的房照，包括房屋装修的钱也是我拿的，合同是我签的，房子和姜秀荣没有任何关系。胡海明、魏亚东向一审法院起诉请求：1．姜秀荣立即从胡海明、魏亚东的房屋迁出，交还胡海明、魏亚东；2．姜秀荣赔偿胡海明、魏亚东经济损失23,000.00元（2016年8月至2020年6月，每月500.00元），并自2020年6月起至腾退交还胡海明、魏亚东之日止每月赔偿经济损失500.00元；3．姜秀荣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡海明的父亲胡国喜于2016年8月去世，生前曾经与姜秀荣共同生活，居住在东辽县，该房屋即案涉房屋，登记在胡海明和魏亚东名下，为共同共有,已取得该案涉房屋不动产权证书。胡国喜去世后，该房屋一直由姜秀荣居住。胡海明和魏亚东要求姜秀荣交还房屋未果提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”胡海明、魏亚东对涉案房屋依法登记并已持有不动产权证，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第六十四条：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”的规定，案涉房屋的所有权确已归属于胡海明和魏亚东。案涉房屋因姜秀荣未经胡海明和魏亚东同意，自胡海明之父胡国喜去世后，一直居住、占有该房屋至今，确已构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”的规定，胡海明和魏亚东的该诉讼请求具有充分的事实与法律依据，法院予以支持，但是胡海明和魏亚东应当给予姜秀荣合理期间，用以妥善安置返还案涉房屋后的日常居住、生产生活等诸多事项。胡海明和魏亚东诉讼请求姜秀荣赔偿经济损失23,000.00元（2016年8月至2020年6月，每月500.00元），并自2020年6月起至腾退交还之日止每月赔偿胡海明和魏亚东经济损失500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，胡海明和魏亚东对该项诉讼请求所依据的事实负有举证责任，却未能提供任何可以证明该事实主张的证据，胡海明和魏亚东应当自负举证不能的不利后果，该项诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、姜秀荣于判决生效之日起30日内从坐落于东辽县渭津镇龙腾花园小区二号楼201室房屋迁出，并将该房屋返还胡海明、魏亚东；二、驳回胡海明、魏亚东的其他诉讼请求。如果姜秀荣未按判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，胡海明、魏亚东负担140.00元、姜秀荣负担50.00元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案的焦点为姜秀荣是否应当从案涉房屋中迁出。胡海明和魏亚东已经取得案涉房屋的不动产权证书，且该证书并未被撤销，姜秀荣认为案涉房屋系胡国喜遗产的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。姜秀荣上诉称诉争房屋装修费用系其支付，请求胡海明和魏亚东予以返还，因其在一审时并没有就此项请求提出反诉，不属于二审法院的审理范围，其可另行主张权利。胡海明提起上诉后，因未缴纳上诉费用，按撤诉处理，其上诉请求本院不予审理。综上所述，姜秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由姜秀荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长王诣渊审判员肖翠芳审判员李志华二〇二一年二月一日书记员 毕哲慧
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执20号史裕波：史裕波罚金一案，刑事审判庭于2021年1月5日移送执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行过程中，本院已从被执行人史裕波的银行账户中扣划2000元至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2020）晋0502刑初358号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初350号原告：王士忠，男，1965年2月26日出生，汉族，河南省商丘市人，现住武汉市东西湖区。被告：蔡建波，男，1979年10月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。原告王士忠诉被告蔡建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理。原告王士忠到庭参加了诉讼，被告蔡建波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王士忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款3,370元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，在2019年3月至2019年9月期间，原告多次给被告供应炒沙柴火，供货单据上均有被告方收货确认并签字，货款共计3,370元，被告口头约定2019年10月结清原告的货款。后原告多次向被告索款未果。被告蔡建波经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告王士忠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了销售单六份。被告蔡建波在举证期限内未提交证据。本院查明的主要事实：原告王士忠从事废材销售行业，2019年5月经人介绍认识被告蔡建波，并根据被告蔡建波的要求分别于2019年5月10日、2019年6月25日、2019年6月28日、2019年7月5日、2019年7月6日和2019年7月7日向其供应废材，合计供货金额3,370元，被告蔡建波均在销售单上签字确认。此后，原告王士忠向被告蔡建波催要货款，但被告蔡建波至今未支付。本院认为，原告王士忠与被告蔡建波之间的的买卖合同关系真实合法有效。原告王士忠按照被告蔡建波的需要履行了供货义务，被告蔡建波就应当及时足额支付货款。根据销售单上载明的供货数量、金额，原告王士忠共向被告蔡建波供货3,370元，但被告蔡建波并未提供证据证明支付过上述款项，应承担举证不能的法律后果。对原告王士忠要求被告蔡建波支付货款3,370元的诉请，本院予以支持。被告蔡建波经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡建波于本判决书生效后十日内向原告王士忠支付货款3,370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二一年二月十九日书记员  丁雁
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初320号原告：胡志明，男，1975年6月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：杜丽，女，1969年2月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市吉林省公主岭市。被告：岳忠会，男，1970年11月9日出生，现住吉林省公主岭市吉林省公主岭市。原告胡志明与被告杜丽、岳忠会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志明到庭参加诉讼，被告杜丽、岳忠会无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志明向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即给付拖欠粮款39,772元；2．判令二被告给付违约金7,554元（以74,772元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月1日计算至2017年12月31日，金额约为2,639元；以44,772元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月1日计算至2020年5月3日，金额约为4,022元；以39,772元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月5日计算至2020年11月26日，金额约为893元；最终计算至粮款全部付清之日止）。以上合计为47,326元。3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月15、16日，二被告自原告处赊购了三车粮食，粮款总金额为74,772元。二被告未支付粮款，仅给原告出具了欠条，并承诺在2017年1月末之前支付完毕全部粮款。逾期后，二被告并未按照承诺及时付款。二被告于2017年年末给付30,000元。后经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝付款。直到2020年5月4日，被告杜丽通过微信转账方式给付了5,000元。其余39,772元至今未给付。杜丽、岳忠会未到庭，未答辩亦未提交证据。本院认为，杜丽、岳忠会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二人放弃了答辩以及其他诉讼权利。胡志明为证明其主张向本院提交了入库单三份、借条一份以及介绍信一份，证明其曾用名为胡志刚，其与杜丽、岳忠会之间存在粮食买卖关系，杜丽、岳忠会曾拖欠其粮款74,772元，以上证据均系原件且符合法律规定，故本院对以上证据予以采纳，并对以上证据证明的内容予以确认。胡志明主张杜丽、岳忠会已经偿还35,000元粮款，至今尚欠粮款39,772元，因此项主张系对胡志明不利的主张，故本院对于此项事实亦予以确认。胡志明关于利息的主张在法律保护范围内，本院依法予以保护。综上所述，胡志明与杜丽、岳忠会之间粮食买卖关系客观真实，合法有效，杜丽、岳忠会应偿还胡志明剩余粮款39,772元及利息7,554元（暂计算至2020年11月26日，剩余利息以39,772元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月27日计算至本金还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杜丽、岳忠会于本判决生效后十日内给付原告胡志明粮款39,772元及利息7,554元（暂计算至2020年11月26日，剩余利息以39,772元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月27日计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告杜丽、岳忠会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年二月二十七日书记员  孙 琪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1596号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。负责人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪欣雨，女，1991年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：纪玉金（纪欣雨之父），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马秀英（纪欣雨之母），住天津市滨海新区。原审被告：赵颖，女，1979年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津公司）因与被上诉人纪欣雨、原审被告赵颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险天津公司上诉请求：1．撤销一审法院判决第一项或将本案发回重审；2．本案二审诉讼费用由纪欣雨承担。事实和理由：纪欣雨在案涉交通事故发生后，于2019年11月11日即出院，根据纪欣雨提供证据不能证明其腰椎间盘突出系因本次交通事故所致，一审法院认定的误工期、护理期、营养期时间过长，数额过高，因此一审法院对于赔偿项目及数额计算明显错误。纪欣雨辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵颖未作陈述。纪欣雨向一审法院起诉请求：1．判令赵颖、太平财险天津公司赔偿纪欣雨医疗费3,446.59元、营养费2,000元、误工费12,300元、护理费10,800元、伙食补助费500元、交通费1,220元、精神损害抚慰金2,000元，合计32,266.59元；2．诉讼费由赵颖、太平财险天津公司承担。一审法院认定事实：2019年11月7日13时52分许，赵颖驾驶车牌号为津ＡＤＢ××**的小型客车，沿幸福路行驶至××路××道××米时，该车前部与纪欣雨驾驶车牌号为津ＨＪ××**的小型客车右侧接触，致纪欣雨受伤，双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，赵颖负事故全部责任，纪欣雨无责任。津ＡＤＢ××**车辆登记在赵颖名下，在太平财险天津公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。纪欣雨因事故在天津海滨医院留院观察5天，2019年11月7日诊断为腰部软组织损伤，2019年11月15日诊断为腰椎间盘突出。纪欣雨花费医疗费3,446.59元。2019年11月11日之后，医院出具建休证明共计59天。一审法院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，一审法院予以确认。肇事车辆在太平财险天津公司处投缴了交强险和商业险，太平财险天津公司应在理赔范围内予以赔偿纪欣雨合理合法的损失，争议焦点在于纪欣雨腰椎间盘突出是否系交通事故所致伤情以及相应误工费、护理费、营养费的认定。对此，一审法院认为，太平财险天津公司虽抗辩纪欣雨腰椎间盘伤情并非交通事故所致，但并未就此提出反证证实，且不申请对此进行鉴定，故根据证据优势原则，对其抗辩，一审法院不予采信。关于误工期、护理期、营养期，各方当事人均不申请鉴定，且纪欣雨当庭确认不再就该事故纠纷的相关费用另行主张，一审法院酌情按照其留院观察天数、医院建休天数以及其伤情等因素，确定其误工期64天、护理期40天，营养期40天。关于纪欣雨的具体损失，作如下分析：1．医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经一审法院核定，纪欣雨因本次交通事故共产生医疗费3,446.59元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。2．营养费：纪欣雨主张2,000元并无不当，纳入损失赔偿范围。3．护理费，纪欣雨主张过高，一审法院酌情按照上一年度居民服务业平均工资标准，按照护理期40天认定护理费损失6,675.2元，纳入损失赔偿范围。4．误工费，按照本市上一年度居民服务业平均工资标准，按照一审法院认定的误工期64天，计算为10,680.32元，纳入损失赔偿范围。5．住院伙食补助费，纪欣雨主张500元，并无不当，一审法院予以认定，纳入损失赔偿范围。6．精神损害抚慰金，考虑本案相关情形，纪欣雨主张的精神损害抚慰金，一审法院不予认定。7．交通费，考虑纪欣雨就医出行情况以及其提供的相应交通费票据的情形，一审法院酌情支持500元，纳入损失赔偿范围。上述损失共计23,802.11元，未超出保险限额，由太平财险天津公司予以赔偿。判决：“一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告纪欣雨各项损失23,802.11元；二、驳回原告纪欣雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告纪欣雨负担39元，被告赵颖负担111元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，太平财险天津公司主张纪欣雨腰椎间盘伤情并非本案交通事故所致，但未提出反证证实，亦未申请鉴定，一审法院根据证据优势原则对其主张不予采信并无不当，本院予以维持。太平财险天津公司另主张一审认定误工期、护理期、营养期时间过长，数额过高，亦没有提交证据证明，本院不予采信。一审法院酌情按照留院观察天数、医院建休天数以及其伤情等因素确定相应期限并无不当，本院予以维持。综上所述，太平财险天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月二十三日法官助理徐智超书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执恢238号申请执行人盘锦广田建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：石玉琢，系该公司总经理。被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：冯四龙，系该公司总经理。被执行人盘锦东方银座置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：冯四龙，系该公司总经理。关于申请执行人盘锦广田建筑安装工程有限公司与盘锦东方银座中心城置业有限公司、盘锦东方银座置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院（2019）辽1103民初2170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  马殿双二〇二一年二月二十三日书 记 员  杨思远
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1521行审34号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被执行人彭显富，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的编号为411521—1006644430（违法代码1340）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队申请强制执行的具体内容为：对彭显富2020年5月25日在行政大道与灵山大道交叉口实施了“上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”的交通违法行为（违法代码1340）罚款200元人民币。依据的事实和理由：2020年5月25日在行政大道与灵山大道交叉口实施了“上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”的交通违法行为，被罗山交警大队当场处于罚款200元。处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年11月30日，我单位对其下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二款之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521—1006644430（违法代码1340）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521—1006644430（违法代码1340）的简易程序处罚决定，即对被执行人彭显富处以罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年二月七日书记员  韩岳峰
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保75号 本院在执行申请保全人唐伟佳与被保全人张永贺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，现保全人撤回保全申请，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以解除保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年二月二十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初511号原告：冉普光，男，1969年11月30日出生，土家族，住被告：王亚洲，男，1993年10月3日出生，汉族，住被告：中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司，统一社会信用代码：91520326214910261P。住所地：务川仡佬族苗族自治县西大街**。法人代表：王蕊。原告冉普光与被告王亚洲、被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告冉普光于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冉普光向本院提出撤诉申请，是原告冉普光在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉普光撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告冉普光负担。审判员  廖欢欢二〇二一年二月八日书记员  李卫霞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执17号刑事审判庭移送执行。被执行人：张军光，男，1969年10月19日出生，户籍所在地：山西省晋城市城区。本院于2020年6月4日就被告人张军光犯开设赌场罪，作出的（2020）晋0502刑初142号刑事判决书，判决：被告人张军光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）追缴被告人张军光违法所得3335.8元，上缴国库。被执行人不服判决，提起上诉。山西省晋城市中级人民法院于2020年7月20日作出的刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该判决于2020年7月31日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年1月5日立案执行本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月6日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人张军光进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张军光名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年二月二十五日书 记 员 马李杰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初1096号 原告:林莹，女，1986年6月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：郑钻敏，男，1986年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林莹与被告郑钻敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告林莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林莹撤回起诉处理。 审 判 员 陈家挺 二〇二一年二月五日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更360号 罪犯杨永刚，男，1968年7月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨永刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)渝二中法刑初字第00131号刑事判决，认定杨永刚犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年8月12日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年9月11日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年9月11日起至2043年9月10日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯杨永刚减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月11日起至2043年1月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初201号原告：宜都市均瑞劳务服务部，经营场所宜都市姚家店镇姚家店村民富新天地4-2-401号，统一社会信用代码92420581MA4DD6UJXT。经营者：黄春华，男，1987年1月23日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：熊安,湖北亮节律师事务所律师。被告：宜都市锦绣江南小区业主委员会，住所地宜都市陆城街道锦绣江南小区22幢1楼。法定代表人：谭德森。第三人：宜都市住房和城乡建设局，住所地宜都市陆城街道长江大道81号。法定代表人：李昌宏。本院在审理原告宜都市均瑞劳务服务部与被告宜都市锦绣江南小区业主委员会、第三人宜都市住房和城乡建设局修理合同纠纷一案中，原告以双方和解、第三人已付清合同款为由，于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市均瑞劳务服务部撤回起诉。本案案件受理费1816元，因适用简易程序减半收取908元，由原告宜都市均瑞劳务服务部负担。审判员  徐万**二〇二一年二月六日书记员  龙苗苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保182号 申请人：殷鲁,男,1973年4月19日出生,住成都市高新区。 被申请人：陈孝静,女,1977年5月25日出生,住成都市高新区。 申请人殷鲁向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人陈孝静名下的财产在7671870.92元范围内进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份在7671870.92元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人殷鲁的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈孝静所有的位于成都市高新区××路××号××栋××层××号住宅（业务件号:权2×2）在7671870.92元范围内予以查封。 二、对被申请人陈孝静所有的位于成都市高新区××道××段××号××栋××层××号房屋（业务件号:权3×1）在7671870.92元范围内予以查封。 三、对被申请人陈孝静所有的位于成都市高新区××道××段××号××栋××层××号房屋（业务件号:权3×3）在7671870.92元范围内予以查封。 四、对被申请人陈孝静所有的位于成都市高新区××道××段××号××栋××层××号房屋（业务件号:权3×6）在7671870.92元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十三日 书记员  巨 雷
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保249号申请保全人与被保全人之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结(查封)被保全人名下（房屋），并提供其名下（名下房屋）作为担保。本院依据（2020）吉2401财保195号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1111号上诉人(原审被告)：张博，男，汉族，1986年2月9日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李春晓，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。上诉人张博因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张博撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费479元，减半收取239.5元，由上诉人张博负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二一年二月十九日书记员 刘林琦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6777号原告高云，男，汉族，1981年9月24日出生，住陕西省神木县。原告刘雨田，男，汉族，1980年3月5日出生，住陕西省神木县。原告刘利军，男，汉族，1981年2月26日出生，住陕西省神木县。共同委托诉讼代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。共同委托诉讼代理人李思隆，陕西金镝律师事务所实习律师。被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区楼。法定代表人朱克亮，系该公司董事长。原告高云、刘雨田、刘利军与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高云、刘雨田、刘利军撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审判员 陈 婷二〇二一年二月二十日书记员 马小姣打印:薛梅校对:薛梅2021年月日送达1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初395号 原告：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建工路**。 法定代表人：孔凡铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭兰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁凤香，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇阳光100综合市场**楼**。 法定代表人：金昌福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师 委托诉讼代理人：高宪，宁夏兴业律师事务所律师。 原告曲阜市建筑工程公司与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲阜市建筑工程公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲阜市建筑工程公司撤诉。 案件受理费50元，由原告曲阜市建筑工程公司负担。 审 判 员 朱敏斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨 媛 书 记 员 白彩萍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执3002号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：桑广旭，男，1984年10月20日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：李萍，女，1984年10月25日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：李成，男，1982年10月28日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人桑广旭、李萍、李成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1787号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行，立案标的为1393177元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人桑广旭、李萍、李成邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人桑广旭、李萍、李成的银行存款信息，被执行人李成有银行存款15578.57元，本院依法划拨后发还给申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司。3、本院依法查询了被执行人桑广旭、李萍、李成的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。4、本院依法查询了被执行人桑广旭、李萍、李成的车辆登记信息，被执行人李成名下登记有吉Ａ×××××号车辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年二月二十五日书记员  卢亚男
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执246号申请执行人：张明成，男，1970年6月23日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：陈小记，男，1970年3月8日出生，汉族，住白银市。申请执行人张明成与被执行人陈小记租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初3335号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈小记的银行存款4205元（其中租赁费及案件受理费共计4155元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人陈小记的收入4205元（其中租赁费及案件受理费共计4155元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈小记应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月五日书记员  周 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9583号原告：宿迁裕东物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区华东农机汽车城25栋10号。法定代表人：张春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：童亚，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号。负责人：胡建国，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。原告宿迁裕东物流有限公司（以下简称裕东物流）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财险宿迁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕东物流的法定代表人张春玲、委托诉讼代理人童亚，被告太平洋财险宿迁公司的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕东物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失48500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月19日13时10分许，童亚驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车由东向西行驶至宿豫区九华山路宿豫大道交叉路口时，与由南向北行驶的蔡某跟驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××低速车发生交通事故。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队第三大队认定：当事人蔡某跟与童亚承担事故的同等责任。本次事故造成原告车辆损失，原告在被告保险公司处购买了交强险、第三者责任险、车辆损失险（含不计免赔）等，本起事故发生在保险期限内，原、被告双方因赔偿问题协商未果，特诉至贵院。被告太平洋财险宿迁公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，原告和被告公司达成车辆处理协议，但原告没有按照协议执行，既然达成协议原告就应按照协议履行，现原告已经将涉案车辆处置，故被告不应向原告支付相应款项。2.即使赔偿原告保险金的话，因为原告违约，原告应赔偿被告2000元违约金。本院经审理查明事实如下：原告裕东物流为其名下的苏Ｎ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔）。2020年10月19日13时10分许，童亚驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车由东向西行驶至宿豫区九华山路宿豫大道交叉路口时，与由南向北行驶的蔡某跟驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××低速车发生交通事故。经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定：当事人蔡某跟与童亚承担事故的同等责任。2020年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）就涉案车辆达成全损协议，约定：1.事故车辆（车号）苏Ｎ×××××按推定全损定损方案处理，整车残值由甲、乙两方共同协商认可委托的第三方采取拍卖的方式处理。2.现根据事故车辆（车号）苏Ｎ×××××的使用年限，车辆出险时的实际价值为人民币210000元（大写：贰拾壹万元整），根据车辆投保的保险险种以及保额，甲方应赔偿乙方人民币210500元（大写：贰拾壹万零伍佰元整），（车辆出险时的协商实际价值210000元）加上（车辆产生的施救费500元）其它额外产生的任何费用均与甲方无关。乙方同意车辆的残值162000元由甲方的合作拍卖公司江西省咨立拍卖有限公司直接支付到甲方的账户。为了保证各方的合法权益，在乙方向甲方提供了事故车辆（车号）苏Ｎ×××××的车辆登记证书原件、行驶证原件、保单原件以及其他相关齐全的索赔材料后。……5.本协议签字后，该车辆产生的一切责任由乙方承担，与甲方无涉，同时甲方与乙方的保险责任合同关系终止。本协议为甲乙双方真实意思表示，双方共同遵守，如发生争议，协商不成，通过诉讼处理。原告和被告在落款处签章确认。后因原告未按照上述协议履行，并将涉案车辆出售给他人，被告遂不同意按照双方达成的全损协议履行，因而成讼。上述事实有事故认定书、事故车辆全损协议及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，本案立案案由虽为保险纠纷，但根据原被告举证的事故车辆全损协议及原告的诉讼请求等，本案案由应定为财产保险合同纠纷。2020年10月31日，原被告双方就涉案车辆达成的全损协议合法有效，双方均应当按照该协议履行。但原告在协议签订后，未按照协议约定将车辆交于被告的合作拍卖公司拍卖，存在违约。因车辆已经被原告处理完毕，该全损协议事实上已经无法继续履行，但双方在该协议中确定的涉案车辆的损失价值可以作为本案赔偿价值的参考，现原告依据双方定损协议达成的全车损失金额210000元、施救费500元、残值162000元，主张被告赔偿差价部分48500元并无不当，应予支持。关于原告应赔偿的违约金，原被告一致认可2000元，本院予以确认。综上，扣除违约金后，被告应赔偿原告车辆损失保险金46500元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宿迁裕东物流有限公司车辆损失46500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 卞 京二〇二一年二月九日书记员 姚紫苑
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5511号原告：冯现彬，男，汉族，1955年6月6日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：冯晓启，男，汉族，1969年6月12日出生，住河南省平舆县。被告：杨玉莲，女，汉族，1965年3月22日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李永强、师蒙哲，河南正臻律师事务所律师。被告董保营，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省平舆县。原告冯现彬诉被告杨玉莲、董保营不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告冯现彬委托诉讼代理人彭国富、冯晓启到庭参加诉讼，被告杨玉莲委托诉讼代理人李永强、师蒙哲第一次开庭时到庭参加诉讼，被告董保营经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款60万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年期间，被告在平舆县对外向社会人员发放借款时，2014年5月15日平舆县一建公司、冯晓启向被告实际借款644万元后，2016年10月18日冯晓启给原告打电话称杨玉莲方让还款，请原告代其偿还60万元，原告用妻子蔡书琴账户转给杨玉莲60万元，后被告起诉冯晓启借款644万元，被告不认可该60万元是冯晓启还其借款，人民法院判决认定不能证明原告转款60万元是代冯晓启偿还给被告的借款，故原告转款60万元，是不当得利，应当予以返还。被告杨玉莲辩称，原告在（2019）豫17民终1209号案件中自认该60万元转款系冯晓启向其借支用于偿还冯晓启欠董保营的借款，该60万元转款董保营向冯晓启出具有收条，杨玉莲只是代收人，（2019）豫17民终1209号判决和（2020）豫17民再22号判决均认定该笔转款与杨玉莲无关，杨玉莲不构成不当得利，应驳回原告对杨玉莲的诉讼请求。被告董保营辩称，本案起诉的该60万元转账系冯晓启偿还2015年4月23日向其借款250万元，其向冯晓启出具有收条，杨玉莲是代其收款，该60万元款项与杨玉莲无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月18日冯现彬通过其妻子蔡书琴账户向杨玉莲转款60万元，在杨玉莲起诉冯晓启、平舆县第一建筑公司民间借贷纠纷一案中，冯晓启、平舆县第一建筑公司提供董保营于2016年10月18日出具的收条，用以证明冯晓启向杨玉莲还款60万元，一审认定董保营出具的“收冯晓启还现金陆拾万元”的收条与该案无关，未予采信。二审中冯现彬出庭作证，证明2016年10月15日冯晓启打电话借款60万元，称要还董保营的钱，10月18日其和董保营、杨玉莲一起去工行办理转款，其让二人出具有收条，其把收条交给了冯晓启的妻子。二审查明的事实与一审认定的事实一致，再审中关于该60万元的事实认定与原审判决认定一致，并认为董保营与杨玉莲并非夫妻关系，根据庭审情况，冯晓启与董保营之间还存在其他的经济往来，二审中冯现彬的证言不能证明该60万元系偿还杨玉莲的借款，故董保营向冯晓启出具收到60万元的收条，不能据此认定为偿还杨玉莲的欠款。董保营提供2015年4月23日冯晓启出具的借条一份，以证明该60万元系偿还其借款，该借款载明：今借现金250万元（借董保营款），注此款2015年4月27日还100万元余150万元。2018年9月11日冯晓启在此借条上声明：本借条诉讼时间不过期，钱数以法院判决为准。冯现彬对此质证认为，该250万元并未履行支付义务，因冯晓启向杨玉莲借款时用土地证抵押，是为了要回土地证的担保行为，并不存在事实上的借款关系；杨玉莲质证认为，原告在杨玉莲和冯晓启的民间借贷案中作为证人出庭作证，证明涉案60万元款实际是冯晓启借支原告款项支付给董保营的，故原告不是本案适格原告，董保营认可收到该60万元款项，印证杨玉莲未实际收取该60万元，董保营称该款系冯晓启偿还借款并提交250万元借条，说明二人之间存在经济往来。本院认为，董保营认可该60万元系偿还其借款，并提供了借条，对此完成举证责任，至于董保营提供借条中的250万元是否履行支付义务不是本案审查范围，应由冯晓启和董保营另行处理，故对冯现彬的该质证意见，本院不予采纳。原告提供的照片、收据不能证明冯晓启与杨玉莲、杨玉环、董保营仅有一笔债务关系，本院对证明目的不予采纳。原告提供杨玉莲起诉冯晓启、平舆县第一建筑公司案中杨玉莲律师代理词，代理词中杨玉莲称董保营是先出具收条，冯晓启未实际支付60万元，证明该60万元并非偿还借条中250万元。杨玉莲质证认为，这是当时冯晓启未提供转款凭证提出的代理意见，本院认为，该代理词中杨玉莲律师的该部分陈述与本案查明的事实不符，本院不予采信，不能证明原告的证明目的。本院认为，在杨玉莲起诉冯晓启、平舆县第一建筑公司民间借贷一案中，冯现彬陈述该款系冯晓启偿还董保营借款，本案中杨玉莲、董保营均认可该60万元系冯晓启偿还董保营借款，且董保营出具的收条上明确载明“收冯晓启还现金陆拾万元”，故该60万元转账应是冯晓启还董保营借款，至于冯晓启是否应当还款，冯晓启出具的借款250万的借条是否实际履行支付义务，系冯晓启和董保营之间的纠纷，双方另行解决。该60万元系冯晓启向冯现彬借款，冯现彬已实际履行支付，该60万元已与冯现彬无法律上的利害关系，冯现彬不具有诉讼主体资格，故应驳回冯现彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯现彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年二月二十四日书记员  盛亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1089号申请执行人：李莉，女，1974年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市××沟。申请执行人：齐明运，男，1973年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市××沟。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人李莉、齐明运与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入63660.16元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费855元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十日书记员  王燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1199号申请执行人：杨兴，男，1988年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王一涵，女，1987年2月8日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行杨兴与王一涵民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)津0112执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年二月十九日法官助理苏良书记员崔琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1702号 申请执行人：郑某，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈某，女，1990年1月25日出生，彝族，住江苏省淮安经济技术开发区。 郑某与陈某婚约财产纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4366号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某彩礼款60000元;案件受理费2169元，公告费600元，合计2769元，由被告陈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人陈某银行存款余额不足，没有工商、公积金、不动产、车辆登记；经去被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，发布限制高消费令，并将被执行人信息移送公安机关进行查控。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初4366号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐科洋
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初237号 原告：蓬安县亿安商业管理有限公司。 统一社会信用代码91511323MA6298A12C。 住所地：蓬安县相如镇凤凰大道二段8号。 法定代表人：潘碧华。 委托诉讼代理人：张洪峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 被告：熊亚明，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告蓬安县亿安商业管理有限公司与被告熊亚明物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县亿安商业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬安县亿安商业管理有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓬安县亿安商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告蓬安县亿安商业管理有限公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  苟激光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执196号之一申请执行人：郑州市泰旺进出口贸易有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县。被执行人：济南旺新果品有限公司，住所地：山东省济南市天桥区。被执行人：高镇江，男，1982年8月23日生，汉族，住福建省南靖县。郑州市泰旺进出口贸易有限公司与济南旺新果品有限公司、高镇江合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7077号民事调解书已经发生法律效力。因济南旺新果品有限公司、高镇江未按上述生效法律文书履行义务，郑州市泰旺进出口贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人可供执行财产线索。三、通过电话联系、向申请人询问、实地走访调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法向申请人送达失信公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人及代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余114502元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济南旺新果品有限公司、高镇江负有继续向申请执行人郑州市泰旺进出口贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执208号中国工商银行股份有限公司桦甸支行、邱元林、徐雅华：上列当事人借款合同纠纷执行一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人借款合同纠纷一案本院做出的（2020）吉0282民初1901号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执7号衡东阳光物业管理有限公司、韦坤、冯铁明：申请执行人衡东阳光物业管理有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1775号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人韦坤、冯铁明履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年二月九日书记员  袁梦祥
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执134号 李清珍（申请执行人）、廖三华、苟中维（被执行人）： 申请执行人李清珍与被执行人廖三华、苟中维保管合同纠纷一案，申请执行标的共计103500.00元。经本院立案执行，双方当事人已自愿协商和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 至此，李清珍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1903民初968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初271号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：黄永福，男，汉族，1983年4月24日出生，住广东省惠州市×××××××××××××蓝湾星辰**，身份证号码：445×××××××********。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄永福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费34.2元（已减半收取），由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年二月五日书记员  邹晓婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初662号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋敏，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督160号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：沈运通，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）沈运通与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34177090的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人沈运通给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈运通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人沈运通还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人沈运通负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人沈运通应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人沈运通如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1197号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段**。 法定代表人：葛春尧。 被执行人：杨俊，男性，汉族，1984年10月23日出生，住四川省旺苍县。 中国银行股份有限公司四川省分行与杨俊金融借款合同纠纷一案，（2020）川0105民初11938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为276982.36元。 执行中，本院轮候查封被执行人杨俊与案外人共有位于高新区天顺路66号11栋7楼5号房屋，现暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人杨俊名下车牌号为川ＡＸ××××汽车、轮候查封被执行人杨俊名下车牌号为川Ａ9××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11938号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月五日 书记员 肖金龙
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执30号之二 申请执行人：杨昌福，男，1986年8月2日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：何俊飞，男，1988年10月3日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行杨昌福申请执行何俊飞租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何俊飞支付申请执行人杨昌福租赁款26000元、一审案件受理费225元，并承担案件执行费290元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 受理案件后，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记等财产情况，除位于凯里市有房产（未办理产权登记）外，未发现被执行人何俊飞有可供执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款协议，申请执行人杨昌福向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2622民初1471号民事判决书的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行和解协议,申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二一年二月十八日 书记员 沈 楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初65号 原告：屈蓉，女，1969年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张朝明，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：任明举，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告屈蓉与被告任明举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈蓉的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告任明举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金250000元；2.判令该款按月利率2%计息，从2014年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日（从2014年1月1日暂计至2019年1月1日为300000元）。诉讼过程中，原告屈蓉变更第二项诉讼请求为：判令被告按年利率15.4%支付从2014年1月1日起际返还之日的利息。事实和理由：被告因经营周转需要于2013年6月5日向原告借款300000元，原告按约于2013年6月7日向被告转款300000元。2013年12月9日，被告返还借款50000元,现仍下欠原告本金250000元。 被告任明举未作答辩。 原告屈蓉围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，本院依照法定程序全面、客观地对证据进行审核后，确认原告所提交证据具有证明力，应当作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告向原告出具金额为300000元的借条，并载明利息按月利率2%计算。2013年6月7日，原告向被告转款300000元。2013年12月9日，被告返还原告借款50000元。2016年8月5日，被告在上述借条上注明：2015年1月之前的利息已付，借款定于2017年2月返还。此后，被告经原告多次催促，未再还本付息。 本院认为，原、被告间存在合法有效的借款合同关系，被告借款后未按期足额返还的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告返还借款250000元，并按年利率15.4%给付该款从2015年1月1日起至返还之日止的利息的请求，应当予以支持。至于原告诉请的2014年1月1日至2014年12月31日期间利息，因借条清楚载明被告已给付，故本院不予支持。另外,2015年1月1日至2020年8月19日期间，可按月利率2%主张的利息与原告实际主张的利息的差额，视为原告已自愿放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任明举于本判决生效之日起十日内返还原告屈蓉借款250000元，并按照年利率15.4%给付该款从2015年1月1日起至返还之日止的利息； 二、驳回原告屈蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由原告屈蓉负担700元,由被告任明举负担8600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹恩昊 审 判 员  王晓明 人民陪审员  董 军 二〇二一年二月五日 书 记 员  杨蕊西
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0421刑更1号罪犯李文有，男，1972年9月2日生，汉族，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，小学文化，农民，家住玉溪市江川区。2020年11月19日，本院作出了（2020）云0421刑初229号刑事判决书，以故意毁坏财物罪，判处被告人李文有有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关玉溪市江川区司法局于2021年1月15日书面建议本院撤销对罪犯李文有的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关玉溪市江川区司法局认为，罪犯李文有不知悔改，在缓刑考验期内不接受社区矫正，经两次警告仍长时间脱管。李文有的行为严重违反社区矫正监督管理规定，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第二款、第四款之规定，建议本院撤销李文有的缓刑，执行原判刑期。经审理查明：罪犯李文有2020年11月19日因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2020年12月3日起至2021年12月2日止，玉溪市江川区司法局于2020年12月3日对李文有进行社区矫正，在缓刑考验期，由玉溪市江川区司法局大街司法所实施监管。罪犯李文有于2020年12月11日擅自外出到昆明市居住活动，玉溪市江川区司法局大街司法所分别于2020年12月24日、2021年1月5日两次给其警告，在微信管理群公示，并电话、微信通知李文有查看，要求其接受社区矫正，但至今李文有仍不返回江川接受社区矫正。上述事实有社区矫正人员登记表、身份证复印件、刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、警告决定书、受案登记表、走访笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文有在缓刑考验期间不思悔改，违反社区矫正监督管理规定，情节严重，应依法撤销缓刑，执行原判有期徒刑八个月的刑罚。执行机关玉溪市江川区司法局所提出的建议有事实及法律依据，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）云0421刑初229号刑事判决主文第一项“被告人李文有犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。”的缓刑部分。二、对罪犯李文有收监执行原判有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文保审判员  唐炳丽审判员  代留平二〇二一年二月九日书记员  业粉玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执640号申请执行人黄毅峰，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人李林霞，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。黄毅峰与李林霞合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月30日作出的（2020）武仲调字第000001291号仲裁调解已发生法律效力。权利人黄毅峰于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000001291号仲裁调解执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33105号之一 申请执行人李潮鹏，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人丁源源，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人李潮鹏与被执行人丁源源借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初14192号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，轮候冻结被执行人丁源源持有的XXX（深圳）有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月八日 书记员  蔡穗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1888号被执行人：贺岩军，男，生于2001年12月18日，汉族，住宁夏回族自治区。本院在执行贺岩军罚金一案中，本案依据已生效的（2019）宁0502刑初361号刑事判决书移送执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的1000元，已执行0元。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年一月十五日书记员 王 娜本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执40号之三申请执行人：李宽昌。被执行人:高栓亮。本院在执行李宽昌与高栓亮民间借贷纠纷一案中，以（2020）内0627执40执行裁定书依法冻结了被执行人高栓亮在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台吉召支行开设的账户（账号:xxxxxxxxxx）。现因被执行人高栓亮身患重病，生活困难，向我院申请解除对其所有的最低生活保障金账户（账号:xxxxxxxxxx）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高栓亮在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台吉召支行开设的账户（账号:xxxxxxxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月五日执行员  徐 炜书记员  郭浩然