wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1261号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：商春清，男，汉族，1988年1月12日出生，住广东省东莞市××镇××公寓××楼××房。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告商春清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年9月27日止的欠付贷款本金30906.63元、逾期利息2551.67元、逾期罚息3608.74元（以上共计：37067.04元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和（共计：33458.3元）为基数，按照合同约定给付原告自2020年9月28日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告商春清名下发动机号为1725166202、车架号为LGWEF4A54HF496071的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A218150000。3、合同签订时间：2017年9月26日。4、贷款发放时间：2017年9月26日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：67060元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2230.56元。11、约定送达地址：广东省东莞市××镇××公寓××楼××房。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即18.15%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年11月11日。2、登记机构：广东省东莞市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1725166202。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A54HF496071。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年9月27日。2、已偿还期数：21期。3、逾期之日：2019年7月28日。4、提前到期日：2020年9月27日。5、提前到期时未偿还本金：30906.63元。6、到期日前欠付利息：2551.67元。7、到期日前欠付罚息：3608.74元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金30906.63元、2019年7月28日至2020年9月27日止未付期内利息2551.67元、逾期罚息3608.74元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以33458.3元作为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1725166202、车架号为LGWEF4A54HF496071）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初562号原告：张明亮，男，汉族，1990年11月12日生，住川汇区。委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。被告：马二舟，男，回族，1987年12月15日生，住周口市川汇区。原告张明亮与被告马二舟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明亮及其委托诉讼代理人李二妞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠石料款11916元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告经人介绍为被告运送沙石料。原告按照被告的要求，为其运送石子（05型号）共115.7吨，单价103元／吨，总价款11916元，后经原告多次催要，被告以各种理由不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告马二舟未提出答辩意见。原告向本院提交的证据有：微信聊天记录两张、收货单四张，证明原告按被告要求于2020年6月9日向被告供应四车05#石子，共计115.7吨，单价103元／吨，总计款11916元，经原告多次向被告催要，被告至今未付。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2020年6月，原告与被告通过微信联系开始向被告供应沙石料。在供应过程中，双方交易的方式为货到付款。2020年6月9日，原告向被告供应四车05#石子，共计115.7吨，单价103元／吨，总价款11916元，原告通过微信向被告催要该款，被告至今未付。本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告收到货物后，未支付全部货款，已构成违约，应承担给付货款责任。原告要求被告支付货款11916元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马二舟于本判决生效之日起十日内支付原告张明亮沙石料款11916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告马二舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年二月二十三日书记员 王丹丹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审8号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区××××××。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人：吴大华，男，1985年9月20日出生，住福建省武平县×××××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××510。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的珠横新综罚决〔2020〕交025号《行政处罚决定书》一案。现申请执行人于2021年2月3日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回强制执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局撤回对珠横新综罚决〔2020〕交025号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年二月七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4283号之五申请执行人：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝**。负责人：刘壮涛，董事长。被执行人：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：陈前文，总经理。被执行人：重庆市武隆县贵洪水电开发有限公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人：陈贵学，总经理。被执行人：重庆市贵龙船务有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：陈贵学，总经理。被执行人：陈贵学，男，1954年2月14日生，汉族，住所地重庆市涪陵区。被执行人：刘洪英，女，1970年9月29日生，汉族，住所地重庆市涪陵区。被执行人：陈强，男，1980年5月8日生，汉族，住所地重庆市涪陵区。被执行人：陈飞，女，1981年7月13日生，汉族，住所地重庆市涪陵区。申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司申请执行被执行人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司、重庆市武隆县贵洪水电开发有限公司、重庆市贵龙船务有限公司、陈贵学、刘洪英、陈强、陈飞追偿权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆兴农融资担保集团有限公司向重庆市第一中级人民法院申请强制执行。申请执行标的为：本金51605219.6元、资金占用损失（按执行依据确定的计算方式计算至付清时为止）、律师费50000元及迟延履行期间的债务利息等。2020年6月29日重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01执他244号执行裁定书，裁定该案由本院执行。执行中，本院依法向被执行人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司、重庆市武隆县贵洪水电开发有限公司、重庆市贵龙船务有限公司、陈贵学、刘洪英、陈强、陈飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查控：1.通过网络系统查询到被执行人陈贵学、重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司等银行账户有存款，本院已经进行划拨，共执行到位85511.68元。本院已将其中的4100元作为执行费上缴国库，将剩余的81411.68元支付给了申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司。2.查明被执行人陈贵学持有重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司68.92%股权（对应出资额221.72万元），本院已采取冻结措施。查明被执行人刘洪英持有重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司31.08%股权（对应出资额99.98万元），本院已采取冻结措施。经调查，重庆贵鑫煤矿已关停，后续事宜正在与相关政府部门协商处理中。本院已向重庆市涪陵区发展和改革委员会发出冻结重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司预期的煤矿关停补偿款收入限额51605219.6元冻结的执行裁定书和协助执行通知书。3.查明被执行人陈贵学持有重庆市武隆县贵洪水电开发有限公司80%（对应出资额40万元）的股权，本院已采取冻结措施。查明被执行人刘洪英持有的重庆市武隆县贵洪水电开发有限公司20%股权（对应出资额10万元），本院已采取冻结措施。经调查，重庆市武隆县贵洪水电开发有限公司尚在经营中，所发电量送往国网重庆市电力公司南川供电分公司和国网重庆市电力公司武隆供电分公司，本院已向上述两公司发出了冻结上网电费的执行裁定书和协助执行通知书。并已经在国网武隆分公司提取了已经到期的上网电费206488.21元（由协助义务人直接将案款支付至本案申请执行人账户）。4.执行依据所确定申请执行人对xx等12套房屋拍卖变卖款享有优先受偿权，因本案债权人享有顺位在后的抵押权。重庆市渝北区人民法院在执行顺位在先的抵押权案件中，已将上述房产处置完毕，本案未能得到清偿。5.查明重庆市贵龙船务有限公司名下有三艘船舶，本案申请执行人享有顺位在后的抵押权。被重庆市渝北区人民法院在执行顺位在先的抵押权案件中已对上述三艘船舶处置完毕，本案未能得到清偿。6.除此之外，未查询到被执行人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司、重庆市武隆县贵洪水电开发有限公司、重庆市贵龙船务有限公司、陈贵学、刘洪英、陈强、陈飞有可供执行的银行存款、网络资金、证券等财产，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索。7.鉴于被执行人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司、重庆市武隆县贵洪水电开发有限公司、重庆市贵龙船务有限公司、陈贵学、刘洪英、陈强、陈飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年2月23日，本院约谈了申请执行人的代理人，告知了执行情况。截至2021年2月23日，本案已经实现了债权287899.89元，执行依据所确定的其他债权尚未得到实现。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4283号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  周中超审判员  姚 洪二〇二一年二月二十三日书记员  王志政
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初155号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：肖新平，女，1969年9月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告肖新平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加了诉讼。被告肖新平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款25730.14元（包括本金22259.56元、利息1736.5元、滞纳金1286.57元、其他应收手续费447.51元，2021年1月28日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权支出的合理费用。 事实与理由：2016年8月23日，被告肖新平向原告申领一张卡号为6253××××9542金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金22623.61元，拖欠利息1010.39元，滞纳金1227.11元，其他应收手续费447.51元，合计25308.62元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告肖新平未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明；证据5、中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。被告肖新平未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖新平向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告肖新平发放了一张卡号为6253××××9542金穗贷记卡。被告肖新平持卡透支后未按时还款，截至2021年1月28日，被告肖新平信用卡欠款包括本金22259.56元、利息1736.5元、滞纳金1286.57元、其他应收手续费447.51元，故原告农业银行诉至本院。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。 本院认为：被告肖新平填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。 原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告肖新平应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告肖新平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还信用卡透支款本金22259.56元、利息1736.5元、滞纳金1286.57元、其他应收手续费447.51元，合计25730.14元（计算至2021年1月28日，2021年1月29日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费430元，减半收取215元，由被告肖新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年二月十九日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初186号 原告：鲜开荣，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：上海易道展示工程有限公司，住所上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：胡清华，该公司总经理。 被告：方威，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省黄，住安徽省黄山市黄山区> 原告鲜开荣诉被告上海易道展示工程有限公司、方威承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告鲜开荣于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲜开荣撤诉。 案件受理费减半收取计633元，由原告鲜开荣负担。 审判员  黄雄成 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵怡晨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8481号之二申请执行人：邢万团，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人:蔡少山，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人邢万团与被执行人蔡少山运输合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初8011号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币17118元。本院于2020年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡少山的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，蔡少山名下号牌号码为皖Ａ×××**大众汽车牌车辆(车辆识别代号022902)一辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人蔡少山名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人蔡少山名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡少山的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，蔡少山名下号牌号码为皖Ａ×××**大众汽车牌车辆(车辆识别代号022902)一辆，无其他财产信息。7.2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡少山的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，蔡少山名下号牌号码为皖Ａ×××**大众汽车牌车辆(车辆识别代号022902)一辆，无其他财产信息。8.2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡少山的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，蔡少山名下号牌号码为皖Ａ×××**大众汽车牌车辆(车辆识别代号022902)一辆，无其他财产信息。9.2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡少山的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，蔡少山名下号牌号码为皖Ａ×××**大众汽车牌车辆(车辆识别代号022902)一辆，无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人蔡少山名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省合肥市中级人民法院对被执行人蔡少山名下号牌号码为皖Ａ×××**大众汽车牌车辆(车辆识别代号022902)予以查封，查封日期为2021年2月2日，查封期限为两年，因无有效财产线索，未能实际控制。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省凤阳县人民法院查询被执行人蔡少山名下不动产情况,未有不动产登记信息。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年9月25日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额17118元，实际执行到位0元，剩余17118元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年二月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3741号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：王喜梅，女，1989年09月16日出生，汉族，住河南省息县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王喜梅偿还贷款本金140251.48元及欠款利息18737.6元，共计158989.08元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王喜梅未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王喜梅。2、借款金额为180000元。3、借款期限为36个月，自2019年2月22日至2022年2月22日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月22日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金140251.48元、利息18737.6元，共计158989.08元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王喜梅未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金140251.48元、利息18737.6元，共计158989.08元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告王喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1234号之一 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：汪昭，男1967年12月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与汪昭TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以5000元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋任胜 二〇二一年二月二十五日 （） 书记员  石莉莉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终61号上诉人（原审原告）：常宁市恒基物业管理有限公司，住所地湖南省常宁市群英西路教育局旁。法定代表人：彭小云，该公司总经理。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立军，男，1989年3月28日出生，汉族，常宁市恒基物业管理有限公司物业经理，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：刘德定，男，1983年6月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民，住湖南省常宁市。上诉人常宁市恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业）因与被上诉人刘德定物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月5日立案后，依法组成合议庭通过阅卷、调查询问双方当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。恒基物业上诉请求：1、撤销常宁市人民法院（2020）湘0482民初2445号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定被上诉人刘德定受让原业主张凯讼争房屋时，确定转让房屋前的物业费、二次供水加压电费由被上诉人刘德定承担事实清楚，但该费用的具体金额为8726元的事实也是清楚的，请求二审法院依法查明事实予以支持。被上诉人刘德定未予书面答辩。恒基物业向一审法院起诉请求：1、被告支付2013年5月1日至2020年3月31日物业费、二次供水加压电费共计8726元；自2013年5月1日起至起诉之日止，按银行最高定期存款利率计算的滞纳金1187元（暂计至起诉日止），合计金额2105元。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月23日，被告刘德定与张凯签订《房屋买卖合同》，刘德定以448000元的价款购买了张凯自有的座落在常宁市培元办事处群英西路万象阳光城7幢403A一套住宅商品房；合同第三条同时约定，物业费、中介费、过户费等费用概由乙方（刘德定）负责。同年11月4日，刘德定办理了房屋过户手续。2020年6月20日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告恒基物业管理有限公司提供万象阳光城的物业服务，服务费为住宅每平方0.7元/月，二次供水加压电费10元/月。合同同时约定，物业使用人（乙方）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之三交纳违约金。一审法院认为，原告恒基物业与被告签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》时对协议前缴纳的物业服务费未作约定，该协议是2020年6月20日签订，被告刘德定缴纳物业服务费应从协议签订之日起计算。被告刘德定与张凯签订《房屋买卖合同》时，明确约定张凯的物业服务费由其负责，被告刘德定应对张凯所拖欠的物业服务费承担清偿责任。但现有证据不能证明被告刘德定自2013年5月1日至2020年3月31日拖欠原告的物业费、二次供水加压电费8726元，也没有证据证明原告与原业主张凯签订了物业管理服务合同或协议，亦没有证据证明原业主张凯何时拖欠和拖欠多少物业服务费及原告向原业主张凯催收拖欠的物业服务费，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告常宁市恒基物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市恒基物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。其中上诉人恒基物业提交四份证据如下：证据一万象阳光城物业服务合同、证据二万象阳光城物业服务合同、证据三前期物业管理服务协议、证据四收楼手续办理流程。因被上诉人刘德定对上诉人所举四份证据的真实性、合法性均不持异议。本院依法予以确认，上述证据可作为本案的定案依据。经本院审理查明，原审判决除对刘德定在购得案涉房屋并与恒基物业重新订立物业服务合同前该房屋所产生的物业管理费用应否由刘德定承担的事实认定外，对案件其他事实的认定，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案双方当事人对于：2019年10月23日，刘德定与案外人张凯签订《房屋买卖合同》，刘德定以448000元的价款购买了张凯自有的座落在常宁市培元办事处群英西路万象阳光城7幢403A一套住宅商品房，同年11月4日，双方办理了房屋过户手续，以及2020年6月12日，刘德定作为该房屋业主与恒基物业重新签订了《前期物业管理服务协议》的事实均无异议。恒基物业诉讼主张应由刘德定负责清偿其在购得案涉房屋并与恒基物业重新订立物业服务合同前该房屋原业主张凯所拖欠的物业管理费用的主要依据为刘德定与张凯所签订的《房屋买卖合同》第三条约定。经查，该合同第三条约定的全部内容为：“乙方（刘德定、刘岳衡）交齐首付款后甲方（张凯）并协助乙方办理房屋过户手续，提供相关手续和签字等，房产证本人身份证复印件，户口簿复印件等。物业费、中介费、过户费等费用概由乙方负责，甲方不承担任何费用。乙方等相关手续办理完成后，拿到该房不动产权证书需一个月之内办理贷款手续，否则乙方违约，需承担违约责任。”。该条款中载明的“物业费”究竟是指本案房屋买卖交易发生后所新产生的物业费还是指买卖交易发生前原业主所拖欠的物业费，指向并不清晰，不应只单向认定为买卖交易发生前原业主所拖欠的物业费用。现房屋新业主刘德定否认买卖合同所约定的物业费为原业主张凯拖欠的物业费，且刘德定与张凯之间所签房屋买卖合同只对合同的双方当事人产生法律效力，对于合同外的恒基物业并无法律约束力。因此，在房屋买卖合同的双方当事人刘德定、张凯本身就买卖合同相关费用支付涵义理解存在歧义，新业主刘德定拒绝替前业主张凯承担物业费清偿责任的情况下，恒基物业要主张该房屋买卖合同交易发生前的物业费债权，应当依据当时的物业合同向前业主另行诉讼主张权利。综上所述，原审判决直接认定刘德定应对张凯原拖欠的物业服务费承担清偿责任依据不足，但鉴于处理结果正确，本院对原审处理结果亦予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人常宁市恒基物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张**东审 判 员 陈 慧审 判 员 刘 林二〇二一年二月二十六日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0311刑初10号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人陈弟刚，男，1977年1月6日出生，汉族，四川省安县人，高中文化，户籍所在地及现住址四川省绵阳市安州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月25日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人陈弟刚犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超出庭支持公诉，被告人陈弟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日，被告人陈弟刚驾驶车牌号为川Ａ6××××的轻型厢式货车，沿Ｇ4215蓉遵高速由成都往泸州方向行驶。当日2时11分许，车行驶至Ｇ4215蓉遵高速166公里加500米路段处时，追尾由赵某驾驶的车牌号为川Ｙ2××××的重型半挂牵引车牵引川Ｙ××××挂重型仓栅式半挂车的尾部，造成两车及路产受损，川Ａ6××××轻型厢士货车乘车人刘光跃受伤的道路交通事故。后刘光跃经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人陈弟刚承担事故的主要责任。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书，证人赵某、刘某的证言，被告人陈弟刚的供述，交通事故责任认定书、死亡原因司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈弟刚违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈弟刚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议对陈弟刚判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈弟刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人陈弟刚补偿被害人家属部分经济损失五万元，取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人陈弟刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人陈弟刚自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其补偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈弟刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年二月三日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执312号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街**哈达湾创业园****房间。被执行人：李宝光，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：姜桂霞，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人李宝光、姜桂霞追偿权纠纷执行一案，依据本院生效的（2020）吉0282民初600号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款38716.50元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人有可供执行的不动产、车辆；5、经周边调查，被执行人属户在人不在，无法联系，在户籍地无财产。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年二月二十三日书记员  郭明伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初492号原告：陈建芬，女，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：唐彩红，湖北金鹤律师事务所律师。被告：潘冬雪，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，原告陈建芬诉被告潘冬雪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建芬的委托诉讼代理人唐彩红到庭参加了诉讼，被告潘冬雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建芬向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费5206.55元、误工费18566.4元、护理费6400元、伙食补助费720元、营养费1800元、伤残赔偿金75202元、鉴定费1500元、被抚养人生活费2048.88元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计损失114943.83元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日16时许，被告母亲与原告丈夫发生争吵过程中发生推搡，致被告母亲摔伤，被告便持刀追赶原告丈夫，未追上，便冲向来到现场的原告，致原告受伤。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘冬雪未到庭，亦未出具书面答辩意见。经审理查明：2014年8月，陈建芬的丈夫王金付驾车将潘冬雪的母亲陈兴会撞伤。2015年7月，经法院判决，王金付应当赔偿陈兴会63493.22元。2019年11月19日16时许，陈兴会到王金付家向在家中的陈建芬索要赔偿款，后回到自家。陈建芬将陈兴会索要赔偿款的事告知王金付后，王金付骑摩托车来到陈兴会家撞击大门，陈兴会听到声音后出门，两人发生争吵，潘冬雪在家中楼上听到争吵声便下楼，王金付已离开。陈兴会跟到刘升镇东街与王金付继续争吵。争吵中，王金付将陈兴会推倒在地，致陈头部摔伤。潘冬雪从家中携带菜刀赶到现场，发现母亲陈兴会倒在地上，持刀追赶王金付但未能撵上。陈兴会给在场的陈建芬下跪让其还钱，潘冬雪得知陈建芬是王金付的家人，向陈建芬冲过去致其倒地受伤，并按住倒地的陈建芬，后被他人拉开。随后，陈建芬到枣阳市××镇卫生院检查，诊断为：左侧肋骨多发性骨折。当天入住枣阳市第一人民医院住院治疗，其伤诊断为：左侧第3、5-8肋骨骨折，左侧第4肋骨骨折可疑，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液。住院治疗9天，共支付医疗费5206.55元。2020年3月30日，襄阳汇驰司法鉴定中心对陈建芬的伤残等级，误工、护理、营养时限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈建芬伤残等级为十级；2、误工120日，护理40日，营养60日。陈建芬为此支付鉴定费1500元。陈建芬之伤经鉴定为轻伤，2020年6月3日，潘冬雪被枣阳市人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（自2019年12月19日起至2020年11月18日止）。陈建芬于2021年1月10日向本院另行提起民事诉讼。以上认定的事实，有陈建芬的身份证，枣阳市××镇卫生院、枣阳市第一人民医院诊断证明，枣阳市第一人民医院出院记录、医疗费收据，枣阳市人民法院（2020）鄂0683刑初98号刑事判决书，司法鉴定书、鉴定费收据及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，禁止任何人不法侵害。原、被告家庭间发生纠纷后，潘冬雪未能冷静处理，而将陈建芬打伤，已构成侵权，对此，潘冬雪应当承担侵权赔偿责任。但对其损失的赔偿范围，应当按照法律规定确定。因本案被告潘冬雪的侵权行为已构成犯罪，并被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，陈建芬诉求的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金本院不予保护。陈建芬的其他损失，本院根据相关证据和法律规定，认定如下：医疗费5206.55元、住院伙食补助费720元（80元×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费17864.55元（54338元/年÷365天×120天）、护理费4676元（42677元/年÷365天×40天）、交通费300元、鉴定费1500元。以上，陈建芬的总损失为32067.10元，其诉求过高的部分本院不予支持。被告潘冬雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘冬雪赔偿原告陈建芬损失32067.10元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告陈建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由原告陈建芬负担287元，被告潘冬雪负担150元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二一年二月二十二日法官助理马志远书记员谢文丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初78号 原告：张建华，男，1966年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。 原告：夏苗，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。 被告：刘瑜，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川省眉山市圆牌粮油食品厂，住所地：眉山市东坡区三苏大道。 投资人：黎亚平，总经理。 被告：四川省鑫玉房产股份有限公司，住所地：眉山市东坡区赤壁路。 法定代表人：刘瑜，董事长。 被告：四川省眉山圆牌食品有限公司，住所地：眉山市东坡区泡菜产业园区。 法定代表人：周晓平，职务不详。 被告：周晓平，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘一然，女，1967年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张建华、夏苗与被告刘瑜、四川省眉山市圆牌粮油食品厂、四川省鑫玉房产股份有限公司、四川省眉山圆牌食品有限公司、周晓平、刘一然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。张建华、夏苗向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建华、夏苗的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建华、夏苗撤回起诉。 案件受理费减半收取18248元，由张建华、夏苗负担。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月十九日 书记员  张 萍
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2021）内0921刑初18号公诉机关卓资县人民检察院。被告人贾某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。卓资县人民检察院以卓检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年12月23日晚上8点，被告人贾某饮酒后驾驶×××的启辰牌小轿车在乌兰察布市卓资县人民北路银河家园门前行驶，被执勤交警查获。2020年12月28日，经乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，犯罪嫌疑人贾某血液中酒精含量是128.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人贾某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人贾某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年12月23日20时许，被告人贾某饮酒后驾驶×××的××县门前时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤交警查获。经执勤交警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，被告人贾某血液中酒精含量是128.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：违法行为人查获经过、归案情况说明、被告人身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.被告人贾某的供述与辩解；3.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字【2020】1194号检验报告；4.视听资料：电子光盘一张。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人贾某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二一年二月十八日法官助理 闫翠青书记员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初857号 原告：王蓉，女，1993年7月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告:安徽博研教育咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道北京中路芜湖广告产业园内综合楼**，统一社会信用代码91340207MA2MWFR757。 法定代表人：刘保月，总经理。 原告王蓉与被告安徽博研教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王蓉于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽博研教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王蓉撤回对被告安徽博研教育咨询有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费300元，由原告王蓉负担。 审判员  卞慧慧 二〇二一年二月二十六日 法官助理刘超 书记员李佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执94号之一申请执行人：侯某某，男，汉族，1968年7月19日出生，住江西省景德镇市昌南新区。被执行人：刘某某，男，汉族，1987年12月3日出生，住江西省景德镇市昌南新区。被执行人：张某某，男，汉族，1982年9月1日出生，住江西省景德镇市昌南新区。申请执行人侯某某依据景德镇市昌江区人民法院作出（2020）赣0202民初558号民事判决书和景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02民终688号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人侯某某与被执行人刘某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人刘某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某某名下银行存款人民币147452元整或查封、扣押其他相应价值的财产。二、冻结被执行人张某某名下银行存款人民币58700元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二一年二月二十三日书 记 员  胡亚丽
四川省成都市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川01刑辖28号 成都市龙泉驿区人民法院： 关于成都市龙泉驿区人民检察院起诉指控被告人张涛涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院指定你院审理此案。 二〇二一年二月二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16565号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年法界**。法定代表人：杨桦，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张欣，男，1964年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王波，女，1964年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张欣、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理原告沈阳广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告张欣、王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2015年8月28日，被告张欣、王波向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告的借款额度为30万元，贷款期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2020年7月29日，共欠贷款本息108161.51元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告张欣、王波偿还所欠贷款本息共计108161.51元（截至2020年7月29日，拖欠本金100163.56元、利息6549.97元，罚息1179.13元、复利268.85元，自2020年7月30日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。被告张欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张欣和王波为夫妻关系。·2015年8月28日，被告张欣填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款，申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告张欣在“借款人签名”处签名，被告王波在“借款人配偶签名”处签名。2015年9月10日，被告张欣填写了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款授信额度为30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月11日至2020年9月11日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。经原告核准后，被告陆续分多笔使用该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2020年7月29日，被告张欣、王波尚欠原告本金100163.56元、利息6549.97元，罚息1179.13元、复利268.85元。现原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、贷款余额情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》均由原告和被告签字或盖章确认，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款额度的义务，被告支用后亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告依个人信用贷款申请表约定宣布借款提前到期，并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张欣、王波于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金100163.56元、利息6549.97元，罚息1179.13元、复利268.85元（截止至2020年7月29日，自2020年7月30日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）。如被告张欣、王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元减半收取1231.5元、保全费1061元，由被告张欣、王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二一年二月二十五日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行初183号 原告李文彦，女，1972年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托代理人肖庆，山东建仑律师事务所律师。 被告桓台县行政审批服务局。住所地：山东省桓台县张北路**。统一社会信用代码：11370321MB2859329N。 负责人胡智慧，局长。 委托代理人杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告桓台县市场监督管理局。住所。住所地：山东省桓台县建设街**社会信用代码：11370321MB286091XC。 负责人巩旭凌，局长。 委托代理人任杰，男，桓台县市场监督管理局工作人员。 委托代理人张辰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 第三人张涛，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 第三人高玉，女，1973年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人张霞，女，1975年1月31日出生，汉族，住山东省桓台县。 第三人李美，女，1974年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 四第三人共同委托代理人付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 本院在审理原告李文彦诉被告桓台县行政审批服务局、桓台县市场监督管理局及第三人张涛、高玉、张霞、李美工商行政登记一案中，原告李文彦于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李文彦撤诉申请真实自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李文彦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李文彦负担。 审 判 长  周 涛 审 判 员  宋 敏 人民陪审员  孙淑君 二〇二一年二月一日 法官助理刘强 书记员荆海婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1170号 原告：赵顺忠，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省洪雅县。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段**附**。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告赵顺忠与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。本院在审理过程中，原告赵顺忠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵顺忠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵顺忠撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告赵顺忠承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年二月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26848号 被执行人：李国良，男，1980年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：彭丽玲，女，1982年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人申请执行被执行人李国良、彭丽玲诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30719号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币14144元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李国良、彭丽玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月二十日 书记员 欧阳庆霖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执435号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：刘叶，男性，汉族，1990年05月28日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 腾铭惠商集团有限公司与刘叶追偿权纠纷一案，(2019)川0105民初17424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为33018.64元。 执行中，本院查封被执行人刘叶名下车牌号为湘ＬＵ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17424号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1127号原告：林平，男，1967年7月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张明霞，女，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系原告林平之妻。被告：王来全，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。原告林平与被告王来全民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告林平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林平撤回起诉处理。审 判 员  周 红二〇二一年二月十八日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执511号申请执行人：黄传秀，女，1984年03月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市琅琊戴德乐齿研中心，住安徽省滁州市南谯区中路**，统一社会信用代码9134110066948377XQ。法定代表人：周刚，公司总经理。本院在执行申请执行人黄传秀与被执行人滁州市琅琊戴德乐齿研中心劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市琅琊戴德乐齿研中心名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市琅琊戴德乐齿研中心价值人民币63371.7元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二一年二月四日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执633号之四申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司。被执行人常某，男，1976年11月出生，汉族，住栖霞市。被执行人范某，男，1962年7月出生，汉族，住栖霞市。被执行人邱某，男，1952年12月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司与被执行人常某、范某、邱某借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人邱某的银行存款。现因执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年二月二十日书记员  柯 华
四川省蒲江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0131司救执3号 救助申请人：刘某某，男，汉族，1970年3月26日出生，住四川省蒲江县。 本院执行局以刘某某等十二名申请执行人因被执行人张某无可供执行财产，生活困难到相关部门信访为由，于2021年2月3日建议予以司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，刘某某2017年到张某承包工地务工，2019年4月4日经双方确认，张某出具欠条，载明张某尚欠刘某某劳务款1647元，支付日期为2019年4月30日。2019年6月4日，刘某某提起民事诉讼，经调解，双方达成（2019）川0131民初762号《民事调解书》，张某于2019年6月30日前支付刘某某劳务款1647元。约定期限内张某未履行给付义务。刘某某于2019年8月23日申请强制执行，同月28日，本院执行局通过邮寄方式向张某送达执行通知书、报告财产令，限其在收到通知书后立即履行给付义务，申报财产情况。执行过程中，本院依职权对张某财产状况进行了调查，无可供执行财产。2021年2月3日本院执行局出具说明，说明刘某某生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访。建议给予司法救助。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”规定，国家司法救助的对象是人民法院在审判、执行工作中，权利受到侵害无法获得有效赔偿，生活面临急迫困难的当事人。刘某某权利受到侵害无法获得有效赔偿，且生活困难，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，愿意接受国家司法救助后息访。符合救助条件。依据上述规定，决定： 给予救助申请人刘某某国家司法救助金1647元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 本决定送达即发生法律效力。 二〇二一年二月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初938号 原告：李翠莲，女，1955年8月23日出生，汉族，住湘潭县。 原告：张利娥，女，1981年3月9日出生，汉族，住湘潭县。 原告：张大兴，男，1979年12月21日出生，汉族，住湘潭县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南协雅律师事务所律师。 被告：湘潭市中心医院，住所地湘潭市和平路**。 法定代表人：曾建平，院长。 被告：湘潭县人民医院，住，住所地湘潭县易俗河镇玉兰南路**/div> 法定代表人：左旭辉，院长。 原告李翠莲、张利娥、张大兴与被告湘潭市中心医院、湘潭县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李翠莲、张利娥、张大兴于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠莲、张利娥、张大兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李翠莲、张利娥、张大兴撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告李翠莲、张利娥、张大兴负担。 审 判 员  张 湛 二〇二一年二月五日 法官助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执5980号   申请执行人：宁夏龙辉机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街国际汽车城**。   法定代表人：海晓强，该公司董事长。   被执行人：宁夏伟智工程机械商贸有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区吴忠市文卫路西侧明珠苑****楼**商业房iv>   法定代表人：王阿萨，该公司总经理。   申请执行人宁夏龙辉机械有限公司与被执行人宁夏伟智工程机械商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10857号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏伟智工程机械商贸有限公司支付申请执行人宁夏龙辉机械有限公司货款440000元、违约金362110元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费11822元，公告费300元，依法缴纳执行费10542元，以上共计824774元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下1个银行账户，我院已于2020年9月17日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费10542元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年二月二十五日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4891号原告：深圳市晟玺家居用品有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区梅园路125号艺茂中心五层E018A，统一社会信用代码91440300335244058L。法定代表人:张玲，总经理。委托诉讼代理人:杨婕，女，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201411064023。被告：覃燕云，女，1996年4月24日出生，壮族，身份证住址广西柳城县之一。委托诉讼代理人:李建林，广东商达律师事务所律师,执业证号1440320191097589。委托诉讼代理人:沈源媛，广东商达律师事务所实习律师。原告深圳市晟玺家居用品有限公司诉被告覃燕云劳动合同纠纷一案，本案于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨婕、被告委托诉讼代理人李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市晟玺家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原告无需向被告支付2020年1月1日至5月15日期间的工资6581.37元；二、请求法院依法判决原告无需向被告支付2019年9月1日至2020年5月15日期间未签订书面劳动的双倍工资差额31965.57元；三、请求法院依法判决原告无需向被告支付奖金5000元；四、请求法院依法判决原告无需向被告支付律师费5000元；五、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2019年8月1日，被告入职原告处担任设计师，未签订劳动合同。原告认为是因被告不愿意签订合同，但未对该主张举证。本院其余查明事实与深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会出具的深罗劳人仲裁【2020】368号仲裁裁决书中查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方的争议焦点是未签订劳动合同的责任认定以及原告是否已向被告足额支付1月1日到5月15日的工资。原告认为系被告不同意签订合同，但原告并未举证，原告没有与被告签订书面劳动合同，应当自2019年9月1日起支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告的员工在电话录音中确认被告可以享受5000元的奖金，原告主张被告不符合奖金的发放条件，但未提供证据证明奖金的发放条件，本院对其主张不予采纳，其应当支付申请人奖金5000元。原告请求无需向被告支付律师费5000元，既没有事实依据，也没有法律依据。综上，原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市晟玺家居用品有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市晟玺家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告覃燕云支付2020年1月1日至5月15日期间的工资差额6581.37元、2019年9月1日至2020年5月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额31965.57元、奖金5000元、律师费5000元。案件诉讼费5元，由原告深圳市晟玺家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李占祥二〇二一年二月四日法官助理赖宇宁书记员李光正
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1020号 上诉人（一审被告）:江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范一凡（实习），安徽协利律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城张巷村，统一社会信用代码92341323MA2RMCPD3X。 经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 上诉人江苏省江建集团有限公司因与被上诉人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初7146号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。 上诉人江苏省江建集团有限公司预交的二审案件受理费10900元予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年二月二十五日 法官助理赵如如 书记员张玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执994号申请执行人江苏汇能锅炉有限公司，住所地丹阳市珥陵镇北。法定代表人：陈**龙，董事长。被执行人天津宝成机械制造股份有限公司，住所地津**双桥河镇欣欣中路**。法定代表人：柴宝成，董事长。申请执行人江苏汇能锅炉有限公司与被执行人天津宝成机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）津0112民初9160号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年二月二十六日书记员  刘学骏
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢48号 本院执行的申请执行人杜长领与被执行人于保国、翟淑敏民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年二月二十二日
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初12号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王文生，男，1969年10月6日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2020年10月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人王文生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，因防控新型冠状病毒肺炎疫情需要，于2021年1月18日裁定中止审理，后于2021年2月8日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王文生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日，在公主岭市某镇某村六组胡某家中，被告人王文生以非法占有为目的，秘密窃取胡某人民币1700余元；2020年6月17日7时许，在公主岭市某镇某村七组王某1家中，王文生窃取王某1人民币1400元；2020年8月31日，在公主岭市某镇某村四组周某家，王文生窃取周某两条玉溪牌香烟；2020年7月1上午，在公主岭市某镇某村五组王某4家，王文生窃取王某4人民币3000元；2020年7月3日晚，在公主岭市某镇某村四组徐某家，王文生窃取徐某人民币500余元；2020年7月22日下午，在公主岭市某镇某村九组于某家，王文生窃取于某人民币300元；2020年8月31日，在公主岭市某镇某村六组赵某家，王文生窃取赵某人民币1000元以及玉镯子一个；2020年9月23日上午，在公主岭市某镇某村六组刘某家，王文生窃取刘某人民币500元；2020年9月24日10时许，在公主岭市某镇某村六组杨某家，王文生窃取杨某户口本一册；2020年7月22日左右，在公主岭市某镇某村二组王某5家，王文生未盗窃到任何物品；2020年7月11日，在公主岭市某镇某村八组王某6，王文生未盗窃到任何物品；2020年6月24日中午，在公主岭市某镇某村二组丁某家，王文生窃取丁某家中一张面值为100元的假币。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，谅解书，失主胡某、王某1等人陈述，被告人王文生供述，现场勘查笔录，指认现场笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王文生以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文生认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处王文生有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人王文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王文生于2020年10月19日被公安机关民警口头传唤到案，案发后，王文生的行为取得各失主的谅解。本院认为，被告人王文生以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王文生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于王文生的行为取得各失主的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日至2022年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  范佳玲人民陪审员  韩茂林人民陪审员  侯国权二〇二一年二月十日书 记 员  孙 宇
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执212号曾凡勇、黄中桂：关于申请执行人曾凡勇与被执行人黄中桂买卖合同纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人曾凡勇基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初690号原告：白某，女，1934年10月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：郑某，女，1969年3月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张某，男，1988年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告白某与被告郑某、被告张某继承纠纷一案，本院于2020年12月4日受理。白某在网上立案后，其起诉状及送达地址确认书中注明其联系电话：13345021225。本院通过法院一体化平台送达系统于2020年12月14日9时52分21秒通过短信和邮箱向白某电子送达通知书，注明：现通知你方，7日内提交案件纸质材料（起诉状按照当事人人数提交，证据材料复印件），可邮寄至青岛市市北区登州路22号市北法院民三-1庭406室，王法官、李法官收。逾期不提交，本院将按照撤回起诉处理。白某至今未向本院递交起诉状等材料。本院认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。起诉状应当记明证据和证据来源。本案原告在本院限定的期限内未递交起诉状及副本、证据。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告白某撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二一年二月八日书记员  李 侠
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终61号上诉人（一审原告）李伟锋，男，1977年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（一审原告）李国祥，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（一审原告）尚志阳，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（一审原告）李武超，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。上诉人李伟锋、李国祥等4人因诉河南省人民政府行政复议决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：河南省人民政府于2020年10月11日作出豫政复决〔2020〕256-259号《驳回行政复议申请决定书》，认为拟征收区域不涉及李伟锋、李国祥等4人的宅基地及其他用地，洛阳市人民政府对李伟锋、李国祥等4人就相关征地补偿安置方案提出的听证申请是否予以回复、处理，对其权利和义务不产生实际影响。李伟锋、李国祥等4人认为洛阳市人民政府对其听证申请未予答复侵害其合法权益，没有事实根据。李伟锋、李国祥等4人的复议申请不符合法定受理条件，决定驳回其行政复议申请。李伟锋、李国祥等4人一审诉称，其4人均系河南省洛阳市涧西区高新辛店镇后营村村民，因获知洛阳市人民政府作出了《洛阳市人民政府关于拟征收洛阳市实施2018年度第二批城市建设用地（高新区部分）的通告》（洛政通〔2020〕11号）（以下简称11号通告），其中征地补偿标准等有关征地补偿安置方案明显违反法律规定,李伟锋、李国祥等4人于2020年6月14日向洛阳市人民政府邮寄听证申请书，要求对11号通告所涉征地补偿安置方案举行听证,但洛阳市人民政府至2020年8月19日未予回复也未组织听证。李伟锋、李国祥等4人于2020年8月20日向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府于2020年10月11日作出豫政复决〔2020〕256-259号《驳回行政复议申请决定书》。李伟锋、李国祥等4人认为，洛阳市人民政府对其4人的听证申请不予答复的行为,以及河南省人民政府作出的涉案复议决定均明显违法，并严重侵害李伟锋、李国祥等4人的合法权益。请求：1.撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2020〕256-259号《驳回行政复议申请决定书》；2.本案诉讼费用由河南省人民政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明，2020年4月24日，洛阳市人民政府发布11号通告，拟征收高新区丰李镇丰李村等3个镇（街道）、9个村（社区）集体土地59.8236公顷，征收范围包括李伟锋、李国祥等4人所在的辛店街道后营社区集体土地0.4666公顷，但不涉及李伟锋、李国祥等4人的土地。2020年6月14日，李伟锋、李国祥等4人对11号通告中的征地补偿安置方案不服，向洛阳市人民政府申请听证。因未收到回复，又向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于同年10月11日作出涉案复议决定，驳回李伟锋、李国祥等4人的行政复议申请。李伟锋、李国祥等4人不服，提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，对11号通告中所称的“拟征收土地涉及的农村集体经济组织及其成员和其他利害关系人”的理解：即使是被征收土地的集体经济组织成员，其也应当有土地在征收范围之内。现已查明拟征收区域不涉及李伟锋、李国祥等4人的土地，李伟锋、李国祥等4人不具备土地被征收的前提，亦不具有利害关系。在此情形下，11号通告对李伟锋、李国祥等4人的权利义务不产生实际影响，洛阳市人民政府未回复其听证申请，并不侵犯其合法权益。综上，涉案复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。李伟锋、李国祥等4人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李伟锋、李国祥等4人的诉讼请求。上诉人李伟锋、李国祥等4人不服一审判决，向本院上诉称，涉案通告拟征收的集体土地范围包括上诉人所在的辛店街道后营社区集体土地0.4666公顷，不论是否涉及上诉人的宅基地或其他用地，上诉人作为该农村集体经济组织的成员，有权针对该通告所涉征地补偿安置方案向洛阳市人民政府申请听证，洛阳市人民政府既未回复也未组织听证，违反了《国土资源听证规定》第十九条和第二十条的规定，属于程序违法、行政不作为，严重侵害上诉人的合法权益。被上诉人作出的涉案复议决定明显违法，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。河南省人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定,“行政复议申请符合下列规定的,应当予以受理:……(二)申请人与具体行政行为有利害关系;……”构成利害关系，申请人的合法权益需有受到损害或有受到损害的现实可能性。本案中，李伟锋、李国祥等4人就11号通告中的征地补偿标准向洛阳市人民政府申请听证，李伟锋、李国祥等4人对洛阳市人民政府的不予回复行为不服，向河南省人民政府提起行政复议，河南省人民政府受理李伟锋、李国祥等4人的行政复议申请后,在实体审查中发现，洛阳市实施2018年度第二批城市建设用地（高新区部分）拟征收区域不涉及李伟锋、李国祥等4人的宅基地及其他用地，该事实河南省人民政府一审提交的《尚志阳等四家宅基地与洛阳市实施2018年度第二批城市建设用地征收后营村集体土地位置关系图》、洛阳高新技术产业开发区土地和建设服务局、洛阳高新技术产业开发区辛店街道后营社区居民委员会共同出具的情况说明能够证明，且李伟锋、李国祥等4人一审庭审中对该事实也予以认可。李伟锋、李国祥等4人的合法权益不会因11号通告有受到损害或受到损害的可能性，亦不会因洛阳市人民政府对其4人的听证申请不予回复行为有受到损害或受到损害的可能性，即李伟锋、李国祥等4人与洛阳市人民政府不予回复行为没有利害关系，不符合行政复议的受理条件，河南省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定驳回上诉人的行政复议申请,证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。李伟锋、李国祥等4人要求撤销该驳回行政复议申请决定的诉讼请求不能成立，一审判决驳回其诉讼请求正确，依法予以维持。李伟锋、李国祥等4人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初173号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人李伟锋、李国祥、尚志阳、李武超负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月四日书记员  张 玥
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初107号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王某，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。2012年2月14日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千四百元；2012年10月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年7月10日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2014年1月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年6月3日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年12月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；2016年9月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2017年5月24日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2018年2月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年9月20日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千四百元；2019年5月14日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。2020年4月23日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千八百元，2020年10月2日刑满释放。2020年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年02月04日向本院提起公诉。本院依法指派王雪龙为被告人王某提供法律帮助并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控: 2020年11月28日8时许，被告人王某在临沂市河东区××街道××村，趁被害人厉艳苗的家门未锁之机，推门进入厉艳苗家中的西侧卧室实施盗窃，后被抓获。 针对上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人陈述，书证，被告人的供述和辩解，勘验、检查笔录等证据，并认为被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人王某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对公诉机关的指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明，2020年11月28日，被告人王某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。2021年2月2日，被告人王某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某系累犯，依法对其从重处罚。被告人王某归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 代 光 众 人民陪审员 周 佳 星 人民陪审员 王 长 久 二〇二一年二月七日 书 记 员 诸葛瑞琪
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审38号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：葛树磊，男，1989年4月4日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人葛树磊因非法占地行政处罚一案于2020年5月7日作出的莒南综执行处字[2020]第DK0001号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第DK0001号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日因被执行人葛树磊未经县级以上人民政府批准，于2019年9月占用莒南县道口镇砖疃村村集体土地面积1117平方米(约合1.675亩)建设养殖大棚，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2020]第DK0001号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处非法占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，面积1.675亩罚款33500元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条相关规定处理。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第DK0001号行政处罚决定于2020年5月7日依法送达给被执行人葛树磊，被执行人葛树磊在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第DK0001号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第DK0001号行政处罚决定准予执行。 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第DK0001号行政处罚决定第一项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年二月十八日 书记员  郭 鑫
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初712号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行,住所地四川省阆中市普贤路**.统一社会信用代码:91511381621353052D. 负责人:胡军,系该支行行长. 委托诉讼代理人:朱灿林,四川纪明律师事务所律师.(特别授权) 被告：李阆，男，汉族，生于1980年9月15日，住于四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告李阆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金204，033.86元及截止2020年11月5日止的利息6411.86元、罚息83.87元，并从2020年11月5日后的利息、罚息按合同约定计付；3、若被告不能清偿原告借款本息，原告有权对被告借款所抵押的房屋（位于阆中市七里新区落下闳大道芙蓉园******）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告支付原告律师费6315元；5、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告偿还贷款本金202，726.67元及截止2021年2月19日止的利息8，854.2元、罚息258.40元，及2021年2月19日后的利息、罚息按合同约定计付。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款人民币230,000元，借款期限240个月，借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款。被告以位于阆中市七里新区落下闳大道芙蓉园2幢17楼3号住房一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。但被告从2019年后开始陆续拖欠按月还款。经原告催收无果。 被告李阆未作答辩。 经审理查明，2016年12月20日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款人民币230000元，借款期限240个月即从2016年12月21日至2036年12月21日。借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款，合同还对违约责任等进行了约定，若被告未每月等额本息还款，原告有权解除合同提前收回借款。被告以位于阆中市七里新区××幢××楼××号的房屋【不动产权证书号为川（2018）阆中市不动产权第0××5号】为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号为（0001516）。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。被告借款后从2019年后便未按合同约定逐月还款，贷款本金仍欠202726.67元，截止2021年2月19日止的利息8854.2元、罚息258.40元。 因被告未按约定偿还贷款，2020年10月9日，原告向被告邮寄律师函提出因其违约要求提前收回全部借款，并将被告的个人贷款委托给律师代为诉讼，合同约定代理费按照回收金额的3%支付，本案共计代理费6315元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定逐月履行还款义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，构成了违约，原告依据合同约定要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、收回借款本息并由被告承担因追偿借款产生的律师费6315元理由成立。同时对债权原、被告设立了抵押担保，原告据此要求以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿理由成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告李阆签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告李阆在本判决发生法律效力后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金202，726.67元，以及截止2021年2月19日止的利息8，854.2元、罚息258.40元；并从2020年2月20日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息和罚息。 三、若被告李阆在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号为川（2018）阆中市不动产权第0××5号】折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 四、被告李阆在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费6315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 洁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1121号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10148号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二十三日书记员  孟祥娟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保37号申请人：贾勇，男，汉族，1976年11月23日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：贾林，男，汉族，1974年1月26日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：新乡正信货运有限公司法定代表人：贾勇统一社会信用代码：91410700699992401A地址：新乡市平原乡李村村西北角工业园本院在执行贾勇与贾林、新乡正信货运有限公司公司盈余分配纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）豫0703民初327号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾林、新乡正信货运有限公司名下存款540000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年二月九日书记员  王盼盼
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4112号 申请执行人：伦纪学，男，1952年7月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：武登山，男，1956年1月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人伦纪学与被执行人武登山买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5059号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为24298元，现已执行到位6898元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月10日、12月8日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,网上扣划被执行人6898元。 三、2021年1月19日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月19日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月一日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4331号之一申请执行人郑文飞，男，1970年12月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人张**永，男，1969年1月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑文飞与被执行人张**永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为执行款360000元及利息，并负担案件受理费3350元、执行费5300元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张**永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张**永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张**永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张**永有银行开户，本院于2020年8月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张**永名下有车牌号为新ＡＰ××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，本院于2020年9月10日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年2月7日，暂未发现被执行人张**永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张**永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张**永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑文飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张**永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4331号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年二月八日代书记员 彭俊凯