wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执541号 申请执行人:刘侠光，男，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:荆翠连，女，1961年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘侠光申请执行被执行人荆翠连民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5197号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5197号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十八日 书记员 李晓峰
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初67号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人朱某1，曾用名朱某2，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兴市。2020年11月26日因涉嫌诈骗罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2021年1月11日被丽江市古城区人民检察院取保候审。辩护人郜云，云南滇西北律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人朱某1犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人郜云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月份，被害人高某来丽旅游时入住在云南省丽江市古城区五一街文生巷69号“乐逍遥”客栈，入住客栈期间，高某认识了谎称是客栈老板的朱某1。后高某准备来丽江投资经营客栈，朱某1称可以让高某入股其经营的“乐逍遥”客栈一年，并让高某占百分之二十的股份获得房费分红和客人二次消费的分红。2020年7月3日高某通过微信将百分之二十的股份合计人民币44000元转给朱某1，之后高某联系不上朱某1，后来知道朱某1只是“乐逍遥”客栈管家，遂于2020年10月21日向公安机关报警。2020年11月26日被告人朱某1到公安机关主动投案。案发后，被告人朱某1及其家属对被害人高某的损失进行赔偿，被害人高某对被告人朱某1的行为表示谅解，高某请求司法机关对朱某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关认为，被告人朱某1的上述行为应以诈骗罪论处，同时建议对被告人朱某1判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据如下：受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信聊天及转账记录、谅解书等书证、证人余某、何某、魏某的证言、被害人高某的陈述、被告人朱某1的供述和辩解、检查笔录、微信交易记录光盘一张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人朱某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出被告人朱某1有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等法定、酌定从轻情节。本院认为，被告人朱某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人朱某1主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后，被告人朱某1积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二一年二月二十六日书记员  唐耀荣
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初487号 原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：邵佳辉，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告李想与被告邵佳辉信息网络购物合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李想撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告李想自行负担。 审判员 马 磊 二〇二一年二月八日 书记员 谭路遥
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执505号之一 申请执行人:陈双顺，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住所地湖南省道县。 被执行人：莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘**。统一社会信用代码:91350304587525120J。 法定代表人：蔡志伟，总经理。 本院在执行申请执行人陈双顺与被执行人莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司向申请执行人陈双顺支付医疗费、误工费等134589.5元及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2315号案件的被执行人同为莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执505号案件合并在（2019）闽0304执2315号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年二月二日 书记员  林 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特193号之一申请人：于长军，男，1976年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人于长军与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人于长军与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人于长军2020年6月至2020年10月工资总额15030元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于长军与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特167号申请人：温州星龙房地产开发有限责任公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海三道****，统一社会信用代码91330301MA2CPKBA41。法定代表人：郭大宇，董事长。委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人：张永祥，男，1997年1月19日出生，汉族，住山东省郯城县。申请人温州星龙房地产开发有限责任公司（以下简称星龙房开公司）与被申请人张永祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月24日立案后进行了审查。现已审查终结。星龙房开公司请求：撤销温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙温经开劳人仲案（2020）第240-2号仲裁裁决。事实与理由：张永祥原系星龙房开公司员工，从事房产销售工作，双方签订了劳动合同。张永祥在职期间，星龙房开公司已经按照劳动合同的约定，按时向张永祥发放劳动报酬。2019年7月29日，张永祥向星龙房开公司提出辞职。星龙房开公司同意其辞职要求，并与其结清了全部劳动报酬。张永祥离职后已经重新就业。2020年7月，张永祥通过劳动仲裁的方式，主张其离职后，星龙房开公司向购房户收取的销售款，应当向其发放佣金。仲裁委无事实与法律依据，酌情裁决星龙房开公司支付其离职后收取的购房款所对应的销售提成（佣金），系不正确。综上，张永祥未完成举证责任，仲裁委即支持其请求，属于适用法律错误。根据劳动争议调解仲裁法第四十九条规定，请求撤销该仲裁裁决。张永祥未作答辩。经审理查明，2020年，张永祥以星龙房开公司为被申请人提起劳动仲裁，提出仲裁申请如下：1、星龙房开公司支付张永祥销售佣金100000元；2、星龙房开公司支付张永祥加班工资34846元。仲裁委经审理，于2020年11月13日裁决如下：一、星龙房开公司自裁决生效之日起七日内给付张永祥销售提成（佣金）19577元；二、驳回张永祥其他仲裁请求。本院认为，星龙房开公司主张仲裁裁决没有事实和法律依据，故申请撤销。但仲裁裁决显示，本案双方在仲裁审理中都提交了证据，仲裁委结合双方举证和陈述，确定了存在应当继续支付的佣金这一事实之后，才酌情确定了剩余佣金的比例。故仲裁裁决并非没有事实和法律依据，不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的适用法律法规错误的情形。故星龙房开公司要求撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人温州星龙房地产开发有限责任公司的申请。本案申请费400元，由申请人温州星龙房地产开发有限责任公司负担。审判长 丁 虹审判员 刘伟达审判员 柯丽梦二〇二一年二月十九日书记员 戚彬滨
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1030号之十八 被执行人：肖国兵，男，汉族，1970年10月07日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖国兵在贵州省农村信用社联合社621779000105615XXXXXX账户内存款人民币31870.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月十日 书记员  韦 臣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1599号上诉人（原审被告):程娅娜，女，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区黄杨路。被上诉人（原审原告）：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。上诉人程娅娜因与被上诉人广东中奥物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初22175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程娅娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程娅娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人程娅娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 陈 华二〇二一年二月二十三日（院印）法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保9号 申请人：广元市利州金坤小额贷款有限公司（统一社会信用代码91510800314545417W）。 公司住所地：广元市利州区东坝苴国路东城国际1栋3层1号。 法定代表人：任波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立文，系四川广府律师事务所律师。 被申请人：广元市大同兴企业管理中心（有限合伙）【统一社会信用代码91510802MA63N65G5H】。 公司住所地：广元市利州区翠屏路43号。 执行事务合伙人：四川兴元股权投资基金管理有限公司（委派代表周洋）。 被申请人：广元市同兴中广企业管理中心（有限合伙）【统一社会信用代码91510802MA63N65F7N】。 公司住所地：广元市利州区翠屏路43号。 执行事务合伙人：四川兴元股权投资基金管理有限公司（委派代表周洋）。 申请人广元市利州金坤小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广元市大同兴企业管理中心（有限合伙）、被申请人广元市同兴中广企业管理中心（有限合伙）名下银行账户内存款人民币23731228.00元采取保全措施。申请人广元市利州金坤小额贷款有限公司诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保单编号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000××××）作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广元市大同兴企业管理中心（有限合伙）、被申请人广元市同兴中广企业管理中心（有限合伙）名下银行账户内存款人民币23731228.00元。 冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人广元市利州金坤小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年二月四日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4295号申请执行人:嘉兴市宝龙汽车维修服务有限公司被执行人:杨燕关于本院执行的（2020）浙0481执4295号案件,即申请执行人嘉兴市宝龙汽车维修服务有限公司与被执行人杨燕请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1097号民事裁定书,已于2021年02月26日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2253号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：顾春燕。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：冯学兵，男，1966年12月1日生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人冯学兵金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2019）苏0602民初5942号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，冯学兵应支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金124991.5元、截至2019年9月17日止的罚息19836.64元及之后的罚息（以借款本金124991.5元为基数，自2019年9月18日起按年利率10.26%为标准计算至实际给付之日止），并支付律师费10141元。如未按判决指定的日期履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担执行费1699.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月9日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。除零星银行存款外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、按申请执行人提供的地址邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人冯学兵电话，其陈述对外负债较多，暂无力偿还本案借款。经关联案件查询，被执行人有多起被执行案件因无可供执行财产以终本方式结案。经询问，申请执行人无被执行人的财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年2月4日，本院约谈申请执行人委托代理人李晓伟律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二一年二月十九日法官助理  陈明华书记员许一菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2588号 原告：张延，男，1994年6月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：余强，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院审理的原告张延与被告余强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张延在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告张延撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月二十日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0114民初63号原告：王善忠，户籍地广东省深圳市南山区，现住江苏省南京市雨花台区。被告：王敏，住江苏省南京市鼓楼区。原告王善忠与被告王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王善忠、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金2400元、保证金2400元，共计4800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2019年10月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于南京市雨花台区房屋租赁给原告使用，租赁期限自2019年10月18日起至2020年10月17日止，月租金为2400元，租金支付周期为半年。合同签订当日，原告即向被告支付半年租房款共计14400元、房屋租赁保证金2400元。2020年9月，被告因其朋友想以月租金为2500元租赁该房屋，便通过微信与原告沟通续租事宜，原告告知被告在提升月租金的情况下其租赁期满后将不再续约。在房屋租赁期未满前，被告因其朋友着急搬入，便问询且催促原告搬离。原告为配合被告，便告知被告提前一个月搬离，被告对此亦表示认可。9月中旬，原告按照合同约定将房屋交还至被告。但被告却以原告提前一个月搬离违约为由，拒绝退还其房屋租金2400元及租赁保证金2400元，合计4800元。根据双方合同约定，租赁期满，在无违约、无欠费情形下，被告应全额归还原告押金。现原告因被告的原因且双方协商一致后提前搬离房屋的行为不应视为违约，且被告已将该房屋租赁给第三方，理应将上述款项归还原告。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告王敏辩称，1.对于原告的诉请均不予认可，原告违反了合同约定提前退租，按合同约定房屋租金和押金均不应退还。2.原告尚有电费78元、水费38元、燃气费10.92元未结清。原告王善忠围绕其诉讼请求提交了房屋租赁合同、收条、水电气缴费记录、微信聊天记录等证据。被告王敏对房屋租赁合同、收条、水电气缴费记录无异议，认可水费38元已结清，根据原告缴费记录，其认为原告尚有电费及燃气费合计30元未结清；对微信聊天记录真实性无异议，证明目的有异议，认为原告仅截取了对他有利的部分，其亦有证据证明系原告方要求提前解约的。原告王善忠对电费及燃气费30元未结清予以认可。被告王敏围绕其辩称提交的证据为微信聊天记录，该聊天记录包含在原告提交的微信聊天记录中。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人对证明目的的争议在裁判说理部分予以综合评判。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王善忠与被告王敏于2019年10月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于南京市雨花台区房屋租赁给原告使用，租赁期限自2019年10月18日起至2020年10月17日止，租金为2400元／月，租金支付周期为半年。被告王善忠应缴纳一个月租金2400元作为租赁押金，租赁期满，无违约、无欠费情形下被告王敏应全额退还押金。租赁期间，双方均不得随意解除合同，一方如因特殊情况应提前一个月书面通知对方，并承担一个月房租作为违约金。同日，原告向被告支付了半年房租14400元、租赁押金2400元，合计16800元整。2020年9月7日，被告询问原告案涉房屋到期是否续租，原告回复到期不再续租，并告知被告可以安排他人看房，其过几天就可以搬出。同日，被告询问原告：“能准确的告诉我时间吗？朋友这两天就急着想搬过去呢。”原告回复：“下周一7点如何？”被告回复：“我的意思是搬家的时间你能不能确定？”原告回复：“那我赶一下，就按照9月17号，如何，提前一个月，你朋友能接的上吗？”被告回复：“我问下啊。”2020年9月8日，被告回复：“好的，可以。”2020年9月14日，原告询问被告：“你好，搬完了，今晚可以去看看，有时间吗？”原、被告双方最终确认时间为当晚7点30分交接验收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为案涉房屋租赁合同是双方协商一致解除还是原告违反合同约定单方提前退租。本案中，根据双方的聊天记录内容，被告询问原告准确搬出时间并明确表示因朋友着急入住，后经协商原告配合提前一个月搬出，被告对此亦表示认可，故本院确认案涉租赁合同解除并非原告单方违约提前退租，系双方协商一致解除合同。结合2020年9月14日原、被告确认了交房检查时间及其他聊天记录，可以认定原、被告双方协商一致案涉租赁合同解除时间为2020年9月17日。当事人协商一致,可以解除合同。被告并未提供其他证据证明原告存在违约行为，故被告辩称原告违反合同约定，拒绝退还2020年9月18日至2020年10月17日房租2400元、租赁押金2400元，合计4800元,并无事实及法律依据，本院不予采纳。扣除原告需承担的电费及燃气费用30元，故被告需返还原告4770元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告王敏于本判决生效之日起七日内退还原告王善忠4770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭莉莉二〇二一年二月二十五日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8440号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路188号1楼1001室。法定代表人：中村羲光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆斌斌，该公司员工。被告：章春男，男，1966年12月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告永旺永乐(江苏)物业服务有限公司（以下简称永旺永乐公司）与被告章春男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告永旺永乐公司的委托诉讼代理人陆斌斌，被告章春男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永旺永乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费8485.04元（2010年1月1日至2010年12月31日；2012年7月1日至2019年12月31日）；2、判令被告支付滞纳金2280.6元（暂计至2019年12月31日，自2020年1月1日起至付清之日止，以8485.04为基数，按每日千分之三计算至所有款项付清止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系江苏省苏州市姑苏区宝带西路858号博雅苑XXX室业主，房屋面积为127.98平方米。根据苏州市东吴房屋综合开发有限公司与原被告三方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》约定，原告取得了向该小区业主提供物业管理服务并收取相应物业费的资格。根据该合同约定，多层住宅物业管理费为0.65元/月/平米，并约定物业费逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。但被告未能按期支付物业费，并产生了滞纳金。经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告章春男辩称，我室内有一套红外线监控设备，2007年入住时虽然没有安装好，但是我还是按时交纳物业费，同时多次催促物业安装监控。大概在2009年下半年总算把我室内的监控设备安装调试好，调试的工程师说只要保安室的监控终端启用就可以了。想不到的是这套设备至今无法使用。我又多次催促，物业工作人员一开始说快了，后来又说那是开发商的事情，要我问开发商，这是没有道理的。一次又一次的催促无果，我很失望，就开始拒交物业费。2012年物业处换了一个姓朱的负责人，他多次和我商量，达成协议：物业管理打折，物业费打折。没多久，这个负责人调离了，而物业不认可之前的协议，找物业协商也没给我一个说法，所以至今没有给我一个说法。如果原告不能启用红外线监控设备，我希望按照之前的协议打折收取。如果原告启用之后，那么什么时候启用，我开始正常缴纳物业费。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告章春男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司支付物业服务费7486.83元及滞纳金（自2020年12月3日起，以7486.83元中未付的金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担10元，被告章春男负担25元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  茹艳爽二〇二一年二月二日书记员  冯 涵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执852号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人傅建宁，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9563号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人傅建宁名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保16号 申请人：刘丽梅，女，汉族，1980年1月1日生，任丘市。 被申请人：耿保林，男，汉族，1956年3月15日生，住任丘市。 申请人刘丽梅与被申请人耿保林发生交通事故。申请人刘丽梅于2021年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人耿保林驾驶，现存放在明亮停车场的电动四轮车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（15000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人耿保林驾驶的电动四轮车予以查封，期限两年。 案件申请费170元，由申请人刘丽梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年二月二日 书记员  张丛林
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0723执187号 申请执行人：史某某，女，满族，住内蒙古自治区。 委托代理人：梁某某，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：李某某，女，满族，住辽宁省。 申请执行人史某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1025号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人李某某履行义务，给付抚养费84800元，案件受理费50元，同时负担执行申请费1173元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中申请执行人史某某的姑姑梁某某以被执行人李某某无能力履行义务，继续执行法院会对李某某作出相应的执行措施。怕影响到史某某的考学和成长为由提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0723执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二一年二月二日 书记员  郭 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执163号 关于张德青申请执行张桂星人格权一案，本院于2021年01月15日立案执行，并于2021年02月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初2号 原告：王志刚，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。 被告：褚建国，男，住河北省张家口市。 被告：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地河北省张家口市桥**汉桥街**。 法定代表人：夏绩刚，该公司经理。 王志刚与褚建国、张家口第一建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王志刚于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志刚撤诉。 案件受理费减半收取计150元。 审 判 员 刘建利 二〇二一年二月八日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初322号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：左权县城北大街91号。 负责人：郭宏波。 委托诉讼代理人：马**。 被告：曹文兵，男，汉族，1971年10月3日生，现住左权县。 被告：张献华，男，汉族，1963年3月27日生，现住左权县。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司诉被告曹文兵、张献华借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理。原告山西左权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西左权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年二月二十四日 书记员  王丽娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执322号申请执行人：段华，女，汉族，1975年3月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：XXX。申请执行人：韩永红，男，汉族，1971年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：XXX。申请执行人：罗宏英，女，汉族，1971年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执322号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执322号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十五日书记员 罗 洪
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢100号段福君、张雪飞：本院依据宝清县人民法院（2016）黑0523民初1369号民事判决书，在执行申请执行人段福君与被执行人张雪飞借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的本次还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1369号民事判决书确定的本次执行内容现已执行完毕。二〇二一年二月二十二日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1532号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：胡广，男，1984年05月19日出生，汉族，******，住西安市***************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告胡广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年4月22日的借款1377.66元（其中本金1100元、利息95.91元、罚息181.75元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月2日至2019年3月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率8.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用1100.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠1377.66元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1100元、利息95.91元、罚息181.75元，合计1377.66元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡广于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1100元、利息95.91元、罚息181.75元，合计1377.66元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡广负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告胡广于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执359号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审212号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执359号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5661号之一原告：南通安居家用纺织品有限公司，统一社会信用代码913206127635670132，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区（磨框镇村**）。法定代表人：陆亚新。委托诉讼代理人：李映秀，江苏笃道律师事务所律师。被告：胡江卫，男，1985年11月10日生，汉族，住浙江省建德市。第三人：林健斌，男，1980年11月24日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告南通安居家用纺织品有限公司与被告胡江卫、第三人林健斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告南通安居家用纺织品有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通安居家用纺织品有限公司撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告南通安居家用纺织品有限公司负担。审 判 长 管 中人民陪审员 沈 超人民陪审员 顾晓明二〇二一年二月十八日书 记 员 陆钰萌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1782号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：石磊，男，1985年07月10日出生，汉，******，住陕西省子长县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告石磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款9814.12元（其中本金8900元、利息505.32元、罚息408.8元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年12月7日至2019年12月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用8900.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠9814.12元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8900元、利息505.32元、罚息408.8元，合计9814.12元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8900元、利息505.32元、罚息408.8元，合计9814.12元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石磊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告石磊于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢129号之一申请执行人：李庆涛，1979年1月27日出生，住址：海阳市。被执行人：王少春，男，汉族，1976年12月11日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少春在中国工商银行38×××96账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月二日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津01民终106号之一 本院于2021年2月5日对上诉人天津市亨利肉制品有限公司与被上诉人赵继发返还原物纠纷一案作出的（2021）津01民终106号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）津01民终106号民事裁定书中第一页倒数第二行“确认合同无效纠纷”补正为“返还原物纠纷”。 审判长  苏庆松 审判员  张玉洁 审判员  刘 锟 二〇二一年二月二十日 法官助理蔡静宜 书记员王皓婵
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢77号申请执行人李景荣,男,1961年10月18日出生,住所地文成县。被执行人赵岳顺,男,1953年12月13日出生,住所地镇××村。本院在执行申请执行人李景荣与被执行人赵岳顺民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1044号原告：赵培岗，男，1951年10月14日出生，汉族，住东台市。原告：朱蓉蓉，女，1987年2月17日出生，汉族，住东台市。原告：鞠丽华，女，1987年8月8日出生，汉族，住东台市。原告：刘小云，女，1980年7月11日出生，汉族，住东台市。原告：杭兴元，男，1949年9月18日出生，汉族，住东台市。原告：张勇，男，1967年3月3日出生，汉族，住东台市。原告：刘尧根，男，1952年5月1日出生，汉族，住东台市。原告：鞠玉余，男，1954年10月28日出生，汉族，住东台市。原告：朱茂奎，男，1949年3月21日出生，汉族，住东台市。原告：赵培志，男，1966年8月16日出生，汉族，住东台市。原告：姬克来，男，1947年8月4日出生，汉族，住东台市。原告：刘宝根，男，1943年1月14日出生，汉族，住东台市。原告：赵济和，男，1952年8月30日出生，汉族，住东台市。原告：刘年锁，男，1974年12月18日出生，汉族，住东台市。原告：鞠银凤，女，1968年2月25日出生，汉族，住东台市。原告：凌开志，男，1949年10月16日出生，汉族，住东台市。以上十六原告的共同委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：江苏中奥光电科技有限公司，住所地东台市溱东镇草舍工业区。原告赵培岗、朱蓉蓉、鞠丽华、刘小云、杭兴元、张勇、刘尧根、鞠玉余、朱茂奎、赵培志、姬克来、刘宝根、赵济和、刘年锁、鞠银凤、凌开志与被告江苏中奥光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告赵培岗等16人向本院提出诉讼请求：判令江苏中奥光电科技有限公司给付2020年1月至2020年11月30日期间的工资款305473元。事实和理由：原告赵培岗等16人系江苏中奥光电科技有限公司员工。在2020年1月1日至2020年11月30日期间，原告赵培岗等16人为江苏中奥光电科技有限公司提供了劳动，江苏中奥光电科技有限公司仅支付了部分工资。2020年12月1日，江苏中奥光电科技有限公司因无力经营停业，但未给付原告赵培岗等16人工资，经多次催要，江苏中奥光电科技有限公司仍拒不支付。故诉至法院，请求判令如前所请。本院认为，共同诉讼分为必要的共同诉讼与普通的共同诉讼。必要的共同诉讼标的是同一的，法院须合一审理并合一判决；普通的共同诉讼标的为同一种类，法院认为可以合并审理、当事人也同意合并审理的，法院需分别裁决。本案原告主张江苏中奥光电科技有限公司给付劳动报酬，16名原告的诉讼标的并不同一，为同一种类，不应作为必要的共同诉讼审理。16名原告均有独立诉权，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告赵培岗、朱蓉蓉、鞠丽华、刘小云、杭兴元、张勇、刘尧根、鞠玉余、朱茂奎、赵培志、姬克来、刘宝根、赵济和、刘年锁、鞠银凤、凌开志的起诉。案件受理费5元，待本裁定生效后，由本院退给原告赵培岗、朱蓉蓉、鞠丽华、刘小云、杭兴元、张勇、刘尧根、鞠玉余、朱茂奎、赵培志、姬克来、刘宝根、赵济和、刘年锁、鞠银凤、凌开志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二一年二月十九日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终342号上诉人(原审被告)：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路208号（启生楼201号），统一社会信用代码91431200565900014A。法定代表人：夏建阳。委托诉讼代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨飞虎，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：江佳文，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人怀化经纬房地产开发有限公司（以下简称怀化经纬公司）因与被上诉人杨飞虎商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日审理了本案。上诉人怀化经纬公司委托代理人吴泉澳、李惠鸿，被上诉人杨飞虎委托诉讼代理人江佳文等到庭参加诉讼。上诉人怀化经纬公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人未能举证证明上诉人逾期办证给其造成的损失，其主张以已付房款日万分之一计算逾期办证的违约责任没有法律和事实依据。合同中并未约定逾期办证的违约责任，被上诉人要求上诉人承担违约责任，应当举证证明其遭受的损失，被上诉人未举证，应当承担举证不能的法律后果。二、一审判决上诉人承担的逾期办证违约金过高，超出了上诉人订立合同时应当预见的范围。被上诉人杨飞虎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨飞虎向一审法院提出诉讼请求：1、判令怀化经纬公司支付自2017年10月21日起至2020年10月20日的逾期办证违约金41602.6元；2、判令怀化经纬公司承担本案诉讼费用原审法院查明：杨飞虎与怀化经纬公司签订《商品房买卖合同书》约定：杨飞虎购买怀化经纬公司开发的位于怀化市环城北路“丽江××商品房××，购房款总金额为379932元；杨飞虎交纳相关办证费用，如遇国家税率调整，则按调整后的标准执行，多退少补；怀化经纬公司于交房后18个月内为杨飞虎代办好不动产权证，以银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定。合同签订后，杨飞虎依约向怀化经纬公司交清了全部购房款和代办证相关税费及物业专项维修资金。怀化经纬公司于2015年3月20日交房给杨飞虎，但至今未为杨飞虎代办理好所购商品房的不动产权证。2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85％。原审法院认为，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（二）项规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，虽然，杨飞虎与怀化经纬公司签订的合同没有约定逾期办证违约金，但杨飞虎主张的“按已付房款的日万分之一计算违约金”比现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率尚且为低，且根据法院及上诉二审法院同类案件判例，杨飞虎主张的“按已付房款的日万分之一计算违约金”，法院予以支持。怀化经纬公司于2015年3月20日交房给杨飞虎，依约应于2016年9月20日前为杨飞虎办理好不动产权证（2015年3月20日18个月后是2016年9月20日），怀化经纬公司至今未给杨飞虎所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，应支付杨飞虎逾期办证违约金41602.6元（379932元×0.0001×1095天=41602.6元，杨飞虎主张的2017年10月21日至2020年10月20日相差1095天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化经纬房地产开发有限公司支付原告杨飞虎逾期办证违约金41602.6元，于判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告怀化经纬房地产开发有限公司承担420元。双方当事人在二审中没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，怀化经纬公司未能按照合同约定的时间为杨飞虎办理不动产权证，构成违约，应当按照约定或者法律的规定承担违约责任。但因合同未明确约定逾期办证的违约责任的承担，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因出卖人原因，自房屋交付使用之日起90日买受人未能取得权属证书的，出卖人应当承担违约责任的规定，一审法院根据本地经济发展状况和审判实际，参照同案案件的处理标准，统一适用已付房款的日万分之一的标准并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人怀化经纬房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年二月四日书记员  申雅梦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1106号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵佳斌于2021年2月4日依据（2020）津0112民初10971号民事调解书向本院申请执行，申请执行人赵佳斌向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6329号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：许金明，男，汉族，1995年09月23日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：许金源，男，汉族，1987年01月05日出生，住广东省云浮市郁南县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告许金明、许金源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告许金明、许金源经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许金明、许金源偿还原告剩余贷款本金40541.79元，到期未偿利息2526.8元，罚息1863.61元，寄送法律函件费用100元，以上共计45032.2元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤WXXXXX，车架号：LC0CG4CF6J0024066）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告许金明、许金源在2018年01月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月30日发放贷款71940元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤WXXXXX，车架号：LC0CG4CF6J0024066），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期293天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告许金明、许金源未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年01月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借71940元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：粤WXXXXX，车架号：LC0CG4CF6J0024066）。贷款期数为36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：粤WXXXXX，车架号：LC0CG4CF6J0024066）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年02月11日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州市鑫湾汽车贸易有限公司发放贷款71940元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月18日，被告已逾期293天，下欠借款本金40541.79元，到期未偿利息2526.8元，罚息1863.61元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许金明、许金源应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金40541.79元、到期未偿利息2526.8元、罚息1863.61元、邮寄费用100元，共计45032.2元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告许金明、许金源未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：粤WXXXXX，车架号：LC0CG4CF6J0024066）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后463元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。   审 判 员    李      漾 二〇二一年 二 月二十四日 书 记 员    冯      潇 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初861号 原告：慈溪钜鑫铝箔有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区方淞线**。统一社会信用代码：91330282MA281UCU7U。 法定代表人：周国南。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。 被告：杭州麦享科技有限公司。住。住所地：杭州市滨江区长河街道星光国际广场****-5一社会信用代码：91330108MA2GYQCB8K。 法定代表人：吴昊。 被告：吴昊，男，1983年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告慈溪钜鑫铝箔有限公司与被告杭州麦享科技有限公司（以下简称麦享公司）、吴昊买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告麦享公司返还原告预付款90万元，并赔偿该款自2021年1月1日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失；2.被告吴昊对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原告的委托诉讼代理人蒋天童到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月5日，原告与被告麦享公司签订《熔喷布生产线产品购销合同书》，约定：原告向被告麦享公司采购熔喷布生产线5套（单价98万元）及喷丝板2套（单价15万元），总价款520万元；麦享公司负责对设备进行安装调试，双方另约定了技术要求、交货方式、交货期限、验收标准、结算方式、纠纷解决等事项。 合同签订后，原告分四次支付了预付款合计130万元。被告麦享公司仅交付了1套熔喷布生产线，且未能调试合格。同年6月5日，双方签订补充协议，约定：解除其余4套熔喷布生产线和2套喷丝板的买卖条款；已交付的熔喷布生产线的价格由98万元减少至50万元，并继续由麦享公司进行调试、整改。之后，被告麦享公司仍未能调试合格。同年8月10日，原告与被告麦享公司、吴昊再次签订补充协议，约定：原告已支付预付款130万元，被告麦享公司交付的尚未调试合格的熔喷布生产线作价40万元抵扣预付款，余款90万元麦享公司应于2020年12月底前返还原告；麦享公司不再承担对已交付的生产线的调试义务，由原告自行处理；被告吴昊对上述款项承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州麦享科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪钜鑫铝箔有限公司预付款90万元，并赔偿该款自2021年1月1日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失； 二、被告吴昊对上述第一项款项承担连带保证责任；被告吴昊承担保证责任后，有权向被告杭州麦享科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费5000元，由两被告共同负担，因原告已预交，故两被告于本判决生效后七日内将该款返还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年二月七日 代书记员 王远方
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初161号之一解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：闵顺菊，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆迦冠实业有限责任公司，统一社会信用代码91500112MA5UA07532，住所，住所地重庆市渝**龙溪街道锦坪街****16-2div>法定代表人：陈炼硕，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人闵顺菊、重庆迦冠实业有限责任公司融资租赁合同纠纷纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对闵顺菊、重庆迦冠实业有限责任公司银行存款7万元或其他等额财产进行保全，并提供担保。本院于2021年1月14日依法作出(2021)苏0991民初161号民事裁定书，裁定：冻结被申请人闵顺菊、重庆迦冠实业有限责任公司银行存款人民币7万元或查封、扣押其等额财产。2021年2月8日，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人闵顺菊、重庆迦冠实业有限责任公司的各项保全措施。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人闵顺菊、重庆迦冠实业有限责任公司7万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江二〇二一年二月十九日书记员 顾竹青
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执486号之二申请执行人：叶缘，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：丁康，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人叶缘与被执行人丁康机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人丁康在金融机构的存款人民币124000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年二月一日书记员  王 红
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初402号之三 原告：郑宏，男，1968年1月20日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，统一社会信用代码91330681146214036M。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 被告：江西省龙翔房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪镇桑园北路，统一社会信用代码91361122772398338C。 法定代表人：刘小雨，该公司执行董事。 原告郑宏诉被告东方建设集团有限公司、江西省龙翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月1日向本院申请变更诉讼请求第一、二项为“判令被告立即向原告支付工程款800000元”。原告郑宏于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑宏自行与两被告达成和解协议，其申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑宏撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告郑宏负担。原告预交受理费36300元，多交纳的30400元予以退回原告。 审 判 长  郑师炎 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  刘日寿 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  占 锐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6340号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：黄巧，女，汉族，1979年05月24日出生，住新疆博乐市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄巧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告黄巧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄巧偿还原告剩余贷款本金56704.7元，到期未偿利息2466.57元，罚息2079.86元，寄送法律函件费用100元，以上共计61351.13元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXCD4C37H0119774）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告黄巧在2017年12月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月04日发放贷款119940元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXCD4C37H0119774），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期258天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告黄巧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借119940元，用于被告购买车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXCD4C37H0119774）。贷款期数为36个月，实际利率为11.13%，贴息利率为3.48%，贷款利率为7.65%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXCD4C37H0119774）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月04日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商乌鲁木齐市盛世开元汽车销售有限公司发放贷款119940元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月19日，被告已逾期258天，下欠借款本金56704.7元，到期未偿利息2466.57元，罚息2079.86元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄巧应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金56704.7元、到期未偿利息2466.57元、罚息2079.86元、邮寄费用100元，共计61351.13元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告黄巧未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋DM”型车辆（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXCD4C37H0119774）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后667元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    李      漾 二〇二一年 二 月二十四日 书 记 员    冯      潇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1272号马桂兰、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人马桂兰与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特127号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中327.5元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1272号马桂兰、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人马桂兰与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特127号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中327.5元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1334号 被执行人：刘广兆，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。 本院在执行刘广兆盗窃罪一案中，依法向被执行人刘广兆邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人刘广兆履行交纳罚金3000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保211号之一申请人：山东正森环保科技有限公司。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被申请人：六安市天悦木业有限公司。申请人山东正森环保科技有限公司于2021年02月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人六安市天悦木业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将六安市天悦木业有限公司名下中国建设银行账户34×××15_1存款23000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月十日书记员  高 玥
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执39号王某，朱某：王某和朱某追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中朱某已向王某自动履行生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。根据有关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3589号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：张满长，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张满长金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张满长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张满长偿还贷款本金39556.7元及欠款利息7560.16元，共计47116.86元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张满长未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张满长。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年6月29日至2020年6月28日。4、借款用途为其他消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年7月20日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金39556.7元、利息7560.16元，共计47116.86元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张满长未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张满长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张满长于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39556.7元、利息7560.16元，共计47116.86元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告张满长负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初115号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王义国，男，1972年8月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址山东省蓬莱市。2020年12月25日被龙口市公安局取保候审；2021年1月25日被龙口市人民检察院取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人王义国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人王义国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日22时许，被告人王义国驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂牵引车由南向北行至Ｇ228龙口市，与由西向东横过道路的无名氏（公安机关无法查证其真实身份）相撞，造成车辆损坏，致被害人无名氏死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：被害人无名氏系车祸致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人王义国在现场拨打报警电话并在现场等待公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人王义国未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、夜间行驶未降低行驶速度，负此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王义国违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；考虑被告人王义国具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年，若能够积极赔偿，可适用缓刑。提请本院依法对被告人王义国予以惩处。被告人王义国对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王义国违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王义国案发后能够拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王义国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二一年二月二十二日书记员  丁雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2967号原告：王桂花，女，1969年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：房俊廷，男，1968年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告房俊廷、王桂花与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房俊廷、王桂花到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房俊廷、王桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第九年下半年委托经营收益29938.78元；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年7月28日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座壹层C1151号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告房俊廷、王桂花系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1151号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告房俊廷、王桂花将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1151号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为59877.56元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款29938.78元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告房俊廷、王桂花委托经营收益29938.78元；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初151号公诉机关龙海市人民检察院。被告人高惠玉，女，1983年6月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务农，住龙海市，户籍所在地龙海市。曾因犯盗窃罪，于2004年11月30日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2010年3月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年9月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年9月13日刑满释放。因本案于2020年9月2日被监视居住。龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z113号起诉书指控被告人高惠玉犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年2月18日决定转为简易程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人高惠玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日7时许，被告人高惠玉驾驶龙海22566号二轮电动车到龙海市××镇××路××号“聚芝林药店”旁鱼摊，趁许某离开电动车买菜之际，盗走其放置于电动车车头挂钩处的一个钱包，内有现金人民币1778元。被告人高惠玉到案后能自愿如实供述自己的罪行，现被告人高惠玉已赔偿被害人许某经济损失1778元并取得谅解。起诉认为，被告人高惠玉具有坦白情节，建议判处被告人高惠玉有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人高惠玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述；证人方某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及照片；被告人高惠玉的户籍证明、刑事判决书；看守所的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高惠玉曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1778元，其行为构成盗窃罪。被告人高惠玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人高惠玉能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高惠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇二一年二月二十五日书记员  余晓立附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1115号之一 申请执行人马大帅，男1994年03月20日出生,汉族，住安徽省毫州市利辛县。 被执行人：王飞，男1997年10月11日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。 本院在执行马大帅与王飞TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以34112元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年二月二十二日 （） 书记员 石莉莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初710号原告浏阳市日昌物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道龚家桥社区浏阳大道****。法定代表人李蛟，董事长。被告杨松，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市文家市，住，住所地湖南省浏阳市/div>被告陈香珍，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告浏阳市日昌物业管理有限公司（以下简称日昌物业公司）与被告杨松、陈香珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告日昌物业公司的法定代表人李蛟到庭参加了诉讼，被告杨松、陈香珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月1日至2020年2月29日的物业服务费2872元及滞纳金（以欠缴金额为基数，自2017年3月1日起至实际履行完毕之日每日止按3‰计算）；2、判令被告立即支付原告代缴生活垃圾清运费192元；3、本案诉讼费由被告负担。被告杨松、陈香珍未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告日昌物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。原告日昌物业公司与被告所在小区的浏阳市世纪星城业主委员会签订《物业服务合同》，主要约定：服务期限为2018年3月1日至2021年2月28日，物业服务费具体标准如下：一层：0.86元/平方米/月；二-四层：0.96元/平方米/月；五-八层：1元/平方米/月；九层以上（包含九层）：1.2元/平方米/月。业主应当按半年交纳物业服务费，每次缴费的具体时间为：立半年前的第一个月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告杨松、陈香珍系浏阳市世纪星城小区6号楼二单元188室的业主，房屋建筑面积为140.8平方米。被告尚欠2018年3月1日至2020年2月29日物业服务费及垃圾清运费，并经日昌物业公司书面催缴后仍未交纳，日昌物业公司遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、《物业服务合同》、不动产登记证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市世纪星城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市世纪星城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。并经本院审查核实，2018年3月1日至2020年2月29日期间的物业管理服务费2872元（128.09㎡×1元/㎡/月×24个月+128.09㎡×0.9元/㎡/月×24个月）。对于原告主张被告支付生活垃圾处理费192元（8元/月×24个月），因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，原告受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向浏阳世纪星城小区业主收取该费用，被告作为该小区业主，理应向原告交纳该费用，故原告该主张，本院亦予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金实为违约金，被告并未造成原告损失，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨松、陈香珍于本判决生效之日起五日内支付浏阳市日昌物业管理有限公司2018年3月1日至2020年2月29日期间的物业管理服务费2872元、垃圾清运费192元，合计3064元；二、驳回浏阳市日昌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由杨松、陈香珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二一年二月三日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1520号 原告：林锦加，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：肖伟国，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林锦加与被告肖伟国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告林锦加于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林锦加撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由林锦加负担。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年二月八日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初4265号之二申请人：任春艳，女，汉族，1989年4月2日生，住杞县。被申请人：陈各元，男，汉族，1940年8月27日生，住杞县。本院于2020年12月8日作出（2020）豫0221民初4265号之一民事裁定，对被申请人陈各元40000元存款及对申请人任春艳提供的担保财产：开户行为河南杞县农村商业银行股份有限公司西环路分理处，户名为汤春辉，账号为03×××54，金额为40000元的存单予以冻结。现因该案件已判决并已履行完毕，申请人任春艳要求解除对以上财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈各元40000元存款的冻结；解除对申请人任春艳提供的担保财产：开户行为河南杞县农村商业银行股份有限公司西环路分理处，户名为汤春辉，账号为03×××54，金额为40000元的存单的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万志敏二〇二一年二月一日书记员  李艳芳
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0482民初114号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地江西省共青城市金涛国际华城B1-30号，统一社会信用代码913604050516395681。负责人:闵后山,系公司总经理。委托诉讼代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：吴齐柏，男，1993年2月14日出生，汉族，住江西省德安县。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司与被告吴齐柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司申请撤回对被告吴齐柏的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司负担。审判员  熊奇奇二〇二一年二月七日书记员  俞成花
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保50号 申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，统一社会信用代码91350400855662368H，住三明市梅列区列东街**。 诉讼代表人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：马昕，男，，1984年10月9日出生，汉族，住宁，住宁化县div> 被申请人：张晓琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住宁，住宁化县div> 被申请人：马田佬，男，1952年8月8日出生，汉族，住宁，住宁化县div> 被申请人：钱美芳，女，1959年10月27日出生，汉族，住宁，住宁化县div> 申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2021年2月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马昕、张晓琳、马田佬、钱美芳名下银行存款人民币199204.28元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行自愿以本行自有财产作为此次财产保全申请担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结马昕、张晓琳、马田佬、钱美芳名下银行存款199204.28元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢清 二〇二一年二月二十五日 书记员  林萍