宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初711号 原告：徐超勇，男，1972年7月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：徐怡，女，1976年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 俩原告的共同委托诉讼代理人：何晴，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：丁鑫洁，女，1994年2月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地宁波市奉化区中山东路******，统一社会信用代码91330283747363440F。 负责人：胡益铭，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告徐超勇、徐怡与被告丁鑫洁、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。俩原告的委托诉讼代理人何晴，被告丁鑫洁，被告平安保险的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年11月17日早上，丁鑫洁驾驶浙ＢＳ××××号小型轿车沿金钟路北往南行驶，07时52分许，当车行驶至奉化区岳林街道金钟路与长汀东路交叉路口地方，车辆在由北往东左转弯过程中，车头左侧与南往北方向从路口东侧人行横道内通过路口的行人徐海森身体相碰撞，造成徐海林受伤经医院抢救无效于11月24日死亡、车辆损失的道路交通事故。 二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：丁鑫洁承担本次事故的全部责任，徐海林无责任。 三、涉案车辆和保险合同的主体、类型和内容：丁鑫洁系浙ＢＳ××××号车辆所有人和驾驶人，该车在被告平安保险投有交强险与商业险150万元不计免赔险。 四、原告主张的各项损失： 1.死亡赔偿金：64886元/年×8年＝519088元，予以认可。 2.丧葬费：76282元/年÷12月×6个月＝38141元，予以认可。 3.精神损害抚慰金：50000元，予以认可； 4.近亲属处理事故误工费：本院酌情认定为3000元。 5.护理费：死者徐海林住院期间的护理费已由被告丁鑫洁承担，原告当庭表示不主张，本院予以认可； 6.住院伙食补助费：8天×100元/天＝800元。 上述损失合计611029元。 五、原、被告的诉辩意见： 原告的诉讼请求：1.判令被告平安保险在交强险和商业险范围内赔偿俩原告死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计614547.9元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；不足部分由被告丁鑫洁赔偿。2.诉讼费由二被告承担。 被告丁鑫洁答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。 被告平安保险答辩称：关于事故责任认定方面，我司无异议，但对原告的部分赔偿项目有异议，另外，因被告丁鑫洁有可能被刑事处罚，故对原告主张的精神损害抚慰金，我司不同意赔偿。 裁决结果 按上述案件确定的事实，徐海林在本案所述交通事故中受伤经抢救无效死亡,徐海林的第一顺序法定继承人即本案俩原告有权要求俩被告承担赔偿责任。经本院审核，俩原告的合理经济损失为611029元。根据交警大队出具的交通事故责任认定，被告丁鑫洁对本次事故负全部责任，因涉案车辆在被告平安保险处有交强险和商业险不计免赔险，故由被告平安保险在交强险和商业险赔偿范围内对俩原告的合理经济损失611029元承担全部赔偿责任。被告平安保险辩称精神损害抚慰金因被告丁鑫洁可能要受到刑事处罚而不予赔偿的意见，本院认为，被告丁鑫洁驾驶车辆导致徐海林受伤经抢救无效死亡，致使其近亲属遭受较严重的精神损害，俩原告主张要求赔偿精神损害抚慰金50000元，未违反法律规定，应予以支持，故对被告平安保险的该辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司在交强险和商业险范围内赔偿给原告徐超勇、徐怡死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计611029元，款于本判决生效后十五日内支付； 二、驳回原告徐超勇、徐怡的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9945元，减半收取计4972.5元，由原告自负28.5元（已预交），由被告丁鑫洁承担4944元，款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林文姬 二〇二一年二月二十六日 书记员  王佩儿 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。