wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初703号原告：刘小沛，女，1983年8月18日出生。委托诉讼代理人：李俊红，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义琳，河南千业律师事务所实习律师。被告：赵浩科，男，1991年7月7日出生。原告刘小沛与被告赵浩科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小沛及其委托诉讼代理人李俊红到庭参加诉讼，被告赵浩科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小沛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2019年至2020年期间分数笔向被告出借款项，后经双方核算后，被告向原告出具借条，确认被告欠原告借款共计20万元，经原告多次催要被告未返还上述借款本息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。赵浩科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告分别于2019年6月13日、9月2日、9月26日、1月17日、2月5日、2月15日、8月13日通过交通银行卡和支付宝向被告转账1万元、0.8万元、2.5万元、4万元、0.5万元、1.5万元、1万元，以上共计11.3万元。被告于2020年8月13日向原告出具《借条》一份，主要载明“今借到刘小沛人民币15万元整（壹拾伍万元整），没有转账记录以现金支付给予赵浩科，此借条赵浩科亲自书写”。原告又分别于2020年8月26日、8月27日通过交通银行卡和支付宝向被告转款1万元、1万元，以上共计2万元。被告于2020年8月26日向原告出具《借条》一份，主要载明“今借到刘小沛人民币5万元整（伍万元整)，没有转账记录以现金支付给予赵浩科”。庭审中原告称15万借条中的11.3万元系转账支付给被告，另3.7万元系现金支付。另外的5万元借款中2万元系转账支付给被告，另3万元系现金支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中《借条》系双方真实的意思表示，合法有效，被告应当依约履行还款义务。原告通过转账共计向被告支付13.3万元，被告向原告出具两份《借条》予以确认，故原告要求被告支付借款本金13.3万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张现金支付6.7万元是否履行的问题，因民间借贷系实践性合同，双方既要有借贷合意，亦应当有实际的支付过程，本案中原告对具体的现金支付过程陈述不清，亦未提交其他证据予以佐证，本院对原告主张的通过现金支付给被告6.7万元的诉请不予支持。关于主张的利息，两份《借条》中未约定利息，根据相关法律规定，原告主张被告支付资金占用利息损失的应予支持。故被告应自原告起诉之日即2021年1月13日起至实际清偿之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支付利息损失，对原告高出部分诉请，不予支持。被告缺席应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵浩科于本判决生效后十日内偿还原告刘小沛借款本金13.3万元及利息损失（利息损失以13.3万元为基数，自2021年1月13日起至实际清偿之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算）；二、驳回原告刘小沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘小沛负担721元，由被告赵浩科负担1429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二一年二月四日法官助理宋静书记员胡艳华
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执22号 南雄市爱善义工联合会、张洪源： 本院执行申请人南雄市爱善义工联合会与被执行人张洪源不当得利纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初2124号民事调解书，责令被执行人张洪源履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张洪源应偿还执行款人民币11164.26元，并承担本案执行费67元，以上款项共计人民币11231.26元。在执行过程中，被执行人张洪源已经履行完毕法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕,故作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初75号 原告：李慧，女，1994年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：陈越，男，1987年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告李慧与被告陈越民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告陈越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金2万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告陈越因资金周转困难为由，向原告借款共计2万元整，并签订借条2份，约定2020年1月22日前归还，现借款归还时间已到期，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 李慧为其主张提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格； 3、借条两份，证明被告向原告借款的事实； 4、证人芦冠洲证人证言，证明被告向原告借款的事实及经过。 陈越未答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告和原告的表哥卢冠洲是朋友。原告通过其表哥芦冠洲认识了被告。2019年6月6日和6月10日被告通过卢冠洲分两次共借原告现金20000元，被告给原告出具了借条两份：“今借到李慧人民币壹万元整（10000），定于2019年6月10日归还。借款人陈越2019年6月6日”。“今借到李慧人民币壹万元整（10000），定于2020年1月22日归还。借款人陈越2019年6月10日”。后原告通过卢冠洲多次找被告要求被告还款，至今未还。 以上事实有原告提交的借条和当庭陈述以及卢冠洲的证言在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定或者当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告李慧与被告陈越之间的借贷关系明确，有借条等证据在卷佐证，合法有效。被告应当遵循诚实信用原则，按照借款时的约定履行还款付息的义务。原告出借款给被告时双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张被告自起诉之日起按照银行贷款利率承担逾期还款责任，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈越于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧本金20000元及利息(自2021年1月11日起至还清之日止，以20000元做基数，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇二一年二月三日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4679号被执行人：张善园，男，1985年7月10日生，住泗洪县。张善园罚金一案，依据已经发生法律效力的宿迁市中级人民法院作出的(2012)宿中刑二初字第0003号刑事判决书，本院于2020年11月10日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：张善园罚金500000元及违法所得退赔被害人。在执行过程中，本院于2020年11月29日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人张善园未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年11月29日向被执行人张善园依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年12月3日将被执行人张善园纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年11月27日、2021年1月25日本院线上对被执行人张善园的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年12月1日查封张善园所有的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型汽车（未实际控制），未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2021年1月26日对被执行人张善园的财产情况所在地予以调查，被执行人正在服刑中，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月十八日书记员 石学闯
河南省信阳市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)豫15刑申32号河南省固始县人民检察院指控的原审被告人夏会友、刘井祥、王海波开设赌场罪一案，河南省固始县人民法院于2019年2月28日作出（2019）豫1525刑初40号刑事判决：一、被告人夏会友犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人刘井祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。三、被告人王海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人夏会友、刘井祥、王海波不服一审判决，提出上诉，本院于2019年5月27日作出（2019）豫15刑终257号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。原审判决、裁定发生法律效力后，刘井祥不服向本院申诉称，申诉人在固始县看守所羁押期间主动举报了李卓等人利用网络开设特大赌场犯罪案件。现该案已经顺利侦破，申诉人的行为构成重大立功表现，但是因为申诉人的案件在审理过程中，李卓等人的案件尚在侦查中，所以立功表现未能认定，也未据此对申诉人从轻或减轻处罚。现申诉人重大立功表现已经固始县公安局认定，故请求对本案依法再审，认定申诉人重大立功表现并对申诉人依法从轻或者减轻处罚。本院经审查认为，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条五十三条第（一）项、第二百五十六条规定，并经本院审委会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原裁判的执行。二〇二一年二月五日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于敬敏，男，1950年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：肖熊，重庆炜林律师事务所律师。再审申请人于敬敏因与被申请人王宏合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于敬敏申请再审称：一审判决违背案件基本事实和法律规定，二审判决对于上诉案件只审不追查，完全没有理会我的上诉申请。现于敬敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是于敬敏的诉讼请求是否应予支持。于敬敏一审诉讼时提出的诉讼请求是对于合伙事务的具体执行，该请求属于合伙人之间的内部事务，法院不予干预，一审法院对于敬敏的诉讼请求不予支持并无不当。于敬敏的二审上诉请求仍然是对于合伙事务的具体执行方式，二审法院驳回其上诉请求符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回于敬敏的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年二月十九日书记员  邹 萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1211号 申请执行人：王晓霞，女，汉族，1991年4月6日出生，住成都市高新区。 委托代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8116号民事判决书，于2021年01月26日立案执行王晓霞申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的14432元，执行费116元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人王晓霞也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结王晓霞申请执行成都金美物业管理有限公司租赁合同本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  凌 怡
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执802号之一申请人：张志远，男，1971年12月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：宋正芒，男，汉族，1965年04月16日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋正芒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋正芒在中国银行2234xxx8CNY0账户内存款人民币1052482.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月二十三日书记员  姜 倩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执286号申请执行人：唐振宇，男，1982年7月29日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：江建东，男，1981年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人唐振宇与被执行人江建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0116民初1049号民事判决书判决：一、被告江建东于本判决生效之日起十日内归还原告唐振宇借款180000元，并支付利息（自2012年3月16日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2018年1月22日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告唐振宇的其他诉讼请求。上述法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二一年二月七日书记员 倪文心
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初154号 被告人基本情况：被告人向东，男，1968年12月23日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地成都市成华区。2018年9月15日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局新都区分局交通警察大队行政处罚。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年2月26日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕62号。 指控意见：2020年9月7日晚，被告人向东在本市成华区锦绣东方小区参加朋友杨某母亲丧事并喝酒。次日凌晨，向东驾驶一辆号牌为川Ａ3××××的红色江淮牌小型轿车从该处出发，从杉板桥沿二环路向牛市口方向行驶。1时59分，当行驶至成都市锦江区××路××段××号门前路段时，被民警挡获，经抽血检验，其血液乙醇浓度为134.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，被告人向东于2018年9月15日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局新都区分局交通警察大队行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人向东违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向东虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾彬
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执950号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南雄市支行,地址：南雄市新城沿江路**，统一社会信用代码：914402821918745197。 法定代表人：王斌 被执行人：钟斌，男，1988年12月22日出生，汉族,住广东省韶关市浈江区。 被执行人：胡颖，女，1988年08月15日出生，汉族,住广东省韶关市浈江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被执行人钟斌、胡颖金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初849号民事判决书于2020年08月26日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币47170.78元及利息，并承担本案执行费人民币608元。现已执行到位47778.78元，仍需执行余款利息21354.82元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人钟斌、胡颖名下共同共有位于三秀花园瑞和苑怡景阁21号门店（产权证号：粤房证字第**）予以查封（另案查封）。到被执行人所在地居委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年二月二十四日 书记员  荣健兰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1049号 申请人：郑某，男，1997年10月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：陈某，女，1999年7月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 郑某与陈某、盛祖行、庞艳红婚约财产纠纷一案，申请人郑某于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某银行存款予以冻结。申请人郑某已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许波 二〇二一年二月二十日 书记员  杜明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3278号申请执行人：唐克峰，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王晓玲，女，1981年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐克峰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89492号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人王晓玲配合其行使对儿子王海懿的探视权。本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人所生儿子王海懿到庭表示申请执行人处养了许多狗，且都未栓绳，其之前因对狗毛过敏得了哮喘至今未康复，另因晚上狗叫导致无法入眠，故暂不愿去申请执行人处。申请执行人认为其处养狗是事实，对儿子喉咙过敏不愿到其处，表示尊重孩子意愿，愿意等儿子身体康复后按原来约定的方式、时间行使探视权。本院认为，探视权的行使因涉及人身自由，不宜采取强制措施，该权利的行使应建立在有利于孩子身心健康的基础上。现双方所生儿子王海懿已年满八周岁，可以实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为，其表达的意愿也得到了申请执行人唐克峰的认可，故本案依法终结本次执行程序。在本次执行程序终结后，被执行人王晓玲仍负有按约配合申请执行人唐克峰行使探视儿子的义务，如申请执行人唐克峰发现被执行人王晓玲未配合履行义务的，可以向本院申请恢复执行。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89492号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月二十六日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1370号 陈杰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15048号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021174 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3752号 唐玮： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初805号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执143号 申请执行人：李海洋，男，1989年3月3日出生，汉族，农民。 被执行人：孔海军，男，1975年6月20日出生，汉族，农民。 本院在执行李海洋与孔海军劳动争议纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1283号民事判决书的确认及申请人李海洋的申请，被执行人孔海军支付申请人李海洋工资款145000元并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1283号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 贺
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执206号之二 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人：宰祥德，男，汉族，1979年12月13日生，住夏津县。 本院于2021年01月26日以(2021)鲁1427执保23号保全裁定对宰祥德借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宰祥德借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宰祥德在财付通支付科技有限公司085e98xxx0e85c15ecdee@wx.tenpay.com账户内存款人民币8024.85元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年二月二十三日 书记员  王希乐
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝02刑终39号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈教楷，男，1976年6月9日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2020年6月2日被公安民警抓获，次日被巫溪县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控被告人陈教楷犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月4日作出（2020）渝0238刑初100号刑事判决。原审被告人陈教楷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。巫溪县人民法院判决认定：一、容留他人吸毒事实2020年4月至6月，被告人陈教楷在其位于重庆市巫溪县宁河街道某楼的租赁房内多次容留他人吸食毒品。具体事实如下:1.2020年4月上旬的一天下午，被告人陈教楷在其租赁房内容留张某1吸食毒品。2.2020年4月下旬的一天晚上，被告人陈教楷在其租赁房内容留张某1吸食毒品。3.2020年5月10日左右的一天晚上，被告人陈教楷在其租赁房内容留张某1吸食毒品。4.2020年6月1日晚上，被告人陈教楷在其租赁房内容留张某1吸食毒品。经甲基安非他明检测试剂现场检测，陈教楷、张某1的尿液检测结果均呈阳性。上述事实，有辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、指认扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检报告、指认尿检结果照片、行政处罚决定书，证人张某1、赵某1等人的证言，被告人陈教楷的供述，现场勘验笔录、平面图、现场照片等证据证实。二、贩卖毒品事实1.2020年5月15日左右的一天晚上，被告人陈教楷在巫溪县老城十字街附近以200元的价格贩卖给张某1一小包甲基苯丙胺（冰毒），张某1于同月19日以微信红包支付100元毒资、同月26日现金支付下剩100元毒资。2.2020年6月2日17时左右，张某1电话联系被告人陈教楷购买甲基苯丙胺，并向陈教楷微信转账支付了300元毒资，20时左右陈教楷在巫溪县宁河街道新环路附近将一小包甲基苯丙胺交给代张某1取毒品的欧某1。交易完成后，公安民警遂即在巫溪县宁河街道新环路附近从欧某1身上查获甲基苯丙胺0.34克，在位于巫溪县宁河街道新环路174号一、二楼间的楼梯处将陈教楷抓获，公安民警在陈教楷住所内查获吸毒工具壶儿1个、吸管5根、锡箔纸3张、透明包装袋3个，在陈教楷住所外**间的楼梯上查获陈教楷在被抓获时丢弃的甲基苯丙胺0.17克。上述事实，有受案登记表、立案决定书、微信转账记录、抓获经过、搜查证、搜查笔录及现场抓获、搜查视频、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认扣押物品照片、称量笔录、指认称重结果照片、检材提取笔录、检查笔录、检定证书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、《巫溪县被告人、嫌疑人员体检表》基本信息、入所健康检查表、检查报告单、证人杨某1、金某1、张某1、欧某1、赵某1的证言、被告人陈教楷的供述及讯问同步录音录像等证据证实。巫溪县人民法院认为，被告人陈教楷两次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈教楷一人犯数罪，应数罪并罚。陈教楷如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告人陈教楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元。二、对查获的甲基苯丙胺0.51克及吸毒工具壶儿1个、吸管5根、锡箔纸3张、透明包装袋3个予以没收。三、对被告人陈教楷贩卖毒品的违法所得五百元予以没收，上缴国库。上诉人陈教楷对原判认定其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。上诉提出公安人员搜查其住房时对他刑讯逼供述，他被迫作出贩卖毒品的虚假供述应排除；2020年5月15日张某1没有找他购买毒品，张某1给他200元是归还以前的欠款，不是支付毒资；楼梯上查获的0.17克毒品不是他丢弃的；2020年6月2日张某1找他购买300元的毒品，他从上家拿了300元的毒品交给代张某1取毒品的欧某1，没有从中赚钱，不构成贩卖毒品罪。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。巫溪县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。关于上诉人陈教楷提出在搜查过程中，他受到公安民警刑讯逼供，被迫作出贩卖毒品的虚假供述应排除的理由。经查，一审法院启动了非法证据排除程序，对上诉人陈教楷的庭前供述的合法性进行了调查，确认办案民警讯问程序合法，没有违法取证行为。二审期间，陈教楷没有提供新的线索和证据，本院经审查抓获、搜查同步录音录像、讯问被告人的同步录音录像、入所体检表、情况说明、证人金某1等人的证言等证据，认为一审法院对证据的合法性确认正确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈教楷提出2020年5月15日张某1没有找他购买毒品，张某1先后给他共200元是归还以前的欠款，不是支付毒资的理由。经查，上诉人陈教楷的供述与证人张某1的证言、微信转账记录相印证，证实陈教楷卖给张某1200元毒品，后陆续收回毒资的事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈教楷提出楼梯间查获的0.17克毒品不是他丢弃的理由。经查，抓获、搜查同步录音录像显示，上诉人陈教楷被抓获后带侦查人员到楼梯间找到并指认是其丢弃的毒品。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈教楷提出2020年6月2日他帮张某1购买300元的毒品，没有从中谋利，不构成贩卖毒品罪的理由。本院认为，上诉人陈教楷收取张某1的毒资后自行联系上家购买毒品，再贩卖给张某1，符合贩卖毒品罪的构成要件，是否谋利不影响对其贩卖毒品罪的认定。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人陈教楷两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；陈教楷多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈教楷一人犯数罪，应数罪并罚；其归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，具有坦白情节，可对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  李 红审 判 员  谭 辉二〇二一年二月七日法官助理  贾一豪书 记 员  郝灵犀
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303清申1号申请人：李伟文，男，1967年10月27日出生，汉族，系十堰市琨正塑胶制品有限公司股东，住广东省惠州市惠城区。被申请人：十堰市琨正塑胶制品有限公司，住所地，湖北省十堰市西城开发区**。统一社会信用代码914203003165366882。法定代表人：李伟文，该公司总经理。第三人：王孝敬，男，1954年9月4日出生，汉族，系十堰市琨正塑胶制品有限公司股东，，住湖北省十堰市茅箭区第三人：王学锋，男，1962年2月4日出生，汉族，系十堰市琨正塑胶制品有限公司股东，，住湖北省十堰市茅箭区2021年2月5日申请人李伟文以被申请人十堰市琨正塑胶制品有限公司解散未清算为由向本院申请进行破产清算。经查，被申请人十堰市琨正塑胶制品有限公司于2014年10月27日由原十堰市工商行政管理局核准登记设立。本院经审查认为：基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记的公司清算案件。被告十堰市琨正塑胶制品有限公司由原十堰市工商行政管理局核准登记设立，本案应由十堰市中级人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送十堰市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  万家贞二〇二一年二月十九日法官助理周吉虹书记员王婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢16号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街**。 法定代表人：彭诗庆。 被执行人：成都骄子实业有限公司，住，住所地都江堰市经济开发区龙翔路**/div> 法定代表人：曾素华。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住，住所地成都市武侯区机投镇万安北街**/div> 法定代表人：杜刚。 被执行人：曾素香，女性，住成都市金牛区。 被执行人：熊长证，男性，住成都市金牛区。 被执行人：冉琴，女性，住成都市金牛区。 被执行人：陈星全，男性，住重庆市涪陵区。 被执行人：戴佳奇，女性，住成都市金牛区。 被执行人：熊茂超，男性，住成都市金牛区。 被执行人：杨昌秀，女性，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5158号民事判决书，于2020年01月19日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人成都骄子实业有限公司、四川永志融资担保有限公司、曾素香、熊长证、冉琴、陈星全、戴佳奇、熊茂超、杨昌秀借款合同纠纷一案。执行标的5004582.68元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5004582.68元，已执行到位76735234.00元，被执行人成都骄子实业有限公司、四川永志融资担保有限公司、曾素香、熊长证、冉琴、陈星全、戴佳奇、熊茂超、杨昌秀尚欠申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行4267260.34元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5158号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年二月八日 书 记 员  郑生艳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执203号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：吴蓓，女，汉族，1989年6月16日出生，住址江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴蓓人民币4636元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年二月一日 书记员  吴其镁
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初98号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人孙强，男。曾因犯盗窃罪，于2014年11月被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年9月被十堰市郧阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2020年5月12日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月11日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人孙强犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2020年10月25日21时许，被告人孙强在十堰市茅箭区柳林路顽家网咖76号机位，趁在此上网的被害人朱某上厕所离开之机，将朱某放在电脑椅上的肩包打开，盗走包内的卡包（卡包内有一张身份证、三张银行卡），后孙强使用其中的一张交通银行卡在十堰市茅箭区柳某路交通银行ATM机上盗刷取现1900元人民币后挥霍使用。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.抓获经过、指认现场笔录、人员基本信息表、刑事判决书等书证；2.被害人朱某的陈述；3.被告人孙强的供述与辩解；4.视听资料。公诉机关认为，被告人孙强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人孙强对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示愿意认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙强到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年11月5日起至2021年5月4日止），并处罚金人民币二千元；二、责令被告人孙强退赔被害人朱某一千九百元罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二一年二月二十五日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执48号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：汤吉平，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初53号刑事判决书，于2021年1月5日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行汤吉平罚金一案，要求被执行人汤吉平缴纳罚金人民币5000元。执行过程中：1、本院于2021年1月12日通过微信送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息，其名下仅有银行存款1007.71元已扣划。3、经查，被执行人汤吉平现在户籍地居住无业，家中经济困难，被执行人暂无财产可供执行。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金3992.29元，被执行人汤吉平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执48号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年二月四日书记员 万力铭
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执148号 申请执行人：樊琴，女，1999年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行樊琴与简阳市豪仕健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的5,402元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，该健身房现已停止营业，仅有健身器材，部分健身器材属于租借，且被执行人于2020年11月13号与他人签署了欠债抵偿合同，申请人申请暂不予处置健身器材，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款5,402元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  文 倩
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初665号 原告：杨某，男，1977年1月24日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。 被告：王某，女，1978年11月19日出生，住海安市。 原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 本案在审理过程中，原告杨某于2021年2月3日猝死。2021年2月5日户口注销。 本院经审查认为，原告猝死，离婚诉讼已没有必要进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  袁慧剑 二〇二一年二月二十一日 书记员  严 京
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24704号之一原告：傅秀英，女，1935年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李文，女，1969年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告傅秀英与被告李文确认合同无效一案，经傅秀英申请本院于2020年10月14日作出（2020）京0106民初24704号民事裁定书，继续查封李文名下位于北京市朝阳区武圣西里十七号楼四单元二零二号房屋。现傅秀英的诉讼请求被判决驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除李文名下位于北京市朝阳区武圣西里十七号楼四单元二零二号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 然二〇二一年二月二十四日书记员 唐元奇
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）川71民辖终4号 上诉人（原审被告）：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路**。 法定代表人：胡世山，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：黎继棚，男，1992年9月19日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇青皮村****。 被上诉人（原审原告）：谢如，男，1985年8月12日出生，汉族，住，住四川省米易县攀莲镇青皮村****附**/div> 被上诉人（原审原告）：梁林，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川，住四川省米易县攀莲镇青皮村****iv> 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：詹兆敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王斌霖，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人中铁四局集团第四工程有限公司因与被上诉人黎继棚、谢如、梁林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西昌铁路运输法院（2021）川7102民初12号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁四局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人提交的《机械设备租赁合同》虽然合同相对方是米易县梁林货运部，但合同并没有米易县梁林货运部的印章，反而都是梁林签字确认，该份合同就是上诉人与被上诉人梁林签订的，梁林无视合同约定的仲裁条款，向一审法院提起诉讼违反法律规定；即便本案不是由合肥仲裁委员会主管，也应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求移送合肥仲裁委员会主管和管辖。 被上诉人黎继棚、谢如、梁林未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人提交的《机械设备租赁合同》中的合同相对方为中铁四局集团第四工程有限公司下属的成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部和米易县梁林货运部，该合同所涉及的签约方与本案诉争的被上诉人梁林并不能视为同一主体，故该合同约定的争议解决方式并不能约束本案的双方当事人。由上诉人向被上诉人出具的《工程机械租赁费欠款欠条》可知，上诉人与被上诉人之间系因修建成昆铁路米易至攀枝花段的过程中产生的工程机械租赁纠纷，该纠纷是与铁路及其附属设施的建设施工有关的纠纷。根据《最高人民法院》第三条第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同”的规定，本案应由西昌铁路运输法院（现已更名为成都铁路运输第二法院）管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 骆廷伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保67号申请保全人王利群与济南舜泰建筑安装工程有限公司与山东省飞龙中大药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执246号 申请执行人:赖凯，男，汉族，生于1990年11月9日，住四川省仁寿县。 被执行人：罗朝勇，男，汉族，生于1974年7月13日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为18,000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡 杰
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保7号申请保全人山东沧海供应链管理有限公司与被保全人山东龙马风能装备有限公司、山东国创风能装备有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初228号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：施峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县海坛金城**。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月13日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费399元，减半收取计199.5元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二一年二月二日 书记员  陈玲珑
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执163号 申请执行人：郭明城，男，1988年11月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人：陈耀东、绍佳佳，福建方定律师事务所律师。 被执行人：林燕侠，男，1982年4月2日出生，汉族，住厦门市厦门市集美区。 被执行人:厦门鸿路建材有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道前场村官林头175—1号，统一社会信用代码91350211089907935C。 法定代表人：陈燕煌，总经理。 申请执行人郭明城与被执行人厦门鸿路建材有限公司、林燕侠买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人郭明城同意被执行人厦门鸿路建材有限公司、林燕侠分期偿还货款本金及逾期付款违约金共计4400000元，被执行人于协议签订当日支付500000元，于2021年2月4日前支付1000000元，余欠2900000元，被执行人从2021年4月开始每月28日前按月支付250000元，直至付清为止；若被执行人按期如数支付上述款项，申请执行人同意放弃剩余逾期付款违约金及放弃迟延履行期间的债务利息付并同意本案结案；若被执行人有一期违反约定，则申请执行人可按判决金额5145078.9元扣除已付款项向法院申请恢复执行”。协议签订后，被执行人按约支付给申请执行人首期款500000元，申请执行人向本院申请撤回执行及解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)闽0211执163号案件的执行。 二、解除对被执行人厦门鸿路建材有限公司、林燕侠名下财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二一年二月三日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1523行初2号 原告：涂玉文，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省江安县。 被告:江安县退役军人事务局,住所地：四川省江安县民生路**，统一社会信用代码：11511223MB1561686D。 法定代表人：陈恒奎，局长。 到庭负责人：刘兵，副局长。 委托代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号××。 原告涂玉文与被告江安县退役军人事务局抚恤优待管理行政确认一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。经本院向原告涂玉文释明后，原告涂玉文于2021年2月8日书面向本院撤回对被告江安县退役军人事务局的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告江安县退役军人事务局的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告涂玉文撤回对被告江安县退役军人事务局的起诉。 本案诉讼费减半后收取25元，由原告涂玉文负担。原告已预交50元，应退还原告25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛 亮 人民陪审员 张 金 人民陪审员 马昌贵 二〇二一年二月八日 书 记 员 何秋梦
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初525号 原告：母良琼，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李诗发，男，1952年6月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李小芳，女，1983年5月14日出生，汉族，住四川省南江县。 原告母良琼与被告李诗发、李小芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告母良琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告母良琼撤回起诉处理。 审判员 杨 波 二〇二一年二月十九日 书记员 何正堂
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执恢186号西安投融资担保有限公司，问利朋，常海燕，西安麦田圈信息科技有限公司：我院立案执行的申请执行人西安投融资担保有限公司与问利朋、常海燕、西安麦田圈信息科技有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付代偿款本息合计191531.25元，案件受理费、公告费合计5000元，总计196531.25元，被执行人主动履行。执行费2848元，被执行人已交纳。申请执行人西安投融资担保有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1736号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初1736号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年二月八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更814号罪犯岳彩润，男，1991年11月21日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年3月25日作出（2015）通刑初字第115号刑事判决，以被告人岳彩润犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。本院于2017年12月25日、2019年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳彩润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳彩润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳彩润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳彩润减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初31197号原告：唐蜜，女，汉族，1988年11月10日出生。被告：金驰，男，汉族，1992年12月10日出生。原告唐蜜诉被告金驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐蜜到庭参加诉讼。被告金驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还借款本金64800元（人民币，下同）；2、被告承担逾期还款的责任，支付原告资金占用期间的利息(暂计2019年2月13至2020年8月31日，利息金额为6102元；之后的利息以借款本金为基数按年利率6%的标准计至款项偿清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担（上述诉讼请求金额共计70902元）。事实和理由：2018年8月20日至2019年2月13日期间，被告因经济周转、生活开支等原因向原告共借款75000元。在原告的催促下，被告还款10200元，截止2019年2月13日，被告尚欠原告64800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：借款时是情侣；二、借款的用途：生活开支，资金周转；三、借款的数额：75000元；四、原告借款的资金来源：工资；五、款项支付方式：原告通过微信向被告转账共计75000元。六、被告是否出具借据、收据：无，但有录音承认借款及微信聊天记录承认借款；七、约定的还款期限：无；八、约定的利息：无；九、被告欠款后偿还款项数额：被告通过微信分别于2018年9月17日向原告转账5200元、2018年10月16日向原告转账5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。原告向被告出借本金后，被告应在原告主张还款后及时还款。原告诉求被告偿还借款本金64800元，被告未提出抗辩，亦未提交反驳的证据，且在原告提交的录音及微信聊天记录中承认借款，故对于原告的该项诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题实际为资金占用期间的利息，被告应以64800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，支付自原告起诉之日即2020年9月23日至款项还清之日止的利息，原告超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金驰应于本判决生效之日起十日内向原告唐蜜偿还欠款64800元及利息（利息以64800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年9月23日计至款项还清之日止）；二、驳回原告唐蜜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二一年二月四日书记员  黄爱香
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1536号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：包大宁，男，1964年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告包大宁金融借款合同纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年二月二日书记员 孙佳佳
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初63号公诉机关泸西县人民检察院。被告人黎建祥，男，2001年11月22日生，彝族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人黎建祥犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时建议判处被告人黎建祥拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人黎建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月19日20时许，被告人黎建祥酒后驾驶无号牌二轮摩托车在泸西县钟海明家烤棚门口附近路段，所驾车辆与钟海明家的烤棚发生碰撞，造成黎建祥受伤，车辆受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，黎建祥血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为172.6ｍｇ／100ｍｌ；经泸西县公安局交通警察大队认定，黎建祥负事故全部责任。2021年1月12日，被告人黎建祥与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黎建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，证人钟某、陈某、曾某、常某的证言，司法鉴定意见及通知书，被告人黎建祥的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎建祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达172.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黎建祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎建祥到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人黎建祥造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎建祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年二月一日书记员  陈克丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执220号 申请执行人：王天荣，男，汉族，生于1965年5月8日，住四川省阆中市。 被执行人：马从均，男，汉族，生于1977年1月25日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并撤回本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021）川1381执220号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崇 阳 审判员 邓 鹏 审判员 汪椿林 二〇二一年二月十九日 书记员 任金澐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初223号原告：王书锋，男，汉族，1978年2月12日生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王朋辉，男，汉族，1991年4月16日生，住长葛市。原告王书锋诉被告王朋辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案，原告王书锋的委托诉讼代理人乔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书锋诉称：2020年11月23日，被告因急用钱为由向原告借现金5500元整，并于当日给原告出具借条一份。后经催要无果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5500元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至该款还清为止）。被告王朋辉未作答辩。原告王书锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：微信转账5张，催款记录一份，证明原告于2020年11月5日、11月19日分四次转给被告12500云，现金2000元，共计14500元。经催要，被告于2020年11月20日微信偿还7500元、现金1500元，剩余5500元借款出具借条一份。被告王朋辉未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年11月5日，原告王书锋给微信名为“王鹏辉”的人分别转款1000元、1000元，2020年11月19日，原告王书锋给“王鹏辉”分别转款10000元、500元。2020年11月20日，“王鹏辉”给原告王书锋转款7500元。2020年11月23日，被告王鹏辉给原告王书锋出具金额为5500元的借条一份。2021年1月11日，原告王书锋诉至本院。本院认为，结合原、被告的微信记录，可以看出双方广泛存在的交易形式为微信转款，原告没有提供证据证明其另借给被告王朋辉现金的时间及支付现金时其微信账户内余额不足，本院确认原告王书锋支付给被告王朋辉的金额为12500元，不能确认原告王书锋共支付王朋辉14500元。扣除被告王朋辉返还的7500元，被告王朋辉应下欠原告王书锋5000元，被告王朋辉出具的借条显示借款金额为5500元，对其过多部分，本院不予认定，原告王书锋要求被告王朋辉偿还借款5500元诉讼请求中的5000元部分，符合法律规定，本院应予支持，超过5000元的部分，本院不予支持。被告王朋辉拖欠原告王书锋借款不还，应给原告王书锋造成一定损失，原告王书锋起诉后的利息损失，被告王朋辉应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王朋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋辉于本判决生效之日起十日内偿付原告王书锋借款本金5000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王书锋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朋辉负担23元，由原告王书锋负担2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年二月九日书记员  岳兴时
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7102民初16号原告：刘天德，男，1950年9月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地湖北省襄阳市樊城区星火路**。法定代表人：李晓芬，该公司董事长。被告：谢昆，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告刘天德与被告襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、谢昆城市公交运输合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告刘天德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计121193元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，原告刘天德由襄城准备去樊城长征路市中医院检查身体，在乘坐被告谢昆驾驶的公交公司的1路公交车（车牌号为：鄂Ｆ×××**）时，当公交车停靠在清真寺站时，公交车司机谢昆将车门打开后，原告抬右腿上车，在左腿还没迈上车的情况下，车门猛然关闭，又打开，夹伤原告的右腿，后导致原告摔倒在地，致多处受伤造成伤残，住院治疗。原告因索赔未果，故向法院提起诉讼。被告襄阳市公共交通集团有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，辩称原告刘天德未遵从公交车乘坐规则或城市公交运输合同交易习惯，在公交车关闭车门时，强行从后门上车，而且并没有登上公交车，更没有投币、扫码或刷卡，其与答辩人之间的城市公交运输合同关系未依法成立，其在公交车外摔倒受伤，答辩人依法不应承担赔偿责任。被告谢昆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，原告在诉状中未明确要求被告承担侵权责任还是运输合同违约责任，经本院释明后，原告对其诉讼请求予以明确，要求二被告承担侵权责任，并要求由被告襄阳市公共交通集团有限责任公司住所地人民法院管辖案件。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，原告诉请不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案被告襄阳市公共交通集团有限责任公司住所地在襄阳市樊城区，故襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  申清二〇二一年二月二十四日法官助理沈元元书记员刘华芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4858号申请执行人：王利芹，女，1983年4月23日生，职工，住泗洪县。被执行人：李真，女，1981年11月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王利芹与被执行人李真民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特01406号民事裁定书，本院于2020年12月8日立案执行。根据该裁定书及申请执行人王利芹的申请，本案的执行内容为：李真偿还王利芹借款本金45045元、手续费3243.24元。在执行过程中，本院依法向被执行人李真发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年12月9日、2021年1月29日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于2021年2月3日冻结被执行人银行存款账户16个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年12月14日，本院对被执行人的不动产进行了查询，被执行人李真所有的位于泗洪县青阳街道沁雅花园小区14幢2单元504室不动产已于2020年9月18日处置完毕；4、2020年12月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；2021年1月28日，本院将被执行人列入失信名单；5、2021年1月7日，本院根据本案民事裁定书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2021年2月2日，本院将执行情况向申请执行人王利芹进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王利芹申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王利芹享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月三日书记员  黄婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1481刑初33号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人陆崇敏，男，1976年2月22日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民，住凭祥市。因本案于2021年2月7日被凭祥市人民检察院取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人陆崇敏犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察官陈曦出庭支持公诉，被告人陆崇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年6月12日0时许，被告人陆崇敏酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型客车由凭祥市南大路电影院往凭祥市人民医院方向行驶，当车辆行驶至凭祥市时,与邓某驾驶的车牌号为凭祥09298二轮电动车发生碰撞，造成邓某以及电动车上的乘客农某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经检测，陆崇敏血液中的乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ，陆崇敏负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陆崇敏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致使发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人陆崇敏拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人陆崇敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆崇敏赔偿被害人邓某损失人民币7020元，赔偿被害人农某损失人民币47721元，并取得被害人邓某、农某的谅解。 本院认为，被告人陆崇敏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陆崇敏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陆崇敏到案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陆崇敏积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陆崇敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周君和 二〇二一年二月二十三日 书记员  何密蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）……； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）……； （四）……。 ……。 ……。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初369号 原告：黄某，女，1967年10月12日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：马某，男，1966年6月16日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 原告黄某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足，待收集证据后另行起诉为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某负担。 审判员  黄启永 二〇二一年二月二十四日 书记员  张倚宁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更198号 罪犯刘军，男，1973年5月17日出生，四川省茂县人，羌族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因交通肇事罪，经四川省茂县人民法院于2018年11月20日以（2018）川3223刑初47号刑事判决，判处有期徒刑七年。刘军不服判决提起上诉，经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2019年3月7日以（2019）川32刑终1号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年6月16日起至2021年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初294号 原告：梅永琴，女，1978年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：张丽群，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：江西汇通金融信息服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码9136012506349444XD。 法定代表人：陈跃文。 原告梅永琴与被告江西汇通金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告诉称，被告系网络借贷信息中介机构，“汇有财”是其运营的平台。原告在该平台注册了会员，并绑定了银行卡。原告向该平台账户充值后，通过该平台与平台安排的债权出让人张东海签订多笔《债权转让协议》，受让张东海的债权，约定原告的债权到期后，由该平台支付给原告本金和利息收益。截至目前，原告所受让债权全部都已经到期了，该平台显示原告的个人账户剩余总资产为195500.56元，其中本金为191475.99元。原告多次操作该平台个人账户页面的“提现”指令，都不能成功提现。原告多次联系平台，都没有人出面处理此事，未能得到解决。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当支付给原告上述欠款，并赔偿原告的损失，因而诉至法院，请求：1.判令被告支付原告个人账户余额195500.56元；2.判令被告赔偿原告利息损失（以195500.56元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自各债权都到期日第二日开始计算至被告实际支付之日止，暂计8000元整）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合同纠纷，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《汇有财注册协议》第十条约定：“如因本协议产生或与本协议有关的所有纠纷，双方应当协商解决，协商不成的，均应向本协议签订地即江西省南昌市红谷滩新区有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，本案属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  高 欢 人民陪审员  罗 琴 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初398号 原告：成都青铜商品混凝土有限公司，住所地:成都市青白江区大同镇同福村**。 法定代表人：袁明炯，经理。 委托诉讼代理人：冯顺德，四川智解律师事务所律师。 被告：四川宸源鹏环保科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街**附**。 法定代表人：杨秀群，职务不详。 原告成都青铜商品混凝土有限公司（以下简称“青铜公司”）与被告四川宸源鹏环保科技有限公司（以下简称“宸源鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告青铜公司诉称，请求法院依法判令：1．宸源鹏公司双倍返还定金650000元；2．宸源鹏公司支付违约金（基数为325000元，自2020年10月26日按每天千分之一计算至定金返还之日止）。事实和理由：青铜公司、宸源鹏公司于2020年10月25日签订一份污水站工程建设合同，约定宸源鹏公司于2020年10月25日进场施工，但直至起诉之日宸源鹏公司仍未准备好工程必须的设备，导致青铜公司其他工程已进行多日，但环保工程仍然未开工。现青铜公司诉至法院，请求支持诉请。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，依据前述规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因青铜公司提出的诉讼请求为双倍返还定金及支付违约金，其诉求并非指向双方买卖合同关系当中的权利义务，故本案的争议标的应为其它标的，依据前述规定，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。被告所在地位于成都市锦江区，故青白江区法院对本案不具有管辖权，本案应移送至四川省成都市锦江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二一年二月二十日 法官助理 李竹君 书 记 员 吴 觅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初421号 原告：张春生，男，1966年3月3日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：汪立森，男，1966年6月6日出生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，诉状载明居住安徽省淮南市谢家集区。 原告张春生与被告汪立森合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告张春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付30000元利润，返还购彩票销售终端机购机款35000元，共计65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:1998年夏，我与被告相识。2004年4月，被告提出想在街面干体育彩票、福利彩票销售。因其资金不够购买彩票销售终端机，找我几次，想与我共同出资购买。我们认识很长时间了，我就同意了。2004年4月30日下午，在我居住地谢家集区蔡家岗新社二村家中，我们签订了协议书。当时约定，如我(甲方)在半年后觉得效益不理想，可以自动退出，被告(乙方)返还购机款35000元。被告当时讲一个月能分给我利润1000多元，但一开始我只拿了每月300元钱的利润，我便提出退出，他不同意。后期每月只给我100元、200元甚至几十块钱。我一直要求退出，他拒绝返还我的购机款。2010年左右，我说小孩上学需用钱，我又向他要购机款，他没给。2012年8月份到现在他一分钱都没给我，我也多次要求被告按照协议退还我的购机款，他都不返还。无奈之下，我只好起诉至贵院，要求被告按照协议退还我的购机款35000元，还有按每月300元钱付给我2012年8月至今的利润30000元，共计65000元。综上所述，根据相关法律规定，特依法起诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在庭前送达过程中，因原告张春生未能提供被告汪立森准确的居住地址，致邮寄给汪立森的民事起诉状、开庭传票等诉讼文书被退回，经本院查询，汪立森的户籍地和居住地均不在“安徽省淮南市谢家集区新中村7栋5号”，又经询问双方当事人，得知合伙协议的履行地亦不在淮南市谢家集区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案无管辖权，依法应驳回原告起诉，原告可至有管辖权法院另行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张春生的起诉。 案件受理费1425元，退还原告张春生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二一年二月十九日 书记员  王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初247号原告：黄某某，女，1979年11月18日出生，汉族，住凯里市。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路**，统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。原告黄某某与被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创房地产公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告大地联创房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告退还原告然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费，共计2994元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告购得被告位于凯里市。2013年6月27日，被告交房时，违规收取每户燃气开户费2200元，电开户费529元，闭路电视开户费265元，合计：2994元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，请求法院给予支持受理并作出判决。判决被告十日内支付原告资金占用利息1508元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年6月27日起计算至2020年12月31日）。判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止。被告大地联创房地产公司未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2012年6月12日，以原告黄某某为买受人、被告大地联创房地产公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。原告依约支付购房款之后，于2013年6月27日向被告交纳天然气开户费2200元、电表开户费529元、有线电视开户费265元，合计2994元，被告向原告出具了收款收据一张。庭审中，被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。原告与被告大地联创房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》是被告大地联创房地产公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。现原告要求被告大地联创房地产公司退还燃气、有线电视、电开户费共计2994元，于法有据，本院应予以支持。虽然被告大地联创房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，但是原告却是在起诉状中的事实与理由部分提出来要求被告自2013年6月27日起按年利率6%计算资金占用利息，而没有在诉讼请求当中提出该诉讼请求，故本院不予处理原告在事实与理由部分当中提出的诉请。被告大地联创房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告黄某某天然气开户费2200元、电表开户费529元、有线电视开户费265元，合计2994元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由贵州大地联创房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二一年二月五日法官助理石本媛书记员周榕
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初998号 申请人:吴祠刚,男,1972年2月5日出生,汉族，隆昌市市人，住隆昌市。 被申请人:杨文林,男,1965年2月3日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 本院在受理申请人吴祠刚与被申请人杨文林民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求通过法院总对总查询系统对被申请人的银行存款采取保全措施，并已提供自有财产作担保。 本院认为：申请人吴祠刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人杨文林的银行存款予以冻结，金额以160000元为限； 二、对申请人吴祠刚所有的坐落于隆昌市X镇X路X号【产权证号为：川（2016）隆昌县不动产权第X】的房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 建 二〇二一年二月五日 书记员 王晓洁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1849号之一 申请执行人：赵中堂，男，汉族，生于1972年10月13日，农民，住定西市安定区。 被执行人：衡宝仓，男，汉族，生于1986年1月25日，农民，住定西市安定区。 申请执行人赵中堂与被执行人衡宝仓劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初2857号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。申请执行人要求被执行人衡宝仓给付标的款5000元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过执行网络查控系统，冻结被执行人衡宝仓的部分银行账户，衡宝仓于2021年2月9日交纳1000元，对被执行人衡宝仓名下房产、车辆、工商登记、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年2月23日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人赵中堂同意终结本次执行程序。 综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人衡宝仓名下有可供执行财产，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二一年二月二十三日 书记员 漆亚婷
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢86号 被执行人：苏醒，男，汉族，1985年6月出生，住济宁市任城区。 本院在执行被执行人苏醒贩卖毒品罪一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许新华 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 瑞
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保13号 申请人：刘士奇，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：何帅康，男，1992年4月7日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：胡龙飞，男，1989年6月12日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人刘士奇于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何帅康、胡龙飞名下的银行存款、微信、支付宝，共计83000元。申请人刘士奇已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何帅康、胡龙飞名下的银行存款、微信、支付宝，共计83000元。冻结存款的期限为一年。 案件申请费850元，由申请人刘士奇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年二月九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初50号公诉机关靖远县人民检察院。被告人杨玉宝，男，1988年12月20日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人杨玉宝犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人杨玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月5日下午，被告人杨玉宝翻墙进入靖远县靖安乡开龙村崔某家，将厨房套间内的文件柜撬开盗得746元现金后逃离现场，所盗钱财全部被挥霍。2、2020年7月14日，被告人杨玉宝翻墙进入靖远县靖安乡新丰村罗某1家中，在西耳房衣柜中盗得一对耳钉，在上房沙发上盗得一部华为荣耀30Pro手机。经靖远县价格认证中心鉴定，被盗华为荣耀30Pro手机价值为3498元。破案后，该手机发还被害人罗某1。2020年11月11日，杨玉宝在××县内被抓获。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明，扣押、发还清单、平川区人民法院（2013）平刑初字第82号刑事判决书、本院（2014）靖刑初字第210号刑事判决书、本院（2015）靖刑初字第234号刑事判决书、甘肃省白银监狱释放证明书等书证，证人罗某2、高某的证言，被害人罗某1、崔某的陈述，被告人杨玉宝的供述，辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，靖远县价格认证服务中心靖价认定字〔2020〕35号价格认定结论书、监控视频及制作说明等证据证实。公诉机关认为被告人杨玉宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨玉宝系累犯，依法从重处罚，其又认罪认罚，依法从宽处罚，故建议对被告人杨玉宝判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨玉宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另经审理查明，被告人杨玉宝具有以下犯罪前科：2005年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；2013年5月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金5000元；2014年11月26日因犯盗窃罪，被判处罚金2000元；2015年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元，2018年1月20日刑满释放。本院认为，被告人杨玉宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨玉宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨玉宝在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚，其又认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年9月11日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨玉宝退赔被害人崔某经济损失746元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二一年二月八日书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂09行终4号上诉人（原审原告）陈奇明，男，1968年6月5日出生，汉族，住所地湖北省安陆市南城街道办事处闭刘村**，现住安陆市。被上诉人（原审被告）安陆市公安局南城派出所，住所地：湖北省安陆市太白大道**。负责人：黄翔，该所所长。被上诉人（原审被告）安陆市公安局，住，住所地：湖北省安陆市府城办事处德安北路**/div>法定代表人：刘敦锋，该局局长。上诉人陈奇明因治安行政处罚及行政复议一案，不服湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈奇明以本案纠纷已经调解处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理中，经本院协调，当事人就本案争议已经实质化解。上诉人陈奇明申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈奇明撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈奇明负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二一年二月二十日法官助理吴冬梅书记员罗自阳
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执353号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行王宁、汤彩华与刘月玲、郭宏伟、姜金胜借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询刘月玲、郭宏伟、姜金胜名下车辆。二〇二一年二月二十二日