wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初102号 原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路**花香逸苑**。统一社会信用代码：91510600777946364N。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。 被告：张俊，男，汉族，1977年3月10日出生，住四川省中江县。 被告：邹丹，女，汉族，1991年12月5日出生，住四川省中江县。 原告四川联森物业管理有限公司（以下简称联森物业公司）与被告张俊、邹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人刘吉祥到庭参加了诉讼。被告张俊、邹丹经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物管费共计2923.83元，经济损失300元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告按照与建设单位签订的《前期物业服务合同》向业主收取物业管理等费用。而2017年2月1日至2018年4月30日期间，被告无正当理由拖欠、拒绝缴纳原告物业管理等费用共计2923.83元。原告因此提起诉讼，请求判决被告给付原告物业管理费用。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了其与涉案小区开发商前期物业服务合同、2016-2018年期间的物业服务合同、欠费清单、业主委员会的文件、一品天下管理公司的告知函等证据。 被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据双方当事人的陈述及审核认定的证据，查明如下事实：原告联森物业公司与建设单位四川新城建中置业有限公司于2015年6月12日签订《前期物业合作合同》，约定由原告自2016年12月30日起在物业管理区域内提供相应的物业服务，业主按其拥有的物业建筑面积缴纳相应的物业服务费，该合同自签订之日起生效。被告张俊、邹丹于2017年2月欠费至2018年4月，共计2923.83元（按房屋面积108.29平方米，每平方米每月1.8元计算）。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告联森物业公司与建设单位四川新城建中置业有限公司所签订的《前期物业合作合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，且原告已经按照约定实际履行相应的义务，该合同合法有效。《前期物业合作合同》旨在于业主入住后，业主大会或业主委员会未依法成立或未为业主选聘相应的物业公司、物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订，为小区业主提供相应的物业服务，保持良好居住环境的合同。此种在房地产建设前期由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的物业合作合同，也符合房地产开发与物业管理相分离的原则。被告张俊、邹丹作为该小区的业主，享受了原告联森物业公司提供物业服务带来的便利，并且按照相关司法解释的规定，应当受该合同的约束。 而按照合同约定，该《前期物业合作合同》于业主大会成立且物业业主委员会代表全体业主与其他物业公司或服务企业签新的物业服务合同生效时自然终止，因此该合同有效期为中江县凯江镇祥瑞国际业主委员会以文件函告通知原告物业管理费结算的截止时间2018年10月底。业主应按照合同约定于房屋交付之日的此日起至2018年10月底交付相应的物业管理费。 原告自2016年12月30日起按照约定为被告所在的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告的提高平的物业服务，故被告应按照约定支付相应的物业管理费。物业管理费用依照《前期物业合作合同》第五节第九条的约定，由业主按其拥有物业的建筑面积，以每平方米每月1.8元支付。被告张俊、邹丹于2017年2月欠费至2018年4月，费用合计2923.83。因此原告提出的判令被告支付原告物管费共计2923.83元的请求成立，本院予以支持。原告提出的判令被告赔偿300元经济损失的请求无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、二十一条、四十一条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张俊、邹丹于本判决生效后十日内支付原告物业管理费2923.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张俊、邹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  涂忠 二〇二一年二月二十八日 书记员  周静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民494号原告：刘宝，男，1983年11月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州星美影院管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：凌德碧，该公司经理。原告董柯与被告徐州星美影院管理有限公司（以下简称星美公司）劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝到庭参加了诉讼，被告星美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付所拖欠的工资58526.05元；2.判决被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金21000元；3.判决被告立即补缴社会保险和住房公积金；4.判决被告出具解除劳动合同关系证明及办理失业保险和转移社保的手续。事实和理由：原告自2017年1月20日至今在星美集团工作，担任徐州星美影院管理有限公司值班经理一职，约定薪资为4200元、餐补12元/天，依据双方签订劳动合同中约定每月20号前由被申请人发放工资，但公司自2017年底起经常拖欠工资，未按合同约定按时足额支付工资，并擅自停缴了社保和公积金，依据我国《劳动合同法》第38条的规定，原告已于2020年10月14日向公司提出解除劳动合同，为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告星美公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宝与被告星美公司于2017年7月1日签订书面劳动合同，担任放映员的工作，约定劳动关系自2017年7月1日至2020年9月30日止。被告向原告出具的《徐州淮西店在职合同工及兼职工作欠款》中显示，被告应发原告2019年4月份工资为3162.97元、5月份工资为152元、6月份工资为3019.27元、8月份工资为5507.66元、9月份工资为5008.11元、11月份工资为4648.62元、12月份工资为4652元、2020年1月份工资为4655.42元，2020年2月至9月应发工资27720元，工资共计欠款58526.05元，春节前支付10026.66元，尚欠48499.39元。2020年10月14日，原告向被告寄送《解除劳动合同通知书》，以被告未足额支付工资为由要求解除与被告的劳动合同关系。2020年10月15日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付2019年4月、5月、6月、8月、9月、11月、12月及2020年2月至9月的工资，合计58526.05元。2020年10月26日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件，作出徐劳人仲不字【2020】第286-2号不予受理通知书。原告不服，遂诉讼来院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在事实劳动关系，被告理应按照约定支付劳动报酬。对原告请求被告给付欠付工资58526.05元的主张，根据原告提交的《徐州淮西店在职合同工及兼职工作欠款》及工资发放银行明细单，被告欠付原告的工资金额为48499.39元，本院对原告的上述主张予以部分支持。对原告请求被告支付经济补偿金21000元的主张，经济补偿金是指在劳动者无过错的情况下，用人单位解除和劳动者的劳动合同时，依照法律规定按照一定标准向劳动者支付的补偿。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，除在劳动条件不降低的情况下劳动者不同意续订劳动合同的以外，用人单位仍须支付经济补偿金。本案中，原被告之间签订的为固定期限的劳动合同，双方劳动关系于2020年9月30日期满终止，被告未提交相关证据证明原告符合上述法定免除支付经济补偿金的情形，故被告仍须支付给原告相应的经济补偿金。根据原告2019年10月至2020年9月期间的平均工资3907.13元计算，被告应支付给原告经济补偿金11721.39元（3907.13元×3个月=11721.39元）。对原告请求被告立即补缴社会保险和住房公积金及出具解除劳动合同关系证明及办理失业保险和转移社保的手续的主张，均不属于劳动争议处理的范围，本院不予理涉。同时，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州星美影院管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘宝给付工资48499.39元、经济补偿金11721.39元，两项合计60220.78元；二、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州星美影院管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 璟二〇二一年二月二十四日书记员 杨淑彭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初157号 申请人：乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街******商铺。法定代表人：郑彩霞，总经理。委托诉讼代理人：李培福，男，汉族，1960年10月10日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区马德里春天**楼****。被申请人：新疆紫罗兰食品有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区上海路**div>法定代表人：王易鹏，总经理。被申请人：李军，男，1966年2月21日出生，住乌鲁木，住乌鲁木齐市沙依巴克区v>被申请人：张青，女，1966年11月28日出生，汉族，住乌鲁木，住乌鲁木齐市沙依巴克区v>被申请人：新疆青鹤实业（集团）有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路**v>法定代表人：李军，该公司经理。申请人乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司与被申请人新疆紫罗兰食品有限公司、李军、张青、新疆青鹤实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请人请求保全被申请人新疆紫罗兰食品有限公司、李军、张青、新疆青鹤实业（集团）有限公司名下价值7,805,000元的财产线索。担保人即本案财产保全申请人乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司以其向天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司金额为7,805,000元的诉讼保全责任保险保单保函一张（保单号为6453）作为担保，担保金额7,805,000元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院签发《诉讼财产保全责任保险保单保函》：因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。承诺：保险人承诺该保单保函不可撤销。本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人新疆紫罗兰食品有限公司、李军、张青、新疆青鹤实业（集团）有限公司名下价值7,805,000元财产。二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院决定由申请人承担的损害赔偿责任，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司在保险限额内向被申请人进行赔偿。保全申请费5000元，由申请人乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   李煜森二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   齐 敏
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执405号 申请执行人：徐丽云，女，汉族，1966年10月9日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人徐丽云与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐丽云与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0786民初1761号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1255号 申请人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被申请人：谢辉，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：李艳杰，女，1986年6月28日出生，汉族，住河南省确山县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告谢辉、李艳杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢辉、李艳杰名下价值1020000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人谢辉、李艳杰名下的银行账户存款1020000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆薇 二〇二一年二月二十五日     法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢96号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人植秀娟与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2772号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈华珍，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈华珍犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1423号刑事判决书已发生法律效力。因陈华珍未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月19日将本案移送执行，立案标的30000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执2772号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  王嘉宁
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初1057号之一原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行，住所地安徽省六安市霍邱县白莲乡白莲街道。统一社会信用代码：91341500153100934U。负责人：刘荣蒙，行长。被告：王春义，男，1980年12月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。本院于2021年2月1日立案受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行诉被告王春义金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月5日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行撤回起诉。案件受理费525元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行负担。审判员 栾 俊 华二〇二一年二月五日书记员 张涛（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初188号 原告：江虹，女，1974年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双双，北京在明律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**。法定代表人：张卫民，该局局长。原告江虹诉被告乌鲁木齐市自然资源局行政登记一案，原告江虹于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江虹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江虹负担，剩余25元由本院退还原告。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   安 丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初342号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所洛阳市洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。法定代表人：张心兰。委托诉讼代理人：王龙帮，男，汉族，1977年9月8日生，该公司员工。被告：秦思安，男，汉族,1989年6月4日生，住江苏省邳州市。本院在审理原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告秦思安挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市威通汽车运输有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤回起诉。原告未预交受理费。审判员  高妙婕二〇二一年二月一日书记员  苏 婷
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初692号 原告：刘荣喜，男，1952年2月14日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，男，1977年11月18日出生，汉族，住桓台县。系刘荣喜之子。 被告：山东桓航物业管理有限公司桓台分公司，住所地桓台县怡和花园**。统一社会信用代码：91370321MA3R177Q9E。 法定代表人：耿家利，经理。 委托诉讼代理人：杨国宾，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告刘荣喜与被告山东桓航物业管理有限公司桓台分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣喜的委托诉讼代理人于霞、刘杨，被告山东桓航物业管理有限公司桓台分公司的委托诉讼代理人杨国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣喜向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘荣喜与山东桓航物业管理有限公司桓台分公司自2017年3月至2021年1月22日存在劳动关系；2.本案诉讼费由山东桓航物业管理有限公司桓台分公司承担。事实和理由：自2017年3月始，刘荣喜在山东桓航物业管理有限公司桓台分公司工作，从事环卫工作，月工资4269.76元。2019年11月11日10时20分许，刘荣喜在下班途中驾驶电动车与案外人宋波驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺仁丰路由西往东行驶发生交通事故，致车辆损坏，刘荣喜受伤，经认定，刘荣喜无责。根据法律规定，刘荣喜所受伤害依法应当认定为工伤。刘荣喜于2020年11月10日提出工伤认定申请，并于2020年11月11日向桓台县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认刘荣喜与山东桓航物业管理有限公司桓台分公司之间存在劳动关系。2020年11月19日，桓台县劳动争议仲裁委员会以刘荣喜已超过法定退休年龄，裁决不予受理。刘荣喜不服该仲裁裁决书，诉至法院。 山东桓航物业管理有限公司桓台分公司辩称，1、双方之间不存在任何关系，与刘荣喜存在劳务关系的单位应当是山东桓航物业管理有限公司，而非山东桓航物业管理有限公司桓台分公司，诉讼主体错误；2、桓台县社会保险事业中心出具的证明可以证实，刘荣喜于2012年3月已年满60周岁，并于当月开始领取城乡居民退休养老金，退休金单月领取金额为163.99元。根据法律规定，刘荣喜与山东桓航物业管理有限公司桓台分公司之间的关系应按照劳务关系处理。 本院经审理认定事实如下：刘荣喜于2017年3月份到山东桓航物业管理有限公司桓台分公司上班，从事环卫工作。后于2019年11月11日在下班途中发生交通事故。2012年3月，刘荣喜已年满60周岁并自该月起开始领取城乡居民退休养老金。 本院认为，结合庭审查明的事实及刘荣喜与山东桓航物业管理有限公司桓台分公司提交的证据，刘荣喜于2017年到山东桓航物业管理有限公司桓台分公司上班时已满60周岁，其于2012年3月份已开始领取城乡居民退休养老金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定，判决如下： 驳回刘荣喜的诉讼请求。 案件受理费5元，由刘荣喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二一年二月二十六日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初459号原告:王德春，男，1978年3月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告:段洪福，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：农村建房施工合同纠纷原告王德春诉被告段洪福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王德春于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德春撤诉。案件受理费179元，由王德春负担。审判员 甘 锋二〇二一年二月二十三日书记员 王远楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3733号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：龙慧，女，1957年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告龙慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长沙林苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙林苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡涵二〇二一年二月二十六日书记员  段娟
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1004刑初11号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人谢勛勛，男，汉族，1988年12月20日出生于黄山市徽州区，初中文化，安徽东远新材料有限公司员工，户籍地徽州区，住所地徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年1月8日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人谢勛勛犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2021年2月4日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人谢勛勛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年12月16日19时许，被告人谢勛勛饮酒后驾驶皖Ｊ×××××小型轿车由歙县往屯溪方向行驶，行驶至233国道2013公里800米（徽州区永佳大道与牌坊路交叉口）被公安机关现场查获，经呼气酒精检测仪检测，谢勛勛现场呼气酒精含量为160ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶机动车。随后民警将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经鉴定，谢勛勛的血液样本中乙醇含量为147.6ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人谢勛勛在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谢勛勛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院对被告人谢勛勛判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人谢勛勛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人谢勛勛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。谢勛勛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢勛勛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 频 二〇二一年二月四日 书记员 吴姣姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初91号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王小伟，男性，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月15日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人王小伟犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人王小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日14时许，被告人王小伟在曲靖市麒麟区附近向吸毒人员罗超贩卖毒品小马两袋共20颗，净重2.16克，罗超微信转账700元给王小伟，交易完成后被民警现场查获，经鉴定查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人王小伟的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人王小伟判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人王小伟对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无意见。经审理查明，2020年10月15日14时许，被告人王小伟在曲靖市麒麟区附近向吸毒人员罗超贩卖毒品小马两袋共20颗，净重1.97克，罗超微信转账700元给王小伟，交易完成后被民警现场查获，经鉴定查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王小伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺1.97克予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王小伟的刑期自2020年10月15日起至2021年8月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年二月三日书记员 刘玉艳
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初67号公诉机关涟水县人民检察院。被告人汪东东，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，住江苏省连云港市灌南县。被告人汪东东因犯盗窃罪，于2011年5月被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年7月被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年12月被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因非法持有警械，于2016年1月15日被江苏省灌南县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年12月20日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯非法拘禁罪，于2019年1月28日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2020年7月15日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。被告人汪东东因涉嫌犯盗窃罪,于2018年5月8日被取保候审,于2021年1月7日被涟水县公安局依法由江苏省金陵监狱解回，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人汪东东犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人汪东东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月22日凌晨，被告人汪东东到涟水县军民中心村3号楼1单元门口，采用砸碎玻璃开车门的方式窃得被害人于某放置在苏Ｈ×××××轿车内的现金1500元，魅蓝NOTE6手机一部，经鉴定，手机价值人民币950元。案发后，被告人汪东东被抓获归案，后如实供述自己罪行。上述事实，被告人汪东东在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某的陈述、户籍信息、发破案经过、刑事判决书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、涟水县公安局制作的辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪东东在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人汪东东归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人汪东东自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人汪东东有前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪东东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年10月24日止。罚金人民币八千元，限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人汪东东未退犯罪所得2450元继续追缴，发还被害人于赛。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年二月二十六日法官助理侯秀丽书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初881号 原告：武必木，男，汉族，生于1986年10月25日，住四川省平武县。 被告：范友，男，汉族，生于1986年9月22日，住四川省江油市。 原告武必木诉被告范友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，受理后依法适用小额程序进行审理，审理中，原告武必木于2021年2月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告范友的起诉。 本院认为，原告武必木的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武必木撤回对被告范友的起诉。 本案减半收取案件受理费175元，由原告武必木负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年二月二十二日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2287号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王寒阳，男，1988年11月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王寒阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王寒阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8340.75元及利息1609.13元、罚息2176.95元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王寒阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9099元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月24日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9099元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8340.75元及利息1609.13元、罚息2176.95元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王寒阳签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寒阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8340.75元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1609.13元、罚息为2176.95元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告王寒阳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1232号之三申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。被执行人：李连英，女，1957年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：任立辉，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王花勤，女，1982年4月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：任金亭，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：康风娟，女，1992年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。河南叶县农村商业银行股份有限公司与李连英、任立辉、王花勤、康风娟、任金亭借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1001号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人李连英应偿还申请执行人借款本金200000元及诉讼费3650元，并按双方合同约定的利率支付至该款偿还完毕之日止的利息、罚息；被执行人任立辉、王花勤、康风娟、任金亭对借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，并于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人王花勤河南省农村信用社联合社62305591123005626100001账户，控制金额为0元；上述被控制账户冻结期限自2020年10月21日起至2021年10月20日止，到期后如需继续冻结，申请执行人应在冻结截止日期前30日向本院提出继续冻结申请。2.查封被执行人李连英名下位于叶县××柳林胡家庄（房权证号20××2**）房产一套，查封期限自2020年10月20日起至2023年10月19日止，到期后如需继续查封，申请执行人应在冻结截止日期前30日向本院提出继续查封申请。3.通过网络查控发现被执行人李连英名下北京现代豫Ｄ××××**轿车一辆，被执行人任立辉名下东风日产豫Ｄ××××**轿车一辆；本院干警于2021年2月19日前往平顶山车辆管理所查询到上述车辆均于未起诉前过户，未查询到车辆被执行人李连英、任立辉名下车辆登记信息。4.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。5.冻结被执行人王花勤、康风娟、任金亭名下公积金账户，冻结期限自2021年2月19日起至2024年2月18日止；到期后如需继续冻结，申请执行人应在冻结截止日期前30日向本院提出继续冻结申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年二月十九日书记员  王龙飞
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)渝8601民初115号原告：重庆达平物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街****，统一社会信用代码91500110MA5U86919T。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：陈敦文，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告重庆达平物流有限公司（以下简称达平物流）与被告陈敦文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告达平物流委托诉讼代理人魏宪俊、被告陈敦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆达平物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告2017年11月13日基于渝XXXX**号车签订的《营运车辆服务合同》；2.判令被告本案律师费2000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月13日签订《营运车辆服务合同》，约定原告将渝XXXX**车辆挂靠在原告处经营，被告自主经营，自担经营风险。因被告拖欠管理费且保险到期拒交保险费、造成挂靠车辆脱保脱审，原告多次找被告协商未果。陈敦文辩称，车辆已转卖，同意解除合同；其因个人原因不宜继续履行合同，已在2020年8月中旬告知公司要求解除合同，公司未及时答复，因此其未违约，不应承担律师费2000元及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，达平物流（甲方）与陈敦文（乙方）签订《营运车辆服务合同》，约定乙方将东风牌渝XXXX**车辆挂靠在甲方经营，合同有效期自2017年11月13日至挂靠车辆按国家规定报废为止。合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏、自主经营，承担一切经营风险。乙方每月缴纳服务费500元，按年缴纳（优惠两个月）每年5000元，每年8月15日以前交清次年服务费。乙方不能以任何理由拒绝、延迟缴纳，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同。甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币肆万元的违约金（备注：不按时审车、不按时购买保险、不按时缴纳管理费都视为违约）。合同未尽事宜，由甲乙双方以平等互利的原则协商解决。双方发生争议，协商不成的，向合同签订地（重庆市马家岩汽车交易市场）人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。陈敦文自2020年8月起未向达平物流交纳服务费。挂靠车辆渝XXXX**机动车交通事故责任强制保险于2020年8月13日24:00到期，且2020年8月车辆年审到期后也未进行年审。达平物流与重庆承业律师事务所于2020年11月18日签订《法律事务委托合同》，由重庆承业律师事务所委派律师为达平物流与陈敦文挂靠经营合同纠纷案件提供法律服务，并约定律师费2000元。重庆承业律师事务所于2020年12月4日向达平物流出具收费项目为法律服务，收款金额为2000元的重庆增值税普通发票一张。被告陈敦文当庭同意解除合同，称挂靠车辆渝XXXX**已转卖，且已于2020年8月中旬告知过公司要求解除合同，但未提交证据支持其主张。另查明，渝XXXX**车辆自2017年1月24日起登记在达平物流名下。本院按照陈敦文确认的地址亦是其户籍所在地向其寄送起诉状副本，该邮件于2021年2月21日被签收。上述事实，有《营运车辆服务合同》、机动车登记证书、行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《营运车辆服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于原告要求解除《营运车辆服务合同》的诉请，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，陈敦文和达平物流在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。陈敦文从2020年8月起至今未向达平物流缴纳服务费，亦未交纳保险费导致车辆脱保，也未对车辆年检，且其自己称车辆已转卖，其行为已构成违约。现达平物流根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条（四）“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”要求解除《营运车辆服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”达平物流并未当庭提交证据证明已经通知陈敦文解除双方签订的《营运车辆服务合同》，本院按照陈敦文确认的地址亦是其户籍所在地向其寄送起诉状副本，该邮件于2021年2月21日被签收，因此达平物流与陈敦文签订的《营运车辆服务合同》自2021年2月21日起解除。关于律师费的问题，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案《营运车辆服务合同》约定双方发生争议，协商不成的，向合同签订地法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。陈敦文与达平物流签订的合同中对律师费由谁支付已有约定，即陈敦文订立合同时已预见到因违反合同可能造成的损失。因此，在合同明确约定律师费承担主体的情况下，结合原告提交的与律师事务所签订的《法律事务委托合同》及律师费付款凭证，故本院对达平物流要求陈敦文承担律师费2000元的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因陈敦文未能提交证据证明其所称挂靠车辆渝XXXX**已转卖，且已于2020年8月中旬告知过原告要求解除合同，不应承担律师费的主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆达平物流有限公司与被告陈敦文2017年11月13日签订的《营运车辆服务合同》于2021年2月21日解除；二、被告陈敦文在本判决生效之日起十日内向原告重庆达平物流有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈敦文负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈嘉宾二〇二一年二月二十五日法官助理 张丽丽书 记 员 冉凌汉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初28号 原告：王爱军，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：赵世睿，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：涂世龙，男，1999年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目中路**，统一社会信用代码913305237044718635。 代表人：陶宏。 委托诉讼代理人：杨欢萍，女，1982年2月8日出生，汉族，住吴兴区。 原告王爱军与被告涂世龙、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，王爱军于2021年1月5日向法院提起诉讼，请求判令：1.涂世龙赔偿王爱军因道路交通事故造成的各项损失共计40626.89元，王爱军当庭变更该诉讼请求为“涂世龙赔偿王爱军因道路交通事故造成的各项损失共计40926.89元”；2.保险公司在保险限额范围将上述赔偿款直接支付王爱军；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行审理。王爱军的委托诉讼代理人赵世睿、保险公司的法定代表人陶宏的委托诉讼代理人杨欢萍到庭参加诉讼，涂世龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2020年4月13日，涂世龙驾驶车牌号为浙Ｅ7××××的小型客车，行驶至安吉县长弄口博腾家电路段时，右转弯与王爱军驾驶的电动自行发生碰撞，造成车辆损坏、王爱军受伤的交通事故，涂世龙负事故全部责任，王爱军无责任。王爱军受伤后在安吉县人民医院进行治疗，住院10天。后经鉴定，王爱军因本次交通事故受伤后误工期90天，护理期45天，营养期30天，为此王爱军支出鉴定费700元。王爱军系浙江洁美电子科技股份有限公司员工，任操作员一职。事故发生时，浙Ｅ7××××号小型汽车在保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险。涂世龙已垫付医药费5825.33元，对应发票已至保险公司处理赔。 本案争议焦点如下： 1.关于医疗费。保险公司主张医疗费赔偿金额应扣除非医保部分。本院认为，保险公司未举证证明医保范围内有可替代药物，故对保险公司抗辩意见不予采纳。 2.关于误工费。王爱军主张事故发生前其在浙江洁美电子科技股份有限公司任操作员一职，每月有固定收入，并提供银行流水明细清单予以证明。保险公司认为王爱军提供的银行流水上银行印章显示黑白色，是否为原件无法确定。银行流水显示其每月工资收入不一致，王爱军应提供劳动合同与事故发生后工资收入情况证明及实际减少证明和纳税证明，以证明其实际减少收入。本院认为，银行流水明细清单经系统电子签章后黑白打印，对真实性予以认可。王爱军系浙江洁美电子科技股份有限公司员工，在事故发生前的12个月均由浙江洁美电子科技股份有限公司向其发放工资。因王爱军提供的银行流水显示每月工资不完全一致，结合银行流水明细等证据综合考虑，本院酌定误工费为8800元/月，共计26400元。 3.关于鉴定费。保险公司主张此为间接费用，不予认可。本院认为鉴定费应由各当事人按其在交通事故中所付责任情况予以承担。 4.关于交通费。保险公司认为金额过高，仅认可按住院期间每天10元的标准计算。本院认为，王爱军未提供有效凭证证明其实际发生交通费，保险公司抗辩认可的计算标准符合王爱军就医地点、时间等情况，故对交通费调整为100元（10元*10天）。 综上，王爱军因本次事故造成的损失有：医药费6555.43元，住院伙食补助费300元，营养费900元，护理费8818元（王爱军主张196元/天），误工费26400元，鉴定费700元，交通费100元，共计43773.43元。 本院认为，本次交通事故系由涂世龙负事故全部责任，肇事车辆浙Ｅ7××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险和商业三者险范围内向王爱军承担赔偿责任，超过部分由涂世龙承担。故保险公司应当在交强险限额内赔偿王爱军医药费6555.43元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费8818元、误工费26400元、交通费100元，共计43073.43元。因涂世龙已垫付医药费5825.33元并得到理赔，保险公司尚应赔偿王爱军损失37248.1元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费700元由涂世龙赔偿。综上，对王爱军合理部分诉讼请求，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、涂世龙于本判决生效后十日内赔偿王爱军因交通事故造成的各项损失37948.1元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任37248.1元，上述责任先于涂世龙履行； 三、驳回王爱军的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由涂世龙负担，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蒋彬炜 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵宁吉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4378号原告：王科兵，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，江苏公正律师事务所实习律师。被告：曹**高，男，1973年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王科兵与被告曹**高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日、2021年2月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王科兵及其委托诉讼代理人孟新文、孙勇到庭参加诉讼，被告曹**高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。第二次庭审原告王科兵及其委托诉讼代理人孟新文、孙勇，被告曹**高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王科兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元，并支付从2006年4月26日起至实际清偿之日止按月息1%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告以前在被告经营的公司上班，因公司经营的需要，多次向原告进行借款。2006年4月26日进行结算，被告累计向原告借款140000元，被告向原告出具了140000元的借条一张，约定月利息1%，收回了以前的借据。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。曹**高辩称，差欠原告140000元是事实，这个条子是我写的，我承认有这笔账，但是2009年12月30日我在盐城登过报，当时所有欠款结账，我通知过原告多次，当时原告和徐扣中在我厂里任门卫，在2007年2月至6月期间，两人把我厂里约50万元的货物盗走。我承认有一笔借款，但是应该有收款人射阳县曹氏棉绒加工厂出具给原告的一个收据，有加盖公章，我认为应该是厂里欠的钱。王科兵围绕诉讼请求提交了借条、通话记录等证据，符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：借条中的利息应当是“1％”。曹**高辩称利息应该是“月利率1‰”，该利息远低于银行利率，不符合借贷实际，故对曹**高的辩解本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2006年4月26日，曹**高立据向王科兵借款140000元，双方约定月利息1％，未约定还款时间。后经王科兵多次催要，曹**高未履行还款义务，王科兵故诉至本院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。王科兵与曹**高之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且有条据为证，应认定合法有效。曹**高经原告催要未能及时偿还借款，属违约行为，故对王科兵要求曹**高还款的请求，本院予以支持。2.案涉借款约定利息为月息1%，王科兵要求曹**高承担从2006年4月26日起至实际还款之日止，以140000元为基数，按月息1%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3.曹**高辩称该笔借款应是单位借款，但未提供法律和事实依据，故对其辩解本院不予采纳。4.曹**高辩称王科兵未经许可私自取走其开办的加工厂货物，与本案非同一法律关系，如果属实，曹**高可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹**高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王科兵归还借款本金140000元及利息（自2006年4月26日起至实际给付之日止，以本金140000元为基数，按月利率1％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告曹**高负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二一年二月二十三日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42862号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：刘少玲，女，汉族，2000年8月20日出生，身份证住址广东省惠来县。上列原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司诉被告刘少玲居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕泽勋到庭参加了诉讼，被告刘少玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《居间合作协议》；2.判令被告向原告返还转场费用人民币3000元；3.判令被告向原告支付违约金人民币3000元；以上1-3项暂计人民币6000元。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告签订《居间合作协议》（以下简称“协议”)，协议约定由被告为原告提供独家居间服务，被告为原告招揽顾客，并承诺每月订台业绩任务不低于人民币3万元或年业绩不低于人民币36万元的业绩任务，若达成该业绩则享有转场费用人民币1万元。协议签订后，原告依照协议向被告支付转场费用。但由于被告每月均不能达到其承诺的业绩任务，原告向其主张解除协议并要求其退还转场费用，被告置之不理，己构成违约。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依据事实与法律，判如所请。被告未到庭亦未作答辩。经审理，本院查明：一、原告经营的业务系酒吧。2019年5月5日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份《居间合作协议》，约定：一、被告可对外声称系原告公司的营运经理，但不是原告员工，本协议签订时被告须向原告提供个人资料且交纳预支赠送保证金1000元（如有本公司管理人员担保，可从第一个月佣金中再扣除此赠送保证金），甲方提供价值1000元的赠送卡。被告佣金为6000元/月，每月个人订台业绩任务为3万元，3万元以内及以上的业绩均享有18%的提成，如被告未完成当月3万业绩任务，则无佣金，仅享有业绩18%的提成；二、原告每月18日结算上月佣金和提成，如被告当月未产生业绩，原告可不予结算上月佣金和提成，待当月产生业绩后再行结算；三、被告提供居间服务期间需遵守原告的服务时间管理规定，记录服务时间；四、被告承诺于原告营业开始至协议终止，每个月完成不低于3万元业绩任务或年业绩不低于36万元的业绩任务，方可享有转场费用1万元；自被告签订协议起七日内支付第一批费用3000元，被告入场后一个月且完成当月3万元业绩任务后付第二批费用3000元，被告入场后三个月且每个月均完成3万元业绩任务后付第三批费用为4000元；五、如被告入场后三个月内未完成每月3万元业绩任务或年业绩未达到36万元，被告必须将所有领取的转场费用全部归还给原告；六、协议有效期18个月，自2019年5月5日起至2020年11月4日止，如协议期未满，被告不得单方解除协议；七、如被告违约，被告须赔偿原告已付所有费用双倍金额的违约款。双方还约定了其他权利义务。二、2019年5月17日，原告出具《委托划款凭证》，载明：委托案外人梁赛美将转场费用3000元划至被告刘少玲账户（开户行：工商银行，账号：62×××26）。落款受委托人处系案外人梁赛美签名及捺印。原告称梁赛美系原告的财务人员。2019年5月17日，案外人梁赛美（账号：62×××42）通过银行转账的方式向被告刘少玲的账户（账号：62×××26）转账3000元。经询问，梁赛美确认上述款项系代原告向被告支付的转场费，其与被告之间无其他经济往来。三、原告提交一份《业绩表》，以证明被告未完成每月业绩。该表格系原告自行制作，没有被告签字确认。原告主张被告在合同签订后仅在签订当月完成978元的业绩，未达成每月3万元的业绩，之后从未到过原告处提供服务。以上事实，有庭审笔录及居间合作协议、转账汇款回单等证据予以佐证。本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订的《居间合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。被告未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为放弃相关的诉讼权利。鉴于涉案合同已到期，双方当事人权利义务已终止，无需对合同予以解除，故本院对解除合同的诉讼请求不予支持。关于返还转场费3000元的请求，原告已向被告支付3000元转场费，本院对原告关于被告在签订协议当月提供服务、此后再未提供服务的主张予以采信，但原告提交的证据不足以证明被告的具体业绩情况，基于被告未继续为原告提供服务，本院认定被告将已领取的转场费用按服务时间归还原告。被告为原告提供服务时间为1个月，被告应当向原告返还转场费2833元[3000÷18×（18-1）]。关于违约金的主张，协议未明确约定违约的具体情形，即使被告未完成业绩，亦不能因此认定被告违约，故本院对原告请求被告按已领取的转场费用支付违约金3000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少玲应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还转场费2833元；二、驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担11.8元、被告负担13.2元原告已预付案件受理费25元，由本院予以退回13.2元；被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费13.2元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年二月二十六日书记员 王丽君
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执30号申请执行人：郭丽洁,女,1972年3月14日出生,住辽源市龙山区。被执行人：辽源市龙德房地产开发有限公司，社会统一信用代码912204006910351211，住所地辽源市。法定代表人：李忠杰。本院在执行申请执行人郭丽洁与被执行人辽源市龙德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户三处，暂未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十六日书记员  卢佳玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执523号 申请执行人：胡敏军，男，汉族，1975年8月21日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：张文兵，男，汉族，1979年9月26日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人胡敏军与被执行人张文兵合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22536号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项1469631.5元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1498517.04元，支付申请执行人1469631.5元，退回被执行人11789.23元，收取执行费17096.31元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费17096.31元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执523号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月三日 书记员 王志谦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初270号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行，住所地内蒙古自治区。 负责人：于胜，支行行长。 委托诉讼代理人：韩晓光，该支行职工。 被告:斯仁道力玛，女，1994年4月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告:庆格乐，女，1980年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与斯仁道力玛、庆格乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月2日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且因被告斯仁道力玛下落不明未由，原告向本院提出撤诉申请。本案视为按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行撤回起诉处理。 审判员 韩 秀 珍 二〇二一年二月十日 书记员 特日格乐 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初88号原告：周继茂，男，汉族，1955年4月10日生，住重庆市铜梁区。被告：汪义泽，男，汉族，1961年4月6日生，住重庆市铜梁区。原告周继茂与被告汪义泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序独任审判,于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告周继茂到庭参加了诉讼，被告汪义泽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周继茂向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款46686元整，并支付以46686元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类货款基准利率计算至付清时止的利息。事实和理由：被告在原告处赊购肥料，截止2019年4月18日，共计欠下肥料款54386元整，结算后被告向原告出具欠条一张。后被告分别3次以微信转账的形式归还原告欠款共计7700元整，余下欠款共计46686元整。原告多次催收未果，特提起诉讼。庭审中，周继茂变更利息计算方式为按照市场报价利率计算。汪义泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3至2019年4月18日期间，周继茂向汪义泽提供肥料，双方于2019年4月18日进行结算，汪义泽向周继茂出具《欠条》载明：“本人汪义泽欠周继茂人民币54386元，（大写：伍万肆仟叁佰捌拾陆元正）。经双方协商还款计划如下：①2019年4月20号还3000元正。①2019年3月30日还款10000元正。③余下欠款2019年7月20号来看，30号还完。附：如未还完，就用汪义泽基地卖葡萄的营业款由周继茂直接收直到款清为止。此据。欠款人：汪义泽，2019年4月18日”。庭审中，周继茂陈述汪义泽出具《欠条》后偿还了7700元。上述事实，有周继茂的当庭陈述及举示的《欠条》在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，周继茂与汪义泽就肥料买卖事宜形成事实上的买卖合同关系，周继茂向汪义泽提供肥料，汪义泽应当按照约定向周继茂支付肥料款。2019年4月18日汪义泽就肥料款支付事宜向周继茂出具的《欠条》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以采信，根据《欠条》记载的内容，汪义泽应当向周继茂支付54386元肥料款。周继茂陈述汪义泽出具《欠条》后偿还了7700元，尚欠肥料款46686元。因汪义泽经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信周继茂的陈述。故，本院支持周继茂要求汪义泽支付肥料款46686元的诉讼请求。关于逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”。汪义泽未按照《欠条》的约定在2019年7月30日前偿还肥料款，构成违约，应当向周继茂支付逾期付款违约金。周继茂要求汪义泽从起诉之日即2021年1月4日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向周继茂支付逾期付款违约金，系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。故，本院对周继茂要求汪义泽支付自2021年1月4日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪义泽于本判决生效后十日内向周继茂支付肥料款46686元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以46686元为基数从2021年1月4日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.58元（已减半），由汪义泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二一年二月十八日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执70号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，该公司员工。被执行人李玉明，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称长沙贵皇公司）与被执行人李玉明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）湘0121民初135号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李玉明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年1月8日，本院向被执行人李玉明送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日、2021年1月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李玉明名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人李玉明名下无可供执行的财产。2021年1月11日，本院委托宁乡市人民法院在宁乡市不动产登记中心查明被执行人李玉明名下无房产信息。2021年1月7日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人李玉明无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人李玉明的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日告知了申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人李玉明采取了限制消费的措施。本院于2021年2月1日约谈申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的本金为62225.9元及利息、受理费2945元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年二月一日书记员 马 群
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执397号之八被执行人：刘衍申，男，汉族，1967年12月28日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘衍申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘衍申在山东省农村信用社联合社6223190828962800,0101,0账户内存款人民币126055.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3185号之一 申请执行人黄莲英,女,1957年04月02日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人凌燕成,男,1970年01月17日出生,住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人黄莲英与被执行人凌燕成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄莲英向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄莲英执行款人民币211868元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2205元、申请执行费3078.02元。 立案执行后，本院向被执行人凌燕成发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人凌燕成履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人凌燕成未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，轮候查封了被执行人名下所有的皖ＣＣ××××、皖Ｃ××××车辆，暂未发现被执行人凌燕成有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人凌燕成拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人凌燕成纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人凌燕成的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄莲英，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人凌燕成目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄莲英亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3185号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  彭志伟 审 判 员  薛天祥 二〇二一年二月二十二日 代书记员  钱雪凤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初738号原告：肖良，男，汉族，1993年12月20日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。被告：湖南淡淡网络科技有限公司，住长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：王思傲。被告：王思傲，男，汉族，1993年10月19日出生，住湖南省，住湖南省安化县v>原告肖良诉被告湖南淡淡网络科技有限公司、王思傲劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告肖良于2021年2月23日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南淡淡网络科技有限公司、王思傲的起诉。本院认为，原告肖良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖良撤回对被告湖南淡淡网络科技有限公司、王思傲的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖良负担。审 判 员  周美华二〇二一年二月二十三日代理书记员  宋 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2921刑初215号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：李某某，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌开设赌场罪，2020年6月22日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2020年7月27日经阿拉善左旗人民检察院批准执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。   辩护人：杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告人：武某某，女，1979年10月11日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌开设赌场罪，2020年6月22日被阿拉善左旗公安局刑事拘留，2020年7月27日经阿拉善左旗人民检察院批准执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。   指定辩护人：任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告人：马某1，男，1980年3月11日出生，回族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌开设赌场罪，2020年6月26日被阿拉善左旗公安局刑事拘留，2020年7月27日被阿拉善左旗公安局取保候审，2020年9月27日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年12月28日经本院决定取保候审。   指定辩护人：韩祥润，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告人：何某某，女，1987年2月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌开设赌场罪，2020年6月24日被阿拉善左旗公安局刑事拘留，2020年8月1日被阿拉善左旗公安局取保候审，2020年9月27日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年12月28日经本院决定取保候审。   指定辩护人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z217号起诉书指控被告人李某某、武某某、马某1、何某某犯开设赌场罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员白塔娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨凯、被告人武某某及其指定辩护人任奕、被告人马某1及其指定辩护人韩祥润、被告人何某某及其指定辩护人乌仁苏布德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2017年3月至4月，被告人李某某在内蒙古自治区阿拉善左旗某商铺二楼内通过张某某（已判决）以网络连线缅甸赌场的方式组织开设“龙虎”赌场，被告人武某某投入资金并参与分红，赌场以每天300元至500元的工资雇用被告人马某1、何某某负责报线，涉案赌资达人民币4095600元。   上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、中国农业银行卡交易明细清单、辨认笔录、现场指认笔录、辨认现场照片情况说明、证人巴某某、郭某某、马某2、潘某某、郭某某、张某某、周某某、叶某某、孔某1、路某某、肖某某、王某1、胡某某、魏某某、孙某2、王某2、马某3、翁某某、秦某某、狄某某、刘某某等人的证言、被告人李某某、武某某、马某1、何某某的供述等。   上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。   本院认为，被告人李某某、武某某、马某1、何某某开设赌场，从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、武某某、马某1、何某某系共同犯罪。被告人李某某系组织开设赌场的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人武某某、马某1、何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人武某某、马某1、何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某、武某某、马某1、何某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人李某某的辩护人杨凯提出李某某在庭审中如实供述犯罪事实，应当对其适用认罪认罚从宽制度；李某某无犯罪前科，可以酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人杨凯提出李某某与武某某均系赌场组织者，二人量刑应当基本一致；李某某有合法收入来源，对其量刑应当与以赌博为业的人员有所区别的辩护意见与本院查明的事实不符且于法无据，本院不予采纳。对武某某的指定辩护人任奕提出武某某系从犯、初犯，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。对马某1的指定辩护人韩祥润提出马某1系从犯，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见予以采纳。对何某某指定辩护人乌仁苏布德提出何某某系从犯、初犯，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。量刑时考虑被告人李某某、武某某、马某1、何某某系初犯且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十二日起至二〇二三年六月二十一日止。）   二、被告人武某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十二日起至二〇二一年十二月二十一日止。）   三、被告人马某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已预缴）。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   四、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已预缴）。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 张建成   人民陪审员 黄彩仙   人民陪审员 高艳波   二〇二一年二月五日   书记员 彭渝淇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9342号原告：周乐同，男，1954年1月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：黄治良，男，1967年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州市吴中区三山旅游开发公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇三山村。法定代表人：吴惠生，该公司总经理。上列两被告之共同委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告周乐同诉被告黄治良、苏州市吴中区三山旅游开发公司（以下简称三山旅游公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员梁虹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周乐同，被告黄治良、三山旅游公司之共同委托诉讼代理人杨新登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乐同向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿其误工费20000元、住院期间伙食补助费1500元、精神损害抚慰金10000元、在三山村期间护理费3000元，合计人民币36000元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，其变更第1项诉讼请求：两被告赔偿其误工费20000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费6731元、在三山村期间护理费3000元、鉴定费900元，合计人民币33631元。事实和理由：2019年8月26日上午9时左右，其与老伴龚光梅、外孙邬周子，以及亲家邬志宏、鲍正玲夫妇等一行五人在苏州市吴中区东山镇三山村乘坐被告三山旅游公司的观光车时，因旅游观光车驾驶员被告黄治良疏忽，将观光车撞上了路旁的树上，因惯性作用，当场导致其与龚光梅以及亲家夫妇受伤。其伤情经诊断为左眉处开裂伤，右关节处皮肤撕裂伤。为维护其合法权益，请求判如所请。被告黄治良、三山旅游公司共同辩称：黄治良系三山旅游公司的员工，事发时是履行职务行为，三山旅游公司与原告系旅游服务合同关系，三山旅游公司愿意承担相应赔偿责任。事发后，三山旅游公司为原告垫付了住院伙食补助费128元、护理费1500元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告周乐同与家人在苏州市吴中区东山镇三山村乘坐由被告黄治良驾驶的被告三山旅游公司经营的观光车时，因黄治良驾驶不慎发生事故，致原告周乐同等人受伤。事发当日，原告被送往苏州市医结合医院治疗，经检查其左面、右下肢外伤。原告在苏州市医结合医院急诊住院15天，该期间被告三山旅游公司为原告聘请了护工，并支付了护理费及医疗费。本案立案前，经原告申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告周乐同的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，本次鉴定建议周乐同伤后30日予以营养支持及伤后15日一人护理；误工时限掌握在伤后50日可视为合理。另查明，被告黄治良系被告三山旅游公司员工，事发时系职务行为。审理中，原告明确基于合同关系要求被告承担损害赔偿责任。以上事实，由原告提供的观光费发票、被告黄治良的工作牌、病历、及本院庭审笔录等附卷佐证。关于原告主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1、误工费：原告称，其事发前在盐城市亭湖区新成汽车修理厂工作，其在2017年便已定居南京，基本不回盐城，每月回盐城工作20天左右。现主张误工费20000元。为此，原告向本院提供了以下证据：（1）落款为2013年9月16日其与盐城市亭湖区新成汽车修理厂签订的《劳动合同》，合同载明合同期限为无年限自2013年9月16日起，原告工作岗位为汽修质检员、技术顾问，年薪80000元。（2）2020年12月1日盐城市亭湖区新成汽车修理厂出具的《证明》，载明周乐同系其技术顾问，年薪80000元。（3）领款单复印件，落款日期为2019年9月，领款人为周乐同，载明“今领到工资人民币伍万叁仟元整”。被告认为原告已达法定退休年龄，故对误工费不予认可。本院认为，因事发时原告已过法定退休年龄，且根据原告陈述，其已于2017年定居南京，基本不回盐城，现其提供的证据不足以证明其因本起交通事故产生相应误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为1500元。被告认可原告事发后住院15天，但要求扣除三山旅游公司已支付的128元，但对此并无证据提供，原告不予认可。被告虽辩称其已支付了住院伙食补助费128元，但并无证据证明，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。本院根据原告的住院天数，结合相关规定，确定原告的住院伙食补助费为750元。3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费1500元。4、交通费：原告主张6731元，并提供了加油票、高速公路收费电子收据等予以证明。因交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。5、护理费：原告主张其伤后30日在三山村疗养期间的护理费3000元，但并无证据提供。根据鉴定意见，原告护理期限为15天，因原告伤后15天在苏州市医结合医院住院，该期间被告三山旅游公司为其聘请了护工并支付了护理费，故本院对原告主张的护理费不予支持。6、鉴定费：原告主张900元，并提供了鉴定费发票予以证明。本院认为，鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院予以确认。综上，本院核定原告周乐同的损失合计为3650元。本院认为，原告购买被告三山旅游公司的观光票后，双方之间即成立服务合同关系。被告三山旅游公司在提供观光服务过程中应保证原告的人身安全，应当对观光过程中旅客的受伤承担赔偿责任，但受伤是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。现被告三山旅游公司无证据证明原告自身存在故意或重大过失，故原告的上述损失3650元应由被告三山旅游公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州市吴中区三山旅游开发公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周乐同人民币3650元。二、驳回原告周乐同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告苏州市吴中区三山旅游开发公司负担。被告苏州市吴中区三山旅游开发公司负担部分已由原告预交，被告苏州市吴中区三山旅游开发公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 梁 虹二〇二一年二月九日书记员 徐姝玢
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初447号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2021年2月5日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵翠芳原享受的易地扶贫搬迁安置房文水县嘉和苑公寓楼3单元315房内安置面积归政府所有，或按照政策要求补缴安置差价43500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵翠芳为凤城镇曹家山村建档立卡贫困户。2017年，曹家山村开始施行易地扶贫整村搬迁。赵翠芳时为曹家山村建档立卡搬迁对象。2017年12月9日，起诉人与赵翠芳签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象1人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。被告与另外两户合户安置在××县房。今年，政府对扶贫工作进行检查，发现被告之子在贫困户识别前已经是财政供养人员，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，但被告拒绝退房，故起诉。本院经审查认为，2017年，起诉人与赵翠芳签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与被告赵翠芳因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求被告赵翠芳原享受的易地扶贫搬迁安置房文水县嘉和苑公寓楼3单元315房内安置面积归政府所有，或按照政策要求补缴安置差价43500元的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王俊强二〇二一年二月八日书记员 孟 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保102号 申请人：苏宇平，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：刘伏云，男，1955年3月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人苏宇平与被申请人刘伏云合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年2月20日作出（2021）湘0302民初1073号民事裁定书，裁定准许对被申请人刘伏云采取财产保全措施，保全金额为350000元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险B款保险单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伏云的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周丽萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1919号 原告：骆柳翰，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川芦山县。 被告：黄智，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被告：成都鑫盛瑞吉物流有限公司，住所地：成都市双流区九江街道石牛社区****。 法定代表人：贺琴林，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，，住所地：成都市武侯区老马路** 负责人：谢川峰，经理。 原告骆柳翰诉被告黄智、成都鑫盛瑞吉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。骆柳翰在接到本院受理案件通知书后起七日内没有向本院预交案件诉讼费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员 彭雨堃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6747号之四申请执行人:成雪玲，女，1988年11月22日出生，汉族，。被执行人：运城市超越汽车销售服务有限公司，住所地：运城市盐湖区黄河大道姚孟桥北200米。法定代表人：陈会升，该公司董事长。被执行人：陈超，男，1990年1月2日出生，汉族。被执行人：陈会生，男，1965年10月8日出生，汉族。申请执行人成雪玲与被执行人运城市超越汽车销售服务有限公司、陈超、陈会生民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1534号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付本金2200000元及利息，案件受理费36442元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院调查被执行名下的财产，冻结被执行人名下账户，查封被执行人名下车辆，因未找到车辆暂无法处置，轮候查封被执行人名下房产，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为本金2200000元及利息，案件受理费36442元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6747号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年二月四日书记员  柳鸽鸽
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初61号 原告：甘肃忠恒房地产开发集团有限公司。 法定代表人：叶长林。 委托诉讼代理人：李娜，该公司法务专员。 被告：杨爱荣，女，汉族，住白银市平川区电力路平房**。 原告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司诉被告杨爱荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依照原告提供的被告联系电话和地址送达诉状副本和应诉材料时，无法联系且无法找到被告杨爱荣。本院将送达情况电话告知了原告的委托诉讼代理人李娜，并询问其能否提供被告杨爱荣具体准确的送达地址及签订购房合同时提供的身份证复印件，原告的委托诉讼代理人李娜答复：“核实后回电”。后原告的委托诉讼代理人李娜并未回电，且经本院多次电话联系均无人接听，本院遂按照原告起诉时提供的送达地址邮寄送达了传票，应到时间为2021年2月1日上午8时30分，应到处所为本院第四审判庭。原告的委托诉讼代理人李娜已于2021年1月26日签收了该邮件，但原告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司及其委托诉讼代理人经传票传唤拒不到庭，亦未提出正当理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按甘肃忠恒房地产开发集团有限公司撤诉处理。 案件受理费4676元，减半收取2338元，由甘肃忠恒房地产开发集团有限公司负担。 审 判 员 马应胜 二〇二一年二月一日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执629号马某某1你申请执行马某2抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年二月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督43号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：樊有君，男，1964年2月2日出生，住大庆市让胡路区，被申请人：葛向艳，女，1966年7月1日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人樊有君、葛向艳申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督43号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执354号 申请执行人：吴启兰，女，1958年6月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：吕显德，男，1953年1月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 吴启兰、吕显德与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2161号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人退还契税款8917.01元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执354号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢 文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保231号 被保全人：徐敬波。 本院在执行申请执行人朱颜喜与被执行人徐敬波民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐敬波名下财产9.2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月十八日 书记员  牛 瑞
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执异19号异议人（案外人）：王**，男，汉族，1975年6月出生，住甘肃省西固区。委托代理人：王作桢，男，汉族，1953年9月出生，住甘肃省西固区。申请人:甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91620500750924835B,住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**。法定代表人:王玉茂,该公司董事长。委托代理人：马春生，该公司经理。被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91620000773402183L，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外**。法定代表人:孙进义,该公司董事长。本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司与甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷财产保全一案中，异议人王**对本院依法查封甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区国有土地使用权（土地证号：兰国用（2011）第X10**）的执行行为提出书面异议。在审查期间，本院已另案将异议人王**所称的上述国有土地使用权予以解封。2021年2月6日，异议人王**向本院书面提出撤回执行异议的申请。经审查，异议人王**的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予异议人王**撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年二月七日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶