wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初53号  原告：宋自保，男，1969年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市镜湖华庭小区2号楼1单元602室。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：博州中诺园林绿化工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市顾里木图路北京北路建材综合市场14-2-14号。法定代表人：魏晋海，该公司总经理。被告：魏晋海，男，1984年5月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地甘肃省兰州市安宁区安宁东路249号304室。原告宋自保与被告博州中诺园林绿化工程有限公司、魏晋海合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋自保的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。被告博州中诺园林绿化工程有限公司、魏晋海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋自保向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与博州中诺园林绿化工程有限公司于2020年5月27日签订的《合同》为无效合同；2.请求判令二被告返还50万元；3.本案诉讼费用、保全费用、保函费用均由被告负担。事实和理由：2020年5月原告了解到被告博州中诺园林绿化工程有限公司法定代表人魏晋海准备在博州新建建材市场。后被告中诺公司可以承包博乐市凤凰山公园养护与东支水系绿地养护工程，问询原告是否可以分包该工程。经原告与被告博州中诺园林绿化工程有限公司法定代表人魏晋海及副总经理强玉生多次商谈，被告魏晋海要求原告向其支付50万元，可以将该工程分包于原告。原告同意后，于2020年5月27日与被告博州中诺园林绿化工程有限公司签订合同一份。合同约定：项目名称为凤凰山公园养护与东支水系绿地养护工程，养护期限为36个月，自2020年5月27日-2023年5月27日，合同价款为209万元，按照季度分批付款支付本合同养护价款。签订合同后，原告如约向被告魏晋海支付50万元，由被告魏晋海出具收条一份。此后原告如约履行合同，但被告在履行合同中，仅向原告交付了东支水系，凤凰山公园养护未交付原告养护。原告在东支水系投入近40万元进行绿地养护。至2020年8月30日博乐市园林公司江南主任通知原告停止养护，称园林公司并未与被告魏晋海及博州中诺园林绿化工程有限公司签订合同。原告认为被告博州中诺园林绿化工程有限公司及魏晋海在未与园林公司签订正式合同的情况下，即与原告先行签订合同，并收取原告的50万元。合同履行三个月，原告投资近40万元，造成原告重大经济损失。被告博州中诺园林绿化工程有限公司、魏晋海未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日原告宋自保与被告博州中诺园林绿化工程有限公司签订一份养护协议，协议约定：被告博州中诺园林绿化工程有限公司将凤凰山公园养护与东支水系绿地养护承包给原告宋自保，凤凰山养护面积为908.7亩，东支水系面积89.72亩，养护内容为植物养护、植物保护、设施维护、水体保养、安保保洁、社会服务，养护期限自2020年5月27日至2023年5月27日，双方约定合同价款为209万元，按照季度分批支付合同养护价款，合同加盖被告博州中诺园林绿化工程有限公司合同专用章，并由博州中诺园林绿化工程有限公司法定代表人魏晋海及原告宋自保签字。同日原告宋自保支付保证金50万元，并由被告博州中诺园林绿化工程有限公司出具收据，内容为：今收到宋自保50万元，收据加盖博州中诺园林绿化工程有限公司财务专用章，并由其法定代表人魏晋海签字。合同签订后，被告魏晋海仅将东支水系绿地养护工程交由原告，2020年8月30日东支水系绿地主管机关负责人通知原告停止养护，因为未与被告签订养护合同，后合同未再履行。原告宋自保于2020年11月20日向本院提出保全申请，要求对博州中诺园林绿化工程有限公司、魏晋海名下的所有银行账户、微信账户及支付宝帐号内存款510000元或其他动产及不动产予以保全，并支付保全费3079元，支付财产担保保险费1020元。本院于2020年11月20日作出（2020）新2701财保350号民事裁定书，裁定冻结博州中诺园林绿化工程有限公司、魏晋海名下的所有银行账户、微信账户及支付宝账号内存款510000元或其他动产及不动产。本院认为，原告宋自保与被告博州中诺园林绿化工程有限公司签订的养护合同，为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，原告因被告无权发包养护工程而签订合同主张合同无效，不符合法律规定无效情形，对原告要求确认双方签订的合同为无效合同的诉讼请求，本院不予支持。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定履行权利义务，但合同已经实际无法履行，因被告无权签订养护合同导致合同目的无法实现，合同应当予以解除。被告博州中诺园林绿化工程有限公司明知其无权发包养护工程，但仍与原告签订养护合同，并收取保证金50万元，现合同无法继续履行，被告博州中诺园林绿化工程有限公司应当向原告返还保证金，对原告要求被告博州中诺园林绿化工程有限公司返还保证金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏晋海作为博州中诺园林绿化工程有限公司法定代表人，签订合同及收取保证金应当视为履行职务行为，后果应当由被告博州中诺园林绿化工程有限公司承担，原告要求被告魏晋海与被告博州中诺园林绿化工程有限公司共同承担返还责任不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告博州中诺园林绿化工程有限公司支付保全费3079元及财产担保保险费1020元，保全为确保顺利执行为目的，系诉讼中必要花费，本院予以支持。被告博州中诺园林绿化工程有限公司、魏晋海未到庭，亦未对原告宋自保的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宋自保与被告博州中诺园林绿化工程有限公司于2020年5月27日签订的《养护协议》；二、被告博州中诺园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告宋自保返还保证金50万元；三、被告博州中诺园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告宋自保支付保全费3079元及财产担保险费1020元；四、驳回原告宋自保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4470元，由被告博州中诺园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明    二〇二一年二月二十五日 书记员 谢月   注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初524号原告：杨凯，男，汉族，1971年4月15日出生，住：辽宁省沈阳市辽中区，系居民。原告：杨宇蓬，男，汉族，2000年8月9日出生，住：辽宁省沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区诚裕服装加工点，住所地：沈阳市辽中区。经营者：张成玉。本院在审理原告杨凯、杨宇蓬诉被告沈阳市辽中区诚裕服装加工点劳动争议一案过程中，原告杨凯、杨宇蓬于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨凯、杨宇蓬撤回起诉。案件受理费5（已减半收取）元，由原告杨凯、杨宇蓬承担。审判员  沈大海二〇二一年二月二十五日法官助理寇凌华书记员林志安
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执882号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:马萍萍，女，汉族，1982年7月18日出生，联系地址：山东省济宁市鱼台县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人马萍萍金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监29号执行裁定书，裁定由鱼台县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十四日书记员 黄志刚
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执197号 兴文光明骨科医院、刘强、张银芬： 兴文光明骨科医院与刘强、张银芬不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1025元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025元及执行费50元。至此，兴文光明骨科医院向本院申请执行的(2020)川1528民初868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初8614号原告：邱慢，男，1990年1月14日生，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：张祺明、侯梦源，江苏宿兴律师事务所律师。被告：沈小龙，男，1990年7月3日生，住宿迁市宿城区。被告：徐利男，女，1990年12月10日生，住宿迁市宿城区。原告邱慢诉被告沈小龙、徐利男民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年01月18日公开开庭进行了审理。原告邱慢委托诉讼代理人张祺明、侯梦源、被告沈小龙到庭参加诉讼。被告徐利男经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱慢向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款51000元并支付利息（以51000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年5月22日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，二被告以偿还花呗为由向原告借款6.2万元。被告沈小龙先向原告微信账户转账1.1万元，后原告向被告徐利男支付宝账户转账6.2万元。后经催要，二被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告沈小龙辩称：钱不是我向原告借的，是管振差我钱，我找管振要钱，管振就让我找原告。被告徐利男未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年5月18日，被告沈小龙向原告支付宝账户转账1.1万元，同日，原告向被告徐利男账户转账6.2万元。2020年5月18日，被告沈小龙向原告发送微信“我沈小龙借邱慢62000元还徐利男借呗”，原告回复“三天内，还清”。另查明：二被告系夫妻关系，于2017年10月25日办理结婚登记。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录、婚姻登记证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案起诉时间为2020年8月24日，应适用民间借贷新规定。原告主张与二被告之间形成民间借贷关系，被告辩称双方无民间借贷关系。本院认为，被告沈小龙发送微信“我沈小龙借邱慢62000元”，且原告支付宝转账62000元至徐利男账户，能够证明原告与被告沈小龙之间存在民间借贷法律关系。因在原告转账前，被告沈小龙向原告转账支付11000元。故本案借款本金尚欠51000元。原告主张被告沈小龙偿还借款本金51000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息(以51000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年5月22日起计算至实际还款之日止)。本院认为，原告在微信聊天中明确“三天内清”，现主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，但关于利息标准，不符合法律规定，本院予以调整，本院支持支付利息（1、以51000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年5月22日起计算至2020年8月19日；2、以51000元为基数，按照一年期LPR标准年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2）。原告主张被告徐利男系共同借款人，借款时在场，款项直接转入徐利男支付宝账户，且二被告系夫妻关系，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告徐利男对上述借款亦应承担共同还款责任。本院认为，二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且款项转入徐利男支付宝账户，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告徐利男承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈小龙、徐利男于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告邱慢借款本金51000元并支付利息（1、以51000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年5月22日起计算至2020年8月19日；2、以51000元为基数，按照年利率3.85%标准，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2）；二、驳回原告邱慢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告沈小龙、徐利男共同负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年二月七日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初212号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王光辉，男，1981年9月25日生，汉族，住汝阳县，人民路支行职工，特别授权。被告：汝阳县运达商贸有限公司，统一社会信用代码：91410326061382348C，住所地：汝阳县三屯镇敬老院内。法定代表人：任聪娥，该公司执行董事。被告：汝阳康璞商贸有限公司，统一社会信用代码：914103260587997595，住所地：洛阳市汝阳工业区茹店村。法定代表人：任月锋，该公司执行董事。被告：任月锋，男，1972年4月10日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：马艳霞，女，汉族，1990年5月5日生，住河南省灵宝市。被告：任聪娥，女，汉族，1972年9月23日生，住河南省灵宝市。被告：马军，男，汉族，1972年3月20日出生，住陕西省镇巴县。被告：三门峡市腾达矿业有限公司，统一社会信用代码：914112007794217800，住所地：河南省三门峡市湖滨区文明路与上阳路交叉口西南角市直综合楼519号。法定代表人：蒋兴波，该公司执行董事。被告：蒋兴波，男，汉族，1987年3月30日出生，住陕西省镇巴县。被告：马仕安，男，汉族，1984年1月16日出生，住陕西省镇巴县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳县运达商贸有限公司、汝阳康璞商贸有限公司、任月锋、马艳霞、任聪娥、马军、三门峡市腾达矿业有限公司、蒋兴波、马仕安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、判令被告汝阳县运达商贸有限公司偿还原告借款本金990万元及2017年12月29日至实际履行之日的利息及罚息；2、判令被告汝阳康璞商贸有限公司、任月锋、马艳霞、任聪娥、马军、三门峡市腾达矿业有限公司、蒋兴波、马仕安等在上述借款本息范围内承担连带清偿责任。3、案件受理费由众被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告汝阳县运达商贸有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》等，约定汝阳县运达商贸有限公司向原告借款990万元，期限为18个月，自2017年7月1日至2019年1月1日，月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。合同约定了违约责任等相关条款。被告汝阳康璞商贸有限公司等八被告提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，被告未按约还本付息。原告为维护自身权益提起诉讼，望判如所诉。九被告未到庭。经审理查明，原告在庭审中出示了《流动资金借款合同》《保证合同》《受托支付申请》《受托支付解付》《受托支付系统内支付》等五组证据，证明原告诉请事实属实。2017年7月1日，原告按合同约定将案涉990万款项支付至被告汝阳县运达商贸有限公司指定的洛阳巨禄商贸有限公司账户67×××27内。借款期限为2017年7月1日至2019年1月1日。合同内月利率10.8‰。逾期罚息为月利率16.2‰。被告汝阳康璞商贸有限公司、任月锋、马艳霞、任聪娥、马军、三门峡市腾达矿业有限公司、蒋兴波、马仕安等在《保证合同》上签字承诺为汝阳县运达商贸有限公司990万元借款本息等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告汝阳县运达商贸有限公司共付息4次，分别是：2017年7月21日付息8200元；2017年9月21日付息1.84元；2017年11月22日付息310000元；2017年12月28日付息10692元，四次付息合计328893.84元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汝阳县运达商贸有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息（合同内利息按月利率10.8‰自2017年12月29日计算至2019年1月1日；逾期罚息按月利率16.2‰自2019年1月2日计算至实际偿还之日）。二、被告汝阳康璞商贸有限公司、任月锋、马艳霞、任聪娥、马军、三门峡市腾达矿业有限公司、蒋兴波、马仕安对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40550元，由被告汝阳县运达商贸有限公司、汝阳康璞商贸有限公司、任月锋、马艳霞、任聪娥、马军、三门峡市腾达矿业有限公司、蒋兴波、马仕安连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二一年二月四日书记员  武娜娜
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0111行初20号原告：马述兵，男，1973年8月12日出生，住重庆市永川区。委托代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告:重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道中段**，统一社会信用代码1150011179072968X9。法定代表人：胡红兵，该局局长。本院于2021年2月4日立案受理了原告马述兵诉被告重庆市大足区人力资源和社会保障局行政确认一案。同日，本院通过审判管理系统电子送达中心向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，该通知书告知原告了交费方式，以及应当在收到本通知书次日起七日内持本通知书到指定银行的柜台或者到本院预交案件受理费，期满仍未预交的按撤回起诉处理。原告于2021年2月4日11时46分收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，既不按规定期限预交本案案件受理费，又不提出缓交、减交、免交等司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条关于“人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用”的规定，原告向本院提起行政诉讼，依法应当交纳诉讼费用。因原告在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，既不按规定期限预交本案案件受理费，又不向本院提出缓交、减交、免交等司法救助申请。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李联友审 判 员  郎 平人民陪审员  韦素芬二〇二一年二月二十二日书 记 员  肖 盼
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更86号 罪犯王国，男，1985年3月18日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2018年7月18日作出（2018）冀0227刑初127号刑事判决，以被告人王国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年4月9日起至2021年10月8日止。于2018年8月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对王国的减刑意见。 经审理查明，罪犯王国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月9日起至2021年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督5号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：曾令哲，男，1992年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月23日，被申请人（借款人）曾令哲与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34184121的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人曾令哲给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾令哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人曾令哲还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人曾令哲负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人曾令哲应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人曾令哲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初715号原告：袁溪，男，1995年9月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：袁仲亮，男，1965年2月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告袁溪与被告袁仲亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁溪、被告袁仲亮、被告人民保险公司委托诉讼代理人杜林威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁溪向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付停运损失费5200元。被告袁仲亮辩称：原告所诉属实，车辆购买保险，应由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称：原告主张的误工费属于间接费用，不属于保险理赔的范围，公司不承担原告的误工费、诉讼费。本院经审理查明认定事实如下：2020年10月24日8时42分许，袁仲亮驾驶豫Ａ×××××车与袁溪驾驶豫ADF7230车在荥阳市广武镇冢李村路口处相撞，致车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定袁仲亮负全部事故责任，袁溪无责任。郑州联友出行科技有限公司为豫ADF7230车辆实际所有人，袁溪为该车驾驶员。2020年10月24日，豫ADF7230车辆在郑州威佳启鹏汽车服务有限公司进行维修。袁仲亮驾驶的豫Ａ×××××车辆在人民保险公司投保机动车交强险及第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省交通运输业平均工资为75865元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿袁溪的合理损失。原告袁溪在起诉时主张停运损失，庭审过程中变更为其误工费，不违反法律规定，本院予以确认。袁溪主张其误工费未明确其误工标准，根据其提交的劳动合同、从业资格证、车辆维修周期等相关证据，本院确认其误工费为2494.19元（75865元÷365天×12天），人民保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁溪损失2494.19元。二、驳回原告袁溪本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁仲亮负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年二月十日书记员 赵钰鑫
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执恢137号周德荣：关于你与叶兰英民间借贷纠纷一案，经执行本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年二月十日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终9号上诉人（原审被告）刘义增，男，1971年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审原告）皮桐林，男，1996年2月1日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人刘义增因与被上诉人皮桐林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省樟树市人民法院于2020年12月9日作出的（2020）赣0982民初3602号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘义增上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省文安县人民法院审理。其理由是：1．本案不属于信息网络合同范畴，不能根据信息网络合同纠纷确定管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条所指的信息网络合同应指具有典型信息网络合同特征的网购行为，本案中双方当事人通过电话、微信等方式订立买卖合同，产品通过刘义增雇佣的货车运输交付，电话、微信仅仅是双方联系通信工具，是将合同文本内容转达对方的一种方式，不具有信息网络特征，标的也并非通过信息网络交付，故本案并不属于以信息网络方式订立的买卖合同，属于一般买卖合同；2．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的为接收货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容，应结合合同具体内容及实体法有关规定确定何为履行义务方，其他标的是指货币和不动产以外的其他标的。皮桐林以支付货款后未取得货物为由请求刘义增返还货款，双方当事人争议指向刘义增是否按照约定履行了交付货物的义务，则争议标的为其他标的即货物，刘义增作为履行义务一方其所在地亦位于河北省文安县，故本案应由河北省文安县人民法院管辖。综上，江西省樟树市人民法院对本案没有管辖权，原审裁定结果错误，请求将本案移送至河北省文安县人民法院审理。被上诉人皮桐林未作答辩。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系皮桐林依据其提交的转账凭证、微信聊天记录等证据材料，起诉至原审法院要求被告返还货款的买卖合同纠纷，原审法院依据原告提供的证据，经初步审查认定案由为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，皮桐林与刘义增通过微信方式订立买卖合同，符合该条通过信息网络方式订立合同的条件，因刘义增未实际履行合同约定的交货义务，亦未提交任何证据证明其为主要义务的履行作出过必要的准备，皮桐林作为买受人，其住所地江西省樟树市为合同履行地，江西省樟树市人民法院对本案具有管辖权。刘义增上诉称本案不属于信息网络合同的范畴的主张系对法条的错误理解，本院不予采纳。关于刘义增上诉称本案双方争议指向刘义增是否按照约定履行了交付货物的义务，争议标的应为其他标的，刘义增作为履行义务一方所在地为本案的合同履行地的问题。首先，刘义增未实际履行案涉合同约定的交货义务，亦未提供任何证据证明其为履行合同义务作出过必要的准备；其次，本案为皮桐林起诉要求刘义增返还货款的买卖合同纠纷，因刘义增未实际履行合同义务，刘义增对此事实并无异议，皮桐林的诉讼请求为要求被告返还货款八万元，本案的争议标的仅剩下返还货款，即使根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，皮桐林作为本案争议标的的接收货币一方，其所在地江西省樟树市亦为合同履行地，故对刘义增的该项上诉主张，本院不予采纳。综上，刘义增的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年二月十八日书记员 袁 盼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保25号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市宝龙支行，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**，统一社会信用代码：91410300793225743L。法定代表人：施君君被申请人：贡恩来，男，汉族，1969年3月7日生，住河南省商城县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市宝龙支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人340000元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贡恩来名下位于洛阳市新区英才路中泰华庭8幢2-401号房屋，限额查封340000元。案件申请费2220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市宝龙支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年二月三日书记员 孙腾飞
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初322号 原告：唐渝欣，女，1972年6月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨天军（系原告丈夫），男，1969年7月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码91500232660896252P。 法定代表人：刘国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈群，女，1989年11月2日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆区。 原告唐渝欣与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司（以下简称隆鑫酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告唐渝欣的委托诉讼代理人杨天军和被告隆鑫酒店公司的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐渝欣向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告隆鑫酒店公司立即向原告唐渝欣支付房屋租金66132元，并支付延期利息暂定2000元（以66132元为基数，从2016年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。在庭审中，原告唐渝欣将租金“66132元”变更为“70969元”，将利息起算日期由“2016年9月1日”变更为“2020年10月31日”；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2010年10月30日签订了《房屋租赁合同》，约定由原告唐渝欣将其所有的位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号X幢X-X号房屋出租给被告隆鑫酒店公司作为经营酒店式公寓使用，租期从2010年10月30日至2015年10月29日止，每年租金13106元。该合同届满后，双方继续签订了《房屋租赁合同》，租期从2015年11月2日至2021年10月10日止，每年租金13204元，半年支付租金一次，先付后租。但被告隆鑫酒店公司均不能按时支付租金，租金拖欠截至2021年10月10日为70969元。原告唐渝欣多次催收无果，特诉请人民法院判如所请。 被告隆鑫酒店公司辩称，原被告之间存在房屋租赁合同关系，被告隆鑫酒店公司尚欠原告唐渝欣房屋租金70969元属实，但被告隆鑫酒店公司不应承担逾期支付租金利息。 经审理查明，2010年10月30日，原告唐渝欣（甲方、出租人）与被告隆鑫酒店公司（乙方、承租人）签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同一），约定甲方将其所有的位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号（XX村隆鑫XXX）X幢X-X号房屋出租给乙方作为经营酒店式公寓使用；房屋租赁期自2010年10月30日至2015年10月29日，共计五年；每年租金金额为13106元，支付方式为甲方开设乙方指定银行账户，由乙方将租金打入其银行账户，合同签订交房后，乙方接房支付半年（6个月）的租金，之后每半年末前10天支付半年租金；如乙方不按照约定支付租金达90日的，每日按应付租金的0.05%向甲方支付违约金。合同签订后，原告唐渝欣按约将房屋交付给被告隆鑫酒店公司使用。 《合同一》期限届满后，原被告双方于2015年11月1日续签了《房屋租赁合同》（以下简称合同二），约定原告唐渝欣继续将房屋出租给被告隆鑫酒店公司经营，租期自2015年11月2日至2021年10月10日，共计五年十一个月零八天；每年租金金额为13204元；其余款项与《合同一》一致。合同签订后，被告隆鑫酒店公司继续租赁使用原告唐渝欣房屋。 另查明，根据原被告双方签订的《合同一》（自2010年10月30日至2015年10月29日）与《合同二》（自2015年11月2日至2021年10月10日）之约定，被告隆鑫酒店公司共计应向原告唐渝欣支付租金144463元，已支付租金73494元，尚欠租金70969元。 再查明，若被告隆鑫酒店公司应当支付原告唐渝欣租金逾期利息，双方协商同意逾期支付租金利息以70969元为基数，从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的房屋产权证、《房屋租赁合同》2份、银行流水等证据在案为凭。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告唐渝欣与被告隆鑫酒店公司签订的两份《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告唐渝欣按约向被告隆鑫酒店公司提供出租房屋，已履行了全部合同义务。被告隆鑫酒店公司支付租金73494元后，尚欠租金70969元未按约支付，其行为已构成违约，故原告唐渝欣诉请被告隆鑫酒店公司支付租金70969元的诉讼请求成立，本院予以支持。 按合同约定，被告隆鑫酒店公司在应付租金期满90日内不按约支付租金，其行为已构成违约，应承担每日按应付租金0.05%支付违约金的责任，故被告隆鑫酒店公司辩称不应承担逾期支付租金利息的理由不成立，本院不予采纳。因此，原被告双方协商同意逾期支付租金利息以70969元为基数，从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告唐渝欣诉请被告隆鑫酒店公司支付房屋租金70969元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告隆鑫酒店公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告唐渝欣支付租金70969元及利息（计算方式：以70969元为基数，从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费751.65元（原告已预交），由被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇二一年二月八日 书记员  刘 娇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1033号 原告：张时勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住岳池县。 被告：王昌文，男，1982年4月10日出生，汉族，住岳池县。 原告张时勇与被告王昌文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告张时勇于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张时勇自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张时勇撤回起诉。 本案案件受理费900元人民币，由张时勇负担。 审判员  王德育 二〇二一年二月二十六日 书记员  瞿 黎
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2181号 原告：李经国。 委托诉讼代理人：蒙育庭，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：蒙海欢。 原告李经国与被告蒙海欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年2月22日，原告向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李经国撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李经国承担。 审判员  莫营和 二〇二一年二月二十二日 法官助理潘代甲 书记员白荷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3759号起诉人：长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路**香樟兰亭**首层。法定代表人:贺林。委托诉讼代理人：符敦忠，男，汉族，1989年3月8日出生，住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：南莹莉，女，汉族，1988年2月17日出生，住址湖南省湘乡市。2021年2月7日，本院收到起诉人长沙和融物业管理有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以文大良（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付加班工资12782.4元；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人与我司签订的劳动合同第五条规定：甲方于每月15日前，支付工资，工资不低于长沙市最低工资标准，具体按甲方单位工资制度执行。从被起诉人提供的银行流程可得知其每月工资是浮动的，故能更进一步证明公司每月已经按时足额支付其日常加班及节假日加班工资；且从被起诉人提供的证据清单中相关加班事实的证据“三性”不符合法律要求，我司不予认可。被起诉人属于主动离职行为，且因个人原因申请离职并与我司办理完相关离职手续，相关费用已结算完毕。故，雨花区劳动人事争议仲裁委员会所裁决与事实不符。因此，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的起诉人向被起诉人支付加班工资12782.4元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第1516号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人长沙和融物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年二月七日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督265号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张磊，男，1975年7月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月12日，被申请人（借款人）张磊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34169285的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月12日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金7,388.12元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,388.12元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张磊给付申请人借款本金7,388.12元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,388.12元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7,388.12元、利息及逾期还款违约金［以借款本金7,388.12元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张磊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张磊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张磊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初958号 原告：郭宗彪，男，1988年3月17日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：刘井艳，女，1987年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。 两原告共同委托诉讼代理人：王璇，山东端航律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘凤兰，山东端航律师事务所律师。 被告：胜利油田胜宏置业有限公司，住所地东营市东营区南一路**清风湖大厦**。 法定代表人：聂雪强，董事长。 委托诉讼代理人：张雅，女，1987年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。 原告郭宗彪、刘井艳与被告胜利油田胜宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 郭宗彪、刘井艳向本院提出诉讼请求：1.判令胜利油田胜宏置业有限公司支付逾期备案的违约金66758元（自2017年9月26日起计至2020年11月20日止，按已付购房款580000元日万分之一计算）；2.判令胜利油田胜宏置业有限公司协助郭宗彪、刘井艳及时办理相关权属证书；3.由胜利油田胜宏置业有限公司承担本案全部费用。事实和理由：郭宗彪、刘井艳系夫妻关系。2015年10月11日，郭宗彪、刘井艳与胜利油田胜宏置业有限公司达成商品房预售合同，约定郭宗彪、刘井艳购买胜利油田胜宏置业有限公司开发的位于东营区××小区××幢××单元××室房××，房屋总价款580000元。合同第九条约定：胜利油田胜宏置业有限公司应在2016年9月30日前将具备条件商品房交付郭宗彪、刘井艳使用。合同第十六条约定：胜利油田胜宏置业有限公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属需由胜利油田胜宏置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，郭宗彪、刘井艳依约履行，但胜利油田胜宏置业有限公司逾期提供办理权属备案登记资料，导致涉案房产的权属证书至今未能办理，胜利油田胜宏置业有限公司已严重违约。综上，胜利油田胜宏置业有限公司的行为严重侵犯了郭宗彪、刘井艳的合法权益，为维护郭宗彪、刘井艳合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 胜利油田胜宏置业有限公司辩称，2015年10月11日，胜利油田胜宏置业有限公司与郭宗彪、刘井艳签订合同编号ＹＳ0115537的商品房预售合同，郭宗彪、刘井艳购买胜利油田胜宏置业有限公司开发的位于东营区××路××号××小区××幢××单元××室房屋，根据该合同第二十二条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交东营仲裁委员会仲裁。根据上述约定，胜利油田胜宏置业有限公司对本案管辖权提出异议，请依法驳回郭宗彪、刘井艳的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，本案中，胜利油田胜宏置业有限公司与郭宗彪、刘井艳签订的商品房预售合同第二十二条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决，1.提交东营仲裁委员会仲裁。该仲裁条款系有效条款，故本案纠纷，郭宗彪、刘井艳应当向仲裁机关申请仲裁解决。胜利油田胜宏置业有限公司在答辩期内依据双方签订的商品房预售合同约定的仲裁条款提出管辖权异议，程序合法，理由充分，故应裁定驳回郭宗彪、刘井艳的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告郭宗彪、刘井艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 宋秋香 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 玲 书 记 员 王 仙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特347号申请人：瞿峰，男，1977年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：钱瑞熙，女，1949年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：瞿福康，系钱瑞熙的丈夫，男，1946年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区松花一村****。申请人瞿峰申请认定被申请人钱瑞熙限制民事行为能力一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人瞿峰称，要求宣告被申请人钱瑞熙为限制民事行为能力人，并指定瞿峰为其监护人。事实与理由：钱瑞熙与瞿峰为母子关系，钱瑞熙的父母早已去世，钱瑞熙的配偶瞿福康也年事已高，行动不便，瞿峰为钱瑞熙和瞿福康的独子。钱瑞熙患艾尔兹海默症，存在认知障碍，无法辨认和控制自己的行为。现为处理钱瑞熙的生活事务，故申请宣告钱瑞熙为限制民事行为能力人，并指定瞿峰担任监护人。代理人瞿福康称，申请人陈述属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人钱瑞熙，女，1949年10月2日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区松花一村****钱瑞熙和瞿福康的独子。瞿福康于1946年6月8日出生，现已74岁。据《上海市门急诊就医记录册》显示，钱瑞熙患有认知障碍，多次入院治疗，药物维持。本院认为，被申请人钱瑞熙患有认知障碍，有长海医院、仁济医院、新华医院、杨浦区长白社区卫生服务中心的病史记录为证，故申请人瞿峰要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。钱瑞熙的配偶瞿福康现已74岁，身体状况欠佳，无监护能力，瞿峰系钱瑞熙与瞿福康之独子。根据法律规定，瞿峰可以担任钱瑞熙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定钱瑞熙为限制民事行为能力人；二、指定瞿峰为钱瑞熙的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔艺萍二〇二一年二月二十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初247号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：王从曦，该公司员工。 被告：郑瑞超，男，汉族，1972年7月23日出生，住四川省兴文县。 被告：赵莉，女，汉族，1982年10月9日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为兴文农商行）与被告郑瑞超、赵莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王从曦到庭参加诉讼，被告郑瑞超、赵莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郑瑞超偿还原告借款本金95000元，及至2020年9月16日前的利息4738.78元，本息合计为99738.78元，2020年9月16日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、被告赵莉承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告郑瑞超于2018年9月7日在原告处借款95000元，约定于2020年9月6日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.91667‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告赵莉提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金95000元，及至2020年9月16日前的利息4738.78元，本息合计为997380.78元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告郑瑞超、赵莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告郑瑞超于2018年9月7日在原告处借款95000元，约定于2020年9月6日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.91667‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告赵莉提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金95000元，及至2020年9月16日前的利息4738.78元，本息合计为997380.78元未归还，原告多次催收未果，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提供的下列证据：借款借据、借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款人身份证、保证人身份证以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告郑瑞超向原告兴文农商行贷款并由赵莉担保的事实，有双方所签借款合同予以证实，本院予以确认。原告按约发放了贷款，郑瑞超未按合同约定履行还本付息义务的行为已违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求郑瑞超还本付息的请求予以支持。赵莉与原告约定的连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告赵莉应对借款本息承担连带保证责任。 被告郑瑞超、赵莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告郑瑞超于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，及至2020年9月16日前的利息4738.78元，本息合计为99738.78元；2020年9月16日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告赵莉对第一项判决确定的本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，由被告郑瑞超、赵莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年二月五日 书记员  刘颖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保66号 申请人：中信银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 负责人：冯永成，该行行长。 委托诉讼代理人：李英、冯立，河北沧狮律师事务所律师。 被申请人：张胜利，男，1976年10月30日出生，汉族，住河间市。 申请人中信银行股份有限公司沧州分行于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张胜利名下的银行存款146700元或查封、扣押被申请人名下的其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张胜利名下的现金、银行存款146700元或其他等值财产，保全期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 雯 二〇二一年二月二十六日 书记员 高志远
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2788号之三申请执行人：徐美根，男，汉族，1967年11月2日生，住泰兴市。被执行人：孟鑫（曾用名孟继元），男，汉族，1974年4月5日生，住泰兴市。被执行人：蔡丹华，女，汉族，1983年5月22日生，住丹阳市。关于申请执行人徐美根与被执行人孟鑫、蔡丹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）苏1283民初10684号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孟鑫、蔡丹华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐美根借款本金50000元、利息30000元（以150000元为基数自2019年1月23日起按月利率2%计算至2019年11月22日）、及以50000元为基数自2019年11月23日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，保全费620元，由被执行人孟鑫、蔡丹华负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月31日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月28日、9月28日、12月16日、2021年1月7日、2月20日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月28日依法分别冻结了被执行人孟鑫名下银行存款账户5个、被执行人蔡丹华名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了蔡丹华的账户存款余额14354元，该款经与蔡丹华的系列案件依法分配后发放给本案申请执行人徐美根2810元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年9月2日依法查封了被执行人孟鑫名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。另查，申请执行人向本院提供的泰兴市皇家水岸花园一号1幢803室的房产系2015年6月5日由案外人孟一鸣与泰兴市乾丰置业有限公司签订商品房买卖合同所购买，并于2017年3月27日领取了产权证，至今一直登记在孟一鸣名下。3.2020年10月10日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月2日，本院至被执行人孟鑫的户籍所在地泰兴市××镇新市村新西14号进行调查，未能发现孟鑫的下落和可供执行的财产。经村委会的工作人员反映，孟鑫已经离婚，且人长期在外，家中仅其父母居住。5.2020年11月4日，本院依法传唤被执行人孟鑫到庭谈话，孟鑫称其与蔡丹华原系夫妻，自2019年两人离婚后蔡丹华就回了来丹阳，双方至今已经很长时间未联系；其名下仅有的苏Ｍ×××××汽车因欠钱已被人扣走、去向不明，经营的泰兴市鼎鑫建设工程有限公司是租赁的房屋用于经营，也没有机器设备、车辆等资产，且因欠债较多已停止经营，目前其没有其他可供执行的财产，实在没有能力偿还债务。6.2020年11月5日，丹阳市人民法院受本院委托至被执行人蔡丹华的户籍所在地丹阳市××××号进行调查，亦未能发现蔡丹华的下落和可供执行的财产。7.2021年2月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟鑫和蔡丹华的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了蔡丹华的账户存款余额分配发放申请执行人2810元，并查封了孟鑫名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10684号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十日书记员  杨 琴
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终66号上诉人（原审原告）：栗猛，男，汉族，1991年1月13日出生，身份证地址河南省息县。委托诉讼代理人：杨钦仁，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何飞，男，汉族，1980年11月11日出生，身份证地址四川省江油市。上诉人栗猛因与被上诉人何飞民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栗猛及其委托诉讼代理人杨钦仁、被上诉人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗猛上诉请求：1、请求撤销（2020）豫1528民初4397号民事判决，改判支持上诉人全部实现债权费用。（与（2020）豫1528民初4396号两个案件，合计39425.78元）2、改判被上诉人承担全部诉讼费事实和理由：根据上诉人与被上诉人在借款合同的约定，实现债权的费用应该由被上诉人承担。在一审庭审中，被告提供了请假单、收入证明、差旅费发票（含油费，高速费、宾馆发票），庭后，上诉人也将返程的差旅费原件以EMS快递至一审法院，并提供了委托律师合同，律师参加了庭审，一审法院认为不存在这些费用与事实不符。上诉人约定风险代理，根据上诉人当庭提交的最高院案例，律师费虽然尚未支付但属于必然发生的应予支持。一审法院以没有提供票据为由不支持律师费，一方面罔顾上诉人确实委托律师参加庭审的事实，另一方面也是违反最高院的规定与法律适用。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉。何飞答辩称：一审判决正确，双方是合伙产生的纠纷，并不是答辩人借钱，答辩人当时愿意承担这个钱，但是现在由于疫情生意也不好，所以其他费用不同意承担。栗猛向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还欠款35000元及违约金3500元，并承担本案诉讼费、担保费、保全费、律师费、差旅费等实际费用。一审法院认定事实：2019年被告何飞因做生意资金缺乏向原告借款35000元。被告何飞向原告出具了欠条一份，明确载明被告欠原告35000元，于2020年1月20日前还清，逾期未还清欠款被告自愿承担10%违约金。该欠款被告至今未偿还。一审法院认为，合法的债务关系受法律保护。合同双方的当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告栗猛向原告何飞借款35000元，被告对借款事实表示认可，现原告诉请要求被告偿还欠款，法院予以支持。双方约定的10%逾期给付欠款的违约金符合法律规定，法院予以支持。原告诉请要求被告给付其律师费、误工费等费用，其庭审中未提交律师费发票及其他票据，对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：1、被告何飞于判决书生效后十日内偿还原告栗猛欠款35000元及违约金3500元。2、驳回原告栗猛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费381元，由被告何飞负担。二审期间，栗猛向本院提交了如下证据：一、上海河村餐饮有限公司出具的工资证明一份及请假单两份，意证明栗猛从2020年开始在其公司后厨工作，月薪15000元；在2020年10月12日至12月16日及2021年1月19日至1月21日两次请事假。二、高铁账单两份，意证明其因本次诉讼产生交通费1636元。三、信阳市金燕商务宾馆发票一份，意证明其因本次诉讼产生住宿费358元。对此，何飞认为其只欠合伙期间的投资款10万元，其他费用不同意承担。二审查明主要事实与一审认定事实基本一致。另查明，栗猛一审期间向法院提交有其因诉讼支付的交通费等票据金额为1451.78元，住宿费票据474元。本院认为，合法的债权受法律保护。何飞对其于2019年8月28日向栗猛借款35000元的事实没有异议，何飞其向栗出具的欠条中注明该款在2020年1月20日前全部还清，逾期不还，付百分之十的违约金，并“由此债权债务关系所产生的各项诉讼、债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人何飞承担”，该约定是何飞真实意思表示，应属有效。由于何飞未能按照约定于2020年1月20日前清偿债务，导致栗猛为索要该债务诉至法院，由此产生的实际费用，应当由何飞承担。因该费用已在本院（2021）豫15民终65号民事判决中予以解决，故对此部分开支在本案中不再重复支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费381元，由何飞负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年二月二十四日法官助理任明乐书记员张静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初230号原告:深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道**丽郡园小区**商铺。负责人：吴震。被告：金晓燕，女，汉族，1979年4月5日出生，住惠州大亚湾丽郡园******，身份证号码：511×××××××********。原告深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告金晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。案件受理费103.61元，由深圳市丽嘉酒店管理有限公司惠州大亚湾分公司承担。审判员  邓赛花二〇二一年一月二十五日书记员  邹晓婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0602执1159号之一 申请执行人：田杰，男，1987年6月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：赵彩凤，女，1958年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨文杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨艺杰，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人田杰与被执行人杨文杰、赵彩凤、杨艺杰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人依照本院作出的(2019)闽0602民初6380号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。2021年2月3日，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）闽0602执1159号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月五日 书记员  沈义东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1182号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷**。 负责人：王晓斌，该行行长。 委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国信嘉华律师事务所。 被告：张梦婕，女，1983年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。（未到庭，身份信息由原告提供） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告张梦婕信用卡纠纷一案，原告于2020年9月14日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行委托诉讼代理人朱万红到庭参加诉讼，被告张梦婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金55679.81元、支付利息7781.43元，违约金11090.62元，共计74551.86元（暂计算至2020年7月8日，利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 张梦婕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 张梦婕于2017年1月16日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告张梦婕声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。 二、通用领用合约约定内容 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如申请人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；银行核发信用卡后，申请人需在账单上指定的到期还款日（含）之前缴费年费及各项费用。申请人签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按银行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。银行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；申请人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，申请人可选择全额还款或最低还款额的还款方式；申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。 三、信用卡欠款情况 截至2020年7月8日，被告张梦婕尚欠原告信用卡透支本金55679.81元、利息7781.43元、违约金11090.62元。 综上所述，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的规定归还透支款项，故被告张梦婕应向原告偿还信用卡透支本金55679.81元、违约金7583.04元及截至2020年7月8日的利息7781.43元，并按领用合约约定利率支付自2020年7月9日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张的2020年3月15日之后的违约金，本院不予支持。被告张梦婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张梦婕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行信用卡透支本金55679.81元、违约金7583.04元及截至2020年7月8日的利息7781.43元，并按领用合约约定利率支付自2020年7月9日至本判决确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由被告张梦婕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  何永孝 二〇二一年二月三日 书记员  雷娟娟 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终668号上诉人（原审原告）:姜某1，男，1955年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张树和，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜某2，男，1953年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：姜某3，女，1950年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：姜某4，女，1958年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：姜某5，女，1960年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：姜某6，女，1963年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人姜某1与被上诉人姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6法定继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜某1上诉请求：1.撤销一审判决，对被继承人董淑兰遗留的存款和拆迁补偿款等款项判决被上诉人给付上诉人36916元，或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决存在错误，被继承人董淑兰生前存款50000元，扣除实际支出还剩余30000多元，一审法院对此没有认定；拆迁款应由双方当事人共同享有，董淑兰没有说过银行存款和拆迁款不给上诉人；村委会慰问董淑兰的款项及补贴的剩余部分也应依法分割；丧葬费也有剩余，应依法分割。上诉人向一审法院提出调证申请，但一审法院未调取证据，程序违法。姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6均辩称：不同意上诉请求，一审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。姜某1向一审法院诉讼请求：1.判令被告给付原告母亲遗留的原告应继承的存款8333元、拆迁补偿款28583元等款项合计36916元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：姜宝田与董淑兰系夫妻关系，生育有子女六人，分别为姜某3、姜某2、姜某1、姜某4、姜某5、姜某6。2003年6月姜宝田病故，2019年11月29日董淑兰病故。姜某3、姜某2、姜某1、姜某4、姜某5、姜某6为姜宝田和董淑兰的法定第一顺序继承人。审理中，原告主张其母亲50000元银行存款、大神堂村村委会发放的拆迁补偿款171500元、历年领取的海蜇款5500元、春节老人慰问金1000元、国家历年发放的低保补助款7050元、历年的养老补贴款7050元、历年取暖补贴款2800元、丧葬费6000元、办理母亲丧事收礼金15500元，减去合理支出60000元，剩余20多万元在被告处，属于母亲的遗产未分割，应予以分割。各被告对原告主张的款项，就其所知晓的款项，分别阐述了款项处置结果，特别是拆迁款的处置，是按照家庭会议其母亲的意愿，五被告于2018年均分了。其母亲的银行存款、各种收入都用于母亲治病、日常生活消费支出了。办理丧事收取的礼金、国家发放的丧葬费全部用于办理其母亲丧事支出了。庭审中，通过播放被告提供的家庭会议录音，原告对家庭会议内容，对其母亲愿将拆迁补偿款分给五被告，不再分给原告是知晓的。一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。五被告按家庭会议其母亲意愿，并在其母生前将拆迁补偿款已分配处置，此拆迁补偿款不再是其母死亡时遗留的遗产。关于其母亲银行存款及各种收入，用于其母亲治疗疾病、日常生活消费性支出，属于正常合理支出。办理其母亲丧事收取的礼金和丧葬费均不属于遗产范围。原告主张要求分割的财产均是其母生前已处置的财产，不属于遗产范围。原告没有证据证明其母亲死亡时遗留遗产的情况，原告要求分割其母亲遗产的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告姜某1的诉讼请求。案件受理费624元，由原告姜某1负担。本院二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张五被上诉人给付其36916元是否应得到法律支持。本案案由为法定继承，继承从被继承人死亡时开始。本案中诉争款项均为被继承人董淑兰生前取得，且被继承人生前对于拆迁补偿款项亦进行了处分，上诉人在一审庭审中对此亦表示知情。关于其它款项，虽由被上诉人保管，但均用于了被继承人董淑兰的生养死葬，上诉人亦不能提供证据证明其主张。结合在案证据和双方当事人的陈述，不足以证明上诉人的请求成立，故本院对其上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由上诉人姜某1负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年二月二十六日法官助理魏雅莹书记员杨学彤附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02财保2号 申请人：湖北兴德成工程技术服务有限公司，住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇滨湖路6（C1）**。 法定代表人：崔雄。 被申请人：新疆众达科创能源科技有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区花园路39-2-225/div> 法定代表人：杨聪。 申请人湖北兴德成工程技术服务有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆众达科创能源科技有限公司的银行存款414,512.64元。永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具担保函为申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人湖北兴德成工程技术服务有限公司所提诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆众达科创能源科技有限公司的银行存款414,512.64元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈  远  志 审 判 员  叶     楠 审 判 员  唐     杰 二〇二一年二月二十二日 法官助理  唐旭书记员胡蝶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8828号之一 申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村****， 法定代表人：刘玉海，该公司总经理。 被执行人陈兵，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初10593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人陈兵支付申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司货款29360元、违约金2000元，并负担本案受理费154元，财产保全申请费374元。 执行立案后，本院向被执行人陈兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人陈兵名下车牌号为沪Ｃ6××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月22日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人陈兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兵拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陈兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年二月二十二日 书记员  程小余
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特30号之一申请人：郭仙如，女，汉族，1989年9月20日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人郭仙如与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人郭仙如于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计7012元。经审查，本院认为，申请人郭仙如的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计7012元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初236号 原告：伍志敏，男，汉族，1966年7月8日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路******。 法定代表人：倪华光，该公司董事长。 被告：山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇南旅基地雪岭路****楼**iv> 主要负责人：李兴波，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：宋志鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，山西建筑工程集团有限公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告伍志敏与被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司、张猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告伍志敏于2021年2月23日向本院提出申请，撤回对被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司的起诉。 本院认为，原告伍志敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍志敏撤回对被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司的起诉。 审判员  李丽军 二〇二一年二月二十五日 书记员  聂 培
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执786号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：蔡英，女，1968年1月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：陈立新，男，1969年5月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人蔡英，陈立新之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人蔡英名下位于延吉市朝阳街1546B号1单元402的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1085号 原告：侯法，男，1968年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姜成中，男，1961年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：王庆良，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：赵金存，男，1970年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告侯法与被告姜成中、王庆良、赵金存提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。2021年2月24日，原告侯法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告侯法撤诉处理。 案件受理费5856元，减半收取2928元，由原告侯法负担。 审判员  苏光 二〇二一年二月二十四日 书记员  张辉
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保84号 申请人：陈风英，女，1962年9月14日生，汉族，住句容市。 被申请人：曹云平，男，1971年10月20日生，汉族，住句容市经济开发区。 被申请人：曹世卿，男，1997年9月1日生，汉族，住句容市经济开发区。 申请人陈风英于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹云平的银行存款35万元、冻结被申请人曹世卿的银行存款32万元或查封其他等值财产，案外人章壮荣以自有车辆为申请人陈风英的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹云平的银行存款35万元、冻结被申请人曹世卿的银行存款32万元或查封被申请人名下的其他等值财产。 二、查封章壮荣名下的车牌号为苏Ｌ×××××的小轿车。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王坤 二〇二一年二月五日 法官助理 杜娟 书 记 员 印文
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初49号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人焦兴运，男，2000年1月26日出生，汉族，住河南省新乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月13日被刑事拘留，2020年12月16日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人冯立全，男，汉族，1939年4月19日出生，住河南省新乡市，系焦兴运的外舅祖父。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人焦兴运犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月至8月，被告人焦兴运在网络交友软件上注册了一个网名为“XXXX”的女性账号，焦兴运通过该软件认识了被害人肖某某，二人互加微信，在网络上建立了“恋爱”关系，骗取了肖某某共9572元。具体犯罪事实如下：1.2020年6月9日至23日，焦兴运以互相购买情侣戒指、项链等物品的名义，四次让肖某某在网上为其购买上述物品，共骗取肖某某4352元。2.2020年6月29日至8月25日，焦兴运以情人节送钱、还花呗、送礼等名义，八次共骗取肖某某5220元。2020年11月12日，焦兴运被民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留。焦兴运到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人焦兴运以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，已构成了诈骗罪。被告人焦兴运如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚、从宽处理。故建议判处焦兴运有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人焦兴运对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关查获并扣押了作案工具：Readmi10X手机一部，苹果8PLUS手机一部，中国建设银行银行卡一张，已随案移送。2021年1月21日，被告人焦兴运亲属代焦兴运赔偿被害人肖某某9572元。对其辩护人请求对被告人焦兴运判处管制或者单处罚金的辩护意见不予采纳，经查，焦兴运利用电信网络技术，虚构事实骗取他人钱财，系电信网络诈骗，除公诉机关指控的犯罪事实外，焦兴运还有其他的犯罪事实，故不宜对其判处管制或者单处罚金；对其辩护人提出焦兴运积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，没有前科，认罪认罚的辩护意见予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人焦兴运犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人焦兴运犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具Readmi10X手机一部，苹果8PLUS手机一部，中国建设银行银行卡一张，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二一年二月九日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执978号之一 申请执行人：临安国顺油漆商行,住所地：临安市锦城街道临安商城**102,组织机构代码:07099546-1。 经营者：陈国顺。 被执行人：许世明,男,台湾地区居民。 被执行人：李凤仪,女,台湾地区居民。 临安国顺油漆商行与许世明、李凤仪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初212号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为人民币34145.65元及债务利息、执行费为人民币412元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、住房公积金信息、收益类保险等查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人为台湾居民，无法对被执行人户籍地进行调查。本院已向被执行人发出了限制消费令，纳入失信被执行人名单，并限制出境。为此，本院于2020年12月25日将上述执行情况以终结本次执行程序预告书的形式书面告知申请执行人。综上，被执行人许世明、李凤仪名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执978号一案的本次执行程序。 申请执行人临安国顺油漆商行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人许世明、李凤仪有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  宣 明 二〇二一年二月一日 书记员  贺斯越
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：汪育卿，系该分行行长。委托诉讼代理人：严琳红，女，1979年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行员工。被告：陶栋芳，女，1968年12月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告陶栋芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严琳红到庭参加诉讼，被告陶栋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款共计8651.11元，其中本金5498.87元、利息1384.99元、违约金1767.25元（利息及违约金暂计算至2020年6月10日，之后产生利息及违约金按按信用卡领用合约的约定计算至借款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日被告向原告申请办理信用卡，原告通过总行（邮寄）方式向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，信用额度为18000元。自2019年6月19日起被告出现逾期，截止2020年6月10日被告上述信用卡逾期金额共计8651.11元，其中本金5498.87元、利息1384.99元、违约金1767.25元。虽经原告多次催收，但被告至今未偿还。据此，原告特向法院起诉，请法院依法判决。被告陶栋芳未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年12月18日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××50的信用卡一张，信用额度为18000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约还款，导致该信用卡逾期。截止2020年6月10日被告所持信用卡已产生欠款共计8651.11元，其中本金5498.87元、利息1384.99元、违约金1767.25元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年6月10日透支本金5498.87元、利息1384.99元、违约金1767.25元，应予以支持。对原告诉请2020年6月10日之后的利息和违约金，被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶栋芳于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行截止2020年6月10日的信用卡欠款本金5498.87元、利息1384.99元、违约金1767.25元，合计8651.11元[2020年6月10日之后的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶栋芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初643号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：杜庆刚，男，汉族，1982年12月24日出生，住所地清丰县。被申请人：陈娜娜，女，汉族，1983年11月29日出生，住所地清丰县。被申请人：陈忠合，男，汉族，1959年12月11日出生，住所地清丰县。被申请人：杜改焕，女，汉族，1959年1月8日出生，住所地清丰县。被申请人：乔志锋，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人杜庆刚、陈娜娜、陈忠合、杜改焕、乔志锋金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院提出申请，请求对被申请人杜庆刚、陈娜娜、陈忠合、杜改焕、乔志锋名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计120000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜庆刚、陈娜娜、陈忠合、杜改焕、乔志锋名下的银行存款，冻结金额共计120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十二日书记员  王 宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初62号原告巴彦淖尔市荣鹏物流运输有限公司。法定代表人贾某。被告张某，现住鄂尔多斯市。原告巴彦淖尔市荣鹏物流运输有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告巴彦淖尔市荣鹏物流运输有限公司于2021年2月22日向本院提出对张某的撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市荣鹏物流运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市荣鹏物流运输有限公司撤回对张某的起诉。案件受理费54元，减半收取27元，实际收取27元，由原告巴彦淖尔市荣鹏物流运输有限公司负担。审判员 王志忠二0二一年二月二十二日法官助理 贾晓芳书记员 李 伟