wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1364号申请人：王召臣，男，1968年8月14日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请人：赵世梅，女，1969年7月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。共同委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。被保全人：徐晓峰，男，1970年11月15日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区张家浜**。申请人王召臣、赵世梅与被保全人徐晓峰劳务合同纠纷一案，申请人王召臣、赵世梅于2021年02月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐晓峰名下的银行存款人民币22000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐晓峰名下的银行存款人民币22000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1821民初312号原告：郎溪县建平镇华军建材店，经营场所安徽省宣城市郎溪县建平镇石佛山路建材城****，统一社会信用代码92341821MA2PHH328D。负责人：黄国兴。诉讼诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：韩国旗，安徽宣一律师事务所实习律师。被告：汤刚刚，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。原告郎溪县建平镇华军建材店与被告汤刚刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告汤刚刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪县建平镇华军建材店向本院提出诉讼请求：1、依法判令汤刚刚立即给付郎溪县建平镇华军建材店11253元及利息（利息自2021年1月19日起按年利率6%标准计算至款项支付之日止）；2、本案诉讼费用汤刚刚承担。事实与理由：郎溪县建平镇华军建材店经营装潢材料销售，汤刚刚因装修需要从购买装潢材料，经双方在2020年6月3曰结算，汤刚刚欠材料款11253元未给付，为此出具欠条一张。该款经催要，汤刚刚至今未支付。郎溪县建平镇华军建材店为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。汤刚刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告郎溪县建平镇华军建材店主张的欠款事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，郎溪县建平镇华军建材店与汤刚刚之间的买卖合同合法有效，郎溪县建平镇华军建材店已经交付货物，汤刚刚应当及时支付货款。现其拖欠郎溪县建平镇华军建材店11253元，有其出具的欠条为证，事实清楚，汤刚刚应予以支付，故对郎溪县建平镇华军建材店诉请汤刚刚支付本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤刚刚于本判决生效之日起五日内支付原告郎溪县建平镇华军建材店11253元及逾期付款利息（计算方式：以11253元为基数，自2021年1月19日起按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告汤刚刚负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二一年二月七日书记员  魏 巍
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初66号原告：曹曰锋，男，1986年9月2日出生，汉族，住茌平区振兴街道南关村。委托诉讼代理人：冯新荣，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：李莎莎，女，1986年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区自建委**。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路**华建1街区财金大厦**办公楼。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：张立元，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司员工。原告曹曰锋与被告李莎莎、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曹曰锋、被告长安保险聊城支公司的委托诉讼代理人张立元到庭参加诉讼。被告人李莎莎经本院合法传唤均未有到庭。本案现已审理终结。曹曰锋等向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告车辆损失、评估费共计6613元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月8日，李莎莎驾驶车牌号为鲁P7X8**号小型汽车，在聊城市茌平区顺河街63号与原告曹曰锋驾驶的鲁P587**号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具道路交通事故认定书，认定李莎莎负事故的全部责任，李莎莎驾驶的肇事车辆在长安保险聊城支公司投保了交强险，根据相关法律规定，应在交强险限额内先予赔偿，不足部分由李莎莎进行赔偿。长安保险聊城支公司辩称：对该事故发生的事实及责任划分无异议，被告李莎莎驾驶的鲁P7X8**号小型汽车在公司投保交强险情况属实，公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，其他间接费用及诉讼费用不予承担。李莎莎未作答辩。围绕诉讼请求，曹曰锋向本院提交了以下证据：1.道路事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2.车辆损失鉴定评估报告一份，证明因本次交通事故造成的原告车辆损失；3.评估费发票一份，证明鉴定费支出。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曹曰锋提交的证据，因长安保险聊城支公司均无异议，本院依法认定为有效证据，并决定采信原告方对其损失首先由保险公司在交强险财产损失限额内进行承担，不足部分由李莎莎进行承担的主张。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年10月8日14时00分，李莎莎驾驶车牌号为鲁P7X8**号小型汽车，在聊城市茌平区顺河街63号与原告曹曰锋驾驶的鲁P587**号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具道路交通事故认定书，认定李莎莎负事故的全部责任，曹曰锋无责任，李莎莎驾驶的肇事车辆在长安保险聊城支公司投保了交强险。本院认为：因李莎莎未到庭参加诉讼，本院依法推定李莎莎为肇事车辆的实际车主。根据涉案车辆的投保情况，结合交通事故责任书认定李莎莎承担事故的全部责任的情形，对曹曰锋因本次事故造成的损失，首先应由承保李莎莎驾驶车辆交强险的长安保险聊城支公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿，剩余部分由被推定为车主的李莎莎按照100%的比例承担。本院认定曹曰锋的损失为：1.车辆损失4613元；2.评估费2000元，以上共计6613元。其中交强险财产损失责任限额项下4613元，已超该项责任限额，应由长安保险聊城支公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，超出部分连同评估费损失，应由李莎莎全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿曹曰锋车辆损失2000元；二、李莎莎赔偿曹曰锋车辆损失、评估费4613元。上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号86612003101421001222007660，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李莎莎负担。本判决为终审判决。审 判 员 耿建文二〇二一年二月三日法官助理 张鸿根书 记 员 宋慧慧
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初310号   原告：李玉福，男，2001年2月16日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。   原告：马宗龙，男，1995年10月16日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。   原告：杨生平，男，1996年5月21日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。   共同委托诉讼代理人：杨国喜，新疆张晖律师事务所律师。   被告：潘多才，男，1978年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   原告李玉福、马宗龙、杨生平与被告潘多才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李玉福、马宗龙、杨生平于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李玉福、马宗龙、杨生平申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李玉福、马宗龙、杨生平撤诉。   本案受理费290元，减半收取为145元，由原告李玉福、马宗龙、杨生平负担。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   董小龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初271号 原告：孙康霞，女，汉族，1968年11月1日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币17822.63元（放弃利息请求）；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积11.87平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢075号商铺（建筑面积11.87平方米）业主，第一被告欠原告自2017年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币14956.02元（491.73元/年*11.87平方米*2+506.48元/年*11.87平方米-已付收益金1908.24元-代缴税费821.33元）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告孙康霞自2017年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币14956.02元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币129元，由原告负担121元、两被告共同负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1078号上诉人（原审原告）：鲍某，女，1980年3月29日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：冯某，男，1982年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人鲍某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初4416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查江苏省常州市天宁区人民法院分别向上诉人鲍某送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费7300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人鲍某收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲍某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年二月四日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执82号申请执行人：平顺县美特好珠琳置业有限公司，住所地：长治市平顺县东迎宾路一侧。法定代表人：张建忠，平顺县美特好珠琳置业有限公司。委托诉讼代理人：王刘英，女，1972年6月10日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人:贾伟，男，1988年2月21日出生，汉族，现住山西省长治市。本院依法立案执行的平顺县美特好珠琳置业有限公司与贾伟租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初591号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾伟的银行存款直至还清25783元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费287元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年二月九日书记员  王睿
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执200号 申请执行人：唐立柱，男，汉族，1979年6月7日生，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：李长青，男，汉族，1953年1月17日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：耿秀丽，女，汉族，1954年11月3日生，住大连经济技术开发区。 本院（2020）辽0291民初5125号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李长青、耿秀丽在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李长青、耿秀丽的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李长青、耿秀丽的财产（清单另列）。 执行金额：本金300000元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终117号上诉人（一审原告）：黄萱，男，1969年9月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（一审被告）：王柳妹，女，1975年2月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：李敏，江西景鉴律师事务所律师。上诉人黄萱因与被上诉人王柳妹债权转让合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄萱上诉请求：撤销江西省景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1929号民事裁定书，依法裁定本案继续审理。上诉事实与理由：一、珠山区法院（2020）赣0203民初1929号民事裁定与昌江区法院（2020）赣0202民初599号民事判决相互矛盾。2020年5月，上诉人以债权转让协议纠纷为由向昌江区法院起诉被上诉人王柳妹等人，昌江区法院作出（2020）赣0202民初599号民事判决书，认为上诉人应另行主张权利。上诉人据此向珠山区法院提起诉讼，系按照昌江区法院生效裁判的指引行事，但珠山区法院却作出与昌江区法院生效裁判相悖的裁定，应予纠正。二、本案的诉请及事实理由均与（2020）赣0202民初599号案件不同，本案是基于王柳妹与黄飞龙借款合同不成立为前提，请求解除上诉人与王柳妹的债权转让协议；而（2020）赣0202民初599号案件是上诉人基于王柳妹与黄飞龙借款合同成立的事实为前提，诉请案件被告还款。一审法院认定，本案系债权转让合同纠纷,原告黄萱已于2020年5月22日以同样的案由向景德镇市昌江区人民法院起诉。一审法院认为，原告前后起诉的诉讼标的相同，本次要求被告王柳妹支付30万元的诉讼请求已经在昌江区人民法院（2020）赣0202民初599号案件中审理，现原告再次向法院以同样的事实诉请被告王柳妹支付30万元，系重复诉讼，不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：一、驳回原告黄萱的起诉；二、原告黄萱预交的案件受理费5800元予以退回。本院审理查明，2020年5月，黄萱向昌江区法院提起诉讼，以债权人王柳妹对债务人黄飞龙享有借款债权，其又与王柳妹签订了债权转让协议为由，要求黄飞龙及王柳妹偿还借款，相关保证人承担担保责任。2020年10月，黄萱向珠山区法院提起诉讼，要求解除其与王柳妹签订的债权转让协议，并由王柳妹立即归还相关款项。本院认为，黄萱诉黄飞龙、王柳妹、洪萍一案，昌江区法院将案由定为债权转让纠纷，但综合黄萱的诉请及审理查明的事实，该案实际系民间借贷纠纷。本案中，黄萱是在昌江区法院的判决已经否认了王柳妹与黄飞龙之间的借款合同有效的基础上，请求解除其与王柳妹之间的债权转让协议。两案的诉讼请求不同，事实理由不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对于重复起诉的条件规定，故不构成重复起诉。原审裁定不予受理应属有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1929号民事裁定；二、本案指令江西省景德镇市珠山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年二月十日书记员  曹 剑
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保6号之一 解除保全申请人：孙凯乐，男，1994年4月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：石豪渊，男，1999年8月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 解除保全申请人孙凯乐与被申请人石豪渊申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月22日作出（2021）冀0132财保6号民事裁定，查封了被申请人石豪渊驾驶的冀AH1V**号小型轿车（保全价值30,000元）一辆。现因双方已达成和解，解除保全申请人孙凯乐于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙凯乐的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人石豪渊驾驶的冀AH1V**号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱春月 二〇二一年二月二十三日 书记员  石 硕
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0153刑初25号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人卿仁超，男，1999年1月22日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯非法制造枪支罪，于2018年5月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期为2018年6月8日起至2021年6月7日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，本院于2021年2月7日决定对其取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人卿仁超犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师李煜为被告人卿仁超提供法律帮助，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官陈启萍、被告人卿仁超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年10月14日晚，被告人卿仁超和李某1等人在吴家镇曹氏神火锅吃饭并饮酒。当晚23时许，卿仁超持B2类机动车驾驶证驾驶其小轿车从吴家镇往荣昌城区方向行驶。在行驶至仁义镇临江岔路口时，车辆冲出车道，陷进路旁的水沟中，路过的群众发现后报警。民警出警后，发现卿仁超有酒驾嫌疑，对其进行了呼气酒精测试，结果为143毫克/100毫升。随后，卿仁超被带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经鉴定，从卿仁超送检的血样中检出乙醇，含量为138.4毫克/100毫升。经认定，卿仁超承担此次事故的全部责任。被告人卿仁超到案后如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人卿仁超在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、强制措施凭证、刑事判决书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘验笔录、酒精测试吹气条、血样提取人员告知书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、驾驶证、行驶证复印件、证人廖某、李某2、李某1的证言、被告人卿仁超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卿仁超在公共交通管理范围内，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人卿仁超犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人卿仁超因犯非法制造枪支罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯本罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决并与前罪数罪并罚。卿仁超到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议，且签字具结，可对其从轻处罚。综合被告人卿仁超本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）渝0153刑初86号刑事判决中对卿仁超犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；二、被告人卿仁超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千八百元，与本院（2018）渝0153刑初86号刑事判决中对卿仁超犯非法制造枪支罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 帅人民陪审员  周时远人民陪审员  龙秀群二〇二一年二月七日法官 助理  刘志兰书 记 员  龙 帆
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执294号申请执行人：陶雨，男，傣族，1989年11月10日生，大专文化，普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：马红梅，女，汉族，1995年7月14日生，初中文化，农民，云南省景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人陶雨与被执行人马红梅离婚纠纷一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院依据（2020）云0802民初2717号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人马红梅发出执行通知书，责令被执行人马红梅履行以下义务：一、由被执行人马红梅向申请执行人陶雨支付抚养费2400.00元及医疗费14435.00元，合计16835.00元；二、由被执行人马红梅向申请执行人陶雨加倍支付迟延履行期间债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人马红梅负担执行费153.00元。在执行过程中，申请执行人陶雨与被执行人马红梅达成和解，申请执行人陶雨向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0802执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二一年二月三日法官助理董文熙书记员杨悦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初992号原告：韩某，男,1976年4月23日出生,汉族,居民，住山东省龙口市。被告：李某,男,1970年7月19日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。本院于2021年2月4日立案受理了原告韩克波与被告李明民间借贷纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。审理查明：原被告系朋友关系,2016年12月9日,被告因需向原告借款人民币100000元,并于当日被告向原告出具借条及收款确认单,原告多次索要未果,故原告诉至法院,请求法院依法判令1、依法判令被告偿还欠款100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马湘玲二〇二一年二月四日书记员  吴 迪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初784号申请人建湖宝舜农业科技有限公司，住所地江苏省建湖县城恒隆广场****。法定代表人沈文宝，该公司经理。委托诉讼代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被申请人廊坊市瑞祥基业投资有限公司，住所地，住所地在河北省廊坊市广阳区银河北路**廊坊壹号**616Aiv>法定代表人胡学文。被申请人廊坊同欣建设工程有限公司，住所地在河，住所地在河北省廊坊市广阳区和平路**>法定代表人许卫兵。被申请人石家庄禾晨农业科技有限公司，住所地在河，住所地在河北省石家庄市长安区体育大街保利花园E1-1-2104>法定代表人张昭昭。被申请人建湖儒雅机电设备有限公司，住所地在江，住所地在江苏省建湖县城恒隆广场****>法定代表人沈文祥，该公司经理。申请人建湖宝舜农业科技有限公司与被申请人廊坊市瑞祥基业投资有限公司、廊坊同欣建设工程有限公司、石家庄禾晨农业科技有限公司、建湖儒雅机电设备有限公司票据纠纷一案，申请人建湖宝舜农业科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封保全被申请人银行存款650000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市瑞祥基业投资有限公司、廊坊同欣建设工程有限公司、石家庄禾晨农业科技有限公司、建湖儒雅机电设备有限公司的银行存款，限冻结总金额650000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓震二〇二一年二月八日书记员  项晓娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终979号上诉人（原审被告）：董秀梅，女，1964年5月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人（原审被告）：任进如，男，1990年2月7日出生，汉族，地址同上。上诉人（原审被告）：任先如，男，1987年11月21日出生，汉族，地址同上。委托诉讼代理人：任进如，男，1990年2月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4107811990********。被上诉人（原审原告）：李秀莲，女，1957年3月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：任宏远，男，1981年7月12日出生，汉族，住址同上，与李秀连系母子关系。上诉人董秀梅、任先如、任进如因与被上诉人李秀连民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告李秀莲于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，李秀莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初3276号民事判决；二、准许李秀莲撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李秀莲负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由董秀梅、任先如、任进如负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年二月二十二日书记员 李坤鹏
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执168号 汪映武、朱春军： 汪映武与朱春军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53178.75元，其中含诉讼费1050元，执行费650元，迟延履行债务利息1478.75元。本院已将该款转付给汪映武。至此，汪映武向本院申请执行的(2020)川0811民初130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初187号原告：姜岩，女，1980年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市琉森小镇**楼****。被告：郭海清，男，1961年3月2日出生，汉族，天安人寿保险公司职员，住吉林省磐石市朝阳山镇向阳村富沅屯。原告姜岩与被告郭海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告姜岩到庭参加诉讼，被告郭海清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜岩向本院提出诉讼请求：1.判令郭海清偿还借款30,000.00元；2.诉讼费由郭海清负担。事实和理由：郭海清于2015年11月23日在姜岩处借款30,000.00元，并出具借据一份，同时约定了还款日期为2017年1月末。到期后，经姜岩多次索要，郭海清始终未偿还借款。郭海清未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，郭海清向姜岩借款30,000.00元，同时出具了借据，并约定于2017年1末偿还借款。到期后，郭海清未能偿还借款。以上事实由姜岩德陈述及其提交的借条等证据予以佐证，并记录在卷。本院认为，郭海清向姜岩借款，并出具借条，当事人之间借贷关系清楚，郭海清理应按照借条约定的期限按期偿还借款；其未按照约定的期限偿还借款，应承担继续履行的责任。综上所述，姜岩的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭海清于本判决生效之日起7日内偿还姜岩借款本金30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由郭海清负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙莲华二〇二一年二月二十四日书记员 温艳绯
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初1167号 原告：徐莉，女,1975年10月5日出生，住宿迁经济技术开发区。 被告：苏鹏，男，1976年5月22日出生，住宿迁市宿城区。 原告徐莉诉被告苏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐莉到庭参加诉讼，被告苏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏鹏支付货款14000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告苏鹏因经营需要向原告购买编织袋40000条，单价0.65元/条，合计26000元。原告按被告要求将编织袋送到被告指定厂区，被告仅支付货款12000元，尚欠14000元货款未付，故原告提起诉讼。 被告苏鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏鹏通过微信向原告购买编织袋40000条，原告报价0.65元/条，合计26000元。原告送货后，被告仅支付部分货款，余款14000元未付。原告于2020年11月29日向宿迁市公安宿城分局耿车派出所报警，派出所出具《接处警工作登记表》载明徐莉报警称苏鹏欠其14000元，处警经过及结果为：民警规劝苏鹏尽快结清欠款，可通过法院诉讼解决。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。原告提供的微信聊天记录和报警记录足以证实被告苏鹏欠款的事实和金额，被告苏鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，现原告主张被告偿还剩余货款14000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告苏鹏于本判决生效之日起十日内给付原告徐莉货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告苏鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执113号之二被执行人：徐天凤，女，汉族，1978年08月16日生，居民身份证号码，住保康县××镇凤凰小区****。关于申请执行人与被执行人徐天凤侵权责任纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人徐天凤在621799520×××54账户内余额人民币10050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐天凤在中国邮政储蓄银行62179952001×××54账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行审判员  宋进奎二〇二一年二月一日书记员  李晓睿
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5153号 申请执行人朱丹,女,1976年08月21日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陆军,男,1974年01月11日出生,住金华市婺城区。 申请执行人陈建,男,1972年09月16日出生,住金华市婺城区。 被执行人李伟献,男,1971年12月26日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初13928号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟献的银行存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 武尚博 二〇二一年二月二十日 代书记员 吕思佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保50号 宁焜、秦世成： 本院执行的申请人宁焜与被申请人秦世成房屋租赁合同纠纷一案，经本院采取解除诉讼财产保全措施，已解除保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除保全完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2245号申请人：吴献忠，男，1968年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吕昕，江苏秀昂律师事务所律师。被申请人：中运建设控股有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道**服务大厦**(D)，统一社会信用代码：91320903MA1MP6WD16。法定代表人：仇万龙。本院在受理申请人吴献忠与被申请人中运建设控股有限公司（以下简称中运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴献忠向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中运公司的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为161103.492元，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人中运公司在银行中的存款161103.492元，或查封、扣押其等值的财产及其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王卫成二〇二一年二月二十五日书记员  张梦羽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执49号申请执行人宜兴市星辰电热器有限公司，住所地宜兴市徐舍镇美栖村，统一社会信用代码91320282663839253W。法定代表人宗建军，该公司总经理。委托代理人丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人浙江精雷电器股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道盛业街**，统一社会信用代码913305007441461680。法定代表人邱少杰，该公司总经理。宜兴市星辰电热器有限公司（以下简称星辰公司）与浙江精雷电器股份有限公司(以下简称精雷公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0282民初5805号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，精雷公司应支付星辰公司534955.8元，并承担该款自2020年7月6日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费由精雷公司负担8050元。因精雷公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人星辰公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人精雷公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人精雷公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2021年1月6日、同年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人精雷公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明精雷公司名下虽有银行开户，但银行账户均被其他案件多轮冻结，且存款金额较小，本案在审理中已对精雷公司的银行账户实施了轮候冻结；被执行人精雷公司名下有多辆机动车，因未实际控制，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年1月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人精雷公司名下的不动产信息，查明精雷公司在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托被执行人所在地的德清县人民法院代为调查被执行人精雷公司的财产情况，查明精雷公司名下有位于××镇××路××号（权证号：德房权证新市镇字第1××**、1××**、1××**、1××**、1××**、1××**）房产六套及位于××镇××路××号【权证号：德清国用（2015）第02309993号】土地使用权一宗。上述房产、土地使用权均设定抵押，且被多家法院查封，本案系轮候查封，暂无处置权。4、2021年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。5、本院于2021年2月3日对被执行人精雷公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年2月24日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月二十五日书记员  杨建华
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初850号原告：王静，女，汉族，1990年11月22日出生，住长垣市。委托代理人：郭建华、翟友斐，河南宇华大众律师事务所律师。被告：王书海，男，汉族，1966年3月29日出生，住长垣市。原告王静与被告王书海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。王静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王书海赔偿王静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等费用共计32405.97元；2、本案诉讼费由王书海承担。事实与理由：2020年11月15日，王书海私自将王艳霞（王静母亲）家圈养的羊放跑，王艳霞发现后与王书海发生争执，后王书海对王艳霞殴打，王静看到后出来制止，王书海仍不依不饶继续殴打，用木棍将王静头部、身体等多处打伤，王静为此住院59天，给王静造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失等经济损失共计32405.97元，2021年1月6日长垣市公安局对王书海给予行政处罚，行政拘留10日，并处罚款500元，案发后，王书海对殴打王静的违法行为，根本没有任何悔改，且拒不赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，王书海将王静打伤的违法行为，长垣市公安局于2021年1月6日作出长公（芦）行罚决字[2021]14号行政处罚决定书，决定给予王书海拘留十日并处罚款500元的行政处罚。依照法律规定，上述行政处罚决定书尚未过六十日行政复议期限和六个月提起行政诉讼期限，属于未生效的行政处罚决定书，现王静在行政处罚决定书送达之日起不满六个月期限内提起民事诉讼，故本院不予受理，应驳回王静起诉。王静可待上述期限届满后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下：驳回王静的起诉。案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二一年二月十八日书记员  高硕
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢170号 （2011）临兰执字第1649 山东临沂兰山农村合作银行李官支行、魏洪业、魏洪波： 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人魏洪业、魏洪波金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月十九日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执155号 被执行人：陈军成，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行陈军成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人陈军成发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初2412号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费5361元。但被执行人陈军成至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、不动产、住房公积金等财产信息。经查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执155号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈利涛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1839号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：叶祥政，男，1993年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告叶祥政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执56号申请执行人：张艳敏，女，1991年10月12日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张志忠，男，1965年6月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：司志光，男，1981年1月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行张艳敏、张志忠与司志光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据李泉剑的申请于2020年3月2日作出（2020）豫0527财保23号民事裁定书，裁定扣押被执行人司志光驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车，但该车辆系司守智所有，且本案执行依据（2020）豫0527民初2490号民事判决书未确定由司守智承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**小型轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二一年二月二十六日书记员  李易航
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3311号之二 申请执行人：玉环丹霞模具厂,住所地玉环市清港镇双郏塘村清华北路。 法定代表人：郏宣刚，厂长。 委托诉讼代理人：陈俞桦，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被执行人：许文晓,男,1987年6月12日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人玉环丹霞模具厂与被执行人许文晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3237号民事调解书已于2020年8月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款31000元及利息，并负担申请执行费365元、案件受理费287.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款1000.75元，此款用于支付申请执行费0.75元、罚款1000元。 2020年10日14日，查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＧ××××的五菱牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2021年1月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3311号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年二月二十日 代书记员 潘天天
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2215号 黎佩容： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初238号刑事判决书，你应缴纳罚金7000元，你已于2020年12月1日缴纳罚金7000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初306号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。被告：明桃，女，汉族，1995年12月3日出生，住贵州省赫章县财神镇。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告明桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告明桃经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告明桃向原告债清内江分公司偿还借款本金1920.37元；2.判令被告明桃承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告明桃为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告明桃通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年7月1日开始，被告明桃先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款CS2017070168xxxx,CS2017071083xxxx，借款金额共计3897.61元，被告明桃实际收到借款金额为3000元。对于上述借款，被告明桃均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告明桃的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告明桃。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告明桃的相关债权后，成都债行公司又将对被告明桃的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告明桃履行了通知义务。但被告明桃至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告明桃未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告明桃于2017年7月1日开始，被告明桃先后通过小花钱包APP申请共计2笔借款（合同编号分别为CS2017070168xxxx,CS2017071083xxxx）。借款金额共计3897.61元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告明桃支付借款本金，被告明桃实际收到的借款本金共计3000元。期间，被告明桃已归还借款共计1079.63元，至今尚欠借款本金1920.37元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告明桃通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告明桃未按约定偿还借款本息，出借人将对被告明桃的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告明桃。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告明桃，原告债清内江分公司依法取得了对被告明桃的债权。故原告债清内江分公司要求被告明桃支付剩余的借款本金1920.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告明桃未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告明桃于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金1920.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费41元，以上合计66元，由被告明桃负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告明桃在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月七日书记员  黎虹利
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审513号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周国庆，男，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县**********，公民身份号码：362************099。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260271号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260271号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周国庆的粤S.B54**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周国庆承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1136号之一 原告：李冬冬，男，1989年12月11日出生，汉族，住海宁市。 被告：孔桂鹏，男，1990年10月30日出生，汉族，住淳安县。 原告李冬冬与被告孔桂鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，适用简易程序审理，后于2021年2月23日依法转为普通程序。原告于2021年2月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冬冬撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告李冬冬负担。 审 判 长  蒋郭安 人民陪审员  凌 洁 人民陪审员  李思聪 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  裴智俊 书 记 员  杨俊瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23692号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人刘承添，男，汉族，1979年12月1日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人刘承添保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初28332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初167号原告：尚娜，女，汉族，1982年12月23日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区姬家街道朝李村村民委员会，住所地：西安市高陵区姬家街道朝李村村民委员会。法定代表人：杨**，系该村村长。被告：西安市高陵区姬家街道朝李村第五村民小组，住所地：西安市高陵区姬家街道朝李村第五村民小组。负责人：尚永锋，系该村村长。原告尚娜诉被告西安市高陵区姬家街道朝李村村民委员会（以下简称朝李村委会）、西安市高陵区姬家街道朝李村第五村民小组（以下简称朝李村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告尚娜委托代理人尚营、被告朝李村五组到庭参加诉讼，被告朝李村村委会经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告依法支付原告征地补偿款45100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为土生土长的朝李村**村民，于2006年3月10日登记结婚。依照相关法律规定，2008年5月27日，原告分户。2012年及2014年，本村土地两次被征收，村组决定每人分配征地补偿款共计45100元。此款未分配给原告。多年以来，原告多次找被告协商解决分配款事项，但一直未果，时至今日，此征地补偿款仍未向原告分配。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院依法判决。被告朝李村委会未作答辩。被告朝李村五组辩称，对于原告的诉请我们认可，同意分配45100元。原告为证明其诉讼主张，提交证据：户口本、身份证、结婚证、合疗证及社保缴纳费票据、证明三份；证明原告为被告村组合法在册村民，应享受村民同等待遇，原告一直向被告村组主张权利。被告朝李村五组发表质证意见称，对上述证据均认可。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告自出生至今户口一直在被告朝李村**处，是合法在册村民，被告朝李村五组分别于2012年、2014年给每位村民分配土地补偿款30000元、15100元，上述款项均未向原告发放。被告朝李村五组当庭表示同意给原告分配上述款项。本院认为，原告是被告村组合法在册村民，并在被告村组参加了新型农村合作医疗，被告朝李村五组未向原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益，且被告朝李村五组当庭表示同意给原告分配，故被告朝李村五组应当支付原告土地补偿款45100元，被告朝李村委会在其代管朝李村五组资产范围内承担连带责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区姬家街道朝李村第五村民小组向原告尚娜支付45100元；二、被告西安市高陵区姬家街道朝李村村民委员会在其代管被告西安市高陵区姬家街道朝李村第五村民小组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计464元，由被告西安市高陵区姬家街道朝李村村第五村民小组承担（原告已预交464元，被告西安市高陵区姬家街道朝李村五组在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年二月七日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执810号之一 林某某： 林某某与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1512号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初179号原告：韩廷芳，男，1949年6月5日出生，现住利津县。原告：韩廷君，男，1956年9月11日出生，现住利津县。原告：韩莉莉，女，1976年6月3日出生，现住垦利区。以上三原告共同委托诉讼代理人：毕鹏飞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：陈占豹，男，1972年01月10日出生，现住市河口区。原告韩廷芳、韩廷君、韩莉莉诉被告陈占豹保管合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。韩廷芳、韩廷君、韩莉莉于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩廷芳、韩廷君、韩莉莉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩廷芳、韩廷君、韩莉莉撤诉。案件受理费减半收取1755元，由韩廷芳、韩廷君、韩莉莉负担。审判员  于洪伟二〇二一年二月九日书记员  段丽丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初335号原告：刘某1,男,2010年1月1日出生,汉族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：刘某2，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：刘某3，女，1984年6月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉某1，男，2010年7月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：冉某2，系冉某1父亲。被告：冉某2，男，1979年2月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：朱某某，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡中心校，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡万年村。法定代表人：肖山，该校校长。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告冉某1、冉某2、朱某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序中的小额诉讼程序审理。本院于2021年1月7日向原告刘某1、刘某2、刘某3送达《限期预交案件受理费通知书》。原告刘某1、刘某2、刘某3无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉处理。审判员  黄宽二〇二一年二月四日书记员  何乐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终3号抗诉机关河南省罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡青海，男，1969年8月13日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，户籍地：罗山县，现住罗山县。因犯盗窃罪，于2004年10月14日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2007年6月15日被刑满释放。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年7月10日被罗山县公安局取保候审，同年11月18日被罗山县公安局刑事拘留，经罗山县人民法院决定，于2020年11月20日被执行逮捕。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的被告人胡青海犯偷越国（边）境罪一案，于二〇二〇年十二月八日作出（2020）豫1521刑初275号刑事判决：被告人胡青海犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。被告人胡青海不服判决，提出上诉，罗山县人民检察院认为该判决对胡青海量刑不当，提出抗诉。本院审理过程中，上诉人胡青海申请撤回上诉，信阳市人民检察院认为抗诉的基础不存在，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人胡青海撤回上诉是其真实意思表示，依法应当裁定准许撤回上诉。信阳市人民检察院作为上级人民检察院认为抗诉的基础不存在，可以向同级人民法院撤回抗诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、三百零七条之规定，裁定如下：一、准许上诉人胡青海撤回上诉；二、准许信阳市人民检察院撤回抗诉。罗山县人民法院（2020）豫1521刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年二月十八日书记员  杨松霖
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保111号某某吊篮租赁站与冯某、邹某某、某某商贸有限公司财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月九日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1092号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：杨彬，男，公司员工。 被告：胡永梅，女，1977年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：董兴君，男，1976年6月5号出生，汉族，城镇居民，户籍所在地青岛市。 被告：方尧进，男，1957年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：董志玲，女，1957年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杜锡明，男，1961年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：董志玉，女，1963年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李超，男，1987年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曲燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘鲁，男，1993年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告胡永梅、董兴君、方尧进、董志玲、杜锡明、董志玉、李超、曲燕、刘鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨彬、被告董兴君到庭参加诉讼，被告胡永梅、方尧进、董志玲、杜锡明、董志玉、李超、曲燕、刘鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永梅偿还借款本金48万元及利息65130.49元（计至2020年8月20日），本息共计545130.49元；同时支付自2020年8月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息；2.判令被告董兴君、方尧进、董志玲、杜锡明、董志玉、李超、曲燕、刘鲁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由九被告承担。 被告董兴君辩称，对原告的起诉没有异议，同意承担连带还款责任。 被告胡永梅、方尧进、董志玲、杜锡明、董志玉、李超、曲燕、刘鲁均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据在卷佐证。经质证，被告董兴君无异议，被告胡永梅、方尧进、董志玲、杜锡明、董志玉、李超、曲燕、刘鲁经本院合法传唤，未到庭、未答辩，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告胡永梅与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款480000元，借款用途借新还旧，借款期限为2019年5月31日至2020年5月30日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告董兴君作为被告胡永梅的丈夫，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告方尧进、杜锡明、李超、刘鲁与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告董志玲、董志玉、曲燕分别作为被告方尧进、杜锡明、李超的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2019年5月31日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.19250‰，被告胡永梅自2019年5月31日起开始欠息，截止至2020年8月20日被告胡永梅尚欠原告借款本金480000元、逾期利息64774.24元。原告还主张，被告未按约定支付逾期利息，还应支付自2019年5月31日至2020年5月30日的复利356.25元，以上利息共计65130.49元。 本院认为，原告与被告胡永梅之间签订的借款合同及被告董兴君出具的共同债务确认书均合法有效，被告胡永梅、董兴君应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告胡永梅、董兴君偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。 原告与被告方尧进、杜锡明、李超、刘鲁之间签订了保证合同，被告董志玲、董志玉、曲燕分别作为被告方尧进、杜锡明、李超的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告方尧进、董志玲、杜锡明、董志玉、李超、曲燕、刘鲁对被告胡永梅的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、当时有效的《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告胡永梅、董兴君共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息65130.49元（自2019年5月31日至2020年8月20日），合计545130.49元，限判决生效后十日内付清。 二、被告胡永梅、董兴君在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2020年8月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告方尧进、董志玲、杜锡明、董志玉、李超、曲燕、刘鲁对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9251元，减半收取计4625.50元，由被告胡永梅、董兴君负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告方尧进、董志玲、杜锡明、董志玉、李超、曲燕、刘鲁对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  盛琳娜
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异17号 异议人（被执行人）：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地上海市青浦区虹桥世界中心L2-B-806。 法定代表人：江炳生，该公司董事长。 申请执行人：杭州汇金基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路**太和广场****。 法定代表人：张明照，该公司执行董事。 委托代理人：方俊灿，该公司职工。 被执行人：中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司，住所地，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇东街****iv> 负责人：李吉壮。 本院在执行杭州汇金基础工程有限公司与筑友智造建设科技集团有限公司（原名中民筑友建设科技集团有限公司）、中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，被执行人筑友智造建设科技集团有限公司向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，筑友智造建设科技集团有限公司向本院提出书面撤回异议申请。 本院认为，筑友智造建设科技集团有限公司向本院提出书面撤回异议申请，并不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许筑友智造建设科技集团有限公司撤回执行异议申请。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年二月四日 书记员 杨越巧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初791号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：赖彩明，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈锦玲，该公司员工。委托诉讼代理人：何彪，该公司员工。被告：陈妙珍，女，1971年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市华勤物业管理有限公司与被告陈妙珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市华勤物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市番禺区华升物业管理有限公司负担。审判员  冷根源二〇二一年二月二日书记员  何绮静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8644号   原告：安盼富，男，1988年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：王晓云，女，1978年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告安盼富与被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告安盼富到庭参加诉讼，被告王晓云经本院合法传唤无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安盼富向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款62000元；2．判令被告支付利息6510元。事实与理由：原告与被告在2017年认识，被告王晓云声称做生意资金周转困难向原告借钱，原告在2018年3月4日给被告微信转款12000元，2018年3月5日原告从中国银行乌鲁木齐鲤鱼山北路支行取现金50000元交给被告王晓云，被告口头承诺一周还钱，原告多次找被告索要无果，被告在原告的要求下载2019年9月25日重新给原告出具借条，借条内容载明今借到安盼富现金62000元，仍然口头承诺尽快还款，但被告总是拖延不还，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告王晓云未作答辩。   原告安盼富为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、《借条》以及被告身份证复印件，证明原、被告经结算，被告向原告出具《借条》，载明借款62000元，被告将其身份证复印件交与原告。   证据二、转账记录以及取款凭证，证明原告通过微信向被告转账借款12000元，其他50000元是原告取现金交于被告的。   以上原告安盼富提交的证据，被告王晓云未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2018年3月4日，原告安盼富向被告王晓云转账12000元。后通过现金向被告王晓云交付50000元。2019年9月25日，被告王晓云向原告安盼富出具《借条》载明，今借到安盼富现金62000元。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告安盼富提供了《借条》、转账记录等证据予以证明其与被告王晓云间存在借贷关系，结合其当庭陈述，应认定原、被告之间存在合法借贷关系，被告王晓云应当承担还款责任。故原告安盼富主张被告王晓云偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款虽未约定还款期限及利息，但原告安盼富要求被告王晓云重新出具借条之日即为应当还款之日，故原告以借款本金62000元按照年利率3.85%从2019年9月25日计算至2020年10月20日的逾期利息为2532.87元为限，本院予以采纳。被告王晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：   一、被告王晓云偿还原告安盼富借款62000元；   二、被告王晓云支付原告安盼富利息2523.87元。   以上被告王晓云共计给付原告安盼富64523.87元，于本判决生效后十日内一次性给付原告安盼富，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1512.76元（原告已预交），由原告安盼富负担88.02元，由被告王晓云负担1424.74元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   闫建枝   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   李佳慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初83号之一 原告：陈海玲，女，1978年10月10日出生，住宿迁市宿城区。 被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。 法定代表人：张凯磊。 原告陈海玲与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司（以下简称谦问公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告陈海玲诉称，原告分别于2020年1月30日、2020年3月23日为其儿子张酌堂在被告处购买160课时一对一网络课，共支付课时费28800元，被告自2020年12月26日起以老师生病、有事等各种理由推脱不上课。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求被告退还原告课时费20520元。 被告谦问公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《学霸君1对1辅导协议书》第十条明确约定，双方在履行本协议过程中，如发生争议，则双方应首先友好协商解决，协商不成，则任何一方均可将该争议事项提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼。故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖，请求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。 本院经审查认为，《学霸君1对1辅导协议书》第一条载明一旦乙方在甲方平台点击确认合同文本后，即意味着乙方已阅读本协议所有条款，并对本协议条款的含义已充分理解，同意且接受本协议约束。该协议书第十条第二项载明“任何一方均可将该争议事项提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼”，原告认为谦问公司并未就该条款提请其注意，但退一步讲，即便该管辖条款对原告不产生管辖约束效力，由于本案系合同纠纷，如果协议书中的管辖条款无效，则应按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请系返还课时费，并非请求履行合同约定的义务。故本案争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告请求谦问公司返还课时费，履行义务方为谦问公司，故谦问公司所在地为合同履行地，本案谦问公司住所地位于上海市杨浦区，上海市杨浦区人民法院对本案仍具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审判员  马春晖 二〇二一年二月八日 书记员  王东岳
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保106号梁某某与丁某、赵某某、某某建筑工程有限公司财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2636号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月5日                               当             事             人                       原告                       原告：成都华亨实业有限公司，住所地：成都高新区桂溪乡红光村。             法定代表人：魏学林,系公司董事长。             委托诉讼代理人：张继，男，该公司员工。                               被告                       被告：永仁太谷农业发展有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县莲池乡生物加工园区。             法定代表人：冉越，职务不详。                               撤诉经过                       原告成都华亨实业有限公司于2021年2月8日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告永仁太谷农业发展有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告成都华亨实业有限公司撤回对永仁太谷农业发展有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月八日                         书 记 员 邓 益
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初297号原告：李保光，男，1971年10月14日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。被告：尉成友，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：朱金芝，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李保光与被告尉成友、朱金芝民间借贷纠纷（立案为追偿权纠纷）一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保光到庭参加诉讼，被告尉成友、朱金芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告清偿垫付款本金52646元，并自2020年3月26日起按同期银行贷款利率（年息百分之九）支付利息，直至清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告向原告借用安徽砀山农村商业银行股份有限公司朱楼支行易贷卡刷卡透支本金五万元。2020年3月26日，原告在银行督促下替二被告还清透支款项本息合计52646.25元。二被告虽口头承诺尽快还清原告垫付款，但迟迟未兑现。为此，特诉至法院。尉成友未作答辩。朱金芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告向原告借款50000元，2019年3月26日，原告通过安徽砀山农村商业银行股份有限公司朱楼支行易贷卡账户向被告支付50000元。被告没有偿还，原告于2020年3月25日向安徽砀山农村商业银行股份有限公司朱楼支行偿还本金50000元、利息2646.25元。后经原告催要该借款本息，在原告与被告尉成友的微信聊天过程中，被告同意偿还，但至今没有偿还。另查明，两被告原系夫妻关系，2019年5月27日办理了离婚登记手续。上述事实，由原告提交的借条，安徽砀山农村商业银行股份有限公司朱楼支行交易记录、还款凭据，原告与被告尉成友的微信聊天记录，两被告离婚证复印件，并结合原告的陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尉成友向原告借款50000元，证据充分，事实清楚，被告尉成友应予偿还。原告在催要过程中，被告尉成友同意偿还利息2646.25元的意思表示，视为双方对利息的约定，符合相关法律规定，被告尉成友亦应偿还。由于双方对逾期利率没有明确约定，依照法律规定，应以实际借款本金50000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计算逾期还款的违约责任，原告要求按年息百分之九支付利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。对原告要求被告朱金芝偿还借款的请求，原告虽向本院提交了原告与被告朱金芝的微信聊天记录，但该证据尚不能证明被告朱金芝对该债务予以追认，原告亦没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该笔债务不足以认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告朱金芝偿还该债务的请求，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尉成友于本判决生效后十日内偿还原告李保光借款50000元及利息（其中2020年3月26日之前的利息为2646元，2020年3月26日之后的利息，按照2020年3月26日一年期贷款市场报价利率标准计算至还清款之日止）；二、驳回原告李保光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告尉成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年二月二十二日书记员 王启帆
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保48号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：伏坤，男，汉族，1968年3月4日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人伏坤“借款合同纠纷”一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人伏坤的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在4万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人伏坤的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在4万元内予以诉讼前保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十三日 书记员  李律章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初891号 原告：燕子江，男，1956年12月18日，住新疆维吾尔自治区。 被告：乌鲁木齐同德中医骨伤医院（有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：牛时杰，该医院院长。 燕子江与乌鲁木齐同德中医骨伤医院（有限责任公司）劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告燕子江于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告燕子江撤回起诉。 案件受理费73.71元（原告已预交）由原告负担。 审判员 王 振 国 二〇二一年二月二十六日 书记员 吐玛热斯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9596号原告：吴刚，男，1971年7月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李建良、谈骏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：江苏互联喷涂技术有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区兴漕北路，统一社会信用代码91320282553813589B。法定代表人：王浩良。委托诉讼代理人：徐一千，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚可平，该公司会计。第三人：王浩良，男，1958年1月5日生，汉族，住宜兴市。第三人：范小南，男，1958年8月24日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告吴刚与被告江苏互联喷涂技术有限公司、第三人王浩良、范小南公司解散纠纷一案中，原告吴刚于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告吴刚申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。本案案件受理费80元，由吴刚负担。审 判 员 陈国斌二〇二一年二月二日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7975之一号 原告：武汉鑫鸿建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区李桥村李桥****商用门面。 法定代表人：胡家保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张博，湖北南君律师事务所律师。授权范围：一般授权。 委托诉讼代理人：陈干，湖北南君律师事务所律师。授权范围：一般授权。 被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市新洲区李集街老北街div> 法定代表人：冯东海。 原告武汉鑫鸿建筑劳务有限公司诉被告武汉新建总建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理。原告武汉鑫鸿建筑劳务有限公司于2021年2月1日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告武汉鑫鸿建筑劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告武汉鑫鸿建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3534元由原告武汉鑫鸿建筑劳务有限公司负担。 审判员 邵 冬 二〇二一年二月一日 书记员 万玲玲
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执2号 被执行人：陈滔，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川18刑初7号刑事判决，对刑事裁判涉陈滔追缴违法所得69050元立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈滔送达了执行通知书、报告财产令，陈滔报告其无任何财产。经向陈滔户籍地、有关不动产登记机关调查陈滔的财产情况，并通过总对总网络查控被执行人陈滔的财产情况。经查被执行人陈滔名下无银行存款、保险、网络资金、不动产、车辆、证券、工商注册等信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈滔有可供执行财产，并已依法向被执行人陈滔发出限制消费令。本院对被执行人陈滔追缴违法所得69050元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  殷瑞祥
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终547号 上诉人（原审被告）：魏娟，女，1974年7月2日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐霞，女，1971年12月25日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人魏娟因与被上诉人唐霞相邻关系纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，魏娟向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，魏娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取为50元，由魏娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月七日 书记员  翟清青
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1895号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：王平，男，1990年7月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初24号 原告：宋某某，住文县。 委托诉讼代理人：刘某2，系宋某某女儿。 委托诉讼代理人：肖某某，甘肃某某律师事务所律师。 被告：刘某1，住文县。 原告宋某某诉被告刘某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋某某、委托诉讼代理人刘某2、肖某某被告刘某1参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付人身损害赔偿各项费用共计21128.06（贰万壹仟壹佰贰拾捌元零陆分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：某某年某月某日，在某某坝村某某社上河里，被告与同村的原告因往水稻地里放水一事双方发生争执，在争执的过程中被告与原告发生肢体冲突，致原告受伤，随后原告被送往文县第一人民医院住院治疗，经文县第一人民医院诊断，原告脑震荡、右侧第12肋骨骨折、脑梗塞、头部外伤，原告在受伤后入院治疗32天，某某年某月某日甘肃省文县公安司法鉴定中心鉴定原告右侧12肋骨骨折认定属轻微伤，对原告脑震荡不予鉴定。某某年某月某日甘肃陇正司法鉴定所鉴定原告肋骨骨折属轻微伤、头部属轻微伤。原告认为，由于被告的侵害行为致使原告受伤，并使原告发生实际财产损失，被告对原告的损失负有赔偿义务。原告为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向文县人民法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘某1自愿一次性支付原告宋某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计14000元。 本案受理费150元，减半收取计75元，原告宋某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  董靓瑶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2021号 原告：徐娟，女，1975年1月20日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告徐娟与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金233761元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金15913元及2019年5月至2021年1月的租金217848元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F1XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月10376元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为233474元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐娟截止2021年1月31日的代租租金229323元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告徐娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元，本院收取2404元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2625民初131号原告：李万旭，男，1990年3月14日生，汉族，云南省马关县人。被告：肖顺海，男，1997年12月3日生，汉族，云南省马关县人。原告李万旭与被告肖顺海合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李万旭于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李万旭自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李万旭撤回起诉。案件受理费500元，加班收取计250元，由李万旭负担。审判员 陈 露二〇二一年二月二十四日书记员 刘顺杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民申1号   再审申请人（原审申请人）：马福利，男，1983年5月15日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被申请人（原审申请人）：常宝，男，1982年9月12日出生，汉族，系法院干警，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   再审申请人马福利因与被申请人常宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）内2921民特9号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人马福利以与被申请人常宝就相关债权债务已达成和解并实际履行为由于2021年2月10日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，马福利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许马福利撤回再审申请。   审判长 何立新   审判员 李秀兰   审判员 杨惠东   二〇二一年二月十日   书记员 萨日娜