四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初208号 原告:高凤刚，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告:陈婉君，女，1993年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 被告：王浩，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：马莉，女，1992年4月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告高凤刚与被告陈婉君、王浩、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤刚、被告王浩、马莉到庭参加诉讼，被告陈婉君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 高凤刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈婉君、王浩共同承担借款68,000元，违约金13,600元，共计：81,600元；2、请求判令马莉在担保范围内连带偿还借款20,000元，违约金4,000元，总计24,000元；3、本案诉讼费和律师费由陈婉君、王浩承担。事实与理由：高凤刚与陈婉君、王浩、马莉系朋友关系，陈婉君、王浩系夫妻关系。2020年7月份，陈婉君找到高凤刚以陈婉君、王浩共同经营的门店需要资金周转及用于夫妻共同生活为由向高凤刚借款。高凤刚基于朋友间的信赖关系，借款20,000元给陈婉君、王浩，陈婉君出具借条并约定2020年9月15日偿还，若不能及时偿还，支付本金的20%作为违约金，并承担诉讼费和律师费，马莉承担连带担保责任，并在借条上担保人处署名捺印。陈婉君、王浩、马莉未按约定归还借款。陈婉君、王浩又以同样理由向高凤刚借款，高凤刚基于信任关系，在2020年10月份向陈婉君微信转账46,000元及现金2,000元。陈婉君、王浩总共向高凤刚借款68,000元。陈婉君、王浩未按期还款，原告遂向法院提起诉讼。 陈婉君未答辩，也未向法院提交证据。 王浩辩称，陈婉君口头委托答辩人，但是无书面委托。答辩人未向高凤刚借过钱，也没有打过借条，高凤刚起诉的借款中，陈婉君只收到48,000元，其中12,000元是手续费，其余8,000元不知道是什么钱，律师费等不认可。 马莉辩称，借款时高凤刚就向答辩人表明不需要其承担责任，事后与答辩人的微信聊天也表明高凤刚不对其进行追偿，高凤刚的承诺是真实意思表示，属于有效承诺，答辩人不承担还款义务。借条载明的借款金额为20,000元，而逾期未归还本金的违约金为百分之二十，该违约以实际损失为限，其出借的时间较短，损失最多为利息损失，高凤刚主张违约金过高，不符合法律规定。陈婉君向高凤刚借款时表明借款用途为生意共同经营，属于婚内共同债务。 本院经审理查明事实如下：陈婉君与王浩于2020年2月14日登记结婚。马莉与陈婉君系朋友。2020年7月15日，陈婉君向高凤刚借款20,000元，高凤刚于当日通过微信转账方式向陈婉君分别转款10,000元、10,000元，共计20,000元。陈婉君向高凤刚出具《借条》，主要内容：“陈婉君于2020年7月15日从高凤刚处借到现金人民币20,000元，用于门店经营周转以销售酒为主。定于2020年9月15日一次性归还。若借款人不能按期归还借款，将按借款本金的20%赔偿违约金，并承担诉讼费和律师费。”陈婉君在借款人处签字捺印，马莉在担保人处签字捺印。 2020年10月28日，陈婉君向高凤刚借款20000元，高凤刚通过支付宝向陈婉君转账20,000元。陈婉君向高凤刚出具《借条》，主要内容：“陈婉君于2020年10月28日从高凤刚借到现金人民币20,000元，用于门店经营周转以销售酒为主。定于2020年12月27日一次性归还。若借款人不能按期归还借款，将按借款本金的20%赔偿违约金，并承担诉讼费和律师费。”陈婉君在借款人处签字捺印。 2020年10月29日，高凤刚通过微信方式向陈婉君转款5,000元；2020年10月30日，高凤刚通过微信方式向陈婉君转款15,000元。陈婉君于2020年10月30日向高凤刚出具《借条》，主要内容：“陈婉君于2020年10月30日从高凤刚借到现金人民币20,000元，用于门店经营周转以销售酒为主，定于2020年11月30日一次性还清。若借款人不能按期归还借款，将按借款本金的20%赔偿违约金。并承担诉讼费和律师费。”陈婉君在借款人处签字捺印。 高凤刚在庭审中向法院提交其于2020年10月29日通过微信方式转款3,000元的转款凭证及通过支付宝向吴瑞转账3,000元的转账记录，用以证明其向陈婉君出借借款8,000元。 庭审中，王浩陈述并不知晓陈婉君向高凤刚借款的事情。高凤刚陈述，放弃要求马莉对借款承担连带担保责任的主张。 以上事实，有高凤刚提交的三张《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录及高凤刚、王浩、马莉在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，合法的债权受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据高凤刚向法庭提交的三张《借条》及相应转账凭证能够证明高凤刚向陈婉君出借借款60,000元，对于剩余的8,000元，高凤刚提交的证据不能证明其借款事实的存在，故本院依法确认高凤刚向陈婉君出借借款60,000元，对于高凤刚主张的剩余8,000元因证据不足不予支持。陈婉君向高凤林出具的《借条》系其真实意思表示，应当按照《借条》上承诺的期限履行还款义务，陈婉君未按约定期限归还借款，高凤刚有权要求陈婉君归还借款，故本院对高凤刚的主张予以支持，根据上述查明的借款金额，依法确认陈婉君应当归还高凤刚借款本金60,000元。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。陈婉君借款时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，高凤刚主张陈婉君赔偿违约金为借款本金的20%已超过法律规定，根据法律规定，本院酌情认定违约金为2,540元。对于律师费，因高凤刚未向法院提交其因向陈婉君追索债务产生律师费用的依据，故本院对高凤刚的该主张不予支持。高凤林要求王浩对借款承担共同赔偿责任，上述借款虽发生在夫妻关系存续期间，但是三张《借条》上并无王浩签字，且高凤刚无证据证明陈婉君所借款用于家庭共同生活或家庭生产经营，故对高凤刚要求王浩承担还款责任不予支持。庭审中，高凤刚陈述放弃主张马莉承担担保责任，系其对自身权益的处分，不违反法律法规，故本院予以采纳。综上，陈婉君应归还高凤刚借款本金及违约金共计62,540元。 陈婉君经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈婉君于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告高凤刚借款62,540元； 二、驳回原告高凤刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告陈婉君负担，此款原告高凤刚已预交，在本判决执行时，由被告陈婉君一并支付原告高凤刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 谢建华 二〇二一年二月七日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 李腾燕