青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初3051号 原告：桂某，住江西省鹰潭市余江县。 被告：陈某，住甘肃省白银市景泰县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司。 负责人:俞某。 委托诉讼代理人：韩某，特别授权代理。 原告桂某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司（以下简称景泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，于2021年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某，被告陈某，被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司委托诉讼代理人韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告汽车修理费6000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月12日19时9分许，被告陈某驾驶车牌号为×××重型货车，在京藏高速公路1704千米+500米处兰州方向，因未保持必要安全距离，与原告桂某驾驶车牌号为×××小型汽车发生追尾，造成原告车辆受损。经青海省××队交通事故认定书（简易程序)认定，被告陈某负全部责任，原告桂某无责任。事故发生后，修理原告汽车共花费8000元，被告景泰支公司支付2000元，剩余6000元由原告垫付。后经原告多次催要，二被告对6000元汽车修理费互相推诿拒不支付，故向法院提起诉讼。 被告陈某辩称：原告所述事故经过及原告支付汽车修理费6000元的事实均属实。因我驾驶的车牌号为×××重型货车在被告景泰支公司投保了第三者责任商业保险，保险金额为100万元，故原告的损失应当由被告景泰支公司赔偿。 被告景泰支公司辩称：原告所述事故事实和花去汽车修理费8000元的事实均属实。被告陈某驾驶的车牌号为×××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司投保了交强险，并在我公司投保了金额为100万元的第三者责任商业保险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司在交强险中已经支付原告汽车修理费2000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6目约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。”因被告陈某驾驶重型货车未取得上岗从业资格证，故我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告景泰支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，被告陈某提出异议，认为在投保时被告景泰支公司并未要求自己必须取得上岗从业资格证而给予保险，现要求上岗从业资格证不现实，且被告景泰支公司保险人员亦未向原告说明该条款内容，故对保险条款不予认可。本院审查认为，被告景泰支公司无其他证据印证被告陈某知道或者应当知道《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的内容，且被告陈某购买第三者责任商业保险的目的是发生交通事故给第三者造成损失时得到赔偿，被告陈某明知自己驾驶重型货车未取得上岗从业资格证，如果亦知道上述条款内容的话，购买第三者责任商业保险就无任何必要，故推定被告陈某不知道上述条款内容，本院对该条款不予采信。 根据原、被告陈述及认定的证据，认定事实如下：2020年10月12日19时9分许，被告陈某驾驶车牌号为×××重型货车，在京藏高速公路1704千米+500米处兰州方向，因未保持必要安全距离，与原告桂某驾驶车牌号为×××小型汽车发生追尾，造成原告车辆受损。经青海省××队交通事故认定书（简易程序)认定，被告陈某负全部责任，原告桂某无责任。被告陈某驾驶的车牌号为×××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司投保了交强险，在被告景泰支公司投保了金额为100万元的第三者责任商业保险。事故发生后，修理原告汽车共花费8000元，中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司在交强险中支付2000元，原告支付6000元。后二被告对原告支付的6000元汽车修理费互相推诿拒不赔偿，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案中二被告对原告主张的事实均不持异议，对原告主张的事实本院予以确认。本案争议的焦点为：对原告的财产损失二被告由谁承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，被告陈某驾驶的×××重型货车在被告景泰支公司投保了第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期内，且被告陈某负事故的全部责任，故对原告的财产损失应当由被告景泰支公司承担赔偿责任。 被告景泰支公司关于因被告陈某驾驶重型货车未取得上岗从业资格证，故其不承担赔偿责任的辩解，依据是其提交的证据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6目约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。”而本院在分析证据时，对该证据已不予采信。且从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，我国道路交通相关法律、法规并未将从业资格证作为明确的禁止性规定。《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》在机动车第三者责任商业保险条款之责任免除条款中并未将无从业资格证作为免责情形。故被告景泰支公司的辩解，既无事实根据，亦无法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告桂某提出由二被告支付原告汽车修理费6000元，现该汽车修理费已经由原告支付，故被告景泰支公司应当赔偿原告的经济损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司赔偿原告桂某车辆修理费6000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 马学元 二〇二一年二月五日 法官助理 马维俊 书 记 员 张海兄