天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初725号原告：苏逢广，男，1953年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏小明（苏逢广之子），男，1984年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：岳付瑞，男，1984年1月24日出生，汉族，个体司机，住山东省冠县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告苏逢广与被告岳付瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏逢广及其委托诉讼代理人苏小明，被告岳付瑞，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏逢广向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费17336.33元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、护理费15019.20元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计46555.53元，由太平洋保险公司在保险限额内赔偿损失，不足部分，由岳付瑞承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日21时25分许，岳付瑞驾驶冀Ｂ5××**号重型自卸货车，沿天津市滨海新区创新路由西向东行驶至光明大道交口通过路口时，遇苏逢广驾驶电动三轮车，沿光明大道由南向北行驶，当电动三轮车正常绿灯靠右行驶到路中时，岳付瑞所驾大货车由西向东到红绿灯路口时因车速较快，司机岳付瑞看到苏逢广三轮车时已非常接近时，才急打方向盘避让，导致岳付瑞所驾重型货车右侧后轮与苏逢广所驾车辆前部左侧及左侧前部接触，造成苏逢广严重受伤，电动三轮车报废的交通事故。事故发生后，岳付瑞在未报警的情况下又私自将车辆向东驾驶到桥上，对后面事故判定产生重大影响。原本以为监控可以还原事故真相，未想到交通监控和公安监控全是坏的，最后公安机关出具了道路交通事故证明，无法确认事故责任。岳付瑞作为一名专职的重货司机，持有国家最严格的驾驶证，应严格遵守道路交通安全驾驶，通过路口时应及时观察路面其他车辆行人情况慢速通过，但其在马上要撞到三轮车时才急打方向避让，从刹车留下重而长的痕迹看车速应该很快。且停车后其不及时报警、打120救护，却擅自移动车辆破坏事故现场，导致在监控损坏的情况下，无法或准确判断事故责任。请求法院判令被告承担全部的赔偿责任。岳付瑞辩称，医疗费同意一人一半。住院伙食补助费认可。精神损害抚慰金、营养费不认可。护理费,苏逢广主张的数额过高，不认可。交通费过高，不认可。太平洋保险公司辩称，冀Ｂ5××**号车在保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期限内。保险公司同意在审核驾驶员驾驶证、从业资格证、被保险车辆合法年检且具有运输证的情况下赔偿苏逢广合理合法损失。其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日21时25分许，岳付瑞驾驶经检验行车制动性能、前照灯性能不合格的冀Ｂ5××**号豪沃牌重型自卸货车，沿天津市滨海新区创新路由西向东行驶至光明大道交口通过路口时，遇苏逢广未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的正三轮轻便摩托车，沿光明大道由南向北行驶，岳付瑞所驾车辆右侧后部与苏逢广所驾车辆前部左侧及左侧前部接触，造成苏逢广受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，岳付瑞将现场移动，移动现场未做标记。因事发的光明大道与创新路交口为有交通信号灯控制的路口，天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队通过调查无法查清岳付瑞驾驶冀Ｂ5××**号豪沃牌重型自卸货车和苏逢广驾驶未登记的电动三轮车（经鉴定属机动车）进入路口时交通信号灯的状态。而交通信号灯的状态对交通事故成因分析及认定事故责任起到关键作用，故出具道路交通事故证明，对事故发生的经过及岳付瑞、苏逢广的违法行为进行了确认，未对事故责任予以认定。另查，2020年1月20日至2020年1月31日，苏逢广因胸部闭合性损伤左侧第5-9肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液等症在天津海滨人民医院住院治疗11天。其支出医疗费17336.33元。医疗机构出院医嘱为：出院后3个月静卧休养，避免剧烈运动，不适随诊。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故证明、诊断证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，虽然交管部门对于事故责任未予认定，但确认了岳付瑞及苏逢广双方在本次事故中均存在违法行为。虽然苏逢广要求岳付瑞承担全部赔偿责任，但未能提交证据证实岳付瑞就事故的发生具有完全的过错及其过错是造成本案事故的全部原因，故其主张本院不予支持。因双方的车辆均系机动车，本院根据双方过错大小及在事故中所起作用，认定双方承担同等责任。关于苏逢广的损失：1.医疗费。有票据佐证，本院支持医疗费17336.33元。2.住院伙食补助费。其住院治疗11天，本院支持住院伙食补助费1100元。3.营养费。本院根据其伤情，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日之规定，酌情支持营养期60天，每天酌情按50元计算，支持营养费3000元。4.护理费。苏逢广按照医嘱主张90天的护理期，被告不予认可。本院认为，医疗机构在出院医嘱中并未明确其出院后需要护理90天，故本院根据其伤情，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日之规定，按天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持60天的护理费10012.80元。5.交通费。本院根据其伤情、就诊复查次数及路程远近酌定交通费200元。6.精神损害抚慰金。苏逢广的伤情并未构成伤残等级，故本院对其主张不予支持。综上所述，本院共计支持苏逢广损失31649.13元。因岳付瑞驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，故由太平洋保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿苏逢广20212.80元，不足部分11436.33元，由岳付瑞承担50%的赔偿责任，计5718.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿苏逢广损失20212.80元；二、岳付瑞于本判决生效后十日内赔偿苏逢广损失5718.17元；三、驳回苏逢广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由岳付瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二一年二月二十三日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。