江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9978号上诉人（原审被告）：费安成，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：黄书献，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勤双，江苏善融律师事务所实习律师。上诉人费安成因与被上诉人黄书献民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费安成上诉请求：1．依法改判驳回黄书献的诉请；2．一、二审诉讼费用由黄书献承担。事实和理由：双方的聊天记录和通话中，费安成从未确认过借款金额；与派出所民警的对话录音中，费安成认可其与案外人费小双共同结欠黄书献15万，但并未明确费安成与黄书献之间的借款金额为13万元；黄书献未提供证据证明现金交付13万借款；庭审中，黄书献也确认10000元每天50元计息，属于“高利贷”，亦可印证费安成所说的这15万元中大部分为利息；双方之间有大量的微信往来记录，出借款项完全可以通过微信转账，而非现金，且黄书献诉称的借款是分八笔组成的，前债未清，其反而继续多笔借款给费安成，不符合常理。综上所述，请求依法改判，驳回黄书献的诉请。黄书献辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄书献向一审法院起诉请求：1.依法判令费安成偿还借款本金人民币120000元及利息43400元(按24%年利息计算至费安成还清本息之日止。现暂从借款之日起计算至起诉之日即2020年1月12日，共43400元整)；2.本案的诉讼费由费安成承担。审理中，黄书献变更第1项诉讼请求为判令费安成偿还借款本金人民币104595元。一审法院认定事实：双方原系邻居关系，2019年4月至2020年3月期间，黄书献多次通过微信向费安成催讨还款，费安成均未否认并表示会还款，其中黄书献于2019年7月21日称，你跟小双二人借15万。费安成称，我欠别人钱从来不赖过，有的人会赖我的钱，我已经给你一万了。黄书献称，是的，一万3月份还的。2020年3月19日，黄书献丈夫曾申照与费安成手机通话，曾申照称，那个钱怎么办？你上次和我老婆讲撤诉的话就把钱还给我，你借我的钱什么时候给我？费安成称，我每个月还你3000元到5000元。曾申照称，费小双借的那个三万块钱不算，12万块钱，你一个月3000元，这12万块钱要还到什么时候？费安成称，费小双是5万不是3万。曾申照称，那是你俩的事，我已经拿给你那么多钱，你拿的是12万，一个月还3000元，你想想要还到什么时候？费安成称，不是说多少钱，现在人家欠我40万，一个月人家还我1000元我都同意。曾申照称，你到现在关键老是不来，怎么老是往后拖拖拖。费安成称，你这样吧，我下个月看，好吧，你呢撤诉，正好26号要开庭了。曾申照称，我就是看你以前没赖过账，我才放心你，才拿给你的，我十几万都给你。费安成称，不管你是什么情况，就算你到法院去，我也不可能赖你的账。2019年7月21日，黄书献及其丈夫曾申照找到费安成妻子林某催讨借款，后林某打通费安成的手机，曾申照称，你那个费小双借的3万加在一起是15万，你讲每个月还一点，到现在钱没还，人没见到，这也不够意思是吧。费安成称，今天早上是不是和你说了，你的钱我是还的。费安成称，今年是不是还了1万。曾申照称，1万是前年借的1万块钱，是陈依军的。费安成称，陈依军的，是不是我们的钱，还了是不是算我们的。后处警民警询问费安成称，有没有欠曾申照钱。费安成称，我欠啊。民警称，欠了多少？费安成称，现在有两个人，但是这个账我要给他算的，但是我答应每个月给他一万的。民警称，你欠了他多少？费安成称，现在我们两个人共欠他15万。民警称，数目对的是啦？费安成称，对的，我不赖的。民警称，这个15万你准备什么时候还人家？费安成称，我一个月还一万，这个我没骗。另查，2018年3月1日至2019年3月11日期间，黄书献通过微信转账支付给费安成17770元，费安成通过微信转账支付黄书献61975元（含2018年9月17日10000元、2018年9月18日8800元、2019年3月10日10000元）。针对上述转账款项，黄书献称，其转账给费安成的款项均为借款，系本案其主张的借款本金13万元以外的借款，费安成支付给其的款项系归还其的款项，其中2018年9月17日的10000元和2018年9月18日的8800元其已现金返还，故其要求费安成返还的借款104595元系根据其现金借与费安成的13万元和微信转账借款17770元，扣除费安成微信还款43175元计算得出。费安成称，其转账给黄书献的款项均系归还案涉借款的本息，黄书献转账给其的款项部分系借款，部分系其他往来款，具体性质记不清，黄书献仅现金借与其5万元，微信借与其2至3万元，包括微信转账的61975元，其已经归还了10万元左右，故借款已结清。审理中，黄书献称，2018年2月12日，租住在其家楼上的租客陈依军向其丈夫曾申照借款1万元，当时费安成要曾申照帮忙，让曾申照借给费安成后再由费安成出借给陈依军，当时其在家里拿了1万元给费安成，没有约定利息，后费安成于2019年3月微信归还该借款1万元。2018年8月8日，费安成在外做生意需要资金向其借款2万元，其在家里小卖部现金给付费安成2万元，当时未出具借条，费安成口头承诺每1万元每天支付利息50元。2018年8月23日，费安成以做生意需要资金向其借款2万元，其在家里小卖部现金给付费安成2万元，当时未出具借条，费安成口头承诺每1万元每日支付利息50元。2018年8月31日，费安成以做生意需要资金向其借款2万元，其在家里小卖部现金给付费安成2万元，当时未出具借条，费安成口头承诺每1万元每日支付利息50元。2018年9月10日，费安成以做生意需要资金向其借款1万元，其在家里小卖部现金给付费安成1万元，当时未出具借条，费安成口头承诺每日支付利息50元。2018年9月13日，费安成以做生意需要资金向其借款1万元，其在家里小卖部现金给付费安成1万元，当时未出具借条，费安成口头承诺每1万元每日支付利息50元。2018年9月16日，费安成以做生意需要资金向其借款2万元，其在家里小卖部现金给付费安成2万元，当时未出具借条，费安成口头承诺每1万元每日支付利息50元。2018年9月17日，费安成以做生意需要资金向其借款2万元，其在家里小卖部现金给付费安成2万元，当时未出具借条，费安成口头承诺每1万元每日支付利息50元。因为其与费安成系认识十多年的邻居，费安成当时说不需要写借条，之前小额借款都还了，所以就认可不写借条。2018年10月左右，其明确向费安成表示不再计算利息。费安成称，其系做人力资源的，其因为经营人力资源公司需要资金向黄书献借款大概7至8万元，在2019年年底就还完了，每次借款都有借条，一共是四次借款。2018年2月，其因解决与其合伙人之间事宜向黄书献借款1万元，在黄书献经营的小卖部黄书献现金借给其1万元，口头约定1万元每天利息50元，2018年2月其现金归还黄书献1万元及利息1100元左右，黄书献将借条还给其。2018年4、5月，其向黄书献借款1万元，在黄书献经营的小卖部黄书献现金借给其1万元，口头约定1万元每天利息50元，其当场出具借条，后其支付利息1-2个月，因为无法承受高利息，其在黄书献小卖部将1万元本金归还黄书献，当时黄书献未将借条给其，其也未向黄书献取回借条。2018年8月，其向黄书献借款2万元，在黄书献经营的小卖部黄书献现金借给其2万元，口头约定1万元每天利息50元，其当场出具借条，后其支付利息1个月左右，然后其在黄书献小卖部将1万元本金归还黄书献，另外1万元系微信转账支付黄书献，其从黄书献处取回两张借条。2018年9月，其向黄书献借款1万元，在黄书献经营的小卖部黄书献现金借给其1万元，口头约定1万元每天利息50元，其当场出具借条，后其支付利息1个月，然后其通过微信转账归还黄书献1万元，过了几天其从黄书献处取回借条，上述借条其均已撕毁。除此之外，2018年至2019年期间，其有时急需用钱会向黄书献借款，每次借款金额在1万元以内，黄书献会通过微信或现金方式支付借款，这些借款没有出具借条，累计借款金额在2至3万元，其通过现金和微信转账方式已经基本还清了。因为其有部分利息没有支付给黄书献，故在黄书献向其催讨还款时，故其承诺给黄书献3000元至5000元的利息，其向民警陈述的欠15万元，系因费小双向黄书献借款3万元，口头约定利息为每天千分之五，所以计算了一年多的利息为12万元左右，因其系该借款担保人，应承担保证责任，故其认可结欠的15万元系费小双的借款3万元及利息12万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方之间的微信聊天记录，结合黄书献丈夫曾申照与费安成的通话内容以及派出所民警与费安成之间的通话内容，结合费安成认可黄书献曾现金给付其借款的陈述，应当可以确认黄书献向费安成现金出借13万元的事实，扣除费安成微信转账支付黄书献款项中超出黄书献微信转账支付费安成款项的差额44205元，费安成还应归还黄书献85795元。关于黄书献认为其于2018年9月17日、2018年9月18日分别微信转账给费安成的10000元、8800元均已现金返回费安成，费安成未予认可，黄书献亦未提供证据予以证明，故对黄书献该项主张一审法院亦不予采信。关于费安成认为案涉借款已还清的答辩意见，在费安成认为已还清借款的情形下，费安成仍多次向黄书献及黄书献丈夫曾申照表示愿意还款，且对黄书献主张的还款金额未提出异议，与常理相悖，虽费安成认为其承认的欠款系其作为费小双向黄书献借款3万元及利息的担保人而作出的陈述，但并未提供证据予以证明，亦未在双方的微信、语音通话中明确表示该欠款的性质，且在黄书献提起本案诉讼后，费安成仍向黄书献表示愿意还款，并提议黄书献撤诉，亦可印证费安成对于结欠黄书献借款并不持异议，故对费安成该项答辩意见一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：费安成于判决生效之日起十日内归还黄书献借款人民币85795元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2392元，由黄书献负担430元，费安成负担1962元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，根据黄书献提供的微信聊天记录及报警录音录像，一审法院认定黄书献向费安成出借13万元，并无不当。费安成陈述该15万元系费小双借款本金3万元及一年多的利息12万元，又陈述费小双借款5万元，其借款7至8万元，互相矛盾，无事实依据，故本院不予支持。综上，费安成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2392元，由上诉人费安成负担。本判决为终审判决。审 判 长 柏宏忠审 判 员 朱婉清审 判 员 丁 兵二〇二一年二月二十二日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。