wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初269号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人邓家秋，男，1973年8月4日出生于广西平果市，汉族，初中文化，住平果市。因涉嫌赌博罪，于2020年8月18日被平果市公安局刑事拘留，同年9月21日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 被告人马春棉，女，1968年10月6日出生于广西平果市，壮族，小学文化，户籍所在地平果市，现住平果市。因涉嫌赌博罪，于2020年8月18日被平果市公安局刑事拘留，同年9月21日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人邓家秋、马春棉犯赌博罪，于2020年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日、2021年1月15日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人邓家秋、马春棉到庭参加诉讼。现已审理终结。 -2- 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2020年4月份起，被告人邓家秋、马春棉在位于平果市家中聚众用扑克牌以“三公大吃小”的方式及麻将进行赌博，并从中抽水获利6000元钱。2020年8月16日23时许，民警在赌场里将被告人邓家秋、马春棉及邓某8、赵某等9名赌博人员抓获，当场在马春棉、赵某等人身上查获赌资4048元，在赌桌上查获赌资5100元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邓家秋、马春棉以营利为目的，聚众赌博，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人邓家秋、马春棉在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邓家秋、马春棉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人邓家秋、马春棉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，被告人邓家秋、马春棉系夫妻关系。2020年4月份起，二人在位于平果市家中，召集人员用扑克牌以“三公大吃小”的方式以及麻将等赌具进行赌博，并从中抽头渔利。2020年8月16日23时许，公安机关在上述地点查获邓家秋、马春棉及参赌人员赵某、邓某6、邓某8、邓某5、邓某7、邓某4、梁某2、梁某1、邓某9，当场查获赌资9148元（扣押机关已上缴国库）。经核实，被查获当晚的参赌人员共21人；邓家秋、马春棉聚众赌博以来，共从中获利6000元。 另查明，被告人邓家秋、马春棉育有一女，系在校的高中三年级学生。 上述事实，被告人邓家秋、马春棉在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查 -3- 证属实的下列证据证实：物证即扣押的麻将、扑克牌等赌具，书证即受案登记表、立案决定书、照片说明、扣押决定书、扣押清单、确认书、缴款书收据、前科材料说明、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、新安镇大龙村民委员会出具的证明等，证人邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、梁某1、邓某6、邓某7、赵某、梁某2、邓某8、邓某9、邓某10、梁某3、邓某11、邓某12、梁某4、梁某5、邓某13、梁某6、黄某的证言，被告人邓家秋、马春棉的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓家秋、马春棉以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓家秋、马春棉在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邓家秋、马春棉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。被告人邓家秋、马春棉的违法所得6000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以追缴。鉴于被告人马春棉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，同时综合考虑其家庭实际情况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护良好的社会主义道德风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人邓家秋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） -4- 二、被告人马春棉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人邓家秋、马春棉违法所得6000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 玲 人民陪审员 黄 庆 人民陪审员 黄春梅 二〇二一年二月七日 -5- 法官助理黄昌庭 书记员黄伟英
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1191民初89号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**,统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙传亮，男，1982年10月20日出生，汉族，该分公司职员。 被告：刘光楼，男，1984年12月24日出生，汉族，住日照市五莲县。 被告：韩丽丽，女，1982年7月28日出生，汉族，住日照市五莲县。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保日照公司）与被告刘光楼、韩丽丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保日照公司委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告刘光楼、韩丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息76355.8元；2.依法判决至理赔保险合同终止之日保费9365元；3.判令被告自保证保险合同终止之日起按贷款市场报价利率四倍支付违约金至履行之日；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，从银行获取信用贷款150000元。因被告逾期，银行于2020年5月11日向原告提出索赔申请并从原告保证金账户中扣取76355.8元作为保证保险的理赔款，原告从而获得了债权。自逾期至理赔之日，被告有9365元保费未支付。另有证据证明，被告韩丽丽为被告刘光楼借款签定共同还款承诺书：根据法律规定当事人承担借款合同及保证保险合同的连带责任。后原告多次催收被告均拒绝支付。 案经送达，刘光楼、韩丽丽未答辩。 根据中保日照公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，刘光楼（投保人）向中保日照公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险，被告刘光楼作为投保人在投保单投保人声明处签名、捺印，该声明的主要内容为：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。 2018年6月14日，中保日照公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人刘光楼，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行；贷款金额150000元，保险费92533.32元，保险金额166458.7元，赔偿等待期80天，费率1.5441%（月），保险费交纳方式为每月交纳2570.37元。该保单特别约定部分载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保单同时载明保费需分36期缴清，每期保费为2570.37元。2018年6月20日，韩丽丽作为刘光楼配偶向中保日照公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述保证保险合同债务承担共同还款责任。 2018年6月20日，刘光楼（借款人）与中国农业银行股份有限公司日照分行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，主要内容为：借款150000元，贷款年利率为6.88750%，逾期利率10.33125%,借款期限自2018年6月20日至2021年6月19日；双方约定以等额本息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日；借款用途为日常生活消费。同日，中国农业银行股份有限公司日照分行按约向被告刘光楼的银行账户发放贷款150000元。刘光楼的该贷款后期出现逾期，2020年5月11日，中保日照公司按照保险条款约定对被告刘光楼拖欠国农业银行股份有限公司日照分行的贷款本息76355.81元进行了理赔。中国农业银行股份有限公司日照分行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，将其对刘光楼追偿的全部权益转让给中保日照公司。 另查明，刘光楼拖欠自2020年1月20日至2020年5月11日的保费9365元。庭审中，中保日照公司请求按照年利率15.4%计算违约金。 本院认为，案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘光楼逾期未向中国农业银行股份有限公司日照分行履行还款义务，中保日照公司依据投保单及保险单之约定，向中国农业银行股份有限公司日照分行进行了理赔，中保日照公司要求刘光楼归还其垫付的贷款本息76355.81元，于法有据，本院予以支持。同时，中保日照公司请求刘光楼支付2020年5月11日前拖欠的保费9365元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，中保日照公司主张以投保人尚欠全部款项为计算基数，由于中保日照公司赔偿款项仅是代偿款，因此未付保费不应在违约金计算基数内；中保日照公司请求按照年利率15.4%计算违约金，低于双方按每日千分之一计算违约金的合同约定，本院予以支持。韩丽丽作为刘光楼配偶在共同还款承诺书上签名，且该借款用途为日常生活消费，上述债务应为夫妻共同债务，因此韩丽丽应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘光楼、韩丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司代偿的银行贷款本息76355.81元； 二、被告刘光楼、韩丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保费9365元； 三、被告刘光楼、韩丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（违约金以理赔款76355.81元为基数，自2020年5月11日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取901元，由被告刘光楼、韩丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王建新 二〇二一年二月十八日 法官助理费霞 书记员周昱昀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1716号原告：张利民，男，汉族，1970年8月2日生，住河南省沈丘县，现住郑州市。被告：程艳红，女，汉族，1970年11月8日生，住河南省荥阳市。原告张利民诉被告程艳红民间借贷纠纷一案，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张利民撤回起诉处理。审判员  李国宁二〇二一年二月十八日书记员  王语鹤
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初34号原告：上海丽盛酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。诉讼代表人：谢军，上海丽盛酒店管理有限公司管理人负责人。被告：虞卫枝,女，1981年9月21日生，汉族，住江苏省南京市。被告：张楠，女，1988年6月25日生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告上海丽盛酒店管理有限公司诉被告虞卫枝、张楠清算责任纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年二月五日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初161号原告：黄某1，男，汉族，1964年10月28日出生，四川省邻水县人，住四川省广安市邻水县。原告：黄某2，女，汉族，1996年12月25日出生，四川省邻水县人，住四川省广安市邻水县。二原告共同委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：杨某1，女，汉族，1993年5月7日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：王利梅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权。被告：杨某2，女，汉族，1994年12月11日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：桂云川，云南典传（威信）律师事务所律师，一般授权。第三人：吴某1，男，汉族，1985年10月13日出生，云南省威信县人，住威信县。第三人：吴某2，女，汉族，1988年11月29日出生，云南省威信县人，住威信县。原告黄某1、黄某2与被告杨某1、杨某2及第三人吴某1、吴某2继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄某1、黄某2于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄某1、黄某2撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1、黄某2负担。审判员  夏俊波二〇二一年二月十九日法官助理李龙梅书记员万莉琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初126号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段**，统一社会信用代码：911303009360426383。 负责人：段久哲，行长。 被告：高英，女，1971年2月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行诉被告高英银行卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行于2021年2月8日提出对被告高英的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行在诉讼中申请撤回对被告高英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行撤回起诉。 案件受理费104元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年二月八日 书记员 刘国映
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1125号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：饶小琼，女，1983年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告饶小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已经履行给付义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁合利富保物业服务有限公司负担。 审判员  吴荣婷 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘梦雨
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢65号葛某：本院移送执行葛某刑事罚金一案，执行依据为本院于2015年7月6日作出的（2015）六刑初字第151号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2015）六刑初字第151号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执805号申请执行人：王明博，男,1993年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：魏兆丹，男,1994年03月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王明博与魏兆丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏兆丹150000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2072民初234号原告：冯小年，女，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区******翁水头组。原告：黄丙戊，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区******翁水头组。委托诉讼代理人：卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：古茂荣，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：冯润妹，女，1964年11月12日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：古镇星，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省中山市***************。本院受理原告冯小年、黄丙戊与被告古茂荣、冯润妹、古镇星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告冯小年、黄丙戊于2021年1月29日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯小年、黄丙戊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯小年、黄丙戊撤诉。案件受理费3020元，减半计收1510元，由原告冯小年、黄丙戊负担（原告冯小年、黄丙戊已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年二月一日书记员 张思颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审39号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人黄劲松，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年4月23日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000002200号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 申请执行人市交通局于2020年4月23日作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］000002200号），载明：2020年3月24日，市交通局执法人员查获黄劲松驾驶川ＹＣ××××号车载客4人，从巴中市南江县到成都，驾驶员与乘客有议价行为，并收取了部分乘客车费，黄劲松无客运营运相关手续。黄劲松未经许可从事出租汽车客运。下达《违法行为通知书》后，当事人提出陈述申辩，经复核对当事人提出陈述申辩理由不予采信。黄劲松的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处以罚款14000元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287到期不缴纳罚款的，本机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《法律文书送达确认书》《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000002200号）及送达回证、2020年6月24日作出的《催告书》（成交执催[2020]000002200号）、邮寄信息、送达回证、2020年11月12日作出的《催告书》（成交执催[2020]000002200号）、邮寄信息、送达回证、《案件处理意见书》（成交执违调[2020]000002200号）、《重大案件集体讨论记录》《立案登记表》（成交立案[2020]05061019号）、《现场笔录》（成交执现[2020]05061019号）、《询问笔录》三份、《违法行为通知书》（成交执违通[2020]000002200号）、送达回证、《陈述申辩书》、病历材料一组。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000002200号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因黄劲松未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000002200号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 恒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1316号 原告：仲东华，男，1970年8月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：曾番，女，1985年5月24日出生，浙江省平阳县人，居民，住浙江省平阳县。 本院在审理原告仲东华诉被告曾番网络购物合同纠纷一案中，原告仲东华于2021年2月24向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告仲东华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年二月二十四日 书记员 王海林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0105民初108号 原告：孙群，男，1962年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：孙力，男，1966年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。 被告：孙炎，男，1960年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告孙群与被告孙力、孙炎共有纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告孙群、被告孙力及其委托诉讼代理人王洪举到庭参加了诉讼，被告孙炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙群向本院提出诉讼请求：请求贵法院判令父亲孙某（已去世离休干部）抚恤金和丧葬补助金共计284,474元中均分份额94,825元给付孙某二子孙群。事实与理由：原告孙群与被告孙力、孙炎为孙军和吴雪珍的子女，母亲吴雪珍于2015年5月17日去世，父亲孙某于2019年9月25日在乌鲁木齐市去世，父亲孙某的抚恤金和丧葬补助金已于2020年9月拨付至自治区某单位，兄弟三人已约定均分抚恤金和丧葬补助金，原告孙群和被告孙炎要求按均分所得打入各自账户，但被告孙力不同意，致使此事无法解决。期间，经自治区某单位老干处领导调解也未能解决，自治区某单位已多次要求在年底前尽快领取，以免挂账。原告为维护合法权益提起诉讼，被告孙炎也要求均分抚恤金和丧葬补助金，但因路途遥远及身体原因，本人要求列为被告，故列孙炎为本案被告。希望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告孙力辩称，我们认可存在待分割的一次性抚恤金273,690元和丧葬补助费10,784元，原被告作为去世老人的子女，在老人去世后应共同出资操办丧葬事宜，被告孙力主要操办了丧葬事宜并预先垫付了17,851元各项费用，为体现公平，请求法庭扣除相关费用后，再均分上述费用。 被告孙炎未到庭应诉答辩，但提交了书面答辩意见辩称，同意原告的诉讼请求。二、请求法院判令将父亲孙军的抚恤金和丧葬补助金284,474元的三分之一份额直接支付给长子孙炎。事实和理由：孙炎与孙群及被告孙力均为孙军和吴雪珍的子女。母亲吴雪珍于2015年5月17日去世。父亲孙军于2019年9月25日去世。2019年9月29日，三兄弟协议约定父亲的抚恤金和丧葬补助金三人均分。2020年9月父亲生前所在单位自治区某单位负责人，通知该笔抚恤金已拨付到位。孙炎与孙群，请求自治区某单位按三兄弟协议之约定，将该款项按每人三分之一的份额，分别支付给三人。但由于孙力不同意，致使此事无法解决。期间某单位导也多次调解，但始终没办法达成共识。综上所述，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：孙军于2019年9月25日去世，原告与两被告是孙军的儿子。2021年1月19日，自治区某单位工作处出具《关于孙军同志一次性抚恤金和丧葬补助费核算情况的说明》，说明载明：孙军同志的一次性抚恤金为273,690元、丧葬补助费为10,784元，合计为284,474元。2019年9月29日，原告与两被告签订协议书一份，载明：“经孙军的儿子孙炎、孙群、孙力三人协商，孙军和吴雪珍的现有遗产（房产、存款）分配达成以下比例：孙炎占17.5%，孙群占37.5%，孙力占45%。抚恤金和丧葬补助金按照孙炎、孙群、孙力三人均分的原则处理。”被告孙力支付孙军的丧葬费用共计17,151元，包括殡葬物品的费用、殡仪馆的费用及接待丧宴的费用。 本院认为，抚恤金是国家在公民去世后给近亲属发放的生活补助费，具有一定的精神抚慰的内容。丧葬费是给付死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。本案中，孙军去世后发放的一次性抚恤金和丧葬补助费共计284,474元，该部分款项应该在孙军的近亲属即原告及两被告之间分配。被告孙力支付了孙军的丧葬花费共计17,151元，虽然原告及两被告在2019年9月29日签订的《协议》中约定“抚恤金和丧葬补助金按照孙炎、孙群、孙力三人均分的原则处理”，但依据公序良俗原则，作为孙军近亲属的孙群及孙力，在享有国家给予的精神抚慰和经济帮助的同时，也应当承担孙军去世的相应花费。故由被告孙力支付的丧葬花费应当从一次性抚恤金和丧葬补助费中扣除后给付孙力，剩余部分267,323元，在原告及两被告三人之间均分。因一次性抚恤金和丧葬补助费原告及两被告均未领取，故在本案中只对原告及两被告应分得的数额进行确认。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙群分得一次性抚恤金、丧葬补助费89,107.67元； 二、被告孙力分得一次性抚恤金、丧葬补助费106,258.66元； 三、被告孙炎分得一次性抚恤金、丧葬补助费89,107.67元。 案件受理费5,567.11元，减半收取2,783.55元（原告已预交），由原告孙群负担927.85元，被告孙力负担927.85元，被告孙炎负担927.85元；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告孙炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  滑洁 二〇二一年二月七日 书记员  张悦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4800号原告：潘粉宏，男，1963年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰，江苏恒桥律师事务所实习律师。被告：周长根，男，1967年6月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：梁领云，女，1970年4月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告潘粉宏与被告周长根、梁领云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘粉宏及其委托诉讼代理人孙克玲、刘钰，被告周长根、梁领云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘粉宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币112000元及利息（自判决生效之日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年春节后，两被告找到原告,欲借款15万元。2015年4月16日，原告将15万元借款打至被告银行账户中，之后两被告陆续还款38000元，剩余112000元未还款项，由被告于2016年4月8日签字立下借条。后经原告多次催要,被告在有还款能力的情况下拒不偿还剩余借款。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告周长根辩称，我没有借被告15万，我只是借了原告10万，借条里的12000元就是利息，我们民间借贷就是这样，如果有假的我负全部责任。且112000元我也已经还给了原告。被告梁领云辩称，其将112000元拿给其老公周长根，周长根有无偿还其不清楚。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，原告潘粉宏向被告周长根银行账户打款150000元,2016年4月8日，被告周长根向原告出具借条一份，载明：今借到潘粉宏人民币壹拾壹万贰仟元（112000）。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款人民币150000元，偿还部分款项后尚欠人民币112000元，有汇款记录、借条及当事人当庭陈述佐证，被告辩称该款项系双方用于合伙跑船，结算后出具借条，且其已偿还该款项，但被告并未提供证据予以佐证，本院难以采信，故应认定被告尚欠原告借款本金人民币112000元。因案涉借款并未约定还款期限及利息，则案涉借款属不定期无息借款，原告可随时主张被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款人民币112000元，本院予以支持。关于利息一节，原告主张被告支付自判决生效之日起按年利率3.85%计算至实际还款之日的利息，系原告行使自身处分权的行为，且亦未违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告主张案涉债务系属于两被告夫妻共同债务。但原告并未提供证据证明两被告系夫妻关系，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周长根于本判决生效之日起十日内偿还原告潘粉宏借款本金人民币112000元及利息（以人民币112000元为本金自本判决生效之日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止的利息）；二、驳回原告潘粉宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1270元，由被告周长根负担（原告已预交，被告周长根于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年二月八日书记员  丁洁
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初127号 原告：德州某某物业公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：周某某，该公司总经理。 被告：徐某某，女，1976年7月22日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 原告德州某某物业公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。德州某某物业公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐某某的起诉。 本院认为，德州某某物业公司与被告徐某某双方已达成和解，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某物业公司撤回对徐某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州某某物业公司负担。 审判员  李文桥 二〇二一年二月一日 书记员  姚 宁
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申4311号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊川县福利建筑工程公司，住所地河南省洛阳市伊川县鸦岭乡政府院内。 法定代表人：王献国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张怀灿，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市三明实验中学，住所地河南省洛阳市高新技术开发区希望路**。 法定代表人：曹放，该校校长。 再审申请人伊川县福利建筑工程公司（以下简称福利建筑公司）因与被申请人洛阳市三明实验中学（以下简称三明中学）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福利建筑公司申请再审称，（一）生效判决认定事实缺乏依据。涉案工程于1996年4月份完工，三明中学在未经相关部门验收的情况下抢占使用，交工资料在施工期间已由校方施工代表(范工)取走,同年6月24日,福利建筑公司以书面形式向三明中学送达限期催交资料通知单,8月份将工程决算书交给三明中学。三明中学签收后,既不审核也不支付工程款,福利建筑公司无奈于1998年将三明中学诉至法院。该案判决生效后,执行近10年无果，直至2018年5月8日，双方才在法院的主持下达成《和解协议》，但三明中学仅履行了《和解协议》部分内容,拖欠的工程款至今没有执行完毕。生效判决判令福利建筑公司以建设工程行政主管部门要求备案的施工资料为准向三明中学交付施工资料，实属强人所难。（二）三明中学将其无法办理涉案房屋的产权证书归责于福利建筑公司没有按照约定及建设工程施工规范向其交付工程的全部竣工图纸和交工资料与事实不符。福利建筑公司在施工期间,使用的是原河南省林州市建筑工程三公司施工中用过的图纸,在整套图纸不全的情况下,福利建筑公司按三明中学要求完成施工,交工资料也在施工中由校方施工代表拿走，三明中学无法办理房产证书是因其自身没有完善验收审批手续造成的,福利建筑公司作为施工方,已经提交了相关施工资料，不应承担无法办理产权证书的责任。综上，福利建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定申请再审。 三明中学提交意见称，双方在合同中对于交付施工资料有明确约定，工程承包方向发包方交付施工资料是合同附随义务，福利建筑公司称已将施工资料交付给三明中学没有证据证明。由于没有施工资料，给三明中学日常维修管理、组织验收和办理房产证都造成了极大困难。综上，请求依法驳回福利建筑公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）向发包方交付已完工程的施工资料是承包方的附随义务。本案中，三明中学与福利建筑公司签订的案涉合同中明确约定了福利建筑公司应在工程竣工一个月内交给三明中学交工资料贰份（不包括四层以下主体交工资料），福利建筑公司称交工资料已在施工过程中被三明中学施工代表取走，但三明中学对此不予认可，福利建筑公司也未提供充分证据予以证明，故生效判决判令福利建筑公司按照建设行政主管部门要求备案的标准向三明中学交付施工资料符合法律规定和合同约定。（二）三明中学在本案的诉讼请求为要求福利建筑公司交付竣工图纸和交工资料，故本案的争议焦点为福利建筑公司应否向三明中学交付案涉工程的施工资料。关于福利建筑公司在申请再审时提到的工程款支付问题及三明中学未办理涉案房屋产权证书的原因问题均与本案争议焦点无关，本案生效判决也未就以上问题进行审理，故福利建筑公司以三明中学未及时支付工程款及生效判决对三明中学未办理涉案房屋产权证书的原因认定错误为由对本案申请再审没有事实和法律依据，依法不能成立。综上，福利建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伊川县福利建筑工程公司的再审申请。 审 判 长 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 审 判 员 辛季涛 二〇二一年二月十八日 法官助理 王一鸣 书 记 员 和梦雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1165号原告：李龙胜，男，1975年7月6日出生，汉族，住广西东兰县。被告：广州市创速物流有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇人和大街******（空港白云），统一社会信用代码91440114MA59BUBM6M。法定代表人：叶**。委托诉讼代理人:张琴，女，1979年2月7日出生，汉族，住湖北省老河口市，该公司员工。原告李龙胜诉被告广州市创速物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李龙胜到庭参加了诉讼，被告广州市创速物流有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还挂靠费2200元；2、判令被告退还押金2000元；3、判令被告退还售车差价17000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，失业的原告看到被告在58同城发布的低首付卖车的广告，便联系了被告销售经理刘美兰。在刘美兰以承诺车辆出售卖价不高于市场上其他公司并保证长期有货源的情况下，原告于2019年5月21日前往被告车辆销售处交了定金2000元。2019年5月23日，在被告催促和承诺下，原告交了车辆的首付款27000元，加上定金2000元共计29000元。之后，在被告的协助下，原告办理了车辆按揭贷款手续，并贷款了90000元，月按揭还款3066元。2019年6月11日，原告签订了购车合同。提车当天，在被告销售经理刘美兰及其助理刘永久的要求下，原告与被告签订挂靠合同，同时向被告交了挂靠费2200元及押金2000元，并由被告代购买了高价保险。但是签订挂靠合同后一年以来，被告没有实践承诺，为原告提供充足的货源，也没有向原告提供任何帮助。被告反而在2020年6月起，不断催促原告缴交新一年的挂靠费及高价保险费共计10200元。由于疫情及没有货源，原告的经营十分艰难。原告向被告提出，先行购买交强险并要求被告提供货源，后再补交余下的保险费。但被告不同意，并以挂靠合同作为要挟。2020年7月19日下午，原告开车到广州市枫兴汽车城与被告商谈，但被告却扣下了原告的车辆，并要求原告签订放弃车辆使用权协议。至2020年7月19日车辆被扣下时，原告已偿还了12期车辆按揭款共计36792元。2020年8月10日，原告联系被告，得知被告已经私自售卖了所有权属于原告的车辆。原告为车辆支付首付款29000元、偿还了按揭款36792元，并缴交了挂靠费2200元及押金2000元。在2020年7月时，曾经有人就车辆向原告出价96000元，扣除车辆尚欠余的贷款54613.93元，被告应补偿17000元给原告。现在，被告表示经营亏损，不可能给原告一分钱的补偿，连挂靠费和押金也不会退！为了维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告辩称:2019年6月11日，原、被告签订了车辆挂靠管理服务合同，约定原告将其所有的厢式货车挂靠被告，使用被告名称登记领取粤Ａ×××**号牌，原告缴交押金和挂靠管理费等费用，被告代为购买车辆保险、年审费等，并提供统一管理、学习等服务，挂靠期限为五年。合同签订后，原告缴交押金2000元以及从2019年6月至2020年6月期间的挂靠费2200元。同时，被告为该车辆代购买车辆保险等费用。一年来，由于经营不善，原告无法按时交纳新一年度保险费、挂靠费，甚至无法按时归还车辆按揭贷款。被告多次催促原告缴交上述费用，但无果。无奈之下，被告于2020年6月5日主动为原告的车辆垫付了交通事故责任强制保险及第三者责任保险。之后，原告主动与被告协商解决办法。2020年7月19日，原告与被告达成放弃车辆使用权协议，约定上述车辆的使用权归被告，车辆使用权及后续的收益等相关事项与原告无关，金融还款与原告无关，由被告负责。被告不存在私自出售原告的车辆。所以，原告提出退还挂靠费2200元、押金2000元以及退还售车差价17000元，没有事实根据且不合理，被告不予认可。经审理查明：2019年5月，原告向广州市创速汽车贸易有限公司购买一台厢式货车，并由海通恒信国际租赁股份有限公司向原告提供金融融资服务。2019年6月4日，被告为原告的上述车辆代购买了机动车交通事故责任强制保险费用1850元、机动车综合商业保险费用6067.9元和代缴交车船税26.18元。2019年6月11日，原告与被告签订了车辆挂靠管理服务合同，约定原告将其的厢式货车（发动机号K015333、车架号LVBV3JBB0KE116647）挂靠被告公司，以被告公司名称登记号牌为粤Ａ×××**；挂靠期限为五年；原告需交纳一次性保证金2000元和管理费、保险费、年检费、运营证年检费、学习费等费用，年检、季检等事宜由被告统一办理；合同还约定了其他内容。2019年6月11日，原告将押金2000元和管理费2200元（2019年6月至2020年6月）交纳给被告，被告均出具了收款收据给原告。2020年6月1日，被告为原告的粤Ａ×××**厢式货车垫付了机动车交通事故责任强制保险费用1850元、机动车综合商业保险费用6006.61元和车船税44.88元。2020年7月19日，原告与被告签订了一份放弃车辆使用权协议，协议约定：“原告将车辆号牌为粤Ａ×××**、车辆型号福田牌BJ5043XXY-AC、车架号LVBV3JBB0KE116647、发动机号K015333的车辆使用权转移给被告，该车使用权归被告所有。自本协议生效之前，关于该车的所有交通违法、事故、经济纠纷等一切责任都由原告自行处理，与被告无关。本协议生效之后，该车所发生的一切违法、事故、经济纠纷责任归被告所有，该车的使用权及后续的收益等相关事项与甲方无关。今后金融还款，与原告无关，由被告完全负责。本协议自签订之日起生效。”。庭审中，本院对案件的案由进行释明，原告确定以挂靠经营合同纠纷进行诉讼。本院认为：根据原告的起诉，本案案由确定为挂靠经营合同纠纷。原告与被告签订的车辆挂靠管理服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。2019年6月至2020年6月期间，原、被告按照车辆挂靠管理服务合同的约定，履行了各自的义务。原、被告于2020年7月19日签订的放弃车辆使用权协议，应视为双方当事人自行协商一致解除车辆挂靠管理服务合同的约定。双方当事人自愿解除车辆挂靠管理服务合同的，则被告应退还原告押金2000元。被告按照约定为原告提供了一定的挂靠管理服务，且挂靠费相对合理。故，原告要求被告退还挂靠费2200元，理由不成立。在放弃车辆使用权协议签订后，原、被告之间就涉案车辆的使用和归属产生新的民事法律事实，由此产生的纠纷，不宜在挂靠经营合同纠纷中处理。原告可另行法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、被告广州市创速物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李龙胜退还押金2000元；二、驳回原告李龙胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取165元，由被告广州市创速物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二一年二月八日书记员  黄丽敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初697号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人邵风军，男，1971年8月11日生，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被盐城市公安局直属分局取保候审。2021年2月23日经本院决定并由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]239号起诉书指控被告人邵风军犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人邵风军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日22时30分，被告人邵风军饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车从盐城市盐都区潘黄镇鹿鸣路孙家大院饭店出发，后在西环路高架鹿鸣路入口处上高架行驶至西环路高架北出口时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邵风军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升167.8毫克。被告人邵风军被查获归案后，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了物证照片、发破案经过、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人邵风军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵风军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人邵风军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邵风军拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人邵风军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月15日22时30分，被告人邵风军饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车从盐城市盐都区潘黄镇鹿鸣路孙家大院饭店出发，后在西环路高架鹿鸣路入口处上高架行驶至西环路高架北出口时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邵风军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升167.8毫克。被告人邵风军被查获归案后，如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的盐城市公安局交通警察支队市区二大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区二大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某、董某的证言，被告人邵风军的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵风军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵风军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邵风军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二○二一年二月二十三日起至二○二一年四月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  钱一新人民陪审员  蔡荣莉二〇二一年二月二十四日法官 助理  顾 蕾书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢78号申请人孟亚芹，女，1976年1月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王利军，女，1978年2月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人孟亚芹申请执行王利军生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1502民初6810号民事判决书,于2021年1月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执恢78号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年二月二十六日书记员  吕红华
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1244号 申请人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被申请人：王文新，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：张美云，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告王文新、张美云信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王文新、张美云名下价值55000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人王文新、张美云名下的银行账户存款55000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆薇 二〇二一年二月二十五日    法官助理李牧男 书 记 员顾淑娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初379号原告：于付冬，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。被告：刘晓舟，男，1961年5月3日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。原告于付冬与被告刘晓舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告于付冬到庭参加诉讼，被告刘晓舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于付冬向本院提出诉讼请求：判决被告刘晓舟立即偿还原告借款5万元及其利息。事实和理由：原告于付冬与被告刘晓舟系朋友关系。2017年3月31日被告向原告借现金5万元，口头约定月利率2%，书面约定同年5月底付清本息。借款到期后，原告无数次向被告催收，被告均未偿还。故诉至人民法院。刘晓舟未予答辩。于付冬围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，拟证明被告借原告5万元；2、微信聊天及短信聊天记录，拟证明被告承诺还原告5万元。因被告未到庭质证，本院依照证据规则认定原告证据真实、客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于付冬与被告刘晓舟于2013年在做煤矿生意时开始认识2017年3月31日被告向原告借现金5万元，书面约定当年5月底付清，被告刘晓舟向原告于付冬出具了借条。借款到期后，原告数次向被告催收，被告以各种原因一直未偿还。故原告诉至本院。本院认为，被告刘晓舟向原告于付冬出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告，被告取得借款后应按约定期限偿还借款，刘晓舟未及时还款已构成违约，还应承担违约责任，由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息。即自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，原告于付冬要求被告刘晓舟偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘晓舟在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于付冬借款本金5万元及利息（自2017年6月1日起按年利率3.85%计息至还清时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘晓舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  王凯升二〇二一年二月二十五日法官助理唐湘宁书记员张丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1044号原告：郑州纳威文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环****楼****，统一社会信用代码91410105573596657L。法定代表人:刘龙，总经理。委托诉讼代理人：李祥，河南润之林律师事务所律师。被告：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑，住所地郑州高新区环保路**信用代码91410100057212151N。法定代表人:陈琛，总经理。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚青，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告郑州纳威文化传播有限公司与被告郑州建业高新置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州纳威文化传播有限公司委托诉讼代理人李祥，被告郑州建业高新置业有限公司委托诉讼代理人胡亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州纳威文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付活动费用1152021元，并按照贷款市场报价利率自起诉之日支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年起，被告为宣传并扩大其开发的建业盛悦府项目知名度，多次委托原告为其策划举办各种活动。原告先后为被告组织策划了“盛悦府2019年6月样板间开放活动”、“盛悦府2019年6月样板间开放增补”、“盛悦府2019年8月礼品支持”、“盛悦府2019年11月渠道圈层活动”、“盛悦府2019年10月暖场活动”、“盛悦府2020年7月接待费用及音乐沙龙活动”五场活动，前述活动均已如期举办并圆满完成，共计活动费用1152021元，但被告一直未按约定向原告支付费用。经原告多次催促，被告仍未履行。被告的行为已经严重违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郑州建业高新置业有限公司答辩称：一、依据合同付款方式中显示被告付款前首先需要验收合格，其次需向我方开具合法有效的发票，但是原告并未提交证据予以证明。二、原告提交的证据无法清楚显示我方欠付金额。经审理查明：原、被告签订《郑州建业高新置业有限公司样板间开发活动合同》、《郑州盛悦府项目曲奇蛋挞暖场活动合同》、《富力建业盛悦府项目样板间开放活动合同》各一份，被告委托原告组织承办相应活动并根据活动实施方案提供相应服务。合同费用分别为900000元、18666元、200000元，付款方式分别为分批付款：被告于合同签订且验收合格，并收到原告提供的发票（付款等额）及验收报告后90天内支付合同总款的30%，即人民币270000元予原告。在原告提供的发票（付款等额）及验收报告后180天内支付合同总款的40%，即人民币360000元予原告。在原告提供的发票（付款等额）及验收报告后270天内支付合同总款剩余的30%，即人民币270000元予原告；被告于合同签订且验收合格后90天内将一次性支付合同总款的100%，即人民币18666元予原告；被告于合同签订且验收合格，并收到原告提供的发票（付款等额）及验收报告后90天内支付合同总款的100%，即人民币200000元予原告。原告分别于2019年6月份、2019年10月19日、10月26日、2019年8月份完成了合同约定的活动及相应服务。原告另为被告提供了“盛悦府2019年11月渠道圈层活动”等服务未签订相应书面合同。原告提交的微信聊天记录显示，经与被告工作人员春磊微信对账，被告对原告的所有欠款分别为“盛悦府2019年6月样板间开放活动”，金额为900000元、“盛悦府2019年6月样板间开放增补”，金额为157940元、“盛悦府2019年8月礼品支持”，金额为200000元、“盛悦府2019年11月渠道圈层活动”，金额为22000元、“盛悦府2020年7月接待费用及音乐沙龙活动”，金额为11355元，“盛悦府2019年10月暖场活动”，金额为18666元。其中157940的结算过了，11355的还没签合同。故被告尚欠原告活动费共计1152021元。后，原被告双方因合同履行后款项支付产生纠纷，诉至法院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，合同的订立形式不影响合同的效力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告虽未就全部活动签订书面合同，但根据原告提供的报价单、成果验收单及与被告工作人员春磊的聊天记录可以确认原告郑州纳威文化传播有限公司与被告郑州建业高新置业有限公司之间存在服务合同法律关系，原告已依约为被告提供相应活动服务，被告尚欠原告活动款共计1152021元，故对原告要求被告支付活动费用1152021元的诉请，本院予以支持。原告主张被告向其支付资金占用费，本院认为，原告提供的所有服务活动均已结束一年多，被告未依约支付相应款项已经构成违约，应承担相应的违约责任，因双方未对逾期付款的资金占用费及其计算方式进行约定，根据公平和诚实信用原则，本院酌定支持资金占用费以欠付款1152021元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2021年1月6日起计算至实际清偿之日止。被告辩称原告未开具相应发票应拒绝付款，本院认为，出具税票是企业的法定义务，由行政法进行调整，但不能成为拒付活动款的理由。被告辩称原告提供活动未经验收无法清楚显示其欠付金额，但并未在法庭规定的时间内提交书面说明确认活动完成情况，应承担举证不能的责任，故本院根据原告提供的与被告工作人员春磊的微信聊天记录对原告提供的服务及被告欠款金额予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州纳威文化传播有限公司支付活动费用1152021元及资金占用费（以1152021元为基数，自2021年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州纳威文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15168元，减半收取7584元，由被告郑州建业高新置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年二月七日书记员  程爱华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫15刑终31号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）董帮兵，男，1973年5月15日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年5月29日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；于2020年6月8日被该局逮捕。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1981年2月15日出生于信阳市平桥区，汉族，农民，户籍地及现住址信阳市平桥区。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人董帮兵犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月8日作出（2020）豫1503刑初236号刑事附带民事判决书。宣判后，董帮兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月18日12时许，被告人董帮兵与其妻子王某某到位于信阳市平桥区洋河镇宾友街的黄某心家中吃午饭，遇被害人李某1到黄某心家中要账。期间李某1与王某某发生争吵并撕扯，李某1用拳头将王某某上嘴唇打伤出血，被告人董帮兵见状遂用拳头殴打李某1，导致李某1左侧第7、8根肋骨骨折。经信阳市公安局浉河分局物证室法医鉴定：李某1的损伤程度属轻伤二级；王某某的损伤程度属轻微伤。附带民事部分查明，李某1受伤后于2020年1月19日入住信阳市第四人民医院入院治疗，于2020年1月22日出院。诊断为左胸壁挫伤；头颅外伤。花费医疗费1879.53元；于2020年3月15日在信阳市中山肿瘤医院做磁共振平扫2次、3月16日在该院做磁共振血管成像1次，花费检查费用1581元；于2020年3月16日在信阳市肿瘤做x线计算机体层花检查费920元，共计花费医疗费4380.53元。根据河南省公布的人身损害赔偿标准及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关规定，李某1的经济损失为医疗费4380.53元，误工费44314元/年×3天即364.23元，护理费45677元/年×3天即375.42元，交通费80元，共计5200.18元。认定上述事实的主要证据有户籍信息、前科证明、信阳市公安局洋河分局关于调取李某1行动轨迹情况说明、信阳市公安局洋河分局关于李某1报警记录核查情况的说明、抓获经过、住院证、出院证、病历、票据、检查单等书证，证人王某某、黄某心、瞿某、李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见，被告人董帮兵的供述与辩解等予以证实。原审法院依据上述事实和证据，认为被告人董帮兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，被告人系初犯，可酌情对其从轻处罚。由于被告人董帮兵的犯罪行为给李某1造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但要求董帮兵赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金以及没有证据的部分，不符合相关规定，不予支持。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，认定：一、被告人董帮兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人董帮兵赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失5200.18元，限判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼原告人李某1的其它诉讼请求，不予支持。上诉人董帮兵上诉称，原判认定事实不清、证据不足，其不构成故意伤害罪。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人董帮兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于董帮兵提出的上诉理由，经查，被害人李某1案发当日在公安机关所作的笔录中陈述了董帮兵殴打自己的事实，虽然董帮兵一直否认，但证人李某2、瞿某、瞿某1、瞿某2等人的证言能够与李某1的陈述相互印证，结合李某1主治医生彭金阳的证言、鉴定意见、李某1行动轨迹情况说明、李某1报警记录核查情况的说明等其他在案证据，原判认定董帮兵故意伤害李某1身体致其轻伤并无不当，故董帮兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑及附带民事部分处理适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年二月三日法官助理彭登科书记员赵莹莹
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1310号 起诉人：陈金伟，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 2021年2月24日，本院收到陈金伟的起诉状。起诉人陈金伟向本院提出诉讼请求：请求李祥俊、孙小进夫妇支付劳务报酬7670元并承担诉讼费用。事实和理由：李祥俊、孙小进系夫妻关系，二人承包山东省曹县梁堤头镇新六和养猪场工程，2019年10月，自己受雇为其提供劳务，二人仅支付部分劳务费，余款拒不支付。 本院经审查认为，李祥俊系连云港奥悦钢结构有限公司法定代表人，其承包了山东省曹县新六和养猪场工程，起诉人与王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等二十六人受其雇佣从事劳务，李祥俊、孙小进欠二十六人劳务费未支付。2020年6月3日，本院立案受理了原告朱祥武、王长均、陈东保分别起诉被告连云港奥悦钢结构有限公司劳务合同纠纷案件，案号为（2020）鲁1721民初2844号、（2020）鲁1721民初2845号、（2020）鲁1721民初2846号。诉讼过程中，被告法定代表人李祥俊提供其与涉案农民工调解协议书，协议书载明：2020年6月4日，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等十人作为二十六名农民工代表，前往李祥俊、孙小进所在连云港市朝阳沙集工地索要工资，双方发生争执，江苏省连云港市公安局开发区分局朝阳派出所组织双方进行调解，达成书面调解协议。内容为：1、双方立即停止争执吵闹推搡撕扯影响社会治安秩序的行为。2、由孙小进（方）分期分批支付农民工的工资。（1）签字后，立即支付韩善康3000元为其父母看病急用；（2）按照欠条于2020年国庆节前支付农民工工资60583元；（3）余款80000元，在2021年元旦节之前凭欠条全部结清。3、双方接受警方和人民调解的批评普法教育训诫，保证今后不再发生类似事情。同时约定“如有违约可到连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼或来继续协商调解”，孙小进代表李祥俊在调解协议书上签字，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等十人代表二十六名农民工签字。当晚，李祥俊、孙小进分别或共同为26人出具欠条，并加盖公司印章。根据上述事实，朱祥武、王长均、陈东保分别撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下: 对陈金伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙海冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3118号之一 申请人:訾洋，男，1984年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:姜淑娜，女，1985年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上二申请人共同委托代理人：李长英，山东力维律师事务所律师。 被申请人:王磊，男，1971年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人訾洋、姜淑娜与被申请人王磊返还原物纠纷一案，訾洋、姜淑于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王磊价值75万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王磊价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4270元，由申请人姜淑娜、訾洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12552号原告：戚月英，女，1937年7月12日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：庄卫军，男，1958年8月10日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：庄云，男，1982年11月7日出生，汉族，住宜兴市，系庄卫军儿子。原告戚月英与被告庄卫军、张利萍、熊顺强、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚月英的委托诉讼代理人孙曙亮，被告庄卫军及其委托诉讼代理人庄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚月英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失20800元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，戚月英申请撤回对张利萍、熊顺强、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的起诉，本院予以准许，同时变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失10970.42元。事实和理由：2019年11月11日14时00分许，庄卫军驾驶无号牌中型拖拉机，沿宜兴市丁蜀任墅村道(蒋张线)由北向南行驶至任墅村道(蒋张线)四条岭路段时发生交通事故，造成戚月英受伤。后宜兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，庄卫军负主要责任，张利萍负次要责任，戚月英无责任。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。庄卫军辩称，对事故发生情况不认可，其没有刮擦到原告；对交通事故责任认定其承担主要责任无意见；对赔付项目和金额不认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日14时00分许，庄卫军驾驶无号牌中型拖拉机，沿宜兴市丁蜀镇任墅村道（蒋张线）由北向南行驶至四条岭路段时，因避让对向张利萍驾驶的车牌号为苏Ｂ2××**小型轿车，刮擦路边行人戚月英，后又与该小型轿车相撞，造成车辆损坏、戚月英受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，庄卫军负主要责任，张利萍负次要责任，戚月英无责任。又查明，事故发生后，戚月英住院治疗16天，花费医疗费总计25331.91元，庄卫军已支付10321.91元。审理中，根据戚月英的申请，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年9月6日对戚月英的护理期、营养期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：戚月英的营养期评定为60日，护理期评定为60日。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、江苏省医疗住院收费票据、江苏省门诊收费票据、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本起事故是由庄卫军和他人驾驶机动车与行人戚月英之间发生的交通事故，庄卫军承担事故主要责任，他人承担事故的次要责任，戚月英无责任。庄卫军辩称其未刮擦到戚月英，但对事故的责任认定无异议，公安机关出具的交通事故认定书程序合法，双方均未提出异议，该事故认定书可以作为本案认定事实的依据，且庄卫军未提供相反证据，故按照事故责任程度由庄卫军按照70%的比例承担赔偿责任。戚月英在本案中主张的损失确定：1、医疗费主张25331.91元，其中庄卫军支付10321.91元，根据医疗机构出具的收费票据、病历等本院予以确定。2、住院伙食补助费主张50元/天、住院16天计800元，根据出院记录、费用清单本院予以确定。3、营养费主张30元/天、60天计1800元，根据鉴定意见本院予以确定。4、护理费主张120元/天、60天计7200元，根据鉴定意见及戚月英的护理依赖程度本院确定为100元/天、60天，计6000元。5、交通费主张1000元，戚月英未提供证据，但该费用为必要费用，本院酌情确定500元。综上，前述损失合计34431.91元。因庄卫军未投保交强险，应先按照交强险项下医疗费用赔偿限额予以赔偿10000元，医疗费用不足部分(扣除张利萍驾驶车辆应投保的交强险项下医疗费用赔偿限额10000元)按70%的责任比例赔偿｛(25331.91+800+1800)-10000-10000｝*70%=5552元，其余损失未超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，则由庄卫军和张利萍所驾车辆应当各自承保的交强险中死亡伤残赔偿责任限额之和的比例来承担赔偿责任，即庄卫军应在交强险项下死亡伤残赔偿责任限额内赔偿(6000+500)*110000/(110000+110000)=3250元，以上合计庄卫军应赔偿损失18802元，扣除庄卫军已支付的10321.91元，还需要赔偿8480元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款规定，判决如下：一、庄卫军于本判决发生法律效力之日起10日内支付戚月英交通事故赔偿款8480元。二、驳回戚月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费1860元，以上合计2060元，由戚月英负担468元，庄卫军负担1592元。戚月英同意其预交的诉讼费中1592元由庄卫军向其直接支付，本院不再退还，由庄卫军于本判决发生法律效力之日起十日内向戚月英支付1592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二一年二月二十六日书记员  史文意
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更427号 罪犯唐能，男，1988年8月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）闽01刑初83号刑事附带民事判决，以被告人唐能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人唐能应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21871.20元，并对赔偿总额中的109356元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2016年10月25日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月18日作出（2018）闽01刑更5203号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯唐能在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐能在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐能减刑的异议。 本院认为，罪犯唐能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐能减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月30日起至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525财保2号 申请人：郑平，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被申请人：陈明贵，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 申请人郑平于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈明贵的银行存款140000元。申请人郑平以其坐落于宜宾市翠屏区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人郑平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈明贵的银行存款140000元。 二、查封郑平与张思会共同所有的坐落于宜宾市翠屏区房屋50%的产权。 申请保全费1220元，由申请人郑平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 利 二〇二一年二月二日 书记员 曾志红
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初49号 原告：长治高新区云顺杂粮店。住所：长治市高新区大辛庄镇鹿家庄村昌隆农贸市场**。 经营者：王云顺，男，1962年1月10日出生，汉族，，住长治市 委托诉讼代理人：王建，男，1990年4月18日出生，汉族，长治高新区云顺杂粮店职工。特别授权代理。 被告：山西康乐福餐饮有限公司。。住所：长治市郊区蒋村 法定代表人：卜孟强。 被告：卜孟强，男，1982年3月15日出生，汉族，，住山西省襄垣县 被告：卜永强，男，1987年3月10日出生，汉族，，住山西省襄垣县 原告长治高新区云顺杂粮店与被告山西康乐福餐饮有限公司、卜孟强、卜永强合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长治高新区云顺杂粮店撤诉。 案件受理费50元，由原告长治高新区云顺杂粮店负担。 审判员  魏志忠 二〇二一年二月一日 书记员  刘 凯
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初994号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区贡院街**。负责人：储立,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茹，女，1977年7月15日出生，住南京市浦口区，系。被告：刘阳，女，1985年4月20日出生，汉族，住南京市浦口区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月十九日法官助理庾丹妮书记员杨飞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1250号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨树林，男，1981年06月23日出生，汉族，******，住西安市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨树林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告杨树林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款6081.98元（其中本金5400元、利息306.6元、罚息375.38元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月28日至2019年6月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用5400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠6081.98元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5400元、利息306.6元、罚息375.38元，合计6081.98元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨树林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5400元、利息306.6元、罚息375.38元，合计6081.98元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨树林负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨树林于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初46号 原告：新疆天时利塑业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县工业园区。 法定代表人：马雷，公司董事长。 委托代理人：姜丽玲，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：王凯，男，1974年5月15日出生，原住新疆维吾尔自治区裕民县，现确切住址不详。 新疆天时利塑业有限责任公司诉被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 新疆天时利塑业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告农资款681169.8元及利息183916元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，被告多次从原告处赊购农资，累计拖欠农资款681169.8元，经原告催要，被告推诿至今未付。现原告依法起诉，请求法院依法判决。 本院认为，按照原告提供的被告送达地址无法通知到被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后，仍不能确定被告送达地址，对原告新疆天时利塑业有限责任公司应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告新疆天时利塑业有限责任公司的起诉。 案件受理费6225元，由本院退还原告新疆天时利塑业有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员 李 伟 二〇二一 年二 月二十三 日 书  记  员 熊璁珑
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初521号 原告：杨闻起，男，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：杨碧峰，男，系原告父亲。 委托诉讼代理人：黄中魁，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：骆骏骑，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：俞婷，女，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：徐新标，男，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：王瀚，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：骆燕燕，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 以上五被告的共同委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。 以上五被告的共同委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 原告杨闻起与被告骆骏骑、俞婷、徐新标、王瀚、骆燕燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告杨闻起提出诉讼请求（经变更）：1.请求判令被告骆骏骑、俞婷支付代偿款122046元，并支付利息损失（暂计算至2021年1月20日止为45520.97元），并继续按月利率2.4%计算支付至履行完毕之日止；2.请求判令被告骆骏骑、俞婷支付原告实现债权费用5000元；3.请求判令被告徐新标、王瀚、骆燕燕对上述款项均承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告骆骏骑向农业银行台州分行申请专项分期贷款，并于2016年9月9日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定贷款金额为605000元，分期手续费51425元，还款方式为被告一持有的卡号为6228××××8179的贷记卡或绑定的借记卡6228××××0019偿还分期资金及支付分期手续费。该笔贷款由浙江中远担保投资有限公司（现更名为台州锦添融资担保有限公司）（以下简称中远公司）、王瀚、俞婷、徐新标和骆燕燕提供连带保证责任；同日，被告骆骏骑、徐新标、王瀚、骆燕燕又与中远公司签订了《反担保合同》，被告徐新标、王瀚、骆燕燕为反担保人，合同第十条约定：被告骆骏骑在借款期限内出现逾期还贷的情形，中远公司按照与银行签订的合同约定无须征得被告同意可以保证代偿，被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月百分之二点四计算的利息损失。第十一条约定：被告徐新标、王瀚、骆燕燕自愿对上述债务为被告骆骏骑提供连带反担保。被告借款后支付了部分本息，后无力偿还，中远公司作为保证人替被告代为偿还款项总计122046元，截止2021年1月5日产生的利息总计23540元，后中远公司将债权转让给了原告。 被告骆骏骑、俞婷、徐新标、王瀚、骆燕燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告提供的贷款担保、反担保协议书，案外人浙江中远担保投资有限公司与被告骆骏骑、俞婷、徐新标、王瀚、骆燕燕在合同第十四条中约定“如因履行本合同发生纠纷，由温岭市人民法院管辖”。现案外人浙江中远担保投资有限公司（现更名为台州锦添融资担保有限公司）将追偿债权转让给本案原告杨闻起，债权转让范围以浙江中远担保投资有限公司与债务人及其担保人签订的反担保协议为准，故贷款担保、反担保协议书中的管辖协议对债权受让人有效，本案应由温岭市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送温岭市人民法院管辖。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年二月二十日 代理书记员  叶昭君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1593号 申请执行人韦朝灵，女，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人郑国超，男，汉族，现住来宾市兴宾区。 被执行人张倩，女，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人韦朝灵与郑国超、张倩买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，申请标的：1419504元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑国超名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查询，发现被执行人名下有房产2套及车辆1部，但该房产、车辆办理有银行抵押登记，且被多案先行查封，该案暂不具备处置条件。经申请执行人提供的线索，本院依法对郑国超在广西裕达工程有限公司承接的工程项目进行查询，据裕达公司反馈，被执行人在裕达承接的五个项目结算已透支，没有任何工程款。经合议，本院依法裁定追加张倩为该案被执行人，并对张倩名下财产进行查询，发现被执行人张倩有银行存款44388.8元，随后经过查控系统进行划拨并支付给申请执行人。除此外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2021年2月4日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂13民终663号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂13民终663号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二一年二月四日 书记员  莫仁喜 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执415号之一 申请执行人李金连，女，1966年05月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林金长，男，1979年04月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李金连与被执行人林金长合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特52号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林金长立即偿还给申请执行人李金连转让款121500元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本案已查封被执行人林金长名下的车牌号为闽ＢＮ××××江淮牌机动车一辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执360号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7064号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执415号、生效法律文书为（2021）闽0322民特52号民事裁定]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执360号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7064号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民特52号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月三日 书记员  连子雄
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0102刑初157号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄芬，女，1978年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人黄芬犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人黄芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月22日15时许，被告人黄芬经电话联系并在收取购毒人员王某支付的人民币100元后，在武汉市江岸区京汉大道929号华智大厦门口，将1小包灰色块状物贩卖给王某，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述灰色块状物净重0.08克，检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人黄芬具有前科、毒品再犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄芬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过、通话记录、毒品照片、称量照片、刑事判决书、情况说明、检定证书等书证；扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、检查笔录；检验报告；证人王某的证言；视听资料及被告人黄芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄芬明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄芬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人黄芬系毒品再犯，依法应从重处罚，且其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄芬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案违禁品海洛因0.08克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许颖越人民陪审员  胡 俊人民陪审员  张德华二〇二一年二月二十五日法官助理刘力书记员陈宽
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执6号 申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。统一社会信用代码：91310114MA1GTC290H。 法定代表人：蔡宾。 被执行人：罗健，男性，1990年10月13出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2020）沪贸仲裁字第1140号仲裁裁决书立案执行环球车享汽车租赁有限公司与罗健国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额14716.60元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第1140号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月一日 书记员 黄小波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初987号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：唐永梅，女，1979年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告唐永梅信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2021年2月2日提出对被告唐永梅的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告唐永梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年二月二日 书记员 刘国映
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保263号申请人：杜长福，男，1930年5月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：颜丙俊，女，1966年4月17日出生，汉族，住滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司滕州支公司创盈业务部。本院在审理申请人杜长福与被申请人颜丙俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人颜丙俊名下的微信、支付宝、银行账户资金75296.09元或其它等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司滕州支公司创盈业务部自愿为财产保全提供担保（保单号6674131181820210000021）。经审查，本院认为，申请人杜长福的财产保全申请符合法律规定。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司滕州支公司创盈业务部自愿为申请人杜长福财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人颜丙俊名下的银行账户资金75296.09元或其它同等价值财产。案件申请费773元，由申请人杜长福负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晋二〇二一年二月二十三日书记员  王旗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：张磊，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张磊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：33×××19）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）75955.73元，利息、违约金及各项费用共计14780.63元，并偿付以欠款本金75955.73元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金75955.73元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收1034元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初141号 申请人：张霖宾，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：王小明，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人张霖宾与被申请人王小明民间借贷纠纷一案，张霖宾于2021年2月8日向本院申请诉讼财产保全，为保证本案生效判决顺利执行，请求冻结王小明名下的石台县仁里镇曙光西路60号（曙光市场商住楼）1单元501室住宅用房司法拍卖款50000元。张霖宾以其在安徽石台农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××77中的存款17000元提供担保。 本院经审查认为张霖宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人张霖宾在安徽石台农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××77中的存款17000元； 二、冻结被申请人王小明的石台县仁里镇曙光西路60号（曙光市场商住楼）1单元501室住宅用房司法拍卖款50000元。 案件申请费465元，由张霖宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王林 二〇二一年二月八日 法官助理贾玉钦 书记员吴卓琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2384号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：农宗继，男，1992年3月16日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告农宗继金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告农宗继经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8883.12元及利息830.26元、罚息1691.1元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告农宗继未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年9月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月13日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17998元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8883.12元及利息830.26元、罚息1691.1元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告农宗继签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告农宗继于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8883.12元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为830.26元、罚息为1691.1元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告农宗继负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执472号无锡瑞港房地产开发有限公司：关于马潮蓉与无锡瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）商品房预售合同纠纷一案，瑞港公司应当承担的诉讼费为4250元。经本院立案受理，已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日