广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终9731号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区*****，统一社会信用代码：914***********497F。负责人：叶国柱。被上诉人（原审原告)：邓文芳，女，汉族，1979年7月14日出生，地址：博罗县**************，身份证号码：441************426。委托诉讼代理人：廖赞斌、张玉琴，惠城区水东法律服务所法律工作者。原审被告：黄伟华，男，汉族，1979年7月19日出生，地址：博罗县*******，身份证号码：441************431。系粤L*****号车的驾驶员及登记车主。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司因与被上诉人邓文芳、原审被告黄伟华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司请求:1、依法撤销一审判决，依法改判，争议金额19785.88元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、事故发生后，上诉人已支付交强险医疗限额10000元，应予以扣减。二、被上诉人误工期为60-180天，其护理费应为150元/天×60天=9000元，误工费应为171.29元×180天=30832.2，争议9785.88元。上诉人请求进行三期鉴定，请求法院支持。被上诉人邓文芳辩称，一、医疗费部分，答辩人已在诉请中进行了扣减，一审法院仅少扣了1836.08元，计算扣减也应当是扣减1836.08元。二、答辩人共计住院91天，没有过度治疗，护理期、营养期应按答辩人实际住院天数计算，误工期应计算至定残前一天。服从一审判决。原审被告黄伟华经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告邓文芳向一审法院起诉请求：1、判令被告一、二（在保险限额范围内及第三者商业险100万元的保险限额内）依100%的民事责任向原告赔偿损失266961.7元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月20日15时50分，被告一黄伟华驾驶粤L*****轻型自卸货车从石坝镇犁头咀往因记方向行驶，行至博罗县石坝镇红星村委会犁头咀路段与由邓文芳驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成邓文芳受伤及两车损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出第441322590000012299号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先被送至博罗县石坝镇检查，医疗费624.63元，后转院至惠州市**人民医院住院治疗19天（2019年10月20日至2019年11月18日），治疗费23022元及检查费用2470.4元，后又转回博罗县石坝镇卫生院住院治疗68天（2019年11月9日至2020年1月16日），治疗费7559.92元。原告另在博罗县人民医院检查，花去检查费604元。后2020年4月17日原告再次在惠州市**人民医院住院治疗4天（2020年4月17日至2020年4月21日），治疗费4639元及检查费207元。出院医嘱：定期复查，不适随诊。原告出院后，委托广东中法司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该中心于2020年6月8日作出粤中法[2020]临鉴字第05042号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人邓文芳左侧肩锁关节脱位、左侧肩锁韧带断裂致残程度评定为十级伤残；二、被鉴定人邓文芳本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。鉴定费2730元。原告另诉请护理费3769元、摩托车维修费1800元。原告邓文芳，1979年7月14日出生，住博罗县**************，原告主张其自2013年起至事故发生时在中国石油天然气有限公司广东惠州销售分公司务工，居住在公司宿舍，并提交《惠州市社会保险参保证明》、医疗保险《缴费历史明细表》佐证。原告有被扶养人5名，其父亲邓运良，1952年3月6日出生，母亲李香兰，1952年9月29日出生，其父母由邓丽娟、邓利芳、邓文辉、原告邓文芳、邓文红、邓文房共同抚养；原告长子朱锦龙，2002年11月18日出生，次子朱某，2004年4月8日出生，三女朱某1，2009年12月12日出生。肇事车辆粤L*****轻型自卸货车的驾驶员、登记车主均是被告一，该车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》和广东中法司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》，符合事实和法律规定，本院均予以采信。因肇事车辆粤L*****轻型自卸货车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本次事故被告一负事故全部责任，故本次事故造成原告的损失，先由被告二在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿，超出交强险部分由被告二在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿，仍有不足的，由被告一负责赔偿。本案赔偿标准适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。关于误工费，原告主张按惠州市月平均工资7486元/月计算没有依据，因原告有参保记录，确实在城镇有固定收入，可按全省城镇私营单位就业人员的标准62521元/年计算误工费。误工日期应自2019年10月20日计至定残日2020年6月8日，共231天。伤残赔偿金和被扶养人生活费也应按城镇标准计算。关于护理费，原告另诉请护理费3769元，系重复诉讼，本院不予支持。关于交通费，应按30元/天×91天等于2730元计算。关于被扶养人生活费，应从定残之日起算，具体计算如下：1、父亲：34424元/年×12年×0.1÷6人=6884.8元；2、母亲：34424元/年×13年×0.1÷6人=7458.53元；3、长子：34424元/年×1年×0.1÷2人=1724.2元；4、二子：34424元/年×2年×0.1÷2人=3442.4元；5、34424元/年×8年×0.1÷2人=13769.6元，以上合计33279.53元。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费30963.03元（624.63元+23022元+2470.4元+7559.92元+604元+4639元+207元=39126.95元，原告诉请30963.03元，本院予以照准）；2、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）；3、护理费10050元（150元/天×91天）；4、交通费2730元；5、误工费39568.08元（62521/年×231天）；6、伤残赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费33279.53元；8、鉴定费2730元；9、精神抚慰金10000元；10、摩托车维修费1800元；11、营养费500元，以上合计236956.64元。该款由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告121800元（具体分项详见附表），超出交强险部分115156.64元（236956.64元-121800元），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿。被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在肇事车辆粤L*****轻型自卸货车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告邓文芳121800元，在商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿原告邓文芳115156.64元，合计236956.64元。二、驳回原告邓文芳的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：200*************544，并将汇款凭证传真至075******104。本案受理费2652元，由原告邓文芳负担300元，被告黄伟华负担984元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担1368元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、关于本案上诉人垫付的医疗费问题，被上诉人认可上诉人已垫付10000元，但该款大部分已在起诉时扣除。基于此，本案相关垫付款可待执行时由上诉人和被上诉人根据实际收支情况予以扣减，本院不作改判。二、上诉人对一审所认定的护理费、误工费提出异议，主张按照三期鉴定予以认定，该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费5304元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年二月八日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅