wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14591号原告：上海居怡物业管理有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区**********。法定代表人：钟国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所律师。被告：季元叶，女，1976年11月1日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海居怡物业管理有限公司（以下简称居怡物业公司）诉被告季元叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月30日公开进行审理，双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告居怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业费3749元（从2013年1月1日起至2017年9月30日止），及滞纳金（以3749元为基数，按每日千分之三自2017年10月1日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系上海市青浦区具有物业服务资质的物业服务企业，被告系张家港市华昌路342号梁丰花园78幢602室业主。原告于2013年1月1日，依据《物业管理服务合同》为梁丰花园小区提供物业服务，合同中约定了物业服务收费标准、滞纳金等相关条款。但被告一直拒绝支付物业费。截止2017年9月30日，被告共结欠原告物业费3749元。原告为维护合法权益，故起诉。被告季元叶辩称，物业服务中最基本的服务比如说楼道的打扫，我们楼道中5楼老头抽烟，地，地上一直有烟头业是否派人打扫，多久打扫一次。78幢后面的花园很多都是草，也没有人去修理，之前是有花树的，后来改造之后好多搬走了。顶楼漏水，物业发布了需要维修的告示，我们也上传了资料，但是一直没帮我们来修。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，张家港市城东街道梁丰花园业主委员会（甲方）与居怡物业公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定由居怡物业公司为梁丰花园小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。物业服务费多层按0.6元/月/平方米收取，公共能耗费按0.1元/月/平方米预收代缴，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金。另查明：坐落于张家港市房屋权利人为季元叶，房屋建筑面积123.42平方米，阁楼面积82.05平方米。2018年10月19日，居怡物业公司向季元叶邮寄函件，要求季元叶支付2013年1月1日至2017年9月30日期间物业费3749元。以上事实，有《物业服务合同》、不动产登记簿查询记录、函、邮件查单及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原、被告双方一致陈述，花园浜南村与梁丰花园小区为同一小区。关于诉请物业服务费的计算方法，原告居怡物业公司陈述，原告于2017年9月30日后撤场，合同履行过程中经双方协商一致下调了多层的物业服务费标准，按0.4元/月/平方米收取，阁楼面积减半收取，2013年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费计算为3749元【0.4元/月/平方米×（123.4平米+82.05平米÷2）×12月×4+0.4元/月/平方米×（123.4平米+82.05平米÷2）×9月】。本院认为，原告居怡物业公司与张家港市城东街道梁丰花园业主委员会签订的，服务期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止的《物业服务合同》合法有效。被告季元叶作为张家港市梁丰花园小区业主，上述物业服务合同对其具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业服务费。原告按照0.4元/月/平方米收费标准，根据被告住宅建筑面积123.42平方米、阁楼面积82.05平方米，要求被告支付2013年1月1日至2017年9月30日期间物业服务费3749元，该计算并无不当，本院予以支持。案涉合同约定逾期支付物业服务费应承担滞纳金，属对一方违约时向对方支付违约金的约定，原告主张的违约金计算标准过高，本院综合考虑原告实际损失、被告的过错程度等因素，依法调整为自2017年10月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.95倍标准，即年7.5%标准计算至被告实际履行之日止。被告季元叶辩称原告居怡物业公司履行合同中存在服务瑕疵，本院认为，物业公司有依约提供物业服务并根据业主合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约交纳物业服务费，以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，业主不交纳物业服务费的行为，会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已交纳物业服务费业主的利益。对于物业服务的瑕疵，业主可以要求物业公司改进、弥补，而不能成为拒交物业服务费的理由。故被告辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关规定，判决如下：被告季元叶于本判决生效之日起10日内给付原告上海居怡物业管理有限公司物业服务费3749元并承担违约金（以3749元为计算基数，按年7.5%标准计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季元叶负担，于本判决生效之日起10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年二月五日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终903号上诉人（原审被告）：东莞海梦环游城旅游有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人:王某1。上诉人（原审被告）：广东海梦环游城旅游股份有限公司，住所地：广东省中山市石岐区**********。法定代表人：王某1。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：林笑维，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南海漫装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区****************。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞海梦环游城旅游有限公司（以下简称东莞海梦公司）、广东海梦环游城旅游股份有限公司（以下简称广东海梦公司）因与被上诉人河南海漫装饰工程有限公司（以下简称海漫公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞海梦公司、广东海梦公司于2021年2月9日，以本案已与海漫公司达成调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞海梦公司、广东海梦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞海梦环游城旅游有限公司、广东海梦环游城旅游股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6368.5元，减半收取为3184.25元，由上诉人东莞海梦环游城旅游有限公司、广东海梦环游城旅游股份有限公司负担。东莞海梦环游城旅游有限公司、广东海梦环游城旅游股份有限公司已向本院预交二审案件受理费6368.5元，本院予以退回3184.25元。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年二月九日书记员  肖博雅何晴
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执316号 申请执行人：及飞，男，汉族，1972年11月24日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李磊，男，汉族，1991年7月18日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：葛素梅，女，汉族，1975年9月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：丁红，男，汉族，1977年7月12日出生，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1380号民事判决书执行的申请执行人及飞与被执行人李磊、葛素梅、丁红送达执行通知书及报告财产令，对被执行人李磊、葛素梅、丁红银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1380号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵 杨
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保132号辛忠惠（申请执行人）、于连香（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月四日书记员  王维佐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初212号 原告：李丽华，女，1956年4月30日出生，户籍地黑龙江省五常市，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：湖南都好科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路**。 负责人：王飞照。 被告：湖南都好科技集团有限公司，，住所地长沙市芙蓉区五一大道**湘城中央花苑**916/** 法定代表人：王飞照。 原告李丽华与被告湖南都好科技有限公司衡阳分公司、湖南都好科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 原告李丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款4万元；2、被告支付原告合同欠款利息4400元；3、判令被告支付原告违约金1332元，违约金按照年利9%计算；4、判令被告支付原告因起诉引起的误工费、交通费，共计1000元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月16日，被告湖南都好科技集团有限公司与原告签订盖有湖南都好科技有限公司衡阳分公司公章的《健康养老养生服务合同》，收取原告预付消费款40000元，合同期为一年，约定每年旺季原告免费住一间二楼双人房3个月或是支付原告4400元消费券，违约金8%。合同签订后，原告按约支付了40000元，被告湖南都好科技有限公司衡阳分公司出具收据。合同到期后，原告多次向被告催要本息，但被告拒不支付，且态度恶劣。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。如不构成犯罪，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李丽华的起诉。 本案预交受理费484元，退还原告李丽华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二一年二月八日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊彬羽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执444号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：魏彬，男,1995年02月01日生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与魏彬借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6197号民事判决书，被告魏彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24660元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2361.5元，罚息为682.91元。自2019年4月23日起以未还借款本金24660元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1145.69元，除执行费50.00元外，剩余1095.69元已发放申请执行人，并查封了被执行人名下吉Ａ×××**北京现代牌汽车。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月八日书记员  陈 玲
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初79号公诉机关泸西县人民检察院。被告人杨贵芳，曾用名杨连忠，男，1976年4月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人杨贵芳犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时建议判处被告人杨贵芳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、冯琳梅出庭支持公诉，被告人杨贵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日15时许，被告人杨贵芳酒后驾驶车牌云Ｇ×××**东风标致牌车行驶至泸西县麦草地路段时，遇刘某驾驶的无号牌二轮摩托车，双方因会车问题发生争吵，杨贵芳被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨贵芳血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为193.91ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月19日，被告人杨贵芳与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨贵芳在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录、血样提取登记表及抽血照片、辨认笔录及照片、车辆信息和驾驶人员信息查询、调解协议书、情况说明，证人王某、刘某、陈某的证言，司法鉴定意见及通知书，被告人杨贵芳的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵芳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达193.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨贵芳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨贵芳到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨贵芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年二月五日书记员  陈克丽
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初98号公诉机关泸西县人民检察院。被告人何愿松，男，1987年10月17日生，壮族，文盲，农民，云南省丘北县人，住文山州丘北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人何愿松犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时建议判处被告人何愿松拘役四个月，并处罚金人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人何愿松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日11时许，被告人何愿松进入泸西县白水镇小华西村西路9号，将被害人张某家厨房内的一个红色电饭锅、黑色电磁炉盗走，并藏匿于白水镇桃园村北边一宅基地旁的草堆中。被盗物品已被追回，并发还被害人。2021年1月27日，被告人何愿松与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何愿松在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人张某的陈述，被告人何愿松的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何愿松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人何愿松犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何愿松到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，根据本案实际和罚金未缴纳的情况，本院作适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何愿松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇二一年二月二十六日书 记 员  赵 珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保444号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：曲光辉，男，1983年2月6日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲光辉在银行其账户内存款7761.84元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲光辉在银行其账户内存款7761.84元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费98元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十二日书记员 林梦琪（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初385号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路中段。负责人：翁兴龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，系该行员工。被告：姚永梅，女，1973年11月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵晓明，男，1970年7月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告姚永梅、赵晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告姚永梅、赵晓明经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，根据第一、第二被告共同申请，原告与第一、第二被告于2014年5月8日签订个人住房贷款借款合同，依合同约定被告向原告借款人民币170,000元，期限壹佰贰拾个月（即2014年5月8日至2024年5月8日），以原告将贷款划入到第一被告指定账户起算。贷款利率执行基准利率上浮5%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据合同抵押条款约定，第一、第二被告以贷款所购其房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但第一、第二被告却未依约还款，截至2020年1月2日累计拖欠13期。原告多次催促未果，第一、第二被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸法院，1、判令第一第二被告立即偿还贷款本金90832.41元，拖欠利息384.15元，拖欠罚息20.38元（截至2020年1月2日）共计91236.94元；及至贷款偿清日止之全部利息罚息（具体金额以银行系统记载为准）；2、请求确认原告对第一第二被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，原告有权以拍卖变卖抵押房屋所得价款优先受偿；3、诉讼费、律师费等涉案费用由被告承担。被告姚永梅、赵晓明未出庭，亦未提供证据。经审理查明，被告姚永梅、赵晓明系夫妻关系，2014年5月8日，原告与被告姚永梅、赵晓明签订《个人住房借款合同》。合同约定：被告姚永梅、赵晓明向原告贷款，金额为170000元，贷款期限为120个月（即2014年5月8日至2024年5月8日），被告姚永梅、赵晓明将其购买的位于营口市草房回迁南楼-162号房屋作抵押，并办理了房屋抵押登记。原告向被告姚永梅、赵晓明发放贷款本金170000元，截止2021年2月22日被告姚永梅、赵晓明现尚欠本金68656.62元、利息0元、罚息0元。另查，根据合同约定利率为浮动利率，罚息是在贷款利率基础上上浮100%。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、借款合同、身份证、抵押凭证复印件、贷款支付凭证、打款凭证、贷款担保承诺书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告与被告姚永梅、赵晓明签订《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，因而合法、有效。双方当事人均应履行各自的义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告姚永梅、赵晓明使用了借款，享受了合同权利，即应履行按期还款的合同义务，现因被告姚永梅、赵晓明怠于履行还款义务，原告要求被告按照合同约定偿还贷款剩余本金、利息（含罚息）的诉讼请求，有事实及法律上的依据，本院予以支持。因被姚永梅、赵晓明用其自有财产为上述贷款提供了抵押担保，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定原告依法享有该房屋抵押权，原告可就抵押物享有优先受偿权。故原告要求被告姚永梅、赵晓明偿剩余贷款，并按合同约定支付利息、罚息，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚永梅、赵晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告姚永梅、赵晓明签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告姚永梅、赵晓明于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金68656.62元、利息0元、罚息0元，并从2021年2月22日起按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对抵押财产享有优先受偿权（以抵押权证为准）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元、公告费560元，由被告姚永梅、赵晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭宁宁人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：裁判398篇×第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：裁判754篇×第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0282民初886号 原告：张夕南，男，1932年12月13日生，居民身份号码，汉族，住。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。 被告：张国民，男，1967年10月29日生，居民身份号码，汉族，住。 被告：张波，男，1974年12月26日生，居民身份号码，汉族，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 原告张夕南与被告张国民、张波、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。原告张夕南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张夕南撤回起诉处理。 审判员  孟理想 二〇二一年二月二十日 书记员  王佳馨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8016号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区，统一社会信用代码：91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：饶萍，女。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女。 被告：象山莹利清洁有限公司，住所地浙江省象山县鹤浦镇浦港西路**，统一社会信用代码：91330225570503793R。 法定代表人：周丽莹。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司（以下简称：龙马环卫装备公司）与被告象山莹利清洁有限公司（以下简称：象山莹利清洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。龙马环卫装备公司委托诉讼代理人饶萍到庭参加诉讼，象山莹利清洁公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙马环卫装备公司向本院提出诉讼请求：判令象山莹利清洁公司向龙马环卫装备公司支付货款14.5万元，并支付自起诉之日起至款清结之日止以14.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 事实与理由：2015年6月和2016年3月，象山莹利清洁公司向龙马环卫装备公司采购环卫车辆3辆，合计金额70.5万元。龙马环卫装备公司依约向象山莹利清洁公司交付了车辆，并由象山莹利清洁公司验收合格，且龙马环卫装备公司开具了机动车销售统一发票，并将车辆落户至象山莹利清洁公司名下。象山莹利清洁公司向龙马环卫装备公司支付了车款56万元，尚欠货款14.5万元，经龙马环卫装备公司多次催收无果。双方之间的买卖关系真实合法有效，龙马环卫装备公司已全面履行卖方的义务，象山莹利清洁公司拖欠货款逾期未付的行为已严重损害了龙马环卫装备公司的合法权益，龙马环卫装备公司诉至本院，请求判如诉请。 象山莹利清洁公司未作答辩。 经审理查明：象山莹利清洁公司经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦均未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。本院对龙马环卫装备公司所述的以上事实予以确认。 上述事实，有龙马环卫装备公司提供的买卖合同、机动车销售统一发票、交接验收清单及庭审陈述在案佐证。 本院认为，龙马环卫装备公司与象山莹利清洁公司之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。象山莹利清洁公司拖欠龙马环卫装备公司的货款未付，侵犯了龙马环卫装备公司的合法民事权益，应限期给付，龙马环卫装备公司的诉讼请求，本院依法予以支持。象山莹利清洁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 象山莹利清洁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付福建龙马环卫装备股份有限公司货款14.5万元，并支付该款从2020年10月10日起至款清结之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由象山莹利清洁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吴  庆  华 人民陪审员 林    业 人民陪审员 李  荣  和 二〇二一年二月十九日 书 记 员 段林杏（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初880号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房，统一社会信用代码：915226205733499713。负责人：吴波。委托诉讼代理人：李伟，女，汉族，1997年7月16号出生，住贵州省遵义县，该公司职工。被告：杨绍田，男，侗族，1983年11月20日出生，住贵州省凯里市经济开发区。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告杨绍田物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  陶林方二〇二一年二月四日书记员  杨芬芬
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执553号 谭怀根、袁英： 申请执行人谭怀根、袁英与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3911号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人谭怀根、袁英支付逾期办证的违约金17,776元、案件受理费172元，并负担本案申请执行费169元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 山东省阳信县人民法院 行政判决书 （2021）鲁1622行初2号 原告张花云，女，1968年10月26日出生，汉族，住阳信县。 委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。 被告阳信县民政局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人李延河，局长。 出庭负责人李岩昌，副局长。 委托代理人马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托代理人刘林林，山东君讼律师事务所律师。 第三人张洪岭，男，1967年8月13日出生，汉族，住阳信县。 原告张花云诉被告阳信县民政局及第三人张洪岭婚姻登记一案，本院于2021年1月5日立案后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王永强，被告出庭负责人李岩昌、委托代理人刘林林，第三人张洪岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年12月31日，原告之妹张焕美以原告张花云的名字及身份证与第三人张洪岭在被告阳信县民政局下属商店镇民政所登记结婚（登记字号为Ｊ371622-1990-001181）。因婚姻登记系统信息不畅通，1992年1月13日，原告张花云与宋建国登记结婚时，商店镇民政所并未发现张焕美用原告的名字与第三人张洪岭已登记的事实。原告与第三人张洪岭不存在婚姻关系，由于被告审核不严，错误登记了原告的婚姻信息，导致原告一直处于重婚状态，请求法院查清事实，撤销被告颁发给原告张花云与第三人张洪岭的婚姻登记证书。原告向法院提交了以下证据：1、原告张花云与第三人张洪岭婚姻登记信息一份，登记字号为Ｊ371622-1990-001181；2、原告张花云与宋建国结婚证及婚姻登记信息各一份；3、阳信县公安局出具的姓名为张花云、身份号码为372323196810××××人员基本信息一份；4、阳信县公安局出具的姓名为张花云、身份号码为372323196812××××人员基本信息一份；5、阳信县公安局出具的证明一份；6、阳信县村民委员会出具的证明一份；7、第三人张洪岭身份证复印件一份；8、第三人张洪岭户口簿复印件一份。 被告阳信县民政局辩称，1990年9月19日原告张花云与第三人张洪岭持结婚证明、身份证遗失证明等材料向我局申请登记结婚，我局工作人员对申请材料进行严格审查后，认为符合1980年《婚姻法》规定的结婚的条件，为其出具了登记字号为J371622-1990-001181号结婚证。在婚姻登记审查过程中，我局依法履行了法定职责，尽到了法律要求的形式审查义务，不存在程序瑕疵及法律适用错误。 被告阳信县民政局在法定的答辩期限内向法院提交了以下证据：1、组织机构代码证一份；2、Ｊ371622-1990-001181号结婚登记申请书、阳信县村民委员会出具的原告张花云结婚证明、阳信县村民委员会出具的原告张花云身份证遗失证明、阳信县商店镇张鹅村村民委员会出具的第三人张洪岭婚姻状况证明各一份；3、原告张花云与宋建国结婚登记申请书一份。 第三人张洪岭在庭审过程中述称，原告诉状所述均属实，我对象叫张焕美，我们于1990年登记结婚，结婚证上用的是“张花云”的名字，现在结婚证已经丢失，未曾补办过。我现在户口本上妻子的名字是张焕美，对原告要求撤销我结婚证的请求无异议。第三人向法院提交户口本一份。 经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据1-8的真实性均无异议；原告、第三人对被告提交的证据1-3无异议；原、被告对第三人提交的户口本无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-8，被告及第三人对此无异议，该组证据与本案事实有直接关联性，来源合法，内容客观真实，能够证明原告张花云的婚姻状况，依法采信为认定本案事实的有效证据。被告提交的证据1-3原告及第三人对此无异议，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联性，本院依法采信为有效证据。第三人提交的户口本一份，原、被告均无异议，该证据与本案事实有直接关联性，来源合法，内容客观真实，能够证明第三人的户籍信息，本院依法采信。 经审理查明，1990年9月19日第三人张洪岭之妻张焕美利用原告张花云的身份信息，持阳信县村民委员会出具的结婚证明和身份证遗失证明等材料与第三人张洪岭在阳信县商店镇民政所婚姻登记处申请结婚登记，阳信县商店镇婚姻登记处向当事人颁发了字号为Ｊ371622-1990-001181的结婚证，结婚证上所载女方姓名为“张花云”。1992年1月13日原告张花云与宋建国向阳信县商店镇民政所申请登记结婚，婚姻登记处对原告张花云和宋建国申请材料进行审查后，为二人颁发了字号为11号的结婚证。因原告张花云的身份信息在被告处存在两次婚姻登记，原告请求法院依法撤销被告颁发的字号为Ｊ371622-1990-001181的结婚证。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，阳信县民政局是法定的办理婚姻登记的行政机关，是本案适格被告。本案中，被告于1990年9月19日作出婚姻登记行为所依照的1986年发布实施的《婚姻登记办法》（现已废止）第四条规定：“男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明。……”从本案证据来看，第三人张洪岭及其张焕美向被告申请婚姻登记时，仅向被告提交了《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》，张焕美以身份证丢失为由未提交本人的居民身份证或户籍证明，并以“张花云”的名义取得了结婚证，被告作为婚姻登记机关，在办理婚姻登记过程中应当依法对当事人身份和提交的申请材料以高度负责的态度认真履行审慎审查义务，在本案争议的婚姻登记过程中被告疏于审查，以致当事人以不符合《婚姻登记办法》规定的材料获取婚姻登记，客观上造成了行政登记行为主要证据不足，事实不清的错误登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告阳信县民政局于1990年9月19日颁发的字号为J371622-1990-001181号结婚证。 案件受理费50元，由被告阳信县民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高 军 人民陪审员  温庆华 人民陪审员  查晓龙 二〇二一年二月七日 法官 助理  董 菲 书 记 员  程云菲
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执9号 关于陈安国与胡杨明民间借贷纠纷一案，权利人陈安国依据（2020）云2823民初1193号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年二月十八日 书记员  蒋 伟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢60号 申请执行人：王兴全，男，生于1972年12月1日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郑智，男，生于1960年8月25日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2780号民事调解书，依法恢复执行王兴全与郑智劳务合同纠纷一案，执行的金额为80000元。另外，本院还受理了罗中银、葛绍银申请执行郑智劳务合同纠纷案，申请执行的金额分别为45000元，本院决定合并执行，合并执行的金额为170000元。另外，被执行人郑智还应承担相应的执行费。 执行中查明，被执行人郑智在叙永县社会保险事业管理局每月有养老金4098.2元。 本院认为因被执行人郑智现有养老金等收入，具有一定的履行能力，但至今未履行义务。为保障申请执行人王兴全、罗中银、葛绍银的合法权益，应依法冻结扣划被执行郑智的工资收入，用于给付所欠申请执行人王兴全、罗中银、葛绍银的劳务费，但应为被执行人郑智保留基本的生活费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、从2021年2月起，冻结并扣划被执行人郑智在泸州银行叙永支行6230××××5405账户的全部收入，冻结并扣划的总金额为220000元；冻结到期后，泸州银行叙永支行自动继续冻结，直到冻结并扣划220000元为止。 二、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人郑智的工资发放方式及账户。 本裁定立即执行。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二一年二月七日 书记员  唐 蔺
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初171号 原告：河北浩博(魏县)律师事务所，住所地：邯郸市魏县梨乡南大街**,社会统一信用代码:31130000677352657L。 法定代表人：刘亚洲，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：宋超，河北浩博（海口）律师事务所律师。 被告：裴振良，男，汉族，1967年3月23日出生，住邯郸市复兴区。 原告河北浩博(魏县)律师事务所与被告裴振良合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北浩博(魏县)律师事务所于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北浩博(魏县)律师事务所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北浩博(魏县)律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北浩博(魏县)律师事务所负担。 审判员  张志辉 二〇二一年二月八日 书记员  吴雪松
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更625号罪犯胡兴柱，男，1991年1月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月28日作出（2017）云0111刑初1159号刑事判决，以被告人胡兴柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，追缴赃款人民币5000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡兴柱不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）云01刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡兴柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡兴柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡兴柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡兴柱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0110民初68号原告：代宜友，男，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。被告：罗昭勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告代宜友与被告罗昭勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告代宜友及其委托诉讼代理人王先璐到庭参加诉讼，被告罗昭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代宜友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠付的人工工资5879元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至11月期间，原告在被告承包的南充龙泉扶贫房修建项目上做木工，工资280元一天，累计做工40多天。2017年12月30日原被告进行工资结算，扣除被告已支付的工资、原告的生活费、原告预支的费用，被告尚欠原告人工工资5879元。之后原告向被告催收款项，被告均未予理会。被告罗昭勇未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2017年9月至11月期间，原告受被告雇请在南充龙泉扶贫房修建项目上做木工，2017年12月30日双方对工资进行了结算，确认被告尚欠原告工资5879元。被告于当日向原告出具欠条，对欠付工资的事实进行了书面确认。本院认为，本案原被告之间形成的劳务合同关系合法有效，被告接受了原告为其提供的劳务，即应当在提供劳务结束后支付相应劳务报酬。现被告拒不支付原告劳务报酬的行为，已经构成违约，损害了原告的合法权益，原告请求其继续履行支付义务，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：罗昭勇于本判决生效后三日内支付代宜友劳务费5879元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由罗昭勇负担（该款代宜友已向本院预交，由罗昭勇在履行上述判决义务时一并给付代宜友）。本判决为终审判决。审 判 员 高念奎二〇二一年二月十八日法官助理 杜 宇书 记 员 袁 岷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1285号申请人：广州新大都国际控股集团有限公司，住所地广州市越秀区三育路**会议中心**。法定代表人：李淑娟。委托诉讼代理人：孙继刚，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林，广东继晟律师事务所律师。被申请人：汪海春，男，1973年2月16日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。被申请人：广东新大都国际教育科技有限公司，，住所地广州市越秀区三育路**会议中心**法定代表人：汪海春。被申请人：广州新大都国际传媒有限公司，住，住所地广州市越秀区三育路**第****11835、11833/div>法定代表人：李淑娟。申请人广州新大都国际控股集团有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]70号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请认为，被申请人受让股权，系申请人的股东，占股比为9%，受申请人所托于2019年5月21日成立广东新大都国际教育科技有限公司(以下简称“教育公司”)，成立后被申请人担任教育公司法定代表人、执行董事，控制教育公司印章、证照，履行法定代表人职责。并非在教育公司的指挥、管理和监督下提供劳动，被申请人与教育公司不存在被管理、被支配的地位，与教育公司不具有从属性，与教育公司不构成劳动关系。被申请人隐瞒了这一真实情况及证据，造成广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出错误的劳动关系认定。被申请人担任教育公司法定代表人期间，利用职务便利和权限，为自己缴纳了社会保险并违法制造社保缴费历史，导致广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出了错误的裁决，教育公司成立于2019年5月21日，被申请人不可能在2019年3月1日就与教育公司建立劳动关系。综上，申请人请求依法撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]70号仲裁裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州新大都国际控股集团有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]70号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州新大都国际控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年二月四日书记员  叶永峰张情
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初42号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人田某某,男,1983年3月23日出生，汉族,小学文化,无业,住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月28日被安阳市公安局直属分局取保候审，因违反取保候审规定于2021年1月3日被安阳市公安局直属分局刑事拘留。2021年1月12日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局直属分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年7月16日20时40分许,被告人田某某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿安阳市文明大道由东向西行驶至文明大道与铁西路交叉口向东20米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定,田某某血液中乙醇含量为93mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人田某某的户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、情况说明等书证;2.被告人田某某供述与辩解;3.证人侯某、田某证言；4.河南一诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;5.视听资料光盘及其他证据材料。公诉机关认为被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某认罪认罚，根据田某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处田某某拘役二个月，并处罚金。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应依照危险驾驶罪从重处罚。被告人田某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年二月三日书记员 宋慧敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异14号 异议人（被执行人）：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地为四川省南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞，执行董事。 申请执行人：重庆春野建筑工程有限公司，住所地为重庆市涪陵区石嘴前街**。 法定代表人：曾宗贵，总经理。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 本院在执行重庆春野建筑工程有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，异议人南充绿地申嘉置业有限公司对本院（2021）川1304执27号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人南充绿地申嘉置业有限公司称，请求法院中止执行（2021）川1304执27号执行裁定书，并返还异议人的财产。事实与理由：2021年1月8日，法院作出了（2021）川1304执27号执行裁定书，冻结异议人资金监管账户7075520元（户名：南充绿地申嘉置业有限公司，开户行：建设银行，账号：5100××××7299），并于2021年2月1日执行扣划。该账户为房管局预售资金监管账户，该账户资金要求全部用于凤垭山项目（绿地·悦麓名邸、金澜府、四季印象）建设及保障农民工工资支付。法院对该账户进行冻结并执行，直接影响异议人的项目建设及农民工工资支付，极大影响了社会稳定。故法院的执行行为不当，请求中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人重庆春野建筑工程有限公司与被执行人南充绿地申嘉置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）川1304民初1450号民事判决：一、解除原告重庆春野建筑工程有限公司与被告南充市喜地农业开发有限公司于2017年7月16日签订的《南充绿地万亩农业产业园建设工程施工合同》；二、限被告南充市喜地农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆春野建筑工程有限公司支付工程保证金2257500元；三、限被告南充市喜地农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆春野建筑工程有限公司支付工程款4350000元；四、限被告南充市喜地农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆春野建筑工程有限公司支付工程款的资金利息（该利息以4350000元为基数，从2019年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算直至款清息止）；五、被告南充绿地申嘉置业有限公司、被告巴中尚青食电子商务有限公司对被告南充市喜地农业开发有限公司应履行上述判决第一、二、三、四项所确定的义务承担连带责任；六、驳回原告重庆春野建筑工程有限公司其他诉讼请求。判决后，重庆春野建筑工程有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司均不服，提起上诉，四川省南充市中级人民法院作出（2020）川13民终2358号民事判决书，判决：一、维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1450号民事判决第一、二、三、五、六项；二、变更四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1450号民事判决第四项。判决书生效后，南充绿地申嘉置业有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务。重庆春野建筑工程有限公司向本院提起执行申请。2021年1月8日，本院作出（2021）川1304执27号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的银行存款7075520元，冻结期限为一年。2021年2月1日，本院对被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的银行存款7075520元进行了扣划。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。异议人未按判决书确定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，人民法院有权依据被执行人的实际财产状况，决定采取相应的强制执行措施，故本院冻结、扣划异议人（被执行人）的银行存款，符合法律规定，异议人请求中止执行（2021）川1304执27号案件，返还异议人的财产，理由不成立，本院不予支持。且（2021）川1304执27号案件亦涉及农民工工资支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人南充绿地申嘉置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马 明 人民陪审员 冯 城 人民陪审员 王远飞 二〇二一年二月八日 书 记 员 曹 霖
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执1074号之一申请执行人磐安县永安电器经营部,住所地磐安县安文街道月山路**,法定代表人:张永强。被执行人吕强,男,1977年6月1日出生,住磐安县。本院在执行申请执行人磐安县永安电器经营部与被执行人吕强买卖合同纠纷的（2020）浙0727民初921号民事调解书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二一年二月二十二日代书记员 孔军强
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执60号 申请执行人：杨金波，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：张玉兰，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，执行董事兼总经理。 本院在执行杨金波、张玉兰与四川润枫商业管理有限公司、成都韵丰园餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的69,808元及执行费947元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈媛丽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初781号 原告：金堂县赵家镇佳喻包装材料销售部，住所地成都市金堂县赵家镇三烈社区**。 经营者：王道德，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：黎丽芳，董事长。 委托诉讼代理人：刘念，男，该公司员工。 原告金堂县赵家镇佳喻包装材料销售部与被告四川久远成阿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告金堂县赵家镇佳喻包装材料销售部于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县赵家镇佳喻包装材料销售部提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金堂县赵家镇佳喻包装材料销售部撤诉。 案件受理费64元，由原告金堂县赵家镇佳喻包装材料销售部负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7622号原告：梁栋，男，汉族，1992年2月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：丁正中，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：赵秋生，男，汉族，1964年8月23日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：赵鑫，男，汉族，1991年2月6日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：张宏荫，女，汉族，1968年7月23日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告梁栋诉被告赵秋生、赵鑫、张宏荫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋及其委托诉讼代理人丁正中、被告赵鑫到庭参加诉讼，被告赵秋生、张宏荫经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。梁栋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金400000元，利息截止到本息付清之日，暂计算至2020年6月25日的利息为14000元，以上本息合计为414000元；2、判令被告承担本案的律师费5000元；3、判令被告承担本案的保全费、诉讼费。事实与理由：2019年6月25日，三被告因经营资金周转向原告借款400000元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款利率为月利率2%，借款期限自2019年6月25起至2020年6月24日止。因被告违约导致的律师费、诉讼费等费用，由被告承担，同时约定因借款合同履行过程中发生争议的，各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以原告所在地法院为诉讼管辖法院。原被告签订《借款合同》后，原告按约向被告出借了借款，截止2020年4月底，被告共偿还利息82000元，自2020年5月起，被告一直未按约偿还利息及本金，原告多次催促被告按约还款，被告以各种理由推诿拒绝，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。赵鑫辩称，对原告的起诉本金利息无异议，但利息按照当时原被告私下约定的3分还的，比《借款合同》约定的利息高。被告赵秋生、张宏荫经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未向法院提交答辩状。原告梁栋向本院提交了如下证据：《借款合同》、中国银行交易流水明细单、收条、委托协议、增值税发票、被告赵鑫转给原告梁栋的微信转账凭证。被告没有证据出示。本院经审查认为上述证据客观真实、来源合法，证据间能相互印证且与案件事实存在关联，对其证明力本院予以认定。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年6月25日向被告赵鑫转账310000元，原告主张其于2019年6月22日向被告赵鑫交付现金30000元，于2019年6月25日向被告交付现金60000元，被告赵鑫予以认可。2019年6月25日，被告赵鑫出具了收条，主要写明收到原告现金400000元。同日原告与被告赵秋生、赵鑫、张宏荫签订《借款合同》，主要载明：借款金额400000元，借款利率为月利率2%，借款期间为365天，自2019年6月25日起至2020年6月24日止。因借款人违约导致的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用，应由借款人承担。对应付未付利息，包括合同期内产生的应付未付利息，和借款之日到期之日起利息，按合同约定的利率计算利息，直至本息清偿之日止。被告赵秋生、赵鑫、张宏荫在借款合同借款人处签字。后被告自2019年6月25日至2020年6月24日累计偿还82000元。后被告未能依约偿还其他借款本息，遂酿成纠纷。另查明，为实现本案债权，2020年5月8日，原告梁栋与北京市齐致（兰州）律师事务所签订了《委托协议》，原告向北京市齐致（兰州）律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为，合法的债权债务应当受到保护。被告向原告借款，原告向被告支付了借款，履行了出借义务，双方借款合同法律关系成立。但被告未能全面履行其还款义务，且对尚欠借款不持异议，已构成违约，其应对酿成本案之争承担全部责任。关于原告主张三被告共同偿还借款本金400000元及按照年利率24%计算，截至2020年6月25日剩余未还利息为14000元（本息合计414000元）的诉讼请求，被告赵鑫抗辩认为利息过高,本院认为，2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”该解释并未规定2020年8月20日前受理的案件的利息计算方式，故此前受理的民间借贷案件仍应适用当时的司法解释，即2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该解释第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案在2020年8月20日之前受理，故依据上述规定原告主张按照年利率24%计算涉案借款利息于法有据，本院予以支持。被告的上述控辩理由于法无据，本院不予采信。故原告主张三被告偿还借款本金400000元、利息14000元（计算至2020年6月25日，此后利息按年利率24%计算至本金实际清偿之日）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中，原告已主张年利率24%的借款利息，原告又主张律师费，该费用与利息合计总计超过了年利率24%，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秋生、赵鑫、张宏荫于本判决生效后十日内偿还原告梁栋借款本金400000元、利息14000元（计算至2020年6月25日，此后利息按年利率24%计算至本金实际清偿之日）；二、驳回原告梁栋的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，保全费2615元，由原告梁栋负担76.5元，由被告赵秋生、赵鑫、张宏荫负担6331.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  汪海斌二〇二一年二月七日书记员
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1339号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 主要负责人：秦文彬，总经理。 委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘方超，男，汉族，1998年4月7日出生，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘方超保险纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初12302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判(争议金颖70465元)；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：案涉车辆并未维修，根据损失补偿原则，上诉人不应承担赔偿义务。经被上诉人申请，由一审法院委托山东泰恒正秉价格咨询评估有限公司对案涉车辆损失价值进行评估，山东泰恒正秉价格咨询评估有限公司于2020年10月12日对案涉车辆进行现场拆检，并拍摄照片，后于2020年10月19日出具《价格评估报告》。上诉人认为，《价格评估报告》出具日距一审判决书作出之日(2020年11月21日)仅一月，时间跨度很短，加之被上诉人于一审庭审时(2020年11月17日)不能提供案涉车辆维修费发票，因此，案涉车辆未进行维修，根据山东泰恒价格咨询评估有限公司出具的《价格评估搬告》，本次评估采用的方法为“市场法是将价格评估对象与价格评估基准日近期发生过交易的类似财物进行比较，对这些类似财物的已知价格作适当修正，以此估算价格评估对象的客观合理价格或价值的方法：成本法是通过计算价格评估对象重置价格并充分考虑价格评估对象的实体性贬值、功能性贬值及经济性贬值，计算得出价格评估对象在评估时点的客观合理价格或价值的方法。结合以上对案涉车辆的评估方法可以看出，车辆的维修价格会受到市场同类配件的价格波动影响，该车辆维修价格是会浮动的，车辆在不间时点的维修价格是不同的。根据《价格评估报告》山东泰恒正秉价格咨询评估有限公司出具的评估结论为案涉车辆在价格评估基准日的车辆损失价值为150465元，该结论的有效期仅为一年。因此，该《价格评估报告》仅是对车辆在某一时点的损失价格作出评估，在车辆并未实际维修的情况下，不能盲目的依据《价格评估报告》的意见对车辆损失作出认定，若简单盲目的采信《价格评估报告》来认定车辆损失，则有违财产保险损失补偿原则。 刘方超答辩称：一审法院事实认定清楚，被答辩人的上诉无事实及法律依据。 刘方超向原审法院提出诉讼请求：1.判令中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司支付150465元车损赔偿款；2.判令中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担本案诉讼费、鉴定费。 原审法院认定事实如下： 一、2020年5月18日，刘方超为其车牌号为鲁Ｂ×××××车向中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保了车辆损失险及不计免赔率等，车辆损失险保险金额165775元，保险期间自2020年5月18日至2021年5月18日止。 二、2020年7月22日22时10分左右，刘方超向中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司报案，称被保险车辆发生自然灾害事故。根据青岛市黄岛区气象局资料室的证明，2020年7月22日8时至23日8时，24小时降水量为199.9毫米，达到大暴雨级别。 三、山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××车的损失价值进行评估：鲁Ｂ×××××车因本次事故损失金额为150465元。刘方超为此支付评估费6000元。 原审法院认为，刘方超为其所有的车辆在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司处投保，保险合同合法有效。保险事故发生后,中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司并未提出涉案事故存在免赔、拒赔事由，故应当按照约定承担相应的保险责任。刘方超因涉案事故产生的车辆损失费150465元，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应当予以赔付。刘方超支出的评估费6000元是为查明鲁Ｂ×××××车的损失所支付的必要合理费用，应由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付刘方超保险金150465元；二、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付刘方超鉴定费损失6000元。案件受理费1714.5元，由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应否支付理赔款及数额认定的问题。本院认为，首先，一审诉讼中，原审法院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，故原审法院依据山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司的结论书认定车辆损失金额，本院予以采信。中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司以涉案车辆未实际维修为由主张不予理赔无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1562元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月十八日 书记员  翟国媛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初467号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：石磊，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省。被申请人：李宁，女，汉族，1992年4月14日出生，住河南省太康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告石磊、李宁金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石磊、李宁名下80000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石磊、李宁名下80000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二一年二月七日书记员  ：王君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1970号 原告周先进，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告贵州省毕节市大众房地产开发有限责任公司，住宿地贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层（**）。 统一社会信用代码：9152050269734004R。 法定代表人郑桥明。 原告周先进诉贵州省毕节市大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告周先进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周先进撤回起诉处理。 审判员  李华忠 二〇二一年二月八日 书记员  王 旭
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初189号 原告：刘金鹏，男，1987年6月9日出生，汉族，住无棣县。 被告：崔国辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住无棣县。 原告刘金鹏与被告崔国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘金鹏于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金鹏负担。 审判员 李 秀 二〇二一年二月二十三日 书记员 李娜娜
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异58号案外人：辛晓明，男，1991年5月3日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人辛晓明对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辛晓明提出异议，请求：解除对福山区银座广场4号楼1单元1002号房产及土地的查封。事实与理由：案外人辛晓明于2016年9月25日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2016年11月3日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年9月25日向权利人（辛晓明）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年9月25日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场4号楼1单元1002号房，房款504832元整，首付款104832元，于2016年9月25日前付清；按揭贷款400000元，于2016年10月25日前付清。案外人于2006年9月20日付定金10000元，于2016年9月25日付首付款94832元；于2017年11月3日通过中国银行股份有限公司烟台福山支行贷款支付400000元；2016年9月25日、11月4日烟台南湾实业有限公司向案外人分别出具了数额为104832元、400000元的增值税发票。2016年9月25日，烟台市住房和城乡建设局向案外人辛晓明出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年3月31日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计22085.9元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4、5、6、7、8号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据两张及增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼1单元1002号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年二月八日书记员  王 洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执154号 谢金林、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人谢金林与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月二十五日 书记员 ： 杨 川
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执183号之二申请执行人：肖杰，女，1970年2月18日出生，汉族，居民。被执行人：李玉朋，男，汉族，1956年08月02日出生，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民初14号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉朋在山东省农村信用社联合社62×××23,01×××05账户内存款人民币1050.00元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月一日书记员  马德彪
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初143号   原告：开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地：开鲁县开鲁镇。。   法定代表人：张玉侠，系总经理。   被告：管金环，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。。   原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告管金环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告开鲁县雅乐居物业有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 齐文俊   二〇二一年二月五日   书记员 董海波
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初162号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人占焕湖，男，1973年9月19日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省玉山县。曾因犯危险驾驶罪于2017年6月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2021年1月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕450号起诉书指控被告人占焕湖犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人占焕湖及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2021年1月2日13时许，被告人占焕湖饮酒后驾驶一辆轻便正三轮摩托车沿金华市婺城区乾西乡杨村路由东往西行驶至梯宅路路口时，与同向行驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏及吴有花受伤的交通事故。后占焕湖被民警查获。占焕湖经现场口腔呼气测试酒精含量为240mg/100mL，后被民警带至医院抽血检测；经金华市公安司法鉴定中心鉴定，占焕湖体内的血液酒精含量为275mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准；经交警部门认定，占焕湖承担该事故全部责任。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人占焕湖的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，系认罪认罚。提请法院依法判处。 被告人占焕湖对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人诸葛莹辩护提出：1、对指控的罪名没有异议。2、被告人有法定从轻、减轻处罚情节。被告人具有坦白情节，本案的社会危害性相对较轻，被告人自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人占焕湖宽大处理。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 被告人占焕湖在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故认定书、强制措施凭证、驾驶证和车辆信息、违法记录查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、检验报告、车辆鉴定报告、视频录像光盘、证人陈某的证言、被告人占焕湖的供述和辩解、自愿认罪认罚具结书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人占焕湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人占焕湖具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人占焕湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  郑基增 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  王丽媛
山东省泰安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）鲁09刑辖6号 山东省宁阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人张某涉嫌受贿罪、违规出具金融票证罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年二月二十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1607号原告：上海互腾商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。法定代表人：杨铭。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：广州凡科互联网科技股份有限公司，住所地广州，住所地广州市海珠区工业大道北路****楼首层>法定代表人：刘晓聪。原告上海互腾商务咨询有限公司诉被告广州凡科互联网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告上海互腾商务咨询有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海互腾商务咨询有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二一年二月五日书记员 刘宝珍
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初271号原告：喻贵林，男，1983年4月11日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨绕明，男，1979年2月25日生，汉族，农民，住泸西县。原告喻贵林诉被告杨绕明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告喻贵林于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻贵林的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻贵林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告喻贵林负担。审判员  李旭峰二〇二一年二月五日书记员  王 凡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某，男，2002年8月31日出生，汉族，佳木斯技师学院学生，住黑龙江省佳木斯市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文英（孟某之母），女，1961年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟琦（孟某之父），男，1972年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：富家，女，1997年11月4日出生，汉族，佳木斯大学学生，住黑龙江省佳木斯市富锦市。再审申请人孟某、杨文英、孟琦因与被申请人富家民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）黑08民终986号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟某、杨文英、孟琦申请再审请求：一、请求撤销佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民终986号民事判决；二、请求依法维持佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初289号民事判决；三、请求判决诉讼费用由被申请人承担。理由是：1、二审法院判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人与再审申请人之间原系恋爱关系，2019年12月30日至2020年1月31日正处于二人分手期间。被申请人企图挽回两者恋爱关系，结合被申请人与再审申请人在此期间的转账金额、转账次数等因素，被申请人进行了多次小额赠与，是被申请人的自愿赠与行为。再审申请人接收被申请人转账的行为没有与被申请人订立民间借贷法律关系的意思表示，二人之间缺少形成民间借贷关系的合意，不应认定是民间借贷法律关系。如果被申请人认为与孟某之间形成的是民间借贷法律关系，应催告孟某的法定代理人追认，否则该民事法律行为无效。被申请人于2019年12月30日至2020年1月31日期间向孟某转款，当时孟某仍为限制民事行为能力人。在孟某的父亲孟琦代其还款并要求两人断绝往来的基础上，被申请人又向孟某转账的行为，就应当催告孟某的法定代理人追认，否则该民事法律行为对孟某无效。被申请人在一、二审中均未举示出充分证据证明其与孟某之间的民间借贷法律关系成立，该举证义务应由被申请人完成，其主张的民间借贷法律关系不应成立。二审法院要求孟某举示证据证明被申请人为其提供的资金属于无偿赠与的举证责任分配违反程序，不应得到支持。2、二审法院的判决围绕再审申请人孟某与被申请人之间的民间借贷法律关系成立而进行的法律适用，而事实上被申请人向孟某所实施的是无偿赠与的民事法律行为。二审判决因认定事实错误必然导致适用法律错误。本院认为，根据一审中富家提供的与孟某双方之间微信聊天记录和微信及支付宝转款凭据，孟某于2020年2月1日与富家父亲通话录音中承认借款事实并向富家偿还借款1000元等证据，可以认定双方就借款及偿还问题达成合意，双方借贷关系成立。再审申请人主张双方为赠与法律关系，但并未提供充分证据予以证实，故其主张不能成立。孟某虽未满十八周岁属限制民事行为能力人，但在借款发生时其实际年龄已达17周岁零4个月，对借款行为及产生的法律后果能够明确认知，可以进行与其年龄、智力相适应的民事法律行为，故借贷法律关系有效。即使认定未经法定代理人追认借贷合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨文英、孟某、孟琦的再审申请。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年二月三日书记员  张 晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初755号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司。 法定代表人：陈建其。 委托诉讼代理人：黄宏杰。 被告：李师。 原告浩南融资租赁深圳有限公司（以下简称浩南公司）与被告李师追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同年1月19日，原告申请财产保全，本院作出（2021）浙0282民初755号民事裁定书，在15054.97元范围内冻结了被告的银行存款。同年2月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浩南公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告李师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浩南以被告李师未支付代偿款为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告代为偿还的款项12054.97元，并支付自2020年9月27日起至实际清偿日、以代偿款12054.97元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失；2.原告对被告所有的浙Ｂ8××××哈弗牌小型汽车享有抵押权，有权对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.本案律师费由被告负担；4.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告即时偿还原告代为偿还的款项12054.97元，并支付自2020年9月27日起至实际清偿日止、以代偿款12054.97元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以日万分之五为限）计算的利息损失。 被告李师未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告约定将被告名下的浙Ｂ8××××哈弗牌机动车出售给原告，原告汇给被告47998.80元的购车款。后双方未就车辆办理过户手续、且未交付使用，而是另行约定原告将该车出租给被告使用，由被告支付租金。2019年11月11日，浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）以被告作为借款人，将借款金额为48000元的款项以受托支付的名义汇入原告银行账户内47998.80元，并在形成的借款借据上载明还款期限为2019年11月12日至2022年11月12日。为此，原告向民泰银行出具《承诺函》一份，原告及其法定代表人陈建其向民泰银行出具《担保确认函》一份。《承诺函》载明，原告为被告提供全额连带责任保证，该笔业务车辆抵押权归原告。《担保确认函》载明，原告和法定代表人陈建其均愿为被告在民泰银行申请的贷款提供全部担保，若该笔贷款逾期，原告和法定代表人陈建其将按照与民泰银行签署的相关协议约定履行相应的义务。另原告与被告签订《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押合同》各一份，约定原告为被告向民泰银行的借款提供担保，被告以浙Ｂ8××××哈弗牌机动车（车辆识别代号：ＬＧＷＥＥ4Ａ44ＨＥ084202，发动机号：1705125231）向原告提供反担保。因被告逾期偿还银行欠款导致原告承担担保责任的，原告承担担保责任后有权向被告追偿，被告应在原告承担担保责任后七日内付清原告代偿的全部款项，并有权要求被告承担自代偿之日起计算的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及原告为实现债权造成的包括律师费在内的相关损失。如被告不能在该期间向原告偿还，原告有权通过折价、变卖、拍卖等方式处分被告提供抵押的车辆，所得价款由原告优先受偿。2019年11月11日，原告与被告就上述车辆办理了机动车抵押登记。被告向民泰银行借款后，因被告未按约履行还款义务，原告进行了代偿，民泰银行出具代偿证明确认于2020年9月27日收到原告代偿总金额12054.97元。另原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、《担保确认函》、《承诺函》、《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押合同》、抵押权证复印件、代偿证明、《委托律师合同》、宁波增值税专用发票及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李师应于本判决生效之日起七日内偿还原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款12054.97元，并支付该款自2020年9月27日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以日万分之五为限）的标准计算的利息损失； 二、被告李师应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 三、若被告李师不能清偿上述第一、二项判决确定的债务，则依法就被告李师提供抵押的车牌号为浙Ｂ8××××哈弗牌机动车（车辆识别代号：ＬＧＷＥＥ4Ａ44ＨＥ084202，发动机号：1705125231）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告浩南融资租赁深圳有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李师负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院;财产保全申请费171元，由被告李师负担，因原告浩南融资租赁深圳有限公司已预交，故被告李师于本判决生效之日起七日内直接交付原告浩南融资租赁深圳有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 章晓波 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡倩南 代书记员 陈奕瑾
福建省永泰县人民法院支 付 令（2021）闽0125民督19号申请人：郑妹妹，女，1983年5月1日出生，汉族，住福清市。被申请人：程春花，女，1975年2月10日出生，汉族，住永泰县。申请人郑妹妹于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人郑妹妹称，2014年11月至2020年9月间，其在被申请人程春花处从事服装加工，后程春花因资金困难未按时支付工资。嗣后，经郑妹妹多次催讨，程春花至今尚欠工资10075元。上述事实有郑妹妹提供的欠条、《劳动保障监察责令支付决定书》等予以佐证。要求被申请人程春花给付申请人郑妹妹工资10075元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑妹妹工资款10075元。申请费10元，由被申请人程春花负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林世文二〇二一年二月二日法官助理 黄海燕书 记 员 张细妹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保412号 本院在执行申请人李伟元与被申请人李增华财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初602号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李增华的银行存款予以冻结，冻结金额合计797.71元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保412号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初437号原告：衡阳市石鼓区好易饰材营销中心，住所地：湖南省衡阳市石鼓区华源市场****。经营者：李杰，该经营部负责人，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市中树装饰有限责任公司，住所地：湖南，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放路**法定代表人：陈**志，该公司总经理。被告：陈**志，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院于2021年1月26日立案受理原告衡阳市石鼓区好易饰材营销中心诉被告衡阳市中树装饰有限责任公司、陈**志买卖合同纠纷一案，并于当天通知原告衡阳市石鼓区好易饰材营销中心在收到诉讼费交纳通知之日起在2021年2月2日前，向本院预交诉讼费218元之后，原告衡阳市石鼓区好易饰材营销中心未在本院指定的期限内向本院补交诉讼费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  凌 云人民陪审员  贺丹红人民陪审员  谢明艳二〇二一年二月八日法官助理冯旭书记员洪珊
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终149号上诉人(原审原告)：徐×，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：孙×，陕西法苑法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：山西恒业建设集团有限公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：马×，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×。上诉人徐×因与被上诉人山西恒业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1583号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人徐×预交的二审案件受理费451元予以退回。审判长 李×丽审判员 闫红珍审判员 王卫国二○二一年二月二十二日书记员 王艳珠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保59号之一申请人:尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地:尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**。法定代表人:张景龙。统一社会信用代码：91410200053385397K。被申请人：王志锋，男，汉族，1968年09月12日生，住尉氏县。本院于2021年1月27日作出的（2021）豫0223财保59号诉前财产保全裁定，申请人申请解除对案号为（2021）豫0223执保79号之五被申请人王志锋名下微信账户×××元的冻结。经本院审查，符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对案号为（2021）豫0223执保79号之五被申请人王志锋名下微信账户18768.18元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二一年二月四日书记员  杨 洋
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1554号申请执行人:胡某某,山丹县陈户镇西门村居民。被执行人：王某某，山东省武城县居民。申请执行人胡某某与被执行人王某某经司法确认调解协议一案，山丹县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）甘0725民特579号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人王某某偿付原告胡某某案款125000元，由被执行人王某某承担。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡某某已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月14日，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月14日、2020年11月3日、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现王某某名下无财产。3.2020年10月22日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年12月3日，本院依法扣划被执行人王某某9649.71元。5.2021年1月22日，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。6.2021年2月2日，本院约谈申请执行人胡某某，告知了其本案的执行情况，胡某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，除扣划王某某9649.71元。再无法提供被执行人王某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的115350.29元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人胡某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行了调查，经查被执行人王某某以放羊为生，无可供执行的财产。申请执行人胡某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年二月二日书记员  李晓龙