wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执216号 申请执行人：陈聪，男，1989年6月20日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：王志贤，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行申请执行人陈聪与被执行人王志贤民间借贷纠纷一案中，本案生效文书为（2018）粤0229民初1372号民事判决书，确认被执行人王志贤应支付申请执行人陈聪借款本金206800元及相应利息。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人陈聪与被执行人王志贤于2021年2月23日达成了执行和解协议，协议内容如下：“被执行人王志贤于2021年12月30日之前还款5万元，于2022年12月30日之前还款5万元，于2023年12月30日还清剩余债务，同时，申请执行人陈聪保留对利息的追偿权。”。同日，申请执行人向本院表示同意撤案，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0229执216号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年二月二十三日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初8258号原告：江雅颖，男，汉族，1991年8月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳中汇融德投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦4303，统一社会信用代码91440300MA5F30460B。法定代表人杜政祎。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付正常工作时间工资3057元；2、被告支付诉讼费。原告于2020年11月16日通过面试入职于被告，被告未为原告购买社会保险和住房公积金，且未签订劳动合同，而是强行签订《经纪服务合作协议》，并要求原告和另外三位同事组成团队，约定原告四人的劳务报酬为在没有完成业绩的情况下最低支付人民币14000元，即人均3500元。原告在被告公司工作期间遵守公司各项工作制度，接受各项监督考核，完成各项任务，按要求提供各种合法发票，在无任何违反公司制度的情况下，被告以口头形式于2020年12月10日解除了经纪服务合作协议，原告在被告工作时间为19个工作日。解除合同后被告不发放原告的劳务报酬。被告答辩称，被告未与原告签订《经济服务合作协议》、《劳动合同》等协议或合同，双方不存在劳动关系或劳务关系，被告不存在拖欠原告劳动报酬或劳务报酬的事实。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。另查明，原被告双方庭审中确认原告在被告处工作。关于具体工作时间，被告法人称因其不负责具体的公司事务不清楚，关于欠付工资问题，被告法人称是朱赠桥告知欠原告钱，具体数额被告法人不清楚。关于朱赠桥的身份，被告法人称系其直接下属，是部门经理。原告提供的经被告确认的微信聊天记录载明，群聊名称为“中汇融德-客户服务后勤工作1”为13人群，其中包括原告、被告法人及朱赠桥，其中2020年12月21、22日信息显示，问询被告法人发放报销款、工资发放的问题，被告法人回复称“我一直在催着呢，明后天给你们消息。不光你们没发，朱总我们也没有发，没有拖欠你们工资的意思，之前一直都是照常发的”，“我知道，我也理解你们。大家都是月初上报的，我10号之前也早就报上去了，那边回答这个月可能会晚点儿给大家结，也只限这个月”。再查，原告以被告为被申请人向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2020年11月16日至2020年12月10日正常工作时间工资3500元。该会于2021年1月6日作出深福劳人仲不【2021】8号《不予受理案件通知书》，以原告未能提供任何证据证明与被告存在劳动关系为由决定不予受理。本院认为，原告提供的证据可以证明其曾系被告的员工，受被告的管理且从事被告安排的有报酬的劳动，故本院认定原被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位，应就劳动者的工资标准及工资发放情况举证，否则应承担举证不能的法律后果，本院依法对原告的主张予以采纳。故，原告诉求被告向其支付工资3057元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳中汇融德投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江雅颖支付2020年11月16日至2020年12月10日工资3057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交25元），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王慧贞二〇二一年二月二十六日书记员  王宗宝
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执341号 苍溪县宏鑫钢管租赁部、杨华树： 苍溪县宏鑫钢管租赁部与杨华树租赁合同纠纷一案，杨华树应付给申请执行人租赁费等44188元、利息4000元、违约金3000元、诉讼费1356元，共计52544元。经本院立案执行，减扣此前已直付给申请执行人4000元、本次被执行人当场直付给申请执行人28544元，另外20000元由被执行人向本院案款账户缴纳，并已支付给申请执行人。至此，苍溪县宏鑫钢管租赁部向本院申请执行的(2020)川0824民初2121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初169号原告：李世宁，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省。被告：陈红芬，女，汉族，住新乡市。本院在审理原告李世宁诉被告陈红芬装饰装修合同纠纷一案中，原告李世宁于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李世宁撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李世宁承担。审判员  延辉二〇二一年二月二十二日书记员  刘桢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12282号原告：刘涛，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：徐庆庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：徐金宝，男，1984年11月2日出生，汉族，住宜兴市。原告刘涛与被告徐庆庆、徐金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼，被告徐庆庆、徐金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付货款52000元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年起，被告一向原告多次采购木屑，后经结算，被告一于2018年12月9日向原告出具欠条一份，载明：欠款52000元，两年内还清，第一年还20000元，余款第二年还清，由被告二提供连带责任保证。后原告多次催讨，二被告至今分文未付，故诉至法院。徐庆庆、徐金宝未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：徐庆庆曾向刘涛购买木屑，2018年12月9日徐庆庆向刘涛出具欠条1张，载明：“欠刘涛木屑货款伍万贰仟元。两年还清，第一年还贰万，余款第贰年还清。”徐金宝在担保人处签名。后徐庆庆未能支付上述货款，刘涛催要未果，遂于2020年11月20日诉至本院。上述事实，有欠条、接处警工作登记表及本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐庆庆、徐金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对刘涛起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。根据欠条，可以确认刘涛与徐庆庆之间存在合法有效的买卖关系，刘涛要求徐庆庆支付尚欠货款52000元及逾期付款利息的主张，未超出法律规定的范围，应予支持。徐金宝仅在欠条担保人处签名，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故徐金宝对徐庆庆的债务应负连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐庆庆应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘涛货款52000元及利息(以52000元为基数，自2020年11月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、徐金宝对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550元，由徐庆庆、徐金宝负担。刘涛同意其预交的诉讼费由徐庆庆、徐金宝向其直接支付，本院不再退还，由徐庆庆、徐金宝于本判决发生法律效力之日起十日内向刘涛支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二一年二月十八日书记员  史文意
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保380号 申请保全人:汪建军，男，1972年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜兴花园小区**楼****。 被保全人:何胜林，男，1978年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市雪莲花小区**楼****div> 申请保全人汪建军与被保全人何胜林劳务合同纠纷一案，申请保全人汪建军于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何胜林价值8103元的财产。被保全人:何胜林 本院经审查认为，申请人汪建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人何胜林8103元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月六日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保26号 申请人：无锡伟豪起重设备工程有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：严宝国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹琴，江苏法舟律师事务所律师。 被申请人：无锡宜鸿建设工程有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：季友君。 被申请人：季友君，男，1976年5月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人无锡伟豪起重设备工程有限公司（以下简称伟豪公司）于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡宜鸿建设工程有限公司、季友君银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人伟豪公司向阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为530000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：伟豪公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡宜鸿建设工程有限公司、季友君银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3170元，由无锡伟豪起重设备工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月四日 书记员  陈 静
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执恢13号 罗万洪、杜兵、罗永江、九龙县鑫源水电有限责任公司： 关于罗万洪、杜兵、罗永江申请执行九龙县鑫源水电有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人九龙县鑫源水电有限责任公司按照已经发生法律效力的（2015）雅民初字第58号民事判决确定的应归还罗万洪、杜兵、罗永江250万元本金及相关利息等履行完毕。本院将执行费28021元已执行到位，申请执行人罗万洪、杜兵、罗永江也向本院申请结案。据此，本院执行的罗万洪、杜兵、罗永江申请执行九龙县鑫源水电有限责任公司民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之二十一申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4603号原告：张式成，男，汉族，住河南省。委托代理人：李中堂，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务者，一般代理。被告：河南长兴建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼**。法定代表人：刘靖伟，董事长。委托代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：王佩学，男，汉族，住新乡市。委托代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告张式成诉被告河南长兴建设集团有限公司（以下简称长兴公司）、王佩学劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告张式成及其委托代理人李中堂，被告长兴公司的委托代理人张河顺、被告王佩学及其委托代理人张河顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告长兴施工之间存在劳动关系。事实与理由：自2015年6月份原告张式成因被告王佩学用工的需要，被聘任为被告长兴公司在新乡市区中标热力管网建设工程施工的负责人。劳务工资每月6000元，由被告王佩学直接支付。2019年8月1日后，原告在被告长兴公司开工建设新乡市润华兴城置业有限公司承建翡翠国际小区换热站及二次供热管网工程中，于2020年1月11日上午由施工现场将耕地租用的烤箱由司机林海开车与原告共同送往卫辉后河镇田庄村返回的途中发生交通事故，造成原告因工作期间人身损害。故依照我国《劳动法》及相关法律法规的规定，特诉请依法确认原告与被告长兴公司之间存在劳动关系。被告长兴公司答辩称：原被告之间不存在事实劳动关系。原告与被告之间无身份上的从属和依附关系，原告不受公司各项劳动规章制度的制约，也不享有公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。公司与原告未就任何工程达成任何一个书面或口头协议，也未直接招用被告及其支付任何报酬。故根据《最高人民法院关于于都县科力源建材有限公司与郭荣林劳动关系争议一案的答复》，公司与被告之间不存在任何事实劳动关系。原告提供劳务的行为不具有职业性，不属于劳动法意义上的劳动。综上，原被告之间不存在劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王佩学答辩称：原被告之间不存在事实劳动关系。双方之间为民事雇佣关系，不具有从属性。首先，原告与被告王佩学均为自然人，原告受王佩学个人雇佣，双之间地位平等。原告无论是在人格上或是经济上均不具有对被告的从属性。原告提供劳务的行为不具有职业性，不属于劳动法意义上的劳动。首先，被告工作量统计表和对应的工资结算表显示，原告收取报酬标准依据的是完成的工作量，而不是工作过程的实现。所谓的工资实质上是被告支付给原告的劳务的对价。其次，原告的工作不具有长期性、持续性和稳定性。第三、原被告双方均为农村劳动者，根据劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法果敢问题的意见》第4条规定，农村劳动者之间的劳务关系不适用劳动法。原告接受被告雇佣提供劳务，其获取的报酬不具有生活来源的唯一性，故其打零工的行为不视为就业。原告与被告之间不形成劳动关系。综上，原被告之间不存在劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告王佩学雇佣原告，作为其承包工地的负责人。长兴公司承包新乡市翡翠国际小区换热站及二次供热管网工程。王佩学为该工程的实际施工人。原告是王佩学指定的负责人。王佩学向原告支付工资。2020年1月11日原告在一次交通事故中受伤，原告无责任。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告当庭明确其诉讼请求为要求确认其与被告长兴公司之间存在劳动关系。但是原告当庭认可其是受雇于被告王佩学，且王佩学向其支付工资。由此，因王佩学为自然人不具有劳动法所规定的用人单位的主体资格，原告与被告王佩学之间存在的是劳务关系。原告受雇于被告王佩学，其与被告长兴公司之间并不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告张式成的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告张式成承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇二一年二月二日书记员 ：张小杰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执恢129号 阮念军、王国珍、陈忠昌：关于阮念军申请执行王国珍、陈忠昌借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月1日，按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二一年二月一日
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初100号 原告:赵琼，女，汉族，1967年10月18日出生，住四川省冕宁县。 被告：赵发忠，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：卢锡芹，女，汉族，1969年6月24日，系赵发忠妻子，代理权限：特别授权。 原告赵琼与赵发忠占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，与2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告赵琼、被告赵发忠及其委托诉讼代理人卢锡芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告位于××镇××村××组鱼池埂承包地0.11亩；2.本案一切诉讼费用由被告承担。原告与被告系同社社员，2005年左右，原、被告双方为了生产生活方便，双方协商一致，原告用位于地块名为“午通坝”的土地与被告位于地块名为“鱼塘埂”的土地0.11亩双方互换，原、被告双方土地更换后，原告就一直在位于“鱼塘埂”的土地上耕种，并由冕宁县人民政府颁发了凉山彝族自治州冕宁县农地承包权证（2018）第012920号《农村土地承包经营权》予以确认。2019年4月，被告未经原告允许，将原告位于地块名为“鱼塘埂”0.11亩承包地占为己有，并耕种至今。原告多次要求被告返还承包土地，被告拒绝返还，经村社调解未果。原告认为，冕宁县××镇××村××组地块名为“鱼塘埂”的0.11亩承包土地的经营权是由国家分配给原告的，原告享有这块土地的支配权益，被告擅自将原告的承包土地据为己有，其行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了法律的规定，并且被告的侵权行为让原告无法耕种自己的承包土地，给原告造成了严重的经济损失，为此原告依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，依法向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告赵发忠辩称，0.11亩鱼池埂不该退，因为承包田是属于我的，在未经我允许的情况下，原告就进行确权，我不予认可。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 对原告提交的证据，本院认定如下： 一、农村土地承包经营权证（编号：513433103207060048J）。证明：诉争的那块土地是我的。被告质证：那块承包田是我的，未经我的允许原告就进行了确权。本院对该组证据予以采信。 二、原告申请出庭的证人李某的证言：我家的一块田跟原告和被告家连着，被告家修了房子后，我家没有路走，对0.11亩鱼池埂没有证明的问题。本院经审查，该证人证言与本案无关，本院不予采信。 对被告提交的证据及申请出庭作证的证人证言，本院认定如下： 照片9张。证明：原告没有给我留沟，路我是给她留了的。原告质证：土地不属于被告，该证据与本案无关。本院经审查，对该组证据的真实性、合法性予以确认，但经冕宁县人民政府确权，案涉土地的承包权属于原告，故该组证据不能达到被告的证明目的。 经审理查明，原、被告系同村同组村民，2005年左右，原、被告双方为了生产生活方便，双方协商一致，原告用位于地块名为“午通坝”的土地与被告位于地块名为“鱼塘埂”的土地0.11亩双方互换。2018年12月，冕宁县人民政府向原告颁发了凉山彝族自治州冕宁县农地承包权证(2018)第012920号《农村土地承包经营权证》，确认位于地块名为“鱼塘埂”的案涉土地0.11亩的承包人为原告家庭，原告实际耕种至2019年4月。2019年4月，因双方就原告的其他土地旁的排水沟设置问题发生纠纷，被告遂占用该0.11亩土地耕种，拒绝返还给原告。 本院认为，原、被告系同一集体经济组织成员，双方可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，双方于2005年对土地进行互换，被告对案涉0.11亩土地的承包权终止，且冕宁县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，对互换后案涉0.11亩土地的承包权进行了确权，原告依法对案涉0.11亩土地享有使用、收益的权利。本案审理过程中，经本院释明，被告未在指定期限内提交案涉0.11亩土地的承包权由其享有的证据，故对被告主张案涉0.11亩土地依然享有承包权的主张，本院不予支持。现被告因原告的其他土地旁的排水沟设置纠纷，占用案涉0.11亩土地，侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求被告返还案涉0.11亩土地的诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩的排水沟设置问题，可另行协商解决。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第三百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告赵发忠于本判决生效之日起五日内向原告赵琼返还位于地块名为“鱼塘埂”的0.11亩土地。 本案案件受理费50元，由被告赵发忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘洪艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三百三十四条土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权互换、转让。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。 第三十五条土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初287号 原告:王建军，男，汉族，1982年10月19日生，住址山西省晋中市榆次区。 被告:晋中市盛世共赢汽车租赁有限公司，注册地址山西省晋中开发区鸣李段汽贸园。 法定代表人：寇保胜，职务执行董事兼总经理。 原告王建军与晋中市盛世共赢汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利作出的处分行为，并未违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  成银富 二〇二一年二月四日 书记员  张倩倩
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑终72号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡肖，男，1971年11月1日出生于山东省曲阜市，汉族，大学文化，无业，住山东省济宁市曲阜市。因犯出售非法制造的发票罪于2011年4月29日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于山东省东明县看守所。 辩护人王海霞，山东能化律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人胡肖犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月十五日作出（2020）鲁1702刑初201号刑事判决，被告人胡肖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人胡肖的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人胡肖，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2018年3月至2019年4月，被告人胡肖以为王某等人办理民办教育办学许可证为由，共骗取王某等人办理办学许可证钱款共计58万元；验资款44.1万元；办理消防证款项3万元，其他费用2万元。2018年9月份至2019年2月份，被告人胡肖以给张宇擎、高歌、宋羽烁、李维佳办理办理上学的名义骗取张新宝、孔德艳、王目青、王淑红共计12.5万元。被告人胡肖涉嫌诈骗金额总计119.6万元，具体犯罪事实如下： 一、2018年10月份至立案前，被告人胡肖以为易道教育培训学校牡丹区校区、开发区校区、高新区校区、定陶校区的民办教育办学办学许可证为由，骗取王某办理办学许可证费用17万元。 二、2018年10月份至立案前，被告人胡肖以为菏泽市定陶区华乐教育培训学校办理民办教育办学许可证为由，骗取张某办证费4万元，验资款5.1万元。 三、2018年11月份至立案前，被告人胡肖以为梁山天音琴行培训学校办理民办教育办学许可证为由，骗取冯昌松办证费3万元，验资款5万元。 四、2018年12月份至立案前，被告人胡肖以为济宁“海豚湾艺术”培训学校办理民办教育办学许可证为由，骗取轩辕庆莎办证费5万元，验资款8万元。 五、2018年11月份至立案前，被告人胡肖以为泰安祝阳艺术学校办理民办教育办学许可证为由，骗取孙丰超办证费4万元，验资款3万元。 六、2018年12月份至立案前，被告人胡肖以为泰安锦绣艺术培训学校办理办学许可证为由，骗取王思远、米锦办证费8万元，验资款11万元，办理消防证明费用3万元，其他钱款2万元。 七、2019年1月份至立案前，被告人胡肖以为单县八度琴行培训学校办理民办教育许可证为由，骗取齐艳冰办证费6万元，验资款6万元。 八、2018年8月份至立案前，被告人胡肖以为曲阜非凡易道教育培训学校办理民办教育办学许可证为由，骗取王明振办证费用2万元。 九、2018年3月份至立案前，被告人胡肖以为邹平市高新办事处新航标教育莲花池校区办理民办教育办学许可证为由，骗取张玉芝办证费用5万元。 十、2018年12月份至案发，被告人胡肖以为济南小白鸽舞蹈培训学校办理民办教育办学许可证为由，骗取董积丽办理许可证费用4万元，验资款6万元。 十一、2018年9月份至立案前，被告人胡肖以给张宇擎办理上曲阜一中为由，骗取张新宝人民币5.2万元。 十二、2018年9月份至立案前，被告人胡肖以给高歌办理上曲阜一中为由，骗取孔德艳人民币5万元。 十三、2018年12月7日至立案前，被告人胡肖以给宋羽烁办理到曲阜夫子学院上学为由，骗取王目青人民币1万元。 十四、2019年2月份至立案前，被告人胡肖以给李维佳办理到曲阜夫子学院上学为由，骗取王淑红人民币1.3万元。 上述事实，有经原审举证、质证相关书证、物证、电子数据、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、被告人供述在案为证。 原判认为，被告人胡肖以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。关于被告人胡肖及其辩护人的被告人不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，胡肖虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，有被害人陈述、证人证言、微信短信聊天记录、银行转账及相关书证证实，相互印证，形成完整的证据链条，本案事实清楚、证据确实充分，该辩解和辩护意见，不予采纳。根据被告人胡肖的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决:一、被告人胡肖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人胡肖退赔给被害人王某17万元、张某9.1万元、冯昌松8万元、轩辕庆莎13万元、孙丰超7万元、王思远24万元、齐艳冰12万元、王明振2万元、张玉芝5万元、董积丽10万元、张新宝5.2万元、孔德艳5万元、王目青1万元、王淑红1.3万元。 上诉人胡肖上诉称：1.上诉人和被害人签有代办民办教育许可证协议，在合同履行过程中因被害人不能及时提供材料及审批单位改变，导致许可证不能在约定的期限内办出，上诉人和被害人之间是经济纠纷，不是诈骗。 2.本案部分受害人交给王某，王某没有全部交给上诉人，且被害人王思远认可上诉人借其2万元，因此，原判认定的第八起事实应扣除2万元。 3.本案中涉及到的假证，是上诉人应王某的要求，先办个假证照片让办证人看，取得办证人信任，不是上诉人的犯罪手段。 辩护人提出相同的辩护意见。 本案经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人及辩护人提出上诉人和被害人之间是经济纠纷，不是犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人在没有能力为被害人办理相关证件的情况下，虚构事实，伪造假证，取得被害人信任，在约定的期限内没有办成时，拒不退还被害人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人及辩护人提出本案部分受害人交给王某，王某没有全部交给上诉人，且被害人王思远认可上诉人借其2万元，因此，原判认定的第八起事实应扣除2万元的上诉理由和辩护意见。经查，原判认定的诈骗数额系被告人收到的财物，包括王某和其他被害人交给其的财物，其中的2万元应认定为上诉人以借为名骗取的王思远财物。该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人及辩护人提出本案中涉及到的假证，是上诉人应王某的要求，先办个假证照片让办证人看，取得办证人信任，不是上诉人的犯罪手段的上诉理由和辩护意见。经查，为取得被害人的信任，上诉人伪造假证，事实清楚。其提出系应王某的要求伪造假证，因其为取得王某的信任，亦伪造假证欺骗王某。其该上诉理由不和常理，本院不予采纳。 本院认为，上诉人胡肖以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。原判根据上诉人胡肖犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑适当。上诉人的上诉理由均不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李昌安 审 判 员 张 浩 审 判 员 郝银刚 二〇二一年二月二十二日 法官助理 于 悦 书 记 员 李洁洁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申526号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿州市神龙机动车检测有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道南头向西50米。 法定代表人：王玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣，该分公司经理。 一审被告、二审被上诉人：马珂，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审被告、二审被上诉人：宿州市盛金运输有限公司，住，住所地安徽省宿州市外环南路北侧**/div> 法定代表人：王穷穷，该公司经理。 再审申请人宿州市神龙机动车检测有限公司（以下简称神龙检测公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）以及一审被告马珂、宿州市盛金运输有限公司（以下简称盛金运输公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 神龙检测公司申请再审称，二审判决适用法律确有错误。本案应为交通事故赔偿纠纷而非雇员雇主责任认定纠纷，二审法院认定案件性质时,依据的是马珂与神龙检测公司之间存在雇佣关系,但本案争议焦点是保险公司是否应付赔偿责任。本案被认定为交通事故,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案涉案车辆投保于人保宿州分公司,发生交通事故并致案外人刘强死亡时仍在保险期内,人保宿州分公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，盛金运输公司将案涉车辆交由神龙检测公司进行汽车检测，神龙检测公司的工作人员马珂驾驶案涉车辆与刘强发生碰撞，后刘强经抢救无效死亡，马珂负本起事故全部责任。马珂系因执行工作任务造成他人损害，神龙检测公司依法应承担相应的侵权赔偿责任。案涉车辆由盛金运输公司在人保宿州分公司投保交强险，事故发生后，人保宿州分公司已在交强险限额内赔偿刘强亲属各项损失合计110000元，神龙检测公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，主张其有权就垫付的医疗费向人保宿州分公司追偿，其主张不能成立。神龙检测公司在事故发生后，向受害人支付相关医疗费是其作为侵权人应承担的义务，案涉车辆由盛金运输公司在人保宿州分公司投保商业三责险，神龙检测公司与人保宿州分公司不具有保险合同关系，故在商业三责险限额内，神龙检测公司就其垫付的医疗费用亦无权向人保宿州分公司追偿。综上，神龙检测公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宿州市神龙机动车检测有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  张华春 审判员  张 曌 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5299号   原告：刘顺，男，1989年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王明明，新疆昌年律师事务所律师。   被告：薛峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告刘顺与被告薛峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘顺于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘顺自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘顺撤诉。   案件受理费减半计收282.27元（原告刘顺已预交），由原告负担。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   何 晶   人民 陪 审员   孙应波   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   曹博文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2130号原告：高昀羲，女，1991年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区南宁南街**332。被告：张烜，男，1984年2月25日出生，汉族，住，住沈阳市于洪区/div>公民身份号码：2101051984********。原告高昀羲诉被告张烜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昀羲、被告张烜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高昀羲向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款47500元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，2020年8月被告以资金周转为由向原告借款47500元，为此被告为原告出具欠条一份，写明了借款数额。借款后，被告不向原告还款，在原告向其要钱时，被告又以无钱为由拒付，只是在2021年出具了欠条一份，并说明自己没有钱还不上借款。无奈原告只有将被告诉至法院，要求被告给付借款47500元，并由被告承担诉讼费用。被告张烜辩称：我承认欠原告47500元整，然后答应她把这个钱给他，还是希望原告能给我点时间，永远不会忘，一定会给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年被告向原告借款，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条本人张烜欠高昀羲47500元，人民币肆万柒仟伍佰元整，张烜身份证号：210105************，电话：17609877225。欠款人：张烜20201年1月27日。在庭审过程中，被告对欠款事实无异议，但称无力偿还。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间形成了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告给原告出具了欠条，明确了欠款金额，原告起诉被告要求被告偿还借款，被告应履行相应的还款义务。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告张烜于本判决生效后十日内一次偿还原告高昀羲借款47500元。案件受理费减半收取493.8元，由被告张烜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 洋二〇二一年二月二十三日书记员 刘莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7410号 陈胜光与惠州华民实业有限公司房屋预售合同纠纷纠纷一案，（2020）粤13民终4143号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执7410号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法作出（2020）粤1302执7410号之二执行裁定书，裁定处置惠州华民实业有限公司的名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼单元层号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第号，建筑面积：137.19m2）的房产，变卖所得款973000元。本案已全部执行完毕，包括执行款50734.84元，以及迟延履行金550元。剩余执行款将分配给惠州华民实业有限公司系列案件的申请人。另惠州华民实业有限公司负担案件受理费542元，以及向本院缴纳执行费661元。 （2020）粤1302执7410号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执151号之一申请人王长红，女，1978年8月25日生，汉族，住辉县。被执行人王生安，男，1966年9月12日生，汉族，住辉县。王长红申请执行王生安民间借贷纠纷一案，申请人王长红依据本院生效的（2020）豫0782民初6097号民事判决书，于2021年1月13日向我院申请执行，执行标的为：借款126082元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1411元，执行费1791元。执行期间查明，被执行人王生安名下登记有豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王生安名下登记的豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年二月二日书记员  裴 铎
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5128号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社，统一社会信用代码：91530100916780473B，住所地：云南省昆明经济技术开发区云景路信息产业创业中心**楼,负责人王霞。委托诉讼代理人：赵红丹、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：王江，男，1988年12月4日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社（以下简称“呈贡信用社”）与被告王江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，因本案法律适用明确，依法由审判员刘春浩独任适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呈贡信用社的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告王江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呈贡信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷记卡透支自2017年12月26日至2019年5月25日止的违约金6153.79元；并承担自2019年5月26日起至实际还款日的违约金，按每月500元计算；2、本案律师代理费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月22日，被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××09的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年8月28日，该卡累计透支额达16153.79元。为维护原告的合法利益，原告特提起诉讼。原告呈贡信用社针对其诉请向本院提交被告身份证复印件、金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约及收费标准、贷记卡交易明细、手工收取利息违约金清单、欠款情况说明、律师代理费发票及情况说明和费用清单。上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告王江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王江向原告申请办理了卡号为62×××09的金碧贷记卡，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中记载：“乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（原告）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准。乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。按照《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》记载：透支利率（每日）万分之五，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。滞纳金为：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。被告王江62×××09的金碧贷记卡账户截止2019年8月28日，被告王江尚欠本金3379.14元，利息4666.75元，费用8107.9元。被告王江于2021年1月6日向原告还款10000元，2021年1月7日还款4000元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。原告主张的违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告逾期还款产生的滞纳金，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金即违约金，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费900元，原、被告双方在领用合约中对此费用的承担没有明确的约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社的诉讼请求。案件受理费226元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十六日书记员  樊 超
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执559号之五被执行人：高海军，男，汉族，1964年08月30日生，住大同市平城区云龙苑**。关于申请执行人与被执行人高海军罚金一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人高海军在0504223701202423659账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高海军在中国工商银行0504223701202423659账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月十日书记员  王雅玲
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初319号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。 法定代表人：谢家化，男，1975年10月23日出生，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。 被告：刘俊英，男，1986年12月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告刘俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2021年2月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。 审判员  陈佳柏 二〇二一年二月八日 书记员  任甄丽
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初126号原告：李承洋，男，1965年12月28日出生，汉族，住当阳市。被告：赵红赟，男，1971年11月21日出生，汉族，住当阳市。被告：罗江玲，女，1976年6月17日出生，汉族，住当阳市。原告李承洋诉被告赵红赟、罗江玲合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承洋、被告罗江玲到庭参加诉讼。被告赵红赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李承洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红赟和罗江玲共同偿还所欠劳务工资36295元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，原告承包被告位于当阳市坝陵××××组框架房土建工程及附属工程，共计工程款299295元。施工期间，被告支付工程款263000元后，双方于2018年12月20日，经结算确认被告还欠原告工程款36295元，被告承诺于2019年5月30日前付清尾款，但至今未付。被告赵红赟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告罗江玲提交书面答辩状称：一、答辩人与原告不存在房屋建设工程合同关系，原告不具有房屋建筑资质；二、答辩人没有在原告出示的决算表上签名，对工程款真实性存疑；三、赵红赟在另案中陈述：“我们的债务就是装修工程款，本案起诉和另案起诉的共10万元，还有一个5000元”，故答辩人及赵红赟至2020年9月2日止仅欠他人欠款5000元，与原告诉称的金额不符。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告为被告赵红赟修建房屋，同年5月3日，原告与被告赵红赟签订《建筑施工合同》，约定了工程范围、价款等内容，2018年10月，工程竣工。2018年12月20日，原告与被告赵红赟决算工程款，扣除已支付的工程款后，确认还余36295元工程款未付。同时查明，被告赵红赟、罗江玲于2019年6月13日办理离婚登记手续。上述事实有《建筑施工合同》、决算表、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告赵红赟签订《建筑施工合同》，系当事人的真实意思表示，合同有效。原告按照约定为被告修建房屋并竣工后，被告赵红赟应当依约支付工程款，逾期未付，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。本案诉争的工程款系二被告婚姻关系存续期间形成，用于修建房屋，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红赟、罗江玲于本判决生效后十五日内共同支付原告李承洋工程款36295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元（原告李承洋已预交），由被告赵红赟、罗江玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇二一年二月二十四日书记员  李 俊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2021）内0304民初273号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行。统一社会信用代码：XXX。   负责人：杨建飞。   委托诉讼代理人：于毅。   委托诉讼代理人：张智贤，系该支行贷后管理。   被告：李素翠，女，1993年06月06日出生，汉族，系乌达区朵权化妆造型店经营者，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。   被告：钟鹏飞，男，1975年01月08日出生，汉族，系乌达区美好迎缘火锅店经营者，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。公民身份号码：×××。   被告：王霞，女，1992年09月15日出生，汉族，系乌达区阿皓造型美发店经营者，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行与被告李素翠、钟鹏飞、王霞借款合同纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行因被告方在诉讼过程中主动履行了还款义务，而于2021年2月23日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行撤回起诉。   案件受理费660.87元，减半收取330.44元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市乌达区支行负担（已预交）。   审判员 王 斌     二〇二一年二月二十三日   书记员 乔思佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2774号原告：栾浩钧，男，1994年5月11日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：徐炳华，上海市尚法律师事务所律师。被告：北京市安彼迎(北京)信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾传仁(DARRELLCHAN)。原告栾浩钧与被告北京市安彼迎(北京)信息科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告栾浩钧于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾浩钧撤诉。审 判 员 余海峰二〇二一年二月一日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39540号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：黄家寿，男，汉族，1983年8月15日出生，住址广东省廉江市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告黄家寿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人韦思华到庭参加了诉讼。被告黄家寿经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款项24939.46元；2.请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年9月29日至2020年4月22日的利息为3090.24元，计算方式为：24939.46元×4.9%÷365天×923天），上述金额合计：28029.70元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日,被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年9月28日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款24939.46元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告黄家寿未到庭应诉、答辩，未举证、质证。经审理，本案确定以下事实：一、2016年12月28日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，由原告承包上述《借款合同》项下被告的还款风险。同日，原告出具《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，载明原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《借款合同》提供保证保险，保险金额为30963.06元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，被告仍未履行或完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，原告依照保险合同的约定进行赔偿。二、2017年1月10日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行贷款28000元，贷款用途为购买生活消费品，贷款期限36个月，自2017年1月10日起至2020年1月10日止，还款方式为按月等额本息还款；贷款首期执行利率为年利率6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％；若被告在本合同项下借款本息发生逾期时，银行有权宣布贷款立即到期，有权向被告追回全部贷款本息及相关费用。2017年1月10日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行将贷款28000元发放至被告指定收款账户中。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》及《消费信贷对账单》，被告自2017年7月10日逾期还款，为此中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告申请索赔，索赔金额为24939.46元。原告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行进行赔付，为此中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让书》，确认于2017年9月28日收到原告赔款24939.46元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。以上事实，有《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、《代偿债务与权益转让书》、《索赔申请书》、《消费信贷对账单》、《个人贷款合同（无担保条款）》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被告因申请贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险标的为被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的贷款，在被告逾期还款后，原告依据保险合同约定向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行进行了赔付，原告据此主张被告应支付该赔款24939.46元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自原告向被保险人赔付次日起（2017年9月29日）按银行同期贷款利率计付资金占用期间利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法对2019年8月20日之后的利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家寿应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款24939.46元及利息（该利息以24939.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年9月29日计至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的利息以24939.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）；如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费550元，由被告黄家寿负担。前述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将受理费250元、公告费550元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二一年二月一日书记员  叶文佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初12482号原告：肖永君，男，1964年7月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水泉，江苏荆溪律师事务所实习律师。被告：汤卫，男，1989年9月19日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋雨晨，该公司员工。原告肖永君与被告汤卫、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告肖永君的委托诉讼代理人钱晓源、陈水泉、被告汤卫、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失80916.63元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年12月30日07时15分许，汤卫驾驶车牌号为苏ＢＺ××**的小型轿车，沿高塍环保大道西侧辅道由南向北逆向行驶至高塍环保大道施家坝路口处，与沿施家坝路由东向西行驶至路口的肖永君驾驶的车牌号为苏ＢＺ××**的普通二轮摩托车相撞，致两车损坏、肖永君受伤的交通事故。交警部门认定，汤卫负事故的全部责任，肖永君无责任。保险公司承保了苏ＢＺ××**的小型轿车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。对具体赔偿项目及标准的意见为，医疗费认可53208.03元，其余票据（金额为331元的收款收据、金额为25元的销售凭证、金额为32元的发票）不认可，另依照保险合同约定医疗费应扣除5%的非医保用药；住院伙食补助无异议；营养费认可20元/天*90天；护理费认可80元/天*90天；误工费认可24240元/年*180天；交通费认可300元；财产损失无异议；住宿费不认可。其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告汤卫辩称，其是涉案车辆的车主。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，同意三者险医疗费中扣除5%的非医保用药。事故发生后垫付了费用33128.4元,要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，肖永君本次交通事故所致损伤不构成伤残等级，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日，本次鉴定产生鉴定费3060元。事故后，汤卫已支付肖永君33128.4元，保险公司已付交强险10000元。审理中，肖永君主张其误工损失为8750元/月*180日，并向法庭提交了杭州凰家园林景观有限公司无锡分公司出具的工作证明一份，主要载明肖永君为其公司员工，2017年10月到其公司工作，任园林木工职务，350元/天，年总收入105000元。经质证，保险公司对该证据不予认可，误工标准认可2020元/月。本院认为,本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，汤卫在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任，又因汤卫驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故肖永君的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。医疗费，根据医疗费发票和病历资料，核定为53208.03元，其余票据，依据不足，不予支持。保险公司提出要求在总医疗费中扣除5%非医保用药，关于交强险中的医疗费，因交强险责任是一种法定赔偿责任,其赔偿范围、标准、免责事由等均由法律法规予以强制规定,其基本功能和价值在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，故交强险医疗项下不应扣除非医保用药费用；关于商业三者险中的医疗费，汤卫在审理中同意扣除5%非医保用药，本院予以准许。原告主张误工费标准105000元/年的证据不足，综合原告的年龄和保险公司的意见，本院认定以本地区的最低工资标准24240元/年作为原告的误工费标准。汤卫垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费53595.03医疗费票据等53208.03住院伙补50元/天*27天营养费30元/天*90天交通费本院酌定住宿费依据不足护理费90天*100元/天误工费180天*24240元/年财产损失协商一致原告总损失122945.0378878.03赔偿计算交强险:31620-10000（已付）=21620死亡伤残医疗费用财产损失三者险：78878.03-（53208.03-10000）*5%-3162045097.63保险公司赔偿原告：21620+45097.63=66717.63-3096835749.63保险公司返还汤卫：33128.4-2160.4（53208.03-10000）*5%非医保用药依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿肖永君35749.63元，返还汤卫30968元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回肖永君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3537元，其中案件受理费减半收取计477元，鉴定费3060元。由肖永君负担1407元，由保险公司负担2130元（肖永君同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向肖永君支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年二月六日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初219号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被 告 人           基本情况                   被告人杨思亮，男，1953年11月16日生，汉族，居民身份证号码×××，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月12日被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检一部刑诉［2021］137号                                                                         指控事实                   2020年12月13日19时36分许，被告人杨思亮饮酒后驾驶新×××号轻型厢式货车，自伊宁市×××路29号行驶至×××路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人杨思亮血液中乙醇含量为194.64mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人杨思亮拘役二个月，并处罚金4000元。                                   被告人意见                   被告人杨思亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人杨思亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙明仁认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                             判决结果                             被告人杨思亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                       审 判 员 冯        洁                     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日                                                                                                           书 记 员 帕孜拉木吐尔逊江
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执11号 申请执行人：应智仁，男，1970年4月22日出生，汉族，司机，住江西省婺源县。 被执行人：吴汉彪，男，1989年6月17日出生，汉族，个体工商户，住婺源县。 本院在执行申请执行人应智仁与被执行人吴汉彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执11号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  俞顺祥 审判员  王 芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  臧秦杨
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1002刑初86号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丛培杭，男，1966年1月19日出生， 汉族，高中文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年1月21日被威海市环翠区人民检察院取保候审， 2月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2021]70号                  指  控 事       实              被告人丛培杭于 2020年6月5日20时35分许，酒后驾驶鲁KXXX**号小型客车，沿威海市201省道行驶，至桥头镇北墩前路路口处时被民警查获。经检验，被告人丛培杭静脉血液中乙醇含量为159.04毫克/100毫升。                        指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人      意 见              被告人丛培杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丛培杭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛培杭归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人丛培杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                 审 判 员    张 晓 阳                            二○二一年二月二十五日                         书 记 员    刘丽芬（代）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终270号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莒县亿诚物流有限公司，住所地山东省莒县城区山东南路**，统一社会信用代码913711223284212470。法定代表人：高为昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）因与被上诉人莒县亿诚物流有限公司（以下简称亿诚物流）财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初5332号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。人民财险日照公司上诉请求：1.依法改判，上诉争议数额27500元；2.一、二审诉讼费用由亿诚物流负担。事实和理由：一、一审法院认定亿诚物流的车辆损失过高。亿诚物流仅提供评估报告，没有提供车辆的维修发票，不能证实车辆损失的实际支出。二、根据涉案车辆损失保险条款的约定，评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。亿诚物流辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.亿诚物流的车辆损失价格是经过一审法院委托鉴定作出的，是请求赔偿损失的合法依据，与车辆是否维修没有关系。2.根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明案件事实所支出的必要费用，由保险人承担。亿诚物流向一审法院起诉请求：1.判令人民财险日照公司支付保险理赔款106900元及利息；2.本案诉讼费由人民财险日照公司负担。一审法院认定事实如下：2020年4月25日22时53分许，刘松亮驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车，行驶至临沂市沂水县，与顺行前方徐玉波驾驶的鲁13／×××**号大中型拖拉机发生碰撞，造成刘松亮受伤、车辆受损的交通事故。沂水县公安交警大队2020年4月26日作出第371323420200001846号道路交通事故认定书，认定刘松亮负全部责任，徐玉波无责任。该交通事故的发生事实清楚，沂水县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定正确，符合法律规定，予以确认。鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车中鲁Ｌ×××**号牵引车登记在亿诚物流名下，鲁Ｌ×××**号半挂车登记在日照途越物流有限公司名下，该主、挂车实际车主为张兴雷。鲁Ｌ×××**号牵引车在人民财险日照公司投保交强险、机动车损失保险及第三者责任保险，车损险保险限额257600元、第三者责任保险限额1000000元，均含不计免赔，保险期间自2020年3月21日至2021年3月20日；鲁Ｌ×××**号半挂车在人民财险日照公司处投保机动车损失保险，车损保险限额151640元含不计免赔。上述车辆保险合同合法有效，一审法院予以确认。涉案事故发生后，亿诚物流支出鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车施救费3000元（主车2200元、挂车800元），支出对方鲁13／×××**号拖拉机施救费1800元。经一审法院依法委托评估，鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车在2020年4月25日（事故发生日）的车辆损失价格为89500元（主车86200元+挂车3300元），鲁13／×××**号拖拉机的车辆损失为8100元。双方车损评估共计97600元，张兴雷支出上述车辆损失评估费4500元。上述车辆及对方车辆损失、施救费、评估费均符合法律规定，人民财险日照公司未提供证据反驳，一审法院予以确认。一审另查明，亿诚物流已经支付给对方事故车辆损失9000元（超出8100元部分，亿诚物流未主张），日照途越物流有限公司及张兴雷同意由亿诚物流向人民财险日照公司主张相关车辆损失，人民财险日照公司已经在主车投保交强险范围内支付给张兴雷对方车辆损失2000元。亿诚物流要求人民财险日照公司赔偿上述损失符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、人民财险日照公司于判决生效后十日内支付给亿诚物流损失96627元[车损89500元（主车86200元+挂车3300元）+施救费3000元（主车2200元+挂车800元）+评估费4127元（89500元÷97600元×4500元）]；二、人民财险日照公司于判决生效后十日内支付给亿诚物流垫付第三者责任保险损失8273元[车损6100元（8100元-2000元）+施救费1800元+评估费373元（8100元÷97600元×4500元）]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1219元，由亿诚物流负担23元，人民财险日照公司负担1196元。本院审理期间，双方当事人未提交新的证据，本院查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为车辆损失情况的认定是否要以维修发票为依据、评估费是否应予理赔。首先，涉案车辆的损失数额是一经发生即不可改变的事实状态，而发生损失后是否维修、维修项目的选择可因选择不同而发生变化，因此维修发票并不能作为车辆损失情况的必然依据，而对于涉案车辆的损失情况，一审法院已经委托评估机构进行了评估确定了损失情况，人民财险日照公司关于车辆损失情况的认定要以维修发票为依据的上诉意见不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费用系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由人民财险日照公司承担，人民财险日照公司关于其根据保险条款不承担该费用的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二一年二月二十六日法官助理吴俊霞书记员武德娟
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执521号四川瑞益房地产开发有限公司：你/你单位与陈庆丰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0623民初1885号调解书已发生法律效力。申请执行人陈庆丰于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位收到执行通知后三日内履行下列义务：给付陈庆丰补偿费1000元。给付案件执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：四川瑞益房地产开发有限公司(9558852305000731380)特此通知。二〇二一年二月一日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保173号 申请人：于俊吉，女，1967年2月14日出生，汉族，住商河县。 被申请人：王安义，男，1976年2月11日出生，汉族，住商河县。 申请人于俊吉与被申请人王安义民间借贷纠纷一案，本院做出（2011）商商初字第195号民事判决。后因被申请人王安义无财产可供执行，本院于2015年6月8日做出（2011）商执字第375号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款106.2万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人王安义名下的车牌号为鲁Ａ×××××的吉利美日牌汽车一辆，期限为两年； 查封被申请人王安义名下的车牌号为鲁Ａ×××××的锋范牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年二月二十日 书记员  常秀娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初41号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人黄某，男，1960年4月1日，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月21日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年12月21日8时许，被告人黄某因2020年12月20日在××村信息群”的微信群内辱骂他人被群主李某踢出群一事，来到××旗李某住宅院内与李某发生争吵，后手持铁锹殴打李某，致李某左腿内侧受伤。案发后，被告人黄某的亲属已代其对被害人进行了民事赔偿，并取得了谅解。认为被告人黄某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人黄某判处有期徒刑一年。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄某宣告缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二一年二月五日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初400号 原告：郭桂英，女，1947年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆伊犁钢铁有限责任公司。住所地新疆伊犁州新源县则克台镇。 法定代表人：李东林，该公司董事长。 原告郭桂英与被告新疆伊犁钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郭桂英于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭桂英撤诉。 案件受理费20，680元，减半收取计10，340元，由郭桂英负担。 审判员  史秀疆 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁 娜
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                 （2021）豫1722刑初75号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李建民，男，1967年6月10日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月27日被刑事拘留。                              公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2021]234号                  指控事实              2021年1月26日21时8分许，被告人李建民酒后驾驶豫CXXX**小型客车，沿上蔡县和谐大道由西向东行驶，行驶至和谐人家小区路口附近，被民警查获。经鉴定，被告人李建民血样中的乙醇含量为216.0mg/100ml。被告人李建民到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                                                指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元                  被告人意见                 被告人李建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人李建民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建民的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其可从重处罚；被告人李建民认罪认罚，且具有初犯、坦白情节，对其可从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条。                  判决结果                  被告人李建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2021年1月27日起至2021年4月26日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 员   吕政坤                                           二〇二一年二月四日                                           书 记 员   赵丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3464号之一 申请执行人：翁德君，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被执行人：鲍城斌，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建省莆田市中涵机动力有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业区内（涵港路南侧）。统一社会信用代码：913503007960925444。 法定代表人：陈忠，总经理。 被执行人：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人翁德君与被执行人鲍城斌、福建省莆田市中涵机动力有限公司、陈忠民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2020)闽民再43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币496746.54元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币496746.54元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人陈忠名下的车牌号闽Ｂ8××××江铃牌汽车、闽Ｂ0××××江铃全顺牌汽车。因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、本院已轮候查封登记在被执行人鲍城斌名下所有的，坐落于莆田市荔城区镇××街道××路××号××梯××室××街道××街××号××号楼××室××区街XX道路XX号XX中心XX号楼XX梯XX室、涵江区XX路XX号的房地产，因被其他案件首先查封，故本案暂无法进行处置。 5、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人鲍城斌、陈忠司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 6、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月二十三日 书记员  林 玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更643号罪犯苏炳志，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2015年12月7日作出(2015)舟岱刑初字第106号刑事判决，以被告人苏炳志犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，责令退赔剩余犯罪所得赃款人民币893792.86元。宣判后，被告人苏炳志提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2015年12月29日作出(2015)浙舟刑终字第169号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月8日作出(2015)浙01刑更1858号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏炳志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯苏炳志的提请减刑建议。经审理查明，罪犯苏炳志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币3000元。本考核期月均消费人民币194余元，账户余额人民币28余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏炳志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏炳志减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月14日起至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执414号 申请执行人:徐彪，男，1979年11月16日出生，住青岛莱西市。 被执行人:青岛中凯盛置业发展有限公司，住所地青岛市莱西市。 法定代表人：邹亚雷，执行董事。 上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第22号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第22号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保188号之二申请执行人：臧守国，男，1969年12月31日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：侯东雷，男，1978年9月25日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人臧守国与被执行人侯东雷为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初1247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：冻结被执行人侯东雷在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号：62×××55存款29000元，冻结期限为12个月2021年2月9日至2022年2月9日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月九日书记员  孟凡明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初253号   原告：阿拉善左旗中鑫商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：石逢顺，系该公司经理。   委托诉讼代理人：雷东海。   委托诉讼代理人：王紫璇。   被告：霍小伟，男，其他身份信息不详。   被告：聂宏斌，男，其他身份信息不详。   被告：武新刚，其他身份信息不详。   本院于2021年1月15日受理的原告阿拉善左旗中鑫商贸有限责任公司诉被告霍小伟、聂宏斌、武新刚买卖合同纠纷一案，因原、被告双方自行达成协议，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿拉善左旗中鑫商贸有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年二月二十三日   书记员 萨日娜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初14659号 原告：西安市长安公交有限责任公司。法定代表人：海琦，系该公司总经理。委托代理人：姜强、刘引辉，系该公司员工。被告：杜宝现，男，1966年3月26日生，汉族，住河南省许昌县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安公交有限责任公司诉被告杜宝现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜强、刘引辉到庭参加了诉讼,被告杜宝现经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜宝现向原告支付34636.35元；2、本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实及理由：2019年9月10日，杜宝现驾驶无牌三轮电动车行驶至事发地点，超车时为避让对面车辆采取措施不当，与同方向右侧李某某驾驶的陕AXXXXX号大型普通客车相撞。陕AXXXXX号车在停车制动中致乘客周某某摔倒，造成周某某受伤及两车受损的交通事故。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，要求判如所请。被告杜宝现经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月10日，杜宝现驾驶无牌金元三轮电动车沿建业三路由西向东行驶至事发地点，超车时为避让对面车辆采取措施不当，致使车辆与同方向右侧李某某驾驶的陕AXXXXX号大型普通客车相撞。陕AXXXXX号车在停车制动中致使乘客周某某摔倒，造成周某某受伤及两车受损的交通事故。经西安市公安局长安大队执勤三中队事故认定，杜宝现负事故主要责任，李某某负次要责任，周某某无责任。陕AXXXXX号车辆系西安市长安公交有限责任公司所有。事发后周某某因事故受伤在西安市红会医院住院治疗，后诉至本院，要求赔偿。经审理，本院作出（2020）陕0116民初820号民事判决书，判令西安市长安公交有限责任公司在垫付医疗费3784.85元之外，向周某某赔偿医疗费1944元、住院伙食补助费100元、护理费6100元、误工费18000元、营养费1800元、交通费640元、鉴定费800元，并承担诉讼费267.50元。西安市长安公交有限责任公司于2020年10月13日以转账方式向周某某支付29651.50元赔偿款。此外，西安市长安公交有限责任公司因本次事故花费车辆维修费1200元。现原告诉至法院，要求被告杜宝现承担相应赔偿责任。庭审中，因被告未到庭，本案未能组织调解。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2020）陕0116民初820号民事判决书、裁判文书生效证明、转账支票、西安银行账户明细单、收条、结算单、增值税发票在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例承担。本次事故中，原告公司员工李某某负次要责任，被告杜宝现负主要责任，故对原告主张的各项损失，由其自行承担30%过错责任，由被告杜宝现承担70%赔偿责任。核对原告各项损失如下：原告向案外人周某某赔偿的各项损失，垫付医疗费3784.85元、赔偿医疗费1944元、住院伙食补助费100、护理费6100元、误工费18000元、营养费1800元、交通费640元、鉴定费800元，各项共计33168.85元，本院依法予以确认。原告主张的车辆维修费1200元，证据充分，本院依法予以确认。原告诉请其承担的（2020）陕0116民初820号案件诉讼费267.50元由被告杜宝现承担，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原告各项损失共计34368.85元，应由原告自行承担10310.65元，由被告杜宝现向原告赔偿24058.20元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百九十一条、一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                              一、被告杜宝现于本判决书生效后10日内赔偿原告西安市长安公交有限责任公司各项损失共计24058.20元。二、驳回原告西安市长安公交有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，原告西安市长安公交有限责任公司已预交，由原告自行承担264元，由被告杜宝现承担401元，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二一年  二  月 二十二 日 书 记 员   雷巧茹   1
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保25号申请人国长生，男，1989年1月28日出生，住临江市。被申请人白山市居安家政服务有限公司，住所地：白山市浑江区。关于申请人国长生与被申请人白山市居安家政服务有限公司财产保全一案，本院依职权对被申请人财产进行诉讼保全，保全标的为被申请人白山市居安家政服务有限公司的银行存款11,997.5元。在执行过程中，经网络查控系统查询，被申请人名下无银行存款（或银行存款数额不足），导致无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院于2021年2月24日作出的（2020）吉0681民初701民事裁定书保全不能，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初251号 原告：蔡若彤，女，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告：萍乡市洲际假日酒店管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区广场路****，统一社会信用代码913603020718121883。 法定代表人：蔡若彤，总经理。 被告：七天四季酒店（广州）有限公司，，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城香山路****统一社会信用代码914401165602132666。 法定代表人：陈礼明，总经理。 原告蔡若彤、萍乡市洲际假日酒店管理有限公司（以下简称洲际假日酒店）与被告七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天四季酒店公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告蔡若彤、洲际假日酒店诉称，1．判令解除《派酒店投资合同》《派酒店投资操作手册》及相关附件；2．判令被告返还原告合作费（前期指导费）105,000.00元、运营准备金100,000.00元和预留的运营资金60,000.00元；3．判令被告返还多收取的2018年1月店长工资6,242.90元和社保、公积金2,699.46元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原、被告双方签订《派酒店投资合同》《派酒店投资操作手册》及相关附件，约定原告负责投资并提供用于酒店运营的物业，被告负责酒店管理并按酒店营业额提成，合作期限10年，自2017年5月18日至2027年5月17日。合同约定自签订投资合同之日起五日内，原告向被告支付前期指导费150,000元，原告将运营准备金100,000元存入被告指定账户，原告按照管理店营业额5%向被告支付管理费。合同成立后，原告洲际假日酒店作为履行合同权利义务的主体。因2017年3月份酒店未通过消防验收，酒店未能如期开业。2019年10月份整顿结束，重新开始营业。停业整顿期间，酒店无任何收入，但原告按合同约定履行了付款义务，向被告支付运营准备金100,000元、前期指导费105,000元。酒店于2019年10月至2020年3月，累计实现营业收入151,729.38元，支出122,820.12元（未包括物业租金、投资方承担的其他员工工资、水电费等成本），营业6个月以来实际一直亏损，原告需每月支付被告派驻店长工资、管理服务费、财务及客服服务费、运营支持费、系统使用费等固定成本11,000余元，且被告扣留原告运营资金60,000元一直未予返还，原告难以承受酒店长期亏损，多次与被告协商解除合同，均未获被告同意。原告认为，根据投资合同约定，原告承担全部酒店经营风险，被告不承担任何风险且在开业前收取大额费用，无论酒店盈亏均，被告均按营业收入的5％提成并固定收取各种费用，极大加重了酒店经营风险和原告投资风险。合同约定双方权利义务严重不对等，显失公平。请求法院判如所请。 被告七天四季酒店公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，本案为涉及知识产权的特许经营合同纠纷，根据双方约定的《派酒店投资合同》第11-2条约定，本合同履行发生争议的应提交本合同签约地有管辖权的人民法院起诉解决，合同第九页落款处明确签署地为广州市海珠区。再根据双方补充协议第四条关于管辖权约定，本案相关合同中已经明确约定本案应由合同签订地即广州市海珠区有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故在原、被告双方已明确约定管辖的情况下，请求依法审查，将该案移送至广州市海珠区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中，本案系特许经营合同纠纷，符合协议管辖的适用条件。 原告蔡若彤与被告七天四季酒店公司签订编号P3004的派酒店投资合同其中第11-2款约定，若甲乙双方在履行本投资合同过程中发生争议，应通过协商解决；协商不成的，双方同意向本投资合同签约地有管辖权的人民法院起诉解决。合同尾部注明本合同由上述双方于2017年3月30日签订于柏涛集团办公地点广州市海珠区。故双方在合同中选择了合同签订地广州市珠海区有管辖权的人民法院管辖，作为原告住所地人民法院，不具有管辖权。被告七天四季酒店（广州）有限公司的管辖权异议成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。       审 判 员  常赣斌 二〇二一年二月十九日 代理书记员  张洪禧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执250号 申请执行人：李斌，男，汉族，1974年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永娟，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：黄睿，男，汉族，1978年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李斌与被执行人黄睿民间委托理财合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初11160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项507916.92元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院查明被执行人已于2020年12月22日向申请执行人支付了款项580079.92元；随后被执行人向申请执行人支付了剩余款项4702.28元，申请执行人向本院申请结案；被执行人已缴交执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执250号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月四日 书记员 王志谦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10334号原告：苏州佳博尔建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇熙金时尚娱乐广场****501，统一社会信用代码91320506086951092T,确认送达地址同住所地。法定代表人：任磊，总经理。委托诉讼代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程胜，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：赵海，男，1981年5月16日出生，汉族，住山东省平度市，确认送达地址青岛市桦川路79号31号楼1单元402室。委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。原告苏州佳博尔建筑工程有限公司与被告赵海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告苏州佳博尔建筑工程有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州佳博尔建筑工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州佳博尔建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告苏州佳博尔建筑工程有限公司负担。审判长  王丽芳审判员  王彬彬审判员  李林娟二〇二一年二月二十四日法官助理傅云霞书记员张丽