河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终670号上诉人（原审原告）：郁金科，男，2012年2月14日生，汉族，住扶沟县。法定代理人：郁战胜，男，1983年9月13日生，汉族，住扶沟县，系原告郁金科的父亲。被上诉人（原审被告）：申亚丹，女，1990年3月12日生，汉族，住扶沟县。被上诉人（原审被告）：张保良，男，1988年6月25日生，汉族，住扶沟县。共同委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。上诉人郁金科因与被上诉人申亚丹、张保良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郁金科的法定代理人郁战胜，被上诉人申亚丹、张保良的委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁金科上诉请求：请求依法支持上诉人一审中律师代理费25000元、医疗费25469.57元由二被告上诉人共同承担的请求。事实与理由:一审判决对上诉人主张律师服务费，医疗费的诉讼请求，律师费既不支持也不说明理由，医药费应当有二被告共同承担。根据相关法律规定，对于在人身损害案件中受害人主张律师代理费和医疗费应该得到共同赔偿的支持。一审判决适用法律错误，判处不当，应予纠正。请求二审法院依法改判,支持上诉人的上诉请求。申亚丹、张保良答辩称，上诉人与申亚丹于2020年7月17日的执行协议中明确表示，因2018年6月6日的交通事故，不再追究申亚丹的赔偿责任，包含后续治疗费用，上诉人在一审中要求申亚丹承担责任已无事实依据。上诉人在一审中的代理费25000元，请法庭查明是否属于合理收费。郁金科向一审法院起诉请求：1、请求依法判令申亚丹、张保良赔偿郁金科医疗费25469.57元；2、诉讼费、律师代理费由申亚丹、张保良承担。一审法院认定事实：2018年6月6日10时46分许，张保良驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿陈大218省道由南向北行驶到62KM+250M（扶沟包屯镇包屯街佰车汇汽车维修前面）时，由于逆行、超速行驶，与相对方向郁战胜驾驶的三轮电动车、张秀婵驾驶的两轮电动车先后相撞后，又撞住公路西侧台基上常来福停放的豫Ａ×××**号微型轿车，造成张雪莲、张贝贝二人当场死亡，郁书群、郁小宝二人抢救无效后死亡，郁战胜、张秀婵、郁金科三人受伤及四车不同程度损坏的交通事故，2018年6月13日，扶沟县公安局交通警察大队出具了第411621120180000106号道路交通事故认定书：张保良应负此事故的全部责任，郁战胜、张秀婵、郁金科、郁书群、张雪莲、张贝贝、郁小宝等无责任。2018年6月6日，郁金科被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，其伤情经诊断为：车祸多发伤；左上肢骨折并皮肤撕裂伤；左上肢血管、神经损伤；腹部闭合伤；肺挫裂伤；全身皮肤软组织擦伤，郁金科于2018年8月3日出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.适当功能锻炼；3.三个月后复查，适时取出内固定物及行左上肢神经移植修复、功能重建；4.不适随诊。郁金科于2018年8月至2018年11月在扶沟康复医院治疗，并分别在郑州大学第一附属医院、中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院、郑州仁济医院有限公司治疗。2018年11月26日，郁金科到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：正中神经损伤、尺神经损伤、桡神经损伤，郁金科于2018年12月14日出院，花医疗费25469.57元。另查明，郁战胜、郁金科诉张保良、申亚丹、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，郁战胜、郁金科的诉讼请求为：判令张保良、申亚丹共同赔偿郁战胜、郁金科伤残赔偿金、医疗费等共计977516.42元。本院于2019年4月26日作出（2019）豫1621民初1217号民事判决，该判决认定张保良驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客属于夫妻共同财产，也用于日常家庭生活（接送小孩放学）。夫妻双方共享了该车带来的运行利益，故该侵权之债应当认定为夫妻共同债务，申亚丹应对张保良产生的侵权之债承担共同的赔偿责任，据此判决：一、张保良、申亚丹于判决生效之日起七日内赔偿原告郁金科残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通及住宿费、精神抚慰金共计477786元；二、张保良、申亚丹于判决生效之日起七日内赔偿原告郁战胜误工费、住院伙食补助、护理费共计15281元；三、张保良、申亚丹于判决生效之日起七日内偿付第三人中原农业保险股份有限公司垫付的道路交通事故社会救助基金抢救费用148948元；四、驳回郁战胜、郁金科的其他诉讼请求。申亚丹不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出了（2019）豫16民终2374号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月9日,本院立案执行郁战胜、郁金科申请执行张保良、申亚丹机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）豫1621执1058号。2020年7月7日，郁战胜与申亚丹达成执行和解协议，该协议内容为：一、申亚丹自愿于2020年8月10日前履行20000元，以后每年7月10日前履行40000元，直至193067元履行完毕，郁战胜表示同意。二、协议履行期间，郁战胜不再对申亚丹的财产进行调查、处置，申请执行人同意解除申亚丹银行账户的冻结；同意解除被执行人申亚丹限制消费令；同意屏蔽被执行人申亚丹失信。三、申亚丹按（2019）豫1621民初1217号民事判决履行完毕，郁战胜表示对2018年6月6日与张保良发生的交通事故，郁战胜、郁金科不再追究申亚丹赔偿责任（含郁金科后续治疗费用）。四、郁战胜对被执行人申亚丹拒不执行生效判决裁定罪的行为表示谅解，并出具谅解书。五、如未按协议履行日期履行，该协议无效，恢复原判决的执行。六、郝振法（男，汉族，住扶沟县××行政村××村，身份证号：,联系电话：159××******）对该协议提供担保。2020年7月30日，法院作出（2019）豫1621执1058号执行裁定书，裁定终结（2019）豫1621执1058号案件的执行。一审法院认为，张保良驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车发生交通事故造成郁书群等人死亡及郁金科等人受伤，根据交警部门的事故认定，张保良负此事故的全部责任，其作为肇事车辆的车主应承担赔偿责任。本案争议的焦点为申亚丹是否应对涉案款项承担赔偿责任。申亚丹辩称其非涉案交通事故的侵权人，该侵权之债不是夫妻共同债务，申亚丹在本案中不应承担赔偿责任。对此，申亚丹虽不是涉案交通事故的直接侵权人，但因涉案交通事故而形成的其他诉讼已判决申亚丹应对张保良因交通事故产生的侵权之债承担共同的赔偿责任，且该判决已发生法律效力，在该生效判决未经法定程序改变之前，申亚丹应与张保良承担共同赔偿责任。因在本院执行（2019）豫1621民初1217号民事判决所确定的赔偿款项过程中，申亚丹与郁金科的父亲达成执行和解协议，郁金科不再要求申亚丹承担赔偿责任（包含郁金科的后续治疗费用），故对于郁金科主张的在（2019）豫1621民初1217号民事判决中未涉及的医疗费用，申亚丹不应再承担赔偿责任。郁金科主张的律师代理费无事实及法律依据，不予支持。综上所述，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决：一、张保良于判决生效之日起十日内赔偿原告郁金科医疗费25469.57元；二、驳回郁金科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由张保良负担。本院二审期间，郁金科提交律师服务协议、发票和相关判例，证明聘请律师产生相关费用，应当由对方承担。张保良、申亚丹质证称，协议和发票不是对方必要的损失，与本案无关。我国不是判例法国家，从该判决中不能体现与本案完全一致的交通事故和承担民事责任的事实及理由。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、关于代理费应否由对方当事人承担的问题。郁金科主张的律师代理费既包括刑事案件，还涉及民事案件，并不完全是因本案产生。且让对方当事人承担律师代理费没有相应的法律依据，应不予支持。二、关于申亚丹应否承担本案赔偿责任的问题。虽然另案判决让申亚丹应与张保良承担共同赔偿责任。但一审在审理本案过程中，郁金科的父亲与申亚丹达成执行和解协议。协议约定，申亚丹按生效判决履行完毕，郁战胜、郁金科不再追究申亚丹赔偿责任。在和解协议未被撤销或宣告无效前，当事人应当按照约定履行各自的义务。一审据此判决申亚丹不承担本案医疗费，符合法律规定。郁金科如认为和解协议无效或被胁迫所签订，可以另行解决。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由郁金科负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长 李保利审判员何江**审判员秦天鹏二〇二一年二月二十六日法官助理位小燚书记员展铭晨