河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初765号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘福平，女，1996年12月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省邓州市，现住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月26日被上蔡县公安局抓获，同年8月27日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年9月28日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人张要华，河南华珠律师事务所律师。被告人关彩云，女，1966年7月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月26日被上蔡县公安局抓获，同年8月27日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年9月28日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人何向阳，河南博建律师事务所律师。被告人韩天祥，男，1968年1月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月26日被上蔡县公安局抓获，同年8月27日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年9月28日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告人夏贺玲，女，1971年5月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月26日被上蔡县公安局抓获，同年8月27日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年9月28日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告人武艳花，女，1963年11月24日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月26日被上蔡县公安局抓获，同年8月27日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年9月28日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人史晓蔷，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]939号起诉书指控被告人刘福平、关彩云、韩天祥、夏贺玲、武艳花犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王胜利出庭支持公诉，被告人刘福平及其辩护人张要华、被告人关彩云及其辩护人何向阳、被告人韩天祥及其辩护人张春峰、被告人夏贺玲及其辩护人王蔡玲、被告人武艳花及其辩护人史晓蔷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日上午8时左右，被告人刘福平、关彩云、韩天祥、夏贺玲、武艳花到北京国家信访局集体上访，五被告人在国家信访局登记后离开到北京西站。上蔡县驻京接访人员李某1、石某、李某2三人在北京西站找到刘福平等五人，对五人进行劝返。刘福平等五人不听劝告，执意要在北京进行上访。石某、李某1、李某2三人劝告刘福平等五被告人四个小时左右，刘福平等五人以不解决上访问题就继续留京上访相要挟，要求接访人员解决赴京上访的来回开销共计5千元（每人1千元），李某1迫于非法信访压力，通过微信向刘福平转了5千元，刘福平等五人得钱后，坐火车从北京返回，在漯河火车站被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人刘福平、关彩云、韩天祥、夏贺玲、武艳花以逗留北京上访相要挟，强行索要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘福平有期徒刑十个月至一年六个月，判处被告人关彩云、韩天祥有期徒刑六个月至一年，判处被告人夏贺玲、武艳花有期徒刑六个月至八个月。被告人刘福平辩称，我没有主动向李某1索要钱财，是李某1主动提出要给我们报销车费及吃住费用，我不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出的辩护意见是；1.刘福平接受的钱是李某1主动提出给刘福平等人的费用，并非刘福平等人强拿硬要的；2.公诉机关提供的证据，不足以证明刘福平等人实施要挟李某1的行为；3.刘福平等人去北京上访事出有因，并非无事生非。综上，被告人刘福平不构成寻衅滋事罪。被告人关彩云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，开庭审理过程中，辩解称，我没有主动向李某1要钱。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人关彩云系初犯、偶犯，没有劣迹前科，其上访目的是为了追索被骗粮食款，情有可原；2.被告人关彩云如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人关彩云自愿签署认罪认罚具结书，积极退赃退赔。综上，建议法庭对被告人关彩云从轻处罚。被告人韩天祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是；1.被告人韩天祥上访事出有因，目的是去维护自身合法权益；2.被告人韩天祥向接访人员索要钱的行为，不是其本意，且没有要挟行为；3.被告人韩天祥的行为没有典型的闹事、闹访等寻衅滋事罪的构成要件。综上，辩护人认为被告人韩天祥的行为不构成寻衅滋事罪。被告人夏贺玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人夏贺玲听从同案人刘福平建议，盲目跟随上访，其在共同犯罪中所起作用较小，系罪责较轻的主犯；2.被告人夏贺玲到案后，如实供述自己的罪行，庭前自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，具有坦白情节；3.被告人夏贺玲犯罪情节轻微，庭审前积极退赃退赔，并取得谅解；4.被告人夏贺玲系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人夏贺玲从轻处罚。被告人武艳花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是；1.被告人武艳花到案后，如实供述自己的罪行，是坦白；2.被告人武艳花系初犯、偶犯；3.被告人武艳花自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度诚恳；4.被告人武艳花积极退还全部赃款，并取得谅解；5.被告人武艳花不是上访的组织者，也非要钱的积极者，系从犯。综上，建议对被告人武艳花从轻处罚。经审理查明，被告人刘福平、关彩云、韩天祥、夏贺玲、武艳花明知自己的卖粮款已向上蔡县公安局申报，公安机关已对犯罪嫌疑人采取强制措施的情况下，于2020年8月25日由刘福平联系关彩云、韩天祥、夏贺玲、武艳花相约到北京上访。2020年8月26日上午，被告人刘福平、关彩云、韩天祥、夏贺玲、武艳花以上蔡县合家乐种植专业合作社诈骗农民卖粮款为由到国家信访局进行集体上访，国家信访局对五人所反映问题进行登记后，五被告人离开前往北京西站。上蔡县驻京接访人员李某1、石某、李某2三人在北京西站找到五被告人后，对五被告人进行了长达四个小时的劝说，而五被告人不听劝告，执意要在北京继续上访。在劝说过程中，被告人关彩云提出赴京上访后，乡里会给上访人员解决相关费用，继而由被告人韩天祥先行向接访人员李某1提出解决赴京上访的相关费用，后五被告人以不解决上访问题就继续留京上访相要挟，向接访人员索要赴京上访的来回开销共计人民币5,000元（每人1,000元），接访人员李某1迫于信访压力，无奈同意并通过微信向刘福平的微信账户转款5,000元，刘福平等人得钱后，购买火车票乘车从北京返回，在漯河高铁站被上蔡县公安局抓获。另查明，2020年12月8日，被告人刘福平、关彩云、韩天祥、夏贺玲、武艳花的近亲属分别将五被告人各自所得赃款1,000元，退缴至上蔡县公安局，并予以扣押，同年12月15日发还李某1，后该款退还上蔡县财政局百尺财政所；上蔡县百尺乡人民政府对被告人刘福平、关彩云、韩天祥、夏贺玲、武艳花表示谅解，并建议对五人从轻处罚。上述事实，公诉机关出示了以下证据：一、书证1.邓州市公安局夏集派出所出具的被告人刘福平的户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人刘福平的年龄等身份信息情况及无违法犯罪记录情况。2.上蔡县公安局百尺派出所出示的被告人关彩云、韩天祥、夏贺玲、武艳花的户籍证明、前科查询证明，证明被告人关彩云、韩天祥、夏贺玲、武艳花的年龄等身份信息情况及四人无违法犯罪记录情况。3.上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获证明，证明2020年8月26日该局接到上蔡县信访局提供的线索，于当晚在漯河高铁站将五被告人抓获的情况。4.来访基本信息登记表，证明2020年8月26日刘福平、关彩云、韩天祥、夏贺玲、武艳花在信访局反映问题登记的情况。5.微信转账截图，证明接访人员李某1使用本人微信账户向微信名为“福琳玉业，童装，立白专卖”、微信号为×××的刘福平的微信账户转账5,000元并被领取的情况。6.上蔡县百尺乡人民政府出具的关于张永红案件的情况说明、关于刘福平等人“张永红案件”登记的情况说明、张永红案件登记表，证明百尺乡百尺集村民张永红因收粮食打白条及借款恶意不还，群众反映强烈。2020年8月19日，百尺乡成立工作领导小组，召开乡、村干部大会，从即日起到23日对张永红案涉农户和钱数进行初步登记汇总，并将信息转送至公安局。县公安局于8月25日派专案组逐村取证。8月21日贾湾村赵颜丽（妻子夏贺玲）登记金额72,347.9元，百尺寺村刘宏珍（女儿刘福平）登记金额390,816元，8月22日下地关村赵俊良（妻子关彩云）登记金额75,000元，8月23日下地韩村武艳花登记金额144,150元，韩天祥登记金额27,240元。7.上蔡县公安局出具的情况说明，证明张永红涉嫌非法吸收公众存款一案，由该局经侦大队办理，犯罪嫌疑人张永红现羁押于上蔡县看守所，该案运行到上蔡县人民法院。8.上蔡县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证明被告人刘福平、关彩云、韩天祥、夏贺玲、武艳花的亲属赵俊良、赵颜丽、朱素真、贾彦宾、赵秋枝于2020年12月8日，将五被告人各自所得赃款人民币1,000元退交至上蔡县公安局，同年12月15日发还李某1。9.上蔡县百尺乡人民政府出具的谅解书，证明该乡政府对被告人刘福平、关彩云、韩天祥、夏贺玲、武艳花违法犯罪行为表示谅解，并建议对五人从轻处罚。10.上蔡县财政局百尺财政所出具的证明，证明刘福平、关彩云、韩天祥、夏贺玲、武艳花所得赃款5,000元，已退回乡财政所。二、证人证言1.证人李某1的证言，2020年8月26日上午，我接到驻京信访局干部电话通知，百尺乡刘福平、韩天祥等人集体到国家信访局非访，我就联系石某、李某2赶到北京西站，在西站南广场的地下负一层一个饭馆里找到五人。在劝返过程中，五人情绪都比较激动，不听劝告，说必须把他们的事情解决了，不然就在北京不走了，她们以在北京不走的名义向我们施压。我们劝了有四五个小时，直到下午四点多，刘福平她们商量好给我们说，她们可以回去，但是得把她们这两天在北京的开销和来回车票解决了，一人得给她们一千五百块钱。当时我说，每人八百行不行？刘福平她们说，少一分她们就在北京不回去。最后实在没办法，我就通过微信给刘福平转了五千元钱，她们才肯买票回上蔡。2.证人李某2的证言，证明2020年8月26日，我得知百尺乡刘福平等五人在北京上访后已前往北京西站，我到北京西站见到刘福平和其他四人（韩天祥、关彩云、武艳花、夏贺玲）。当时在场的还有石某和李某1，经过我们三个接访人员的劝返工作，刘福平五人愿意回家。然后，韩天祥向李某1说，经过他们几人协商，来往路费、吃饭、住宿等费用每人一千元，一共五千元，把这五千元给他们，他们就回家。我和李某1问他们，能不能少点，每人给八百元。他们五人不同意，还说如果不给钱，他们就不回去，就在北京住下。我们没办法就由李某1通过微信向他们转了五千元钱。3.证人石某的证言，证明2020年8月26日上午10点多，我接到电话通知，上蔡县百尺乡刘福平等五人集体到国家信访局非访了，我就向国家信访局赶去。在路上李某1给我打电话说，刘福平五人在北京西站。我和李某1、李某2在北京西站碰面后，在负一层找到非访的刘福平、韩天祥五人。我们就劝刘福平等人回上蔡县，并告知反映的事情得回上蔡县解决。刘福平、韩天祥等人情绪比较激动，要求我们把他们反映的事情给解决了，不解决的话就在北京不走了。我们劝了他们有四五个小时，直到下午16点多的时候，刘福平、韩天祥、关彩云、夏贺玲、武艳花五人商量，由刘福平和韩天祥出面给我们说，让我们给他们每人一千块钱，把他们这两天的开销和来回车票都解决了，他们才回去。当时李某1说，八百元中不中？韩天祥他们五人商量后说，不中，一千块钱少一分他们就不回去。实在没办法，李某1就给刘福平通过微信转了五千块钱，他们拿到钱后才肯买票回去。三、被告人供述与辩解1.被告人刘福平的供述和辩解，证明去北京上访是我提议的，是我给武艳花、夏贺玲、关彩云、韩天祥打电话约他们一起去北京上访，我们上访是因为上蔡县百尺乡张永红欠我们的钱，迟迟没有归还。我们去北京的开销是AA制，吃饭、购票由我先垫支，回来后再算账、平摊。我们到北京后，武艳花的女儿带着我们吃完饭，就找车把我们送到国家信访局门口排队，上午10点多，工作人员接待我们，我们将信访诉求交到信访局后就来到北京西站。在吃饭期间，上蔡县百尺乡接访人员给我打了电话，然后我们在北京西站见的面。见面后，上蔡县百尺乡接访人员先向我们了解情况，然后让我们先回家，我们不愿意回去，关彩云提议让接访人员给我们报销路费和食宿。韩天祥说，咱们这次来北京每个人大概花了1,000元，给乡里要5,000元钱，每人1,000元。我们都同意后，韩天祥出面与接访员李某1去谈的。之后李某1来到我们身边说，给你们每人800元钱，行不行？我们算了一下都不同意，都说得给1,000元钱，我们才同意回家。接访人员李某1就通过微信给我转了5,000钱，我们算了账后，我给了武艳花565元、夏贺玲100元、关彩云105元、韩天祥105元，因到北京吃饭是武艳花的女儿花的钱，我们把饭钱算给武艳花了，关彩云、韩天祥支付过一次出租车钱。我们见到接访人员时给接访人员说：“不给我们钱，我们就不回去，如果回去之后处理不好，我们还来北京去最高法等部门告状。”因张永红欠我们钱的事情，我去过上蔡县公安局信访办、上蔡县信访局、驻马店市公安局信访办、驻马店市中级人民法院信访办、河南省公安厅信访办，还有这次到国家信访局。这些地方给我的回复是案件正在办理，让我耐心等候。我也去过张永红家附近，骂张永红的家人，出警的民警给我们的解释是，目前案件正在由上蔡县公安局经侦大队办理，让我们不要有过激行为。2.被告人韩天祥的供述，2020年8月25日14时，刘福平跟我去北京上访。我们五人下午一起去了漯河高铁站，并乘坐高铁于当天23时许到的北京。武艳花的女儿带着我们吃过饭后，我们五人来到国家信访局排队上访，等到10时多的时候，国家信访局工作人员接待了我们，我和刘福平拿着上访材料进去的，国家信访局工作人员看过材料后告诉我俩，这个事情我们可以给当地政府反映。之后，我和刘福平找到其他三人一起去了北京西站，期间刘福平接听了百尺乡政府工作人员的电话和百尺寺村干部的电话，我们在广场地下室吃饭时，李某1和另外两名接访人员过来了，李某1问那几个女的来北京干啥，都说来北京上访。李某1还说，国家会解决的，让我们先回家。期间，那四个女的说：“你叫钱给俺，俺就回去，不给俺钱，俺不回去。”我们八个人在那里争执了有两个多小时，然后关彩云、夏贺玲说，你们不给俺解决，俺就去最高人民法院。李某1说：“国家会给你们解决的，跑啥跑啊，我给你们买车票回去吧。”我们五个人一起商量后，四个女的说不能只给我们买回去的车票，我们来时的车票、饭钱、坐车的钱也得给。然后我给李某1说：“你得给我们每人一千元钱”，李某1说，每人给800元中不中？我就让李某1去找那四个女的商量，因没有商量成，李某1就找另一个接访人拿了1,000元钱，用手机转给了刘福平5,000元钱。之后，刘福平拿着钱购买了车票，我们五人一起坐高铁回来。路上算完账，刘福平给了我105元。我们上访是因为，贾民、张永红欠农民的卖粮款不给。3.被告人武艳花的供述，2020年8月25日上午，我碰见关彩云，她问我去不去北京上访，我说去。下午14时许，夏贺玲给我打电话说，她们在百尺街上等我。我见到刘福平她们几个人后就一起去漯河高铁站，刘福平和那个男的拿着我们的身份证去购买了车票。23时许，我们五人到了北京，我女儿带着吃完饭，就把我们送到国家信访局排队上访。上午10点多的时候，我们登记了身份信息，国家信访局工作人员接待了我们，刘福平和那个男的带着上访材料进入信访局，那个男的和刘福平出来后我们五人就一起去了北京西站。在广场地下室吃饭时，有一个女的和两个男的接访人员过来劝说我们回去。我们五人都说，你叫张永红欠我们的钱给俺，俺就回去，不给俺钱，俺不回去。接访的那个女的还劝我们回去，期间关彩云说到北京上访乡里会给报销车票钱、饭钱，接访的那个女的说，给我们买回去的车票。我们说，问题没有解决，等问题反映清楚了再回去，不然的话不回去。之后，我就去给手机充电了。回来后听到有人说800元不中，接访的那个女的就说，每人再多加二百。然后接访的那个女的就用手机把5,000元钱转给刘福平了。刘福平给我们买好车票后，我们就回来了。回来的路上，刘福平给了我多少钱，我没点。我们上访是因为，张永红欠我们卖粮食的钱不给我们。我知道上蔡县公安局把张永红、贾民抓起来了，前几天也统计了张永红、贾民欠村民的粮食款数额。4.被告人关彩云的供述，2020年8月25日13时多的时候，刘福平给我打电话说，张永红欠咱们钱不给的事情，乡里和县里一直解决不了，一块去北京反映吧。下午14时多，我和刘福平、“蛮子”（武艳花）和那个男子（韩天祥）及夏贺玲见面后，从漯河高铁站乘车到北京西站。武艳花的女儿接着我们去吃饭，后我们五人就到国家信访局排队上访。上午8点多的时候，我们进去向信访局工作人员反映张永红欠我们钱的事情，刘福平拿着我的身份证帮我登记。中午的时候，我们五人在北京西站地下一层吃饭，我给他们说，到北京信访回去的车票，乡里给报销。之后，百尺的李某1还有两个信访接待人员找到我们，劝我们回去。我们说事情没有解决好，我们不回去。然后刘福平和韩天祥就给李某1要钱，当时我去卫生间，他们怎么说的我没听见。我回来的时候，听见李某1说，800元中不中？刘福平和韩天祥中的一人说，不中，就得给1,000元钱，不给我们就不回去。李某1就把5,000元钱转给刘福平了。转钱后，刘福平和韩天祥就去买我们五人的火车票。我到国家信访局上访的目的是，张永红欠我的粮食款没有给，张永红虽被公安机关抓获，但钱一直要不回来，我去国家信访局反映这件事情，想让国家信访局帮我们把钱追回来。我到过上蔡县公安局、上蔡县信访局、上蔡县人民法院反映过这件事，让我等候案件进一步的处理。百尺乡政府在我们上访前，也对我们卖粮食人员的受损情况进行登记。5.被告人夏贺玲的陈述，2020年8月25日中午的时候，刘福平见到我说，张永红欠钱的事情，乡里、县里都不管，咱们上北京反映去。下午两点左右，我和刘福平、关彩云、武艳花、韩天祥碰面后，一起到漯河高铁站，刘福平向我们要了身份证购买车票。我们到北京后，武艳花的亲戚接着我们吃完饭，我们五人就一起去国家信访局门口排队，上午8点多的时候，我们五人去信访局登记后，就去了北京西站。在吃饭的时候，李某1和两个接访人员找到我们，劝我们回上蔡县。我们说，乡里、县里没有给我们解决问题，我们在北京把问题反映清楚了再回去。我们商量是否回去的时间，关彩云说，到北京上访之后乡里会把来回的车票钱出了。然后韩天祥和刘福平就找李某1他们三个接访人员要钱，把我们的车票和开销都算上，一个人一千元钱，把钱给我们就回去。李某1就把5,000元钱转给刘福平。转钱后，我们就买车票回来了。我去国家信访局反映张永红欠我粮食款没给的事情，想让国家信访局帮我解决这件事。我知道张永红因收我们粮食不给钱的事情已经被公安机关抓起来了。我也去过张永红家要过钱，当时百尺派出所民警告诉我们，张永红的案件正在办理，让我们等候案件的进一步处理。四、视听资料讯问视频光盘5张，证明侦查机关在对被告人刘福平、关彩云、韩天祥、夏贺玲、武艳花进行讯问时同步录音录像的情况。上述证据，经庭审举证、质证。来源清楚，收集程序合法。所证明的内容能够相互印证，本院予以采信。足以证实公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人刘福平、关彩云、韩天祥、夏贺玲、武艳花明知所反映问题司法机关正在处理的情况下，赴北京国家信访局上访，并向信访接待人员强行索要财物人民币5,000元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人刘福平组织同案人赴京上访，积极参与强行索要他人财物的实行行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人关彩云、韩天祥在共同犯罪过程中，跟随同案人刘福平赴京上访，并由关彩云提议、韩天索先行提出索要赴京上访费用，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但相对同案人刘福平作用较小，属罪责相对较轻的主犯，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人夏贺玲、武艳花在共同犯罪过程中，跟随同案人刘福平赴京上访，并部分参与强行索要他人财物的行为，起次要作用，系从犯，应当对二被告人从轻处罚。关于被告人刘福平辩称，没有主动向李某1索要钱财，是李某1主动提出报销车费及吃住费用，其不构成犯罪的辩解及辩护人提出刘福平接受的钱款是李某1主动提出给刘福平等人的费用，并非刘福平等人强拿硬要，公诉机关提供的证据，不足以证明刘福平实施了要挟李某1的行为，被告人刘福平不构成犯罪的辩护意见。经查，证人李某1、李某2、石某的证言，五被告人的供述和辩解，微信转款记录等相关证据，证明在李某1、李某2、石某对五被告人进行劝返的过程中，刘福平等人以不解决赴京上访的来回车费及开销，就继续在北京上访相要挟，向驻京接访人员强行索要钱款；而五被告人在侦查阶段的供述中，亦供述了经五人商量向接访人员索要赴京的来回车费及开销，当接访人员提出每人解决800元的意见时，五被告人均不同意，而是要求接访人员每人给1,000元，并称少一分都不行，不给钱就不回来。现有在案证据足以证明，接访人员给予五被告人的钱款，是受五被告人的要挟，迫于无奈而为之，并非主动给予；而刘福平是五人赴京上访的组织者，在索要钱款过程中，亦积极参与，收取全部款项，并负责分配。故被告人刘福平的该辩解及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，且于法不符，本院不予采纳。关于韩天祥的辩护人提出被告人韩天祥上访事出有因，向接访人员索要钱的行为，不是其本意，且没有要挟行为，韩天祥不构成犯罪的辩护意见。经查，证人李某1、李某2、石某的证言，五被告人供述和辩解及其他相关证据，证明韩天祥赴京所反映问题，司法机关正在处理，并非不予解决，而韩天祥越级赴京上访，虽事出有因，但不符合信访条例规定，韩天祥等人在国家信访局进行登记后，接访人员在劝返过程中，经五被告人商量后，先由韩天祥向接访人员提出索要赴京上访的车费及开销，并说出不给钱就不回去的要挟语言，而接访人员迫于无奈给予索要的款项。故韩天祥的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘福平系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，虽辩称不构成犯罪，是对行为性质的辩解，不影响其如实供述的认定，且其近亲属代为退缴违法所得，对其可以从轻处罚。被告人关彩云、韩天祥、夏贺玲、武艳花均系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且四被告人的近亲属自愿代为退缴违法所得，对四被告人可以从轻处罚。被告人关彩云、夏贺玲、武艳花的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正机关出具的“关彩云、韩天祥、夏贺玲、武艳花的社会危害性及对村委会的影响较小”的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘福平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。）二、被告人关彩云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人韩天祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人夏贺玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人武艳花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  唐铁锁二〇二一年二月九日书 记 员  李莹莹