安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初43号 原告：童国强，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：王方宝、汤洲（实习），安徽中皋律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。 被告：安徽华祥建设有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦**，统一社会信用代码91341500152981514N。 法定代表人：潘胜祥。 委托代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨涛，男，汉族，1984年2月10日生，住安徽省六安市裕安区，系公司员工。 原告童国强与被告刘伟、被告安徽华祥建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王方宝，被告刘伟及特别授权诉讼代理人许大刚，被告安徽华祥建设有限公司特别授权诉讼代理人陶传江、杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告立即向原告支付工人工资款63000元,并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年5月6日至款项履行完毕止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘伟辩称：双方之间劳务关系属实，欠款金额存在争议，被告刘伟挂靠华祥公司，工程款全部进入华祥公司名下，其内部合同不得对外，按照合同相对性原则，应当由华祥公司承担责任。 被告安徽华祥建设有限公司辩称：1、被告刘伟是案涉项目的承包人；2、原告是从被告刘伟处承接工程实际施工人，原告和被告刘伟之间存在劳务关系，双方之间的承包费用已由被告刘伟出具欠条确认，双方之间的债权债务关系明确，与华祥公司无关；3、被告刘伟所承包的案涉工程的工程款，华祥公司已经全部支付，请求驳回对华祥公司的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告刘伟的身份信息，证明被告的诉讼主体适格；3、被告安徽华祥建设有限公司的企业信息，证明被告的诉讼主体适格；4、欠条，证明被告刘伟、被告安徽华祥建设有限公司欠原告童国强人工工资款63000元。 被告刘伟质证意见：对证据1-3无异议；对证据4是刘伟本人书写，但欠条上注明的“此款2020年7、8月份付清”，系被告二经理马贤炳书写，具体数额是按照马经理的要求书写，并未结算，具体金额不是被告刘伟真实意思表示。 被告安徽华祥建设有限公司质证意见：对证据1-4真实性无异议，对证据4欠条显示原告与刘伟之间对双方之间的债权债务已经确定，即使欠条“此款2020年7、8月份付清”是被告华祥公司工作人员所写，但是被告刘伟在欠条上签字，并将该欠条交付于原告，原告接受该欠条，说明了欠条所有内容均是原告和被告刘伟二人达成的合意，债务人是刘伟，应由刘伟承担相应的付款责任。 被告刘伟提交证据为：1、《安徽华祥建设有限公司内部承包合同》，证明被告系内部承包关系，被告刘伟对外以华祥公司的名义履行相关合同，享受相关权利与承担相应义务；2、情况说明，证明刘伟系案涉工程的实际施工人的事实。 原告质证意见：对证据1三性无异议；对证据2被告刘伟实际上是挂靠在被告华祥公司，原告是实际施工人。 被告安徽华祥建设有限公司质证意见：对证据1真实性无异议，该合同证明了被告刘伟是案涉项目的承包人，独立承担相关的民事责任及经济责任；对证据2真实性无异议，同意原告质证意见。 被告安徽华祥建设有限公司提交证据为：1、建设工程施工内部承包合同及办法、指定收款账户及收发件地址确认书，证明被告刘伟独立承担案涉工程中所发生的一切经济责任和法律责任，是案涉工程的承包人，被告刘伟向华祥公司缴纳管理费并承担税金；2、结算审核报告、票据、转账凭证、一览表，证明华祥公司已经将被告刘伟承包的万谢桥工程的全部工程款支付完毕，不存在拖欠、克扣工程款的情况。 原告质证意见：对证据1三性无异议；对证据2系被告二单方制作，至于是否完全支付工程款给被告刘伟应由两被告双方共同确认。 被告刘伟质证意见：对证据1合同无异议，对证据2结算审核报告无异议，票据、转账凭证、一览表真实性无异议，但涉及项目包含了案涉工程及其他项目，不能就被告二的举证证明案涉项目已结算完毕，比如2018年12月17日，被告二向被告一付款80万元，明显属于包含了其他挂靠项目，因此双方未对案涉项目详细结算不能证实已经就该项目已经全部结清，另说明，被告二按照5.87的税率，超过票面3%，超过部分不予认可。 结合双方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月份被告安徽华祥建设有限公司中标六安市裕安区新安镇贫困村西桥村万谢桥修建工程,5月25日，两被告签订《建设工程施工内部承包合同》，由被告安徽华祥建设有限公司将涉案工程分包给被告刘伟实际施工，并确定被告刘伟为该项目负责人。后被告刘伟安排原告童国强带领的施工队现场施工,双方协商确定劳务工程款固定价为11万元整,工程完工后支付完毕。工程竣工后被告只支付了47000元,下欠款被告刘伟于2019年5月6日出具欠条，欠到童国强裕安区新安镇贫困村西桥村万谢桥修建工程人工工资63000元，并承诺2020年7、8月份付清。此款到期后经原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告刘伟拖欠原告工资款，有欠条和佐证，原、被告之间债权债务关系明确，原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。被告安徽华祥建设有限公司作为涉案工程总承包单位，将工程分包给无资质的个人施工，该被告即应对其违法分包致使拖欠的工资在欠付工程款范围内承担连带责任。因被告刘伟在欠条上约定欠款在2020年7、8月份付清，故原告主张被告承担利息应从2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告童国强工资款63000元； 二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告童国强资金占用期间的利息（以63000元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）； 三、被告安徽华祥建设有限公司在欠付被告刘伟工程款范围内对上述一、二项款承担连带清偿责任； 四、驳回原告童国强其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二一年二月一日 书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。