wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0829执21号申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：薛志鹏，该行职工。被执行人：秦永胜，男，1960年4月11日出生，汉族，居民。被执行人：黄静，女，1965年2月27日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：宋文哲，男，1985年2月4日出生，汉族，居民。被执行人：宋文哲，男，1985年2月4日出生，汉族，居民。被执行人：王振亭，男，1984年3月16日出生，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与秦永胜、黄静、宋文哲、王振亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）陕0829民初572号，确定：秦永胜、黄静于2019年12月20日前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，于2020年12月20日前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，于2021年12月20日前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，于2022年12月20日前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金17万元，共计23万元。该23万元的利息从2016年12月29日起至清偿完毕之日止，按月利率10.68‰计算，于2022年12月20日前清偿完毕，宋文哲、王振亭承担连带清偿责任；如秦永胜、黄静、宋文哲、王振亭未按上述时间及数额履行还款义务，则陕西吴堡农村商业银行股份有限公司有权一次性申请执行剩余借款及利息；案件受理费4750元，减半收取2375元，由秦永胜、黄静、宋文哲、王振亭负担。调解生效后，被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成长期履行的和解协议，即本案借款共计本金23万元及利息（利息从2016年12月29日起至清偿完毕之日止，按月利率10.68‰计算），案件受理费2375元，共计人民币23.2375万元，由被执行人于2021年2月24日清偿借款本金5000元及案件受理费2375元，剩余借款22.5万元及利息，被执行人于2021年12月20日之前清偿7万元，于2022年12月20日之前清偿7万元，于2023年13月20日之前清偿8.5万元及23万元的利息。执行费3350元，由被执行人负担（已付）。协议生效后，双方当事人一致同意本案以和解长期履行的方式终结执行。通过本院执行，本案执行标的23万元，已执行5000元，未执行22.5万元；案件受理费2375元，已执行2375元，未执行0元；执行费3350元，已执行3350元，未执行0元。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，故本案应以长期和解履行的方式终结执行，终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执21号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。审判员  周拴成二〇二一年二月二十四日书记员  李 锋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初6691号 原告：武圣朝，男，汉族，1973年10月4日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：秦维彬，陕西云迈律师事务所律师。 被告：朱伟，男，汉族，1974年8月13日出生，住商洛市丹凤县。 被告：胡大勇，男，汉族，1970年7月4日出生，住陕西省商南县。 原告武圣朝与被告朱伟、胡大勇民间借贷纠纷一案，原告武圣朝在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武圣朝撤回起诉处理。 审 判 员 乔艳丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理 易 磊 书 记 员 丁英杰 打印：相丽华校对：丁英杰2021年月日送达
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民特3号申请人：唐德荣，男，汉族，1990年出生，住广东省佛山市三水区*****，公民身份号码440************515。申请人唐德荣申请宣告林焕转死亡一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人是林焕转的儿子，林焕转于2008年在佛山市三水区********走失后杳无音讯。申请人经多方寻找也未有任何消息，至今已有十一年时间。2018年8月12日，申请人到派出所以失踪理由注销了林焕转的户口。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，请求人民法院宣告林焕转死亡。经查：林焕转（曾用名林转好），女，汉族，1959年出生，户籍地广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************522。申请人是林焕转的儿子。林焕转于2008年在其户籍地唐家村失踪，并经多方寻找未获，至今音讯全无。申请人于2012年8月28日到佛山市公安局三水分局云东海派出所注销了林焕转的户口。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年2月9日在《人民法院报》发出寻找林焕转的公告。法定公告期限为一年，现已届满，林焕转仍然下落不明。本院认为，林焕转于2008年失踪后至今已十多年，经本院公告一年后，仍无法查找其下落。现其儿子申请宣告林焕转死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告林焕转死亡。本判决为终审判决。审判员  何永添二〇二一年二月二十日书记员  李秋云
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津01执13号关于黄智昭开设赌场罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）津01刑初76号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2021年1月4日移送执行判项：罚金人民币50000元。立案执行后，被执行人黄智昭缴纳罚金人民币50000元，并已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条第（1）项的规定，本院（2017）津01刑初76号刑事判决中判处黄智昭罚金人民币50000元的判项执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；……
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1328号之一申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号，统一社会信用代码912301991270443422。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道永兴路建设大厦，统一社会信用代码91330324145372868P。法定代表人：董国林。申请执行人中融国际信托有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）浙03民初144号民事判决，于2020年11月23日向本院申请执行。申请执行的标的为归还贷款本金43000万元、期内利息的复利37750.42元、逾期利息（以贷款本金43000万元为基数，自2016年8月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率9%计算，扣除已支付的9603333.33元）、律师费60000元。本院于同日立案执行。本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产情况，但未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。发现被执行人在温州市鹿城区××区人民法院、永嘉县人民法院有未履行完毕的执行案件。本院于2020年12月23日轮侯查封被执行人名下坐落温州市永嘉县××镇××路××大厦的房地产（权证号：××、01036307，已设定抵押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况和将终结本次执行程序向申请执行人进行告知，申请执行人在本院确定的期限内未提出异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执1328号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二一年二月二日书记员  蔡卓怡
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执52号之一 申请执行人：杨满秋，女，1989年9月7日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：彭天文，男，1976年1月7日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人杨满秋与被执行人彭天文离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人彭天文银行账户及微信账户中的存款。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨满秋向本院提出撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定,裁定如下： 解除对被执行人彭天文银行账户、微信账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴明鹏 审 判 员 吴川义 审 判 员 吴石登 二〇二一年二月五日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 龙 腾 附件： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人: （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执508号之二被执行人：陈永本，男，汉族，1957年01月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永本在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月一日书记员  姜倩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10082号原告：王玉彩，女，1964年8月20日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛英达雅服装有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园邹家洼村，统一社会信用代码：91370281750401890B。法定代表人：秦玉珍，职务执行董事兼总经理。原告王玉彩与被告青岛英达雅服装有限公司（以下简称“英达雅公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告英达雅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉彩向本院提出诉讼请求：1.英达雅公司偿还借款本金140000元以及以140000元为基数自2009年10月27日起至款项实际还清之日止按照月息一分计算的利息；2.英达雅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：孙秀梅系英达雅公司的实际经营者全勇男的妻子，并兼任英达雅公司的会计。英达雅公司于2009年10月27日、2013年11月6日、2013年11月1日、2014年1月14日、2014年6月15日，分别向王玉彩借款10000元、60000元、40000元、10000元、20000元，共计140000元，并约定借款利息按照月息一分计算，后未履行还款义务，故刘德璋诉至法院，请求判如所请。英达雅公司未答辩。本院经审理认定事实如下：英达雅公司于2003年5月21日成立，法定代表人为阎作新，公司股东为全勇男和阎作新；2004年1月6日，该公司变更登记，法定代表人变更为全勇男，股东变更为全勇男和孙先龙；2015年1月6日，该公司再次变更登记，法定代表人变更为孙先龙，股东变更为孙先龙和毛德锡；2015年5月4日，该公司法定代表人变更登记为刘超，股东变更为刘超和孙先龙；2017年11月6日，该公司将法定代表人变更为秦玉珍，股东不变，仍为刘超（持股比例65%）和孙先龙（持股比例35%）。对于借款事实，王玉彩提交借条六张，主张其通过英达雅公司股东孙先龙得知该公司需要资金，于是借款14万元给该公司，全部是以现金形式交付，孙秀梅给其出具借条，用途为公司使用。其中2009年10月27日的借条载明“欠条今欠王玉彩人民币壹万元整（10000元）利息1分欠款人：孙秀梅2009.10.27（加盖英达雅公司公章）”；2013年11月1日的借条载明“欠条今借王玉彩人民币肆万元整（40000元）月息1分欠款人：孙秀梅2013.11.1（加盖英达雅公司公章）”；2013年11月6日的两张借条载明“欠条今借王玉彩人民币肆万元整（40000元）年息为1分伍厘整欠款人：孙秀梅2013.11.6加盖英达雅公司公章）”、“欠条今借王玉彩人民币贰万元整年息为1分伍厘欠款人：孙秀梅2013.11.6（加盖英达雅公司公章）”；2014年1月14日的借条载明“借条今借到王玉彩人民币壹万元整利息为1分伍厘整借款人：孙秀梅2014.1.14（加盖英达雅公司公章）”；2014年6月15日的借条载明“借条今借王玉彩人民币贰万元整（20000元）年息为1分伍厘欠款人：孙秀梅2013.11.6(加盖英达雅公司公章）”。庭审后，王玉彩自愿撤回对孙秀梅的起诉。本院认为，债务应当偿还。关于借款本金，英达雅公司向王玉彩借款140000元的事实，有借条为证，故对借款本金的数额，本院予以确认。关于利息，2013年11月6日的两张借条和2014年6月15日的两张借条约定的均为年息1.5%，2014年1月14日的借条虽未标明年息还是月息，但参照上述三张借条该约定也应认定为是年息1.5%，2009年10月27日的借条中的“月利息1分”中的“月”字明显是后添加且不是一支笔所写，故对该借条中约定的月利率本院不予支持，参照其他借条，应按年利息1分计算，2013年11月1日的借条中的“月息1分”字迹也与其他内容不一致，对该借条中关于利息的约定本院也不予支持。上述约定利率符合法律规定，本院予以支持，但应当按照款项实际交付之日分开计算。王玉彩自愿撤回对孙秀梅的起诉，是其对诉权的自由处分，本院予以准许。英达雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛英达雅服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉彩偿还借款本金140000元及利息（其中1万元按照年利率1%自2009年10月27日起算；4万元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2013年11月1日起算；6万元按照年利率1.5%自2013年11月6日起算；1万元按照年利率1.5%自2014年1月14日起算；2万元按照年利率1.5%自2014年6月15日起算，均计算至实际给付之日）；二、驳回原告王玉彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告青岛英达雅服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  丰彩芳二〇二一年二月四日法官助理王淏书记员高碧菡
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执恢1号 申请执行人：昌吉公路管理局，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 法定代表人：邹刚，昌吉公路管理局局长。 委托诉讼代理人：邓荣，昌吉公路管理局财务审计科科长。 被执行人：焦佃展，男，汉族，1967年9月25日出生，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 申请执行人昌吉公路管理局与被执行人焦佃展追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第676号民事判决书发生法律效力，被执行人焦佃展未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人昌吉公路管理局于2021年1月4日向本院恢复申请执行，申请标的259000元。执行过程中，2021年1月4日本院向被执行人焦佃展送达执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，至今未履行；本院分别于2021年1月4日，2021年1月15日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无房产、车辆信息，银行存款、网络帐户余额不足已冻结，无对外投资等信息。本院已将被执行人焦佃展纳入限制消费名单和失信名单。对本案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人目前不具备执行条件，申请执行人昌吉公路管理局表示认可。本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请人昌吉公路管理局未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执恢1号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 长 摆华英 二〇二一年二月二十六日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执427号申请执行人：刘银，男，1968年2月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王国芳，女，1979年9月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王生国，男，1977年12月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人刘银与被执行人王国芳、王生国民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初5253号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：刘银与王国芳、王生国、响水镍响金属科技有限公司所签订的借款合同无效；王国芳、王生国应于本判决发生法律效力之日起三日内返还刘银519417元;驳回刘银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10428元，减半收取计5214元，由王国芳、王生国负担4086元，由刘银负担1128元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于金科观庭21-3203的不动产登记信息，该房产已被评估拍卖，本案分得拍卖款项119757.01元，已发放申请执行人。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ0××**、苏Ｂ1××**、苏ＢＭ××**、苏Ｂ2××**、苏Ｂ9Ｎ7**的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位119757.01元。因被执行人王国芳、王生国未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初5253号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年二月二十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初815号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：胡发亮，男，1984年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告胡发亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告胡发亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡发亮给付欠款103675.13元（截止2020年11月28日欠本金73296.3元、利息18754.06元、违约金11624.77元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡发亮自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告胡发亮应诉后未答辩。 经审理查明，胡发亮持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在信用卡申请确认函上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 胡发亮申领并使用了62××××78号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金73296.3元、利息18754.06元、违约金11624.77元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡发亮向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。胡发亮领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求胡发亮偿还103675.13元（截止2020年11月28日欠本金73296.3元、利息18754.06元、违约金11624.77元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张胡发亮应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告胡发亮拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告胡发亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡发亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金共计103675.13元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元减半收取1187元，由被告胡发亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解文慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩炳春
浙江省龙港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0383行初36号 原告苍南县农村产权服务中心有限公司，统一社会信用代码91330327344021294J，住所地浙江省苍南县灵溪镇金盛商厦1-2幢商铺201室苍南金融超市内258号。 法定代表人林初照，总经理。 委托代理人苏忠鹏，员工。 被告龙港市农业农村局，住所地浙江省龙港市江滨路184号。 法定代表人周正声，局长。 委托代理人李昌泽，工作人员。 委托代理人董文显，浙江望舟律师事务所律师。 第三人苍南县农业农村局，住所地浙江省苍南县灵溪镇塘北东路75号。 法定代表人许明华，局长。 原告苍南县农村产权服务中心有限公司不服被告龙港市农业农村局其他(资源)行政合同一案，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院依法追加苍南县农业农村局为本案第三人。原告于2021年2月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告苍南县农村产权服务中心有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告苍南县农村产权服务中心有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苍南县农村产权服务中心有限公司负担。 审 判 长  章 彬 人民陪审员  刘日存 人民陪审员  王立秋 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  李彬彬 代书 记员  陈秋琴
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终968号 上诉人（原审被告）：唐山重辉商贸有限公司，住所地：唐山市路**卫国路**。统一社会信用代码：91130202MA0D54E22X。 法定代表人：李宏伟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：天津东德莱机械设备租赁有限公司，住所，住所地：天津市蓟州区别山镇杨庄子村********社会信用代码：91120225MA05XDAD7E。 法定代表人：张旗，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司，住所地：唐山，住所地：唐山丰润区任各庄村东代码：911302216720734215。 法定代表人：王顺晴，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，无业，现住天津市武清区。 上诉人唐山重辉商贸有限公司因与被上诉人天津东德莱机械设备租赁有限公司、金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司、张孝伟合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人唐山重辉商贸有限公司给一审法院提供的送达地址，即“唐山市国防道龙福里新河西楼8-18-401收件人李宏伟电话133……4141”，给上诉人邮寄送达本院《交纳诉讼费用通知书》，该邮件于2021年2月10日以收件地址无此人，手机关机，无法妥投被退回。后本院又于2021年2月18日按照上诉人上诉状中的地址，即“唐山市路南区卫国路2-14号法定代表人李宏伟电话133……4141”，再次给上诉人邮寄送达本院《交纳诉讼费用通知书》，该邮件以原址查无此人、迁移新址不明、电话不接，无法妥投再次被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，应认定《交纳诉讼费用通知书》已送达上诉人。因上诉人未在指定期限内交纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山重辉商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二一年二月二十六日 书记员  房善忠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1036号原告：李某，女，1989年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱某，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告朱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  金梅二〇二一年二月二十六日书记员  吴苗
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初12号原告：钱西平，女，1963年4月2日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井，住所地鸡西市梨树区碱场办中西委。负责人：白守明，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。原告钱西平与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井（以下简称碱场煤矿一井）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钱西平、碱场煤矿一井委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱西平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令碱场煤矿一井给付护理费11976.71元；2.由碱场煤矿一井承担本案诉讼费。事实与理由：崔永财于1980年到碱场煤矿一井从事井下采煤工作，签订劳动合同，参加工伤保险，计件工资。2014年9月22日，崔永财在工作中受伤。2015年7月15日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。2016年4月21日，经鸡西市职业病防治院确诊为煤工尘肺贰期。2016年11月25日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。崔永财于2019年8月5日在鸡西市××防治院住院治疗56天，医疗费由碱场煤矿一井支付，但未派人护理。此后，崔永财多次找碱场煤矿一井索要护理费未果。2019年9月，崔永财向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年10月19日，崔永财因矽肺病去世。2020年12月23日，崔永财的妻子钱西平收到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出的鸡劳人仲不字[2019]第180号不予受理通知书。因崔永财住院期间由妻子钱西平以及钱西平雇人护理，故钱西平向法院提起诉讼。碱场煤矿一井承认钱西平在本案中所主张的事实，但认为，一、本案中原告主体不适格，被护理人崔永财已经去世，权利主体已经灭失，本案的原告代权利人提起诉讼，属于主体不适格，不应当受到法律保护；二、钱西平要求我单位按照每日213.80元支付护理费无事实依据及法律依据，不应当受到法律的保护。本院认为，碱场煤矿一井承认钱西平在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，工伤职工停工留薪期存在生活自理障碍需要护理的，由所在单位负责。用人单位可以派人护理，也可以支付护理费请人护理。关于钱西平主张的崔永财住院期间的护理费11976.71元，根据2019年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资65339元，崔永财住院期间护理费应为10024元，即65339元÷365天×56天，超出部分，不予支持。钱西平与崔永财系夫妻关系，且崔永财住院期间由钱西平及钱西平雇人进行护理，根据崔永财的伤情和钱西平陈述的护理情况，钱西平主张护理费符合法律规定，故本院对碱场煤矿一井的抗辩意见不予采信。综上所述，碱场煤矿一井应当支付钱西平护理费10024元。依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、崔永财住院期间的护理费10024元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井给付钱西平，此款于本判决生效后立即付清；二、驳回钱西平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井承担（钱西平预缴5.00元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年二月二十二日书记员 韩雪冰附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初138号 原告：郭东焕，男，1948年6月6日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：李启新，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告郭东焕与被告李启新民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东焕到庭参加诉讼，被告李启新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭东焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付现金6500元;2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告从事粮食收购与贩卖，2009年6月20日，原告将自家的小麦、玉米卖给被告，没有向原告支付粮食款，被告向原告出具借条，实为粮食款的欠条，欠粮食款6500元，该款至今未还，为此，特诉至法院，请依法判决。 被告李启新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2009年6月20日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借到郭东焕人民币（大写）陆千伍佰元整￥：6500.00元借款人：李启新时间：2009年6月20日”，同时该借条内容借款数额位置附近加盖有“李启新章”的红色印章。现原告称被告没有向原告借钱，是原告卖给被告粮食，被告向原告出具的借条。 以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据原告陈述，本案基础法律关系应为买卖合同纠纷，被告向原告出具借条的行为，应为双方当事人在清算后达成了协议，实际上是将粮食款转换成了借款，借条是双方真实意思的表示，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。本案立案时所定案由买卖合同纠纷不当，本案案由应更正为民间借贷纠纷。因借条中未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后，亦应及时偿还借款，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李启新于本判决生效后五日内偿还原告郭东焕借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李启新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成明 二〇二一年二月二十二日 书记员  李西顺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初289号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371311079673485E，住所地：山东省临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：孙文青，女，住址不详。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告孙文青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，根据原告提供的被告信息无法向其送达应诉材料，且原告提供的被告信息不明确，在规定期间内亦未补充材料确定明确被告，不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告山东银禧正德物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二一年二月二十六日 书记员  王贝贝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初744号   原告：朱富，男，1967年出生，汉族，个体经营者，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：付海宾，男,1984年出生,汉族,无职业,现住内蒙古通辽市,公民身份号码：×××。   原告朱富与被告付海宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱富到庭参加诉讼。被告付海宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱富向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠原告欠款合计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年7月2日在桥北金地新郦城给被告打工当技术员3个半月，干到10月17日完活，被告应付给原告朱富工资款30000.00元，被告欠原告工资款，经原告多次催要，被告一直不给付原告的工资款，被告于2018年8月21日为原告出具欠条一枚，但被告至今一直不予给付拖欠原告的工资款，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付拖欠原告工资款30000.00元，请求法院给予支持，诉讼费用由被告承担。   被告付海宾未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院经核对属实予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年7月2日至10月17日期间，被告雇佣原告在桥北金地新郦城从事技术员工作。2018年8月21日，经双方结算，被告欠原告工资款30000元，被告为原告出具欠据一枚。被告至今未支付此款。   本院认为，原告朱富与被告付海宾之间的劳务合同关系合法有效，被告付海宾应依双方约定履行支付劳务报酬的义务。   综上所述，原告朱富要求被告付海宾支付工资30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告付海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零七条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告付海宾支付原告朱富工资款30000元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费减半收取275元，由被告付海宾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 唐彩云   二○二一年二月二日   书记员 晓 红
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执324号申请执行人：邹宜君，女，汉族，1974年12月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：XXX。申请执行人：余英，女，汉族，1963年5月18日出生，住四川省宜宾市屏山县，公民身份号码：XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执324号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执324号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十五日书记员 罗 洪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2104号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A33-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：杜光锋，男，1986年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告杜光锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉。审判员  栾桂秀二〇二一年二月二十六日书记员  公浩然
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14388号原告：谈法江，男，1962年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：苏州市信道线缆科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇勤丰村。法定代表人：潘勤学。被告：潘勤学，男，1974年8月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：孙红芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告谈法江与被告苏州市信道线缆科技有限公司、潘勤学、孙红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告谈法江于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈法江自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈法江撤回起诉。案件受理费减半收取8235元，由谈法江负担。审判员  姚燕彬二〇二一年二月九日书记员  张璟妹
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执141号之一 申请执行人：中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**。 法定代表人：刘法书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：武威洁源风电投资开发有限公司，住，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗能源化工建材工业园区/div> 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白树生，该公司工程总监。 委托诉讼代理人：孔令瑜，该公司行政文员。 本院在执行中国电建集团核电工程有限公司与被告武威洁源风电投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行中华人民共和国最高人民法院（2020）甘06民初25号民事判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。因尚不具执行条件，申请执行人请求法院暂不对被执行人所有的民勤红沙岗风光互补试验49.5MW风电场项目强制执行。2021年2月25日，对武威洁源风电投资开发有限公司及其法定代理人张丽发布限制消费令，期限为两年。 经本院网络查询、传统查控，穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵成维 审 判 员 吴世彪 审 判 员 赵永龙 二〇二一年二月二十五日 法官助理 秦伯荣 书 记 员 张婷丽
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执136号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：张加敏，女，1990年08月11日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人张加敏物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人张加敏限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供鲁P66S**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执283号申请执行人：易显湖，男，1960年3月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市城区。被执行人：江石武,男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人易显湖与被执行人江石武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初128号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人江石武工资账户，本案需长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281执283号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月二十日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1744号上诉人（原审原告）李庆华，女，汉族，1981年12月27日出生，住址湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地深圳市南山区招商街道工业七路33号。法定代表人郑镜雄，该局局长。上诉人李庆华因诉被上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该法第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，李庆华作为个体工商户“深圳市南山区欣妈美食品经营部”的经营者，其未在该经营部注册经营地进行经营，在明知其涉嫌违法经营正在接受调查的情况下，于2019年2月21日注销了“深圳市南山区欣妈美食品经营部”，深圳市市场监督管理局南山监管局通过李庆华在接受现场调查时预留的联系电话多次联系其送达法律文书，均没有回应。深圳市市场监督管理局南山监管局在采取直接送达、邮寄送达均无果的情况下，于2019年7月30日向李庆华公告送达涉案《行政处罚决定书》，该公告送达有效。涉案《行政处罚决定书》的送达之日为2019年9月28日，即李庆华提起本案诉讼的起诉期限应自涉案《行政处罚决定书》送达之次日即2019年9月29日起算，现李庆华于2020年4月23日提起本案诉讼，且无证据证明系因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，已经超过了六个月的起诉期限，原审据此裁定驳回李庆华的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。李庆华的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月八日书记员  赖伟婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特233号之一申请人：杨贵新，男，1989年04月02日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人杨贵新与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨贵新与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人杨贵新2019年1月至2019年12月工资总额3313.38元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨贵新与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初698号原告：孙义忠，男，汉族，住敦化市。被告：张仁，男，汉族，住敦化市。原告孙义忠与被告张仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。孙义忠到庭参加诉讼，张仁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙义忠向本院提出诉讼请求： 一、请求判令被告支付原告劳务费1830元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：张仁在2020年5月7日至15日期间，为被告张仁打混凝土地面，工程完成后，被告张仁拖欠原告劳务费1830元未给付，经多次索要未果，故请求法院依法判决。张仁未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告孙义忠于2020年5月7日至5月15日为被告张仁打混凝土地面。完成劳务后，张仁已支付给孙义忠部分劳务费，尚拖欠1830元至今支付。本院认为，被告张仁雇佣原告孙义忠打混凝土地面为其提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系。孙义忠按约提供了劳务，张仁应按约支付劳动报酬，其拖欠劳务费的行为已违反合同约定。故原告主张张仁给付劳务费的主张，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：张仁于本判决生效之日起立即给付孙义忠劳务费人民币1830元。如果孙义忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由张仁负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 录 梅二〇二一年二月二十六日书 记 员 古 钰 镜
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初140号 原告：峡江县金穗家庭农场。 经营者：彭柳根，男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：王春根，男，1965年3月27日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告峡江县金穗家庭农场与被告王春根种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因双方庭外和解并履行完毕，原告峡江县金穗家庭农场于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县金穗家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县金穗家庭农场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县金穗家庭农场负担。 审判员  何云根 二〇二一年二月一日 书记员  赵 昕
山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初605号 原告：刘梅村，男，1967年10月7日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：王利华，男，1969年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。 原告刘梅村与被告王利华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘梅村到庭参加诉讼，被告王利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梅村向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告虾料、虾药等货款16000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年两年间，被告从原告处购买了16000元的虾料和虾药等货品，被告一直未支付货款，原告每年都去找被告要求支付货款，但被告一直推脱，未曾支付。2021年1月8日，被告给原告出具欠条一张，证实被告欠原告货款16000元整，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王利华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘梅村为证实其主张，提交发货单7份及欠条1份，证实王利华从刘梅村处购买虾料及虾药，2021年1月8日，经双方对账，尚欠刘梅村货款16000元。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，王利华自刘梅村处购买16000元的虾料和虾药等货品，货款未结清。2021年1月8日，王利华出具欠条，载明：王利华欠刘梅村虾料、虾药货款￥16000，壹万陆仟元整。王利华在该欠条签字、捺印。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，刘梅村要求王利华偿还货款16000元，有王利华向刘梅村出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。王利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王利华于本判决生效之日起十日内支付原告刘梅村货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由王利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初319号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何永洪，男，1974年3月30日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被中山市公安局取保候审。2021年2月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]215号起诉书指控被告人何永洪犯危险驾驶罪，鉴于被告人何永洪自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月31日14时45分许，被告人何永洪醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何永洪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为223.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人何永洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何永洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何永洪在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何永洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何永洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月二十四日书记员  关政林子超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1192号 原告：龙岩嘉御物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路**（香樟名都）******，统一社会信用代码91350800559553845T。 法定代表人：洪浩，董事长。 委托诉讼代理人：张莉敏，女，该公司员工。 被告：张增寿，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩嘉御物业管理有限公司诉被告张增寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，龙岩嘉御物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩嘉御物业管理有限公司以张增寿已缴清物业费等费用为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩嘉御物业管理有限公司撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由龙岩嘉御物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年二月五日 书记员 汤芹娟（代）
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初604号原告：石定国，男，1950年1月5日出生，汉族，住罗山县。被告：魏时林，男，1969年1月12日出生，汉族，住罗山县。原告石定国与被告魏时林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石定国到庭参加诉讼，被告魏时林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石定国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告工钱8200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年秋，被告魏时林承包楠杆镇电影院东下坡的建房工程急需木工，原告受被告聘请为其提供木工劳务，后经结算，原告工钱共计10200元，被告已给付2000元，下欠8200元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。魏时林未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年秋，被告承包罗山县楠杆镇电影院及楠杆街道东下坡的建筑工程，原告为其提供支模木工劳务，工程完工后，被告已给付2000元，就下余欠款向原告出具欠条，载明：“今欠到工资款楠杆电影院东街下坡（8200元）捌仟贰佰元魏时林2018年2月10号。”原告因催要未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍信息、借条原件等证据予以证实，并经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供支模劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应按照其所出具的欠条履行付款义务，现原告持据主张权利于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏时林于本判决生效后十日内给付原告石定国劳务费8200元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告魏时林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年二月二十二日书记员  赵祥安
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执348号 廖洪辉（申请执行人）、 何成勇、曹小莉（被执行人）： 申请执行人廖洪辉与被执行人何成勇、曹小莉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，经被执行人与申请执行人核对后，被执行人实际下欠申请执行人劳动报酬8000元（含案件受理费），并履行完毕。此外，被执行人已交纳本案执行费95元。 至此，申请执行人廖洪辉向本院申请执行的(2020)川1703民初611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初328号 原告：龙港市港鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AWN605A，住所地浙江省温州市龙港市锦园大楼B2-706室。 法定代表人：苏忠琳，董事长。 委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：郑存润，男，1995年1月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告龙港市港鸿房地产开发有限公司与被告郑存润商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龙港市港鸿房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙港市港鸿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙港市港鸿房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄陈花 二〇二一年二月十八日 法官助理 李彬彬 代书记员 李来往
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初845号 原告：王立兵，男，1975年2月19日出生，汉族,住平罗县城。 被告：陈学龙，男，个体，住平罗县。 原告王立兵与被告陈学龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王立兵于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立兵撤诉。 案件受理费25元，由原告王立兵负担。 审 判 员 何志兵 二〇二一年二月二十二日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初4564号 原告：朱琴，女，1977年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被告：仓宏山，男，1950年7月4日出生，汉族，居民，户籍地在江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市。 被告：沈红英（系仓宏山妻子），1951年9月23日生，汉族，居民，户籍地在江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。 本院在审理原告朱琴与被告仓宏山、沈红英财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  黄广君 人民陪审员  夏群标 二〇二一年二月三日 书 记 员  曹妮娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初691号原告：夏日芳，男，1966年9月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈红珍（系夏日芳妻子），1968年3月11日出生，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：东台市人民医院，住所地东台市东台镇康复西路2号。法定代表人：杨爱兵，该单位书记。委托诉讼代理人：纪冬霞，该医院员工。委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。原告夏日芳与被告东台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告夏日芳于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏日芳申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏日芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏日芳负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年二月二十三日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3649号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：王禄萍，女，1982年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王禄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王禄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王禄萍偿还贷款本金49542.97元及欠款利息8788.48元，共计58331.45元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王禄萍未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王禄萍。2、借款金额为240000元。3、借款期限为36个月，自2017年1月10日至2020年1月10日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年8月26日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金49542.97元、利息8788.48元，共计58331.45元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王禄萍未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王禄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王禄萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金49542.97元、利息8788.48元，共计58331.45元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告王禄萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执228号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路**。 负责人：卢声振，该行行长。 被执行人：汤昌华，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：朱爱彬，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院于2021年2月20日作出（2021）闽0921执228号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因双方当事人已达成和解，且申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异44号 申请人：四川辉睿电子有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段**祥福苑****。 法定代表人：叶兰，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，，住所地：成都市青羊区西玉龙街**** 负责人刘阳，系该行行长。 被执行人：成都市尚同商贸有限公司，住所地：，住所地：成都市金牛区人民北路**v> 法定代表人：罗明娟。 被执行人：宋玉田，男，1974年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗明娟，女，1977年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杜玉蓉，女，1978年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈丹容，女，1973年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行）与被执行人成都市尚同商贸有限公司（以下简称尚同公司）、宋玉田、罗明娟、杜玉蓉、陈丹容公证债权文书一案【（2016）川0106执1908号】中，四川辉睿电子有限公司（以下简称辉睿公司）向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 辉睿公司向本院提出异议请求：将其变更为本院（2016）川0106执1908号案件的申请执行人。实际及理由：申请执行人哈尔滨银行与被执行人尚同公司、宋玉田、罗明娟、杜玉蓉、陈丹容公证债权文书一案正在本院执行中，案号为（2016）川0106执1908号。2018年8月10日，哈尔滨银行将上述债权转让给叶兰，双方于2020年12月5日就此事做了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。现叶兰又将案涉债权转让给辉睿公司，辉睿公司已支付完全部转让款，且叶兰就此事书面通知了所有的债务人。辉睿公司现为案涉债权的实际所有人，据此，请求法院将（2016）川0106执1908号案件的申请执行人变更为辉睿公司。 本院查明，本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1073号执行证书，于2015年6月22日受理哈尔滨银行申请执行尚同公司、宋玉田、罗明娟、杜玉蓉、陈丹容公证债权文书一案【案号（2016）川0106执1908号】，执行标的金额为13198741.76元，执行费80599元。2018年8月10日，哈尔滨银行与叶兰签订《债权转让协议》，哈尔滨银行将上述债权转让给叶兰。2020年12月5日，哈尔滨银行与叶兰在《中国新闻》登报公告告知尚同公司、宋玉田、罗明娟、杜玉蓉、陈丹容金融借款合同纠纷一案转让债权事宜。 2020年11月20日，叶兰与辉睿公司签订《债权转让合同》，叶兰将其享有的案涉债权全部转让给辉瑞公司，随后双方告知尚同公司、宋玉田、罗明娟、杜玉蓉、陈丹容债权转让事宜。 以上事实有公证书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让通知书、回执、付款回单、收款确认函等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，叶兰与辉睿公司对《债权转让合同》的真实性不持异议，故辉睿公司通过《债权转让合同》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，辉睿公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更四川辉睿电子有限公司为本院（2016）川0106执1098号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年二月十九日 书记员  陈晓静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初834号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行 营业场所：四川省巴中市巴州区新市街131号 负责人：胡凌，该支行行长。 委托代理人：唐波，男，生于1987年，汉族，大学文化，该行员工，住巴中市恩阳区。 被告：鲜文勇，男，生于1962年，汉族，小学文化，务工，住巴中市巴州区。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告鲜文勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行的委托代理人唐波，被告鲜文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷记卡（家装贷款）透支本金87338.45元及分期手续费1992.41元、利息643.6元、违约金727.86元，合计90702.32元（计算至2020年10月26日）以及2020年10月26日起至实际清偿之日止的分期手续费、利息、违约金，按照金穗信用卡领用合约约定的标准支付；被告承担全部诉讼等银行实现债权和担保权的费用。 本院经审理认定，2019年7月15日，被告向原告申请金穗贷记卡、信用卡家装专项商户分期付款业务，用于装修位于巴中市经济开发区××镇××号楼××幢××楼××号的房屋，同意《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡家装专项商户分期款业务条款及细则》等约定。被告的该申请经原告审批通过，分期付款金额为100000元、期限5年（分期付款60期），每月还本金1667元，分期总手续费15000元，每月还手续费250元。2019年10月8日原告将贷款100000元打入被告持有的信用卡，卡号：6228××××2124。被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2021年2月22日，被告累计欠原告透支款本金72338.28元、分期手续费2242.41元、利息3566.40元、违约金943.70元，共计79090.79元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条之规定，判决如下： 被告鲜文勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行支付截止2021年2月22日止的欠款本金、分期手续费、利息及违约金共计79090.79元；自2021年2月23日起至款项付清之日止按案涉《金穗信用卡领用合约（个人卡）》所约定的分期手续费、利息、违约金计算方法计算分期手续费、利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2065元，减半收取1032.5元由被告鲜文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更229号罪犯黄玉冬，男，1982年2月22日出生于重庆市巴南区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年9月18日作出（2018）渝0107刑初1014号刑事判决，以被告人黄玉冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币5000元。刑期自2018年6月12日起至2026年12月9日止。判决发生法律效力后，于2018年10月10日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯黄玉冬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，但系累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯黄玉冬减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄玉冬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄玉冬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄玉冬减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执907号之十四 申请执行人：彭向阳，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张文明，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：湖北神农本草中药饮片有限公司，住所地湖北省十堰市房县城关镇晓阳工业区。统一社会信用代码914203257510164686。 法定代表人：张文明。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北神农本草中药饮片有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人湖北神农本草中药饮片有限公司在中国建设银行42××××90_1账户内存款人民币178982.53元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 剑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1931-7号申请执行人：娄辉东，男，1965年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：郭建军，男，1965年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行被执行人郭建军债权纠纷一案中，查封被执行人郭建军所有的汽车一辆，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执1931-3号执行裁定对被执行人郭建军所有的汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  林浩杰二〇二一年二月十九日书记员  陈春妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2647号 原告：代娜娜，女，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥优拓房地产经纪有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑******,统一社会信用代码91340104MA2RR1FW28。 法定代表人：许向成，执行董事兼总经理。 原告代娜娜与被告合肥优拓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告代娜娜于2021年2月26日向本院申请撤回对被告合肥优拓房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告代娜娜申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告代娜娜撤回对被告合肥优拓房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代娜娜负担。 审判员  占峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1675号上诉人（原审被告）：深圳市新一族贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路深燃大厦B座1119，统一社会信用代码91440300MA5DHFXM1F。法定代表人：尹树生。被上诉人（原审原告）：顺丰速运有限公司京南营业部，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南路九号吉盛昌工业厂区第8栋A101，统一社会信用代码9144030007691516XT。负责人：朱礼全。委托诉讼代理人：王娇红，系公司员工。上诉人深圳市新一族贸易有限公司因与被上诉人顺丰速运有限公司京南营业部房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销原审判决被上诉人答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1、被告向原告退还租赁保证金18000元(币种：人民币，下同）；2、本案诉讼费及可能产生的公告费由被告承担。一审法院判决：一、被告深圳市新一族贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告顺丰速运有限公司京南营业部退还剩余房屋租赁保证金17416.2元；二、驳回原告顺丰速运有限公司京南营业部的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于租赁房屋的返还交接问题。一审庭审笔录显示，中被上诉人陈述在2019年9月8日租赁到期交接时将钥匙交还给了上诉人，上诉人陈述之所以未在当日办理退租相关手续，是因为被上诉人未将钥匙交出且没有按照欠费明细缴费。根据双方当事人陈述说明双方在2019年9月8日租赁到期时办理了交接手续，但无书面交接手续。关于钥匙的交还，虽然被上诉人未就交还钥匙的行为仅有其陈述证明，但本院认为在租赁期满双方退租交接时，上诉人作为出租方在被上诉人未交出钥匙的情况下，未要求被上诉人交付钥匙不符合常理。且若被上诉人一直未交钥匙或占用案涉房屋，按常理推断上诉人应当多次催促被上诉人并主张被上诉人支付相应费用，但直至被上诉人提起本案诉讼，上诉人从未如此主张。因此本院认为被上诉人已经按《房屋租赁合同》约定搬离了案涉房屋并交付了钥匙，上诉人未能举证证明被上诉人存在《房屋租赁合同》第九条所规定的不予返还租赁保证金的情形，上诉人应当根据合同约定返还保证金。关于举证期限的程序问题，本院认为上诉人主张被上诉人当庭提交证据，超出举证期限，程序错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条规定，“举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院指定举证期限的，适用第一审普通程序审理的案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。适用简易程序审理的案件不得超过十五日，小额诉讼案件的举证期限一般不得超过七日。举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的期间限制。”本案中，被上诉人当庭补充提交了证据，上诉人对此未提出异议且未要求新的举证期限并已进行质证，故未对上诉人的诉讼权利造成实质影响。上诉人认为一审程序错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市新一族贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人深圳市新一族贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年二月二十四日书记员 金言兮(兼)
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1094号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。 主要负责人：张静。 委托代理人：郑朝均，该行员工。 被告：胡平,男,1974年4月12日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,与被告胡平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢杉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初310号 原告：林烨，女，汉族，1999年8月14日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：林锦源，系林烨父亲。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告林烨与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林烨的委托诉讼代理人林锦源、被告通世达公司的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林烨向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向林烨支付2019年7-9月工资9731元。事实和理由：林烨于2018年12月1日在通世达公司任职，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠林烨2019年7-9月份的工资，共计9731元。该款经林烨多次催讨，至今未付。林烨为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认林烨提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给林烨工资款9731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0604民初358号 原告:淮北连通市政工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟工业项目区。 法定代表人：张立哲,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健，该公司董事长。 原告淮北连通市政工程有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告淮北连通市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北连通市政工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  赵德力 审判员  赵子安 审判员  刘桂侠 二〇二一年二月十九日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初142号 原告：王举，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨其凤，女，1991年6月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王举与被告杨其凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年1月11日，依职权作出了（2021）川0525民初142号裁定书，对被告杨其凤6000元的银行存款进行了保全，并于2021年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王举到庭参加诉讼，被告杨其凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王举向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告借款陆仟圆人民币。事实和理由：2019年11月29日，被告杨其凤以进货为由向原告王举借款5000元，王举通过支付宝转给杨其凤，后原告多次向被告追讨借款，被告都以各种理由拒不归还。2020年7月18日，被告又以其奶奶生病为由，向原告借款2000元，后归还借款1000元，剩下的被告以各种理由拖欠不还。 被告杨其凤未出庭予以答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王举与被告杨其凤通过相亲软件在网上认识，认识后原告于2019年11月29日通过支付宝向杨其凤转款5000元，在2020年6月11日被告杨其凤通过微信向原告王举出具了附有杨其凤身份证的借条照片，借条载明“今有杨其凤借到王举5000元整，在规定的时间里2020年9月11日归还”。2020年7月6日原告王举又通过支付宝向被告杨其凤转账1000元，后被告杨其凤于2020年7月7日通过微信向原告王举归还借款1000元。2020年7月18日原告王举又通过支付宝向被告杨其凤转款2000元，后被告杨其凤于2020年8月14日通过微信归还了1000元。 上述事实有：原告王举出具的借条照片、民事裁定书、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王举于2019年11月29日通过支付宝借给被告杨其凤5000元，2020年7月6日原告王举又通过支付宝借给被告杨其凤1000元，2020年7月18日原告王举再次通过支付宝借给被告杨其凤2000元，原告王举共借给被告杨其凤8000元。被告杨其凤于2020年7月7日通过微信向原告王举归还借款1000元，后又于2020年8月14日通过微信归还了1000元，被告杨其凤还欠原告王举借款6000元至今未归还，故对原告王举要求被告杨其凤归还借款6000元的主张，本院予以支持。被告杨其凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨其凤在本判决生效之日起十日内偿还原告王举借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王启锐 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙睿婕 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更59号罪犯李安信，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省台前县。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年11月23日作出（2011）华区刑初字第421号刑事判决，认定被告人李安信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年11月11日起至2022年11月10日止。于2012年1月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李安信在执行期间，2014年8月12日减去有期徒刑五个月，s2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯李安信减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李安信自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李安信自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李安信在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安信准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月11日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执464号申请执行人：周丽平，女，1960年11月20日生，汉族，住东台市。申请执行人：夏荣帮，男，1937年10月27日生，汉族，住东台市。申请执行人：徐美云，女，1939年3月1日生，汉族，住东台市。申请执行人：夏浩，男，1983年10月8日生，汉族，住东台市。被执行人：申兴国，男，1970年12月26日生，汉族，住东台市。申请执行人周丽平、夏荣帮、徐美云、夏浩与被执行人申兴国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏0981民初4598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申兴国未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申兴国在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20867元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十二日书记员  张 睿
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1112号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵佳斌于2021年2月4日依据（2020）津0112民初10965号民事调解书向本院申请执行，申请执行人赵佳斌向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初430号原告：周碧珍，女，汉族，1956年1月16日出生，住重庆市县奉节县。委托诉讼代理人：刘宇晗，重庆智豪律师事务所律师。被告：黄明，男，汉族，1985年2月16日出生，住重庆市县奉节县。被告：田正国，男，汉族，1978年12月15日出生，住重庆市奉节县。原告周碧珍与被告黄明,田正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周碧珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告周碧珍未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周碧珍撤回起诉处理。审 判 员 鲁春华二〇二一年二月七日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0702民初299号原告彭虎城，男，1998年2月22日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告余广东，男，1992年3月4日生，汉族，住云南省丽江市古城区。本院在审理原告彭虎城与被告余广东健康权纠纷一案中，因原告彭虎城在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭虎城撤回起诉处理。审判员  杨艳柳二〇二一年二月二十二日书记员  和春芳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3127号原告：付素珍，女，汉族，1961年8月10日生，住河南省尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘俊芳，女，汉族，1973年5月3日生，住河南省尉氏县。委托代理人：马书涛，开封市尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。付素珍诉刘俊芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，付素珍及其委托代理人王飞、刘俊芳及其委托代理人马书涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付素珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告本金9万元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系近门亲戚关系，2014年开始，被告因资金周转，多次向原告借款，被告大部分也均按照约定返还了原告本金和利息。但是被告于2015年3月21日向原告借款6万元，于2016年4月9日向原告借款3万元，这两笔借款被告至今未偿还，双方约定月息一分，经原告多次催要，被告以种种理由至今未偿还。刘俊芳辩称，一、答辩人已经把3万元和6万元本金及利息付清给被答辩人，有转账单和当年的流水账可以证明；二、答辩人的最后一次还款时间是2016年3月27日，到收到传票日2020年8月11日已超过三年，期间，被答辩人也没有向答辩人主张过还款请求，根据民法总则规定，被答辩人已超过了诉讼时效。事实终归是事实，它难以雄辩，本案被答辩人为谋取不当利益失去诚信违背客观事实，将答辩人诉至法院，其行为有悖我国相关法律的规定，答辩人恳请贵院依法公正驳回被答辩人的诉讼请求。除此之外，补充以下意见，她每次给我转账的钱都不是我个人用的，都是她的钱贷给别人用的，每一笔都是，我个人没有用她的钱，我是中间人介绍给别人，不是跟她说的一样每次都是有欠条的，每次都是有手续的，有时候是我打的欠条，有时候是别人打的，这个钱还完之后欠条就直接收回了，所以我不欠她的钱。本院经审理认定事实如下：付素珍用其女何娜的邮政储蓄银行卡通过银行转账的方式于2015年3月21日向刘俊芳支付6万元，于2016年4月9日向刘俊芳支付3万元，该两笔款项经刘俊芳自认均系借款，本院依法予以确认。关于3万元的借款，刘俊芳称其已经偿还本金及利息，付素珍当庭予以认可。关于6万元的借款，刘俊芳称，2015年3月29日其已通过银行转账方式返还至何娜账户2万元，因此该笔借款实际借款金额为4万元，且其又于2016年3月27日通过银行转账的方式向付素珍支付14800元，于2016年3月向付素珍支付现金3万元，该笔借款本金及利息已偿还完毕。而付素珍认为，2016年3月27日刘俊芳支付的14800元系偿还之前的借款利息，2016年3月29日刘俊芳支付的2万元并非偿还的6万元借款，对于刘俊芳称其于2016年3月支付的3万元现金不予认可。通过双方当事人当庭举证、质证及本院询问史保顺和妻子胡风芹后查明的情况，依法可以确认2016年3月刘俊芳向付素珍支付现金3万元的事实，而付素珍认为刘俊芳支付的14800元系偿还之前借款的利息于法无据，14800元依法可以认定为刘俊芳对该笔借款的偿还，且2015年3月29日刘俊芳支付给付素珍的2万元并非偿还之前借款的本息，本笔借款金额宜认定为4万元。以上事实由转账记录、证人证言、询问笔录等予以佐证，依法可以确认。本院认为，关于刘俊芳提出的诉讼时效问题。付素珍与刘俊芳存在数次、多笔金钱交易，刘俊芳虽认可6万元、3万元确系借款，但根据庭审查明的情况，双方并不能提供债权凭证，不能确定双方是否约定了还款期限，刘俊芳称该案已超诉讼时效于法无据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，付素珍诉称的3万元借款经当事人双方确认已经偿还完毕。付素珍诉称的6万元的借款实际借款金额应为4万元，刘俊芳已偿还44800元。综上所述，对于付素珍的诉讼请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：驳回原告付素珍的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告付素珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  康桂英人民陪审员  凡清梅二〇二一年二月十八日书 记 员  张 雅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特62号申请人：南京奔朗汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MK7RK28，住所地南京市雨花台区大周路********。法定代表人：吴建仁，该公司总经理。申请人：张劲松，住南京市鼓楼区。本院于2021年2月5日立案受理申请人南京奔朗汽车服务有限公司与申请人张劲松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京奔朗汽车服务有限公司与申请人张劲松租赁合同纠纷一案，于2021年2月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、张劲松支付南京奔朗汽车服务有限公司租金33422元，于2021年3月30日前支付5500元，2021年4月30日前支付5500元，2021年5月30日前支付5500元，2021年6月30日前支付5500元，2021年7月30日前支付5500元，2021年8月30日前支付5922元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人南京奔朗汽车服务有限公司与申请人张劲松达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京奔朗汽车服务有限公司与申请人张劲松于2021年2月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调226号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二一年二月七日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆