山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终405号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司，住所地：河北省沧州市河间市曙光西路北侧。 负责人：刘鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史庆雨，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丁向阳，男，1989年10月30日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：南皮县鑫通达汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县黄庄村。 经营者：薛龙江，男，1952年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司（以下简称河间市支公司）因与被上诉人史庆雨、丁向阳、南皮县鑫通达汽车运输队（以下简称鑫通达运输队）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人河间市支公司的委托诉讼代理人胡亚南，被上诉人史庆雨的委托诉讼代理人张玉，被上诉人唐山中心支公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6112号民事判决，依法改判上诉人不承担82,675元赔偿责任或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。二审中，河间市支公司变更上诉请求为：撤销一审判决第一项，请求依法改判上诉人不承担82,675元赔偿责任或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、一审法院判令上诉人承担赔偿责任显失公平，本案中史庆雨属于上诉人承保车辆的驾驶员，不属于交强险的赔偿范围，根据交强险条例交强险条款规定，驾驶员并不属于第三者，故不应当在交强险内赔偿史庆雨的损失。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。 史庆雨辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 唐山中心支公司辩称：一审法院认定事实、适用法律错误。在事故发生时，被上诉人史庆雨系驾驶员，并且实际操控涉案车辆，不属于交强险及商业第三者险的赔偿对象，在此情况下，不能转化为交强险和商业第三者险指定的第三者。综上，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人史庆雨的一审诉讼请求。 丁向阳、鑫通达运输队未答辩。 史庆雨向一审法院起诉请求：1.要求河间市支公司在交强险责任限额范围内赔偿损失120,000元、唐山中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿损失82,491.47元，共计202,491.47元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月20日3时50分许，史庆雨驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿S31泰新高速由西向东行驶至54KM+700M处时，车辆发生故障，将车辆停止于行车道与应急车道分道线，史庆雨下车修理车辆时，被李明涛驾驶鲁Ｐ×××××重型普通货车（乘车人于金利）碰撞，致使原告受伤、乘车人于金利受伤，造成车辆受损、货物受损、路产受损的交通事故。交警部门认定：史庆雨承担事故的同等责任，李明涛承担事故的同等责任，于金利不承担责任。冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在河间市支公司投保交强险，在唐山中心支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，该车的实际车主为丁向阳，挂靠鑫通达运输队经营，史庆雨是丁向阳的雇佣司机。鲁Ｐ×××××重型普通货车的实际车主为许永顺，挂靠聊城市华泰物流有限公司经营，在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后，史庆雨以许永顺、聊城市华泰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告，向一审法院提起诉讼，要求上述被告赔偿医疗费等损失312,034.58元。一审法院于2020年6月8日作出（2020）鲁0982民初1320号民事判决，认定史庆雨的损失为：医疗费88,456.32元、后续治疗费21,000元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、伤残赔偿金186,247.6元、护理费17,627.42元、误工费67,875元、交通费3000元、鉴定费2860元，共计390,726.34元。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿史庆雨医疗费10,000元、伤残赔偿金、误工费110,000元，以上合计120,000元；二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿史庆雨剩余医疗费68,456.32元、剩余伤残赔偿金34,122.60元、护理费17,627.42元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、鉴定费2860元、交通费3000元、后续治疗费21,000元，共计150,726.34元的50%中的75,363.17元；三、驳回史庆雨的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。事故发生后，河间市支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿于金利10,000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿于金利27,325元。唐山中心支公司已赔偿丁向阳车损17,717.6元、于金利损失36,364.8元。 一审法院认为，事故发生时，史庆雨已脱离其驾驶的车辆，已转化为第三者，河间市支公司、唐山中心支公司拒绝赔偿史庆雨损失的理由不成立。交警部门认定史庆雨承担事故同等责任，李明涛承担事故同等责任，于金利不承担责任，扣除在医疗费用限额内已赔偿于金利的10,000元、在死亡伤残赔偿限额内已赔偿于金利的27325，河间市支公司应在交强险责任限额范围内赔偿史庆雨损失82,675元。（2020）鲁0982民初1320号民事判决已发生法律效力，该判决认定史庆雨的损失为：医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、误工费、后续治疗费，共计390,726.34元，扣除永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内已赔偿的120,000元，及本案确认的河间支公司应在交强险责任限额范围内赔偿的82,675元，史庆雨的剩余损失为188,051.34元，按50%计为94,025.67元。唐山中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿史庆雨损失94,025.67元。史庆雨只要求唐山中心支公司赔偿其损失84,491.47元，一审法院依法应予准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司在交强险限额内赔偿原告史庆雨损失82,675元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告史庆雨损失82,491.47元；三、驳回原告史庆雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,169元，由原告史庆雨负担367元、被告丁向阳、南皮县鑫通达汽车运输队负担1,802元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案交通事故中，史庆雨虽是涉案冀Ｊ×××××车辆的驾驶员，但在本案事故发生时，史庆雨不在该车内，其所从事的行为也不是驾驶车辆的行为，史庆雨已由车辆驾驶人员转化为第三者，因此，上诉人应在交强险限额内承担赔偿责任。另外，一审法院并未判决上诉人承担诉讼费、鉴定费。综上，上诉人的两项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,338元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李鸿雷 审判员  王安广 审判员  刘增凯 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏 倩