湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初232号原告：陈加新，男，1975年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。被告：刘军，男，1976年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：汤立，湖北三象律师事务所律师。原告陈加新与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加新及委托诉讼代理人黄喆琪，被告刘军的委托诉讼代理人汤立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加新向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告刘军向原告偿还借款217700元；2、判令被告刘军向原告支付利息92628.85元（暂算至2020年11月16日，利息为92628.85元。剩余利息其中100000元按月利率1.5%的标准自2020年11月17日起算至付清之日止；其中30000元按月利率2%的标准自2020年11月17日起算至付清之日止；其中87700元按年利率6%的标准自2020年11月17日起算至付清之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月至2019年1月期间，被告以资金周转不便等为由，多次向原告借款，出于朋友关系，原告通过交付现金的方式分批向被告总计借款217700元，被告出具了借条，借条未约定还款期限。被告收到借款后至今未向原告还款。被告刘军辩称，原告所称向被告出借借款实质是以借款方式向被告支付工程价款，被告应原告要求出具借条，双方不是出于真实意思表示达成的借款关系；原告提供的借条，还款时间约定不明确，利息约定不明，借条上写有利息为1%和2%，未明确约定月利率还是年利率，应视为约定不明确，且原、被告双方约为自然人，非商事主体，根据民法典680条应视为没有利息；原告对部分借款187750元事实无异议，但部分利息明显偏高。综上请求法院驳回原告不合理诉请。经审理查明：2017年5月10日，被告刘军以建房花费为由向原告陈加新收取建房手续费5000元并出具收条一张，载明：今收建房手续费5000元。2017年6月1日，被告刘军向原告陈加新借款50000元并出具借条一张，载明：今借到陈加50000元，借款日期为6月1日起，利息为一分半。2017年7月1日，被告刘军向原告陈加新借款50000元并出具借支单一张，载明：今借到陈加50000元，利息为一分半计算。2017年12月23日，被告刘军向原告陈加新借款，原告陈加新将其介绍给吴吉胜，吴吉胜向被告刘军出借20000元。被告刘军出具借条，载明今借到老二（吴吉胜）20000元。2018年1月25日，原告陈加新替被告刘军还清该20000元，被告刘军予以认可。2018年3月26日，被告刘军向原告陈加新借款30000元并出具借条一张，载明：今借到陈加30000元，还款日期5月26日，利息1200元，一次性还款付息。2018年11月15日，被告刘军向原告陈加新借款30000元并出具借条一张，载明：今借到陈加30000元。2019年1月3日，被告刘军向原告陈加新借款30000元并出具借条一张，载明：今借到陈加30000元。另查明，原告陈加新为被告刘军垫付2750元电线款。庭审中，原告陈加新主张返还垫付的电线款2700元。被告刘军认可借条上载明的陈加就是陈加新本人。以上事实有借条、微信聊天记录、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈加新与被告刘军之间的借贷关系成立。经庭审核算，被告刘军共计向原告陈加新借款210000元。对于5000元的建房手续费和2700元的电线款，被告刘军承诺返还。为避免当事人诉累，本院一并处理。经原告陈加新催要，被告刘军不能按照约定还款，应承担还款的法律责任，故原告主张被告偿还款项217700元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，2017年5月的建房手续费与电线款，双方虽然没有约定利息，经原告陈加新催要，被告刘军没有偿还，占用资金期间的造成的利息损失，本院支持该利息损失以7700元为基数，自主张之日即2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。对于2017年6月1日、7月1日的两笔借款，本金分别为50000元，双方约定利率为利率1.5%，虽然未约定利率为年利率还是月利率，结合当事人的交易方式及后面借款的利息约定，本院认为利率1.5%应为月利率1.5%，该两笔的借款利息分别以50000元为基数，按照月利率1.5%分别自2017年6月1日、2017年7月1日起计算至2020年8月19日。后期利息以100000元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。对于2018年1月的借款20000元，该借款虽然没有约定利息，经原告陈加新催要，被告刘军没有偿还，占用资金期间的造成的利息损失，本院支持该利息损失以20000元为基数，自主张之日即2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。对于2018年3月的借款30000元，双方约定两个月后偿还，利息1200元，经计算月利率应为2%，因此借款利息应以30000元为基数，按照月利率2%自2018年3月26日计算至2020年8月19日，后期利息以30000元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。对于2018年11月的借款30000元，该笔借款虽然没有约定利息，经原告陈加新催要，被告刘军没有偿还，占用资金期间的造成的利息损失，本院支持该利息损失以30000元为基数，自主张之日即2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。对于2019年1月3日的借款30000元，该笔借款虽然没有约定利息，经原告陈加新催要，被告刘军没有偿还，占用资金期间的造成的利息损失，本院支持该利息损失以30000元为基数，自主张之日即2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。经核算，上述款项中利息损失的计算基数为87700元。被告刘军辩称已经偿还借款30000元，未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘军向原告陈加新偿还借款本金210000元。二、被告刘军向原告陈加新偿还款项7700元。三、被告刘军向原告陈加新支付利息损失（该利息损失以87700元为基数，自2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。四、被告刘军向原告陈加新支付利息（该利息分别以50000元为本金，按照月利率1.5%分别自2017年6月1日、2017年7月1日起计算至2020年8月19日。后期利息以100000元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。五、被告刘军向原告陈加新支付利息（该利息以30000元为本金，按照月利率2%自2018年3月26日计算至2020年8月19日，后期利息以30000元为本金，自2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。六、驳回原告陈加新的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2977元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年二月二十五日法官助理陈青书记员罗振天