云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云23民终291号 上诉人（原审原告）：重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91500107322421457L。 住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****。 法定代表人：赵小勇，男，1979年6月24日生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市。，住重庆市行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚港，重庆廷源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司。 统一社会信用代码：91310118MA1JLAJ17U。 住所：上 住所：上海市青浦区朱家角镇沈港路**> 法定代表人：万雨晴，男，1975年7月6日生，汉族，上海市青浦区人，住上海市。系该，住上海市事兼党委书记。 被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司。 统一社会信用代码：91530111577298550D。 住所：云南省 住所：云南省昆明市关上北路宝海高级公寓**** 法定代表人：毛云贵。 被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司。 统一社会信用代码：913100001699534723。 住所：上海市静安区共和新路 住所：上海市静安区共和新路****yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张喜胜，男，1965年1月21日生，汉族，上海市**人，住上海市。系该公司董事长。 上诉人重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司因与被上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司（以下简称中铁十五局昆明分公司）、中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十五局二公司）、中铁十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院(2020)云2331民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。 重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司上诉请求：1.请求撤销云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初1554号民事裁定。2.请求依法裁定由云南省禄丰县人民法院继续审理本案。3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案中案涉合同系时任中铁十五局二公司总经理助理、项目总经理、中铁十五局昆明分公司负责人李迎光以中铁十五局二公司名义签订，合同的签订地点为中铁十五局昆明分公司的办公场所，并加盖中铁十五局二公司的公章，案涉保证金亦是打入了中铁十五局昆明分公司的对公账户，被上诉人中铁十五局昆明分公司收到款项后出具盖有中铁十五局昆明分公司财务专用章的收据，本合同的相对人是中铁十五局二公司以及昆明分公司，而非李迎光个人。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，属于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理的情形。根据公安机关来函，中铁十五局昆明分公司负责人李迎光系集资诈骗案的犯罪嫌疑人，而本案的被上诉人则为中铁十五局、中铁十五局二公司及昆明分公司。李迎光所涉及刑事犯罪与本案所涉民事诉讼不属于同一事实，应当分开审理。其中刑事案件要解决的是犯罪嫌疑人李迎光是否构成犯罪及构成何种犯罪，是否应受刑罚和受何种刑罚的问题。本案要解决的是中铁十五局、中铁十五局二公司以及昆明分公司是否应该依照《国高网056昆明至楚雄高速公路（新建）扩容工程施工合作框架协议》向上诉人承担民事责任、及如何承担民事责任的问题。 重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除其与中铁十五局集团第二工程有限公司签订的《国高网056昆明至楚雄高速公路（新建）扩容工程施工合作框架协议》；2.判令中铁十五局二公司、中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司返还履约保证金290万元并支付利息（利息以290万元为基数，从2017年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。截止起诉之日为445329元。）；3.判令中铁十五局二公司、昆明分公司支付违约金100万元；4.判令中铁十五局二公司、昆明分公司赔偿预期利润损失100万元；5.判令中铁十五局集团有限公司对中铁十五局二公司、昆明分公司的上述债务承担连带清偿责任；6.判令中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司、中铁十五局集团第二工程有限公司、中铁十五局集团有限公司承担本案全部诉讼费用并直接支付给原告。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案受理后，经河南省公安厅第二工程公安局第二分局于2020年12月7日向本院出具函件，明确我院受理的（2020）云2331民初1554号建设工程施工合同一案中，李迎光用伪造的“中铁十五局集团第二工程有限公司”印章，虚构二公司承接国高网056工程项目的事实，与重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司签订《国高网056昆明至楚雄高速公路（新建）扩容工程施工合作框架协议》，以收取“保证金”的形式向重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司非法集资290万元，与该局正在侦查的李迎光非法集资案件属于同一事实，且原中铁十五局昆明分公司的负责人李迎光已被依法采取强制措施。按照法律规定，本案涉嫌犯罪，应移送刑事犯罪侦查机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费49217元，退还重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。河南省公安厅第二工程公安局第二分局在2020年12月7日向禄丰县人民法院出具的函件中，载明禄丰县法院受理的（2020）云2331民初1554号建设工程施工合同一案中，李迎光伪造“中铁十五局集团第二工程有限公司”印章，虚构二公司承接国高网056工程项目，与重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司签订《国高网056昆明至楚雄高速公路（新建）扩容工程施工合作框架协议》，以收取“保证金”的形式向重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司非法集资290万元的事实，与该局正在侦查的原中铁十五局昆明分公司的负责人李迎光非法集资案件属于同一事实，按照法律规定，应移送刑事犯罪侦查机关处理。 综上，上诉人重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高明云 审判员  沈黎芸 审判员  王中强 二〇二一年二月十日 书记员  戴 瑾