wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张跃宇，男，1982年11月21日出生，汉族，住本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张跃宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张跃宇系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,147.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1679号 申请执行人：魏同加，男，汉族，1982年8月10日出生，住昌邑市。 被执行人：王孝武，男，汉族，1966年6月22日出生，住山东省荣城市。 申请执行人魏同加与被执行人王孝武民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2020）鲁0786民初1325号民事调解书，被告王孝武偿还原告魏同加借款本金20000元及利息15200元，以上共计35200元，于2020年5月15日前一次付清，付至原告魏同加华夏银行奎文支行帐户中。本次执行过程中，已执行金额10474.36元。 本院于2020年8月11日立案执行。法定期限向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询到被执行人的银行存款、网络资金共计10474.36元，并已扣划至法院给付申请执行人，未能查询到被执行人名下股票、保险、有价证券等可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人名下财产调查和处置情况进行了释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月一日 书记员  郑文文
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1885号原告：李笃强，男，汉族，1998年6月20日生，住贵阳市花溪区。被告：刘琴，女，汉族，1977年9月12日生，住贵州省毕节市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司（以下简称平安保险贵阳息烽支公司），住所地：贵阳市息烽县永靖镇聚贤路新贵地带**。负责人：张秋泉，职务：经理。委托诉讼代理人：杨传勇，男，汉族，1988年8月4日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告李笃强与被告刘琴、平安保险贵阳息烽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李笃强，被告刘琴、平安保险贵阳息烽支公司委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李笃强向本院提出诉讼请求：1、被告刘琴赔偿原告修车费、交通费合计3182元；2、被告刘琴赔偿原告维权产生的代书费人民币200元；3、被告保险公司在交强险范围内直接对原告进行赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日13时30分许，被告刘琴驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型汽车，在贵州省贵阳市乌当区与原告李笃强驾驶的车牌号为贵Ｊ×××**小型汽车发生交通事故，致原告驾驶的车辆受损，该起交通事故经交通管理部门认定为被告刘琴承担此次事故的全部责任，事故发生后，被告刘琴对于其侵权行为给原告造成的损失不闻不问，原告打电话其也不予理睬，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规提出如前诉请。被告刘琴辩称，我不答应赔偿，是原告追尾撞的我。被告平安保险贵阳息烽支公司辩称，1、原告诉讼车辆维修费用未经过我司定损，且被告刘琴在我司的理赔方案已注销，故本次相应损失应由刘琴承担，2、代书费200元不在理赔范围。本院经审理认定事实如下：贵阳市公安交通管理局云岩分局出具的第520103420208001950号《道路交通事故认定书》载明：2020年9月6日13时30分许，刘琴驾驶贵Ａ×××**的小型汽车，在贵州省贵阳市云岩区秀路与李笃强驾驶的贵Ｊ×××**小型汽车发生交通事故，刘琴负全部责任。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。本院认为，被告刘琴驾驶贵Ａ×××**的小型汽车与原告李笃强驾驶的贵Ｊ×××**小型汽车发生交通事故，经交警部门认定刘琴“负全部责任”，本院予以确认。原告提出由被告刘琴承担因该次事故所花费的车辆维修费用的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告提交的车辆维修票据（发票名称：贵州百川味园商贸有限公司）并不足以证明为发生该次事故的贵Ｊ×××**（车辆所有人：文吉明）小型汽车维修所支出，原告所主张的交通费票据与参与处理交通事故的时间相距较远，其所主张代书费200元也并非进行诉讼所必须支出，故本院对原告要求被告刘琴承担车辆维修费、交通费及代书费的主张不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告李笃强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李笃强负担。本判决为终审判决。（本页以下无正文）审判员 冉 春二〇二一年二月二十五日书记员 张荣榜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执842号 申请执行人：新疆天喻云信信息技术有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。法定代表人：朱荣康，该公司执行董事。被执行人：贺文霞，女，汉族，1990年9月8日出生，住湖北省大冶市。申请执行人新疆天喻云信信息技术有限公司与被执行人贺文霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民督7号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民督7号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺文霞在银行和其他金融机构帐户存款3109.67元（其中案款3059.67元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   李 明
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保190号 申请人：青州恒易机械有限公司，住所地青州市东夏镇河坝路西侧，统一社会信用代码913707816680954257。 被申请人：青州鼎诚人力资源服务有限公司，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码91370781MA3CLTAK47。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所，住所地上海黄浦区福佑路****div> 申请人青州恒易机械有限公司与被申请人青州鼎诚人力资源服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司银行存款60000元，冻结期限自2021年2月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月三日 书记员  王凤鸣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1106号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：关树崑，男，汉族，1969年5月13日出生，住北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司与关树崑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人关树崑的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人关树崑的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人关树崑采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执190号申请执行人鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区中海广场**，统一社会信用代码91370100307283965Q。被执行人邹平县全德实业有限公司，住所，住所地邹平市高新街道办事处山旺埠村南首社会信用代码913716261672025524。法定代表人：李振亮，系该公司董事长。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县全德实业有限公司银行存款4300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月十九日书记员 马学梅
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执复23号 复议申请人（异议人）：岳俊成，男，1954年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。 复议申请人（异议人）：岳琼华，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省南江县。 复议申请人（异议人）：何继国，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：徐利达，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：袁明春，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。 复议申请人岳俊成、岳琼华、何继国不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异147号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省南充市顺庆区人民法院（以下顺庆法院）在执行徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案中，岳俊成、岳琼华、何继国向该院提出异议，要求停止提取岳奎、袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款170000元，并请求依法确认岳俊成、岳琼华、何继国对该款项中的170000元农民工工资享有优先分配权。 岳俊成、岳琼华、何继国对此提出异议称，岳俊成、岳琼华、何继国系家庭成员关系。2015年5月至2016年1月期间，岳俊成、岳琼华、何继国共同在岳奎、袁明春所承包的南江县东榆镇工业园区中小企业孵化园项目中，从事劳务工作。工程完工后，2016年5月，经双方结算，岳俊成、岳琼华、何继国的劳务工资合计230550元，除去已经支付的60550元，尚余工资170000元未予支付。岳俊成、岳琼华、何继国多次向岳奎索要工资，岳奎称资金困难，待自贡市第二建筑工程有限公司合同纠纷判决后即予以支付。2020年7月15日，因岳奎等一直未履行支付义务，岳俊成、岳琼华、何继国将岳奎、袁明春起诉至南江县人民法院，要求支付下欠工资合计170000元。后经双方达成调解意见，南江县人民法院作出（2020）川1922民初2114号民事调解书，载明岳奎、袁明春应于2020年7月20日之前支付所欠工资170000元。随后该案进入执行程序。现因袁明春涉及其他诉讼，顺庆法院向南江县人民法院来函，要求对袁明春与自贡市第二建筑公司、罗建生建设工程合同纠纷案中岳奎、袁明春所得义务款进行提取，岳俊成、岳琼华、何继国认为应当对该案款项参与分配，且根据最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知的要求，岳俊成、岳琼华、何继国应收的案款170000元具有优先分配权。 申请执行人徐利达未作答辩。 被执行人袁明春未作答辩。 顺庆法院查明,徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案，顺庆法院于2016年1月25日作出（2015）顺庆民初字第3909号民事判决：一、袁明春向徐利达支付工程款363874.93元、退还保证金100000元、偿还借款122000元及利息732元；二、上述款项共计586606.93元，限于本判决生效之日起十日内付清。因袁明春未依照上述判决书履行义务,根据徐利达申请，顺庆法院于2016年9月12日立案执行徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案，2020年7月14日，顺庆法院作出（2016）川1302执1620号之六裁定书，提取袁明春在南江县人民法院岳奎、袁明春与自贡市第二建筑工程有限公司、罗建生建设工程施工合同纠纷一案中的应收案款90万元。 另查明，南江县人民法院作出的(2019）川1922民初2681号民事判决书，判令“自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付岳奎、袁明春工程款1560463.20元和资金利息,利息以1560463.20元为基数,自2017年8月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。二、自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效后30日内退还岳奎、袁明春未退还完的履约保证金50000.00元”。该民事判决书已发生法律效力，且岳奎、袁明春与被告自贡市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由南江县人民法院执行。 同时查明，南江县人民法院于2020年7月16日作出（2020）川1922民初2114号民事调解书，明确岳奎、袁明春于2020年7月20日之前偿还岳俊成、岳琼华、何继国劳务费170000元。 顺庆法院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产采取强制措施。本案被执行人袁明春未履行生效法律文书确定的义务,人民法院提取其应收案款,符合法律规定，异议人请求该院停止提取被执行人对自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款，于法无据。异议人请求确认的劳务费优先分配权，并无法律明确的规定，亦不是本案审查范畴，其所陈述的参与分配权，应遵循合法途径处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定,裁定如下:驳回岳俊成、岳琼华、何继国的异议请求。 复议申请人岳俊成、岳琼华、何继国不服，向本院申请复议，请求撤销顺庆法院（2020）川1302执异147号执行裁定书。复议申请人称岳奎、袁明春欠民工工资是经南江县人民法院调解确认下欠工资合计170000元，南江县人民法院作出了（2020）川1922民初2114号民事调解书，随后该案进入执行程序。现因袁明春涉及其他诉讼，顺庆法院向南江县人民法院来函，要求对袁明春与自贡市第二建筑公司、罗建生建设工程合同纠纷案中岳奎、袁明春所得义务款进行提取，岳俊成、岳琼华、何继国认为应当对该案款项参与分配，且根据最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知的要求，岳俊成、岳琼华、何继国应收的案款170000元具有优先分配权。 本院查明的事实与顺庆区人民法院查明的事实一致。 本院另查明，顺庆法院于2016年9月20日作出（2016）川1302执1620号执行裁定书，提取袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款60万元；2020年6月29日又作出（2016）川1302执1620号之四执行裁定书、协助执行通知书，冻结袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收工程款及履约保证金76万元。南江县人民法院于2020年7月9日根据该院(2019）川1922民初2681号民事判决书受理岳奎、袁明春申请执行自贡市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南江县人民法院分别于2020年7月10日、2020年7月31日分别收到执行标的款150万元、35.360034万元。 本院认为，顺庆法院首先对被执行人袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款采取冻结、提取措施，理应依法予以保障。被执行人袁明春未履行生效法律文书确定的义务,人民法院提取其应收案款,符合法律规定。复议申请人请求顺庆法院停止提取被执行人对自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款，于法无据。异议人请求确认的劳务费优先分配权，不属于本案异议审查范围。 综上，岳俊成、岳琼华、何继国的复议理由不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回岳俊成、岳琼华、何继国的复议请求，维持南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异147号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 邹宏辉 审 判 员 何 超 二〇二一年二月八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初29号原告：新乡市光明电线电缆塑料有限公司统一社会信用代码：91410700711235682F法定代表人：李振明住所地：新乡市委托代理人：王亮，该单位职工。被告:李海江，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省辉县。原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司诉被告李海江买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司代理人王亮到庭参加诉讼，被告李海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司诉称：原告供应电线给李海江，被告却没有按照约定及时支付给原告，虽经原告多次派人催要，被告以种种借口不予支付。被告应按约定支付原告货款本金33829元，利息79160元。诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告电线款本金33829元，利息79160元（2011年2月10日到2020年11月30日月息2分）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告李海江未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：销货清单四份、李海江所出证明一份，证明被告欠原告货款数额。被告李海江未向本院提交证据。经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2010年8月11日，原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司向被告李海江供应价值33649元的电线，2010年8月26日，原告向被告供应价值52800元的电线，2010年8月31日，原告向被告供应价值34500元的电线，2010年9月4日，原告向被告供应价值14880元的电线，合计135829元。被告分别于2010年8月11日、8月26日、9月3日、11月29日向原告支付货款20000元、30000元、40000元、10000元，合计100000元。截止到2011年1月31日，被告尚欠原告货款35829元。2011年1月31日，被告向原告出具一张证明，载明：“今欠光明电线厂叁万多元。2011年农历初十以前全部付清。李海江2011.元.31号。”之后被告向原告支付货款2000元，尚欠货款33829元。本院认为：原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司与被告李海江之间存在买卖合同关系。被告欠原告货款33829元，有原告提交的证据为证，本院予以认定。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己权利的放弃。原告要求被告偿还货款33829元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持。李海江出具的证明上载明还款时间为2011年农历初十（即2011年2月12日），自还款期限之日起至2019年8月19日，被告应按同期银行贷款利率支付利息，自2019年8月20日起，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年11月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李海江于本判决生效后十日内，偿还原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司货款33829元及利息（以33829元为基数，自2011年2月12起至2019年8月19日，被告应按同期银行贷款利率支付利息，自2019年8月20日起，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年11月30日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2559元，减半收取计1280元，由原告承担680元，由被告承担600元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二一年二月二十三日书记员  晋文卿
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0826执恢18号之一申请执行人：裴飞燕，女，1981年4月11日出生，汉族。被执行人：陈国强，男，1953年9月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人裴飞燕与被执行人陈国强借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日以(2020)晋0826执405号执行裁定对陈国强借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行陈国强借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人陈国强在中国农业银行股份有限公司绛县支行账户***中的存款人民币11000元划拨至绛县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行，账户：***。本裁定立即执行。执行员  孔浩二〇二一年二月二日书记员  曹荣
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初46号原告：李佳，男，1976年11月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：王永强，男，1963年2月16日生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县，现住云南省大理州大理市。本院在审理原告李佳诉被告王永强劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日以被告已将所欠劳务费付清为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳撤回起诉。案件受理费（减半收取）48元，由李佳负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年二月二日书记员  戴蕊娇
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督68号 申请人：肖国超，男，1979年3月27日生，汉族，住贵州省黔西县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月1日向本院申请支付令。申请人肖国超称：申请人2019年4月至2019年10月到被申请人处工作，任水电工一职，工资按220元一天计算。申请人在被申请人公司上班期间，被申请人一直没有发放工资，现总欠申请人26400元工资。被申请人承诺于2020年5月后将其拖欠工资发放。期限届满后，被申请人未能履行承诺。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司职员肖国超2019年4月至10月工资表在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人肖国超工资款26400元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人肖国超工资款26400元。 申请费153元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  刘洋
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执370号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区北城新区环球中心**。 被执行人：孙传成，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张文荣，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被张文荣、孙传成借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人张文荣、孙传成名下的存款16万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  孙侠 二〇二一年二月一日 书记员  赵凡
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初292号   原告：李某，住甘肃省靖远县。   被告：萧某，住甘肃省白银市。   原告李某与被告萧某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，李某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。   审判员 王文静     二〇二一年二月三日   法官助理 党国文   书记员 王文博
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异51号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人韩福子，女，1977年4月13日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 委托代理人宋琳，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人何昭鹏，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人韩福子与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院作出（2016）鲁0202民初6269号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩福子经济损失110000.92元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人韩福子于2017年5月11日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1315号。 申请执行人韩福子与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人韩福子享有（2016）鲁0202民初6269号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人韩福子愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人韩福子与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初6269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩福子将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1315号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1315号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 王泽珊
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1122执516号、527、530、531、533、534、535、536、537、539、540、541、554号申请执行人红安县自然资源和规划局。统一社会信用代码114211220112691792。负责人吴昀，该局局长。住所地红安县城关镇红金龙大道**。被执行人红安恒辉健康产业有限公司。统一社会信用代码91421122MA49G3Y47W。法定代表人赵茜。住所地红安县经济开发区/div>被执行人红安恒泽健康产业有限公司。统一社会信用代码91421122MA49G3YG53。法定代表人赵茜。住所地红安县经济开发区/div>被执行人红安光恒旅游开发有限公司。统一社会信用代码91421122MA49G26M3J。法定代表人赵茜。住所地红安县经济开发区/div>被执行人红安益恒旅游开发有限公司。统一社会信用代码91421122MA49G25D3L。法定代表人赵茜。住所地红安县经济开发区/div>被执行人红安恒博健康产业有限公司。统一社会信用代码91421122MA49G3YY28。法定代表人赵茜。住所地红安县经济开发区/div>申请人执行人红安县自然资源和规划局依据本院已经发生法律效力的（2021）鄂1122行审37号、38号、39号、40号、41号、44号、45号、46号、47号、48、49、50、51号行政裁定书，向本院申请强制执行，要求被执行人红安恒辉健康产业有限公司、红安恒泽健康产业有限公司、红安光恒旅游开发有限公司、红安益恒旅游开发有限公司共同缴纳土地出让价款及违约金13157.211万元，本院已立案受理。在执行过程中，经查，本院另有被执行人为红安恒辉健康产业有限公司的案件16件，案号分别为（2021）鄂1122执519号、标的为9751200元；（2021）鄂1122执520号、标的为1244334万元；（2021）鄂1122执521号、标的为12076120元；（2021）鄂1122执523号、标的为6823450元；（2021）鄂1122执532号、标的为11960000元；（2021）鄂1122执542号、标的为13725600元；（2021）鄂1122执544号、标的为14997250元；（2021）鄂1122执545号、标的为7759780元；（2021）鄂1122执547号、标的为12983675元；（2021）鄂1122执548号、标的为14328050元；（2021）鄂1122执549号、标的为12623940元；（2021）鄂1122执550号、标的为13121100元；（2021）鄂1122执551号、标的为12153150元；（2021）鄂1122执552号、标的为14590950元；（2021）鄂1122执553号、标的为10889580元；（2021）鄂1122执556号、标的为10163475元。以上17件案件合计执行标的为189946654元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人红安恒辉健康产业有限公司银行存款金额人民币189946654元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二一年二月七日书记员  万 茜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3059号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：尹文娟，女，1983年4月16日生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告尹文娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告尹文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8370.9元及利息1320.71元、罚息1970.65元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3093元、7997元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月2日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11090元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8370.9元及利息1320.71元、罚息1970.65元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹文娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8370.9元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1320.71元、罚息为1970.65元，自2021年1月28日起以未还借款本金8370.9元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告尹文娟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初295号 申请人雷建新，男，1975年10月9日生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人文懂其，男，1973年3月8日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理申请人雷建新与被申请人文懂其买卖合同纠纷一案中，申请人雷建新于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告文懂其银行存款300000元或其他同等价值财产，并提供了担保（保单号：ＰＺＤＭ20214304000000××××）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人文懂其银行存款300000元或同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 丽 二〇二一年二月一日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保401号申请人：济宁福森机械设备有限公司，统一社会信用代码91370811MA3RBGD70U,住所地济宁市任城区美恒国际汽车博览城西片区工程机械市场GC7-0117。法定代表人：魏小杰，总经理。被申请人：彭美玉，女，1995年3月7日出生，住山东省菏泽市郓城县。申请人济宁福森机械设备有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人彭美玉名下银行存款19万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月1日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭美玉名下银行存款19万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月一日书记员  谢飞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终275号上诉人（原审原告）：黄冰，男，1981年11月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁立民，男，1962年9月生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：王团结，男，1973年7月生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：张明中，男，1962年11月生，汉族，住新蔡龙口。上诉人黄冰因与被上诉人梁立民、王团结、张明中民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4985号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄冰的委托诉讼代理人冯超，被上诉人梁立民到庭参加诉讼。被上诉人王团结、张明中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冰上诉请求：1、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4985号判决，将原判决第三项改判为被上诉人梁立民偿还上诉人黄冰6万元本金利息（按年利率15.4%计算，自2016年2月26日开始计算，至实际还清之日止），被上诉人王团结、张明中承担连带责任，截止2020年12月25日共37730元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审查明认定借条没有约定利率是不是事实。双方在借款时明确约定月息5分，起诉前上诉人向被上诉人催要的录音中，被上诉人也认可借款时约定月息5分，因被上诉人一直未偿还本息，上诉人说让被上诉人按2分利息还算了，被上诉人表示同意并表示感谢，足以认定双方在借款时约定的是5分利息。被上诉人当庭否认的是录音中上诉人所说的按2分利息计算算了，但其在一审庭审过程中非常明确的认可双方借款时双方约定的是5分利息。因此上诉人起诉要求按15.4%的年息要求被上诉人承担利息符合法律规定，应依法予以支持。梁立民辩称：2016年我就给上诉人3000元利息，之后就每月都给。一审判决正确，请求维持原判。黄冰向一审法院起诉请求：1、梁立民偿还借款本金6万元及利息（按年利率15.4％计算，自2016年2月26日开始计算，至实际还清之日止）共计124120元，并赔偿违约金1.8万元以及律师费损失3000元；2、王团结、张明中承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2016年2月26日，梁立民因需用钱，向黄冰借款6万元，如到期不按期归还，应付借款本金30%的违约金，黄冰将6万元交付梁立民后梁立民向黄冰出具借条一张，王团结、张明中作为担保人予以签字确认。但此借条没有约定还款期限及约定的利率。黄冰提出双方口头约定月息两分，梁立民不予认可，不予采信。但此款经黄冰合理催告后，梁立民仍不予还款，视为梁立民违约，应按约定承担相应的违约金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁立民向黄冰借款，王团结、张明中提供担保，并以书面形式向黄冰出具借条一张。如上所述，梁立民、王团结、张明中在长达四年的时间没有向黄冰偿还借款，依法应承担相应的违约责任，就是本金30%的违约金即18000元。对此，黄冰请求证据充分，理由正当，应给予支持。但黄冰要求梁立民承担利息及律师代理费的要求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁立民于本判决生效后十日内偿还黄冰借款6万元及其违约金1.8万，合计7.8万元；二、王团结、张明中对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回黄冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，黄冰负担690元，梁立民、王团结、张明中负担700元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实如下：2016年2月26日，梁立民向黄冰借款60000元，并出具借条一张，约定到期一次性归还本金，如不能按期归还应付借款本金30%的违约金。张明中、王团结为上述借款提供连带责任担保。本院认为，本案的争议焦点为：本案借款是否约定有利息。一审中，黄冰提交的通话录音能够证明其与梁立民曾约定借款利息为月息5分；梁立民质证意见中也承认借款时口头说过5分；二审庭审中梁立民亦称2016年其就给黄冰3000元利息，之后每月都给。上述证据足以证明黄冰与梁立民之间的借款约定利息为月息5分。黄冰起诉要求按年利率15.4％计算借款利息，符合法律规定，应予支持。一审法院未支持黄冰关于利息的主张，属认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，黄冰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4985号判决；二、梁立民于本判决生效后十日内偿还黄冰借款60000元及利息（按年利率15.4%计算，自2016年2月26日开始计算，至实际还清之日止），并支付违约金18000元；三、王团结、张明中对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1390元，由梁立民、王团结、张明中负担；二审案件受理费743元，由梁立民负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年二月一日书记员  魏 冉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初4045号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码91370700865439370R。 委托诉讼代理人：董滨。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：马龙卫，男，1979年9月12日生，汉族，住济南市历下区。 被告：丁淑琴，女，1980年7月6日生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：潍坊裕丰置业有限公司，驻潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1902室，统一社会信用代码91370702669349001Q。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告马龙卫、丁淑琴、潍坊裕丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费67元，由中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 审 判 员  王 彬 二〇二一年二月八日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王明婷
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初270号 原告：王舫，男，1972年10月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：杜长明，男，1962年5月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：周贤，四川普天律师事务所律师，特别授权。 被告：吴松，男，1969年12月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：冕宁县金海岸歌城服务部。地址四川省冕宁县高阳街道长征东路。 经营者：杨琴英。 原告王舫、杜长明诉被告吴松、冕宁县金海岸歌城服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。王舫、杜长明无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王舫、杜长明撤回起诉处理。 审判员  巫敬琦 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12588号之二原告：彭兵,男,1978年6月5日生,汉族,户籍地重庆市云阳县,现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张文平、王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：上海正事金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区洞径镇长兴东路**，统一社会信用代码913101043123864407。法定代表人：王陶玉。被告：欧建军，女，1964年8月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告彭兵与被告上海正事金融信息服务有限公司、欧建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告彭兵于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告彭兵申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭兵撤诉。案件受理费减半收取计275元，财产保全费1870元，合计2145元，由彭兵负担。审判员  严勤芬二〇二一年二月一日书记员  蒋佳能
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1783号申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：薛臻。被执行人：泰州市开发区华阳建筑材料厂，住所地江苏省泰州市开发区。投资人：华明女。被执行人：泰州市开发区华泉贸易有限公司，住所地江苏省泰州市开发区。法定代表人：谢华明。被执行人：泰州天成房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：吴荣明。被执行人：华明女，女，1965年1月1日生，汉族，户籍地江苏省泰州市开发区，送达地址江苏省泰州市开发区。被执行人：吉必阳，男，1964年10月8日生，汉族，户籍地江苏省泰州市开发区，送达地址江苏省泰州市开发区。本院在执行申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人泰州市开发区华阳建筑材料厂、泰州市开发区华泉贸易有限公司、泰州天成房地产开发有限公司、华明女、吉必阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏1202民初2810号民事判决书已经生效，在执行过程中，申请执行人苏州资产管理有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020)苏1202执1783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年二月四日书记员  黄 缘
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终399号 上诉人（原审原告）：王**，男，汉族，1976年5月22日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖北京西路**。 法定代表人：张小平，董事长。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川蜀众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔子娴，四川蜀众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平东路********。 法定代表人：张珊，总经理。 委托诉讼代理人：张小友，四川张小友律师事务所律师。 原审被告：陈小强，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：刘宏江，男，1970年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：张磊，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人，王平，男，汉族，1973年5月7日生，住南充市顺庆区。 上诉人王**因与被上诉人四川鸿通春天房地产开发有限公司、被上诉人江西建工第三建筑有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4248号民事判决，向本院提起上诉。 二审审理过程中，上诉人王**申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王**撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王**撤回上诉，本裁定书送达之日起一审民事判决发生法律效力。 王**预交二审案件受理费6，596.00元，减半收取3，298.00元，由王**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年二月二日 书记员 杜 倩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执611号申请执行人：庞长江，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：孙小国，男，1975年4月13日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3334号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙小国银行存款、收入5460.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初233号原告：李某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某2，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：存某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告李某1与被告存某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、王某，被告存某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬4362元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2018年3月，被告雇佣原告在其承包的河北省河间市××乡工作，双方约定按月支付工资。2018年5月底，工程完工，被告于2018年6月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠李某1工资8200元，借款1838元，余6362元，大写：陆仟叁佰陆拾贰元整。剩余工资腊月28付清”。2019年2月，被告支付原告2000元，尚欠4362元。被告存某辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，仅是由其介绍原告在河北省河间市××乡，故原告诉请的劳动报酬不应由被告支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2018年6月4日欠条原件一张；用以证明被告尚欠原告劳动报酬4362元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但提出其与原告之间并不存在劳务关系，欠条系原告等人逼迫出具，并依据质证意见依法提交《劳务用工协议书》复印件两份，以证明劳务合同系原、被告均作为乙方与他人签订，其也是雇员。经质证，原告对劳务用工协议书中的本人签名真实性无异议，但认为该工程系被告从公司分包，也是由被告带领原告等人去施工的，欠条亦系被告自愿出具，故拖欠的劳动报酬应由被告支付。本院经审查认为，被告提交的《劳务用工协议书》系原告同他人在平等自愿的基础上签订，该协议客观真实、合法有效，条款中载明“甲方李军雇佣乙方李某1为河间市乡镇气化工程劳务分包工程施工人员，乙方劳务报酬为：150元/天，甲方在工程完工后以货币形式支付乙方劳动报酬”，该协议证明原、被告之间并不存在劳务关系，由于原、被告之间不存在劳务关系，被告也未在他人处代领原告等人的工资，且被告对欠条的形成提出异议，故对被告出具的欠条不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告介绍原告等人一起在河北省河间市××乡工作。同年4月11日，原告作为雇员，同名叫李军的雇主签订了《劳务用工协议书》，合同约定原告每天的劳务报酬为150元，李军在工程完工后应以货币形式支付原告劳动报酬。协议签订后，原告等人按要求进行了施工。后被告于2018年6月4日以债务人身份向原告等人出具了欠条。在催要过程中，被告以其同原告不存在劳务关系为由，对剩余劳动报酬未予支付。本院认为，原告虽跟随被告施工，但依据查明的案件事实，被告仅系原告的介绍人，原、被告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年二月二十二日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更102号罪犯宋晨鹏，男，1981年5月28日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年3月16日作出（2017）湘1003刑初312号刑事判决，认定被告人宋晨鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（本次交20000元）。被告人宋晨鹏不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月16日交付执行。刑期自2017年11月3日起至2027年5月2日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯宋晨鹏减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋晨鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余38分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋晨鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋晨鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯宋晨鹏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯宋晨鹏予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋晨鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月3日起至2026年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢81号之一申请执行人：常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区横林镇鸿盛名苑****。法定代表人：陈红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：常州市亚豪网业有限公司，，住所地常州市武进区嘉泽镇晨山村法定代表人：朱娟琴，该公司董事长。被执行人：常州市武进亚东网业有限公司，，住所地常州市武进区嘉泽镇晨山村法定代表人：徐亚东，该公司董事长。被执行人：江苏爱科西德传动机械有限公司，，住所地常州市新**天合路**法定代表人：王书华，该公司董事长。被执行人：徐亚东，男，汉族，1977年7月21日生，住常州市武进区。被执行人：樊中江，男，汉族，1967年1月27日生，住常州市天宁区。常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司（以下简称广信公司）与常州市亚豪网业有限公司、常州市武进亚东网业有限公司、江苏爱科西德传动机械有限公司、徐亚东、樊中江借款合同纠纷一案，本院的（2012）常商初字第16号民事调解书已经发生法律效力。由于常州市亚豪网业有限公司、常州市武进亚东网业有限公司、江苏爱科西德传动机械有限公司、徐亚东、樊中江未履行生效法律文书确定的义务，广信公司向本院申请执行。本院于2012年8月27日以（2012）常执字第0164号案件立案首次执行。2012年11月12日本院裁定准许申请人广信公司撤回执行申请。2013年11月26日，本院以（2013）常复执字第0031号对本案立案恢复执行。2018年8月10日，申请人向本院书面申请撤销本案执行，本案于2018年8月14日裁定终结本院（2012）常商初字第16号民事调解书的执行。现申请人向本院再次申请恢复执行，本院于2020年9月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院向无锡市锡山区人民法院发函，以其申请参与分配的法律文书被撤销为由，要求执行回转邓钢分得的执行款及相应的利息。轮候查封了被执行人樊中江名下位于常信怀德名园x幢x室【不动产权证号××】的不动产，查封时间自2021年1月26日起至2024年1月25日止。本院通过网络查控手段共执行到位9777.61元，依法收取50.61元执行费后，将9727元发放给申请人。因本院查控不动产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂时不能处置，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）常商初字第16号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二一年二月八日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6195号 原告：马云龙，男，1991年7月2日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：景春相，男，1955年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京荣爱豪汽车服务有限公司，住所地在南京市玄武区成贤街****。 法定代表人：王绪祥。 原告马云龙与被告景春相、南京荣爱豪汽车服务有限公司（以下简称南京荣爱豪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云龙、被告景春相到庭参加诉讼。被告南京荣爱豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马云龙向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿车辆维修费2000元，医疗费359.7元。事实和理由：被告景春相驾驶车牌号为苏Ａ×××××的机动车于2020年7月18日下午16时50分左右在亚青路口追尾原告车牌号为苏Ａ×××××小型客车，致使原告受伤。被告景春相不愿赔偿。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 景春相辩称，对原告的诉讼请求无异议，苏Ａ×××××号的轻型普通货车挂靠在被告南京荣爱豪公司名下，自己已向南京荣爱豪公司交纳了挂靠费、保险费、年审费合计7500元。 南京荣爱豪公司未答辩。 经审理查明，2020年7月18日16时许，被告景春相驾驶牌号为苏Ａ×××××的轻型普通货车，沿浦口大道行驶至（工业大学西门）100米处时，与原告马云龙驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰撞，致马云龙受伤和双方车辆受损的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定景春相负此事故全部责任，马云龙无责任。 事故发生后，原告于2020年7月19日在南京市雨花台区××卫生服务中心就诊，被诊断为软组织挫伤，支付医疗费359.7元。 另查明，牌号为苏Ａ×××××的轻型普通货车登记所有人为被告南京荣爱豪公司，该车辆在国任财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2020年7月22日至2021年7月22日止。本起事故发生时间不在保险期间内。 又查明，2016年9月9日，案外人胡双红（乙方）与被告南京荣爱豪公司（甲方）签订《南京市荣爱豪汽车有限公司汽车挂靠协议书》，载明苏Ａ×××××号轻型普通货车挂靠南京荣爱豪公司上牌落户；甲方承认乙方对上述车辆拥有所有权和使用权；乙方在挂靠期内，甲方义务协助乙方代买国家各项规费；挂靠期内，乙方每年必须向甲方缴纳600元车辆管理费；乙方须每年向甲方交纳营运证年审费100元；甲方落款日期处盖有南京荣爱豪公司的公章。 原告马云龙陈述，发生交通事故后，修理车辆费用为3200元，因被告车辆没有购买交强险，所以保险公司只支付给原告1200元。原告提交修车费发票，拟证明为修理车辆支出3200元。 被告景春相陈述，苏Ａ×××××号车辆以其妻子胡双红的名义购买，所以与南京荣爱豪公司签订汽车挂靠协议时也是签胡双红的名字。自己将保险费交给了南京荣爱豪公司，但该公司没有为车辆购买交强险。被告景春相提交李乐出具的收款凭条及微信账单详情，拟证明其于2019年11月15日通过微信转账方式向南京荣爱豪公司员工李乐交纳挂靠费、保险费、年审费合计7500元。 以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、修车费发票、《南京市荣爱豪汽车有限公司汽车挂靠协议书》、李乐出具的收款凭条、微信账单详情在卷予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告景春相驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损产生医疗费与维修费用，本案事故经交警部门认定，景春相负事故的全部责任，应对原告诉请的医疗费及车辆维修费承担民事侵权赔偿责任。因苏Ａ×××××号轻型普通货车挂靠在被告南京荣爱豪公司，故原告诉请要求被告南京荣爱豪公司与景春相承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆维修费2000元，医药费359.7元，符合法律规定，且有发票为证，本院予以支持。被告南京荣爱豪公司经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌十四条的规定，判决如下： 被告景春相于本判决生效后十日内赔偿原告马云龙医疗费359.7元、车辆维修费2000元，合计2359.7元；被告南京荣爱豪汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告景春相、南京荣爱豪汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  成子忠 二〇二一年二月九日 书记员  田 露
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初375号   原告：马奴海，男，1986年6月10日生，撒拉族，青海省循化县人，个体，现住格尔木市。   被告：马英忠，男，1995年3月25日生，撒拉族，青海省循化县人，个体，住青海省循化撒拉族自治县。   原告马奴海与被告马英忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奴海到庭参加诉讼，被告马英忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马奴海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款25000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月27日被告在格尔木市玲珑湾小区南门九鼎牛肉面店内找到原告，以急需用钱为由，向原告借款25000元。借款当日被告向原告承诺在2019年8月1日前还清借款，但时至今日，被告不守信誉，至今未偿还原告的借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告马英忠未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月27日被告前往格尔木市玲珑湾小区南门九鼎牛肉面店内找到原告，以急需偿还信用卡为由向原告借款25000元。原告通过手机银行向被告转款25000元，并在当日被告马英忠向原告马奴海出具《借条》一张，载明：“今借到马怒海现金25000元（贰万伍仟元整），于2019年8月1日还清。借款人马英忠63280119950325。”   另查明，《借条》书写的“马怒海”与本案原告“马奴海”系同一人。   本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交被告出具的《借条》及银行转账记录可证实被告马英忠向原告马奴海借款25000元的事实，被告马英忠未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已偿还部分或全部借款的证据，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告马英忠偿还原告马奴海借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212.5元（已减半收取），由被告马英忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 熊静姝     二〇二一年二月二十三日   法官助理 高文君   书记员 马冰雪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保102号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于保全申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与惠东县莱海天置业有限公司、被申请人陈显定金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初788号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人陈显定向惠东县莱海天置业有限公司购买的位于惠东县稔山镇XXXXXXXXXX湾XX栋X单元XX层XX号房【预告登记证号：粤（20XX）惠东县不动产证明第XXXXXXX号】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初244号 原告：王成，男，1987年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：新疆新丰化工股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉自治州阜康市。 法定代表人：张林煜，该公司董事长。 诉讼代表人：新疆益一律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 负责人：李江红，该律师事务所主任。 本院于2021年1月13日受理原告王成与被告新疆新丰化工股份有限公司劳动争议一案后，原告王成于2021年2月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告王成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王成撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告王成承担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  袁振华 人民陪审员  杨京莲 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王梓寒
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1057号 原告：海南钧城徕福酒店管理有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇土福湾海南福湾滨海度假区**楼负**。 法定代表人：叶林，董事长。 委托诉讼代理人：陈小红，该公司主管。 被告：盛冬梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：韩羽，女，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告海南钧城徕福酒店管理有限公司与被告盛冬梅、韩羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告海南钧城徕福酒店管理有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南钧城徕福酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告海南钧城徕福酒店管理有限公司负担。 审 判 员 王晓霞 二〇二一年二月十八日 法官助理 林春虹 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执75号之一 申请执行人：杨再能，男，侗族，1969年3月10日生，住贵州省榕江县。 被执行人：贺潜洋，男，侗族，1988年12月16日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人杨再能与被执行人贺潜洋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初939号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺潜洋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺潜洋在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币27611.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年二月四日 书记员  石胜昌
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异8号 案外人：郝洪洲，男，1985年11月9日生，汉族，河北省平山县人，住平山县。 申请执行人成龙，男，1983年5月22日生，汉族，住新乐市。 被执行人刘丛敏，男，1960年1月1日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人陆伟强，男，1973年5月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住河北省新乐市。 被执行人河北虞港房地产开发有限公司（简称：虞港公司） 住所地：河北省平山县平南路路南。 法定代表人高胜利，总经理。 本院在执行申请执行人成龙与被执行人刘丛敏、陆伟强、河北虞港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郝洪洲向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：要求终止对平山县产的拍卖。2017年2月11日案外人与河北虞港房地产开发有限公司签订《荣成世家项目定向购建协议书》，按约定案外人支付定金10000元，2017年2月17日交付房款124026元及地下储藏室使用权费用12485元。虞港公司未按时交付房屋，承诺在2017年9月30日交付，以环保治理为由未交付。2020年9月，案外人无意中获知自己所购房产进入拍卖程序，从保护交易安全和社会稳定层面，为保护自己的合法权益，请求法院停止对上述房产的查封拍卖。 查明：申请执行人成龙于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）冀0184财保123－1号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人刘丛敏、陆伟强、虞港公司价值600万元的财产”。2017年6月16日向平山县房管办送达（2017）冀0184财保123－1号协助执行通知书，查封了虞港公司11处房产，其中包括本案涉案的房产。2017年8月23日本院作出（2017）冀0184民初2248号民事判决书，判决：“一限判决生效后10日内被告刘丛敏偿还原告成龙借款565万元及利息……；二被告陆伟强、虞港公司对上述第一项中的全部借款本金及利息承担连带清偿……。”2017年11月9日立案执行，2018年6月21日本院作出（2017）冀0184执1563号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人虞港公司的上述查封的11处房产。2020年9月21日在京东网络平台刊登公告拍卖。 案外人为支持异议请求，向本院提供下列证据：1、案外人与虞港公司于2017年2月11日签订的《荣成世家项目定向购建》协议，显示：购房定金10000元，首付款为总房款30%，即127132元，余310000元以贷款方式支付。2、2017年2月11日案外人与虞港公司签订的《荣成世家地下储藏室使用权转让协议书》，约定总价12485元，于2017年2月18日一次性付清。3、购房款收据复印件3张，①2017年2月11日收据显示付定金10000元，现金支付。②2017年2月17日购买房款124026元，刷卡支付75000元，现金支付74026元。③2017年2月17日购买地下室款12485元，现金支付。 本院认为，本院查封时间为2017年6月6日，而交付购房款即房价的30%及签订定项购建协议时间均在查封之前，但是案外人所支付涉案房产价款不足总价款50%，案外人未提供所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋的证据。对案外人的异议理由不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人所提异议理由不符合该条规定的第（二）、第（三）项规定的情形，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人郝洪洲的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向新乐市人民法院提起民事诉讼。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陶 健
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更377号罪犯陈祥裕，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年12月17日作出(2014)甬鄞刑初字第1608号刑事判决，以被告人陈祥裕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈祥裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈祥裕减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈祥裕在服刑期间，遵规守法，接受教育改造，参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯于1986年12月因犯强奸罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑三年，于1994年5月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑六年六个月，于1999年2月因犯敲诈勒索罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年7月因犯故意毁坏财物罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。曾因吸毒、寻衅滋事多次被处以行政拘留的行政处罚。该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，对罪犯陈祥裕的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节等情况综合考量。本案中罪犯陈祥裕在服刑期间的改造表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯曾因多次犯罪被判处有期徒刑，主观恶性较大。综合以上情节，对其减刑幅度应当从严掌握。据此，执行机关对该犯呈报减刑八个月幅度过大，本院酌情予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈祥裕减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执750号 卢成度与王敬峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4562号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款83388.32元，发还申请执行人82255.32元，收取执行费1133元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执750号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执112号本院立案执行的申请执行人深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司与被执行人马利服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初5349号 原告：相昌停，男，1975年3月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：南京双和物业管理有限公司秣陵分公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道凤凰村北路南京丹凤街芮里农业生态园内。 负责人：芮陆军。 被告：南京双和物业管理有限公司禄口分公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道乾清路**。 负责人：芮陆军。 被告：南京双和物业管理有限公司，，住所地在江苏省南京市江宁区袜陵街道凤凰村北路南京丹凤街芮里农业生态院内 法定代表人：芮陆军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李嫚，该公司员工。 被告：叶家宝，男，1973年10月12日生，汉族，住江苏省响水县。 原告相昌停与被告南京双和物业管理有限公司秣陵分公司（以下简称双和物业秣陵分公司）、南京双和物业管理有限公司禄口分公司（以下简称双和物业禄口分公司）、南京双和物业管理有限公司（以下简称双和物业公司）、叶家宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12日10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告相昌停向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告进场费59000元；2、判令四被告支付资金占用损失（以59000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2018年10月5日起算）;3、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告双和物业秣陵分公司签订《拆墙砸墙打孔承包合同》，约定原告到被告所管理的东虹花苑牛首苑进行拆墙砸墙打孔承包事宜。原告于2018年9月3日支付进场费15000元，当日双和物业禄口分公司向原告出具收条一份。后原告与被告公司经理叶某某口头达成进场销售水泥、黄沙承包协议，原告向叶某某支付了进场费44000元。原告在交纳上述进场费后一直未能进场，叶某某系双和物业秣陵分公司经理，后叶某某离职无法联系，原告多次与被告公司协商处理退款事宜，但各被告均以种种理由推托，故原告诉至法院。 本院经审理查明：2020年11月9日，双和物业公司人员芮某某报警称其公司离职员工叶某某私刻公章在外接业务导致公司被诉，南京市公安局江宁分局东善桥派出所接警后作出“民警制作笔录登记备案，并展开调查取证”的处理结果。经民警询问，芮某某陈述公司已了解到先后有六人被叶某某骗取钱财，并提交了其中四人出具的情况说明。 2020年11月12日，相昌停报案称其被诈骗，经民警询问，相昌停陈述：2018年9月，其为进入江宁区秣陵街道牛首苑小区承揽拆墙、打孔工程、售卖黄泥黄沙等业务，与时任小区物业负责人叶某某协商，先后数次共向叶某某支付了59000元，后联系不上叶某某，也未能进入小区承揽工程和售卖黄泥黄沙。 2020年11月12日，南京市公安局江宁分局决定对相昌停被诈骗案立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，叶某某的行为已经涉嫌犯罪，公安机关已立案处理，故本案不属于民事案件审理范围，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，相昌停可另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告相昌停的起诉。 二、本案移送至南京市公安局江宁分局。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二一年二月二十三日 书记员 杜丽佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1921号申请人：江苏宏鑫管道工程设计有限公司。法定代表人：宋章根，该公司执行董事。申请人：江苏宏鑫安耐特能源投资有限公司。法定代表人：宋章根，该公司执行董事。被申请人：潘八庆。被申请人：淮北泓泰热力管理有限公司，住所地安徽省淮北市新型煤化工合成材料基地北路****，统一社会信用代码91340600MA2UJFU11H。法定代表人：何林忠，该公司总经理。本院在审理原告江苏宏鑫管道工程设计有限公司（以下简称宏鑫管道公司）、江苏宏鑫安耐特能源投资有限公司（以下简称宏鑫能源公司）与被告潘八庆、淮北泓泰热力管理有限公司（以下简称泓泰公司）不正当竞争纠纷一案中，申请人宏鑫管道公司、宏鑫能源公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人潘八庆、泓泰公司价值933万元的财产。申请人宏鑫管道公司、宏鑫能源公司以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供的编号为绿盛诉讼担保[21012903]的诉讼财产保全责任担保函提供担保。本院经审查认为，申请人宏鑫管道公司、宏鑫能源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘八庆、淮北泓泰热力管理有限公司的银行存款人民币933万元或查封、扣押其相应价值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶棋刚二〇二一年二月十九日书记员  曹瑀钒
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初292号 申请人衡阳泰源商砼有限公司。住所地：湖南衡东经济开发区浦宁路。 法定代表人刘新岳，总经理。 被申请人朱和平，男，1969年1月18日生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人戴新华，男，1986年6月15日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理申请人衡阳泰源商砼有限公司与被申请人朱和平、戴新华买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳泰源商砼有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或其他同等价值财产，并提供了担保（保单号：118561919202100××××）。 本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱和平、戴新华银行存款11万元或同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 丽 二〇二一年二月一日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保279号申请人：许永明，女，1987年8月13日生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被申请人：甘某爽，男，1995年11月3日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。申请人许永明与被申请人甘某爽房屋买卖合同纠纷一案，申请人许永明于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘某爽银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人许永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘某爽银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0181执794号黄学昌：本院审判庭移交执行的被执行人黄学昌罚金一案，执行标的共计1000元，现被执行人已主动履行完毕。至此，(2021)黔0181刑初2号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初150号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄飞，男，1986年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县安场镇。2011年8月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2020年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人黄飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月10日2时许，被告人黄飞醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：KA100671）行驶至本区旧村东路出新水坑村明月路北166米发生交通事故，事故致黄飞本人受伤。后被告人黄飞在事故现场被民警查获。广州市公安局交通警察支队番禺区大队认定被告人黄飞承担事故的全部责任。被告人黄飞被查获时血液中酒精含量为174.8mg/100mL。公诉机关认为被告人黄飞有自首情节，建议对其判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人黄飞对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄飞有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年二月二日书记员  卢晓阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初598号原告：罗飞翔，男，汉族，1994年9月9日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：商鹏洋，男，汉族，1987年10月13日出生，住汝南县。被告：赖金民，男，汉族，1973年2月26日出生，住汝南县。原告罗飞翔与被告商鹏洋、赖金民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告罗飞翔于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗飞翔申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗飞翔撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告罗飞翔负担。审判员  彭永梅二〇二一年二月十九日书记员  李东涛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1285号之一 解除保全申请人：朱乐江，男，1974年11月21日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：于学龙，男，1980年10月18日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人朱乐江与被申请人于学龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0783民初1285号民事裁定，冻结被申请人于学龙的银行账户存款96000元。朱乐江于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，朱乐江的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2021）鲁0783民初1285号案件对于学龙名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘晓静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑10民终79号 上诉人（原审原告、案外人）：海林市聚能物业管理有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：王长剑，海林市聚能物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。 上诉人（原审原告、案外人）：王长剑，男，1993年11月29日出生，汉族，海林市聚能物业管理有限公司总经理，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄秀菊，女，1968年4月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王智鑫，男，1991年2月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：肖瑶，女，1992年3月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：邓驰，男，1959年11月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：胡盼，女，1983年11月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李鸽，女，1983年8月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李平，女，1969年11月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李学萍，女，1971年8月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：韩京淑，女，1980年10月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：郭秀芬，女，1964年5月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：郭秀芳，女，1959年10月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王涛，男，1986年5月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：朱玲，女，1980年9月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王**，男，1982年3月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：郭玉林，男，1957年7月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘庆民，男，1978年10月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：赫英伟，男，1982年7月3日出生，满族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：潘宝兴，男，1968年5月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：樊海峰，男，1974年9月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：许锡顶，男，1968年10月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张秀花，女，1978年7月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：兰仁杰，男，1952年1月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：栾梅花，女，1959年9月22日出生，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王宝顺，男，1989年8月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张然，女，1977年12月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：于嘉殷，女，2014年7月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：蒲桂玲，女，1973年1月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：冯士忠，男，1965年5月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李杨，女，1985年9月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：关志海，男，1981年3月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张辉，男，1978年4月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：庄丽君，1972年5月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张作俊，男，1976年4月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：庞迪，男，1989年10月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 共同诉讼代表人：兰仁杰，男，1952年1月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 共同诉讼代表人：郭秀芳，女，1959年10月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审第三人、被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：左金海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。 上诉人海林市聚能物业管理有限公司、王长剑因与被上诉人黄秀菊等34人、第三人海林市中鼎房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告海林市聚能物业管理有限公司、王长剑于2021年2月25日自愿申请撤回起诉。 本院认为，海林市聚能物业管理有限公司、王长剑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初833号民事判决； 二、准许海林市聚能物业管理有限公司、王长剑撤回起诉。 一审案件受理费16844.52元，减半收取计8422.26元，由海林市聚能物业管理有限公司、王长剑负担。二审案件受理费17062元，减半收取8531元，由海林市聚能物业管理有限公司、王长剑负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李冬梅 审 判 员 杨大奎 审 判 员 贾海波 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孙 驰 书 记 员 伊金萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初627号 原告：王丽君，女，汉族，1984年12月11日出生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被告：张巍，女，汉族，1981年10月23日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 第三人：丁国栋，男，1981年9月6日出生，汉族，住寿光市。 原告王丽君与被告张巍不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，本院根据被告申请，追加丁国栋作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君的委托诉讼代理人李先鹏、被告张巍的委托诉讼代理人葛树孟及第三人丁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽君向本院提出诉讼请求：l.被告返还原告款项100000元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日至2020年4月6日，原告在朋友诉说被告需要钱款的情况下，原告通过支付宝从尾号为3524建设银行卡共分五笔向被告张巍尾号为5142建设银行卡转款100000元。原告多次向被告追索钱款，但被告却否认双方之间存在债权债务关系。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告100000元巨额损失，属于不当得利，根据相关法律规定，应予立即返还。 张巍辩称，被告不认识原告，之前也没有与其达成借款协议，被告所收款项为第三人偿还被告的借款，原被告之间在转账之前没有任何联系，双方不属于民间借贷，原告分5笔转账，并不是错误转账，而是有明确的用途，代第三人偿还借款，对被告来说原告是代偿行为，其主张返还没有法律依据。 丁国栋述称，2019年第三人与原告准备结婚，并在银座成立了一个明尚源餐饮管理有限公司，成立了自己的品牌尚源君，有自己的产品。第三人母亲赵春香是执行董事，原告是法定代表人，第三人是实际控制人。在2020年9月份左右，因为感情纠纷，原告不承认钱是我们共同的财产。原告转给被告的这笔钱不是原告的，是山东明尚源餐饮管理有限公司的。被告是第三人嫂子，第三人欠被告的钱，在疫情期间公司没有营业，第三人就让原告还了被告的钱。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人系男女朋友关系，于2019年12月30日注册成立潍坊明尚餐饮管理有限公司，原告担任法定代表人，赵春香担任执行董事兼总经理。第三人称赵春香为其母亲，其为该公司实际控制人。2020年4月，原告经第三人指示分别于2020年4月4日11点27分、11点31分、4月5日6点47分、6点50分、4月6日7点27分通过支付宝向被告转账5笔，每笔20000元，共计100000元。后原告与第三人产生纠纷，原告诉至本院，要求被告返还上述款项。 上述事实，有原告提交的支付宝转账记录、中国建设银行交易明细、被告提交的潍坊明尚餐饮管理有限公司及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，庭审中原告称其网上立案时选择的案由为不当得利，并坚持按照不当得利进行诉讼，故本院确定本案案由为不当得利。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告自认是基于第三人的指示向被告转款，且未索要任何借款凭证，其主张多次向被告索要，但未提交证据证实，这与被告辩称及第三人述称的被告与第三人存在借贷关系，该笔款项系第三人让原告偿还被告的借款相吻合。被告基于上述事实收到原告转账100000元不构成不当得利。原告主张被告收到100000元没有合法根据，属于不当得利，其要求被告返还100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王丽君的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二一年二月十九日 书记员  许淑媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初150号   原告：徐海川，男，1980年12月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告：杨斌元，男，1990年4月27日出生，汉族，新疆石河子燕京啤酒有限公司员工，住新疆维吾尔自治区。   原告徐海川与被告杨斌元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗志强、被告杨斌元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐海川向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金250,000元、利息7,500元、逾期利息12,833元，合计270,333元（自2019年5月24日至2020年5月23日，按年利率9%计算，扣除已付利息15,000元，自2020年5月24日至2020年9月24日，按年利率15.4%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月24日，被告向原告借款250,000元，约定借款期限为一年，借款期内利息为年息9%，逾期利息为月息3%。陈某为上述款项提供担保。后被告仅向原告支付了借款利息15,000元，本金250,000元及利息被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   杨斌元辩称，借款属实，借款后向原告支付利息15,000元，本金及剩余利息未付，被告有一辆车在原告处。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   借款协议、中国建设银行交易明细各一份，用以证明被告向原告借款250,000元的事实。被告对上述证据认可。本院确定上述证据对本案具有证明效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友。被告因做生意缺钱，要求向原告借款。2019年5月22日，原告向被告账户内转账200,000元。另现金给付50,000元。2019年5月24日，原、被告及保证人陈某三方签订《借款协议》，协议约定：借款人民币250,000元，其中200,000元转入建设银行卡，另50,000元以现金形式出借；借款期限为一年，自2019年5月24日起至2020年5月23日止；借款期内利息为年息9%，2019年11月24日支付半年利息11,250元，2020年5月23日归还本息261,250元，逾期未归还本息的按照月利率3%计算逾期利息。陈某为上述款项提供担保。借款后，被告向原告支付利息15,000元，本金250,000元及剩余利息至今未付。原告故诉至法院。   起诉时，原告将陈某列入共同被告，2021年1月22日，原告自愿撤回对陈某的起诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨斌元向原告徐海川借款250,000元，有原告提交的被告出具的借款协议、银行交易明细及双方当事人的当庭陈述为证，足以认定，被告理应向原告如数偿还。原、被告双方对借款期内的利率进行了约定，同时对逾期付款利率也进行了约定，虽约定的逾期利率过高，但原告自行调整逾期利率，不违反法律规定，故对原告要求被告支付借款期内利息7,500元、逾期利息12,833元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，对原告要求被告偿还借款本金250,000元，利息7,500元、逾期利息12,833元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告杨斌元于本判决生效后十日内向原告徐海川偿还借款本金250,000元、利息7,500元及逾期付款利息12,833元，合计270,333元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,355元，减半收取计2,678元，由被告杨斌元负担。   如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   邓淑婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执275404号之一 申请执行人：邹继辉，男，汉族，1986年7月24日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘丽，男，汉族，1973年3月30日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州瓮安朱家山国家森林公园管理处，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：刘仁斌，系贵州瓮安朱家山国家森林公园管理处处长。 关于邹继辉申请执行刘丽、贵州瓮安朱家山国家森林公园管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1368号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月18日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州瓮安朱家山国家森林公园管理处有车牌为贵JSV0**迈腾牌、贵JSV6**江铃牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州瓮安朱家山国家森林公园管理处名下贵JSV0**、贵JSV6**号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员杜坤 审判员 杨 会 二〇二一年二月二日 书记员 黎君军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2037号申请人:杭州乔升环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星源路******，统一社会信用代码91330110MA2CGMN3XL。法定代表人：陈秀芬，该公司执行董事。被申请人：宜兴市东峰混凝土有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村工业产业园区20282MA1WGQHD0U。法定代表人：张娅。本院在审理申请人杭州乔升环保科技有限公司（以下简称乔升公司）与被申请人宜兴市东峰混凝土有限公司（以下简称东峰公司）买卖合同纠纷一案中，申请人乔升公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人东峰公司的银行存款142万元或查封与此等值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司提供财产保全保函担保。本院认为，申请人乔升公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市东峰混凝土有限公司的银行存款142万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市东峰混凝土有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙恒俊二〇二一年二月二十二日法官助理 陆 妍书 记 员 周 祺