wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4091号之一 申请执行人：广德安邦电子科技有限公司,住所地：安徽省广德县经济开发区PCB产业园,统一社会信用代码:9134182239704529XB。 法定代表人:陈树申。 委托代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。 委托代理人：朱琳，浙江之江律师事务所律师。 被执行人：慈溪奔迪宝电子科技有限公司,住所地：浙江省慈溪市周巷镇省塘头工业园区**,统一社会信用代码:91330282MA2AJ46H1F。 法定代表人:刘文超。 被执行人：刘文超,男,1989年1月15日出生,汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 申请执行人广德安邦电子科技有限公司与被执行人慈溪奔迪宝电子科技有限公司、刘文超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广德安邦电子科技有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪奔迪宝电子科技有限公司、刘文超给付申请执行人款项51533.62元，并缴纳案件受理费919元、执行申请费673元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人慈溪奔迪宝电子科技有限公司、刘文超发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪奔迪宝电子科技有限公司、刘文超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪奔迪宝电子科技有限公司、刘文超的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人刘文超户籍所在地法院进行了财产调查，并到被执行人慈溪奔迪宝电子科技有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪奔迪宝电子科技有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人刘文超名下无不动产、无有价证券；被执行人刘文超名下号牌为浙Ｂ5××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人刘文超的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月19日，被执行人刘文超已向本院缴纳了5745元款项，本案案件受理费919元、执行申请费673元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿4153元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪奔迪宝电子科技有限公司、刘文超有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪奔迪宝电子科技有限公司、刘文超拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪奔迪宝电子科技有限公司、刘文超作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪奔迪宝电子科技有限公司、刘文超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人广德安邦电子科技有限公司的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪奔迪宝电子科技有限公司、刘文超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年二月十九日 代书记员 陈杰辉
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保61号 申请人：崔成金，男，1987年5月28日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：梁燕东，男，1979年6月20日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 申请人崔成金与被申请人梁燕东民间借贷纠纷一案，申请人崔成金向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人梁燕东的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿提供保全担保。 本院经审查认为，申请人崔成金为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人梁燕东的银行存款30000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年二月四日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执136号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：赵天辉，男，彝族，1983年2月5日出生，住会理市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵天辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000014946号裁决书已发生法律效力，因被执行人赵天辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 经审查：被执行人赵天辉住所地及财产所在地均在会理市，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000014946号裁决书指定会理市人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 扬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1141号 原告：余姚市现代农业建设投资开发有限公司。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281144571689M。 法定代表人：韩建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：冯少旖，女，1990年3月21日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被告：冯伟，男，1963年6月4日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 原告余姚市现代农业建设投资开发有限公司与被告冯少旖、冯伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告余姚市现代农业建设投资开发有限公司向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告余姚市现代农业建设投资开发有限公司撤回起诉。 审 判 员 汪优蕾 二〇二一年二月四日 代书记员 黄桑桑
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初352号 原告：汪军华,男,1975年3月6日出生，汉族，住开化县。 被告：许伟，男，1961年8月8日出生，汉族，住开化县。 原告汪军华与被告许伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月23日，原告汪军华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪军华撤诉处理。 案件受理费减半收取计471元，由原告汪军华负担（已交纳）。 审 判 员 胡燕芳 二〇二一年二月二十三日 代书记员 毛思佳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初116号 原告：周守兰,女,1930年4月6日生,汉族,户籍地：安徽省明光市，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：牛兆英,女,1950年1月7日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：牛照林,男,1956年4月2日生,汉族，住安徽省明光市。 被告:牛兆会,女,1959年7月5日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:牛照芳,女,1960年3月29日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：牛照平,男,1964年7月5日生,汉族，住安徽省明光市。 被告:牛照云,女,1967年1月8日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:牛照花,女,1969年3月5日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：牛照飞,男,1973年6月8日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 原告周守兰诉被告牛兆英、牛照林、牛兆会、牛照芳、牛照平、牛照云、牛照花、牛照飞赡养纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周守兰的委托诉讼代理人曹士国，被告牛兆英、牛兆会、牛照芳、牛照平、牛照云、牛照飞到庭参加诉讼，被告牛照林、牛照花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周守兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告跟随四子牛照飞共同生活,被告牛兆英、牛照林、牛兆会、牛照芳、牛照平、牛照云、牛照花从2021年1月1日起每人每月向原告支付赡养费、护理费1000元；2、依法判决从2021年1月1日起对于原告因治病所产生的医疗费，被告牛兆英、牛照林、牛兆会、牛照芳、牛照平、牛照云、牛照花、牛照飞各承担1／8份额（扣除医疗保险报销部分）；3、案件受理费用由被告牛兆英、牛照林、牛兆会、牛照芳、牛照平、牛照云、牛照花、牛照飞承担。事实和理由：原告和丈夫牛泽祥（牛泽祥于××××年××月××日病故）共生育9个子女,即长子牛照辉、次子牛照林、三子牛照平、四子牛照飞、长女牛兆英、次女牛照芳、三女牛兆会、四女牛照云、五女牛照花。原告系农村居民，没有工资收入，无存款，已丧失劳动能力多年。从2018年10月起，原告生活不能自理，老伴去世后，原告身体更加虚弱，现原告众多子女相互推诿,拒绝赡养、护理原告，有的子女甚至拒绝看望原告。只有四子牛照飞将原告带到医院治疗护理。但四子牛照飞家庭经济困难,无力长期独自承担起对原告的全部赡养义务。原告要求原告其他子女都承担起对原告的赡养、护理义务,遭到无情拒绝。原告的9个子女,除长子牛照辉因交通事故死亡，其他子女均健在，且均有赡养、护理原告的能力。故原告特具状提出前列诉请。 被告牛兆英辩称，我没有能力，赡养费过高。 被告牛兆会辩称，我跟他们付一样。 被告牛照芳辩称，赡养费愿意少付一点。 被告牛照平辩称，赡养费要求过高。 被告牛照云辩称，我跟他们付一样。 被告牛照飞辩称，我愿意带原告生活。 被告牛照林、牛照花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周守兰和丈夫牛泽祥（牛泽祥于××××年××月××日病故）共生育9个子女,即长子牛照辉、次子牛照林、三子牛照平、四子牛照飞、长女牛兆英、次女牛照芳、三女牛兆会、四女牛照云、五女牛照花；其中，长子牛照辉因交通事故于2020年死亡，其余八个子女均健在。原告系农村居民，且已年满90周岁，丧失劳动能力，生活基本不能自理，且无经济来源，需要子女赡养。另查明原告自两年前与四子牛照飞共同生活，现仍由牛照飞赡养和护理。牛照飞也当庭表示愿意继续带原告生活。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、户籍查询信息、明光市女山湖镇山南村村民委员会证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中原告与丈夫共生育9个子女，在丈夫去世后年事已高，丧失劳动能力，且无经济来源，其有权获得子女的赡养扶助，原告应由其余健在的八个子女共同承担赡养义务。现原告自愿跟随四子牛照飞生活，牛照飞也当庭表示愿意继续带原告生活，履行赡养义务。原告要求另外七名被告履行赡养义务以及共同承担以后因治病发生的医疗费的主张符合法律规定；鉴于原告子女众多，且原告生活并非完全不能自理，对其主张七被告每人每月给付1000元赡养费、护理费的标准，本院结合原、被告实际情况及当地经济生活水平酌定为500元。综上，对原告周守兰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告周守兰跟随被告牛照飞共同生活；被告牛兆英、牛照林、牛兆会、牛照芳、牛照平、牛照云、牛照花自2021年1月起，每人每月给付原告周守兰赡养费、护理费500元。2021年1、2月的赡养费、护理费于本判决生效后五日内付清；自2021年3月起的赡养费、护理费，于每月10日前给付； 二、原告周守兰自2021年1月1日起因治病发生的医疗费（扣除医疗保险报销部分）由被告牛兆英、牛照林、牛兆会、牛照芳、牛照平、牛照云、牛照花、牛照飞各承担八分之一份额。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告牛兆英、牛照林、牛兆会、牛照芳、牛照平、牛照云、牛照花、牛照飞各负担6.25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二一年二月一日 法官助理续壬壬 书记员杨丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初563号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：鲜泽文，男，1969年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告鲜泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二一年二月二十二日 书记员  王尹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执383号申请执行人王学虎被执行人张雄本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民督1号支付令，责令被执行人张雄履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张雄在金融机构、其他单位的存款、收入153267元（执行费:2167元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年二月四日书记员  梁希
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初702号 原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：9133028176453546XC。 主要负责人：贺刚，该支行总经理。 委托诉讼代理人：董耀彪、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1992年9月9日出生，汉族，住余姚市。 原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告赵杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行负担。 审判员 洪 森 二〇二一年二月九日 书记员 邵佳璐
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初351号 原告：乐亭县汀流河镇锐达电气焊加工部，住所地乐亭县汀流河镇西徐村。 统一社会信用代码：92130225MAOCJ66H51。 经营者：赵猛，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：范宏伟，男，1995年2月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告乐亭县汀流河镇锐达电气焊加工部与被告范宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告乐亭县汀流河镇锐达电气焊加工部于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告乐亭县汀流河镇锐达电气焊加工部撤回起诉。 案件受理费50元，由原告乐亭县汀流河镇锐达电气焊加工部负担。 审判员  王保中 二〇二一年二月十八日 书记员  李佳飞
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩45号 被拘留人：罗维军，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行（2020）川0180执2342号徐平、范英与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川怡合置业有限公司及其法定代表人罗维军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对罗维军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月五日
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0422执保180号杨桂香、凌小前：2021年2月1日，申请人杨桂香申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初342号民事裁定书关于申请人杨桂香与被申请人凌小前买卖合同纠纷财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人凌小前所有的财产。现本案财产保全完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初84号   原告：郭永辉，男，汉族，生于1969年10月26日，西宁市城**居民。   被告：张宏玉，男，汉族，生于1973年4月8日，海东市乐都区碾伯镇居民（缺席）。   原告郭永辉诉被告张宏玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭永辉到庭参加诉讼，被告张宏玉经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭永辉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告向原告支付粮油款44000元及逾期利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营粮油销售生意，与被告系朋友关系，2017年2月份被告找到原告，从原告位于西宁市城北营康粮油店购买了价值50000元面粉，被告承诺一周后及时偿还原告的货款。事后，被告却未及时偿还，后在原告的多次催要下，被告以无钱为由，于2019年10月14日出具了欠条一份，欠条载明：欠原告粮油款50000元，并注明了还款期限、违约责任及逾期利息，欠条到期后被告以各种理由推脱未偿还，后在原告起诉前后被告先后偿还6000元。   被告张宏玉经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。   原告郭永辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1、欠条一份，主要内容为：“今欠郭永辉货款（粮油款）共计人民币伍万元整（50000元），所欠款项欠款人张宏玉定于每一月3000元偿还，逾期按照年利率20%计算利息，欠款人张宏玉”，旨在证明：被告欠付原告粮油货款50000元的事实。   2、微信转账截屏两份，主要内容为：“2021年1月6日、2021年1月22日被告分别向原告微信转账3000元”，旨在证明：被告向原告先后还款6000元的事实。   原告郭永辉提交的上述证据来源合法，能够与本院依法对被告张宏玉做的通话记录中被告张宏玉的陈述相印证，形成完整的证据链，客观证实本案事实，具有证据的客观性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年2月被告在原告处赊购粮油面粉价值50000元，后原告多次催要，被告出具欠条一份，欠条内容为：今欠郭永辉货款（粮油款）共计人民币伍万元整（50000元），所欠款项欠款人张宏玉定于每一月3000元偿还，逾期按照年利率20%计算利息，欠款人张宏玉。原告提起诉以后被告先后给付了6000元。   本案争议焦点为：本案原告郭永辉的诉讼请求是否成立？   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告郭永辉与被告张宏玉之间存在买卖合同法律关系，原告郭永辉向被告张宏玉提供了货物粮油面粉，被告张宏玉即应支付相应的货款。庭审中，原告郭永辉出示的被告张宏玉于2019年10月14日出具的欠条一份，证实被告张宏玉欠付原告郭永辉粮油货款50000元的事实，原告郭永辉庭审中陈述其起诉后被告又偿还了6000元，与我院与被告的通话记录中被告张宏玉的陈述一致，现原告郭永辉要求被告张宏玉给付货款44000元及利息6000元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张宏玉给付原告郭永辉货款44000元及利息6000元，合计50000元，于本判决生效后10日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1350元，由被告张宏玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二一年二月二十四日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3116号之一 申请人:赵芮，女，1999年11月11日生，汉族，住山东省费县。 委托代理人：马蕾，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被申请人:山东煜彦生物科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇IEC国际企业中心**，统一社会信用代码：91371302MA3NGF8530。 法定代表人：凌菲，执行董事兼总经理。 被申请人:凌菲，女，1987年5月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:荣金兰，女，1992年8月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人赵芮与被申请人山东煜彦生物科技有限公司、凌菲、荣金兰合同纠纷一案，赵芮于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东煜彦生物科技有限公司、凌菲、荣金兰价值36800元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东煜彦生物科技有限公司、凌菲、荣金兰价值36800元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费388元，由申请人赵芮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨娜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021)陕0502民初1103号原告：王某某，男，1976年7月25日出生，汉族，住陕西省大荔县，居民。委托诉讼代理人：吕瑗、张艳艳，陕西恪是律师事务所。被告：李某某，男，1975年5月10日出生，汉族，住陕西省大荔县，现住大荔县，居民。被告：张某某，女，1972年10月2日出生，汉族，住址，职业同上。被告：大荔县凯驰汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县。法定代表人：李某某，执行董事兼总经理。本院在审理原告王某某与被告李某某、张某某、大荔县凯驰汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10140元，减半收取5070元，由原告王某某承担。审  判  员    李**二0二一年二月十八日书  记  员   严 妍1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1139号   申请执行人：郑丽玲，女，1976年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王松，男，1982年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初3009号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38395.44元，执行费476.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 九 日       书  记  员   娜孜拉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7002号申请执行人：王家会，女，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路**富康源**综合楼**，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英。申请执行人王家会与被执行人重庆市万州区天生园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终1844号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为68627元及利息，案件受理费15元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未如实申报财产。2、2020年11月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月5日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月18日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初974号原告：蔡宜航，男，汉族，1979年1月18日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：王丽萍，女，汉族，1982年1月11日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。两原告共同委托诉讼代理人：王文龙，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：刘庄美子，云南昕坤律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：周杰，男，汉族，1990年8月13日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告蔡宜航、王丽萍诉被告周杰合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告蔡宜航、王丽萍撤诉；二、本案在审理过程中，原告蔡宜航、王丽萍申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交案件受理费9265元，实际收取25元，由原告蔡宜航、王丽萍负担，其余案件受理费9240元退还原告蔡宜航、王丽萍。审判员  周媛媛二〇二一年二月二十五日书记员  杨 颖
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0213刑初42号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢某某，男，出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省菏泽市曹县，现住山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2021]31号                  指控事实              2020年12月17日22时00分许，被告人谢某某酒后驾驶鲁B7K38Q号小型轿车沿青岛市李沧区九水东路由东向西行驶至青川路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，现场对谢某某进行酒精呼气检测，结果为143mg/100ml。后民警依法将谢某某带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的谢某某的血液中检出乙醇成分，含量为156.2mg/100ml，系醉酒。       谢某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意见              被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区矫正组织实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条第、五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元五百（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  郐美娜二〇二一年二月五日法官助理韩晓玉书记员李曦书记员宫艺榕
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1462号之一申请人：李某某，男，1986年12月21日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴光军，男，1994年11月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。关于李某某与吴光军借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2464号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经李某某与吴光军确认，吴光军尚欠李某某借款本金及利息、违约金共计9万元整。吴光军自愿于2020年11月份起，于每月20日前向李某某偿还1万元直至全部款项偿还完毕；若吴光军未按上述第一项约定按时足额清偿债务，则李某某可自吴光军逾期之日以全部未偿还的数额向法院申请强制执行。案件受理费931元，由吴光军负担。因吴光军未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人吴光军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过委托成都市青羊区不动产登记中心查询，未查询到被执行人吴光军名下有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人吴光军名下登记有车牌号川Ａ××××**长安牌小型汽车一辆，由于车辆无法实际控制，暂无法处置。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人吴光军持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年2月8日，已告知申请执行人李某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人李某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余90931.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴光军负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二一年二月八日书记员  杜俊浩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0792民初143号原告：袁春玲，女，汉族，1977年03月23日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：潍坊滨海平安顺达物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技项目区内榆园路以西。法定代表人：袁新德，执行董事兼总经理。原告袁春玲与被告潍坊滨海平安顺达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告2013年1月至2016年4月份工资共计154000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月份，原告应聘到被告处工作，从事办公室文员岗位，工作至2016年1月份，由于被告公司无法继续经营，并拖欠原告2013年1月至2016年4月份的工资，原告多次催要拖欠的工资，被告于2021年1月10日出具欠款证明，证明潍坊滨海平安顺达物流有限公司拖欠原告2013年1月至2016年4月份工资，共计154000元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求法院依法判令被告支付原告工资共计154000元。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潍坊滨海平安顺达物流有限公司拖欠原告袁春玲劳动报酬154000元，于2021年2月28日前一次性付清；二、案件受理费10元，减半收取5元，保全费1320元，共计1325元，由被告潍坊滨海平安顺达物流有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪磊二〇二一年二月二十六日书记员  袁田田
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保359号 申请保全人郭光辉、郭合令、周云峰、刘文峰诉被保全人山东省寿光市红梅农业设施装备有限公司劳动争议纠纷一案，保全标的额共计22980元。经本院立案保全，于2021年2月1日冻结了被保全人的银行账户1处，实际冻结0元。以上银行账户冻结期限1年。 至此，（2021）鲁0783执保359号保全完毕，现已结案。 二〇二一年二月三日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执280号 申请执行人:何贵元,男,1953年06月06日出生,住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人:程正茂,男,1968年02月15日出生,住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人:衢州亿繁环境建设有限公司,住所地江山市贺村镇淤前村西念**,组织机构代码:096315997。 法定代表人:童水芬。 本院在执行申请执行人何贵元与被执行人程正茂、衢州亿繁环境建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初255号 原告：傅关文，男，1963年7月21日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告：陈绍军，男，1973年6月19日出生，汉族，住临澧县。 被告：陈绍明，男，1970年1月28日出生，汉族，住临澧县。 被告：李方贵，男，1972年7月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：李诗云，男，1970年4月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：刘寿松，男，1954年11月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：酉代军，男，1964年2月27日出生，土家族，住临澧县。 被告：徐宗明，男，1971年4月25日出生，汉族，住临澧县。 原告傅关文与被告陈绍军、陈绍明、李方贵、李诗云、刘寿松、酉代军、徐宗明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 傅关文向本院提出诉讼请求：确认傅关文按所占股份额分配落后烟花生产企业退出奖补金16350元（赵传元所占股份额的5.45%）。事实和理由：傅关文与各被告均系原临澧县合口镇出口花炮厂（以下简称原合口花炮厂）股东，2018年因落后烟花爆竹生产企业必须退出，原合口花炮厂纳入退出企业，各股东无条件退出，原合口花炮厂注销登记。按落后烟花爆竹生产企业退出奖补资金相关规定，原合口花炮厂的奖补资金为110万元，该款陆续到达临澧县合口镇政府，在傅关文及另外七股东（傅关清、邵启文、赵传元、张小平、刘寿金、翟丕国、覃事卯）不知情的情况下，七被告以原合口花炮厂全体股东的名义对该款项列支并领取，其中多领取的30万元为不当得利，应按各股东的股份额予以重新分配。 本院经审查查明，原告傅关文在就本案提起诉讼之前，已先行就原告傅关文与被告陈绍军、陈绍明、傅关清、李方贵、李诗云、刘寿金、刘寿松、赵传元、徐宗明、酉代军、翟丕国、张小平、覃事卯、邵启文合伙合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2021）湘0724民初271号。本案中所需分配的奖补金总额已包含在前案所需分配的奖补金总额中，且本案诉请金额16350元已包含在前案诉请金额33817.25元之中。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。而本案与（2021）湘0724民初271号案构成重复起诉，具体理由如下： 一、关于当事人的问题。（2021）湘0724民初271号案的原告傅关文与本案原告相同，前案的被告除本案被告七人以外，尚另有七人即傅关清、邵启文、赵传元、张小平、刘寿金、翟丕国、覃事卯，该七人均与本案当事人系合伙关系，与本案中合伙财产的确认、分配存在法律上的利害关系，实为本案中的第三人，故本案与（2021）湘0724民初271号案的当事人相同。 二、关于诉讼标的的问题。原告傅关文在（2021）湘0724民初271号案及本案中均系基于合伙关系要求确认退出烟花生产企业奖补金中的份额，且本案中所需分配的奖补金总额已包含在前案所需分配的奖补金总额中，故两案的诉讼标的相同。 三、关于诉讼请求的问题。虽然（2021）湘0724民初271号案的诉请与本案的诉请在具体金额上有所不同，但本案请求确认分配的金额16350元已包含在前案诉请金额33817.25元之中，故本案的诉讼请求与（2021）湘0724民初271号案相同。 综上所述，由于本案与（2021）湘0724民初271号案构成重复起诉，故依法应驳回傅关文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回傅关文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘鸿 二〇二一年二月三日 法官助理邓泽位 代书记员 马佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初762号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地苏州市昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，董事长。 委托诉讼代理人：王光发，公司员工。 委托诉讼代理人：桂芳清，公司员工。 被告：陈帅，男，1979年2月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：李芬，女，1981年2月26日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在审理原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告陈帅、李芬物业服务合同纠纷一案中，原告苏州爱涛物业管理有限公司未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孟如歌 二〇二一年二月十八日 见习书记员  杨小慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初34068号原告：佛山市南海区金沙南沙祥利五金厂，住所佛山市南海区********，统一社会信用代码91440605X18302381M。投资人：李湛祥。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭财源五金店，经营场所广州市花都区**********，统一社会信用代码92440101MA5A9DTUX8。经营者：曾金珠。原告佛山市南海区金沙南沙祥利五金厂与被告广州市花都区狮岭财源五金店买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告投资人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28800元及利息(以拖欠的货款28800元为基数，自起诉之日即2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算至付款之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2002年1月10日经佛山市南海区市场监督管理局工商登记注册成立，经营范围：加工、产销：五金制品，金属制品，原告应被告请求，把五金制品销售给被告，于2019年10月29日经双方结算，确认被告欠原告货款31800元，被告承诺于2019年11月30日前付清货款，但被告在2020年4月7号只支付3000元，剩余28800元至今未支付。原告经多次催收，被告拒不履行支付的义务。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的营业执照、企业信用信息及欠条，内容真实，来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。原告提交的送货单，内容能与前述欠条等证据相互印证，本院亦予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：原告于2019年3月24日至9月28日期间分11次向被告供应货款共31800元的五金制品；被告则已于2020年4月7日向原告支付货款3000元。本院认为，原告供应五金制品予被告，被告应当按照约定的数额即31800元支付价款。对扣减已支付的3000元后的余款28800元，被告既没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付，故被告应继续履行该28800元债务，并赔偿原告损失。原告请求被告支付货款28800元及自起诉之日即2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计付利息至付款之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：广州市花都区狮岭财源五金店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28800元及以此为本金从2020年12月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区金沙南沙祥利五金厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计260元（原告已预交），由广州市花都区狮岭财源五金店负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区金沙南沙祥利五金厂，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 刘 哲二〇二一年一月二十九日书记员 黄泳欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14665号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李植，系辽宁瀛律律师事务所实习律师。被告：梁弘宇，男，1983年5月26日出生，汉族，住，住所地：沈阳市沈河区/div>原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告梁弘宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费2508.5元(已减半收取)，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  臧宁二〇二一年二月四日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1796号 原告：夹江县建亿工程机械服务有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村4社，统一社会信用代码：91511126MA62840H3K。 法定代表人：宋建一。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，四川坤宏律师事务所律师。 被告：宜宾科乐瓷陶瓷有限公司，住所地：宜宾市珙县巡场镇工业园区3道路**楼（**），统一社会信用代码：91511526MA67NGJH3E。 法定代表人：郭莉萍。 委托诉讼代理人：王海波，男，系宜宾科乐瓷陶瓷有限公司单位职工。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师。 被告：宜宾班然陶瓷有限公司，住所地，住所地：珙县巡场镇余家二社余家小区**楼会信用代码：91511526MA65N1094H。 法定代表人：李敏。 夹江县建亿工程机械服务有限公司与宜宾科乐瓷陶瓷有限公司、宜宾班然陶瓷有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理立案，原告夹江县建亿工程机械服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县建亿工程机械服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夹江县建亿工程机械服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币8700元由原告夹江县建亿工程机械服务有限公司负担。 审判员 李 季 二〇二一年二月四日 书记员 贾开叶
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3493号原告：张玉辉，男，1975年7月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：李刚，男，1989年4月4日出生，住辽宁省康平县。原告张玉辉与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张玉辉到庭参加诉讼。被告李刚经传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付借款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告李刚从原告处借款8500元用于买汽车配件，经原告多次催要，2020年10月15日，被告为原告出具欠条一份，约定：被告欠原告张玉辉8500元。此款被告至今尚未返还，故依法起诉。被告李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告从原告处借款8500元。2020年10月15日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告8500元。此款被告至今尚未返还，故原告提起起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向原告借款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实有原告出具欠条为证，本院予以确认。双方虽未约定还款日期，但根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告返还该借款，故被告应返还原告借款本金8500元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后10日内向原告张玉辉返还借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李刚承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二一年二月二日书记员  高 奥
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢563号 申请执行人：崔德芹，女，1967年6月8日生，汉族，寿光市金光街****楼****，现住寿光市。 被执行人：刘顺果，男，1976年3月9日生，汉族，寿光市，寿光市田柳镇邢姚二村**光市。 被执行人：于源源，女，1979年8月19日生，汉族，潍坊市寒亭，潍坊市寒亭区高里街道后阙村**imes;×上。系被执行人刘顺果之妻。 申请执行人崔德芹与被执行人刘顺果、于源源民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014)寿民初字第849号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案申请标的额为168020元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2021年1月15日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月26日、2021年1月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年1月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2021年1月6日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年二月二日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初74号原告：陈翠平，女，1967年6月20日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：龚卫浩，男，1968年12月21日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县。被告：张慧兰，女，1983年9月20日，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。原告陈翠平诉被告龚卫浩、张慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈翠平、被告龚卫浩到庭参加诉讼，被告张慧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈翠平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付原告的借款52,000元；2.判令二被告支付原告借款本金（52,000元）为基数的资金占用利息，从借款之日起到还清款项之日止计算，按中国人民银行同期同类贷款四倍计算；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2018年期间二被告在宜良县经营养殖因资金周转困难向原告借款人民币70,000元，写下借条一张，被告口头承诺在2018年底归还清。到期后原告多次催讨，二被告两次支付了原告15,000元，还欠原告55,000元，写下借条一张，借条约定：2020年8月30日还15,000元，12月30日还清尾款，到期后原告再次向二被告催讨,二被支付了原告3000元，还欠52,000元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告龚卫浩辩称，我认可借款事实，金额也符合的。借款当时是我和张慧兰一起借了盖猪圈搞养殖，写过借条的。只是我生意亏了，现在困难，一下子还不出来，我可以每个月还点。我和张慧兰今年8月离婚了，这笔债务由我还，我会还清的。原告陈翠平提交了欠条证实其主张。被告龚卫浩认可，本院依法予以采信。根据双方当事人诉辩陈述及证据，认定本案法律事实如下：原被告系朋友关系，两被告原系夫妻。2018年两被告以搞养殖为由向原告借款60,000元，未约定利息和具体还款期限，两被告向原告出具了借条。后经催讨偿还了5000元，剩余55,000元未偿还。被告于2020年7月13日又重新出具了欠条与原告，承诺分两次于2020年12月30日前还清。但之后仅偿还了3000元，现尚余52,000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈翠平与被告龚卫浩、张慧兰之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。债务应当清偿，对原告要求被告龚卫浩、张慧兰偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告明确表示不需要被告支付逾期利息，本院予以确认。债务系龚卫浩、张慧兰两人的共同债务，应由二人共同偿还，双方离婚对债务由谁承担的约定不能对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚卫浩、张慧兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈翠平借款52,000元。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告龚卫浩、张慧兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二一年二月四日书记员 李航燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执242号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吕元建，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕元建借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初7319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕元建借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款37693.29元，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执242号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年二月八日书记员  袁东生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢142号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6379号民事判决书,于2021年02月04日立案执行申请执行人郑维芸与被执行人蒋国淼离婚后财产纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币152711元(其中案件执行标的金额150000元，执行费2711元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初839号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王光发，系公司员工。 被告：金远志，男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告金远志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。诉讼过程中，原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告苏州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月二日 书记员  张海莲
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7128号之一申请执行人：向侨侨，男，汉族，1994年08月20日出生，重庆市万州区。被执行人：周环宇，女，汉族，1981年10月22日出生，重庆市万州区。申请执行人向侨侨与被执行人周环宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初3842号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人向侨侨向本院申请执行，申请执行标的为借款6万元及利息，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下位于万州区房屋，有抵押，有限制，暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年2月23日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年二月二十三日书记员 郑静君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执516号被执行人谢韬、易英：本院在执行被执行人谢韬、易英退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302刑初84号之二十二刑事裁定书所确定的部分退赔内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年二月二十二日书 记 员  王慧靓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终861号 上诉人（原审原告）：黄春萍，女，1962年3月13日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王帅，男，1982年11月3日出生，汉族，住鸡泽县。 上诉人黄春萍因与被上诉人王帅排除妨害纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄春萍委托诉讼代理人贾云峰到庭参加诉讼。被上诉人王帅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄春萍上诉请求：1.请求撤销鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初758号民事判决，依法判令王帅搬出位于鸡泽县工商银行对过上诉人所有的房屋并停止侵权行为并赔偿上诉人30000元损失；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院故意隐瞒事实真相。黄春萍爱人程红印与王帅签订协议不假，但在2019年10月26日重新达成补充协议，补充协议内容明确确定：程红印从未将房屋交付给被上诉人。鸡泽县公安局城区派出所出具的报警案件登记表以及2020年3月9日的监控视频也已经证实被上诉人是强行破门而入的。一审法院认定王帅占用房屋一段时间后就不再占用，对被上诉人是以何种方式占用的房屋只字不提。本案系因王帅强行占用房屋所致，现在房屋仍然被王帅强行占用，一审法院认定王帅不再占用上诉人房屋毫无依据。一审法院实地调查后就可以知道王帅仍然占用案涉房屋。第二，一审判决适用法律错误。虽然黄春萍爱人程红印与王帅签订协议，协议不能履行，王帅应该通过法律手段来主张自己的权利，此不能够成为王帅强行占用他人房屋的合理由。一审法院将王帅强行占用上诉人房屋的行为合法化明显属于适用法律错误。第三，黄春萍的租金损失应当得到赔偿。黄春萍的房屋一直由段雨租赁，每年租金3万元。2020年3月王帅强行将段雨撵走占用房屋，黄春萍的损失是由王帅的违法行为所致，王帅应当予以赔偿。 王帅未答辩。 黄春萍向一审法院起诉请求：1.判令王帅搬出位于鸡泽县工商银行对过黄春萍所有的房屋并停止侵权行为；2.判令王帅赔偿黄春萍经济损失3万元；3.由王帅承担诉讼费。 一审法院认定事实：黄春萍与程红印系夫妻关系。程红印夫妇在鸡泽县，工商银行对过有临街楼房一处。2019年5月11日王帅与程红印签订一份房屋租赁合同。合同约定将其所有的位于鸡泽县，工商银行对过的临街楼房出租给王帅，租金为：一层租金为120000元，一层改造部分由王帅支配，如出租，收取的租金归王帅所有；二层、三层未改造的，王帅收取租金后，由王帅给付程红印一半租金。房租的支付方式为：2019年为合同签订之日的两个月后，给付第一年的房租120000元，之后每年按第一年支付房租的日期向程红印支付120000元房租，二层、三层的房租支付时间为王帅收取房租之日给付程红印。房屋的租赁期限为20年，自合同签订之日起开始计算，合同到期后租金另行协商后再续签合同。王帅先向程红印支付300000元的房屋改造保证金，由程红印在两个月之内将现有租房都搬迁完毕后，将300000元的房屋改造保证金返还给王帅，作为王帅的房屋改造费用。如程红印未能将现有租户搬迁，导致合同不能履行，王帅向程红印支付的300000元做为5年的房屋租金。2019年7月26日王帅与程红印和其长子程和利在原有合同的基础上，重新签订一份房屋租赁合同，在房租及房屋改造等方面作出变更，内容为：一层房屋每年房租120000元，于现有租户搬迁完毕之日支付，之后每年按第一年支付房租的日期向程红印支付120000元房租，二层、三层的房租支付时间为王帅收取房租之日给付程红印。王帅于2019年7月26日租户搬迁完毕后先向程红印支付300000元的房屋改造保证金，已经于2019年5月11日支付157000元，于今日支付143000元，在合同签订之日起两个月内将现有租房都搬迁完毕，将300000元的房屋改造保证金返还给王帅，作为王帅的房屋改造费用。如果程红印未能在约定期限内将现有租户搬迁（即个别户未能搬迁），导致合同不能履行，王帅可以收取程红印二楼、三楼的租金作为补偿直至程红印将现有租户全部搬迁完毕止。在租赁期间，程红印不得与王帅解除合同。如果程红印违约，除双倍返还王帅已交纳的租金外，还应赔偿王帅实际损失（包括装修等费用）。如王帅违约，所交租金程红印不予返还。在租赁期间，如双方发生争议，应友好协商，协商不成，由房屋所在地的人民法院管辖；房屋租赁合同生效后，因程红印对房屋所有权问题产生的家庭纠纷矛盾，由程红印自行解决。合同签订完毕，程红印收到王帅交纳的300000元房屋改造保证金，之后王帅占用一段时间后，就不再占用。2020年8月7日黄春萍以侵权为由诉至本院，请求判如所请。 一审法院认为，本案的基础法律关系为租赁合同，程红印对租赁房屋宅基地享有使用权，其有权对该宅基地上所建的房屋进行出租。程红印与王帅在协商一致的情况下达成房屋租赁协议，是双方真实的意思表示，合法有效。黄春萍现对程红印出租房屋有异议，不同意王帅承租，其应当在其丈夫与王帅在合同磋商时提出不同意见，现合同已经成立并生效，王帅已经开始履行合同，并将300000元给付程红印，王帅占用涉案房屋属于合法占有。因此黄春萍作为程红印的妻子，要求王帅搬出租赁房屋，并赔偿损失，于法无据，故本院对黄春萍要求王帅停止侵权赔偿损失的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十三条第一款、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄春萍的诉讼请求。案件受理费550元，由原告黄春萍负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明，2020年11月6日一审法院庭审中黄春萍自认王帅于2020年3月9日搬进案涉门市，现已经不在该门市了。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实基本一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，在本案审理中黄春萍自认王帅不再占用案涉房屋，一审法院认定王帅不再占用案涉房屋并不当，本院对此予确认。王帅基于其与案涉房屋的登记权利人程红印即黄春萍丈夫签订的租赁合同占用案涉房屋，不应当认定为非法占用，故一审法院驳回黄春萍排除妨害的诉讼请求适用法律正确。程红印已经将案涉房屋租赁给王帅，王帅有权占用案涉房屋，对黄春萍主张王帅占用案涉房屋造成的租金经济损失，无事实和法律依据，本院对此不予采信。二审中，黄春萍申请本院调取2020年12月23日黄春萍对王帅强占门市行为的报警记录和鸡泽县公安局城区派出所出警记录，因在租赁合同有效的情况下，王帅占用房屋符合约定，故黄春萍该申请已无必要。 综上所述，黄春萍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元,由上诉人黄春萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 米秉华 审 判 员 张树刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执77号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、黎倩、万齐华： 本院执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黎倩、万齐华追偿权纠纷一案，被执行人黎倩、万齐华已履行了本院（2019）赣0313民初652号民事判决书确认的全部偿付义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初99号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司，联系方式：186XX****XX法定代表人陈霖。被告张丽英，女，52岁，1968年8月12日，地址：包头市，联系方式：151XX****XX本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司张丽英物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年二月一日书记员 张婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1617号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，地址成都市总府路**。 法定代表人：孙杨，行长。 被告：王宣武，男，汉族，1995年12月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都酷马二手车经销公司，，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段**宏盟二手车市场内** 法定代表人：何沙。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告王宣武、成都酷马二手车经销公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。 审判员  杨亚朋 二〇二一年二月二十二日 书记员  付 莎
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初817号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司工作人员。 被告：李惠林，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告李惠林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈维席 二〇二一年二月十八日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执9号之二申请执行人：张万锋，男，1976年2月10日生，汉族，住镇江。被执行人：陈飞，男，1982年1月22日生，汉族，住镇江。被执行人：朱国荣，男，1971年6月4日生，汉族，住镇江。关于张万锋与陈飞、朱国荣民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初900号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25000元，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈飞、朱国荣的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产、无股权，未发现可供执行财产。关于被执行人。本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初900号民事调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月二十日书 记 员  姚兆天
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执285号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人任立谦，该支行行长。被执行人牛红达，男，汉族，1991年10月15日出生，住内蒙古赤峰。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人牛红达信用卡一案，本院（2020）豫0102民初6234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还应收本金20000元、应收费用6334.06元、未入账金额207200元及利息；2.案件受理费2437元由被执行人牛红达负担。本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人牛红达发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人牛红达仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。三、本院于2021年2月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月26日赴郑州住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人牛红达名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2021年2月3日委托内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院查询被执行人牛红达名下房产信息及公积金信息，查明被执行人牛红达名下无不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年2月4日向被执行人牛红达户籍地村委会发出协查函，请其协助调查被执行人牛红达的财产线索及下落，该村委会至今未回复。七、因被执行人牛红达至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月22日向被执行人牛红达发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月22日对被执行人牛红达作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。八、本院于2021年2月23日电话告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人牛红达名下财产线索及下落，其电话回复不能提供被执行人名下财产线索及下落。九、本院于2021年2月23日以电话、短信形式告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行的代理律师，其可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复不再申请律师调查令进行调查。截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月23日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛红达名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛红达负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年二月二十三日法官助理李静书记员张书豪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初597号原告：南京普尔曼电气有限公司,住所地江苏省南京市，实际经营地江苏省南京市.1407。法定代表人：樊友香。委托代理人：马新新。被告：东莞海创电气有限公司，所在地广东省东莞市法定代表人：袁鑫。原告南京普尔曼电气有限公司与被告东莞海创电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京普尔曼电气有限公司在收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京普尔曼电气有限公司撤回起诉处理。审判员  苗军二〇二一年二月十日书记员  赵晨
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执异24号异议人（案外人）：叶帅，男，汉族，1984年7月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏融鼎律师事务所律师。异议人（案外人）：王子龙，男，汉族，1985年1月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏融鼎律师事务所律师。申请人：李晟，男，汉族，1986年11月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省合肥市。被申请人：陆琦玮，男，回族，1988年2月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，江苏省南京市。第三人：南京中南花城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MFFRTOM,住所地南京市。法定代表人：毕兴矿。本院于2020年8月25日立案受理李晟与陆琦玮房屋买卖合同纠纷一案。该案在审理过程中，李晟向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）苏0106民初8049号之三民事裁定书，裁定冻结被申请人陆琦玮在第三人南京中南花城房地产开发有限公司（以下简称中南公司）的购房款3301682元。2021年2月1日，叶帅、王子龙对上述民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人叶帅、王子龙称，2017年5月，两异议人与陆琦玮共同签订《合作购房协议书》，约定共同出资3301682元购买南京市。其中，产权比例各占三分之一，王帅、王子龙分别出资1100000元，合计2200000元。之后，以陆琦玮的名义与中南公司签订了《内部员工认购协议书》，并交纳了全部房款，案涉房屋后通过中南公司又以3670000元卖给了案外人。目前在开发公司账上是3301682元，该款项陆琦玮一直没有返还两异议人，现法院冻结了上述房款，故提起异议，请求撤销（2020）苏0106民初8049号之三民事裁定书。经审理查明，本院在审理李晟与陆琦玮房屋买卖合同纠纷一案中，李晟提出诉讼保全申请，本院受理后，于2020年12月7日作出（2020）苏0106民初8049号之三民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陆琦玮在中南公司的购房款3301682元。二、上述款项冻结成功后，解除对被申请人陆琦玮名下位于南京市。2020年12月11日，本院就上述裁定书内容向中南公司发出协助执行通知书。另查明，本案审理中，叶帅、王子龙提供一份协议，该协议由陆琦玮（甲方）、王子龙（乙方）、叶帅（丙方）签署，协议约定三方共同投资、购买位于南京市，房产总价款3301682元；出资金额、出资比例甲方出资1101682元，占33.34%，乙方出资1100000元，占33.33%，丙方出资1100000元，占33.33%；产权比例，甲乙丙三方分别享有三分之一的产权；三方经沟通后决定由甲方全权办理购房定金、首付款、尾款及其他购置房产相关款项支付、《房屋预售合同》等法律文件的签署、房产抵押按揭贷款办理、房产交接、房屋所有权证办理等所有购房相关手续；《房屋预售合同》的实际登记签约者为甲方，乙、丙两方只负责出资等。上述协议无落款时间。两异议人另提供一份由中南公司（甲方）与陆琦玮（乙方）签订的《内部员工认购协议书》，该协议书约定，乙方认购甲方开发之山锦花城项目14幢1单元3层301室商品房，总价3301682元。该认购协议书落款亦无落款时间。2017年5月11日，叶帅分两次通过银行转账给陆琦玮合计1100000元。2017年5月12日，王子龙妻子贾文婷分两次通过银行转账给陆琦玮合计1100000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性与真实性；三、该权利能否排除执行。本案中，在第三人中南公司处被查封的3301682元，系购买中南山锦花城14幢1单元3层301室房屋的款项，购买该房屋的《内部员工认购协议书》为陆琦玮与中南公司签订，款项系陆琦玮向中南公司支付，因此，案涉款项应视为陆琦玮的购房款，故两异议人基于上述案涉款项归其所有，主张撤销（2020）苏0106民初8049号之三民事裁定书，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：驳回叶帅、王子龙的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周子川审 判 员 朱伟萍审 判 员 李庆华二〇二一年二月五日法官助理 戴云涛书 记 员 王 颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5202号 原告：王连，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：四川青禾田园农产品配送有限公司，住所地：成都市金牛区西华大道**附**。 法定代表人：洪堃。 原告王连与被告四川青禾田园农产品配送有限公司（以下简称青禾公司）买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2020年4月3日立案受理后，于2020年4月26日以（2020）川0106民初3465号民事裁定移送至本院。本院立案受理后，由于被告青禾公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连及其委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼，被告青禾公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告王连向本院提出诉讼请求，1．判令被告向原告支付货款255000元，并从2019年9月16日起按月利率1%计付资金利息至实际清偿之日为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原、被告经过协商签订了一份《生鲜食材供货合同》，由原告向被告出售新鲜猪肉。该合同约定：供货周期为每月29日到（次月）29日、结算对账时间为次月14日，结算后5个工作日内付清货款、具体结算日期为次月21日；乙方（即原告）所供产品价格如有调整，应及时通知甲方（即被告），结算按标准协定价，乙方在市场价格变动时如不履行调价通知义务，甲方有权在该结算周期货品按照当月市场最低批发价格进行结算；甲方应严格遵守上述合同协议的结算方式，如有违反，甲方从合同约定应当付款之日起至货款付清之时止按照月息1%补偿。并对其它相关事项进行了约定。本合同签订后，原告按约履行了自己的义务。然而，被告却严重违反了合同约定，长期拖欠原告巨额货款，截止2019年9月16日，经结算：被告共欠原告货款255000元。虽经原告多次催收，被告至今分文未付。鉴于被告的上述违约事实，据此，依照法律有关规定，提起诉讼。 被告青禾公司未作答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份信息、《生鲜食材供货合同》、《结账单》等证据材料。据此，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告与被告签订一份《生鲜食材供货合同》，约定原告根据被告的进货单供货给被告（电话或其他形式通知），被告必须把提货计划通知给原告，原告组织供货，直发或库提根据情况自行商议。结算方式为每月双方以每月收货单（收货单以双方签字为准）。供货周期时间为每月29日到29日、结算对账时间为次月14日，结算后5个工作日内付清货款。具体结算日期为次月21日。原告所供产品价格如有调整，应及时通知被告，结算按标准协定价，原告在市场价格变动时如不履行调价通知义务，被告有权在该结算周期货品按照当月市场最低批发价格进行结算。被告应严格遵守上述合同协议的结算方式，如有违反，被告从合同约定应当付款之日起至货款付清之时止按照月息1%补偿。 2019年9月16日，被告出具一份加盖公章的函，载明：截止2019年9月16日，欠供方：猪肉王老板（手机号182××××3803）255000元（贰拾伍万伍仟元整）。原告在供方确认一栏签名。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告双方在平等、自愿基础上签订的《生鲜食材供货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告主张被告支付货款255000元，并提交了2019年9月16日被告核对后确认的《函件》，因被告拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张进行抗辩，且无证据证明其已经支付尚欠的货款，故本院认定被告欠款的事实客观存在，原告的该项诉讼请求本院予以支持。因被告出具欠款函后仍没有付款，其行为构成违约，给原告造成资金损失，故应当按照双方约定的标准自欠款函出具的次日即2019年9月17日起承担资金占用利息，原告多主张的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条（法律条文附后）之规定，判决如下： 一、被告四川青禾田园农产品配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王连支付货款255000元，并给付利息（以尚欠货款为基数，自2019年9月17日起至实际支付之日止，按双方约定的月利率1%计算）； 二、驳回原告王连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元、公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川青禾田园农产品配送有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，附有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相反当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  苗春贵 人民陪审员  杜继红 二〇二一年二月二十日 书 记 员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁17行终2号 上诉人（原审原告）高广渠，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托代理人郭子僮，北京京云(上海)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）巨野县田庄镇人民政府，住所地巨野县田庄镇驻地，统一社会信用代码113717240044912657。 法定代表人崔新占，镇长。 被上诉人（原审被告）巨野县田庄镇高庄村村民委员会。 法定代表人高扬，主任。 上诉人高广渠因诉被上诉人巨野县田庄镇人民政府、巨野县田庄镇高庄村村民委员会行政强制一案，不服巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告高广渠系巨野县田庄镇高庄村村民，其父亲高庆臣（已去世）在巨野县××镇××村××，并建有房屋。2008年5月27日巨野县人民政府向原告高广渠的父亲高庆臣就涉案宅基颁发了集体土地使用权证，证号为巨集用（2008）第21010号。2018年4月28日，山东省国土资源厅作出了鲁国土资法（2018）7号文，关于进一步规范推进城乡建设用地增减挂钩试点工作的意见（试行）。被告巨野县田庄镇人民政府分别于2018年7月9日、7月16日两次在被告巨野县高庄村村民委员会召开了“土地增减挂钩，建设美丽乡村”会议。2018年7月组织人员进行了田庄镇高庄村增减挂钩项目实施民意调查表、选房意向调查表的调查。2018年7月22日，原告高广渠的嫂子卞焕春向巨野县田庄镇高庄村增减挂钩指挥部提交了原告高广渠与其的委托书，该委托书显示由卞焕春办理房屋拆迁补偿安置相关手续。当日，卞焕春与巨野县田庄镇高庄村增减挂钩指挥部代原告高广渠签订了回迁户型调查表，对120平方米户型、车库进行了选择。菏泽首信房地产评估有限公司受被告巨野县田庄镇人民政府的委托，于2018年7月17日对原告高广渠父亲高庆臣的涉案房屋进行了价值评估，评估价值为51702元。2019年4月24日，涉案房屋被拆除。当日，原告高广渠的嫂子卞焕春代表原告与巨野县田庄镇高庄村土地增减挂钩指挥部签订了房屋搬迁补偿安置协议，编号为215。2019年4月27日，原告高广渠的嫂子卞焕春在回迁户型调查表上重新选择了80平方米左右的房型、车库，购买政府统筹现房，并在该回迁户型调查表签了自己及原告高广渠的名字。2019年9月24日，原告高广渠的嫂子卞焕春在田庄镇农业综合服务中心领取了现金4985元，其中临时安置费3739元、搬迁补助费1246元。2019年10月9日，原告高广渠就房屋拆迁问题向巨野县信访局进行了信访，2019年12月6日，巨野县信访局向原告高广渠等人送达了信访事项处理意见书。为此，原告于2020年5月18日提起行政诉讼，请求依法确认被告于2019年4月24日强制拆除原告房屋及屋内设施的行为违法。另查明，原告高广渠的母亲李桂娥育有四名子女，其一直在涉案房屋内生活居住至拆除，并表示涉案房产由其居住至去世后，房屋的所有权归原告高广渠。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定;“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”本案中，涉案房屋系原告高广渠的父亲高庆臣（已去世）所有，且有其母亲李桂娥居住至被拆除。根据法律规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。虽然高广渠的母亲表示涉案房产在其去世后房屋的所有权归原告高广渠。但双方未进行房屋所有权的变更，原告高广渠对涉案房屋不拥有所用权。因此，原告高广渠不具有本案原告的诉讼主体资格。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告高广渠的起诉。 上诉人高广渠上诉称，原审法院在事实认定、证据采纳、法律适用方面存在错误，请求撤销巨野县人民法院（2020）鲁1724行初17号行政裁定，予以改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院没有查清事实，对于村民合法财产，被上诉人无权进行拆除。1.上诉房屋为合法建筑，在原审中提交了户口簿，房屋所有权证，即便李桂娥表示涉案房屋在其去世后房屋所有权归高广渠，但根据继承法的相关规定，涉案房屋系李桂娥与高庆臣夫妻共同财产，高庆臣去世后，涉案房屋的一半应视为高庆臣的遗产，高广渠作为其子，有合法的继承权，涉案房屋有部分为上诉人所有，李桂娥的表述不能否定上诉人对涉案房屋的合法权益，上诉人具有本案原告主体资格。2.对于上诉人的合法财产，被上诉人无权进行拆除。根据相关法律规定，无论是征收集体土地还是国有土地上的房屋，均应在完成补偿安置工作的情况下依照法定程序申请人民法院强制执行，被上诉人在未完成征地审批手续及补偿安置工作的情况下违反法定程序直接强制拆除涉案房屋的行为违法。二、被上诉人拆除上诉人房屋程序违法。被上诉人拆除涉案房屋，未依照行政强制法规定的程序进行，程序明显违法。 被上诉人巨野县田庄镇人民政府、巨野县田庄镇高庄村村民委员会二审中未提交书面答辩意见。 当事人在原审中提交的证据均经原审庭审质证，本院基本同意原审查明的事实。本院另查明，上诉人提交的信访事项处理意见书复印件非常模糊，但能辨认出该信访事项处理意见书是由巨野县田庄镇人民政府制作和送达，是对2019年10月9日包括上诉人在内的村民反应上诉人所在村拆迁问题的回复，该处理意见中载明了村民提出的公开拆迁政策、方案等材料并要求提高补偿标准等要求。原审法院认定高广渠等人就拆迁问题向巨野县信访局进行信访、巨野县信访局向高广渠等人送达信访事项处理意见书的事实错误，本院予以纠正。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，涉案房屋系高广渠的父亲高庆臣（已去世）所有，且由其母亲李桂娥居住至被拆除。根据法律规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。高广渠并未提交涉案房产已进行房屋所有权的变更登记证据，也未提交涉案房屋作为其父遗产已经分割的证据。尽管高广渠的母亲表示涉案房产在其去世后房屋的所有权归高广渠，但并不能因房屋拆迁就获得房屋的所有权。因此，高广渠对涉案房屋不享有合法的物权，其与被诉房屋拆除行为不具有利害关系，对其起诉应予驳回。综上，高广渠的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二一年二月一日 法官助理 陈士安 书 记 员 郭 通
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初185号之一原告：付华，女，1991年3月26日生，汉族，住镇江。原告：镇江新区丁卯付华服装店，住所地镇江。经营者：付华。委托诉讼代理人：曹倩雯、任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：江连胜，男，1992年1月23日生，汉族，住镇江。被告：王政，男，1980年9月1日生，汉族，住镇江市。原告付华、镇江新区丁卯付华服装店与被告江连胜、王政买卖合同纠纷一案，本院在审理原告付华、镇江新区丁卯付华服装店与被告江连胜、王政买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告付华、镇江新区丁卯付华服装店于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付华、镇江新区丁卯付华服装店申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付华、镇江新区丁卯付华服装店撤诉。案件受理费减半收取5500元，保全费4270元，共计9770元，由原告付华承担。审 判 员 曹涌二〇二一年二月九日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初496-1号申请人李英才，男，1984年3月17日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人李婷婷，女，1985年11月19日出生，汉族，闻喜县居民，系李英才妻子。被申请人周景丽，女，1986年11月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇仪张村居民。申请人李英才与被申请人周景丽民间借贷纠纷一案，申请人李英才于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周景丽银行存款13300元或查封相应价值财产。2021年2月24日申请人李英才自愿向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人李英才自愿提出撤回财产保全申请，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人李英才撤回财产保全申请。财产保全申请费153元，退还申请人李英才。（此页无正文）审 判 员 葛晓霞二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初1847号 原告：田正林,男,1983年6月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:党海军,男,45岁左右,汉族,住安徽省临泉县。 被告：阜阳路友公路养护有限责任公司，住所地安徽省临泉县，统一社会信用代码91341221788586632Ｆ。 法定代表人：蒋军宣，任董事长。 本院在审理原告田正林与被告党海军、阜阳路友公路养护有限责任公司租赁合同纠纷一案中，定于2021年2月25日下午15时30分开庭，原告田正林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田正林负担。 审判员  喻可达 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘俊俊
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3432民初55号 原告：喜德县冕山祥和宾馆，住所地四川省喜德县冕山镇祥和**。 责任人：赵支伟。 被告：赵军，男，汉族，住四川省夹江市。 原告喜德县冕山祥和宾馆与被告赵军旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审理。原告喜德县冕山祥和宾馆于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喜德县冕山祥和宾馆的撤诉申请系其自行处分诉权的真实意思表示，且未损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告喜德县冕山祥和宾馆撤诉。 案件受理费25元，由原告喜德县冕山祥和宾馆承担。 审判员 吉力木加 二〇二一年二月二十四日 书记员 郭  泓
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初169号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地四川省成都市高新区。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人:冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：吴李文，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告吴李文债权转让合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  刘庆宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执46号之二申请执行人：江苏路辉沥青砼有限公司，住所地镇江市。法定代表人：易永青，该公司经理。被执行人：陈小立，男,1974年4月21日生，汉族，住镇江。关于江苏路辉沥青砼有限公司与陈小立建设工程合同纠纷一案。本院于2020年7月4日做出的的(2019)苏1191民初2357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈小立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为226394.48元，本院于2021年1月5日立案受理，即(2021)苏1191执46号执行案件。在执行过程中，本院依法对被执行人陈小立的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，本院依法冻结了被执行人名下中国银行镇江大港支行517066669341CNYO账户，冻结期限为壹年，自2021年2月1日至2022年1月31日止。本院依法扣划被执行人名下中国银行账户存款人民币5160.9元。关于房产，被执行人陈小立名下位于华都名城荣锦苑58幢第1至2层108室不动产设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人陈小立名下位于镇江××××室房产（证书号：32421548）和镇江新区港中路108号霞飞坊4幢第负1层S020车库（证书号：32421650）不动产已被本院另案拍卖（案号：(2020)苏1191执741号），本案申请人申请参与分配，本案已向该案（案号：(2020)苏1191执741号）发送参与分配函。关于车辆，被执行人陈小立名下有车牌为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**两辆车，该两辆车本案已轮候查封，但未实际控制该车辆。若本院作出的上述措施期限届满，申请执行人需继续查封、冻结的，你（单位）应在期限届满前30日以书面形式向本院提交继续查封、冻结申请，到期未提交，造成解封的后果，由申请执行人承担。关于被执行人陈小立，本院工作人员到被执行人居住地未找到被执行人。本院已将被执行人陈小立纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈小立发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并发放的部分案款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初2357号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月七日书 记 员  钱 榕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初20086号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：陈梅兰，女，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商行星桥支行）为与被告陈梅兰金融借款合同纠纷一案，于2020年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孔政适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行星桥支行的委托诉讼代理人施雯雯、被告陈梅兰到庭参加诉讼。 原告农商行星桥支行基于《个人循环借款合同》、自助放款凭证等起诉，请求判令：一、被告陈梅兰返还原告农商行星桥支行借款本金50000元；二、被告陈梅兰支付原告农商行星桥支行利息（含罚息）3934.03元（暂计算至2019年12月30日，此后至款项清偿之日止的罚息按合同号8031120170059786《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告陈梅兰支付原告农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案诉讼费用由被告陈梅兰负担。 本院经审理查明： 借款人：陈梅兰。 借款金额：50000元。 借款期限：借款额度的期限自2017年11月21日起至2019年11月20日止，在上述期限内，陈梅兰可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 借款利率：月利率6‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款情况：贷款发放后，陈梅兰未按约归还借款利息，截至2019年12月30日尚欠借款本金50000元、利罚息3934.03元。 律师代理费：4000元。 本院认为：原告农商行星桥支行与被告陈梅兰签订的《个人循环借款合同》合法有效。陈梅兰未按约还本付息，构成违约，农商行星桥支行有权要求陈梅兰承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）及农商行星桥支行因本次诉讼支出的律师代理费的民事责任。综上，农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈梅兰于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元； 二、被告陈梅兰于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息（含罚息）3934.03元（暂计算至2019年12月30日，此后至款项清偿之日止的罚息按合同号8031120170059786《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告陈梅兰于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1248元，减半收取624元，由被告陈梅兰负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈梅兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孔 政 二〇二一年二月四日 法官助理  高 雅 书 记 员  夏丽云
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7918号被执行人：韩克荣，男，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市万州区。被执行人韩克荣罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初970号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月9日移送执行，被执行人处罚金1000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  孙家杰二〇二一年二月二十五日书记员  谷 婕
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初156号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄某，男，1997年6月5日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年1月12日被余姚市公安局刑事拘留。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）113号起诉书指控被告人黄某犯偷越国（边）境罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月底，被告人黄某伙同施某、叶某（均另案处理）以到缅甸游玩为名，从云南省西双版纳出发，结伙偷越国（边）境至缅甸小勐拉。 2021年1月12日，被告人黄某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出入境记录、话单基站信息、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人施某、叶某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年二月七日 代书记员 陈建栋
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢97号李香柯、王建涛：李香柯与王建涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33172.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33172.00元，至此，李香柯向本院申请执行的(2017)豫1003民初第2031号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4163号 佛山市鑫纬铝有限公司、佛山市澳方园装饰材料有限公司： 申请执行人佛山市鑫纬铝有限公司与被执行人佛山市澳方园装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕。本案已于2021年2月4日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。