wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初448号原告：郜某，男，1988年6月9日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1988年11月19日出生，汉族，住宝丰县。原告郜某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告郜某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郜某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郜某负担。审判员  陈锐峰二〇二一年二月十八日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执809号之一申请执行人：韦秀芳。委托代理人：黄玉麟。被执行人：广州市黄埔华联外语实验幼儿园。法定代表人：黎清。韦秀芳与广州市黄埔华联外语实验幼儿园(下称“华联幼儿园”)劳动争议纠纷一案,依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2657号仲裁裁决，华联幼儿园应自该裁决生效之日起五日内向韦秀芳支付解除劳动合同经济补偿金24892.6元;华联幼儿园应自该裁决生效之日起五日内向韦秀芳出具终止劳动合同的证明。因华联幼儿园未履行上述生效裁决确定的义务，本院依据韦秀芳的申请及上述生效裁决，于2021年1月11日立案强制执行，立案标的额24892.6元。本案是刘小香、罗晓君、李思、李爱莲、韦秀芳、陈清秀、颜克容等七人申请执行华联幼儿园系列劳动争议案件之一。本院在执行过程中，依法向被执行人华联幼儿园发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票，同时通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查了其名下银行存款、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明其名下中国工商银行账号尾数为0139的银行账户（基本账户）存款余额60.25元、广州银行账号尾数为9011的银行账户存款余额20648.09元之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院根据申请执行人提供的被执行人有20万元风险准备金交由广州市黄埔区教育局监管的线索，经向该局调查核实，该款项已由该局、银行及华联幼儿园共同监管的账户退还给被执行人。被执行人述称该款项已在新冠疫情期间用于日常开支，但其未能提供相关证明材料。另查明，被执行人华联幼儿园是由黎清开办的非企业法人，属于非营利性的法人单位，开办资金10万元已由黎清缴入被执行人基本账户。华联幼儿园已被教育部门取消举办权并责令停办，但未依法进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第六十条规定，“法人以其全部财产独立承担民事责任。”本院暂未对华联幼儿园开办人黎清的财产进行查控，并告知申请执行人可依据民法典第七十条、第七十一条之规定，依法向其业务主管部门或登记机关反映情况，或者提起民事诉讼,请求有关单位或司法机关依法对其进行清算。韦秀芳同意本院对已执行到位的存款余额按系列案件执行标的额比例分配，通过其他法律途径主张权利，并撤回对华联幼儿园的执行申请。被执行人华联幼儿园在执行过程中，向本院提交了终止劳动合同的证明，但未在执行通知书指定期限内履行支付解除劳动合同经济补偿金的义务，本院已依法对其法定代表人黎清采取限制消费措施。本院认为，本案经依法采取财产查控措施，未发现被执行人华联幼儿园有可供执行的足额财产，申请执行人申请撤回对其执行申请，不违反法律、法规的规定，是对其程序权利的依法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执809号案的执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人新的财产线索，或者符合依法追加被执行人的法定事由的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执414号 申请执行人：祁明熙，男，1945年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****。统一社会信用代码91350300843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 被执行人：福建启宏实业有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村**一社会信用代码91350300676514984W。 法定代表人：郑文煌，执行董事。 本院在执行申请执行人祁明熙与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司向祁明熙支付租金238620元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2021）闽0304执412号案件的被执行人同为莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执414号案件合并在（2021）闽0304执412号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年二月十八日 书记员  林 玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异54号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人王世新，女，汉族，1972年1月1日出生，住青岛市市**。 委托代理人朱鹏，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人綦海龙，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人王世新与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院作出（2016）鲁0202民初6260号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世新经济损失58520元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王世新于2017年4月26日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1140号。 2018年3月29日，申请执行人王世新与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人王世新享有（2016）鲁0202民初6260号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人王世新愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人王世新与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初6260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王世新将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1140号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1140号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 王泽珊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执603号 被执行人：刘广友，男，1970年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初175号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘广友银行账户余额4500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年二月三日 书记员  何 龙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申4号再审申请人（原审被告）：冯振江，男，1993年03月11日出生，汉族，住址：河北省邢台市。被申请人（原审原告）：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。再审申请人冯振江因与被申请人远智网络科技（营口）有限责任公司追偿权纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯振江申请再审称：1.请求撤销（2020）辽0803民初4284号民事判决；2.请求依法再审。事实和理由：1.申请人三笔借款共17700元，己经偿还16576.25元，三笔贷款分别偿还2812.95元、8740.20元、5023.10元。2.申请人通过多种方式与来分期方协商合理还款未果，申请人在即将逾期时候就己经跟来分期客服方面协商还款，只是得到的结果是不存在协商，来分期是合理合法的。之后，申请人也通过聚投诉、黑猫投诉提起投诉，都没有得到来分期的正面回复。申请人还多次申请邢台市法律援助中心，结果同样没有效果。后面申请人也曾咨询法院，然后问来分期方面索要借款合同，来分期方面让找放款方，放款方让找来分期，互相扯皮。就在2020年8月份，申请人尝试一次还掉全部款项跟来分期方面沟通，但是来分期方面表示没得协商，先还逾期的，然而来分期年化利率高达36%,加上逾期的罚金，年化己经超过40%，期间申请人及家人受到来分期催收方面各种威胁辱骂骚扰，不得己申请人设置了骚扰拦截。3.申请人只收到法院判决书，并未收到法院起诉书，对此程序存疑。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人冯振江的借款合同、委托保证合同以及被申请人远智网络科技（营口）有限责任公司与厦门信诚友达融资担保有限公司的债权转让协议均为合法有效，因厦门信诚友达融资担保有限公司依约承担了担保责任，其将对本案代偿本金的追偿权通过债权转让的形式转让给了本案被申请人，债权转让也通知了再审申请人冯振江，原审认定再审申请人冯振江向本案被申请人履行金钱给付义务，并无不当。另外，原审法院依据再审申请人与厦门信诚友达融资担保有限公司《活动减免协议》中预留的联系方式于2020年9月25日依法向再审申请人冯振江送达传票等相关诉讼材料，再审申请人冯振江因个人原因未签收，原审送达相关程序合法有效，并无不当。综上，冯振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯振江的再审申请。审判长  马晓艺审判员  孙石平审判员  张 悦二〇二一年二月二十五日法官助理赵宝书记员王宇廷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申516号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局青岛管理站，原名称中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局，住所地山东省青岛市市**湛山三路**甲。 法定代表人：王建华，站长。 委托诉讼代理人：王雪梅，山东良建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马卫国，山东良建律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高庆国，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。 再审申请人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局青岛管理站因与被申请人高庆国租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局青岛管理站申请再审称，1.原判决以定义不清的“修缮”费用判令申请人负担，违背了双方《租赁合同》第一条、第八条约定。2.《评估报告》存在自相矛盾的界定，不应作为裁判依据。3.双方有约定的，依法优先依据约定，原判决适用公平原则、不当得利条款判决本案，不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 高庆国提交意见称，1.高庆国履行合同内容远远超出了原租赁合同内容，特别是对营区房屋的修缮行为，是维护房屋正常经济效用的有益行为，申请人在受益的范围内给予补偿是合理的。2.申请人已实际接受了案涉房产，已经获得了额外利益。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案中，对于高庆国在租赁涉案营区期间对案涉房产进行了改建、扩建、维护、修缮、装修、装饰、种植林木、平整土地，双方无异议。根据一审法院委托，烟台市嘉信资产评估有限公司出具了（2019）烟嘉评鉴字[2019]035-2号资产评估报告书一份，该报告书评估结论中载明存在维护修缮项目、装修项目。申请人虽然对该报告书提出异议，但并未申请重新鉴定，且未提交证据证明该报告书存在鉴定资质不合格等不能予以采信的情形，原判决对该报告书予以采信，并无不当。对于装修项目，双方做了约定，费用自理，权属申请人所有，原判决对高庆国该部分诉讼请求未予支持，并无不当。对于维护修缮项目，双方未做明确约定。原判决考虑到高庆国对营区房屋的修缮系为保障房屋的正常安全使用，维持房屋的正常经济效用的必要有益行为，申请人客观上获益。根据双方合同约定，从促进军民融合出发点及获益者应当补偿的原则考虑,判令对高庆国修缮部分承担60%的责任作为补偿，认定事实、适用法律并无不当。 综上，申请人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局青岛管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局青岛管理站的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初122号 原告：陆仕常，男，1975年2月15日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：李开信，男，1968年11月10日出生，汉族，个体户，住广西北流市。 原告陆仕常与被告李开信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄少文独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。书记员李亚妮担任记录。原告陆仕常到庭参加诉讼，被告李开信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李开信于本判决生效之日起10日内支付16,500元木材款给原告陆仕常。 本案案件受理费106元，由被告李开信负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄少文 二〇二一年二月二十二日 书记员  李亚妮
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执恢63号 关于申请执行人陶世耀与被执行人米业麒、高鸿波、张胜时（2021）桂0722执恢63号健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，经本院强制执行，执行到位金额17859元,（已因司法救助所得10000元，应予以扣除），本案所应退给申请执行人的金额为7859元，申请执行人陶世耀已认可并支取。至此，申请执行人陶世耀向本院申请执行的（2018）桂0722民初1969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审130号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人邓栋利，男，1982年7月11日出生，汉族，住经济开发区。被执行人汪巧芬，女，1988年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2021年2月4日向本院申请强制执行阳计征决（2020）第07317号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月29日对被执行人作出了阳计某（2020）第07317号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费78882元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳计征决（2020）第07317号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月七日书记员 李 欢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保29号之一复议申请人：金金，男，汉族，1983年5月4日出生，住河南省新乡市。复议被申请人：常芳芳，女，汉族，1990年10月13日出生，住河南省新乡市。复议被申请人：王毅泽，男，汉族，2021年1月6日出生，住河南省新乡市。二复议被申请人的委托代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。本院于2021年2月4日作出（2021）豫0702财保29号诉前财产保全民事裁定书。金金不服,于2021年2月8日向本院提出复议申请。金金复议称：复议被申请人常芳芳、王毅泽申请新乡市红旗区人民法院诉前保全复议申请人金金位于新乡市××区××楼西××单元××东户的房产价值20万元的部分，毫无道理和证据，与事实不符，复议被申请人拿一份没有生效又不合法认定的交通事故认定书作为证据保全复议申请人的房产，没有道理也不合法，新乡市公安局交通管理支队事故大队的认定书认定事实不清，程序严重违法。复议申请人已申请新乡市公安局交通管理支队复核，经复核于2021年2月5日新乡市公安局交通管理支队已下发了豫公交复字结论【2021】第000070号结论书。复议结论为新乡市公安局交通管理支队事故处理大队办理的金金与常芳芳道路交通事故案件部分事实不清，责令重新调查认定，复议被申请人没有证据显示复议申请人有错，故而诉前保全复议申请人的房产价值20万元的部分完全是错误的，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司不认清是非而为复议被申请人提供诉前保全申请人的房产（价值20万元）的保函担保是严重错误的，给申请人造成了一定的社会负面影响和精神损失、误工费等损失。按国家法律有关条文，复议被申请人和担保单位应承担法律的不利后果责任，给复议申请人造成损失应当赔偿。复议申请人有证据证明复议被申请人诉前保全错误，复议申请人特申请新乡市红旗区人民法院依法撤销（2021）豫0702财保29号的民事裁定书来保护复议申请人的合法权益不受侵害，还复议申请人一个公道。本院经审查认为，王毅泽、常芳芳向本院提出非诉财产保全,提供的《道路交通事故认定书》认定在金金与常芳芳道路交通事故中“金金承担事故的全部责任”，并提交了相关损失的证据及有效担保,本院依法裁定查封复议申请人金金的财产符合法律规定。复议申请人提交的《道路交通事故复核结论》认定“新乡市公安局交通管理支队事故处理大队办理的金金与常芳芳道路交通事故案件，部分事实不清，责令重新调查、认定”但该结论并未排除金金在涉案交通事故中的责任。故复议申请人是否应对该事故承担责任，还需经过实体审理得以确定。如因复议被申请人申请财产保全错误给复议申请人造成损失,复议申请人可依法向复议被申请人主张权利。综上,复议申请人金金的复议理由及请求不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回金金的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  卫素弘二〇二一年二月九日书记员  王 雨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更433号 罪犯张磊，男，1988年3月12日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2019年5月31日作出（2019）闽0322刑初164号刑事判决，以被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。责令退赔被害人人民币88576元。判决发生法律效力后，于2019年6月21日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张磊在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张磊减刑的异议。 本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月31日起至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保12号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，总经理。 被申请人：孟晓卡，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省襄城县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与孟晓卡保险人代位求偿权纠纷一案,申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据（2020）鲁71民初92号民事判决，向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人孟晓卡的银行存款共计60000元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾义轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2392号原告：河南南洋恒业装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区友爱路****楼长城花苑**，统一社会信用代码91410102799152493F。法定代表人:高风喜,总经理。委托诉讼代理人：李恒军，男，汉族，1971年3月8日出生，住郑州市中原区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司，住，住所地郑州市高新区西三环路****楼****一社会信用代码914101003300982904。法定代表人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告河南南洋恒业装饰工程有限公司(以下简称“南洋恒业公司”)与被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司(以下简称“光大欧安公司”)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南洋恒业公司的委托诉讼代理人李恒军,被告光大欧安公司的委托诉讼代理人唐秋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洋恒业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投标保证金160万元及利息850586.3元（利息暂计至2020年10月29日，已经偿还的78万元利息按照月息三分的约定冲抵至2017年5月17日，自2017年5月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月,被告以《欧安乐龄老年公寓装修工程邀请施工意向书》向原告发出招标邀请，承诺可将其运营的河南省老年公寓二期1号楼，三期2号、3号楼装饰项目交于原告施工，并于2016年1月15日收取原告投标保证金共计160万元。原告缴纳160万元保证金后，被告并未按照承诺将河南省老年公寓二期1号楼、三期2号、3号楼装饰项目交于原告施工，也并未将160万元保证金予以退还。后双方于2018年签订《装修工程投标保证金退还协议书》，该协议书中约定被告同意将收取的160万元保证金按照借款的方式处理，并按照年利率36%进行计息。截止起诉之日，被告并未按照协议约定履行还款义务，在原告的多次催要下，金陆续支付过部分利息共计78万元，仍拖欠160万元本金及利息。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告光大欧安公司辩称，一、2016年1月被告并未运营原告陈述的项目，2016年3月份才开始运营的；二、与原告签订合同是贾克义的个人行为，保证金实际使用人也系贾克义，后续签订的保证金退还协议书上的公章并非被告加盖，且退保证金的经过，被告对此并不知情，也从未直接或者间接委托他人向原告退还过保证金。经审理查明：原告分别于2016年1月11日、12日向被告中原银行账户转款80万元，共计160万元。被告分别于2016年1月12日、13日向原告出具编号为0329305和0329306的《收据》两份，载明其于当日收到原告支付的邀标保证金（标1）80万元，邀标保证金（标2）80万元，共计160万元。2018年，原被告签订《装修工程投标保证金退还协议书》，约定被告于2016年1月15日收取原装修工程投标保证金160万元，截止到该协议签订之日长期未归还，双方协商同意对收取的原告投标保证金在2016年1月15日至2018年1月14日期间按借款方式处理，利息为年化率36%，第一年利息57.6万元，第二年利息78.9万元，本息共计298.9万元。原告同意被告还款期限顺延45个历日。顺延期内执行年利率36%。在还款顺延期内，双方如签订原确定的装饰工程项目施工合同，且工程额不低于1000万元，原告同意将第1年利息57.6万元作为工程优惠给予被告免除。同时不收取还款顺延期产生的利息。合同签订后，被告退还原告投标保证金160万元及第2年的利息78.3万元。2018年5月10日，被告的前法定代表人贾克义出具《保证书》承诺5月25日前还30万元，6月份还80万元，8月份全部结算清。郑州银行出具《银行转账流水》，载明2019年3月7日，孔祥旺向原告转账11万元，2019年3月21日，张冠英向原告转账10万元，2019年7月5日，黄秋月转款17万元，2019年8月2日，张冠英转款10万元；2018年5月28日，原告的委托诉讼代理人李恒军收到微信转款10万元,2018年6月9日，同样转款10万元，2018年6月18日,同样转款10万元;以上转款共计78万元。另查明，2017年4月18日，被告名称由“河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司”变更为“河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司”。2019年5月10日,被告公司的法定代表人由贾克义变更为李巍。庭审中被告述称，贾克义因涉及的债务过多，股权已经被收购，其个人债务由其个人承担，公司名称、公章发生变更时，贾克义仍为法定代表人。《装修工程投标保证经退还协议书》上被告处所盖的公章也与变更后的公章一致。原告述称2016年1月15日-2017年5月17日共488天，按照年利息36%，共计产生利息780800元，与被告偿还的78万元的利息相冲抵后，剩余利息其主张按照全国同行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从自2017年5月18日其开始计算。以上事实《收据》、郑州银行《银行转账流水》、微信转款凭证、《装修工程投标保证经退还协议书》证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原被告签订的《装修工程投标保证经退还协议书》系各方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。本案中，原被告达成将河南省老年公寓的部分装饰项目交由原告施工的合作意向，2016年1月12日原告向被告支付邀标保证金160万元，被告出具《收据》予以证明。但被告并未履行，后双方于2018年签订《装修工程投标保证经退还协议书》，约定被告收取的160万元保证金按借款予以处理。截止到开庭前原告称被告仍未还清本息，已经构成违约，故原告诉请被告退还保证金160万元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《装修工程投标保证经退还协议书》的约定、原告的主张和被告的履行情况，原告的该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称该合作系贾克义的个人行为，事情的经过公司并不知情，但2017年4月18日被告公司名称变更后时和2018年5月10日贾克义出具《保证书》时，贾克义均系被告公司的法定代表人，故其抗辩理由，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南南洋恒业装饰工程有限公司保证金160万元及利息（利息以160万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2017年5月18日起计算至2019年8月19日止，以不超过年利率24%为限；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26405元，减半收取计13203元由被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年二月二十四日书记员  张林梦
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初290号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人赵龙，男，2000年1月15日出生，彝族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人韩敏、钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人赵龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉。被告人赵龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月2日0时许，被告人赵龙与被害人翟某酒后在两人朋友陈某1家因琐事发生争执，翟某从陈某1家厨房拿起菜刀欲砍赵龙，被赵龙用胶凳挡开，赵龙又将手中胶凳砸向翟某但未砸到，在场的路丁熊将二人拉开并将翟某手中菜刀抢走。后赵龙、翟某等人在陈某1家门口继续抓扯、相互辱骂，赵龙从地上捡了一根木棒往翟某头上打去，当场将翟某打蹲在地上，翟某起身后又与赵龙及赵龙邀约的龙驹扭打在一起。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，翟某的损伤评定为重伤二级。案发后，赵龙主动投案，并如实供述自己的罪行。赵龙家属赔偿被害人翟某损失人民币68000元，获得被害人翟某及其家属谅解。 公诉机关建议，对被告人赵龙判处有期徒刑一年八个月。 上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、到案经过、住院病历、发票；证人陈某2、陈某3、陈某1等人的证言；被害人翟某的陈述；被告人赵龙的供述与辩解；毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵龙故意伤害被害人翟某身体，经鉴定翟某的损伤程度为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。翟某因琐事持菜刀欲砍赵龙，对引发、激化矛盾存在过错，依法可以对赵龙从轻处罚；赵龙家属赔偿翟某损失人民币68000元，获得翟某及其家属谅解，依法可以从轻处罚；赵龙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；赵龙认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理,辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人赵龙的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  成文娟 二〇二一年二月四日 书 记 员  赵 媛
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初344号原告：古XX，女，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市县丰都县三合街道双桂路****1-1，公民身份号码5123241981********。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：潘XX，男，1975年9月28日出生，汉族，住，住重庆市丰都县三合街道名山大道****6-1民身份号码5123241975********。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。第三人：冉XX，女，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市，住重庆市丰都县三合街道名山大道****1-1号码5123241981********。原告古XX与被告潘XX、第三人冉XX债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告古XX于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古XX向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古XX撤诉。案件受理费7015.00元，减半收取3508.00元；申请费2520.00元，共计6028.00元，由古XX负担。审 判 员 杜海林二〇二一年二月二十六日法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初796号王青：你（单位）诉王丽丽关于股权转让纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是073384。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  杨知慧二〇二一年二月十九日书记员  刘 杨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1202号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蔡敬夫，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蔡敬夫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费111元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执155号之二申请执行人：河南鹏建混泥土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村南，统一社会信用代码：914108215828704946。被执行人：河南民基建设工程有限公司，统一社会信用代码9141142117517183X4，住所地民权县产业集聚区。法定代表人：孟庆忠。关于河南鹏建混泥土有限公司申请执行河南民基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2020）豫0821民初1111号民事调解书立案执行。执行中责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南民基建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南民基建设工程有限公司在中国农业银行16×××20账户内存款人民币194336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 千 磐二〇二一年二月二十五日书记员 庞大军
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执192号无锡市新吴区人民法院：金东杰：无锡市新吴区人民法院申请执行金东杰罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币3500元。本院立案受理，金东杰已自动履行缴纳罚金3500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初656号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执564号 申请执行人彭启添，男，1956年9月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人彭启添与被执行人方国敢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初7415号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方国敢立即偿还给彭启添借款本金1155000元及利息，并承担案件受理费15548元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执564号、生效法律文书为(2020)闽0322民初7415号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初7415号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄   培   添 审判员 胡志铿审判员郑凌琳 二〇二一年二月四日 书记员 连   子   雄
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初第771-1号 原告：安徽万安塑料制品有限公司，住所地：安徽省涡阳县华都大道**涡阳县经济技术开发区，统一社会信用代码：913416213367880573。 法定代表人：赵良兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯化崇，该公司员工。 被告：泰兴一建建设集团有限公司，住，住所地：江苏省泰兴市济川南路**一社会信用代码：91321283745563684C。 法定代表人：尹晓阳，职务：总经理。 本院在审理原告安徽万安塑料制品有限公司与被告泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2020年12月8日作出（2020）皖1621财保277号民事裁定书:冻结泰兴一建建设集团有限公司对公账户中国建设股份有限公司泰兴城中支行存款160685元，冻结期限为一年。被告已支付原告140000元，原告已申请撤诉并向本院提出解封申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对泰兴一建建设集团有限公司对公账户中国建设股份有限公司泰兴城中支行存款160685元的冻结。 保全费1323元，由安徽万安塑料制品有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周继红 二〇二一年二月三日 书记员代 艳 玲
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执53号 祝袁源: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人祝袁源罚金执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423刑初270号刑事判决书确定的内容，祝袁源应缴纳罚金3000元。执行过程中，祝袁源主动缴纳了罚金3000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初86号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人阮某军，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。1997年6月9日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年9月1日刑满释放。2020年4月21日、11月16日因涉嫌诈骗罪被聊城市公安局东昌府分局监视居住，2021年2月24日被执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。指定辩护人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）674号起诉书指控被告人阮某军犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人阮某军及其辩护人孙红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日7时许，被告人阮某军预谋诈骗后，在聊城市东昌府区健康路燃料公司家属院楼下，以回家上坟用车为由，从被害人史某手中“借用”鲁Ｐ×××**白色大众宝来轿车一辆。当天将车辆抵押给蒋某，借款21000元。经鉴定，该车价值30000元。2020年4月21日，被告人阮某军到公安机关投案；2020年10月12日，被告人阮某军将抵押借款21000元还给蒋某。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人阮某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阮某军系自首、认罪认罚，建议判处被告人阮某军有期徒刑八个月至一年，若积极缴纳罚金，可酌情适用缓刑。被告人阮某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人阮某军的辩护人认为，被告人阮某军系自首、积极认罪认罚，且主动退还赃款，建议对其从轻处罚。经审理查明。2020年4月5日7时许，被告人阮某军预谋诈骗后，在聊城市东昌府区健康路燃料公司家属院楼下，以回家上坟用车为由，从被害人史某手中“借用”鲁Ｐ×××**白色大众宝来轿车一辆。当天将车辆抵押给蒋某，借款21000元。经鉴定，该车价值30000元。2020年4月21日，被告人阮某军接公安机关电话传唤自动到案，并如实供述了犯罪事实；案发后，被告人退赔蒋某经济损失21000元，被骗车辆已追回发还被害人。上述事实有经庭审举证、质证、本院确认的物证被盗车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、欠条、转账情况截图、原山东省聊城市人民法院（1997）聊刑初字第37号刑事判决书、山东省聊城监狱罪犯档案资料、被告人阮某军的户籍证明；证人蒋某、张某的证言；被害人史某的陈述；聊城市东昌府区价格认定中心聊东昌价认定（2020）73号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人阮某军接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且认罪认罚，主动退还非法所得，被骗车辆已追回发还被害人，对其依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人阮某军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮某军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年2月24日起至2021年11月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  权 伟人民陪审员  石园红二〇二一年二月二十四日书 记 员  杜 可
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执935号申请执行人：郑玉琴被执行人：慈溪市宗汉庆跃五金配件厂、张正庆申请执行人郑玉琴与被执行人慈溪市宗汉庆跃五金配件厂、张正庆劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人郑玉琴向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市宗汉庆跃五金配件厂、张正庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执935号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4215号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海茂风通信网络技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭宋林。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海茂风通信网络技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，行长。被执行人：陈君，男，1983年8月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人陈君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0381民初1887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人陈君发出了执行通知书、报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人陈君适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年1月26日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月24日，本案应执行的标的金额本金、违约金等共计19,999元和利息以及诉讼费150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二一年二月二十四日法官助理曾兴书记员彭兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执559号 崔晓利： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民终3572号民事判决书，在执行申请执行人临沂金玉山集团有限公司与被执行人崔晓利租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人崔晓利已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1011号原告:管承锡,男,汉族,1971年5月16日生,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工，联系。原告管承锡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管承锡的委托诉讼代理人刘瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管承锡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损105140元、评估费9000元、施救费8000元，共计122140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年07月12日01时30分，在安泰大道与××东约300米，原告司机周振驾驶车牌号为豫Ｊ×××××、豫J2185挂重型自卸半挂车，沿安泰大道由西向东行驶至与彰德路交又口东约300米时，与王亮锋驾驶车牌号为豫Ｅ×××××、豫E9C33挂重型自卸半挂车沿安泰大道由西向东行驶时追尾相撞，造成车损损坏、豫E9C33挂重型自卸半挂车上的篷布受损的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定:周振忠负事故的全部责任，王亮锋无责任。原告系肇事车辆的实际车主。事故车辆在被告处投保车损险，原告索赔无果，诉至法院。被告保险公司辩称，对原告主体资格认可，投保情况认可，事故真实性认可，原告主张的车损金额过高，应当提供维修发票证明其维修情况，施救费过高，请法院酌定，评估费、诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年9月9日，濮阳市天鑫汽车贸易有限公司为涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××××、车辆识别代码LZGJLGV43KX082759）投保有机动车损失保险（保险金额为297000元），第三者责任险（保险金额为100万元）、车上人员责任险及不及免赔率等险种，保险期间自2019年9月10日至2020年9月9日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该车理赔手续由河南辰通汽车销售有限公司代为办理。原告提交中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具的权益转让书，显示将该第一受益人书面同意本案理赔权益由原告主张。濮阳市天鑫汽车贸易有限公司亦出具书面证明，显示涉案车辆实际所有人为原告管承锡，其同意本案保险理赔权利由原告主张。二、保险事故发生概况：2020年07月12日1时30分，在安泰大道与××东约300米，周振忠驾驶车牌号为豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫J2185挂重型自卸半挂车，沿安泰大道由西向东行驶至与彰德路交又口东约300米时，与王亮锋驾驶车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E9C33挂重型自卸半挂车沿安泰大道由西向东行驶时追尾相撞，造成车损四辆、豫E9C33挂重型自卸半挂车上的篷布受损的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定对本次事故作出第410502420200001659号道路交通事故认定书，认定：1、当事人周振忠负事故的全部责任；2、当事人王亮锋无责任。三、赔偿项目：原告委托河南君成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月31号作出君成评【2020】第033号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为177935元。因本次事故，原告支付评估费9000元、施救费8000元。被告对原告单方提供的君成评【2020】第033号鉴定报告书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月17日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020111号，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为105140元，被告支付该次鉴定费。庭审中，被告对原告主张的施救费提出异议，原告解释称，其主张的施救费8000元中，包含现场吊车、拖车施救的费用7000元和从事故发生地托××××濮阳市支出的施救托运费1000元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市天鑫汽车贸易有限公司在被告处为原告实际所有的涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中原金控（深圳）融资租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书同意原告主张本案保险权益，濮阳市天鑫汽车贸易有限公司亦书面同意原告主张本案保险权益，被告对此无异议，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为105140元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费9000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担3682元，被告负担5318元。关于施救费8000元，被告不予认可，称该施救费票据并非安阳本地施救公司盖章，原告对此作出解释，称系濮阳施救公司前去施救，施救费是原告为减少保险标的的损失而支出的必要费用，因本案车辆在安阳发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即4000元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金114458元（105140元+5318元+4000元=114458元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告管承锡保险金114458元；二、驳回原告管承锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由原告管承锡负担76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1295元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年二月二十二日书记员  杨蕾
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初109号 原告：王崇照，男，1967年7月21日出生，汉族，住介休市。 被告：梁旭旺，男，1982年5月8日出生，汉族，住介休市。 本院在审理原告王崇照与被告梁旭旺租赁合同纠纷一案中，原告王崇照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费530元，减半收取265元，由王崇照负担。 审判员  李俊斌 二〇二一年二月一日 书记员  侯海燕
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审27号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住，住所地四川省华蓥市溪口镇南路庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70877号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕70877号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  张小霞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5159号之一 原告：王安全，男，1953年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：邵杰，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：邵思良，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽众森新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：黄西振，该公司总经理。 原告王安全与被告邵杰、邵思良、安徽众森新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王安全于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邵思良、安徽众森新型建材科技有限公司的起诉。 本院认为，王安全自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王安全撤回对邵思良、安徽众森新型建材科技有限公司的起诉。 审判长  施云辉 审判员  徐继东 审判员  董敬敬 二〇二一年二月一日 法官助理余颖秀 书记员桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1002刑初85号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苗建新，男，1979年10月13日出生， 汉族，初中文化，户籍地威海市环翠区，现住环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月25日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年 2月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2021]6号                  指  控 事       实              被告人苗建新于 2020年11月28日20时50分许，酒后驾驶鲁Kxxxxx号小型普通客车，沿威海市古寨东路由南向北行驶至与宫松岭路交叉口处被民警查获。经检验，被告人苗建新静脉血液中乙醇含量为154.42毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见                  被告人苗建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苗建新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗建新归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人苗建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                审 判 员    张 晓 阳                  二○二一年二月二十五日                         书 记 员    刘丽芬（代）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更668号罪犯楼天明，男，1961年3月6日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)浙绍刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人楼天明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币218880元。宣判后，被告人楼天明提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年2月25日作出(2010)浙刑三终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月10日作出(2013)浙刑执字第943号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2016年4月25日作出(2016)浙01刑更3104号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2018年10月22日作出(2018)浙01刑更6583号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯楼天明的提请减刑建议。经审理查明，罪犯楼天明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2000元。本考核期月均消费人民币183余元，账户余额人民币444余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯楼天明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月10日起至2031年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执188号 申请执行人：赵仁国，男，1971年12月30日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：张令敏，男，1965年2月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院（2020）辽0291民初4894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张令敏在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张令敏的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张令敏的财产（清单另列）。 执行金额：本金506200元及利息，案件受理费4437元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初608号 原告：张添亿，男，1988年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨远，福建正成功律师事务所实习律师。 被告：李云香，女，1994年4月6日出生，汉族，住惠安县。 原告张添亿与被告李云香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张添亿向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金60000元，并以60000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年10月31日起至还款之日止的资金占用利息。二、被告承担原告支付的律师费代理费3500元。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以结清车贷为由向原告借款。双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，于2020年10月27日前交付，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2020年11月3日；并约定由被告承担原告实现债权所支付的诉讼费、律师代理费、交通费等费用，发生争议时由借款方即被告所在地人民法院管辖等事项。原告依照约定交付了款项，但借款期满后，被告至今未能偿还分文本息。 被告李云香未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同、收据、银行交易电子回单各1份，以此证明被告向原告借款60000元及双方约定本案由本院管辖、利息按银行同期贷款利率四倍计算，本案诉讼费、律师费由债务人承担的事实。证据2即委托代理合同、增值税发票各1份，以此证明原告为行使债权支出律师费3500元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，其中借款合同，系被告以借款人名义签订，由原告持有，具有真实性、合法性，可以证明双方签订借款合同的事实；收据和银行交易电子回单，具有真实性、合法性，可以证明原告于2020年10月30日转账支付被告60000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经济需要向原告借款，双方了签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款的金额为60000元，于2020年10月27日前交付，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2020年11月3日；并约定如果被告使用借款造成浪费或利用借款合同违法活动的，原告应追回借款本息，被告承担原告因支付的诉讼费、律师代理费、交通费等费用等事项。原告于2020年10月30日转账支付被告借款60000元。借款期满后，被告未能偿付本息。原告因本案诉讼支出律师代理费3500元。 综上事实，本院认为，原告与被告李云香之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清款项，应承担相应的民事责任。本案借款实际交付时间系2020年10月30日即借款合同成立时间，该时间与本案起诉时的一年期贷款市场报价利率相同，均为年利率3.85%。故原告请求被告偿还借款本金60000元，并按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率3.85%的四倍为年利率15.4%）计付自2020年10月31日起至还款之日止的资金占用利息，符合双方约定和法律规定，理由和依据成立，应予支持。鉴于原告未能提供证据证明被告存在使用借款造成浪费或利用借款合同违法活动的情形，故原告请求被告承担原告因本案诉讼支付的律师费3500元，理由和依据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李云香应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张添亿借款60000元，并按年利率15.4%支付自2020年10月31日起至还清款项之日止的利息。 二、驳回原告张添亿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由被告李云香负担668.25元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告张添亿负担43.75元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二一年二月五日 书记员  黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2号某某灯饰店、某某工程有限公司：某某灯饰店与某某工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5,000.00元。至此，某某灯饰店向本院申请执行的(2021)黔0304执2号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初14216号原告:夏福群，男，汉族，1970年7月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被告：郭朝贤，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市开县。原告夏福群诉被告郭朝贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏福群的委托诉讼代理人位岩到庭参加诉讼，被告郭朝贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，在中建三局合肥华南城紫荆名都项目部，因被告无钱向其工人发放工资，通过项目部经理阮明富介绍向原告借款10万元，并据此向原告出具借条一份。后原告如约向被告指定的其本人账户转入10万元整。但被告至今拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、原告提交《借条》一份，载明：今借到夏福群现金10万元。借款人王明，186××××****,512222195608059272，建行62270028705********，郭朝贤，中行6217856300018838675，郭朝贤，佳威劳务公司。原告称，该借条系2019年9月14日出具的。2019年9月15日，河南省立厦防水防腐工程有限公司向郭朝贤中国银行合肥中环城支行6217856300018838675转账10万元。2、2021年1月14日，河南省立厦防水防腐工程有限公司出具《证明》一份，载明：2016年9月15日，我公司法定代表人夏福群以其向郭朝贤借款十万元为由，委托我公司向郭朝贤中国银行账户（尾号8675）转款10万元，该笔转款属于夏福群向郭朝贤的个人借款，与我公司无关，我公司与郭朝贤之间也未存在过任何业务往来，没有任何债权债务关系。3、原告向本院提交录音资料一份，该录音中被录音人（186××××****）承认其原来叫王明，并认可上述借款的存在；原告提交证据证明186××××****的所有人系郭朝贤。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明其向被告提供了10万元借款，经原告催要后被告未予偿还，现原告要求被告偿还本息于法有据，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭朝贤于本判决生效后十日内向原告夏福群偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，参照起诉时即2020年11月4日一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年11月4日计算至付清之日止）；二、驳回原告夏福群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取1150元，由被告郭朝贤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二一年二月五日书记员  朱 瑶
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                             （2021）陕0118民特11号申请人：郑霞娃，女，1953年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。申请人：姚颖娜，女，1985年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组。本院于2021年2月3日立案受理申请人郑霞娃与姚颖娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月2日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、姚颖娜于2021年2月9日之前一次性给付郑霞娃今后治疗费用55000元；二、各方就此事再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑霞娃与姚颖娜于2021年2月2日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                        审  判  员  郑  颖  乔 二〇二一年二月四日 书  记  员  路      琼 1
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更160号罪犯石荣廷，男，1955年3月4日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2013年12月7日以（2013）郯刑三初字第553号刑事判决，以被告人石荣廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。一审判决宣告后，被告人石荣廷不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）临刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯石荣廷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石荣廷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯石荣廷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石荣廷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石荣廷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初161号 原告：马少兰，女，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭建彪，男，1994年5月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告马少兰诉被告郭建彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因被告已将拖欠原告的款项支付完毕，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马少兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马少兰自行负担。 审 判 员 高铁鹰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保40号 姚礼坚、宋英： 本院执行的姚礼坚申请宋英建设工程合同纠纷一案，经向不动产登记管理部门、车辆管理部门发出协助执行通知书，被申请人宋英名下的房产（位于浦北县）于2021年2月5日解除查封，被申请人宋英名下的桂ＮＳＫ8**小汽车于2021年2月5日解除查封，桂ＮＶ36**小汽车一辆于2021年2月8日解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年二月九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2192号   原告：蒋凯罡，男。 被告：徐卫明，男。原告蒋凯罡与被告徐卫明买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。  审  判  员      张  彦 二〇二一年 二月一日 书  记  员      王佳敏1
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初799号 原告：东明永敏建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省东明县渔沃街道董庄加油站对过，统一社会信用代码：91371728MA3D7EBT8C。 法定代表人：崔长发。 委托诉讼代理人：杨会敏，女，该公司员工。 被告：赵玉刚，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：邢伟，男，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：朱真亮，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：于占海，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：张振江，男，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：宁贺，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：袁美兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告东明永敏建筑设备租赁有限公司与被告赵玉刚、邢伟、朱真亮、于占海、张振江、宁贺、袁美兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告东明永敏建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东明永敏建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判长  王振伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔靖涵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民特82号申请人：韩良武，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市神火城市。申请人：许瑞英，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年2月25日立案受理申请人韩良武与申请人许瑞英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩良武与申请人徐瑞英买卖合同纠纷一案于2021年2月2日经我院委托诉前调解员黄磊明主持调解，达成调解协议如下：申请人许瑞英于2021年4月1日之前给付申请人韩良武20000元。许瑞英如未按协议履行，韩良武可向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩良武与申请人许瑞英于2021年2月2日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱连亭二〇二一年二月二十五日书记员  王 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5373号原告：韩伟，男，1985年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告韩伟与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告韩伟诉称，2020年7月21日，原告在被告网络购物商城购买茅台酒一箱，以银行转账的方式向被告支付货款12899.1元，收货地址为泰州市海陵区城中街道鼓楼北路5-2号工人小区。付款后，原告多次通过在线客服催促被告发货及退款事宜，被告至今既未发货，也未退款，原告认为，被告绿森商城故意隐瞒商品库存及企业经营风险的情况，采用欺骗的方式向原告承诺发货及退款时间，恶意侵占原告货款，构成欺诈，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告退还货款12899元，并赔偿购物价款三倍赔偿金额38697元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，浙江绿森信息科技集团有限公司涉嫌合同诈骗案，已被浙江省温州市公安局龙湾区分局立案查处，部分嫌疑人已被采取刑事强制措施，该公安分局要求消费者在其微信服务号进行线上登记、报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原、被告之间的经济纠纷，可能涉嫌刑事犯罪，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵亚亚二〇二一年二月二十六日书记员  钱 晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1131号 原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区 法定代表人:崔世荣，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳泽伟（特别授权，代理权限至2021年2月22日止） 委托诉讼代理人：徐智灵（特别授权，代理权限从2021年2月22日起） 委托诉讼代理人：唐嘉 被告：向万怀，男，土家族，出生于1996年9月21日，户籍地湖南省怀化市鹤城区 原告湖南紫园物业服务有限公司（以下简称“紫园物业公司”）诉被告向万怀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告紫园物业公司的委托诉讼代理人徐智灵、唐嘉到庭参加诉讼，被告向万怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年1月至2019年9月20日的物业服务费5472元，逾期缴纳物业服务费的违约金356元，共计5828元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系湖南紫园别墅B4栋206号房业主，建筑面积220.66㎡。2013年4月11日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告提供物业服务，被告按每月每平方1.2元标准支付物业服务费，逾期交纳按合同的约定，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告在2018年1月至2019年9月20日的物业服务费一直未交纳。为维护原告合法权益，原告依据《合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》及相关法律、法规规定向本院起诉。请求依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告向万怀未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明:2009年11月3日，被告向万怀与案外人怀化友盛电联房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于怀化市鹤城区河西紫园别墅B4栋206号房屋。被告于2013年4月11日收房。当日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》约定：原告为被告上述房屋提供物业服务，被告按每月每平方米1.2元标准支付物业服务费，物业服务费按季交纳，每季第一个月内交纳当季物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。合同签订后被告交纳了部分物业服务费，但尚欠2018年1月至2019年9月20日的物业服务费5472元。原告经书面催收未果，遂诉至法院，形成本次纠纷。在诉讼过程中，原告主动要求按每日万分之三计算违约金。 本院认为，原告紫园物业公司与被告向万怀签订的物业服务协议合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告向万怀未按合同约定支付原告紫园物业公司物业服务费，构成违约，应当承担相应违约责任，原告紫园物业公司要求被告向万怀支付2018年1月至2019年9月20日欠付的物业服务费5472元，本院支持。合同约定从逾期之日按每日3‰缴纳违约金，原告主动要求从逾期之日起按每日万分之三计算违约金，符合法律规定，依此计算违约金多于356元，原告仅主张356元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告向万怀于本判决生效之日起10日内向原告湖南紫园物业服务有限公司支付2018年1月至2019年9月20日的物业服务费5472元，及逾期交纳物业服务费的违约金356元，共计5828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向万怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  周**银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3237号之二申请执行人：新区小马管道商行，注册号×××57，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城******。经营者：马点峰，男，1974年12月20日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被执行人：岑国忠，男，1969年4月7日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：徐金祥，男，1955年12月10日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。关于新区小马管道商行(以下简称小马商行)与岑国忠、徐金祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0214民初63号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、岑国忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付新区小马管道商行货款122699.50元；二、徐金祥对上述第一项判项中岑国忠的债务承担连带清偿责任。徐金祥承担保证责任后，有权向岑国忠追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3098元、财产保全费1270元、公告费560元，合计4928元，由新区小马管道商行负担605元，由岑国忠、徐金祥负担4323元。因岑国忠、徐金祥未履行生效法律文书确定的法律义务，小马商行向本院申请强制执行，申请执行的标的为127022.5元及利息。本院于2020年12月10日立案受理。在执行过程中，本院对岑国忠、徐金祥进行了财产调查，情况如下：岑国忠、徐金祥名下有银行存款合计92379元，本院依法扣划并收取执行费1805元后已发放给小马商行90574元；岑国忠名下有坐落于杭州经济技术开发区××幢××单元××室的不动产一处，本院已于2020年12月17日轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函，要求就该房屋拍卖、变卖所得价款参与分配；徐金祥名下无不动产登记信息；岑国忠名下有车牌号码为浙Ａ9××**的汽车一辆，徐金祥名下有车牌号码为浙ＡＵ××**的汽车一辆，本院均已于2020年12月25日依法查封；岑国忠、徐金祥名下无住房公积金存款。本案经执行，尚有36448.5元及利息未执行到位。本院向小马商行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知小马商行，要求其向本院提供岑国忠、徐金祥的其他财产线索。小马商行表示岑国忠、徐金祥除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人岑国忠、徐金祥的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，小马商行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人小马商行向本院申请撤回对被执行人岑国忠、徐金祥的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初63号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十六日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初188号原告：杨通通，男，汉族，1989年7月27日生。被告：陈建东，男，汉族，1981年11月13日生。原告杨通通与被告陈建东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨通通到庭参加诉讼。被告陈建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通通向本院提出诉讼请求：要求被告陈建东支付原告欠款16,500元。事实和理由：2018年3月30日，被告找到原告让原告搭建窗户，双方约定单价220元/平方米。原告施工结束后，双方经结算，被告应付21,500元，被告支付部分款项，仍欠原告16,500元。2019年2月19日，被告向原告出具欠条一张。原告一直向被告索要，被告避而不见，多次推诿，故原告诉至法院。被告陈建东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告陈建东因位于南京市秦淮区房屋施工需要向原告杨通通定制窗户，杨通通按约履行了制作义务，双方经结算，确认工程价款为21,500元，陈建东仅支付5,000元，尚欠16,500元。陈建东为此于2019年2月19日向杨通通出具欠条一份，载明：陈建东欠杨通通16,500元。后陈建东未向杨通通支付欠款。本院认为：原告杨通通与被告陈建东之间实际形成的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。杨通通向陈建东交付了定作物，陈建东应当付清价款。陈建东未能付清价款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经结算，确认陈建东尚欠杨通通16,500元应予支付。故对原告杨通通要求被告陈建东支付价款16,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈建东于本判决生效之日起十日内向原告杨通通支付价款16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106元，由被告陈建东负担。本判决为终审判决。审判员  叶斐二〇二一年二月二日书记员  孙清
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初571号原告：邱俊杰，女，1972年6月12日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被告：王维田，男，1971年11月11日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市，现住辽宁省大连市普兰店区。原告邱俊杰与被告王维田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邱俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱俊杰撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年二月一日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初321号原告：马娇被告：赵通原告马娇诉被告赵通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娇委托诉讼代理人李斌、被告赵通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60万元及利息(利息从2019年3月29日起至借款本金还清之日止，按照每月2%标准计付，暂计至2020年10月29日的利息为25.2万元)，两项合计85.2万元；2、原告对位房屋在被告应付借款本金、借款利息及原告实现债权、抵押权所发生的处置费、过户费等费用总额范围内享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币60万元，每月利息为2%，借款期限24个月，从2015年6月29日至2017年6月28日。同日，双方还签订《抵押合同》约定，被告用位于房屋对上述债务提供担保，双方办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照约定向被告交付了借款，但被告仅向原告偿还了部分利息，从2019年3月29日起，未再向原告偿还利息，至今仍尚欠原告借款本金60万元及相应利息。现为维护原告合法权益，此特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告赵通提出答辩意见：借款60万元及抵押房产均属实，但2020年6月11日签署催收通知书时，并未仔细核对所欠余款的数额，对于欠款金额有异议。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、抵押合同、银行转账单、催收通知书，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告马娇与被告赵通签订借款合同，赵通向马娇借款60万元，月利息2%，借款期限24个月，即2015年6月29日至2017年6月28日。同日，原、被告签订抵押合同，被告将其名下位于房屋作为抵押，担保借款合同的履行，并于2015年6月30日办理抵押登记。2015年6月29日，原告通过案外人杨贵德向被告银行转账20万元，6月30日向被告银行转账38.8万元。被告于庭审中确认收到原告借款60万元。而后，被告偿还利息至2019年3月29日。2020年6月8日，原告向被告出具催收通知书，载明截止2020年5月29日被告尚欠借款本金60万元、利息16.8万元，2020年6月11日被告赵通经确认后签字。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，原告作为出借人，已完成出借款项的义务，被告作为借款人，应按期返还借款。现被告未还清欠款，系违约行为，应承担违约责任。被告虽对欠款数额有异议，但其未能提供相关证据予以证明，故对于催收通知书中确认的欠款数额予以采信。被告用位于作为抵押担保，且已办理了房屋抵押权登记，发生物权效力，原告作为案涉房屋的抵押权人，依法享有在抵押担保范围内抵押房产的优先受偿权，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵通于本判决生效后10日内偿还原告马娇借款本金60万元；二、被告赵通于本判决生效后10日内给付原告马娇借款利息（以所欠本金60万元为基数，自2019年3月30日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、原告马娇对被告赵通位于在本判决一、二项所确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12320元，减半收取6160元，由被告赵通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇二一年二月二十五日书记员  金玉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1718号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：黄文欣，女，1995年12月16日出生，壮族，住广西灵川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄文欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍