安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初366号 原告：杨先文，男，1968年10月13日生，汉族，户籍地:安徽省六安市裕安区,现住六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶长亮，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：曹磊，男，1989年1月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：董倩，女，1990年4月6日生，汉族，户籍地:安徽省六安市裕安区，现住六安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地:安徽省六安市金安区佛子岭路**地矿大厦**。 负责人:王前柱，经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 原告杨先文与被告曹磊、董倩、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称:平安财保六安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2021年2月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周厚胜和叶长亮、被告曹磊、董倩、被告平安财保六安公司的委托诉讼代理人高绪圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求为:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用合计266193元;当庭变更诉请：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用合计269616.6元（伤残赔偿金标准提高至39442元/年）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2020年4月20日22时许，案外人李习兵驾驶普通二轮摩托车，沿六安市龙井沟路由南向北行驶至六安市交叉口时，与沿六安市红石谷路（梅花路）由东向西行驶的被告曹磊驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告杨先文受伤的交通事故。 事故发生后，原告当日被送入六安市第二人民医院接受治疗，被该院诊断为:1、特重度颅脑损伤:⑴双侧脑疝⑵双侧额颞急性硬膜下血肿⑶急性脑肿胀⑷双侧额颞叶脑挫伤⑸创伤性蛛网膜下腔出血⑹右颞急性硬膜外血肿⑺右侧颞顶线性骨折⑻头皮血肿⑼右侧颧弓骨折，2、全身多处软组织挫伤;3、脑器质性精神障碍。 该起交通事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定:案外人李习兵负事故主要责任，曹磊负事故次要责任，杨先文无责任。第二被告为涉案车辆皖Ｄ×××××小型客车的登记所有人。该车在第三被告处分别投保了强制保险和商业第三者保险，本起事故发生在保险期间内。经安徽高诚司法鉴定所对原告伤进行鉴定，结论为:被鉴定人杨先文因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期120日。事故发生后，原告多次与被告协商均无果，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院依法判如所请。 原告就其主张举证为:证据1、原告身份证复印件、各被告的查询信息，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、第一被告的驾驶证、第二被告的行驶证、六安市公安局交通警察支队二大队事故认定书，证明皖Ｄ×××××登记所有人为第二被告，皖Ｄ×××××号车发生事故时由第一被告驾驶;本起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定,第一被告负事故次要责任;原告无责任。证据3、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明第一被告驾驶的皖Ｄ×××××车辆,在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险,本起事故发生在保险期间内;2、第三被告应在保险承保限额内承担替代赔偿责任。证据4、六安市第二人民医院出院记录、医疗费发票,六安世立医院出院记录和医疗费发票，证明原告于2020年4月20日至2020年9月3日期间,三次住院接受治疗,共住院天数为57天;原告伤情经诊断为:1、特重度颅脑损伤:1）双侧脑疝2）双侧额颞急性硬膜下血肿3）急性脑肿胀4）双侧额颞叶脑挫伤5）创伤性蛛网膜下腔出血6）右颞急性硬膜外血肿7）右侧颞顶线性骨折8）头皮血肿8）右侧颧弓骨折，2、全身多处软组织挫伤;3、脑器质性精神障碍；共支付医疗费用237155.24元（含营养液2670元）。证据五、安徽高诚司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票，证明安徽高诚司法鉴定所鉴定对杨先文因交通事故致颅脑损伤进行鉴定,其目前遗有轻度智能减退,日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残;原告误工期为270日、护理期为120日、营养期为120日;支付鉴定费用2600元。证据6、收入证明，证明原告长期从事瓦工室内装饰工作,日工资360元。证据7、安徽省2020年度全省经济运行情况公报，证明安徽省2020年度城镇居民人均可支配收入标准为39442元／年，发布时间为2021年元月20日。 被告曹磊辩称：原告诉称的内容是事实。 被告董倩辩称：原告诉称的内容是事实。 被告曹磊、董倩没有提供证据。 保险公司辩称:1、对本起事故事实、责任划分及第二被告名下的车辆在我司投保情况无异议。2、事故车辆驾驶员为滴滴代驾公司的员工，该公司为员工购买了代驾责任保险，应在代驾责任险赔偿范围内赔偿，故我公司申请要求追加滴滴代驾公司为本案被告参与诉讼。3、原告诉请的相关费用部分标准过高，依据不足，依法应予以核减。根据《安徽省高级人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定及保险合同约定，我公司不应赔偿非医保药费，经鉴定机构鉴定非医保费用为25628.40元；营养费和住院伙食补助费计算标准应当按照30元/天计算；误工费诉请过高，对于误工期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人伤情构成伤残，持续误工的，误工期应当计算到评残前一天，即为202天；关于收入标准，原告仅提供收入证明，未能提供工作单位基本信息、劳动合同、工资表及事故前后的工资银行流水等证据材料，该份证据证明力不足，不能作为定案依据，不应支持其误工费；精神抚慰金应当根据伤残等级并结合我司承保车辆驾驶员在事故中所负的责任确定赔偿金额，应当不超过4500元；交通费请求法院根据原告实际住院情况进行酌定。4、我司仅为涉案车辆的投保人，并非侵权人，依据保险合同约定，不承担本案的非医保药费、鉴定费和诉讼费。 被告平安财保六安公司举证为:证据一、投保单、投保人声明、免责条款、免责事项说明书，证明依据合同约定非医保药费属于免赔范围；投保时保险人已向投保人尽到了免责告知义务，投保人已签字确认，免责条款对投保人产生法律效力。证据二、安徽高诚司法鉴定所关于非医保费用司法鉴定意见书，证明杨先文治疗产生非医保费用为25628.4元。 经举证、质证，被告保险公司对原告所举的证据发表质证意见为:对证据一的三性无异议。对证据二的三性无异议，但皖Ｄ×××××车辆的驾驶员属于滴滴代驾公司的员工，滴滴公司为员工投保了代驾责任险，应在代驾责任险范围进行赔偿。对证据三、四的三性无异议，但非医保费用属于我公司免赔范围，另外，有9张收款收据，不是正规发票，不是医院出具的，无医院公章，保险公司不予认可。对证据五真实性无异议，但误工期过长，应算至评残前一天，即202天。鉴定费票据属于间接损失，不在保险赔偿范围内，保险公司不承担。对证据六的三性均有异议，原告仅提供收入证明，无劳动合同、工资表、银行流水及单位的相关信息，无法证明其工作收入的真实性，我公司不认可其主张的误工费。对证据七的三性无异议，目前法院尚未执行该标准，其伤残赔偿金仍应按照37540元／年计算。 被告曹磊对原告的证据，未发表质证意见。 被告董倩对原告的证据发表质证意见为:非医保药费，保险公司不赔偿，驾驶员或滴滴代驾公司应予以赔偿。 原告对保险公司所举证据发表质证意见为:对证据1的真实性，由第二被告董倩确认；对证据2的真实性无异议。 被告董倩和被告曹磊对保险公司所举证据1和证据2的三性无异议 经质证，本院归纳认证如下:原告所举证据1至证据4的真实性，被告无异议，本院对其真实性予以认定。保险公司不认可无医院公章的营养液费2670元，但医院负责治疗原告伤的科室证明，原告伤情较重，不能饮食，给予营养液补充营养是必要的，故保险公司该项意见，本院不予采纳；保险公司对伤残鉴定结论无异议的部分，本院予以确认，保险公司认为误工期应计算至评残前一日，合情合理，本院予以采纳。保险公司认为原告的收入证明，无劳动合同、工资表、银行流水及单位的相关信息，无法证明其工作收入的真实性的观点，本院予以采纳。保险公司提供的证据，当事人无异议，本院予以认定。 依据认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日22时许，案外人李习兵驾驶普通二轮摩托车（牌号皖Ｎ×××××），沿六安市龙井沟路由南向北行驶至六安市交叉口时，与沿六安市红石谷路（梅花路）由东向西行驶的被告曹磊驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告杨先文受伤的交通事故。当日，原告被送入六安市第二人民医院接受治疗，被该院诊断为:1、特重度颅脑损伤:⑴双侧脑疝⑵双侧额颞急性硬膜下血肿⑶急性脑肿胀⑷双侧额颞叶脑挫伤⑸创伤性蛛网膜下腔出血⑹右颞急性硬膜外血肿⑺右侧颞顶线性骨折⑻头皮血肿⑼右侧颧弓骨折；2、全身多处软组织挫伤;3、脑器质性精神障碍。原告共住院治疗57天，支付医疗费237155.24元（含营养液2670元），其中非医保药费用25628.40元。该起交通事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定:案外人李习兵负事故主要责任，曹磊负事故次要责任，杨先文无责任。被告董倩为涉案车辆皖Ｄ×××××小型客车的登记所有人。该车在第三被告处分别投保了强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。 安徽高诚司法鉴定所对原告伤进行鉴定，结论为:被鉴定人杨先文因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期120日；原告支付鉴定费2600元。原告与被告就赔偿事宜协商均无果，原告起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，交通事故认定书具有客观真实性，该交通事故认定书所认定的事实和责任划分，本院予以采信。原告的误工期计算至评残前一日较为合理，即误工期为202天，原告是城镇居民，可参照居民服务业标准每日135.54元计算其误工损失。经核算，原告的损失为:医疗费237155.24元（含非医保药费25628.40元）、误工费27379.08元（135.54元／天×202天）、住院伙食补助1710元（30元／天×57天）、营养费3600元（30元／天×120天）、护理费16264.8元（135.54元／天×120天）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金236652元（39442元／年×20年×30%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计人民币531361.12元。皖Ｄ×××××车驾驶员曹磊负本起交通事故的次要责任，皖Ｄ×××××车辆的承保公司应依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，但承保公司抗辩按合同约定不予赔偿原告非医保药费25628.40元的观点，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围赔偿原告杨先文损失120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业保险范围赔偿原告杨先文损失115719.82元｛(531361.12元-120000元-25628.4元)×30%｝； 三、被告曹磊、董倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告非医保药费7688.52元(25628.4元×30%); 四、驳回原告杨先文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元减半收取2650元，由被告曹磊、董倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二一年二月十八日 书记员  牛 露