文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初69号原告：鲁德红，男，2014年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告暨原告鲁德红的法定代理人：彭秀英（系原告鲁德红之母），1981年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：鲁昊朋，男，2002年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：鲁光汉，男，1950年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：刘书碧，女，1952年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上列原告的共同委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：敖永东，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆福喜物流有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：雷召旗，总经理。委托诉讼代理人：朱仕平，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县。负责人：刘柱，总经理。委托诉讼代理人：范翔奕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。原告鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧诉被告敖永东、重庆福喜物流有限公司（以下简称福喜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称太平洋财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告鲁昊朋、原告暨原告鲁德红的法定代理人彭秀英及原告鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧的共同委托诉讼代理人徐洪文，被告敖永东的委托诉讼代理人秦俊杰，被告福喜公司的委托诉讼代理人朱仕平，被告太平洋财险丰都支公司的委托诉讼代理人杨科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧向本院提出诉讼请求：判决敖永东、福喜公司、太平洋财险丰都支公司共同赔偿鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧因鲁先华死亡后的各项损失计1203543.09元（其中，医疗费4702.09元、丧葬费44856元、死亡赔偿金758780元、被扶养人生活费335205元、精神损失抚慰金50000元、办理丧事支出的住宿、误工费10000元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月16日14时20分许，敖永东驾驶其所有的渝X**号重型自卸货车（挂靠在福喜公司经营，投保交强险和商业三者险于太平洋财险丰都支公司）从丰都县三合街道龙河东经滨江路往丰都县包鸾镇亭子垭方向行驶，当车行驶至在丰都县三合街道滨江路朝华公园路段时，在往右变更车道过程中，与同方向右侧车道内行驶的由鲁先华驾驶的渝X**号普通两轮摩托车相刮擦，之后渝X**号两轮摩托车失控倒地后驾驶人鲁先华被渝X**号重型自卸货车碾压，造成鲁先华受伤后经抢救无效死亡。该事故经丰都县公安交通警察大队认定，敖永东负本次事故的全部责任，鲁先华不负事故责任。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，请求法院支持鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧的诉讼请求。太平洋财险丰都支公司辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。事故车辆在太平洋财险丰都支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔险。太平洋财险丰都支公司愿在保险责任范围内按保险合同约定承担责任。因事故责任认定书中记载了该车不符合机动车安全运行技术条件要求，存在安全隐患，太平洋财险丰都支公司在商业三者险范围内不承担责任。死者鲁先华的损失中，其请求赔偿的项目不合法，且标准过高，请求法院依法核对，太平洋财险丰都支公司不应承担诉讼费。请求法院依法判决。敖永东答辩，其与福喜公司系挂靠关系。对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。事故车辆在太平洋财险丰都支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔险，本案应由太平洋财险丰都支公司在交强险和商业三者险范围内承担责任。因太平洋财险丰都支公司怠于履行赔偿义务，本案的诉讼费用应由太平洋财险丰都支公司承担。事故发生后，敖永东支付了鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧20000元，请求法院判决将该20000元直接支付给鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧。请求法院依法判决。福喜公司辩称，其公司与敖永东系挂靠关系。同意敖永东的答辩意见。事故发生后，福喜公司支付了鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧50000元，请求在本案中一并处理。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：鲁光汉、刘书碧系鲁先华之父、母，彭秀英系鲁先华之妻，鲁德红、鲁昊朋系鲁先华之子。2020年11月16日14时20分许，敖永东（有驾驶资格）驾驶其所有的渝X**号重型自卸货车（挂靠在福喜公司经营，投保交强险和商业三者险（限额为100万元）于太平洋财险丰都支公司，在保险责任期限内）从丰都县三合街道龙河东经滨江路往丰都县包鸾镇亭子垭方向行驶，当车行驶至在丰都县三合街道滨江路朝华公园路段时，在往右变更车道过程中，与同方向右侧车道内行驶的由鲁先华驾驶的渝X**号普通二轮摩托车相刮擦，之后渝X**号二轮摩托车失控倒地后驾驶人鲁先华被渝X**号重型自卸货车碾压，造成鲁先华受伤后经抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。同年12月11日，经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，其意见为：敖永东在此次事故中为全部过错，负此次事故全部责任；鲁先华在此次事故中无过错，不负此次事故责任。事故发生后，鲁先华随即被送往丰都县中医院进行抢救治疗，被诊断为：中医诊断：脱病阴阳离决证西医诊断：1、呼吸心跳停止；2、车祸伤：失血性休克会阴骑跨伤尿道断裂？多发肋骨骨折血气胸？开放性骨盆骨折右大腿皮肤裂伤其他？3、重度贫血4、酸中毒5、多脏器功能损害6、电解质代谢紊乱、低蛋白血症。鲁先华于2020年11月16日16时55分死亡，鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧花去医疗费4702.09元。期间，福喜公司支付鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧50000元。2020年11月24日，敖永东支付鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧20000元。另查明，鲁光汉与刘书碧婚后生育了鲁兴祥、鲁先华，现鲁光汉、刘书碧每人每月领取养老金125元。鲁先华与彭秀英婚后生育了子鲁德红、鲁昊朋。上述事实，有公民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、居民死亡医学证明书、村委会证明、收条及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。公民、法人或者其他组织因过错侵害公民的生命权的，依法应当承担侵权责任。本案中，敖永东驾驶机动车致鲁先华受伤后经抢救无效死亡，并负此次交通事故的全部责任，应当赔偿鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧因鲁先华死亡后的各项损失。因敖永东与福喜公司系挂靠关系，福喜公司应与敖永东对因鲁先华死亡后的各项损失承担连带责任。因肇事车辆在太平洋财险丰都支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），故鲁先华死亡后的各项损失，应先由太平洋财险丰都支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。仍不足部分，由敖永东与福喜公司承担连带责任。对敖永东垫付的费用20000元，因敖永东当庭表示自愿将该笔垫付款直接支付给鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧，其主张不违反法律规定，本院予以准许。对福喜公司垫付的50000元，应当从鲁先华死亡后的赔偿总额中予以扣减，由太平洋财险丰都支公司直接支付给福喜公司。对太平洋财险丰都支公司辩称，因事故责任认定书中记载了该车不符合机动车安全运行技术条件要求，存在安全隐患，太平洋财险丰都支公司在商业三者险范围内不承担责任的理由，虽该事故责任认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析中记载了该车行驶系（轮胎花纹）不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，存在安全隐患的内容，但该事故责任认定书中对交通事故形成原因分析中记载：当事人敖永东驾驶重型货车未按规定车道靠右侧车道行驶，且在向右变更车道时未尽到观察义务与在右侧车道正常行驶的车辆相擦挂，是造成此次事故的直接原因。虽该车的轮胎花纹存在一定的安全隐患，但该安全隐患并非此次事故的直接原因。故对太平洋财险丰都支公司的该辩称理由，本院不予采纳。鲁先华死亡后的损失，可确认为：1、医疗费，鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧主张赔偿4702.09元，有医疗费发票在案佐证，本院予以确认；2、丧葬费，鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧主张赔偿44856元，太平洋财险丰都支公司予以认可，本院予以确认；3、死亡赔偿金，鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧主张赔偿1093985元（含被抚养人生活费335205元）。对死亡赔偿金，鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧主张赔偿758780元，其主张符合法律规定，本院予以确认。对被扶养人生活费，因在鲁先华死亡时（2020年11月16日），其父亲鲁光汉70岁，应计算10年；其母刘书碧已满68岁，应计算12年；其子鲁德红已年满5岁，应计算13年。因鲁光汉、刘书碧在庭审中认可每人每月领取养老金125元，其被扶养人生活费应合计为320812.50元（25785元/年×10年+（25785元/年-125元/月×12月）×2年÷2人+25785元/年×3年÷2人）。综上，故死亡赔偿金，本院予以确认1079592.50元；4、精神损失抚慰金，鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧主张赔偿50000元，其主张符合法律规定，本院予以确认；5、办理丧事支出的住宿费、误工费，鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧主张赔偿10000元。其主张过高，结合本案的实际情况，本院酌定赔偿1500元。上列损失计1180650.59元，应由太平洋财险丰都支公司在在交强险伤残赔偿限额内赔偿180000元（其中，办理丧事支出的住宿费、误工费计1500元、丧葬费44856元、精神损失抚慰金50000元、死亡赔偿金83644元）、在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费4702.09元，计184702.09元。余死亡赔偿金995948.50元，由太平洋财险丰都支公司在商业三者险限额内直接赔付给鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧。对福喜公司已垫付的50000元，应从鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧的赔偿总额中予以扣减，由太平洋财险丰都支公司支付给福喜公司。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧因鲁先华死亡后的死亡赔偿金、丧葬费等损失计1130650.59元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险和商业三者险限额内支付被告重庆福喜物流有限公司50000元；三、驳回原告鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15631.90元，减半收取7815.95元，由原告鲁德红、鲁昊朋、彭秀英、鲁光汉、刘书碧负担473.37元，被告敖永东与被告重庆福喜物流有限公司连带负担7342.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇二一年二月一日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力