wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉05刑终51号 原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某某，男，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。系中铁建业信息技术服务有限公司通化市分公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月26日被刑事拘留，于2018年1月26日被取保候审，于2019年10月14日被逮捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月10日作出（2019）吉0502刑初172号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，故决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年6月至2017年7月，纪某某（另案处理）等人未经国家金融管理部门批准，成立中铁建业信息技术服务有限公司（下称中铁建业公司），并先后在上海等地设立了多家分公司，通过员工介绍、口口相传、召开推广会等方式，向社会不特定人群宣传并销售其公司发行的理财产品，根据不同理财产品承诺年化收益8%至12%，先后从全国5148位投资人处非法吸纳资金10.08亿余元，未兑付5.37亿余元。2016年1月至2017年7月，被告人张某某在担任中铁建业通化分公司总经理期间，共吸收资金6730万元，未兑付金额4139万元。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述，且被告人张某某协助公安机关抓获另案处理的相关同案犯。 原审法院认为，被告人张某某无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张某某系从犯、自首并有立功表现，遂判处被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000.00元。 上诉人张某某上诉称，原审判决认定事实不清，量刑过重。其系初犯，主观恶性小，有自首、立功的表现，并积极帮助客户挽回损失；其系从犯，原审判决对其判处的刑期却高于无自首、立功情节的主犯，且涉案的其他人员，在他们负责的地区内，未兑付资金远大于其，但量刑处罚明显低于其，故请求二审法院从轻或减轻处罚。 其辩护人认为，上诉人张某某在本案中系从犯，具有自首、立功等情节，主观恶性较小，且认罪认罚，并积极帮助集资参与人挽回损失；上诉人作为从犯，原审判决对其量刑却高于无自首、立功情节的主犯，且涉案的其他人员，在未兑付资金远大于上诉人，亦无立功情节的情况下，量刑处罚也明显低于上诉人。原审判决对上诉人的量刑过重，希望二审法院对上诉人适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定的事实和证据是正确的，本院亦予确认。 关于上诉人及其辩护人的意见，于法有据，本院予以支持。 本院认为，上诉人张某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，且系从犯、自首并有立功表现，原审判决认定事实清楚，但量刑失当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项之规定，判决如下： 一、维持通化市东昌区人民法院（2019）吉0502刑初172号刑事判决对被告人张某某的定罪和罚金部分。 二、上诉人张某某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年3月12日止）。 本判决为终审判决。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  薛 亮
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执389号之一 申请执行人：尚永利,男性,汉族,住山西省保德县。被执行人：府谷县方正镁业有限责任公司，住府谷县。 法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人尚永利与被执行人府谷县方正镁业有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县方正镁业有限责任公司银行账户、财付通内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人府谷县方正镁业有限责任公司的银行账户、财付通予以冻结，冻结期限为一年。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  康洪霞 二〇二一年二月七日 书记员  王 震
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初29号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人熊成耿，曾用名熊老红，男，1994年4月8日出生，侗族，中专文化，户籍所在地贵州省从江县，住从江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人熊成耿犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人熊成耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月18日13时许，被告人熊成耿在其堂哥熊某家吃饭喝酒，酒后熊成耿驾驶自己的贵Ｈ×××××号小型轿车由凯里南站上高速公路行驶到榕江收费站。20时29分，车辆行驶至榕江县米处（小东门桥头路段）时，被榕江县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经执勤民警现场对熊成耿进行呼吸式酒精检测，其检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ,后执勤民警带其到榕江县人民医院抽取静脉血液送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定：熊成耿血液中乙醇含量为92.57ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 同时查明：2021年1月7日，黔东南州公安局交通警察支队对被告人熊成耿作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人熊成耿在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人熊成耿的户籍证明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；4、证人熊某的证言；5、被告人熊成耿的供述和辩解；6、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2720号检验报告；7、现场照片；8、行政处罚决定书；9、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊成耿无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊成耿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊成耿醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人熊成耿归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经社区调查，对被告人熊成耿适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊成耿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何 锋 二〇二一年二月二十日 法官助理吴仙兰 书记员杨文龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18874号原告：唐运生，男，1970年5月14日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：上海尔阳运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金勇，总经理。原告唐运生诉被告上海尔阳运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告唐运生于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐运生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐运生负担。审判员  沈敏兰二〇二一年二月十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执446号申请执行人：王华平，男，1962年6月16日生，汉族，住东台市。被执行人：张晓明，男，1962年12月28日生，汉族，住东台市。申请执行人王华平与被执行人张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)苏0981民初1397号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张晓明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初59号 原告：江城县康平镇光志红砖厂，经营场所：江城哈尼族彝族自治县康平镇营盘山村，注册号：×××55。 经营者：夏光志，男，1946年6月6日出生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 委托诉讼代理人：龙卫东,四川荔香律师事务所律师。 被告：王启全，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省泸合江县。 原告江城县康平镇光志红砖厂与被告王启全合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月3日以王启全已主动履行付款义务为由向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告江城县康平镇光志红砖厂以王启全已主动履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江城县康平镇光志红砖厂撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告江城县康平镇光志红砖厂负担。 审判员  杨世容 二〇二一年二月三日 书记员  熊航宇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403诉前调386号 申请人：张召福（又名张照福），男，1966年7月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被申请人：林洪新，男，1970年8月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人张召福与被申请人林洪新劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款6300元及同等价值的其他财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，申请人张召福的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林洪新名下银行存款6300元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年二月七日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初260号 原告：吴启领，男，1969年8月2日出生，汉族，住龙港市。 被告：晏金花，女，1987年7月9日出生，汉族，住龙港市。 原告吴启领与被告晏金花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴启领于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴启领撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴启领负担。 审 判 员 郑丽娜 二〇二一年二月十九日 代书记员 余阿素
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执435号申请执行人：丁桂林，男，1961年4月23日生，汉族，住东台市。被执行人：沈庆根，男，1973年8月2日生，汉族，住东台市。申请执行人丁桂林与被执行人沈庆根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)苏0981民初897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈庆根未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈庆根在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币57248元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初315号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：梁志鸿，男，汉族，1976年11月28日出生，住所地广西北海市。 被告：高成凤，女，汉族，1981年6月29日出生，住所地广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告梁志鸿、高成凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年二月二日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执57号 胡林胜、内江市东兴建筑工程有限公司： 关于胡林胜申请执行内江市东兴建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，即(2020)川1011民初2738号民事判决书确定的义务，在执行过程中，支付申请人303600元，本院收取执行费6515.6元，内江市东兴建筑工程有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2021年2月27日结案。 特此通知 二〇二一年二月二十七日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执235号 申请执行人：张丽华,女,1967年2月14日出生,住四川省成都市金牛区。 被执行人：江霞,女,1975年5月14日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张丽华与被执行人江霞“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，被执行人江霞应支付申请人张丽华借款100000.00元及利息，并承担案件受理费1150元和执行费1400元。执行中冻结了被执行人江霞的住房公积金但是目前无法提取，此外被执行人江霞没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年二月一日 书记员  张 慧
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢71-2号 程全、于宾、李玉杰： 本院执行申请执行人程全与被执行人于宾、李玉杰财产损害赔偿纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初83号民事调解书已发生法律效力。被执行人于宾、李玉杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程全向本院申请执行，执行标的为赔偿金18000元及逾期利息、案件受理费125元，执行费172元。本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，于宾给付程全11790元、李玉杰给付程全6335元，程全合计受偿18125元。对于利息部分，程全表示放弃，不再要求于宾、李玉杰承担。被执行人于宾缴纳执行费172元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢71号（大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初83号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月一日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2339号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：利川市宜仓居商贸有限责任公司第二分公司，住所，住所地重庆市万州区天龙路**社会信用代码91500101MA60CL3F25。负责人：谢合清。原告万达儿童文化发展有限公司与被告利川市宜仓居商贸有限责任公司第二分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二一年二月二十三日书 记 员  林 巧
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初230号 原告：马麦苏，男，回族，生于1969年5月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇潘家村康家12号。身份证号622924196905010030。 被告：马廑轩，男，回族，生于1985年11月23日，农民，小学文化，住甘肃省兰州市城关区焦家湾路27号102。现住甘肃省临夏市鑫夏公馆一单元4号楼1801号。身份证号620102198511235814。 原告马麦苏与被告马廑轩合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马麦苏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还牛肉款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2000年3月27日，被告马廑轩父亲马为民从原告处欠走人民币3万元的牛肉，并当场由被告父亲马为民向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告因故未能偿还，遂酿成纠纷，故诉至法院。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马廑轩偿还原告马麦苏的欠款30000元，于2021年12月31日前偿还5000元；于2022年12月31日前偿还15000元；于2023年6月30日前偿还10000元。（若被告有一期欠款未按时履行，则原告有权对上述全部欠款申请强制执行） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马廑轩负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  马丽萍
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初764号 原告：王效初，男，1972年9月9日生,汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：储修浩，男，1995年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王效初与被告储修浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，在本案审理过程中，原告王效初于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王效初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告王效初撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王效初负担。 审 判 员  詹  政  海 二〇二一年二月八日 法官助理  兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初122号 原告：秦绪波,男,1991年1月26日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：别志超，男，1996年1月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告秦绪波与被告别志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪波到庭参加了诉讼。被告别志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦绪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11965元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年5月份，被告多次找原告借款，共计借原告11965元，以被告出具的收到条为证。后原告多次催要该款，被告以种种理由推拖。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告上述款项。 案经送达，被告别志超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告别志超因经营需要，分别于2020年5月15日、23日、24日、8月6日向原告借款3000元、5100元、2700元、1165元，并于2020年9月25日向原告补写欠条四份，以上借款合计11965元，被告至今未还。其中，欠条一记载：欠条本人别志超，身份证号3711021996××××××××于2020年5月15日向秦绪波借款3000.00元叁仟元整钱款已收到特立此据欠款人别志超2020年9月25日；欠条二在记载：欠条本人别志超，身份证号3711021996××××××××于2020年5月23日向秦绪波借款5100.00元伍仟壹佰元整钱款已收到特立此据欠款人别志超2020年9月25日；欠条三记载：欠条本人别志超，身份证号3711021996××××××××于2020年5月24日向秦绪波借款2700.00元贰仟柒佰元整钱款已收到特立此据欠款人别志超2020年9月25日；欠条四记载：欠条本人别志超，身份证号3711021996××××××××于2020年8月6日向秦绪波借款1165.00元壹仟壹佰陆拾伍元整钱款已收到特立此据欠款人别志超2020年9月25日。原告为证实其主张，除上述欠条，原告还向本院提交了其与被告的微信聊天记录、微信转账记录、手机通话录音等证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供有被告签字的欠条，记载的借款数额、日期、款项交付等事项记载明确，对该证据的真实性本院予以确认。结合原告的陈述和证据，能够证实双方存在民间借贷关系，被告尚欠原告11965元未还。双方未约定还款期限，原告向被告索要借款本金，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经传唤未到庭应诉和答辩，应承担不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告别志超于本判决生效之日起五日内偿还原告秦绪波借款11965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告别志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月二十五日 法官助理  秦苗苗 书记员  赵彤彤
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初820号 原告：陈某，女，1939年11月8日生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 被告：高某，女，1973年6月14日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告陈某与被告高某赡养纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年其父住院护工费1956元；2、被告支付2017年3月21日-24日原告的护工费266元；3、被告支付2017年4月2日-2018年9月30日其母护工费（保姆费）3586元；4、被告支付2017年5月17日-2019年5月17日房租费24000元（月租金2000元）;以上共计61724元。事实和理由：被告不报父母养育栽培恩,忘恩负义,过河拆桥,恩将仇报,伙同其对象欺负、虐待、遗弃病父、残母。现原告起诉，要求被告支付承担上述费用共计61724元。 被告高某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自1999年6月以后一直居住在南堡开发区且户籍在南堡，不在路北法院管辖区域，故依法应将本案移送唐山市曹妃甸区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现有证据证实被告高某住所地为唐山市曹妃甸区，不在本院管辖地域，本案由唐山市曹妃甸区人民法院管辖符合法律规定，故被告高某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘英红 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执122号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：朱子晗，女，1996年05月16日出生，汉族，住郑州市**。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人朱子晗物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人朱子晗限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供渝AM20**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执404号四川乐迪尔强国防水保温工程有限公司、成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司：四川乐迪尔强国防水保温工程有限公司与成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的578210.28元。经本院立案执行，成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司已履行完(2020)川1521民初4156号民事判决书确定的义务。至此，(2020)川1521民初4156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1681行审1号申请执行人邹平市市场监督管理局，住所地邹平市鹤伴二路677号。统一社会信用代码11371626MB2862755D。法定代表人姜伟，局长。被申请执行人邹平县范公商场天元酒店用品店，住所地邹平市黛溪办事处中兴村。统一社会信用代码92371626MA3GJAC20B。经营者盖桂英，经理。申请执行人邹平市市场监督管理局向本院申请执行被申请执行人邹平县范公商场天元酒店用品店行政处罚一案,本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平市市场监督管理局于2020年6月8日以被申请执行人邹平县范公商场天元酒店用品店个体工商户登记事项变更，未办理变更登记的行为，违反了《个体工商户条例》第十条的规定；当事人未按规定申请取得食品相关产品生产许可证擅自生产销售列入目录的餐具洗涤剂的行为，违反了《工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定；对当事人违反《个体工商户条例》第十条规定的违法行为，根据《个体工商户管理条例》第二十三条的规定，责令当事人改正违法行为；根据《工业产品生产许可证管理条例》第四十五条和《行政处罚法》第二十七条第一款的规定，参照《山东省市场监督管理局行政处罚裁量基准（试行）》第三百零七款，对邹平县范公商场天元酒店用品店作出邹市监处（2020）0510号行政处罚决定，内容为：1、没收违法生产的餐具洗涤剂20桶（25公斤/桶）；2、罚款26905元，上缴国库。逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监处（2020）0510号行政处罚决定书，于2020年6月11日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监处（2020）0510号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平市市场监督管理局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：本案依法准予强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二一年二月四日书记员  李梦洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2629号原告：洪军，男，1974年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司。住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告洪军与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告济宁市海丰物业服务有限公司向原告支付第八年上半年到期未付的委托经营收益；2.被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2011年6月18日，原告与第一被告签订了编号为YF0000006的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一经营，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止）收益每半年结算一次，第一被告每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年的5月20日和12月20日支付给原告。否则按日万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，第二被告作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。后被告未按期支付经营收益款，也未按合同约定支付违约金及利息。原告多次找第一被告催要该款项，但第一被告以多种理由和借口拒不履行所欠的违约金及利息和合同约定的双方义务。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任向原告支付欠款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉求。本院经审查发现，原告曾于2019年5月22日基于同一委托合同事实将二被告诉至本院[案号:(2019)鲁0811民初6456号]，本案诉讼请求与上述案件重复，且前案作出的法律文书业已发生法律效力，原告本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告洪军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇二一年二月一日书记员 胡佳慧
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1451号 申请执行人陈竞伟，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈建国，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈竞伟和被执行人陈建国附带民事赔偿一案，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。已扣划被执行陈建国银行存款人民币1358.74元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人陈竞伟尚有款项115777.78元及利息未受偿。申请执行人陈竞伟同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  苏棣华 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3100号原告：孙新建，男，1975年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孙新建与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙新建到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新建向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款11191.52元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年7月9日，原告孙新建与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1302号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告孙新建系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1302号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孙新建将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1302号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，原告孙新建作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为22383.05元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告孙新建与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款11191.52元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孙新建第九年下半年委托经营收益11191.52元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1361号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：深圳市一线农产品电商科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道坳头老村**601。法定代表人：艾勇。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告深圳市一线农产品电商科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马铁夫二〇二一年二月十八日法官助理刘希雅书记员周思雨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保341号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区。 代表人：李国栋。 被申请人：张立温，男，1963年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王道忠，男，1958年11月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李云亭，男，1959年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王俊芳，女，1963年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王桂荣，女，1958年9月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张长兰，女，1962年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求在4.2万元范围内，保全被申请人的财产。申请人以保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张立温、王道忠、李云亭、王俊芳、王桂荣、张长兰名下的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计4.2万元。冻结期限一年。 案件申请费440元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十二日 书记员  栾绍卓
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终532号上诉人（原审原告）许宝友，男，1939年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）王凤英，女，1943年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。二上诉人共同委托代理人陈子育，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系二上诉人女婿。二上诉人共同委托代理人叶航。被上诉人（原审被告）瑞安市锦湖街道办事处，住所地浙江省瑞安市瑞湖路158号。法定代表人徐贤明，主任。出庭负责人郑昌壹，党工委委员。委托代理人余坚坚，浙江信泰律师事务所律师。委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。上诉人许宝友、王凤英因诉被上诉人瑞安市锦湖街道办事处（以下简称锦湖街道办事处）履行补偿安置职责一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经各方当事人共同申请庭外和解，扣除审限二个月。本案现已审理终结。原审法院认定：王凤英向瑞安市信访局递交书面信访报告，反映其位于××街道××村××路××强拆，要求合理赔付等。锦湖街道办事处收悉后于2019年10月14日受理该信访申请。锦湖街道办事处经审查于2019年11月8日作出《信访事项处理意见书》锦街信复字〔2019〕33号，回复称：据了解，你所反映的房屋于1980年前灭失，经比对1985年房屋普查册和遥感影像图，均显示为空地，已不属于自然产权房屋，虽然后来重建，但按规定需进行宅基地审批，但你未提供宅基地建设审批材料，因此该房屋不符合安置条件。王凤英不服该处理意见而向瑞安市人民政府申请复查。瑞安市人民政府经复查于2020年1月3日作出《信访事项复查申请不予受理决定书》瑞信复不字〔2019〕2号，决定不予受理复查申请。许宝友、王凤英不服，于2020年6月4日提起本案诉讼，请求判令锦湖街道办事处按照一自然间35平方米履行补偿安置法定职责。另查明，许宝友、王凤英诉称的位于××街道××村××路××号××层××房，在该次城中村改造过程中锦湖街道办事处经调查核实，确认该屋为案外人许桃荣（即许宝友兄弟许锦钏儿子）的附属房屋，已办理了拆迁安置补偿手续，补偿金额为7931元。许宝友、王凤英提供的瑞城字第00499号《土地房产所有证》系原瑞安县人民政府于1951年间向许顺招（许宝友父亲，已亡故）颁发。另外，许宝友、王凤英提供由许锦钏于2019年11月25日出具的证明有陈述到：“……房屋年久失修，台风一刮房屋倒塌，1980年我们准备重建，建好地基以后，结果我在阿友的地基上建了一层平房，一直居住到现在……”原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”许宝友、王凤英称其在××街道××村××路××号××层××房，并已由锦湖街道办事处予以拆除，对此锦湖街道办事处未予认可，许宝友、王凤英亦未能提供相关的权源证据及其他确切证据加以证明。而涉案房屋已在该次城中村改造过程中锦湖街道办事处经调查核实，确认为案外人许桃荣的附属房屋，已办理了拆迁安置补偿手续，且无证据证明该屋系许宝友、王凤英所有或实际使用。退一步讲，即使许宝友、王凤英主张的祖遗平房原来确实存在的，也已灭失。许宝友、王凤英在本案中亦未提供其他可以证明其与本案有法律上利害关系的证据，故其不具备本案的原告主体资格，其起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许宝友、王凤英的起诉。许宝友、王凤英上诉称：许宝友与许锦钏系同胞兄弟，涉案房屋原系父亲许顺招祖遗房屋，分家后归许宝友所有，兄弟之间并无争议。后受台风影响涉案房屋倒塌，重建时因许宝友户经济条件相对困难，于是利用许锦钏户房屋重建后剩余的部分建筑材料建造涉案房屋。同时，因许锦钏家中人口众多，居住较为困难，经两兄弟协商，涉案房屋由许锦钏居住，但所有权归许宝友户。许锦钏认可上述事实，并出具了书面证言。此次房屋被征收，补偿权益应当归许宝友、王凤英。综上，原审裁定认定事实不清，请求予以撤销，并指令原审法院继续审理。锦湖街道办事处答辩称：上诉人所称的祖屋已灭失，后重建为涉案房屋，该房屋不属于自然产权房屋。经调查评估，涉案房屋属案外人许桃荣所有的附属房屋，补偿金额为7931元，案外人许桃荣已与锦湖街道办事处签订补偿安置协议。上诉人不能证明其系涉案房屋的所有权人或使用权人，与诉请履责事项不具有利害关系。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，锦湖街道办事处未提交新证据，许宝友、王凤英提交了案外人许锦钏的书面证言，以证明涉案房屋属许宝友、王凤英所有。因许锦钏年迈行动不便无法出庭，本院赴其住处询问谈话，许锦钏表示涉案房屋归许宝友户所有，但由许锦钏户建造，许宝友仅出资200元。此次征收补偿，许宝友户应当返还建造款。为进一步查明有关事实，本院对案外人许桃荣及其妻子翁顺桃询问谈话，二人表示祖遗两间半平房均属其家庭所有，该事实有1983年1月6日《社员建屋地基申请表》为证，该申请表上原生产大队、公社和四邻均签章确认。1983年，许桃荣将祖遗房屋部分拆建，建成一间三层房屋，涉案房屋于1993年由许桃荣建成，补偿权益应归其所有。经审查，上述证据均涉及涉案房屋的权属问题，当事人及案外人对此争议较大，且相关证据相互矛盾冲突，证明效力没有明显的优劣区别，该问题不宜通过行政诉讼直接予以解决，故对上述证据本院均不予认证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，许宝友、王凤英以涉案房屋属其所有为由，诉请锦湖街道办事处履行补偿安置职责，但锦湖街道办事处等予以否认，认为该房屋属案外人许桃荣所有。在此情况下，许宝友、王凤英应当提交证据，以证明涉案房屋确属其所有，其有权诉请锦湖街道办事处履行补偿安置职责。许宝友、王凤英虽提交了许锦钏的证言等证据，但上述证据与在案其他证据相左，尚不足以证实其主张。况且根据当事人的诉辩意见，本案的实质争议是涉案房屋的民事权益归属，该问题应通过提起民事诉讼等进行救济。如生效法律文书认定涉案房屋归许宝友、王凤英所有，其可在此基础上再行主张要求锦湖街道办事处履行补偿安置职责。综上，上诉人许宝友、王凤英未能举证证明其确系涉案房屋所有权人，其与被诉履责事项存在利害关系，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本案二审案件受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贤斌审 判 员 章宝晓审 判 员 诸智影二〇二一年二月八日代书记员 裘方圆
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢309号洪金典、陕西群兴实业有限公司：本院在执行洪金典与陕西群兴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2506号民事判决，于2021年1月28日向本院申请恢复执行，执行标的13044元。执行中,被执行人陕西群兴实业有限公司已主动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初2506号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初100号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行，住所地四川省昭觉县新城镇解放路**，统一社会信用代码91513431MA62HOBD9Q。 负责人：尔古打龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘沙海，男，1970年10月19日出生，住四川省布拖县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：马日格，男，1988年2月18日出生，彝族，住四川省金阳县。 本院在审理凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行与马日格信用卡纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行以被告马日格主动与其协商一致为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行撤回起诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行负担。 审判员 白 子 且 二〇二一年二月二十三日 书记员 阿的五各
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执547号之二被执行人：董姣丽，女，汉族，1991年03月22日生。居民身份证号码4105261991××××××××，住河南省安阳市滑县老店镇后物头村。关于申请执行人与被执行人董姣丽借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人董姣丽在6217001320010716749_156_1账户内余额人民币11490.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董姣丽在中国建设银行6217001320010716749_156_1账户内存款人民币280726.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年二月二十二日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：17603726880
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初556号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地:东海县牛山镇海陵东路4-1号，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华,董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该银行工作人员。被告：卞丁冬，男，1985年12月20日出生，汉族，住东海县。被告：张靖，女，1990年2月8日出生，汉族，住东海县。被告：卞长利，男，1970年2月5日出生，汉族，住东海县。被告：杨怀平，女，1975年8月20日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称“东海农商银行”）与被告卞丁冬、张靖、卞长利、杨怀平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告卞丁冬、张靖、卞长利、杨怀平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告1、2归还所欠借款本金35300元，利息及罚息11520.94元(本金以50000元为基数从2018年5月21日起按年利11.28%计算至2019年2月10日，本金以50000元为基数从2019年2月11日起按年利率16.92%计算至2019年4月11日，本金以45300元为基数从2019年4月12日起按年利率16.92%计算至2020年1月18日）合计金额：46820.94元。剩余罚息（本金以35300元为基数从2020年1月19日起按年利率16.92%计算至还清日止），被告3、4承担连带清偿责任。后变更诉讼请求为：被告1、2归还所欠借款本金15300元，利息及罚息15133.25元(本金以50000元为基数从2018年6月21日起按年利11.28%计算至2019年2月10日，本金以50000元为基数从2019年2月11日起按年利率16.92%计算至2019年4月11日，本金以45300元为基数从2019年4月12日起按年利率16.92%计算至2020年1月18日）合计金额：30433.25元。剩余罚息（本金以15300元为基数从2020年9月23日起按年利率16.92%计算至还清日止）。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卞丁冬、张靖夫妻于2018年2月13日在江苏东海农村商业银行平明支行借款50000元，用于其他经营，定于2019年2月10日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。由被告卞长利、杨怀平提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，贷款本金部分于2019年4月11日归还4700元，2020年1月18日归还10000元，2020年9月22日归还20000元，剩余本金15300元至今未还，利息还至2018年6月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告卞丁冬、张靖、卞长利、杨怀平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日原告东海农商银行平明支行与被告卞丁冬、张靖、卞长利、杨怀平签订的《最高额个人担保借款合同》，2018年2月13日，被告卞丁冬、张靖与原告东海农商银行平明支行支行签订《借款借据》，借款合同和借据约定：自2018年2月13日起至2019年2月10日止，由贷款人根据借款人需要，向借款人提供最高额余额不超过50000元人民币的贷款，每笔贷款金额、期限等以借款凭证为准；按月结息，结息日为每月第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。2018年2月13日，卞丁冬、张靖向东海农商银行平明支行借款50000元，用于其他；借款期限自2018年2月13日起至2019年2月10日止；年利率11.28%。由卞长利、杨怀平提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。此借款到期后经东海农商银行多次催要，利息还至2019年6月20日，剩余本金15300元及利息、罚息至今未还。以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、四被告的身份证复印件及结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告卞丁冬、张靖应承担向原告东海农商银行偿还借款本金及罚息的民事责任。被告卞长利、杨怀平作为连带责任保证人应对被告卞丁冬、张靖的借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告卞丁冬、张靖、卞长利、杨怀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞丁冬、张靖于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金15300元，利息及罚息15133.25元(本金以50000元为基数从2018年6月21日起按年利11.28%计算至2019年2月10日，本金以50000元为基数从2019年2月11日起按年利率16.92%计算至2019年4月11日，本金以45300元为基数从2019年4月12日起按年利率16.92%计算至2020年1月18日）合计金额：30433.25元。剩余罚息（本金以15300元为基数从2020年9月23日起按年利率16.92%计算至还清日止）。二、被告卞长利、杨怀平迎对被告卞丁冬、张靖的借款本金和罚息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取485元，由被告卞丁冬、张靖负担，被告卞长利、杨怀平负连带给付责任（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘兆柱二〇二一年二月四日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执224号申请执行人：穆野，男，汉族，生于1994年2月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：付毫，男，汉族，生于1993年6月6日，四川省古蔺县人，住古蔺县。关于申请执行人穆野申请执行付毫合伙协议纠纷一案，本案标的150600元，执行费2159元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初3503号民事调解书，向被执行人付毫送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人穆野与付毫达成和解履行协议，被执行人付毫于2021年1月25日履行20000元，2021年3月30日履行30000元，2021年4月30日履行30000元，余下案款2021年7月30日一次性履行完毕。申请执行人穆野主动申请撤回本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执224号案件执行。若被执行人未按双方和解协议履行债务清偿义务，则申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇二一年二月二十四日书记员  张 毅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25589号原告：田格菲，女，1992年3月30日出生，汉族，住辽宁省东港市马家店镇，。委托诉讼代理人：周亚平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春秋，重庆雷力律师事务所实习律师。被告：马龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住渝**。原告田格菲与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告田格菲于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田格菲撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告田格菲负担。审判员  阳元霞二〇二一年二月四日书记员  刘小偲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、宿汉峰，该行员工。被告：姚军，男，1986年1月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告姚军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张长牙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金4956.78元，利息325.78元，逾期还款违约金270.31元，管理费3元，合计5555.87元（利息、违约金暂算至2021年1月7日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年1月7日，被告尚欠原告透支本金4956.78元，利息325.78元，违约金270.31元，管理费3元，合计5555.87元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年1月7日，其未归还原告透支本金4956.78元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月7日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计5555.87元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金4956.78元，利息325.78元，违约金270.31元，管理费3元，合计5555.87元（利息、违约金等暂算至2021年1月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费25元（原告已预交），由被告姚军负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十二日法官助理廖雄书记员王航
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执267号 申请执行人：金全，男，1956年3月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：方鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：湖北佳兴建筑工程有限公司。住所地：罗田县凤山镇环城南路叶云冲街。 统一社会信用代码：91421123090294056L。 法定代表人：李佳琪，该公司经理。 本院在执行申请执行人金全与被执行人方鹏、湖北佳兴建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人方鹏、湖北佳兴建筑工程有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年二月四日 书记员  王 慧
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保13号申请人：王某某，男，1992年1月23日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：宫某某，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押,保全金额以1万元为限本院经审查认为，申请人王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人宫某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2021年2月1日至2023年1月31日止），保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年二月一日书记员  朱训庆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1708号原告：潘烨琼，女，1995年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：黄杰，男，1996年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告潘烨琼与被告黄杰委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告潘烨琼于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。原告潘烨琼在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘烨琼撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 顾伟林二〇二一年二月七日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初11号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖传化，福建麦博律师事务所律师。 被告：王梓航，男，1999年9月6日出生，汉族，住长乐区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）与被告王梓航保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保福州分公司的委托诉讼代理人赖传化到庭参加诉讼，被告王梓航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保福州分公司向本院提出诉讼请求：判决王梓航支付人保福州分公司赔偿款13467.3元。事实和理由：闽ＡＮ××××车辆向人保福州分公司投保机动车损失保险，被保险人：陈宝彬，保险期限自2018年4月7日至2019年4月6日。2018年4月21日20时5分，在长乐区会堂路行政服务中心门口路段，王梓航驾驶无牌电动车与陈宝彬驾驶的闽ＡＮ××××车辆发生碰撞。该交通事故经原长乐市公安局交通警察大队认定，陈宝彬负本次事故主要责任，王梓航负本次事故次要责任。事故发生后，闽ＡＮ××××车辆被送至福建永达奥诚汽车销售服务有限公司维修，为此陈宝彬支出施救费450元、维修费44441元，合计44891元。2018年5月22日，陈宝彬向人保福州分公司申请理赔并出具《机动车辆索赔权转让书》。根据保险合同的约定，人保福州分公司于2018年5月23日向陈宝彬支付保险金44891元。现因向王梓航索赔未果，故诉至法院。 王梓航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，陈宝彬为其闽ＡＮ××××车辆向人保福州分公司投保机动车损失保险等险种（车损险保险金额287616元）及不计免赔，保险期间自2018年4月7日至2019年4月6日。2018年4月21日，王梓航驾驶无牌电动车（后载黄良铿）与陈宝彬驾驶的闽ＡＮ××××车辆在长乐区会堂路行政服务中心门口路段发生碰撞，造成王梓航与黄良铿不同程度受伤、两车受损。2018年4月24日，原长乐市公安局交通警察大队认定，陈宝彬负本次事故主要责任，王梓航负本次事故次要责任，黄良铿不负本事故责任。陈宝彬因本起事故支出车辆修理费44441元、出施救费450元，合计44891元。陈宝彬因此向人保福州分公司申请索赔，要求人保福州分公司在车辆损失险项下赔偿其车辆损失费及施救费用共计44891元。2018年5月23日,中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司向陈宝彬支付赔偿款44891元。陈宝彬向人保福州分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，授权人保福州分公司在理赔金额的范围内代位行使其对第三人请求赔偿的权利。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。财产保险的保险标的因第三者的责任发生保险事故而导致损失，保险人向被保险人支付保险赔偿金后，依法取得对负有责任的第三者的损害赔偿请求权。陈宝彬已从人保福州分公司处获得了保险赔偿金，人保福州分公司具备了行使保险人代位求偿权的构成要件，其有权取代被保险人陈宝彬向该事故的责任方请求赔偿。本案中，陈宝彬因本次事故支出车辆修理费44441元、施救费450元，鉴于王梓航负事故次要责任，按照事故责任比例30%承担赔偿责任，故人保福州分公司主张要求王梓航支付赔偿款44891元×30%=13467.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告王梓航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王梓航于本判决生效之日起五日内支付中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司赔偿款13467.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.6元，减半收取计68.3元，由王梓航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年二月四日 法官助理 李 苗 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14739号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：912101002817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张若一，系该银行员工。委托诉讼代理人：赵烈，系该银行员工。被告：沈阳远洋商务服务有限公司，住所地：沈阳市和平区太原北街17号。法定代表人：丁旭松。被告：丁旭松，男，1971年8月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告沈阳远洋商务服务有限公司、丁旭松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人张若一、赵烈到庭参加诉讼，被告沈阳远洋商务服务有限公司、丁旭松经传唤未到庭应诉。现已依法审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还截止2020年6月8日所欠我行贷款本金60000.00元，利息450.09元，共计人民币60450.09元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2.请求判令二被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，被告沈阳远洋商务服务有限公司在原告建行沈阳和平支行申请办理对公综合服务，经确认双方签订企业网银高级版业务服务项目，其中企业网银签约业务主管设置为企业法定代表人丁旭松（身份证号2108211971××××××××），签约账号为21×××67。签约企业网银之后，被告沈阳远洋商务服务有限公司通过高级版企业网银确认被告丁旭松为企业主，并授权其代表企业申请“短期小微企业快e贷”。2019年11月26日，丁旭松接受沈阳远洋商务服务有限公司的授权，经过系统数据分析，确定被告沈阳远洋商务服务有限公司借款额度为60000.00元人民币。企业主丁旭松代为申请“短期小微企业快e贷”并通过数据电文方式签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为210380015-0091-20203633797）约定借款额度有效期间自2019年11月26日至2020年11月26日。建行根据支用申请发放贷款至沈阳远洋商务服务有限公司企业网银签约账户。原告认为，二被告在履行合同中，已违反了合同约定，并使原告不能实现合同目的。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院起诉，请贵院判如所请。被告沈阳远洋商务服务有限公司、丁旭松未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告沈阳远洋商务服务有限公司在原告银行开立卡号为21×××67的银行卡，同时申请开通电子银行服务。2019年11月26日，被告沈阳远洋商务服务有限公司（借款人）、丁旭松（共同借款人）以上述银行卡通过手机银行申请“小微快贷”，并与原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（贷款人）以数据电文的方式签署《小微快贷借款合同》，合同编号：210009115603633797。合同约定，借款额度为60000元、借款额度有效期间自2019年11月26日至2020年11月26日；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.0025%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，贷款人根据借款人的申请及本合同的约定，将贷款资金发放至约定的贷款发放账户。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；被告沈阳远洋商务服务有限公司于2019年11月26日向原告申请支用借款60000元，原告于当日发放60000元贷款至被告沈阳远洋商务服务有限公司名下的银行卡内（卡号为21×××67）。上述借款已于2020年11月26到期，被告沈阳远洋商务服务有限公司从2020年5月21日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2020年6月4日，被告尚欠本金60000元，利息447.83元，罚息1.23元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告以数据电文的方式签署的《小微快贷借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《小微快贷借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2020年11月26日到期，且被告从2020年5月21日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定收回贷款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁旭松、沈阳远洋商务服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金60000元，利息447.83元，罚息1.23元（以上本金及利息、罚息截至2020年8月4日），并自2020年8月5日起按《小微快贷借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至本判决实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告丁旭松、沈阳远洋商务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民审判员  赵 丹人民审判员  宁 丽二〇二一年二月二十五日法官助理杨璐书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0802民初645号 原告：梁知元，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：余灵燕，福建闽创律师事务所执业律师。 被告：廖四连，女，1974年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告梁知元与被告廖四连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁知元的委托诉讼代理人余灵燕律师到庭参加诉讼。被告廖四连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁知元向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖四连偿还原告借款本金29000元，并支付该款从2021年1月10日起至款清之日止，以一年期贷款市场报价利率的3.85%计算利息；二、判令被告支付原告因本案所产生的律师代理费3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年12月10日，原、被告签订一份《借款合同》，主要内容：1、被告以资金周转困难为由向原告借款29000元，借款期限为一个月，无约定借款利率；2、若被告廖四连未能按期偿还借款，应承担原告因追讨本笔债务所产生的律师代理费。然借款期限届满后，被告未按约还款。经原告催讨，被告拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。 廖四连未作答辩。 梁知元围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、被告的身份证、委托代理合同、福建增值税电子普通发票、兴业银行转账回单作为证据证明自己的主张，廖四连未到庭参加诉讼，亦未对梁知元提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对梁知元提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与梁知元陈述的事实一致。另查明，2021年1月12日，原告与福建闽创律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所为其本案一审诉讼代理人，原告为此支付律师费3000元，该所出具了等额的《增值税普通发票》。 本院认为，廖四连向梁知元借款29000元，有廖四连亲笔所立的借条为据，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。廖四连未按约偿还借款29000元，显属违约行为，应限期偿还。因借贷双方在借条中没有约定利息，现梁知元主张支付从2021年1月10日起至款清之日止，以借款本金29000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的3.85%计算利息的诉请，于法无据，本院不予以支持。梁知元诉请廖四连支付律师代理费3000元，具有合同依据，本院予以支持。综述，梁知元的诉请部分有理，本院予以支持。廖四连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖四连应于本判决生效之日起二十日内偿还梁知元借款本金29000元； 二、廖四连应于本判决生效之日起二十日内给付梁知元因本案所产生的律师代理费3000元； 三、驳回梁知元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取为300元，由廖四连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 演 芝 二〇二一年二月二日 书记员 邱钰（代） 附： 一、相关法条： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1602号原告：苑胜超，男，汉族，1975年3月5日出生，住河南省商丘市。被告：项炎华，女，汉族，1986年1月1日出生，住浙江省松阳县。原告苑胜超诉被告项炎华民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。经审查，本院认为，本案被告基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苑胜超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇二一年二月二十四日书记员  谢奇颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执361号 戴春连、湘潭市燿成混凝土有限公司： 本院立案执行的申请执行人戴春连与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初45号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人付冠杰，男，汉族，1981年1月5日出生于河南省许昌市禹州市，大专文化，济宁市兖州区惠民医院医生，户籍地河南省许昌市禹州市，现住济宁市兖州区。因本案于2020年9月28日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人付冠杰犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人付冠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日21时40分许，被告人付冠杰饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号东风标致牌小型普通客车，顺济宁市兖州区滋阳路由东向西行驶至与大禹路交叉路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从付冠杰的血液中检出乙醇成分，含量为137.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人付冠杰的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人付冠杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付冠杰对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人付冠杰在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人付冠杰的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]3493号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人付冠杰判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人付冠杰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人付冠杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人付冠杰符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付冠杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二一年二月三日书记员  刘志彤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执290号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执290号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初175号 原告：张志强，男,1979年5月1日出生,汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张福海，滨城区大维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵光同，滨城区大维法律服务所法律工作者。 被告：张冬冬，男，1983年9月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告张志强与被告张冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费23500元及利息3770元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月为被告承包的北海景观工程干活，负责建造钢结构花廊，约定劳务费六万元。工程期间，被告陆续给付原告三万六千五百元，剩下贰万三千五百元至今未付。现北海景观工程已投入使用，被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。 本院经审查认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2004】22号）第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其它不具备用工主体资格的组织和个人”之规定，包工头请求支付工资的条件应当是其已经向农民工支付工资，否则其请求支付工资的主张不予支持。本案原告作为包工头主张其已经向农民工发放工资，但并未提交有效证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张志强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  沙贝贝
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执446号之一 申请执行人：武定成，男，1943年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：武拥军，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周夜莺，女，1971年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：武莲，女，1994年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：武仁春，男，1995年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初5162号民事判决书，已向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初5162号民事判决书的规定申请执行人武定成、武拥军、周夜莺、武莲、武仁春依法享有被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；支付申请执行人武定成、武拥军、周夜莺、武莲、武仁春承包地征收补偿费用共计130000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人武定成、武拥军、周夜莺、武莲、武仁春的实际分配金额以土地征收款分配总金额/实际参与分配人数*5人的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1450元和执行费1850元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定： 一、扣留、提取被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的土地征收补偿款人民币133300元。 二、在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、扣留期限为二年。 需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴雪芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1358号 吴乾金： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初651号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币1000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1358号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢19号之十一申请执行人:庞业银。申请执行人:司玉梅被执行人:颜虎,男,汉族,1998年02月24日生,住章丘县。庞业银、司玉梅与吴美玲、沈纪鹏、贾学强、商立凯、颜虎、纪荣宝生命权纠纷一案,本院(2019)鲁1482民初185号民事调解书已发生法律效力,现已立案恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人颜虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2324.70元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 臧秀峰二〇二一年二月十八日书记员 张     国     栋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2150号申请执行人：南京奔朗汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MK7RK28，住所地南京市雨花台区大周路32号D2幢南19楼02号。法定代表人：吴建仁，该公司总经理。被执行人：魏伟，户籍地南京市栖霞区。南京奔朗汽车服务有限公司与魏伟车辆租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2753号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方签订的网约车承包经营协议于2019年1月20日解除；二、魏伟确认共计支付南京奔朗汽车服务有限公司10000元；分五次支付，分别每月25日前支付南京奔朗汽车服务有限公司2000元。如任意一期未及时足额支付，南京奔朗汽车服务有限公司可就剩余全部款项申请强制执行，并魏伟承担2000元违约金；三、双方纠纷就此了结，再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏伟采取了如下措施：1.2020年10月14日，本院依法向被执行人魏伟发出传票、报告财产令及执行通知书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，2020年10月19日，本院依法将被执行人魏伟传唤至本院，据被执行人魏伟陈述，其称目前暂无能力履行，也没有工作和收入。2.2020年10月9日、2021年1月11日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人魏伟名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人魏伟名下账户存款920元，并已依法拨付给申请执行人南京奔朗汽车服务有限公司，被执行人名下其他账户余额均不足额，本院均已依法予以冻结。3.被执行人魏伟名下无登记的车辆和不动产。4.2020年11月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人魏伟纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人魏伟采取了限制高消费措施。5.2020年11月21日,本院依法前往被执行人魏伟的户籍地南京市栖霞区进行调查，但未能找到被执行人。6.2021年2月20日，本院依法与申请执行人南京奔朗汽车服务有限公司进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人南京奔朗汽车服务有限公司是否申请悬赏执行，并告知被执行人魏伟名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人南京奔朗汽车服务有限公司表示目前暂时未有被执行人魏伟新的财产线索，申请执行人南京奔朗汽车服务有限公司不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十二日书记员  王 立
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初218号 原告：马哈麦其，男，东乡族，生于1973年7月3日，农民，文盲，户籍所在地甘肃省广河县三甲集镇小屲沟村窑沟4号，现住甘肃省广河县三甲集镇康家易地搬迁二期12号楼二单元302室。身份证号622924197307034037。 被告：马东拉海，男，回族，生于1970年8月16日，农民，文盲，户籍所在地甘肃省广河县三甲集镇南山村上阴洼16号，现住甘肃省广河县三甲集镇康家易地搬迁二期12号楼二单元402室。身份证号622924197008164018。 原告马哈麦其与被告马东拉海侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马哈麦其于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马哈麦其申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许马哈麦其撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马哈麦其负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  马礼琛
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2072民初10450号 申请人:苏洪辉，男，1955年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人:蔡池有，女，1955年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。 两申请人共同委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：段超，广东奥纪律师事务所律师。 被申请人：广东晋升建设有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路祥兴街西巷21号二楼。 法定代表人：朱文友。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人苏洪辉、蔡池有与被申请人广东晋升建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏洪辉、蔡池有于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东晋升建设有限公司价值2000000元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东晋升建设有限公司价值2000000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执239号申请执行人:吴某。被执行人：李某某。申请执行人吴某与被执行人李某某健康权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初859号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的17382.85元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案执行过程中，被执行人李某某主动履行了3000元的给付义务后，现申请执行人吴某与被执行人李某某就剩余执行款的给付达成和解执行协议，申请执行人以此为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案（2021）甘1227执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年二月二十四日书记员  田东阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1712号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人冷公民，男，1979年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与冷公民银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.317735万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2021年2月22日查封了被执行人冷公民名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月二十五日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3198号之一 申请执行人：朱跃云，女，1972年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张志刚，男，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人朱跃云与被执行人张志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱跃云向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为：被执行人协助申请执行人办理嘉兴市英澜名郡23幢2105室房产的产权过户登记手续，并赔偿律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划16961.07元并已支付申请执行人;已强制办理嘉兴市英澜名郡23幢2105室房产的产权过户登记手续。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭评议，本院认为，经本院调查，被执行人名下确无可供执行的财产线索，申请执行人提供的被执行人的财产线索，经核实，不属实或者无法进行司法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3198号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年二月二十五日 执 行 员  杨 帆 书 记 员  郁俭军
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执153号 申请执行人：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县禾川镇湘赣大道三湾公园旁**门面。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：贺福明，男，系该行行长。 被执行人：贺平，男，1989年3月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人贺平信用卡纠纷一案中，申请执行标的金额为5.587468万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 姗