天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初1334号原告：蔡景温，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李占坤，男，1997年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区吉林大街**华强大厦******。负责人：庞荣舰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，该公司员工。原告蔡景温与被告李占坤、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景温、被告李占坤到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡景温向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失181963.1元（包括医疗费42455.1元、护理费15030元、误工费20040元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费3000元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元）,不足部分由被告李占坤按照70%责任比例对原告进行赔偿;2.请求法院依法判令被告立即给付原告鉴定费2200元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日6时30分许，李占坤驾驶苏Ｂ9××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿潘青公路以65ｋｍ／ｈ速度由东向西行驶至33公里加400米处时，其车前部右侧撞到前方顺行的蔡景温未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌、后部灯光装置功能失效和后部反光装置不合格的三轮汽车后部左侧，造成车辆损坏，蔡景温受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：李占坤负事故主要责任，蔡景温负事故次要责任。李占坤辩称，事故认定持有异议；原告的各项损失金额过高；自己的履行能力有限。保险公司提交书面答辩意见辩称，苏Ｂ9××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日6时30分许，李占坤驾驶苏Ｂ9××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿潘青公路以65ｋｍ／ｈ速度由东向西行驶至33公里加400米处时，其车前部右侧撞到前方顺行的蔡景温未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌、后部灯光装置功能失效和后部反光装置不合格的三轮汽车后部左侧，造成车辆损坏，蔡景温受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：李占坤负事故主要责任，蔡景温负事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗12天，自2019年11月20日至2019年12月2日。出院诊断记载：1、左侧第10、11肋骨；2、右侧第12肋骨骨折；3、腰1-4椎体右侧横突骨折；4、右肾结石；5、高血压。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心对原告的伤残等级予以评估鉴定。2020年9月17日，上述司法鉴定中心作出津天宏（2020）临床鉴字第963号司法鉴定意见书，鉴定意见记载：被鉴定人蔡景温腰椎损伤符合十级伤残。苏Ｂ9××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。蔡景温系1964年12月13日出生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定李占坤负事故主要责任，蔡景温负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人李占坤与蔡景温的责任比例为70％比30％。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。本案中，苏Ｂ9××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告李占坤赔偿70％。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原、被告提供的住院病历、医疗费票据等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算票据，本院对原告诉请医疗费42455.1元予以支持。2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助标准按每天100元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。另根据原告提供的病历，本院确认原告的住院天数为12天。住院伙食补助费计1200元。3、营养费，根据原告提供的伤残等级鉴定结论，结合原告的伤情，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情按照30元每天计算30天，营养费计900元。4、护理费，根据原告提供的住院病历伤情以及出院后状况的记载，结合其伤残等级，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情认定原告护理期为30天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，护理费计5006.4元。对于原告主张的护理金额，因其未能提供证据加以佐证，故本院不予全部采纳。5、误工费，根据庭审查明的原告住院天数及病情，结合原告的伤残等级情况和诊断证明书的记载，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情确认原告的误工期为120天。标准参照天津市上一年度居民服务业标准166.88元／天计算。误工费计20025.6元。6、交通费，根据原告的伤情与伤残等级情况，结合就医的距离与次数，酌情支持400元。7、残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定结论，本院确认残疾赔偿金的赔偿系数为10﹪。另根据业已查明的事实可知原告蔡景温系1964年12月13日出生，故其残疾赔偿金的计算年限为20年。另依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》，本院认定原告的残疾赔偿金应按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元每年计算。残疾赔偿金计：46119元／年×20年×10﹪=92238元。8、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为3500元。9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据和鉴定结论，本院予以确认，鉴定费计2200元。10、车辆损失费，因原告未能提供证据证实其车辆损失情况，故本院不予支持。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告上述损失合计167925.1元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；原告超出交强险限额的损失47925.1元，由被告李占坤赔偿70％元计33547.57元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿蔡景温经济损失120000元；二、李占坤于判决生效后十五日内赔偿蔡景温经济损失33547.57元；三、驳回蔡景温其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，已减半收取625元，由蔡景温负担187元，由李占坤负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇二一年二月二十四日书记员  于心平附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。