wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初184号   原告：邵靖，男，1992年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。   被告：刘泽甜，女，1989年3月19日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区。   原告邵靖与被告刘泽甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小艳、被告刘泽甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邵靖向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款55600元；二、本案的诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：自2017年起被告因资金周转需要陆续向原告借款92800元，后在原告要求下，被告给原告出具《欠条》一份，后原告因自身资金紧张多次催促被告还款，被告陆续归还了部分欠款，尚欠56000元至今未偿还给原告。据上述事实及理由，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告刘泽甜辩称：我认可给原告出具了92800元的欠条，但具体欠原告借款数额多少我不清楚，我也一直给原告还款，直到最后清算剩余欠款时，从原告给我发的微信截图里，我才知道该欠条中包含有原告姐姐邵秀丽向原告的借款20100元在内，邵秀丽的欠款与我无关。2020年1月14日，我向原告还款3000元，扣减后，我只认可欠原告借款32600元的事实，原告姐姐邵秀丽借的借款20100元我不认可。   本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，自2017年起被告陆续向原告借款，被告认可原告通过支付宝和微信支付等方式收到借款。2018年10月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“刘泽甜欠邵靖现金92800元整，（大写：玖万贰仟捌佰元整），借款人：刘泽甜，借款日期：2018年10月27日。”2018年10月27日至2020年7月19日，被告陆续向原告偿还借款37200元，原、被告双方对此均予以认可。经庭审查明，原告认为被告还尚欠借款55600元未还，但被告对原告称述的还欠原告借款55600元中，因包含有原告姐姐邵秀丽向原告借的20100元的借款，被告辩称：邵秀丽的借款应由其本人偿还，该借款与被告无关，其本人不予认可。被告认可尚欠原告借款32600元的事实并同意偿还。   以上事实有《欠条》、《微信聊天记录》以及原、被告的陈述为证。   本院认为，本案是因为民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。   根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告要求被告向其偿还借款55600元，并提供欠条和微信聊天记录证明双方存在借贷关系，从本院查明的事实可以看出，被告自2017年起向原告借款，并向原告出具借款金额为92800元的欠条一张，原告认可被告从2018年10月27日至2020年7月19日期间，被告已陆续向原告偿还借款37200元。被告对该涉案借款金额55600元中有原告姐姐邵秀丽向原告借款20100元不予认可，其辩解理由为，从原告提供的微信聊天记录可以证实，原告姐姐邵秀丽借的20100元的借款是包含在涉案借款55600元中的，该款系原告姐姐邵秀丽向原告所借，与被告本人无关，其借款应由邵秀丽本人偿还，被告对此借款不应偿还，对邵秀丽借款应予扣减，被告认可尚欠原告借款35500元的事实，被告对邵秀丽借款坚决予以否认并做出合理解释，有事实及法律依据，故本院对被告的辩解意见予以采纳。2020年1月14日，原告认可收到被告偿还的借款3000元，予以扣减后，被告实际应欠原告借款32500元（55600元-20100元），在庭审中，被告认可欠原告借款32600元的事实，因其本人计算有误，则实际欠原告借款金额为32500元，故本院对此予以纠正。现原告要求被告偿还借款55600元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告偿还原告借款32500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告刘泽甜于本判决生效后十日内向原告邵靖偿还借款32500元；   二、驳回原告邵靖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元（原告已预交），由原告邵靖负担249.28元，由被告刘泽甜负担350.72元，并与上述款项一并支付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 二 月 十 七 日   书  记  员   梁俊强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21192号之一 申请执行人徐素园，女，汉族，1983年4月1日出生，身份证住址广东省英德市。 被执行人深圳市卡门珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区东湖街道太宁路**百仕达大厦26A，统一社会信用代码91440300319572078U。 法定代表人曾昭群。 被执行人肖克龙，男，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人徐素园与被执行人深圳市卡门珠宝有限公司、肖克龙合伙协议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36566号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执412号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司被执行人：王崇先、方文霞申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司申请执行被执行人王崇先、方文霞融资租赁合同、担保合同纠纷一案，现已将（2019）苏01民再70号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执334号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 被执行人：广西祥钢物资有限公司，住，住所地：广西柳州市柳**沙塘射击场**门面一社会信用代码：。 法定代表人：郑木兵。 被执行人：柳江县建都铸造厂，住所地，住所地：广西柳江县第三工业开发区永兴南路**会信用代码：。 法定代表人：魏XX。 被执行人：郑XX，男，1969年11月24日出生，汉族，住。 被执行人：王XX，女，1972年1月3日出生，汉族，住。 被执行人：王XX，女，1986年9月26日出生，汉族，住。 被执行人：魏XX，男，1967年12月19日出生，汉族，住。 被执行人：黄XX，女，1968年11月1日出生，汉族，住。 关于柳州市区农村信用合作联社申请执行广西祥钢物资有限公司、柳江县建都铸造厂、郑ＸＸ、王ＸＸ、王ＸＸ、魏ＸＸ、黄ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑ＸＸ名下不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月一日 代书记员  刘力杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初273号原告：赵拓，男，2001年3月18日生，汉族。被告：时邱尧，男，1998年9月28日生，汉族。本院在审理原告赵拓与被告时邱尧网络购物合同纠纷一案中，赵拓于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵拓申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵拓撤回起诉。本案减半收取案件受理费67元，由原告赵拓负担。审判员  邵长伟二〇二一年二月十八日书记员  韩 静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1830号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：石清莹，女，1994年12月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告石清莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执140号申请执行人：刘塔儿，男，1981年05月04日出生，汉族。被执行人：庞东东，男，1985年01月26日出生，汉族。本院在执行刘塔儿与庞东东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2102号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人庞东东至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庞东东的银行存款409376元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人庞东东名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终29号上诉人（原审原告）:张云伟，男，1989年10月25日生，汉族，住河南省长垣市。被上诉人（原审被告）：东莞市博航电线电缆机械设备有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇怀德草埔工业区路******。统一社会信用代码：91441900MA51AE1W8C。法定代表人：谢倩，任经理。原审被告：谢倩，女，1989年10月17日生，汉族，住，住湖北省枣阳市/div>上诉人张云伟因与被上诉人东莞市博航电线电缆机械设备有限公司、原审被告谢倩买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初5216号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：案涉合同并未明确约定需方即上诉人起诉时的管辖法院,上诉人起诉不受该约定约束，本案合同交货地点在上诉人处，该地为合同履行地，且本案合同系通过信息网络订立，收货地即上诉人处也应为合同履行地，原审法院具有本案管辖权，不应将本案移送其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由河南省长垣市人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方并未明确约定合同履行地点，因此应区分不同的争议标的来确定合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人有向买受人交付货物的义务，买受人则有向出卖人支付货款的义务。本案张云伟作为买受人，以其支付货款后对方供货存在问题为由，起诉要求解除合同并返还货款等，该诉讼请求所指向的合同义务并非买受人的付款义务，而是出卖人负有的交付货物义务，故本案的争议标的并非给付货币，而是其他标的。根据前述司法解释的规定，负有交付货物义务一方的被上诉人所在地应为本案合同履行地，河，河南省长垣市既非被告住所地亦非合同履行地，原审法院据此将本案移送被上诉人住所地法院处理并无不当，本案双方并非通过开放型的第三方网络平台等签订的合同，上诉人称本案应适用通过信息网络方式订立的买卖合同的有关规定确定合同履行地的理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年二月五日书记员  张鑫蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12046号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：张惠良。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告张惠良侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。审理中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回对被告张惠良的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二一年二月一日书记员  曹瑀钒
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1111号 起诉人：王长均，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 2021年2月5日，本院收到王长均的起诉状。起诉人王长均向本院提出诉讼请求：请求李祥俊、孙小进夫妇支付劳务报酬3380元并承担诉讼费用。事实和理由：李祥俊、孙小进系夫妻关系，二人承包山东省曹县梁堤头镇新六和养猪场工程，2019年10月，自己受雇为其提供劳务，二人仅支付部分劳务费，余款拒不支付。 本院经审查认为，李祥俊系连云港奥悦钢结构有限公司法定代表人，其承包了山东省曹县新六和养猪场工程，起诉人与王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、冉凡忠等二十六人受其雇佣从事劳务，李祥俊、孙小进欠二十六人劳务费未支付。2020年6月3日，本院立案受理了原告朱祥武、王长均、陈东保分别起诉被告连云港奥悦钢结构有限公司劳务合同纠纷案件，案号为（2020）鲁1721民初2844号、（2020）鲁1721民初2845号、（2020）鲁1721民初2846号。诉讼过程中，被告法定代表人李祥俊提供其与涉案农民工调解协议书，协议书载明：2020年6月4日，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等十人作为二十六名农民工代表，前往李祥俊、孙小进所在连云港市朝阳沙集工地索要工资，双方发生争执，江苏省连云港市公安局开发区分局朝阳派出所组织双方进行调解，达成书面调解协议。内容为：1、双方立即停止争执吵闹推搡撕扯影响社会治安秩序的行为。2、由孙小进（方）分期分批支付农民工的工资。（1）签字后，立即支付韩善康3000元为其父母看病急用；（2）按照欠条于2020年国庆节前支付农民工工资60583元；（3）余款80000元，在2021年元旦节之前凭欠条全部结清。3、双方接受警方和人民调解的批评普法教育训诫，保证今后不再发生类似事情。同时约定“如有违约可到连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼或来继续协商调解”，孙小进代表李祥俊在调解协议书上签字，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等十人代表二十六名农民工签字。当晚，李祥俊、孙小进分别或共同为26人出具欠条，并加盖公司印章。根据上述事实，朱祥武、王长均、陈东保分别撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下: 对王长均的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年二月七日 书记员  孙海冰
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执263号 申请执行人黄桂强与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄桂强向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的黄桂强申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的黄桂强申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1354号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：吴红梅，女，1978年6月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告吴红梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金10344.28元、利息411.47元、逾期还款违约金548.74元、手续费410.13，合计11714.62元（利息、违约金暂计算至2021年1月15日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年9月14日，被告通过农业银行网上银行渠道向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，2019年10月3日，被告亲自到网点领取激活该卡片并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月15日，被告尚欠原告透支本金10344.28元、利息411.47元、逾期还款违约金548.74元、手续费410.13元，合计11714.62元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月15日，被告尚欠原告透支款本金10344.28元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月15日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计11714.62元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金10344.28元、利息411.47元、逾期还款违约金548.74元、手续费410.13元，合计11714.62元（利息、违约金等算至2021年1月15日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告吴红梅承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理刘笑书记员张敏蓉
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终63号上诉人(原审原告)：安顺久邦钢构工程有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇。统一社会代码：91520402MA6DMUJXXX。法定代表人：刘翠松，系该公司总经理。委托代理人：梁华毅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：吴高阳。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)：贵州智慧金铸新能源发展有限公司，住所贵州省安顺市普定县黄桶街道工业大道普定经济开发区。统一社会信用代码：91520422MA6HB8PF7Q。法定代表人：齐文江，系该公司总经理。委托代理人：张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张锐雪，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人安顺久邦钢构工程有限公司与被上诉人贵州智慧金铸新能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初2591号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为：二审中,上诉人安顺久邦钢构工程有限公司向本院提出鉴定申请，申请对案涉工程量进行鉴定。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）【法释〔2018〕20号】第十四条第二款“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”规定，故本院将本案发回重审。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）【法释〔2018〕20号】第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院作出的（2020）黔0422民初2591号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。上诉人安顺久邦钢构工程有限公司预交的二审案件受理费案件受理费5350元予以退回。审判长  辜贤莉审判员  黎福伟审判员  王 爽二〇二一年二月二十四日法官助理赵奇瑾书记员曹佳慧（代）+
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8024号之一 申请执行人陆秀娴，女，汉族，1960年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人廖干科，男，汉族，1951年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于陆秀娴诉廖干科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖干科应向陆秀娴偿还借款本金400000元及利息（利息从2012年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，利息总额需扣减被执行人廖干科已经支付的200000元）负担案件受理费、保全费10748元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费11729元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法查封被执行人廖干科名下车牌号为粤Ｅ×××××号车辆【查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日止】，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请； 2.依法查封被执行人廖干科名下位于佛山市禅城区×××××（廖干科的房屋）（证号：×××××）【查封期限自2020年10月23日至2023年10月22日止】及位于佛山市禅城区×××××（廖干科的房屋）（证号：×××××）【查封期限自2020年7月21日至2023年7月20日止】的房产两套，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因上述房产为农村集体用地上所建，必须符合国土有关政策以及相关条件才可进行拍卖，因条件不成就，暂无法进行拍卖； 3.查明被执行人廖干科持有广西×××××有限公司的60%公司股权，本院已予以冻结，该股权的冻结期限自2019年9月5日至2022年9月4日止，申请执行人申请继续冻结的，应在冻结期限届满十五日前书面向本院申请，现该股权因条件不符暂无法进行评估，本院暂无法进行处置。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8024号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月二十六日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陆秀娴。 委托执行代理人：刘立新，广东×××××律师事务所律师，联系电话：×××××。 被执行人：廖干科，联系电话：×××××。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1050号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码9152050079525868881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘文鹏。 被告：王书永，男，1965年11月28日生，汉族，住织金县。 被告：张习秀，女，1965年10月17日生，汉族，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告王书永、张习秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘文鹏到庭参加诉讼，被告王书永、张习秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王书永、张习秀立即偿还尚欠原告借款本金44153.78元及按照借款合同约定利率计算支付从2021年1月1日起至本息清偿完毕之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告王书永与张习秀系夫妻关系。2019年7月25日，二被告向原告出具《借款申请书》，向原告借款46000元用于养猪，并与原告签订编号为织农信（小）2801300（2016）年借字250号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定。同日，原告向被告王书永发放贷款46000元，借款期限至2020年12月31日，借款月利率执行3.958‰，按季结息，一次还本。借款期限届满后，二被告未履行还本付息义务，现被告王书永尚欠原告借款本金44153.78元，利息支付至2020年12月31日。综上所述，为了保证原告资金的运营安全，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中国人民银行贷款通则》第14条、第32条之规定，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，且原告已依约履行了合同义务，被告也应根据约定履行合同义务，但被告未按合同约定偿还借款本息，已严重损害原告的合法权益。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。 被告王书永、张习秀未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明材料，用以证明原告诉讼主体适格； 2、书证：借款申请书1份、农户小额信用贷款最高额循环借款合同1份、借款借据1份、还款记录1份、欠款情况表1份，用以证明二被告向原告借款，双方对借款时间、还本付息等进行了约定以及被告至今偿还原告借款本金及利息情况的事实。 以上证据虽未经被告王书永、张习秀质证，但未能质证的原因系被告王书永、张习秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告张习秀系被告王书永的家庭成员。2019年7月25日，被告王书永向原告出具《借款申请书》，被告张习秀以王书永配偶名义签字，并承诺对王书永所借款项本金及利息承担连带清偿责任，向原告申请借款46000元，用于养猪。同日被告王书永与原告签订编号为织农信（小）2801300（2016）年借字250号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告张习秀以委托代理人名义在借款合同上签字，合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定。同日，原告向被告王书永发放贷款46000元，借款到期日为2020年12月31日，借款月利率执行3.958‰，按季结息，一次还本。借款期限届满后，被告王书永尚欠原告借款本金44153.78元，利息支付至2019年12月31日。因二被告未按合同约定履行还本付息的义务，原告遂诉至法院要求如前所请。 本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告王书永签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王书永未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。被告张习秀作为被告王书永的家庭成员，以王书永配偶的名义在借款申请书、借款合同、借款借据上签字，并承诺对王书永向原告借款本金及利息承担连带还款责任。故对原告要求被告王书永立即偿还尚欠原告借款本金44153.78元及按照借款合同约定利率计算支付利息的诉讼请求予以支持。但被告张习秀与王书永非共同借款人，其仅作为王书永的家庭成员，对王书永所借款项本金及利息承担连带清偿责任，故对原告要求被告张习秀与被告王书永共同偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王书永在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金44153.78元并按双方签订的编号为织农信（小）2801300（2016）年借字250号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付从2020年1月1日起至借款偿还完毕之日止的利息； 二、被告张习秀对第一项载明的被告王书永所欠债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元，由被告王书永、张习秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  许勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执767号 申请执行人：田旺，男，1987年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：蔡世成，男，1972年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区。申请执行人田旺与蔡世成买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）新0109民初1539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡世成在银行和其他金融机构账户存款33893.5元（其中案款33491.5元、执行费402元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   马霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初37号原告：蔡伟，男，1992年1月26日出生，汉族，住庄河市。被告：高大军，男，1972年7月28日出生，汉族，住庄河市。被告：大连九龙建设工程有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：张亚楠，系公司经理。委托诉讼代理人：吕俊宽，男，系公司员工。住址：庄河市。被告：大连益和养老有限责任公司，住所地：辽宁省大连庄河市。法定代表人：耿庆科，系公司经理。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。原告蔡伟与被告高大军、大连九龙建设工程有限公司（以下简称九龙公司）、大连益和养老有限责任公司（以下简称益和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟、被告高大军、被告九龙公司的委托诉讼代理人吕俊宽、被告益和公司的委托诉讼代理人刘长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费2000元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月至6月，原告受雇于被告高大军在大连益和养老有限公司门诊部项目工地从事钢筋工工作。约定每天劳务费400元，我工作了5天，合计拖欠2000元。原告提供劳务时的建筑公司是大连九龙建设工程有限公司。工程停工后，被告一直拖欠原告劳务费未付，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告高大军辩称，雇佣原告工作属实，对拖欠原告工资数额没有异议，因开发商益和公司没有向建筑商九龙公司支付工程款和人工费，所以没向原告支付劳务费。被告九龙公司辩称，原告与高大军之间是否存在劳务合同关系九龙公司不清楚；被告九龙公司没有收到过案涉工程的开工通知，开工前高大军与益和公司之间发生的费用应由益和公司和高大军负担；原告与被告九龙公司之间没有形成劳动关系，被告也没有收到益和公司任何工程款，被告九龙公司不应承担给付原告劳务费的责任。被告益和公司辩称，1、根据合同的相对性，原告无权起诉被告益和公司，原告劳务费应由高大军支付；2、被告高大军与益和公司在2020年1月20日解除施工合同，产生的费用已结算完毕。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月间，原告受被告高大军雇佣，在被告益和公司门诊部项目工地从事钢筋工工作。被告高大军出具大连九龙建设工程有限公司承建的大连益和养老有限责任公司门诊楼项目员工工资明细表记载原告蔡伟劳务费为2000元（400元×5天）。该劳务费被告拖欠未付，现原告诉至法院。诉讼中，被告高大军提交益和公司与九龙公司签订的《建设施工合同》、《益和养老项目补充合同》、《协议书》，证实涉案益和公司养老项目工程由被告高大军挂靠九龙公司施工。九龙公司、益和公司均无异议；被告益和公司提交协议书（复印件）一份，称高大军因无能力履行退出，双方解除建设施工合同，并将相关工程款支付高大军。被告高大军称没有收到益和公司支付的任何款项。本院认为：被告高大军雇佣原告工作，理应向原告支付劳务费，未支付构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告高大军给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于九龙公司和益和公司应否承担责任的问题。国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资；第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告九龙公司从益和公司承包工程后，与被告高大军签订协议书，将工程转包（或分包）给了被告高大军。而被告高大军作为自然人，并无合法施工资质。故被告九龙公司对拖欠原告的劳务费负有清偿责任；被告益和公司虽称相关工程款结算完毕，但未提供充分证据证明，且被告九龙公司和高大军均表示未收到其拨付的任何款项，故被告益和公司仍应按法律规定承担责任。被告九龙公司和益和公司有关不承担责任的辩解意见无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高大军于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡伟劳务费2000元。二、被告大连九龙建设工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告大连益和养老有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内在未结清的工程款范围内垫付原告蔡伟劳务费2000元（若被告高大军、大连九龙建设工程有限公司已履行义务，此判项不再执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年二月七日书记员  许 怡
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终170号上诉人（原审被告）：宋志武，男，1970年1月25日出生，汉族，住嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：熊承全，男，1959年8月25日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。原审被告：唐小春，女，1973年2月18日出生，汉族，住嘉鱼县。上诉人宋志武因与被上诉人熊承全、原审被告唐小春民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,熊承全提交的日期为2012年9月25日的借条，该借条上“借款期七年”的字迹以及墨水与借条上其他字迹有明显区别，一审法院未对该借条是否存在人为的修改或添加事由予以审查，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1273号民事判决；二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。上诉人宋志武预交的二审案件受理费1050元予以退回。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二一年二月四日法官助理柳铁书记员(兼)  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初455号 原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年二月二日 书记员  何娅
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终284号 上诉人（原审被告）：邱怀亮，男，1950年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 上诉人（原审被告）：邱海杰，男，1987年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被上诉人（原审原告）：张建辉，男，1952年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 上诉人邱怀亮、邱海杰与被上诉人张建辉物权保护纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2020）冀0730民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱怀亮、邱海杰，被上诉人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱怀亮、邱海杰上诉请求：撤销一审法院作出的（2020）冀0730号民初997号民事判决书或改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在未查清事实的情况下下判错误。本案中通过庭审可以看出，一审上诉人与被上诉人争议土地的焦点问题，应该是上诉人耕种的土地与被上诉人所称的“猫头地”是否为一块土地。本案中上诉人和被上诉人都提供了各自的1999年二轮怀来县土地、果园（分户）承包合同书、土地承包经营权证书来证明自己的合法性。上诉人耕种了承包地为“老八亩”。被上诉人所称的上诉人耕种的“老八亩”就是被上诉人的“猫头地”。在一审庭审中如此关键的焦点，在事实问题上居然在庭审调查中没有查清。上诉人是第二生产队成员，所承包的土地“老八亩”是在大道北侧。被上诉人是第三生产队成员，所承包的土地“猫头地”在大道的南侧。老八亩与猫头地本来就不是一块地，上诉人耕种的“老八亩”地块(包括哥哥邱怀明承包的0.87亩，弟弟邱怀庆承包的0.87亩和自己承包的0.87亩）共计2.61亩一直由上诉人耕种。被上诉人所诉争的上诉人的土地“老八亩”只有0.87亩是上诉人承包的。被上诉人错告上诉人耕种了其承包的猫头地4.3亩是无稽之谈。被上诉人所诉根本就没有事实和依据支撑。一审未将争议的地块进行具体化、确定化。在没有事实调查清楚和只凭被上诉人提供的证言佐证的情况下，草率下判错误。其下判的依据、证据明显不足。况且一审在开庭时，给被上诉人提供证言的人都是被上诉人的亲朋好友且与上诉人具有厉害关系的人。证人也没有当庭出庭作证。上诉人对被上诉人提供的证言提出了质疑，而一审对这些证言仍予以采信，上诉人不予认可。二、一审判决违背证据规则。从本案证据分配上来说，上诉人认为被上诉人作为一审原告依据证据规定谁主张谁举证的原则，被上诉人负有对诉争的地块有进行举证的义务，证明上诉人耕种的地块是被上诉人的“猫头地”。被上诉人在庭审中所提供的证据显然不足。而本案中被上诉人未实质性举证上诉人所耕种的地块是“猫头地”。一审判决违背证据规则。三、一审法院有悖于以事实为依据以法律为准绳的原则上诉人认为一审为了查清事实真相，应当到诉争地块的现场进行勘察确认。然而，一审违反了以事实为依据以法律为准绳的原则下判错误。综上所述，一审法院证据责任分配违法。判决事实不清。请求二审依法撤销一审法院作出的（2020）冀0730号民初997号民事判决书或改判。以维护上诉人的合法权益，以示公正。 张建辉辩称，一审判决正确，应维持原判。 张建辉向一审法院起诉请求：1.立即归还被侵占的承包地共计4.3亩；2.赔偿原告土地收益损失4300元（每亩大约一千元）。 一审法院认定事实：1999年二轮承包时，原告一户承包老君庄村土地2.96亩，其中有位于村西北大秦铁路东猫头地的土地1.72亩；原告母亲一户张吴氏承包土地4.44亩，其中有位于村西北大秦铁路东猫头地的土地2.58亩，该承包地东临张恒地，西临张红星地。原告妹妹张建明于1983年外嫁土木镇太平堡村，原告父母相继去世，上述土地一直由原告张建辉耕种管理至2019年。被告邱怀亮在1999年二轮承包时承包老君庄村二队土地4.74亩，其中包括地名为老八亩的土地0.87亩。2020年5月，原告发现自己及母亲的承包地被邱怀亮、邱海杰浇灌并耕种，要求被告停止对其承包地的侵害。此纠纷经老君庄村村民委员会及北辛堡镇人民调解委员会调解，未能协商处理。原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。另查明，集体期间猫头地的土地属于第三生产队，原告属于三队的成员。被告邱怀亮在集体期间属于第二生产队的成员，第二生产队没有地名为猫头地的土地。猫头地的土地与老八亩的土地不是同一块地。 一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，怀来县人民政府颁发的土地承包经营权证书、土地、果园（分户）合同书已将争议的土地登记给原告张建辉及其母亲张吴氏（已去世），土地承包经营权作为财产权益的用益物权，在原告父母已相继去世，妹妹张建明外嫁土木镇太平堡且已分上土地的情况下，村委会已确认以原告母亲张吴氏承包的土地由原告经营耕种，原告张建辉对争议土地依法享有使用、收益的权利，该权益任何个人不得侵犯。二被告人对争议土地进行耕种，属侵权行为，应停止侵害并返还占用的土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告方提供的证据不足以支撑其庭审中的辩解意见，应当承担不利后果。综上所述，原告要求被告归还被侵占的承包地4.3亩的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求赔偿土地收益损失4300元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱怀亮、邱海杰立即停止对原告承包经营的猫头地1.72亩及经营耕种的张吴氏承包经营的2.58亩地的侵害，并返还占用的土地。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人邱海杰、邱怀亮不服一审判决向本院提起上诉，认为事实不清，判决不当，但其提供的证据不足以证明其主张，其依法应承担不利的后果。一审法院根据怀来县人民政府颁发的土地承包经营权证书、土地、果园（分户）合同书以及村委会出具的证明等证据综合认定全案事实，并正确适用法律，该判决正确，本院予以支持。 综上所述，邱怀亮、邱海杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由邱怀亮负担50元，由邱海杰负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 薛团梅 审 判 员 姜 兵 二〇二一年二月十八日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执恢60号 关于申请执行人陶传任与被执行人米业麒、高鸿波、张胜时（2021）桂0722执恢60号健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，经本院强制执行，执行到位金额3304元，申请执行人陶传任已认可并支取。至此，申请执行人陶传任向本院申请执行的（2018）桂0722民初1965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初495号 起诉人：宋耐选，男，1962年2月24日出生，汉族，住陕西省武功县。 2021年1月8日，本院收到起诉人宋耐选在四川省微法院平台上的起诉。起诉人宋耐选向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人吴朝兵支付起诉人宋耐选劳务费7400元；2、本案诉讼费由被起诉人吴朝兵负担。事实和理由：起诉人与被起诉人系通过朋友介绍相识，被起诉人于2017年7月叫起诉人到咸阳万隆家具城3楼ＫＴＶ负责干木工，干到2017年9月30日，共计78天（约定每天240元），劳务费共计18720元。起诉人中途借支8000元，剩余10720元。2017年10月4日，起诉人又给被起诉人在礼泉县××干木工，干到2017年12月18日，干了80天（约定每天240元），共计19200元，中途借支11500元，剩余7700元。后又在礼泉县××维修11天，共计2640元，中途借支了2600元，剩余40元。被起诉人于2018年3月15日给起诉人手写了一张借支总计以及干活时间审计单。下欠总金额为18400元。后被起诉人分别于2018年4月1日微信转账给起诉人的女儿4000元，5月3000元，2019年2月3日2000元，2019年9月8日2000元，维修11天借支2600元，现还余7400元未支付。后起诉人多次找被起诉人催要，被起诉人均以经济紧张为由推脱。 本院经审查认为，该案已经于2021年2月2日由咸阳市渭城区人民法院受理，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条载明“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。现宋耐选诉吴朝兵劳务合同纠纷一案已经由其他有管辖权的法院受理，故本院对起诉人宋耐选诉被起诉人吴朝兵劳务合同纠纷一案，不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对宋耐选的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二一年二月八日 书记员  邓 梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8452号原告：威宁县弘瑞汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。法定代表人：殷小琼。委托诉讼代理人：黄鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：任子晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谢建华，男，汉族，1959年12月1日出生，住重庆市合川区。被告：谢川，男，汉族，1986年12月30日出生，住重庆市合川区。本院受理的原告威宁县弘瑞汽车销售有限公司与被告谢建华、谢川买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告威宁县弘瑞汽车销售有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威宁县弘瑞汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告威宁县弘瑞汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威宁县弘瑞汽车销售有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告威宁县弘瑞汽车销售有限公司负担。审 判 长 段 艳人民陪审员 彭 忠人民陪审员 邓春林二〇二一年二月二十五日书 记 员 唐琨璐
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初379号 原告：曹昌吉，男，1957年3月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：王世英，女，1956年8月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王某刚，四川泰昌律师事务所律师。执业证号：××。 原告曹昌吉与被告王世英共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌吉、被告王世英及其委托诉讼代理人王某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹昌吉提出诉讼请求：1、请求被告王世英从2016年8月至2020年12月期间，按江安县政府拆迁办每年发放过渡安置费19860元，四年合计79440元的一半，为39720元支付原告，直至过渡安置费停止发放止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同拥有位于江安县××镇××村××房××组××房××栋，2013年1月被江安县人民政府征收拆迁后，政府拆迁办按年发放过渡安置费19860元，此费由被告领取四年。2016年上半年原告起诉离婚，江安县人民法院以（2016）川1523民初863号《民事调解书》准予双方离婚。离婚时对过渡安置费未作分割，仍为共同所有。原告多次找到被告协商处理此事未果。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告王世英答辩称，原告诉请无事实和法律依据，《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》已明确，过渡安置费系被安置人口在交出房屋后、未取得政府安置房屋前，用于租房居住的费用，原告由于已享受安置，不属于当时房屋安置对象，不应获得过渡安置费。 原告未因证明其诉讼主张而向本院提交证据，被告向本院提交了被告身份信息、《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》、江安县人民法院（2016）川1523民初863号民事调解书、调解协议、证明一份、收条三张、微信转款记录等，证人曹某当庭证言，及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹昌吉与被告王世英原系夫妻关系，原家庭人口有曹昌吉、王世英、儿子曹勇、儿媳陈某、养女曹某3、孙女曹某1、孙女曹某2七人。2013年1月15日，江安县土地收购储备交易中心与家庭七人签订《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》，拆迁位于江安县××镇××村××房××组房屋，进行换房及补偿，因家庭成员中曹昌吉、王世英、曹勇三人在1994年已享受1.7米权利，获门市及住房安置，故另外四人按人均30平方米计算，安置房面积为120平方米，合同第五条约定，交出拆迁房屋搬迁完毕起，至安置房竣工验收交付止，计发房屋过渡费，当年为7845元，2014年起每年领取19860元，现在领取至2021年上半年，安置房预计将在2021年2、3月竣工交付。2016年7月4日，原告曹昌吉在江安县人民法院起诉被告王世英离婚，双方达成离婚协议，原告曹昌吉当庭自愿放弃对土地补偿款的分割，江安县人民法院以（2016）川1523民初863号《民事调解书》准予双方离婚。原告在离婚后对房屋过渡费分配产生争议，江安县江安镇五会村村民委员会于2018年7月9日调解，提出按人口平均分配（19860元÷7＝2837.14元），原告表示不同意，但仍按每年2800元一直从被告王世英家庭处领取房屋过渡费。2020年11月27日，原、被告因纠纷在江安县商会人民调解委员会达成调解协议，被告王世英向原告支付2020年房屋过渡费2800元，江安县商会人民调解委员会出具《人民调解协议书》予以认可，此后被告王世英向原告支付了2020年房屋过渡费2800元、2021年上半年房屋过渡费1400元。现原告自认为应占有从离婚后至今房屋过渡费的一半，遂诉至法院，并提出如上诉求，但未提交依据。本案纠纷经调解未果。 本院认为，原告向法院提起共有物分割纠纷，对其主张应占有从离婚后至今房屋过渡费的一半，未提交相应依据，现查明的事实，原告曹昌吉在离婚时当庭自愿放弃对土地补偿款的分割，而《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》计发的房屋过渡费，系换房补偿时因安置房尚未竣工交付而获的过渡补偿，原告当时因已享受1.7米权利，未在安置房计算面积，但原家庭成员仍参考人口平均数，按每年2800元向原告支付房屋过渡费，直至2021年上半年。而原告未就主张应占有额提供充分证据予以证明，不能证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告曹昌吉应承担举证不利的后果，对原告曹昌吉要求被告王世英支付39720元的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹昌吉的诉讼请求。 案件受理费893元（已减半收取），由原告曹昌吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二一年二月二十四日 书记员  林琴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1246号原告：肖佳佳，女，1992年3月30日生，汉族，住启东市。被告：高寿猛，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告肖佳佳诉被告高寿猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告肖佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按肖佳佳撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二一年二月二十四日书记员  孙燕
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执339号申请执行人白塔区西三道街小田烟酒茶行，住所地：辽阳市白塔区石牌楼小区**。经营者：万怀松，系经理。被执行人张晓光，男，1988年10月13日生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人白塔区西三道街小田烟酒茶行与被执行人张晓光买卖合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人张晓光（211003198810134912）名下银行存款116151.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年二月二日书记员  曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执214号王章平、王得顺:本院于2021年1月20日立案受理申请执行人王章平与被执行人王得顺买卖合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初2169号《民事判决书》。现被执行人王得顺已向申请执行人王章平支付案件执行款21136元，并已交纳案件执行费215元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执214号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执153号 陈清林、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 陈清林与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行30000元。本院已将该款转付给陈清林。至此，陈清林向本院申请执行的(2020)川0811民初619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执185号 申请执行人:曹风如，男，汉族，1977年9月27日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人:祁升明，男，汉族，1970年12月6日生，山西省和顺县人，现住和顺县。。 本院在执行曹风如与祁升明合同纠纷一案中，责令被执行人祁升明履行给付申请执行人合同款6000元、本院案件受理费88元、申请执行费50元，共计6138元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁升明在金融机构的存款人民币6138元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年二月三日 书记员  王 英
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终20号上诉人（原审被告）：杨梅，女，1976年10月31日出生，汉族，住四川省达州市达川区*********，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园，统一社会信用代码：91441900744458196N。法定代表人：徐洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，系该公司员工。上诉人杨梅因与被上诉人东莞市亿城物业管理有限公司（以下简称亿城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、杨梅应在判决发生法律效力之日起五日内向亿城公司支付2017年4月1日至2020年5月1日的物业服务费8895.8元；二、驳回亿城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元（亿城公司已预交），由杨梅负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23500号民事判决书。杨梅上诉请求：1.撤销原审判决，改判亿城公司恢复网球场、游泳池、健身房等公共设施的正常运行，清除四楼平台安全隐患后，再要求杨梅补缴管理费用。2.亿城公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、亿城公司存在事实违约，亿城公司未经业委会或者业主大会同意的情况下，私自关闭游泳池、健身房和网球场等属于全体业主共有、并且委托亿城公司经营的共用设施。原审法院现场勘验均可证实游泳池、健身房处于封闭状态，网球场乱拉乱晒无人管理，无法正常使用。根据以上事实，亿城公司没有按照《前期物业服务合同》履行其对游泳池、健身房、网球场的管理义务，存在事实违约。二、原审法院混淆概念，把管理缺失称为管理瑕疵。从华南花园现场勘验的结果看，四楼平台依旧乱拉乱晒，游泳池等依旧无法使用、架空平台直到2020年8月才进行唯一一次清扫等，这些三年前就已经发现的问题完全没有解决。原审判决把本案中的业主提出的诸多问题称之为管理瑕疵，混淆了管理缺失与管理瑕疵的概念，管理瑕疵是有明显的管理行为但没有管理好，而管理缺失自然就是没有管理行为。三、原审法院在没有实证的情况下，凭一面之词偏袒亿城公司。原审判决称本案中业主提出的诸多瑕疵，很大原因是业主自身原因导致的，希望业主们能与物业服务企业共同维护好小区的环境。至于游泳池等公共设施，应由业主与亿城公司协商修复后再对外开放。上述主张中，很多内容属原审法院主观臆断，亿城公司并未积极处理和采取有效的管理措施。亿城公司称没有答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应当对杨梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，亿城公司与东莞市石龙镇房地产公司签订的《前期物业服务合同》对案涉小区业主具有约束力。涉案的业主也实际按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳了一段时间的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”《前期物业服务合同》第九章违约责任部分第三十四条也约定了亿城公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，应支付违约金。无论是上述司法解释的规定还是双方合同的约定，对亿城公司管理服务达不到合同约定标准的情形，均明确业主可以请求亿城公司支付违约金，而并未规定或约定单个业主可以拒交物业管理费和单方降低物业服务费。杨梅以亿城公司物业服务达不到合同约定标准为由，拒交物业服务费，没有合同依据和法律依据，原审法院对其该主张不予支持并无不当。综上所述，杨梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨梅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月十八日书记员 黎燕尧
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执238号无锡市新吴区人民法院：陈兰兴、程桂强、张星：无锡市新吴区人民法院申请执行陈兰兴、程桂强、张星罚金、追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的共计人民币1826000元。本院立案受理，陈兰兴、程桂强、张星已自动履行缴纳罚金及退出违法所得1826000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初771号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审51号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人马守钱，1985年4月8日出生，，住河南省杞县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年2月5日向本院申请强制执行其对马守钱作出的4107341000702811号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000702811号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000702811号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000702811号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月十九日书 记 员 高         琴
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2811号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人:余荣华。 被执行人:兰溪市圣利纺织有限公司，，住所地兰溪市赤溪街道郑麻车、王铁店村**组织机构代码:MA28D0RD7。 法定代表人:应素弟。 被执行人:应素弟，女，1979年9月17日出生，住兰溪市。 被执行人:楚万翔，男，1987年6月9日出生，住兰溪市。 被执行人:陈军，男，1974年4月24日出生，住兰溪市。 被执行人:项淑娟，女，1976年2月28日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市圣利纺织有限公司、应素弟、楚万翔、陈军、项淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市圣利纺织有限公司、应素弟、楚万翔、陈军、项淑娟返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司欠款427941.05元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费6879.5元，执行费6319.12元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人兰溪市圣利纺织有限公司、应素弟、楚万翔、陈军、项淑娟发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市圣利纺织有限公司、应素弟、楚万翔、陈军、项淑娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市圣利纺织有限公司、应素弟、楚万翔、陈军、项淑娟逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市圣利纺织有限公司、应素弟、楚万翔、陈军、项淑娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下房产、车辆，但车辆未扣押、房产另案首封，已从其他案件分配给申请人部分执行款。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行诉讼费3859.5元，执行费6319.12元，尚欠保全费3020元，尚欠欠款397898.24元、逾期利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市圣利纺织有限公司、应素弟、楚万翔、陈军、项淑娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 佘万宝 审 判 员 董璐佩 二〇二一年二月一日 代书记员 王小武
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5713号原告：朱凡，女，1982年5月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：赵兴堂，男，1970年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。原告朱凡与被告赵兴堂相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告朱凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱凡撤回起诉处理。审判员  王丽二〇二一年二月二十五日书记员  张淼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保237号申请人：江苏罗格森木业有限公司，统一社会信用代码：91320282MA1WQLQ45T，住所地：江苏省宜兴市张渚镇善卷村（工业集中区）。法定代表人：曾盘云，总经理。委托代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码：91320282749443399P，住所地：宜兴市新街街道新城路**********。负责人：白洪鑫。被申请人：长沙嘉华建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91430121184128120M,住所地：长沙县星沙街道开,住所地：长沙县星沙街道开元中路**开源鑫茂大楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓焱。申请人江苏罗格森木业有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙嘉华建筑工程有限公司银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司宜兴支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人江苏罗格森木业有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙嘉华建筑工程有限公司银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人江苏罗格森木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年二月八日法官助理周念平书记员罗程
文书内容河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7714号            原告：张金明，男，汉族，1983年5月22日出生，住河南省商丘市梁园区观堂乡黄店村贾庄村**。                  被告：李青华，男，汉族，1987年7月23日出生，，住河南省永城市卧龙乡洪福村东李楼组**      原告张金明与被告李青华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中根据原告诉状所列被告李青华的地址和联系方式，查找不到李青华，原告张金明亦不能提供被告李青华其他有效地址和联系方式。本院经审查认为，原告张金明未能准确提供被告李青华的有效地址和联系方式，经本院查询仍不能确定被告李青华的有效地址和联系方式，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金明的起诉。案件受理费25元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员 门 璐二〇二一年二月二十二日书记员 马茹梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0304行初12号 原告韩滔，男，1991年5月26日出生，汉族。 被告湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道。 法定代表人张迎春，市长。 本院在审理原告韩滔诉被告湘潭市人民政府政府信息公开一案中，原告于2021年1月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告韩滔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩滔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩滔负担。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇二一年二月一日 法官助理 秦  溪 书 记 员 曾龚一晔 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0492执106号徐建锋、吴燕丽：申请执行人徐建锋与被执行人吴燕丽离婚纠纷执行抚养费一案，于2021年1月13日立案，执行标的11076元，被执行人已自动履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初684号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。负责人：姚某，任董事长。委托诉讼代理人：鲍某，男，城区支行客户经理。委托诉讼代理人：张某，女，城区支行客户经理。被告：刘某，男，1987年10月18日出生，汉族，住静宁县。被告：尹某，男，1965年9月10日出生，汉族，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某、尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马彦勋二〇二一年二月四日书记员 马 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1889号 原告:李玲,女,1984年8月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告:中华联合财产保险股份有限公司山东分公司,住所地:济南市高新区汉峪金谷**楼**,统一社会信用代码:913701007677773414。 负责人:李居然，经理。 原告李玲与被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告李玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年二月三日 书记员  张 雪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初252号原告：邹秀全，男，1963年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张守奎，男，1976年9月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邹秀全与被告张守奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹秀全及其委托诉讼代理人邓芳到庭参加诉讼，被告张守奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹秀全向本院提出诉讼请求:1、判令被告张守奎向原告邹秀全支付劳务工资31398元，并以31398元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用损失，从2020年12月14日起计算至本金付清为止；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年6、7月份，原告邹秀全通过朋友介绍到被告张守奎承包的几个工地上班。在2019年6月17日结算工天时，被告张守奎共欠原告劳务工资31398元，由于被告张守奎当时存在资金困难，恳请原告邹秀全同意暂时不支付劳务工资，原告邹秀全基于对被告张守奎的理解，同意了欠款请求，被告张守奎当即出具了欠条一张，并承诺尽快支付。但事后原告邹秀全多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告张守奎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张守奎于2019年6月17日向原告邹秀全出具欠条一张，载明：“张守奎欠邹秀全现金：1、桂林碧桂园挂网拉毛7200方÷2×1.2=4320元；2、点工400元；3、北海、汝州带班工资余额26678元。合计31398元，大写叁万壹仟叁佰玖拾捌圆。张守奎2019.6.17”。庭审中，原告陈述，被告是包工头，其通过朋友介绍到被告处为被告提供劳务，双方未签订书面合同，欠条所载明的劳务费31398元涉及在多个工地上被告为原告提供的劳务；被告出具欠条后，原告曾多次催收，但被告未支付过任何款项。原告未举示证据证明其对欠款进行过催收。上述事实，有欠条及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告张守奎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证、发表辩论意见等权利，本院结合原告邹秀全的陈述及其举示的欠条确认原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告举示的欠条是被告对其所欠原告的劳务报酬金额的结算，欠条中均未约定具体的付款时间，原告也未举证证明双方对付款时间有约定或者其于欠条出具后进行过催收，因此原告向本院起诉，本院依法通知被告应诉可视为是原告向被告进行催收，原告要求被告付款时应当给被告预留准备期，本院酌定合理的准备期限为被告接到法院应诉通知之日起至开庭审理之前，从本案开庭审理时即2021年2月5日起被告未偿还欠款即视为逾期，现被告仍未付款，本院对于原告要求被告支付31398元的诉讼请求予以支持。被告至今未付款，实际给原告造成了资金占用损失，应从逾期之日开始计算，故对于原告所主张的资金占用损失，本院支持为被告从2021年2月5日起以未付劳务费本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至本金付清为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守奎于本判决生效后十日内支付原告邹秀全劳务费31398元，并从2021年2月5日起以未付劳务费本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至本金付清为止；二、驳回原告邹秀全的其他诉讼请求。如果被告张守奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584元，减半收取计292元，由被告张守奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年二月二十二日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1135号原告:冷家豪，男，1994年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒋元海，男，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告冷家豪与被告蒋元海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告冷家豪于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷家豪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冷家豪撤回对被告将元海的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告冷家豪负担。审判员  谭四玲二〇二一年二月十六日书记员  李清兰
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保9号 陶勇军、刘宇轩： 本院执行的保全申请人陶勇军与被申请人刘宇轩财产保全一案，陶勇军申请财产保全，在执行过程中，本院于2021年2月9日查封了被申请人刘宇轩所有的位于双牌县永水华城8栋一单元402房屋一套（产权证为双房权证泷泊镇字第7××3号），期限为一年，同日对申请人陶勇军所有的车牌号为湘ＭＫ××××小型轿车（发动机号×××04）予以查封，期限为二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2021年2月4日作出的（2021）湘1123财保6号民事裁定书确的保全事项，已全部保全，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初186号原告：崔红，女，1973年8月14日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王飞，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告崔红诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红到庭参加了诉讼，被告王飞经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款55,000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，被告王飞在原告处借款55,000元用于周转，至今未还，故诉至法院。被告王飞未答辩亦未提供证据。原告为支持自己的主张，提供王飞签名的借条一张，证明王飞向其借款55,000元的事实。审理中，原告崔红提交一份与被告王飞的微信聊天记录，证明双方就该笔欠款及借条进行沟通，被告王飞承认该笔借款并有年前还款的意思表示，该聊天记录与原告提交的借条相互佐证，能够证明案件事实及原告的主张成立，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告王飞因生意周转在原告处借款55,000元并于当日出具借条一份，原告多次催要此款一直未付，2021年2月1日，原告崔红通过微信向被告王飞催要该笔借款，被告王飞无钱拒付。本院认为，原告崔红与被告王飞之间的借贷关系成立，被告王飞承认借款事实，拒不偿还构成违约，经合法传唤拒不到庭视为其对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔红借款55,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告王飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年二月十九日书记员  周思雨
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执异21号异议人（案外人）：许志军，男，汉族，1989年1月出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：王作桢，男，汉族，1953年9月出生，住甘肃省西固区。申请人:甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91620500750924835B,住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**。法定代表人:王玉茂,该公司董事长。委托代理人：马春生，该公司经理。被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91620000773402183L，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外**。法定代表人:孙进义,该公司董事长。本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司与甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷财产保全一案中，异议人许志军对本院依法查封甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区国有土地使用权（土地证号：兰国用（2011）第X10**）的执行行为提出书面异议。在审查期间，本院已另案将异议人许志军所称的上述国有土地使用权予以解封。2021年2月6日，异议人许志军向本院书面提出撤回执行异议的申请。经审查，异议人许志军的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予异议人许志军撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年二月七日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0324行审15号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇。 被执行人：正安县杨兴乡素容食杂店。 注册号：52032400219255。 经营者：刘素容，女，生于1973年7月8日，贵州省正安县人，住正安县。 经营场所：正安县杨兴乡杨兴村。 申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）正综执杨字第2号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：正安县杨兴乡素容食杂店具有营业执照。2020年2月27日，正安县杨兴乡素容食杂店在销售无厂名厂址、无生产日期，无产品有效使用期、无合格证明及未明码标价的“精品莫代尔口罩”和“凯迪口罩”。该口罩是2020年2月22日通过微信方式购进的，其中“精品莫代尔口罩”150个、“凯迪口罩”50个，合计200个，两种口罩单价均为每个3元，货值金额共计600元。购进的“精品莫代尔口罩”送了5个给亲戚，以每个3元的价格卖了100个给亲戚。另外的“精品莫代尔口罩”3个和6个“凯迪口罩”是以每个5元的价格卖出去的，利润共计18元（不含自己已付的托运费）。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）项、第十八条第四款、《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，依据《价格违法行为行政处罚规定》第六条、第十三条之规定。经正安县综合行政执法局案评会讨论，决定对当事人作出行政处罚：一、没收违法所得壹拾捌元整（18.00）；二、罚款货值金额百分之三十的罚款壹佰捌拾元整（180.00）；三、罚款人民币肆仟伍佰元整（4500.00）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场笔录1份、实施行政强制措施决定书一份、正安县市场监督管理局财物（场所、设施）清单1份、对刘素容的询问笔录2份、营业执照复印件1份、案件移送书、移送案件文书目录及材料（3件）各一份和行政事项有关审批表1份，经营者刘素容身份证复印件1份、行政处罚告知书1份、行政处罚决定书1份、行政决定履行催告书1份、送达回证3份及送达现场图片3页。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局作出的（2020）正综执杨字第2号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二一年二月三日 法官 助理  舒古超 书 记 员  舒古超
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初19号公诉机关微山县人民检察院。被告人刘某，男，1983年9月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大专文化，农民，住枣庄市薛城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月28日被微山县公安局刑事拘留，2020年1月22日被微山县公安局取保候审，2021年1月21日被微山县人民检察院取保候审。辩护人陈道芳，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序(认罪认罚)，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察官肖贵宝出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈道芳到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年3月，被告人刘某隐瞒已于2017年5月从新华人寿保险股份有限公司辞职的事实，以催交保费为由，骗取新华人寿保险股份有限公司客户桂某1、吕某1、孙某1现金合计14021元，其中立案前退还2395元。分述如下：1.2019年3月20日，被告人刘某以现金交保险有优惠及赠送礼品为由，在微山县人民医院附近骗取桂某1经桂某2交付的现金6300元，用于日常生活开销。经桂某1催要，立案前退还1000元。2.2019年3月22日，被告人刘某以现金续交保险费赠送礼品为由，通过微信转账方式骗取吕某1现金4321元，用于日常生活开销。经吕某1催要，立案前退还200元。3.2019年3月份，被告人刘某以续交保险金赠送礼品为由，在枣庄市薛城区贵诚商场德克士店内骗取孙某1现金3400元，用于日常生活开销。经孙某1催要，立案前退还1195元。2019年12月28日，被告人刘某被抓获归案。2020年1月14日，刘某退赔被害人桂某17000元、吕某14200元、孙某12200元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成诈骗罪。鉴于其全部退还被害人的经济损失，取得被害人谅解，抓获到案后如实供述事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人对指控事实和罪名均无异议，其在量刑方面提出，刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后积极退赔被害人经济损失并取得谅解，系初犯，建议判处缓刑。经审理查明的事实与起诉指控事实相同。上述事实，亦有被害人桂某1、吕某1、孙某1的陈述，证人潘某、殷某、桂某2、吕某2、孙某2等人的证言，被告人刘某的供述和辩解，户籍证明、到案经过、解除劳务合同证明书、微信聊天记录、转账记录截图、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿缴纳财产刑保证金，自愿认罪认罚，可从轻处罚，亦可适用缓刑。公诉机关和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 焕二〇二一年二月十九日书记员 鲍建臣
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2981号之三申请执行人：牛慧珍，女，1954年8月7日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同市青松综合食品厂，住所地：大同市。法定代表人：高跃山，该厂厂长。被执行人：高跃山，男，1942年5月5日出生，汉族，住大同市。申请执行人牛慧珍与被执行人大同市青松综合食品厂、高跃山民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初4310号民事调解书，被执行人应付借款本金5万元，利息14400元，案件受理费705元，向本院支付执行费866元，共计65971元。被执行人大同市青松综合食品厂、高跃山至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市青松综合食品厂、高跃山的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产65971元。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二一年二月五日书记员  孙子琪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初11号 原告：新源县祥合房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州新源县别斯托别乡。 法定代表人：黄成景，新源县祥合房地产开发有限公司总经理。 原告委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被告：楚继林，男，1966年12月16日出生，汉族，住第四师七十二团。 原告新源县祥合房地产开发有限公司与被告楚继林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告新源县祥合房地产开发有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县祥合房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新源县祥合房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计324元，由原告新源县祥合房地产开发有限公司自愿负担。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇二一年一月二十七日 书记员 乔   云   飞 1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2475号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：余飚，男，1970年8月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告余飚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告余飚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19396.68元及利息3417.01元、罚息4760.71元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告余飚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年11月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为23276元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月26日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23276元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19396.68元及利息3417.01元、罚息4760.71元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告余飚签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余飚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19396.68元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为3417.01元、罚息为4760.71元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告余飚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初82号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张千给，男，1976年01月07日生，哈尼族，文盲，农民。因本案于2020年10月16日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月29日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人张千给犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人张千给到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年10月7日22时许，被告人张千给在自家中，以10元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某车甲基苯丙胺片剂1颗；2020年10月15日12许，被告人张千给在自家中，以10元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某车甲基苯丙胺片剂1颗；2020年10月15日17时许，澜沧县公安局酒井派出所民警在开展“打零收戒”行动时，在酒房村上丫口社张千给家将被告人张千给抓获。民警当场从被告人张千给身背的黑色腰包内查获用黑色塑料瓶包装的甲基苯丙胺片剂一小瓶净重5.39克；从张千给身穿黑色外衣内侧口袋内查获用白色塑料袋包装的海洛因一小包净重23.97克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张千给违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人张千给判处有期徒刑九至十一年，并处罚。被告人张千给对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月7日和10月15日，被告人张千给在自家中，将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给张某车。2020年10月15日17时许，澜沧县公安局酒井派出所民警在开展“打零收戒”行动时，在酒房村上丫口社张千给家将被告人张千给抓获。当场从其身背的黑色腰包内查获用黑色塑料瓶包装的甲基苯丙胺片剂一小瓶，净重5.39克；从其身穿黑色外衣内侧口袋内查获用白色塑料袋包装的海洛因一小包，净重23.97克。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张千给的户口证明、抓获经过、证人张某车的证言、现场检查笔录、提取笔录、称量笔录、鉴定意见书及告知书、扣押决定书、扣押清单、尿液检测报告、刑事照片、行政处罚决定书、被告人张千给的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张千给无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以非法销售。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张千给到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张千给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2030年10月15日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案毒品海洛因23.97克、甲基苯丙胺5.39克、人民币110元、手机1部、腰包1个，予以没收（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  周 燕人民陪审员  张光辉二〇二一年二月二十四日书 记 员  刀莉莉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初389号原告：陈齐，男，2009年3月27日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇孔集村**。法定代理人：陈**友（系原告之父），男，1971年10月31日出生，汉族，住址同上。法定代理人：孔祥英（系原告之母），女，1971年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：张守涵，男，2005年1月11日出生，汉族，住，住平阴县玫瑰镇吉庄村**/div>法定代理人：高衍伟，男，1983年10月25日，汉族，住址同上。法定代理人：郑红，男，1983年3月24日出生，汉族，住址同上。原告陈齐与被告张守涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈齐于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈齐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈齐撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈齐负担。审 判 长 王童峰二〇二一年二月二十六日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执227号申请执行人：蒋桂云,女性,1966年1月12日出生,住昌图县。被执行人：李昌，男性,1979年6月11日生，汉族，住昌图县(现住金地上林湾小区）。本院在申请执行人蒋桂云与李昌劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初5514号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十二日书记员 王阿娉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1638号原告：徐立旗，男，汉族，1982年1月2日出生，住郑州市。被告：李伟，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省中牟县。被告：王福聚，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省郑州市航空港区。原告徐立旗与李伟、王福聚租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告徐立旗向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐立旗在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐立旗撤回起诉。案件受理费减半收取453元，由原告徐立旗负担。审判员  赵惠红二〇二一年二月一日书记员  杨丽娜
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢48号本院办理的李某某申请执行杨某借款合同纠纷一案，执行标的是9577元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此，社旗县人民法院（2021）豫1327执恢48号已执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  杨明宣二〇二一年二月二十日书记员  胡 威