贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0324民初22号 原告：郑琴，女，汉族，1977年1月7日出生，住贵州省正安县。 原告：陈永强，男，汉族，1974年10月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：郑周敏，女，汉族，1985年12月14日出生，住贵州省正安县。 被告：王正直，男，汉族，1989年1月7日出生，住贵州省正安县。 原告郑琴、陈永强与被告郑周敏、王正直民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑琴、陈永强与被告郑周敏到庭参加了诉讼，被告王正直经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑琴、陈永强向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告郑琴、陈永强借款75,000.00元。事实和理由：2016年4、5月时，被告王正直、郑周敏因做工程差资金向原告借款，原告分两次借款给二被告，最初借了5万元，后通过贷款又借了10万元给被告，共计15万元。借款后，被告偿还了一部分利息和本金，后因偿还不了欠款，由被告王正直书写了一份欠条给原告为凭，载明欠款本金和利息均由王正直偿还，但一直没有偿还。后来被告郑周敏在收到工程款后通过案外人向原告支付了两笔款项用于偿还借款本金，分别是78,000.00元和30,000.00元，被告郑周敏还通过现金方式向原告偿还10,000.00元，用于支付2016年后面三个季度的利息，但实际只收到了9,000.00元。因现被告仍有部分欠款没有偿还，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼主张。 被告郑周敏辩称，原告诉称的我与被告王正直共同向其借款的经过及后续还款情况属实，对原告主张的金额无意见。王正直书写欠条时还有其他人能在场证明，王正直表示该笔欠款由其自行偿还，我与王正直在其书写欠条后不久即办理了协议离婚，离婚时约定了财产和债务均归王正直，该笔欠款应当由王正直偿还。 被告王正直未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王正直因未到庭，未对证据发表质证意见,也未向本院提供证据。对原告提交的借条、借条书写现场照片及转账明细各一份，被告郑周敏无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院作如下认定：1.被告郑周敏提交的离婚协议书一份，原告认为与其无关，是二被告之间的事情，也无法核实离婚协议书的真实性；本案中，被告郑周敏未能提供其他证据佐证，本院对其关联性不予认定。2.本院依职权制作的被告王正直和郑周敏的询问笔录各一份，原告及被告郑周敏对其中王正直陈述本案欠款与其无关及实际为投资款的情况认为不属实，双方之间无合同约定也未实际参与工程款分配；两份笔录能与其他证据佐证原告向被告支付款项的具体金额为150,000.00元及支付相应款项过程的真实性，本院对两份笔录的证明效力予以认可。 经本院审理查明：2016年，被告郑周敏、王正直在夫妻关系存续期间收到原告郑琴、陈永强夫妇150000.00元，用于被告二人共同承包的位于正安县的引水工程。2017年2月20日，经本案当事人及案外人郑继涛在场，由被告王正直向原告陈永强、郑琴出具欠条一份为凭，载明欠款金额为150000.00元，于2017年12月30日前还清，欠款来源为银行贷款，在银行产生的利息由王正直负责。被告郑周敏、王正直于同月24日在贵州省正安县协议离婚，其中约定了安场水利工程棚户区改造的尾款及所有财产归王正直所有，银行贷款及私人债务全部由王正直偿还。欠条约定期限届满后，王正直未向原告还款，被告郑周敏在收到案涉工程项目工程款后分三次共计向原告郑琴支付了117000.00元，庭审中，原告认可被告郑周敏已偿还借款本金108000.00元、借款利息9000.00元，原告以被告拒不偿还借款为由向本院起诉要求被告偿还借款75000.00元。 本院认为，关于原、被告双方的借贷关系是否成立的问题。原告郑琴、陈永强提供的王正直出具的欠条以及当事人陈述能证明被告王正直在与被告郑周敏夫妻关系存续期间向原告借款共计150,000.00元用于二被告共同承包的工程项目的事实成立，本院对双方的借贷关系予以确认，被告王正直虽提出本案中涉及的欠款150,000.00元为原告在案涉工程项目的投资款，但原、被告之间既无书面合伙协议，原告也未实际参加共同经营，合伙事实未成立，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”及第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告王正直应当按照约定履行还款义务。 关于被告郑周敏是否承担偿还责任的问题。被告王正直出具欠条的时间为2017年2月20日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持”的规定，双方婚姻关系于2017年2月24日解除，即涉案债务发生在前，离婚发生在后，涉案债务发生在王正直与郑周敏夫妻关系存续期间，王正直与郑周敏在《离婚协议书》中对夫妻财产分割问题的约定只对王正直与郑周敏有效，对外不能对抗债权人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向王正直与郑周敏主张权利，被告郑周敏虽已经运用该工程项目所得工程款项向原告偿还了部分借款，被告郑周敏仍应与被告王正直对剩余借款承担连带清偿责任。 关于二被告应偿还的借款金额问题。因被告王正直出具给原告的欠条载明欠款金额是150,000.00元，各方当事人均对欠款本金是150,000.00元的事实予以认可，且原告认可已收到被告郑周敏直接或间接支付的两笔借款本金共计108,000.00元（30,000.00元+78,000.00元），经庭审中结合双方款项交付、原告的经济能力、交易方式和习惯以及根据原告对借条形成的陈述解释，能够综合认定剩余借款本金为42,000.00元。 关于原告主张的利息问题。被告王正直出具给原告的欠条载明“欠款来源为银行贷款，在银行产生的利息由王正直负责”，未明确利息计算的标准和时限，原告也未举证证明，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张由被告偿还借款75,000.00元，本案中认定的剩余借款本金为42,000.00元。双方当事人均认可被告郑周敏已经支付原告的9,000.00元系用于偿还期内利息。本案中，双方约定的还款之日为2017年12月30日，即原告可主张按借款本金为42,000.00元为基数计算从2017年12月31日起至还清之日止的逾期利息，其中从2017年12月31日起至2020年8月19日可适用当时的司法解释中对于逾期利息的计算标准即年利率6%，从2020年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期利息，本院确定受保护的利率上限为年利率3.85%，对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑周敏、王正直于判决生效后三十日内连带偿还原告郑琴、陈永强借款42,000.00元及利息（从2017年12月31日起以42,000.00元为基数按年利率6%计算至2020年8月19日止，并从2020年8月20日以42,000.00元为基数按年利率3.85%计算至借款全部清偿之日止）； 二、驳回原告郑琴、陈永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676.00元，减半收取838.00元，由原告郑琴、陈永强负担338.00元，被告郑周敏、王正直负担500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 李 兰 二〇二一年二月八日 书记员 骆海兵