吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5386号原告：左某1，男，1976年6月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：徐某，女，1975年11月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系左某1妻子。原告：左某2，女，1966年11月5日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李广全，男，1966年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市。原告：左某3，女，1963年4月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。三原告共同委托诉讼代理人：高兴月，系吉林普熙律师事务所律师。被告：左某4，男，1958年2月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：左某7，男，1984年10月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系左某4之子。委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：左某5，男，1971年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区。委托诉讼代理人：苗永波，女，1971年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区。原告左某1、左某2、左某3与被告左某4、左某5法定继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左某1及其委托诉讼代理人徐某、左某2及其委托诉讼代理人李广全、左某3及三原告的共同委托诉讼代理人高兴月，被告左某4及其委托诉讼代理人左某7、王岩、被告左某5及其委托诉讼代理人苗永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某1、左某2、左某3向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告左某5保管的被继承人左某6生前所有的存款199566元为左某6的遗产，并依法平均分割；2.依法确认被告左某4保管的被继承人左某6生前所有的存款210434元为左某6的遗产，并依法平均分割；3.请求贵院依法确认位于长春市某区3栋1门101室，面积为55.19平方米的房屋为被继承人左某6的遗产，现由原、被告共同所有，并依法平均分割；4.被继承人左某6的工资为左某6的遗产并依法平均分割；5.被继承人左某6的丧葬费及抚恤金依法平均分割；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹，其母亲李某于2007年因病去世，父亲左某6因病于2020年9月27日去世，原、被告均为法定继承人。左某6生前有存款41万元，其中210434元由被告左某4保管，199566元由被告左某5保管（有银行流水为证）。根据《继承法》的相关规定，此笔存款应由原、被告五人依法继承。左某6生前有一套房屋，位于长春市绿园区，面积为55.19平方米，也应依法由原、被告五人依法继承。二被告非法占有左某6的遗产，不同意依法进行分割，严重侵犯了三原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。三原告在庭审中补充称，左某6在2019年12月16日前，雇了保姆自己生活，之后左某4处居住了一段时间，之后在每名子女处均待过，后在左某4处去世。虽左某4称左某6将案涉房屋赠与给左某4，但未提供证据证明，不应予以支持，庭审中左某2同意该房屋归其所有。根据银行流水可知左某5持有的左某6的中国银行的银行卡中有199566元，并在吉林银行卡中分两次支取了10536元、11560元，左某5共持有左某6221662元。左某5为左某6支付的医疗费15262.95元，扣除医保报销后仅实际支付3052.59元，因此应认定左某5持有的左某6的遗产为218609.41元，保姆的费用应由左某5自行承担，左某5举证的其他费用，部分无票据，也并非左某6的必要合理花销，原告不予认可。左某4将中国银行卡交出后，尚持有左某6财产210434元，2019年12月16日后有五名子女轮流照顾左某6，自后左某6发生的必要合理的费用可以在左某4持有的财产中扣除，非左某6必要合理的费用，应由被告自行承担。并非三原告不尽赡养义务，而是左某4阻碍三原告去看望老人。左某4辩称，原告所述不属实，左某4未对左某6的款项进行保管，关于房屋，三原告未尽到赡养义务应当无权分割左某6的遗产，房子55.19平方米，没有房照，有房屋分配单，左某6将房屋分配单交给左某4，并称将房屋赠与给左某4夫妇，没有书面的只是口头的。左某4对左某6的工资的具体情况不知情也未支取过，关于抚恤金、丧葬费尚未领取，即使已领取也应归左某4所有，不同意分割。原告支付的左某6的医疗费2600元没有给原告。左某4称，2020年2月24日时左某6在左某4处有180000元，后期看病花了30000元，经核算现只剩下3000元左右。左某4又称左某6最初有存款41万左右，看病花了3万，在我处有18万，通过左某1给左某5不到20万。左某4共计为左某6花销共计179774.66元。左某5给付了左某4丧葬费12000元。左某6患病后，多数时间均是在左某4处，三原告来过，但并非是看望照顾老人而是来闹老人、来要钱算账分割财产，左某1甚至殴打左某6，因此三原告无权继承遗产。左某5辩称，左某6去世时名下没有存款，原告主张的款项，左某6健在时就以赠与的方式在答辩人处，不属于代管，应为赠与。且该款项的相当一部分已经实际用于左某6疾病治疗及保姆的费用支出，但左某6去世没剩下多少。原告应证明其所述款项系左某6交由答辩人保管的。关于原告主张的房屋，同意按照遗产进行合理分割，但左某5对已故的父母特别是母亲尽到了主要的赡养义务，因此应当适当多分遗产。三原告有赡养能力，但是没有尽到赡养义务。应当少分或者不分得左某6的遗产。2020年1月29日前后，左某1将原在左某4处的左某6的中国银行的银行卡给我了，当时卡内存款为195000元。左某6的吉林银行的工资卡也在我处，在左某6去世之前取出10000元，我与左某4各用了5000元，左某6去世之后给左某412000元作为丧葬费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：左某6于2020年9月27日去世，其妻李某于2007年先于左某6去世。左某6共育有五名子女，分别为左某4、左某3、左某2、左某5、左某1。长春汽车经济技术开发区房屋征收经办中心出具的房屋分配单，载明左某6因房屋征收回迁长春汽车经济技术开发区房屋一处，该房屋尚未办理不动产登记。本院认为，关于左某6的存款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。左某4、左某5是否代左某6保管存款及具体数额，通过庭审各方陈述、各方举证情况及庭审询问，足以认定左某4、左某5在左某6生前确代左某6保管存款。关于具体数额，左某5当庭称，在2020年1月末之后（具体时间记不清楚了），通过左某1在左某4处取得左某6的中国银行卡，内有存款195000元，虽三原告称，左某5在左某6生前保管其存款数额为199566元，因双方当事人均未能提供证据证明将该中国银行卡交付左某5的具体时间，结合该中国银行卡的流水及左某5当庭的自认，应认定在2020年2月后，左某5保管左某6中国银行存款195000元。三原告提供了左某4与三原告等人于2020年2月24日的对话录音，录音中左某4不止一次明确表示，在其处持有左某6存款180000元，并且承诺给三原告出条。庭审中，左某4起先对此予以承认，而后称2020年2月24日对话时自认为持有180000元，后经算账查询，当时实际持有左某6存款150000元，但三原告对此不予承认，且左某4也未能提供充分证据予以证明其主张，根据三原告提供的左某4与三原告等人于2020年2月24日的对话录音、结合其他时间各方当事人在对话录音中对左某6的存款数额的陈述，以及左某4爱人的邮政储蓄银行流水，应认定2020年2月24日时，左某4持有左某6存款180000元。关于左某6生前及去世后的花销。《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”。上述认定的时间确定的左某4、左某5持有的左某6存款数额，扣除截止2020年9月27日左某6去世前的合理花销，剩余部分款项应为左某6的遗产。关于2020年2月至2020年9月27日左某6花销，左某4称共为其花费179774.66元，左某5称共为其花销53737.89元，但二被告提供的证据不足以证明上述二被告所称的全部花费款项，均是直接用于左某6，但结合全案二被告使用各自持有的左某6的存款用于左某6的生活、医疗花销确为客观事实，故本院根据二被告提供的部分现有证据及相应消费标准酌情予以扣除。经核算，左某4在2020年2月24日后，因左某6产生医疗费为27575.62元（以有正规医疗发票、收据为准，下同），左某5在2020年2月份以后因左某6产生医疗费为14368.12元。关于左某6自2020年2月至其去世的生活等事项的花销，虽左某4、左某5提供了左某6此期间生活等其他支出，但二被告提供的证据或并非正规发票或是无法证明确为左某6的必要合理花费，故就该部分证据本院无法予以认定。又因左某4、左某5持有左某6的存款，同时无法认定二被告在此期间对左某6的生活等费用的具体支出情况，故此期间左某6生活等费用的支出应由二被告平均负担。虽吉林省城镇居民人均消费性支出有相应的标准，但充分考虑到此期间左某6年龄较高、卧床生活，不能自理，加之在家自行治疗及口服用药的常理与现实，同时各方当事人均承认雇佣专人特殊护理左某6的现实状况，因此左某6此期间的花销应当远高于常人，故本院酌定左某6在此期间的生活等其他花销为50000元，由二被告各承担25000元。同时左某6吉林银行的工资卡一直由左某5保管，左某6去世时该卡中余额为11563.03元，应为左某6的遗产。虽左某5称左某6在世时曾给付左某4左某6的存款5000元，但左某4未予明确承认，左某5对此亦未提供相应证据，故对此本院不予认定。综上，左某6去世时，左某4持有左某6遗产存款应认定为127424.38元（180000元-27575.62元-25000元），左某5持有左某6遗产存款为167194.91元（195000元-14368.12元-25000元+11563.03）。关左某6的丧葬费，左某6去世后按照当地的风俗习惯为左某6办理丧葬事宜，众所周知，丧葬事宜的一些费用是必然发生而又不宜形成凭证的，因此左某6的丧葬费按照吉林省高级人民法院吉高法（2020）193号文件标准认定为36906.48元，亦应由二被告均担，因左某5称在左某6去世后给付左某412000元用于左某6的丧葬事宜，左某4庭审中对此予以承认，故左某6的丧葬费，应由左某4承担30453.24元，左某5负担6453.24元。故在扣除左某6的丧葬费后，左某4、左某5持有左某6的遗产存款分别为96971.14元、160741.67元，共计257712.81元。关于遗产存款的分配。《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”。在2020年6月、左某1为左某6支付住院及抬护费用共计2596.55元并提供的相应的发票，庭审中左某4亦称有约2600元的费用未给付，故该2596.55元应为左某6的合理花销，应由左某4与左某5平均承担1298.28元，应在遗产中现行扣除并给付左某1。虽庭审中，原、被告双方均称对方当事人未尽到赡养义务，但双方提供的证据均不足以证明各自该主张，而且对父母尽孝道不宜量化处理，故左某6的剩余的遗产存款257712.81元，扣除先行支付左某12596.55元后，剩余部分255116.26元，由原、被告五名子女平均继承，即每明子女继承51023.25元。因左某6存款分别在左某4、左某5处，故左某4应当给付左某1遗产分割款45947.89元，左某5应给付左某1遗产分割款7671.91元，并分别给付左某3、左某2遗产分割款51023.25元。关于诉争的房屋，虽位于长春汽车经济技术开发区通达路西区3栋1单元101室面积为55.19平方米房屋尚未办理不动产登记，但是因房屋拆迁回迁至左某6名下，且一直由左某6居住使用，原、被告双方对此亦未提出异议，因此可认定为左某6生前对该房屋享有相应的权利，虽左某4庭审中称，左某6将该房屋赠与左某4，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。考虑到该房屋毕竟尚未办理产权登记，故本案中仅对各当事人就该房屋享有的权利份额予以处理。如前所述，五名子女各继承该房屋20%的份额。关于左某6去世后，社会保障机构发放的抚恤金、丧葬费，因各方均未能提供证据予以证明，故本案中无法处理，当事人待上述款项实际发放、数额明确后可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、回迁至左某6名下位于长春汽车经济技术开发区的房屋（房屋分配单号为xxx），由左某4、左某5、左某1、左某2、左某3各继承20%的份额；二、被告左某4在本判决生效之日起三日内给付原告左某1遗产分割款45947.89元；三、被告左某5在本判决生效之日起三日内给付原告左某1遗产分割款7671.91元；四、被告左某5在本判决生效之日起三日内给付原告左某3遗产分割款51023.25元；五、被告左某5在本判决生效之日起三日内给付原告左某2遗产分割款51023.25元；六、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3395元，由左某4、左某5、左某1、左某2、左某3各自分别承担679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二一年二月十九日书记员  杨 雪