wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终11号原公诉机关云南曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学阳，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。上诉人（原审被告人）赵永兴，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人郭蛟，系云南平航律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵永生，男，1979年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人周忠平，系云南毅卓律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人张学阳、赵永兴、赵永生犯盗窃罪一案，于2020年12月11日作出（2020）云0302刑初607号刑事判决，宣判后原审被告人张学阳、赵永兴、赵永生不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：经张学阳、赵永兴、赵永生、保学阳（另案处理）相互联系共谋，后于2019年10月27日晚，由被告人赵永兴驾驶云Ｄ×××**运输货车、赵永生驾驶云Ｆ×××**运输货车，拉载装配好的烟包，从曲靖市麒麟区复烤厂出发至曲靖市沾益区松林油库左侧一空闲场地内，由在此等候的张学阳、保学阳带领人员将事先准备好的劣质烟包和赵永兴、赵永生所驾驶车辆上的合格烟包进行调换（其中从赵永兴所驾车辆上调换了30包，从赵永生所驾车辆上调换了50包），盗走的80包烟包等级为中桔一原烟烟叶，合计3200公斤。被调换盗走的烟包后被保学阳销赃处理。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的原烟烟叶（ＣＩＦ中桔一）总价格为292160元。案发后，被告人赵永兴、赵永生二人于2019年12月9日在接到派出所的通知后主动到派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实，应以自首确认。原判认为，被告人张学阳、赵永兴、赵永生，釆用调包方式，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。共同犯罪中，三被告人相互联系，互相配合，缺一不可，共同实施调包盗窃犯罪，均为主犯。但在主犯中，被告人赵永兴、赵永生相对于被告人张学阳作用较小。对于辩护人提出三被告人系从犯的意见不予采纳。被告人赵永兴、赵永生的辩护人提出不构成盗窃罪而分别构成侵占罪及诈骗罪的理由，与本案查证事实及该罪名构成要件不符，不予采纳。鉴于被告人赵永兴、赵永生具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张学阳能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出适用缓刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月10日起至2026年12月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人赵永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月10日起至2023年12月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人赵永生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月10日起至2023年12月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、继续追缴被告人犯罪所得。一审宣判后，原审被告人张学阳、赵永兴、赵永生不服，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求、事实及理由：1、张学阳：其不认识赵永生，只应对赵永兴调包烟叶承担责任。其不是主犯，自愿认罚认罚，一审量刑过重，请求判处五年以下有期徒刑。2、赵永兴:其系从犯、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，一审判决量刑过重，请求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。赵永兴辩护人：赵永兴在犯罪的实行阶段才加入，不是主要实行犯，应认定为从犯。赵永兴系初犯、偶犯，具备坦白、愿意认罪认罚，一审判决量刑过重，请求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。3、赵永生：其行为系诈骗行为，而非盗窃行为。其系从犯。其只对调换的50包烟叶承担责任。其系初犯、偶犯，具备自首情节，自愿认罪认罚，一审判决量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。4、赵永生的辩护人：其辩护意见与赵永生的上诉意见一致。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人赵永兴、赵永生、张学阳等人釆用调包方式，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。赵永兴、赵永生具有自首情节，依法可从轻处罚。张学阳能自愿认罪，可酌情从轻处罚。赵永兴自愿认罪认罚，可从宽处理。在共同犯罪中，张学阳、赵永兴、赵永生相互联系，利用各自的资源优势和便利条件，互相配合，共同完成犯罪行为，缺一不可，均发挥积极作用，均为主犯，但赵永兴、赵永生相对于张学阳作用较小。对赵永兴、赵永生、张学阳及辩护人提出不是主犯的意见不予采纳。对上诉人张学阳提出“其不认识赵永生，只应对赵永兴调包烟叶承担责任”的意见，在张学阳策划、安排下实施了80包烟包的调换行为，其应当对80包烟包的调换承担责任，且起主要作用，对该意见不予采纳。对赵永生提出“其行为系诈骗行为，而非盗窃行为。其只对调换的50包烟叶承担责任”的意见，赵永生等人的共同参与行为系利用工作便利条件实施调包行为，符合盗窃行为特征和共同犯罪特征，该意见不予采纳。对张学阳、赵永生及其辩护人、赵永兴及其辩护人提出的量刑情节和量刑意见，一审判决已对量刑情节作了认定，并充分考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节，对赵永生、赵永兴已充分考量作用较小主犯情节进行量刑，均作出罪责刑相适应的量刑，且赵永生、赵永兴不符合缓刑适用条件，上诉人及辩护人的量刑意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  殷艳玲审判员  李云桥二〇二一年二月九日书记员  王俊元
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民初149号原告：李辛毅，男，1962年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈志雄，广东广永律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧勇，广东广永律师事务所律师。被告：武汉凡谷电子技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关东科技园**区**楼。法定代表人：杨红，该公司董事长。原告李辛毅与被告武汉凡谷电子技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李辛毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李辛毅撤回起诉处理。审判长  陈敏审判员  胡劲审判员  刘隽二〇二一年二月二十四日法官助理徐向云书记员丁洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1901号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：王春祥(代理人)，住。被告：谢莲利，女，1978年7月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司与被告谢莲利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二一年二月一日书记员  王 呈陈少颖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执151号 申请执行人：李兴琴，女，1991年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行李兴琴与简阳市豪仕健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的3,500元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，该健身房现已停止营业，仅有健身器材，部分健身器材属于租借，且被执行人于2020年11月13号与他人签署了欠债抵偿合同，申请人申请暂不予处置健身器材，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款3,500元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  文 倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1502号之一 申请执行人:邓树波,住威海经区。 被执行人：威海利达生物科技有限公司，住所地威海桥头镇。 法定代表人：李纪丰。 申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，威海经区仲裁委作出的（2020）威经劳仲裁字第133号仲裁书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计5157元，执行费50元。 本院在执行过程中: 1.2020年11月10日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年11月10日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的银行存款等。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封了被执行人名下的土地，现不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人法定代表人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人的法定代表人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5157元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年二月九日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执717号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被执行人：田华宁,男，1974年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德建，山东乾元律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人田华宁、烟台市虎腾置业有限公司（2019）鲁0602民初7123号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人田华宁偿还申请执行人借款本金302014.17元，支付利息、罚息、复利共计6194.44元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人田华宁、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共7886元；3、被执行人田华宁、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。本院于2021年1月20日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月20日、2月19日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月25日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。5、2020年10月13日山东省栖霞市人民法院依据（2020）鲁0686破申4号民事裁定书受理烟台虎腾置业有限公司的重整申请。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人田华宁偿还申请执行人借款本金302014.17元，支付利息、罚息、复利共计6194.44元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人田华宁、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共7886元；3、被执行人田华宁、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。综上所述,因本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于民事之执行中财产调查若干问题的规定》，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月二十五日书记员  杨 柳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更858号罪犯胡杨，男，1998年2月24日出生，羌族，四川省平武县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）云01刑初420号刑事判决，以被告人胡杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡杨减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月31日起至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2021）陕0104执保107号之一申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。代表人：周锋，该支行行长。被申请人：孔祥剑，男，汉族，住河南省新乡市牧野区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李改芹，女，汉族，河南省卫辉市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孔祥剑、李改芹名下价值316033.04元的财产,本院作出的（2021）陕0104财保22号民事裁定书已发生法律效力，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2021年1月28日查封被申请人孔祥剑名下位于西安市雁塔区XX路XX大道XX幢XX单元XX层XX号房产一套，查封期限为2021年1月28日至2024年1月27日止。现本案保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保22号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员      娄  李     二Ｏ二一年二月一日                      书    记    员      孟  杨
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初12号原告：陈会元，汉族，1962年3月18日出生，湖北省英山县人。被告：英山县太洋灰砂砖有限公司，住所英山县温泉镇河咀街**，统一社会信用代码914211247476836398。法定代表人：郑庆权，该公司执行董事。原告陈会元与被告英山县太洋灰砂砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈会元于2021年2月3日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会元申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈会元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈会元负担。审判员  江光霞二〇二一年二月三日书记员  蔡 丽
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执276号李小虹、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：李小虹与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2735元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，李小虹向本院申请的(2020)川0422民初1777号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0326民初327号原告：周龙，男，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张玲燕，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：李忠生，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。第三人：林坚，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告周龙与被告张玲燕、李忠生、第三人林坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周龙于2021年2月1日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周龙申请撤回对张玲燕、李忠生的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周龙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周龙承担。审判员  钟文善二〇二一年二月一日书记员  曾 倪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初243号原告：徐文波，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨兆宗，男，1968年1月11日出生，汉族，住莒县。原告徐文波与被告杨兆宗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐文波到庭参加诉讼，被告杨兆宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系雇佣关系，被告是个体包工头。2019年5月，原告跟随杨兆宗在青岛市市北区阳凯食府饭店施工，当时说完工就结算工资，但是完工后被告对原告工资10000元迟迟拖欠不给，在原告的屡次催要下被告于2020年5月17日出具欠条一张，欠条载明欠徐文波工资10000元，约定2020年5月20日必须付清，到期后原告迟迟不予结清，原告多次要求被告结清拖欠工资，均未果。杨兆宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告雇佣原告在青岛市市北区阳凯海鲜食府负责装修，经结算被告尚欠原告劳务费10000元，并向原告出具欠条一份，载明“欠工资，徐文波10000元壹万李庆森8400元捌仟肆佰李宝金1760元壹仟柒佰陆拾2020.5.20日必需付清杨兆宗137××××****证明人：李洪强150922299252020.5.14日”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告施工完成后，被告向原告出具欠条一份，对所欠款项的数额予以确认，现原告请求被告按照欠条载明的数额履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照1999年3月15日发布的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨兆宗于判决生效后十日内付给原告徐文波所欠劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨兆宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二一年二月五日书记员  刘 亭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1153号 原告：杭州柯益纺织品整理有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇民围村。 法定代表人：盛阿员。 委托诉讼代理人：丁士聚,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴东福进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****。 法定代表人：翁鑫阳。 原告杭州柯益纺织品整理有限公司与被告绍兴东福进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二一年二月三日 书记员  陆 烨
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复22号 复议申请人（申请执行人）：唐明祥，男，1967年10月13日出生，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。 被执行人：魏友胜，男，1962年2月4日出生，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。 利害关系人：王应海（曾用名：王海），男，1974年9月16日出生，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。 复议申请人唐明祥不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁远县人民法院查明，该院在执行申请执行人唐明祥与被执行人魏友胜民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日作出了（2019）湘1126执2309号之三执行裁定，该裁定以被执行人魏友胜在王应海处享有到期债权为由，遂裁定冻结了被执行人魏友胜对王应海的债权150万元，冻结期限为3年。异议人王应海于2020年12月7日向该院提出书面异议，经该院举行听证，现查明，魏友胜在王应海处无任何到期债权，并且该事实得到了申请执行人唐明祥、异议人王应海的认可。 宁远县人民法院认为，人民法院对执行行为提出的异议，经审查后，认为异议人的异议成立的，裁定撤销相关执行行为。该案中，被执行人魏友胜对异议人王应海无到期债权的这一事实，已得当事人的认可、确认，故该院（2019）湘1126执2309号之三执行裁定认定事实存在错误，且按照对到期债权的执行程序进行执行，又存在适用法律错误，该执行裁定应予撤销，故对异议人王应海提出的异议请求，符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126执2309号之三执行裁定。 复议申请人唐明祥向本院申请复议称，一、请求撤销宁远县人民法院作出（2020）湘1126执异99号执行裁定，改判支持宁远县人民法院作出的（2019）湘1126执2309号之三执行裁定有效；二、依法继续冻结魏友胜、李文斌夫妻名下的财产及所涉资金150万元；三、依法依职权查处魏友胜、李文斌夫妻恶意转移资产，拒不执行的犯罪行为。 本院查明的事实与宁远县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，宁远县人民法院于2020年5月26日作出的（2019）湘1126执2309号之三执行裁定，冻结被执行人魏友胜对王应海的债权150万。但宁远县人民法院在异议审查中经听证，查明被执行人魏友胜在王应海处不存在债权的事实，申请执行人唐明祥亦予以认可。宁远县人民法院据此作出（2020）湘1126执异99号执行裁定，撤销（2019）湘1126执2309号之三执行裁定并无不当。故复议申请人唐明祥提出撤销（2020）湘1126执异99号执行裁定的复议申请，应依法予以驳回。复议申请人唐明祥提出依法继续冻结魏友胜、李文斌夫妻名下的财产及所涉资金150万元和依法依职权查处魏友胜、李文斌夫妻恶意转移资产，拒不执行的犯罪行为的复议请求，该请求并非执行异议和复议案件的审查范围，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人唐明祥的复议申请，维持湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126执异99号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年二月二十日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初86号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：杨燕，女，1984年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告杨燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年12月1日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币20912.54元，其中本金19538.1元、利息714.09元、违约金468.73元、手续费191.62元。贷记卡（卡号62×××17）的透支款。2020年12月1日以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：被告于2017年7月10日向我行申请金穗漂亮妈妈贷记卡，2017年7月13日建账成功并刷卡，初始授信额度10000元，后通过手机或电话申请额度，但从2020年9月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，共违约3次，至2020年12月1日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币20912.54元，其中本金19538.1元、利息714.09元、违约金468.73元、手续费191.62元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金。信用卡透支利息用相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任 被告杨燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨燕于2017年7月10日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种“农行贷记卡-漂亮妈妈卡”，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××17。被告于2020年9月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，已违约3次。截止2020年12月1日，被告信用卡账户已出现透支本金19538.1元、利息714.09元、违约金468.73元、手续费191.62元，本息合计20912.54元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告杨燕身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、承诺书、房权证复印件、个人税收居民身份证明文件、交易明细查询、拖欠本金利息明细、面签照片以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告杨燕申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告杨燕应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告杨燕透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告杨燕偿还信用卡透支本金19538.1元、利息714.09元、违约金468.73元、手续费191.62元，本息合计20912.54元（计算至2020年12月1日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨燕于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金19538.1元、利息714.09元、违约金468.73元、手续费191.62元，本息合计20912.54元（计算至2020年12月1日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年二月一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执728号之一申请执行人：刑事审判庭移交。被执行人：王广利，男，汉族，1970年11月14日出生，住郑州市管城区。本院在执行刑事审判庭移交执行王广利罚金一案中，于2021年1月30日冻结了被执行人王广利银行账户存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对王广利银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十日书记员  张 万
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川11刑终23号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张超，男，1988年1月29日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省井研县。2019年6月14日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。2020年8月31日因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。 指定辩护人杨梅，四川得助律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人张超犯非法提供信用卡信息罪一案，于2020年12月25日作出（2020）川1102刑初451号刑事判决。原审被告人张超不服，提出上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审法院认定，2020年6月，被告人张超在ＱＱ群浏览收购银行卡、办理信用卡等信息时，在ＱＱ上与一个自称“雷波”的男子互加好友，“雷波”在ＱＱ上告知被告人张超可以收购银行卡。被告人张超为获取利益，通过微信搜索附近的人找到同名人张某（以下简称“张某89年”），在微信上被告人张超告知张某（89年）可以不用费用帮助其办理银行贷款，让张某（89年）按照相关要求办理银行卡后交由其来办理贷款。2020年6月至8月期间，被告人张超三次向他人邮寄张某（89年）及其朋友周某办理的银行卡四张。2020年8月30日，被告人张超被电话传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实。 被告人张超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判以经过庭审示证、质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实上述事实。 原判认为，被告人张超非法提供信用卡4张，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为构成非法提供信用卡信息罪。张超刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张超自动投案后，如实陈述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张超自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人张超犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人张超非法获利人民币1030元，依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的手机一部作为犯罪工具，由扣押机关予以没收。 上诉人（原审被告人）张超上诉称：涉案的卡实际为3张而非一审认定的4张；张超具有自首、认罪认罚等情节，乐山市市中区人民检察院的量刑意见为十一个月，原判量刑过重。 上诉人张超的辩护人辩护称：张超系自首、认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，请求二审法院对量刑进行调整。 经审理查明，四川省乐山市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间，上诉人（原审被告人）张超及其辩护人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张超非法提供信用卡4张，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为已触犯刑律，构成非法提供信用卡信息罪。张超被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张超自动投案后，如实陈述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张超自愿认罪认罚，依法可从宽处理。张超上诉称涉案的卡实际为3张而非一审认定的4张。经查，证人张某（89）年、周某的证言、顺丰速运快递信息、农业银行流水清单、上诉人张超的供述及当庭陈述证实，张超非法提供的信用卡为4张。张超的该项上诉意见与查明事实不相符，不予采纳。张超及其辩护人提出原判量刑过重。经查，乐山市市中区人民检察院综合考虑张超的各项量刑情节，在一审庭审时当庭将量刑建议变更为有期徒刑一年六个月，张超对指控事实无异议，当庭表示认罪认罚；一审在量刑时已充分考虑张超自首、认罪认罚等法定从轻、从宽情节，并结合其累犯情节，依法从重处罚，量刑适当。张超及其辩护人的该项意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李韵梅 审 判 员 苏微颖 审 判 员 雷云霞 二〇二一年二月十九日 法官助理 史嘉琪 书 记 员 李 丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1477号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路**。 负责人：陈曙华，总经理。 委托诉讼代理人：徐丹，浙江卓特律师事务所律师。 被告：项菊仙，女，1964年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被告项菊仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年二月七日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保154号 申请人：曹＊＊，男，1967年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，男，1972年12月5日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被申请人：曹＊＊，男，1966年7月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人曹**与被申请人孙**、曹**承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙**、曹**的银行存款57320元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙**、曹**银行存款57320元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费593元，由申请人曹**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二一年二月一日 书记员  张婧雯
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初88号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘志雷（曾用名刘发雷），男，1988年1月18日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，公民身份号码371122198801183754。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2021〕77号                  指控事实              2020年9月8日14时许，被告人刘志雷醉酒、无证驾驶鲁Lxxxxx号牌二轮摩托车行驶至莒县柳青河西路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人刘志雷静脉血液中乙醇含量为124.5mg/100ml。      2020年9月21日，被告人刘志雷被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘志雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘志雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志雷无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人刘志雷自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人刘志雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                 审  判  员    虢 德 茜                         二〇二一年二月二十四日                                     书  记  员    王 兆 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6047号之一 申请执行人：孙宗立，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：叶学良，男，1968年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 关于孙宗立与叶学良劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民特25号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶学良应向孙宗立支付117240元。因叶学良没有全部履行，经权利人孙宗立申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶学良送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仅向申请人孙宗立支付10000元，未全部履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执6260号案划拨被执行人叶学良的银行存款共25240.17元，经分配，本案得款9276.58元，收取执行费50元后，余款9226.58元已退发申请执行人孙宗立；发现被执行人叶学良名下位于成华区XXX号房已被成都市成华区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋并去函该法院参与分配,但因首先查封案件仍在审理中，成都市成华区人民法院将参与分配函退回；发现并冻结被执行人叶学良持有四川X**有限公司90%的股权，冻结期限为2020年12月22日至2023年12月21日。本院依法委托被执行人叶学良户籍所在地的成都市锦江区人民法院进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在（××）××深圳市高卓建筑劳务有限公司进行调查并送达协助执行通知书，提取叶学良工程款等各项收入，据该公司员工反映其已委托中国建筑第八工程局有限公司南沙滨海花园项目部支付叶学良班组剩余工人工资；后派员到中建八局一公司南沙滨海花园七期项目部进行调查并送达协助执行通知书，提取叶学良工程款等各项收入，该公司员工反映其已全部结算深圳市高卓建筑劳务有限公司的工程款；现被执行人叶学良已对深圳市高卓建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司提起诉讼，案件仍在审理中；本院在（××）××珠海市建川建筑工程劳务分包有限公司进行调查，但该公司大门紧锁，无人办公，无法送达协助执行通知书。本院对被执行人叶学良消极履行的行为依法作出决定，将被执行人叶学良纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民特25号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0406刑初13号 公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。 被告人李强，男，1975年11月15日出，汉族，无文化，无职业，住鹤岗市。1993年9月30日因犯抢劫罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于2005年8月3日被鹤岗市工农区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2009年3月6日被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月2日被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2019年3月6日被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月30日刑满释放。2020年12月6日因涉嫌盗窃罪被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年12月18日因本案被鹤岗市东山区人民检察院批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。 鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2021）5号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官郭建出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月6日8时许，被告人李强在本市蔬园乡日新村发现失主许某（女，42岁）家平房院门和屋门开着，便走进屋内，趁许某丈夫梁某某在屋内熟睡之机，将许某放在屋内桌子上的一部星河银色华为牌mate30pro5G型号手机窃取后离开。2020年9月份的一天，李强将其窃取的手机出售给收售二手手机的于某某，换取一部苹果A1586型号旧手机用于个人使用，同时获得赃款人民币1100元，所得赃款被李强全部用于个人生活花销。经鹤岗市价格认证中心价格认定，被盗华为mate30pro5G手机价格为人民币4650元。被告人李强到案后，主动交待本起盗窃犯罪事实。 2、2020年6月30日7时许，被告人李强在本市蔬园乡黎明村发现失主王某某（男，46岁）家院门和屋门开着，便进入王某某家屋内，趁屋内无人之机，将王某某放在自家窗台上充电的一部极光色vivo牌z5x型号手机窃取后离开。后李强将该手机送给其弟李学强，李学强将该手机给其女李惠使用。经鹤岗市价格认证中心价格认定，被盗vivoz5x手机价格为人民币1200元。被告人李强到案后，如实供述自己的罪行，被盗vivoz5x手机已返还失主，并取得失主谅解。 经侦查，被告人李强于2020年12月5日被侦查人员在本市工农区先锋小区抓获。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗vivoz5x手机照片，被盗华为mate30pro手机盒照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、被盗报告、扣押物品清单、户籍证明、现实表现、鹤岗市工农区人民法院判决书、刑满释放证明书、华为授权体验店信誉卡、京东官方自营旗舰店交易完成截图、谅解书；证人李某某、李某、于某某、梁某、梁某某的证言；被害人王某某、许某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人李强在到案后如实供述自己同种类型罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李强在公安机关及检察机关认罪认罚，当庭自愿认罪，返还部分赃物并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。 根据被告人李强犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及累犯、坦白、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。） 二、公安机关收缴的A1586型号苹果手机一部予以没收，于本判决生效后十日内上缴国库。 三、责令被告人李强退赔许香人民币4650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  商丽萍 二〇二一年二月四日 书记员  兰 爽 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢80号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所四川省江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人:巩梁，男，汉族，生于1962年9月5日，现住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2002)江民督字第778号支付令，于2021年1月11日受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷恢复一案。申请执行人江油市农村信用合作联社要求被执行人巩梁向其给付70000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月18日起向被执行人巩梁分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人巩梁未实际履行。 本院自2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人巩梁名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人巩梁在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到巩梁住所地了解被执行人巩梁财产情况被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人巩梁适用限制高消费措施。并因被执行人巩梁违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人巩梁名下暂无可执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2002)江民督字第778号支付令的本次执行程序，如发现被执行人巩梁有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人巩梁负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人巩梁有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈雪怡
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初108号公诉机关泸西县人民检察院。被告人朱玉芝，女，1958年1月4日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月27日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人朱玉芝犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时建议判处被告人朱玉芝有期徒刑六个月，缓刑一年。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人朱玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日18时许，被告人朱玉芝以被害人赵某言语侮辱她为由，在泸西县中枢镇大逸圃村谢品和家门口，拦住做活回家的赵某讨要说法，双方发生争吵，并相互厮打推搡，朱玉芝将赵某推倒在地受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤二级。2020年4月6日，被告人朱玉芝经民警电话通知主动到案接受调查。2021年2月9日，朱玉芝与赵某就民事部分自愿达成赔偿协议，履行了赔偿义务并取得谅解。2021年2月5日，被告人朱玉芝与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱玉芝在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书、接受证据清单、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、赔偿协议、收条及谅解书，被害人赵某的陈述，证人胡某、王某、李某、谢某的证言、鉴定意见书及通知书，被告人朱玉芝的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉芝故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱玉芝犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱玉芝经民警电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱玉芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终326号上诉人（原审被告）：李传民，男，1967年7月20日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：谷全军，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人李传民因与被上诉人谷全军买卖合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初5174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李传民及其委托诉讼代理人李军、被上诉人谷全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传民上诉请求：1、撤销柘城县人民法院（2020）豫1424民初5174号民事判决或依法改判。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人在一审时并未出庭，对被上诉人提供的证据未一一质证，一审中被上诉人提供的送料小票183张，总价值为143689元，这些票据并不是全部由上诉人签字的票据，不能由上诉人全部承担所有送料款，谁接收的砂石料由谁签字，也应该由谁承担还款责任，所以上诉人只应承担签字的票据，不应承担全部的票据，案涉项目工程并非上诉人承包，真正的法人是刘运华，上诉人只承包该工程一小部分，被上诉人提供的录音和视频均不能作为本案有效的证据，一审不应判决上诉人承担还款责任。谷全军辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。谷全军向一审法院起诉请求：1.判令李传民支付砂石料款152896元及利息；2.诉讼费用、保全费用由李传民承担。一审法院认定事实：谷全军是经营砂石料厂的个体户，自2019年8月份开始，谷全军按照李传民的要求给其承包的“榕湖升级改造项目”污水管网工程送砂石料，谷全军共给李传民送砂石料折款（包括运费）143806元。现因谷全军要求李传民支付砂石料款，形成纠纷，起诉来院。一审法院认为，合法债务应予以清偿。李传民欠谷全军砂石料款143806元，有当事人陈述、送料小票、录音、视频为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。李传民依法应承担向谷全军支付所欠砂石料款143806元的民事责任。对谷全军要求利息的诉讼请求，根据本案实际情况不予支持。该案是因李传民未及时履行支付砂石料款义务而引起，诉讼费用应由李传民负担。综上所述，谷全军的诉讼请求,依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告李传民于判决生效之日起十日内向原告谷全军支付砂石料款143806元；二、驳回原告谷全军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元（已减半收取），由被告李传民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人谷全军提交的杨其中、马阿龙的证言，结合被上诉人在一审中提交的其它证据可以证明在案涉票据上签字系为上诉人李传民所购被上诉人的砂石料验收后所签，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人谷全军所提交的证据可以证明，自2019年8月份开始，被上诉人谷全军按照上诉人李传民的要求给其承包的“榕湖升级改造项目”污水管网工程送砂石料，被上诉人谷全军共给上诉人李传民送砂石料折款（包括运费）143806元的事实。上诉人诉称其未在全部183张案涉票据上签名，只应承担其自己所签字的部分的责任，与查明的事实不符，无事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。一审判令上诉人向被上诉人支付砂石料款143806元并无不当。综上所述，李传民的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3358元，由上诉人李传民承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年二月二十二日法官助理刘畅书记员张良涛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初917号原告：刘仁标，男，1966年8月5日出生，苗族，住凯里市。被告：李杨，男，1987年12月17日出生，汉族，住凯里市。原告刘仁标诉被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未按通知要求在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘仁标撤回起诉处理。审判员  蒙琦二〇二一年二月七日法官助理姜大楼书记员唐培忠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执989号 申请人：王志祥，男，1984年01月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥华伟建筑安装有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置小区**楼门面房;，统一社会信用代码91340123686863176R。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初12754号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金8931526元，案件受理费42161元，执行费72058元，合计9045745元及利息（以8931526元为基数自基数，按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年7月20日起计算利息至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥华伟建筑安装有限公司在银行帐户上的存款人民币总计合计9045745元及利息（以8931526元为基数自基数，按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年7月20日起计算利息至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈国锋 二〇二一年二月三日 书记员  徐 鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初10号原告：四川凯洋工贸发展有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉街办共耕工业发展园区**，统一社会信用代码915101156771979681。法定代表人：肖寒勇，职务不详。委托诉讼代理人：邱才东，男，该公司员工。被告：重庆三维丝过滤技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码91500107MA5YQULG5D。法定代表人：徐秀丽，职务不详。原告四川凯洋工贸发展有限公司与被告重庆三维丝过滤技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川凯洋工贸发展有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川凯洋工贸发展有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川凯洋工贸发展有限公司撤诉。案件受理费2063.02元，减半收取计1031.51元，由原告四川凯洋工贸发展有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二一年二月三日法官助理 毛荧月书 记 员 张慧敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执192号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路**。 被执行人武传富，男，1969年6月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江照芬，女，1969年10月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙万富，男，1959年3月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：武玉忠，男，1964年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江玉亮，男，1962年3月23日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人武传富、江照芬、孙万富、武玉忠、江玉亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请人执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执192号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二一年二月五日 书记员  唐晓乐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执194号之一 申请执行人:厦门市房屋事务中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**市档案大楼。 法定代表人：陈福杨。 被执行人：厦门市房屋修建工程有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区汇文路****/div> 法定代表人：陈睿武。 被执行人：陈小红，女，汉族，1960年12月9日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门市房屋事务中心与被执行人厦门市房屋修建工程有限公司、陈小红物权保护纠纷执行一案中，冻结并扣划被执行人陈小红名下银行存款36633.4元发放给申请执行人，申请执行人厦门市房屋事务中心向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈小红名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二一年二月七日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1086号 申请执行人：严春生 被执行人：德利服饰实业(杭州)有限公司 本院在执行申请人严春生申请执行与德利服饰实业(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案中，德利服饰实业(杭州)有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执154号申请人徐悦与被执行人天津爱乐淘母婴护理服务有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初5869号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年二月三日书记员 田培延
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1252号 原告：嘉兴市第二医院，住所地：嘉兴市环城北路**。 法定代表人：陈刚，院长。 委托诉讼代理人：庞莹，浙江和光律师事务所律师。 被告：褚明亮，男，1973年5月31日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：俞小华。 本院受理原告嘉兴市第二医院诉被告褚明亮医疗服务合同纠纷一案中。在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方之间的争议已解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市第二医院撤回起诉。 案件受理费减半收取1147元，财产保全申请费3170元，合计4317元，由原告负担。 审判员  成剑斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 欢
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民特40号申请人：河南美好母婴健康管理有限公司，住所地：济源市篮球城******。法定代表人：王国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被申请人：赵珍香，女，1993年12月4日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：邓世昌，系赵珍香丈夫。申请人河南美好母婴健康管理有限公司（以下简称美好母婴公司）与被申请人赵珍香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。美好母婴公司称，仲裁委作出的济劳人仲裁字（2020）第882号仲裁裁决书的程序不合法，仲裁委在开庭前未将开庭通知送达美好母婴公司，在美好母婴公司得知消息后，多次将双方签订的劳动合同送至仲裁委，而仲裁委拒收，并在裁决书中描述为美好母婴公司未提交证据。仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款和《劳动人事争议仲裁办案规则》第十五条的规定。综上，请求撤销济劳人仲裁字（2020）第882号仲裁裁决书，本案案件受理费由赵珍香负担。赵珍香称，一、仲裁委在开庭前通知到美好母婴公司三次，第一次开庭通知到美好母婴公司工作人员，其工作人员口头答应而拒绝签字，2020年10月12日开庭当天美好母婴公司工作人员并未到庭，导致赵珍香到庭后无法开庭；第二次仲裁委工作人员通知到美好母婴公司工作人员于11月10日上午9点开庭，截至开庭当天上午9点整，美好母婴公司工作人员仍未到庭；第三次通知是在第二次仲裁开庭当日11月10日上午9点后，由于美好母婴公司工作人员仍未到庭，仲裁员随即电话联系美好母婴公司工作人员，美好母婴公司工作人员两人大约9:40到庭，但是两名美好母婴公司工作人员并未出席仲裁庭。前两次开庭，仲裁委均提前5日通知到美好母婴公司工作人员，仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条进行缺席判决，故美好母婴公司所陈述的仲裁委未送达开庭通知的事实理由不成立。二、因为仲裁委未送达开庭通知的事实理由不成立，所以仲裁裁决后美好母婴公司递交劳动合同的行为属于无正当理由逾期提交证据，考虑到美好母婴公司提供给仲裁委的劳动合同为复印件，并非原件，且合同日期有所涂改，签名与赵珍香本人签名差异很大。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十五条规定，仲裁委可以根据不同情形不予采纳该证据。综上，请求驳回美好母婴公司的请求。美好母婴公司向本院提供的证据：1.美好母婴公司制作的2020年8、9月员工工资表各一份；2.美好母婴公司电子打卡记录2020年8、9月各一份；3.2020年8月31日美好母婴公司发出的通告；4.2020年6月20日赵珍香向美好母婴公司出具的2020年5月份工资收条；5.2019年12月3日美好母婴公司与赵珍香签订的劳动合同。证据1、2、3共同证明仲裁委在送达开庭通知时未送达到美好母婴公司处，而是让已经被开除的员工进行签收，不符合送达程序的规定；证据4证明赵珍香5月份的工资已经发放；证据5证明双方已经签订劳动合同，而仲裁委拒收证据。赵珍香对上述证据的质证意见为，不确定证据1、2、3的真实性，美好母婴公司称签收的员工已于2020年8月31日开除，但是仲裁委的两次到庭通知是在2020年8月31日之后送达的，并且在第二次仲裁开庭当天，第三次通知了美好母婴公司的工作人员，且工作人员已经到场，所以美好母婴公司出示的证据不能证明仲裁前没有通知到美好母婴公司。证据4工资收条的名字是赵珍香签的，但是工资没有发放给赵珍香，美好母婴公司说工资算错了，后来也没有发该笔工资。证据5的劳动合同是伪造的，上面的日期有过更改，笔迹也不是赵珍香的。赵珍香向本院提供的证据：仲裁委开庭通知一份，证明在2020年10月12日仲裁委给美好母婴公司也发过此项通知。美好母婴公司的质证意见为，对该通知的真实性无异议，但该通知是发给赵珍香的，不能证明美好母婴公司收到了通知。本院认证如下：美好母婴公司提供的证据1、2、3系其公司单方制作，本院不予认定；证据4、5系其公司没有正当理由未在仲裁庭指定的举证期限内提供本院不予认定。赵珍香提供的证据，双方对真实性无异议，本院予以认定。经审查查明：2020年11月10日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2020）第882号仲裁裁决书，裁决：1.美好母婴公司应在该裁决书生效之日起十日内支付赵珍香2020年5月至6月工资及加班费，共计3099元；2.美好母婴公司应在该裁决书生效之日起十日内支付赵珍香未签订劳动合同双倍工资10320，扣除应支付的5160元，还应支付5160元；3.美好母婴公司应在该裁决书生效之日起十日内为赵珍香参加养老保险，并补缴2019年12月4日至2020年6月10日的养老保险费单位应承担部分，赵珍香缴纳其应承担部分；4.美好母婴公司应在该裁决书生效之日起十日内支付赵珍香解除劳动关系经济补偿金998元。本院认为，2020年10月13日仲裁委向美好母婴公司依法送达了申请书副本、应诉通知书、开庭通知，确定仲裁开庭时间为2020年11月3日上午9点，并在应诉通知书中载明应在十日内提供相关证据。美好母婴公司认为仲裁委未向其送达开庭通知，但在本院庭审中其公司称员工在整理资料时发现开庭传票后前去仲裁委参加庭审，故美好母婴公司该项理由本院不予支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十五条规定：“承担举证责任的当事人应当在仲裁委员会指定的期限内提供有关证据。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向仲裁委员会申请延长期限，仲裁委员会根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，仲裁委员会应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，仲裁委员会可以根据不同情形不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫。”美好母婴公司无正当理由未在仲裁委确定的期限内提供证据，仲裁委不予采纳并无不当。美好母婴公司认为仲裁委拒收劳动合同程序违法，本院不予支持。综上，美好母婴公司未能提供充分证据证明仲裁委具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故美好母婴公司的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回河南美好母婴健康管理有限公司的申请。申请费400元，由河南美好母婴健康管理有限公司负担。审判长  王瑞泽审判员  孙东杰审判员  聂文峰二〇二一年二月七日书记员  郑艺璇
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终53号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：方建君，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人方建君合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初283号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称，第一，《红岭创投清盘兑付安排》并非还款合同，合同成立要具备基本形式要件和实质要件，清盘兑付安排并不能构成要约，出借人投票的行为也不能构成承诺，最终能否通过是未知数，即合同内容不具备确定性，出借人最终的投票结果能否通过也不一定，即上诉人与任一出借人均没有因《红岭创投清盘兑付安排》的投票行为而签订合同。第二，上诉人与被上诉人之间为居间合同法律关系，并已明确约定由深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人作为上诉人网站的用户，已通过点击确认的方式同意上诉人网站的《红岭创投用户服务协议》，该协议明确约定平台与用户之间的纠纷由深圳市福田区人民法院管辖。第三，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方系居间合同法律关系，不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同约定，上诉人对被上诉人的兑付行为系依据已公告的《红岭创投清盘兑付安排》履行居间服务的延伸内容，此为国家宏观政策的要求，不是上诉人的约定或法定义务，因此本案不能适用上述司法解释的规定来确定合同履行地。综上，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人向一审法院提交的起诉状和相关证据来看，本案诉请系被上诉人对上诉人未履行其公告的《红岭创投清盘兑付安排》而向上诉人主张返还借款本金及利息的合同纠纷，故依法应按《红岭创投清盘兑付安排》等来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人履行《红岭创投清盘兑付安排》中约定的兑付义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地浙江省台州市椒江区，一审法院据此对本案有管辖权。关于上诉人所称被上诉人已通过点击确认的方式同意上诉人网站的《红岭创投用户服务协议》，该协议明确约定平台与用户之间的纠纷由深圳市福田区人民法院管辖的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案可参照适用上述司法解释的规定，上诉人并未采取合理方式提请被上诉人注意《红岭创投用户服务协议》中有协议管辖条款，被上诉人主张该协议管辖条款无效，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年二月二十五日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初21号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人赵兴明，男，1975年8月24日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月17日被安龙县公安局取保候审，2021年1月13日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。 指定辩护人韦朝霞，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］19号起诉书指控被告人赵兴明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人赵兴明及其指定辩护人韦朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年11月8日，被告人赵兴明醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县龙广镇经汕昆高速公路往安龙县城方向行驶。21时39分许，当行至汕昆高速公路1504公里＋200米（小地名:安龙收费站）处时，因醉酒后头疼，将车辆停放在收费站ＥＴＣ通道上后下车吹风，被执勤民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：赵兴明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为250.35毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人赵兴明醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人赵兴明判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案表，呼气式酒精测试结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，黔公（交）行罚决字［2020］5223002900101391号公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，到案经过及现场照片；证人程某证言；被告人赵兴明供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第2462号鉴定意见书；现场视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人赵兴明对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 其辩护人提出“被告人赵兴明具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人赵兴明已缴纳罚金保证金。 本院认为，被告人赵兴明醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵兴明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。赵兴明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。赵兴明血液中酒精含量达250.35毫克/100毫升，醉酒后驾驶机动车行驶于高速公路，具有两项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对赵兴明从轻处罚。其辩护人所提“其具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人赵兴明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵兴明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年二月十九日 书记员  韦晗
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行赔初9号 原告杨春霞，女，1982年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区综合行政执法局，住所地日照市东港区兴海路**，统一社会信用代码113711023493208406。 法定代表人孙志强，局长。 被告日照市东港区秦楼街道办事处，住所，住所地日照市东港区秦楼街道办事处驻地社会信用代码11371102004227712A。 法定代表人王文强，主任。 本院在审理原告杨春霞诉被告日照市东港区综合行政执法局、被告日照市东港区秦楼街道办事处行政赔偿一案中，原告杨春霞向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨春霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告杨春霞撤回起诉。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年二月十八日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
四川省白玉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3331执17号 陈曾志： 陈曾志未按(2020)川3331民初54号已生效判决书向切西履行欠款义务一案，申请执行标的共计1080.00元。经本院执行到位1080.00元。陈曾志已于2021年1月26日将该款支付给切西。至此，由申请人切西申请执行的(2020)川3331民初54号劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保239号 申请人：李学英，女，1980年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张惠丽，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区。 被申请人：张强，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。 被申请人：张钦，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。 申请人李学英于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求在195000元范围内保全被申请人的财产。担保人永安财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在195000元范围内，冻结被申请人张惠丽、张强、张钦名下的银行存款或冻结其在财付通、支付宝账户内的资金，冻结期限一年。 案件申请费1495元，由申请人李学英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月一日 书记员  栾绍卓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1517号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告:靳朝阳,男，1982年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区号。被告：陆金娥，女，1983年4月10日出生，汉族，住，住所地同被告靳朝阳/div>本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告靳朝阳、陆金娥金融借款合同纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年二月二日书记员 孙佳佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特252号 申请人：白娟，女，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区正通大厦**11-3。 申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，总经理。 申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。 法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月8日立案受理申请人白娟与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人白娟与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人白娟截止2023年2月28日的租金546434.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人白娟与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月八日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初524号   原告：马某，男，汉族，住天水市。   被告：张某，男，汉族，住天水市。   原告马某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理25元，由马某负担。   审判员 穆 琳   二〇二一年二月二十六日   法官助理 刘兴荣   书记员 王 琪
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执170号袁顺蓉、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：袁顺蓉与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计5654.00元。经本院立案执行，现被执行人已于2021年2月7日全部自动履行完毕。至此，袁顺蓉向本院申请执行的（2020）川0422民初1413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5117号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州建明建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟大道。法定代表人：李小香，该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀民，贵州义文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄森林，贵州义文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆照光，男，1972年11月12日生，汉族，住贵州省平塘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司平塘县支公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇平舟大道新开发区彭必群自有房屋****。负责人：苏朝海，该公司经理。委托诉讼代理人：莫先银，该公司员工。再审申请人贵州建明建筑工程有限责任公司（以下简称建明公司）因与被申请人陆照光、中国人寿财产保险股份有限公司平塘县支公司（以下简称中国人寿财保平塘县支公司）人身保险合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终1818号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建明公司申请再审称，1、申请人向被申请人中国人寿财保平塘县支公司投保的《建筑施工人员团体意外伤害保险单》系格式合同，申请人在购买时，被申请人中国人寿财保平塘县支公司未尽到提示、告知、标注等义务。保险人有义务在订立保险合同时向投保人就责任免除条款作出明确说明，否则该条款无效。被申请人未尽到提示义务，最终致使申请人遭受损失，申请人购买保险的目的落空，中国人寿财保平塘县支公司应承担责任。2、申请人购买保险的初衷是为了免责或减责，才将被申请人陆照光等人可能遭受意外损害的风险全部转移至被申请人中国人寿财保平塘县支公司。申请人购买的保险性质系商业保险，而非福利性保险，最终的受益人应是投保人即申请人。3、原判决是在鼓励所有的企业为雇员不投任何保险，事故发生后使受害人得不到及时的赔偿，使当事人的合法权益得不到保障，有违立法原意。据此，建明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。中国人寿财保平塘县支公司提交意见称，1、在承保时本公司已经出具《建筑施工人员团体意外伤害保险投保单》给申请人，投保单上已注明特别约定内容，且还有投保人声明，声明备注内容清楚：贵公司已对保险合同条款内容履行了说明义务。本人已仔细阅知，理解保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。所填投保单各项及告知事项均属事实，上述内容及本人声明将成为贵公司的承保的依据，并作为保险合同的一部分。建明公司在投保人处签章确认。2、虽然根据《保险法》规定，意外险受益人为被保险人本人，但该保单确实为建明公司购买，目的和初衷也是为了用工人员在发生意外风险事故时得到赔偿保障，减少单位用工赔偿风险，该案本公司已按照生效判决赔付陆照光65万元，若再审法院认定65万元应赔偿建明公司，则应由陆照光进行退还。本院经审查认为，建明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。关于陆照光保险金请求权认定问题。申请人建明公司作为投保人为其施工项目“平塘县改善农村人居环境建设项目三期西片区工程”的施工人员在被申请人中国人寿财保平塘县支公司处投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”，陆照光系该工程施工人员之一，在保险期间，施工过程中发生意外事故，致一处二级伤残、一处十级伤残。根据《中华人民共和国保险法》第十二条“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”第三十九条“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其具有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”之规定，因该保险属人身保险，保险合同约定的保险条款第四条关于受益人的约定明确，伤残保险金的受益人为被保险人本人。且，人身保险具有专属性，原判决认定陆照光作为被保险人享有保险金请求权并无不当。本案也未涉及到申请人主张的保险人中国人寿财保平塘县支公司提出免责条款要求免除责任的相关情形，保险人已按合同约定履行了赔付义务。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，建明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州建明建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  虞 斌二〇二一年二月五日法官助理郑姗书记员梅永亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20074号 原告：汪德群，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：义乌市站酷箱包材料有限公司，住所：浙江省义乌市江东街道南下朱********（自主申报）。 法定代表人：李香华。 原告汪德群为与被告义乌市站酷箱包材料有限公司劳动争议一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告汪德群到庭参加了诉讼.被告义乌市站酷箱包材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告补缴2019年9月至2020年1月的社会保险费。2、请求判令被告向原告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资差额15258元。事实与理由：2019年9月1日，原告开始在被告处上班，岗位是“仓库管理”，双方约定报酬为基本工资4500元/月，并出具了收入证明。工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。义乌市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认可了原告提交的证据、事实和诉求，在做出裁决时，关于支付二倍工资差额15258元的请求，仲裁委却只予以支持10680.6（即原金额15258元的70%），原告认为《中华人民共和国劳动法》没有相关的条例和依据，所以不认可仲裁的此项裁决。综上，请求贵院查清事实，支持原告的上述请求。 被告义乌市站酷箱包材料有限公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、收入证明一份，证明收入工资水平。 二、微信转账截图一份，证明工资收入。 三、中国建设银行收入明细一份，证明工资收入。 四、劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明仲裁委员会仲裁决议。 被告未向本院提供证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。本院对原告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理查明，原告入职被告处工作，岗位为仓库管理。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。被告分别于2019年11月18日、2019年11月29日、2019年12月23日、2020年1月15日向原告发放3000元、1333元、4589元、4319元、2017元，合计15258元。 2020年8月28日，原告作为申请人以被告作为被申请人，向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年11月20日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）1613号裁决：一、由被申请人义乌市站酷箱包材料有限公司支付给申请人汪德群未签订劳动合同二倍工资10680.6元；二、由被申请人义乌市站酷箱包材料有限公司为申请人汪德群补缴2019年9月至2020年1月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由申请人汪德群自行承担。 本院认为，首先，被告义乌市站酷箱包材料有限公司作为用工管理方对原告汪德群的入职时间、工资标准负有举证责任，但被告义乌市站酷箱包材料有限公司至今未向本院提供证据予以证明前述事实，结合原告汪德群提供的收入证明，本院认定原告汪德群的入职时间为2019年9月1日，工资标准为4500元/月。其次，用人单位应当自用工之日其一个月内与劳动者订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，应当支付自用工之日期满一个月的次日起的二倍工资。原告汪德群入职后，被告义乌市站酷箱包材料有限公司未依法与其签订劳动合同，依法应支付用工之日期满第二个月起的二倍工资，结合其工资标准为4500元/月的事实，现原告汪德群仅主张15258元合理合法，本院予以支持。关于社会保险费的问题，该项内容不属于人民法院民事案件的受理范围，故在本案中不作处理。综上，原告汪德群合理部分的诉请，本院予以支持。被告义乌市站酷箱包材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市站酷箱包材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪德群未签订劳动合同二倍工资15258元。 二、驳回原告汪德群的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年二月二十四日 代书记员 龚 芩
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初186号原告：佘友才，男，汉族，1969年12月8日生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：李中华，公安县正义法律服务务所法律工作者。被告：荆州江源建设有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区。统一社会代码：91421022777569861B。法定代表人：吴丕艳，该公司总经理。原告佘友才与被告荆州江源建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告荆州江源建设有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佘友才撤回对被告荆州江源建设有限公司的起诉。案件受理费3282元由原告设佘友才负担。审判员 孙 卫二〇二一年二月一日书记员 张宇婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保196号 申请人：施崇强，男，汉族，1982年9月1日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：邹玉林，男，汉族，1963年6月15日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人施崇强向本院申请诉前保全，请求保全被申请人邹玉林所有的价值30万元的财产或银行存款，担保人邹润连自愿以其名下所有的车牌为川ＥＥ××××的小轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邹玉林所有的价值30万元的财产或银行存款。 二、查封担保人邹润连名下所有的车牌为川ＥＥ××××的小轿车。 案件申请费2020元，由申请人施崇强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二一年二月八日 书记员  胡映梅
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初181号 原告：张士强，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：陈虎，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张士强与被告陈虎民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张士强、陈虎到庭。本案现已审理终结。 张士强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈虎偿还原告张士强借款22000元。事实与理由：被告陈虎于2020年7月13日向原告张士强借款22000元，并写下借条，约定还款时间2020年12月1日还款，经多次催要，至今未偿还，故具状起诉。 陈虎答辩称，借款属实，借条属实，同意偿还，但是没有钱。 张士强根据其主张，向本院提交以下证据： 借条一份，证明陈虎于2020年7月13日借张士强22000元，还款时间是2020年12月1日，一直都没还。陈虎质证称，借条是我写的，手印也是我按的。 经审理查明，2020年7月13日，陈虎向张士强借款2200元，出具借条一张并签字捺印，约定2020年12月1日还款，借款到期后，陈虎至今未偿还该借款。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证等材料经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈虎向张士强借款出具的借条，系双方自愿签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实、合法、有效。陈虎应当按照约定的期限返还借款，故张士强请求陈虎偿还借款22000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈虎偿还原告张士强借款22000元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  周根源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保307号申请人：于建社，男，1964年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨雯博，山东鑫同律师事务所。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所。被申请人：魏萌萌，男，1987年4月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：魏思泉，男，1973年2月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月三日书记员 郭琪（代）
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执78号之一申请执行人：邱某某，女性,1990年12月20日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被执行人：贵州某某酒店管理有限公司，住所地雷山县西江镇。法定代表人：黄某。本院依据已经发生法律效力的雷山县劳动人事争议仲裁委员会作出的雷劳人仲案字[2020]第80号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州某某酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州某某酒店管理有限公司在中国农业银行23×××66账户内存款人民币1388.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨承楷二〇二一年二月七日书记员  杨秉权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更840号罪犯韦修义，男，1979年8月23日出生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年12月18日作出（2017）云0523刑初195号刑事判决，以被告人韦修义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人韦修义不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）云05刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦修义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦修义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦修义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦修义减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初122号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人张立（曾用名张建刚），男，1973年7月13日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月28日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]537号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月28日22时40分许，被告人张立酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的咖啡色宝骏牌小型普通客车，行驶至新蔡县新正路老酱醋厂路段附近时，被民警查获。经检测，被告人张立血液中乙醇含量为134.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张立到案后如实供述自己的罪行；被告人张立认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人张立在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；张立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张立到案后认罪认罚,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年2月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年二月二十三日书记员  段练达
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初1089号原告田瑞硕，男，2003年2月出生，汉族，住长垣市。法定代理人田光际，男，1968年8月出生，汉族，住址同上。被告于化普，男，1990年5月出生，汉族，住长垣市。被告中国人民保险股份有限公司长垣支公司。负责人赵金波。住所地：长垣市新城区宏力大道。统一社会信用代码：91410728715653638K。原告田瑞硕诉被告于化普、中国人民保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告田瑞硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田瑞硕撤回起诉处理。审判员  崔爱红二〇二一年二月二十六日书记员  韩宇晴
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执489号 简阳市东创鑫建材有限公司、樊映文： 关于执行简阳市东创鑫建材有限公司与樊映文买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4045号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费159元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日