wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初94号 原告：刘道植,男,1964年5月2日出生,汉族,住四川省射洪县玉太乡临江寨村****。 委托诉讼代理人：杨诗伟，射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：蒲建东,男,1981年6月21日出生,汉族,,住四川省射洪市 被告：向治民,男,1984年8月19日出生,汉族,,住四川省射洪市 上述被告委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，重庆必扬律师事务所律师。 原告刘道植与被告蒲建东、向治民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道植及其委托诉讼代理人杨诗伟，被告向治民，被告蒲建东、向治民的委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼，被告蒲建东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道植向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳务费69469.79元及逾期未付款资金占用利息18186元（利息从2019年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算至付清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙承包了国网射洪公司农网改造，又将其中青岗里仁6村4社、10村6社、4村5社以及武南2村的劳务发包给原告。劳务结束后，原告于2019年4月22日与二被告进行结算，二被告支付了部分劳务款后，还下欠原告69469.79元，二被告均在结算单中签字确认。但至今二被告未支付该笔劳务费，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判准原告诉讼请求。 被告蒲建东辩称：1.我们没有承包该工程，原告方也没有提供我们承包工程的依据；2.结算中，我是签字确认了的，但不能体现我欠原告的钱；3.我们没有拒绝支付，没对这个事情避而不谈。是该给这个钱，但不该我给，我有义务出这个证明。 被告蒲建东、向治民的委托诉讼代理人余秋皑辩称：被告是项目负责人，对下面承包商的工程款确认，但是项目的负责人没义务支付原告的劳务费，被告与原告没有明确的承包关系证明，二被告不是本案适格的诉讼主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘道植于2015年受被告蒲建东邀请带领工人承包了青岗里仁6村4社、10村6社、4村5社以及武南2村的农网改造劳务。2017年11月7日案外人钱福斌作为甲方与被告向治民、蒲建东签订《结算书》，约定：“……经统计，该三批项目甲方应支付乙方￥2472255.90（贰佰肆拾柒万贰仟贰佰伍拾伍圆玖角）。其中甲方已支付乙方￥1990000（壹佰玖拾玖万元整），剩余金额共计￥482255.9（肆拾捌万贰仟贰佰伍拾伍圆玖角）。双方各自完成相应的收尾工作，待工程决算审计后支付尾款（在2018年春节前支付100000.00元），并留82255.90元（捌万贰仟贰佰伍拾伍圆玖角）作为质保金。同时，乙方所欠民工工程款纠纷与甲方无关，由乙方自行负责。乙方承诺足额支付民工工程款”。劳务结束后，扣除已给付的劳务款，仍下欠原告69469.79元，2019年4月22日双方出具结算单，被告向治民签署：“工程量属实，资金比例属实”并签字捺印，被告蒲建东签署：“确为钱总项目工程，特此证明”并签字捺印。后因二被告未支付该笔劳务费，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，2021年1月6日，原告刘道植诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点是原告刘道植的劳务费是否应当由二被告支付。根据庭审中被告方陈述，原告方所承包的劳务是第一批农网工程即是二被告与案外人钱福斌签订的《结算书》中的工程。二被告虽辩称，二被告只是项目的负责人，在结算单在签字只是确认原告应当收取的工程劳务费，并没有向原告支付劳务费的义务，不是本案适格的诉讼主体。但根据《结算书》中约定，民工工程款应由乙方即本案二被告负担，钱福斌应当给二被告的工程款包含了原告所主张的工程款，故对二被告的辩解理由本院不予采信。原、被告双方并未约定劳务费的支付时间，故对原告主张的被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条的规定，判决如下： 由被告蒲建东、向治民于本判决生效后十日内给付原告刘道植劳务费69469.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费996元，由原告刘道植负担207元，由被告蒲建东、向治民负担789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二一年二月五日 书记员  黄倩云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1295号上诉人（原审原告）：吕万祥，男，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：秦庆国，重庆志同律师事务所律师。上诉人（原审原告）：袁代兰，女，1993年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：秦庆国，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，执行董事。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆巴洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凯东，男，1991年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昌麟，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨晓红，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍，重庆高助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢附1-16、1-17、1-18、1-19、1-20-1-21-1-22号，统一社会信用代码915002223051181309。负责人：牟斯佳，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明红伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人吕万祥、袁代兰因与被上诉人重庆君航物业管理有限公司、刘凯东、李昌麟、中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司生命权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0110民初8160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕万祥、袁代兰于2021年2月3日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，吕万祥、袁代兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕万祥、袁代兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12419.6元，减半收取6209.8元，由上诉人吕万祥、袁代兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 秦 敏审 判 员 周海燕二〇二一年二月三日法官助理 李茜希书 记 员 陈 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2256号之一申请执行人龚会菊，女，汉族，1982年12月23日生，住所地贵州省阳市南明区。被执行人孙本荣，男，汉族，1990年6月6日生，住所地贵州省沿河土家族自治县。本院执行申请人龚会菊申请强制执行被执行人孙本荣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初2134号民事判决书，向被执行人孙本荣发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人孙本荣向申请人龚会菊支付违约金等共计31000.00元，并承担案件执行365.00元，但被执行人孙本荣至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月11日、2020年10月21日、202年12月23日通过全国网络查控系统查询到被执行人名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人孙本荣名下零星银行存款，其余未发现被执行人孙本荣有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日本院对被执行人孙本荣纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月7日对被执行人孙本荣采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人孙本荣名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人孙本荣名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省沿河土家族自治县人民法院执行人员到被执行人孙本荣住所地贵州省沿河土家族自治县调查时，该地工作人员告知，被执行人孙本荣没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人龚会菊，并要求其提供财产线索。申请执行人龚会菊表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人孙本荣目前没其他财产，申请人龚会菊同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人龚会菊释明被执行人的财产情况，申请执行人龚会菊明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2256号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年二月八日书记员  刘婕
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初415号   原告：长春某物业管理有限公司。   法定代表人：崔某   被告：马某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业管理有限公司撤诉。   案件受理费35.00元，由长春某物业管理有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年二月二十六日   书记员 徐雪艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执784号之一 申请执行人齐伟高,男,1962年09月11日出生,住所地丽水市莲都区;现住丽水市莲都区。 被执行人徐建军,男,1970年12月12日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人齐伟高与被执行人徐建军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人齐伟高于2021年2月24日以据以执行的民事调解书执行条件未成就为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人齐伟高向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执784号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 玮 二〇二一年二月二十四日 代书记员  雷海兵
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0481执恢62号之六申请执行人：姬某，女性。被执行人：杨某，男性。本院在执行姬某与杨某民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人杨某名下17802985555手机靓号，2021年2月4日，买受人卢某以19050元的最高价竞得该手机靓号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、被执行人杨某名下的手机靓号17802985555的使用权归买受人卢鹏飞（身份证号码：610124198406173611）所有。二、解除对被执行人杨某名下17802985555手机靓号的查封。三、买受人卢鹏飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 史 伟审判员 吴健辉二〇二一年二月二十二日书记员 王社教
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0723刑初38号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人沈阳，男，1991年9月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被灌云县公安局取保候审；于2021年2月20日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人沈阳犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年9月29日21时23分许，被被告人沈阳酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿324省道由西向东行驶至72KM+800M处，与对向马某驾驶的载汪某、杨某二人，号牌为苏Ｇ×××××轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏，王某、杨某等人受伤，经江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司鉴定：马某驾驶的苏Ｇ×××××轿车实际损失为42900元。此事故经灌云县公安局交通警察大队认定：沈阳负事故全部责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：沈阳的静脉血液中含有乙醇成分，乙醇含量为187mg/100ml。案发后，被告人沈阳与被害人马某达成调解协议，并取得被害人马某的谅解。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈阳的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人沈阳拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人沈阳的供述和辩解，被害人马某、汪某、杨某的陈述，证人陶某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，赔偿协议、谅解书及收条，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，公估鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人沈阳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈阳归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人沈阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈阳归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人沈阳与被害人马某达成调解协议且履行完毕，并取得被害人马某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二一年二月二十三日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6451号原告：欧国全，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。被告：何亚逸，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告欧国全与被告何亚逸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告欧国全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧国全撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二一年二月十八日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民初5号原告：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路**。法定代表人：吴祖祥，该公司董事长。诉讼代表人：北京德恒律师事务所，该公司破产管理人。负责人：陈建宏，该律所主任。委托诉讼代理人：曾慕，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣，北京德恒律师事务所律师。被告：湖南弘知和商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城湘江豪庭****。法定代表人：慎海威，该公司总经理。原告湖南金旺铋业股份有限公司与被告湖南弘知和商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院于2021年1月19日向原告湖南金旺铋业股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告湖南金旺铋业股份有限公司向本院申请缓交诉讼费至一审开庭前，本院予以准许。本院于2021年2月9日依法向原告湖南金旺铋业股份有限公司送达催缴诉讼费用通知，原告湖南金旺铋业股份有限公司未在催缴诉讼费用通知确定的交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南金旺铋业股份有限公司撤回起诉处理。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二一年二月二十二日法官助理雷彬书记员陈峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执292号 申请执行人郑小兵，男，1974年7月8日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光，系该公司执行董事兼经理。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年二月八日 书记员  张 松
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙亚非，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐舟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江银建装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。法定代表人：叶友希，该公司执行董事。再审申请人孙亚非因与被申请人浙江银建装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1687号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，孙亚非提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙亚非的再审申请。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二一年二月七日书记员  周颖芳1·1·
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902财保11号 申请人：丁新，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 被申请人：福建省顺安建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道学府东路****楼**，统一社会信用代码91350322764086844K。 法定代表人：陈兆堂，该公司经理。 申请人丁新于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省顺安建筑工程有限公司在宁德市××房地产有限公司处的工程款6275000元。并提供中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0221××××0002）作为申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人为了避免其合法权益遭受损害，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省顺安建筑工程有限公司在宁德市××房地产有限公司处的工程款6725000元。查封期限一年，从执行之日起计算。 案件申请费5000元，由丁新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑雪娟 二〇二一年二月二十三日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林文燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执519号之三被执行人：朱东宇，男，汉族，1993年06月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱东宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱东宇在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月四日书记员  姜倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4711号申请执行人：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街10号。法定代表人：王雪广，董事长。委托代理人：张杏坛，男，该公司员工。被执行人：张安利，男，1965年10月20日生，汉族，住济南市市中区。济南二建集团工程有限公司与张安利返还原物纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5557号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张安利于本判决生效之日起3个月内将其现占有使用的位于济南市市中区建国小经三路47号汇苑家园xx号楼xx室房屋腾空，交还给原告济南二建集团工程有限公司。二、被告张安利于本判决生效之日起十日内向原告济南二建集团有工程有限公司支付2015年6月16日起至2019年7月11日的房屋占有使用费287871.43元。三、原告济南二建集团工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张安利支付房屋装修残值90384元。因张安利未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张安利名下银行存款207820.43元已扣划。被执行人仍未履行执行通知书责令其腾空、交付占有使用房屋的义务。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张安利高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南二建集团工程有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年二月十八日书记员  周晓燕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初164号原告：杨翠群，女，1979年11月17日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。被告：常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂，注册号×××44，住所地江苏省常州市武进区横林镇孟墅村。经营者：杨明华，男，1981年11月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告杨翠群与被告常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂（以下简称鼎丰厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨翠群及其委托诉讼代理人吴冬琴到庭参加诉讼，被告鼎丰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨翠群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资1942元并支付逾期利息（逾期利息以1942元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告的员工。截止2018年7月2日，被告结欠原告工资4942元，由被告出具的欠条为证。后经催要，被告仅支付3000元，余款1942元至今未付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。被告鼎丰厂未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告鼎丰厂系个体工商户，经营者为杨明华。原告杨翠群自2016年始在被告处做杂工。2018年7月2日，被告的经营者杨明华向原告出具欠条一张，确认结欠原告劳动报酬4942元。欠条出具后，被告仅支付3000元，余款1942元至今未付。上述款项经原告多次催要未着，遂诉至本院。本院认为，原告杨翠群提交的欠条及庭审陈述能证明被告结欠原告价款1942元的事实，被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生，应承担全部法律责任，原告要求被告支付价款1942元及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告鼎丰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂于本判决生效之日起十日内向原告杨翠群支付价款1942元及利息（自2021年1月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高立群二〇二一年二月四日法官助理 管 玲书 记 员 张 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初849号解除保全申请人：长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂，住所地湖南省长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋组**。经营者：袁坤，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：涂玉波，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：李凯，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地长沙县。本院在审理解除保全申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂诉与申请人李凯及陈睿买卖合同纠纷一案中，根据解除保全申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂的申请，本院于2020年12月8日作出了（2020）湘0111民初财保179号民事裁定书，冻结了被申请人李凯在湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行8101××××5645账户、工行湖南省长沙星沙支行1901××××1303账户、中国银行湖南省分行营业部589873536916ＣＮＹ0账户的银行存款。现该案已调解结案。解除保全申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李凯在湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行8101××××5645账户、工行湖南省长沙星沙支行1901××××1303账户、中国银行湖南省分行营业部589873536916ＣＮＹ0账户银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月一日书记员 胡欣怡
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初30号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈双钟，男，1975年6月23日出生，汉族，文盲，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年10月10日被漳平市公安局取保候审，现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人陈双钟犯非法持有枪支罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派副检察长潘少华出庭支持公诉，被告人陈双钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控：2019年12月底，陈国洋（已死亡）将一把黑色疑似枪支、五发射钉弹和两颗钢珠装在一个黄色尼龙袋中赠予被告人陈双钟。被告人陈双钟将上述物品藏在其位于漳平市××镇××村××号屋后柴火堆中。2020年9月16日22时许，被告人陈双钟带上疑似枪支到自家田里打老鼠，一颗钢珠配一发射钉弹击发，共射击两枪，均没打中，回家途中丢失三发射钉弹和一截枪管。2020年9月19日被告人陈双钟藏在其位于漳平市××镇××村××号屋后柴火堆中的疑似枪支被漳平市公安局查获。2020年9月21日，被告人将寻回的三发射钉弹与一截枪管上交至漳平市公安局。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。2020年10月10日，被告人陈双钟经漳平市公安局书面传唤到案。 另查明，2021年2月1日，被告人陈双钟自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人陈双钟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人陈双钟在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、查获枪支及子弹照片、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支弹药收据、认罪认罚具结书等书证、物证，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴【2020】422号鉴定书，被告人陈双钟的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈双钟违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈双钟到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈双钟归案后，认罪态度较好，且未造成直接的危害后果，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈双钟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被扣押的一把枪支及一截枪管均予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二一年二月五日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1130号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：四川省顺庆区潆华北路上海滩花园****。 负责人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李成，男，该公司员工。 被告：陈兴，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告陈兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨惠婷
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审35号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市高新区旅游投资发展有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。 法定代表人：朱领华，该公司总经理。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年2月4日就其于2020年6月2日作出的新自然资规监字[2020]第82号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市高新区旅游投资发展有限公司未经有权机关批准，擅自占用新沂市北沟街道塔山村一、二组集体土地建温泉体验中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的6899平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划5366平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划1533平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、处以126825元罚款。该处罚决定于2020年6月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第82号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二、三项由新沂市北沟街道办事处组织实施，由新沂市自然资源和规划局协助配合；第四项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年二月九日 书记员  尚 璇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执991-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人姜积尧，男，1976年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜积尧等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初3207号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜积尧在中国银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十三日书记员  战农涛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1411号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。 主要负责人：杨淑浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：卢漓江，男，1965年1月17日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮储银行临海支行）与被告卢漓江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行临海支行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告卢漓江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告透支本金46980.35元、利息3232.58元、费用14235.93元，合计64448.86元。2、判决被告支付原告为实现债权支付的律师费800元。事实和理由：被告向原告申办信用卡标准普卡，经审查批准后，原告于2010年12月8日向被告发放了信用卡（卡号为：6228××××3332，额度为58000元，后该卡片丢失，被告申请重新补卡，卡号为6228××××3305）。信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日之前足额偿还欠款的，利息自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收欠款和实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由持卡人承担。发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还；在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告于2010年12月25日开始用卡透支。截至起诉之日，被告欠原告透支本金46980.35元、利息3232.58元、费用14235.93元，合计64448.86元。原告为实现债权支付了律师代理费800元。 卢漓江未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。认定的事实有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡逾期明细表、账户信息表、交易流水、律师费发票等证据证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡过程中未按约定还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢漓江于本判决发生法律效力之日起三十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金46980.35元，并支付利息3232.58元、费用（违约金）14235.93元，合计64448.86元。 二、卢漓江于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由卢漓江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年二月二十六日 代书记员 胡奕蓓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初1863号申请人：蒋铠灿，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街**院**楼**。法定代表人：徐斌。被申请人：李健，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：吴斌，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理申请人蒋铠灿与被申请人李健、吴斌民间借贷纠纷一案中，申请人蒋铠灿向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李健、吴斌名下的银行存款人民币182113元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司就申请人蒋铠灿的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人蒋铠灿的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李健、吴斌名下的银行存款人民币182113元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇二一年二月二十六日本件与原件核对无异代理书记员  彭小波
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执802号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人:翁会,女,1986年10月4日出生,汉族,住贵州省遵义市新浦新区。申请人中银消费金融有限公司与被执行人翁会借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁会银行存款人民币99000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月三日书记员 冷雪云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1000号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人：骆帮胜。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人骆帮胜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9052号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人骆帮胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人骆帮胜发出执行通知书，责令被执行人骆帮胜支付案款52,536.11元及利息，但被执行人骆帮胜未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆帮胜银行存款53,102.11元（其中含案件受理费566元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月十九日书记员  伍智勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执494号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县南大街。 负责人：黄某。 被执行人：马某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人马某、王某金融借款合同纠纷一案，本院（2020）宁0221民初433号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行，被执行人向申请执行人支付执行款19406元。 在执行过程中，已执行标的2000元，未执行标的17406元，执行费191元未缴纳。现申请人与被执行人已达成和解履行协议，申请人自愿撤回执行申请，经本院合议庭成员合议，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初433号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议， 对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初402号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴长江，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。该联社涂坊信用社主任。 被告：赖从森，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李广雪，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖从腾，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告赖从森、李广雪、赖从腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年1月22日，原告长汀县农村信用合作联社以赖从腾已代赖从森还清欠款为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,104元，减半收取计552元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  李永芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初290号 原告：成都霖达建设工程有限公司，住所地:成都市金牛区蜀汉路**********，统一社会信用代码:915101060549318475。 法定代表人：李祖碚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市仁和区俊荣加工厂，经营场所:仁和区前进建材厂，统一社会信用代码:92510411MA665PA37Y。 经营者：余学友。 委托诉讼代理人：郑可国，系公司员工，男，1966年6月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：卢万福，男，1974年8月2日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 本院在审理原告成都霖达建设工程有限公司与被告攀枝花市仁和区俊荣加工厂、卢万福买卖合同纠纷一案，原告成都霖达建设工程有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都霖达建设工程有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都霖达建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3,514元，减半收取计1,757由原告成都霖达建设工程有限公司负担。 审判员  李琳 二〇二一年二月二十五日 书记员  沙娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初945号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。被告：赵庆中，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住扬州市江都区。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江中路428号凯旋大厦11层。负责人：程凯，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告赵庆中、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  于 俊二〇二一年二月九日法官助理  杨清清书 记 员  满翔宇
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0522执恢32号 朱启贵、刘泽伟： 本院依据已发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522民初1309号民事判决书，立案受理朱启贵与刘泽伟提供劳务者受害责任纠纷一案。根据前述执行依据以及执行申请，被执行人被执行人刘泽伟应支付申请执行人朱启贵款项122863.4元及相应的利息,承担案件受理费2680元,案件执行费1743元。经本院执行，被执行人刘泽伟已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行依据(2017)川0522民初1309号民事判决确定的应由刘泽伟履行的义务现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初105号 原告：张建峰，男，1993年6月24日生，汉族，住户籍地抚州市崇仁县，现住南昌市新建区。 被告：江西世木电子商务有限公司，住所地南昌市青山湖区北京东路458号锦海东方银座一单元606室（第6层），统一社会信用代码913601113276659285。 法定代表人：李超，执行董事兼总经理。 被告：李超，男，1988年4月16日生，汉族，住九江市武宁县。 被告：叶晔，女，1992年3月31日生，汉族，住上饶市弋阳县。 原告张建峰与被告江西世木电子商务有限公司（以下简称世木公司）、李超、叶晔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。张建峰到庭参加诉讼,世木公司和李超、叶晔经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告信用卡债务共24667元；2、判令被告一偿还原告信用卡银行利息和银行违约利息共5588元（依照银行账单流水从2018年2月至2020年6月所产生的利息总计5588元，原告已支付银行）；3、判令被告一支付逾期利息11366.55元（协议明确2017年9月偿还，至起诉以超过36个月，按照法定年利率15.4%计算，逾期违约利息为24667×0.0128×36=11366.55元）；4、判令被告二、三对上述一、三款项承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告个人承担。事实和理由：原告与被告世木公司为劳动关系，双方于2015年6月7日建立劳动关系。在职期间，原告以个人名义信用卡借于被告使用，其中兴业银行卡刷卡金额18000元，中信银行卡刷卡金额4500元，交通银行信用卡刷卡金额2167元，三张信用卡所刷卡额度为24667元。在原告的要求下一并明确在补偿协议中，信用卡欠款由被告使用，并也经过原被告双方的认可，至起诉之日，被告并未偿还清所欠原告信用卡债务，所产生的利息及逾期利息为5588元。请求法院判令被告偿还原告信用卡刷卡额度本金和利息共计30255元。赔偿协议中也有明确被告应于2017年9月25日前清偿支付完上述债务，直至起诉之日以拖欠超过36个月时间，双方认可的逾期未偿还债务以债权24667元为标准，请求法院判令被告支付违约利息金额11366.55元。为了防止世木公司拖欠还款或拒绝还款，张建峰与李超，叶晔在2017年8月21日签订保证合同，为世木公司还款提供担保。请求法院查明事实，判如诉请。 世木公司、李超、叶晔未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，世木公司、李超、叶晔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对张建峰提交的证据一、二、三，本院予以确认并在卷佐证；对证据四的真实性，本院予以确认，证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建峰原系世木公司员工，李超系世木公司的总经理。2017年3月，李超因需资金周转，向张建峰借款，张建峰分别从自己的兴业银行、中信银行、交通银行的信用卡中套现，向李超支付了款项。2017年8月21日，世木公司（甲方）向张建峰（乙方）出具一份《工资、借款支付协议》，写明：“经甲乙双方清算确认，甲方拖欠乙方工资15469元，乙方借给甲方三张信用卡使用（兴业银行信用卡卡号62×××03，刷卡金额18000元，中信银行信用卡号62×××25，刷卡金额4500元，交通银行信用卡卡号45×××07，刷卡金额2167元，刷卡消费合计25067元），上述两项债权合计40536元；甲方应于2017年9月25日前清偿支付完上述债权，逾期支付按日千分之壹计算违约金。”同日，叶晔、李超作为共同抵押人（甲方）和抵押权人张建峰（乙方）签订了一份房地产抵押合同，写明：“为保证2017年8月21日世木公司与乙方签订的工资、借款支付协议的履行，甲方愿意以其有权处分的房产产作抵押......抵押的房地产权利价值为34万元。”后张建峰在2017年4月至2018年3月多次通过微信向李超催讨，因三被告至今未还款，原告故诉至法院。 本院认为，世木公司向张建峰借款,张建峰通过信用卡套现的形式将款项从银行取出，并交付给了世木公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”之规定，世木公司与张建峰之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故世木公司应向将其从张建峰处获得的款项25067元返还给张建峰，张建峰仅主张24667元，本院予以准许。主债务合同无效，担保合同无效。故李超、叶晔与张建峰所签订的房地产抵押合同无效。张建峰据此要求李超、叶晔承担担保责任的请求，本院不予支持。 综上，张建峰诉请中正当合理的部分，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，缺席判决如下： 一、被告江西世木电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告张建峰归还24667元； 二、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由被告江西世木电子商务有限公司负担417元，原告张建峰负担424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  徐小丽 二〇二一年二月十日 法官 助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初227号 原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司。负责人李建明。委托代理人郭杏。委托代理人訾国栋。被告颜小云。  本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司与被告颜小云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，北京恒富物业服务有限公司西安分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京恒富物业服务有限公司西安分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京恒富物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费235元，原告已预交，减半收取，由原告承担117.50元。审  判  员    王爱茹二O二一 年二月 八日书  记  员    杨丹丹1
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初468号 原告：薛小琴，女，1990年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市。 被告：徐巧巧，女，1982年10月12日出生，住浙江省平阳县。 原告薛小琴与被告徐巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告薛小琴于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛小琴撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由薛小琴负担。 审判员  潘直沈 二〇二一年二月七日 书记员  施振命
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初402号 原告：李超，男，1988年10月13日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被告：王康，男，1987年12月22日出生，汉族，现住江苏省沛县。 原告李超与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李超撤回起诉处理。 审判员  肖志红 二〇二一年二月十日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1544号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨娜，女，1990年05月06日出生，汉族，******，住西安市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杨娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年4月22日的借款4801.38元（其中本金3799.6元、利息345.76元、罚息656.02元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月26日至2019年2月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用3799.60元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠4801.38元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3799.6元、利息345.76元、罚息656.02元，合计4801.38元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3799.6元、利息345.76元、罚息656.02元，合计4801.38元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨娜负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨娜于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执872号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人衡波，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9459号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人衡波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执360号 申请执行人王华香于2021年2月3日向本院申请执行的与被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的12759元。 本院在执行过程中，于2021年2月6日向被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会送达了执行通知书。申请执行人王华香与被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会达成和解协议，自行过付。申请执行人王华香向本院缴纳执行费91元。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王华香与被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0383刑初39号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人李其杯，男，1969年9月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙港市。因阻碍执行职务于2012年9月19日被苍南县公安局行政拘留八日。因本案于2021年1月17日到案，次日被龙港市公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人李其杯犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人李其杯到庭参加诉讼，现已审理终结。 龙港市人民检察院指控，2021年1月17日14时许，被告人李其杯在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌三轮汽车，从龙港市西一街布角市场出发往世纪大道与龙翔路路口方向行驶。当日14时40分许，车辆途经龙港市世纪大道甲争村路口时，未按交通信号指示通行，闯红灯直行通过路口，与对向由被害人林某驾驶的沿龙港市世纪大道自东往西方向左转弯的浙Ｃ6××××轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李其杯明知被害人林某报警，仍在现场等候。经鉴定，被告人李其杯血液中乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ。经龙港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李其杯承担此事故全部责任。本案民事部分未调解。 因被告人李其杯归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金4000元。被告人李其杯对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人李其杯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，法医毒物司法鉴定意见书，呼气酒精检测单，道路交通事故认定书，现场查获照片及血样提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，在逃人员网上核查记录，被盗抢机动车核查记录，酒后驾驶核查记录，接警单，受案登记表，关于无牌号三轮车辆的技术鉴定意见书，关于浙Ｃ6××××轿车的技术鉴定意见书，前科材料核查记录，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李其杯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李其杯有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人在案发后明知他人报案仍在现场等待，在到案过程中没有拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李其杯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荣旻 二〇二一年二月三日 书记员  黄璐青 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保69号之一 申请人：李宗清，男，1958年12月23日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：贺明，男，1985年12月1日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人李宗清与被申请人贺明民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人贺明名下暂无足额可供执行保全财产，申请人李宗清向本院提出撤回对被申请人贺明的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保69号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初169号原告：杨绍连，女，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：彭仪，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李建鸿，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告杨绍连与被告彭仪、李建鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨绍连的委托诉讼代理人雷曦、被告彭仪到庭参加了诉讼，被告李建鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨绍连向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资17284元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月到二被告经营的璧山区鸿翔鞋材加工厂（现已注销）处工作，实行计件工资。被告从2018年开始便未全额支付原告工资，经原告多次催要，二被告对欠付原告的工资进行了结算，并向原告出具了欠条，确认尚欠原告工资17284元。此后，二被告仍未支付原告该工资，为此，特提起诉讼。被告彭仪辩称，欠原告工资17284元无异议，但应和李建鸿一人承担一半。被告李建鸿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月到二被告共同经营的璧山区鸿翔鞋材加工厂（于2020年7月3日已注销工商登记）处工作，实行计件工资。被告从2018年开始便未全额支付原告工资，经原告多次催要，二被告对欠付原告的工资进行了结算，并向原告出具了欠条一张，载明“截止2020年6月21日鸿翔鞋材加工厂欠杨绍连工资人民币￥17284元大写人民币（壹万柒仟贰佰捌拾肆圆）鸿翔鞋材加工厂（同时加盖印章）李建鸿彭仪2020年6月21日”。其后，此款虽经原告多次催收仍无结果，为此，原告起诉来院，请求判如所请。上述事实有原告提供的欠条原件、璧山区鸿翔鞋材加工厂工商登记管理卡及原告和被告彭仪的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告受雇于二被告所经营的璧山区鸿翔鞋材加工厂从事工作，理应按照双方约定获得劳动报酬。由于璧山区鸿翔鞋材加工厂于2020年7月3日已注销，而二被告系实际经营者，且均在欠条上签字确认尚欠原告劳动报酬17284元，故二被告欠原告所诉劳动报酬的事实属实。为此，本院对原告诉请二被告支付其所欠劳动报酬17284元予以支持。被告李建鸿经本院合法传唤未到庭应诉，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭仪、李建鸿于本判决生效后三日内支付原告杨绍连劳动报酬17284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为116.05元，由被告彭仪、李建鸿负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年二月一日书记员 王明静
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0524刑初14号 公诉机关陵川县人民检察院。 被告人宁元杰，男，1998年9月28日出生，山西省陵川县人，公民身份号码14052419980928001X，汉族，高中文化，农民，住陵川县崇文镇龙门南巷清泉里162号。因涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪，于2020年11月9日被陵川县公安局刑事拘留，2020年11月16日被依法执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。 辩护人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。 陵川县人民检察院以陵检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人宁元杰犯复制、传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣出庭支持公诉。被告人宁元杰及其辩护人张发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵川县人民检察院起诉指控：2017年10月至2019年春天，被告人宁元杰在互联网第三方平台,用复制、下载等方式，制作含有淫秽视频的百度网盘链接打赏二维码、建立“粉丝圈”、“微密圈”等交友圈子，在自己注册、购买的多个微信、QQ等网络社交媒介上进行传播、推广淫秽视频，通过网友转账、打赏等方式，非法获利65413.82元人民币。公诉机关就该事实提交有被告人宁元杰的供述，证人李秉豫、夏兆的证言，笔记本电脑照片、犯罪工具手机，微信转账记录截图等，检查笔录，鉴定意见，电子数据北京百度网讯科技有限公司提供的硬盘等。 公诉机关认为，被告人宁元杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以复制、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人宁元杰认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人宁元杰有期徒刑三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人宁元杰对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异义。辩护人张发亮提出的意见是：被告人在未被采取强制措施前接电话通知去到公安机关，具有归案的主动性和自愿性，在公安机关的讯问中如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。请求对宁元杰从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关移送在案有公安机关扣押的犯罪工具手机两部。辩护人辩护被告人宁元杰具有自首的意见，经查属实，庭审中公诉人也予以认可，本院予以确认。 本院认为，被告人宁元杰以牟利为目的，复制、传播淫秽物品，情节严重，其行为构成了复制、传播淫秽物品牟利罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宁元杰在未被采取强制措施前，接电话通知去到公安机关，接受讯问过程中如实交代犯罪事实，具有归案的主动性和自愿性，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宁元杰自愿如实供述处自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人宁元杰犯罪所得65413.82元，以及移送在案的犯罪工具手机两部，依法予以没收，上缴国库。陵川县人民检察院量刑建议适度。根据被告人宁元杰犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宁元杰犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2024年5月8日止.罚金在判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人宁元杰犯罪所得65413.82元，依法予以追缴没收，上交国库（判决生效后三日内缴纳）； 三、移送在案的犯罪工具手机两部（详见清单），依法予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  刘小青 人民陪审员  罗静平 二〇二一年二月八日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初362号原告：邹平市长山镇人民政府，住所地邹平市长山镇长星路**，统一社会信用代码1137162600439465X2。法定代表人：赵涛，镇长。委托诉讼代理人：郝向群，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周元木，男，1956年12月9日出生，汉族，居民，住邹平市，委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告邹平市长山镇人民政府（以下简称长山镇府）与被告周元木民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告长山镇府的委托诉讼代理人郝向群、陈宗亮,被告的委托代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长山镇府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金771529.61元及利息65905.84元(按年利率7%暂计算至2020年11月23日)，以及以771529.61元为基数，按年利率7%自2020年11月24日起计算至本息全部清偿之日止的利息。事实和理由：2001年3月至2008年，被告向原告多次借款，合计借款本金1610268.75元，双方约定利息为年利率7%，后原告要求被告偿还借款。截止2019年9月6日，被告剩余未偿还借款本金为771529.61元，双方达成还款协议书，被告自愿分期偿还借款，截止目前，被告一直未按照该还款协议偿还借款。为维护原告合法权益，特提出本诉，请贵院依法裁判。周元木辩称，被告实际借款金额与原告所诉不一致，借款本金实际并非771529.61元，该数额包含部分借款的利息，原告重复计算借款利息无法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2001年3月至2008年期间，原告长山镇府扶持养殖业，被告周元木因生猪养殖向原告借款十次合计1610268.75元，其中的九笔借款约定年利率为7%，2002年7月7日的一笔200000元借款约定年利率为8.775%。期间被告偿还了部分借款本息，截止2019年9月6日，被告尚欠原告借款本金771529.61元及利息，原被告再次签订还款协议书，该协议书载明：“甲方：周元木现住址：乙方：邹平市长山镇人民政府自2001年3月至2008年期间，甲方分10次合计向甲方借款本金壹佰陆拾壹万零贰佰陆拾捌元柒角伍分（￥1610268.75），借款以约定利率为准。双方曾就上述借款达成执行和解协议。为妥善处理甲方借款，现双方经协商自愿达成如下还款协议：一、甲方确认至本协议签订之日尚欠乙方借款本金共柒拾柒万壹仟伍佰贰拾玖元陆角壹分（￥771529.61），借款利息自各笔借款开始之日起按约定利率计算。二、甲方承诺分期偿还乙方借款本息。1、甲方需偿还乙方借款本金771529.61元，甲方资源分期偿还。具体为：甲方于2019年12月31日之前偿还100000元；甲方于2020年12月31日之前偿还200000元；甲方于2021年12月31日之前偿还200000元；甲方于2022年12月31日之前偿还271529.61元付清全部借款本金。甲方按照法律文书确定数额承担上述案件诉讼费合计52483元及执行费。2、双方确定甲方在分期偿付上述借款本金的情况下，由甲方清偿至本协议签订之日核算的利息以财政所核算利息金额为准，期限自本协议签订之日起每年12月31日之前付清。三、如甲方不能按照约定期限及数额清偿任一期本金及利息，乙方有权一次性要求甲方清偿上述本金和利息，甲方并自签订本协议之日起以全部未付款本金为基数按约定利率承担利息。乙方并有权主张上述案件已支付的受理费、保全费等损失。……”该协议周元木签名捺手印、长山镇府及其法定代表人盖章确认。后经原告多次催要，被告未按协议履行还款义务，原告诉来本院。上述事实由原告长山镇府提交的民事调解书复印件六份、执行和解协议复印件三份、还款协议书一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，2001年3月至2008年期间，被告周元木自原告长山镇府处借款十次，截止2019年9月6日，被告尚欠原告借款本金771529.61元，事实清楚，有原被告签订的还款协议书为凭，被告应当按照还款协议书约定的还款期限还款，被告未在约定的还款期限内履行还款义务，构成违约，原告有权按照还款协议第三条约定要求被告一次性清偿上述借款本金及利息；关于利息，原告提供截止2020年11月23日十笔借款利息为65905.84元的证据，被告未提供相驳证据证明该利息有误，经本院核实，本院予以采信，且被告应继续支付以本金771529.61元为基数，按年利率7%计算自2020年11月24日起至本息全部清偿之日止的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周元木称，实际借款本金并非771529.61元，该数额包含部分借款的利息的理由，未提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告周元木于本判决生效之日起十日内偿还原告邹平市长山镇人民政府借款771529.61元及利息（截止2020年11月23日的利息65905.84元；自2020年11月24日起，以771529.61元为基数，按年利率7%计算至本息全部清偿之日止）；收款信息：邹平市长山镇财经综合服务中心、农行滨州长山支行、账号15×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6087元，保全费4770元，共计10857元，由被告周元木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵光二〇二一年二月二十五日书记员  高芳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2746号申请执行人：张登蔚，女，汉族，1988年7月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：彭书怀，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市奉节县。本院在执行张登蔚与彭书怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为45000元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案申请执行人按照协议在另案中分得被执行人名下的案款5000元；本案中被执行人未领取执行案款；被执行人名下有车辆、保险等，因执行价值不大，申请执行人明确表示放弃对本院反馈的被执行人名下的财产的执行，本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年二月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2229号之一申请执行人贵阳金阳兴隆建筑材料租赁站，住所地贵阳市金阳新区金阳街道办事处小箐村二组。法定代表人姜贵木，职务经营者。被执行人廖明富，男，汉族，1976年11月15日生，住所地贵州省安龙县。本院执行申请人贵阳金阳兴隆建筑材料租赁站申请强制执行被执行人廖明富租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初11316号民事判决书，向被执行人廖明富发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人廖明富向申请人贵阳金阳兴隆建筑材料租赁站支付租金等共计157311.00元，并承担案件执行2259.00元，但被执行人廖明富至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月7日、2020年10月21日、202年12月23日通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人廖明富名下零星银行存款，其余未发现被执行人廖明富有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月18日本院对被执行人廖明富纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月18日对被执行人廖明富采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人廖明富与他人共有位于惠水县房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市观山湖区人民法院其他法官承办案件，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人廖明富名下无公积金缴存账户。6、查封被执行人廖明富名下车牌号为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。7、委托都匀市人民法院查封被执行人廖明富名下车牌号为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。8、委托贵州省安龙县人民法院执行人员到被执行人廖明富住所地贵州省安龙县调查时，该地工作人员告知，被执行人廖明富没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳金阳兴隆建筑材料租赁站代理人熊健，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳金阳兴隆建筑材料租赁站代理人熊健表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人廖明富目前没其他财产，申请人贵阳金阳兴隆建筑材料租赁站代理人熊健同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳金阳兴隆建筑材料租赁站代理人熊健释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳金阳兴隆建筑材料租赁站代理人熊健明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2229号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年二月四日书记员  刘婕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保388号申请人：靖某某，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人靖某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1618号原告：赵珍妮，女，汉族，1995年11月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，经理。被告：沙树壮，男，汉族，1980年6月9日出生，住莱阳市。原告赵珍妮诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、沙树壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵珍妮撤诉。审判员 高 魁二〇二一年二月三日书记员 刘宇超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初510号原告：李红许，男，1976年1月14日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王姣平，女，1977年11月10日生，汉族，住河南省嵩县，系李红许之妻。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所执业律师。被告：张万玉，男，1952年11月6日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张伟，系本案被告之一、张万玉之子。被告：张伟，男，1981年4月25日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘红军，河南经源律师事务所执业律师。被告：王赟，女，1981年6月6日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张伟，系本案被告之一、王赟之夫。原告李红许与被告张万玉、张伟、王赟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。李红许向本院提出诉讼请求为：1.判令三被告向李红许偿还借款221087元，并承担自2019年7月5日起至全部履行完毕期间以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准的利息（暂计至2021年1月5日为51071.10元）；2.本案的诉讼费、保全费、保险费、执行费等均由三被告承担。事实与理由：张万玉系张伟之父，系案涉洛阳市涧西区三庆烟酒店的登记经营者，该烟酒店实际由张伟、王赟夫妇经营。李红许与张伟、王赟是认识多年的朋友，2017年7月3日张伟因急需向烟草公司支付货款向李红许借款107993元。该款项由李红许通过手机银行分三次转入张伟工商银行账户107993元、分三次转入王赟工商银行账户113094元。后经多次催要，三被告不归还。三被告共同辩称，1.张伟与李红许不认识，王娇平通过李红许账户向张伟转款是为了购买香烟。张伟与王娇平有经济往来，与李红许并没有经济往来，张伟与李红许无利害关系，李红许不具有诉讼主体资格。2.张伟指示王娇平将烟款转到张伟控制的王赟账户上，张伟用于为王娇平买烟，张万玉、王赟与王娇平没有经济往来，与本案无关。3.王娇平通过李红许的账户向张伟转款购烟，张伟及时将香烟给付王娇平，因此王娇平、李红许与张伟之间不存在借款纠纷。本院经审查认为，李红许与张万玉、张伟、王赟民间借贷纠纷一案，李红许的诉求所依据的证据系李红许向张伟、王赟的银行转款凭证，当庭经询问双方均认可该转款系王姣平向三被告购买香烟款项，而转款之时李红许与王姣平所经营的烟酒店即洛阳市西工红旭烟酒店经营者为王姣平，无论本案纠纷为借款合同纠纷抑或买卖合同纠纷，原告主体应为洛阳市西工红旭烟酒店或王姣平而非李红许，原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李红许的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年二月九日书记员  陈欢欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保256号之一申请人：王某华，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王某华与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3661号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司。统一社会信用代码：9164050079994276XC。负责人:杨某。委托诉讼代理人：郭某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：莫某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司与被告莫某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告莫某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付款项38308元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日14时54分，被告驾驶×××号大型普通客车沿长城东路由西向东行驶至××街口时，与同向前车马学武驾驶的×××号(所有权人马涛)小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》认定：被告负此次事故的全部责任，马学武无责任。事故发生后，马学武向被告提出索赔但遭到拒绝。因马学武驾驶的×××号小型普通客车在原告处投保的交强险和商业险且均在保险期间内，故马涛向原告提出保险索赔申请。经原告核损并赔付马涛各项损失共计38308元，马涛与原告协商一致并签署《机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，原告代被告向马涛赔偿后，马涛同意将赔款一切权益转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得对被告的代位求偿权。被告莫某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《道路交通事故认定书》（打印件）、保险单（电子保单）、结算单、增值税专用发票、增值税普通发票（打印件）、短信截屏打印件、《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》、照片，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日14时54分，被告驾驶×××号大型普通客车沿长城东路由西向东行驶至××街口时，与同向前车马学武驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队作出《道路交通事故认定书》一份，认定被告因无证驾驶等原因负此次事故的全部责任，马学武无责任。事故发生后，马学武因维修车辆支出维修费等合计38308元，但被告未向马学武赔偿。马涛系马学武驾驶的×××号小型普通客车的所有权人，该车辆在原告处投保了交强险和商业险，保险期间自2019年12月1日至2020年12月1日。因被告未向马涛赔偿，故马涛向原告提出保险索赔申请。2020年5月18日，马涛与原告签订《机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》。2020年5月20日，原告向马涛支付赔偿款38308元。原告赔付后向被告追偿，但未果。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告代被告向马涛赔付38308元后，有权向被告追偿。故原告要求被告支付代偿款38308元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告莫某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告莫某于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司支付代偿款38308元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费600元，均由被告莫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 麦秀英人民陪审员 陈淑兰二〇二一年二月十八日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执442号之三被执行人：刘颖，男，汉族，1991年07月29日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的(2018)鲁1722民初4873号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘颖在中国工商银行16×××52账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年二月二十六日书记员 郜玉飞
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初31号公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。被告人董国栋,男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告人董国栋因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人董国栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人董国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2020年8月29日20时50分许，被告人董国栋醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿谏辛公路自谏壁镇向辛丰镇方向行驶，当车行驶至中天花园路段处时，与相向而行的行人王某发生碰撞，致使王某受伤，后因他人报警而案发。经公安机关认定，被告人董国栋负此事故全部责任。经鉴定，被告人董国栋的血液中乙醇含量为205毫克/100毫升，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人董国栋如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，出示了：1.受案登记表、户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人董国栋的供述和辩解；5.镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；6.镇江市公安局丹徒分局交通警察大队制作的执法录像。公诉机关认为，被告人董国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董国栋犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董国栋认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人董国栋拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人董国栋对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。希望法庭对其从轻处罚,并使用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董国栋已就赔偿事宜与被害人达成协议，取得谅解。本院认为，被告人董国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董国栋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董国栋对被害人进行赔偿，案件审理过程中取得被害人的谅解，被害人请求法庭对其从轻处罚，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人血样酒精含量达到205毫克/100毫升，发生交通事故且负事故全部责任，又无驾驶资格驾驶机动车，虽系驾驶二轮摩托车，但根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院采纳公诉机关对被告人董国栋不适用缓刑的建议。综合被告人血液酒精含量、驾驶的机动车类型、造成危害后果，以及被告人具有坦白、赔偿取得谅解、认罪认罚情节，本院认为公诉机关量刑建议适当,应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年5月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二一年二月二十六日书记员  严钰玮