wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3719号 原告：石河子开发区贵府门业经销部，住所地石河子开发区北十小区（**）****。 经营者：汤碧清，女，1947年5月5日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈海霞，新疆循序律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住，住所地石河子市北一路4小区**/div> 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，新疆天筑建工集团有限公司员工。 被告：李声富，男，1965年8月13日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 原告石河子开发区贵府门业经销部与被告新疆天筑建工集团有限公司、被告李声富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子开发区贵府门业经销部撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 雅 1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初544号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被告：龙小勇，男，1974年11月24日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被告龙小勇物业服务合同纠纷一案，两原告于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月19日作出（2021）湘1021财保17号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人龙小勇的银行存款8756元，期限为一年；二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。因本案两原告与被告已协商处理，两原告向本院申请解除冻结龙小勇的银行存款8756元，解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本院经审查认为，两原告的撤回保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被告龙小勇的银行存款8756元； 二、解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年二月二日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3322号原告：童1，男，1973年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：徐某，女，1980年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。原告童1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童1及其委托诉讼代理人李思呈、被告徐某及其委托诉讼代理人周愉珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。3、判令婚生女童某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告徐某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2007年10月9日登记结婚，婚后生育一女童某2，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告童1要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告童1负担。本判决已于2021年2月25日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年二月二十五日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特54号之一申请人：刘晓纳，女，汉族，1987年12月4日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人刘晓纳与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人刘晓纳于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计4419元。经审查，本院认为，申请人刘晓纳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计4419元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢276号申请执行人李晓蕾与被执行人温州市永富文具有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温苍龙商初字第00804号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市永富文具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢276号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初812号 原告：赵多玲，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：周友林，男，1957年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵多玲诉被告周友林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵多玲、被告周友林月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款64,000元；2.判令被告向原告支付借款利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，截至2020年11月2日，被告向原告借款64,000元，现已到还款期限，被告推诿拒不归还。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告周友林辩称：对借款没有意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2014年至2015年左右，被告在原告处借款用于其在苍溪县的一工程，之后被告向原告偿还了部分借款。2016年4月6日，经双方结算，被告下欠原告64,000元未偿还，被告向原告出具借条一张“今借到赵多玲现金：陆万肆千元正（64000.00）借款人：周友林此款不计息：用于苍溪华韵春天工地”。 但之后，被告未向原告偿还借款，原告催收无果，遂提起诉讼。 认定上述事实，有身份证复印件、借条、以及双方当事人的当庭陈述为据。 本院认为：被告周友林在原告赵多玲处借款64,000元未偿还，有被告周友林向原告出具的借条为据，借款事实依法成立。被告周友林应当及时向原告偿还借款，其长期拖欠不予清偿的行为有违诚实信用原则，应当承担及时偿还借款的民事责任。对原告主张的借款利息，因被告向原告出具的借条中明确约定“此款不计息”，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 一、被告周友林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵多玲借款64,000元； 二、驳回原告赵多玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告周友林负担（此款由原告预交，由被告直接向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 高梅婷
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初194号 被告人巫江，曾用名巫诗江，男，1966年5月7日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省成都市东部新区，现居住地四川省成都市锦江区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕108号。 指控事实：2020年9月14日1时15分，被告人巫江驾驶一辆号牌为川ＡＦ××××棕色奥迪牌小型越野客车，沿成都市青羊区光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区光华大道二段由东向西方向距光耀三路路口约300米处时，被执勤民警查获有酒后驾驶机动车嫌疑，后经对驾驶员进行了酒精呼气测试结果为113ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样后，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为136.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 同时查明被告人巫江被挡获时其机动车驾驶证已超过有效期，系实施驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人巫江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人巫江归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人巫江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年二月二十五日 书记员  郝爱玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1061号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈孚剑，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈孚剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执350号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赖雅华，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县六都镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2138号民事判决，赖雅华应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金87195.42元、利息（截至2020年1月9日为3642.56元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5170.06元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月7日以（2021）粤0112执350号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有粤WX**号车辆（车辆类型M21）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币349.06元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3076号 原告：张立会，男，1972年7月30日生，汉族，农民，住高青县。 被告：李光忠，男，1963年8月28日出生，汉族，住高青县。 原告张立会与被告李光忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告张立会到庭参加诉讼。被告李光忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代存小麦款13962.24元及利息4254元，并按照月息1分的标准支付起诉之日至欠款还清之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2017年6月10日、6月13日将自有的5936斤、4972斤小麦卖给了被告，双方约定存期一年，月息一分，结算按照1.28元计算，被告分别为原告出具了欠条，载明了买卖小麦的事实。后原告多次向被告催要小麦款，被告均未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 李光忠未作答辩。 原告张立会围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李光忠未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的欠条两份本庭予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月10日，原告张立会将其自有的5936斤小麦卖给了被告李光忠，被告于当日向原告出具了欠条一份，载明：“李光忠代存张立会小麦5936斤，存期一年，月息一分，结算按1.28元”，其在该欠条上加盖了自己的印章；同年6月13日，原告又将其自有的4972斤小麦卖给了被告李光忠，被告于当日向原告出具了欠条一份，载明：“李光忠代存张立会小麦4972斤，月息一分，现价1.15元，存期一年，结算1.28元”，其在该欠条上加盖了自己的印章。该小麦款被告至今仍未偿还。 本院认为，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告张立会与被告李光忠之间买卖小麦的行为系双方真实意思表示，合法有效。原告已将10908斤小麦（5936斤＋4972斤）交付给了被告，双方亦对小麦结算价格进行了约定，被告应当依约向张立会支付小麦款。故原告要求被告支付小麦款13962.24元（10908斤×1.28元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求中利息的问题，原告主张小麦存期内的利息为4254元，但根据其提交的欠条，买卖行为发生时双方约定的小麦价格为1.15元，若以该金额为基数，按照月息一分计算存期1年的小麦价格，为1.288元〔1.15元×（1＋10‰）×12个月〕，与该欠条中写明的一年后的结算价格1.28元相符，故在一年存期届满时，小麦结算价中已包含了月息1分的利息，故原告要求另外支付利息，本院不予支持；原告主张自起诉之日起至欠款还清之日止按照月息一分计算逾期利息，但根据欠条中载明的内容，双方并未对逾期利息进行约定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。被告李光忠未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光忠于本判决生效之日起十日内向原告张立会支付小麦款13962.24元。 二、被告李光忠于本判决生效之日起十日内向原告张立会支付逾期付款损失（以13962.24元为基数，自2020年12月15日起至欠款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。 三、驳回原告张立会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由原告张立会负担53.5元，由被告李光忠负担74.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二一年二月二日 法官助理范海雯 书记员董茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3561号 上诉人（原审被告）：四川省领域建筑工程劳务有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇花龙门村三组111号。 法定代表人：周海平，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程鹏，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隆贤富，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。 原审被告：彭宣勇，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审第三人：成都贤程物流有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路63号8楼附9号。 法定代表人：程芬，职务不详。 上诉人四川省领域建筑工程劳务有限公司因与被上诉人程鹏、隆贤富、原审被告彭宣勇、原审第三人成都贤程物流有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省领域建筑工程劳务有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省领域建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年二月十八日 书记员 李海薷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更181号 罪犯丘石林，男，1966年6月7日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2018年9月25日作出（2017）闽0783刑初249号刑事判决，以被告人丘石林犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2019年1月16日作出（2018）闽07刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年2月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年3月16日起至2023年3月15日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯丘石林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2020年9月获3次表扬，获考核积分2090.4分。2021年2月19日履行财产性判项30000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丘石林减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年3月16日起至2022年9月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 陈 征 二〇二一年二月二十三日 法官助理 夏 莉 书 记 员 郑姗姗
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢61号 洪晖、叶榕： 本院立案执行申请执行人廖培辉与被执行人洪晖、叶榕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人廖培辉向本院申请执行的(2017)闽0427民初1370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初646号 原告：博乐市博安物业服务有限责任公司，所在地：博乐市北京北路3号小区1单元302室，统一社会信用代码：9165270155646701XA1-1，联系电话：189XXXXXXXX负责人：彭强，职务该公司总经理。被告：帕热哈提，男，1975年12月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告帕热哈提物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，原告博乐市博安物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 古丽娜尔 二〇二一年二月二十六日 书记员 久鲁都斯
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执213号 申请执行人：李瑞某,女，汉族，1987年2月28日出生,住陕西省安康市汉滨区兴科明珠小区。居民身份证号码：6105241987********。 申请执行人：罗金某,男，汉族，1966年10月1日生，住陕西省安康市紫阳县城关镇华国臻品。居民身份证号码：6124251966********。 被执行人：安康市民荣实业集团建筑安装有限公司，住所地：安康市汉滨区兴安中路**。 统一社会信用代码：916109007907794252。 申请执行人李瑞某、罗金某与被执行人王三某借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）陕0902民初2037号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请执行人返还175000元。二、向本院交纳案件受理费3170元，执行费2525元。 在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人在2021年2月3日前偿还85000元，在2021年2月28日前偿还5万元，在2021年7月30日前偿还4万元。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： （2021）陕0902执213号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年二月十八日 书记员  任 飞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1078号原告：韩世俊，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郑福强，浙江履信律师事务所律师。被告：林建杨，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告韩世俊与被告林建杨承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告韩世俊于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩世俊撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告韩世俊负担。审 判 员  周 萍二〇二一年二月十八日代书记员  叶颖颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民特2号申请人：邵金娥，女，汉族，1941年1月27日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：邵义才，男，汉族，1944年11月29日出生，住赤壁市，邵金娥之弟，代理权限：一般代理）。申请人邵金娥申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵金娥称，其与马旺新系母女关系，马旺新于2003年9月离家外出打工，至今已下落不明满四年。特依法申请宣告马旺新死亡。经审理查明：马旺新，女，1965年9月14日出生，汉族，鄂州市人，公民身份号码：，户籍地鄂州市××城区××街道××角头××组，系邵金娥之女。2003年9月，马旺新外出打工与家人失去联系，至今未归，后经家人寻找未果，马旺新至今下落不明。2020年1月6日，鄂州市鄂城区西山街道塘角头村村民委员会出具书面证明，证实马旺新自幼患有××，时好时坏，2003年7月独自外出未归，下落不明。2020年1月14日，鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所出具证明，证实2016年5月18日14时51分，其辖区居民马哲民（男，身份证号为：）报警称，其姐马旺新（女，身份证号为：）于2003年9月份离家出走至今未归，经该所查证，情况属实，已将马旺新列为失踪人口。申请人邵金娥申请宣告马旺新死亡后，本院于2020年2月3日在《人民法院报》上发出寻找马旺新的公告。法定公告期为一年，现公告期已届满，马旺新仍然下落不明。另查明，马旺新于2000年5月17日与朱昶润经婚姻登记机关协议离婚，其子朱柏霖（公民身份号码：）由马旺新抚养。在本案诉讼过程中，朱柏霖表示对宣告马旺新死亡无异议。本院认为，马旺新离家出走已十七年有余，时间较长，经利害关系人邵金娥申请，本院以公告方式寻找，仍下落不明，应宣告其死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告马旺新死亡。本判决为终审判决。审判员  李婷二〇二一年二月五日法官助理余诗媛书记员刘亚勋
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审39号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：孙和森，男，汉族，1985年12月31日出生，住山西省平陆县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月29日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502034905号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月9日作出渝交执罚（2020）10502034905号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了孙和森。孙和森收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年10月1日向被执行人孙和森送达了渝交强催（2020）10502034905号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》。孙和森在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502034905号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502034905号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执991号 申请执行人李某某，女，1984年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人李某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初84号 原告：吴晓雯，女，1994年12月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：吴杰雄（系吴晓雯之父），住福建省诏安县。 被告：诏安县版筑房地产开发有限公司，住所地诏安县南诏镇西门南苑庭园1幢102房。统一社会信用代码91350624789007508K。 法定代表人：谢松茂，董事长。 委托诉讼代理人:沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 原告吴晓雯与被告诏安县版筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴晓雯于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴晓雯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晓雯负担。 审判员  沈志勇 二〇二一年二月八日 书记员  程翠洪
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初56号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陆某，男，1985年4月27日出生，打工，住兴化市。曾于2017年12月26日因犯危险驾驶罪被兴化市人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；于2019年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴化市人民检察院决定相对不起诉；于2020年2月11日因违反疫情防控规定被兴化市公安局行政拘留七日。又因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月20日被兴化市公安局刑事拘留，2020年11月2日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陆某于2020年7月13日凌晨2时许，酒后在原兴化市迎宾馆8706房间内，明知公安干警翟建强、王某等人系依法处警，却拒不配合身份信息核查，持续辱骂处警人员，并用脚踢参加处警的辅警赵某腿部，致其腿部破皮受伤。被告人陆某到案后如实供述自已的犯罪事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人翟建强、王某、章某、袁某、廖某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、判决书、行政处罚决定书、病历等；兴化公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的视听资料等证据证实。本院认为，被告人陆某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人陆某如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人陆某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日至2021年4月19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐爱霖二〇二一年二月九日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1725民初641号 原告：杨玉华，女，1970年6月24日出生，汉族。 原告：代长水，男，1971年2月9日出生，汉族。 被告：李岚，女，1964年10月8日出生，汉族。 原告杨玉华、代长水与被告李岚民间借贷纠纷一案，2021年2月5日本院向原告杨玉华、代长水依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨玉华、代长水撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年二月十八日 书记员 庞启程
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执32号 申请执行人：吴智胜。 被执行人：王坚。 申请执行人吴智胜与被执行人王坚退伙纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初318号民事调解已发生法律效力。因被执行人王坚未按期履行调解义务，申请执行人吴智胜于2021年1月11日向本院申请执行，请求强制被执行人王坚支付其退伙款15.34万元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王坚及其亲属送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王坚履行上述义务,并负担申请执行费2201元。经查，被执行人王坚是本院（2020）桂1224执326号执行案件的申请执行人，该案已执行到位20万元。由于被执行人王坚没有按期履行本案执行义务，本院依法从（2020）桂1224执326号案件的到位执行款中扣划155601元，用于支付本案申请执行人吴智胜退伙款153400元，及支付本案申请执行人2201元。 本院认为，经本院强制扣划，申请执行人本次申请执行的标的已全部到位，申请执行人基于执行依据获得的权利已全部实现，本案申请执行费2201元已缴纳。据此，本案现已执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2020年6月9日作出的（2020）桂1224民初318号民事调解确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终149号上诉人（一审被告）：常州新润乐家商贸有限公司湟里店，住所地江苏省常州市武进区湟里镇埠新街**，统一社会信用代码91320412720673561M。负责人：吴祎。委托诉讼代理人：李定宇。上诉人（一审被告）：常州新润乐家商贸有限公司，住，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区定安中路**一社会信用代码913204127185836636。法定代表人：吴祎，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。上诉人常州新润乐家商贸有限公司湟里店、上诉人常州新润乐家商贸有限公司因与被上诉人万达儿童文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人常州新润乐家商贸有限公司湟里店和上诉人常州新润乐家商贸有限公司自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人常州新润乐家商贸有限公司湟里店和上诉人常州新润乐家商贸有限公司自愿向本院书面申请撤回上诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人常州新润乐家商贸有限公司湟里店、上诉人常州新润乐家商贸有限公司撤回上诉。上诉案件受理费525元，减半收取计262.5元，由上诉人常州新润乐家商贸有限公司湟里店、常州新润乐家商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 杨 成审判员 陈 倩二〇二一年二月二十四日书记员 邹婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初282号 原告:夏露，男，汉族，1989年4月17日生，住址山西省晋中市榆次区。 被告:晋中开发区天泓森汽车租赁有限公司，注册地址山西省晋中开发区鸣李村村西108国道东侧商铺。 法定代表人:陈素平,职务:执行董事兼总经理 原告夏露与被告晋中开发区天泓森汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告因双方已和解，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请未违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏露撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  成银富 二〇二一年二月二十日 书记员  张倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执377号之一申请执行人中南大学，住所地湖南省长沙市岳麓区左家垅，法定代表人：田红旗。被执行人湖南随你咖啡经营管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路328号湖南人民印务有限公司科研展销楼5楼501房法定代表人：朱文武。申请执行人中南大学与被执行人湖南随你咖啡经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年8月24日作出（2020）湘0104民初6839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人湖南随你咖啡经营管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月11日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年2月24日，本院对被执行人湖南随你咖啡经营管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为1047951元，已执行到位0元，尚有1047951元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年二月二十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初640号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 被告:纪某某，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:刘某，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告纪某某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年二月二十三日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执446号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人勤国富，男，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇南川社区。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与勤国富、武汉玖垅资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月20日作出的（2019）北海仲字第9-16号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-16号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初414号原告：杨明庆，男，1965年8月25日出生，汉族，大庆方兴油田开发有限责任公司职员，住大庆市萨尔图区，被告：张昌杰，男，1967年1月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂职员，住大庆市让胡路区，原告杨明庆与被告张昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明庆向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金116000元及利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年1月15日，被告因急用钱向原告借款116000元，约定还款期限一年。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。张昌杰对借款事实无异议，但主张无法一次性偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告以急用钱为由，向原告借款116000元，原告将现金116000元交付给被告，被告为原告出具借据，双方约定还款时间为2019年1月15日。后因被告无力偿还，原告同意被告再续借一年，还款日期为2020年1月15日。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系。被告在借条中承诺于2020年1月15日偿还借款，且被告对于借款事实并无异议，故对原告要求被告偿还借款本金116000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张昌杰于本判决生效后五日内给付原告杨明庆借款本金116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取）由被告张昌杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年二月四日书记员  陈永丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终100号上诉人（原审被告）：佛山市高明凯丰置业有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路******首层D1商铺，统一社会信用代码91440608MA4UT2R07E。法定代表人：何劲波。被上诉人（原审原告）：关裕安，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明凯丰置业有限公司因与被上诉人关裕安买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初4781号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市高明凯丰置业有限公司上诉称，本案涉案标的达7600000元，超过高明区人民法院级别管辖的标准，属于重大案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不符合上述任一项规定之情形，本案被上诉人提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地及被告住所地均位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月七日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初73号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨秀弟，男，1999年3月18日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无业，住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被凯里市公安局刑事拘留，2019年12月30日被取保候审，2020年12月31日被凯里市人民检察院决定继续取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人杨秀弟犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官范家桃出庭支持公诉，被告人杨秀弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日20时许，被告人杨秀弟驾驶贵Ｈ×××**号三轮摩托车，窜至凯里市环城高速公路挂丁1号桥下施工工地，将散落在该工地内的建筑钢筋167根（经鉴定价值人民币1246元）盗走。被告人杨秀弟在逃离现场时，被工地值班人员发现，后将其拦下并报警，民警到现场对杨秀弟进行盘查。被盗钢筋已返还给被盗工地。上述事实，被告人杨秀弟在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且被害人易某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押及发还清单、凯认定［2019］248号价格认定结论书、出生证明及鉴定意见、现实表现证明及无违法犯罪记录证明、证人郑某、杨某的证言、被告人杨秀弟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀弟以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨秀弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨秀弟能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物被追回并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据凯里市白果井街道金九村民委员会出具的《现实表现证明》及凯里市公安局刑侦大队出具的无违法犯罪记录《证明》，结合被告人杨秀弟犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨秀弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二一年二月八日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19443号 原告：曾善斌，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所执业律师。 被告：潘玫宇，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告曾善斌与被告潘玫宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序。曾善斌于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾善斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾善斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾善斌负担。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年二月一日 法官助理  汪在渊 代书记员  李毅政 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执325号之二 被执行人：周**,男,汉族,。 被执行人刘斌罚金一案，本院于作出（2021）陕0822执325号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人周**银行账户存款及网络账户资金，现因被执行人周**自动履行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周**银行账户存款及网络账户资金的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 白 燕 二〇二一年二月二十三日 书记员 郝钰斐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4161号原告：重庆市学易实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路**虎溪花园****3-1，统一社会信用代码91500106331660919D。法定代表人：陈庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：任芳，重庆学苑律师事务所律师。被告：秦建，男，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市学易实业有限公司与被告秦建劳动合同纠纷一案，原告重庆市学易实业有限公司因不服渝高新社事劳人仲案字[2021]第106号仲裁裁决，于2021年2月9日向本院提起诉讼。经审查，被告秦建因不服同一仲裁裁决，已于2021年2月9日向本院提起诉讼，案号为（2021）渝0106民初4158号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四条：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”据此，本案原告重庆市学易实业有限公司与被告秦建在经劳动仲裁裁决后，双方均不服裁决结果，在法定期限内就同一裁决向本院提出诉讼，本院应当并案审理。因被告秦建起诉立案在先，故应将本案并入（2021）渝0106民初4158号案件中一并审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、将本案并入（2021）渝0106民初4158号案审理；二、终结本案诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，原告重庆市学易实业有限公司已经预交，本院不予退还。审 判 员  王 梁二〇二一年二月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈从芳，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建芬，女，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。两申请人共同委托诉讼代理人：沈超奇（再审申请人之子），男，1999年10月26日出生，汉族，住浙江省庆元县竹口镇崔家田村金碓**。两申请人共同委托诉讼代理人：沈超凡（再审申请人之女），女，1998年10月10日出生，，住浙江省庆元县竹口镇崔家田村金碓**被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴福锦，男，1948年5月15日出生，汉族，住，住浙江省庆元县/div>再审申请人沈从芳、周建芬因与被申请人吴福锦民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终103号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人在再审申请期间提交的对吴福锦、吴建娥的询问笔录，并不足以否认案涉借贷关系的存在，本院不予认定。综合审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈从芳、周建芬的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二一年二月四日书记员 徐 丹
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初72号起诉人曾某仔，男，汉族，1954年4月5日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到曾某仔的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被起诉人广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被起诉人不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被起诉人按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的三名被起诉人分别是广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被起诉人按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对曾某仔的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初554号 原告：绵阳霖泽市场开发有限公司，住所地四川省绵阳市飞云大道东段**。 法定代表人：何雨霖，经理。 委托诉讼代理人:杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：周平，女，汉族，生于1975年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳霖泽市场开发有限公司与被告周平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告绵阳霖泽市场开发有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳霖泽市场开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由绵阳霖泽市场开发有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二一年二月四日 书记员  张 露
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初383号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张丹，女，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼。被告张丹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金2297.43元、截止至2020年8月19日拖欠的利息86.64元、复利1.96元，共计2386.03元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年8月20日至实际支付日的利息和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供4680元的贷款金额，合同签订后，2018年5月12日原告如约向被告发放4680元贷款，但被告仅偿还了本金2382.57元、利息283.11元后就再未还款，截至2020年8月19日，被告尚欠本金2297.43元、利息86.64元、复利1.96元，已经违约。故起诉。被告张丹未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2018年5月9日,双方签订了编号为RL2018××号的《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供4680元的贷款金额，2018年5月12日原告如约向被告发放4680元贷款，贷款用途为其他消费，贷款期限36个月，自2018年5月12日起至2021年5月12日止，年利率5%，还款方式为等额还款,还款时间为每月10日，月供金额为140.26元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2018年5月12日如约向被告发放了贷款4680元，被告仅偿还了本金2382.57元、利息283.11元后再未还款，截至2020年8月19日，被告尚欠本金2297.43元、利息86.64元、复利1.96元。被告张丹经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告张丹给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金2297.43元、截止至2020年8月19日拖欠的利息86.64元、复利1.96元，共计2386.03元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年8月20日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2326刑初18号            公诉机关              贵州省望谟县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韦继红，曾用名韦阿展，男，1985年6月7日出生，贵州省望谟县人，布依族，农民，小学文化，公民身份证号码：5223261985********，家住望谟县石屯镇红星村乐坝组**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被望谟县公安局刑事拘留，现羁押于望谟县看守所。                  辩护人              郑凌，山东国曜律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              望检刑诉﹝2021﹞14号                  指控事实              2021年1月18日20时50分许，被告人韦继红酒后驾驶贵ELA2**号小型轿车从蔗香路口出发准备去石屯，当车行至望谟县王母街道王母大道0公里加300米处时，与正在起步驶离停车带杨王驾驶的贵EHF6**号小型普通客车发生碰撞，造成驾驶人杨王、韦继红受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，韦继红血液中乙醇含量为228.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人韦继红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅要求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，系初犯，认罪认罚，应从轻处罚，建议对被告人判处拘役一个月并处罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人韦继红犯危险驾驶罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人韦继红判处拘役一个月的辩护意见不当，本院不予采纳，其他辩护意见正确，本院予以采纳。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人韦继红在明知他人报警后仍留在现场等待处理，到案如实供述罪行，属自首，其自愿认罪认罚，又系初犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人韦继红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年4月19日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                         审  判  员  黄    伟                  二〇二一年二月二十六日            法 官助 理  韦 坤 隆      书  记  员  韦 经 作
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保94号申请人：李攀，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被申请人：长沙名食汇餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路******。法定代表人：杨奇文，经理。申请人李攀与被申请人长沙名食汇餐饮管理有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年2月2日受理，申请人李攀于2021年2月5日向本院提出撤回对被申请人长沙名食汇餐饮管理有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人李攀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李攀撤回保全申请。保全申请费5000元，全额退还申请人李攀。审 判 员  徐军强二〇二一年二月五日法官助理王钰代理书记员  李代霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3196号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：张伟民，男，1962年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告、案外人）：周容，女，1964年12月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人张伟民、周容、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第三百零六条的规定，本案系案外人提出执行异议被执行法院裁定中止执行，各方对执行依据不持异议，上海银行提出执行异议之诉条件完全具备，一审法院应当受理。（2）案外人所购房屋不在执行标的范围内则无权排除强制执行，一审法院只能判决准许执行，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。 张伟民、周容、七里香酒店、站东公司、张金春、唐万均未发表辩论意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区××街××号××层××号房屋。 一审法院认定事实：2016年7月4日，一审法院作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区××街××号××层××号××层××号房屋进行查封。2017年7月19日，案外人张伟民、周容以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出执行裁定书，裁定：中止对被执行人站东公司名下位于成都市成华区××街××号××层××号房屋（权2118271）（以下简称案涉查封房屋）的执行。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 2009年1月11日，站东公司（出卖方）与张伟民、周容（买方）签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：张伟民、周容购买××街××号××层××号房屋（房屋出售时的自编号），交房时间为2009年5月1日前，所附房屋位置平面图显示，该房屋不在案涉抵押、查封的房屋范围内。 一审法院认为，执行异议之诉主要审查张伟民、周容对案涉查封房屋享有的民事权益是否足以阻却人民法院的执行。但张伟民、周容对案涉查封房屋并不享有任何民事权益，是否阻却执行应由享有案涉查封房屋民事权益的权利主体主张。执行异议审查系执行程序，而执行异议之诉实质是因申请执行人请求人民法院对特定执行标的进行强制执行的主张与案外人对该执行标的的权利主张相互冲突，由人民法院对执行标的的权利实体之争作出审理，系民事审判诉讼程序。张伟民、周容对执行标的不享有实体权利，其提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院对其执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回其执行异议申请。执行法院在张伟民、周容对执行标的没有实质权利的情况下，作出的执行裁定，中止对被执行人站东公司名下案涉查封房屋的执行确有错误。如上所述，因上海银行与张伟民、周容之间对案涉查封房屋没有实体权利之争，不符合提起执行异议之诉的规定，而执行异议与执行异议之诉并非同一程序，执行异议之诉的功能是对执行标的的权利之争进行实体审理并作出裁判，并非对执行异议的裁定是否错误进行审查纠正，即执行异议裁定虽有错误，但不应通过执行异议之诉的民事诉讼程序解决，而应通过执行监督程序纠正。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 二审中，上海银行明确本案案外人购买的房屋不在案涉查封房屋的范围内。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物提出主张；二是该标的物应为已被执行法院采取了执行措施，即应为执行标的。根据已查明的事实，本案执行案外人主张排除执行的房屋在上海银行申请查封的房屋范围之外，案外人实质上并未对案涉执行标的提出排除执行。因案外人的主张并未指向案涉执行标的，在实体上不存在需要审理的内容，本案不具备执行异议之诉审理的基础和前提，上海银行主张本案应进行实体审理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回上海银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上海银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨婉鹂 书记员  郗 伟
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢25号 杨明： 你未缴纳追缴违法所得一案，申请执行标的共计49665.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位49665.81元。至此，本院申请执行的(2017)闽0427刑初93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初19号 原告：李杨，男，1988年01月22日出生，汉族，住清河县。 被告：王俊勇，男，1980年06月14日出生，汉族，住清河县。 原告李杨与被告王俊勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告李杨于2021年02月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杨撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李杨负担。 审判员  刘惠军 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙孟君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19815号之一 被执行人：朱永锋，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告区丽钏、区玉妍与被告朱永锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13872号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、确认原告区丽钏、区玉妍与被告朱永锋于2018年10月31日签订的《商铺租赁协议》于2020年6月20日解除；二、被告朱永锋应于本判决发生法律效力之日起二十日内将位于佛山市顺德区XX镇XX北路XX楼X幢X号铺的物业清空后交还给原告区丽钏、区玉妍；三、被告朱永锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区丽钏、区玉妍支付2020年1月至4月期间的租金44000元及水电费、垃圾费、电费合计2394.99元。被告并应负担案件受理费792.44元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，两原告向本院申请退还预交的案件受理费792.44元，在实际退付完毕后，本案立案庭将案件受理费追缴移送强制执行，于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产的，将另行恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19815号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月二十三日 书记员  龙建青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执730号之一申请执行人樊争良，男，汉族。被执行人曾凯，男，汉族。申请执行人樊争良与被执行人曾凯买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初19386号民事判决已经发生法律效力，申请执行人樊争良向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为56729元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  郭 庆
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213破4号之一 申请人：奉化市正茂电子电器制造有限公司管理人。住所地：宁波市鄞州区中山东路796号东航大厦1702室。 主要负责人：张柯。 2021年2月22日，奉化市正茂电子电器制造有限公司管理人向本院提出申请，称截至2021年2月19日，本案的破产费用共计人民币1150元，实际清偿0元，尚余1150元未支付。奉化市正茂电子电器制造有限公司可供清偿的财产共计人民币0元，已经不足以清偿破产费用，故管理人请求本院终结奉化市正茂电子电器制造有限公司破产清算程序。 本院认为：奉化市正茂电子电器制造有限公司的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部到期债务，管理人提请终结破产程序的申请，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告奉化市正茂电子电器制造有限公司破产； 二、终结奉化市正茂电子电器制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王怡 二〇二一年二月二十六日 代书记员 金诺 附相关法律法规 1.《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢54号 秦志梅、陈井辉： 申请执行人秦志梅与被执行人陈井辉民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人秦志梅的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2018）川0121民初1303号民事判决书，于2021年1月29日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执56号之一申请执行人：景亮，男，1984年12月2日出生，汉族，住稷山县康宁花园小区2楼2单元306室。被执行人：王会冬，男，1986年3月19日出生，汉族，住稷山县西社镇肖家庄村第一组。本院在执行景亮与王会冬机动车交通事故责任纠纷一案中,以（2021）晋0824执56号执行裁定书冻结了被执行人王会冬在银行的存款账户，现因本案执行完毕，故需解除本院冻结被执行人王会冬的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人王会冬银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 兰 平审判员 薛云鹏审判员 邢旭升二〇二一年二月九日书记员 陈淑娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**。 负责人：张弘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭宝喜，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，系受害人谭政父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凯，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琴，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，系陈凯妻子。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山分公司）因与被申请人谭宝喜、陈凯、张琴机动车交通事故责任纠纷一案。不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保黄山分公司申请再审称，（一）二审法院适用法律错误，判决不当。1.陈凯存在醉酒驾驶、逃逸情节，均属于法律、行政法规的禁止性规定，且属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释（二）》）第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示以后，即产生免责效力，无需就该条款向投保人进行详细说明。一、二审法院认为人保黄山分公司未尽到免责条款的提示义务，明显不当，机动车综合商业险条款将“醉酒行为、逃逸行为”规定为免责事项，并将保险条款、保险单、发票等交付给投保人，故而人保黄山分公司已经履行法律规定的提示义务。2.关于投保单签字问题。根据《保险法解释（二）》第三条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”，本案中，系车主张琴委托车行代办的保险事项，投保单上的签字系张琴的代理人所为，且车主已经缴纳了保费，视为对代签字的追认，代理人签字有效。（二）一、二审判决违背公序良俗，产生恶劣的社会影响，有违社会主义核心价值观，应当予以纠正。就本案的基本事实来看，陈凯醉酒驾驶机动车，且在发生交通事故以后驾车逃逸，造成他人死亡，对于上述情形应当予以打击。陈凯存在醉酒、逃逸的严重违法行为，一、二审判决保险公司承担保险责任，势必会给肇事者以无所谓的态度，也与社会主义核心价值观中弘扬诚信、法治的精神，明显相违背。保险法确实对免责条款的适用做了限制性规定，但立法本意是针对明显加重被保险人义务、侵害被保险人权益的事项，而保险人将“醉驾、肇事逃逸”作为免责事项，并不存在明显加重被保险人义务、侵害被保险人权益的情形，由此所产生的不利后果应由侵权肇事者来承担，而不应强加给保险公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）醉酒驾驶机动车、发生交通事故后逃逸均是法律、行政法规的禁止性规定，陈凯违反该规定应承担相应的民事、行政、刑事责任，但保险公司是否因该情形属于保险合同的免责条款而免除保险责任，则要视其是否履行了提示或者明确说明义务。保险法第十七条针对免责条款，规定了保险人的提示或者明确说明义务，《保险法解释（二）》第十条则进一步规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款向投保人负有提示义务。法律、行政法规的禁止性规定并不能完全等同于法定免责条款，投保人虽然不得以其不知道法律、行政法规的禁止性规定进行抗辩，但并不意味着其知道被保险人违反禁止性规定将导致保险人免责的后果。根据《保险法解释（二）》第十一条的要求，保险人不仅要通过字体、符号等特别标识对免责条款作出提示，还应主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联性，才算尽到了提示义务。本案人保黄山分公司未能提供证据证明其尽到这一提示义务，因此该免责条款不产生效力。人保黄山分公司称只有免责条款存在“明显加重被保险人义务、侵害被保险人权益的情形”，才应适用保险法第十七条的规定，属于对法律理解有误，保险人对存在上述情形的条款即使尽到提示或者明确说明义务，根据保险法第十九条的规定也应属于无效情形。（二）本案投保单中张琴的签名不是其本人书写，人保黄山分公司未能提供证据证明系张琴的代理人书写，人保黄山分公司以张琴缴纳保险费而主张适用《保险法解释（二）》第三条，即张琴追认了签字人的签字行为，从而视为人保黄山分公司对张琴履行了免责条款的提示义务，理由不能成立。投保人缴纳保险费的，是对代签保险合同行为的追认，但不能因此认为投保人认可保险人已经向其履行了免责条款的提示义务。二审认为人保黄山分公司收取了张琴缴纳的保险费，仅能够证明保险合同生效，不能证明在投保时对张琴进行了免责条款的提示义务，该免责条款不产生效力，并无不当。 综上，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 王惠玲 审判员 李 森 二〇二一年二月二十五日 法官助理江炜炜 书记员林婷 -4- -1-
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更13号 罪犯张超学，男，1996年4月3日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2019年12月30日作出（2019）冀0224刑初343号刑事判决，以被告人张超学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年10月14日起至2021年4月13日止。于2020年1月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯张超学能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监后，曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张超学确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张超学减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年10月14日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执668号申请执行人：张士新，男，1967年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈红艳，女，1990年6月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张士新与被执行人陈红艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0982民初842号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈红艳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈红艳所有的价值人民币8610元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2826号之二 申请执行人：林道全，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林宗君，男，1977年11月03日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：孙艳清，女，1975年08月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林道全与被执行人林宗君、孙艳清民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2326号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。林道全执行请求：林宗君、孙艳清支付借款本金350000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人王**发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2326号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二一年二月二十六日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4045号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢,组织机构代码:91330000710957464F。 法定代表人:石波。 被执行人方金虎,男,1975年12月28日出生,住所地安徽省来安县。 平安银行股份有限公司杭州分行与方金虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1966号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人方金虎应向返还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金币23939.21元，利息1085.96元，并支付计算至2019年12月17日止的罚息2765.36元、复利139.84元（此后的罚息、复利按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费257元，申请执行费319元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人方金虎名下无大额存款，无工商股权登记信息，无证券持股信息和其他财产信息。本院查封了被执行人方金虎名下车牌号为皖ＭＦ××××的车辆，现车辆下落不明，暂无法处置；查封了被执行人方金虎名下坐落于来安县开发区××路××号××幢××室的不动产，该不动产已抵押，暂不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年2月18日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 叶宇轩
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民申1号再审申请人（一审被告）:黎启华,女,1958年1月31日出生,汉族,住罗山县。委托诉讼代理人：汪永灿，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，一般代理。被申请人(一审原告):潘再国,男,1949年12月29日出生,汉族,住罗山县。再审申请人黎启华因与被申请人潘再国买卖合同纠纷一案，不服我院（2020）豫1521民初2956号民事判决，于2020年11月22日向本院申请再审，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人黎启华向本院提交的新的证据充分证明在结算后其以支付现金或退货的方式偿还潘再国货款3029.99元，该证据足以推翻原判认定的事实。再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本案应当再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张学军人民陪审员  张 宁人民陪审员  黄 伟二〇二一年二月二十四日书 记 员  尹君杰
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保195号申请保全人单金龙与被保全人延边东城房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，申请保全人单金龙向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延边东城房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保9号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2161号 原告：马焕如，女，1981年12月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告马焕如与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马焕如向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金168405元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金11464元及2019年5月至2021年1月的租金156941元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月7475元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为168200元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马焕如截止2021年1月31日的代租租金165210元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告马焕如的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，本院收取1835元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保105号 申请人：郑晓娇，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威，福建格策律师事务所实习律师。 被申请人：林常景，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人郑晓娇与被申请人林常景民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1549号】，申请人郑晓娇于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林常景名下的坐落于福建省福清市××街道××村××花园××号楼××单元房产【权利证书号：闽（2020）福清不动产权第0××1号】、预查封被申请人林常景名下的坐落于福建省福清市××街道××村、××村××区××号××号楼××单元房产【预告登记号：闽（2017）福清不动产证明第0××4号】，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763901194××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人郑晓娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林常景名下的坐落于福建省福清市××街道××村××花园××号楼××单元房产【权利证书号：闽（2020）福清不动产权第0××1号】； 二、预查封被申请人林常景名下的坐落于福建省福清市××街道××村、××村××区××号××号楼703单元房产【预告登记号：闽（2017）福清不动产证明第0××4号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人郑晓娇先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄秀雅