湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终190号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨钊,北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨传海，男，1946年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：文良才,公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。原审被告：罗勇，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）因与被上诉人杨传海、原审被告罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保广东分公司上诉请求：一、依法撤销湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初1660号民事判决，改判平安财保广东分公司赔偿各项损失共计93608.1元；二、本案诉讼费由杨传海承担。事实和理由：一、《道路交通事故认定书》中陈述“杨传海事故发生时已近75周岁，且未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的机动车上道路行驶”，杨传海的驾驶行为本身就存在一定潜在的危险性，其应承担部分责任，至少10%，一审法院认定杨传海不承担事故责任，有违公平公正原则；二、医院诊断的杨传海九项病情中，仅有前三项与交通事故有因果关系，其他六项属于杨传海自身疾病，与交通事故无关，与该六项病情相关的费用应当扣减，具体如下：1.医疗费酌情扣减1/3，即扣减21184元，2.后期医疗费中的2000元膀胱造痿管清洗的治疗费应全部扣减，3.营养期、护理期均过高，均按120天计算更为合理，即营养费扣减1800元，护理费扣减10523元，4.住院伙食补贴按55天计算较为合理，应当扣减2000元；三、杨传海已年满75周岁，年事已高，已经丧失劳动能力，在交通事故赔偿中属于“被扶养人”身份，就算其妻子名下有承包农田，也不一定是杨传海夫妇在经营，不应当支持杨传海的误工费26526元。杨传海辩称，一、杨传海事故发生时驾驶的是轻便电动车，无须取得机动车驾驶证，即使应该取得机动车驾驶证，也应该由公安机关作出处罚，与本次交通事故没有关联，本次交通事故是因罗勇的转弯操作不当造成，公安机关的责任认定并无不当；二、杨传海在2020年4月20日被诊断出患有九种疾病，平安财保广东分公司以此为理由要求扣减医疗费没有事实及依据，从出院记录看，杨传海只是在排除手术禁忌症后，于2020年1月20日在腰部麻醉下行左侧股骨转子间及股骨上段骨折治疗；三、虽然杨传海年满75周岁，但平安财保广东分公司主张扣减误工费没有法律依据，目前农村农田大部分由老人耕种，家庭条件差的更是如此，农田耕种没有年龄限制，误工费应根据受害人收入状况确定，杨传海向法院提交了误工证明，实际收入减少，误工费应得到支持。罗勇未向本院提交陈述意见。杨传海向一审法院起诉请求：判决平安财保广东分公司和罗勇赔偿杨传海各项损失172653元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月16日15时15分许，罗勇驾驶鄂Ｄ×××**号小型普通客车在公安县××家厂乡沿章岗线由西向东行驶，当车行至章岗线1KM+200M弯道时，与对向由杨传海驾驶的无号牌星月神轻便电动二轮摩托车相挂，造成杨传海倒地受伤及两车受损的交通事故，2020年3月18日，经公安县公安局交通警察大队认定，罗勇承担本次事故的全部责任，杨传海无责任。杨传海受伤后在公安县人民医院住院治疗95天，用去医疗费63551元，出院遵医嘱建议加强营养，2020年10月16日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期210日，营养期210日，后续治疗费约16600元，支付鉴定费2000元。另查明，杨传海受伤前一直居住在公安县××红双村，长期以种田为生。杨传海受伤后罗勇垫付费用46846元，且所驾驶的鄂Ｄ×××**号小型普通客车在被告平安财保广东分公司投保了交强险和100万元三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况对杨传海的损失核实确认为：1.医疗费63551元(以正规发票为准)；2.后续治疗费16600元(以鉴定意见为准)；3.住院伙食费4750元(50元/天×95天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准)；4.营养费4200元(20元/天×210天)；5.残疾赔偿金22561元（37601元/年×6年×10%，依据鉴定意见按城镇居民人均可支配收入标准）；6.护理费24554元(42677元/年÷365天×210天，依据鉴定意见按居民服务业标准计算）；7.误工费26526元(35859元/年÷365天×270天，按农、林、牧、渔业计算至定残前一日止）；8.精神抚慰金酌定3000元；9.交通费酌定300元；10.鉴定费2000元，合计168042元。上述损失参照湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准。一审法院认为，本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，罗勇承担本次事故的全部责任，杨传海无责任，认定内容及结果客观、公正，一审予以确认。当事人同时起诉侵权人和投保的保险公司，先由投保的保险公司在交强险限额内赔偿，余下的在三者责任险中赔偿，不足的由侵权人承担。依据上述赔偿原则，由平安财保广东分公司在交强险和三者责任险中赔偿168042元；杨传海在得到保险赔偿后应返还罗勇垫付的费用46846元。关于杨传海主张财产损失的请求，因未提供证据证明，一审不予支持。平安财保广东分公司在庭审中提出的辩解意见，因没有提供证据来反驳杨传海的诉请，一审不予采纳。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿杨传海各项损失共计168042元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）;二、杨传海在得到保险赔偿后应返还罗勇垫付的费用46846元；三、驳回杨传海的其他诉讼请求。本院二审期间，杨传海向本院提交一份证据，即杨传海事故发生时驾驶的同款电动车图片两张，拟证明杨传海驾驶的星月神电动车不是机动车。平安财保广东分公司对证据真实性无异议，对关联性有异议，《道路交通事故认定书》中对杨传海驾驶车辆有明确的表述，为机动车，杨传海提交的证据达不到其证明目的。罗勇对该证据无异议。本院认为，《道路交通事故认定书》载明“杨传海未取得机动车驾驶证、驾驶未登记的机动车上道路行驶”，杨传海仅提供同款车辆图片，不足以证明杨传海在事故发生时驾驶的车辆不是机动车，对该证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.杨传海对本次事故是否应当承担责任；2.一审认定的医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费是否适当；3.杨传海的误工费是否应予支持。关于杨传海对本次事故是否应当承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，湖北省公安县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明：罗勇驾驶机动车对前方道路交通安全状况观察不够，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成此事故的根本原因，罗勇承担此事故的全部责任，杨传海不承担此事故的责任。现平安财保广东分公司主张杨传海存在违法行为，应承担部分责任，但未提供相反证据推翻交通事故认定书，应承担举证不利的后果，对其主张，本院不予支持。关于一审认定的医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费是否适当。平安财保广东分公司主张杨传海存在与本次交通事故无关的自身疾病，应对相关费用扣减。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依据此规定，在机动车交通事故责任纠纷中是否扣减侵权人的责任应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行考量。本案中，杨传海的个人身体状况对损害后果有一定的影响，但这不属于相关法律规定的被侵权人的过错。本起交通事故引发的根本原因是罗勇驾驶机动车对前方道路交通安全状况观察不够，遇相对方向来车未减速靠右行驶所致，且交通事故责任书认定杨传海对本起事故不负责任。因此，杨传海对本案交通事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。一审对于其医药费严格以正规发票为准、住院伙食补助费以出院记录载明的实际住院天数为准，对后期治疗费、营养费、护理费以鉴定意见为准，具有事实依据，平安财保广东分公司对上述费用的认定提出异议，但未提供相应的反证，应当承担不利后果，其该项上诉理由不能成立。关于杨传海的误工费是否应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，杨传海虽然已年满70周岁，但事故发生前仍以务农为主要收入来源，且有承包农田，其因事故造成实际收入减少，误工费应得到支持。一审法院参照湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入计算误工费，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1661元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年二月七日法官助理鲁天宝书记员卢文倩