wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执39号申请执行人边生军，男，1959年11月13出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇宋家沟村村民，住该村。被执行人高玉飞，男，1984年6月29出生，汉族，陕西省甘泉县瓦窑沟莲苑小区。本院在执行边生军与高玉飞民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人高玉飞送达执行通知书，责令被执行人高高玉飞向申请人边生军偿还借款本金10000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2010年7月26日计算至实际借款还清之日止），并承担本案受理费25元、执行费50元。现生效法律文书所确定的义务现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初268号原告：丰城市龙达实业有限公司，住江西省丰城市剑光街道工农路5号8号楼。法定代表人：李全龙，执行董事。委托诉讼代理人：吴进辉，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西中天农业生物工程有限公司，住所为江西省抚州市临川区七里岗东临公路旁。法定代表人：杨毅融，董事长。委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师，一般授权代理。原告丰城市龙达实业有限公司与被告江西中天农业生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本案受理前，被告江西中天农业生物工程有限公司曾因本案纠纷以被害人身份向抚州市公安局东临新区分局报案。2021年2月7日，被告江西中天农业生物工程有限公司被诈骗案由抚州市公安局东临新区分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丰城市龙达实业有限公司的起诉。本案受理费13758元，退还原告丰城市龙达实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  历 红人民陪审员  王云霞二〇二一年二月八日书 记 员  黄文君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1934号原告：句容市华阳镇承瑞五金建材经营部，住所地：句容市华阳镇华阳东路xx公寓xx栋xx层xx号。经营者：陈素琴，女，1981年6月27日生，汉族，住句容市。被告：倪小俊，男，1977年7月13日生，汉族，住句容市（原陈武）赵村。原告句容市华阳镇承瑞五金建材经营部诉被告倪小俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市华阳镇承瑞五金建材经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告高俊杰负担。审判员  陈翠娥二〇二一年二月二十六日书记员  戴华玥
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保19号 申请人:宁波昶瑞模具有限公司,住所地：浙江省象山县丹西街道象山河路**。 法定代表人：陈素英，该公司经理。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被申请人:南通顺铱数控机床有限公司,住,住所地：江苏省南通市港闸区江通路**/div> 法定代表人：顾晓光，该公司总经理。 申请人宁波昶瑞模具有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通顺铱数控机床有限公司名下在中国工商银行南通秦灶支行（账号为1111××××7291）的银行存款，保全价值为7万元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波昶瑞模具有限公司与被申请人南通顺铱数控机床有限公司因涉定作合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通顺铱数控机床有限公司名下在中国工商银行南通秦灶支行（账号为1111××××7291）的银行存款，保全价值为7万元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本案申请费720元，由申请人宁波昶瑞模具有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 俞敏杰
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0526执152号之一被执行人：陈卫，男，1978年1月17日出生，汉族，住兴山县，户籍地兴山县。本院在执行被执行人陈卫犯非法捕捞水产品罪并处罚金一案中，向被执行人陈卫送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈卫缴纳罚金8000元，但被执行人陈卫未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈卫在兴山县公安局缴有保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：扣留、提取被执行人陈卫在兴山县公安局缴纳的保证金5000元。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇二一年二月二日书记员  张 娜
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保24号 石龙、青志猛、四川洪坤建筑工程有限责任公司： 申请人石龙与被申请人青志猛、四川洪坤建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全金额共计97600.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，石龙向本院申请执行的(2021)川1903财保15号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8077号之一 原告：温州市发达房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区站前东小区商厦**。 法定代表人：谭天伦。 委托诉讼代理人：潘伟章,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余心海,浙江玉海律师事务所律师。 被告：王**成，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：郑滔云，女，系其母亲。 委托诉讼代理人：王茂清，男，系其父亲 被告：吴伟，女，1987年1月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州市发达房地产开发有限公司与被告王**成、吴伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告温州市发达房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市发达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市发达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告温州市发达房地产开发有限公司负担。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  张异聪 人民陪审员  夏 勤 二〇二一年二月五日 代书 记员  王 剑
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1499号   原告：郭某，住太原市。   被告：刘某，住太原市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：史某，经理。   原告郭某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 李凤生     二〇二一年二月二十日   法官助理 李 彦   书记员 赵彬戌
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执214号 本院依据已经发生法律效力的青羊区人民法院(2020)川0105民初6327号民事判决书，于2021年2月4日立案受理黄挺松申请执行宁顺元民间借贷纠纷一案。执行标的189621.00元。执行中，被执行人履行了法律文书所确定的全部义务，执行费2744.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初60号原告：商莉，女，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：覃松霞，女，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告商莉诉被告覃松霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商莉及其委托诉讼代理人涂可到庭参加诉讼，被告覃松霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商莉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元，借期内利息1280元；资金占用期间利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自起诉之日起计算至清偿之日止。其事实及理由：被告向原告累计借款100000元，于2020年4月27日向原告出具了借条。借条载明：被告向原告借款100000元，借款期限半年，于2020年10月27日归还；口头约定月利率3%，利息于每月27号支付。被告通过微信和支付宝向原告支付了前期4个月的利息，原告所主张的借期内利息，是借款本金按月利率1.28%计算一个月所得。现借款已到期，被告未清偿借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告举示的证据，本院分析认证如下：1.原告申请本院调取证据，拟证明原、被告之间的聊天微信注册在被告名下的电话号码上，本院依法调取了证据，原告认可调取证据的真实性、合法性与关联性。2.原告提供借条、银行交易明细、微信等证据，拟证明原、被告之间成立了借款合同，借款金额100000元，双方约定月利率3%，借款期限半年，每月27日支付利息。由于该组证据系书证或者电子数据原件，证据之间能相互印证，证据内容与待证事实相联系；因此，本院对该组证据的真实性、合法性与关联性予以确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：被告向原告表示借款100000元，原告分别于2020年3月28日、2020年4月16日、2020年4月27日向被告转账支付24000元、11000元和64500元，小计99500元；另补现金500元，共计100000元。被告于2020年4月27日向原告出具借条一张，借条载明：覃松霞向商莉借款100000元，借款期限半年，于2020年10月27日归还；借款人向出借人支付相应利息并于每月27日支付。被告通过其微信或第三人的支付宝分别于2020年5月26日、2020年6月30日、2020年7月27日、2020年11月1日，向被告支付利息3000元、3000元、3000元和2000元，清偿了前4个月的利息。借款到期后，被告未归还原告借款本息，现原告于2020年1月4日起诉来院，望判如所请。本案争议的焦点：1.原、被告之间的借款合同是否有效；2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原、被告关于借款金额、期限、利息等条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，且原告已向被告提供了借款；因此，原、被告之间所成立借款合同有效。2.由于借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告借款100000元逾期未归还；因此，原告关于被告偿还借款100000元的请求本院予以支持。由于借款人应当按照约定的期限返还借款；出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案当事人书面约定借款应支付利息每月付息，结合被告前期付息实际，可以确认约定利率为月利率3%；原告主张利息既未超出约定，也未超出起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，原告关于被告支付借期内利息1280元的请求本院予以支持。由于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案当事人约定了借期内利率，未约定逾期利率；原告主张资金占用期间利息未超出借期内利率，也未超出法律规定的利率保护标准。因此，原告关于资金占用期间利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年1月4日起计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条第一项和第二项、第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃松霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告商莉借款本金100000元，借期内利息1280元；资金占用期间利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年10月27日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1162.8元，由被告覃松霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇二一年二月三日书记员  甘 珊
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执71号 申请执行人：孙双喜，男，1963年10月22日出生，住所地容城县。 被执行人：安新县寨里联合造纸厂，住所地安新县。 经营者：张小社，男，1955年11月7日出生，汉族，住安新县。 被执行人：王占全，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住安新县。 关于孙双喜与安新县寨里联合造纸厂、王占全买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初224号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙双喜向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人孙双喜于2021年2月5日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安新县人民法院（2019）冀0632民初224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩铁强 二〇二一年二月五日 书记员  刘 恒
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初309号   原告:王廷会。   被告:王艳。   原告王廷会与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告甘肃立原实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王廷会撤回起诉处理。   审判员 李培荣     二〇二一年二月九日   书记员 马 玥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1776号之四申请执行人：张永发。被执行人：朱永东。被执行人：袁候儿。本院在执行张永发与朱永东、袁候儿民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人朱永东、袁候儿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人朱永东在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxx）内存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。二、划拨被执行人袁候儿在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxx）内存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月二十六日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初43号 原告：河北致远房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场5A写字楼****，统一社会信用代码91130100769815014D。 法定代表人：李占国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王蕾，该公司法务。 被告：贾翠君，女，1961年11月15日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 河北致远房地产开发有限公司与贾翠君追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告河北致远房地产开发有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北致远房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费119元，减半收取计60元，由原告河北致远房地产开发有限公司负担。 审判员  程思潜 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩佳斐
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初977号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人：蔡立昌，董事长。被告：于长江，男，1972年6月28日出生，住吉林省长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：董淑萍，女，1976年10月23日出生，住吉林省长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：于恩泽，男，1976年2月18日出生，住黑龙江省鸡西市，公民身份号码：×××。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告于长江、董淑萍、于恩泽借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤诉。审判员  王敬娜二〇二一年二月二十五日书记员  路 畅
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执136号 申请执行人：罗永平,男,1973年7月19日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：王奎章,男,1968年4月5日出生,住四川省剑阁县。 罗永平与王奎章房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人罗永平依据发生法律效力的（2019）川0823民特3号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人王奎章返还购房款330000.00元及逾期利息。 本案在执行过程中，申请执行人罗永平与被执行人王奎章于2021年2月1日自愿达成长期履行执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年二月十九日 书记员  张明月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢2232号申请执行人：龚海菁，女，1954年8月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐君敏，男，1974年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：于红，女，1979年12月8日生，汉族，住上海市漕宝路**静安新城**。本院在执行龚海菁与徐君敏、于红民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐君敏、于红发出执行通知书，责令被执行人履行(2007)闵民一(民)初字第5380号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人龚海菁向本院申请恢复执行，执行中，本案已经参与分配部分款项，因被执行人无可执行之财产，本案无其他可供执行财产线索，故申请执行人向本院提出撤回本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本次恢复执行程序，是其自行处分民事诉讼权利的体现，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执恢2232号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 马卓君审 判 员 杨 琼审 判 员 沈 萍二〇二一年二月一日法官助理 周青松书 记 员 柏明海附：相关法律条文
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。法定代表人：叶斌。被执行人：许利明，男，1972年3月10日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与许利明银行卡纠纷一案中，被执行人许利明未能履行已发生法律效力的（2020）苏0117民初963号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下所有银行账户已经被冻结。被执行人许利明暂无可供执行财产，名下奔驰车辆已经转让给他人。除此之外申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。本院分别于2020年9月14日、2020年10月9日、2020年12月5日、2021年2月22日通过全国查控平台查询被执行人的财产，均未发现有足够执行的财产。执行案款6841.23元，扣除执行费1416元，余款5425.23元以全部支付给了申请执行人。以上事实有各单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初963号判决书一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书收到之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年二月二十三日书记员  吕 娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执699号之四申请执行人：河南济源市农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：成永红，男，汉族，住济源市。关于河南济源市农村商业银行股份有限公司与成永红、徐永霞、李炮营金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人成永红在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成永红在财付通支付科技有限公司085e9858ed683faea5842f8af@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月五日书记员  李文杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执278号 申请执行人陈国章，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人林少玲，女，1991年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 本院在执行申请执行人陈国章与被执行人林少玲机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方自愿协商，申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2675号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年二月二十日 书记员  林文辉
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初567号原告：陈平树，男，1973年7月5日出生，汉族。原告：胡鹏辉，女，1982年3月1日出生，汉族。被告：四川三禾房地产开发有限公司。法定代表人：徐锦。原告陈平树、胡鹏辉与被告四川三禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈平树、胡鹏辉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，该房屋买卖合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告陈平树、胡鹏辉提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平树、胡鹏辉撤诉。案件受理费25元，依法予以免交。审 判 员  涂 婷二〇二一年二月一日法官助理  王亚玲书 记 员  杨 华
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保73号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于执行申请人东莞市厚街宏旺威鞋材加工店与被申请人惠州市强生鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初1072号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币65802.80元为限，未冻结被申请人惠州市强生鞋业有限公司名下在中国工商银行惠州惠东县黄埠支行的账户（账号：20×××01），原因：被申请人账户有误，无法冻结存款。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执968号申请执行人:郑桂明，男，1971年8月29日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：谢兆龙，男，1962年12月16日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。申请执行人郑桂明与被执行人谢兆龙民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民特527号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人谢兆龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑桂明向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执968号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月二十六日书记员  沈瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1007号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：谢冬冬，男，1992年12月8日出生，汉族，住江西省乐安县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8004号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢冬冬给付借款本金89600.73元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由谢冬冬负担案件的受理费1329元。被执行人谢冬冬依法应承担本案执行费1669元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月7日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2021年1月7日本院轮候查封被执行人位于同安区祥平里7号601室及同安区祥平里7-9号底层第19号储藏间（同安区祥平里7-9号底层第31号杂物间）的房产，上述房产由本院案件（2019）闽0203执保912号首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢冬冬名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执7号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区苗圃街**。 法定代表人：吴继伟。 被执行人：胡杰，男性，1989年11月27出生，汉族，住资阳市乐至县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后**** 法定代表人：谭建国。 本院依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第1206号仲裁裁决书，于2021年1月19日受理中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请执行被执行人中安金控资产管理有限公司、胡杰国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务；本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下房屋、车辆、证券等信息。同时，本院通过该系统冻结并扣划了被执行人胡杰银行存款1875.62元（该款项支付申请执行人1798.62元，支付本案执行费97元）。另外，本院向被执行人发出了限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有其他可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 宜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1469号 原告：杨军民，男，1948年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：于文俊（昌吉市绿洲路街道净化社区居民委员会推荐），男，1963年9月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老城西南巷**。 委托诉讼代理人：杨丽华（系原告杨军民的女儿），女，1975年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路****楼****。 被告：杨志敏，男，1974年12月28日出生，汉族，住，住新疆维，住新疆维吾尔自治区v>div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。 被告：肖战胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住，住新疆维，住新疆维吾尔自治区v>div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 委托诉讼代理人：李娜，新疆巨百律师事务所律师。 原告杨军民与被告杨志敏、肖战胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，经审理于2019年7月17日作出（2019）新2301民初962号民事判决书，杨志敏不服提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2019年9月22日作出（2019）新23民终1570号民事裁定书，将本案发回重审，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军民的委托诉讼代理人于文俊、杨丽华，被告杨志敏及其委托诉讼代理人马少俊，被告肖战胜及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军民向本院提出诉讼请求：判决被告杨志敏向原告退还入股资金1,395,000元。事实及理由：2013年，原告与被告杨志敏合伙承包新疆农二师天力纸业有限责任公司造纸厂经营，未签订书面合伙协议，但口头约定：原告、被告二人共同出资，盈余共担。在合伙经营期间，原告不参与经营，被告负责经营。据报告称，二人承包的造纸厂亏损较大。2018年8月30日，双方仅对部分支出予以确认，对收入金额、银行账户余额、现金余额未予以确认。经查账，与双方在2018年8月30日确认的损益情况说明的内容不符，且合伙经营期间，没有亏损，故原告诉至法院提出上述请求。 被告杨志敏辩称，原、被告之间是合伙关系，各方投入的资金已经是合伙的财产，退还要清算，原被告之间在合伙关系解除时已经作出了关于损益等的分析说明，已经对财产进行清算，不存在合伙分配的事情，对法院委托的审计报告中关于合伙组织最终累计亏损的状态认可，具体亏损的金额有异议，杨志敏的投资金额也持有异议，虽然有异议，但是该报告的结论是亏损，不存在可分配的资产，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告肖战胜辩称，肖战胜并非合伙人，当事人之间没有书面的合伙协议，又未经工商管理部门登记的，但具备合伙人的其他条件的，又有两个以上无利害关系人证明，有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系，而本案中肖战胜，没有出资没有分红，没有合伙经营，不符合合伙关系成立的实质要件，所以与原、被告不存在合伙关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨军民提交收据一份、证明一份、收据一张，经质证，被告杨志敏、肖战胜无异议；原告杨军民提交关于损益等的分析说明一份、录音光碟一张，经质证，原告杨军民、被告肖战胜无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告杨军民提交阅账说明一份，经质证，被告杨志敏、肖战胜不认可，本院结合其他证据对该证据的真实性予以综合认定。原告杨军民提交答复一份、鉴定书一份，经质证，原告杨军民不认可，被告肖战胜认可，本院结合其他证据对该证据的真实性予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年1月至2013年12月，原告与被告口头协商合伙承包新疆农二师天力纸业有限责任公司造纸厂经营造纸厂，原、被告均出资，由被告负责经营，盈亏共担。经双方确认，原告实际投入资金为1,380,000元。2018年8月30日，原告、被告以及王振平、韩典洋，共同对造纸厂合伙经营期间的损益等情况进行核实，制作了关于损益等的分析说明，该分析说明载明：一、关于出资：在2015年，4981439.08元的基础上这次又增加256,000元（包括杨志敏追加垫付缴纳税金46,000元、贾卫峰工资5，000、会计工资5，000垫付承包费200，000元）。累计杨志敏累计出资5,237,439.08元。二、企业损益在2015年的基础上-2449632.26加上这次补充费用-453804.03、垫付承包费-200，000、上次有算错地方调增506元。累计调整后是：-3,102,930.29元。三、企业应付累计：637,454.44元（详细见附件）。经原告申请，本院依法委托新疆宏业有限责任会计师事务所对原、被告合伙期间的账目进行清算，经清算，截至2014年12月31日，天力纸业二分厂累计亏损金额为1,217,936.77元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”原告的投资款，应当由合伙人统一管理和使用，对于合伙经营积累的财产包括合伙期间的债权、债务，均应当由合伙人退伙时一并处理，原告不主张按照清算结果进行盈余分配，仅要求退还投资款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告杨军民的诉讼请求。 案件受理费17,346元，由原告杨军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  王金香 人民陪审员  高 萍 二〇二一年二月十八日 书 记 员  刘艳红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34065号之一 申请执行人紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路１号Ａ栋２０１室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000942767876。 法定代表人张俊深。 被执行人张佼，身份证住址山东省潍坊市奎文区。 被执行人刘莹，身份证住址山东省青州市。 被执行人潍坊市奎文区诚品口腔门诊部有限公司。住所地山东省潍坊市奎文区新华路北宫东街北100米路东2874号，统一社会信用代码91370705MA3L7CQ32Q。 法定代表人张佼。 上述申请执行人紫元元（深圳）XXXX有限公司与被执行人张佼、刘莹、潍坊市XXXXX有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43758号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，且需要长期履行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月一日 书记员  蔡穗
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初8号 原告：郑天宇,男,1986年10月14日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李海蓉，安徽力澜律师事务所律师。 被告:李海燕,男,1976年09月16日生,汉族,住安徽省肥西县。 被告：倪明,女,1978年08月15日生,汉族,住合肥市蜀山区。 原告郑天宇与被告李海燕、倪明债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，本院依法将案由变更为债权人代位析产纠纷，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，原告郑天宇及其委托诉讼代理人李海蓉，被告李海燕到庭参加诉讼。被告倪明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑天宇向本院提出诉讼请求：1.确认位于经开区（不动产权证书号为房权证合庐字第××号）房屋的50%产权归被告李海燕所有;2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由:被告李海燕因民间借贷经民事判决对原告负有还款义务，在执行过程中，发现被告李海燕与被告倪明办理协议离婚时处分财产，侵害原告利益，提起撤销权之诉，经一审、二审，法院撤销了两被告关于财产分割的约定。因涉案的房屋未分割，无法执行，故提起本案债权人代位析产之诉。 被告李海燕辩称，当时离婚时，两被告的财产分割并不是为了逃避债务，倪明为家庭付出较多，财产份额上应占多一点。离婚后，虽约定由李海燕归还贷款，但因经济能力原因，实际按揭贷款及子女抚养费均由倪明负担。 被告倪明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告郑天宇为证实自已的主张，向本院提交了证据，经过了庭审质证，庭审后，被告倪明向本院提交了证据，各方提交了书面质证意见，均要求不开庭质证。本院结合质证意见，对于认定为有效的证据，附后在卷佐证。 对有争议的证据分析如下：被告倪明所提交的证据三、中国工商银行合肥明珠支行房贷还款存折复印件，用于证实离婚后，案涉房产贷款由倪明归还的事实。原告郑天宇质证称该证据只能证实以倪明的名义进行了还款，对共同财产分割并无影响。本院结合全案事实，在无相反证据证实的情况下，该证据能够达到证实离婚后按揭贷款由被告倪明归还的证明目的。 根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，被告李海燕向原告郑天宇借款，经本院（2019）皖0123民初3562号《民事判决书》确认被告李海燕应归还原告郑天宇借款本金181631元及逾期利息。 2002年1月30日，被告李海燕与被告倪明领证结婚，2014年购买位于经开区房屋（不动产权让书号：房权证合庐字第××号）一套，产权人登记为被告倪明，并办理了按揭贷款手续。2018年8月20日，李海燕与倪明协议离婚，约定上述房屋归被告倪明所有，轿车（ＡＥ9Ｕ01）归被告李海燕所有。 离婚协议签订后，被告倪明按月归还按揭贷款1000余元，2021年1月4日，被告倪明归还按揭贷款78678.21元。 原告郑天宇在以上民间借贷案件执行过程中，发现两被告离婚协议中的财产分割条款，遂提起债权人撤销权纠纷之诉，经过一审判决，上诉后，合肥市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）皖01民终3659号《民事判决书》，撤销了被告李海燕、倪明上述离婚协议中的财产分割条款。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；(五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”本案中，被告李海燕、倪明于婚后购买案涉房屋，依照上述规定，属于夫妻共同财产，因离婚协议的财产分割条款被生效判决撤销，故目前该案涉房屋仍属于被告倪明、李海燕共有。 《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，两被告业已离婚，共有财产具备分割条件，两被告未依法分割的，原告郑天宇作为申请执行人有权依照上述条款提起代位析产诉讼。在确定倪明该涉案房屋的份额时，考虑到两被告离婚后，所欠房屋按揭贷款由被告倪明偿还，因此，本院酌定被告倪明享有房屋份额为60%、被告李海燕为40%。原告郑天宇在质证意见中提出被告倪明所归还的贷款属于归还夫妻共同债务，应另案主张归还，不能影响倪明与李海燕各享有50%份额的认定。本院认为，被告倪明婚后归还按揭贷款行为系对共有财产的共益行为，对共有财产贡献较大，分割时理应予以考虑，原告郑天宇该主张不符合本案事实，亦无法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款之规定，判决如下： 一、被告李海燕、倪明分别享有经开区房屋（不动产权让书号：房权证合庐字第××号）的份额为：40%、60%； 二、驳回原告郑天宇的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郑天宇承担730元，被告李海燕、倪明各承担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕锡宝 附：本案证据 原告郑天宇提交： 证据一.原告、被告一身份证复印件、被告二户籍信息，证明目的：原告、被告一、被告二主体信息情况； 证据二.肥西县人民法院(2019)皖0123民初3562号《民事判决书》、合肥市中级人民法院(2020)皖01民终3659号《民事判决书》、肥西县人民法院执行局《情况说明》一份，证明目的：1.原告对被告一的债权合法、有效且到期;2.案涉房屋为两被告夫妻共同财产；3.因无法明确两被告在案涉房屋产权的具体份额,导致执行中无法处置该房屋,损害了原告的利益。 被告倪明提交： 证据一、离婚协议书、离婚证复印件，证明被告李海燕与倪明办理离婚手续的事实； 证据二、明码标价书、不动产发票，证实案涉房产购买价格216383元。 证据三、中国工商银行合肥明珠支行房贷还款存折复印件，证实案涉房产贷款归还的事实。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初226号  原告：博乐市大禾装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市北京路家和精品街。法定代表人：吴建，经理。委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴律师事务所律师。被告：李小江，男，1979年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告博乐市大禾装饰有限公司（以下简称大禾公司）与被告李小江装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告大禾公司法定代表人吴建及委托诉讼代理人黄露，被告李小江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大禾公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付装修款50000元，赔偿利息损失3000元，合计53000元；2．判令被告按照年利率6％向原告支付50000元自2020年11月5日至实际付款之日期间的利息损失；3．本案因诉讼产生的诉讼费、保全费、担保保险费及其他费用全部由被告负担。事实及理由：2019年10月2日，原被告双方签订《装修合同书》一份，被告将其位于博乐市万象汇的一间门面交由原告装修，合同价款130000元，工期自2019年10月2日至2019年11月3日。合同签订后，原告按约履行完装修义务，被告支付装修款80000元，剩余50000元至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿，现原告索款无望，故诉至法院，望判如所请。被告李小江未提交书面答辩状，其口头答辩称，我不同意支付装修款，原告没有按合同约定交付房屋，工期拖延了一个月，导致额外支付房租和人工工资，故不同意支付。经审理查明，2019年10月2日原告大禾公司（合同中的乙方）被告李小江（合同中的甲方）签订一份《装修合同》，约定：工程地点：万象汇，工程期限：30天，开工日期：2019年10月2日，竣工日期2019年11月3日。双方商定，本工程的价款为人民币壹拾叁万元（130000元），本合同生效后，甲方分三次向乙方支付工程款项，即第一次在签订合同支付工程款70000元；第二次工程过半（木工完工）支付50000元；第三次工程完工后全部付清（10000元）。工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方。甲方接到资料后2日内未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字。甲方应签字后支付第三次工程余款，以结清工程全部款项。合同第八条违约责任：凡因本合同双方当事人中的一方不履行合同或违反国家法律法规及本市有关政策，受到罚款或给对方造成损失的，均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的损失。未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成的，由甲方负责。因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的损失，并额外赔付违约金为合同总价格10%金额予对方。乙方要按时完工，如不按时完工由乙方负责，甲方要按时付款，如不按时付款乙方有权停工，如因此造成无法施工或停工的责任及损失由甲方承担。该合同还对其它权利义务进行约定。合同下方落款处甲方（签字）：李小江，身份证编号：652723197911301056；乙方（签字）：博乐市大禾装饰有限公司并加盖公章。合同签订后，原告积极进行装修，被告分别于2019年10月17日支付20000元；2019年10月18日支付10000元；2019年11月7日支付40000元；2019年10月2日支付10000元。共计支付80000元。2020年11月18日原告大禾装饰公司向本院申请财产保全，本院于当日作出（2020）新2701财保337号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李小江银行存款55000元，期限为一年。产生保全费570元、保全担保保险费330元。本院认为，大禾装饰公司与李小江签订的《装修合同书》是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中大禾装饰公司已经按照双方约定，为李小江完成了万象汇内房屋装修工程并已通过了李小江的验收、接收以及使用，李小江应当按照约定支付相应的工程款。李小江未按约定支付工程，现大禾装饰公司主张李小江支付工程款50000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。李小江未按约定逾期支付工程款，应当支付该工程款占用期间的利息，因此，大禾装饰公司主张按年利率6%计算自2019年11月4日至2020年11月4日期间的利息，合理合法，因此本院予以支持。庭审中，被告李小江以原告逾期交付装修房屋而拒绝支付工程款的理由除口头陈述外，未提供证据予以证实，对其辩解本院不予采信。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，大禾装饰公司可以通过保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因李小江违约引起本案诉讼，为此大禾装饰公司向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于其损失部分，故此对其主张要求被告承担保全费及保险费并无不当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告李小江于本案判决生效之日起十日内支付原告博乐市大禾装饰有限公司工程款50000元及利息3000元；二、被告李小江以尚未支付的工程款50000元为基数，按照年利率6%向原告博乐市大禾装饰有限公司支付从2020年11月5日起计算至工程款支付完毕之日止的利息；三、被告李小江于本案判决生效之日起十日内支付原告博乐市大禾装饰有限公司保全费570元及保全担保保险费330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563.00元，由被告李小江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月    二〇二一年二月二十五日 书记员 赵雯元 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初159号原告：山东婴儿乐股份有限公司。住所地，烟台市莱山区杰瑞路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所执业律师。被告：王晶，女，1988年10月26日出生，汉族，，住莱阳市原告山东婴儿乐股份有限公司与被告王晶劳动争议一案，本院于2021年1月9日立案。原告山东婴儿乐股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东婴儿乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东婴儿乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告山东婴儿乐股份有限公司负担。审判员  孙晓薇二〇二一年二月二日书记员  姜 菁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4387号原告：汪某。被告：王某某。原告汪某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪某撤回起诉处理。审判员  丁美芳二〇二一年二月十九日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执278号宜川县金溢源车友会：你与吴蛟龙财产损害赔偿纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初1242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴蛟龙于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人宜川县金溢源车友会支付申请执行人吴蛟龙汽车修理费22398元，折旧费、交通费、租车费共计5602元，合计28000元；二、被执行人宜川县金溢源车友会承担案件执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月二日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保383号 李伟元（申请保全人）、鲍光路（被保全人）、冠鲁建设股份有限公司（被保全人）： 李伟元与鲍光路、冠鲁建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的额共计101487.5元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年02月02日冻结鲍光路银行账户10处，实际冻结为中国银行沾化支行营业部0.07元，齐鲁银行济南历城支行3.77元，临商银行股份有限公司平邑支行37.16元，山东平邑农村商业银行股份有限公司浚中分理处0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司圣地茶博分理处53.29元，滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行10.38元，山东泗水农村商业银行股份有限公司金庄支行15.80元，山东平邑农村商业银行股份有限公司浚中分理处66.87元，山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行48.13元，中国建设银行股份有限公司滨州富国支行0.33元。于2021年02月04日冻结鲍光路银行账户22处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司平邑县支行0元，中国农业银行股份有限公司泗水金庄支行0元，山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行0元，中国建设银行股份有限公司青州支行尧王山西路分理处0元，中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡中心0元，中国建设银行股份有限公司泗水支行0元，中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡中心0元，华夏银行潍坊分行营业部0元，山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行0元，中国建设银行股份有限公司滨州富国支行0元，平安银行潍坊分行营业部0元，工行山东省潍坊寿光支行0元，平安银行潍坊分行营业部0元，工行山东省潍坊寿光支行0元，中国建设银行股份有限公司青州支行尧王山西路分理处0元，中国农业银行股份有限公司泗水金庄支行0元，中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡中心0元，中国建设银行股份有限公司平邑浚河支行0元，中国建设银行股份有限公司泗水支行0元，山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行0元，中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡中心0元，中国农业银行股份有限公司平邑县支行0元。于2021年02月05日冻结鲍光路银行账户1处，实际冻结为齐鲁银行济南历城支行0元。于2021年02月05日冻结冠鲁建设股份有限公司银行账户2处，实际冻结为中国建设银行股份有限公司沂水支行21701元，工行山东省临沂费县支行86181.12元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。于2021年02月04日冻结鲍光路网络资金2处，实际冻结为财付通支付账号存款2.36元，财付通支付账号存款6.01元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保383号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年二月八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初786号原告：恩施阿沐汽车服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处凤天路凤凰城天籁园****，统一社会信用代码91422801MA489TCU1C。法定代表人：钟云琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳琼，湖北夷水律师事务所律师。被告：阳建军，男，生于1994年7月17日，苗族，住湖北省利川市，本院受理原告恩施阿沐汽车服务有限公司与被告阳建军租赁合同纠纷一案，原告恩施阿沐汽车服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施阿沐汽车服务有限公司以与被告阳建军自行和解为由，申请撤回对被告阳建军起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施阿沐汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告恩施阿沐汽车服务有限公司负担。审判员 张 波二〇二一年二月二日书记员 田淑芳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执581号 申请执行人:马根启，男，汉族，1969年11月30日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：时六户，男，汉族，1968年05月22日出生，住河南省夏邑市。 申请执行人马根启与被执行人时六户劳务合同纠纷一案，因与本院另案执行的申请执行人张修红与被执行人时六户[执行案号为（2021）皖1321执579号]为涉及同一被执行人时六户的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2021）皖1321执579号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执579号案件合并执行，终结(2021)皖1321执581号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十日 书记员  王威风
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初30号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人阮顺言，男，1983年9月5日出生，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。                              指控内容              2020年10月4日21时50分，被告人阮顺言酒后驾驶一辆普通二轮摩托车在富宁县城区街上行驶，行至迎宾路新华中学路口天桥下被民警查获，经使用呼气式酒精测试仪测试，检测结果为327mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为336.27mg／100m1。公诉机关建议对被告人阮顺言判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人阮顺言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人阮顺言的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判    决              被告人阮顺言犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，限判决生效后七日内缴纳。                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                     审  判  员    李陶梅                  二0二一年二月三日                  书  记  员     李国宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇浦江路**。负责人：黄杉林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：管峰，男，1969年10月4日出生，汉族，住扬州市，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮政银行江都支行）与被告管峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行江都支行的委托诉讼代理人黄承民到庭参加诉讼，被告管峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金47248.64元，利息（含复利）3658.01元，费用13171.92元，合计64078.57元，利息、违约金计算至2020年4月20日，此后利息、违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（本人）领用合约（协议）约定计算至全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合同的各项规则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。被告申请后，原告核准并发放了信用卡，被告激活信用卡后，多次使用信用卡取现、消费等，但未依约偿还本金及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告管峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告管峰填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告申请办理信用卡。同时，被告管峰在《申请表》中抄写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的声明，并签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定，乙方（申请人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转帐的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；甲方有权依照国家有关规定收取其他费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《领用合约》同时约定了相应的收费标准及其他双方的权利义务。上述《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告管峰激活该卡后开始消费。截止2020年4月20日，被告管峰结欠原告本金47248.6元、利息（含复利）3658.01元、费用13171.92元，合计64078.57元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、2020年4月20日的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统数据、账户备注导出明细及原告的陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告管峰填写的《申请表》及原告与被告管峰之间的《领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，被告管峰应当按照约定履行还款义务。原告提供的证据能够证明被告管峰欠款的数额，现原告依照约定要求被告偿还截至2020年4月20日止的信用卡欠款本金47248.6元、利息（含复利）3658.01元、费用13171.92元，并承担此后产生的利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告管峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管峰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行偿还信用卡欠款本金47248.64元，支付截至2020年4月20日止的利息（含复利）3658.01元，费用13171.92元，合计64078.57元，并自2020年4月21日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定继续支付利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1402元，由被告管峰负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  李林华人民陪审员  王春刚二〇二一年二月二十二日书 记 员  倪雪纯
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初855号申请人：倪晶晶，女，1987年8月23日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：南京东淼工贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区泰冯路81号。法定代表人：余月明。申请人倪晶晶与被申请人南京东淼工贸实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人倪晶晶向本院申请财产保全,请求对被申请人南京东淼工贸实业有限公司名下价值84万元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京东淼工贸实业有限公司名下价值84万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月三日见习书记员  许甜甜
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初172号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人向艺，曾用名胡礼勇，男，汉族，1998年1月11日出生，文化程度初中，广州美维电子有限公司员工，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人管莹，广东海际明律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人向艺犯盗窃罪于2021年2月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蓝婷婷出庭支持公诉，广东省广州市黄埔区法律援助处指派律师管莹担任被告人向艺的其辩护人，被告人向艺及其辩护人管莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日20时许，被告人向艺到本区迁岗中街6号2楼的一间出租屋内进行嫖娼时，趁机盗走被害人黄某1的蓝色华为牌P40pro手机1部（价值人民币5536元）。2020年11月13日，公安机关抓获被告人向艺，并缴获涉案手机，现已发还被害人。公诉机关认为：被告人向艺无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向艺虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人向艺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，公诉机关建议判处被告人向艺有期徒刑六个月，并处罚金。被告人向艺已于某向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议当庭表示没有异议。被告人向艺的辩护人提出以下辩护意见：对罪名不持异议，仅对本案量刑发表如下罪轻辩护意见：被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，且供述稳定，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；涉案赃物（手机）已被追回，且已发还被害人，应当酌情对被告人从轻处罚。被告人没有犯罪前科，因贪图小利一时产生贪念才酿成大错，其犯罪情节相对轻微，主观恶性较小、社会危害性较小，且其在法庭上真诚忏悔，有极其明显的悔罪表现。希望法庭对其从轻处罚，对被告人扣押的手机辩护人认为该手机不属于为犯罪而准备的工具，也不属于对犯罪行为的成立起到实质性的财物，不宜认定为本案作案工具，请法庭予以发还。本院经审理查明：2020年11月9日20时许，被告人向艺在广东省广州市黄埔区迁岗中街6号2楼的一出租屋内与被害人黄某1进行性交易时，趁机盗走被害人黄某1的蓝色华为牌P40pro手机1部。被告人向艺盗窃手机得手后向证人周某1销赃，证人周某1通过扫码付款的方式向被告人向艺所持的荣耀牌V30手机中的支付宝支付了人民币3100元，用于收购该手机。2020年11月13日，公安机关抓获被告人向艺，并扣押了被告人向艺的荣耀牌V30手机1部。同时，公安机关从证人周某1经营的手机店中缴获被盗的蓝色华为牌P40pro手机1部，现该手机已由公安机关发还被害人黄某1。另查明：2020年12月1日，被害人黄某1因在本案中从事卖淫的违法活动，被公安机关处以行政拘留五日。以上事实，有公诉机关提供的被告人向艺的供述、被害人黄某1的陈述、证人周某1的证言、辨认笔录、支付宝转账记录截图等书证、搜查、扣押材料、鉴定意见、视听资料、电子数据、归案经过、户籍材料和前科查询材料等证据证实，被告人向艺供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人向艺盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向艺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人向艺的辩护人提出的“被告人向艺的荣耀牌V30手机不宜认定为作案工具，请法庭予以发还”的辩护意见，经查，被告人向艺的荣耀牌V30手机系其收取销赃赃款之用，属于作案工具，该辩护意见不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。本院查明的量刑情节包括：1.被告人向艺被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人向艺自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人向艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）二、继续追缴被告人向艺的违法所得人民币3100元，上缴国库（由本院执行）。三、公安机关扣押的被告人向艺的作案工具荣耀牌V30手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二一年二月二十六日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5661号申请执行人张国林，男1971年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人韦生霖，男1985年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张国林与被告韦生霖委托合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5306号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、原告张国林与被告韦生霖之间签订的《委托购房合同》、《委托购房合同补充协议》于2020年6月13日解除。二、被告韦生霖应于本判决生效之日起十日内返还原告张国林100000元，并赔偿相应利息损失（以100000元为基数，自2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元，由被告韦生霖负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××63，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告张国林已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。因被告韦生霖未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年9月7日立案执行，立案标的为100000.00元，执行费1400.00元。案件执行过程如下:1.2020年9月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本案扣划被执行人银行存款8000元，（2021）苏0509执289号案件扣划被执行人银行存款2072元并将该笔款项转入本案，上述金额共计10072元作为被执行人韦生霖系列案件执行费收取；（2）被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年9月7日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于松陵镇××阳光××天地花园××-1302的房地产.本院已依法查封，查封截止日期：2023年9月13日。该房地产由本院(2020)苏0509执7585号执行案件处置拍卖，待拍卖成交后，本案申请执行人参与拍卖款普通债权分配。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有其它可供执行的财产线索。5.2021年2月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的100000.00元，实际执行到位0元，剩余100000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外未查到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年二月十八日书记员  陆 洲
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初672号 原告:谭某，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：付世芹，安徽知秋律师事务所律师。 被告:周某，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。 本院在审理原告谭某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告谭某于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。 本院认为，原告谭某要求撤回对被告周某的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谭某撤回对被告周某的起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告谭某负担。 审判员  严传玉 二〇二一年二月三日 书记员  周美美 附本案适用及参考的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异23号 申请人：浙江翌丰汽车配件有限公司（统一社会信用代码为91330225MA2CLG720C），住所地浙江省象山县丹西街道园中路**。 法定代表人：吴存彪，该公司执行董事。 委托代理人：俞邦，浙江元甬律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住。住所地宁波市江**百丈东路**/div> 负责人：王建元，该分行行长。 被执行人：浙江**天电源科技有限公司（统一社会信用代码为9133022572813276XT）。住所地。住所地：象山县丹西街道象山工业园区园中路**iv> 法定代表人：陈华海。 被执行人：陈华海，男，1976年11月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：肖梅，女，1978年11月8日出生，汉族，象山中学老师，住象山县。 本院在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与浙江**天电源科技有限公司、陈华海、肖梅金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江翌丰汽车配件有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让确认书、债权转让暨债务催收联合公告、快递单等证据。 经审查，2013年5月6日，原宁波市江东区人民法院作出的（2013）甬东商初字第533号民事调解书，该民事调解书载明：1.浙江**天电源科技有限公司归还兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金1000万元、利息138453.98元，并支付利息、罚息、复利等；2.浙江**天电源科技有限公司归还兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金500万元、利息64166.67元，并支付利息、罚息、复利等；3.浙江**天电源科技有限公司支付兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费318026元；4.如浙江**天电源科技有限公司未按约履行上述项款项，兴业银行股份有限公司宁波分行可就浙江**天电源科技有限公司名下位于××街道工业园××路××号的土地使用权（土地使用权证号：象国用（2007）第0××5号）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；5.陈华海、肖梅对上述第一、二、三项款项承担连带还款责任等。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2013）甬东执民字第790号。因宁波市行政区域调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院履行。2013年9月23日，原中国东方资产管理公司杭州办事处（现中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司）与申请执行人签订单户债权转让协议，约定将（2013）甬东商初字第533号民事调解书所确认的债权及其他相关权利转让给原中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2013年11月1日在浙江法制报上登载了债权转让暨债务催收联合公告。2018年12月3日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波宏融晟信资产管理有限公司签订资产转让协议，约定将（2013）甬东商初字第533号民事调解书所确认的债权及其他相关权利转让给宁波宏融晟信资产管理有限公司。2019年1月5日，宁波宏融晟信资产管理有限公司与申请人签订债权转让协议，约定将（2013）甬东商初字第533号民事调解书所确认的债权及其他相关权利转让给申请人，并于2020年12月25日将上述债权转让情况用快递方式告知了被执行人。 本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行将原宁波市江东区人民法院作出的（2013）甬东商初字第533号民事调解书所涉债权及其他相关权利转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给宁波宏融晟信资产管理有限公司，宁波宏融晟信资产管理有限公司转让给申请人浙江翌丰汽车配件有限公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人浙江翌丰汽车配件有限公司为（2013）甬东执民字第790号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二一年二月五日 代书记员 王胜男
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执484号申请执行人：黄国有，男，1981年12月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：应文华，男，1967年2月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初1000号民事调解书，于2021年2月23日立案受理了黄国友申请执行应文华买卖合同纠纷一案。执行内容为：支付煤款912元，支付案件受理费25元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应文华银行存款962元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年二月二十三日法官助理陈太松书记员聂顺龙
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1235号之八申请执行人:泉州市泉港庄园开发有限公司,组织机构代码705335513,住所地福建省泉州市泉港区山腰中街。法定代表人:庄志林。被执行人:夏满香,女,1969年11月12日出生,住浙江省龙港市。被执行人:黄乃霸,男,1969年11月06日出生,住浙江省龙港市。申请执行人泉州市泉港庄园开发有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初4060号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18439.78元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人夏满香、黄乃霸发出执行通知书、报告财产令。被执行人夏满香、黄乃霸未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人夏满香、黄乃霸的财产情况，并于2021年1月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人夏满香、黄乃霸的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于泉港区驿峰路南侧庄园.阳光名都1#、2#楼418和419房产登记在被执行人夏满香名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人夏满香名下的泉港区驿峰路南侧庄园.阳光名都1#、2#楼418和419房产（查封期限：2021年2月5日至2024年2月4日），上述房产因其他法院处置中本院已发函参与分配。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人泉州市泉港庄园开发有限公司向本院领取执行款0元，被执行人夏满香、黄乃霸主动履行0元。截止2021年2月17日，被执行人尚欠申请执行人本金18439.78元及利息，也未缴纳本案诉讼费261元、执行费177元。因被执行人夏满香、黄乃霸在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏满香、黄乃霸发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月十日书记员  郑中斌
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终87号上诉人（原审被告）：程书鑫，男，1963年10月28日生，汉族，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告）：程书昌，男，1969年7月14日生，汉族，住河南省商城县。原审被告：河南鑫厦建设集团有限公司。法定代表人：代启林，该公司总经理。委托诉讼代理人：井立斌，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：信阳富联盛置业有限公司。法定代表人：郭莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：张顺合，该公司副经理。代理权限为特别授权。上诉人程书鑫因与被上诉人程书昌劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程书鑫，原审被告河南鑫厦建设集团有限公司委托诉讼代理人井立斌，原审被告信阳富联盛置业有限公司委托诉讼代理人张顺合到庭参加诉讼。被上诉人程书昌到庭接受询问。本案现已审理终结。程书鑫上诉请求：1、确认上诉人提供给劳动监察大队备案的《欠人工费明细》表，不是必须要支付给被上诉人施工款的付款证据；2、撤销平桥区人民法院作出的一审判决，依法改判；3、支持被上诉人诉讼请求二，富联盛置业有限公司承担连带责任，支付被上诉人金钱47.28万元；4、由被上诉人富联盛置业有限公司承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人是承包木工施工的合伙人，是包工老板应履行《木工施工协议》约定的权责义务。依据《木工施工协议》第七条22项规定，上诉人已超额支付木工劳务费。依据《劳动争议调解仲裁法》规定，一审依据《欠人工费明细表》判决上诉人给付给金钱证据有误。2、上诉人、被上诉人都是本案实际施工人，依据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》24条，依据（2019）豫1503民初4669号判决第三条，富联盛置业有限公司欠鑫厦公司上诉人工程款310万的判决，被上诉人一审诉讼请求富联盛公司对本案承担连带责任，有法有据可依。程书昌辩称，上诉人上诉理由不成立。程书鑫是在羊山新区劳动监察大队写的欠农民工工资明细，账已经算了，就应该以他在劳动监察大队书写的条子来付款。应该支付52.28万元，对于其上诉要求支付47.28万元，不予认可。河南鑫厦建设集团有限公司辩称，上诉人与被上诉人双方应该实事求是解决劳务纠纷，认可上诉人欠人工费明细表不能作为认定本案的依据。鑫夏公司与三被上诉人之间不存在合同关系；富联盛公司是否承担连带责任请法庭依法裁决。信阳富联盛置业有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间签订的合同我们不知情，我们只对程书鑫和鑫夏公司结算，对他们下属的我们没有义务，被上诉人是程书鑫之间发生的关系，我们欠的是鑫夏公司和程书鑫的工程款，与被上诉人无关，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。程书昌向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决被告程书鑫、鑫厦公司支付原告劳务款522800元及利息；二、请求人民法院判决被告联胜公司对本案承担连带责任；三、本案诉讼费由被告全部承担一审法院认定事实：2015年，被告程书鑫以鑫厦公司名义承建被告联胜公司开发的富联盛创业园11号、12号楼工程，原告程书昌系木工，经与被告程书鑫、案外人程奥等共同承揽该工程的木工，当时末订立书面劳务合同，双方协商好相关事宜后，原告即带领工人进入工地从事木工工作，12号楼原告依约完成建设至竣工，在11号楼建设至第三层时，因被告施工手续不全，工程被相关部门勒令停工。因被告拖欠工钱不付，原告到当地劳动监察大队信访，该大队为原告提供被告程书鑫在该大队备案的《欠人工费明细》，其中欠原告程书昌52.28万元。该明细表备注申明：明细表信息真实可靠，人员确实是该项目工人，若有虚假，本人和项目实际负责人承担一切责任。该明细表有被告程书鑫及其项目部会计签字。因被告拖欠原告工钱不付，原告诉至一审法院要求被告给付工钱52.28万元。一审法院认为，原告程书昌为被告程书鑫提供木工劳务事实清楚，双方虽未订立劳务合同，但从庭审中查明的事实及被告程书鑫向当地劳动监察大队提供备案的《欠人工费明细》可以看出，双方存在劳务合同关系，对此事实，一审法院予以确认。关于承担支付劳务费责任主体问题，按相关法律规定，原告程书昌与被告程书鑫存在劳务合同法律关系，被告程书鑫应当支付原告程书昌劳务费；被告鑫厦公司、富联盛公司与原告不存在合同关系，且原告程书昌、被告程书鑫不能提供证据证明二被告公司拖欠被告程书鑫工人工资，故原告要求两被告公司承担责任的请求缺少法律及事实依据，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定利息，该项请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告程书鑫于本判决生效后三日内给付拖欠原告程书昌劳务费52.28万元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4514元由被告程书鑫负担。本院二审期间，上诉人程书鑫提交平桥区（2019）豫1503民初4669号民事判决书一份，拟证明富联盛置业有限公司拖欠程书鑫工程款。提交《供需合同》一份，拟证明程书昌是木工老板。程书昌质证称，我是包工包料给程书鑫干活，不存在我是老板的说法，程欠我们的是劳务费。鑫夏公司质证称，对判决书真实性无异议，对证明的事项没有异议。对于供需合同，与本案没有关联性。富联盛公司质证称，对判决书真实性无异议，对于供需合同我们不知情，与本案无关联。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审认定上诉人拖欠被上诉人劳务费数额是否正确；2、信阳富联盛置业有限公司是否应当承担连带责任。关于一审认定上诉人拖欠被上诉人劳务费数额是否正确问题。经查，《欠人工费明细》系上诉人程书鑫的项目部财务人员高玉锋制作，程书鑫作为富联盛创业园11#、12#厂房工程项目实际负责人签字确认，程书昌亦在该明细表上摁手印予以确认，双方对该《欠人工费明细》均予以确认后，由程书鑫提交当地劳动监察大队备案，故该明细表可以作为认定程书鑫拖欠被上诉人程书昌劳务费的依据。该明细表中明确显示“木工1组程书昌欠费金额为522800元”，程书鑫并未提交证据证明在此之后又支付了程书昌劳务费，故一审法院判决程书鑫支付拖欠程书昌劳务费522800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于信阳富联盛置业有限公司是否应当承担连带责任问题。经查，本案案涉工程系河南鑫厦建设集团有限公司从信阳富联盛置业有限公司处承包后，程书鑫以河南鑫厦建设集团有限公司名义负责涉案工程的实际施工。程书昌虽未与程书鑫签订劳务合同，但其为程书鑫提供木工劳务，程书昌与程书鑫之间成立劳务合同关系，程书昌与信阳富联盛置业有限公司之间不存在建设工程施工合同关系，依据合同相对性，程书昌的劳务费应当由程书鑫负责支付，程书鑫要求信阳富联盛置业有限公司对其拖欠程书昌的劳务费承担连带清偿责任，没有法律依据，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人程书鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人程书鑫负担。本判决为终审判决。审判长 沈  继  红审判员 朱  永  超审判员 彭    晨二〇二一年二月五日书记员 张中尉（兼）
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2176号 原告：罗花，女，1986年9月18日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告罗花与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金135758元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9241元及2019年5月至2021年1月的租金126517元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6026元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为135584元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告罗花截止2021年1月31日的代租租金133174元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告罗花的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3017元，本院收取1509元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初86号原告：何肖燕，女，1993年10月15日出生，汉族，住广东省英德市。被告：何碧丽，女，1987年10月13日出生，汉族，住广东省英德市。原告何肖燕诉被告何碧丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何肖燕到庭参加诉讼，被告何碧丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何肖燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款人民币伍仟元给原告；2.请求法院判决被告自2020年8月1日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，被告以业绩差，入不敷出为由，向原告借款人民币伍仟元整，并约定9月5日还清。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告何碧丽未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，被告何碧丽因资金周转困难向原告何肖燕借款5000元，其通过微信向原告发送消息：“想请求您借5000元给我周转一个月，不知道您是否方便”，原告回复：“我再贷5000给你，年利息是3.85%”，被告回复“行的，我给利息”，原告回复“转你微信吗?”被告回复：“是的，为了遵守诺言，我会在2020年9月5日前转给您微信，本金5000元及利息”。当日，原告通过微信将5000元借款支付给了被告。借款期限届满，原告称其多次催促被告还款，被告未偿分文，遂向本院诉请处理。本案经过审理，被告何碧丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告何肖燕诉请被告何碧丽还款，首先应当证明其与被告何碧丽存在民间借贷关系。原告提交了其与被告的微信聊天记录截图及微信转账记录为证，在微信聊天记录中，被告向原告发出借款的要约，原告同意借款并要求计算利息，视为接受要约，双方就此达成借款的合意，原告已于当日通过微信将借款支付给了被告，故原、被告虽未订立书面的借款合同，但存在事实上的民间借贷关系，本院予以确认。根据双方的微信聊天记录，被告承诺于2020年9月5日前清偿借款本息，但至今未付，其行为已构成违约，因此，原告诉请被告偿还尚欠的5000元借款及按约定支付按年利率3.85%计算的利息，本院予以支持。被告何碧丽经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：限被告何碧丽于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告何肖燕的借款本金5000元及应付利息（利息应以所欠借款为基数，自2020年8月1日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何碧丽负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二一年一月二十八日书记员  李文靖附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4366号 申请执行人刘庆洪，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 申请执行人刘庆忠，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人孙振党，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。 本院在执行申请执行人刘庆洪、刘庆忠与被执行人孙振党机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1538号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人孙振党立即赔偿申请执行人刘庆洪、刘庆忠的各项损失52550.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1538号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月二十日 书记员  林文辉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街**，统一社会信用代码：91510726673540394T。 负责人：赵林。 被告：冯维安，男，1993年5月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告冯维安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇二一年二月一日 书记员  唐 静