wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复8号 复议申请人（异议人、被执行人）：李云，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人（异议人、被执行人）：唐新军，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈展林，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：王玲玲，女，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 二申请执行人的委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 复议申请人李云、唐新军不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执异239号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人陈展林、王玲玲与被执行人李云、唐新军房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李云、唐新军对该院执行其为申请执行人陈展林办理位于永州市××小区××栋××单元××层××小区××号车库的不动产证的执行行为，向该院提出书面异议。 湖南省永州市冷水滩区人民法院查明，申请执行人陈展林、王玲玲与被执行人李云、唐新军房屋买卖合同纠纷一案的执行依据是永州市中级人民法院于2019年3月4日作出的（2019）湘11民终34号民事判决［该案一审判决是该院（2017）湘1103民初426号民事判决］。该判决确定的执行内容有：一、李云应在陈展林、王玲玲付清购房欠款69600元和预交办证费用后90个工作日内为陈展林办理出位于永州市××小区××栋××单元××层××号房屋的不动产权证，为王玲玲办理出位于永州市××小区××号车库的不动产权证；二、唐新军、李云应在判决生效后10日内向陈展林支付逾期交房违约金19406.8元。该判决发生法律效力后，陈展林于2020年1月17日将69600元交付到了该院执行标的款专户。该院于2020年6月5日受理了陈展林、王玲玲的强制执行申请。2020年6月9日，该院向被执行人发出（2020）湘1103执1243号执行通知书，要求被执行人李云履行为申请执行人陈展林、王玲玲办理出住宅、车库的不动产权证；要求唐新军、李云向陈展林支付逾期交房违约金19406.8元，并支付迟延履行的债务利息。2020年6月16日，李云向该院出具了委托书，委托唐新军收款，并请求执行法院将该笔69600元购房款汇入唐新军的账户。该院在扣除被执行人应当负担的一审案件诉讼费、财产保全费和执行费共计3326元后，将剩余的66474元汇入了唐新军提供的银行账户。 另查明，该院在审理原告陈展林、王玲玲与被告李云、唐新军、永州市墨香阁置业有限公司、欧阳明辉、陈明华房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日作出的（2017）湘1103民初426号民事裁定查封了被告李云名下房产证号为永房权证冷字第7××9号的903（住宅）。在该执行案件过程中，申请执行人陈展林、王玲玲与被执行人李云、唐新军协商同意该套房屋过户应当缴纳的税款由被执行人承担，该院遂于2020年6月29日作出（2020）湘1103执1243号之一执行裁定书，裁定解除对该房屋的查封。此后，双方当事人自行到房地产登记机构办理了该套房屋的过户登记手续。但在执行被执行人李云为申请执行人王玲玲办理北斗苑小区28号车库不动产过户登记手续过程中，因双方对该车库上应当缴纳的税款由谁承担的问题发生争执（办证费用由申请执行人承担，双方并无争议），被执行人李云、唐新军遂于2020年10月28日向该院提出执行异议。 还查明，该院在执行过程中，至今没有作出（2020）湘1103执1243号执行裁定。 湖南省永州市冷水滩区人民法院认为，异议人请求中止执行（2020）湘1103执1243号执行裁定，经查实，该院至今并没有作出（2020）湘1103执1243号执行裁定；申请执行人陈展林、王玲玲已经按照生效民事判决支付了所欠购房款69600元，且在被执行人尚应当支付其违约金未付的情况下，愿意先行支付办证的费用，申请执行人请求执行被执行人为其办理出房产过户登记手续的条件已经成就，该院向被执行人发出执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条的规定，办理产权过户手续应当缴纳的税款应依照相关法律规定确定义务承担人。因此，该院依法应驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人李云、唐新军的异议请求。 复议申请人李云、唐新军向本院申请复议称，请求暂缓中止执行（2020）湘1103执异239号执行裁定，待申请执行人付清办证费用后再予执行。事实和理由：2020年10月28日复议申请人才收到购房欠款，在陈展林、王玲玲还没有交清办证费用的情况下，于2020年7月15日先行为其办理了房屋不动产证，但应交的办证费用至今还没有交清。因此，申请执行人陈展林、王玲玲履行义务在先，待交清办证费用后复议申请人才有办证义务。办理产权证过程中才产生办证费用，包括增值税、印花税等在内的不动产税在办理产权证过程中产生的税费，双方在售房合同中的第八条税费负担约定“办理房屋产权证、土地产权证、银行按揭、房屋维修资金等所有税费由乙方承担”。该售房合同约定事项未违反我国法律强制规定，双方应当履行合同，请求撤销（2020）湘1103执异239号执行裁定书中办理产权过户手续应当缴纳的税款应依照相关法律规定确定义务承担人，应维持一审、二审的民事判决书。 本院查明的事实与湖南省永州市冷水滩区人民法院查明的事实一致，对湖南省永州市冷水滩区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人提出应由申请执行人先行预交办证费用的问题，因其尚未支付申请执行人违约金且申请执行人愿意支付办证的费用，申请执行人请求被执行人为其办理房产过户登记手续的条件已经成就。永州市冷水滩区人民法院根据生效法律文书确定的内容，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，符合法律规定。故，复议申请人主张待申请执行人付清办证费用后再予执行的请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人李云、唐新军的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异239号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年二月三日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初888号 原告：毛龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李高翔，男，1971年4月24日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院于2021年1月15日立案受理了原告毛龙诉被告李高翔建设工程合同纠纷一案后，原告毛龙在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二一年二月二日 书记员  金燕飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更610号罪犯邓应雷，男，1996年6月4日出生，汉族，云南省会泽县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月23日作出（2018）云0111刑初473号刑事判决，以被告人邓应雷犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓应雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓应雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓应雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓应雷减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月9日起至2030年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初37号原告：周新成，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王彩滑，女，1980年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：周瑞，女，2003年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会，住所地：河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村。负责人：魏道广，该村村民委员会负责人。本院在审理原告周新成、王彩滑、周瑞诉被告河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周新成、王彩滑、周瑞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新成、王彩滑、周瑞在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周新成、王彩滑、周瑞撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告周新成、王彩滑、周瑞负担。审判员 宋 方二〇二一年二月八日书记员 李璐璐
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执94号之二 申请执行人：依此拉，男，1981年3月15日出生，彝族，职工，住四川省宁南县。 申请执行人：邱娟，女，1984年12月13日出生，彝族，职工，住四川省宁南县。 被执行人：西昌市建兴实业有限公司，住所地：四川省西昌市航天路。 法定代表人：郭韬。 本院执行依此拉、邱娟与西昌市建兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初366号民事判决书，西昌市建兴实业有限公司应给付案款9,812.89元，案件受理费25元，同时缴纳本案执行费50元。但被执行人西昌市建兴实业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人西昌市建兴实业有限公司在凉山州商业银行1601××××0680账户内存款ＣＮＹ9887.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月三日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终45号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷雪，曾用名史梦涵，女，1992年12月23日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州经济技术开发区。2011年1月1日因吸毒被公安机关罚款500元；2016年9月3日因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月13日被刑事拘留，6月18日因未被批准逮捕予以释放，同年7月6日被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局取保候审；后违反取保候审规定，经传唤拒不到案，故意逃匿，于2020年10月21日被抓获，次日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人雷雪犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月16日作出（2020）鄂1002刑初13号刑事判决。宣判后，雷雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2019年5月8日凌晨，张某喊来李某、陈某、杨某帮被告人雷雪处理与他人经济纠纷后，一起在被告人雷雪居住的家中吸食毒品麻果、冰毒、海洛因，被告人雷雪对此默认同意并也参与其中。在吸食毒品过程中，被公安机关当场查获，现场搜出剩余麻果13颗，冰毒、海洛因若干。经称重，麻果净重1.28克，冰毒5.22克，海洛因0.49克。经检测，在场吸毒人员的尿检结果均呈阳性。经鉴定，现场搜出的麻果、冰毒中均检出甲基苯丙胺，海洛因中检出海洛因。被告人雷雪到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明及吸毒前科材料，现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单，证人李某、陈某、杨某、张某、周某的证言，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录，荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场查获视频，被告人雷雪的供述材料等证据证实。一审认为，被告人雷雪违反社会管理秩序，提供场所容留多人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予惩处。被告人雷雪虽到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，但其在取保候审阶段，经传唤拒不到案并逃避处理，毫无悔意，其签署的《认罪认罚具结书》不予适用，公诉机关亦当庭撤回该《认罪认罚具结书》。其有两次吸毒前科劣迹，酌定可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项规定，以犯容留他人吸毒罪判处被告人雷雪有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。搜缴的涉案毒品及吸毒工具，交由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局依法处置。上诉人雷雪以其在取保候审阶段，未逃避处罚拒不到案，且其签署了《认罪认罚具结书》，应认定其有认罪认罚情节对其从轻处罚为由提出上诉。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。关于上诉人雷雪提出其未逃避处罚，对其认罪认罚情节应予认定并从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人雷雪因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月6日被公安机关取保候审，于2019年11月25日签署了《认罪认罚具结书》，其后违反取保候审规定，经传唤拒不到案，故意逃匿，于2020年10月21日被抓获归案的事实，有取保候审决定书、取保候审人义务告知书、逮捕决定书、在逃人员信息登记表、办案机关出具的抓获经过、工作说明、上诉人雷雪的供述等证据证实，足以认定。上诉人雷雪故意逃避处罚的行为不符合认罪认罚的相关规定，原公诉机关对该《认罪认罚具结书》当庭撤回，一审法院不予适用均于法有据。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人雷雪违反社会管理秩序，提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年二月二十五日书记员 田思思
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2021)豫0102民初1261号                  原   告                    河南新利天汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市惠济区嵩山北路****。      法定代表人：柴文涛，职务：董事长。      委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李玲玉，河南千诺律师事务所律师。                        被   告                    李云杰，女，1998年9月9日出生，汉族，住河南省杞县裴村店乡李岗村**。                        案   由              买卖合同纠纷                  原告河南新利天汽车销售有限公司诉被告李云杰买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序进行审理。在审理过程中原告河南新利天汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，原告河南新利天汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南新利天汽车销售有限公司撤回起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新利天汽车销售有限公司负担。                                                         审  判  员 刘 黎 青            二〇二一年二月十八日            书  记  员 石 运 佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1345号原告：贾洪霞，女，1979年12月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘新海，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告贾洪霞与被告刘新海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告贾洪霞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。经查，原告贾洪霞系在缴纳案件受理费之前提出的撤诉申请。本院认为，原告贾洪霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾洪霞撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月二十三日法官助理郭翠英书记员李鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13506号之一原告：无锡市建能特种线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇鸿翔路**。法定代表人：张惠芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋锡琴，女，该公司员工。被告：张家港海迪高机电设备安装有限公司，住所地张家港市锦丰镇(江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园)。原告无锡市建能特种线缆有限公司与被告张家港海迪高机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告无锡市建能特种线缆有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市建能特种线缆有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市建能特种线缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计178元，由原告无锡市建能特种线缆有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二一年二月十八日书记员 黄晓雷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初230号原告：刘淑霞，女，1964年8月16日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：王雄，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被告：林甸县阳光物业有限公司（以下简称“阳光物业”），住所地大庆市林甸县阳光公寓**楼**商服。统一社会信用代码91230623MA1B1JB49L。法定代表人：孔庆海，职务经理。原告刘淑霞诉被告林甸县阳光物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘淑霞于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在庭审前，原告申请撤回对被告阳光物业的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑霞撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘淑霞负担。审判员  武艳波二〇二一年二月九日书记员  姜文玲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更24号 罪犯胡应文，男，1936年9月8日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省松潘县人民法院于2014年7月7日以（2014）松刑初字第19号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2014年3月1日起至2024年8月31日止，并处罚金50000元，责令退赔500000元。胡应文不服判决，提起上诉，经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）阿中刑终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年4月19日以（2018）川06刑更249号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2024年4月30日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、李燕到庭履行职务，罪犯胡应文参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯胡应文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，该罪犯在监狱内生活消费偏高，属有能力而不积极履行财产性判项，对其提请减刑应当从严把握，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯胡应文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罚金刑没有履行，财产刑判项在服刑期间没有履行，本考核期内，月均消费328.91元，账户余额2445.28元，属有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡应文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯且有一定履行能力而未履行财产性判项，对其减刑依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡应文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年11月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更195号 罪犯韩**，男，1982年2月11日出生，陕西省城固县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因强迫卖淫罪，经广东省广州市花都区人民法院于2013年10月9日以（2013）穗花法刑初字第453号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。广东省广州市花都区人民检察院于2013年10月23日以花检公刑抗[2013]05号刑事抗诉书提出抗诉，韩**不服判决提起上诉，经广东省广州市中级人民法院于2014年9月25日以（2013）穗中法刑一终字第780号刑事判决书判处犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年7月17日起至2023年7月16日止，并处罚金一万元，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间：经本院于2018年7月9日以（2018）川06刑更649刑事裁定对其减刑五个月，刑期至2023年2月16日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯韩**在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯韩**在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯韩**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩**减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行审31号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5—7层。 法定代表人马方恩，局长。 委托代理人袁梦峥，男。 委托代理人王洪伟，女。 被执行人高登泉，男，1980年9月2日出生，汉族，住无棣县。 被执行人杨立平，女，1982年3月9日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人无棣县卫生健康局于2021年2月22日向我院申请执行对被执行人高登泉、杨立平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人高登泉、杨立平送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2020〕136号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人高登泉、杨立平作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2020〕136号征收决定书，准予强制执行； 二、被执行人高登泉、杨立平应于裁定书送达之日起十日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费108036元。 申请执行费1520元，由被执行人高登泉、杨立平承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 姝
商洛市商州区人民法院   结案通知书   (2021)陕1002执165号   胡吉建、何连支、代小保、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司：   申请执行人胡吉建、何连支、代小保与被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初2645号民事判决书已发生法律效力。被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡吉建、何连支、代小保向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金143146.95元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司自觉交纳案款143146.95元。案款已全部兑付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2021)陕1002执165号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。     二〇二一年二月三日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢67号之四申请执行人：陆素芬，女，汉族，1971年3月7日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：徐永洪，男，汉族，1974年12月9日出生，住四川省万源市白羊乡。被执行人：何继君，女，汉族，1974年2月4日出生，住四川省万源市白羊乡。本院于2020年06月17日以（2020）川1781执128号执行裁定书对陆素芬与徐永洪、何继君民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复陆素芬与徐永洪、何继君民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐永洪在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5500.00元。本裁定立即执行。审判员  蔡述清二〇二一年二月二十二日书记员  岳顺英
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6018号 原告：聂绍权，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。现住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨付云，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 原告聂绍权与被告杨付云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂绍权，被告杨付云及其委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂绍权向本院提出诉讼请求：1、判令杨付云归还聂绍权借款1万元，并承担自2016年7月18日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。2、判令杨付云承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，杨付云以投资生意为由向聂绍权借款1万元，双方约定月利率为2%，4个月还清，有杨付云出具的欠条1份为凭。后经聂绍权催讨，杨付云拒不偿还借款本息，致诉讼。 杨付云辩称，1、本案已经超过诉讼时效，借条系2016年7月18日出具的，约定还款期限是2016年11月17日，起诉时已经超过法定的诉讼时效。本案借款应当属不存在的，2016年7月份，聂绍权以其朋友包子铺需要转让，介绍给杨付云，后双方谈差不多，原先包子铺的转让费是5万元左右，当时要签的时候，聂绍权的朋友改口要6万元，杨付云只带5万元，还差1万元，杨付云向聂绍权借款1万元，但聂绍权只是口头答应，并没有现金支付1万元给杨付云。2、2016年7月18日，聂绍权告知杨付云，如不写欠条，店铺就不转让给杨付云经营，后杨付云被逼写下欠条，杨付云经营该包子铺，聂绍权从未向其催讨，聂绍权从知道或者应当知道自己权益遭受侵害时计算，超过三年的诉讼时效，请求驳回聂绍权的诉讼时效。 聂绍权在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、聂绍权的身份证复印件一份，欲证明其主体适格。 2、欠条一份（复印件，庭后提供原件），欲证明2016年7月18日被告杨付云出具欠条一份确认欠聂绍权1万元，并约定月利率为2%，借款期限4个月的事实。 经质证，庭审聂绍权未提供原件核对，应当按照撤诉处理，附条件质证，欠条是虚假的，欠条形成是被强迫出具的，当时店铺已经转让，5万元已经支付，对方要求1万元不支付，否则就不转让店铺，且该欠条明确约定4个月还清，在2019年11月17日就应该还清，本案起诉时已经超过诉讼时效。 杨付云在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，聂绍权提供的证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。杨付云称未向聂绍权借款的理由不能成立，不予采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 杨付云以投资店铺缺乏资金为由，于2016年7月18日向聂绍权借款1万元用于支付转让费，双方约定月利率为2%，借款期限4个月，有杨付云出具给聂绍权的欠条为凭。后经催讨，杨付云拒不偿还借款本息，致诉讼。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，杨付云因店铺转让费缺少1万元，于2016年7月18日向聂绍权借款1万元，并出具欠条交聂绍权收执，欠条约定还款期限4个月。杨付云在欠条中签字，表明了其对欠条内容的认可，其作为完全民事行为能力人，对于出具欠条交他人收执的法律后果理应清楚。杨付云对本案现金交付的情况也已作了合理说明，应予认定。现聂绍权主张曾2次向杨付云主张债权，因杨付云予以否认，聂绍权没有提交任何证据对其主张予以证实，在杨付云提出诉讼时效抗辩的情况下，依在案证据及事实调查情况，在三年的诉讼时效期间内，聂绍权作为债权人未曾向杨付云主张过债权及存在诉讼时效中断导致诉讼时效期间重新计算的情形，故涉案借款确已超过诉讼时效，应予驳回。杨付云辩称涉案借款已超过诉讼时效的理由成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回聂绍权对杨付云的诉讼请求。 本案案件受理费212元，减半收取106元，由聂绍权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年二月八日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保584号 本院在执行申请人张国柱与被申请人薛瑞财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调377号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人薛瑞的银行存款予以冻结，冻结金额合计4.68元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保584号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初178号 原告徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人林孝光，该公司总经理。 委托代理人李祺，该公司工作人员。 委托代理人穆红翠，该公司工作人员。 被告徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城新区**。 法定代表人王云屏，该局局长。 第三人石一杰，男，1996年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院受理原告徐州东兴能源有限公司诉被告徐州市贾汪区人力资源和社会保障局及第三人石一杰罚款一案过程中，经协调化解，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州东兴能源有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州东兴能源有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年二月十八日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1208号 原告：刘军，男，1997年4月19日生，汉族，居民，。 委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所律师。 被告：陈传琪，男，1998年5月9日生，汉族，居民，住。 原告刘军与被告陈传琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告陈传琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付违约金（以10000元为基数，自2020年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月，被告向原告借款10000元，2020年9月21日，被告向原告出具借条一份，约定2020年11月21日还款，并约定违约金。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告陈传琪未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具借条，约定还款日期为2020年11月21日，如违约，每天按借款金额的2%支付违约金。后被告没有还款。 本院认为，被告欠原告借款10000元，所以原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中约定的违约金过高，原告要求按同期贷款市场报价利的四倍计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告陈传琪于本判决生效之日起五日内偿还原告刘军借款本金10000元并支付利息（以本金10000为基数，参照2021年2月4日一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年2月4日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年二月五日 书记员  武金萍
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初181号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，该公司经理。委托诉讼代理人：周小燕，该公司职员。被告：曾志，男，1991年12月21日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。原告江西华庭物业服务有限公司（以下除判决主文外均简称华庭物业公司）与被告曾志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华庭物业公司的委托诉讼代理人周小燕到庭参加诉讼。被告曾志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾志向原告支付物业费2549元，并按逾期每日1‰的比例支付滞纳金1726元，合计4275元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告华庭物业公司在2014年12月31日与金庐名居小区业主委员会签订了委托代管金庐名居小区物业管理服务合同，约定由原告向金庐名居小区业主提供物业服务。原告入驻小区后按合同约定提供了物业服务。被告未交纳2016年4月26日至2020年12月31日的物业服务费，为此原告诉至法院。被告曾志未到庭参加诉讼，亦未答辩与举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾志为吉安县金庐名居小区18栋2单元102室的业主，房屋面积为90.81平方米，房屋性质为住宅。2014年12月31日，原告华庭物业公司与金庐名居小区建设单位吉安浙赣房地产开发有限公司签订《金庐名居前期物业管理委托合同》一份，约定：原告为金庐名居小区提供前期物业服务；物业费标准为高层住宅每月每平方米0.5元，其电梯综合运行费及二次供水费按住户实际费用平摊收取每年300元；每月5日至10日业主向原告交纳物业管理服务费，逾期交纳的，从逾期之日起，每天按应交物业管理费用的千分之五扣罚滞纳金。2018年11月1日，原告与金庐名居小区业主委员会签订《金庐名居物业管理合同》一份，约定：金庐名居业主委员会委托原告实行物业管理，管理期限为三年，自2018年11月1日起至2021年10月31日止；电梯房物业费按建筑面积每月每平方米0.5元、二次供水每户300元（6楼起算）、电梯电费每户400元（2楼起算）；业主和物业使用人逾期的，按每月滞纳金3‰的罚金处理。2019年1月1日，原告与金庐名居小区业主委员会签订《补充协议》一份，约定当年的物业管理综合费在每年的10月1日至11月30日由业主或物业使用人向原告交纳（鼓励提前交纳），业主和物业使用人逾期交纳的，按原合同支付滞纳金。原告按合同约定进驻金庐名居小区提供物业管理服务至今。被告自2016年4月26日起未交纳物业费。因催收未果，原告诉至法院。本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与金庐名居小区建设单位吉安浙赣房地产开发有限公司签订的《金庐名居前期物业管理委托合同》以及与金庐名居小区业主委员会签订的《金庐名居物业管理合同》、《补充协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同，对业主具有约束力。原告依照合同约定已向被告提供相关物业服务，被告作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳物业费。被告应交纳的物业费本院确认为2548.44元（计算方式为90.81平方米×0.5元/平方米×56个月+90.81平方米×0.5元/平方米÷30天×4天）。关于原告主张的滞纳金1726元，因《金庐名居物业管理合同》没有约定物业费交纳期限，2019年1月1日原告与金庐名居小区业委会签订的《补充协议》约定当年的物业管理综合费交纳时间每年的10月1日至11月30日，现被告自2016年4月26日至今未交纳物业费，本院据此确定被告应从2019年12月1日起支付逾期交纳物业费的违约金。关于违约金标准，《金庐名居物业管理合同》约定逾期交纳按每月滞纳金3‰罚金处罚，该滞纳金实为违约金约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告华庭物业公司的实际损失为物业服务费的利息损失，故本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率确定被告应承担的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曾志应在本判决生效之日支付原告江西华庭物业服务有限公司物业费2548.44元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率向原告支付违约金（其中以2003.58元为基数从2019年12月1日起计算至付清之日止，以544.86元为基数从2020年12月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告江西华庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二一年二月七日书记员  欧阳璇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更144号罪犯雷建设，男，1968年11月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年6月26日作出（2014）桂阳法刑初字第221号刑事判决，认定被告人雷建设犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金600000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金600000元（已执行1000元），责令退赔被害人损失10667750元（已执行324160元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。刑期自2013年9月21日起至2029年9月20日止。服刑期间，本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更222号刑事裁定，对罪犯雷建设减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月28日作出（2019）湘10刑更89号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后服刑期至2028年6月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷建设减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷建设在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，被评为2018年改造积极分子。截止2020年7月，累计考核分折表扬五次余89.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷建设在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷建设在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯雷建设犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯雷建设予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷建设减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月21日起至2027年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初83号原告：赵印善，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张圣志，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告赵印善与被告张圣志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵印善到庭参加诉讼，被告张圣志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵印善向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款3300元，并支付自2019年4月5日到实际支付工资之日的利息（利息以本金3300元为基数，自2019年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计至2020年10月4日为238元）；2.本案诉讼费用及其他追索费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年2月至2019年3月受被告雇佣，在新乡新乡经济开发区新乡正商智慧城工地从事泥瓦工工作。被告支付了部分工资并打下欠条一张，剩余3300元经原告多次讨要，被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。张圣志未作答辩。赵印善围绕诉讼请求依法提交了证据，但张圣志未到庭对证据予以质证，对赵印善提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告张圣志给原告赵印善出具欠条一份，载明：“今欠到赵印善工资款26.5×300=7950，大写柒仟玖佰伍拾元正，借支4650元，下欠3300，大写叁仟叁佰元正，属于正商智慧新城工地砌体工程。欠款人：张圣志2019.4.5身份证号：342421197007210111”。该款至今未还。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。被告欠原告工资款3300元未清偿，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚、证据充分，被告应当清偿，对原告要求被告支付工资3300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在欠条上并未约定利息及还款期限，故利息应当从原告起诉之日即2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限张圣志于本判决生效后十日内支付赵印善工资款3300元及利息（利息从2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张圣志负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇二一年二月二十三日书记员 刘开祥
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初805号原告：陈明满，女，1986年9月12日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码440************725。委托诉讼代理人：梁如康，男，1985年2月5日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码440************651，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。被告：江门市今天手袋厂有限公司，住所地江门市新会区*******泽田，统一社会信用代码：914***********118N。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，广东冈州律师事务所律师。原告陈明满与被告江门市今天手袋厂有限公司（以下简称“今天手袋厂”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序由审判员张松坚于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈明满的委托诉讼代理人梁如康、被告江门市今天手袋厂有限公司的委托诉讼代理人林萍笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明满向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济补偿款47535元；2.诉讼费由被告承担。被告今天手袋厂辩称：陈明满离职前12个月平均工资是1682.57元。陈明满要求支付经济补偿金缺乏事实和法律依据。陈明满的仲裁请求已过仲裁时效。本院查明事实双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、原告是被告的员工，双方签订书面劳动合同，合同期限从2018年10月8日至2019年10月8日，被告没有为原告参加社会保险。二、原告从2019年6月份开始没有在被告处工作，原告于2019年7月8日收到被告邮寄的《上班通知》。三、劳动仲裁情况。新会区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月16日作出新劳人仲字[2019]第403号仲裁裁决书，确认2012年4月至2019年6月14日期间双方存续劳动合同关系。今天手袋厂不服上述裁决而向本院提起诉讼，后于2019年12月13日撤诉。本院于2019年12月16日作出（2019）粤0705民初7991号民事裁定书，准许今天手袋厂撤诉。陈明满于2020年11月11日向新会区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求今天手袋厂支付经济补偿金47535元。新会区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出新劳人仲案字第[2020]第1121号仲裁裁决书，认为陈明满的请求已过仲裁时效，故驳回陈明满的仲裁裁决请求。四、仲裁时效问题。原告主张其于2019年12月17日才知道其与被告从2012年4月至2019年6月14日期间存续劳动合同关系，故未超过仲裁时效。被告辩称原告从2019年6月1日起未继续安排工作，应于2020年6月1日前申请仲裁主张权利，现原告的请求已过仲裁时效。裁判理由与结果本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点为：原告是否超过仲裁时效问题。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，原、被告均确认2012年4月至2019年6月14日期间双方存续劳动合同关系，双方于2019年6月15日解除劳动关系，原告应当自该日的次日起一年内向被告主张支付经济补偿金，而原告实际于2020年11月5日提起仲裁主张经济补偿，且未能证明提出该请求的仲裁期间存在不可抗力或者有其他正当理由导致时效中止、中断的情形，故该请求已过仲裁时效，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定，判决如下：驳回原告陈明满的全部诉讼请求。案件受理费5元（适用简易程序审理，已减半计算，原告陈明满已预交），由原告陈明满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二一年二月十八日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初416号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路**。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。法定代表人：黄清华，系该行负责人。被告：刘仲友，男，1971年12月6日出生，汉族，住宣恩县，本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告刘仲友信用卡纠纷一案过程中，因原告与被告达成和解，被告已偿还透支余额29880.57元及催收利息7082.66元，原告免去违约金及其他费用，原告于2021年2月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。案件受理费724元，减半收取362元，由被告刘仲友负担。审判员  徐玺二〇二一年二月七日书记员  向阳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终383号 上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区广平乡北街村民委员会，住所地聊城经济技术开发区广平乡北街村。 法定代表人：班荣娟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹保健，男，1955年8月11日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曹元明，男，1983年4月23日出生，汉族，住聊城经济技术开发区，系曹保健之子。 委托诉讼代理人：韩红喜，女，1979年4月23日出生，汉族，住聊城经济技术开发区，系曹保健儿媳。 上诉人聊城经济技术开发区广平乡北街村民委员会（以下简称北街村委会）因与被上诉人曹保健民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 北街村委会上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁1502民初8788号民事判决，改判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人所诉不属实，上诉人从未见过被上诉人主张的证明条，也不曾向被上诉人借款。二、被上诉人所谓的借款依据，即不是欠条也不是借条，其主张不明确。假设其主张真实，其诉讼主体不适格，被上诉人是曹保健，但证明条是“大保建”，显然不是一个人。同时该条载明的“利2分”与其他字迹从肉眼就可以明显分辨出系两只粗细不同的笔添加形成，字迹也非同一人。不排除被上诉人有恶意行为。被上诉人所要求的利息也严重超过了法律的规定，实属高息借贷损害集体利益。再者，该证明上加盖的公章上诉人从未见过，在更名以前，所使用的公章系半圆连体字样，不曾将村民委员会这几个字横刻于公章间。因此，被上诉人的证明条来源虚假、涉嫌伪造。三、2015年1月26日庞姓、杨姓二人为被上诉人出具的证明，无法证明如今是否存在该借贷关系，且该证明中明确说明了该款项因种种原因未偿还曹保健，而非大保建。如果借贷成立，也需被上诉人进一步举证证明。此外，该证明记载此款项曾报乡政府双代管，但经过查询，未发现2003年以来结转的有关打井工程项目的应付款、借款以及内部往来的负债挂账项目款，可以说明被上诉人的主张失实，不排除虚假诉讼的可能性。四、从常理分析，被上诉人到了2015年不去向上诉人索要，而去找无关的人写证明，显然不符合常理。综上所述，原审法院认定事实不清，判决错误，应予改判。 被上诉人曹保健辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。关于曹保健的“曹”字，借条中的写法系草书的字体。上诉人歪曲事实，将“曹”字的草体称为“大”字。上诉人称答辩人诉讼主体不适格，其陈述的理由毫无逻辑。一审中证人庞某、杨某均能证明借款事实的存在，二位证人的证言与借条已形成完整的证据链。上诉人称借条上的印章不真实，其并未提供任何证据证明，也未申请法院针对印章进行司法鉴定，显然上诉人针对印章的事实在做虚假陈述。上诉人提及的借款利息并未超出法律的规定。本案的借款发生于2002年，距今时间跨度较大。法律对民间借贷的利率进行过多次调整。一审法院分段计算利息，符合法律的规定。 曹保健向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款5000元及利息（自2002年起以5000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2002年因被告村打井向原告借款10000元，2003年还款5000元。时任文书庞某向原告出具加盖被告村委会公章的证明条一张，证明条载明“今证明，因打井代曹（曹的草书）保建（写成建的简写）5000元（利息2分）”。时任书记杨某在上面签名。杨某到庭作证。庞某出具证明并录音录像证实。被告对此不认可，并出具书面材料称经村干部到经管站查明核实，2003年前后没有该村报备的任何一笔涉及打井借款。聊城经济技术开发区广平镇农村经济经营管理站出具证明：广平北街村2011年至今的账目存放于经管站，经查明核实，2011年账目没有发现2003年以来结转的有关打井工程项目的应付款、借款以及内部往来的负债挂账项目问题，2011年以后的账目也没有发现有关问题。上述事实有以下证据为证：1、北街村委会出具的证明条一份；2、杨某的庭审证言及杨某及庞某出具的证明条一份；3、录音、录像光盘一份；4、北街村委会及聊城经济技术开发区广平镇农村经济经营管理站出具的证明各一份。 一审法院认为，被告向原告借款5000元的事实有被告出具的借条为证，虽然借条上面记载的姓名与原告的真实姓名有出入，但时任书记及出具人时任文书对此认可，且借条由原告持有，因此应认定系被告向原告借款，现尚欠原告借款5000元的事实。被告村上账目记载与否不影响借贷事实的存在。被告提交的加盖公章收据的出具时间与原告提交的借条非同一时期，因此被告所称原告持有的借条中加盖的公章不真实、借条涉嫌伪造，其提交的证据无法证明。借条中载明的利息为2分，在2020年8月20日前不违反当时法律保护利率的上线，原告对利息的主张依法应予支持。自此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍执行，超出的部分不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：一、被告聊城经济技术开发区广平乡北街村民委员会于判决生效后十日内偿还原告曹保健借款本金5000元及利息（以5000元本金为基数，自2003年1月22日起至2020年8月20日止，利率按月息2分计算；以5000元本金为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的4倍执行）；二、驳回原告曹保健的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，被上诉人曹保健主张上诉人北街村委会应偿还其借款50000元及利息，一审期间提交了时任村文书庞某于2003年1月22日出具的借条，上面加盖有北街村委会印章，时任村支书杨某在上面签名。涉案借条与杨某、庞某的证言相互印证，足以证实：2002年北街村委会因打井向曹保健借款10000元，2003年还款5000元后，向曹保健出具借条并约定利息2分的事实。关于借条中所载出借人姓名字体与曹保健的姓名存在差异问题，应系书写不规范所致，在曹保健持有涉案借条的情况下，不能据此否定曹保健的原告主体资格。上诉人称借条中“利2分”系被上诉人私自添加、加盖的村委会公章不真实，但未提供证据支持自己的主张，本院不予采纳。至于该笔债务是否记入了北街村委会的账目，系村委会内部管理问题，不影响双方借贷关系的真实性。原审判决认定双方存在借贷关系的证据充分，依法应予维持。 综上所述，北街村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人聊城经济技术开发区广平乡北街村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月五日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更227号罪犯昂梭，男，1972年3月5日出生，缅族，国籍不明，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）德刑初字第78号刑事判决，以被告人昂梭犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯昂梭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯昂梭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯昂梭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯昂梭减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月16日起至2031年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执271号 申请执行人:孟金娇，女1975年12月28日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘亚军，男1977年6月05日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：宋蕾，女1976年2月08日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行孟金娇与刘亚军、宋蕾借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 诚
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢163号 申请执行人方先保 被执行人白龙辉 本院在执行申请执行人方先保与被执行人白龙辉案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执368号之二申请执行人:刘春忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲冬生，女，1983年10月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人刘春忠与被执行人曲冬生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人曲冬生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲冬生的银行存款100000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月五日书记员  孙浩毓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初176号原告：王某1，男，1992年6月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告：王某2，女，1990年5月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1940年1月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵宏春，系被告姜某二儿子。原告王某1、王某2与被告姜某继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告（继承原告父亲赵宏家的丧葬费用等）42841元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：赵宏家于1997年12月经盖州市人民法院判决与王金艳离婚，婚生子系王某1，婚生女系王某2，离婚后一直由王金艳抚养，二原告的父亲赵宏家生前有病期间，儿子王某1一直在医院照顾，赵宏家于2019年6月7日因病去世，去世后赵宏家的母亲姜某将赵宏家的社会保障基金给付赵宏家的丧葬费、抚恤费等费用64261.63元领取占有，依据法律规定，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告姜某辩称，我儿子从住院到死，一直都是我拿的钱，照顾的，这些钱都花完了。赵宏家在病重期间原告没有出钱，没有照顾，丧葬费原告也没有出，一共花费了4万元左右，其余部分姜某看病花了，社保一共就领了64000元，其余零钱没有。本院经审理认定事实如下：赵宏家与王金艳系夫妻，原告王某1、王某2系二人婚生子女，于赵宏家与王金艳1997年12月经盖州市人民法院判决离婚，被告姜某系赵宏家母亲，赵宏家父亲赵文华于2004年去世。赵宏家于2019年6月7日去世，去世后其社会保障基金中养老账户部分有10363.63元、丧葬费有12438元、抚恤费有41460元，合计共有64261.63元，已由被告姜某领取。另查，原告于庭审中提供了丧葬费收据，拟证明原告用于赵宏家丧葬支出为10408元，被告对此不予认可，仅认可1800元寿衣支出。本院认为，原告提供的收据均不是正规发票，无法认定为证明实际支出的依据，故对于被告不认可部分本院不予支持，本院认定原告支出为1800元。被告于庭审中提供了医疗费用清单，共计7524.59元，系营口经济技术开发区第二人民医院出具，合法正规，本院予以确认。被告于庭审中提供了火化费700元的收据，有鲅鱼圈区南山殡仪馆收费专用章盖章，本院予以认可。被告提供的其他收据均为手写收据且非专业正规发票，不足以作为支出凭证，本院不予认可。再查，赵宏家生前于2019年6月4日代书遗嘱一份，遗嘱载明：“我自从身患肺癌患病后，儿子王鹏不管不问，不拿钱给我治疗，不尽赡养义务，儿子不孝令我太伤心。现我病重卧床，二哥赵宏春照顾饮食起居，出钱给我治疗延续我的生命。”以上事实，有医学死亡证明、死亡注销证明、情况说明、亲属关系证明、医疗费用清单、火化费收据、社会保险基金支出单据、银行卡复印件，遗嘱及业经庭审质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，抚恤金系在死者死亡后，国家或死者单位发给死者近亲属的费用，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，享受抚恤金的人应为死者的近亲属，其虽不是遗产，但具有遗产属性，可以比照遗产继承方式分割，同时参照与死者关系亲密程度进行分配。“百善孝为先”，《二十四孝》的第一个故事“孝感动天”讲述了舜对父母以德报怨的美德故事，阐述了“父母即便有过错，孝道也是作为子女的应做之事”的道理，“友善”现已列入社会主义核心价值之中，“友”即“友好”，“善”即“善良”，对自身而言是“己所不欲勿施于人”，对他人而言是“赠人玫瑰，手有余香”。《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条亦规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”，即通过遗产分配制度将“孝道”融入法治之中，对于尽孝者予以多分，对于不尽孝者予以不分或少分，以鼓励公民孝敬老人，多为善举，家庭才能更加和睦友善，这也是个人“万事”兴旺的前提和基础。本案中，赵宏家作为父亲虽有过错在先，然作为儿子的原告王某1亦应尽孝，现赵宏家留下遗赠协议陈述了儿子王鹏(即原告王某1)不尽孝道的行为，不愿意为留有任何利益。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”之规定，对王某1不予分割诉请财产，一者尊重死者遗愿，另者告诫其通过自己努力获得财富，创造自己的美满家庭。被继承人赵宏家现已去世，原告王某1、王某2与被告姜某作为赵宏家的法定继承人，有权继承赵宏家留有的遗产部分，并按照遗产继承的规则继承丧葬费及抚恤金部分。本院考虑到被告姜某年老体弱，故应当适量多分得遗产。又鉴于原告王某1不尽赡养义务，且赵宏家在遗嘱中明确表示其无权继承，根据民事法律公平原则以及维护社会公序良俗的目的，王某1应当适量少分或者不分得丧葬费及抚恤金。故本院认定，被继承人赵宏家养老账户部分作为遗产应由按照遗嘱由赵宏春继承，故被告姜某不需向原告予以返还。丧葬费及抚恤金部分，扣除丧葬费实际支出后，酌定由母亲姜某分得1/2份额，女儿王某2分得1/3份额，儿子王某1分得1/6份额。现已查明的被继承人赵宏家去世后，其社会保障基金中养老账户部分有10363.63元，由赵宏春继承。丧葬费12438元，扣除现有证据证明的原告王某1为丧葬支出1800元后，余下10638元按照遗嘱由赵宏春分得。抚恤费41460元由母亲姜某分得1/2份额即20730元，女儿王某2分得1/3份额即13820元，儿子王某1分得1/6份额即6910元。因此，赵宏家账户中的64261.63元，其中原告王某1应当分得数额为6910元+1800元=8710元，原告王某2应当分得数额为13820元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王某18710元。二、被告姜某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王某213820元。三、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由原告王某1、王某2负担413元，被告姜某负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 孟 震二〇二一年二月二十日书记员 孙聪聪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初24号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，职务董事长。委托诉讼代理人陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：安阳市圣君实业有限公司振兴分公司，经营场所：河南省滑县振兴路与滑台路交叉口正德豪城南门口。负责人：秦胜侠，职务经理。被告：安阳市圣君实业有限公司，住，住所地：河南省滑县新区文明路与新飞交叉路口/div>法定代表人：秦胜军，职务经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告安阳市圣君实业有限公司振兴分公司、安阳市圣君实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司2021年2月3日向本院提出撤回起诉申请，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年二月三日书记员  韩冰倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8018号 申请执行人杭州洁霞羽毛制品有限公司,统一社会信用代码91330109L21084023Y,住所地杭州市萧山区新塘街道紫霞村。 法定代表人韩毛银。 被执行人方国良,男,1990年9月15日出生,汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人杭州洁霞羽毛制品有限公司与被执行人方国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）浙0109民特3271号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州洁霞羽毛制品有限公司于2020年11月25日向本院申请执行。申请执行标的为126840元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年2月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月四日 书记员  徐阳芷
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初27号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人郭建明，男，1989年２月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址河北省威县。2018年因犯盗窃罪被威县人民法院判处拘役四个月。本案因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月13日主动到威县公安局高公庄派出所投案（期间因疫情做核酸检测），同年10月16日被威县公安局刑事拘留，同年10月30日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检一部刑事刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人郭建明犯故意伤害罪，于2021年１月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员杨增兵、检察官助理杨聚国出庭支持公诉，被告人郭建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年８月20日22时许，在威县景星家，赵某与被告人郭建明表哥高某1发生口角争执后，郭建明用拳头殴打赵某面部，致赵某受伤，经威县公安局法医损伤鉴定赵某的伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，证人高某1、郭某、高某2、李某等人的证言、法医损伤检验鉴定书、到案证明、刑事判决书一份、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人郭建明犯故意伤害罪事实成立。 本院认为，被告人郭建明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，威县人民检察院指控成立。案发后，被告人郭建明主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二一年二月五日 书记员  范斌德
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3607号 叶李青、佛山市粤涂五金装饰材料有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9029号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初319号之二 申请人：张世新，男，1981年6月21日出生，住黑龙江省海林市。 被申请人：赵忠亮，男，1988年1月30日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：张治国，男，1984年2月19日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：高峰，男，1989年2月10日出生，住海林市横道河子镇。 申请人张世新与被申请人赵忠亮、张治国、高峰民间借贷纠纷一案，申请人张世新于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵忠亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市祥云营业所的银行存款10000元；冻结被申请人张治国在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市兴中营业所的银行存款30000元；冻结被申请人高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市横道河子镇横道营业所的银行存款30000元。申请人张世新以其在中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行的银行存款21000元作为担保。 本院经审查认为，申请人张世新的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行、防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张治国在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市兴中营业所的银行存款30000元。 案件申请费720元，由申请人李世新负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁丹
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保184号 申请执行人黄龙华，男，1969年8月14日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄正彪，男，1975年1月12日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1029刑初194号刑事判决书，于2021年2月7日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人银行存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄正彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司田林县新市街营业所账户62×××20内存款人民币5000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月十八日 书记员  黄 萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛中坤，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付文广，男，1971年1月15日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人葛中坤因与被申请人付文广民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终6427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛中坤申请再审称，申请人提交新的证人证言及项目合作书，用于证明被申请人还款系支付申请人工程介绍费用的事实。2016年5月至2017年12月，共计转账35万元及上海安甲建筑公司转账25万元，分别是快捷酒店装修及老厂房改造项目，介绍费分别为40万、50万。原审中被申请人陈述2015年之后公司截票接任何项目施工的事实系虚假陈述。一审中，被申请人陆续支付给申请人的35万元还款，系偿还给申请人之前的借款，其主张的系申请人说借条遗失的说辞，完全无法成立。依据民诉法第200条第1项之规定，申请再审。 本院经审查认为，付文广在本案中抗辩已偿还案涉借款（四笔共计48万元），并提供多笔转账记录，转账记录的转账说明、附言明确载明“还款”，且转账金额已超过借款金额。葛中坤新提供的证人证言及施工合同、预算书等，均不属于再审新证据，且不足以证明付文广向其转账所“还款”系工程项目介绍费，不足以推翻原判决。葛中坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛中坤的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年二月二十三日 书记员  聂文净
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢76号申请人：韩金飞被执行人：琚泽英、耿林申请执行人韩金飞与被执行人琚泽英、耿林买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0116民初1807号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1122执129号 刘维科、柴文文、曲跟合： 申请执行人刘维科与被执行人柴文文、曲跟合斌买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，给被执行人柴文文、曲跟合送达执行通知书责令其自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人柴文文、曲跟合于2021年2月23日交清全部执行款。至此，(2015)陇福民初字第137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
福建省福清市人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0181刑更4号 罪犯林修雨，男，1963年4月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月16日被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审。 2020年12月16日本院作出（2020）闽0181刑初1086号刑事判决，以罪犯林修雨犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴纳）。现该判决已发生法律效力。2021年1月19日，罪犯林修雨向本院提出申请,称其患严重疾病，请求暂予监外执行。 经本院审查，罪犯林修雨经福建省人民政府指定的医院检查患有继发性肺结核，双肺涂（阴）复治、肺气肿。本院于2021年2月2日向福清市人民检察院发出对罪犯林修雨暂予监外执行征求意见函。2021年2月7日,福清市人民检察院向本院作出暂予监外执行征求意见回复函,该复函认为罪犯林修雨不符合暂予监外执行条件。综上，罪犯林修雨不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条暂予监外执行条件，现决定如下： 对罪犯林修雨不予批准暂予监外执行。 二〇二一年二月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保314号申请人:吴斌，男，1974年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李松，山东得时力律师事务所律师。被申请人：林永东，男，1970年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李维玲，女，1975年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人吴斌于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林永东、李维玲银行账户内存款9275000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林永东、李维玲银行账户内存款9275000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年；案件申请费5000元，申请人吴斌已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月四日书记员  丁 宁
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0125执190号 周张林、上林县福美嘉物业管理有限公司： 本院执行的周张林申请上林县福美嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。经本院执行，现被执行人上林县福美嘉物业管理有限公司已履行完毕了全部债务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）川71执70号 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司申请执行被执行人庄琪仲裁裁决一案，被执行人庄琪应向申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司履行债务人民币8282.17元，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，被执行人庄琪向本院自动履行了全部债务，并缴纳了本案执行费50元。本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执734号 林世桂： 林世桂罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本院(2020)闽0181刑初901号刑事判决书关于林世桂罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更358号 罪犯贾腾，男，1993年11月3日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2011年11月22日作出（2011）石刑初字第114号刑事判决，以被告人贾腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2011年12月16日交付执行。2015年4月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年6月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2019年3月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾腾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾腾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯贾腾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月6日起至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初142号原告：李海山，男，汉族，生于1956年5月17日，住址：河南省内乡县。被告：程静涛，男，汉族。住河南省内乡县。被告：马玉堂，男，汉族，住河南省内乡县。原告李海山与被告程静涛、马玉堂为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李海山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海山按撤回起诉处理。审判员  曹书杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵 贞
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执57号 申请执行人：马云山，男，1962年4月9日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：程正东，男，1971年12月26日生，汉族，住安徽省徽州区。 本院在执行马云山与程正东劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年3月27日作出的（2020）皖1023民初44号民事调解书,于2021年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工程款并承担执行费等共计10050元。 本院执行过程中，执行到位5050元。现双方当事人就剩余款项达成执行和解协议。申请执行人于2021年2月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1023执57号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许 凯 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1519号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**4-1（2），统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：吕小燕，女，1988年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张志强，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告吕小燕、张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年二月二十五日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初153号 原告：韦玮，女，1973年10月10日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：劳陆贞，男，1983年3月25日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：陆昕烨，女，1981年12月10日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在审理原告韦玮与被告劳陆贞、陆昕烨房屋租赁合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦玮提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦玮撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告韦玮负担。 审 判 员 黄卉菁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初699号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 被告:李某某，男，1972年5月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年二月二十五日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9270号原告：诸春凤，女，1977年1月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：戴遵海，系辽宁双护律师事务所律师。被告：陈龙，男，1977年4月19日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告诸春凤与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸春凤的委托诉讼代理人戴遵海到庭参加了诉讼。被告陈龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诸春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金243,000元及利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告陈龙从原告诸春凤处借款243,000元，借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告陈龙未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月5日，被告陈龙向原告诸春凤出具借条一张，内容为“今借到诸春凤人民币24,3000元（贰拾肆万叁仟元整）。”原告称，被告借条出具前多次向原告借款，在2018年1月5日，原告、被告对双方之间的款项往来进行对账，确定被告陈龙尚欠243,000元借款未偿还，在此情况下被告向原告出具了借条，原告同时提供了其工商银行62×××39账户2017年1月至8月的历史明细清单证明其向被告实际出借了相关款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》中载明“今借到”原告243,000元，该内容表明被告向原告出具借条时，其已收到了原告出具的款项，加之原告提供了其银行流水加以佐证，故本院认定原、被告间存在民间借贷法律关系，被告应承担相应的还款责任。原、被告未约定还款期限，在原告向被告主张还款后，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金243,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2018年1月5日起支付利息的诉请，本院认为，原、被告既未约定利息，也未约定还款期限，故本院自原告向被告主张还款即本案立案之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%对原告诉请予以照准。被告陈龙未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诸春凤借款本金243,000元及利息（以243,000元为基数，自2020年9月3日起至被告陈龙还清之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告诸春凤的其他诉讼请求。案件受理费4,945元，公告费260元，合计5,205元（原告已预交），由被告陈龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  赵丽艳审判员  富国周审判员  李 艳二〇二一年二月二十四日书记员  周晓婵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6715号 原告：唐洪政，男，1958年11月4日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海伦，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：荣成市河口渔业公司，统一社会信用代码91371082166856466W，住所地荣成市成山镇河口村。 法定代表人：蔡殿雍，总经理。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 原告唐洪政与被告荣成市河口渔业公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕建新与被告委托诉讼代理人孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐洪政向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同押金420000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月22日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定原告需要交420000元押金，合同期限自2010年8月22日起至2020年8月21日至。原告依合同约定缴纳了420000元，被告出具了收款收据。现合同期满，原告向被告主张返还押金，被告称公司找不到与原告签订的合同，不能返还押金。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持。 荣成市河口渔业公司辩称，不同意返还抵押金420000元，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告签订租赁合同后，因原告连年亏损无力经营且在租赁期内未经被告同意私自将租赁海区对外转租，导致形成诉讼无力支付被告租金，其于2014年6月份向被告提出终止合同，双方实际于2014年8月20日终止了合同的履行。按照合同约定，风险抵押金在租赁期满后由出租方验收承租人所使用的财产合格后返还承租人，且合同也约定了未经出租方同意不得对外出租，合同终止时承租人应当保证租赁的固定资产净值不减少。如果承租人不能按质量交还租赁财产给出租人造成的损失应当照价赔偿并支付价值10%的违约金。原告因为在租赁合同解除后未能将资产交付给被告，按照合同约定风险抵押金应当予以扣除，用以支付其违约金。 本院经审理认定事实如下：2010年8月22日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定：被告将其南海养殖场租赁给原告经营，租赁期限为10年，从2010年8月22日至2020年8月21日止。年租金为420000元，总计4200000元，风险抵押金420000元，在签订合同时要一次性缴纳给出租方。本厂财产分为房产、机械设备、运输工具和低值易耗品（附明细表），租赁期间承租人不得将财产转移、出售、转让和抵押。不经出租方同意，不得转租、转包他人经营。风险抵押金在租赁期满后，由出租方验收承租人所使用的财产，合格后返还给承租人（不负担利息），如有缺损则照价赔偿，承租人不赔偿，出租方有权在其风险抵押金中扣除。合同生效后即具有法律效力，任何一方不得随意变更或解除，需要变更或解除合同时应双方协商一致，达成书面协议。租赁双方应全面实际的履行合同，不履行或不全面履行合同的应负违约责任，除要按照《中华人民共和国合同法》有关条款处理外，还要支付给对方和风险抵押金同等金额的违约金。承租期满承租人不能按质保量交还租赁的财产，承租人应赔偿损失并支付缺少数量价值10%的违约金，出租方可以在承租人的风险金中扣除。合同签订前日，原告向被告交纳420000元风险抵押金。合同签订当日，双方对养殖场物品进行了盘点交接，并签署了交接表。合同签订后，原告即接手经营。在经营期间，原告未经被告同意将部分海区转租他人。后因原告经营不善，经被告同意，双方于2014年8月20日实际终止了合同的履行。原告经营期间的租金已全部付清。原、被告终止合同后，没有对租赁的物资进行清点、验收，被告在2014年8月22日又将涉案养殖场出租给案外人孟凡磊，双方签订了为期14年的租赁合同，由孟凡磊按现状接手经营，在被告与孟凡磊签订的合同中，双方约定了后附《财产明细表》等为本合同的组成部分，与合同正文具有同等法律效力。在本案中，原告明确表示对物资损失、违约金等不提起反诉。 本院认为，原、被告签订的养殖场租赁合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，原、被告均应全面履行合同义务。在原告经营不善的情况下，经被告同意双方实际终止了合同的履行，应视为原、被告合意解除了合同。合同解除时双方对原告转租等合同违约问题未做处理、且被告在未验收原告使用财产的情况下即将案涉养殖场出租给了孟凡磊，因此，虽然合同约定了“抵押金在租赁期满后由出租方验收承租人所使用的财产合格后返还承租人、承租人不能按质量交还租赁财产承租人应当赔偿损失并支付缺少数量价值10%的违约金出租方可以在承租人的风险金中扣除”条款，但双方解除合同时未清点、验收涉案出租物资的责任在于被告怠于履行职责所致，被告不能以此抗辩原告返还抵押金的请求权。因涉案物资被告已转交给孟凡磊使用，对于原告使用期间的物资是否有损毁以及损毁的数量与价值均不确定，因此不存在自然抵扣风险金的问题。至于被告所主张的损失及违约，被告可另行处理。综上所述，原告请求被告返还合同押金420000元，由充分的事实及法律依据，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条至规定，判决如下： 被告于本判决生效后10日内返还原告风险抵押金420000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告荣成市河口渔业公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二一年二月十八日 书记员  王海莲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0332民初113号 原告恭城县恭城镇冠珠瓷砖店，统一社会信用代码：92450332MA5L6H4340，住所地：广西壮族自治区桂林市恭城县恭城镇顺达商业广场**。 经营者蒋以念，男，1966年4月11日出生，汉族，住广西全州县。 被告陈恩永，男，1975年3月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告恭城县恭城镇冠珠瓷砖店诉被告陈恩永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员邓诗弟独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。书记员陶新园担任记录。原告恭城县恭城镇冠珠瓷砖店经营者蒋以念到庭参加诉讼，被告陈恩永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈恩永于本判决生效之日起十日内给付原告恭城县恭城镇冠珠瓷砖店货款2250元（已扣除缴纳的定金200元）。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告陈恩永负担。 上述债务如逾期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓诗弟 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李春艳 书 记 员 陶新园 适用法律 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助 第3页共3页 、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保48号 申请人：何小龙，男，1964年12月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被申请人：安吉递铺展颜转椅厂，住所地安吉县递铺街道万亩村坎头自然村，统一社会信用代码92330523MA2B6HMT72。 经营者:梅学威。 被申请人：梅学威，男，1987年1月7日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：张玲玲，女，1987年7月2日出生，汉族，住安吉县。 申请人何小龙于2021年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉递铺展颜转椅厂、梅学威、张玲玲银行存款85000元，或查封、扣押被申请人安吉递铺展颜转椅厂、梅学威、张玲玲价值85000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉递铺展颜转椅厂、梅学威、张玲玲银行存款85000元，或查封、扣押被申请人安吉递铺展颜转椅厂、梅学威、张玲玲价值85000元的财产，合并执行以85000元为限。 案件申请费920元，由申请人何小龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张汉文 二〇二一年二月十日 书记员  向陈诗
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保51号 淮南市谢家集区人民法院与戚仁超(2021)皖0404执保51号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号刑事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保317号申请人：房计海，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。被申请人：王怡新，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人房计海于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王怡新在银行账户内的存款20万元或者查封其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王怡新在银行账户内的存款20万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1520元，由申请人房计海预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月五日书记员 田璐（代）
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执恢3号申请执行人天柱县国土资源局（现天柱县自然资源局）。法定代表人邓德久，该局局长。被执行人天柱县交通运输局。法定代表人宋涛，该局局长。本院在执行申请执行人天柱县国土资源局与被执行人天柱县交通运输局行政非诉执行一案中，因申请执行人天柱县国土资源局已向我院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）天执字第183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二一年二月四日书记员  杨长钰