wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2021)豫10刑终34号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）史记周，男，1951年10月6日出生，回族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。2011年8月8日因扰乱单位秩序被禹州市公安局行政拘留10日，2015年3月13日因无证驾驶机动车被禹州市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月22日被禹州市公安局刑事拘留，2019年8月26日经禹州市人民检察院批准，2019年8月28日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人史记周犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月30日作出（2019）豫1081刑初1081号刑事判决，一审宣判后，原审被告人史记周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2008年以来，被告人史记周以“1989年在公安局派出所被拘留24天，被人打”、“2007年在市政府上访被保安殴打”等为由，多次到各级政府和信访部门上访。在信访部门已将相关信访案件办结，并由其本人做出保证息诉罢访的情况下，史记周仍反复到各级政府部门和禹州市公安局缠访、闹访，并以继续上访相要挟，多次向各政府单位索要钱财，最终禹州市梁北镇人民政府及禹州市公安局迫于信访压力，为免于被上级追责被迫给史记周共计16.3万元钱：1、2008年8月10日，被告人史记周通过上访、闹访形式向禹州市公安局相要挟，向禹州市公安局索要人民币4.2万元；2、2009年12月22日，被告人史记周通过上访、闹访形式向禹州市公安局相要挟，向禹州市公安局索要人民币2.5万元；3、2011年4月20日，被告人史记周通过上访、闹访形式向禹州市公安局相要挟，向禹州市公安局索要人民币4.6万元；4、2014年7月15日，被告人史记周利用上访、闹访的手段，向禹州市梁北镇人民政府相要挟，并向禹州市梁北镇人民政府索要人民币6万元钱，禹州市梁北镇人民政府迫于无奈给其人民币5万元。上述事实，有被告人史记周供述和辩解，证人证言，户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、协议书、收据、保证书、收款条、禹州市公安局关于史记周信访事项的办理情况报告、信访事项转送通知书、禹州市委书记大接访工作台账登记表、中共禹州市梁北镇文件、禹州市公安局史记周上访结案报告、信访事项办结回访意见表、禹州化解社会矛盾专项资金申请表、疑难复杂信访问题息诉息访承诺书、信访材料、行政处罚决定书，视听资料等证据证实。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人史记周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、依法追缴被告人史记周的违法所得人民币16.3万元。上诉人史记周上诉称:1、本案违反法律规定对被告人超期羁押；2、一审法院认定事实错误，史记周没有强拿硬要的行为，请求改判无罪。上诉人史记周的辩护人辩称：1、史记周如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、史记周主观上是为了维护自身的合法权益，客观上采取了过激行为，主观恶性不大；3、史记周法律意识淡薄，不知道用合法手段维护合理诉求，与无事生非类的犯罪有所区别。综上，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）史记周**拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人史记周的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，多名证人证言、领条和史记周供述等证据足以证明史记周多次到政府和公安部门上访或者以到北京上访相要挟，向禹州市公安局、禹州市梁北镇人民政府强拿硬要财物，其行为已构成寻衅滋事罪；史记周虽在侦查阶段供述了从禹州市公安局、禹州市梁北镇人民政府领取款项的事实，但其在一审、二审审理过程中对部分强拿硬要财物的事实予以否认，没有认罪悔罪，不应对其从轻处罚；对被告人诉讼羁押时间较长是因为本案进行了补充侦查，并非法院违法超期羁押；其他辩护意见不影响本案的定罪量刑。综上，史记周的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  高东安审判员  张 恒二〇二一年二月二十三日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更196号 罪犯赵兰芝，女，1969年3月17日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 本院于2009年7月21日作出（2009）红中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人赵兰芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人赵兰芝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月26日作出（2009）云高刑终字第1490号刑事判决，以被告人赵兰芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月23日、2015年12月31日、2018年5月23日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵兰芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赵兰芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵兰芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵兰芝减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月5日起至2029年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  王玉顺 审判员  孙利波 二〇二一年二月四日 书记员  白婼娴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2355号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司负责人。被告：胡正华，女，1955年6月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告胡正华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二一年二月四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初816号原告：杨介卿，男，汉族，1942年10月8日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇北游殿村二组。被告：戚德明，男，汉族，1967年1月17日出生，住巩义市。原告杨介卿与被告戚德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨介卿于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨介卿自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨介卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨介卿负担。审判员  张瑞丽二〇二一年二月二十三日书记员  席孟博
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保10号 申请人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：李真，职务：总经理。 委托诉讼代理人:陈春，系四川省中和农信小额贷款有 限责任公司职工。 被申请人:李某，女，汉族，生于1971年2月11日，住四川省绵竹市。 被申请人:黄某，男，汉族，生于1963年3月26日，住成都市。 被申请人:李某，女，汉族，生于1992年6月16日，住四川省绵竹市。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司因被申请人李绍会、黄泽贵欠借款未按期偿还，李雨月对该笔借款承担连带保证责任；申请人于2021年1月28日向本院提出保全申请，请求：1、对登记在被申请人李雨月名下的川L***号小汽车予以查封；2、对被申请人李绍会、黄泽贵、李雨月在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、四川省农村商业银行、支付宝及财付通支付科技有限公司开立的账户予以冻结；申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司自愿提供由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20211100Q000E00715）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人李雨月名下的川L***号小汽车进行查封，查封期限两年； 二、对被申请人李绍会、黄泽贵、李雨月在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、四川省农村商业银行、支付宝及财付通支付科技有限公司开立的账户进行冻结，冻结期限一年； 上述两项累计保全金额为66,211.14元。 案件申请费682.00元，由申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年二月一日 书记员  侯开明
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保521号 韩明春（申请保全人）、何永臣（被保全人）： 韩明春与何永臣买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计68000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年02月07日冻结何永臣银行账户5处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光渤海路分理处0元，交通银行潍坊分行营业部0元，中国建设银行股份有限公司昌乐支行恒安分理处3.67元，中国建设银行股份有限公司寿光东城支行0元，工行山东省潍坊寿光稻田支行0元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。于2021年02月08日冻结何永臣网络资金2处，实际冻结为财付通支付账号存款5.07元，财付通支付账号存款930.41元。以上网络资金账户存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保521号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年二月十九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执92号 申请执行人：蒲华梅，女，1985年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：伍建国，男，1972年9月10日出生，汉族，农村居民，住成都市金堂县。 本院在执行申请执行人蒲华梅与被执行人伍建国婚姻家庭纠纷一案中，经总对总查询被执行人有存款2000元，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 董海林
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保787号申请执行人：刘义军，男，汉族，1979年6月12日出生，现住泰安市岱岳区。被执行人：刘钰垚，女，汉族，1979年3月9日出生，住泰安市泰山区省庄镇南河东村**，现住泰安市泰山区。申请执行人刘义军于2021年2月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘钰垚名下银行存款160000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1820号民事判决书。审查认为,申请执行人刘义军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘钰垚名下银行存款160000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年二月八日书记员  杨 潇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执198号申请执行人：丁臣,男,1962年10月17日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：孙玉，男,1953年7月8日生，汉族，住桦甸市。申请执行人丁臣与被执行人孙玉民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2585号民事判决书，申请执行人丁臣向本院申请执行，要求被执行人孙玉应给付申请执行人执行款44351.39元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人孙玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对孙玉发布限制高消费令；5、本院对孙玉在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十三日书记员 王            琦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执458号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶朝伟，男，1995年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在执行被执行人叶朝伟罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初12号刑事判决书，本案执行标的为罚金20,000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1148号 原告：包兴伦，男，1990年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川领衡律师事务所律师。 被告：柴桦，女，1984年6月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告包兴伦与被告柴桦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2月18日公开开庭进行了审理。原告包兴伦及其委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告柴桦经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包兴伦向本院提出诉讼请求：1.判令柴桦支付包兴伦欠款25000元；2.判令柴桦支付资金占用利息（以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年2月12日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年12月31日为1814.24元）；3.判令柴桦承担本案诉讼费用。事实及理由：柴桦因资金短缺，包兴伦于2018年9月12日通过银行转账的方式给柴桦转款30000元，经包兴伦多次催要，柴桦于2019年2月12日向包兴伦归还5000元，剩余25000元至今未还。 柴桦未作答辩。 柴桦未到庭参加诉讼的行为，视为其对包兴伦所举银行流水、微信聊天记录等证据放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年9月12日，包兴伦通过银行转账的方式向柴桦转款30000元，2019年2月10日，柴桦在微信聊天中表示在12日之前归还部分款项，2019年2月12日柴桦向包兴伦转款5000元并表示后期有钱再尽快归还剩余款项。此后，柴桦未归还剩余款项。 本院认为，包兴伦向柴桦转款30000元，柴桦在微信中承诺归还，上述证据已形成证据锁链，能够证明包兴伦与柴桦之间民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，根据双方微信聊天记录，包兴伦在2019年、2020年多次要求柴桦返还款项，而柴桦未予归还，故对包兴伦要求柴桦返还款项25000元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，双方既未约定还款时间，也未约定逾期利息，但经包兴伦多次催要款项后，柴桦仍未归还上述借款，给包兴伦造成了资金占用损失，故本院对包兴伦要求柴桦支付逾期利息的诉讼请求予以支持，具体计算方式为从包兴伦向人民法院起诉之日起（2021年1月12日），以25000元为基数，按照一年期贷款市场报价率计算（3.85%）至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柴桦在本判决发生法律效力之日起5日内偿还包兴伦25000元及逾期利息（以25000元为基数，从2020年1月12日起按照年利率3.85%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回包兴伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半收取），由柴桦承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二一年二月十九日 书记员  李镓
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执302号 陈代秋、兴文县黄家沟矿业有限责任公司： 陈代秋与兴文县黄家沟矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，本案通过处置被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司机械设备方式处理。至此，陈代秋向本院申请执行兴文县黄家沟矿业有限责任公司一案以和解长期履行方式终结执行，现已结案。。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初54号原告：蕲春威达医疗制品有限公司。住所地：蕲春县赤东镇范铺村凯迪大道。法定代表人：张馨元，该公司董事长。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：莱创信德（山东）医疗器械有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区天山一路**。法定代表人：时永坤，该公司董事长。原告蕲春威达医疗制品有限公司与被告莱创信德（山东）医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。蕲春威达医疗制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速返还原告支付的押金5000000元及预付货款2286875元，合计7286875元；2、判令被告赔偿原告扣税损失404165元；3、判令被告承担违约金1637106元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2020年9月21日签订了《购销合同》，原告向被告购买1亿只pVc民用手套，双方约定每只单价0.25元，共计货款25000000元，并约定了交货时间及违约责任。原告按照合同约定支付了押金5000000元和预付款6800000元。原告按照约定期限派员去提货，被告截至合同期满日仅发货18200000只手套，其中因质量问题退转147500只，计款4513125元。此后原告多次催促被告交货或者退回押金和余下货款及出具已发货的增值税专用发票，而被告拒不履行支付义务，原告遂向法院提起诉讼。莱创信德（山东）医疗器械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《购销合同》第十四条争议解决条款中第3款约定“在乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中被告住所地在山东省青岛市即墨区天山一路，故蕲春县人民法院没有管辖权，应由青岛市即墨区人民法院管辖,请求移送至山东省青岛市即墨区人民法院审理。本院审查认为，被告提交的原被告签订的《购销合同》第十四条争议解决条款中第3款约定“合同履行期间，若双方发生争议，可协商或由有关部门调解解决，协商或调解不成的，可以在乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而原告提交的原被告签订的《购销合同》第十四条争议解决条款中第3款约定“合同履行期间，若双方发生争议，可协商或由有关部门调解解决，协商或调解不成的，可依法向有管辖权的人民法院诉讼解决”，两份合同对管辖的约定不一致，不能确定管辖，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。本案原被告在《购销合同》中约定，“发货地点山东省青岛市即墨区云桥村村委东侧，收货地址买家自提”，合同履行地和被告住所地均在山东省青岛市即墨区，故被告莱创信德（山东）医疗器械有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：莱创信德（山东）医疗器械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇二一年二月十九日书记员  杨 昆
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初249号 原告：史忠义，男，1974年4月2日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被告：崔志义，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住址：扶余市。 原告史忠义与被告崔志义民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告史忠义的起诉。 案件受理费100元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年二月一日 书记员  潘 博
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初565号原告：赵志红,女,1971年10月10日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇行政路兴业花园3号楼507。被告:巩义市富源钢结构有限公司，住所地巩义市新中镇灵官殿村。统一社会信用代码：91410181330098215M。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇两河口村西地61号。法定代表人：张卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：张红周，巩义市政通法律服务所法律工作者。原告赵志红与被告巩义市富源钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志红撤回起诉处理。审判员  车文革二〇二一年二月三日书记员  曹 琪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执183号 申请执行人：杭州律信资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：刘大帅，总经理。 被执行人：许墨墨，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人杭州律信资产管理有限公司与被执行人许墨墨合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第13-2391号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人主要财产所地在山东省青岛市城阳区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  徐 晓 二〇二一年二月二日 书记员  张 涛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执626号 江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0404行审1411号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3101号之二 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：深圳市南山区南海大道西海岸大厦，统一社会信用代码914403006748062899。 法定代表人：徐德玉。 被执行人：梁兆川，身份证住址广东省平恩市。 被执行人：陈文飞，身份证住址广东省广宁县。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人梁兆川、陈文飞借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币xxxxx元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。2021年1月14日，申请执行人向我院递交结案申请书，申请对本案作执行完毕结案处理，并解除对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18283号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18283号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二一年二月九日 书记员 张晓旎
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执259号申请执行人：傅孝彬，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：赵海红，女，1971年6月28日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人傅孝彬与被执行人赵海红买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1921号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵海红的银行存款11704元（其中货款及案件受理费共计11630元、预估执行费74元）；二、扣留、提取被执行人赵海红的收入11704元（其中货款及案件受理费共计11630元、预估执行费74元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵海红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月五日书记员  周 燕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1099号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10979号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二十三日书记员  孟祥娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初58号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人宋双,男,1986年8月24日出生,汉族,初中肄业,无业，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年9月17日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留,同年10月23日被该局执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 辩护人唐正斌、王玉兰，四川令安律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z42号起诉书指控被告人宋双犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人宋双及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:1.2020年8月ｌ1日下午13时许,吸毒人员颜某联系被告人宋双欲购买价值300元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。被告人宋双通过微信收取毒资后,向其上家购买了价值500元的毒品（含3颗甲基苯丙胺片剂、麻古丸大小的甲基苯丙胺）。被告人宋双拿到毒品后,在龙马潭区××路××号××单元门口将一颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺交予颜某,截留其余毒品自行吸食。 2.2020年8月11日下午15时许,吸毒人员颜某再次联系被告人宋双欲购买价值300元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺,并支付宋双辛苦费50元。被告人宋双通过微信收取350元后向张爱平（另案处理）购买了价值400元的毒品（共3小袋，其中每一小袋装有半颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺）。被告人宋双拿到毒品后,在龙马潭区××路××号××单元门口将一颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺交予颜某,截留其余毒品自行吸食。 另查明,2020年9月17日,被告人宋双在泸州市江阳区××区被抓获归案。 公诉机关认为，被告人宋双的行为均已构成贩卖毒品罪。宋双具有有坦白情节，依法可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，提请本院依法判处。 被告人宋双对公诉机关指控事实和罪名没有异议，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 被告人宋双的辩护人对公诉机关指控被告人宋双的犯罪事实和罪名的意见与被告人宋双的一致，另外提出如下辩护意见：1.被告人宋双归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人宋双系初犯，认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。 经审理查明：1.2020年8月ｌ1日下午13时许,吸毒人员颜某联系被告人宋双欲购买价值300元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。被告人宋双通过微信收取毒资后,向其上家购买了价值500元的毒品（含3颗甲基苯丙胺片剂、麻古丸大小的甲基苯丙胺）。被告人宋双拿到毒品后,在龙马潭区××路××号××单元门口将一颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺交予颜某,截留其余毒品自行吸食。 2.2020年8月11日下午15时许,吸毒人员颜某再次联系被告人宋双欲购买价值300元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺,并支付宋双辛苦费50元。被告人宋双通过微信收取350元后向张爱平（另案处理）购买了价值400元的毒品（共3小袋，其中每一小袋装有半颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺）。被告人宋双拿到毒品后,在龙马潭区××路××号××单元门口将一颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺交予颜某,截留其余毒品自行吸食。 另查明,2020年9月17日,被告人宋双在泸州市江阳区××区被抓获归案 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、手机微信聊天截图、手机微信转账截图、现场照片、提取笔录、微信交易明细、微信聊天室记录、手机通话记录清单，证人颜某的证言，犯罪嫌疑人张爱平的供述及辨认笔录，被告人宋双的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人宋双违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋双在归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人宋双的辩护人提出被告人宋双系初犯，具有坦白的从轻情节及认罪悔罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人宋双的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋双的刑期从2020年9月17日起至2021年9月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人宋双的违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 人民陪审员  殷君海 人民陪审员  王冬梅 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  邓川梅 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执1270号 申请执行人：王洪勋，男性，1986年07月15出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：徐辉，男性，1979年08月23出生，汉族，住河南省宜阳县。 关于王洪勋与徐辉借款合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0327民初2432号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、限被告徐辉于本判决生效后十日内偿还原告王洪勋借款本金3万元，并支付以本金3.8万元为基数从2017年10月7日起至2018年2月12日止按月利率2%计算的利息和以本金3万元为基数从2018年2月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，二、驳回原告王洪勋的其他诉讼请求，因徐辉未按上述生效法律文书履行义务，王洪勋向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人至今未履行义务,亦未在限期内向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、经网络查控系统查询，查明被执行人徐辉名下无存款信息。2、经不动产部门查询，查明被执行人徐辉名下无房产登记信息。 3、经公积金管理部门查询，查明被执行人徐辉名下无登记信息。 4、经车辆登记部门查询，查明被执行人徐辉名下无车辆登记信息。 5、经保险部门查询、查明被执行人徐辉名下中国人民人寿保险股份有限公司，保单编号为2003410300S43000534250，2017410300522015470592的两份保险，我院已对以上保险采取强制退保措施，已退保款项1430.56元,由于申请人暂时无法领款，现将该款项提存至我院标的款账户内，待申请人回来再进行领款。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院于向被执行人徐辉发出限制消费令，并依法将被执行人徐辉纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1430.56元，本案债权尚余29384.44元未能实现。 本院认为，除上述查明被执行人徐辉名下中国人寿保险股份有限公司，保单编号为2003410300S43000534250，2017410300522015470592的两份保险之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐辉负有继续向申请执行人王洪勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯朝阳 审判员  曹学军 审判员  马毅义 二〇二一年二月二十五日 书记员  秦保全
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初1874号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告张宏，男，汉族，1994年7月14日出生，住址湖南省常德市鼎城区。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年二月七日书记员  李焕湖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初821号之一解除保全申请人：浏阳市宏源造纸厂（统一社会信用代码91430181736760790N），住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧敏，湖南声威律师事务所实习律师。被申请人：彭孝清，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市宏源造纸厂与被告彭孝清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）湘0181民初821号民事裁定书，裁定冻结彭孝清的银行存款8万元或查封其价值为8万元的其他财产后，冻结了彭孝清的银行账户。解除保全申请人浏阳市宏源造纸厂于2021年2月9日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浏阳市宏源造纸厂申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对彭孝清银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年二月九日书记员  晏春红
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1580号之二原告：广州珠江艾茉森数码乐器股份有限公司，住所地广东省广州市增城经济技术开发区香山大道38号自编1号楼二、三四层。法定代表人：刘春清，董事长。委托诉讼代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海珠，广东君厚律师事务所律师。被告：江苏共创教学设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦头镇进士街东首。法定代表人：吴步林，执行董事兼总经理。被告：吴步林，男，1966年9月2日出生，汉族，住江苏省江都市。原告广州珠江艾茉森数码乐器股份有限公司诉被告江苏共创教学设备有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年2月18日，原告广州珠江艾茉森数码乐器股份有限公司以双方达成和解协议，且被告已经支付和解协议确定的款项为由，向本院申请撤回对被告江苏共创教学设备有限公司、吴步林的起诉。本院认为：原告广州珠江艾茉森数码乐器股份有限公司向本院申请撤回对被告江苏共创教学设备有限公司、吴步林的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州珠江艾茉森数码乐器股份有限公司撤回起诉。案件受理费6394元、保全费5000元，由原告广州珠江艾茉森数码乐器股份有限公司负担。审判员  彭碧波二〇二一年二月二十六日书记员  罗蕾蕾
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初10710号原告：戴淑燕，女，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：胡国炎，浙江金元律师事务所律师。被告：杨杰，女，1980年6月23日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：张吉坤，男，1961年2月27日出生，满族，住浙江省德清县。原告戴淑燕为与被告杨杰、张吉坤民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告戴淑燕及其委托诉讼代理人胡国炎到庭参加诉讼，被告杨杰、张吉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告戴淑燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款440000元，并支付逾期利息（自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部清偿完毕之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告之间素有买卖货物的业务往来，按照双方的交易惯例是先付款后发货，2019年9月8日以及此前的一段时间，原告陆续向二被告转账了几十万元预付款，但此后二被告未在约定时间交货，后经双方结算、协商，商定未能交付货物的预付货款440000元改为借款，由被告杨杰向原告出具借条，借款给二被告使用，并约定在2020年6月30日前还清，借款期限届满后，二被告未能归还借款，经原告多次催讨未果，为维护原告的权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件及二被告个人信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告杨杰于2019年9月8日向原告出具借条，约定借款440000元，于2020年6月30日前还清的事实；3.转账凭据打印件一份，证明原告在2019年9月8日及此前一段时间，原告通过支付宝向二被告转账数十万元的事实；4.微信截图一组，证明原告与二被告间有买卖业务往来，且二被告对440000元预付货款转化为借款是认可的事实。二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，认证如下：原告提交的上述证据，为原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，但被告在庭审中自认该借条出具时间为2019年12月，而二被告未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交的第1、3组证据的证明力予以确认，对原告的第2组证据中被告杨杰向原告出具440000元借条并约定2020年6月30日前还清的事实及第4组证据中原告与二被告间有买卖业务往来的事实予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2018年起原告戴淑燕祥被告杨杰、张吉坤购买护肤用品，并通过微信进行沟通确认。2019年9月1日至9月8日，原告向被告杨杰转账435000元，但被告并未发货。2019年12月，经结算，被告杨杰就2019年9月8日前未发货的款项向原告出具借条一份，借条载明：今借到戴淑燕人民币肆拾肆万元整，于2020年6月30日前还清。借条到期后，经原告催讨，二被告至今分文未还。另查明，微信号为×××29的实名认证信息为被告张吉坤，微信号为×××51的实名认证信息为被告杨杰，微信号为×××ｆｆ的实名认证信息为原告戴淑燕。被告张吉坤与被告杨杰于2005年5月30日登记结婚，2019年12月13日办理离婚登记。本院认为：原告戴淑燕向被告杨杰、张吉坤购买货物，后被告杨杰就尚未交付货物的货款向原告承诺予以返还，有被告杨杰出具的借条及微信聊天记录、付款凭据为证，本院予以确认，被告杨杰未按约归还欠款，其应当承担归还欠款并支付逾期利息的民事责任。本案所涉款项发生于二被告夫妻关系存续期间内，且该款项用于夫妻共同生产经营，故被告张吉坤应当承担共同还款责任。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰、张吉坤于本判决生效之日起三日内归还原告戴淑燕欠款44万元及支付按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950元（原告已预交，已减半收取），由被告杨杰、张吉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二一年二月二十四日代书记员 王 磊
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6695号 原告：钱鹏，男，1979年12月20日出生，汉族，住曹县。 被告：钱章乔，男，1975年11月28日出生，汉族，住曹县。 被告：李园园，女，1985年12月9日出生，汉族，住曹县。 原告钱鹏与被告钱章乔、李园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钱鹏、被告李园园到庭参加诉讼，被告钱章乔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金10万元；2.判令二被告承担逾期还款违约金（自2019年8月30日起至10万元本金还清之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算）。事实与理由：二被告因经营需要向原告借款。2019年5月5日，原告通过建设银行向被告钱章乔转账10万，2019年8月12日，被告钱章乔向原告出具《借条》一份，载明借款本金为10万元，还款期限至2019年8月30日。二被告是夫妻关系，被告钱章乔借款用于经营，营业收入属于二被告共同财产，被告钱章乔的借款应属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。经原告催要，被告未归还上述借款。 被告钱章乔逾期未提供答辩意见。 被告李园园辩称，答辩人没有在借据中签字，对本案的借款不清楚。本案的借款没有用于家庭生活，没有用于共同经营厂子，答辩人不应该承担任何责任。 本院经审理认定如下事实：2019年5月5日，原告通过中国建设银行向被告钱章乔转款10万元定金准备承包钱章乔承揽的新农村建设工程，因故没有包成，因定金返还困难，被告钱章乔要求将定金转为借款。于2019年8月12日，被告钱章乔为原告出具借条1份，借条载明：“借条今借到钱鹏人民币拾万元整100000建设银行转账，2019年8月30日前还清今借人：钱章乔2019.8月12日”。后经原告催要，被告未归还上述借款。原告主张出具借据时，被告李园园在场，李园园否认，原告请求证人陈某出庭做证，李园园主张不知情，原告主张款用于二被告共同经营的服装厂，李园园否认，原告为其主张没有提交相关证据。经查2019年中国人民银行市场报价年贷款利率为4.35%。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借款借据，转账凭证等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案，原告通过中国建设银行向被告钱章乔转账10万元，后钱章乔为原告出具借条一份，事实清楚，双方借贷关系成立，原告请求被告钱章乔返还借款本金10万元，符合法律规定，依法予以支持。因原告与被告钱章乔约定了还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正款）第二十八条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；……”。经查2019年中国人民银行市场报价年贷款利率为4.35%。原告要求被告按照年利率6%计算逾期利息，超过法律规定，应按4.35%支付逾期利息。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告请求被告李园园承担共同还款责任，借条中未显示有被告李园园的签字，证人证明李园园在场，但系孤证，无其他证据印证，本院不予认定。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告亦未提供证据证明涉案借款是二被告的夫妻共同债务，故对原告的要求被告李园园承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱章乔返还原告钱鹏借款本金10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，从2019年8月31日起计算至实际付清之日止按年利率4.35%计付），于本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告钱鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由钱章乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 张   学 二〇二一年二月三日 书记员   赵维超 附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2081号 原告：王小英，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘中平，男，1966年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王小英与被告刘中平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小英撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄仟
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1894号 申请执行人：胡秉龙，男，1975年3月28日出生，汉族，四川省三台县村民，住该村。 被执行人：余寿生，男，1973年11月12日出生，汉族，邵武市村民，住福建省连江县。 申请执行人胡秉龙与被执行人余寿生民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初2457号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人余寿生的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人余寿生的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十日 书记员  温惠彬
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初50号原告：普洱市国有资产经营有限责任公司，住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路**。法定代表人：杨绍荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严谷辉，系云南众志律师事务所律师。被告：李生茂，男，1972年1月1日生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被告：周福生，男，1962年5月13日生，汉族，湖南省邵东县人，现住湖南省衡阳市祁东县。原告普洱市国有资产经营有限责任公司与被告李生茂、周福生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告普洱市国有资产经营有限责任公司于2021年2月1日以因本案事实基础已经发生了重大变化，原告将依据变化后的客观事实提起新的诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市国有资产经营有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市国有资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费1362.00元，减半收取681.00元，由原告普洱市国有资产经营有限责任公司负担。审判员  汤燕萍二〇二一年二月一日法官助理周梅梅书记员傅一峰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初257号 原告:山东每怡国际贸易有限公司，统一社会信用代码9137060009067397XM，住所地山东省烟台市高新区经七路**。 法定代表人：陈明珍，总经理。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：朱合吉，男，汉族，1986年9月20日出生，住福建省三明市梅列区。 原告山东每怡国际贸易有限公司与被告朱合吉返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东每怡国际贸易有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东每怡国际贸易有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东每怡国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费3456元，减半收取计1728元，由山东每怡国际贸易有限公司负担。 审判员  甘峰才 二〇二一年二月八日 书记员  施丽媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0104刑初49号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人张虎虎，男，1984年10月16日出生于甘肃省环县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省环县。2018年11月15日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月26日刑满释放。2019年3月3日因非法携带管制刀具被银川市公安局兴庆区分局行政拘留三日。2020年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年11月16日被执行逮捕。 指定辩护人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人张虎虎犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人张虎虎及其指定辩护人郭蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2020年11月3日17时许，被告人张虎虎至银川市兴庆区益民巷弃疾堂中医门诊店门口，趁无人之际，将被害人段某停放在此处的一辆灰色爱玛牌电动车盗走，后逃离现场。经鉴定被盗电动车价值人民币3100元。2020年11月4日，被告人张虎虎在银川市兴庆区湖滨东街十七中对面彩票店门口被民警抓获，归案后张虎虎如实供述其犯罪事实。2020年11月5日，被告人张虎虎与被害人家属达成赔偿谅解。 公诉机关认为，被告人张虎虎以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张虎虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关同时提交了人员电子档案、到案经过、电动车销售票据、价格认定结论、鉴定意见通知书、监控视频资料、辨认笔录、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人张虎虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张虎虎具有坦白情节，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张虎虎亲属赔偿被害人经济损失4000元，被害人对被告人张虎虎表示谅解。被告人张虎虎于2018年11月15日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月26日刑满释放。 本院认为，被告人张虎虎以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人张虎虎归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张虎虎自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张虎虎亲属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人张虎虎表示谅解，酌情可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张虎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 审 判 员  曹 玮 二〇二一年二月二日 法官助理  王瑾毅 书 记 员  周佐葡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初58号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某，男，因本案于2020年8月26日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月30日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年7月21日0时55分许，被告人李某酒后驾驶车牌为辽Ｂ×××××的红色雪佛兰牌小型轿车沿疏港路由西向东行驶至大连市西岗区热电厂路段时被交警查获。经鉴定，被告人李某血液乙醇含量为143.90mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年8月26日，被告人李某经电话传唤到案，如实供述己的犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  董存杰人民陪审员  王传君二〇二一年二月二十六日书 记 员  景云亭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1153号 原告：四川凯源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴路********。 法定代表人：周井平，经理。 委托诉讼代理人：舒令，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 被告：四川鑫城商品混凝土有限公司公平分公司，，住所地成都市温江区公平街办龙凤社区** 负责人：吕江东，职务不详。 委托诉讼代理人：刘涛，四川凯哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，四川凯哲律师事务所律师。 被告：四川鑫城商品混凝土有限公司，，住所地成都市温江区永宁镇花篱**** 法定代表人：张顺强，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，四川凯哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，四川凯哲律师事务所律师。 本院在审理原告四川凯源建筑工程有限公司与被告四川鑫城商品混凝土有限公司公平分公司、四川鑫城商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告四川凯源建筑工程有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川凯源建筑工程有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川凯源建筑工程有限公司撤回对被告四川鑫城商品混凝土有限公司公平分公司、四川鑫城商品混凝土有限公司的起诉。 案件受理费1000元（已减半收取），由原告四川鑫城商品混凝土有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  方来东
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初61号 原告：赵灵霞，女，1976年11月19日出生，汉族，住址邢台市任泽区，现住邢台市任泽区。 被告：张孟雨，男，2000年5月7日出生，汉族，住邢台市任泽区。 赵灵霞与张孟雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵灵霞于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵灵霞撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元。由原告负担。 审判员  孔祥平 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 卓
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3234号申请执行人江苏省启东市人民法院，住启东市。法定代表人吴勇军，院长。被执行人胡建辉，男，1966年3月1日生，汉族，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人胡建辉容留他人吸毒罪纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0681刑初491号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人胡建辉萍于判决生效后十日内缴纳罚金人民币10000元，及退缴违法所得人民币600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币10600元，本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年11月3日、于2021年1月6日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年1月4日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年1月4日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2021年2月3日分别扣划被执行人胡建辉银行存款400元、600元、800元。合计1800元。转入本院罚金。6、经查被执行人目前尚在服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，并多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0681刑初491号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月二十六日书记员  朱华兴
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执253号之一 被执行人：韦玉美，女，水族，1993年11月07日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦玉美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦玉美在兴业银行35×××84账户内存款人民币84961.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年二月二十日 书记员  何 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执172号之一申请执行人：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200779093043D(1-1)法定代表人：安平，该公司经理。被执行人：蒋健康，男,汉族,1977年1月26日出生,户籍登记地安徽省阜阳市颍**，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人安徽金阳物业管理有限公司与被执行人蒋健康物业服务合同纠纷一案中。本院(2020)皖1204民初2275号裁判文书已发生法律效力，申请执行人安徽金阳物业管理有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币8506元，其他费用另计。同日，本院立案执行并采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。后申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1204执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  宋颍辉审判员  于晚成二〇二一年二月十日法官助理李天异书记员王磊磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初41号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）师事务所律师。 被告：马祥灿，男，1986年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马祥灿银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告马祥灿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还贷款本金44727.31元、利息8366.69元、违约金8374.29元，共计61468.29元（利息、违约金截止2020年11月15日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年2月17日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年11月15日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告马祥灿未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年11月15日，尚欠本金44727.31元未予归还，同时产生利息8366.69元、违约金8374.29元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马祥灿给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金44727.31元； 二、被告马祥灿支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息8366.69元（自逾期之日至2020年11月15日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告马祥灿支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年11月16日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金44727.31元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马祥灿支付违约金的诉讼请求。 上述被告马祥灿应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的61468.29元，核定给付金额53094元，占请求标的的86.38%，应收案件受理费668.35元，由原告负担91.03元，由被告负担577.32元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年二月二十二日 书记员  热依莎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢322号之一申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。被执行人：赵美。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与邬鹏、赵美、王磊、康宁、刘波、邬荣、赵博、王荣荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵美在华夏银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被执行人赵美在华夏银行股份有限公司开设的账户（账号:xxx********）,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月八日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初794号原告：济源市兴盛玻璃铝材装饰中心，经营场所：济源市。经营者：郑雪梅，女。委托诉讼代理人：孙建霞，河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，河南明砥律师事务所实习律师。被告：罗连塔，男。原告济源市兴盛玻璃铝材装饰中心与被告罗连塔承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告济源市兴盛玻璃铝材装饰中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市兴盛玻璃铝材装饰中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市兴盛玻璃铝材装饰中心负担。审判员 王 婷二〇二一年二月二十四日书记员 李亚利
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初727号 原告：程瑞涛，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘宗通，男，1997年8月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告程瑞涛与被告刘宗通定作合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告程瑞涛于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程瑞涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程瑞涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告程瑞涛负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年二月二十四日 书记员  崔丽娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4725号之二申请执行人匡豪杰，男，1986年5月27日出生，汉族，其他，住湖南省衡阳市祁东县。被执行人吴秀娟，女，1974年7月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人刘忠义，男，1970年4月27日出生，住乐清市。被执行人刘展铤，男，1996年12月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人匡豪杰依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2093号民事判决，于2020年09月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17500元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人吴秀娟、刘忠义、刘展铤发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人吴秀娟、刘忠义、刘展铤纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴秀娟、刘忠义、刘展铤的财产情况，并走访了被执行人吴秀娟、刘忠义、刘展铤的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人吴秀娟、刘忠义、刘展铤名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人刘忠义名下坐落在乐清市××镇××村的不动产，但该处不动产已抵押给其他债权人，暂不宜处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年2月6日，申请执行人实现了债权2210元，被执行人尚欠剩余执行款本息未付。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4725号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年二月七日代书记员  朱栩贵
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢332号被执行人陈相门组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，（2019）浙0327刑初925号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈相门已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢332号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6013号之一申请执行人：苏州鼎晖睿玺创业投资中心(有限合伙)，住所地苏州市吴江区松陵镇迎宾大道333号25号楼。执行事务合伙人委派代表：匡佳雯。委托代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：苏州盛堡嘉光伏科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：朱永珠。被执行人：莫卫华，男，1966年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州鼎晖睿玺创业投资中心与被告苏州盛堡嘉光伏科技有限公司、莫卫华借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初3558号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州鼎晖睿玺创业投资中心于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的48866820.79元，执行费116267元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年9月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年9月18日、2021年2月3日、2021年2月20日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示两被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；无车辆。三、2020年9月18日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，轮候查封了被执行人莫卫华名下位于盛泽镇新生新村14幢405室的不动产（查封期限自2020年10月13日至2023年10月12日），本院已进行轮候查封，但因本院系轮候查封无处置权，故暂无法进行处置，本院将向首封法院南京市鼓楼区人民法院发送参与分配函。四、执行中，申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人盛堡嘉公司曾存放于江苏聚能硅业有限公司（以下简称聚能公司）厂区内的设备被聚能公司管理人在破产清算程序中一并处置，变价所得款项尚在管理人账户内。本院依法向聚能公司管理人核实上述情况，并扣划属于盛堡嘉公司的设备变价款836488.5元。对于该款项的处置，申请人同意将其中的90000元优先支付给盛堡嘉公司在本院案涉的另一被执行案件的申请执行人[案号（2020）苏0509执4424号]，故本院在扣除上述90000元款项及本案执行费后，将余款630221.5元发放给了申请人。五、执行中，本院至被执行人苏州盛堡嘉光伏科技有限公司的注册地及莫卫华的住所地进行现场调查，未发现两被执行人其他可供执行的财产。六、2021年1月18日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院网络约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案48866820.79元，执行费116267元，已执行到位630221.5元，收取执行费116267元，尚有48236599.29元及相应利息及迟延履行金未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的630221.5元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月五日书记员 曲铁民
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初87号之一 原告：大名县正光电缆有限公司，住所地大名县万堤镇制造装备园区纬四路西段路北。 法定代表人：张辉，该公司经理。 被告：高子乐，男，1970年9月9日出生，汉族，住址山东省莘县。 大名县正光电缆有限公司与高子乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告大名县正光电缆有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大名县正光电缆有限公司撤诉。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告大名县正光电缆有限公司负担。 审判员 李 鑫 二〇二一年二月二十日 书记员 李晓明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1281号 上诉人（原审原告）：付冬雪，女，1983年9月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人付冬雪因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 付冬雪上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，付冬雪的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 付冬雪向一审法院起诉请求：1.确认任付冬雪和任远公司签订的《2019私塾取证班》协议无效；2.判决任远公司返还付冬雪支付的合同款4998元；3.任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回付冬雪的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的付冬雪与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，付冬雪的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回付冬雪的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4809号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年二月五日 书记员  张玉珍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1756号 原告：蒋文兴，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈池军，四川信诺达律师事务所律师。 被告：张辉福，男，1985年4月13日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：张金飞，男，1982年1月9日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：赵桥墩，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：钟明伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周亮，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：林涛，男，1983年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：林伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：徐武，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告蒋文兴与被告张辉福、张金飞、赵桥墩、钟明伟、周亮、林涛、林伟、徐武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 蒋文兴诉称，张辉福、张金飞、赵桥墩、钟明伟、周亮、林涛、林伟、徐武系四川名匠人装饰工程有限公司（以下简称名匠人公司）股东。蒋文兴系名匠人公司的供应商，自2018年起多次向名匠人公司供应康润佳公司品牌的油漆。2018年10月10日，双方对账确认名匠人公司欠付货款136109元，名匠人公司向蒋文兴出具了欠条。名匠人公司向蒋文兴支付了部分货款，剩余111109元一直未支付。名匠人公司在未支付完毕货款的情况下，以虚假的清算报告进行工商注销登记，已于2019年7月注销。名匠人公司的行为严重侵害了蒋文兴的合法权益，其股东张辉福、张金飞、赵桥墩、钟明伟、周亮、林涛、林伟、徐武应对名匠人公司的债务承担清偿责任。 本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。”股东损害公司债权人利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷，适用《中华人民共和国公司法》的规定，因此应根据上述法律规定由公司所在地人民法院管辖。名匠人公司的住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路********，故本案纠纷应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。本院非名匠。本院非名匠人公司住所地，对本案无管辖权> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王瑜 二〇二一年二月二十四日 书记员  凌淼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3464号原告:郗来福,男,1983年4月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:邓新兴,男,1994年3月10日出生,汉族，户籍地山西省天镇县。被告:冯欢,男,1989年7月12日出生,汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。原告郗来福与被告邓新兴、被告冯欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗来福到庭参加诉讼。邓新兴、冯欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郗来福向本院提出诉讼请求：1.判令邓新兴偿还借款40000元、支付违约金10000元,以上共计50000元；2.判令冯欢对邓新兴向郗来福借款40000元及违约金10000元承担连带保证责任；3.判令邓新兴、冯欢立即支付以借款本金40000元为基数,按照年利率6%计算,计算从起诉之日起至本息全部履行完毕之日止的逾期利息；4.本案诉讼费由邓新兴、冯欢承担。诉讼过程中，郗来福放弃判令邓新兴、冯欢立即支付以借款本金40000元为基数,按照年利率6%计算,计算从起诉之日起至本息全部履行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求。事实与理由：邓新兴于2020年5月19日,向郗来福借款40000元,说半年就还，郗来福于2020年5月19日以现金方式支付了借款,邓新兴收到借款后出具了借条、收条。约定借款期限为2020年5月20日至2020年11月19日。借款到期后，邓新兴、冯欢拒不履行还款义务，故诉至法院。邓新兴、冯欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，邓新兴以其兄急用款项为由，欲向郗来福的朋友案外人孙兴借款，但孙兴无现款可以出借。后孙兴遂向郗来福介绍其与邓新兴、冯欢均系前同事和朋友关系，且有冯欢担保。当日，郗来福在位于天津市滨海新区××街××龙里的车马炮洗车店，将现金40000元借予邓新兴，邓新兴为郗来福出具《借条》一份，载明“今郗来福（出借人）借给邓新兴（借款人）人民币40000元（大写:肆万元整），借款期限自2020年5月20日至2020年11月19日止。如不能按时归还，借款人应向出借人支付违约金10000元（大写：壹万元整）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担联代（连带）责任保证。借款人邓新兴、担保人冯欢”。同时，邓新兴又向郗来福出具《收条》一份，载明“今收到郗来福（出借人）借给本人的借款现金人民币40000元（大写：肆万元整），特出此收据。本人出具该收据真实有效，自愿承担一切相关的法律责任，收款人邓新兴”。借款期限届满后，邓新兴、冯欢没有履行还款义务。本院认为，郗来福与邓新兴于2020年5月19日达成40000元的借款合意且邓新兴已收到借款40000元，故郗来福与邓新兴之间的民间借贷合同自2020年5月19日成立。邓新兴在借款期限届满后，未履行返还借款义务，系违约，邓新兴应当继续承担返还借款义务。郗来福主张违约金，具有合同依据，本院予以支持。2020年5月的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十九条的规定，郗来福主张的违约金超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。冯欢系借款连带保证人，对邓新兴的债务依法承担连带保证责任。综上所述，邓新兴应返还借款本金40000元并支付违约金3080元（40000元×3.85%×4÷360天×180天），冯欢承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第一条第一款、第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓新兴于本判决生效后十日返还郗来福借款40000元；二、邓新兴于本判决生效后十日支付郗来福违约金3080元；三、冯欢对邓新兴的上述判决义务承担连带给付责任；四、驳回郗来福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由邓新兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二一年二月二十四日书记员 王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1147号申请执行人：何金玉，男，1974年1月25日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州全顺人力资源职介服务有限公司，统一社会信用代码91320594757991651J，住所地苏州工业园区东延路108号1幢102室。法定代表人：梁建普。申请执行人何金玉与被执行人苏州全顺人力资源职介服务有限公司二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3369号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州全顺人力资源职介服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州全顺人力资源职介服务有限公司银行存款人民币3813.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月五日书记员  曹俊瑜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执337号 被执行人：王玉琴，女性，1974年01月06日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人王玉琴罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年1月5日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执337号被执行人王玉琴罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川05刑辖14号 泸州市纳溪区人民法院： 关于泸州市人民检察院拟指定泸州市纳溪区人民检察院审查起诉犯罪嫌疑单位泸州聚辉物流有限公司非法出售增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，我院指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二一年二月二十二日 抄送：四川省泸州市人民检察院
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1207号原告：贵阳天隆吉首电线电缆有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电市场****。法定代表人：赵益亭。被告：李某，男，1974年8月24日生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在受理原告贵阳天隆吉首电线电缆有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告贵阳天隆吉首电线电缆有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳天隆吉首电线电缆有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳天隆吉首电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元由原告负担（已预缴）。审判员  邵泓泽二〇二一年二月十九日书记员  张 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初603号 原告：杨小兵，男，1972年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1987年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告杨小兵与被告王**合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨小兵的委托诉讼代理人李刚，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款98,355元；2．本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原、被告签订《建筑劳务分包合同》一份，约定原告将乌鲁木齐市天山区延安路二十中学新校区建设劳务中的木工部分分包给被告，单价47元/㎡，按实际工程量结算劳务费。2020年11月17日，经双方结算，原告在工程进程中已陆续支付被告劳务费888,808元，尚欠劳务费185,492元。2020年11月21日，被告雇佣的部分农民工到工地讨薪，劳动监察、社区、派出所也到工地督促发薪，但被告表示没有能力支付工人工资。在万般无奈的情况下，原告受被告的委托，向任浩等多名农民工垫付工资301,937元。除去尚欠被告的劳务费部分，原告多垫付了98,355元，原、被告双方签订《委托授权》予以确认。但被告至今未支付上述垫付款项98,355元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王**辩称，我与原告签订《建筑劳务分包合同》属实，但合同是疫情前签的，疫情之后工人工资成倍增长，我让原告把单价增加几块钱，原告也同意加价，但是干完活后原告还是按照47元/㎡的价格进行的结算。疫情过后我应付工人的工资多出来98,355元，我没有能力支付。原告同意支付这笔钱，于是他就将301,937元劳务费都转给工人们了。当时他让我出具一张借条，我没同意，他说签个委托授权书也可以，我也不懂是什么意思就在《委托授权》上签字按手印了。因此，我不认可原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原、被告签订《建筑劳务分包合同》一份，约定原告将其承包的乌鲁木齐市天山区延安路二十中学新校区建设劳务中的木工部分分包给被告，单价47元/㎡，按实际工程量结算劳务费。2020年11月17日，经双方结算，原、被告签订《乌鲁木齐市二十中学实验楼模板工（王**）工程量结算单》一份，载明：1．实验楼（一层至二层）工程量：11,993元㎡×47元/㎡=563,671元；2．实验楼（三层至屋面）工程量：10,031元㎡×49元/㎡=491,519元；3．所有零工费47,200元，劳务大包杨小兵应付给王**共计1,102,390元；4．未完成工程量预付工程款28,090元（若王**本人干完就不扣除）；5．前期杨小兵已支付给王**工人工资、生活费、突击费等共计888,808元；6．杨小兵承诺于2020年11月18日将剩余款项185,492元支付给王**。原告在“总包劳务队”落款处签字确认，被告在“模板工老板”落款处签字确认。2020年11月21日，原告（委托人）与被告（被委托人）分别在内容为“本人王**，系杨小兵劳务队木工班老板，承揽了乌市第二十中学实验楼部分支模工作，按照实际完成工作量结算，所有工程量结算为1,092,390元，已支付888,808元，截止到2020年11月21日剩余203,582元。因王**无能力支付自己工人的工资301,937元，现委托杨小兵垫付多余部分的98,355元”的《委托授权》上签字。当日，原告通过自己的中国建设银行账户向陈付红、石小文、任浩等15名工人转账共计301,937元。以上查明的事实，有《乌鲁木齐市二十中学实验楼模板工（王**）工程量结算单》《委托授权》、中国建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为，结合全案证据及当事人陈述，能够证实根据双方最终结算，原告欠付被告劳务费203,582元，因被告无力支付工人工资301,937元，原告向15名工人转账支付工资301,937元，其中98,355元系被告委托原告垫付的超出原告应付被告的劳务费部分，因此该笔款项应当由被告返还原告。故原告要求被告返还垫付款项98,355元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称上述垫付款项理应由原告向工人支付，与本院查明事实不符，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内返还原告杨小兵垫付款项98,355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,129.44元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   王玥