wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执64号申请执行人：文学军，男,1970年11月17日出生，汉族，住公安县。被执行人：丁太河，男，1966年9月24日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人文学军与被执行人丁太河机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁太河银行存款1561元（含执行费50元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年二月一日书记员  魏 巍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执784号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101。 法定代表人：高峰。 被执行人：黄芳，女性，汉族，1976年09月07日出生，住四川省乐山市五通桥区。 平安银行股份有限公司成都分行与黄芳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4599号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为71868.66及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4599号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年二月七日 书记员  吕德聪
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初448号 原告：林辉，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：中江县南华镇绿野轩中餐馆，经营场所四川省德阳市中江县南华镇前锋村。 经营者：吴刚。 被告：唐怀德，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告林辉与被告中江县南华镇绿野轩中餐馆、唐怀德劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告林辉于2021年2月3日向本院提出申请，撤回对被告中江县南华镇绿野轩中餐馆的起诉。 本院认为，原告林辉申请撤回对被告中江县南华镇绿野轩中餐馆的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林辉撤回对被告中江县南华镇绿野轩中餐馆的起诉。 审判员 周 琪 二〇二一年二月三日 书记员 陈子佳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初33号 原告：兴仁世钧科技有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区文笔路，统一社会信用代码：91522322798831822X。 法定代表人：唐士军，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄大勇，男，汉族，1990年4月20日生，住贵州省兴仁市。 被告：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县普坪镇牙皂村，统一社会信用代码：91520000MA6HAKQG9W。 法定代表人：吴明海，系该煤矿矿长。 被告：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处南山小区，统一社会信用代码：91520000059057677P。 法定代表人：凌礼国，系该公司董事长。 原告兴仁世钧科技有限公司与被告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司、贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告兴仁世钧科技有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁世钧科技有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁世钧科技有限公司撤诉。 案件受理费5960元，减半收取计2980元，由原告兴仁世钧科技有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年二月十九日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初234号原告：吴善勇，男，1959年2月18日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：毛林圣，男，1976年11月25日出生，汉族，住海安市。原告吴善勇诉被告毛林圣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告吴善勇向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴善勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴善勇撤诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告吴善勇负担。审 判 员 曹凤刚二〇二一年二月二十二日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保108号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：幸琳，女，1981年4月9日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人幸琳银行存款160000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人幸琳的银行存款160000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈洪三
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1267号申请执行人兰伟，男，1983年7月3日出生。被执行人杨洁，女，1989年6月24日出生。申请执行人兰伟被执行人杨洁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初304号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人杨洁银行存款19483.5元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年二月五日书记员 罗正龙
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初821号 原告：第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路**满庭春MOMA小区******，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梦琦，女，系该公司职员。 被告：刘某某，女，1981年11月7日生，汉族，江西省奉新县人，户籍地南昌西湖区，现住江西省南昌市红谷滩区。 原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司诉称，原告与东方海德堡小区的业主委员会签订了《东方海德堡小区物业服务合同》，于2017年11月10日开始根据合同约定为东方海德堡小区提供物业服务，并按照规定收取物业服务相关费用。原告已按合同约定尽职尽责地履行了物业服务义务，但经原告多次催缴，被告拒不支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费12204元。被告故意拖欠物业费的行为已经构成严重违约，依照相关法律规定，被告应从逾期之日起按年4.9%的标准支付违约金573.01元。为维护合法权益，原告诉至法院，诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付物业费共计12204元；2.判令被告向原告支付物业费违约金573.01元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据原告起诉时提交的证据，原告与南昌市红谷滩新区东方海德堡小区首届业主委员会之间签订的《东方海德堡物业服务合同》第二十九条中协议选择物业服务所在地人民法院作为合同履行过程中发生争议的管辖法院，该协议管辖条款选定的地点与争议有实际联系且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该协议管辖条款对业主有约束力，故本案应按该协议管辖条款确定管辖。本案物业服务所在地位于南昌市红谷滩区，本案不属本院管辖，应当移送至有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月七日 书记员  钟芬芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢121号   宁夏某有限公司、内蒙古某有限公司：   申请执行人宁夏某有限公司与被执行人内蒙古某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计744592.00元，执行费15892元（已缴纳）。经本院立案执行，现已执行到位744592元。至此，申请执行人宁夏某有限公司向本院申请执行的(2015)夏执恢字第141号、（2021）宁0105执恢121号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初442号原告：衡阳市石鼓区华艺卫浴店，住所地：湖南省衡阳市石鼓区华源市场****。经营者：肖孝军，该经营部负责人，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：衡阳市中树装饰有限责任公司，住所地：湖南，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放路**法定代表人：陈**志，该公司总经理。被告：陈**志，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院于2021年1月26日立案受理原告衡阳市石鼓区华艺卫浴店诉被告衡阳市中树装饰有限责任公司、陈**志买卖合同纠纷一案，并于当天通知原告衡阳市石鼓区华艺卫浴店在收到诉讼费交纳通知之日起在2021年2月2日前，向本院预交诉讼费125元之后，原告衡阳市石鼓区华艺卫浴店未在本院指定的期限内向本院补交诉讼费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  凌 云人民陪审员  贺丹红人民陪审员  谢明艳二〇二一年二月三日法官助理谷江波书记员陈虹霖
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初59号之一 原告：张增茂，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：永清县源通水泥制品有限公司，住所地河北省永清县永清镇右奕营村。 法定代表人：朱琳，经理。 原告张增茂与被告永清县源通水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张增茂于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张增茂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张增茂撤诉。 案件受理费4178元，减半收取计2089元，保全费1489元，共计3578元，由原告张增茂负担。 审判员  袁宏军 二〇二一年二月一日 书记员  冯文文
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保83号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：苏东强，男，1965年5月5日出生，汉族，住冷水江市居民。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏东强银行存款32000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏东强的银行存款32000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费340元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈洪三
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初451号 原告：姚某，女，1955年4月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：赵某，男，1954年6月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 第三人：河北永清农村银行股份有限公司，住所地永清县会昌街。 法定代表人：张某，公司经理。 姚某与赵某、河北永清农村银行股份有限公司继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告姚某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费50元，由原告姚某负担。 审 判 员 姜立民 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2679号 申请执行人：广饶县明哲建筑工程队，住所地东营市广饶县花官镇政府驻地。 经营者：房荧荧，该工程队经理。 被执行人：山东大创石油装备有限公司，住所地东营市广饶县大王镇大王西村。 法定代表人：李圣山，该公司总经理。 被执行人：广饶亚美国际贸易有限公司，住所地东营市广饶县大王镇大王西村。 法定代表人：李强令，该公司总经理。 申请执行人广饶县明哲建筑工程队与被执行人山东大创石油装备有限公司、广饶亚美国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0523民初5753号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行相关法律义务。申请执行人广饶县明哲建筑工程队向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）鲁0523民初5753号民事调解书，申请执行事项为调解书第一项“若无质量问题，质保金50000元于2020年5月15日前付清”。由于本案执行依据（2019）鲁0523民初5753号民事调解书第一项执行内容不明确，本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2019）鲁0523民初5753号民事调解书第一项“若无质量问题，质保金50000元于2020年5月15日前付清”，执行内容不明确，双方对有无质量问题存在很大争议。因此，对申请执行人广饶县明哲建筑工程队的执行申请应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回广饶县明哲建筑工程队的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东营市中级人民法院申请复议。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二一年二月二十四日 法官助理常辉 书记员王健宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8289号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：惠艳丽，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告惠艳丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3333号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：董征，女，1978年4月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告董征金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告董征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5094.55元、利息102.66元（截至2020年6月3日），并自2020年6月4日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告董征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，被告董征（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款6600元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月3日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月3日，原告依约向被告发放了借款6600元。后被告未按约还款，截至2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金5094.55元、利息102.66元。本院认为：原告南京银行与被告董征签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董征于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5094.55元、利息102.66元（截至2020年6月3日），并自2020年6月4日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董征负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更12号罪犯唐玮，男，1982年11月1日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2009）永中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人唐玮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币290965元。被告人唐玮及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）湘高法刑三终字第13号刑事附带民事判决，维持湖南省永州市中级人民法院（2009）永中刑一初字第46号刑事附带民事判决中刑事部分的判决，撤销湖南省永州市中级人民法院（2009）永中刑一初字第46号刑事附带民事判决中民事部分判决，上诉人唐玮赔偿原告人经济损失人民币317688.2元（达成谅解协议并已执行完毕）。判决发生法律效力后于2011年5月9日交付执行。刑期自2009年2月2日起至2024年2月1日止。服刑期间，本院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第739号刑事裁定，对罪犯唐玮减去有期徒刑一年九个月；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更50号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2021年11月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐玮减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐玮在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬七次余327分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐玮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐玮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯唐玮犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯唐玮予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐玮减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年2月2日起至2021年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢75号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：吴**伟。 被执行人许进忠，男，1977年8月23日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人许向忠，男，1974年9月01日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人许伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人郑尾妹，女，1979年2月07日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人许进忠、许向忠、许伟、郑尾妹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人许进忠、许向忠、许伟、郑尾妹的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月二十日 书记员 柯玉婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初622号 原告：董娟，女，1975年11月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：薛召，男，1980年03月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：临沂泰昌运输有限公司，住所地山东省临沂市高新区罗西街道满沟屯村南，统一社会信用代码91371300MA3D5FWN4W。 法定代表人：相遇，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖路西段人民保险大厦，统一社会信用代码91371311706058829Y。 负责人：崔凯，经理。 本院在审理原告董娟与被告薛召、临沂泰昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董娟于2021年2月9日向本院提出先予执行的申请，要求先行支付医疗费30000元。 本院认为，原告受伤严重，花费医疗费用较多，其先予执行的理由确实充分，且被告临沂泰昌运输有限公司在本院已缴纳100000元担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被告临沂泰昌运输有限公司先行支付原告董娟医疗费30000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二一年二月九日 书记员 宋慧娇
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0803民初22号 原告：许灿锦，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：胡钢，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告许灿锦与被告胡钢承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告许灿锦到庭参加诉讼，被告胡钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许灿锦向本院提出诉讼请求：判令胡钢偿还欠款本金180000元和到期未归还18个月（至2020年11月4日）的利息32000元（按信用社贷款月息1%计算）。事实和理由：2018年许灿锦在永定区××镇××村新农村建房做模板工，胡钢因欠许灿锦建房模板工资200000元，于2019年2月4日结算后写下一张《欠条》，约定还款日期为2019年5月4日，如未还，按信用社贷款利率1%计算利息。还款日期到期后，胡钢归还了20000元（从许灿锦岳父建房款中扣除），剩余180000元至今未还。许灿锦经多次向胡钢催讨欠款未果，请法院依法支持许灿锦的诉讼请求。 胡钢未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 许灿锦提供的证据：《欠条》一份，证明2019年2月4日，经双方结算，胡钢尚欠许灿锦建房模板工资200,000元，并向许灿锦出具欠条一张，双方约定2019年5月4日前付清，如未还，按信用社贷款利息计算利息。后从许灿锦岳父处抵扣20,000元，胡钢现尚欠180,000元。该证据本院已依法向胡钢送达，胡钢未到庭质证，也未向法庭提供质证意见和反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。上述证据来源形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年，许灿锦为胡钢在永定区××镇××村新农村建房工程搭设模板。2019年2月4日，经双方结算，胡钢向许灿锦出具《欠条》一张，载明：“本人欠许灿锦建房模板工资贰拾万元正（￥200000.00元），本工资于2019年5月4日前付清，如未还将按信用社利息算给许灿锦。此据欠款人：胡钢2019年2月4日，身份证号：352623197707××××。”本案诉讼过程中，许灿锦自认欠条到期后，胡钢归还了20000元（从许灿锦岳父建房款中扣除），剩余180000元至今未还，该款经许灿锦多次催要未果而诉至本院。 本院认为，胡钢欠许灿锦模板工资200,000元，有胡钢向许灿锦出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。许灿锦自认欠条到期后，胡钢归还了20,000元（从许灿锦岳父建房款中扣除），现剩余180,000元要求胡钢归还，不违反法律规定，应予支持。许灿锦要求胡钢支付到期未归还18个月（至2020年11月4日）的利息32,000元（按信用社贷款月息1%计算），胡钢未予抗辩，该利息主张未超过按《欠条》约定的利息计算标准，且不违反法律法规，应予支持。胡钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，许灿锦要求胡钢偿还欠款180,000元及逾期还款利息32,000元，合计212,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 胡钢应于本判决生效之日起十日内偿还许灿锦模板工资款212,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,480元，减半收取2,240元，由胡钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 阙 周 平 二〇二一年二月十八日 书记员 阙珊（代） 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执23号之二申请执行人：刘明全，男，1958年4月1日出生，汉族，无职业，住山东省汶上县。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段**。法定代表人:谢明强，该公司总经理。申请执行人刘明全与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1324号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月18日查封被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下辽Ｇ×××**号、GUH428号、GUJ518号车辆。现本案已执行完毕，故解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下辽Ｇ×××**号、GUH号、GU号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年二月二十四日书记员  赵月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保234号申请人：烟台市盛瑞节能保温材料有限公司，住所地烟台市经济技术开发区宁波路**。法定代表人：黄志福，总经理。委托诉讼代理人：管丽芳，山东三同律师事务所律师。被申请人：烟台常胜建筑保温材料有限公司，住所地烟台市芝罘区桑园路**院内**。法定代表人：葛常胜，总经理。申请人烟台市盛瑞节能保温材料有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台常胜建筑保温材料有限公司在银行账户内的存款94000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台常胜建筑保温材料有限公司在银行账户内的存款94000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费960元，由申请人烟台市盛瑞节能保温材料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月一日书记员 田璐（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初669号原告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。被告：上海富艺幕墙工程有限公司，住，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路******一社会信用代码913100006072661127。法定代表人：李刚，该公司董事长。第三人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，该公司董事长。原告重庆国储物流有限公司（以下简称国储物流公司）诉被告上海富艺幕墙工程有限公司（以下简称富艺幕墙公司）、第三人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华铝材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告国储物流公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项3847685.02元及逾期付款损失（以3847685.02元为基数，从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告与第三人签订《铝型材买卖合同》，约定第三人根据被告要求向其提供铝型材。合同签订后，被告按约支付了部分货款，但截至2019年11月11日，被告尚欠第三人货款3847685.02元。合同约定的最晚付款时间早已届满。2019年11月11日，原告与第三人签订债权转让协议，第三人将其对被告享有的到期债权转让给原告。同日，第三人向被告邮寄通知，告知债权转让的事实并要求被告向原告履行付款义务。原告依法受让第三人对被告享有的到期债权，被告收到债权转让通知后拒不履行付款义务已损害原告合法权益，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，第三人东华铝材公司与被告富艺幕墙公司签订的《铝型材买卖合同》约定发生争议协商不成向起诉方（即原告方）所在地人民法院提起诉讼，即因《铝型材买卖合同》发生争议，应由东华铝材公司或者富艺幕墙公司所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。原告国储物流公司主张通过《债权债务处理三方协议》继受取得第三人东华铝材公司对被告富艺幕墙公司的相关权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。据此，第三人东华铝材公司与被告富艺幕墙公司签订《铝型材买卖合同》约定的管辖协议对原告国储物流公司有效，本案应由东华铝材公司住所地人民法院管辖。第三人东华铝材公司住所地为江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧），本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈劲松二〇二一年二月二十五日法官助理 毛荧月书 记 员 张慧敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14595号原告：周辉，男，1986年6月17日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现暂住江苏省张家港市。被告：史亚东，男，1986年12月22日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告周辉诉被告史亚东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月29日公开进行审理。原告周辉到庭参加了诉讼，被告史亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠人工费13500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告周辉给被告史亚东做了三家油漆活，工地已经结束将近二年，原告多次催讨，被告总是说过几天过几天，尾款13500元整至今未付。原告为维护合法权益，故起诉。被告史亚东未作答辩。本院经审理认定事实如下：周辉曾向史亚东提供油漆劳务。2019年12月2日，双方进行对账，对账明细载明：港区金城7#1504余1000元，阳光里程24#104余2500元，东莱别墅余1万元，此三家待客户验收尾款付清，总13500元，共计：壹万叁仟伍佰元整。史亚东在对账明细下方签字确认。以上事实，有《对账明细》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告周辉陈述，装修公司把活包给史亚东，史亚东把其中的油漆活又包给我。当时东莱别墅那边，也就是单子（对账明细）上列明的第三家，史亚东让我去修补油漆，我就让史亚东把欠我的劳务款给我，说你不给我就不修，史亚东说修完给钱，就先给我出了一张单子（对账明细）。单子上“此三家待客户验收尾款付清”是美伊典装修公司的老板娘写上去的，其余的字都是史亚东写的。单子（对账明细）上第一家金城小区的业主主动告诉我尾款已经付清了，其余两家我没怎么联系，但是他们早就装修完了，搬进去住一年都不止了。史亚东有没有和装修公司拿到尾款我不知道也和我没关系，史亚东叫我去干活，所以我问他要钱。本院认为，被告史亚东尚结欠原告周辉劳务款13500元，有对账明细及原告陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。对账明细虽约定“此三家待客户验收尾款付清”，但该付款期限的约定并不明确。原告现以起诉的方式要求被告支付案涉款项，本院予以支持。被告史亚东经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：被告史亚东于本判决生效之日起10日内给付原告周辉劳务款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告史亚东负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年二月一日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初506号原告：重庆龙居物业服务有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码915002227980004635。法定代表人：何瑞陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓芬,女,该公司员工。委托诉讼代理人：蒋云全,男,该公司员工。被告：朱文栋,男,1976年11月16日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告重庆龙居物业服务有限公司与被告朱文栋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆龙居物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取45.18元，由原告重庆龙居物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  邹雪蕾二〇二一年二月八日书记员  霍红利
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执1069号吕磊、河南省多元投资开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0103民初10750号民事判决书立案执行的申请执行人吕磊、河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日依法立案执行。经我院执行，被执行人河南省多元投资开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2235号上诉人（原审被告）：九通兴业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王桂芬。被上诉人（原审原告）：张迎春，女，1970年2月4日出生，汉族，北京市航天发射技术研究所退休员工，住北京市大兴区旧宫镇清乐园小区**楼****。上诉人九通兴业（北京）房地产经纪有限公司因与被上诉人张迎春房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。九通兴业（北京）房地产经纪有限公司（下称九通兴业公司）上诉请求：撤销一审判决，改判张迎春归还非法占有的家具、家电及装修费用。事实与理由：新冠疫情爆发期间我公司未支付房租，疫情属于不可抗力；合同约定因不可抗力的原因导致合同终止，双方无需承担责任；客户2020年3月到期，因此我公司只需承担2020年2月至3月房租8000元。合同期内，张迎春带律师到我公司店内强行拿走合同，并将房屋另行出租，将我公司购买的家电家具及屋内所有东西据为己有，张迎春应归还购买家具家电的费用及装修费用。张迎春未提起上诉。张迎春向一审法院起诉请求判令：1.九通兴业公司向我支付2020年1月21日至4月21日三个月的房屋租金12000元；2.九通兴业公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月6日，九通兴业公司与张迎春签订《房屋出租委托代理合同》，主要内容为：委托人（甲方）：张迎春，经纪人（乙方）九通兴业公司，甲方将坐落于北京市丰台区南苑乡南苑村1404-621地块2#住宅楼3单元501合计面积约74平方米之房屋委托乙方对外出租。委托期自2017年10月21日至2020年10月21日止共计叁年。合同签订后，甲方须预留银行卡号或新开账户，甲方同意预留出（空白）工作日作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2017年10月21日开始计算租金，即自委托日起至委托期满给甲方31个月零天的房租，无论房屋出租与否，房租都由乙方划到甲方账户上。房屋租金为4000元/月，按季缴付年租金共计叁万陆仟元整。甲方支取租金方式：银行划账。甲方在中国建设银行开设账户，账号为略。在合同期内，乙方不得低于此价格汇款。甲方签字：张迎春，乙方九通兴业公司盖章。2017年10月6日。庭审中双方当事人一致认可，租金支付时间为2017年10月7日支付4000元，2018年1月21日支付8000元，2018年4月21日支付12000元，2018年7月21日支付12000元，2018年10月21日支付8000元，2019年1月21日支付12000元，2019年4月21日支付12000元，2019年7月21日支付12000元，2019年10月21日支付8000元，2020年1月21日支付12000元，2020年4月21日支付12000元，2020年7月21日支付12000元。九通兴业公司自2020年1月21日开始未支付租金。2020年4月25日张迎春从九通兴业公司处拿走钥匙，实际控制房屋。案涉房屋的水电等费用均结清。一审中，张迎春要求九通兴业公司支付2020年1月21日至2020年4月21日期间租金，九通兴业公司认可未支付，但认为房子没有租户居住故未交纳。张迎春认为双方的租赁合同于2020年2月25日解除，但九通兴业公司称当时其和张迎春商量要么减免租金要么解除合同，张迎春不同意，现在九通兴业公司亦不同意解除合同。一审法院认为，张迎春与九通兴业公司之间签订了《房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议行使权利、履行义务。鉴于双方当事人均认可2020年4月25日张迎春已拿走案涉房屋钥匙并实际控制房屋，故法院结合合同的履行情况及双方当事人的陈述，认定双方签订《房屋出租委托代理合同》于2020年4月25日解除。张迎春依约将房屋交付九通兴业公司代理出租，九通兴业公司应当按照约定支付租金，九通兴业公司未支付租金的行为构成违约，故关于张迎春要求九通兴业公司支付租金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2020年10月判决：九通兴业（北京）房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内向张迎春支付房屋租金12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，九通兴业公司对于其公司自2020年1月21日起未支付租金的事实表示认可，且双方均认可张迎春于2020年4月25日实际控制房屋，则一审法院认定双方签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年4月25日解除，并无不当。现九通兴业公司持疫情爆发属不可抗力之事由上诉主张不予支付房屋租金，但结合案件事实，九通兴业公司自认客户2020年3月到期且上诉过程中同意支付2020年2月、3月的租金8000元；况且，案涉《房屋出租委托代理合同》约定的不可抗力条款系免除合同各方违约责任的事由，发生不可抗力导致的结果是合同终止；换角度讲，关于合同履行期间的权利义务，合同各方仍应如约履行。因此，九通兴业公司不履行支付租金之合同义务的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。因九通兴业公司在本案一审中并未就张迎春返还购买家具家电的费用及装修费用的上诉主张提出反诉，本院不予处理。综上所述，九通兴业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由九通兴业（北京）房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年二月十八日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执1254号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与邹瑶劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初545号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600066506960N，住所地蒙城县龙盛首府香港街****。 法定代表人：陆梁雄，公司董事长。 委托代理人：郭轩轩，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系蒙城湖商村镇银行员工。 被告：孔建伟，男，1987年04月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王伟，男，1979年10月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：巩丽，女，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行公司）诉被告孔建伟、王伟、巩丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭轩轩到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告孔建伟偿还原告贷款本金余额89995.79元及利息、逾期贷款罚息4173.58元(利息、罚息计算至2020年9月10日，累计贷款本金及利息、逾期贷款罚息94169.37元)。从2020年9月10日直至贷款结清，所产的贷款利息及逾期贷款罚息，借期内按照合同约定利率(年利率9.57%)计算，借期外按照合同约定利率(年利率14.355%)计算。二、被告王伟、巩丽对上述款项承担连带还款责任。三、请判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。 原告诉称事实与理由：2018年5月14日，原告同被告孔建伟、王伟、巩丽签署了一份合同号为XD201805140977的《个人循环保证借款合同》，原告根据被告孔建伟的申请，同意向其发放贷款90000元，贷款的期限为24个月，约定2020年5月13日到期，年利率为9.57%，贷款用途购木板,还款方式为按月还息，到期还本。并由王伟、巩丽提供连带责任担保。现被告孔建伟未按时归还贷款本息，违反了双方的合同约定，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。 被告孔建伟、王伟、巩丽未应诉、答辩。 审理查明的事实：2018年5月14日，原告同被告孔建伟、王伟、巩丽签署了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告孔建伟是借款人，被告王伟、巩丽是连带责任保证人，借款额度90000元，借款额度期限自2018年5月14日起至2020年5月13日止，逾期罚息利率在期限内利率基础上上浮50%，还款方式为按月还息，随意还本。2019年5月16日，被告孔建伟向原告借款90000元，约定年利率为9.57%，2020年5月13日到期。借款到期后，被告孔建伟没有按期履行借款合同；截止到2020年9月10日，尚欠借款本金89995.79元及利息、逾期罚息4173.58元。 上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告孔建伟没有按照合同约定按时偿还贷款利息、逾期罚息，构成违约，原告要求其偿还贷款利息、逾期罚息，应予以支持。被告王伟、巩丽作为连带责任保证人应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十七条，第六百八十一条、第六百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔建伟于判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司贷款本金89995.79元及利息、逾期罚息4173.58元；同时被告孔建伟应支付原告从2020年9月11日直至贷款结清时所产的贷款利息及逾期罚息（贷款利息及逾期罚息按年利率14.355%计算）； 二、被告王伟、巩丽对被告孔建伟上述债务承担连带还款责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取计1077元，由被告孔建伟、王伟、巩丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年二月四日 书记员  张文迪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初360号 原告：胡梦莹，女，1992年2月1日出生，汉族，住三门县。 被告：谢晶潇，女，1993年3月9日出生，汉族，住三门县。 原告胡梦莹与被告谢晶潇民间借贷纠纷一案,原告2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告归还原告借款本金389999元并支付利息，利息自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡梦莹到庭参加诉讼，被告 谢晶潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月12日至2019年5月29日期间，被告谢晶潇曾多次向原告胡梦莹借款，原告以支付宝转账形式共向被告谢晶潇交付借款本金389999元。2019年6月1日，双方经结算，被告谢晶潇出具借条一份给原告，借条载明借款金额390000元，约定于2020年6月1日归还，未约定借款利率。后经原告催讨，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢晶潇于本判决生效之日起十五日内归还给原告胡梦莹借款本金389999元并支付利息，利息自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告谢晶潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告谢晶潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初669号之一原告：宁波市海曙古林尧越钢管租赁服务部。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家村。统一社会信用代码：92330203MA2846FW3G。经营者：俞尧越。委托诉讼代理人：王启高，该公司员工。被告：浙江顺景建设有限公司宁波奉化分公司。住所地：宁波市奉化区滨海新区滨湾路**（**132）。统一社会信用代码：91330283MA2AHAD458。法定代表人：沈路，该公司执行董事兼经理。被告：浙江顺景建设有限公司。住。住所地：温州市鼓楼街鼓楼商厦****一社会信用代码：91330300145042965C。法定代表人：沈路，该公司执行董事兼经理。原告宁波市海曙古林尧越钢管租赁服务部与被告浙江顺景建设有限公司宁波奉化分公司、浙江顺景建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2021年2月9日依法裁定查封、冻结、扣押被申请人浙江顺景建设有限公司名下价值1057850.37元的等额财产。原告宁波市海曙古林尧越钢管租赁服务部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市海曙古林尧越钢管租赁服务部的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市海曙古林尧越钢管租赁服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波市海曙古林尧越钢管租赁服务部负担。审 判 员 王佩岚二〇二一年二月二十五日法官助理 马超琼书 记 员 汪姝文
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初245号原告：李景秀，男，1959年10月26日生，汉族，无业，住吉林省延吉市。被告：李志刚，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住吉林省安图县。原告李景秀与被告李志刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景秀、被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景秀向本院提出诉讼请求：1.判令李志刚支付工程款32,700元；2.由李志刚承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月份李景秀在安图县明月镇福满村给李志刚家建房，面积40平方米，每平方1200元，共计48,000元，外加下水用的水泥管700元，总计48,700元，已支付16,000元，尚欠工程款32,700元，至今没有给付。李景秀多次去福满村讨要，李志刚总以没钱为由拒不给付。故诉至法院，请求法院支持李景秀诉讼请求。李志刚辩称，李志刚是与于亚洲签订的建房合同，而未与李景秀签订建房合同。李志刚领取了政府补助资金，但是李志刚因为房屋漏雨加之没钱，只支付李景秀16,000元工程款，剩余工程款没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对李景秀提供的证据2（《建房合同》），虽李志刚辩称不是其签字，对该合同不予认可，但李志刚未在本院指定的期间内提出鉴定申请，故本院对该证据予以采信。对李景秀提供的证据3（《农村危房改造项目竣工验收单》），虽然李志刚对本人签字不予认可，但是验收单能够证实案涉房屋经安图县住房和城乡建设局验收合格，故本院对案涉房屋经安图县住房和城乡建设局验收合格的事实予以确认。依李景秀申请，本院依职权调取了李志刚的《安图县农村危房改造分户档案》，虽李志刚对该档案中本人签字不予认可，但不影响李志刚所有的房屋系属危房改造范畴事实的认定，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，就享受国家财政资金补贴农村新建及危房改造事宜，李志刚与于亚洲签订了《建房合同》，但该工程实际由李景秀建设施工。2017年8月份，在施工过程中，李景秀与李志刚签订《建房合同》，内容为：“建房合同。甲方：李志刚。乙方：李景秀。一、被建房屋的面积为（40）平方米，甲方将包括基础在内的房屋建筑工程的施工全部承包给乙方。乙方的施工承包单价价位每平方米1200元，工程总价款为（48000）元。二、施工要求。1.电线：主线用6平方米铜芯线，每间房一只灯一只开关（灯具由甲方购买）。2.烟囱：如果单立（2000元）由甲方负责。3.屋面结构：扣板、黑天棚、保温层（珍珠岩或锯沫子）屋面面层瓷瓦干挂、脊瓦。4.防盗门由乙方统一采购。5.塑钢窗（如果甲方要彩铝，每平方米单加200元）。6.室内自来水上下水系统（包括下水道、马葫芦）由乙方负责，室内坐便器、洗浴系统、钢洗菜盆由甲方自己负责购买。基础水灌沙后地梁尺寸：25×40㎝；地梁配筋：5根螺纹钢直径12㎜；箍筋用一级钢直径6㎜，间距200㎜。地梁尺寸10×40㎝；砌石。圈梁配筋：4根螺纹钢直径10㎜；箍筋用一级钢直径6㎜，间距250㎜。7.墙体砌筑：采用红砖砌筑，室内地面是水泥地面。扣板乙方负责施工。（大理石窗台、操作台单算）。8.瓷砖：窗台、锅台、操作台、卫生间地面砖由乙方提供中档产品并施工；如甲方提高瓷砖档次，超额的部分由甲方承担。购买时和甲方一起订货。三、支付方式：基础水灌沙后地梁施工完成甲方支付1万元。房屋完工后，由甲方按照施工要求进行验收，验收合格后，余款一次性付清。若甲方不按约定支付，乙方不与交付使用，甲方承担违约后发生的费用（总造价的1%）。四、本协议实施中发生异议，甲乙双方协商解决。五、本协议自甲乙双方在该协议文本上签字（或盖章）之日起生效，本协议一式两份，甲乙各执一份。甲方签字：。乙方签字：李景秀。年月日”。另查明，就涉案房屋李志刚分三次足额领取政府补助资金29,668.11元。2017年11月12日，涉案房屋经安图县住房和城乡建设局竣工验收合格，李志刚已实际占有使用。李志刚已支付李景秀工程款16,000元，剩余工程款未支付。李景秀遂向法院诉求判令李志刚给付工程款32,700元。本院认为，2017年6月26日，李志刚与于亚洲签订《建房合同》后，于亚洲并未施工建设，而是由李景秀实际施工建设。施工过程中，李景秀与李志刚签订《建房合同》，虽然李志刚对该合同予以否认，但是李志刚未在本院指定的期间内提出鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。结合李志刚支付李景秀工程款16,000元，李志刚在发现房屋漏雨的情况下，也是要求李景秀予以维修的相关事实，可以印证李景秀与李志刚签订《建房合同》的真实性，故本院认为李景秀与李志刚签订的《建房合同》真实、合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对李景秀关于外加下水用的水泥管产生700元费用的问题，因李景秀没有提供证据证明该项费用由谁承担的相关约定，其应当承担举证不能的不利后果，故对其该项主张，本院不予支持。对李志刚关于工程款全部由政府承担的辩解，因其未能提供证据加以证明，故对李志刚的该项辩解，本院不予支持。对李志刚关于房屋建设质量不合格的辩解，因李志刚未能提供证据佐证，且房屋已于2017年11月12日经竣工验收合格并已交付使用，故对李志刚的该项辩解，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李景秀完成案涉房屋的施工建设并经验收合格后交付李志刚使用，李景秀作为合同一方当事人已经履行了合同的全部义务，李志刚应按照合同约定履行工程款的给付义务。现李志刚承认只支付李景秀工程款16,000元，剩余款项未支付。李志刚拖欠李景秀工程款32,000元，事实应属清楚。综上所述，李景秀的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起立即给付原告李景秀工程款32,000元；二、驳回原告李景秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告李景秀负担7元，由被告李志刚负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孔祥慧二〇二一年二月二十四日书记员 雒仁杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖5号原告：刘玉涛，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。被告：李亮亮，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告刘玉涛诉称：一、被告李亮亮向原告刘玉涛赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食费、营养费、护理费（住院期间护理费、出院后护理费）、伤残赔偿金、受抚养人生活费、精神抚慰金、交通费暂计85756元。二、鉴定费用由被告李亮亮承担，以及因诉讼而产生的诉讼费、公告费等全部费用全部由被告承担。事实与理由：原告刘玉涛与被告李亮亮系同村村民，在2018年2月14日，在星浪港KTV被告李亮亮与同村的另外一人发生矛盾，原告在劝架的时候被被告李亮亮用碎啤酒瓶将手腕部砍伤，2018年6月23日，经洛阳市公安局高新分局鉴定，原告刘玉涛的损伤程度属于轻微伤（对于该鉴定原告本人并不认可），2018年2月14日，原告刘玉涛受伤后立即在解放军第150中心医院住院并手术，被诊断为右腕部撕脱挫裂伤并神经、肌腱、血管损伤，并于2018年2月23日出院，住院9天，住院期间陪护1人，共花费医疗费8036.06元，出院医嘱载明：1、伤口3天换药一次，术后14天拆线，患者术后石膏线托固定4周，4周后拆除石膏线托，行患肢不负重功能锻炼，右腕部术后右手功能受限15个月，右手虎口皮肤感觉减退，右手拇指背伸受限，右腕部肌腱断裂修复术后粘连，需要二次手术。原告认为，被告李亮亮侵害了原告的身体健康权，给原告造成了损失，应当依法赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金等费用，原告受伤后，被告前期多次与原告协商，原告基于同村情谊，在公安机关不再追究被告责任，但被告出尔反尔，对原告的伤情和损失不闻不问，原告多次找被告解决此事，被告一拖再拖，随后更是避而不见，为此原告决定提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。洛阳市高新技术产业开发区人民法院经审查认为，原告刘玉涛系本院劳务派遣人员，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。本院认为：鉴于原告刘玉涛系洛阳市高新技术产业开发区人民法院劳务派遣人员，为确保案件审理程序及实体公正，避免当事人合理怀疑，维护当事人合法权益，本案指定其他法院审理为宜，指定洛阳市涧西区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案指令洛阳市涧西区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年二月十八日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0222民初631号原告：刘文学，男，汉族，1942年12月26日生，住河南省通许县。被告：陶文建，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省通许县。原告刘文学诉被告陶文建合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文学撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘文学承担。审判员  李富霞二〇二一年二月二十日书记员  张强胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8521号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初281号原告：袁博，男，汉族，1995年11月5日出生，户籍所在地河南省偃师市。委托诉讼代理人：袁军焘，男，汉族，1973年10月20日出生，户籍所在地河南省偃师市，系原告父亲。被告：洛阳塞浦电器科技有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区下沟工业园区龙鑫路**。法定代表人：赵会芳。原告袁博诉被告洛阳塞浦电器科技有限责任公司（以下简称塞浦电器公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁博的委托诉讼代理人袁军焘到庭参加诉讼，被告塞浦电器公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资10995元及逾期付款的利息（按年利率15%，从起诉之日计算至全部借款还清为止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告曾经是被告的员工，因为被告一直拖欠工资，原告从被告处离职，离职时双方签订拖欠工资的还款协议。协议约定：被告共计拖欠原告工资10995元，被告承诺于2020年8月31日前给原告2000元，剩余工资每月支付899.5元，10个月支付完毕，被告在协议书上加盖公章。到了协议约定的还款日期，原告要求被告支付欠款时，被告总是推脱，拒不支付拖欠的工资。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。塞浦电器公司未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，袁博（甲方）与塞浦电器公司（乙方）签订还款协议一份，约定，总欠款金额10995元；乙方承诺于2020年8月31日前，给予甲方欠款2000元；乙方承诺于2020年9月30日至2021年6月30日，共计10个月，分每月支付甲方899.5元，共计8995元。庭审中，袁博称该还款协议系经劳动部门协商后出具的，塞浦电器公司至今未予偿还任何款项。本院认为，塞浦电器公司拖欠袁博劳动报酬，有双方共同出具的还款协议为证，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定,应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。还款协议上约定塞浦电器公司于2020年8月31日前向袁博还款2000元并自2020年9月起分期偿还剩余款项，现塞浦电器公司未按约定偿还欠款属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”，故对于袁博诉求塞浦电器公司偿还到期及未到期全部欠款10995元，本院予以支持。原告诉求自起诉之日即2021年1月13日起计算逾期付款利息，本院予以支持。但原告诉求按年利率15%支付逾期利息，无事实及法律依据，本院予以调整，被告应按年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。塞浦电器公司未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳塞浦电器科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还袁博劳动报酬10995元；二、洛阳塞浦电器科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向袁博支付逾期付款利息（自2021年1月13日起以10995元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回袁博的其他诉讼请求。如果洛阳塞浦电器科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元，由洛阳塞浦电器科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年二月五日书记员 孙婉莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初348号原告：林泽彬，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告：林少东，女，1984年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：侨帮(厦门)信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路****。法定代表人：周玉霜。委托诉讼代理人：林福贞，单位推荐。原告林泽彬、林少东与被告侨帮(厦门)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林泽彬、林少东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林泽彬、林少东撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二一年二月七日法官助理何卓岚
0江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初74号                                                    被告人基本情况                       姓名                       徐扬                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人徐扬犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年5月1日6时许，被告人徐扬酒后驾驶苏N07E**小型轿车沿泗阳县市民东道由南向北行驶至巨源尚城西门时与马浩驾驶的车辆发生交通事故。经鉴定，送检的被告人徐扬血样中乙醇含量为124mg/100ml。             另查明，事故发生后，被告人徐扬主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       自首，认罪认罚，达成调解                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐扬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人徐扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二一年二月七日                         书 记 员 陈竹青
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢11号申请执行人王广和与被执行人胡延钧、贾丽君借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406民初723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王广和于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的100,000.00元。本案在执行过程中，被执行人胡延钧主动向本院履行100,000.00元，执行费1400元已扣划至本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2406民初723号民事调解书确定的全部内容已执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特255号申请人：烟台锦泽物业管理有限公司。申请人：马明良。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行审7号 申请执行人：杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区望潮路**。 法定代表人：金承涛，区长。 委托诉讼代理人：徐凤霞。 委托诉讼代理人：章伟延，浙江汉博律师事务所律师。 被执行人：刘飞，女，1977年9月12日出生，汉族，住杭州市。 被执行人：占声财，男，1979年3月9日出生，汉族，住址同上。 杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）申请执行强制拆除房屋或者设施案，申请执行人上城区政府于2020年9月21日向杭州市上城区人民法院申请强制执行，因案涉房屋征收决定当时尚在诉讼中，杭州市上城区人民法院决定暂缓受理强制执行申请；房屋征收决定所涉诉讼于2020年11月11日作出生效判决后，上城区政府于2020年12月21日向杭州市上城区人民法院再次申请强制执行，杭州市上城区人民法院进行审查后于2020年12月23日移送本院审查。本院于2021年1月5日立案并依法组成合议庭，于2021年1月11日向被执行人发送相关事项通知书。于2021年1月21日进行现场调查，于2021年1月26日组织听证，申请执行人上城区政府的委托代理人徐凤霞、章伟延，被执行人刘飞、占声财参加听证。本案现已审查终结。 2019年12月25日，上城区政府作出杭上政征补字（2019）第42号《房屋征收补偿决定》，决定：一、对被征收房屋实行产权调换。安置地点为东至秋涛路、南至复兴立交匝道、西至贴沙河和铁路、北至清江路以及东至清江路、南至钱江路、西至望江路、北至秋涛路的望江地区改造建设范围内地块的安置房（期房）。房屋征收部门杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称上城住建局）于被征收房屋腾空交付之日起36个月内，提供建筑面积不小于51.98平方米（安置高层住宅的，按被征收房屋建筑面积的10%增加安置面积，不足5平方米的按5平方米计算，该增加部分面积按征收决定作出时的安置房屋重置价格结算）且评估价值不低于1971861元的住宅房屋一套。被申请人（指被执行人，下同）按照搬迁腾空交房的顺序领取搬迁序号，安置时搬迁顺序号作为选房序号，并与房屋征收部门就确定的安置房屋按征收补偿方案、房屋征收相关法规政策及房屋评估价格结算被征收房屋与安置房屋的差价。二、房屋装修及附属物价值待评估公司评估确定后另行补偿。三、房屋征收部门按1800元/户发放搬家补助费，安置时再发放一次（如杭州市人民政府调整搬家补助费标准的，按新的标准执行），并按照征收时的收费标准发放其他相关费用（含有线电视300元/户，电话移机158元/户，空调移机200元/只×2只，管道煤气500元/户,宽带108元/户，峰谷电表100元/户），具体以实际产生的费用为准。四、房屋征收部门提供九堡金雅苑，1幢2单元1804室，建筑面积86.36平方米的住宅房屋一套，作临时过渡使用。五、被申请人须于本决定书送达之日起15日内与房屋征收部门办理补偿费用结算支付手续，并搬迁腾空杭州市上城区莫邪塘南村16幢201室房屋，交房屋征收部门处置。 申请强制执行事项：杭上政征补字（2019）第42号《房屋征收补偿决定》第五项相关内容，即“被申请人搬迁腾空杭州市上城区莫邪塘南村16幢201室房屋，交房屋征收部门处置”。 申请执行人上城区政府称，申请执行人于2019年5月31日作出杭上政征字（2019）第2号《房屋征收决定》，对望江单元SC0401-R21/B-08地块安置房项目范围内国有土地上房屋进行征收。被申请人所有的案涉房屋位于征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在签约期限内达不成房屋征收补偿协议，申请人依法受理了房屋征收部门关于请求对案涉房屋作出征收补偿决定的申请，申请人依法作出案涉《房屋征收补偿决定》后，于2019年12月27日送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，在被申请人仍未履行搬迁义务的前提下，申请人于2020年8月26日作出《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被申请人，但催告期满，被申请人仍未履行搬迁义务。综上，为维护国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的严肃性，保证城市建设的顺利进行，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特报请法院准予强制执行。 被执行人刘飞、占声财辩称，上城区政府没有取得杭州市人民政府的委托，作为案涉房屋的征收主体不合法；上城区政府征收案涉房屋的目的不合法；以划拨土地上的安置房产权调换出让土地上的案涉商品住宅，补偿安置不合理。上城区政府申请强制执行，违反先补偿后征收的原则，行政程序违法。被执行人并非（2020）浙行终1209号案件当事人，该案判决对其不具有法律效力。被执行人此前在兴隆东村的房屋被征收后没有得到合法、合理的补偿。 经审查查明，案涉《房屋征收补偿决定》作出后，上城区政府于2019年12月27日将该决定书逐页张贴在案涉房屋处，同日在被执行人现住址留置送达被执行人，要求被执行人于决定书送达之日起十五日内搬迁腾空案涉房屋，交房屋征收部门处置。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2020年8月26日，上城区政府作出《履行房屋征收补偿决定催告书》并于2020年9月8日在被执行人现住址留置送达被执行人，要求被执行人于收到催告书之日起十日内自觉履行搬迁义务，被执行人在规定期限内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉《房屋征收补偿决定》存在该法第五十八条第一款规定的情形。被执行人提出案涉房屋征收决定不合法，但该房屋征收决定的合法性已为浙江省高级人民法院（2020）浙行终1209号生效判决审查认定。被执行人提出的其他异议，应当另行依法主张，本案中不作审查处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市上城区人民政府杭上政征补字（2019）第42号《房屋征收补偿决定》第五项相关内容，即“被申请人搬迁腾空杭州市上城区莫邪塘南村16幢201室房屋，交房屋征收部门处置”。强制执行由杭州市上城区人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 杨逸强 审 判 员 廖珍珠 审 判 员 王银江 二〇二一年二月二日 法官助理 莫雪飞 书 记 员 卢姗姗
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初103号原告：叶诚诚，男，1984年1月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：吴恒，男，1993年1月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告叶诚诚与被告吴恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告叶诚诚以需要与保险公司进行协商为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶诚诚向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶诚诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶诚诚负担。审判员  徐宜峰二〇二一年二月二十二日法官助理王彦书记员高放
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初283号原告：公安县守信建材有限公司，地址公安县斗湖堤镇斗瓦路**，统一社会信用代码91421022MA49FCGF1A。法定代表人：魏小红。被告：杨德志，男，1980年11月6日出生，汉族，住公安县，原告公安县守信建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告公安县守信建材有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告公安县守信建材有限公司撤诉。本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告公安县守信建材有限公司承担。审判员  刘建新二〇二一年二月二十六日书记员  邓斌梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初372号 原告：陈**杰，男，1979年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：卢正德，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系村委会推荐的代理人。 被告：高洪，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：漆菲，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐资，湖南人和人（湘潭）律师事务所实习律师。 原告陈**杰与被告高洪劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**杰的委托诉讼代理人卢正德，被告高洪的委托诉讼代理人漆菲、徐资均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**杰向本院提出诉讼请求：1、判令高洪支付陈**杰经济赔偿金14494.4元（7247.2元/月×2个月）；2、判令高洪支付陈**杰未签订劳动合同的二倍工资43929元（6500元+6965元+8000元+7339元+7625元+7500元）。事实与理由：陈**杰于2020年4月26日与高洪建立劳动关系，高洪未与陈**杰签订书面劳动合同，也未为其购买社会保险。2020年5月，高洪先支付3000元现金，随后通过银行转账方式于2020年6月10日支付3802元、7月10日支付6500元、8月10日支付6965元、9月10日支付8000元、10月10日支付7339元、11月10日支付7625元、11月30日支付7500元，共计47731元。2020年11月30日高洪以陈**杰炒的盖码饭口味不好将其辞退，陈**杰认为高洪终止劳动关系无法律依据，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付2个月的违法终止劳动赔偿金。并且同时依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，高洪应当支付从2020年5月26日至2020年11月30日共6个月的双倍工资。陈**杰为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 高洪辩称：1、高洪与陈**杰之间不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2015}12号）第二条规定，认定双方之间存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，而这些记录根本不存在于高洪与陈**杰之间；2、高洪与陈**杰之间系劳务承包关系，根据高洪提交的黄光荣的证人证言显示，高洪与陈**杰之间为承包方式。陈**杰以承包厨房厨师岗位的方式与高洪建立承包关系，且高洪只需保证该岗位有人工作即可，并不需要陈**杰本人在该岗位工作。事实上，陈**杰承包的厨房厨师岗位一共有4人轮流提供劳务。由此可见，高洪与陈**杰之间的关系并不具备劳动关系中最重要的人身属性，并非固定由陈**杰为高洪提供劳务，无法在两人之间形成稳定的管理与被管理的隶属关系。陈**杰与高洪之间为发包方与承包方的关系；3、陈**杰主张经济赔偿金和未签订书面劳动合同的二倍工资缺乏法律和事实依据，其诉讼请求应依法予以驳回；4、根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形，当事人可以解除合同。陈**杰在为高洪提供劳务期间存在用餐高峰期多次不按时履行承包职责、安排水平较差的亲戚顶替，给店铺菜品口碑造成恶劣影响。且由于高记馄饨店铺经营不善，已于2020年12月31日办理了注销工商税务登记。因此，高洪解除与陈**杰之间的劳务关系，是基于陈**杰存在违约行为及店铺无法继续经营两个原因导致，既符合常理，也符合法律的相关规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。当事人无异议的证据有：高洪提交的工商登记信息，本院予以在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、陈**杰提交的仲裁裁决书、撤销案件通知书、准予登记通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机截屏、微信截图，当事人对其真实性、合法性无异议，本院予以认定；3、高洪提交的微信聊天记录截图，结合庭审查明的事实予以认定，但达不到高洪的证明目的，本院对其证明目的不予认可；4、高洪提交的情况说明，无其他证据予以佐证且属于证人证言，证人并未出庭作证接受质询，本院不予认可；5、高洪申请的黄光荣证人证言，对其真实性予以认定，但达不到高洪的证明目的。 本院经审理认定事实如下： 高洪系湘潭市岳塘区高记馄饨铺的经营者，湘潭市岳塘区高记馄饨铺已于2020年12月31日注销登记。2020年4月26日，陈**杰在湘潭市岳塘区高记馄饨铺从事炒盖码饭工作，工资按月发放。2020年5月10日发放工资643元、6月10日发放工资6802元、7月10日发放工资6500元、8月10日发放工资6965元、9月10日发放工资8000元、10月10日发放工资7339元、11月10日发放工资7625元、11月30日发放工资7500元，共计51374元。2020年11月31日，因陈**杰炒盖码饭的品质没有保证及湘潭市岳塘区高记馄饨铺生意不好，即将结束经营，高洪遂解除与陈**杰的劳动关系。2020年12月25日，陈**杰向湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湘潭市岳塘区高记馄饨铺因未签订书面劳动合同需支付陈**杰二倍工资及解除劳动关系经济赔偿金。2021年1月4日，仲裁委作出仲裁决定书并出具撤销案件通知书，仲裁立案后，用人单位注销的，仲裁委应当依法撤销案件。陈**杰遂诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，陈**杰与湘潭市岳塘区高记馄饨铺之间存在劳动关系，具有管理与被管理的关系，应受劳动法及相关法律的调整。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。湘潭市岳塘区高记馄饨铺未与陈**杰订立书面劳动合同，应向陈**杰支付双倍工资。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因湘潭市岳塘区高记馄饨铺已注销，故对陈**杰主张由高洪支付未与其签订书面劳动合同的二倍工资43929元的诉请，合理合法，本院予以支持。高洪辞退陈**杰系因陈**杰不能胜任厨师的工作岗位，且即将结束经营，陈**杰在湘潭市岳塘区高记馄饨铺工作时间为七个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，高洪须支付陈**杰一个月经济补偿，故对陈**杰主张高洪支付2个月经济补偿金的诉请，本院仅部分支持6819元（47731元÷7月）。高洪答辩其与陈**杰之间系劳务承包关系而非劳动关系，并未提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、高洪于本判决生效之日起十日内一次性支付陈**杰经济补偿金6819元； 二、高洪于本判决生效之日起十日内一次性支付陈**杰未订立书面劳动合同的双倍工资差额43929元； 三、驳回陈**杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由高洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  戴美丽 二〇二一年二月四日 书记员  郭颗星
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初470号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：丁小玲，女，汉族，1982年4月3日出生，住河南省原阳县。被申请人：张小召，男，汉族，1981年11月1日生，住河南省原阳县。被申请人：曹春娇，女，汉族，1985年12月26日生，住河南省原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告丁小玲、张小召、曹春娇金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁小玲、张小召、曹春娇名下80000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁小玲、张小召、曹春娇名下80000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二一年二月七日书记员  ：王君
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初169号原告：玉溪市荣城房地产经纪有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**时代新都汇****。统一社会信用代码：91530402670855315N。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾洋，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：壮海阳，男，汉族，1993年11月11日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李家雄，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城公司）诉被告壮海阳劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告之间自2019年8月17日至2020年6月26日期间不存在劳动关系，原告无须向被告支付二倍工资差额29890元及经济补偿金2989元。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行审理，原告荣城公司的诉讼代理人曾洋，被告壮海阳及其诉讼代理人李家雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告自2019年8月17日到原告处工作，职务为置业顾问，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2020年6月26日，被告因上述原因离职。2020年10月29日，被告以要求确认劳动关系等为由向红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月15日作出玉红劳人仲案字【2020】307-1号、307-2号仲裁裁决书，其中玉红劳人仲案字【2020】307-1号仲裁裁决书裁决：“一、被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司支付申请人壮海阳经济补偿金2989元。”玉红劳人仲案字【2020】307-2号仲裁裁决书裁决：“一、申请人壮海阳自2019年8月17日至2020年6月26日期间与被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司存在劳动关系。二、被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司支付申请人壮海阳2019年9月17日至2020年6月26日没签订劳动合同的二倍工资差额28275.25元”。原告不服玉红劳人仲案字【2020】307-2号仲裁裁决诉至本院，不服玉红劳人仲案字【2020】307-1号仲裁裁决诉至玉溪市中级人民法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告提供的证据足以形成证据锁链，证明被告在原告处工作，与原告存在劳动关系。原告作为用人单位，未提供与劳动者入职时间、离职时间、工资数额等相关的证据，应由其承担不利后果。原告庭审后提交的工资表，被告不予认可，该工资表没有员工签字，也没有完整的记载全部员工的工资情况，对该份工资表本院不予采信。原告主张与被告并非劳动关系，而是雇佣关系，对此原告并未提供充分证据证明，被告也不认可，本院不予采信。关于被告的入职时间，本院依据被告提供的员工档案截图及工资表反映的内容，认定为2019年8月17日。关于被告的离职时间，结合被告提交的离职申请表，认定为2020年6月26日。原、被告存在劳动关系期间，原告未与被告签订书面劳动合同，其应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被告在原告处工作10个月零9天，原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为9个月零9天的工资。对于被告2019年8月至2020年6月期间的工资数额，本院依据被告提交的工资表予以认定，对于其中月工资低于本地月最低工资标准1500元的，按本地最低工资标准计算，2020年2-3月因新冠疫情，被告未工作，2020年2-3月的月工资按月最低工资标准的70%计算，即1050元，被告的月平均工资为2680元〔（750元+1726元+1500元+1500元+1500元+3871元+1050元+1050元+3822元+11213元+1500元）÷11个月〕，原告应支付被告的二倍工资差额经计算为2680元/月×9个月+2680元/月÷30天×9天=24924元。原告诉请的经济补偿金属于玉红劳人仲案字【2020】307-1号仲裁裁决书的裁决内容，原告已就该裁决诉至玉溪市中级人民法院，因此，对原告诉请的经济补偿金本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十四条之规定，判决如下：一、原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司与被告壮海阳自2019年8月17日至2020年6月26日期间存在劳动关系；二、由原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告壮海阳二倍工资差额24924元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年二月二十四日书记员  徐 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14259号原告：张**定，男，1981年1月26日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省通渭县。被告：王朝锋，男，1988年10月5日出生，汉族，甘肃省居住证登记现居住地为甘肃省兰州市城关区。本院审理的原告张**定与被告王朝锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日收到诉状后，本院于2020年12月30日向原告张**定送达缴纳案件受理费的通知，原告张**定在收到缴纳案件受理费的通知后，无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张**定撤诉处理。审判员  王雅茹二〇二一年二月二日书记员  周 鑫
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初362号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地将乐县古镛镇滨河北路**。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P3P73 法定代表人：吴太集，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：潘清明，男，1971年1月7日出生，汉族，住将乐县。 被告：赖凤娣，女，1981年10月23日出生，汉族，住将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告潘清明、赖凤娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审判员  张宾 二〇二一年二月二十四日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更674号罪犯赵廖洪，男，1978年12月14日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2017年3月20日作出（2017）云0128刑初10号刑事判决，以被告人赵廖洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；于2017年7月26日作出（2017）云0128民初621号民事判决，判决被告赵寥洪赔偿原告人民币558562元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵廖洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵廖洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵廖洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵廖洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申9号再审申请人（一审被告）：长春国医堂医院，住所地长春市宽城区北京大街**。法定代表人：董玉金，院长。委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：长春市徽商小额贷款有限责任公司，住，住所地长春市南关区自由大路**/div>法定代表人：吴长明，董事长。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。一审被告：林一海，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。一审被告：中国人民武装警察部队吉林省总队医院，住所地长，住所地长春市农安南街**v>法定代表人：李冬严，院长。再审申请人长春国医堂医院因与被申请人长春市徽商小额贷款有限责任公司及一审被告林一海、中国人民武装警察部队吉林省总队医院民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中发现长春国医堂医院已经就（2015）宽民初字第1388号民事判决于2017年向本院申请再审，本院于2017年12月14日作出（2017）吉01民申139号民事裁定，驳回长春国医堂医院的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查长春国医堂医院的再审申请。审判长  吕玉玉审判员  董惟祎审判员  魏 岚二〇二一年二月二十四日书记员  王艳秋
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6566号 原告：刘洪东，男，1969年9月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍，江苏觉悟律师事务所实习律师。 被告：徐冰汝，女，1988年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州运捷物流有限公司，住所地徐州云龙区淮海食品城华东食品综合市场**。 法定代表人：王振，该公司经理。 原告刘洪东与被告徐州运捷物流有限公司（以下简称运捷公司）、徐冰汝委托合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘洪东的委托诉讼代理人王优到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪东向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告欠款50959元及利息(自起诉之日起，以50959元为本金，按照年利率6%计算至付清之日止。)2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年上半年，原告委托被告运捷公司给客户送货并代为收取货款，截止2020年6月，被告代为收取货款共计50959元，因该货款一直未交给原告，原告找被告索要，被告徐冰汝为原告出具欠条一张，现被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 二被告未答辩。 本院认定事实如下：原告刘洪东在本市云龙区淮海食品城经营汽车零配件生意，其与被告运捷公司存在托运货物并代收货款合同关系，被告徐冰汝原系被告运捷公司股东。 庭审中，原告提供自2020年3月1日起至2020年6月4日的运捷物流托运单28张，总额共计50959元。据原告陈述，上述托运单货款运捷公司公司已经代收。 被告徐冰汝于2020年11月26日向刘洪东出具欠条，载明：今欠老刘汽配代收货款50959元，伍万零玖佰伍拾玖元整。欠条右下方有手写的“运捷物流”的署名；左下方徐冰汝签名并附身份证。关于欠条，原告庭审中表述，找到运捷公司，运捷公司说原告的这笔欠款是徐冰汝负责的，后找到徐冰汝，徐冰汝向原告出具欠条，欠条出具后，徐冰汝没有支付任何款项。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告刘洪东与被告运捷公司存在托运货物并代收货款合同关系，运捷公司为刘洪东托运货物并代收货款，客户直接将货款支付给运捷公司。现根据发货单及欠条，运捷公司代刘洪东收取50959元货款应返还刘洪东，遂关于刘洪东要求运捷公司返还50959元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方并无约定，遂本院酌定利息以50959元为本金，自2020年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。 欠条虽系徐冰汝出具，但徐冰汝与原告之间并不存在委托代收货款法律关系，根据欠条内容，系徐冰汝代运捷公司出具，不能认定徐冰汝有自愿承担债务或为该笔债务提供担保的意思表示，故原告要求被告徐冰汝承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告徐州运捷物流有限公司于本判决生效后十日内向原告刘洪东支付欠款50959元及利息（自2020年12月3日起以50959元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 二、驳回原告刘洪东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告徐州运捷物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二一年二月十八日 书记员  陈晨
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更159号罪犯李勇强，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2018年8月24日作出(2017）湘1081刑初241号刑事判决，认定被告人李勇强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付执行。刑期自2017年5月5日起至2023年11月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李勇强减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李勇强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守任务，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表杨4次余66分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李勇强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李勇强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李勇强予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇强减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月5日起至2023年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相