重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初452号原告：杨秉华，男，1947年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨树玲，女，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告杨秉华之女。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：重庆市璧山区文化和旅游发展委员会，住所地重庆市璧山区。负责人：韩霄，职务主任。委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆璧山现代服务业发展区管理委员会（原重庆绿岛新区管理委员会），住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道**后勤服务中心大楼，统一社会信用代码11500227552022793K。负责人：张川，职务主任。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆演出有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区大同路**第**部分一社会信用代码91500103582825597Y。法定代表人：朱凯，职务总经理。委托诉讼代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆演出院线经营管理有限公司，住所，住所地重庆市渝中区沧白路**第**第**社会信用代码91500103MA5U6TAE38。法定代表人：朱凯，职务总经理。委托诉讼代理人：李秀江，女，系该公司员工。被告：王剑峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨秉华与被告重庆市璧山区文化和旅游发展委员会（以下简称璧山区文旅委）、重庆璧山现代服务业发展区管理委员会（以下简称璧山服务业管委会）、重庆演出有限责任公司（以下简称重庆演出公司）、重庆演出院线经营管理有限公司（以下简称重庆演出院线公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秉华的委托诉讼代理人杨树玲、徐露、被告璧山区文旅委的委托诉讼代理人刘浏、被告璧山服务业管委会的委托诉讼代理人卞晓蕊、被告重庆演出公司的委托诉讼代理人蓝辉文、刘涛、被告重庆演出院线公司的委托诉讼代理人李秀江到庭参加了诉讼。庭审中，被告重庆演出公司请求追加王剑峰为本案被告，本院经审查后，予以准许。后因案情复杂，本案依法由审判员弋柯担任审判长，并与人民陪审员尚勇、孙梦共同组成合议庭适用普通程序两次公开开庭进行审理。原告杨秉华及其委托诉讼代理人杨树玲、徐露、被告璧山区文旅委的委托诉讼代理人刘浏、被告璧山服务业管委会的委托诉讼代理人卞晓蕊、被告重庆演出公司的委托诉讼代理人蓝辉文、刘涛、被告重庆演出院线公司的委托诉讼代理人李秀江、被告王剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秉华向本院提出诉讼请求称：一、判决被告璧山区文旅委、重庆演出公司连带赔偿原告误工费43200元、护理费21675元、住院伙食补助费6540元、续医费13000元、残疾赔偿金58426元、鉴定费3500元、鉴定检查费1619.4元、交通费2000元、营养费10800元、医疗器材费500元、精神损害抚慰金8000元、住院生活用品费500元；二、本案诉讼费用由被告璧山区文旅委、重庆演出公司承担。事实和理由：被告重庆演出公司通知原告到璧山区璧泉双星大道文化中心去为璧山区文旅委搭建舞台，工资为100元/天。2018年12月18日下午，原告随同被告重庆演出公司、璧山区文旅委的工作人员查看现场拆灯位置时，经过舞台，由于工作人员疏忽大意，升降机用完后未恢复至舞台上方，使得舞台下陷，加上现场灯光昏暗，舞台下陷处没有任何防护设施，也没有警示牌，导致原告从舞台摔落至距离舞台十米左右的升降机下面。事后，原告立即被送往重庆市璧山区医院重症监护室抢救治疗，初步诊断：1．高坠伤多发伤：1）骨盆粉碎性骨折；2）左股骨粗隆间及干骨折；3）脑挫裂伤；4）骶骨骨折；5）面部损伤。原告受伤后，原告的孙女向璧泉派出所报警，派出所出警文化中心事故现场，调取了当日录像，并对当时的现场人员制作了询问笔录。本次事故给原告造成了严重的身体伤害和心理阴影，原告多次与被告重庆演出公司、璧山区文旅委联系协商解决赔偿事宜未果。故原告杨秉华起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。被告璧山区文旅委辩称，我方作为本案被告不应当承担责任，理由如下：雇用原告来从事工作的主体不是我方，原告受伤的事情与我方没有关系，我方请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。原告的损失还包括我方垫付的为原告购买白蛋白的11952元和垫付的医疗费160000元。若法庭判决我方不承担责任，我方垫付的款项需返还给我方。被告璧山服务业管委会辩称，我方不应当承担赔偿责任，我方已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务，视频中清晰可见我方的工作人员在现场向在场的工作人员高声警告注意到注意到、注意到舞台，我方作为配合角色已经尽到了合理限度范围内的安全职责。被告重庆演出院线公司在演出期间负责整个舞台以及演职人员的人身安全，在安全管理协议中有明确约定。原告的自身的疏忽大意导致事故的发生，舞台当时光线较好，其在舞台上行走时没有尽到完全民事行为能力人应当尽到的安全注意义务，主观上存在疏忽大意的过失，责任在其自己。综上，我方不承担相关的赔偿责任。被告重庆演出公司辩称，1．我方认为本案所发生的事实和责任应当由原告承担主要或者大部分的责任，理由是原告本身年纪达到73岁，已经是法定退休年龄，本来应该不适宜从事本案涉及的相关事务工作。本案涉及的事实发生情况从本案的其他证据可以证明原告在现场确实存在过于自信或者疏忽大意的严重的过错行为。2．对于除了原告应当承担的责任外的其他责任，我方不应当承担，理由是我方是受被告璧山区文旅委的邀请作为项目引进实施演出项目，根据双方签订的协议明确约定是由被告璧山区文旅委提供演出的场地和演出的舞台包括本案的升降设备，相应的舞台设备的操作以及安全义务系应当由被告璧山区文旅委承担。在实际的场地提供和使用过程中，我方委托被告重庆演出院线公司与被告璧山服务业管委会专门签订了安全保障协议，在该协议中明确案涉的场地和舞台的提供和使用过程中的安全保障义务系由被告璧山服务业管委会承担相应的管理和责任；我方仅仅是根据被告璧山区文旅委、璧山服务业管委会这两个主体以及与之形成的协议而使用其提供的场地和舞台，因此对原告所发生的受伤行为我方不应当承担责任。3．被告重庆演出院线公司是我方委托其具体执行演出事务的主体，其依法不应当是本案的被告，其行为依法系由我方承担。4．本案涉及的事务系由我方（安排被告重庆演出院线公司执行）承揽给被告王剑峰所实施，王剑峰雇请了原告及其他人，准备实施案涉事务，在此期间所形成的提供劳务的法律关系的主体应当是原告与王剑峰之间所形成的。综上，请求驳回对我方的全部诉讼请求。被告重庆演出院线公司辩称，我方的答辩意见与被告重庆演出公司的答辩意见一致，请求驳回对我方的全部诉讼请求。被告王剑峰辩称，我不认可重庆演出公司所述其将本案涉及的事务承揽给我，我没有雇请原告等工人，当时是我老师陈永舒说重庆演出公司需要人员帮忙下货，我就找了三个人过来，加上我一共四个人，其中没有原告。陈永舒把我们四人交给重庆演出公司的一个工作人员，我不知道他的名字，让我们听他安排。我们到现场的时候已经有几十个人在那里了，重庆演出公司的那个工作人员就安排我们开始工作，之前没有谈过工资等问题，因为平时我们在文化馆工作的酬劳基本都是150元/人/天，年轻一点的就是200元/人/天，一般都是全部工作结束后才结算支付报酬。当时重庆演出公司的那个工作人员安排我们拆卸舞台的幕布，我不认识原告，也不知道原告当时具体在哪个位置，原告发生事故时我没有在现场，我在后台接电话，我接完电话回到舞台才知道现场出事了，有一个工人受伤了。出事的当晚有一些人就在调解这件事，有一些人就正常工作，第二天工人就正常工作了，主要工作就是搬演出设备。在事发后的第二天即2018年12月19日，之前安排我们工作的那个重庆演出公司的工作人员和我办理了结算，因为有些年纪大的工作人员没有微信，第一天来工作的我知道有三个团队，我这边加上我只有四个人，另外两个团队我不知道有多少人，第二天上午来了三十几个工人，这些工人做了半天工吃过午饭后重庆演出公司把一些年龄比较大的工人辞退了，留了十几个、接近二十个人。其他两个团队牵头的人我认识，但是不知道名字，有些工人没有微信，但很多人认识我，所以大多数人就委托我去办的结算和领取报酬，微信名为“来自”的人在2018年12月19日晚上7时56分微信转账10300元给我，我收到以后扣除了我垫付的工人的生活费、车费，剩余的报酬我在当天现场用现金支付给了工人，这些现金是我打电话让我老婆送到现场的。在现场的时候我听说还有一个姓杨的认识原告杨秉华，不知道是不是亲戚关系，我就把杨秉华的报酬支付给了这个姓杨的，让他带给杨秉华，杨秉华的报酬是100元还是150元我记不清了，因为做半天就是100，一天就是150元。我做了两天，有一天加班，正常是200元/天，加班算半天为100元，重庆演出公司支付的这10300元扣除我自己应得的劳务报酬500元，扣除我自己的报酬，以及我垫付的车费、生活费等费用，剩余的钱全部都支付给了其他工人，我没有盈利，所以我没有承包这个业务，对于杨秉华的受伤我不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月22日，重庆市璧山区文化委员会（以下简称璧山区文化委，合同中简称甲方）与重庆演出公司（合同中简称乙方）签订《2018年度璧山文化艺术中心剧目引进实施协议》（以下简称《剧目实施协议》），双方就甲方委托乙方承办“放歌新时代•共筑中国梦”2018年璧山区文化惠民系列演出活动，甲方邀请乙方在璧山大剧院引进并运营演出项目事宜达成协议。《剧目实施协议》合同主要条款如下，第一条演出事项，演出场次：共17场演出，演出时间：2018年3月至2018年12月，演出地点：璧山文化艺术中心。第四条甲乙双方责任和义务，甲方责任和义务：甲方负责提供演出场地及相关演出舞美设备；甲方有义务协助乙方协调演出剧场档期及相关设备使用；甲方有义务协助乙方协调剧场工作人员配合乙方工作等。乙方责任和义务：乙方负责演出活动的具体运营管理工作及演出项目宣传；乙方负责协调演出时间、负责人员接待（交通、住宿、餐补、演出补贴、道具运输）；乙方协助演出方进行安装、布景，并协助灯光、音响设备的安装调试、操作使用及拆卸等。二、2018年3月22日，璧山绿岛新区管理委员会（以下简称绿岛管委会，合同中简称甲方）与重庆演出院线公司（合同中简称乙方）签订《璧山区文化艺术中心大剧院演出（活动）安全管理协议》（以下简称《安全管理协议》），双方就2018年璧山区文化惠民系列演出活动，甲方管理的璧山区文化艺术中心大剧院（以下简称璧山区大剧院）是璧山区重点安全防控场所，为了确保演出（活动）的顺利开展，保障观众、演职人员及工作人员的人身安全和剧院的财产安全，就演出场地的安全责任等事宜达成协议。《安全管理协议》主要合同条款如下，第一条约定，乙方使用甲方剧院，应严格遵守剧院的各项规定，演出（活动）期间的安保工作由乙方自行负责，同时接受甲方的指导和监督。第二条约定，乙方使用甲方剧院期间（含装台、排练等非演出期间）所发生的因乙方原因造成的消防安全、人身安全、财产安全、设备安全等一切安全责任由乙方承担。第五条约定，演出（活动）期间，甲方为乙方提供如下场地：1．观众厅；2．舞台（转台、升降台、车台）；3．化妆间所有间；4．演员休息区、室内外停车场。第六条约定，演出（活动）期间，乙方装台、布景等应符合国家相关安全技术规定，甲方应为乙方使用舞台灯光、舞台音响、舞台机械等进行技术人员与配合。第八条约定，演职人员进入剧院后，由乙方安排专人对演职人员进行安全教育，乙方在剧院装台、排练及演出（活动）期间，全权负责演职人员的人身及财产安全。同时务必落实舞台安全监管人员，负责舞台监督管理工作。第十条约定，乙方在未经甲方技术人员同意下不得随意搭接电源和使用甲方的灯光、音响、舞台机械等设备。设备的使用及自带设备的接入必须接受甲方技术人员的指导和监督。若有借用或变动甲方设备的情况，演出结束后，乙方应及时恢复，并保证设备完好无损，若有损坏，照价赔偿。演出（活动）完毕后及时撤离乙方所有设备。在庭审中，重庆演出公司主张重庆演出院线公司是重庆演出公司委托其与绿岛管委会签订《安全管理协议》，负责具体执行演出事务的主体，其依法不应当是本案的被告，其行为依法应由重庆演出公司承担，其他当事人无异议。三、重庆演出公司为履行其与璧山区文化委签订的《剧目实施协议》，需于2018年12月18日在绿岛管委会管辖的璧山区大剧院进行舞台布置、设备调试等工作，重庆演出公司遂安排其工作人员任浩瑞在2018年12月18日前几日致电璧山区文化馆退休职工陈永舒，要求陈永舒帮忙找二三十个工人，于当日到璧山区大剧院搬运演出设施设备、舞台布置等，双方当时并未提及工人工资报酬事宜。后陈永舒通过苏友明，苏友明又通过张永华找来杨秉华等人，陈永舒还通过王剑峰找来数名工人。2018年12月18日下午1时许，在璧山区大剧院后门处，陈永舒将约十多名工人（含王剑峰、杨秉华）交给任浩瑞，由任浩瑞等重庆演出公司的工作人员负责安排和指挥工人工作。当日14时28分左右，十余名工人在大剧院舞台上左侧聚集，舞台上光线较好；14时32分左右，众人依次从舞台左侧向右侧移动；14时36分左右，十余名工人在大剧院舞台上再次左侧聚集；14时36分51秒，因调试灯光等设备需要，绿岛管委会负责璧山区大剧院设备操作、维修保养等工作的工作人员周鹏在重庆演出公司工作人员指示下操控舞台升降台下降至最底部，舞台中央形成凹陷状态，高低落差约5米；14时39分41秒，舞台幕布开始下降，至14时40分07秒全部落下；14时39分09秒，十余名工人开始从舞台左侧向右侧依次移动，准备拆除幕布，杨秉华处在队伍的最后一位；14时40分24秒，在其他工人均绕行舞台升降台下降形成的凹陷处后，杨秉华不慎踏空，从舞台上摔落到已降至舞台最底部的升降台上，造成杨秉华受伤的事故。四、杨秉华受伤后，立即被送至重庆市璧山区人民医院救治，抢救产生的门诊医疗费3737.39元由重庆演出公司垫付。杨秉华于当日在重庆市璧山区人民医院住院治疗，于2019年2月18日出院，出院诊断为：高坠伤，多发伤：骨盆粉碎性骨折；左股骨粗隆间及干骨折；骶骨骨折；左桡骨远端粉碎性骨折，多发脑挫伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左侧头皮挫裂伤；左侧颌面部挫伤；肺部感染，低白蛋白血症。出院医嘱为：1．卧床休息二月；2．加强陪护，注意患肢保护（外固定支具保护），防止再发损伤；3．定期复片（术后2月，4月，6月）；4．出院带药：伤科接骨片1.32tid、独圣活血胶囊1.2tid（2盒）；5．必要时行骨折愈合后择期内固定取出，若有不适，门诊随访。杨秉华本次住院，璧山区文化委预交医药费160000元，重庆演出公司预交医药费3000元，杨秉华共产生住院医药费141965.13元，冲抵预交款后剩余的21034.87元转入杨秉华在该院的个人账户。杨秉华垫付了其治疗所用的破伤风人免疫球蛋白药费450元。璧山区文化委另垫付了杨秉华治疗所用购自院外的白蛋白药费11952元。杨秉华又于2019年2月18日在重庆市璧山区人民医院住院治疗，于2019年3月27日出院，出院诊断为：骨盆骨折；股骨骨折；脑挫伤；骨折治疗后恢复期；软组织疾患；咳嗽；便秘。出院医嘱为：可会当地医院康复治疗，专人护理，防止跌倒、坠床，加强营养，1月后骨科复诊，我科随诊，如有不适，立即医院就诊。杨秉华本次住院共产生医药费17898元，冲抵杨秉华个人账户后账户剩余3136.87元。杨秉华出院后至2020年1月9日期间，又分别在重庆市璧山区人民医院门诊治疗七次，共产生门诊医药费1373.07元，其中1315.37元系杨秉华在该院的个人账户中的余款直接冲抵，杨秉华在该院的个人账户中的余款1821.5元后由杨秉华取出，该款冲抵杨秉华垫付的门诊医药费57.7元后，杨秉华处尚余1763.8元。杨秉华又于2019年12月24日在重庆市璧山区人民医院住院治疗，于2020年1月3日出院，出院诊断为：取除骨折内固定装置（左股骨粗隆间及干骨折术后），出院医嘱为：休息一月，注意伤口及患肢保护，防止再发损伤定时换药，一周拆线；康复治疗、功能锻炼；骨科门诊随访。杨秉华本次住院，重庆演出公司预交医疗费20000元，杨秉华共产生住院医药费9185.46元，余款10814.54元由杨秉华领取。五、中共重庆市璧山区委、重庆市璧山区人民政府于2019年1月17日发布《重庆市璧山区机构改革方案》，决定将璧山区文化委（区体育局）、璧山区商务局（璧山区旅游局）的相关职责整合，组建璧山区文旅委，作为区政府工作部门，保留区体育局牌子。2020年3月5日，中共重庆市璧山区委机构编制委员会批准绿岛管委会更名为重庆璧山现代服务业发展区管理委员会。重庆演出公司的经营范围为演出组织、演出制作、演出营销、演出行纪、演出代理、演出居间、演员签约、演员推广、演员代理（按许可证核定的范围和期限从事经营）；影视剧制作、发行（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）；承办经批准的文化艺术交流活动（国家有专项规定的除外）；会议及展览服务（法律、法规规定需审批或许可的项目除外）；房屋租赁；剧场和展览场馆管理等。重庆演出院线公司的经营范围为演出经纪（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；承办仅批准的文化艺术交流活动（国家有专项规定的除外）；企业管理咨询；设计、制作、代理、发布国内外广告（法律、法规禁止的不得经营；法律、法规限制的取得许可或审批后方可经营）；商务信息咨询；市场调研；会议及展览服务（法律、法规规定需审批或许可的项目除外）。六、在庭审中，原、被告各方均认可杨秉华垫付的住院期间购买生活物品的费用500元和残疾器具费500元，以及重庆演出公司垫付的住院期间为杨秉华购买生活物品产生的费用165元。七、杨秉华系城镇居民家庭户口，杨秉华出生于1947年1月3日，发生本次事故时杨秉华已经年满71周岁。八、杨秉华申请因本次事故受伤造成的伤残程度（等级）、后续治疗费、误工期间、护理依赖程度以及护理期间、营养费进行司法鉴定。璧山区文旅委、璧山服务业管委会、重庆演出公司、重庆演出院线公司均认为杨秉华在起诉时已经年满73周岁，故对杨秉华申请误工期间鉴定是否有必要，由法院考虑。在本院向杨秉华释明若法院不支持其关于误工费的主张，那么杨秉华坚持对误工期间进行鉴定所产生的司法鉴定费应由其自行承担后，杨秉华仍坚持对误工期间进行司法鉴定。本院依法委托具备司法鉴定资质的鉴定机构对杨秉华的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、后续医疗费进行了司法鉴定，杨秉华垫付了司法鉴定费3500元、鉴定医疗检查费539.8元。2020年6月3日，重庆市巴南司法鉴定所作出渝巴司［2020］医鉴字第133号伤残等级鉴定意见书、渝巴司［2020］医续鉴字第86号伤司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨秉华脑挫裂伤后遗双侧额叶脑软化灶形成致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力受限属九级伤残，其骨盆多发骨折严重畸形愈合属九级伤残；杨秉华伤后的误工期为贰佰柒拾日；杨秉华伤后的护理期为壹佰捌拾日；杨秉华伤后的营养期为壹佰捌拾日；杨秉华伤后住院期间（住院109天）为完全护理依赖，出院后护理期内（71日）为部分护理依赖，护理期满后无护理依赖；杨秉华后续医疗费约需人民币壹万叁仟元。原、被告各方均对前述两份司法鉴定意见书中杨秉华的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费的司法鉴定意见无异议，但是璧山区文旅委、璧山服务业管委会、重庆演出公司、重庆演出院线公司、王剑峰不认可杨秉华主张的误工费，还认为杨秉华主张的护理费计算标准过高，杨秉华的营养费应认定300元至2000元为宜。九、杨秉华受伤后，王剑峰等在场的工人继续在璧山区大剧院提供劳务。2018年12月19日，王剑峰等工人约二十余人在重庆演出公司工作人员安排下在璧山区大剧院提供劳务，王剑峰与在场多名工人认识。当日晚上，王剑峰代表工人与重庆演出公司工作人员任浩瑞就2018年12月18日、2018年12月19日工人在璧山区大剧院对重庆演出公司提供的劳务费用进行了结算，全部工人的劳务报酬共计10300元，王剑峰制作了结算表并签名。当日19时56分46秒，任浩瑞通过微信向王剑峰转账10000元，当日19时57分01秒，任浩瑞通过微信向王剑峰转账340元。在庭审中，王剑峰承认代表工人与重庆演出公司办理结算事宜，并收到了前述劳务报酬10340元，但王剑峰认为，都是其他工人委托其代为办理结算及收取报酬，其收取的报酬在扣除其垫付的生活费和车费后均交给了其他工人，杨秉华的报酬是交给认识杨秉华的另一杨姓工人转交的，其并未在其中牟利。以上事实，有原告杨秉华及其委托诉讼代理人杨树玲、徐露、被告璧山区文旅委的委托诉讼代理人刘浏、被告璧山服务业管委会的委托诉讼代理人卞晓蕊、被告重庆演出公司的委托诉讼代理人蓝辉文、刘涛、被告重庆演出院线公司的委托诉讼代理人李秀江、被告王剑峰的当庭陈述，原告杨秉华举示的杨秉华三次在重庆市璧山区人民医院住院治疗的住院病历3份、重庆市住院医药费专用收据3张、出院证3张、住院费用汇总清单3份、入院证1张、杨秉华在重庆市璧山区人民医院门诊治疗的CT检查报告单2张、DR检查报告单2张、门诊病历1张、重庆市门诊医药费专用收据16张、璧山老城医院门诊病人注射输液治疗单1张、重庆增值税普通发票1张（破伤风人免疫球蛋白）、消费小票复印件16张、杨秉华为户主的户口簿、照片2张、重庆市公安局案（事）件接报回执（接警编号：J5001200002201812220041）、证人张永华的证言、证人张和全的证言、杨秉华因司法鉴定在重庆市巴南区人民门诊病历1张、重庆市门诊医药费专用收据3张、重庆市巴南司法鉴定所作出渝巴司［2020］医鉴字第133号伤残等级鉴定意见书、渝巴司［2020］医续鉴字第86号伤司法鉴定意见书、重庆增值税普通发票1张（司法鉴定费），璧山区文旅委举示的《2018年度璧山文化艺术中心剧目引进实施协议》复印件、《中共重庆市璧山区区委重庆市璧山区人民政府关于印发通知》复印件、重庆市璧山区财政局付款凭证原件2张、《关于垫付购买百蛋百药品经费的情况说明》、银联POS签购单6张、《重庆市璧山区文化和旅游发展委员会关于垫付医疗经费的情况说明》、重庆演出公司出具的《承诺函》、证人陈永舒的证言，璧山服务业管委会举示的现场视频两段、证人周鹏的证言、《璧山区文化艺术中心大剧院演出（活动）安全管理协议》复印件，重庆演出公司举示的《2018年度璧山文化艺术中心剧目引进实施协议》原件、《璧山区文化艺术中心大剧院演出（活动）安全管理协议》原件及重庆演出院线公司出具的《情况说明》、重庆市预交住院医药费专用收据复印件2张及银联小票复印件2张、重庆市预交住院医药费专用收据1张及银联小票1张、重庆市门诊医药费专用收据23张、消费小票1张、《璧山区2018年璧北片区樱桃艺术节演员签到表》、任浩瑞微信转账截频照片3张等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案事故的发生系多因一果造成，即分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，因此，应根据过失大小和原因力来分析确定各自的赔偿责任。第一、原、被告双方对杨秉华是与重庆演出公司形成劳务关系，还是与王剑峰形成劳务关系存在较大争议。依据杨秉华、重庆演出公司、王剑峰的陈述，证人周鹏、张永华、张和全、陈永舒的证言，综合本案其他证据，本院认为，杨秉华是与重庆演出公司形成劳务关系，理由如下：1．本案中，杨秉华所从事的具体劳务事宜即搬运演出设施设备、舞台布置等，均属于重庆演出公司依据其与璧山区文化委签订的《剧目实施协议》约定而产生的义务。2．重庆演出公司主张其将前述搬运演出设施设备、舞台布置的劳务全部分包给王剑峰实施，但并未提交书面合同予以证明。在庭审中，重庆演出公司陈述，其安排工作人员任浩瑞致电璧山区文化馆退休职工陈永舒，要求陈永舒帮忙找二三十个工人，于当日到璧山区大剧院搬运演出设施设备、舞台布置等，而双方当时并未提及工人工资报酬事宜，分包事宜更无从谈起。虽然，王剑峰于2018年12月19日与重庆演出公司工作人员任浩瑞办理了工人劳务费结算并收取了劳务费10340元，但王剑峰陈述其是受工人委托代为办理结算及收款事宜，事后也将工人劳务费转交给其他工人，王剑峰并未从中牟利。重庆演出公司虽对此不予认可，但也未提交其他证据予以反驳。3．按照证人周鹏、张永华的证言，杨秉华等工人在璧山区大剧院现场是接受重庆演出公司工作人员安排和指挥工作的，而不受王剑峰安排和指挥。故，杨秉华作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据杨秉华与接受劳务一方重庆演出公司双方各自过错承担相应的责任。重庆演出公司、重庆演出院线公司均主张，重庆演出院线公司是重庆演出公司委托其具体执行演出事务的主体，其行为依法系由委托人重庆演出公司承担，其他当事人均无异议，本院予以确认，故重庆演出院线公司不承担责任。另外，如前所述，杨秉华受雇于重庆演出公司，与王剑峰无关，王剑峰不承担侵权责任。《安全管理协议》第二条约定重庆演出院线公司使用剧院期间（含装台、排练等非演出期间）所发生的因重庆演出院线公司原因造成的消防安全、人身安全、财产安全、设备安全等一切安全责任由重庆演出院线公司承担。《安全管理协议》第八条约定，演职人员进入剧院后，由《安全管理协议》安排专人对演职人员进行安全教育，《安全管理协议》在剧院装台、排练及演出（活动）期间，全权负责演职人员的人身及财产安全，同时务必落实舞台安全监管人员，负责舞台监督管理工作。因此，重庆演出公司未履行安全保障义务，为提供劳务方提供安全的生产条件和场地，未按《安全管理协议》安排专人对提供劳务方进行安全教育，落实舞台安全监管人员，未在现场出现安全隐患时，对工人进行安全警示，应当对事故责任承担主要责任。另一方面，杨秉华在事故发生时已经年满七十一周岁，其视力、活动能力均可能较适龄劳动人员有一定程度的下降或减退，其在接受劳务时应当预见其可能较适龄劳动人员存在更高的安全风险。另外，在提供劳务过程中，舞台上光线一直较好，在他人均察觉舞台升降台下降形成凹陷绕行后，杨秉华因自身原因未察觉舞台凹陷，失足跌落导致受伤的事故发生，杨秉华本身也存在一定过错，应当承担相应的责任。第二、璧山区文旅委与重庆演出公司之间形成承揽合同关系，在双方签订的《剧目实施协议》中约定演出场地为璧山文化艺术中心，并由璧山区文旅委提供演出场地及相关演出舞美设备。璧山区文旅委已经尽到了合同约定的义务，即提供璧山区大剧院及大剧院内相关演出舞美设备，协助重庆演出公司协调相关设备使用，协助协调剧场工作人员配合重庆演出公司工作，本次事故也并非系演出场地及相关演出舞美设备本身存在质量问题及安全隐患所造成。重庆演出公司及其委托具体实施演出事务的重庆演出院线公司均是专业演出运营公司，璧山区文旅委作为定作人在定作、指示或选任中均没有过错。并且在璧山区文旅委与重庆演出公司签订《剧目实施协议》的同日，璧山区文旅委提供的演出场地璧山区大剧院的管理者璧山服务业管委会与重庆演出院线公司专门就2018年璧山区文化惠民系列演出活动场地的安全责任等事宜达成协议，并签署《安全管理协议》。综上，璧山区文旅委作为定作人没有过错，不应当承担侵权责任。第三、璧山服务业管委会作为事发的璧山区大剧院的管理者，未尽到安全保障义务，依法应当承担相应侵权责任，理由如下：1．璧山服务业管委会系璧山区大剧院的管理者，其在与重庆演出院线公司签订的《安全管理协议》中约定，重庆演出院线公司使用剧院，演出（活动）期间的安保工作由重庆演出院线公司自行负责，同时接受璧山服务业管委会的指导和监督。故，璧山服务业管委会仍应对演出活动（含装台、排练等）期间的安保工作负有指导和监督的义务。在重庆演出院线公司未对杨秉华等劳务工人进行安全教育，在现场进行安全警示的情况下，璧山服务业管委会应当进行必要的指导和监督。2．《安全管理协议》中还约定，璧山服务业管委会应为重庆演出院线公司使用舞台灯光、舞台音响、舞台机械等进行技术人员支持与配合，且重庆演出公司在未经璧山服务业管委会技术人员同意下不得随意搭接电源和使用灯光、音响、舞台机械等设备，设备的使用及自带设备的接入必须接受甲方技术人员的指导和监督。并且在庭审中，证人周鹏也陈述，事发当日，对舞台升降台、幕布等设施设备系由璧山服务业管委会的工作人员周鹏进行具体操作。故，即使周鹏是按照重庆演出公司工作人员的指示操作舞台升降台，但是周鹏作为在专业的大剧院中从事舞台设施设备操作的专门人员，应当具备更高要求的安全意识，在事发时，舞台上聚集了大量人员的情况下，周鹏可以选择在人员疏散后再操作舞台升降台。退一步讲，即使周鹏未在人员疏散后再操作舞台升降台，其也应当在操作舞台升降台下降至最低处，致舞台中央形成高低落差约5米凹陷状态后，及时提醒重庆演出公司对其工人进行警示或者直接对在场人员进行警示，璧山服务业管委会虽然辩称其工作人员已经作出了警示，但未举示充分的证据予以证明，故本院不予采信。综上，璧山服务业管委会未尽到安全保障义务，依法应当承担相应侵权责任。综上，本院酌定接受劳务方重庆演出公司承担杨秉华损失80%的赔偿责任，璧山区大剧院管理者璧山服务业管委会承担杨秉华损失10%的赔偿责任，其他损失由提供劳务方杨秉华自行承担。本院对杨秉华因本次事故造成的各项损失评议如下：一、医疗费186561.05元有相应票据证明，本院予以确认，包括住院医疗费169048.59元、抢救门诊医疗费3737.39元、随访门诊医疗费1373.07元、破伤风人免疫球蛋白药费450元、白蛋白药费11952元，其中由杨秉华垫付450元、璧山区文旅委垫付171952元、重庆演出公司垫付14159.05元。二、残疾赔偿金58426.06元。司法鉴定意见书鉴定杨秉华的伤残等级为两个九级，杨秉华定残时年满73岁，为城镇居民户口，故杨秉华的残疾赔偿金为58426.06元（37939元/年×7年×22%）。三、护理费17340元。司法鉴定意见书鉴定杨秉华伤后护理期为180日，其中住院109日为完全护理依赖，院外71日为部分护理依赖，故杨秉华护理费为17340元（109日×120元/日＋71日×60元/日）。杨秉华主张护理费标准按照150元/日计算，无事实依据，本院不予采信。四、住院伙食补助费6540元（109日×60元/日），本院予以支持。五、续医费13000元有司法鉴定意见书证明，本院予以支持。六、杨秉华主张交通费2000元，但未举示相关证据予以证明，因交通费确实已实际产生，综合考虑杨秉华的伤情、医疗就诊的次数、住院时间等因素，本院酌情支持交通费1000元。七、杨秉华主张的营养费有住院病历和出院证的医嘱证明，但其主张的营养费10800元过高，本院酌情支持营养费2000元。八、本院综合考虑杨秉华伤残情况、侵权人过错程度、受害人自身过错酌情支持精神损害抚慰金5000元。九、残疾辅助器具500元，原、被告双方均无异议，本院予以支持。十、生活物品费665元，原、被告双方均无异议，本院予以支持，其中由杨秉华垫付500元，重庆演出公司垫付165元。十一、证人张永华、张和全的证言能够证明杨秉华在受伤前持续务工，故杨秉华主张的误工费应当予以支持，依据司法鉴定意见书关于杨秉华伤后误工期间的鉴定意见，本院酌情支持误工费27000元（270日×100元/日）。十二、司法鉴定费3500元、鉴定医疗检查费539.8元有相应票据证明，本院予以确认。十三、重庆演出公司向重庆市璧山区人民医院预交经结算后应退回的医疗费12578.34元由杨秉华领取。综上所述，杨秉华因本次事故造成医疗费等各项损失共计322071.91元，其中重庆演出公司垫付26902.39元、璧山区文旅委垫付171952元。对于璧山区文旅委垫付的医疗费171952元，应由重庆演出公司、璧山服务业管委会、杨秉华支付给璧山区文旅委，但因璧山区文旅委系本案被告，且未提出反诉，故本案中不作裁判，璧山区文旅委可另行提起诉讼追偿。除去璧山区文旅委垫付费用后，对剩余的各项损失150119.91元，当事人承担的具体损失金额如下：1．重庆演出公司应当承担医疗费等各项损失120095.93元（150119.91元×0.8），抵扣其垫付的26902.39元后，重庆演出公司还应当向杨秉华赔偿医疗费等各项损失93193.54元；2．璧山服务业管委会应当向杨秉华赔偿医疗费等各项损失15011.99元（150119.91元×0.1）；3．杨秉华自行承担医疗费等各项损失15011.99元（150119.91元×0.1）。本案属于在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十五条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆演出有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨秉华医疗费等各项损失93193.54元；二、被告重庆璧山现代服务业发展区管理委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨秉华医疗费等各项损失15011.99元；三、驳回原告杨秉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告重庆演出有限责任公司承担356元（此款已由原告杨秉华垫交200元，由被告重庆演出有限责任公司随案款一并支付给原告杨秉华；余款156元，限被告重庆演出有限责任公司在本判决生效后七日内向本院交纳，否则，本院将予以强制执行），并由被告重庆璧山现代服务业发展区管理委员会承担44元（限被告璧山现代服务业发展区管理委员会在本判决生效后七日内向本院交纳，否则，本院将予以强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 弋 柯人民陪审员 尚 勇人民陪审员 孙 梦二〇二一年二月四日法官 助理 曾诗淇书 记 员 刘佳雨