wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保205号之五解除保全申请人上海晓达金属制品有限公司，住所地：上海市金山区亭卫公路****（杭州湾北岸产业园）。法定代表人王宏虾，系该公司经理。被申请人丹东日牵物流装备有限公司，住所，住所地：东港市前阳镇div>法定代表人潘晓华，为该公司经理。申请人上海晓达金属制品有限公司与被申请人丹东日牵物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请，对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在与法院联网银行的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16，开户行：中国农业银行、账号：06×××44）冻结人民币650000元。申请人上海晓达金属制品有限公司又于2021年2月1日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2021）辽0681民初1403号之二民事裁定书裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在金融机构的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16，开户行：中国农业银行、账号：06×××44）人民币650000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二一年二月一日书记员  邓晓飞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1163号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邹**，男，1995年11月24日出生，汉族，******，住陕西省西安市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邹**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告邹**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款5669.77元（其中本金5000元、利息319.37元、罚息350.4元）；2、判令被告支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月24日至2019年10月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*******的账户共支用5000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠5669.77元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息319.37元、罚息350.4元，合计5669.77元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邹**于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息319.37元、罚息350.4元，合计5669.77元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹**负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告邹**于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢62号 本院在执行申请执行人李国栋与被执行人莱州市莱浙大姜种植专业合作社、刘海东、王海波买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按（2017）鲁0784民初1480号民事判决履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）鲁0784民初1480号民事判决执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月四日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执977号之二 葛瑞霞： 本院在执行申请执行人葛瑞霞与被执行人王海员抚养费（2018）鲁0784民初1731号民事判决一案中，因申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执977号案件执行完毕，予以结案。 2019年12月11日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1347号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：丁海山，男，1977年04月01日出生，汉族，******，住陕西省西安市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告丁海山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告丁海山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月1日的借款13706.43元（其中本金11800元、利息753.72元、罚息1152.71元）；2、判令被告支付2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月14日至2019年7月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用11800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠13706.43元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金11800元、利息753.72元、罚息1152.71元，合计13706.43元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁海山于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11800元、利息753.72元、罚息1152.71元，合计13706.43元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告丁海山负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告丁海山于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初283号原告：威信县柏雅建材装饰，统一社会信用代码：92530629MA6LA4W066，地址：威信县扎西镇环城西路**，经营者：熊腾斌。被告：范贤芳，男，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告威信县柏雅建材装饰与被告范贤芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告威信县柏雅建材装饰于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威信县柏雅建材装饰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告威信县柏雅建材装饰承担。审判员  潘先振二〇二一年二月二日书记员  秦翰林
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0324行审21号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇。 被执行人：正安县酷业物业管理有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**门面。 统一社会信用代码：91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，男，1970年8月2日出生，汉族，，住贵州省正安县 申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）正综执04字第40号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：遵义市特种设备检验所于2019年11月8日对正安县酷业物业管理有限公司管理的正安县凤仪街道珍州康都小区使用的3台电梯进行检验，检验结论为2号、3号电梯[2号电梯使用登记证书编号：梯11黔C05**（14），登记表编号：黔TC20141349；3号电梯使用登记证书编号：梯11黔C05**（14），登记表编号：黔TC20141351]“检验不合格，停止使用”，并当场对该公司下达了《特种设备检验意见通知书》。正安县市场监督管理局执法人员于2019年11月18日对该公司3台电梯进行现场检查，发现上述2台电梯未就遵义市特种设备检验所检验发现的问题进行整改，继续使用经检验不合格的特种设备，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，经正安县综合行政执法局案评会讨论，决定对当事人作出行政处罚：罚款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：行政执法现场笔录1份、现场检查照片3份、特种设备检验意见通知书1份、刘建英身份证复印件及询问笔录2份、通话记录截屏3张、李加云询问笔录1份、电梯维修保养合同1份、行政处罚决定书（正市监处字[2018]138号）1份、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局作出的（2020）正综执04字第40号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二一年二月二日 法官 助理  舒古超 书 记 员  舒古超
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初442号 原告：马燕霞，女，汉族，1978年10月9日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告：从军，男，汉族，1979年5月11日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：翁牛特旗乌丹镇红宝轩家具店，经营地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾宁泰家具城****庭。 经营者：于霄汉。 被告：于霄汉，男，汉族，2000年7月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘春燕，女，汉族，1979年10月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告马燕霞、从军与被告翁牛特旗乌丹镇红宝轩家具店、于霄汉、刘春燕运输合同纠纷一案中，因双方于庭下达成调解，现原告马燕霞、从军自愿申请撤回对被告翁牛特旗乌丹镇红宝轩家具店、于霄汉、刘春燕的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告马燕霞、从军撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 贺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初2号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：杨某某，男，汉族，1995年6月29日出生，初中文化，无职业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，捕前住四川省成都市。因涉嫌诈骗罪，2020年6月24日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年7月27日经阿拉善左旗人民检察院决定由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。   指定辩护人：李子琦，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告人：陈某某，男，汉族，1991年2月10日出生，初中文化，无职业，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现住河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌诈骗罪，2020年11月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2020年12月14日被阿拉善左旗公安局取保候审，2020年12月23日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。   指定辩护人：张海乐，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告人：赵某某，男，汉族，1983年9月26日出生，初中文化，无职业，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现住河南省许昌市。因涉嫌诈骗罪，2020年11月18日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2020年12月14日被阿拉善左旗公安局取保候审，2020年12月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。   指定辩护人：唐冰洁，内蒙古睿华律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯诈骗罪，被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人李子琦、被告人陈某某及其指定辩护人张海乐、被告人赵某某及其指定辩护人唐冰洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2020年6月8日，被告人杨某某、陈某某预谋对之前网络刷单的下线实施诈骗，由杨某某提供假的网络刷单平台并物色诈骗对象，陈某某负责做客服。6月9日，被告人杨某某联系之前一起网络刷单的下线熊某某等，由熊某某建立了网络刷单微信群，杨某某在该微信群里发布网络刷单的教程视频，受害人熊某某、李某等人拉亲戚朋友一起参与网络刷单。6月11日中午，熊某某、李某等人共计充值135015.25元后，杨某某从网站后台看到用于网络刷单的充值金额达到170000元后关闭了网站，拉黑了熊某某等人，给陈某某分赃40000元，并向赵某某打款20000元指使其不要说出自己的个人信息。案发后，2020年7月31日，被告人赵某某、陈某某分别用支付宝向杨某某的女友唐某某退回赃款共计40000元。   被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。   指定辩护人李子琦提出被告人杨某某自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，文化程度低、法律意识淡薄、没有前科劣迹。被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，具有法定、酌定的量刑情节，对被告人杨某某从轻或者减轻处罚，给被告人杨某某一个改过自新的机会。   被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。   指定辩护人张海乐提出被告人陈某某在本案中所起的作用较小，系从犯、具有自首情节，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人陈某某于2020年7月31日将赃款20000元退还至杨某某的女朋友唐某某的支付宝账户中。被告人陈某某，被告人陈某某系初犯、偶犯，其行为造成社会危害性较小、认罪态度好、自愿认罪认罚，请法庭对被告人陈某某从轻或减轻处罚，给被告人陈某某一个改过自新的机会。   被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。   指定辩护人唐冰洁提出被告人赵某某具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某系初犯、认罪态度好、积极主动供述罪行、有悔罪表现、主观恶性不大酌情可以从轻处罚。   上述事实，被告人杨某某、陈某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、户籍证明、被害人熊某某、董某某、王某1、张某1、李某的报案材料及陈述、证人唐某某、候某某、耿某某的证言、赵某1的询问笔录、被告人杨某某、陈某某、赵某某的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录、银行卡明细、银行流水、辨认笔录、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某某、陈某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人赵某某明知是犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、陈某某系共同犯罪。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某到案后，协助公安机关破获案件，确有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人李子琦提出的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人张海乐提出的辩护意见本院予以采纳。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人唐冰洁提出的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某、陈某某、赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑时考虑被告人陈某某、赵某某主动退回赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十四日起至二○二三年六月二十三日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴清。）   二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币10000元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴清。）   三、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴清。）   四、责令被告人杨某某、陈某某向被害人熊某某退赔20000元、向被害人李某退赔50000元、向被害人张某1退赔10014.25元、向被害人董某某退赔10000元、向被害人王某1退赔15000元、向被害人赵某1退赔10000元、向被害人侯某某退赔10001元、向被害人耿某某退赔10000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 张建成   审 判 员靳 晨   人 民 陪 审 员张惠青   二〇二一年二月五日   书  记 员邱进睿
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执297号 申请执行人：李艳玲，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：张强，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 李艳玲、张强与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1782号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人退还契税及办证费用6954元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执297号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定 书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢 文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保194号申请人：董睿，男，1998年5月5日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：韩超，男，1981年1月20日出生，汉族，现住山东肥城市。申请人董睿2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩超驾驶的鲁Ｊ×××**（鲁Ｊ×××**）号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人董睿申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩超驾驶的鲁Ｊ×××**（鲁Ｊ×××**）号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费620元，由申请人董睿负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年二月四日书记员  王旗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终23号上诉人（原审被告）：姚柳娟，女，1986年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人:郭映中，男，1980年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为***********，系其丈夫。被上诉人（原审原告）：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园，统一社会信用代码：91441900744458196N。法定代表人：徐洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，系该公司员工。上诉人姚柳娟因与被上诉人东莞市亿城物业管理有限公司（以下简称亿城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、姚柳娟应在判决发生法律效力之日起五日内向亿城公司支付2017年12月1日至2020年5月1日的物业服务费7025.16元；二、驳回亿城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元（亿城公司已预交），由姚柳娟负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23505号民事判决书。姚柳娟上诉请求：1.撤销原审判决，改判亿城公司恢复网球场、游泳池、健身房等公共设施的正常运行，清除四楼平台安全隐患后，再要求姚柳娟补缴管理费用。2.亿城公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、亿城公司存在事实违约，亿城公司未经业委会或者业主大会同意的情况下，私自关闭游泳池、健身房和网球场等属于全体业主共有、并且委托亿城公司经营的共用设施。原审法院现场勘验均可证实游泳池、健身房处于封闭状态，网球场乱拉乱晒无人管理，无法正常使用。根据以上事实，亿城公司没有按照《前期物业服务合同》履行其对游泳池、健身房、网球场的管理义务，存在事实违约。二、原审法院混淆概念，把管理缺失称为管理瑕疵。从华南花园现场勘验的结果看，四楼平台依旧乱拉乱晒，游泳池等依旧无法使用、架空平台直到2020年8月才进行唯一一次清扫等，这些三年前就已经发现的问题完全没有解决。原审判决把本案中的业主提出的诸多问题称之为管理瑕疵，混淆了管理缺失与管理瑕疵的概念，管理瑕疵是有明显的管理行为但没有管理好，而管理缺失自然就是没有管理行为。三、原审法院在没有实证的情况下，凭一面之词偏袒亿城公司。原审判决称本案中业主提出的诸多瑕疵，很大原因是业主自身原因导致的，希望业主们能与物业服务企业共同维护好小区的环境。至于游泳池等公共设施，应由业主与亿城公司协商修复后再对外开放。上述主张中，很多内容属原审法院主观臆断，亿城公司并未积极处理和采取有效的管理措施。亿城公司称没有答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应当对姚柳娟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，亿城公司与东莞市石龙镇房地产公司签订的《前期物业服务合同》对案涉小区业主具有约束力。涉案的业主也实际按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳了一段时间的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”《前期物业服务合同》第九章违约责任部分第三十四条也约定了亿城公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，应支付违约金。无论是上述司法解释的规定还是双方合同的约定，对亿城公司管理服务达不到合同约定标准的情形，均明确业主可以请求亿城公司支付违约金，而并未规定或约定单个业主可以拒交物业管理费和单方降低物业服务费。姚柳娟以亿城公司物业服务达不到合同约定标准为由，拒交物业服务费，没有合同依据和法律依据，原审法院对其该主张不予支持并无不当。综上所述，姚柳娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姚柳娟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月十八日书记员 黎燕尧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1187号 原告：解盈峰，男，1986年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁缘，四川启为律师事务所律师。 被告：四川中清华纬企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：郑钦湖，职务不详。 被告：屈志军，男，1980年10月9日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告解盈峰诉被告四川中清华纬企业管理有限公司、屈志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告解盈峰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告解盈峰撤回起诉。 案件受理费减半收取计4462元，由原告解盈峰负担。 审判员  刘晓云 二〇二一年二月二十六日 书记员  余 盼
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初231号原告:南阳市长信纸箱包装有限公司，住所地南阳市城乡一体化示范区新店乡田庄村新店一中向北1500米，统一社会信用代码91411300349531293R。法定代表人：勇磊，任该公司经理。委托诉讼代理人：高升，男，1985年12月24日出生，汉族。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：桑梓，男，1990年11月19日出生。原告南阳市长信纸箱包装有限公司与被告桑梓加工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告南阳市长信纸箱包装有限公司于2021年2月23日以双方自行协商、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市长信纸箱包装有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告南阳市长信纸箱包装有限公司负担。审判员  冯新霞二〇二一年二月二十三日法官助理乔洋书记员邬月
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2388号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：沈华文，男，1985年10月3日生，汉族，住广东省湛江市廉江市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告沈华文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告沈华文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9269.09元及利息1159.81元、罚息1923.58元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告沈华文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××****为易付宝账号。2018年1月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4996元、10891元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月22日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15887元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9269.09元及利息1159.81元、罚息1923.58元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告沈华文签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈华文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9269.09元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1159.81元、罚息为1923.58元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64.00元，由被告沈华文负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初28号   原告：文光信，男，1967年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：位花妮，女，1978年2月15日出生，汉族，住山东省东明县。   被告：吴福山，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市平與县。   原告文光信与被告位花妮、吴福山不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告文光信于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文光信以被告涉嫌合同诈骗向公安机关报案为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告文光信撤诉。   案件受理费980元，减半收取计490元，由原告文光信自行负担。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   书  记  员   马丽霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12694号原告:无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路****B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦,该公司总经理。委托诉讼代理人：周仲南，该公司员工。被告：任云龙，男，1964年7月31日生，住宜兴市。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告任云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思宇公司的委托诉讼代理人周仲南、被告任云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。思宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令任云龙立即支付物业费等各项费用4643元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：任云龙购买了山水怡和苑B区1幢2单元304室房屋一套，于2014年11月27日办理了上述房屋的交接手续并入住。被告领受房屋并入住后享受了其的物业管理服务，但拖欠物业费36个月之久，经催缴未着，故向人民法院提起诉讼要求支持诉请。任云龙辩称，其房屋是在山水怡和小区B区，面积为143.3平方，2014年11月27日拿房，装修的时候交付了2年的物业费。2016年11月27日之后没有再支付过物业费。小区内公用过道被人占用，垃圾常年无人清理。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，思宇公司与任云龙签订前期物业管理服务协议一份，约定思宇公司为山水怡和苑提供前期物业管理服务，任云龙系山水怡和苑B1幢304室购房人，该房屋建筑面积143.3平方米。该协议第一条约定在本物业区域业主委员会成立前，由宜兴怡丰房地产开发有限公司选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为小区交付至业主委员会成立与选聘的新物业管理企业签订协议并生效止，前期物业管理服务费收费标准为：多层住宅按照每月每平方米0.9元的标准收取。前期物业管理费自宜兴怡丰房地产开发有限公司通知任云龙入伙之日起计算，如任云龙未入伙或未入住期间的物业管理费由任云龙全额承担。物业服务费首次预缴为24个月。物业管理服务事项包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部的维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外）。预收期满后的物业服务费用未约定交款期限，但约定任云龙不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，思宇公司有权要求任云龙补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。双方并对其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，思宇公司向山水怡和苑提供了物业管理服务。任云龙自2016年11月27日起未交纳物业管理费，思宇公司向任云龙发出了催款通知书，要求其收到此通知书3日内交纳尚欠的物业费，经催要无果诉至本院。审理中，任云龙提供2021年1月30日拍摄的照片3张，证明公用过道被他人占用，垃圾常年无人清理；提供开发商的证明，证明车库是属于其所有，自行车的过道是公用面积，现被他人占用；提供收据，证明房屋是其购买的。思宇公司质证后认为，照片中垃圾桶是为了其他业主的方便统一安放的。整个车库都属于一家人，被告大车库在前面，小车库与大车库是隔开的，如需开门，要得到其他业主的同意。小车库有4至5间都属于一家人，可以占用，相当于做了第二道门。照片中的垃圾是刚丢弃的，是必须要清理的。其他没有异议。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、来电来访登记表、催款通知书、宜兴物价局备案回复表、照片及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，思宇公司与任云龙签订的前期物业管理服务协议合法有效。思宇公司系山水怡和苑的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，任云龙作为该小区的业主，由此应按约交纳物业管理费等费用。前期物业管理服务协议对物业服务费的收费标准作出了约定，且至今该小区未成立业主委员会，未对物业服务费的收费标准作出更改，故按协议约定的收费标准收取本院予以确认。另前期物业管理服务协议对交费的时间未作约定，任云龙则应在催要的合理期限内交纳。任云龙未在规定的期限内交纳而引起诉讼，应承担相应的违约责任。根据任云龙提供的证据，思宇公司的确存在服务不当之处，故向任云龙主张的物业服务费应进行相应的扣减，物业管理费以70%的比例缴纳较为适宜，任云龙的房屋建筑面积为143.3㎡，思宇公司主张自2016年11月27日起计算36个月的物业费4643元，其中物业费0.7元按照70%计算，公共能耗费仍按照0.2元计算，总计3560元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、任云龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡思宇物业服务有限公司2016年11月27日至2019年11月27日的物业管理费3560元。二、驳回无锡思宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果任云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由思宇公司负担6元，任云龙负担19元（思宇公司同意其预交诉讼费用中的19元由任云龙向其直接支付，本院不再退还，由任云龙于本判决生效之日起10日内向思宇公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 孙跃君二〇二一年二月五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初337号 原告:韦艳红，女，1974年12月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告韦艳红与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告韦艳红的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金计算：以280958元为基数，从2018年12月2日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款280958元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 2 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款280958元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 3 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款280958元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即84287.4元（280958元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告韦艳红购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦艳红违约金（违约金计算：以已付购房款280958元为基数，自2018年12月2日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过84287.4元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 4 案件受理费52元，减半收取26元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初240号 原告:许永涛，男，1991年9月24日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告许永涛与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告许永涛的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10440元（违约金计算：以294589元为基数，从2019年2月13日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款294589元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原 2 告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋入伙证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款294589元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年8月13日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年8月13日起900日后即2019年2月13日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款294589元为基数，按照日万分之一，从2019年2月13日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即88376.7元（294589元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告许永涛购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告许永涛违约金（违约金计算：以已付购房款294589元为基数，自2019年2月13日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过88376.7元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初467号原告:杨运生，男，1963年1月17日生，汉族，安阳汽车电器一厂职工，现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：安阳汽车电器一厂，住所地安阳市自由路西段，注册号：410503010004913（1-1）。法定代表人：郭矿喜，该厂书记兼厂长。原告杨运生诉被告安阳汽车电器一厂劳动争议一案。本院于2021年2月7日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨运生申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨运生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨运生负担。审判员 张 静二〇二一年二月二十五日书记员 石成芳
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初38号公诉机关临颍县人民检察院。被告人吴某某，女，1977年12月14日出生，汉族，大学文化，籍贯河南临颍县，住临颍县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月6日被临颍县公安局刑事拘留；2020年9月7日被临颍县人民检察院决定批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。辩护人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告人孙某某，女，1964年8月7日出生，汉族，小学文化，籍贯河南邓州市，住郑州市金水区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月12日被临颍县公安局刑事拘留；2020年9月7日被临颍县人民检察院决定批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。被告人张某某，女，1972年12月18日出生，汉族，高中文化，籍贯河南许昌县，住许昌市魏都区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月7日被临颍县公安局刑事拘留；2020年9月7日被临颍县人民检察院决定批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2021】6号起诉书指控被告人吴某某、孙某某、张某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员翟瑜林出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人谢有志，被告人孙某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年4月至2018年6月，临颍县城关镇的晁某某(已判刑)以推销正宇控股集团有限公司(以下简称“正宇集团”)“乾易通”电商平台的商品为名，要求参加者最低缴纳500元入门费获得会员资格，会员以缴纳的投资额及直接或间接发展的人员数量作为返利依据，引诱会员继续发展其他人员参加传销活动。该公司分别设置“会员”“站长”“中心主任”等多个层级。期间，晁某某介绍了被告人吴某某、孙某某、张某某加入正宇集团，后均升为“站长”级别。孙某某加入后又以其儿子张一新的名义继续从事传销活动，被告人吴某某、孙某某、张某某分别于2017年9月、2017年8月、2017年12月加入。经查证，吴某某所在传销层级为8级，下面发展会员有7个层级共计224人；孙某某所在传销层级为7级，下面发展会员有12个层级共计1440人；张某某所在传销层级为9级，下面发展会员有8个层级共计358人。公诉机关认为，被告人吴某某、孙某某、张某某利用“正宇集团”下属的网络服务平台，以推销商品为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人加入，收取传销资金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人吴某某有自首情节，被告人孙某某、张某某有坦白情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑七至八个月，并处罚金2000元；判处被告人孙某某有期徒刑十至十二个月，并处罚金3000至5000元；判处被告人张某某有期徒刑七至九个月，并处罚金2000至3000元。上述事实，被告人吴某某、孙某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某、孙某某、张某某的供述；证人张某某、胡某、徐某等人的证言；湖南励胜司法鉴定所司法鉴定意见书；正宇控股集团有限公司企业信息资料；临颍县人民法院（2020）豫1122刑初4号刑事判决书；正宇控股集团有限公司关于吴某某、孙某某、张某某层级表；案件来源及抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、孙某某、张某某利用“正宇集团”下属的网络服务平台，以推销商品为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人吴某某、孙某某、张某某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人吴某某、孙某某、张某某并非传销组织的发起人、决策人、操纵者且没有担任策划、指挥、布置等重要职责，在共同组织、领导传销犯罪活动中起次要作用，属从犯，可以减轻处罚。被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法构成坦白，对其可从轻处罚。三被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。被告人吴某某的辩护人谢有志提出的被告人吴某某在本案中系从犯、初犯；有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:一、被告人吴某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年7月11日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二一年二月二十二日书记员  张亚娟
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执94号申请执行人：杨淳洪，男，1976年8月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：李小兵，男，1984年9月2日生，汉族，广西灌阳县人，住广西灌阳县。关于申请执行人杨淳洪与被执行人李小兵买卖合同纠纷一案，申请执行人杨淳洪依据本院已生效的（2019）云2625民初1848号民事判决书于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李小兵返还申请执行人杨淳洪炭款10000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李小兵送达了执行通知书等材料，责令其五日内履行返还申请执行人杨淳洪炭款10000元的义务，并缴纳案件诉讼费50元、执行费51元。执行通知书发出后，申请执行人杨淳洪与被执行人李小兵于2021年2月19日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人李小兵自愿于2021年2月19日返还申请执行人杨淳洪炭款5000元（已履行）；剩余案款5000元被执行人李小兵自愿定于2021年8月20日前履行完毕。因双方当事人就本案的履行已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执94号案件的执行。终结期间，如被执行人李小兵未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年二月十九日书记员  张学友
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保37号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 被申请人：王松恒，男，汉族，住河南省长葛市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人王松恒保险人代位求偿权纠纷保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）鲁71民初117号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人王松恒的银行存款人民币50314.52元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二一年二月二十五日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5982号申请执行人：蒋小春，男，1954年9月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋旭锋，男，1979年9月10日生，汉族，住宜兴市。蒋小春与蒋旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0282民初7790号民事判决书已发生法律效力。依该判决书蒋旭锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋小春货款285400元及利息。因蒋旭锋未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋小春向本院申请执行，本院于2021年12月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月17日通过法院专递向被执行人蒋旭锋送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋旭锋未实际履行。2、本院于2020年12月27日、2021年1月16日、2021年2月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋旭锋名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蒋旭锋名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年12月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋旭锋名下不动产登记信息，查明被执行人蒋旭锋名下无不动产登记信息。4、本院于2020年12月17日通过总对总查控查询了被执行人蒋旭锋名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋旭锋名下没有机动车登记信息。5、本院于2020年12月17日点对点系统查询被执行人蒋旭锋住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋旭锋名下有公积金登记信息，金额较小，暂不处置。6、本院于2020年2月9日将被执行人蒋旭锋限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年2月20日约谈申请执行人蒋小春，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十二日书记员  仇乾玺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2591号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪艳艳，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄永定，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李雪花，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄阿荣，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告黄永定、李雪花、黄阿荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告黄永定、李雪花、黄阿荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄永定归还晋江农商银行东石支行借款本金288291.59元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利17914.2元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李雪花、黄阿荣对黄永定所负上述债务承担连带清偿责任。 黄永定、李雪花、黄阿荣未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年6月26日与黄永定、李雪花、黄阿荣共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行东石支行自2017年6月26日起至2020年6月25日止，向黄永定提供最高额300000元，月利率7.500001‰的贷款，李雪花、黄阿荣为黄永定的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，黄永定通过福建农信APP申请自助放款共计290000元，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但黄永定未依约还本付息，李雪花、黄阿荣亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、黄永定应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金288291.59元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利17914.2元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李雪花、黄阿荣对黄永定所负上述债务承担连带保证责任，李雪花、黄阿荣承担保证责任后有权向黄永定追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5893元，因适用简易程序减半收取计2946.5元，由黄永定、李雪花、黄阿荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执31号之二 申请执行人熊朝忠，男，1985年8月10日出生，彝族，住所地四川省叙永县水潦彝族乡海涯村三社**。 被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村宝溪**，统一社会信用代码：92350302MA32HMYN10。 被执行人聂欠兵，男，1986年8月18日出生，汉族，住，住所地江西省宜春市上高县/div> 本院在执行申请执行人熊朝忠与被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂、聂欠兵劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案[2020]183-4号裁决，向被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂、聂欠兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。现本院还受理莆田市城厢区彬源鞋材加工厂、聂欠兵作为被执行人的系列案件共六件。该系列案件的被执行人和案由均相同，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 将（2021）闽0302执31号案件【依据的生效法律文书：闽莆城劳仲案[2020]183-4号裁决书】合并至（2021）闽0302执20号案件执行。（2021）闽0302执31号案件予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐杭 执行员  林晨 执行员  林健 二〇二一年二月二十四日 书记员  李英
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初176号 原告：黎世民，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：和硕广林农业开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 法定代表人：陈念东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙西，上海鼎辰律师事务所律师。 本院在审理原告黎世民诉被告和硕广林农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告黎世民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黎世民撤回起诉处理。 审判员  叶发勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱丹丹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保217号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：乐陵市云海食品有限公司，住所地乐陵市法定代表人：冯振全，总经理。被保全人：山东庞大调味食品有限公司，住所地乐陵市法定代表人：庞国平，总经理。被保全人：冯振勇，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘书枝，女，1956年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：冯振全，男，1964年3月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市云海食品有限公司、山东庞大调味食品有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初667号民事裁定：查封/扣押/冻结被申请人乐陵市云海食品有限公司、山东庞大调味食品有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额421759.39元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人冯振勇在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××86存款421759.39元，冻结期限为十二个月，自2021年2月20日起至2022年2月20日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十日书记员  王荣刚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8425号 原告:临沂路平汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市平邑县经济开发区温水园区。 法定代表人：陆庆平，经理。 被告:临沂市鲁扬运输有限公司，住所地平邑县北环路西段路顺通驾校对过。 法定代表人：穆海霞，经理。 委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。 被告：刘文峰，男，汉族，居民，1965年3月9日生，住平邑县。 委托诉讼代理人：李**（系刘文峰女婿），男，住平邑县。 原告临沂路平汽车销售服务有限公司（以下简称路平公司）与被告临沂市鲁扬运输有限公司（以下简称鲁扬公司）、刘文峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路平公司的法定代表人陆庆平、被告鲁扬公司的委托诉讼代理人尹士国、被告刘文峰的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我公司为其垫付的银行贷款232411.4元并支付利息18857元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，被告刘文峰与山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行签订借款合同，刘文峰向该行借款440000元，借款期限自2018年5月31日起至2021年5月28日止，借款利率以12个月为一个周期执行浮动利率（在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定），还款方式为等额本金偿还法（即借款人每期偿还等额本金，利息随本金逐期递减）。该借款用途为购买车辆，由刘文峰之妻郑祖美和被告路平公司提供连带保证，并以所购车辆提供抵押。随后被告刘文峰用该款购买鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂货车并挂靠在被告鲁扬公司名下进行生产经营。2018年6月4日，被告鲁扬公司及其法定代表人穆海霞为被告刘文峰的该笔银行贷款提供个人反担保承诺，以反担保人鲁扬公司及其法定代表人穆海霞的任何财产对刘文峰的上述银行分期购车贷款提供担保，对因该笔贷款造成的全部损失及费用予以赔偿。后因被告刘文峰未偿还部分银行贷款，银行向我公司催收，我公司先后为其垫付本息合计232411.4元，为维护我的合法权益，特向二被告追偿上述垫付款。 被告鲁扬公司辩称，该案涉及车辆并不是我公司购买，反担保不成立，故我方不应该承担责任。 被告刘文峰辩称，我的车辆是从鲁扬公司购买的，其他不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的证据和事实，本院在以下审理查明事实部分一并分析认定。 经审理查明：被告刘文峰向银行贷款、购车、保证、抵押及原告垫付款情况如原告所述均属实。因被告刘文峰违约还款，山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行根据刘文峰与银行签订的借款合同第八条违约责任中第8.5款的约定决定提前收回所有贷款本息。经山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行催要，原告在银行提起诉讼前应银行要求将剩余全部贷款清偿完毕。[以上事实根据双方陈述答辩意见、原告提供的且被告无异议的还款凭条、银行借款合同、保证合同、抵押合同、个人贷款反担保承诺函等证据认定]。 同时查明，原告路平公司代为被告刘文峰归还银行贷款明细如下：2019年6月1日代还14025.05元；2019年11月4日代还13588.45元；2020年2月29日代还26986.64元；2020年3月31日代还13310.76元；2020年4月30日代还13238.19元；2020年6月1日代还13165.62元；2020年8月6日代还13024.28元；2020年9月1日代还12970.64元；2020年9月30日代还12879.13元；2020年11月3日代还12802.78元；2020年12月3日代还12741.44元；2020年12月23日代还73678.42元。 另查明，被告刘文峰称已偿还2020年8月份贷款12000（有李**代刘文峰向鲁扬公司工作人员金鹏微信转账记录证实），原告质证认为，该12000元在起诉时已扣除，并提交2020年7月1日的贷款还款通知单予以佐证。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告刘文峰向银行贷款用于购买车辆，原告先后为其提供担保并为其偿还部分贷款本息合计232411.4元，该垫付款数额证据确实充分，被告鲁扬公司为被告刘文峰在银行分期付款购车贷款提供反担保承诺函，其担保符合《中华人民共和国担保法》第四条（第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。）及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条（反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。）的规定，本院予以认定，故原告就为被告刘文峰在银行分期付款垫付的款项向二被告追偿，证据确实，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，应自原告每期垫付款之日起至本判决生效之日止按被告刘文峰与银行签订的借款合同中约定的利率计算。被告鲁扬公司辩称反担保合同不成立没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘文峰偿还原告路平公司垫付银行借款232411.4元及利息（利息自原告每期垫付款之日起至本判决生效之日止按被告刘文峰与银行签订的借款合同中约定的利率计算）。 二、被告鲁扬公司对被告刘文峰的上述还款金额本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告路平公司其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4956元、保全费1770元，由被告刘文峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 英 荣 泉 人民陪审员 王 玉 彦 人民陪审员 东野长爱 二〇二一年二月三日 书 记 员 夏 春 苗
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初292号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。 被告：龙荣芳，女，汉族，1986年10月9日出生，住贵州省修文县小箐乡。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告龙荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告龙荣芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙荣芳向原告债清内江分公司偿还借款本金1943.46元；2.判令被告龙荣芳承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告龙荣芳为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告龙荣芳通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年7月28日开始，被告龙荣芳先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款CS2017072814xxxx，借款金额共计4782.06元，被告龙荣芳实际收到借款金额为4000元。对于上述借款，被告龙荣芳均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告龙荣芳的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告龙荣芳。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告龙荣芳的相关债权后，成都债行公司又将对被告龙荣芳的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告龙荣芳履行了通知义务。但被告龙荣芳至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告龙荣芳未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告龙荣芳于2017年7月28日开始，被告龙荣芳先后通过小花钱包APP申请共计1笔借款（合同编号分别为CS2017072814xxxx）。借款金额共计4782.06元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告龙荣芳支付借款本金，被告龙荣芳实际收到的借款本金共计4000元。期间，被告龙荣芳已归还借款共计2056.54元，至今尚欠借款本金1943.46元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙荣芳通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告龙荣芳未按约定偿还借款本息，出借人将对被告龙荣芳的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告龙荣芳。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告龙荣芳，原告债清内江分公司依法取得了对被告龙荣芳的债权。故原告债清内江分公司要求被告龙荣芳支付剩余的借款本金1943.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙荣芳未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告龙荣芳于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金1943.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费41元，以上合计66元，由被告龙荣芳负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告龙荣芳在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月七日 书记员  黎虹利
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初909号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：何稀贤，女，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告何稀贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十三日书记员  黄亚琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初907号之一原告：史美姣，女，1972年9月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小平，男，1965年11月15日生，汉族，住宜兴市。被告：陈夏，男，1986年5月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。原告史美姣与被告陈夏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告史美姣于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现史美姣向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史美姣撤诉。本案诉讼费370元，其中案件受理费减半收取150元、财产保全费220元，由史美姣负担。审判员  陈思远二〇二一年二月一日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：霍海龙，男，1986年3月16日出生，汉族，住包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告霍海龙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币126,854.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1175号 原告：马热艳古丽·阿塔克，女，1968年9月29日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：赵登禧，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：赵梦雅，女，1990年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告马热艳古丽·阿塔克与被告赵登禧、赵梦雅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告马热艳古丽·阿塔克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马热艳古丽·阿塔克撤回起诉处理。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二一年二月二十二日 书记员 古力扎达·托合塔洪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11118号 原告：王某1，男，2005年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：王某2。 被告：刘晓波，男，1978年11月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：：刘某1，男，2004年7月5日出生，住沭阳县。 法定代理人：刘某2。 被告：沭阳县庙头中学，住所地：沭阳县庙头镇庙头街西首，社会统一信用代码123213224696718481M。 法定代表人：张潼，该校校长。 本院在以简易程序审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 梁 雪 二〇二一年二月十日 书记员 刁益双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4094号 原告：徐丽，女，1960年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李京顺，男，1952年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市金诚法律事务所法律工作者，住乌鲁木齐市。被告：李繁漪，女，1972年12月23日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告徐丽与被告李繁漪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽及其委托诉讼代理人李京顺、被告李繁漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还借款80,000元；2．请求法院判令被告支付借款利息16,000元。事实与理由：2019年5月6日被告因急需用钱向原告借人民币现金100,000元，并约定该借款月利率2%，并承诺于2019年11月6日一次性偿还清本金及利息，如到期未还清按月息2%计付逾期利息，但借款期满，被告只偿还借款20,000元及部分利息，其余借款至今未还。原告多次催被告还款，均以无钱为由拖延未还。为保护原告的合法权益，特诉至法院请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李繁漪辩称，认可原告全部诉讼请求，我要求调解。我尽力每天给原告还款。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告徐丽通过其工商银行尾号0418的账户向被告李繁漪尾号8218的账户转账100,000元。2019年5月6日，被告李繁漪向原告徐丽出具《借条》一份，载明：“本人李繁漪为资金周转需要，今收到徐丽以银行转账的人民币10万元整，月利率2%，本人承诺2019年11月6日一次性还清本金，每月付利息2%，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，立此为据。”，被告李繁漪签字捺印确认。原告徐丽自认被告李繁漪已偿还借款本金20,000元，利息已按月利率2%支付至2019年12月。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，对于原告徐丽与被告李繁漪之间民间借贷关系的借款本金，通过被告李繁漪出具的《借条》、转账凭证、庭审陈述等可以证实被告李繁漪向原告徐丽借款100,000元的借款事实属实，被告李繁漪已向原告徐丽偿还借款本金20,000元，故原告徐丽主张由被告李繁漪偿还剩余借款本金80,000元符合法律规定，本院予以支持。被告李繁漪向原告徐丽出具的《借条》中明确约定借款期限至2019年11月6日，月息为2%，原告徐丽认可被告李繁漪已按月利率2%支付利息至2019年12月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告徐丽主张由被告李繁漪支付自2020年1月6日至2020年11月5日按月利率2%计算的逾期利息16,000元（80,000元×2%×10个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第二条之规定，判决如下：一、被告李繁漪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐丽借款本金100,000元；二、被告李繁漪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐丽借款利息16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,100元（原告徐丽已预交），由被告李繁漪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   魏乔月
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执266-1号申请执行人：宋攀锋，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：叶县银杏副食品销售有限公司，住所地叶县叶公大道与叶邓路交叉口，统一社会信用代码：91410422798232096D。法定代表人：赵江森，执行董事。本院依据（2020）豫0403民初4073号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶县银杏副食品销售有限公司在金融机构的存款或其它收入款项98355元。二、查封被执行人叶县银杏副食品销售有限公司名下的房产或车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二一年二月一日书记员  曹肃文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执787号申请执行人：黄明园，男，1997年8月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张月。被执行人：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8138号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月存款38000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初879号原告：时家德，男，1943年2月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：成小琴，女，住南京市六合区。本院在审理原告时家德与被告成小琴民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时家德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时家德撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告时家德负担。审 判 员 谢叶萍二〇二一年二月二十六日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审31号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住，住所地四川省华蓥市溪口镇南路庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70790号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕70790号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  张小霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初334号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被告：巨马汗·哈斯木汗，男，1974年10月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告巨马汗·哈斯木汗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费4884元，减半收取2442元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   徐海燕
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审23号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住，住所地四川省华蓥市溪口镇南路庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70881号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕70881号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2936号上诉人（原审原告）：黄磊，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：江苏省泰州市姜堰区天目山街道朱云村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2424692B，住所地泰州市姜堰区天目山街道朱云村**。法定代表人：翟春华，主任。上诉人黄磊因与被上诉人江苏省泰州市姜堰区天目山街道朱云村村民委员会（以下简称朱云村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄磊上诉请求：1.撤销原判，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人不能提交证据证明上诉人己于2018年9月26日收到征收通知书。2018年8月，上诉人与江苏锦尚丰农业科技发展有限公司签订合同书合作种植白芨中药材种植项目，在签订合同后上诉人即种下白芨药材。所以，签订合作合同并种下药材时间上是先于被上诉人所说的18年9月收到通知时间。2018年7月被上诉人向上诉人出具借条，亦不能证明上诉人己明确知悉拆迁事宜。2.关于青苗费村委会是否己经收到，上诉人于一审庭审中申请法院调查，但是村委会不配合。后上诉人申请法院依职权调查，但是一审法院并未前往调取，违反法定程序。朱云村未到庭陈述意见。王文礼向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱云村与黄建群签订的土地租赁协议无效；2.判令朱云村支付黄磊青苗补偿费3万元；3.判令朱云村承担诉讼费用（包括律师代理费）。一审法院查明的事实：黄磊自2016年10月开始租用朱云村王寅等四户村民的承包地进行种植，承租土地面积共13.8亩，租赁期限自2016年10月至2026年10月。黄磊与出租方签订的土地流转协议书约定土地流转后需要征用出租方土地时，进行协商。2019年6月5日，朱云村向黄磊发出告知书，告知书载明“根据城市建设规划要求，天目东路南侧，S229西侧已被纳入征收范围（2018年9月26日已向你送达通知书），请你接到本通知书起一周内主动与朱云村委会对接相关事宜。同时，田中禁止再种植任何作物等”。2019年9月1日，案外人黄建群（系黄磊父亲）代黄磊与朱云村签订协议书，其主要内容为“按照姜堰区重点工程建设要求，需征用我村12组、13组土地，目前该土地由黄磊种植西瓜和草莓等农作物，双方商定由朱云村补偿黄磊钢管、大棚拆除、搬运混凝土场地、辅助房屋及有关滴管等材料，具体见清单，补偿费8万元，此款待黄磊全部清场，且甲方验收合格后，三个月内打入乙方账户”。该协议签订后，朱云村支付黄磊8万元。2019年10月，以朱云村为甲方，黄磊为乙方的《土地租赁协议》，约定：甲方将罗塘街道朱云村12、13组土地（以实际丈量为准），租赁给乙方从事瓜果蔬菜草莓生产；租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日，租金为每年每亩1300元。该租赁协议乙方处为黄建群签名。黄磊陈述称，上述合同案涉土地与黄磊租用4个农户的土地系相同的土地，黄磊未授权黄建群签订该协议，事后未追认该协议。朱云村陈述称，租赁协议是朱云村与黄建群签订的，该协议涉及的土地不是黄磊承租的4户村民的土地，当时是村里考虑黄磊的承租的土地已被征用，考虑黄磊从事农业种植，而另外找的一块地给黄磊种植，黄磊本人不同意，黄磊父亲同意后签订的租赁协议。一审另查，黄磊为配合重点工程建设，于2018年7月向朱云村借用两座集装箱板房，为此黄磊向朱云村出具了借条。一审再查，2018年8月，黄磊（乙方）与江苏锦尚丰农业科技发展有限公司（甲方）签订合同书，约定乙方向甲方申请引种白芨中药材种植项目，乙方种植地址江苏省泰州市姜堰，合作种植面积两亩，合同履行期自2018年8月20日至2019年8月19日。庭审中，朱云村陈述称，案涉土地征收单位系泰州市姜堰区罗塘街道，征收用途为建设医院。黄磊对其主张的律师代理费未提供相关证据。一审法院认为，根据有关司法解释规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有。江苏省高级人民法院苏高发审委【2006】17号关于案件受理规定，承包方请求发包方给付地上附着物、青苗补偿费和安置费等的费用，在立案时，村民委员会尚未收到上述费用的，人民法院不予受理，并告知其向有关人民政府反映解决。人民法院在审理中发现发包方确未收到上述费用的，应裁定驳回起诉。从上述规定可以看出，黄磊作为被征收土地的承租方，在其与土地出租方未有约定的情况下，有权就自己种植物主张青苗补偿费，但是主张青苗补偿费需具备两个条件：其一，被征收的土地上有种植物，征收影响其收获。就此黄磊提供了2018年8月签订的种植白芨中药材的合同书，黄磊仅以该合同书尚不能证明其承租土地被征收时尚存在未收获的白芨。况且，从黄磊于2018年7月向朱云村出具的收条来看，黄磊在该时间即已知晓其承租的土地被征收，其仍然在该时间之后与他人签订种植白芨的合同，违反常理。退一步讲，黄磊在明知土地被征收后，仍然种植白芨，该扩大的损失亦应由黄磊自己承担；其二，朱云村作为农村土地家庭承包发包方，其产生青苗费给付义务的前提条件是其已经收到有关青苗补偿费，对此，黄磊未能证明朱云村已经收到其承租土地的青苗补偿费。综上所述，黄磊要求朱云村给付青苗补偿费缺乏事实依据。一审法院不予支持。关于黄磊要求确认朱云村与黄建群签订的《土地租赁协议》无效的问题。该《土地租赁协议》未明确土地位置，不能证明该《土地租赁合同》所涉土地即为黄磊承租的4户村民的土地。另外，黄磊虽然是该租赁合同列明的一方当事人，但该合同的实际签订人为黄建群与朱云村。因此，对该合同效力的评价尚需黄建群的参与，而黄建群非本案当事人，且黄磊诉讼请求基于的法律事实与本案承包地征收补偿费用分配纠纷基于的法律事实非同一法律关系。因此，黄磊要求在本案中确认朱云村与黄建群签订的土地租赁协议无效的诉讼请求，一审法院不予支持，黄磊可另行主张。黄磊对其主张的律师代理费未提供相关证据，一审法院对黄磊的该诉讼请求亦不予支持。一审判决：驳回黄磊的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由黄磊负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，上诉人黄磊对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，黄磊虽提供了2018年8月签订的种植白芨中药材的合同书，然该证据并不足以证明其承租土地被征收时尚存在未收获的白芨。结合黄磊于2018年7月向朱云村出具的收条能够反映黄磊在此时已知晓其承租的土地被征收，其此时仍然签订种植白芨的合同，严重不合常理。假使黄磊在明知土地被征收后，仍然种植白芨，则该扩大的损失亦应由黄磊自行承担。加之黄磊未能举证证明朱云村已经收到其承租土地的青苗补偿费，故黄磊要求朱云村给付青苗补偿费无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由黄磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二一年二月一日书记员  李雅婷
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执416号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：李睿，男，1983年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 本院于2021年1月21日立案执行四川新网银行股份有限公司与李睿金融借款合同纠纷一案，执行标的132260元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交我院执行，执行案号（2021）川0118执416号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，由四川自由贸易区人民法院查封了被执行人李睿名下的车牌号为浙ＢＸ××××宝马车一辆，但该车未实行控制，暂不宜处置。委托被执行人李睿户籍所在地法院进行了财产调查，经查，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力