wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终955号上诉人（原审被告）：荆立春，男，1957年5月14日出生，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：烟台华阳环保科技有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园通林路**。法定代表人：荆立春，总经理。被上诉人（原审原告）：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西南河路**。负责人：聂宏广，行长。原审被告：烟台意盛国际贸易有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区幸福六村中街**iv>法定代表人：史玉强，经理。原审被告：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区环海路**v>法定代表人：史本义，经理。原审被告：烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会，住所地烟台，住所地烟台市芝罘区幸福六村>负责人：史本义，主任。原审被告：史本义，男，1959年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人荆立春、烟台华阳环保科技有限公司因与被上诉人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，原审被告史本义、烟台市芝罘区幸福街道德泰居民委员会、烟台萬泰实业有限公司、烟台意盛国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2020)鲁0602民初8523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台华阳环保科技有限公司、荆立春收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台华阳环保科技有限公司、荆立春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年二月五日书记员 杨风华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11496号上诉人（原审被告）：苏州鸿懋自动化科技有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路****厂房**。法定代表人：莫芸娟，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗怡惟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海良劲自动化科技有限公司，住，住所地上海市宝山区潘泾路****/div>法定代表人：陈昆劲，该公司执行董事。上诉人苏州鸿懋自动化科技有限公司（以下简称鸿懋公司）因与被上诉人上海良劲自动化科技有限公司（以下简称良劲公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。鸿懋公司上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回良劲公司的诉讼请求；本案诉讼费用由良劲公司负担。事实和理由：良劲公司作为合同加工承揽方，应承担保证产品能达到合同规定质量要求的义务，且相关证据材料中也未提供对应质检报告，且鸿懋公司因人员变动较大，良劲公司提供送货单上的员工已离职，无法确认良劲公司提供定作件是否存在质量问题。良劲公司提供证据材料中的送货单明细对应的机加明细并未提供对应的鸿懋公司标准机加图纸及加工要求、数量的文字材料，再之以前处理采购事务的同事也早已离职，送货单内机加明细良劲公司需要时间进行梳理，确认是否真实存在。良劲公司辩称，双方当事人之间交易事实是清楚的，良劲公司一审提供的证据也是充分的。一审法院基于查明的事实作出的裁判是准确的，请求二审法院驳回鸿懋公司的上诉请求。良劲公司向一审法院起诉请求：一、判令鸿懋公司向良劲公司支付加工款62093元及逾期付款利息(逾期付款利息以62093元为基数，按照年利率6%，自2018年12月7日起计算至实际付清之日止，暂计3000元)。二、本案诉讼费用由鸿懋公司承担。一审法院认定事实：2018年8月至11月期间，良劲公司与鸿懋公司签订四份《机加件采购合同》，由鸿懋公司向良劲公司采购长轴、过渡轴等零件产品。合同签订后，良劲公司陆续向鸿懋公司送货。2018年11月至12月期间，良劲公司陆续向鸿懋公司开具了五张增值税发票，金额共计206609元。良劲公司和鸿懋公司确认，鸿懋公司已将上述发票进行认证抵扣。现良劲公司以鸿懋公司已付款144516元，结欠62093元货款未付为由起诉至法院。上述事实有《机加件采购合同》、送货单、发票、开票统计表、收款统计表，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。一审法院认为，根据良劲公司提供的机加件采购合同、送货单、发票可知，鸿懋公司结欠良劲公司货款62093元属实，虽鸿懋公司辩称良劲公司未举证其提供的机加件符合质量要求，但在良劲公司提供送货单据后，应由鸿懋公司对良劲公司提供的货物是否符合质量要求进行举证，而鸿懋公司未举证，也未提供其就货物质量问题与良劲公司进行过沟通，故该院对鸿懋公司的此项抗辩不予采纳。关于良劲公司要求鸿懋公司支付自2018年12月7日开始计算的利息，但良劲公司未提供证据证明本案所涉货款的应付款时间，故该院仅支持良劲公司以62093元为基数，从本案立案之日即2020年4月9日开始按照年利率6%计算的利息，计算至鸿懋公司实际支付之日止。据此，判决：鸿懋公司支付良劲公司货款62093元，并支付相应利息（以62093元为基数，按照年利率6%，从2020年4月9日开始计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取为714元，由鸿懋公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，根据良劲公司一审举证的机加件采购合同足以证明双方当事人之间存在承揽合同关系，其举证的送货单上签收人员身份系鸿懋公司员工也证明了良劲公司已履行交付义务，鸿懋公司认可其已对案涉产品发票予以认证抵扣，故一审认定鸿懋公司结欠良劲公司62093元定作款是正确的。鸿懋公司虽对案涉定作物提出质量异议，但既未举证亦未就此反诉，一审判令鸿懋公司支付货款及逾期利息并无不当。综上所述，鸿懋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1428元，由苏州鸿懋自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙晓蕾二〇二一年二月三日书记员  沈 伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2739号之三申请执行人：汪云兰，女，汉族，1978年8月1日生，住泰兴市。被执行人：周民虎，男，汉族，1974年6月15日生，住泰兴市。被执行人：王娟，女，汉族，1974年10月12日生，住泰兴市。关于申请执行人汪云兰与被执行人周民虎、王娟运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）苏1283民初10527号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周民虎、王娟于本判决生效后十日内共同给付申请执行人汪云兰运输费130000元及利息（自2019年12月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3816元，保全费1170元，合计4986元，由申请执行人负担1296元（已交），被执行人周民虎、王娟负担3690元（此款申请执行人已垫付1782元，被执行人履行上述义务时给付申请执行人1782元，并向本院交纳1908元）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月24日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月26日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月24日、9月28日、2021年1月7日、2月5日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人周民虎名下银行存款账户16个、被执行人王娟名下银行存款账户17个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额33328元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年9月14日依法查封了被执行人周民虎名下贵Ａ×××××、贵Ａ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年9月2日，本院依法传唤被执行人周民虎到庭谈话，周民虎称其目前没有工作和收入来源，名下的汽车中有一辆早在2015年就被人扣走，还有一辆在2017年出事故报废了，没有其他财产。56.2020年10月10日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年10月19日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。7.2020年11月8日，案外人江苏三翼工程机械有限公司针对被执行人周金虎名下的贵Ａ×××××汽车向本院提起执行异议，请求解除对该车辆的查封，并提交了相关证据佐证。目前，本院正在审查该执行异议。8.2021年1月13日，申请执行人与被执行人周民虎到庭协商一致同意本案剩余款项以110000元结账，周民虎承诺自2021年2月开始每月25日前至少偿还2000元。申请执行人对上述还款方案表示认可。同日，本院又向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周民虎和王娟的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了王娟的账户存款余额发放申请执行人33328元；对于被执行人周民虎名下的贵Ａ×××××、贵Ａ×××××汽车两辆，因去向不明、未能实际扣押，且贵Ａ×××××汽车的权属存在争议，案外人已提出执行异议，本院正在审查中，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已与被执行人周民虎达成分期付款的方案，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10527号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十日书记员  杨 琴
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初305号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地:济宁市兖州区鼓楼街道办事处酒仙桥北路**，统一社会信用代码91370882785041100H。法定代表人：张建波，经理。委托诉讼代理人：程燕，女，1991年11月17日出生，汉族，该公司法务。被告：李壮，男，1982年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东特丽洁物业管理有限公司（以下简称特丽洁公司）与被告李壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特丽洁公司委托诉讼代理人程燕到庭参加诉讼，被告李壮无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。特丽洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令李壮向特丽洁公司缴纳2016年12月31日至2021年1月31日期间物业管理服务费6964元，违约金1000元，总共7964元；2.本案诉讼费用由李壮负担。事实与理由：特丽洁公司与李壮签订了《物业服务合同》，合同约定由特丽洁公司为山东济宁怡和花园小区提供物业管理服务。合同约定，特丽洁公司提供物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。李壮系怡和花园小区A7-1-501的业主，物业面积142.13平方米，物业费单价1元。按约定应当向特丽洁公司缴纳从2016年12月31日至2021年1月31日期间物业管理服务费6964元。但李壮一直拒绝缴费。合同履行至今，特丽洁公司按合同约定为李壮所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但李壮却拒不履行自己的缴费义务，特丽洁公司多次催缴，未有结果。现特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。李壮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：特丽洁公司系兖州区怡和花园小区实施物业管理的物业管理企业。2012年10月31日，甲方兖州市中天物业服务有限公司与乙方李壮签订《前期物业管理服务合同》，由兖州市中天物业服务有限公司为李壮在内的兖州区怡和花园小区业主提供物业服务。2013年1月22日，甲方兖州市中天物业服务有限公司、乙方兖州市特丽洁物业管理有限公司与丙方兖州市惠民城建投资有限公司签订《前期物业管理服务转让协议》，兖州市中天物业服务有限公司将《前期物业管理服务合同》的全部权利与义务及相关业务整体打包转让给特丽洁公司。后甲方济宁市兖州区怡和花园一期住宅小区业主委员会（委托方）与乙方特丽洁公司（受委托方）分别于2016年8月16日、2019年8月16日、2020年12月28日签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为怡和花园一期提供物业管理服务，订立本合同。乙方提供服务的受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人。甲、乙双方及受益人均应履行本合同并承担相应的责任。合同第二条约定物业类型为高层住宅小区及商铺，坐落位置兖州怡和花园一期（A、B、C、D区及商铺），总建筑面积31.5万平方米。第六条第一项约定，收费标准住宅2-6层为每平方米每月1.0元；第九条第三项约定业主违反协议，不按本协议约定缴纳物业管理服务费的，乙方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求业主按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金(不得超过千分之三)，逾期再不交纳者乙方有权向人民法院起诉。合同还约定了甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理的义务。李壮系怡和花园小区A7-1-501业主，房屋类型为住宅，物业面积142.13平方米。依照约定，物业费为每平方米每月1.0元，该房屋每月应交纳物业管理费142.13元，2016年12月31日至2021年1月31日，共计49个月，期间李壮应交纳的物业管理费共计6964元。本院认为，济宁市兖州区怡和花园一期住宅小区业主委员会与特丽洁公司签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对合同各方均具有法律约束力，对业主李壮亦具有约束力。特丽洁公司作为物业管理单位，为包括李壮在内的全体业主提供物业管理服务，李壮接受了特丽洁公司的管理服务后，理应支付相应的物业管理费，没有支付应属违约。现特丽洁公司要求李壮按照约定的标准支付物业管理费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。对于特丽洁公司主张的违约金1000元，未违反相应的法律规定，亦低于合同约定的违约金标准，理由正当，本院予以支持。李壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李壮于本判决生效后十日内给付山东特丽洁物业管理有限公司自2016年12月31日至2021年1月31日期间的物业管理费6964元及违约金1000元，共计7964元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二一年二月九日法官助理赵芮芮书记员梁爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执275号之三 申请执行人：叶刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。 被执行人：胡军，女，汉族，1983年03月08日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：史小强，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被执行人：胡军，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:朱运琴，女，1946年11月22日出生，回族，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱运琴在中国农业银行62×××72账户内存款人民币62069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二日 书记员  邱 倩
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初422号 原告：林月惠，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：方孝杰，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 原告林月惠与被告方孝杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告林月惠于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林月惠基于其与方孝杰自行协商达成一致解决纠纷并履行完毕而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林月惠撤诉。 本案受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由林月惠负担。 审 判 员 陈木金 二〇二一年二月四日 法官助理 刘必胜 书 记 员 黄泽圣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终65号 上诉人（原审原告）：闫某1，男，1983年9月28日出生，汉族，现住沽源县。 上诉人（原审原告）：闫某2，男，1990年12月30日出生，汉族，现住沽源县。 二上诉人共同的委托诉讼代理人:赵树珍，女，1962年8月23日出生，汉族，现住沽源县。 二上诉人共同的委托诉讼代理人:罗满沧,河北金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫某3，男，1954年1月13日出生，汉族，现住沽源县。 被上诉人（原审被告）：吴某1，女，1964年5月21日出生，汉族，现住沽源县。 被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1966年10月16日出生，汉族，现住沽源县。 被上诉人（原审被告）：吴某3，男，1968年9月4日出生，汉族，现住沽源县。 被上诉人（原审被告）：吴某4，男，1970年7月15日出生，汉族，现住沽源县。 上诉人闫某1、闫某2与被上诉人闫某3、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，不服张家口市沽源县人民法院（2020）冀0724民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某1、闫某2的委托诉讼代理人赵树珍、罗满沧、被上诉人闫某3到庭参加诉讼。被上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 闫某1、闫某2上诉请求：撤销沽源县人民法院的（2020）冀0724民初378号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或发还重审。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定，“从现状上看，房屋已破败不堪，双方诉争的实际就是一处宅基地”。但事实上，二年前房屋还完好无损，后来是被修高速公路震坏的，并不是七、八年前坍塌的。更何况，破败不堪不等于没有，所以，原审判决认定双方诉争的只是一块宅基地，与本案的事实不符，属认定事实错误。二、本案应当查清的事实没有查清。继承案件，应当对继承标的物进行价值认定，但原审法官未查明涉案房屋的价值，上诉人认为应当查清。 闫某3辩称，一审判决正确，应维持原判。 吴某1、吴某2、吴某3、吴某4未答辩。 闫某1、闫某2向一审法院起诉请求：请求依法确认，享有其爷爷闫尚启、奶奶鲁永花位于西辛营乡××自然村平房一处的继承权，并与被告依法分割。 一审法院认定事实：闫尚启、鲁永花夫妻系涉案土房的所有权人、宅基地使用权人，闫、鲁二人生育闫某4、闫某3、闫某5、闫某6四子女，闫、鲁分别于2013年1月10日、2015月5月26日去世。闫某4、闫某5、闫某6分别于2012月9月26日、2006年10月29日、2018年6月15日去世。闫某4生育吴某1、吴某2、吴某3、吴某4（四被告）、吴桂荣五个子女，闫某5生育闫某1、闫某2（二原告）两个儿子，闫某6与张成琴再婚，有继子女彭永石、彭永晴二人。被告吴某1、吴某2经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 一审法院认为，二原告起诉时，其爷爷闫尚启已去世七年多时间，奶奶鲁永花也去世近五年的时间，虽说涉案土房的所有权人、农村宅基地的使用权人是其爷爷、奶奶，但从房屋的现状看，门窗、土房前脸早已扒掉，屋顶前坡的瓦、椽子也已脱落，院子荒芜，蒿草丛生，破败不堪。这么长时间以来，原、被告双方竟无一人前去修房，听凭风吹雨淋，自然塌架，双方心目中诉争的实际上就是一处宅基地（详见照片）。2015年7月份以来，全县开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，重点解决承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题。宅基地方面的问题同样不少，“一户多宅”、面积超标等问题尤为突出，宅基地使用权的确权登记工作也将展开，群众臆想农村宅基地可能有大幅度的增值，原、被告因此产生纠纷。本院认为，农村宅基地的所有权属于村集体，村民只享有使用权，宅基地是不能继承的，所以该处宅基地只能由村集体收回，继承法中的遗产范围也没有农村宅基地这一项。原告闫某1、闫某2的父母，被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的父母，被告闫某3在村内都拥有一处宅基地。土地部门的规章规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。涉案的宅基地正属于房屋坍塌两年以上未恢复使用的情形。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第六十二条的规定，判决如下：驳回原告闫某1、闫某2的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫某1、闫某2承担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人闫某1、闫某2认为一审认定的事实不当，但其提供的证据不足以证明其主张，根据法律规定，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据，依法判决驳回闫某1、闫某2的诉讼请求，该判决正确。上诉人的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由闫某1、闫某2共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 姜 兵 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3023民初174号   原告：恰尔先别克斯拉音，男，1990年2月28日出生，柯尔克孜族，无业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   委托诉讼代理人：阿曼古丽阿合买提（系原告妻子），女，无业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被告：赵春，男，1991年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：巴州金志峰工程机械租赁有限公司，地址：新疆巴州库尔勒经济技术开发区开发大道辰兴生活家**104。   法定代表人：徐峰苍，总经理。   原告恰尔先别克斯拉音与被告赵春、巴州金志峰工程机械租赁有限公司（以下简称金志峰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告恰尔先别克斯拉音及委托诉讼代理人阿曼古丽阿合买提、被告赵春、被告巴州金志峰工程机械租赁有限公司法定代表人徐峰苍参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告恰尔先别克斯拉音向本院提出诉讼请求：两个被告支付劳务费26190元。事实与理由：本人经赵春介绍，于2018年6月23日至2018年8月22日在阿合奇县哈拉布拉克乡艾翁库尔村边防公路工地务工，务工时间为72天，务工费42000元，其中已支付15000元，其余的26190元打了欠条，本人多次向赵春提出支付劳务费，被告赵春以公司未付款、找公司领导等理由至今未支付，故诉至你院。   被告赵春辩称，我们的关系不属于劳务关系，我未拖欠原告恰尔先别克的钱，所以我没有任何理由支付他这笔钱。我于2019年2月打电话与原告联系不上，微信也不回复，公司要发放20000元时我给原告打电话是原告不接，微信不回，我无法与原告联系，之后就和我没有任何关系了，我只能证明原告在工地上务工70多天事实，而且我没有给他开过任何欠条，我不欠他钱，原告向法院起诉我是不合理的。   被告金志峰公司答辩称，原告没有证据证明这笔钱要我承担，没有依据。而且本人不认识原告，也从未见过，对原告在工地上务工的情况不知情。后来我为了支付拖欠的钱已向赵春支付过一笔钱，我不承担责任。   原告恰尔先别克斯拉音围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证：   证据一：被告赵春于2018年9月18日所写的结算单，证明被告未支付26190元。被告赵春认可此证据，当时公司支付拖欠钱款时候与原告无法联系，没能及时支付。被告金志峰公司称此结算单为被告赵春写给原告的，与我没有关系为由不认可。本院认为，此结算单当时赵春给原告所写的，能证明原告把车租给哈拉布拉克乡边防公路工程，并且未支付26190元是事实，对该份证据予以认定。   证据二：原告恰尔先别克·斯拉音与被告赵春的10次通话记录，证明经多次催促，被告仍未支付欠款的事实。被告赵春称，与原告通话时告知徐峰苍于3月15日支付欠款，要及时过来领取，但无法与原告联系，原告本人也没来领取。被告金志峰公司称，公司成立后，我给公司人员和赵春要求全部干活的人要备案的，原告未报备，且原告从未和我联系过，对此证据不予认可。本院认为，此证据的真实性被告赵春无意见，并与结算单和当事人陈述相互印证，对该证据予以认定。   被告赵春未向法庭提交证据。   被告金志峰公司未向法庭提交证据。   本院依职权对以下证据进行了调查和质证：1．承诺书一份（复印件）。原告和被告赵春认可，被告金志峰公司认为，此承诺书在威胁下写的，不是自愿的，且承诺书上未写明钱数，2019年1月29日为支付欠款已向赵春支付过8.9万元为由不认可。本院认为，被告金志峰公司针对自己的辩解和已支付原告租赁费的事实未提交足够有效的相关证据，本院对该份证据予以认定。2．机械设备（车辆）租赁合同。该份证据当事人均认可，本院予以认定。   本院在庭审过程中认定的事实如下：原告恰尔先别克斯拉音和被告赵春达成口头协议，原告将车牌号为×××的装载机出租给阿合奇县哈拉布拉克乡边防公路工程使用，此装载机由原告本人驾驶，燃油费和食宿由赵春承担，月租费为20000元。期间原告休息的9天和修车1天，共租赁62天，租赁费为41300元，其中减去被告两次支付的租赁费15000元和购买香烟费110元，剩余26190元至今未支付。2018年9月18日，原告与被告赵春结算，被告赵春向原告出具一份结算单，写明工程验收合格后付款。   另外，新疆路桥公司克州哈拉布拉克乡边防公路工程项目部与金志峰公司签订租赁合同，被告金志峰公司承租原告的装载机，用于此工程。期间被告赵春为金志峰公司该项目的现场管理人员。徐峰苍作为被告金志峰公司法人，于2019年1月21日写了一份承诺书，承诺书中也有原告的名字。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中的被告金志峰公司根据工程需要，经工地管理人赵春租赁原告恰尔先别克斯拉音的车辆，在这过程中受益人是被告金志峰公司，可以认定为原告与被告金志峰公司之间存在租赁关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵春作为工程现场管理人员，于2018年9月18日和原告进行结算，被告赵春出具结算单一张，徐峰苍作为被告金志峰公司法定代表人，向原告恰尔先别克斯拉音等18人签署后续拖欠费用支付的承诺书，因此原告向被告要求支付租赁费的诉求本院予以支持。被告金志峰公司作为租赁合同的相对方，应向原告支付租赁费26190元。被告赵春在公司的职务行为属于公司行为，依法驳回原告对其诉讼请求。被告金志峰公司辩称其未见过原告，承诺书也是在胁迫下签字，且已经向赵春支付过拖欠的费用，与其没有关系的主张事实与证据不足，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百零六条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告巴州金志峰工程机械租赁有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性向原告恰尔先别克斯拉音支付租赁费26190元。   二、驳回原告恰尔先别克斯拉音其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费454.75元（原告已预交），由被告巴州金志峰工程机械租赁有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审  判  长   吐尔地古丽肉孜克   审  判  员   黄   大   林   人民 陪 审员   杨   雪   莲   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   古丽米热多力坤   布比努吐尔地尼牙孜
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢197号申请执行人李友福,男,1986年06月03日出生,住所地乐清市。被执行人章志敏,男,1980年10月13日出生,住所地乐清市。被执行人章慧林,女,1980年01月22日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00634号民事判决书，本院于2021年2月1日立案执行申请执行人李友福与被执行人章志敏、章慧林民间借贷纠纷一案，执行案号为(2021)浙0382执恢197号，执行标的36630元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执632号 原告：吴振和，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董文龙，男，汉族，1980年5月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人吴振和与被执行人董文龙追偿权纠纷一案中，现因申请执行人吴振和与被执行人达成庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人董文龙的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（202）皖1602执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二日 书记员  苏勇军
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)湘06刑终42号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖百兴，男，1980年8月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年8月27日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。原审被告人侯向前，男，1988年10月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年8月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。原审被告人林佳，男，1983年8月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年2月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月31日被湘阴县人民检察院不批准逮捕，次日被湘阴县公安局决定取保候审，同年11月20日被湘阴县人民法院决定重新取保候审。现在家。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人廖百兴、侯向前、林佳犯非法采矿罪一案，于2020年12月8日作出（2020）湘0624刑初313号刑事判决，以被告人侯向前犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人廖百兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人林佳犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。廖百兴不服，向本院提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于2021年1月20日将案件移送本院。本院审理过程中，廖百兴申请撤回上诉。本院审查认为，湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624刑初313号刑事判决认定原审被告人廖百兴、侯向前、林佳犯非法采矿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。廖百兴申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人廖百兴撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵顺容审判员  胡 哲审判员  任 燕二〇二一年二月一日书记员  伏宇恬
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行终1913号 上诉人（原审起诉人）路世鹏，男，1976年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 路世鹏因起诉聊城市人民政府不履行法定职责一案，不服聊城市中级人民法院（2020）鲁15行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 路世鹏上诉称，原审适用法律错误，“督促履责”行为不可诉，并不一定导致“不督促履责”行为不可诉，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，依法认定聊城市人民政府在收到上诉人要求、发现其聊政复决字（2019）第37号行政复议决定被聊城市公安局拖延履行、拒绝履行后不依法采取规定措施推进履行的行为违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从上诉人诉请内容看，其要求确认聊城市人民政府不依法采取规定措施推进履行的行为违法，实际是要求聊城市人民政府履行内部层级监督职责。是否启动内部监督程序以及程序启动后如何处理，属于行政机关内部管理范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起本诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二一年二月二日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执577号申请执行人熊海，男,汉族，住江西省九江市永修县白槎镇双丰村。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。熊海与武汉市佳阳商贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月10日作出的（2018）武重裁字第000000488号仲裁裁决已发生法律效力。权利人熊海于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武重裁字第000000488号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十三日书记员  李 城
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执301号林琍、泸州市绿地房地产开发有限公司：林琍与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，（2020）川0502执301号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初1114号原告：李顺福，女，1938年12月5日出生，朝鲜族，现住延吉市。委托诉讼代理人：崔影姬（系李顺福女儿），女，1964年7月11日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：郭长林，男，1973年3月18日出生，汉族，现住延吉市。被告：魏玉胜，男，1979年6月9日出生，汉族，现住延吉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街**。代表人：陈静伟，总经理。委托诉讼代理人：许文权，该公司职员。原告李顺福与被告郭长林、魏玉胜、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李顺福于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李顺福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许李顺福撤回起诉。案件受理费3515元（原告已预交），退还给李顺福。审判员 姜 瑜二〇二一年二月一日书记员 张琳怡
郓城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1725执672号 山东郓城农村商业银行股份有限公司、张佳宇、董凤玲、樊文胜、王彦民： 山东郓城农村商业银行股份有限公司与张佳宇、董凤玲、樊文胜、王彦民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91360.00元，在申请执行之前被执行人自愿还款贷款本金86800元，现下剩本金4560元及相应利息。经本院立案执行，现已强制执行到位44409.30元，其中，本金4560元，利息39849.30元。至此，山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1725民初2634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢153号张**：王启龙、李旭东与张**土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王启龙、李旭东于2021年02月09日向本院申请强制执行，本院于2021年02月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张**向申请执行人王启龙、李旭东清偿剩余欠款2793.9元；二、案件受理费及执行费由被执行人张**承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月九日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申399号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德宽，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 一审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 一审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路****。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 再审申请人宗有财与被申请人张德宽、一审被告王真友及上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宗有财申请再审称，1．宗有财不是劳务合同的主体，与张德宽之间没有建立劳务合同关系。张德宽在诉状中已经自认：王真友聘用其提供劳务，宗有财系王真友聘请的财务人员。即宗有财与张德宽间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。二审中，张德宽改称宗有财系与王真友合伙，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据禁止反言的原则，应当认定张德宽自认的对其不利的事实。二审判决无视张德宽在一审中已经自认的事实，仅仅因为张德宽在二审中作出相反的陈述，在张德宽没有任何证据的情况下即予以采纳，没有事实及法律依据。2．原审认定宗有财为欠款人系认定事实错误，宗有财在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由王真友承担。宗有财作为王真友雇佣的管理人员，其工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算。宗有财在计算了张德宽剩余的劳务费用后出具欠条的行为明显属于宗有财的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签进行了确认。原审判决仅依据宗有财出具欠条即认定其为实际欠款人，而忽略宗有财出具欠条系工作原因，属于认定事实与适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、张德宽在一审诉称，王真友聘用张德宽完成案涉工程的部分工作，宗有财是王真友的财务人员。二审期间，张德宽虽辩称王真友与宗有财是合伙关系，但二审在查明事实部分并未认定王真友与宗有财构成合伙关系。二、职务行为系指执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为。本案中，宗有财与王真友均为个人，而个人之间并不存在法律意义上的职务行为。宗有财称其受雇于王真友对劳务人员进行管理的工作内容包含对劳务人员劳务费的计算、结算，但计算、结算劳务费与出具欠条并非同一概念。且宗有财在案涉欠条上的签名是“欠条人：宗有财”，原审据此判决宗有财与王真友共同承担还款责任，并无不当。 综上，宗有财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宗有财的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年二月十九日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -4- -1-
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执377号申请执行人盛玉英与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2945号生效文书已发生法律效力。申请执行人盛玉英于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人钱涛现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初2945号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2945号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执821号之一 被执行人：田振银，男，汉族，1966年05月30日生， 住郓城县 办事处东城国际11号楼1单元5层西户。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 田振银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人田振银在山东省农村信用社联合社62232 03414622181,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员孙广伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审706号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梅琪，男，1989年11月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县********，公民身份号码：421************571。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262974号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1635元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190262974号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梅琪的粤S.705**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1635元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梅琪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终199号 上诉人（原审起诉人）：张永翠，女，1955年8月22日出生，汉族，住陕西省汉阴县。上诉人（原审起诉人）：尹仁萍，女，汉族，1979年10月13日出生，住陕西省汉阴县。上诉人（原审起诉人）：尹仁波，男，汉族，1982年11月26日出生，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：王静。北京中师律师事务所律师。上诉人张永翠、尹仁萍、尹仁波诉汉阴县人民政府行政赔偿案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初1144号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张永翠、尹仁萍、尹仁波向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人张永翠、尹仁萍、尹仁波撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张永翠、尹仁萍、尹仁波撤回上诉。本裁定为终审裁定。 审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二一年二月三日      法 官助 理    仵  媛       书  记  员    刘婉楠   1
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2626行审3号 申请执行人:丘北县自然资源局。 地址:丘北县锦屏镇锦华路119号。 统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人:彭尔彩，丘北县自然资源局局长。 委托代理人:肖勇，丘北县自然资源局执法监察大队执法员，特别授权。 委托代理人:张绍熙，特别授权。 被执行人:丘北县住房和城乡建设局。 地址：丘北县锦屏镇椒莲路。 负责人：赵承生，丘北县住房和城乡建设局局长。 统一社会信用代码：11532626741471643C。 委托代理人:张朝成。 申请执行人丘北县自然资源局于2021年2月20日向本院申请强制执行丘自然资行处决字[2020]45号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县自然资源局称，被执行人丘北县住房和城乡建设局未经有权机关批准擅自在丘北县小组（白水塘）占用集体土地新建建筑物及其他设施，建设主要用途：垃圾焚烧厂，占用土地总面积1339.39平方米（其中新建的建筑物占地面积为：厂房337.12平方米、休息室36.59平方米；其他设施占地面积：水泥硬化959.68平方米、厕所6平方米），其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字［2020］45号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2020年11月3日作出丘自然资行处决字（2020）45号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：限期丘北县住房和城乡建设局在收到本处罚决定之日起15日内自行拆除未经有权机关批准擅自在丘北县小组（白水塘）集体土地上新建的建筑物和其他设施，占用土地总面积1339.39平方米（其中新建的建筑物占地面积为：厂房337.12平方米、休息室36.59平方米；其他设施占地面积：厕所6平方米、硬化空地959.68平方米），恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字（2020）45号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由丘北县人民政府决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李生亮 审 判 员  邓 雪 人民陪审员  袁学群 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王**胜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1827号原告：李凯，男，汉族，1979年11月1日出生，住濮阳县。被告：李华振，男，汉族，1985年8月13日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘玉佩，男，汉族，1984年8月31日出生，住濮阳县。原告李凯诉被告李华振、刘玉佩追偿权纠纷一案，审理中，原告于2021年3月15日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告李凯承担。审判员 杨 琳二〇二一年二月十九日书记员 李倩倩
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1303号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人支裕烨,男,1995年10月03日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初1536号刑事判决书，本院于2021年2月8日立案执行被执行人支裕烨危险驾驶罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执1303号，执行标的4000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖02执74号申请执行人:南京三顺化工科技有限公司,住所地江苏省南京市六合区。被申请人:芜湖德豪润达光电科技有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在执行南京三顺化工科技有限公司申请芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人银行存款34200元，并给付申请人，经线上线下查询，被执行人名下不动产被多家法院查封，且暂无银行存款和车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，并对被执行人采取了限高、失信等措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020)皖0291财保84号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 李广磊审判员 赵 洪二〇二一年二月二十五日书记员 冯 源附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院民事判决书                     （2021）陕0524民初333号原告：合阳县盛昌物流有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：姚战斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地:西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇宁，陕西法智律师事务所律师。原告合阳县盛昌物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县盛昌物流有限公司委托诉讼代理人王军鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人张宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县盛昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿原告陕EXXX**解放牌重型自卸货车车辆损失154300元（已扣残值）、施救费7500元，共计161800元；2、请求判令由被告承担鉴定费4800元和本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月4日，原告为其所有的陕EXXX**重型自卸货车在被告处投保商业机动车损失险246000元、不计免赔特约险，保险期间均为2020年6月11日至2021年6月10日，原、被告之间的保险合同真实、合法、有效。2020年7月29日2时40分许，洪权汝驾驶车牌号为陕EXXX**（陕EXX**挂）的重型半挂牵引车，沿河西大桥南段青莲碑林路口行驶至河西大桥南段青莲碑林路口1公里100米河西大桥桥头地段时，因不熟悉路况，对前方道路状态观察不足操作不当，导致车辆与桥头限高杆设施以及桥头引桥水泥墩相撞，造成车辆、桥头引桥水泥墩以及桥头限高杆设施受损的交通事故。经江油市公安局交通警察大队第510781420200004613号《道路交通事故认定书》认定：洪权汝负事故全部责任。事故发生在保险期间，发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施救费，为确定保险标的物损失程度支出必要合理的鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对该起交通事故发生时间、地、地点故发生的经过及责任划分、陕EXXX**的重型半挂牵引车在其公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内的事实均无异议，但认为                                原告鉴定车辆损失价格过高，应当按照市场价格进行赔偿，不承担诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的渭恒评字（2020）第229号《陕EXXX**解放牌重型半挂牵引车车辆损失价格评估报告》 被告提出异议，认为鉴定价格过高，要求对受损车辆进行鉴定，但在本院的指定期限内，被告未提交鉴定申请书，视为不申请鉴定，故对原告提交的渭恒评字（2020）第229号《陕EXXX**解放牌重型半挂牵引车车辆损失价格评估报告》予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的时间、地、地点故责任的划分，事故车辆陕EXXX**（陕EXX**挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保有机动车损失保险并附加不计免赔率险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。2020年9月21日，渭南市恒信价格评估有限责任公司对事故车辆损失作出渭恒评字（2020）第229号《陕EXXX**解放牌重型半挂牵引车车辆损失价格评估报告》评估结果：确定委估车辆现状所需修复价格的评估价格为159000元，其修复配件残值为4700元。原告的各项经济损失为：1、车辆损失154300（已扣残值）；2、车辆评估费4800元；3、施救费7500元，共计 166600元。                                                                                                                          本院认为，原告合阳县盛昌物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约履行了缴纳保险费的义务，保险事故发生后，被告应依保险合同的约定向原告赔偿因交通事故所产生的财产损失，原告请求合理合法，依法应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告合阳县盛昌物流有限公司车辆损失154300元、施救费7500元，共计161800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告合阳县盛昌物流有限公司车辆评估费4800元。上述给付内容，在本判决生效后十日内一次付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二一年二月四日 书  记  员    谭媛静  1
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更24号 罪犯马金鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2016年12月1日作出(2016)冀0208刑初330号刑事附带民事判决，以被告人马金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2016年7月11日起至2021年5月10日止。于2017年1月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯马金鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾表扬6次、记功1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马金鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马金鹏减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年7月11日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初38号原告周英尾，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市吉鼎出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇花城村水库组。法定代表人汤华星。委托代理人吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。本院在审理原告周英尾与被告浏阳市吉鼎出口烟花制造有限公司劳动争议一案中，原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周英尾撤回对浏阳市吉鼎出口烟花制造有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由周英尾负担。审判员 李 德二〇二一年二月一日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执635号之一申请执行人：张学强，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙厚林，男，1974年10年5日出生，汉族，住安徽省琅琊区。本院在执行申请执行人张学强与被执行人孙厚林纠纷一案中，因被执行人孙厚林在案件执行过程中于2021年2月23日和申请执行人张学强达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执635号案件的执行审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月二十六日书记员  何晓宁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初884号原告：射阳县合德镇锦明钢管出租站，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗西路19号。经营者：唐必锦，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。被告：蔡成文，男，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县合德镇锦明钢管出租站与被告蔡成文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射阳县合德镇锦明钢管出租站的委托诉讼代理人刘晓渊到庭参加诉讼，被告蔡成文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳县合德镇锦明钢管出租站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告钢管、扣件材料租金、扣件清洗费、运费、工资等238154.11元，并承担违约金10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月17日签订了钢管扣件租赁合同，双方对租赁价格、损坏赔偿、费用承担、税金发票、使用过程中安全、违约责任等都作了明确约定，原告依约交付了钢管、扣件等材料，截止目前被告还欠原告租金及其他费用，合计238154.11元，后原告多次索要，被告一直未能支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。蔡成文未作答辩，亦未提供证据。原告射阳县合德镇锦明钢管出租站围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：2015年8月17日，原告射阳县合德镇锦明钢管出租站（甲方）与被告蔡成文（乙方）签订《射阳县合德镇锦明钢管扣件租赁站材料合同》一份，合同约定甲方把钢管、扣件等材料出租给乙方搞工程，甲方材料出租给乙方材料钢管每米每天0.008元、扣件每天每只0.004元、扣件清洗费每只0.1元。赔偿费钢管每米10元，扣件每只4元，差螺丝每套0.6元，坏扣件2只算一只好扣件。材料进入工地，进场和退场所产生的任何费用由乙方全权负责支付。甲方把材料付到乙方工地满壹万米以上，乙方预付给甲方叁万元作为前期费用。在每三个月时间内，本工程所产生的租金费用，乙方付给甲方，余款于工程结束材料还清后全部结清。合同第十二条约定本合同双方必须共同执行，如有一方违约合同，由违约方负责对方各项损失费用壹拾万元整。合同签订后，原告自2015年8月23日起向被告蔡成文承包工地出租钢管及扣件等建筑材料。因被告蔡成文未能按照合同约定向原告支付设备材料租金，原告经与被告蔡成文联系后，原告雇佣人员于2020年10月28日至被告蔡成文承包工地现场，在公安民警等有关人员的见证下，将出租的钢管及扣件拆卸并运回。原告诉至本院，主张要求被告支付2015年8月23日起至2020年10月28日止的建筑设备材料租金185536.21元、扣件清洗费763.5元、材料损害赔偿费34997元、运输费3600元、拆卸人工费10750元、螺丝赔偿费2507.4元，违约金10万元，合计338154.11元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡成文向原告射阳县合德镇锦明钢管出租站租赁使用钢管和扣件等建筑材料，双方构成租赁合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。2015年8月17日原告射阳县合德镇锦明钢管出租站与被告蔡成文签订租赁合同后，原告射阳县合德镇锦明钢管出租站向被告蔡成文出租设备材料，被告蔡成文至2020年10月28日均未能按照合同约定时间向原告支付设备租赁费，已构成严重违约。原告经与被告蔡成文联系后，于2020年10月28日将出租的钢管及扣件拆卸并运回，故原告主张被告蔡成文支付自2015年8月23日起至2020年10月28日止的设备材料租金185536.21元，具有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张的其他项目本院认定如下：1.扣件清洗费：因2020年10月28日原告在公安民警等相关人员见证下，拆卸材料时出具的材料收条中注明了收回扣件3876只、腐烂658米、坏431只，故本院认定扣件清洗费为：3876只×0.1元/只=387.6元；2.材料损坏赔偿费：钢管：658米×10元/米=6580元；扣件：431只÷2×4元/只=862元；3.运输费：根据本案原告确需将租赁物从被告工地运走，必然产生运输费用的客观实际情况，本院酌定运输费2800元；4.拆卸人工费：本院认为因被告违约，五年未能支付原告设备材料租金，原告组织人员拆卸，必然产生拆卸工资，原告主张拆卸人员工资10750元，属于合理范围，本院予以认定。5.螺丝赔偿费：原告主张螺丝赔偿费2507.4元（4179个×0.6元/个），原告未能提交证据证明螺丝损坏情况，对其主张螺丝损失2507.4元，本院不予认定。6．违约金：2015年8月17日原、被告双方签订租赁合同后，原告于2015年8月23日向被告出租钢管、扣件设备材料，直至2020年10月28日原告将设备材料自行拆卸运回时，被告蔡成文仍未能支付原告设备材料租金，依据租赁合同，已构成严重违约，原告依据租赁合同主张违约金10万元，本院综合本案租金标的、设备材料出租使用时间等具体情形，酌定违约金5万元。上述1-6项合计71379.6元，由被告蔡成文向原告射阳县合德镇锦明钢管出租站支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡成文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县合德镇锦明钢管出租站支付256915.81元；二、驳回原告射阳县合德镇锦明钢管出租站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，减半收取3186元，由原告射阳县合德镇锦明钢管出租站负担686元，被告蔡成文负担2500元（原告已预交法院，被告应直接向原告支付2500元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二一年二月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初299号 原告：黄种怀，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：刘进根，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：邓梦华，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。 第三人：刘真彪，男，1998年8月16日出生，汉族，住福建省永安市。 原告黄种怀与被告刘进根、邓梦华、第三人刘真滮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，黄种怀于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄种怀以与刘进根、邓梦华、第三人刘真滮庭外协商为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄种怀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄种怀负担。 审判员  余招娣 二〇二一年二月十日 书记员  郑琳璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9609号申请执行人:苏州虹光伟业精密机械设备有限公司，统一社会信用代码91320506592535294H，住所地昆山市张浦镇俱进路****房。法定代表人：黄虹光，该公司执行董事兼总经理。被执行人:黄红波，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人苏州虹光伟业精密机械设备有限公司与被执行人黄红波买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初17975号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告黄红波于本判决生效之日起十日内支付原告苏州虹光伟业精密机械设备有限公司货款132000元及利息损失（利息以132000元为基数，自2019年11月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）。二、驳回原告苏州虹光伟业精密机械设备有限公司其他的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年12月11日，本院委托新邵县人民法院查询了被执行人黄红波名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年2月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的139907元，实际执行到位0元，剩余139907元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十六日书记员  张晓芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初154号原告：扬州天达化工有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇南许桥村。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：江苏豫成家具有限公司，住所在丹阳市丹北镇后巷五星村。法定代表人：王逗逗，该公司执行董事。原告扬州天达化工有限公司（以下简称天达公司）与被告江苏豫成家具有限公司（以下简称豫成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日上午公开开庭进行了审理。原告天达公司的法定代表人王平、委托诉讼代理人经成莲到庭参加诉讼。被告豫成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款8895元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化工原料销售，被告生产家具、木制品等。双方于2018年3月发生买卖合同关系，刚开始货款都能按时结算，但2018年8月18日、2018年8月28日三笔货款合计18895元未按期给付。经原告单位多次派人上门催要，被告单位法定代表人于2020年7月15日向原告出具证明一份，证明欠原告货款18895元，并承诺在2020年7月30日前付清。但到期后经催要，被告仅给付1万元，尚欠8895元至今未付。故诉至本院，要求判如所请。被告豫成公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告天达公司系经营化工原料的有限责任公司。自2018年3月起，原被告之间曾经发生过买卖合同关系，由原告向被告供应化工原料。截止到2020年7月15日，被告法定代表人王逗逗向原告出具证明一份，内容为“2020.7.30号之前江苏豫成家具有限公司付清扬州天达化工有限公司货款（18895）大写（壹万捌仟捌佰玖拾伍元整）”。此后，被告豫成公司法定代表人王逗逗仅于2020年9月18日向原告付款1万元，余款8895元未付，故原告提起诉讼。上述事实有原告提供的被告企业信息查询资料一份、原告向被告开具的增值税专用发票三张、被告法定代表人王逗逗转账付款凭证一份、被告法定代表人王逗逗于2020年7月15日出具的《证明》原件一份以及原告方的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告豫成公司的法定代表人王逗逗于2020年7月15日向原告出具《证明》一份，就被告公司所欠原告货款金额予以确认，能够证明截至2020年7月15日，被告豫成公司尚欠原告货款金额为18895元，并且承诺该款于2020年7月30日付清，该证明系被告豫成公司的法定代表人代表豫成公司对所欠货款的一种确认，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认定。该《证明》出具以后，被告已于2020年9月18日向原告付款1万元，余款8895元不再支付，于法不合，应负本纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付货款8895元的诉讼请求，本院予以支持。被告豫成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏豫成家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州天达化工有限公司支付所欠货款8895元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告豫成公司负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  殷桂宏二〇二一年二月二十日书记员  倪雪纯
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省信丰县嘉定镇圣塔路**，统一社会信用代码：91360722669793604L。地。地址：信丰县圣塔路**/div>法定代表人：邱春兰，系该行行长。委托诉讼代理人：肖家玉，系该行员工，特别授权代理。被告：石丽英，女，1986年2月22日生，汉族，住信丰县。被告：黄余发，男，1981年3月6日生，汉族，住信丰县，系石丽英丈夫。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法使用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。本案原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告石丽英、黄余发立即偿还原告贷款本金25.96万元及按合同约定的方式支付的本息3951.07元（暂定，利随本清）；二、被告石丽英、黄余发在抵押物价值范围内承担担保责任，原告有权对被告提供的产权证号为赣房权证定南字第**房产拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用等其他为实现债权而发生的费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告石丽英、黄余发与原告订立《个人额度借款合同》及《担保合同》，双方约定：1、借款金额35万元；2、借款期限120个月，如二被告未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息计收复利；3、被告未如期归还本息，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用）。2017年7月6日，原告向被告石丽英发放贷款35万元，借款期限自2017年7月6日至2027年7月6日，利率为6.37%。贷款发放后，石丽英自2017年7月6日至2020年11月6日都能按期归还贷款本息，但自2020年11月6日开始至今被告石丽英、黄余发未按时归还贷款本息，已构成违约。原告要求被告归还剩余贷款本金25.96万元及按合同约定的方式支付本息3951.07（暂定，利随本清）。为维护原告权益，特提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，2017年6月21日，二被告为该笔35万元贷款提供其共有的位于定南县作为抵押物，并于同年6月26日进行不动产登记。双方签订的《个人额度借款合同》第十二条（一）约定：借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；第十三条第一款约定，借款人违约的，贷款人有权采取：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2020年12月7日，原告工作人员向二被告催收还款，二被告出具《还款承诺书》，承诺于2021年1月1日全部偿还，但未履行承诺。上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的证据可以证实，证据经庭审举证质证，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告石丽英、黄余发签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已依约发放贷款，二被告借款后逾期未还款，根据合同约定，二被告的行为构成违约，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息，并对抵押房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告石丽英、黄余发在本判决生效之日起十五日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行贷款本金25.96万元及按合同约定方式计算的利息，利随本清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行有权就被告石丽英、黄余发提供担保的赣房房权证定南字第**产拍卖或变卖所得价款优先受偿上述第一项债务；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，减半收取2627.5元，由被告石丽英、黄余发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年二月二十三日书记员  王丹萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2191号 原告：雷爱虎，男，1967年2月16日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告雷爱虎与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷爱虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金186931元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金12727元及2019年5月至2021年1月的租金174204元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月8297元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为186734元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告雷爱虎截止2021年1月31日的代租租金183415元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告雷爱虎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4041元，本院收取2021元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢158号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行、丽水市鑫鑫轴承厂、厉志标、张俊、徐金聪、黄建伟： 本院以（2021）浙1102执恢158号、（2020）浙1102执18号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人丽水市鑫鑫轴承厂、厉志标、张俊、徐金聪、黄建伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位475805.15元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执318号 杨福均、兴文县黄家沟矿业有限责任公司： 杨福均与兴文县黄家沟矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，本案现已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执113号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码:9133070007621358XW。 法定代表人:魏世权。 被执行人赵建华,男,1972年12月31日出生,住东阳市。 被执行人孙正利,女,1979年10月22日出生,住东阳市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人赵建华、孙正利金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执113号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈蒙颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执634号之三申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司。被执行人常某，男，1976年11月出生，汉族，住栖霞市。被执行人范某，男，1962年7月出生，汉族，住栖霞市。被执行人邱某，男，1952年12月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司与被执行人常某、范某、邱某借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人邱某的银行存款。现因执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年二月二十日书记员  柯 华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民申7号 再审申请人（原审被告）：李杰，男，1964年11月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人（原审原告）：刘爱忠，男，1975年9月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 再审申请人李杰因与被申请人刘爱忠民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李杰申请再审称,原审法院未经传票传唤缺席审理，程序严重违法，同时也剥夺了申请人的辩论权，故依据《民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 被申请人刘爱忠未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于《进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（四）项：以当事人进行民事活动时经常使用的地址为送达地址；第九条：自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。本案中，申请人李杰户籍登记地址为嘉峪关市XX街，其与他人签订借款合同时使用住址为嘉峪关市XX街，原审法院向以上两个地址均邮寄送达了应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等法律文书，并张贴了通知，因此，原审法院审判程序合法。李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李杰的再审申请。 审判长  赵海燕 审判员  李 群 审判员  潘 莉 二〇二一年二月三日 书记员  唐丽华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初290号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，地址：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城南街。姓名：熊振新，男，1973年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区66号楼1单元202室。本院在审理原告奇台县方正物业服务有限公司诉被告熊振新劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告奇台县方正物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县方正物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   苏燕燕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督239号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：肖祥国，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）肖祥国与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34177851的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,426.70元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,426.70元为基数，自2020年9月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人肖祥国给付申请人借款本金5,426.70元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,426.70元为基数，自2020年9月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖祥国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,426.70元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,426.70元为基数，自2020年9月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人肖祥国还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人肖祥国负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人肖祥国应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人肖祥国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保848号申请执行人：孙兆荣，男，1956年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：许富亮，男，1986年12月26日出生，回族，住泰安市泰山区。申请执行人孙兆荣于2021年2月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人许富亮名下银行存款510000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2643号民事判决书。审查认为,申请执行人孙兆荣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人许富亮名下银行存款510000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年二月二十三日书记员  杨 潇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保53号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：闫登儒，男，汉族，1959年10月15日出生，住四川省通江县。 被保全人：陈琼贤，女，汉族，1963年10月15日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人“闫登儒、程琼贤“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人闫登儒、陈琼贤的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。本院于2021年2月7日作出了（2020）川1921财保23号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人闫登儒、陈琼贤的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人闫登儒、陈琼贤的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  马定强
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执698号申请执行人：南正文，男，1975年11月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。委托代理人：金银珠，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被执行人：王玉蓉，女，1977年5月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人南正文与被执行人王玉蓉民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5697号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、王玉蓉偿还借款本金30000元及利息；2、负担案件受理费276.5元、申请执行费354元）。申请执行人南正文于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月2日向被执行人王玉蓉发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年2月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王玉蓉名下无车辆登记信息、无银行存款，无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年2月1日经传统查控，查明被执行人王玉蓉名下有房屋登记信息（本院已对房屋的产籍手续采取轮候保全措施）。2021年2月22日，本院对申请执行人南正文的委托代理人施阳终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人王玉蓉采取限制消费措施并将王玉蓉纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年二月二十二日书记员  李泉赫
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终79号上诉人（原审被告）：湖南品爱家居有限公司，住所地湘潭市九华经开区富洲路**教师公寓****2901001。法定代表人：武林，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李国良，男，1982年9月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：熊叶丹，女，1984年4月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系李国良之妻。上诉人湖南品爱家居有限公司因与被上诉人李国良、熊叶丹买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南品爱家居有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南品爱家居有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南品爱家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏楚湘审判员  朱卫平审判员  周 粤二〇二一年二月三日法官助理周尧书记员胡佩佩
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保146号 安徽省华图进出口贸易有限公司（申请执行人）、安徽中亚钢结构工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终564号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地河南省驻马店市乐山大道北段东侧鹏宇天下城3幢706-710。负责人：薛爱勤，经理。委托诉讼代理人：曹杨，公司员工。被上诉人（原审原告）：高莹丽，女,1973年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。上诉人阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光人寿驻马店公司）因与被上诉人高莹丽人身保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初10341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人阳光人寿驻马店公司的委托诉讼代理人曹杨，被上诉人高莹丽的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光人寿驻马店公司上诉请求：撤销驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初10341号民事判决，改判驳回高莹丽的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1.原审法院认定的案件基本事实有误。高莹丽分别于2019年8月17日、2020年8月24日先后两次在美年大健康体检机构检查，第一次检查为甲状腺双叶结节（多发），××的严重性，第二次所做的HPV-DNA-56检查，正是针对甲状腺癌的筛查检查，该检查结果显示为阳性，即2020年8月24日高莹丽已确诊为甲状腺癌，××，××具有关联性。2.原审判决认定合同内容不清。案涉保险合同生效日为2019年7月29日，高莹丽确诊甲状腺癌的时间为2020年8月24日，符合合同约定的180天的免责条款。二、原审法院适用法律错误。本案应按照保险法第二十四条规定认定阳光人寿驻马店公司已经依法履行了合同义务。高莹丽辩称：一、双方签订的保险合同合法有效，合同的约定应约束双方当事人。二、高莹丽在体检机构检查的体检报告显示为甲状腺结节（多发），并且体检报告的外科检查、甲状腺彩超中结果显示，体态大小正常，××变，因此，在合同的等待期，高莹丽并没有确诊患××。2020年4月28日，高莹丽经医院初步诊断仍未甲状腺结节，直至5月4日手术才被确诊为甲状腺癌。××止，已经超过了合同约定的等待期180天，根据保险合同约定，保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。高莹丽向一审法院起诉请求：判令阳光人寿驻马店公司支付保险金193460元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月28日，高莹丽作为××保险》一份，保险合同生效日为2019年7月29日，保险期限至终身，基本保额为20万元。后高莹丽依约缴纳了保费。××保险》第2.3条为保险责任的规定：在本合同保险期间内，承担下列保险责任：自本合同生效（或最后复效）之日起180天内，被保险人发生下列情形之一的：1、本合同约定的“轻症重疾”、××”或身故；2、因导致本合同约定的“轻症重疾”、××就诊，我们不承担保险责任，本合同效力终止，我们将无息退还您所交纳的保险费。××保险》第3.3条重大××的范围第一项约定恶性肿瘤属于重大××的范围。××保险》4.3.1保险金申请上约定由保险公司认可的医院出具的附有病理显微镜检查、血液检验及其他科学方法检验报告的、××诊断证明书。还查明，2019年高莹丽在驻马店市美年大健康体检，2019年8月17日体检结论为：甲状腺双叶结节（多发）；2019年8月24日体检结论为：HPV-DNA-56型为阳性。2020年4月28日，高莹丽在河南省肿瘤医院经诊断为左侧甲状腺乳头状癌、右侧结节性甲状腺肿，并于2020年5月4日做肿瘤切除术。××理检查为微小乳头状癌。后高莹丽向阳光人寿驻马店公司申请理赔，阳光人寿驻马店公司2020年7月13日以被保险人本次等待期出险，保险合同效力终止，退还保险费6540元。一审法院认为：本案投保人高莹丽与阳光人寿驻马店公司所签订的××保险》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案中根据高莹丽提供的其在河南省肿瘤医院的住院病历和保险条款的内容足以证明高莹丽所患××范畴，故阳光人寿驻马店公司应当承担给付保险金的责任。对阳光人寿驻马店公司辩称“被保险人180日内发生因导致本合同约定的轻症或重症的相关××就诊，其公司不承担保险责任，终止合同并退还所交保费。”该公司没有提供证据证明高莹丽患有的甲状腺结节（多发）与其主张理赔的重大××存在关联性。其次体检报告毕竟不是医疗机构专科医生诊断结论，只有和其它证据相互印证才能作为诊断依据，且本案双方签订保险合同中对体检报告能否作为拒赔的依据没有约定。综上，阳光人寿驻马店公司支公司辩称因高莹丽等待期出险，不予承担保险责任，不予采纳。阳光人寿驻马店公司应依照保险合同的约定向高莹丽给付保险金20万元,同时合同终止。扣除阳光人寿驻马店公司已在诉前退还高莹丽保险费6540元，阳光人寿驻马店公司仍应支付高莹丽下余193460元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限阳光人寿驻马店公司于判决生效后十日内向高莹丽给付保险金193460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由阳光人寿驻马店公司负担。双方当事人二审均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是高莹丽所患××的确诊时间应如何认定，本案是否符合保险合同约定的免赔情形。根据查明事实，高莹丽于2019年7月28日购买了涉案保险并且合同已经生效，高莹丽投保后在2019年8月17日体检检查中发现自己有甲状腺结节，其在2019年8月24日复检中体检结论为HPV-DNA-56型为阳性，但其首次确诊为甲状腺乳头状癌系其在2020年4月28日在河南省肿瘤医院治疗期间诊断出，该日已经超过了保险合同约定的180天等待期，因此阳光人寿驻马店公司主张高莹丽确诊日期发生在等待期内而不应当承担责任的理由不能成立，本院不予支持。根据高莹丽一审提交的住院病历及保险条款的内容足以证明其所患××范围，故一审判决阳光人寿驻马店公司承担给付保险金的责任符合法律规定。综上，阳光人寿驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4170元，由阳光人寿驻马店公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年二月二十六日书记员  刘 柯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执25号 申请执行人：李慧娟，女，1968年8月26日出生，汉族，住亳州市谯城区丰水源风华苑小区， 被执行人：陆海岩，男，1982年4月3日出生，汉族，住亳州市谯城区亿都工业园区A区51栋51号门面房店名（好太太晾衣架·好莱客衣柜）， 本院在执行申请执行人李慧娟与被执行人陆海岩民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执3735号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘玉新