wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初69号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人叶泉荣，男，1977年9月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省南安市。曾因犯购买伪造的货币罪、非法出售增值税专用发票罪，于1996年11月15日被上海市南市区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯职务侵占罪，于2008年11月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年10月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月4日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人叶泉荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月4日1时许，被告人叶泉荣饮酒后驾驶“闽Ｃ9××**”号小型轿车，行驶至厦门市海沧大桥出岛收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人叶泉荣血液酒精含量为101.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人叶泉荣在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。公诉机关认为被告人叶泉荣具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人叶泉荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶泉荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人叶泉荣适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶泉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李夏菲二〇二一年二月五日书 记 员  邱蔚菁附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525民初479号 原告：纳雍县开发投资置业有限公司，住贵州省纳雍县居仁街道安置小区**楼3-3-3。统一社会信用代码91520525688431895K。 法定代表人：孙斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何稳。 被告：邹某乾，男，1987年12月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县开发投资置业有限公司与被告邹某乾商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，于同日向原告依法送达预交诉讼费用通知，但其未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告纳雍县开发投资置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱启军 二〇二一年二月十九日 记书记员何睦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初898号原告：何国强，男，1969年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：肖晓贞，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。被告:广州广骏装饰设计工程有限公司，住所地广州市番禺区大龙街东怡区三街****铺，统一社会信用代码91440101MA5CX4M081。法定代表人：林芷生。被告：林芷生，男，1983年12月22日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：叶建辉，男，1976年3月28日出生，汉族，住广州市南沙区,原告何国强与被告广州广骏装饰设计工程有限公司（以下简称广骏公司）、林芷生、叶建辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何国强及其委托诉讼代理人肖晓贞，被告广骏公司的法定代表人兼被告林芷生到庭参加诉讼。被告叶建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告广骏公司向原告支付工程款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2020年11月1日起计至工程款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告林芷生、叶建辉对被告广骏公司上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月至2020年10月，被告广骏公司将花都佰俪休闲会所排水工程发包给原告施工。2020年10月31日，广骏公司向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款26000元。被告林芷生、叶建辉是广骏公司的股东，当广骏公司不能清偿债务时，该两人需在认缴出资的范围内对广骏公司的债务承担责任。被告广骏公司、林芷生共同辩称，1.确认广骏公司欠付工程款本金金额，但该工程款是林芷生代表广骏公司确认的，林芷生只是现场负责人，不应该承担责任。2.对何国强所主张的利息，广骏公司、林芷生并不清楚。被告叶建辉辩称，不同意何国强的诉讼请求。林芷生在确认工程款时并不是广骏公司的法定代表人，其没有权利确认工程款，确认工程款是林芷生的个人行为。本院经审理认定事实如下：广骏公司类型为有限责任公司，法定代表人为林芷生，股东为林芷生、叶建辉。2020年10月31日，林芷生代表广骏公司向何国强出具《欠条》，载明广骏公司就花都炭步佰俪休闲中心装修工程尚欠何国强工程款26000元，该欠款数额为双方确认后的最终数额。本院认为：债务应当清偿。何国强提供证据证明广骏公司欠付其工程款26000元，广骏公司对此也没有异议，何国强主张广骏公司支付该款合法有据，予以支持。关于利息，双方对此并没有约定，本院调整为自本案立案之日即2021年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。广骏公司为有限责任公司，依照法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，且《欠条》显示林芷生仅为代表广骏公司确认欠款，与林芷生本人无关。因此，何国强要求林芷生、叶建辉对广骏公司的债务承担连带责任没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、被告广州广骏装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何国强支付工程款26000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月7日起计算至付清款项之日止）；二、驳回原告何国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告广州广骏装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二一年二月二十日书记员  王 呈陈少颖
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初340号 原告：吉安市吉州区耐阳建筑新型材料有限公司，住所地：江西省吉安市吉福路罗塘下新村**，统一社会信用代码：913608020742556982。 法定代表人：彭月元，总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞华、曾峻，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：江西创天建筑工程有限公司，，住所地：泰和县城澄江大道**统一社会信用代码：91360826680928741K。 法定代表人：刘兵文。 被告：许志龙，男，汉族，1987年12月17日出生，江西省抚州市人，住抚州市临川区。 原告吉安市吉州区耐阳建筑新型材料有限公司诉被告江西创天建筑工程有限公司、许志龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吉安市吉州区耐阳建筑新型材料有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西创天建筑工程有限公司、许志龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区耐阳建筑新型材料有限公司撤回对被告江西创天建筑工程有限公司、许志龙的起诉。 案件受理费935元，减半收取468元，由原告吉安市吉州区耐阳建筑新型材料有限公司承担。 审判员  刘辉明 二〇二一年二月三日 书记员  廖白梅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终69号抗诉机关（原公诉机关）湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳源文，男，1982年8月7日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，务农，住孝昌县。2010年因涉嫌妨碍公务被孝昌县公安局行政拘留十日。2020年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。原审附带民事诉讼原告欧某，男，1984年11月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，住孝昌县。原审附带民事诉讼原告季某，女，1954年7月28日出生于湖北省孝昌县，汉族，住孝昌县。湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院指控被告人欧阳源文犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告欧某、季某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月28日作出（2020）鄂0921刑初79号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人欧阳源文提出上诉。孝昌县人民检察院认为一审判决从轻处罚情节有误，应予改判，向本院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧阳源文申请撤回上诉。湖北省孝感市人民检察院认为孝昌县人民检察院抗诉不当,向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）欧阳源文撤回上诉的申请及湖北省孝感市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）欧阳源文撤回上诉。二、准许湖北省孝感市人民检察院撤回抗诉。湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二一年二月二十三日法官助理郝君书记员张乐附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3309号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈亮，男，1987年9月22日生，汉族，住湖北省荆门市京山县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5947.22元、利息115.97元（截至2020年7月2日），并自2020年7月3日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告陈亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告陈亮（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款7000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月2日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月2日，原告依约向被告发放了借款7000元。后被告未按约还款，截至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金5947.22元、利息115.97元。本院认为：原告南京银行与被告陈亮签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5947.22元、利息115.97元（截至2020年7月2日），并自2020年7月3日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈亮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初819号 原告：欧红，女，1992年3月2日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨鹏，男，1989年2月1日出生，彝族，住址：贵州省毕节市，系原告欧红丈夫。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。 原告欧红诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告欧红、被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告支付原告逾期办理涉案商品房不动产权证违约金（暂计）9,925.96元（自2018年3月13日起，以购房款278,038元为基数，按日0.0001%的利率计算至2019年3月5日）；2．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为278038元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年10月30日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2017年3月18日，被告将涉案房屋交付原告使用。2018年11月16日，被告通过张贴公告的方式通知原告提交相关办证资料办证现涉案房屋已办理不动产权证书。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。原告于2017年3月18日实际收房，被告应当于原告实际收房的360日内即2018年3月13日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2018年3月13日起即构成违约。原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2020年11月24日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，未超过3年的诉讼时效期间。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年3月13日开始，不再赘述。2018年11月16日，被告通过张贴公告的方式通知原告提交相关办证资料办证现涉案房屋已办理不动产权证书，故违约金应计算至2018年11月16日。对于违约金计算的标准问题。原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告逾期办理房屋转移登记的，按原告已付购房款的每日万分之一支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。故违约金计算为：6,923.15元（278,038元×0.0001×249日）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欧红逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金6,923.15元； 二、驳回原告欧红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告欧红负担8元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年二月九日 书记员  谢媛媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6492号原告：李霞，男，1971年3月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙超，江苏尊鼎力律师事务所律师。特别授权被告：徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路**盛世年华小区。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟，江苏汇君律师事务所律师。原告李霞诉被告徐州万达广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二一年二月八日书记员  赵彦玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执726号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：石彦卫，男，1972年11月28日生，汉族，，住北京市西城区本院在执行江苏银行股份有限公司与石彦卫信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7466号民事判决书，被告石彦卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金42579.95元、分期手续费7500元、利息（截至2019年12月31日的利息为1123.07元；自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂0323民初149号 原告:秦玉明，男，汉族，1973年3月22日出生，住灵川县。 被告：吴兴家，男，汉族，1957年9月4日出生，住桂林市叠彩区。 第三人：秦善玉，男，汉族，1972年6月1日出生，住桂林市象山区。 原告秦玉明诉被告吴兴家、第三人秦善玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月28日，原告秦玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告秦玉明撤诉处理。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告秦玉明负担。 审判员  李国胜 二〇二一年二月二日 书记员  张小春
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初132号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王向阳，男，1995年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年6月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因提供虚假证言，于2021年1月25日被睢宁公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月12日被刑事拘留，2020年11月6日被取保候审，2021年2月23日被逮捕。现押于睢宁县看守所。指派辩护人周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人王向阳犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王向阳及其辩护人周锁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2015年2月至2019年5月间，被告人王向阳先后至睢宁县岚山镇河湾村、灵璧县高楼镇王楼村等地，趁无人之际，多次盗窃他人笔记本电脑、三轮摩托车等财物，被盗财物价值折合人民币计3350元。具体事实分述如下：1.2015年2月4日下午，被告人王向阳至睢宁县岚山镇河湾村，翻墙进入王某甲家中，将王某甲的联想G450笔记本电脑盗走，后以600元的价格出售给他人。2.2019年5月23日凌晨，被告人王向阳至睢宁县岚山镇供销大院小区，将王某乙的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值折合人民币1450元。3.2019年5月底的一天夜里，被告人王向阳至灵璧县高楼镇王楼村，翻墙进入王某丙家中，将一辆大阳牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值折合人民币1300元。2010年10月12日，被告人王向阳被刑事传唤，归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王向阳入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。被告人王向阳对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人周锁杰的主要辩护意见为：被告人王向阳具有坦白、认罪认罚、全部退赔情节，建议对被告人王向阳从轻处罚。经审理查明：2015年2月至2019年5月间，被告人王向阳先后至睢宁县岚山镇河湾村、灵璧县高楼镇王楼村等地，趁无人之际，多次盗窃他人笔记本电脑、三轮摩托车等财物，被盗财物价值折合人民币计3350元。具体事实分述如下：1.2015年2月4日下午，被告人王向阳至睢宁县岚山镇河湾村，翻墙进入王某甲家中，将王某甲的联想G450笔记本电脑盗走，后以600元的价格出售给他人。2.2019年5月23日凌晨，被告人王向阳至睢宁县岚山镇供销大院小区，将王某乙的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值折合人民币1450元。3.2019年5月底的一天夜里，被告人王向阳至灵璧县高楼镇王楼村，翻墙进入王某丙家中，将一辆大阳牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值折合人民币1300元。2010年10月12日，被告人王向阳被刑事传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。在检察环节，被告人王向阳自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人王向阳已全部赔偿各被害人损失。上述事实，被告人王向阳在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，领条，刑事判决书，前科劣迹证明，刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王向阳以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王向阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人王向阳已全部退赔各被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。对辩护人周锁杰关于被告人王向阳具有坦白、认罪认罚、全部退赔情节，建议对被告人王向阳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王向阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年6月27日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  佟玲审 判 员  陈庆人民陪审员  刘畅二〇二一年二月二十六日法官 助理  张翰书 记 员  陈宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7629号之一原告：刘金霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：牛睿，女，1965年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘金霞与被告牛睿饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2021年1月4日裁定转为普通程序。2021年2月25日，原告刘金霞经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘金霞撤诉处理。案件受理费336元，减半收取计168元,由原告刘金霞负担。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二一年二月二十五日书记员 刘少江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4117号之二 申请人：王金兴，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人：陈桂兰，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人：王某2，女，1990年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：王某1，女，2011年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：王某2（系王某1母亲），女，住福建省厦门市集美区。 被申请人：王明明，男，1990年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王金兴、陈桂兰、王某2、王某1与被告王明明、第三人招商银行股份有限公司厦门分行所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）闽0211民初4117号民事裁定，裁定如下：一、对厦门市集美区××五里××号××号楼××室房屋予以查封；二、对担保人王金兴提供的作为保全担保的银行存款600000元（开户行：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，户名：王金兴，账号：6228××××9379）予以冻结；三、对担保人王小玲提供的作为保全担保的位于厦门市集美区××二里××号××室［闽（2018）厦门市不动产权第0022398号］的房屋予以查封。现申请人王金兴、陈桂兰、王某2、王某1以王某2申请办理产权变更登记需要为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王金兴、陈桂兰、王某2、王某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对厦门市集美区××五里××号××号楼××室房屋的查封； 二、解除对担保人王金兴提供的作为保全担保的银行存款600000元（开户行：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，户名：王金兴，账号：6228××××9379）的冻结； 三、解除对担保人王小玲提供的作为保全担保的位于厦门市集美区××二里××号××室［闽（2018）厦门市不动产权第0××8号］的房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林福赞 二〇二一年二月一日 书记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更825号罪犯赵健永，男，1989年6月3日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年12月2日作出（2015）泸刑初字第159号刑事判决，以被告人赵健永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，被告人赵健永不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）云25刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。本院于2018年5月10日、2019年9月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵健永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵健永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵健永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵健永减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月15日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执214号 申请执行人李方义与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李方义向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书第三项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书第三项内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢245号申请执行人：陈**兴，男，1971年5月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。被执行人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。法定代表人：未国民（已故）。公司临时指定负责人：未霞，股东。本院受理的陈**兴申请执行四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司本次已履行8000元。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲先执字（2015）第023号先予执行仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8322号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘江，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘江保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾    1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3779号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司根据（2020）浙1023民督716号支付令申请执行被执行人徐锦娇为申请支付令一案，经本院执行，被执行人徐锦娇已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十五日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更95号 罪犯刘邦兴，男，汉族，生于1973年12月26日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯刘邦兴因犯盗窃罪于2015年9月9日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。因在缓刑考验期内犯新罪，重庆市忠县人民法院于2018年6月19日作出(2017)渝0233刑初112号刑事判决，撤销对刘邦兴宣告的缓刑，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；以被告人刘邦兴犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。与原判刑罚数罪并罚后，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币36000元（已履行6000元）。该犯不服，提出上诉，本院于2018年9月29日作出（2018）渝02刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月27日起至2027年3月23日止。判决生效后于2018年10月30日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘邦兴在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘邦兴符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘邦兴确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项；在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘邦兴在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。该犯确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘邦兴减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初379号 原告：何琴书，女，1956年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑玉群，女，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴明星，男，1954年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告何琴书与被告郑玉群、吴明星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琴书、被告郑玉群、被告吴明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何琴书向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款13000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从起诉日计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告郑玉群因生活和归还借款需要分别于2019年12月8日和2020年3月9日分两次向何琴书借款，并分别出具借条两张，借条分别载明“借条我今借到何琴书本人人民币1万元（10000元）利息（2分利）半年一千二百（一年2400元）半年给她一次（再后半年可以继续从生借）借款人郑玉群2019年12月8号借”“借条今借到何琴书人民币3000元（三千元）利息2分利借款人郑玉群2020年3月9号（借）写”。此款郑玉群至今未还。两被告系夫妻关系，上述借款系用于夫妻共同生活所需，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同归还，故何琴书起诉并提出如上诉请。 被告郑玉群辩称：借款是事实的，没有异议。 被告吴明星辩称：借款我不知情的，我也不认识原告。 原告围绕其诉讼请求向本院提交由被告郑玉群于2019年12月8日和2020年3月9日出具的借条两张，证明被告郑玉群向原告借款的事实。经被告郑玉群质证，对证据没有异议。经被告吴明星质证，对借款和借条不知情。被告郑玉群、吴明星未提交证据。本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：郑玉群、吴明星系夫妻关系。郑玉群为归还其向案外人的借款及生活所需，分别于2019年12月8日向何琴书借款10000元，于2020年3月9日向何琴书借款3000元，共计13000元，并由郑玉群分别于当日向何琴书出具了借条。 另查明，吴明星自2000年许离家外出打工，2010年起一直在湖州工作生活，期间仅于农历春节、清明节偶尔回家暂住。2006年5月，吴明星曾起诉要求与郑玉群离婚，经法院判决驳回。近十年，郑玉群一直独居在家，其子自2016年起每月汇款2000元至郑玉群账户作为郑玉群生活费，直至2020年5月，之后未再汇款。现因郑玉群无力归还借款，故何琴书诉讼来院。 本院认为，郑玉群向何琴书借款13000元之事实清楚，有郑玉群、何琴书的一致陈述及郑玉群出具的两张借条为凭，双方借贷关系合法有效，郑玉群理应在合理期限内如数归还借款。借条约定利息2分，现原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，符合民间交易习惯亦未超出借条约定，本院予以支持。故何琴书要求郑玉群归还借款并支付利息之诉请，合理合法，本院予以支持。对于本案借款是否属于两被告夫妻共同债务的认定：首先，借条中没有被告吴明星的签字。其次，原告何琴书未能提供证据证明该笔借款系用于郑玉群与吴明星夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于两被告的共同意思表示。最后，本案诉请13000元其中3000元系用于郑玉群归还其向案外人所借的借款，非用于生活或者生产经营。剩余借款10000元，根据两被告一致陈述，两被告近十年未共同生活，且吴明星曾起诉过离婚，故案涉借款产生于郑玉群与吴明星分开生活且夫妻关系不安宁期间，郑玉群所借款项均用于其个人生活所需。郑玉群称其身体欠佳，无法赚取正常的收入，但根据其庭审行为能力来看，其应该具备轻型的劳作能力以满足日常生活所需，加之其子在2020年5月之前一直有提供2000元每月的生活费，按照本地消费水平，郑玉群足以满足自身生活所需。综上，何琴书以夫妻共同债务主张由吴明星承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告郑玉群归还原告何琴书借款本金人民币13000元并支付利息（以13000元为基数，自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告何琴书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取计63元，由被告郑玉群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈韦昂
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终5号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔豪，男，37岁（1983年8月20日出生），汉族，出生地河南省新蔡县，大专文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被羁押，同年8月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人单利民，北京市泽文律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人崔豪犯诈骗罪一案，于2020年12月11日作出（2020）京0114刑初347号刑事判决。原审被告人崔豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2012年至2013年期间，被告人崔豪以非法占有为目的，虚构做工程需要资金、需要资金运作收回欠款、需要资金打点关系出售矿石场等理由骗取郭某在北京市昌平区流星花园三区等地多次向崔豪银行转账共计人民币334900元。2013年9月29日，郭某向公安机关报案。2019年8月1日，崔豪被民警查获。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人崔豪的供述，被害人郭某的陈述，证人崔某、肖相生的证言，账户查询，银行转账记录，交易明细，通行记录，接报案经过，到案经过及身份证明材料等证据证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人崔豪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：被告人崔豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币七万元；责令被告人崔豪退赔郭某经济损失人民币三十三万四千九百元。上诉人崔豪的上诉理由为：一审判决认定的事实不清，其无罪。其没有虚构事实，草莓大棚确实存在，其参与了建设、施工。郭某知道其的身份证信息、家庭住址，其只是为了借款，没有诈骗意图。上诉人崔豪的辩护人的主要辩护意见为：一审判决在事实认定和法律适用上均存在错误，应予撤销，并改判崔豪不构成诈骗罪。一审认定的诈骗事由仅有被害人郭某的陈述证明，没有其他证据佐证。崔豪向草莓大棚提供了价值十余万元的砂石料。另外，崔豪与郭某交往中，一直使用真实姓名并提供家庭住址。崔某曾现金还过郭某三万元。二审审理期间，上诉人崔豪未向法庭提交新的证据。上诉人崔豪的辩护人向法庭提交调查证据申请书，申请法院调取崔某等人的证言，拟证明崔豪曾为草莓大棚提供过价值十几万元的砂石料。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人崔豪的辩护人所提向崔某等人调取证言的申请，以及崔豪曾向草莓大棚投资十余万元的辩护意见，经查：在本案侦查阶段，经公安机关依法取证，崔某已经明确证明其承包的大棚与崔豪无关，据此能够确定草莓大棚并非崔豪向被害人承诺的投资去向。崔某证言的调取程序符合法律规定，且所证内容清晰明确，已经能够证明案件事实，故对辩护人所提上述调查申请，本院不予准许。相关辩护意见，亦不予采纳。对于上诉人崔豪及其辩护人所提崔豪无罪的上诉理由及辩护意见，经查：在案被害人郭某的陈述以及证人崔某、肖相生的证言能够证明崔豪虚构做工程需要资金等理由骗取被害人郭某钱款。崔豪自2012年至2013年期间取得郭某转账钱款后，将钱款直接用于花销、还账等，并在此后长达近六年时间内，通过逃匿等方式致使郭某无法与其取得联系。上述证据足以证明崔豪主观上具有非法占有目的，郭某是否知晓崔豪的真实身份及家庭住址等信息不能阻碍诈骗罪的成立。综上，上述上诉理由及辩护意见，均无事实及法律依据，故本院均不予采纳。对于上诉人崔豪的辩护人提出崔豪父亲崔某在案发后退还郭某3万元现金的意见，经查：辩护人自一审期间即提出上述意见，但未提供崔某的相关证言或其他证据予以佐证。另经向被害人郭某核实其对此予以否认。该项辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人崔豪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据崔豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  吕 晶二〇二一年二月二十六日法官助理  韩 峰书 记 员  孟丹丹
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢67号申请执行人陈阿祥与被执行人龚治军承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2189号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚治军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈阿祥向本院申请执行，请求被执行人支付陈阿祥装修款13200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人龚治军按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢67号执行案件执行完毕，于2021年02月24日结案。二〇二一年二月二十四日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更220号 罪犯贺竹平，男，1980年1月19日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。 本院于2006年4月6日作出(2006)一中刑初字第28号刑事判决，以被告人贺竹平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。本院以（2010）一中刑执字第4789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更929号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2022年3月1日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯贺竹平的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯贺竹平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贺竹平符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯贺竹平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯贺竹平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺竹平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2021年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  郭 捷 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执69号之三申请人：杨汉勋，男，1973年9月19日出生，侗族,务农，住岑巩县思阳镇。被执行人：杨刚，男，汉族，1976年11月17日生，住岑巩县大坪移民安置房。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨刚在贵州省农村信用社联合社6217790001190327763_1账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二一年二月九日书记员 刘尧禹
四川省盐边县人民法院结 案 通 知(2021)川0422执185号张正连（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：张正连与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5130.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，至此，张正连向本院申请执行的（2020）川0422民初1674民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初497号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工，特别授权代理。 被告：杨双喜，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告杨双喜物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告杨双喜已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年二月九日 书记员  何 勃
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执89号申请执行人：时圣泉，男，1966年2月16日出生，汉族，垦利区。被执行人：张秀英，女，1960年3月12日出生，汉族，垦利区。申请执行人时圣泉与被执行人张秀英买卖合同纠纷一案，该案于2021年1月18立案执行，执行标的额为17313元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，申请执行人时圣泉同意被执行人张秀英只偿还14313元。被执行人张秀英于2021年2月7日，已履行了该案的案款14313元及执行费160元，该执行的案款已全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，立案执行的案款17313元，执行费160元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的时圣泉与张秀英买卖合同纠纷一案（执行标的额为17313元）予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月七日书记员  肖 萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初418号 原告:陕西建设机械股份有限公司，住所地：陕西省西安市金花北路418号。法定代表人：杨宏军，董事长。被告:陕西金桥恒通路桥建设有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县尧山镇六合村渭清路西侧。原告陕西建设机械股份有限公司与被告陕西金桥恒通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陕西建设机械股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西建设机械股份有限公司撤诉。案件受理12300元，减半收取计6150元，由原告陕西建设机械股份有限公司负担。   审  判  员     曾  炜 二〇二一年二月一日  法官助理      常紫星                    书  记  员     张  欣   1
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终448号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区*******************商铺之一。主要负责人：曾凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦威财，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：钟国柱，男，1956年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县*************。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。原审被告：何嘉欣，女，1994年1月20日出生，汉族，住广东省中山市**********。原审被告：黄文豪，男，1993年12月16日出生，住广东省肇庆市高要区**************。上诉人利宝保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称利宝保险肇庆支公司）因与被上诉人钟国柱，原审被告何嘉欣、黄文豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。钟国柱于2020年8月11日向一审法院起诉请求：利宝保险肇庆支公司、何嘉欣、黄文豪赔偿钟国柱交通事故损失款104288.63元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，其中利宝保险肇庆支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由何嘉欣、黄文豪共同承担连带赔偿。一审法院判决：一、利宝保险肇庆支公司于一审判决生效之日起七日支付交通事故赔偿款98412.13元给钟国柱；二、何嘉欣于一审判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款2429.9元给钟国柱；三、驳回钟国柱的其他诉讼请求。案件受理费2386元，减半收取1193元，由钟国柱负担39元，何嘉欣负担28元，利宝保险肇庆支公司负担1126元。利宝保险肇庆支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判利宝保险肇庆支公司无需承担钟国柱的伤残赔偿金76988.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2730元，合计84718.8元。事实与理由：一审法院认定的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不合理。1.鉴定程序严重违法。案涉鉴定报告是钟国柱单方自行委托鉴定机构鉴定的，事先并未通知利宝保险肇庆支公司，故根据广东省高级人民法院2019年相关意见，该鉴定结论不应作为事实认定依据，应重新鉴定。2.鉴定结论依据不足。钟国柱住院为保守治疗，韧带受伤未涉及骨折，原鉴定结论的损伤基础不足。利宝保险肇庆支公司对其伤残等级不予认可。钟国柱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，没有违反程序，应予维持。钟国柱的伤情鉴定符合规定，没有违反法定程序，且其受伤是2018年。利宝保险肇庆支公司上诉主张的相关省法院意见是2019年，其没有证据推翻鉴定结论，应予维持。何嘉欣述称，其已履行一审判决义务。黄文豪二审期间未陈述意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：1.一审庭审中，钟国柱提交告知函、EMS快递单及送达证明，拟证明其在委托司法鉴定前，已通知利宝保险肇庆支公司及何嘉欣参与鉴定。利宝保险肇庆支公司、何嘉欣对该证据的真实性、合法性及关联性均予确认。2.二审期间，钟国柱确认已收取何嘉欣转账支付的一审判决认定的交通事故赔偿款2429.9元及诉讼费28元。本院认为，本院系机动车交通事故责任纠纷。钟国柱一审期间已提交证据证明其在委托广东清竹司法鉴定所出具伤残鉴定结论之前,已向利宝保险肇庆支公司、何嘉欣进行书面告知，故利宝保险肇庆支公司以钟国柱事先未通知其参与鉴定程序而单方委托鉴定、故鉴定结论不能作为事实认定依据的理据不足，本院不予采纳，利宝保险肇庆支公司亦无其他证据和理由推翻该鉴定结论，一审以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据并无不当，本院予以维持。利宝保险肇庆支公司的上诉理由不能成立，但因何嘉欣在一审判决后已履行该判决确定的交通事故赔偿款及诉讼费支付义务，本院对相应判项予以调整，不属一审错判。综上所述，利宝保险肇庆支公司的上诉理据不足，本院不予支持，并根据二审新事实对一审判项予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11486号民事判决第一项；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11486号民事判决第二项、第三项；三、驳回钟国柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费2386元，减半收取1193元（钟国柱已预交），由钟国柱负担39元，何嘉欣负担28元（该款何嘉欣已向钟国柱支付），由利宝保险有限公司肇庆中心支公司负担1126元并本判决生效之日起七日内迳付钟国柱。二审案件受理费1918元，由利宝保险有限公司肇庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月四日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初78号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司职员。被告：欧文盛，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************151。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告欧文盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二一年二月三日书记员  陈 婉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初45650号原告：深圳市金嘉福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝一路水贝工业区****，统一社会信用代码91440300771630203X。法定代表人：黄镇池，系总经理。委托诉讼代理人：唐森泽，广东君可扬律师事务所律师，执业证号14403201110714265。委托诉讼代理人：吴沐熹，广东君可扬律师事务所实习律师，实习证号190220082120131。被告：武穴市诚为金珠宝店，，住所地湖北省武穴市永宁大道****统一社会信用代码92421182MA49XF7G92。经营者：伍革文，男，1966年5月6日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。原告深圳市金嘉福珠宝有限公司（以下简称“嘉福公司”）与被告武穴市诚为金珠宝店（以下简称“诚为金珠宝店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告嘉福公司委托诉讼代理人唐森泽到庭参加诉讼，被告武穴市诚为金珠宝店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款109648元以及利息2412.26元；2.判令被告支付违约金32894.4元；3.判令被告承担原告支出的律师费8000元、诉讼费财产保全费700元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。本案相关事实被告多次向原告购买黄金制品，截止至2020年10月19日，被告尚欠原告货款109648元及利息2412.26元。判决理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《结算单》、客户存欠明细表上均有被告的盖章及其经营者的签字确认，足以证明双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款109648元及利息2412.26元的事实，故原告请求被告支付货款及利息，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金、律师费及诉讼保全担保费的认定，原告主张就涉案争议，被告应依据双方签订的《加工购销合同》支付违约金、律师费及诉讼保全担保费，但原告提交的《加工购销合同》上仅事先拟定的格式条款，没有具体的标的、数量、价款、合同期限等，难以认定涉案争议与原告提交的《加工购销合同》存在关联性，故原告依据《加工购销合同》要求违约金、律师费及诉讼保全担保费，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武穴市诚为金珠宝店应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金嘉福珠宝有限公司货款109648元及利息2412.26元；二、驳回原告深圳市金嘉福珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由原告负担457元，被告负担1230元，保全费1288元由被告负担。前述费用原告已预付，本院予以退回受理费1230元及保全费1288元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1230元及保全费1288元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二一年二月二十二日法官助理罗慧妍书记员刘思源
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2021）陕0104执恢244号西安西绝电工材料有限公司，西安市莲湖区立成电工材料厂：我院立案执行的申请执行人西安西绝电工材料有限公司与西安市莲湖区立成电工材料厂买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付货款115592.5元，被执行人主动履行。执行费2041元，被执行人已交纳。申请执行人西安西绝电工材料有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3805号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初3805号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特109号 申请人：项丽芳，女，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2021年2月1日立案受理申请人项丽芳与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2021年2月3日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人项丽芳会费4760元，定金100元，总计4860元，于2021年9月30日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人项丽芳有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人项丽芳与温州瑞体健身管理有限公司于2021年2月3日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民初80号 原告：贵州桓源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路58联合广场******。 法定代表人：彭宁，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭清礼，贵州道仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘正敏，贵州道仁律师事务所律师。 被告：册亨县交通建设投资有限责任公司，，住所地贵州省黔西南州册亨县者楼街道办事处石油路** 法定代表人：胡秀飞，系该公司执行董事兼总经理。 被告：册亨县交通运输局，，住所地贵州省黔西南州册亨县者楼街道办事处石油路** 负责人：杨学军，系该局局长。 被告：册亨县工交投资（集团）有限公司，，住所地贵州省黔西南州册亨县纳福街道纳福广场中华布依艺苑** 法定代表人：黄璐，系该公司董事长兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：韦天合，贵州集法律师事务所律师。 贵州桓源建设工程有限公司与册亨县交通建设投资有限责任公司、册亨县交通运输局、册亨县工交投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州桓源建设工程有限公司以需要重新收集证据为由于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州桓源建设工程有限公司在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州桓源建设工程有限公司撤诉。 案件受理费17,679元，减半收取8,839.5元，由贵州桓源建设工程有限公司负担。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  查必林 二〇二一年二月八日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  岑周鸿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1597号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：文勇，男，1988年04月11日出生，汉族，住云南省，住云南省昭通市镇雄县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与文勇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13471号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十四日 书记员 李潇倩
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初217号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：周小哲，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市开福区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告周小哲、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告周小哲、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告周小哲向原告支付全部未付租金人民币50023.73元及违约金（违约金以到期未付租金30783.83元为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，至2021年1月4日，违约金合计4789.63元）；2、原告对车架号×××8483的金杯小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告周小哲承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告周小哲承担。事实及理由如下：原告和被告周小哲于2018年10月29日签订已经生效的编号为Ｈ180020727的《车辆融资租赁合同》约定：被告周小哲以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告周小哲再向原告租回车辆使用。租赁车辆为金杯小型普通客车，发动机号为Ｓ58844，车架号为×××8483。融资额为人民币56862元，融资款由原告向被告周小哲指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告周小哲应从2018年11月起，于每月27日向原告支付每期租金1923.99元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年12月13日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告周小哲自2019年10月27日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告周小哲未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告周小哲于2018年10月29日签订已经生效的编号为Ｈ180020727的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告周小哲以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告周小哲再向原告租回车辆使用。租赁车辆为金杯小型普通客车，发动机号为Ｓ58844，车架号为×××8483，融资额为人民币56862元，融资款由原告向被告周小哲指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告周小哲应从2018年11月起，于每月27日向原告支付每期租金1923.99元。合同签订后，原告已按合同约定向被告周小哲指定的经销商支付完毕购车款。周小哲于2018年12月13日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告周小哲从2019年10月27日起拖欠租金50023.73元，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原被告身份信息、当事人双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告周小哲与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告周小哲未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对周小哲所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告周小哲所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告周小哲以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告周小哲、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周小哲于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金50023.73元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金30783.83元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告周小哲名下的车架号为×××8483的金杯小型普通客车拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告周小哲向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告周小哲于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525.0元，由被告周小哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴春花
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更2号 罪犯黄廷勇，男，1982年10月28日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 曾因抢劫罪，经四川省成都市中级人民法院于2005年9月5日判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，于2014年1月23日刑满释放。因贩卖毒品罪，经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2015年12月1日以（2015）阿刑初字第12刑事判决，判处有期徒刑十四年，刑期自2014年11月22日起至2028年11月21日止，并处罚金人民币5000元。黄廷勇未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年11月27日以（2018）川06刑更1064号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2028年6月21日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄廷勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯黄廷勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且有罚金5000元未缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄廷勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且有一定履行能力而未履行财产性判项，应当适当降低其报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄廷勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1179号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：杨昆竹，女，1987年5月18日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告杨昆竹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执318号之二 被执行人：王俣衡，男，汉族，1987年生，住朝阳市。 关于申请执行人与被执行人王俣衡罚金一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人王俣衡在07×××17账户内余额人民币1489.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王俣衡在中国工商银行07×××17账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王铁军 二〇二一年二月二日 书记员  徐 晶
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初6号 原告：夏爽，男，汉族，出生于1981年10月17日，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。 原告：张红，女，汉族，1989年5月23日出生，四川省达县人，住四川省达州市达川区。 被告：四川省新万兴瓷业有限公司，住所地夹江县黄土镇万松村4社，统一社会信用代码91511126207501478D。 法定代表人：刘纪明，董事长。 委托诉讼代理人：车仲仁，男，公司员工。 原告夏爽与被告四川省新万兴瓷业有限公司（以下简称“新万兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因张红与本案存在法律上的利害关系，本院依法于2021年1月22日追加张红为原告。后依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告夏爽的特别授权委托代理人吴平、被告新万兴公司的委托诉讼代理人车仲仁到庭参加诉讼,张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏爽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付违约金29572元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告四川省新万兴瓷业有限公司于2014年3月10日签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，该商品房位于夹江县体育路。原告于2014年3月12日从中国工商银行股份有限公司夹江支行抵押贷款购房。原告与被告在商品房买卖合同第十九条中约定：（一）初始登记。出卖人应当在2018年12月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人从逾期之日按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。（二）转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的。双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人从逾期之日按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告于2020年3月12日才将产权转移给了原告，产权编号为：（2020）夹江县不动产权第xx号。被告逾期办证488天。因此被告应按照双方签订的商品房买卖合同约定，支付原告违约金，违约金为302991元×4.88%×2=29572元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的以上诉求，维护原告的合法权利。庭审中，夏爽明确放弃要求被告承担转移登记违约金的请求，仅要求被告承担初始登记（楼栋权属登记）违约责任。 原告张红未出庭，亦未明确放弃案涉合同相关权利。 被告新万兴公司辩称，答辩人与被答辩人签订了一份商品房买卖合同。合同签订后，答辩人按合同如期交房，被答辩人已入住多年。虽然答辩人逾期办理产权证是事实，但不是答辩人的责任造成，而是政府相关部门为了拆迁安置，重新变更了原有的用地范围后，迟迟不予变更确定宗地图所造成不能按期办理初始登记证。这是答辩人在与被答辩人签订购房合同时无法预料不能克服的。答辩人在合同约定办理产权证期限内，多次向县政府及相关部门领导反映，但因是历史遗留问题复杂，未得到及时解决。答辩人已尽到了自己的责任和义务，根据合同第19条对产权登记违约责任的约定，答辩人作为出卖人，仅在因答辩人的责任导致逾期办证等违约的情况下，才承担支付违约金。本案逾期办证系政府行为这一不可抗力因素导致，不属答辩人的责任。因此答辩人不应当承担逾期办证的违约责任。其次，即便答辩人公司被认定应当承担逾期办证的违约责任，违约天数的计算只能从2018年12月21日算至2019年12月30日。被答辩人所主张的违约金计算标准和数额也太高。根据合同法的规定，违约金的计算和主张，应当根据违约实际情况或者造成的损失的具体情况来综合考量，本案逾期办证，并没有影响被答辩人的入住，被答辩人也没有证据证明因逾期办证带来了什么经济损失，因此应当对违约金金额进行适当调整。因此，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2014年3月10日，原告夏爽、张红作为买受人与被告四川省新万兴瓷业有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号11525），被告将已取得预售许可的位于夹江县漹城镇体育路住宅预售给原告，该合同约定：出卖人应当在2018年12月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2、买受人不退房，出卖人从逾期之日按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。……”。后二原告支付房款302991元。被告未按期办理房屋产权证。 2020年，案涉“时代米罗一期”住户以新万兴公司为被告提起诉讼，要求新万兴公司承担逾期办证违约金。另案原告张宏俊【二审案号（2020）川11民终1248号】等与新万兴公司房屋买卖合同纠纷经一审、二审确认，新万兴公司逾期办理楼栋权属证的违约时间为216天，违约金从逾期之日按日起以支付已付房款日万分之一标准计算。 以上事实有夏爽提供的双方当事人的身份信息、商品房买卖合同、公证书，购房发票原件、不动产权证，（2020）川11民终1248号判决书及庭审笔录相佐证。 本案双方当事人的争议焦点为违约金是否应做相应调整。被告主张违约金过高，应做调整。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失的赔偿的计算方法。“日万分之一”的利率标准相当于年利率3.65%，参照中国人民银行公布的一年期基准贷款利率（2019.8.20前）和2019年8月20日后实行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均高于3.65%。由此可见，原、被告双方约定的违约金计算标准低于金融机构计收逾期贷款利息的标准。因此，被告要求调整违约金的抗辩意见，本院不予采纳。故本案中对被告应承担的违约金金额确定为：216天×302990元×日万分之一=6544.6元。 张红作为案涉合同的相对方，案涉房屋的共同买受人，其虽未到庭，但亦未明确放弃其权利，故应缺席审判以保障共同债权人之权利。 综上所述，原告的部份诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告未获支持部分的主张，因无事实和法律依据，本院依法予以驳回，对应的案件受理费，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告四川省新万兴瓷业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告夏爽、张红逾期办理房屋初始登记违约金6544.6元； 二、驳回原告夏爽、张红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告四川省新万兴瓷业有限公司负担25元，由原告夏爽负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  廖成芳 二〇二一年二月八日 书记员  任 嘉
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初186号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人孟令卫，因本案于2020年4月24日被取保候审，2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。委托辩护人邵敏玲，贵州金鸟律师事务所律师。委托辩护人李奂频，贵州金鸟律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人孟令卫犯贪污罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日、2021年2月25日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员卢正贤出庭支持公诉，被告人孟令卫及其委托辩护人邵敏玲、李奂频到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月29日，被告人孟令卫为骗取保险赔偿款，利用担任XXXX财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司营业部经理的职务便利，编造虚假交通事故，报案称赵XX（孟令卫母亲）于2018年11月29日19时30分驾驶贵Ｂ×××**号大众牌小型轿车行驶至六盘水市凉都宫路段时，因车速过快造成一行人死亡、贵Ｂ×××**号车轻微受损的交通事故。后拟定相关骗保材料，向XXXX财产保险六盘水市中心支公司索赔保险赔款计人民币611050.00元。后孟令卫将该款用于购买一款名为“XXX”的理财产品谋取利益，共获利润4530.02元；同时，孟令卫为提高自己分管的营业部业绩，为争取年终获得公司奖励提成，将该保险赔付款中的150000.00元转给营业部账目负责人肖X，用于支付超出公司规定返给保险代理人的业务提成费用。破案后,赃款已全额退还。另查明：被告人孟令卫表示认罪认罚、悔罪，并在审判阶段自愿预交一定数额罚金。上述事实，被告人孟令卫在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，到案情况说明，劳动合同书，相关任免职文件，调取证据通知书，理赔及营业部负责人工作职责和理赔流程，退款情况，贵Ｂ×××**车辆报保案件材料，处罚通报，转账记录及补偿清单，银行流水，交通事故证明，忏悔书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍信息，被告人孟令卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟令卫利用担任XXXX财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司理赔部的职务之便，编造虚假交通事故，伪造理赔材料向其所在公司骗取保险赔偿款计人民币611050.00元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩方辩称,被告人孟令卫具有认罪认罚、悔罪情节，且案发后已将赃款及孳息悉数退还，还预交一定数额罚金，其提请法庭对被告人孟令卫从轻处罚的辩护理由成立;另辩护人辩称，被告人孟令卫具有投案自首的观点不能成立，因省公司接到举报经索后派人找其核实时，其还矢口否认，后因相关人员找公安机关核实事故材料属于假材料后，其才被迫承认，由此可见，其缺乏到案的自动性、认罪性，不具备自首的法定条件，故其此辩护意见不予采纳；另辩护人辩称，被告人孟令卫不具备国家工作人员身份，其只是股份制公司（即国有控股公司）的聘用人员，其骗保行为只构成职务侵占罪的观点，不符合案件事实及法律规定，不予采纳，因被告人孟令卫虽是国有控股公司的受聘人员，但受聘并不意味着就能行使管理公司财产的职能，其所在公司是国有控股公司，其是受国有控股公司任命后才能行使管理国有财产的权限，其当然具备国家工作人员的主体身份，故辩护人辩称因主体身份应改变定性的观点不能成立。被告人孟令卫所退赃款计人民币611050.00元应依法返还被骗单位即中国XXXX保险股份有限公司六盘水市中心支公司；被告人孟令卫用所退赃款产生孳息4530.02元，应依法予以没收，上缴国库。审查起诉阶段，被告人孟令卫已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，辩方对具结书中涉及的精准量刑建议不持异议，庭审中未出现可以改变精准量刑建议情形，该精准建议无明显不当，故应采纳公诉机关建议对被告人孟令卫判处有期徒刑三年及并处罚金人民币二十一万元的刑罚意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟令卫犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十一万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2024年1月12日止。）二、已退赃款计人民币611,050.00元，依法返还被骗单位即中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司；三、赃款所产生孳息计人民币4,530.02元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢 鸿审判员 赵泽仁审判员 王淑玲二〇二一年二月二十五日法官助理李婉婷书记员王玉林书记员严倩倩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保339号 本院在执行申请人李春森与被申请人李军财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调161号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李军的银行存款予以冻结，冻结金额合计1780.13元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保339号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执288号之三 申请执行人：承德富有土石方工程有限公司，住所地平泉市。 法定代表人：于天富，经理。 被执行人：河北燕塞生物科技有限公司，住所地平泉市。 法定代表人：吕景东，经理。 本院于2021年2月9日作出（2021）冀0823执288号之一裁定，冻结了被执行人银行账户存款，现因申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北燕塞生物科技有限公司在中国建 设银行13×××33_1账户内存款人民币2700000.00元的冻结。。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任建平 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁金玲
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初211号原告：郭启君，男，1969年3月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：张晓军，女，1972年12月21日出生，汉族，住大连市金州区。原告郭启君诉被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告以与被告已达成和解协议为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭启君撤诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告郭启君负担。审判员  王通福二〇二一年二月二十日法官助理王非非书记员白茹
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初366号原告：贺选军，男，1977年3月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：莫天兰，女，1979年10月4日出生，布依族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：贵州军坤房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇子营社区余家巷****，统一社会信用代码9152000058411692X4。法定代表人：姜良军，系公司总经理。原告贺选军、莫天兰与被告贵州军坤房地产开发有限公司（以下简称军坤公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺选军、莫天兰到庭参加诉讼，被告军坤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除二原告与被告军坤公司于2014年12月2日签订的《商品房认购书》；2、判令被告退还二原告购房款30000元，并从2014年12月3日起按银行同期贷款利息的两倍计算利息至支付完毕时止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月2日，二原告与被告签订《商品房认购书》，认购被告在余庆县房屋一套，并缴纳了认购款6万元。被告至今未能交付该房屋，双方曾多次协商退款事宜，被告于2019年3月1日退还了原告购房款3万元，下余3万元至今未退还。被告军坤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告贺选军、莫天兰与被告军坤公司签订了《【龙腾小区】商品房认购书》，由原告贺选军、莫天兰认购军坤公司在余庆县龙溪镇龙腾小区9号楼2单元3层3号房，交付了认购定金6万元。《【龙腾小区】商品房认购书》签订后，被告军坤公司一直未与原告贺选军、莫天兰签订商品房买卖合同，也未交付该房屋。2019年3月1日，被告军坤公司退还了原告贺选军、莫天兰认购定金3万元，下余3万元一直未退还。2021年1月28日，原告贺选军、莫天兰诉来本院。本院认为，原告贺选军、莫天兰与被告军坤公司签订了《【龙腾小区】商品房认购书》，并于当天支付了认购定金6万元，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的规定，故该《【龙腾小区】商品房认购书》合法有效，合同生效后，因军坤公司的原因，双方未再签订正式购房合同，也未交付认购房屋，该认购书约定的事项并未能履行实现，时隔多年之后，现仍无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，原告贺选军、莫天兰诉请解除与军坤公司签订《【龙腾小区】商品房认购书》的请求，本院予以支持。双方在解除合同后，被告应当退还认购定金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”之规定，故被告军坤公司应返还原告贺选军、莫天兰定金3万元。对于原告贺选军、莫天兰要求从2014年12月3日起按银行同期贷款利息的两倍计算利息至支付完毕时止的请求，因合同目的未能实现，被告军坤公司实际占用了二原告的资金多年，应当支付资金占用费，本院酌情支持按照中国人民银行2014年12月的同期（五年以上）贷款基准利率（6.15%）计算利息，超出部分不予支持。被告军坤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贺选军、莫天兰与被告贵州军坤房地产开发有限公司于2014年12月2日签订的《【龙腾小区】商品房认购书》；二、由被告贵州军坤房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告贺选军、莫天兰认购定金30000元及利息（利息按年利率6.15%从2014年12月3日起计算至该款付清之日止）；三、驳回原告贺选军、莫天兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告贵州军坤房地产开发有限公司负担，并在本判决生效后十日内支付给原告贺选军、莫天兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二一年二月二十三日书记员 陈雨恬
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初65号原告：张某，住青海省民和回族土族自治县。被告：陈某，男，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 王文辉二〇二一年二月十九日法官助理 马建云书记员 白芬英
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1703刑初46号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人刘广义，男，1967年9月28日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现住址××上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月1日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2021年1月19日被本院决定取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2021】27号起诉书指控被告人刘广义犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人刘广义到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年12月21日15时19分许，被告人刘广义驾驶电动四轮轿车行驶至定陶区南冉路时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘广义血液中乙醇含量为99.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘广义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘广义拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。请依法判处。 被告人刘广义当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、当事人身份证明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、党员关系、工作关系查询、被查获时所驾驶车辆照片；查获、抽血录像光盘两张；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人刘广义供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘广义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶电动四轮轿车车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均成立，本院予以确认。被告人刘广义归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人刘广义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘广义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 二、随案移送录像光盘两张，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇二一年二月九日 书记员  栗铭骏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执502号 申请执行人：陈虹屹，男，彝族，1983年11月8日出生，住贵州省大方县。 委托代理人：王玉（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师,执业证号：15205202010234238。 委托代理人：陈天芳（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师,。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院2020黔05**民初7000号民事判决书，受理陈虹屹申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执502号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月二十二日 书记员 付 雄
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执627号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 被执行人：李春玲，女，汉族，1970年10月16日出生，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初5190号民事判决书，向被执行人李春玲发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李春玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李春玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款360000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李春玲应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  张婷婷