湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8463号 原告：唐丽，女，1989年xx月xx日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：黄佩，女，1988年xx月xx日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，湖南天恒健律师事务所律师。 原告唐丽诉被告黄佩股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽，被告黄佩及委托诉讼代理人刘昭、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丽向本院提出诉讼请求：1、被告给付已承诺退还的款项人民币30000元；2、被告按中国人民银行规定的金融机构收逾期款项利息的标准1.5倍支付利息；3、被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2019年6月达成《股权转让合同》，约定将被告所持家边料理店73％股权中的20％股权折价24万元转让给原告。原告于2019年6月21日通过微信转账的方式向被告先期支付4万元现金后，原告与被告经友好协商，一致决定原告退出合作，合同依约予以解除。被告在退还1万元后，承诺后续将陆续退还余下3万元现金。但之后经多次催要，被告一直拒绝支付上述3万元已承诺退还的款项。上述事实有原告提供的《股权转让合同》、被告与原告退出合作解除合同的微信聊天记录以及原告的微信转账记录佐证。根据上述基本事实，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄佩辩称，1、被告无需向原告退还30000元。原告要求退还30000元没有合同和法律依据，原告不符合退股的条件及形式，被告未曾有退款的意思表示与行为。2、被告不予退还4万元的行为符合《股权转让合同》的约定。3、被告无需按人民银行规定的金融机构收逾期款项利息标准的1.5倍向原告支付利息，原告未按时支付股权转让款，视为原告放弃投入，《股权转让合同》并未有支付利息的约定。4、被告要求原告对其为股东身份期间店内亏损按比例承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：黄佩是长沙市开福区家边料理店的经营者，该店于2016年8月5日注册成立，2019年4月重新装修。2019年5月，唐丽一方开始与黄佩协商入股。之后，唐丽（受让方、乙方）与黄佩（转让方、甲方）签订《股权转让合同》。合同约定：一、1、甲方将持有的故·日本料理店73%股权中的20%股权折价24万元转让给乙方。2、乙方在合同签署当日转账4万元到甲方指定账户，其余20万元以乙方在广泰锦苑xx-xxx房产暂做抵押，于11月31日前完成现金股权转让事宜。股权转让金未付至全款期间，视为乙方未完全受让股权，甲方给予乙方享受该受让股权的分红权，待付清全款后甲方将分红金额支付乙方。若11月31日尚未支付完股本，则取消乙方在此期间的分红权，并视为乙方放弃投入，已投股本不予退还。二、店铺位于北辰三角洲奥城D2区xx、xx号，法定代表人黄佩，经营面积约200平方米，月租金18320元。三、宗旨是中高端日本料理餐厅，性质是个体工商户。四、乙方在受让后即成为故·日本料理店的股东，按股权比例及章程规定分享利润与分担亏损。五、1.1料理店资金将由开立的料理店账户统一收支，财务统一由甲乙共同聘任的财务会计人员处理。料理店账目应做到日清月结，并及时提供相关报表交股东签字认可备案。2.1利润和亏损均按照股东的股份分享和承担。2.2料理长享有店铺9%的专属技术股，技术股享有分红权。六、1.1甲方主要负责对店铺的全面管理，包括采购、财务、推广宣传等日常工作；负责管理料理店财务：店内日常开支等。1.2乙方主要负责店铺的公司化运营管理、线上及线下推广工作、制定营销策划方案等，负责筹备故·日本料理店公司化运作事宜。七、2.1一方股东，须先清偿其对料理店的债务且征得另一方股东的书面同意后方可退股，否则退股无效。九、股东一致同意解除本协议，协议即终止，协议解除后股东方共同进行清算。该协议由双方签字。 2019年6月21日，唐丽向黄佩支付转让款4万元。唐丽及配偶魏文杰参与了店铺日常经营管理，包括宣传推广。2019年8月17日微信聊天内容：黄佩：“财务报表出来了前几个月亏了7万，然后还有些应付账款，你们是决定退出了吧？以后单独做拓客给返点提成？”唐丽：“嗯，我们先退出，等禾中这边的事情平息解决。我们就先做拓客返点。”黄佩：“嗯嗯。好吧。理解。”“那就先把你们从股东群退出。”“拓客开始计业绩了哈。”唐丽：“嗯嗯，好的手势ok实在也没办法。”2019年9月27日微信聊天内容：黄佩：“你看看能不能找人接这个股份？”“我想办法给你们应应急。但是肯定没那么多。”唐丽：“佩姐可以先转一部分钱给我应应急吗”。黄佩随即向唐丽微信转账5000元。2019年11月24日微信聊天内容：黄佩：“魏文杰在催我清账。会计一直没有到。他要我清算后到时候退钱过去。”黄佩随后向唐丽微信转账4000元。2020年1月23日，黄佩向唐丽微信转账1000元。 2020年11月22日，双方进行对账，清单记载：1、对总收入无异议（包括银行卡和现金），4-9月395853元，尚未扣除充值卡的财务费用。2、对门面费用、宿舍租金、菜市场菜款、林氏渔业货款、长岛水产、麦德龙、露泽货款、龙盈货款、广州日料货款及支付、户隐货款及支付、酒水供货、燃气支付、水电费、物业费、其他垫付无异议。3、对料亭货款有异议，实际转账15580元有转账记录，但其中9197元无原始凭证。对现金总额27368元无异议，其中12020元已转存，电费7250元，有凭证1702+4564元，无凭证的为1852元有异议。4、对店内银行支出无异议（除工资、货款、租金外30205元无异议）。5、对实际产生货款费用无异议，但对折旧的3940元+3600元会计服务费有异议，要分摊。6、对退出的酒水和库存有异议。7、对已发放工资和工资表金额有异议，集中于朱江是否按9000元/月发放有异议，实际发放与工资表差额为20458元，不承认是扣除了朱江对黄佩的私人借支36200元。8、对于实际投资期间的工资标准，是否应发工资有异议。9、对承担亏损时间节点有分歧。该对账清单由双方签字确认。 2020年11月24日，双方各自提交收支汇总表。唐丽主张2019年4-8月收入347771元，支出390375元，亏损51255.98元；2019年4-9月收入401227元，支出509543元，亏损115565.4元。黄佩主张2019年4-8月收入341203.8元，支出524493元，亏损183289元；2019年4-9月收入395853.5元，支出616374元，亏损220521元。2021年1月11日，唐丽要求收支从2019年4月计算至8月，不申请审计，差异部分同意酌情处理。2021年1月15日，唐丽要求收支从2019年4月计算至9月，不申请审计，差异部分同意酌情处理。 本院认为：一、《股权转让合同》约定餐厅性质是个体工商户，进行公司化运营，唐丽签约时应当知晓该情况。当时公司并未成立，实际转让的是黄佩对料理店的权益份额，抑或合伙份额，该转让行为不违反了法律、行政法规的强制性规定，唐丽主张转让行为无效，缺少依据，双方应按合同履行义务。 二、2019年8月17日微信关于唐丽退出的内容具体明确，视为同意退股，随之黄佩将唐丽及其配偶退出了股东群，黄佩所述“拓客开始计业绩”实际转换了唐丽的原有身份，并无证据显示唐丽及其配偶此后仍以股东身份继续参与经营管理，故2019年8月17日微信记录应作为协议退股的依据，根据合同第七条规定，唐丽于该日退股。黄佩主张2019年9月27日第一笔付款作为退股的时间节点，与事实不符，不予采信。黄佩先后三次向唐丽微信转账共计1万元，相近时间的微信内容与退股有关，黄佩主张1万元是借款，不予采信。合同约定2019年11月31日前付完股本，逾期视为唐丽放弃投入，已投股本不予退还。但唐丽在缴足期限前已经退股，按照规定尚未履行的，终止履行，黄佩以此约定主张无需退还已付款，缺少依据。唐丽主张黄佩已承诺退款，缺少证据证明。因此，应对唐丽参与经营期间的财务进行清算，双方同意从2019年4月起算，故收支期间从2019年4月计算至8月。 三、2019年4-8月收支情况，双方均不申请审计，同意酌情处理差异部分，故结合对账清单、双方汇总表与相关证据认定如下： （一）2019年4-8月收入。银行卡收入合计320402.82元（119649.77+70252.86+76909.06+53591.13），现金收入合计27368元，储值消费合计82433元（37187+14047+18537+12662），因储值金额存入银行卡或现金收入，储值未消费的结余金额6567元（59000+20000+10000-82433）应从收入中扣除。其中已消费的储值财务费用由后续支出冲抵，未消费的储值结余款已从收入中扣除，故相关财务费用不再考虑。因此，该期间收入合计341203.82元（320402.82+27368-6567）。 （二）2019年4-8月支出。1、门面租金91600元（18320×5）。2、宿舍租金从4月计租，合计10000元（2000×5）。3、菜市场菜款略有差异，以唐丽认可金额为准，合计29406元（2300+7800+6982+6593+5731）。4、林氏货款合计24780元（8100+5800+7800+3080）。5、龙盈货款2102元。6、长岛水产货款5250元（2900+2350）。7、麦德龙货款1939元（457+644+838）。8、露泽货款358元。9、广州日料货款，存在第二个月或更迟结算付款的情况，宜按采购时间记账，合计46576元（12208+15341+6700+12327）。10、户隐货款在采购时就产生，存在第二个月或更迟结算付款的情况，宜按采购时间记账，2019年8月付款5400元与7月记账5421元相近，以实际付款金额5400元为准，合计25487元（3500+5300+5400+11287）。11、料亭货款13180元（6634+2563+2653+1330）。12、酒水货款在采购时就产生，存在第二个月或更迟结算付款的情况，宜按采购时间记账，8月为5160元，合计32302元（10490+8838+2400+5414+5160）。13、燃气费2475元（2970÷6×5）。14、水电费，4-9月共10750元，4-8月分摊8958.33元（10750元÷6×5）。15、物业费2039元（407.8×5）。16、工资。主要是料理长朱江的工资争议，黄佩管理餐厅财务，工资表是黄佩制作，其实际发放金额与表格不同，每月实际支付金额亦非固定，其与朱江还有技术股等让渡，如有借支也是与朱江的个人往来，应进行区分，唐丽以实际发放金额计算工资较为妥当，黄佩与朱江之间的个人往来另行处理。因此，工资为160731元（13550+35377+37522+38661+35621）。17、其他垫付2637元（1032+1605）。18、现金款为27368元，支出情况：黄佩管理财务，其中1852元没有凭证，唐丽不予认可，该款不计入开支；水电费7250元包括在4-9月总电费10750元中，予以核减；12000元（9445+2088+467）由现金存入银行卡，对账清单有转存记载，应计入支出与银行卡收入相抵；6266元（1702+4564）有凭证，计入开支。以上现金款支出合计18266元（12000+6266）。19、银行其他支出，对账单记载30205元无异议，主要是日常所需易耗品，4-8月分摊其他支出25170.83元（30205÷6×5）。20、会计服务费1500元（3600÷12×5）。21、折旧，对账清单记载一年折旧为3940元，4-8月摊销1641.67元（3940÷12×5），从支出中核减。以上支出合计504757.16元，核减折旧后的支出为503115.49元（504757.16-1641.67）。 因此，2019年4-8月收支亏损161911.67元（总支出503115.49-总收入341203.82）。 四、剩余资产。1、库存。对账清单记载对退出时的酒水和库存有异议，黄佩称存货1万元左右。事实上，8月采购户隐11287元，9月户隐采购款降至1778元，该商户8月存量较大，另有广州日料等商户及酒水库存，而黄佩未举证8月库存的具体凭据，双方不申请审计，故结合采购等相关事实酌定8月库存金额为15000元。2、其他资产。2019年4月黄佩对餐厅进行重新装修，隔层后装修面积约180平方米，使用5个月后存在剩余装修价值，还有设施设备等资产，剩余价值应予分割。双方均不申请审计，同意酌情处理。唐丽实际仅支付4万元，其可享有的权益份额为3.33%[4万÷（24万÷20%）]，考虑唐丽部分出资和提前退股的情况，酌情分割2019年8月时装修、设施设备等剩余价值2000元。 综上，唐丽应按20%比例承担损失29382.33元[（收支亏损161911.67-库存15000）×20%]。黄佩应向唐丽退款12617.67元[（4万-29382.33）+分割2000）]，扣除已退1万元，余款2617.67元应予退还。唐丽提前退股，双方一直未结算清楚，存在争议，故对利息诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告黄佩在本判决生效之日起五日内向原告唐丽退还2617.67元； 二、驳回原告唐丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告唐丽负担175元，被告黄佩负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  黄俊杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。