wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更169号罪犯杨胜兴，男，2000年1月5日出生，侗族，初中文化，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年5月31日作出(2019)浙0206刑初152号刑事判决，以被告人杨胜兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2021年2月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯杨胜兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨胜兴减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨胜兴本次考核期为2019年8月31日至2020年12月31日共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨胜兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜兴减去有期徒刑一个月（刑期自2019年5月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年二月二十二日书记员  张文雯
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2319号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光****，组织机构代码:673967312。 法定代表人全庆。 委托代理人皇甫春霞，浙江杭经律师事务所律师。 被执行人朱俊敏，男，1977年9月22日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司与被执行人朱俊敏为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2686号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人朱俊敏支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司6900元及利息，并负担案件受理费36.5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人朱俊敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱俊敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊敏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年2月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱俊敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱俊敏不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱俊敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱俊敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年二月二十五日 书记员  章 浩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初677号 原告：万红莉，女，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：王朝锋，男，1982年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区**楼****。原告万红莉与被告王朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万红莉到庭参加诉讼，被告王朝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告万红莉向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款200,000元（大写：贰拾万元整）及2018年5月8日起至还款日的利息（按月息1.5%计算）。2．诉讼费、保全费、担保费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年开始以经营需要，陆续从原告处借款200,000元（大写：贰拾万元整），利息按月息1.5%计算，借款到期后，经原告多次催要，被告以经营周转不开为由拖延还款，最后拒接电话，微信。迫于无奈，为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：2018年5月8日被告签字出具的借据原件一份，2019年5月25日被告出具的还款协议书原件一份；原告和被告（王朝锋的妹妹）以及和王朝锋本人的微信聊天记录9张，证明被告向原告借款的事实以及原告向被告催要借款的事实。被告王朝锋未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2015年被告王朝锋因资金周转向原告借款，原告于2016年1月26日向被告指定的账户其妹妹王蓉银行账户转账100,000元，于2017年5月10日向被告中国银行账户转账100,000元。2018年5月8日，被告向原告出具借据一份，载明：“王朝锋（借款人）今从万红莉（652222197408150023）（出借人）借到人民币（大写贰拾万元整，小写￥200,000元整）此借据于2018年5月8日签订的《借款合同》。借款人保证所借资金用于正当资金周转，资金不得用于违法活动。借款人自愿每月支付出借人利息。利息按月息1.5%计算，利息季结，借款期限壹年，自2018年5月8日至2019年5月7日。借款人自愿承担偿还借款本息的连带责任，借款人认可本借据赋予强制执行效力的债权文书，若借款人未能按期如数偿还借款本息，经出借人申请，借款人自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。特立此据，出借人：万红莉，身份证号：XXX，借款人：王朝锋，身份证号：XXX，担保方：哈密市金莱融资担保有限责任公司（盖章）”约定还款期限届满后，被告未按约定偿还上述借款，2019年5月25日被告作为乙方与原告作为甲方签订还款协议书一份，主要条款摘录如下：“因乙方于2018年5月8日向甲方借款人民币200,000元（大写人民币贰拾万元整）（注：有乙方打的借条为据）。按照合同约定乙方应于2019年5月7日归还此笔借款，但合同期已到，乙方并未按照合同约定归还该借款。经甲、乙两方对账，确认乙方尚欠甲方款项200,000元，利息按月息1.5%计算，利息季结。截止2019年5月7日，乙方还欠甲方利息18,000元，乙方本息两项共计欠甲方：218,000元（大写贰拾壹万八千元整）。现就有关还款事宜，经甲、乙两方协商一致，达成如下还款协议：一、甲乙两方确认，截止2019年5月7日，乙方尚欠甲方款项200,000元，利息18,000元，两项共计218,000元（贰拾壹万八千元）。二、今双方协商达成协议，上述欠款由乙方自2019年5月25日起向甲方偿还，分期分批至2019年12月25日前还清。乙方在此期限内按协议约定还清借款，则甲方自愿放弃利息，只归还甲方本金200,000元。乙方在此期限内还清借款，甲方则归还乙方借条，本协议自动终止，甲方不再追究乙方任何责任。三、乙方逾期未履行上述还款义务的，则按乙方之前向甲方所打借条向甲方支付借条所有承诺款项，并继续履行借条。四、乙方对本协议书第二条、第三条确定的义务承担连带责任。”被告未按约定时间向原告偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200,000元的事实，有原告的陈述、被告出具的收条、被告签字确认的还款承诺书、转账凭证等证据相互印证，本院予以确认。被告王朝锋应向原告万红莉及时履行债务，未及时履行属违约，应承担相应的民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”庭审中原告陈述被告将利息支付至2018年10月8日，现原告方要求被告支付自2018年10月9日至2020年8月19日的利息按照双方约定年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日起的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告王朝锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝锋于本判决生效之日起十日内偿还原告万红莉借款200,000元。二、被告王朝锋于本判决生效之日起十日内支付原告万红莉借款200,000元利息，利息以200,000元为本金，自2018年10月9日起按照年利率18%计算至2020年8月19日止。三、被告王朝锋于本判决生效之日起十日内支付原告万红莉借款200,000元利息，利息以200,000元为本金，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定给付之日止。四、驳回原告万红莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元（已付2,150元），减半收取计2,150元，邮寄送达费60元，合计2,210元，均由被告王朝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   曹永娇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初673号原告：贾双安，男，汉族，1962年3月15日出生，住河南省嵩县。被告：焦海良，男，汉族，成年人，住河南省嵩县。本院受理原告贾双安诉被告焦海良合同纠纷一案，原告贾双安于2021年2月22日向本院书面申请撤回对被告焦海良的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾双安撤回对被告焦海良的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年二月二十五日书记员  付晓霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42864号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：郑浩兴，男，汉族，1988年2月17日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。上列原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司诉被告郑浩兴居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕泽勋到庭参加了诉讼，被告郑浩兴经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《居间合作协议》；2.判令被告向原告返还转场费用人民币6000元；3.被告向原告支付违约金人民币6000元；以上1-3项暂计人民币12000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，原告与被告签订《居间合作协议》（以下简称“协议”)，协议约定由被告为原告提供独家居间服务，被告为原告招揽顾客，并承诺每月订台业绩任务不低于人民币5万元或年业绩不低于人民币60万元的业绩任务，若达成该业绩则享有转场费用人民币2万元。协议签订后，原告依照协议向被告支付转场费用。但由于被告每月均不能达到其承诺的业绩任务，原告向其主张解除协议并要求其退还转场费用，被告置之不理，己构成违约。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依据事实与法律，判如所请。被告未到庭亦未作答辩。经审理，本院查明：一、原告经营的业务系酒吧。2019年3月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份《居间合作协议》，约定：一、被告可对外声称系原告公司的营运经理，但不是原告员工，本协议签订时被告须向原告提供个人资料且交纳预支赠送保证金1000元（如有本公司管理人员担保，可从第一个月佣金中再扣除此赠送保证金），甲方提供价值1000元的赠送卡。被告佣金为12000元/月，每月订台业绩任务为5万元，5万元以内业绩无提成，5万元以上的业绩均享有18%的提成，如被告未完成当月5万业绩任务，则无佣金，仅享有业绩18%的提成；二、原告每月18日结算上月佣金和提成，如被告当月未产生业绩，原告可不予结算上月佣金和提成，待当月产生业绩后再行结算；三、被告提供居间服务期间需遵守原告的服务时间管理规定，记录服务时间；四、被告承诺于原告营业开始至协议终止，每个月完成不低于5万元业绩任务或年业绩不低于60万元的业绩任务，方可享有转场费用2万元；自被告签订协议起三日内支付第一批费用6000元，原告正式开业一周且被告产生订台业绩后付第二批费用为6000元，原告正式开业满三个月且被告每个月均完成5万元订台业绩后付第三批费用为8000元；五、除以上转场费用，被告自填表申请后至原告开业前此时段内，可享有每天200元的生活补贴；六、如原告正式开业后三个月内未完成每月5万元业绩任务或年业绩未达到60万元，被告必须将所有领取的转场费用及生活补贴全部归还给原告；七、因签订此协议时原告公司尚未营业，但原告已先行支付给被告第一批转场费用及生活补贴，如开业时被告未能如约报到入场，则被告必须归还所领的第一批转场费用及生活补贴，否则原告将按法定程序追究被告责任，直至被告归还所有费用为止；八、协议有效期24个月，自2019年3月12日始，如协议期未满，被告不得单方解除协议；九、如被告违约，被告须赔偿原告已付被告所有费用双倍金额的违约款。双方还约定了其他权利义务。二、3月20日，原告出具《委托划款凭证》，载明：委托案外人黄小旋将转场费用6000元划至被告郑浩兴账户（开户行：工商银行，账号：62×××23）。落款受委托人处系案外人黄小旋签名及捺印。2019年3月20日，案外人黄小旋通过银行转账的方式向被告郑浩兴的账户转账6000元。经询问，黄小旋确认上述款项系代原告向被告支付的转场费，其与被告之间无其他经济往来。三、原告提交一份自行制作的《业绩表》，主张被告未向其提供服务。以上事实，有庭审笔录及居间合作协议、转账汇款回单等证据予以佐证。本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订的《居间合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。被告未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为放弃相关的诉讼权利。原告主张被告未向其提供服务，要求解除双方之间《居间合作协议》有事实与法律依据，本院予以支持。双方合同约定被告未能如约报到入场，则被告必须归还所领的第一批转场费用及生活补贴。原告已向被告支付6000元转场费，鉴于被告未为原告提供服务，故原告主张被告返还转场费用6000元有依据，本院予以支持。关于违约金的主张，协议未明确约定支付违约金的适用条件，且双方已对违约情形约定了返还转场费用等承担责任方式，原告未能提交证据证明该违约责任不足以弥补其损失，故本院对原告请求被告按已领取的转场费用支付违约金6000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告郑浩兴于2019年3月12日签订的《居间合作协议》；二、被告郑浩兴应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还转场费用6000元；三、驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元、被告负担25元，原告已预付案件受理费50元，由本院予以退回25元；被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年二月二十六日书记员 王丽君
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执323号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:王银祥，男，1989年7月15日出生，住山东省青岛市城阳区。 上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063110号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063110号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初555号 原告：陈萌，男，1984年6月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：游碧娥、吴振宇，福建品秀律师事务所执业律师。 被告：王兆升，男，1978年7月10日出生，汉族，住所地山东省潍坊市安丘市。 原告陈萌与被告王兆升合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 陈萌向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈萌与王兆升于2017年11月3日签订的《合作经营协议》；2.判令王兆升立即退还给陈萌原始股本款30万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由王兆升负担。事实和理由：陈萌与王兆升于2017年11月3日签订《合作经营协议》一份，约定双方共同经营鞋类销售业务，由王兆升出资70万元，股份占比60%。陈萌出资30万元，股份占比40%，经营地点设在莆田市城厢区安福店面，陈萌负责经营管理，王兆升负责提供货物。双方同时约定若陈萌觉得不合适退作（退伙），王兆升应当在30天内退还陈萌原始股本30万元。合同签订后，陈萌于2017年11月9日通过中国建设银行账户转账给王兆升合伙款20万元，加上王兆升在此前向陈萌的借款15万元（该债权折为合伙款），共计30万元合伙款陈萌已全部付清，即陈萌已履行全部出资义务。后因业务欠佳，莆田市城厢区安福店面于2019年底停止经营，陈萌认为不合适继续与王兆升合作，想退出合伙。即根据《合伙经营协议》第5条“如乙方（即陈萌）觉得不合适退作（退伙），甲方（即王兆升）应当在30天内，退还乙方的原始股本30万元”的约定要求王兆升退还原始股本30万元，但王兆升不予理睬。经陈萌多次催讨仍无果诉至贵院。请求判如所诉。 本院经审查认为，本案为合伙合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案中，陈萌提供的证据无法证明双方进行了合伙注册登记且注册地在本院辖区，现王兆升住所地也不在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由王兆升住所地所在的山东省安丘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送山东省安丘市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄 凤 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  姚爱育 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执208号 申请执行人覃艳芳，女，1985年02月08日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市兴宾区**，统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人韦鹏华。 申请执行人覃艳芳申请执行来宾市第一建筑工程公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经查，该案正在本院民一庭审理中，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字[2020]第251号仲裁裁决书未生效。故2021年2月19日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢宏庭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保93号 申请人宣城市欧利达服饰有限公司与被申请人南京市高淳县沧溪镇兰头福利服装厂、杨兰头加工合同纠纷一案，申请人宣城市欧利达服饰有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京市高淳县沧溪镇兰头福利服装厂、杨兰头的银行存款，保全金额14万元，并已提供担保。 本院已于2021年1月29日冻结被申请人杨兰头的银行存款14万元（实际冻结金额14万元），查封期限为一年，自2021年1月29日起至2022年1月28日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二一年二月三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初200号之一原告：开封政合新型建材有限公司。统一社会信用代码：91410212084244124P。法定代表人：江学明。住所地：开封市祥符区（开杞公路以南）。委托诉讼代理人：刘慧敏，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：江西省城建建设集团有限公司。统一社会信用代码：91360983733939357R。法定代表人：王建平。住所地：江西省高安市。被告：王红，男，汉族，生于1974年5月12日，住河南省尉氏县。原告开封政合新型建材有限公司诉被告江西省城建建设集团有限公司、王红买卖合同纠纷一案，原告开封政合新型建材有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封政合新型建材有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封政合新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费1073元、保全费958元由原告开封政合新型建材有限公司负担。审判员  徐咏梅二〇二一年二月四日书记员  张会丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于淑波，女，1973年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王磊，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台山文物管理处，住所地烟台市芝罘区烟台山东路15号。 法定代表人：王强，主任。 再审申请人于淑波因与被申请人烟台山文物管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 于淑波申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.被申请人出租的房屋未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，应当认定案涉租赁合同为无效合同。2.被申请人将未取得建设工程规划许可证的房屋对外出租，又同意申请人扩建房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，被申请人应对申请人扩建的损失承担全部过错责任。申请人提交了收款收据等证据证明扩建造价费用，原判决对申请人主张的费用不予认定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原判决未支持申请人关于扩建造价费用的抗辩是否具有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人主张被申请人应对其扩建造价费用承担全部责任，其应对扩建的事实及扩建造价费用的数额承担举证责任，但原审中申请人提交的证据不足以证明其主张，故其要求被申请人承担扩建造价费用的抗辩没有事实依据。关于案涉租赁合同的效力问题并非本案基本事实，不影响判决结果，在申请人未完成上述举证责任的情况下，对其抗辩理由亦无影响。因此，原判决未支持申请人关于扩建造价费用的抗辩适用法律并无不当。 综上，于淑波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于淑波的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32486号 关于申请执行人罗晓蓉与被执行人东莞市恒运房地产代理有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤1971民初4406号民事判决书】，被执行人东莞市恒运房地产代理有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执334号之一申请执行人：陈一萱，女性，1988年02月16出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王冰，女性，1990年02月06出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。申请执行人陈一萱与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初894号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人偿还申请执行人欠款79万元。案件受理费3848.5元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在盛京银行、中国工商银行、大连银行、中国民生银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政银行、财付通支付等，冻结期限为2021年1月29日至2022年1月29日。2021年2月4日查封了被执行人王冰名下辽Ｂ×××**车辆，查封期限两年。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年二月二十二日书记员  沙晓琳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢422号 申请执行人浙江**峰担保有限公司： 被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司、曾达署、林银燕、赵小英： 申请执行人浙江**峰担保有限公司与被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司、曾达署、林银燕、赵小英借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4768号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位9629元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢422号案件9629元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3093号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**，组织机构代码：846498455。 负责人：施林峰。 被执行人：李伟玲，女，1964年12月11日出生，住，住所地嘉兴市南湖区/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人李伟玲财产保险合同纠纷一案中，双方庭外自行达成和解协议，申请执行人于2021年2月2日向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： （2020）浙0402执3093号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 犇 执行员 于 洋 执行员 程计钦 二〇二一年二月二日 书记员 刘一川
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执392号之十九被执行人：钱新丽，女，汉族，1986年11月12日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱新丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱新丽在中国农业银行62×××17账户内存款人民币69413.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执547号 申请执行人：闪银融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：曹卫宁。 被执行人：蔺长顺，男，1973年3月27日出生，住山东省青岛市李沧区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-9295号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-9295号裁决书指定青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏照民
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6164号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮阳光假日****。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：邓美红，该公司员工。被告：徐东旭，男，汉族，1974年7月13日出生，住河南省唐河县***********，公民身份号码412************57X。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告徐东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2021年2月5日，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林亮程人民陪审员  黄旭东二〇二一年二月七日法官 助理  黄丽娴书 记 员  周榕珊
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保28号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 被申请人：冀建设，男，汉族，住河南省长葛市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人冀建设保险人代位求偿权纠纷保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）鲁71民初108号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人冀建设的银行存款人民币55864.04元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二一年二月二十五日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初302号 原告:黄曼乔，男，1988年9月17日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄曼乔与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄曼乔的委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄曼乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案;2、判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金15739.2元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由要点：原告于2013年7月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。 2 原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.回函。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2013年7月11日，原告与被告签订编号为：ＱＬ1Ｃ-2803的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年9月30日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款314784元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按 3 约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金15739.2元（314784元×5%），符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄曼乔购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄曼乔违约金15739.2元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 4 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初232号 原告:黄建勇，男，1977年7月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:兰思宜，女，1987年11月20日出生，瑶族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄建勇、兰思宜与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄建勇、兰思宜的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建勇、兰思宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10800元（违约金计算：以305202元为基数，从2018年12月2日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市 2 套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款305202元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款305202元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款305202元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即91560.6元（305202元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄建勇、兰思宜购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄建勇、兰思宜违约金（违约金计算：以已付购房款305202元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过91560.6元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更68号罪犯刘功元，男，1974年6月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年6月19日作出（2018）湘0481刑初201号刑事判决，认定被告人刘功元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元（本次执行1000元）。刑期自2017年12月22日起至2024年6月21日止。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年7月12日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘功元减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘功元在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次，余267.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘功元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘功元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯刘功元犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯刘功元予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘功元减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月22日起至2023年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民特101号申请人：府凤泉，男，1955年7月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：府全林，女，1927年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人府凤泉要求宣告被申请人府全林认定公民限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人府凤泉诉称，其系被申请人府全林儿子，现府全林年事已高，不识字，耳朵听不见，行动不便，不能正确表达，故申请其为限制民事行为能力，指定其为府全林的监护人。被申请人府全林未作答辩。经审理查明，被申请人府全林系府金根妻子，共同生育府凤泉、府林娥、府雪娥、府凤娥、府美娥。府凤泉当庭陈述，其父亲府金根于2007年过世，府全林的父母早已不在世，现府全林耳朵也听不到，什么都不懂，日常生活均由其照顾。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人府全林的精神状态及民事行为能力进行鉴定，2021年1月26日，该司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人府全林诊断器质性智能损害，限制民事行为能力。上述事实，由申请人提供的司法鉴定意见书、户口注销证明、第二次全国人口普查登记表、情况说明及当事人陈述、本院笔录等证据予以佐证。本院认为，被申请人府全林经鉴定机构鉴定诊断器质性智能损害，限制民事行为能力，由此，申请人府凤泉要求宣告被申请人府全林为限制民事行为能力人理由正当。同时，申请人府凤泉系被申请人府全林的儿子，其作为监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人府全林为限制民事行为能力人。二、指定府凤泉为被申请人府全林的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾霞二〇二一年二月八日书记员  于悦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保74号 申请人：麻城东方楚园建筑工程有限公司，住所地：湖北省麻城市龙池桥办事处西畈村。 法定代表人：胡标雪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：管礼明，湖北万中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张实意，湖北万中律师事务所律师。 被申请人：杨顺昌，男，1968年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：王越峰，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：赖冬琴，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被申请人：廖月红，1979年9月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人麻城东方楚园建筑工程有限公司与被申请人王越峰、赖冬琴、廖月红、杨顺昌委托合同纠纷一案，申请人麻城东方楚园建筑工程有限公司于2021年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨顺昌的财产采取保全措施。申请人麻城东方楚园建筑工程有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人麻城东方楚园建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准予申请人麻城东方楚园建筑工程有限公司对被申请人杨顺昌在中国农业银行股份有限公司夹江县支行的银行存款（账户为：6228××××2614）采取保全措施的请求； 二、准予申请人麻城东方楚园建筑工程有限公司对被申请人杨顺昌名下的车牌号为川Ａ1××××号小型汽车（发动机号：×××27）采取保全措施的请求。 以上保全金额以人民币450000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉明 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯 萍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4694号原告：秦丛清，男，1955年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴必连，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告秦丛清与被告吴必连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告秦丛清到庭参加诉讼，被告吴必连经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦丛清向本院提出诉讼请求：判令吴必连归还借款本金15000元，并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以15000元为基数,按中国人民银行同期同贷款基准利率计算的利息。在审理过程中，秦丛清将利息标准变更为按国家法律规定的利息计算。事实和理由：我与吴必连系经李某、蒋某介绍相识。2018年8月12日，吴必连因在建筑行业做小包工需要资金，向我立据借款15000元，约定于9月12日前归还，李某提供担保。我以现金方式向吴必连交付了15000元，但其未按约还款，我多次催要，其于2018年11月12日归还了1500元，没说是本金还是利息。因我索要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。吴必连未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，吴必连向秦丛清借款15000元，并出具借条一份，载明：今借到秦丛清人民币15000元（9月12日归还此款）。上述借条出具后，吴必连于2018年11月12日归还了1500元，余款经催要一直未归还。本院认为：秦丛清与吴必连之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。秦丛清向吴必连交付借款15000元后，吴必连未能按约足额归还，其行为构成违约，应承担向秦丛清归还尚欠借款本金及相应利息的责任。双方在借条上未约定利息，但吴必连未能按约归还，秦丛清可主张自逾期之日即2018年9月13日起，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算资金占用费也就是逾期利息。对于吴必连于2018年11月12日归还的1500元，因未约定系本金还是利息，故依法优先抵充逾期利息，超出部分抵充本金。经计算，自2018年9月13日起至2018年11月12日止，以15000元为基数，按年利率6%计算逾期利息为150元。1500元扣除150元利息后，剩余的1350元抵充本金，故吴必连尚欠秦丛清本金13650元。秦丛清主张自起诉之日即2020年8月19日起计算利息，系当事人对自己权利的处分，本院予以认定。故吴必连应承担以尚欠的13650元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。秦丛清主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，秦丛清的诉讼请求中，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴必连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦丛清支付借款本金13650元及利息（自2020年8月19日起至实际给付之日止，以13650元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告秦丛清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告秦丛清负担16元，被告吴必连负担159元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春人民陪审员  郁忠标人民陪审员  朱永生二〇二一年二月七日法官 助理  沈莹莹书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执1088号 被执行人:东莞市金虹家具有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇双岗村工业区,统一社会信用代码为9144190059214308XT。 法定代表人：梁礼峰。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2016)粤1972民初11830号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据及移送执行人的执行申请，被执行人须承担案件受理费2965元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经本院多方调查，被执行人已停止在经营地进行经营，经营场所内无财产可供执行，亦无法找到被执行人法定代表人梁礼峰。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭思进
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保156号申请执行人：王健，男，1987年2月16日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵健，男，1975年12月26日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：钟杰，女，1991年6月9日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人王健与被执行人赵健、钟杰为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初408号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：冻结被执行人钟杰在财付通支付科技有限公司存款3354.75元，冻结期限为12个月2021年2月4日至2022年2月4日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月三日书记员  孟凡明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3054号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：易小锋，男，1983年5月14日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告易小锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告易小锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9886.63元及利息1824.46元、罚息2449元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年10月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月24日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11299元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9886.63元及利息1824.46元、罚息2449元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易小锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9886.63元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1824.46元、罚息为2449元，自2021年1月28日起以未还借款本金9886.63元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告易小锋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕08行终26号上诉人（原审原告）郭占兴，男，1963年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区。被上诉人（原审被告）榆林市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人魏军，队长。委托诉讼代理人冯亚飞，该所民警。委托诉讼代理人罗永超，陕西文星律师事务所律师。上诉人郭占兴与被上诉人榆林市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2020年6月23日，被告就原告提出的关于陕KT09**号的转移登记申请向其出具了一次性告知单，告知其补充协助执行通知书。此后，原告再未提出申请。原告诉称，其转移登记申请资料符合《机动车登记规定》第十九条的要求，但被告错误适用该规定第二十一条的规定，在法外要求原告提供不必要的申请资料，加重原告义务，其行为构成违法不予受理车辆转移登记申请，故请求：判令被告受理原告对陕KT09**号车由靖边县平安汽车出租有限公司至原告的转移登记申请。原审法院认为：本案中不存在行政决定。根据《机动车登记规定》第三条第二款，车辆管理所收到申请后应当按照：审查资料，齐全的受理，不齐全的告知补正，补正后仍不符合规定的告知不予受理的流程进行。可见，告知补正与不予受理乃前行后续、相互区分的两个不同行为，故原告所谓告知补正实为不予受理之观点不成立。在此基础上，被告的补正告知仅为原告提供了正确申请的信息，未对其产生权利义务影响，不具备构成行为决定之法效果要素，原告对之提起诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼受案范围的规定，不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回原告郭占兴的起诉。案件受理费50元，退还原告郭占兴。宣判后，上诉人郭占兴不服裁定上诉称：请求撤销（2020）行初50号行政裁定书，指令陕西省榆林市榆阳区人民法院继续审理本案。事实及理由：行政机关在办理行政许可申请过程中所作出的补正告知，是因为申请人提交的申请材料不齐全或者不符合法定形式要求，行政机关需要通过告知的方式要求申请人按照法律规定条件补偿相应的证明材料，而且需要给予合理的补正时间，从涉案一次性告知单的内容来看，被上诉人不仅要求上诉人提交法院协助执行通知书，而且在上诉人尚未作出任何补正行为的情况下，在该一次告知单中明确作出“不予办理”的意思表示，根本不给于上诉人合理的补正时间。因此，该一次性告知单不符合《行政诉讼法》第三十二条第一款第四项关于补正告知的规定，也不符合《机动车登记规定》第三条第二款的补正告知规定，具备构成行政决定之法律效果，应当依法裁判。此外，上诉人持有机动车登记证书、行驶证，且有确认涉案车辆属于上诉人所有的生效判决，根据《机动车登记规定》第十九条规定，不需要提供法院协助执行通知，被上诉人错误使用该规定第二十一条的规定，在法外要求上诉人提供申请资料，增加上诉人的义务，其行为构成违法不予受理车辆转移登记申请，并判令被上诉人受理上诉人对KT0947号车由靖边县平安汽车出租有限公司至上诉人的转移登记申请。被上诉人榆林市公安局交通警察支队车辆管理所辩称：被答辩人的起诉不符合法定起诉条件。根据《行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，答辩人所做一次性告知单并非行政行为，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，故根据《行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者是提起行政诉讼的基本条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条：“依照《行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料之规定”应裁定驳回被答辩人的起诉。为此，答辩人认为一审法院所作出（2020）陕0802行初50号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院认为：本案中，上诉人向被上诉人递交办理陕KT09**小型汽车由靖边县平安汽车出租公司转移登记到上诉人名下申请。被上诉人针对上诉人申请办理转移登记业务，对上诉人作出因材料不全的一次性补正告知单，被上诉人向上诉人作出一次性补正告知单后，上诉人亦未去办理相关业务，在上诉人没有提交转移登记所需材料的情况下，现上诉人诉讼请求被上诉人办理转移登记，不符合行政案件的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的理由缺乏法律依据，应予驳回。故上诉人自认为被上诉人作出的一次性告知单不给其受理的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二一年二月二十四日书记员 白婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初718号原告：周莉莎，女，1959年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭晓沁（系原告女儿），女，1988年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区瑞府盛悦酒店，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘街道韶山北路**。经营者：肖志刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：肖志刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告周莉莎（以下简称原告）与被告长沙市雨花区瑞府盛悦酒店（以下简称盛悦酒店）、肖志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告盛悦酒店和肖志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《房屋租赁协议》解除；2、被告向原告支付违约金1万元；3、被告肖志刚对被告上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:长沙市雨花区韶山北路431号瑞府302号房屋系原告所有，面积40.26平方米，产权证号××。被告经营酒店住宿业务。2017年11月28日，原、被告签署了《房屋租赁协议》，约定由被告承租原告诉争房屋，租赁期限为8年3个月，自2014年9月1日起至2022年11月30日止，并对租金、违约责任等进行了约定，其中协议第六条第1款约定，若任一方擅自终止该协议，则终止方必须赔偿被终止方一年的租金（该租金标准为租赁期内第三年的租金）。协议签署后，原告向被告交付了房屋，被告使用该房屋经营宾馆住宿业务。被告将租金支付至2019年12月后未再向原告支付后续租金，且被告不再在该处经营酒店住宿业务，陆续与其他相邻业主解除了房屋租赁协议。被告自2020年1月起，明确表示不再向原告支付任何租金，也不再承租原告房屋，并通过短信等方式通知原告收回房屋，时至今日原告未能收到被告应付租金。原告认为被告已经以实际行为擅自终止双方签订的租赁协议，构成根本违约，根据租赁协议第六条第1款之约定，被告应当向原告支付其擅自终止协议的赔偿租金22637元（仅请求1万元）。被告盛悦酒店系个体工商户，被告肖志刚作为经营者应对被告债务承担连带责任。被告盛悦酒店、肖志刚未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告盛悦酒店、肖志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的房屋产权证、《房屋租赁协议》及附件、房屋出租委托书，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年8月10日，原告（甲方、出租方）与被告盛悦酒店（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》，约定：1、甲方将位于长沙市韶山××路××号××层××号房屋租赁给乙方，该房屋建筑面积为40.26平方米，在租赁期限内乙方享有该房屋的占有权、使用权并有权转租；2、甲方将该房屋租赁给乙方八年零三个月，自2014年9月1日起至2022年11月30日止，其中第三年的年租金为22637元；3、在签订本协议之后至租赁期满日止，若甲乙双方任意一方擅自终止该协议，则终止方必须赔偿被终止方一年的租金（该租金标准为租赁期内第三年的租金）。原告按照约定向被告交付了诉争房屋。2019年12月31日，被告盛悦酒店因经营不善倒闭。原告诉称其收到被告不再承租诉争房屋的短信通知后于2020年1月已收回诉争房屋，被告未就后续事宜与原告协商，原告诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告与被告盛悦酒店签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。1、关于《房屋租赁协议》的解除。被告在租赁期届满前明确表示不再承租诉争房屋，原告接到被告盛悦酒店的相关通知后于2020年1月已收回诉争房屋，故原告请求确认原告与被告盛悦酒店签订的《房屋租赁协议》解除，符合法律规定，本院予以支持；2、关于违约金。根据合同约定，原告将该房屋租赁给被告盛悦酒店八年零三个月，即自2014年9月1日起至2022年11月30日止，其中第三年的年租金为22637元；在签订本协议之后至租赁期满日止，若双方任意一方擅自终止该协议，则终止方必须赔偿被终止方一年的租金，该租金标准为租赁期内第三年的租金。被告在租赁期届满前明确表示自2020年1月起不再承租诉争房屋，亦未向原告支付租金，其行为违反了上述约定，故原告主张被告支付其违约金1万元，符合约定和法律规定，本院予以支持；3、关于被告肖志刚的责任。被告肖志刚系被告盛悦酒店的经营者，故原告主张被告肖志刚对本案诉争债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百零九条、第五百六十三条第一款（二）项、第五百七十七条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周莉莎与被告长沙市雨花区瑞府盛悦酒店签订的《房屋租赁协议》解除；二、被告长沙市雨花区瑞府盛悦酒店、肖志刚于本判决生效后7日内支付原告周莉莎违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市雨花区瑞府盛悦酒店、肖志刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二一年二月七日书记员  刘 崇附：《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初277号 原告：夏丹，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李强，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告夏丹与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏丹庭参加了诉讼，被告李强经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告向原告借款11000元，并约定11月30日前偿还。到期后被告未按约定偿还借款，原告多次催收无果。 李强未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年8月左右，被告向原告借款11000元。2019年11月16日被告向原告出具借条一张，载明：借条——今借到夏丹人民币11000元正（大写壹万壹仟元正），限11月30日前还清夏丹，借款人：李强，2019年11月16日。还款期限届满后被告未按约定偿还借款。庭审中，原告当庭陈述自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告偿还借款本金11000元。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。根据被告向原告出具的借条，本院对原告诉请被告偿还借款本金11000元的诉讼请求予以支持；其余部分原告自愿放弃，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起五日内偿还原告夏丹借款11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取38元，由被告李强负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二一年二月三日 书记员  章裕骄
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执88号 王旭华： 王旭华罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已将该款转付财政。至此，本院移送执行的(2018)川0811刑初48号刑事判决书中罚金100000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初1616号申请人：王祥，男，1987年6月20日生，汉族，住东海县。被申请人：王小敏，男，1982年8月10日生，汉族，住灌云县。本院在审理申请人王祥与被申请人王小敏民间借贷纠纷一案中，申请人王祥向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王小敏的银行、微信、支付宝账户，并查封被申请人王小敏所有的车牌号苏Ｇ×××**雪佛兰轿车。保全金额115000元，申请人王祥已提供担保。本院经审查认为，申请人王祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小敏的银行、微信、支付宝账户，限额冻结115000元，期限为一年。查封被申请人王小敏所有的车牌号苏Ｇ×××**雪佛兰轿车，查封限额为115000元，期限为二年。在查封期间，未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、转让等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年二月二十六日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢361号 申请执行人陈浩： 被执行人浙江一正轮胎有限公司、瑞安市繁新针织厂、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴： 申请执行人陈浩与被执行人浙江一正轮胎有限公司、瑞安市繁新针织厂、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00618号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位49701元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢361号案件49701元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初301号原告：宋某，住太原市。委托诉讼代理人：王某1、胡某，太原市万柏林区和平法律服务所法律服务工作者。被告：石某，住太原市。委托诉讼代理人：王某2、张某，山西智涵律师事务所律师。原告宋某与被告石某抚养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人王某1、胡某，被告石某及其委托诉讼代理人王某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告婚生女石某某1由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，原、被告补办领取结婚证登记结婚。婚后生育一儿一女。儿子石某某2生于2008年12月14日，今年12周岁。女儿石某某1生于2015年8月25日，今年5周岁。婚姻存续期间，原告于2015年8月25日做了绝育手术。婚后。原、被告因性格、感情等多种因素，没有建立牢固的夫妻感情，最终导致感情彻底破裂，无法共同生活。经双方协商后，于2019年10月23日，到万柏林区民政局办理了离婚登记手续，并签订了《婚协议书》。协议中约定儿子石某某2、女儿石某某1，均由被告石某抚养。办理离婚登记后，两孩子一直继续和原告一起共同生活，至今一年有余。在此期间被告未履行对孩子的监护、抚养义务。2020年10月，被告突然一反常态，把两个孩子强行带走，并且不让原告探望。女儿石某某1从出生至今，一直由原告照料生活起居，与原告共同生活，已经适应了和原告在一起的生活和居住环境。现经原告慎重考虑，为保障年仅五岁女儿的生活环境，有利于女儿的健康成长，与被告协商将女儿的抚养权变更为原告抚养，但协商未果。为此，特诉至人民法院，请求人民法院变更婚生女的抚养权由原告抚养。综上，为使婚生女石某某1有一个健康、稳定、适宜的生活环境，也考虑原告已经做绝育手术，不能生育，依据相关法律规定，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告石某辩称，原告所述双方于2019年10月23日领取离婚证，并且协议儿子、女儿归被告抚养属实。当时协议离婚时是原告以不要孩子来作为离婚的条件，而被告主动承担了照顾孩子的义务。离婚后，两个孩子一直跟随被告生活，原告平时对孩子很少过问。现在婚生女石某某1虽然和原告暂时共同生活，是因为原告欺骗学校老师，把孩子接走，并给被告发短信告知。原告不顾及孩子的学习，带上孩子去海南旅游。原告探望孩子，带孩子出去消费，相关的费用都是被告支付。2020年7月，原告找了个比他小七岁的男朋友同居生活，致使我身边人指指点点，对孩子也造成了影响。被告虽然开出租车，但是被告母亲可以帮助照看孩子。原告的收入情况不稳定，其教育孩子的方式不当，孩子与其生活不利于孩子的成长，希望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告石某于2009年12月1日登记结婚。2008年12月14日，生育一子石某某2，2015年8月25日，生育一女石某某1。原告宋某在生育女儿行剖腹产手术时，进行了双侧输卵管结扎手术。2019年10月23日，原告宋某与被告石某在太原市万柏林区民政局协议离婚，离婚协议书约定，婚生子石某某2、婚生女石某某1由被告抚养。原、被告离婚后，因探视子女等问题，双方经常产生矛盾。2020年11月2日，原告在未告知被告的情况下，将女儿石某某1从幼儿园接走，双方产生纠纷。2020年12月24日，原告又一次在未告知被告的情况下，将女儿石某某1从幼儿园接走，并发短信给被告通知其带孩子去海南旅游。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女抚养从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在协议离婚时，双方协商一致，婚生子石某某2、婚生女石某某1由被告抚养。婚生子石某某2、婚生女石某某1兄妹情深，彼此依赖，两人成长途中结伴相行，由同一监护人抚养教育比分开更有利于两孩子的健康成长。从为孩子维持一个稳定的生活环境出发，婚生子女由被告抚养更为适宜。原告称其已经做绝育手术不能生育，经查，原告进行了双侧输卵管结扎手术，经输卵管复通术后可能恢复生育，且原告没有证据证明被告在抚养孩子的过程中有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病等不利于子女身心健康的情形，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二一年二月一日书记员 李婷婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执474号申请执行人向洪迪，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人王红，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人向洪迪与被执行人王红民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初60号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向洪迪于2020年3月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王红送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无工商登记、无收益类保险、无住房公积金；3、依法冻结被执行人王红名下所有的不动产，因案外人提出异议，该门面暂无法处置，。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王红发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有200000元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1941号案件本次执行程序。被执行人王红负有继续向申请执行人向洪迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二一年二月十日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终31号上诉人（原审被告）:中铁十六局集团有限公司，住所地:北京市朝阳区红松园北里。统一社会信用代码：911100001016367613.法定代表人：程红彬，经理。被上诉人（原审被告）：李安昌，男，1973年8月13日出生，汉族，住址：河南省封丘县。上诉人中铁十六局集团有限公司因与被上诉人李安昌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方合同约定向山西安昌金龙建筑设备租赁有限公司所在地法院起诉，该公司虽已注销，但双方约定的该地法院仍存在，本案仍应根据约定由该地法院即太原市晋源区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送太原市晋源区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案租赁合同约定由甲方所在地法院管辖，甲方山西安昌金龙建筑租赁公司已依法注销，作为自然人独资的一人有限责任公司，其法定代表人李安昌继受该公司的权利义务，取得涉案合同的甲方地位，李安昌住所地在河南省××县，河南省封丘县人民法院据此具有本案管辖权。上诉人称仍应由已经注销的山西安昌金龙建筑租赁公司所在地法院管辖的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年二月五日书记员  张鑫蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执117号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。被执行人：朱乐，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2020年6月23日审结。该案（2020）湘0102民初6865号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执117号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年二月二十六日书记员  陈岩松
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1798号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：徐孟海，男，1994年11月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐孟海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初332号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：李珊珊，女，1990年02月16日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告李珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告李珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李珊珊偿还原告信用卡透支本金1476.04元及利息、违约金（截止2020年8月19日利息、违约金为243.06元，2020年8月19日之后的利息以本金7956.98元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月14日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告李珊珊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年1月14日，被告李珊珊向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告李珊珊发放“QQ联名IC贷记卡”信用卡一张,卡号为：“62×××34”,被告李珊珊使用该卡进行了消费。截止2020年8月19日，被告李珊珊下欠原告逾期本金1476.04元及利息、违约金243.06元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告李珊珊签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告李珊珊使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珊珊偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金1476.04元及利息、违约金（截止2020年8月19日的利息、违约金为243.06元，2020年8月20日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告李珊珊负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更600号 罪犯周向军，男，1975年11月23日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化，住浦江县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)浙绍刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人周向军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周向军赔偿附带民事诉讼原告人人民币677000元，扣除已支付的人民币30000元，尚需支付余款人民币647000元。宣判后，被告人周向军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2012年11月23日作出(2012)浙刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年2月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周向军减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯周向军前次减刑裁定送达时间为2018年10月22日，本次考核期为2018年3月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯服刑期间未履行民事赔偿款，本考核期内月均消费人民币313.95元，账户余额人民币1235.05元。另查明，罪犯周向军犯故意伤害罪致人死亡。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯周向军犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，社会危害性大，服刑期间民事赔偿未履行而消费较高，对该犯减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周向军减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月28日起至2043年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月四日 书 记 员  吴宏丽
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审42号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人赵志刚，1993年7月1日出生，，住河南省卫辉市申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年2月5日向本院申请强制执行其对赵志刚作出的4107341000657591号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000657591号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000657591号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000657591号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月十九日书 记 员 高         琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初858号原告：蒋福清，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：钟波，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙市雨花区拾美餐馆，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路**澜悦湾第********。经营者：李唯维。被告：李唯维，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。共同委托诉讼代理人：陈维，男，1975年11月27日出生，汉族，系餐馆工作人员。被告：方超，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告蒋福清（以下简称原告）与被告长沙市雨花区拾美餐馆（以下简称拾美餐馆）、李唯维、方超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟波、被告拾美餐馆和李唯维的共同委托诉讼代理人陈维到庭参加了诉讼，被告方超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拾美餐馆、被告李唯维支付欠付的货款28340元及逾期付款期间利息637元（自逾期付款之日起算，暂计算至2020年11月8日；后续违约金以欠付货款为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告方超对被告拾美餐馆、被告李唯维的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告拾美餐馆建立买卖合同关系后，自2019年12月1日至2020年4月20日期间向被告拾美餐馆配送了鸡鸭肉，被告拾美餐馆应付原告货款28340元，被告李唯维为被告拾美餐馆的实际经营人，被告方超自愿承诺对被告拾美餐馆、被告李唯维的债务承担还款义务。但至今各被告未支付货款，原告多次催告未果。被告拾美餐馆和被告李唯维承认原告在本案中主张的货款28340元，但认为不应当承担逾期付款利息，并且因原告扰乱被告拾美餐馆的正常经营秩序，导致被告拾美餐馆产生经营损失，原告需向被告拾美餐馆赔偿相关的损失。被告方超未答辩。本院经审理认定如下事实：被告拾美餐馆、被告李唯维承认原告在本案中主张的货款28340元，对该事实本院予以确认。另查明，1.欠条出具后，被告拾美餐馆于8月30日向原告支付了货款1000元。2.被告方超系拾美餐馆的厨师，负责签收货物。3.本案审理期间，原告向本院申请调取李英梅的银行账户交易记录，并申请通知李英梅参加诉讼和承担支付货款的责任。经查，李英梅系拾美餐馆的会计。2020年4月22日，方超和李英梅承诺分两次半个月内打款付清（2020年4月23日至2020年5月8日），如违反按百分之五赔偿违约金。4.原告在向被告拾美餐馆索要货款过程中，与餐馆工作人员发生争执，被告拾美餐馆认为原告的行为导致餐馆关门歇业，要求原告赔偿损失。以上事实，有对账单、被告方超及案外人李英梅出具的承诺、送货单、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告拾美餐馆系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，被告拾美餐馆是本案的当事人。被告拾美餐馆、被告李唯维承认欠原告货款28340元，此后支付了1000元，被告拾美餐馆还应向原告支付货款27340元。原告主张逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息从2020年5月9日起计算。被告方超系拾美餐馆的工作人员，其向原告出具承诺的行为属于职务行为，付款责任由被告拾美餐馆承担；同理，原告申请通知李英梅参加诉讼，本院不予采纳。被告拾美餐馆要求原告赔偿损失，未提起反诉，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区拾美餐馆（经营者李唯维）于本判决生效之日起3日内向原告蒋福清支付货款27340元，并支付逾期付款利息（以28340元为基数，自2020年5月9日起计算至2020年8月30日；以27340元为基数，从2020年8月31日起计算至货款付清之日止。均按年利率3.85%计算）；二、驳回原告蒋福清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取262元，由被告长沙市雨花区拾美餐馆（经营者李唯维）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年二月十九日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执74号之一 被执行人：吕梁市横泉水库管理中心，统一社会信用代码121423007572580972，住所地离石区丽景街。 法定代表人：任建峰。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕梁市横泉水库管理中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕梁市横泉水库管理中心在中国建设银行14001696908058000088_1账户内存款人民币208557.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年二月三日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初687号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：任燕军，男，1986年2月11日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告任燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二十二日 书记员  江博文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢446号 沭阳县汇鸿物资贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2012）沭耿民初字第0573号民事判决书向本院申请执行林金宝、江苏正宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民申6号再审申请人（原审被告）：王社利，男，汉族，生于1980年5月3日，住河南省宜阳县。被申请人（原审原告）：张耀芳，男，汉族，生于1950年8月30日，住河南省南召县。申请人王社利与被申请人张耀芳劳务合同纠纷一案，申请人不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初149号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人王社利以达到再审申请目的，已解除被冻结申请人的银行卡为由，于2021年2月10日申请撤回对被申请人张耀芳的再审申请。本院经审查认为，王社利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王社利撤回再审申请。审判长  贺静丽审判员  卫 溪审判员  张海涛二〇二一年二月二十四日书记员  炊静静