wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执保11号   申请人：库车经济技术开发投资有限公司，住所地新疆维吾尔尔治区库车市东城街道长安社区幸福路65号开发区企业服务中心（企业公馆）A座11楼。   法定代表人：王晓龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：汤毓鸿，新疆典赞律师事务所律师。   被申请人：新疆帝江机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市幸福路65号企业公馆B区111号新疆维吾尔自治区库车市住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：王云森。   被申请人：新疆森建房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号1栋17层01室住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京路。   法定代表人：王云森。   被申请人：王云森，男，1980年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被申请人：丁昌建，男，1982年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请人库车经济技术开发投资有限公司（以下简称库车经济技术开发投资公司）与被申请人新疆帝江机械有限责任公司（以下简称帝江机械公司）、新疆森建房地产开发有限公司（以下简称森建房地产公司）、王云森、丁昌建追偿权纠纷一案，申请人库车经济技术开发投资公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人帝江机械公司、建森房地产公司、王云森、丁昌建名下财产及银行账户资金，共计价值28400000元财产予以查封、冻结。库车经济技术开发投资公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人库车经济技术开发投资公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人新疆帝江机械有限责任公司、新疆森建房地产开发有限公司、王云森、丁昌建名下财产及银行账户资金，共计价值28400000元财产。   二、查封期限：动产为两年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。   需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。   案件申请费5000元，由申请人库车经济技术开发投资有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   马江霞   审  判  员   张桂林   人民 陪 审员   权红苗   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   法 官 助 理   蔡长虎   书  记  员   晏 筱
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初116号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张铭，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市公主岭市，住公主岭市。因涉嫌贩卖毒品，于2020年11月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张铭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员崔某、王某出庭支持公诉，被告人张铭及其辩护人沈玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日13时10分，在公主岭市银座烤肉门前王晓峰王某1（另案处理）家中，张铭以1000元的价格从王晓峰王某1处购买冰毒0.7克。2020年10月23日17时许，在公主岭市科贸大街与雄鹰路交汇处张铭的黑色途观车中，张铭以1100元的价格将部分冰毒贩卖给刘某（另案处理），并且与刘某一同在车内吸食毒品。2020年10月27日20时7份，在公主岭市雄鹰路张铭自家经营的碧海蓝天浴池休息室中，张铭以1100元的价格将部分冰毒贩卖给刘某并与刘某一同吸食。2020年10月30日，被告人张铭被公安机关查获。公诉机关提交了常住人口信息查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，微信转账记录，车辆轨迹查询，办案说明，证人刘某、王晓峰王某1证言，被告人张铭的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张铭将毒品销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张铭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处张铭有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人张铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张铭的辩护人的辩护意见是，公诉机关指控张铭贩卖毒品的克数不明确，应从有利于被告人的原则予以定罪量刑，且张铭有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张铭向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张铭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款（贩卖毒品罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日至2022年1月19日止。）二、继续追缴被告人张铭违法所得共计人民币2200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二一年二月二十六日书记员  孙 宇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1445号 原告：夏士荣，男，1946年1月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：夏志强，男，1968年1月17日出生，汉族，住桐乡市，系原告夏士荣儿子。 被告：桐乡市梧桐街道钱建春杀白鸡摊，住所地桐乡市梧桐街道城河路集贸市场**摊，统一社会信用代码92330483MA2F22FKXK。 经营者：钱建春，男，1975年2月26日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市，住所地桐乡市梧桐街道公园路**代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。 原告夏士荣诉被告卢海峰、桐乡市梧桐街道钱建春杀白鸡摊（以下简称钱建春杀白鸡摊）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月8日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同年2月9日、2月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告卢海峰的起诉，本院依法予以准许。原告夏士荣及其委托诉讼代理人夏志强，被告钱建春杀白鸡摊经营者钱建春，人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏士荣起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计122183.92元；2、被告人保桐乡公司在保险范围内先行赔付。 经审理，本院查明案件事实如下： 2019年7月30日18时35分许，卢海峰驾驶登记所有人为钱建春杀白鸡摊的浙ＦＤ××××号轻型普通货车，途经桐乡市××道××处时，与夏士荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏士荣受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：卢海峰负事故全部责任，夏士荣不负事故责任。事故发生后，夏士荣住院共计42天，支付医疗费共计44130.52元。2020年11月24日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，夏士荣构成10级伤残，误工期建议6个月、护理期建议3个月、营养期建议2个月，夏士荣支付鉴定费2600元。事故发生前，夏士荣工作于浙江康宝家纺有限公司,平均工资为1685元／月。 另查明，浙ＦＤ××××号轻型普通货车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保桐乡公司，商业三者险的保险限额为1500000元。事发时，卢海峰受雇于钱建春杀白鸡摊。 以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、社保缴纳记录、工资发放记录等证据予以证实。 本院认为，夏士荣因本次交通事故导致的损失分为四项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费应计算为44130.52元，人保桐乡公司提出应扣除非医保费用，但并未就非医保费用的计算依据及相应免责条款进行举证，故对该异议不予采纳；住院伙食补助费应计算为630元；营养费1500元，在法律规定的范围内。以上合计46260.52元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金，因事发前夏士荣以非农收入为主要生活来源，故按照城镇标准计算有据，但计算年限有误，应以伤残鉴定报告的出具时间为标准计算6年，故应计算为36109.20元；误工费，应根据事发前的工资收入计算为10110元；护理费，因庭审中原告自愿按照2个月计算，故应计算为9240元；交通费500元，结合住院治疗情况，请求合理；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，该损失合理有据。以上合计60959.20元。3、财产损失限额项下即修理费800元，合理有据。4、其他损失即鉴定费2600元，合理有据；日用品费，缺乏关联性，不予支持。综上，夏士荣四项损失共计110619.72元，由人保桐乡公司在交强险及商业三者险范围内赔偿108019.72元，仍有不足部分即鉴定费2600元，因事故发生时卢海峰从事受雇工作，故应由钱建春杀白鸡摊赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告夏士荣108019.72元； 二、被告桐乡市梧桐街道钱建春杀白鸡摊赔偿原告夏士荣2600元； 三、驳回原告夏士荣其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1010元，减半收取505元，由被告桐乡市梧桐街道钱建春杀白鸡摊负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王红娟 二〇二一年二月二十日 书记员  陈嘉璐 4-
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执645号 申请执行人：刘道香，男，汉族，1962年6月20日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周启国，男，汉族，1972年3月24日出生，住址：六安市裕安区。 被执行人：刘道山，男，汉族，1973年8月14日出生，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖1503民初5582号民事调解书，立案执行申请执行人刘道香与被执行人周启国、刘道山民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执645号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二一年二月二十四日 书记员  卫政 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初894号原告：范俊，男，1982年11月15日生，汉族，住句容市。被告：严国庆，男，成人，住句容市。原告范俊诉被告严国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范俊撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告范俊负担。审 判 员 王坤二〇二一年二月二十五日法官助理 杜娟书 记 员 印文
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执84号渠县三汇镇英才艺术幼儿园（被执行人）：渠县三汇镇英才艺术幼儿园教育机构责任纠纷一案，申请执行标的共计700元。经本院立案执行，现已执行到位700元。至此，渠县人民法院立案庭向本院移送申请执行的(2019)川1725民初559号判决书中三汇镇英才艺术幼儿园应当支付的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保215号 申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路166号G座，统一社会信用代码：913716257061863537。 法定代表人：王占海，总经理。 被申请人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住所地博兴县博城五路182号，统一社会信用代码：91371625670529296E。 法定代表人：魏雁，经理。 本院在审理申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司与被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款11996000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司以天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款11996000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2177号之三 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行,住所地宁波市北仑区新碶街道新大路**,组织机构代码:144286175。 法定代表人:黄志林。 被执行人张家权,男,1968年03月15日出生,,住所地宁波市北仑区 被执行人宁波大榭开发区厚发贸易有限公司,,住所地宁波大榭开发区榭南邻里中心**商业房**组织机构代码:595396699。 法定代表人:张君成。 被执行人张君成,男,1959年12月18日出生,住所,住所地宁波市北仑区div> 被执行人张银飞,女,1962年05月07日出生,住所,住所地宁波市北仑区div> 被执行人贺侠,男,1962年04月06日出生,住所,住所地宁波市北仑区div> 被执行人张彩玲,女,1965年12月28日出生,住所,住所地宁波市div> 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行与被执行人张家权、宁波大榭开发区厚发贸易有限公司、张君成、张银飞、贺侠、张彩玲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行执行款人民币3602102.04元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费21275元、申请执行费38421.02元。 立案执行后，本院向被执行人张家权、宁波大榭开发区厚发贸易有限公司、张君成、张银飞、贺侠、张彩玲发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张家权、宁波大榭开发区厚发贸易有限公司、张君成、张银飞、贺侠、张彩玲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张家权、宁波大榭开发区厚发贸易有限公司、张君成、张银飞、贺侠、张彩玲未履行义务，且宁波大榭开发区厚发贸易有限公司、贺侠、张彩玲未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，被执行人张彩玲名下位于北京不动产本院另案已拍卖处置，经分配本案得款人民币830673元。暂未发现被执行人张家权、宁波大榭开发区厚发贸易有限公司、张君成、张银飞、贺侠、张彩玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张家权、宁波大榭开发区厚发贸易有限公司、张君成、张银飞、贺侠、张彩玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张家权、宁波大榭开发区厚发贸易有限公司、张君成、张银飞、贺侠、张彩玲纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人张家权、宁波大榭开发区厚发贸易有限公司、张君成、张银飞、贺侠、张彩玲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人张家权、宁波大榭开发区厚发贸易有限公司、张君成、张银飞、贺侠、张彩玲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2177号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无征文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年二月十日 代书记员 周王军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1619号 申请执行人：任远，男，1987年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘志鹏，男，1991年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 申请执行人任远与被执行人刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初276号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘志鹏偿还申请执行人任远代偿款15000元，利息1385.12元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费146元，以上共计16531.12元。但被执行人刘志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘志鹏名下银行存款16531.12元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人刘志鹏应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月十九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更33号 罪犯翁友彬。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑初24号刑事判决，认定被告人翁友彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人翁友彬等不服，提出上诉。2018年11月15日，本院作出（2018）苏刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对翁友彬的定罪量刑予以核准。2018年11月30日向其宣告刑事裁定。2018年12月20日交付执行。2020年12月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯翁友彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯翁友彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯翁友彬认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯翁友彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯翁友彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨  梅 书 记 员 张从化蝶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）陕05刑终41号 原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某某，男，汉族，1969年9月9日出生，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市茌平县，住陕西省大荔县。原审被告人赵某，男，汉族，1989年6月27日出生于陕西省大荔县，初中文化，个体工商户，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住大荔县，2020年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2020年12月25日被大荔县人民法院取保候审。原审被告人霍某峰，男，汉族，1987年6月6日出生于陕西省大荔县，初中文化，个体工商户，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住大荔县，2020年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2020年12月25日被大荔县人民法院取保候审。陕西省大荔县人民法院审理的陕西省大荔县人民检察院指控原审被告人赵某、霍某峰犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）陕0523刑初309号刑事附带民事判决。以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年；被告人霍某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年；被告人赵某、霍某峰共同赔偿附带民事诉讼原告人袁某某各项损失共计37222.21元；驳回附带民事诉讼原告人袁某某的其它诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人袁某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁某某撤回上诉。陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523刑初309号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长     常更生审  判  员     宋建国审  判  员     雷莉娜 二〇二一年二月二十五日 法 官 助 理    王水盈书  记  员     吴培红1
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0708民初134号 原告：郝宝红，男，1973年6月25日出生，汉族，住张家口市。 被告：王超，男，1981年12月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告郝宝红诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告郝宝红于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝宝红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝宝红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝宝红负担。 审 判 员 郝佳梅 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初213号原告：马荣才，男，1974年5月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：刘志永，女，1980年6月23日出生，汉族，住淄博市周村区。原告马荣才与被告刘志永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马荣才于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马荣才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马荣才撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由马荣才负担。审判员  崔景禹二〇二一年二月二十四日书记员  石 俊
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终122号上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族，1968年3月12日出生，务农，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：魏某1，男，汉族，1958年2月28日出生，务农，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：魏某2，男，汉族，1972年9月14日出生，务农，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，1968年11月5日出生，务农，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：郑某1，男，汉族，1962年11月3日出生，务农，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：郑某2，男，汉族，1971年1月3日出生，务农，现住普洱市思茅区。上诉人胡某因与被上诉人魏某1、魏某2、徐某、郑某1、郑某2财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院人民法院（2020）云0802民初465号之一民事裁定向本院提起上诉，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。胡某的上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案诉讼费由魏某1、魏某2、徐某、郑某1、郑某2共同承担。事实及理由：一审作出裁定的前提是胡某非法占有农地事实存在，证据充分，构成犯罪，但时至今日胡某涉嫌非法占用农地罪名并没有成立，故一审裁定适用法律错误，且一审庭审查明被上诉人随意砍伐胡某种植的橡胶树已侵犯胡某财产权，因此一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人魏某1、魏某2、徐某、郑某1、郑某2未作答辩。胡某向一审法院提出诉讼请求：1.魏某1、魏某2、徐某、郑某1、郑某2共同赔偿胡某经济损失3388560元(100.85亩×33600元/亩）；2.本案诉讼费由魏某1、魏某2、徐某、郑某1、郑某2共同全额承担。一审法院认为，胡某的行为因涉嫌刑事非法占用农地罪已被公安机关依法立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，胡某实施的行为本身涉嫌刑事犯罪，故本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：裁定驳回原告胡某的起诉。本院经审查认为，胡某占用他人土地并且改变土地使用性质，已经涉嫌违法犯罪，思茅区森林公安局于2017年4月7日作出对胡某非法占用农用地的立案决定书，且思茅区森林公安局于2017年7月3日已将胡某以未经林业主管部门批准擅自占用保护区内林地种植经济作物的行为涉嫌非法占用农用地罪符合移送审查起诉为由向普洱市思茅区检察院提起起诉，胡某实施的行为本身涉嫌刑事犯罪，该案不属于经济纠纷案件，涉及经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，胡某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二一年二月二十二日书记员 胡晓玲
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更20号 罪犯卢客羽，男，1990年5月24日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2019年11月22日作出（2019）冀0681刑初478号刑事判决，以被告人卢客羽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年5月12日起至2021年4月25日止。于2019年12月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯卢客羽能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯卢客羽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢客羽减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年5月12日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
吉林省临江林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7601民初4号 原告：张荣华，女，1964年出生，汉族，临江林业局基建处退休职工，住吉林省临江市。 原告：张丽，女，1959年出生，汉族，临江林业局基建处退休职工，住吉林省临江市。 以上二原告委托诉讼代理人：任树光，男，辽宁瀛桥律师事务所专职律师。 原告：张荣国，男，1969年出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 原告：张荣福，男，1962年出生，汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：张荣才（张荣福弟弟），住吉林省临江市。 原告：张荣才，男，1966年出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：李翠琴，女，1968年出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：谭明宝，临江市法律援助中心法援律师。 原告张荣华、张丽、张荣国、张荣福、张荣才与被告李翠琴法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣华、张丽及其委托诉讼代理人任树光，原告张荣国、张荣才，被告李翠琴及其委托诉讼代理人谭明宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张荣华、张丽、张荣国、张荣福、张荣才向本院提出诉讼请求：1.判决将被继承人张美明、战学英死后遗留的临江市桦树镇消防队后7号楼6单元501号房屋在继承人之间依法分割；2.判决将被继承人战学英遗留的存款在继承人之间依法分配；事实和理由：原告的父亲张美明、母亲战学英均已去世，遗留有住宅房屋一套，坐落于临江市桦树镇消防队后**楼****，战学英还留有存款，存折在被告手中数额不祥。张美明、战学英有子女六人，四子两女，长子张荣福，次子张荣才，三子张荣国，四子张荣良（2019年7月病故），长女张丽，次女张荣华。因二位老人遗留的案涉房产在张荣良病故后，至今为止一直由被告（张荣良的妻子）自己居住，原告几次要求分割二位老人留下的房产和存款，被告无正当理由拒不理会，严重损害了原告的合法继承权益。房屋是原告母亲和张荣良装修的，装修完李翠琴才和张荣良结婚，他俩结婚半年，张荣良就离世了。依据上述事实，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李翠琴辩称，被告丈夫张荣良系张美明与战学英的四儿子，父亲张美明去世后，张荣良夫妇和战学英长期在一起居住，多年来一直照顾母亲。2013年临江林业局进行房改，登记在张美明名下的原房产是平房，建筑面积33.14平方米，在产权置换中张荣良共支付了20,871元，置换为51.21平方米的楼房，且张荣良花费20,386元对此楼房进行了装修，张荣良对此房屋出资，对房屋增值部分有权利参与分配。张荣良对父母尽了主要的赡养义务，母亲战学英晚年一直是张荣良照顾。被告还没和张荣良结婚时就居住在家里，一同照顾战学英。老人口头把这套房产作为二人结婚的婚房赠送给二人。现被告作为张荣良唯一的继承人没有固定工作、无房居住，请判令被告在此房长期居住。 经审理查明：张美明与战学英系五原告的父母亲，张美明2006年因病去世，战学英2017年因病去世。张美明、战学英生前共育有四子二女，即长女张丽、长子张荣福、次女张荣华、次子张荣才、三子张荣国、四子张荣良（于2019年去世）。被告李翠琴于2018年和张荣良结婚，张荣良无子女。张美明、战学英生前拥有平房一座，于2013年通过棚户区改造置换了临江林业局桦树棚改规划区7号楼6单元501室（建筑面积51.21平方米）。该房屋置换后一直由战学英和张荣良一起居住，李翠琴婚后也一直在该房屋居住至今。现战学英和张荣良均已离世，原被告双方作为合法继承人因对遗产分配无法协商一致，因此诉至法院。 另查明，战学英在中国邮政储蓄银行和中国农业银行开设的账户内共有存款1,244.78元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现坐落于临江市桦树镇临江林业局桦树棚改规划区7号楼6单元501室（建筑面积51.21平方米）的房屋登记在张美明名下，应视为张美明和战学英的共同财产。李翠琴提出房屋置换是由张荣良补齐差价款并出资装修，但其提交的证据不足以证明是由张荣良个人出资，故对其主张，本院不予采信。该房屋和战学英在银行的存款1,244.78元应作为本案遗产进行分割。继承从被继承人死亡时开始。张美明、战学英先后死亡，未立有遗嘱，故按法定继承处理，其子女张丽、张荣福、张荣华、张荣才、张荣国、张荣良均具有继承权。继承人张荣良于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的表示，张荣良应当继承的遗产转给其唯一第一顺位继承人李翠琴。战学英生前一直和张荣良共同生活，张荣良可以适当多分。依照法律规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。现该房屋在本案审理结束前未能出售，故本院酌情认定由各继承人对该房屋享有1/6的继承份额，银行存款1,244.78元由李翠琴继承。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（1985年9月11日最高人民法院以法（民）发[1985]22号印发）第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人张美明名下位于临江市桦树镇临江林业局桦树棚改规划区7号楼6单元501室的房屋由张丽、张荣福、张荣华、张荣才、张荣国、李翠琴各继承1/6份额； 二、被继承人战学英名下银行存款1,244.78元由李翠琴继承。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由张荣华、张丽、张荣国、张荣福、张荣才、李翠琴各负担87.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  吴燕飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  李先明
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初734号原告：淮安市水投科技小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道华侨新苑5、8号楼3室。法定代表人：张家文。委托诉讼代理人：皮长兴，该公司员工。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。被告：韩先洲，男，1967年12月26日出生，汉族，居民身份证号码320821196712260116，住淮安市淮阴区邦德云鼎1-2-1006。被告：李东林，女，1971年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：韩双，男，1994年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市水投科技小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称水投公司）与被告韩先洲、李东林、韩双借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告水投公司的委托诉讼代理人刘明、被告韩先洲到庭参加诉讼，被告李东林、被告韩双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水投公司的具体诉讼请求为：1、判令被告韩先洲、李东林立即偿还原告借款本金100万元及利息；2、被告韩双对上述款项承担连带担保责任；3、对抵押的房产在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告共同负担。被告韩先洲辩称，属实。被告李东林未作答辩。被告韩双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告与被告韩先洲、李东林签订《最高额借款合同》，合同约定：自2019年9月9日起至2022年9月8日止，原告根据被告的需要、资信状况和担保情况等向被告韩先洲、李东林提供最高贷款余额不超过200万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力，不按期归还贷款本金为逾期，逾期按合同约定利率加付50%的利息，按月结息，结息日为每月第20日。本合同项下借款的担保方式为抵押、保证。同日,原告与韩双签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为主债务人发生在自2019年9月9日起至2022年9月8日止在原告处办理的贷款业务所实际形成的主债务最高余额（200万元）提供最高额连带责任担保，在合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或同意借款人循环重复使用贷款时无须逐笔办理担保手续，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。次日，原告与被告韩先洲、李东林签订《不动产抵押合同》一份，约定两被告以其共同共有的位于淮安市在原告处发生的最高债权200万元以内的借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，抵押期限从2019年9月9日至2022年9月8日。2019年9月10日办理抵押权登记。原告于2019年9月17日向被告韩先洲、李东林发放借款100万元，借款期限至2020年9月17日，月利率11‰，按期还息，到期还本。截止2021年1月25日，被告已支付利息33494.19元。本院认为，原告依合同约定向被告韩先洲、李东林发放了贷款，现借款人韩先洲、李东林未按合同约定还款，原告有权要求被告韩先洲、李东林按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息。被告韩双作为连带责任担保人，原告有权要求其按照保证合同的约定承担连带还款责任。原告亦有权对抵押物在抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩先洲、李东林于本判决生效后十日内归还原告淮安市水投科技小额贷款有限公司贷款本金100万元及利息、罚息（以100万元为基数，从2019年9月17日按照月利率11‰计算到2020年9月17日；以100万元为基数，从2020年9月18日按照月利率11‰上浮50%计算到实际给付之日；扣除被告已支付利息33494.19元）。二、原告淮安市水投科技小额贷款有限公司对被告韩先洲、李东林所有的位于淮安市房屋拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。三、被告韩双对被告韩先洲、李东林的第一项欠款在第二项优先受偿权范围外承担连带偿还责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15350元，减半收取7675元，由三被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告淮安市水投科技小额贷款有限公司的缴费账号为：62×××70；被告韩先洲、李东林的缴费账号为：62×××96；被告韩双的缴费账号为：62×××88）。审判员  王海燕二〇二一年二月二十五日法官助理蒋金凤书记员张冉
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢753号罗百成：本院于二〇二一年二月二十四日作出(2020)豫0191执11716号执行裁定，中止执行罗百成与王宏超、河南海创建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11716号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢753号王宏超：本院于二〇二一年二月二十四日作出(2020)豫0191执11716号执行裁定，中止执行罗百成与王宏超、河南海创建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11716号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢753号河南海创建筑劳务有限公司：本院于二〇二一年二月二十四日作出(2020)豫0191执11716号执行裁定，中止执行罗百成与王宏超、河南海创建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11716号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初799号   原告：高国霞，女，1972年4月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：陈洁，甘肃新博隆律师事务所律师。   被告：刘生富，男，1971年12月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：甘肃秦陇水利工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。   法定代表人：许军，该公司经理。   原告高国霞诉被告刘生富、甘肃秦陇水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高国霞申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告高国霞撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告高国霞负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年二月五日   书记员 林海萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保371号 申请人：山东黎明新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办西夏村南，统一社会信用代码：91370305725442586X。 法定代表人：刘洪章，经理。 被申请人：山东科实板业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇东姬王村北，统一社会信用代码：91370305MA3CF1LF4R。 法定代表人：王国涛，总经理。 申请人山东黎明新材料有限公司与被申请人山东科实板业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东黎明新材料有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东科实板业有限公司的银行存款37598元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东黎明新材料有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东黎明新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东科实板业有限公司的银行存款37598元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费396元，由申请人山东黎明新材料有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月九日 书记员  张晓晗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初533号原告：南京紫金表面处理有限公司，住所地句容市宝华镇仓头村。法定代表人：林维志。被告：薛春琴，女，1966年4月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈龙华，江苏金风华律师事务所律师。本院在审理原告南京紫金表面处理有限公司与被告薛春琴劳动争议一案，原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告南京紫金表面处理有限公司撤回对被告薛春琴的起诉。审 判 员 赵剑岚二〇二一年二月二十四日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3510号之五申请执行人：韩加都,男,1963年11月22日出生,汉族，住苍南县。委托代理人：黄万钞。被执行人：林传阳,男,1968年04月26日出生,汉族，住苍南县。被执行人：曾燕飞,女,1969年11月13日出生,汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1967号民事判决，于2020年11月23日立案执行申请执行人韩加都与被执行人林传阳、曾燕飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，于2021年2月8日，申请执行人韩加都以与被执行人林传阳、曾燕飞达成和解协议如下：一、经结算，双方确定的本金及利息为158万元；二、双方约定被执行人林传阳于2021年2月8日还款60万元，自2021年3月15日起至2023年2月15日止（共计24个月）支付申请人韩加都剩余执行款98万元即每月支付41000元；三、申请执行人韩加都同意解除林传阳所有的执行措施包括对坐落于灵溪镇莲花组团5幢308室房屋（房产证号：0××8；土地证号：1××1）一间的查封以及解除其财产的查封、冻结、不限制高消费、不纳入失信名单等措施；四、被执行人若未案上述约定的金额、期限还款，申请人有权按照原判决书要求强制执行。以上事实有执行和解协议在案佐证。本院认为，因双方当事人自行达成和解，因和解协议履行期间较长，应予以裁定终结执行。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3510号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月十八日代书记员  蔡良伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15613号 原告:马成龙,男,汉族,1979年2月19日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:吴海燕,山东正之源律师事务所律师。 被告:马夫玉,男,汉族,1968年9月6日生,住临沂市兰山区。 原告马成龙诉被告马夫玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成龙的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告马夫玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告由原告代为偿还的银行借款179436.51元及利息；2、依法判令本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年7月20日，被告与山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行签订金融借款合同,借款30万元,由原告为被告提供担保。借款到期后被告未依约偿还借款,2017年9月1日原告代为偿还本金、利息、诉讼费等共计179436.51元。现原告依法向被告行使追偿权,诉至贵院请求依法支持诉求。 被告马夫玉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告马成龙围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、民事判决书一份,证明被告向山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款逾期未还,银行起诉被告,判决被告偿还借款,原告承担担保责任; 2、证明两份,贷款还款通知单及山东农信客户回单、结案通知书、诉讼费发票各一份,证明原告代为偿还借款的事实。 被告马夫玉未到庭对上述证据进行质证。原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查后予以确认。 被告马夫玉未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告马夫玉向山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款30万元，借款期限自2013年7月20日起至2016年7月15日止。同日，原告马成龙与案外人刘恩荣、张现法与山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行签订最高额保证合同，为被告马夫玉上述借款提供担保。后因被告马夫玉未按约定偿还借款，山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于2016年12月9日，依法作出（2016）鲁1302民初8743号民事判决书，判决被告马夫玉偿还借款30万元，并支付利息、罚息、复利，刘恩荣、张现法、马成龙对判决被告马夫玉所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费承担连带清偿责任。判决生效后，原告马成龙于2017年7月13日为被告马夫玉代为偿还100000元，于2017年9月1日代为偿还50000元、利息25401.51元、财产保全费4035元，原告为被告共计代为偿还款项179436.51元。 庭审时，原告主张欠款利息自最后一次还款时间即2017年9月1日起，按法律规定计算。 本院认为，被告马夫玉向山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款30万元，由原告马成龙与案外人刘恩荣、张现法为上述借款提供担保，借款到期后，被告马夫玉未按约定偿还借款，山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行诉至本院，本院依法作出判决后，原告马成龙于2017年7月13日为被告马夫玉代偿借款100000元，于2017年9月1日为被告马夫玉代偿借款50000元、利息25401.51元、财产保全费4035元，原告马成龙为被告马夫玉上述代偿款项共计179436.51元。上述事实有原告提交的民事判决书、证明、山东农信客户回单、结案通知书予以证实，本院予以认定。被告马夫玉负有偿还原告马成龙代偿款179436.51元的民事责任。 关于原告主张的利息，原告主张自2017年9月1日起计算利息损失，不违反相关法律规定，故本院酌定被告马夫玉自2017年9月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告马成龙支付利息。 被告马夫玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃一审诉讼中答辩、举证、质证等相关权利，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马夫玉于本判决生效后十日内偿还原告马成龙代偿款179436.51元(以179436.51元为基数，自2017年9月1日起至欠款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3889元，由被告马夫玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李建光 审 判 员  韩庆林 人民陪审员  张克华 二〇二一年二月二日 书 记 员  崔 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保383号 申请人：贾广禄，男，1961年10月30日生，汉族，现住：青州市。 被申请人：孙庆朋，男，1968年7月19日生，汉族，现住：淄博市临淄区。 申请人贾广禄于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙庆朋的银行存款59000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太联合财产保险有限公司为申请人贾广禄提供担保。 本院经审查认为，申请人贾广禄的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙庆朋的银行存款59000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费610元，由申请人贾广禄负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月九日 书记员  张晓晗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1986号之二解除保全申请人：梁祥光，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被申请人：黎毅成，男，1989年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被申请人：林见影，女，1988年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被申请人：龙川县森森木材加工有限公司，住所地龙川县佗城镇亨渡村（大沙坝），统一社会信用代码91441622066713476P。法定代表人：蒲君。解除保全申请人梁祥光与被申请人黎毅成、林见影、龙川县森森木材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）粤0606民初1986号民事裁定，依法冻结了被申请人林见影开户银行为中国民生银行股份有限公司佛山禅城支行账户621×××××********的存款1000000元、开户银行为广东南海农村商业银行股份有限公司桂城海南支行账户621××××××××********的存款1000000元、开户银行为佛山农村商业银行股份有限公司华艺支行账户621××××××××********的存款1000000元及查封了被申请人林见影所有的号牌号码为粤Y×××**、粤Y×××**的车辆。解除保全申请人梁祥光于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁祥光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人林见影开户银行为中国民生银行股份有限公司佛山禅城支行账户621×××××********的存款1000000元的冻结；二、解除对被申请人林见影开户银行为广东南海农村商业银行股份有限公司桂城海南支行账户621××××××××********的存款1000000元的冻结；三、解除对被申请人林见影开户银行为佛山农村商业银行股份有限公司华艺支行账户621××××××××********的存款1000000元的冻结；四、解除对被申请人林见影所有的号牌号码为粤Y×××**的车辆的查封；五、解除对被申请人林见影所有的号牌号码为粤Y×××**的车辆的查封。案件申请费5000元，由申请人梁祥光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇二一年二月七日书记员  罗颖梅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更280号罪犯陈龙，男，1971年11月20日出生，汉族，小学文化，福建省福州市人，无业。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年2月5日作出(2012)榕刑初字第213号刑事判决，以被告人陈龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月5日作出（2013）闽刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月26日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽刑更157号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。本院于2018年8月17日作出（2018）闽07刑更1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2016年4月5日至2037年2月4日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年6月至2020年9月获表扬6次。间隔期自2018年9月至2020年9月累计获考核积分3171.5分。福建省高级人民法院（2016）闽刑更157号刑事裁定确认财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2016年4月5日至2036年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年二月二十三日书记员 郑姗姗
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保48号 申请执行人：李文琪，女，1982年1月30日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李元华，女，1962年11月11日出生，住桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人李元华银行存款32144.9元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年二月二日 代书记员 莫燕菱
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初329号原告：刘黑孩，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：福建物泊科技有限公司。住所地，福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道**贵安新天地写字楼**楼**。统一社会信用代码：91350122MA328B4463。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。被告：物泊科技有限公司。住所地，福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：91350305MA31M7846M。法定代表人：张仕平，该公司董事长。以上二被告委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。以上二被告委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司。住。住所地，河南省巩义市芝田镇永宁路一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司。住。住所地，河南省巩义市永安街道办创业大楼**一社会信用代码：91410181062665366N。法定代表人：李银武，该公司总经理。原告刘黑孩与被告福建物泊科技有限公司（以下简称“福建物泊公司”）、物泊科技有限公司（以下简称“物泊公司”）、河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）、巩义市百昇物资贸易有限公司（以下简称“百昇公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。刘黑孩向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告百昇公司、昌泰公司共同支付原告货物运输费用4020元；2.被告百昇公司、昌泰公司以尚欠运费为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月20日起向原告支付违约金195元（暂计算至2020年6月10日，后续按照上述标准支付至债务清偿之日止）；3.物泊公司、福建物泊公司对百昇公司、昌泰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.物泊公司、福建物泊公司提供原告、百昇公司、昌泰公司的注册信息及原告与被告百昇公司、昌泰公司法人全部交易记录；5.本案诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：原告系从事货物运输工作，通过被告物泊公司、福建物泊公司创建的“物泊56找货”平台提供货物运输服务。原告在“物泊56找货”平台注册后成为承运方，托运人在该平台填写相关信息、发布货源后，线下信息部门整合数据后，通过平台寻找合适的承运方，承运方通过抢单、竞价的方式获取运单，由平台对成交运单进行司机及车辆的安排和调配，托运人通过平台进行运输结算。自2019年起，原告通过平台与被告百昇公司建立货物运输合同关系，将铁粉从连云港、日照等地运送至被告昌泰公司。原告已经履行了货物运输的义务，共计产生运费4128元，现平台系统已经显示经过磅后运单完成，运费数额已经在平台确定，但被告百昇公司或昌泰公司迟迟未支付运费。因涉及人数众多，数额较大，原告及其余各承运人联合向巩义市政府反映情况，该部门承诺解决问题，但至今尚未解决，二被告仍旧分文未付。二被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告物泊公司、福建物泊公司系建立运输合同的平台，《物泊56物流平台软件许可及服务协议》规定承运人通过该平台结算运费，由平台向承运人进行支付运费，且被告物泊公司、福建物泊公司成立的平台应当履行对用户慎重审查、合理管理、适时提示的义务，二托运人在显然丧失支付能力的情形下，被告物泊公司、福建物泊公司作为调度平台依旧为承运人促成运单，被告物泊公司、福建物泊公司作为平台经营者，未在保证二托运人有支付能力的条件下为其发标，显然存在过错。甚至未审查到电子协议的相对方是被告百昇公司，实际托运人却是被告昌泰公司。依据《中华人民共和国电子商务法》第六十二条的规定，被告物泊公司、福建物泊公司作为电子商务平台经营者未审查托运人的实际情况，应该提供二公司的准确注册信息及全部交易记录。被告物泊公司、福建物泊公司的平台协议上仅约定需要承运方支付保证金，该条款违反公平原则，被告物泊公司、福建物泊公司作为类似京东、淘宝的电子商务平台，制定的规则应该是保障双方利益不受损害，但平台规则只让原告方交纳保证金，未规定付款方需要交纳保证金作为保障，才致使现原告的运费无法得到实现，被告物泊公司、福建物泊公司有重大责任，应当对支付运费承担连带责任。综上，请求法院判令如诉。被告福建物泊公司、物泊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘黑孩及百昇公司、昌泰公司在注册成为物泊平台用户时，已同意并接受《物泊56物流平台交易规则》中关于诉讼管辖的条款“用户与平台之间以及用户之间就本规则的履行、解释发生争议，或者平台上发生的任何相关纠纷，当事方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，刘黑孩及百昇公司、昌泰公司已通过《物泊56物流平台交易规则》约定管辖法院为平台所在地即上海市宝山区人民法院。故本案应移送至上海市宝山区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据刘黑孩提交的起诉状的诉讼请求、事实与理由，本案为刘黑孩在物泊物流平台与百昇公司、昌泰公司因货物运输发生的争议，故本案为公路货物运输合同纠纷。经查，物泊公司、福建物泊公司提交的《物泊56物流平台交易规则》第9.3条规定，“因平台与您就本交易规则的签订、履行或解释发生争议，双方应努力友好协商解决。如协商不成，任意一方应向平台所在地（即上××宝山区）有管辖权的法院提起诉讼”。该条款是对物流平台用户与物流平台经营者之间因物流平台服务产生争议的管辖约定，并非是物流平台用户之间因货物运输产生争议的管辖约定，该管辖条款并不能约束物流平台用户之间产生的纠纷。况且，物泊公司、福建物泊公司提交的百昇公司与刘黑孩签订的《货物运输合同》第五条约定，与本合同有关的一切争议，双方应及时协商解决，协商不成的，可向被告所在地人民法院诉讼解决。综上，本案系作为承运人的刘黑孩与作为托运人百昇公司之间因在物流平台运输货物发生的货物运输合同纠纷，并非是物流平台用户与物流平台经营者之间的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案百昇公司和昌泰公司的住所地均在巩义市法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告福建物泊科技有限公司、物泊科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  车文革二〇二一年二月二日书记员  张利娜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑终43号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）程雄源，曾用名程雄沅，男，1989年6月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市。因犯放火罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人程雄源犯放火罪一案，于2020年2月25日作出（2020）云0581刑初334号刑事判决。原审被告人程雄源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月12日，被告人程雄源酒后到腾冲市其前女友周某某的房间内，为泄私愤将周某某出租房的一台电视机、一个中药罐等物品扔在地上毁坏，并使用打火机将一段卷筒卫生纸点燃后放在一个衣服袋子上，然后离开现场，火苗烧起来后被他人扑灭。次日，被告人程雄源到公安机关投案。原判根据认定的上述事实及相关证据，审理认为：被告人程雄源故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程雄源的犯罪事实清楚，罪名成立，原判予以确认；所提对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，原判予以采纳。被告人程雄源关于自己主观上没有放火的故意，客观上没有实施放火行为的辩解，及辩护人认为程雄源无罪的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，作出判决：被告人程雄源犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人程雄源上诉称：1、其系手指出血后点燃擦血的卫生纸，不小心掉在装衣服的塑料袋至塑料袋着火，其用脚踩灭了火才离开。黄某证言不是事实。2、其有自首情节，办案民警恐吓过其。3、其酒后滋事的目的不是放火烧毁财物。请求二审法院改判，免予刑事处罚。经审理查明：原判认定程雄源在他人住房内引燃易燃物后离开，火情经他人扑灭的事实清楚，有户口证明、到案经过、房屋租赁协议、谅解书、公安机关情况说明、现场检测报告书、勘验、辨认等笔录、证人黄某、刘某、杨某的证言、程雄源的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人程雄源故意纵火焚烧他人财物，严重危害公共安全的行为已构成放火罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。本案火情经他人扑灭未造成严重后果，原判已依法判处相应刑罚。程雄源“不小心引起塑料袋着火，已被自己踩灭”的辩解，与其在卷有罪供述及证人证言相悖；其“被恐吓后作出供述”的辩解，与经由一审质证的公安机关情况说明及证人证言不符；经审查程雄源讯问笔录的同步录音录像，不存在“受恐吓”的情形，笔录系程雄源阅读后签字；程雄源虽主动投案，但一审判决前未能如实供述犯罪事实，不构成自首。综上，程雄源的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二一年二月四日书记员  杨立丽
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初496号原告：谭大聪，女，1977年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，住重庆市巫山县。原告谭大聪与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称巫山企发中心）确认合同有效纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭大聪的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭大聪向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）谭大聪于2009年10月21日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积92.00平方米，单价为1458.00元/平方米，总价为134136.00元，位于该综合楼xx1。原告交付全部集资建房款后，被告于2009年11月25日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县高唐街道巫峡路573号综合楼8-10-1，建筑面积86.57平方米，权利人为巫山企发中心。该房屋至今没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，特向贵院诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告谭大聪诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月21日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告谭大聪为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“……一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约92.00平方米，位于该xx1。……三、集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟肆佰伍拾捌元，合计134136.00元……最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”。协议甲方经办人由赵绪德签名，乙方由谭大聪签名。原告于签订合同当日支付全部购房款。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2009年11月25日将合同约定房屋交由原告占有、管理和使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得不动产权证，编号为xx2号，载明权利人为被告巫山企发中心，坐落于巫山县xx3，建筑面积为86.57平方米。后因案涉房屋没有过户登记到原告谭大聪名下，原告谭大聪提起本案诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“……待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告谭大聪与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百一十五条、第四百六十五条、第五百零二条规定，判决如下：原告谭大聪与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。案件受理费2984元，减半交纳1492元，由原告谭大聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  徐家雪二〇二一年二月五日书记员  黄功博
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保113号 申请执行人毛永辉，女，1991年3月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人李和平，男，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人毛永辉与被执行人李和平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人毛永辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款200000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请人毛永辉自愿以其所有的湘ＫＬ××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初647号民事裁定书，并于2021年2月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李和平名下银行存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押申请人毛永辉所有的湘ＫＬ××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年二月四日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初672号申请人：徐艳花，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被申请人：郑同海，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：韩新丽，女，1981年4月11日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人徐艳花与被申请人郑同海、韩新丽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人的银行存款670000元或查封同等价值的其他财产。并以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（670000元）提供担保。本院经审查认为，申请人徐艳花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑同海、韩新丽在银行的存款670000元或查封其等额的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产为动产的期限为二年，查封其他财产为不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正超二〇二一年二月九日书记员  赵林超
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初142号 原告：张某，女，2003年4月8日生，彝族，住丘北县。 被告：普礼兴，男，1998年2月22日生，彝族，住丘北县，现在文山监狱服刑。 原告张某与被告普礼兴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。 审判员  夏丽 二〇二一年二月二日 书记员  邵迪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1143号原告：中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行，住所地：江西省抚州市临川区大公路75号。统一社会信用代码：91361000862581494Y。负责人：魏巍，系该支行行长。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。被告：游带荣，女，1977年5月21日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行诉被告游带荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行的委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼，被告游带荣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计155731.65元，其中本金136809.29元，利息14922.36元，违约金4000元（利息和违约金暂计算至2021年1月12日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至实际欠款还清之日止）；2、判令原告对被告用于抵押担保的赣（2018）抚州市不动产权第0007235号位于抚州市老抚临路9号（福临花园）商住楼A栋604室房屋享有优先受偿权；3、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国工商银行工银信用卡领用合约》的规定。根据被告的申请，原告经审批同意后，通过直接送达为其发放了卡号为35×××17的信用卡，信用额度为25万元。后被告逾期还款，截至2021年1月12日，被告上述信用卡欠款共计155731.65元，其中本金136809.29元，利息14922.36元，违约金4000元。原告虽多次催收，被告仍不归还借款，为此，原告依法提起诉讼。被告游带荣未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年1月21日被告向原告申请办理牡丹信用卡，其在申领信用卡时，签名确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，信用卡章程及领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；发卡人对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利……。原告同意被告的申请，并于2018年2月3日给其发放了卡号为35×××17的牡丹信用卡一张，信用额度25万元。后被告与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定被告使用上述信用卡向原告透支25万元，用于家庭装修，被告以按月分期等额方式向原告偿还该透支的资金，分期还款共分60期，首期偿还2920元，以后每期偿还4917元，每月5日前偿还；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；在本合同有效期内被告累计三次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的专项分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户……。同时，原告与被告签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》一份，约定被告以其位于抚州市老抚临路9号（福临花园）商住楼A栋604室房屋[不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产第0007235号]为本案借款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。2018年3月16日原、被告双方在抚州市不动产登记局办理了抵押登记手续[不动产登记证明号：赣（2018）抚州市不动产证明第0005574号]。2018年3月27日被告使用上述信用卡以透支支付方式透支了25万元。后被告持续违约，未按时偿还到期借款本息。截止2021年1月12日，被告上述信用卡已产生欠款共计155731.65元，其中本金136809.29元，利息14922.36元，违约金4000元。原告经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领材料、信用卡分期付款业务合同、信用卡分期付款抵押合同、房屋权属证书、不动产登记证明、交易明细等在案予以证实。本院认为，被告在向原告申领信用卡、与原告签订《信用卡分期付款业务合同》、《信用卡分期付款抵押合同》后，应当按照信用卡章程、领用合约及合同约定及时清偿所欠到期款项，现被告多次逾期未依约还款，已构成违约，故原告要求被告按照上述合约及相关合同约定偿还所有尚欠借款本息及违约金的诉请，符合法律规定，本院对此予以支持。因被告以其位于抚州市老抚临路9号（福临花园）商住楼A栋604室房屋[不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产第0007235号]为本案所涉透支款项作抵押担保，并在抚州市不动产登记局办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，在被告不履行还款义务时，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游带荣于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行信用卡欠款本金136809.29元，利息14922.36元，违约金4000元，合计155731.65元[暂计算至2021年1月12日，之后的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准支付至欠款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数据为准）]；二、若被告游带荣在上述规定期限内未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行对被告游带荣用于抵押的位于抚州市老抚临路9号（福临花园）商住楼A栋604室房屋[不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产第0007235号]的折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取计1707元，由被告游带荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执366号之一申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：蓝某，男，汉族，农村居民，住资中县。关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行蓝某罚金纠纷一案。本院于2021年01月31日立案受理，并于2018年01月31日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付罚金3000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蓝某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年二月二十六日书记员  胡耀文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初69号原告:陈某，女，汉族，1980年7月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：一般代理。被告：程某1，男，汉族，1980年6月28日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：程三林(系被告程某1之弟)，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省永城市。代理权限：一般代理。原告陈某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人龚珂、被告程某1及其委托诉讼代理人程三林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿程某2、婚生儿子程某3由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2001年举行传统婚礼仪式，××××年××月××日生育女儿程某2，××××年××月××日生育儿子程某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，加上双方性格上存在巨大差异，导致婚后未建立起夫妻感情。原告曾于2019年因夫妻感情破裂向法院提起离婚诉讼，但因考虑到孩子又撤回起诉，但原、被告之间仍然分居生活，互不联系，夫妻感情没有一点和好的迹象。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告程某1辩称：同意离婚，同意抚养女儿程某2和儿子程某3，要求原告每月支付每名子女1000元抚养费，抚养费一次付清或者每三个月支付一次至两个孩子成年为止，原告存在出轨行为，导致被告精神恍惚，要求精神损失费100000元。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2001年举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿程某2，××××年××月××日生育儿子程某3。婚后原、被告经常因生活琐事产生纠纷，且原告曾与其他异性存在较为亲密的关系。2019年6月21日原告曾向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方未能和好，一直分居生活至今。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及户口簿复印件、被告提供的照片为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方虽共同生活多年，但婚后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，分居生活已近两年，原告曾起诉与被告离婚，后虽撤回起诉，但撤诉后双方并未和好，现原告再次起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告抚养女儿程某2、儿子程某3，被告同意抚养，本院依法予以确认，但被告要求原告每月承担每名子女抚养费1000元，数额过高，本院不予支持，结合本地实际经济发展状况及生活水平，本院酌定原告每月支付程某2、程某3抚养费650元，待程某2年满十八周岁后，原告每月支付程某3抚养费400元至程某3年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费。原告在与被告婚姻关系存续期间与其他异性存在较为亲密的行为，存在重大过错，被告作为无过错方有权请求损害赔偿，但被告要求精神损失费100000元数额过高，应予调整，本院依法酌情支持10000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告程某1离婚；二、原、被告婚生女儿程某2、儿子程某3由被告程某1抚养，原告陈某自2021年2月1日起每月支付两个孩子抚养费650元，待程某2年满十八周岁后，原告陈某每月支付儿子程某3抚养费400元直至程某3年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费；三、原告陈某支付被告程某1损害赔偿金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年二月十九日书记员 随佳豪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执411号之五被执行人：史云飞，男，汉族，1976年08月15日生，住烟台市牟平区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史云飞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币99938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4080号之二 原告：李英，女，1984年11月5日生，汉族，居民，现住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。 被告：舒敏，女，1988年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 第三人：王荣生，男，1979年7月6日生，汉族，居民，住江苏省常州市新**。 原告李英与被告舒敏、第三人王荣生不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，本院依李英申请冻结被告银行存款544522.52元或其他等值财产，并查封被告名下位于常州市钟楼区。2020年12月10日本院就本案作出民事判决书，判决：驳回原告李英的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案判决已发生法律效力，本案并未判决舒敏承担民事责任，故对舒敏财产所采取的保全措施应予解除。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本案中对被告舒敏名下财产采取的所有保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  倪建萍 人民陪审员  马德云 二〇二一年二月五日 书 记 员  王湖滨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申13号 再审申请人（一审被告）：李刚，男，1982年8月13日出生，羌族，住四川省金川县。 再审申请人（一审被告）：孙菊，女，1982年9月21日出生，藏族，住四川省小金县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：晋深祥，女，1952年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 一审被告：成都浩禹资产管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路514号。 法定代表人：张和禹，职务不祥。 再审申请人李刚、孙菊因与被申请人晋深祥、一审被告成都浩禹资产管理有限公司（以下简称浩禹公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李刚、孙菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年二月二十三日 书记员  崔广元
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保57号 安徽金服工程科技服务有限公司（申请执行人）、北京鑫华阳机械设备租赁有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初360号原告：刘德强，男，1969年10月17日生，汉族，住汝南县。被告：伍瑞晴，女，1975年8月16日生，汉族，住汝南县。原告刘德强诉被告伍瑞晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘德强、被告伍瑞晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元及利息（月息1分5厘，至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告的丈夫朱志亮和被告向原告借款120000元，原告通过银行向被告转款120000元，朱志亮向原告出具借条一份。承诺借用期一年。2015年2月15日××逝，逾期后，经原告多次向被告追要借款，被告于2019年10月21日偿还原告4500元，余款一直未还。被告伍瑞晴辩称，借款时，被告伍瑞晴不在场，对借款之事不清楚，原告提交的借条上“伍瑞晴”不是被告所写，被告对借条提出质疑，不同意还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱志亮与被告伍瑞晴系夫妻关系，2014年8月6日，二被告因生意上资金周转向原告借款120000元，原告通过银行向被告转款120000元，该款转至被告伍瑞晴的账号上。2014年8月6日朱志亮向原告出具借条一份，载明“今借刘德强现金壹拾贰万元整（120000元）借用期壹年，月息壹分伍厘，借款人朱志亮，2014年8月6日”。后原告未经被告伍瑞晴知道，在借条上添加上被告伍瑞晴的名字。2015年2月14日，××逝。逾期后经原告追要，被告伍瑞晴于2019年10月21日偿还原告4500元。余款被告一直未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供朱志亮出具的借条及银行转款凭证，可以证明原告和朱之亮之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告伍瑞晴与朱志亮系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，朱志亮向原告借款，而该借款转入被告伍瑞晴的账户内，对于该借款如何使用，被告伍瑞晴应当知道，××逝后，原告向被告伍瑞晴追要借款，被告伍瑞晴于2019年10月21日偿还原告4500元。故被告对于朱志亮借款应当是知道的，该借款应为被告和朱志亮的共同债务，原告请求被告偿还借款，与法有据，本院应予支持。原告与朱志亮在借款时约定利息符合当时的法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伍瑞晴于判决生效后五日内偿还原告刘德强借款本金120000元及利息（从2014年8月6日起至2020年8月19日止，按月息一分伍厘计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，被告偿还的4500元应从所支付利息中扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求如果被告伍瑞晴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二一年二月十九日书记员  邓华伟
四川省自贡市大安区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0304司救执2号 救助申请人：肖宇鑫，男，2004年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇永丰村5组26号。 法定代理人：肖元聪（系肖宇鑫之父），男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇永丰村5组26号。 法定代理人：黄碧书（系肖宇鑫之母），女，1979年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇永丰村5组26号。 救助申请人肖宇鑫以其在身体权纠纷案件过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人肖宇鑫称：肖宇鑫申请执行缪镒、陈世初等身体权纠纷一案，（2020）川0304民初1231号民事判决书认定缪镒赔偿19907.88元，陈世初承担补充赔偿责任。肖宇鑫申请强制执行，但缪镒、陈世初系低保户无能力支付。肖宇鑫家庭经济困难，故申请法院予以司法救助19907.88元。 经审查查明，原告肖宇鑫与被告鞠曼莉、鞠汉忠、陈玲、缪镒、陈世初、自贡市第三十四中学校身体权纠纷一案，我院（2020）川0304民初1231号生效裁判文书判决鞠曼莉赔偿肖宇鑫71919.71元，鞠曼莉本人财产不足清偿的，由其监护人鞠汉忠、陈玲承担；缪镒赔偿肖宇鑫19907.88元，缪镒本人财产不足清偿，由其监护人陈世初承担；自贡市第三十四中学校赔偿8618.4元等。自贡市第三十四中学校主动履行了义务。肖宇鑫于2020年12月16日申请强制执行。执行过程中肖宇鑫的监护人与鞠曼莉、鞠汉忠、陈玲达成和解协议分期支付；另通过司法查找程序，缪镒、陈世初无可供执行财产。肖宇鑫系学生，母亲黄碧书在大安区何市镇永丰村务农，父亲肖元聪在外打工，月收入2500元左右，需抚养两个孩子肖宇鑫及肖文权（12岁，学生），需赡养母亲雷银先（70岁，长期有病）。被执行人缪镒母亲陈洪梅被杀害，父亲缪国彬在2007年因故意杀人被判处无期徒刑，现在服刑。缪镒系五保户，由其外祖父陈世初照顾，陈世初在家务农，无工作和固定收入，系农村低保户。 本院认为，肖宇鑫一家无固定工作收入，生活困难，其本人医疗费及家庭生活费已难以维系，且本院已穷尽司法查找程序，查明被执行人缪镒、陈世初暂无可供执行的财产，不能履行生效法律文书确定的义务。肖宇鑫的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”第三条第一款第七项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”规定的可以予以国家司法救助的情况。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人肖宇鑫司法救助金19907.88元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初198号 原告：杨述彬，男，1978年12月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：吴柯良，新疆明笃律师事务所律师。 被告：李长胜，男，1978年9月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告杨述彬与被告李长胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨述彬及委托诉讼代理人吴柯良到庭参加了诉讼，被告李长胜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨述彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金45000元；2.判令被告以借款本金45000元为基准承担自2019年11月20日起至款付清之日止的利息，按月利率5‰计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年之间，被告因资金周转需要，共向原告借款45000元，并于2018年5月19日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨述彬现金45000元，肆万伍仟元整。借款人：李长胜。”经原告多次催要借款及利息无果，故起诉至法院。 被告李长胜未到庭应诉，也未提交答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨述彬向本院提交了以下证据： 原告提交借条、保全费收据1份、诉讼财产保全责任保险1份，证明：2018年5月19日被告向原告借现金45000元，原告支付保全费470元、支出保险费135元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月19日，被告李长胜向原告借款45000元，并出具了借条一张，借条内容为：“今借到杨述彬现金45000元，肆万伍仟元整”，借款人李长胜在借款人处签字。后，该款经原告多次索要无果。 另查明，原告支出保全费470元，诉讼财产保全责任保险费135元。 本院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告欠原告借款45000元，有被告出具的欠条证明，本院予以确认。原告杨述彬要求被告李长胜偿还欠款45000元的诉讼请求，依法应当予以支持。原告另主张被告自2021年1月20日起按照年息3.85％计算利息至款付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告之间的借款未约定利息，原告主张利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张保全费、保险费，系其因诉讼产生的合理支出，本院予以支持。被告李长胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长胜于判决生效后十日内偿还原告杨述彬借款本金45000元； 二、被告李长胜于判决生效后十日内向原告杨述彬支付保全申请费470元，诉讼财产保全责任保险费135元； 三、驳回原告杨述彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李长胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丹丹 二〇二一年二月二十三日 书记员  石 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初156号 原告：方祥虎，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：胡卫斌，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告方祥虎与被告胡卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方祥虎及其委托诉讼代理人姚香香到庭参加了诉讼，被告胡卫斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币8万元，并支付资金占用期间利息损失（以8万元为基数，按年利率6％计算，自起诉之日起，至实际清偿之日止）；2、判令被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因资金需要于2011年3月13日向原告借款人民币8万元。为此，被告向原告出具借条一份，该份借条载明：借款人为胡卫斌，出借人为方祥虎（王**），借款金额为人民币8万元。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院。 被告书面答辩称，欠原告的是赌款且已过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。但未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：因被告需要资金周转，提出向原告借款。2011年3月13日向原告借款80000元，为此，被告向原告出具借条一份，该份借条载明：借款人为胡卫斌，出借人为王**，借款金额为人民币8万元；原告于当日向被告交付现金款项。之后，被告归还原告2万元，余款原告经多次催要无果，故纠纷成讼。 另查明，王**就是方祥虎，原告方祥虎的小名就是王**。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、证明1份、录音记录1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告诉请要求按年利率6％计算利息损失，没有法律依据，应纠正为参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息损失。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡卫斌返还原告方祥虎借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止），限被告胡卫斌于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告方祥虎其余诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告方祥虎负担250元，由被告胡卫斌负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  张永成 二〇二一年二月二日 书记员  陈 佳