wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初785号 原告：张金品，男，1961年6月29日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：张志豪，男，1974年9月23日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：程静，女，住贵州省织金县，其余不详。 原告张金品与被告张志豪、程静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金品到庭参加诉讼，被告张志豪、程静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张金品向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款6590元，并按被告在借条上承诺的每月2%的滞纳金偿还原告，自2018年4月30日共32个月为4448元，被告共计应偿还原告11038元；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告张志豪支付所欠原告货款6590元，并按月利率1.5%支付自2018年5月1日起至款项付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。原告放弃对被告程静的诉请。事实和理由：被告张志豪因多次向原告购买铝合金艺术门，共欠原告8590元货款未付，后原告向被告张志豪催要，被告张志豪向原告出具借条，承诺于2018年4月30日还清，如不还清按所欠货款2%的滞纳金付给原告。期限届满后，被告仅向原告支付2000元后即未再支付剩余货款，原告多次催收无果，特提起诉讼。 被告张志豪、程静未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。 本院经审理查明如下事实：被告张志豪自2014年1月起多次在原告处购买铝合金艺术门，后经双方结算，被告张志豪共计欠原告货款8590元，被告张志豪于2018年3月24日出具借条给原告收执，借条载明：“今借到张金品现金8590元，定于2018年4月30日还清，如到期不还清给张金品，每天按百分之三的滞纳金付给张金品，借款人身份证号：5224251974××××××××。借款人：张志豪（捺印）担保人：程静（捺印）2018年3月24日”，期限届满后，被告张志豪向原告支付2000元，剩余6590元即未再支付。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条1份在卷佐证。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃诉权所致，对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告向被告出售铝合金艺术门，被告应当向原告足额支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。被告张志豪未按约定履行给付货款义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付货款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在2018年3月24日的借条中约定滞纳金为每天3%，该约定过高，不符合法律规定，诉讼中，原告虽变更为以1.5%月利率支付逾期利息，但该标准仍然超过法律规定的范围，故本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算逾期利息。原告自愿放弃对被告程静的诉请，系其对自己诉权的处分，本院予以支持。被告张志豪、程静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志豪于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告张金品货款6590元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2018年5月1日起至款项付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由被告张志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦丽 二〇二一年二月七日 书记员  许勇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4377号申请执行人：邱小红，女，1989年3月13日出生，务工，住泗洪县。被执行人：刘锋，男，1985年7月25日生，居民，住泗洪县。申请执行人邱小红与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3942号民事判决书，本院于2020年10月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人邱小红的申请，本案的执行内容为：刘锋偿还原告邱小红借款本金11万元及利息，并承担案件受理费1350元、保全费1120元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘锋发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年10月30日、2021年1月4日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，2020年11月10日，查封被执行人所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），无其他可供执行财产线索；3、2020年11月5日，本院对被执行人的不动产进行了查询，于11月9日依法查封（轮候）被执行人刘锋位于泗洪泗州西大街26号11幢2单元501室不动产；经本院核实该房产涉及拆迁，于11月12日冻结被执行人在泗洪拆迁办的拆迁款12万元；4、2020年11月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2020年11月26日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人除涉案房产外暂无其他可供执行财产线索；6、2020年12月2日，本院向泗洪拆迁办下发提取拆迁款手续，12月8日，案外人杨翠英提出执行异议，认为涉案房产及拆迁款为其所有，现已将该执行异议移送执行裁决庭，12月15日，泗洪拆迁办将拆迁款汇至本院，因执行异议及执行异议之诉，钱款暂时未能支付；7、2021年1月29日，本院将执行情况向申请执行人邱小红进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邱小红申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人邱小红享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月一日书记员  黄婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执273号 郑程文、李海燕： 本院以（2021）浙1102执273号立案执行的申请执行人郑程文与被执行人李海燕同居关系子女抚养纠纷一案，经本院执行，已执行到位4419元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3301号上诉人（原审原告）：许士林，男，1947年8月15日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许剑，男，1972年2月11日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。上诉人许士林与被上诉人许剑赠与合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0115民初20603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许士林上诉请求：撤销一审裁定，改判支持许士林全部诉讼请求，诉讼费由许剑承担。事实和理由：许士林主张其于2016年1月16日与许剑签订“房屋产权变更申请承诺书”，共同向北京兴福临空产业发展有限公司（以下简称兴福临空公司）申请将涉案房屋产权登记至许剑名下系双方赠与意思表示一致的结果，已达成赠与合同的合意，许剑于2019年9月1日给许士林写下的字条表明许剑同意将涉案房屋变更给许士林只是故意拖延办理，许士林起诉要求撤销上述承诺书有充分依据。许剑同意一审裁定。许士林向一审法院起诉请求判决：1.撤销2016年1月16日许士林与许剑签订的“房屋产权变更申请承诺书”；2.本案诉讼费用由许剑承担。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《房屋产权变更申请承诺书》系许士林对其与兴福临空公司签订的《定向安置房买卖合同》作出的变更意思表示，而非赠与合同。许士林以赠与合同纠纷为由起诉，要求撤销《房屋产权表更申请承诺书》的诉讼请求，属于法律关系错误，应当裁定驳回其起诉。对于财产归属问题，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回许士林的起诉。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，《房屋产权变更申请承诺书》内容实际系许士林向兴福临空公司做出变更《定向安置房买卖合同》中房屋产权人的单方意思表示，而非许士林与许剑之间的赠与合同。许士林以赠与合同纠纷为由起诉要求撤销《房屋产权变更申请承诺书》，确属法律关系错误，一审法院向其释明后作出裁定驳回起诉处理，并无不当。双方如对涉案财产归属存在争议，可依法另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年二月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1279号 汪斌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15000号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021130 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保342号 申请人：姜秋葵，女，1960年8月26日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：山东嘉州置地有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区淄江花园**会所**，统一社会信用代码：91370305MA3NUCEK2U。 法定代表人：陈莉，职务：董事长 被申请人：山东明创房地产营销策划有限公司，，住所地：山东省济南市历下区山大路**济南华强广场**楼**统一社会信用代码：91370102582213873W。 法定代表人：蔡锐，职务：总经理 申请人姜秋葵诉被申请人山东嘉州置地有限公司、山东明创房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，现申请人姜秋葵于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东嘉州置地有限公司、山东明创房地产营销策划有限公司的银行存款605894元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东嘉州置地有限公司、山东明创房地产营销策划有限公司的银行存款605894元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月七日 书记员  张晓晗
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初698号原告：江志国，男，1963年11月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：刘宗，男，1984年8月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告江志国诉刘宗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月26日，原告江志国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告江志国撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告江志国负担。审判员 曹 鹏二〇二一年二月二十六日书记员 谢红敏
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初141号原告：耿忠，男，1950年8月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：李忠发，男，1973年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人：赵明，女，1956年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告耿忠与被告李忠发、第三人赵明合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。耿忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除耿忠与李忠发签订的《合作协议》；2.要求李忠发承担诉讼费用。事实与理由：海林市红旗第一石灰岩矿、红旗第二石灰岩矿、政胜材市场、西沟石灰石矿的产权人至今仍系耿忠。因海林市国土资源局行政行为违法，有（2007）黑行再字12号行政判决书，因2002年其中的一个红旗矿在耿忠不知情的情况下，更名到赵伟名下，耿忠对此行政行为至今不服。2018年8月27日，耿忠与李忠发签订《合作协议》，约定李忠发先期出资70万元作为四个矿的启动资金，此款在龙明律师事务所的监督下使用，多退少补，四个石灰矿所产生的纯利润二人各分得50%。李忠发分两次转款至赵明名下合计60万元。2018年8月29日，赵明与耿忠签订协议，约定由赵明办理延续四个矿采矿的相关手续。两年多来，赵明为恢复及延续四个矿开采前期费用近20万元。现李忠发单方违约，不愿继续履行该协议，故要求法院解除《合作协议》。本院经审查认为，因李忠发就与耿忠签订案涉《合作协议》及向赵明转款60万元事宜已报警，哈尔滨市公安局南岗分局于2021年1月5日决定对李忠发被诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回耿忠的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回耿忠的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以退还耿忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二一年二月五日书记员  于冬梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初461号原告：蒋平欢，女，汉族，1969年7月20日出生，住江门市新会区沙堆镇梅阁新塘一社12巷**。公民身份号码：440************722。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区******。统一社会信用代码：914************872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告蒋平欢与被告江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月9日，原告蒋平欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蒋平欢撤诉处理。案件受理费减半收取25元（已由原告蒋平欢预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二一年二月九日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1107号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：胡小刚，该行行长。被告：胥某某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告胥某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告胥某某应诉，本院经查证亦不能确定被告胥某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费371元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴鹃二〇二一年二月二十六日书记员  肖莉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执777号 黄耶夫、上海一橙网络科技股份有限公司四川分公司: 本院于2021年1月18日立案受理黄耶夫申请执行上海一橙网络科技股份有限公司四川分公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字（2020）第626号国内仲裁裁决。经本院强制执行，现（2021）川0106执777号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1331号 原告：湖南圣凯美墅装饰有限公司，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路**九盛家居****。 法定代表人：李宗。 被告：岳阳猫眼酒店管理有限公司，住，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路环宇大厦701、801、1401、1504/div> 法定代表人：邓农。 原告湖南圣凯美墅装饰有限公司与被告岳阳猫眼酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南圣凯美墅装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  余金秋
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执133号申请执行人：王舒（王效华之女），女，2002年09月01日出生，个体，住泗洪县。被执行人：杨根，男，1967年7月20日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王舒与被执行人杨根追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2703号民事判决书，本院于2021年1月8日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨根应偿还王舒代偿款15000元及利息，案件受理费113元，由杨根负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月8日、1月14日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月28日，根据申请执行人提供线索，执行员委托南宁法院进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年2月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十五日书记员 李雨妹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初230号原告：刘孟菊，女，汉族，1951年9月13日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：余丹丹，王如兰（实习），河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳兴泰物业管理有限公司，住所涧**丽春东路南侧景春苑小区2-1-005。法定代表人：杨卓普，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李联伟、周亚平，河南都典律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘孟菊诉被告洛阳兴泰物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘孟菊于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘孟菊撤回起诉。案件受理费减半收取1298元，由原告刘孟菊承担。审判员  马中强二〇二一年二月二十六日法官助理申晓静书记员刘丹丹
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保159号 申请保全人：覃李合，男，壮族1975年12月6日出生，现住田林县。 被保全人：张强,男,1980年2月26日出生,住广西博白县。 本院在执行申请保全人覃李合与被保全人张强合同纠纷中，本院对被保全人张强的财产在价值3000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人张强的财付通支付科技有限公司财付通支付账号在价值3000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年二月八日 法官助理  班佩佩 书 记 员  吴红芫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8716号之一申请执行人：张秀芬，女，1984年12月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：章勇、陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被执行人：宁波顺为进出口有限公司（组织机构代码为MA282PJU3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路**。法定代表人：叶永香。申请执行人张秀芬与被执行人宁波顺为进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3698号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀芬向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人宁波顺为进出口有限公司返还申请执行人张秀芬价款230644.64元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2380元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人宁波顺为进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波顺为进出口有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波顺为进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波顺为进出口有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张秀芬，其没有异议。综上，被执行人宁波顺为进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8716号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十三日代书记员 毛忆梦
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢250号姚栋：关于姚栋犯非法捕捞水产品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，执行标的为罚金人民币8000元。经本院立案受理，于2016年7月18日扣划了被执行人姚栋在长江航运公安局南京分局保证金3000元，被执行人姚栋于2021年2月22日主动缴纳剩余罚金5000元。至此，本院作出的（2016）苏0102刑初263号刑事判决书中关于姚栋的刑事裁判涉财产部分内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0782行审10号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路**。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 委托代理人王海，该局工作人员。 被执行人孙大伟，男，1987年9月17日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2021年2月19日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2020]第80075号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市综合行政执法局以被执行人孙大伟主动履行行政处罚，并已拆除非法建筑物为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二一年二月二十六日 书记员  翟金凤
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执3023号王刘伟与王訇森：申请执行人王刘伟与被执行人王訇森买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民初2306号民事判决书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民初2306号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月一日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更28号 罪犯田昌斌，男，1980年2月3日出生，重庆市巫溪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪，经广东省阳江市江城区人民法院于2013年11月22日以（2013）阳城法刑初字第248号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2012年10月24日起至2024年4月23日止，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。田昌斌不服判决提起上诉，经广东省阳江市中级人民法院于2014年3月5日以（2014）阳中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2016年5月20日以（2016）川06刑更362号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年7月9日以（2018）川06刑更541号刑事裁定对其减刑六个月。刑期至2022年12月23日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月28日在在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁晋芝出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、文盈盈到庭履行职务，罪犯田昌斌参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯田昌斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 经审理查明，罪犯田昌斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。罚金6000元已履行。本考核期内共获得5个表扬。执行原判刑期二分之一以上。重庆市巫溪县司法局出具《调查评估意见书》，载明：罪犯田昌斌家中共五人，以前在家表现良好，邻里和睦，家庭条件一般。其妻子表示将加强对其监管，积极配合司法所管理。综合评估意见：适宜纳入社区矫正。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田昌斌，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯田昌斌予以假释（假释考验期自送达之日起至2022年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终4号 上诉人（原审被告）：周权，男，1985年12月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：任殿昌，男，1963年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：李斌，男，1984年5月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：陈晶，男，1987年12月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人周权因与被上诉人任殿昌、陈晶、李斌追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周权以服从一审判决为由，于2021年2月5日自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，周权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周权负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年二月五日 书记员  黄礼坤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初199号原告：广州身所文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区新港东路**之一十五整栋自编**自编之一（仅限办公）。法定代表人：谢晓丹。委托诉讼代理人：林明语，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海伦，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：刘晓兰，女，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。原告广州身所文化传媒有限公司与被告刘晓兰侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州身所文化传媒有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州身所文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州身所文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计187.5元，由原告广州身所文化传媒有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年二月七日法官助理何卓岚
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更511号罪犯岩门，男，1996年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年4月19日作出（2016）云0828刑初53号刑事判决，以被告人岩门犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩门减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月20日起至2029年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执205号 申请执行人：袁林保，男，生于1981年2月6日，汉族，住阆中市。 被执行人：何**，男，生于1960年2月15日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为61200元，已执行到位标的50000元，未执行到位标的11200元。本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 杜 壮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初319号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：李飞，男，汉族，1988年5月1日生，住四川省南部县。 被告：敬晓会，女，汉族，1995年10月20日生，住四川省南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李飞、敬晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告李飞到庭参加诉讼，被告敬晓会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李飞签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》2.判令被告清偿原告剩余贷款本金86992.63元；3.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年5月31日的利息5956.60元（以86992.63元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息567.85元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2609元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年12月6日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、李飞向原告贷款人民币122000元，贷款期限为36月，自原告实际放款日起算；2、贷款用途：家装；3、贷款执行固定月利率为1.875%；4、还款方式为：等额本息；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告李飞赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订后，原告于2018年12月7日按约定向李飞账户发放了全部贷款122000元。其后，李飞多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月9日，被告欠原告贷款本金86992.63元，另2020年2月1日之后产生的利息被告未偿还。2017年2月13日，李飞、敬晓会登记结婚。2020年5月20日，原告中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2609元。 被告李飞辩称:对原告诉状内容无异议，但利息与违约金过高，目前无法一次性归还。另外，原告在起诉前委托他人非法催收的行为应当立即停止。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、房屋查询、装修合同；4、结婚证、被告敬晓会签订的共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、保全费用发票；7、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定原告中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告李飞签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告李飞履行提供消费借款的义务，被告李飞、敬晓会未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费2609元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李飞签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告李飞、敬晓会于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金86992.63元并支付2020年2月1日至2020年5月31日的利息5956.60元，并从2020年6月1日起按利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，诉讼保全费900元，由被告李飞、敬晓会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月二十日 书记员  杜小顺
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127特12号申请人：王凤仙，女，生于1959年8月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：刘建武、蔡文婧，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：朱玲，女，生于1989年7月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。法定代理人：梅稳峰，系被申请人朱玲丈夫。申请人王凤仙申请宣告被申请人朱玲限制民事行为能力一案,本院于2021年1月26日受理后,依法适用特别程序进行了审理。申请人王凤仙向本院提出请求：1、请求依法确认被申请人朱玲限制民事行为能力；2、请求依法指定梅稳锋作为被申请人朱玲的监护人。事实与理由：2017年1月11日，被申请人朱玲驾驶机动车在黄梅县孔××镇××组路段时将申请人王凤仙撞伤，经公安部门认定被申请人朱玲承担事故全部责任。2018年6月11日，黄冈市××医院司法鉴定所作出黄冈精院司鉴所（2018）精鉴字第146号司法鉴定意见书：1、医学诊断：被鉴定人朱玲患有双相障碍-伴××症状混合发作。2、法律能力评定：被鉴定人朱玲本案有部分刑事责任能力。因被申请人朱玲患有上述医学诊断的精神疾病，严重影响了其承担对申请人王凤仙的民事赔偿责任。经审理查明,2017年1月11日，被申请人朱玲驾驶机动车在黄梅县孔××镇××组路段时，将申请人王凤仙撞伤。2018年4月11日，黄梅县人民检察院以朱玲犯交通肇事罪向本院提起公诉。2018年4月16日，王凤仙向本院提起附带民事诉讼。本院分别作出(2018)鄂1127刑初字70号刑事判决和(2018)鄂1127刑初字70号刑事附带民事判决,朱玲犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年并由朱玲赔偿王凤仙经济损失801423.73元。2021年1月26日，王凤仙向本院提出宣告被申请人朱玲为限制民事行为能力人的申请。上述事实,有本院(2018)鄂1127刑初字70号刑事判决书、(2018)鄂1127刑初字70号刑事附带民事判决书以及申请人的陈述等证据在卷证实。本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第二十四条的规定，不能辨认或者不能完全辨认自已行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人王凤仙与被申请人朱玲只是机动车交通事故责任纠纷案件中的当事人,不属于《中华人民共和国民法典》第二十四条中的其他利害关系人（该成年人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等）,也不是该条款中的有关组织（该成年人所在居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等）。本案申请人王凤仙不具备申请认定被申请人朱玲为限制民事行为能力人的主体资格。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十八条、第一百八十七条第一款之规定,裁定如下:驳回王凤仙的申请。本裁定为终审裁定。审判员 黎 明二〇二一年二月五日书记员 艾萌萌
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初456号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：黄山假日国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市歙县富资小区县委老干局**，统一社会信用代码913410217049573615。法定代表人：曹进寿，职务不详。原告朱兵武与被告黄山假日国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  沈显琼二〇二一年二月二十三日法官 助理  马 锐书 记 员  辜 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1355号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾，公司员工。被告：陈璋，男，1994年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈璋民间借贷纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二一年二月八日法官助理陈青书记员罗振天
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初33号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人莫万金（绰号莫龙娃），男，1988年2月12日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，经商，户籍地及住所地四川省江油市。因犯非法经营罪，于2014年11月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月24日刑满释放；因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2020年5月被江油市人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2021年1月13日被解回江油市看守所羁押。 被告人殷龙，男，1988年2月24日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地四川省江油市。因吸毒，于2012年5月、2013年6月被江油市公安局分别行政拘留五日、十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月21日被江油市公安局刑事拘留，同年2月13日被江油市公安局取保候审。 被告人任智强，男，1996年4月7日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江油市，住所地四川省江油市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月11日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检一部刑诉﹝2021﹞441号起诉书指控被告人莫万金、殷龙、任智强犯非法拘禁罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员蔡德方出庭支持公诉，被告人莫万金、殷龙、任智强到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2015年5、6月期间，在绵阳市安州区××镇××路××段奥斯特酒店，被告人莫万金安排被告人殷龙采取看守、跟随等限制人身自由的手段要求被害人林某某筹措资金偿还债务，时间长达七日。 2016年8月，以索取债务为由，被告人莫万金在江油市三合镇汇星酒店找到被害人林某某并对其扇打耳光；随后，被告人莫万金伙同被告人任智强将被害人林某某带至江油市太平镇大荍村的河坝，被告人莫万金对被害人林某某实施殴打，并安排被告人任智强使用铲子就地挖坑，恐吓活埋被害人林某某；之后，在江油、绵阳等地的酒店、宾馆内，被告人莫万金安排他人看守、控制被害人林某某长达十余日，期间，被告人任智强参与看守被害人林某某长达四日。 公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人莫万金、殷龙、任智强非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。殷龙、任智强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。莫万金系累犯，应当从重处罚。莫万金在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。莫万金、殷龙、任智强认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十五条、第七十条之规定，对三名被告人予以惩处，并建议判处莫万金有期徒刑一年三个月，合并前罪执行有期徒刑四年三个月，罚金十万元；判处殷龙、任智强有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人莫万金、殷龙、任智强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任智强接公安机关电话通知后主动到案接受调查。 本院认为，被告人莫万金、殷龙、任智强非法剥夺他人人身自由，均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，其中莫万金具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。殷龙、任智强受莫万金安排、邀约，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。任智强主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。莫万金系累犯，应当从重处罚。莫万金在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。莫万金、殷龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人莫万金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，原犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前的先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2022年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人殷龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人任智强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员 李 媛 二〇二一年二月七日 书记员 朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初750号原告：杨某。被告：都某。原告杨某与被告都某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年二月二十三日法官助理刘婧书记员鞠惠媛
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执恢19号之二 申请执行人:章光权，男，1942年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：黄永才，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人章光权与被执行人黄永才民间借贷纠纷一案中，申请执行人章光权与被执行人黄永才于2021年2月23日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1103执恢19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年二月二十四日 书记员  魏倩倩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保242号 本院在执行申请人李刚与被申请人李加善、李玉彩财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初429号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李加善、李玉彩的银行存款予以冻结，冻结金额合计40458.77元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保242号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月二日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初3253号原告：叶玉民，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：王占伟，男，1966年5月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告叶玉民与被告王占伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉民的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加了诉讼，被告王占伟经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息8700元（利息按照月息1%自2018年6月1日起暂计至2020年11月1日，并顺延计算至借款实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，经本院准许，叶玉民撤回了对周瑞范的起诉。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年5月份，二被告因做生意向原告借款3万元，并约定月息1分。后经原告催要，二被告至今未还。王占伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王占伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院经审查认为，叶玉民向本院提交的证据，内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2018年5月份,王占伟向叶玉民借现金3万元,双方口头约定月息1分，王占伟书写欠条后通过微信发送至叶玉民，欠条内容为“欠条今欠叶玉民现金叁万元整（30000元）王占伟2018.5月份”。款项借出后，王占伟至今未还借款本息，引起诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王占伟向叶玉民借款，有其给叶玉民出具的欠条为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，王占伟至今未还本息，侵犯了叶玉民的合法权益，应承担还本付息的民事责任。关于叶玉民起诉要求王占伟按月息1分支付利息自2018年6月1日起计算至借款实际偿还完毕之日的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案中，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，本案于2020年12月10日立案受理，故本案适用该规定。王占伟与叶玉民之间的借贷行为发生2019年8月20日之前，双方约定月息1分，换算成年利率为12%，该利息约定既不违反当时的法律规定，也未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），应为有效，故叶玉民起诉要求王占伟按月息1分支付利息自2018年6月1日起计算至借款实际偿还完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：王占伟自本判决生效后十日内偿还叶玉民借款本金3万元并支付借款利息（利息以借款本金3万元为基数,按照年利率12%计算,自2018年6月1日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.50元，由王占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  董凯歌二〇二一年二月二十五日书 记 员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执245号申请执行人:刘钧;被执行人:无锡泉恒建设工程有限公司申请执行人刘钧与被执行人无锡泉恒建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人无锡泉恒建设工程有限公司履行执行款及执行费共计7050元（包括执行费50元），申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年二月二十六日书 记 员 卓福禄存
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初75号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司职员。被告：梁新宇，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************915。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告梁新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二一年二月三日书记员  陈 婉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异18号异议人（案外人）：云南动享体育产业发展有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉河路与康井路交叉口（兰溪瑞园）**商业**。统一社会信用代码：91530402MA6KJRR487。法定代表人：汪习敏。申请保全人：曾静，男，1982年12月17日生，傣族，住云南省玉溪市通海县，现住红塔区。委托代理人：唐梓又、张晓慧，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被保全人：汪习敏，女，1981年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住红塔区。委托代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师，一般授权代理。在本院审理汪习敏与曾静离婚纠纷一案中，案外人云南动享体育产业发展有限公司（以下简称动享体育公司）对本院保全查封该公司在云南红塔农村合作银行红塔支行彩虹分理处账号为61×××12的银行账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人动享体育公司称，红塔区法院在审理汪习敏与曾静离婚纠纷一案［案号：（2021）云0402民初355号］中，经曾静申请，查封了动享体育公司的基本账户。根据《公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。汪习敏、曾静虽然是该公司的股东，汪习敏持有公司80％股份，曾静持有公司20％股份。但公司资产是独立于股东资产的，公司财产不当然的可以认定为股东财产。汪习敏、曾静在公司的财产权益是公司股份权益，而不是公司财产。目前年关将至，动享体育公司对外有大量裁判员、运动员、志愿者劳务费用需要发放，红塔区法院因为股东离婚诉讼将公司的基本账户查封，已严重影响了公司的正常经营。综上，红塔区法院（2021）云0402民初355号之一民事裁定书查封了动享体育公司的银行账户，系保全错误。动享体育公司根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求解除对61×××12的银行账户存款的查封措施。动享体育公司提供了该公司的企业信息公示、2021年2月前急需支付款项、玉溪市2020年青少年体育赛事组织服务采购项目等15份、2020年动享体育广告物料制作项目总单及明细9份等证据。本院查明，曾静与汪习敏系夫妻。动享体育公司由汪习敏、曾静共同出资组建，公司申请登记的注册资本为人民币3099万元，汪习敏持股80％，曾静持股20％，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），汪习敏担任该公司法定代表人。2021年1月19日，本院审理汪习敏与曾静离婚纠纷一案中，经曾静申请诉讼财产保全，本院于2021年1月28日作出（2021）云0402民初355号之一号财产保全民事裁定书，冻结了动享体育公司在云南红塔农村合作银行红塔支行彩虹分理处账号为61×××12的基本账户，冻结期限一年。为此，动享体育公司以冻结的账户资金是该公司的财产为由，向本院提出保全异议。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”本案中，动享体育公司作为有限责任公司，是独立的民事主体，依法拥有自己的财产，即公司财产。公司的开办者曾静与汪习敏即公司股东所拥有的仅是公司股权。鉴于公司财产性质，公司财产并非夫妻共同财产，曾静与汪习敏在离婚诉讼中不能处理公司财产。曾静请求法院冻结动享体育公司的账户，显然损害了公司的财产权。故异议人动享体育公司提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对云南动享体育产业发展有限公司在云南红塔农村合作银行红塔支行彩虹分理处基本账户61×××12进行冻结的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对执行标的采取的执行措施。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年二月二十日书记员  蔡 诚
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执705号 卢某某、孙某某： 卢某某与孙某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人卢某某的申请，依据织金县人民法院（2018）黔0524民初3755号民事判决书，责令被执行人孙某某履行义务，现被执行人孙某某已主动交纳执行款42530元(含申请执行费530元)，本院已将执行款42000元发放给申请执行人卢某某，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，该案于2021年2月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3680号 本院受理的申请执行人沈奎观与被执行人田峰请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，后被执行人按照协议履行完毕义务，申请执行人申请结案。至此，本院（2020）浙0402民特820号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3680号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民特30号申请人：王鑫净，女，2000年6月2日出生，汉族，住辽宁省建平县*************，公民身份号码211************262。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林，该公司经理。委托代理人：黄土杰，男，公司员工。申请人王鑫净和中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年12月17日达成调解协议如下：一、王鑫净因2020年8月30日在佛山市三水区*********线鲁村山边村路段发生交通事故造成的经济损失共计4657.2元（包含医疗费、误工费、交通费、财产损失费），由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司赔偿王鑫净4657.2元，并于2021年1月17日前汇入王鑫净指定的银行账户（户名：王鑫净，开户行：中国建设银行佛山三水支行，账号：621************4156）；二、王鑫净已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，王鑫净不得再就本次交通事故追究陈灿华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王鑫净和中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于2020年12月17日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 旭二〇二一年二月七日法官助理  欧海彤书 记 员  孟 宵
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢147号 广发银行股份有限公司杭州分行与陈华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初2497号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人陈华已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初380号      申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800591412604E。     法定代表人：黄跃红，该公司董事长。     委托诉讼代理人：夏正，该公司安吴支行客户经理。     被申请人：陈大毛,男,1976年1月16日生,汉族,居民，住安徽省泾县。     被申请人:王务芹,女,1979年3月7日生,汉族,居民，住安徽省泾县,公民身份号码（系被告陈大毛妻子）。     申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被申请人陈大毛、王务芹金融借款合同纠纷一案，申请人泾县农商行于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人陈大毛、王务芹价值65000元的财产。     本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：     查封被申请人陈大毛、王务芹价值65000元的财产或冻结陈大毛、王务芹银行存款65000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。     本裁定书送达后立即执行。     当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员  包明玉     二〇二一年二月二十二日     书记员  陈年红     附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。     ……     第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。     第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。     ……     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。     ……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2176号申请人：刘来峰，男，1982年11月1日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：刘红根，男，1969年7月25日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：谭小平，女，1969年11月12日出生，汉族，住浏阳市。申请人刘来峰与被申请人刘红根、谭小平民间借贷纠纷一案，申请人刘来峰于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红根、谭小平的银行账户存款26000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人刘来峰就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为刘来峰的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人刘来峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘红根、谭小平的银行账户存款26000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年二月五日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异37号申请人：刘学丽，女，1979年11月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人：四川燊昌投资管理有限公司，住所地成都市青羊区下南大街**宏达国际广场**12门。被执行人：王磊，男，1981年12月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：王建华，男，1960年8月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人四川燊昌投资管理有限公司与被执行人王磊、王建华借款合同纠纷一案过程中，申请人刘学丽于2021年2月2日向本院申请变更其为（2016）辽0111执473号案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，被执行人王磊、王建华与申请执行人四川燊昌投资管理有限公司借款合同纠纷经成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5632号民事判决书判决生效，目前在贵院（2016）辽0111执473号案的执行程序中。经股东会议决议，将此债权全部转至申请人刘学丽名下，申请执行人四川燊昌投资管理有限公司与申请人亦签订了债权转让协议。故申请人依法申请变更其为（2016）辽0111执473号案的申请执行人。本院查明，成都市青羊区人民法院于2015年8月26日作出（2015）青羊民初字第5632号民事判决书，判决：“一、王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向四川燊昌投资管理有限公司偿还借款本金1000000元及自2013年10月10日起至实际清偿之日止的利息（以1000000元为基数按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向四川燊昌投资管理有限公司偿还借款本金500000元及自2013年10月18日起至实际清偿之日止的利息（以500000元为基数按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、王建华对上述第一、二项履行内容向四川燊昌投资管理有限公司承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向王磊追偿；四、驳回四川燊昌投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人王磊、王建华未如期履行给付义务，申请执行人四川燊昌投资管理有限公司于2015年11月11日向成都市青羊区人民法院申请强制执行（2015）青羊民初字第5632号民事判决书，该院依法立案执行，案号（2015）青羊执字2576号。2016年1月31日，该院出具委托执行函，将（2015）青羊民初字第5632号民事判决书委托我院执行。我院于2016年3月9日立案执行，案号（2016）辽0111执473号。该案尚在执行程序中。另查明，2020年12月1日，申请执行人四川燊昌投资管理有限公司召开股东会议，决定将（2015）青羊民初字第5632号、执行案号（2016）辽0111执473号项下所有债权转让至刘学丽名下。同日，四川燊昌投资管理有限公司与刘学丽签订债权转让协议，该公司将（2015）青羊民初字第5632号判决书项下所有债权转让至刘学丽。再查明，四川燊昌投资管理有限公司有股东三人，即杨洪江、刘学丽、罗孟雕。审查期间，股东杨洪江、罗孟雕均表示自愿将（2015）青羊民初字第5632号判决书的权利转让给刘学丽，未侵害二股东的权益，且该公司无其他债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人四川燊昌投资管理有限公司将其享有的（2015）青羊民初字第5632号判决书确认的、在执行程序中的债权无偿转让给申请人刘学丽，并签订了转让协议，审查期间又明确表示为申请执行人的真实意思表示，且通知了债务人，其他股东对该转让行为也予以确认，并表示未侵害其合法权益，故应认定为系申请执行人的合法处分其权利的行为，申请人请求变更其为申请执行人符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：变更申请人刘学丽为（2016）辽0111执473号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月十八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初787号 原告：李建琼，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：冷照成，男，1977年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李建琼与被告冷照成返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李建琼于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建琼撤诉。 案件受理费减半后收取400元，由李建琼负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年二月五日 书记员 周婉夏
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更169号 罪犯舒荣华，男，1944年7月21日出生，四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，本院于2012年10月26日以（2012）德刑一初字第83号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。舒荣华未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年8月20日以（2015）川刑执字第988号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，刑期自2015年8月20日起至2037年7月19日止，剥夺政治权利八年；本院于2018年7月9日以（2018）川06刑更618号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2037年1月19日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯舒荣华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯舒荣华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯舒荣华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯舒荣华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2036年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初879号 原告：威海市商业银行股份有限公司。 法定代表人：谭先国，董事长。 委托诉讼代理人：江志博，系威海市商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：于世彬，系威海市商业银行股份有限公司职工。 被告：林文光。 被告：李玉梅。 被告：林啟明。 被告：田金芳。 被告：田金九。 原告威海市商业银行股份有限公司与被告林文光、李玉梅、林啟明、田金芳、田金九金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人于世彬到庭参加诉讼，被告林文光、李玉梅、林啟明、田金芳、田金九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林文光向原告偿还贷款本金1569000元及利息（计算至2020年11月20日的金额为237814.63元），及自2020年11月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、逾期利息、复利（按借款合同约定的标准计算）；2、判令被告李玉梅对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告林啟明、被告田金芳、被告田金九对上述款项还款义务承担连带保证责任；4、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告林文光签订编号为2019年威商银借字第***号《个人借款合同》，合同约定由原告向被告林文光发放贷款1590000元，年利率7.395%，借款期限最长不超过12个月。2019年3月14日，原告与被告林啟明、被告田金芳、被告田金九签订编号为2019年威商银保字第***号《保证合同》，合同约定由被告林啟明、被告田金芳、被告田金九为被告林文光上述债务提供连带责任保证。被告李玉梅为被告林文光配偶，签订《共同债务人承诺书》，应当承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告林文光发放了贷款。现被告林文光在原告处贷款利息已逾期，经原告多次催收，被告林文光仍未归还，故诉至法院，请求处理。 林文光、李玉梅、林啟明、田金芳、田金九未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷款账户明细查询、共同债务人承诺书等证据，被告林文光、李玉梅、林啟明、田金芳、田金九经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告与被告林文光签订了一份《个人借款合同》，该合同约定被告林文光向原告借款1590000元用于购管件，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；本合同项下的借款利率为年利率7.395%，本合同利率固定不变；本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；结息日为每月的20日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未按照本合同约定偿还借款本金、利息或其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定。该合同还对其他事项进行了约定。另查，2019年3月14日，被告李玉梅向原告出具共同债务人承诺书一份，称其与借款人林文光系夫妻关系，自愿与借款人共同承担还款责任，并承诺其承认本合同约定的债务为其与借款人林文光共同债务，愿同借款人共同负责对借款本息偿还，借款人未按期偿付借款本息及由此引起的其他责任，李玉梅自愿承担连带偿还责任。 2019年3月14日，原告与被告林啟明、田金芳、田金九签订了一份《保证合同》，约定为担保原告与被告林文光之间签署的上述《个人借款合同》项下债务的履行，被告林啟明、田金芳、田金九愿意向原告提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 上述合同签订后，原告依约于2019年3月14日向被告林文光发放了贷款1590000元。原告提交的借款凭证载明的约定还款日期为2020年3月14日。现被告林文光在原告处贷款已到期，截止2020年11月20日，被告林文光尚欠原告借款本金1569000元，利息237814.63元。此后五被告均未再向原告偿还任何款项。 本院认为，原告与被告林文光签订的《个人借款合同》，与被告林啟明、田金芳、田金九签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约向被告林文光发放了贷款，被告林文光理应按约偿还原告贷款本息，现其在原告处贷款已到期，林文光未按时还款，其行为已经构成了违约，故原告要求被告林文光偿还全部剩余贷款本息（包括至还款之日止的利息、罚息、逾期利息、复利）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告李玉梅向原告出具了共同还款承诺书，自愿与被告林文光共同偿还上述贷款，故原告有权要求被告李玉梅与被告林文光承担共同还款责任。 又，根据保证合同约定，被告林啟明、田金芳、田金九为被告林文光的上述贷款提供连带责任保证，且保证期间并未届满，现贷款已到期而被告林文光未按约定期限偿还原告贷款本息，原告有权要求作为保证人的被告林啟明、田金芳、田金九承担保证责任，其承担保证责任后，可向主债务人追偿。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告林文光、李玉梅、林啟明、田金芳、田金九经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文光、李玉梅于判决生效十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司截止至2020年11月20日的贷款本金1569000元、利息237814.63元，自2020年11月21日起至被告实际履行之日止的利息、罚息、逾期利息、复利，按借款合同约定的方式和方法计算； 二、被告林啟明、田金芳、田金九对被告林文光、李玉梅的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林文光、李玉梅追偿。 如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10531元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年二月八日 书记员  姜小凡
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保196号 李政、常江等： 申请人李政与被申请人常江等房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初533号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人常江等名下价值815000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人常江等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示申请保全被申请人名下银行账户及被申请人常江名下陕KKK8**、陕K893**、陕K16C**小型车辆三辆。本院于2021年2月2日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人常江等名下银行账户予以限额冻结（详见银行反馈单）。本院于2020年2月2日向榆林市交通警察支队一大队车辆管理所送达（2021）陕0802民初533号民事裁定书，依法查封了上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保196号案件保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初493号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦****。 法定代表人：林咸县，该公司总经理。 被告：李银标，男，1968年3月18日出生，汉族，住三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告李银标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2021年2月25日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2163号原告：饶碎琼，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。被告：王波，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告饶碎琼(以下简称原告)诉被告王波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料货款112000元及逾期付款利息29959元（暂计算至2020年12月10日，以112000元为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率的2倍即年10%的标准计算，其后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的2倍即年8%计算至款项全部付清之日止）；2、被告向原告支付维权律师代理费11000元；3、被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费。事实和理由：蒋侃、被告、李展超在2016年1月前，多次以长沙顺安活动板房有限公司的名义到原告处采购彩钢板材料，三人均向原告支付过部分材料款。后原告与三人于2016年3月12日办理结算确认书：确认欠款金额总计949373元，2016年2月7日由蒋侃支付10000元，尚欠939373元，三人承诺在2016年3月、4月共付100000元，过节月份付50000元，其他每月30000元，直至付清。借款后，蒋侃支付150000元，尚欠789373元至今未付。2018年1月11日，三人分别向原告出具《付款承诺书》，其中被告承诺：保证向原告支付112000元，2018年端午节前支付20000元，剩余款项承诺在2年内按春节、端午节、中秋节时间为节点等额付清。但被告至今未付，原告诉至法院。经审查查明，长沙市雨花区晟宇彩钢板经销部系个体工商户，原告系其经营者。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告诉称及提供的证据，涉案买卖关系发生在长沙市雨花区晟宇彩钢板经销部与长沙顺安活动板房有限公司等主体之间，而长沙市雨花区晟宇彩钢板经销部作为有字号的个体工商户，应以该登记的字号为当事人，饶碎琼作为该经销部的经营者以其个人名义提起本案诉讼，主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告饶碎琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年二月二十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1162号 原告：李巽雷，男，1994年7月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。 原告李巽雷诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告李巽雷、被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金18,763元，违约金以购房款430,334元为基数，从2017年12月31日计算至2020年4月22日；2．判令被告返还原告三通费3,285元及资金占用期间利息，利息以3,285元为基数，从2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至三通费返还完毕之日；3．上述两项违约金额合计22,048元，本案诉讼费用全部由被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为430334元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年12月31日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付的全部购房款。2016年6月17日，被告向原告收取各项开户费3285元。2019年1月11日，涉案房屋取得竣工验收备案。2019年3月26日，被告通过报纸公告的方式通知包括原告在内的业主收房。原告已取得涉案房屋不动产权证。 另查明，开户费中燃气开户费2,500元、电开户费520元、闭路电视开户费为265元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算；3．被告应否退还各项开户费。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期交房违约金的问题，逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效。合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付，则应根据合同约定从2018年1月1日起开始向原告计付逾期交房的违约金。本案中，被告向原告通知交房是于2019年3月26日通过报纸公告的方式通知，根据合同第十四条约定，应提前7日通知，故可认定通知交房时间为2019年4月1日，根据合同约定被告应自约定的交付期限届满之次日即2018年1月1日起至实际交付之日即2019年4月1日止，按日计算向原告支付全部已付房款万分之零点五的违约金，具体为9,811.62元（430,334元×0.00005×456日）。 关于被告应否返还原告燃气、电、闭路电视开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费无事实及法律依据，应予退还。原告关于该项费用的利息诉请，因无合同约定，本院不予支持。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李巽雷逾期交房违约金9,811.62元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李巽雷各项开户费3,285元； 三、驳回原告李巽雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由原告李巽雷负担73元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年二月九日 书记员  谢媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初475号 原告：万毓鹏，男，汉族，生于1993年1月29日，住四川省三台县。 被告：蓝玉林，男，汉族，生于1970年11月27日，住四川省绵阳市游仙区。 原告万毓鹏诉被告蓝玉林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告万毓鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万毓鹏撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  舒越琴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执95号之一申请执行人：武荣国，男，1976年6月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王飞，男，1983年1月2日出生，汉族，汝州市号。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初4517号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在财付通支付科技有限公司085e9858e99a9bdc880a08e8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1376.38元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  李小强
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0719民初56号 原告：高某时，男，1999年10月2日出生，汉族，大学学生，住鹤岗市兴山区光荣小区。 被告：高某清，男，1949年7月26日出生，汉族，退休，住伊春市伊美区桃园小区。 原告高某时与被告高某清法定继承纠纷一案，原告高某时于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某时起诉后，以双方已达成和解为由提起撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高某时撤诉。 案件受理费522.91元，由原告高某时负担。 审判员 付  洪  涛 二〇二一年二月七日 书记员 刘通彤刘通彤
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民终19号 上诉人（原审被告）：安图县松江镇农利源种子化肥农药商店，地址安图县。 经营者：王翠，女，住安图县。 委托诉讼代理人：李林锋，男，住安图县。 委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张晶，女，住安图县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 上诉人安图县松江镇农利源种子化肥农药商店（以下简称农利源农药商店）与被上诉人张晶财产损害赔偿纠纷一案，不服白河林区基层法院（2020）吉7503民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李林锋、孔涛，被上诉人张晶和其委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农利源农药商店上诉请求：一、撤销原判，依法予以改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定原审原告在使用案涉除草剂后，蓝莓发生药害的事实无任何依据。一审法院委托吉林荣邦森林资源资产评估有限公司对蓝莓药害的事实进行评估，该评估公司答复关于对科赛欢腾农药与蓝莓树苗损坏之间是否有因果关系及农药适用范围是否包括蓝莓树苗，不具备相关资质亦无法给出鉴定结论。在该公司最终报告中也仅有受损蓝莓数额的鉴定结论，无法确认被上诉人所称的蓝莓绝收与案涉除草剂是否存在因果关系。在整个庭审过程中被上诉人也没有提供任何证据证明其所称的蓝莓绝收是由上诉人造成。二、上诉人在经营期间向被上诉人介绍了涉案除草剂以外还介绍了其他农药，被上诉人从咨询到购买除草剂时间间隔为15日，被上诉人决定购买案涉除草剂是经自己深思熟虑决定的，上诉人作为农药经营者向客户介绍产品为本职工作，也告知了农药的使用方法及注意事项，因此不应承担指导用药不当的责任。涉案除草剂标注了使用方法及注意事项，被上诉人在除草过程中明显违背了该使用方法，造成蓝莓损害，与上诉人并无关系。三、吉林荣邦森林资源资产评估有限公司依据蓝莓绝收的情况下进行评估，但被上诉人张晶继续销售蓝莓，足以证明其所称的蓝莓受损与客观事实完全不符。评估公司的评估基准日为2020年8月14日，已是二道地区蓝莓采摘季节的尾声，该公司的现场核查日期是2020年9月16日，距离蓝莓采摘结束日期已过一个月，已无法认定蓝莓收成的真实情况。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法予以改判。 张晶辩称，1、上诉人未取得农药经营许可证，违反农药经营管理条例的相关规定，上诉人未建立有效的台账制度，没有履行义务及告知的相关规定，上诉人存在过错；2、被上诉人提供的视频证据中，上诉人明确确认涉案蓝莓存在药害的事实；3、上诉人三次到被上诉人场地中均承认给付赔偿的事实；4、本案涉案蓝莓为九年生蓝莓树苗，按照正常产量为七、八斤，鉴定报告是按二斤的损失计算；5、结合我们提供的证据，喷施时间及药害时间均发生在5-6月份。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张晶向一审法院起诉请求:1.判令原审被告赔偿经济损失96474.00元；2、诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月9日，张晶和他人在农利源农药商店处共同购买了科赛欢腾牌除草剂，该除草剂由山东科赛基农生物科技有限公司生产，该公司生产经营证照和案涉除草剂审批手续齐全。该除草剂说明书说明的适用对象和时限为大豆播种后苗前使用。张晶使用案涉除草剂后，蓝莓发生药害。张晶以使用案涉除草剂发生药害为由，和另外三家使用者到本院起诉，要求农利源农药商店赔偿损失。在诉讼过程中，经四件案件的原审原告申请，本院委托吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司对张晶等四家的蓝莓作出受损资产评估，结论为：张晶受损蓝莓资产评估值96474.00元；刘某某受损蓝莓资产评估值为65345.00元；宋某受损蓝莓资产评估值57258.00元；谢某某受损蓝莓资产评估值103801.00元。共发生鉴定费11000.00元。张晶支付鉴定费3300.00元。 一审法院认为，张晶购买农利源农药商店经营的案涉除草剂，使用对象和时限为大豆播种后出苗前。但是，在除草剂说明书有明确的适用范围和注意事项的前提下，张晶仍然在蓝莓地里使用，张晶自身存在过错，应承担蓝莓损失60%的责任。农利源农药商店作为农药经营者，应当科学推荐农药，并正确说明农药的使用范围、方法和注意事项，不得误导购买人。农利源农药商店在经营过程中，指导用药不当，应当承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《农药管理条例》第二十七条的规定，判决如下:安图县松江镇农利源种子化肥农药商店（经营者王翠）于本判决生效之日起十日内给付张晶蓝莓损失款和鉴定费计39909.60元。逾期未付，来院申请执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218.00元，张晶已预交，现减半收取1109.00元，由张晶承担665.40元，农利源农药商店承担443.60元，农利源农药商店承担的费用给付期限同上。 二审庭审中，被上诉人提交的新证据如下： 1、视频资料一份，证明被上诉人张晶施药后，农作物受到损失的事实。 上诉人农利源农药商店质证认为，该证据只能看到蓝莓有损害，但致害原因不明，无法证明其所称的损害原因与上诉人有关。本院认为，上诉人对该证据的真实性没有异议，且能够证明蓝莓受损事实，本院对这份证据予以确认。 2、销货清单一份、购药小票一份，证明2020年5月9日，被上诉人在上诉人处购买涉案农药的事实。 上诉人没有异议。本院予以确认。 二审庭审中，上诉人提交的新证据如下： 1、一份光盘，证明被上诉人购买涉案药品过程的事实。 被上诉人质证认为，被上诉人到农药店购买药品，该店向其推荐涉案药品，且对被上诉人进行了用药指导，因此上诉人存在过错。本院认为，被上诉人对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。 本院认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人提出的吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司在蓝莓采摘季节结束后一个月到现场进行勘察，无法客观公正的出具鉴定意见的问题，该评估报告是通过市场调研，并查阅相关资料得出的平均产量，并非是本年度实际产量，所以该评估报告虽然不能准确得出本年度实际损害结果，但该结果是根据市场调研和查阅相关资料得出，具备参考价值，能够证明本案损害结果，故对该主张不予支持。关于上诉人提出的吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司依据蓝莓绝收的情况下进行评估的问题，根据该评估公司出具的鉴定意见显示，大果蓝莓绝收，小果蓝莓受损较小不计入此次评估范围，且评估报告是根据气候及双方当事人共同协商决定按照蓝莓单株年产量为1kg计算的，故对该主张不予支持。关于上诉人不应承担用药不当的责任的主张，上诉人作为农药经营者，应当科学推荐农药，并正确说明农药的使用范围、方法和注意事项，不得误导购买人，未充分履行该义务而造成他人财产受到损失的，应当承担责任，故对该主张不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计2218.00元，由上诉人安图县松江镇农利源种子化肥农药商店负担。 本判决为终审判决。 审判长  张林龙 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 珣