四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终200号 上诉人（原审被告）：蒋晟春，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐雪梅，女，汉族，1976年8月12日生，住南充市顺庆区。 原审被告：黄素清，女，汉族，1982年12月5日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人蒋晟春因与被上诉人唐雪梅、原审被告黄素清委托理财合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋晟春上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间是委托关系，不形成委托理财关系。上诉人只是代被上诉人注册账号完毕后，让其获取加入资格，没有参与其他任何事项。一审法院认定双方形成委托理财关系是错误的。2、上诉人为被上诉人注册账户不存在任何过错。上诉人与被上诉人均为完全民事行为能力人，在当时的情况下均可以通过网络查询MFC的运营情况，当时的投资行为也未认定为非法，上诉人也是受害者。被上诉人加入该平台也是为了赚钱，属于其自愿行为。3、因MFC平台已被定性为非法传销，理应不由人民法院受理，而应驳回起诉。 唐雪梅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。他向上线缴费，上线是谁，他转给个人还是平台，我要求出示转账流水。如果提供不出来我就认为钱一直在他账上。我的户头名字之前是他，后面才是我。他知道我户头密码、操作流程。我也不知道，他也没有告知我。我转给他15之后几天，他又向我转出的账户转给我七八千，说是投资收益。他如果没有参与理财的操作，怎么会给我转钱。我转钱给他，说的帮我买了什么币，他肯定要提供转账证据。即使是给我买了，肯定是有收益的。 唐雪梅向一审提出诉讼请求：判决蒋晟春、黄素清返还唐雪梅人民币15万元，并承担本案受理费、保全费。 一审认定事实：蒋晟春从2015年起即成为MBI集团的MFC理财网站会员，唐雪梅知晓蒋晟春有投资渠道后于2017年4月17日通过银行转账方式将人民币150750元转至蒋晟春名下的银行账户，蒋晟春即以唐雪梅名义开设账户，并代唐雪梅购买虚拟币20100美元，后该账户由蒋晟春实际支配管理，唐雪梅知道账号及密码，2017年4月17日，蒋晟春向唐雪梅银行账户转款人民币8051元。后因MFC理财网站系非法网站而关闭，唐雪梅的投资无法收回，引起诉讼。 另查明，已生效的湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11刑终61号刑事裁定书记载：马来西亚MBI集团的MFC理财网站及其APP、Mmall网上商城为“MFC游戏理财”提供了交易平台。MFC收益分静态投资和动态投资。静态投资有广告位AP、赠送的美金换取易物点GRC、分红点SP，收益主要来源于GRC每年定期成倍数拆分，GRC可以转换成M币以1：7的比例挂卖，也可以直接通过VISA卡在实体店消费，购买商品。动态投资分为三种奖励，第一种是广告奖，也称为直推奖，即MFC会员每推荐一个新会员，公司提取新会员注册费用的6-10%予以奖励；第二种是平衡奖，也称为对碰奖，即MFC会员账号下左右两边市场，公司赠送相应的PV，通过PV对碰，日结算奖金，大区不清零；第三种是游戏奖，也称为管理奖，即MFC会员能够享受下线对碰奖金的4%提成。依照MFC的理财游戏规则，会员通过买卖虚拟币“易物点”盈利，一年后利润可达投资额一倍以上；参加者必须通过上线缴纳700元、1,400元、3,500元、7,000元、14,000元、35,000元、105,000元、245,000元等以7为倍数的不同档位的会员费，才能获得加入资格；每个会员可以有无数个账号，且每个账号下面有两个会员账号，形成左、右两条线，呈双轨制，并以此组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬和奖金结算返利依据。无论哪种投资，回馈积分为M币，M币变现成为投资者的最终目的，但MFC的游戏规则是只能提取变现后的55%，余下30%须用于继续购买GRC，10%须作为交易手续费，5%须用于购买Mmall商城的物品，且M币挂卖价格只能托高不能压低，其实质是通过发展下线为不断涨价的GRC接盘。上述MFC理财网站交易被（2018）鄂11刑终61号刑事裁定书定性为非法传销。 一审法院认为：唐雪梅将人民币150750元转至蒋晟春名下的银行账户交由蒋晟春代为投资，蒋晟春收到唐雪梅的投资款亦进行了投资，双方形成事实上的委托理财关系，但根据MFC交易流程，投资并不是向MFC平台注入资金，而是向上线交纳不同档位的会员费，以此获得加入资格，蒋晟春2015年即成为MFC理财网站会员，应当知道MFC所有的交易规则均是直接或间接以发展人员数量作为计酬和奖金结算返利依据，其实质是通过发展下线为不断涨价的GRC接盘，亦应当知道唐雪梅只有通过发展下线才会得到奖金回报，已生效的法律文书已将这种层层发展下线的行为定性为非法传销，蒋晟春虽同为受害人，但其为了自己的利益置唐雪梅财产安全于不顾，选择了非法的投资项目，蒋晟春主观上存在故意或者重大过失，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”规定，蒋晟春应承担赔偿责任，唐雪梅作为完全民事行为能力人，主观上对投资风险评估不足，自身也存在一定过错，亦应承担相应责任。对于蒋晟春辩称其仅是接受唐雪梅委托代为注册，注册后将账户交给唐雪梅操作，其并不具有过错。但根据庭审查明，MFC理财是先投入资金才能获得加入资格，在注册时已完成投资，且完成注册后唐雪梅虽获得了账户和密码，但后续的操作仍是蒋晟春，故对蒋晟春上述辩解意见，不予采信。黄素清与蒋晟春虽系夫妻关系，但唐雪梅并未提供证据证明黄素清参与投资相关事宜，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，黄素清在本案中不承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、蒋晟春在本判决书生效之日起二十日内赔偿唐雪梅投资损失人民币99889元；二、驳回唐雪梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元，由唐雪梅负担876元，由蒋晟春负担2044元。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，案涉MFC理财网站交易已被定性为非法传销，本案有经济犯罪嫌疑，不能作为民事案件受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初6143号民事判决； 二、驳回唐雪梅的起诉。 一审案件受理费1650元、保全费1270元退还唐雪梅； 上诉人蒋晟春预交的二审案件受理费3300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 媛