上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初826号原告：陈凤妹，女，1959年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。被告：韩逢春，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，员工。原告陈凤妹与被告韩逢春、安盛天平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“安盛天平财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈凤妹之委托诉讼代理人汤冬冬、被告韩逢春、被告安盛天平财险上海分公司之委托诉讼代理人陈诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤妹向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)73,160.7元、住院伙食补助费347.4元、营养费5,400元、护理费10,800元、误工费21,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、残疾辅助器具费949元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，上述款项由被告安盛天平财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)限额以及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)限额内按事故同等责任承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告韩逢春承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月25日12时10分，被告韩逢春驾驶车牌号为沪E0XXXX的机动车在本市场中路、江杨南路路口处，与途经此处的原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告韩逢春承担事故次要责任、原告陈凤妹承担事故主要责任。原告伤后当日即送市十医院急诊，腰椎CT示：腰2椎体压缩性骨折(椎管未受累)；腰4/5椎间盘膨出；腰椎退行性改变。入院后给予腰椎骨折切开复位内固定术等治疗。2020年6月22日，原告伤势经上海林几健康管理咨询有限公司出具鉴定意见书：被鉴定人陈凤妹因交通事故致腰2椎体压缩性骨折等，临床行腰椎骨折切开复位内固定术治疗，评定为XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪E0XXXX机动车在事发期间已经在被告安盛天平财险上海分公司处投保了交强险及三者险，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单信息、病历本、医疗费票据、诊断报告、出院小结、住院费用清单、居住证明、房屋租赁协议、护理费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、事发经过光盘一张等。被告韩逢春辩称，承认原告陈述的事发时间、地点，但是事发主要原因是由于原告当时东向西逆向，闯红灯造成的，故要求原告自行承担事故全部责任。鉴于己已为沪E0XXXX机动车向被告安盛天平财险上海分公司投保了交强险及三者险(保险金额为50万，并购买不计免赔)，故对于各项赔偿费用的具体意见同保险公司，关于律师费，不同意赔付。被告安盛天平财险上海分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，事故经过、事故责任意见同驾驶员韩逢春。事发时，沪E0XXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额50万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。对各项诉讼请求的意见如下：关于医疗费认可总金额，非医保及自费部分不予认可；住院伙食补助费，认可13.5日，按20元/日的标准予以计算；营养费(含二期)，认可30元/日的标准；护理费(含二期)，认可住院期间160元(2天)，剩余按40元/天标准计算；误工费(含二期)，同意按照2,480元计算6个月，共计14,880元；残疾赔偿金，认可；精神损害抚慰金，认可按责在交强险限额内优先赔付；交通费，酌定200元；衣物损，未定损，不认可；残疾辅助器具费，仅认可743元；鉴定费，认可三者险内按责赔付；律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：一、2019年11月25日12时10分，被告韩逢春驾驶车牌号为沪E0XXXX的机动车在本市场中路、江杨南路路口处，与途经此处的原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告韩逢春承担事故次要责任、原告陈凤妹承担事故主要责任。被告安盛天平财险上海分公司系牌号为沪E0XXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为50万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；二、原告伤后当日即送市十医院急诊，腰椎CT示：腰2椎体压缩性骨折(椎管未受累)；腰4/5椎间盘膨出；腰椎退行性改变。入院后给予腰椎骨折切开复位内固定术等治疗；三、2020年6月22日，原告伤势经上海林几健康管理咨询有限公司出具鉴定意见书：被鉴定人陈凤妹因交通事故致腰2椎体压缩性骨折等，临床行腰椎骨折切开复位内固定术治疗，评定为XXX伤残。另查明，原告陈凤妹在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费3,000元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。双方虽对事故认定存有异议，但本院认为公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，当事人提供的光盘以及陈述的理由并不足以推翻交警部门的责任认定，故本院确认认定书相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于沪E0XXXX机动车已向被告安盛天平财险上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额50万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告安盛天平财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，被告安盛天平财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告安盛天平财险上海分公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，由被告韩逢春承担余额部分的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定医疗费为73,160.7元，对此本院予以支持。至于被告安盛天平财险上海分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳；关于住院伙食补助费，认可13.5日，按照20元/日的标准计算，共计270元；关于营养费(含二期)，根据本案原告的伤势，本院酌情按照30元/日计算，结合鉴定意见确定的营养期135日，营养费为4,050元；关于护理费(含二期)，住院期间按照住院期间的护理费发票结算，出院后根据本案原告的伤势，本院酌情按照40元/日计算，结合鉴定意见确定的护理期135日，护理费为5,480元；关于误工费(含二期)，按照2,480元计算6个月，共计14,880元；关于残疾赔偿金，认可；关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据伤情确定2,000元；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元；关于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元；关于残疾辅助器具费，凭据结算；关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，由被告安盛天平财险上海分公司按责予以赔付；关于律师代理费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，酌情计算3,000元，由被告韩逢春予以承担。关于原告后续拆除内固定的费用，可在实际发生后另行主张。综上，被告安盛天平财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损200元；被告安盛天平财险上海分公司应在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计52,467.88元；被告韩逢春赔偿原告律师代理费3,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈凤妹医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈凤妹医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计52,467.88元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告韩逢春赔偿原告陈凤妹律师代理费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,477.64元，减半收取为2,238.82元，由被告韩逢春负担1,856.84元、原告陈凤妹负担381.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二一年二月二十四日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。