wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更202号 罪犯陈昌纯，男，1984年11月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈昌纯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年6月27日作出（2019）渝0243刑初113号刑事判决，认定陈昌纯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2019年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后于2019年7月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯陈昌纯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈昌纯减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2019年3月25日起至2022年9月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执502号之一 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：赵素兰，女性,1967年8月3日生，汉族，住市中区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与赵素兰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 李新平 二〇二一年二月十九日 书记员 甘 晴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更548号罪犯单大伟，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年8月2日作出(2013)杭萧刑初字第112号刑事判决，以被告人单大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人单大伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月1日作出(2013)浙杭刑终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯单大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单大伟减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯单大伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币2746元，已履行财产刑人民币12000元。该犯2008年7月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯单大伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  吴宏丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保39号申请人：冯某，女，1987年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：王某，男，1987年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人冯某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人冯某于2021年2月19日提出申请财产保全，请求对被申请人王某名下所有的银行存款600000元或其他相应价值的财产进行查封。冯某提供了相应担保。本院经审查认为，冯某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王某名下所有的银行存款600000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年二月十九日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2827民初259号原告：来凤县福来家居店，经营场所：来凤县翔凤镇盐街**，统一社会信用代码：92422827MA4C2EX200（1-1）。经营者：梁雪，男，生于1987年12月14日，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市，被告：来凤县鑫艺轻钢别墅有限公司，住所：湖北省来凤县翔凤镇接龙路**，统一社会信用代码：91422827MA49L62D25。法定代表人：陈龙。原告来凤县福来家居店与被告来凤县鑫艺轻钢别墅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告来凤县福来家居店经营者梁雪到庭参加诉讼，被告来凤县鑫艺轻钢别墅有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤县福来家居店向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还货款16520元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费。事实和理由：2020年9月3日，被告在原告处购买办公用品，产生货款共计17520元。被告当日支付定金1000元，欠付货款共计16520元。被告购买时承诺送货安装完毕后付尾款6520元，并在一个月内付清全款。后被告以各种理由拖延付款，至今分钱未付。现原告诉至法院。被告来凤县鑫艺轻钢别墅有限公司未参加本案诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：聊天记录复印件、电话录音光盘、送货单原件。经审查，本院认为原告提交的上述证据符合证据三性原则，本院依法予以采信。本院经审理查明认定事实如下，被告于2020年9月3日向原告购买办公用品，双方经结算后货款总额为17520元，抵扣当日被告给付的定金1000元后，被告还欠原告16520元。原告经多次催收未果，现向法院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买办公用品系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了交付货物的义务，被告应当及时、足额给付货款。现在，抵扣被告交付的定金1000元，被告仍欠原告货款16520元，故原告主张被告向其支付货款16520元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来凤县鑫艺轻钢别墅有限公司于本判决生效后三日内支付原告来凤县福来家居店货款16520元；二、驳回原告来凤县福来家居店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，适用简易程序减半收取62.5元，由被告易正万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇二一年二月二十四日法官助理蒋鹏书记员陈芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2923号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021 年2月19日                               当             事             人                       原告                       原告：晏岗，男，1966年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。                               被告                       被告：四川缘森缘家具有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区江口街道泉水村**。             法定代表人：唐财强，职务不详。                                           撤诉经过                       原告晏岗于2021年2月19日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方和解为由，要求撤回对被告四川缘森缘家具有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告晏岗撤回对四川缘森缘家具有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月十九日                         书 记 员 邓 益
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402财保7号 申请人：王慧，女，1981年11月4日出生，汉族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：秦启勇。 委托诉讼代理人：夏依买尔旦·阿娜依吐拉。 被申请人：约麦尔江·图尔贡，男，1978年7月21日出生，维吾尔族，住伊宁市。 被申请人：迪丽努尔·伙加洪，女，1985年5月5日出生，维吾尔族，住新疆特克斯县。 申请人王慧于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人约麦尔江·图尔贡、迪丽努尔·伙加洪12万元银行存款或查封其同等价值的财产，并向本院提供由阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司开具的以二被申请人为受益人的诉讼保全保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王慧的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人约麦尔江·图尔贡、迪丽努尔·伙加洪的银行存款12万元或查封其同等价值的财产。冻结存款的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 财产保全费1120元，由申请人王慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王慧在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  王聪 1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执216号申请执行人：安徽新园矿山设备制造有限责任公司,统一社会信用代码91341302713923227L,住安徽省宿州市北杨寨乡；被执行人：贵州德佳投资有限公司,统一社会信用代码91520000580667433A,住贵州省六盘水市盘州市柏果镇红旗村。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年8月3日生效的（2020）黔0222民初4807号判决，于2021年1月21日向被执行人贵州德佳投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款3261030元，案件受理费17112元，并以未清偿货款为基数按年利率4.25%支付自2020年7月8日起至货款清偿之日止的逾期利息，承担本案执行费35010元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人贵州德佳投资有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询贵州德佳投资有限公司的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，且被执行人在我院所涉案件较多，没有履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州德佳投资有限公司负有继续向申请执行人安徽新园矿山设备制造有限责任公司履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州德佳投资有限公司有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年二月二十五日书记员 吴志武
西安市莲湖区人民法院    民事判决书 （2020）陕0104民初9039号原告：闫录琴，女，1964年11月19日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告：毛鱼铖，（曾用名毛宇成），男，1973年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：樊琴霞，女，1974年6月3日出生，汉族，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：毛鱼铖，基本信息同上。原告闫录琴与被告毛鱼铖、樊琴霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李皓及被告毛鱼铖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫录琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计24432.99元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月13日10时30分许，被告毛鱼铖驾驶车牌号为陕AXXXXX6的小型客车XX路由东向西行驶至梨园路杏园北路交叉口时，与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安大兴医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨骨折、左侧腓骨骨折等，住院治疗10天，于2020年1月23日出院。此次事故经交警部门认定，原告与毛鱼铖负同等责任。因与各被告就赔偿事宜未能协商一致，无奈诉至法院，望判如所请。被告毛鱼铖、樊琴霞辩称，对事故发生经过及责任划分均认可，同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2020年1月13日10时30分许，毛鱼铖驾驶车牌号为陕AXXXXX6的小型客车，XX路由东向西行驶至梨园路杏园北路交叉口时，与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，毛鱼铖与原告负事故同等责任。当日，原告被送往西安大兴医院治疗，诊断为：左侧胫骨骨折、左侧腓骨骨折、右手拇指开放性损伤，住院治疗10天，于2020年1月23日出院。审理中，经原告申请本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对其后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年12月13日作出陕蓝司法鉴定中心【2020】临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告需择期接受左胫骨骨折、腓骨骨折内固定取除术，后续治疗费约需10000元。原告支付鉴定费720元。另查，陕AXXXXX6号小型轿车所有权人为樊琴霞，毛鱼铖借用车辆使用时发生交通事故。该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司在交强险责任范围内赔偿原告损失100000元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任范围部分由被告按事故责任比例承担赔偿责任。本次事故原告与毛鱼铖负同等责任，故超出保险责任限额部分，由毛鱼铖承担60%赔偿责任。樊琴霞虽为肇事车辆的车主，但原告并无证据证明其在本次事故中有过错，原告要求樊琴霞承担赔偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。经核算，原告因此次事故产生的超出保险责任范围的损失包括：1、医疗费，原告因此次事故到西安大兴医院治疗，支付医疗费35821.65元，扣除保险公司在交强险项下赔付的医疗费10000元，其自行垫付25821.65元；2、住院伙食补助费。原告住院10天，参照陕西省公务人员出差补助标准100元/天计算，为1000元；3、营养费。结合原告伤情、治疗情况，酌定其营养期为90天，营养费按30元/天计算，为2700元；4、后续治疗费。经鉴定，原告后续治疗费为10000元；以上合计39521.65元，被告毛鱼铖应承担60%赔偿责任，即23712.99元。5、鉴定费，原告支付鉴定费720元，应由毛鱼铖承担。综上，依照《中华人民共和国侵权民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】第20号）第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告毛鱼铖按60%责任比例赔偿原告闫录琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计23712.99元；二、本判决生效后十五日内，被告毛鱼铖赔偿原告闫录琴鉴定费720元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费412元（原告已预交），由被告毛鱼铖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员       郭富丽 二○二一年二月十八日 书    记    员       焦莉萍        1
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保37号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：张维国，男，汉族，1955年11月25日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人张维国“借款合同纠纷”一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人张维国的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人张维国的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十三日 书记员  李律章
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1186号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡之光,系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：修婉瑞,系辽宁法大律师事务所实习律师。被告一：庞渭，男，1970年9月12日生，汉族,住辽宁省大连市沙河口区。被告二：刘纪红，女，1970年11月25日生，汉族,住辽宁省阜新市海州区。被告三：刘玉兰，女，1939年10月21日生，汉族,住辽宁省大连市沙河口区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告庞渭,刘纪红,刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜庆涛人民陪审员  黄玉静人民陪审员  吴金玲二〇二一年二月七日书 记 员  王 静
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0115民初2304号 起诉人南京海拓商业管理有限公司，住所地南京市江宁区天元东路**苹果都市大厦**。 本院于2021年1月6日收到起诉人南京海拓商业管理有限公司（以下简称海拓公司）以张言伟为被告的起诉状。起诉人海拓公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告合伙利润379556.54元。事实与理由：原被告于2019年12月13日签订了合作协议书，共同合作海安繁华里项目，被告负责财务管理。原被告于2020年10月11日在合作协议中约定：合作协议终止，被告分得利润772625元，剩余款项分给原告，打入原告账户，关于海安繁华里项目，被告仍有379556.54元合伙利润尚未分给原告。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告签订的《合作协议书》中约定“如果协商不能解决，应向签订协议地方法院提起诉讼。合同签订地为：南京市江宁区”，但江宁区辖区内有两家法院，故该管辖约定属于约定不明，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案争议标的为被告应履行的义务，本案合同履行地为履行义务一方（即被告）所在地，而被告张言伟的住所地在南京市秦淮区瑞金路****，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下： 对海拓公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈晓妍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初468号原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县北京路南侧、南京路西侧。负责人人：徐利军,该支行行长。委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。委托诉讼代理人：沈怡，该公司员工。被告：祁习丰，男，1975年9月15日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行（以下简称民丰银行）与被告祁习丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人沈怡到庭参加诉讼，被告祁习丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告祁习丰偿还原告借款本金70000元及利息（截止2019年8月30日尚欠利息11869.29元，自2019年8月31日起至本息清偿之日止按年利率6.96%的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订最高额保证担保借款合同，合同约定：合同期限至2019年8月3日，借款最高本金余额为70000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2017年8月5日向被告发放贷款70000元，年利率均为6.96%，到期日为2018年8月4日，借款到期后被告未按约定履行还款义务。被告祁习丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、《最高额保证担保借款合同》一份、贷款发放明细一份及江苏农信核心业务系统明细表一份，拟证明：被告祁习丰向原告贷款70000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：1.借款合同名称：《最高额保证担保借款合同》；2.贷款人：民丰银行;3借款人：祁习丰；4.借款金额：70000元；5.借款期限：2017年8月5日起至2018年8月4日；6.借期内利率：6.96%；7.逾期利率：6.96%加收50%；8.借款用途：其他消费；9.还款方式：每月20日结息；10.尚欠本息金额：本金70000元，利息11869.29元（截至2019年8月30日）。本院认为，原告与被告祁习丰签订《最高额保证担保借款合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告依约履行出借70000元款项义务后，被告应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告返还该款，并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁习丰于本判决生效后十日内返还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行借款本金70000元，并支付利息（一是截止2019年8月30日利息11869.29元；二是以70000元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6.96%加收50%即年利率10.44%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告祁习丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年二月二十二日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执490号申请执行人：焦庭瑞，男，汉族，生于1992年8月29日，住河南省禹州市。被执行人：许昌美之源发制品有限公司，地址：禹州市东产业园区发制品园区。法定代表人：冯丙军。申请执行人焦庭瑞申请执行许昌美之源发制品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行禹州市劳动人事争议仲裁委员会禹劳人仲案字（2020）第99号仲裁裁决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌美之源发制品有限公司的存款16688元；或扣留、提取被执行人许昌美之源发制品有限公司16688元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年二月二十六日书记员 ：赵祺航
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保247号申请人：向海红，女，1964年5月29日出生，汉族，户籍地：湖南省汨罗市，现住长沙县。被申请人：姚家准，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地：湖南省南县，现住长沙县。申请人向海红因与被申请人姚家准民间借贷纠纷一案，于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚家准银行存款61000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人向海红提供其在兴业银行的银行存款18300元为本案担保。本院经审查认为，申请人向海红的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人向海红在兴业银行卡号为6229********的银行存款18300元；二、冻结被申请人姚家准银行存款61000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费630元，由申请人向海红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年二月二十六日法官助理周念平书记员罗程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执5265号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初391号民事判决书，于2020年10月14日立案执行申请执行人江西永旭建设有限公司绍兴柯桥分公司与被执行人金文标民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的3909207.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费38074元。执行过程中，本院已向被执行人金文标发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人金文标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人江西永旭建设有限公司绍兴柯桥分公司与被执行人金文标自行达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5265号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审34号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住，住所地四川省华蓥市溪口镇南路庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70782号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕70782号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  张小霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执493号 山东海利达物业管理有限公司与李剑鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4949号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款30350元，发还申请人30000元，收取执行费350元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执493号执行案件、（2020）鲁0112民初4949号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2314号原告：赵二刚，男，1976年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被告：徐二林，男，1986年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵二刚与被告徐二林民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月19日立案。原告赵二刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵二刚撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇二一年二月二十八日书记员  吴瑞
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执499号之一 申请执行人：刘学刚,男性,1995年9月25日出生,汉族,住贵州省安龙县； 被执行人：蒋诗凤,女性,1998年1月1日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋诗凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋诗凤在中国农业银行62×××74账户内存款人民币11167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月四日 书记员  韦臣
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2328刑初281号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人饶兴建，男，1997年9月25日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月15日经安龙县人民检察院批准，次日被安龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。辩护人王礼森，贵州大群律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］233号起诉书指控被告人饶兴建犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月2日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人饶兴建及其辩护人王礼森到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院指控：2019年12月28日1时许，被告人饶兴建与颜某2、王某、颜某1三人在泰安酒店背后因酒后发生争执，饶兴建便推了颜某2一下，随后王某、颜某1将饶兴建按在地上殴打，后双方讲和后欲各自离开，离开时饶兴建因心中不服，便追上王某和颜某1，用手打伤颜某1左眼。经贵州医科大学法医司法鉴定中心和兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定：颜某1因外伤左眼黄斑区裂伤、脉络膜破裂致左眼盲目（达盲目3级以上）评定为重伤二级。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以被告人饶兴建的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“建议对被告人饶兴建判处有期徒刑二年零六个月”。被告人饶兴建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人饶兴建具有自首情节，自愿认罪认罚，事后向被害人支付各项费用人民币（以下币种同）3,500元；被害人对该案发生具有过错；被害人伤情后果主要原因系其护理、治疗不当造成，被告人仅应在轻伤二级量刑幅度内承担刑事责任；综合上述情节，建议对被告人在基准刑有期徒刑一年以下量刑幅度内减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，2019年12月28日0时30分许，饶兴建、郭某酒后回家，当步行至安龙县栖凤街道办事处大坪村“泰安酒店”至“西陇桥”路段处，与酒后的颜某2、王某、颜某1相遇时，饶兴建与颜某2发生碰撞，后饶兴建与颜某2、王某、颜某1发生争执，饶兴建便推了颜某2一把，王某、颜某1见状后，便与饶兴建撕扯在一起并将饶兴建按在地上殴打其头部。双方讲和各自离开后，被告人饶兴建心中不满便追上前，击打颜某1及王某脸部各一拳，致被害人颜某1左眼受伤，后饶兴建跑离现场。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，颜某1根据《人体损伤程度鉴定标准》属重伤二级；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，颜某1因外伤左眼黄斑区裂伤、脉络膜破裂致左眼盲目（达盲目3级以上）评定为重伤二级。另查明，同日2时许，郭某电话联系饶兴建让其到安龙县公安局栖凤派出所接受调查，其到案后如实供述了殴打他人的主要事实。同时查明，饶兴建向颜某1支付了3500元，其中1000元用于颜某1治疗眼伤，2500元用于颜某1第二次伤情鉴定。上述事实，有经庭审质证、确认的人员基本信息表，治安调解协议书，颜某1出具的收条，安龙县公安局栖凤派出所出具的到案经过及补充说明；证人郭某、王某、颜某2、唐某、吴某证言；被害人颜某1陈述；被告人饶兴建供述；兴义市人民医院法医司法鉴定所兴医司法鉴定所［2020］临鉴字第157号法医临床鉴定意见书，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第3458号法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，饶兴建辨认笔录及照片，颜某1、王某、颜某2辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶兴建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人饶兴建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人饶兴建经亲友电话通知到案，到案后如实供述了主要罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻或者减轻处罚；饶兴建向被害人支付了一定的医疗费，可对其酌定从轻处罚；被害人颜某1对激化矛盾负有责任，可对被告人酌定从轻处罚。综合上述情节，本院依法对被告人饶兴建减轻处罚。其辩护人所提“被告人饶兴建具有自首情节，自愿认罪认罚，事后向被害人支付各项费用3500元；被害人对该案发生具有过错”的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；所提“被害人伤情后果主要原因系其护理、治疗不当造成，被告人仅应在轻伤二级量刑幅度内承担刑事责任，综合被告人从轻、减轻处罚的情节，建议对其在基准刑有期徒刑一年以下量刑幅度内减轻处罚”的辩护意见及量刑意见，经查，在案证据相互印证，证实被告人饶兴建用拳头击打被害人左眼，至诊疗时被害人左眼无外力再次击打，且被害人诊疗行为并无不当，故，被告人的击打行为与被害人左眼受伤具有法律上的因果关系，且被害人的重伤结果应当归属于被告人的击打行为；被告人饶兴建及被害人颜某1等人均不理性克制，酒后无事生非，因琐事大打出手，造成颜某1左眼盲目，综合案发起因、后果等对被告人在基准刑有期徒刑一年以下判处刑罚与其罪责刑不相适应，综上，对该辩护意见及量刑意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人饶兴建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人饶兴建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 波人民陪审员  任庆芳人民陪审员  郭玉明二〇二一年二月二十三日法官助理刘亚雷书记员陈明鼎
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初831号 原告：杨柳，女，1991年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：吴丽华，女，1977年7月29日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：朱建翀，执行董事兼总经理。 原告杨柳与被告吴丽华、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨柳撤回起诉处理。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月一日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执396号之三被执行人：王正水，男，汉族，1972年01月18日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正水在山东省农村信用社联合社6223200812646010,0101,0账户内存款人民币116537.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2348号之一申请执行人：王杰，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王姜伟，男，1998年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王杰与王姜伟民间借贷纠纷一案中，被执行人王姜伟与申请执行人王杰于2021年2月26日达成执行和解协议并部分履行，同日申请执行人王杰向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月二十六日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0112民初1003号原告：蔡某某，女，1970年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:胡某某，男，1973年1月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告蔡某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原蔡某某与被告胡某某系朋友关系，被告因做南昌市中山路改造工程（交通安全设施改造）需要资金，向原告借款645000元。2015年8月3日，按被告胡某某的要求，原告通过银行转帐方式向被告胡某某指定的案外人范长根个人账户转账560000元，另外现金支付85000元给被告胡某某。被告胡某某于2020年5月6日出具借条1份，借条载明“今借到蔡某某现金人民币645000元整（陆拾肆万伍仟元整），（其中有560000元是胡某某要求指定汇入范长根私人账户上，剩余都是现金付给胡某某的）身份证:3601221973××××××××.2020.5.6经借人：胡某某（本现金是从2015年8月3日到今天2020年5月6日没有还清）”。此后，原告多次催讨借款均未果，原告以严重损害权益为由，诉讼至法院，请求判令:1、被告归还原告借款645000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡某某同意归还原告蔡某某借款本金645000元，此款项限于2021年3月3日前归还400000元，余款245000元在2021年9月3日前还清；二、如被告胡某某未按上述第一款的期限履行义务，原告蔡某某可要求被告胡某某就未履行的剩余款项立即支付；三、原告蔡某某自愿放弃其他诉讼请求；四、本次纠纷一次性解决，双方再无其他争议；五、案件受理费用10250元，减半收取计5125元，被告胡某某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  熊 军二〇二一年二月二十二日法官助理  陈渭林书 记 员  廖振宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初221号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委****（中业太阳城）。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：卢强，系该支行职工。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：唐太红，男，1970年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：王友会，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行与被告唐太红、王友会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月三日书记员  黄亚琴
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执14号 申请执行人：西林县昌顺建材贸易有限公司，住所地：西林县八达镇鲤城路****。 法定代表人：黄忠队，经理。 委托诉讼代理人：韦文斌，公司副经理。 被执行人：郑周贵，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，原住贵州省兴义市，现租住西林县。 申请执行人西林县昌顺建材贸易有限公司与被执行人郑周贵买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）桂1030民初561号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人郑周贵应向申请执行人西林县昌顺建材贸易有限公司支付水泥款项46175元及利息6464元、承担案件受理费558元。由于被执行人郑周贵没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。被执行人郑周贵应承担本案执行费698元。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书，于2021年1月20日向被执行人郑周贵发出执行通知书，责令被执行人郑周贵履行法律文书确定的义务。被执行人郑周贵自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 西林县人民法院（2021）年1030执14号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二一年二月八日 书记员  农东凌
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执异2号 申请人（申请执行人）：赵连义，男，1962年7月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：郝坤，山东鸢都英和律师事务所律师。 被执行人：潍坊市聚仁机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道寒亭一村民主东街路北。组织机构代码：79531361－6。 法定代表人：于文波，董事长。 第三人：于文波，男，1972年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 第三人：张青云，女，1975年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人及两第三人委托诉讼代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。 本院在执行申请人（申请执行人）赵连义与被执行人潍坊市聚仁机械有限公司（以下简称聚仁公司）民间借贷纠纷一案的过程中，申请人赵连义向本院申请追加第三人于文波、张青云作为本案的被执行人，并提供了聚仁公司企业信息、于文波与张青云结婚证复印件各一份，证明其申请请求具有事实和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月5日进行听证，申请人赵连义及委托诉讼代理人郝坤、被执行人聚仁公司及两第三人于文波、张青云共同委托诉讼代理人吴仲仁到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人赵连义述称，请求追加第三人于文波、张青云为赵连义与聚仁公司民间借贷纠纷一案的被执行人，在接受补偿款1612440.30元的范围内承担责任。事实与理由：被执行人聚仁公司在执行过程中发现早已歇业，并由第三人于文波无偿接受了被执行人的财产，致使被执行人无财产清偿申请执行人债务；被执行人聚仁公司于2016年因高铁项目被依法拆迁，公司的厂房车间等地上附着物补偿款为1612440.3元，该补偿款经（2019）鲁0703民初694号、（2019）鲁07民终7639号民事判决书确定归第三人于文波所有；于文波、张青云系被执行人聚仁公司的股东，债务发生在夫妻关系存续期间，被执行人聚仁公司也是夫妻关系存续期间设立，二人的夫妻共同财产与公司财产混同，损害了债权人利益。 被执行人聚仁公司及第三人于文波、张青云辩称，1、执行时效已经超过，不应执行更不应该追加；2、（2014）寒民三初字第605号民事判决是为了转让场地取得书面法律依据而形成的判决，不能作为偿还赵连义欠款的凭据；3、赵连义参与了聚仁公司的经营，公司财产由其实际控制并私自参与拆迁补偿，公司财产流失应由赵连义自行承担后果。 本院查明，原告赵连义与被告聚仁公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2014）寒民三初字第605号民事判决书，判决：被告聚仁公司返还原告赵连义借款本金750000元，并支付利息（其中2013年4月12日借条中的150000元的逾期利息自2013年10月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2014年1月8日借条中的150000元的借款利息自2014年1月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止；2014年1月12日借条中的200000元的借款利息自2014年1月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止；2014年1月20日借条中的250000元的借款利息自2014年1月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，财产保全费4270元，均由被告聚仁公司负担。判决生效后，因被执行人未在法律规定的期限内履行，申请执行人赵连义向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行，案号(2016)鲁0703执1020号，因未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2016年6月7日裁定终结本次执行程序；2020年3月30日，本院恢复执行立案，案号(2020)鲁0703执恢97号，经网络查控和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2020年9月28日裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人聚仁公司于2006年10月11日设立，注册资本人民币100万元，股东为本案第三人于文波、张青云，其中于文波出资67.35万元、张青云出资32.65万元。被执行人聚仁公司于2016年因高铁项目被依法拆迁，公司的厂房车间等地上附着物补偿款为1612440.3元，该补偿款经本院（2019）鲁0703民初694号、（2019）鲁07民终7639号民事判决书确定归第三人于文波所有。 又查明，第三人于文波、张青云于1998年12月25日登记结婚，系夫妻关系；双方于2015年6月4日登记离婚。 上述事实，有申请执行人赵连义提交的聚仁公司企业信用登记复印件一份，于文波、张青云结婚证复印件一份，第三人于文波提交的离婚证一份等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点为：被执行人聚仁公司是否系一人公司，第三人于文波、张青云是否应追加为(2020)鲁0703执恢97号执行案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。关于被执行人聚仁公司是否系一人公司问题，《公司法》第五十八条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”。本案中，被执行人聚仁公司虽系第三人于文波、张青云两人出资成立，聚仁公司成立于双方婚姻关系存续期间，第三人于文波、张青云亦未提交双方关于财产分割的书面证明或协议。《中华人民共和国民法典》一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为归夫妻共同所有。据此可以认定，聚仁公司的注册资本来源于于文波、张青云的夫妻共同财产，聚仁公司的全部股权属于于文波、张青云婚后取得的财产，应归双方共同共有。综上所述，聚仁公司系实质意义上的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，于文波、张青云亦未提交证据证明聚仁公司财产独立于自己的财产，申请执行人赵连义申请变更、追加第三人于文波、张青云为被执行人，对聚仁公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持；被执行人及第三人的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人于文波、张青云为(2020)鲁0703执恢97号执行案件的被执行人； 二、第三人于文波、张青云对被执行人潍坊市聚仁机械有限公司在(2020)鲁0703执恢97号执行案件中的未清偿债务承担连带清偿责任。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  宋秋玲 二〇二一年二月十日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，住所地东营市河口区黄河路**。统一社会信用代码：91370503674514956H。 法定代表人：盖明明，行长。 委托代理人：李宝亭。 被告：东营南方名匠装饰工程有限公司，，住所地山东省东营市河口区海盛路****165、166统一社会信用代码：91370503MA3BXW085E。 法定代表人：李**，经理。 被告：李**，男，1969年5月19日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告李**、东营南方名匠装饰工程有限公司（以下简称“名匠装饰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人李宝亭到庭参见诉讼、被告名匠装饰公司、李**经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告名匠装饰公司偿还原告贷款本金2700000元、利息5557.5元及实际清偿之日的逾期利息及复利；2.被告李**对以上款项承担连带责任；3.原告就被告李**所有的位于河口区海盛路133号01幢165、166〔房权证号：鲁(2019)东营市不动产权第00044**〕的房产折价或以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿；4.本案诉讼过程中所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告名匠装饰公司到原告处贷款，与原告签订了《小企业授信额度合同》以及《小企业流动资金借款合同》，被告李**以位于河口区海盛路133号01幢165、166〔房房权证号：鲁(2019)东营市不动产权第00044**的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告李**与原告签订了《小企业最高额抵押合同》及《小企业最高额保证合同》，自愿为被告名匠装饰公司提供连带保证责任；2019年2月2日，被告名匠装饰公司在原告处取得贷款2700000元，贷款期限自2019年2月2日起至2020年2月1日止。但被告东营南方名匠装饰工程有限公司未按合同约定归还借款，构成违约。截止2021年2月2日，被告东营南方名匠装饰工程有限公司欠原告贷款本金2700000元，利息5557.5元。 名匠装饰公司、李**未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年2月1日，邮政储蓄银行与名匠装饰公司签订了《小企业授信额度合同》，约定授信额度为270万元，授信额度存续期间自2019年2月1日至2022年1月31日，同日双方签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为270万元、贷款期限为自2019年2月2日至2020年2月1日，年利率为5.655%，按月付息，到期一次性还本。逾期利息、复利的计算标准分别为8.4825%。 二、担保情况。2019年2月1日，李**作为抵押人与抵押权人邮政储蓄银行签订了《小企业最高额抵押合同》。主要内容为：李**以位于东营市河口区海盛路133号01幢165、166房屋〔不动产权证书号：鲁（2019）东营市不动产权第000456号〕为上述授信额度合同存续期间的借款提供最高额抵押担保，最高债权数额270万元，并于2019年2月2日办理抵押登记。 2019年2月1日，李**作为保证人与债权人邮政储蓄银行、签订《小企业最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保最高债权额包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 三、合同履行情况。2019年2月2日，邮政储蓄银行向名匠装饰公司实际发放贷款270万元。因被告不能按期偿还借款，邮政储蓄银行将借款期限展期至2021年2月1日。截至2021年2月1日，尚欠本金270万元，利息5557.50元。 本院认为，原告邮政储蓄银行与被告名匠装饰公司签订的贷款合同、原告邮政储蓄银行与李**签订的最高额抵押合同、最高额保证合同合法有效，邮政储蓄银行依约发放贷款，名匠装饰公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告李**亦未履行担保责任，原告要求其承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李**以位于东营市河口区海盛路133号01幢165、166的不动产（不动产权证书号为鲁（2019）东营市不动产权第0××6号）对上述债务在270万元的最高限额内提供抵押,并已办理抵押登记,抵押权依法设立,原告对上述抵押房产在270万元的限额内具有优先受偿权。被告名匠装饰公司、李**经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭视为放弃举证质证的权利,不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营南方名匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行贷款本金2700000元、利息5557.5元、逾期利息（计算方式：以2700000元为本金，自2021年2月2日起至实际清偿之日按照年利率8.4825%计算）、复利（计算方式：以未偿还利息为本金，自2021年2月2日起至实际清偿之日按照年利率8.4825%计算）； 二、被告李**对第一项判决内容确定的义务承担连带责任； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行就李**提供抵押的坐落于河口区海盛路133号01幢165、166的不动产（不动产权证书号：鲁(2019)东营市不动产权第0004456号）在270万元的限额内具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28444元，减半收取计14222元，由被告东营南方名匠装饰工程有限公司、李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 吴光红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张聪聪 书 记 员 裴玉红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执1177号申请执行人:麦伟杰，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：湖南省晚安家纺股份有限公司，住所地长沙市岳麓区车塘河路**。法定代表人：徐茂清。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出长劳人仲案字（2020）第3278号裁决书，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，在执行过程中经本院核实，据以执行的依据尚未生效，上述裁决书送达给被执行人后，被执行人在法定的起诉期间内就上述裁决书向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起了起诉，上述裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人麦伟杰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年二月七日书记员  陈婕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初70号原告：杨某。委托诉讼代理人：王少锋，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西女皇实业有限公司。法定代表人：冯选选，系公司总经理。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：马某某。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告杨某诉被告陕西女皇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告承担。                                 审  判  员    李亚维                           二0二一年一月十八日                           书  记  员    杜  青    1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初578号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 被告：王堂付，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告胡浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为925元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁 姣
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执451号郑某某1：本院立案受理的你申请执行郑某2抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年二月三日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更607号罪犯汪国华，男，1975年4月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地杭州市余杭区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2014年9月23日作出(2014)浙杭刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人汪国华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；汪国华赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元（包括汪国华家属已缴纳至本院的代赔款人民币65000元）。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年7月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯汪国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪国华减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯汪国华前次减刑裁定送达时间为2018年8月6日，本次考核期为2017年12月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。该犯服刑期间未履行民事赔偿款，本考核期内月均消费人民币396.2元，账户余额人民币1167.46元。另查明，罪犯汪国华犯故意杀人罪致人死亡。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯汪国华犯故意杀人罪致人死亡，后果严重，社会危害性大，服刑期间民事赔偿未履行而消费较高，对该犯减刑应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯汪国华减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月16日起至2040年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日书 记 员  吴宏丽
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1801号申请执行人:杨旭东，男，1974年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人:李飞，男，1989年7月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人杨旭东与被执行人李飞房屋买卖合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出(2020)鲁0403民初1555号民事判决书已发生法律效力，被执行人李飞未履行该法律文书确定的义务。申请执行人杨旭东于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。本院于2020年10月22责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月27日、2020年1月13日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人杨旭东未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年12月11日发布了被执行人李飞的限制高消费令。经查，被执行人李飞确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人杨旭东，申请执行人杨旭东同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李飞暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1555号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人杨旭东尚未实现的债权，应由被执行人李飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉涌审判员  孙中鹏审判员  张 涛二〇二一年二月二十四日书记员  任 义
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初245号 原告:黄国善，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄国善与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄国善的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国善向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金计算：以318772元为基数，从2019年3月5日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与李锦菊于2015年7月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款318772元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记（原告和李锦菊调解离婚，房屋归原告所有）。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并 2 承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》、《民事调解书》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年7月13日，李锦菊及原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告及李锦菊已支付给被告购房款319647元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。李锦菊与原告黄国善系夫妻关系，2017年1月19日李锦菊向本院提起诉讼，要求与原告黄国善离婚，本院于2017年2月13日作出（2017）桂1023民初166号民事调解书，约定：该房屋归原告黄国善所有。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原告及李锦菊、被告签订的《商品房买卖合同》、本院于2017年2月13日作出（2017）桂1023民初166号《民事调解书》是各方的真实意思表示，没有违反法律规 3 定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告及李锦菊已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款318772元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即95631.6元（318772元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄国善违约金（违约金计算：以已付购房款318772元为基数，自2019年3月5日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过95631.6元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢503号 张亚依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特571号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初765号 原告：沛县大沙河农业开发有限公司，住所地沛县鹿楼镇杜桥村冯集组。 法定代表人：王缦缦，总经理。 委托诉讼代理人：张诺，男，1983年11月30日出生，汉族，该公司经理，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：徐州玖贰贰商贸有限公司，住所地徐州市睢宁县姚集镇人民政府老政府****。 法定代表人：张天宇，总经理。 委托诉讼代理人：袁红平，江苏天倪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雨轩，江苏天倪律师事务所律师。 原告沛县大沙河农业开发有限公司（以下简称大沙河公司）与被告徐州玖贰贰商贸有限公司（以下简称商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告沛县大沙河农业开发有限公司委托诉讼代理人张诺、张栋华，被告商贸公司委托诉讼代理人袁红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县大沙河农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款470932元，利息以470932元为基数，按照月利率0.5%从2020年7月26日计算至判决之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月份被告购买原告向阳桃1063盒，每盒44元，合计46772元，原告据实发货。2020年7月8日，原被告签订《购货合同》被告购买原告的《桃李满天下系列》黄桃罐头12353元每盒30元，合计370590元。原告实际向被告发货13882盒，合计416460元。根据合同约定运输费由被告负责。原告按照被告要求将桃子运输至被告指定地点，但被告未支付货款。桃李满天下系列运输费已由被告支付，被告未支付向阳桃运输费7000元，原告已替被告支付。被告未向原告支付货款。 商贸公司辩称，1、对原告所述向阳桃价款予以认可；2、认可原告所说“桃李满天下”单价30元/盒，原告实际按照被告要求发送12353盒“桃李满天下”并非原告所述13882盒；3、原被告之间所签订的采购合同显失公平，应当予以撤销。理由：涉案桃子由被告方宣传、推广、提供包装盒、承担快递费，花费112696.88元。原告的桃子按照2020年当季价格为1.25元/斤，被告是按照每盒9个桃子、每个桃子净重250克，总重量为60372斤，价款75465元，而原告主张的桃子为44元/盒和30元/盒，因此该合同显失公平；3、如果按照合同履行，原告应承担被告支出的112696.88元；4、利息的起算日期和利率没有合同依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月份，商贸公司向大沙河公司购买“向阳桃”1063盒，每盒44元，共计46772元，大沙河公司按照商贸公司要求向指定商户运送“向阳桃”。 2020年7月8日，原被告签订采购合同，约定，商贸公司向大沙河公司购买“桃李满天下系列”桃子，该桃子为盒装，每盒9个计30元，共计购买12353盒桃子，总价款370590元。交货地点由商贸公司指定，交货时间为2020年7月10日，并约定商贸公司在大沙河公司将产品全部送至商贸公司指定收货地点后15日内，商贸公司一次将合同总价款支付给大沙河公司。大沙河公司未按合同约定供货的，按延迟供货的部分款，每延迟一日承担违约金：1元，延迟10日以上的，商贸公司有权解除合同；商贸公司未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之的违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，乙方有权解除合同。 合同签订后，原告大沙河公司根据被告要求向特定商户运送“桃李满天下系列”桃子，共计13882盒，单价为30元/盒，快递费由被告支付。 被告为销售其购买的原告方桃子，通过包装、新媒体、微博、抖音等平台直播，新华日报宣传推广，被告支付各项费用合计126296.88元（含快递费26084.88元）。 本院认为，1、关于涉案采购合同是否可撤销。被告商贸公司抗辩，其购买桃子时日常桃子价格约为1.25元/斤，而被告购买的桃子每盒约5斤，价格为30元、44元，因此，该合同价格显失公平，应予撤销。本院认为，涉案合同是否可撤销应当以原被告签订合同约定的内容和目的为依据，即便双方签订桃子买卖合同时桃子市价为1.25元/斤，但合同中明确约定了被告采购的桃子品种、质量、单价，而被告在庭审中也陈述，其售出的桃子价格为50元/盒、88元/盒，也就是说，被告在采购桃子时其对桃子的定位已经明确，目的在于通过包装、宣传使购买的桃子能够引起普通民众的购买欲并实现价格上涨，而通过被告的操作，其出售的桃子比购买时价格上涨1.67-2倍。因此，涉案采购合同不存在显失公平的情形，不应撤销。被告商贸公司通过对桃子宣传、包装使得桃子价格上涨幅度较大，被告据此获利较多，由此支出的费用亦应由商贸公司自行承担。 2、关于被告应支付货款的数额。原被告均认可“向阳桃”价款为46772元，原告完成发货后被告应支付货款。原告主张共向被告发送“桃李满天下系列”13882盒、单价为30元/盒，总价416460元，被告不予认可。但通过原告提供的快递公司人员收货回执、顺丰公司发货清单等，本院对原告主张的货款463232元予以支持。 3、关于原告主张的快递费7700元。原告提供原告员工与被告员工的微信聊天内容中谈及“向阳桃”快递费问题，被告工作人员在聊天内容中未提出快递费已由其支付，而原告提供其与负责承运的公司讨论向阳桃快递费问题，并向该公司转账7700元，备注为向阳桃快递费。因此，本院对原告主张的快递费7700元予以支持。 4、关于被告应支付利息问题。根据原被告双方合同约定，被告商贸公司应自原告大沙河完成供货15日内支付货款，原被告双方均认可“向阳桃”于6月份完成送货，“桃李满天下系列”于2020年7月10日完成送货。因此，原告可自2020年7月26日计算利息，双方在合同中未约定利率，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，至判决之日共计12429元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下： 一、被告徐州玖贰贰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沛县大沙河农业开发有限公司货款463232元、快递费7700元、利息12429元，合计483361元； 二、驳回原告沛县大沙河农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4182元，由被告徐州玖贰贰商贸有限公司负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李敏 二〇二一年二月八日 法官助理 孟翠 书 记 员 马成
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初474号原告：芦栋臣，男，汉族，住江苏省泰兴市。被告：周应煌，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告芦栋臣与被告周应煌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芦栋臣到庭参加诉讼，被告周应煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月至9月，原告在泰兴市某国际大酒店22层游泳健身中心帮被告周应煌做木工工作。工程结束后，被告应给付原告工资共计43400元，已通过微信转账方式给付33400元，尚余10000元未付。后经催要无果，原告诉至本院。被告周应煌未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:被告周应煌承接了泰兴市某国际大酒店的装潢业务，2020年6月至9月，原告跟随其后在该酒店22层游泳健身中心从事木工工作。双方口头约定按照吊顶和隔墙清工来计算原告的工资，吊顶每平方35元，有造型的每平方65元；隔墙每平方45元，另有部分点工按每天250元计算。工程结束后，被告于2020年9月10日出具欠条一份，欠条载明欠原告木工款43400元并约定于2020年9月20日付清，后被告以微信转账方式分别于2020年9月20日转账5000元、于2020年9月28日转账28400元给原告，共计转账33400元，尚余10000元至今未付。原告无奈，诉至本院。以上事实有原告当庭所作陈述、欠条、原被告的微信聊天记录及转账记录截图在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按约支付报酬。被告对其拖欠原告的劳务费出具了欠条后，应当履行给付义务，故对原告之诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，依法可以缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1987年1月1日施行的原《中华人民共和国民法通则》，故依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周应煌于本判决生效后十日内支付原告芦栋臣劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周应煌负担（原告已预交，被告履行给付义务时一并加付原告）。本判决为终审判决。审判员  倪小飞二〇二一年二月二日书记员  鞠 静
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执173号申请执行人：南平市延平区鲜切花协会，住所地福建省南平市延平区滨江中路****，统一社会信用代码：51350702MJY054720C。法定代表人：洪锋。被执行人：林宪文，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。关于南平市延平区鲜切花协会申请执行林宪文买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初4918号民事判决书已经发生法律效力，林宪文未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区鲜切花协会的申请，本院于2021年01月20日立案执行，执行标的为支付花卉款20000元、利息及律师代理费。执行中，本院通过司法专递向被执行人林宪文邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林宪文有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林宪文有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  杨丽婷执行员  林 巧二〇二一年二月二十五日书记员  杨洁敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初323号 原告：夏卫英，女，汉族，1968年3月4日出生，住所地安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：胡月娇，女，汉族，1992年9月4日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币12658.68元（利息请求放弃）；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计24.25平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢279、297号（建筑面积共计24.25平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币12282.14元（506.48元/年*24.25平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告夏卫英自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币12282.14元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币58元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初212号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                         被告人基本情况                   被告人冯昌贵，男，1970年3月15日出生，身份证号码×××，汉族，初中文化，个体，住新疆维吾尔自治区伊宁市。2021年1月12日因涉嫌危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检一部刑诉［2021］138号                                                                         指控事实                   2020年12月11日18时13分许，被告人冯昌贵饮酒后驾驶新×××号小型轿车，自伊宁市天山后街×××家园小区前路段行驶至宁远路×××小区前路段时，与同方向行驶的新×××号车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被执勤民警查获。经伊宁市公安局交警大队认定，被告人冯昌贵负事故的全部责任，经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，被告人冯昌贵血液中乙醇含量为194.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人冯昌贵拘役二个月十五日，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人冯昌贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                   公诉机关指控被告人冯昌贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯昌贵认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人冯昌贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日十日内向本院缴纳）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                   审 判 员  余翔                               二〇二一年二月二十六日                                                                                                                                                   书 记 员   郭昌盛
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初635号原告：张传强，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住泗水县。原告张传强与被告高峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张传强于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传强负担。审判员  马鹏飞二〇二一年二月二十二日书记员  常睿齐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初188号原告：范钦，女，1986年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨钊，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：周崇洋，男，1979年11月23日生，汉族，住南京市江宁区。原告范钦与被告周崇洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。原告范钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范钦撤回起诉处理。审判员  王丽二Ｏ二一年二月二十四日书记员张淼
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调49号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人，高庆云，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，焦文宁，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，唐奎，男，1981年10月03日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，许秀园，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行高庆云、焦文宁、唐奎、许秀园借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高庆云、焦文宁、唐奎、许秀园在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款220000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月二日书记员  魏莉
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0824刑初13号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人刘锦平，男，1972年12月18日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。因本案于2020年7月14日被开化县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押开化县看守所。 辩护人汪跃群，浙江援桥律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人刘锦平犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人刘锦平及其辩护人汪跃群参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2019年，被告人刘锦平在明知自己负债累累且无力偿还的情况下，仍采用借款的形式骗取被害人程某、余某、徐某等人共计人民币263.7万元，主要用于购买“六合彩”、网络赌博、异性交往以及日常生活挥霍。 2020年7月13日，被告人刘锦平自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘锦平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘锦平系自首，适用《刑法》第六十七条第一款，建议判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。公诉机关提交被告人刘锦平的供述和辩解；被害人程某、徐某、余某等人的陈述；证人黄某、姚某、吴某、刘某等人的证言；转账记录、借条、扣押决定书；视听资料、数据光盘、手机取证报告等证据证实。 被告人刘锦平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘锦平辩护人的辩护意见是，被告人刘锦平主观恶性不大，案发后有自首情节，且认罚认罚，其亲属为其退出部分违法所得，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘锦平骗取程某2158200元；余某171350元；程长玉5224.92元；陆幼专16000元；黄某6000元；廖利中3100元；郑一磊23000元；项忠8600元；徐某245700元，诈骗金额共计2637174.92元。被告人刘锦平亲属为其退出违法所得96470元，开化县公安局扣押浙Ｈ6××××白色本田轿车一辆，苹果手机一部。 本院认为，被告人刘锦平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘锦平发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，退出部分违法所得，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出与本院认定一致的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘锦平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2031年1月13日止），并处罚金20万元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。 作案工具苹果手机一部予以没收。 三、责令被告人刘锦平退赔被害人程某2158200元；余某171350元；程长玉5224.92元；陆幼专16000元；黄某6000元；廖利中3100元；郑一磊23000元；项忠8600元；徐某245700元。除已扣押被告人刘锦平的违法所得96470元及浙Ｈ6××××白色本田轿车一辆变价款返还被害人外，不足部分继续责令被告人刘锦平退赔（限本判决书生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱勤 人民陪审员  方素建 人民陪审员  郑震雷 二〇二一年二月四日 书 记 员  方 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初296号 原告：李永波，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：程新文，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李永波与被告程新文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永波到庭参加诉讼，被告程新文经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告欠款10000元；2.依法判决被告以4倍ＬＰＲ为利率向原告支付自借款之日起，到借款本息还清之日止的全部利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告向原告借款10000元（壹万元整），同时为原告出具借款条一份，内容如下：今借到李永波现金10000元正，大写：壹万元正，西关程新文，电话137××××2736,2018.6.2日借，身份证号370722196808××××。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告程新文未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年6月2日被告程新文向原告李永波出具《借款条》一份，载明：“今借到李永波现金10000元正，大写：壹万元正，西关程新文，电话137××××2736,2018.6.2日借，身份证号370722196808××××”原告自述该借款条的内容系被告程新文书亲笔书写，上面的手印系程新文摁的，借款时被告承诺给利息但是当时没有约定利息怎么支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款条能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院对此予以确认。被告程新文向原告李永波借款10000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提交证据证明双方之间就借款约定利息，故对于原告要求被告以4倍LPR为利率向原告支付自借款之日起到借款本息还清之日止的全部利息的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。 被告程新文经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响对案件审理和对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告程新文偿还原告借款本金10000元，于本判决生效之日起十日付清； 二、驳回原告李永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告程新文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二一年二月一日 书记员  李 瑶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更575号 罪犯郑必省，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年7月19日作出(2006)甬刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人郑必省犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人郑必省赔偿附带民事诉讼原告人人民币76817.17元，并对赔偿总额人民币192042.93元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人郑必省及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年11月7日作出(2006)浙刑一终字第369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郑必省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑必省减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯郑必省在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，判决中的民事赔偿已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑必省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑必省减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2028年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月七日 书 记 员  吴宏丽