wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢80号之一申请执行人：常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区横林镇鸿盛名苑****。法定代表人：陈红，该公司董事长。委托代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：常州市罗本三晶机械有限公司，，住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区星辰路**法定代表人：刘云辉，该公司董事长。被执行人：常州市武进亚东网业有限公司，住，住所地常州市武进区嘉泽镇晨山村（工业集中区）/div>法定代表人：徐亚栋。被执行人：常州市常丰内燃机有限公司，住，住所地常州市钟楼区新龙路**/div>法定代表人：刘浩然，该公司董事长。被执行人：常州市双良焊接设备制造有限公司，住，住所地常州市天宁区茶山荡南工业园内/div>法定代表人：刘涛陶，该公司董事长。被执行人：徐亚栋，男，汉族，1977年7月21日生，住常州市武进区。被执行人：刘涛陶，男，汉族，1969年2月9日生，住常州市新**。被执行人：吴颖，女，汉族，1974年7月9日生，住常州市钟楼区。常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司（以下简称广信公司）与常州市罗本三晶机械有限公司、常州市武进亚东网业有限公司、常州市常丰内燃机有限公司、常州市双良焊接设备制造有限公司、徐亚栋、刘涛陶、吴颖借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）常商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于常州市罗本三晶机械有限公司、常州市武进亚东网业有限公司、常州市常丰内燃机有限公司、常州市双良焊接设备制造有限公司、徐亚栋、刘涛陶、吴颖未履行生效法律文书确定的义务，广信公司向本院申请执行。本院于2015年4月8日立案执行。申请人于2018年8月10日向本院申请销执行申请，本院于2018年8月14日裁定终结本院（2012）常商初字第14号民事判决书的执行。现广信公司以尚有70余万元执行款未发放为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在执行过程中，经查，常州市天安元城房地产发展有限公司于2015年11月26日向本院指定账户缴入退房款1715598.45元。本院于2017年5月24日向申请执行人发放执行款100万元。本院认为剩余款项暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序，本院依法对被执行人采取限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂时不能处置，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）常商初字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二一年二月二十四日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初620号申请人：无锡金鑫商品混凝土有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：花正国，该公司执行董事兼总经理。原告无锡金鑫商品混凝土有限公司与被告标龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人标龙建设集团有限公司的银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，无锡金鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结标龙建设集团有限公司银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由无锡金鑫商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邵 明二〇二一年二月八日法官助理  钱歆文书 记 员  韩 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7719号原告：罗钢强，男，汉族，1981年9月11日出生，住址湖南省湘潭县。被告：深圳中汇融德投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦4303，统一社会信用代码91440300MA5F30460B。法定代表人杜政祎。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付正常工作时间工资4217.39元（从2020年11月5日至12月10日）；2、被告承担本案的诉讼、财产保全、公告等费用。原告当庭变更诉求第一项为被告支付工资4183.9元。事实与理由：原告于2020年11月5日通过面试入职于被告，被告未为原告购买社会保险和住房公积金，且未签订劳动合同，而是强行签订《经纪服务合作协议》，约定原告劳务报酬为在没有完成业绩的情况下最低支付人民币3500元/月。原告在被告公司工作期间遵守公司各项工作制度，接受各项监督考核，完成各项任务，按要求提供各种合法发票，在无任何违反公司制度的情况下，被告以口头形式于2020年12月10日解除了经纪服务合作协议，原告在被告工作时间为26个工作日。解除合同后被告不发放原告的劳务报酬。被告答辩称，被告未与原告签订《经济服务合作协议》、《劳动合同》等协议或合同，双方不存在劳动关系或劳务关系，被告不存在拖欠原告劳动报酬或劳务报酬的事实。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。另查明，原被告双方庭审中确认原告在被告处工作。关于具体工作时间，被告法人称因其不负责具体的公司事务不清楚，关于欠付工资问题，被告法人称是朱赠桥告知欠原告钱，具体数额被告法人不清楚。关于朱赠桥的身份，被告法人称系其直接下属，是部门经理。原告提供的经被告确认的微信聊天记录载明，群聊名称为“中汇融德-客户服务后勤工作1”为13人群，其中包括原告、被告法人及朱赠桥，其中2020年12月21、22日信息显示，问询被告法人发放报销款、工资发放的问题，被告法人回复称“我一直在催着呢，明后天给你们消息。不光你们没发，朱总我们也没有发，没有拖欠你们工资的意思，之前一直都是照常发的”，“我知道，我也理解你们。大家都是月初上报的，我10号之前也早就报上去了，那边回答这个月可能会晚点儿给大家结，也只限这个月”。再查，原告以被告为被申请人向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2020年11月5日至2020年12月10日正常工作时间工资4217.39元。该会于2021年1月7日作出深福劳人仲不【2021】13号《不予受理案件通知书》，以原告未能提供任何证据证明与被告存在劳动关系为由决定不予受理。本院认为，原告提供的证据可以证明其曾系被告的员工，受被告的管理且从事被告安排的有报酬的劳动，故本院认定原被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位，应就劳动者的工资标准及工资发放情况举证，否则应承担举证不能的法律后果，本院依法对原告的主张予以采纳。故，原告诉求被告向其支付工资4183.9元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳中汇融德投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗钢强支付2020年11月5日至2020年12月10日工资4183.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交25元），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王慧贞二〇二一年二月二十六日书记员  王宗宝
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11660号原告：陆某1，男，2008年11月9日出生，汉族，住宜兴市。法定代理人：陆某2，女，1984年9月25号出生，汉族，住宜兴市。被告：张某，男，1983年11月10日出生，汉族，住宜兴市。原告陆某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代理人陆某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告增加抚养费1500元／月；2、诉讼费由被告承担。审理中，陆某1明确第1项诉讼为：要求被告自2020年1月起至陆某1独立生活时止负担抚养费1500元／月。事实和理由：原告在被告与原告母亲离婚后随母亲生活，被告承担每月500元生活费。原告马上要读初中，开支更多，母亲又没工作，靠外公的一点点经济支撑着，根本解决不了现在的实际开支，多次与被告商量增加抚养费，被告不肯，故诉至法院。张某辩称，原告起诉的内容符合客观事实，2020年的抚养费还没有支付，但其无力承担1500元／月的抚养费，理由：1、其父母均近70岁，除需要抚养陆某1外，还需要抚养再婚后所生女儿及现任妻子在前段婚姻中所生女儿；2、其患有先天性心脏病，曾手术治疗，不能参加重体力劳动，目前其没有稳定工作，每月收入八、九百元。综上，请求维持500元／月的抚养费。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，陆某2与张某在本院的主持下就离婚事宜进行调解并达成协议，双方约定儿子陆某1（原名张发梁）由陆某2抚养至其独立生活时止，张某负担抚养费500元／月，于每年6月30日和12月30日前支付。双方离婚后，陆某1随陆某2生活，张某支付抚养费至2019年，2020年开始未支付抚养费。另查明，陆某1系双眼弱视，现就读小学六年级。张某与他人再婚后于××××年××月××日又生育一女，张某曾因心脏疾病进行过房间隔缺损修补手术，现无固定工作。上述事实，有本院（2011）宜张民初字第0805号民事调解书、出生医学证明、门诊病历、宜兴市××镇××村村民委员会出具的证明材料和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。父母双方离婚时协商确定子女抚养费之后，由于子女生活需要、社会实际生活水平等因素发生变动，子女可以要求增加抚养费，但是子女抚养费的确定还要结合父母双方的负担能力。本案中，陆某2与张某在离婚时已就子女抚养达成协议，双方均应当自觉按照签订的自愿离婚协议书履行义务，现因陆某1教育费用增加、当地生活水平提高，500元／月的抚养费不足以满足陆某1日常生活需要，抚养费应予增加，但结合张某再婚后又生育一名子女亦需要其抚养、因其自身健康问题无固定工作等因素，本院酌情确定抚养费的标准自2020年12月起为每月750元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款，第一千零八十五条的规定，判决如下：一、张某自本判决发生法律效力之日起十日内支付陆某12020年1月至2020年11月期间的抚养费5500元、2020年12月的抚养费750元，以上总计6250元。二、张某自2021年1月起至陆某1独立生活时止，负担陆某1抚养费每月750元，于每年的6月30日、12月30日前支付各一次。三、驳回陆某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取80元，由陆某1负担40元，张某负担40元。陆某1同意其预交的诉讼费中40元由张某向其直接支付，本院不再退还，由张某于本判决发生法律效力之日起十日内向陆某1支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二一年二月五日书记员  史文意
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调120号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：彭布举，男，1976年9月29日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王丽，女，1976年3月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴凤华，女，1962年3月8日出生，汉族，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行彭布举、王丽、吴凤华款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人告彭布举、王丽、吴凤华在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款160000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月五日书记员  刘焕
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初113号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人苏艳红（曾用名苏艳宏），男，1975年2月27日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，住贵州省水城县，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月9日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。经本院决定，于2021年1月21日被取保候审，于同年1月29日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人苏艳红犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人苏艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日，被告人苏艳红与“老严”（另案处理）策划后，由“老严”将2台单人型赌博游戏机放置于被告人苏艳红经营的位于泉州台商投资区××镇××村××村××室××隔间，供不特定的人使用游戏币以押分退分的形式进行赌博，被告人苏艳红负责提供场地及换币服务，双方约定五五分成。2020年1月8日16时许，公安机关在现场查获赌博游戏机2台。机台显示的盈利分数分别为16200分和42430分，每10分可兑换1个游戏币，每个游戏币可折成人民币（币种下同）1元。经统计，经营赌博游戏机共非法获利5863元，被告人苏艳红从中获利3563元。公诉机关提交了受立案材料，证人徐某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，赌博机认定书及清单，检查笔录及现场照片，扣押笔录及清单，行政处罚决定书，另案处理人员审批表，抓获经过，户籍证明，被告人苏艳红的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人苏艳红以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，抽头渔利数额累计5863元，其行为已构成开设赌场罪。被告人苏艳红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人苏艳红拘役三个月，并处罚金六千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人苏艳红对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，公安机关于2020年1月8日在该赌博机店抓获被告人苏艳红，查获并扣押作案工具单人型赌博游戏机2台、游戏币3320个、笔记本1本、A4纸单子2张。经泉州市公安局洛阳派出所认定，涉案两台单人游戏机系赌博机。审理期间，被告人苏艳红向本院退出违法所得3563元，预缴罚金六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人苏艳红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏艳红归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可依法从宽处理。被告人苏艳红积极向本院退出违法所得和预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人苏艳红公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。根据被告人苏艳红的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人苏艳红犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2021年1月29日起至2021年4月13日止。罚金已缴清。） 二、被告人苏艳红退出的违法所得人民币3563元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具单人型赌博游戏机2台、游戏币3320个、笔记本1本、A4纸单子2张（均未随案移送），予以没收，由泉州市公安局台商投资区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年二月一日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初98号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王勃臣，男，1998年12月20日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省平舆县，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被平舆县公安局交警大队民警查获,次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕426号起诉书指控被告人王勃臣犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员刘二桥出庭支持公诉，被告人王勃臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日22时55分许，被告人王勃臣驾驶豫Ｑ×××**（临时号牌）小型轿车沿平舆县城清河南路由西向东行驶至清河南路中段附近时，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人王勃臣血样中的乙醇含量为227.31mg∕100ml。上述事实，被告人王勃臣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、查获照片、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、无工作非中共党员证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勃臣违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王勃臣自愿认罪认罚且无犯罪前科，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王勃臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（所判罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年二月二十日书记员  麻 晴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1319号 上诉人（原审被告）：庄锦，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：高鑫华，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人庄锦因与被上诉人高鑫华房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，庄锦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二一年二月二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执590号申请执行人：邓计香，女，汉族，1977年10月18日出生，住所地：湖北省公安县。委托代理人:洪振东,系申请执行人邓计香配偶。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初5835号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币50665.75元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更523号罪犯吕军，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省第二监狱服刑。舟山市中级人民法院于2006年4月20日作出(2006)舟刑初字第5号刑事判决，以被告人吕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年5月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年11月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1165号 原告：张军立，男，1975年5月4日出生，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。被告：史城，男，1983年2月18日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：席娟，女，1987年11月3日出生，住乌鲁木齐市米**（系被告史城的妻子）。原告张军立与被告史城、席娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张军立于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告席娟的起诉。本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，现原告张军立自愿申请撤回对被告席娟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军立撤回对被告席娟的起诉。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   薛  瑞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审509号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡铃枝，女，1983年11月07日出生，汉族，身份证住址：湖北省浠水县************，公民身份号码：421************86X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260236号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1806元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260236号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡铃枝的粤S.T05**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1806元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡铃枝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执恢51号 彭业成、廖钦、彭惠新： 本院执行的彭业成申请廖钦、彭惠新义务帮工人受害责任纠纷一案，经被执行人廖钦、彭惠新自动履行，执行金额10000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初351号 原告：朱文球，男，1940年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱冬养，男，60岁，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告朱文球与被告朱冬养物权保护纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告朱文球于2020年2月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱文球在本案向被告送达应诉法律文书前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱文球撤回起诉。 本案案件受理费预收550元，予以免收。 审判员  张玉华 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈希梦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执167号之四申请执行人闫晋花，女，1959年5月5日生。被执行人苏志宏，男，1973年3月14日生。申请执行人闫晋花与被执行人苏志宏机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市中级人民法院(2020)晋07民终3159号民事判决书判令被执行人苏志宏赔偿申请执行人闫晋花各项损失费用157899.6元，并负担一审案件受费3415元及二审欠缴案件受理费572元。因被执行人苏志宏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫晋花于2021年2月3日向本院申请强制执行并立案受理。2021年2月4日本院向被执行人苏志宏发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏志宏至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏志宏在寿阳农村商业银行平舒支行账户的存款162848.6元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月十日书记员  王凯丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执562号 南宁市良庆区人民法院、南宁市政工程集团有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请南宁市政工程集团有限公司追缴诉讼费一案，经被执行人南宁市政工程集团有限公司自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月八日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执50号之一 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJOX。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：宁佐洲，男，汉族，1986年5月3日出生，住四川省彭州市。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人宁佐洲仲裁裁决执行一案，被执行人宁佐洲应当向青岛锦安元不良资产处置有限公司履行债务人民币4174.50元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，查明被执行人宁佐洲的银行存款余额为160.85元，已依法予以扣划。上述款项在扣除应由被执行人宁佐洲负担的本案执行费50元后，剩余款项110.85元已支付给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。 执行中，青岛锦安元不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人宁佐洲的执行。经审查，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川71执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月二十三日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1107号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：关树崑，男，汉族，1969年5月13日出生，住北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司与关树崑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人关树崑的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人关树崑的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人关树崑采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执779号申请执行人：申鑫，男，1995年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：大连众益淘实业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：林晓强。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7101号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连众益淘实业有限公司存款34000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑终61号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷三禾，女，1983年9月29日出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市永兴县,现住郴州市北湖区；因犯容留卖淫罪，于2014年3月26日被永兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年6月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年7月11日被执行逮捕；现羁押于郴州市看守所。原审被告人樊正波，男，1991年11月18日出生于贵州省遵义市正安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市正安县,现住郴州市北湖区；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年6月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年7月11日被执行逮捕；现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人樊正波犯介绍卖淫罪、被告人雷三禾犯容留卖淫罪一案，于二○二〇年十二月二十一日作出（2020）湘1002刑初624号刑事判决，判决如下：“一、被告人樊正波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人雷三禾犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、追缴被告人雷三禾的非法所得七百四十元人民币上缴国库。”宣判后，原审被告人雷三禾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷三禾认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人雷三禾撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人雷三禾撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王华玉审判员  张 波审判员  刘继根二〇二一年二月二十五日法官助理邓泓帅书记员欧阳瑜珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保109号某某电网建设有限责任公司与苏某、曾某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初486号 原告：赵宏利。 被告：吴绍兴。 被告：山东颐顺置业有限公司，住所地临朐县弥河路东段路北。 法定代表人：吴绍兴。 原告赵宏利与被告吴绍兴、山东颐顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵宏利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵宏利撤回起诉处理。 审判长  尹洪茂 二〇二一年二月九日 书记员  吴玉童
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢134号林祥、汪昌文：关于林祥与汪昌文买卖合同纠纷一案，申请执行人林祥依据(2020)苏0117民特158号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币10500元。本院已将案款拨付给申请执行人林祥。至此，申请执行人林祥向本院申请执行的(2020)苏0117民特158号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初48号 原告：扶风县XX社。 住所：扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，理事长。 委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，扶风县XX社XX社职工。一般代理。 被告：冯某某，男，汉族，农民。 原告扶风县XX社（以下简称扶风县XX社）诉被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，原告的法定代表人未出庭。本案现已审理终结。 原告扶风县XX社请求本院支持其诉讼请求：判令被告归还原告借款本金余额26987.93元，并支付2020年12月18日以前产生的利息503.43元，以及2020年12月18日以后按照逾期利率日万分之3.63直至贷款本金余额还清之日的利息。 事实和理由：2019年10月25日，被告通过陕西信合手机银行渠道与原告签约“秦e贷”个人额度合同，贷款27000元，借款月利率为7.26‰，逾期利率为日万分之3.63，贷期一年，按月结息，管户机构为建和信用社。合同签订后，原告依约先后于2019年10月25日和11月25日分别向被告发放贷款20000元和7000元。被告借款后，支付了贷款期间的所有利息和部分贷款本金，贷款到期后，被告尚欠贷款本金26987.93元，原告多次催要无果，侵害了原告的合法利益。 被告冯某某的答辩意见为，对原告所述贷款事实和诉讼请求没有异议，被告因资金紧张不能按期还款付息，请求延期还款。 审理查明，原告扶风县XX社成立于2005年7月29日，企业类型为集体所有制，经营范围为办理存款、贷款、个人储蓄业务等。 2019年10月25日，被告冯某某以生活需要为由通过陕西信合手机银行渠道与原告扶风县XX社签订了“秦e贷”额度借款合同，后双方先后于2019年10月25日和11月25日签订了两份自然人借款合同。 上述两份自然人借款合同的贷款金额分别为20000元和7000元，贷期均为一年，月利率为7.26‰，逾期利率为日万分之3.63，还款方式为按月结付息，到期一次性还本，管户机构为原告所属的建和信用社。合同签订后，原告依约先后于2019年10月25日和11月25日分别向被告发放贷款20000元和7000元。 被告冯某某借款后，在贷款期间支付了全部贷款利息和部分贷款本金12.07元，贷款到期后，尚欠贷款本金余额26987.93元及之后的利息。截止2020年12月18日，20000元贷款的未付利息为392.04元，7000元贷款的未还利息为111.39元，共计503.43元，后原告多次催促贷款本金余额和利息无果。 以上事实，有原告扶风县XX社提交的授权书额度借款合同、自然人借款合同、贷款利息明细表等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯某某向原告扶风县XX社借款270000元用于生活需要，双方约定了还款期限、借款利率及逾期还款利率，且上述约定的借款利率及逾期还款利率符合法律和有关司法解释的规定。在贷款期间，被告支付了全部贷款利息和部分贷款本金，但之后再未支付利息，也未归还借款本金余额，应当承担归还借款本金余额26987.93元，并按照约定的逾期月利率逾期利率日万分之3.63承担支付利息的法律责任。 根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告冯某某于本判决生效后十日内向原告扶风县XX社归还借款本金余额26987.93元，并支付贷款到期后至2020年12月18日之间的利息共计503.43元，以及自2020年12月18日起按照逾期月利率日万分之3.63产生的利息，直至借款本金余额全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费490元，减半收取245元，由被告冯某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴剑锋 二〇二一年二月十八日 书记员  张小芳 1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1154号原告：张某某，男，1986年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1974年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与李某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1121刑初74号                            公诉             机关                       湖南省祁阳县人民检察院。                               被告人             基 本             情 况                       被告人蒋红亮，男，1978年7月15日出生于湖南省祁阳县，务工，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审；因再次涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月16日被祁阳县公安局刑事拘留。现羁押于祁阳县看守所。                                           公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       祁检刑检刑诉[2021]30号                               指控             事实                       2021年1月14日20时许，被告人蒋红亮在祁阳县乐堡某废材店唐某家吃晚饭喝酒。当日21时许，被告人蒋红亮驾驶小型普通客车从祁阳县新天地出发至祁阳县原种场，在祁阳县浪涛宾馆掉头又驶往祁阳县乐堡夜市方向，途径祁阳县县政府广场地段时，撞上陈浩南停在广场路边的小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。祁阳县公安局交通警察大队民接陈浩南报警来到现场，该大队民警对被告人蒋红亮进行酒精呼气检测，检测结果数值是170mg/100m1，遂带蒋红亮到祁阳县中医院抽血送检。2021年1月15日，经永州市大正司法鉴定所鉴定，蒋红亮血液中乙醇含量为168.97mg/100m1。经祁阳县公安局交通警察大队认定，在此次交通事故中，蒋红亮负事故的全部责任。             2021年2月8日凌晨1时许，被告人蒋红亮与朋友在祁阳县乐堡夜市吃夜宵，喝了啤酒。凌晨2时许，被告人蒋红亮驾驶小型普通客车从祁阳县乐堡夜市去某修理厂，途经祁阳县乐堡夜市进口处时被祁阳县公安局交通警察大队民警查获，该大队民警对被告人蒋红亮进行酒精呼气检测，检测结果数值是189 mg/100m1、190 mg/100m1，遂带蒋红亮到祁阳县中医院抽血送检，随后带其到祁阳县公安局交通警察大队约束至酒醒。2021年2月9日，经永州市大正司法鉴定所鉴定，蒋红亮血液中乙醇含量为246.58mg/100m1。                                                       指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       判处被告人蒋红亮拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意 见                       被告人蒋红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关的指控成立。被告人蒋红亮血液酒精含量达到200mg/100m1以上、造成交通事故且负事故全部责任、两次酒后驾驶机动车，应从重处罚; 被告人蒋红亮到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚;被告人蒋红亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人蒋红亮的家属已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。                               判决             结果                       被告人蒋红亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月16日起至2021年5月11日止。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                       审 判 员 陈雄英                                     二○二一年二月二十三日                         法 官 助 理 刘 露             书 记 员 唐一博
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审20号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁**东山街**。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人铁东区老歪烧烤。。所在地：铁**长兴街**法定代表人：李晶石。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年5月11日作出的鞍东环罚决字[2017]第1703055号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1703055号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年二月八日代理书记员  刘怡微
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2439号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1987年12月16日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7331.34元及利息173.38元、罚息3473元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年10月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4798元、6199元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10997元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7331.34元及利息173.38元、罚息3473元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨鑫签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7331.34元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为173.38元、罚息为3473元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告杨鑫负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初584号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：张某某，系经理。 委托诉讼代理人：石宝慧，女，汉族，现住内蒙古赤峰市。 被告：田显庆，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告田显庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、请求被告给付2019年3月14日至2021年3月14日物业费2726元，并支付滞纳金300元；二、诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告于2021年2月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘抒阳 二〇二一年二月一日 书记员  铉 浩
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初27号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人车岩山，男，1975年2月7日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地及居住地吉林省长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于1999年4月26日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，2006年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 被告人杨晓亚，男，1989年11月20日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍地河南省鲁山县，捕前住吉林省长春市九台区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉〔2021〕39号 指控事实 被告人车岩山分别于2020年6月24日、6月25日、11月13日前往位于长春经济技术开发区兴隆山镇凯世曼铸造长春有限公司院内，三次盗窃院内放置的铝质变速器壳体60个、铝锭74根。每次盗窃后车岩山驾驶面包车将盗窃物品运往被告人杨晓亚经营的废品收购站，杨晓亚明知是盗窃所得赃物仍进行收购。经认定，被盗物品价值人民币23061.00元。 指控罪名 盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪 量刑建议 建议判处被告人车岩山有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；判处被告人杨晓亚拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人车岩山、杨晓亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人车岩山犯盗窃罪，被告人杨晓亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。鉴于部分被盗物品扣押并发还被害单位，被告人车岩山、杨晓亚到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。被告人杨晓亚主动赔偿被害单位经济损失，依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条 判决结果 一、被告人车岩山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2023年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳） 二、被告人杨晓亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 三、继续追缴被告人车岩山违法所得人民币7600元，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇二一年二月九日 （院印） 书记员  孙 敏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初82号原告：洛阳众泰农业机械有限公司，住所地洛阳市瀍河区上窑310国道北。法定代表人：李利。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：阿拉尔市通懋修理配件，住所地阿拉尔市。经营者：李少勇。被告：李少勇，男，汉族，1972年12月22日出生，住新疆阿拉尔市。原告洛阳众泰农业机械有限公司（以下简称众泰公司）诉被告阿拉尔市通懋修理配件（以下简称通懋修配）、李少勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了网络庭审。原告众泰公司委托诉讼代理人王海震、赵娇，被告通懋修配、李少勇到庭参与庭审。现已审理终结。原告众泰公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告阿拉尔市通懋修理配件、李少勇立即向原告洛阳众泰农业机械有限公司支付货款20万元，并按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息，利息计算自2020年4月1日起至实际支付全部货款之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，原告与被告阿拉尔市通懋修理配件李少勇签订《合同书》一份，约定李少勇经营的通懋配件部在阿拉尔市××、××、××团及阿拉尔市销售原告生产的拖拉机，原告根据李少勇的订单计划组织生产农机，双方约定每年12月25日前清账等条款。原告已经履行合同义务，但截至2019年12月18日，被告共欠原告货款212560元，经双方协商按20万元结账，2020年3月全部支付完毕。但截止原告起诉时被告仍未支付。请法院查明事实，支持原告诉求。被告通懋修配、李少勇辩称，因双方在合作期间有一个特殊约定，租用通懋修理配件部地皮。因为机械马力小，新疆碱性土质，无法正常使用。双方约定机械及配件售完后给厂家结算。现有十二台四轮及配件没有出售。修理部接到传票后积极配合，尽早结案。另外，2015年的时候我和新永红签的销售协议。现在协议不在我身边。协议上约定售完付清。如果卖不完厂家要回收机械。我不回家找不到协议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的证据认定如下事实：众泰公司（甲方）与通懋修配李少勇（乙方）于2016年2月28日签订《合同书》，约定包括但不限于以下内容，甲方将7团、8团、16团及所在地方区域委托乙方销售四轮拖拉机“东方鸿运”及“东方红”品牌。乙方除甲方外不再销售洛阳其它厂家的同类产品。甲方给予乙方贰拾万元信誉销售（含阿拉尔市通懋修理配件部李少勇原欠乌鲁木齐市新农拖拉机制造有限公司的货款），超出部分乙方打款发货。铺底资金每年12月25日前清账，第二年再以货物形式铺上。拖拉机价格随行就市，由双方协商定价。甲方根据乙方传真计划单准备生产，发货前以传真形式将核算单及发货单传给乙方，由乙方签字认可，以作结算依据。乙方付款，款到甲方五天内发货。甲方优惠给乙方的价格均为一步到位价（不含税价）。如乙方需要开发票，则在执行价格基础加1%计价。2019年12月18日，众泰公司与通懋修配李少勇签订结账协议。“截至2019年12月18日阿拉尔通懋修理配件部李少勇经理共欠洛阳众泰农业机械有限公司货款额贰拾壹万贰仟伍佰陆拾元整（212560元）。经双方友好协商，一致同意李少勇不再退车，洛阳众泰农业机械有限公司一次性给予优惠壹万贰仟伍佰陆拾元整（12560元），李少勇应还款金额为贰拾万元整（200000元），此款在2019年12月31日前酌情还一部分，余款在2020年3月还清。”双方在该协议下方签名。被告认为，该协议确为本人签名，当时不想退车；但认为2020年受疫情影响，车辆不好卖。如果原告不让卖需要把剩下的小四轮和三包件都拉回去。另查明：通懋修配系个体工商户，经营者李少勇，注册日期为2006年4月12日。经营范围为电焊修理服务及农机、三轮车配件零售。本院认为，合法的债务应当清偿。众泰公司与通懋修配李少勇经对账确认被告欠付货款金额200000元。李少勇认为，应当将剩余的小四轮和三包件清算退还，但未提交相关证据。本案不做处理。通懋修配为个体工商户，应由李少勇承担付款义务。因双方约定2020年3月还清，故原告要求自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李少勇于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳众泰农业机械有限公司货款200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告洛阳众泰农业机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2189元，由被告李少勇承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本9份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年二月二十三日法官助理黄艳书记员申丹丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执846号申请执行人：胡胡顺民，男，汉族，1970年6月14日，住辽宁省新民市。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8731号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初116号原告：高永丽，女，1977年2月19日出生，汉族，公职人员，住孙吴县。被告：孙吴县建筑联营公司。法定代表人：温德林，职务：经理。被告：孙吴县德林房地产开发有限责任公司。法定代表人：温德林，职务：经理。被告：温德林，男，1953年7月12日出生，汉族，经理，住。被告：徐广庆，男，1949年3月26日出生，汉族，退休职工，住孙吴县。被告：张柱彦，男，1965年11月20日出生，汉族，副经理，住孙吴县。原告高永丽与被告孙吴县建筑联营公司（以下简称建筑联营公司）、孙吴县德林房地产开发有限责任公司（以下简称德林公司）、温德林、徐广庆、张柱彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年2月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永丽、被告张柱彦到庭参加了诉讼。被告建筑联营公司、德林公司、温德林、徐广庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永丽向本院提出变更后的诉讼请求为：1.要求被告建筑联营公司、德林公司、温德林、徐广庆、张柱彦偿还借款本金150000元、给付利息46822.5元（分两段计息，第一段以本金150000元为基数，自2019年8月8日计算至2020年8月19日，共计12个月余12天，按月利率2%计算利息为37200元；第二段以本金150000元为基数，自2020年8月20日起至2021年1月19日止，共计5个月，按月利率1.283%计算利息为9622.5元；利息合计为46822.5元；2019年8月7日以前的利息已付清），本息合计196822.5元；2.自2021年1月20日起按月利率1.283%计算利息至实际给付之日止；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告建筑联营公司、德林公司、温德林、徐广庆、张柱彦向原告高永丽借款人民币150000元，并于同日为原告高永丽出具借款合同、抵押合同、收条、抵押物清单各一份。借款到期后，被告偿还了原告高永丽2019年8月8日之前的利息，截止2021年1月19日尚欠原告高永丽借款本金150000元、利息45622.5元及此后利息。原告高永丽多次向被告建筑联营公司、德林公司、温德林、徐广庆、张柱彦索要未果，无奈诉至法院，要求被告建筑联营公司、德林公司、温德林、徐广庆、张柱彦偿还借款本金150000元、给付利息46822.5元、并要求自2021年1月20日起按月利率1.283%计算利息至实际给付之日止、要求被告负担诉讼费用。张柱彦辩称，借款属实，同意还款，但现在没有能力。又因该款属于公司借款，不是其个人借款，其个人不应当承担还款责任。建筑联营公司、德林公司、温德林、徐广庆未作答辩。原告高永丽围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、收条、抵押物清单、房屋他项权证、营业执照、企业法人营业执照各一份，被告张柱彦对原告高永丽提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告建筑联营公司、德林公司、温德林、徐广庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：2015年4月8日，被告建筑联营公司、德林公司、温德林、徐广庆、张柱彦以工程用款为由向原告高永丽及案外人王宝贵、杨丽艳、吴秀芝、邹立威、王继伟、曹凤英共借款610000元，并于同日为原告高永丽及案外人王宝贵、杨丽艳、吴秀芝、邹立威、王继伟、曹凤英出具借款合同、抵押合同、抵押物清单各一份，并办理了房屋他项权证。其中被告建筑联营公司、德林公司、温德林、徐广庆、张柱彦向原告高永丽借款150000元，被告温德林为原告高永丽出具收条一份。借贷双方约定借款期限自2015年4月8日至2016年4月8日，借款期内利率为月息1.5%，按半年结息，逾期按日利率1‰给付违约金。借款到期后，被告已将2019年8月8日之前的利息付清，截止2021年1月19日尚欠借款本金150000元，利息45622.5元及此后利息。原告因此起诉，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告高永丽举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告建筑联营公司、德林公司、温德林、徐广庆、张柱彦尚欠原告高永丽借款本金150000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告高永丽与被告建筑联营公司、德林公司、温德林、徐广庆、张柱彦之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告建筑联营公司、德林公司、温德林、徐广庆、张柱彦理应按照约定，依约向其承担给付义务。被告张柱彦虽辩称，因该款属于公司借款，不是其个人借款，其个人不应当承担还款责任，但其提供的证据不足，本院不予采信。故，对原告高永丽要求被告建筑联营公司、德林公司、温德林、徐广庆、张柱彦偿还借款本金150000元的诉求，本院予以支持。双方对逾期利率亦有明确约定，按照日利率1‰给付违约金，但双方约定的逾期利率过高，不符合相关法律规定，现原告高永丽要求被告建筑联营公司、德林公司、温德林、徐广庆、张柱彦给付利息46822.5元、并要求自2021年1月20日起按月利率1.283%计算利息至实际给付之日止的诉求符合相关法律规定，本院应当予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。被告建筑联营公司、德林公司、温德林、徐广庆未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条及相关法律规定，判决如下：一、被告孙吴县建筑联营公司、孙吴县德林房地产开发有限责任公司、温德林、徐广庆、张柱彦于本判决生效之日偿还原告高永丽借款本金150000元；二、被告孙吴县建筑联营公司、孙吴县德林房地产开发有限责任公司、温德林、徐广庆、张柱彦于本判决生效之日给付原告高永丽利息46822.5元，自2021年1月20日起至实际给付之日止以本金150000元为基数，按月利率1.283%计算的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元（已减半收取），由被告孙吴县建筑联营公司、孙吴县德林房地产开发有限责任公司、温德林、徐广庆、张柱彦负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二一年二月八日书记员  董子悦
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初204号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：邓成，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告邓成物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初448号原告：侯某某，女，1969年2月23日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：秦丹，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：阳谷紫东新型建材有限公司，住所地：阳谷县北外环路东首。法定代表人：颜庆，总经理。委托诉讼代理人：张利，该公司员工。原告侯某某与被告阳谷紫东新型建材有限公司（以下简称紫东建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人秦丹、杜彦杰，被告紫东建材公司的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资19887元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年春天进入被告处工作，在后勤打扫卫生。约定被告向原告每月发放1500元工资。工作期间，被告拖欠原告2016年1月份至7月份工资10500元、2018年拖欠原告工资9387元。共计拖欠工资19887元。此后原告一直索要至今未果。2020年12月10日，原告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于原告超过法定退休年龄，2020年12月25日仲裁委作出不予受理。故为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求依法作出判决。庭审时，侯某某变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告支付拖欠原告的工资16387元（2016年的8500元和2018年的7887元）。紫东建材公司辩称，我公司拖欠侯某某工资属实，侯某某起诉的数额也属实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得拖欠劳动者劳动报酬。本案中，被告认可尚欠侯某某工资16387元，应当及时偿还拖欠的该笔工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用》第二百七十四条第六款之规定，判决如下：阳谷紫东新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付侯某某工资16387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告阳谷紫东新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁业波二〇二一年二月二十五日法官助理孟丽芝书记员王名扬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初12417号原告：李重德，男，1969年4月29日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：应孟洪，男，1957年6月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。原告李重德与被告应孟洪、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李重德的委托诉讼代理人唐永年、被告应孟洪的委托诉讼代理人董悦、被告保险公司的委托诉讼代理人周亚颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李重德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失135858.08元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年7月9日15时05分，应孟洪驾驶苏Ｂ9××**号正三轮载货摩托车，沿和桥民胜路由东往西行驶至军民路交叉路口时，与由北往南行驶的李重德驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、应孟洪及李重德受轻微伤的交通事故。交警部门认定，应孟洪与李重德承担事故的同等责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。事故发生时应孟洪驾驶证有效期已经逾期五年，根据机动车驾驶证申领和使用规定第七十七条，超过有效期一年车管所将注销驾驶证，根据道路交通安全法实施条例第二十八条，超过有效期的不得驾驶机动车，故本案事故发生时，应孟洪应视为无证驾驶。根据交强险条例第二十二条，其公司在交强险范围内承担赔偿责任后有权向应孟洪追偿。对具体赔偿项目的意见为，医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天*13天；营养费认可20元/天*90天；护理费认可80元/天*90天；误工费认可24240元/年*150天；残疾赔偿金认可52460元/年*20年*0.1；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可3000元；其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告应孟洪辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。驾驶员只要通过公安机关车辆管理部门组织的驾驶资格考试，便具有了驾驶资格，驾驶人未按期办理换证手续，其驾驶证并不必然被注销，机动车驾驶证审验换证属于行政管理范畴，故要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分其认可60%的赔偿责任。对赔偿项目及标准的意见与保险公司一致，其不承担本案的鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及车辆保险情况同原告诉讼请求所述。事故后，李重德至宜兴市和桥医院治疗，共计住院13天，产生医疗费15560.14元。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年10月27日作出司法鉴定意见书，载明李重德腰部损伤残疾等级评定为十级，误工期150日、护理期90日、营养期90日，此次鉴定产生鉴定费3060元。审理中，应孟洪提出，其因本起事故受伤产生医疗费8700.72元，要求李重德承担40%计3508元，并在赔偿款中直接革除，革除后，其在事故中的损失全部了结，其不再另行主张权利。对此，李重德予以同意。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，应孟洪在本起事故中承担同等责任，本院酌定由其承担60%的赔偿责任。又因应孟洪驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故李重德的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由应孟洪承担60%的赔偿责任。关于保险公司提出应孟洪驾驶证超过有效期应视为无证驾驶，其公司依法享有追偿权的意见，保险公司可在赔偿后另行向应孟洪主张追偿权。关于李重德与应孟洪一致认可在赔偿款中革除的3508元，本院依法予以确认。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。残疾赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2020年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为24657元、5703元、1.84，故我省居民的伤残赔偿金的计算标准应为（24657元+5703元）*1.84=55862.4元/年，保险公司主张伤残赔偿金标准按照52460元/年计算没有法律依据，本院不予采信。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司和应孟洪关于其不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费15560.14医疗费票据等15560.14住院伙补50元/天*13天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*100元/天误工费150天*24240元/年残疾赔偿金111724.820年*55862.4元/年*0.1111724.8精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失153234.94152934.94赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用保险公司赔偿原告：120000120000应孟洪赔偿原告：(152934.94-120000)*0.6-350816252.96依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿李重德120000元，应孟洪赔偿李重德16252.96元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回李重德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3599元，其中案件受理费减半收取计539元，鉴定费3060元，由应孟洪负担429元，由保险公司负担3170元（李重德同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，该款由应孟洪、保险公司分别在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许锡良二〇二一年二月二十五日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西苏强格液压有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900767010925J。法定代表人苏宗义，系该公司董事长。委托代理人周洪平，江西利元律师事务所律师。委托代理人黄璐，江西利元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜春市人力资源和社会保障局，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大厦中座**，统一社会信用代码：11360800014717520P。法定代表人梅鸣，系该局局长。委托代理人彭小明，系该局工作人员。委托代理人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。原审第三人刘鑫宇，男，2001年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人熊福荣，宜春市袁州区赣西法律事务所法律工作者。再审申请人江西苏强格液压有限公司因诉宜春市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923行初115号行政判决和宜春市中级人民法院（2019）赣09行终151号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在案件审查过程中，再审申请人江西苏强格液压有限公司于2021年2月8日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，江西苏强格液压有限公司因与原审第三人刘鑫宇达成调解协议，宜春市中级人民法院（2020）赣09民终1387号民事调解书已对该调解协议予以确认，其向本院撤回再审申请的行为系其真实意思表示，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许江西苏强格液压有限公司撤回再审申请。审判长  古豪莉审判员  王丽君审判员  方石清二〇二一年二月十八日书记员  万立强
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129民初359号 原告：伽师县教育局，住所地新疆伽师县。负责人：外力·热合曼，系该局局长。被告：喀什靖北建筑安装有限公司，住所地喀什经济开发区。法定代表人：廖辉，该公司执行董事。原告伽师县教育局与被告喀什靖北建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告伽师县教育局于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伽师县教育局以双方协商达成了和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伽师县教育局撤诉。案件受理费8849.44元，减半收取计4424.72元，由伽师县教育局负担。审  判  员   张 琳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   杨启倍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初137号原告：史俊革，男，1990年1月18日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：周威，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被告：李鑫发，男，1995年6月28日生，汉族，住广东省大埔县。原告史俊革与被告李鑫发委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告史俊革向本院提出诉讼请求：判令被告李鑫发返还原告款项35000元及资金占用损失（以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日起计算至实际给付之日止，暂计算为1000元）。事实和理由：原告史俊革与被告李鑫发通过朋友介绍认识，由于原告在恒大集团工作，公司有购房指标任务，被告表示可以找人完成原告的购房指标任务，原告表示如果被告可以帮其完成指标，则将恒房通软件补贴给员工的推荐购房补贴款6万元给被告。后被告答应有三个名额可以给原告，故原告通过银行转账预支补贴款6万元给被告。后被告没有帮原告找到名额完成购房指标，致使合同目的无法实现。经双方多次沟通，被告答应将款项返还给原告，并从2020年4月至10月通过微信转账方式累计还款2.5万元，尚余3.5万元未给付。就余款原告多次向被告催要无果，且被告拖延还款的行为给原告造成了资金占用费损失，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因双方未签订书面合同，也未约定合同履行地，而履行义务一方为被告李鑫发，其户籍地在广东省大埔县，故本案应由广东省梅州市大埔县人民法院管辖，本院没有管辖权，本案应移送至广东省梅州市大埔县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下:本案移送至广东省梅州市大埔县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  黑长保二〇二一年二月四日法官助理张枫书记员黄蕾
额济纳旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2923民初94号   原告：王吉东，甘肃省永昌县人，个体户，现住甘肃省永昌县。   委托诉讼代理人：马玉霞（系原告之妻），甘肃省永昌县人，现住甘肃省永昌县。   被告：额济纳旗今正煤业有限公司   法定代表人：张智强，系该公司董事长   被告：中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司。   负责人：王盛美。   原告王吉东与被告额济纳旗今正煤业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院经审查后受理，告知原告王吉东在七日内预交诉讼费，但其未按期缴纳，也未向本院提出缓、减、免的申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王吉东撤回起诉处理。   审判员 红 梅   二〇二一年二月二日   书记员 索宏宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1139号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉森，该公司职员。被告：陈吓美，女，1982年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州万宁物业管理有限公司与被告陈吓美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告沈敏玲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  白一帆二〇二一年二月十日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1851号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：容卓轩，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省台山市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告容卓轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审524号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人沈燕秋，女，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区**********，公民身份号码：440************023。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260470号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260470号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人沈燕秋的粤S.7W4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人沈燕秋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初145号原告：姚勤立，男，1967年1月22日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人:杨革,山东复圣律师事务所律师。被告：王同交，男，1972年8月25日出生，汉族，住宁阳县。被告：李辉，男，1971年10月18日出生，汉族，住曲阜市。原告姚勤立与被告李辉、王同交民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勤立的委托诉讼代理人杨革到庭参加诉讼，被告王同交、李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚勤立向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金40000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求两被告偿还借款30000元及利息。事实与理由：2019年4月9日，被告李辉向原告借现金40000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为2019年4月9日至2019年6月9日，月利率3%，被告王同交为该笔借款提供担保。现该借款早已到期，虽经原告多次催要，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告王同交未答辩。被告李辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，原告与两被告系朋友关系，被告李辉于2019年4月9日以工程需要发工资为由向原告借款40000元,当日原告在其家中交付被告李辉现金40000元，被告李辉当场向原告出具《借条》一份，并在借款人处签名并摁手印，还在担保人处代签被告王同交的名字，被告王同交在其名字上摁了手印。该《借条》载明：“借款人李辉身份证号：。今借到姚勤立身份证号：现金人民币肆万元正（￥40000.00元），借款期限从2019.4.9起至2019.6.9日一次性付清所有本息金额借款，利息按照月利率3%计算。借款人保证按时归还借款。如逾期未归还愿意承担一切法律责任。特立此据。借款人：李辉，担保人：王同交，日期：2019.4.9日”。借款到期后，被告李辉于2019年6月28日偿还原告借款本金10000元，并向原告出具还款凭据一份，该还款凭据载明“今日还款壹万元（10000.00元）2019.6.28日”。原告主张，借款到期后曾多次通过电话方式要求被告王同交承担担保责任，但原告未提交证据证明自己的主张。后经原告催要，被告李辉未清偿借款本息，致原告于2021年1月5日诉至我院，要求被告偿还借款3万元，并支付利息（以40000元为基数，从2019年4月9日起至2019年6月28日，按照年利率24%计算；以30000元为基数，从2019年6月29日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；以30000元为基数，从2020年8月20日至实际履行完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。本院认为，被告李辉向原告姚勤立借款并向原告出具了借据，原、被告双方之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，被告李辉应当承担偿还原告下欠借款的责任，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李辉在向原告出具的借条上明确约定月利率为3%，原告要求被告以40000元为基数，从2019年4月9日起至2019年6月28日，按照年利率24%；以30000元为基数，从2019年6月29日至2020年8月19日，按照年利率24%；以30000元为基数，从2020年8月20日至实际履行完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王同交在2019年4月9日的借条上担保人处其姓名上摁手印，但未书面约定担保方式及担保期限，故依法应认定被告王同交应在六个月的担保期限内承担连带担保责任。原告未提交在担保期限内要求被告王同交承担担保责任的证据，故担保人王同交免除担保责任，原告要求被告王同交承担偿还下欠借款及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后七日内偿还原告姚勤立借款30000元及利息（以40000元为基数，从2019年4月9日起至2019年6月28日，按照年利率24%计算；以30000元为基数，从2019年6月29日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；以30000元为基数，从2020年8月20日至实际履行完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告姚勤立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴晓春二〇二一年二月二十二日书记员  魏丽园
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2526号 原告：薛夫肖，男，1988年4月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东华安集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人：王**，该公司董事长。 原告薛夫肖与被告山东华安集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告薛夫肖经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛夫肖撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2325号原告：黄延华，女，1974年11月25日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：王**，上海剑栋律师事务所律师。被告：上海景浪电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈明宇。原告黄延华与被告上海景浪电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，于2021年2月1日收到原告黄延华向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄延华以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄延华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二一年二月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4957号申请执行人：邢洁茹，女，1990年6月18日生，汉族。被执行人：王耘海，男，1977年8月27日生，汉族。邢洁茹与王耘海民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）苏0115民初3796号民事判决书：被告王耘海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢洁茹借款本金104976.79元、利息9867.82元，并支付律师费20000元，共计134844.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3890元，由原告邢洁茹负担968元，由被告王耘海负担2922元。因王耘海未履行前述生效法律文书确定的义务，邢洁茹向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况，但其均未按期履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，扣划其前述账户合计56436元（扣除执行费1923元，余款54513已发还给申请人），前述银行账户冻结时间自2020年10月16日至2021年10月15日止；查封其名下苏Ａ×××**号东风牌、苏Ａ×××**号雷克萨斯牌、苏Ａ×××**号福田牌、苏Ａ×××**号英菲尼迪ＱＸ60牌小型汽车共4辆，查封期限均自2020年12月17日至2022年12月16日止。若申请人申请续行查封，须在上述查封冻结截止日前至少15日向本院提出书面申请，逾期未申请，前述已控财产将自动解封；本院已通过办案系统向其发送短信，督促其限期履行，并告知其不履行的法律后果，但至今仍未积极履行；经至王耘海住所地调查，亦未发现其下落及其他财产线索。因王耘海未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年二月八日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初200号 原告：海拉尔区天城建筑工程维修队，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。 经营者：李娟，女，汉族，1992年9月16日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：郭伟，男，1989年5月1日出生，汉族住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李贵文，男，1963年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：孟英，男，住内蒙古自治区。 原告海拉尔区天城建筑工程维修队与被告孟英建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告海拉尔区天城建筑工程维修队于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海拉尔区天城建筑工程维修队以与被告达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告海拉尔区天城建筑工程维修队撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孟英负担。 审判员 韩 冰二〇二一年二月一日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初296号原告：廖春华，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：蒋轲、文倩，重庆承业律师事务所律师。被告：冉秘，女，1989年4月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗俊，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告廖春华诉被告冉秘、罗俊合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告廖春华于2021年2月21日向本院邮寄了撤回起诉申请，本院于2020年2月23日收到。本院认为，原告廖春华撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖春华撤回起诉。案件受理费未预交。审判员  谢再守二〇二一年二月二十四日书记员  曾凡姣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、张齐龙（实习），江西三江合律师事务所律师。被告：何有平，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：洪伟香，女，1979年8月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何有平（下称第一被告）、洪伟香（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金489975.21元，利息及罚息15138.08元（暂算至2021年1月18日），合计505113.29元，以及自2021年1月19日起至实际付清之日止的利息；2、判令二被告支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年6月19日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》，其主要内容为：“借款额度为50万元，存续期间为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同项下的单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率按在上述约定贷款利率基础上加收30%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。按月付息，到期一次性还本。如借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，贷款人有权要求借款人立即清偿及支付本合同金额10%的违约金等。”二、2019年7月12日，原告向第一被告发放了贷款50万元。第一被告向原告出具个人贷款（手工）借据，借据中载明借期为12个月，自2019年7月12日至2020年7月12日，年利率5.22%，按月付息，到期一次性还本。三、贷款到期后，二被告未偿还全部借款本息。截至2021年1月18日，二被告尚欠原告借款本金489975.21元，利息（含罚息）15138.08元，合计505113.29元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《小额贷款额度借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告按约向二被告发放了贷款50万元，二被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求二被告归还借款本金489975.21元，支付利息15138.08元（暂算至2021年1月18日，后续利息按照年利率5.22%加收30%计算至本息清偿完毕之日止）及违约金5万元（50万元×10%）。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何有平、洪伟香应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金489975.21元，利息（含罚息）15138.08元（暂算至2021年1月18日），合计505113.29元，并应从2021年1月19日起按《小额贷款额度借款合同》的约定承担上述款项的利息（含罚息）直至本息全部还清之日止；二、被告何有平、洪伟香应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元（原告已预交），由被告何有平、洪伟香共同负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十四日法官助理廖雄书记员王丹丹
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执212号重庆索隆音乐文化传播有限公司：新区德城歌厅、冷松林：重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行新区德城歌厅、冷松林侵害著作权纠纷一案，申请执行标的共计9058元以及要求删除(2020)苏0214民初2331号民事判决书中确定的侵权歌曲作品。经本院立案受理，新区德城歌厅、冷松林主动向重庆索隆音乐文化传播有限公司履行了9058元并缴纳了执行费50元，以及删除了侵权歌曲作品。至此，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行的(2020)苏0214民初2331号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对新区德城歌厅、冷松林所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初10号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人张某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月23日06时40分许，被告人张某驾驶×××号小型普通客车沿鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路由南向北行驶至鄂温克族自治旗人民政府门前处时，与由东向西步行在人行横道的其某相撞，致其某死亡，车辆部分损坏的交通事故。 2020年12月10日，鄂温克族自治旗公安局交警大队认定在此次事故中被告人张某负事故全部责任，其某无责任。 案发后，被告人张某已赔偿被害人家属人民币三十九万，车辆投保的保险公司已赔偿被害人家属人民币十八万元，并得到被害人家属谅解。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二一年二月三日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。