wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初32号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人柳福刚，男，汉族，1976年2月17日出生。2020年9月9日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2020年9月23日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。指定辩护人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人柳福刚犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官崔永奎、检察官助理金琳出庭支持公诉，被告人柳福刚及指定辩护人曲言民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15曰5时许，被告人柳福刚驾驶白色中华轿车行驶至鲅鱼圈区X村时，将被害人王某放在路边的一头萨能白色奶山羊偷走，经鉴定：被盗奶山羊价值人民币3495元。案发后，被告人柳福刚将被盗山羊返还被害人，并取得被害人王某谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人侯某的证言、被害人王某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳福刚认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人柳福刚如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关建议对被告人柳福刚判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。被告人柳福刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪、认罚，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，赔偿了被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年8月15曰5时许，被告人柳福刚驾驶白色中华轿车行驶至鲅鱼圈区时，将被害人王某放在路边的一头萨能白色奶山羊偷走，经鉴定：被盗奶山羊价值人民币3495元。案发后，被告人柳福刚将被盗山羊返还被害人，并取得被害人王某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告、前科劣迹查询证明、案件来源、抓捕经过、鉴定意见通知书、谅解书、证人侯某的证言、被害人王某的陈述、被告人柳福刚的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳福刚构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃物被追缴并返还给被害人，对其可以从轻处罚。对辩护人“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人柳福刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二一年二月九日法官助理焦润书记员纪军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1598号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：彭宪华，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4174号之一 申请执行人：佛山市三水粤港航运有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道沙头四街**之102，统一社会信用代码9144060775451207XR。 法定代表人：邓根华，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏娟，广东为峰律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层**统一社会信用代码914406050766816669。 法定代表人：李文华，该公司总经理。 原告佛山市三水粤港航运有限公司与被告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、被告佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5624号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7845号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、清偿货款16150299元及支付利息；二、负担案件受理费123551元、保全申请费5000元，合计128551元；本案执行费83550元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司所有的机器设备及车辆已被佛山南海区人民法院查封并处置中，本院已向该院发函参与分配。 2．被执行人所有的龙工牌装载机一台已被本院（2021）粤0607执5号案查封并处置中，待处置完毕后再进行分配 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4174号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年二月十九日 书记员  宗智胜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3273号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：衣力扎提·司马义，男，1998年3月4日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告衣力扎提·司马义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告衣力扎提·司马义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5000元、利息143.61元（截至2020年6月11日），并自2020年6月12日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告衣力扎提·司马义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告衣力扎提·司马义（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款5000元，借款年利率为21.996%，借款期限自借款发放之日起至2021年5月11日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月25日，原告依约向被告发放了借款5000元。后被告未按约还款，截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息143.61元。本院认为：原告南京银行与被告衣力扎提·司马义签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告衣力扎提·司马义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5000元、利息143.61元（截至2020年6月11日），并自2020年6月12日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衣力扎提·司马义负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更317号罪犯李艾心，男，1996年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）云09刑初457号刑事判决，以被告人李艾心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艾心在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李艾心在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艾心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艾心减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月29日起至2031年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初314号 原告：陈朝全，男，汉族，1963年10月5日出生，住阆中市。 被告：王玉波，男，汉族，1967年10月9日出生，住阆中市。 原告陈朝全与被告王玉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告陈朝全于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身的民事权利和诉讼权利，现原告陈朝全申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈朝全撤诉。 本案诉讼费400元，由原告陈朝全负担。 审 判 员 高斌 二〇二一年二月五日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保168号 申请执行人：王某，女，2006年3月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：陈素梅，女，1984年10月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 王某与陈素梅抚养费纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2793号民事判决书已发生法律效力。王某向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈素梅银行存款8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月二十二日 书记员  孟霄
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更9号 罪犯谢建军，男，1979年11月28日出生，四川省理县人，羌族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，经四川省理县人民法院于2012年11月13日以（2012）理刑初字第44号刑事判决，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2012年8月9日起至2026年2月8日止，剥夺政治权利二年。谢建军未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年5月23日以（2016）川06刑更379号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月19日以（2018）川06刑更982号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2024年10月8日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯谢建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢建军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月8日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执78号之一 申请执行人：李瑞明，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 委托执行代理人：温美鸾，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：廖水禄，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 本院于2020年10月23日作出的（2020）闽0429民初878号民事调解书已发生法律效力。廖水禄未履行生效法律文书确定的义务，李瑞明向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向廖水禄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了廖水禄名下的财产信息。 3、2021年2月9日，李瑞明与廖水禄经自行协商，双方达成和解协议，协议内容为：李瑞明同意廖水禄所欠款本金60000元及利息10000元，于2021年2月9日归还15000元；于2021年9月30日之前归还25000元；余款30000元于2021年12月31日之前全部还清。李瑞明同意本案中止执行，并对廖水禄的失信及限高进行屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止对泰宁县人民法院（2020）闽0429民初878号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二一年二月十八日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢76号申请执行人：张广梅，女，1972年11月25日出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第55号仲裁裁决书关于张广梅与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十日书记员  黄婷
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执320号 沈水祥、韦圣翠： 关于本院执行的沈水祥与韦圣翠劳务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初11748号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢102号 宿仁超（申请执行人）、石棉县栗子电站（被执行人）： 宿仁超与石棉县栗子电站民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38333.00元。本院已将该款转付给宿仁超。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，宿仁超向本院申请执行的(2019)川1824民初632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执164号之一 申请执行人：冯玉娥，女，汉族，生于1966年3月14日，住四川省阆中市。 被执行人：孙发旭，男，汉族，生于1976年2月8日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人孙发旭有东风日产牌机动车（车牌为川Ｒ5××××号）一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙发旭所有的东风日产牌机动车（车牌为川Ｒ5××××号）一辆予以查封，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月十八日 书记员 朱晓川 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2021）川1381执164号之一 阆中市公安局交通警察支队车辆管理所： 本院受理申请执行人冯玉娥与被执行人孙发旭民间借贷纠纷一案，已作出（2021）川1381执164号之一执行裁定书，对被执行人孙发旭所有的东风日产牌机动车（车牌为川Ｒ5××××号）一辆予以查封，期限为二年。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请你单位协助执行以下事项： 对被执行人孙发旭所有的东风日产牌机动车（车牌为川Ｒ5××××号）一辆予以查封。 查封期间暂停办理该车辆的所有权转移、抵押等登记手续。 二〇二一年二月十八日 附：（2021）川1381执164号之一执行裁定书一份。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初682号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：陈纪红，女，1974年6月5日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告陈纪红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二十二日 书记员  江博文
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7751号 原告：张红明，男，1966年5月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县， 委托诉讼代理人：李强，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：魏永红，女，1967年4月29日出生，汉族，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 原告张红明与被告魏永红合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告张红明于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张红明撤诉。 案件受理费866元，减半收取计433元，由原告张红明负担。 审判员  张婵 二〇二一年二月二日 法官助理年海萌 书记员丁冉
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保120号 申请保全人：吴在兴,男,1963年10月17日出生,住田林县。 被保全人：朱丽霞,女,1979年5月9日出生,住百色市右江区。。 本院在执行保全人黄福优、刘旭与被保全人吴在兴、朱丽霞民间借贷纠纷中，本院对被保全人吴在兴、朱丽霞的财产在价值578100元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人吴在兴、朱丽霞的交通银行南宁北大支行账户为62×××28内存款578100元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年二月八日 法官助理  班佩佩 书 记 员  吴红芫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更781号罪犯王俊昌，男，1960年11月10日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）云01刑初638号刑事附带民事判决，以被告人王俊昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42452元。宣判后，被告人王俊昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月5日作出（2018）云刑终90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王俊昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王俊昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊昌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月10日起至2028年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初48号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人杨来元,男,1970年9月14日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市襄州区。2000年1月11日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2001年10月1日刑满释放。2021年1月8日，因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。指定辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2020）717号起诉书指控被告人杨来元犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李迎飞及检察官助理杨居源出庭支持公诉，被告人杨来元及其指定辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被害人白某1经其婆婆陶某同意，着手装修陶某位于襄阳市襄州区张湾街道统一街8号住房。同年8月25日9时许，陶某的女儿费某1赶到施工现场，阻止施工，与白某1发生争执并相互撕扯，后被人拉开。此后，费某1电话联系其丈夫被告人杨来元赶到现场，二人再次与白某1发生厮打，期间，被告人杨来元脚踢白某1腰部，拳击白某1的右胸部，致白某1腰部及右胸损伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，白某1的腰骶部损伤程度为轻伤一级，右胸部的损失程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、调解协议、谅解书等书证；证人白某2、周某、吴某、王某等的证言；被害人白某1的陈述；襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人杨来元的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨来元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨来元自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，若社区矫正机构同意适用非监禁刑，可适用缓刑。被告人杨来元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨来元有自首情节，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被害人白某1之夫费某2与被告人杨来元之妻费某1系同胞兄妹，其母陶某在襄阳市襄州区张湾街道统一街8号有一栋住房。2020年7月，被害人白某1经其婆母陶某同意，着手装修陶某位于襄阳市襄州区张湾街道统一街8号住房。同年8月25日9时许，费某1来到施工现场阻止施工，并与被害人白某1发生争执，继而双方相互厮打，后被人拉开。随后，费某1电话联系被告人杨来元来到现场，二人再次与被害人白某1发生厮打。期间，被告人杨来元脚踢白某1腰部，拳击白某1的右胸部，致白某1腰部及右胸损伤。2020年10月9日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定白某1的腰部损伤程度为轻伤一级，右胸部的损伤程度为轻伤二级。2020年10月13日，被告人杨来元主动到襄州区公安局张湾水陆派出所投案。2020年10月23日，被害人白某1与被告人杨来元达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人白某1医药费、护理费等各项费用共计人民币58400元，被害人白某1对被告人杨来元的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、调解协议、谅解书等书证；证人陶某、白某2、周某、吴某、王某等的证言；被害人白某1的陈述；襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人杨来元的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨来元在得知妻子因家庭琐事与被害人白某1发生争执与厮打后，本应从中劝说化解矛盾，或者通过司法途经解决纠纷，但其却赶到现场对被害人进行殴打，致被害人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于“被告人杨来元有自首情节，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人杨来元在案发后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其在公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨来元虽有悔罪表现，但经审前社会调查认为其曾因犯故意伤害罪被判刑，且其多次与人产生矛盾，存在一定的社会危险性因素，对所居住社区存在一定不良影响，故不能宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨来元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2022年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾 平二〇二一年二月一日书 记 员  翟璐璐
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初207号 原告：湖南智优食品有限公司，住所地：湖南省平江县高新技术产业园区食品产业园**。统一社会信用代码：91430626MA4PAQ838T。法定代表人：邓此平。 特别授权委托诉讼代理人：李望明，湖南智优食品有限公司股东。 被告：杜志生，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住福建省泉州市洛江区。 原告湖南智优食品有限公司诉被告杜志生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南智优食品有限公司的委托诉讼代理人李望明到庭参加了诉讼，被告杜志生无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南智优食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜志生支付原告货款116630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方达成买卖协议，由原告向被告供应商品。自2014年10月起至2016年11月11日，经双方结算，货款总计166630元。后被告陆续支付部分货款，2019年原告上门索要货款时，联系不上被告，被告至今尚欠原告货款116630元。被告拖欠货款，构成了合同违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杜志生未到庭，未发表答辩意见。 原告向本院提交了证据，本院对证据认定如下：对于原告提交的证据原、被告的身份信息、2014年至2015年销售明细账，原、被告对账单、货款收款收据，本院认为上述证据真实合法，能够证明原、被告之间的借款情况，对上述证据本院予以采信。 综合本院采信的有效证据及庭审调查，本院查明事实如下：原告的法定代表人邓此平与被告杜志生相识，双方达成了口头供货协议，由原告向被告供应商品。自2014年10月至2016年11月11日，原告向被告共计供应了价值166630元的商品，2016年11月11日，原、被告进行了结算，确认被告尚欠原告货款166630元。被告于2017年5月13日支付原告货款20000元，2017年12月5日支付原告货款30000元，之后，被告未再支付过货款，至今尚欠原告货款116630元。 本院认为：被告向原告购买商品，双方形成了买卖合同关系。关于货款的数额，双方已经进行了结算，但被告至今尚欠原告货款116630元。因此，对于原告主张由被告支付原告货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜志生在本判决生效之日起十日内支付原告湖南智优食品有限公司货款116630元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2633元，减半收取1316元，由被告杜志生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年二月四日 书记员  彭 仁
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初69号 被告人余全中，男，1966年10月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕30号 指控事实：2020年8月13日1时4分许，被告人余全中饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ5××××的灰色大众途锐牌小型越野客车，沿成都市成华区三环路外侧辅道航天立交往成渝立交方向行驶，当行驶至成都市成华区三环路外侧辅道航天立交往成渝立交万科魅力之城公交车站台前路段时，被执勤民警查获，经对余全中作酒精呼气检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将余全中带至成都市第十人民医院抽取血样送检。经检验，余全中血样乙醇浓度为（201.0±6.4）ｍｇ／100ｍｌ，余全中对检验结果无异议。到案后，余全中如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，可缓刑，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控事实一致。 判决理由：被告人余全中醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余全中有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人余全中自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人余全中无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人余全中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年二月四日 书记员  陈玉兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6215号之二 申请执行人：刘奕，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王容银，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈焰萍，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人刘奕与被执行人王容银、陈焰萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7147号民事判决书、福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终2567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王容银、陈焰萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘奕于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金950000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款共计636040.32元，扣除诉讼费8416元、执行费11900元，余款615724.32元发还申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年二月五日 法官助理 林伟宝 书 记 员 陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初487号 原告：蒋萍飞，女，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：都群法，男，1964年11月4日出生，汉族，公民身份证号码：330224196411××××，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：孙军，男，1968年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告蒋萍飞与被告孙军民间借贷纠纷一案，原告蒋萍飞2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋萍飞的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告蒋萍飞撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋萍飞负担。 此页无正文 审判员  陈锡芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  应柳虹 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保200号 申请人：杨云国，男，1956年12月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人：任广英，女，1959年8月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：陈继辉，男，1985年11月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人杨云国、任广英于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈继辉驾驶的车牌号为苏ＮＤ××××／苏Ｎ××××挂重型栏板半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈继辉驾驶的车牌号为苏ＮＤ××××／苏Ｎ××××挂重型栏板半挂车一辆（被申请人向本院缴纳20万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1520元，由杨云国、任广英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月九日 书记员  崔江涵
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初436号 原告：黄春霞，女，1970年4月7日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：武安市巴克酒店有限公司，住址武安市新华大街与放射路交叉口东北角。 法定代表人：赵飞，该公司经理。 本院在审理原告黄春霞诉被告武安市巴克酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄春霞于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄春霞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄春霞承担。 审判员  孙海永 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩利芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初864号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房，统一社会信用代码：915226205733499713。法定代表人：吴波。委托诉讼代理人（特殊授权）：李伟，女，1997年7月16日，汉族，身份证号：5221211997********，住贵州省贵阳市南明区水口寺鸿源居。被告：曾超光，男，1970年6月3日出生，汉族，湖南省邵东市人,住贵州省凯里市经济开发区。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告曾超光物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司以该案需要收集新证据为由于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  毛丽艳二〇二一年二月七日书记员  唐 琦
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执310号郑毅华、卜蓉蓉与朱文广、郝金玲：申请执行人郑毅华、卜蓉蓉与被执行人朱文广、郝金玲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民初328号民事判决书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民初328号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初381号原告：徐州倾露泉食品有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区大许镇板桥工业园。法定代表人：张建峰，该公司总经理。被告：砀山县源泉食品有限公司，砀山县经济开发区310国道中皖建科东侧。法定代表人：姜文，该公司经理。原告徐州倾露泉食品有限公司诉被告砀山县源泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈 栋二〇二一年二月二十三日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更5号罪犯包占峰，男，1991年6月10日出生，汉族，中专文化，河南省许昌市禹州市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年10月20日作出（2017）湘1302刑初306号刑事判决，认定被告人包占峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，2017年11月6日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯包占峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯包占峰裁定减刑。经审理查明，罪犯包占峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯包占峰共获得表扬5个。该犯于2020年4月至5月向原判法院缴纳8000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据、执行结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯包占峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有两个罪名，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包占峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2125号 原告：付荷珠，女，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：杨风苗，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告付荷珠与被告杨风苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告付荷珠到庭参加诉讼，被告杨风苗经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告付荷珠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告安康鱼款107500元，并自逾期付款之日起支付原告按月息二分计算的逾期付款利息。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告安康鱼款107500元，并支付该款自2020年10月30日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年11月19日，被告在金外滩码头向原告购买安康鱼1500箱，共计货款107500元，并于2019年12月31日出具欠条一份，承诺于5日内支付货款，但欠条出具后被告一直未按时支付货款，故向法院提起诉讼。 被告杨风苗未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨风苗向原告付荷珠出具欠条一份，欠条载明，“今欠付荷珠安康鱼货款107500元壹拾万零柒仟伍佰元，欠款人：杨风苗，身份证：330921198112××××，电话：135××××1788，日期：12月31日”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告付荷珠与被告杨风苗之间的买卖合同关系有原告陈述和欠条等证据为凭，依法应予以认定。原告依约向被告提供货物，则被告有按约定及时支付货款的义务。原、被告未约定付款期限，被告出具欠条对货款予以确认，应立即向原告支付货款。欠条出具后，被告对其是否已向原告支付欠款的事实负有举证责任。现被告未抗辩并举证证明其已向原告清偿了欠款，故本院认定被告尚欠原告货款107500元。原告请求被告支付起诉之日起至还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杨风苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨风苗于本判决生效之日起七日内支付原告付荷珠货款107500元，并以此款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告付荷珠自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告杨风苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 於昭辉 审 判 员 陈方兴 审 判 员 高 俊 二〇二一年二月二十五日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1368号之一 申请执行人柴建平,男,1954年06月14日出生,住所地黄岩区。 被执行人姚安全,男,1975年06月05日出生,住所地山东省泰安市泰山区。 被执行人张维红,男,1972年11月04日出生,住所地安徽省巢湖市。 被执行人巢湖市建鑫新型建材有限公司,住所地巢湖市居巢区银屏镇工业集中区,组织机构代码:694109026。 法定代表人:姚安全。 申请执行人柴建平与被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2013）台黄商初字第00518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴建平向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人柴建平执行款人民币24455334元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费91855.33元。 立案执行后，本院于2020年11月16日向被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司不动产登记情况，经查被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司机动车登记情况，经查被执行人姚安全、张维红名下无机动车登记信息。 查明，被执行人巢湖市建鑫新型建材有限公司有车牌号分别为皖ＱＡ××××宝马牌、皖ＱＨ××××轩逸牌、皖ＱＨ××××轩逸牌、皖ＱＨ××××江淮牌、皖ＱＨ××××轩逸牌车辆各一辆，本院已依法予以查封，本院已向被执行人巢湖市建鑫新型建材有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人巢湖市建鑫新型建材有限公司逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司股权登记情况，经查被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人姚安全、张维红的住房公积金信息，未发现被执行人姚安全、张维红开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人姚安全、张维红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张维红的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人姚安全无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人姚安全通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人姚安全、张维红居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人姚安全、张维红有其他可供执行的财产线索。另依法事项委托对被执行人巢湖市建鑫新型建材有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人巢湖市建鑫新型建材有限公司的法定代表人姚安全作出罚款1000元，另对被执行人张维红作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法委托被执行人户籍地法院予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人姚安全、张维红。 经查，截止目前，被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人柴建平，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姚安全、张维红、巢湖市建鑫新型建材有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人柴建平亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执恢1368号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年二月二十三日 代书记员 翁 曦
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执408号之一申请执行人：胡某某。被执行人：韩某某。被执行人：王某某。被执行人：侯某某。胡某某申请执行韩某某、王某某、侯某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人胡某某与被执行人侯某某达成执行和解协议，且被执行人侯某某已按和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩某某、王某某、侯某某的账户存款101400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月三日书记员  裴红军
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初162号原告：龙口市韵诚经贸有限公司，住所地山东省龙口市诸由观镇程家村，统一社会信用代码：91370681MA3CFYU335。法定代表人：程卫华。被告：蓬莱市康凯新型建材有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区北沟镇华兴路**，统一社会信用代码：91370684MA3P48D528。法定代表人：王彬。被告：隋芝东，男，1968年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。原告龙口市韵诚经贸有限公司与被告蓬莱市康凯新型建材有限公司、隋芝东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告龙口市韵诚经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙口市韵诚经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉敏二〇二一年二月二十日书记员  李 源
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执182号之十三申请执行人：张浪，男，汉族，1988年3月16日出生，住四川省双流县。被执行人：杨平，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人张浪与杨平工程合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人杨平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币661.28元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1471773.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月八日书记员 岳顺英
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502财保11号 申请人：许志源，男。 委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 被申请人：邵阳铁航中等职业学校有限责任公司，住所地：邵阳市双清区洋溪桥第一纸板厂内。 法定代表人：李太洋。 申请人许志源于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人邵阳铁航中等职业学校有限责任公司名下银行存款400,000元，申请人申请的财产保全由中华联合财产保险有限公司邵阳中心支公司承保。 本院经审查认为，申请人许志源的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵阳铁航中等职业学校有限责任公司名下银行存款400,000元。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 华 二〇二一年二月二十四日 书记员 徐博文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初8532号原告：李传强，男，1975年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：易思宇，男，1983年4月4日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：黄建群。贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：四川春帝建筑劳务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道同鑫商住楼**。统一社会信用代码：91520302MA6GRYXW4K。负责人：易思宇。被告：四川春帝建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路********。统一社会信用代码：91510000062374235T。法定代表人：胡泽波。原告李传强与被告易思宇、四川春帝建筑劳务有限公司遵义分公司（以下简称春帝劳务遵义分公司）、四川春帝建筑劳务有限公司（以下简称春帝劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李传强及被告易思宇之委托诉讼代理人黄建群到庭参加了诉讼，被告春帝劳务遵义分公司、春帝劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传强向本院提出诉讼请求：一、判令被告易思宇、春帝劳务公司共同偿还原告本金100万元及一年期商业贷款年利率为4.35%计算的利息；二、判令被告易思宇、春帝劳务公司承担案件受理费。事实和理由：被告易思宇以被告春帝劳务遵义分公司和本人的名义共同向原告借款100万元，并出具借条一张明确了归还日期及逾期利息等。后原告通过银行共计向被告易思宇的账户转账100万元。逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告应按约向原告还款。被告春帝劳务遵义分公司是被告春帝劳务公司的下属分支机构，不能独立承担民事责任，产生的债务应由被告春帝劳务公司承担，故应由被告春帝劳务公司与被告易思宇共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院依法判决。针对李传强的诉求，易思宇辩称：收到原告出借的100万元属实，但是该笔借款与另外两个被告无关。另外，双方并未约定利息，故我方不应承担相应利息。经审理查明：2020年4月3日，李传强因出借借款需要通过银行转账方式先后分6次共计向易思宇转款100万元。后易思宇未按约定期限还款，李传强对此进行催收，易思宇遂于2020年7月20日向其出具《借条》1份，载明：“今借到李传强人民币1000000.00元大写（壹佰万元整），此借款日期2020年9月20日为还款日，超过还款日期，按银行资金占用费（银行同期利息）”，该《借条》同时在落款处书写了春帝劳务遵义分公司名称并加盖了公司财务印章。但该《借条》承诺的还款期限届满后，易思宇仍未还款，李传强特诉至本院请求处理。另查，春帝劳务遵义分公司系春帝劳务公司设立的分公司，办理了工商登记并领取了营业执照。2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人当庭陈述、《借条》、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，李传强向易思宇出借借款100万元的事实有《借条》及转账凭证予以证实，且易思宇对此不持异议，双方成立借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，现约定还款期限届满，李传强主张易思宇还款，本院予以支持。对于李传强主张的利息问题，虽双方未约定借期利息，但根据涉案《借条》的内容，超期未还的，还款义务人应承担逾期利息，故对李传强利息部分的诉讼请求，本院予以支持，但利率标准根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应按逾期时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，同时起算时间应从2020年9月21日起算，超过部分，本院不予支持。关于春帝劳务公司应否承担本案责任的问题，李传强的借款虽支付给了易思宇，但易思宇系春帝劳务遵义分公司的负责人，其在2020年7月20日出具《借条》时加盖了公司财务印章，该行为应视为春帝劳务遵义分公司对所借借款的债务加入，故春帝劳务遵义分公司成为本案债务的债务人，而根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，春帝劳务公司作为春帝劳务遵义分公司的总公司，应对该笔债务承担清偿责任，故对李传强主张春帝劳务公司承担本案责任的诉讼请求，本院予以支持。被告春帝劳务遵义分公司、春帝劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易思宇、四川春帝建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李传强借款本金1000000元及逾期利息（利息以实际欠付借款本金为基数从2020年9月21日起按年利率3.85%的标准计算至借款本金还清之日）。二、驳回原告李传强其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），由被告易思宇、四川春帝建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  罗维涛二〇二一年二月二日书记员  张守松
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1136号原告：谭卫强,男,汉族,1968年6月21日出生,住龙门县。被告：谭贵安，男，汉族，1972年10月9日出生，住龙门县。原告谭卫强与被告谭贵安追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告谭贵安下落不明，本案依法于2020年10月12日转为普通程序，并于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告谭卫强到庭参加诉讼，被告谭贵安经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭卫强向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告10000元，并从起诉日起按月利率2%支付利息至债务清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告向扬秀全借款10000元，约定借款利息按月息叁分计算，借款期限从2017年5月10日至2017年7月10日，原告作为担保人在被告扬秀全出具的借据上签名担保。后来因被告未能按时归还借款给扬秀全，原告作为被告借款的担保人代被告归还了该笔借款给扬秀全。后经原告多次催收，但被告均以各种理由推搪，拒不返还原告代还的借款，近期甚至不再接听原告电话，存心逃避原告追债。综上所述，原告特向被告提起本诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告谭贵安未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告谭贵安向案外人扬秀全借款并立下《借据》，内容如下：兹有谭贵安，身份证号：441************011，借到扬秀全人民币现金壹万元正（￥：10000元），借款期限为（从2017年5月10日至2017年7月10日），借款利息按月息叁分钱计算。被告在借款人处签名及按手指模确认，原告在担保人处签名及按手指模。2017年10月11日，原告作为担保人向案外人扬秀全履行担保义务，案外人扬秀全出具《收据》交由原告收执，内容如下：仅收到谭卫强帮谭贵安还回10000元（壹万元正）给我扬秀全。收款人处由案外人扬秀全签名确认。因被告谭贵安下落不明，本院于2020年10月29日刊登公告，向其公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。公告期满，被告谭贵安未到庭应诉。本院认为，原告提供的《借据》及《收据》作证，能够认定原告履行担保义务代被告偿还拖欠案外人扬秀全的欠款10000元。原告作为原借贷关系的担保人，在其还款后，依法有权向借款人进行追偿，被告对原告代为偿还的款项负有给付义务，根据《中华人民共和国担保法》三十一条的规定，对原告要求被告偿还代偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求利息从起诉日起按月利率2%计算利息的问题，原告代被告偿还欠款的行为属于履行其作为担保人的担保义务。原告以此取得向被告追偿代付欠款的权利，本案并非属于债权转让所得债权，且原告的代偿金额仅是代偿本金部分，并未向案外人支付任何利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，被告应从原告起诉之日（2020年9月16日）起以拖欠的款项10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计付利息给原告至款项还清之日止。被告谭贵安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭贵安欠原告谭卫强10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，由被告谭贵安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张善南人民陪审员  谢 莉人民陪审员  赖烤芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  刘靖泓书 记 员  徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法信超链：案例15篇裁判70450篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初545号 原告：苟某，女，1941年1月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：王某1，女，1964年8月4日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：王某2，女，1966年10月13日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：王某3，女，1969年1月21日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：王某4，女，1971年7月10日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：王某5，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告苟某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告苟某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟某撤回起诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟某撤诉。 案件受理费50.00元，由原告苟某负担。 审判员  王远富 二〇二一年二月二十五日 书记员  桂 娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初185号 被告人基本情况：拉琼，男，1982年8月4日出生，藏族，中专文化，户籍所在地成都市武侯区。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］114号起诉书指控被告人拉琼犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月16日2时许，被告人拉琼饮酒后驾驶一辆号牌为藏ＡＪ××××的路虎小型越野客车，从成都武侯区“耍都”附近出发，当其行驶至成都高新区永丰路与肖家河沿街交叉口时，被交警查获。经现场呼气检测，结果为124毫克／100毫升；后经提取其血样进行乙醇浓度检验，结果为190.5毫克／100毫升。拉琼系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人拉琼拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人拉琼的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，被告人拉琼的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人拉琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨茜
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初46号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人马龙龙，男，1995年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省濮阳县，农民。2017年8月18日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2020年5月12日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2020年6月7日刑满释放。2020年10月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人马龙龙犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人马龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控：2020年10月12日11时许，被告人马龙龙步行进入清丰县被害人司某家中东屋内，在屋内火炕上褥子下面盗窃现金80余元；后马龙龙又进入该村被害人任某2家中实施盗窃时，被该村村干部发现，马龙龙盗窃未遂。2020年10月10日13时许，被告人马龙龙到濮阳县盗窃被害人陈某家西屋所挂皮包内现金800余元。河南省清丰县人民检察院认为，被告人马龙龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马龙龙到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且部分退赔被害人被盗财物，可以从轻处罚；马龙龙系累犯，依法从重处罚；建议对马龙龙判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马龙龙供述，被害人陈某、司某、任某2陈述，证人任某1、郭某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，检查笔录，指认现场照片，户籍证明，清丰县仙庄镇任家村村委会证明，抓获证明，收到条，濮阳县人民法院刑事判决书，濮阳县看守所刑满释放证明书等证据予以证实。被告人马龙龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2020年10月12日，被告人马龙龙被清丰县公安局仙庄派出所民警抓获；马龙龙已退赔被害人司某的经济损失。本院认为，被告人马龙龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马龙龙到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。部分被盗赃物已退还被害人，酌情对马龙龙从轻处罚。马龙龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人马龙龙退赔被害人陈某经济损失800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年二月二十四日书记员  赵秀丽
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执91号安和英、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：安和英与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安和英向本院申请执行的(2021)川0422执91号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初179号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：石加虎，男，1987年10月26日出生，苗族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告石加虎、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告石加虎、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告石加虎向原告支付全部未付租金人民币54309.15元及违约金（违约金以到期未付租金38217.55元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计7097.06元）；2、原告对车架号×××0655的长安小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告石加虎承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告石加虎承担。事实及理由如下：原告和被告石加虎于2018年8月29日签订已经生效的编号为Ｈ180014218的《车辆融资租赁合同》约定：被告石加虎以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告石加虎再向原告租回车辆使用。租赁车辆为长安小轿车，发动机号为×××38，车架号为×××0655。融资额为人民币59800元，融资款由原告向被告石加虎指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告石加虎应从2018年9月起，于每月27日向原告支付每期租金2011.45元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年08月30日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告石加虎从2019年6月27日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告石加虎未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告石加虎于2018年8月29日签订已经生效的编号为Ｈ180014218的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告石加虎以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告石加虎再向原告租回车辆使用。租赁车辆为长安小轿车，发动机号为×××38，车架号为×××0655，融资额为人民币59800元，融资款由原告向被告石加虎指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告石加虎应从2018年9月起，于每月27日向原告支付每期租金2011.45元。合同签订后，原告已按合同约定向被告石加虎指定的经销商支付完毕购车款。石加虎于2018年08月30日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告石加虎从2019年6月27日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告石加虎与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告石加虎未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对石加虎所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告石加虎所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告石加虎以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告石加虎、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石加虎于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金54309.15元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金38217.55元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告石加虎名下的车架号为×××0655的长安小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告石加虎向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告石加虎于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费579.0元，由被告石加虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保600号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：黄搌文，男，汉族，1997年1月16日广东省雷州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄搌文黄搌文黄搌文的银行存款263535.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1838元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更77号 罪犯陈帝佳，男，汉族，生于1973年2月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年10月19日作出(2018)渝0236刑初277号刑事判决，以被告人陈帝佳犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。该犯同案犯不服判决，提请上诉。本院于2018年12月24日作出（2018）渝02刑终453号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。刑期自2018年10月11日起至2022年4月5日止。判决生效后于2019年1月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈帝佳在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈帝佳符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈帝佳在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈帝佳在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈帝佳减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初90号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李海岸，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月25日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年6月14日刑满释放；又因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2012年12月18日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z70号起诉书指控被告人李海岸犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月17日4时许，被告人李海岸饮酒后驾驶“闽ＤＮ××××”号小型汽车，行驶至厦门市翔安隧道出岛方向检查站前，发现有民警设卡检查，遂在转向行驶时被民警上前拦查。被告人李海岸在民警要求其出示证件时下车逃跑，后被民警抓获。被告人李海岸拒不配合呼气酒测和提供身份信息，民警遂将其带至医院抽取血样。被告人李海岸在医院仍不配合抽血，民警将其按住并对其强制抽血。经司法鉴定，案发时被告人李海岸血液酒精含量为93.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李海岸在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人李海岸具有拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪、坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人李海岸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海岸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海岸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  李夏菲 二〇二一年二月十日 书 记 员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保30号 申请人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，统一社会信用代码91320324069461980P，住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。 负责人：胡晖。 委托诉讼代理人：陆伟、黄艳萍，该行职工。 被申请人：樊杰，男，1973年4月2日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：李士俭，男，1960年12月7日生，汉族，住睢宁县。 申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊杰、李士俭在睢宁县人民法院的执行暂存款80万元[执行案号为：（2020）苏0324执3619号]，并已提供资信担保。 本院经审查认为，申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊杰、李士俭在睢宁县人民法院的执行暂存款80万元[执行案号为：（2020）苏0324执3619号]；冻结期限为三年；如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王** 二〇二一年二月十八日 书记员  田甜
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 黄美霞： 本院立案的（2021）浙1002执68号黄美霞假冒注册商标罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十六日
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初7号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人王**，男，1975年5月15日生，汉族，小学文化，农民,户籍地吉林省吉林市永吉县，住所地吉林省吉林市永吉县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月14日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2020年11月30日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年12月9日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2021年1月6日被本院取保候审。现在住所地居住。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人王**开设赌场罪，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。长春市双阳区人民检察院检察员张哂彤出庭支持公诉。被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控：2020年10月以来,被告人王**为牟利，在长春市双阳区柜华港旁屹阳旅店内，与“庄家”(微信名爱国者@备用、未到案）预谋，通过邀请人员加入“97吉林快三群”招揽赌客,根据吉林快三开奖结果等方式，设定赌博规则，在微信群内组织肖某、赵某1、杜某等人赌博。仅2020年10月24日至11月13日间，赌资金额累计达人民币98483.9元。案发后，被告人王**被抓获归案。   长春市双阳区人民检察院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等。   长春市双阳区人民检察院认为，被告人王**以营利为目的，伙同他人进行黑彩赌博活动，从中获利，在一段时间持续开展赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   本院经审理查明,2020年10月以来,在长春市双阳区柜华港旁屹阳旅店内，被告人王**为牟利，与微信名为爱国者@备用（未到案）合谋，根据吉林快三开奖结果，设定赌博规则，通过创建“97吉林快三群”招揽赌客,在微信群内组织肖某、赵某1、杜某等人赌博。自2020年10月24日至11月13日间，赌资金额累计达人民币98483.9元,获利人民币4200元。案发后，被告人王**被抓获归案，违法所得依法上缴。   上述事实，经庭审举证、质证，被告人王**无异议，且有公民户籍信息、抓获经过、微信群成员照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、王**于2020年10月以来在其“97吉林快三”微信群使用微信与参赌人员转账赌资情况、微信账单明细、王**于2020年11月以来与“庄家”使用支付宝转账赌资明细；证人肖某、赵某1、杜某、赵某2的证言；被告人王**的供述与辩解等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人王**的犯罪事实。   本院认为，被告人王**利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，建立赌博网站并接受投注的，赌资金额累计达人民币98483.9元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立,证据确实、充分,本院予以支持。被告人王**到案后如实供述且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条之规定，判决如下：   一、被告人王**犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年10月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳本院。）   二、被长春市公安局双阳区分局扣押的iPhone6s手机一台依法予以没收，上缴国库，由扣押机关执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 周 翠   人民陪审员 马建新   人民陪审员 王静林   二〇二一年二月二十三日   书记员 曹雪琨
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初531号原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人。第三人：陈某乙，男，汉族，江西省高安市人原告熊某某（以下简称原告）诉被告陈某甲（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨美、被告陈某甲和第三人陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款计人民币80,768元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告之间一直有生意往来，由原告供应被告碎石材料。自2017年8月24日至2017年8月31日止，被告收到原告35车货物，合计2019.2吨，按每吨40元（含运费在内）计算，计人民币80,768元。2017年9月4日，被告就此项货物收取向原告提供了相应的收据。此后被告未将该货款支付给原告。原告多次向被告催讨未果，故特具状诉至贵院，诉请如前，请依法调处。被告辩称，我是居间人，本案中我与原告没有直接合同关系，我只是代收到原告的磅单收据后转交给第三人陈某乙去结账，最后陈某乙是否给钱给原告了我也不清楚，我只是把磅单收据转交给了陈某乙。第三人辩称，是被告介绍原告到某某搅拌站去拖石子的，送搅拌站的石子是袁某某承包的，我也有点股份在里面，结账都是袁某某结的。我收到了被告交给我的35车磅单，原告不止帮我们拖了这35车，其他的账都结清了，钱都是我付给原告的，有时候我委托我朋友万汉文付钱给原告。本院经审理查明：原告与被告之间很早前就认识，2017年8月，因原告经营的货车找不到业务做，原告找到被告要求介绍业务，被告介绍原告到第三人处去拖石子。在拖石子的过程中，2017年9月4日，原告找到被告将35车石子的过磅单交给被告，由被告替其去问运费，被告收到该35车石子的过磅单后，出具一张收据给原告，收据上载明：“今收到熊某某自2017年8月24号至2017年8月31号止，共35车，合计吨位贰仟零壹拾玖点贰吨（2019.20T），按每吨肆拾元计算，计人币捌万零柒佰陆拾捌元整，此据，今收人陈某甲，2017.9.4”。之后，被告将该过磅单交给了第三人，但第三人并未通过被告向原告支付运费。另查明，2017年某某搅拌站的石子送料业务由第三人和袁某某承包的，原告经被告介绍接受第三人和袁某某安排从事运输工作，在2017年8月24日前，原告就已经开始接受第三人和袁某某的指示拖石子，并且除该35车外，之前和之后，原告还在第三人和袁某某处从事了很长时间的运输工作，由第三人本人或者通过其朋友万汉文陆续付钱给原告支付运费，但原告与第三人和袁某某的运费至今尚未进行最终对账和结算，2020年12月10日，袁某某因病去世。上述事实有原、被告和第三人的当庭陈述，原告提供的收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在运输合同关系。原告认为被告向其出具收条，被告就有义务向其支付运费。但是从本案查明的情况来看，被告在本案中仅仅是起一个居间作用，其介绍原告到第三人和袁某某承包的工地上去运输石子，被告未参与该承包活动，也从未付过运费给原告，与原告建立运输合同关系的是第三人和袁某某，原告与被告间并不存在运输合同关系。至于被告收取原告的过磅单，并出具收条的行为，并不代表原告与被告之间确立债权债务关系，如果是确定债权债务关系，则通常情况下，被告应该向原告出具欠条或者借条，而不是收条，双方实际上形成的是一种委托关系，原告委托被告将该过磅单交付给第三人领取运费，根据第三人的陈述，被告也确实将该过磅单交付给了第三人，故被告已经完成了原告的委托事项，所出具的收条没有应当由被告支付货款给原告的意思表示，仅仅能够证明被告收到了原告的过磅单，该收条的出具不代表被告对该债务的加入，故本院对于原告主张的要求被告承担责任的诉求依法不予支持。真正与原告建立运输合同关系的是第三人及袁某某，因为指示原告进行运输的是第三人，向原告支付款项的也是第三人或者第三人指定的人，且第三人也承认与原告存在运输合同关系，只是目前运费尚未最终结算，原告可以另案向第三人及袁某某主张尚欠运费。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某某的诉求请求。案件受理费1,819元，减半收取为909.5元，由原告熊某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  朱建二〇二一年二月二日书记员  李芸
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执588号申请执行人：邱广飞，男，1973年1月20日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：朱文兵，男，1993年3月18日出生，无业，住宿迁市泗洪县。被执行人：孙邦才，男，1985年9月6日出生，个体户，住淮安市盱眙县。本院在执行（2020）苏1324民初3404号邱广飞与孙邦才、朱文兵买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人邱广飞向本院申请撤销执行申请，其撤销执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1324执588号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十三日书记员  黄婷
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行再8号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭纪荣，男，1958年5月3日出生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：冯宁宁，北京蓝秦律师事务所律师。再审申请人郭纪荣因诉江西省赣州市赣州经济技术开发区人民政府行政强制执行违法一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07行终445号行政裁定，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2020年9月14日作出（2020）赣行申320号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭纪荣申请再审称:二审裁定认定事实错误，申请人向一审法院提交了赣州经济技术开发区人民政府于2018年9月5日作出的《致广大农户的一封信》、申请人房屋被强拆的照片及视频。上述证据足以证明赣州经济技术开发区人民政府在申请人房屋被强拆期间、在涉案地块确曾实施过一系列强制拆除行为，并且赣州经济技术开发区人民政府在实施强拆行为的过程中，采取了一系列的强制手段，致使申请人的取证严重受阻。除非赣州经济技术开发区人民政府能提交相反证据证明申请人房屋系由其他原因被损毁，否认足以推定被诉行政行为确由赣州经济技术开发区人民政府所为。事实上，赣州经济技术开发区人民政府在申请人所在村及邻村实施了大规模的强拆行为，对赣州经济技术开发区人民政府实施的违法强拆行为，申请人同村村民郭祥元已经提起信访程序，在赣州经济技术开发区人民政府作出的江府字〔2019〕25号《关于郭祥元信访事项的答复意见书》中，赣州经济技术开发区人民政府已经承认其实施了强拆行为。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院再审认为，再审申请人向法院提交了赣州经济技术开发区党政办公室作出的《关于印发的通知》，三江乡政府作出的《致广大农户的一封信》《房屋拆除协议书》、信访事项答复意见书，其房屋被拆的照片等证据，即已经提供了其房屋被拆除、三江乡政府是该辖区内“空心房”整治的实施主体的初步证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其以三江乡政府为被告提起行政诉讼，符合起诉条件，应予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第二项的规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初185号行政裁定及本院（2019）赣07行终445号行政裁定；二、本案由赣州市章贡区人民法院立案受理。审判长 杨 坚审判员 李 鸿审判员 郭海平二〇二一年二月四日书记员 曹菁秦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保99号申请人：屈红霞，女，1985年10月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：李利兵，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人屈红霞于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李利兵银行存款135,000元或查封、扣押被申请人李利兵同等价值的其他财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143901199222860）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李利兵的银行存款135,000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1195元，由申请人屈红霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年二月二十二日书记员  王 蕊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初643号之一 原告：胡某，女，1978年1月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 被告：刘某，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 原告胡某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法决定由本院审判员李书剑适用简易程序独任审理。本院认为本案不宜适用简易程序继续审理，于2021年2月9日裁定转为普通程序独任审理，并于2021年2月9日向胡某送达补交案件受理费通知书，胡某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。 审判员  李书剑 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈春梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初434号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹立交桥西南角。法定代表人：朱新星，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：刘亚洲，男，1994年4月29日出生，汉族，住四川省射洪县，系，特别代理。委托诉讼代理人：张涛，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省汝南县，系，特别代理。被告：梁园歌，女，1984年7月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司与被告梁园歌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年2月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起的撤诉申请符合法律规定，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司承担。审判员  周鲜伦二〇二一年二月二十日书记员  陈美玲
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执26号之二 申请执行人：宁南县长运牧业有限责任公司，住所地：四川省宁南县披砂镇小田坝村**。 法定代表人：李正祥，该公司董事长。 被执行人：乐山正邦养殖有限公司，，住所地：四川省乐山市井研县高凤乡星星亮村** 法定代表人：李荣华，该公司执行董事。 本院执行宁南县长运牧业有限责任公司与乐山正邦养殖有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日冻结了被执行人乐山正邦养殖有限公司在2306××××2087账户内余额人民币223113.00元。因乐山正邦养殖有限公司已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人乐山正邦养殖有限公司在中国工商银行2306××××2087账户内存款人民币1507282.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083****××××