wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保63号申请人：湖南鑫煜混凝土股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区天易大道北侧。法定代表人：周敏。委托诉讼代理人：黄桂华，男，1978年12月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：秦星火，男，1981年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院受理的原告湖南鑫煜混凝土股份有限公司诉被告秦星火买卖合同纠纷一案，于2021年2月8日作出（2021）湘0321民初517号民事裁定书，裁定准予申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司对被申请人秦星火的财产采取保全措施的申请。申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人秦星火的财产在36200元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费382元，由申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初42号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘洪法，男，1963年9月19日出生，汉族，初中文化，务农，住宜兴市。被告人刘洪法因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月24日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人刘洪法犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官许小刚出庭支持公诉。被告人刘洪法到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年8月20日6时56许，被告人刘洪法持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏ＢＯ××**的小型普通面包车，沿本市丁蜀镇湖氵父洑西油车村道由北向南行驶至金湖路路口处，同向右转弯超车时撞到姚某驾驶的电动车，造成姚某（女，1963年7月26日出生）受伤、经抢救无效于2020年8月25日死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人姚某符合颅脑损伤而死亡。经认定，被告人刘洪法承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘洪法主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘洪法对死者亲属作了赔偿和补偿，取得谅解。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的接处警信息、刑事案件侦破经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料等书证；证人石某的证言；被告人刘洪法的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书；宜兴市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场摄影照片、行车记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人刘洪法的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人能投案自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人刘洪法未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人刘洪法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人刘洪法能投案自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚。可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人刘洪法犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人刘洪法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二一年二月一日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初51号 原告李芳，女，1959年11月15日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人尹爱忠，男，湖南杰为律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告郭建生，男，1974年5月5日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告李芳与被告郭建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员储永东适用简易程序独任审判，书记员杨越担任法庭记录，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告郭建生经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭建生偿还原告借款本金37500元，利息从2018年2月11日至2020年8月19日按年利率24%计付利息23000元，2020年8月20日至起诉日按年利率15.4%计付利息2310元，已支付7500元，尚欠17810元利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告因生意需要，向原告借款37500元用于周转，并于当日写下借条一张。借款后，被告仅支付了利息7500元，剩余款项一直拖欠不还。原告多次找被告还款，被告以种种借口拒不归还。为此，诉至法院，请求依法判决。 原告李芳为支持本人的诉讼请求，向法院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的基本情况。 2、借条原件1份，拟证明被告郭建生向原告李芳借款并约定利息的事实。 3、尹楚鹏居民身份证及结婚证、银行取款记录复印个各1份，拟证明2018年2月11日原告及其配偶通过银行取现31000元，以现金形式出借给被告的事实。 被告郭建生未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 被告郭建生未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。 经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下： 对原告李芳提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 综合全案证据，结合庭审情况，确认法律事实如下： 2018年2月11日，被告郭建生因生意周转，向原告借款40000元，未约定还款期限，约定利息每月支付利息2500元，并于当日写下借条一张，并扣除当月利息2500元，原告通过银行取款以现金形式实际支付借款37500元。借款后，被告共计支付利息7500元。之后，原告通过多种方式多次找被告还款，被告均以各种理由拒不归还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款37500元及利息17810元，并支付后续产生的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建生所借原告李芳的借款，应予偿还。该借款未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。原告李芳要求被告郭建生归还37500元借款的请求，本院予以支持。原、被告对借款利息虽有约定，但约定过高，现原告请求利息从2018年2月11日至2020年8月19日按年利率24%计付利息23000元，2020年8月20日至2021年1月11日按年利率15.4%计付利息2310元的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。对被告已支付的利息7500元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建生于本判决生效之日起十日内归还原告李芳借款本金37500元及利息17810元，合计55310元；（从2021年1月12日起以后的利息以尚欠的借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、本案案件受理费1182.75元，依法减半收取591.38元，由被告郭建生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 储永东 二〇二一年二月五日 法官助理 石晓鹏 书 记 员 杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审71号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被执行人:郭忠奎，女，1980年12月05日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年10月4日向本院申请强制执行411024-1903182321号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903182321号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月29日，申请执行人以被执行人郭忠奎于2019年8月29日09时41分在河南省许昌市八龙路实施机动车违反规定停放违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人郭忠奎送达411024-1903182321号简易程序处罚决定书，对被执行人郭忠奎处以200元罚款、记0分的处罚。被执行人郭忠奎在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人郭忠奎进行催告，但被执行人郭忠奎一直未履行，故申请强制执行对郭忠奎的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人郭忠奎的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘风京二〇二一年二月九日书 记 员  张东琴
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初751号原告：张帆，男，1994年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：广东明世在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路****，统一社会信用代码91440101MA5AL3R69Y。法定代表人：徐寻，该公司总经理。原告张帆与被告广东明世在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张帆于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帆的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帆负担。审判员  史海燕二〇二一年二月二十二日书记员  陈蔚蔚
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0824刑初23号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人谢战兵，男，1986年11月17日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地浙江省台州市椒江区，住台州市椒江区。2018年7月12日，因犯寻衅滋事罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年4月17日刑满释放。因本案于2020年12月16日被开化县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人谢战兵犯寻衅滋事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人谢战兵参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日晚，被告人谢战兵和朋友汪某等人在开化县××大厦××楼的七彩乐ＫＴＶ唱歌、喝酒，周某在包厢内服务。次日0时许，谢战兵等人准备离开ＫＴＶ，周某跟着谢战兵到大厦外谈支付费用的事情，周某男友林某见状认为谢战兵想要不付钱便说了谢战兵几句，周某将林某劝回香溢大厦一楼大厅。谢战兵不服，追至香溢大厦一楼大厅殴打林某，双方发生打架，被人拉开后，谢战兵从包厢拿了一瓶啤酒用啤酒瓶击打林某头部，啤酒瓶当场碎裂，溅射出来的碎片造成周某手部多处受伤。之后，谢战兵继续挥动啤酒瓶头，将上前制止的宋某手部划伤。经鉴定，林某的损伤程度未达到轻微伤，周某、宋某的损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人谢战兵随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢战兵系累犯，适用《刑法》第六十五条。被告人谢战兵系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人谢战兵有期徒刑十个月。公诉机关提交被告人谢战兵的供述和辩解；被害人周某、宋某、林某的陈述；证人鲍某、张某、汪某等人的证言；证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、刑事判决书、户籍资料等；物证啤酒瓶头；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、图及照片等证据证实。 被告人谢战兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢战兵随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢战兵案发后，如实供述自己的犯罪事实系坦白且自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人谢战兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢战兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止）。 二、作案工具啤酒瓶头予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱勤 二〇二一年二月二十四日 书记员  饶楚君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初327号原告：范才友，男，汉族，1976年2月5日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。原告：张茂，女，汉族，1991年10月23日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：威信县扎西镇长地办事处村民委员会，统一社会信用代码：54530629ME0797065P,地址：威信县扎西镇长地办事处，法定代表人：曹阜喜。原告范才友、张茂与被告威信县扎西镇长地办事处村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告范才友、张茂于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范才友、张茂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范才友、张茂承担。审判员  潘先振二〇二一年二月十九日书记员  秦翰林
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执203号申请执行人：冯河军，男，1975年01月24出生，汉族。被执行人：李剑磊，男，1977年05月28出生，汉族。被执行人：宋桔宏，女，1980年07月20出生，汉族。本院在执行冯河军与李剑磊、宋桔宏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1377号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人李剑磊、宋桔宏至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李剑磊、宋桔宏的银行存款147684元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李剑磊、宋桔宏名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异69号案外人：于锦涛，男，1987年12月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人于锦涛对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于锦涛异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人于锦涛于2017年3月22日与开发商签订了商品房预(销)售合同，福山区房产交易中心于当日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执。案外人于2017年4月12日缴清购房款,已经实际占有并使用上述房屋。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年3月22日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场2号楼1单元第11层1101号房，该房建于烟国用（2015）第30061号宗地之上。房款总金额414728元，首付款124728元，于2017年3月22日前付清；按揭贷款290000元，于2017年9月22日前付清。2017年3月22日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。案外人于2017年3月18日支付认购金2000元，于2017年3月22日支付房款122728元，于2017年4月11日通过银行贷款支付房款290000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2018年5月18日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计15836.9元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元第11层1101号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二一年二月三日书记员  潘姝卉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初303号原告：刘卫红，男，汉族，1970年5月27日出生，住新乡市。委托代理人：程海斌、程鑫，河南牧野律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市郊区乡镇企业供销总公司，住所地：新乡市牧野区中原路**。法定代表人：阎建英,经理。被告：新乡市牧野区科技和工业信息化局，，住所地新乡市新六街北段法定代表人：田民，局长。原告刘卫红与被告新乡市郊区乡镇企业供销总公司（以下简称“供销总公司”）、新乡市牧野区科技和工业信息化局（以下简称信息化局）劳动争议一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告委托代理人程海斌、程鑫，被告供销总公司经理阎建英、被告信息化局局长田民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告调入单位起至今的工龄。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告1991年6月即分配到被告供销总公司工作，工作中任劳任怨。随着国家经济形势的转变企业出现困难，被告后来仅为原告发放生活补贴。现企业归被告信息化局接管，原告的劳动手续均由被告接管。现因原告办理有关社保手续出现众多阻碍，为维护原告权益，特依法提出以上请求。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告供销总公司辩称：是我们的工作人员，认可事实和理由，对诉讼请求没有意见。被告信息化局辩称：对原告诉求没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁委不予受理决定书及送达回证、新乡市牧野区工信局文件牧工信【2013】43号、34号文件、2013年6月9日推举原郊区乡镇供销总公司留守处负责人会议签到表、2013年4月23日工信局会议签到表、河南省乡镇企业管理局中国人民保险公司河南省分公司豫保字1992第256号文件、关于牧野区工信局2013年5月28日出具乡镇企业供销总公司部分职工上访情况的答复、2013年5月20日信访事项转送通知单、2013年5月20日信访人员登记表一份；被告信息化局向本院提交原告的档案一套，以上皆系书面证据，且可以互相印证，原被告对对方的证据均无异议。本院予以采信。据此认定本案事实如下：原告1987年参军入伍1990年退伍，1991年6月被分配到被告供销总公司工作，双方未签订书面劳动合同,也未办理养老保险参保手续。之后，自1993年被告供销总公司停业，该公司日常收取的租赁费，用于办公室及仓库的维修，日常开销及返还已退休人员的养老保险费。双方劳动关系至今存续。原告的档案由被告信息化局保管。被告供销总公司是大集体企业，被告信息化局是供销总公司的管理单位，自1989年由新乡市郊区乡镇企业供销公司更名为现名称，其他隶属关系不变。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自1991年6月即与被告建立劳动关系，根据被告信息化局提供的原告的档案可证明其于1991年6月原告退伍后被分配到被告供销总公司工作，本院确认自此时原告与被告供销总公司之间建立劳动关系。被告供销总公司作为用人单位、被告信息化局作为管理单位，且原告档案现由被告信息化局保管，二被告均应当负有移送档案的义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告刘卫红自1991年6月起至今与被告新乡市郊区乡镇企业供销总公司之间存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇二一年二月三日书记员 ：张小杰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执4679号之一申请执行人赵小溪,男,1962年09月13日出生,住所地台州市椒江区。被执行人郑光增,男,1967年07月18日出生,住所地台州市椒江区。被执行人陈小利,男,1965年08月11日出生,住所地台州市椒江区。赵小溪诉郑光增、陈小利民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2020）浙1002民初1184号民事判决书，已经发生法律效力。因郑光增、陈小利逾期未履行，权利人赵小溪于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人郑光增、陈小利支付借款本金142500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵小溪与被执行人郑光增自行达成执行和解，被执行人郑光增支付申请执行人赵小溪借款本金142500元及利息，于2021年1月30日之前支付7500元，嗣后每月30日之前支付7500元，直至付清为止。本院认为，申请执行人赵小溪与被执行人郑光增自愿自行达成执行和解，且分期时间较长需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1002执4679号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年二月一日代书记员 郭健谦
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执151号申请执行人：李东红，男，1966年2月24日出生，汉族。被执行人：杨进财，男，1966年6月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人李东红与被执行人杨进财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨进财在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初2529号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨进财在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  左小兵二〇二一年二月二日书记员  曹 荣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终15号上诉人（原审被告）：刘国强，男，1962年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：曹永进，男，1971年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审原告）：王卫华，男，1973年2月21日出生，汉族，住濮阳县。原审第三人：张玉奎，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。上诉人刘国强因与被上诉人曹永进、王卫华，原审第三人张玉奎劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7804号民事裁定，向本院提起上诉。刘国强上诉称：1、在一般双务合同纠纷中，双方当事人对待给付义务的基本模式为一方当事人给付的是实务、劳务等非货币财产；另一方当事人则给付货币。故在该类合同中，“接受货币一方所在地”作为合同履行地时是特定的，即均为给付实物、劳务等非货币财产一方当事人所在地。如果按照机械的理解，只要合同一方向相对方提供了实物、劳务，合同相对方未给付金钱，本方就是接受货币的一方，再排除专属管辖和协议管辖，就完全可以在自己的所在地人民法院起诉。是有违逻辑和法理的，同样也有违民事诉讼两便原则。故本案合同即使定性为劳务合同，也应该以特征履行地为原则来确定合同履行地。具体到本案合同中，不涉及货币给付的义务就是其特征本质义务，即提供劳务，则提供劳务行为地才是本案的合同履行地，按合同履行地原则管辖应该由河北省磁县法院管辖。2、司法实践中，只有标的为金钱的如金融借款合同或民间借贷纠纷，各地法院才接受在原告所在地管辖。3、劳务合同与劳动合同最为相近。而劳动合同纠纷的管辖地为用人单位所在地或劳动合同履行地，依此参照劳务合同纠纷的管辖，也应如此。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省磁县人民法院审理。本院经审査认为，根据刘国强签署的欠条及刘国强与张玉奎签订的南水北调穿越尾款协议，本案系因提供劳务引起的纠纷，故本案应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案曹永进、王卫华要求刘国强偿还劳务款项，曹永进、王卫华系接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，河南省濮阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回刘国强提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二一年二月二十三日法官助理范小玉书记员顾晓敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1091号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赖延彬，男，1977年09月25日出生，汉族，******，住陕西省汉阴县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赖延彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告赖延彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款17988.14元（其中本金15000元、利息958.12元、罚息2030.02元）；2、判令被告支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月13日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月13日至2019年6月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用15000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠17988.14元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15000元、利息958.12元、罚息2030.02元，合计17988.14元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赖延彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15000元、利息958.12元、罚息2030.02元，合计17988.14元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告赖延彬负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赖延彬于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更468号罪犯范少波，男，1989年3月7日出生，汉族，小学文化，河南省伊川县人，住河南省伊川县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2017年8月29日作出(2017)豫0311刑初21号刑事判决，以被告人范少波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币65000元。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯范少波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范少波减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯范少波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金未履行。本考核期内月均消费人民币131.12元，账户余额人民币1016.64元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范少波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范少波减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月7日起至2035年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 虹审 判 员 李 云人民陪审员 曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员 戴皖涢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执111号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：邓苑萍。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邓苑萍信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6503号民事判决，邓苑萍应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30926.23元、利息（截至2020年4月6日为1978.65元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1729.88元；被告邓苑萍负担343元受理费。因邓苑萍未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月06日立案强制执行，立案标的额39013.86元。本院在执行过程中，依法向被执行人邓苑萍发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了邓苑萍名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下光大银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤AXXX**的机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了邓苑萍名下涉案账户，并扣划账户内存款余额2333.79元，该款按比例扣除执行费50元后发给申请人；本院依法查封了涉案车辆，查封期限自2021年1月27日起至2023年1月26日止，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执111号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢124号之九 申请执行人：山东东平农村商业银行。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：焦明明。 关于申请执行人与被执行人焦明明借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人焦明明在085e9858e10879870e2abc12a@wx.tenpay.com账户内余额人民币307.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人焦明明在财付通支付科技有限公司085exxxx2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币307.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 杜文文
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执416号 米世亮、李小芳： 本院执行的申请执行人米世亮申请被执行人李小芳离婚纠纷一案，经被执行人李小芳自动履行，执行金额9000元，申请执行人米世亮已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初777号 李家鹏： 你（单位）诉陈小宁、迟燕关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于清政 二〇二一年二月八日 书记员  刘艳娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执792号申请执行人：胡顺利，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：吴欣。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8636号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执344号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯冰先信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日出的(2019)沪0118民初15714号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告冯冰先应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币56,732.15元；二、被告冯冰先应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,218.30元，减半收取计609.15元，由被告冯冰先负担。届期，被告冯冰先未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人冯冰先发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月18日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年1月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年2月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  顾月华 审判员  沙袁媛 审判员  徐媛媛 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执1718号袁创朝：你与段鑫民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段鑫向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费8985元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二一年二月一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0304行审1号 申请执行人湘潭市市场监督管理局，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔中路**。 法定代表人莫秋华，局长。 委托代理人傅学军，湘潭市市场监督管理局综合行政执法支队法规线负责人。 委托代理人王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。 被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司，，住所地湖南省湘潭市九华示范区服务大楼**** 法定代表人郭晏斌，执行董事长。 委托代理人彭洁，女，1988年3月22日出生，汉族，该公司法务部职员。 申请执行人湘潭市市场监督管理局于2021年1月12日向本院申请强制执行作出的潭市监罚[2020]024号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法对申请执行的潭市监罚[2020]024号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年11月6日，申请执行人对被执行人管理的峰尚国际小区的电梯情况进行了执法检查：整个小区31台电梯，其中2台移交维也纳酒店管理，其余29台电梯，1台由于主机维修过已关闭且停用，另有10台电梯因故障停用，当时正在使用的其余18台电梯带病运行。2019年11月8日，申请执行人经询问调查，落实峰尚国际小区的29台电梯由被执行人管理，电梯检验到期时间均为2019年6月，2019年7月经湘潭特检分院检验，28台电梯（另1台已关闭且停用）初步检验结论均为不合格。2019年11月11日，申请执行人对被执行人管理的峰尚国际小区涉嫌使用检验不合格的电梯予以立案调查，经查：1.峰尚国际小区目前实际由被执行人负责日常管理，被执行人与湖南德力电梯有限公司就该小区的电梯维保签订有维保合同；2.2020年1月13日，申请执行人获取了峰尚国际小区电梯定期检验报告28份，检验结论均为不合格；3.截至2020年5月上旬，该小区电梯仍未通过检验；被执行人使用检验不合格的电梯，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款之规定，并且具有从轻情节。2020年4月1日，申请执行人进行了案审委集体讨论。2020年4月13日，申请执行人作出潭市监罚告[2020]022号《行政处罚听证告知书》，并于2020年4月17日依法向被执行人送达，告知其拟作出的行政处罚决定，及所享有的陈述、申辩和申请听证的权利。2020年4月20日，被执行人提交《行政处罚听证申请书》。2020年5月9日，申请执行人举行了听证会，听证结论为：被执行人未提交新的事实、理由和证据，建议维持4月1日案审委的决议。2020年5月15日，申请执行人对被执行人作出潭市监罚[2020]024号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条之规定，作出如下行政处罚：处罚款30000元。限被执行人在收到决定书之日起15日内履行上述义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款和经催告后仍不履行的，将依法申请人民法院强制执行，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的救济途径和期限。被执行人于当日收到该处罚决定书后，在规定期限内既未主动履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人作出潭市监催[2020]1015号《行政处罚决定履行催告书》，于2020年10月29日依法送达给被执行人，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行潭市监罚[2020]024号《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行该义务。申请执行人于2021年1月12日就潭市监罚[2020]024号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行被执行人应履行罚款30000元及加处罚款30000元的义务。2021年1月27日，申请执行人和被执行人在本院的主持下进行了听证。 本院认为，申请执行人作出的潭市监罚[2020]024号《行政处罚决定书》,认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法，法律依据适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人湘潭市市场监督管理局作出的潭市监罚[2020]024号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款30000元的义务； 二、限被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司自收到本裁定书之日起7日内自动履行潭市监罚[2020]024号《行政处罚决定书》所确定的上述义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司承担。 审 判 长 田 赛 霞 审 判 员 赖 浩 翔 审 判 员 葛  嘉 二〇二一年二月七日 法官助理 秦  溪 书 记 员 曾龚一晔 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。 行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。 没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初654号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城6-2-102。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：古力哈依夏·哈尼，男，1974年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告古力哈依夏·哈尼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，原告于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司以其已与古力哈依夏·哈尼达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜廷佐   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   书  记  员   曾晓茜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8451号之一申请执行人：台州海豹户外拓展有限公司（组织机构代码为MA29XH7D6）。住所地：台州市经中路******。法定代表人：林钦。委托诉讼代理人：罗静、项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。被执行人：陆卫军，男，1976年06月06日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人台州海豹户外拓展有限公司与被执行人陆卫军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初10455号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州海豹户外拓展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人陆卫军返还申请执行人台州海豹户外拓展有限公司代偿款41736.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费421.50元。执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人陆卫军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆卫军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月11日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆卫军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ0××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权2336.42元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州海豹户外拓展有限公司，其没有异议。综上，被执行人陆卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8451号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月十九日代书记员 毛忆梦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11030号原告：戴琪娟，女，1961年6月2日生，汉族，住宜兴市。被告:何军，男，1974年7月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。原告戴琪娟与被告何军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年11月13日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴琪娟撤诉。案件受理费减半收取357元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二一年二月十日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执596号姚桂平：本院立案受理的姚桂平申请执行上海东辰工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被申请人上海东辰工程建设有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年二月二十五日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初427号原告：蒋恒明，男，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：秦悦，江苏东界律师事务所律师。被告：江苏宝德农业科技有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇凤南凤凰线明洁水泥砖厂附近。法定代表人：李晓旭，该公司总经理。原告蒋恒明与被告江苏宝德农业科技有限公司（以下至判决主文前简称:宝德科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋恒明及其委托诉讼代理人秦悦到庭参加诉讼，被告宝德科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。蒋恒明向本院提出诉讼请求：1.判令宝德科技公司偿还蒋恒明砂石款27.5万元，并从起诉之日起至偿清之日止，以27.5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算利息。2.诉讼费由被告宝德科技公司承担。事实与理由：宝德科技公司一直购买蒋恒明提供的砂石。2018年蒋恒明给宝德科技公司供应砂石合计33.5万元，宝德科技公司出具欠条后一直未能给付货款。后陆续向蒋恒明给付了6万元货款，余款27.5万元一直未付。现原告索款无果诉至本院，请求判如所请。宝德科技公司未作答辩，亦未提交证据。蒋恒明围绕其诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录、转账记录等证据。经审查，蒋恒明提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宝德科技公司向蒋恒明购买砂石，并于2020年1月23日出具欠条，载明：“欠到砂石款叁拾叁万伍仟元整，2020年5月30日前结清。”宝德科技公司加盖单位印章，其法定代表人李晓旭及公司副总包福印在欠条中签名。后宝德科技公司于2020年3月14日归还3万元、4月10日归还1万元、4月28日归还1万元、11月16日归还1万元，合计6万元，宝德科技公司一直未能偿还剩余27.5万元，蒋恒明索款无果诉至本院，请求判如所请。本院认为，1.蒋恒明与宝德科技公司之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宝德科技公司应当承担给付货款的民事责任。宝德科技公司出具欠条后未能在约定期间内及时给付货款，显属不当，故对蒋恒明要求宝德科技公司给付剩余货款27.5万元并支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。2.关于逾期利息问题，蒋恒明主张宝德科技公司从起诉之日起即2021年1月8日至偿清之日止，以27.5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宝德农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋恒明偿还货款27.5万元及利息（从2021年1月8日起至偿清之日止，以27.5万元本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半后收取2713元（已由原告蒋恒明预交），由被告江苏宝德农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇二一年二月十九日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27576号原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬为，上海市信本律师事务所律师。被告：上海牧弘服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘维刚。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。原告阳雪与被告上海牧弘服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，于2021年2月1日收到原告阳雪向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阳雪以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳雪负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年二月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3024民初63号 原告：秦治春，男，1969年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌恰县。 被告：秦方全，男，1972年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告秦治春与被告秦方全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦治春向本院提出诉讼请求：1．判令秦方全支付秦治春劳务费100,000元；2．判令秦方全支付秦治春欠付劳务费的利息11,696.4元；3．判令秦方全赔偿秦治春讨要工资产生的交通费及误工费4,600元。事实和理由：秦治春于2016年6月承接了乌恰县融泉国际购物广场项目钢筋加工制作的劳务，该项目已于2018年6月验收合格并交付，2019年才结算，乌恰县融泉国际购物广场项目负责人秦方全拖欠秦治春劳务工资100,000元，至今已有28个月，应当按照普通商业贷款一年到五年基准年利率4.75%，按月支付复利。秦方全还应支付秦治春讨要工资的路费及误工费4,600元，总共讨要工资23次，按照200元/次进行计算。请求法院依法予以支持上述请求。 秦方全承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己欠付原告劳务费的数额已不足100,000元。在本案诉讼以前，自己通过微信转账及现金支付的方式陆续向原告偿还了74,000元，余欠79,000元。其次，原告要求自己支付拖欠劳务费的利息及讨要工资的路费和误工费没有依据。 本院认为，秦方全承认秦治春在本案中主张的事实，故对秦治春主张的事实予以确认。当事人达成的口头劳务合同系其真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。二人于2019年11月15日对秦治春应得劳务费进行结算时，秦方全向秦治春出具债务凭证，证实欠付秦治春劳务费153,000元，对该债务凭证的真实性、合法性、关联性以及证明效力本院亦予以确认。庭审中查明，秦方全出具债务凭证后，在本案诉讼前，通过微信转账及现金支付的方式，累计向秦治春支付劳务费74,000元，至今尚欠79,000元。故秦方全还应支付秦治春劳务费实际数额为79,000元，对秦治春主张秦方全支付其劳务费100,000元的诉求，本院依法予以支持79,000元。秦方全向秦治春出具债务凭证时约定，秦方全于2019年12月30日付清欠付秦治春的劳务费。实际履行情况是，秦方全于2019年12月12日以现金支付方式支付10,000元，2020年1月3日以微信转账方式支付10,000元、现金支付方式支付30,000元，2020年5月22日以现金支付方式支付4,000元，2020年11月至12月间以微信转账方式支付10,000元、现金支付方式支付10,000元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。秦方全未按约定方式履行偿还义务，理应承担赔偿秦治春损失的违约责任。而秦方全未按约定期间支付秦治春劳务费，给其造成的损失即为利息损失，应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以当期欠付劳务费数额为基数计算。据此核算，自逾期支付劳务费之日起至起诉之日，即2020年1月1日至2021年1月15日期间利息共计3,827.66元。对秦治春主张的利息11,696.4元，本院依法予以支持3,827.66元。关于秦治春主张讨要工资产生的路费及误工费4,600元，因其庭审中未提供证据加以证明，本院对此依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦方全于本判决书生效之日支付原告秦治春劳务费79,000元，利息3,827.66元，合计82,827.66元； 二、驳回原告秦治春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,626元，减半收取计1,313元，保全费1,120元，由被告秦方全负担1,784元，原告秦治春负担649元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员 叶      雯 二〇二一年二月二十四日 书记员 西日尼阿依居来提
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初706号 原告：南京方成物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010271621977XF，住所地南京市玄武区珠江路**。 法定代表人：赵春琴，总经理。 委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。 被告：曹卫，男，1986年7月16日生，汉族，住南京市江宁经济技术开发区。 原告南京方成物业管理有限公司与被告曹卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告南京方成物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京方成物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京方成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京方成物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴 娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执138号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄凯，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行黄凯罚金一案中，经查，被执行人黄凯至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初77号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄凯所有的银行存款、其他应收款50000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年二月四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢134号王秋红：本院立案受理的你申请执行徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年二月三日
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初591号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年2月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：偃师市***店，住所地：偃师市。      经营者：郑某，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省偃师市。公民身份号码：***。      委托诉讼代理人（特别授权）：赵雅君、李光辉，河南伊洛律师事务所律师。                  被告              被告：李某，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省偃师市。公民身份号码：***。                  原告诉讼请求              1、判决被告支付原告货款31913元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月2日起计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              李某未作答辩。                  法院      认定      事实              原告偃师市***店经营布料生意，向被告李某供应鞋布料。2020年5月2日，经双方核算，李某仍欠原告偃师市***店货款31913元。该款被告至今未付。                                                  裁判理由              被告李某欠原告货款31913元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应向原告支付货款，原告要求被告支付货款31913元的主张，本院予以支持；因双方未约定利息和付款时间，原告主张的利息损失应从其起诉主张权利之日起开始计算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条第一款。                  裁判主文              被告李某于判决生效之日起五日内向原告偃师市***店支付货款31913元及利息（以31913元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月13日起算至实际履行之日止）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取298元，由被告李某负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                        审  判  员   郑彦晓            二〇二一年三月九日            书  记  员   赵  晓
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤19行终34号上诉人（原审原告）：东莞市铭佳玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA53EW8A5H。法定代表人：凡文铭，该公司总经理。委托代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：曾海生，该局工作人员。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：郝刚，男，1984年10月19日出生，汉族，身份证住址：陕西省渭南市临渭区********，公民身份号码：610************430。委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。上诉人东莞市铭佳玻璃有限公司（以下简称“铭佳公司”）诉被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）以及原审第三人郝刚工伤保险资格认定纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初807号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年9月7日，铭佳公司向原审法院提起行政诉讼，请求判令：撤销东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203714055号《认定工伤决定书》。原审法院查明：郝刚原系铭佳公司的员工。2020年4月20日11时20分左右，郝刚在铭佳公司车间钢化炉风机平台处拿电焊机时，被掉下来的角铁压伤左手中指。铭佳公司随后将其送往东莞市中西医结合医院治疗，经诊断为：左中指末节部分骨质、皮肤软组织缺损、皮肤撕脱、甲床挫裂。郝刚于2020年5月14日向东莞人社局申请工伤认定，东莞人社局依法受理并进行了调查。2020年6月8日，铭佳公司出具了一份《关于郝刚受伤一事书面说明书》，并附上了郝刚自述的事故发生经过说明、员工林从茂和闻祖阳的证言。林从茂称：“我在十一点左右他微信同我说受伤了，叫我帮他找他压掉的一节手指，我在钢化炉最墙边找到一块差不多有一公分的指甲和肉，好像4月20号”。2020年6月9日，铭佳公司出具了一份《工伤证明》，称：“兹有我公司员工郝刚于2020年4月20日11时20分在钢化炉风机平台处拿电焊机进行维修，拿的过程中有块角铁掉下来压伤左手中指，公司立即将其送往大岭山医院治疗。我公司认可该员工在此事故所受的伤害属工伤。”2020年6月16日，东莞人社局作出案涉《认定工伤决定书》，对郝刚所受的事故伤害予以认定为工伤。以上事实有工伤认定申请表、工伤证明、工伤认定提交材料通知书、劳动合同、医院病历和诊断证明书、关于郝刚受伤一事书面说明书及附件等证据证明。原审法院认为：本案为社会保障行政确认纠纷。《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”第十四条第三款规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，郝刚发生事故受伤系在工作时间和工作场所内，各方当事人均无异议，原审法院予以确认。关于郝刚受伤的原因，郝刚自述是因工作需要，修机时候需要用电焊机焊打胶台面，在去拿电焊机的时候，上面的角铁倒下来压到了左手中指受伤，该陈述与其同事林从茂、闻祖阳的证言以及医院的诊疗资料等证据可以相互印证。铭佳公司在工伤认定阶段提交的《关于郝刚受伤一事书面说明书》和《工伤证明》也认可了该事实。铭佳公司在本案庭审过程中否认其在工伤认定阶段提交的上述两份材料，认为是在东莞人社局的要求下填写的，内容与客观事实不符，郝刚并非因工作原因受伤，但铭佳公司未说明其推翻其先前陈述的合理理由，也未能提供有效的证据证明其庭审主张，原审法院对其庭审主张不予采信。东莞人社局根据调查结果，对郝刚所受的伤害予以认定为工伤，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决：驳回铭佳公司的全部诉讼请求。本案收取案件受理费人民币50元，由铭佳公司负担。一审宣判后，铭佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决及案涉《认定工伤决定书》；2.诉讼费由东莞人社局承担。事实与理由：郝刚的工作岗位是中空操作工，在其工作环境及工作内容中并不需要使用电焊机。郝刚在无焊接证件的情况下私自使用电焊机维修，其应对造成的后果承担责任。郝刚具体受伤经过并未有监控视频及直接目击者，《关于郝刚受伤一事书面说明》和《工伤证明》并不能构成对郝刚工伤认定的认可。综上，郝刚的受伤不构成工伤。被上诉人东莞人社局答辩称：案涉《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回铭佳公司的上诉请求，维持原判。原审第三人郝刚在二审法定期间未提出陈述意见。经审查案件证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系工伤保险资格认定纠纷。铭佳公司出具的《工伤证明》《关于郝刚受伤一事书面说明书》，铭佳公司员工闻祖阳、林从茂出具的证人证言以及医院出具的《住院诊断证明书》《出院记录》等已经形成证据链，足以证实铭佳公司员工郝刚于2020年4月20日11时20分左右在铭佳公司车间拿电焊机进行工作时，被掉下来的角铁压伤左中指的事实。故郝刚所受案涉事故伤害符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。即使如铭佳公司所称，郝刚是在没有电焊证的情况下违规使用电焊机，郝刚的案涉行为也是为了维护公司的利益，而且违规操作亦非《广东省工伤保险条例》第十一条所规定的应予排除认定工伤的情形。因此，东莞人社局认定郝刚所受事故伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，符合法律规定。综上所述，铭佳公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市铭佳玻璃有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文内容）审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二一年二月一日书记员  詹舒琪
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初83号原告乐平市安城物业管理有限公司，住所地：乐平市洎阳街道锦绣城。统一社会信用代码XX。法定代表人肖仁河，系该公司总经理。委托代理人方明，江西博煜律师事务所律师。被告袁雨芬，女，汉族，1987年2月27日出生，住江西省乐平市。原告乐平市安城物业管理有限公司诉被告袁雨芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方明、被告袁雨芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月8日，原、被告签订物业管理委托协议，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平米1.65元的标准缴纳物业费，如被告逾期不交，则每日按欠费金额的千分之五支付违约金。协议生效后，原告提供了物业服务，但被告未缴纳物业费，自2019年11月1日起至2020年11月30日，共欠物业费3112.98元，滞纳金1900.11元，合计人民币5013.09元，经多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，1、请求人民法院依法判决被告袁雨芬支付原告物业管理服务费3112.98元，滞纳金1900.11元，合计5013.09元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、前期物业管理服务协议、入伙会签单，证明原、被告间的物业服务关系、物业收费及滞纳金标准；4、物业催缴律师函及EMS邮政信息，证明原告向被告催收物业费的事实。被告辩称，拖欠物业费是事实，未交纳物业管理费是因为物业违反合同在先，通风井采光和通风都不符合建筑标准，对被告生活造成影响。房屋安装空调时，被告不允许原告挂外机，导致我多花费了一万多元，另外，水压和电梯也不符合生活要求。滞纳金超过国家法律规定。被告向本院提供了四张照片，证明通风井的现状。经审理查明，被告袁雨芬系锦溪御天湖房屋业主，产权面积145.13平米。2018年10月8日，原、被告签订物业管理委托协议，约定原告向被告提供物业管理服务，物业公共服务费计收及交纳时间为12个月；业主应予交房之日起一次性交纳首年物业公共服务费；物业公共服务费按年付；交费标准为按建筑面积每平米1.65元的标准缴纳物业费。关于违约责任，双方约定，如被告逾期不交，则每日按欠费金额的千分之五支付违约金。协议生效后，原告提供了物业服务，但被告未缴纳物业费，自2019年11月1日起至2020年11月30日，共欠物业费3112.98元。上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方形成物业服务合同关系，根据合同，原告向被告提供了物业服务，被告应当履行交纳物业服务费的义务。现被告未按时交纳物业服务费构成违约，故原告要求被告交纳物业服务费和违约金的请求，本院予以支持。关于被告辩称，因原告对被告提供的物业服务存在瑕疵，故被告不予支付物业费的诉讼请求，本院不予支持。但双方约定的每日按欠费金额的千分之五支付违约金过高，本院应予调整。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁雨芬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐平市安城物业管理有限公司物业费3112.98元。违约金以物业费3112.98元为基数，按年利率15.4%，从2019年11月1日起计算至交清为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二一年二月二十四日书记员  黄 剑
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执103号 申请执行人：宋恩海，男，1971年10月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：卜传清，男，1964年12月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行宋恩海与卜传清民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金60000元及利息5800元（从2019年9月1日起，以未还本金为基数，按照月利率1.5%计算至本息还清时止。）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费887元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年二月二十六日 书记员 姜            艳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1868号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行、秦宝：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人秦宝金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月7日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人秦宝名下位于泰州市海陵区碧桂园小区林湖郡262幢506室的房地产，一拍成交价为人民币639000元，转本案执行费5053元，本院将优先受偿执行款人民币371363.28元退还申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行表示本案被执行人已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2020）苏1202民初984号民事判决书关于申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人秦宝金融借款合同纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执167号   仪耀中：   你与李建青买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）晋0825民初1883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建青于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪耀中给付申请执行人李建青油桃款2080.12元。   （2）案件受理费25元，申请执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1218号之一申请执行人:杨占营，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省长葛市。被执行人：王沛军，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省长葛市。被执行人：史小伟，男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省长葛市。杨占营与王沛军、史小伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第00761号民事判决书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告王沛军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨占营借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月20日起算至本判决指定的履行期间届满之日）；二、被告史小伟对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告王沛军追偿。因王沛军、史小伟未按上述生效法律文书履行义务，杨占营向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王沛军、史小伟有继续向申请执行人杨占营履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢亚光
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执391号 申请执行人：丁配胜，男，1967年01月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁配同，男，1958年11月07日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：丁辉，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁配胜与丁配同、丁辉共有纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁配同、丁辉名下的银行存款人民币249838.49元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月四日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1123行审3号 申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。 法定代表人：段瑞彪，局长。 被执行人：武强县海卜养殖场，住所地武强县东孙庄镇孙孟寺村北。 经营者：徐海卜。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2021年2月19日向本院申请强制执行武资规罚字（2020）13号行政处罚决定。本院依法进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人武强县自然资源和规划局于2021年2月22日因治理期限不清等原因，向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，不损害国家、他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 准予申请执行人武强县自然资源和规划局撤回对武资规罚字（2020）13号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长 吴东普 审 判 员 陈国辉 审 判 员 严云杰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵东博 书 记 员 任庆伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3805号 原告：刘元杰，男，1987年2月20日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。 被告：山东中潍置业有限公司，驻潍坊高新区北宫东街4327号（SOHO新E城S08室），统一社会信用代码9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，该公司执行董事兼总经理。 原告刘元杰与被告山东中潍置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘元杰及其委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告山东中潍置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘元杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东中潍置业有限公司支付原告刘元杰因逾期交房产生的违约金110687元；2.本案诉讼费由被告山东中潍置业有限公司负担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定刘元杰购买山东中潍置业有限公司开发的位于高新区××街××路××广场小区××号商住楼××单元××号××，面积73.78平方米，房屋总价为309876元。原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告应于2014年11月30日前向原告交付房屋。被告逾期交房超过90日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，被告应以已付房款为基数按日万分之二向原告支付违约金。被告实际交房时间为2019年10月21日，逾期1786天，逾期违约金为110687元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 山东中潍置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》、不动产登记查询结果、山东省潍坊市房地产企业预收款收据、维修资金收款收据及富氏广场收款收据等证据。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的富士广场小区2号商住楼2单元1102号房屋，房屋总价款为309876元，签订合同时交纳首付款149876元，剩余购房款160000元在合同签订后（七日内）办理银行按揭支付。合同第八条交付期限中约定“出卖人应当在2014年11月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用”；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“逾期超过90日之后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告于2014年5月20日付清全部购房款。2019年10月21日，被告将房屋交付原告占有使用。 庭审中，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款309876元为基数，按日万分之二自2014年12月1日计算至2019年10月21日，共计逾期1786天，共计110687元。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务、行使权利。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应在合同约定的交房日期将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但被告在2014年11月30日前并未交付房屋，其行为已构成违约，因此应按合同约定支付违约金。关于违约金的数额，经审理查明，被告于2019年10月21日向原告交付了房屋，原告也已接收房屋，因此违约金应自2014年12月1日计算至2019年10月21日，共计逾期1786天，违约金数额为110687元（按309876元×万分之二×1786天计算）。综上，原告要求被告支付上述违约金，符合法律规定，予以支持。被告山东中潍置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东中潍置业有限公司向原告刘元杰支付逾期交房违约金110687元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元（原告预交1257元），减半收取1257元，由被告山东中潍置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 二〇二一年二月九日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王庆辉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4101号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，任总经理。委托代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴建军，男，汉族，1980年11月20日生，，住尉氏县被告孙松鹏，男，汉族，1988年5月15日生。。住河南省巩义市原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告吴建军、孙松鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李子慧、被告吴建军到庭参加了诉讼，被告孙松鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告139218元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月20日，吴建军驾驶豫Ａ×××**小型普通客车在线××店村路段，从道路西侧向东行驶至进入S219省道时，与沿着S219号线由南向北行驶的刘百松驾驶车牌为豫Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，经开封市尉氏县交通警察大队出具事故认定书，认定驾驶人吴建军负事故全部责任，驾驶人刘百松不承担事故责任。因刘百松驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保车辆损险，该机动车的被保险人为魏亚萍。事故发生后，被保险人魏亚萍就此次事故车辆损失根据车辆损失险保险合同向尉氏县人民法院起诉，尉氏县人民法院一审判决中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿魏亚萍车损133110元，鉴定费9000元，并判决中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担诉讼费2108元。后中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司就签署判决上诉至开封市中级人民法院，经开封市中级人民法院调解，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿魏亚萍车辆损失133110元和鉴定费4000元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担一审案件受理费2108元。前述调解书生效后，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向车辆被保险人支付了共计139218元的赔偿保险金。本案中原告向被保险人魏亚萍赔偿了保险金，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交的证据有：1、（2018）豫0223民初1171号民事判决书、（2018）豫02民终2775号调解书一份，证明：吴建军在涉案事故中承担本次事故全部责任，经法院调解，原告共支付魏亚萍139215元。2、赔款通知书2份，转款凭证一份，证明：原告履行了法院生效文书所确定的义务，获取了对被告的追偿权利。被告吴建军答辩称，我现在没有能力还。被告孙松鹏未答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2017年12月20日，吴建军驾驶豫Ａ×××**小型普通客车在线××店村路段，从道路西侧向东行驶至进入S219省道时，与沿着S219号线由南向北行驶的刘百松驾驶车牌为豫Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，经开封市尉氏县交通警察大队出具事故认定书，认定驾驶人吴建军负事故全部责任，驾驶人刘百松不承担事故责任。因刘百松驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保车辆损险，该机动车的被保险人为魏亚萍,事故发生后，被保险人魏亚萍就此次事故车辆损失根据车辆损失险保险合同向尉氏县人民法院起诉，尉氏县人民法院一审判决中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿魏亚萍车损133110元，鉴定费9000元，并判决中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担诉讼费2108元。后中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司就签署判决上诉至开封市中级人民法院，经开封市中级人民法院调解，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿魏亚萍车辆损失133110元和鉴定费4000元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担一审案件受理费2108元。前述调解书生效后，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向车辆被保险人支付了共计139218元的赔偿保险金，取得代位求偿权，现诉至法院。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司基于与魏亚萍的保险合同关系，向其支付赔偿款139218元，事实清楚、证据充分。经开封市尉氏县交通警察大队出具事故认定书，认定驾驶人吴建军负事故全部责任，故原告自向被保险人赔偿保险金之日起，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告吴建军请求赔偿的权利。现原告要求吴建军支付垫付的保险赔偿款139218元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求吴建军驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车的所有人孙松鹏承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，而机动车所有人过错的举证责任应由主张机动车所有人需承担责任的一方当事人即原告负担，现原告主张由被告孙松鹏承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建军于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款139218元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  康桂英人民陪审员  凡清梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  张 帅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初773号 原告：李清斋，男，1958年9月25日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：李亚涛，男，1988年1月16日出生，汉族，个体工商户，住哈密市伊州区被告：邵广江，男，1967年2月10日出生，汉族，现住哈密市伊州区，其他情况不详。原告李清斋诉被告邵广江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清斋及委托诉讼代理人李亚涛到庭参加诉讼，被告邵广江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清斋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金89100元：2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年9月11日被告向原告借款89100元，2019年11月27日被告向原告出具借条一张载明：“欠付原告借款89100元，并于2020年6月30日前偿还”。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告邵广江未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月27日，被告向原告出具一份借条载明：“本人邵广江（身份证号：XXX）于2012年9月11日向出借人李清斋（身份证号：XXX）人民币捌万玖仟壹佰元整（89100元），本人答应于2020年6月30日前偿还全部借款。出借人李清斋实现债权的费用包括但不限于律师费。以前的借据、合同一律作废。欠款人：邵广江，2019年11月27日”。后原告多次催要被告偿还上述借款无果，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的一份借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款89100元，至今未偿还的事实有原告提供的一份借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对此事实予以确认。被告应及时向原告偿还借款89100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵广江于本判决生效之日起五日内偿付原告李清斋借款本金89100元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告邵广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执253号 申请执行人：汉源县鑫达利建材有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇兴黎路**。 法定代表人：王有洪，系该公司董事长。 被执行人：四川省荣程劳务有限公司，住，住所地：四川省成都市高新区紫瑞大道**********/div> 法定代表人：高仁敏，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人汉源县鑫达利建材有限公司与被执行人四川省荣程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省荣程劳务有限公司有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省荣程劳务有限公司的银行储蓄账户，冻结金额以人民币304400.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  潘  星  桥 二〇二一年二月四日 法官助理  李科书记员王阶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。