wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初326号原告：吴树清，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告：李香，女，1957年5月19日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：吴彦锋，男，46岁，汉族，农民，现住庆安县。被告：吴彦波，男，43岁，汉族，农民，现住庆安县。原告吴树清、李香与被告吴彦锋、吴彦波赡养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴树清、李香撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吴树清、李香负担。审判员  李慧颖二〇二一年二月二十三日书记员  曲志涛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢208号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初683号刑事判决书，于2021年02月08日立案恢复执行被执行人郭明、浙江通达路桥工程有限公司单位行贿罪一案。执行中，已经执行到位浙江通达路桥工程有限公司300000元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕. 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更266号 罪犯赵铁军，男，1969年1月23日出生，汉族，山东省莒南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省日照市岚山区人民法院于2015年11月26日作出（2015）岚刑初字第208号刑事判决，认定被告人赵铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），向被害公司临沂市正泰建筑机械租赁有限公司退赔722159元（未退赔），向被害人郑某退赔人民币702004元（未退赔）。2018年9月20日减刑六个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯赵铁军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵铁军的悔改表现，有罪犯赵铁军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵铁军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵铁军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月31日起至2025年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 坤
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更64号罪犯唐仁合，男，1990年1月5日出生于山东省临沂市临港经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2019年9月17日作出（2019）鲁1327刑初387号刑事判决，以被告人唐仁合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯唐仁合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐仁合自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯唐仁合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐仁合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐仁合减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更651号 罪犯邹杰，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)甬刑初字第200号刑事判决，以被告人邹杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年2月12日作出(2008)浙刑一终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年3月13日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日作出(2011)浙刑执字第496号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年10月10日作出(2013)浙刑执字第932号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2016年5月5日作出(2016)浙01刑更3057号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年八个月，于2018年5月5日作出(2018)浙01刑更6555号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关经审查，同意执行机关对罪犯邹杰的提请减刑建议。 经审理查明，罪犯邹杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯邹杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2029年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月三日 书 记 员  华 郑
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5234号 原告：聂庆林，男，1997年10月29日出生，汉族，住青州市。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地:山东省青州市范公亭西路****（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告聂庆林诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂庆林的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园商用房第16幢B38号确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年10月30日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园商用房第16幢B38号出售给原告，并约定总价款803253元。原告按照合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请本院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、收款收据、青州市住房和城乡建设局关于王府花园住宅楼项目不动产工程安全性鉴定代替竣工验收的意见、青州市不动产登记中心出具的《关于王府花园办理不动产登记的情况说明》、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划核实合格证、被告公司的工商登记信息，上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年10月30日，原告之父聂春雨代替原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××号的房屋，该房屋建筑面积243.41平方米，每平方米3300.00元，总价款为803253元。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告按约定向被告支付购房款722927元，剩余房款80326元未支付。 本院认为，原告聂庆林与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，但原告并未按照合同约定履行足额缴纳房款的义务，其要求被告为其办理房屋确权登记，无事实和法律依据，原告可待足额缴纳房款，具备办理房屋确权登记条件后，另行主张权利。因此，原告的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告聂庆林的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告聂庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年二月二十六日  法官助理 吴海强  书记员付赛男
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6968号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：王明亚，男，1966年7月17日出生，汉族，农村居民，住江苏省。 被告：江苏圣丰建设有限公司莱州分公司，住所地莱州市。 负责人：姜志法，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王明亚、江苏圣丰建设有限公司莱州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈为春到庭参加诉讼，被告王明亚、江苏圣丰建设有限公司莱州分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告64585.50元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，韩超驾驶其所有的鲁YK****号车在莱州市沙河镇周扬村碑与被告王明亚驾驶无牌三轮摩托车（车辆所有人为第二被告）发生碰撞，致使两车受损。莱州市公安局交通警察大队认定，王明亚负本次事故同等责任。鲁YK****号车在原告处投保商业车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被保险人向原告提出保险代位赔偿请求，原告进行了赔付。 被告王明亚、江苏圣丰建设有限公司莱州分公司均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单（正本）、维修确认书、潍坊广宝汽车销售服务有限公司出具的维修明细、维修费发票、施救费发票、中国工商银行电子回单凭、索赔权转让书、索赔申请书。本院组织当事人进行质证，认定事实如下： 2017年8月25日11时30分许，王明亚驾驶无牌号电动三轮车沿206国道中心花坛东侧路面由北向南行驶至沙河镇周杨村碑北处右转弯时，与沿206国道由南向北行驶的韩超驾驶的鲁Y*****号小型轿车相碰撞，造成两车车损及三轮摩托车所载的自行车损坏，致王明亚、李民春、王小虎伤。莱州市公安局交通警察大队认定，韩超、王明亚分别承担同等责任，李民春、王小虎无责任。 韩超为鲁Y*****号车在原告处投保了机动车损失保险（限额312221.60元）等保险，事故发生在保险期间内。江苏圣丰建设有限公司莱州分公司系王明亚驾驶的无牌号三轮摩托车的车辆所有人，该车辆未投保保险。 鲁Y*****号车辆因本次事故造成车损126571元、停车费600元，原告已给付郭超保险理赔款127171元。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王明亚驾驶的无牌号三轮摩托车与韩超驾驶的鲁Y*****号小型客车相撞，造成两车损坏。莱州市交警大队认定韩超、王明亚分别承担同等责任，李民春、王小虎无责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。因被告江苏圣丰建设有限公司莱州分公司所有的无牌号三轮摩托车未投保保险，故韩超在此次事故的损失，符合交强险责任限额范围内的部分由二被告赔偿2000元，超过部分由被告王明亚按50%的责任赔偿62585.50元。原告在给付了韩超保险金后，已经取得代位求偿的权利，故原告有权直接要求被告赔偿原告因此的经济损失。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王明亚、江苏圣丰建设有限公司莱州分公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款2000元； 二、被告王明亚给付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款62585.50元； 上述第一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，由被告王明亚负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  朱伟娜 人民陪审员  傅洪霞 人民陪审员  张美玲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  盛琳娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初394号原告：马广智，男，1975年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告:王贤国，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告:周理彬，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告马广智与被告王贤国、周理彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马广智撤诉。审判员  葛菲二〇二一年二月二十二日书记员  于萍
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初347号   原告：胡从强，男，1974年2月3日出生，住四川省巴中市巴州区。   被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路**。   法定代表人：陈刚。   被告：新疆信盛达建设劳务有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街******/div>   法定代表人：张正合。   原告胡从强与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、新疆信盛达建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡从强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按胡从强撤回起诉处理。   审  判  员   米晓玲   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   法 官 助 理   蔡长虎   书  记  员   王 莉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1061号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，该公司总经理。被告：满晓燕，女，1971年11月1日出生，汉族，住址山东省青岛市市**。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告满晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海阳市家华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 颖二〇二一年二月十八日书记员 纪亚平
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初237号原告：栾某某，女，1997年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市.被告：孙某某，男，1994年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。原告栾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某平，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二一年二月三日书记员  王义梁
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘10民终153号 上诉人（原审原告）：胡军兵，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被上诉人（原审被告）：郴州市开发区粤港商务酒店（现挂牌郴州凯里亚德酒店市政府店），住所地湖南省郴州市。 经营者：谭振文，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：余兴武，男，系该酒店员工，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人胡军兵因与被上诉人郴州市开发区粤港商务酒店（以下简称粤港酒店）劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡军兵上诉请求：撤销一审判决，依法支持胡军兵的诉讼请求。事实和理由：一、粤港酒店应补缴胡军兵各项社会保险1834.46元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，做满一个月不满半年，公司辞退员工，还是用人单位与劳动者协商解除劳动合同，都必须支付经济补偿金，半个月基本工资1250元。二、公司与员工签订3年劳动合同，合同未到期按照《劳动合同法》规定，公司要求员工解除合同应该支付2个月基本工资的赔偿金5000元。以上两项合计8084.46元。胡军兵于2020年5月4日在粤港酒店上班，该公司未给胡军兵参加社会保险；7月27日，胡军兵与公司总经理发生争执，公司即对胡军兵说不用上班了。公司不按照法律规定，未给胡军兵参加社会保险，请求法院依法维护胡军兵的合法权益。 粤港酒店辩称，一、胡军兵诉请粤港酒店支付工伤保险等1834.46元无法律依据。胡军兵在粤港酒店上班还在试用期内，不是正式职工，粤港酒店已在胡军兵试用期工资中按照每月440元补助标准将社保金进行了发放，胡军兵可以自行去办理。二、胡军兵诉请粤港酒店支付经济补偿金1250元和解除劳动合同赔偿金5000元无法律依据。粤港酒店与胡军兵签订为期三年的劳动合同，约定试用期5个月，但胡军兵在粤港酒店上班才二个月零十四天，胡军兵在工作中就有殴打粤港酒店总经理的动作及行为，完全抹黑其保安岗位职责，胡军兵主动提出试用期辞职，粤港酒店同意后双方解除劳动合同关系。依据法律的规定，粤港酒店不存在任何支付胡军兵赔偿金、补偿金的行为。请求驳回上诉，维持原判。 胡军兵向一审法院起诉请求：判令粤港酒店补缴胡军兵各项社会保险1834.46元，及经济补偿1250元、违法解除劳动合同赔偿金5000元，以上合计8084.46元。 一审法院认定事实： 2020年5月4日，胡军兵入职粤港酒店（登记为个体工商户，个人经营，经营者谭振文），任职安保员。2020年5月13日，胡军兵与粤港酒店签订劳动合同，合同期限从2020年5月13日起至2023年5月12日止（包含试用期5个月），胡军兵转正后每月岗位工资为2500元，试用期工资不低于转正后岗位工资的80%，胡军兵2020年5月工资2127.1元，2020年6月工资2402元。 2020年7月27日，胡军兵因有事在试用期内向粤港酒店提出辞呈，双方签署了《劳动合同解除书》，劳动合同已经实际解除。 胡军兵向郴州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：粤港酒店支付其各项社会保险1834.46元、经济补偿1250元，解除劳动合同赔偿金5000元，合计金额8084.46元。郴州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出郴开劳人仲案裁字（2020）16号，驳回胡军兵的全部仲裁请求。胡军兵不服该裁决，向该院提起诉讼。 一审法院认为，本案为劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。该院依法对胡军兵在劳动仲裁阶段提出的仲裁请求以及提出诉讼后提出的诉讼请求进行了全面审查。关于胡军兵仲裁申请被告为其补缴各项社会保险1834.46元。胡军兵自行计算的数额无事实和法律依据，该院不予确认。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。据此，劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用的不属于劳动争议案件的受理范围。胡军兵该项请求应向社保征缴部门主张。关于胡军兵主张粤港酒店支付其经济补偿1250元、违法解除劳动合同赔偿金5000元的诉讼请求。胡军兵尚处于试用期，系自身提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条、第八十七条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿及用人单位应向劳动者支付经济赔偿金的情形，该院不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十五条、第八十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告胡军兵的全部诉讼请求。适用简易程序减半收取案件受理费5元，由原告胡军兵负担。” 本院二审中，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为胡军兵的诉讼请求是否予以支持。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。据此规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用的不属于劳动争议案件的受理范围，胡军兵诉请粤港酒店为其补缴各项社会保险1834.46元应向社保征缴部门主张。关于胡军兵主张粤港酒店支付其经济补偿、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，由于胡军兵在粤港酒店尚处于试用期，上班仅2个多月，且系自身提出辞职，因此不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条、第八十七条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿及用人单位应向劳动者支付经济赔偿金的情形，故一审判决未支持胡军兵的该项诉讼请求并无不当。 综上所述，胡军兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年二月二十二日 法官助理 肖露华 书 记 员 梁 艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢236号申请执行人益科德(上海)有限公司［原名：美施威尔(上海)有限公司］,住所地上海市天山西路****，统一社会信用代码91310000754775216R。法定代表人：FRANCESCOLORENZETTO，该公司董事长。被执行人宜兴银茂荧光材料有限公司［原名：欧司朗(中国)荧光材料有限公司］，住所地江，住所地江苏省宜兴陶瓷产业园区陶都路**信用代码91320282554672730X。法定代表人：郭伯权，该公司总经理。申请执行人益科德(上海)有限公司（以下简称益科德公司）与被执行人宜兴银茂荧光材料有限公司（以下简称银茂公司）建设工程合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出的［2013］沪贸仲裁字第049号裁决书已经发生法律效力，因被执行人银茂公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人益科德公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日立案恢复执行。执行过程中，本院于2021年1月22日以(2021)苏0282破申3号案件受理了无锡市翔升贸易有限公司对银茂公司的破产清算申请。银茂公司财产不得向进行个别清偿，本院将依法停止对益科德公司所有财产的执行，益科德公司可在本院确定的债权申报期限内向本院申报债权。因本案银茂公司为本案唯一的被执行人，已无继续执行的必要，故本院依法终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出的［2013］沪贸仲裁字第049号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年二月二十二日书记员  曹兴达
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监19号 原审原告：龚茂秋，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告龚茂秋与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月10日作出（2019）川1921民初3489号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初251号   原告：福海县阔乡同福维多利农资店，住所地：新疆维吾尔自治区福海县。   经营者：胡江洪，男，1967年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：尚金石，男，1975年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告福海县阔乡同福维多利农资店与被告尚金石买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告福海县阔乡同福维多利农资店于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县阔乡同福维多利农资店的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县阔乡同福维多利农资店撤诉。   案件受理费3,249.2元，减半收取计1,624.6元，由原告福海县阔乡同福维多利农资店自行负担（免交）。   审  判  员   张霞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   齐佳
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执2066号河南范县农村商业银行股份有限公司、张贵荣、陈红、张其生、陈格刚、魏宝贵、陈秀梅：河南范县农村商业银行股份有限公司与张贵荣、陈红、张其生、陈格刚、魏宝贵、陈秀梅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位255245元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0926民初2218号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4294号 申请人:中山市贵松机械设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西合一东路**首层之二。 法定代表人：赵义，经理。 委托诉讼代理人：陆晓莲，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建清，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市海家智能科技有限公司，，住所地广东省中山市南头镇东福北路**厂房之七 法定代表人：伍富强。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市贵松机械设备有限公司与被申请人中山市海家智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市贵松机械设备有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市海家智能科技有限公司价值113598元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市海家智能科技有限公司价值113598元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初302号原告：魏明，男，汉族，1985年7月15日出生，住盱眙县。被告：周维祥，男，汉族，1956年9月17日出生，住盱眙县。原告魏明与周维祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告魏明、被告周维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付车辆修理费3980元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月25日晚18点多，原告驾驶苏Ｈ×××**机动车在进入江苏省淮安市盱眙县古桑街道天然居土菜馆附近省道时，不慎和在省道上直行的周维祥驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，导致车辆受损。车辆由保险公司联系到修理厂维修后，费用为8600元。经交警部门判定被告周维祥负本事故次要责任，应承担3980元。为维护原告的合法权益特提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周维祥辩称，对事故经过及责任认定没有异议，手扶拖拉机修理也花了5200余元，当时原告说他的车辆修理只要几百元。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日18时许，原告驾驶苏Ｈ×××**机动车在江苏省淮安市盱眙县古桑街道天然居土菜馆附近进入省道时，不慎和在省道上直行的被告周维祥驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，导致双方车辆受损。原告报警后，公安部门到场勘验，确认被告驾驶的手扶拖拉机没有车灯，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事后，原告的车辆经中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司联系修理确认损失为8600元。诉讼中，被告提供两张收据，证明其手扶拖拉机修理了5200余元，原告不认可，认为存在虚假的可能。对此，被告没有进一步提供证据加以印证，也没有提出反诉。另查明，被告周维祥驾驶的手扶拖拉机没有证照，且没有投保交强险。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的接处警工作登记表、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、清单、发票；被告提交的两份收据等证据在卷印证。本院认为，法律规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。结合本案而言，被告周维祥的手扶拖拉机未按照法律规定投保交强险，违反了法律科以的法定投保义务，首先应在交强险责任限额范围承担责任，超出的部分按责任比例分担。根据查明的事实，被告负事故次要责任，应承担原告损失的30%，综合赔偿原告车辆损失[（8600元-2000元）*0.3+2000元]=3980元。因此，原告的请求有事实与法律依据。关于被告抗辩其车辆损失问题，被告可取得相关的证据后依法解决。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告周维祥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告魏明车辆损失3980元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周维祥负担本判决为终审判决。审判员  金刚二〇二一年二月十八日书记员  张晨附本案援引的法律条款：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初470号 原告：杨红明，男，1979年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：高国强，男，1979年9月29日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年1月26日立案受理原告杨红明诉被告高国强劳务合同纠纷一案，因原告杨红明与被告高国强自愿和解，原告于2021年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告高国强的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨红明撤回对被告高国强的起诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担162元（原告已交费用162元）。 审判员 员 胜 利 二 〇 二 一 年 二 月 五 日 书记员 张丰裕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1897号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：张龙传，男，1988年4月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张龙传金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费106元，保全申请费184元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执188号 周彩娥： 本院立案执行的周彩娥罚金一案，本案执行标的为罚金10000元。在执行过程中，周彩娥主动向本院缴纳罚金10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终82号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，1989年8月31日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地青岛市李沧区，居住地青岛市李沧区。2009年7月30日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月16日因吸毒被处以罚款人民币五百元；2015年8月19日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处拘役八个月，并处罚金人民币八千元；2017年11月2日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月17日被强制隔离戒毒二年，2019年11月16日戒满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人郭某犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月18日作出（2020）鲁0214刑初608号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人郭某有期徒刑一年六个月。原审被告人郭某不服，以量刑过重为由提出上诉。二审期间，上诉人郭某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某在二审期间撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下: 准许上诉人郭某撤回上诉。 山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二一年二月十九日 法官助理 张 敏 书记员 赵 雷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审72号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈锡强，男，1966年7月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第491号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年7月8日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第491号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的2010平方米土地退还至木港镇仓下村太冲上组；二、限期15日内拆除在非法占用的996.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第491号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审110号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县浮屠镇西边良村民委员会，，住所地：阳新县浮屠镇西边良村法定代表人郑昌柏，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第375号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年6月10日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第375号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的520平方米土地至阳新县浮屠镇西边良村；二、限期15日内拆除在非法占用的土地520平方米上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第375号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执475号申请执行人：陈巧云，女，1969年07月29出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：郑州华鼐物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****。法定代表人：徐津。本院在执行陈巧云与郑州华鼐物资有限公司一案中，双方当事人于2021年2月26日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年二月二十日法官助理李凯书记员王兴亚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初943号原告：罗某，女，汉族，1996年6月16日生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1993年8月21日生，住商水县。原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告罗某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗某撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二一年二月二十六日书记员  省 坤
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初111号 原告：台州臻诚物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道大湖塘新区梧桐路****。 法定代表人：王宽乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡吉成，该公司员工。 被告：陈玲燕，女，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告台州臻诚物业服务有限公司与被告陈玲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告台州臻诚物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州臻诚物业服务有限公司以与被告陈玲燕已付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州臻诚物业服务限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州臻诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执562号 四川省遂宁市南大食品有限公司（申请执行人）、四川省壁州文化传播有限公司、杨晗（被执行人）： 四川省遂宁市南大食品有限公司与四川省壁州文化传播有限公司、杨晗买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计165768.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位165768.00元，其中，本金165768.00元，其余部分申请执行人四川省遂宁市南大食品有限公司申请放弃。至此，四川省遂宁市南大食品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1921民初2948号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地山东省海阳市龙山街**。法定代表人：孙卫华，行长。被告：宋永春，男，1970年12月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：谭长伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告宋永春、谭长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年二月二十六日书记员  修红红
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初3410号 原告:韦月秀，女，1970年2月10日出生，汉族，广西平南县人，住址：广西平南县。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所专职律师。 被告：罗宗红，男，1968年12月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住址：广西岑溪市。 原告韦月秀与被告罗宗红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦月秀及其委托诉讼代理人岑宏志到庭参加诉讼，被告罗宗红经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦月份秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗宗红归还借款人民币48760.14元及利息给原告（利息从借款日起按年利率15.4%计付）；2、由被告承提本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，先后于2019年11月17日、12月11日、29日，2020牛1月2日、16日向原告借款40000元。原告与被告一起到岑溪市解放路建设银行支行提取现金后交给被告。被告书写借条交原告收执。2020年1月、2月3日期份分三次利用原告支付宝花呗套现8760.14元，作为其资金周转。被告借款后，经原告多次追索未果，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单；2、借条、银行流水账单、花呗账单、电话录音。 被告未作答辩，也没有提供有证据。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书记面答辩和提供证据，视其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院开庭质证，符合证据“三性”认证规则，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告韦月秀与被告罗宗红系朋友关系。被告因资金周转困难先后多次向原告借款共40000元，分别为：2019年11月17日借款5000元、12月11日借款5000元、29日借款10000元，2020年1月2日借款15000元、16日借款5000元。每一次借款均是原、被告双方一起去中国建设银行股份有限公司岑溪支行、解放路支行由原告通过银行柜员机取款后交给被告。2020年5月7日，双方经结算，被告向原告借款共为40000元，并书立借条交原告收执，约定于2020年12月30日并全部还清，到期后，被告未依约还款，后经原告多次追收后，被告仍未还款。原告于2020年12月30日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更请诉讼请求，请求被告归还借款40000元（利息从借款日起按年利率15.4%计付）；由被告承提本案诉讼费用。 本院认为，被告罗宗红向原告韦月秀借款40000元有被告亲笔书立的《借条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以证实，本院予以确认。据此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿，故原告请求被告归还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。 关于利息问题，因双方对利息没有约定，故原告请求被告支付借款期限内的利息，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告按年利率15.4%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，利率明显过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告罗宗红在本判决生效后十日内归还借款本金40000元及利息给原告韦月秀（利息从2020年12月31日起按2020年度12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清日止）。 二、案件受理费1050元，由被告罗宗红负担。 上述当事人应履行的款项，可直接交给对方当事人，也可以将履行款项汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给对方当事人。 有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 黄 友 二〇二一年二月五日 书记员 潘昭宇
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0730执172号 王大东、怀来恒天房地产开发有限公司： 本院执行的王大东申请执行怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月五日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初467号原告：王德祥，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谢帮国，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告王德祥与被告谢帮国运输合同纠纷一案中，原告王德祥于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德祥负担。（此页无正文）审判员  崔龙均二〇二一年二月二十三日书记员  毛玉琼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执390号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：吴礼斌。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吴礼斌信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4622号民事判决，吴礼斌应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金94893.41元、利息（截至2020年4月6日为12794.82元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14868.61元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费80元；案件受理费1376元，由被告吴礼斌负担。因吴礼斌未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月07日立案强制执行，立案标的额136057.31元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴礼斌发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了吴礼斌名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国邮政储蓄银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了吴礼斌名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执390号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢391号 申请执行人潘光娒： 被执行人胡金火： 申请执行人潘光娒与被执行人胡金火民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2048号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位76373元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢391号案件本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：钟硕，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告钟硕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：18×××51）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）82499.71元，利息、违约金及各项费用共计9252.59元，并偿付以欠款本金82499.71元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟硕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金82499.71元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收1047元，由被告钟硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行初27号原告惠州市新岗石场，住所地：广东省惠州市惠城区*******。法定代表人杨浪鑫，经理。委托代理人张勇，广东港联律师事务所律师。委托代理人赵鹏，广东港联律师事务所律师被告惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局，住所地：广东省惠州市仲恺高新区**************。法定代表人严德良。诉讼负责人黄得才，副局长。委托代理人骆成业，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人李启荣，广东伟伦律师事务所律师。原告惠州市新岗石场诉被告惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局履行法定职责一案，本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告于2021年2月20日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告惠州市新岗石场撤诉。案件受理费50元（原告已缴交），减半收取，由原告惠州市新岗石场负担。审 判 长  钟宇文人民陪审员  陈健梅人民陪审员  温玉芳二〇二一年二月二十三日法官 助理  陈婉芝书 记 员  李蓥蓥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2104号申请执行人：钱洪龙，男，1970年9月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：穆少峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人钱洪龙与被执行人穆少峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鲁1521民初2312号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告穆少峰于本判决生效后十五日内偿还原告钱洪龙借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，由被告穆少峰负担。被执行人穆少峰未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年9月1立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年9月3日、11月10日、12月14日、2021年2月1日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020）鲁1521民初2312号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、申请执行费另计，被执行人均未履行。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年二月三日书记员  魏承静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初141号 原告：包万贵，男，1968年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：刘国忠，男，1960年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告包万贵与被告刘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告包万贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包万贵撤回起诉处理。 审判员 黄 剑 二〇二一年二月二十六日 书记员 闫雪婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执60号申请执行人：毛美灵，女，汉族，1995年12月02日出生，住天子路。被执行人：重庆渝鳌环卫服务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路****2-1，统一社会信用代码91500104MA60KUT62J。法定代表人：龙波。毛美灵与重庆渝鳌环卫服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院在2020年9月28日作出的（2020）渝0104民初2501号民事判决书中确定：一、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿毛美灵8972元；二、重庆渝鳌环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿毛美灵11024.43元；三、驳回毛美灵的其他诉讼请求。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2021年2月10日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年二月十日书记员  李 璜
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢33号 申请人荥经县农村信用合作联社： 本院于2021年2月8日依据（2017）川1822民初71号民事调解书，依法受理你恢复执行荥经县荥祥煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，恢复执行申请标的为433957元。经本院立案执行，现已强制执行到433957元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调306号申请人：王焕群，男，1996年1月9日出生，汉族，户籍陵县。现住宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：温房谨，男，1988年7月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请人王焕群与被申请人温房谨买卖合同纠纷一案，申请人王焕群向本院申请财产保全，请求通过网络查控温房谨名下银行存款25000元或其他同等价值财产。申请人王焕群已提供担保。本院经审查认为，申请人王焕群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温房谨名下银行存款25000元或查封其他同等价值财产。案件申请费270元，由王焕群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年二月十九日书记员  杨 洁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1207号申请执行人：郭勇，男，汉族，1982年7月3日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：霍海峰，男，汉族，1973年1月31日生，住山西省晋中市榆次区。本院在执行郭勇与霍海峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋07民终1301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年二月二十四日书记员  岳磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督307号异议人（被申请人）：阮红，女，汉族，住河南省。被异议人（申请人）：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令，本院于2021年2月1日发出（2021）豫0103民督307号支付令,限令被申请人阮红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行本金178657.04元、利息50243.66元、分期手续费12336.38元，共计241237.08元（暂计至2020年10月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人阮红以对支付令的金额、利息和分期手续费金额有异议为由提出异议，但证据不足，故该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回阮红的支付令异议。审判员  丁德勇二〇二一年二月八日书记员  杜琳琳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终405号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心****。 负责人：张烨，总经理。 被上诉人(原审原告):万凯，男，1986年4月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区陶村镇西纽村**居民。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尉军波，男，1971年11月1日出生，汉族，山西省芮城县学张乡高寸村**居民。 被上诉人（原审被告）：王计县，男，1965年1月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区龙居镇三家庄村**居民。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司。住。住所地：运城市盐湖区经济技术开发区库东路尚东商务中心****/div> 法定代表人：谢国栋，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城平安保险公司）因与被上诉人万凯、尉军波、王计县、原审被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人运城平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人运城平安保险公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李梅珍 审判员  席少君 审判员  淮 钢 二〇二一年二月十九日 书记员  李晓茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1960号 原告：陕西惠利典当有限公司。法定代表人：马惠文，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，女，该公司员工，住该公司被告：温加华，男。原告陕西惠利典当有限公司与被告温加华民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。 审  判  员      张  彦二〇二一年二月五日书  记  员      王佳敏1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执396号之八 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人成长春，董事长。 被执行人：张德政，男，汉族，1976年07月05日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张德政在贵州省农村信用社联合社81000000007*****69_1账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二一年二月十九日 书记员吴学洪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1362号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘成林，男，1991年07月05日出生，汉族，******，住西安市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘成林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告刘成林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款3565.35元（其中本金3474.77元、罚息90.58元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年1月24日至2020年1月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用6600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠3565.35元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3474.77元、罚息90.58元，合计3565.35元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘成林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3474.77元、罚息90.58元，合计3565.35元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘成林负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘成林于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终825号上诉人（原审原告）：杨正强，男，1965年8月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢湖彪，湖南鸿明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省精全装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道玉江村胡家组**，统一社会信用代码91430104MA4L1GF323。法定代表人：胡金文，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳莹，湖南联合天成律师事务所律师。上诉人杨正强因与被上诉人湖南省精全装饰工程有限公司（以下简称精全公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0104民初9521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨正强上诉请求：1.请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初9521号民事判决书；2.改判确认杨正强从2016年6月起到2020年5月12日受伤时与精全公司存在事实劳动关系；3.本案的一、二审案件受理费由精全公司承担。事实和理由：杨正强对一审法院认定的部分事实和适用法律均无异议，但对一审法院认为杨正强没有举证证明杨正强与精全公司存在劳动关系有异议，因为杨正强提交的微信聊天记录和视频资料已经充分证明了杨正强为精全公司工作，精全公司向杨正强支付工资的事实。因此，为维护杨正强的合法权益，特提出上诉，请求二审法院依法改判支持上诉人杨正强的上诉请求。精全公司辩称，1.一审认定事实、适用法律正确。上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，一审我方证据充分予以证明。2.上诉人仅从2019年12月份之后与被上诉人之间承包3个房屋的木工分包，我方也支付了劳务费，且承包是间断的，不是连续的。上诉人对自己主张无证据，请二审驳回。杨正强向一审法院起诉请求：一、确认杨正强从2016年6月起到2020年5月12日受伤时与精全公司存在事实劳动关系；二、判决精全公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：经审理查明：2019年12月起，杨正强间断在精全公司承包的装饰装修项目上从事木工工作。2020年5月12日，杨正强在精全公司所承接的弘坤云寓小区1906房从事木工装修时手指受伤，先后被送往××社区××镇卫生院治疗。当日，精全公司通过微信转账向杨正强支付了木工工资2000元。杨正强与精全公司之间未签订书面劳动合同，精全公司亦未为杨正强缴纳各类社会保险。2020年7月16日，杨正强向长沙市岳麓区人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认杨正强与精全公司存在事实劳动关系。同日，该仲裁委员会以无有效劳动关系证明且无法补正为由，作出岳劳人仲不字［2020］第168号《不予受理通知书》。后杨正强不服，遂诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对杨正强要求确认其与精全公司之间存在事实劳动关系的诉请，一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，杨正强与精全公司之间未签订合同，杨正强亦未提供劳动身份证明、社保缴费记录或其他能够证明双方存在事实劳动关系的凭证。杨正强未受精全公司管理、约束、支配，系以自身技能、工具承担工作，与精全公司无身份隶属关系。杨正强所提供的证人证言，因证人未出庭作证，证人证言的真实性无法核实，故对该证据，本院不予采信。现因杨正强未提供能够证明其与精全公司之间存在事实劳动关系的证据，杨正强应承担举证不能的不利后果，故对该诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回杨正强的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元（按简易程序收费），由杨正强负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。二审法院查明：根据双方当事人的陈述，杨正强按项目承包精全公司的家装木工，精全公司按面积或天数预估价格，支付价款。杨正强根据精全公司的时间要求完成工程，精全公司不限制杨正强的具体工作时间，不进行打卡，杨正强也可以在其他公司承包工程。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：杨正强与精全公司是否存在劳动关系。本案中，杨正强与精全公司未签订劳动合同，其主张与精全公司存在劳动关系，应举证证明符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定的事实劳动关系成立的情形：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”经审查，从工作时间看，杨正强间断的承包精全公司的家装木工，提供劳动不具连续性。从工作模式看，杨正强根据精全公司的时间要求完成工程，精全公司不限制杨正强的具体工作时间，不进行打卡，杨正强也可以在其他公司承包工程。双方未形成劳动管理与被管理关系。从价款结算看，精全公司按项目木工面积或天数预估价格，支付价款，符合承包款的结算方式。杨正强亦未提供其他能证实双方成立劳动关系的证据，故杨正强与精全公司不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定的事实劳动关系成立的情形，双方存在劳动关系的主张不能成立，一审对该诉请不予支持正确，本院予以维持。综上所述，杨正强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨正强负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年二月十八日书记员 李能峰附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初25号 原告：林咸卫，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王亚群，女，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林咸卫与被告王亚群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告林咸卫于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林咸卫自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林咸卫撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告林咸卫负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保91号申请人：乌鲁木齐市米东区天昊建筑设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路**（筑路机械厂院内）。经营者：吴茂寿，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：周和平，男，该租赁站员工。被申请人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路**。法定代表人：陈刚，该公司经理。被申请人：李振生，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐市米东区天昊建筑设备租赁站于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、李振生在银行和其他金融机构账户存款448,675元；如上述款额不足，则查封被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、李振生相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具保单保函为申请人提出的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市米东区天昊建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、李振生在银行和其他金融机构账户存款448,675元；二、如上述款额不足，则查封被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、李振生相应价值的财产。案件申请费2,763.38元，由申请人乌鲁木齐市米东区天昊建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   热孜万古丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3093号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：唐泽芳，女，1981年1月21日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告唐泽芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告唐泽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17227元及利息3361.68元、罚息4725.64元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17976元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月9日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17976元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17227元及利息3361.68元、罚息4725.64元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐泽芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17227元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3361.68元、罚息为4725.64元，自2021年1月28日起以未还借款本金17227元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告唐泽芳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初580号原告：董贺，男，汉族，1969年12月4日出生，住址：河南省新蔡县******瓦房，公民身份证号码：412************95X。原告:王军红，男，汉族，1972年6月5日出生，住址：河南省新蔡县******闫大庄，公民身份证号码：412************936。被告：柳国庆，男，汉族，1959年10月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区*************，公民身份证号码：440************457。本院在审理原告董贺、王军红与被告柳国庆劳动合同纠纷一案中，因原告董贺、王军红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龙伟永二〇二一年二月二十二日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初550号原告:郑州市二七区福熙酒业商行，住所地郑州市**安康路百顺农贸市场门口。经营者：阎天松，男，汉族，1943年3月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙宏磊、付风河（实习），河南迅祥律师事务所律师。被告：冯财伟，男，汉族，1979年4月23日出生，住河南省新郑市。原告郑州市二七区福熙酒业商行诉被告冯财伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区福熙酒业商行的委托诉讼代理人孙宏磊、付风河到庭参加诉讼，被告冯财伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款109637元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月1日注册个体工商户，郑州航空港区柏润时代广场，以超市的方式经营原告供应的酒水，双方合作前期较为融洽，自被告于2015年注册郑州航空区柏润商贸有限责任公司后，超市的资金被挪用到其他超市或者用于其他投资，造成结账不及时，自2016年开始拖欠货款。被告于2017年6月25日左右突然关闭时代广场店，原告得知后，于2017年6月27日联系到该店的财务许占斌，经过双方对账，在被告的见证下，由许占斌向原告出具欠条，并注明“柏润时代广场”财务许占斌。现原告多次找被告要求付清欠款，被告拒不支付，并于2018年5月8日注销了郑州航空港区柏润时代广场营业执照，至2020年初，原告无法联系上被告。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、原告提交的《欠条》显示：柏润时代广场欠福熙酒业2017年6月份以前账款共计109637元（未付账）。落款为柏润时代广场财务许占斌2017年6月27日。原告提交的企业信用信息公示报告显示：郑州航空港区柏润时代广场的经营者为冯财伟，于2018年5月8日注销。原告提交的河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初25509号民事判决显示：经审理查明……原告提交《欠条》一份，主要内容为柏润时代广场欠原告（鑫立行电器）2017年6月以前货款共计32176元，落款为百润时代广场财务许占斌，落款日起为2017年6月23日……本院认为……结合原告提交的《柏润时代广场倒扣结账单》、《欠条》及《录音》等证据，能够认定被告尚欠原告货款12176元……判决如下：被告冯财伟于本判决生效之日十日内向原告杨建国支付货款12176元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款109637元，故原告主张被告支付货款于法有据，本院予以支持。故依据依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯财伟于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区福熙酒业商行支付货款109637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元法院减半收取1246元，由被告冯财伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二一年二月二十五日书记员  朱 瑶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初255号原告：李仕平，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：王怀亮，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。被告：薛儒勇，男，1969年1月24日出生，汉族，住山东省陵县。被告：苑和清，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省宁津县。原告李仕平与被告王怀亮、薛儒勇、苑和清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李仕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李仕平撤回起诉处理。审判员  刘玉营二〇二一年二月四日书记员  武佳慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9680号原告：雷某，女，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：伍某，女，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：舒某1，男，2003年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：舒某2，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告雷某与被告舒某1,舒某2,伍某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。2021年2月1日，原告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷某撤诉处理。案件受理费130.50元，减半收取计65.25元，由原告雷某负担。审 判 员  吴 铃二〇二一年二月一日法官助理  周 娇书 记 员  杨蕊菡
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审27号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人冯连磊，1989年12月27日出生，，住河南省延津县本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对冯连磊交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年2月3日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0702行审27号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月三日书 记 员 高         琴
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执665号被执行人：胡金有，男，汉族，1976年1月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，现因犯罪在监狱服刑。本院执行的被执行人胡金有罚金一案中，系依据本院于2019年3月29日作出的(2018)云0302刑初190号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决胡金有犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金250000元。被执行人胡金有未按法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判部门于2019年7月1日移送本院执行部门执行。本院于2019年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统及传统调查方式调查、查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人胡金有名下有云Ｄ×××**号比亚迪汽车一辆，在原籍曲靖市沾益区，无产权手续。本院依法对上述财产进行评估拍卖，车辆以36354元拍卖成交，自建房经过两次拍卖、一次变卖，均未卖出，现已流拍。另外，在执行过程中冻结扣划了被执行人胡金有账户存款共计67446.28元，其中的65611.35元用于胡金有另一案缴纳违法所得执行款，归入本案的扣划款为1834.93元。除上述财产外，被执行人胡金有无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案罚金刑的实现取决于被执行人是否有履行缴纳罚金的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施和执行措施，发现被执行人除已经处置财产外，无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂俊赛人民陪审员  杨建友人民陪审员  朱泽勇二〇二一年二月二十六日书 记 员  腾月红
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初419号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地清苑区振兴北路**，统一社会信用代码91130608677392376X。 法定代表人：王争利，该单位负责人。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：冉铁雷（已死亡），男，1987年1月26日出生，汉族，原住河北省保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行与被告冉铁雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金、透支利息、费用共计146.78元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月10日在我行办理信用卡1张，卡号62×××10。截止2020年8月11日现已逾期146天，被告仍欠透支本金0元，透支利息0元，费用146.78元，共计146.78元；并承担律师费500元。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 经审查查明，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行向保定市清苑区人民法院提起诉讼时间为2021 年2月，经本院向被告冉铁雷户籍所在地保定市清苑区派出所核实，被告冉铁雷因死亡已于2019年10月21日注销户口，死亡时间在原告立案之前。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中原告起诉时被告已经死亡，丧失了民事主体资格，对原告的起诉应依法予以驳回，原告可另行起诉冉铁雷的继承人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 娜
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保40号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，总经理。 被申请人：王会芳，女，1993年6月30日出生，汉族，住河南省长葛市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王会芳保险人代位求偿权纠纷一案,申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据（2020）鲁71民初120号民事判决，向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人王会芳的银行存款共计60000元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾义轩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执243号申请执行人：许光新，男，汉族，1971年6月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：胡勇，男，汉族，1976年11月13日出生，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初148号民事判决书，向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡勇的存款及收入341元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年二月八日法官助理李美珍书记员赵玉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10896号原告韩干成，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人周盈，湖南森力律师事务所律师。被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**红星中贸商业广场******。法定代表人曹剑，执行董事兼总经理。原告韩干成与被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司（以下简称花语间堂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩干成的委托诉讼代理人周盈到庭参加诉讼，被告花语间堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩干成请求判令：1、被告立即向原告支付货款16606元；2、被告承担本案诉讼费。被告花语间堂公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告花语间堂公司因经营餐厅需要，于2020年4月开始向原告韩干成采购牛肉等食材，从2020年6月开始陆续拖欠货款。原告韩干成起诉主张被告花语间堂公司尚欠2020年6月、7月、8月货款16606元。2、原告韩干成提交了每次向被告花语间堂公司送货的《送货单》，其中6月有16张，金额为6295元；7月有17张，金额为7350元；8月有8张，金额为2967元，合计16612元。《送货单》上签名的人员有樊勇刚、田苗、易欣、彭宇翔、戴映青，原告韩干成在庭审中陈述该签名人员均为被告花语间堂公司的厨房工作人员或公司管理人员。3、与本案同时受理的还有长沙县星沙怪有味粮油店等4原告诉花语间堂公司买卖合同纠纷四案，该五案虽没有被告花语间堂公司直接出具所欠货款的凭证，但本院在审理长沙县星沙怪有味粮油店诉花语间堂公司买卖合同案中【（2020）湘0121民初10866号】，长沙县星沙怪有味粮油店提供的《送货单》、微信聊天记录、《付款申请单》形成了证据链，可以映证签收人樊勇刚、田苗、易欣、彭宇翔、戴映青为花语间堂公司员工的身份。本案原告韩干成送货的形式、涉及的签收人员与（2020）湘0121民初10866号案一致。4、2020年7月，原告韩干成通过微信与被告花语间堂公司戴映青联系，要求支付尚欠的货款未果。被告花语间堂公司于2020年8月底停业，原告韩干成遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为：一、被告花语间堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告韩干成与被告花语间堂公司虽未订立书面买卖合同，但被告花语间堂公司在原告韩干成处购买牛肉等食材，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告韩干成送货后，由被告花语间堂公司的员工签收确认，符合双方的交易习惯。现原告韩干成根据《送货单》要求被告花语间堂公司支付货款16606元（实际金额为16612元，因起诉时计算有误，韩干成表示按起诉金额主张），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告韩干成支付货款16606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，公告费560元，合计667元，由被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 柳 青人民陪审员 欧阳志杰人民陪审员 杨  平二〇二一年二月九日书 记 员 才 华 姣附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。