wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保269号 申请人：王成美，女，1954年8月9日出生，汉族，住沂源县。 申请人：张某1，男，2010年7月28日出生，汉族，住沂源县。 申请人：张某2，男，2014年12月5日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：邹中强，男，1979年2月10日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 山东省沂源县人民法院作出的（2016）鲁0323民初2492号民事判决书已发生法律效力，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被申请人邹中强名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币600000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二一年二月一日 书记员  刘艳红
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初53号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张某某,男,1994年12月31日出生，汉族,初中文化,无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年10月29日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,同年12月4日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2021年2月8日由本院决定取保候审。被告人张某,男,1994年2月13日出生，汉族,大专文化,中共党员,安阳市殷都区电厂路街道办事处社区工作,住安阳市殷都区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年10月30日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,同年12月4日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕,2020年12月31日被安阳市公安局殷都分局取保候审,2021年1月27日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2021年2月7日被本院决定取保候审。辩护人付慧杰，河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人张某某、张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人张某某、被告人张某及其辩护人付慧杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年7月份,被告人张某某、张某从杜振超(另案处理)处获取“云顶付”平台A**,张某某、张某将其网商银行卡号上传到该平台,为该平台充值,再用网商银行卡接受该平台派单,反复操作,获取提成3000元。经查,张某某、张某在“云顶付”平台结算的资金涉及网络诈骗犯罪,结算资金共计505704元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、无前科证明、抓获证明、银行账户明细、网商银行账单等书证;2.被告人张某某、张某供述与辩解;3.被害人报案记录及相关证明;4.其他证明材料。公诉机关认为被告人张某某、张某为获取利益,为网络犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张某某、张某认罪认罚，根据张某某、张某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处张某某有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处张某有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张某某、张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某辩护人认为张某系公安机关传唤到案，张某有自首情节。张某认罪认罚，无前科，建议从轻处罚。本院认为，被告人张某某、张某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人张某某、张某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某、张某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某辩护人辩称张某系自首的意见，经查，被告人张某当庭供述其系被公安机关抓获归案，且根据公安机关出具的到案经过，被告人张某系被公安机关抓获归案，被告人张某到案不具有主动性，故对该辩护意见不予采纳。被告人张某某、张某家属在法院审理过程中已退出赃款，对被告人张某某、张某可酌情从轻处罚。经评估，被告人张某某、张某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人张某某、张某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某某、张某违法所得三千元，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年二月二十二日书记员 宋慧敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初797号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：初磊，该支行工作人员。被告：张少南，男，1982年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告张少南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人初磊到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金323333.33元，利息16800.77元(含罚息、复利，暂计算至2020年12月29日)，自2020年12月30日开始至借款全部付清之日仍按借款合同约定支付利息、罚息、复利。以上共计340134.10元。2、依法确认原告对被告张少南名下的抵押物(位于烟台市芝罘区经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同明确约定：被告因归还购买房产的借款向原告借款39万元，期限为240个月。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告以所购房产在烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续。2016年7月11日，原告依约支付了借款39万元。原告认为，根据《个人购房担保借款合同》，被告未按约定按期足额偿还借款，已构成违约。原告遂起诉。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张少南于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金323333.33元，利息、罚息、复利16800.77元(暂计至2020年12月29日)，同时自2020年12月30日起至借款全部付清之日止仍按借款合同的约定支付利息、罚息、复利；二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行对被告张少南名下、坐落于烟台市芝罘区塔山西路**内**的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告张少南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为3201元，由被告张少南负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告张少南于本判决生效之日起10日内支付给原告3201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十二日书记员 潘文雯
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执310号 申请执行人：杨黄山，男性,1989年9月16日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：何飞飞,女性,1994年7月6日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人杨黄山与被执行人何飞飞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执310号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年二月二十三日 书记员  何倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执685号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托代理人：金佳人，湖南晟和律师事务所实习律师。被执行人：易新，男，汉族，1969年11月23日出生，住湖南省华容县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日审结，该案（2020）湘0103民初8200号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。本院于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月19日和2021年2月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；发现被执行人名下有车牌号为湘Ｆ6××**、湘Ｆ8××**、湘Ａ2××**车辆三台，但均未实际控制，暂无法处置；于2021年1月20日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2021年1月28日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月23日对被执行人适用限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月18日，本案应当执行的标的金额为115467元，已执行到位0元，尚有115467元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二一年二月二十四日书记员  龚 主
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10624号 原告：陈天庆，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑国杨，福建民丰律师事务所律师。 被告：林清香，女，1979年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈天庆与被告林清香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天庆的委托诉讼代理人郑国杨到庭参加诉讼。被告林清香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天庆向本院提出诉讼请求：1、林清香偿还陈天庆借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照月利率2%，自2018年10月10日起计算至2020年8月19日止；按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）；2、林清香承担本案的公告费600元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间及借款金额：2018年10月10日70000元。 二、借款人：林清香。 三、支付方式：现金支付。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率2%。 六、还款情况：未还款。 七、陈天庆因本案支付公告费600元。 裁判理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。陈天庆主张林清香借款70000元，有林清香出具的《借条》为证,林清香未作抗辩，本院予以采信。双方未约定还款期限，陈天庆的起诉，视为催告。陈天庆主张林清香偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定按月利率2%支付借款利息，陈天庆主张林清香支付以70000元为基数，按照月利率2%，自2018年10月10日起计算至2020年8月19日止；按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际还款之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，陈天庆因本案产生的公告费600元，应由林清香负担。林清香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林清香于本判决生效之日起十日内偿还陈天庆借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照月利率2%，自2018年10月10日起计算至2020年8月19日止；按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）； 二、林清香于本判决生效之日起十日内偿还陈天庆公告费600元。 如果林清香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由林清香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长  陈艳红 二〇二一年二月二日 书记员  高欣婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初98号 原告：江西天代科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码91360125MA37W9QY1Q。 法定代表人：刘志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红玲，江西华邦律师事务所律师。 被告：曾莉程，男，1980年6月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西天代科技有限公司与被告曾莉程租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告诉称，原、被告于2019年3月19日签订一份《天代租赁协议》，约定被告向原告租赁一台Thinkpad笔记本电脑设备用于个人使用，设备配置为：I5-3337、120G固态及电源适配器，电脑价值为3200元/台，租金每月145元/台，租赁期限为2019年3月20日至2020年3月19日，若设备不能如期归还，应按照设备价值的80%进行赔偿；被告在租赁设备前应一次性向原告支付前3个月的租金，共计435元，剩余租金每月支付一次，逾期未付，每日按月租金总金额的万分之五支付逾期付款违约金；违约方支付守约方所产生的律师费、差旅费等费用；被告承诺电脑设备在“南昌市新建区欧尚国际公馆2815室”处使用；本案履行过程产生纠纷应向原告所在地人民法院提起诉讼。2019年3月19日被告向原告支付前3个月的租金后，原告按照被告的要求将笔记本电脑送至被告指定的收货地点南昌市新建区欧尚国际公馆2815室，被告经现场验收合格后投入了使用。但被告于2019年8月21日开始拖欠笔记本电脑租金，截止2020年10月20日，共计拖欠14个月租金2030元。被告的行为已构成根本违约，按照协议约定，逾期一日按月租金总额的万分之五支付逾期违约金，故被告应向原告支付逾期付款违约金30.45元，且被告应向原告返还笔记本电脑设备，不能返还，按照协议约定的设备金额80%赔偿，被告应向原告赔偿笔记本电脑损失2560元，被告还应向原告支付因本案诉讼产生的律师费3000元。现因被告的严重违约行为，双方签订的协议已无法履行，依法应予解除，因而诉至法院，请求：1.判令解除原、被告签订的《天代租赁协议》；2.判令被告支付租赁电脑设备拖欠的租金2030元、违约金30.45元，共计2060.45元；3.判令被告返还原告租赁笔记本电脑设备一台，如不能返还按合同约定价值80%赔偿原告租赁电脑设备费用合计2560元；4.判令被告支付原告因本案诉讼产生的律师费3000元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《天代租赁协议》第7.2条约定：“所有与本协议有关的争议将通过双方友好协商解决，如果协商不成，则可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，依法有效。原告江西天代科技有限公司签订上述协议时的住所地为江西省南昌市红谷滩新区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  陈 英 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初20号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人敬美仕，男，生于1968年7月18日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市。因本案，2018年12月5日被阆中市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。期间因取保候审期限届满，2020年6月30日被阆中市人民检察院取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉(2020）2086号起诉书指控被告人敬美仕犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人敬美仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省阆中市人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人敬美仕在承包本市万福世家小区、广厦上品小区、江山国际小区等小区的外墙抹灰作业项目过程中，拖欠郑本聪等十七名民工工资278300元。经阆中市劳动监察部门责令支付后，被告人敬美仕采取逃逸的方式逃避支付民工工资。公诉机关认为，被告人敬美仕采取逃匿等方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。 被告人敬美仕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2015年以来，被告人敬美仕先后承包了本市万福世家小区、广厦上品小区、江山国际小区等小区外墙抹灰作业工程项目，期间组织了郑本聪、陈新、何正东、柴青云、冯奎元、吴正强、赵清川、海得晏、陈安发等十余位工人为其提供劳务，并约定以每天200元的价格计算工钱。在施工过程中，敬美仕没有按时足额向工人发放工资。2016年底，敬美仕离开本市前往外地务工。2017年3月3日，阆中市人力资源和社会保障局向敬美仕下达限期整改指令，责令其于2017年3月12日前支付所欠民工工资。敬美仕收到指令后未在指定的时间内到指定的地点配合解决问题，且采取换掉电话号码的方式逃避支付民工工资。公安机关立案后，敬美仕与被拖欠工资的民工经核算，其共计拖欠17位民工工资278300元。案发后，敬美仕已相继支付民工工资十余万元。 2018年11月29日，被告人敬美仕被广州铁路公安处新会车站派出所民警抓获归案并临时寄押于江门市新会区看守所。 上述事实，被告人在审理过程中不持异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人人口信息，被告人的供述与辩解，证人证言，阆中市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书，微信记录、欠项目工人工资明细表及欠条，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人敬美仕以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。归案后，被告人敬美如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时，被告人敬美仕在公安机关立案后部分支付了相关劳动者的劳动报酬，可以酌情从轻处罚。被告人敬美仕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。综合被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害性，本院决定对被告人敬美仕从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人敬美仕犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 敏 人民陪审员 杨 策 人民陪审员 张晓红 二〇二一年二月十九日 书 记 员 侯 丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初89号原告：梁才凤，女，1968年1月17日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************365。被告：中山市龙城环境工程有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码914************825。法定代表人：尹某1。原告梁才凤与被告中山市龙城环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告梁才凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁才凤撤回起诉处理。审判员 周 逵二〇二一年二月二十三日书记员 余海玲谢俊花
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初794号 原告：曾汉祥，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄玉霞，福建秦剑律师事务所律师。 被告：张照辉，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾汉祥与被告张照辉合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾汉祥撤回起诉。 本案受理费300元，因以撤诉处理减半收取计150元，由原告曾汉祥负担。 审判员  张良程 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2021）川0107民初2277号                                           原告                       郑焰，女，1994年11月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。                               被告                       成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司，住所成都市武侯区广福桥北街8号6栋一层附19号、6栋二层附20、21号、6栋三层附22、23号。             法定代表人：赵善军，职务不祥。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司（以下简称赵善军整形美容公司）支付郑焰2020年4月27日至2020年10月23日期间的工资 17 349.26元；2.请求判决赵善军整形美容公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，郑焰提供劳动后，赵善军整形美容公司应按时足额支付劳动报酬。赵善军整形美容公司出具的《欠条》确认了欠付的劳动报酬数额，其在出具《欠条》后仅支付8 644.5元，故赵善军整形美容公司还应支付尚欠劳动报酬17 289元。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑焰支付劳动报酬17 289元；             二、驳回原告郑焰的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 阎素强                                     二○二一年二月八日                                     书 记 员 雍 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1600号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李占虎，男，1973年12月08日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省庆阳市环县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李占虎金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13474号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十四日 书记员 李潇倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1495号之一申请执行人：张臣亮，男，汉族，1981年10月4日出生，住郑州市。被执行人：荆俊霞，女，汉族，1980年11月28日出生，住郑州市。张臣亮与荆俊霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1012号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按时履行，申请执行人张臣亮于2020年12月8日申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，申请执行人张臣亮于2021年2月24日向本院提交书面申请书撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢1495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年二月二十四日书记员  陶 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执6134号 申请执行人：来立，男，1984年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷**。 法定代表人：苟胜利，该公司总经理。 申请执行人来立与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16303号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司支付申请执行人来立逾期交房违约金41359元，壁挂炉垫付款3780元，逾期办证违约金12005.44元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费502元，依法缴纳执行费765元，以上共计58411.44元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有12个银行账户，本院已于2020年9月23日冻结上述账户，银行账户的冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面的续冻结申请；查明被执行人名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，本院已于2020年11月25日轮候查封上述车户，车户查封的期限为两年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费31030元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年二月二日 法官助理 马 健 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初282号 原告：徐雪珠，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：杨艳，女，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告女儿。 被告：张金耀，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐雪珠与被告张金耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告诉请：1.判令被告张金耀赔偿原告因交通事故导致的医疗费用损失合计281239.48元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为要求被告赔偿原告因交通事故导致的2020年8月11日至2020年12月11日期间的医疗费用损失258795.77元。本院依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐雪珠的委托诉讼代理人杨艳及被告张金耀到庭参加诉讼。 案件相关情况 双方对下列事项均无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2020年06月28日06时20分许，被告张金耀驾驶浙Ｈ6××××轻型栏板货车由西向东行驶至衢江区横路办事处童何村荷花塘村田间路口时，与原告徐雪珠驾驶的由南向北进入路口的衢江0055675号电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告负主要责任，原告负次要责任。 三、受害人伤情：原告受伤当日被送往浙江衢化医院治疗，医院诊断特重型颅脑损伤等，现仍在治疗中。 四、保险合同情况：浙Ｈ6××××轻型栏板货车在中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险（保险有效期自2020年4月1日至2021年3月31日），未投保商业三者险。 五、机动车使用人、所有人、控制人情况：均为被告。 六、医疗费：原告主张2020年8月11日至2020年12月11日期间为323494.71元（原告提供医疗诊断证明书2份、门诊病历1份，住院医疗费发票、费用清单各9份，发票12份及处方笺37份），被告对上述证据及数额均无异议，且未提供相反证据，本院予以确认。 七、其他补充：事故发生后至2020年8月11日前的医疗费赔偿问题，原、被告已达成由被告赔偿原告129677.32元的调解协议并申请司法确认，本院经审查作出（2020）浙0803民特536号民事裁定书，被告至本案诉讼时止未赔偿到位。中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于2020年11月15日前将交强险责任限额120000元向原告赔付完毕（原告虽未定残，但因伤情严重，保险公司先行赔付伤残赔偿项目）。原告本次诉请的2020年8月11日至2020年12月11日期间继续治疗的医疗费用损失，被告予以确认，但表示暂无能力赔偿，要求每月赔偿四、五千元直至付清。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车通过路口未按规定让行造成原告受伤的事故，因原告伤情较重，被告投保的交强险保险公司已在保险责任限额内全部赔偿到位；故根据本次事故的责任及过错，超出交强险责任限额的医疗费损失323494.71元，应由被告承担80%的赔偿责任，即由被告承担258795.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告张金耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雪珠因交通事故造成的医疗费用损失258795.77元。 案件受理费5182元，减半收取计2591元，由被告张金耀负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 琳 二〇二一年二月三日 书记员 马云萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初620号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地：安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码9134040079012391XL（1-1）。 负责人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告：盛某某，男，汉族，1973年7月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告盛某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处负担。 审判员  李刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1145号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：周清华，男，1967年4月27日出生，苗族，住四川省叙永县。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告周清华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1871元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12581号原告:马银忠，男，1973年9月23日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：杨钦花，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。被告:甘肃虎林地基工程有限公司，住所地兰州市七里河区大滩社区**。法定代表人:崔虎林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯峰，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。原告马银忠诉被告甘肃虎林地基工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告马银忠于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马银忠撤诉。减半收取的案件受理费2546元，由原告马银忠承担。审判员  张金凤二〇二一年二月一日书记员  王淑娟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保100号之一申请人：李宝秦，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：赵文，女，汉族，住广州市天河区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：张莉，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室（西安市桃园高新技术产业开发区管理委员会），住所地西安高新二路，统一社会信用代码：1261010443739492XC。法定代表人：张军，该办公室主任。申请人李宝秦、赵文、张莉与被申请人西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初1383号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室957087元价值的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年1月27日依法冻结被申请人西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室名下中国建设银行西安和平路支行账户1个，实际控制金额0元，该银行账户冻结期限自2021年1月27日至2022年1月26日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保100号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1383号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审    判    员     刘新浩            二〇二一年一月二十九日                          书    记    员     赵  晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1318号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地杭州市西湖区蒋村商务中心******。 负责人：金万洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：陶相军，男，1989年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**嘉瑞培训大厦****div> 负责人：李红果。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司与被告陶相军、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司自动撤回起诉处理。 审判员  胡华江 二〇二一年二月四日 书记员  盛 夏
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0928刑更6号罪犯王香芝，女,1959年11月1日出生,汉族,住濮阳县。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉﹝2020﹞275号起诉书指控被告王香芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。濮阳县人民法院于2020年11月9日作出（2020）豫0928刑初380号刑事判决，以非法种植毒品原植物罪判处王香芝拘役三个月，并处罚金八千元。判决前未被羁押。罪犯王香芝以身患疾病申请暂予监外执行，罪犯王香芝的儿子吴公收愿履行保证人义务。经审理查明，经本院委托，2020年12月8日，新乡市第一人民医院对罪犯王香芝进行医学鉴定，鉴定意见为高血压病3级（很高危合并靶器官受损）。血糖升高。2021年1月15日，濮阳市中级人民法院专家审查论证意见为：罪犯王香芝患高血压病3级很高危、合并靶器官受损，符合《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病”之规定。本院刑庭作出“关于罪犯王香芝申请暂予监外执行的审查报告”，经审查认为，罪犯王香芝的申请，符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯王香芝经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合保外就医的条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：王香芝符合暂予监外执行条件，同意对王香芝暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，王香芝的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项，《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，决定如下：对罪犯王香芝暂予监外执行三个月（自送达之日起开始执行）。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二一年二月二十五日书记员  张瑞珂
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21772号原告：钱朝祥，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：王旭，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告钱朝祥与被告王旭、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱朝祥的委托诉讼代理人陈小花律师、被告王旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵永宇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱朝祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、机动车交通事故第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)保险范围内赔偿原告维修费19,000元、租车费6,500元，超出或不属于保险范围的由被告王旭承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月2日9时15分许，原告驾驶牌号为沪BUXX**机动车(车型：别克GL8)行驶至本市长宁区延安西路虹许路处时，与被告王旭驾驶的闽A7XX**机动车及案外人费某驾驶的机动车发生三车碰撞，致使沪BUXX**机动车损坏。沪BUXX**机动车车主上海海祥汽车用品有限公司出具确认书，确认同意原告以自己名义起诉。经钱朝祥、王旭、费某签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》确认，王旭承担事故全部责任，钱朝祥、案外人费某无责任。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业三者险。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、确认书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车车辆损失确认书、物损评估意见书、车辆勘估表、评估费发票、维修清单、维修发票、汽车租赁合同、租车费发票等。被告王旭辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。不同意承担租车费，要求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。涉案闽A7XX**机动车事发时在该公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额为100万，有不计免赔率特约条。同意在商业三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任，与原告就维修费一致确认为19,000元，租车费系间接损失，不予赔付。本案经审理认定事实如下：2020年7月2日9时15分许，原告驾驶牌号为沪BUXX**机动车(车型：别克GL8)行驶至本市长宁区延安西路虹许路处时，与被告王旭驾驶的闽A7XX**机动车及案外人费某驾驶的机动车发生三车碰撞，致使沪BUXX**机动车损坏。沪BUXX**机动车车主上海海祥汽车用品有限公司出具确认书，确认同意原告以自己名义起诉。经钱朝祥、王旭、费某签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》确认，王旭承担事故全部责任，钱朝祥、案外人费某无责任。涉案闽A7XX**机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业三者险，商业险限额为100万，有不计免赔率特约条款，事发时均处于保险期间。2020年7月13日，上海道路交通事故物损评估中心接受上海市公安局交警总队长宁交警支队委托对沪BUXX**机动车在本次交通事故中造成的车辆损失进行评估，评估结论为：23,400元。2020年7月2日至2020年7月18日，沪BUXX**机动车在上海语昊汽车服务有限公司维修，原告支付维修费23,400元。原告与上海珂馨咨询管理中心签订《汽车长期租赁合同》，原告向该公司以500元每天的价格租赁了一辆车型为别克GL8的机动车，租期2020年7月2日至2020年7月14日共计13天，原告支付租车费6,500元。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身和财产受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，依照道路交通安全法的相关规定，鉴于闽A7XX**机动车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告王旭承担赔偿责任。本案维修费原、被告一致确认为19,000元，于法不悖，本院予以照准，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付。原告在车辆维修期间客观存在替代性交通工具的费用支出，合理费用应由侵权人承担，原告主张金额过高，本院酌定支持租车费2,600元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，系争的侵权行为和损害后果均发生在民法典施行前，且并无应当适用民法典规定的法定情形，故本案应适用民法典施行之前的法律和相关司法解释。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告钱朝祥维修费19,000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告王旭赔偿原告钱朝祥租车费2,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437.5元，减半收取218.75元，由原告钱朝祥负担48.75元、被告王旭负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二一年二月一日书记员 钱顺赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初314号 原告衡阳泰源商砼有限公司，住所地湖南省衡东县荣桓镇清泉村**。 法定代表人刘新岳，董事长。 被告湖南恒建建筑工程有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇峥嵘北路。 法定代表人刘长知，执行董事。 原告衡阳泰源商砼有限公司与被告湖南恒建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告衡阳泰源商砼有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳泰源商砼有限公司撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳泰源商砼有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取7670.25元，财产保全费5000元，共计12670.25元，由原告衡阳泰源商砼有限公司负担。 审 判 长  刘尚球 人民陪审员  颜 慧 人民陪审员  颜 咪 二〇二一年二月十八日 法官助理曹秀平 书记员文佳                            校对责任人：曹秀平 打印责任人：文佳
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终111号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司慈利支行，住所地湖南省慈利县零阳镇慈姑路**。负责人：陈泽强，该行行长。委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖旺，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢平，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：莫才英，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：慈利县益民房地产综合开发有限责任公司，住，住所地湖南省慈利县零阳镇西街/div>法定代表人：卓建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世清，湖南正泰律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司慈利支行因与被上诉人谢平、莫才英、慈利县益民房地产综合开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司慈利支行于2021年2月2日申请撤回上诉。本院认为，中国银行股份有限公司慈利支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司慈利支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国银行股份有限公司慈利支行负担。审判长 陈 燕审判员 钟以祥审判员 黄勇芳二〇二一年二月二日法官助理符兆敏书记员王茜
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执923号之一 申请执行人上海谦望信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路****楼****，组织机构代码:797095077。 法定代表人张思伟。 被执行人浙江永炜通信有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路******织机构代码:566078093。 法定代表人应有源。 申请执行人上海谦望信息技术有限公司与被执行人浙江永炜通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2586号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海谦望信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江永炜通信有限公司支付案款1151816.64元及利息，并负担案件受理费7628元、执行费13918元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月30日向被执行人浙江永炜通信有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江永炜通信有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江永炜通信有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，本院另案中已轮候查封被执行人名下4辆汽车、扣划了部分款项以及冻结部分未到期应收款，本案中不再重复查封冻结；未查到其他可供执行的财产。因其他债权人提出破产申请，本院已作出将被执行人浙江永炜通信有限公司移送破产审查的决定书。 3．于2020年4月16日传唤被执行人浙江永炜通信有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江永炜通信有限公司到庭表明无能力履行。 4．于2021年2月24日依法将被执行人浙江永炜通信有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年2月25日，被执行人浙江永炜通信有限公司尚应支付案款1151816.64元及利息，并负担案件受理费7628元、执行费13918元。暂未发现被执行人浙江永炜通信有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人上海谦望信息技术有限公司，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江永炜通信有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 伟
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保124号山东永豪印务有限公司（申请执行人）、郭媛媛（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月二十七日书记员  王维佐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督11号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区。被申请人：于占乾，男，1989年2月12日出生，住大庆市让胡路区。申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人于占乾申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1291刑初36号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘正文，男，1998年10月15日出生，住濮阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年12月12日被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人刘正文犯非法拘禁罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官韩琴、检察官助理马明明、被告人刘正文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月，被告人刘正文欲组织赵某、王某等人至泰州做按摩技师，从中牟利，遂召集王某、马某、许某等人（均另案处理），由许某准备车辆，将人带至泰州，由王某协助将人带上车。2020年12月9日21时许，被告人刘正文伙同王某、马某采取殴打、威胁的方式将赵某、孟某、王某强行带上许某驾驶的车辆开往泰州，后被告人刘正文发现孟某年龄较小，遂放其离开。途中，为控制赵某、王某的行动，刘正文指使王某没收二人手机，并对二人进行贴身跟随。次日，刘正文将赵某、王某带至泰州江海水浴室，要求二人在该浴室做按摩技师赚钱，并由王某、马某对二人实施看管，后转至泰州医药高新区玉液宾馆继续对二人实施看管，直至同年12月11日3时许，民警至玉液宾馆将二被害人解救。被告人刘正文归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘正文非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘正文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了常住人口基本信息，高速公路通行记录，证人赵某、商某等人的证言，被害人李某、赵某、王某的陈述，指认、辨认笔录，微信聊天记录，监控视频等证据证实。被告人刘正文对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人刘正文已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人刘正文的行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人刘正文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘正文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王金传人民陪审员  谢荣金二〇二一年二月二十四日书 记 员  赵小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院结案通知书      (2021)陕0104执恢117号朱某某、田某某：我院立案执行的申请执行人朱某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初1556号民事判决书执行完毕。   二〇二一年一月二十九日
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0235民初649号 原告：唐宇，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235057786323K。 法定代表人：王杨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓昌陵，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工，一般代理。 原告唐宇与被告重庆云嘉置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2021年1月28日对本案及李勇、陈俊劳务合同纠纷案件合并进行了审理。原告唐宇，被告重庆云嘉置业发展有限公司委托诉讼代理人邓昌陵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告的工资共计134866.44元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月12日被被告招用从事设计总监职务，签订了书面劳动合同，约定原告年薪7.2万元。被告自2018年12月起未按时给原告发放工资，截止2020年12月，被告共计下欠原告工资134866.44元。 被告重庆云嘉置业发展有限公司辩称，原告与被告建立劳动合同关系的时间属实，原告从事设计工作而不是担任设计总监，下欠原告2018年12月至2020年12月工资属实，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，原、被告签订《劳动合同书》，原告在被告处从事设计工作。被告自2018年12月起未按时向原告支付工资，经原、被告结算，被告下欠原告2018年12月至2020年12月工资134866.44元。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、欠条、欠薪明细表、工资明细清单，被告依法提交的2018年12月-2020年12月欠薪表等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告受被告雇请，在被告处从事设计工作，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告给原告出具欠条、欠薪明细表，对其下欠原告的工资金额进行了确认，但被告至今未向原告履行支付义务。故对原告要求被告支付工资134866.44元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告重庆云嘉置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告唐宇2018年12月至2020年12月的工资134866.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1499.00元，由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 陈茂 二〇二一年二月一日 法官助理 李丹 书 记 员 欧园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执573号之二申请执行人：丁帅超，男，1987年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马丹丹，女，1989年6月6日出生，汉族，住汝州市。本院在执行丁帅超与马丹丹合同纠纷一案中，经查，被执行人马丹丹在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丹丹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币1148.10元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二日书记员  李小强
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执114号 申请执行人：毛焕文，男，1997年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行毛焕文与简阳市豪仕健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的7,555元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，该健身房现已停止营业，仅有健身器材，部分健身器材属于租借，且被执行人于2020年11月13号与他人签署了欠债抵偿合同，申请人申请暂不予处置健身器材，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款7,555元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  文 倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终463号上诉人(原审原告)：杨春生，男，1970年5月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苏轶峰，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：于青立，北京市中盾律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：田军，男，1969年12月14日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺翠芳，北京兴学律师事务所实习律师。上诉人杨春生因与被上诉人田军承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张玉娜独任审理。上诉人杨春生及其委托诉讼代理人苏轶峰、于青立，被上诉人田军的委托诉讼代理人贺翠芳、樊秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22792号民事判决书；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人杨春生预交的二审案件受理费520元予以退回。审 判 员  张玉娜二〇二一年二月十六日法官助理  童家瑶法官助理  单海涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初52号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人代国进，男，1985年11月21日出生于贵州省岑巩县，系聋哑人，土家族，半文盲，无业，户籍所在地贵州省岑巩县，现租住地贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪,2018年12月被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2019年12月被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2020年10月15日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年11月20日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年12月4日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。手语翻译尤菊轩。指定辩护人吴维平，贵州福万律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人代国进犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人代国进及其指定辩护人吴维平以及手语翻译尤菊轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月13日05时左右，被告人代国进在贵阳市云岩区，以搭线盗车的方式将被害人陈某某停放在该处的一辆深红色五星钻豹牌二轮电瓶车盗走，后代国进把盗窃所得的电瓶车停在贵阳市南明区飞行街天马商务宾馆对面的一个家属区内，2020年11月17日侦查人员在该小区内发现被害人陈某某被盗窃的电瓶车并发还被害人。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认定中心鉴定，该辆深红色五星钻豹牌电瓶车价值1000元人民币。案发后，公安机关已追回被盗电瓶车并发还被害人俱领。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人代国进的刑事责任，建议判处被告人代国进有期徒刑一年，并处罚金。庭审中，被告人代国进对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。庭审中，尤菊轩担任本次庭审手语翻译。庭审中，被告人代国进的辩护人提出“被告人代国进自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人代国进系聋哑人，请求从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、刑事判决书、前科查询说明及释放证明、发还清单及情况说明、尿检报告等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人代国进的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，现场辨认笔录，监控录像，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代国进以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人代国进犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人代国进曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年以内再犯此罪，系累犯，依法从重处罚。被告人代国进到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人代国进系聋哑人犯罪，依法从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查明属实，本院予以认可。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代国进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年11月19止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  龚向前人民陪审员  林 莉二〇二一年二月五日书 记 员  余 愿书 记 员  周良凤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执598号申请执行人：薛某某,男,1990年1月20日生,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：袁某,男,1987年11月2日生,汉族,重庆市人，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4369号民事调解书，依法受理薛某某申请执行袁某装饰装修合同纠纷一案。据上述生效法律文书确定：一、被执行人退还申请执行人装修款人民币14000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币723元。执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月九日法官助理赵雷书记员李铃淇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初5号原告：杨建民，男，1988年2月25日出生，汉族，住林甸县。被告：刘万敏，男，1960年5月14日出生，汉族，住林甸县。被告：修艳华，女，1964年5月19日出生，汉族，住林甸县。原告杨建民诉被告刘万敏、修艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。杨建民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即搬出（位于林甸县××东南街，不动产单元号为230623100001GB11082F00010001，面积为76平方米），返还房屋使用权；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月10日，原告与二被告签订房屋买卖协议书，协议约定二被告将自有的位于林甸县××东南街平房一处，不动产单元号230623100001GB11082F00010001，面积为76平方米，房屋价格为150000.00元，房款一次性付清。合同签订后，原告将购房款150000.00元交付给被告。被告于2018年8月21日将房屋过户给原告，但时至今日二被告未将房屋交付原告使用，原告多次找到被告要求其交付房屋，被告拒不交付。因此原告诉至法院，请求法院依法判令。本院认为，杨建民未能提出具体的事实、理由，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：驳回杨建民的起诉。案件受理费1650.00元退还杨建民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年二月三日书记员  吴锡迁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初427号原告：陕西天鹏建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。统一社会信用代码：91610000671549088N。法定代表人：暴艳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉辉，男，1988年3月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，系该公司职工，住陕西省绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高睿，陕西博照律师事务所律师。被告：陈建新，男，1967年2月5日出生，汉族，陕西省县人，无固定职业，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：牛祥华，男，1948年11月28日出生，汉族，陕西省县人，无固定职业，住陕西省XX堡县，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。原告陕西天鹏建设工程有限公司（以下简称天鹏公司）与被告陈建新劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告递交的起诉状，于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告天鹏公司的委托诉讼代理人张辉辉、高睿，被告陈建新及其委托诉讼代理人牛祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天鹏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告陕西天鹏建设工程有限公司与被告陈建新不存在劳动合同关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告与陕西延长石油巴拉素煤业有限公司中煤公司三建第三十工程处承揽了巴拉素煤矿井下的掘进工程。2020年5月12日，被告经原告雇佣的井下掘进工人介绍，到原告承揽的巴拉素煤矿井下进行喷浆铺底工作，双方未签订书面合同。原告雇佣工人的工资，是根据工人的工作量决定的，多劳多得少劳少得。被告陈建新的具体工资当时没有约定，待月末根据工作量进行结算。2020年6月4日，被告陈建新在工作时腰部受伤。2020年10月30日，被告陈建新向榆林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2020年12月1日，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字（2020）第634号裁决书，裁决被告陈建新与原告天鹏公司从2020年5月12日至2020年6月4日具有劳动关系。原告天鹏公司的法定代表人给被告借款2000元及垫付医疗费是出于人道主义的帮扶，不能认定被告的工资为每日300元。因原告未与被告签订书面劳动合同，被告在原告天鹏公司所从事的工作具有特殊性，属于阶段性工作，不属于原告固定的工作人员，原告与被告之间是劳务关系，非劳动关系。故原告诉至法院。    被告陈建新辩称：2020年5月12日，原告天鹏公司具备合法的用工主体资格，雇佣具备完全劳动能力的被告陈建新在原告承包的陕西延长石油巴拉素煤业有限公司三十处井下干活。2020年6月4日，被告在工作岗位上干活时腰部受伤。原告的法定代表人在原告受伤后支付被告工资2000元，并支付了被告的住院医疗费。充分证明双方建立了合法的劳动关系。被告在巴拉素煤矿井下干活是原告的业务组成部分，被告工作时受原告管理与支配，遵守原告制定的劳动制度。原告支付被告劳动报酬2000元完全符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定。原告与被告建立的是“劳动关系”并非“劳务关系”，劳务关系是指没有用工主体资格的自然人为其家庭生活生产雇佣的劳动者，无用工主体的自然人向劳动者支付劳动报酬即为“劳务关系”。综上所述，被告与原告之间建立的是劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2020）第634号裁决书，程序合法，认定事实清楚，适用法律、裁决结果正确，依法应予维持。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告与陕西延长石油巴拉素煤业有限公司中煤公司三建第三十工程处承揽了巴拉素煤矿井下的掘进工程。2020年5月12日，被告到原告承揽的巴拉素煤矿井下进行喷浆铺底工作，双方未签订书面合同。2020年6月4日，被告陈建新在工作时腰部受伤。原告天鹏公司的法定代表人给付被告2000元，支付了被告受伤所花的医疗费。被告受伤后，再未到原告天鹏公司工作。2020年10月30日，被告陈建新向榆林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2020年12月1日，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字（2020）第634号裁决书，裁决被告陈建新与原告天鹏公司从2020年5月12日至2020年6月4日具有劳动关系。原告不服该裁决，涉诉本院。上述事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为，被告在原告天鹏公司承包陕西延长石油巴拉素煤业有限公司中煤公司三建第三十工程处巴拉素煤矿井下的掘进工程从事喷浆铺底工作，双方虽未签订书面合同，但是双方均符合建立劳动关系的主体资格。被告从事的工作是根据原告的安排，也是原告单位从事业务工作的组成部分。被告受伤后，原告天鹏公司的法定代表人通过银行转账给被告2000元，同时支付了医疗费，能够认定被告是根据原告的安排在从事有报酬的劳动。故依法认定原告与被告之间存在劳动关系。原告认为双方之间系劳务关系之理由，因其举证不能不予采信。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陕西天鹏建设工程有限公司与被告陈建新从2020年5月12日至2020年6月4日具有劳动关系。案件受理费10元，由原告陕西天鹏建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员      高沙东    二〇二一年二月四日 书 记 员      康子豪1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民申6号再审申请人（原审原告）：范磊，男，1978年9月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（原审被告）：罗春龙，男，1963年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王风霞（罗春龙之妻），1975年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人范磊因与被申请人罗春龙民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）京0102民初24152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范磊申请再审称：原审审理期间，申请人没有发现本案关键证据导致被申请人误导法院认定借款已经还清的事实，原审认定的3万元还款系被申请人偿还其从申请人处另外所借的一笔3万元借款。现申请人提供的新的证据足以推翻原审判决。故申请撤销原审判决，支持申请人的全部诉讼请求。罗春龙提交意见称，申请人所称的再审理由与事实不符，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：罗春龙与范磊之父范红友系朋友关系。2011年12月9日，范洪友向罗春龙交付现金30000元，并表示该款项为其子范磊所出借，罗春龙向其出具借条，载明：“2011年12月9日借范磊叁万元整。”2016年2月3日，北京正泰恒通安全防范科技有限公司向范磊账户转账30000元。范磊认可收到该笔款项。另查明，罗春龙系北京正泰恒通安全防范科技有限公司法定代表人，北京正泰恒通安全防范科技有限公司出具说明，表明其于2016年2月3日向范磊的转账是用于代替法定代表人罗春龙偿还向范磊的个人借款，其与范磊之间并无债权债务往来。再审审查中，范磊称罗春龙于2015年11月5日曾向其借款3万元，2016年2月3日的还款系偿还该笔借款，原审对此认定有误。为证明其主张，范磊提交了其北京银行个人账户对账单加以佐证，该份对账单显示2015年11月5日，范磊从其北京银行账户转账3万元至罗春龙的账户（账号×××）。罗春龙对该份证据的真实性予以认可，但辩称该笔借款已经于2015年12月4日偿还给了范磊，且该笔借款的偿还情况与原审认定的3万元还款无关，原审认定的还款情况属实。本院认为，范磊称罗春龙于2016年2月3日的3万元还款系偿还的2015年11月5日所借的款项，但并未提交充分证据予以证明，在罗春龙不予认可的情况下，其该项再审理由缺乏事实依据，本院不予采信。至于双方之间发生的2015年11月5日的借贷以及偿还情况，不属于本院再审审查的范围，本院对此不予审查处理。综上，范磊的再审申请不符合法律规定的法定再审条件，故依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范磊的再审申请。审判长 姜 涛审判员 李彦周审判员 刘 珍二〇二一年二月一日书记员 唐 潮
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初97号 原告:尹发林，男，1983年2月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。 委托代理人：龙娟，湖南人和（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨浩林，男，1995年5月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。 原告尹发林与被告杨浩林合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹发林及委托代理人龙娟到庭参加诉讼，被告杨浩林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹发林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《合作协议书》；2、判令被告立即退还原告出资款人民币139500元并支付资金占用费(资金占用费:以出资款139500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率【LPR】，从2019年10月28日起算至被告实际退还之日止。)；3、判令被告向原告支付律师代理费损失8000元;4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系在建筑工地做事相识，相识不久后，双方经协商一致决定拟共同出资购买挖掘机一辆。2019年10月10日，原、被告签订了一份《合作协议书》，该协议约定：1、甲、乙双方于2019年10月购买挖掘机，挖掘机首次购买车辆、保险、贷款利息总价为玖拾叁万元，按揭模式首付30%；2、甲、乙方以联营方式合伙经营挖掘机，各持比例50%；3、一方因违反协议，而给另一方造成经济损失时，应全额赔偿给另一方；4、一方违约时，守约方有权单方面解除本协议；5、合同争议时，经协商不成，双方均可向户口所在地人民法院提起诉讼等等。该协议签订后，原告便按协议约定于2019年10月28日向被告转账支付了购买挖掘机的第一笔首付款139500元。被告收款后，对原告称其已经购买了挖机，等工地开工时再与原告一起去提挖机，但原告至今也没有看到被告购买挖掘机的任何凭据，亦没有看到挖掘机的踪影。原告见状多次要求被告退还出资款，但被告却一直以各种理由拖延，拒不退还。原告认为，被告的所作所为，早已破坏了双方的信用基础，导致原告的合同目的不能实现，严重侵犯了原告的合法权益，再无继续合伙的必要，应当依法解除合同。为此维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告杨浩林未到庭，也未在法定答辩期内予以答辩。 本院经审理查明：2019年10月10日，原、被告签订了一份《合作协议书》，约定双方于2019年10月购买挖掘机并以联营方式合伙经营，并约定一方违约时，另一方有权单方面解除协议。合同签订后，原告依约于2019年10月28日向被告中国建设银行账户汇款139500元。被告收到款项后，并未依约购买挖掘机，原告见状要求被告退还出资款，但被告一直以各种理由拖延拒不退还。原告认为，被告的行为已构成根本违约，导致其合同目的无法实现。为此，原告遂向法院起诉，提出前述诉求，望判如所请。 上述事实，有原告尹发林及其委托代理人龙娟的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、《合作协议书》、转账凭证、微信聊天记录、委托代理协议及税务发票等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案合同纠纷，原、被告双方就共同购买挖掘机并共同经营达成的协议系双方真实意思表示，双方均应严格按照协议内容履行自己相应的义务。原告依约向被告支付了相应的款项，被告收到款项后却未按协议约定履行其相应的义务，导致原告签订合同的目的不能实现，其行为已构成根本违约，现原告起诉要求解除双方签订的《合作协议书》，本院予以支持。 该协议书解除后，被告收取的139500元便没有事实及法律依据，应当退还给原告，且由于被告的违约行为，导致原告长时间丧失对该笔资金的占有及收益，最终双方又无法继续履行协议，现原告要求被告自收到款项之日起按同期贷款市场报价利率支付资金占用费，本院认为原告的主张于法有据，但起算时间应从收到款项次日即2019年10月29日起算。 至于原告主张要求被告承担律师费，本院认为，双方对于因违约给对方造成的全部损失如何承担并未明确约定，只是在协议书中载明该事项可以经双方协商处理，现双方就该款又未达成新的协议，故原告主张要求被告承担律师费没有依据，本院不予支持。被告杨浩林未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告尹发林与被告杨浩林于2019年10月10日签订的《合作协议书》； 二、被告杨浩林在本判决生效后五日内偿还原告尹发林139500元并支付资金占用费（以139500元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率，从2019年10月29日起算至被告实际退还之日止)； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1625元，由被告杨浩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 肖玉坤 二〇二一年二月二日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 杨琳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初41号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人康妹奴，男，1958年6月27日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月29日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人康妹奴犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月1日14时许30分许，被告人康妹奴无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车从事环卫工作时，沿延平区延福路往成功大桥行驶，途经延平区××路段时，康妹奴自右侧延福路匝道口越过车辆导流线往左横穿道路，与被害人林某驾驶的闽ＨＤ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、林某、康妹奴受伤的交通事故。事故发生后，康妹奴电话报警并在现场等候民警处理。2020年9月11日，被害人林某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人林某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：康妹奴承担本事故主要责任，林某承担本事故次要责任。 2020年10月29日，被告人康妹奴经公安机关电话通知主动到案，案发后，被告人康妹奴及其所在单位已赔偿被害人家属各项经济损失共计650000元并取得被害人家属谅解。鉴于被告人康妹奴自愿认罪认罚，公诉机关建议本院以交通肇事罪对被告人康妹奴判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人康妹奴对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康妹奴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康妹奴自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节，但其无证驾驶无牌机动车发生事故，又具有酌定从重处罚情节，本院在量刑时予以综合评判。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人康妹奴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄剑清 二〇二一年二月三日 书记员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执340号之二被执行人：徐江军。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初112号刑事判决书，向被执行人徐江军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐江军财付通账户（尾号cf21）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月二十三日书记员 姚  旺
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终72号上诉人（原审被告）：武岩，女，1985年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡风莉，女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。原审被告：冯涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人武岩因与被上诉人胡风莉、原审被告冯涛民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9325号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人武岩预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二一年二月八日书记员  段 培
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申8号再审申请人（原审被告）：北京锦达建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路******。法定代表人：范仕平，经理。被申请人（原审原告）：王乃芹，女，1984年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人北京锦达建筑劳务有限公司（以下简称锦达公司）因与被申请人王乃芹买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦达公司申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初962号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）依照法律规定，法院应依法对当事人进行邮寄传票传唤，在确定当事人无法联络的情况下，才适用公告送达。本案中，原审法院没有依法进行邮寄送达，就适用公告送达，不符合法律规定，严重侵犯了申请人的诉讼权利。（二）原审判决认定的基本事实，缺乏证据证明。原审法院依据（2019）京02民终6239号民事判决，推定陈勇系申请人公司的项目工作人员，具备相应授权，从而采纳了陈勇出具的《说明》，该认定是错误的。（三）原判决采纳的证据均为被申请人单方提供的，不能作为判决的主要证据。王乃芹发表意见称：同意原审法院判决，不同意申请人提出的再审申请。本院经审查认为：原审诉讼期间，被申请人王乃芹向法院提交了申请人锦达公司的住所地以及法定代表人的联系电话，原审法院根据上述信息，依法向锦达公司进行了邮寄送达，在送达未果的情况下，适用公告送达，符合公告送达的法定条件，原审法院并不存在程序违法之情形。故申请人关于原审法院适用公告送达不符合法律规定，严重侵犯其诉讼权利的申请主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据本案所查明的事实，被申请人王乃芹就其关于双方存在买卖合同关系，申请人锦达公司欠付货款的事实主张，向法院提交了申请人现场工作人员签字的《送货单》，以及申请人公司工作人员陈勇出具的《说明》，已完成举证责任，原审法院结合已生效的北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6239号判决中所记载的申请人认可陈勇为北京马驹桥合生世界村工地班组长的事实，确认双方存在买卖合同关系，申请人锦达公司应承担支付欠付货款及逾期付款利息的责任并无不当。申请人锦达公司在申请再审期间未提交新证据，足以推翻原审判决确认的事实。故申请人关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，申请人锦达公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京锦达建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年二月二十二日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5804号 原告：余姚达盛塑化有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城兴姚路**。统一社会信用代码：91330281674749931F。 法定代表人：马磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马吉川，该公司员工。 被告：宁波华通电器集团股份有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市庄南路**。统一社会信用代码：913302007048844225。 法定代表人：郑绍琪，该公司执行董事。 被告：郑敏，男，1973年4月5日出生，汉族，住宁波市。 原告余姚达盛塑化有限公司诉被告宁波华通电器集团股份有限公司、郑敏企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告余姚达盛塑化有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚达盛塑化有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚达盛塑化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚达盛塑化有限公司负担。 审 判 长  洪 森 人民陪审员  曹休波 人民陪审员  刘林尧 二〇二一年二月九日 书 记 员  邵佳璐
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执254号杨阿只、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：杨阿只与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2448.00元，应收执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给杨阿只。至此，杨阿只向本院申请执行的（2020）川0422民初1805号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日