河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初60号原告：李志强，男，汉族，1985年8月27日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：姚江涛、曹炳举（实习），河南宛东律师事务所律师。被告：戚长根，男，1983年8月21日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。负责人：刘冰，任该中心支公司经理职务。委托诉讼代理人：陈世璞，系该公司员工。原告李志强与被告戚长根、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人姚江涛、曹炳举，被告保险公司的委托诉讼代理人陈世璞到庭参加了诉讼，被告戚长根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求一、：判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失54210元、鉴定费3000元、施救费2000元，合计59210元；二本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2020年10月6日9时50分许，戚长根驾驶豫Ｒ×××**轻型仓栏式货车行驶至方管240省道101公里处与李志强驾驶的豫Ｒ×××**轿车发生碰撞,造成人受伤、车受损的事故。社旗县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定戚长根承担该事故的全部责任。经查明该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），且在承保期内。原告对豫Ｒ×××**轿车的损失价格申请诉前鉴定,原告与被告三方共同协商选择南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具南众鉴定评估字（2020）第216号鉴定评估意见书，鉴定意见为该车辆损失价格为54210元，鉴定费用3000元。原、被告三方对车损赔偿协商未果,为维护原告合法权益，诉诸法院，望依法裁判，支持原告诉讼请求。被告戚长根未答辩、未举证。被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告李志强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告戚长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据，应当视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的鉴定评估意见书、维修清单，被告保险公司认为车辆确实受损，但是保险公司对车辆配件是否更换及金额进行复核。本院认为原告车损价值（包括材料费用及维修工时费用）已经鉴定机构鉴定，车损价值应以鉴定意见为准。二、原告提供的施救费发票，被告保险公司认为金额过高，本院认为原告未提供施救单位施救费收据，也未提供施救单位进行施救的相关证据，施救费以500元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日9时50分许，戚长根驾驶豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车沿方管240省道自北向南行驶至101公里200米社旗县李店镇“下郭”路段时，与自南向北行驶的李志强驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成李志强受伤，两车损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队于2020年10月22日作出了第411327120200000571号道路交通事故认定书，认定戚长根承担事故全部责任，李志强无责任。原告李志强驾驶证准驾车型为C1D，有效期限为2019年5月9日至2029年5月9日。事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车品牌型号为吉利牌HQ6453D20，该车登记所有人为李志强。经原告李志强申请，受本院委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车在事故中的损失价值进行评估，于2020年11月19日作出南众鉴定评估字［2020］第216号机动车事故损失鉴定评估意见书，鉴定意见为：经鉴定评估，该车的车辆事故损失价格为￥54210元，大写：人民币伍万肆仟贰佰壹拾元整。原告李志强为此支付鉴定费3000元。被告戚长根驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2015年12月22日至2021年12月22日。事故车辆豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车登记所有人为仝兆丽。被告保险公司为该车承保有交强险和三者险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2020年8月23日00时起至2021年8月22日24时止。三者险责任限额为50万元，且不计免赔率，保险期间自2020年8月27日00时00分起至2021年8月26日24时00分止。本次交通事故发生于交强险和三者险保险期间内。本次事故造成原告李志强合理施救费损失500元。另查明，事故发生后，被告保险公司已在交强险保险范围内赔偿原告2000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款规定，同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告戚长根驾驶豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车与原告李志强驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生了交通事故，造成李志强驾驶的车辆损坏。经社旗县公安交通警察大队认定，戚长根承担事故全部责任，李志强无责任。对该事故责任划分，本院予以确认。被告戚长根因侵权行为应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车承保有交强险及三者险，该事故发生在保险期间内，原告李志强因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在三者险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定费系原告为查明保险标的损失程度而支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的鉴定费应当由被告保险公司依法承担。本院依法对原告李志强的因本次交通事故造成的财产损失确认如下：1、车辆损失（含材料费用及维修工时费用）54210元。2、合理的施救费500元。3、鉴定费3000元。原告以上财产损失共计57710元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。超出交强险的部分为55710元，由被告保险公司在三者险责任限额50万元范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告财产损失共计57710元。由于被告保险公司已经在交强险保险范围内赔偿原告2000元，故被告保险公司还应当赔偿原告55710元。被告保险公司赔偿后，被告戚长根的赔偿责任相应免除。被告戚长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告李志强因本次交通事故造成的财产损失共计55710元（57710元-已经赔偿的2000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1281元，减半收取640.5元，由原告李志强负担44.5元，被告戚长根负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二一年二月二十三日书记员  王 迅