wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2716号之一 申请人:临沂市一本建材有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园，统一社会信用代码：91371300554363452A。 法定代表人：赵胜厚，经理。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户（银雀山办事处三合屯居委），统一社会信用代码：91371300737240703N。 法定代表人：刘学动，经理。 申请人临沂市一本建材有限公司与被申请人临沂三元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市一本建材有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂三元建筑工程有限公司价值625万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请临沂三元建筑工程有限公司价值625万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市一本建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘沙沙
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初494号原告：马荣华，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住习水县XXXXXX号。公民身份号码：522132XXXXXXXXXXXX。原告：任中祥，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住习水县XXXXXX组。公民身份号码：522132XXXXXXXXXXXX。二原告委托代理人：张健，习水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：钟方建，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住习水县XXXXXX号。公民身份号码：522132XXXXXXXXXXXX。原告马荣华、任中祥与被告钟方建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告马荣华、任中祥及代理人张健，被告钟方建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣华、任中祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告猪肉款8620.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月25日，原告马荣华、任中祥合伙购买了一头活猪，送到习水顺龙牲畜屠宰有限公司待宰，同年11月26日早晨，被告钟方建与原告马荣华口头协商，要求原告将该猪屠宰后卖给他。为此，被告要求习水顺龙牲畜屠宰有限公司将该猪称重后宰杀。习水顺龙牲畜屠宰有限公司将该猪宰杀后送到被告指定的生猪零售摊位，被告当时未提出任何异议，直到下午5时许，被告才打电话告知原告马荣华，以该猪肉颜色不好而拒收。为此，原告找到习水县九龙街道新华社区人民调解委员会调解未果。因该猪肉放置时间超过了24小时，被习水县质量技术监督、畜牧局等单位联合进行了销毁处理。原告被宰杀的生猪，经检测为合格猪肉，允许上市销售，宰杀前经称重为215.50公斤，按市场最低价40元/公斤计算价值为8620.00元。被告点杀后又拒绝购买，导致该猪肉变质销毁给原告造成损失，为此特起诉前来，请求人民法院依法判决。被告钟方建辩称，猪是口头协商，当时说的是肉14元一斤，不是原告说的40元一公斤。猪宰杀过后肉质有问题，里面的肉是坏的，我才没要，当时把猪内脏交给原告马荣华后我就走了，原告方强制性的把猪肉给我拉到摊位上的。对于诉状中的下午五点，时间是错误的，是26日早上8点在我的摊位上告知二原告不要猪肉的。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日下午，原告马荣华与被告钟方建在习水顺龙牲畜屠宰有限公司口头达成协议，约定被告购买原告的猪一头，交易价格为杀好的猪肉14元每斤，被告钟方建向原告支付了100元。2020年11月26日凌晨，习水顺龙牲畜屠宰有限公司将双方交易的活猪宰杀，宰杀时原被告均在场，猪被宰杀剖开后被告钟方建当场拒收猪肉，后习水顺龙牲畜屠宰有限公司员工应二原告的要求将猪肉送至被告的零售摊位，被告未在场，猪肉被放置在摊位上。该猪肉因无人处理变质后于2020年11月29日上午被销毁。本院认为，原被告之间达成口头协议，双方成立买卖合同关系，双方均应按口头协议全面履行义务。现双方发生纠纷，争议焦点为交易的猪肉是否合格，原告在庭审时提供了习水顺龙牲畜屠宰有限公司出具的《肉品品质检验合格证》，被告认为当时原告拉到习水顺龙牲畜屠宰有限公司的猪有两头，不能证明该合格证是其点杀的这头猪的。双方在庭审中均陈述争议的猪在宰杀前未称重，交易习惯是先宰杀后称猪肉重量，交易价格也是猪肉的价格，而原告提供的习水顺龙牲畜屠宰有限公司出具的三联单（红）、《证明》两份证据显示猪宰杀前称重，活猪重量为215.5公斤，经庭审反复询问，原告坚持猪宰杀前未称重，宰杀后猪肉的重量才是215.5公斤，但原告未提供猪肉重量的证据。众所周知，活猪重量与杀好后的猪肉重量有明显差距，原告提供的证据与其陈述相互矛盾，故原告提供的习水顺龙牲畜屠宰有限公司出具的《肉品品质检验合格证》指向的猪与双方争议的猪无法确定系同一头猪，原告主张其交付的猪肉经检验合格不成立，进而不能认定原告的损失是因被告违约所致，因此对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告马荣华、任中祥的诉讼请求。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告马荣华、任中祥负担。本判决为终审判决。审判员 杨 双二〇二一年二月二十三日书记员 袁小玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83927号原告：张颖，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：胡朕，男，1988年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪含方，上海市沪西律师事务所律师。原告张颖与被告胡朕网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林宇翔、被告胡朕及其委托诉讼代理人汪含方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款人民币(下同)21,651元，并依法支付三倍赔偿款共计86,604元。事实及理由：被告胡朕以微信号hzXXXXXXXX在网络上对外经营箱包生意。原告张颖自2018年11月起到2020年3月29日止，共向被告购买MK品牌和COACH品牌15个包，共计21,651元。后原告发现被告将假冒商品卖给原告，故原告诉至法院。被告胡朕辩称，原告诉请金额有误，要求扣除原告退还的货款1,500元，请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告在微信上先后13次向被告购买包共计15只，并支付被告货款共计21,651元【1、2018年11月4日，购买MK包1只，当天通过微信支付1,500元。2、2019年5月24日，购买COACH包1只，当天通过支付宝支付1,500元。3、2019年6月18日，购买COACH包1只，当天通过支付宝支付1,200元。4、2019年7月19日，购买COACH包1只，当天通过支付宝支付1,750元。5、2019年9月20日，购买MK包1只，当天通过支付宝支付1,347元。6、2019年10月17日，购买COACH包2只，当天通过微信支付2,838元。7、2019年10月17日，购买COACH包1只，当天通过微信支付1,400元。8、2019年10月20日，购买COACH包1只，当天通过微信支付1,580元。9、2019年12月17日，购买COACH包1只，当天通过微信支付1,500元。10、2019年12月18日，购买COACH包2只，当天通过支付宝支付2,480元。11、2020年1月13日，购买COACH包1只，当天通过微信支付1,500元。12、2020年1月13日，购买COACH包1只，当天通过微信支付1,556元。13、2019年3月29日，购买COACH包1只，当天通过微信支付1,500元(该包已退货，原告当庭表示不再主张)】。审理中，原告于第二次庭审时带来6只包【第3、6(2只)、8、9、10次所购】，原告表示其余包已送人无法提供。被告认为间隔时间长，且包已使用，对上述原告带来的6只包无法确认系被告出售给原告的包。原告曾提出鉴定申请，后又申请撤回鉴定。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何个人不得侵犯。若原告主张向被告所购之包系被告交付给原告的包，原告也无证据证明所购包系假冒包，故原告全部诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告张颖的全部诉讼请求。案件受理费2,465元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二一年二月一日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初3200号原告：李日泉，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：骆济光，男，汉族，住广东省吴川，公民代理。被告：陈观益，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。原告李日泉诉被告陈观益民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李日泉的委托代理人骆济光、被告陈观益的委托代理人冼琼炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李日泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金200000元及支付利息（自借款之日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2018年2月14日向原告借到人民币20万元，口头约定按月利率6%计算利息。原告按约定将20万元汇入被告指定账户，被告确认收到原告借款后于当日立下借据交原告收执。被告借款后经原告催付无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈观益的委托代理人辩称：我方借款只收到188000元，有12000元的利息是从本金中扣除的。另外在借款后我方归还了三期即36000元利息，即每期12000元，所以我方所还款项应扣除合法的利息后再抵扣本金。原告李日泉围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：１、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；２、借条及其收据各一份，证明被告向原告借款200000元的事实；3、中国农业银行个人明细对账单一份，证明原告通过银行转账出借款项给被告的事实。被告陈观益的质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，合法性关联性有异议，借据上20万元出借款项与事实不符，我方只收到原告转账款项188000元，本案借款出借本金应以188000元认定；证据3无异议，可印证原告出借款项只有188000元。被告陈观益在举证期限内向本院提交证据：微信转账记录一份，证明我方已付利息36000元的事实。原告李日泉的质证意见：对其三性无异议，但我方只承认被告只支付了12000元利息。根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告李日泉和被告陈观益是朋友关系。被告因资金周转困难于2018年2月14日向原告借款，原告通过中国农业银行转账方式将188000元汇入被告指定账户，被告确认收到原告借款后于当日立下借款金额为200000元借据交原告收执。借款后被告于2019年2月4日归还12000元，余款未还。原告催还无果后，故向本院起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈观益借到原告李日泉款项是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告李日泉对自己主张的出借款项给被告陈观益的事实提供了证据，被告陈观益也对自己主张的归还款项的事实提供了证据，故原告李日泉与被告陈观益之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告李日泉提供的借据载明借款金额为200000元，但结合本案中原告于2018年2月14日提供通过银行转账方式仅将188000元出借给被告，双方对利息的约定为月利率6%，应认定为原告预先在本金中扣除利息12000元，故本院认定原告实际出借本金为188000元。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，借款时双方没有书面的利息约定，但是双方均确认本案借款利息为月利率6%，没有法律依据，现原告主张被告向原告支付自借款之日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，没有违反法律依据，本院予以支持。关于被告陈观益于2019年2月4日归还的12000元是归还本金还是支付利息，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因被告支付的12000元不足以清偿原告的188000元债务，并且当事人没有约定，故被告支付的12000元应优先支付借款利息，再抵充借款本金。据此，被告于2019年2月4日向原告归还的12000元，应认定为支付自2018年2月14日起至2019年2月4日止按年利率15.4%计算的利息为28158.79元，尚欠原告自2018年2月14日起至2019年2月4日期间借款利息16158.79元。综上，被告尚欠原告借款本金188000元及利息（自2018年2月14日起至2019年2月4日计算为16158.79元；自2019年2月5日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告陈观益于本判决发生法律效力后十日内向原告李日泉归还清借款本金人民币188000元及支付利息（自2018年2月14日起至2019年2月4日计算为16158.79元；自2019年2月5日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币2150元，120元由原告李日泉负担，2030元由被告陈观益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二一年二月八日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1491号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：袁和，男，汉族，1992年9月5日出生，住湖北省钟祥市。 原告江苏银行股份有限公司与被告袁和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告袁和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计91010元（截至2020年7月27日，欠款本金75073.62元，利息4229.74元，罚息11035.13元，复利671.51元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订19份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年7月7日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为91010元，其中本金75073.62元，利息4229.74元，罚息11035.13元，复利671.51元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告袁和未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告袁和于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金75073.62元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年7月7日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告袁和于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1044元，保全费1020元，合计2064元，由被告袁和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初49号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王治刚，男，汉族，1972年6月3日出生于四川省乐至县，初中文化，务农，户籍地及现住址四川省乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月24日被资阳市公安局直属分局取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉﹝2021﹞12号起诉书指控被告人王治刚犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人王治刚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日11时45分许，被告人王治刚驾驶车牌号为川ＭＲ××××号的轻型自卸货车由乐至县往资阳市雁江区保和镇行驶。当车行至资阳市雁江区351国道2742公里600米处时，因观察不周、临危处置不当，与对向路边行人即本案被害人李某、屈某相撞，造成二被害人当场死亡、川ＭＲ××××号货车受损的交通事故。经资阳市公安局交警支队直属一大队认定，被告人王治刚承担此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人王治刚主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。王治刚与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王治刚违反交通法规发生重大交通事故，致二人死亡，并承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,且系情节特别恶劣。建议判处被告人王治刚有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、事故责任认定书、谅解书、鉴定意见等证据证实。 被告人王治刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王治刚构成交通肇事罪，且系情节特别恶劣，公诉机关的指控成立。王治刚主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。王治刚在案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。王治刚自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王治刚犯罪的性质、情节以及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王治刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱红丽 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  林小波 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  杨 滨 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初593号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：周明华，男，1985年1月11日，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告周明华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  程方媛
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初927号原告：龚海燕，公民身份号码：×××，女，汉族，1982年8月17日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国武，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：刘成虎，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年3月28日出生，西宁举子忙教育信息咨询有限公司经理，住甘肃省天祝藏族自治州。原告龚海燕与被告刘成虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海燕诉讼代理人董胜志到庭参加了诉讼，被告刘成虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成虎偿还原告借款本金82500元；2.判令被告刘成虎支付利息至本金偿还为止、利息暂计3个月为783元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告因孩子补课认识了被告刘成虎。被告刘成虎于2020年6月2日向原告提出借款70000元，并向原告出具借条一张，原告只有50000元，原告于2020年6月2日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市西关大街海湖新区营业所户名龚海燕账号为×××户内转给被告刘成虎账户为×××户内转账50000元。被告收到该笔借款后，向原告出具了50000元的借条，并收回70000元的借条原件。被告刘成虎承诺于8月15日前偿还，逾期愿承担任何法律责任等。2020年6月17日被告刘成虎再次向原告提出借款30000元，原告同意后于同日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告给付借款本金30000元。2020年8月29日，被告又向原告借款2500元，原告的账户内没有钱，遂委托丈夫许兵法从其微信向被告微信分别转款2000元、500元，上述借款共计82500元，后原告多次向被告索要，被告未偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起本案诉讼，请求法院判如诉请。被告刘成虎未到庭答辩。在本院送达时，被告刘成虎口头辩称对原告主张的事实不持异议，欠付原告龚海燕借款本金82500元属实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月，原告因资金需要向被告提出借款，2020年6月2日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告刘成虎的账户转账给付50000元，当日被告刘成虎向原告出具借条一张，载明“今借龚海燕人民币伍万元（50000元），本人刘成虎承诺与8月15日偿还，逾期愿承担一切法律责任。”2020年6月17日，被告再次向原告提出借款，当日原告通过中国邮政储蓄银行向被告刘成虎的账户转账给付30000元，未约定还款时间。2020年8月29日，原告委托丈夫通过微信转账向被告刘成虎给付借款2500元，未约定还款时间。上述借款双方均未约定借款利息。上述借款给付后，被告至今尚未偿还，致使本案纠纷产生。以上事实，有原告提交的《借条》、银行交易明细以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告分三次向被告出借本金82500元，其中第一次给付的借款本金50000元已约定于2020年8月15日偿还，还款期限现已届满，被告刘成虎未按约返还借款；第二次给付的30000元以及第三次给付的2500元虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告刘成虎应在合理期限内返还而未返还。现原告主张被告刘成虎返还借款本金82500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘成虎于本判决生效后十日内返还原告龚海燕借款本金82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计941元，由被告刘成虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 李  成  玲二〇二一年二月二十二日法官助理 王  顺  珍书 记 员 郎     晨审 判 员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3317号之一 申请执行人：闻建尧，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 被执行人：曹庆英，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人闻建尧与被执行人曹庆英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻建尧向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按年利率6%自2020年6月1日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费8570元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下不动产本院已依法拍卖，因被执行人可能涉嫌非法集资违法行为，暂无法发放执行款，本院已移送公安机关出处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月4日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3317号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  杨 帆 二〇二一年二月二十二日 书记员  郁俭军
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民特2号 申请人：华安北斗河北科技有限公司，住所地张家口市桥**站前东大街**河北国控北方硅谷高科新城**楼**。 法定代表人：赵广安，公司董事长。 委托诉讼代理人：王珍，山西云州郡律师事务所律师。 被申请人：王**曦，男，汉族，1995年3月11日出生，住桥**。 申请人华安北斗河北科技有限公司与被申请人王**曦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 华安北斗河北科技有限公司称，张家口市桥东区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2020】终第106号仲裁裁决书无事实与法律依据。被申请人王**曦在仲裁申请书中陈述，申请人与之在2018年8月签署过劳动合同，在审理过程中已经查明双方未签订劳动合同。充分说明王**曦的陈述是编造的。事实上王**曦从未与申请人签订过劳动合同，也没有在申请人公司担任过任何职务，申请人没有给其安排过任何工作。王**曦在2019年期间经常到申请人公司串门，后来说是到公司学习，申请人没有给其发过工资，也没有支付过其他经济补贴，公司员工中也没他的名字，工资表上也没有王**曦的名字。2020年其他员工均因公司制度改革不去公司上班，王**曦更是不见踪迹。申请人与王**曦不存在劳动关系，在仲裁庭审中王**曦没有任何有效证据证实其在申请人公司工作。张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会在双方不存在劳动关系，没有工作记录，没有工资表的情况下错误地裁决申请人支付王**曦工资，故请求撤销该裁决书。 王**曦称，我是在2019年入职的，是原公司负责人李志国介绍去的。因为经济效益问题，没有支付任何工资。实习期结束后，当时的负责人口头答应我签订合同。事后，也是各种理由未与我签订劳动合同。我每天都按照工作时间上下班。我有证据证明我的主张。 经审查查明：王**曦以华安北斗河北科技有限公司拖欠其工资52500元为由向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。华安北斗河北科技有限公司在仲裁期间辩称，王**曦并非其公司员工，双方未签订过劳动合同，未担任过任何职务，也没有为其安排过任何工作，双方之间不存在劳动关系。 2020年12月11日，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出东劳人仲案字【2020】终第106号裁决：一、华安北斗河北科技有限公司一次性支付王**曦2019年7月10日至2020年7月31日的劳动报酬共计22091.43元。二、华安北斗河北科技有限公司按现国家、省相关政策一次性补缴王**曦2019年7月至2020年7月养老保险费，其中华安北斗河北科技有限公司承担单位应缴部分，王**曦承担个人应缴部分。三、驳回王**曦其他申请请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。从上述条文可知，只有符合上述条件情况下，仲裁裁决才为终局裁决。而从本案申请人华安北斗河北科技有限公司在仲裁阶段的答辩理由可知，本案双方当事人之间对于是否存在劳动关系持不同意见。不论仲裁庭还是人民法院均应对双方之间是否存在劳动关系进行认定，而认定劳动关系的结论非一裁终局结论，应赋予当事人诉权。对于仲裁裁决适用法律错误的情形，人民法院应予以撤销，故申请人华安北斗河北科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一项规定，裁定如下： 撤销张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会东劳人仲案字【2020】终第106号裁决。 申请费400元，由申请人华安北斗河北科技有限公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  刘开甲 审判员  赵 亮 审判员  李志平 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙亚思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2266号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：高卫芹，女，1967年7月23日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告高卫芹银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤诉。案件受理费减半收取339元，由原告中国农业银行股份有限公司张家港分行负担。审判员 刘 安二〇二一年二月二十四日书记员 徐鑫雨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执611号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人代思纯，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7398号民事判决书，向被执行人代思纯发出执行通知书，责令被执行人代思纯接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代思纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代思纯在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1952号 原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园**团****。 法定代表人：施尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：丁少平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予宁夏建源物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年二月七日 书记员  刘 婷
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执313号申请执行人：陈晓燕，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：郑赵生，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人陈晓燕与被执行人郑赵生民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人陈晓燕，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月二十六日书记员  王 红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初582号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：张耀文，女，系原告职员。 被告：苏立积，男，1969年1月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林大对，男，1977年6月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告苏立积、林大对金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告苏立积偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息568.6元，复息以期内欠息568.6元为基数、罚息以本金10万元为基数，均按年利率15.975％从2020年11月12日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林大对对上述债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、张耀文，被告苏立积到庭参加诉讼，被告林大对经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼前，依原告申请，本院作出（2020）浙0381财保712号民事裁定，对被告苏立积名下坐落于平阳县××镇××路××房××单元××室的房产［产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第0027262号］予以查封。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告林大对出具《保证函》，自愿为原告向被告苏立积在2019年10月5日至2020年10月4日期间最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 2019年11月12日，被告苏立积与原告签订编号8581120190084381《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款额度为10万元，借款额度使用期限为2019年11月12日至2020年11月11日；2、借款利率执行固定利率，按合同生效日前一自然日已公布的一年期贷款市场报价利率加645个基点确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2019年11月12日，原告按约向被告苏立积发放借款10万元，借款到期日为2020年11月11日，借款利率为年利率10.65％；借款到期后，被告合计支付期内利息10229.32元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息568.6元及逾期利息、复息未还。 另查明：2019年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏立积于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190084381《个人循环借款合同》项下的借款本金10万元、期内利息568.6元及逾期利息、复息（逾期利息以本金10万元为基数、复息以期内欠息568.6元为基数，均按年利率15.975％从2020年11月12日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告林大对对上述债务在30万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏立积追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2324元，减半收取1162元，保全费4020元，合计5182元，由被告苏立积、林大对共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二一年二月二十四日 代书记员 郑星伟 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执103号之八被执行人：曹**涛，男，汉族，1980年06月26日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹**涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹**涛在财付通支付科技有限公司085e9858e1c1adcd610e3e040@wx.tenpay.com账户内存款人民币416.65元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 邹海洋
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初63号 原告：田军，男，1967年7月27日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被告：王伟，男，38岁，汉族，住河北省蔚县。 被告：董志福，男，56岁，汉族，住河北省蔚县。 原告田军与被告王伟、董志福建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告田军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田军撤诉。 案件受理费25元，由原告田军负担。 审判员  陈军生 二〇二一年二月二日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24961号 申请执行人：杨贤，女，1989年12月5日出生，汉族，住址广东省饶平县。 被执行人：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3038号合作金融大厦10层北，统一社会信用代码91440300062729489L。 申请执行人杨贤申请执行被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司劳动争议一案，深劳人仲案（2020）6631号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币64776.99元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 李业旺 审判员 黎浩泉 二〇二一年二月二十七日 书记员 卢裕丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初371号之一原告：李双喜，男，1967年7月27日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：刘磊，男，1993年4月26日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站前区学府路南66-甲1号、甲2号、甲3号、甲4号。负责人:吴敏，经理。原告李双喜与被告刘磊、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告李双喜于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李双喜撤诉。案件受理费减半收取158.00元（原告已预交），由李双喜负担。审判员  马国峰二〇二一年二月二十四日法官助理张巍书记员许丽丽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执315号之三被执行人：张臣，男，汉族，1995年9月22日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初219号刑事判决书关于张臣罚金一案，经查被执行人张臣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张臣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月三日书记员  王蕾
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执209号 申请执行人：刘新启，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：方正松，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人刘新启与被执行人方正松健康权、身体权纠纷一案中，被执行人方正松已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新启向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年二月十八日 书记员  蔡雪梅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5495号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号,组织机构代码147999461。 法定代表人:王晔玮。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被执行人:徐琴飞,女,1973年08月22日出生,住临海市。 被执行人:王金森,男,1969年12月08日出生,住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐琴飞、王金森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐琴飞、王金森未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人徐琴飞返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2384元，被执行人王金森负连带责任。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人徐琴飞、王金森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐琴飞、王金森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐琴飞、王金森逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐琴飞、王金森的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐琴飞、王金森下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐琴飞、王金森名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2021年2月26日，暂未发现被执行人徐琴飞、王金森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐琴飞、王金森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐琴飞、王金森作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人徐琴飞、王金森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐琴飞、王金森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月二十六日 代书记员 朱向荣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更93号罪犯霍宏升，男，1987年12月16日出生，汉族，高中文化，河北省承德县磴上乡磴上村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫0581刑初334号刑事判决，认定被告人霍宏升犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币35000元；责令被告人霍宏升退赔被害人经济损失549800元。被告人霍宏升不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫05刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月24日起至2024年7月23日止。于2016年12月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯霍宏升在执行期间，2019年6月19日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯霍宏升减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯霍宏升自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯霍宏升自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍宏升在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍宏升准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月24日起至2023年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕惠舜，男，1949年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人暨再审申请人（一审原告、二审上诉人）林芬娣，女，1951年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系毕惠舜的妻子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇安石路699号。法定代表人杨洪波，镇长。再审申请人毕惠舜、林芬娣因与被申请人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）土地其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行终558号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。毕惠舜、林芬娣申请再审称：严素芬取得东钱湖镇方水村地号为3669164涉案集体(宅基地)初始登记权，是依据东钱湖镇政府盖章同意的《无证件用地具结书》取得。根据法释(2003)5号相关条款规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质。东钱湖镇政府出具给严素芬的《无证件用地具结书》上的盖章同意行为属于行政许可，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三款及第四款的规定，属于行政诉讼受案范围。东钱湖镇政府盖章同意的《无证件用地具结书》被严素芬当作涉案土地登记时权属证明使用(因涉案土地未经初始登记，属于无权属土地)，使涉案集体(宅基地)使用权被登记在严素芬名下，侵犯了毕惠舜、林芬娣合法拥有的集体土地使用权。涉案《鄞县房屋买卖契约》中的房屋所有人是毕龙爷爷毕再寅。因当时农村宅基地房未经依法登记领取房屋所有权证，毕龙爷爷毕再寅用当时农村常用的分家文书形式，将涉案楼房一分为二，作为两个儿子毕惠尧及毕惠舜结婚用房，毕惠尧分得楼上一间，毕惠尧过世后，将楼上一间房屋归其儿子毕龙继承，涉案《鄞县房屋买卖契约》中的房屋所有人毕龙出卖给杨翠月，杨翠月购买的是属于毕龙的楼上一间房屋，但自始至终未占有过，也从未居住过。毕惠舜分得楼下一间，毕惠舜、林芬娣从结婚，生孩子一直居住在楼下一间房屋，直到八十年代建造新房后才搬出，搬出后将楼下一间房屋作为农用仓库使用，堆放农用工具，一直占有，从未放弃房屋。严素芬借名其母亲杨翠月于2001年l2月26日与毕龙签订所谓《鄞县房屋买卖契约》，因严素芬及其母亲杨翠月都不是方水村集体组织成员，也不是东钱湖镇集体组织成员，且严素芬是城市居民户口，该契约本身违反国家法律、行政法规、政策禁止性规定，应属无效。退一步讲，即使该契约有效，严素芬也只能取得涉案土地上的房屋所有权，而不能取得涉案农村宅基地房所涉及的集体土地使用权。再退一步，就算严素芬能够取得涉案房屋所涉及的集体(宅基地)土地使用权，严素芬也只是取得涉案土地使用权的转移(转让)权利，而不是取得涉案土地的初始登记权利，该涉案土地的初始登记权利属于毕惠舜、林芬娣所有。况且按照涉案契约第三条约定，契约签订后30日内，双方会同向当地房地产交易管理部门申请办理过户监证手续，并按规定，向房地产管理部门和土地管理部门办理权属转移登记。而严素芬直到2007年才办理涉案土地初始登记，显然因时间严重超期，自动失效。为何严素芬未在30天内办理涉案土地使用权转移登记，因为涉案房屋是方水村集体土地，不是国有土地。再退一步，就算严素芬获取涉案房屋所涉及的集体(宅基地)土地使用权，也最多只能取得属于毕龙所属的集体(宅基地)土地使用权，而不能将属于毕惠舜、林芬娣合法拥有的涉案房屋所涉及的集体(宅基地)土地使用权被非法剥夺，东钱湖镇政府未经调查核实，未经公告，将毕惠舜、林芬娣拥有的涉案土地初始登记权、使用权违法登记在严素芬名下，侵犯了毕惠舜、林芬娣的合法权益。而东钱湖镇政府在《无证件用地具结书》书上的盖章同意具体行政行为显然违反了《中华人民共和国宪法》第十条以及《中华人民共和国土地管理法》(1988修正)第八条、第四十一条、第六十二条规定，也违反了《土地登记办法》第十八条规定。东钱湖镇政府未在法定举证期内，提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性具体条款，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，该行为应属违法，涉案集体土地登记簿上的集体土地使用权人记载不但错误，而且违法。原一、二审法院均未开庭审理，也未对证据进行质证，即裁定驳回起诉和上诉，认定事实和适用法律确有错误。且本案的部分证据如《无证房产权证明书》、《鄞县房屋买卖契约》《无证件用地具结书》记载内容不真实，系伪造。故申请再审，请求撤销原一、二审裁定，改判支持毕惠舜、林芬娣的一审诉讼请求。东钱湖镇政府法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，毕惠舜、林芬娣一审诉请确认东钱湖镇政府在出具给严素芬的《无证件用地具结书》上盖章同意的行政行为违法并请求东钱湖镇政府赔偿毕惠舜、林芬娣相同面积的安置房一套。案涉《无证件用地具结书》中载明“上述土地使用情况如与事实不符，本户自负法律责任。”严素芬予以签名确认，表明严素芬愿意对自己行为承担法律责任。东钱湖镇政府虽在该《无证件用地具结书》上盖章，但该《无证件用地具结书》仅是作为不动产登记申请中证明权属来源的材料，不动产登记机关在履行登记职能过程中可以根据具体情况采信或者不采信《无证件用地具结书》所载明的内容。况且，对毕惠舜、林芬娣认为的权属产生直接影响的系集体土地使用权登记行为，《无证件用地具结书》对毕惠舜、林芬娣的影响并非直接而终局性的，因此东钱湖镇政府在《无证件用地具结书》上盖章的行为对毕惠舜、林芬娣的权利义务并不产生实际而直接的影响，故不属于行政诉讼的受案范围。因毕惠舜、林芬娣对行政行为的起诉应予驳回，其一并提起的行政赔偿诉讼，也应予驳回。一审法院据此裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案法律关系较为简单，一审法院未开庭审理即裁定驳回起诉，未违反前述规定。综上，毕惠舜、林芬娣的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回毕惠舜、林芬娣的再审申请。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二一年二月二日书记员  陈亦恒1·6·
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执102号 申请执行人：易成福，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请执行人：潘旭东，男，1977年7月16日出生，彝族，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人易成福与被申请执行人潘旭东承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。申请执行人易成福与被执行人潘旭东达成执行和解协议。申请执行人吉克古铁于2021年2月24日向本院撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二一年二月二十四日 书记员  马 俊
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2668号申请执行人：姚小军，男，汉族，1976年4月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张国付，男，汉族，1974年6月9日出生，住重庆市奉节县。本院在执行姚小军与张国付民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0236民初48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张国付逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚小军于2020年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为30000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人张国付依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人张国付均无可供执行财产，本院已在另案中查封了被执行人张国付名下的车辆，因暂未实际控制该车辆，不具备处置条件，另本院已对其银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人张国付均无可供执行财产。本院认为，被执行人张国付暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年二月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执384号之一申请执行人：陈晓霞,女性,1973年12月19日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李科胜,男性,1964年4月27日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初47号判决，于2021年2月19日向被执行人李科胜发出执行通知书，责令被执行人李科胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人李科胜所有的财付通支付科技有限公司账号：0*****6@wx.tenpay.com人民币2952.28元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月二十三日书记员  林 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4722号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨海霞，女，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告杨海霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初58号原告：李治华，男，1986年1月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：肖承立，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告李治华与被告肖承立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。同年2月2日，原告李治华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治华撤回对被告肖承立的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治华撤诉。案件受理费950元（已减半收取），免予收取。审 判 员  叶光双二〇二一年二月二日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初363号 原告：成都齐东汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路********。 法定代表人：曾帅，董事长。 被告：满聪，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都齐东汇商贸有限公司（以下简称齐东汇公司）与被告满聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐东汇公司到庭参加诉讼，被告满聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐东汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令满聪向齐东汇公司支付货款18466元；2.本案诉讼费用由满聪负担。事实和理由：齐东汇公司与满聪于2020年7月8日签订《饰品买卖合同》，满聪向齐东汇公司购买黄金饰品及玉饰品，总价款24622元，并约定满聪选择分期付款方式支付货款，共分8期支付。满聪于2020年9月2日微信转账3078元和2020年9月10日微信转账3078元，共计6156元。满聪应于2020年9月16日需支付第三期货款，最后一次付款期限为2020年10月21日。但截止目前，满聪电话、微信均联系不上。依照合同法第一百零七条规定，满聪应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。满聪应当支付剩余货款18466元。 满聪未答辩。 本院经审理认定事实如下： 齐东汇公司经营范围主要为销售珠宝，其法定代表人为曾帅。2020年6、7月份，经朋友介绍，满聪到齐东汇公司购买珠宝饰品。2020年8月27日，齐东汇公司作为甲方与满聪作为乙方签订了一份饰品买卖合同。合同第一条约定了产品编号、名称、规格、单价及重量等标的物信息，标的物包括一条黄金项链和一个翡翠（Ａ货）挂件。合同第二条约定：上述黄金饰品价格为21622元，玉饰品价格为3000元，本合同项下黄金及玉饰品总价款为人民币24622元（大写：贰万肆仟陆佰贰拾贰元）该价格为不含税价。合同第四条约定：本合同项下饰品总价款为人民币24622元，乙方自愿选择如下第2种付款方式：1.一次性全款付清。2.分期支付。本合同签订后乙方支付首期款项人民币零元，剩余款项人民币24622元，分8期付清，每期应付金额为3078元，最后一期款项支付时间为2020年10月21日，详见如下分期付款表。分期付款表显示，付款日期依次为9月2日、9月9日、9月16日、9月23日、9月30日、10月7日、10月14日、10月21日，每期付款金额均为3078元。合同第七条约定：因本合同及本合同的履行发生争议，双方可以通过协商解决，协商不成均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同第八条“送达地址确认”约定：1.甲方有效邮寄送达地址及联系方式：邮寄送达地址：成都市成华区××路××号××单元××号，联系电话：178××××0410。2.乙方有效邮寄送达地址及联系方式：邮寄送达地址：成都市新都区三河××路××号××栋××单元××，联系电话：131××××8159。3.甲乙双方确认，上述邮寄送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括但不限于催收、律师函、保全、管辖权异议、一审、二审、重申以及执行程序等在内的各种诉讼与非诉讼程序的各个阶段。4.甲方送达的催收函、律师函以及人民法院送达的一、二审判决书裁定书以及执行程序中的各类法律文书或文件，如发生拒收、无人签收或退回等情形的，则邮件退回之日为有效送达之日。合同第九条约定，本合同自甲、乙双方签字之日起生效，本合同签订地为：四川省成都市新都区。该合同尾部有双方签字（章）和按手印。合同还约定了其他事项。同日，满聪向齐东汇公司出具一张收条，并在收条上签字按手印。该收条载明“今收到成都齐东汇商贸有限公司黄金饰品30.889克（重量）（规格）999.9%玉饰品壹个（规格）为翡翠。收货人：满聪身份证号码：512927197209××××日期：2020年8月27日以上均为收货人真实意愿之表达，所表述的货品用途和提供的相关证件均真实。如有虚假，收货人自愿承担相关法律责任”。自2020年9月2日起至本案法庭辩论终结之日，满聪向曾帅微信转账三次，合计转款6156元。 窗体顶端 上述事实有饰品买卖合同、收条、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，根据前述查明事实可知，满聪与齐东汇公司之间于2020年8月27日建立了饰品买卖合同关系，同时出卖人齐东汇公司已经按约定向满聪交付了合同约定的标的物。其次，案涉饰品买卖交易、出具欠条等基础法律事实均系民法典施行前发生，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当援引当时的法律、司法解释。再次，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，买受人满聪没有按照双方签订的饰品买卖合同约定2020年10月21日前按时足额履行分期支付货款的义务，仅支付货款6156元，其行为构成违约，应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，出卖人齐东汇公司诉请满聪支付剩余货款18466元（即总价款24622元-已付款6156元）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 满聪于本判决发生法律效力之日起五日内向成都齐东汇商贸有限公司支付货款18466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（因适用小额诉讼程序已经减半收取），由满聪负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  黄金 二〇二一年二月十九日 书记员  刘洋
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审24号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市时集镇万沟村村民委员会，住所地新沂市时集镇万沟村刘圩组。 负责人：刘金中，该村委会主任。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年1月27日就其于2020年3月25日作出的新自然资规监字[2020]第42号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市时集镇万沟村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市时集镇万沟村杨庄组和刘圩组集体土地建便民服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的2525平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划2422平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划103平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、处以59315元罚款。该处罚决定于2020年5月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第42号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二、三项由新沂市时集镇人民政府组织实施，由新沂市自然资源和规划局协助配合；第四项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年二月七日 书记员  尚 璇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0181执保355号童瑞香:你申请执行你与张庄丽民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十五日
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初109号原告：魏×，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：张×，住山西省汾阳市，系原告的老姨夫。被告：秦×，住山西省文水县。原告魏×与被告秦×生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏×及委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼，被告秦×经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏×向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告秦×赔偿原告医疗费4773.52元、营养费1500元、住院伙食补助费700元、误工费2400元、护理费840元、交通费500元、精神损失费1000元，共计11713.52元；二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告魏×与被告女儿秦博雅系朋友关系，原告与张杰奥系朋友关系。2020年6月26日下午17时许，原告应秦博雅之邀，驾驶五菱之光小车与朋友张杰奥相随送其回家，走到乐村泉乐苑门口。原告停车，秦博雅正要下车，被告从乐村泉乐苑走出，手拿弹弓，挎的一个黑色包包（内装铁珠），看见原告即将原告拽下车，撂倒原告，用弹弓和包包殴打原告头部及面部，包包内铁珠散出，原告才知道内装铁珠。原告当日即打110报案，经文水县人民医院检查，后入山西省汾阳医院治疗，诊断为头部外伤综合症、头皮裂伤伴头皮血肿，双肘部皮肤擦伤，住院7天，行清创缝合消炎治疗，开支医疗费4773.52元。经文水县公安局孝义派出所调查并委托鉴定，结论为轻微伤，2020年10月22日作出行政处罚书，认定秦×殴打原告事实，拘留七天并处罚200元。秦×未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因秦×未到庭，质证无法进行，经本院审查，对魏×举证1、2、3、4的真实性予以确认，对魏×举证5即证人证言一份，本院结合该证人当庭证词予以参考。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日下午，魏×与朋友张杰奥一起送秦×女儿秦博雅回家时，在××县外的路上，秦×同张杰奥、魏×因琐事发生口角，随后发生打架，致使魏×头部受伤。当天，魏×在文水县人民医院门诊简单处理便转到山西省汾阳医院住院治疗七天，经医院诊断魏×系头部外伤综合症，在文水县人民医院魏×支出门诊医疗费428元，在山西省汾阳医院支出住院医疗费4373.52元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，秦×因琐事将魏×打伤，应赔偿魏×医疗费等相应的损失费用，魏×主张的交通费无相关花费票据，不予支持，精神损失费不予支持，据此，本院确定魏×的各项损失费用为：医疗费4801.52元、住院伙食补助费为100元×7天=700元、营养费为50元×15天=750元，护理费为120元×7天=840元，误工费80元×15天=1200元，以上共计8291.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：秦×于本判决书生效后十五日内赔偿魏×损失费用8291.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍士杰二〇二一年二月二十四日书记员 张文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申50号申请人（原审原告）：闫召营，男，汉族，1959年9月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张中成，男，汉族，1960年7月16日出生，户籍地河南省虞城县。再审申请人闫召营因与被申请人张中成民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫召营申请再审称，1、河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8769号判决书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第四款、第九款之规定，请求贵院依法撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8769号判决书，改判支持申请人闫召营的全部诉讼请求。2、一审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，判决依据的事实缺乏真实有效的证据支持。在原审中经过合法传唤，被申请人并未到庭参加诉讼，更未提交任何证据，在庭审结束后，申请人不知情的情况下，原审法庭却不辞辛苦找到被申请人询问情况，后被申请人告知法庭，只欠申请人8000元，并说有证人证明，这种情况下，法庭又取回了所谓证人的证言，后法庭依据这些所谓证据来认定被申请人只欠申请人8000元，明显具有倾向性，申请人认为，法庭调取的证人证言，根本是不真实的，而且证人更没有到庭接受申请人的质询，根本不可以作为定案的依据，更不能够推翻申请人提交的借条书证。二、原审判决程序严重违法。原审判决审理中被申请人张中成经合法传唤未到庭。庭审后，法庭又不辞辛苦的去询问被申请人及证人，申请人根本不知情、没有参与，这是明显的程序违法，明显的剥夺了申请人的辩论权利，依法应当再审本案。原审程序违法，在开庭时并未告知申请人本案适用的小额程序，从原审判决内容来看原审法庭自认为本案案情复杂争议较大那么原审法庭就应当适用简易程序或普通程序，因此程序严重违法，判决结果严重错误，严重侵犯了申请人权益，严重有失公正。综上所述，原审判决认定事实严重错误，判决结果没有证据支持，且程序严重违法，严重侵害了申请人的合法权利，因此请求贵院撤销原审判决，依法再审本案，维护申请人合法权益。张中成未提交答辩意见。本院经审查认为，原审中仅原审原告诉讼代理人一人出庭，不能明确说明原、被告之间的借款原因及提交支付借款的证据，且被告亦未到庭进行答辩应诉或提供认可借款的书面材料意见。为进一步查明案情，在庭审后，再次传唤被告到庭，其明确表示案涉款项系原告请托被告为其办理驾驶证给付的并非借款，实际已经给付原告2000元，现欠原告8000元未付。因被告的身份证件被原告扣押，是其逼迫打的借条。证人陈某对此情况也给予证实。对此，原审通知原告特别授权诉讼代理人，对被告以及证人的上述问话笔录予发表质证意见，但该代理人始终未到庭质证。后原告委托其女闫利收回“借条”原件，并书面表示要求本院驳回起诉。原审认定原告未提供支付借款的相关证据证明已经向被申请人支付了借款，且与被告陈述的涉案款项的性质不一致，判决驳回申请人诉讼请求并无不当。申请人申请原判决适用小额程序错误，因申请人在原审诉讼过程中未提出异议，应视为对小额程序的认可。在本次再审申请中，申请人并未提交足以证明原审判决错误的证据，故申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审程序合法。申请人申请再审理由不能成立，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫召营的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年二月二日书记员  王 冉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初681号 原告：李明星，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。 被告：陕西毅博鑫汇商业运营管理有限公司，住所地西安市灞桥区。 法定代表人：李盈盈，经理 原告李明星与被告陕西毅博鑫汇商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李明星于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明星自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明星撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元、公告费400元，由李明星负担。 审 判 员  王 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2589号原告：杜鸿，女，1997年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：杨磊，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告杜鸿与被告杨磊合同纠纷一案中。原告杜鸿于2021年2月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杜鸿的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜鸿撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告杜鸿承担。审 判 员 高婷桦二〇二一年二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终726号上诉人（一审起诉人）郑琳，男，汉族，1971年4月27日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人雷建连，云南振润（丽江）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人郑琳因诉昆明市官渡区人民政府（以下简称区政府）、昆明市官渡区人民政府官渡街道办事处（以下简称官渡街道办）行政征收一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑琳起诉称，其于2007年9月3日通过拍卖取得位于官渡区原昆明宝丰陶瓷实业公司所有的机器设备及地上附着物使用权，并于次日取得上述财产。2018年9月1日，区政府设立的官渡区三旧改造连片开发项目征地拆迁工作指挥部作出《官渡区宝丰村三旧改造连片开发项目征迁通告》（以下简称《征迁通告》），其拥有使用权的地上附着物位于征迁范围内。本案所涉土地原系集体土地，对区政府、官渡街道办的拆迁应当依据相关法律规定，履行依法报批、发布土地征收公告、发布征地补偿、安置公告、听取被征地集体经济组织意见等程序。区政府、官渡街道办未依法履行相关程序，明显违法，严重侵害其合法权益，特起诉请求：依法撤销区政府、官渡街道办于2018年9月1日作出的《征迁通告》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”依上述条文可知，公民、法人或者其他组织有权对行政机关和行政机关的工作人员的行政行为提起诉讼，但并非行政机关作出的所有行为均属于人民法院行政诉讼的受案范围，只有在该行政行为直接影响公民、法人或者其他组织的权利义务时，公民、法人或者其他组织方可提起行政诉讼。本案中，郑琳要求撤销的《征迁通告》系区政府、官渡街道办为拆迁而实施的对郑琳权利义务不产生实际影响的过程性行为，故郑琳的起诉不符合行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十五条的规定，裁定对郑琳的起诉不予立案。郑琳上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，区政府设立的官渡区三旧改造连片开发项目征地拆迁工作指挥部发布的《征迁通告》，系以公告的形式对外发布的行政决定，对其权利义务产生了实际影响，其针对《征迁通告》提起诉讼符合法律规定。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，根据本案在案材料尚不能判断《征迁通告》是否对郑琳的权利义务产生实际影响，应依法受理后再行判断本案起诉事项是否符合法定条件，一审裁定对郑琳的起诉不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2020）云01行初165号行政裁定；二、本案指令云南省昆明市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 苏雪峰审判员赵霁审判员杨志刚二〇二一年二月九日书记员 王      应      娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初1138号 原告:阜阳市园艺研究所有限公司，住所地阜阳市颍泉区欧阳修路1号，统一社会信用代码91341200092142726A。 法定代表人:韦文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 被告:阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人:杜勇，该公司总经理。 原告阜阳市园艺研究所有限公司（以下简称园艺公司）与被告阜阳市一日达物流有限公司（以下简称一日达公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告园艺公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼、被告一日达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告园艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代收货款6200元及利息（自2020年7月21日起至给付之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，原告园艺公司委托被告一日达公司运输货物并代收货款，原告向被告支付运输费用70元，提货方张国印收到货物后向被告支付货款6200元，被告收到该代收款后未给付原告。原告多次要求被告返还代收的6200元，被告以各种理由推脱，拒不履行返还义务，为此，原告提起诉讼。 被告一日达公司未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原告园艺公司委托被告一日达公司给案外人张国印运送35件蓝锐牌药品，并支付货物运输费70元。原告和张国印约定的货款为13200元，发货前张国印支付原告货款7000元，尚余6200元货款原告委托被告向张国印代收。张国印收到向原告购买的货物后将剩余货款6200元交付给被告。但是经原告催要，被告至今未给付原告代收的6200元货款。 上述事实，有张国印自己录制的录音录像、物流单、及原告的陈述等，予以证实。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间存在事实上的运输合同关系，被告为原告运输货物给指定的收货人，并根据约定代收剩余未付货款6200元，理应将代收货款给付原告。被告至今未给付原告代收的货款，原告为此起诉，被告构成违约，应支付原告遭受的损失，损失数额酌定为自起诉之日起至代收货款付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，对原告上述相应的诉讼请求，本院予以支持。被告一日达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市一日达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市园艺研究所有限公司代收的货款6200元及利息（以未给付的代收货款为基数，自2021年1月14日起至代收货款付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率）； 二、驳回原告阜阳市园艺研究所有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阜阳市一日达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年二月十八日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保100号申请人：于小涵，女，1989年7月6日出生，汉族，住烟台市菜山区。被申请人：烟台环宇房地产开发有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道办事处东庄村委会。法定代表人：王德武，执行董事兼经理。被申请人：烟台环宇建筑工程有限责任公司。住所地，烟台市芝罘区明珠路东付74号。法定代表人：王德武，执行董事兼总经理。申请人于小涵于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款891080.48元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司银行存款891080.48元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4975元，由申请人于小涵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月五日书记员 孙旭东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1194号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10227号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢14号 申请执行人：张秀永，男，1958年2月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：侯书学，男，1965年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行张秀永与侯书学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0111民初488号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人侯书学的银行存款127895元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年二月二十五日 书记员 周书江
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初56号原告：曹玉玲，女，汉族，1960年6月19日生，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：高华菊，女，1978年1月1日出生，系曹玉玲儿媳，汉族，无职业，住敦化市南湖家园9号楼5单元5楼西侧。被告：贾兆芹，女，汉族，1959年12月18日生，无职业，现住江东凤凰城5号楼3单元3楼西侧。案由：保证合同纠纷原告曹玉玲与被告贾兆芹保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曹玉玲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 艾 国二〇二一年二月一日书记员 周明昆
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行辖3号开封市静水田园餐饮管理有限公司诉开封市龙亭区柳园口乡人民政府一案，开封市龙亭区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由开封市龙亭区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由开封市祥符区人民法院管辖。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年二月二十日书记员  孙婷婷
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初282号 申请人：唐胜学，男，汉族。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。 被申请人：张印平，男，汉族。 申请人唐胜学诉被告张印平民间借贷纠纷一案中，申请人唐胜学于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张印平名下位于铜川市新区XXX路XXXXXX号楼XXXXXX室房屋。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：012161011105040XXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人唐胜学的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人张印平名下的位于铜川市新区XXX路XXXXXX号楼XXXXXX室房屋；查封期限为三年。 案件申请费2295元，由申请人唐胜学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军辉 二〇二一年二月四日 书记员  王 婷
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫07民辖终23号 上诉人（原审被告）：丁远梦，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审第三人）：丁慬，男，汉族，1977年5月21日出生，住四川省双流县。 上诉人（原审第三人）：丁波，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：王志东，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省长垣县蒲东区。 上诉人丁远梦、上诉人丁慬、丁波与被上诉人王志东股权转让纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3996号之一、之三民事裁定，向本院提起上诉。 丁远梦上诉称：1、原审裁定并未有效送达，丁远梦提出管辖权异议申请并未逾期。退一步讲，即便逾期失权，也不妨碍人民法院依职权审查。2、本案为股权转让纠纷，并非单纯的给付货币纠纷，丁远梦与丁慬、丁波就诉争股权有争议，与王志东之间也有争议。按照民诉法第二十三条、第二十六条及民诉法解释第二十二条规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，依法将本案移送四川省丹棱县人民法院审理。 丁慬、丁波上诉称：1、按照民诉法第二十三条、第二十六条及民诉法解释第二十二条规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。2、丁慬、丁波对登记在丁远梦名下的四川莱斯特机械制造有限公司股权的归属亦有实体权利的争议及主张，为有独立请求权第三人，并非无独立请求权第三人。3、即便丁慬、丁波为无独立请求权第三人，无管辖权异议申请权，但这并不妨碍人民法院依职权对受理的案件进行审查。请求：撤销原审裁定，依法将本案移送四川省丹棱县人民法院审理。 本院经审查认为：并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼，并非与公司有关的诉讼都由公司住所地人民法院管辖。根据王志东一审诉状内容，其要求丁远梦支付股权转让款项及逾期支付的相关利息，双方的纠纷属于具有给付之诉性质的诉讼，不具有公司组织法上纠纷的性质，一审适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判并无不当。丁远梦上诉称本案系股权转让纠纷，并非单纯的给付货币纠纷，丁远梦与丁慬、丁波就诉争股权有争议，与王志东之间也有争议。本院认为，股权转让诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定范畴，一审按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认定王志东为接收货币一方、并以王志东住所地为长垣为由确定本案合同履行地并无不妥，故一审法院对本案具有管辖权。 关于丁慬、丁波在一审中的诉讼地位问题，因王志东诉请指向丁远梦，要求丁远梦承担支付股权转让款项责任，一审将丁慬、丁波认定为无独立请求权当事人并无不当，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，认为丁慬、丁波无权提出管辖异议，驳回其异议申请并无不妥，本院予以确认。 综上，丁远梦、丁慬、丁波要求将本案移送四川省丹棱县人民法院处理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄远锋 审判员  李中孝 审判员  张颜民 二〇二一年二月八日 书记员  任 婧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保18号申请人重庆磊伴商贸有限公司，住所地重庆市南川区南城街道大星居委，统一社会信用代码91500119MA611F283P。法定代表人季廷既。被申请人重庆楚讯物资有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA6075LM3N。法定代表人彭敬。申请人重庆磊伴商贸有限公司与被申请人重庆楚讯物资有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在重庆农村商业银行南岸支行（账号xxxx）的存款190592.14元，申请人并提供房产作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆磊伴商贸有限公司申请对被申请人重庆楚讯物资有限公司的银行存款190592.14元采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年二月三日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执58号申请执行人蔡义淑，女，汉族，1969年3月29日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区滨江路。被执行人张学彬，男，汉族，1966年11月21日出生，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区慈善路。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初826号《民事调解书》，于2021年1月13日立案受理申请执行人蔡义淑申请执行人被执行人张学彬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人借款100000.00元；2.由被执行人承担本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人张学彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年1月14日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人张学彬有可供执行财产，申请执行人已领取5700.00元。三、本院于2021年1月15日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中未查询到被执行人张学彬有可供执行财产。四、本院于2021年1月28日对被执行人张学彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年2月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人张学彬名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年二月二十四日书记员 杨仁杰
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢178号申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司被执行人:郎雪飞、邱佳萍关于本院执行的（2021）浙0481执恢178号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人郎雪飞、邱佳萍借款合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初1789号民事判决书,已于2021年02月02日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月二日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初819号 原告：丁胜全，男，汉族，1964年4月26日出生，住阳信县，系死者郭桂云之夫。 原告：赵建波，男，汉族，1981年10月6日出生，住内蒙古兴安盟突泉县，系死者郭桂云之子。 原告：赵丽丽，女，汉族，1992年7月16日出生，住内蒙古兴安盟突泉县，系死者郭桂云之女。 三原告共同委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘娜，山东雍徽律师事务所实习律师。 被告：金阳街道西小李社区卫生室，住所地阳信县金阳街道西小李村，登记号PDY00223437162212D6001。 主要负责人：李红艳。 被告：李红艳，女，1979年6月24日出生，住阳信县。 被告：李德贵，男，1946年10月8日出生，住阳信县。 被告：李国新，男，1974年7月25日出生，住阳信县。 四被告共同委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 被告：阳信县人民医院，住所地阳信县阳城三路**，统一社会信用代码123716224946400661。 法定代表人：秘兴锋，该医院院长。 委托诉讼代理人：王玺瑞，男，汉族，1991年4月10日出生，住阳信县。 被告：滨州医学院附属医院，住，住所地滨州市黄河二路**一社会信用代码12370000494582759L。 法定代表人：李建民，该医院院长。 委托诉讼代理人:寇相毅，山东黄河律师事务所律师。 原告丁胜全、赵建波、赵丽丽与被告金阳街道西小李社区卫生室、李红艳、李德贵、李国新、阳信县人民医院、滨州医学院附属医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。同日，原告丁胜全、赵建波、赵丽丽申请撤回对被告金阳街道西小李社区卫生室、李红艳、李德贵、李国新、阳信县人民医院、滨州医学院附属医院的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁胜全、赵建波、赵丽丽撤回对被告金阳街道西小李社区卫生室、李红艳、李德贵、李国新、阳信县人民医院、滨州医学院附属医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁胜全、赵建波、赵丽丽负担。 审 判 员  吴 超 二〇二一年二月十八日 法官助理  王双双 书 记 员  常晓璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执539号被执行人：徐华立，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的（2020）皖0504民初2061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐华立银行账户存款1107.29元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十二日书记员  王想玲
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执281号 胡利英、熊建刚： 胡利英与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡利英向本院申请执行的(2021)川1421民特43号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日