苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15045号原告：陆卫东，男，1968年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：李育尚，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告陆卫东与被告李育尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员邵晓波适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告陆卫东的委托诉讼代理人黄亚平到庭参加诉讼，被告李育尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆卫东向本院提出诉讼请求：1.被告李育尚赔偿原告前期医药费135920.54元，后续费用待治疗终结鉴定后另行主张；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月1日17时45分许，陆卫东驾驶吴江J016730电动自行车沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区汾杨路由北向南行驶至汾杨路临沪大道路口北侧提前向东左转横过道路中心双黄线及道路东侧机动车道时，遇李育尚驾驶无号牌三轮机动车沿汾杨路由南向北行驶至此发生碰撞，造成陆卫东受伤。该起事故经认定由陆卫东与李育尚负事故同等责任。陆卫东被送至医院治疗，目前治疗尚未终结，截止至2020年11月20日已产生医药费135920.54元。另查，肇事车辆的车主为李育尚。由于双方协商无果，致本案诉争。被告李育尚未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年3月1日17时45分许，陆卫东驾驶吴江J016730电动自行车沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区汾杨路由北向南行驶至汾杨路临沪大道路口北侧提前向东左转横过道路中心双黄线及道路东侧机动车道时，遇李育尚驾驶无号牌三轮机动车沿汾杨路由南向北行驶至此发生碰撞，造成陆卫东受伤，两车受损的交通事故。2019年4月16日苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆卫东和李育尚负事故同等责任。陆卫东受伤后，随即被送至吴江区第一人民医院就诊，后被转至苏州大学附属第一医院治疗，经诊断为右侧股骨髁间开放性骨折、左侧桡骨干骨折、右侧内踝骨折。2019年3月2日至2019年3月12日陆卫东住院接受治疗。以上事实，由原告陆卫东提交的交通事故认定书、出院记录、医药费票据、用药清单以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，陆卫东提供的医药费发票经审核，票面金额共计135920.54元。陆卫东同意医疗费发票中的住院伙食费用576.8元不在本案中主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故认定医疗费为135343.74元。公民的健康权受法律保护。原告陆卫东因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2020年12月29日修改的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告李育尚驾驶的机动车发生事故，应由保险公司依法在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。但因事故车辆未投保交强险，致使原告陆卫东不能从交强险中获得赔偿，而造成这一结果的原因是该机动车的车主未投保交强险，因李育尚未到庭应诉，且事故车辆无号牌，致使机动车主无法查明，李育尚作为机动车的使用人，根据现有证据，应推定其为肇事机动车的车主，故应由李育尚在交强险责任限额12万元范围内承担赔偿责任。现原告陆卫东仅主张前期医疗费损失，且已超出交强险医疗费项下1万元的限额，故对超出部分，考虑到本次事故中双方承担同等责任，故应由被告李育尚承担60%的赔偿责任。原告陆卫东的损失共计135343.74元，故被告李育尚应赔偿原告陆卫东85206.24元。被告李育尚未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告陆卫东提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李育尚承担。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李育尚应于本判决生效后十日内赔偿原告陆卫东医疗费85206.24元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告李育尚负担324元，由原告陆卫东负担216元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交至法院，原告已预交的诉讼费用扣除其应承担的部分，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二一年二月十八日书记员  顾雨潇附录法律条文：最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》（2019年3月2日修正）第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月29日修正）第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月29日修正）第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。