wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异4号案外人：王法权,男，1978年5月30日出生，住黑龙江省密山市密山镇。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王微微（系王海龙妻子），女，1981年6月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街**。法定代表人：潘秀华，该公司经理。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王法权于对本院（2017）黑03执恢15号之二十一执行裁定续行查封的密山市金城家园小区（以下简称金城家园）1号楼23单元50X室提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人王法权称，2014年8月14日，案外人交纳了225600元，全款购买了金城家园1号楼23单元50X室，请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供证据：1、房款收据复印件；2、缴费事项复印件；3、物业费、楼道灯费、电费等6张收据复印件；4、2020年10月8日取暖费发票复印件。申请执行人王海龙称，1、房屋收据中钱款数额没有提供交付款项的证据；2、该房屋没有购房合同；3、案涉房屋在2014年就已经被鸡西中院保全查封，案外人如果在2014年之后才占有该房屋，属于非法占有；4、案外人提交的2020年10月供热费发票明显是为诉讼准备的。案外人异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》二十八条相关规定，请求驳回案外人异议请求。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。该案诉前，本院于2014年12月4日作出（2014）鸡立保字第12号和第12-1号民事裁定，分别查封了金城家园54户房屋和44户车库。执行中，本院于2016年12月1日作出（2016）黑03执69号之十五执行裁定，对上述54户房屋和44户车库续行查封，于2019年11月20日作出（2017）黑03执恢15号之二十一执行裁定，续行查封金城家园39户房屋和44户车库（详见查封裁定）。其中包括本案案涉不动产。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设金城家园小区工程。审查中，案外人拒绝提交证据的原件。本院认为，案外人拒绝提交证据原件，案外人称其为案涉房屋权利人的证据不足。案外人对执行标的所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定。故案外人以其购买案涉房屋为由请求解除查封的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王法权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二一年二月二十日书记员  秦玉凤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10413号 原告：熊亚芳，女，1987年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：余国华，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告熊亚芳与被告余国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，但原告熊亚芳住所地位于江西省南昌市红谷滩区，被告余国华住所地位于江西省九江市都昌县，均不属于江西省南昌市东湖区辖区，本院无管辖权，故本案依法应当移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月八日 书记员  黄燕萍
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保225号申请保全人颜秉双与被保全人姜山之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人颜秉双向本院提出保全申请，要求冻结被保全人姜山名下的车籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保61号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执181号申请执行人：王玉峰，男，1971男8月8日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县阳光小区。被执行人：刘汉文，男，1967年8月20日出生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇新风路三委十九组。本院在执行王玉峰与刘汉文提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的172538.62元，执行到位标的1150元。经过本院对被执行人进行财产查控，除申请执行人明确表示暂时不用法院执行财产外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人刘汉文名下银行卡，冻结日期为2021年1月12日，冻结期限为一年（2021年1月12日至2022年1月12日）；对被执行人刘汉文限制高消费日期为2021年1月12日，限制期限为一年（2021年1月12日至2021年1月12日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年二月四日书记员  曹淳菲
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1272号原告：王巧玲，女，1980年6月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京顺天府商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：崔羽，董事长。委托诉讼代理人：史成绪，北京市百瑞律师事务所律师。原告王巧玲与被告北京顺天府商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法予以立案。原告王巧玲向本院提出诉讼请求：判令北京顺天府商贸有限公司支付我离职补偿款65436元。事实和理由：我于2006年3月10日到北京顺天府商贸有限公司工作，双方于2016年3月28日签订无固定期劳动合同，2020年4月23日，我与北京顺天府商贸有限公司解除劳动合同，但其未支付我离职补偿金，故我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告北京顺天府商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王巧玲自2006年入职以来，一直在北京顺天府商贸有限公司下属的4502超市分店工作，4502号超市分店位于北京市西城区，北京顺天府商贸有限公司和王巧玲之间的劳动合同履行地在北京市西城区，该案应由北京市西城区人民法院审理，故申请将本案移送至北京市西城区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，北京顺天府商贸有限公司在注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5515室无实际经营，其主要办事机构位于北京市丰台区东大街31号。王巧玲自2006年入职北京顺天府商贸有限公司以来，一直在北京顺天府商贸有限公司下属的4502号超市分店工作，该超市分店位于北京市西城区西什库大街31号。用人单位所在地及劳动合同履行地均不在北京市门头沟区，故本院对于本案没有管辖权。双方的劳动合同履行地在北京市西城区，本院应当移送至北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：北京顺天府商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二一年二月二十二日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执555号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：杨耀本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨耀的银行存款6000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年二月二十五日书记员 庞淑媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初36号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人贺云锋，男，汉族，1986年10月24日出生,初中肄业,酒吧营销,户籍所在地湖南省衡阳市衡南县,租住黄山市屯溪区。因吸毒于2011年1月被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪,于2020年12月1日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同年12月11日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。 辩护人吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人贺云锋犯故意伤害罪，于2021年1月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官李娟出庭支持公诉，被告人贺云锋及其辩护人吴伟时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年8月11日2时许,被告人贺云锋在皇后酒吧2楼纪梵希包厢内与同事张某1发生口角,张某1将贺云锋拉出包厢,后双方又在门口电梯处发生争吵,同事李某看见后将张某1抱摔在地,之后被酒吧巡场人员劝阻,并移交公司处理。凌晨3时许,贺云锋因气愤,到皇后酒吧后门的鼎尚烟酒店内拿了一把菜刀到酒吧停车场处等待张某1,旁人劝解未果。后贺云锋看见张某1下楼,便拿着菜刀冲过去朝张某1的左手手掌砍了一刀,双方发生拉扯,张某1将贺云锋摔倒在地,并用脚踢了贺云锋的胳膊和脸部,后被旁人拉开。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定,张某1的伤情为轻伤二级,贺云锋的伤情为轻微伤。 案发后,被告人贺云锋经公安机关电话通知主动到案,如实供述犯罪事实;且已与被害人达成刑事和解,取得谅解。 公诉机关认为，被告人贺云锋为报复,持刀故意伤害他人身体致轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺云锋案发后自动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人贺云锋认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人贺云锋对公诉机关指控的基本事实及定性均不持异议，且签署认罪认罚具结书。 辩护人吴伟时提出的辩护意见是：一、对指控被告人的基本事实和定性没有异议。二、量刑：1.本案起因是因为被害人有过错，并造成被告人轻微伤。2.被告人系初犯、偶犯、主动到派出所投案，赔偿并获得了被害人的谅解，表示被告人真诚悔罪。3.被告人案发以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。4.被告人认罪认罚，表明被告人的主观恶性不大。综上，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经过举证、质证的有户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、伤情照片、物证照片等书证;证人张某2、黄某、庄某等人的证言;被害人张某1的陈述;被告人贺云锋的供述与辩解;黄山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书;辨认笔录;监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人贺云锋为报复持刀故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺云锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺云锋犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，认罪认罚，赔偿被害人和得到谅解，依法可以从轻处罚。关于本案被害人是否存在过错，根据查明的事实被害人没有过错，对被害人有过错的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺云锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱贵明 二〇二一年二月四日 书记员  陈秀琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初35号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人游庭(曾用名龙飞)，男，1989年4月23日出生，住重庆市涪陵区。被告人游庭曾因犯贩卖毒品罪，2018年12月26日被本院判处有期徒刑一年八个月，2020年6月9日刑满释放；现因涉嫌犯运输毒品罪，2020年11月12日被重庆市彭水苗族土家族自治县公安局刑事拘留，2020年11月25日经重庆市彭水苗族土家族自治县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2021﹞16号起诉书指控被告人游庭犯运输毒品罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮，被告人游庭到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年11月12日，被告人游庭经微信联系上家购买甲基苯丙胺。上午9时许，游庭在重庆市九龙坡区XXX附近一小区X楼楼梯间的灭火器上拿到购买到的甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯苯丙胺片剂(俗称麻古)，游庭用餐巾纸包好后放在自己随身携带的紫色的西瓜霜盒子里面，再放在自己的左边裤包里内并联系了私家车主向某某，乘坐其车牌号为渝XXXXXX小客车从重庆返回涪陵。当日中午12时许，向某某的车子到达重庆市涪陵区XXXX号XXXX小区门口时，被告人游庭被在此等候的彭水县公安局民警抓获，并查获了游庭运输回涪陵的甲基苯丙胺19.6克和甲基苯丙胺片剂7.36克。到案后，被告人游庭如实供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人游庭的行为已构成运输毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节，建议判处被告人游庭有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。被告人游庭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人游庭在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、原刑事判决书、释放证明等书证；2.搜查证、搜查笔录，毒品称重、提取笔录、扣押笔录，指认笔录、辨认笔录及照片，物证鉴定所鉴定意见等书证；3.证人向某某的证言；4.被告人游庭的供述和辩解。本院认为，被告人游庭明运输甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计26.96克，其行为已构成运输毒品罪。被告人游庭在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人游庭犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年11月12日起至2029年11月11日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺19.6克和甲基苯丙胺片剂7.36克，由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 彬人民陪审员  余国会人民陪审员  杨加兰二〇二一年二月一日书 记 员  周江燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执异9号 异议人：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 被执行人:淮南市博森塑业有限公司，住所地淮南市田家庵区曹庵镇现代工业园区，统一社会信用代码：913404000772042206。 法定代表人：刘修保，该公司董事长。 第三人：刘修保，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 第三人：黄淮莉，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南矿业（集团）有限责任公司与淮南市博森塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。淮南矿业（集团）有限责任公司于2020年8月19日向本院提交书面异议材料，请求依法追加第三人刘修保、黄淮莉为案件被执行人。本院于2020年11月2日立案后，依法进行送达及审查。 本院查明第三人刘修保、黄淮莉系被执行人淮南市博森塑业有限公司的股东，其中刘修保认购额为1600万元，实缴额为640万元，黄淮莉认购额为400万元，实缴额为160万元。迄今为止，第三人刘修保、黄淮莉未依法足额履行出资义务，这不符合相关法律规定。综上所述，申请人提出的异议符合法律规定，依照《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加第三人刘修保、黄淮莉为本案被执行人； 二、刘修保、黄淮莉应在本裁定生效之日起十日内在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人淮南矿业（集团）有限责任公司依法依法承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年二月二十三日 书记员  张欣琛
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初300号 原告:张守亮,男,1947年12月5日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：郑杰，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告张守亮与被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守亮及其委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼，被告郑杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付小麦欠款6498元,逾期利息4093.74元(自2010年2月15日起,按照年利率6%计算至2020年8月15日止,共计10.5年),合计10591.74元;2、本案一切诉讼费判由被告承担。事实与理由:原告和被告是熟人关系,被告是粮食收购户。2010年2月15日之前被告收购原告价值6498元小麦,因为被告没有给付现金,所以被告于2010年2月15日书写了一份欠条给原告。欠条上的字都是被告书写的,欠款到期后经原告多次催要,一开始是被告始终推脱,后来被告是躲而不见,直到现在被告仍然是拖着不还。根据我国民事法律的有关规定,原告为了保护自己的合法权益不受侵害,为此特向法院起诉,请求依法裁判。 郑杰提交书面答辩意见为：1、被答辩人的诉讼已超过诉讼时效，请依法驳回其全部诉讼请求。被答辩人持有的欠条已十年多了才向人民法院请求保护其权利，且被答辩人在十年中又无中止中断的情形存在。2、被答辩人向答辩人主张利息无事实与法律依据。十年前，答辩人向被答辩人写欠条时，每斤是加了两角钱作为利息的，假如应当由答辩人支付，也不应承担资金利息。3、由于本案已超过诉讼时效，所以诉讼费应由被答辩人自行承担。 经审理查明：2007年郑杰到张守亮家收购小麦，后于2010年2月15日，郑杰给张守亮出具欠条一张，内容如下：“今欠到张守亮麦款合计大写：陆仟肆佰玖拾捌元整（￥6498.00），此据：郑杰，2010年2月15号”，152××××4130”。后张守亮多次到郑杰家催要麦款，由于郑杰长期外出，家中无人，为此张守亮诉讼来院。本案在审理过程中，郑杰通过王某1联系张守亮表示同意分期还款，但是张守亮没有同意。 以上事实有当事人当庭陈述及举证的欠条原件、证人王某1、王某2当庭证言在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人将货物交付给买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告欠原告麦款6498元，有被告书写的欠条在卷佐证，事实清楚证据充分，足以认定，被告应予偿还。对于被告辩称已超过诉讼时效，请依法驳回全部诉讼请求。由于被告向原告出具欠条时并没有注明还款期限，而原告举证的证人王某1、王某2均证明原告一直不间断地找被告催要欠款。且原告起诉后被告还通过王某1联系原告表示同意分期还款。因此，被告现以超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。被告提出写欠条时每斤加了两角钱作为利息，对此原告不予认可，被告没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。由于被告未有履行还款义务，存在违约行为，原告要求被告自2010年2月15日起按照年利率6%计算至2020年8月15日止的逾期利息，于法有据本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张守亮麦款6498元及利息（利息按年利率6%从2010年2月15日计算至2020年8月15日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告郑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年二月三日 书记员  戚玉环 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初490号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：郭康英，女，汉族，1963年9月7日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告郭康英物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告郭康英的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初197号 原告：陈春燕，女，1982年3月11日出生，汉族，住四川省安居区。 被告：蔡凯，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈春燕与被告蔡凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈春燕撤回起诉处理。 审 判 员 何雪峰 二〇二一年二月二十日 法官助理 代雪梅 书 记 员 冷美玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初383号原告：漯河市金格物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区泰山路南段金地兰乔迪亚********。法定代表人：孙新，该公司法人。被告：赵顺岭，南，成年，住漯河市召陵区。原告漯河市金格物业管理有限公司与被告赵顺岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告漯河市金格物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告漯河市金格物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市金格物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由漯河市金格物业管理有限公司负担。审判员  杨素华二〇二一年二月二十五日书记员  邵 帅
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋0722行初12号 原告徐俊杰，男，汉族，1974年3月19日生，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。 被告寿阳县人力资源和社会保障局，住所地山西省寿阳县行政大楼203，统一社会信用代码111408270127457048。 法定代表人朱恭，该局局长。 委托代理人赵海燕。 第三人李向红，女，汉族，1968年1月17日生，山西省寿阳县人，现住本村。 第三人朱艳芬，女，汉族，1990年11月22日生，山西省寿阳县人，现住本村。 第三人朱艳昕，女，汉族，1998年10月2日生，山西省寿阳县人，现住本村。 本院在审理原告徐俊杰诉被告寿阳县人力资源和社会保障局及第三人李向红、朱艳芬、朱艳昕工伤保险资格认定一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使庭审无法正常进行。本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  王同峰 人民陪审员  杨素霞 二〇二一年二月三日 书 记 员  董 菲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初135号 原告：谢红梅，女，汉族，生于1981年9月8日，住于成都市青羊区。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 被告：邓忠，男，汉族，生于1968年11月11日，住于四川省阆中市。 上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年2月1日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求，一、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；二、被告交付房屋并协助办理产权过户手续。事实与理由，原、被告系生意合作伙伴。2020年9月27日，原、被告签订了《房屋买卖合同》及《房屋交易支付协议》，被告将登记在其名下所有的位于阆中市郎家拐街面积为123.47平方米的住房一套（房权证号0××9，土地证号（99）字第015**）卖与原告，约定价款57万元，支付方式为现金15万元作为定金，其余款项用货款抵扣，在2021年8月31日前办理好房屋过户手续。合同签订后，原告在2天内支付了定金15万元，经双方结算，被告欠原告5万元作为借款处理（货款抵扣后余额）。但至今房屋未交付和过户。 被告未作答辩。 本院认为，原告当庭出示证据，证明原、被告签订的合同未违反法律规定，故合法有效。同时双方结清了房屋价款，被告应按约定履行交付义务，故原告请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、原告谢红梅与被告邓忠签订的房屋买卖合同合法有效。 二、被告邓忠在本判决发生法律效力后十日内将位于阆中市郎家拐街的住房一套（房权证号0××9，土地证号（99）字第01503）交付原告谢红梅、并在2021年8月**日前协助原告办理产权过户手续。 案件受理费4750元（已减半），保全费3370元，合计8120元，由被告负担（此款原告已预交，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年二月一日 书记员  李 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初401号原告：沈乐毅，男，1996年5月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告：褚衍鹤，男，1996年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告沈乐毅与被告褚衍鹤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈乐毅到庭参加诉讼。被告褚衍鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈乐毅向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间的买卖合同于起诉之日解除；2.被告返还原告货款1,150元。事实和理由：原、被告于2020年8月8日通过微信达成一致的意思表示，被告将全新的SMSP孙悟空、绝妙对手布罗利、绝妙对手孙悟空、一番赏超孙悟空出售给原告，合计价款为1,150元，发货日期为2020年8月10日。原告于当日以微信转账方式向被告支付货款，但被告并未按照约定发货。原告于2020年8月21日向被告发送律师函，要求其返还款项，但被告未予答复并将原告电话拉黑，故原告诉至法院。被告褚衍鹤未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，原告与被告(微信号：heheXXXXXXXXXX)存在如下微信聊天记录：8日，原告说：那三个每个就算250，绝妙对手布罗利、悟空、一番赏武吉塔总计750，smsp棍子空400，加起来1150你看可以哇。被告说：1200吧。原告说：那算啦这样棍子空500了，一番赏武吉塔其实现在200块，不好意思啦下次有机会再收吧。被告说：哈哈，行吧1150给你了。不包邮哦。原告说：好的。原告说：上海市闵行区七莘路XXX号红点城2号楼27层沈乐毅。邮费到付咯。被告说：好的。9日，原告说：兄弟，东西明天发咯。被告说：好的。2020年8月8日，原告通过微信向被告转账390元、760元各一笔，共计1,150元。此后，被告未向原告发货，原告经催讨未果，遂涉讼。诉讼中，本院依法向被告送达诉状副本等材料，被告于2021年1月14日签收材料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告提供的微信聊天记录可证明原、被告之间于2020年8月8日达成关于绝妙对手布罗利等玩具手办的买卖合同。现原告已按合同约定支付了货款，但被告作为出卖人却迟延向买受人交付标的物，致使原告合同目的无法实现，故原告主张解除双方之间的买卖合同，于法有据，本院予以支持。关于合同解除的时间，根据法律规定，当事人未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同的，合同自起诉状副本送达对方时解除，现根据已查明事实，本院确认原、被告之间的买卖合同于2021年1月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状。原告主张被告返还货款1,150元，合法有据，本院予以支持。被告褚衍鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈乐毅与被告褚衍鹤签订的买卖合同于2021年1月14日解除；二、被告褚衍鹤于本判决生效之日起十日内返还原告沈乐毅货款1,150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告褚衍鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  何 刚二〇二一年二月四日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执654号被执行人王波，男,1979年5月16日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人与被执行人王波罚金一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书。申请执行人于2021年01月14日依法申请强制执行，执行标的为10000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书所确定被执行人彭小波退缴本金的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月十八日书 记 员  李文浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保407号 申请人：吕良，男，1989年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：胡立业，男，1988年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人吕良与被申请人胡立业民间借贷纠纷一案，申请人吕良于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡立业的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人吕良以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人吕良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡立业的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费300元，由申请人吕良负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初416号   原告：杨震，男，2001年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区。   被告：艾散撒拉麦提，男，1980年5月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。   被告：和田市热万汽车运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田市下马勒巴格北路。   法定代表人：阿卜杜萨拉木安外尔，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京西路199号。   法定代表人：张越，该公司经理。   原告杨震与被告艾散撒拉麦提，和田市热万汽车运输有限责任公司，中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告杨震于2021年2月19日向本院提出撤回对被告和田市热万汽车运输有限责任公司起诉的申请。   本院认为，原告杨震的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告杨震撤回对被告和田市热万汽车运输有限责任公司的起诉；   审  判  长   古丽斯坦斯地克   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   马尔哈巴库尔班   书  记  员   马  龙  涛
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执187号之二 申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地四川省遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街**楼。统一社会信用代码：91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 被执行人：刘志刚，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：黄丽华，女，1988年9月30日出生，藏族，住四川省小金县。 被执行人：何星赤，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：张宁，女，1989年6月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1346号民事调解书于2021年2月4日立案执行申请执行人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘志刚、黄丽华、何星赤、张宁金融借款合同纠纷一案，并于2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请人借款本金100000元及利息、罚息、复利，支付申请人垫付的诉讼费1250元，负担执行费1419元，但被执行人至今未履行义务。经查，何星赤、张宁共同共有位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××单元××号房屋【不动产权证号：遂房权证船山区字第0××2号，遂东区国用（2014）第××号，建筑面积87.32㎡】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封何星赤、张宁共同共有位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××单元××号房屋【不动产权证号：遂房权证船山区字第0××2号，遂东区国用（2014）第××号，建筑面积87.32㎡】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  向鹏飞 二〇二一年二月二十日 书记员  聂 林
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执314号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡维春，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡维春保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理，执行标的为39052.13元及违约金。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，查封被执行人胡维春所有的奥迪牌小车一辆；查封被执行人胡维春解放牌一辆、江淮牌小车一辆。因未实际扣押车辆，未处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 张存春审判员奉继规二〇二一年二月二十三日书记员 何   丽   莉
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2938号 原告：南充市高坪区新家房产信息有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**幸福里小区******。 法定代表人：许果，执行董事。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川正乾房地产咨询有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区龙腾中路********iv> 法定代表人：邬小彬，职务不详。 被告：成都天玑幻影网络科技有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市天府新区华阳街道鑫苑鑫都汇**瑞祥路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高德洋，职务不详。 被告：南充固美建材有限公司，住所地四川省南充市，住所地四川省南充市高坪区十里工业街经济技术开发区小龙镇十二村一社iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：夏强，职务不详。 原告南充市高坪区新家房产信息有限公司与被告四川正乾房地产咨询有限公司、成都天玑幻影网络科技有限公司、南充固美建材有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告南充市高坪区新家房产信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充市高坪区新家房产信息有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年二月十八日 书记员 刘丽华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8375号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任行长职务。委托代理人朱青峰，该行员工，代理权限特别授权。被告刘兆霞，女，汉族，1962年2月6日出生，住南阳市宛城区。被告李萌，男，汉族，1996年9月21日出生，住南阳市宛城区。被告范红印，男，汉族，1996年2月29日出生，住南阳市宛城区。被告张涛，男，汉族，1983年8月9日出生，住南阳市宛城区。被告张景玲，女，汉族，1970年2月4日出生，住南阳市宛城区。被告李爽鑫，女，汉族，1994年9月20日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告刘兆霞、李萌、范红印、张涛、张景玲、李爽鑫金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人朱青峰及被告张涛到庭参加诉讼，被告刘兆霞、李萌、范红印、张景玲、李爽鑫经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘兆霞2019年7月30日在我社申请贷款23万元，属保证担保贷款，2020年7月30日到期，贷款用途经营养殖。由李萌、范红印、张涛、张景玲、李爽鑫提供连带责任保证担保，现结欠本金230000元，解付利息2507.01元，从2018年10月4日起至今利息未结，现我社请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判令被告偿还贷款230000元及截止2020年11月6日利息22733.19元，罚息47699.7元（合同利率9.3‰，逾期利率13.95‰）合计300432.89元，并自2020年11月6日起，以本金230000元为基数，按照逾期利息13.95‰的标准支付至本息实际还清日止的所有利息；2、被告刘兆霞承担全部还款责任。被告李萌、范红印、张涛、张景玲、李爽鑫承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告张涛辩称：借款属实，无异议。原告举证如下：1.借款人信贷业务申请承诺书、担保人承诺书。2.最高额担保合同、最高额借款合同。3.借款人面谈面签照片。4.补充合同特别约定。5.借款发放通知单。以上证据证明借款属实。被告张涛对所举证据无异议。被告张涛未向法庭提交证据。被告刘兆霞、李萌、范红印、张景玲、李爽鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩，举证、质证等权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2017年8月25日借款人刘兆霞与南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额（大写）贰拾玖万元，借款用途：购饲料，还款来源：猪场收入，并约定本合同项下的借款期限为24个月，自2017年8月25日起至2019年8月25日，本合同项下的利息系固定利率：月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。2017年10月28日，原告和李萌、范红印、张涛、张景玲、李爽鑫签订了《最高额保证合同》，约定“为确保刘兆霞（下称债务人）与债权人在2017年8月25日至2019年8月25日期间内连续签署的一些列合同（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人所形成的债务提供保证…。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾玖万元整（大写金额）。债务履行期间为2017年8月25日起至2019年8月25日。保证方式为连带责任保证；保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2018年8月29日，债务人刘兆霞向信用社签订了借款借据，借款金额贰拾叁万元整，约定利率为9.3‰，约定还款日期为2019年8月18日。借款方式为保证，当日原告向债务人刘兆霞发放了该贷款。贷款发放后债务人刘兆霞未偿还过本金及利息。本院认为，原告与债务人刘兆霞签订《最高额个人借款合同》，和李萌、范红印、张涛、张景玲、李爽鑫签订《最高额担保合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。债务人刘兆霞应对该笔借款及利息承担还款责任。担保人李萌、范红印、张涛、张景玲、李爽鑫对上述借款本金及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告刘兆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告300432.89元及利息（自2020年11月7日起，以230000元为基数，按照月利率13.95‰计算利息本金实际受偿之日）。二、被告李萌、范红印、张涛、张景玲、李爽鑫对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费减半收取2903元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年二月二十四日书记员  白 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1068号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：罗洁，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告罗洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初714号   原告：朱永庆，男，1964年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：徐锦华，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。   被告：杨峰，男，1975年10月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。   被告：马志刚，男，1984年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。   原告朱永庆与被告杨峰、马志刚居间合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告朱永庆于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱永庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱永庆撤诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交4227.5元），由原告朱永庆自行负担25元，向原告朱永庆退还4202.5元。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   李佳慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更188号 罪犯吴满青，女，1979年12月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2012年1月20日作出（2012）昆铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人吴满青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴满青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）云高刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吴满青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吴满青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴满青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴满青减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月25日起至2042年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  王玉顺 审判员  孙利波 二〇二一年二月四日 书记员  白婼娴
河北省秦皇岛海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初741号 原告：秦皇岛彬恒油品销售有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：高玉苗，总经理。 被告：大连北方化学化工有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区。 法定代表人：张**，总经理。 本院受理原告秦皇岛彬恒油品销售有限公司与被告大连北方化学化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 秦皇岛彬恒油品销售有限公司诉称，2020年11月23日，原告与被告签订买卖合同(销售),合同第条约定“标的物：0号国六柴油，数量6000吨，含税单价4330/吨，含税25980000元，不含税22991150.4元。”合同签订后，原告派船前往指定港提货，被告能未能如约交货，造成原告装货船空返。为保证合同继续履行，原告于2020年12月8日向被告发催货函，要求被告于2020年12月10日发货并交于原告，被告没有任何交货的意思表示，而是在2020年12月11日将原告支付的20%货款原路退还至原告公司账户，被告退款行为表明被告单方解除了买卖合同。2020年12月14日，原告发函要求被告赔偿因其单方解除合同造成原告损失，被告收到律师函后没有任何回复。2020年11月23日，原告与北京市燕庆旺泰成品油销售有限公司的《油品购销合同》,依据合同约定原告需在指定期限内交付6000吨柴油给北京燕庆旺泰公司，合同中约定了逾期交付的违约金及赔偿一切损失。原告为了避免对北京燕庆旺泰公司承担违约责任，无奈原告分两次从中油凯辰(大连)石油化工有限公司购买0号国六柴油5602.531吨，原告由此产生差价损失3951898.25元。原、被告签订买卖合同第十条争议解决约定“因本合同产生的任何争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地：辽宁大连”。因大连市有10个行政辖区，依据合同内容无法确定具体的管辖法院，应视为双方对管辖法院约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案争议标的给付货币，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第2款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地为本案合同履行地。综上所述，因被告不履行并解除合同给原告损失，依据《中华人民共和国民法典》561条、566条的规定，请求判令被告赔偿原告采购油品的差价损失3951898.25元；判令被告支付占用原告货款的利息损失35563.73元(占用期间2020年11月25日至2020年12月11日，共计16天，以LPR浮动利率四倍为标准)；判令被告赔偿原告律师费18000元，以上损失共计4167461.98元；诉讼费由被告承担。 大连北方化学化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，秦皇岛彬恒油品销售有限公司诉大连北方化学工业有限公司买卖合同纠纷一案本院没有管辖权，应移送有管辖权的辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。事实和理由：大连北方化学工业有限公司（以下称大连北化）注册地是辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）,实际经营地为辽宁省大连市沙河口区振工街62号万益花园11号楼2-1-1号，大连北化与秦皇岛彬恒油品销售有限公司（以下称彬恒公司）在2020年11月23日签订《买卖合同（销售）》的过程如下：2020年11月23日上午11:49,彬恒公司的工作人员周彬，将盖有彬恒公司合同专用章红章的《买卖合同（销售）》ＰＤＦ电子文件，通过微信，发送给孙起源。孙起源于当天下午15:37,又将该扫描件，通过微信转发给大连北化的工作人员王昱丰。王昱丰将该电子文件从微信下载到电脑上，然后打印，因为是黑白打印，所以打印出的《买卖合同（销售）》显示彬恒公司的印章是黑章。王昱丰拿着这份打印的《买卖合同（销售）》,按照大连北化的合同管理审批流程盖好公司合同专用章红章，并通过电子扫描仪扫描成ＰＤＦ电子文件，当天下午17:19,通过微信发送给孙起源。当天下午17:20,孙起源将该盖有大连北化合同专用章红章的《买卖合同（销售）》ＰＤＦ电子文件，再通过微信，发送给彬恒公司的工作人员周彬。大连北化的工作人员王昱丰的工作地点、大连北化在签盖《买卖合同（销售）》时的盖章地点，都在大连北化的实际经营地在辽宁省大连市沙河口区。根据《买卖合同（销售）》第十条约定：“因本合同产生的任何争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼”。由此可见，本案的关系属约定管辖，本案纠纷的管辖法院双方约定为合同签订地法院。案涉《买卖合同（销售）》系彬恒公司先发来盖有自己公司合同专用章的合同的电子扫描件，大连北化再将此电子扫描件下载打印后加盖合同专用章。《买卖合同（销售）》第12.1条约定：“本合同自甲乙双方盖章之日起生效”,因此，本合同的签订地点是指大连北化盖合同专用章的地点，即大连北化的实际经营地辽宁省大连市沙河口区振工街62号。因此，如果双方发生纠纷，按照合同约定的管辖法院“合同签订地法院”,纠纷的管辖法院为辽宁省大连市沙河口人民法院。《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”对于本案纠纷的管辖法院，原被告有清晰的约定。本案的“合同签订地”是明确的，也是精确的，不存在争议。原告在《民事起诉状》中称“依据合同内容无法确定具体的管辖法院，应视为双方对管辖法院约定不明”的理由不成立。据此，本案应当由合同签订地法院即大连市沙河口区人民法院管辖。而且，因本案买卖合同纠纷系大连北化的供应商浙江自贸区欣澜石油化工有限公司违约而造成，大连北化已经在大连起诉了该公司并申请了诉前财产保全，大连法院已经采取了财产保全措施。因此，将本案移交到大连法院集中审理，更有利于节约诉讼成本，提高诉讼效率，也更有利于查明事实。根据《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院…”之规定，大连北化请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的大连市沙河口区人民法院审理。 本院经审查认为，双方在合同中约定，“因本合同产生的任何争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地：辽宁大连”，合同中未确定大连市某个区，属于约定不明。因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告要求被告支付的系被告单方解除合同后的实际损失的赔偿款，故本案争议的标的并非为给付货币；双方约定的合同履行地为山东省东营市东营港，双方住所地均不在合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖更为适宜。原告在诉状中所列被告的办公地点与被告提出的实际经营地为同一地点，故本案由被告实际经营地的大连市沙河口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 大连北方化学化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  莫军 二〇二一年二月十八日 书记员  张皓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执548号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：张丽本院根据已发生法律效力的（2021）豫13刑终109号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丽的银行存款2000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年二月二十五日书记员 庞淑媛
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初624号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区凌云路与园林路交叉口临街商铺，统一社会信用代码91410400694865403X。法定代表人：周纪本，总经理。委托诉讼代理人：陈晓花，女，1978年5月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：徐军涛，男，1982年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市九天城物业服务有限公司诉被告徐军涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市九天城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年二月十八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1219号之三申请执行人孙某，女，1974年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人王树志，男，1967年8月出生，汉族。本院在执行孙某与王某民间借贷一案中，于2016年11月向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院已经发生法律效力的民事判决书确定的法律义务。本院查明，被执行人王某在山东栖霞某银行有预期应得的股息收益存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月二十五日书记员  柯 华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       追偿权纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初2202号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月28日                               当事人                       原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路******。             法定代表人：王卡娜，系公司董事长。             委托诉讼代理人：官栋兵，系公司员工，特别授权代理人。                               被告：李祖海，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。                               诉讼请求                       1.判令被告归还原告代偿款3 110元；             2.判令被告以3 110元为基数，自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付利息，直至付清本息；             3.本案诉讼费由被告承担。                               审理情况                       原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以被告已履行支付义务为由 ，请求撤回对被告李祖海的起诉。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                               裁判结果                       准予原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回对被告李祖海的起诉。             案件受理费25元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年二月二十四日                         书 记 员 程靖洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1212号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1991年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回对被告陈晨的起诉。 案件受理费87.50元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月十九日 书记员  方来冬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执768号申请执行人湖南依爱吉华安全系统设备有限公司。法定代表人：高东华。被执行人张淞源。申请执行人湖南依爱吉华安全系统设备有限公司申请执行被执行人张淞源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张淞源银行存款人民币95000元，或扣留、提取被执行人张淞源收入人民币95000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3811号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：高和清，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高和清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告高和清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告高和清偿还贷款本金78305.98元及欠款利息25834.53元，共计104140.51元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告高和清未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为高和清。2、借款金额为100000元。3、借款期限为24个月，自2017年12月11日至2019年12月11日。4、借款用途为其他消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年7月11日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金78305.98元、利息25834.53元，共计104140.51元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告高和清未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告高和清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高和清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金78305.98元、利息25834.53元，共计104140.51元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取计1191.5元，由被告高和清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保123号申请人：杨元波，男，1963年10月12日生，回族，住济阳区。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被申请人：张善军，男，1968年7月14日生，汉族，住济阳区。申请人杨元波于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张善军在中国银行济南市市东支行处账号为62×××29的银行存款190000元，并提交天安财产保险股份有限公司济南中心支公司天安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人杨元波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张善军在中国银行济南市市东支行处账号为62×××29的银行存款190000元，冻结期限为一年。案件申请费1470元，由申请人杨元波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年二月二十日书记员  张丙媛
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢1303号之一申请执行人：罗琼，女，1978年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：余平，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人罗琼与被执行人余平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初4277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗琼于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人余平支付申请执行人罗琼借款本金500000元及相应利息，负担案件受理费5028元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人余平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年9月3日至2021年2月7日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人余平的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人余平无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人余平的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人余平发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人罗琼，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余500000元及相应利息，案件受理费5028元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗琼同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢1303号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年二月二十三日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1042号原告：九江银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市赣东大道1250号。统一社会信用代码：913610036960771368。负责人：许操，系该分行行长。委托诉讼代理人：王熠，男，1987年7月10日，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行客户经理,住江西省抚州市临川区。被告：王水梅，女，1974年9月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市。被告：徐阳春，男，汉族，1974年5月3日出生，汉族，人，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市。原告九江银行股份有限公司抚州分行诉被告王水梅、徐阳春金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼,被告王水梅、徐阳春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王水梅、徐阳春签订的编号为JK170110036065的《商品房按揭借款合同》；2、判令被告王水梅、徐阳春立即偿还原告贷款本息共计142139.83元，其中本金139415.89元、利息2383.57元、罚息340.37元、复利0元（暂计算至2020年9月9日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至借款清偿之日止）；3、本案诉讼费及其他因诉讼产生的一切费用，均由被告王水梅、徐阳春承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告王水梅签订了一份编号为JK170110036065的《商品房按揭借款合同》，约定两被告向原告借款39万元，期限5年，自2017年1月10日起至2022年1月10日止，本次借据期限为2017年1月12日起至2022年1月10日，利率采取浮动利率即合同项下借款执行基准利率上浮10%。此外，双方还对各自权利义务、借款担保、违约责任、争议解决方式等作了约定。2017年1月10日两被告向原告出具了《商品房按揭抵押合同》，为原告与两被告自2017年1月10日起至2022年1月10日止在最高债权额度39万元内签订的借款合同的履行提供了不可撤销的抵押担保责任，担保用两被告名下坐落于抚州市赣东国际汽车城2#楼14-6室、14-7室房产作为本次授信的抵押担保，房产证号为赣（2017）不动产权第0025878号、赣（2017）不动产权第0025877号.根据上述原告与两被告签订的借款合同，原告按约于2017年9月28日办理不动产证明，赣（2017）抚州市不动产证明第0018385号、赣（2017）抚州市不动产证明第0018384号，并于2017年1月12日发放了39万元，已经履行完毕了自己的义务，现该笔贷款已于2020年6月21日产生本息逾期，但两被告迟迟未履行归还义务，已构成违约，截止2020年9月29日已逾期100天。为保障原告的合法权益，原告特向法院起诉，望法院依法公正判决。被告王水梅、徐阳春未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告王水梅、徐阳春系夫妻关系。2017年1月10日，被告王水梅、徐阳春共同作为甲方与原告（乙方）签订了《商品房按揭借款合同》（合同编号：JK170110036065）一份，合同约定，借款金额39万元，用于购买抚州市赣东国际汽车城2幢14-6室、14-7室商品房；借款期限从2017年1月10日起至2022年1月10日（期限以借款凭证为准）；本合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮10%，按年随国家利率调整而做相应调整；按月计息，每月20日为结息日；借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息为在本合同项下借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息；合同有效期内，甲方连续三个付款期或累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息的，乙方有权提前收回贷款等。同日，为确保双方借款合同的履行，被告王水梅、徐阳春共同作为抵押人与原告（抵押权人）签订了《商品房按揭抵押合同》一份，约定抵押人以其所购买的商品房（抚州市赣东国际汽车城2幢14-6室、14-7室）作抵押，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及其利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金以及抵押权人为实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；本合同中设定的抵押担保为连带责任担保，抵押权人有权依法处分抵押物优先受偿；抵押期限从2017年1月10日起至2022年1月10日止。合同签订后，两被告于2017年1月12日向原告立据借款39万元，并在借款凭证中约定了借款利率为4.3542%，借款到期日为2022年1月10日。2017年9月28日，双方就上述合同中约定的抵押房产办理了抵押登记，其中位于抚州市赣东国际汽车城2幢14-06室的不动产登记证明为赣（2017）抚州市不动产证明第0018385号（被担保主债权数额20万元），位于抚州市赣东国际汽车城2幢14-07室的不动产登记证明为赣（2017）抚州市不动产证明第0018384号（被担保主债权数额19万元）。合同履行期间，两被告自2020年6月21日起逾期，至今未按约定还款。截止2020年9月29日，两被告已拖欠原告贷款本息共计142139.83元，其中本金139415.89元、利息2383.57元、罚息340.37元。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与两被告签订的《商品房按揭借款合同》、《商品房按揭抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但两被告自2020年6月21日起延迟履行还款义务至今，致使借款合同目的不能实现，按合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求解除借款合同并要求被告偿还剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告九江银行股份有限公司抚州分行与王水梅、徐阳春签订的《商品房按揭借款合同》（合同编号：JK170110036065）；二、被告王水梅、徐阳春于本判决生效之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司抚州分行借款本金139415.89元、利息2383.57元、罚息340.37元，合计142139.83元[暂计算至2020年9月29日，之后的利息及罚息按合同约定计算至欠款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取计1571元，由被告王水梅、徐阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初206号 原告：河北凯瑞思环境工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区邯武快速路口户村镇政府东行50米。 法定代表人：李岩宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。 被告：河北宁和科技开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县玻璃钢工业园区。 法定代表人：石宾，该公司总经理。 原告河北凯瑞思环境工程有限公司与被告河北宁和科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河北凯瑞思环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北凯瑞思环境工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二一年二月十九日 书记员 郭晴晴
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1125号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某甲，职务：行长。 被告：王某乙，男，汉族，住XX省XX市。 被告：刘某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：张某某，男，汉族，住XX省XX市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王某乙、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  陈春青 二〇二一年二月二十六日 书记员  张丽佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初86号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人任泽涛，男，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯盗窃罪受过以下刑事处罚：2003年3月被本院判处有期徒刑六个月；2007年7月被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月被四川省成都市成华区人民法院判处拘役五个月；2013年4月被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月被本院判处拘役五个月；2014年4月被本院判处有期徒刑一年八个月；2016年6月被本院判处有期徒刑八个月；2017年3月被本院判处有期徒刑八个月；2018年3月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年12月16日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院［2021］16号起诉书指控被告人任泽涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年2月7日受理后，因在速裁程序的法定审理期限内无法审结，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人任泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日8时许，被告人任泽涛预谋扒窃后，在十堰市茅箭区三堰客运站乘坐10路公交车，当公交车行驶至十堰市茅箭区路段时，任泽涛盗走被害人张某1随身携带的一个长方形钱包，包内有银行卡、社保卡、张某2海身份证、50元现金等。2020年11月9日13时许，被告人任泽涛预谋扒窃后，在十堰市茅箭区10路公交车始发站乘坐10路公交车，当公交车行驶至十堰市茅箭区路段时，盗走被害人王某挎包内的一部Vivo牌S7型手机，后经鉴定，该手机价值人民币2340元。2020年11月30日13时许，被告人任泽涛预谋扒窃后，在十堰市茅箭区顾家岗站乘坐I2路公交车，当公交车行驶至十堰市茅箭区路段时，盗走被害人陈某1挎包内一个粉色长方形女士钱包，钱包内有2元硬币、2元美金、10元港币、陈静身份证、银行卡等，案发后，赃物已追回并发还被害人。2020年12月2日13时许，被告人任泽涛预谋扒窃后，在十堰市茅箭区顾家岗站乘坐13路公交车，当公交车行驶至十堰市茅箭区路段时，盗走被害人曾某斜挎包内一张面值100元人民币，案发后，赃物已追回并发还被害人。2020年12月2日13时许，被告人任泽涛预谋扒窃后，在十堰市茅箭区顾家岗站乘坐13路公交车，当公交车行驶至十堰市茅箭区路段时，盗走被害人陈某2挎包内一个钱包（钱包内有320元人民币、陈某3身份证）后下车。陈某3及时发现并追下车质问任泽涛，任泽涛遂当场退还陈某3被盗财物。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了如下证据：1.户籍证明、抓获经过、扣押决定书等书证；2.被害人张某1、王某、曾某等人的陈述；3.被告人任泽涛的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等。公诉机关认为，被告人任泽涛以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任泽涛在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人任泽涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人任泽涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人任泽涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程提出其自愿认罪认罚，但觉得量刑建议有点重。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关对被告人任泽涛多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的指控成立。被告人任泽涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任泽涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止）。二、继续追缴被告人任泽涛违法所得，对被害人的合法财产，予以返还；不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇二一年二月二十五日书 记 员  郑 龙附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金人民币；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金人民币；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金人民币或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之五申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初383号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号商业楼6号商铺二层。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被告：潘存辉，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告潘存辉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   石颖
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执261号 申请执行人：贺应美，女，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：含山县龙峰燕服饰有限公司，住含山县仙踪镇工业集中区。 法定代表人：高峰。 本院在执行贺应美与含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因含山县龙峰燕服饰有限公司未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1900号民事判决确定的给付义务，贺应美于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求含山县龙峰燕服饰有限公司支付13,733元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 钟仕锋 审判员 李小满 二〇二一年二月二十四日 书记员 金小燕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执164号申请执行人：郭某某，女，汉族，1947年09月29出生。被执行人：许某某，男，汉族，1966年06月24出生。本院在执行郭某某与许某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初729号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许某某的银行存款700元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人许某某700名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年二月八日书记员  杨国康
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初869号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1987年5月4日出生，汉族，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司职员。 被告：刘文利，男，1998年7月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告刘文利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业管理服务费603元；2、判令被告给付物业费滞纳金1137元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区产提供物业服务。被告自2018年1月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为此，原告诉至人民法院。 本院经审查认为，原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司提供的被告刘文利地址不明确，致使本院无法向被告刘文利送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 逊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初825号之一解除保全申请人：浏阳市宏源造纸厂（统一社会信用代码91430181736760790N），住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶思清，湖南声威律师事务所实习律师。被申请人：钟乐芝，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市宏源造纸厂与被告钟乐芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）湘0181民初825号民事裁定书，裁定冻结钟乐芝的银行存款18万元或查封其价值为18万元的其他财产后，冻结了钟乐芝的银行账户。解除保全申请人浏阳市宏源造纸厂于2021年2月26日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浏阳市宏源造纸厂申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对钟乐芝银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年二月二十六日书记员  晏春红
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1032号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：江西省抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该分行营业部风险经理，住抚州市临川区。被告：龚莹，女，1988年10月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告龚莹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。因被告已还清信用卡欠款并支付了本案诉讼费25元，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执275号泽州县南村镇一鑫石灰岩矿有限公司、晋城市宏通混凝土有限公司：本院在执行你们买卖合同纠纷一案，申请执行标的本息共计676492.35元。经本院立案执行，现已依法足额扣划被执行人名下银行存款。至此，申请执行人泽州县南村镇一鑫石灰岩矿有限公司向本院申请执行的（2020）晋0502民初180号民事判决书全部执行完毕，现已结案，且申请执行人没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇二一年二月二十六日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执496号申请执行人黄蕾被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司本院在执行申请执行人黄蕾与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4167号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款46650元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初288号原告：赵明，男，1969年10月4日出生，住四川省荣县。被告：罗光树，男，1966年8月11日出生，住四川省荣县。原告赵明诉被告罗光树民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二一年二月十九日书记员  宋世伟
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执861号刘家富：关于刘家富罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初329号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执199号申请执行人：侯连荣，男，1962年4月20日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙玉权，男，1975年7月5日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人侯连荣与被执行人孙玉权之间借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4511号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月6立案执行。本院在执行过程中，本院依法于2021年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。本院在执行过程中，查明被执行人孙玉权名下工资卡由本院另案的（2021）吉2401执恢142号执行案件中强制执行；2021年2月22日，本案向首封案件递交参与分配申请书（工资收入）。因本案唯一可供执行财产为被执行人名下工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年二月二十二日书记员  金吉龙
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行初31号原告江西亿坤电力有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县县城东方西路**。统一社会信用代码：91360925754248336D。法定代表人：刘礼鹏。委托代理人：杨俊，江西省小水电行业协会副会长。委托代理人：翁顺泉，江西省小水电行业协会常务理事。被告靖安县人民政府，住所地：靖安县新大街**。统一社会信用代码：11360832014751032H。法定代表人黄为民，该县代县长。本院在审理原告江西亿坤电力有限公司诉被告靖安县人民政府行政强制一案中，原告江西亿坤电力有限公司以已与靖安县人民政府达成一致协议、纠纷已全部解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，江西亿坤电力有限公司自愿向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不存在违反相关的法律、法规和损害国家利益及社会公共利益的情形，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江西亿坤电力有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西亿坤电力有限公司负担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年二月三日书记员  巢 玥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更11号 罪犯张飞，男，1981年5月5日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年2月15日作出（2010）德刑初字第351号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）云高刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月27日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张飞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月18日起至2034年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  李春桃