湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终95号 上诉人（原审原告）：雷某1。 委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷某2。 被上诉人（原审被告）：雷某3，系雷某2之父。 被上诉人（原审被告）：黄某，系雷某2之母。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。 上诉人雷某1因与被上诉人雷某2、雷某3、黄某婚约财产纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持雷某1的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由雷某2、雷某3、黄某负担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实错误。雷某2婚前未曾告知雷某1其已确诊××，雷某1婚前也不知道雷某2患有××。二、一审判决说理不当。1.一审判决认定凡办理了结婚登记手续的，退还彩礼均以离婚为前提，而雷某1另案起诉的诉求系判令双方婚姻无效而非离婚。即使雷某1与雷某2办理的结婚登记手续，但在婚姻无效的情形下，则视为双方为办理结婚登记手续，并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的以离婚为前提的返还彩礼情形。本案如符合婚姻无效的情形，雷某1作为给付彩礼一方，有权要求对方返还彩礼。2.一审法院审理雷某1另案起诉的婚姻无效案件错误认定双方不属于婚姻无效情形，以致本案直接错误适用该案判决结果。办理结婚登记的当事人如患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚姻登记机关应不予登记。雷某2在婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，而与不知情的雷某1登记结婚，该婚姻不符合登记结婚的法定条件，且婚后尚未治愈，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项规定，应当认定为婚姻无效。一审法院在另案（2020）湘1024民初1066号案件中错误认定双方不属于婚姻无效情形，应当依法予以纠正。综上，请求支持上诉请求。 雷某2、雷某3、黄某辩称：本案不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定返还彩礼的情形。1.雷某2与雷某1办理了结婚登记手续。2.雷某1另案诉请与雷某2婚姻无效一案，经一审法院审理后判决驳回诉讼请求，证明双方的婚姻关系合法有效。3.即使双方婚姻无效，根据《全国民事审判工作会议纪要第五十条第二款规定，本案雷某2与雷某1共同生活近两年，期间雷某2还做过人流手术，为了结婚购买了生活用品，因此雷某1请求返还彩礼没有事实和法律依据。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二项、第三项规定返还彩礼的情形必须以双方离婚为前提条件，本案雷某1与雷某2目前的婚姻关系合法有效，雷某1在未提出离婚请求的情况下，单独提起彩礼返还的诉讼请求，应不予支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。 雷某1向一审法院起诉请求：1.判令雷某2返还彩礼80000元，并支付利息8000元（该利息以80000元为基数从2020年1月22日起按月息2％暂计算至2020年6月22日，即80000×2％×5个月＝8000元，后续利息按照该方式计算至雷某2实际清偿全部彩礼之日止）；2.判令雷某2向雷某1支付精神损害赔偿金50000元；3.判令雷某3、黄某对上述债务承担连带偿还责任；4.判令本案诉讼费用全部由雷某2、雷某3、黄某承担。 一审法院认定事实：雷某1与雷某2、雷某3、黄某系同村人。2019年5月，雷某1与雷某2建立自由恋爱关系并于2019年6月同居生活。2019年11月，因雷某2怀孕，雷某1陪同雷某2去东莞市企石医院做人流手术，2019年11月30日，东莞市企石医院对雷某2作ＨＩＶ抗体（ＨＩＶ1＋2）检测结果为感染待上送检，检验报告单备注为结果已复查，2019年12月9日，雷某2经东莞市疾病预防控制中心确诊为××病毒阳性结果，并由东莞市企石医院告知雷某2。在雷某1陪护雷某2做人流手术期间，雷某1看到知道雷某2的ＨＩＶ抗体检测结果，雷某2为此告知雷某1并提醒雷某1，雷某1也未做ＨＩＶ抗体检测，双方继续同居，双方于2020年1月22日订婚，雷某1支付了彩礼80000元给雷某2的父母。2020年2月14日，雷某1与雷某2领取结婚证。后雷某3通过雷某1之母给雷某15000元为雷某1与雷某2去医院检查，后因双方就彩礼返还金额发生争执，2020年7月6日，雷某1遂诉至法院。同时，雷某1以雷某2为被告向一审法院起诉要求判决双方婚姻无效。 一审法院认为，双方办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当以双方离婚为首要条件。雷某1在同时起诉另案中要求判令双方婚姻无效而非离婚，该婚姻无效的诉讼请求经一审法院审理后已判决驳回，故双方婚姻不属于婚姻无效情形，因此对本案雷某1的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“驳回原告雷某1的诉讼请求。本案受理费1530元，由原告雷某1负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明：雷某1与雷某2、雷某3、黄某系同村人。2019年5月，雷某1与雷某2建立自由恋爱关系并于2019年6月同居生活。双方于2020年1月22日订婚，雷某1支付了彩礼80000元给雷某2的父母。2020年2月14日，雷某1与雷某2领取结婚证。雷某1认为雷某2在双方登记结婚前已确诊××，未告知雷某1。雷某1提起本案诉讼的同时，另案向一审法院起诉请求确认双方婚姻无效，一审法院于2020年11月2日作出（2020）湘1024民初1066号民事判决：驳回雷某1的诉讼请求。该判决已发生法律效力。雷某1不服该判决，已向本院申请再审。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。二审争议焦点为：一、雷某2、雷某3、黄某是否应返还雷某1彩礼；二、雷某2是否应支付雷某1精神损害赔偿金。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，雷某1虽认为雷某2在双方结婚前已确诊××并在结婚时未告知雷某1，故双方婚姻无效，但雷某1诉请婚姻无效的案件已被一审法院判决驳回诉讼请求，现双方的婚姻仍是合法有效的，雷某1未提出离婚的诉请而要求返还彩礼，不符合上述司法解释规定的返还彩礼情形，一审判决不予支持雷某1的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点二。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第三款规定：“在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。”根据上述规定可知，损害赔偿系法律赋予无过错方在离婚诉讼时，因对方存在法定情形的过错而享有的向过错方主张赔偿的权利。现雷某1和雷某2的婚姻仍属合法有效，且雷某1未提出离婚诉讼，故其主张精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。 综上所述，雷某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3060元，由上诉人雷某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢末钢 审 判 员 廖 军 审 判 员 雷金梅 二〇二一年二月二十六日 法官助理 雷 彬 书 记 员 陈 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。