wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8018号 原告（反诉被告）：黄文馨，男，1987年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告（反诉被告）：邓艳，女，1989年5月24日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告共同的委托诉讼代理人：刘享，四川品默律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都市佳乐房地产开发有限公司，住所地成都市新都区三河大道**。 法定代表人：胡祥，董事长。 委托诉讼代理人：伍陈凯，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维新，四川发现律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，，住所地成都市金牛区五丁路** 主要负责人：张兵，行长。 委托诉讼代理人：蒋晓媛，女，该公司工作人员。 原告（反诉被告）黄文馨、邓艳与被告（反诉原告）成都市佳乐房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。黄文馨、邓艳与成都市佳乐房地产开发有限公司均以双方已达成庭外和解为由提出撤诉。 本院认为，黄文馨、邓艳与成都市佳乐房地产开发有限公司已在庭外和解，并以此申请撤诉符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 一、准许黄文馨、邓艳撤诉； 二、准予成都市佳乐房地产开发有限公司撤诉。 本诉案件受理费4194元（已因适用简易程序减半收取），依法退回黄文馨、邓艳；反诉案件受理费4424元（已因适用简易程序减半收取），依法退回成都市佳乐房地产开发有限公司。 审判员  王立国 二〇二一年二月二十四日 书记员  沈欣瑶
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执恢46号之一 申请执行人：李能玉,男,汉族。 被执行人：陈栋，男,汉族。 本院在执行申请执行人李能玉与被执行人陈栋保证合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1940号民事判决书已发生法律效率，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李能玉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及该款从2015年11月28日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，案件受理费525元，执行费按实际收取，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人陈栋在XX县农村信用合作联社有存款账户，现因被执行人陈栋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈栋在XX县农村信用合作联社账户存款25800元，划拨至志丹县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年二月四日 书记员  王 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2365号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。被告：李龙龙，男，汉族，1981年8月3日出生，籍住榆林市清涧县。本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告李龙龙物业服务合同纠纷一案中，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。审判员  李漾二〇二一年二月八日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5186号原告:赵述杰，男，1974年10月30日出生，汉族，住德城区。委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。委托代理人：于莹莹，山东九公律师事务所律师实习律师。被告：徐力，男，1982年7月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案，后转普通程序审理，应再交纳案件受理费1482元。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  王伟力人民陪审员  李俊霞人民陪审员  安立柱二〇二一年二月二十六日书 记 员  董晓艳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执98号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：刘金丹，女，1989年10月19日出生，汉族，住吉林省柳河县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人刘金丹物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人刘金丹限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供鲁C797**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初626号原告：奉节县智利物业管理有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路498号，统一社会信用代码91500236305144953M。法定代表人：赵成玉。被告：成国书，男，汉族，1969年9月3日出生，户籍地重庆市奉节县。被告：蒋洪军，女，汉族，1971年7月8日出生，户籍地重庆市奉节县。原告奉节县智利物业管理有限责任公司与被告成国书、蒋洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告奉节县智利物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县智利物业管理有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县智利物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初318号原告：安代勇，男，1990年06月02日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：徐治友，男，1970年03月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。被告：朱文昌，男，1967年10月05日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告安代勇与被告徐治友、朱文昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。原告安代勇于2021年02月23日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安代勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安代勇撤回起诉。案件受理费减半收取1494.93元，由原告安代勇负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年二月二十三日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更82号罪犯任海伟，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年5月16日作出（2016）豫0902刑初46号刑事判决，认定被告人任海伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万三千元。责令退赔被害人损失3500元。被告人任海伟不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫09刑终136号刑事判决，维持原判。刑期自2015年1月10日起至2022年1月9日止，于2016年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯任海伟在执行期间，2019年6月19日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯任海伟减去有期徒刑四个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任海伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任海伟自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子1次。该犯系主犯（已从严）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任海伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任海伟准予减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年1月10日起至2021年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执80号 王志清、刘刚： 王志清与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3074.25元。本案在执行过程中，将被执行人刘刚名下中国银行账户内存款冻结、扣划，并发放给申请执行人王志清。至此，王志清向本院申请执行的（2020）吉0581民初1748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1393号 申请执行人:林绍村,男,1972年07月15日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人:苏志棠,男,1984年02月23日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人林绍村与被执行人苏志棠机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人与申请人达成和解协议，并已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初81号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人吕朝体，男，1972年2月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，系容桂环保科技有限公司总经理，现住安徽省阜阳市颍东区。被告人吕朝体因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2021年1月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年2月10日由本院依法对其取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人吕朝体犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人吕朝体到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日21时45分许，被告人吕朝体酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿西湖大道由东向西行驶至西湖大道与颍淮大道交叉口时，被交警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时吕朝体静脉血液中乙醇含量为153.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人孙某、赵某的证言、被告人吕朝体的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人吕朝体醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吕朝体对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吕朝体构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕朝体到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人吕朝体犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1117号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10150号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执356号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审344号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执356号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582财保3号 申请人：邢现广，男，1966年4月23日出生，汉族，个体，群众，住沙河市。 被申请人：胡铭楷，男，1992年3月18日出生，汉族，住沙河市。 申请人邢现广与被申请人胡铭楷民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人胡铭楷名下位于沙河市，不动产证号为：冀（2018）沙河市不动产权第××号。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邢现广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡铭楷名下位于沙河市，不动产证号为：冀（2018）沙河市不动产权第××号。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二一年二月七日 书记员  申 静
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执523号之四 被执行人：王凤荣，女，汉族，1978年09月16日生， 住郓城县 吕西行政村吕西村473号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王凤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王凤荣在山东省农村信用社联合社62231 91756439647,0101,0账户内存款人民币12080.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月二十日 书记员陈卫华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2919号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：钱陈，男，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钱陈信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告钱陈经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、钱陈支付截至2020年10月5日的信用卡透支本金10000元、利息1075.53元、违约金2472.51元、取现手续费10元、增值服务使用费10元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清日止以透支本金10000元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：钱陈向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月5日累计欠款本息共计13568.04元未给付。招行信用卡中心多次催款，钱陈仍未清偿。被告钱陈未作答辩。经审理查明，2017年2月27日，钱陈向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。钱陈在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向钱陈发放了信用卡一张。钱陈以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月5日，钱陈尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金10000元、利息1075.53元、取现手续费10元、增值服务使用费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钱陈与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向钱陈发放了信用卡，钱陈使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。钱陈应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与钱陈通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告钱陈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱陈在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金10000元、利息1075.53元、取现手续费10元、增值服务使用费10元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金10000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费70元，由被告钱陈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执132号 申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人李骏卫商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人李骏卫已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执132号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3057号原告：陈艳梅，女，1975年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈艳梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈艳梅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳梅向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款20490.79元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月27日，原告陈艳梅与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1126号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告陈艳梅系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1126号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告陈艳梅将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告陈艳梅作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为40981.59元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告陈艳梅所有，原告陈艳梅与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款20490.79元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈艳梅第九年下半年委托经营收益20490.79元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初50号原告：廖茜，女，1998年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆夏暮文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路******。法定代表人：余洪，总经理。原告廖茜与被告重庆夏暮文化传媒有限公司（以下简称夏暮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖茜、被告夏暮公司的法定代表人余洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖茜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年10月19日至2020年11月10日的工资2300元。事实和理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告夏暮公司辩称，原告从2020年10月20日开始培训，培训3天。原告所称其工资115元/天没有依据，双方签订了合同，有相应约定。原告未按照正常程序离职，其于2020年11月11日再未到公司上班，未给任何人讲。按照原告业绩，被告不应发放原告工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖茜于2020年10月20日到夏暮公司培训并工作，同年11月11日离职，夏暮公司未发放廖茜在职期间的工资。2020年11月12日，廖茜向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月19日，因逾期未作出决定，该委向廖茜出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。廖茜遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明，廖茜2020年11月在夏暮公司工作7天。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。审理中，廖茜陈述双方约定的工资为无责底薪2800元+全勤奖200元，2020年10月没有休息。夏暮公司陈述廖茜招聘3个人每月工资为2800元+全勤奖200元，如果没有招到人，则按最低工资标准计算，现无法举示10月份的考勤表。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，双方对工资标准存在争议，均未举示证据，但原告主张的无责底薪2800元+全勤奖200元未超过重庆市社会平均工资标准，本院予以采纳。原告主张2020年10月工作未休息，被告未能举示考勤表予以反驳，本院亦予以采纳。被告应当向原告支付2020年10月20日至2020年11月10日期间的工资2446元（2800元/月÷21.75天/月×19天），原告主张2300元未高于该金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆夏暮文化传媒有限公司于本判决生效后立即向原告廖茜支付拖欠的工资2300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆夏暮文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月二十五日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执282号 申请执行人：刘成江，男，汉族，1980年11月26日出生，住贵州省正安县。 被执行人：汪航，男，汉族，1978年10月1日出生，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人刘成江与被执行人汪航合伙协议纠纷一案中，执行标的为10707元、执行费61元。2021年2月26日，被执行人汪航向申请执行人刘成江支付案款5000元，同时双方自愿达成履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0323执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷波 二〇二一年二月二十六日 法官助理熊浩 书记员王帅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初567号原告：深圳聚达建设工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河路**新兴产业园**603A。法定代表人：路丽平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：杨占山，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南纳贤律师事务所律师。原告深圳聚达建设工程有限公司与被告杨占山不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告深圳聚达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告支付的工人工资390000元；依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承包位于中牟县商都路与××路南的万科溪望苑得建设工程施工项目，2020年8月，原告将4号楼的泥水工程分包给被告杨占山，由被告杨占山组织施工人员进行施工。在被告组织人员进场施工完成部分工程后，被告杨占山向原告提交了《工人工资发放表》打印版及工人签字的《工人工资发放表》各一份，要求原告将工人工资直接发放到工人各自名下的银行卡上，原告于2020年9月29日根据被告杨占山提供的工资表名单及银行卡账号，将400000元工资打入被告杨占山提供的包括被告杨占山在内的王冬梅等15人名下的银行卡上。2020年10月4日现场施工工人切断工地电源、堵门索要工资，原告经过了解，才知道被告杨占山提交的工资发放表上的人员（王冬梅等十五人）和实际进场施工的人员并不是同一批人，是被告杨占山伪造的工资表，欺骗原告将应发给现场施工工人的工资发放到王冬梅等人卡上，由王冬梅等人将收到的工资转账或者取现后提交给被告杨占山，以达到被告杨占山获取非法利益的目的。被告杨占山欺诈原告，非法占有原告应支付给实际施工的工人工资，导致原告工地被停水停电，被迫给现场施工人员补发工资，严重影响了原告正常施工，给原告造成了巨大损失。被告杨占山辩称，1.判决驳回原告的诉讼请求，杨占山是承包人，原告应向杨占山支付劳务款705290.87元，现杨占山只收到400000元，原告仍欠杨占山劳动款305290.87元；2.原告没有替杨占山的工人发放工资的义务，且工人和杨占山也没有就工资事项结算完毕；3.原告应当提供证据证明，其多支出的390000元的证据。本院经审查认为，根据原告委托诉讼代理人陈述，原告以被告杨占山涉嫌诈骗已经向公安机关报案。公安机关对杨占山是否构成诈骗犯罪尚未作出书面处理结果，本案暂不属于民事案件受案范围，应当驳回原告起诉。原告可以在公安机关作出书面处理结果后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳聚达建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二一年二月二十三日书记员  闫 绅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3780号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人徐萍、蔡程申请实现担保物权执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐萍已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民特1037号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3780号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保433号申请人：焦天峰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：方明，上海申浩（南京）律师事务所律师。被申请人：王旭南，住南京市雨花台区。申请人焦天峰与被申请人王旭南不当得利纠纷一案，申请人焦天峰于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王旭南名下价值人民币170000元的财产，并有永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人焦天峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王旭南名下价值人民币170000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓蕊二〇二一年二月二十四日书记员  汪 瑶
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执272号 本院执行的被执行人滕宝辉罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初28号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年二月二十六日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执757号申请执行人：刘君兰,女,1965年5月10日出生,汉族，住米易县。被执行人：黄光林,男,1980年12月9日出生,汉族，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民初540号民事判决书立案执行刘君兰与黄光林合同纠纷一案，黄光林应履行债务77500元。本院在执行中，经财产调查，黄光林名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产线索，黄光林经本院通知未到庭申报财产亦未履行，被执行人尚有77500元未履行。本院已依法冻结黄光林银行账户，并限制其高消费。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初316号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑从俊二〇二一年二月二十四日法官助理 唐 川书 记 员 沈小莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6787号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：李永欣，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀青，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告:徐国强，男，1995年8月27日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。被告:张守金，男，1986年2月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告徐国强、张守金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永欣到庭参加了诉讼；被告徐国强、张守金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告徐国强、张守金共同偿还原告借款本金488732.39元，利息50383.73元、罚息7020.28元（暂计至2020年5月31日），同时自2020年6月1日起至实际给付之日止仍按《个人住房(商业用房)借款合同》约定计算利息、罚息；2、判令被告徐国强、张守金承担为实现债权产生的律师费37406.82元；3、确认原告对被告徐国强名下的、坐落于烟台市福山区的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月8日,原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告徐国强、作为借款人的被告张守金签订《个人住房（商业用房）借款合同》,约定被告徐国强、张守金共同向原告借款50万元,借款期间自2017年6月8日至2037年6月8日止,借款利率为浮动利率,借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时被告徐国强自愿以其名下的、坐落于烟台市福山区的房产向贷款人提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2020年6月2日，原告作为甲方与作为乙方的北京市盈科（烟台）律师事务所签订委托代理协议一份，约定因本案乙方接受甲方的委托，为甲方的代理人具体办理甲方所委托的法律事务。代理费支付方式为在乙方取得法院立案通知书并交付诉讼费后的30个工作日内甲方向乙方先行支付前期费用1500元。剩余部分代理费，按执行回收额的3%支付，代理费总额最高不超过1万元(含前期费用)，在执行回收款项达到甲方账户后15日内支付。生效判决确定被告方承担代理费的，在我行债权全额回收后按照法院判决执行。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发了民事裁定书。原告关于律师费之请求，合同约定先行支付1500元，原告超出该部分之诉请于约无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐国强、被告张守金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金488732.39元，利息50383.73元、罚息7020.28元（暂计至2020年5月31日），同时自2020年6月1日起至实际给付之日止仍按《个人住房(商业用房)借款合同》约定计算利息、罚息及律师费1500元；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对被告徐国强名下的、坐落于烟台市福山区的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告徐国强、被告张守金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费9635元及财产保全费3438元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担804元，由被告徐国强、被告张守金共同负担12269元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内径付给原告12269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  杨晓亮二〇二一年二月十八日书 记 员  潘文雯
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执382号之一 申请执行人：荣少伟，男，1990年7月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 申请执行人荣少伟与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬8080元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费25元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。 4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款2026.25元发放至申请执行人荣少伟。 5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初3419号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初9387号原告：张雪峰，男，1992年9月28日出生，汉族，居民身份证住址安徽省宿松县，被告：石仁毕，男，1994年9月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，原告张雪峰与被告石仁毕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序审理。因被告石仁毕下落不明，本院于2020年10月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告石仁毕送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由审判员李士杰担任审判长，与人民陪审员张凯、周鸣组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加诉讼。被告石仁毕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告石仁毕立即向原告张雪峰支付工程款15556元及逾期付款利息（利息起止日期自2019年3月3日起至工程款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算为321元，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月8日为537元）；2.本案诉讼费用由被告石仁毕承担。事实和理由：2019年2月27日，张雪峰与石仁毕签订《工程承包合同书》，合同约定石仁毕将中南国际城十二蛙星座炭烧牛蛙店（帝斯曼店）以及光谷新发展国际中心A座三楼鸭爪爪店轻质砖装修工程发包给张雪峰进行施工，承包方式为包工包料，工程面积约200平方米，其中规格为60公分*30公分、厚度为15公分轻质砖砌好的价格为每平方米95元；60公分*30公分、厚度为20公分轻质砖砌好的价格为每平方米120元。合同签订后，张雪峰按照石仁毕提供的施工图纸范围进行了施工，并于2019年3月2日施工完毕并验收合格，双方确认工程款合计25556元。截至2020年7月8日，石仁毕仅向张雪峰支付工程款10000元，余款15556元一直拖延未付。张雪峰为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告石仁毕未作答辩，亦未提交证据。经当庭举证、质证，被告石仁毕未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，原告张雪峰提交的证据为原件，本院对其证据的效力予以确认。本院经审理，认定法律事实如下：2019年2月27日，石仁毕与张雪峰签订《工程承包合同书》，载明石仁毕愿将光谷新发展国际中心A座三楼鸭爪爪以及中南国际城对面二楼轻质砖工程约200平方米，经双方本着平等、自愿、友好协商的基础上，以包工包料方式承包给张雪峰，约定产品规格及施工范围：所有轻质砖砌好按实际平方米计算，规格为60公分*30公分、厚度为15公分、每平方米价格为95元，规格为60公分*30公分、厚度为20公分、每平方米价格为120元，包括批界面剂、满挂网，张雪峰按照石仁毕所给图纸范围施工；付款方式：自签订合同之日，材料进场支付工程款总额的30%，工程余款于轻质砖施工完毕验收合格后全部付清；石仁毕、张雪峰在该合同上签字。张雪峰与石仁毕的微信聊天记录载明：石仁毕分别于2019年2月27日、2019年3月2日向张雪峰发送《02.25十二蛙星座平面-布局》、《关山爪爪施工图》。2019年3月6日，张雪峰向石仁毕陈述“总计25556元”。2019年4月5日，石仁毕向张雪峰转账5000元。2019年11月15日，石仁毕委托案外人陈威向张雪峰转账5000元。张雪峰陈述，上述款项系支付本案所涉合同装修款，余款15556元石仁毕至今未付。石仁毕为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案合同的签订及履行均发生于2021年1月1日之前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。原告张雪峰与被告石仁毕签订的《工程承包合同书》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告张雪峰依约履行合同内容，并由双方通过微信进行了结算，合同价款共计25556元，未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告张雪峰自认被告石仁毕已向其支付10000元，结合原告张雪峰与被告石仁毕的微信聊天记录，在被告石仁毕未到庭举证推翻原告张雪峰的陈述和证据的情形下，本院对原告张雪峰的陈述予以采信。因此，对于原告张雪峰主张被告石仁毕支付拖欠的装修款15556元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张雪峰主张的逾期付款利息的诉讼请求，双方对于上述拖欠的装修款的付款期限及逾期付款的违约责任并未明确约定，故利息可从原告张雪峰向本院主张权利之日（即2020年8月27日）至上述款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十四条第四项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石仁毕于本判决生效之日起十日内向原告张雪峰支付装修款15556元；二、被告石仁毕于本判决生效之日起十日内向原告张雪峰赔付逾期利息（以实际所欠15556元为基数，自2020年8月27日至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张雪峰其他诉讼请求。本案案件受理费202元，公告费560元，共计762元，由被告石仁毕负担（此款原告张雪峰已垫付，被告石仁毕连同上述款项一并支付给原告张雪峰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李士杰人民陪审员  张 凯人民陪审员  周 鸣二〇二一年二月二十六日书 记 员  涂雅君
广东省梅州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤14行终7号上诉人（原审原告）：曾文理，男，汉族，住址：广东省兴宁市****办事处洋里村。被上诉人（原审被告）：兴宁市公安局宁新派出所（以下简称宁新派出所），地址：广东省兴宁市*******。负责人：刘远胜，所长。原审第三人：曾桓波，男，汉族，住址：广东省兴宁市****办事处洋里村。上诉人曾文理因与被上诉人兴宁市公安局宁新派出所（以下简称宁新派出所）及原审第三人曾桓波行政撤销纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2020）粤1481行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告曾文理与第三人曾桓波是堂兄弟关系。2019年11月25日，其双方因土地问题引起口角纠纷，继而发生肢体冲突。冲突过程中原告致第三人全身多处软组织挫伤，于2019年11月29日经鉴定为轻微伤。被告在接到第三人的报警后派员出警，对该案进行了立案、调查、询问。在调查办案期间，鉴于原告与第三人是堂兄弟，该纠纷属于邻里纠纷，被告组织双方多次调解均未果。2020年3月10日，被告根据调查、询问的证据，依据《治安管理处罚法》第四十三条之规定，对原告致伤第三人的违法行为作出涉案《处罚决定书》，对原告处以罚款两百元的行政处罚（该罚款尚未缴纳）。原告对该处罚决定不服，遂于2020年8月24日向本院提起诉讼，请求撤销涉案《处罚决定书》并由被告承担本案的诉讼费用。另查，对原告致伤第三人的行为，第三人于2020年3月向本院提起了生命权、健康权、身体权纠纷的民事诉讼。本院经审理作出了（2020）粤1481民初609号《民事判决书》，判决原告对第三人的人身损害给予相应的赔偿，经上诉，梅州市中级人民法院作出了部分改判的（2020）粤14民终753号《民事判决书》。又查，本案诉讼过程中，被告于2020年10月29日作出兴公（撤）行字〔2020〕002号《撤销行政处罚决定书》撤销了涉案《处罚决定书》。涉案《处罚决定书》被撤销后，原告表示不同意撤回本案诉讼。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条关于“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”及九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告作为县级人民政府公安部门的派出机构对本行政区域内的治安具有管理及作出五百元以下行政处罚的职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款关于“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，对故意伤害他人身体情节较轻的违法行为人可以处以五日以下的行政拘留或者五百元以下的罚款。本案中，被告接第三人报警后，依法出警受案调查，对原告致伤第三人的行为给予处理，是依法履职的行为。又根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款规定：“公安机关作出治安管理处罚前，应当告知违反治安管理行为人作出治安处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十七条第一款规定：“在作出行政处罚前，应当告知违法嫌疑人拟行政处罚的事实、理由及依据，并告知违法嫌疑人依法享有陈述权和申辩权。……”根据上述规定可知，公安机关在作出治安管理处罚前，应当告知违法行为人作出处罚的事实、理由及依据，并告知行为人依法享有陈述和申辩权。本案中，被告对原告致伤第三人的行为作出治安处罚，应当依照上述法律、法规的规定进行。但从被告提供的卷宗材料来看，其中《行政处罚告知笔录》未有作出告知的时间及送达时间，亦未有拟作出行政处罚的内容及原告的签名确认，不能证明被告已依法履行了处罚前的告知义务。可见，被告在未履行处罚前告知的情况下，作出涉案《处罚决定书》，对原告处以二百元罚款的行政处罚，证据不足，处罚程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条关于“行政机关及其执法人员在作出行政处罚之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向第三人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚不能成立；……”的规定，依法应予撤销。但鉴于被告在诉讼过程中于2020年10月29日撤销了涉案《处罚决定书》，本案已无可撤销的内容，而原告不同意撤回本案诉讼。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款关于“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”的规定，本院应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，判决：确认被告兴宁市公安局宁新派出所于2020年3月10日作出的兴公（宁）行罚决字[2020]00011号《行政处罚决定书(派出所)》违法。案件受理费人民币50元，由被告兴宁市公安局宁新派出所负担。上诉人曾文理不服原审判决，向本院提起上诉称：兴宁市公安局撤销兴公（宁）行罚决字[2020]00011号《行政处罚决定书(派出所)》的理由是违反法定的行政处罚程序，该撤销的理由不全面，应该包括认定事实错误。原审法院判决认定的事实掺杂了不实的内容。请求以判决形式撤销兴公（宁）行罚决字[2020]00011号《行政处罚决定书(派出所)》；一、二审案件受理费由宁新派出所承担。被上诉人兴宁市公安局宁新派出所二审未提交答辩意见。原审第三人曾桓波二审未提交书面陈述意见。本院二审查明事实与原审基本一致，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案被诉的《行政处罚决定书》在一审诉讼期间，被上诉人以作出的处罚决定违反法定行政处罚程序为由，于2020年10月29日作出兴公（撤）行字〔2020〕002号《撤销行政处罚决定书》予以撤回。涉案《行政处罚决定书》被撤销后，本案已无可撤销的内容，在上诉人不同意撤回本案诉讼的情况下，原审法院在查清本案事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，认定被上诉人作出的涉案《行政处罚决定书》程序违法，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款关于“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”的规定，判决确认被上诉人兴宁市公安局宁新派出所作出的兴公（宁）行罚决字[2020]00011号《行政处罚决定书(派出所)》违法，并无不当。综上所述，原审判决正确，本院依法应予维持。上诉人曾文理的上诉请求于法无据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾文理负担。本判决为终审判决。审 判 长  伍   利   玲审 判 员  梁   小   艾审 判 员  贺      璐二〇二一年一月二十九日法官助理  王妍书记员张佳芳
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1282号申请执行人卓漫丽，女1990年9月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人苏州中影领先影院管理有限公司，组织机构代码MA1N0RFE-3，住所地苏州市吴中区木渎镇花样城3号楼3层。法定代表人：沈虎荣,职务。申请执行人与被执行人苏州中影领先影院管理有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏05民特252号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中影领先影院管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州中影领先影院管理有限公司银行存款人民币8792.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年二月二十日书记员  庄严
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初434号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园x号楼x层东。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxx。法定代表人：吕培欣，董事长。委托诉讼代理人：张艳军，女，19xx年x月x日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：赵小刚，男，19xx年x月x日出生，汉族，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告赵小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。河南勤政物业服务集团有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南勤政物业服务集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南勤政物业服务集团有限公司负担。审判员  王伴伴二〇二一年二月二十日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初273号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗尚送，男，1974年6月21日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地都安瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2020年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被中山市公安局取保候审。2021年2月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]180号起诉书指控被告人罗尚送犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗尚送自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月6日20时38分许，被告人罗尚送醉酒后驾驶桂M*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗尚送驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.4mg/100mL。上述事实，被告人罗尚送在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗尚送在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗尚送在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗尚送确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗尚送犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月八日书记员  关政林子超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11516号申请执行人：赵一娜，女，1982年9月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：冯娣英，女，1949年11月16日出生，汉族，住郑州市。赵一娜申请执行冯娣英所有权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9767号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、确认位于郑州市金水区丰庆路69号2号楼2单元6层16号的房屋（不动产权证号为：豫（2017）郑州市不动产权第0004479号）归原告赵一娜所有。二、被告冯娣英于本判决生效后十五日内协助原告赵一娜办理房产过户手续。案件受理费减半收取6150元，由被告冯娣英负担。冯娣英未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵一娜于2020年9月10日申请执行，本院于同日立案。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执11516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年二月二十四日书记员  李旭
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执19号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王德论，男，汉族，1986年10月21日出生住夏津县南城镇贾庄村。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1102号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德论至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王德论在中国建设银行6217**099_156_1账户内存款人民币298.78元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年二月四日 书记员  朱瑞华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3696号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，组织机构代码:846465717。 法定代表人杨分国。 被执行人：程龙友，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：桐代英，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人程龙友、桐代英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金55772.07元、手续费4602.18元、利息1.99元（利息暂计至2019年11月17日，之后按合同约定计算，利息及手续费总和以不超过年利率24%为限）；实现债权的律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙ＦＦ××××的汽车本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3696号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十五日 执行员  杨 帆 书记员  朱益清
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2645-1号申请执行人：赵向云，女，1961年9月6日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：孙德堂，男，1955年4月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：任宝林，男，1975年9月18日出生，汉族，住莱州市。申请执行人赵向云、孙德堂与被执行人任宝林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵向云、孙德堂以本院（2019）鲁0683民初312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任宝林拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人任宝林名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人任宝林名下的汽车一辆。二、被执行人任宝林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二一年二月四日书记员  陈春妮
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1375号 原告：詹雪芹，女，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓旭，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：薛继广，男，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告詹雪芹与被告薛继广民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯晓旭到庭参加了诉讼，被告薛继广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款23000元及利息(利息自逾期之日起至2020年8月19日按照年息6厘计算,2020年8月20日至本息还清为止之间的利息按照贷款市场报价利率标准计算,利随本清)，由被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2020年1月20日,被告因资金周转向原告借款23000元,并立下字据,借款期限为两个月,原告于当天向被告支付宝转账23000元。到期后，原告向被告多次催要未果,特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其请求，在庭审中举证了借条、支付宝转账电子回单，证明被告向原告借款23000元，借款期限两个月。 薛继广没有到庭诉讼，没有提交答辩状和证据材料。 经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，查明如下事实：薛继广与詹雪芹系朋友关系。2020年1月20日,薛继广因资金周转向詹雪芹借款23000元,借款期限为两个月,并出具借条。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，事实清楚，合同成立。原告关于主张利息的请求，因借条中没有约定利息，依法视为没有利息，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，被告应自原告2020年2月8日起诉之日算起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息。自然人之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金23000元及相应的利息。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛继广于本判决生效之日起十日内返还原告詹雪芹借款本金23000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年2月8日起诉之日算起至相应本金付清止）； 二、驳回原告詹雪芹其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，诉讼保全费250元，计437.50元，由被告薛继广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢强强
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初453号 原告：刘忠敏，男，汉族，1996年1月25日出生，住址：湖南省华容县。 被告：邱帆，男，汉族，1997年1月31日出生，住址：湖南省平江县。 委托代理人：何满怀，湖南省平江县启明法律服务所法律工作者。 原告刘忠敏诉被告邱帆合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告邱帆归还欠款6万元；事实和理由：原告分别于2020年7月22日和2020年8月24日，2020年8月27日投资2万、1万元、3万元，合计6万元，由于被告经营不当，原告多次向被告提出撤资，在2021年1月催款的时候电话不通失去联系，现特向法院起诉。 被告辩称：1、原告投资后的店铺项目已全部亏损，原告无法收回投资款；2、原告投资的店铺项目属被告夫妻共同经营，应追加被告之妻杨星辉为本案被告 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告对原告提交的当事人身份信息、投资分红协议书、转账记录、欠条的真实性均无异议且与本案有关联，本院对上述证据均予以采信。原告对被告提交的转账凭证有异议，认为该笔款项不是分红而是退给原告窑鸡店的投资款，本院认为，原告提供两份欠条已证实原、被告已对原告退伙后作出的最终结算，故此前述的5000元转账凭证即使是分红也已被欠条作出变更处理，不能达到被告的证明目的，本院对上述证据不予采信。 经审理查明的事实：2020年7月22日，原告与被告签订《投资分红协议》，约定原告投资经营的岳阳市巷口石锅拌饭。同年8月22日、8月24日、8月27日，原告先后向被告转入投资款20000元、10000元、30000元，共计60000元（名为二叔公店投资款4万元，匠心料理屋2万元）。2020年12月5日，被告向原告出具一份欠条，约定，本人邱帆（430626199701××××）今欠刘忠敏二叔公投资款40000（肆万元），匠心料理屋20000（贰万元）。因经营不善现协商还款如下，于2021年3月6日还清一万，2021年5月5号前还清三万，于2121年7月15号之前还清所有欠款合计60000（陆万元），如逾期未付则按照未付款千分之一计算利息，并交由当地法院处理，邱帆，2020.12.5。2020年12月8日，被告及其妻子杨星辉共同向原告出具一份欠条，约定，本人邱帆（430626199701××××）,杨星辉（430626199612112124），今欠刘忠敏60000（六万元），现计划还款如下从2021年1月5日开始每个月5号支付2100元用于还款，总共分30期还清，第一次还款日期为2021年1月5号，签字杨星辉、邱帆，2020.12.8，欠款结清投资协议作废，见证人：邱某，刘忠敏，2020.12.8。但是至今被告尚未向原告偿还款项。 本院认为，1、原被告签订的投资分红协议书、两份欠条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人应按投资分红协议书、欠条约定履行义务。因2020年12月5日，原、被告签订的欠条已对原告退出被告经营二叔公店和匠心料理屋作出了结算以及支付方式，2020年12月8日原、被告再次以欠条的形式对支付方式作出变更，故被告应按最终确定的欠条即2020年12月8日的欠条向原告还款。因2020年12月8日欠条约定从2021年1月5日开始每月5日还款2100元，截止2021年3月5日，被告尚欠原告到期债务数额为6300元，不足于欠款总数60000元的五分之一即12000元，参照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条“分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告请求被告支付全部欠款的请求不符合法律的规定，本院不予支持，但是截止2021年3月5日，被告已有3个月的欠款到期共计6300元，故此被告应向原告偿还欠款6300元；2、被告以夫妻共同经营本案所涉的店铺，本案债务属于夫妻共同债务为由向本院申请追加被告之妻杨星辉为本案共同被告，原告在庭审中明确表示放弃追加杨星辉为本案共同被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，被告申请追加杨星辉为本案共同被告，不符合法律的规定，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 限被告邱帆于本判决生效之日起十日内向原告刘忠敏偿还欠款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取620元，由原告承担552元，由被告承担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡灵平 二〇二一年二月二十三日 法官助理胡金谋 书记员余希宪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执662号申请执行人：李娟被执行人：王赫迪，男，汉族，1983年2月17日出生，汉族，大庆市让胡路区阳光嘉城****，身份号码230604198302171831本院在执行李娟与被执行人王赫迪离婚纠纷一案中，申请执行人自愿申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3859号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 贾李强审 判 员 宋晓红审 判 员 郭 笑二〇二一年二月二十五日法官助理 于浩然书 记 员 郭 洋
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0184行审6号 申请执行人：崇州市综合行政执法局，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路315号电信大楼8楼。 法定代表人：金红兵，局长。 委托诉讼代理人：毛燕梅，该局工作人员。 被执行人：王坤，男，1996年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人崇州市综合行政执法局于2021年1月20日向本院申请准予强制执行崇执(国土)罚字［2020］第008号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市综合行政执法局于2020年5月22日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条等规定，作出崇执(国土)罚字［2020］第008号《行政处罚决定书》。 申请执行人崇州市综合行政执法局向本院提交了：现场检查勘测笔录附示意图、证据先行登记保存通知书附物品清单及送达回证，王坤、张宇、黄涛、宿宇浩、陶国宗、王华勇、李摇、马洪林的询问笔录，证据复制(提取)单、崇州市鼎兴实业有限公司关于经营工作涉及砂石价格的函、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令限期改正通知书及送达回证、证据先行登记保存处理决定书附物品清单及送达回证、物品退还收条、行政处罚事先告知书及送达回证、王坤的放弃陈述、申辩、听证声明，行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达凭证等证据。 被执行人王坤辩称，承认违法挖沙石的事实，对处罚认可，但经济困难，希望能免除加处罚款，违法所得和罚款分期缴纳。 被执行人王坤未向本院提交证据。 经审查查明，被执行人王坤于2020年4月9日，未经批准在崇州市街××镇××村××组土地上挖采沙石。崇州市综合行政执法局于2020年5月18日向王坤下发了崇执（国土）罚告字［2020］第008号《行政处罚事先告知书》，于2020年5月22日向王坤下发了崇执（国土）罚字［2020］第008号《行政处罚决定书》，作出：1.责令停止挖采行为；2.没收违法所得3000元，并处罚款20000元。限王坤在收到决定书之日起15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。王坤未按期缴纳罚款和违法所得，也未在法定期限内申请行政复议，提起行政诉讼。经崇州市综合行政执法局催告后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州市综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市综合行政执法局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市综合行政执法局于2020年5月22日作出的《行政处罚决定书》（崇执(国土)罚字［2020］第008号）中没收违法所得3000元，并处罚款20,000元、加处罚款20,000元。 限被执行人王坤在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  代 建 人民陪审员  邓炳元 人民陪审员  肖 阳 二〇二一年二月一日 书 记 员  许 臻
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初126号原告：王新福，男，1978年11月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住所地崇义县。委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。被告：罗林英，女，1963年8月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住所地崇义县。被告：李国富，男，1963年1月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住所地崇义县。原告王新福与被告罗林英、李国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新福及其委托诉讼代理人刘德红到庭参加了诉讼，被告罗林英、李国富经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王新福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款103000元；2、依法判令被告支付原告借款利息，从借款之日起至还清借款之日止的利息，按双方约定的利率计算（暂计算至1月，利息为9960元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月至7月期间，被告因资金周转先后三次向黄小燕借款共计103000元，约定在2020年12月31日归还，并约定了借期内利息。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。因该借款系原告与黄小燕双方夫妻共同所有，2021年元月15日，黄小燕将上述借款的债权全部转让给原告，并通知被告债权转让给原告的事实。原告向被告主张债权未果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗林英与被告李国富系合法夫妻关系，原告王新福与案外人黄小燕系合法夫妻关系。2020年4月24日，被告罗林英、李国富向黄小燕借款，黄小燕于同日通过江西崇义农村商业银行股份有限公司茶滩支行分别向罗林英、李国富转账30000元，二被告于同日向黄小燕出具借条，借条载明“今借到黄小燕人民币现金陆万元整（￥：60000.00元），借款利息每万元整壹佰伍拾元整，陆万元整每月应付玖佰元整（￥：900.00元），归还日期2020年12月31日止。经借人：李国富罗林英。2020年4月24日。”2020年5月14日，被告罗林英、李国富向黄小燕借款，黄小燕于同日通过中国农业银行股份有限公司崇义县支行向罗林英账户存入20000元，又于2020年5月15日向被告给付现金3000元，被告罗林英、李国富于2020年5月15日向黄小燕出具借条，借条载明“今借到黄小燕人民币现金贰万叁仟元整（￥：23000.00元），利息每月叁佰肆拾伍元整（￥：345.00元），还款日期2020.12.31日。经借人：李国富罗林英。2020.5.15日。”2020年7月16日，被告罗林英、李国富向黄小燕借款，黄小燕于同日通过江西赣州银座村镇银行崇义支行分别向罗林英转账20000元，被告罗林英、李国富于同日向黄小燕出具借条，借条载明“今借到黄小燕人民币现金贰万元整（￥：20000.00元），借款利息每万元每月壹佰伍拾元整，贰万元整每月应付利息（￥：300.00元），归还借款日期2020.12.31日。经借人：李国富罗林英。2020.7.16日。”2020年12月31日，原告王新福与黄小燕协议离婚，2021年1月15日，原告王新福与黄小燕签订债权转让协议书，将本案三笔借款之债权转让给原告王新福，并于2021年1月16日将债权转让事实通过微信通知被告罗林英。三笔借款发生至今，被告罗林英、李国富均未还本付息。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告罗林英、李国富欠原告王新福103000元借款，事实清楚，证据充分，二被告应依法履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本金60000元之借款原告主张按月利息600元（月利率1%）计算至本金还清止，不违反法律规定，本院予以支持；本金23000元及本金20000元之借款，原告主张按月利息345元和300元（月利率均为1.5%）计算至本金还清止，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，超出部分本院不予支持。借款利息认定如下：1、本金60000元之利息按月利率1%（月息600元）自2020年4月14日计算至本金还清止，利随本清，截至2021年1月23日共计9个月的利息为：600元×9=5400元；2、本金23000元之利息按月利率1.28%（月息294.4元）自2020年5月15日计算至本金还清止，利随本清，截至2021年1月14日共计8个月的利息为：294.4元×8=2355.2元；3、本金20000元之利息按月利率1.28%（月息256元）自2020年7月16日计算至本金还清止，利随本清，截至2021年1月15日共计6个月的利息为：256元×6=1536元；上述利息合计9291.2元。被告罗林英、李国富经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗林英、李国富于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新福借款本金103000元，支付利息9291.2元，合计112291.2元；二、被告罗林英、李国富于本判决生效之日起十五日内向原告王新福支付自2021年1月15日至本金23000元还清止的利息，利随本清，按月利率1.28%计算；又支付自2021年1月16日至本金20000元还清止的利息，利随本清，按月利率1.28%计算；还支付自2021年1月24日至本金60000元还清止的利息，利随本清，按月利率1%计算；三、驳回原告王新福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1280元（原告已预交），由被告罗林英、李国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘华平二〇二一年二月一日书记员  林妥娇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初140号 原告：刘二翔，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：浙江君合澜家居有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道永在大道**。 法定代表人：陈小将。 委托诉讼代理人：于城婷，女，1992年5月13日出生。 原告刘二翔诉被告浙江君合澜家居有限公司（以下简称“君合澜公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘二翔、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘二翔向本院提出诉讼请求：判令君合澜公司退还押金10000元并由其承担诉讼费用。事实和理由：刘二翔与君合澜公司为商业伙伴，2019年1月双方约定，由君合澜公司作为供应商为刘二翔供应货物，并约定刘二翔向君合澜公司缴纳10000元作为品牌保证金，12个月后10000元转为货款。2019年1月12日，刘二翔依约向君合澜公司打款10000元并由该公司出具收据一张。但在一年期届满后，君合澜公司既没有把该10000元转为货款，也没有退还给刘二翔，上述款项经多次沟通退还无果，故诉至法院提出前述诉请。 君合澜公司答辩称：收到刘二翔的品牌保证金系事实，但根据出具的收条上注明，该10000元保证金须于缴纳满12个月后转为货款。现刘二翔可以依约向君合澜公司提货，用于抵扣货款，其诉请要求退返现金，不符合双方约定，也没有事实依据。 刘二翔为证明其主张提交的证据有：1、微信聊天记录截图一组，证明君合澜公司相关人员在经催讨后借故拖延，拒不退还的情况；2、转账记录、收据截图各一份，证明君合澜公司收到10000元押金的事实。 君合澜公司对刘二翔提交的上述证据质证真实性均无异议，本院依法对上述证据的真实性予以确认。君合澜公司未提交书面证据。 经审理，本院认定事实如下：刘二翔与君合澜公司有业务合作关系，由君合澜公司向刘二翔供货，刘二翔缴纳10000元品牌保证金。2019年1月12日，刘二翔支付该10000元，君合澜公司出具收款收据一张，备注栏写明“12个月后转货款”。此后刘二翔向君合澜公司提货数次，货款价值约5-6万元，均结算完毕。缴纳保证金满12个月后，刘二翔通过微信联系君合澜公司，要求退还现金10000元，因君合澜公司不同意退返，双方纠纷成讼。 另查明，刘二翔因自身经营项目原因，现已终止与君合澜合作业务。 本院认为：当事人应当按照约定，全面、诚信地履行自己的义务。本案中，刘二翔交纳10000元品牌保证金后，君合澜公司出具收款收据写明“12个月后转货款”，由此可以推定双方虽无书面约定合同期限，但拟合作时限应超过12个月。现刘二翔在12个月期满后，因自身原因无法继续与君合澜公司合作，其庭审中自述已无提货的必要，双方亦已实际停止合作业务，往来货款除却本案保证金均已结算完毕，故刘二翔以自己的行为表明不再履约，双方购销合同关系解除。合同解除后，案涉保证金的退返应根据履行情况和合同性质综合认定。刘二翔因自身原因单方终止与君合澜公司的业务往来，导致案涉保证金在期满后不具有转货款的必然性，且其亦不能举证证明君合澜公司承诺案涉保证金可予返现，刘二翔自身须负该保证金折现的风险。君合澜公司作为有从业经验的市场主体，在与刘二翔的合作中仅出具收款收据，未予签订合同，对合同期限、履约方式、违约条款等均未作出约定，其亦当对案涉保证金的退返风险自负责任。综合本案实际，本院酌定双方过错对等，对案涉保证金双方各半承担。 综上，刘二翔合理、合法的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江君合澜家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘二翔保证金5000元； 二、驳回刘二翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由浙江君合澜家居有限公司负担13元，刘二翔自负12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年二月二十二日 代书记员  陈宣江
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1325号 申请执行人：肇庆市乐添房产经营有限公司，住所地肇庆市高要区。 被执行人：李日杓，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 关于肇庆市乐添房产经营有限公司与李日杓房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行立案标的1072316.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。发现被执行人李日杓名下有位于肇庆市××区××江××房。本院依法对该房地产进行挂网拍卖，最终以699280元拍卖成交，其中退给申请执行人案款680542.76元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄裕辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2435号 原告：徐国斌，男，1983年2月8日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**，统一社会信用代码911103020696302970。 法定代表人：沈迎。 被告：巨石中瑞（厦门）教育咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市厦禾路**金山大厦****之二社会信用代码91350203302880189W。 法定代表人：陈珍莲。 本院在审理原告徐国斌与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司、巨石中瑞（厦门）教育咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告徐国斌未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈远治 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0426行初1号 原告：李密书，女，1951年12月28日生，汉族，住武安市。 委托代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托代理人：王红光，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地武安市矿建路146号。 法定代表人：武秀其，该局局长。 委托代理人：徐立铮，男，该单位职工。 被告：邯郸市人力资源和社会保障局。 法定代表人：殷立君，该局局长。 本院在审理原告李密书诉被告武安市人力资源和社会保障局、邯郸市人力资源和社会保障局行政撤销一案中，原告李密书以被告武安市人力资源和社会保障局同意重新作出决定为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李密书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李密书负担。 审判长  陈铁山 审判员  贾学亮 审判员  宁彩霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵敏娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执303号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执303号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7927号申请执行人刘秀香，女，1979年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张延卫，男，1998年8月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。刘秀香与张延卫、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初230号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘秀香2020年12月21日向本院申请执行案款23,512.30元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年12月24日起至2021年12月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的23,512.30元，未缴纳执行费用253元并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十日书记员  李立娟
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执60号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地:合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：陶跃刚,男,1972年4月出生,汉族，住四川省江安县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行陶跃刚借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7935号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金6000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金6000元；支付逾期利息(以6000元为基数，从2018年06月14日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7935号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 吴 靖审判员 刘俊路二〇二一年二月二十二日书记员 李滨桦
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执异27号案外人：单建敏，女，汉族，1972年5月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李志静，男，汉族，1971年7月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李剑，男，汉族，1981年4月22日出生，住浙江省温州市。被执行人李志静因犯集资诈骗罪被判处追缴、退赔违法所得。本院在立案执行追缴李志静所有的坐落于温州市鹿城区××路××大厦××室房地产（预售合同号：200008112，以下简称：涉案房产）过程中，案外人单建敏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人单建敏称，案外人与被执行人李志静系夫妻关系，涉案房产是其夫妻俩人婚后共同购买。该房产虽由李志静一人购买，但属俩人婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，案外人对涉案房产享有50%的财产份额，法院应保护其合法权益。现涉案房产已被本院依法拍卖。综上，案外人请求本院对涉案房产拍卖款保留其50%的份额。案外人向本院提交了结婚证、商品房预售合同书、公证书、缴款通知书、商品房住宅结算清单、联系等等证据。本院查明，案外人单建敏与被执行人李志静于1995年5月19日登记结婚。2000年8月17日，李志静与温州市职工住房建设开发公司签订商品房预售合同，购买了涉案房产，并于同日办理了公证手续。2013年7月11日，李志静因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。2014年12月30日本院作出（2014）浙温刑初字第135号刑事判决书，判处李志静无期徒刑，并追缴违法所得。2015年8月6日，本院作出（2014）浙温刑初字135-16号刑事裁定书，裁定追缴李志静所有的涉案房产。后本院在（2015）浙温执刑财字第39号执行案件中，依法拍卖了涉案房产。本院认为，本案涉案房产虽由被执行人李志静一人购买，但系李志静与案外人单建敏在婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，夫妻一方各享有50%的份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院依法可以查封、扣押、冻结。因李志静对涉案房产享有财产份额，执行法院依法可以对其进行查封。因房产无法实物分割，人民法院依法可以执行该房产，但在执行过程中，对该房产拍卖、变卖所得款项保留财产共有人单建敏的份额。故案外人单建敏请求本院对涉案房产拍卖所得款项保留其50%的份额，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第(二)项、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对温州市鹿城区东游路东游大厦1301室房地产拍卖所得款项保留案外人单建敏50%的份额。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年二月三日法官助理 马瑞丽代书记员 李梦阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8535号之一原告：天津百益尔康保健用品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东（宜兴埠工业园七街98号健康产业园），统一社会信用代码：91120113666125846J。法定代表人：赵安帮，总经理。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶瑞青，天津玺名律师事务所律师。被告：程五八，男，1978年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津百益尔康保健用品有限公司与被告程五八委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津百益尔康保健用品有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津百益尔康保健用品有限公司撤诉。本案的案件受理费、保全费由原告天津百益尔康保健用品有限公司负担。审判员  黄冬月二〇二一年二月二十日书记员  马文菲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执844号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人衡波，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9450号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人衡波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越