徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初257号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：周灿灿，该公司员工。被告：赵晋太，男，1973年3月23日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：卫爱平，女，1974年1月14日出生，汉族，住址同上。被告：赵丰太，男，1969年2月4日出生，汉族，住山西省阳城县。原告徐州徐工汽车制造有限公司与被告赵晋太、卫爱平、赵丰太融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州徐工汽车制造有限公司的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼，被告赵晋太、卫爱平、赵丰太经本院依法送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州徐工汽车制造有限公司的诉讼请求为：1、判令第一被告、第二被告共同给付原告租金1408176元及逾期利息160746元（暂计算至2020年12月8日，并以1408176元为基数，按日利率0.041%,继续计算逾期利息至被告实际履行之日止。)；2、判令第一被告、第二被告给付原告转让费100元；3、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，第一被告赵晋太（乙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）签订《融资租赁合同》，合同编号为：XGRZ-08-201908-0532约定乙方以融资租赁方式租赁徐工牌NXG3250D3KCL自卸汽车6台，设备金额合计208.2万元，租赁期限为12个月，租赁利息利率为7.4%，每月租金117348元。依据《融资租赁合同》约定乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。第二被告与第一被告系夫妻关系，《融资租赁合同》签订后，第二被告出具《承诺书》认可《融资租赁合同》项下的债务为夫妻共同债务，愿意与第一被告共同承担还款责任，直到《融资租赁合同》约定的租金及其他应付款项全部偿还完毕。被告赵丰太与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《保证担保合同》，自愿为为第一被告赵晋太与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》项下全部债务承担连带担保责任，包括但不限于应付租金和逾期利息、违约金以及为实现债权而产生的诉讼费、律师费和其他费用。保证期限为主合同履行期限届满后六年。2020年11月19日，江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述《融资租赁合同》项下合同权利转让给原告，并履行了通知义务。《融资租赁合同》签订后，被告赵晋太未按照合同约定按时足额支付租金，经多次催要，被告拒不履行合同义务，已构成根本性违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵晋太、卫爱平、赵丰太未作答辩。经审理认定案件事实如下：2019年8月20日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与被告赵晋太（乙方）签订编号为XGRZ-08-201908-0532《融资租赁合同》，合同主要内容有：甲方与乙方依据本合同进行回租，即乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，设备名称为徐工牌自卸汽车，规格型号为NXG3250D3KCL，数量为6台，单价为34.7万元，合计208.2万元。乙方应交纳履约保证金6.7665万元（设备金额的3.25%）、首期租金72.87万元（设备金额的35%）、手续费0.67665万元（融资金额的0.5%）。租赁期限为12个月，乙方任何情况下违约，履约保证金不予退还，手续费任何情况下均不予退还，合同履行完毕前一个月，履约保证金冲抵最后一个月的租金，多余部分退还乙方；乙方于每月20日前支付月租金11.7348万元；乙方如未按合同规定支付到期租金，甲方有权要求乙方按双倍日利率，即按年利率14.8%（换算日利率时按一年360天折算，即日利率为0.0205%）支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除；乙方支付完租金之前，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，未经甲方书面同意，乙方不得出售、转让、赠与、抵押租赁设备，不得转租、质押给第三人；如乙方拖欠应收租金超过5日的属于根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施：1、要求乙方立即付清所有到期未付租金及未到期租金、逾期利息、违约金等其他应付款项；2、单方停止设备运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备，并要求乙方支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息、违约金；4、要求乙方赔偿甲方的全部损失；5、要求乙方承担甲方维权费用；乙方出现合同项下的违约时，甲方有权自主收回设备，乙方应在设备收回之日起10日内，按照甲方要求将全部租金及其他应付款项一次性支付给甲方，若规定期限内乙方未能付清款项，甲方可自行处置该设备，收回和处分租赁物所产生的全部费用由乙方承担。2019年8月20日，被告卫爱平为江苏徐工工程机械租赁有限公司出具了承诺书，承诺知悉《融资租赁合同》条款及法律效力，同意合同约定的债务为夫妻共同债务，共同承担责任。2019年8月20日，被告赵晋太签字确认6台自卸汽车所有权归属江苏徐工工程机械租赁有限公司，车辆以占有改定的方式交付江苏徐工工程机械租赁有限公司，江苏徐工工程机械租赁有限公司同时已将车辆作为融资租赁物交付给赵晋太。被告赵丰太与江苏徐工工程机械租赁有限公司同时签订《保证担保合同》，约定：赵丰太自愿为赵晋太签订的《融资租赁合同》所承担的全部债务提供连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满后六年。2020年11月21日，江苏徐工工程机械租赁有限公司出具合同权利转让证明，将其与赵晋太签订的《融资租赁合同》项下的权利转让给原告公司，并通过EMS邮寄的方式通知被告赵晋太、卫爱平、赵丰太。另查明，本案合同签订时，被告赵晋太、卫爱平系夫妻关系。合同签订后，被告赵晋太已全额交纳履约保证金、首期租金和手续费。以上事实，有原告提交的融资租赁申请表、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、承诺书、租赁物所有权转移及接受确认书、合同权利转让证明、权利转让通知书、EMS回单等，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告赵晋太签订的《融资租赁合同》以及与被告赵丰太签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江苏徐工工程机械租赁有限公司作为《融资租赁合同》的一方，将其在合同中所享有的权利转让给原告符合法律规定和合同约定，且已履行债权转让通知被告的义务，故被告赵晋太应根据合同的约定向原告履行支付租金的义务，被告赵丰太应当根据《保证担保合同》的约定向原告承担连带保证责任。被告卫爱平与被告赵晋太系夫妻关系，其在被告赵晋太出具的承诺书上确认《融资租赁合同》约定的债务为夫妻共同债务，故其应与被告赵晋太共同承担支付原告租金的责任。根据《融资租赁合同》的约定，承租人拖欠应收租金超过5日属根本性违约，出租人有权要求承租人立即付清所有到期未付租金及未到期租金以及逾期利息。被告赵晋太租赁徐工租赁公司的车辆后仅支付了首期租金，未按约继续支付租金，已构成根本性违约，故原告向被告赵晋太主张全部租金及逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。《融资租赁合同》约定的履约保证金是被告赵晋太履行合同的保证，其违约后该保证金应作为赔偿江苏徐工工程机械租赁有限公司租金损失的费用，故该保证金应从被告赵晋太违约后最先到期的未付租金中抵扣，即被告赵晋太应支付原告的租金为134.0511万元（11.7348万元×12个月-6.7665万元），逾期利息应以被告赵晋太每期逾期租金为基数，按照年利率14.8%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晋太、卫爱平于本判决生效后十日内共同给付原告徐州徐工汽车制造有限公司租金134.0511万元；二、被告赵晋太、卫爱平于本判决生效后十日内共同支付原告徐州徐工汽车制造有限公司逾期利息（逾期利息计算方式：按照双方合同约定，以每期逾期租金为基数，按照年利率14.8%，自各期租金逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、被告赵丰太对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18920元，减半收取9460元，保全费5000元，合计14460元，由被告赵晋太、卫爱平、赵丰太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年二月十九日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲