河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初14号 原告：张某1，男，1959年10月9日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：闫兆英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1932年2月22日生，汉族，住唐山市路**。 被告：张某2，男，1954年11月14日生，汉族，户籍地唐山市路**,现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。 被告：田某，女，1962年12月7日生，汉族，户籍地唐山市路**。 被告：张某3，女，1985年7月15日生，汉族，户籍地唐山市路**。 原告张某1与被告刘某、张某2、田某、张某3继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人闫兆英，被告刘某、被告张某2委托诉讼代理人陈化文到庭参加诉讼，被告田某、张某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.依法按公证遗嘱继承被继承人张立君遗留的坐落于唐山市路北区两套楼房二分之一遗产房归原告所有；2.本案诉讼费依法承担。事实和理由：被继承人张立君于2010年9月22日因病死亡，张某1与张立君系父子关系，张立君与刘某系夫妻关系，张某2是张立君与前妻所生唯一的儿子，田某系张立君的次儿媳（已故张亚光之妻），张某3系张立君的孙女（张亚光与田某的独生女）。张亚光与田某系夫妻关系，婚后生有一女张某3;1990年11月21日张亚光因交通事故死亡。张立君生前留有公证遗嘱，该遗嘱表明张立君将其所有的拆迁置换后的坐落于增丰馨秀园106楼1门402号和106楼1门403号两套房产份额遗留给张某1一人所有，任何人无权干涉。本案虽然家庭人员结构复杂，但相处融洽，任何人也没有提及过继承遗产事宜。为了不让母亲伤心，原告从未向其他人讲过遗嘱，直到2016年5月平改楼办理房本，原告才找到被告张某2、田某、张某3，拿出了父亲在2008年7月18日办理的遗嘱公证。请求三被告协助上述房产过户，被告均不配合原告签字，故向人民法院起诉。 刘某辩称，同意原告的诉讼请求。 张某2主要辩称，原告在诉状中已自认2016年5月份找被告协助被拒后，直到2019年11月1日才起诉，本案已超过法定诉讼时效。故原告的诉请不应再得到法律保护，所有第一顺序继承人应当依照法定份额继承张立君名下的所有遗产。本案中张立君的公证遗嘱应属无效，该遗嘱签名处只有手印而无遗嘱人签名，形式要件欠缺，在该遗嘱形成同日公证的刘某的遗嘱中却有签名和手印，加之该遗嘱形成之时张立君已77岁年老体弱之龄，是否为精神正常、意识清醒、是否是其本人真实意思、为何不能签名、整个公证遗嘱过程是否严格按照《遗嘱公证细则》规定的程序等均无从可知。根据《遗嘱公证细则》第16条的规定“遗嘱人年老体弱的，公证人员在与遗嘱人谈话时应当录音或者录像”；《遗嘱公证细则》第18条规定“公证遗嘱采用打印形式，遗嘱人根据遗嘱原稿核对后，应当在打印的公证遗嘱上签名，遗嘱人既不能签字又无印章的，应当以按手印方式代替签名或者盖章，公证人员应当在笔录中注明。以按手印代替签名或盖章的，公证人员应当提取遗嘱人全部的指纹存档。”《民法典》第1136条规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年月日，所以该遗嘱属于无效遗嘱。 田某、张某3未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人张立君与刘某系夫妻关系，张立君系再婚，刘某系初婚，张立君再婚前有一子张某2，张立君与刘某再婚后育有二子，即张亚光和张某1。原告称张亚光与田某系夫妻关系，婚后育有一女张某3，张亚光于1990年因交通事故去世。张立君与刘某婚后共同购买坐落于唐山市路北区，2006年1月唐山增丰房地产开发有限公司（甲方）与刘某（乙方）签订房屋分户协议书，约定将乙方被拆迁房屋坐落在唐山市路北区（房屋面积56.08平米）置换回迁楼房面积103.45平方米；甲方给乙方提供回迁住宅楼房一套，坐落在增丰馨秀园**1门**（建筑面积65.42平方米），该户分户房屋坐落在增丰馨秀园106楼1门402室（建筑面积为62.70平方米），超标面积为24.67平方米，超标房产价值93462.20元。2008年7月18日张立君在唐山市公证处立遗嘱一份，内容为“我与刘某是夫妻，我们是座落在唐山市路**住房**的所有权人，二00六年一月机场路平房进行改造，上述房产置换为增丰馨秀园一0六楼一门四0二室、增丰馨秀园一0六楼一门四0三室两套楼房，我儿子张某1为我们夫妻出资交纳了增大面积的应补房款128423.25元。我们夫妻是上述两套楼房的所有权人，现在上述两套楼房尚未办理房地产证。我立遗嘱如下：一、待我去世后，将上述房产中属于我的房产份额遗留给我儿子张某1一人所有，任何人无权干涉。二、本遗嘱是我自愿所立，无别人胁迫。三、本遗嘱是我委托公证人员根据我的意思表述代书，并给我当场宣读，经我确认无误后，由我自己按手印。四、本遗嘱代书稿一份，留公证处存档，打印稿两份，公证处存档一份，我自己收执一份。”立遗嘱人处有指纹捺印一枚。同日唐山市公证处作出（2008）唐南证民字第2214号公证书。2010年9月22日张立君因病去世。原告称因2016年5月本案所涉房产涉及办理房本，找到被告协商处理涉案房产未果。张某1于2017年6月起诉刘某、张某2、张某3程遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）冀0203民初3089号民事裁定，驳回张某1的起诉,现原告再次起诉。为此原告提交如下几组证据：1.2011年9月6日中国农业银行唐山分行出具的内容为“兹有我行退休职工张立君已于2010年9月22日去世，其父母也已去世。刘某时张立君的唯一老伴。”的证明一份，欲证明刘某系张立君的老伴，张立君父母已去世；2.马雪梅证人证言一份，欲证明张立君父母均先于张立君死亡,张亚光先于张立君去世,张亚光与田某的独生女叫张某3；3.被继承人张立君干部履历表一份，欲证明张某2、张亚光、张某1系张立君的亲生儿子；4.2017年5月23日唐山市人民公祭堂出具的张亚光骨灰寄存情况的证明一份，欲证明张亚光去世后骨灰在该堂一区3排122号寄存；5.2008年7月18日唐山市公证处出具的（2008）唐南证民字第2214号公证书一份，欲证明被继承人生前留有公证遗嘱，去世后两套涉案房产的二分之一房产权益归原告一人继承；6.唐用（99）字第9361号土地证复印件、平改楼房屋所有权注销登记申请表和房屋拆迁安置补偿协议书及分户协议书，欲证明被继承人遗产房屋状况。被告刘某对原告提交上述证据的真实性均无异议。被告张某2除对土地证和遗嘱公证书不予认可外，对其他证据的真实性均无异议，被告张某2认为该公证遗嘱属于无效遗嘱，为此被告张某2申请本院调取了（2008）唐南证民字第2214号公证卷宗和录像。原被告对本院调取上述公证卷宗和录像的真实性均予认可，但被告张某2认为唐山市公证处无权管辖涉案公证遗嘱，公证笔录中未注明立遗嘱人不能签字原因，遗嘱人在立遗嘱时有脑血栓等病症，公证处未对病因病情进行核实，卷内笔录有改动但未加盖确认章等实体上、形式上的欠缺，故该公证遗嘱无效。原告张某1和被告刘某均认为通过法院调取的公证录像能够证实立遗嘱人具有完全民事行为能力，对法院调取证据的真实性均予认可。本案经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成一致意见。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，被继承人张立君生前在唐山市公证处办理公证遗嘱并留有录像，该公证处出具公证书，足以证明张立君以遗嘱形式处分个人财产系本人的真实意思。张立君去世后，原告要求按照该公证遗嘱将坐落于唐山市路北区产份额的二分之一归原告所有的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告张某2认为公证遗嘱属于无效遗嘱，但未提交证据反驳,故其主张理据不足,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于、坐落于唐山市路**房产某1享有二分之一的房产份额； 二、坐落于、坐落于唐山市路**房产某1享有二分之一的房产份额。 案件受理费12625元、公告费1000元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘英红 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 蕊 书 记 员 焦 瀛