wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初945号原告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军，执行董事。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。被告：和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住，住所地上海市浦东新区顾高路**一社会信用代码91310115607260888A。法定代表人：WANGLEI(王蕾)，董事长。第三人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区内侧），统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，董事长。原告重庆国储物流有限公司（以下简称国储物流公司）与被告和兴玻璃铝业（上海）有限公司（以下简称和兴玻璃公司）、第三人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华铝材公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告国储物流公司提出诉讼请求：1.判决被告和兴玻璃公司支付原告货款140532.71元及逾期付款损失（以140532.71元为基数从2019年7月31日起按月2%计算至2020年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，第三人东华铝材公司与被告签订《铝型材定作承揽合同》，约定被告向第三人采购铝合金型材，第三人按照指定的型号、规格、材料等要求完成铝合金型材的制作、加工及供应，并以实际用量结算货款。合同签订后，第三人按照合同约定陆续向被告交付了货物，并于2019年5月31日完成最后一次供货。经财务核算，截至2019年9月29日，被告尚欠第三人货款金额140532.71元。2019年11月11日，原告与第三人及案外人江阴科玛金属制品有限公司签订《债权债务处理三方协议》，约定第三人将对包括被告的债权转让给原告，用于抵偿江阴科玛金属制品有限公司的债务。协议签订后，第三人依法将债权转让情况通知了被告，但被告未向原告履行相应的债务。原告认为，第三人对被告享有的债权合法有效。现第三人将相应债权转让给原告并依法通知了被告，被告应直接向原告付款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系因《铝型材定作承揽合同》发生的争议，东华铝材公司与和兴玻璃公司签订的《铝型材定作承揽合同》，双方未约定合同履行地，争议标的未给付货币，接受货币一方即东华铝材公司所在地为合同履行地，故本案应由合同履行地东华铝材公司或者被告和兴玻璃公司住所地法院管辖。原告国储物流公司主张为了便于系列案的集中审理，本案应由合同履行地东华铝材公司住所地人民法院管辖，本院予以认可。由于第三人东华铝材公司住所地为江苏省江阴市华士镇工业园区内（环南路南侧），本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨青青二〇二一年二月二十日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初177号 原告：柳州华融房地产开发有限公司，住所地融安县长安镇广场南路第**。统一社会信用代码：91450224MA5KNJT574。 法定代表人：吴基铁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖艳，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑞秸，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：张锦灿，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在审理原告柳州华融房地产开发有限公司与被告张锦灿不当得利纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州华融房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州华融房地产开发有限公司负担。 -2- 审 判 员 黄秀红 二〇二一年二月一日 法官助理 周 龙 书 记 员 廖 昱
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3186号申请执行人：张XX，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李XX，（曾用名李XX），男，汉族，住西安市。申请执行人张XX与被执行人李XX合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8146号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人给付某某执行人33000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无车辆信息。2020年9月10日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年9月9日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2021年2月8日查封被执行人名下房屋一套，查封期限三年，期限届满（2024年2月7日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。我院划拨回案款24150.7元，扣除执行费262元，余款23888.7元全部发还申请执行人。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的33000元，已执行到位23888.7元。执行费395元，已执行到位262元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷 二Ｏ二一年二月十八日 书    记    员      伍  盼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3339号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：程丽佳，女，1982年9月22日生，汉族，住广东省东莞市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告程丽佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告程丽佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5299.22元、利息103.33元（截至2020年7月17日），并自2020年7月18日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告程丽佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告程丽佳（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月17日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月17日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金5299.22元、利息103.33元。本院认为：原告南京银行与被告程丽佳签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程丽佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5299.22元、利息103.33元（截至2020年7月17日），并自2020年7月18日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程丽佳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13903号原告：谢振光，男，汉族，1959年12月1日出生，住兰州市城关区。被告：张学林，男，汉族，1964年2月15日出生，住兰州市七里河区。被告：甘肃远洋水电发展有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路****。法定代表人：张学林，该公司经理。本院在审理原告谢振光诉被告张学林、甘肃远洋水电发展有限公司（以下简称远洋公司）房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案受理后，被告谢振光到庭参加诉讼，被告张学林、远洋公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告谢振光向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告清偿其所欠原告房屋租金及利息28875元（暂计算至2019年10月，此后房租及利息应追加清偿）；3、请求判令被告支付违约补差押金2250元；4、请求判令被告支付房屋中介费2625元；5、请求判令被告支付物业费2250元；6、请求判令被告的电费424元和天然气费371元。7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及兰州海域房屋中介于2019年6月1日签订了合同编号为0000453的房屋租赁合同，租赁合同中约定被告甲方为承租方，乙方原告为出租方，甲方将位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室××座××室××房屋出租给被告居住，租金每月5250元，水电气暖气及物业费由乙方承担，物业费收费标准为每月450元，租金和物业费按年支付合同约定了违约处罚条款：“押金作为乙方违约的保证金，在签订合同的同时一次性付清，租赁期届满，如无违约责任发生由甲方一次退还，如违约不予退还，押金押金为5250元。”合同中还约定：“乙方逾期缴纳租金等费用除补齐外还必须以合同月租金5%按日向甲方计付利息和违约金。”租赁合同生效后，甲乙双方在房屋中介的监督下，原告向被告你交了房屋的钥匙和水电气卡及家具清单等手续，乙方立即更换了房屋锁芯，双方将房屋交接完后，原告要求被告支付房租等费用时，被告承诺先给原告转账3000元，后天一并将全款打入原告卡中，原告认为这样欠妥，要求被告原被告和中介签订一份《补充协议》，对被告的付款金额、付款期限作了约定，原告将房屋提交给被告使用后，被告是合同未按合同约定支付租金，原告和中介多次催要均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张学林、远洋公司经本院依法送达未到庭参加诉讼本案，亦未提交书面答辩状和证据，本案依法缺席审理。经审理查明，2019年6月1日，原告谢振光（甲方）与被告远洋公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定原告谢振光将其位于兰州市城关区××座××室房屋出租给被告光大公司使用，期限为2019年6月1日至2022年5月31日，租金交付方式为转账，每月租金为5250元，租金按年结算。同时还约定押金作为乙方违约的保证金，在签订合同的同时一次性付清，租赁期满时如无违约责任法是由甲方一次性退还押金为5250元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告未按合同约定缴纳租金及押金。同日，原告谢振光、被告张学林与居间人廖天鹏三方签订补充协议，约定被告应向原告缴纳的涉案房屋租金及各项费用为77070元，于2019年6月3日付清。合同签订后，被告于合同签订当日向原告支付3000元，后被告张学林向原告出具借条，约定将上述剩余款项74000元转化为借款，借款期限为2019年6月1日至2019年7月31日。此后原告未向被告支付上述款项。双方遂产生本案纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告谢振光与被告远洋公司签订房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后原告谢振光按约将房屋交付远洋公司使用，远洋公司未按约定向原告支付租金，构成违约。因被告远洋公司的违约行为致使原告签订合同的目的无法实现，故本院对原告诉请的要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付各项费用的诉讼请求，依据原告所提供的证据，本院经审查后认为，原告主张房屋租金63000元，系涉案房屋一年的租金。因双方合同约定涉案房屋年租金为63000元，租金按年交付，双方在合同签订后被告未按约缴纳租金，且被告张学林与原告签订补充协议及借条均对上述租金数额予以认可。关于原告主张的中介费2625元、物业费5400元、电费424、天然气371元，上述费用因原告已经代偿，且被告张学林在不中协议中对上述金额确认。关于原告主张的补差押金2625元，因双方合同中约定押金为5250元，被告在合同签订后至缴纳了3000元剩余未缴纳，原告认为被告存在违约形为，其应当承担违约责任，故要求被告补齐押金并将该笔押金作为违约金予以扣除，本院认为押金作为履约保证金，具有担保的性质，同时押金具有交付生效的要物性。本案中双方在合同中约定的押金数额为5250元，但双方实际交付和受领的押金数额为3000元。现合同已无法继续履行，原告要求被告继续缴纳押金无实际意义，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，本院对于原告诉请的要求被告支付房屋租金63000元、物业费5400元、中介费2625元、电费424元、天然气费371元本院予以支持。关于上述费用的承担问题,本院认为,涉案合同由原告谢振光与被告远洋公司签订，在合同的履行过程中均由被告张学林实际履行，由张学林向原告出具欠条及借条。且涉案房屋系住宅用房，只能用于居住使用。从原告提供的微信聊天记录来看，原告曾多次向被告张学林催要上述款项，张学林未予否认。因此，本院认为被告张学林作为远洋公司的法定代表人，其与公司人格混同，远洋公司与张学林应当对上述费用承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第二十条判决如下：一、解除原告谢振光与被告甘肃远洋水电发展有限公司于2019年6月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告甘肃远洋水电发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付房屋租金63000元、物业费5400元、中介费2625元、电费424元、天然气费371元。三、被告张学林对上述费用承担连带责任。四、驳回原告谢振光其他诉讼请求。本案诉讼费1639元，由被告甘肃远洋水电发展有限公司、张学林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  程 娟人民陪审员  王济华人民陪审员  车东芳二〇二一年二月一日书 记 员  杜文晖
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初534号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B，统一社会信用代码：91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。被告：叶成莺，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告叶成莺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 陈宜贤二〇二一年二月七日法官助理 李 霞书 记 员 张丽杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初467号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周寅，该公司员工。 被告：姜光忠，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：张婉君，女，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告姜光忠、张婉君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.责成被告姜光忠偿还原告贷款本金100000元及利息12165.5元（该利息计算从2019年12月21日至2020年11月20日，之后利息按合同约定据实计算至款实际还清之日止）；2.被告张婉君承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2018年4月4日，被告姜光忠与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2018年4月4日起至2020年4月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，月利率8.114583‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，被告姜光忠在借款人栏签名。同日，被告张婉君与原告签订《融资保证函》一份，约定被告张婉君同意为被告姜光忠向原告在2018年4月4日至2020年4月3日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年4月5日，原告向被告姜光忠发放贷款100000元，借款到期日为2020年4月3日。借款到期后，被告姜光忠利息结清至2019年12月20日，尚欠本金100000元、自2019年12月21日至2020年11月20日的利息12165.5元及自2020年11月21日起的相应利息；被告张婉君也未履行保证义务，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜光忠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2019年12月21日至2020年11月20日的利息12165.5元及自2020年11月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告张婉君对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；被告张婉君承担保证责任后，有权向被告姜光忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告姜光忠、张婉君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终541号 上诉人（原审被告）：刘炳令，男，1980年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路**。 法定代表人：姜涛，董事长。 原审被告：马桂同，女，1977年4月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：申春梅，女，1980年3月19日出生，汉族，住聊城市东阿县。 原审被告：许丽峰，女，1981年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人刘炳令因与被上诉人聊城农村商业银行股份有限公司及原审被告马桂同、申春梅、许丽峰金融借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查刘炳令提出上诉后未交纳上诉费，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月31日向刘炳令送达《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费30800元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。刘炳令未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘炳令自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月二日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初3510号原告：谢超艳，女，1989年9月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：江苏闪耀精品酒店有限公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路**黄埔花园****。法定代表人：张西奎。被告：江苏闪耀企业管理有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路**黄埔花园****法定代表人：张西奎。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈文强，男，公司员工。原告谢超艳与被告江苏闪耀精品酒店有限公司、江苏闪耀企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告谢超艳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告谢超艳在起诉后又申请撤回对被告江苏闪耀精品酒店有限公司、江苏闪耀企业管理有限公司的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢超艳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢超艳负担，本院决定免收。审判员  宋红宁二〇二一年二月二十一日书记员  刘方园
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初8号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1984年6月17日出生，汉族，职业工人，居住地黑龙江省林甸县，系被害人孙某3之子。附带民事诉讼原告人陈某，女，1957年10月15日出生，汉族，无业，居住地黑龙江省林甸县，系被害人孙某3之妻。附带民事诉讼原告人孙某2，女，1986年4月2日出生，汉族，职业农民，居住地黑龙江省林甸县，系被害人孙某3之女。附带民事诉讼原告人陈某、孙某2诉讼代理人孙某1。被告人崔贵彬，男，1988年2月11日出生于吉林省通榆县，汉族，初中肄业，职业工人，户籍地吉林省通榆县，现暂住山东省威海市环翠区。2019年5月31日因犯销售假药罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月7日释放。2020年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。负责人李剑，总经理。诉讼代理人刘明、王泽宇，山东贞济律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人崔贵彬犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员徐坤鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人孙某1、被告人崔贵彬及指定辩护人徐寿刚、附带民事诉讼被告诉讼代理人王泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔贵彬于2020年10月29日22时34分许，驾驶鲁Ｋ×××**号小型面包车沿烟台市牟平区姜格庄街道办事处纬二路由西向东行至北海，将被害人孙某3撞倒，致被害人孙某3当场死亡。被告人崔贵彬负事故的全部责任。肇事后，被告人崔贵彬驾车逃逸，后于次日主动投案；案发后，赔偿被害人近亲属部分损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、事故认定书、收条、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、证人刘某、崔某、孙某1的证言及被告人崔贵彬的供述等证据。公诉机关认为，被告人崔贵彬违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡负事故全部责任且逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔贵彬认罪认罚，可从宽处理；该系自首，可从轻处罚；该有犯罪前科，可从重处罚；该已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年五个月。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人崔贵彬的肇事行为给己方造成的经济损失包括死亡赔偿金人民币804251元、丧葬费人民币42044.5元、被抚养人生活费人民币151475.67元、误工费人民币3527.4元、交通费人民币2000元，合计人民币1003298.57元，要求被告人崔贵彬进行赔偿。被告人崔贵彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示没有能力赔偿。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人崔贵彬系自首，已积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，可从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司表示，因被告人逃逸，故拒绝赔付。经审理查明，2020年10月29日22时34分许，被告人崔贵彬驾驶鲁Ｋ×××**号小型面包车沿烟台市牟平区姜格庄街道办事处纬二路由西向东行至北海，将被害人孙某3撞倒，致被害人孙某3当场死亡。被告人崔贵彬负事故的全部责任。肇事后，被告人崔贵彬驾车逃逸，后于次日主动投案。另查，附带民事诉讼原告人陈某、孙某1、孙某2的合理损失包括死亡赔偿金人民币804251元、丧葬费人民币42044.5元、误工费人民币3527.4元及被告人认可的被抚养人生活费人民币151475.67元、交通费人民币2000元，共计人民币1003298.57元。案发后，被告人崔贵彬已赔偿附带民事诉讼原告人陈某、孙某1、孙某2经济损失人民币1万元。肇事车辆KU716B号小型面包车在附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2020年4月17日起至2021年4月17日止。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、事故认定书、收条、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、证人刘某、崔某、孙某1的证言及被告人崔贵彬的供述等证据足以认定。本院认为，被告人崔贵彬违反道路交通安全法，肇事致一人死亡负事故全部责任且逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔贵彬的犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失应当予以赔偿。肇事车辆在附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，事故发生于保险期间，故附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险范围赔偿附带民事诉讼原告人陈某、孙某1、孙某2经济损失人民币18万元，其关于被告人肇事后逃逸，该公司不应赔偿的抗辩，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人合理经济损失人民币1003298.57元，扣除应由保险公司赔付的人民币18万元，余下损失人民币823298.57元，应由被告人崔贵彬承担赔偿责任，扣除已经赔偿的人民币1万元，余款人民币813298.57元，被告人崔贵彬仍应继续赔偿。被告人崔贵彬系自首，且积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，可从轻处罚。辩护人关于可对被告人崔贵彬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人崔贵彬有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔贵彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2024年4月2日止。）二、附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某、孙某1、孙某2经济损失人民币180000元，于判决生效后十日内付清。三、被告人崔贵彬赔偿附带民事诉讼原告人陈某、孙某1、孙某2经济损失人民币813298.57元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲 婷人民陪审员 王 健人民陪审员 尹贵杰二〇二一年二月四日书 记 员 于 笑
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更213号 罪犯冉光昌，男，1996年12月14日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉光昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年6月27日作出（2018）渝0243刑初98号刑事附带民事判决，认定冉光昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19694.6元。刑期自2018年2月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后于2018年7月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冉光昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉光昌减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年2月23日起至2021年6月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2021）鲁0612执异7号申请人（被执行人）：刘本景，男，1953年3月16日生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人山东恒邦冶炼股份有限公司（以下简称恒邦公司）、云南新百汇经贸有限公司（以下简称新百汇公司）与被执行人美姑宝投矿业有限公司（以下简称美姑宝投公司）、高兴才、刘本景买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12年1日，作出（2020）鲁0612执1849号失信决定书，对被执行人刘本景作出失信决定。为此，申请人刘本景提出异议，请求删除对其失信信息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，贵院于2020年12月1日出具对刘本景的失信决定，将其纳入失信被执行人，申请人认为，依据本次执行所依据的（2019）鲁0612民初2967号的民事判决书，刘本景仅承担补充赔偿责任，按照执行顺序，应首先对美姑宝投矿业有限公司及其连带责任人高兴才的资产进行执行，执行完毕不足部分再执行刘本景的财产。现查明，美姑宝投名下尚有探矿权、机械设备等可供执行、处置，变现，高兴才名下存在被查封房屋，应当先执行完毕二者的所有财产，若执行完毕后仍无法清偿，才能启动对刘本景的财产执行。而贵院在没有对上述财产采取拍卖、变卖措施的前提下，未依法按照执行顺位开展执行工作，直接执行刘本景的财产并将其纳入失信被执行人，对其采取强制执行措施，损害了刘本景的合法权益，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第（三）项规定，被执行人履行顺序在后的，对其依法不应强制执行的，不应根据该规定第一条将被执行人纳入失信被执行人。本案中，刘本景仅承担补充赔偿责任，履行顺序在后，不应被强制执行，依法不应被纳入失信被执行人。综上，请求贵院纠正并撤销《失信决定书》。本院查明，本院在执行恒邦公司、新百汇公司与被执行人美姑宝投公司、高兴才、刘本景买卖合同纠纷一案中，于2020年10月16日向刘本景送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等执行法律文书，限刘本景在收到财产报告令七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人刘本景至今未申报财产。为此，本院于2020年12年1日，对被执行人刘本景作出（2020）鲁0612执1849号限制消费令、失信决定书。上述事实有（2019）鲁0612民初2967号民事判决书、民事裁定书，（2020）鲁0612执1849号失信决定书，当事人提供的申请书、相关证据，执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：……（四）违反财产报告制度的；”本案中，因本院已向被执行人刘本景发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，刘本景未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也拒不申报财产，严重违反财产报告制度。虽刘本景为补充责任义务人，但同样是本案被执行人，其应依法履行财产报告制度。为此，本院作出（2020）鲁0612执1849号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，并无不当。综上，申请人刘本景的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回刘本景的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院提起复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二一年二月五日书记员  于 婧
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执180号 申请执行人李平,男性,汉族，1979年7月26日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请执行人白娟,女性,汉族，1985年5月26日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人李平、白娟与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1698号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金28820元，逾期办证违约金31.56元；③案件受理费331元；④、执行费333元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异2号申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街**（**）。法定代表人赵连章，该公司经理。委托诉讼代理人佟林，该公司员工。被执行人沈阳市盛京饭店，住所，住所地沈阳市沈河区中央路**div>法定代表人贾秀荣，该公司经理。被执行人沈阳老盛京饭店有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区中街路**v>法定代表人贾秀荣，该公司经理。第三人隋丽艳，女，1971年10月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与被执行人沈阳市盛京饭店、沈阳老盛京饭店有限公司（2012）沈河执字第02244号金融借款合同纠纷一案中，第三人隋丽艳向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。第三人隋丽艳请求:变更隋丽艳为（2012）沈河执字第2244号执行案件申请执行人。事实与理由：2020年10月30日经沈阳晚报公告，（2012）沈河执字第2244号申请执行人依次在辽宁恒宇投资管理有限公司、沈阳顺安投资有限公司、沈阳宇轩投资有限公司及隋丽艳之间进行了转让，隋丽艳为合法债权人。现申请变更隋丽艳为该执行案件申请人。隋丽艳提供了债权转让合同、债权转让协议、收款收据、收条、催收公告、企查查查询单、债权转让书面认可以及报纸公告等资料。经审查，辽宁恒宇投资管理有限公司与沈阳市盛京饭店、沈阳老盛京饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月14日作出[2010]沈河民四初字第342号民事判决书，内容为：一、被告沈阳市盛京饭店于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁恒宇投资管理有限公司借款本金人民币450万元；二、被告沈阳市盛京饭店于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁恒宇投资管理有限公司借款利息人民币300万元；三、被告沈阳老盛京饭店有限公司对本判决第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。沈阳老盛京饭店有限公司不服该判决上诉，沈阳市中级人民法院于2012年3月作出[2012]沈中民五终字第290号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因沈阳市盛京饭店、沈阳老盛京饭店有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，辽宁恒宇投资管理有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，辽宁恒宇投资管理有限公司于2007年11月1日与沈阳瑞安投资担保有限公司（后于2015年更名为沈阳顺安投资有限公司）签署《债权转让合同》，将本案所涉债权转让给沈阳瑞安投资担保有限公司。2010年9月29日，沈阳瑞安投资担保有限公司与沈阳宇轩投资有限公司签署《债权转让合同》，将本案所涉债权转让给沈阳宇轩投资有限公司。2017年3月1日，沈阳宇轩投资有限公司与隋丽艳签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给隋丽艳，并以公告方式通知债务人，沈阳老盛京饭店有限公司对上述债权转让事实予以书面认可。2020年10月29日，隋丽艳与原债权人辽宁恒宇投资管理有限公司、沈阳顺安投资有限公司、沈阳宇轩投资有限公司签订《债权转让暨债务催收公告》，对上述债权转让实施予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁恒宇投资管理有限公司就其享有的上述债权与沈阳瑞安投资担保有限公司签订的债权转让合同，沈阳瑞安投资担保有限公司与沈阳宇轩投资有限公司签订债权转让合同，沈阳宇轩投资有限公司与隋丽艳签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人隋丽艳依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人隋丽艳为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 高 红二〇二一年二月四日法官助理 张家乐书 记 员 李佳璐本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初750号 原告：成都昌华科技有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段**“海峡中小企业孵化园”二期26号。 法定代表人：陈昌标。 被告：邯郸市百佳医疗器械销售有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇商都一街**。 法定代表人：边海斌。 原告成都昌华科技有限责任公司与被告邯郸市百佳医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都昌华科技有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都昌华科技有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都昌华科技有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为880元，由成都昌华科技有限责任公司负担。 审判员  王荔 二〇二一年二月三日 书记员  苟涛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初743号 原告：柳苏霞，女，1976年6月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：黄志强（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：庞守学，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县国际商贸城龙行天下文化传媒有限公司门市（户籍地:嘉祥县）。 原告柳苏霞与被告庞守学合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳苏霞的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告庞守学经本院传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。 柳苏霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款57500元及利息。2、诉讼费及保全申请费由被告承担。庭审中，原告柳苏霞变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告欠款53000元及利息（自2016年9月23日起至偿清之日止按法律规定的同期银行贷款利率支付利息）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年底，被告欲投资经营一家鲁锦店，但因资金紧张，向原告提出投资请求，原告应被告请求投资100000元，原告将100000元交付被告后，被告自行经营，仅一两个月左右，原告到店铺内查看时，发现被告将所有物品清空，不再经营。为此，原告要求退回投资款，被告仅支付了6000元，2016年9月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条。后经原告催要，被告又偿还41000元，剩余款项未能偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告庞守学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年底，被告投资鲁锦店因资金紧张向原告提出投资请求，原告应被告请求投资100000元。在被告经营一两个月后，原告发现被告不再经营。原告要求被告退回投资款100000元，被告仅支付了6000元。2016年9月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠柳苏霞原投资款拾万元，已还陆千元整，下欠玖万肆仟元，原来条子已失效作废。庞守学2016年9月23日”。2019年1月13日，被告庞守学偿还欠款5000元；2019年4月20日，偿还欠款10000元；2019年10月24日，偿还欠款5000元；2019年11月7日，偿还欠款5000元；2020年1月23日，偿还欠款3000元；2020年7月29日，偿还欠款5000元；2020年7月30日，偿还欠款5000元；2020年12月23日，偿还欠款3000元。截至开庭时，被告庞守学尚欠原告欠款53000元。 以上事实，有原告陈述及所提供的欠条、转款记录证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理。原、被告口头约定合伙经营鲁锦店，后合伙解散，被告自愿退还原告投资款100000元。被告已经偿还47000元，尚欠原告欠款53000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未及时偿还欠款，应承担一定的利息损失。被告庞守学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞守学于本判决生效之日起10日内返还原告柳苏霞欠款53000元并支付利息（以53000元为基数，自2021年1月28日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，申请费595元，共计1214元，由原告柳苏霞负担24元，由被告庞守学负担1190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘新娟 二〇二一年二月五日 书记员  王雨奥
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1952号之一申请执行人：李双春，男，1979年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:陈志祥，男，1975年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李双春申请执行陈志祥运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人李双春向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十五日书记员  马亚倩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06知民初29号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告：王海英。原告上海家化联合股份有限公司与被告王海英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月26日，原告上海家化联合股份有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告王海英的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二一年二月二十六日书记员  曹 源
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初14号原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，董事长。委托代理人：宋龙卫，男，汉族，1990年11月14日出生，住河南省嵩县，系原告公司风险部职员。特别授权。被告：黄战武，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省嵩县。被告：张会敏，男，汉族，1972年3月27日出生，住河南省洛阳市西工区。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司诉被告黄战武、张会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告代理人宋龙卫、被告黄战武到庭参加了诉讼，被告张会敏经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、依法判令被告黄战武偿还原告贷款本金195000元及利息46330.5元，共计241330.5元；2、判令被告张会敏对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2019年4月28日，被告黄战武向原告申请贷款，经审核通过后双方于2019年4月29日签订了《个人借款合同》及借据，被告黄战武向原告借款230000元，借款期限为一年，借款月利率为10‰，逾期利息为实际贷款利率水平上加收30%。同日，原告与被告张会敏签订保证合同，双方约定被告张会敏为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将借款支付给被告黄战武。借款到期后，经原告多次催要被告以各种理由推诿未还。为此特提起诉讼，请判如所请。被告黄战武辩称：贷款属实，我现在没有还款能力，家庭负担较大，让原告将贷款利息减免，本金分批偿还。被告张会敏未作答辩。本院经审理查明：2019年4月29日，被告黄战武与原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》及借据，合同约定：被告黄战武向原告借款230000元，借款期限为2019年4月29日至2020年4月20日，利率为月利率10‰，逾期利息为实际贷款利率水平上加收30%。同日，被告张会敏与原告签订《保证合同》，合同约定：被告张会敏为被告黄战武的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告支付了本金35000元，利息8970元，剩余借款本金195000元及利息未还。后该款经原告多次催要未果，引起诉争。本院认为：被告黄战武与原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，被告黄战武未按照约定履行还本付息义务，故原告要求被告黄战武偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张会敏签订的《保证合同》对保证范围、方式、期间均有明确约定，故被告张会敏应按合同约定承担保证责任，原告要求被告张会敏承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告张会敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十八条、六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄战武于本判决书生效后十日内偿还原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金195000元及利息46330.5元（利息计算至2021年2月23日）。被告张会敏对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2460元，由被告黄战武、张会敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年二月二十三日书记员  李 佳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初723号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚，男，汉族，1975年1月12日出生，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑岚月，女，汉族，1987年10月27日出生，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 被告：张晓兵，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省宣汉县。 成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达联行物业公司”）诉张晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告合达联行物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二一年二月九日 书记员  肖雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初884号 原告:陈嘉奖，男，1991年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海军、林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告:陈炳煌，男，1991年4月11日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告陈嘉奖与被告陈炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈嘉奖及其委托诉讼代理人林明桂到庭参加诉讼，被告陈炳煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈嘉奖向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款本金30000元并支付逾期还款利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2019年8月6日、2019年8月28日向原告借款20000元、10000元。原告依约向被告交付了借款，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈炳煌未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈炳煌向陈嘉奖借款，陈嘉奖于2019年8月6日通过支付宝转账20000元给陈炳煌，于2019年8月28日通过微信转账10000元给陈炳煌。陈炳煌至今未归还上述借款合计30000元。上述事实有陈嘉奖提供的微信账号信息、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、支付宝支付记录，上述电子数据资料与原始载体核对无误，故本院对上述事实予以确认并在卷佐证。陈炳煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院认为，原告陈嘉奖与被告陈炳煌之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。因本案借款没有约定还款期限，对此，陈嘉奖可以催告陈炳煌在合理期限内返还借款，但陈嘉奖起诉后至今陈炳煌仍未支付所欠借款30000元，已构成逾期还款，现陈嘉奖作为债权人要求借款人陈炳煌返还所欠借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告陈嘉奖的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈炳煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十九条第二款规定，判决如下： 被告陈炳煌于本判决生效之日起十日内返还原告陈嘉奖借款30000元及自2021年1月7日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取为275元，由被告陈炳煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》（法释〔2020〕21号） 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 审判员陈晓颖 二〇二一年二月二十二日 法官助理 书记员陈佳凤
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1460号 申请执行人缪峰亚，女，1969年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被执行人贺久平，男，1971年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王蓓，女，1969年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人缪峰亚与被执行人贺久平、王蓓保证合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初1107号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪峰亚于2020年9月24日申请强制执行，执行标的为两被执行人返还投资款120万元及利息，并负担案件受理费7800元，案件执行费14400元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人已报告财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人贺久平名下有浙Ｌ2××××奔驰牌小汽车一辆、有部分银行存款，有部分保险收益，有位于舟山市普陀区××村××路××号不动产；被执行人王蓓名下有浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的个人股权144324股，有在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司可得退休养老金及其他福利费，有可得公积金，有部分保险收益。无其他可供执行的财产。 本院经执行，采取了以下措施：一、另案依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人贺久平名下浙Ｌ2××××奔驰牌小汽车一辆，拍卖得款167000元，扣除托运费3000元（由申请执行人缪峰亚垫付），拖车费200元，拍卖费1000元，购车人垫付的罚款750元，剩余162050元。二、另案依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人王蓓在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的个人股权144324股，拍卖得款317000元，扣除评估费2750元，拍卖费1000元，税费34598.64元，剩余278651.36元。三、另案依法裁定扣划被执行人贺久平名下存款合计46901.32元。四、另案依法裁定划拨被执行人王蓓名下网络存款合计1178.96元。五、另案依法裁定提取两被执行人的保单价值合计5468元。上述所有款项合计494249.64元。因两被执行人有两件执行案件，本案申请执行人分配得款162468.64元。六、另案裁定扣留被执行人王蓓在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司可得的退休养老金及其他福利费，待可以提取时予以提取。七、本案对两被执行人限制消费，另案将两被执行人纳入失信被执行人名单、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现申请执行人的债权已受偿162468.64元，未受偿本金1037531.36元及利息。 本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1460号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 沈润杰
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初374号 原告：高法冬，男，1966年11月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李宝义，男，1965年9月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告高法冬与被告李宝义劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高法冬到庭参加诉讼，被告李宝义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高法冬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费4080.00元。事实和理由：2016年期间，被告雇佣原告为其在临淄、青州、周村、张店等四个工地干地面硬化工作，双方经结算，被告于2017年1月17日为原告出具欠条一份，共欠原告劳务费4080元。后原告多次催要未果，特诉至法院。 被告李宝义未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告李宝义为原告出具欠条一份，载明：“高发东肆仟零捌拾元4080元”。被告李宝义签字确认。 本院认为，一、原告提交的被告出具的欠条能够证实被告欠其劳务费的事实，原告要求被告支付劳务费4080.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、被告李宝义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝义支付原告高法东劳务费4080.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李宝义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二一年二月八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执217号 申请执行人:苟莉，女，汉族，生于1992年11月26日，住四川省阆中市。 被执行人：杨国兵，男，汉族，生于1982年6月10日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40,400元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡 杰
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初87号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李俊刚，男，1993年1月13日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被砚山县公安局取保候审。被告人刘武，男，1972年3月1日出生于云南省砚山县，汉族，初中肄业，居民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人李俊刚、刘武犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院于2021年2月18日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员候金发出庭支持公诉，被告人李俊刚、刘武到庭参加诉讼。被告人李俊刚、刘武拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：被告人李俊刚、刘武涉嫌危险驾驶罪一案，因交通事故由周艳于2020年8月4日12时45分报案至砚山县公安局交通警察二大队，2020年8月4日13时7分许，民警现场对刘武进行呼气酒精快速排查，被告人刘武呼出气体中含有酒精，民警发现云Ｈ×××**号普通二轮摩托车驾驶人刘武涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，现场勘查结束后，民警于当日14时26分将被告人刘武带至砚山县第二人民医院外一科换药室提取血样。当日15时26分许，被告人李俊刚到砚山县公安局交通警察二大队自首，民警在砚山县公安局交通警察二大队院子内对被告人李俊刚呼气酒精含量测试，测试结果为124ｍｇ／100ｍｌ，民警将被告人李俊刚带至砚山县第二人民医院外二科护士办公室提取血样，经鉴定，被告人李俊刚血液乙醇含量为148.54ｍｇ／100ｍｌ，被告人刘武血液中乙醇含量为192.12ｍｇ／100ｍｌ，其2被告人的血液已达到醉酒驾驶机动车阈值。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李俊刚、刘武醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊刚具有自首情节，到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的，从重处罚；积极赔偿受害人的经济损失，酌情可从轻处罚。被告人刘武具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人李俊刚、刘武判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李俊刚、刘武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李俊刚、刘武的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人李俊刚、刘武醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李俊刚、刘武应依法惩处。被告人李俊刚负交通事故的主要责任、造成交通事故后逃逸，应从重处罚；其积极赔偿被告人刘武的经济损失，酌情可从轻处罚；被告人李俊刚具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘武到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；两被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李俊刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、被告人刘武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年二月二十三日书记员  向锐涵
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初875号原告：好玩设计（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科汇三街****创业保姆众创空间办公卡位A192。法定代表人：张耀祺。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：长沙骉扬电子商务有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****注册）。法定代表人：陈桂之。原告好玩设计（广州）有限公司诉被告长沙骉扬电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告好玩设计（广州）有限公司于2021年2月3日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告好玩设计（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告好玩设计（广州）有限公司撤回本起诉。案件受理费25元，由原告好玩设计（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年二月五日书记员 刘宝珍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1321号 上诉人（原审被告）：张静，男，1984年4月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛奥正通贸易有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：刘淑芝，经理。 委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 上诉人张静因与被上诉人青岛奥正通贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张静上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆实际属于上诉人所有，挂靠在被上诉人名下。双方签订挂靠合同、约定涉案车辆必须缴纳保险的目的，是为了车辆在发生交通事故时，减轻被上诉人的责任。但这一切，都是建立在保险是合法有效、能够正常理赔的基础之上的。目前的状态，涉案车辆已经不参加年检、已经申请报废、不再进行上路运营，被上诉人已经不再承担任何风险。在这种情况下，即使上诉人交了保险费，投了保险，一旦发生交通事故，因为车辆未经年检、保险也不予理赔，根本不会减轻被上诉人的风险。如果上诉人一如既往地缴纳保险费，则是单方承担义务，而不享有任何权利。因为根据保险合同的约定，未经年检的车辆，发生事故时不予理赔。上诉人明知该事实，因而不再缴纳保险费，一审及被上诉人也明知该事实，一审仍然判决上诉人承担不享有任何权利的义务，该判决明显违背权利与义务相一致的原则，是错误的。上诉人已经向被上诉人请求给涉案车辆办理报废手续，但被上诉人为了收取保险费，置上诉人的合法权利于不顾，拒不给予办理报废手续。其是为了获取非法利益，而故意不予办理报废。双方之间签订的车辆挂靠合同，每年挂靠费是600元，而且不予收取。被上诉人获利的唯一途径，就是收取上诉人的保险费，获得缴纳保险费的提成。一审的判决结果，显然是助长了这种不劳而获的不良风气。被上诉人的行为，是恶意阻却的行为，不应得到法律支持。 青岛奥正通贸易有限公司答辩称：一审判决正确。 青岛奥正通贸易有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令张静支付违约金20000元；2.诉讼费用由张静承担。 原审法院经审理查明如下事实，2012年11月6日，青岛奥正通贸易有限公司与张静签订车辆挂靠合同，约定将张静所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在青岛奥正通贸易有限公司处，根据车辆挂靠合同第四条第三款、第四款之规定：“张静必须购买以下保险险种：（于每年年检前必须缴纳下一年度所有保险，否则视为违约）（1）机动车交通事故责任强制保险；（2）商业第三者责任保险；由于张静原因未按照合同约定按时缴纳或续交保费所造成的损失由张静承担，按照本合同第十一条处理”。车辆挂靠合同第十一条第四项规定：“本合同的违约金为人民币两万元”。挂靠车辆鲁Ｂ×××××号货车投保的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险均于2019年11月7日24时到期，上述保险到期后，张静未按照合同约定续交机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险的保险费。 原审法院认为，青岛奥正通贸易有限公司与张静签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。张静未按照合同约定及时对营运车辆进行续保，应承担违约责任。青岛奥正通贸易有限公司要求张静支付违约金20000元，符合双方合同约定，原审法院予以支持。张静之辩称，与双方签订的协议不相符，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：张静于判决生效之日起十日内支付青岛奥正通贸易有限公司违约金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张静负担。 二审中，张静陈述：涉案的车辆已经无法通过年审，已经达到了报废的条件。目前没有证据证明涉案的车辆已达到报废条件。 青岛奥正通贸易有限公司陈述：涉案车辆可以年审，是张静怠于年审。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：张静应否承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的《车辆挂靠合同合法有效》，对双方均具有约束力。张静未依据约定履行对涉案车辆进行年检、缴纳保费的义务，构成违约，应向青岛奥正通贸易有限公司支付违约金。张静以涉案车辆无法年检、已经报废为由主张不承担违约责任，但其未就此举证证明，故其该项上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月十八日 书记员  翟国媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督76号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工（一般授权）。被申请人：李谋辉，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆润洲物业管理有限公司与被申请人李谋辉申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月26日发出（2021）渝0110民督76号支付令，限令被申请人李谋辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，三十日内均无法直接或者邮寄送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督76号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆重庆润洲物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王拥红二〇二一年二月十八日书记员代 菲 菲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更307号罪犯张松，曾用名朱广言，男，1971年11月17日出生，河南省上蔡县人。2006年11月16日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月22日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2016年11月20日作出(2016)豫1722刑初212号刑事判决，认定张松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金60000元，责令退赔被害人166000元。刑期自2015年8月26日起至2021年8月25日。判决生效后，于2016年12月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2019年1月21日对其减去有期徒刑二个月。刑期至2021年6月25日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张松自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年7月23日、8月9日，张松伙同他人冒充消防队工作人员,取得他人信任后，以需要购买帐篷和垫子的名义，多次诈骗他人财物264000元。案发后张松及同案犯共退缴违法所得98000元，已发还各被害人，其中被害人肖某对张松表示谅解。该犯系主犯。2020年9月1日缴纳罚金1000元。罪犯张松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年7月、12月，2020年4月获得表扬。2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张松本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二一年二月十日书记员  徐丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢21号申请执行人：彭茹，女，1988年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：厉文，男，1968年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵冬梅，女，1971年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人彭茹与被执行人历文、赵冬梅典当纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月2日以（2020）鲁0602执2346号执行裁定书，查封了被执行人刘姝秀名下的坐落于烟台市芝罘区隆中路7号附68号内4号[产权证号为烟房权证芝（集）字第**、建筑面积65平方米]的房产及对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘姝秀名下的坐落于烟台市芝罘区隆中路7号附68号内4号[产权证号为烟房房权证芝（集）字第**、筑面积65平方米]的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈贺彬
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1149号 申请执行人：袁九军，男，1967年5月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 委托执行代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。 被执行人：潘殷婷，女，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人袁九军与被执行人潘殷婷承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)苏0813民初623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告潘殷婷欠原告袁九军台面加工费168000元，从2020年9月起，于每月25日前给付20000元，直至全部还清为止；如被告有一期未按约履行上述还款义务，原告可就全部剩余款项一次性申请强制执行。案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1370元，合计3200元，由被告潘殷婷负担，于2020年9月25日前支付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2021年2月22日达成如下和解协一、被执行人潘殷婷于2021年2月22日还款8万元（已付清）、于2021年5月28日前一次性还款4万元。二、申请执行人同意解除除房产和车辆查封之外对被执行人潘殷婷采取的所有查控措施（已扣押车辆返还被执行人正常使用）。三、如若被执行人有一期未按本协议偿还欠款，申请人可就剩余未还清欠款重新向法院恢复申请执行，恢复执行按照原生效调解书确定金额恢复执行并立即拍卖被执行人名下房产和车辆，被执行人自愿无条件配合法院强制执行。四、执行费由被执行人承担。申请人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执1149号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自被执行人不按期履行和解协议时两年内向法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执478号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：汪栋栋，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4905号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪栋栋银行存款、收入59257.55元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月三日书记员  周歌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1101号原告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路**。法定代表人：李宏安，职务：董事长。委托诉讼代理人：王辉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永曼，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：郑州骏成招标代理有限公司，住所地郑州市中原区建设路北、西三环********。法定代表人：刘元，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭迎光，河南佑祥律师事务所律师。原告西安陕鼓动力股份有限公司与被告郑州骏成招标代理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告西安陕鼓动力股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安陕鼓动力股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安陕鼓动力股份有限公司撤诉。案件受理费5900元（已减半收取），由原告西安陕鼓动力股份有限公司负担。审判员  李云凯二〇二一年二月二十六日书记员  吴肖洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保228号申请人：淄博顺友商贸有限公司，住所地淄博市周村区油坊街**。统一社会信用代码91370306MA3CEYER24。法定代表人：韩金，总经理。被申请人：山东慧鑫商贸有限公司，，住所地淄博市周村区机场路****统一社会信用代码91370306MA3QJ9NB03。法定代表人：于慧鑫，经理。申请人淄博顺友商贸有限公司与被申请人山东慧鑫商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）鲁0306财保201号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博顺友商贸有限公司名下鲁Ｃ×××**江淮牌货车；二、冻结被申请人山东慧鑫商贸有限公司在其各银行账户内的存款70000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博顺友商贸有限公司名下鲁Ｃ×××**江淮牌货车；二、冻结被申请人山东慧鑫商贸有限公司在其各银行账户内的存款70000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月二十六日书记员  侯庆智
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申18号再审申请人（原审被告）：牛毅，男，1987年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马延茹，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯泳鑫，男，1978年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人牛毅因与被申请人冯泳鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛毅申请再审称，（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院仅凭冯泳鑫提交的转账凭证即认定双方存在民间借贷法律关系，认定错误。（二）原审法院送达地址填写错误导致申请人未能参与诉讼行使辩论权利。（三）原审法院审判人员在审理该案时枉法裁判，应当再审。综上，请求撤销（2019）京0114民初15528号民事判决，依法再审本案予以改判牛毅无须返还冯泳鑫借款本金70000元以及利息，也无须支付案件受理费、公告费。冯泳鑫提交书面答辩意见称，牛毅所述并非事实，其欠款至今未还，双方之间除本案借贷之外不存在其他法律关系。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据该项规定，以新证据等四种事由申请再审的，申请再审的期限从知道或者应当知道之日起计算，而以其他九项事由申请再审的，申请再审期限从判决、裁定发生法律效力开始计算。具体到本案，本院审查认证意见认为：第一，出借人冯泳鑫在原审中提交了以其中国工商银行账户向牛毅账户的转账凭证，牛毅虽于本案审查期间否认双方之间系借款关系，但并未提交足以推翻原判的新证据证明该债权纠纷非民间借贷行为，故原判认定双方之间存在借款合同关系，判决牛毅返还借款本金及逾期利息，并无不当。第二，原审法院系缺席审理并公告送达开庭传票及判决书，经核实，本案民事判决的生效时间为2020年1月21日，而牛毅于2020年9月7日方向本院申请再审，已经超出了申请再审的法定期限，故其仅以送达地址有误作为再审事由缺乏法律依据，本院不予采信。第三，牛毅并未提交证据证明原审法院审判人员存在枉法裁判之情形，故本院对其此项申请主张亦不予采信。综上，牛毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛毅的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二一年二月十九日书记员 潘艺嫚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初318号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：李星朗，男，汉族，1993年3月23日生，住南充市南部县。 被告：周红，女，汉族，1969年10月18日生，住南充市南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李星朗、周红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告李星朗、周红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告清偿原告剩余贷款本金64981.89元；3、判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息1037.17元（以64981.89元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息181.24元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5、判令被告支付律师费1949元；6、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年4月29日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、李星朗向原告贷款人民币88000元，贷款期限为36月，自原告实际放款日起算；2、贷款用途：家装；3、贷款执行固定月利率为1.875%；4、还款方式为：等额本息；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告李星朗赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订后，原告于2019年4月30日按约定向李星朗账户发放了全部贷款88000元。其后，李星朗多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月10日，被告欠原告贷款本金64981.89元。李星朗、周红两人系母子关系，周红于2019年4月28日签订共同还款承诺书。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1949元。 李星朗、周红未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、房屋查询、装修合同；4、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、保全费发票；7、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与李星朗签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告李星朗履行提供消费借款的义务，被告李星朗、周红未按期归还贷款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托诉讼代理人律师费1949元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达年利率24%，本院对原告另行主张的委托诉讼代理人的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李星朗签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告李星朗、周红于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金64981.89元并支付2020年5月1日至2020年5月31日的利息1037.17元，并从2020年6月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，诉讼保全费670元由被告李星朗、周红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月五日 书记员  杜小顺
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执76号之十一申请执行人：陈亭王，男，2009年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：王月玲，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈先友，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行陈亭王与陈先友抚养费纠纷一案中，经查，被执行人陈先友名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人陈先友名下车牌号为的大众汽车牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  邓均二〇二一年二月二十五日书记员  张柳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1806号 原告：陈肖清，女，1974年12月4日出生，汉族，住河北 省石家庄市桥东区民生路66号4栋1单元1301号，公民身份号 码330325197412044141。 委托诉讼代理人：金良彬，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师。 被告：王丽君，女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江 省瑞安市陶山镇荆谷乡八甲村，公民身份号码 330325198109304646。 被告：陈李玉，女，1983年5月27日出生，汉族，住浙江 省瑞安市马屿镇篁社河岙村，公民身份号码 330381198305274123。 本院在审理原告陈肖清与被告王丽君、陈李玉民间借贷纠纷 一案中，原告未预缴受理费，于2021年2月4日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。原告陈肖清提出撤诉申请，符合法律规定，应 2 予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、 第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈肖清撤回起诉。 审  判  员  夏克明 二〇二一年二月四日 （代）书记员  廖炜烨
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初69号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人文莉勰（曾用名文志英），女，1989年8月20日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，户籍所在地贵州省凯里市，现租住凯里经济开发区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月4日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人程元，贵州兑诚律师事务所律师。辩护人安志成，贵州兑诚律师事务所律师被告人张方龙，男，1993年11月6日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里经济开发区。曾因犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，于2018年1月18日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2019年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月4日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人文莉勰、张方龙犯容留卖淫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人文莉勰及其辩护人程元，被告人张方龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月2日，被告人文莉勰租用凯里经济开发区经营知足堂养生馆，并租赁财富黔城Ａ栋3单元601室提供卖淫服务。2020年3月至8月，文莉勰在财富黔城Ａ栋3单元601室容留多名妇女卖淫并从中收取提成，聘请被告人张方龙负责接待、安排卖淫嫖娼活动、收取嫖资。2020年8月20日21时许，凯里经济开发区公安分局民警将该店查获。经营期间，文莉勰通过容留卖淫活动非法获利16.8万元，用于装修房屋。公诉机关认为，被告人文莉勰经营知足堂养生馆期间为卖淫活动提供场所并收取提成，被告人张方龙明知该店存在卖淫服务，仍然为嫖客安排卖淫女，提供微信账户收款二维码帮助收取嫖资，为容留卖淫行为提供帮助，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究二被告人的刑事责任。被告人文莉勰是足浴店的法人，为卖淫活动提供场所、分享提成，在共同犯罪中系主犯；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张方龙明知该店提供卖淫服务仍然帮助收取嫖资、安排卖淫女服务、管理卖淫场所钥匙等，为容留卖淫行为提供帮助，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人文莉勰有期徒刑五年，并处罚金；判处被告人张方龙有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科材料、到案经过、营业执照、微信及支付宝收款记录等书证；证人薛某、赵某、代某、巴某等人的证言；被告人文莉勰、张方龙的供述与辩解；现场指认、辨认笔录等证据证实。被告人文莉勰、张方龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人文莉勰的辩护人提出的辩护意见是文莉勰系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，在罚金认定上建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人文莉勰处扣押的涉案物品避孕套116个、笔记本3本已随案移送至本院。本院认为，被告人文莉勰、张方龙构成容留卖淫罪，涉案物品、违法所得应当予以没收、追缴，上缴国库。公诉机关的指控成立。被告人文莉勰的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人文莉勰起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，被告人张方龙起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人文莉勰、张方龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。但是，被告人张方龙系累犯，依法应当从重处罚。结合本案案情，本院决定对被告人张方龙减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文莉勰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2025年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张方龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金36000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2023年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、随案移送的涉案物品避孕套116个、笔记本3本，予以没收。四、追缴被告人文莉勰违法所得人民币16.8万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 范正强二〇二一年二月十九日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执714号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。被执行人：刘连芳,女，1968年1月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘作朋,女，1986年11月9日出生，住址。被执行人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德建，山东乾元律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人刘连芳、刘作朋、烟台市虎腾置业有限公司（2019）鲁0602民初6380号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人刘连芳、刘作朋偿还申请执行人借款本金255249.69元，支付利息、罚息、复利共计6964.27元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人刘连芳、刘作朋、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共7370元；3、被执行人刘连芳、刘作朋、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。本院于2021年1月20日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月20日、2月19日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月24日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。5、2020年10月13日山东省栖霞市人民法院依据（2020）鲁0686破申4号民事裁定书受理烟台虎腾置业有限公司的重整申请。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人刘连芳、刘作朋偿还申请执行人借款本金255249.69元，支付利息、罚息、复利共计6964.27元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人刘连芳、刘作朋、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共7370元；3、被执行人刘连芳、刘作朋、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。综上所述,因本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于民事之执行中财产调查若干问题的规定》，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月二十四日书记员  杨 柳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1253号 孙德军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15649号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021123 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行终45号 上诉人（原审起诉人）任建欢，男，1968年8月7日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被起诉人）余姚市公安局。 上诉人任建欢不服浙江省余姚市人民法院于2020年11月26日作出的（2020）浙0281行初49号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人任建欢上诉称，上诉人在（2018）浙0211行初80号一案中起诉附带了行政确认诉求，在二审时也有提出，但依据省高院（2020）浙行申19号裁定，上诉人的行政确认诉求超出“法定再审事由范围”，确定了行政确认案应另行起诉。故上诉人现提起的行政确认诉讼不属于重复起诉。上诉人请求依法撤销原审裁定，并指令浙江省余姚市人民法院对上诉人的起诉予以立案并公正审理。 本院认为,余姚市公安局已于2013年8月9日作出余姚市（区）、县公确字2013第8号见义勇为行为调查结果通知书，确认上诉人的相关行为不属于见义勇为行为。上诉人对该确认结果不服，于2018年7月4日向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，要求撤销余姚市公安局作出的上述通知书并依法确认其行为构成见义勇为，宁波市镇海区人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙0211行初80号行政裁定，以其超过法定起诉期限为由驳回其起诉。该裁定已经本院二审维持而发生法律效力。现上诉人就余姚市公安局作出的同一行政确认行为再次提起诉讼请求相同的诉讼，构成重复起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年二月五日 书 记 员  袁勤哲