wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终206号 上诉人（原审被告）：樊傲然，女，1995年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区花戏楼办事处州东街南段**。 被上诉人（原审原告）：高祥，男，1993年6月29日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区文帝西路2巷５号div> 上诉人樊傲然因与被上诉人高祥合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊傲然及被上诉人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊傲然上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判;2.高祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：樊傲然与高祥共同经营宠物店未签订任何合作协议，房屋6万元转让费由樊傲然支付。当初交房租时两人说好由两人分摊65000元房租，樊傲然和高祥一人交了三万，高祥欠樊傲然2500元房租，两人约定一起经营宠物店。交付房租后一个多月盈利2000元不到由两人平分。此后，樊傲然经常在店里，但高祥不经常到店，樊傲然向高祥提出结束合伙，等房租转租出去后再给高祥钱。高祥让樊傲然出具房租欠条，并称这个欠条是给高祥母亲看看，让其知道高祥是在干生意而不是乱花钱，基于朋友关系樊傲然同意出具欠条，该欠条并不是因为欠高祥钱而打。樊傲然一直没有接到高祥的催款电话，且有证据证明房子一直处于转租状态并未租出去。樊傲然出具欠条后，高祥把店内的货物拉走，货物加设备总价值大概一万多元。综上所述，一审判决事实不清，金额认定不清，恳请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。 高祥辩称，高祥与樊傲然于2019年2月开店，经营两个月左右就终止合伙了，房租前期是共同交的，合伙终止算账时已经平摊了房租，因樊傲然说房子继续使用做别的生意，所以樊傲然要退还给我交的房租费用，樊傲然向我出具了欠条。合伙时店里所上的货都是从其另外一家经营的宠物店拿的，樊傲然没给高祥货款，终止结算时抵消了部分房租，樊傲然仍欠高祥部分货款未付，后来樊傲然通知高祥将货拉走，拉走后货款就算抵消掉了，现在樊傲然剩房租也就是欠条载明的金额没给高祥。 高祥向一审法院起诉请求：1.依法判令高祥退还樊傲然欠款27000元；2.本案诉讼费由樊傲然承担。 一审法院查明事实，樊傲然、高祥合伙经营宠物店。2019年5月25日，樊傲然向高祥出具欠条一份，内容为“欠条本人樊傲然（341602199504220468）由于房租原因，于2019年5月25日欠高祥人民币2万7千元整（大写：贰万柒仟元）。经双方协商，债务人必须于：2020年5月25日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：樊傲然2019年5月25日”。经高祥多次催要，至一审辩论终结前，樊傲然未偿还剩余出资款。 一审法院认为，樊傲然欠高祥人民币27000元，事实清楚，权利义务明确，樊傲然依法应予偿还该出资款。樊傲然抗辩该欠款是房子出租后才向高祥偿还，因未提交证据证明，对其该抗辩理由，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决：樊傲然于判决生效之日起七日内偿还高祥出资款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由樊傲然负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审提交的证据，本院认证如下：樊傲然二审提交的转租协议和微信转账记录，证明房租、转让费、装修费和进货费用均由樊傲然承担，对其转账的真实性予以认定，但因反映不出具体款项支出用途，达不到其证明目的，对该证据不予认定。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决樊傲然偿还高祥出资款27000元是否有事实和法律依据。樊傲然、高祥合伙经营宠物店，樊傲然于2019年5月25日向高祥出具欠条，载明由于房租原因欠高祥27000元，并约定2020年5月25日之前向高祥偿还。樊傲然上诉称该款双方约定于房屋转租出去再给高祥，与欠条载明的不一致，且其亦未提供证据证明，故樊傲然的该项主张不能成立，一审判决樊傲然偿还高祥27000元并无不当，应予维持。 综上所述，樊傲然的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由樊傲然负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  王肖红 审判员  周甜甜 二〇二一年二月八日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初14号 原告：卞廷明，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：何洪良，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路**。 法定代表人：牟蜀锋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市马江街**。 法定代表人：雷云。 原告卞延明与被告何洪良、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告卞廷明于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞廷明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告卞延明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告卞延明负担。 审 判 员  许 叶 二〇二一年二月二十二日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初655号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市。 负责人：何晓东。 委托诉讼代理人：朱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家玲，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：欧树光，男，汉族，1975年7月5日生出，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地广东省封开县，现住广东省东莞市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告欧树光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人刘家玲到庭参加诉讼。被告欧树光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款93681.63元；2.被告向原告支付未付保费7342.03元；3.被告以91586.76元为本金，从2019年8月22日起至被告实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款115000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2018年9月3日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放115000元贷款。2019年5月3日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年8月22日，原告向徽商银行南京分行理赔93681.63元。从2019年5月3日至2019年8月22日，被告尚拖欠原告保费7342.03元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年8月22日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。 被告欧树光未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额115000元，借期36个月（自2018年9月3日至2021年9月3日），借款利率为年利率7.36%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。 同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为136735元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费率1.80%，每月保费金额2070元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2018年9月3日，徽商银行南京分行向被告发放贷款115000元。2019年5月3日起，被告未按约定还款。至2019年8月22日，被告尚欠93681.63元（本金91586.76元、利息1934.02元、罚息135.21元、复利25.64元）。被告欠付保费7342.03元。 2019年8月22日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于2019年8月22日收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项93681.63元。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告欧树光以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已于2019年8月22日向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿93681.63元（本金91586.76元、利息1934.02元、罚息135.21元、复利25.64元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款93681.63元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费7342.03元，已超过上述标准，本院调整为4499.38元。 关于违约金问题。原告要求被告以91586.76元为基数，从2019年8月22日起到实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。 被告欧树光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧树光于本判决生效之日起五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款93681.63元； 二、被告欧树光于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费4499.38元； 三、被告欧树光于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司违约金，以代偿本金91586.76元为基数，自2019年8月22日起到实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算；       四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由被告欧树光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 周子川 二〇二一年二月二十六日 法官助理 戴云涛 书 记 员 王 颖
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初654号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 被告：唐先军，男，1974年3月28日出生，汉族，住达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告唐先军保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二一年二月二十三日 书记员  李红秀
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更115号 罪犯王海涛，男，1988年1月20日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2018年3月29日作出（2017）冀0183刑初105号刑事附带民事判决，以被告人王海涛犯重大劳动安全事故罪,污染环境罪,非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17万元，共同赔偿晋州市环境保护局支付的处置废酸费用108.0140万元。2018年4月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王海涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费177.29元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海涛减去有期徒刑八个月（刑期2016年9月9日起至2024年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终797号 上诉人（原审被告）：师豪，男，1987年11月出生，汉族，居民，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李忠廷，四川琴台律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告）：苟雪，女，1990年11月出生，藏族，居民，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：姚雅西，四川琴台律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：崔剑军，男，1968年7月出生，汉族，居民，住四川省凉山州科技情报研究所西昌市。 委托诉讼代理人：肖颖龄，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审被告：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区石灰街******。 法定代表人：陈潇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审第三人：成都宏益创建材有限公司，住所，住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段********div> 法定代表人：李双，系公司执行董事。 上诉人师豪、苟雪因与被上诉人崔剑军、原审被告四川省建强建筑工程有限责任公司、原审第三人成都宏益创建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人师豪、苟雪与被上诉人崔剑军已经就本案案涉借款达成调解协议（详见本院（2020）川34民终800号民事调解书），现崔剑军申请撤回对本案上诉人师豪、苟雪、原审被告四川省建强建筑工程有限责任公司、原审第三人成都宏益创建材有限公司的起诉，上诉人师豪、苟雪、原审被告四川省建强建筑工程有限责任公司、原审第三人成都宏益创建材有限公司表示同意。 本院认为，被上诉人崔剑军在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初242号民事判决； 二、准许崔剑军撤回起诉。 一审案件受理费12800元，减半收取6400元，由师豪、苟雪共同负担；二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由师豪、苟雪共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 江 审判员 冯文婷 审判员 李爱军 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨雁乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢144号本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民二初字第01689号民事判决书,2021年2月4日恢复立案执行申请执行人绍兴市工农纺织印染有限公司与被执行人绍兴县古月纺织有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币82138元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1150号 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。 法定代表人：李小勇。 被执行人：李小勇，男，汉族，1976年05月08日出生，重庆市北碚区。 本院在执行重庆海尔小额贷款有限公司与李小勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款256551元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1150号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐中政 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  贾 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执387号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人尹健被执行人张娅娟被执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1252号民事判决书，责令被执行人尹健、张娅娟、绵阳惠东融资担保有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尹健、张娅娟、绵阳惠东融资担保有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入4831418元（执行费50212元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年二月三日书记员 蒲冬梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终962号 上诉人（原审被告）：许成一，男，1972年5月24日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许千权，男，1971年6月13日出生，朝鲜族，户籍地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 上诉人许成一因与被上诉人许千权合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 许成一上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回审被上诉人诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人于2019年10月10日签订店铺转让协议，就转让价格等基本条款进行了约定，由于转让的店铺系经营调味品，按照行业惯例，一般的调味品的店铺都会有固定客户，否则无法正常经营，所以双方口头约定，被上诉人必须一同将客户资源同时转让。上诉人还特意购买了一批被上诉人的过期调味品，只是在签订协议是没有写明附带转让客户的条款，合同签订后正赶上疫情，上诉人于2010年3月末才开始营业，因为被上诉人没有转让客户，导致上诉人于2020年5月被迫关门。上诉人一审中提交的电话录音能够证明被上诉人同意签订合同时转让客户，以及被上诉人私自给客户发货的事实。一审仅以协议约定简单认定案件事实，严重损害了上诉人的合法权益。 许千权答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 许千权向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令许成一支付许千权转让费123800元并支付违约金30000元。2、诉讼费由许成一承担。 原审法院认定事实如下： 2019年12月10日，许千权与许成一签订店铺转让协议一份，协议约定：许千权（甲方）将自己经营的位于城阳批发市场干海货市场的74、75号商铺转让给许成一（乙方），约定转让总价为123800元，支付方式为分期支付，乙方自2019年12月10日起至2020年5月10日，每月10日前支付10000元，余款73800元，乙方于2020年6月10日前一次性支付甲方；乙方逾期付款超过十五日及以上，甲方有权单方解除本协议，乙方已支付的款项不予退还，且乙方还应承担违约金叁万元。合同签订前，许千权已于2019年12月7日将74、75号商铺交付给许成一。合同签订前，许成一已通过微信转账支付许千权20000元，许千权称收到该20000元系另外业务的费用，与本案无关，但未提交证据佐证。合同签订后，许成一未按照协议约定向许千权支付转让款。许成一称系因许千权未依照约定转让店铺客户才导致其不能支付店铺转让款，但店铺转让协议中未约定店铺客户的转让。 原审法院认为，债务应当清偿。双方签订的店铺转让协议，有当事人双方及见证人的签字确认，合法有效。许成一辩称系合同诈骗，证据不足，原审法院不予采纳。许千权按照协议约定将案涉店铺转让给许成一，但许成一违约，其请求许成一支付转让款123800元，证据确实充分，原审法院予以支持，但扣除许成一已通过微信转账支付许千权20000元，许成一尚应支付许千权转让款103800元。许成一称系因许千权未依照约定转让店铺客户才导致其不能支付店铺转让款，但店铺转让协议中未约定店铺客户的转让，故对该抗辩意见原审法院不予采纳。许千权主张违约金30000元，协议中有明确记载，但原审法院认为该违约金30000元的约定数额过高，应予调整，原审法院酌情支持其违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、许成一于判决生效后十日内支付许千权店铺转让款103800元。二、许成一于判决生效后十日内支付许千权违约金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由许千权承担659元，由许成一承担2717元。 二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，许成一应支付许千权店铺转让余款的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人签订店铺转让协议一份，合法有效，双方均应依据合同约定履行。协议签订后，许千权依据约定交付店铺，许成一应向许千权支付部分店铺转让款，基于上述事实，许千权向许成一主张支付店铺转让余款的诉请合法有据，应予支持。许成一以许千权未依约转让客户为由，主张不支付店铺转让余款，但其未就双方对于转让客户事实进行约定予以举证，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3376元，由上诉人许成一负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月八日 书记员  翟国媛
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初61号之二 原告：衡水京华制管有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑东路**。 法定代表人：温朝福，系公司执行董事。 委托代理人:孙淑华，河北合明律师事务所律师。 委托代理人:艾瑞，河北合明律师事务所律师。 被告：天恩建设集团有限公司，住所地潜江市总口管理区总口工业园汉淇路。 法定代表人：唐美蓉，系公司执行董事。。 原告衡水京华制管有限公司与被告天恩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告衡水京华制管有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水京华制管有限公司撤诉。 案件受理费64885元，保全费5000元，两项合计69885元，由原告衡水京华制管有限公司负担。 审判员  庞永生 二〇二一年二月五日 书记员  刘 琴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6992号申请执行人：宋光苹，女，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路**富康源**综合楼**，统一社会信用代码：91500101771787454P。法定代表人：彭长英。申请执行人宋光苹与被执行人重庆市万州区天生园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终1837号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为68172元及利息，案件受理费15元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未如实申报财产。2、2020年11月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月5日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月18日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初966号 原告：钱爱珍，女，1962年7月6日出生，住嵊州市。 被告：李庆节，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告钱爱珍与被告李庆节民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱爱珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员 楼 颖 二〇二一年二月十九日 书记员 费晓敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州轩晨贸易有限公司、广东省博济医院(有限合伙)： 关于申请执行人广州轩晨贸易有限公司申请执行广东省博济医院(有限合伙)买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3617号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二一年二月一日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初78号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人韩某某（曾用名韩某），男，1991年9月5日出生于贵州省都匀市，仡佬族，大专文化，个体经营户，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住都匀市。因吸食毒品，于2017年3月14日被贵阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被都匀市公安局监视居住，于2021年2月1日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月12日3时48分许，被告人韩某某酒后驾驶贵xxxx**号小型轿车行驶至都匀市新都汇附近路段碰撞停在路边的贵Ｊ×××××号小型汽车，韩某某回家后打电话向民警投案自首，民警对其进行呼气式酒精检测结果为194ｍｇ／100ｍｌ，后将其送至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样,黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ。经认定，韩某某承担此次事故的全部责任。韩某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人韩某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生事故并承担全部责任；法定从轻处罚情节：案发后主动投案自首；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、监视居住相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、前科材料、相关照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告［2020］935号、证人邹某的证言、被害人吴某的陈述、被告人韩某某的供述与辩解、视频监控。建议以危险驾驶罪判处被告人韩某某拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩某某酒后驾驶机动车，发生事故并承担全部责任，依法从重处罚；案发后主动投案自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二一年二月七日 书记员 罗运军
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初252号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人李国栋，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺开发区，户籍所在地黑龙江兰西县。因本案于2019年11月4日被取保候审,2020年11月2日经大连市旅顺口区人民检察院决定取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]240号起诉书指控被告人李国栋犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人李国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至2019年10月期间，被告人李国栋通过利用接码平台获取大量黑卡手机号注册快手账号并转卖，其中李国栋通过微信将含有公民信息的1238条快手直播账户出售给他人，违法所得人民币4万余元。被告人李国栋到案后如实供述犯罪事实，其使用的作案工具OPPO牌手机二部被公安机关依法扣押，未随案移送本院。案发后，被告人李国栋主动上缴违法所得人民币4万元。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币4万元，可以适用缓刑。上述事实，被告人李国栋在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、出售的账号个人信息目录、认罪认罚具结书、调查评估意见书、案件来源、抓捕经过，证人曾某、吕某、耿某、张某1、王某1、王某2、张某2、赵某、贾某、杨某的证言；电子证物检查工作记录、电子光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国栋违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，核其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已主动退缴违法所得，可对其予以从轻处罚。被告人已有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李国栋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机二部（未随案移送本院），予以没收，由扣押机关依法处理。三、违法所得人民币4万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  解琳英人民陪审员  李世平二〇二一年二月二十五日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0825刑初24号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人严雄根，男，1982年10月18日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，住龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人邱益明，浙江游龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人严雄根犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉；被告人严雄根及辩护人邱益明到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人严雄根对指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，但认为严雄根具有自首情节；认罪认罚；与被害人亲属达成和解协议，并在亲属帮助下积极赔偿损失，已取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年11月26日晚，被告人严雄根和颜某等人在龙游县龙洲街道太平路9号公馆唱歌，期间饮用啤酒。次日凌晨0时许，严雄根驾驶浙Ｈ7××××小型普通客车从太平路前往驿前村，0时18分许，其沿龙洲路由南往北行至龙洲路392号门口路段时，超速且逆行驶入对向非机动车道，与被害人洪锡荣驾驶的龙游临时025173号牌电动二轮车发生碰撞，致洪锡荣受伤、两车受损的道路交通事故发生。严某驾车经过现场，目睹事故发生后下车查看并报警。严雄根驾车将肇事车辆停放至附近停车场后返回现场，等候交警处理。在120救护车到来时积极帮助医护人员救助伤者，并在交警询问时承认系肇事者，后在交警勘查现场期间离开现场。凌晨3点多，接到交警通知后，严雄根自行前往交警队接受调查。洪锡荣经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人洪锡荣符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤、胸腔器官损伤及右大腿挫裂创致创伤性失血性休克死亡。严雄根血液中乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 2020年12月21日，龙游县公安局交通警察大队认定，严雄根负事故全部责任。2021年1月12日，严雄根与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人姜某、陈某、张某、颜某、严某的证言，现场勘查图及照片，现场酒精呼气检测资料、提取血样登记表，接受证据材料清单、机动车行驶证、驾驶证、保险单、事故车辆信息，门诊病历、Ｂ超报告单、居民死亡医学证明书，情况说明，强制措施凭证、发还清单，交通事故责任认定书，鉴定意见，归案经过，户籍证明及被告人严雄根的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人严雄根醉酒后违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。严雄根犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解，综上，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。与上述一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严雄根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李萌欣 二〇二一年二月五日 书记员  袁艺萌 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2042号 原告：诸暨市暨阳街道碑亭居民区股份经济合作社，住所地诸暨市暨阳街道东兴路****。 法定代表人:徐如刚。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：诸暨恒博房地产开发有限公司,住所地诸,住所地诸暨市暨阳街道城东路**v> 法定代表人:刘柏艳。 原告诸暨市暨阳街道碑亭居民区股份经济合作社与被告诸暨恒博房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告诸暨市暨阳街道碑亭居民区股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓缴、免缴的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市暨阳街道碑亭居民区股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  许诸德 二〇二一年二月十九日 书记员  楼 榕 ?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2183号申请执行人张俊东，男，汉族，1968年1月10日出生，住郑州市金水区。被执行人路攀，男，汉族，1984年8月13日出生，住河南省扶沟县。关于张俊东申请执行路攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019豫01**民初31127号民事判决书已发生法律效力。被执行人路攀未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年2月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人路攀名下位于郑州经济技术开发区经南二路56号2号楼1单元12层57号（不动产权证号：豫（2020郑州市不动产权第0161332号）的房产予以查封；二、限被执行人路攀于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年二月二十三日书记员  李 祥
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初692号 原告：王学龙，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：王保卫，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告王学龙诉被告王保卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日向原告王学龙发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费100元，原告王学龙未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 祁 兵 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄俊杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1902号 申请执行人：赵祖美，女，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终8268民事判决书，依法受理赵祖美申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021）黔0502执1902号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 彪 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭东建
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7703号之二 申请执行人：赵利均，男，1956年12月18日出生，住诸暨市。 被执行人：朱雨辰，男，1971年8月17日出生，住诸暨市。 被执行人：周振毅，男，1977年11月27日出生，住诸暨市。 申请执行人赵利均与被执行人朱雨辰、周振毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14403民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱雨辰、周振毅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵利均向本院申请执行,本院于2020年9月10日立案执行,执行标的为被执行人朱雨辰、周振毅归还申请执行人赵利均借款2400000元，支付2017年、2018年间尚欠的利息400000元，并支付该款自2019年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，另应承担案件受理费15752元、财保费5000元、执行费30607.52元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人朱雨辰、周振毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱雨辰、周振毅立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2021年2月23日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7703号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年二月二十五日 书记员  张叶**
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（回登梅丈夫），1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市红桥区和合乐百货便利店，住所地天津市红桥区小西关芥园道**。经营者：张振，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人回登梅因与被申请人天津市红桥区和合乐百货便利店（以下简称和合乐便利店）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。回登梅申请再审称，原审提交的奖励通知书等证据能够证明和合乐便利店有违法行为，手机视频证明和合乐便利店售卖过期食品，原审法院没有采纳以上证据是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案予以再审。和合乐便利店提交意见称，回登梅举报后，相关工商管理所到和合乐便利店检查，在店里并没有发现回登梅说的这种违法商品。手机视频不能证明涉案食品是和合乐便利店里的东西，回登梅提供的证据中的食品跟和合乐便利店售卖的完全不同，况且疫情期间所有的食品厂全关门了，和合乐便利店根本进不到货。请求驳回回登梅的再审申请。本院经审查认为，回登梅应提交证据证明其提交的案涉面包实物属于和合乐便利店售卖，但回登梅提交的案涉面包实物包装上的信息与其提供的购物小票所载商品信息不符，不能证明其主张的过期食品为和合乐便利店所出售。回登梅提交的奖励通知书等不足以证明其主张,视频证据不能证明和合乐便利店存在销售过期食品的行为。原审法院对回登梅退还货款并赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，回登梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回回登梅的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二一年二月二十二日书记员  马丽丹
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初561号 原告：杨超文，男，1972年4月25日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省泗洪县。 被告：南京久仕邦机械设备有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N08PJ6F，住所地南京市。 法定代表人：汪焕兵。 原告杨超文与被告南京久仕邦机械设备有限公司（以下简称久仕邦公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超文到庭参加诉讼，被告久仕邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨超文向本院提出诉讼请求：1、判令被告将福田牌轻型货车（苏xxxxxx）登记过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份原、被告形成车辆挂靠意向，由原告出资购置福田牌轻型货车一辆挂靠在被告公司，由被告负责办理挂牌，办理营运证件，办理年检。原告依约向南京市信奥汽车销售服务有限公司支付购车款5万元并办理车贷8万元。被告将车辆办理苏xxxxxx车牌并登记在被告名下。随后被告将车辆交付给原告使用，挂靠期间原告向被告每年缴纳8500元费用。现该车辆挂靠达3年，该车辆车贷已还清，车辆具备过户登记条件。经原告与被告沟通，被告多次拖延。综上所述，原告认为：原、被告形成挂靠服务合同，原告依约支付购车款并向被告支付管理费。被告理应在车辆具备过户条件下配合将车辆登记过户至原告名下。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼。 被告久仕邦公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告杨超文与被告久仕邦公司签订《车辆挂靠合同》，约定原告将福田牌轻型货车（苏xxxxxx）挂靠在被告名下经营，挂靠期限为三年。案涉车辆于2017年6月6日登记在被告久仕邦公司名下。2020年7月10日，原告向南京市公安局江宁分局上坊众彩物流警务工作服务站报警，称与久仕邦公司的挂靠合同已到期，但久仕邦公司拒不协助原告过户车辆。接警警官联系久仕邦公司工作人员，工作人员称不在南京。 上述事实，有机动车行驶证、接警处工作登记表、当事人陈述及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，《车辆挂靠合同》约定原告自愿将案涉车辆挂靠在被告处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该合同对双方均有法律约束力，双方应按约履行各自的义务。《车辆挂靠合同》三年期限已经届满，原告要求被告协助将车辆过户至原告名下符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、第五百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京久仕邦机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨超文将车牌号为苏xxxxxx的福田牌轻型货车（车辆识别代号LVBV3JBB6HE175954、发动机号码89935168）过户至原告杨超文名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京久仕邦机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 嵇     娟 二〇二一年二月二十三日 书记员 孔颖 履行告知书
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执367号 山东寿光巨能物业管理服务有限公司（申请执行人）、李志宏（被执行人）： 山东寿光巨能物业管理服务有限公司与李志宏合同纠纷一案，申请执行标的共计4439.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位4439.80元。本院已于2021年2月3日办理过付款手续将该款转付给山东寿光巨能物业管理服务有限公司。至此，山东寿光巨能物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初6630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更446号 罪犯董双龙，男，1986年2月13日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2013年9月13日作出（2013）行刑初字第73号刑事判决，以被告人董双龙犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50,000元。2013年10月15日交付执行。2016年8月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2019年1月29日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯董双龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费137.28元。该犯系累犯，有前科。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯董双龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董双龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年3月22日起至2025年1月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终645号 上诉人（原审被告）：戚立彬，男，汉族，1994年4月8日生，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审原告）：艾凡杰，男，汉族，1991年2月24日生，住邯郸市磁县。 上诉人戚立彬因与被上诉人艾凡杰租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戚立彬上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或者改判；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，原审判决认定事实不清，证据不足。本案中上诉人将位于阳光福邸114号商铺转租给被上诉人，双方于2019年8月20日签订转让协议，根据协议内容可知，被上诉人是在知道商铺存在转租的情况下仍与上诉人签订转让协议。协议签订后，被上诉人微信转账19800元（含300元电费）给上诉人，上诉人也积极履行了协议义务，与商铺所有权人和出租人协商协调，已经取得各方同意转租。而被上诉人却故意编造虚假事实，反悔不想承租。原审法院仅以上诉人转租属于无权处分，故转让协议属无效协议为由，判决上诉人返还被上诉人19800元，属于认定事实不清，证据不足。即使最后认定转让协议无效，被上诉人也存在过错，应当承担相应的责任。第二，原审判决严重违反了法定程序。本案中被上诉人起诉要求返还转让费和电费，诉状日期为2019年9月16日，而上诉人2020年11月2日才领取了本案的起诉书副本、应诉手续、开庭传票等，且丛台区人民法院于2020年11月18日适用简易程序进行审理。根据中国裁判文书网查找得（2020）冀0403民初96号立案时间为2020年1月7日，（2020）冀0403民初171号的立案时间为2020年1月9日，则可以得出（2020）冀0403民初110号案件的立案时间在2020年1月7日至1月9日之间。根据民诉法规定，适用简易程序的案件应当在三个月内审结，本案超过了规定的审限，且上诉人也未收到任何转为普通程序的裁定、中止裁定。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求维护上诉人的合法权益。 艾凡杰答辩称，在签订合同时，我并不知道戚立彬无权对外转租，故该转租合同应当无效。我在2019年10月左右向法院起诉的，未经过诉前调解，一审中我是全权委托律师处理的，律师并未告知我一审超审限审理。 艾凡杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告的房屋转让费19500元以及电费300元，共计19800元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告戚立彬与案外人刘春燕签订了一份房屋租赁合同，租赁位于阳光福邸114号商铺的房屋，租赁期间自2018年10月5日至2019年10月4日。每月租金3000元。该租赁合同到期之前，被告戚立彬将该商铺转租给原告艾凡杰，双方于2019年8月20日签订了转让协议一份，协议内容为：“经双方协商乙方在2019年8月20日将从甲方名下租赁创鑫路114号门时现为（智高数码）装让给乙方。装让费（装修费、剩余房租）为19500元。由乙方一次性付清给甲方。待到甲方与原房东签订租赁协议到期后，由甲方负责原房东协商办理乙方的续签手续。”协议签订后，原告微信支付给被告19500元即300元剩余电费。2019年8月23日，原告被案外人电话告知该店铺不让转租，经与被告交涉后原告提出解除租赁合同，退还所交纳的房租即电费，双方产生争议。 一审法院认为，被告戚立彬既未取得店铺所有权人的同意亦未取得转租人刘春燕的转租授权的情况下，与原告签订转让协议属于无权处分，该转让协议属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十八条之规定，一审法院判决如下：被告戚立彬于本判决生效之日起十日内返还原告艾凡杰19800元。案件受理费296元，减半收取148元，由原、被告各自负担74元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，戚立彬从案外人处承租此房屋在未取得转租许可的情况下对外转租案涉房屋以致其与艾凡杰签订的租赁合同无效，戚立彬应当返还转让费和剩余房租，一审法院证据充分，认定事实清楚。关于戚立彬称艾凡杰故意编造虚假事实，反悔不想承租的上诉理由，由于未提交充分证据，本院对此不予采信。经审查，一审法院在审理本案中按照法定程序依法延长审理期限，程序合法，对戚立彬上诉称本案严重违反法定程序的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，戚立彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费296元，由上诉人戚立彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 米秉华 审 判 员 张树刚 二〇二一年二月十九日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执346号申请执行人东风汽车财务有限公司被执行人杜小英本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3413号民事判决书，责令被执行人杜小英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜小英在金融机构、其他单位的存款、收入49008元（执行费606元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年二月三日书记员  蒲冬梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保115号 申请人：陈秀兰，女，1949年4月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴乙伟、邵瑞瑞，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：叶阿三，男，1981年12月27日出生，汉族，住瑞安市。 申请人陈秀兰与被申请人叶阿三申请诉前财产保全一案，申请人陈秀兰向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶阿三享有的坐落于瑞安市房屋【权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第XXXXXX号】的拆迁权益（保全面积140平方米）予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记被申请人叶阿三享有的坐落于瑞安市房屋【权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第XXXXXX号】的拆迁权益（保全面积140平方米），并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。 本案保全费5000元，由申请人陈秀兰负担。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  张浩杰 二〇二一年二月九日 （代）书记员  陈盈瑜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更83号 罪犯陈卫，男，1982年4月9日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2012年11月19日作出（2012）正刑初字第197号刑事判决，以被告人陈卫犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2012年12月18日交付执行。2015年8月15日减去有期徒刑一年；2016年12月26日减去有期徒刑一年；2018年12月18日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈卫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费142.01元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈卫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈卫减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月21日起至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第555号申请执行人:裴少豪，男，汉族，1986年7月9日出生，住濮阳县。被执行人：刘国红，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省滑县。关于申请执行人裴少豪申请执行被执行人刘国红民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8738号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘国红在首执案件中未履行生效法律文书确定的义务，申请人裴少豪申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人刘国红的银行账户，本院执行后依法对被执行人刘国红采取强制执行措施，被执行人刘国红两次履行案款9000元，对下余案款承诺分期偿还，通过网络查控及线下调查查明被执行人刘国红名下无房产、车辆、证券等财产信息，也没有发现被执行人刘国红的其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人刘国红发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘国红名下无房产、理财保险、证券等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘国红经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人刘国红的其他可供执行的财产。已向被执行人刘国红发出限制消费令，并依法将被执行人刘国红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人裴少豪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国红名下的银行账户已经冻结，被执行人刘国红名下无财产可供执行，申请人裴少豪也提供不出被执行人刘国红的财产线索，申请人裴少豪书面同意终结本次执行程序。本院认为，经过执行后没有发现被执行人刘国红有可供执行的财产，被执行人刘国红的银行账户已经冻结，申请人也提供不出被执行人刘国红的财产线索及财产信息，申请人裴少豪书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人刘国行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人裴少豪发现被执行人刘国红名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二一年二月二十四日书记员 ：柴红贝
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执200号周玉合、尚保森：你（或你单位）与新乡市中级人民法院其他案由一案，河南省新乡市中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）豫07民终4201号判决，已发生法律效力。申请执行人新乡市中级人民法院于二〇二一年二月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年二月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001003768特此通知二〇二一年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执572号 被执行人:刘星星,男,1985年11月02日出生,住所地江山市。 本院在执行被执行人刘星星犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7962号被执行人：孙俭，男，1968年9月18日出生，汉族，住万州区。本院执行被执行人孙俭责令退赔一案，于2020年9月30日作出(2020)渝0101刑初783号刑事判决书，依该判决书主文第二项：责令被告人孙俭退赔被害人丁某经济损失13500元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2021年2月24至被执行人户籍地实地走访。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二一年二月二十五日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执117号之四申请执行人于显灵,男,住鹤岗市南山区。被执行人艾铁锋,男,住鹤岗市。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404民初309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾铁锋至今未履行。经查被执行人艾铁锋在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾铁锋在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二一年二月二十二日书记员  常宏轩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保20号 申请人：王亚飞，男，1994年8月26日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。 被申请人：王思超，男，1989年8月29日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人王亚飞于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王思超工商银行账户（卡号为：6212××××7866）90000元的财产予以查封或者冻结。担保人邓阳以其所有的车牌为川ＫＪ××××奇瑞牌汽车为申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王亚飞提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王思超工商银行账户（卡号为：6212××××7866）90000元人民币。 案件申请费920元，由申请人王亚飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二一年二月八日 书记员  苏 卿
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执357号申请执行人杨成德被执行人张登国本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2977号民事判决书，责令被执行人张登国履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张登国在金融机构、其他单位的存款、收入29931元（执行费:344元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年二月四日书记员  梁 希
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢211号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初4613号民事判决书，于2021年2月8日立案恢复执行申请执行人章泽英与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人周勇已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2017)浙0683执3634号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执230号 申请执行人:邓超，男，汉族，1974年8月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：沈显忠，男，汉族，1968年2月19日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人：张斌，男，汉族，1973年1月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人邓超与被执行人沈显忠、张斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的（2020）黔0201民初4145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈显忠、张斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓超向本院申请强制执行，申请标的为24820元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月14日立案执行，申请执行费272元（已扣缴）。 本院在执行过程中，依法向被执行人沈显忠、张斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人沈显忠、张斌未履行义务，本院于2021年1月27日对其采取了限制高消费措施，于2021年2月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、税务、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现二被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月18日，本院向六盘水市房地产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未发现二被执行人名下有可供执行的财产信息。2021年2月21日，本院分别前往二被执行人居住地处进行调查，亦未发现二被执行人名下可供执行的财产信息。 2021年2月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过网络查询及现场调查，均未发现二被执行人名下有可供执行的财产信息。申请执行人因不能提供二被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初4145号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年二月二十四日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初592号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。住所地:临泉县四化路**。统一社会信用代码：913412211677555382H. 法定代表人:秦哲;职务:行长。 委托代理人：李一博，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行清收员。 被告:范花，女，汉族，1975年10月4日生，住安徽省临泉县。 被告:汪继武，男，汉族，1974年11月1日生，住址同上。 被告:曹建武，男，汉族，1977年10月29日生，住安徽省临泉县。 被告:汪园园，女，汉族，1981年11月28日生，住址同上。 被告:汪继文，男，汉族，1970年5月23日生，住安徽省临泉县。 被告:韦自红，女，汉族，1972年3月25日生，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称临泉邮政储蓄银行）与被告范花、汪继武、曹建武、汪园园、汪继文、韦自红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉邮政储蓄银行的委托代理人李一博到庭参加诉讼，被告范花、汪继武、曹建武、汪园园、汪继文、韦自红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建武、汪园园共同偿还借款本息共计58160.53元暂计算至2020年12月31日，以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行；2.判令六被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：六被告于2016年11月10日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定:从2016年11月10日起至2018年11月10日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款额度限额人民币大写壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。另约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。作为保证人的联保小组成员的权利义务一保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证;四保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的费用;该协议由原告及六被告签字后生效。2017年9月13日原告与被告范花、汪继武签订了小额贷款额度借款合同，并向被告范花、汪继武发放贷款10万元。约定借款期限12个月，年利率为14.58%;在履行小额联保借款合同的过程中，被告范花、汪继武未能如约履行。被告范花、汪继武至2020年12月31日止拖欠本利等共计58160.53元;根据小额联保借款合同条款约定乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。据此，提出诉讼，请人民法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。 被告范花、汪继武、曹建武、汪园园、汪继文、韦自红未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉求一致。 本院认为：原告临泉邮政储蓄银行与借款人范花、共同借款人汪继武签订《小额贷款借款合同》及原告与被告曹建武、汪园园、汪继文、韦自红签署《小额贷款联保协议书》均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告临泉邮政储蓄银行按约定向被告范花、汪继武发放了贷款，被告范花、汪继武未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告曹建武、汪园园、汪继文、韦自红为被告范花、汪继武向原告借款提供连带责任保证，根据合同约定，对借款人未履行的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告范花、汪继武偿还本、息共计58160.53元的诉讼请求予以支持，曹建武、汪园园、汪继文、韦自红应承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告范花、汪继武曹建武、汪园园、汪继文、韦自红未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告范花、汪继武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本息58160.53元、诉讼费1042元，共计59202.53元(暂计算至2020年12月31日,以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行)； 二、被告曹建武、汪园园、汪继文、韦自红对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取1042元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年二月五日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执291号南京华讯方舟通信设备有限公司：彭正与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初312号 原告：陈某，女，1979年3月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：张某，男，1980年5月30日出生，汉族，住吉林省东丰县。 原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二一年二月二日 书记员  周 丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初705号原告：姜兵兵，男，1982年6月15日，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路**华源温泉公寓****。原告姜兵兵诉被告鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，姜兵兵向本院提出撤诉申请。本院认为，姜兵兵的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许姜兵兵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由姜兵兵承担。审 判 员  徐少春二〇二一年二月二十二日代理书记员  姚月萍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初982号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：嘎尔玛扎西，男，1983年11月11日出生，藏族，住四川省马尔康市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告嘎尔玛扎西租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告嘎尔玛扎西经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月01日至2019年06月01日止的手机租金3231元（359元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1839元（6147元-1077元-3231元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1239.615元为基数按照每日0.5‰从2019年06月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月01日，被告向原告申请租用华为P20Pro手机一部。2018年06月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P20Pro手机一部，租期为2018年06月01日至2019年06月01日止，共计12个月，租金为每月359元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。嘎尔玛扎西未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月01日，早稻科技公司（甲方）与嘎尔玛扎西（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.嘎尔玛扎西向早稻科技公司申请租赁华为P20Pro手机一部，签约价6147元，租金为359元/月，租用日期为2018年06月01日起至2019年06月01日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向嘎尔玛扎西提供了租赁物华为P20Pro手机一部，嘎尔玛扎西按约足额支付了3个月的租金，另支付了137.83元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的137.83元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4932.17元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告嘎尔玛扎西于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3093.17元；二、被告嘎尔玛扎西于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1839元；三、被告嘎尔玛扎西于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4932.17元为基数按照每日0.5‰从2019年6月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告嘎尔玛扎西于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告嘎尔玛扎西负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1230号   申请执行人：方雄，男，1990年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   被执行人：干耀丹，女，1990年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初1040号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30326.01元，执行费355.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日       书  记  员   娜孜拉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1323执保93号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于保全申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与惠东碧桂园房地产开发有限公司、被申请人张菊金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初814号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人张菊向惠东碧桂园房地产开发有限公司购买的位于惠东县稔山镇亚婆角XXXXXX苑XX号楼X单元XX层XX号房【不动产登记证书号：粤（20XX）惠东县不动产证明第XXXXXX号，预告登记证号：粤（20XX）惠东县不动产证明第XXXXXXX号】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2963号 申请执行人：江山市帝昂装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330881L62812912Q，住所地江山市贺村镇贺丽路**。 法定代表人：蒋高勇，系执行董事。 委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：广东艺可建材集团有限公司，统一社会信用代码91440606334770996W，住，住所地佛山市顺德区大良云良路百贸鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。 法定代表人：余福金，系执行董事。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J，住，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路百贸鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。 法定代表人：杨伟志，系执行董事。 申请执行人江山市帝昂装饰材料有限公司与被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，江山市人民法院作出的（2020）浙0881民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江山市帝昂装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人广东艺可建材集团有限公司支付货款2752621.51元及利息损失（利息损失自2019年5月21日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）；被执行人广东品高易装工程管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并委托广东省佛山市顺德区人民法院对被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司的不动产情况进行了调查。查明：1、被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司在广东省佛山市顺德区人民法院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大；2、本院已于2021年2月25日向广东省佛山市顺德区人民法院发送参与分配函。截至2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施，并对广东艺可建材集团有限公司的法定代表人余福金及广东品高易装工程管理有限公司法定代表人杨伟志采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市帝昂装饰材料有限公司。其没有提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  周凌霞
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初48号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人石某某，男，1966年3月23日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。曾因犯盗窃罪，于2011年5月10日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑三年，于2013年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月26日被都匀市公安局监视居住，于2021年1月7日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月6日20时35分许，被告人石某某酒后无证驾驶无号牌正三轮卸货摩托车行驶至都匀市，被民警查获，对其进行呼气式酒精检测结果为286ｍｇ／100ｍｌ，后将其送至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样,送至黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ。石某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人石某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无证驾驶机动车；酌定从重处罚情节：有前科劣迹；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、监视居住相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、相关照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、前科材料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告[2020]827号、贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书[2020]416号、被告人石某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人石某某拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人石某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人石某某酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚；有前科劣迹，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱   飞 二〇二一年二月一日 书记员 刘洋（代）
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0922民初521号原告：张国慧，男，1970年4月16日出生，汉族，彰武县国税局员工，住辽宁省彰武县。被告：郭成宁，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。张国慧向本院提出诉讼请求：判令被告郭成宁偿还借款28500元。事实和理由：我通过苏丹彤认识被告郭成宁，2017年12月12日，郭成宁份5次向我借款28500元，并给我出具了借据，后经我多次催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭成宁偿还原告张国慧借款20000元，此款自2021年3月份起每月偿还500元，直至还清为止。二、案件受理费513元，减半收取256元，由被告郭成宁负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二一年二月二十五日书记员  王嘉庆
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执589号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：胡西玲，女，1984年10月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在江苏省沭阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人胡西玲信用卡纠纷一案，该案（2019）苏0106民初10455号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告胡西玲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金37895.93元，支付利息20777.51元、费用1908.56元，并继续支付自2019年4月26日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告胡西玲负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院即沭阳县人民法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。在执行中本院查明被执行人名下无不动产登记信息和证券持有信息。本院已轮候查封被执行人胡西玲名下车牌号为苏xxxxxx的机动车，暂无法处置，查封有效期至2023年2月8日。被执行人名下银行账户存款806.96元已扣划并转交申请执行人。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的61897元，已执行到位806.96元。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月十九日书记员  袁 欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林秀明、吴金松： 关于申请执行人林秀明申请执行吴金松民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢64号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二一年二月五日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2656号 原告：蒲云权，男，1980年9月3日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷良宽，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 被告：重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组。 法定代理人：刘明友，该组组长。 第三人：中国烟草总公司重庆市公司万州分公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101778498890Q。 法定代表人：李明，经理。 第三人：重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会，住所，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区**社会信用代码55500101ME2914254。 法定代表人：刘育刚，该居委会主任。 原告蒲云权与被告重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组、第三人中国烟草总公司重庆市公司万州分公司、第三人重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蒲云权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告蒲云权撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1174号 原告：侯爱云，女，1968年2月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：王**山，男，1966年8月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙立英，女，1966年3月10日出生，汉族，住寿光市。 原告侯爱云诉被告王**山、孙立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月29日立案。因原告在接到本院通知后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张春晖 二〇二一年二月二十日 书记员  韩晓杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执957号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7653号民事判决书,于2021年1月27日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被执行人金志林物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初425号 原告：余飞，男，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：张继发，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：张继明，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：鹿金峰，男，1960年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。 被告：刘交通，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告余飞、张继发、张继明、鹿金峰与被告刘交通劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告余飞、张继发、张继明、鹿金峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 帆
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初316号原告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**。负责人：孟卫东。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：长春市实天客运有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区长大小区**5门**div>法定代表人：刘佳琪，经理。委托诉讼代理人：付俊英，该公司职工。原告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司(以下简称保险公司)与被告长春市实天客运有限公司（以下简称客运公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司代理人曹晗、被告长春市实天客运有限公司代理人付俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告为其垫付的保险理赔款10700.00元，鉴定费500元，以上合计11200元，被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月16日,被告单位司机驾驶车牌照×××D大型新能源汽车，在长春市南关区东天街68号与杨爽驾驶的车牌照号×××小汽车（车辆所有人为孙丹）相撞，造成×××小汽车受损。长春市公安交通警察支队南关区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，事故发生后，被告拒不向×××小汽车车主履行赔偿义务，因×××小汽车主在原告处投保机动车损失险，被保险人孙丹依照商业保险合同约定条款向原告主张赔偿，并出具权益转让书。原告于2020年8月向孙丹支付车损赔款10700.00元，支付鉴定费500元。因肇事人陈彦系被告单位职工，且是在工作期间发生事故，现依据《保险法》第61条规定，依法提起诉讼，请求被告返还原告为其垫付的保险理赔款10700.00元、鉴定费500元，并承担诉讼费用。长春市实天客运有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但其称因公司账户被法院冻结，无法支付此笔款项，请求待公司账户解封后再行偿还。本院认为，客运公司承认保险公司在本案中主张的事实，故对保险公司主张的事实予以确认。本案事实清楚、证据充分，原告请求被告给付保险理赔款10700元合法应予支持，关于要求被告给付其鉴定费500元无法律依据，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国保险法》第60条、第64条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后立即给付原告保险理赔款10700元二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告承担元被告承担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于英先二〇二一年二月二十二日书记员 刘政辰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执659号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6792号民事调解书,于2021年01月21日立案执行申请执行人杜纪妹与被执行人朱文鑫离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币14110元(其中案件执行标的金额14000元，执行费110元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日