(2021)陕0481民初337号 原告：陈某，女，1963年10月2日生，汉族， 被告：王某，女，1988年12月23日生， 被告：刘某，男，被告：某公司。 法定代表人：曹某，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，1988年12月10日生，汉族， 原告陈某诉被告王某、刘某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某、刘某、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿财保兴平支公司）的代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令三被告赔偿原告住院期间的伙食补助费950元、营养费3000元、护理费6000元、误工费9000元、交通费300元。上述费用共计19250元。2、判令被告人寿财保兴平支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2020年11月21日19时30分许，被告王某持“C1”证驾驶被告刘某所有的陕D2800T号宝骏牌小型普通客车由东向西行驶至兴平市备战路天然气加压站东时，与同方向行人的原告陈某相撞，致陈某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往兴平市人民医院救治，在该院先留观了3天后住院治疗16天。此次住院原告产生的所有医疗费全部由被告王某垫付了，票据在被告王某处。本次事故经兴平市公安局交通警察大队做出兴公交认字【2020】第804号交通事故认定书，认定被告王某负事故全部责任、原告陈某无责任。被告王某驾驶被告刘某所有的陕D2800T号宝骏牌小型普通客车在被告人寿财保兴平支公司投保交强险和商业险，商业险保额100万，且不计免赔，事故发生在各保险期限内。本次事故造成原告身体上多处受伤及车辆受损的事，被告仅支付了原告的医疗费后，就其他损失均未赔偿。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告驾驶的陕D2800T宝骏牌小型普通客车系被告刘某所有。该车在被告人寿财保兴平支公司处投保交强险和商业险，商业险100万且不计免赔，原告被送到兴平市人民医院先留观3天后住院治疗16天。原告的所有医疗费全部由被告垫付了。对被告垫付的费用要求被告人寿财保兴平支公司一并予以支付，对原告的其他诉讼请求保险公司按照各保险合同予以赔付。 被告刘某辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告王某驾驶的陕D2800T宝骏牌小型普通客车是被告所有的，该车在被告人寿财保兴平支公司处投保交强险和商业险，商业险100万且不计免赔。事故发生后被告没有垫钱。对被告王某垫付的费用要求被告人寿财保兴平支公司按照各保险合同的赔偿责任范围予以支付，对原告的其他诉讼请求请求保险公司按照保险合同予以赔付。 被告人寿财保兴平支公司辩称：对事故发生、责任划分无异议，被告驾驶及所有情况、及车辆的保险情况均认可。对被告王某垫付的医疗费被告同意赔付，但应扣除15%的非医保用药。对原告的其他诉请在质证时再一并向法庭陈述，本院的诉讼费不属于保险赔偿范围被告不承担。 依据原、被告的诉、辩意见，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案无争议的事实为： 1、原告提供的兴公交认字【2020】第804号交通事故认定书。用于证明被告王某负本次事故全部责任、原告无责任。 2、被告王某驾驶的陕D2800T宝骏牌小型普通客车是被告刘某所有，被告王某、刘某提供的各自行驶证、驾驶证及陕D2800T宝骏牌小型普通客车在被告人寿财保兴平支公司投保交强险的保单。用于证明事故发生在各保险期限内。 3、事故发生后，原告被送往兴平市人民医院救治，在该院先留观3天共花费医疗费1787.6元后，在该院住院治疗16天，住院花费医疗费3803.48元。原告的所有医疗费5591.08元由被告王某全部垫付。被告王某、刘某请求对自己垫付的费用要求被告人寿财保兴平支公司按照各保险合同的约定一并予以支付。 4、被告人寿财保兴平支公司同意对被告王某垫付的费用一并予以赔付。 对原、被告上述无争议的事实，免去双方当事人的举证责任，本院予以确认并附卷佐证。本案的争议焦点为:原告因此次事故的损失具体为多少元？应由谁承担？ 原告为证明自己的主张，提供以下证据： 第一组证据：兴平市人民医院的住院病案、诊断证明、出院证等各一份。用于证明本次事故造成原告受伤在该院门诊留观3天住院16天。原告的出院医嘱建议：1、注意休息、加强营养；2、口服药物对症治疗；3、三月内避免剧烈运动；4、两周后来院复查，不适随诊；故原告主张住院伙食补助费19天每天50元共950元，误工费每天100元90天共9000元，营养费60天每天50元共计3000元。 第二组证据：2020年12月17日的收入证明一份，用于证明原告的护理人员为原告的侄女陈绒，其在秦雅纺织有限公司成品车间从事验布工的工作，每月工资2980.8元。故原告主张护理费60天每天100元。交通费原告没有票据，但交通费实际发生了，故原告主张300元交通费。 被告人寿财保兴平支公司质证后认为：对第一组证据的真实性认可，证明目的不认可。原告在本次交通事故中受伤的主要诊断为全身多处软组织损伤，而其他诊断颈椎损伤、肝囊肿损伤均属于自身疾病或者职业病，从住院病案中2020年11月22日的MR报告单中诊断为颈2-7椎间盘变性、颈5-6、6-7椎间盘膨出足以说明其他诊断颈椎损伤是非交通事故所致，肝囊肿更不用说了，均属于职业病或者自身疾病。所以，本案应当按原告伤情为全身多处软组织损伤作为定案依据。医嘱中虽有3月内避免剧烈活动，但并非休息三个月，所以原告的护理、营养期限都不能按三个月计算。结合公安部“三期”评定标准，我司认为原告主张的误工费，因原告的年龄已经超过了55岁，根据省高院2020年45号文件中关于误工费中规定“事故发生时，受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”，本案中原告没有任何证据证明其有收入来源，故误工费不应予以支持。被告认可营养费每天20元。原告反驳称，事故发生前原告一直在打零工，从事与体力相适应的劳动，每天收入不定，有时一天100元、有时一天80元，所以应支持原告关于误工费的诉请。对第二组证据的真实性、证明目的都不认可，首先其不符合证据的形式要件；其次没有公司的营业执照、法人证明及护理人员的工资流水等其他证据佐证从而组成完整的证据链，故不予认可。原告主张护理期限60日因无证据证明，应当按照住院天数16天计算，我司认可护理费每天80元。结合原告的家庭住址、就诊住院的事实，我司认可100元交通费。 被告王某的质证意见与被告人寿财保兴平支公司的质证意见相同。 被告刘某的质证意见与被告人寿财保兴平支公司的质证意见相同。 被告王某再无证据向法庭提交。 被告刘某再无证据向法庭提交。 被告人寿财保兴平支公司再无证据向法庭提交。 对原告提供的证据，结合被告的质证意见，综合认定如下：对第一组证据的真实性因其加盖就诊医院的公章，故对其真实性予以认定。被告均认可原告在事故发生后在该院先留观3天后住院治疗16天的事实，加之原告提供的该证据中的票据亦能够证明此节，故对原告的该部分证明目的予以认定。对被告人寿财保兴平支公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药部分的质证意见，因其未提供证据佐证其主张，故对其该部分质证意见不予采信。原告先留院观察3天后住院治疗16天，故原告的住院伙食补助费应按照实际住院天数16天计算。原告的住院伙食补助费以每天30元计算为宜，故住院伙食补助费应为480元（30元／天×16天=480元）。在法庭明确告知原、被告对“三期”、伤情等可以申请司法鉴定后，原、被告均明确表示不申请鉴定，原告请求法庭结合原告的病案及出院医嘱等对护理费、营养费、误工费等依法判决。原告在本次交通事故中受伤的主要诊断为全身多处软组织损伤，其他诊断颈椎损伤、肝囊肿损伤，依据肝囊肿的病因，其并非本次交通事故所致，故对被告的该部分质证意见予以认定。被告质证认为颈椎损伤系原告自身疾病或职业病，但其未提供相应的证据予以佐证，且无法排除其与本次事故的关联性，故对被告的该部分质证意见不予认定。参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规（GAT-1193-2014）》中关于营养期限、误工期限、护理期限的规定，结合原告的伤情、出院医嘱等，本院酌定原告的营养期限为26天（19天+7天=26天）、误工期限为34天（19天+15天=34天）、护理期限为19天为宜。原告的营养费以每天30元计算为宜，故原告的营养费应为780元（30元／天×26天=780元）。原告事发时虽已57岁，但其在本次事故发生前仍从事与其健康、体力相适应的劳动，故应产生误工费。因此，对被告主张的原告不应产生误工费的质证意见不予采信。因原告自认事故发生前自己打零工且收入不定，故原告的误工费本院酌定以每天60元计算为宜，原告的误工费应为2040元（34天×60元／天=2040元）。第二组证据因原告未提供护理人员的基本信息、其就职公司的营业执照及护理人员的工资流水、胡凯莉人员因护理原告其收入减少情况等其他证据予以佐证，故对该组证据不予认可。但原告提供的长期医嘱单中注明留陪人，各被告均认可在原告住院期间需要人员进行护理，能够证明原告住院期间需要人员进行护理的事实，故应产生护理费。护理费以每天80元计算为宜，故护理费应为1520元（19天×80元／天=1520元）。原告虽未提供交通费票据但主张300元的交通费，结合原告因本次事故受伤在兴平市人民医院住院治疗，本人及家属护理期间需要往返的客观事实，产生交通费为实际的、必要费用，故本院酌定交通费为200元。 经审理查明，2020年11月21日19时30分许，被告王某持“C1”证驾驶被告刘某所有的陕D2800T号宝骏牌小型普通客车由东向西行驶至兴平市备战路天然气加压站东时，与同方向行人的原告陈某相撞，致陈某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往兴平市人民医院救治，在该院留观3天花费医疗费1787.6元，后在该院住院治疗16天，住院期间花费医疗费3803.48元。原告所有的医疗费5591.08元全部由被告王某垫付，票据在被告王某处。原告的出院医嘱建议：1、注意休息、加强营养；2、口服药物对症治疗；3、三月内避免剧烈运动；4、两周后来院复查，不适随诊。本次事故经兴平市公安局交通警察大队做出兴公交认字【2020】第804号交通事故认定书，认定被告王某负事故全部责任、原告陈某无责任。 被告王某驾驶被告刘某所有的陕D2800T号宝骏牌小型普通客车在被告人寿财保兴平支公司投保交强险和商业险，商业险保额100万，且不计免赔，事故发生在各保险期限内。 被告王某、刘某请求对被告刘芝敏垫付的费用被告人寿财保兴平支公司按照各保险合同的约定一并予以支付。被告人寿财保兴平支公司同意对被告王某垫付的费用一并予以赔付。 原告的此次损失为： 1、兴平市人民医院的医疗费5591.08元（门诊1787.6元+住院医疗费3803.48元=5591.08元）。2、住院伙食补助费480元。3、营养费780元。4、护理费1520元。5、误工费2040元。6、交通费200元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王某驾驶被告刘某所有的陕D2800T号宝骏牌小型普通客车由东向西行驶至兴平市备战路天然气加压站东时，与同方向行人的原告陈某相撞，致陈某受伤，造成道路交通事故。经交警部门确认被告王某负本次事故的全部责任，原告无责任。故原告起诉被告王某、刘某符合法律规定。被告王某作为该车辆的驾驶人，其在事故发生时持有驾照，被告刘某作为车辆所有人在出借车辆给被告王某时已经尽到了审慎义务，故原告要求被告刘某承担赔偿责任的诉请于法无据，依法不予支持。被告王某当庭明确表示因本次事故产生的损失均由其承担，与被告刘某无关，其该主张不违反法律规定，依法准许。被告王某系陕D2800T号宝骏牌小型普通客车的驾驶人为实际侵权人，故由此导致的侵权赔偿责任应由被告王某承担，与被告刘某无关。因陕D2800T号宝骏牌小型普通客车在被告人寿财保兴平支公司投保交强险和商业险，事故发生在各保险期限内，各保险合同有效。故，被告人寿财保兴平支公司应当按照交强险、商业险的规定承担相应的赔偿责任。被告人寿财保兴平支公司应在交强险的医疗费用赔付限额范围内赔付原告医疗费5591.08元，因被告王某已将原告的医疗费全部予以垫付，故被告人寿财保兴平支公司在其应承担的范围内予以扣减，并支付给被告王某。原告的住院伙食补助费480元、营养费780元，两项合计1260元，由被告人寿财保兴平支公司在交强险的医疗费用赔付限额范围内赔付范围内予以承担。护理费1520元、误工费2040元、交通费200元，以上合计3760元，由被告人寿财保兴平支公司在交强险的伤残赔偿限额范围内予以承担。 综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告某公司在交强险和商业险的赔偿限额范围内共赔付原告陈某5020元（住院伙食补助费480元+营养费780元+护理费1520元+误工费2040元+交通费200元=5020元）。 二、被告某公司在交强险的赔偿限额范围内向被告王某支付其垫付的原告医疗费5591.08元。 以上款项，被告应于本判决生效后二十日内付清。 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行债务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元减半收取为140元由被告王某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  滕朝侠 二〇二一年二月十八日 书记员  张文娟 附援引的相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。