四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初44号 原告：江苏鑫宏机电制造有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：李茂官，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小宁，四川君合律师事务所律师。 被告：威远双宏贸易有限公司，住所地威远县连界镇。 法定代表人：曾红兵，总经理。 委托诉讼代理人：代溪，公司员工。 原告江苏鑫宏机电制造有限公司与被告威远双宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐兵兵、尹小宁，被告的委托诉讼代理人代溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还质保金50000元；2.判令被告承担逾期付款的违约责任，并支付计算2018年8月18日至起诉之日即2020年9月7日的违约金19001.4元（2018年8月18日至2019年8月20日按人民银行同期利率4倍计算，2019年8月20日至2020年9月7日按LPR贷款市场报价利率）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告按《工矿产品购销合同》的约定，向被告提供了机组设备，合同总价款为950000元。原告已向被告履行了提供机组设备的义务，目前原告安装的设备已完成验收且质保期已于2018年8月18日到期。被告已付清货款900000元，但至今未退还质保金50000元。2020年5月19日，原告向被告通过EMS邮寄律师函催收质保金款项，但被告拒绝签收该函。 被告辩称，原、被告在2016年签订了购销合同及技术协议，双方在合同及技术协议约定了供方在两年质保期内进行技术维保，维保费用包含在合同设备采购价款中，质保期是两年，但是定期维保是分三年，每年定期维保一次。根据我们的报价单，每一年的维保费都是17700元，三年共计维保费53100元，原告在三年内没有到我公司进行定期维保，由于原告违约在先才导致我公司没有支付质保金，由于原告没有履行定期维保义务，致使我公司设备没有很好运行。同时原告主张的违约金的计算方式是有问题的，原告以同期银行贷款利率四倍计算不符合常理，最多就是照逾期利率计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 原告（供方）与被告（需方）于2016年5月30日签订《工矿产品购销合同》，合同约定了产品名称、商标、型号、厂家、数量、单价、金额；质量要求、技术标准、供方质量负责的条件和期限：按《技术要求》执行，质保期两年（从安装调试验收合格之日起计算），供方负责两年期内所有维护保养，维保所需更换材料、服务费用等均有供方承担；结算方式及期限：货到即付65.00万，安装调试合格付25.00万，余5.00万质保金，质保期满付清；可用银行承兑汇票支付；合同有效期限:2016年5月31日至2017年5月30日。合同还就其他事项进行了约定。江苏鑫宏机电制造有限公司及威远双宏贸易有限公司均加盖合同专用章。 原告（供方）与被告（需方）于2016年5月25日签订《技术协议》，协议约定：本技术协议仅用于应急柴油发电机组。提出了设备的功能设计、结构、安装及实验等方面的要求。本技术协议提出的是最低限度的技术要求，并没对所有技术细节作出决定。供方保证提供符合规范及工业标准的产品。本技术协议经供需双方共同确认和签字后作为订货合同附件，与合同具有同等法律效力。质量服务及其他：1、供方对所售产品的质量全面负责，质保期两年（从安装调试合格之日起计算）。2、供方负责质保期内（两年）的所有定期维保（服务费用及维保更换配件费用已包含在购买价格中）。3、供方需快速响应需方要求，如需现场服务时，10分钟内回复，24小时内赶到现场。4、设备在合同规定质保期间内，因制造质量问题而发生损坏，或不能达到要求的工况，免费由供方修理及更换零、部件。2016年6月12日，原告（供方）与被告（需方）签订《补充协议》，双方就柴油发动机的供货协商达成的技术协议进行了补充调整。 原告提供《售后服务反馈表》12份，拟证明其就所出售的及其设备进行了安装调试，最后一次安装调试时间为2016年8月18日。《售后服务反馈表》上载明用户单位名称并非被告公司名称，而系“钢扎厂”、“动力厂”、“炼铁厂”等名称。被告对《售后服务反馈表》的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为无被告公司盖章。 2019年4月19日，原告向被告发送《请款报告》四份，要求被告退还相应质保金。2019年12月10日，原告委托其公司经理丁昌兵、王小涛到被告处办理退还保证金事宜。2020年5月22日，原告委托的律师向被告工商注册登记地址邮寄律师函，催要质保金，但该邮件被退回。 本院认为，本案争议焦点为被告是否应当退还质保金。原、被告签订《工矿产品购销合同》、《技术协议》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十一条规定“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。”，质保金系为保证货物质量而由买受人保留的部分价款，在质保期满后，如货物未出现质量问题，则买受人应当退还质保金。 本案中，被告辩称原告未按合同约定进行维护保养，故未退还质保金，系被告对质保金的性质理解错误，质保金并非用于约束出卖人对设备进行维护保养，故被告应按照法律规定和合同约定，在质保期满后向原告退还质保金。原、被告约定质保期为2年（从安装调试验收合格之日起计算），原告陈述其提供的《售后服务反馈表》系设备进行安装调试，虽该《售后服务反馈表》未载明用户单位为被告，但结合原告提供的其他证据、双方并未就设备质量发生争议以及被告陈述原告未尽维护保养义务，则应认定《售后服务反馈表》系真实的，且应为原告所出售给被告的货物安装调试的记录，与本案具有关联性。从《售后服务反馈表》所载明的最后一次安装调试时间为2016年8月18日，则原告主张质保期为两年，即2018年8月18日质保期届满，理由成立，本院予以采信。被告未提供证据证明原告所出售的货物在质保期内存在质量问题，则依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告辩称不应退还质保金的理由不能成立，本院不予采信。原告主张被告退还质保金的理由成立，本院予以支持。 原告主张被告承担逾期付款的违约责任，支付2018年8月18日至起诉之日即2020年9月7日的违约金19001.4元（2018年8月18日至2019年8月20日按人民银行同期利率4倍计算，2019年8月20日至2020年9月7日按LPR贷款市场报价利率），被告辩称违约金以同期银行贷款利率四倍计算不合理，应参照逾期利率计算。按照原、被告合同约定，质保期于2018年8月18日届满，则逾期付款违约金应自2018年8月19日起计算。具体计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，逾期付款违约金从2018年8月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类（1年期）人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）计算，2019年8月20日起至2020年9月7日的逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告威远双宏贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告江苏鑫宏机电制造有限公司质保金50000元，并支付违约金，违约金从2018年8月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类（1年期）人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）计算，2019年8月20日起至2020年9月7日的逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算； 二、驳回原告江苏鑫宏机电制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告威远双宏贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院主动交纳，逾期未交纳，本院依法移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二一年二月二十日 书记员  刘晓燕