河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23969号原告：虞城县杜集镇北街加油站，住所地虞城县杜集镇北街村，统一社会信用代码：91411425MA3XAAEO3R。法定代表人：刘汉民，总经理。委托诉讼代理人：张梦亚，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告：河南葛电天成进出口贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街********，统一社会信用代码：91410000MA3XEXOP32。法定代表人：原慧芳，执行董事兼总经理。被告：杜高峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：高旭涛，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告虞城县杜集镇北街加油站与被告河南葛电天成进出口贸易有限公司（以下简称“葛电天成公司”）、杜高峰、高旭涛合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告虞城县杜集镇北街加油站的委托代理人张梦亚、葛电天成公司的法定代表人原慧芳均到庭参加诉讼，被告杜高峰、高旭涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告虞城县杜集镇北街加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛电天成公司偿还100万元及利息（以50万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准，自2017年6月6日起计算至实际支付完毕之日止;以50万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准，自2017年6月17日起计算至实际支付完毕之日止）；２、被告高旭涛、杜高峰承担连带责任;３、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告高旭涛称有一个给葛洲坝公司送油的工作，遂介绍认识被告杜高峰，被告杜高峰称其公司在三门峡承包了渑垣高速工程河南段项目，原告要承接送油业务需要缴纳100万元的进场费，进场后还需再交100万元。被告杜高峰带原告去渑池的高速工地考察，原告信以为真。2017年6月5日，原告向被告高旭涛提供的葛洲坝公司会计王江涛的邮政银行账户（卡号∶62×××73，户名∶王江涛）以转账的方式支付50万元，2017年6月17日向被告高旭涛交付现金50万元。2017年8月16日，原告与被告葛电天成公司签订《油料采购协议》，被告杜高峰在落款处签字，合同约定由被告向原告购买国标0#柴油，被告每月按照进度向原告付款结算。合同签订后，被告迟迟不履行合同，原告经多次催要才发现被骗，向公安机关报案后，公安机关认定为民事纠纷，原告多次向各被告催要返还进场费100万元，各被告拒不退还。被告葛电天成公司辩称，上述债务与我公司无直接关系，系高旭涛个人行为，涉案债务不应该由我公司承担。被告杜高峰、高旭涛未到庭，未答辩、未举证。本院经审理查明，2017年4月，原告公司的实际负责人刘志国（系该公司法定代表人刘汉民的儿子）通过高旭涛联系被告葛电天成公司的实际负责人杜高峰，欲就被告公司承接的渑池渑垣高速工程河南段工程柴油采购事宜达成合作意向，被告杜高峰告知刘志国需缴纳100万元的进场费才可以签订合作协议书。2017年6月5日，刘志国委托赵红光通过其名下卡号为62×××86的银行账户向高旭涛指定的收款人王江涛名下卡号为62×××73的中国邮政银行账户转账50万元；2017年6月17日，刘志国向高旭涛交付现金50万元。高旭涛收到上述款项后转交给被告杜高峰。2017年７月27日，被告杜高峰向原告公司的法定代表人刘汉民出具《借条》一份，载明：“今借到刘汉民现金壹佰万元整（￥：1000000）实际收到（壹佰万元整）”。2017年8月16日，原告与被告葛电天成公司签订了《油料采购协议》一份，主要约定，原告为被告供应0#国标柴油，被告葛电天成公司公司根据施工的需要以书面或口头（电话）方式，提前一天通知原告配送油料的数量及地点，并办理交接手续，签收人员必须是被告公司指定人员，其他人员签收无效。由原告组织油车配送，运输中发生的费用由原告方承担。每月进度见票结算，原告将被告公司签收油料单据由被告公司指定人员核实无误，根据原告所供油料与被告公司实际签收的数量及单价确认无误后进行结算。原告及被告葛电天成公司在协议尾部签字并加盖公司印章。上述合同签订后，因被告葛电天成公司并未承接到渑池渑垣高速工程河南段工程的柴油采购项目，原告也未与被告葛电天成公司进行合作，遂多次向该公司负责人杜高峰要求退还上述100万款项，未果。2020年12月14日，原告诉至本院。另查明，2019年7月5日，因被告葛电天成公司一直未履行涉案协议也不予退款，原告公司的刘志国以被告杜高峰涉嫌诈骗为由向郑州市公安局郑东分局报案；2019年７月18日，该局就涉案事实对被告高旭涛做了询问，询问中高旭涛认可其已收到刘志国支付的100万元并全部转交给了被告杜高峰。再查明，江苏省交通工程集团有限公司渑垣高速公路河南段TJ2-1标项目部与河南卫辉市唐庄加油站签订《柴油采购合同》一份，约定由河南卫辉市唐庄加油站为渑垣高速公路河南段项目供应柴油。以上事实由原告提供的《油料采购协议》、《转账凭证》、《借条》、《通话录音》、《询问笔录（刘志国）》、《询问笔录（高旭涛）》、《柴油采购合同》及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告与被告葛电天成公司签订的《油料采购协议》系各方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定,对其合同的效力，本院予以确认。本案中，原告为了能够与被告合作签订协议并履行而向被告葛电天成公司支付的100万元进场费，其性质实际上是履约保证金。协议签订后，被告公司未按《油料采购协议》约定，将渑垣高速公路河南段项目的供油任务交付给原告实施；经庭审查明，涉案的渑垣高速公路河南段项目供应柴油的业务，已由案外人卫辉市唐庄加油站与江苏省交通工程集团有限公司渑垣高速公路河南段TJ2-1标项目部签订了《柴油采购合同》，因此，原告与被告葛电天成公司签订的《油料采购协议》已不具备继续履行的可能性；故被告葛电天成公司依法应返还原告已向其支付的100万元保证金。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告葛电天成公司辩称该笔款项与公司无关的说法，本院认为，被告葛电天成公司作为协议的签订方，在《油料采购协议》签订时，实际收款人被告杜高峰系该公司的总经理，被告杜高峰代表公司接收到原告方支付的100万元进场费实际上也是履行职务行为，其行为的法律后果应由被告葛电天成公司承担责任。故对被告公司的答辩意见，本院不予采信。关于原告主张的利息。因《油料采购协议》中双方对利息并无约定，故原告主张的利息，本院不予支持。关于杜高峰是否承担连带还款责任的问题。经庭审查明，被告杜高峰向刘汉民出具了《借条》，且在《借条》显示：“实际收到壹佰万元整”；结合本案事实，可以确认被告杜高峰在收到上述100万元进场费后以出具借条的形式表示对收到上述款项的确认，并非双方实际发生了借贷关系。因此，鉴于被告杜高峰在涉案协议签订前确已收取原告公司的100万元进场费，虽系职务行为，但此后被告杜高峰与原告公司的实际负责人刘志国通话中也有愿意承担还款责任的明确意思表示，在法律上属于债的加入。故，杜高峰应就该100万元承担连带偿还责任。关于高旭涛是否承担连带还款责任的问题。本案中，被告高旭涛仅系双方签订合同的介绍人和中间人，且高旭涛已将原告支付的所有款项转交给被告杜高峰，其并未从中获利，依法不应承担连带还款责任。故对原告主张高旭涛承担连带偿款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于被告杜高峰、高旭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：一、被告河南葛电天成进出口贸易有限公司、杜高峰于本判决生效之日起十日内向原告虞城县杜集镇北街加油站退还100万元；二、驳回原告虞城县杜集镇北街加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15196元，减半收取7598元，由被告河南葛电天成进出口贸易有限公司、被告杜高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇二一年二月二十五日书记员  扈霖