湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初36号原告：朱炳进，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：钟兴满，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：湖南天鹰建设有限公司，住所地，湖南省常德市武陵区城南金钻广场******。法定代表人：张维新。委托诉讼代理人：连伟，该公司项目常务副经理。委托诉讼代理人：曾绘文，湖南南琴律师事务所律师。原告朱炳进与被告钟兴满、湖南天鹰建设有限公司（以下简称天鹰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法适用简易程序，于2021年1月20日、2021年2月3日两次公开开庭审理。原告朱炳进及其委托诉讼代理人李志祥，被告钟兴满及其委托诉讼代理人赵鹏（第二次开庭）、天鹰公司的委托诉讼代理人连伟（第二次开庭）、曾绘文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱炳进诉称：1．请求判令二被告各赔偿经济损失90742.48元，共计272227.44元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月9日上午钟兴满驾驶湘Ｊ4××**普通两轮摩托车（搭乘钟发文）从桃源县枫树乡黎家坡村沿村道往Ｓ311线方向行驶，6时10分行驶至桃源县枫树乡黎家坡三组路口，进入新柳叶大道（Ｓ240）线时，与朱炳进驾驶由北向南直行未定期进行安全技术检验的湘Ｊ4××**普通两轮摩托车相撞，导致朱炳进、钟兴满、钟发文受伤及两车受损的交通事故。该事故经桃源县公安局交通警察大队认定，钟兴满驾车进入道路时未减速或者停车眺望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，朱炳进驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路超速行驶，天鹰公司在道路建设中，未符合道路安全、畅通的要求，三者负事故同等责任。现要求二被告赔偿各项损失272227.44元。钟兴满辩称：原告未购买保险且超速行驶，我购买了保险，已经进行了赔付，不应再承担赔偿责任。天鹰公司辩称：1．天鹰公司已经尽到了安全警示义务，与朱炳进的人身损害没有侵权法律上的因果关系；2、交警大队作出的事故认定书不能作为天鹰公司承担赔偿责任的依据；3、朱炳进的部分赔偿费用没有合法依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对朱炳进提交有争议的证据，本院认定如下：交通事故责任认定书，重新调查、认定意见书，欲证明原告、两被告的负此次事故同等责任。钟兴满认为责任划分不当。天鹰公司认为其在本次事故中不存在过错，该认定书违规增加责任主体。经审查，该交通事故认定书，重新调查、认定意见书，系交警部门依职权调查后依法作出，被告没有提交足够的证据推翻该认定书，故对上述证据予以认可。对天鹰公司提交的争议的证据，本院认定如下：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、王治孟的询问笔录、《关于S240公司项目枫林花海路口安全生产情况说明》、施工现场照片，欲证明事发路段设置了严禁入内的警示标示，并配置了安全人员现场管控社会车辆进入，交警事故认定程序违法，与事实不符，天鹰公司已尽了安全保障义务。朱炳进认为上述证据不能证明事发当天路段设有警示标示，钟兴满认为事发道路无安全警示标志。经审查，朱炳进、钟兴满的异议成立，对上述证据的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日早上，钟兴满驾驶湘Ｊ4××**普通二轮摩托车（搭乘钟发文）从枫树乡黎家坡村沿村道往Ｓ311方面行驶，6时10分许，行驶至桃源县××乡××村××组××道××线）时，与朱炳进驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ｊ4××**普通二轮摩托车相撞，造成朱炳进、钟兴满、钟发文受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，朱炳进被送往桃源县人民医院住院治疗21天，住院期，住院期间由朱炳进的妻子进行护理的伤情经鉴定为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。该事故经桃源县公安局交通警察大队事故责任认定，钟兴满驾车进入道路时未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，朱炳进驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路超速行驶，天鹰公司在道路建设上，未符合道路安全、通畅的要求，三者负此次事故同等责任，钟发文不负此次事故的责任。朱炳进于2011年12月6日生一女朱蓝芯。朱炳进的损失有：医疗费用109140.62元（含再次手术费用20000元）；2、误工费26640元（148元×180天）；3、护理费13320元（148元×90天）；4、营养费4500元（90天×50元）；5、住院伙食补偿费2100元（21元×100天）；6、被抚养人生活费12572元（13969元×9年÷2×20%）；7、残疾赔偿金159368元（39842天×20年×20%）；8、交通费酌定500元；9、鉴定费2200元，小计330340.62元。精神抚慰金酌定6000元，钟兴满垫付急诊费用485元、495.5元，小计980.5元。保险公司已在交强险限额内向朱炳进支付120000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中朱炳进因交通事故造成身体伤害，钟兴满、天鹰公司作为侵权人应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据天鹰公司提供证据可以证明，事发路段的出入口均设置了警示标志，安排有工作人员进行车辆管控，尽到了一定的安全警示义务，但事故发生的路口未设置路障，未进行管控，社会车辆均可通行，对本次事故的发生存在过错。交警部门出具的交通事故认定书责任划分合理，予以认定，当事人应按该认定书承担责任。天鹰公司认为朱炳进诉请的部分损失过高，经核算，已依法对交通费、精神抚慰金等进行核减。综上，朱炳进的各项损失为210340.62元（330340.62元-120000元），精神抚慰金6000元。钟兴满按责任赔偿70113.54元，赔偿精神抚慰金3000元，小计73113.54元，扣除已垫付的980.5元，还应赔偿72133.04元。天鹰公司按比例赔偿70113.54元，赔偿精神抚慰金3000元，小计73113.54元。其余损失由朱炳进承担。庭审中，朱炳进当庭表示放弃部分请求，只要求天鹰公司赔偿70000元，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对朱炳进的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、钟兴满赔偿朱炳进各项损失88895.7元；二、湖南天鹰建设有限公司赔偿朱炳进70000元；三、驳回朱炳进的其他诉讼请求。以上一至二项，限于本判决生效后十日内付清（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：4305********，开户行：中国建设银行桃源支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取1956元，由朱炳进负担993元，钟兴满负担963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭治平二〇二一年二月三日法官助理王丹书记员陈莎妮