贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初668号原告：刘斯斯，男，1990年12月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。负责人：李承忠，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司经理。委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201910079730。委托诉讼代理人：肖维峰，男，1991年11月6日出生，满族，住贵州省盘州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码91520222914701065K。负责人：欧阳进，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司经理。委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201910079730。委托诉讼代理人：肖维峰，男，1991年11月6日出生，满族，住贵州省盘州市。第三人：盘州公共交通服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道杜鹃西路延长段，统一社会信用代码91520222MA6E648A7Q。法定代表人：袁胜江，盘州公共交通服务有限公司经理。委托诉讼代理人：杨延庆，男，1981年6月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘斯斯与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称人保财险六盘水分公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称人保财险盘州支公司）、第三人盘州公共交通服务有限公司（以下简称盘州公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘斯斯，被告人保财险六盘水分公司、人保财险盘州支公司的委托诉讼代理人陆顶盘，第三人盘州公交公司的委托诉讼代理人杨延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斯斯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保财险盘州支公司、人保财险六盘水分公司支付原告刘斯斯代为垫付医疗费50220.85元，并以50220.85元为基数，按照年利率6%向原告支付自2020年11月13日至判决履行期间届满之日止的资金占用损失；2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日18时许，原告刘斯斯驾驶贵Ｂ×××××号车行至盘州市翰林街道办国土局门口人行横道处时，超速行驶，未停车避让行人，将人行道上的行人蒋慧筠撞伤，经盘州市公安局交通警察大队作出责任事故认定，原告刘斯斯负事故主要责任，蒋慧筠无责任，蒋慧筠受伤后于次日被送到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院（即昆明四十三医院）治疗至2019年11月28日，于2019年11月29日转至盘州市第二人民医院治疗至12月27日，后又转到昆明四十三医院治疗至2020年3月27日，蒋慧筠住院治疗费用全部由原告刘斯斯支付，共计60096.45元。后蒋慧筠到曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告又代为支付鉴定费2600元。2020年4月30日，蒋慧筠向盘州市人民法院提起诉讼，在法院主持调解下，与原告、被告、第三人盘州公共交通服务有限公司达成以下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于2020年6月15日前赔偿蒋慧筠经济损失共计52659元；二、原告刘斯斯、第三人盘州公共交通服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告向蒋慧筠赔偿经济损失52659元，但对于原告所垫付的医疗费、鉴定费和其他相关费用没有进行处理，后原告向被告追偿此次交通事故所垫付的医疗费、鉴定费以及其他相关费用共计62720.85元，但被告称仅按照医疗费的80%给原告进行赔偿。2020年10月21日，盘州市人民法院作出（2020）黔0222民初5512号判决，判决被告在交强险范围内支付原告医疗费、鉴定费，共计12600元。但原告除向被告购买了交强险外，还购买了商业险，在交强险限额内赔付后，剩余部分理应按照商业险的范围由二被告足额向原告支付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国保险法》之相关规定，请求支持原告的诉求。人保财险六盘水分公司、人保财险盘州支公司辩称，1.该案件已经就同一诉讼标的起诉过，且已经人民法院进行裁判，违反了民事诉讼的一事不再理，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。2.原告在本案中没有请求权基础，本案定为保险合同纠纷，而被保险人系盘州公共交通服务有限公司，合同具有相对性，与原告并无合同关系，同时本起事故中被侵权人为蒋慧筠，若与侵权责任纠纷定性的话，原告应为蒋慧筠，故本案中原告刘斯斯并不具备请求权的基础。3.本案中投保车辆系商业运营车，按照《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律规定，驾驶该车辆需要从业资格证，本案中交通事故发生于2019年10月29日，而原告提供的从业资格证已经过期。请求驳回原告的诉讼请求。盘州公交公司述称，原告与第三人盘州公交公司属于承包关系，车辆是由盘州公交公司作为投保人在保险公司进行投保，原告垫付的费用在商业险范围内没有得到赔付，请求法院依法判决保险公司在商业险范围内向原告支付赔偿款。经审理本院对事实认定如下：2019年10月29日，原告刘斯斯驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市亦资街道胜境大道一圆盘往翰林街道方向行驶，18时27分，当车辆行驶至盘州市翰林街道国土局门口处时，遇蒋慧筠正在通过人行横道，原告刘斯斯未停车避让，还超速行驶，时速约58ｋｍ-59ｋｍ／ｈ，致使该车前端与蒋慧筠发生碰撞，造成蒋慧筠受伤及贵Ｂ×××××号小型轿车右前端受损的道路交通事故。经盘州市公安局交通警察大队调查，于2019年12月12日作出道路交通事故认定书，认定原告刘斯斯负事故全部责任，蒋慧筠在本次事故中无责任。蒋慧筠受伤后，原告刘斯斯将蒋慧筠先后送到盘州市人民医院、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院进行治疗，原告刘斯斯为蒋慧筠支付了医疗费59935.46元的医疗费。2020年3月13日，经盘州市公安局交通警察大队委托曲靖珠源司法鉴定中心对蒋慧筠伤残等级、误工期、营养期、护理期、后期治疗费等进行鉴定、评估，经鉴定蒋慧筠本次损伤属拾级伤残，后期治疗费4000元，营养期90日，护理期60日。2020年4月30日，蒋慧筠提起诉讼，蒋慧筠认可受伤后产生的门诊及住院医疗费均是刘斯斯所支付，鉴定费2600元是刘斯斯所支付，经调解，对于蒋慧筠的损失由人保财险盘州支公司赔偿52659元。2020年8月5日，原告刘斯斯向本院提起诉讼，要求人保财险盘州支公司、人保财险六盘水分公司在交强险范围内支付其相应的垫付费用，共计62720.85元。本院作出（2020）黔0222民初5512号民事判决书，判决人保财险六盘水分公司在交强险限额内赔偿原告刘斯斯代为垫付的医疗费10000元、鉴定费2600元，驳回了原告刘斯斯的其他诉讼请求。另查明，贵Ｂ×××××号车辆所有人是盘州公交公司，该车辆系从事出租车客运，原告刘斯斯系承包该车辆从事客运。贵Ｂ×××××号车辆由盘州公交公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单中载明公司名称为盘州支公司重要客户业务一部，但在保险人一栏中加盖的是人保财险六盘水分公司的承保业务专用章，保单中的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。同时该车辆还在人保财险六盘水分公司投保了机动车商业保险和道路客运承运人责任保险。在机动车商业保险中，盘州公交公司投保了第三者责任保险，保险责任限额为500000元，同时还投保了不计免赔率。前述保险期间均为2019年10月9日0时起至2020年10月8日24时止。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、蒋慧筠的住院病历、医疗费发票、曲靖珠源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票、蒋慧筠转院医疗费票据、病历复印票据、机动车商业保险保单、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险保险单、上岗证以及行驶证、民事调解书、（2020）黔0222民初5512号民事判决书在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1.原告是否属重复起诉，2.原告是否具备主体资格，3.原告主张的诉请是否应支持。关于原告是否属重复起诉。本案中，原告主张为蒋慧筠垫付的医疗费等费用，是要求保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿，而原告在（2020）黔民初5512号案件中是要求保险公司在交强险限额内进行赔偿，因此原告刘斯斯前后起诉的请求并不相同。同时，原告主张的标的前后两次诉讼中均包含了医疗费，但本案中，原告主张的医疗费与（2020）黔0222民初5512号案件中主张的医疗费的数额并不相同，因此应当认定原告主张的前后诉的诉讼标的也不相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告刘斯斯的起诉并不属重复起诉，被告辩称原告属重复起诉的理由不能成立，本院不予支持。关于原告是否具备主体资格的问题。本案系因交通事故引发的纠纷，案由应为机动车交通事故责任纠纷，原告作为贵Ｂ×××××号车辆的驾驶员，在交通事故发生后，为交通事故中车辆外的伤者蒋慧筠垫付了医疗费等费用，有权就蒋慧筠在商业第三者责任险限额内所获的赔偿向保险公司主张权利，因此，被告辩称原告不具备诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的费用是否应当赔偿的问题。本案中，机动车交通事故责任强制保险单中的保险人名称虽注明是盘州支公司重要客户业务一部，但人保财险盘州支公司在保单中并未加盖公章，相反加盖的公章是人保财险六盘水分公司的承保业务专用章，因此，贵Ｂ×××××号车辆的保险人应为人保财险六盘水分公司，应由人保财险六盘水分公司承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条规定，机动车同时投保交强险和商业险的，当事人同时起诉保险公司和侵权人的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告刘斯斯代为垫付了车辆外的伤者的医疗费后，可参照前述规定向保险公司主张赔偿。本案中，被告人保财险六盘水分公司已在交强险限额内进行了赔偿，原告刘斯斯要求保险公司在贵Ｂ×××××号车辆的机动车商业险限额内进行赔偿，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，经审理，原告为蒋慧均垫付的医疗费为59935.46元，人保财险六盘水分公司已在交强险限额内赔偿了10000元，原告主张的医疗费本院支持49935.46元，超过部分不予支持。关于原告主张垫付医疗费用资金占用利息，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｂ×××××号车辆机动车交通事故商业第三者责任保险限额内向原告刘斯斯支付所垫付的医疗费49935.46元；二、驳回原告刘斯斯的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担524元，原告刘斯斯负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年二月十八日书记员  李 园