wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28570号之三 申请执行人：黄凤小，女，壮族，1983年10月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托代理人：黄东华，系广东樵邦律师事务所律师。 被执行人：黄学文，男，汉族，1983年6月29日出生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：胡玉珍，女，汉族，1986年1月6日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人黄凤小与被执行人黄学文、胡玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4930号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应连带向申请执行人归还借款182500元及以该款为基数从2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息。另两被执行人应向本院缴纳案件受理费3950元。因两被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行两被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，本院亦移送执行两被执行人上述案件受理费，故本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法扣划了被执行人胡玉珍的银行存款3377.76元，该款作为诉讼费已退入国库。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对两被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款3377.76元，该款作为诉讼费已退入国库。除此之外，本院暂未发现两被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年二月十八日 书记员  梅敏芬
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初513号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。法定代表人：范英健，董事长。委托诉讼代理人：李永峰，男，系公司职工。被告：韩雪峰，男，1975年3月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：李迎，女，1980年1月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：张锴，男，1978年4月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：李梅，女，1978年3月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告韩雪峰、李迎、张锴、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周村农商行的委托诉讼代理人李永峰到庭参加诉讼，被告韩雪峰、李迎、张锴、李梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周村农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩雪峰、李迎立即清偿贷款本金300000.00元，利息31553.12元（计算至2021年11月21日）及至借款实际还清之日的利息；2.判令被告张锴、李梅为上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告韩雪峰与原告签订《个人借款合同》并从原告处办理贷款300000.00元，合同期限至2020年10月17日。2018年10月19日，被告李迎与原告签订共同还款承诺书，承诺为被告韩雪峰的借款提供共同还款责任保证。2018年10月19日，原告与被告张锴、李梅签订《最高额保证合同》，承诺为被告韩雪峰的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2019年7月9日向被告韩雪峰发放贷款300000.00元，上述借款已于2020年7月8日到期，截至2021年11月21日被告共计拖欠原告贷款本金300000.00元、利息31553.12元。后经原告催要未果，诉至法院，望判如所求。被告韩雪峰、李迎、张锴、李梅未答辩。原告周村农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、共同还款承诺书一份、贷款利息单一份，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告韩雪峰、李迎、张锴、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告周村农商行与被告韩雪峰签订《个人借款合同》，合同编号为（周村农商银行）个借字(2018)年第WD-1279号，合同约定：借款用途为购机电用品，借款金额300000.00元；合同期限为自2018年10月19日至2020年10月17日；借款方式为可循环方式，还款方式为按月结息，借款期限届满之日一次性还本；借款年利率为8.76%，若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并有权宣布借款人与贷款人签订的借款立即到期，提前收回贷款。2018年10月19日，原告周村农商行与被告李迎签订《共同还款承诺书》，该承诺书记载：李迎与借款人韩雪峰系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，李迎自愿作为该笔借款的共同还款人，对该笔贷款自愿承担共同还款责任。2018年10月19日，原告周村农商行与被告张锴、李梅签订《最高额保证合同》一份，合同编号为：（周村农商银行）高保字（2018）年第WD-1679号，合同约定：被担保的债权最高余额折合人民币450000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。借款合同签订后，原告周村农商行于2018年10月19日以转账形式向被告韩雪峰账户发放贷款300000.00元。借款到期后，被告韩雪峰未按约按期足额还款。截至2021年11月21日被告韩雪峰共计拖欠原告贷款本金300000.00元、利息31553.12元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告周村农商行与被告韩雪峰签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，被告韩雪峰亦应按约归还借款本金及利息。被告李迎向原告出具《共同还款承诺书》,承诺对被告韩雪峰的借款承担共同还款责任。借款到期后，被告韩雪峰、李迎未按期足额归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告韩雪峰、李迎按照合同约定承担还款责任，故对原告要求被告韩雪峰、李迎偿还贷款本金300000.00元、支付利息31553.12元（计算至2021年11月21日）及以借款本金300000.00元为基数，自2021年11月22日起至欠款实际还清日止按照借款合同约定利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张锴、李梅与原告签订的《最高额保证合同》亦系各方真实意思表示，合法有效，且明确约定被告张锴、李梅对被告韩雪峰的借款本息承担连带责任，故对原告要求被告张锴、李梅对被告韩雪峰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张锴、李梅承担担保责任后，有权向被告韩雪峰、李迎追偿。被告韩雪峰、李迎、张锴、李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雪峰、李迎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元；二、被告韩雪峰、李迎于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息31553.12元及以借款本金300000.00元为基数，自2021年11月22日起至欠款实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算的利息；三、被告张锴、李梅对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任，被告张锴、李梅承担担保责任后，有权向被告韩雪峰、李迎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137.00元，申请费诉讼保全费2178.00元，两项共计5315.00元，由被告韩雪峰、李迎、张锴、李梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年二月十九日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3072号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙业楠，女，1992年5月1日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙业楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙业楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18146.48元及利息2066.54元、罚息3627.71元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为9717元、7287元、6987元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月10日；2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5638元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月11日；2018年3月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月10日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34627元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18146.48元及利息2066.54元、罚息3627.71元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙业楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18146.48元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2066.54元、罚息为3627.71元，自2021年1月28日起以未还借款本金18146.48元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告孙业楠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初133号 原告：向剑，男，汉族，1987年12月15日生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：马兴梅，女，汉族，1967年7月11日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告向剑与被告马兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向剑到庭参加诉讼，被告马兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向剑向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币（利息暂计1500元，以100,000元为基数，自2020年11月11日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实理由：2020年11月11日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100,000元，并向原告出具《借条》称：兹有马兴梅向向剑借到现金人民币大写拾万元整（100,000元）。借款期限为2020年11月11日至2020年12月11日，共1个月，借款本息到期时一起支付。利息计算方式：月利息1.5%，自2020年11月11日计算。借款用途：个人资金周转。《借条》还约定了担保方式及其他条款。到了还款期限，被告并未按照约定偿还原告借款本金及利息。经原告催告，被告于2020年12月11日向原告出具《还款协议书》约定：因借款人马兴梅个人流动资金紧张，急需资金便请求向剑出借人民币拾万元整，双方确认并通过现金给付的方式将拾万元人民币直接交给借款人马兴梅，由借款人马兴梅出具借据且约定还款时限为2020年12月15日前归还拾万元，若借款人马兴梅不能如期归还出借人向剑的本金，出借人向剑则向毕节市七星关区人民法院提起诉讼并申请执行马兴梅的公积金。马兴梅保证自己的公积金账户有足额现金偿还上述借款且无设定任何抵押，本协议经出借人和借款人签名捺印即生效，双方各持一份。但到了12月15日，被告依然拒绝偿还原告本金及利息，原告认为：原、被告之间签订的《借条》。《还款协议书》系原、被告当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律的保护。被告理应按照约定履行自己的还款义务，但被告拒不还款的行为严重违约且损害了原告的合法权益。根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求于法有据，应予得到支持。 被告马兴梅未提交书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告马兴梅因需返还银行贷款，经朋友介绍，向原告向剑借款100,000元。被告于2020年11月11日向原告出具借条一张，借条内容为：“兹有马兴梅向向剑借到现金人民币大写拾万元整（100,000元）。借款期限为2020年11月11日至2020年12月11日，共1个月，借款本息到期时一起支付。利息计算方式：月利息1.5%，自2020年11月11日计算。借款用途：个人资金周转。还款期间届满后，因被告未按时还款，被告又向原告出具还款协议书一份，约定延长至2020年12月13日。后因被告未按时向原告返还借款本金及利息，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告马兴梅向其借款100,000元，原、被告之间存在借贷关系的事实有原告提供的借条、还款协议书及银行交易流水为凭，原、被告双方设立借贷关系及原告履行支付义务的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告未按合同约定按时返还借款，故对原告要求被告即时还款的请求，本院予以支持。原告主张被告按照合同约定按年率利18%（月利率1.5%）支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，原被告双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告主张的利息予以调减，决定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，其余部分不予支持。被告马兴梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法做出裁判。 关于法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案《借条》签订时间为2020年11月11日，还款时间为2020年12月11日，《还款协议》还款时间为2020年12月13日，故本案不应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马兴梅于本判决生效之日起十日内返还原告向剑借款本金100,000元，并以借款本金100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付从2020年11月11日起至借款返还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元（已按简易程序减半收取），由被告马兴梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二一年二月一日 书记员  梅雪娇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初834号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人：何强国。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：张燕军，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南君天物业管理有限公司与被告张燕军物业合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2021年2月1日以被告张燕军已履行支付物业管理费义务为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年二月三日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3506号   原告：刘世岳，男，1989年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：花蕾，内蒙古广安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：刘同节，男，1962年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告刘世岳诉被告刘同节承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世岳的委托诉讼代理人花蕾、李文丹，被告刘同节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的改水改电工程费用及材料费用共计67000元。2、依法判令被告支付逾期付款违约金1463.26元(按照中国银行同期贷款利率4.35%暂计算至2020年11月24日,其余逾期付款违约金计算至欠款实际偿还完毕之日止)。3、依法判令被告支付律师代理费3000元。以上三项合计:71463.26元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月,原告承揽到被告的改水改电及地暖工程,双方约定材料由原告个人提供,且完成一户的改水改电工程便进行结算。后原告依约完成了上述工程,经过结算被告理应向原告支付74000元工程款。然而,被告一直未按照约定向原告支付上述款项。2020年1月15日,被告向原告出具欠条一张，载明“欠款人赊欠收款人改水改电工程费用及材料费用74000元,欠款人承诺于2020年5月30日前偿还所欠工程款项,如逾期不予偿还,收款人因主张权利所产生的诉讼费、律师费、交通费等费用均由欠款人承担。”2020年6月,被告通过现金方式向原告偿还5000元。2020年9月3日,被告通过微信转账方式向原告偿还2000元,剩余67000元一直未予偿还。原告多次要求被告偿还欠款,被告均以生病或等待其他工程款到账等原因而推脱不予偿还。综上所述,原告依照约定完成了被告要求的改水改电及地暖工程,被告理应按照约定支付款项。故依据《民事诉讼法》的相关规定,向贵提起诉讼,请求法院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。   被告辩称，认可欠款的事实，但利息我不承担，律师费我承担。当时原告干的活有质量问题，出现的质量问题原告维修过但没修好。   本院经审理认定事实如下，原告刘世岳系改水改电小包工，被告刘同节从事卖装修材料、搞装修的工作。原告以包工包料方式承包了被告的改水改电及地暖的工程，双方就工程项目的内容、单价、承包费支取等做了口头约定。2020年1月15日，双方对完成的工程做了结算。被告向原告出具欠条一张，载明：欠款人刘同节，收款人刘世岳。欠款人赊欠收款人改水改电工程费用及材料费用74000元,欠款人承诺于2020年5月30日前偿还所欠工程款项,如逾期不予偿还,收款人因主张权利所产生的诉讼费、律师费、交通费等费用均由欠款人承担。欠款人处有刘同节的签字，对此欠款被告认可系其亲自书写。双方约定的付款期限到期后，经原告催要，被告支付了7000元，下剩67000元至今未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。   以上事实，有原告提交欠款条一张、委托代理合同一份、内蒙古增值税电子发票一张及双方当事人的当庭陈述在卷咨证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间达成的口头承包协议属于双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告完成了其承包的水电暖改造工程，双方已验收结算，被告应当履行付款义务，双方因此形成债权债务关系，应受法律保护，而被告只支付部分承包费用，剩余款项67000元未予给付，已构成违约，应承担向原告支付欠款的民事法律责任。故原告要求被告支付67000元欠款的主张本院予以支持。原告主张被告应承担逾期付款违约金，因在案证据不能证明双方结算时约定过逾期付款违约金，本院不予支持。对于原告诉求的实现债权的律师费用在欠条中约定且出具了相关票据，故原告主张的实现债权的3000元律师代理费于法有据，本院予以支持。对于被告提出原告改水改电的房屋施工质量存有问题，其未向法庭提交证据，对相关问题可另寻途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘同节于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世岳支付欠款67000元；   二、被告刘同节于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世岳支付律师代理费3000元；   三、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费793元，由被告刘同节负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 董萍   二〇二一年二月五日   书记员 卢晨
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初201号 原告：贾德垒，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：闫彦果，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告贾德垒与被告闫彦果买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月25日，原告贾德垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贾德垒撤诉处理。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告贾德垒负担。 审判员  庞秀霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  付海心
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初573号 原告：马联营，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 被告：黄卫，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告马联营与被告黄卫民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告马联营及其委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼，被告黄卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马联营向本院提出诉讼请求：1、判决黄卫偿还借款本金款6万元及利息6.6万元，共计12.6万元（利息以本金6万元为基数，按月息2%计算，自2016年6月3日暂计算至2021年1月3日，剩余利息计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费由黄卫承担。事实及理由：2016年6月3日,黄卫以做生意急需用钱为由向我借款60000元,并约定借款利息为月息2分,借款期限为2个月。当日,我即将60000元现金交给黄卫。上述借款到期后,黄卫未能按约还本付息。2018年3月3日,经我催要,黄卫向我出具《借条》,并承诺近期还款。此后,我多次向黄卫催要,其一直推拖,至今仍未还款。综上,为维护我的合法权益,特提起诉讼,请依法支持我上述诉讼请求。 黄卫未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，黄卫向马联营借款6万元，双方口头约定借款利息为月息2%，马联营以现金方式将6万元借款交付给黄卫。2018年3月3日，在马联营的要求下，黄卫向马联营出具借条一份，内容为“借条，今借到马联营现金陆万元整，黄卫，,2018年3月3日”。2019年4月6日，经马联营催要，黄卫重新出具借条一份，内容为“借条，今借到马联营现金九万元整，到2019你年12月底前还清。黄卫，2019年4月6号”，该借条上的借款9万元，包括借款本金6万元及2016年至2019年4月6日的利息（扣除黄卫已给付的1万元利息及马联营放弃的800元利息）。此后，经催要黄卫至今未给付上述借款本息，致使本案纠纷发生。 以上事实，有马联营提交的2018年3月3日的借条复印件、2019年4月6日借条、通话录音、中国工商银行淮北相南支行借记卡账户历史明细清单等及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。黄卫向马联营借款6万元的事实清楚，并有双方签订借条等证据为证，双方民间借贷法律关系成立。黄卫理应及时按约定偿还上述借款本金，但其推拖不付，显系无理。故对马联营要求黄卫给付借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。双方发生的借款时口头约定借款利率为月息2分，故马联营要求黄卫按月息2%支付利息，不违法相关法律规定，本院予以支持，黄卫在借款后至今未偿还借款本息，因其在2019年4月6日重新出具借条时前已经支付了1万元利息及马联营放弃的800元利息，故黄卫应自2017年3月3日起至2020年8月19日止，以6万元为基数按月息2%计算利息，自2020年8月20日起至6万借款本金付清之日止，以6万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄卫于本判决生效之日起十日内偿还原告马联营借款本金6万元及利息（自2017年2月23日起至2020年8月19日止，以6万元为基数按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至6万借款本金付清之日止，以6万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，因适用简易程序，减半收取1410元，由被告黄卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年二月八日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初566号 原告：安康城投昌盛置业有限公司。 委托诉讼代理人：王义权、刘骏豪，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：袁登菊，女，1973年9月17日出生，住安康市汉滨区。 本院受理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告袁登菊物业服务合同纠纷一案后，于2021年1月4日通知安康城投昌盛置业有限公司在同年1月11日前预交案件受理费，但由于安康城投昌盛置业有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安康城投昌盛置业有限公司撤诉处理。 审判员  徐东升 二〇二一年二月二日 书记员  郑亚梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：胡炎国，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡炎国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：27×××86）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）49993.4元，利息、违约金及各项费用共计6446.98元，并偿付以欠款本金49993.4元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡炎国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49993.4元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收606元，由被告胡炎国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初920号原告：江苏盼安商贸有限公司。法定代表人：刘军，该公司总经理。被告：赵斌昌。原告江苏盼安商贸有限公司（以下简称盼安商贸公司）与被告赵斌昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月6日公开开庭进行了审理。原告盼安商贸公司的法定代表人刘军到庭参加诉讼。被告赵斌昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盼安商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告返还货款109518元；2.请求法院判被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，被告从原告处购买消防器材用于维也纳国际酒店使用，共计109518元，原告按被告要求及时提供货物并安装完毕，并经双方签字确认，原告多次催要被告拒不还款。被告赵斌昌未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的维也纳国际酒店供货汇总（盼安商贸）、依爱火灾报警监控系统报价清单、维也纳国际酒店消防器材报价表、盼安商贸不锈钢水箱报价清单、不锈钢水箱基础报价清单、维也纳国际酒店消防器材送货清单、销货清单等证据，依法作为佐证本案事实证据在案。本院经审理认定事实如下：2019年，被告在原告处购买依爱火灾报警监控系统、消防器材、不锈钢水箱、不锈钢水箱基础等，经被告确认价款合计109518元。原告供货后，因被告一直没有支付货款，故原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告举证的维也纳国际酒店供货汇总（盼安商贸）、依爱火灾报警监控系统报价清单、维也纳国际酒店消防器材报价表、盼安商贸不锈钢水箱报价清单、不锈钢水箱基础报价清单、维也纳国际酒店消防器材送货清单等证据，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告应当支付货款。现因被告未支付货款，原告要求判令被告支付货款109518元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵斌昌未到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵斌昌于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盼安商贸有限公司货款109518元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元（原告已预交），由被告赵斌昌负担，由于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盼安商贸有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二一年二月二十六日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、案款缴款账号及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号********-64954三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保10号申请人：上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张巍，总经理。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被申请人：上海辰水工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙逸英。申请人上海申达进出口有限公司因与被申请人上海辰水工贸有限公司仲裁申请案中提出财产保全，中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年2月7日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款人民币4,237,286.28元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以上海联合融资担保有限公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海辰水工贸有限公司名下银行存款人民币4,237,286.28元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年二月七日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初328号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡建农，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲琍，江苏云松律师事务所执业律师实习人员。被告：严五琴，女，1974年10月6日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告严五琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡建农、朱玲琍到庭参加诉讼，被告严五琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金32990.21元，利息（截至2020年7月28日为3330.41元，自2020年7月29日起至实际还清之日止，以32990.21元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1809.49元，消费手续费453.6元，共计38583.71元；2、本案诉讼费由严五琴负担。事实和理由：2019年2月13日，严五琴向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，严五琴激活后多次使用该信用卡。后严五琴未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告严五琴未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，严五琴未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，严五琴向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，严五琴在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从严五琴账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；严五琴未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以严五琴邮寄地址为送达地址。若发生变更，严五琴应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因严五琴提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由严五琴自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，严五琴持有的卡号为6259********的信用卡截至2020年7月28日结欠农业银行的费用包括：本金32990.21元、利息3330.41元、逾期还款违约金1809.49元，消费手续费453.6元。本院认为，严五琴持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。严五琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严五琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款32990.21元及利息（截至2020年7月28日为3330.41元，以32990.21元为基数自2021年7月29日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金1809.49元，消费手续费453.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由严五琴负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，严五琴应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周  清二〇二一年二月二日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3559号原告：黄水军，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：湖南通瑞土木科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路****办公楼**。法定代表人：吴湘明，总经理。原告黄水军（以下简称原告）诉被告湖南通瑞土木科技有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。经审查，2014年11月14日，原告与被告签订《施工合作协议》约定，双方经协商就岳麓区原东升福利厂职工宿舍排危加固工程的施工签订本施工合作协议，以资共同遵守；工程地点在长沙市岳麓区；工作内容为望麓社区1-20栋原东升福利厂职工宿舍排危加固工程施工（其中10、16、17、20栋除外），具体施工内容详见施工图纸及工程量清单；工期为60日。双方还约定了其他事项。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案《施工合作协议》的工程地点在长沙市岳麓区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡涵二〇二一年二月二十六日书记员  段娟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执801号申请执行人：王丹被执行人：南京艾致锦贸易有限公司申请执行人王丹申请执行被执行人南京艾致锦贸易有限公司劳动争议纠纷一案，现已将宁宁劳人仲案字（2021）第5666号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初810号 原告：杨毛翁，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被告：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杨毛翁与丁怀光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨毛翁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按杨毛翁撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月十九日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2180号原告:河南金天建设工程有限公司(原名称河南金天建筑劳务有限公司),住所地郑州市金水区中州大道**置地广场**楼******，社会统一信用代码：91410100775102248X。法定代表人张玉龙,总经理。委托代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被告：李志军,男,汉族,1962年6月12日出生,住郑州市金水区。原告河南金天建设工程有限公司诉被告李志军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈应潮，被告李志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南金天建设工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告2018年12月19日签订的《协议书》中第一条至第四条内容有效；2、判令被告支付原告补偿款60万元及利息50175元（暂计算至2020年12月20日，剩余部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：因租赁合同纠纷案件，郑州市中原区人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫0102民初2526号民事判决，确定原告自生效判决之日起十日内向郑州建设建筑设备租赁有限公司（以下简称“建业公司”）支付截止至2016年11月25日的租金509636.49元并按照月2%支付2016年11月25日至该部分租金实际付清之日止的违约金；支付物资折价款337169元并按照16.8元/天支付2016年11月25日至折价款实际之日止的租金；被告李志军、中帆（河南）实业有限公司（以下简称“中帆公司”）对上述内容承担连带清偿责任，承担责任后有权向原告追偿。在建业公司申请执行期间，原告与李志军于2018年12月19日签订《协议书》，约定由于中原区法院已经对原告及被告双方采取强制执行措施，原告履行完判决书的全部义务之后，被告自愿如数向原告进行补偿。被告个人履行该判决全部义务之后，自愿放弃对原告追偿的权利。随后原告分两次向郑州市中原区法院缴纳了执行款60万元，被告却未按照约定向原告支付该补偿款。因合同履行过程中发生争议的双方同意提交由本协议签订地的郑州高新技术产业开发区人民法院诉讼管辖。为维护申请人的合法权益，现依法提出诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在庭审中陈述，基于中原区人民法院作出的（2017）豫0102民初2526号民事判决的生效内容，建业公司向中原区法院申请依据该生效判决进行执行，在执行期间，本案原告分两次共向中原区人民法院缴纳60万元，被告李志军向中原区人民法院缴纳60余万元。被告李志军履行完毕该生效判决内容后，依据该生效判决向中原区人民法院提起执行，在执行过程中，原告依据2018年12月19日与被告李志军签订的《协议书》向中原区人民法院提出执行异议。本案原告诉请认定双方之间所签订的《协议书》内容是否有效，影响当事人执行权利与义务。执行异议之诉是专属管辖，不属于本院管辖范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回原告河南金天建设工程有限公司的起诉。案件受理费10302元，退还原告河南河南金天建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 学二〇二一年二月二十日书记员 张玉洁
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执626号申请执行人王维山。被执行人高密市宏安建工有限公司。被执行人明召扩。本院在执行王维山与高密市宏安建工有限公司、明召扩劳务合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初5277号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年二月五日书记员  刘 丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2212号原告：杨光，男，汉族，1979年4月26日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：李健，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：周庆春，系辽宁律源通律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1963年12月17日出生，户籍地：北京市石景山区。被告：菲力猫文化股份有限公司，住所地：鞍山市立山区中华北路**1—****。法定代表人：方青川，该公司总经理。原告杨光与被告陈军、菲力猫文化股份有限公司为股权转让合同纠纷一案，本院受理后，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨光撤诉。本案受理费10002元（原告预缴），减半收取，返还原告杨光5001元，由原告杨光承担5001元。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二一年二月十九日书 记 员  张 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终15号上诉人（原审被告）：吴剑珍，女，1983年6月28日出生，汉族，住广东省高要市************，公民身份号码为************。上诉人（原审被告）：彭帅，男，1986年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：吴剑珍，系其妻子。被上诉人（原审原告）：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园，统一社会信用代码：91441900744458196N。法定代表人：徐洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，系该公司员工。上诉人吴剑珍、彭帅因与被上诉人东莞市亿城物业管理有限公司（以下简称亿城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、吴剑珍、彭帅应在判决发生法律效力之日起五日内向亿城公司支付2017年1月1日至2020年5月1日的物业服务费9656.1元；二、驳回亿城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元（亿城公司已预交），由吴剑珍、彭帅负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23492号民事判决书。吴剑珍、彭帅上诉请求：1.撤销原审判决，改判亿城公司恢复网球场、游泳池、健身房等公共设施的正常运行，清除四楼平台安全隐患后，再要求吴剑珍、彭帅补缴管理费用。2.改判按亿城公司实际提供的四级物业管理支付每平方米1.10元服务费，即为4924.92元。3.亿城公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、亿城公司存在事实违约，亿城公司未经业委会或者业主大会同意的情况下，私自关闭游泳池、健身房和网球场等属于全体业主共有、并且委托亿城公司经营的共用设施。原审法院现场勘验均可证实游泳池、健身房处于封闭状态，网球场乱拉乱晒无人管理，无法正常使用。根据以上事实，亿城公司没有按照《前期物业服务合同》履行其对游泳池、健身房、网球场的管理义务，存在事实违约。二、原审法院混淆概念，把管理缺失称为管理瑕疵。从华南花园现场勘验的结果看，四楼平台依旧乱拉乱晒，游泳池等依旧无法使用、架空平台直到2020年8月才进行唯一一次清扫等，这些三年前就已经发现的问题完全没有解决。原审判决把本案中的业主提出的诸多问题称之为管理瑕疵，混淆了管理缺失与管理瑕疵的概念，管理瑕疵是有明显的管理行为但没有管理好，而管理缺失自然就是没有管理行为。三、原审法院在没有实证的情况下，凭一面之词偏袒亿城公司。原审判决称本案中业主提出的诸多瑕疵，很大原因是业主自身原因导致的，希望业主们能与物业服务企业共同维护好小区的环境。至于游泳池等公共设施，应由业主与亿城公司协商修复后再对外开放。上述主张中，很多内容属原审法院主观臆断，亿城公司并未积极处理和采取有效的管理措施。亿城公司称没有答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应当对吴剑珍、彭帅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，亿城公司与东莞市石龙镇房地产公司签订的《前期物业服务合同》对案涉小区业主具有约束力。涉案的业主也实际按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳了一段时间的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”《前期物业服务合同》第九章违约责任部分第三十四条也约定了亿城公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，应支付违约金。无论是上述司法解释的规定还是双方合同的约定，对亿城公司管理服务达不到合同约定标准的情形，均明确业主可以请求亿城公司支付违约金，而并未规定或约定单个业主可以拒交物业管理费和单方降低物业服务费。吴剑珍、彭帅以亿城公司物业服务达不到合同约定标准为由，拒交物业服务费并要求降低物业服务费，没有合同依据和法律依据，原审法院对其该主张不予支持并无不当。综上所述，吴剑珍、彭帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴剑珍、彭帅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月十八日书记员 黎燕尧
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初534号 原告：吐送托呼提·肉孜托呼提，男，1996年2月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告：肉孜托呼提·艾合买提，男，1970年1月10日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：朱长安，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：黎芳芝，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在审理原告吐送托呼提·肉孜托呼提、肉孜托呼提·艾合买提诉被告朱长安、黎芳芝买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案。原告吐送托呼提·肉孜托呼提、肉孜托呼提·艾合买提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吐送托呼提·肉孜托呼提、肉孜托呼提·艾合买提撤回起诉处理。 审判员 阿布都热扎克·卡德尔 二〇二一年二月十八日 书记员 阿依古丽  ·艾克木
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初362号之一申请人：周小萍，女，1979年8月10日生，汉族，江西省吉安县人，大专文化，公职人员，住吉安县。被申请人：胡慧琼，女，1976年1月28日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安县。被申请人：刘正华，男，1979年1月28日生，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。本院在审理原告周小萍诉被告胡慧琼、刘正华民间借贷纠纷一案中，本院依申请人周小萍的申请，于2021年2月5日依法查封了被申请人胡慧琼、刘正华名下位于吉安市吉州区的房产。现申请人周小萍以该房屋已在银行抵押贷款，银行的债权优先受偿后，该房屋的剩余价值不足以清偿申请人的借款，要求另行查封被申请人胡慧琼、刘正华名下位于吉安市吉州区的房产。申请人已用其房产证赣（2019）吉安市不动产权第××**提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡慧琼、刘正华名下位于吉安市吉州区的房产；查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任天勤二〇二一年二月十九日书记员  朱全英
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执167号之二申请执行人闫晋花，女，1959年5月5日生。被执行人苏志宏，男，1973年3月14日生。申请执行人闫晋花与被执行人苏志宏机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市中级人民法院(2020)晋07民终3159号民事判决书判令被执行人苏志宏赔偿申请执行人闫晋花各项损失费用157899.6元，并负担一审案件受费3415元及二审欠缴案件受理费572元。因被执行人苏志宏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫晋花于2021年2月3日向本院申请强制执行并立案受理。2021年2月4日本院向被执行人苏志宏发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏志宏至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏志宏在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户的存款162848.6元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月十日书记员  王凯丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初217号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被 告 人           基本情况                   被告人刘显勇，男，1976年2月8日生，汉族，居民身份证号码×××，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月24日被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检一部刑诉［2021］136号                                                                         指控事实                   2020年11月17日23时35分许，被告人刘显勇饮酒后驾驶新×××号小型普通客车，在伊宁市×××路段行驶中，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人刘显勇血液中乙醇含量为149.82mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人刘显勇拘役一个月，并处罚金2000元。                                   被告人意见                   被告人刘显勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人刘显勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙明仁认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                             判决结果                             被告人刘显勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                       审 判 员 冯         洁                     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日                                                                                                           书 记 员 帕孜拉木吐尔逊江
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初578号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。 被申请人：王三民，男，1978年10月19日出生，汉族，务农。 被申请人：杨红丽，女，1979年6月8日出生，汉族，务农。 被申请人：杨三红，男，1973年6月5日出生，汉族。 被申请人：杨红星，女，1975年11月22日出生，汉族，务农。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人王三民、杨红丽、杨三红、杨红星金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王三民、杨红丽、杨三红、杨红星银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款82290元予以冻结。 本院经审查认为，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王三民、杨红丽、杨三红、杨红星银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款82290元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准。 本次冻结期限届满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费843元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈红
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4241号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人黄飞龙，男，1982年11月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人方庆花，女，1981年9月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初492号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币17375.90元及利息等。本院于2020年11月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄飞龙、方庆花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了黄飞龙所有的车辆【车牌号：面ＢＬ××××】；方庆花所有的车辆【车牌号：闽ＢＵ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈艳艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2408号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：师东锋，男，1976年9月21日生，汉族，住山西省运城市河津市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告师东锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告师东锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6799.5元及利息228.12元、罚息3023.79元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告师东锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××****为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13599元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月15日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13599元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金6799.5元及利息228.12元、罚息3023.79元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告师东锋签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师东锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6799.5元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为228.12元、罚息为3023.79元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告师东锋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初509号 原告：赵吉录，男，1960年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：高新兰，女，1963年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆泰合建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：孙刚，该公司经理。 第三人：王霞，女，约35岁，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告赵吉录与被告新疆泰合建筑工程有限责任公司、王霞建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵吉录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵吉录撤回起诉处理。 审判员  曹辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  李凯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执168号申请执行人：李川华，女，汉族，1980年6月12日出生，住平顶山市高新区。被执行人：刘银凡，女，回族，1967年2月22日出生，租住平顶山市湛河区。关于李川华与刘银凡民间借贷纠纷一案，申请执行人李川华以双方私下协商为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执168号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年二月一日书记员  陶玉蓓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2364号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：聂阳，男，1990年4月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告聂阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告聂阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10336.97元及利息869.13元、罚息2047.07元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告聂阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2017年9月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》8份，贷款金额分别为2528元、2528元、2528元、6527元、2528元、2528元、4399元、3999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27565元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金10336.97元及利息869.13元、罚息2047.07元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告聂阳签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10336.97元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为869.13元、罚息为2047.07元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告聂阳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5058号原告：青岛天卓机械设备有限公司，住所地山东省即墨市通济街道办事处姜戈庄村城马路**。法定代表人：樊兆坤，总经理。委托诉讼代理人：豆雪乔，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪奕林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：栾振华，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住浙江省金华市义乌市北苑街道柳青市。被告：刘兆虎，男，1967年12月11日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。原告青岛天卓机械设备有限公司（以下简称“青岛天卓公司”）与被告栾振华、刘兆虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告青岛天卓公司于2021年2月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告青岛天卓公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天卓机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费5834元，减半收取计2917元，由原告青岛天卓机械设备有限公司负担。审判员  丁光勇二〇二一年二月五日法官助理刘玉翠书记员修红红
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执327号葛金松、葛一凡、江苏高桥投资发展有限公司：关于葛金松、葛一凡与江苏高桥投资发展有限公司执行异议之诉一案，在本院执行过程中，被执行人已经按照法律文书履行全部义务，本院作出的（2019）苏1202民初1698号民事判决书已执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终222号上诉人（原审被告）：鹤壁市仪表厂有限责任公司，住所地鹤壁市山城区汤河街**。法定代表人：安海力，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：佘陈霞，女，1975年9月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人鹤壁市仪表厂有限责任公司（以下简称仪表厂）因与被上诉人佘陈霞劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仪表厂上诉请求：撤销原判，改判驳回佘陈霞要求仪表厂承担滞纳金的诉讼请求。事实与理由：仪表厂对欠缴佘陈霞养老保险费的事实无异议，佘陈霞2014年11月从仪表厂离职，仪表厂欠缴的是佘陈霞2014年以前的养老保险金，佘陈霞2020年11月自行向社会保险机构缴纳的养老保险费与滞纳金，之后提起仲裁已超仲裁时效。佘陈霞未告知仪表厂而自行替仪表厂缴纳滞纳金，侵犯了仪表厂的权力，应自行承担相应责任。滞纳金的收取是社会保险机构依照有关法律的行政行为，非社会保险机构的必要行为，仪表厂对滞纳金的收取数额及依据有异议，要求提供依据并重新确定数额。佘陈霞辩称，2020年11月24日补缴了养老保险费，听人说以后养老金不能补缴了，所以就在2020年11月补缴了。如果仪表厂不欠缴养老保险费，就不会产生滞纳金，仪表厂应当支付滞纳金。佘陈霞向一审法院起诉请求：判决仪表厂赔付佘陈霞垫付的养老保险费21473.34元及滞纳金21468.10元。一审法院认定事实：佘陈霞原系仪表厂员工，在劳动关系存续期间，仪表厂存在未为佘陈霞缴纳养老保险费的情形。2020年11月24日，佘陈霞垫付了2004年8月1日至2015年5月31期间的养老保险费共计21473.34元（单位负担部分为15349.26元、个人负担部分为6124.08元）。具体补缴月份为：2004年8月、2005年8月、2005年10月、2006年2月、2006年3月、2007年8月、2009年4月至2009年12月、2010年1月至2010年12月、2011年1月至2011年12月、2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年5月、2013年7月至2013年10月、2014年9月、2014年11月、2015年2月、2015年4月、2015年5月，共计65个月。其中2015年2月、2015年4月、2015年5月，3个月期间共垫付的养老保险费为1569.96元（单位部分为1121.40元、个人部分为448.56元）。垫付养老保险费的同时，亦支出滞纳金21468.10元。2020年11月27日，佘陈霞以仪表厂为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张：1、被申请人赔付其垫付的养老保险费21473.34元、滞纳金21468.10元，共计42941.44元；2、被申请人赔付其住房公积金单位承担1660.82元。2020年12月7日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2020]228号不予受理通知书，不予受理的理由为：不属于劳动人事争议仲裁范围。庭审中，佘陈霞提出仪表厂存在将养老保险费个人负担部分从工资中代扣，但并未履行代缴义务的情形。经充分询问，佘陈霞认可其于2014年11月底离开用人单位，自2014年12月之后未再向仪表厂提供劳动，仪表厂自2014年12月起未再向其发放工资。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案中，首先，用人单位为劳动者缴纳养老保险费系其法定义务，在双方劳动关系存续期间，仪表厂持续存在未为佘陈霞缴纳养老保险费情形，且佘陈霞于2020年11月24日自行补缴了相应费用，并于2020年11月27日提出劳动仲裁申请，故仪表厂提出的本案已超仲裁时效的抗辩，不予采信；其次，庭审中佘陈霞明确表示在劳动关系存续期间，仪表厂存在将养老保险费个人负担部分从工资中代扣，但并未履行代缴义务的情形，仪表厂虽不予认可，但未提交相应的反证，结合佘陈霞自认的其在仪表厂工作的情形，一审法院确定，佘陈霞垫付的养老保险费中应由仪表厂予以返还的部分为19903.38元（21473.34元-1569.96元），超出部分，不予支持；再次，仪表厂作为用人单位负有为佘陈霞缴纳社会保险的义务，故就其未按时为佘陈霞缴纳各项社会保险费用所产生的滞纳金部分亦应由其承担。佘陈霞亦认可在2015年2月、2015年4月、2015年5月期间其并未向用人单位提供劳动，该期间内应缴纳的养老保险费所对应滞纳金部分亦应予扣减，基于衡平双方当事人的利益并便于计算，一审法院确定应由仪表厂负担的滞纳金计算方法为（62个月÷65个月×欠费总额），另参照《河南省人力资源和社会保障厅关于规范企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的通知》（豫人社规[2020]4号文）第二条第二项规定的加收滞纳金数额应不高于欠缴社会保险费数额，故一审法院酌定仪表厂应负担的滞纳金为19903.38元，超出部分，不予支持。一审法院判决：一、仪表厂于判决生效之日起十日内返还佘陈霞垫付的养老保险费19903.38元及滞纳金19903.38元；二、驳回佘陈霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由仪表厂负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院确认一审法院认定案件事实成立。本院认为，为职工缴纳社会保险金是用人单位的法定义务，用人单位未按时足额缴纳社会保险金的，社会保险金征收机构可责令其限期缴纳或补足，并可自欠缴之日起加收滞纳金。本案仪表厂对应当给佘陈霞缴纳工作期间的养老保险费并无异议，争议在于是否应当承担未按时缴纳养老保险费所带来的滞纳金。仪表厂欠缴职工佘陈霞的养老保险费，佘陈霞进行了补缴，并缴纳了滞纳金。该滞纳金是因为仪表厂未按时缴纳养老保险费而加收，仪表厂应当承担。佘陈霞2020年11月24日自行补缴了养老保险费，2020年11月27日提出劳动仲裁申请，不超仲裁时效。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁市仪表厂有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 甄瑛歌审判员 骆慧杰二〇二一年二月二十二日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初54号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张小梅，女，汉族，1970年5月4日出生，户籍地湖南省澧县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告张小梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼，被告张小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张小梅归还个人信用贷款保证保险理赔款66390.93元；2.判令张小梅支付保险理赔日之前应交的保险费4650.4元；3.判令张小梅以上述两项金额合计数71041.33元为基数，自2020年4月13日起按年利率15.4%的标准支付违约金直至清偿之日止；4.判令张小梅承担案件受理费。张小梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，张小梅向人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保单号为ＰＢＢＲ20194307000000××××，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保险金额为84549.58元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1268.29元，银行扣款之日缴纳，赔偿等待期为80天。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险单后附个人信用贷款保证保险（多年期）条款保险责任第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年6月24日，张小梅与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订编号为43020120190065847的《个人担保借款合同》。合同约定借款金额77000元，借款期限36个月，每个月按照等额本息方式还款。同日，贷款银行将全部贷款转入张小梅账户。之后，张小梅在2019年7月至2019年12月期间正常还款6期并支付了6期保险费，此后贷款银行因张小梅未按期足额还款决定提前收回贷款并向人保财险常德分公司索赔。2020年4月13日，人保财险常德分公司在中国农业银行股份有限公司常德城东分理处提出保险索赔后按约定支付理赔款66390.93元，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处出具了《代偿债务确认书》。张小梅尚欠人保财险常德分公司2020年1月24日、2月24日、3月24日以及3月25日至4月13日的保险费4650.4元（1268.29元×3月+1268.29元/30天×20天）。以上事实有张小梅身份信息材料、人保财险常德市分公司营业执照复印件、《个人担保借款合同》、借款凭证、《个人信用贷款保证保险保险单》、投保单、特别约定清单、保险条款、还款费用预算表、投保人声明/承诺函、签约客户声明/承诺书、贷款合约基本信息、贷款还款流水、《代偿债务确认书》等证据予以证明。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。人保财险常德分公司与张小梅签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。张小梅拖欠还款超过80天，人保财险常德分公司依约理赔支付了张小梅未偿还的贷款本息，并取得代偿债务确认书，据此有权根据保险条款约定向张小梅行使追偿权。根据保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费，现人保财险常德分公司履行了理赔义务，张小梅应向人保财险常德分公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。故对人保财险常德分公司要求张小梅支付个人信用贷款保证保险理赔款66390.93元和未缴保险费4650.4元，合计71041.33元的诉讼请求，本院予以支持。张小梅自人保财险常德分公司理赔后未履行返还理赔款的义务，已经构成违约，人保财险常德分公司主张按年利率15.4%计付违约金，该计算标准不超过合同约定及法律、行政法规的强制性规定，故对人保财险常德分公司要求张小梅以保证保险理赔款和未缴保险费为基数，按照年利率15.4%的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。张小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张小梅于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保证保险理赔款66390.93元及保险费4650.4元，共计71041.33元；二、张小梅以上述金额合计数71041.33元为基数按照年利率15.4%的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付自2020年4月13日起至清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由张小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二一年二月二日法官助理许人子书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更166号罪犯刘武平，1996年4月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在湖南省郴州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年12月9日作出（2016）京0105刑初2214号刑事判决，认定被告人刘武平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币80000元(已执行3000元)。被告人刘武平不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年1月9日作出（2017）京03刑终7号刑事裁定，准许上诉人刘武平撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付执行。刑期自2016年8月5日起至2021年8月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘武平减去有期徒刑三个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开开庭审理本案。执行机关湖南省郴州监狱干警刘理、湖南省郴州市人民检察院检察员邝跃龙出庭履行职务。罪犯刘武平到庭参加庭审，证人何某出庭作证。本院另邀请了人大代表周肖霞、政协委员朱涟汝旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘武平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截至2020年7月，累计考核分析表扬四次，并余312.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘武平在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘武平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯刘武平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯刘武平予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘武平减去至2021年3月4日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢410号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行： 被执行人戴其荣、戴其社、戴益仁： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行与被执行人戴其荣、戴其社、戴益仁金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00481号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位18640元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢410号案件18640元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢439号 申请执行人山东永昌铝业有限公司，统一社会信用代码91370724613574904R，住所地临朐县城东郊。 法定代表人吴绍坤，总经理。 被执行人贾永礼，男，1975年12月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人曾华，女，1976年11月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人潍坊名扬金属制品有限公司，统一社会信用代码9137072469313459M，住所地临朐县东城街道朐阳路东首。 法定代表人李学明，经理。 被执行人山东名扬铝业有限公司，统一社会信用代码91370700085100325D，住所地潍坊市滨海经济开发区临朐县（滨海）特色产业园。 法定代表人贾洪斌，经理。 本院依据（2018）鲁0724民初2379号民事判决书，在执行申请执行人山东永昌铝业有限公司与被执行人曾华等追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为4070000元。本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年2月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2020年12月15日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人山东永昌铝业有限公司与被执行人曾华等追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人曾华等执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初2379号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年二月二十三日 执行员  刘长安 书记员  谭柳婷
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1508号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       祝芹，女，汉族，1975年10月5日出生，住成都市温江区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金23 335元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       40 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39 600元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金16 665元，剩余本金22 935元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金16 665元，剩余本金22 935元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告祝芹于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金22 935元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费192元，由被告祝芹负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执142号之一申请执行人：李连军，男，1954年1月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：张德安，男，1957年9月6日出生，汉族，住郑州市。李连军与张德安房屋买卖合同纠纷一案，双方于2021年2月24日达成以下执行和解协议，共同确认：一、被执行人张德安应支付给申请执行人李连军购房损失353200元、评估费4032元，案件受理费3404元，共计360636元，其它金额申请执行人李连军自愿放弃；二、被执行人张德安于2021年1月25日支付给申请执行人60000元；余款300636元于2021年6月31日前支付给申请执行人李连军；三、被执行人张德安如未按上述协议履行，按原判决恢复执行；四、执行费5310元由张德承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)豫0106执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二一年二月二十四日书 记 员  魏志远
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7034号 原告：苏州创扬医药科技股份有限公司，统一社会信用代码913205007780138307，住所地江苏省太仓市双凤镇温州路18号。 法定代表人：龚晓青，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：威海爱威制药有限公司，统一社会信用代码9137100061375135XR，住所地山东省威海经济技术开发区齐鲁大道61号。 法定代表人：陈支平，董事长。 原告苏州创扬医药科技股份有限公司（以下简称创扬公司）与被告威海爱威制药有限公司（以下简称爱威公司）买卖合同纠纷一案，本院在2020年11月9日立案。本院依法适用简易程序，在2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告创扬公司的委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼。被告爱威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创扬公司向本院提出诉讼请求：1.被告爱威公司支付原告创扬公司货款79720元；2.被告爱威公司支付原告创扬公司律师费3993元。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告爱威公司长期向原告创扬公司采购医药包装用品。经双方对账确认，被告爱威公司共计结欠原告创扬公司货款79720元。因被告爱威公司一直拖延拒付上述款项，原告创扬公司依法起诉。 被告爱威公司书面辩称：1.答辩人与原告之间存在真实的买卖合同关系，双方自交易以来共计签订了11份购销合同，涉及货款金额共计400190元，原告均按照合同约定履行了交付义务。2.答辩人确认结欠原告创扬公司货款79720元。3.目前暂无经济能力支付欠款，并非恶意拖欠拒付。 本院经审查认定以下事实：2016年5月23日至2019年1月11日期间，原、被告共计签订11份《购销合同》，合同所涉货款金额共计400190元。上述合同签订后，原告创扬公司按约向被告爱威公司交付了货物，被告爱威公司共计向原告创扬公司支付货款320470元，尚结欠原告创扬公司货款79720元未予支付。 原告创扬公司委托江苏周瑞昌律师事务所指派律师代理本起买卖合同纠纷案件，共计支付代理费3993元。 上述事实，有原告创扬公司提供的购销合同、送货单、发票、委托代理协议，以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告爱威公司承认原告创扬公司在本案中主张的买卖合同事实，故对原告创扬公司主张的买卖合同事实予以确认。因此，本院依法支持原告创扬公司要求被告爱威公司支付货款79720元的诉讼请求。原告创扬公司主张律师费3993元，无合同依据及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海爱威制药有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州创扬医药科技股份有限公司货款79720元（户名：苏州创扬医药科技股份有限公司，开户行：中国建设银行太仓双凤支行，账号：32×××16）； 二、驳回原告苏州创扬医药科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，由原告创扬公司承担45元，被告爱威公司承担901元。原告创扬公司已预交案件受理费，本院不再退还，被告爱威公司在本判决生效后十日内将上述款项901元一并支付给原告创扬公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  郭玉昆 二〇二一年二月二日   法官助理吴守花  书 记 员邵诚