wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1362号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑竹春，男，1986年2月17出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄羡英，女，1991年11月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑清俊，男，1981年3月17日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑竹春、黄羡英、郑清俊借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初257号 原告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。营业场所：宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢1层2号和12幢2层2号。 负责人：路跃刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陶润，系该公司工作人员。 被告：谢德川，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：谢主全，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 二被告共同委托诉讼代理人：寇松，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：××。 原告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安财保公司）与被告谢德川、谢主全追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财保公司的委托诉讼代理人陶润，二被告的共同委托诉讼代理人寇松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告天安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢德川赔偿原告为其垫付的交通事故赔偿费用108948元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、被告谢主全对上述第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月17日，谢德川驾驶川Q68B**号摩托车（行驶证车主谢主全）行驶至南溪正信路路段，与曹小英驾驶的电动车发生碰撞，造成曹小英受伤的事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队出具交通事故认定书，认定被告谢德川负该事故全部责任，曹小英无责任。事故发生后，曹小英住院治疗，终结后向法院提起诉讼，经南溪区人民法院判决，确定天安财保公司支付曹小英各项损失共计108948元。现天安财保公司已按判决结果向受害人曹小英履行了给付义务。根据法律规定及合同约定，原告在垫付赔偿款后，享有向侵权人进行追偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告谢德川辩称：1、对原告的利息请求有异议，利息不属于追偿的范围；2、被告经济能力有限，希望能协商解决，以赔偿6万元为限。 被告谢主全辩称：谢主全在外打工，摩托车钥匙放在其卧室的抽屉里，谢德川偷开其摩托车，谢主全并不知情。事故发生后，交警队的工作人员通知谢主全时其才得知，谢主全在交警大队也作了询问笔录，人民法院在机动车交通事故责任纠纷中也未认定谢主全有过错，因此，谢主全不是涉案交通事故的侵权人，不应承担任何责任。 原告天安财保公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：交通事故认定书一份、（2020）川1503民初1407号民事判决书一份、银行转款电子回执单份，拟证明原告已按照判决结果向曹小英垫付了赔偿款108948元。 二被告对上述证据的三性均无异议。 被告谢德川、谢主全向本院提交（2020）川1503民初1407号民事判决书，拟证明事故责任人是被告谢德川，谢主全无过错，不应承担责任。 原告天安财保公司质证：对其真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，谢主全是车主，应当承担连带责任。 经审查，本院对原、被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月17日19时37分许，曹小英驾驶电动二轮车（搭乘阳华）由正信路西往东方向行驶至甘棠路十字路口处左转弯时，与对向直行由谢德川驾驶的川Q68B**号摩托车（行驶证车主谢主全）相撞，造成曹小英受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告谢德川驾驶摩托逃离现场。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定谢德川承担事故全部责任，曹小英、阳华无责任。 其后，曹小英向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院经审理后依法作出（2020）川1503民初1407号民事判决书，判决天安财保公司在保险限额内赔偿受害人曹小英各项损失共计108948元。并认定天安财保公司在对曹小英承担赔付责任后可依法向侵权人追偿。 2020年11月14日，天安财产保险公司依上述判决结果向曹小英支付了交通事故赔偿款108948元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，驾驶人未取得驾驶资格而发生机动车道路交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本院作出的且已经生效的（2020）川1503民初1407民事判决书中明确认定被告谢德川未取得驾驶资格，且在发生交通事故后逃逸，被告谢主权对涉案交通事故的发生不存在过错，故原告天安财保公司主张由被告谢德川给付其垫付的交通事故赔偿款108948元的请求，本院依法予以支持。原告天安财保公司主张被告谢主全承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。原告天安财保公司主张的利息请求，超出了上述法律规定的追偿范围，故对原告天安财保公司的利息请求，本院依法不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日施行）第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告谢德川于本判决生效之日起二十日内向原告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付其垫付的交通事故赔偿款108948元； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2478元，减半收取计1239元，由被告谢德川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二一年二月十八日 书记员 陈梦林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执542号被执行人：司俊芳，女，汉族，1966年1月19日出生,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。民庭移送被执行人司俊芳买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人司俊芳无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初1808号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年二月二十四日书记员  王想玲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初312号申请人:许安良，男，汉族，1963年4月10日出生，住洛阳市宜阳县。被申请人：刘亚亮，男，汉族，1962年12月21日出生，住洛阳市孟津县。被申请人：李周琴，女，汉族，1962年12月2日出生，住洛阳市孟津县。被申请人：洛阳市雅良农业有限公司。住所地，洛阳市洛龙区关林镇练庄村关林庙路口西侧关林五金城。统一社会信用代码，91410300749228605H。法定代表人：刘亚亮，执行董事。本院在审理申请人许安良与被申请人刘亚亮、李周琴、洛阳市雅良农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人许安良于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘亚亮、李周琴、洛阳市雅良农业有限公司银行存款698699.7元，或查封、扣押相当于人民币698699.7元的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿为申请人许安良申请的保全提供担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人许安良提出的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘亚亮、李周琴、洛阳市雅良农业有限公司价值人民币698699.7元的财产。案件申请费4014元，由申请人许安良垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二一年二月二十三日书记员  马田田
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初959号 原告：吴茜，女，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘龙龙，男，1996年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北二环东路**。统一社会信用代码：91330200684254377J。 主要负责人：张一卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙贤君，女，该公司员工。 原告吴茜与被告刘龙龙、安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴茜、被告刘龙龙、被告安诚财险公司的委托诉讼代理人孙贤君均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告吴茜以二被告未赔偿其损失为由，向本院提出的诉讼请求：1.被告安诚财险公司在交强险和商业三者险责任范围内，先予赔偿原告因被告一道交事故导致的各项损失合计：302947元（详见赔偿清单）；2.若超出交强险和商业三者险的不足部分由被告刘龙龙承担赔偿原告的责任；3.本案诉讼费由被告方承担。 事故发生经过及车辆情况 2020年5月8日，被告刘龙龙与原告在本市宗汉街道历崔线昌隆健身器材厂门口发生交通事故，被告刘龙龙驾驶的浙Ｂ7××××小型普通客车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经慈溪市交通警察大队认定：被告刘龙龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往慈溪市人民医院治疗并住院；2020年5月19日在全麻下行胸11骨折切开复位内固定术，术后予以消炎等对症治疗。2020年6月2日出院。出院诊断：“胸椎骨折Ｔ11，骶5骨折，全身软组织疾患，贫血”。原告于2020年11月9日委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所进行临床鉴定伤残、护理、误工、营养、后续治疗费及劳动能力的鉴定；原告因交通事故受伤，致残等级为10级，伤后的护理期限为90天，误工期限为180天，营养期限为90天；后续治疗费10000元及丧失部分劳动能力的评定结果。被告刘龙龙驾驶的浙Ｂ7××××小型普通客车在被告安诚财险公司投保有交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔。事故发生在保险期内。 原告主张的损失：（二被告对以下的第2、3、7项无异议，本院予以确认） 1.医药费：42718元；二被告对金额无异议，认为应当扣除非医保用药8738.16元，但未通过证据证明，本院不予采信，本院对原告的医药费损失予以确认。 2.住院伙食补助费：25天×100=2500元。 3.营养费：90天×30=2700元； 4.后续医疗费：10000元；经协商双方对后续治疗费确认为8000元。本院予以认可。 5.误工费：180×200元=36000元；二被告提出异议，认为原告的证据不能证明原告的损失为36000元。由于原告为提供证据证明其有固定收入，也未提供其最近三年的平均收入的证明，原告的主张为超过参本地社平工资标准，故本院对原告的误工费予以确认。 6.护理费全护理：25天×230=5750元半护理：65天×115=7475元；被告提出异议，认为护理费标准过高。根据原告提供的证据，住院前15天请专人护理。护理费支持15×230=3450元，以后由家人护理。根据社平工资标准，原告的其余护理费为10×208+65×208/2=8840元，合计护理费12290元。 7.伤残赔偿金：129772元。 8.交通费：1500；二被告提出异议，认为原告的主张无依据。本院结合原告的就诊次数及伤情，酌定原告的交通费200元。 9.车辆修理费：300元，二被告提出异议，根据事故发生时被告安诚财险公司的定损未200元。原告无异议，本院予以确认。 10.精神损害抚慰金：5000元；二被告认为过高。本院认为，原告的诉请合法，故予以认定。 11.鉴定费：伤残、三期、劳动能力3800元；被告安诚财险公司认为不属保险理赔范围。被告刘龙龙无异议。本院予以确认。 12.被抚养人生活费：长子14.4岁，次子6.4岁，父67岁。 长子：3.6年×38274×10%/2=6889元，次子：11.6年×38274×10%/2=22198元，父：13年×38274×10%/3=16585。二被告提出异议，认为原告的计算方法及标准均不对，且原告的主张无依据。本院认为，原告的请求符合有关法律规定，本院予以确认。 13.残疾辅助器具费：2200元；二被告认为不是必要费用。本院认为根据原告的伤情，该费用合理且必须。二被告应予赔偿。 原告的上述损失合计291052元，被告刘龙龙在事故发生已赔偿原告3502元，被告安诚财险公司已经赔偿原告10000元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告刘龙龙负事故全部责任，故原告的损失首先由被告安诚财险公司在交强险商业险限额内赔偿。其中鉴定费不属保险理赔范围，由被告刘龙龙赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司赔偿原告吴茜医药费等各项损失287252元，扣除已经赔付的10000元，尚需赔偿277252元；被告刘龙龙赔偿原告鉴定费损失3800元，扣除已经赔付的3502元，尚需赔偿298元。二被告于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2922元，原告吴茜负担248元，被告安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司2674元负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年二月七日 代书记员 马卓雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2989号原告：时洪侠，女，1979年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告时洪侠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时洪侠到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时洪侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第九年上半年委托经营收益16707.32元（2020年11月6日至2021年5月5日）及违约金；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原告时洪侠与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年11月6日起至2015年11月5日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年11月6日起至2024年11月5日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年12月20日和6月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告时洪侠系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2137号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告时洪侠将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2137号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，原告时洪侠作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年11月6日起至2024年11月5日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年11月6日起至2015年11月5日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年11月6日起至2024年11月5日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为33414.63元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年12月20日和6月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告时洪侠与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告时洪侠第九年上半年委托经营收益16707.32元（自2020年11月6日至2021年5月5日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初305号原告：杨伟，男，1973年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：寇敏，男1979年8月28日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。委托诉讼代理人：徐颖、开小桓，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告杨伟诉被告寇敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨伟，被告寇敏的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资44970元、利息及误工费、车旅费等损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份至2019年1月份，我们十几个工人在铜山区个工地做木工活，我是带头人，总包单位是中建三局，分包单位是上海东服建筑劳务有限公司，寇敏是老板。年底结算总计是194970元，他的工地负责人周万军为我们办理的结算，说好春节前将工资全部支付给我们，结果仅支付给我们15万元，我把其他工人的工资全部付完了，余下44970元至今迟迟未付，经多次催要无果，每次打电话都以各种理由搪塞、推脱。被告寇敏辩称：被告不同意原告的诉请：1、原告和被告之间不存在劳务关系，不是被告雇佣的原告，原告和四川敏德公司之间存在劳务关系；2、涉案的费用和娇山湖工地的费用是一起结算的，两个工地的费用已经付清了，如果原告认为尚有欠款，可以和四川敏德公司进行对账。经审理查明，原告曾与案外人四川敏德建筑劳务有限公司建立劳务合同关系。2018年6月，原告为四川敏德建筑劳务有限公司承揽的娇山湖项目提供劳务，后该项目停工，停工期间，原告又为四川敏德建筑劳务有限公司承揽的茅村项目提供劳务。2019年1月21日，茅村项目的负责人周万军向原告出具《徐州项目（茅村）1期班组结账单汇总》，载明结算单位是上海东服建筑劳务有限公司，被结算班组是杨伟，结算金额为194970元。2019年2月2日，四川敏德建筑劳务有限公司支付给原告民工工资213353元，同日再次支付给原告民工工资150000元，2019年5月1日，四川敏德建筑劳务有限公司上海分公司向原告支付工资50000元，2019年5月31日，四川敏德建筑劳务有限公司向原告支付民工工资50000元。2019年1月20日，被告向原告支付10000元，2019年3月29日，被告向原告支付10000元，2019年4月2日，被告向原告支付15000元，2019年4月12日，被告向原告支付186500元。另查明，1、原告还曾为四川敏德建筑劳务有限公司承揽的湖州项目提供劳务。2、四川敏德建筑劳务有限公司的法定代表人系被告寇敏，该公司系一人公司，股东为被告寇敏。以上事实，有《徐州项目（茅村）1期班组结账单汇总》、银行卡交易清单、付款回单、电子回单及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张其与被告建立劳务关系，但其提供的《徐州项目（茅村）1期班组结账单汇总》显示的结算单位并非被告个人，其提供的银行交易明细显示劳务费用的付款人系四川敏德建筑劳务有限公司，亦并非被告个人支付；且作为四川敏德建筑劳务有限公司的法定代表人，被告寇敏亦自认与原告建立劳务关系的是四川敏德建筑劳务有限公司，故在原告没有其他证据的情况下，应认定被告主体不适格。另外，审理过程中，原告表示愿意追加四川敏德建筑劳务有限公司作为本案被告，但却迟迟未向本院提交追加被告申请书，应由其承担不利的法律后果。对于涉案工程款原告可依法向适格的被告另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨伟的诉讼请求。案件受理费减半收取524.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审 判 员 戚厚碧二〇二一年二月二十五日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初745号   原告：吉林省某物业服务有限责任公司。   法定代表人：宋某。   被告：刘某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吉林省某物业服务有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林省某物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年二月二十五日   书记员 徐雪艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1965号原告：秦金波，男，1970年2月4日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李鹤，男，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地山东省潍坊市。负责人：田杰，经理。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。原告秦金波与被告中国人寿财产股份有限公司潍坊市安丘支公司保险财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。2021年2月24日，原告秦金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦金波撤诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二一年二月二十四日书记员  王明杰
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执731号 申请执行人：马鞍山井然贸易有限公司 被执行人：南京苏邦货物运输有限公司 关于马鞍山井然贸易有限公司申请执行南京苏邦货物运输有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人南京苏邦货物运输有限公司已将案款28075.73元已全部汇入申请执行人马鞍山井然贸易有限公司银行账户内。至此，马鞍山井然贸易有限公司向本院申请执行的（2019）苏0114民初5619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执4194号之一申请执行人刘理荣，女。被执行人王会玲，女。关于申请执行人刘理荣与被执行人王会玲民间借贷纠纷一案，申请执行人刘理荣依据西安市长安区人民法院（2020）陕0116执4194号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人王会玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘理荣与被执行人王会玲达成执行和解，关于本案的执行，申请执行人刘理荣与被执行人王会玲将最终款项确定为40000元，法院扣划被执行人王会玲30000元款项并由申请执行人刘理荣领取之后，刘理荣同意解除对王会玲银行卡、微信的账户冻结，剩余款项10000元，王会玲在2021年5月1日之前向申请执行人刘理荣支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：    终结（2020）陕0116执4194号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。    审 判 长    李恒轩审 判 员    李晓军审 判 员    郝海荣       二〇二一年 二月 二十三日书 记 员    宋继尚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7809号原告：库尔勒经济技术开发区太德租赁站，经营场所新疆巴州库尔勒经济技术开发区东环路东侧（宏强公司院内），注册号652800600010979。经营者：严太德，男，1961年4月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：百汇环境工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码9136100076975416XU。法定代表人：周荣旺，公司执行董事。被告：何建州，男，生于1955年10月25日，汉族，住河南省舞阳县。原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站与被告百汇环境工程有限公司、何建州租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费1965.53元，由原告库尔勒经济技术开发区太德租赁站负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二一年二月二十三日书记员  张小娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1234号 申请人：林建华，男，汉族，住长沙市望城区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******。 负责人：李友意。 被申请人：范建文，男，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人林建华诉被申请人范建文民间借贷纠纷一案后，申请人林建华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范建文名下银行存款1859207.78元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人林建华于2021年2月3日在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了1859207.78元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人林建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范建文银行存款1859207.78元，或查封、扣押、冻结其相当的其他财产（其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人林建华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨剑波 二〇二一年二月五日 书记员  金 莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗少冲，女，1983年1月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：林春华、郑小红，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程如松，男，1957年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡曙晖，女，1959年10月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。一审被告：程南平，男，1984年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。再审申请人罗少冲因与被申请人程如松、蔡曙晖、一审被告程南平民间借贷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1170号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，一审被告程南平系被申请人程如松、蔡曙晖之子，在再审申请人罗少冲与程南平夫妻关系存续期间，程如松、蔡曙晖夫妇转账给程南平或罗少冲，为程南平、罗少冲支付房屋首付、提前还按揭贷款等共计85.6万元，对再审申请人罗少冲是否应当与程南平对该85.6万元向程如松、蔡曙晖承担共同还款责任问题，原一、二审法院根据赠与构成要件、款项用于购房、程南平与罗少冲离婚后财产分割情况、程南平起诉罗少冲离婚后平均分割原夫妻共同财产之诉请被驳回等事实和证据，并结合公序良俗和各方当事人的陈述，在合理评价当事人举证的证明力后，综合认定案涉85.6万元不属于赠与的事实，这属于一、二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定。原审法院据此判决再审申请人对85.6万元款项本息承担共同还款责任，这并不属于原审法院行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。罗少冲的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗少冲的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二一年二月七日书记员  王雅倩
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终73号原公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男,1982年10月15日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，淮安市淮安区中通快运公司员工，住淮安市淮安区。曾因吸毒，于2015年3月14日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十一日；曾因赌博，于2018年11月13日被淮安市公安局淮安分局罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月29日被取保候审，2021年1月6日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。江苏省淮安市淮安区人民法院审理江苏省淮安市淮安区人民检察院起诉指控的被告人陈某某犯非法拘禁罪一案，于2021年1月6日作出（2020）苏0803刑初657号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2016年6月的一天晚上，葛志刚（另案处理）为向伏某索债，纠集万志刚（另案处理），万志刚又纠集姚志坚（已判决）与被告人陈某某等人。当晚，葛志刚、万志刚等人在淮安区翔宇小区附近吃饭，后将伏某带至淮安区翔宇浴场监管。当晚，被告人陈某某离开。次日约13时，被告人陈某某驾驶万志刚汽车载万志刚、葛志刚、伏某在淮安区城区寻找伏某汽车未果。18时许，被告人陈某某离开。葛志刚、万志刚等人将伏某带至淮安区希尔顿浴场继续监管。直至第三日，伏某还款后才脱离控制。2020年2月28日，被告人陈某某主动到公安机关如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛志刚、万志刚、姚志坚的供述，被害人伏某的陈述，证人朱某、戴某、陈某的证言，被害人伏某出具给葛志刚的借条，原审法院（2019）苏0803刑初513号刑事判决书，受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人陈某某的户籍信息表等证据证实。原审法院认为，被告人陈某某与万志刚等人结伙为索债非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。陈某某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。陈某某上诉称，其系从犯，且自首、认罪认罚，家庭情况特殊，而劣迹较为轻微，一审判处六个月且未适用缓刑，没有体现出从轻处罚，请求适用缓刑。经审理查明，一审认定的事实属实，证据均在原审中举证、质证，上诉人亦无异议，应予认定。本院认为，上诉人与他人共同非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。上诉人提出的从犯、自首、认罪认罚等情节，原审法院均作为量刑情节予以考虑；原审法院根据上诉人的犯罪情节，以及具有的劣迹等，对上诉人不适用缓刑，并无不当。上诉人所提的家庭存在特殊情况，并非量刑的因素。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人定罪量刑并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧海鸥审 判 员 李贻德审 判 员 冯 旭二〇二一年二月二十五日法官助理 王 凯书 记 员 王睦颖
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执98号 尹晢锐、叶鸿飞： 关于尹晢锐申请执行叶鸿飞婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，我院从被执行人叶鸿飞银行账户扣划回3550到我院银行账户，其中支付给申请人法定代理人尹莉莉3500元，收取执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初206号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。   法定代表人：李玉彪，理事长。   委托诉讼代理人：刘新华，渭津信用社副主任。   被告：王文山，男，1960年5月22日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告东辽县农村信用合作联社与被告王文山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 赵 娟   二〇二一年二月二十七日   书记员 王睿石
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初184号   原告：沁水县龙港镇小郑石材门市部，住所地沁水县龙港镇杨河社区路家凹。   经营者：郑建忠，男，1971年8月2日生，汉族，沁水县人。   被告：常朝峰，男，汉族，住沁水县龙港镇宣化社区，其他基本情况不详。   原告沁水县龙港镇小郑石材门市部与被告常朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沁水县龙港镇小郑石材门市部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 员 高 军     二〇二一年二月七日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1177号原告:北碚区铭艺广告经营部，住所地重庆市北碚区双柏路**，统一社会信用代码92500109MA5XWWRL1L。经营者：袁东，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：重庆两江会展有限公司，住，住所地重庆市北碚区文星村**一社会信用代码91500109688928439Q。法定代表人：钟愈。原告北碚区铭艺广告经营部与被告重庆两江会展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告北碚区铭艺广告经营部于2021年2月7日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告北碚区铭艺广告经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北碚区铭艺广告经营部撤回起诉。案件受理费6347.74元，减半收取3173.87元，由原告北碚区铭艺广告经营部负担。审判员  雷阳二〇二一年二月七日书记员  吴怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特65号之一 申请人：韩庆，男，1973年09月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月1日立案受理申请人韩庆与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人韩庆与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人韩庆2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韩庆与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月一日 书记员 于丽丽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执恢16号之十五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：李宝明，男，汉族，1969年4月21日出生，住夏津县。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝明借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人李宝明在62×××74账户内余额人民币1012.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李宝明在中国农业银行62×××74账户内存款人民币194668.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年二月七日 书记员  朱瑞华
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执恢54号 申请执行人：李发勇，男，生于1974年8月29日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：杨征，男，生于1984年2月4日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的李发勇申请执行杨征征借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322民初110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨征偿还借款本金41258元及利息。 执行过程中，被执行人杨征未履行相关义务。本院强制扣划了被执行人杨征在中国工商银行股份有限公司2315××××72292（银行卡号：6212××××7663）账户内的存款35000元，并及时支付给本案申请人。除此以外被执行人无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额35000元，剩余债权数额6258元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年二月十八日 书记员 母轩阳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执299号申请执行人：刘遂，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：周应芳，女，1988年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：金侨，总经理。本院在执行申请执行人刘遂、周应芳与被执行人成都博化房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1957号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都博化房地产营销策划有限公司履行向申请执行人返还服务费40000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费945元、申请执行费514元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人成都博化房地产营销策划有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经本院到被执行人经营场地现场核实，被执行人从未在其经营场所营业，其工商注册经营场地系空挂。本院已告知申请执行人刘遂、周应芳执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十五日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执510号被执行人：张培尧，男，汉族，1941年10月15日生，住江苏省苏州市沧浪区。业务庭移送被执行张培尧买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人张培尧无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初3199号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年二月二十六日书记员  张雅婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执468号之三申请执行人：李玉光。被执行人：刘玉伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉伟在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年二月二十日书记员  刘佳霖
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢341号之一申请执行人：唐延波，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：南江县安康创元建材有限公司，住所地：四川省南江县南江镇米仓大道断渠段**。统一社会信用代码：511922000019792。法定代表人：张红梅，公司总经理。被执行人：徐大富，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：罗勇，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省南江县。关于申请执行人唐延波与被执行人南江县安康创元建材有限公司、徐大富、罗勇买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1703民初2266民事调解书，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人徐大富名下有车牌号为川Y×**的K31型林肯牌汽车（车辆识别代号××）一辆，被执行人南江县安康创元建材有限公司名下有车牌号为川Y×**的长城牌H31型车一辆（车辆识别代号：××）、车牌号为川Y×**的中联牌Z51型车一辆（车辆识别代号：××）、车牌号为川Y×**的中联牌Z51型车一辆（车辆识别代号：××）和车牌号为川Y×**的星马牌H18型汽车一辆（车辆识别代号：××），被执行人罗勇名下有车牌号为川Y×**的卡宴牌K32型汽车一辆（车辆识别代号：××）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐大富名下的车牌号为川Y×**的K31型林肯牌汽车（车辆识别代号××）一辆，查封期限为两年；二、查封被执行人南江县安康创元建材有限公司名下的车牌号为川Y×**的长城牌H31型车一辆（车辆识别代号：××）、车牌号为川Y×**的中联牌Z51型车一辆（车辆识别代号：××、车牌号为川Y×**的中联牌Z51型车一辆（车辆识别代号：××）和车牌号为川Y×**的星马牌H18型汽车一辆（车辆识别代号：××），查封期限为两年；三、查封被执行人罗勇名下的车牌号为川Y×**的卡宴牌K32型汽车一辆（车辆识别代号：××），查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月二十三日书记员 鲜武中
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1414号申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人：郭庆阳，行长。被执行人:田红伟，男，1987年12月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人:毛攀，女，1988年7月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元10层1015，统一社会信用代码：91410103MA3X5XBF20。法定代表人：郭欣欣，总经理。关于郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行田红伟、毛攀、河南水滴金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民终14584号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、田红伟于判决生效之日起十日内偿还郑州银行农业路支行借款本金225万元及利息（含复利、罚息）214645.7元[该利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息（含罚息、复利）按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止]；二、田红伟于判决生效后十日内支付郑州银行农业路支行律师代理费43627元；三、郑州银行农业路支行对田红伟位于郑州市惠济区南阳路198号院6号楼4单元6层东户（不动产权证号：1401152837）的房产在约定的担保范围内在折价或拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权；四、毛攀对判决第一项、第二项确定的田红伟的债务承担连带清偿责任；五、驳回郑州银行农业路支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取12575元、保全费5000元，由田红伟、毛攀负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年2月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划被执行人名下银行账户0元；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人田红伟名下车牌号豫Ａ×××××、毛攀名下车牌号豫Ａ×××××的车辆登记信息，申请执行人不申请处置。三、本院工作人员王梓旭、荆浩前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院向被执行人2021年2月19日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年2月19日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执1414号案件本次执行程序。被执行人负有继续向郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二一年二月二十二日书记员  王梓旭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1992号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初75号原告：姜丹，女，1971年7月24日出生，汉族，住庄河市。被告：何静，女，1971年6月8日出生，汉族，庄河市2。原告姜丹与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丹到庭参加诉讼，被告何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付剩余借款本金3万元及2020年4月21日起按年利率6%给付的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2019年5月29日被告向原告借款人民币伍万元整（50000元），用于购进煤炭（有煤炭销售处），承诺2019年12月份还清，但到2020年1月22日前一分钱也没有还。因同学关系，让她春节过好等原因，被告承诺2020年4月20日前还清借款，但被告没有诚信。经数十次催要，只偿还了本金贰万元整（20000元），还欠借款叁万元整（30000元），从8月份开始多次催要也不还，且电话不接、微信不回，实属无奈。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告何静未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姜丹与被告何静系同学关系。2019年5月29日，被告因购买煤炭需要资金向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条，内容为“今借到姜丹人民币伍万元整（50000.00）。借款人：何静，2019年5月29日”。经原告多次催要，2020年1月23日被告何静向原告姜丹出具还款计划，内容为“2019年借到姜丹人民币伍万元整，于2020年4月20前还清”。自2020年5月1日起至原告起诉时止，被告何静向原告姜丹偿还借款共计2万元，尚欠借款3万元。现原告诉至本院，要求被告立即给付剩余借款本金3万元及2020年4月21日起按年利率6%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款3万元，有被告向原告出具的借条，还款计划及原告当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告何静未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于案涉借款的逾期利息应如何计算的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。现原告要求被告承担借款逾期利息之诉讼请求符合法律规定。根据上述司法解释的规定，该部分利息应分别计算：自2020年4月21日起至2020年8月19日止按年利率6%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算（参照合同成立时2020年4月的LPR：4.85%）。被告何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜丹借款3万元，并承担此款自2020年4月21日起至2020年8月19日止按年利率6%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（参照合同成立时即2020年4月的LPR：4.85%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二一年二月一日书记员  娄严文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初1271号原告：杨道中，男，汉族，1963年5月1日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住址地：莱阳市旌旗西路**瑞景房产**。负责人：周国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王政，公司员工。被告：刘言力，男，汉族，1965年4月8日出生，住，住山东省莱阳市/div>原告杨道中诉被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）、被告刘言力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨道中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失人民币10000元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至88083.17元。事实与理由：2020年6月18日，被告刘言力驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车由南北行至省道209-121公里+600米处左拐弯时，与由西东行的原告杨道中驾驶的电动三轮车相撞，致原告杨道中以及电动三轮车乘车人刘爱玲、姜胜德受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告刘言力负事故的全部责任。经查，被告刘言力驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××**在我公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，本案诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担。被告刘言力辩称，我方在事故发生后为原告垫付医疗费2500元，要求保险公司理赔时予以返还至我本人名下的中国农业银行卡，卡号为：62×××19。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告刘言力驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车由南北行至省道209-121公里+600米处左拐弯时，与由西东行的原告杨道中驾驶的电动三轮车相撞，致原告杨道中以及电动三轮车乘车人刘爱玲、姜胜德受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告刘言力负事故的全部责任。经查，被告刘言力驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗11天，花费医疗费19121.17元。本案诉前调解期间，依原告申请，本院依法委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年11月26日，该鉴定所出具鉴定意见为：“1、被鉴定人杨道中因交通事故伤致左侧髌骨骨折及左膝关节周围韧带、肌肉等软组织损伤，左膝关节活动功能丧失15.4%（小于25%），未构成伤残；2、建议被鉴定人杨道中伤后误工期为210天，护理期为120天，其中住院期间需两人陪护11天，营养期为90天；3、被鉴定人杨道中伤后产生的医疗费用合理；4、建议被鉴定人杨道中后续医疗费为7000元。”原告为此支付鉴定费3000元。还查明，事故发生后被告刘言力为原告垫付医疗费2500元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身财产权益的，侵权人应当赔偿。被告刘言力驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车与原告杨道中驾驶的电动三轮车相撞，致原告杨道中受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。被告刘言力驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案鉴定意见不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，对山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的伤情出具的司法鉴定意见，本院依法予以采信。结合原、被告当庭陈述及本案的相关证据，经审查，原告主张的医疗费19121.17元、住院伙食补助费1100元、营养费5400元、后续治疗费7000元、鉴定费3000元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告对其主张的误工费未提供相关证据，因事故发生时原告并未达到法定退休年龄，故应结合原告的户籍性质，参照法庭辩论终结前山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算误工费为宜，本院依法核准为10789.40元，原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。原告主张其伤后由其女儿杨蕾、杨琦进行护理，因原告未提供证据证实该两名护理人员的工作及收入情况，故应参照其二人的户籍性质计算护理费为宜，同时因杨蕾户籍及经常居住地均为济南，而杨琦户籍地为莱阳本地，依常理推断应认定原告出院后的护理系由杨琦进行护理为宜，故对原告主张的护理费，本院依法核准为7483.14元，原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。原告对其主张的交通费，未提供相关证据，但结合原告受伤后接受治疗及进行司法鉴定的客观事实，本院酌情支持300元，超出部分，本院不予支持。原告对其主张的车辆重置费用4242元，仅提供了购车发票，未提供证据证实其事故车辆是否因本次事故已构成全损，故对原告主张的车辆损失，本院不予一并认定，原告可待确定具体损失后单独就该项损失主张权利。以上原告损失共计人民币54193.71元，应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司在保险责任限额范围内赔偿原告杨道中各项损失共计人民币54193.71元，于本判决生效后十日内一次付清。具体付款方式为：被告保险公司理赔时应将上述赔偿款中的2500元直接汇入被告刘言力名下的中国农业银行账户中（卡号为：62×××19）作为原告杨道中返还给被告刘言力垫付的医疗费，其余赔偿款51693.71元汇入原告杨道中名下的山东莱阳农村商业银行股份有限公司团旺支行账户中，卡号为：62×××21。二、驳回原告杨道中对被告刘言力的诉讼请求；三、驳回原告杨道中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1001元，由被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担577.5元，由原告负担423.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二一年二月十五日书记员  高军
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初85号原告:张亚娟，女，汉族，1978年3月25日出生，无职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：林木，男，方正林区法律服务所法律工作者。被告:张剑飙，男，汉族，1972年11月8日出生，无职业，现住黑龙江省。原告张亚娟诉被告张剑飙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告张亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚娟撤回起诉处理。审判员  韩德勇二〇二一年二月十八日书记员  于宏伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督17号 申请人：杨春华。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人杨春华于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款224603元及截至2020年7月30日的违约金52612元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨春华2015年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款224603元及截至2020年7月30日的违约金52612元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1819元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢88号张某、镇江市十二间设计装饰工程有限公司：张某与镇江市十二间设计装饰工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）苏1111民初2738号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，至此本院作出的（2019）苏1111民初2738号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年二月一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1141号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段**华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银玉，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：曾智勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南华天物业管理有限责任公司（以下简称华天物业）与被告曾智勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华天物业的委托诉讼代理人左堃、曾银玉到庭参加了诉讼，被告曾智勇经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华天物业请求本院判令：1.被告向原告支付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费5773.68元，违约金1732.1元。2.被告承担本案全部诉讼费。被告曾智勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告曾智勇为长沙县泉塘街道办事处华天LOHO小镇2栋2705号房屋的业主，房屋建筑面积为89.1㎡。2.2016年1月1日，华天物业（乙方）与华天LOHO小镇业主委员会（甲方）签订《华天LOHO小镇物业管理服务合同》，约定由华天物业为华天LOHO小镇小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日至新的业主委员会成立之日止。高层住宅（公寓、1、2号栋）物业费按每月每平米建筑面积1.2元计算。业主应于每月5日前履行当月物业服务费交纳义务。若业主或者物业使用人没有按约定及时足额交纳物业费，应按欠费额每日千分之五的标准向乙方支付违约金。3.经计算，2016年1月1日至2020年6月30日，涉案房屋的物业服务费为5773.68元。判决理由与结果本院认为，一、被告曾智勇经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、长沙县华天LOHO小镇业主委员会与华天物业签订《华天LOHO小镇物业管理服务合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。经庭审查明，原告在涉案小区进行管理期间安排相应合理数量的安保人员、保洁人员、工程人员、客服人员对涉案小区进行安保管理、卫生清洁、公共设施的管理及维护，已经尽到基本的物业管理服务，且该管理服务水平与原告的物业费收费水平相匹配，被告理应缴纳相应期间的物业服务费。原告主张2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5773.68元，系其自我处分权利，本院予以认可。对于原告要求被告缴纳2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5773.68元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告曾智勇无正当理由欠缴物业费，应承担违约责任。因双方约定违约责任过于严苛，本院酌情调整违约金为570元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾智勇在本判决生效后十日内支付原告湖南华天物业管理有限责任公司2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5773.68元；二、限被告曾智勇在本判决生效后十日内支付原告湖南华天物业管理有限责任公司违约金570元；三、驳回原告湖南华天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，由被告曾智勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴庆文二〇二一年二月三日代理书记员  李子祎
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢101号 申请执行人：姚青正，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：税涛，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 本院依据发生法律效力（2019）川0522民初2102号民事调解书，于2021年1月25日立案受理人申请执行人姚青正申请恢复执行被执行人税涛借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，税涛应归还姚青正借款本金65000元，于2020年2月15日前付15000元，余款50000元于2020年12月30日前付清，并负担案件受理费2150元。税涛未履行生效法律文书确定义务。姚青正申请恢复执行2020年2月15日前到期的15000元及税涛应负担的案件受理费2150元。本案执行过程中，双方当事人于2021年2月9日自愿达成执行和解协议：一、税涛于2021年3月30日前支付姚青正垫付的案件受理费2150元，从2021年5月起，于每月30日前偿还姚青正10000元，直至还清全部借款为止；二、如果税涛任一次未按前述约定足额履行，姚青正可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2021)川0522执恢101号案件执行； 二、被执行人税涛不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人姚青正可在执行和解协议约定的履行期限届满后两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年二月十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执258号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人顾站运，男，1975年08月15日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4427号民事判决书，向被执行人顾站运发出执行通知书，责令被执行人顾站运接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾站运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾站运在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初661号原告：王海英，女，1977年6月12日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：关山幸男，男，1964年10月20日出生，住日本国名古屋市。原告王海英与被告关山幸男离婚纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2021年2月1日以新冠疫情为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海英撤诉。案件受理费减半收取25元，由王海英负担。审 判 长  王泽林人民陪审员  张桂英人民陪审员  张 影二〇二一年二月三日书 记 员  王威巍
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初395号之一原告：刘伟，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省西峡县。被告：王国闯，男，汉族，1984年03月21日出生。住河南省社旗县。本院在审理原告刘伟诉被告王国闯劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告刘伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员  牛连青二〇二一年二月二日书记员  王 冬
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保92号 被告人杨昌武，男，1984年3月6日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省黄平县，住址福建省三明市梅列区。2016年2月18日曾因酒后驾驶机动车被三明市公安局交通警察支队三元交通警察大队罚款一千三百四十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶于2021年1月19日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人杨昌武的银行存款及其他收入2500元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二一年二月二十五日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1421号 起诉人：福州万力金属制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇林森大道30号“福州东南公路港物流园”第B区第4座第14A号。 法定代表人：钟庆岁，总经理。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亮，福建八闽律师事务所律师。 2021年2月8日，本院收到福州万力金属制造有限公司的起诉状并申请诉前调解。起诉人福州万力金属制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除福州万力金属制造有限公司和福安市瑞林工贸有限公司签订的《福安市瑞林工贸有限公司（简体合同）》；2.判令福安市瑞林工贸有限公司向福州万力金属制造有限公司返还货款313855.56元及利息；3.判令福安市康禾农业发展有限公司对福安市瑞林工贸有限公司上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：福州万力金属制造有限公司于2020年9月23日与福安市瑞林工贸有限公司签订买卖合同，约定福州万力金属制造有限公司向福安市瑞林工贸有限公司购买钢材，签订合同当日福州万力金属制造有限公司向福安市瑞林工贸有限公司支付货款313855.56元货款，但福安市瑞林工贸有限公司未按照合同约定交付货物。福安市瑞林工贸有限公司系一人有限责任公司，投资人福安市康禾农业发展有限公司占100%股份，应对福安市瑞林工贸有限公司的债务承担连带责任。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，福州万力金属制造有限公司诉称福安市瑞林工贸有限公司未实际履行合同并要求解除双方之间的买卖合同等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未明确约定合同履行地且没有实际履行合同，根据上述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。而福安市瑞林工贸有限公司、福安市康禾农业发展有限公司的住所地均不在福建省闽侯县，故本院对该案不具有管辖权，福州万力金属制造有限公司可向被告住所地提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下: 对福州万力金属制造有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  江一静 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3656号 申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：何国明，男,1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人刘振华与被执行人何国明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执975号案为同一执行标的，即何国明、唐心媚共同向申请人退赔2999元，在（2021）粤0114执975号案中唐心媚到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，同案人唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初53号 原告：蒋隆元，男，汉族，1979年12月17日生，住四川省广汉市。 被告：周全洋，男，汉族，1972年7月24日生，住四川省成都市武侯区。 被告：杨**，男，汉族，1968年9月15日生，四川省成都市双流区。 原告蒋隆元与被告周全洋、杨**租赁合同纠纷一案，本院立为（2020）川0681诉前调1872号案件，后转为正式立案，由审判员独任审判，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告蒋隆元到庭参加诉讼，被告周全洋、杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋隆元向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告蒋隆元挖掘机租赁费用24000.00元（大写：贰万肆仟元整）；二、请求法院依法判令被告支付欠条承诺还款日（2019年5月12日）至起诉之日2020年10月14日其违约金2600元（大写：贰仟陆佰圆整），合计26600元；三、所有诉讼费用由被告支付。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，表示只要拿回租赁费本金，不要求被告支付违约金2600元。事实和理由：二被告于2017年在四川省广汉市××镇北新国际机械城Ｅ、Ｆ区承包土石方工程，租赁原告蒋隆元的挖掘机自2017年3月至2017年12月期间为其施工，施工结束后双方清单租赁费用，于2017年12月15日由被告杨**写下欠条，然后2018年期间陆续支付100000.00元（大写：壹拾万元整）。2019年2月2日由二被告周全洋、杨**另写下欠条，欠24000元（大写贰万肆仟元整）。承诺在2019年5月12日之前付清，但是从此之后，以各种理由推辞，然后电话也不接了，拒不支付欠款，原告多次讨要无果，无可奈何，只有拿起法律武器维护自身利益，请求人民法院主持社会公道，打击老赖的嚣张气焰，还社会风清气正。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告周全洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告杨**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告蒋隆元向本院提交如下证据：1、原被告身份信息，证明双方当事人主体适格；2、欠条原件1份，证明被告周全洋、杨**尚欠原告蒋隆元挖掘机租赁费用24000元，且承诺在2019年5月12日前还清。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋隆元系从事挖掘机出租的个人，被告周全洋、杨**因北新国际机械城E、F区工程需求找到原告蒋隆元租赁挖掘机。双方口头约定由原告蒋隆元为二被告提交挖掘机及机手，租赁单价为130元/时，原告蒋隆元承担油费。2017年3月至12月期间，原告蒋隆元按要求陆续为二被告派遣挖掘机到北新国际机械城E、F区从事作业。2017年12月15日，经结算，被告杨**向原告蒋隆元出具欠条一张，载明“今欠蒋隆元北新国际机械城E、F区小挖机机械费用124000元，壹拾贰万肆仟元正，于2017年农历春节前给清。腊月25日之前。”被告杨**在该欠条上签名捺印。2019年2月2日，被告周全洋、杨**在上述欠条上补写“已支付壹拾万元整，还欠款人民币：贰万肆仟元（24000），承诺在2019年5月1日前支付完”，二被告在欠条上签名。之后，二被告仍未支付剩余费用，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告经口头协议，达成挖掘机租赁事项，双方已形成租赁合同关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对原告与被告均具有法律约束力。原告已按被告要求完成挖掘机的出租施工并与被告结算，履行了出租人的义务，被告作为承租人应按结算的金额与承诺的付款时间向原告支付租赁费。扣除被告已经支付的100000元租赁费，尚欠原告租赁费24000元，故对原告请求被告支付租赁费用24000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告周全洋、杨**于本判决生效后十日内向原告蒋隆元支付所欠租赁费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费233元,由被告周全洋、杨**共同承担（此款原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘梦茹 二〇二一年二月四日 书记员  张友露
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执298号之一 申请执行人：余兰，女，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：肖玉香，女，1962年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人余兰与被执行人肖玉香合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初5082号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖玉香的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人肖玉香发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施及纳入失信人员名单措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询肖玉香的银行存款、工商、证券、车辆等情况，经过查询，被执行人肖玉香无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，无可供执行的财产。 四、2021年2月24日，本院约谈申请执行人余兰，余兰同意暂时终结本次执行程序。 截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为29269元，尚有29269元债权未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖玉香的财产进行了调查，未发现被执行人肖玉香有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特59号之一 申请人：董克研，男，1977年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月1日立案受理申请人董克研与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人董克研与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人董克研2019年1月至2019年12月工资总额4009.7元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人董克研与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月一日 书记员 于丽丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1421号之一被执行人：崔志勇，男，1973年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与崔志勇责令退赔一案中，于二〇二一年一月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初609号刑事判决书确定的义务，被执行人未履行。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，已限制被执行人崔志勇高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日书记员  韩小杰
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终414号上诉人（原审被告）：鼎天建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人：叶仁兰，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：陈汉品，男，1973年7月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。上诉人鼎天建设集团有限公司因与被上诉人陈汉品建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初28号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，湖北省天门市人民法院于2021年1月8日向鼎天建设集团有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。鼎天建设集团有限公司收到前述通知书后，在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鼎天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年二月二十五日书记员 赵 明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马卫尧，男，1978年8月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟丽娜，女，1963年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人马卫尧因与被申请人孟丽娜合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终777号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人马卫尧的再审申请。审判长  洪学军审判员  杨 治审判员  于苔纳二〇二一年二月九日书记员  陈小青
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初257号 原告：李琪，女，1965年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市，现住四川省崇州市。 原告：杨某，男，2013年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：拓维信息系统股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**。 法定代表人：李新宇，董事长。 原告李琪、杨某与被告拓维信息系统股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李琪、杨某撤诉处理。 审判员  杜文倩 二〇二一年二月二日 书记员  罗雨薇
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0124刑初17号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人郭学模，男，1970年8月15日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县，现住福建省闽清县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被闽清县公安局刑事拘留，2020年11月4日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人郭学模犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员许挺、检察官助理余贤凯出庭支持公诉，被告人郭学模到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师陈天泾为被告人郭学模提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 2020年10月12日9时许，被告人郭学模驾驶摩托车到闽清县××镇××村××号俞某家中，用随身携带的撬棍将俞某家一楼大堂右侧第一间卧室门撬开，在卧室内一衣柜中盗走现金人民币7160元。 2020年10月19日9时许，被告人郭学模驾驶摩托车到闽清县××镇××村××号刘某家中，用随身携带的撬棍将刘某家一楼最右侧卧室的挂锁撬开，在卧室内床铺草席下盗走现金人民币830元。 2020年10月21日，闽清县公安局白樟派出所民警在闽清县××村××号抓获被告人郭学模。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人郭学模的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭学模有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 本院另查明：2020年10月21日，公安民警抓获被告人郭学模时从其身上搜到作案工具撬棒一把，并依法予以扣押。 上述事实，被告人郭学模在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人俞某、刘某的陈述；受案登记表；郭学模指认现场照片、作案工具（撬棒）照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扣押决定书、扣押（作案工具）清单；情况说明；被告人郭学模的供述；郭学模到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭学模以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，共计盗取现金人民币7990元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭学模到案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭学模犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郭学模退赔被害人俞某损失人民币7160元、退赔被害人刘某损失人民币830元； 三、扣押在案的作案工具撬棒一把予以没收，由暂扣单位闽清县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二一年二月七日 书记员  陈建安 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执49号李某，张某：李某和张某离婚纠纷一案。经本院执行立案，张某对法律文书确定的义务，已自动履行完毕。根据相关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初1858号 原告：荣信教育文化产业发展股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王艺桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白维环，该公司员工。 被告：河南中和教育文化有限公司，住所地：郑州市。 法定代表人：张坤，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告荣信教育文化产业发展股份有限公司诉被告河南中和教育文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣信教育文化产业发展股份有限公司于2021年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣信教育文化产业发展股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荣信教育文化产业发展股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1652元，减半收取826元后，由原告自行承担。 审判员  吕睿涵 二〇二一年二月四日 书记员  冯 怡 打印：相丽华校对：马格2021年月日送达 1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初345号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：9113090080661732L. 负责人：于立峰，经理。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：万荣荣，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。 统一社会信用代码：9153010099212227XQ。 负责人：王彦，经理。 住所地：昆明市。 委托代理人：杨梅、李剑文，云南博奕律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险的委托代理人万荣荣到庭参加诉讼，被告人保昆明分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付车辆损失3350元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月18日，徐安驾驶冀Ａ×××××与徐林娜驾驶的冀Ｊ×××××发生碰撞，交警认定徐安负事故的全部责任，徐林娜无责任。徐林娜驾驶的冀Ｊ×××××号车在原告处投保了车损险，事故发生后，要求原告代为赔付车辆损失。经定损,冀Ｊ×××××号车车损为3350元。原告已经赔付完毕。经调查，徐安驾驶的事故车在被告人保昆明分公司投保有交强险和商业三责任，现原告依法向贵院提起诉讼请求，要求被告赔偿原告垫付款。 被告庭后提交答辩状称，一、根据《保险法》第六十条的规定“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，截止答辩人书面答辩之日，未收到原告的任何证据。原告是否依法向被保险人赔偿保险金，赔偿数额是多少，赔偿时间均无法核实，敬请贵院核实原告是否具有保险人代位追偿权的诉讼主体资格。二、保险责任和保险限额问题。保险人依据保险合同在保险责任和保险限额内承担赔偿责任，本案中被保险人在答辩人处投保了交强险和商业三者险（限额5万元）答辩人在商业三者险限额内承担不超过保险限额5万元的赔偿责任。本案中，原告诉求财产损失3350元，答辩人在交强险财产损失项下承担不超过2000元的财产损失赔偿责任，剩余1350元在第三责任保险限额内承担。三、案由问题。根据《最高人民法院关于民事案件案由的规定》，本案应当为保险人代位求偿权纠纷而非合同纠纷，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综上所诉，答辩人在保险责任和保险限额内承担赔偿责任，超过答辩人赔偿责任的部分由具体侵权人按责分担。 经审理查明，2020年5月18日，徐安驾驶冀Ａ×××××号车沿解放路由东向西行驶至解放路与迎宾大道交叉口东侧时，与前方等信号徐林娜驾驶的冀Ｊ×××××号车在发生追尾事故，造成两车损坏。此次事故经沧州市公安交通警察支队一大队作出交通事故认定书认定徐安负事故的全部责任，徐林娜无责任。徐林娜驾驶的冀Ｊ×××××号车在原告处投保了车损险，事故发生后，徐林娜向原告公司申请索赔，原告根据定损数额向徐林娜支付车损费用3350元。 另查明，驾驶人徐安驾驶的冀Ａ×××××号车在被告人保昆明分公司投保了交强险和限额50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故车辆冀Ａ×××××号车的所有人北京神州汽车租赁有限公司为原告出具了授权书，将索赔权转让与原告。 本院认为，本次事故已经经沧州市公安交通警察支队一大队做出事故认定书予以认定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告在保险限额内对徐林娜驾驶的冀Ｊ×××××号车的车损进行了赔付，依法取得了对本案被告人保昆明分公司的追偿权。根据原告保险公司的定损清单及实际赔付凭证，可以证实原告已经实际支付了冀Ｊ×××××号车的车损3350元。故被告人保昆明分公司应当在交强险财产限额内支付原告垫付车损费用2000元，剩余部分在商业三者险限额内赔付。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付赔偿款3350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年二月二十日 书记员 李梦莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执416号申请执行人：邱培培，女，1986年9月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：谢伟，男，1993年8月9日生，汉族，住东台市。申请执行人邱培培与被执行人谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)苏0981民初3775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢伟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币86324元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初773号原告：席军锋，男，1978年8月24日出生，环县人。被告：梁雷，男，1994年1月27日出生，环县人。原告席军锋与被告梁雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席军锋到庭参加了诉讼，被告梁雷经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。席军锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告电动车款2200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月7日，被告在原告处购买电动车一辆，商定价格4000元，被告向原告支付2000元，剩余2000元被告向原告出具欠条一张，之后被告又向原告借款200元。共短欠2200元经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。梁雷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告梁雷通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认真实且未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告在环县环城镇经营立马电动车。2018年10月7日，被告在原告处购买“立马”电动车一辆，双方商定价格4000元，被告当场向原告支付2000元，剩余2000元向原告出具欠条一张。之后，被告又向原告借款200元。欠条出具及借贷关系形成后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状等法律文书后，被告对原告诉状所述的欠款金额及欠款形成过程未提出异议。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及民间借贷关系有欠条及当事人的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实予以认可，故对买卖合同关系及民间借贷关系存在及成立的事实予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告梁雷在向原告席军锋出具欠条并借款后未能及时履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。综上所述，对原告要求被告支付剩余车款及归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告梁雷于本判决生效后立即支付原告席军锋剩余车款2000元并归还借款200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁雷负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二一年二月一日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2583号申请人：江苏澳森重工科技有限公司，住所地张家港市金港镇华达路**。法定代表人：徐松其。被申请人：江苏华金元投资有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路**。法定代表人：王**。原告江苏澳森重工科技有限公司与被告江苏华金元投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华金元投资有限公司冻结银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人江苏澳森重工科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华金元投资有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年二月五日书记员  曹静
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初50号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人秦某，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地河南省虞城县。被告人秦某曾因犯盗窃罪，于2017年12月8日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；于2019年9月25日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人秦某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，于2021年2月1日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月11日0时许，被告人秦某至本市雨花台区xx店内，使用钻门缝、撬锁等方式进入店内，后窃得大堂收银机内现金人民币1620元及项链1条。 2020年10月19日，被告人秦某被民警抓获归案，归案后如实供述上述主要犯罪事实。 另查明，被告人秦某已将窃得上述财物退还至xx店店长被害人夏某，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人秦某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人秦某拘役四个月，罚金人民币三千元。 被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某有盗窃前科，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年5月23日止。已扣除先行羁押的8日。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二一年二月一日 书记员  夏 超
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初562号原告:余科金，男，1984年6月5日生，汉族，户籍地江西省安义县，现住镇江市。委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：杨日根，男，1988年11月22日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告余科金诉被告杨日根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告于2021年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在依据法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余科金自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余科金撤回对被告杨日根的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余科金负担。审判员 朱 琳二〇二一年二月五日书记员 刘婷婷