湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终105号 上诉人（原审原告）：黄旺国，男，1967年4月20日出生， 住湖南省湘阴县，公民身份号码： 430624196704203318。 被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司湘阴县 供电分公司，住所：湘阴县文星镇江东东路**，统一社会信 用代码：914306246170645224。 法定代表人：喻阳辉，总经理。 委托诉讼代理人：周微，湖南大湘律师事务所律师， 上诉人黄旺国与被上诉人国网湖南省电力有限公司湘阴县 供电分公司(以下简称国网湘阴县分公司)触电人身损害责任纠 纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3295 号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日受理 后，依法组成合议庭进行了审理。书记员陈苗担任记录。上诉 人黄旺国，被上诉人国网湘阴县分公司的委托诉讼代理人周微 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄旺国上诉请求：1、依法撤销一审判决,由国网湘阴县分公司赔偿黄旺国医药费、误工费等共计256069.2元，并承担案件的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。被上诉人无证据证明（本案事故）是受害人故意造成的。2、案件事实认定不实，发生地现场无钓鱼禁牌，渔池路上有铁丝网。3、被上诉人擅自摧毁或间接摧毁原地高压线为10kv长云线，94#电杆至军民支线01#电杆导线对地距离。被上诉人擅自将路面铲低了以后，测量出最高距离的6.5米，最低的距离为5.5米；上诉人本人量出最高距离5.65米，最低的距离为4.7米。如果不铲低的话，不知原地测量的距离是多少。4、上诉人的钓鱼用具都留在现场，请求法院派人调查。上诉人当天在湘阴县人民医院治疗未转长沙时，当日八点左右打了电话给姜爱良所长，问他怎么处理。姜爱良说他调离了。5、高压线安全距离，民居建筑周围高压线的安全距离分别是1000伏以下是四米，一至十千伏是六米等。高压线一般来说是指输送高于十千伏含十千伏电压的输电线路，根据规定，高压一般不含1000伏。二、一审判决适用法律错误。综上,请求判如所请。 被上诉人国网湘阴县分公司答辩称，1、一审法院通过三次 开庭和三次实地勘查才做出的判决，答辩人认为判决事实认定 清楚，适用法律正确。2、本案上诉人没有充分的证据证明事发 的具体经过，证明是答辩人所经营的高压线导致其受伤。上诉人 所递交的证人证言，通过法院到现场调查发现与实际证人证言 不符，当时法院调查的时候双方当事人也在场。3、上诉人没有 充分的证据证明答辩人破坏现场，实际上堤还加高了。测量地 面到高压线的高度公安部门参加了，由答辩人测的。4、整个案 件上诉人在陈述过程中相互矛盾的地方特别多。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审中，黄旺国向某起诉请求：1、国网湘阴县分公司赔偿黄旺国医药费、误工费等共计256069.2元；二、由国网湘阴县分公司承担本案的全部涉诉费用。 一审法院审理查明,2016年8月19日2时，黄旺国因电击伤到湘阴县人民医院入院治疗，同日10时出院，花费医疗费818.86元。同日12时15分，黄旺国被中南大学湘雅医院诊断为电灼伤，处理及建议为烧伤科会诊、不适随诊。但其未住院治疗，回家自行购买中草药以及创伤药进行治疗。后黄旺国就被电击伤应如何处理电话咨询国网湘阴县分公司原长仑供电所所长姜爱良，姜爱良告知黄旺国其已调离长仑供电所，应当找责任承担方处理，但黄旺国未继续与国网湘阴县分公司沟通进行索赔。2017年6月20日湘阴县东塘司法所、东塘派出所、东塘供电所、东塘镇番关村村委书记、黄旺国等就黄旺国触电事故召开会议进行协调处理，会议中黄旺国陈述2016年8月19日晚与其子黄昆一起在湘阴县三塘镇钓鱼受伤…后在长沙治疗，用了六万余元。该协调会因黄旺国诉求较高、其触电过程及损失范围均无证据证明等，协调未果。2018年6月27日湘阴县公安局东塘派出所就黄旺国触电事宜对黄旺国进行询问，黄旺国陈述如下：2016年8月18日晚上9点左右，黄旺国与其子黄昆一起前往湘阴县三塘镇军民村二组万家坝钓鱼。次日1点左右，黄旺国钓到一条鱼，黄昆将钓竿上的鱼取下，黄旺国收鱼竿时鱼竿碰到高压线后失去知觉。黄昆为其人工呼吸后将其送往湘阴县人民医院治疗，渔具丢在现场。到达湘阴县人民医院后，该院认为难以治疗建议转上级医院。随后其打电话给姜爱良，姜爱良告知其已未在东塘供电所工作。黄旺国到达中南大学湘雅医院后，因治疗费用需5-6万元，便回家自己购买创伤药及中草药进行治疗，大概花费1万多元。2018年8月6日湘阴县公安局东塘派出所就黄旺国触电事宜对黄昆进行询问，黄昆陈述如下：2016年8月18日晚上9点左右，黄旺国与其子黄昆一起驾驶吉利帝豪小车前往湘阴县三塘镇万家坝钓鱼。到达万家坝后，黄昆将车辆停在万家坝附近村民住房路边上后开始钓鱼。黄旺国使用的钓竿为5.4米。次日1点左右，黄昆看见黄旺国钓到一条鱼，便将钓竿上的鱼取下，放鱼时看见黄旺国被电击了，人倒在电杆下面的铁网子上面。黄昆用脚将黄旺国从铁网子上踹开，同时呼喊“救命”。黄昆为黄旺国人工呼吸后将其送往湘阴县人民医院治疗，渔具丢在现场。到达湘阴县人民医院后，该院认为伤情严重建议转上级医院。随即，黄昆驾驶小车将黄旺国送往中南大学湘雅医院，该院要求其准备治疗费用为5-6万元，黄旺国打电话给长仑供电所，但因没有筹到钱所以黄旺国回家自己购买创伤药及中草药进行治疗，大概花费1万多元。庭审中，黄旺国提交了三塘镇军民村李某、吴某于2017年1月23日出具的证明一份，内容为：“2016年8月19号晚东塘镇翻关村黄旺国父子（黄昆）晚上九点来北湖万家坝军民二组玖拾肆号与玖拾叁丁字形高压线下钓鱼，当晚凌晨一点左右被电击伤（黄旺国），当时被儿子做人工呼吸抢救有效救活，随及送往湘阴县人民医院进行治疗。当晚父子俩小车停放吴启仁家宅傍情况属实目视者李某135××××4752吴某2017年1月23号”。2018年11月16日湘阴县东塘镇政法委、东塘派出所、国网湘阴县分公司及长仑供电所、黄旺国就黄旺国触电事宜再次进行协调，其中东塘派出所所长陈述：发生时间为2016年8月16日或19日，派出所在黄旺国的带领下入户走访了4户，但无一户也无一目击证人，后派出所也去过2、3次，无人证明黄旺国在现场电伤。该协调会因双方意见差异较大，调解未果。2019年1月10日黄旺国的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，全休90天、护理30天、营养60天，去疤痕费用遵照专科医生建议执行或按实际产生费用计算。同时该鉴定就黄旺国的伤情分析为，黄旺国自诉被高压电击伤，其损伤为钝性外力作用所致，自述致伤方式可以形成。2019年1月14日岳阳市岳阳楼区普瑞缇医疗美容门诊部就黄旺国手部疤痕改善所需治疗费预估为50000元。 2020年4月26日庭审时黄旺国向某陈述其钓鱼所使用的钓竿系黄昆从网上购买，事故发生后遗留在现场。2020年6月2日黄旺国向某提交的鱼竿网上购买记录时间为2016年10月8日。2020年6月2日法院走访国网湘阴县分公司长仑供电所所长姜爱良，其向某陈述，事故发生后黄旺国曾给他打过电话告知其被电击伤了，但具体时间记不清楚且黄旺国并未告知他电伤的具体地点以及电伤的经过。2020年6月2日法院走访黄旺国诉称事故发生地即湘阴县三塘镇军民村二组时，该组村民吴某向某陈述，事故发生那天晚上，黄旺国父子的车停在他家门口，大概凌晨1点左右，他听到房屋外面有动静，但没有起床出门看，没有听到呼喊声，事发后也没到鱼塘边看是否有渔具，但后听说有人被电伤了。2020年6月23日法院走访湘阴县三塘镇军民村四组村民李某，其向某陈述，事故发生很长时间了，具体不记得很清楚。大概是2016年涨大水时，他在万家坝鱼塘对面收虾网，天色很晚，隐隐约约看到两人在对面钓鱼，后听见有人喊救命。他到事故现场看时，车子准备走了，后面听说是黄旺国被电伤了。 另黄旺国提供的事故发生地照片显示:事故发生地高压线为10KV长营线，线路经过地区为田野，系非居民区；01#电杆处有一变压器；长营线94#电杆至军民支线01#电杆导线对地距离最高处为6.5米、最低处为5.5米；长营线94#电杆、93#电杆、军民支线01#电杆各悬挂钓鱼警示牌以及“有电危险、谨防触电”警示牌。2020年5月13日国网湘阴县分公司对长营线线路经过地区进行了调整。案涉长营线由国网湘阴县分公司管理经营。黄旺国母亲柳云飞出生于1944年5月5日，生育含黄旺国等共计3个子女。湖南省2018年度统计公报显示：农村居民年人均可支配收入为14093元，农村居民年人均生活消费支出为12721元，农林牧渔业年平均工资为44693元，居民服务业年平均工资为61227元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案黄旺国系基于国网湘阴县分公司管理经营的10ＫＶ长营线对其构成侵权而要求国网湘阴县分公司承担侵权责任，该类侵权责任的构成须同时具备以下要件：1.具有高压行为；2.发生了损害后果；3.损害后果与高压行为存在因果关系。但从黄旺国提供的证据看，并不能证明国网湘阴县分公司管理经营的10ＫＶ长营线致其受伤，故对黄旺国要求国网湘阴县分公司承担触电人身损害责任之诉请，不予支持。理由如下：首先，黄旺国诉称其于2016年8月18日晚被案涉长营线高压电伤后伤情严重辗转长沙等地治疗，后因缺少医疗费而在当地自己买药治疗，但黄旺国未及时向公安机关以及国网湘阴县分公司等报案，国网湘阴县分公司约3个月后才收到黄旺国的赔偿请求，黄旺国的行为有悖于常理。虽黄旺国陈述在第二天就电伤事情曾咨询国网湘阴县分公司原长仑供电所所长姜爱良，但未能提供证据予以证明，而姜爱良也不予认可，法院对黄旺国该陈述不予认可。其次，黄旺国向某提交由吴某、李某签字的《证明》显示，两证人系黄旺国被长营线电伤的目击证人，对事故的发生经过及细节描述较为清楚，但法院在庭审后对两位证人进行走访时，吴某、李某均向某表示未见到黄旺国受伤过程，吴某仅听到有动静、李某听到喊救命及看到上车，鉴于证人证言与法院调查时的陈述存在根本性差异，法院对证人证言不予采信，因此黄旺国未能证明其当时被电击伤时的现场情况。再次，关于钓鱼时所使用的工具，黄旺国庭审时向某陈述事故发生时使用的钓竿系从网上购买，但其向某提交的网上购买记录时间为2016年10月8日，晚于事发时间。黄旺国向某解释为该购买记录并非事发时所使用的钓竿购买记录，但其亦未向某提交其他钓竿的购买记录，因此法院对其陈述不予认可。综上，黄旺国要求国网湘阴县分公司赔偿其损失证据不足，依法予以驳回。据此，一审法院经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄旺国的诉讼请求。案 件受理费5141元，由黄旺国负担。 二审中，双方当事人未向法庭提交证据。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否存在因钓鱼而 被被上诉人管理的高压电线触电致伤的事实。对此事实，上诉 人应负有举证责任。对于上诉人提交的证据及作出的陈述，本 院经审查，分析如下： 1、关于证人吴某、李某的证言。上诉人在一审中提交 了证人吴某、李某签字的证明，以现场目击证人的名义对 于上诉人因钓鱼被长营线电伤的事实进行了描述。然而，在一 审法院对该二位证人本人进行调查时，吴某、李某均向法 院表示未见到黄旺国受伤过程，吴某仅听到有动静，李某 听到喊救命及看到有人上车，对于现场是否有渔具二人均未走 近看。鉴于上诉人提交的书面证词与证人在法院调查时的陈述 存在根本性差异，且证人向某作出的陈述内容不能证实上诉 人主张的其因用钓竿钓鱼被长营线电击致伤的事实，故上诉人 提交的证人证言不能证明其当时被电击伤时的现场情况。 2、关于钓竿。针对上诉人提出其是因为用钓竿钓鱼被高压 电电击致伤的主张。因事故现场已无钓竿，一审法院经询问， 上诉人向某陈述事故发生时使用的钓竿系从网上购买，但其 向某提交的网上购买记录时间为2016年10月8日，晚于事 发时间。黄旺国向某解释为该购买记录并非事发时所使用的 钓竿购买记录，但其亦未向某提交其他钓竿的购买记录。因 此，上诉人所提交的证据亦不能证实其主张的使用钓竿的事实， 且所举证据与待证事实产生矛盾，对于该事实，本院不予认定。 3、关于主张权利的时间。黄旺国诉称其于2016年8月18 日晚被案涉长营线高压电伤后伤情严重辗转长沙等地治疗，后 因缺少医疗费而在当地自己买药治疗，但黄旺国未及时向公安 机关以及国网湘阴县分公司等报案，国网湘阴县分公司约3个 月后才收到黄旺国的赔偿请求。虽黄旺国陈述在第二天其就被电击伤一事曾打电话给其同门师兄，国网湘阴县分公司原长仑供电所所长姜爱良，但根据一审法院对于姜爱良的调查，姜爱良陈述为：“（黄旺国）打过一次电话，但具体时间不记得了。黄旺国打电话告诉我说被电打了，黄旺国打电话的时候我已经调走了，所以我就没谈多的。（黄旺国）没有告诉我在哪里被电打，我也没有主动问他。我在电话里说被电打了，哪个的责任就找谁”。根据姜爱良的陈述，对照上诉人的陈述，可以体现出上诉人打电话给姜爱良并没有陈述其被电击致伤的具体地点和原因，并且上诉人与姜爱良以前是旧交，在姜爱良向上诉人表示已经调离长仑供电所以后，上诉人并未提供证据证明其及时向有关部门报案或反映。故此，一审认为上诉人的行为有悖于常理，并无不妥。 综上，上诉人提交的证据不能证实被上诉人经营管理的10KV长营线致其受伤，故对上诉人要求被上诉人承担触电人身 损害责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚， 程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5141元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判长 胡 哲 审判员 赵顺容 审判员 任 燕 二〇二一年二月四日 书记员 陈 苗