wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初313号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：魏晨，男，系原告方职工。被告：王殿良，男，汉族，1963年7月16日出生，住山东省东阿县（现东昌府区。被告：石淑英，女，汉族，1971年5月21日出生，住山东省东阿县（现东昌府区。被告：王洪申，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省东阿县（现东昌府区。被告：周桂珍，女，汉族，1976年9月27日出生，住山东省东阿县（现东昌府区。被告：王占喜，男，汉族，1964年7月23日出生，住山东省东阿县（现东昌府区。被告：杜东菊，女，汉族，1965年6月18日出生，住山东省东阿县（现东昌府区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告王殿良、石淑英、王洪申、周桂珍、王占喜、杜东菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏晨到庭参加诉讼。被告王殿良、石淑英、王洪申、周桂珍、王占喜、杜东菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令王殿良、石淑英偿还借款本金50,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令王洪申、周桂珍、王占喜、杜东菊对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。王殿良、石淑英、王洪申、周桂珍、王占喜、杜东菊未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及担保概况2016年11月23日，东阿农商银行下辖支行顾官屯支行与王洪申、王占喜、王殿良签订（东农商顾）个高保借字（2016）年第20161123-1号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：王洪申、王占喜、王殿良自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2016年11月23日至2019年11月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用人民币大写）贰拾叁万元整，提供最高额担保。王殿良的授信额度为50,000元，借款用途为“购种子肥料”。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。联保小组成员共同承诺，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。还款方法为利随本清。如贷款逾期贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年11月7日，王殿良与妻子石淑英、王洪申与妻子周桂珍、王占喜与妻子杜东菊向原告出具《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，承诺知悉各自配偶的借款或担保行为，对借款负有共同偿还或连带偿还责任。本承诺保证期间为主债务到期后五年。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司顾官屯支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。二、合同履行情况2017年11月30日，东阿农商银行顾官屯支行将贷款50,000元发放至王殿良在东阿农商银行顾官屯支行开设的账户中（账号：915040500010100514622），到期日为2018年11月29日，月利率为8.26500‰，贷款到期后，经原告多次催要，各被告对于借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行顾官屯支行与王殿良、石淑英、王洪申、周桂珍、王占喜、杜东菊等人签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行顾官屯支行向王殿良账户发放贷款50,000元，履行了自己的义务，王殿良也应按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款到期后，各被告对借款本息分文未还，实属违约。石淑英作为王殿良的妻子，承诺上述债务为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，石淑英应与王殿良对上述借款本息共同偿还。故，原告要求王殿良、石淑英偿还贷款本金50,000元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。王洪申、周桂珍、王占喜、杜东菊作为上述债务的最高额连带责任保证人，应对上述债务在最高额230，000元内承担连带偿还责任。王殿良、石淑英、王洪申、周桂珍、王占喜、杜东菊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿良、周桂珍自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告王洪申、周桂珍、王占喜、杜东菊在最高额230,000元内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告王殿良、石淑英、王洪申、周桂珍、王占喜、杜东菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年二月五日书记员  贾 倩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初813号申请人：南京峥之祥置业顾问有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道新华村路188号5151室（化工园）。法定代表人：杨柳，执行董事。被申请人：安徽大诚明置业有限公司，住所地在安徽省宿州市灵璧经济开发区。法定代表人：许利群，执行董事兼总经理。申请人南京峥之祥置业顾问有限公司与被申请人安徽大诚明置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人南京峥之祥置业顾问有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人安徽大诚明置业有限公司名下价值582万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽大诚明置业有限公司名下价值582万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月二日见习书记员  许甜甜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更177号 罪犯王宗英，女，1971年11月21日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）文中刑初字第112号刑事判决，以被告人王宗英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王宗英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）云高刑终字第1739号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年11月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年11月3日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年9月27日、2012年3月23日、2013年5月30日、2014年9月23日、2015年12月31日、2018年5月23日六次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王宗英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王宗英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王宗英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宗英减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月10日起至2021年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  王玉顺 审判员  孙利波 二〇二一年二月四日 书记员  白婼娴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初2081号原告：邵文芸，女，1983年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张志杰，男，1979年1月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告邵文芸与被告张志杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文芸到庭参加诉讼，被告张志杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文芸向本院提出诉讼请求：1.要求被告还钱7880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份邵文芸为张志杰施工远洋大河辰章幼儿园塑料地板工程项目，施工完工费并通过验收后，迟迟不支付工程尾款，被告张志杰已经签署欠条12880（壹万贰仟捌佰捌拾元整），在此期间，于2020年1月20日，被告方通过微信支付原告邵文芸人民币5000（伍仟元整），现在还欠款7880（柒仟捌佰捌拾元整）迟迟不还。被告张志杰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张志杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的欠条、微信聊天记录截屏等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事地板销售，销售地板并负责安装。2019年8月份被告张志杰因承包施工的远洋大河辰章幼儿园向原告购买地板，原告安装并通过验收后，被告未支付工程尾款。2019年9月16日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠邵文芸远洋大河辰章幼儿园地板货款12880元（壹万贰仟捌佰捌拾元整），张志杰2112211979××××××××”。2020年2月10日，被告通过微信转账向原告给付5000元，尚欠尾款7880元未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告向被告销售地板，被告亦应当按约定向原告结清货款。从被告出具的欠条可以认定，在原告履行供应货物的义务后，被告存在拖欠货款未予支付的行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款7880元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵文芸货款7880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年二月二十三日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执439号之三 申请执行人:黄培远，男，汉族，1966年5月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:徐廷标，男，汉族，1963年6月26日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3669号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐廷标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐廷标在财付通支付科技有限公司085e9858ec7ec91f4109fc3ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币468.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年二月二十日 书记员 常豪杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执721号申请执行人：吴建清，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈晨，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人吴建清与被执行人陈晨劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈晨在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈晨在银行的存款41515元，或查封与执行标的41515元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月十日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执886号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10725号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执586号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被执行人：北京洛宁网络科技有限公司,住所地北京市通州区张家湾镇土桥村(北京新建房地产开发有限公司)****。法定代表人：李阳。本院在执行蓝牛仔影像（北京）有限公司与北京洛宁网络科技有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案中，申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二一年二月十九日书记员  孙 也
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初948号   原告：路平，女，1982年7月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：王天慧，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告路平与被告王天慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告路平于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告路平申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告路平撤回对被告王天慧的起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告路平负担。   审判员 沈风云   二〇二一年二月二十日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执195号之一 申请执行人：董某，女,2013年06月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：信凤宁，女,1991年08月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行董某与信凤宁抚养费纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出（2019）皖1824民初1217号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人董某与被执行人信凤宁达成和解协议。 本院认为：申请执行人董某与被执行人信凤宁已达成和解协议并长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1824执195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员 高 辉 二〇二一年二月二十四日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1123民申1号 申请人（原审被告）：周有群，男，1965年5月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人（原审原告）：陈绍生，男，1964年4月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 再审申请人周有群因与被申请人陈绍生劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂1123民初1221号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周有群申请再审称，一审法院认定事实部分错误，适用法律错误，被申请人要求申请人支付劳务费的诉讼请求不能成立，法院应驳回其诉讼请求。1、再审申请人与被申请人从未就案涉施工项目进行任何结算，被申请人要求申请人进行支付的条件尚未成就。2、被申请人无任何建设施工资质，其在案涉房屋装修中偷工减料，装饰装修不符合行业标准，导致申请人至今无法入住。3、一审法院滥用自由裁量权，导致本案申请人的权利受损，且在申请人对于诉讼程序无法达到准确认知的情况下，进行的小额诉讼程序，不合理也不利于本案的正确处理，导致矛盾升级和问题无法解决。4、在被申请人进行案涉房屋的装修时，一审法院错误的认定再审被申请人进行装修的部分，部分工程款已经支付完毕，但是被申请人却予以否认，以及在对于部分未由被申请人进行装修的部分却予以支持，属于认定事实错误。综上所述，被 申请人的诉讼请求应当在进行房屋完全符合行业规范或者进行司法鉴定的情况下再行确定，被申请人提出的劳务费16844元没有事实和法律依据，请法院依法改判。 被申请人陈绍生未提交答辩意见。 本院经审查认为，劳务合同系以劳务为给付标的的合同，本案系个人之间约定的在一定期间内,由一方(陈绍生)提供劳务一方(周有群)给付报酬,符合劳务合同的规定内容，因周有群未及时给付陈绍生劳务工资而产生纠纷,因此，原审判决确定本案案由为劳务合同纠纷并无不当。被申请人陈绍生为申请人周有群家的房屋提供贴瓷砖、装修卫生间等装修劳务,双方约定劳务工资按装修面积每平方米计价、卫生间按个计价,装修所需材料由申请人提供,双方未签订书面装修施工合同,未对装修房屋质量进行约定。在装修过程中申请人周有群向被申请人陈绍生共给付装修款10000元。申请人周有群主张向被申请人陈绍生共给付装修款15000元，但申请人周有群未提供证据证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原判决对申请人周有群的主张不予采信，并无不当。双方到现场对房屋装修面积进行测量并结算，只是申请人周有群没有当场在结算单上签字,要对数据进行核对，但事后申请人周有群没有提出异议，原生效判决采信被申请人陈绍生主张的装修面积，按双方约定的单价计算,从而认定申请人应支付的装修款为26844元。关于装修房屋存在质量及返工费用的确定问题,因双方达成口头劳务合同时,对装修房屋质量验收标准没有进行约定,申请人周有群在装修过程中负有监督和指示提供劳务者工作的义务,对损失的扩大应承担相应的责任；且被申请人陈绍生装修好楼梯边的拦水线、窗台瓷砖才2天，贴好瓷砖结构时间不够，申请人周有群就叫其他人开始装楼梯扶手、外墙装修，使用冲击钻钻瓷砖，必然使瓷砖粘贴不牢固，因此，上述装修的质量问题，应由申请人周有群承担。生效判决参照行业价格酌情认定从人工费中扣除10%，抵作申请人周有群另行修复、翻工的费用符合本案实际。故 生效判决扣减已支付的10000元,扣减另行修复、翻工的费用2684.4元，判决申请人周有群给付被申请人陈绍生装修劳务费14159.60元并无不当。涉案的诉讼标的为16844元，且在庭中双方当事人对本案适用小额诉讼程序审理无异议，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于确定适用小额诉讼程序案件标的限额的通知》[桂高法网传(2020)44号]“确定2020年9月1日至2021年8月31日期间全区法院用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为人民币23000元”的规定。因此，该案适用小额诉讼程序审理，审判程序合法。申请人周有群提交的部分施工照片形成于前述判决生效后,不属于申请再审的新证据。综上,原生效判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,处理恰当。申请人周有群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,再审申请理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周有群的再审申请。 审 判 长  唐兆鑫 人民陪审员  白光记 人民陪审员  何永新 二〇二一年二月八日 法官 助理  徐维凤 书 记 员  陈翠艳 附适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执245号郑云强：被执行人郑云强因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初55号刑事判决：被告人郑云强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金3000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初55号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初261号 原告：刘奉忠，男，1969年10月30日出生，汉族，沂源县村民。 被告：张全俊，男，1970年2月13日出生，汉族，沂源县村民。 被告：张善玲，女，1971年1月9日出生，汉族，沂源县村民。 原告刘奉忠与被告张全俊、张善玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，原告刘奉忠在本院依法受理本案后，未按照法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐元林 二〇二一年二月一日 书记员  唐晓曼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执49号之一被执行人周某某。本院于2021年1月5日受理被执行人周某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2019）鄂0112刑初765号刑事判决书。本案的执行事项是：周某某缴纳罚金50,000元。执行中，已扣划其存款185.53元。查封了其名下小汽车，因无法控制不能处置。另查明，周某某因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑四年三个月(刑期至2023年6月9日止)，无其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执49号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十三日书记员  彭玉林
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初718号 原告：崔XX。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所工作者。 被告：威海思哲户外体育用品有限公司。 法定代表人：总经理。 委托诉讼代理人：孔德伟，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：丛金明，系该公司工作人员。 原告崔XX与被告威海思哲户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔XX及其委托诉讼代理人林梁健、威海思哲户外体育用品有限公司（以下简称“思哲公司”）之委托诉讼代理人孔德伟参加诉讼。本案现已审理终结。 崔XX向本院提出诉讼请求：请求判令思哲公司支付货款48015元。事实和理由：2015年9月至2016年5月，崔XX为思哲公司供应无纺布、黑皮革等用于生产体育用品货物。崔XX为思哲公司出具送货单，由思哲公司法定代表人肖晓林的签字确认。供货期间，思哲公司仅结清部分货款，余下48015元货款至今未付。多次协商未果，特起诉，请求依法判决。 思哲公司辩称，不同意崔XX的诉讼请求。2018年，孔德伟以150000元的价格向张鲁南购买威海鲁南户外体育用品有限公司30%股权，公司变更名称为思哲公司。张鲁南转让公司股权时称思哲公司无外债，如果有与张鲁南有关。所以，崔XX应起诉张鲁南，应由张鲁南向崔XX付款。孔德伟落实崔XX的涉案纠纷时，张鲁南也自称其已经向崔XX付了一部分涉案货款，仅有尾款未支付，愿意向崔XX支付尾款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：肖晓林是肖清清的弟弟，张鲁南与肖清清曾系夫妻关系。2014年9月22日，张鲁南个人独资成立威海鲁南户外体育用品有限公司，注册资本500000元。经营中，肖清清、肖晓林均在公司工作，该公司向崔XX购买无纺布、黑皮革等货物，现尚有货款未结清。 2018年9月6日，威海鲁南户外体育用品有限公司变更名称为思哲公司，法定代表人由张鲁南变更为肖晓林，股东由张鲁南变更为肖晓林（认缴出资350000元，任执行董事兼总经理）、孔德伟（认缴出资150000元，任监事）。 另查，肖清清、肖晓林在本院调查笔录中认为，涉案债务应由张鲁南偿还，与思哲公司无关。 对当事人有争议的事实，本院认定如下： 关于思哲公司欠付崔XX货款的数额。崔XX为证实思哲公司欠付其货款的数额为48015元，提交送货单十五张。第一张日期为2015年9月10日，其上显示会计总款37437元，收货单位及经手人处签有肖清清签名。第五张的日期为2015年10月10日，肖晓林签名确认。第六张的日期为2015年10月25日，肖晓林签名确认。第十三张的日期为2016年1月27日，其上显示退回600D黑面料68件21760元，以前欠81435元-21760元=59675元，肖晓林签名确认。其中81435为前十二张送货单上货款金额的累计。第十五张的日期为2015年10月10日，其上显示，2.5挂钩1包50，该张送货单右上角有两种字体书写的两行数字，第一行为十五送货单上货款金额的累计为63015元，第二行为肖清清书写“-10000-5000=48015”。思哲公司质证认为，肖清清2020年11月辞职，其在日期为2015年9月10日的送货单上签名时未写钱数。对上述送货单不予认可。在本案的诉前调查中，思哲公司委托诉讼代理人孔德伟向崔XX索要上述送货单复印件，称用于找张鲁南落实相关情况。 崔XX向本院起诉后，在立案审查期间，曾前去思哲公司索要涉案货款，与肖清清、孔德伟有过对话，对此提供相应对话录音一份，载录有肖清清对崔XX说“我不该你钱，你该走法律程序走法律程序该找张鲁南找张鲁南”，崔XX回答“你该不该我钱你签的名你不该我钱那”，孔德伟对崔XX说“你不是起诉了吗”，崔XX对肖清清说“不是都是你签的名，一个你一个肖晓林”，肖清清回答“肖晓林只是一个打工的”等对话内容。 本院认为，思哲公司变更名称前的股东张鲁南与肖清清系夫妻关系，思哲公司变更名称后的股东之一肖晓林为肖清清的弟弟，且现思哲公司另一股东孔德伟亦认可肖清清2020年11月前为公司员工。故肖清清与思哲公司有利害关系并参与公司经营，对涉案货款纠纷应知情。思哲公司抗辩肖清清签名时第一张送货单上未有数字，与通常习惯不符，且并无反驳证据予以证明。第一张、第十三张送货单均为对之前货款数额的汇总，纵观十五张送货单，虽并非每张均有思哲公司人员签名，但时间连贯且各金额与相应汇总相符，中间部分送货单亦有肖清清、肖晓林签名确认，最后一送货单上也有肖清清书写的计算过程即“-10000-5000=48015”字样，思哲公司未提供证据证明此后有过还款。思哲公司在本案诉讼中，以及其股东孔德伟向崔XX索要送货单复印件主张去与思哲公司前股东张鲁南落实之后也并未否认崔XX主张的货款数额，仅主张崔XX应向张鲁南主张支付，不应向思哲公司主张。所以，综合以上事实，本院对崔XX主张思哲公司欠付其货款数额为48015元的事实，予以认定。 本院认为，本案争议焦点为思哲公司是否应当对涉案债务承担责任。本案中买卖标的为无纺布、黑皮革等生产材料，由思哲公司前身威海鲁南户外体育用品有限公司收取并用于生产经营，因此威海鲁南户外体育用品有限公司为买卖合同一方当事人。尽管本案双方当事人的买卖合同关系发生在思哲公司名称、股权变更之前，但公司名称、法定代表人、股权的变更并不影响其法人资格的连续性，思哲公司在公司存续期间仍然应对其股权变更前的债务承担责任。所以，思哲公司应当清偿欠付崔XX的货款48015元。即使在思哲公司股权变动时，出让股权的股东与受让股权的股东之间对公司债务的负担有过相关的约定，但思哲公司未提供证据证明债权人崔XX对此予以同意，对崔XX不具有约束力，相关股东可另行处理相关事宜。 综上所述，崔XX的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 威海思哲户外体育用品有限公司于本判决生效后十日内给付崔XX货款48015元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由威海思哲户外体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇二一年二月七日 书记员 王**（代）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执742号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：陈美娟，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：张丽，女，1995年1月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15151号裁决书仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人张丽国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额8704.04元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15151号裁决书仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初851号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：戴喻兵，男，1994年9月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：张莹，女，1996年7月19日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告戴喻兵、张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉处理。审 判 员 覃仁瑜二〇二一年二月三日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初107号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县×××××××××××翁江新城（**）****。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：叶多能，男，1965年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县××××××××××××，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告叶多能物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告叶多能已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告叶多能的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告叶多能的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  张雪娟二〇二一年二月八日书记员  张秋华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29458号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托诉讼代理人：吕某某。被告：南通中联房产代理有限公司，住所地南通市。法定代表人：孙武。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告南通中联房产代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年2月9日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年二月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3536号 原告：喀什豫龙新型建材有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县。 法定代表人：杨文义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司，住所地：新疆喀什市。 法定代表人：苏志敏，该公司经理。 被告：苏志敏，男，汉族，1963年10月9日出生，居民身份证号码：XXX，河南省镇平县人，博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司经理，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：迪丽努尔·阿布都拉，新疆红柳律师事务所律师。 被告：苏玉林，男，汉族，1986年2月24日出生，居民身份证号码：XXX，河南省镇平县人，个体户，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：米尔扎提·努尔买买提，新疆红柳律师事务所律师。 本院在审理原告喀什豫龙新型建材有限公司与被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司、苏志敏、苏玉林买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司、苏玉林的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司、苏玉林的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喀什豫龙新型建材有限公司撤回对被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司、被告苏玉林的起诉。 审判员  方娜 二〇二一年二月二十二日 书记员  何文
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执恢13号 申请执行人杭州凯立会议展览有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路**三宏国际大厦**，组织机构代码:063987228。 法定代表人梅迎春。 被执行人浙江聚脑科技有限公司，住所地杭州市西，住所地杭州市西湖区文三路********MA27YL2E7。 法定代表人张贺青。 本院在执行杭州凯立会议展览有限公司与浙江聚脑科技有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人杭州凯立会议展览有限公司向本院申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪园园 二〇二一年二月一日 书记员  陈一凯
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2362号申请执行人:黄达周，男,1963年6月28日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市大生水处理设备（厂）有限公司，组织机构代码72665983-2，住所地南通市海门区。被执行人：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：叶钇辰，男，1996年12月6日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：叶卿，女，1988年9月26日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陈瑞珍，女，1941年6月14日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人黄达周与被执行人海门市大生水处理设备（厂）有限公司、沙建琴、叶钇辰、叶卿、陈瑞珍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初7279号民事判决书。依该判决，被执行人海门市大生水处理设备（厂）有限公司应归还申请执行人借款45万元及利息；被执行人沙建琴、叶钇辰、叶卿、陈瑞珍应在继承叶剑生遗产实际价值限额内对该笔借款及利息承担共同清偿责任；被执行人沙建琴、叶钇辰、叶卿、陈瑞珍英在继承叶剑生遗产实际价值限额内归还申请执行人借款20万元及支付欠款15万。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行标的为人民币776163元。本院于2020年8月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10162元。经执行查明，被执行人海门市大生水处理设备（厂）有限公司现正在进行破产清算。被执行人沙建琴、叶钇辰、叶卿、陈瑞珍分别向本院表示放弃对叶剑生遗产的继承，申请执行人也未能提供证据证明前述四位被执行人继承过叶剑生的遗产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案债权的实现取决于被执行人海门市大生水处理设备（厂）有限公司是否有履行能力及其他四位被执行人是否继承了被继承人叶剑生的遗产。现被执行人海门市大生水处理设备（厂）有限公司正在进行破产清算，其他四位被执行人均明确表示放弃继承。本案在本次执行中也未查到叶剑生名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人实际继承了遗产的相关线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684民初7279号民事判决书的执行。若申请执行人发现被执行人实际继承了遗产或发现叶剑生有遗产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年二月八日法官助理 魏 鹏书 记 员 陈博威
重庆市第三中级人民法院 决 定 书 （2021）渝03刑更247号 罪犯张光群，男，1975年3月1日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。原在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张光群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。 本案审理过程中，罪犯张光群于2021年2月22日刑满释放。 本院认为，罪犯张光群在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下： 本案退回重庆市南川监狱处理。 二〇二一年二月二十五日
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执235号 周鸿鹄（申请执行人）、雷岚（被执行人）： 周鸿鹄与雷岚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执571号之二被执行人：贾正莲，女，汉族，1991年03月10日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾正莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾正莲在山东省农村信用社联合社6223191019810311,0101,0账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初727号原告：邱海芳，女，1971年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码452************548。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。原告邱海芳诉被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告邱海芳向本院提出诉讼请求：判令被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司偿还本金8万及利息3600元（利息以8万为基数，按照每月1.5％从2020年9月1日至2020年12月1日）。事实与理由：2020年4月1日，2020年2月22日与中山市鼎展金业信息咨询有限公司签订委托投资理财协议，一共8万人民币，每个季度发放利息，但谈某1没有按季发放利息，存在违约责任，现要求退回本金8万元及利息3600元。本院经审查认为：本案涉及谈某1等人非法吸收公众存款一案，该案已被中山市公安局立案处理，案号为：山公立字【2020】06992号。本案原告诉请的投资款等款项及相关事实有涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理的范围，应先交由公安机关处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。故对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邱海芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二一年一月二十九日书记员  刘嘉淳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15979号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人：吴斌。 被执行人：滕伟，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人滕伟借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24354号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币xxxx元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院拍卖了被执行人滕伟名下位于深圳市××××以南、xx路以西xx栋xxxx房产[不动产证号：**]。2021年1月6日，上述房产由孙燕燕（身份证号：）竞得，成交价格人民币xxxx元，买受人已缴清全部价款。扣除执行费xxx元，已划付申请执行人xxxx元，剩余案款xxxx元需退回申请执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24354号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24354号执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二一年二月二十四日 书记员 张晓旎
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初247号 原告：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街**，统一社会信用代码91330100586529576B。 法定代表人：陈征宇，系该行董事长。 委托诉讼代理人：赵静，女，1987年12月24日出生，汉族，住杭州市临安区，系该行员工。 被告：钟利明，男，汉族，1982年11月6日出生，住杭州市临安区。 被告：唐秀辉，女，汉族，1969年12月7日出生，住杭州市临安区。 被告：吴国华，男，汉族，1976年1月5日出生，住浙江省杭州市临安区。 原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被告钟利明、唐秀辉、吴国华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告钟利明立即归还借款本金人民币98000元，利息10151.61元(利息暂计算至2020年9月9日止，之后利息按合同约定继续计算至款项付清日止)；2、被告唐秀辉、吴国华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年12月11日作诉前登记，经调解不成，于2021年1月13日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员万健滨于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告钟利明、唐秀辉、吴国华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月30日，原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被告钟利明签订个人信用借款合同一份(合同编号：浙临中信20193286号)，合同约定原告向被告钟利明发放借款本金98000元用于归还钟利明在原告处的前一笔借款，期限自2019年8月30日至2020年8月30日，并于合同第三条、第十条对借款利息及罚息作了约定。2019年8月30日，被告唐秀辉、吴国华与原告签订保证函一份，同意为被告钟利明在2019年8月30日至2022年8月29日融资期间内最高融资限额为人民币98000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告于2019年8月30日发放贷款人民币98000元。借期内，被告钟利明仅支付利息15.42元，贷款到期后，被告钟利明未归还借款本金及剩余利息，被告唐秀辉、吴国华也未担保代偿。经多次主张权利无效，2020年12月11日，原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟利明应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司借款本金98000元，支付借款利息及罚息共计10151.61元（计算至2020年9月9日止，之后至款项付清日止的利息及罚息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币108151.61元； 二、被告唐秀辉、吴国华对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。 如果被告钟利明、唐秀辉、吴国华未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2464元，减半收取1232元，由被告钟利明、唐秀辉、吴国华负担。 原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟利明、唐秀辉、吴国华应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  万健滨 二〇二一年二月十九日 书记员  王 磊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4223号申请人：天津嘉合金地冶金矿产贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-66）。被申请人：天津物源国际贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-2905（天律禾诚商务派秘书有限公司托管第**）div>法定代表人：张铁起，经理。本院在审理申请人天津嘉合金地冶金矿产贸易有限公司与被申请人天津物源国际贸易有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人天津物源国际贸易有限公司财产2386660.58元，并向本院提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险》保险单进行担保。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津物源国际贸易有限公司名下银行存款2386660.58元或查封、扣押其他等值财产；二、本案保全期限为1年。案件申请费5000元，由天津嘉合金地冶金矿产贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳辉二〇二一年二月八日书记员  贾 浩
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保43号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与麻玉海、栾华借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对麻玉海、栾华账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1284号原告：马超（公民身份号码：×××），男，回族，住西宁市。被告：黄江（公民身份号码：×××），男，汉族，住四川省崇州市。原告马超诉被告黄江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告马超于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年二月二十六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2039号申请人：王金生，男，1974年10月8日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：焦作市解放区食號花街美食餐饮店，营业场所：河南省焦作市解放区。经营者：李亚彬，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省许昌长村张乡郭桥村。关于王金生申请执行焦作市解放区食號花街美食餐饮店租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，于2020年11月17日向焦作市解放区食號花街美食餐饮店邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于焦作市解放区食號花街美食餐饮店未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将焦作市解放区食號花街美食餐饮店纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年11月16日、2020年12月7日、2021年1月21日通过执行网络查控系统，对焦作市解放区食號花街美食餐饮店名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人无可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年2月23日，执行标的为18732.2元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市解放区食號花街美食餐饮店名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月二十三日书记员  许帅坤
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执28号徐青玲（TSUICHINGLING）与杭州市下城区奕美美容美发店、单彪合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初3689号民事判决书，于2021年1月6日立案执行。现因被执行人杭州市下城区奕美美容美发店、单彪已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付欠款19000元，向本院缴纳执行费185元、诉讼费295元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执441号之十三 申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。 法定代表人：秦素英，该公司总经理。 委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：朱云，女，汉族，1974年08月19日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王家帅，男，1974年9月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人朱云民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人朱云的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱云在中国工商银行13×××70账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月二十日 书记员  邱倩
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执571号杨淞凯:本院执行的被执行人杨淞凯罚金一案，经被执行人杨淞凯自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年二月二十四日书记员  龙雪聪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初364号 原告：张玉兰，女，1960年2月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：李子生，男，1963年2月13日出生，汉族，住沧县。（缺席） 原告张玉兰与被告李子生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼。被告李子生经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所借原告现金15000元；2.诉讼费由被告承担。原、被告系同学关系。2016年8月16日被告以做生意为由向原告借钱15000元。后原告多次催要该借款，被告以各种理由推脱不给。2018年8月份，被告给原告打了借条，从打了借条后至今原告又无数次的向被告追要该借款，但是被告还是不还该借款。 李子生缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告以做生意为由向原告借钱15000元。2018年8月17日，被告向原告出具借条。借条中写明：今借到张玉兰现金15000元。落款由借款人沧县薛官屯村李子生签字确认。 本院认为，被告向原告借款，由当事人陈述、借条予以证实，本院予以确认。原被告之间成立民间借贷法律关系，被告应当偿还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李子生于判决生效后十日内给付原告张玉兰借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 白金奎
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执350号杭州荣路贸易有限公司与浙江万牛资产管理有限公司、王**买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5193号民事调解书，于2021年1月26日立案执行。现因被执行人浙江万牛资产管理有限公司、王**已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付欠款40800元，向本院缴纳执行费512元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初259号 原告：何**，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。 被告：张强，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被告：陈洪斌，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告何**与被告张强、陈洪斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告何**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何**撤回起诉处理。 审判员  范军 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴波
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执101号申请执行人：北京绅名科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******，统一社会信用代码91110105758214774C。法定代表人：李红岩，总经理。被执行人：烟台存鑫机电设备有限公司，住所地烟台经，住所地烟台经济技术开发区珠江路**内**楼代码913706000796537161。法定代表人：于志飞，总经理。申请执行人北京绅名科技有限公司与被执行人烟台存鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。本院于2021年1月13日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现足额财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费。申请执行人不申请发布悬赏公告。申请人也不申请将这起执行案件移送破产审查。2021年2月7日，本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月十八日书记员  孙梦琪
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执165号 赵学才、丁兴伦： 赵学才与丁兴伦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现丁兴伦已自动履行700.00元。至此，赵学才依据(2020)川1528民初1485号民事判决书向本院申请执行丁兴伦应负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终226号 上诉人（原审被告）：庞春利，女,1992年1月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张大琳，女，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人庞春利因与被上诉人张大琳加工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞春利上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回张大琳的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张大琳承担。事实与理由：一、一审认定庞春利同张大琳有加工承揽关系，没有事实和法律依据事实上庞春利同张大琳之间存在的是代理关系，张大琳给付庞春利购买加工钻石手工画原料的钱，庞春利将该款汇至到“上家”（庞春利己经到蒙城县公安局报案的诈骗方），“上家”收到购买款后，将张大琳所要购买的加工钻石手工画原料直接寄给张大琳的。庞春利在这一过程中所起作用就是代理张大琳向“上家”购买加工的原材料。庞春利收取张大琳的代理费就是最有力的证明。一审认定庞春利同张大琳存在加工承揽关系，没有任何依据。二、因被“上家”所骗，庞春利己经报案，蒙城县公安局己经按刑事立案侦查，但一审法院在庞春利己经提供证据真实的情况下,依然审理本案，明显违反民事案件审理的先刑事后民事的处理原则。庞春利在一审开庭前已经提供了蒙城县公安局的立案说明，由于“上家”的诈骗活动，造成的不仅有张大琳的损失，其他人包括庞春利的损失更大。庞春利在报案后目前公安局正在侦查中，因此，一审法院在审理本案时，没有听取庞春利的意见，武断违反原则审理本案，庞春利难以服判。综上所述，庞春利为维护自身合法权利，特依法提起上诉，请求二审法院依法支持庞春利的上诉请求。 张大琳答辩称，我所有的钱，所有的成品都是和庞春利进行的，她说的上家我不知情，一审判决正确，收到判决书之后，庞春利跟我联系，说先给我一万元，结果又上诉了，我这有庞春利给我微信聊天记录，马上提交法庭。 张大琳向一审法院起诉请求：1.判令庞春利偿还张大琳材料押金、代理费和工时费17826元；2.诉讼费用由庞春利承担。 一审法院查明事实：庞春利从事钻石手工画生意，张大琳、庞春利联系后张大琳愿意从事该手工画制作，张大琳向庞春利缴纳材料押金1000元，代理费2186元，后庞春利给张大琳提供材料，张大琳将手工画制作完成后按照庞春利指定的地址进行邮寄成品，庞春利给张大琳返利款3060元，后期张大琳将材料费交给庞春利，张大琳按照庞春利提供的地址将制作的手工画邮寄后，庞春利没有支付张大琳工时费，庞春利认为张大琳将手工画寄给上家，上家没有支付应得的费用，张大琳、庞春利都受骗上当，庞春利到公安机关报案，公安机关决定立案。 一审法院认为，庞春利从事钻石手工画制作生意，张大琳应庞春利的要求支付材料押金和代理费，并按庞春利的要求支付材料费，同时将制作的成品画按庞春利指定的地址进行邮寄，庞春利没有按约定将工时费支付给张大琳，事实清楚，证据充分，双方已形成加工合同关系，张大琳要求庞春利返还材料押金及支付工时费的请求予以支持，张大琳要求庞春利返还代理费的请求不予支持，因庞春利已尽到代理义务。庞春利认为，张大琳支付的费用已由庞春利转给上家，张大琳、庞春利均是受害者，应由上家承担，但庞春利没有证据证明张大琳直接和庞春利的上家发生业务关系，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、庞春利于本判决生效之日起二十日内支付张大琳材料押金、工时费合计15640元。二、驳回张大琳其它诉讼请求。案件受理费减半收取122.5元，由庞春利负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。对张大琳二审提交2020年10月23日微信聊天记录的真实性无异议，对其证明目的不予认定。 本院查明的事实同一审。 本院认为，本案争议焦点为：1.一审认定双方存在加工合同关系是否正确；2.庞春利所报诈骗案是否影响本案审理。 关于争议焦点1，本案中双方当事人交易的形式如下：张大琳向庞春利缴纳材料押金、代理费，庞春利向张大琳提供材料，张大琳完工后按庞春利提供的地址邮寄成品，后庞春利支付张大琳返利款。由此可见，张大琳从事钻石手工画制作材料、成品均是与庞春利联系，获利亦是由庞春利支付，故一审认定双方形成加工合同关系并无不当。庞春利收取的代理费，实质上是张大琳为从事钻石手工画生意而支付的信息费，庞春利主张双方之间系代理关系，与本案查明的事实不符，本院不予采信。 关于争议焦点2，庞春利主张其就所谓“上家”涉嫌诈骗案已向公安机关报案，本案审理应适用先刑事后民事原则，但庞春利报案系其与所谓“上家”之间的关系，而本案系其与张大琳之间的加工合同关系，两者非同一法律关系，故庞春利所报诈骗案不影响本案审理，对其此项上诉主张不予支持。 综上，庞春利的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费246元，由上诉人庞春利负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年二月二十日 法官助理郭肖冰 书记员王祥亮
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4843号原告：天宁区天宁韩润烟酒商行，经营场所天宁区东坡雅居**。经营者：刘红祥，男，1974年2月22日出生，汉族，住常州市新**。被告：胡宝胜，男，1987年5月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告天宁区天宁韩润烟酒商行诉被告胡宝胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宁区天宁韩润烟酒商行经营者刘红祥到庭参加诉讼。被告胡宝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余的货款36000元。事实与理由：胡宝胜在2019年11月中旬在本店（韩润烟酒商行）赊欠香烟50条中华（软）承诺到月底还清，后面拖欠未还，在12月份16号又赊欠30条中华（软）共计80条香烟，总金额51250元，承诺12月底一起还清，可是逾期未还，后来在多次索要下，还了两次货款，一次还了7250元，第二次还了8000元，还剩36000元，至今索要无果，拖延拒还剩余货款。本人要求法院能起诉胡宝胜归还拖欠本店（韩润烟酒商行）的剩余货款。被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告胡宝胜向原告出具欠条一张，载明“今拿韩润烟酒软中华香烟50条，总计51250元。加30条软中华，总计80条”。庭审中，原告称被告先于2019年11月中旬到原告处赊欠了50条软中华，后又于2019年12月16日赊欠30条软中华，共计赊欠80条软中华，合计51250元。后经原告催要，被告分别于2019年12月27日支付7250元，2020年4月28日支付8000元，合计支付货款15250元，剩余36000元货款被告未支付。原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买香烟但未按约支付货款，被告欠原告货款51250元的事实，由其出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告出具欠条后仅向原告支付货款15250元，现原告要求被告支付剩余货款36000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡宝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宝胜于本判决生效之日起十日内向原告天宁区天宁韩润烟酒商行支付货款36000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，合计1300元（原告已预交），由被告胡宝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张金华人民陪审员  孙玲华人民陪审员  张 皓二〇二一年二月十九日书 记 员  孙淇雨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执471号之三 申请执行人：张娥，女，汉族，1983年8月2日生，贵州省赫章县。 被执行人：姚坤，男，汉族，1987年06月28日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人姚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人姚坤在085e9858ee832a94a49*****c@wx.tenpay.com账户内余额人民币19788.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚坤在中国工商银行本院于2021年02月09日冻结了被执行人姚坤在085e9858ee832a94a49*****c@wx.tenpay.com账户内存款人民币19788.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十日 书记员  吴学洪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执341号申请执行人：于荣敏，男，汉族，1977年4月26日生，住庆云县。被执行人：胡磊磊，男，汉族，1986年1月29日生，住山东省无棣县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特147号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡磊磊在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ec4be60773ba461ce@wx.tenpay.com）存款1665.76元，实际冻结1510.76元，冻结期限自2021年2月25日起至2022年2月25日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年二月二十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更226号 罪犯孔里生，男，1987年10月3日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 本院于2008年10月14日作出（2008）红中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人孔里生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33300元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月11日作出（2008）云高刑终字第1598号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年4月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月7日、2018年6月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯孔里生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯孔里生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币18776.53元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔里生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔里生减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2031年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  陈 婧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初822号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码：91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张永钦，男，1980年04月26日出生，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称浦发银行日照分行）与被告张永钦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行日照分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼，被告张永钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行日照分行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78905.43元(截至2020年11月28日欠款本金47925.28元、利息20491.48元、费用10488.67元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张永钦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函打印件各一份，证明被告张永钦向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》打印件一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》打印件一份，证明该合约第四条第二款约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》打印件各一份，证明截止到2020年11月28日，被告尚欠本金47925.28元、利息20491.48元、违约金10488.67元，共计78905.43元。 被告张永钦未到庭质证，视为放弃质证。 本院经审查认为，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告张永钦曾向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××88），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，被告张永钦在该确认函客户签名处签字。领用合约第四条“利息和收费”约定：乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约还约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。 后被告张永钦在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项。原告主张截止到2020年11月28日，被告尚欠本金47925.28元、利息20491.48元、违约金10488.67元，共计78905.43元。 本院认为，被告张永钦向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告偿还剩余本金47925.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金的诉讼请求，系原告依据双方合同约定所主张，根据相关法律规定，利息、违约金总计不得超过年利率24%，故对未超出年利率24%的部分本院予以支持，对超出年利率24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永钦于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金47925.28元及利息、违约金（利息、违约金以未还本金为基数，自银行记账之日起按照领用合约约定计算至被告实际给付之日，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，由被告张永钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年二月二十四日 法官助理张伟 书记员王瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢43号 申请执行人：王某某，男,汉族，1966年10月25日生，住陕西省安康市XXXXXX，居民身份证号码6124XXXXXXXXXXXX。 被执行人：胡某某，男,汉族，1967年2月6日生，住汉滨区，居民身份证号码612421XXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王某某与被执行人胡某某劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月4日作出的（2020）陕0902民初2546号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人胡某某偿还借款本金180000元及利息；负担本案案件受理费2000元，保全费1520元。由于被执行人胡某某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行。 执行中，被执行人胡某某向申请执行人王某某支付了十五万元后，双方达成和解协议：剩余三万元由被执行人胡某某在2021年7月30日前支付完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0902执恢43号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年二月二日 书记员  汪健坪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执265号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 被执行人：王淑芳，女，1999年1月9日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9516号《民事判决书》,于2021年1月8日立案执行西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行王淑芳合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付消费金额23900元及相应违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，及案件受理费，以上暂计23900元。 执行过程中，未查询到被执行人王淑芳的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王淑芳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9516号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月十八日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执389号申请执行人余立高与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2943号生效文书已发生法律效力。申请执行人余立高于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初2943号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2943号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初16号 原告：北京中科华世文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区豆各庄乡(北京皮革公司化工厂南院)******。统一社会信用代码：91110105685776345P。 法定代表人：李志刚，经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京永言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚禹，北京永言律师事务所律师。 被告：大厂回族自治县正兴印务有限公司，住所，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县陈府镇陈府村北社会信用代码：91131028777727882Y。 法定代表人：杨凤荣，经理。 被告：刘某某，男，1965年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县陈府镇陈府村。 原告北京中科华世文化传媒有限公司（以下简称中科华世公司）与被告大厂回族自治县正兴印务有限公司（以下简称正兴印务公司）、刘某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 中科华世公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币2296134元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年初，原告委托正兴印务公司对学乐教育系列图书进行切边加工，2017年1月12日被告刘某某代表被告正兴印务公司将图书拉走。原告在催促被告交付书籍的过程中，发现被告正兴印务公司早将全部图书予以出卖,其行为属于恶意违约。原告于2019年向法院以加工合同纠纷为由提起诉讼，两被告否认存在加工合同关系，法院作出判决未支持原告的诉讼请求。原告认为，既然确认被告正兴印务公司将涉案图书拉走，且两被告对此予以签字盖章确认，原、被告不存在加工合同关系，那么被告正兴印务公司构成不当得利，依法应承担向原告返还所得利益、赔偿原告经济损失的民事责任。被告刘某某作为拉走图书的直接责任人应与被告正兴印务公司承担共同责任。 本院经审查认为，2019年4月30日，本院作出的（2019）冀1028民初538号民事判决书已经生效，判决书认定：“因案涉图书属于兰州学乐教育公司所有，被告正兴印务公司将图书出售的行为侵犯了兰州学乐教育公司的财产所有权，兰州学乐教育公司可另行主张相应权利。”故原告北京中科华世公司起诉二被告不当得利，主体不适格，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京中科华世文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二一年二月二十六日 书记员  田丁娟 ——
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初2625号 原告：卢庆华，男，汉族，1970年10月1日生，住夏津县。 委托诉讼代理人：栾文辉，夏津精英法律服务所，法律工作者。 被告：刘长青，男，汉族，1967年1月24日生，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：刘志博，男，汉族，1985年1月1日生，住夏津县城区。系刘长青的侄子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司；住所地：山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所，律师。 原告卢庆华与被告刘长青、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆华及其委托诉讼代理人栾文辉，被告人民财险德州分公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告刘长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失等暂定10000元；2.本案的受理费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额变更为64161.01元。事实与理由:2019年12月11日18时许，刘长青驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至夏津县新盛店镇雷庄村南处时，与前方由南向北行驶的卢庆华驾驶的拖拉机尾部相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经夏津县交警部门认定刘长青承担事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故原告诉至法院，请判如所诉。 被告人民财险德州分公司辩称，我司同意在交强险限额内依法赔付原告合理损失，在核实被告刘长青驾驶证及行驶证均合法有效，且无商业险免责，商业险才予以赔付，我司不承担诉讼费及鉴定费。 被告刘长青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 对原告住院期间的门诊收费票据与本案具有关联性，应当予以认定。 对于原告提交的鉴定报告书，系经法院委托具有专业鉴定资质的机构作出，程序合法，内容真实，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院对鉴定结论予以认定。 对于护理费，护理期限及人数参照鉴定意见；因原告未提交护理人员的误工证明等证据，原告主张116元/天，符合当地护工标准，本院予以支持。 对于鉴定费为原告必要的合理花费，应当由保险公司在交强险内优先赔偿，但因原告经鉴定得出结论其未构成伤残，关于伤残的鉴定费1200元应由其自己承担。 对于交通费，本院酌情认定800元。 关于车损，原告提交的非正式票据证明力较弱，本院不予采信，待其有新证据后，可另行主张。 关于人工费，原告仅提交了书面证明，相关人员未出庭作证，证明力较弱，本院不予采信，对于原告主张的人工费，本院不予支持。 关于拖车费，有夏津县鸿昌救援部出具的发票为证，本院予以支持。 对于误工费，原告提交了村委会证明、土地租赁合同等证据，形成一条完整的证据链，本院予以采信，对原告从事农业生产的事实予以认定，对原告主张按照2019年度山东省农林牧渔业标准计算其误工费合法合理，但原告主张数额有误，本院依法按照183元/天的标准计算其误工费；误工期参照鉴定意见。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年12月11日18时许，刘长青驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至夏津县新盛店镇雷庄村南处时，与前方由南向北行驶的卢庆华驾驶的拖拉机尾部相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经夏津县交警部门认定刘长青承担事故的全部责任。后原告诉至本院，德州恒信法医司法鉴定中心鉴定：被鉴定人卢庆华右锁骨中段骨折不构成伤残；被鉴定人卢庆华因伤护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理；营养期限90日，因伤误工期限120日；被鉴定人卢庆华需择期取右锁骨骨折内固定物，费用10000元（或按实际发生额认定）。 另查明，涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险德州分公司投保交强险和商业三者险（100万），事故发生在保险期间内。被告刘长青在事故发生后为原告垫付19000元，被告人民财险德州分公司为原告垫付医药费10000元。 对原告的损失确认如下： 1.医疗费30936.96元； 2.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）； 3.营养费2700元（30元/天×90天）； 4.护理费10208元（116元×28天×2人＋116元×32天）； 5.误工费21960元（183元×120天）； 6.鉴定费1670元； 7.交通费800元； 8.二次手术费10000元； 9.拖车费1150元。 以上损失总计82224.96元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费等损失。被告刘长青与原告卢庆华发生交通事故，致使原告受伤，刘长青承担事故的全部责任。涉案车辆在被告人民财险德州分公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失应由保险公司在交保险限额内赔偿。 原告的损失共计82224.96元，原告在交强险内医疗费用赔偿限额内赔偿项目损失有医疗费30936.96元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、二次手术费10000元，总计46436.96元，因被告人民财险德州分公司已为原告垫付10000元医药费，故被告人民财险德州分公司在交强险内不再重复赔偿；原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目损失有误工费21960元、护理费10208元、交通费800元、鉴定费1670元，以上损失总计34638元，由被告人民财险德州分公司在交强险内赔偿；财产损失1150元，由被告人民财险德州分公司在交强险内赔偿；对于原告在交强险外的剩余损失36436.96元，由被告人民财险德州分公司在商业险限额内赔偿。被告刘长青为原告垫付的医药费19000元，原告卢庆华需返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告卢庆华35788元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告卢庆华36436.96元； 三、原告卢庆华返还被告刘长青190**元； 四、驳回原告卢庆华对被告刘长青的诉讼请求； 五、驳回原告卢庆华的其他诉讼请求。 以上第一至三项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取702元，由原告卢庆华负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二一年二月九日 法官助理王伟 书记员王景
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初150号 原告：汪雪梅，女，1960年3月18日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：王德根,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：吕洲，男，1991年1月31日出生，汉族，住桐乡市。 被告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区校场东路1446号1幢3楼，统一社会信用代码91330483552853837N。 负责人：沈海骐，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱霞平，该公司员工。 原告汪雪梅诉被告吕洲、浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称浙商桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后,依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告汪雪梅委托诉讼代理人王德根、被告吕洲、被告浙商桐乡公司委托诉讼代理人朱霞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕洲赔偿原告因交通事故造成的损失114833.56元，并由被告浙商桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2017年11月28日17时40分，被告吕洲驾驶浙ＦＳ××××号小型轿车，途经桐乡市××街道××路××路交叉口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告吕洲应负事故的全部责任，原告汪雪梅无责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院等处治疗，共计住院69天，花费医疗费57258.59元（已扣除缺乏关联性的费用）。2020年1月20日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势构成头部外伤、右侧多发肋骨骨折、右肩袖损伤等，建议误工期五个月、护理期、营养期均为二个月。原告汪雪梅已支付鉴定费700元。因被告浙商桐乡公司对原告的医疗费关联性、合理性以及误工期提出异议，经本院委托浙江迪安司法鉴定中心重新鉴定，原告的第三次、第六次住院医疗费与本起交通事故缺乏关联性，误工期改为120天。被告浙商桐乡公司已支付重新鉴定费2360元。 另查明，被告吕洲驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告浙商桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告吕洲已支付赔偿款7000元。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告汪雪梅总损失为90173.59元，包括：1、医疗费用项下计算为60453.59元。即医疗费原告主张72077.56元，根据重新鉴定报告，第三次住院的6290.39元以及第六次住院的8528.58元，与交通事故没有关联性，应予以扣除，确定为57258.59元；住院伙食补助费原告主张2490元，应按照住院69天计算为1395元（15元/天×45天）+（30元/天×24天）；营养费原告主张2400元，应计算为1800元（30元/天×60天）。2、伤残赔偿项下计算为27920元。误工费原告主张21600元，应按照误工期120天计算为17280元（144元/天×120天）；护理费原告主张8640元（144元/天×60天），在法律规定的范围之内，予以确定；交通费原告主张4500元，根据其住院治疗情况，酌情确定为2000元。3、财产损失原告主张车辆修理费1100元，两被告表示无异议，予以确定；衣物等损失2426元，原告未提供相应证据，不予支持。4、其他损失原告鉴定费700元，予以确定。上述损失，应由被告浙商桐乡公司在交强险及商业三者险责任范围内承担89473.59元。鉴定费700元，应由被告吕洲承担。虽然被告吕洲驾驶的车辆在发生交通事故时属于驾驶证逾期的情形，但事后已补办了换证手续，驾驶证逾期并不属于无证驾驶的情形，事故的发生与驾驶证逾期之间并不存在因果关系，故其拒赔的抗辩理由不能成立。因被告吕洲已支付赔偿款7000元，故被告浙商桐乡公司实际尚需支付83173.59元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪雪梅83173.59元； 二、驳回原告汪雪梅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费974元，减半收取487元，由被告吕洲负担（直接支付给原告）。重新鉴定费2360元，由原告汪雪梅负担800元，被告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐海强
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保99号申请人：张华，男，1981年2月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。被申请人：王洋，男，1989年9月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：石少男，男，1976年6月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人张华于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洋、石少男银行存款3760000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王洋、石少男银行存款3760000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月五日书记员 林霄洋
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初451号原告：肖晶，女，1987年7月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：赵威铭，男，1998年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告肖晶与被告赵威铭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告肖晶于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖晶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖晶撤回起诉。审判员 绳继萍二〇二一年二月二十四日书记员 王 雷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初756号 原告：罗成仲，男，1940年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：宋国明，男，1957年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。 负责人：郭冰，经理。 原告罗成仲与被告宋国明、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。罗成仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗成仲撤回起诉处理。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年二月二十六日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  叶荫民
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初138号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人沈广良，男，1975年8月13日出生于河南省太康县，汉族，小学肄业，打工人员，户籍地河南省太康县，居住地河南省中牟县。因盗窃，于2021年1月28日被郑州市公安局管城分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月12日被郑州市公安局管城分局刑事拘留。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人沈广良犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人沈广良到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2021年1月28日6时40分许，被告人沈广良到郑州市管城回族区美林河畔北门东侧华懿电子竞技门口，趁四周无人注意，将被害人李某停放在此处的一辆未拔车钥匙的福喜牌电动车盗走。其于同日被民警抓获。赃物经估价价值4270元，现已追回并发还。其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，辨认现场笔录及照片，郑州市公安局管城分局行政处罚决定书，查询身份及前科情况，年龄证明，证人张某证言，被害人李某陈述，被告人沈广良供述，河南德兴资产评估有限公司鉴定意见书等证据，据此认为被告人沈广良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人沈广良罚金8000元。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人沈广良对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人沈广良犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人沈广良归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.涉案赃物已追回并发还被害人，且被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈广良犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年二月十九日书记员 皇甫润婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初496号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：卢江，男，汉族，1964年05月16日出生，职业不详，住，住址不详民身份号码。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告卢江信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初159号原告：李金海，男，1979年7月21日生，汉族，住郑州市金水区。被告：深圳市誉安达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘路口盈安大厦812。法定代表人：邹绍野。原告李金海与被告深圳市誉安达科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金海撤回起诉处理。审判员  滑明勋二〇二一年二月二十六日书记员  王丽珍