湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终271号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**，统一社会信用代码91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小秀，女，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）因与被上诉人周小秀、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5726号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平安财险岳阳中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人在一审基础减少承担79684元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人周小秀因涉案事故损伤不构成十级伤残。周小秀左膝损伤保守治疗，没有鉴定为十级伤残的病理基础。周小秀单方委托鉴定机构，未通知上诉人且上诉人因不知情而未参与到鉴定过程中，同时不能确定周小秀单方提交给鉴定机构未经双方质证的病历资料与本次交通事故存在关联性。周小秀单方提交的鉴定意见书的鉴定过程体格检查既没有测量患侧左膝关节屈曲值与伸展值，也没有测量健侧右膝关节的屈曲值与伸展值，更没有将两组关联数值进行比对，而是没有客观事实依据的直接主观臆断左膝关节功能受限的数值。周小秀单方提交的鉴定意见书的分析说明中没有鉴定过程中必要的计算分析周小秀左膝关节功能丧失程度的详细过程，而是直接得出功能丧失达到39.28％的错误结论。同时在鉴定附带的相关照片中没有周小秀患侧左膝关节与健侧右膝关节各角度的活动程度照片对比，不能排除该鉴定意见书所载单张一个角度的膝关节活动度照片是周小秀伪装后的摆拍角度。故周小秀所提交的鉴定意见书不合理。周小秀辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。上诉人在上诉状中提到周小秀单方委托鉴定机构，但本案在鉴定中的实际情况并非是周小秀委托的，是由岳阳市公安局交警支队南湖大队向有资质的平安鉴定所出具的委托鉴定函，周小秀仅仅只是配合公安机关查明案件的事实，以及赔偿所依据的标准作出的鉴定，不存在被上诉人委托鉴定一说。上诉人在上诉状中提到的关节功能丧失39.28％没有法律依据，且该种说法仅是上诉人的主观臆断，提到周小秀膝关节活动照片是摆拍的，没有事实依据，在鉴定中是专业人员在鉴定场所中作出的鉴定，不存在摆拍的事实，综上，一审法院认定是事实清楚，判决合理合法，请求驳回上诉人的上诉请求陈杰未作答辩。周小秀向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈杰赔偿周小秀因本次事故造成的各项损失共计142680元；2.判令平安财险岳阳中心支公司在保险责任限额内承担保险责任；3.由陈杰、平安财险岳阳中心支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月24日7时20分，陈杰驾驶湘ＦＰ××**号车辆在岳阳市区得胜北路立交桥南边路段将行人周小秀撞倒，造成周小秀受伤的交通事故。2019年10月25日，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队对该起事故作出了《道路交通事故认定书》，认定陈杰负事故全部责任，周小秀不负事故责任。周小秀受伤后，自2019年10月25日至2019年11月11日在岳阳市一人民医院住院治疗17天，陈杰支付了住院医疗费。2020年5月23日，岳阳市公安局交通区警察支队南湖大队委托岳阳市平安司法鉴定所对周小秀的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行评定。2020年5月26日，岳阳市平安司法鉴定所作出【2020】临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人周小秀的损伤，评定为十级伤残；误工120日，护理60日，营养60日；预计后期医疗费用1000元左右。周小秀支付了鉴定检查费760元和鉴定费1500元。陈杰具有合法驾驶资格，其驾驶的湘ＦＰ××**号车辆在平安财险岳阳中心支公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。本案周小秀未就前期医疗费主张权利。另查明，周小秀在本案交通事故受伤前曾分别在湖南星辉物业管理有限公司民族学院物业服务中心和岳阳文军商贸有限公司工作。周小秀主张按月收入5800元的标准计算误工损失，但未提供有效证据予以证实。一审法院认为：周小秀被陈杰驾驶的湘ＦＰ××**号车辆撞伤，其健康权遭受侵害，周小秀有权请求相关侵权人承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队南湖大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，责任认定适当，应当作为认定本案侵权事实的依据。陈杰负事故全部责任，应当对周小秀遭受的人身损害后果承担赔偿责任。因陈杰驾驶的湘ＦＰ××**号车辆在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故平安财险岳阳中心支公司应当在保险责任限额内按照法律规定和保险条款的约定承担保险责任。平安财险岳阳中心支公司依据保险条款的约定主张不承担本案诉讼费的答辩理由成立，予以支持。平安财险岳阳中心支公司主张周小秀的损伤程度不构成十级伤残的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。鉴定费为确认事故损失所必然发生的合理费用，依照保险法的规定，应当由保险人承担，平安财险岳阳中心支公司主张不承担本案鉴定费的理由不成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合周小秀的诉讼请求及本案现有证据，对周小秀的损失认定如下：1.周小秀主张后续治疗费1000元有司法鉴定意见，予以认定。2.住院伙食补助费，按60元／天的标准确定，并结合住院治疗时间计算，即1020元（17天×60元／天）。3.营养费，周小秀所受损伤构成十级伤残，且提供了医疗机构加强营养的意见，酌情认定营养费1800元。4.鉴定费，凭票据认定2260元。5.护理费，依据鉴定意见，护理期限按60天认定，护理费的标准参照居民服务业收入标准计算，周小秀主张护理费10179元，予以认定。6.误工费，误工期限参照鉴定意见认定120天，误工费的标准参照周小秀受伤前月收入3000元的标准认定，故周小秀的误工费为11835.62元（3000元／月×12个月÷365天×120天）。7.交通费，酌情认定170元（10元／天×17天）。8.残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）。9.精神损害抚慰金酌情认定5000元。以上损失共计112948.62元，由平安财险岳阳中心支公司在承保的湘ＦＰ××**号车辆交强险责任限额内赔偿11068.62元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任限额内赔偿2260元。据此，一审法院判决：一.由平安财险岳阳中心支公司在承保的湘ＦＰ××**号车辆交强险和商业三者险责任限额内赔付周小秀保险金112948.62元。二.驳回周小秀其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易减半收取1577元，由周小秀负担297元，陈杰负担1280元。二审审理中，当事人没有提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院采信周小秀的伤残等级鉴定是否正确。首先，本次事故发生后，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队委托岳阳市平安司法鉴定所对周小秀的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续医疗费进行鉴定，鉴定程序并未违反法律规定。其次，岳阳市平安司法鉴定所及鉴定人员均具备相应的鉴定资质。再次，岳阳市平安司法鉴定所根据病例所记载周小秀的损伤为左膝关节内侧半月板后角撕裂及左膝软组织挫伤以及检查周小秀经治疗后左膝周肿胀、压痛，伴左膝活动受限85°，并计算左膝关节功能丧失39.28%，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条“四肢任一大关节功能丧失25%以上”之规定，评定为十级伤残。该所作出的【2020】临鉴字第266号《司法鉴定意见书》的鉴定结论客观公正，本院应予采信。平安财险岳阳中心支公司上诉称周小秀的损伤不构成十级伤残并请求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，平安财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1792元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  李明霞审判员  肖芝乐二〇二一年二月二十六日书记员  刘 千