江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12921号 原告：王伦斌，男，1972年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：刘晶晶，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011238958。 委托诉讼代理人：李笑，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011205577。 被告：南昌市红谷滩新区沙井街道卫东村村民委员会，住所地：江西省南昌市红谷滩区碟子湖大道**，统一社会信用代码：54360102ME288906XQ。 法定代表人：胡凤生。 委托诉讼代理人：李睿，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601202011217254。 委托诉讼代理人：邓城家，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601202010221680。 被告：江西赣江物业管理有限公司，住，住所地：江西省九江市共青城市工业园区公共就业人才服务局大楼**一社会信用代码：91360405MA35JH8AXP。 法定代表人：樊详娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建浩，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601202010166521。 委托诉讼代理人：黄福闯，男，1994年12月9日生，汉族，系公司员工，住山东省郓城县。 原告王伦斌诉被告南昌市红谷滩新区沙井街道卫东村村民委员会（以下简称卫东村委会）、江西赣江物业管理有限公司（以下简称赣江物业）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告王伦斌的委托诉讼代理人刘晶晶、李笑、被告卫东村委会的委托诉讼代理人邓城家、被告赣江物业的委托诉讼代理人杨建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伦斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告赔偿医疗费1000.3元、误工费27466.67元、护理费11857.36元、营养费5150元，以上共计45474.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年8月11日上午，原告前往位于南昌市红谷滩区往东北约100米的沁园农贸市场买菜，走至一摊位时，因沁园农贸市场过于湿滑导致原告摔倒。后原告被送往南昌市洪都中医院治疗，经诊断为：坐骨骨折，腰椎骨折。沁园农贸市场的运营主体系被告卫东村委会，被告赣江物业负责运营管理，事故发生时被告未尽到安全保障义务，导致原告摔倒，根据相关法律规定，两被告应赔偿原告的损失。但被告仅向原告支付了部分医疗费，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告卫东村委会辩称：被告卫东村委会已尽到安全保障义务，应当免除或减少被告卫东村委会的赔偿责任。事故发生之日为阴雨天，被告卫东村委会在日常巡查过程中发现市场总服务台侧边有一处小漏点，随即放置了“小心地滑”的安全警示牌，并加大了拖地频率，地，地面无明显积水备待天晴后再修复。原告系成年人，经常出入沁园农贸市场，熟悉沁园农贸市场环境，但事故发生之日原告无视安全警示牌，未同其他顾客一样绕行，而直奔安全警示牌，最终导致本次事故发生，原告对此应负主要责任。另原告要求被告承担诉讼费用无事实和法律依据，本案尚无结果，诉讼费由谁承担无法确定。综上，被告卫东村委会已履行告知义务，原告未尽到自身注意义务，导致本次事故发生，应承担主要责任，原告的诉请于法无据，请求法院驳回其诉请。 被告赣江物业辩称：首先，事故发生之日为阴雨天，被告赣江物业在日常巡查过程中发现市场总服务台侧边有一处小漏点，随即放置了“小心地滑”的安全警示牌，并加大了拖地频率，地，地面无明显积水告赣江物业履行了安全警示告知义务，采取了相应的管理措施，保障顾客免于遭受人身损害，但原告无视沁园农贸市场的管理，导致本次事故发生，原告应承担相应责任，被告赣江物业已尽到安全保障义务，无需承担赔偿责任；其次，原告作为完全民事行为能力人，经常出入沁园农贸市场，熟悉沁园农贸市场环境，被告赣江物业设置的安全警示牌足以引起原告的注意，但原告行走时未观察路况，回头观望导致事故发生，自身存在极大过错，且沁园农贸市场不同于一般商场，容易出现地面湿滑情形，事故发生之日原告穿拖鞋走路，加大了滑倒的可能性，即使被告赣江物业需要承担责任，也应为次要责任；最后，原告主张赔偿费用过高。关于医疗费，对原告自行购买药物的费用不予认可，无法证明该笔费用与本案存在直接关联，对于后两次检查费用，因原告未按医嘱在合适的时间内检查，无法确定该笔费用的支付是否合理，故被告赣江物业对原告主张的医疗费均不予认可；关于误工费，原告仅提交2020年7月31日前的银行流水，未明确受伤后收入情况，且原告未按照医嘱进行后续治疗，延长了治疗时间，因此被告赣江物业对原告主张的误工费不予认可。即使原告存在误工费，对原告主张的误工期及工资认定亦存在异议，其一，因原告未按医嘱进行治疗，被告赣江物业仅对最初的医院就诊报告予以认可，即误工期为一个月。其二，原告提供的证明及银行流水无法证明其存在固定收入，因其就职于餐饮行业，而上年度餐饮业月平均工资为3156.25元，故原告的误工费为3156.25元；关于护理费，原告未举证其需要进行护理，护理费应不予支持；关于营养费，营养期应为一个月，且原告主张的数额过高。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的身份证、营业执照、视频光盘、照片、南昌市洪都中医院就诊单、DR诊断报告单、江西省医疗门诊收费票据，被告卫东村委会提交的视频光盘、江西省医疗门诊收费票据等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日上午，原告前往沁园农贸市场即南昌市红谷滩区往东北约100米买菜，行至一楼某摊位时因地面湿滑而滑倒摔伤，该摊位不远处放置了一块警示牌。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院进行门诊治疗，初步诊断为：坐骨骨折，腰椎骨折。治疗意见为：暂卧床休息一个月，加强营养，禁止患肢剧烈活动；七天内来我院复查；有情况随诊。被告卫东村委会垫付医疗费838.25元。2020年8月31日，原告自行前往南昌市洪都中医院检查，花费医疗费175.9元，治疗意见为：休息一个月，加强营养；两周内复查；随诊。同年10月22日，原告再次前往南昌市洪都中医院检查，花费医疗费175.9元，治疗意见为：继续卧床休息一个月，加强营养，禁止患肢剧烈活动；有情况随诊。现双方因赔偿事宜不能协商一致，2020年11月3日，原告诉至法院。审理中，两被告认可沁园农贸市场的运营主体系被告卫东村委会，被告赣江物业负责管理沁园农贸市场，双方对本次事故承担连带清偿责任。 本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告前往沁园农贸市场买菜，在经过一楼某摊位时因地面湿滑而滑倒摔伤，被告卫东村委会系沁园农贸市场的运营主体，被告赣江物业负责管理沁园农贸市场，在事故发生地，被告虽设有警示牌，但安全隐患并未排除，两被告对沁园农贸市场的管理存在瑕疵，未尽到相应的安全保障义务，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未对周边环境尽谨慎注意义务，其自身亦负次要责任，故对原、被告的责任分担，本院酌情考虑被告承担70%，原告自行承担30%。关于医疗费，因原告于2020年8月31日、10月22日前往南昌市洪都中医院检查，花费医疗费共计351.8元（175.9元+175.9元），亦有江西省医疗门诊收费票据予以佐证，对该笔医疗费351.8元，本院予以认定。至于原告提供的南昌阳光枫情店的销售小票，购买人系齐某某，不能确定系原告支付的医疗费用，亦无法佐证与本案有关，故本院对该笔费用不予支持。另被告卫东村委会辩称其于事故发生之日垫付医疗费838.25元，原告亦予以认可，故本院予以确认；原告主张误工损失，其虽提供了案外人齐玉环的银行流水及案外人江西省建工集团有限责任公司南昌莱蒙都会商业中心B8地块二期工程项目部出具的证明，但无法确认其实际减少的收入，现被告要求按3156.25元/月标准计算不违反法律规定，另本院依据医嘱及原告的伤情确认误工期为三个月；关于护理费，因原告提供的证据不足以证实其事实主张，其应承担对其不利的法律后果；关于营养费，被告要求按20元/天计算一个月，不违反法律规定，本院予以支持。结合本案案情和证据，确认原告损失如下：医疗费1190.05元（175.9元+175.9元+838.25元）、误工费9468.75元（3156.25元/月×3个月）、营养费600元（20元/天×30天），以上合计11258.8元。依据原、被告的责任大小，另扣除被告卫东村委会垫付的医疗费838.25元，两被告应赔偿原告各项损失7042.91元（11258.8元×70%-838.25元），原告自行承担3377.64元（11258.8元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告南昌市红谷滩新区沙井街道卫东村村民委员会、江西赣江物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王伦斌各项损失7042.91元； 二、驳回原告王伦斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告王伦斌预交的案件受理费937元，由原告王伦斌承担792元，由被告南昌市红谷滩新区沙井街道卫东村村民委员会、江西赣江物业管理有限公司承担145元(于本判决生效后十日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  魏金花 人民陪审员  徐白茹 二〇二一年二月九日 书 记 员  李秀丽 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、游乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。