wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终494号 上诉人（原审被告）：李安君，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：王尚平，男，1954年2月7日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：安庆市风云信息技术有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县徐桥工业区孵化园****。 法定代表人：吴守珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广州市天河区体育东路****div> 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓翔，该公司员工。 上诉人李安君因与被上诉人王尚平、安庆市风云信息技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、李安君于判决生效之日后十五日内赔偿王尚平因交通事故造成的损失23133.61元；二、驳回王尚平的其他诉讼请求。案件受理费503元，减半收取252元，由李安君负担。 判后，李安君不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判安庆市风云信息技术有限公司承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内对王尚平的损失承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：李安君系行使职务行为，应由安庆市风云信息技术有限公司承担赔偿责任。因安庆市风云信息技术有限公司在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了雇主责任险，故应由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内对王尚平的损失承担赔偿责任。 安庆市风云信息技术有限公司辩称，经核实事故确实发生在李安君送外卖过程中；李安君承担事故全责，应减轻雇主责任。安庆市风云信息技术有限公司已投保雇主责任险，相关赔付义务应由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。 中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，雇主责任险合同纠纷和侵权责任纠纷属不同法律关系，故其非本案适格被告；即使两种法律关系可以一并审理，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应承担责任应以保险合同约定为限；安庆市风云信息技术有限公司需提供事故发生时的外卖配送订单，以证明李安君确系在美团外卖服务过程中发生的交通事故；李安君驾驶摩托车属机动车，应在交强险内先行赔偿，不足部分再由本案商业保险赔偿。 王尚平辩称，请法院依法处理。 二审中，李安君提供了一份在安庆市风云信息技术有限公司后台查询到的李安君事故当天派送外卖的记录单，证明事故发生时李安君是在送美团外卖，是履行职务行为。安庆市风云信息技术有限公司、王尚平对该证据“三性”及证明目的均无异议。本院对该证据予以采纳，可以达到证明目的。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李安君系在配送美团外卖的途中发生的本起交通事故。 本院认为，李安君在配送美团外卖的途中发生本起交通事故系履行职务行为，对外侵权赔偿责任应由雇主安庆市风云信息技术有限公司承担。因安庆市风云信息技术有限公司购买了雇主责任险，而李安君在雇员名单中，故本案应由承保的中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内承担赔付责任。在扣除承保肇事摩托车交强险的中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在医疗费项下已赔付王尚平的10000元后，王尚平下剩损失23133.61元（无精神损害抚慰金项目），在雇主责任险保险范围及赔偿限额之内，应由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司代为赔付给王尚平。 综上所述，李安君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初2474号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王尚平交通事故损失23133.61元； 三、驳回王尚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费504元，减半收取252元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担；二审案件受理费378元，由李安君负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月一日 法官助理周健书记员杨磊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执709号之一被执行人：河南九域龙源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码914101***，住所地郑州市汝河路**。法定代表人：霍晓军。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南九域龙源房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南九域龙源房地产开发有限责任公司在中国工商银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年二月四日书记员  肖亚茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初309号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A。 负责人：查华龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：章婷,该行员工。 委托诉讼代理人：吴雪飞,该行员工。 被告：张忠斌，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：盛清清，女，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行（下称农商银行城北支行）与被告张忠斌、盛清清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。 农商银行城北支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张忠斌偿还利息19137.02元。2、要求被告盛清清对上述借款承担连带偿还责任。3、要求被告承担本案的诉讼费用、保全费用等实现债权的一切费用。事实和理由：被告张忠斌以经营为由，向原告借款20万元，2018年8月30日双方签订了编号农商行城北支行易贷卡2018第0074号借款合同，借款合同有效期间自2018年8月30日至2020年8月30日，借款额度20万元，额度有效期限两年，循环借款合同。被告盛清清对该借款做出“对借款人张忠斌在你行的贷款，本人愿意成为共同债务人”的承诺，对该借款承担共同还款责任。2019年8月30日，被告张忠斌通过自主放款共得借款本金20万元．贷款到期日为2020年8月30日。贷款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要另一保证人朱永刚于2020年10月26日还本金20万元，剩下19137.02元利息，至今分文未还。故农商银行城北支行向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，张忠斌因涉嫌犯故意伤害罪,现羁押于铜陵市看守所。因该案正在审理过程中，加之疫情影响，本院无法向张忠斌送达本案诉讼文书，致使本案诉讼程序不能继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  洪亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初10号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：新余市新悦影咖宾馆，住所地：江西省新余市渝水区平安路永盛国际商务大楼1栋301，统一社会信用代码：91360502MA35UP3N6B。投资人：陈道永。被告：陈道永，男，1967年6月12日生，汉族，住福建省福清市。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新余市新悦影咖宾馆、陈道永著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年1月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  黎仕强审判员  丁绍华审判员  张 葳二〇二一年二月三日书记员  彭 英
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执249号 申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂东县沤江镇湘赣路18号。统一社会信用代码：914310005870433240。 负责人祝胜斌，党委书记。 委托代理人李赟，男，系该行风险管理部经理，代理权限为特别授权。 委托代理人郭焕英，男，系该行风险管理部经理职干事，代理权限为一般授权。 被执行人黎峰蓉，女，1991年8月20日出生，汉族，湖南省郴州市人。 被执行人郴州明桂园房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道。统一社会信用代码：91431000617205647X。 法定代表人李成志，该公司董事长。 本院执行的申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人黎峰蓉、郴州明桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘1027民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的款19950000元及相应利息，案件受理费145948元，执行费87350元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2020年9月8日，本院依法向被执行人黎峰蓉、郴州明桂园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、自2020年9月2日以来，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等机构发出查询、冻结、扣划通知，冻结了被执行人黎峰蓉名下在湖南省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中国银行、微信、支付宝共8个账户，所以账户均无可执行财产。至此，本案共执行到位金额0元，尚有19950000元及相应利息未执行。 三、2020年9月25日，本院向桂东县住房公积金管理中心、车辆管理所等部门查询，查明被执行人黎峰蓉、郴州明桂园房地产开发有限公司无车辆、住房公积金、保险等其他可供足额执行的财产。 四、2020年12月3日，经申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人郴州明桂园房地产开发有限公司双方议价，对担保物701房、801房认定的拍卖价格为9500元/平方米，于2021年1月25日，以28365670元的价格进行一拍，最终流拍，于2021年2月12日，降价百分之二十，以22693136元的价格进行二拍，最终流拍。申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司暂时不同意以物抵债，该抵押物暂时无法处理。 五、本院依法向被执行人黎峰蓉、郴州明桂园房地产开发有限公司发出限制消费令进行信用惩戒。 本院认为，本案查明的财产我院已采取查封、冻结、扣划等强制措施，查明的房产暂无法处置，被执行人黎峰蓉、郴州明桂园房地产开发有限公司目前没有其他可供足额执行的财产。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经本院对申请执行人的委托代理人约谈，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗启龙 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 兵 书 记 员 陈 冰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3169号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：黄元铭，男，汉族，1956年4月19日出生，住拉萨市城关区。 被上诉人（原审被告、案外人）：祁永萍，女，汉族，1956年6月1日出生，住拉萨市城关区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人黄元铭、祁永萍、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第三百零六条的规定，本案系案外人提出执行异议被执行法院裁定中止执行，各方对执行依据不持异议，上海银行提出执行异议之诉条件完全具备，一审法院应当受理。（2）案外人所购房屋不在执行标的范围内则无权排除强制执行，一审法院只能判决准许执行，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。 黄元铭、祁永萍、七里香酒店、站东公司、张金春、唐万均未发表辩论意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区××街××号××层××号房屋。 一审法院认定事实：2016年7月4日，一审法院作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区××街××号××层××号××层××号房屋进行查封。2017年7月19日，案外人黄元铭、祁永萍以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出执行裁定书，裁定：中止对被执行人站东公司名下位于成都市成华区××街××号××层××号房屋（权2118281）（以下简称案涉查封房屋）的执行。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 2009年2月23日，站东公司（出卖方）与黄元铭、祁永萍（买方）签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：黄元铭、祁永萍购买××街××号××层××号房屋（房屋出售时的自编号），交房时间为2009年5月1日前，所附房屋位置平面图显示，该房屋不在案涉抵押、查封的房屋范围内。 一审法院认为，执行异议之诉主要审查黄元铭、祁永萍对案涉查封房屋享有的民事权益是否足以阻却人民法院的执行。但黄元铭、祁永萍对案涉查封房屋并不享有任何民事权益，是否阻却执行应由享有案涉查封房屋民事权益的权利主体主张。执行异议审查系执行程序，而执行异议之诉实质是因申请执行人请求人民法院对特定执行标的进行强制执行的主张与案外人对该执行标的的权利主张相互冲突，由人民法院对执行标的的权利实体之争作出审理，系民事审判诉讼程序。黄元铭、祁永萍对执行标的不享有实体权利，其提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院对其执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回其执行异议申请。执行法院在黄元铭、祁永萍对执行标的没有实质权利的情况下，作出的执行裁定，中止对被执行人站东公司名下案涉查封房屋的执行确有错误。如上所述，因上海银行与黄元铭、祁永萍之间对案涉查封房屋没有实体权利之争，不符合提起执行异议之诉的规定，而执行异议与执行异议之诉并非同一程序，执行异议之诉的功能是对执行标的的权利之争进行实体审理并作出裁判，并非对执行异议的裁定是否错误进行审查纠正，即执行异议裁定虽有错误，但不应通过执行异议之诉的民事诉讼程序解决，而应通过执行监督程序纠正。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 二审中，上海银行明确本案案外人购买的房屋不在案涉查封房屋的范围内。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物提出主张；二是该标的物应为已被执行法院采取了执行措施，即应为执行标的。根据已查明的事实，本案执行案外人主张排除执行的房屋在上海银行申请查封的房屋范围之外，案外人实质上并未对案涉执行标的提出排除执行。因案外人的主张并未指向案涉执行标的，在实体上不存在需要审理的内容，本案不具备执行异议之诉审理的基础和前提，上海银行主张本案应进行实体审理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回上海银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上海银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨婉鹂 书记员  郗 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3655号 原告：李裕华，男，汉族，1970年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：王敬坪、管毓鹏（实习），贵州丰玺律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路**，统一社会信用代码：915203007096404271。 负责人：周安琪。 委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 本院受理了原告李裕华诉被告中国建设银行股份有限公司遵义市分行金融借款合同纠纷一案中，现原告李裕华自愿提出申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司遵义市分行的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李裕华撤回对被告中国建设银行股份有限公司遵义市分行的起诉。 案件受理费（已减半收取）30元，由原告李裕华负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初514号 原告：李科学，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。 被告：贾玉奎，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：任春光，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告李科学与被告贾玉奎、任春光健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李科学于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李科学撤诉。 案件受理费150元，由原告李科学负担。 审判员  温吉成 二〇二一年二月四日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初721号原告：魏士龙，男，1964年11月25日，汉族，大庆油田有限责任公司物业一公司职员，住大庆市让胡路区，被告：徐凌智，男，1983年8月25日，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告魏士龙诉被告徐凌智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告魏士龙于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏士龙以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏士龙撤回起诉。案件受理费163元（已减半收取）由原告负担。审判员  张宏伟二〇二一年二月十八日书记员  陈永丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03民终526号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区焦石镇人民政府，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道**，统一社会信用代码115001027562028844。负责人：倪兵，该镇镇长。委托诉讼代理人：郑杰，男，该政府工作人员。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路******，统一社会信用代码915101005696966200。法定代表人：杜福义，该公司执行董事兼总经理。上诉人重庆市涪陵区焦石镇人民政府因与被上诉人四川省泰坤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市涪陵区焦石镇人民政府收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市涪陵区焦石镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余云中审 判 员 蒋家富审 判 员 王 利二〇二一年二月二十四日法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更68号 罪犯刘立朝，男，1980年2月22日出生,汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2018年08月07日作出(2018)冀0521刑初第0107号刑事判决，以被告人刘立朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘立朝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘立朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯刘立朝入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘立朝减去有期徒刑七个月。(减刑后刑期自2018年2月28日起至2023年10月27日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保37号申请人：康志伟，男，1998年6月2日出生，汉族，住涟源市。担保人：康四初，女，1970年8月7日出生，汉族，住涟源市。被申请人：彭本良，男，1978年3月10日出生，汉族，住涟源市。申请人康志伟于2021年2月20日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人彭本良驾驶的湘Kxx小型普通客车予以扣押，申请保全金额为2万元。担保人康四初以其与王友平共同所有的位于涟源市蓝办光明山社区盘龙湾房产【权证号：湘（2020）涟源市不动产权第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人康志伟因与被申请人彭本良机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人彭本良驾驶的湘Kxx小型普通客车至本院指定地点;二、将担保人康四初与王友平共同所有的位于涟源市蓝办光明山社区盘龙湾房产【权证号：湘（2020）涟源市不动产权第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年二月二十日代理书记员  刘小利
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：江西省抚州市临川区新城南区1号。统一社会信用代码：913610026724013097。负责人：王瑛，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈喜兰，女，1980年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行职工。被告：徐金华，男，1972年8月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行诉被告徐金华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喜兰到庭参加诉讼，被告徐金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款共计34887.63元，其中本金29988.15元、利息2559.18元、违约金2340.3元（利息及违约金暂计算至2020年11月20日，之后产生利息及违约金按按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请，通过总行（邮寄）方式向其发放了卡号为62×××65的信用卡，信用额度为30000元。自2020年7月13日起被告出现逾期，截止2020年11月20日被告上述信用卡逾期金额共计34887.63元，其中本金29988.15元、利息2559.18元、违约金2340.3元。虽经原告多次催收，但被告至今未偿还。据此，原告特向法院起诉，请法院依法判决。被告徐金华未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年6月11日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××65的信用卡一张，信用额度为30000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约还款，导致该信用卡逾期。截止2020年11月20日被告所持信用卡已产生欠款共计34887.63元，其中本金29988.15元、利息2559.18元、违约金2340.3元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年11月20日透支本金29988.15元、利息2559.18元、违约金2340.3元，应予以支持。对原告诉请2020年11月20日之后的利息和违约金，被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐金华于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行截止2020年11月20日的信用卡欠款本金29988.15元、利息2559.18元、违约金2340.3元，合计34887.63元[2020年11月20日之后的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告徐金华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保85号 申请人：四川瑞哲诚新材料科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路**，统一社会信用代码91510600MA64G75K3J。 法定代表人：李栖宇，执行董事。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被申请人：黑豆医疗科技（菏泽）有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区八一东路****楼****，统一社会信用代码91371700MA3RRPB530。 法定代表人：岳彩峰。 申请人四川瑞哲诚新材料科技有限公司与被申请人黑豆医疗科技（菏泽）有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初650号民事裁定进行保全。于2021年2月5日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人黑豆医疗科技（菏泽）有限公司在中国建设银行菏泽电厂支行的存款账户28231.90元（实际冻结3242.69元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初650号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月九日 书记员 曹红梅（代）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执异74号案外人：胡仁学，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人：刘文华，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：林涛，女，1963年8月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：湖北华益木本油料发展有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**。法定代表人：李元良，该公司董事长。被执行人：湖北华益油料科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷SBI创业街东创国际**楼**。法定代表人：林涛，该公司董事长。被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省麻城市金桥大道**/div>法定代表人：林涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘文华与被执行人林涛、湖北华益木本油料发展有限公司、湖北华益油料科技股份有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司（以下简称麻城恒发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡仁学对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡仁学称，案外人与麻城恒发公司于2011年2月12日签订《商品房买卖合同》，购买麻城恒发公司开发的位于麻城市××号x花园x栋x室（房屋所有权证号：麻城市房权证南湖字第**）两套商铺（以下简称案涉房屋），且案外人自2011年2月11日起至2011年10月5日期间多次向麻城恒发公司支付购房款并已全部付清。后因麻城恒发公司资金链断裂、拖欠国家土地税费等原因，导致案外人无法及时办理房屋所有权证。案涉房屋属于案外人资产，法院的执行措施侵犯了案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院中止对案涉房屋的执行并解除拍卖和查封等执行措施。为支持其请求，案外人胡仁学向本院提交了下列证据：1、案外人与麻城恒发公司签订的《商品房买卖合同》；2、麻城恒发公司出具的《收据》《xx豪园商铺首付款及代缴费用明细表》；3、麻城恒发公司出具的《关于麻城金桥花园61户未办理房产证情况说明》等证据。本院审查查明，本院受理的刘文华诉林涛、湖北华益木本油料发展有限公司、湖北华益油料科技股份有限公司、麻城恒发公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00270号民事判决。该判决生效后，因麻城恒发公司等被告均未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘文华向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执660号立案执行。2019年10月30日，本院作出（2016）鄂01执660号之十执行裁定及协助执行通知书，查封了包括x花园x栋x室（房屋所有权证号：麻城市房房权证南湖字第**）内的麻城恒发公司名下的56套房产，查封期限为三年。次日，本院向麻城市不动产登记中心送达了上述法律文书，该中心在送达回证上注明：“麻城市房权房权证南湖字第**、号、××号、××号、××号、××号、××号、××号共计21套房屋为首轮查封，其余为轮候查封”。另查明，2011年2月12日，胡仁学与麻城恒发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：胡仁学以单价11430.81元/平方米购买麻城恒发公司投资建设的位于麻城市××大道××号ｘ花园项目中的第x幢x层××号房屋，该商品房的用途为商铺，该商品房产权登记建筑面共140.41平方米，总价1605000元等内容。2011年10月5日的麻城恒发公司xx豪园商铺首付款及代缴费用明细表载明：房号：x#x层外××号，面积（㎡）：140.41；总房价（元）：1605000.00；一次性付款应付总额：房款：1605000.00，收费：74177.67，合计：1679177.67，本次应交款合计：1679178,2011年2月11日已交：879178，2011年7月3日已交180000，2011年10月05日已交：620000，欠交：0。麻城恒发公司分别于2011年2月11日、2011年7月3日、2011年10月5日出具收据，收到胡仁学6—8、9号商铺款879178元、180000元、620000元。2015年1月26日，麻城恒发公司向麻城市地方税务局出具的关于麻城x花园61户未办理房产证情况说明，载明：已收钱未开票5胡仁学x房价1605000元。2015年12月22日，湖北省黄冈市黄州区人民法院作出（2014）鄂黄州执字第00230-2号执行裁定，裁定解除对案涉房屋的查封。2020年11月10日，江苏省南京市秦淮区人民法院作出（2020）苏0104执异134号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。抄表日期为2017年11月20日的麻城市龙泉供水有限公司发票载明，地，地址：金桥大道**x豪园**楼**商铺称：胡仁学，水费金额：318.66。2016年5月19日，麻城金牌物业服务有限公司金桥花园管理处出具证明，载明：“麻城市恒发房地产开发有限公司开发的位于湖北省××大道××小区又名××ｘｘ豪园。”本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与麻城恒发公司签订房屋买卖合同，且在法院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已支付全部房款。未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。故，案外人对案涉房屋享有排除强制执行的权益。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对麻城市金桥大道××号x花园x幢××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 利审判员 周 晨审判员 刘 卫二〇二一年二月十八日书记员 李腾飞
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初35号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人谭某，男，因本案2020年5月21日被大连市公安局交通安全管理分局取保侯审，同年11月3日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月4日22时30分许，被告人谭某饮酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，从大连市西岗区五一广场出发欲沿东北快速路开往甘井子区泉水小区，当行驶至东北路海达广场路段(非城市快速路路段)时，被交通警察查获并进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血液乙醇含量为125.02mg毫克/100毫升，系醉酒驾驶。2020年5月21日，被告人谭某经公安机关电话通知后到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人谭某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谭某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  董存杰人民陪审员  王传君二〇二一年二月二十六日书 记 员  景云亭
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初436号原告：毛自航，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：席向帅，南乐县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：胡俊丽，南乐县法律援助中心指派实习律师。被告：王留栓，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：张朋记，男，1954年12月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭生乐，男，该公司工作人员。原告毛自航诉被告王留栓、张朋记、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛自航委托诉讼代理人席向帅、胡俊丽、被告王留栓及其委托诉讼代理人扈世康、被告永诚河南公司委托诉讼代理人郭生乐到庭参加诉讼，被告张朋记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛自航向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计153,272.59元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日，在大林××省××（××县元村镇蔡庄路口），王留栓驾驶豫Ｊ×××**小型轿车遇毛自航驾驶电动自行车行驶时发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，毛自航受伤的事故后果。经公安交管部门认定，王留栓负事故次要责任。王留栓驾驶的车辆登记所有人为张朋记，在被告保险公司投有交强险。被告王留栓辩称，事故中其驾驶的车辆实际所有人是其本人，登记车主张朋记于2018年5月23日向其转让并交付，没有办理过户登记。该车在永诚河南公司投有一份交强险，原告合理合法的损失应首先由该公司赔偿，超出部分按照事故责任划分王留栓愿意按不超过30%的比例赔偿。王留栓事后为原告垫付了医疗费4,000元，本案中应予折抵。被告张朋记未作答辩。被告永诚河南公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险，同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费等间接损失依法不予承担。其公司事后已经为原告垫付医疗费10,000元，本案中应予折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日15时45分许，在大林××省××（××县元村镇蔡庄路口），王留栓驾驶豫Ｊ×××**小型轿车由东向西行驶时，遇毛自航驾驶电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，毛自航受伤的交通事故。南乐县公安局交通警察大队事后出具事故认定书，认定毛自航负事故主要责任，王留栓负事故次要责任。毛自航受伤后在南乐中兴医院住院治疗23天，支付医疗费43,484.25元。经本院依法委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年12月8日进行鉴定，后作出豫省直三院司鉴中心［2020］临鉴字第1222号鉴定意见书，意见：毛自航右髋关节功能障碍评为一项十级伤残，右坐骨神经损伤后遗右踝背伸肌力4级评为一项十级伤残；毛自航2020年7月20日出院后的误工期评为180日，出院后90日内建议一人护理，出院后60日内建议加强营养促进损伤恢复。毛自航为此支付鉴定费4,907.30元（含鉴定检查费3,307.30元）。毛自航出生于1986年，父亲毛成恩出生于1955年9月19日，母亲于东淑出生于1954年8月17日。毛成恩、于东淑夫妇共有子女4人，毛自航是其三子。豫Ｊ×××**小型轿车登记所有人为张朋记，已经于2018年5月23日转让并交付给王留栓，未办理登记，王留栓为该车在永诚河南公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。永诚河南公司和王留栓事后分别为毛自航垫付了10,000元和4,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王留栓驾驶机动车遇原告毛自航驾驶电动自行车发生道路交通事故，致毛自航受伤，王留栓负事故次要责任，毛自航负事故主要责任。被告永诚河南公司对王留栓所驾事故车辆承保有交强险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对毛自航的相应损失包括精神损害抚慰金予以赔偿，不足部分，依事故责任划分，结合双方车辆类型，侵权人王留栓应按40%予以赔偿。因事故发生时王留栓驾驶的车辆已经转让并交付给王留栓但未办理登记，毛自航请求该车登记所有人张朋记承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于赔偿损失。鉴定费、诉讼费，依照保险法相关规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查毛自航诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费26,290.53元[129.51元×（23天+180天）]、护理费14,506.94元[128.38元×（23天+90天）]、残疾赔偿金75,242.13元（原告请求34,200.97元×20年×11%）、被扶养人生活费16,464.32元［父亲8,516.03元（20,644.91×15年×11%÷4）＋母亲7,948.29元（20,644.91×14年×11%÷4）］、鉴定费4,907.30元、交通费869元（酌定）、精神损害抚慰金6,000元（酌定），合计144,280.22元；医疗费43,484.25元、住院伙食补助费1,150元（50元×23天）、营养费1,660元[20元×（23天+60天）]，合计46,294.25元。永诚河南公司应当赔偿120,000元（死亡伤残110,000元+医疗费用10,000元），下余70,574.47元（144,280.22元+46,294.25元-120,000元），王留栓应当赔偿28,229.79元（70,574.47元×40%）。永诚河南公司和王留栓的垫付款应予折抵，折抵后，永诚河南公司应直接赔偿110,000元（120,000元-10,000元），王留栓应当直接赔偿24,229.79元（28,229.79元-4,000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿毛自航110,000元；二、王留栓于本判决生效后十日内赔偿毛自航24,229.79元；三、驳回毛自航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,366元，减半收取计1,683元，由永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1,284元，王留栓负担208元，毛自航负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二一年二月八日书记员  闫子昂
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初152号 原告：何兵才，男，生于1974年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张涛，四川鉴平律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：肖彬，四川鉴平律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：牛焱平，男，生于1976年6月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冉宗林，苍溪县东青法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 本院在审理原告何兵才与被告牛焱平不当得利纠纷一案中，原告何兵才于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何兵才撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员 徐 成 二〇二一年二月一日 书记员 李晓磊
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执256号 关于申请执行人于颖与被执行人钟彤彤借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2123号民事判决书；（2020）冀06民终4933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟彤彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于颖向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人钟彤彤已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初2123号民事判决书；（2020）冀06民终4933号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于颖基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初2123号民事判决书，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终4933号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10768号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行，住所地：余姚市南滨江路**。统一社会信用代码：91330281144619507F。 负责人：何力威，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋素文、张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：姚宏霏，男，1973年7月8日出生，汉族，住余姚市。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行诉被告姚宏霏信用卡纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉。本院组织双方当事人先行调解，后于同年12月15日立案受理。对本案本院依法由审判员唐萍独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋素文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已于当庭宣判。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金98120.72元，支付利息45490.22元（计算至2020年9月20日），之后至实际履行之日止的利息按约定计算；2.被告支付原告律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月23日，被告向原告申领信用卡，双方在申请表及领用合约中对各自的权利与义务进行了约定，到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照日万分之五的透支利率自银行记账日起计息。另约定原告为实现债权而支付的费用及成本包包括但不限于律师费、诉讼费由被告承担。原告发放信用卡后，被告未按约还款，截止2020年9月20日，被告尚欠原告透支本金98120.72元，利息45490.22元。为诉讼，原告支付律师代理费2500元。原告为证明自己的主张成立向本院提交信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、委托合同及发票各1份。 被告姚宏霏未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚宏霏归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行透支本金98120.72元，支付利息45490.22元（计算至2020年9月20日），之后至实际履行之日止的利息按约定计算，赔偿律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告姚宏霏负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  唐 萍 二〇二一年二月二十三日 代书记员  梁丽娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初299号之一 原告：广西云天置业有限公司，住所靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 以上原告委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 以上原告委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。 被告：李政锦，男，1989年8月1日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司诉被告李政锦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广西云天置业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告广西云天置业有限公司负担。 2 审 判 员 郑金质 二〇二一年二月四日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执175号 移送执行人：济南市莱芜区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张富军，男，汉族，1958年8月2日出生，小学文化，个体，住济南市莱芜区。 上列当事人诈骗罪一案，山东省济南市中级人民法院法院作出的（2020）鲁01刑终48号之二裁定书、莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202刑初558号刑事判决书，已经发生法律效力,移送执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为罚金11万元，退赔被害人经济损失871582.8元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  朱 斌 二〇二一年二月二十三日 审判助理展兵 书记员段树清
湖南省衡东县人民法院关于申请人罗爱兰与被申请人罗志强、陈心玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保43号一、案件的由来和执行时间申请人罗爱兰与被申请人罗志强、陈心玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：罗爱兰，女，1968年8月22日生，汉族，住衡东县。被申请人：罗志强，男，1977年10月26日生，汉族，住衡东县。被申请人：陈心玉，女，1981年3月25日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：17.13万元。2、被执行人应负担的标的：17.13万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人罗志强、陈心玉的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：17.13万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年二月八日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢188号申请执行人王兆永与被执行人上海潜润园林景观设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为135636.00元，执行费1935.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3431号原告:周诗东，男，汉族，***出生，住福建省莆田市*****，公民身份号码：***。委托诉讼代理人：聂甜甜，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。被告：东莞市塘厦耀创兴模具厂，住所地：广东省东莞市***。经营者：温德强。关于原告周诗东与被告东莞市塘厦耀创兴模具厂买卖合同纠纷一案，案件受理费为1996.52元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二一年二月三日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2674号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：刘宝玉，男，1986年1月15日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告刘宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告刘宝玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘宝玉归还余欠贷款本金人民币23,284.89元(以下币种均为人民币)；2.被告刘宝玉依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息706.14元、逾期利息9,039.92元；3.被告刘宝玉依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告刘宝玉未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“甘ESXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘宝玉负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告刘宝玉依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息706.14元、逾期利息9,018.92元。事实和理由：2015年9月，原告上汽公司与被告刘宝玉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘宝玉以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款107,730元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2018年3月28日起被告刘宝玉未依约归还贷款本息。被告刘宝玉未作答辩。本院认为：原告上汽公司与被告刘宝玉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告刘宝玉归还余欠贷款本金23,284.89元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告刘宝玉就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告刘宝玉不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告刘宝玉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘宝玉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘宝玉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘宝玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金23,284.89元；二、被告刘宝玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息706.14元、逾期利息9,018.92元；三、被告刘宝玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金23,284.89元为基数、按年利率为17.85%计算)；四、若被告刘宝玉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“甘ESXX**”的车辆与被告刘宝玉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘宝玉所有，不足部分由被告刘宝玉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘宝玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保79号申请人：烟台市络华建材有限公司，住所地山东省烟台市牟平区牟乳线以东、陡崖子村西。法定代表人：任鹏飞，经理。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。被申请人：烟建集团有限公司第三建筑安装分公司，住所地山东省烟台市芝罘区白石路**。法定代表人：孙秀良，经理。被申请人：烟建集团有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街**/div>法定代表人：唐波，总经理申请人烟台市络华建材有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟建集团有限公司第三建筑安装分公司、烟建集团有限公司银行账户存款422362.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市络华建材有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市络华建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟建集团有限公司第三建筑安装分公司、烟建集团有限公司银行账户存款422362.93元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2632元，由申请人烟台市络华建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林功松二〇二一年二月三日书记员  贾明阳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初198号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：李光武，男，汉族，1980年02月18日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告李光武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年01月14日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年02月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年二月一日书记员 ： 李 珺
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民特4号   申请人：郝文，男，1981年10月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   申请人：宣晓真，男，1973年11月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   本院于2021年2月23日立案受理申请人郝文与宣晓真关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月5日经景泰县商会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人宣晓真欠郝文劳务费10300元，于2021年2月5日支付8600元（已履行），下剩1700元于2021年4月30日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人宣晓真欠郝文劳务费10300元，除已经支付的8600元外，下剩1700元于2021年4月30日前付清。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 沈风云   二〇二一年二月二十三日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初978号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人：蔡立昌，蔡立昌。被告：张家奇，男，1990年9月5日出生，住吉林省，公民身份号码：×××。被告：刘青海，男，1973年2月18日出生，住吉林省松原市，公民身份号码：×××。被告：尹晶波，女，1976年8月29日出生，住吉林省松原市，公民身份号码：×××。被告：松原市德元投资管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区伯都讷大街285号。法定代表人：刘青海。被告：松原市德元汽车销售服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区伯都讷大街285号。法定代表人：刘青海。被告：松原市德元汽车租赁有限公司，住所地吉林省松原市宁江区伯都讷大街285号。法定代表人：刘青海。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告张家奇、刘青海、尹晶波、松原市德元投资管理有限公司、松原市德元汽车销售服务有限公司、松原市德元汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤诉。审判员  王敬娜二〇二一年二月二十五日书记员  路 畅
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初106号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王孝兴，男，1966年4月13日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县。因酒后驾驶机动车于2019年9月21日被莒县公安局罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2021〕69号                  指控事实              2020年9月8日16时许，被告人王孝兴饮酒后无证驾驶鲁LXXXXX号牌二轮摩托车行驶至莒县青年北路与威海路交会处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经抽血化验，被告人王孝兴静脉血中检出乙醇，含量为221.3mg/100ml。被告人王孝兴到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王孝兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王孝兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王孝兴无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王孝兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                 审  判  员    刘 学 华                        二〇二一年二月二十六日                               书  记  员    庄 肃 欣            附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1135号 陈道松、蔡晓霞： 申请执行人周香妹与被执行人陈道松、蔡晓霞民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初12535号民事判决已发生法律效力，申请执行人周香妹向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈道松、蔡晓霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1135号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1402号申请执行人温州市银龙纸业有限公司与被执行人汤恭山买卖合同纠纷一案，（2020）浙0383民初2357号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市银龙纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤恭山已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1402号案件执行完毕。二〇二一年二月四日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初112号 原告：卢薇薇，女，汉族，1986年9月29日出生，住长春市朝阳区，现住址长春市经开区。 委托代理人：穆冠桥，长春市宽城区中信法律服务所律师。 被告：王淑芸，女，汉族，1973年3月18日出生，住长春市朝阳区，现住址长春市经开区。 委托代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。 原告卢薇薇与被告王淑芸侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 卢薇薇向本院提出诉讼请求：1.王淑芸赔偿卢薇薇经济损失27561元；2.本案受理费由王淑芸承担。事实与理由：双方同为垠禄新界小区A2栋住户，分别是1202和1302室，卢薇薇于2019年9月装修完毕后入住，装修共花费人民币七十余万元。王淑芸在卢薇薇楼上居住，2018年9月、2020年3月和2020年4月王淑芸家累计三次漏水导致卢薇薇家被淹（2018年9月这次被淹后开发商赔偿卢薇薇一千元；也赔偿给王淑芸并且王淑云对自家漏处自行修复）；2020年3月和2020年4月两次连续漏水最为严重，导致卢薇薇家大厅卫生间和主卫卫生间顶棚、儿童房棚顶和墙面等大面积过水，导致棚顶电器、卫生间吊顶、墙面壁纸大部分受损（直接财产损失：12472元，后期维修预期费用15089元），导致该房屋现不适合居住，事发后卢薇薇和物业等多次找王淑芸协商漏水后的维修和赔偿事宜，但王淑芸均不予理会。王淑芸的行为已经严重侵害了卢薇薇的合法权益。 王淑芸辩称，卢薇薇要求赔偿数额过高，间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：卢薇薇为垠禄新界小区A2栋1202室业主，王淑芸为卢薇薇楼上邻居。卢薇薇2019年9月装修完毕入住，2020年3月和2020年4月王淑芸因装修两次漏水，导致卢薇薇装修等财产受损，双方协商未果，诉至法院，吉林方舟资产评估有限公司出具《财产损失评估项目资产评估报告》，结论为卢薇薇财产损失市场价值4461元，装修部分为3046元，电器部分为854元。鉴定人出庭接受质询，卢薇薇称报告中对于墙面的维修评估费用过低，其并没有参照现在市场相关产品和服务价格进行评估，并且在卫生间风暖设施上也没有参照实体店销售价格，只是在淘宝网上搜索相关产品而定的损失价格，与实际明显不符。王淑芸称鉴定结论有异议，壁纸卢薇薇在开庭时举证有一面壁纸渗水，现在评估机构将三面墙均要求重新更换与事实不符，其他两面墙王淑芸不同意赔偿更换壁纸，关于风暖在评估机构去卢薇薇处进行调查的时候卢薇薇的卫生间的灯均完好无损，故不应对其卫生间灯及风暖进行赔偿。 本院认为，本案事实发生在2020年3月，但依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观，本案应适用该规定。 王淑芸装修房屋过程中漏水，导致卢薇薇财产损失，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十二条：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”、第二百九十六条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。”的规定，王淑芸违反上述义务存在过错，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”的规定，王淑芸应对卢薇薇的损失予以赔偿。 关于卢薇薇损失的计算。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”，双方对鉴定结论虽有异议，但未提供相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，不符合鉴定意见不能作为证据使用的情形，本院不予支持。故王淑芸应给付卢薇薇财产损失4461元。该鉴定结论即为财产损失价值补偿金额，卢薇薇的其他主张不予支持。 卢薇薇入住未久即受到损失，王淑芸应多从对方的的角度考虑问题，卢薇薇在协商过程态度言语不当导致矛盾加剧，亦有不足，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十二条，双方作为相邻权利人应从团结互助、有利于生活的角度正确处理相邻关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、第二百九十六条、第一千一百六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下： 一、被告王淑芸在本判决生效后立即给付原告卢薇薇财产损失4461元； 二、驳回原告卢薇薇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244.51元，由被告王淑芸负担25元，原告卢薇薇负担219.51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 皓
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘04行终6号 上诉人（原审原告）：耒阳市导子镇中山坪村十三组，住所地湖南省耒阳市导子镇中山坪村**。 负责人：贺尊华，该组组长。 委托诉讼代理人：资运冬，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 被上诉人（原审被告）：耒阳市自然资源局，，住所地湖南省耒阳市人民路** 法定代表人：曹洲文，该局局长。 委托诉讼代理人：匡利元，该局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。 原审第三人：耒阳市供销合作联合社。住。住所地：耒阳市蔡伦北路**/div> 法定代表人：陈先华，该社董事长。 委托诉讼代理人：曹国圣，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，该社工作人员。 原审第三人：贺明，男，1959年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 原审第三人：贺利琼（曾用名贺利群），男，1959年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 原审第三人贺明、贺利琼共同委托诉讼代理人：周益群，刘艳，湖南君杰律师事务所律师。 上诉人耒阳市导子镇中山××村××组诉被上诉人耒阳市自然资源局及原审第三人耒阳市供销合作社联合社、贺明、贺利琼不动产登记一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初250号行政裁定，向本院提出上诉。本院2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，经询问各方当事人后，决定书面审理。本案现已审理终结。 原审查明，1997年9月1日，原耒阳市房地产管理局（现改制并入耒阳市自然资源局）向原耒阳市东湖区供销社颁发了耒市所字第042708号和耒市所字第042707号房屋所有权证，所颁证房屋位于导子乡中山坪村。2006年4月18日，原耒阳市供销合作社联合社（后更名为耒阳市供销合作联合社）同意东湖区供销社请求处置涉案房屋等资产的报告。第三人贺明、贺利琼于2006年4月27日通过拍卖取得了国有土地使用权和房屋所有权。随后，第三人贺明于2007年-2008年取得了耒国用（2007）第312125号及耒国用（2008）第310088号国有土地使用证、耒房权证导子乡字第00**3127号和00053128号房屋所有权证。第三人贺利琼于2007年-2008年取得了耒国用（2008）第310087号国有土地使用证、耒房权证导子乡字第0××9号房屋所有权证。 另查明，第三人贺明、贺利琼与耒阳市导子乡中山坪村10组村民廖柏云因涉案房屋所产生的房屋租赁合同纠纷一案，在耒阳市人民法院的调解下，双方当事人达成了调解协议，耒阳市人民法院于2008年5月14日制作了民事调解书。另外，第三人贺明与原告村民贺贱古因案涉房屋占有保护纠纷一案，耒阳市人民法院于2008年7月21日作出（2008）耒巡民一初字第187号民事判决书。上述裁判文书亦载明案涉国有土地使用证、房屋所有权证所有人为贺明及贺利琼。 原审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年3月10日至2018年2月7日有效）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经审理查明，第三人贺明、贺利琼在取得案涉国有土地使用证、房屋所有权证后，因涉案房屋民事纠纷于2008年提起两起民事诉讼，且该两起民事诉讼的裁判文书亦载明案涉国有土地使用证、房屋所有权证所有人为贺明及贺利琼，原告耒阳市导子镇中山坪村十三组理应于2008年就知道案涉国有土地使用证、房屋所有权证已属于第三人贺明、贺利琼所有，即原告耒阳市导子镇中山坪村十三组村民最晚应于2010年提起本案行政诉讼，而其于2020年才提起本案行政诉讼，超过了2年起诉期限，且无因不可抗力或者其他不属于原告耒阳市导子镇中山坪村十三组自身原因，或者其他特殊情况耽误起诉期限的情形，故原告耒阳市导子镇中山坪村十三组的本案起诉依法本应不予立案，已经立案的，亦应依法裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回耒阳市导子镇中山坪村十三组的起诉。 宣判后，原审原告耒阳市导子镇中山评村十三组不服，向本院提出上诉，认为原审裁定认定的事实不清，且适用法律不当。本案未超过起诉期限，请求依法改判。 被上诉人耒阳市自然资源局及原审第三人耒阳市供销合作联合社、贺明、贺利琼均辩称：原审正确，应予维持。 在本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人在原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。 经审查，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，原审第三人贺明、贺利琼经拍卖程序获得的房屋产权位于上诉人耒阳市导子镇中山××村××组，在原审第三人贺明、贺利琼经营、管理使用拍卖获得房屋期间，分别与耒阳市导子镇中山坪村10组村民廖柏云及上诉人的组民贺贱古因房屋租赁及房屋占用保护纠纷于2008年提起诉讼，耒阳市人民法院分别进行了调解和判决。该两起民事诉讼的裁判文书均载明案涉国有土地使用证、房屋所有权证所有人为贺明及贺利琼，上诉人耒阳市导子镇中山坪村理应于2008年就知道案涉国有土地使用证、房屋所有权证已属于贺明及贺利琼所有，而上诉人时隔12年后，以自己不知情为由提起本案诉讼，要求撤诉案涉国有土地使用证、房屋所有权证，极不符合情理，亦与客观事实相悖，其起诉远超过2年的起诉期限。故上诉人耒阳市导子镇中山××村××组上诉提出原审认定事实不清，证据不足，其未超过起诉期限，要求改判的请求，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹运健 审判员  彭清明 审判员  代立华 二〇二一年二月二十二日 法官助理陈智 书记员陈芳艳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认29号申请人：李某1，女，1961年4月25日出生，中华人民共和国公民，住韩国首尔特别市铜雀区,201号（新大方1洞）。委托诉讼代理人：崔日权，男，1963年4月18日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请人：李某2，男，1962年10月17日出生，大韩民国公民，住韩国广州南区。申请人李某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年2月23日立案,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人李某1申请称：李某1与李某2离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2020dedan109512离婚和解劝告决定，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对李某1与李某2离婚一案，于2020年6月26日经大韩民国首尔家庭法院作出2020dedan109512离婚和解劝告决定，主要内容为李某1与李某2离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院作出2020dedan109512离婚和解劝告决定，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院作出2020dedan109512离婚和解劝告决定。案件申请费500元，由申请人李某1负担。审判长 葛福祥审判员 全贞姬审判员 赵 颖二○二一年二月二十六日书记员 董香花
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢478号 许兴红依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特408号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执7号 申请执行人：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-G5485（集群注册）（JM）。 被执行人：符媛，女，1993年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初1404号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初1404号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月七日 执行助理范莉 书记员  杨 玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1234号原告：天津鑫顺德利运输有限公司，住所地天津市蓟州区桑梓镇赵汉林村东300米。法定代表人：信蓟蒙，经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：项楠，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街****副**房屋。负责人：李国文，总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告天津鑫顺德利运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称：平安财险蓟州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津鑫顺德利运输有限公司委托诉讼代理人项楠，平安财险蓟州支公司委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鑫顺德利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安财险蓟州支公司赔偿保险金86350元，其中车辆损失80520元、评估费4030元、施救费1800元；2.诉讼费由平安财险蓟州支公司负担。事实和理由：2018年11月，天津鑫顺德利运输有限公司为其名下的津Ｃ3××**号机动车在平安财险蓟州支公司投保商业险。2019年7月14日，岳永涛驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为80520元，支出评估费4030元。为处理该事故，另支出施救费1800元。平安财险蓟州支公司辩称，津Ｃ3××**号机动车在平安财险蓟州支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，天津鑫顺德利运输有限公司为其名下的津Ｃ3××**号机动车在平安财险蓟州支公司投保机动车商业险，保单约定：被保险人为天津鑫顺德利运输有限公司；机动车损失险保险金额为265000元及不计免赔率险；保险期间自2018年11月3日起至2019年11月2日止等。2019年7月14日1时13分许，岳永涛驾驶车牌号为津Ｃ3××**的重型载货汽车，在河北省唐山市玉田县××道××号为冀Ｇ6××**的重型载货汽车发生交通事故。该事故经玉田县公安交通警察大队认定，岳永涛负全部责任，吴万福无责任。为处理该事故，天津鑫顺德利运输有限公司支付施救费1800元。对于津Ｃ3××**号机动车的损失，诉前经本院依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司进行评估，认定车辆损失金额为80520元，天津鑫顺德利运输有限公司支出评估费4030元。本院认为，天津鑫顺德利运输有限公司与平安财险蓟州支公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。事故造成津Ｃ3××**号车辆损失80520元、天津鑫顺德利运输有限公司支出的评估费4030元和施救费1800元，合计86350元，平安财险蓟州支公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿天津鑫顺德利运输有限公司保险金86350元，于本判决生效之日起十日内付清（款项直接给付至天津鑫顺德利运输有限公司中国农业银行0210××××7721的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取计979元，天津鑫顺德利运输有限公司已预交，由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担（款项直接给付至天津鑫顺德利运输有限公司中国农业银行0210××××7721的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年二月二十四日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初61号 原告：尹国清，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。 被告：昌帮中，男，汉族，生于1955年12月22日，住四川省岳池县； 原告尹国清与被告昌帮中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告尹国清于2021年2月4日向本院申请撤回对被告昌帮中的起诉。 本院认为，原告尹国清的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告尹国清撤诉。 本案案件受理费25元，由原告尹国清承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年二月四日 书记员  蒋 潇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初131号 原告：宁芝，男，1989年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄镇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘诗，女，1999年1月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李洁，男，1997年6月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告宁芝与被告刘诗、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁芝的委托诉讼代理人黄镇、冷家豪到庭参加诉讼。被告刘诗、李洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁芝向本院提出诉讼请求：1.判令刘诗向宁芝偿还借款本金6000元及支付资金占用利息（以6000元为基数，按年利率6%的标准自2019年3月21日起计算至付清之日止）；2.判令李洁对上述款项承担连带支付责任；3.判令本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由刘诗、李洁承担。事实与理由：2018年12月7日，刘诗、李洁与宁芝签订《借条》，借条约定由宁芝向刘诗出借借款合计6000元，借款期限为三个月，李洁对该借款自愿承担连带保证责任。借条签订后，宁芝按照借条的约定，向刘诗出借了借款，履行了约定的义务。借款期限到期后，刘诗、李洁本应向宁芝偿还借款，但经宁芝多次催收后，刘诗、李洁至今仍未偿还。宁芝为维护自身合法权益，遂诉至法院。 刘诗、李洁未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2018年12月17日，刘诗作为甲方，与作为乙方的宁芝、作为丙方的李洁签订《借条》，载明：今有甲方向乙方借款金额6000元，借款期限共3月。...若届时不能还款...甲方愿意承担一切法律责任。丙方自愿为甲方承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。2018年12月21日，宁芝向刘诗支付了借款6000元。此后，刘诗未向宁芝偿还过借款。刘诗尚欠宁芝借款本金6000元未偿还。 以上事实，有当事人陈述、《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述、《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据材料能够证明宁芝与刘诗之间存在借款关系和宁芝向刘诗出借了6000元的事实，因刘诗未按约还款，已构成违约，宁芝有权要求其偿还未还借款6000元，故对宁芝要求刘诗偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息，借贷双方虽未约定利息，但宁芝有权依照法律规定主张逾期后的资金占用利息，宁芝主张的利息计算标准过高，本院依法予以调整为：以6000元借款本金为基数，自逾期后宁芝主张之日即2019年3月21日起，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算至本金还清时止。 关于李洁是否应当承担连带保证责任问题。李洁作为保证人在借条上签字，系借款债务的连带保证责任人，宁芝亦在保证期间内向其主张权利。故宁芝要求李洁承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院对宁芝要求李洁对刘诗的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第六百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘诗于本判决生效之日起三日内偿还宁芝借款本金6000元并支付资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以6000元借款本金为基数，自2019年3月21日起，按照年利率3.85%计算至本金还清时止； 二、李洁对刘诗的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向刘诗追偿； 三、驳回宁芝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由宁芝负担1元，刘诗、李洁负担24元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执53号 孔东旭、梁建荣、佛山市华信长城物流运输有限公司： 本院执行的孔东旭、梁建荣申请佛山市华信长城物流运输有限公司机动车交通责任事故纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3754号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：王婷婷，女，1987年3月29日出生，汉族，住河南省博爱县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王婷婷偿还贷款本金284228.96元及欠款利息208553元，共计492781.96元（利息按年利率15%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王婷婷未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王婷婷。2、借款金额为353000元。3、借款期限为36个月，自2015年4月30日至2018年4月28日。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.75%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2016年2月20日开始逾期，逾期后原告按照年利率15.00%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金284228.96元、利息208553元，共计492781.96元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王婷婷未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金284228.96元、利息208553元，共计492781.96元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元，减半收取计4346元，由被告王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执630号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。被执行人喻麒麟，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。重庆万达小额贷款有限公司与喻麒麟合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出的（2020）衢仲金网字第12598号仲裁裁决已发生法律效力。权利人重庆万达小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。因被执行人住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第12598号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执503号申请执行人：灵宝市川口乡川口村民委员会,住所地灵宝市川口乡川口村。法定代表人：田金平，系村主任。被执行人：李富林,男,1963年7月12日生,汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行灵宝市川口乡川口村民委员会与李富林合同纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人李富林发出执行通知书，责令被执行人李富林支付申请执行人灵宝市川口乡川口村民委员会87785元，但被执行人李富林未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李富林在（2021）豫1282执382号案件中有案款5809.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人李富林在（2021）豫1282执382号案件中的案款5809.28元。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年二月二十五日书记员  杜新波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1096号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，总经理。 委托诉讼代理人：刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：周超，男，1997年5月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告周超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川泓振汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费335元，由四川泓振汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张书扬 二〇二一年二月二十五日 书记员  李文婷