宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0104刑初127号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人孙正武，男，1973年11月1日出生于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2011年4月20日，因犯盗窃罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月8日刑满释放。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年11月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告人王彦林，男，1974年1月10日出生于宁夏回族自治区永宁县，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2007年7月9日，因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月31日刑满释放；2018年5月28日，因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月16日刑满释放；2020年10月12日，因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年11月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人孙正武、王彦林犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人孙正武及其指定辩护人刘浩、被告人王彦林及其指定辩护人管洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日9时许，被告人孙正武、王彦林预谋实施盗窃。二人至银川市兴庆区某市场内，由王彦林趁被害人王某买菜不备之机，盗得其上衣外侧口袋内的VIVOX30型手机一部（价值1800元），后转移给孙正武，二人分头逃离现场时被公安机关抓获，赃物追回、发还。 另查明，被告人孙正武、王彦林归案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙正武、王彦林以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，价值1800元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙正武、王彦林共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人孙正武、王彦林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙正武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法从重处罚。被告人孙正武、王彦林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙正武有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人王彦林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、扣押清单、刑事判决书等书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、价格认定结论、指认现场笔录、现场监控视频、被告人孙正武、王彦林的供述和辩解等证据。 被告人孙正武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙正武的辩护人提出的辩护意见是被告人孙正武有认罪认罚的法定从宽情节及坦白的法定从轻情节。 被告人王彦林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王彦林的辩护人提出的辩护意见是被告人王彦林有认罪认罚的法定从宽情节及坦白的法定从轻情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2011年4月20日，被告人孙正武因犯盗窃罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月8日刑满释放。2007年7月9日，被告人王彦林因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月31日刑满释放；2018年5月28日，被告人王彦林因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月16日刑满释放。 本院认为，被告人孙正武、王彦林以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，价值1800元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人孙正武、王彦林犯盗窃罪的罪名成立，应予惩处。在盗窃共同犯罪中，二被告人共同预谋，分工不同，作用基本均等，不宜划分主从犯。被告人孙正武曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙正武、王彦林具有认罪认罚的法定从宽情节，依法可从宽处理。被告人孙正武、王彦林归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二辩护人相应的辩护意见，本院依法予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙正武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  孙 锋 二〇二一年二月二十二日 法官助理  于 莉 书 记 员  龚琬清 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。