wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5469号申请执行人：徐金崽，男，1986年10月16日生，汉族。委托代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。被执行人：南京古枫木业有限公司（统一社会信用代码91320117MA1MX8L12C），住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇晨光大道****。法定代表人：周将。被执行人：周将，男，1984年12月7日生，汉族。徐金崽与南京古枫木业有限公司（以下简称古枫公司）、周将买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13977号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：古枫公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付徐金崽货款63000元及逾期利息（利息以本金63000元为基数，自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），周将对古枫公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回徐金崽的其他诉讼请求；案件受理费1898元，公告费560元，合计2458元，由古枫公司、周将负担。因古枫公司、周将未履行生效法律文书确定的义务，徐金崽向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年11月9日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，查封了被执行人古枫公司名下苏Ａ×××**号机动车一台，因未实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产。3、本院委托长丰县人民法院至被执行人周将住所地进行调查，另本院至被执行人古枫公司住所地进行了调查，亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已通过司法专邮的形式向被执行人周将发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除查封的车辆外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二一年二月八日书 记 员 蔡仁婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异56号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人孙有春，女，1957年1月29日出生，朝鲜族，住青岛市市**。 委托代理人刘凯，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人孙有春与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2017年2月27日，本院作出（2017）鲁0202民初168号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙有春经济损失172116元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人孙有春于2017年4月25日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1132号。 2018年3月36日，申请执行人孙有春与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人孙有春享有（2017）鲁0202民初168号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人孙有春愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人孙有春与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙有春将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1132号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1132号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 王泽珊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初1185号原告：马克顺，男，汉族，1969年3月2日出生，住安徽临泉县。被告：闻参军，男，汉族，1962年5月4日出生，住项城市。原告马克顺诉被告闻参军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。原告马克顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还工资款15040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年农历8月份给被告建房，被告欠原告工资款15040元（详见欠条）。建房时被告口头承诺建房竣工后及时付清工资，竣工后被告拖欠原告工资款15040元不予支付，后经原告多次催要，被告至今未支付。为此双方引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法典》相关规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。本院经审查认为，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马克顺的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年二月二十七日书记员  刘少东
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初34号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，辽阳市宏伟区xx塑料加工厂经营者，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住曙光镇。因本案于2020年12月1日被辽阳市公安局刑事拘留，于同年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人朱炳贵，系辽宁董淑平律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察官刘素芬、检察官助理仵思思出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱炳贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某经营“辽阳市宏伟区xx塑料加工厂”，在处理污水过程中，通过私设的暗管将污水排放至院外东侧河流。经检测，排放的污水中含有铅、汞、六价铬等重金属有毒物质。2020年12月1日，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役五个月，同时并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，且如实供述，认罪认罚，并自愿缴纳罚金，积极改过，私设暗管已封堵拆除，故请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月15日，被告人王某注册“辽阳市宏伟区xx塑料加工厂”，在位于辽阳市宏伟区租用的某院内从事废旧塑料加工。加工过程中产生污水，被告人王某在其加工点东侧墙面下挖沟，在内铺设直径为十厘米暗管，其用水泵将蓄水池内污水抽出，通过私设的暗管排放污水至院外东侧河流。2020年11月11日，辽阳市公安局环境安全保卫支队和辽阳市生态环境局宏伟区生态环境分局联合执法，对被告人王某经营的废旧塑料加工点进行检查，并委托辽宁嘉良检测技术工程有限公司对该加工点粉碎机下水池内的污水开展监测。经检测，污水中含有铅、汞、六价铬等重金属有毒物质。2020年12月1日，被告人王某在其经营的xx塑料加工厂中被带至公安机关接受讯问。案发后，被告人家属积极整改，将私设的排污管道进行了封堵、拆除。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言、指认照片、辽阳市生态环境管理局认定意见、案件调查报告、查封、扣押决定书、查封、扣押清单、勘验、检查、辩认笔录、鉴定意见、整改照片及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家规定，私设暗管排放含有毒物质的污水，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪认罚，全额缴纳罚金，案发后积极悔改，故对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役五个月，被告人表示认可，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十二月一日起至二0二一年四月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（此页无正文）审判员  叶宏岩二〇二一年二月二十四日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢403号 申请执行人潘爱玉： 被执行人张存红： 申请执行人潘爱玉与被执行人张存红民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初7499号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位4226元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢403号案件4226元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保275号申请人：苏州立德泽智能科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：尹立明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。被申请人：无锡××××科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：施某峰。申请人苏州立德泽智能科技有限公司与被申请人无锡××××科技有限公司诉前财产保全一案，申请人苏州立德泽智能科技有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××科技有限公司银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人苏州立德泽智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××科技有限公司银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执472号 周遵伟、聂传亭（被执行人）： 本院移送执行的周遵伟、聂传亭(2021)皖0422执472号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的（诉讼费）共计2644元。经本院立案执行，现已强制执行到位2644元。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初4104号民事判决书的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1877号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：张猛，男，1988年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费110元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执505号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:刘明杰，男，1970年8月14日出生，住山东省青岛市胶州市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2986号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2986号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏照民
库尔勒铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2021）新7102民初27号   原告：骆用泽，男，1949年5月8日出生，汉族，住贵州省龙里县。   原告：季银芬，女，1956年2月12日出生，汉族，住贵州省龙里县。   原告：骆某，男，2012年4月21日出生，汉族，住贵州省龙里县。   共同委托诉讼代理人：杨帆，库尔勒建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路御园公馆**楼。   主要负责人：焦根利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。   原告骆用泽、季银芬、骆某与中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险巴州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆用泽、季银芬、骆某的共同委托诉讼代理人杨帆、被告人保财险巴州分公司的委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告骆用泽、季银芬、骆某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险责任限额内向原告赔偿各项经济损失600000元。事实和理由：2020年4月，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司塔里木物探分公司作为投保人为骆某1等人在被告处投保了团体意外伤害保险，保险责任为600000元。2020年5月13日下午6时许，骆某1在工作过程中不慎摔落坑道，后被工友送至医院抢救，经医生诊断骆某1已无生命体征，事故发生在保险期间内，原告就该事故与被告协商理赔事宜未果，因此诉至法院，请求判如所请。   被告人保财险巴州分公司辩称，对骆某1在我公司投保团体意外险以及发生伤亡事故无异议，但骆某1投保的工种系管理人员并非野外作业人员，因骆某1投保的工种与实际工种不符，不属于我公司的保险责任，因此，我公司不予赔付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2020年4月4日，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司塔里木物探分公司作为投保人，为包括骆某1在内的50人在被告人保财险巴州分公司投保了团体意外伤害保险，保险项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额600000元，保险期间为自2020年4月4日零时起至2020年7月3日二十四时止，被告为投保人出具了《团体意外伤害保险保险单》进行确认，该保险单中被保险人信息一栏中记载被保险人共50人，详见《被保险人及受益人名单》，而原告提供的《被保险人及受益人名单》中明确载明骆某1系维护工程师。2020年5月13日下午十八时许，骆某1在新疆温宿县野外勘察作业时不慎摔落坑道，被送至医院抢救，经医生诊断骆某1已无生命体征。事故发生后，原告就该事故与被告协商理赔事宜未果，因此诉至法院。另查，本案原告骆用泽、季银芬系骆某1父母，骆某系骆某1儿子，系骆某1唯一第一顺位继承人。   上述事实，有原告提供的保险单、死亡证明、公证书、调解书，被告提供的保险条款以及当事人的陈述等证据证实，并经质证、认证。   本院认为，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司塔里木物探分公司在被告处为骆某1等人投保团体意外伤害保险，被告同意承保并出具保险单，保险合同成立并生效。骆某1在保险期间意外从高处摔落死亡，属于被告保险公司团体意外伤害险的保险责任，被告应当按照保险合同履行赔付义务。被告人保财险巴州分公司辩称，骆某1投保工种与实际工种不符的意见，作为保险单附件的《被保险人及受益人名单》中明确记载被保险人骆某1系维护工程师与其他被保险人并无差别，不存在被告所称的投保工种与实际工种不符的情形，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。《团体意外伤害保险条款》第8.12条对保险金申请人做出了说明：“身故保险金申请人是指受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人；”。本案三原告系骆某1第一顺位继承人，其作为保险金申请人主体适格，诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后七日内向原告骆用泽、季银芬、骆某支付保险金600000元。   案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告骆用泽、季银芬、骆某已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   祁   云   凯   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   纳地热·努尔麦麦提
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特5号申请人：昆山市周市镇楚凯模具厂，住所地江苏省昆山市周市镇杜河泾路****房。经营者：李国卫，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省商城县。委托代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人：陈锐锋，男，汉族，1988年2月10曰出生，住湖北省大冶市。申请人昆山市周市镇楚凯模具厂（以下简称楚凯模具厂）与被申请人陈锐锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人楚凯模具厂请求：1、撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称溧阳仲裁委）溧劳人仲案字[2020]第677-1号仲裁裁决；2、楚凯模具厂无需支付陈锐锋医疗费2680元；3、本案全部诉讼费用由陈锐锋承担。事实与理由：陈锐锋并非楚凯模具厂员工，而是江苏华强模具科技有限公司（以下简称华强公司）员工，其工作地点是华强工厂内，工作的利益归属华强公司，工资是华强公司发放的、医疗费也是华强公司支付的。陈锐锋工伤责任应当由华强公司承担。经审查查明，申请人陈锐锋与被申请人楚凯模具厂工伤保险待遇劳动争议一案，溧阳仲裁委于2020年12月17日分别作出溧劳人仲案字[2020]第677-1号仲裁裁决和溧劳人仲案字[2020]第677-2号仲裁裁决。其中，溧劳人仲案字[2020]第677-1号仲裁裁决书载明：该仲裁裁决为终局裁决。楚凯模具厂对溧劳人仲案字[2020]第677-1号仲裁裁决不服，向本院申请撤销，本院于2021年1月7日立案受理；楚凯模具厂对溧劳人仲案字[2020]第677-2号仲裁裁决亦不服，向江苏省溧阳市人民法院提起诉讼，请求判令撤销溧劳人仲案字[2020]第677-2号仲裁裁决，楚凯模具厂无需支付陈锐锋各项工伤待遇451633元，江苏省溧阳市人民法院于2021年1月18日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，楚凯模具厂就其与陈锐锋之间工伤保险待遇劳动争议事项，已向江苏省溧阳市人民法院起诉，江苏省溧阳市人民法院已立案受理。故依据上述司法解释的规定，应当裁定驳回楚凯模具厂的撤销仲裁裁决申请。楚凯模具厂对陈锐锋要求支付2680元医疗费的仲裁请求的异议，可在另案诉讼中一并主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回申请人昆山市周市镇楚机模具厂的申请。申请人昆山市周市镇楚机模具厂预交的案件受理费400元，本院予以退还。审判长 杨 剑审判员 杨 成审判员 陈 倩二〇二一年二月二十四日书记员 邹婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12565号原告：王玉荣，女，1962年5月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田芸娇，江苏衡立律师事务所律师。被告：邵俊，男，1963年4月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邵晞渊，男，1988年6月3日生，汉族，住江苏省宜兴市，系邵俊儿子。原告王玉荣与被告邵俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣的委托诉讼代理人田芸姣，被告邵俊及其委托诉讼代理人邵晞渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令邵俊赔偿其各项损失合计166321.54元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月8日9时10分许，邵俊驾驶牌号为苏02Ｄ××**的拖拉机转弯时，与对向直行王玉荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王玉荣受伤、车辆损坏的交通事故，经宜兴市公安局交通警察大队认定，邵俊负全部责任，王玉荣无责任。邵俊应当赔偿其各项损失，为维护自身合法权益，王玉荣诉至法院要求支持诉请。审理中，王玉荣变更诉讼请求为：请求依法判令邵俊赔偿其各项损失合计170126.02元并承担本案诉讼费用。邵俊辩称，2018年11月8日9时10分许，其在路口左转待转区，当时是绿灯，其停车让对面轿车直行时，听到后边声响，下车看到一辆大功率电动三轮车撞在其右侧车门上。其对事故认定书不服，对方驾驶三轮车属于机动车，行驶在机动车超车道上，没有牌照、驾驶证、行驶证，双方均没有交强险，事故责任应当重新划分，事故认定书未在事故后10日内作出，王玉荣出院后，交警对其说除了医疗费外再给对方20000元可以解决本次纠纷，叫其签全责，其出于对警察的信任，就签了认定书，但至今没有收到交警出具的调解终结书，本次诉讼不成立。关于误工费，王玉荣系收废品的，并非宜兴市丁蜀镇万顺花盆厂的工人，未能提供劳动合同、工资银行流水、缴纳社保证明、上班打卡证明，误工证明无效且误工时间过长。医疗费中，钢板费用其不承担，二次医疗费用也不承担。王玉荣在末次治疗结束9个月后鉴定伤残，时间不合理，期间是否有过二次受伤，鉴定结果是否最终为本次事故造成存疑。王玉荣主张各项损失过高，伤残赔偿金应按照丁蜀镇农村居民人均收入标准，护理费按照80元/天计算，财产损失不认可，交通费认可300元，精神损失费不认可。其已经付款23000元。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2018年11月8日9时10分许，邵俊驾驶车牌号苏02D62**拖拉机，在路口转弯时，与对向直行王玉荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王玉荣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，邵俊负全部责任，王玉荣无责任。邵俊辩称事故责任应重新划分，但其在事故认定书的当事人栏内签名，对于该事故认定有异议，未在法定期限内提出书面复核申请，又未能提供证据反驳责任认定的结论，故本院对该事故认定书认定的责任予以采信，对邵俊的辩称本院不予采信。事故发生后，王玉荣被送往医院治疗。苏02D62**肇事车辆登记在邵俊名下，事故发生时，该车未投保交强险、商业险。2020年9月14日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所［2020］临鉴字第363号司法鉴定意见书，评定王玉荣为十级伤残，误工210日、护理75日、营养期90日。该所具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以认定。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，王玉荣损失188676.02元，根据事故责任，由邵俊承担全部赔偿责任。革除已经垫付的23000元后，还应赔偿165676.02元具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费40201.22收费收据、出院记录、费用清单、医疗证明书40111.22（其中邵俊垫付23000）住院伙食补助费50元/天×30天营养费30元/天×90天护理费80元/天×75天（证据：司法鉴定意见书）误工费210天×3000元/月（误工证明）残疾赔偿金111724.855862.4元×20年×10%111724.8精神抚慰金司法鉴定意见书、事故认定书交通费根据住院天数财产损失未能提供证据合计193126.02188676.02本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、邵俊应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王玉荣165676.02元。二、驳回王玉荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，鉴定费3060元，合计3686元，由王玉荣负担96元，邵俊负担3590元。（王玉荣同意其预交的诉讼费用中的610元由邵俊向其直接支付，本院不再退还，由邵俊连同其应负担的鉴定费2980元，合计3590元，于本判决生效之日起10日内向王玉荣支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二一年二月十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保17号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，总经理。 被申请人：杨璐，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与杨璐保险人代位求偿权纠纷一案,申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据（2020）鲁71民初97号民事判决，向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨璐的银行存款共计60000元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾义轩
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初104号 原告：姜春利，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：温延军，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 原告姜春利与被告温延军之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春利、被告温延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜春利向本院提出诉讼请求：温延军返还欠款19000元及利息（自2020年3月30日起计算至全部清偿之日止，以19000元为基数，按月利率2%计算利息）。事实与理由：2018年，我承包了温延军的土地，双方约定5年一次性付清承包款。后来因为温延军向我索要土地，我就将土地返还给了温延军，温延军承诺于2020年3月30日向我返还19000元，并向我出具了欠条。欠条到期后，经我多次催要，温延军至今未向我返还欠款，为维护我的合法权益，故起诉至法院。 温延军辩称，欠姜春利19000元属实，但姜春利起诉状中的陈述与事实部分不符。2018年初，我包给姜春利8公顷的土地，双方约定每亩200元，一年16000元，一次性支付两年，共计32000元。后来我发现姜春利私自将土地承包给其亲属，我就于2018年年末将土地要回，并向姜春利出具了19000元的欠条。我同意向姜春利支付19000元，但是不同意按月利率2%的标准支付利息，我同意按法律规定利率支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年年初，姜春利与温延军口头达成土地承包合同，双方约定：温延军将其承包的位于龙井市老头沟镇铜西村8公顷土地租赁给姜春利，每亩价格为200元，一次性支付两年租金32000元。2018年年末，温延军与姜春利口头解除合同，收回了土地，并向姜春利出具欠条，欠条载明：“温延军欠姜春利承包地款壹万玖千元整（19000.00），于2020年3月30日贷款审批后还清”。欠条到期后，温延军至今未向姜春利支付欠款。 另查明，欠条中约定的19000元，其中16000元为一年的土地租赁费，3000元为国家政策补贴。 本院认为，姜春利与温延军口头达成的土地承包经营权租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因温延军已于2018年年末与姜春利解除合同并收回土地，温延军亦应返回剩余期间的土地租赁费及耕种期间补贴款。双方对返还的费用数额、支付时间进行了书面确认，温延军应按照约定期限返回欠款。现温延军未按约定期限返还欠款构成违约，故姜春利要求温延军支付欠款19000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定逾期付款的违约责任，故应从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，对姜春利主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条之规定，判决如下： 被告温延军于本判决发生法律效力后三日内向原告姜春利支付19000元及逾期利息（自2020年3月31日起计算至全部清偿之日止，以拖欠欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告温延军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年二月十八日 书记员 李佳霖
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初112号原告：徐某某，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：孟某某，男，1993年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告徐某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2021年2月3日向本院提出申请要求撤回对被告孟某某的起诉。本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告孟某某的起诉。审判员  代忠剑二〇二一年二月三日书记员  王利娟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初385号   原告：沙雅县信诚物业服务有限公司，地址：新疆维吾尔自治区沙雅县。   法定代表人：王三兴，系该公司总经理。   委托代理人：王彩红，女，出生于1977年6月5日，汉族，该公司副经理，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：艾海提格力，男，出生于1968年4月1日，维吾尔族，个体户，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告沙雅县信诚物业服务有限公司与被告艾海提格力物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告沙雅县信诚物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅县信诚物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沙雅县信诚物业服务有限公司撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告沙雅县信诚物业服务有限公司承担。   审  判  员   唐       海   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   娜迪 热  艾力   书  记  员   阿布来提艾拜吐拉
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1255号原告：马某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：内蒙古万向建筑工程有限公司，统一社会信用代码191150802MAONRFT430。法定代表人：曹某。原告马某与被告内蒙古万向建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告马某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 武晋德二○二一年二月二十三日书记员 刘 飞
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初95号原告：河南康平光电高科有限公司，住所地：义马市天山路西侧，统一社会信用代码：91411281052257713T。法定代表人：平小建。诉讼代理人：河南康平光电高科有限公司管理人。法定代表人：赵三线。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚炎林（实习），河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴爱英，女，1963年4月8日出生，汉族，住义马市。被告：平小建，男，1967年12月16日出生，汉族，住义马市。原告河南康平光电高科有限公司（以下简称康平公司）诉被告吴爱英、平小建确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告康平公司委托诉讼代理人刘群章、姚炎林（实习），被告吴爱英，到庭参加诉讼。被告平小建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告平小建与被告吴爱英红木家具转让行为无效，被告吴爱英返还价值17万元的红木家具（三人沙发一件、一人沙发两件、茶几一件，红木茶具艺术品货架三件，每件高2.2米、宽1.2米）。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：河南省三门峡市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫12破申27号民事裁定书，裁定受理康平公司破产清算申请。7月27日作出（2018）豫12破申27号之一决定书，指定三门峡中律清算有限公司担任管理人。2018年7月31日，原告康平公司法定代表人平小建将康平公司家具以17万元的价格转让给吴爱英，冲抵被告平小建借款10万元，对于剩余7万元，被告吴爱英当场支付被告平小建2万元，剩余5万元出具欠条一张，承诺第二天支付。被告平小建无论以红木家具清偿公司债务，还是清偿个人债务，均系无效民事行为，故诉至法院。被告吴爱英辩称:1、被告有理由相信被告平小建有权出售涉案家具，被告吴爱英善意取得家具所有权。2、原告康平公司管理人存在明显过错，应当向平小建追偿损失。3、被告平小建以康平公司名义将家具卖给被告吴爱英，属于买卖法律关系，并非清偿债务。4、被告平小建以原告康平公司名义和被告吴爱达成买卖合同，合同未履行完毕，部分物品未交付。如果原告主张买卖合同无效，应退还货款。被告平小建未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，即：证据1、（2018）豫12破申27号民事裁定书，证据2、三门峡市中级人民法院(2018)豫12破27号之一决定书，证据4、吴爱英拉家具保证条，证据5、义马市人民法院（2018）豫1281民初1291号案卷材料之吴爱英质证笔录，证据7、（2020）豫1281民初1282号案件笔录及裁定，证据8、吴爱英谈话笔录（2019年3月5日），证据十、谈话录音整理，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：证据3、平小建谈话笔录，证据6、（2020）豫1281民初1282号平小建诉吴爱英买卖合同案诉状，客观真实，本院予以采信。证据9、平小建询问笔录2019年2月14日，被告平小建陈述被告吴爱英从办公室拉走的事实与被告吴爱英陈述一致，本院予以采信。其他陈述的事实无证据相印证，本院不予采信。证据11、河南弘毅防腐公司收据，能够证明原告康平公司购买家具情况，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告平小建系原告康平公司法定代表人。河南省三门峡市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫12破申27号民事裁定书，裁定受理康平公司破产清算申请。7月27日作出（2018）豫12破申27号之一决定书，指定三门峡中律清算有限公司担任管理人。2018年7月31日，被告平小建将原告康平公司家具以17万元的价格转让给吴爱英，冲抵被告平小建借款10万元，对于剩余7万元，被告吴爱英当场支付被告平小建2万元，剩余5万元出具欠条一张，承诺第二天支付。后被告吴爱英未支付该5万元。本院认为：依据原告提供的购买收据及案涉物品的存放地点，案涉物品用于原告康平公司办公使用，应属于原告康平公司所有。河南省三门峡市中级人民法院于2018年7月18日裁定原告受理康平公司破产清算申请，原告康平公司的财产即应由管理人接管，被告平小建对案涉物品不具有占有、处分的权利。被告平小建于2018年7月31日将案涉红木家具（三人沙发一件、一人沙发两件、茶几一件，红木茶具艺术品货架三件），转让给被告吴爱英，用于偿还其个人债务及收取款项，该出售行为未经原告予以认可，被告平小建行为属于无权处分。两被告行为未违反《中华人民共和国民法典》第一百五十三条之规定，原告诉请确认双方转让行为无效的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条之规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”，原告康平公司有权追回案涉财产，故被告吴爱英应向原告康平公司返还案涉红木家具7件（三人沙发一件、一人沙发两件、茶几一件，红木茶具艺术品货架三件）。被告吴爱英辩称，其取得案涉物品时不知道被告平小建无权出售案涉物品，其构称善意取得。在其购买物品时，原告康平公司已申请破产，物品也是存放于原告办公楼内，被告在购买时应对物品所有人予以审查，其未予以审查，存在过错。原告以273000元价格购买案物品，而被告平小建与被告吴爱英约定转让价款17万元，且被告吴爱英尚有5万元未支付，故被告吴爱英也未支付合理对价。综上，被告吴爱英不能善意取得案涉物品。同时，被告平小建你虽以17万元价格转让案涉物品，但被告陈述购买价格中还包含其他物品，原告也无证据证明转让价格所包含物品，且原告直接以转让时两被告买卖价格确定物品的价值，也无依据，故原告认为案涉红木家具（三人沙发一件、一人沙发两件、茶几一件，红木茶具艺术品货架三件）价值17万元，本院不予认定。本案系由被告平小建无权处分原告康平公司财产引起纠纷，其具有过错，应由其承担本案相关诉讼费用。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴爱英于本判决生效之日起十日返还原告河南康平光电高科有限公司红木家具7件（三人沙发一件、一人沙发两件、茶几一件，红木茶具艺术品货架三件）；二、驳回原告河南康平光电高科有限公司其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告平小建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年二月二十二日法官助理张乐书记员何医博
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更693号罪犯孙肖，男，1986年8月18日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第二监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于2012年9月28日作出(2012)绍越刑初字第807号刑事判决，以被告人孙肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯孙肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙肖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行没收个人财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙肖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年5月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初399号 原告：康燕，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 被告：孙键林，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告康燕诉被告孙键林民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康燕的委托代理人梁超到庭参加诉讼，被告孙键林经本院送达法律文书期满后，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款20000元及利息（自2017年12月30日起至实际清偿日，按月利率2%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告通过朋友介绍相识，2017年12月30日被告因经营餐饮业资金周转困难向原告借款20000元,借款月利息2分，未约定还款期限，经原告多次催要至今未还,为此，依法提起诉讼。 被告孙键林未予答辩。 经审理查明：2017年12月30日,被告因经营餐饮业资金周转困难为由，向原告借款20000元,原告康燕通过银行转账方式转给被告孙键林银行账户20000元，被告给原告出具借款手续。该款经原告多次催要，被告孙键林拖延未还，原告康燕多次催要未果，于2021年1月12日诉讼来院。 上述事实有康燕提供的身份证、借款借据、银行转账记录截图，本院予以确认。 本院认为：孙键林向康燕借款20000元，应当偿还，康燕要求孙键林偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因康燕提供不出约定利息证据，应认定为无利息，康燕要求孙键林按月利率2%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙键林于本判决生效之日起十日内偿还原告康燕20000元； 二、驳回原告康燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告孙键林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二一年二月二日 书记员  王 青
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保141号某某建设工程有限公司与某某建筑工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月十八日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终385号上诉人（原审原告）：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：王继岩，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：孙世军，男，1975年8月9日生，汉族，无职业，住吉林市。上诉人吉林市胜亚物业服务有限公司（以下简称胜亚公司）因与被上诉人孙世军物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜亚公司的法定代表人王玉国，被上诉人孙世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜亚公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，支持胜亚公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由孙世军承担。事实和理由：一审法官违反最高人民法院规定，滥用自由裁量权，在胜亚公司放弃全额物业费及滞纳金，要求主张70％物业费的情况下，仍酌情支持50％收取物业费。请二审法院依法改判。孙世军辩称，没有答辩意见。胜亚公司向一审法院起诉请求：1.判决孙世军支付拖欠的物业费本金人民币3,180.6元的70％即人民币2,226.42元；2．诉讼费由孙世军承担。一审法院认定事实：孙世军系胜亚公司提供物业服务业主。2012年11月14日，孙世军与胜亚公司签订胜亚东方红前期物业服务协议书，双方约定由胜亚公司对孙世军所在小区提供物业服务。服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序管理；五、房屋装修管理；六、档案资料管理。双方约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取。自2014年初，孙世军一直欠交胜亚公司物业费，胜亚公司催缴物业费未果。胜亚公司提供物业服务期间与吉林市昌邑区环境卫生服务有限公司曾签订垃圾清运合同和排水系统养护协议，约定吉林市昌邑区环境卫生服务有限公司负责小区的垃圾清运及排水系统养护。胜亚公司曾提供过楼道卫生清理、维修排雨管、楼顶清雪、集中清理小区卫生等服务。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因孙世军经法院传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利，故法院对胜亚公司主张的孙世军自2013年开始欠交物业费的事实予以确认，对胜亚公司要求孙世军交纳自2014年开始至2019年3月31日物业费的主张予以支持。关于应交物业费的具体数额，胜亚公司主张按照70％收取，但通过法院查明的事实，胜亚公司所提供的物业服务存在诸多方面的不足，故法院对胜亚公司主张按照70％收取物业费不予支持，法院酌情按照欠交物业费的50％支持胜亚公司主张的物业费。依照双方合同约定，2014年初至2019年3月31日孙世军应交纳物业费为3,101.99元（0.7元／月平米×63个月×70.34平米），故孙世军应向胜亚公司交纳物业费1,550.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：孙世军于判决生效之日起三日内支付胜亚公司物业费1,550.99元；案件受理费25元，由胜亚公司负担8元，孙世军负担17元。本院二审期间，胜亚公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。胜亚公司提供了吉林高新技术产业开发区法院（2019）吉0291民初977号民事判决书一份；吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终269号民事判决书一份。证明：具有相同案情的同小区的物业服务合同纠纷，已经两级法院作出了生效判决。应当按照同案同判的原则，支持胜亚公司的上诉请求。孙世军质证称，对该份证据不予认可。经本院审查，胜亚公司所提供的两份判决书，为一审法院及本院已经生效的民事判决。能够证明相关案件事实，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胜亚公司于2019年4月15日之后停止了对案涉小区的物业服务。胜亚公司于2019年曾就与该小区业主孙磊的物业服务合同纠纷向一审法院提起诉讼，要求孙磊支付物业费用及滞纳金。一审法院作出（2019）吉0291民初977号民事判决，以胜亚公司物业服务不到位为由，判令业主按照70%的标准支付物业费，并驳回了胜亚公司的其他诉讼请求。2020年3月9日本院作出（2020）吉02民终269号判决，对（2019）吉0291民初977号民事判决予以维持。本院认为，孙世军与胜亚之间签订了前期物业服务协议书，双方成立物业服务合同关系，孙世军应当按照约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗。关于物业费的交纳标准问题。物业服务具有持续性、整体性、公共性的特点，因胜亚公司现已停止物业服务，且有已生效的民事判决对其服务期间的物业服务质量及标准进行了确认。在没有证据证明本案存在新的事实的情况下，综合考量案件基本情况，本着统一法律适用标准，提升司法公信力的原则，相同情况的案件，应当适用相同的裁判标准。故一审判决酌情按照50%标准支付物业费用不妥。胜亚公司上诉主张孙世军应按照70%支付物业费用，应予支持。综上所述，胜亚公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初995号民事判决；二、孙世军于判决生效之日起三日内支付吉林市胜亚物业服务有限公司物业费2,226.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由孙世军负担。二审案件受理费50元，由孙世军负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年二月二十六日书记员  聂 力
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之四十七申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执19号申请执行人：浙江钱江锂电科技有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房。法定代表人：陈俊灯，执行董事。被执行人：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地：山东省莱阳市龙门西路**。法定代表人：于忠国，董事长。申请执行人浙江钱江锂电科技有限公司与被执行人烟台舒驰客车有限责任公司销售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第93号裁决书，由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月十八日书记员  王麟飞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5107号 关于申请执行人梁吉凯与被执行人袁博姜其他案由一案【执行依据：（2020）粤19民终6582号民事判决书】，被执行人袁博姜已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申210号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市联运有限公司，住所地山东省威海市东城路**。 法定代表人：王晓明，董事长兼总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市联运有限公司旅游小汽车分公司，，住所地山东省威海市东城路** 负责人：王晓东，经理。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王晓东，男，系威海市联运有限公司旅游小汽车分公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁秋芬，女，1974年8月2日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 再审申请人威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司因与被申请人丁秋芬挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司申请再审称，一、二审判决对事实的认定及判令申请人退还37元的法律依据不一致，一审判决依据的是民法总则第一百二十二条关于不当得利的规定，而二审判决依据的是合同法第一百零七条关于违约责任的规定，而被申请人并未充分举证证明申请人具有违约行为，二审判决也未就申请人是否具有违约行为作出认定，因而二审判决适用合同法第一百零七条的规定系认定事实不清适用法律错误。申请人原审提交的收费、发票等证据证明了申请人收取被申请人的管理费是237元，相比合同约定多了37元，表明被申请人以自己的行为同意变更合同约定的管理费数额，并由此形成惯例，申请人对此没有违约。二审对申请人提交的部分车主的2008年至2012年12月31日期间的合同只字不提是程序违法行为。被申请人请求申请人返还37元业已超过诉讼时效期间，违反了民法公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，1997年年底，威海市物价局和威海市交通委员会联合下发《关于规范客运车辆挂靠代理有关事项的通知》，要求自1998年1月起挂靠管理费不得超过200元。就该管理费数额，威海市各出租汽车企业向行业主管部门反映收费太低，要求加收37元。1998年3月6日，威海市出租汽车行业主管部门召集了由出租公司负责人参加的会议，明确了收取37元费用的问题。会后，各出租公司开始与出租车主重新签订挂靠经营合同，在合同中均约定了挂靠管理费的数额为200元，但实际执行中出租汽车公司收取挂靠经营业主的管理费为237元。直至2007年起，出租车主与出租公司签订挂靠经营合同时对管理费数额又上调到每月380元。由原审查明的上述事实来看，1998年至2007年间，出租汽车公司向挂靠经营车主每月收取管理费200元是当地行业主管部门统一规定的，且明确约定在申请人与被申请人签订的挂靠经营合同中，多收的37元虽在行业主管部门主持召开的出租汽车公司负责人会议上达成共识，但没有形成规范性文件，也没有向社会公示，仅是在当地出租汽车行业内部形成统一收费标准。申请人与被申请人之间系挂靠经营合同关系，在申请人未举证证明挂靠经营合同无效或者被撤销的情况下，双方间的权利义务均应以合同约定为准，因而二审判决认定申请人多收被申请人的37元管理费缺乏合同依据，判决予以退还适用法律并无不当。二审判决并未明确认定申请人的行为构成违约，也未判令申请人承担相应的违约责任，只是在管理费收取标准问题上，合同实际履行不符合合同约定，因而不存在申请人所称的二审判决适用合同法第一百零七条错误的问题。在合同法律关系中，如果双方合同中约定的权利义务显失公平，符合合同被撤销的情形，可以在法定期间内行使撤销权，申请人未行使撤销权，又以合同违反公平原则为由，认为原判认定事实和适用法律错误显属不当。至于申请人所称的被申请人的起诉超过诉讼时效的问题，二审判决对此作了详尽说理，本院审查认为，二审判决的裁判理由也无不妥，申请人的申请再审理由不足以推翻二审判决的裁判理由，本院对申请人的该项再审理由不予采纳。 综上，威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1878号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：赵建梅，女，1984年6月19日出生，白族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初72号 原告：达久俄助莫，女，1990年2月10日出生，彝族，住冕宁县。 被告：沙马衣坡子，男，1980年8月17日出生，彝族，住冕宁县。 第三人：达久布都莫，女，1982年1月7日出生，彝族，住冕宁县。 本院在审理原告达久俄助莫与被告沙马衣坡子、第三人达久布都莫民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达久俄助莫撤回起诉处理。 审判员 游 贤 玫 二〇二一年二月二十五日 书记员 巴久阿叁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更65号罪犯莫新山，男，1960年3月27日出生，汉族，湖南省长沙市开福区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年3月9日作出（2018）湘0121刑初84号刑事判决，认定被告人莫新山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑十五年十个月，没收个人财产人民币35000元；并处罚金人民币5000元（本次执行2000元）。被告人莫新山不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）湘01刑终404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月18日交付执行，刑期自2017年10月13日起至2033年7月3日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯莫新山减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯莫新山在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次，余41分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯莫新山在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫新山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯莫新山犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯莫新山予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫新山减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月13日起至2032年12月3日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11845号原告：王福祥，男，1963年9月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋研培，男，1951年12月25日生，汉族，住宜兴市。被告：管国斌，男，1964年7月11日生，汉族，住宜兴市。原告王福祥与被告管国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员陈淑敏独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告王福祥及其委托诉讼代理人蒋研培，被告管国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福祥向本院提出诉讼请求：要求管国斌立即归还借款本金200000元及利息(自2015年10月3日起按年利率15.4%计算至实际归还之日止)；本案诉讼费由管国斌承担。事实和理由：管国斌原借王福祥200000元，后归还部分本金及利息。2015年10月3日管国斌归还王福祥200000元的承兑汇票，当时结算下来王福祥还返还给管国斌几万元。当时管国斌将200000元承兑汇票交给王福祥时约定如果承兑汇票不能用，到期日一切责任由管国斌承担。后来承兑汇票用不掉，王福祥只能退给管国斌，由管国斌在承兑汇票复印件上出具借条以证明借款200000元，最初的借条在2015年10月3日已经退给管国斌了。被告管国斌辩称：其原来是借王福祥200000元，后来归还部分，在2015年10月3日其拿到一张200000元的商业承兑，其问王福祥是否能用，他说试试，并且其在承兑上写了到期日一切责任由其承担，王福祥将原来的借条退给了其。如果商业承兑他可以用掉，他应该再返还其100000元。一年后商业承兑王福祥没有用掉，退给了其，就定期问其要钱。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，王福祥提供商业承兑汇票复印件一张，载明：付款人中房联合能源江苏有限公司，收款人江苏康利得模塑有限公司，出票金额200000元，出票日期2015年9月6日，汇票到期日2016年3月5日。在该商业承兑汇票下方有张明书写：“原件由张明提供320282198808066659，2015.9.7，张明”。管国斌书写：“管国斌320223196407××××”。“到期日一切责任由我承担。管国斌，2015.10.3号”。“暂借现金贰拾万整，于二0一六年六月六结清。管国斌”。2020年11月30日王福祥诉至本院。审理中，王福祥表示：最初的借款是2012年借的，约定月息1.5分，管国斌归还部分本金及利息，在2015年10月3日管国斌将商业承兑汇票给其的时候，其为了凑足200000元金额（该金额中含有前期借款利息3000元），其返还给管国斌好几万元，并把原来的借条退给管国斌。但后来该张商业承兑汇票用不掉，所以管国斌又在承兑上重写了200000元的借条，借款约定月息一分半。审理中，管国斌表示：承兑下方“暂借现金贰拾万整，于二0一六年六月六结清。管国斌”是其于2016年五、六月份写的。欠款是事实，借款约定月息一分半，其也是按照该标准付的；但金额没有200000元，其还给王福祥一张100000元的承兑。对此，王福祥表示收到过管国斌100000元的承兑，但当场就把现金返还给他了，该款与本案的借款无关。管国斌对自己的主张未能举证证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。一、根据王福祥提供的证据及双方的陈述，能够确认管国斌结欠王福祥借款的事实。管国斌抗辩欠款金额没有200000元，王福祥还需再返还其100000元，对此王福祥不予认可，管国斌对其主张亦未能举证证明，故对管国斌的抗辩不予采信。借款金额以管国斌出具的借条金额为准。二、审理中，王福祥自认200000元借款中有前期利息3000元，系将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。双方一致认可利息为月息一分，由于前期利率并没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故借款本金认定为200000元。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。现王福祥的诉请，不超出法律规定的范围，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：管国斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还王福祥借款200000元并承担该款自2015年10月3日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算的利息。如果管国斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元由管国斌负担。王福祥同意其预交的诉讼费用由管国斌向其直接支付，本院不再退还，由管国斌在本判决生效之日起十日内向王福祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈淑敏二〇二一年二月二十三日书记员  许媛媛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初717号原告：王成，女，1982年6月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明市呈贡区金舵瓷砖店（经营者，肖宇，男，1993年6月2日生，住址：四川省夹江县黄土坡罗华村4社）住所地：昆明市呈贡区。统一社会信用代码：92530121MA6PB4HXXY。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司呈贡分公司，住所地：昆明市呈贡区斗南街道办事处茂源路**东盟商贸港商业区**主题市场。法定代表人：王其俊。统一社会信用代码：91530121MA6MXOUL01。原告王成与被告昆明市呈贡区金舵瓷砖店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司呈贡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的《圣象地板销售预定单》合同终止，（合同定金3800元，被告向原告双倍返回定金7600元）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2020年5月1日在上海红星美凯龙品牌管理有限公司呈贡分公司（被告二）昆明市金舵瓷砖店（被告一：其法人肖宇，销售：姚力）采购了瓷砖合同价款9999元及圣象地板3800元定金。合同签订后，原告依合同约定履行了合同义务，但（被告一）在多次催促下才将瓷砖送到，圣象地板未按照合同约定履行送货安装的义务。截止立案之日，（被告一）仍未按照圣象地板合同约定履行送货安装义务，电话微信均联系不到。（被告二）作为商场管理方对招募的商家出现欺骗顾客，卷款潜逃负有不可推卸的责任。综上所述，被告一拒不履行义务的行为已经严重侵害原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定诉至贵院，望予以判决为谢。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案中根据原告提供的购销合同，本案的合同相对方为昆明市呈贡区金舵陶瓷店，而原告在本案中起诉的主体为昆明市呈贡区金舵瓷砖店，其并不是本案适格的被告，故原告起诉的被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王成的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇二一年二月二日书记员  何静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更285号罪犯肖刚，男，1989年12月7日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，住宣城市宣州区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2018年12月11日作出(2018)浙05刑初11号刑事判决，以被告人肖刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年3月12日作出(2019)浙刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖刚减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯肖刚本次考核期为2019年5月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖刚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢65号本院执行徐建如申请执行高培学买卖合同纠纷一案，现高培学已履行完毕（2020）豫0922民初3081号确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1033号之一原告：无锡市兆星辐射防护科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇高塍路**，统一社会信用代码91320282842870264B。法定代表人：徐正初，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴捷（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。被告：江阴海瑞德机电科技有限公司，住，住所地江阴市祝塘镇祝文路**一社会信用代码913202815794582121。法定代表人：钱艳亚。原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司（以下简称兆星公司）与被告江阴海瑞德机电科技有限公司（以下简称海瑞德公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告兆星公司于2021年2月2向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告兆星公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兆星公司撤回起诉。本案诉讼费3661元（其中，案件受理费减半收取2141元，保全费1520元），由兆星公司负担。审判员  储哲君二〇二一年二月三日书记员  徐佳琦
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初213号 原告:宋连红，女，1969年4月24日生，汉族，江源区江山硅业总经理，住白山市浑江区。（身份证号:XXX,电话号码:138XX******） 委托诉讼代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。（电话号码：139XX******） 被告:平安普惠信息服务有限公司白山长安路分公司。 统一社会信用代码:91220601MA15BTPT97。 住所:白山市浑江区文福路汇鑫大厦****。 法定代表人:丁志挺，总经理。（身份证号：XXX） 委托诉讼代理人：孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。（电话号码：133XX******） 委托诉讼代理人：赵娜娜，公司职员。（身份证号：XXX，电话号码：156XX******） 被告:重庆金安小额贷款有限公司。 统一社会信用代码:91500000321703743E。  住所:重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**/div> 法定代表人:邹宣戈，总经理。（身份证号：XXX） 委托诉讼代理人：孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。（电话号码：133XX******） 原告宋连红诉被告平安普惠信息服务有限公司白山长安路分公司（以下简称：普惠信息服务公司）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称：金安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王琳、赵娜娜、孙嘉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋连红向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告多收取贷款本息7812元、保险费26768元，咨询费44352元，共计78932元。 事实和理由：2017年9月5日，在被告平安普惠信息服务公司居间下,原告与被告金安公司在吉林省白山市签订了《借款合同》，约定金安公司向原告出借借款299000元,借款利率为2017年度中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，按照等额本息还款法分36期偿还,争议诉讼由签订地人民法院管辖。合同签订后,原告于当日收到金安公司借款，但数额为290030元。后原告发觉普惠信息服务公司每月代收金额畸高，原告在偿还28期借款本息及其他费用后，停止偿还。原告认为，原告仅收到借款290030元，所以应当按照此金额计算每月还款本息，经原告查询，2017年度中国人民银行3年期贷款基准利率为年利率4.75%，上浮50%后年利率为7.125%，按照等额本息还款法,每月还款金额约为8971元(按照290000元借款本金计算)，而被告普惠信息服务公司每月代收金额为9249元，并且还代收了原告不应支付的保险费与咨询费。因此，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 普惠信息服务公司、金安公司辩称：1、原告诉讼普惠信息服务公司、金安公司主体不适格。金安公司依据与原告签订的《借款合同》收取利息。关于咨询费44352元，实际是平安普惠投资咨询有限公司及其各地分公司（以下简称：投资咨询公司)依据原告在借款时确认的《资料代传递服务委托书》，扣收的月服务费。投资咨询公司是为借款人的借款申请提供资料代传递服务,将借款申请等相关资料和信息转递至与金安公司合作的借款提供方、中介服务机构。关于保险费。案涉借款是无抵押借款,所以需要原告在借款前先完成增信,即需要投保借款保证保险，以确保原告作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息时，保险公司代偿，以保证出借方的资金安全。原告针对案涉借款投保了借款保证保险，保险出单机构是中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。如原告认为保险费收取于法无据,也应向保险公司主张权利,而不应是出借方或服务方；2、原告收到的借款是299000元，而非290030元。在原告确认的《资料代传递服务委托书》中明确约定,借款发放成功时,借款人应向服务方即答辩人支付借款本金金额的3%作为期初服务费，且约定被答辩人授权将上述期初服务费从发放的借款中直接扣取。综上，原告要求普惠信息服务公司、金安公司返还的保险费、咨询费（实质为月服务费)、多收利息（实质为期初服务费）承担连带偿还责任没有任何法律依据。 经本院审查认为：宋连红请求的保险费26768元、咨询费44352元，系保险公司和投资咨询公司收取，宋连红要求权普惠信息服务公司、金安公司偿还，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十的九条规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回宋连红的起诉。 案件受理费887元，退还宋连红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  孙** 二〇二一年二月二十六日 书记员  卜佳慧
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初76号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人田家健，曾用名：田海龙，男，1989年7月12日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，非中共党员、人大代表、政协委员；户籍地道县，现住道县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月9日由道县公安局取保候审。2021年2月3日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］34号起诉书指控被告人田家健犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人田家健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月22日晚上，被告人田家健与其妻子在道县××镇××坊村其外家父母家吃晚餐饮酒，酒后驾驶一辆车牌号为湘ＭＹ××××小轿车搭乘其妻子从道县××镇××坊村向道县县城方向行驶，20时10分，途经道县锦绣乾城路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：田家健血液乙醇含量为95.19ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过；证人证言；鉴定意见；被告人田家健的供述和辩解等证据材料。认为被告人田家健的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人田家健到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人田家健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人田家健判处拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人田家健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人田家健醉酒后驾驶机动车在人群密集的道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田家健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人田家健到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人田家健自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人田家健的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田家健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗洪华 二〇二一年二月八日 法官助理杨彬 书记员孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初900号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：王杰，男，1985年6月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十四日书记员  黄亚琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初121号原告：吉珍宝，男，1965年1月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连市沙河口区黄兜兜教育培训学校，住所地大连市沙河口区太原街**4-2-6、4-3-5、4-3-6、4-3-7、4-3-8A，统一社会信用代码：52210204MJ300978XB。法定代表人：黄雅娟，校长。委托诉讼代理人：张晨，辽宁仁都律师事务所律师。原告吉珍宝与被告大连市沙河口区黄兜兜教育培训学校装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月26日，原告吉珍宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5225元（原告已预交），由原告负担2612.5元，退回原告2612.5元。审判员 王 飞二〇二一年二月二十六日书记员 王志伟
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终99号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘乐军，男，1954年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于曲阳县看守所。 辩护人黄增辉，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人刘乐军犯故意伤害罪一案，于二0二0年十二月三十日作出（2020）冀0634刑初321号刑事判决。原审被告人刘乐军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2006年9月28日下午，被告人刘乐军在本村自家经营的超市门口遇见唐县仁厚镇麻黄头村康某1，被告人刘乐军以康某1借款一事，与康某1发生口角打斗。打斗中，被告人刘乐军用脚将康某1腹部踹伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，康某1因受外力作用，致使肠系膜撕裂，腹腔大量积血，行手术治疗，损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人刘乐军与被害人康某1就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人康某1的经济损失，被害人对被告人刘乐军的行为表示谅解。 上述事实有受案登记表、立案决定书，被害人康某1陈述，证人康某2、邵某1、邵某2、臧某证言，被告人刘乐军供述，病历资料，曲阳县公安局办理关于唐县刘乐军涉嫌违法犯罪线索的核查报告，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，唐县公安局北店头派出所无犯罪记录证明，中共唐县北店头乡委员会证明，破案经过、抓获经过，户籍证明信，调解协议书、谅解书、收条等证据证实。 原审法院认为，被告人刘乐军故意伤害他人身体，致人重伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人刘乐军到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，被告人刘乐军与被害人就民事赔偿部分达成调解，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人刘乐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 上诉人刘乐军上诉及其辩护人辩护主要提出，其具有坦白情节，认罪认罚，真诚悔悟，与被害人调解并取得谅解，被害人有过错，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实及证据与原判认定一致。原判事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘乐军故意伤害他人身体，致人重伤二级，已构成故意伤害罪。上诉人刘乐军到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，上诉人刘乐军与被害人就民事赔偿部分达成调解，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人刘乐军上诉提出的其具有坦白情节，认罪认罚，真诚悔悟，与被害人调解并取得谅解，被害人有过错，原判量刑过重，请求对其适用缓刑的理由，经查，现有证据不能证实本案被害人存在过错，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人刘乐军具有的量刑情节，对其量刑亦在法定幅度范围之内，故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。原判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟学会 审判员  郭 洁 审判员  王 佳 二〇二一年二月七日 书记员  王馨堃
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1945号 关于申请执行人东莞市万江意凡达广告服务部与被执行人东莞市长安出彩餐饮店、郑巧玲承揽合同纠纷一案【执行依据：(2020)粤1971民初17417号民事判决书】，被执行人东莞市长安出彩餐饮店、郑巧玲已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初110号 原告：赵玉刚，男，1979年10月16日出生，汉族，无职业，住延吉市。 被告：于向青，男，1987年9月26日出生，汉族，延边申通快递有限公司龙井分公司快递员，住龙井市。 原告赵玉刚与被告于向青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉刚，被告于向青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款30,000元及利息3,840元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，自2020年8月31日至还款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。事实与理由：2019年8月30日，被告因资金周转向原告借款30,000元，借款期限为12个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。 被告于向青辩称：这个借款30,000元是我办理出国时借的，同时也是我与我爱人张丽英结婚期间借的，借条是我打的，我和我爱人张丽英于2020年4月1日离婚，在离婚协议中写明这个借款由我爱人张丽英偿还，所以我认为应该由我爱人张丽英来偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告办理出国手续时，原告垫付手续费。2019年8月30日，原、被告签订偿还手续费的“协议”，约定，“还款金额为30,000元；还款期限为2020年8月30日前还清；利率为按照年利率24%执行；一年后不还款将按国家利率2.4分算……”。该欠款至今未能偿还。 另查明，2020年4月1日，原告与案外人张丽英在龙井市民政局协议离婚。在离婚协议债务处理中约定，男方负责偿还金额为83,900元，女方负责偿还金额为193,900元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告提交的“协议”等证据足以证明被告作为债务人负有应依约履行偿还义务，故对原告要求被告偿还30,000元借款本金的请求，本院予以支持。原告主张自2020年8月31日至还款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，没有超出法律规定，本院予以支持。被告提出离婚协议中约定该笔债务由案外人张丽英偿还的辩称，因离婚协议属于离婚男女方的内部约定，不能对抗第三人，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下： 被告于向青于本判决生效后三日内向原告赵玉刚偿还借款本金30,000元及利息（利息以借款本金30,000元为基数，自2020年8月31日起至实际付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准即17%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告于向青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二一年二月八日 书记员  邓博文
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5122民初35号原告：安盛天平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区*******。统一社会信用代码：913***********043E。负责人：沈杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。被告：黄何川，男，1986年11月29日出生，汉族，住所地广东省饶平县，经常居住地江苏省海安市。原告安盛天平财产保险有限公司南通中心支公司与被告黄何川债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告安盛天平财产保险有限公司南通中心支公司诉称，2019年4月5日，田桂凤驾驶苏F*****号小型普通客车与被告黄何川驾驶的电动自行车发生交通事故，导致车辆受损。经交警部门认定被告承担事故的主要责任、田桂凤承担次要责任。事故发生后，田桂凤向原告提出理赔申请，原告依据车损情况和保险合同理赔32999.99元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依据保险合同理赔后依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任，故请求判令：1、被告黄何川向原告支付赔偿款合计23099.99元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自垫付之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄何川在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于事故发生地及被告本人经常居住地均在江苏省海安市，根据法律规定应该由江苏省海安市人民法院管辖，故请求将本案移送江苏省海安市人民法院管辖。本院经审查认为，被告黄何川在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，并提交了《江苏省居住证》及江苏省海安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证实被告黄何川于2017年6月15日取得江苏省南通市公安局签发的《江苏省居住证》，其经常居住地及事故发生地均在江苏省海安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本案应由被告黄何川经常居住地人民法院即江苏省海安市人民法院管辖，被告黄何川提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送江苏省海安市人民法院审理。原告安盛天平财产保险有限公司南通中心支公司预交的受理费189元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  张瑞文二〇二一年一月二十日书记员  黄俊鹏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0104民初35号 原告：薛千均，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆兴胜茂科技有限公司，住所地：重庆市大渡口区石林大道**附****，统一社会信用代码91500104MA60QR978X。 法定代表人：潘莹，该公司财务总监。 原告薛千均与被告重庆兴胜茂科技有限公司民间贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛千均到庭参加诉讼，被告重庆兴胜茂科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告薛千均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元及逾期利息4275元(自2020年9月1日计算至2020年10月15日)；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因无法偿还供应商欠款，向原告借款19000元，约定2020年8月31日前还款，逾期后每日按照总借款千分之五支付滞纳金给原告。被告至今仍拒绝支付欠款及滞纳金，原告认为双方间的约定真实有效，为维护其合法权益，特诉至法院。 被告重庆兴胜茂科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2020年7月9日，被告重庆兴胜茂科技有限公司向原告薛千均出具《欠条》一份，该欠条载明：“今收到薛千均(先生，身份证：5002251986********)借款19000元（大写：壹万玖仟元整）。我司承诺于2020年8月31日前还清借款，逾期后每日按总借款千分之五向重庆兴胜茂科技有限公司收取滞纳金”。同日，原告薛千均通过中国工商银行向被告转账19000元。 上述事实，有原告陈述、借条、电子银行转账记录等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时归还借款。本案中，被告重庆兴胜茂科技有限公司于2020年7月9日向原告薛千均出具借条，系其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应属合法有效。现借款期限届满，审理过程中被告重庆兴胜茂科技有限公司未举示证据证明已偿还上述借款，应承担举证不能的法律后果。故原告薛千均要求被告重庆兴胜茂科技有限公司偿还借款19000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告所提要求被告支付2020年9月1日至2020年10月15日逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持，但所提按欠条中约定总借款千分之五支付，已超过一年期贷款市场报价利率四倍，故超过部分，不予支持。被告重庆兴胜茂科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 重庆兴胜茂科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还薛千均借款19000元及逾期还款利息(以19000元为基数，自2020年9月1日起至2020年10月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)； 驳回原告薛千均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元(薛千均已预交)，由重庆兴胜茂科技有限公司负担并限于本判决生效之日起十日内迳付薛千均。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 冉景洪 二〇二一年二月七日 法官助理 张惠中 书 记 员 王文晴
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢419号 朱白芹依据已经发生法律效力的（2017）苏1322执监52号执行裁定书向本院申请执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼劳动争议纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1306号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张超，男，1984年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：郑雪莉，女，1988年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区，系张超之妻。被告：李超，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。被告：石慧，女，1974年1月25日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告张超、郑雪莉、李超、石慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日当庭向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1250元，由原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  国素清二〇二一年二月二十三日法官助理田玉娟书记员耿颖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1430号申请执行人：刘慧，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘小波，男，1971年5月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：方伟，男，1978年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘慧与被执行人刘小波、方伟民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0624执1430号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年二月八日书记员  杨 浩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执416号之一申请执行人：吴树理，男，汉族，1991年6月23日生，住临颍县。被执行人：雷楠楠，女，汉族，1990年07月20日生，住陕西省铜川市耀州区。本院在执行吴树理与雷楠楠婚姻家庭一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2017)豫1122民初781号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷楠楠在中国工商银行26×××58账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年二月二十四日书记员 宋彦峰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执79号申请执行人：杨华，男,1983年11月6日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：彭成武，男,1961年5月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：杨东，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：白金庆，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人杨华、彭成武与被执行人杨东、白金庆劳务合同纠纷两案中，经查被执行人名下有银行存款、车辆及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨东、白金庆银行存款10050元（含两案执行费100元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年二月一日书记员  魏 巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1760号 原告：成都睿鼎源商业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘维建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：吴纯基，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省阳春市。 裁定理由：原告成都睿鼎源商业管理有限公司与被告吴纯基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，原告成都睿鼎源商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都睿鼎源商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林遥 二〇二一年二月七日 书记员  罗青
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初202号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：杨梅，女，汉族，1988年10月22日出生，住贵州省开阳县冯三镇。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨梅向原告债清内江分公司偿还借款本金2675.4元；2.判令被告杨梅承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告杨梅为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告杨梅通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年6月27日开始，被告杨梅先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款CS2017062760xxxx，借款金额共计5734.44元，被告杨梅实际收到借款金额为4000元。对于上述借款，被告杨梅均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告杨梅的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告杨梅。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告杨梅的相关债权后，成都债行公司又将对被告杨梅的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告杨梅履行了通知义务。但被告杨梅至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告杨梅未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告杨梅于自2017年6月27日开始通过小花钱包APP申请共计1笔借款（合同编号分别为CS2017062760xxxx）。借款金额共计5734.44元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告杨梅支付借款本金，被告杨梅实际收到的借款本金共计4000元。期间，被告杨梅未归借款共计1324.6元，至今尚欠借款本金2675.4元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨梅通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告杨梅未按约定偿还借款本息，出借人将对被告杨梅的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告杨梅。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告杨梅，原告债清内江分公司依法取得了对被告杨梅的债权。故原告债清内江分公司要求被告杨梅支付剩余的借款本金2675.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨梅未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨梅于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2675.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费49元，以上合计74元，由被告杨梅负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告杨梅在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月五日书记员  黎虹利