wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1405号 原告：曾进，男，汉族，1991年6月13日生，住贵州省毕节市纳雍县。 被告：顾光明，男，汉族，1992年1月27日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告曾进与被告顾光明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告曾进到庭参加诉讼。被告顾光明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾进向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告做电工工资欠款14500.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年元月份，在被告承包工地招商花园左岸咖啡与水务局做电工施工，总计原告做工工资14500.00元，在工程完工，验后合格后，原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由不给支付。在2020年7月7日，被告给原告出具工资欠款单，双方约定在2020年11月30日支付原告工资，原告多次催要，被告仍然拒不支付，原告诉至法院。 被告顾光明未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2019年1月，原告曾进为被告顾光明承包的毕节市七星关区招商花园左岸咖啡店和洪南路水务局大厅工程提供电工劳务，被告欠原告工资未付。2020年7月7日，被告向原告出具欠条，明确表示欠原告工资14500元，约定2020年11月30日前支付。此后被告仍未付款，原告诉至本院 本院认为，原告所举证据《欠条》，有原被告双方签字捺印，能够证明被告欠原告劳务款14500元并承诺2020年11月30日支付的事实，故原告要求被告支付劳务款14500元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾光明于本判决生效之日立即支付原告曾进劳务款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告顾光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗 蒙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执170号申请执行人：程佳法，男，1975年2月4日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：韩毅，男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人程佳法与被行人韩毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初2455号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩毅银行存款860306.40元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年二月三日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民特4号 申请人：周红云，女，1966年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人熊广伟，河北和耽律师事务所律师。 申请人：河北澳然矿泉水有限公司，公司地址位于广宗县河北广宗经济开发区邢清路北侧**，统一社会信用代码9113053106944630X1。 法定代表人：齐双安 委托诉讼代理人赵尚月，系该公司财务经理。 申请人周红云、河北澳然矿泉水有限公司于2021年2月10日向本院提出，对双方就民间借贷纠纷达成的调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，原被告因借款一事发生纠纷，经过法院诉前调解，双方达成如下协议： 河北澳然矿泉水有限公司在2021年2月28日前偿还周红云本金409.56万元以及自2020年6月15日至2021年2月28日的利息（以409.56万元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。 如河北澳然矿泉水有限公司未按照第一条偿还本金，周红云有权申请法院强制执行，利息以409.56万元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止。 如到期未能偿还，周红云有权申请法院强制执行，协议达成后双方申请司法确认。 本院认为，周红云、河北澳然矿泉水有限公司就民间借贷纠纷达成调解协议，并申请司法确认，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认周红云、河北澳然矿泉水有限公司于2021年2月10日达成的调解协议合法有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员 刘 丰 二〇二一年二月二十四日 书记员 李卫国
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3433号原告：魏玉玲，女，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：中国邮政集团公司河南省南乐县分公司，住所地河南省濮阳市南乐县兴华路西段。法定代表人：赵民增。原告魏玉玲与被告中国邮政集团公司河南省南乐县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中因案件疑难复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈宏飞二〇二一年二月一日书记员  李 冬
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保71号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇光明村**。法定代表人：陶用权，总经理。委托诉讼代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。被申请人:四川恒福建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**********。法定代表人：李德华。本院在办理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与四川恒福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司的申请，依法冻结了被申请人四川恒福建设工程有限公司银行账户。现申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2020）川0304民初1214号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川0304执保336号案对被申请人四川恒福建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行卡的冻结；二、解除本院（2020）川0304执保336号案对被申请人四川恒福建设工程有限公司在中国工商银行的银行卡的冻结；三、解除本院（2020）川0304执保336号案对被申请人四川恒福建设工程有限公司在成都农村商业银行股份有限公司的银行卡的冻结；四、解除本院（2020）川0304执保336号案对被申请人四川恒福建设工程有限公司在成都银行广安城南支行的银行卡的冻结；五、解除本院（2020）川0304执保336号案对被申请人四川恒福建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司的银行卡的冻结；六、解除本院（2020）川0304执保336号案对被申请人四川恒福建设工程有限公司在成都银行广安城南支行的银行卡的冻结；七、解除本院（2020）川0304执保336号案对被申请人四川恒福建设工程有限公司在中国工商银行的银行卡的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月九日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终41号 上诉人（原审被告）：扬中市荣发电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹路。 法定代理人：何萍，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都鑫豪斯电子探测技术有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园华盛路58号34栋。 法定代理人：杨帆，总经理。 案件由来：上诉人扬中市荣发电气有限公司（以下简称荣发电气公司）因与成都鑫豪斯电子探测技术有限公司（以下简称鑫豪斯公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初16589号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的合同中约定的管辖法院为苏州人民法院；本案被告住所地与合同履行地均在扬州市，故本案的管辖法院应为江苏省扬州市人民法院。上诉请求撤销原审裁定。 裁定理由：被上诉人鑫豪斯公司基于其与上诉人荣发电气公司签订的多份《产品购销合同》向原审法院提起诉讼，诉请荣发电气公司支付货款及违约金，本案系买卖合同纠纷。案涉多份《产品购销合同》中均约定发生争议双方同意由苏州人民法院作为第一审理法院。因苏州市范围内有多个基层法院，根据该约定管辖条款无法确定具体的管辖法院，故该约定管辖不明，本案应适用合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，本案争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人鑫豪斯公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 斌 二〇二一年二月二十二日 书记员 金亚娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2540号之一 原告：王群飞，男，1974年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：沈予瑞,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：钱文荣，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告王群飞与被告钱文荣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王群飞撤回起诉。 本案受理费1125元，减半收取563元，由原告王群飞负担。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陈 佳 2
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执423号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：包希达拉吐，男性，汉族，1989年03月11日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：何水英，女性，汉族，1992年11月02日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 腾铭惠商集团有限公司与包希达拉吐、何水英追偿权纠纷一案，（2019）川0105民初17425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为30682.46元。 执行中，本院查封被执行人包希达拉吐名下车牌号为蒙Ｇ3××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17425号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27063号原告：青岛恒诺诚建设工程有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：辛悦广。被告：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程祥雨。被告：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张景龙。被告：青岛灏智开发建设有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：侯君虎。本院在审理原告青岛恒诺诚建设工程有限公司诉被告山东天诚市政公路工程有限公司、中建八局第四建设有限公司、青岛灏智开发建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告青岛恒诺诚建设工程有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛恒诺诚建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费8776元，减半收取4388元，由原告负担。审判员  侯一佳二〇二一年二月五日书记员  金芙名
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终112号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈彦强，男，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月12日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年12月19日被获嘉县公安局取保候审，2020年12月18日被获嘉县人民检察院取保候审，2021年1月6日被获嘉县人民法院取保候审。河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人沈彦强犯危险驾驶罪一案，于2021年1月13日作出（2021）豫0724刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人沈彦强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月22日晚20时许，被告人沈彦强饮酒后（无有效证件）驾驶豫Ｇ×××**号二轮摩托车（报废车辆），沿获嘉县城区文圣路由西向东行驶至文圣路中段郭记凉皮店门口路段时，被执勤民警查获。2019年11月24日，经新乡市公安局物鉴定所鉴定，被告人沈彦强驾车时血液证中乙醇含量为：214.1mg/100ml，已达醉驾值。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、酒精呼气检验测试单、当事人血样提取登记表、查获照片、抽血照片、被告人沈彦强的供述与辩解、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等。根据上述事实和证据，河南省获嘉县人民法院认定被告人沈彦强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。上诉人沈彦强上诉称：原判量刑重，请求二审法院从宽处理。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人沈彦强醉酒后在道路上驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈彦强到案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于沈彦强所提“原判量刑重，请求二审法院从宽处理”的上诉理由，经查，原判依据沈彦强的犯罪情节、性质及社会危害性，并充分考虑沈彦强认罪认罚，所判刑罚系在法定幅度之内，并无不当，沈彦强的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  汪 剑审判员  郭 旭二〇二一年二月二十三日书记员  王敬怡
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3号 原告:周益琴,女,汉族,1974年12月9日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李守春，安徽省六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨本茂，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:蒋涛,男,汉族,1977年10月9日生,住安徽省六安市裕安区。 原告周益琴与被告蒋涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益琴及其特别授权委托代理人杨本茂到庭参加了诉讼，被告蒋涛经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周益琴诉至法院请求依法判令：1、判令解除原、被告双方签订的（房屋租赁协议）。2、判令被告向原告支付下欠房屋租金132767元,水电费9660元,物业管理费27496元。3、判令被告向原告支付违约金22万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日,原、被告双方协商签订了（房屋租赁协议）,约定由被告承租原告位于六安市交口,鸿地、天筑丽景5号楼三层301、303室商用房,建筑面积为1147.77平方米,被告从事足浴生意,租赁期8年,自2015年9月8日至2022年9月8日。租金支付方式,约定面积按每月29元／平方米计算,租金每年8月8日前一次性付清全年租金。若被告拖欠租金累计30天,原告有权解除合同并没收履约保证金,合同同时约定若一方违约,则应向另一方支付相当于当年年度6个月租金违约金。合同签订后,原告将租赁房屋交付给被告使用,但被告2020年的下欠132767元房租一直拖欠未支付,经原告多次催交被告至今依然没有支付拖欠的租金。综上所述,原告认为,原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的,原告提供给被告房屋使用,被告理应按合同约定及时支付租金给原告,现被告无故拖欠原告房屋租金行为,严重违反了我国相关法律规定。也侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,现依法具状诉至法院,望判如所请。 被告蒋涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及在本案中适格主体； 证据二、被告人口信息登记信息，证明被告身份信息及在本案中适格主体； 证据三、租赁协议、物业费、水电费票据，证明租赁合同系双方自愿达成合法有效，被告理应支付下欠原告房屋租金132767元、水电费9660元、物业费27496元及违约金22万元的依据。 被告蒋涛未到庭，亦未提交书面证据材料。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2015年9月8日，原告周益琴与被告蒋涛签订一份《租赁协议》，合同约定原告将天筑丽景5号楼三屋301、303商铺面积共1145.77平方米出租给被告经营足浴店，租期自2015年9月8日至2022年9月8日，租金为每平方每月29元，每年8月8日前被告一次性付清全年租金。在租赁期间，若被告拖欠房租累计30天以上，原告有权解除合同，收回房屋，履约保证金35000元不予退还，同时赔偿原告相当于当年度6个月租金的违约金。合同签订后，原告及时将上述房屋交付被告。截至开庭之日，被告蒋涛剩余未支付租金132767元，水电费9660元，物业费27496元。 本院认为：原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。合同约定“在租赁期间，若被告拖欠房租累计30天以上，原告有权解除合同，收回房屋”现被告因拒绝支付租赁费用，故原告要求解除合同，符合法律规定。另原告主张违约金的诉讼请求，因原告未举证证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周益琴与被告蒋涛签订的《租赁协议》； 二、被告蒋涛于本判决生效之日起十日内日支付所欠原告周益琴房屋租金132767元、水电费9660元，物业费27496元；合计169923元； 三、驳回原告周益琴其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告蒋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二一年二月四日 法官助理王芸 书记员陈晨 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条【合同法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第七百二十二条【承租人违反支付租金义务的法律后果】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执148号申请执行人:四川成自泸高速公路开发有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：颜昌凯，董事长。被执行人：成都市金球广告有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：叶建贵，总经理。本院受理四川成自泸高速公路开发有限责任公司申请执行成都市金球广告有限公司租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2902号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人成都市金球广告有限公司所有的银行存款人民币45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年二月七日书记员  刘霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执710号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：袁明权，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J7964号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人袁明权国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额81966.31元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7964号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督23号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：董川，男，1990年6月7日出生，土家族，住重庆市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月21日，被申请人（借款人）董川与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34181523的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人董川给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人董川还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人董川负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人董川应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人董川如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19616号原告一点奇迹（郑州）互联网科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**绿地原盛国际**楼******。法定代表人刘好，总经理。委托代理人张圣涛，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人马慧敏，河南锦盾律师事务所实习律师。被告张非，女，1993年7月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告一点奇迹（郑州）互联网科技有限公司诉被告张非劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张圣涛、马慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，仲裁裁决认定事实错误，依法应当改判，理由如下：1、仲裁裁决要求原告支付被告2020年8月1日-8月17日工资的计算方法是错误的。根据双方签订的劳动合同，被告的工资组成部分包含全勤奖金，但8月份被告的出勤日期截止到8月17日，显然不可能达到全勤的标准。另外根据原告行政人员制作的考勤记录，被告存在请假或迟到的情况，故应当按照公司制度扣减其相应工资。此外，原告一直在为被告缴纳社会保险，实际应付工资应当为扣减个人应缴部分后的数额；2、被告提出要求原告支付经济补偿金，但并无充分证据证明原告存在法律规定的应当支付补偿金的情形，故被告未完成举证责任，仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金缺乏事实及法律依据。综上，仲裁裁决认定事实不清，证据不足，请求判决：1、原告向被告支付工资458.35元，不支付经济补偿金；2、案件受理费由被告承担。被告未出庭未答辩。经审理查明:2020年5月11日，原、被告签订试用期劳动合同，约定合同期限自2020年5月11日至2020年8月11日。被告按照原告的安排在市场部工作，试用期工资为3600元/月，正常薪资为4500元/月。2020年8月18日，原告公司解散，被告离开公司。原告提交的银行电子回单显示其为员工缴纳2020年8月-9月社保及住房公积金，但未显示为被告缴纳的具体数额。另查明，被告于2020年8月31日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2020年8月1日-8月17的工资2497元、业务提成5861元，经济补偿金2500元。仲裁委员会经审查后于2020年9月29日作出郑开劳人仲案字【2020】1132号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年8月1日-2020年8月17日的工资2497元，经济补偿金2500元。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实由试用期劳动合同、银行电子回单、仲裁裁决书及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于是否拖欠工资问题，原告公司于2020年8月解散后未支付被告8月的工资，按照劳动合同约定，被告试用期工资为3600元/月，转正薪资为4500元/月，故原告应当支付被告2020年8月1日-2020年8月17日工资1986.21元（3600元÷21.75天×7天＋4500元÷21.75天×4天）。原告主张应扣除工资中其已支付的2020年8月-9月的代缴的社保及公积金部分，但根据其提交的电子回单无法查明原告为被告代缴的具体数额，故原告的主张，本院不予支持。关于支付经济补偿金问题，原告未及时足额支付被告工资，应当支付被告经济补偿金，经查，被告离开公司时已按照合同约定期限转正，其每月工资为4500元，原告应当支付被告经济补偿金2250元（4500元*0.5）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告一点奇迹（郑州）互联网科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告张非工资1986.21元、经济补偿金2250元，共计4236.21元;二、驳回原告一点奇迹（郑州）互联网科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告一点奇迹（郑州）互联网科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年二月七日书记员  毕 倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8951号申请执行人:昆山市天马木业有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇长胜村,组织机构代码716840953。法定代表人:陆明华,该公司经理。被执行人:谢红英,女,汉族,1958年6月23日出生,住所地江苏省昆山市。申请执行人昆山市天马木业有限公司与被执行人谢红英财产损害赔偿纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初10768号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山博迪雅塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市天马木业有限公司赔偿损失58960元；二、被告谢红英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市天马木业有限公司赔偿损失147400元；三、驳回原告昆山市天马木业有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年1月8日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年2月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的165270元，实际执行到位0元，剩余165270元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月十九日书记员  张晓芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特1722号申请人：文小玲，女，1956年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李晶晶，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人：吕祥祯，女，1936年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：文某1（吕祥祯外孙女），女，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人文小玲申请认定被申请人吕祥祯无民事行为能力一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，申请人文小玲申请了司法鉴定，本院依法扣除了相应的审理期间。本案现已审理终结。申请人文小玲向本院提起申请：申请法院宣告被申请人吕祥祯为无民事行为能力人，并指定文小玲为吕祥祯的监护人。事实和理由：申请人文小玲与被申请人吕祥祯系母女关系，吕祥祯与丈夫文某2婚生二个子女，长女文小玲，二子文某3，文某2于2020年6月14日去世，文某3于2020年6月15日去世。因吕祥祯患有老年痴呆症，无法辨认自己的行为，丧失自理能力，生活起居需要照顾。为保护被申请人的合法权益，故申请法院宣告被申请人吕祥祯为无民事行为能力人，并指定文小玲为吕祥祯的监护人。被申请人吕祥祯的代理人文某1称，申请人所述双方身份关系诉讼，同意对被申请人吕祥祯的民事能力情况进行鉴定。本院经审理认定事实如下：被申请人吕祥祯与丈夫文某2婚生二个子女，长女即申请人文小玲，二子文某3；文某2于2020年6月14日去世，文某3于2020年6月15日去世。文某1系申请人文小玲的婚生女，系被申请人吕祥祯的外孙女。2015年，被申请人吕祥祯出现记忆力下降，偶尔不认识家人，2018年来，被申请人吕祥祯出现记忆力明显减退，完全不认识家人，也常常忘记刚刚做过的事情。2020年12月2日，经申请人文小玲的申请、本院依法委托重庆市精神卫生中心对吕祥祯民事行为能力作出重庆市精卫中心司法鉴定中心（2020）精鉴字第1769号司法鉴定意见书，该鉴定认为，吕祥祯五年前逐渐出现记忆力下降，偶尔不认识家人，近二年来，其记忆力明显减退，完全不认识家人，也常常忘记刚刚做过的事情（比如吃饭等），最近更是认知能力衰退，对一些日常用品也不能叫出名字，生活完全不能自理等，鉴定分析说明认为：吕祥祯符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》关于阿尔茨海默症（重度痴呆状态）的诊断，吕祥祯患阿尔茨海默病，由于受重度智能障碍的影响，其进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，其辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。鉴定意见为：1、被鉴定人吕祥祯诊断为阿尔茨海默病（重度痴呆状态）；2、被鉴定人吕祥祯为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，由其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织按上述顺序担任监护人。本院委托重庆市精神卫生中心对吕祥祯民事行为能力作出的吕祥祯无民事行为能力的司法鉴定意见的证明力可以予以确认。现申请人文小玲申请认定吕祥祯为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许，吕祥祯的配偶已经去世，文小玲为吕祥祯的女儿，依法可以担任吕祥祯的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人吕祥祯为无民事行为能力人。二、指定文小玲为被申请人吕祥祯的监护人。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇二一年二月四日书记员  杨婷婷
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初164号原告：刘毅，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈义，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省罗山县。原告刘毅与被告陈义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘毅于2021年2月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告诉讼中就双方民间借贷纠纷达成和解，原告刘毅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告刘毅负担。审判员  祁怀志二〇二一年二月二十三日书记员  沈 凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保103号 本院在保全申请人刘军申请保全曾建军民间借贷纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初933号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年2月5日额度冻结被申请人曾建军银行或其他金融机构账户105000.00元，实际冻结1456.9元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初933号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年二月八日 书记员  李倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3501号原告：孙茂钧，男，1993年12月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：舒鑫，男，1993年10月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告孙茂钧与被告舒鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂钧到庭参加诉讼。被告舒鑫经本院合法传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙茂钧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45000元及利息（以45000元为基数自借款之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，约定2020年12月1日偿还。同日，原告支付宝转账45000元，但被告至今未偿还，请支持原告诉讼请求。被告舒鑫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2019年12月2日向被告支付宝借款45000元，2020年9月5日，被告为原告补写了借条，并承诺于2020年12月1日前归还。但被告一直未向原告还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。原告出借款项，被告应当依约还款，逾期应当承担违约责任，即向原告支付逾期占用款项期间的利息。双方未约定借期内利息，原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息部分，即以45000元为基数自2020年12月2日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒鑫于本判决生效之日起十日内向原告孙茂钧归还借款本金45000元及利息（以45000元为基数自2020年12月2日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告舒鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘承兰人民陪审员  丰丕再二〇二一年二月一日书 记 员  王 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1364号原告浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地浏阳市关口办事处长兴社区浏阳大道**。法定代表人陈喜元，董事长委托代理人袁伟芳，系原告公司职员。被告刘莲（曾用名刘濂），女,1964年9月5日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告浏阳市弘飞物业管理有限公司诉被告刘莲物业服务合同纠纷一案，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司于2021年2月3向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市弘飞物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浏阳市弘飞物业管理有限公司负担。审判员  吴昺阳二〇二一年二月三日书记员  陈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初30号 原告：武成义，男，1955年11月16日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王爱民，男，1974年10月4日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。 法定代表人：吕俊浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。 原告武成义诉被告王爱民、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武成义、被告王爱民、被告中顺公司的委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武成义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我家房屋、围墙、厕所等费用15950元；本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月6日3时30分，王爱民 驾驶冀Ｄ×××××、冀ＤＱＺ**号重型半挂车，沿曹前线由北向南行驶至事故地点时，未安全驾驶，致使车辆撞到道路西侧的电线杆和武成义的房子及围墙，造成武成义的房子及围墙、电线杆、电缆线、光缆线和冀Ｄ×××××、冀冀ＤＱＺ**重型半挂车损坏的交通事故。此事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队现场勘查、调查取证及当事人陈述认定如下：当事人王爱民驾驶机动车，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关规定，当事人王爱民负全部责任。为此，特向法院提起诉讼，判令被告尽快偿还我的经济损失。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、交通事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分； 3、保险单一份、车辆安全统筹单复印件各一份，用以证明事故车辆投保情况； 4、王爱民驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、车辆行驶证复印件各一份，用以证明王爱民具备驾驶资格、车辆具备上路资格； 5、公估报告书及公估费票据各一份，用以证明事故造成的财产损失及评估产生的费用。 被告王爱民辩称，车辆投有保险，全部责任由保险公司承担，事故发生时主挂一体行驶，应当由主车投保保险公司全部进行理赔。 被告王爱民未提交证据。 被告中顺公司辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××在我公司投有机动车三者责任安全统筹500000元，含不计免赔，对于原告的合理合法损失在核实被保险车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效并且没有其他免赔事宜情况下，应当优先扣除交强险部分2000元，挂车未在我公司承保，超出交强险部分，应主挂分摊，公估费、诉讼费属于间接费用，我公司不承担。 被告中顺公司未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告中顺公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5公估报告作出的过程全程未通知我公司参与，鉴定结论数额较高，并且原告未提交任何证据证明该房产系原告所有，并且无法证明系事故认定书所记载的受损房屋损失，公估费属于间接损失，我公司不予承担。 被告王爱民对原告提交的证据均无异议，公估费应当由保险公司承担。 经举证、质证，法庭查明下列事实： 2020年11月6日3时30分，王爱民驾驶其所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ冀ＤＱＺ**型半挂车，沿曹前线由北向南行驶至曹前线肥乡区李堡村武成义家门口时，未安全驾驶，致使车辆撞到道路西侧的电线杆和武成义的房子及围墙，造成武成义的房子及围墙、电线杆、电缆线、光缆线和冀Ｄ×××××、冀ＤＱ冀ＤＱＺ**半挂车损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队道路交通事故认定书认定，王 爱民负全部责任。根据原告的申请，本院依法委托公估机构对原告武成义所有的房产损失进行了公估，公估结论为房产损失金额12130元，支付公估费3000元。 经核实，冀Ｄ×××××号机动车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）处投保有交强险，在被告中顺公司投保有机动车三者责任安全统筹500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告泰山保险公司与原告武成义达成和解协议，由被告泰山保险公司一次性赔偿原告武成义2000元。 本院认为，本次事故给原告造成的损失，房产损失、公估费，应当按照已经查明的12130元+3000元＝15130元认定。该部分损失，依法首先应当由被告泰山保险公司用其承保的交强险财产损失赔偿限额2000元予以赔偿（泰山保险公司已赔付完毕）。原告剩余损失15130元-2000元＝13130元，因被告王爱民在本次事故中承担全部责任，故应由承保冀Ｄ×××××号机动车三者责任安全统筹的被告中顺公司予以赔偿。 被告中顺公司辩称“公估报告作出的过程全程未通知我公司参与，鉴定借款数额较高”，本院已依法通知被告中顺公司参与公估机构的选择和房产损失的勘验，且被告中顺公司没有证据证明公估结果存在不应采纳的情况，本院对其辩称依法不予采信。被告中顺公司不承担公估费、诉讼费的辩称，没有法律依据，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用 国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告中顺汽车服务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告武成义13130元； 二、驳回原告武成义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告中顺汽车服务有限公司承担。保全费520元，由被告王爱民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年二月八日 书记员  袁明伟 附相关法律条文: 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初597号 原告：刘文学，男，1959年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：黎俊辉，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘文学与被告黎俊辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学及被告黎俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文学向本院提出诉讼请求：判令被告支付结欠租金29000元，并按合同约定承担违约金。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于阆中市七里××道××万民酒楼第三楼茶楼旅社房屋共10小间租赁给被告；租期自2019年10月16日至2020年10月15日止，年租金30000元。被告于同日向原告支付租金1000元。经原告多次催收，被告未向原告支付剩余租金29000元。 被告黎俊辉辩称，1.我没有租原告的房屋；2.原告提交的《房屋租赁合同》系伪造，实际出租人是赵春芬；3.原告起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：位于阆中市七里××道××的案涉房屋系原告刘文学与其妻赵春芬共同所有。2019年10月15日前，该房屋由赵春芬从事旅社经营。2019年10月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将案涉房屋租赁给被告；租期自2019年10月16日至2020年10月15日止，年租金30000元；租赁期内被告不得违约提前退租，原告不得违约提前收回出租房屋；如有违约按年租金20%承担违约金。合同还对其他事项作了约定。被告于同日向原告支付租金1000元，并称下余租金待上级公司打款后即行支付。被告在使用案涉房屋一周后未再继续经营使用。原告多次向被告催收租金，被告称其不再继续租赁，亦不愿支付剩余租金。 庭审中，被告称双方签订的《房屋租赁合同》的甲方为赵春芬，乙方为黎俊辉，原告系代赵春芬签订合同；原告当庭提交的甲方为刘文学的《房屋租赁合同》系原告伪造。原告称当时已明确告知被告变更合同当事方，被告亦对此认可。 认定上述事实，有原、被告身份信息、《房屋租赁合同》、不动产权证书及当事人陈述等为据。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告辩称原始《房屋租赁合同》出租人系赵春芬，原告仅系代原告签订合同。本院认为，案涉房屋系原告刘文学与赵春芬夫妻共同所有，无论刘文学本人抑或代赵春芬与被告签订合同，均不能否认合同成立这一事实，对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称，依据《民法通则》，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，原、被告之间的房屋租赁事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《民法通则》第一百三十六条规定的一年特殊诉讼时效期间的规定已废止，不再适用，且原告亦多次联系被告要求支付下欠租金。故，对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告按年租金的20%支付违约金，本院认为，合同约定租金在签订合同时一次性交清，原告的实际损失为被告欠付租金期间的资金占用利息，本院酌定被告从2019年10月15日起按照一年期贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及上引法条之规定，判决如下： 被告黎俊辉在本判决发生法律效力后七日内向原告刘文学支付房屋租金29,000元，并从2019年10月15日起至付清之日止按年利率3.85%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半），由被告黎俊辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 娇
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初112号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人张春梅,女，1972年9月10日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市漂河镇小南沟村平安堡屯，现住蛟河市民主街首钢小区**楼****。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月6日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）110号起诉书指控被告人张春梅犯妨害公务罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人张春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日18时许，被告人张春梅到蛟河市××镇李某家索要欠款时，因怀疑其丈夫郭某和李某有不正当男女关系，便对李某进行谩骂并对其家中物品进行打砸，新站派出所民警石某、孙某接到报警后赶到现场对张春梅进行劝阻，张春梅非但不听，继续损毁李某家的物品，民警在对其进行强制传唤时，被告人张春梅用手挠、用脚踹民警孙某，咬伤民警石某的左手。经法医鉴定：民警石某左手第二掌骨处两处咬伤致皮肤破损之损伤程度为轻微伤。并认为，被告人张春梅使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人张春梅在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某、孙某的陈述，证人郭某、李某等人的证言，书证蛟河市公安局政工监督室出具的证明，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。 本院认为，被告人张春梅使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张春梅自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张春梅犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二一年二月二十五日 书记员  王冬梅 （共2页，共印25份）
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执191号 成都中铁蓉丰置业有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民初795号民事判决，于2021年1月12日移送执行成都中铁蓉丰置业有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的279351.00元。执行中，被执行人成都中铁蓉丰置业有限公司向本院缴纳案款279351元，已将该款上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执411号之二被执行人：史云飞，男，汉族，1976年08月15日生，住烟台市牟平区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史云飞在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币99938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1493号   原告：温某，住太原市。   被告：王某，住太原市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司。   负责人：马某，经理。   原告温某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告温某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 李凤生     二〇二一年二月二十日   法官助理 李 彦   书记员 赵彬戌
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执478号申请执行人仪征市双星无纺制品有限公司与被执行人邢台诚诺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共30000元。经本院立案受理，已将本案全部债务强制履行完毕，申请执行人共受偿30000元，该款已于2021年2月22日全部支付申请执行人，执行费350元也已划拨至本院专款账户。至此，仪征市双星无纺制品有限公司向本院申请执行的（2021）苏1081执478号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26230号 申请执行人：徐亮，男，1990年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：方元贞，男，1960年5月16日出生，身份证住址深圳市。 徐亮与方元贞租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9083号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币16116元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费141元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9083号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9083号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月四日 书记员 欧阳庆霖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民辖终9号上诉人（原审被告）：傅志山,男,回族，1969年9月28日出生,香港特别行政区居民,住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：胡国华,男,汉族,1963年10月27日生,住河南省开封市顺河回族区。上诉人傅志山因与被上诉人胡国华借款合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民初356号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。傅志山上诉称，涉案《协议》款项并非借款,而是被上诉人获得《协议》中约定对价股权的“交易”，以“营业利润”偿还借款,实为“利润分配”，因此，该协议名为借款,实质上就是股权融资；且涉案《协议》并非以“借款协议”形式出现,双方也没有以“借款协议”对外展示的意思表示；同时，《协议》乙方胡国华并未向甲方中国保理（香港）有限公司交付标的物“美元或港币”,退一万步,合同履行地也应该是甲方所在地,而不是乙方所在地。故请求撤销河南省开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民初356号之一民事裁定,并将本案移送给有管辖权的广东省深圳前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议焦点一是本案定性借款合同纠纷是否正确，二是如何确定本案的合同履行地。关于定性借款合同纠纷是否正确。案涉《协议》由中国保理（香港）有限公司（甲方）与胡国华（乙方）于2013年5月25日签订，协议约定10项内容，其中：第1条显示出借人为胡国华，借款人为中国保理（香港）有限公司，并约定出借款项金额；第2条约定乙方分期出借款项的时间、金额与交付方式；第3、5条约定甲方的借款偿还方式；第4条明确协议借款性质；第7、8条约定甲乙双方的违约责任。据此，该协议是以借款为基础和主要内容的，具有借款合同的性质，一审依据胡国华的诉请及其提供的证据材料定性本案为借款合同纠纷并无不当。关于如何确定本案的合同履行地。人民法院确定管辖主要依据原告的诉讼请求进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，胡国华已按照案涉《协议》将涉案借款金额交付至傅志山账户,现起诉要求傅志山履行偿还借款本息的义务，此时,接收货币的一方所在地即胡国华住所地为合同履行地，故一审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人称因胡国华未向中国保理（香港）有限公司交付标的物美元或港币等的意见，系针对胡国华的诉讼请求而提出的抗辩理由，可在案件进入实体审理阶段时提出，而不是本案确定管辖的依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二一年二月二十四日书记员  张 悦
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初86号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陆征浩，男，1974年1月9日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，住浙江省海宁市。因饮酒后驾驶机动车，2012年10月23日被海宁市公安局交通警察大队决定罚款二千零二十元，并暂扣机动车驾驶证六个月；因赌博，2019年11月11日被海宁市公安局罚款人民币二百元，并收缴赌资五十元。因本案，2020年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 辩护人施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2021]173号起诉书指控被告人陆征浩犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人陆征浩及辩护人施程凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日19时23分许，被告人陆征浩饮酒后驾驶浙ＦＰ93**号小型轿车行驶至海宁市××镇××路××＃路灯杆地方时，与隔离护栏发生碰撞，造成车辆、隔离护栏不同程度损坏，被告人陆征浩受伤的道路交通事故，事发后巡逻民警经过并发现被告人陆征浩有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人陆征浩血液中检出乙醇成分，含量为186毫克／100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陆征浩负本起道路交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陆征浩违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆征浩归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陆征浩饮酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人陆征浩有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人陆征浩拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人钱某、褚某的证言，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，检验报告，驾驶证、行驶证信息查询结果单，事故责任认定书，行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人陆征浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陆征浩如实供述罪行并自愿认罪认罚等辩护意见，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆征浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆征浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二一年二月十九日 书记员  钟燕
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1004号 申请人：佛山市雅恒电气设备有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道兴业五路8号车间（F1）首层，统一社会信用代码91440607753684697T。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。 担保人：王**，男，1973年1月12日出生，汉族，住佛山市禅城区深华路9号2区16座201房，公民身份号码510226197301129171。 被申请人：李文（曾用名李济文），男，1963年3月17日出生，汉族，住肇庆市端州区。 申请人佛山市雅恒电气设备有限公司与被申请人李文买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在713795.11元的范围内采取保全措施。担保人王**以其名下坐落于佛山市禅城区深华路9号2区十六座201房的房产及土地使用权[权利证号：0100034485、060008901206]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李文的银行存款713795.11元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封担保人王**名下坐落于佛山市禅城区深华路9号2区十六座201房的房产及土地使用权[权利证号：0100034485、06000890206]； 案件申请费4089元，由申请人佛山市雅恒电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月四日 书记员  彭 鼎
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2198号 原告：朱同昌，男，1960年9月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告朱同昌与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱同昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金163156元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金11107元及2019年5月至2021年1月的租金152049元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月7242元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为162954元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱同昌截止2021年1月31日的代租租金160057元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告朱同昌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3565元，本院收取1783元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执172号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道x号。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被执行人：青岛维客胶南购物中心有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者：张贤存。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人青岛维客胶南购物中心有限公司侵害知识产权权属纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的3372.5元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人青岛维客胶南购物中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人向法院缴纳执行费50元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2122号民事判决书执行完毕； 二、解除对被执行人青岛维客胶南购物中心有限公司名下账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年二月十九日 书记员  张 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执667号申请执行人：陈林栋，男，1994年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：顾海乐，男，1995年8月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈林栋与被执行人顾海乐民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月7日作出的（2020）苏0982民初4666号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人顾海乐至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人顾海乐所有的价值人民币14000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终228号上诉人（原审原告）：蒋正元，男，1954年7月23日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：蒋应良（系蒋正元之子），男，汉族，1982年8月16日生，住云南省红河州蒙自市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴朴仙，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蔡高红，男，50岁左右，壮族，农民，住蒙自市。上诉人蒋正元因与被上诉人蔡高红恢复原状纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋正元上诉请求：1.撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初2929号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定已认定“本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2020）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内”，说明一审法院认可涉案土地为上诉人所有，且认可被上诉人非法侵占上诉人土地的事实。根据《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，上诉人的土地权属受法律保护。根据《侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，被上诉人侵权事实清楚，上诉人有权请求其承担侵权责任。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《殡葬管理条例》第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”之规定认定“本案属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”属于适用法律严重错误。上诉人诉讼请求的法律依据为《物权法》及《侵权责任法》，一审裁定的依据为《殡葬管理条例》。首先，从法律属性上来说，根据《中华人民共和国立法法》第八十七条“宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”之规定，《物权法》是为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法制定的法规，所以上诉人的土地权属受法律保护。其次，从颁布机关来说，《物权法》及《侵权责任法》的颁布机关为人民代表大会，《殡葬管理条例》的颁布机关为国务院，国务院颁布的条例不是法律而是行政法规。根据《中华人民共和国立法法》第八十八条“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规规章”之规定，《物权法》及《侵权责任法》的效力高于《殡葬管理条例》。一审法院漠视法律效力，适用《殡葬管理条例》作出裁定，以行政法规覆盖法律作出的一审裁定，是严重的法律适用错误，严重损害了上诉人的合法权益。蔡高红辩称，对一审裁定没有意见。蒋正元向一审法院起诉请求：1.判令被告将其私自埋入原告位于上东山石牛场坡[蒙（退）林字（2002）第332616号]土地内的坟墓迁走，并恢复土地原状；2.判令被告赔偿自2017年5月20日起至诉讼之日止的土地占用费每年10000元，共计30000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案涉及殡葬管理的问题，依据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”第二十条：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”的规定，以及《云南省殡葬管理条例》《蒙自市殡葬管理规定》的有关规定，本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2002）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内，其请求迁移坟墓，属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒋正元的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条规定：禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。第二十条规定：将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。本案中，上诉人请求判令被上诉人将其私自埋入上诉人取得林权证土地内的坟墓迁走、恢复土地原状并赔偿土地占用费的主张，涉及国家殡葬管理，属于相关行政机关的职权范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院依法驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，蒋正元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  宋安娥审判员  甘 峰二〇二一年二月八日书记员  李琼兰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初12号 原告：吴乃彬，男，1949年6月19日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：马芬，女，1948年1月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 原告吴乃彬与被告马芬买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告吴乃彬于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吴乃彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴乃彬撤回起诉。 案件受理费2262元，诉讼保全费1670元，由原告吴乃彬负担。 审判员  王德帅 二〇二一年二月七日 书记员  李 慧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初416号原告：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区**,统一社会信用代码91371083755405372X。负责人：唐辉，经理。委托诉讼代理人：张爱华，公司职工。被告：张小霞，女，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告山东三庆置业有限公司乳山分公司（以下简称“三庆置业乳山分公司”）与被告张小霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三庆置业乳山分公司委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告张小霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三庆置业乳山分公司向本院提出诉讼请求：请求被告张小霞偿还原告为其垫付的购房款166806.44元及利息，诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告之间签订了一份购房合同，合同签订后，原告按照合同履行了相关交付房产的义务。被告未按照合同约定按时交纳购房款，原告已垫付了被告欠银行的购房款。现要求被告偿还原告为其垫付的购房款及利息。张小霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，三庆置业乳山分公司与张小霞签订新建商品房买卖合同一份，约定张小霞购买三庆置业乳山分公司开发的房屋，总价款296011元，付款方式为张小霞于2018年10月27日前支付首期房价款121011元，余款175000元向中国银行申请贷款支付。2019年1月8日，中国银行股份有限公司乳山支行与三庆置业乳山分公司签订个人购房贷款合作协议。协议第一条约定，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，合作房屋项目名称为碧海华庭46B，，地址位于乳山市银滩旅游度假区符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款，贷款手续按甲方规定办理。协议第四条约定，甲方为乙方的上述房产项目提供购房按揭贷款的，项目整体合作限额不超过12258万元。单个购房借款人的首付款比例不低于总房款的30%，贷款期限不超过30年。协议第六条约定，乙方同意按连带责任保证方式为购房借款人在借款合同项下的债务提供担保，担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及其他实现债权费用等。担保期间：全程担保，借款人违约而引起的借款合同项下的债务，乙方承担相应的担保责任。中国银行股份有限公司乳山支行依约发放贷款后，因张小霞未按贷款合同约定按期偿还贷款，中国银行股份有限公司乳山支行于2020年7月20日从三庆置业乳山分公司的账户扣款166806.44元用于偿还张小霞的贷款本息。中国银行股份有限公司乳山支行于2020年7月20日出具证明证实张小霞的贷款已结清。本院认为，三庆置业乳山分公司与张小霞签订的商品房买卖合同、中国银行股份有限公司乳山支行与张小霞签订的贷款合同及与三庆置业乳山分公司签订的个人购房贷款合作协议均为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。中国银行股份有限公司乳山支行向张小霞发放贷款后，张小霞未按贷款合同的约定按期偿还贷款本息，导致三庆置业乳山分公司履行保证责任代偿贷款本息166806.44元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，三庆置业乳山分公司依法享有追偿权，故三庆置业乳山分公司要求张小霞给付垫付款166806.44元并承担自扣款次日即2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张小霞经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小霞于本判决生效之日起十日内给付原告山东三庆置业有限公司乳山分公司垫付款166806.44元及利息（以166806.44元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，保全费1354元，由被告张小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开义审 判 员  王洪堂人民陪审员  孙福辰二〇二一年二月五日书 记 员  孙 敏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2669号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**，统一社会信用代码11210100764388738A。法定代表人：班昊，系该支队队长。委托诉讼代理人：杨曼，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：国夫宇，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：朱雪松。原告沈阳市公安局交通警察支队与被告朱雪松追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈阳市公安局交通警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二一年二月十九日法官助理王奕书记员刘理
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1526号 原告：四川金宇德劳务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区经天西路**********。统一社会信用代码：91510104MA62L0602Q。 法定代表人：罗星宇，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘曙，四川佛光律师事务所律师。 被告：周炳洪，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川金宇德劳务有限公司与被告周炳洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告四川金宇德劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《内部专业作业（木工）劳务承包责任书》；2.由被告退还原告超领工程款项153813.39元，民工工资90000元，共计243813.39元，并从起诉之日起以243813.39元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清为止；3.由被告提供其雇佣的月所有工人花名册、劳务合同、工人工资的支付凭证，并如实支付拖欠工人工资；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系乐山市奥林匹克中心建设工程项目的劳务承包方，2019年8月将该工程的劳务项目分包给被告，双方于同年8月5日签订了《内部专业作业（木工）劳务承包责任书》。该合同履行后，原告陆续支付了被告工程款项及民工工资共计2627088元，被告在领取款项后，实际超领了工程款153813.39元未退还给原告，个别民工的90000元工资被告未支付，由原告代其支付。后因被告领取款项后，未支付其雇佣的大多数工人工资，导致多名农民工到该工地项目部聚集声讨工资，经当地政府相关部门及公安局派出所出面协调无果，造成了项目部停工、窝工的损失，破坏了社会稳定，原告迫于无奈重复支付了民工工资。原告曾多次找被告，强烈要求被告提供其雇佣所有工人的花名册、劳务合同、工人工资的支付凭证，且如实支付拖欠农民工的工资，被告借故拒不提供和支付，故原告提起本案诉讼。 本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷。2019年8月5日，原告四川金宇德劳务有限公司作为工程施工的劳务承包方，与被告周炳洪签订了《内部专业作业（木工）劳务承包责任书》，合同第十八条“违约责任”中“3、争议”约定：“甲乙双方在履行承包责任书中发生争议时，双方应本着实事求是、友好协商的原则先行和解或调解，协商不好时，双方约定向成都仲裁委员会申请仲裁。”该条款系双方对争议解决的方法的约定，其效力独立于合同，且约定的仲裁机构具体明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定亦不具有第十七条规定情形，双方均应受此约束。根据本案的诉讼请求、事实及理由，双方系因款项支付、凭证移交等有关劳务承包责任书的履行事项发生纠纷，符合仲裁约定，故应当向成都仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条规定，裁定如下： 驳回原告四川金宇德劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟雅丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈诗雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初692号 原告：张亭，女，1971年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆朗艺家苑装修工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区高新技术产业开发区迎宾路东三巷****。 法定代表人：习凯斌，新疆朗艺家苑装修工程有限公司执行董事兼总经理。 被告：习凯斌，男，1992年4月18日出生，住陕西省乾县。 原告张亭与被告新疆朗艺家苑装修工程有限公司、习凯斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张亭于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张亭撤诉。 案件受理费207.5元，减半收取103.75元（原告已预交），由原告张亭负担。 审判员 麦 祖 义 二〇二一年二月二十日 书记员 买日比也
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初8907号 原告：宋海天，男，1990年6月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：张利康，男，1957年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。 被告：周欢，男，1982年8月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：刘俊，男，1982年10月29日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：张青，男，1981年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：朱慧军，曾用名朱惠军，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。 本院于2018年7月30日立案受理宋海天诉被告周欢、张利康民间借贷纠纷一案，后于2019年1月17日作出（2018）苏0583民初15183号民事判决书，被告张利康不服上述判决并上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2020年3月4日作出（2019）苏05民终11236号民事裁定书，撤销了（2018）苏0583民初15183号民事判决书并将该案发回重审，本院于2020年6月9日立案审理原告宋海天与被告周欢、张利康民间借贷纠纷一案。后依被告张利康申请依法追加了刘俊、张青、朱慧军为被告，2021年2月3日原告宋海天经本院合法传唤未到庭应诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按原告宋海天撤诉处理。 原审案件受理费1350元、财产保全申请费620元、公告费690元，合计2660元，由原告宋海天负担。 审 判 长  狄毅琼 人民陪审员  李建川 人民陪审员  孙凤泉 二〇二一年二月四日 书 记 员  朱晨清
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1181号之二申请执行人:蒋昌学，男，汉族，1964年05月15日出生，重庆市北碚区。被执行人：谭绍红，男，汉族，1964年01月13日出生，重庆市北碚区。被执行人：谭建波，男，汉族，1994年10月14日出生，重庆市北碚区。蒋昌学申请执行谭绍红、谭建波民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初8980号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金42000元及利息58690元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1233元、执行费1444元。本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年10月15日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询;2021年2月3日，扣划被执行人谭建波银行存款146.73元；2021年2月4日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已扣划被执行人谭建波银行存款146.73元，申请人债权实现金额为146.73元。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1181号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  陈 琼二〇二一年二月五日书记员  覃媛媛
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执251号任某某（申请执行人）、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村第五村民小组（被执行人）：任某某与西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村第五村民小组所有权纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已强制执行到位51185元（含执行费660元）。本院已将该款转付给任某某（申请执行人）。至此，任某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初5544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13754号 申请执行人：广州市花都区市场监督管理局，住所地广州市花都区花城南路**，统一社会信用代码11440114MB2D24796Q。负责人：黄智慧。 被执行人：广州市花都区新华礼和美食店，住所地广州市花都区莲塘市场右侧地下**铺，统一社会信用代码92440101MA5AQCYM6E。经营者：何涛。 被执行人：何涛，男,1996年11月14日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人广州市花都区新华礼和美食店、何涛行政非诉执行一案，（2019）粤7101行审7965号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市花都区新华礼和美食店、何涛应缴纳罚没款及加处罚款共计12652元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人银行存款3983元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施并将被执行人何涛纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行得部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年二月九日 书记员  袁建恒
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行审3号 申请执行人苏州市交通运输综合行政执法支队，住所地江苏省苏州市南环西路**。 法定代表人尚庆聪，处长。 委托代理人徐立强，该单位工作人员。 委托代理人周新，该单位工作人员。 被执行人许强，男，1993年8月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人苏州市交通运输综合行政执法支队（以下简称苏州交运执法支队）申请强制执行苏交道罚字[2020]0177号行政处罚决定一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：罚款人民币30000元及加处罚款30000元，以上合计60000元。 2020年5月8日，原苏州市运输管理处（以下简称原苏州运管处）作出苏交道罚字[2020]0177号行政处罚决定，查明2020年3月10日9时许，许强在未取得道路客运经营许可的情况下，驾驶苏Ｈ×××××（蓝）小型轿车在淮安市××区及盐城市××县先后搭载4名乘客前往苏州，约定运费为每人200元。当日13时25分许，该车行至苏州市××新区出口被查获，许强尚未收取运费。原苏州运管处认为，许强以上行为构成未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》（国务院令第406号公布，经第628号、第666号令修订）第八条、第十条的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定对许强予以罚款30000元的行政处罚，并责令其立即改正。因许强在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经原苏州运管处书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人苏州交运执法支队根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出案涉行政处罚决定的证据材料。 另查明，根据中共苏州市委机构编制委员会苏编发〔2019〕41号《关于同意调整市交通运输局所属承担行政职能事业单位相关职能和机构编制事项的批复》，原苏州运管处承担的相应行政执法职能现已划入新组建的苏州交运执法支队。 本院认为，原苏州运管处作出的苏交道罚字[2020]0177号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市交通运输综合行政执法支队申请执行的苏交道罚字[2020]0177号行政处罚决定，即对被执行人许强罚款人民币30000元、加处罚款30000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），以上合计60000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二一年二月九日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书晋08**执恢15号河津市绿之韵种植专业合作社、小梁乡西坡村民委员会：本院执行的申请执行人河津市绿之韵种植专业合作社与被执行人小梁乡西坡村民委员会合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11698号上诉人（原审原告）：苏州美恩科机械设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区现代大道****。法定代表人：ANTONIOFARESE。被上诉人（原审被告）：陆家居(昆山)家居用品有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市花桥镇罗家港路******iv>法定代表人：陆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。上诉人苏州美恩科机械设备有限公司（以下简称美恩科公司）与被上诉人陆家居(昆山)家居用品有限公司（以下简称陆家居公司）委托合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初11856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美恩科公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判支持美恩科公司的诉讼请求；本案诉讼费用由陆家居公司承担。事实与理由：一、美恩科公司有收取货款的权利，不管美恩科公司与陆家居公司之间为买卖合同还是委托合同关系，按照双方的约定，美恩科公司具有收取货款的权利，陆家居公司有向美恩科公司支付货款的义务。二、本案涉及的家具并无质量问题，陆家居公司就所谓的家具质量问题并未提供实质性的证据。三、苏州家具协会出具的直观意见不能作为定案依据。该协会仅仅是一个民间组织，并不具备鉴定资质，其出具的直观意见不能代表涉案家具存在质量问题。陆家居公司辩称：一、陆家居公司因没有进出口货物的资质，所以委托美恩科公司代为办理家具进口清关手续，并向美恩科公司支付了代理费用，陆家居公司与美恩科公司之间为委托代理关系。二、涉案家具存在明显的质量问题，陆家居公司有权拒绝支付全部货款。2017年11月22日，陆家居公司以邮件方式向家具实际供应商意大利Vimercati公司提出了家具质量问题，意大利Vimercati公司也认可其家具确实存在质量问题，双方多次协商，意大利Vimercati公司同意对家具予以更换与维修，并降低价格，显然供货商对于质量问题并没有异议。鉴于上述质量问题，在一审审理中，美恩科公司与陆家居公司均同意由第三方出具评估意见，该评估意见也证明涉案家具存在质量问题。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回美恩科公司上诉请求。美恩科公司向一审法院起诉请求：1.判令陆家居公司支付美恩科公司货款31779欧元(折合人民币：251054.1元)。2.判令陆家居公司支付美恩科公司逾期支付货款的利息损失(以本金31779欧元为基数，自2018年9月29日至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算)；利息暂计5000元。3.本案诉讼费由陆家居公司承担。一审法院认定事实：2017年，美恩科公司（甲方）与陆家居公司（乙方）签订“代理服务协议书”一份，约定了双方的权利义务。关于美恩科公司与陆家居公司之间的业务关系，双方于2019年11月21日的笔录中一致表示：美恩科公司于2017年与陆家居公司签订了代理服务协议书，因美恩科公司有报关资质，陆家居公司委托美恩科公司办理向国外采购家具，并由陆家居公司指定明确的家具出售公司，美恩科公司与陆家居公司约定，陆家居公司将家具款的40%付给美恩科公司，美恩科公司再将该款转付给家具的出售公司，尾款也是这个模式，但陆家居公司收到家具后，并未将60%尾款支付给美恩科公司；陆家居公司委托美恩科公司，是因为美恩科公司有进出口报关资质，美恩科公司只是向陆家居公司支付一定的服务费，美恩科公司不赚取家具的货款差价，家具的选择，也是由陆家居公司与国外的家具卖家直接协商，采购哪些家具，也是由陆家居公司直接跟国外卖家联系并确定，美恩科公司不是家具的卖方。2017年8月3日，陆家居公司将一部分货款即21186欧元支付给美恩科公司。其后，陆家居公司收到其所购买的家具，因陆家居公司认为家具有质量问题，由此形成纠纷，美恩科公司为主张剩余货款，诉至法院，形成本案。关于陆家居公司所主张的货物质量问题，美恩科公司与陆家居公司均同意由第三方机构对讼争货物的合理价款给出评估意见，其后，经美恩科公司同意，陆家居公司委托“苏州市家俱协会”对货物进行评估，“苏州市家俱协会”于2020年7月21日出具直观意见。一审法院认为，从美恩科公司与陆家居公司之间的交易模式来看，陆家居公司虽是讼争家具的买方，但美恩科公司并非卖方，关于这个问题，美恩科公司与陆家居公司也无异议。美恩科公司与陆家居公司之间存在的是委托合同关系。关于陆家居公司抗辩的货物质量问题，一审法院认为，陆家居公司支付货款的前提是讼争货物质量必须符合约定，现结合本案证据材料以及“苏州市家俱协会”对货物质量的评估直观意见来看，不能证明讼争货物质量符合约定，因此，美恩科公司的诉讼请求无法支持。至于陆家居公司已向美恩科公司支付的货款以及陆家居公司已接收的货物，应当如何解决，不属本案审理范围，当事人可依法另行另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回美恩科公司的诉讼请求。案件受理费5140元，由美恩科公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，双方《代理服务协议》约定，美恩科公司根据陆家居公司提供的订单信息向国外采购商品并完成进口清关；陆家居公司提供的采购信息包含工厂交货价与供应商的付款条款；货物运输至中国后，根据双方合作条款，美恩科公司按照陆家居公司建议的价格申报，相关费用由陆家居公司承担；美恩科公司向陆家居公司出具进口服务费用等发票、陆家居公司需在收到发票后5日前支付发票金额等等。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，陆家居公司与美恩科公司签订的《代理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同的约定全面履行义务。根据《代理服务协议》约定及双方一审期间的陈述，美恩科公司系受陆家居公司委托向国外公司购买家具，根据《合同法》第四百零二条、第四百零三条的规定，不论国外公司是否知晓美恩科公司与陆家居公司之间存在委托代理关系，涉案家具货款的权利人均为国外公司，只能由国外公司主张相应的权利，而非美恩科公司，故美恩科公司向陆家居公司主张涉案家具的货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，美恩科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5140元，由苏州美恩科机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  姚栋财二〇二一年二月二十五日书记员  殷 姿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保58号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于解除保全申请人蔡敬芳与被申请人姜岩诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保118号之二民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院(2020)粤1323财保118号之一民事裁定书对担保人曹育良（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，原公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX）名下位于惠东县平山镇XXXXX栋XXX号房（不动产权证号：粤房地证字第XXXXXXX号）的查封。 二、已解除了本院(2020)粤1323财保118号民事裁定书对担保人陈荀导名下位于惠东县平山XXXXXXXXXX园XX号X单元XX层XX号房【不动产权证号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXX号】的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执479号申请执行人：苏春华，女，汉族，1983年3月15日生，住上海市浦东新区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，系该公司董事长。申请执行人苏春华与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  隋幸执行员  马勇二〇二一年二月八日书记员  宋宁