wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执79号之二申请执行人:刘明，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:张先凯，男，1943年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘明与被执行人张先凯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3211号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人张先凯发出执行通知书，责令被执行人张先凯履行向申请执行人刘明支付货款30460元的义务，并承担本案申请执行费357元。但被执行人张先凯未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张先凯在中国银行安岳北街支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人张先凯在中国银行安岳北街支行账户中的存款34.89元。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二十二日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初334号 原告：肖孝发，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县（送达确认地址）。 委托诉讼代理人：肖学，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县，系肖孝发的侄子。 被告：林冬辉，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告肖孝发与被告林冬辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖孝发到庭参加诉讼，被告林冬辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖孝发向本院提出诉讼请求：依法判令林冬辉支付货款16610元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款利息。事实与理由：肖孝发从事磨料磨具生产经营活动，林冬辉因需分别于2018年4月27日、2018年4月28日向肖孝发购买磨料磨具，共结欠货款16610元未付。肖孝发多次向林冬辉催讨货款，林冬辉拒不还款。 林冬辉未作答辩。 肖孝发围绕诉讼请求提交了证据欠条、销货清单。林冬辉经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。本院分析认证认为，欠条、销货清单载明欠款原因、欠款金额等，有欠款人林冬辉签字捺印，能够证明林冬辉和肖孝发之间的买卖合同关系及林冬辉欠付货款的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林冬辉向肖孝发购买磨料磨具，分别于2018年4月27日、2018年4月28日结欠货款7000元、9610元，合计16610元至今未付。 本院认为，肖孝发与林冬辉之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林冬辉向肖孝发购买磨料磨具，拖欠货款未还，构成违约，应承担违约责任。肖孝发诉请林冬辉支付货款16610元，符合法律规定，予以支持。肖孝发请求林冬辉支付自起诉之日即2020年12月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款利息，对其中按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的部分予以支持，超出部分不予支持。林冬辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 林冬辉应于本判决生效之日起十日内支付肖孝发货款16610元及自2020年12月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违法本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取计108元，由林冬辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家华 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4442号原告：刘国连，男，1957年1月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张跃，男，1977年7月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王苏梅，女，1977年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘国连与被告张跃、王苏梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经审理发现，本案不宜继续适用简易程序审理，故裁定转为普通程序，继续公开开庭审理。原告刘国连到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王苏梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国连向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告购粮款12400元；2、二被告支付原告自起诉之日到还款之日逾期占用资金按6%支付原告利息；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期收购小麦、水稻粮食，被告分别于2018年6月8日、10月16日、10月23日收购原告小麦、水稻，共计12400元粮款，二被告出具三张收据给原告，分别约定于2019年6月8日、2019年10月16日、2019年10月23日付清，结果未付，原告多次索要未果。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务，应负连带责任，故原告向本院起诉请求支持诉讼请求。被告张跃、王苏梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张跃因收购原告的粮食，分别于2018年6月8日、2018年10月16日、2018年10月23日向原告出具收据各一张，载明欠款金额分别为4871元、4676元、2853元，同时载明了付款期限分别为2019年6月8日、2019年10月16日、2019年10月23日。双方未约定还款期间利息及逾期利息。因被告在付款期限届满后，未依约付款，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘国连的陈述以及所举被告张跃出具的收据，能够证明双方存在粮食买卖合同关系，该买卖合同关系，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。根据民事权利、义务相一致原则，原告向被告履行了交付合同标的物即粮食的义务，被告张跃理应根据原告履约情况，依约支付相应价款。本院对原告要求被告张跃支付合同价款12400元的诉讼请求予以支持。关于原告以被告王苏梅与被告张跃系夫妻关系，案涉欠款是夫妻共同债务为由，要求被告王苏梅承担还款义务，因原告未提供两被告系夫妻关系的证据，对该诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张跃于本判决生效之日起十日内向原告刘国连支付欠款12400元；二、驳回原告刘国连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费600元，合计655元，由被告张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告刘国连的缴费账号为：62×××59；被告张跃的缴费账号为：62×××01；被告王苏梅的缴费账号为：62×××27）。审 判 员  彭德宝人民陪审员  王永林人民陪审员  何兆宏二〇二一年二月十八日法官 助理  仲进洋书 记 员  许 雪附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1011号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：刘延宽，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28886号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘延宽金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1502号 原告：郑廷章，男，汉族，1970年8月2日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王周建，男，汉族，1972年9月26日出生，住四川省崇州市。 被告：成都祥鹏顺达物流有限公司，住所地：成都市温江区柳城新南路****附******。 法定代表人：彭川。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都，住所地：成都市武侯区科华南路**中华保险大厦 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：郭初旸，男，汉族，1994年6月14日出生，住新疆喀什市，系公司员工，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都，住所地：成都市新都区新都镇马超东路****，**** 负责人：夏禹。 委托诉讼代理人：尚军，男，汉族，1992年12月23日出生，住四川省江油市，系该公司员工，特别授权代理。 原告郑廷章与被告王周建、成都祥鹏顺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郑廷章于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑廷章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许郑廷章撤诉。 案件受理费减半收取为2,150元，由原告郑廷章负担。 审判员  王茂黎 二〇二一年二月二十四日 书记员  易丽红
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初280号原告：石玉良，男，1966年8月2日出生，汉族，住无锡市江阴市。委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。被告：何亚军，男，1979年10月6日出生，汉族，住东台市。原告石玉良与被告何亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告石玉良于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉良申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石玉良撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告石玉良负担。审 判 员 徐惠琴二〇二一年二月四日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1016号 原告：张杰，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：葛家好，男，1967年2月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张杰与被告葛家好劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼，被告葛家好经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资13400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张杰于2015年开始跟随被告葛家好干瓦工活，后经双方结算，被告欠原告工资款13400元，被告出具欠条，欠条载明：“今欠张杰工资13400元，壹万叁仟肆佰元，2019年2月6日，葛家好”。原告要求被告偿还拖欠工资，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益特起诉来院。 葛家好未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：张杰于2015年开始跟随葛家好干瓦工活，双方经过结算，葛家好欠张杰工资款13400元，葛家好出具欠条一张，内容为“今欠张杰工资13400元，壹万叁仟肆佰元，2019年2月6日，葛家好”。截止到起诉之日，葛家好仍欠张杰工资款13400元。 上述事实有当事人的陈述、工资欠条证实。 本院认为，原告张杰与被告葛家好之间形成的事实劳务关系应受法律保护。张杰依照约定提供了劳务服务，葛家好应及时、足额支付劳务报酬。葛家好欠张杰工资款13400元，事实清楚，证据充分，张杰要求葛家好支付工资款13400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛家好于本判决生效后十五日内支付原告张杰工资款13400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告葛家好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费136元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理周爱朋 书记员戴佩轩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1号 原告：于志德，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：刘海峰，男，1996年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告于志德与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年1月19日，被告刘海峰提出的管辖权异议，因其申请理由缺乏证据不成立，本院于2021年1月19日本院作出《通知书》对其提出的管辖权异议答复不予审查。原告于志德及其委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼。被告刘海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于志德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款人民币184700元及利息（利息从判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月7日，被告刘海峰找到原告大女儿的丈夫汪某借钱，原告女儿与女婿就给原告说了，原告想到帮助被告，一共借款181700元给被告。被告书写借条一张交由原告执存，借条载明：“借款条刘海峰于2020年3月7日向于志德借款，共计人民币290000（大写：贰拾玖萬），定于2020年5月30日还清。特此为据如到期未归还，一切后果自行承担，利息按照国家最高利率归还……。”借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告刘海峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告与原告的女婿汪某原系同事关系。被告因资金周转需要，通过汪某及原告之女向原告提出借款需求。原告通过汪某用微信和支付宝转账方式借款54700元给被告，分别为2020年3月1日向被告转款10000元、2020年3月4日转款14500元、2020年3月5日转款9200元、2020年3月6日转款11000元、2020年3月7日转款10000元。 2020年3月7日，被告再次向原告借款130000元，原告通过支取现金方式向被告交付借款现金130000元。同日，被告向原告出具借款条载明：“借款条刘海峰于2020年3月7日向于志德借款共计人民币290000（大写：贰拾玖萬），定于2020年5月30日还清。特此为据。如到期未归还，一切后果自行承担，利息按照国家最高利率归还，一月违约金一万元整。借款人：刘海峰身份证号：513901199611××××借款人电话：138××××4285借款人地址：四川省资阳市丰裕镇方山村12组90号2020年3月7日”。借款条出具后，被告陆续向原告偿还借款本金41601元，仍欠143099元借款本金至今未还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的《借款条》、微信和支付宝转账记录、证人汪某的证言等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告向原告多次借款，原告均向被告提供了借款资金，原、被告双方借贷关系成立并生效，原、被告应当按照借贷合同的约定全面履行各自的权利义务。但本案中原告在被告出具借款条时并未向被告足额支付借条中约定的借款金额，对没有支付的金额，不能认定为借款本金，故本院对原、被告双方的多次借款金额总和认定为184,700元。被告于借条出具之后偿还了借款41,601元，应当予以拼除，被告还应偿还原告借款本金143,099元。原、被告在借条上约定了具体还款期限，被告应当按照约定及时还款，故本院对原告要求偿还借款143,099元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清时为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，对于原告的该项符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于志德借款本金143,099元并支付利息（利息以143,099元为基数，从本判决生效之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3,934元，减半收取1,967元，由被告刘海峰负担（原告于志德已缴纳，被告刘海峰于本判决生效后十日内向原告于志德支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒋 凡 二〇二一年二月八日 书记员 王茂瑞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐星明，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江立扬建设有限公司。住所地：浙江省东阳市马宅镇马宅村南下线108号。法定代表人：申屠卓刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔维羽，男，1964年4月18日出生，汉族，住东阳市。再审申请人徐星明因与被申请人浙江立扬建设有限公司、孔维羽建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终2424号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，徐星明提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐星明的再审申请。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二一年二月七日书记员  周颖芳1·1·
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保216号之一申请人：王某宇，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王某宇与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初90号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人秦某，男，1995年2月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市汶上县（户籍所在地同上）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人杨超，山东汇贤律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2021﹞78号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人杨超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月10日22时许，被告人秦某步行至济宁市任城区枣店阁街枣店阁小学北丁字路口交汇处路西时，发现被害人盛某停放的帕萨特轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）后备箱盖打开，内有黑色手提包一个。秦某心生窃意，将该手提包盗走，包内有40500元左右的现金、身份证、银行卡等物品。后秦某将盗窃所得的部分现金（5100元）借给其前女友崔某1，并将该手提包、身份证、银行卡等物品藏匿于崔某1住处。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人秦某的供述和辩解，被害人盛某的陈述，证人崔某1、秦某的证言，现场指认笔录、搜查笔录，受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、收条复印件、谅解书等书证及监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度。提请本院依法予以处罚。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人系初犯、偶犯，主观恶性较轻，案发后已全额退赔并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年11月10日22时许，被告人秦某步行至济宁市任城区枣店阁街枣店阁小学北丁字路口交汇处路西时，发现被害人盛某停放的帕萨特轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）后备箱盖打开，内有黑色手提包一个。秦某心生窃意，将该手提包盗走，包内有40500元左右的现金、身份证、银行卡等物品。后秦某将盗窃所得的5100元现金借给其前女友崔某1，并将该手提包、身份证、银行卡等物品藏匿于崔某1住处。2020年11月12日，被告人用盗窃的赃款购买荣耀穿戴MagicWatch2运动款电子手表1个，花费900元；购买荣耀手机30Pro1部，花费3688元，共计4588元。2020年11月19日，公安机关在济宁市任城区运河城将被告人抓获，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月19日，公安机关从秦某处扣押现金9376元、从崔某1住处扣押被盗的现金3300元以及盛某银行卡、身份证等物品一宗，并于次日发还被害人盛某；2020年11月20日，被告人秦某亲属赔偿被害人盛某26025元；崔某1赔偿被害人盛某1800元，综上，被害人盛某共收到退赃款40501元，被害人对被告人秦某表示谅解。2020年11月20日，公安机关扣押秦某荣耀穿戴MagicWatch2运动款电子手表1个、荣耀手机30Pro1部。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人崔某1、秦某的证言，秦某辨认笔录，监控视频等视听资料，济宁市公安局市中区分局受案登记表、抓获经过、接受证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认作案、藏匿赃物现场及被盗物品照片、监控视频截图、被告人秦某着装照片、被盗车辆照片、秦某与崔某1手机通话记录截屏、微信聊天记录截屏、案件研判报告、收条复印件、收条谅解书、视听资料说明书、被告人的户籍信息及汶上县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物40500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；案发后，已全额退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，全额退赔并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇二一年二月九日书记员  刘子辉
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更157号 罪犯遆安岭，男，1989年3月29日出生，汉族，小学文化，河南省封丘县应举镇邢南村人。现在河南省第二监狱服刑。 本院于2012年12月12日作出（2012）新刑二初字第51号刑事判决，认定被告人遆安岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）豫法刑二复字第00007号刑事裁定，核准执行。于2013年3月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯遆安岭在执行期间，2015年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年11月29日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯遆安岭减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯遆安岭自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯遆安岭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。该犯系病残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯遆安岭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯遆安岭准予减去有期徒刑八个月。 （刑期自2018年11月29日起至2043年3月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜新龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执276号申请执行人：屈静，女,汉族，1983年6月17日生，住安康市汉滨区，身份证号码。法定代理人：王升芳,女,汉族，1960年8月11日出生，住安康市，身份证号码：,系申请执行人屈静的母亲。被执行人：王文波，男,汉族，1981年1月12日生，住安康市汉滨区，居民身份证号码。屈静与王文波抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初4452号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务。即由王文波向申请执行人屈静自2020年11月1日起至申请执行人屈静康复为止支付每月生活费800元整，承担申请执行人屈静康复期间的医疗费凭县级以上医疗正式发票，并承担本院执行费50元。被执行人未履行，权利人屈静向本院申请强制执行。本院受理后，在执行中查明，被执行人王文波居无定所，下落不明，其名下无可供执行的财产线索，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 凃必明二〇二一年二月一日书记员 田加昱
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执258号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李清华，男，1974年01月18日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4427号民事判决书，向被执行人李清华发出执行通知书，责令被执行人李清华接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清华在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初427号申请人：稷山县新振华包装制品有限公司。法定代表人：杨东云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任雨静，女，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被申请人:任建牢，男。申请人稷山县新振华包装制品有限公司与被申请人任建牢买卖合同纠纷一案，申请人稷山县新振华包装制品有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人任建牢名下20000元的银行存款予以冻结。担保人杨静毅以其所有的晋M9H791雅阁牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任建牢名下20000元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）；二、查封担保人杨静毅所有的晋M9H791雅阁牌小型轿车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）。本届保全期满前七日内，申请人稷山县新振华包装制品有限公司需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。案件申请费220元，由申请人稷山县新振华包装制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇二一年二月二日书记员  胡绍军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2960号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘诗忆，女，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘诗忆信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘诗忆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘诗忆支付截至2020年10月5日的信用卡透支本金10156.43元、利息2612.81元、账单分期手续费73.39元、违约金3330.06元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清日止以透支本金10156.43元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘诗忆向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月5日累计欠款本息共计16172.69元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘诗忆仍未清偿。被告刘诗忆未作答辩。经审理查明，2018年1月9日，刘诗忆向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金以及其他手续费的计收标准。刘诗忆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘诗忆发放了信用卡一张。刘诗忆以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月5日，刘诗忆尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金10156.43元、利息2612.81元、账单分期手续费73.39元、违约金3330.06元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求刘诗忆支付2020年10月5日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘诗忆与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘诗忆发放了信用卡，刘诗忆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘诗忆应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心诉请要求支付2020年10月5日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心的该部分诉讼请求予不予支持。被告刘诗忆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诗忆在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金10156.43元、利息2612.81元、账单分期手续费73.39元、违约金3330.06元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金10156.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费102元，由被告刘诗忆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1421号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张凤梅，女，汉族，1975年3月13日出生，住广东省惠东县。 原告江苏银行股份有限公司与被告张凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告张凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计95518.18元（截至2020年7月27日，欠款本金76976.37元，利息7364.58元，罚息10013.42元，复利1163.81元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订6份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.053%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年9月18日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为95518.18元，其中本金76976.37元，利息7364.58元，罚息10013.42元，复利1163.81元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告张凤梅未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张凤梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金76976.37元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年9月18日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告张凤梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，保全费1070元，合计2170元，由被告张凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初276号 原告：彭军，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李育亮,四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：四川鼎鑫玻璃制品有限公司。住所地：四川省绵竹市新市镇新市工业开发园区1-19幢。 法定代表人：李春荣。 原告彭军与被告四川鼎鑫玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告彭军提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭军撤诉。 案件受理费3059元(已减半)，保全费4735元，由彭军负担（已交纳）。 审判员 徐 静 二〇二一年二月五日 书记员 徐玲玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特195号之一申请人：岳伟峰，男，1975年11月09日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人岳伟峰与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人岳伟峰与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人岳伟峰2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额34087.28元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人岳伟峰与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保309号申请人：王某珍，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人王某珍与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2952号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：钟传亮，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟传亮信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告钟传亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、钟传亮支付截至2020年10月8日的信用卡透支本金10977.41元、利息1147.88元、账单分期手续费708.83元、违约金2761.25元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清日止以透支本金10977.41元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：钟传亮向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月8日累计欠款本息共计15595.37元未给付。招行信用卡中心多次催款，钟传亮仍未清偿。被告钟传亮未作答辩。经审理查明，2018年7月6日，钟传亮向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金以及其他手续费的计收标准。钟传亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向钟传亮发放了信用卡一张。钟传亮以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月8日，钟传亮尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金10977.41元、利息1147.88元、账单分期手续费708.83元、违约金2761.25元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求钟传亮支付2020年10月8日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟传亮与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向钟传亮发放了信用卡，钟传亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。钟传亮应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心诉请要求支付2020年10月8日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心的该部分诉讼请求予不予支持。被告钟传亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟传亮在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金10977.41元、利息1147.88元、账单分期手续费708.83元、违约金2761.25元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清时止，以透支本金10977.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费95元，由被告钟传亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初463号原告：王某，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：简某，女，1989年7月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告王某诉被告简某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，本院依照原告王某提供送达方式送达开庭传票等法律文书后，原告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（已经预交），由原告张丽负担。审判员  韩卓珂二〇二一年二月四日书记员  黄娅雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更144号罪犯刘北，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县。现在河南省第二监狱服刑。河南省滑县市人民法院于2011年11月25日作出（2011）滑少刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘北犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑是十五年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币106000元。被告人刘北不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年1月10日作出了（2012）安中少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月5日起至2030年8月4日止。于2012年3月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘北在执行期间，2015年6月30日减去有期徒刑十个月；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘北减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘北自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘北自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘北在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘北准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年8月5日起至2028年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  姜新龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1530号 原告：成都森源开关有限公司，住所地成都市新都区新都街道汉城路三段。 法定代表人：黄勇，董事长。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：自贡通力电器有限公司，住所地大安区凉水井路**。 法定代表人：李顺清，职务不详。 原告成都森源开关有限公司与被告自贡通力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告成都森源开关有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都森源开关有限公司撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执6021号 吴文华、赖辉泉： 我院立案受理的申请执行人吴文华与被执行人赖辉泉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赖辉泉已履行(2020)闽0802民初8880号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初553号 原告：乐至县房屋征收局，住所地资阳市乐至县天池镇。 法定代表人：唐军华，副局长。 委托诉讼代理人：姚建辉，男，该单位工作人员。 被告：罗先伍，男，1961年4月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县房屋征收局与被告罗先伍不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告乐至县房屋征收局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县房屋征收局撤回起诉处理。 审 判 员  李 阳 二〇二一年二月十八日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初553号原告：白某，女，1967年2月3日出生,住温县。委托诉讼代理人：张博，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31608001100069被告：刘某，男，汉族，1966年2月13日出生，住温县。本院在审理原告白某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告白某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。审判员 张 静二〇二一年二月二十六日书记员 姬勇君
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4792号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪东荣，女，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷程良，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛克洋，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。 再审申请人汪东荣因与被申请人雷程良、盛克洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪东荣申请再审称，1.本案系盛克洋与雷程良提起的虚假诉讼。自2020年1月起，盛克洋伙同他人提起三起民间借贷纠纷诉讼，要求汪东荣共同偿还所谓借款，诉讼标的高达80余万元，目的是让汪东荣在离婚后背负巨额债务。另两个案件驳回对汪东荣的诉讼请求后，盛克洋以相同证据提起本案诉讼，辩称借款用于还房贷、车贷、小额贷款及共同经营。2.原判决推定借款用于夫妻共同生活、共同生产经营无事实和法律依据。汪东荣与盛克洋互有转账，从2018年9月8日至2019年7月15日，盛克洋通过支付宝转给汪东荣241487元，其中128801元是汪东荣用个人信用卡在盛克洋POS机上刷卡，盛克洋扣除手续费后返还给汪东荣。同时，汪东荣转给盛克洋72490元，亦应扣除。实际上，盛克洋仅有40196元支出用于家庭生活，且盛克洋有收入来源。绿之韵·绿韵U+体验店滁州旗舰店（以下简称绿之韵体验店）是汪东荣与他人合伙经营，投资款为售房款及其他合伙人的投资款，并非所谓借款投资。旅游期间，盛克洋与汪东荣的消费只有1万元左右，原判决认定案涉所谓借款用于购买绿之韵产品和旅游没有依据。汪东荣对借款不知情。所谓借款期间，汪东荣、盛克洋均有收入来源，并有卖房款，用于还贷和经营，不能推断使用了所谓雷程良借款。雷程良陈述自相矛盾，借条及证据不具有真实性。3.二审法院不开庭审理，隐瞒汪东荣提交的支付宝账单明细证据材料，对汪东荣提交的证据不予认可，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项规定，申请再审。 雷程良提交意见称，（一）案涉三笔借款都是在盛克洋、汪东荣准备开店后出借，雷程良实地考察过盛克洋、汪东荣准备租用的房屋并拍照。三次借款均有与转账时间相同的借条和银行回单、凭证为证。根据本案一审两次庭审时盛克洋、汪东荣的陈述和相关证据材料以及雷程良的调查，已证实从2018年9月至2019年2月，盛克洋分三次借雷程良25万元，主要用于家庭还贷、家庭经营、家庭生活等七个方面。（二）汪东荣对案涉借款是否知情不影响债权人对出借款用于汪东荣、盛克洋夫妻共同生活、共同经营、还家庭购房、购车贷款等夫妻共同债务的权利主张。盛克洋陈述案涉借款是其与汪东荣商量后由盛克洋办理的，有借款清单佐证。雷程良曾当面问过汪东荣，汪东荣认可借款并表示感谢。几年前盛克洋、汪东荣因经营杨四老鹅汤饭店向雷程良借款时，也是由盛克洋一人在借条上签字，由汪东荣结算、还款。（三）汪东荣通过盛克洋POS机和微信转账共12万元，盛克洋向雷程良借款25万元，与盛克洋自2018年9月起累计向汪东荣转款、还贷开支395168元的数额相吻合。（四）盛克洋与汪东荣为逃避债务，私下订立的损害债权人合法权益的条约或单方承诺，对债权人不具备法律效力。（五）汪东荣申请再审时提交的证据与本案无关，且是原审期间已经质证的证据。本案执行调解时，汪东荣对借款用于家庭经营、还贷及生活未提异议，且双方已达成和解协议，承诺先付3万元，2020年12月31日再付5万元，其余款项分几年付清，并当场支付3万元现金。综上，请求驳回汪东荣的再审申请。 盛克洋提交意见称，2018年6月，盛克洋、汪东荣准备开绿之韵体验店，分三次向雷程良借款25万元，用于开店和还家庭贷款。借款事宜经盛克洋、汪东荣协商，由盛克洋出面办理。25万元借款实际用于偿还4项家庭贷款和绿之韵体验店经营，汪东荣完全知晓。借款用途具体包括：1.偿还汪东荣名下的29万元小额贷款，该贷款主要用于偿还家庭经营杨四老鹅汤饭店时的借款。自2018年9月16日至2019年5月，盛克洋为偿还小额贷款共向汪东荣转款243558元。2.自2018年9月16日至2019年4月30日，盛克洋为偿还奔驰轿车贷款共向汪东荣转款37510元。3.偿还置业花园9栋1单元502室房贷，每月还3000元，自2018年9月至2019年7月，合计33000元。4.偿还凤凰一村22号楼乙单元103室房贷，每月1700元，共计还贷5100元。5.购买绿之韵产品3万元、绿之韵体验店装修2.6万余元、盛克洋和汪东荣参加绿之韵组织的迪拜旅游开销2万多元。汪东荣用POS机刷卡套现的钱，盛克洋已及时转给汪东荣，盛克洋自2018年9月16日向雷程良借款后共向汪东荣转款319168元，用于偿还家庭房贷、车贷、小额贷款，以及购买绿之韵产品、装修、家庭旅游购物等，远远超过汪东荣刷卡套现金额。汪东荣承担家庭生活共同债务合理合法。汪东荣申请再审中提交的证据不是新证据，微信截图是伪证。综上，请求驳回汪东荣的再审申请。 本院经审查认为，1.案涉25万元借款，有盛克洋出具的三张借条及相关转账凭证、记录为证。汪东荣申请再审认为本案诉讼系雷程良与盛克洋串通后提起的虚假诉讼，但未提交足以推翻借条及转款真实性的证据，依据不足，本院不予支持。再审审查期间，汪东荣向本院申请对借条形成时间进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院对上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。且本案中，二审法院已告知当事人不开庭审理的决定，汪东荣的委托诉讼代理人明确表示没有异议。本案二审未开庭审理，不违反法律规定。对于汪东荣二审提交的证据，二审法院已组织各方质证，并依法分析认证，汪东荣认为二审法院隐瞒、不认可其证据违法的主张，不能成立。3.案涉借款发生在盛克洋与汪东荣夫妻关系存续期间，借款发生后，盛克洋多次向汪东荣进行大额转款，盛克洋已提供证据证明借款用于偿还房贷、车贷、小额贷款、共同投资经营等，原判决认定案涉借款为盛克洋、汪东荣的夫妻共同债务，有相应的事实和法律依据。4.汪东荣陈述申请再审的理由还有原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项、第十三项规定情形，但汪东荣未提供相关证据，也未说明具体依据，本院对此不予采信。 综上，汪东荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪东荣的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二一年二月七日 法官助理李红梅 书记员杨宇
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1357号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李喆，女，汉族，1988年7月19日出生，住沈阳市皇姑区。 原告江苏银行股份有限公司与被告李喆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告李喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计83943.35元（截至2020年7月27日，欠款本金76999.12元，利息4000.04元，罚息2742.53元，复利201.66元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订11份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.04%，其中1份还款方式为按期付息到期还本，剩余10份为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月17日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为83943.35元，其中本金76999.12元，利息4000.04元，罚息2742.53元，复利201.66元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告李喆未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李喆于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金76999.12元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月17日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李喆于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取956元，由被告李喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更194号 罪犯魏巍，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县杨村人。现在河南省第二监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）一中刑初字第195号刑事判决，认定被告人魏巍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏巍不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年5月11日作出（2005）高刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年6月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯魏巍在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年9月28日减去有期徒刑一年六个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯魏巍减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏巍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯魏巍自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏巍准予减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年4月14日起至2024年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  苗玉婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执492号之一被执行人：秦军军，男，汉族，1985年8月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。民三庭移送被执行人秦军军金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人秦军军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初1914号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  蔡启发审判员  胡存祥二〇二一年二月二十六日书记员  张雅婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1363号申请执行人：付珊珊，女，土家族，1985年6月1日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:黄平忠、罗远江，贵州听策律师事务所律师。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初6752号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币43127.48元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月三日书记员  田 琳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保217号 申请人：海宁市飞亚印刷包装有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆川路2号五楼西-1号。统一社会信用代码：91330481749041058N。 法定代表人：羊小飞，总经理。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 被申请人：长兴亮邦照明电器有限公司。住所地：浙江省长兴县画溪街道画溪工业功能区长吕路588号-2。统一社会信用代码：91330522789670684X。 法定代表人：李存斌，执行董事。 申请人海宁市飞亚印刷包装有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人以向中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司购买保险的方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人长兴亮邦照明电器有限公司的银行存款40000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年二月二十三日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初149号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人孙绍棠，男，1995年3月4日出生于河南省上蔡县，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍地河南省驻马店市上蔡县，住福建省厦门市海沧区。因本案于2020年6月26日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z108号起诉书指控被告人孙绍棠犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年2月19日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官曾武庆、检察官助理蔡莉娜、被告人孙绍棠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日23时许，被告人孙绍棠醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从龙海市隆教乡食悦海鲜饭店出发，沿漳州沿海大通道往港尾镇方向行驶，至隆教乡镇海路段时，闽Ｄ×××××号小型轿车头左侧与路中隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。肇事后，被告人孙绍棠为逃避法律责任，伙同张某1（另案处理）指使郑某向出警民警谎称闽Ｄ×××××号小型轿车系郑某驾驶，后被民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：孙绍棠血样中乙醇含量为124.92ｍｇ／100ｍＬ。经龙海市公安局交通警察大队认定，孙绍棠承担本事故全部责任。案发后，被告人孙绍棠自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害单位经济损失人民币2500元。 审理中另查明，被告人孙绍棠向本院缴交人民币五千元，表示要用于交纳罚金。 上述事实，被告人孙绍棠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、郑某、张某2、莫某、林某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、事故认定书、户籍证明；收据和保管款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙绍棠违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，又指使他人作伪证，其行为已构成危险驾驶罪和妨害作证罪，应当数罪并罚追究其刑事责任；被告人孙绍棠醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人孙绍棠归案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。公诉机关建议对被告人孙绍棠犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金；对犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚建议执行有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙绍棠在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙绍棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二一年二月二十六日 书记员  林雅娟 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保212号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：中汽国际融资租赁（深圳）有限公司，住所，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DB0RF2T。 法定代表人：兰松灵。 被申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所：长，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******信用代码：91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被申请人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。，住长沙市岳麓区yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：夏明生，男，汉族，1975年9月19日出生，住长沙市雨花区。，住长沙市雨花区='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院依据（2021）川0504财保161号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人中汽国际融资租赁（深圳）有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生名下所有的价值50000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中汽国际融资租赁（深圳）有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生名下所有的价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终9623号上诉人（原审原告）：新安中联万基水泥有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区。法定代理人：赵胜德，该公司总经理。委托诉讼代理人：生辉、张要璐，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：臧强，男，汉族，1970年3月11日生，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：朱建中，男，汉族，1958年6月15日生，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：郑美玲，女，汉族，1959年1月23日生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：河南国能黄河物流有限公司，住所地河南省新安县铁门镇芦院村。法定代表人：朱建中,该公司董事长。上诉人新安中联万基水泥有限公司因与被上诉人臧强、朱建中、郑美玲、河南国能黄河物流有限公司第三人撤销之诉一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人新安中联万基水泥有限公司的委托诉讼代理人生辉、张要璐，被上诉人臧强的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被上诉人朱建中、郑美玲、河南国能黄河物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新安县人民法院（2020）豫0323民撤2号民事判决；二、本案发回新安县人民法院重审。上诉人新安中联万基水泥有限公司预交的二审案件受理费178721元予以退回。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年二月九日法官助理白璐书记员闫飞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执912-1号申请执行人孙晓倩，女，1977年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人毛延玲，女，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙晓倩与被执行人毛延玲借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初7035号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛延玲在招商银行账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月九日书记员  战农涛
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执807号之二 申请执行人白忠仁，男，1985年4月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。 法定代表人：李长文，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）赣10民终729号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人江西长兴农贸集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西长兴农贸集团有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江西长兴农贸集团有限公司以建筑承建单位江西省第一房屋建筑有限公司名义向广昌县人事劳动局缴纳了农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人江西长兴农贸集团有限公司以建筑承建单位江西省第一房屋建筑有限公司名义向广昌县人事劳动局缴纳的农民工工资保证金，并将该款项划拨（提取）至广昌县人民法院（开户行：江西广昌农村商业银行营业部，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易小华 二〇二一年二月七日 书记员  黄俊平
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民监3号 原审原告：牟光明，女，汉族，1961年4月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原审被告：罗洁，女，汉族，1984年12月31日，住四川省宜宾市。 原审原告牟光明与原审被告罗洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）川1503民初1550号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘冬梅 审判员  韩 松 审判员  向 荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  张乃予
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗晓梅,女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人赵艳，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人庄梦莎，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（原审第三人）四川电大后勤服务有限责任公司教育宾馆。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段三号。 负责人张勇，总经理。 委托代理人刘士友，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人罗晓梅因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人四川电大后勤服务有限责任公司教育宾馆（以下简称教育宾馆）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终394号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗晓梅申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决。 市人社局提交意见称：该局作出的〔2018〕03-996号不予认定工伤决定（以下简称03-996号不予认定工伤决定）事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。请求四川省高级人民法院驳回罗晓梅的再审申请。 教育宾馆提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回罗晓梅的再审申请。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”；第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇”。本案中，罗晓梅所患腰椎间盘突出症不属于职业病范畴，即使如其所述系提水后导致，也系工作原因诱发，不属于受到事故伤害，不符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形。市人社局作出的03-996号不予认定工伤决定并无不当。一审判决驳回罗晓梅的诉讼请求、二审判决予以维持正确。 综上，罗晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗晓梅的再审申请。 审 判 长 毛学龙 审 判 员 朱 珠 审 判 员 吕元华 二〇二一年二月七日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕再元，男，1943年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人暨再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹三妹，女，1948年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇安石路699号。法定代表人杨洪波，镇长。再审申请人毕再元、曹三妹因与被申请人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）土地其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行终555号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。毕再元、曹三妹申请再审称：严素芬取得东钱湖镇方水村地号为3669165涉案集体(宅基地)初始登记权，是依据东钱湖镇政府盖章同意的《具结书》取得。根据法释(2003)5号相关条款规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质。东钱湖镇政府出具给严素芬的《具结书》上的盖章同意行为属于行政许可，符合行政诉讼法第十二条第三款及第四款的规定，属于行政诉讼受案范围。东钱湖镇政府盖章同意的《具结书》被严素芬当作涉案土地登记时权属证明使用(因涉案土地未经初始登记，属于无权属土地)，使涉案集体(宅基地)使用权被登记在严素芬名下，侵犯了再审申请人合法拥有的集体土地使用权，侵犯了再审申请人的土地登记权利。在涉案土地尚未民事确权的情况下，被申请人用行政方式确权，侵犯了再审申请人的土地使用权登记权利，应当属于行政诉讼受案范围。严素芬借名其母亲杨翠月于2001年l2月26日与毕再元签订所谓《鄞县房屋买卖契约》，因严素芬及其母亲杨翠月都不是方水村集体组织成员，也不是东钱湖镇集体组织成员，且严素芬是城市居民户口，该契约本身违反国家法律、行政法规、政策禁止性规定，应属无效，退一步讲，即使该契约有效，严素芬也只能取得涉案土地上的房屋所有权，而不能取得涉案农村宅基地房所涉及的集体土地使用权，再退一步，就算严素芬能够取得涉案房屋所涉及的集体(宅建地)土使用权，严素芬也只是取得涉案土地使用权的转移(转让)权利，而不是取得涉案土地的初始登记权利，该涉案土地的初始登记权利属于再审申请人所有。况且按照涉案契约第三条约定，契约签订后30内，双方会同向当地房地产交易管理部门申请办理过户监证手续，并按规定，向房地产管理部门和土地管理部门办理权属转移登记。而严素芬直到2007年才办理涉案土地初始登记，显然因时间严重超期，自动失效。为何严素芬未在30天内办理涉案土地使用权转移登记，因为涉案房屋是方水村集体土地，不是国有土地。再审被申请人在具结书上盖章同意的具体行政行为明显违反《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。东钱湖镇政府未在法定举证期内，提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性具体条款，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，该行为应属违法，涉案集体土地登记簿上的集体土地使用权人记载不但错误，而且违法。原一、二审法院均未开庭审理，也未对证据进行质证，即裁定驳回起诉和上诉，认定事实和适用法律确有错误。且本案的部分证据如《无证房产权证明书》、《鄞县房屋买卖契约》《具结书》记载内容不真实，系伪造。综上，请求撤销原一、二审裁定，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。东钱湖镇政府法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，毕再元、曹三妹一审诉请确认东钱湖镇政府在出具给严素芬的《无证件用地具结书》上盖章同意的行政行为违法并请求东钱湖镇政府赔偿毕再元、曹三妹相同面积的安置房一套。案涉《无证件用地具结书》中载明“上述土地使用情况如与事实不符，本户自负法律责任。”严素芬予以签名确认，表明严素芬愿意对自己行为承担法律责任。东钱湖镇政府虽在该《无证件用地具结书》上盖章，但该《无证件用地具结书》仅是作为不动产登记申请中证明权属来源的材料，不动产登记机关在履行登记职能过程中可以根据具体情况采信或者不采信《无证件用地具结书》所载明的内容。因此，对毕再元、曹三妹认为的土地权属产生直接而实际影响的系集体土地使用权登记行为，而东钱湖镇政府在《无证件用地具结书》上盖章的行为对毕再元、曹三妹的权利义务并不产生直接而终局性的影响，故不属于行政诉讼的受案范围。因毕再元、曹三妹对行政行为的起诉应予驳回，其一并提起的行政赔偿诉讼，也应予驳回。一审法院据此裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案法律关系较为简单，一审法院未开庭审理即裁定驳回起诉，未违反前述规定。综上，毕再元、曹三妹的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回毕再元、曹三妹的再审申请。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二一年二月五日书记员  朱胤佐1·4·
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初848号原告张立友，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告王一荃，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告刘艳，女，1962年9月17日出生，住址同上。被告席阳，男，1984年8月6日出生，汉族，住浉河区。本院在审理原告张立友与被告王一荃、刘艳、席阳房屋买卖合同纠纷一案中，被告王一荃向本院提出管辖权异议申请，认为本案为不动产纠纷而不动产位于平桥区兴隆街中段西侧1号楼1-2层，本案应由不动产所在地人民法院即信阳市平桥区人民法院专属管辖。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，案涉不动产信阳市平桥区××中段西侧××楼××层的独栋别墅位于信阳市平桥区，故被告王一荃提起管辖权异议理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：将本案移送至信阳市平桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二一年二月二十二日书记员  张宗华
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初286号 原告：杨玉增，男，1943年4月4日出生，汉族，住石家庄市。 被告：李国平，男，1961年11月8日出生，汉族，住正定县。 第三人：周振国，男，1969年4月1日出生，汉族，住正定县。 第三人：黄海霞，女，1970年2月28日出生，汉族，住正定县。 杨玉增与李国平案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨玉增于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉增撤诉。 案件受理费10490元，减半收取计5245元，由原告杨玉增负担。 审判员  张丽萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1059号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李魁伟于2021年2月4日依据（2020）津0112民初10993号民事调解书向本院申请执行，申请执行人李魁伟向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初63号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该单位员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师（特别授权）。被告：吕治伸，男，汉族，1994年9月11日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告吕治伸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王文龙、陈建海到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金99983.36元、逾期利息11672.86元，本息合计11656.22元（利息计算至2020年12月21日，余下利息顺延至本息还清之日）：2、本案的诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实与理由：被告吕治伸于2019年1月7日在原告处借款100000元，借款期限为12个月，月利率8.46‰。逾期利息在原借款利率基础上加收50%，为月利率12.69‰，双方签订了借款合同。现该笔借款已逾期，经多次催要，截止2020年12月21日，被告尚欠原告借款本息合计111656.22元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告吕治伸未予答辩。原告提供的证据均系书证，二被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据是上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2019年1月7日在原告处借款100000元，借款期限为12个月，月利率8.46‰。逾期利息在原借款利率基础上加收50%，为月利率12.69‰，双方签订了借款合同。现该笔借款已逾期，经多次催要，截止2020年12月21日，被告尚欠原告借款本息合计111656.22元。本院认为，被告向原告借款100000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告提供了借款，被告应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告吕治伸签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，如被告不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。截止2020年12月21日，尚欠原告本金99983.36元、逾期利息11672.86元，本息合计111656.22元，被告应当归还。原告要求被告承担律师费、公告费，没有提供支出该费用的证据，请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告吕治伸于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金99983.36元、逾期利息11672.86元，本息合计111656.22元（利息计算至2020年12月21日，余下利息顺延至本息还清之日）；二、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元（已减半收取），由被告吕治伸负担。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司更邑县支行营业部，账号：16×××15。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年二月二十三日书记员  陈 擎
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初401号 申请人：林隆珍，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：喻真荣，男，生于1976年4月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人林隆珍与被申请人喻真荣民间借贷纠纷一案，申请人林隆珍向本院提出保全申请，请求对被申请人喻真荣名下价值52000元的财产采取保全措施，并由担保人李大华提供了其名下的车辆作为保全担保。 本院认为，申请人林隆珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人喻真荣价值52000元的财产； 二、查封担保人李大华所有车牌号为川ＥＫ××××号五菱牌小型面包车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖平 二〇二一年二月一日 书记员  赵利红
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初376号原告：夏木清，男，1973年10月3日出生，汉族，务工，住安陆市。原告：殷正宽，男，1968年1月13日出生，汉族，务工，住安陆市。被告：冯进敏，男，1973年5月23日出生，汉族，住安陆市。原告夏木清、殷正宽与被告冯进敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏木清、殷正宽到庭参加了诉讼。被告冯进敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏木清、殷正宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告夏木清、殷正宽劳务费17,970元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份被告雇请两原告夏木清、殷正宽为其所承包的建筑工地做抹灰。2018年7月30日工程完工后经结算，被告只是支付了部分劳务费，下欠两原告32,970元未付，并向两原告出具一份欠条。当时被告承诺下欠的32,970元劳务费年内付清。后两原告多次找被告催要下欠的劳务费，被告只是分两次向两原告支付了15,000元。被告仍下欠两原告劳务费17,970元。之后两原告多次催要，但被告总是以各种理由推脱拒不支付。请求依法支持原告的诉讼请求。冯进敏未答辩亦未提交证据。本院认为，冯进敏雇请夏木清、殷正宽为其提供劳务，原、被告双方形成劳务合同关系。夏木清、殷正宽完成约定的相关工作任务后，冯进敏应按结算数额及时支付下欠夏木清、殷正宽的劳务报酬32,970元。因夏木清、殷正宽承认冯进敏在欠条出具后已给付15000元，故对夏木清、殷正宽请求冯进敏给付17,970元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告冯进敏于本判决生效后三日内向原告夏木清、殷正宽给付17,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，减半收取124.5元，由被告冯进敏负担。本判决为终审判决。审判员  李猛二〇二一年二月二十六日书记员  叶航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初75号 原告：王朝禄，男，1975年9月30日生，汉族，住四川省米易县。 被告：徐东，男，1988年7月12日生，汉族，住成都市青白江区。 被告：张帅，男，1993年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张争辉，男，1996年9月10日生，汉族，住河南省西华县。 原告王朝禄与被告徐东、张帅、张争辉健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王朝禄于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝禄自愿申请撤回对被告徐东、张帅、张争辉起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王朝禄撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由王朝禄负担。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  冉柏林 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李思琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市安州区塔水振兴旅社，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街99号。 经营者：赵毓义，男，1950年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨小安，安州区塔水法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凯，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨小安，安州区塔水法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张义清，女，1971年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨小安，安州区塔水法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜先碧，女，1970年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢心军，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市安州区塔水镇兴万农资经营部，住所地绵阳市安州区塔水镇振兴街98-100号。 经营者：刘海燕，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人绵阳市安州区塔水振兴旅社、赵凯、张义清因与被申请人颜先碧、谢心军、绵阳市安州区塔水镇兴万农资经营部生命权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终722号民事判决民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市安州区塔水振兴旅社、赵凯、张义清的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年二月一日 书记员  易松
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保183号之一 解除保全申请人：浙江明瑞家具有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇联保路15号。统一社会信用代码：91330481329836030B。 法定代表人：褚月东，执行董事。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被申请人：丽江藏元酒店管理合伙企业（有限合伙）。住所地：云南省丽江市古城区西安街道玉河中村教育路85号。统一社会信用代码：91530702MA6K7T9R1X。 执行事务合伙人：浙江藏虹酒店投资管理有限公司。 被申请人：浙江藏虹酒店投资管理有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区创意路199号B幢3楼-006。统一社会信用代码：91330621MA29CY2K35。 法定代表人：寿利峰，执行董事。 申请人浙江明瑞家具有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月4日作出（2021）浙0481财保183号民事裁定，冻结被申请人的银行存款80000元或查封相应价值的财产。申请人于2021年2月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人丽江藏元酒店管理合伙企业（有限合伙）、浙江藏虹酒店投资管理有限公司所有的价值80000元财产的保全措施。 案件申请费820元，由申请人浙江明瑞家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年二月十日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕