wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5号原告:鲁帅帅，男，出生于1993年8月3日，汉族，住河南省西华县。被告：王力鹏，男，出生于1990年4月8日，汉族，住河南省登封市。原告鲁帅帅诉被告王力鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告鲁帅帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至借款全部还清为止（利息暂定为100元，以开庭实际计算的数额为准），两项共计10100元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告以买卖渣土车急需用钱为由向原告借款10000元，原告以微信转账的方式支付了出借款。此款后经原告多次催要，被告却一直以种种理由推拖不还，故原告诉至法院。被告王力鹏在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方未约定合同履行地，或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告的住所地是河南省，接受货币一方即原告方的住所地是河南省，且双方也未提供证据证明其经常居住地是河南省新密市，因此，河南省新密市人民法院对该案没有管辖权，本案应移送至被告住所地即河南省登封市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送至河南省登封市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹银华二〇二一年二月十八日书记员  岳晓静
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初536号原告：宋成华，男，190年4月1日生，汉族，住江苏省响水县。被告：陈忠亮，男，1978年3月16日生，汉族，住江苏省响水县。原告宋成华诉被告陈忠亮追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宋成华于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋成华的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋成华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋成华负担。审判员  李丹丹二〇二一年二月二十四日书记员  吉 敏
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执687号之一 申请执行人：张六汝，女，1981年10月20日出生，汉族，现无业，住山西省临县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 申请执行人张六汝与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］558号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资8800元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封； 4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆劳仲裁字［2020］558号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 宋 毅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2502号之一申请执行人：马某，女，1985年9月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：沙某，男，1986年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人马某与被执行人沙某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议:双方确认本案欠款标的为56000元，沙某于2021年2月10日之前给付马某3万元，于9月30日之前给付马某26000元；原判决确定的后续已到期15万元债务，沙某自2021年10月开始，每月给付马某3000元，当月分期款于次月1日前给付，直至付清为止（支付方式为银行转账，账户：马某，开户行：中国工商银行南大街支行，账号：62×××48）；如沙某按期足额给付，则(2020)苏0602民初1895号民事判决确定的义务全部履行完毕，否则，马某可按原判决书扣除已给付部分后申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年二月一日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初93号 原告：张九贵，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：东平县新湖镇王仲口村村民委员会，住所地东平县新湖镇王仲口村。统一社会信用代码：54370923ME04836721。 负责人：吴守洋，村支部书记。 原告张九贵与被告东平县新湖镇王仲口村村民委员会（以下简称王仲口村委会）民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九贵及其委托诉讼代理人王香到庭参加诉讼，被告王仲口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张九贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款34500元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“要求被告归还借款28500元，租车费6000元，另案主张。”事实和理由：2002至2012年期间，被告多次向原告借款，累计借款34500元，由被告出具的借据为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王仲口村委会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2002年4月10日，蒋吉华、张庆云向原告出具借条一份，该借条内容为“宅基改造村委借款壹万元整王仲口村委会蒋吉华张庆云20**.4.10并加盖东平县新湖乡王仲口村民委员会公章”。2003年10月20日，蒋吉华、张庆云向原告出具借据一份，该借据内容为“今借到现金壹万伍仟元正王仲口村委会2003年10月20日并加盖东平县新湖乡王仲口村民委员会公章蒋吉华张庆云签名并同时加盖蒋吉华个人印章”。2011年2月27日，蒋吉华向原告出具借条一份，该借条内容为“王仲口村委会借现金伍佰元整（500.00元整）（县法院诉讼吴绪端商业街一案）借款人：蒋吉华并加盖蒋吉华个人印章2011年2月27日”。2012年9月20日，蒋吉华向原告出具证明一份，该证明内容为“王仲口村委向上争取建校资金借款3000元叁仟元借款人:蒋吉华并加盖蒋吉华个人印章以及东平县新湖镇王仲口村村民委员会公章”。现原告称蒋吉华是原村支部书记，张庆云是委员兼会计，被告王仲口村委会未偿还上述借款，诉至本院形成诉讼。 同时查明，2011年撤销东平县新湖乡，以其原行政区域设立新湖镇。东平县新湖乡王仲口村民委员会是东平县新湖镇王仲口村村民委员会的前身。 以上事实，有原告提交的借条、借据、证明以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告先后四次共计向其借款28500元，其中2002年4月10日的借条以及2003年10月20日的借据中均有经办人蒋吉华、张庆云的签名并加盖有东平县新湖乡王仲口村民委员会的公章，应认定为被告借款。2011年2月27日的借条，虽是蒋吉华以个人名义向原告出具，但该笔借款在借条中明确记载借款用途是诉讼吴绪端商业街一案，故蒋吉华以个人名义向原告借款的行为，应为职务行为，该笔借款应由被告偿还。2012年9月20日的证明，虽是蒋吉华作为借款人向原告出具，但该证明中加盖有东平县新湖镇王仲口村村民委员会公章，且借款用途为王仲口村委会向上争取建校资金，故该笔借款亦应为蒋吉华的职务行为，应由被告偿还。因上述，借条、借据、证明中均未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后，亦应及时偿还借款，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉及答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东平县新湖镇王仲口村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告张九贵借款28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.50元，减半收取计256.25元，由被告东平县新湖镇王仲口村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成明 二〇二一年二月二十二日 书记员  李西顺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3509号原告：汪峰，男，1985年7月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李欢，湖北万中亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩娟，女，1985年6月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告汪峰与被告韩娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员柯素华适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪峰的委托诉讼代理人李欢到庭参加了诉讼，被告韩娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪峰向本院提出诉讼请求：1、判决韩娟向汪峰偿还借款本金40000元及利息400元（暂计算至2020年6月10日，2020年6月11日后的利息以40000元为基数按年利率9%计算）；2、本案诉讼费用由韩娟承担。事实及理由：因生意需要，汪峰分别于2019年8月5日、8月10日、8月17日向韩娟转款20000元、15000元、5000元，共40000元。2020年6月7日，韩娟向汪峰出具借条对上述40000元借款予以确认。6月10日，汪峰与韩娟达成一致意见，韩娟偿还汪峰本息43200元，分24期偿还，每期1800元，2022年6月7日还清。但是韩娟仅仅于2020年7月11日、9月24日向汪峰偿还1800元、1000元，此后未予还款。因韩娟违约，汪峰诉至本院。韩娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。汪峰为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、借条。证明2020年6月7日，韩娟向汪峰出具借条，载明韩娟向汪峰借款40000元。证据二、支付宝、微信转账截图、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单。证明汪峰分别于2019年8月5日、8月10日、8月17日向韩娟转款20000元、15000元、5000元，共40000元。证据一、二证明汪峰与韩娟形成合法有效的借款关系，韩娟已收到借款40000元。证据三、还款协议。证明2020年6月10日，汪峰与韩娟达成一致意见，韩娟偿还汪峰本息43200元，分24期偿还，每期1800元，2022年6月7日还清。汪峰与韩娟达成的还款协议合法有效，韩娟应当按照约定按期还款。因韩娟资金困难汪峰才同意其分期还款。证据四、还款截图。证明韩娟分别于2020年7月11日、9月24日向汪峰偿还1800元、1000元。韩娟未按期足额还款，多次逾期，已构成逾期违约。诉讼中，韩娟既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院对本案证据审核认定如下：汪峰所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明韩娟向其借款的事实，依法予以采信。韩娟未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：因做生意需要资金周转，韩娟分别于2019年8月5日、8月10日、8月17日向汪峰借款20000元、15000元、5000元，共计40000元。并于2020年6月7日，向汪峰出具借条一张，对上述借款予以确认。因韩娟资金困难，未偿还借款，2020年6月10日，韩娟与汪峰达成还款协议，约定借款利息为3200元，本息合计43200元，韩娟分24期偿还，每期还款1800元，2022年6月7日还清。2020年7月11日，韩娟通过支付宝向汪峰转账1800元，9月24日转账1000元，后未予还款，汪峰诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借款系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。韩娟未按约定偿还汪峰的借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。双方已约定利息3200元，未超出法律规定范围，依法予以支持。汪峰主张2020年6月11日后的利息以40000元为基数按年利率9%计算，因双方无约定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、韩娟于本判决生效之日起十日内偿还汪峰借款本金40000元，利息400元。二、驳回汪峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，减半收取405元，保全费420元，合计825元，由韩娟负担（该款汪峰已预缴，待判决生效后由韩娟直接支付给汪峰）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  柯素华二〇二一年二月一日书记员  徐 灿
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0430民初281号 原告：彭玲贵，男，1980年3月8日出生，汉族，住建宁县。 被告：刘祖龙，男，1990年3月7日出生，汉族，住建宁县。 被告：宋小丹，女，1987年8月16日出生，汉族，住建宁县。 原告彭玲贵与被告刘祖龙、宋小丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告彭玲贵于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，彭玲贵自愿撤回对刘祖龙、宋小丹的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭玲贵撤诉。 案件受理费139元，减半收取计69.5元，由彭玲贵负担。 审判员  陈华粦 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初135号 原告：王某，男，汉族，2012年9月14日出生，河北省香河县人，住香河县。 法定代理人：白某，女，汉族，1988年6月10日出生，河北省香河县人，住香河县，系原告王某母亲。 被告：肖某某，女，汉族，成年，住河北省廊坊市香河县。 原告王某与被告肖某某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，为损害国家、集体和他人利益关系，应当准许。原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  林晓文 二〇二一年二月一日 书记员  范文颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初584号 原告：高锋，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：石艳青，男，1971年12月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告高锋诉被告石艳青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼，被告石艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告即时支付原告货款36550元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定本案事实如下：2019年11月7日至同年11月21日，被告石艳青向原告高锋购买鞋底，已付货款24000元，尚欠货款36550元。2019年12月，原告妻子通过微信向被告催讨，被告对尚欠原告货款36550元未持异议。 以上事实，有原告提供的送货单11份、微信聊天记录一组及原告庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告石艳青于本判决生效之日起七日内支付原告高锋货款36550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，财产保全申请费386元，均由被告石艳青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄晓玲
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初5号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人李国，男，1981年8月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月27日被蒙阴县公安局取保候审，2020年10月27日被蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］266号起诉书指控被告人李国犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某成向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、罗公旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某成及委托代理人姜宝国，被告人李国及辩护人胡发会、附带民事诉讼被告人刘敏到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某成撤回对被告人李国及附带民事诉讼被告人刘敏的民事诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2020年2月3日下午，被告人李国电话联系李某成处理二人土地边界纠纷问题。当日下午6时许，被告人李国同刘敏（另案处理）到蒙阴县××镇××村××组××村发生纠纷的地里与李某成见面后双方发生争吵并推搡，后李某成手持果树剪刀对李国一方言语威胁，但随即被刘敏摁倒在地，被告人李国遂对李某成上身及头部、面部进行拳打脚踢，致李某成双侧鼻骨及鼻中隔骨折、外伤性蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某成的陈述；证人张志强等人的证言；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人李国的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李国有期徒刑一年二个月，后调整为建议判处被告人李国有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李国对起诉书指控的内容无异议，自愿认罪认罚，民事部分愿意依法赔偿。 辩护人胡发会的辩护意见是：1、被告人李国构成自首；2、本案的起因系邻里纠纷引起，被害人有过错；3、李国愿意积极赔偿受害人损失。综上，应对被告人李国应依法从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月3日下午，被告人李国电话联系李某成处理二人土地边界纠纷问题。当日下午6时许，被告人李国同附带民事诉讼被告人刘敏到蒙阴县××镇××村××组××村发生纠纷的地里与李某成见面后双方发生争吵并推搡，后李某成手持果树剪刀对李国一方言语威胁，但随即被刘敏摁倒在地，被告人李国遂对李某成上身及头部、面部进行拳打脚踢，致李某成双侧鼻骨及鼻中隔骨折、外伤性蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级。 被告人李国主动拨打报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人李国与被害人李某成达成民事赔偿协议并已履行，被害人李某成对被告人李国表示谅解，并撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人李国在庭审中亦无异议，且有被害人李某成的陈述；证人张志强等人的证言；鉴定意见；受案登记表、户籍证明、住院收费单据、病历及用药明细、谅解书等书证；被告人李国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，对其犯罪行为应依法予以惩处，公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立，依法予以支持。鉴于被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，得到谅解，可依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  张立强 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢87号申请执行人:陈国辉，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：阳凤斌，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人陈国辉诉被执行人阳凤斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初5609号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国辉于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人阳凤斌送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人阳凤斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人阳凤斌名下有房屋（已轮候查封），同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，被执行人阳凤斌名下有公积金（已冻结）。本院于2021年1月19日对被执行人阳凤斌发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月9日通面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行的标的金额为377979元及利息，申请执行费5570元，已执行到位40000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年二月九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执380号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人：王旭珂，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第2-1232号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人王旭珂国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额299175.81元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-1232号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初281号原告：鲁春，男，1965年4月4日生，彝族，户籍所在地现云南省普洱市景谷傣族彝族自治县永平镇白糖厂13幢11号，现住该址。被告：高永红，女，现住。本院于2021年2月4日立案受理了原告鲁春诉被告高永红买卖合同纠纷一案。原告鲁春于2021年2月7日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁春申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告鲁春撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁春撤回起诉。案件受理费440.00元，减半收取计220.00元，由原告鲁春负担。审判员 王 芳二〇二一年二月七日书记员 周红林
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执46号申请执行人李祖河，男，汉族，1974年4月18日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区大坪乡。被执行人吉佐布都，女，彝族，1983年12月8日出生，四川省凉山州人，住宜宾市南溪区大坪乡农胜村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终945号《民事判决书》，于2021年1月11日立案受理申请执行人李祖河申请执行人被执行人吉佐布都离婚纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人抚养费12000.00元；2.由被执行人承担本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人吉佐布都邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年1月13日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人吉佐布都有可供执行财产。三、本院于2021年1月12日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中查询到被执行人吉佐布都有可供执行财产，位于宜宾市南溪区大坪乡农胜村农村自建房一套，此房为李祖河、吉佐布都夫妻二人原来在农村自建的宅基地房产，因宅基地的申请机会只有一次，且宅基地房因村规民约只能在本村组织内流转，故此房不能处置。四、本院于2021年1月26日对被执行人吉佐布都采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年2月5日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人吉佐布都名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年二月二十二日书记员 杨仁杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1302号 申请执行人：王晔，男，2009年8月14日出生，汉族，学生，住大庆市让胡路区景园小区3-8-4-102室，公民身份号码23060420090814511X。 法定代表人邹淑霞（系原告母亲），女，1976年3月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区景园小区3-8-4-102室，身份号码230231197603091328。 被执行人：王铁锋，男，1982年5月1日出生，汉族，系大庆炼化公司职工，住大庆市让胡路区宏伟二队，身份号码230604198205105730。 本院在执行王晔与王铁锋抚养费纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款70000元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，将被执行人名下车辆予以查封，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年6月24日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰 （此页无正文） 审判长张明龙 审判员张欣乐 审判员王洪宇 二〇一八年七月二十日 （院印） 书记员赵娜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初121号原告：河南豫通电机股份公司，住所地：新乡经济开发区中央大道**。法定代表人：杨忠信，任董事长。委托诉讼代理人：毛云，男，住新乡市，系该公司员工。被告：南阳力神重型机器有限公司，，住所地：南阳镇平县遮山镇法定代表人：王彦勤。原告河南豫通电机股份公司（以下简称“豫通公司”）诉被告南阳力神重型机器有限公司（以下简称“力神公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫通公司的委托诉讼代理人毛云到庭参加诉讼，被告力神公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告豫通公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还货款83480元（以83480元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2018年4月10日起直至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告过去向被告供应电机，经原告多次追要，被告在2018年4月10日，向原告出具欠款说明，内容为：欠货款83480元，若公司资金宽裕，提前偿还货款。被告属于正常经营状态，完全有能力偿还货款。被告以困难为由，拒绝偿还，严重损害了原告合法权益，故诉至法院。原告豫通公司提交的证据有：1、欠款说明一份；2、被告方电脑欠款明细的照片打印件。被告力神公司未答辩、未质证、未提交证据。本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月10日，被告力神公司向原告豫通公司出具欠款说明一份。载明了被告购买原告豫通公司一批货物，货款为83480元，因其资金周转困难，为了保持长期合作关系，经过双方友好协商签订此欠款说明书。被告自2018年6月起，分期分批还清所欠欠款。另查明，自2018年4月份至今，被告力神公司未按照欠款说明履行偿还义务，至今仍欠原告豫通公司83480元货款。本院认为，原被告存在买卖合同法律关系。被告力神公司出具欠款说明，并加盖公章，其意思表示真实有效，应根据该欠款说明，支付原告货款83480元。且被告未出庭视为放弃其抗辩举证权利，故原告要求被告支付货款83480元，本院予以支持。同时，依据该欠款说明，还款日期自2018年6月开始，故欠款利息应从2018年6月1日开始计算，按照一年期贷款市场报价利率，至付清之日为止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限南阳力神重型机器有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南豫通电机股份公司货款83480元及利息（自2018年6月1日开始计算，按照一年期贷款市场报价利率计算，直至付清为止）；二、驳回河南豫通电机股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取943.5元，由南阳力神重型机器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年二月二十五日书记员  吕自尧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初962号申请人：王纪云，男，1980年8月31日生，汉族，住扬中市。被申请人：林静，男，1984年1月2日生，汉族，住南京市江宁区。申请人王纪云与被申请人林静民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林静银行存款10万元或查封、扣押10万元等值的其他财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司扬中支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林静银行存款10万元或查封、扣押10万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年二月三日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执173号之十三申请执行人：王耀。被执行人：孙若学。关于申请执行人与被执行人孙若学借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人孙若学在账户内余额人民币1138.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙若学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1138.29元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年二月二十日书记员  刘佳霖
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执147号之二十二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：杜永志，男，汉族，1988年11月30日生，住山东省聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜永志在中国建设银行6217002280014024947_156_1账户内存款人民币2541.99元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月十八日书记员  姜书振
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民特145号 申请人：王曦，男，1996年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王文军，男，1968年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 代理人：王业林，男，1943年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王曦申请认定王文军无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王曦称，2020年10月6日，王文军因突发脑出血被送往十七冶医院进行抢救，自当日起至今未恢复意识。现已住院两个多月，家中已拿不出钱支付治疗费用，现欲出售王文军名下房产以支付后续医疗费用。现申请法院认定王文军无民事行为能力，同时指定王曦为王文军的监护人。 王业林称，王曦所述属实，对王文军的鉴定意见无异议，同意由王曦担任王文军的监护人。 经审理查明：王曦系王文军的儿子，王业林系王文军的父亲。2020年10月7日，王文军因“突发肢体抽搐伴意识不清约2小时”入马鞍山十七冶医院治疗至2020年12月23日出院，被诊断为：1.脑内出血；2.症状性癫痫[继发性癫痫]；3.高血压病3级（极高危）4.肺部感染。2021年1月29日，安徽昌平司法鉴定所出具鉴定意见：1.鉴定医学诊断：王文军为脑血管病所致精神障碍（器质性意识障碍）[F05];2.法定能力评定：王文军目前无民事行为能力。 本院认为，根据安徽昌平司法鉴定所出具的鉴定意见，王曦申请认定王文军无民事行为能力，有事实及法律依据，本院予以准许。王曦与王文军均具有监护资格，按照法律规定，该两人可以协商确定监护人。现王曦申请担任王文军的监护人，且王业林同意由王曦担任王文军的监护人，故对王曦要求指定其作为王文军监护人的申请，本院亦予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、王文军为无民事行为能力人; 二、指定王曦为王文军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晔 二〇二一年二月四日 书记员  崔韦
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初41号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王学发，男，1973年8月5日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。2016年3月29日曾因犯危险驾驶罪被敦化市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人王学发犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人王学发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日22时许，被告人王学发在敦化市车管所对面马路上乘坐车牌号为×××出租车前往北斗阳光城,在行驶的途中,王学发发现其所乘坐的出租车后座有一个黑色的男士手包，王学发遂将手包拿走，后在北斗阳光城小区内将手包内现金12000元人民币拿走并将手包及手包内其他物品丢弃。被告人王学发于2021年1月17日,在归还被害人刘某钱款时,与刘某一同等待公安机关到来，公安机关到来后，将王学发传唤至公安局。案发后，被告人王学发已经全部返赃。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证据材料，认为被告人王学发以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王学发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王学发主动投案后如实供述自己罪行，系自首。故对被告人王学发应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。现提请本院依法判处。被告人王学发对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王学发在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，违法犯罪情况查询记录，刑事判决书，扣押决定书，扣押笔录，发还决定书，农行卡交易明细，出租车监控视频截图及路线图，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王学发的供述与辩解，勘验笔录，指认笔录，搜查笔录，价格认定不予受理通知书，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王学发明知他人报警留在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王学发自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人王学发犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王学发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年7月16日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二一年二月二十五日书记员 李宜桐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执445号申请执行人：常语勤，男，1955年10月16日生，汉族，住东台市。被执行人：潘俊银，男，1963年1月14日生，汉族，住东台市。申请执行人常语勤与被执行人潘俊银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)苏0981民初2129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘俊银未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘俊银在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币134895元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津01执7号关于许扬月开设赌场罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）津01刑初76号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2021年1月4日移送执行判项：罚金人民币50000元。立案执行后，被执行人许扬月缴纳罚金人民币50000元，并已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条第（1）项的规定，本院（2017）津01刑初76号刑事判决中判处许扬月罚金人民币50000元的判项执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；……
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初1192号原告吴子杨，男，1982年4月8日生，××族，住云南省保山市施甸县。委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路**。法定代表人凌建华，局长。应诉负责人陈新，该局四级调研员。委托代理人谢庆斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。第三人南通广宏船舶工程有限公司，住，住所地南通市秦灶镇锁冰村**/div>法定代表人陈建斌，总经理。原告吴子杨诉被告南通市人力资源和社会保障局及第三人南通广宏船舶工程有限公司工伤行政确认一案，本院于2020年12月18日立案受理，并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告吴子杨于2021年2月26日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴子杨的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴子杨撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴子杨负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彩霞人民陪审员  黄 樱人民陪审员  于 佳二〇二一年二月二十六日书 记 员  金佩雯附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初274号 原告：裴天浩，男，1989年11月5日生，汉族，住唐山市丰**。 委托代理人：裴东英，男，1966年8月28日生，汉族，住所地同上。 被告：张磊，男，1989年5月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告裴天浩与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告裴天浩于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴天浩撤诉。 案件受理费166元，减半收取计88元，由原告裴天浩负担。 审判员  杨德胜 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾东伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1467号 原告:孙林号,男,1978年4月25日生，彝族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州汇源森农业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东镇新联村台胞台属联谊会馆，统一社会信用代码：91522301322105032N。 法定代表人：邓厚今，系该公司执行董事 原告孙林号与被告贵州汇源森农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告孙林号向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙林号申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙林号撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年二月二日 书记员  冯雪连
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执746号之二 被执行人：刘保忠，男，汉族，1969年03月22日生， 住住郓城县 安屯行政村安屯村074号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘保忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘保忠在山东省农村信用社联合社90307 7122016210051099,0账户内存款人民币119670.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年二月八日 书记员李旭东
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终96号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）李绍贤，曾用名李佳佳，男，1981年6月1日出生，汉族，大专文化，河南博威热能科技有限公司原业务经理，户籍所在地河南省长垣县，现租住安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月26日被取保候审，同年12月3日被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人李绍贤犯诈骗罪一案，于2020年12月19日作出（2020）豫0503刑初293号刑事判决，原审被告人李绍贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月20日，被告人李绍贤利用担任河南博威热能科技有限公司(以下简称博威公司)山西区域业务经理的职务便利，让博威公司给业务单位山西博科新能源有限公司(以下简称博科公司)转年终奖励112000元，并虚构博科公司让将奖励转至其提供的户名为杜某的62×××88银行卡上的事实，让博威公司将112000元转到该银行卡上。在杜某将112000元转给李绍贤后，李绍贤在明知自己无能力偿还的情况下，将该笔款项用于归还其个人欠款、家庭日常消费等支出。直至博威公司其他工作人员与博科公司法定代表人姜某沟通发现姜某未收到该款项，才发现李绍贤侵吞公司资金的情况。之后，李绍贤于2020年5月20日将12000元现金给博科公司财务人员。后该12000元被公安机关扣押并发还给博威公司。博威公司法定代表人孔某2报案后，李绍贤将其余涉案款100000元退给孔某2，并取得孔某2谅解。原判认定上述事实的证据有：1、被告人李绍贤的供述；2、被害人孔某2的陈述；3、证人孔某1、连某、姜某、高某、杜某、王某的证言；4、银行交易明细、网上转账回执单、微信、支付宝交易明细；5、被告人李绍贤与高某、姜某聊天记录微信截图；6、扣押、发还清单；7、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李绍贤自书材料、孔某2的收到条、谅解书；8、户籍信息和无前科证明、营业执照、企业信息查询单等证据材料。原判认为，被告人李绍贤身为博威公司的工作人员，利用担任公司业务经理的职务便利，将本单位财物非法占有为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，作出判决：被告人李绍贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。上诉人李绍贤的上诉理由：其不构成职务侵占罪。其挪用11.2万元是经过博威公司副总经理孔某1同意的。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李绍贤的上诉理由，经查，证人孔某1证言证明，其知道李绍贤侵占11.2万元的事情，是在2020年3月份博威公司业务总监王某到山西博科公司见到姜某后，才了解到李绍贤并没有将11.2万元给姜某。李绍贤认为其挪用11.2万元是经过孔某1同意，无事实根据。故上诉人李绍贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人李绍贤身为博威公司的工作人员，利用担任公司业务经理的职务便利，将本单位财物非法占有为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李绍贤的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年二月三日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执748号之六申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人：宋文国。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文国在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币46743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年二月二十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初12号 原告：杨涵，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区（现住所地与户籍地一致）。 被告：张维坚，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告杨涵与被告张维坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涵到庭参加诉讼。被告张维坚经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨涵向本院提出诉讼请求：判令张维坚偿还杨涵剩余借款本金68000元。诉讼期间，杨涵诉讼请求变更为：判令张维坚偿还杨涵剩余借款本金67989.8元。事实与理由：杨涵与张维坚系同学关系，张维坚以资金周转为由陆续向杨涵借款，并于2019年7月12日向杨涵书面结算欠款90000元，截止到2020年4月25日之前张维坚已支付本金22000元后，停止付本。时至今日，张维坚尚欠杨涵本金67989.8元拒不偿还。 张维坚未作答辩。 杨涵围绕诉讼请求依法提交了杨涵与张维坚身份证复印件、借条、招商银行转账回单、中国建设银行信用卡交易明细等证据，张维坚没有提交证据。本院经审查认为，张维坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨涵提供的上述证据真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日杨涵通过招商银行向张维坚转账50000元。2019年2月4日，张维坚借用杨涵的信用卡刷卡消费49989.8元，后该款由杨涵偿还。同年7月12日，张维坚向杨涵出具一份《借条》，约定张维坚向杨涵借款90000元（转账40000元、信用卡50000元），还款日期为2021年6月12日，在每月25日前支付本金4000元，直至还清之日止；逾期未还，承担违约金10000元，并自借款之日起按月利率20‰计息等内容。张维坚出具借条后，于2019年7月25日、8月26日、9月29日、11月19日各归还4000元，计16000元，又于2020年1月17日、4月15日各归还2000元，计4000元，另收取现金2000元，共22000元。之后，张维坚未再偿还。至今张维坚尚欠杨涵款项67989.8元（40000元+49989.8元-22000元）。后经杨涵催讨，张维坚未能归还本金，杨涵遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。 本院认为，自然人的合法债权受法律保护。本案中张维坚向杨涵出具的《借条》系双方真实意思表示，其形成的借贷关系成立，但杨涵出借自己的信用卡给张维坚使用，不符合相关规定，应予谴责。张维坚出具《借条》后，只归还杨涵本金22000元，现尚欠67989.8元，事实清楚，予以认定。故杨涵变更诉讼请求于法有据，予以支持。张维坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张维坚应在本判决生效之日起五日内归还杨涵67989.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由张维坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王洪应 二〇二一年二月二日 法官助理 潘建青 书 记 员 何慧芳 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初913号 原告：陈益连，女，汉族，1978年6月13日出生，住仙游县。 被告：黄建山，男，汉族，1989年7月23日出生，住仙游县。 被告：陈纬成，男，汉族，1987年10月4日出生，住仙游县。 原告陈益连与被告黄建山、陈纬成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈益连自愿于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈益连的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈益连撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由陈益连负担。 审判员  朱美烟 二〇二一年二月二日 书记员  郑智俐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保90号申请人：烟台市发达置业有限公司。住所地，烟台高新技术产业园区纬三路29号。法定代表人：杨宽义，董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。被申请人：孙文泽，男，1963年5月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人烟台市发达置业有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙文泽银行存款93446元或查封、扣押其相应价值的财产。杨宽义自愿以其名下位于烟台市芝罘区进德路023号房产[不动产权证号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第0013624号，建筑面积：144.55平方米]房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封杨宽义名下位于烟台市芝罘区产[不动产权证号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第0013624号，建筑面积：144.55平方米]。2、冻结被申请人孙文泽银行存款93446元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费954元，由申请人烟台市发达置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月二日书记员 孙旭东
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执恢34号 申请执行人：杨平，男，汉族，生于1964年7月20日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川光友实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳高新区路南工业区火炬西街南段**，统一社会信用代码：91510706759704564K。 法定代表人：邹光友，董事长。 担保人：胡益春，男，汉族，生于1961年3月26日，住址：绵阳三台县。 担保人：邓凤琴，女，汉族，生于1960年2月24日，住址：绵阳市涪城区。 杨平申请执行四川光友实业集团有限公司合同、不当得利纠纷一案，执行中，本院依法于2019年8月22日以（2019）川0792执108号民事裁定书查封了担保人胡益春名下位于绵阳高新区××路××段××号××幢××层××号房产和担保人邓凤琴名下位于绵阳××街××号“天泰·剑南国际食品城”33栋1～2层57号房产，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨平申请人民法院解除对担保人胡益春、邓凤琴名下上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人胡益春名下位于绵阳高新区××路××段××号××幢××层××号房产【建筑面积251.78㎡，房产证号：绵房权证高字第2××5号，土地使用权证：绵城国用（2016）第0××3号】的查封； 二、解除对担保人邓凤琴名下位于绵阳涪城区××街××号“天泰·剑南国际食品城”33栋1～2层57号房产【建筑面积47.6㎡，不动产权证：川（2018）绵阳市不动产权第0××3号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂霞 二〇二一年二月八日 书记员  赵健
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保106号申请人：贵州仁达机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路航天三区20栋2单元403号，统一社会信用代码：91520303MA6GQ06L4N。法定代表人：何琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：余沁方，男，该公司员工，系特别授权。被申请人：张梦，男，1986年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人贵州仁达机械设备租赁有限公司诉被申请人张梦建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵州仁达机械设备租赁有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张伟价值80,000.00元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12104133901183205995）及保函，提供保险金额80,000.00元，如果申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿本院认为：申请人贵州仁达机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张梦价值80,000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇二一年二月三日书记员 刘金山
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初1342号 原告：新罗区云家通室内装修设计部，住所地龙岩市新罗区曹溪街道水塘村晟龙豪庭**楼**，统一社会信用代码：92350802MA31G62Y82。 经营者：余呈升，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李杨润、涂睿，福建元威律师事务所执业律师。 被告：黄志莹，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告新罗区云家通室内装修设计部与被告黄志莹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告新罗区云家通室内装修设计部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新罗区云家通室内装修设计部撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执95号之二十申请人：太谷县汇承溢建材厂。法定代表人：庞素兰。被执行人：成够呼，男。关于申请执行人与被执行人成够呼合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人成够呼在账户内余额人民币65.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成够呼在中国工商银行账户内存款人民币319961.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月十八日书记员  孟 颖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民特19号 申请人：李德秀，女，生于1958年6月15日，汉族，无业，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。 被申请人：王顺英，女，生于1932年7月20日，汉族，无业，四川省达州市通川区人，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。 代理人：高鹏，男，生于1980年5月16日，汉族，自由职业，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区，系被申请人王顺英之孙子。 申请人李德秀申请认定王顺英无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李德秀称，申请人李德秀系被申请人王顺英之次女。申请人李德秀之父亲李明安与被申请人王顺英系夫妻关系，共同生育四个子女。李明安于2020年9月23日病故。被申请人之长女李德玉生于1950年。李德玉于2018年农历9月3日病故。被申请人之长子李德印，生于1954年11月8日，现定居浙江省杭州市，具体住址不详，无联系方式。被申请人之次子李某某，出生年月不详。李某某于上世纪九十年代去世。 被申请人王顺英自2018年农历8月16日起，与申请人共同生活。2019年1月28日，被申请人王顺英因患脑梗塞，入住达州市中心医院住院治疗，于2019年2月18日出院。被申请人患病后，生活不能自理，不能正确表达自己的真实意思。申请人李德秀曾向达州市通川区朝阳街道新酢坊社区居民委员会提出书面申请，请求指定监护人。但该社区居民委员会未按照法律规定予以明确回复。 2020年10月26日，申请人李德秀委托达州金证司法鉴定中心，对被申请人王顺英目前精神状态与有无民事行为能力进行鉴定。被申请人王顺英被鉴定为无民事行为能力人。 现申请人为维护被申请人的合法权益，特向人民法院提出申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人王顺英代理人高鹏称，申请人陈述的情况属实；同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：申请人系被申请人王顺英之次女。申请人李德秀之父亲李明安与被申请人王顺英系夫妻关系，二人共同生育四个子女。李明安于2020年9月23日病故。被申请人之长女李德玉生于1950年。李德玉于2018年农历9月3日病故。被申请人之长子李德印，生于1954年11月8日，现住浙江省杭州市，具体住址不详，无联系方式。被申请人之次子李某某，出生年月不详。李某某于上世纪九十年代去世。 被申请人王顺英自2018年农历8月16日起，随同申请人共同生活。2019年1月28日，被申请人王顺英因患脑梗塞，入住达州市中心医院住院治疗，于2019年2月18日出院。被申请人王顺英患病后，生活不能自理，不能正确表达意志。 现申请人李德秀向本院提出申请，申请认定被申请人王顺英为无民事行为能力人，并指定申请人李德秀为其监护人。 同时查明，2020年10月14日，申请人李德秀向达州市通川区朝阳街道新酢坊社区居民委员会提出书面申请，请求指定申请人李德秀为被申请人王顺英的监护人。被申请人王顺英户籍地居民小组居民杜仕江等10人，在指定监护人申请书见证人处签名、捺印。2020年10月15日，达州市通川区朝阳街道新酢坊社区居民委员会主任何明应在该申请书上批注情况属实，并加盖社区居民委员会印章。 另查明，2020年10月26日，申请人李德秀委托达州金证司法鉴定中心，对被申请人王顺英目前精神状态与有无民事行为能力进行鉴定。2020年11月2日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心[2020]精鉴字第033号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人王顺英患重度血管性痴呆，右侧肢体瘫痪；评定为无民事行为能力人。 本院认为，被申请人王顺英因患重度血管性痴呆，致认知功能障碍，不能正确表达意志，个人生活完全不能自理，经达州金证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为王顺英无民事行为能力。上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，达州市通川区凤北街道徐家坝社区居民委员会出具的证明，达州市中心医院病历，司法鉴定意见书等证据，在卷佐证。 现申请人李德秀申请认定王顺英无民事行为能力，请求担任被申请人王顺英的监护人，不违反国家法律规定。被申请人王顺英代理人对此无异议。对申请人李德秀的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、王顺英为无民事行为能力人； 二、指定李德秀为王顺英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程均永 二〇二一年二月二日 书记员  袁小琅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执218号申请执行人:柯冠群，女，1969年12月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:翁贞坤，男，1973年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3283号民事调解书，向被执行人翁贞坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁贞坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁贞坤银行存款人民币172150元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月七日书记员  陈超建
肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执336号之一申请执行人尚振明,男，住黑龙江省肇源县肇。被执行人：杨久胜，男，住黑龙江省肇源县。被执行人：姜远志，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨久胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨久胜在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张祖军二〇二一年二月二日书记员林蕾
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保205号之六申请人：崔秀岭，女，汉族，1949年10月6日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1947年2月3日出生，住山东省宁津县被申请人：刘焕然，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘晖，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省宁津县。申请人崔秀岭于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘建峰名下中国建设银行账户62×××64_156_1存款47000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执188号 申请执行人：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。 被执行人：牡丹江市康安医院，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西地明街358号。 本院在执行黑龙江牡安建设集团有限公司与牡丹江市康安医院建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人牡丹江市康安医院在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牡丹江市康安医院在金融机构的存款 505781.58元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年二月二日 书记员  李 娜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初248号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：薛建民，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月13日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费1294元，减半收取计647元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年二月二日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4186号原告：天津大港油田隆达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。法定代表人：江真毅，总经理。被告：创客（天津）科技企业孵化器有限责任公司，住所地天津市滨海新区海滨街道希望路350号。法定代表人：谢振民。原告天津大港油田隆达建筑工程有限公司与被告创客（天津）科技企业孵化器有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津大港油田隆达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二一年二月十日法官助理龙孟燕书记员张旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申534号申请人：古丽，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。委托代理人：陈黎黎，重庆舟济律师事务所律师。被申请人：重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-3#，统一社会信用代码9150010366642036X6。法定代表人：苏定瑞，执行董事。委托代理人：刘晓萍，重庆壹地律师事务所律师。申请人古丽以重庆市名瑞服饰连锁有限公司（以下简称名瑞公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请名瑞公司破产清算。本院进行了听证。古丽的委托代理人陈黎黎，名瑞公司的委托代理人刘晓萍到庭参加听证。本院审理查明，名瑞公司于2007年9月11日成立，企业类型为有限责任公司，登记机关为重庆市渝中区市场监督管理局，登记住所地为重庆市渝中区青年路38号16-3#，注册资本1000万元，股东为重庆名瑞投资控股有限公司（持股95%）、嘉兴亿讯启航壹号投资合伙企业（有限合伙）（持股5%）。公司登记的经营范围为：服装生产及批发、零售；销售百货（不含农膜）、金银饰品（不含文物）；货物进出口及技术进出口；企业管理咨询；房地产开发（凭资质证从事经营）。古丽与名瑞公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝中区人民法院2016年7月21日作出（2016）渝0103民初193号民事判决，判决名瑞公司支付古丽2015年7月工资6800元。名瑞公司未主动履行相关义务，古丽申请执行。重庆市渝中区人民法院经两次执行，未能执行到可供处置的财产，裁定终结本次执行程序。听证中，名瑞公司向本院提交的资产负债情况清单显示，公司目前负债510746595.08元，主要债权人十余家，包含银行、小额贷款、资产管理等金融机构；公司的资产主要是一处工业用地及两笔对外投资，其中土地面积23317平方米，但已经被有关法院多次轮候司法查封，对外投资的两家公司已经列入失信被执行人名单且无员工在岗。另名瑞公司自述，公司从2016年开始已经未能正常经营。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，古丽可以提出对名瑞公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”名瑞公司对古丽的债权未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定名瑞公司不能清偿到期债务。名瑞公司自身债务规模较大，公司名下虽有不动产等资产，但是已经被相关司法机关多轮查封，缺乏变现偿债能力。对本案涉及的债权，执行法院也无法执行到位，裁定终结本次执行。综上，应认定名瑞公司明显缺乏清偿能力。由于名瑞公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理古丽对其提起的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：受理古丽对重庆市名瑞服饰连锁有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二一年二月二十四日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3016号申请执行人：四川省岳池送变电工程公司被执行人：陕西银兴电力电子通讯有限责任公司关于四川省岳池送变电工程公司与陕西银兴电力电子通讯有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0802民初727号民事判决书，被执行人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司应向四川省岳池送变电工程公司支付工程款1229783.2元，负担案件受理费28000元、执行费15580元。在执行过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年二月八日书记员 黄小凯
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初129号 原告：齐长岭，男，1967年12月13日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被告：冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司，住所地：河北省蔚县南留庄镇。 法定代表人：陆宁，系该公司总经理。 原告齐长岭与被告冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告齐长岭于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐长岭的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐长岭撤诉。 案件受理费5元，由原告齐长岭负担。 审判员  陈军生 二〇二一年二月四日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民催7号申请人：嘉兴翎创高分子材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村主城浜**。法定代表人：唐兴泉，经理。委托诉讼代理人：吴秀芳，该公司员工。申请人嘉兴翎创高分子材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年12月1日发出公告（该公告于2020年12月13日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为30300051/23607670，票面金额为100000元,出票人为苏州某1公司，收款人为苏州某2公司，付款行为中国光大银行吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2020年1月9日，汇票到期日为2020年7月9日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴翎创高分子材料有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人嘉兴翎创高分子材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  严海明审 判 员  龚 悦人民陪审员  张劲松二〇二一年二月二十五日书 记 员  潘 虹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢270号张建芳、徐斌：本院在执行张建芳与徐斌借款纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2005）未民初字第1946号民事判决，于2021年1月26日向本院申请恢复执行，执行标的16万元。执行中,被执行人徐斌已主动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2005）未民初字第1946号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初127号之二 解除保全申请人：刘军涛，男，汉族，1971年3月6日出生，住河北省晋州市。 被申请人：谢颂雷，男，汉族，1981年12月26日出生，住山东省曹县。 原告刘军涛与被告谢颂雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）冀0183民初127号民事裁定，查封、冻结谢颂雷名下银行存款6770元或等值其他财产。刘军涛于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘军涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除申请人刘军涛提供的孙青霞名下在中国农业银行股份有限公司晋州新世纪商城分理处的存款2500元（账号50×××84）的保全措施； 二、解除对谢颂雷名下银行存款6770元或等值其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年二月八日 法官助理 王聪慧 书 记 员 张雨涵
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保72号申请人：虞宝英，女，1965年9月14日出生，汉族，住浦江县。被申请人：金志卿，男，1979年12月16日出生，汉族，住浦江县。申请人虞宝英与金志卿民间借贷纠纷一案，申请人虞宝英于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金志卿名下的财产进行保全。申请人虞宝英提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人虞宝英的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人金志卿名下的财产在13000元限额内进行保全。案件申请费150元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二十四日代书记员 于璐璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢788号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱海刚，该行行长。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：陈四妹,女,1954年12月28日生,汉族，住张家港市。被执行人：蔡玉贤,男,1950年10月16日生,汉族，住张家港市。被执行人：茅亚军,男,1976年10月11日生,汉族，住张家港市。被执行人：蔡美娟,女,1977年2月12日生,汉族，住张家港市。中国银行股份有限公司张家港分行与陈四妹、蔡玉贤、茅亚军、蔡美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0582民初8468号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市华东模锻制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金450万元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2016年7月14日为186919.35元，2016年7月15日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同》的约定计算)。二、张家港市华东模锻制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付中国银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失104600元。三、中国银行股份有限公司张家港分行就本案债权对张家港市华东模锻制造有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市大新镇万年村1幢、2幢、3幢、4幢房产和座落于张家港市大新镇万年村的国有土地使用权的变价款分别在抵押登记的债权数额360万元、190万元范围内享有优先受偿权。四、陈四妹、蔡玉贤、茅亚军、蔡美娟应对张家港市华东模锻制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45132元、财产保全费5000元，合计50132元，由张家港市华东模锻制造有限公司、陈四妹、蔡玉贤、茅亚军、蔡美娟负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由张家港市华东模锻制造有限公司、陈四妹、蔡玉贤、茅亚军、蔡美娟在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因张家港市华东模锻制造有限公司、陈四妹、蔡玉贤、茅亚军、蔡美娟未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行曾于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日作出（2017）苏0582执3780号裁定书裁定终结执行。后中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复对陈四妹、蔡玉贤、茅亚军、蔡美娟的执行，本院于2020年10月20日立案恢复执行，立案标的4841651.35元及利息。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人签收被退回。2、2020年10月22日和2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行人存款12977.08元（已缴纳本案执行费），反馈被执行人名下其他银行账户仅有零星存款。另反馈被执行人蔡美娟名下登记了车牌号为苏Ｅ×××**机动车，茅亚军名下登记了车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车，本院对以上机动车进行了查封（查封期限均为二年，自2021年2月1日起至2023年2月1日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无可供执行的其他财产。3、2020年10月22日，本院通过点对点查控系统查询了各被执行人名下的不动产登记信息，经查各被执行人名下均无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日将各被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年1月12日，本院至被执行人住所地进行实地调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、另查明，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0582破申15号民事裁定书，裁定受理江苏金茂融资租赁有限公司对张家港市华东模锻制造有限公司的破产清算申请。7、2021年2月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的4841651.35元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年二月二十五日书记员 朱晓筝
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保97号申请人：烟台国合融信应急转贷基金有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路267号观海大厦B座12层。法定代表人：荆辰昱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：莱阳顺德盛置业有限公司。住所地，莱阳市柏林庄街道办事处驻地。法定代表人：汪学明，执行董事兼总经理。被申请人：山东顺德盛食品集团有限公司。住所地，莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村西。法定代表人：汪学明，执行董事。被申请人：汪学明，男，1962年2月5日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：迟秀香，女，1963年12月10日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳顺德盛幼儿园。住所地，莱阳市柏林庄街道办事处德盛路53号。法定代表人：周彩霞。申请人烟台国合融信应急转贷基金有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱阳顺德盛置业有限公司、山东顺德盛食品集团有限公司、汪学明、迟秀香、莱阳顺德盛幼儿园银行存款8400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳顺德盛置业有限公司、山东顺德盛食品集团有限公司、汪学明、迟秀香、莱阳顺德盛幼儿园银行存款8400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台国合融信应急转贷基金有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月三日书记员 孙旭东
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保75号 申请人：徐宁，女，1995年3月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。 被申请人：赵琳，男，1979年6月1日出生，住吉林省长春市南关区。 被申请人：齐雪皎，女，1983年10月15日出生，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：齐志文，男，1981年8月30日出生，住吉林省长春市朝阳区。 徐宁与赵琳、齐雪皎、齐志文买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵琳、齐雪皎、齐志文名下银行存款、互联网银行存款35万元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周斌 二〇二一年二月十八日 书记员  李洋
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初326号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。 被告：林喜民，男，1959年4月27日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：林晓昕，男，1988年5月24日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：李亚杰，女，1957年8月30日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告林喜民、林晓昕、李亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李伟、被告林喜民、林晓昕到庭参加诉讼。被告李亚杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决林喜民、李亚杰立即偿还借款本金50,000元和利息18,375.95元(利息计算至2021年2月1日，2021年2月2日以后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止)；2.要求林晓昕对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3要求林喜民、李亚杰、林晓昕承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：林喜民、李亚杰于2016年5月5日与我行签订《农户额度借款合同》一份。双方约定了我行向林喜民发放贷款50,000元，借款额度有效期间自2016年5月5日至2019年4月26日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月。贷款采取信用方式发放，并由林晓昕作为保证人与我行签署了《担保借款补充协议书》，承诺自愿为林喜民的第422501030254号《农户额度借款合同》承担连带的担保责任。截至2018年12月29日林喜民已偿还利息3,542.93元，此日期之前利息已结清；2018年12月30日至2019年10月21日期间产生利息1,853.58元，已偿还703.56元，剩余1,150.02元利息及2019年10月22日以后产生的利息未偿还。现贷款已欠息且超期，林喜民出现了合同第八条第（一）款所述情况，不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，因此我行按照合同第八条第（二）款所述约定，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，并解除合同；同时按照合同第十条约定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理。 林喜民辩称，我欠贷款了。2016年贷款是事实，期间还过部分利息，与农商银行诉状中说的一致，本金也还过，还完之后又贷的，我们是信用用户，可以随时还随时再贷。这个钱同意还，但是我暂时还不上。 林晓昕辩称，2016年贷款是事实，期间还过部分利息，与农商银行诉状中说的一致，本金也还过，还完之后又贷款的，我们是信用用户，可以随时还随时再贷。我是保证人，我也同意承担保证责任。 李亚杰未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2016年5月5日，借款人林喜民、李亚杰与贷款人农商银行签订了《农户额度借款合同》一份。该合同约定：林喜民、李亚杰向农商银行借款5万元，借款期限自2016年5月5日起至2019年4月26日止；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮164%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第贰项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；2016年5月5日，农商银行与林喜民、林晓昕签订了担保借款补充协议书（保证类）一份。约定林晓昕对林喜民的上述借款承担连带保证责任；二、2018年5月18日，农商银行向林喜民发放贷款计5万元，约定月利率为9.425000‰；三、截止到2019年10月21日，林喜民、李亚杰尚欠农商银行借款本金5万元，利息款1,150.02元；四、截止到起诉之日，案涉合同履行期限已经届满，林喜民、李亚杰、林晓昕已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《农户额度借款合同》、贷款凭证、补充协议书等。 本院认为，李亚杰既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关抗辩的权利。2016年5月5日，农商银行与林喜民、李亚杰、林晓昕签订了《农户额度借款合同》《担保借款补充协议书（保证类）》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。林喜民、李亚杰据此向农商银行借款5万元，林晓昕对上款承担连带保证责任。农商银行向林喜民发放了贷款。林喜民、李亚杰向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。现案涉合同履行期限已经届满，农商银行要求林喜民、李亚杰、林晓昕承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、林喜民、李亚杰于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（2019年10月21日以前的利息为1,150.02元；从2019年10月22日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 二、林晓昕对上款承担连带保证责任； 三、林晓昕承担连带保证责任后有权向林喜民、李亚杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由林喜民、李亚杰、林晓昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年二月二十三日 书记员  王婷婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄婕斐，女，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹叶，女，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人黄婕斐因与被申请人曹叶民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终3024号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效裁定适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄婕斐的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月七日书记员  钟晓韵
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2912号之一申请执行人：温魏刚，男，1973年2月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人：邱春燕，女，1976年3月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：林鹰，男，1969年11月14日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人温魏刚、邱春燕与被执行人林鹰房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初3860号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方确认解除2017年10月26日就南通市文峰城市广场11幢2402室签订的《房屋买卖协议》（编号：8800883）及2018年2月5日、2018年2月25日、2018年4月13日的补充协议中涉及上述房屋买卖的条款。二、林鹰于2018年10月26日前一次性赔偿温魏刚、邱春燕违约金120万元及律师费3万元，合计123万元（此款汇入温魏刚账户，开户行：兴业银行通州支行，账号：62×××16）。三、双方就南通市文峰城市广场11幢2402室房屋买卖再无其他纠葛。四、案件受理费27593元（已减半），由林鹰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月20日、2021年1月5日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款及被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆外，未发现被执行人有不动产、证券等信息。后本院共扣划被执行人银行存款1048.05元并转为本案执行费。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年10月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2020年11月10日，至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限二年。上述车辆至今未能实际扣押。5、2021年1月6日，向被执行人户籍地寄送传票等，但被执行人至今未到院接受谈话。6、2021年1月27日上午9：50，拨打被执行人林鹰手机188…8608，为空号。7、2021年1月27日，本院发函至福建省福州市鼓楼区人民法院，委托其代为查询被执行人在福州市的不动产登记信息，经查封反馈，被执行人林鹰在福州市不动产登记中心无不动产登记信息。8、执行过程中，本院至申请执行人提供的被执行人地址调查，发现骏和棕榈湾没有52幢存在，益兴大厦1202室的地址邮寄回执也显示“查无此人”。本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2021年2月4日，约谈申请执行人温魏刚，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费1048.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押而暂无法处置的车辆及已扣划的少量银行存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十八日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳