江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终15号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2005年6月23日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人：王某2，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省乐平市，系王某1之父。委托诉讼代理人：齐结蓉，上海天眷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董贤贵，男，1983年10月29日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保景德镇公司）因与被上诉人王某1、董贤贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人保景德镇公司的委托诉讼代理人王胜峰，被上诉人王某1的委托诉讼代理人齐结蓉，被上诉人董贤贵参与了本案的审理。本案现已审理终结。人保景德镇公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人少赔不合理承担赔偿38900元或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定王某1伤残赔偿金按城镇标准36546元／年计算，存在曲解判决。王某1居住生活在农村，在乐平市浯口读书，但该学校在农村，且王某1的户籍为农业家庭户口，应当按照农村标准计算相关费用，一审法院根据其父母在城市务工多年，认定其收入来源于城镇适用城镇标准与事实和法律不符。导致上诉人承担不合理伤残赔偿金。二、一审判决按照60%判决上诉人承担赔偿，不合理。按照交通事故认定书的同等责任进行划分，应按50%责任划分。且庭审中，董贤贵认为王某1责任大。综上，请求依法改判或发回重审。王某1答辩称，事故发生前，王某1父母在城镇生活，即主要收入来源于城镇，且王某1在城镇就读生活，虽是农村户口，但开支与城镇无区别，其应当按照城镇标准计算。本事故交警大队也已出具事故认定书。董贤贵答辩称，同意保险公司的意见。王某1向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告共计人民币111094.51元；2.判令各被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2019年12月11日17时30分左右，原告王某1驾驶二轮电动车由乐平市杨家山往乐平市街上方向行驶，途经205省道87乐平市加油站地段左转弯时与被告董贤贵驾驶赣Ｈ×××××小车由乐平市街上往浯口镇杨家山方向行驶发生碰撞，造成王某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乐平市人民医院治疗，住院1天，出院诊断为右股骨颈骨折，医嘱建议手术治疗。2019年12月12日，原告前往江西嘉佑曙光骨科医院治疗，住院20天，于2020年1月1日出院，出院医嘱：卧床休息，绝对避免下肢负重活动，预防骨质疏松，富含钙饮食，出院后1、2、3、6、12月定期复查，原告共住院21天。2019年12月25日，江西省乐平市公安局交通警察大队做出第36028120190000115号事故认定书，被告董贤贵负事故的同等责任，原告王某1负事故的同等责任。2020年5月12日，原告伤情经江西景德镇司法鉴定中心评定为伤残十级，后续治疗费20000元。原告住院期间，被告董贤贵垫付医疗费21880元。另查明，被告董贤贵为赣Ｈ×××××小车在被告人保景德镇公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，且事故发生在保险有限期内。原告的户籍为农业家庭户口，其父母在城市务工多年，收入来源于城镇。一审法院认为，被告董贤贵驾驶小车因忽视行车安全而操作不当，与王某1驾驶二轮电动车发生碰撞，造成王某1受伤和两车受损的交通事故；该事故经乐平市公安局交通警察大队事故认定原告王某1、被告董贤贵负事故的同等责任,双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，该院认为该认定书客观、公正，予以采信。该事故给原告造成的损失应由被告董贤贵根据其过错程度承担赔偿责任，同时该事故车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，被告人保景德镇公司应在保险合同的约定范围内承担赔偿义务，不足部分由被告董贤贵赔偿。鉴于原告负事故同等责任，可依法减轻机动车一方的赔偿责任，原告主张被告在交强险外承担60%的赔偿责任，符合本省实施道路交通安全法办法的规定，该院予以支持。核定原告王某1的损失为：1.医疗费42389.18元，2.复查费1000元，3.后续治疗费20000元，4.住院伙食补助费50元／天×21天＝1050元，5.营养费30元／天×21天＝630元，6.护理费130元／天×21天＝2730元，7.残疾赔偿金36546元／年×20年×10%＝73092元，8.精神抚慰金4000元，9.鉴定费1600元，10.交通费315元；以上费用合计为146806.18元。此外，被告人保景德镇公司抗辩称不应承担鉴定费和本案诉讼费符合相关规定，该院予以采纳，该费用应由被告董贤贵负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某1医疗费10000元、护理费2730元、残疾赔偿金73092元、精神抚慰金4000元、交通费315元，以上费用合计90137元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本判决生效后十日在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王某1的各项损失（医疗费32389.18元、营养费630元、住院期间伙食补助费1050元、复查费1000元、后续治疗费20000元，以上费用合计为55069.18元×60%）人民币33041.5元；三、原告王某1在收到被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿款时返还被告董贤贵预付的医疗费21880元；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。本案受理费2606元，减半收取为1303元，鉴定费1600元，共计人民币2903元，由原告王某1负担1161元，被告董贤贵负担1742元。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审认定的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，结合各方的诉辩情况，当事人在二审中争议焦点为：1.王某1的伤残赔偿金计算标准；2.王某1和董贤贵关于损失费用的承担比例。关于争议焦点一，未成年人身份特殊，其并未正式参加工作，他们的户籍是随父母确定，长期来看，随着城镇化进程的不断推进，可以预见大多数未成年人将来都具有城镇居民所具有的一般劳动能力和所获取收入的能力。本案中，王某1的户籍为农村，就读于乐平市浯口中学。经查，浯口中学位于乐平市上，且王某1全部生活开支均来源于父母，其父母在城镇工作。故，在计算王某1的残疾赔偿金时应当适用城镇标准计算，一审的计算标准并无不当。对人保景德镇公司主张的适用农村标准计算残疾赔偿金的诉求，本院不予支持。关于争议焦点二，交警大队出具的事故认定书，董贤贵一方并没有在法定期限内提出异议，即表示其认可事故责任的比例划分。虽然在一审庭审中，董贤贵认为在该起事故中，王某1的责任更大，但没有提供相应的证据予以支持。依据《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条规定，在机动车与非机动车发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本案中被上诉人王某1驾驶的二轮电动车属于非机动车，而董贤贵驾驶的为机动车，故一审法院判定机动车车主董贤贵承担60%的责任，并无不当，本院予以维持。综上，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴海平审判员  胡志勇审判员  王慧莲二〇二一年二月七日法官助理柴天永书记员巢钰婷