山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初77号 原告：吕庆江，男，1975年3月11日出生,汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:王瑞公、惠京艳,山东鼎元律师事务所律师。 被告：王爱举,男,1996年5月25日出生,汉族,居民,住费县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内**。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：朱玉,山东三禾律师事务所律师。 原告吕庆江与被告王爱举、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王爱举、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失102314.05元，庭审时变更为105671.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月20日17时40分许，被告王爱举驾驶鲁Ｑ5××××号小型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县南外环10米右转弯时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｑ1××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤。伤后，原告被送往费县中医院住院治疗28天，造成医疗费等巨大的经济损失。本次道路交通事故经交警机关认定，被告王爱举负主要责任。根据法律规定，保险公司对原告的损失亦应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判准。 被告王爱举辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。另我司交强险已垫付医疗费10000元应予扣除。原告医疗费需扣除10%非医保。原告超出交强险部分的损失应按事故责任比例划分承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、被告王爱举车辆的交强险和商业险保险单；三、住院病案；四、医疗费票据；五、住院病人费用明细表；六、司法鉴定意见书；七、护理人员吕玉华的身份证复印件；八、鉴定费票据；九、交通费票据；十、案外人刘新华记录的吕庆江等人2019年7月、2020年9月的考勤表；十一、案外人刘新华记录的吕庆江等人2020年5月29日至2020年9月11日的工资发放记录。原告主张的损失为：医疗费50855.85元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费42000元（350元/天×120天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、、交通费1517元、鉴定费700元、车损1000元，合计105671.05元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三病历，真实性无异议，但是病历中有记载椎间盘膨出、骨质增生、颈椎退行性改变等，与本案无关联，于此对应的花费应予剔除；证据四真实性无异议，但花费数额过高，应剔除无关用药并剔除非医保用药10%，扣除我司垫付的10000元；证据五同证据四意见；证据六有异议，系单方委托鉴定，我司不认可，鉴定三期时间较长，我司保留重新鉴定的权利；证据七真实性无异议，但仅能证明该人的身份信息不能证明其系护理人员；证据八有异议，系程序性费用，鉴定费我司不予承担，也不属于保险理赔范围；证据九有异议，交通费发票包含了事故发生前的发票明显不真实，请法庭结合就医时间及地点酌情认定，原告主张的数额过高；证据十考勤表有异议，系单方制作，无单位的盖章，上面所有人的字迹均系同一字迹，无劳动合同、工资表、工资发放明细、纳税证明，证据十我司不予认可；证据十一也系单方制作，其他同证据十意见。损失明细：误工天数过长，误工费标准过高，原告提供的证据不能证明其真实的收入情况，根据其户口性质为农村户口，误工费标准应按农村户口计算；营养费因病历没有需要加强营养的医嘱，对此应不予支持；车辆损失，原告没有提供证据证明其系实际车主，也无证据证明车损损失数额，应不予支持；其他同质证意见。被告王爱举同保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年9月20日17时58分许，被告王爱举驾驶鲁Ｑ5××××号小型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县南外环10米（费县南外环与西外环交汇路口）右拐弯时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｑ1××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。同年10月19日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告王爱举行经交叉路口未按规定行车等负事故主要责任，原告持Ｃ1驾驶证驾驶普通二轮摩托车、驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶负事故次要责任。 原告受伤后被送往费县中医医院住院治疗28天。2020年11月12日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕庆江系脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、软组织挫伤。其误工期120天，护理期60天，营养期60天。 二、原告驾驶的普通二轮摩托车登记所有人为秦川连。被告王爱举驾驶的车辆登记所有人为王爱举，在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元。被告保险公司已垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费50855.85元，被告有异议，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 住院伙食补助费840元（30元/天×28天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（30元/天×60天），被告有异议，本院认为，原告损伤虽未构成伤残，但伤情较重，确需加强营养，故对原告住院期间的营养费840元予以认定，其余不予认定。 误工费42000元（350元/天×120天），本院认为，被告虽有异议，但未对误工期申请重新鉴定，根据原告的鉴定结论所依据的误工期的评定规范第4.7.2，误工期为90天至180天，原告依据鉴定结论主张误工期120天符合法律规定，应予支持；原告仅提交了未加盖公章及负责人、经办人未签字的考勤表和记工明细，未提交其他证据印证，不能证实其有固定工作，也不能证实其因交通事故受伤实际减少的收入，故对原告主张的计算标准，本院不予认定。原告为农村居民，应按农村居民标准计算，故误工费应为9890.4元。 护理费6958.2元（115.97元/天×60天），本院认为，被告虽有异议，但未对护理期申请重新鉴定，结合原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，对原告主张的护理期，本院应予认定。原告是按城镇居民标准主张的，但护理人为农村居民，原告未提交证据证实，故应按农村居民标准计算，护理费应为4945.2元。 交通费1517元，被告有异议，本院认为，原告提交的大部分票据与原告及其必要的陪护人员就医的时间不符，故酌定为280元。 鉴定费700元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 车损1000元，被告有异议，本院认为，原告驾驶的普通二轮摩托车登记所有人为秦川连，原告未提交证据证实其为车辆实际所有人，亦未提交证据证实车辆损失为1000元，故不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费50855.85元、住院伙食补助费840元、营养费840元、误工费9890.4元、护理费4945.2元、交通费280元、鉴定费700元，合计68351.45元。 本院认为，被告王爱举驾驶小型汽车与顺行的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告王爱举负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告与被告王爱举驾驶的车辆均为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告王爱举应承担70%的赔偿责任。 被告王爱举驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告王爱举应承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕庆江损失：医疗费18000元、误工费9890.4元、护理费4945.2元、交通费280元，合计33115.6元（含已垫付的医疗费10000元）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕庆江损失：剩余医疗费32855.85元、住院伙食补助费840元、营养费840元，合计34535.85元的70%即24175.1元。 三、被告王爱举赔偿原告吕庆江损失：鉴定费700元的70%即490元。 四、驳回原告吕庆江的其他诉讼请求 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1173元，由原告吕庆江负担508元，被告王爱举负担665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月十八日 书 记 员 张立民