wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2520号之一申请执行人贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9(贵阳国际中心3号)栋1单元14层13号房[花果园社区]。法定代表人陈蓉，职务总经理。被执行人贵阳众鑫汇源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼2号楼20层1号。法定代表人方琼，职务执行董事。本院执行申请人贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司申请强制执行被执行人贵阳众鑫汇源贸易有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初5916号民事判决书，向被执行人贵阳众鑫汇源贸易有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳众鑫汇源贸易有限公司向申请人贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司支付违约金等共计27841.38元，并承担案件执行467.00元，但被执行人贵阳众鑫汇源贸易有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年9月2日、2020年10月13日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵阳众鑫汇源贸易有限公司名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人贵阳众鑫汇源贸易有限公司名下零星银行存款，其余未发现被执行人贵阳众鑫汇源贸易有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月17日本院对被执行人贵阳众鑫汇源贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年12月10日对被执行人贵阳众鑫汇源贸易有限公司采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行人员到被执行人贵阳众鑫汇源贸易有限公司经营地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼2号楼20层1号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳众鑫汇源贸易有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司代理人代瑾玥，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司代理人代瑾玥表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵阳众鑫汇源贸易有限公司目前没其他财产，申请人贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司代理人代瑾玥同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司代理人代瑾玥释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司代理人代瑾玥明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年二月二十二日书记员  刘婕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9188号原告：刘照启，男，1963年4月24日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：黄佑华，男，1963年9月3日出生，汉族，住邳州市。原告刘照启与被告黄佑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘照启到庭参加诉讼，被告黄佑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款105600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄佑华于2011年1月26日购买原告胶合板共计105600元，并出具欠条一张。现原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告黄佑华辩称，本案欠款系我购买原告板材所欠的货款，但原告的板材有质量问题，我已经将板材退还给原告了，我不该支付本案欠款。原告刘照启为证明其主张向本院提交欠条一张。被告黄佑华质证认为，欠条是我出具的，但是原告的板材有质量问题，货已经退还原告，原告未将欠条销毁。被告对于原告欠条的真实性没有异议，又无其他证据证明其已经将货物退还原告，本院对于原告提交的欠条予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述本院认定的事实如下：2011年1月26日，被告向原告购买板材，并出具105600元欠条一张，未约定还款时间。现原告向被告催要上述欠款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告黄佑华交付货物，被告黄佑华亦应当及时履行给付货款的义务。本案中被告黄佑华向原告出具欠条明确了欠款金额，现原告主张被告黄佑华支付货款105600元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄佑华辩称原告的货物存在质量问题，已经货物退还原告，证据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄佑华于本判决生效之日起十日内给付原告刘照启货款105600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告黄佑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周新欢人民陪审员  张同中人民陪审员  孙 敏二〇二一年二月十日书 记 员  张 娇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初675号 原告：青岛盛世顺通国际物流有限公司（盛世顺通公司）。 法定代表人：毕研安，经理。 委托诉讼代理人：王晓明，男，职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（人保公司）。 法定代表人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。 原告盛世顺通公司与被告人民保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世顺通委托诉讼代理人王晓明、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人任永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失56444元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，事故属实，投保属实，核实行驶证、驾驶证、保单真实、合法、有效的情况下，如果不存在保险合同约定的免责事由，同意对原告合理合法损失根据保险合同予以赔偿，不承担诉讼费、评估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：涉案鲁ＵＳ××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为166050元，事故发生自保险期间内。 2020年9月23日12时10分许，姜由飞驾驶鲁ＵＳ××××号重型半挂牵引车沿潍坊市昌邑市灶朱路灶户盐场南路口行驶至事故地点时与于宝润驾驶的鲁ＶＭ××××号重型半挂车相撞，致两车受损，姜由飞、于宝润受伤。经昌邑市公安局交通警察大队事故认定姜由飞承担事故全部责任，于宝润无责任。 事故发生后，原告花费施救费5000元，后经原告申请，本院委托山东品质机动车鉴定评估有限公司对鲁ＵＳ××××号重型半挂牵引车的损失进行评估，评估结论为：鲁ＵＳ××××号重型半挂牵引车车辆损失金额为47944元。原告花费评估费3500元。 双方争议较大的为车损、评估费、施救费，本院认定，涉案评估报告系本院组织双方当事人共同参与委托山东品质机动车鉴定评估有限公司作出的，程序合法、结论无瑕疵，保险公司亦未提交相反证据，故对其抗辩本院不予支持，对上述评估报告本院予以采信；原告花费的施救费、评估费，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失、确定损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告在保险限额内予以赔付，被告虽辩称不属于保险公司的赔偿范围，但并未向本院提交双方详尽的保险合同条款予以证明，故对其抗辩本院不予支持；故本院对原告的损失确定如下：车损47944元、评估费3500元、施救费5000元。 本院认为，原告提交的机动车商业保险保险单、商业险保险单批单可以确认原、被告双方存在保险合同，双方应当按照合同约定履行合同义务。涉案投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，造成机动车损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务，故被告应赔付原告的保险金数额为56444元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔付原告青岛盛世顺通国际物流有限公司车辆损失56444元，于本判决生效之日起十日内付至青岛盛世顺通国际物流有限公司账户（开户行青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行创业园分理处账号为9020××××0582）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 温旭彤
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢12号之二 申请人：马金花，住禹城市。 申请人：马付森，住禹城市。 申请人：马兵，住禹城市。 被执行人：朱爱光，男，汉族，1963年05月03日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱爱光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱爱光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3231.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年二月二十日 书记员  李 健
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执恢10号之一申请执行人北京四方继保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街**（四方大厦**）。法定代表人高秀环，执行董事。被执行人中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-7。法定代表人左代，经理。被执行人内蒙古中科恒源能源科技有限公司，住，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区青山路**/div>法定代表人左代，执行董事。第三人上海联合产权交易所有限公司，住，住所地上海市普陀区云岭东路****楼/div>法定代表人周小全，总经理。北京四方继保工程技术有限公司与中科恒源科技股份有限公司、内蒙古中科恒源能源科技有限公司合同纠纷一案，本院（2020）经01民初69号民事调解书已经发生法律效力。因中科恒源科技股份有限公司、内蒙古中科恒源能源科技有限公司未履行法律文书确定的义务，北京四方继保工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，因双方当事人协商和解，申请执行人同意协商期间案件终结执行；后申请执行人以未达成和解向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案恢复执行。经查，本院在诉讼期间于2020年9月25日以（2020）京01民初69号民事裁定书保全冻结了中科恒源科技股份有限公司持有内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的股份2000万股。上述保全冻结进入执行程序后，应自动转为执行中的冻结措施，期限连续计算。后经本院对被执行人中科恒源科技股份有限公司采取强制执行措施，现本案已全部执行完毕，申请执行人北京四方继保工程技术有限公司申请解除对上述股权的冻结。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对中科恒源科技股份有限公司持有内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的2000万股股权的冻结。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二一年二月二日书记员  郑丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初283号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371311079673485E，住所地：山东省临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：王世虹，女，成年，住址不详。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告王世虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，根据原告提供的被告信息无法向其送达应诉材料，且原告提供的被告信息不明确，在规定期间内亦未补充材料确定明确被告，不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告山东银禧正德物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二一年二月二十六日 书记员  王贝贝
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6864号原告：陈纪昌，男，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李姗姗，河南格思律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******。负责人：邹天泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。原告陈纪昌与被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李姗姗、被告委托诉讼代理人邵康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失75300元、评估费2300元、施救费8000元，以上共计85600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日17时49分，张俊闫驾驶的豫Ａ×××**号车辆与王新东驾驶豫Ａ×××**号车辆在郑州市××Ｇ107（京深线）处发生交通事故，经郑州市公安局警察支队五大队出具道路交通事故认定书认定，张俊闫负事故全部责任，王新东无责任。豫Ａ×××**车辆实际所有人为原告，该车在被告处投有车辆损失保险及不计免赔，保险期间为2020年2月25日至2021年2月24日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告至今未进行赔付。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：1.原告车辆在被告处投保有401400元车损险（含不计免赔），在核实交通事故、车辆及驾驶人资格不存在问题的情况下，被告愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；2.诉讼费、评估费以及不合理的施救费用，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日17时49分，张俊闫驾驶的豫Ａ×××**号车辆与王新东驾驶的豫Ａ×××**号车辆在郑州市××Ｇ107（京深线）处发生交通事故。道路交通事故认定书认定，张俊闫违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，张俊闫承担全部责任，王新东不承担责任。事故发生后，原告支出车辆施救费8000元。2020年5月7日，河南隆盛土石方清运有限公司委托河南得韬机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车辆维修费用进行鉴定，该公司出具的鉴定意见书鉴定意见为：豫Ａ×××**号欧曼牌重型自卸货车维修项目工时费用为6800元，更换配件项目费用为68500元，共计75300元。因鉴定，原告支出鉴定评估费2300元。在诉讼过程中，被告申请对豫Ａ×××**号车辆损失进行重新鉴定，本院委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号欧曼牌重型自卸货车车辆损失进行鉴定。该公司于2021年2月2日出具的鉴定评估报告评估结论为：A5976Q号车在本次事故中的车辆损失为42812元。因鉴定，被告支出鉴定费3765元。另查明，豫Ａ×××**号车辆登记所有人为河南隆盛土石方清运有限公司，实际所有权人为原告。豫Ａ×××**号车辆在被告处投保有交强险和保险金额401400元的车辆损失保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权应受法律保护。因豫Ａ×××**号车辆在被告处投保有保险金额401400元的车辆损失保险及不计免赔特约险，故原告的损失应由被告赔偿。原告各项损失计算如下：1.车辆损失42812元，原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持；2.施救费8000元。原告诉请的评估费2300元系其单方委托评估产生的费用，该单方评估意见本院未予采纳，故对原告诉请的评估费，本院不予支持。综上，原告以上损失共计50812元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈纪昌各项损失共计50812元；二、驳回原告陈纪昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（已减半）、鉴定费3765元，由原告陈纪昌负担435元，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二一年二月二十七日书记员  毛江涛
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈和祥，男，1939年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。委托代理人章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道耶溪路621号。法定代表人俞小红，主任。委托代理人胡元长，浙江越泽律师事务所律师。委托代理人陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。再审申请人陈和祥因诉被申请人绍兴市越城区东浦街道办事处（以下简称东浦街道办事处）房屋征收行政协议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终17行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈和祥申请再审称，1.其提交的证据可证实涉案房屋系其向案外人陈来仁购买。涉案房屋原登记在陈来友名下，陈来仁通过与陈来友互换取得房屋所有权。2.原审查明的事实可证实陈来仁拥有涉案房屋所有权并出卖给其的事实。3.东浦街道办事处在丈量房屋时确认其房屋面积389.15平方米，仅认为涉案房屋属于应拆房，但对其具有房屋权属无异议。4.本院(2017)浙行终1297号行政裁定认可其购买取得涉案房屋的事实。其向陈来仁购买房屋的合同合法有效，其享有房屋所有权。综上，请求依法提审。东浦街道办事处答辩称，1.陈和祥以其向陈来仁购买房屋的合同有效为由申请再审，但未提供新的证据和充分理由。2.陈和祥诉请变更行政协议已超过法定除斥期。陈和祥签订被诉协议时明知涉案房屋未列入确权范围，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，其起诉时已超过法定除斥期。3.原审认定事实清楚，适用法律正确。被诉协议不存在重大误解等变更情形。涉案房屋系应拆房，不属确权范围。综上，请求驳回再审申请。本院认为：本案争议的主要问题是陈和祥诉请变更被诉行政协议的理由是否成立。从原审查明的事实看，包括涉案房屋在内的4间平房原登记在案外人陈来仁兄弟陈来友名下。1988年，陈来仁经向阳村村委会同意移地翻建楼房2间，同时村委会要求拆除上述平房4间。但陈来仁在新房建成后未拆除上述平房，反而出卖给陈和祥等人。据此，原审认为依据陈和祥与陈来仁签订的买卖等，不足以证明涉案房屋的权属已合法转移给陈和祥，并无不当。因此，陈和祥诉请变更被诉行政协议，依据不足；原一审判决驳回陈和祥的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。综上，再审申请人陈和祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈和祥的再审申请。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二一年二月二十四日书记员  潘 莉1·3·
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初869号原告：贾炳兵，男，汉族，1967年8月6日出生，安徽省六安市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郝向碧，男，汉族，1957年6月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。原告贾炳兵与被告郝向碧合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告贾炳兵请求判令：1.被告将金茂国际家居生活港XX#X层XXX轴处营业房退还给原告，原告将已收到房款退还给被告；2.被告承担本案诉讼费。原告贾炳兵向本院明确其第一项诉请为：要求被告将金茂国际家居生活港XX号楼X层XX号营业房退还给原告，原告将已收到的房款81万元退还给被告。事实与理由：2016年，被告同第三人郭彦其找到原告，被告称第三人郭彦其向其借款400万元，让原告作为证明人并担保。因原告认识郭彦其并碍于情面在其借条中担保并签字。2019年，被告多次催促并告知原告要求替郭彦其偿还上述担保款项，并提出只要原告偿还上述担保款项，被告给原告儿子贾双双介绍工程项目并无偿借给原告儿子贾双双现金用于工程周转。原告在被告许诺下，将原告个人承揽的宁夏鑫德盛房地产开发有限公司项目由宁夏鑫德盛房地产开发有限公司抵顶给原告的金茂国际家居生活港XX一层XX轴处营业房，面积385㎡，总价款为6006000元抵顶给被告偿还原告给第三人郭彦其担保的款项。被告同原告及第三人郭彦其约定2019年4月9日签订三方协议，而后三方协议第三人郭彦其未签字。根据2019年4月9日签订的抵顶协议，原告将金茂国际家居生活港XX#一层XX轴处营业房，面积385㎡，抵顶单价15600元/㎡，总价为6006000元委托宁夏鑫德盛房地产开发有限公司办理给被告，由被告支付差价2006000元给原告指定账户，并在协议中明确被告作为乙方义务内容“乙方应按照本合同约定履行付款事项，并在必要的时候证明原借款人郭彦其借款的真实性，承担追偿上述借款给予担保人贾炳兵的义务，并将原借条或协议书归还给甲方贾炳兵”。原告委托宁夏鑫德盛房地产开发有限公司将上述营业房办理给被告后，被告截止2019年4月18日共支付款项合计87万元给原告指定账户，剩余1136000元一直未支付。虽原告多次催要剩余款项，并要求被告将原告担保款项的相关凭据交给原告，被告均不予理会。事后，经原告多方了解，其给被告签订的担保款项系被告与第三人郭彦其之间互相串通，虚构借款事项用于抵顶其双方其它债务。现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告郝向碧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉及的法律纠纷为银川市兴庆区金茂国际家居生活港XX#楼一层XXX轴处营业房的返还问题。在原告与被告签订的《抵账协议》第七项明确约定双方就涉案房屋所产生的纠纷由房屋所在地法院管辖，该涉案房屋的归属地为银川市兴庆区，故本案应移送至银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告贾炳兵基于其与被告郝向碧于2019年4月9日签订的《抵顶协议》诉至本院，该《抵顶协议》约定“在执行本协议的过程中，协商不成时，任何一方均可向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该协议约定的涉案金茂国际生活港XX号楼X层XX号营业房位于银川市兴庆区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该案应由银川市兴庆区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 侯小韦二○二一年二月二十六日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0602刑初80号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人沈燕清，男，1989年2月14日出生于福建省东山县，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍地福建省东山县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2020年12月14日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人沈燕清犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察官黄燕斌、检察官助理刘朴兴出庭支持公诉，被告人沈燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年12月8日0时15分许，被告人沈燕清酒后驾驶闽Ｅ7××××小型轿车沿漳州市芗城区江滨路由西往东方向行驶至芗城区水利局路段时撞到中央隔离护栏，造成汽车和隔离护栏损毁的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人沈燕清负本事故的全部责任。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人沈燕清案发时血样中乙醇含量为157.81ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人沈燕清明知他人报警仍在现场等候交警处理。 公诉机关认为被告人沈燕清的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人沈燕清拘役二个月零十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人沈燕清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈燕清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈燕清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人沈燕清能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈燕清醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人沈燕清自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上被告人沈燕清的各量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下： 被告人沈燕清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二一年二月七日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文 《中国人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中国人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保87号之一 申请人：李兆炎，男，1943年8月10日出生，汉族，红梅镇矿务局退休工人，住吉林省梅河口市。 被申请人：李宝禄，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人李兆炎与被申请人李宝禄民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人李宝禄名下暂无足额可供执行保全财产，申请人李兆炎向本院提出撤回对被申请人李宝禄的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保87号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执833号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人郭宏，男，1983年08月06日出生，汉族，住西安市新城区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9438号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人郭宏名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初66号原告：杨君，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。被告：黑龙江永祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市先锋路242-2。法定代表人汪祥,职务经理。原告杨君诉被告黑龙江永祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理,原告杨君在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七天内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨君撤回起诉处理。审判员  李兴林二〇二一年二月十九日书记员  王雪薇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初796号申请人：季秋晨，男，1989年8月27日出生，汉族，住镇江市。被申请人：姚强，男，1975年2月11日出生，汉族，住镇江市。申请人季秋晨与被申请人姚强民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚强银行账户存款423200元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚强银行账户存款423200元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房屋（登记在季秋晨名下的位于镇江市京口区优山美地花园157幢第2层204室）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚  勇人民陪审员 戴 祥 龙人民陪审员 时 建 平二〇二一年二月二十六日书 记 员 审王智怡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1797号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）**首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：刘广中，该单位董事总经理。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。被告：王燕。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2021年1月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取152元，由上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 吴可达二〇二一年二月十九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5010号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：叶荣波，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告叶荣波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  叶 伟二〇二一年二月十九日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2508号之一申请执行人贵州惠泰龙钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市白云中路138号2栋。法定代表人雷火志，职务经理。被执行人刘国书，男，汉族，1968年4月4日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院执行申请人贵州惠泰龙钢结构有限公司申请强制执行被执行人刘国书承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初3056号民事判决书，向被执行人刘国书发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人刘国书向申请人贵州惠泰龙钢结构有限公司支付安装费等共计80000.00元，并承担案件执行1100.00元，但被执行人刘国书至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年9月1日、2020年10月9日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询到被执行人刘国书名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人刘国书名下零星银行存款，其余未发现被执行人刘国书有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月19日本院对被执行人刘国书纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月19日对被执行人刘国书采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“总对总”查询,暂未查询到被执行人刘国书名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人刘国书名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人刘国书住所地贵州省贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人刘国书没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵州惠泰龙钢结构有限公司代理人雷火志，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州惠泰龙钢结构有限公司代理人雷火志表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人刘国书目前没其他财产，申请人贵州惠泰龙钢结构有限公司代理人雷火志同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州惠泰龙钢结构有限公司代理人雷火志释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州惠泰龙钢结构有限公司代理人雷火志明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年二月十九日书记员  刘婕
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初98号 原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。 负责人：刘江玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭小松，男，1967年9月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行客户经理。 被告：万呈祥，男，1983年8月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行诉被告万呈祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因被告万呈祥已还清欠款本息，原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行撤诉。 本案诉讼费580元，减半收取290元，由原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行承担。 审判员  黄枧 二〇二一年二月二十四日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1132号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10186号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1093号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖炎红，男，1974年10月04日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县×××××××邹，公民身份号码：441××××××××××××314。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266957号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266957号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖炎红的粤S.699DB车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖炎红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11974号 原告：司龙，男，1988年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈伟，男，1986年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告司龙与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告司龙到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款96800元及利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款84800元及利息（从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实和理由：被告购买原告花盆，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，金额为112000元，后被告退货金额为4200元，被告于2020年7月9日、7月13日、7月23日分别付款6000元、2000元、3000元，余款96800元未付。 被告陈伟未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告向原告购买花盆，被告于2020年6月18日向原告出具欠条一张，欠款金额为112000元。后被告退货金额为4200元，付款金额为11000元。在本案审理过程中，被告支付原告货款12000元，余款84800元未付。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告司龙与被告陈伟之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告陈伟购买原告花盆，被告陈伟未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告陈伟支付货款84800元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告还要求被告自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该利息实质为逾期付款损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告司龙货款84800元及利息（以84800元为基数，从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，原告已预交1110元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2220元。 审判员 宋 芹 二〇二一年二月七日 书记员 孙嘉璐 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××80（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保84号 申请人：南京中淳建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：朱拥军，经理。 被执行人：长春地华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区。 法定代表人：王党智,经理。 被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：王党智,经理。 南京中淳建筑劳务有限公司与长春地华房地产开发有限公司、江苏翔森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人长春地华房地产开发有限公司、江苏翔森建设工程有限公司名下银行存款550万元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周斌 二〇二一年二月十九日 书记员  李洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特69号申请人：关伟利，女，汉族，1979年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人:史存江，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省商丘市。本院于2021年1月21日受理申请人关伟利与被申请人史存江请求确认在本院诉调对接中心人民调解工作室达成的调解协议书效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人关伟利与被申请人史存江民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日经本院诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人同意于2021年3月30日之前偿还借款46000元，2021年6月30日之前偿还借款40000元，今后双方别无纠葛。经查询，上述当事人所签协议时意思真实。经审查，申请人关伟利在本院诉调对接中心达成的调解协议符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人关伟利与被申请人史存江于2021年1月20日在本院诉调对接中心所作调解协议有效；被申请人史存江欠申请人关伟利借款86000元，于2021年3月30日之前偿还借款46000元，2021年6月30日之前偿还借款40000元，双方别无纠葛。当事人应当按照调解协议书的内容自觉履行义务。拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  戴彦欣二〇二一年二月四日书记员  郭 恒
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1053号于新洲：你（单位）与长沙思恩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙思恩物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人长沙思恩物业管理有限公司支付案款1198.49元。2、向申请人长沙思恩物业管理有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月一日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2176号之三 申请执行人：黄学雄，男，1935年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄林洋，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西柳州市城中区。 申请执行人黄学雄与被执行人黄林洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金147000元及利息、迟延履行利息、诉讼费用3274元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人向本院报告财产报告了财产，但未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、保险机构、税务部门、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人有存款74240.76元及Ｂ2Ｓ888号奥迪牌小型越野客车、桂Ｂ×××××号奥迪牌轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已扣划其存款74240.76元，并通知当事人办理领款手续；本院已依法于2020年12月18日查封上述车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、来宾市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人的不动产，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现诉讼费3274元、借款本金70966.76元，剩余借款本金76033.24元及全部利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二一年二月二十三日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28690号之二 申请执行人：卓巨楼。 被执行人：王启。 申请执行人卓巨楼与被执行人王启借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初6045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人王启名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初488号 原告：浙江元一柏庄物业管理有限公司，住所地：嘉兴市昌盛南路元一柏庄1幢2楼，统一社会信用代码：91330401663939975K。 法定代表人：李小榕。 委托诉讼代理人：杨木易，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：沈秋杰，男，汉族，1983年9月3日出生，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告浙江元一柏庄物业管理有限公司与被告沈秋杰物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邱双双 二〇二一年二月一日 法官助理 王 琳 书 记 员 莫佳欢
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初92号 原告：陈洪浩，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：谢年学,男,1976年2月14日出生,汉族,住四川省射洪县。 原告陈洪浩与被告谢年学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈洪浩在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈洪浩自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪浩撤诉。 本案未交纳案件受理费。 审判员  刘高举 二〇二一年二月一日 书记员  黄倩云
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1137号原告：郎学敏，女，1951年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告:天津骄阳浩顺健身服务公司，住所地天津南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告郎学敏与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳健身公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎学敏到庭参加诉讼，被告骄阳健身公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郎学敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告人民币1500元整,诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月4日开始的健身卡,36个月,赠6个月，到10月26日暂停说电出了问题,过几天修好,一拖再拖也没修好,也没有任何通告、小区也不让进,健身房也没给任何的解释导致原告无法进行健身和锻炼。被告骄阳健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营休闲健身活动，原告曾在被告处办理游泳健身服务，2019年8月25日原、被告双方签订《浩天阳光游泳健身会所入会协议》，进行了续约，新合同有效期为36个月，加赠6个月，原告缴纳会费1600元，被告为原告开具了收据，协议约定新合约起用日期为2020年9月4日。2020年10月，被告因故停业，至今未再为原告提供服务。本院认为，原、被告签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定缴纳了会员费用，被告应当依约为原告提供健身服务。现被告因故停业，合同无法继续履行，原告坚持退还会费，即解除合同之意思表示，于法有据，本院予以支持，合同解除后，尚未履行的会籍费用应由被告退还原告。关于退费数额，根据合同价款及合同期限计算，原告主张由被告退还1500元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告郎学敏1500元。（原告指定收款账户为原告名下渤海银行6214××××6640）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二一年二月十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初29号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告单位安徽又宁农业科技有限公司，统一社会信用代码913411026973712574，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居委会，法定代表人柴红庆。诉讼代表人令狐梅。被告人柴红庆，男，1972年8月24日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市天宁区。2013年5月9日因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]869号起诉书指控被告单位安徽又宁农业科技有限公司、被告人柴红庆犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年3月17日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官朱韶华、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉。被告单位安徽又宁农业科技有限公司诉讼代表人令狐梅、被告人柴红庆及其辩护人陈浩益到庭参加诉讼。2021年1月4日常州市新北区人民检察院建议本院对本案延期审理，同日本院同意延期审理。2021年2月3日常州市新北区人民检察院提请本院恢复对本案法庭审理，同日本院同意恢复审理。本院依法组成合议庭，再次开庭审理本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉。被告单位安徽又宁农业科技有限公司诉讼代表人令狐梅、被告人柴红庆及其辩护人陈浩益到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年至2017年间，被告单位安徽又宁农业科技有限公司主要生产、经营“三草ＳＯＤ茶”，被告人柴红庆以被告单位安徽又宁农业科技有限公司所经营项目前景好、准备上市为由，在未经国家相关部门批准的情况下，通过口口相传等方式吸引丁某、曹某等58人投资入股，向社会不特定公众吸收投资款共计人民币4586000元。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告单位安徽又宁农业科技有限公司的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人柴红庆系被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定予以判处。被告单位安徽又宁农业科技有限公司诉讼代表人对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议，当庭表示认罪认罚。被告人柴红庆对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人柴红庆的辩护人提出的辩护意见是：1、王金富未实际出资，股份是赠送的,相应金额应从犯罪数额中扣除。2、被告人柴红庆有自首情节、认罪认罚、归还小部分本金、取得部分投资参与人谅解、请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年至2017年间，被告单位安徽又宁农业科技有限公司主要生产、经营“三草ＳＯＤ茶”，被告人柴红庆以被告单位安徽又宁农业科技有限公司所经营项目前景好、准备上市为由，在未经国家相关部门批准的情况下，通过口口相传等方式吸引丁某、曹某等57人投资入股，向社会不特定公众吸收投资款共计人民币4501000元，其中有人民币1472500元是通过原安徽又宁农业科技有限公司股东吴美芬（另案处理）吸收。案发前，尚有本金人民币4499800元未偿还。2019年5月29日，常州市公安局新北分局三井派出所以核查其他案件线索为由通知被告人柴红庆到所，后被告人柴红庆主动到所，并如实供述上述事实。审理过程中，被告人柴红庆归还投资参与人田爱兰本金人民币50000元，取得部分投资参与人谅解。上述事实，被告单位安徽又宁农业科技有限公司、被告人柴红庆在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、营业执照、上海股权托管交易中心文件、土地租赁协议、股东代持协议、原始股购买人花名册、安徽又宁农业科技有限公司费用支出及资产情况、证人丁某、曹某等人的证言、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位安徽又宁农业科技有限公司非法吸收公众存款，有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人柴红庆作为被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。属单位犯罪。其中有吴美芬参与的部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的犯罪数额中，王金富未实际出资，相应金额应从犯罪数额中扣除。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人柴红庆在有吴美芬参与的共同犯罪中起主要作用，在该部分犯罪中系主犯。被告人柴红庆犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告单位安徽又宁农业科技有限公司系自首，依法予以减轻处罚。被告单位安徽又宁农业科技有限公司、被告人柴红庆当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告单位安徽又宁农业科技有限公司、被告人柴红庆归还小部分本金，取得部分投资参与人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人柴红庆有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告单位安徽又宁农业科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五万元。（判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人柴红庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2021年8月29日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、非法吸收的公众存款属于违法所得，应当继续追缴并发还投资参与人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  汪克良人民陪审员高惠娟二〇二一年二月八日书 记 员  顾丽娜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初303号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：吴加胜，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与吴加胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 安庆农村商业银行股份有限公司诉称，2019年11月18日,原告与被告签订《房屋租赁合同》,原告将位于安庆市门面房屋约48.38平方米出租给被告,房屋租期为24个月,自2019年11月20日至2021年11月19日止,房屋年租金为人民币30000元,房屋押金为人民币500元,租金交纳方式为每季度交付一次,先付后用,合同规定由于被告原因致使租合同无法全部或部分履行,被告按照年租金的10%向原告支付违约金。合同签订后,原告按照合同约定将房屋交付被告使用。目前被告只交付了截止至2020年11月19日的房屋租金,自2020年11月20日后至今未支付过相应房租费用。依照《中华人民共和国民法典》相关法条之规定,承租人应当按照约定的期限支付租金,现被告已逾期二个月未交付过房租,已构成对房屋租赁合同的根本违约。为维护自身合法权益,原告特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告上述诉请。 吴加胜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地的法院专属管辖。案涉房屋位于安庆市迎江区，故安徽省安庆市迎江区人民法院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 许 鑫 二〇二一年二月二十四日 书记员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执762号之二 被执行人：曹体坤，男，汉族，1979年09月07日生， 住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹体坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曹体坤在中国农业银行6228××××2355 4973账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年二月二十二日 书记员李士刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执349号 许金瑜： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的许金瑜罚金一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初182号刑事判决书中关于并处罚金25000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2620号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代理人：张坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：孙铭晨，男，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院审理的原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告孙铭晨追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月二十日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执42号申请人吴某奇：被执行人常宁市某某公司：本院执行的申请人吴某奇申请被执行人常宁市某某公司支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 周卫成二〇二一年二月二十二日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1181号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10307号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初290号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：施光全，男，1966年12月20日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告施光全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告施光全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66278.31元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告施光全未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额129285元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，施光全未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金62198.16元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另施光全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告施光全于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金62198.16元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计728元，由被告施光全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2134号被执行人：唐德怀，男，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈军，男，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行本院移送被执行人唐德怀、陈军因犯非法吸收公众存款罪责令退赔一案中，应退赔案款3112.6132万元，已执行到位15万元，此外尚未发现被执行人唐德怀、陈军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月二十二日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1806号原告：彭晓贞，女，1975年11月29日生，汉族，住平度市。原告：黄文志，男，1986年12月23日生，汉族，住平度市。原告：冯小，女，1989年11月26日生，汉族，住平度市。原告：李冬，男，1988年10月24日生，汉族，住平度市。原告：王福海，男，1986年8月11日生，汉族，住平度市。原告：何阳，男，1998年11月27日生，汉族，住平度市。原告：王海勇，男，2001年5月12日生，汉族，住平度市。被告：邱磊，男，1996年9月5日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：邱荣永，男，汉族，住平度市经济开发区。被告：綦爱花，女，汉族，住平度市经济开发区。原告彭晓贞、原告黄文志、原告冯小、原告李冬、原告王福海、原告何阳、原告王海勇与被告邱磊、被告邱荣永、被告綦爱花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告在诉状中所列的被告姓名“邱荣永”与“邱洪永”姓名不符，故原告将“邱荣永”列为被告，系主体错误不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭晓贞、原告黄文志、原告冯小、原告李冬、原告王福海、原告何阳、原告王海勇的起诉。案件受理费708元，退回原告彭晓贞、原告黄文志、原告冯小、原告李冬、原告王福海、原告何阳、原告王海勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇二一年二月二十二日书记员  房春玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3532号之一被执行人：蒋亮亮，男，汉族，1990年1月1日出生于安徽省利辛县，初中文化,户籍地及住址安徽省利辛县。刑庭移送被执行人蒋亮亮敲诈勒索罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人蒋亮亮无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504刑初225号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  蔡启发审判员  胡存祥二〇二一年二月二十六日书记员  张雅婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初87号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人赵复侠，女，1962年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人赵复侠因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被阜阳公安局综合执法分局取保候审，2021年1月28日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。同年2月28日被本院取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人赵复侠犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人赵复侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月9日7时30分许，被告人赵复侠无证驾驶电驱动正三轮摩托车，沿051县道由西向东行驶至三塔镇小郢村后李庄路段超车时，因采取措施不当，与在非机动车道内同方向行驶的张玲电动二轮车相撞，造成张玲重伤、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵复侠承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人赵复侠违反道路交通运输管理法规，致人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对赵复侠判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、户籍信息、驾驶证及车辆信息、诊断证明、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队交通事故认定书、证人甘某、张某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人赵复侠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人赵复侠的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人明知他人报警并在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人未取得被害人谅解，本院一并作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵复侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 李 斐 二〇二一年二月二十五日 书记员 吕琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初388号 原告：解中，男，1993年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王宜权，男，1963年1月20日出生，汉族。 原告解中与被告王宜权不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告解中撤回起诉处理。 审 判 员 李忠林 二〇二一年二月二日 法官助理 余方醇 书 记 员 熊 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执830号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：戴从彬，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28789号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与戴从彬金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初398号 原告：任洪才，男，1950年3月10日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：李树朝，男，1969年1月17日出生，汉族，住故城县。 原告任洪才与被告李树朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告任洪才于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任洪才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任洪才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任洪才负担。 审判员  张明海 二〇二一年二月八日 书记员  王春风
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初469号 原告：张啟富，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：章福生，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告张啟富与被告章福生房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张啟富的委托诉讼代理人吴莹、被告章福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张啟富向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告房租6000元，并自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至清偿之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年期间，被告租用原告位于宁国市一处房产，后未缴纳房租，故被告于2019年2月23日向原告出具欠条一张，载明“今欠到张啟富房租款6000元，2020年1月归还”，截止目前为止，被告尚未支付租金6000元，原告多次索要无果，至本案成诉。 被告章福生辩称，我确实欠原告房租，我愿意给付。 原告张啟富向本院提交的主要证据为身份证复印件、欠条，上述证据具备合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告租用原告位于宁国市一处房产，后未缴纳房租，故被告于2019年2月23日向原告出具欠条一张，载明“今欠到张啟富房租款6000元，2020年1月归还”，截止目前为止，被告尚未支付租金6000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告章福生欠原告张啟富房租款6000元，证据确实充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告给付房租款6000元的诉请予以支持。因为欠条未约定逾期付款的利息或者违约金，本院仅能依法支持自原告起诉之日起按照银行贷款利率标准支付逾期付款违约金。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章福生于本判决生效后十日内给付原告张啟富房租款6000元和逾期付款违约金（自2020年2月1日起以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告章福生负担。 本判决为终审判决。 审判员  程文广 二〇二一年二月二十五日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初5083号 原告：温州大博金会计师事务所（普通合伙），统一社会信用代码91330327MA2ATG466D，住所地浙江省龙港市金钗街301号。 执行事务合伙人：郭翔。 委托诉讼代理人：徐锡斌，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：温州大博金知识产权事务所有限公司，统一社会信用代码91330327085251537F，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇柳南路249号一层。 法定代表人：陈祥朋。 被告：陈祥委，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈祥朋，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：王建静，浙江震瓯律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：张慧敏，浙江震瓯律师事务所律师。 原告温州大博金会计师事务所（普通合伙）与被告温州大博金知识产权事务所有限公司、陈祥委、陈祥朋合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告温州大博金会计师事务所（普通合伙）于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告温州大博金会计师事务所（普通合伙）向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温州大博金会计师事务所（普通合伙）撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由温州大博金会计师事务所（普通合伙）负担。 审 判 员 黄佳佳 二〇二一年二月五日 代书记员 金 晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执853号之一申请执行人：李春峰，男，1975年4月25日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：马大海，男，1973年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初463号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款180000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年二月二十五日书 记 员  钟 帅
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初134号 原告：王向东，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安玉龙府邸装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：段向璞，经理。 被告：付龙，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住铜川市王益区。 本院在审理原告王向东与被告西安玉龙府邸装饰工程有限公司、付龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告王向东于2021年1月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王向东以双方达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王向东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王向东负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 晓 1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执274号之二被执行人：位忠立，男，汉族，1967年11月20日出生，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初241号刑事决书关于位忠立罚金一案，经查被执行人位忠立银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人位忠立在中国工商银行34×××84账户内存款人民币4,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年二月三日书记员 于倩楠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初438号 原告：李敏，女，1980年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所律师。 被告：李晨，男，1993年11月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李敏与被告李晨不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李敏于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告李敏负担。 审判员  陈景琛 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 敏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5773号之二原告：李胜利，男，1971年5月20日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：赵春华，男，1974年1月19日生，汉族，住河南省郸城县。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000668893101R。负责人：安兴林住所地：许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心**楼**。原告李胜利与被告赵春华、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李胜利撤回起诉。案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，上述共计1045元，由原告李胜利负担。审判长  赵洪伟审判员  侯海峰审判员  宋亚辉二〇二一年二月八日书记员  魏 伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执181号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。 负责人：杨端，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所专职律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨洋，四川迪扬律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：李海生，男，1969年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王香，女，1973年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与李海生、王香借款合同纠纷一案，四川省成都国力公证处作出的（2020）川国公证执字第509号公证债权文书已发生法律效力，经中国建设银行股份有限公司成都岷江支行申请，本院于2021年1月8日立案受理执行。申请执行标的额462，701.32元及相应利息，申请执行费6，841元。 本院在执行过程中，向被执行人李海生、王香发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人李海生、王香名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人李海生、王香共同所有的位于高新区××道××段××号××栋××单元××楼××号不动产一套【不动产权证书号：监证4672179,监证4672180】，本院于2021年1月19日依法对该不动产予以查封，但因系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人李海生、王香有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李海生、王香采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年二月十九日 书记员 陈松涛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初266号 原告：张某，1980年10月15日出生（身份号码：×××），丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 被告：内蒙古金诚运输有限责任公司。 法定代表人：谭某，公司负责人。 原告张某诉被告内蒙古金诚运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告张某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，由原告张某负担。 审判员 杨 燕 二〇二一年二月二十五日 书记员 王佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**。统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。该行员工。 委托诉讼代理人：任伟华，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。该行员工。 被告：涂卫茂，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称长汀邮储银行）诉被告涂卫茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀邮储银行的委托诉讼代理人邱振汀到庭参加诉讼，被告涂卫茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令涂卫茂立即偿还贷款本金80,000元及截止于2021年1月3日的利息1,036元，并支付自2021年1月4日起至还清款项之日止，以欠款本金80,000元为基数按年利率10.4%计算的利息。事实和理由：2019年12月10日，涂卫茂通过中国邮政储蓄银行手机银行客户端，向长汀邮储银行申请经营性贷款“极速贷”，同日，通过线上审批。涂卫茂在充分阅读相关条款后，与长汀邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：涂卫茂以进货为由向长汀邮储银行借款80,000元，贷款年利率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本法以及未按时足额偿还贷款本金、支付利息的违约责任等权利义务。同日，长汀邮储银行以转账方式向涂卫茂发放贷款80,000元。现涂卫茂未足额归还贷款本息，已构成违约，经长汀邮储银行多次催要未果。为此，特具诉状，请求如诉判决。 涂卫茂未答辩，未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，涂卫茂通过中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道，向长汀邮储银行线上申请小额贷款业务，并通过电子签名以数据电文形式签署《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》。合同约定：1、贷款利率为固定年利率，以审批结果为准，具体以电子银行最终展示为准。2、对不能按合同约定日期偿还的贷款本金，长汀邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。3、授信额度80000元，额度存续期最长为48个月。同日，涂卫茂通过电子签名以数据电文形式签署填写《小额贷款额度借款支用协议-“极速贷”》，协议载明：1、借款金额80000元，借款期限共12个月，即2019年12月10日至2020年12月10日。2、借款利率8%，按月还息到期一次性还本。3、借款用途薯类种植，放款账户户名：涂卫茂，账号：62×××34。同日，长汀邮储银行向涂卫茂前述账户放款80000元。借款逾期后，涂卫茂未归还借款本金。截止2021年1月3日，尚欠利息（罚息）1036元。 上述事实，有长汀邮储银行提供的当事人身份证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议-“极速贷”》、贷款还款流水清单、卡交易明细、欠款证明及到庭长汀邮储银行的当庭陈述等证据在案佐证，予以确认。 本院认为，长汀邮储银行与涂卫茂的借款事实清楚，涂卫茂通过电子签名以数据电文形式签署的借款合同及支用协议，意思真实，内容合法，当事人应当遵守。长汀邮储银行向涂卫茂发放了贷款，涂卫茂应当按合同的约定履行还本付息的义务。现涂卫茂在借款逾期后仍未还清借款本息的行为显属违约，且借款当事人对借款利率及逾期罚息年利率10.4%（基础利率8%上浮30%）的约定未违反法律规定，故长汀邮储银行请求涂卫茂归还贷款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。涂卫茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 涂卫茂应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的借款本金80,000元及利息1,036元，并支付自2021年1月4日起至还清款项之日止，以尚欠本金为基数按年利率10.4%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由涂卫茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二一年二月十九日 代理书记员  李永芳 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢59号杨德周、宜宾县众兴种养殖专业合作社、钟代君：杨德周与宜宾县众兴种养殖专业合作社、钟代君民间借贷纠纷一案，杨德周向本院申请执行被执行人宜宾县众兴种养殖专业合作社、钟代君1：偿还借款本金20000元及利息和案件受理费150元；2：被执行人承诺2020年11月20日前全部归还申请执行人，若逾期未还每人每天支付债权人100元生活费。经本院立案执行，被执行人履行了25130元，2021年2月5日杨德周向本院提交收到宜宾县众兴种养殖专业合作社、钟代君25130元，并放弃其余部分，本案履行完毕的说明。至此，杨德周向本院申请执行的（2020）川1521民初40号民事调解书确定的由宜宾县众兴种养殖专业合作社、钟代君履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日