江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初5759号 原告：袁志皓，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：盐城市明业生态养殖有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇三湾村**。 法定代表人：丁秋香，该公司经理。 被告：丁秋香，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告袁志皓与被告盐城市明某生态养殖有限公司（以下简称明某公司）、丁秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志皓及其委托诉讼代理人沈长贵到庭参加诉讼，被告明某公司、丁秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告袁志皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告借款人民币110000元，并支付从2019年4月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担原告支付的律师代理费10000元。3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告丁秋香系明某公司法定代表人。2018年因经营该公司需要，通过朋友介绍，以其自有的苏Ｊ×××××奔驰小轿车向原告质押借款110000元用于公司经营，约定月利率3%，借款期限三个月。原告当日将款项110000元借给被告。款项出借后，被告已按约定支付到2019年3月21日的利息计18300元，此后，经原告多次催要，被告一直承诺偿还，但至今未付。因该款项用于被告公司经营，该公司系丁秋香独资企业，因此，根据相关法律规定，两被告应当共同承担向原告还本付息的责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告明某公司、丁秋香未到庭答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明：2018年9月20日，被告丁秋香向原告出具借条，载明：本人（借款人）丁秋香今借到（出借人）袁志皓人民币壹拾壹万元整，¥110000元整。借款期限自2018年9月20日起至2018年12月20日，共叁个月，月利率为3%。违约责任：借款人逾期未偿还借款本息，出借人有权直接要求借款人及连带责任担保人承担借款本息和综合费用（包括但不限于律师代理费，诉讼费差旅费及借款金额20%的违约金等一切费用），有权直接处置借款人质押在出借人处的财产。同日，被告丁秋香出具收条，载明：金收到人民币壹拾壹万元整民生银行盐城分行：6226197180001983招商银行陈某6226095150068133。2018年9月20日，原告通过中国工商银行向上述收条载明的陈某名下的银行卡分别汇款30000元和50000元。2018年10月10日，原告通过中国工商银行又向上述收条载明的陈某名下的银行卡汇款26950元。借条出具后，被告丁秋香于2018年9月20日、2018年11月20日、2018年12月21日、2019年1月23日、2019年2月23日、2019年2月27日、2019年3月21日分别向原告还款3050元、3050元、3050元、3050元、1050元、2000元、3050元，合计18300元。借款到期后，被告分文未支付，原告向被告催要未果，故诉至法院请求判如所请。 另查明，被告丁秋香系被告明某公司的法定代表人，被告明某公司系个人独资企业。另，原告为保全被告财产，支付财产保全责任保险费500元。原告因本次诉讼产生律师费10000元。 以上事实有原告当庭陈述、借条、收条、电子回单、委托代理人合同、律师费发票、财产保全责任保险费发票、微信截图等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁秋香向原告袁志皓借款，双发达成借款合意，被告丁秋香出具了借条，原告于2018年9月20日通过中国工商银行向上述收条载明的陈某名下的银行卡分别汇款30000元和50000元，于2018年10月10日通过中国工商银行又向上述收条载明的陈某名下的银行卡汇款26950元。被告丁秋香于2018年9月20日、2018年11月20日、2018年12月21日、2019年1月23日、2019年2月23日、2019年2月27日、2019年3月21日分别向原告还款3050元、3050元、3050元、3050元、1050元、2000元、3050元。双方债权债务关系明确，被告丁秋香应当承担还款责任，但其中被告丁秋香于2018年9月20日收到借款当日即还款3050元应抵充本金，剩余款项均未超过约定的月利率3%计算的利息，亦不违反法律规定，故本院依法支持原告袁志皓要求被告丁秋香归还借款本金数额为103900（30000+50000+26950-3050）元。 关于利息问题。原告主张自2019年4月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院依法支持自2019年4月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、以及自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的利息，超出部分不予采信；同时，对于已经偿还的利息合计为15250（3050+3050+3050+1050+2000+3050）元，未超出法律规定，本院予以确认。 关于原告主张要求被告明某公司共同偿还借款的问题。虽然被告丁秋香系被告明某公司的法定代表人，被告明某公司系个人独资企业。但借条中明某公司并未签字或者盖章。原告亦未提供证据证明案涉款项用于被告明某公司，故对原告该主张不予支持。 关于律师费及财产保全责任保险费的问题。原告现一并主张逾期利息及律师费、保全保险费，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故本院对总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分的其他费用不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁秋香偿还原告袁志皓借款人民币103900元及利息（自2019年4月20日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。 二、驳回原告袁志皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元（已减半收取），案件申请费1276元，合计2938元，由原告袁志皓负担468元，被告丁秋香负担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年二月八日 法官助理 杨旭东 书 记 员 赵 爽 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。