wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执845号宁乡市人民法院刑事审判庭：黄铁军：黄铁军刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月25日自动履行，依据本院（2015）宁刑初字第00443号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初580号 原告：韩斌,男,1987年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：史济峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告韩斌与被告史济峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌到庭参加诉讼，被告史济峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史济峰支付粉灰款15393元；2.利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史济峰欠原告韩斌粉灰款28393元，支付13000元后，经多次催要，被告仍然未归还。特起诉到法院，要求被告支付材料款，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。 被告史济峰未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告史济峰向原告韩斌出具欠条一张，内容为：今欠韩斌粉灰款贰万捌千叁百玖拾叁元（￥28393元）。原告韩斌称被告史济峰偿还13000元后，余款未还，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告韩斌主张被告史济峰支付粉灰款15393元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。被告史济峰未支付原告货款，造成原告利息损失，其庭审中变更利息计算方式为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告史济峰未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史济峰于本判决生效后十日内支付原告韩斌货款15393元； 二、被告史济峰于本判决生效后十日内支付原告韩斌利息（以15393元为基数，自起诉之日2021年2月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计92元，由被告史济峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 桑成娟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保303号 申请人：张俊岭，男，1959年9月出生，住陵城区。 被执行人：邵振亮，男，1974年10月出生，住夏津县。 申请人张俊岭根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2318号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人邵振亮名下银行存款37180元。 本院经审查认为，申请人张俊岭申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人邵振亮名下的银行存款37180元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒙 莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终554号上诉人（原审被告）：广东东臣科技实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道**厂房首层之三，统一社会信用代码91442000MA4UKD604Q。法定代表人：许应。被上诉人（原审原告）：温州大阳科技有限公司，住，住所地浙江省温州市瓯海区红梅路**一社会信用代码913303045596629536。法定代表人：黄彪。上诉人广东东臣科技实业有限公司因与被上诉人温州大阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年12月30日向上诉人广东东臣科技实业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。广东东臣科技实业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东东臣科技实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月二十六日代书记员 赵丽丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更99号罪犯任宗海，男，1967年9月7日出生，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）渝二中法刑初字第98号刑事判决，认定被告人任宗海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2010年5月1日起至2029年4月30日止。判决生效后，于2011年9月20日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第01944号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年4月24日作出（2017）渝01刑更62号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。本院于2019年2月13日作出（2019）渝05刑更332号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2027年7月31日届满。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯任宗海在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，亦系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，还系数罪并罚中两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯任宗海在有期徒刑九个月内予以从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯任宗海在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯任宗海在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，亦系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，还系数罪并罚中两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯任宗海减去有期徒刑四个月（刑期至2027年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执409号之三 申请执行人宾阳县安华二手汽车销售有限公司，住所地广西宾阳县宾州镇金旺角凤凰城2栋2号商铺。统一社会信用代码91450126MA5LOEQGXB。 法定代表人罗安，公司经理。 委托诉讼代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被执行人罗儒年，男，1981年1月22曰出生，汉族，住广西宾阳县。 宾阳县安华二手汽车销售有限公司与罗儒年民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0126民初2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗儒年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县安华二手汽车销售有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款40000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号码为桂ＡＧ301Ｅ号长安牌小汽车一辆。本院于2020年4月29日作出（2020）桂0126执409号执行裁定书，裁定查封了该车辆。于2020年8月5日作出（2020）桂0126执409号之一执行裁定书，裁定对该车进行扣押、拍卖或变卖。2020年8白24日，本院扣押该车后，以询价结果即32000.00元市场价格为起拍价在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，第一次拍卖流拍后，在第二次拍卖中，买受人农隆华（公民身份号码4521301989××××××××）以33600.00元最高价竞买。拍卖该车得款扣除被执行人应负担的案件受理费400.00元、执行费500.00元、拍卖费720.00元后，申请执行人得到清偿款32028.00元，余下部分债权未能实现。经查，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产情况及线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中，依法强制执行拍卖被执行人的汽车得款并不足清偿本案全部债务，申请执行人的债权未能全部得到实现。现本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执409号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁树俊 审判员  陈俊儒 审判员  覃作信 二〇二一年二月七日 书记员  蒙 然
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执保29号申请人:新疆晨邦进出口贸易有限公司被申请人:河南旺泰生物科技有限公司关于申请人新疆晨邦进出口贸易有限公司与被申请人河南旺泰生物科技有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2021）豫0108财保19号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。审判员  楚云鹤二〇二一年二月三日书记员  党 晓
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初406号原告：岳亚南，男，汉族，1988年5月13日生，住长葛市。委托代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张琪龙，男，汉族，1986年12月20日生，住长葛市。原告岳亚南因与被告张琪龙民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告岳亚南及其委托代理人赵进良到庭参加了诉讼，被告张琪龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳亚南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并支付利息（自2021年1月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告张琪龙未作答辩。经审理查明：原被告之间系朋友关系，2019年12月2日被告张琪龙以做生意为由向原告岳亚南借款2万元，原告通过网上银行将2万元转给被告指定的账户，被告张琪龙当日向原告岳亚南出具借条一份，约定于2019年12月13日前向原告还清，后经原告催要未果，无奈诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张琪龙向原告借款20000元的事实清楚，有借条、转款凭证在卷佐证，应予认定。被告张琪龙于借款后，经催要怠于履行还款义务，造成此纠纷，应当承担本案的全部民事责任。对原告诉请，本院予以支持。被告张琪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琪龙于本判决生效后十日内偿还原告岳亚南借款本金20000元及利息（自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张琪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二一年二月三日书记员  朱丽君
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1893号 申请人:中山市正珈灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市古镇镇七坊工业区文兴大道14号首层之1。 法定代表人：张武，总经理。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢福金，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：江门旗昂照明电器有限公司,住所地广东省江门市高新区科苑东路19号(自编四大工业园10号厂房四楼之三)。 法定代表人：王鹏。 被申请人：王鹏，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市正珈灯饰配件有限公司与被申请人江门旗昂照明电器有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案，申请人中山市正珈灯饰配件有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门旗昂照明电器有限公司、王鹏价值66566元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门旗昂照明电器有限公司、王鹏价值66566元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月三日 书记员  黎沛琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执570号被执行人：郭启军,男,1963年7月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银矿镇，统一社会信用代码913405007049282962。法定代表人：葛士军，该公司董事长。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初3395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭启军银行账户存款1260.87元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十五日书记员  王想玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1703号 原告：赖春香，女，1975年2月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林杰、邱正（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：李文武，男，1980年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告赖春香与被告李文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赖春香撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年二月二十日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初45号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人褚丹丹，女，1981年10月2日出生，汉族，吉林省大安市人，中专毕业，个体，现住吉林省大安市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年11月26日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年12月4日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人褚丹丹犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派王琦出庭支持公诉。被告人褚丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年1月至11月间，被告人褚丹丹在本市“明珠花园一期”22号楼东侧第八门市经营“成人用品”保健品商店期间，进购“无证无照”（工商营业执照、保健品生产许可证、卫生许可证、保健食品批准证书等）的保健食品。“草本伟哥”“鹿鞭”进行销售，非法获利人民币90元，经吉林省优尼普瑞科技有限公司检验：“草本伟哥”“鹿鞭”中含有西地那非成分。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人褚丹丹已上缴违法所得人民币90元。 上述事实，被告人褚丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人褚丹丹的供述与辩解，检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚丹丹销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚丹丹到案后自愿如实供述自己的罪行，已上缴全部违法所得，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，大安市司法局同意接收其为社区矫正对象，本院依法对其适用缓刑。根据被告人褚丹丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人褚丹丹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、禁止被告人褚丹丹在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。 三、被告人褚丹丹已上缴的违法所得人民币90元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年二月二十日 书记员  张立卫
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保114号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地山东省临邑县迎宾路**，统一社会信用代码：913714246768003905。 负责人：孙娓婧，行长。 委托诉讼代理人：于波，男，回族，1987年9月3日出生，住山东省临邑县城区永达胡同**，该行职工。 被申请人：徐伟，男，汉族，1977年2月20日出生，，住山东省临邑县城区瑞兴花园****楼****公民身份号码：3714241977********。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被申请任徐伟借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款95000元或同等价值的其他财产。 经本院执行，于2021年2月9日查封被申请人徐伟名下鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被申请任徐伟借款合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保114号一案予以结案 二〇二一年二月九日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初368号 原告：四川酒都医药有限公司，住所地：四川省江安县江安镇橙乡路150号。统一社会信用代码：915115232091002483。 法定代表人:朱永洪，董事长。 被告：长宁县惠民药房连锁有限责任公司中心路连锁店，住所地：四川省江安县江安镇中心路四号小区D幢1-6号。统一社会信用代码：511523000018848。 经营者：倪松林。 被告：江安县济安堂大药房，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇中心路剧专大道二汽司小区综合楼75号。统一社会信用代码：91511523MA6AK03D1G。 投资人：毛伟。 被告：徐国蓉，女。1969年6月18日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川酒都医药有限公司诉被告长宁县惠民药房连锁有限责任公司中心路连锁店、江安县济安堂大药房、徐国蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川酒都医药有限公司以被告已经支付其所欠货款为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川酒都医药有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川酒都医药有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇二一年二月五日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终729号上诉人（原审原告）华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人王梦颖，浙江九恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路。法定代表人苏传军，局长。委托代理人刘奇伟，该局工作人员。委托代理人李京奴，北京大成（温州）律师事务所律师。上诉人华宇波因诉被上诉人苍南县市场监督管理局不履行政府信息公开职责一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告华宇波于2019年6月向温州海关投诉，请求海关检疫部门对谢尚胜未经检疫部门检验非法从国外进口食品的违法行为进行查处。该案后转由被告处理。2019年7月4日，被告作出苍市监消（2019）第296号《投诉举报处理结果告知书》，内容为：平台内经营者的违法行为由其实际经营者县级以上市场监督管理部门管辖，谢尚胜是否存在违法行为应由其实际经营地即深圳市光明区市场监督管理局和其实际经营地县级以上市场监督管理部门管辖。原告对被告的处理答复不服，向苍南县人民政府申请行政复议。复议机关于2019年10月25日作出苍政复决[2019]82号行政复议决定书，维持被告作出的苍市监消（2019）第296号《投诉举报处理结果告知书》。原告不服，向浙江省泰顺县人民法院提起行政诉讼。该案审理中，被告提供了举报投诉记录、淘宝店铺信息、现场检查笔录、现场照片、村委会证明、被举报人工商营业执照及身份证、食品经营许可证、执法证件、淘宝网商品截图、投诉内容和调查核实情况回复等应诉证据。上列证据已被泰顺县人民法院送达原告。因原告在收到法院开庭传票后无正当理由未到庭，泰顺县人民法院裁定案件按撤诉处理。2019年12月14日，原告华宇波向被告苍南县市场监督管理局寄送政府信息公开申请表，要求书面公开“苍南县市场监督管理局在处理温州海关移送的原告举报事项时所掌握的所有证据”。被告收件后未予书面回复。原告不服，提起本案诉讼，请求确认被告未作出政府信息公开答复的行为违法，并责令被告作出答复。原审裁定认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，该条例的制定是为了保障公民、法人或者其他组织依法获得政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济活动的服务作用。据此，该条例的立法目的和宗旨是促进依法行政，发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济活动的服务作用。原告华宇波申请公开的“苍南县市场监督管理局在处理温州海关移送的原告举报事项时所掌握的所有证据”，即被告在对原告的投诉作出《投诉举报处理结果告知书》过程中形成的证据材料，原告在行政诉讼中已经获取。现，原告在诉讼终结后要求被告向其公开在处理投诉过程中掌握的全部证据，等同于要求被告公开其已掌握的政府信息。此申请行为不会增加原告的既有利益，反而会造成行政资源的浪费。故原告的申请行为背离了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开的立法目的和宗旨，属于政府信息公开申请权利的滥用。综上，原告华宇波提起本案诉讼，缺乏合法的诉讼利益，被告未予答复不影响原告的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告华宇波的起诉。上诉人华宇波上诉称：1.根据政府信息公开条例第三十六条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，无论是否决定公开，都应当根据申请的具体情况向申请人进行告知并作出答复，且《浙江省政府信息公开暂行办法》等法规均未规定行政机关可以对政府信息公开的申请不做任何答复，故被上诉人对上诉人所提申请不作任何答复的行为违法。2.被上诉人在一审庭审中确认其已收到上诉人母亲提出的政府信息公开申请，并以上诉人母亲提出的政府信息公开申请与上诉人申请信息公开的案件性质相似为由，仅对上诉人母亲的政府信息公开申请进行答复，而未对上诉人申请信息公开作出答复，被上诉人随机回复缺乏法律依据。3.按照一审法院的说理，行政机关只要经自行判断认为政府信息公开不会对申请人产生影响就可以不作答复，甚至自行选择对性质相似的案件随机答复，且申请人无权就不作答复的行为提起诉讼，这一观点显然不符合法律规定。综上，请求撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人苍南县市场监督管理局辩称：1.被上诉人已经依法作出政府信息公开答复。上诉人举报谢尚胜非法经营一案，海关转交被上诉人处理。2019年7月4日，被上诉人已就上诉人投诉事项作出《投诉举报处理结果告知书》[苍市监消（2019）第296号]。同年11月4日，上诉人因对前述处理结果不服，向泰顺县人民法院提起行政诉讼[案号为（2019）浙0329行初34号]。在该案审理中，被上诉人在法定期限内向法院提交了作出投诉举报处理结果的证据和依据，法院也已依法送达上诉人。上诉人本案申请公开的信息为前述行政案件中被上诉人提交的证据。2020年1月3日，被上诉人电话告知上诉人获取信息的方式、途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（一）（二）项及第三十三条的规定。综上，被上诉人已依法履行政府信息公开答复义务。2.上诉人合法权益未被侵犯，被诉行为对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院受理政府信息公开行政案件，前提是政府信息公开行为侵犯了公民、法人或者其他组织受法律保护的权利和利益，包括知情权。上诉人在此前行政案件中已知晓其申请公开的政府信息，现又就这一信息申请公开，目的并非为了保障自身合法权利，明显违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意且不具有善意，是对知情权的滥用。对于这种缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信的起诉行为，违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，应认定构成滥用诉权的行为。一审法院裁定驳回上诉人起诉正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人一审期间提供的证据均已随案移送本院，二审期间双方没有提供新的证据。一审认定的事实，有相应证据证实，且双方均无异议，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请公开其已经知晓的政府信息，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。本案中，上诉人向被上诉人申请公开被上诉人“在处理温州海关移送的举报件时所掌握到的与案件事实有关的所有证据材料”，但相关证据已由泰顺县人民法院在上诉人另案诉讼中向其送达，上诉人事实上已经知晓。故上诉人不服被上诉人未作书面答复而提起本案诉讼，属于上述依法不予立案的情形。且被上诉人就上诉人申请公开其已知晓的政府信息是否作出答复，对上诉人合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回上诉人的起诉。综上，原审法院所作裁定正确，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林青青审 判 员 郑 宇审 判 员 曾晓军二〇二一年二月八日法官助理 胡瞻智代书记员 陈 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1240号原告：叶晓玲，女，1991年4月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：苏州家意营销策划有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路1155号财智中心2-1207室，统一社会信用代码91320508MA22L1JHXM。法定代表人：王俊。原告叶晓玲与被告苏州家意营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，因原告叶晓玲明确表示拒绝交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶晓玲撤回起诉处理。审判员  茹艳爽二〇二一年二月二十三日书记员  冯 涵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执911-1号申请执行人孙学辉，男，1955年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙学君，男，1957年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙学辉与被执行人孙学君餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2021)鲁0683民初273号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙学君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月九日书记员  战农涛
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初560号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人周旺东，曾用名：周刚刚，男，汉族，1990年2月22日出生，初中文化，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年8月23日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年9月4日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检二部刑诉（2020）541号起诉书指控被告人周旺东犯信用卡诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并提出被告人自愿认罪认罚。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王**曦出庭支持公诉，被告人周旺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：2020年3月，被告人周旺东以帮助赵某提升银行征信、提高信用卡额度为由，先后在昆明市呈贡区三岔口能源重型汽车修理厂等地骗取赵某拥有的平安银行、民生银行、中信银行三家银行的信用卡。周旺东在获得赵某的三张信用卡后，持卡大肆消费、恶意透支，无力偿还。自2020年3月至2020年6月，周旺东骗取金额共计63700元。公诉机关认为：被告人周旺东以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人系坦白，自愿认罪认罚；被告人未归还或赔偿被害人损失。建议判处周旺东有期徒刑五年，并处罚金60000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人周旺东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人周旺东实施信用卡诈骗的事实属实。上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书；抓获经过，户口查询及信息；调取证据材料清单：张某提交的银行流水、交易记录、微信截图、欠条复印件，张某报警材料、询问笔录；被害人赵某提交的银行交易记录：其中2020年3月至同年5月期间消费支出66560元、归还2860元；被告人的供述与辩解：他以帮忙养卡提高额度为由，让同事赵某把卡和密码给他，他在小卖部刷卡套现，经他核对，他于2020年3月至同年5月期间刷卡支出66560元，归还2860元，且归还是为了再刷卡，这些钱被他用于酒吧消费或者做生意投资失败；现场检测报告；证人张某的证言；被害人赵某的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；认罪认罚具结书等证据，上述证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，经质证，被告人周旺东无异议，本院予以采信。本院认为，被告人周旺东冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据证据，周旺东骗取他人信用卡并透支消费，无力偿还，符合信用卡诈骗罪的构成要件，且诈骗金额共计63700元，属于数额巨大，应依法惩处。周旺东系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。诈骗款至今未退还，应继续追缴发还被害人。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护国家金融管理制度，惩罚信用卡诈骗犯罪，根据周旺东犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周旺东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。（罚金自本判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月23日起至2025年8月22日止。）二、违法所得人民币63700元继续追缴并发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 昌人民陪审员 梁 燕人民陪审员 李桂枝二〇二一年二月二十二日书 记 员 适 城
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审66号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人江同点（南一环路五金电料水暖卫浴店）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字[2020]第31022号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发[2001]15号、豫财综[2001]79号和邓州市人民政府[2006]24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字[2020]第31022号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字[2020]第31022号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年二月二十二日书记员代 炯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初283号之一原告：楚少杰，男，汉族，1994年6月14日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：温春晓，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河永润置业有限公司。住所地：漯河经济技术开发区湘江路与庐山路交叉口西南角翰悦府小区**楼。法定代表人：黄亚琴，执行董事兼总经理。原告楚少杰与被告漯河永润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告楚少杰于2021年1月25日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告漯河永润置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告楚少杰撤诉。案件受理费减半收取800元，保全费660元，合计1460元，由原告楚少杰负担。审判员 赵 琼二〇二一年二月二十五日书记员 黄晶晶
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1111刑初16号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人曹兆兰（聋哑人），女，1991年2月22日出生，身份证号码320924199102226883，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市射阳县洋马镇新灶村二组73号。2012年6月28日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。2016年6月16日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，同年8月31日刑满释放。2018年12月14日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人曹兆兰因涉嫌盗窃罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。指派辩护人闫钧江苏力挽律师事务所律师。手语翻译吴宝华镇江市公安局公交分局聘用手语翻译。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人曹兆兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人曹兆兰及其指派辩护人闫钧、手语翻译吴宝华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1．2020年11月2日，被告人曹兆兰在本市23路公交车内（火车站北行至三官塘站途中），从被害人郭某随身携带的挎包内窃取现金人民币600元整。2.2020年11月3日，被告人曹兆兰在本市23路公交车内（四摆渡站行至七里甸站途中），对被害人魏某实施盗窃行为时，被公交车上群众发现。案发后，被告人曹兆兰已赔偿被害人郭某人民币600元,取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹兆兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹兆兰曾因故意犯罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹兆兰系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人曹兆兰犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹兆兰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以盗窃罪判处被告人曹兆兰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹兆兰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹兆兰的辩护人对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议无异议，认为被告人曹兆兰系聋哑人，且认罪认罚，建议对被告人曹兆兰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人基本信息、到案经过、发还清单、谅解书、刑事判决书及释放证明等书证；被害人郭某、魏某等人的陈述；被告人曹兆兰的供述和辩解；证人倪某的证言；公交车内行车监控等视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人曹兆兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人曹兆兰曾因故意犯罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹兆兰系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人曹兆兰犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹兆兰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹兆兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月4日起至2021年5月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勤人民陪审员  伍长华人民陪审员  沈秋萍二〇二一年二月二十五日法官 助理  谭 燕书 记 员  袁嘉懿本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初577号 原告：张封，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：董之令，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李梅林，女，1983年9月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告张封与被告董之令、李梅林民间借贷纠纷一案，原告张封于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告董之令、李梅林的存款40000元或者查封同等价值的其他财物。原告张封以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号为6121801046020210000126。 本院经审查认为，原告张封的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被告董之令、李梅林的存款40000元或者查封同等价值的其他财物。 申请费420元，由原告张封预交。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李学龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  贾祖旭
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初404号 原告：魏相如，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈德镔，男，1996年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告魏相如与被告陈德镔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告魏相如于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏相如的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏相如撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告魏相如负担。（已交纳） 审 判 员 周芽淋 二〇二一年二月十九日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保401号申请人：南京安拓土石方工程有限公司，统一社会信用代码913201066825311907，住所地南京市鼓楼区汽轮四村******。法定代表人：徐正农,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。被申请人：江苏南方建设工程有限公司，统一社会信用代码91320829682959496W，住所地，住所地洪泽县城湖滨花苑**楼**iv>法定代表人：刘芹。被申请人：南京软件谷奇创通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320100057997921J，住所地南京，住所地南京市雨花台区宁双路****>法定代表人：黄焕明。本院在审理申请人南京安拓土石方工程有限公司与被申请人江苏南方建设工程有限公司、南京软件谷奇创通讯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京安拓土石方工程有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全。请求对被申请人江苏南方建设工程有限公司、南京软件谷奇创通讯科技有限公司名下价值710000元的财产予以保全，并提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人南京安拓土石方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人江苏南方建设工程有限公司、南京软件谷奇创通讯科技有限公司名下价值710000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史佳丽二〇二一年二月二十日书记员  张思凝
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1464号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：袁训坤，男，汉族，1984年2月5日出生，住山东省淄博市博山区。 原告江苏银行股份有限公司与被告袁训坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告袁训坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计68725.19元（截至2020年7月27日，欠款本金58980元，利息1252.35元，罚息8316.38元，复利176.46元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订6份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.045%，贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月14日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为68725.19元，其中本金58980元，利息1252.35元，罚息8316.38元，复利176.46元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告袁训坤未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告袁训坤于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金58980元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月14日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告袁训坤于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取766元，由被告袁训坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初762号 原告韦某某，女，壮族，1972年7月7日出生，住广西柳州市柳江区。 被告梁某某，女，1974年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告某某保险公司某某支公司，住所地：广西柳州市城中区。 法定代表人欧某某，该公司负责人。 本院在审理原告韦某某诉被告梁某某、某某保险公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许韦某某撤回起诉。 本案诉讼费303元（原告已预交），已减半收取，由韦某某负担。 审 判 员 黎柳明 二〇二一年二月五日 代书记员 梁骞予
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督212号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：包尚威，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人包尚威申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月5日发出（2021）浙0327民督212号支付令，限令被申请人包尚威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日被申请人包尚威收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人包尚威收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督212号支付令自行失效。申请费71元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林志书二〇二一年二月十九日zdqz立案审查表代书记员 周万远
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1174号申请执行人：李亚敏。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人李亚敏与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特237号民事裁定书确定的义务。申请执行人李亚敏向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人李亚敏已收到本案执行款368元。申请执行人认可（2021）黑0604民特237号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十九日书记员 朱万明
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执454号 申请执行人周彪与被执行人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，砀山县人民法院(2020)皖1321民初4688号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二一年二月二十日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初917号原告:付占民，男，1979年7月15日出生，满族，住山东省海阳市凤城度假区。被告:徐桂凤，女，1954年11月22日出生，汉族，住山东省海阳市凤城度假区。原告付占民与被告徐桂凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告付占民向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行合同。事实与理由：2020年8月5日，因原告需要在凤城市场经营熟食加工，租赁被告坐落在凤城农贸市场对面五间平房其中的北面三间房屋，并签订房屋租赁合同。租期为3年，租金为每年7200元，并于签订合同当日，原告付给被告租金3600元（年租金一半），因当时该房正有他人租用未到期，而且该房屋房顶等需要重新修缮，所以被告无法确定给原告交房使用时间，故房屋租赁合同上未填写具体租赁时间。当时被告承诺并写于租赁合同第三条中，“待甲方把房屋修缮完毕后交房之日交付房租尾款3600元”。可被告在房屋修缮后，另租给他人，原告得知此事后找被告询问，被告以种种理由推拖，拒绝将房屋交付原告。不履行该租赁合同，并且不返还原告房屋租赁费。被告在与原告签订租赁合同后将将房屋另租给他人这一行为，是主观故意，其行为违约，根据中华人民共和国合同相关规定，被告应承担违约责任。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付占民的起诉。案件受理费50元，由原告付占民承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二一年二月五日书记员  林 桐
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初484号原告：刘亚光，男，1969年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：张文军，男，1987年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄灵寿县。原告刘亚光与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘亚光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘亚光撤回起诉处理。审判员  李雅新二〇二一年二月十九日书记员  杨雅环
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执204号申请执行人：林启祥，男，1967年4月16日生，汉族，住灌云县。被执行人：付占永，男，1976年4月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人林启祥与被执行人付占永机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初4270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2021年1月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2021年2月20日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行2050元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年二月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1173号之一申请执行人：黄江涛，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：艾世林，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人黄江涛与被执行人艾世林承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人艾世林名下的车牌号为鄂Ｃ×××**众泰牌汽车，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年二月二十五日书记员  王 昱
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初254号原告：郭贵伦，男，1971年2月8日生，住贵州省息烽县。被告：卢永军，男，1976年10月2日生，住贵州省息烽县。原告郭贵伦与被告卢永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵伦到庭参加了诉讼，被告卢永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因承建位于息烽县学生营养餐Ａ片区配送中心办公楼工程，找到原告负责该工程打地圈梁工作。工程结束后，经双方结算，被告出具一张8000元的欠条给原告，并承诺在2020年4月底付清。到期后，原告多次要求被告支付工资被拒，为维护合法权益，逐诉至法院。被告卢永军未作答辩。本院认为，被告卢永军欠原告做工工资并出具了金额为8000元的欠条并约定了给付时间，理应承担按约定时间给付原告欠款的法定义务，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下：由被告卢永军于本判决送达后十五日内给付所欠原告郭贵伦劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢永军承担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二一年二月二十四日法官助理陈春美书记员李丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3143号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：吴永刚，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二一年二月十日书记员  运 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6252号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市雁塔区，该公司风险合规部员工。被告：侯顺如，男，汉，1981年08月21日出生，住广州市花都区，身份证号：440XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告侯顺如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告侯顺如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告侯顺如在2017年10月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月25日发放贷款108000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXX**，车架号：LGXC76C3XH0188204），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期326天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告侯顺如偿还原告剩余贷款本金53614.71元，到期未偿利息2957.24元，罚息1989.52元，寄送法律函件费用200元，以上共计58761.47元（以上利息、罚息截至2020年12月16日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXX**，车架号：LGXC76C3XH0188204）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告侯顺如经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年10月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告侯顺如（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款108000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限48个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率1.85%，贷款利率7.68%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告侯顺如（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦（车架号：LGXC76C3XH0188204）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月06日，被告取得了比亚迪秦（车牌号：粤AXXX**，车架号：LGXC76C3XH0188204）机动车登记证书。2017年11月06日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年10月25日向被告指定账户发放贷款108000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月16日，被告下欠原告本金53614.71元，到期未付利息2957.24元，罚息1989.52元，寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告侯顺如应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金53614.71元，到期未付利息2957.24元，罚息1989.52元，寄送法律函件费200元，以上共计58761.47元，并按合同约定支付自2020年12月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告侯顺如未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪秦（车牌号：粤AXXX**，车架号：LGXC76C3XH0188204）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二一年二月二十四日书记员  白 杨打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初820号 原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。 负责人：王成茂。 被告：刘新轩，男，1957年10月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告刘新轩物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公 司撤回起诉处理。 审判员  杨尚华 二〇二一年二月九日 书记员  薛 娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执96号之一申请执行人：杨某某，男，1973年6月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：佟某某，男，2009年6月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：石某某，男，1942年12月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行杨某某与佟某某、石某某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人杨某某同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执96号案件的执行程序。如被执行人未在本案终结执行期间履行债务，申请执行人杨某某应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，自本院终结本案执行程序起两年内再次申请执行。未在执行时效期间内再次申请执行的，申请执行人自行承担不利法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇二一年二月四日书记员  杨 雪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保22号申请人：吕俊锋，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：余弟明，男，1962年3月11日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。被申请人：周其明，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。被申请人：海阳市海映置业有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路**，法定代表人：余弟明。被申请人：刁喜德，男，1975年3月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人吕某与被申请人余弟明、周其明、海阳市海映置业有限公司、刁喜德民间借贷纠纷一案，申请人吕俊锋于2021年1月27日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人海阳市海映置业有限公司名下位于海阳市晶山街48-28号、48-32、48-33、48-34、48-35号房屋，保全金额220万元整。经审查，本院认为申请人吕俊锋诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人海阳市海映置业有限公司名下位于海阳市晶山街48-28号、48-32、48-33、48-34、48-35号房屋。查封期限为三年，自2021年1月27日至2024年1月26日止。案件申请费5000元，由申请人吕俊锋预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二一年二月一日书记员  李**琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初450号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：龚军，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺育，四川蜀合律师事务所律师。 被告：钟光云，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告钟光云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人王顺育、被告钟光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令钟光云偿还借款本金564,458.19元、利息、罚息、复利。事实与理由：钟光云于2018年7月27日向平安银行成都分行申请额度贷款。2018年7月31日，钟光云与平安银行成都分行订立了《贷款合同》（合同编号平银成都贷字2018第SW20180720000026号），约定平安银行成都分行向钟光云发放贷款为700,000元。贷款发放后，钟光云未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 钟光云辩称，因经济困难，请求减免利息，暂缓还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，钟光云（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都贷字2018第SW20180720000026号的《贷款合同》。主要约定： 一、借款金额：700,000元； 二、借款期限：自2018年7月31日至2025年7月28日； 三、贷款用途：借新还旧； 四、贷款利率：基准利率上浮87%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年8月28日； 六、主要违约条款：普遍性条款：1.甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。2.甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。3.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。4.甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年7月31日，平安银行成都分行向钟光云发放贷款700,000元。 钟光云自2020年5月28日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月22日，钟光云未偿还的本金为564,458.19元。按合同约定计算拖欠利息31,859.33元，拖欠罚息2,870.66元，拖欠复利1,464.58元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。钟光云与平安银行成都分行签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向钟光云发放了借款，钟光云未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《贷款合同》约定，因钟光云的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年1月22日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年1月22日届满，平安银行成都分行要求钟光云归还所欠本金564,458.19元及利息31,859.33元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为中国人民银行贷款基准利率上浮87%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为中国人民银行贷款基准利率上浮130.5%。罚息、复利之和未明显高于因钟光云的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，本院予以支持。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日后，罚息应以全部未还本金为基数，复利应以未还利息及罚息为基数，自到期日次日起按照中国人民银行贷款基准利率上浮130.5%的标准计至偿还之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告钟光云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金564,458.19元、利息31,859.33元； 二、被告钟光云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2021年1月22日，罚息2,870.66元，复利1,464.58元，此后罚息应以全部未还本金为基数，复利应以未还利息及罚息为基数，从2021年1月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行贷款基准利率上浮130.5%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,806元，由被告钟光云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年二月八日 书记员  何梦婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执145号 申请执行人侯忠贵，男，1970年6月17日出生，汉族,住安徽省萧县。 被执行人蒋相东，男，1970年11月25日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 侯忠贵与蒋相东因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初5123号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但蒋相东一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人侯忠贵向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人蒋相东发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人蒋相东纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人蒋相东名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人侯忠贵也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人侯忠贵对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人侯忠贵未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初5123号民事判决书的本次执行程序。 对申请人侯忠贵尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人侯忠贵发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年二月二十五日 法官助理管西宝 书记员牛中立
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢208号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：尚伟伟，女，汉族，1976年07月19日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2579号民事判决书，责令被执行人尚伟伟履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚伟伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年二月八日书记员  孙辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13909号原告：林某1，男，1993年6月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙明新，河南舒展律师事务所律师。被告：林某2，女，1960年10月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。被告：林某3，女，1957年9月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。被告：林某4，男，1968年4月19日出生，汉族，住郑州市。被告：赵某，女，1991年11月25日出生，汉族，住郑州市。原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、赵某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人孙明新，被告林某3、林某2及其委托诉讼代理人张育铭，被告林某4，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1．判令依法分割坐落于郑州市××北××街××院××楼××单元××号房屋（房产证号：郑房权证字第**，建筑面积67.49平方米，房屋价值20万元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人张××于1937年8月25日出生，于2020年3月8日死亡。被继承人林××于1931年2月4日出生，于2011年10月4日死亡，二被继承生前共生育有四个子女，分别为被告林某2、被告林某3、被告林某4、林×，林×于1994年先于二被继承人去世，被告赵某曾用名为林赵某，为林×唯一的女儿。原告林某1为被告林某4儿子，为被继承人张××、林××孙子。被继承人张××、林××离世后，留下一套房屋，坐落于郑州市××北××街××院××楼××单元××号，性质为二人夫妻共同财产。张××生前于2018年2月7日立下遗嘱：在我百年之后，位于郑州市××北××街××院××楼××单元××号房屋属于自己的份额不可撤销的赠与我孙子林某1。被继承人林××、张××去世后，原告与各被告因上述房屋的继承问题无法达成一致。被告林某2、林某3辩称：本案应以法定继承分割财产，因为该遗嘱是无效的，立遗嘱人神志不清，这是邻居和亲朋好友都知道的事实，立遗嘱人是限制行为能力人，该遗嘱是被告林某4用欺骗或者胁迫的手段要求立遗嘱人所做，立遗嘱人根本就不知道道路和该律师事务所，所以该遗嘱是无效的，据此原告不享有继承权，林某4也未尽到赡养义务，对该遗产的继承应不分或者少分。被告林某4辩称：我父亲给我的一部分我必须得，我500元卖给原告。被告赵某辩称：爷爷剩下的一部分该我拿的，我一定要拿。经审理查明：林××与张××系夫妻关系，生育被告林某2、被告林某3、被告林某4、林×四个子女。1994年，林×死亡，有一女儿被告赵某。原告林某1系被告林某4之子。林××与张××有位于郑州市××北××街××院××楼××单元××号房屋一处。2011年10月4日，林××死亡。2018年2月7日，张××在河南舒展律师事务所见证下，订立一份遗嘱，表明上述房屋属于自己的份额不可撤销的赠与原告林某1等。2020年3月8日，张××死亡。后原告林某1诉至本院。诉讼过程中，原、被告一致认可争议房屋价值为660000元。以上事实有房权证、律师见证书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，争议房屋系林××与张××的夫妻共同财产，2011年10月4日，林××死亡，其享有50%的份额应由张××、被告林某2、被告林某3、被告林某4、被告赵某（代位继承）进行分割，考虑林×早于被继承人死亡，未尽赡养照顾义务，本院酌定份额确定比例为张××10%，被告林某2、被告林某3、被告林某4各11%，被告赵某7%，因张××已在遗嘱中明确自己享有的份额赠与原告林某1，故争议房屋确定归原告林某1所有，由原告林某1按照房屋价值给予其他继承人相应补偿，经核算，被告林某2、被告林某3各为72600元，被告林某4自愿认可500元，被告赵某为46200元。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第十七条规定，判决如下：一、位于郑州市××区××街××号院××号楼××单元××号房屋（郑房权证字第**）归原告林某1所有；二、原告林某1于判决生效之日起十日内分别支付被告林某2、被告林某372600元；三、原告林某1于判决生效之日起十日内支付被告林某4500元；四、原告林某1于判决生效之日起十日内支付被告赵某46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告林某1负担3120元，被告林某2负担572元，被告林某3负担572元，被告林某4负担572元，被告赵某负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年二月十九日书记员 王昭君
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初672号 原告:无为县宜家纺软装生活馆，经营场所:无为市福渡镇建材大市场******门面房。经营者:季一顺，男，汉族，1976年11月17日出生，住无为市福渡镇福渡社区季旭自然村19。 委托诉讼代理人：程会平（系季一顺妻子），女，住无为市。 被告：徐永军，男，汉族，1979年8月6日出生，住安徽省无为市。 原告无为县宜家纺软装生活馆与被告徐永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告无为县宜家纺软装生活馆于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，无为县宜家纺软装生活馆自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无为县宜家纺软装生活馆撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由无为县宜家纺软装生活馆负担。 审判员  文子英 二〇二一年二月二十二日 书记员  项新宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保225号之二申请人：济南星程泉盈酒店有限公司。法定代表人：刘昌胜，总经理。被申请人：山东鸿源家具制造有限公司。法定代表人：李万盈，执行董事。被申请人：李书胜，男，1968年11月16日出生，汉族。申请人济南星程泉盈酒店有限公司于2021年02月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鸿源家具制造有限公司、李书胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东鸿源家具制造有限公司名下中国建设银行账户37×××32_1存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二十四日书记员  高 玥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执343号 申请执行人：李晓艳，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第528号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人李晓艳与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额11043.99元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第528号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执715号申请执行人卫艳，女，汉族，1975年3月10日生，住白水县，居民。申请执行人石园，男，汉族，1993年7月15日生，住址同上，居民。申请执行人卫琤，男，汉族，2000年10月19日生，住址同上，居民。申请执行人石某某，男，汉族，2009年8月24日生，住址同上，居民。被执行人赵彦军，男，汉族，1977年4月7日生，住白水县，村民。申请人卫艳、石园、卫琤、石某某与赵彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初205号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款50万元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行卫艳、石园、卫琤、石某某与赵彦军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执715号执行案件终结执行。本裁定立即执行。   审  判  员      张战民 二0二一年二月九日  书  记  员      靳思敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1322号 原告：马鞍山市永信物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：濮敬飞，该公司员工。 被告:吴华，男，1963年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市永信物业管理有限公司诉被告吴华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市永信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二一年二月八日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初139号 原告：峡江县金穗家庭农场。 经营者：彭柳根，男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：陈文明，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告峡江县金穗家庭农场与被告陈文明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因双方庭外和解并履行完毕，原告峡江县金穗家庭农场于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县金穗家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县金穗家庭农场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县金穗家庭农场负担。 审判员  何云根 二〇二一年二月一日 书记员  赵 昕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5318号 申请执行人：孔春梅，女，1971年9月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建全祥医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂张白土村****401北侧，统一社会信用代码913508007845122655J。 法定代表人：钟永祥，董事长。 本院2020年11月2日立案受理的申请执行人孔春梅与被执行人福建全祥医药有限公司不当得利纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初6077号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金1241元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院另案（2019）闽0802执4543号冻结被执行人福建全祥医药有限公司持有的龙岩斯特贝恩体育用品有限公司股权（冻结期限至2023年2月24日止）。本院另案(2020)闽0802执1375号冻结被执行人福建全祥医药有限公司持有的福建全祥大药房连锁有限公司的股权（冻结期限至2023年5月13日止）。因本院另案正在处置龙岩斯特贝恩体育用品有限公司和全祥大药房连锁有限公司名下的不动产，因股权价值不确定，申请执行人申请暂不处置上述股权。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二一年二月七日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初206号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴晨光，男，1984年1月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴晨光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴晨光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97045.81元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴晨光未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额108010元，利率采用固定利率，按月利率0.83%，按贷款发放日当期中国人民银行贷款市场报价利率增加5.75个百分点执行（实际中如有差异，按前述固定利率数值为准）；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，之后，吴晨光未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金78326.32元。 另查明：原告提供的机动车登记证书载明，苏Ａ×××××车辆虽抵押登记在瑞福德汽车金融有限公司名下，但机动车所有人为南京市溧水区文具店。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金所提诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另吴晨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。原告针对车牌号为苏Ａ×××××车辆所提优先受偿的诉讼请求，因车辆登记在案外人名下，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴晨光于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金78326.32元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1113元，由被告吴晨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执148号 申请执行人：马玉龙。 被执行人：吕威。 上列当事人因合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初4581号民事判决书，向本院申请强制执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行存款、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4581号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  任向新 审判员  高 健 审判员  白清源 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初821号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕660号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月1日至2020年10月21日期间，被告人陈某某驾驶川LYXXXX车辆，多次在浦东机场P2停车库，采取紧跟前方车辆、趁收费口栏杆尚未落下之际快速通过的方式，偷逃停车费用。经审计，被告人陈某某共计逃费444次，合计逃缴金额人民币8,470元。2020年10月21日，被告人陈某某因具有重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工刘辰的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、审计报告、户籍证明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次偷逃停车费，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。陈某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。本院审理期间，陈某某家属帮助其退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。)二、退缴的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年二月二十五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执216号被执行人段小亮，男，汉族，1990年5月20日生，临汾市霍州市白龙镇白龙村人。被执行人贺红龙，男，汉族，1979年3月1日生，河津市下化乡上岭村人。被执行人张天军，男，汉族，1987年7月9日生，安徽省芜湖市无为县人。本院在执行被执行人段小亮、贺红龙、张天军罚金一案中，经查被执行人段小亮名下拥有晋L32Z**号、晋LW65**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人段小亮名下拥有的晋L32Z**号、晋LW65**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵东明二〇二一年二月五日书记员  樊 馨
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执异3号 异议人(案外人)：于海侠，女，1980年4月10日生，汉族，住吉林省德惠市。 委托代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 原案申请执行人：闻期君，男，1979年12月16日生，汉族，住长春市宽城区站前街道拥军大院委**。 委托代理人：徐伊杉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托代理人：麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原案被执行人：王杰，男，1976年1月20日出生，汉族，住，住吉林省长春市二道区蔚蓝国际****/div> 本院在执行申请执行人闻期君与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，异议人于海侠于2021年1月7日向本院提出执行异议，请求本院停止并解除对位于长春市二道区东新路以北、东盛大街以西、四通路以南、和顺街以东蔚蓝国际3-18幢2单元1203号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）称：对被执行人王杰名下位于长春市二道区东新路以北、东盛大街以西、四通路以南、和顺街以东蔚蓝国际3-18幢2单元1203号房屋的执行行为是错误的。执行房产的实际所有人系异议人，与被执行人无关。异议人与被执行人原系夫妻关系，二人于2013年11月12日经民政部门离婚，离婚协议中，将婚后夫妻共同财产即本案执行房产归异议人所有，贷款清偿后被执行人无条件将房产变更到异议人名下。因此，自2013年11月12日异议人与被执行人离婚之日起，该房产归异议人个人所有。对房产的处置系异议人与被执行人以离婚为目的自愿达成的。异议人与被执行人对婚后共同房产的分割方式是离婚的前提条件，以此为条件的离婚目的已实现，即该前提条件已生效。且长春市宽城区人民法院作出（2020）吉0183民初353号民事判决书中对被执行人王杰在申请执行人闻期君处的借款予以认定，借款系被执行人自2014年5月开始陆续在申请执行人处所借。借款的发生时间是在异议人与被执行人离婚后。借款发生时，该房产与被执行人已无任何关系，不属于被执行人的房产。之所以该房产一直在被执行人名下是因为该房产在银行的按揭贷款未还清，无法办理过户手续，不能直接变更至异议人名下。异议人因去外地工作，故不经常在该房产居住。直至最近，异议人回到长春发现长春市宽城区人民法院粘贴的公告方知晓自己的房产被法院执行。综上，异议人现向长春市宽城区人民法院申请停止并解除对位于长春市二道区东新路以北、东盛大街以西、四通路以南、和顺街以东蔚蓝国际3-18幢2单元1203号房屋的执行。以免造成异议人的损失。 申请执行人闻期君称，一、异议人于海侠申请执行异议时，执行标的已经在2020年12月14日通过人民法院的拍卖程序处置给第三人，第三人已经向人民法院支付了全部拍卖款，异议人无权依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行标的异议。二、异议人对执行标的享有的权利不足以排除执行，具体理由如下：1.异议人在人民法院查封前未占有执行标的，根据异议人提交的异议申请书和常住人口登记卡、被执行人王杰在本案一审程序中填写的地址确认书、本案的一审判决书，可以认定执行标的是被执行人在离婚后的居所，被执行人王杰和异议人在离婚后即解除了同居关系，异议人于2014年3月31日将居住地迁至吉林省德惠市菜园子镇套子里村赵家屯3组并一直居住至今，异议人在人民法院查封前并未占有执行标的。2.根据异议人提供的离婚协议，在财产分割时，被执行人王杰取得的都是负债，财产全部由异议人取得，且异议人未就取得全部财产向被执行人王杰支付任何补偿或者对价，故应当认定异议人对执行标的享有的取得型债权系无偿债权。3.执行标的并非因客观原因不能过户的不动产，即使离婚协议反映的财产分割情况是异议人和被执行人王杰的真实意思表示，那么，执行标的存在实际权利人和登记权利人不一致的情况，也是该意思表示所追求的结果，这种故意使不动产实际权利人与登记权利人不一致的行为，严重损害了物权的公示公信力，故应当认定执行标的未办理物权变更登记系因异议人的过错导致的。三、被执行人王杰向申请执行人闻期君借款时签署的借条载明：“（王杰）自愿将位于长春市蔚蓝国际18栋2单元1203号房屋作为借款抵押，抵押房产无条件全部归出借人所有，并配合办理产权证，并签署委托书面证明，给予公证”，在借条签署后，被执行人王杰即将执行标的的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收通用完税证等材料交付给申请执行人闻期君。故申请执行人闻期君对被执行人王杰享有的债权不是普通的金钱债权，即使异议人的权利具有物权期待权的性质，也不足以排除人民法院对执行标的的强制执行。 经查，原告闻期君与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出了（2020）吉0103民初353号民事判决书，判决:“一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告闻期君借款本金1051661.90元，并自2019年1月22日起，以736627.40元为本金，按照年利率24%支付利息至实际给付之日止；二、律师费20000元、担保服务费2000元，由被告王杰负担；三、驳回原告闻期君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中于2020年6月10日作出（2020）吉0103执869号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人王杰银行存款1100000.00元或查封、扣押等值财产，查封了案涉房屋，并按照法律规定已将案涉房屋进行拍卖，并已拍卖完成。现案外人于海侠以该房屋的实际所有人为由提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利和合法性与真实性；（三该权利能否排除执行。”异议人向本院提交异议人于海侠与被执行人王杰的离婚协议复印件，申请执行人闻期君对此真实性提出异议，且异议人于海侠代理人未能进一步证明其协议的真实性及合法性，异议人于海侠无正当理由未能到庭参加听证。故此对异议人于海侠的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人于海侠执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市宽城区人民法院提起异议之诉。 审 判 长  赵怀德 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  于海通 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王姿蘅