wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初232号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人车某某(自报)，男，1995年11月1日生，彝族，住贵州省盘县；2019年5月因犯危险驾驶罪被贵州省盘州市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日22时27分许，被告人车某某酒后无证驾驶牌号为“贵EMXX**”的小型普通客车行驶至本区枫泾镇亭枫公路、朱枫公路西约20米处被执勤民警当场查获。经对被告人车某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.42mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人车某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人车某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人车某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人车某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人车某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年5月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二一年二月九日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终189号上诉人（原审被告）：中国联合装备集团安阳机械有限公司，住所地安阳市开发区长江大道东段北侧。法定代表人：孙兴华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。执行事务合伙人：杭州浙农锦绣投资管理有限公司（委派代表：毛兴将）。负责人：毛兴将，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人中国联合装备集团安阳机械有限公司因与被上诉人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4623号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人中国联合装备集团安阳机械有限公司预交的二审案件受理费36587.67元予以退回。审判长  赵中友审判员  吕建伟审判员  智咏梅二〇二一年二月十九日书记员  田 琳
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执135号本院办理的朱某和徐某买卖合同纠纷一案，该案的执行标的是12062.5元，执行费81元。上述义务被执行人徐某已全部履行完毕，至此，（2020）豫1327执135号已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年二月二日书记员  胡 威
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执恢139号许有利、赵英：关于许有利申请执行赵英借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月3日，按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202清申1号 申请人：许万吨，男，1959年6月29日出生，乌苏新运有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人：黄冬秀，女，1962年9月23日出生，乌苏新运有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人：王新萍，女，1954年3月19日出生，乌苏新运有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人：李颜，女，1964年7月14日出生，乌苏新运有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被申请人：乌苏新运有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市友好路**。 法定代表人：王新。 申请人许万吨、黄冬秀、王新萍、李颜与被申请人乌苏新运有限责任公司申请公司清算一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 申请人许万吨、黄冬秀、王新萍、李颜本院提出诉讼请求：申请法院指定清算组对乌苏新运有限责任公司申请公司进行清算。事实和理由：申请人与被申请人公司解散纠纷一案，塔城地区中级人民法院于2020年10月7日作出（2020）新42民终506号民事判决书，判决解散乌苏新运有限责任公司申请公司。由于乌苏新运有限责任公司申请公司股东之间矛盾重重，公司无法就清算组的组成形成有效决议，因而无法在法定期间内组成清算组进行清算，故向法院申请进行清算。 被申请人辩称：对（2020）新42民终506号民事判决书提起再审，已于2021年1月11日收到立案通知书【案号为：（2021）新40民申35号】，目前等待再审结果。 经审理查明：申请人许万吨、黄冬秀、王新萍、李颜与被申请人乌苏新运有限责任公司、第三人王新等公司结算纠纷一案，塔城地区中级人民法院于2020年10月7日作出（2020）新42民终506号民事判决书，判决解散乌苏新运有限责任公司申请公司。被申请人申请再审，新疆自治区高级人民法院伊犁州分院于2021年11月11日立案【案号为（2021）新40民申35号】。 本院认为，本案被申请人乌苏新运有限责任公司已对（2020）新42民终506号案件申请再审，新疆自治区高级人民法院伊犁州分院于2021年11月11日立案，目前尚未结案。应当等待再审结果出来后再对本案进行审理。故对原告的诉求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回许万吨、黄冬秀、王新萍、李颜的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日 书记员  徐其轩
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执132号 陈卫坤： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院2021年2月5日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初195号刑事判决书，确定你应支付罚金2500元，你已缴纳1000元。剩余1500元未缴纳。因你未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付剩余罚金1500元。至此，你已履行完毕（2020）粤0229刑初195号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月五日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4295号 申请人:东莞市晶益美精密科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇李屋沿河路二街****楼**。 法定代表人：胡胜卫，总经理。 委托诉讼代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。 被申请人：中山市豪标模具制造有限公司，住，住所地广东省中山市东升镇联胜南路顷二街**首层/div> 法定代表人：李业昌。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路****div> 主要负责人：石合群，总经理。 申请人东莞市晶益美精密科技有限公司与被申请人中山市豪标模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市晶益美精密科技有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市豪标模具制造有限公司价值264000元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市豪标模具制造有限公司价值264000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初407号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园**楼**（010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，系该公司员工。被告：祁明飞，男，1974年5月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李洪芝，女，1975年3月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住，住所地吉林省公主岭市/div>负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告祁明飞、李洪芝、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告祁明飞、李洪芝、物权公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁明飞偿还贷款本金80，435.18元及其利息43，644.32元（利息算至2021年1月13日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计124，079.50元；2．判令被告李洪芝对上述贷款本金及利息承担还款责任；3.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁明飞于2015年8月25日在原告浦发银行贷款人民币86，700.00元，贷款到期日为2019年2月24日，该笔贷款由物权公司做保证。同时被告李洪芝（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担还款责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金21，675.00元。贷款到期后被告仅偿还一期部分贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起告诉。祁明飞、李洪芝、物权公司均未到庭，亦未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：祁明飞与李洪芝系夫妻关系。2015年8月20日，祁明飞向浦发银行申请土地收益保证贷款，并于2015年8月20日与浦发银行签订土地收益保证贷款借款合同，贷款金额为86，700.00元，年利率8.32％，借款期限自2015年8月20日至2019年2月24日，祁明飞妻子李洪芝作为该笔贷款的共同还款人在借款合同中签字确认。物权公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2015年8月25日，浦发银行向祁明飞发放贷款。后祁明飞仅偿还一期部分贷款本息，剩余贷款本金及其利息至今未还。浦发银行在2021年1月7日，保证期间届满前书面通知保证人物权公司要求承担保证责任清偿债务，物权公司书面形式回复浦发银行，表示已收悉该行通知书，对内容清楚明确。本院认为，浦发银行与祁明飞签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行按照合同约定已向祁明飞支付贷款86，700.00元，祁明飞未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故浦发银行诉请祁明飞偿还借款本金80，435.18元及利息的诉讼请求，本院应予支持。该笔借款祁明飞用于种植经营，李洪芝与祁明飞系夫妻关系，并作为该笔贷款的共同还款人在借款合同中签字确认，故李洪芝应承担共同偿还贷款的责任。物权公司为祁明飞、李洪芝上述贷款提供连带责任保证，并于2021年1月7日保证期间内向物权公司作出通知，要求物权公司履行保证责任，物权公司在该通知书上确认盖章，该通知书内容详细明确，物权公司在知悉内容后在该通知书上确认盖章，因此物权公司应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告祁明飞、李洪芝于本判决生效后立即偿还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金80，435.18元及利息（利息按照双方合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；二、被告公主岭市物权投融资服务有限公司对被告祁明飞、李洪芝的上述债务承担连带保证责任。公主岭市物权投融资服务有限公司承担保证责任后可向被告祁明飞、李洪芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1390.00元，由被告祁明飞、李洪芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二一年二月二十二日书记员  宫 萍
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初183号 原告：王九胜，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王钧,淮南市田家区曹庵镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王兵，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：马向阳，男，1959年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：向田功，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王九胜与被告王兵、马向阳、向田功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。王九胜于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王九胜自愿撤回对被告王兵、马向阳、向田功的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王九胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王九胜负担。 审判员 张 莉 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙玲玲
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1122民初107号原告：刘小华，男，1980年6月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：卢胜文，男，1975年12月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告刘小华与被告卢胜文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华到庭参加诉讼，被告卢胜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款2800元。事实与理由：被告于2018年11月在原告处赊购价值2800元的麻将机一台。经原告催要，被告至今未付款。被告卢胜文未答辩。原告刘小华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘小华身份证，营业执照，卢胜文户籍证明；2.欠条一张。被告卢胜文经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告刘小华提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年12月，被告卢胜文在原告刘小华处赊购了价值2800元的麻将机一台；2019年3月6日，被告向原告出具了2800元欠条一张。经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告卢胜文欠原告刘小华麻将机货款2800元未付的事实清楚，有被告卢胜文出具的欠条予以证实，双方之间买卖合同关系明确，被告卢胜文应当履行给付货款的义务。原告刘小华要求被告卢胜文支付货款2800元的主张，理由成立。综上，对原告刘小华要求被告卢胜文支付货款2800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢胜文于本判决生效后七日内一次性给付原告刘小华货款2800元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告卢胜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二一年二月四日书记员  于风强
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初100号 原告：张健，男，1964年11月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。 被告：郑天成，男，1981年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告张健与被告郑天成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许张健撤回起诉。 案件受理费减半收取1272元，由原告张健承担。 审判员  郑红英 二〇二一年二月八日 书记员  曾 鑫
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初170号原告：朱明祥，男，1973年1月10日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。被告：朱怀周，男，1961年2月1日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。第三人：肖**名，男，1966年5月18日生，汉族，住河南省新县。原告朱明祥诉被告朱怀周、第三人肖**名民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明祥及其委托诉讼代理人谢福存，被告朱怀周及其委托诉讼代理人匡昭贵到庭参加诉讼，第三人肖**名经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款350000元及利息（从2017年8月17日按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，后原告通过光山农商银行分别于2017年8月7日、8月8日、8月17日共向被告转款35万元。时至今日被告以种种理由搪塞，不肯归还借款。被告朱怀周辩称，答辩人与原告之间确实存在民间借贷关系，也曾经存在合伙关系，目前双方合伙关系已经解除，答辩人入伙的20万元投资款已经通过诉讼和强制执行方式由朱明祥予以退还，双方间的民间借贷关系也通过债权转让和债务转移的方式，由答辩人代原告退还35万元投资款给第三人肖**名的方式履行完毕而归于消灭。第三人肖**名书面辩称，2017年答辩人与原告及被告三人达成《罗山修路工程三方合作协议》，约定由我们三人合作运营修路项目，答辩人与被告各出资50万元，原告不出资，如项目未运作成功，前期所有开支需退还答辩人与被告，协议签订后答辩人向原告交付50万元作为前期运作费用，被告也向原告转账20万元，后来原告告知答辩人与被告，该项目搞不成了，于是答辩人与被告要求原告退还前期投入，被告称其已经将投入款挪作他用，当时原告称被告此前向他借款35万元，想让被告帮助其退还35万元投资款给答辩人，2018年4月24日和5月17日，被告及其子分两次共向答辩人的账户转款35万元作为代原告退还给答辩人的投资款，原告也向答辩人转款15万元，至此，答辩人的50万元投资款全部退回。答辩人与原告间的合伙关系两清了，原告与被告间的借贷关系也两清了。本院经审理认定事实如下：2017年8月被告向原告借款35万元，原告通过光山农商银行于2017年8月7日、8日、17日分三次共向被告转款35万元。同年原、被告与第三人合伙签订《罗山修路工程三方合作协议》，约定被告与第三人各出资50万元，原告不出资，主要负责项目的具体运作，协议签订后，被告向原告转入20万元投资款，第三人向原告交付50万元投资款，后该项目未运作成功，被告及第三人向原告索要各自的投资款，被告的20万元投资款经诉讼已执行到位。另查明，2018年4月19日，原告通过银行转账向第三人肖**名支付50万元。上诉事实有原被告提供的转账凭证、判决书复印件等证据及原被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，被告称其确实曾向原告借款35万元，但其应原告要求代原告向第三人肖**名偿还投资款35万元，因此其与原告间的债务关系因履行完毕而归于消灭，但原告对此并不认可，被告也未能提供证据证明其受原告委托向第三人偿还投资款，其行为并未得到原告的明示认可，由于第三人经传票传唤未到庭参加诉讼，故对其证言本院不予采信，被告向第三人转账支付的35万元不能证明原被告间的债务转移，原告称2018年4月19日通过农行转账向第三人退还投资款50万元，被告并未提供反驳证据证明该笔款项系原告与第三人之间的其他经济往来。因原告提供的证据链完整，被告反驳证据不足，故本院认定双方间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金35万元的诉求，本院予以支持。本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，原告起诉之日应视为催告之日，被告经催告仍不偿付的，催告之日即为逾期还款之日，故被告应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款利息。至于被告与第三人肖**名的经济往来，如被告认为无基础法律关系的依据，可以另案向第三人主张返还该款的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱怀周于本判决生效后十五日内偿还原告朱明祥借款350000元及利息（利息以本金350000元为基数，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告朱明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由被告朱怀周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年二月二十日书记员  吕丹青
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初321号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：邵伯平，男，1974年11月15日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告邵伯平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍，被告邵伯平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金59454.11元，利息（截至2020年7月29日为3637.9元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以59454.11元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2326.79元，消费手续费1127.46元，共计66546.26元；2.本案诉讼费由邵伯平负担。审理中，农业银行明确第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告欠款本金59198.47元，利息（截至2021年1月20日为9650.95元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以59198.47元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2379.86元，消费手续费1127.46元，共计72356.74元。事实和理由：2016年9月1日，邵伯平向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，邵伯平激活后多次使用该信用卡。后邵伯平未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邵伯平辩称，欠款事实认可，要求分期归还。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、章程、欠款表及交易明细查询表等证据，邵伯平对此无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，邵伯平向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，邵伯平在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从邵伯平账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；邵伯平未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以邵伯平邮寄地址为送达地址。若发生变更，邵伯平应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因邵伯平提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由邵伯平自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，邵伯平持有的卡号为6259********的信用卡截至2021年1月20日结欠农业银行的费用包括：本金59198.47元、利息9650.95元、逾期还款违约金2379.86元，消费手续费1127.46元。本院认为，邵伯平持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求未违反法律规定，邵伯平也表示认可，故本院予以支持。关于邵伯平要求分期还款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：邵伯平于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款59198.47元，利息(截至2021年1月20日为9650.95元，以59198.47元为基数自2021年1月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金2379.86元，消费手续费1127.46元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由邵伯平负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，邵伯平应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月八日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初130号 原告：刘某某，男，1975-03-10出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：段某某，女，1982年2月1日出生，汉族，住德州市德城区。 原告刘某某与被告段某某合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。刘某某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对段某某的起诉。 本院认为，刘某某与被告段某某双方已达成和解，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘某某撤回对段某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。 审判员  李文桥 二〇二一年二月一日 书记员  姚 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢623号之一 申请执行人仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被执行人东莞市长安宇帆饰品盒制品厂。住所地：东莞市长。住所地：东莞市长安镇铜锣围路****240008-X。 法定代表人徐文。 被执行人徐文，男，汉族，1973年1月10日出生，身份证住址四川省古蔺县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市长安宇帆饰品盒制品厂、徐文融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5408号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月一日 书记员  马 青
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执异3号异议人：施广军，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨国明，男，1960年9月9日出生，汉族，住江苏省常州武进区。第三人（被申请人）：杨帆，男，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省常州武进区。申请执行人施广军与被执行人杨国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，案号为（2020）苏0492执637号。本院在执行过程中，第三人杨帆（杨国明之子）自愿加入债务与杨国明一起按照调解协议归还借款，但未按约履行，申请人申请追加第三人杨帆为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，在执行过程中，杨帆于2020年7月30日承诺与其父杨国明一起按照调解书约定的期限还钱，自愿与其共同偿还债务，但未按约履行。本院认为，根据《最高人民法院》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人杨帆作为第三人，确有向执行法院承诺自愿加入债务履行的行为，申请执行人施广军申请追加杨帆在承诺范围内承担偿还义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加杨帆为本案被执行人；二、杨帆应在本裁定生效之日起十日内向施广军履行（2020）苏0492民初642号民事调解书尚未履行部分的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年二月二十六日书记员 张筱佳
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执77号之三 申请执行人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路**。 负责人：任明胜，该破产管理人负责人。 被执行人张许，男，1987年1月21日生，汉族，湖南省新邵县村民，现住贵州省施秉县。 关于申请执行人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人与被执行人张许破产撤销权纠纷一案，本院（2020）黔2622民初739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张许至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张许在贵州省农村信用社联合社6217×××7账户内存款人民币142169.40元。 二、划拨被执行人张许在贵州省农村信用社联合社62177×××7账户内存款人民币15930.73元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年二月二十二日 书记员 张光祝（代）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之五十三申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1232号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：李阿勇，男，1990年6月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李阿勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币30463.27元，利息11509.53元，逾期还款违约金3117.52元，合计45090.32元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年2月26日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。二、2016年9月2日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》向原告申请办理金额为100000元，期数36期的装修分期业务，并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账起占用信用卡信用额度。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金30463.27元，利息11509.53元，违约金3117.52元，合计45090.32元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用协议并办理装修分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金30463.27元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计45090.32元以及要求支付自2020年9月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阿勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金30463.27元，利息11509.53元，逾期还款违约金3117.52元，合计45090.32元（利息等算至2020年8月31日），并支付自2020年9月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（已减半收取），财产保全费490元，共计954元，由被告李阿勇负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初576号 原告：李建勇，男，1985年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：毛茵，女，1960年10月9日出生，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 原告李建勇与被告毛茵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李建勇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建勇撤诉。 案件受理费2300元（原告已预交6300元），减半收取计1150元，由原告李建勇负担。剩余案件受理费5150元，由本院退还原告李建勇。 审判员 曹 玮 二〇二一年二月二十五日 书记员 兰婷婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执158号申请执行人：马某某，男，1981年03月18日出生，汉族。被执行人：蔺某某，女，1980年08月12日出生，汉族。本院在执行马某某与蔺某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1345号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人蔺某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔺某某的银行存款17155元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人蔺某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
文书内容咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执恢196号申请执行人杨望仓与被执行人杨百平、陕西嘉隆建设工程有限公司、汉中嘉隆工程建设有限公司借款合同纠纷一案，案件执行过程中，执行回案件款1365980元（杨望仓已领取）、执行费20525.48元，剩余款项杨望仓自愿放弃，现申请执行人杨望仓基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项之规定，通知如下：本院(2020)陕0404执恢196号案件执行完毕，于2021年2月8日结案。二〇二一年二月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5840号原告：刘元飞，女，1974年5月3日出生，穿青人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201910091243。被告：贵州建工北盘江建设工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区管委会大楼**125办公室，统一社会信用代码：91520290MA6GR9U80Q。法定代表人：杨安康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭家起，男，穿青人，1975年4月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：金辉，男，回族，1982年2月12日出生，住贵州省水城县。被告：张祥德，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。被告：李兵，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省合江县。原告刘元飞与被告贵州建工北盘江建设工程有限公司、张祥德、李兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘元飞于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘元飞撤回起诉。本案案件受理费4012元，减半收取2006元（原告已预交），由原告刘元飞负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年二月二十四日法官助理高文闻书记员刘承露
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申149号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：新泰市巨恒机械制造有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区发展大道中段东侧。 法定代表人：杨永军，总经理。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：尹移增，男，1978年8月26日出生，汉族，住山东省泰安市高新区。 再审申请人新泰市巨恒机械制造有限公司（以下简称巨恒公司）因与被申请人尹移增因买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2020)鲁09民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 巨恒公司申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，且没有出现法定解除的条件。尹移增已签字认可涉案设备已调试验收合格。这说明尹移增所述“制砖设备经常出现故障，无法达到巨恒公司承诺的技术要求和产量”与事实不符。虽双方签订合作协议，但合作协议并不能否定购销合同的效力。尹移增提交的通话录音不能作为涉案制砖设备经常无法正常使用的依据。原审在未对涉案设备进行现场勘验的情况下，仅凭通话录音就认为巨恒公司未能履行合作协议约定的技术指导义务，对出卖给尹移增的机器设备未能修复或更换为正常使用状态，致使合同目的不能实现，尹移增依照法律规定可以解除合同，属认定事实不足。二、原裁判适用法律确有错误。尹移增合同目的不能实现，不是巨恒公司造成的，而是其无营业执照、无生产许可证、无环评报告等必备的生产经营市场准入手续所致，这些手续是法律要求必备的，也是法律不允许借用他人资质的。原审认为尹移增的生产经营并没有相应的营业执照、生产许可证及使用专利产品的资质，需要使用巨恒公司的上述资质错误。合作协议没有约定尹移增使用巨恒公司的资质生产、出售产品。三、有新的证据，足以推翻原裁判。执行现场的设备磨损严重，不在当初安装的位置和状态，当巨恒公司提出异议时，尹移增又称生产了五个月(根据设备磨损程度，使用了远不止五个月)，有执行法院的执法记录仪摄录视频为证。这充分说明尹移增做了虚假陈述。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六之规定申请再审。 尹移增提交意见称，巨恒公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回；原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：涉案购销合同应否解除。经查，尹移增并无生产经营制砖的营业执照、生产许可证及使用专利产品的资质，而尹移增与巨恒公司签订的购销合同及合作协议则约定，尹移增购买巨恒公司的制砖设备服从巨恒公司的技术指导和配方要求，巨恒公司为尹移增提供生产配方、专利、技术指导，尹移增生产的产品必须符合巨恒公司质量要求、各项指标应达到巨恒公司企业标准。原审据此认定，尹移增使用该机器设备进行生产经营过程中对巨恒公司的依附性较强，巨恒公司对尹移增正常生产经营承担较多的义务，并无不当。巨恒公司在尹移增使用制砖机生产过程中，因机器问题多次对该设备进行修理，但该机器仍然无法正常使用。尹移增亦多次与巨恒公司协商，虽尹移增、巨恒公司2017年7月15日达成退货协议，但双方在此后仍继续对该制砖机的使用问题进一步协商维修或更换事宜，原审据此认定双方已对之前达成的退货协议予以变更，亦无不当。 后尹移增于2018年6月20日向法院提出诉讼请求，要求解除涉案购销合同，诉状副本亦于2018年7月11日送达巨恒公司。原审基于上述双方购销合同之约定、履行情况，以巨恒公司未能履行合作协议约定的技术指导义务，致使涉案机器设备未能修复或更换为正常使用状态，致使合同目的不能实现为由，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，认定尹移增有权解除合同，并继而依据诉状送达情况，判令涉案购销合同已于2018年7月11日解除，并无不当。承上所述，原审在认定涉案购销合同应解除的情况下，对巨恒公司所提支付后续设备款等诉请不予支持，并依据《中华人民共和国合同法》相关规定，判令双方依法处理合同解除后续事宜，亦无不当。巨恒公司主张涉案设备已实际生产、使用，但这与双方约定的合同目的并非同等问题，且与其多次维修未果及双方多次协商的事实均不符，故其所提新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院依法不予认定。 综上，巨恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新泰市巨恒机械制造有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1195号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：朱雯雯，女，1987年12月11日出生，汉族，******，住西安市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告朱雯雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款21172.00元（其中本金19424.7元、罚息1747.3元）；2、判令被告支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月11日至2019年5月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用26000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠21172.00元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金19424.7元、罚息1747.3元，合计21172.00元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱雯雯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19424.7元、罚息1747.3元，合计21172.00元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由被告朱雯雯负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告朱雯雯于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保246号申请人：周肖，男，1985年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：彭博，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明，总经理。被申请人：瞿沛夫，男，1990年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人周肖于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人瞿沛夫银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人周肖的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瞿沛夫银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人周肖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年二月二十六日法官助理周念平书记员罗程
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终989号 上诉人（原审被告）：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：高梦雅，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:程秀芝，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张学真、高梦雅因与被上诉人程秀芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中审查发现，上诉人张学真、高梦雅未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张学真、高梦雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年二月十九日 法官助理郭肖冰 书记员王祥亮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3746号 原告：谢华锋，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李石彬，男，1969年12月21日出生，汉族，住广西陆川县。 原告谢华锋诉被告李石彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢华锋到庭参加了诉讼。被告李石彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢华锋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元给原告；2、判令被告支付利息23200元给原告（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，按年利率48%计算，从2015年10月31日开始计算至本息还清之日止，暂计至起诉2020年10月15日止利息为23200元）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年10月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，口头约定借期12个月。借期届满后，原告多次向被告催收，但被告分文未付。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李石彬未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 原告谢华锋围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告身份证；2、借条。被告李石彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告谢华锋提供的证据来源合法，客观真实，与本案讼争事实具有关联性，本院依法予以确认。 综合上述经本院依法确认的证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 原、被告因打羽毛球结识并成为朋友。2015年10月31日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款10000元，约定借款利率为月利率4%。当日，原告现金出借了10000元给被告，被告出具了《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到谢华锋同志壹万元整（10000元）作为生意资金周转，月息4分。借款人：李石彬，2015年10月31日，身份证号码：4525271969××××××××”。借款后，被告未向原告支付过借款利息，也至今未返还过借款本金。原告经多次追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提供的《借条》在案佐证，可以认定。原、被告之间的借贷关系，属合法的民间借贷关系，被告应当依约清偿。被告借款后至今未返还借款本金给原告，已构成违约，原告诉请被告返还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。至于本案的利息计算问题，因本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、2015年8月6日最高人民法院公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”和2020年第一次修正、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原、被告约定借款利息为月利率4%，年化利率达48%，已远远超过了年利率24%，违反了上述法律、司法解释的规定，故原告诉请被告按年利率48%支付借款利息，本院依法应予调整。借款之日起至2020年8月19日止的借款利息，应调整为按年利率24%计算；2020年8月20日起的借款利息，应调整为按一年期贷款市场报价利率四倍计算，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故2020年8月20日起的借款利息应按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2020年第一次修正、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李石彬返还借款本金10000元给原告谢华锋； 二、被告李石彬支付上述借款的利息给原告谢华锋，利息的计算方法：1、以10000元借款本金为基数，按年利率24%计算，从2015年10月31日起计算至2020年8月19日止；2、以10000元借款本金为基数，按年利率15.4%计算，从2020年8月20日起计算至借款清偿之日止。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费630元（原告谢华锋已预交315元），由被告李石彬负担410元，原告谢华锋负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  赖玉海 人民陪审员  林春恒 二〇二一年二月一日 法官 助理  谢金汛 书 记 员  苏志林
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初64号原告：赵元信，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：闫保成，男，1963年4月24日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址柘城县未来大道30号心诚所。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。原告赵元信诉被告闫保成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵元信的委托诉讼代理人王帅、被告闫保成的委托诉讼代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元信向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款94000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由，原告因生意资金周转向原告借款94000元。现原告多次向被告催要借款未果，为此，原告依法向你院起诉，望判如诉请。被告闫保成辩称，被告不承认原告的诉请，原、被告之间不存在借贷关系。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2018年收购大枣资金短缺向原告借款94000元，原告以现金的方式完成出借义务，没有约定利息，被告出具借条，借条内容“今借到赵元信现金玖万肆仟元整（94000元）闫保成此款用于2018年买枣子，现枣子款对方刘振还未付，正在起诉保权对方”。现原告多次向被告催要借款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实由当事人陈述，借条证据在卷予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因做生意资金短缺向原告借款94000元，由当事人陈述，被告出具的借条为证，事实清楚，被告对借条真实性无异议，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款94000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫保成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵元信借款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取），由被告闫保成负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二一年二月二日书记员 高慧芬
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8805号 申请执行人温明亮，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人张亮恩，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人温明亮与被执行人张亮恩合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4568号民事判决书于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其退还押金8500元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二一年二月一日 书记员  任盛轩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执616号申请执行人：谢新辉，男，汉族，1976年8月7日出生，住所地：福建省古田县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1793号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币15799.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7619号 原告：赵波，男，1984年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：刘文龙，男，1988年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住址不详，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告赵波与被告刘文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，2021年1月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼。被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款34788元，两年的利息4870.32元，合计39658.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日被告到原告处购买玻璃水、防冻液等货物，截至2019年3月13日共拖欠货款34788元，原告多次向被告索要上述货款均无果，现诉至法院请求判如所诉。 被告刘文龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:被告到原告处采购玻璃水、防冻液等货物，截至2019年3月13日共拖欠货款34788元，原告多次打电话索要上述货款，被告微信拉黑、电话拒接，货款至今未付。被告刘文龙经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。 以上查明事实有微信索款凭证、电话录音、公告费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案被告与原告之间的微信聊天记录和电话录音对双方之间的买卖关系和供货事实进行了确认，双方之间法律关系明确，应受法律保护。被告刘文龙应遵循守信原则依约及时向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，原告要求被告支付所欠货款34788元之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。 关于被告刘文龙是否应当向原告赵波支付利息的问题，根据2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原被告未约定付款时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，被告未履行还款义务，其应当赔偿原告的利息损失，本案被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，本院参照一年期贷款市场报价利率4.35%计算被告应支付利息为3026.56元（34788×4.35%×2年）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘文龙支付原告赵波货款34788元； 二、被告刘文龙支付原告赵波利息3026.56元。 以上应付原告赵波款项，被告刘文龙应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费395.73元、邮寄费20元、公告费390元(原告已预交)，合计805.73元，均由被告刘文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  郭江红 人民陪审员  周明清 人民陪审员  任宪义 二〇二一年二月二日 书 记 员  邵丹桂
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初185号 原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇石化路**之一、之二。 法定代表人：沈汉标，该公司董事长。 委托诉讼代理人:翟建英，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：鄄城县创华卫浴经销处，，住所地山东省鄄城县鄄七路舜耕国际商贸城**楼** 经营者：刘华忠，男，1973年6月23日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 原告广东好太太科技集团股份有限公司（以下简称广东好太太公司）诉被告鄄城县创华卫浴经销处（以下简称创华经销处）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广东好太太公司的委托诉讼代理人翟建英到庭参加诉讼，被告创华经销处的经营者刘华忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东好太太公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告商标权的行为，即：立即停止销售标注有“爱家好太太”字样的晾衣架产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币50000元整；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告“好太太”品牌创立于1999年，是一家集研发、生产、销售、服务于一体的智能家居企业，产品与服务涵盖智能晾晒、智能锁、智能电器等众多领域。原告历经20年的发展经营，凭借良好的品牌信誉和过硬的产品质量，已将“好太太”系列商标打造成了全国家喻户晓的知名家居品牌，先后获得”中国驰名商标”、“广东省著名商标”等资质荣誉。在相关公众心目中“好太太”不但已成为原告产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。2020年8月，经原告调查发现，被告在山东省鄄城县鄄七路舜耕国际商贸城建材区××号楼东北角的“欧萨帝厨卫电器”店铺内销售标注“爱家好太太”字样的晾衣架产品。原告已委托公证机关对上述事实进行了证据保全。原告认为，被告未经原告许可，擅自销售涉案晾衣架产品，侵害了原告享有的“好太太”商标权利，构成了商标侵权。因此，特提起诉讼。 被告创华经销处未作答辩。 本院经审理认定事实如下：广东好太太公司系“好太太”注册商标注册人，核定使用商品为第21类：晾衣架；衣服撑架；毛巾架和毛巾挂环，注册日期为2014年5月14日，有效期至2024年5月13日。广东好太太公司先后获得“广东省企业500强”、“广东省制造业百强企业”等荣誉称号，“好太太”品牌亦获得中国晾衣架行业标志性品牌、消费者喜爱的知名品牌、广东省著名商标和名牌产品等多项荣誉。2020年8月10日，广东好太太公司的授权代理人山东智祥律师事务所向山东省聊城市鲁西公证处（以下简称鲁西公证处）申请证据保全公证。2020年8月13日，在鲁西公证处一名公证员和某公证员助理的监督下，山东智祥律师事务所委托代理人梁国峰，在山东省鄄城县鄄七路舜耕国际商贸城建材区××号楼东北角门头为“欧萨帝厨卫电器”的店铺购买了自动晾衣架一台，梁国峰向刘华忠账户支付货款280元，并取得该店给予名片一张，该名片载明刘华忠经理姓名及电话，地址为鄄，地址为鄄七路舜耕商贸城建材区**城市鲁西公证处对此过程进行了公证，并将晾衣架予以封存。经当庭拆验，该晾衣架外包装正反两面、左右两面及上面均标有明显的“爱家好太太”字样，正反两面另标有字体较大的“自动晾衣架”字样，该套晾衣架无使用说明、不显示生产厂家等信息。另查明，国家企业信用信息公示系统显示创华经销处为个体工商户，经营者为刘华忠，经营场所为鄄七路舜耕国际商贸城**楼**，经营范围为卫浴、洁具、烟机、灯具零售。 本院认为，广东好太太公司依法取得第11842099号“好太太”注册商标专用权，其合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，销售案涉晾衣架的“欧萨帝厨卫电器”店铺经理为刘华忠，地址为鄄七，地址为鄄七路舜耕商贸城建材区**经销处的经营者、经营场所、经营范围一致，足以认定创华经销处即系案涉商品的销售者。该商品与“好太太”注册商标核准使用的商品类别属于同类商品，明显容易导致混淆，且创华经销处经本院合法传唤未到庭应诉，放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不能证明其经销处或者该产品生产者已取得“好太太”商标权利人的授权许可，故本院认定其销售案涉商品的行为侵犯了“好太太”注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。庭审中广东好太太公司未提交其因侵权实际损失或者侵权人违法所得的相关证据，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权人主观过错程度、广东好太太公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鄄城县创华卫浴经销处立即停止销售标注有“爱家好太太”字样的晾衣架产品; 二、被告鄄城县创华卫浴经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东好太太科技集团股份有限公司经济损失及合理支出共计20000元; 三、驳回原告广东好太太科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告广东好太太科技集团股份有限公司负担375元，被告鄄城县创华卫浴经销处负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年二月九日 书记员  牛艺森
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执159号本院办理的黄某与郭某婚姻家庭纠纷一案，该案的执行标的是20000元，执行费200元。上述义务被执行人郭某已全部履行完毕，至此，（2020）豫1327执159号已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年二月一日书记员  胡 威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20905号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区黄河路**，统一社会信用代码91230199665696604E（1-1）。 负责人:艾民。 被执行人深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司，，住所地：深圳市罗湖区东晓街道太白路**雍翠华府裙楼**3A4统一社会信用代码91440300083899794A。 法定代表人:葛子雄。 申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初932号 原告：孙闵，女，汉族，1995年8月15日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：陈进，男，汉族，约23岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院于2021年1月18日立案受理原告孙闵与被告陈进民间借贷纠纷一案，因原告孙闵未按时预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按孙闵撤诉处理。 审判员 何 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 周登美
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1401-1号 黄某某、胡某某： 本院已受理于某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月七日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初95号 原告：姚鑫，男，1995年10月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：徐建鑫，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告姚鑫与被告徐建鑫、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告姚鑫以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚鑫撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚鑫撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由姚鑫承担。 审 判 员  张 翀 二〇二一年二月五日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  宋 慈
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1602号 原告：李水君，女，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：严百樑，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：严国樑，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：余益多，男，1949年8月15日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：余素娟，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。 被告：余叶娟，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：余玉娟,女,1977年8月25日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告李水君与被告余益多、余素娟、余叶娟、余玉娟确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李水君于2021年2月10日由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李水君撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二一年二月十日 书记员  邹 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2689号之一 申请人:张传海，男，1966年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:杨金山，男，1985年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张传海与被申请人杨金山买卖合同纠纷一案，张传海于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨金山价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨金山价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人张传海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员 魏思琪
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保42号 申请人:湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住湖南省郴州市永兴县便江街道人民路**。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男，1982年11月7日出生，汉族，，住湖南省永兴县特别授权。 被申请人：李久应，男，1971年8月29日出生，汉族，，住湖南省永兴县 被申请人：李莉华，女，1973年9月24日出生，汉族，，住湖南省永兴县 申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2021年2月09日向本院申请财产保全，并提供担保。本院以（2021）湘1023民初383号民事裁定书裁定冻结被申请人李久应、李莉华银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:。 冻结被申请人李久应、李莉华银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年二月二十四日 法官助理李国会 书记员朱钢权
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1762号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李环宇，女，1997年9月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李环宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执280号无锡市市政工程建设管理有限公司无锡市聚丰置业投资有限公司无锡市市政工程建设管理有限公司申请执行无锡市聚丰置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为309581.25元。经本院立案受理，现已执行到位309581.25元并将该款转付与无锡市市政工程建设管理有限公司，同时收取执行费4544元。对被执行人无锡市聚丰置业投资有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，无锡市市政工程建设管理有限公司申请执行的（2018）苏0214民初1454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保124号 本院执行关于河北华林酸碱平生物技术有限公司保全一案，根据（2020）冀0983刑初82号之二查封令： 一、续行查封黄公（经）封字[2019]0019号黄骅市公安局查封决定书中贵州省仁怀市茅台镇华领国酒业有限公司在仁怀市茅台镇上坪村的黔（2018）仁怀市不动产权第0000394号、第0000265号、第0000260号、第0000264号、第0000267号、第0000259号、第0000268号、第0000262号、第0000266号、第0000258号不动产。 二、续行查封黄公（经）封字[2019]0019号黄骅市公安局查封决定书中贵州省仁怀市茅台镇华领酒业有限公司在仁怀市茅台镇上坪村的黔（2018）仁怀市不动产权第0000395号、第0000261号、第0000263号不动产。 本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年二月二十二日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1698号 原告：黄桂英，女，1960年8月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张琪，四川颂法律师事务所律师。 被告：闵珂，男，1984年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：太平财产保险有限公司天府新区分公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段**附****。 负责人：张慧华，总经理。 委托诉讼代理人：赵欣，该公司员工。 原告黄桂英与被告闵珂、太平财产保险有限公司天府新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄桂英于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄桂英撤诉。 案件受理费7320元，减半收取3660元，由原告黄桂英负担。 审判员  李嘉龙 二〇二一年二月十日 书记员  彭 露
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执390号之二申请执行人:浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，住所地:浠水县清泉镇车站大道**，统一社会信用代码:91421125063542317G。法定代表人:王敏，董事长。委托代理人:潘清华，男，1956年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，系该公司风险控制部经理，代理权限:代为执行和解、代为办理领款手续、代为签收法律文书。被执行人:郭望林，男，1965年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:童汉香，女，1968年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被执行人郭望林、童汉香借款合同纠纷一案中，申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被执行人郭望林、童汉香达成了执行和解协议并向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执390号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年二月三日书记员  管 威
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初630号 原告：徐洪珍，女，1959年8月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。 被告：刘永，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。 负责人：彭振国,总经理。 委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。 原告徐洪珍与被告刘永、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐洪珍的委托诉讼代理人崔荣君、被告刘永、被告太平保险公司的委托诉讼代理人范月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费31816.86元、住院伙食补助费2400元、营养费3750元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金83079.4元、护理费19039.6元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失200元、鉴定费2860元，共计163645.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，刘永驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶至路口以南处时，与搭载任尚峰电动二轮车行至此的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。因此次交通事故给原告造成重大人身伤害和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 刘永辩称，交通发生事故属实，同意对原告方合理合法的费用进行赔付。 太平保险公司辩称，交通事故属实，责任划分正确，涉案车辆在我公司投有交强险、商业三者险100万元并附有不计免赔，对于原告合理合法有据的损失，我公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。但诉讼费、鉴定费不属于直接损失，我公司不予承担，且我公司先行为原告垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日13时44分左右，刘永驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿长清区XX山路由北向南行驶至路口南侧时，与沿莲台山路由东向西横过公路的任尚峰驾驶的济南17XXX75二轮电动车相撞，造成电动二轮车乘客徐洪珍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查后作出第370113XXXXXX000199号道路交通事故认定书，认定刘永承担事故同等责任，任尚峰承担同等责任，徐洪珍无责任。事故发生后，徐洪珍被送至长清区人民医院治疗，主要诊断为左三踝骨折并踝关节半脱位，住院24天，支付医疗费31816.86元。刘永驾驶的鲁Ａ×××××号车辆在太平保险公司投保了交强险与商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 诉讼中，徐洪珍对其伤残等级及护理人数及护理时间、营养期限、后续治疗费等申请司法鉴定，本院委托至山东交通学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该所出具山东交通学院司法鉴定中心[2020]临鉴字第1058号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人徐洪珍之损伤构成十级伤残；2.被鉴定人徐洪珍伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗期间1人护理15日；3.被鉴定人徐洪珍伤后营养期限为60日，后续治疗期间的营养期限为15日；4.被鉴定人徐洪珍的后续治疗费12000-14000元人民币。徐洪珍为此支付鉴定费2860元。 另查，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，日平均116元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对公安交警部门出具的道路交通事故认定书当事人均无异议，应当予以采信。根据该事故认定书记载，刘永对事故负同等责任，因该事故系机动车与非机动车之间发生的事故，根据《山东省实施办法》第六十六条关于机动车与非机动车、行人发生交通事故的处理规定，本院认定由刘永驾驶的机动车一方按照60%的比例承担赔偿责任。对于徐洪珍因本次事故形成的损失，应先由太平保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内按照60%承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失，由刘永按照60%的比例承担赔偿责任。太平保险公司已经垫付的医疗费10000元，当事人均无异议，本院予以认定。 本院认定徐洪珍的实际损失如下：1.医疗费31816.86元，有医疗单据证实，可以采信；2.对于住院伙食补助费、护理费、今后治疗费等其他损失，均以司法鉴定意见书为依据计算，具体如下：（1）住院伙食补助费2400元，住院24天×100元/日，计款2400元，（2）营养费3750元，营养期限60日×50元/日计款3000元，后续治疗营养期15日×50元/日计款750元，以上共计3750元；（3）后续治疗费以鉴定机构出具的参考费用12000-140000元计算，本院予以认定14000元；（4）残疾赔偿金，十级伤残，42329元×19年×10%，计款80425.1元；（5）护理费11484元，护理期限60日，住院期24日×116元×2人=5568元，出院36日×116元×1人计款4176元，后续治疗护理期限15日×116元×1人计款1740元，以上共计11484元；3.交通费500元，徐洪珍未提供充分证据支持，结合其实际住院时间与距离，本院认定500元；4.精神损害抚慰金，徐洪珍构成十级伤残，其主张精神损失费5000元过高，本院认定1000元；5.车辆损失，徐洪珍未提交有效的证据予以证实，本院不予支持；6.鉴定费2860元，有相关证据证实，属于因本次交通事故而产生的实际支出，可以采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿徐洪珍医疗费10000元、残疾赔偿金80425.1元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、护理费11484元，以上共计103409.1元，已付10000元，剩余93409.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由太平财产保险有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿徐洪珍医疗费13090.12元、后续治疗费8400元、住院伙食补助费1440元、营养费2250元，以上共计25180.12元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、由刘永赔偿徐洪珍鉴定费1716元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回徐洪珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，减半收取1786元，由刘永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年二月四日 法官助理于菲菲 书记员刁梅冬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执79号 黄秀圆、余月桂、马开然、马兆龙、南宁市政工程集团有限公司： 本院执行的黄秀圆、余月桂、马开然、马兆龙申请南宁市政工程集团有限公司地面施工、地下设施损害赔偿责任纠纷一案，经被执行人南宁市政工程集团有限公司自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0105民初1933号 原告：张浩然，男，汉族，1989年7月23日生，住济南市长清区。 被告：甯顺江，男，汉族，1988年1月8日生，住四川省都江堰市。 原告张浩然诉被告甯顺健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。由审判员赵勇独任审理。在审理过程中，经法院组织调解，各方自愿达成如下协议： 一、甯顺江于2021年8月22日之前向张浩然支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失赔偿金，共计21854.28元； 二、上述款项支付完毕后，各方就此次事故产生的纠纷就此了结； 三、案件受理费100元由甯顺江负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 勇 二〇二一年二月二十二日 法官助理  程 晨 书 记 员  彭雨堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初152号申请人：乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街******商铺。法定代表人：郑彩霞，总经理。委托诉讼代理人：李培福，男，汉族，1960年10月10日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：沙依巴克区西虹西路新语虹面包超市，住所，住所地乌鲁木齐市经济开发区上海路**div>经营者：张青，该公司经理。被申请人：李军，男，1966年2月21日出生，住乌鲁木齐市沙区。被申请人：张青，女，1966年11月28日出生，汉族，住乌市沙区。被申请人：新疆青鹤实业（集团）有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路**v>法定代表人：李军，该公司经理。申请人乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司与被申请人沙依巴克区西虹西路新语虹面包超市、李军、张青、新疆青鹤实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请人请求保全被申请人沙依巴克区西虹西路新语虹面包超市、李军、张青、新疆青鹤实业（集团）有限公司名下价值4，383，830元的财产线索。担保人即本案财产保全申请人乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司以其向天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司金额为4，383，830元的诉讼保全责任保险保单保函一张（保单号为64531）作为担保，担保金额4，383，830元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院签发《诉讼财产保全责任保险保单保函》：因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。承诺：保险人承诺该保单保函不可撤销。本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人沙依巴克区西虹西路新语虹面包超市、李军、张青、新疆青鹤实业（集团）有限公司名下价值4，383，830元财产。二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院决定由申请人承担的损害赔偿责任，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司在保险限额内向被申请人进行赔偿。保全申请费5,000元，由申请人乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 萌二〇二一年二月一日书记员 徐梦蝶
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保43号王**青：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初197号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年2月1日冻结被申请人苑文帅中信银行账号为62×××16的存款0.46元，光大银行账号为79×××56的存款3.38元，财付通账号为94×××54的存款0.64元，财付通账号为26×××87的存款0.49元，财付通账号为085e9858的存款94.56元，以上冻结期限均为一年，2月7日查封被申请人位于河南省洛阳市瀍河回族区启明南路与下园路交叉口东南角地久艳阳19幢1-1701号的房产，查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年二月十九日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1021民初513号原告：张某。被告：炳兴安装工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县卅铺镇阜城街道。法定代表人：安某，经理。被告：安某。原告张某与被告炳兴安装工程有限公司、安某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张某负担。审 判 员 代其龙二〇二一年二月七日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初9455号原告：潘某1，女，1987年9月7日生，汉族，住宜兴市。被告：殷某，男，1980年1月9日生，汉族，住宜兴市。原告潘某1与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、判决其与殷某离婚；2、判决女儿潘某2由其负责抚养，并负担其全部抚育费至其独立生活时止；3、本案诉讼费用由其负担。事实和理由：其与被告殷某于2015年11月经人介绍相识，不久后确立了恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某2。现夫妻婚后未共同生活，感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告殷某未作答辩。经审理查明：原告潘某1与被告殷某于2015年11月经人介绍相识，不久后确立了恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某2。婚后初期夫妻感情尚可。2020年10月，潘某1以双方婚后未共同生活，感情已彻底破裂为由向本院提出诉讼，要求与殷某离婚。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告潘某1与被告殷某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、潘某1要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，夫妻和好是有可能的。潘某1要求与殷某离婚理由不够充分，故对潘某1要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准潘某1与殷某离婚。本案案件受理费240元，由潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  杨 俊人民陪审员  苏顺林二〇二一年二月二十三日书记员李乐媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初43号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人程魁,男,1980年1月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,哈铁集团齐齐哈尔铁路段客运车间职工,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人程魁犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人程魁到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月27日23时许，被告人程魁在齐齐哈尔市建华区石某井家烧烤吃饭饮酒后，驾驶号牌为黑Ｂ×××**号小型汽车从饭店出发，沿春江路由西向东行驶至与党校街交叉路口处右转行驶到交通岗南口掉头回来时，被民警当场查获。经鉴定：被告人程魁血液中检测出乙醇，其含量为242.3mg/100ml。被告人程魁到案后自愿如实供述自己家的罪行。被告人程魁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以户籍证明、信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、侦破经过、被告人程魁的供述和辩解、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人程魁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。程魁到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处程魁拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人程魁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人程魁在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。程魁驾驶车辆时血液中乙醇含量为242.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。程魁归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二一年二月二十五日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执恢38号申请执行人：胡祥文，男，1968年12月4出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：王玉平，男，1960年12月15出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：侯芳，女，1962年11月13出生，汉族，住同上。被执行人：吴立龙，男，1978年3月10出生，汉族，住宽甸满族自治县。本院执行的胡祥文申请执行王玉平、侯芳、吴立龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  马麟二〇二一年二月五日书记员  蒋燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保513号 申请人：深圳市耐刻智能装备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径白鸽湖******，统一社会信用代码91440300MA5DQBADXB。 法定代表人：喻春燕。 被申请人：辽宁麦琪医疗器械有限公司，，住所地辽宁省铁岭市调兵山市南工业园区东北煤机物流中心统一社会信用代码91211281MA106THK24。 法定代表人：刘国凯。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民21109号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁麦琪医疗器械有限公司名下价值人民币880000元的冻结。原冻结案号为（2020）粤0309执保4039号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文灿