wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初387号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路中段。负责人：翁兴龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，系该行员工。被告：隋丽宏，女，1969年7月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告隋丽宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告隋丽宏经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2018年4月27日，被告向原告申请开开通了手机银行电子自助服务，并通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年4月27日支用贷款9300，贷款利率按照8.6%执行。借款额度有效期间对月对日一年，合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，1、判令被告立即偿还借款本金5642.70元，拖欠利息0元，拖欠罚息68.76元（利息罚息暂计算至2019年7月15日），本息合计5711.46元，并且要求被告按合同约定继续支付利息；2、诉讼费、律师费等涉案费用由被告承担。被告隋丽宏未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2018年4月27日，被告向原告申请开卡,并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年4月27日支用贷款9300元，贷款利率按照8.6%执行。借款额度有效期间对月对日一年，即2018年4月27日至2019年4月27日。合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止2021年2月22日被告隋丽宏现尚欠本金5482.77元、利息0元及罚息1266.75元。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、借款合同、对账单、资金流向表、贷款账户基本信息及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告建设银行与被告隋丽宏所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行了发放贷款义务，但被告隋丽宏未依约偿还，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息。被告隋丽宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告隋丽宏于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金5482.77元、利息0元及罚息1266.75元，并从2021年2月22日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告隋丽宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭宁宁人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：裁判398篇×第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：裁判754篇×第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初653号之一 原告：阳应林，男，1986年3月25日出生，汉族，住隆昌市。 被告：刘波，男，1990年8月27日出生，汉族，住隆昌市。 原告阳应林诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告阳应林于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳应林的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳应林撤诉。 案件受理费275元、保全费320元，合计595元，由原告阳应林负担。 审判员 李 建 二〇二一年二月四日 书记员 王晓洁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2664号 原告：李晶晶，女，1984年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告：于庆卫，男，1976年12月2日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。 原告共同委托诉讼代理人：李超红，山东优梵律师事务所律师。 被告：于永建，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省荣成市曙光**。 第三人：丛培敏，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地址山东省威海市环翠区，现下落不明。 第三人：张进英，女，1962年4月23日出生，汉族，户籍地址山东省威海市环翠区，现下落不明。 原告李晶晶、于庆卫与被告于永建、第三人丛培敏、张进英申请执行人异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案。盛芳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晶晶、于庆卫的申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晶晶、于庆卫撤回起诉。 案件受理费减半收取5087元，由原告李晶晶、于庆卫负担。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  江淑芬 人民陪审员  邵爱英 二〇二一年二月一日 书 记 员  周静洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执891号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：崔明燕，女，1983年2月18日出生，汉族，户籍地在江苏省常州市新**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与崔明燕信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初542号民事判决书，被告崔明燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23190.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费511元，公告费600元，总计1111元，由被告崔明燕负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初426号原告：周启超，男，1986年4月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：吴鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告周启超与被告吴鹏中介合同纠纷一案，本院于2021年1月21日收案受理。原告周启超自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周启超撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二一年二月四日书记员  隋 颖
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初639号 原告：申友光，男，1992年04月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：黄洁瑜，女，1994年6月17日生，汉族，居民，住广东省茂名市茂**。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法人代表：朱建翀，执行董事。 原告申友光诉被告黄洁瑜、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告申友光于2021年2月2日以需要补充证据由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申友光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申友光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申友光负担。 审判员  付文明 二〇二一年二月二日 书记员  郭 帅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1900号 原告：江苏古楚建筑工程有限公司，住所地：宿迁市宿城区楚街**，统一社会信用代码，91321302ma21wdpk44 法定代表人：卢修明，公司总经理。 被告：山东威尔普建筑工程有限公司山东分公司，住所，住所地临沂市兰山区上海路沂蒙路朗润大厦****社会信用代码91371302ma3t04bbxn。 法定代表人：李焱，经理 被告：李加义，男，1966年11月4日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告江苏古楚建筑工程有限公司诉被告李加义建设工程承包合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告江苏古楚建筑工程有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏古楚建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  付文明 二〇二一年二月十九日 书记员  郭 帅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执401号 被执行人:聂德伟，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初140号民事判决书，已向被执行人聂德伟发出执行通知，但被执行人聂德伟至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人聂德伟的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执319号   宁夏力成电气集团有限公司、宁夏鑫北装饰有限公司：   申请执行人宁夏力成电气集团有限公司与被执行人宁夏鑫北装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47145元，执行费607元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，执行费被执行人已缴纳。本院已于2021年2月8日将该款转付给申请执行人宁夏力成电气集团有限公司。至此，申请执行人宁夏力成电气集团有限公司向本院申请执行的（2020）宁0105民初2973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月八日
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   （2021）陕0124民初176号   原告：周至县秦岭混凝土有限公司。住所地:周至县。   法定代表人：刘东升，系该公司执行董事。   委托代理人：李强，系该公司员工。   被告：张曦，男，1984年9月26日生，汉族，住福建省惠安县。   原告周至县秦岭混凝土有限公司与被告张曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县秦岭混凝土有限公司的法定代表人刘东升和委托代理人李强到庭参加诉讼，被告张曦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周至县秦岭混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金100000元，并支付逾期利息2293.96元（以借款本金100000元为基数，自2020年7月24日起至本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年12月14日为2293.96元，剩余利息顺延计算至被告实际支付之日止），合计102293.96元。2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2020年6月23日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告基于对被告的信任借给被告100000元，被告向原告出具借条一张。双方约定借款期限为一个月，借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，被告以各种理由拖延不予支付，至今仍欠原告借款本金100000元未予支付。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，因此被告应该向原告偿还本金100000元并支付逾期利息2293.96元。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。    被告张曦经本院传票传唤，未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：原告的法定代表人刘东升与被告张曦经朋友介绍认识。2020年6月23日，被告张曦以工程资金周转困难为由向原告借款100000元，当日原告通过公司公户向被告张曦名下银行账户转账100000元，被告张曦向原告出具借条一份，载明：“借条 兹有张曦350XXXXXXXXXXXXXXX向周至县秦岭混凝土有限公司借款壹拾万圆（100000.00） 借款人：张曦 2020年6月23日”。后经原告多次催要，至今未向原告归还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还款义务。故原告要求被告张曦归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借条中并未明确约定还款期限及借款利率,原告可随时催告被告在合理期限内归还，现原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息，被告应从原告起诉之日承担逾期还款的违约责任。被告张曦经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案的借款法律事实发生在民法典施行之前，故本案的审理应适用借款法律事实发生时候的《中华人民共和国合同法》的规定。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、限被告张曦于本判决生效后十日内偿还原告周至县秦岭混凝土有限公司借款100000元，并承担该款自2021年1月4日起至实际履行之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。   二、驳回原告周至县秦岭混凝土有限公司的其余诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2350元（原告已预交），减半收取1175元，由被告张曦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  李阳       二〇二一年一月二十六日       法官 助 理  平鹤鸣                             书 记 员  郑荣华      1
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初93号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人徐林飞，男，1997年3月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无固定职业，住鄱阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，2020年12月21日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人徐林飞犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯、检察员助理陈亮清辛出庭支持公诉，被告人徐林飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年6、7月，被告人徐林飞在广州办理了尾号7485的工商银行卡、尾号3236的建设银行卡，将银行卡及银行卡绑定的电话号码、Ｕ盾、密码以每套500元贩卖给陌生男子。经查，在尾号3236的建设银行卡中，支付结算金额2万余元，同时，被害人师某于8月3日汇入被骗款6000元。8月6日，被告人徐林飞在鄱阳将该建设银行卡注销，并取出卡内余额21603元。 2020年9月3日，被告人徐林飞在温州办理了尾号4010的邮政银行卡、尾号7667的中国银行卡、尾号7816的建设银行卡、尾号7212的交通银行卡、尾号0946的浦发银行卡，将尾号7485的工商银行卡挂失并补办尾号为3666的工商银行卡。被告人徐林飞将上述6张银行卡同尾号2086的中信银行卡及银行卡绑定的电话号码、Ｕ盾、密码以每套500元贩卖给徐帮仲。经查，该7张银行卡支付结算金额共计50万余元，其中，被害人王某的2.2万元被骗款与徐林飞尾号3666的工商银行密切关联。9月12日，被告人徐林飞在温州将尾号3666的工商银行卡注销，并取出卡内余额4730元。 公诉机关认为，被告人徐林飞自愿认罪认罚，具有自首的从轻处罚情节，构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人徐林飞拘役五个月，并处罚金，以盗窃罪判处被告人徐林飞有期徒刑一年三个月，并处罚金；数罪并罚，决定判处被告人徐林飞有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人徐林飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 经查明的事实与起诉指控的事实基本一致。 另查明，2020年10月15日，被告人徐林飞在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明，活期取款凭证、特定业务申请书，师某被骗案受案登记表、立案决定书、被害人师某的陈述、中国建设银行交易明细，唐某被骗案受案登记表、立案决定书、被害人唐某的陈述，陈某被骗案受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述，羊某被骗案受案登记表、立案决定书、被害人羊某的陈述，调取证据材料通知书、徐林飞在中国建设银行、工商银行、农业银行、中国银行、浦东发展银行、邮政储蓄银行卡、交通银行、中信银行所办银行卡的银行交易流水及交易表格一览表，徐林飞与张祥亮交易往来表格，扣押清单，被告人徐林飞的供述、辩人笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐林飞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重；以非法占有为目的，利用注销出售的本人银行卡的机会，将该卡内金额26333元非法据为己有，数额较大，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐林飞具有如下量刑情节：（1）被告人徐林飞在接到公安机关电话后，主动到公安机关接受调查，应视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；（2）自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐林飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2022年1月15日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人徐林飞违法所得26333元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 建 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  徐国丽
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                               (2021)陕1026民初91号     原告：郭涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王海涛，贾龙，陕西秦南律师事务所律师。   被告：陕西源泉旅游开发有限责任公司，住所地陕西省商洛市柞水县，统一社会信用代码91611026661177372J。   法定代表人：任志林，董事长。   委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。   第三人：陕西一林工程有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区，统一社会信用代码91611000593325272E。   法定代表人：任鹏华，总经理。   委托诉讼代理人：郭山泉，男，公司职工。   原告郭涛与被告陕西源泉旅游开发有限责任公司（以下简称源泉公司）、第三人陕西一林工程有限责任公司（以下简称一林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托诉讼代理人王海涛，被告源泉公司的委托诉讼代理人董国安，第三人一林公司的委托诉讼代理人郭山泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陕西源泉旅游开发有限责任公司支付原告工程款1219623.05元及利息（其中2019年1月2日至2020年8月19日按照同期同类贷款利率计息，2020年8月20日至工程价款付清之日止按照同期贷款市场报价利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，一林公司与源泉公司签订了《施工合同协议书》，被告源泉公司将柞水县九天山景区办公楼、酒店、公寓楼的室内改造工程，发包给一林公司以包工包料包机械包安全的大包干方式组织施工，该工程合同内预算价款为1088754.04元，同时双方在《施工合同协议书》第五条约定工程总价款依据标底价款和现场签证价款确定，涉及工程量增加减少的，清单中有的按清单单价为准，清单中没有的按现行市场价依定额及相关配套取费文件计算；第六条结算方式及付款方式约定施工单位人员、机具进场后，支付合同价款的20%；施工方完成合同约定工程量80%时，支付合同价款30%（总计50%）；施工方施工结束后，双方及监理方组织验收合格后，15日内支付合同价款的45%（总计95%），余5%工程款作为工程质保金，保修期一年期满后无任何质量问题一周内全额支付。一林公司于2018年10月13日进场施工，2018年12月17日完工后，建设方、施工方和监理方共同进行了验收。但被告一直未按照合同约定进行工程款的结算和支付。2020年10月9日一林公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给了原告。2020年12月15日，经原、被告双方同意，陕西方伦项目管理有限公司对案涉工程进行了结算，工程价款金额为1219623.05元。现原告起诉要求被告支付工程款及利息。   被告源泉公司辩称：1.被告源泉公司承认原告郭涛在本案中所主张的事实，但认为一林公司是通过招投标的方式与源泉公司签订涉案工程施工合同的；2.被告源泉公司愿意支付工程款1219623.05元，但不支付利息，原告要求支付利息无事实和法律依据，因双方签订合同时未约定利息及利息的计算标准，实际工程结算时间为2020年12月15日；3.第三人一林公司将涉案工程的工程款债权转让给原告郭涛，源泉公司无异议。   第三人一林公司述称，一林公司对原告诉称的事实无异议。   本院认为，被告源泉公司、第三人一林公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。经当事人确认：工程价款为1219623.05元，被告源泉公司至今未予支付，该债权由一林公司转让给原告郭涛。     对该工程款是否应计算利息问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”；第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，施工合同中约定工程验收合格后15日内共支付95%工程款，2018年12月17日源泉公司对工程进行了验收，15日内就应在2019年1月2日前支付95%工程款，剩余5%的工程款做为质保金1年后无工程质量问题予以支付，故原告要求自2019年1月2日起计算利息符合法律规定，要求的利率计算标准亦符合法律规定，但工程款金额5%部分（质保金）应自2019年12月18日起计算利息。故对被告辩称的不应计算利息的主张不予采信。   综上，对原告郭涛要求被告源泉公司支付工程款1219623.05元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条的规定，判决如下：   被告陕西源泉旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭涛支付工程款1219623.05元及利息（其中：1158641.90元，自2019年1月2日至2020年8月19日按照同期同类贷款利率计算利息，自2020年8月20日至付清之日按照同期贷款市场报价利率计算利息；60981.15元，自2019年12月18日至2020年8月19日按照同期同类贷款利率计算利息，自2020年8月20日至付清之日按照同期贷款市场报价利率计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费18996元，减半收取计9498元，由被告陕西源泉旅游开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。          审  判  员    张兵伟          二〇二一年二月四日                               法官助理    詹绪娟     书  记  员    王洛祺     20211026911974032****XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161102666117737220210114949800          1
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保545号 本院在执行申请人王佳惠与被申请人刘春香财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调250号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人刘春香的银行存款予以冻结，冻结金额合计4850元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保545号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初71号 原告：胡秀美，1980年1月4日出生，现住广西防城港市东兴市。 被告：王宇鹏，男，1985年1月20日出生，汉族，身份证住址广西南宁市青秀区。 原告胡秀美诉被告王宇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡秀美撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由原告胡秀美负担。 审判员    林新宇 二〇二一年二月十八日 书记员    傅邦瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1957号申请人：浏阳花炮连锁烟花制造有限公司（统一社会信用代码914301817072404039），住所地湖南省浏阳市金刚镇坪山村。法定代表人：黄文芝。被申请人：上栗县杰盛花炮有限公司（统一社会信用代码91360322MA35F3HN3Q），住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇观泉村。法定代表人：何艳。被申请人：何艳，女，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司与被申请人上栗县杰盛花炮有限公司、何艳买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上栗县杰盛花炮有限公司、何艳的银行存款15万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上栗县杰盛花炮有限公司、何艳的银行存款15万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年二月一日书记员  张 慧
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1691号 原告：刘星池，男，汉族，1991年7月8日出生，居民，住兰陵县。 被告：李奇刚，男，汉族，1993年3月17日出生，居民，住徐州市铜山区。 原告刘星池诉被告李启刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告刘星池于2021年2月18日以被告李启刚已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘星池的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘星池撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘星池负担。 审判员  付文明 二〇二一年二月十八日 书记员  郭 帅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1280号原告：李想，男，1995年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙科。原告李想与被告孙科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在2021年2月24日，原告李想经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李想撤回起诉处理。案件受理费650元，由原告李想承担。审判员  冯莹丽二〇二一年二月二十四日书记员  王 惠
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终714号上诉人（原审被告）：胡某，女，1982年6月28日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1960年4月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李洪亮，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1963年10月23日出生，美国国籍，住美国新泽西州。上诉人胡某因与被上诉人王某1、王某2继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，胡某向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二一年二月二十二日法官助理  吴筱燕书 记 员  杜晓曦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8939号原告：李秋，女，1963年8月10日出生，汉族，住遂平县。被告：梅霞，女，1980年7月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：冯国亮，男，1974年11月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口。负责人：徐宏伟，总经理。原告李秋与被告冯国亮、太平财产保险有限公司驻马店分公司、梅霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李秋于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋负担。审判长 田洪岭人民陪审员张石磊人民陪审员李双全二〇二一年二月二十四日书记员 邢        莉        娟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执191号之一被执行人：王振华，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初1785号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振华在招商银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币18297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年二月五日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1324刑初79号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人孙某某，男，1974年10月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。曾因赌博，于2010年2月4日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月11日被泗洪县公安局取保候审。辩护人杨光、涂思琪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）664号起诉书指控被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员李猛出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杨光、涂思琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：裴某元因与被告人孙某某存在民间借贷纠纷，于2015年5月11日向本院提起民事诉讼，本院于同年6月15日作出（2015）洪金民初字第00229号民事判决书，判决被告人孙某某于判决生效后十日内给付裴某元借款本金8.5万元及利息，并负担案件受理费963元。因被告人孙某某在判决发生法律效力且履行期限届满后未履行给付义务，裴某元向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行，同年8月10日向被告人孙某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2017年至2019年期间，被告人孙某某先后将2.5万余元现金及自己所有的杨树用于偿还他人债务，拒不履行执行法院判决。2019年12月3日，本院将被告人孙某某涉嫌拒不执行判决、裁定一案线索移送泗洪县公安局，泗洪县公安局于2019年12月20日立案侦查。另查明，案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人孙某某已履行了上述生效判决书确定的还款义务，并获得了裴某元谅解。上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人付裴某等人证言，民事判决书，执行裁定，执行通知书，报告财产令，限制高消费令，谈话笔录，银行流水，收条，谅解书，情况说明，移送公安机关侦查函，案件查破经过，到案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某在案发后对判决确定的义务履行完毕，并取得执行案件权利人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人孙某某从轻处罚及建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永纪二〇二一年二月二日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执381号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人田蓓。被执行人毛子平，女，汉族，1986年6月6日出生，住，住所地湖南省平江县/div>被执行人薛远成，男，汉族，1984年10月26日出生，住，住所地湖南省平江县/div>申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人毛子平、薛远成金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2383号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2383号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人毛子平、薛远成金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执926号申请执行人马军，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人倪全明，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人马军与被执行人倪全明买卖合同合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3026号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪全明的银行存款及其他收益12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年二月五日书记员  陈胜利
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特259号申请人：刘晓红。申请人：咨琪家具（烟台）有限公司。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月十八日书记员  丁 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1224号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥街道双梅小区玫瑰苑******，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 被告：林芳芳，女，1984年6月13日出生，汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告林芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年二月三日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15730号 申请执行人：冷必成，男，汉族，1970年06月30日出生，重庆市垫江县。 被执行人：饶阳，男，汉族，1971年12月31日出生，重庆市渝**。 本院在执行冷必成与饶阳劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款262639元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执15730号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 莎
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保118号申请人：西安万德高压电气有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104673274030F。法定代表人：程耀平，该公司总经理。被申请人：西安隆润电器设备有限责任公司，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610125311147616G。法定代表人：李益莲，该公司经理。被申请人：贾义行，男，1948年5月1日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安万德高压电气有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初985号民事裁定书，于2021年1月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人西安隆润电器设备有限责任公司、贾义行名下价值727041元的财产，并已提供担保。本院于当日立案执行。本院在执行过程中：于2021年2月2日依法冻结被申请人西安隆润电器设备有限责任公司名下银行账户1个，实际控制金额615833.73元，冻结期限自2021年2月2日至2022年2月1日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初985号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员      刘新浩                二Ｏ二一年二月三日                       书    记    员      唐  明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1135号 安徽国润投资发展有限公司： 你与陈惠颖劳动纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审39号申请执行人南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人巴晓璐,该单位工作人员。被申请执行人河南中达置业集团有限公司。统一社会信用代码91411300711265937R。住所地南阳市长江路**经十路交叉口东）。法定代表人郑洪磊。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人河南中达置业集团有限公司行政处罚一案，申请执行人于2020年5月25日作出宛综执罚决字【2020】第3-016号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行“1、责令改正；2、处人民币壹拾叁万零壹佰壹拾伍元贰角捌分整（130115.28元）的行政处罚及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款人民币130115.28元，共计人民币260230.56元。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定河南中达置业集团有限公司“于2015年12月开工至2020年4月27日期间在南阳市长江路与经十路交叉口西北角建设的中达宝城天润苑B区17#楼项目工程中未办理施工许可证，擅自施工，建筑工程预算书显示建筑总面积为14513.2平方米，工程造价为11828661.67元，现工程进度为主体已完工。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条：“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。”、《建设工程质量管理条例》第五十七条“违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款1%以上2%以下的罚款的规定。”对河南中达置业集团有限公司作出行政处罚:“1、责令改正；2、处人民币壹拾叁万零壹佰壹拾伍元贰角捌分整（130115.28元）的罚款。你（单位）应当自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国建设银行南阳工南支行（财政专启名称：南阳市财政局)。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-016号《行政处罚决定书》符合法律规定，但向法院申请执行，应有明确的执行标的，申请人申请执行该处罚决定第1项“责令改正”不具有明确的执行标的，不予执行。第2项罚款部分依法应准予执行。加处罚款部分由执行机构计算。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-016号《行政处罚决定书》第1项。2、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-016号《行政处罚决定书》第2项“处人民币壹拾叁万零壹佰壹拾伍元贰角捌分整（130115.28元）的罚款”。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初542号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：钟海兵，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：彭玉奇，女，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告钟海兵、彭玉奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭东佳物业管理有限公司委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告钟海兵、彭玉奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭东佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付物业管理费7780.9元，水费1119.3元，合计8900.2元（物业管理费从2016年1月1日计算至2020年2月29日）；2.请求法院判令两被告支付违约金2000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾系湘潭市岳塘区湖湘林语小区的物业管理公司，两被告系该小区25栋2单元0402004号业主，房屋面积131.88㎡。原告与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，原告根据上述合同，为湖湘林语住宅小区提供物业服务，1-14栋，24-33栋住宅按照1.18元/㎡/月的标准收取物业费，15-23栋住宅按照1.08元/㎡/月的标准收取物业费。2020年3月1日，原告、湖湘社区居民委员会、湖湘林语第二届业主委员会共同确认原告服务期限至2020年2月29日止，原告于2020年2月29日退出该小区。原告提供物业服务期间，被告一直享受原告提供的物业服务，被告自2016年1月1日至2020年2月29日一直未缴纳物业管理费7780.9元（1.18元/㎡/月×131.88㎡×50月），水费1119.3元，合计8900.2元。原告认为两被告未按时交纳物业管理费等侵害了其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告钟海兵、彭玉奇未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订的《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。原告向两被告提供了物业服务，两被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。根据双方签订的两份《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，两被告的物业管理费收费标准为1.18元/㎡/月，故两被告自2016年1月1日至2020年2月29日一直未缴纳物业管理费7780.9元（1.18元/㎡/月×131.88㎡×50月），对原告诉请被告支付物业管理费7780.9元的请求予以支持。关于原告诉请水费问题，因原告提交了证据证明确实存在代缴水费情况，故对该诉请予以支持。关于原告诉请违约金问题，《物业管理服务合同》约定，两被告未按期缴纳物业管理费应缴纳滞纳金，但双方对滞纳金的收取标准没有约定，本院酌定被告向原告支付违约金200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第九百三十九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、钟海兵、彭玉奇于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭东佳物业管理有限公司支付物业管理服务费7780.9元、水费1119.3元、滞纳金200元，合计9100.2元；二、驳回湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由钟海兵、彭玉奇负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 黎二〇二一年二月二日代理书记员  李佩玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初714号原告：邓某，女，汉族，1971年10月24日出生，户籍地为武城县，现住龙口市。被告：孟某，男，汉族，1968年7月3日出生，现住龙口市。原告邓某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告邓某承担。审判员 赵 伟二〇二一年二月二十四日书记员 潘德恒
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执94号申请执行人任天琼，女，1970年11月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人彭祖鑫，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行任天琼申请执行彭祖鑫机动车交通事故责任纠纷[（2020）川1523民初510号]一案中，依法向被执行人彭祖鑫送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人任天琼与被执行人彭祖鑫达成如下和解协议：一、被执行人彭祖鑫共支付申请执行人任天琼执行标的款61299元。具体支付方式：2021年2月8日已支付30000元，剩余执行标的款31299元于2021年7月30日前一次性支付，则（2020）川1523民初510号民事调解书全案执行完毕。二、执行费820元，由被执行人彭祖鑫负担。现申请执行人任天琼同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年二月九日书记员 万力铭
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初366号 原告：戴向东，男，1968年3月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：冯焕祥，男，1973年7月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告戴向东与被告冯焕祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告戴向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴向东撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执614号 潘守保（申请执行人）、李圣兰（被执行人）： 潘守保与李圣兰(2021)皖0422执614号一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现被执行人已履行9000元。至此，潘守保（申请执行人）向本院申请执行部分的（原审情况案号）（2015）民一初字第00532号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初1268号原告：山东迈拓林铝模板工程技术有限公司，山东省台州市龙口市丛林工业区，统一社会信用代码913706813104334692。法定代表人：赵华一，执行董事。委托诉讼代理人：赵贵强，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红丹，山东启卓律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**，统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国。本院在审理原告山东迈拓林铝模板工程技术有限公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东迈拓林铝模板工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费1745.24元，由原告山东迈拓林铝模板工程技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二一年二月二十六日书记员  詹嘉蓉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更131号 罪犯王明贵，男，1987年9月9日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经广东省东莞市中级人民法院于2009年12月2日以（2009）东中法刑一初字第421号刑事附带民事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币399423.5元。王明贵不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年3月24日以（2010）粤高法刑三终字第91号刑事判决，撤销原判决，以上诉人王明贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2014年10月23日以（2014）粤高法刑执字第928号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2018年6月19日以（2018）川刑更285号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年6月19日起至2043年6月18日止），剥夺政治权利九年。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王明贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王明贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本次考核期内月均消费153.78元，账户余额2492.44元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯王明贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，有一定履行能力而未履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王明贵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2043年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8523号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更556号罪犯李阿也，男，1991年7月10日出生，苗族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）红中刑初字第268号刑事判决，以被告人李阿也犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日、2016年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿也在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阿也在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿也在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阿也减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6995号原告：郑卫涛，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙世博、王子真，河南京原律师事务所律师。被告：韩志刚，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口，统一社会信用代码：91410183752258098W。法定代表人：郭秋转。原告郑卫涛诉被告韩志刚、新密市天通城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后原告郑卫涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑卫涛的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑卫涛撤诉。案件受理费14700元减半收取为7350元，保全费5000元，由原告郑卫涛负担。审判员  王林业二〇二一年二月四日书记员  李程辉
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执102号 蔡霞英： 犯非法吸收公众存款罪一案，申请执行标的共计1527.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位1527.61元。本院已于2021年2月1日将该款转付给被害人陈小梅。至此，本院刑庭移送执行的(2016)闽0427刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初334号原告：于海飞，男，1984年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王旭，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告于海飞与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海飞到庭参加诉讼；被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月26日，被告从原告处借款10000元，约定一个月后还清。但借款到期后，在原告的催促下，被告至今只偿还了5000元。被告王旭未答辩。本院经审理认定事实如下：为证实自己的主张，原告提供了下列证据：1、被告于2019年8月26日出具的借条一张，内容为：“今借到于海飞人民币10000.00元整（壹万圆整），现承诺于2019年9月26日前归还，如若逾期，产生的一切费用由本人承担。借款人：王旭2019年8月26日”；2、原告于2019年8月26日通过手机微信向被告转账10000元的交易记录（截屏照片一张，原告还当庭出示了手机中微信支付账单中相应的一条记录）；3、被告本人手持身份证和上述借条的照片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。在被告未举证反驳的情况下，本院认定原告提供的证据真实有效。该宗证据足以证实被告于2019年8月26日从原告处借得10000元的事实。被告应当按照约定的期限，于2019年9月26日前还清该借款。关于被告的还款情况，本院根据原告的自述，认定为5000元。原告要求被告立即偿还剩余的借款本金5000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告于海飞借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二一年二月二十五日书记员  徐贵英
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申5号再审申请人(一审被告)：:陈**,男,汉族,1994年7月12日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人陈泠尹，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：杭州车猫网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区，统一社会信用代码9133010559661562XB。法定代表人：黄巍，总经理。再审申请人陈**因与被申请人杭州车猫网络科技有限公司追偿权纠纷一案不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初10441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈**申请再审称，1、一审在申请人陈**没有收到一审法院送达的诉状副本、开庭传票等诉讼文书的情况下径行开庭并裁判，剥夺了申请人的辩论权利，属于程序违法；2、一审认定事实错误，申请人陈**并没有实际收到涉案借款，不应当承担偿还责任。再审审查阶段，申请人陈**举示了，1、陈**在浙江网商银行股份有限公司账号为6XXX6XXX********在2016年12月10日的收支明细(复印件)；2、陈**在支付宝账号为1X********@qq.com在2016年12月10日收支明细（复印件）；3、陈**在中国建设银行股份有限公司万州北山支行账号分别为6XXX0XXX6X********、6XXX0XXX6********的账户从2016年12月1日至2021年1月14日的账户交易明细（原件）；4、陈**在2021年1月14日与网商银行客服（主叫号码：1XXX3XX5XXX，被叫号码：95188）通话记录（由陈**自行记录）一份，申请人拟以以上证据证明其并没有实际收到涉案借款，故不应当承担偿还借款本息及相关费用的义务。被申请人杭州车猫网络科技有限公司没有提交答辩意见。本院经审查认为，(一)关于一审程序是否合法的问题，经查，申请人的身份信息显示，其住址为重庆市万州区某某某街道某某村X组XX号，号码为1XXX3XX5XXX机主姓名为陈**，陈**本人亦认可该号码一直为其所使用，但其表示对于陌生号码一般不接听。本案一审法院在以电话通知、向其居住地重庆市万州区某某某街道某某村X组XX号以“法院专递”邮寄送达本案应诉通知、举证通知、传票等法律文书等方式联系不上申请人后公告送达本案相关法律文书符合法律规定，申请人此项申请再审理由不成。本案已于2018年3月发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月提出”的规定，申请人在2020年11月5日提出的再审申请，已经超过法定的申请期限。(二)关于申请人提交的陈**在浙江网商银行股份有限公司、陈**在中国建设银行股份有限公司万州北山支行的交易明细及其自记的通话记录等证据是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“新证据”的问题，本院认为申请人提交的银行交易明细并不是本案被申请人浙江网商银行股份有限公司主张的申请人陈**在本案中涉案账号的交易明细，不能当然否定涉案借款的真实性。陈**在与网商银行客服通话记录系其自行记录，其真实性无法确认，亦不能与其他证据形成否认借款事实证据锁链。故申请人的此项申请再审理由也玩不成立。综上，申请人陈**的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈**的再审申请。审判长  朱海川审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇二一年二月二日书记员  冉玉蓉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初603号原告：钟广显，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：钟奎瑞，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告钟广显与被告钟奎瑞土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟广显到庭参加诉讼，被告钟奎瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟广显向本院提出诉讼请求：一、解除合同，收回被告承包我的1.71亩土地的经营权；二、被告给付承包费9010元；三、被告退回1.71亩土地的小麦补贴款2307.81元。事实和理由：1999年10月1日，我与本村村委会签订土地承包合同，合编号371521115245010013J，该合同载明：本村东头阳金路东1.71亩土地四邻：东边道路，西边沟渠，南边钟奎瑞，北边钟广恩。2015年12月12日，阳谷县人民政府给我颁发了土地承包经营证书。我与被告承包的土地相邻，1999年秋季，被告找到我，要求承包我取得的承包土地1.71亩，并称：每年每亩土地承包费100元，秋季支付，我将1.71亩土地转包给被告。2004年秋季双方协商，每年每亩土地承包费300元，每年秋季支付，但被告至今未履行合同。依据上述承包合同，我该取得的小麦补贴款2307.81元(2009年至2020年)被被告私自领走。综上，我诉至法院，实现我的诉求。被告钟奎瑞未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1999年原告钟广显以家庭承包方式承包了高庙王镇钟楼村第一村民小组的农村耕地，并于2014年双方签订了农村土地承包合同，约定土地承包期限：从1999年10月01日至2029年09年30日止。承包地块中包括本案1.71亩诉争土地，地块编码为3715211152450100268四至边界东：道路西：沟渠南：钟奎瑞北：钟广恩面积1.71亩……。2015年12月12日阳谷县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书。另查明，自1999年秋原告钟广显将涉案地块交由被告钟奎瑞耕种至今。以上事实有原告提交的：农村土地承包合同、阳谷县高庙王镇钟楼村村委会证明，小麦种粮补贴明细表、土地承包经营权证书、钟广洽和李凤存的证人证言等在卷佐证。本院认为，根据原告提交的相关证据及原告的陈述，原告钟广显自1999年秋将涉案土地交由被告钟奎瑞耕种至今已超过二十年，且双方也未签订书面合同，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。故原告要求解除合同的诉讼主张，应予支持。结合本案土地现在的实际使用状况，被告钟奎瑞应于2021年夏季将当季成熟小麦收割后将1.71亩涉案土地返还原告。关于原告要求被告支付承包费的问题，因双方无约定且证据不充分，本院不予认定，原告可待证据充分后另行主张权利。关于原告要求被告退回1.71亩土地的小麦补贴款的诉讼要求，因与本案不是同一法律关系，本院不予审查，原告可另行主张权利。被告钟奎瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第七百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟广显与被告钟奎瑞的土地承包经营权转让合同，被告钟奎瑞于2021年夏季将当季成熟小麦收割后将1.71亩涉案土地返还原告。二、驳回原告钟广显的其他诉讼请求。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告钟奎瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二一年二月二十二日书记员  席玲玲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初861号 原告：伏久国，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：袁小东，男，1974年7月28日，汉族，住四川省南部县。 原告伏久国与被告袁小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告伏久国于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伏久国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许伏久国撤诉。 案件受理费25元（已减半），由伏久国负担。 审判员 罗 镛 二〇二一年二月四日 书记员 蔡东川
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1560号 安徽标尺旅游开发有限公司、安徽省趣田园旅游发展有限公司： 关于本院执行的安徽标尺旅游开发有限公司与安徽省趣田园旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初10943号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保441号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：913703058641036724。 法定代表人：刘梅，负责人。 委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。 被申请人：淄博远达化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐都镇付家村统一社会信用代码：913703057262426235。 法定代表人：黄长银，董事长。 被申请人：山东泰基石化有限公司，，住所地：临沂市沂水经济开发区庐山项目区南三环路中段以北统一社会信用代码：913713234930400261。 法定代表人：黄建飞，执行董事。 被申请人：淄博熙源石油化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台镇宋桥村统一社会信用代码：9137030516433420XX。 法定代表人：于波，董事长。 被申请人：黄长银，男，1970年1月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王翠兰，女，1969年12月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博远达化工有限公司、山东泰基石化有限公司、淄博熙源石油化工有限公司、黄长银、王翠兰的银行存款15457252.85元或查封、扣押其相应价值的财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博远达化工有限公司、山东泰基石化有限公司、淄博熙源石油化工有限公司、黄长银、王翠兰的银行存款15457252.85元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹 珊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初617号 原告：李苏英，女，1972年3月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区人力资源与社会保障局，住所地：邯郸市永年区洺兴路**。 法定代表人：李伟刚，该局局长。 关于原告李苏英诉被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局一案，本院于2021年2月1日以人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件立案受理。原告诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，事实和理由如下：原告系永年县玻璃厂省合同制身份，1986年8月参加工作，1996年10月玻璃厂改制停产放假，将我们推向社会。没工作、没收入、生活艰难，2006年7月厂长李华斌通知原告到玻璃厂签字领取生活费，随后原告在一张空白《解除、终止劳动关系登记表》上签字，领取生活费。之后十多年间原告一直和玻璃厂保持关系，包括孩子上学、办理住房手续、办理低保手续等等，均由玻璃厂来办理。2014年5月，玻璃厂通知原告参与破产大会，原告代表在企业破产征求意见书上签字。2019年3月1日，李华斌突然告诉原告说：“你们已经和企业解除、终止劳动关系，不属于玻璃厂职工。”原告去问李华斌，李华斌说：“2006年领生活费的人员，我也不知道你们和厂解除、终止劳动关系了，是社保局认定的”。自此原告多次找社保局，社保局坚称你们签字了，就是解除、终止劳动关系了。万般无奈，原告向邯郸市永年区人民法院起诉立案。玻璃厂在没有偿还拖欠原告工资、集资、养老统筹金的情况下，没有给与一分钱的经济补偿。社保局仅凭一张空白《登记表》强硬视为原告与玻璃厂解除、终止劳动关系，是违反《劳动法》、《劳动合同法》的，不符合国家对国企裁员的规定，是无效的。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特向邯郸市永年区人民法院提起民事诉讼，请依法判决《解除终止劳动关系登记表》是违法无效的，恢复原告与玻璃厂存续劳动关系。 本院认为，法律法规明确规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或终止……。现在原告作为劳动者诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，但是却将邯郸市永年区人力资源与社会保障局作为被告提起诉讼。因劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位之间因劳动关系是否已经解除或终止等纠纷，而原告所诉的被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局既不是原告的原用人单位，也不是原告原用人单位的开办单位及主管部门，故原告对被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李苏英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇二一年二月六日 书记员  陈莎莎
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1506号 申请执行人：汤兴威，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地址：浙江省瑞安市，现住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：黄加近，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人汤兴威与被执行人黄加近服务合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初1643号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤兴威于2020年10月10日申请执行，要求被执行人黄加近支付借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人黄加近发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄加近未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄加近无财产可供执行，现人在监狱中服刑。 本院采取以下执行措施：第一、本院冻结被执行人黄加近银行卡账户；第二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、另案发布限制出入境决定书限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人汤兴威，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿，被执行人未支付案件受理费及执行费。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1505号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 周浩然
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更150号罪犯李胜财，男，1976年11月13日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2018年8月13日作出（2018）湘1026刑初76号刑事判决，认定被告人李胜财犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年9月11日交付执行。刑期自2018年5月21日起至2024年2月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李胜财减去有期徒刑七个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李胜财在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事车间保洁劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，该犯已通过精神病犯认定，有老病残犯认定审批表及判决书为证。截止2020年7月，累计考核分折表扬三次余210分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李胜财在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李胜财犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李胜财予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜财减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年5月21日起至2023年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执269号 被执行人：谢昭学 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初219号刑事判决书，受理谢昭学因犯非法购买增值税专用发票罪被处罚金一案，判处罚金金额为70000元。现被执行人谢昭学已缴纳该款70000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1565号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：徐记良，男，1967年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：程学友，男，1975年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐记良、程学友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 梅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初724号 原告：贺玉芹，女，1957年8月2日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：李飞，男，1993年1月21日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦。 原告贺玉芹与被告李飞、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告贺玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺玉芹撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二一年二月二十二日 书记员  张凯超 ——
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1059号原告：张慧玲，女，1987年1月20日出生，汉族，住滑县。被告：谢胜威，男，1989年3月5日出生，汉族，现住滑县。被告：谢胜军，男，1981年1月24日出生，汉族，住滑县。原告张慧玲与被告谢胜威、谢胜军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张慧玲于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧玲申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张慧玲撤诉。案件受理费减半收取129.5元，由原告张慧玲负担。审判员  路晶晶二〇二一年二月二十日书记员  武子涵
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终100号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某正，男，1980年7月5日出生。因犯抢劫罪，于1998年8月21日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑五年；因犯妨害公务罪，于2016年12月30日被宝丰县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2018年1月3日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2020年4月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。指定辩护人刘琳琳，河南物华律师事务所律师。原审被告人徐某飞，男，1989年3月8日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。原审被告人陈某华，男，1983年8月4日出生。因聚众赌博，于2019年1月9日被河南省汝阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2021年1月6日经河南省鲁山县人民法院决定，被取保候审。河南省鲁山县人民法院审理鲁山人民检察院指控原审被告人徐某正、徐某飞、陈某华犯开设赌场罪一案，于2021年1月6日作出(2020)豫0423刑初414号刑事判决。宣判后检察机关未抗诉，原审被告人徐某飞、陈某华未上诉，原审被告人徐某正不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐某正及原审被告人徐某飞、陈某华，并听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河南省鲁山县人民法院经审理查明：2020年7月份，被告人徐某正和陈某华联系，商议租赁场地开设赌场牟利。陈某华将该县辛集乡河扒村一桃园内的闲置房屋以每晚500元的价格租赁给被告人徐某正作为赌博场地。2020年7月5日，徐某正开始在上述场地以“推饼”的方式开设赌场，并从参赌人员每局赢取的钱款中抽取10%渔利。2020年7月9日晚，徐某正为避免赌场被查处，又联系陈某华让陈物色场地用于开设赌场。陈某华又将该县辛集乡程东村自己居住的院落以每晚500元的价格租赁给徐某正作为赌博场地。徐某正于7月10日、7月11日在该处场地继续开设赌场牟利。期间，被告人徐某飞伙同他人去到赌场上“放冲”，为参赌人员提供资金。2020年7月12日凌晨，该赌场被鲁山县公安局查获，当场查获参赌人员21人。另查明，案发当天，公安机关在案发现场查获涉案赌资共计人民币289740元。上述事实，有户籍证明、前科证明、到案经过、案发证明、行政处罚决定书、证据保全清单，辨认笔录，李某杰手机截图，被告人徐某正、陈某华、徐某飞的供述和辩解，证人张某杰、付某、张某、董某、范某、吕某等人的证言，现场勘验笔录等证据在卷予以证实。根据上述事实和证据，河南省鲁山县人民法院认为，被告人徐某正、徐某飞、陈某华结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某正、徐某飞、陈某华犯开设赌场罪的事实及罪名成立，予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，予以采信。徐某正刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。徐某飞、陈某华在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。徐某正、徐某飞、陈某华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人关于被告人存在从轻减轻处罚情节的辩护意见，在量刑时已予以考虑。为打击犯罪，维护社会秩序，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某正犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；二、被告人陈某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；三、被告人徐某飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；四、涉案赌资人民币289740元依法予以没收，上缴国库；其他扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）徐某正及其辩护人提出的上诉及辩护意见是：一审判决对徐某正量刑过重，徐某正所犯前罪属轻罪名、轻罪行犯罪，且其开设赌场时间短、规模小，情节轻微，造成的社会危害小，构成坦白且认罪认罚，身体和家庭条件都不好，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐某正开设赌场组织赌博活动，原审被告人陈某华、徐某飞明知徐某正实施开设赌场犯罪活动，而分别为其提供场地和“放冲”帮助并从中领取高额工资，三人行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，其中徐某飞、陈某华在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）徐某正及其辩护人所提“一审判决对徐某正量刑过重，徐某正所犯前罪属轻罪名、轻罪行犯罪，且其开设赌场时间短、规模小，情节轻微，造成的社会危害小，构成坦白且认罪认罚，身体和家庭条件都不好，请求对其从轻处罚”之上诉及辩护意见，经查，徐某正虽然认罪认罚，但其有三次犯罪前科，且其因开设赌场罪、非法拘禁罪刑满出狱后，在不到三个月的时间内再次实施开设赌场犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚；徐某正虽辩称其“开设赌场时间短、规模小”，但根据在案证据，可以证实其开设赌场期间参赌人员众多且赌资数额较大，其行为严重扰乱了社会管理秩序。原判已充分考虑徐某正的法定、酌定量刑情节，基于本案事实和证据，综合其行为的社会危害性及其本人的人身危险性，量刑符合法律规定，故对上诉人及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人徐某正的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇二一年二月二十二日法官助理朱至元书记员朱琳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执725号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李清，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。本院在执行江苏银行股份有限公司与李清信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初10509号民事判决书，被告李清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金247419.48元、分期付款手续费40230元及利息（截至2020年3月18日的利息为7399.89元，自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算,以年利率24%为限）。律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1593号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：施森峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 被告：陈慧梁，男，1975年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告陈慧梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 城 二〇二一年二月四日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执11号   李某、某有限公司：   李某与某有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计147929.47元，执行费2119元。经本院立案执行，，某有限公司现已将147929.47元执行款支付给申请人李某，执行费已缴纳。至此，申请人李某向本院申请执行的（2021）宁0105执11号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2198号申请执行人：马成录。被执行人：吴锋，又名吴峰。本院在执行马成录与吴锋请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人马成录依照（2020）内0627民特374号民事裁定书申请法院执行款项***元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2020年11月26向被执行人发出执行通知书；2.2020年11月26日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，1.2020年12月2日冻结被执行人吴锋在中国银行股份有限公司开设的账户；2.2021年1月25日划拨被执行人吴锋在中国银行股份有限公司开设的账户中***元；实现***元债权。尚有***元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  贺海燕审判员  王世雄二〇二一年二月二十二日执行员  张 龙书记员  王 军
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执603号申请执行人：晏山，男，汉族，1972年11月11日出生，住贵州省正安县。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为50,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异54号案外人：韩雪梅，女，1990年12月26日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人韩雪梅对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩雪梅提出异议，请求：解除对福山区银座广场1号楼1单元1703号房产及土地的查封。事实与理由：案外人韩雪梅于2016年10月9日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2016年10月20日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年10月9日向权利人（韩雪梅）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年10月9日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼1单元1703号房，房款458849元整，首付款258849元，于2016年10月9日前付清；按揭贷款200000元，于2016年11月9日前付清。案外人于2016年10月2日支付认购定金2000元；于2016年10月9日付首付款250000元和6849元；2016年10月26日通过中国银行股份有限公司烟台福山支行贷款支付200000元；2016年10月20日、27日烟台南湾实业有限公司向案外人分别出具了数额为258849元、200000元的增值税发票。2016年10月9日，烟台市住房和城乡建设局向案外人韩雪梅出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年5月22日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计20430.4元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4、5号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据四张及增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元1703号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年二月二日书记员  王 洁
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执恢47号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路**，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人：张运全，局长。 被执行人：李华达，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：谢玉娘，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人李华达、谢玉娘计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年11月6日作出（2014）将执审字第274号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行并在同日立案执行，同年11月29日对案件终结本次执行程序。2021年2月2日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0428执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二一年二月十九日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执205号 郭建勇： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭建勇罚金一案，在执行过程中，被执行人郭建勇家属于2021年2月25日到庭缴纳罚金200000元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日