wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7998号   原告：刘根旺，男，汉族，1978年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。   被告：谭永华，男，汉族，1984年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区。   被告：陆海滨，男，汉族，1968年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区。   原告刘根旺与被告谭永华、陆海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根旺的委托诉讼代理人宋兵兵与被告陆海滨到庭参加诉讼。被告谭永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘根旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谭永华、陆海滨共同向原告支付货款117282.67元；2.请求依法判令被告谭永华、陆海滨支付利息损失至货款实际支付之日止，暂计3518.48元。（自2019年11月1日至2020年4月30日，年利率6%）合计：120801.15元。事实与理由：2019年原告向被告陆续提供草鱼、多宝鱼、花甲等海鲜水产品。被告陆续付款，但截止2019年10月，经实际经营者即陆海滨被告核算，尚欠原告货款117282.67元未付。原告期间多次找被告索要未果，故诉至法院。   被告谭永华未答辩。   被告陆海滨辩称，对原告起诉的事实予以认可，当时我在被告谭永华所经营的餐馆上班，在上班期间原告确实向被告谭永华经营的餐馆提供了海鲜及水产，但被告谭永华未向原告支付货款，这个情况我知情，后被告谭永华所经营的“铜雀台中餐馆”已注销，故该货款应由被告谭永华支付，我在入库单上签字是职务行为，我方不应承担责任。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   证据一、铜雀台中餐馆企业基本信息一份，证明：被告谭永华系该中餐馆的经营者，被告谭永华为逃避债务，在诉讼过程中于2020年10月29日将该中餐馆进行注销。   证据二、入库单明细一份，证明：两被告于2019年6、7、8、10月份合计欠原告货款117282.67元且该入库明细单有被告陆海滨签字确认且有李丽琼以库管身份进行的签字确认。   被告陆海滨质证意见：   对证据一、铜雀台中餐馆企业基本信息一份的真实性认可，合法性关联性认可。   对证据二、入库单明细一份，真实性认可，合法性关联性认可。   被告陆海滨提交如下证据：   证据一、工资发放明细表一份，证明：我是从2018年4月份在铜雀台中餐馆担任采购工作，一直到2019年10月份我离职了。第一笔工资是2018年4月17日发了3646元，是用铜雀台中餐馆的账户发的，最后一笔工资是2019年11月20日发的4057.42元，是用李尧的账户发的。李尧是该中餐馆的出纳，除外每个月的一般都是通过中餐馆的账户发，与此证明我是该餐馆的员工，我签字的行为是职务行为。   原告刘根旺质证意见：   对证据一、工资发放明细表一份的真实性、合法性、关联性均予认可。   被告谭永华未质证亦未提交证据。   庭审中，经被告陆海滨申请，证人刘永康、李丽琼出庭出示证言，其中证人刘永康的证言内容为：证人刘永康与被告陆海滨原系同事，在被告谭永华开的铜雀台中餐馆一起上班。证人刘永康是厨师，被告陆海滨是库管与采购，负责管理库房和购买材料，每月的工资是发放银行卡里，具体由谁发放不清楚。证人李丽琼的证言内容为：证人李丽琼与被告陆海滨原系同事，在被告谭永华开的铜雀台中餐馆一起上班。证人李丽琼最初负责前台，后面调整是库管，被告陆海滨是采购，两人共同负责管理库房和购买材料，每月采购的货物一般会送到店里由李丽琼和陆海滨核对后签字确认。货物采购完后，按月或按季度由会计支付货款。李丽琼、陆海滨对尚欠原告货款的事情知情，在铜雀台海鲜入库单明细表中签字确认。员工每月的工资是发放至银行卡里，一般通过中餐馆的账户和李尧的账户发放。   原告对证人证言的质证意见：   对证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可。   被告陆海滨对证人证言的质证意见：   对证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可。   经本院审理认定以下事实：自2019年6月1日至2019年10月16日期间，原告向新市区鲤鱼山北路孔雀台中餐馆提供海鲜及水产合计117282.67元。经双方对账后，出具了《孔雀台海鲜入库单明细》，由该餐馆的采购陆海滨与库管李丽琼签字确认。   另查明，新市区鲤鱼山北路孔雀台中餐馆经营者系谭永华，该餐馆于2017年7月24日成立，于2020年10月29日注销。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。自2019年6月1日至2019年10月16日期间，原告向新市区鲤鱼山北路孔雀台中餐馆提供海鲜及水产，该餐馆店已于2020年10月29日注销，主体不存在，故原告起诉其经营者谭永华符合法律规定。原告针对与新市区鲤鱼山北路孔雀台中餐馆欠其货款117282.67元的事实，已提供双方之间对账单《孔雀台海鲜入库单明细》的作为证据予以佐证，根据该明细单的内容反映尚欠原告117282.67元确为货款。原告已将货物给付，被告谭永华应当向原告支付货款。根据被告陆海滨向法庭提供的中国银行交易流水明细清单及证人证言可证，被告陆海滨及案外人李丽琼均系新市区鲤鱼山北路孔雀台中餐馆采购及库管。其二人在《孔雀台海鲜入库单明细》上签字确认系职务行为，故本院对原告主张被告陆海滨的诉讼请求，不予支持。综上，对于原告要求被告谭永华支付货款117282.67元的诉讼请求，本院予以支持。   对于逾期付款利息损失，因双方未约定付款时间，按照法律规定，被告应当及时支付货款并支付占用期间的利息，原告主张利息损失至货款实际支付之日止，现暂按本金117282.67元，年利率6%计算自2019年11月1日至2020年4月30日期间的利息共计3518.48元（117282.67元×6%年利率）。原告对利息的主张符合法律规定，对计算结果有误，经本院重新计算后，予以支持3498.93元。   被告谭永华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谭永华向原告刘根旺支付货款117282.67元；   二、被告谭永华向原告刘根旺支付利息损失3498.93元；   三、被告谭永华向原告刘根旺支付以未清偿货款本金为基数按照年利率6%计算自2020年5月1日至实际清偿之日止的利息；   四、驳回原告刘根旺的其他诉讼请求。   上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取1358.01元（原告刘根旺已预交），由被告谭永华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   谭   雪   婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执81号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。法定代表人：李先良，总经理。被执行人：梁东坡，男，住湖南省湘潭县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人梁东坡保险纠纷一案，本院（2020）湘0304民初4243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁东坡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人梁东坡送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年1月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券信息等情况，未查询到被执行人梁东坡有可供执行的财产。本院于2021年2月1日查封了被执行人梁东坡名下车牌号为湘CXXX**号现代牌汽车，2021年1月15日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人梁东坡的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年1月15日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人梁东坡的公积金、保险信息，未查询到被执行人梁东坡有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司未能提供。2021年2月24日，本院将被执行人梁东坡纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年2月25日，本院电话约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人梁东坡有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年2月25日，本案未受偿的债权金额为43359.72元。鉴于未发现被执行人梁东坡有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司亦提供不出被执行人梁东坡有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初4243号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司如发现被执行人梁东坡有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年二月二十五日代理书记员  唐 皓
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初203号原告：刘某，男，2009年12月10日生，回族，住辽宁省。法定代理人：刘亮，男，1982年10月2日生，汉族，住辽宁省。（系原告父亲）法定代理人：金星，女，1985年7月16日生，回族，住辽宁省。（系原告母亲）被告：郑凤云，女，1962年9月14日生，满族，住辽宁省。原告刘某与被告郑凤云健康权纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘亮、金星与被告郑凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告医疗费、护理费等各项费用合计7920.15元；二、要求被告赔偿精神抚慰金10000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2020年5月27日下午，原告与被告外孙在一起玩耍时，因被告外孙向原告脸上扬沙子、扔石子，原告就抓住被告外孙衣领，问：“你想咋的？”这时，被告却跑过来骂原告。原告回了一句。被告就打原告一巴掌。原告想骑车跑，但被告还追着原告打，并将原告从自行车上打来了，拽到超市旁大树下殴打。后原告父亲因此报警，公安机关对被告作出拘留15天并罚款1000元的行政处罚。原告因被告殴打，入北镇市第二人民医院住院治疗7日，发生各项损失合计17920.15元。现原告诉至法院并提出前列诉请。被告辩称，被告未对原告进行殴打，只是扒拉原告来的。这也是因为原告掐被告外孙脖子，被告情急之下才出面制止的，不同意赔偿原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了开庭质证和证据审查。原告为证明其主张，提交证据如下：1、北镇市公安局（2020）354号行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告及受到行政处罚的事实。2、提交北镇市第二人民医院住院病案1份、医疗费收据5页，证明原告受伤住院治疗及发生诊疗费2970.15元。3、原告提交照片3张，证明其所受伤害情况。被告对原告提交的行政处罚决定书真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告表示无法确认原告提交的病案及医疗费收据的真伪，但未能提供相反证据，故本院对病案及医疗费收据直实性予以确认。被告表示未殴打原告，该照片与其无关。原告表示该照片系其父母在其住院时拍摄，虽然本院根据该照片所示无法确认原告所受伤害情况，但根据病案记载可认定原告确系受到伤害情况。根据证据采信情况及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告刘某与被告郑凤云于同村居住。原告与被告外孙经常在一起玩耍。2020年5月27日，原告在与被告外孙一起玩耍时发生争执，被告因原告“掐小晨晨（被告外孙）脖子”一事，对原告进行殴打，致原告入北镇市第二人民医院住院治疗7天，期间为Ⅱ级护理，发生医疗费2970.15元。被诊断为“头部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，腹部软组织挫伤，左肩部软组织挫伤，左髋部软组织挫伤，左大腿软组织挫伤，左膝部软组织挫伤，左踝部软组织挫伤”。被告亦因殴打原告一事，被公安机关给予拘留15日并罚款1000元的行政处罚。现原告据此诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，被告作为成年人，在原告与其外孙玩耍发生争执时，未能冷静处理儿童间的矛盾，使用暴力方式对原告进行殴打，致原告受伤入院，在此事件中应承担全部责任。原告为未成年人，在此事件中无过错，不应承担责任。对原告损失数额的认定：医疗费应以实际发生数额为准，即2970.15元；因被告为原告主张伙食补助费的标准无异议，本院对原告以每日伙食费150元的请求予以支持，即伙食补助费为150元×7天=1050元；虽然原告表示其护理需2人，但未能对此提供证据佐证，且其住院病案中已载明其为Ⅱ级护理，故其护理费应为128.68元×7天×1人/次=900.76元；因原告对其主张的交通费用未能提供相关票据，被告认为其主张不合理，本院根据原告实际住院天数及就医地点，酌定其交通费为500元；对原告主张的精神抚慰金一项，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告因该次损害产生的损失合计为：2970.15元+1050元+900.76元+500元=5420.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告郑凤云于本判决生效后5日内一次性赔付原告刘某各项损失合计5420.91元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年二月二十四日书记员  李旭
河南省宝丰县人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院行政裁定书(2021)豫0421行初1号原告：董灿民，男，1962年2月5日生，汉族，住宝丰县。被告：宝丰县农业农村局，住所地宝丰县科技路中段，统一社会信用代码1141042100547749XQ。法定代表人：文胜伟，局长。委托诉讼代理人：康帅飞，男，1987年6月25日生，汉族，系宝丰县农业农村局工作人员，住宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。第三人：孟宝生，男，汉族，1965年1月20日生，住宝丰县。委托诉讼代理人：孟保全，男，1957年11月11日生，汉族，住宝丰县本院在审理原告董灿民诉被告宝丰县农业农村局及第三人孟宝生履行法定职责纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的法定权利，经审查原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告董灿民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董灿民负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李应敏审判员  姚向阳审判员  王鹏珂二〇二一年二月二十三日书记员  韩鹏飞附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初634号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：曹文林，男，具体年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告曹文林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以愿意与被告私下协商解决由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜廷佐   二 0 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   曾晓茜
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初72号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人王德兵，男，1969年10月16日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被取保候审。经本院决定，于2021年1月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)275号起诉书指控被告人王德兵犯盗窃罪，本院于2021年1月8日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人王德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日凌晨2时许，被告人王德兵路过南康区路口时，将被害人陈某停放在此的一辆蓝色建设牌三轮摩托车采用徒手拆线接线的方式盗走，后被其用于拉运货物。经价格认定，被盗的建设牌三轮摩托车价值9659元。 2020年5月13日21时许，民警在南康区家豪花园门口将王德兵抓获归案，并扣押了案涉的建设牌三轮摩托车，后发还给被害人。到案后，王德兵如实供述了犯罪事实。 公诉机关为证明上述指控，提交了以下证据：物证-建设牌三轮摩托车一辆；受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，扣押清单，发还清单，购车发票等书证；证人黄某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王德兵的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王德兵以非法占有为目的，盗窃他人价值9659元三轮摩托车一辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，自愿认罪认罚，案涉车辆已发还给被害人。建议判处被告人有期徒刑八个月,并处罚金四千元。 被告人王德兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，扣押和发还清单，购车发票，被盗物品照片等书证；证人黄某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王德兵的供述与辩解;价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人当庭认罪，被盗物品经扣押后已发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  钟权英 人民陪审员  黎茂春 二〇二一年二月九日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执3号申请执行人：宋红岩，女，1958年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台初家凤凰置业有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：初福精，董事长。申请执行人宋红岩与被执行人烟台初家凤凰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2020）烟仲字第38号裁决书，由烟台市莱山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月十八日书记员  王麟飞
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保49号 申请人：杨余，男，汉族，1989年10月14日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：兰斌，重庆渝礼律师事务所律师。 被申请人：赖祥福，男，汉族，1975年6月28日出生，住重庆市潼**。 被申请人：重庆市潼南区煜祥化工产品有限公司，住重庆市潼**柏梓镇金盆村****，统一社会信用代码91500223MA612G1A1T。 法定代表人：王玉春，经理。 申请人杨余与被申请人重庆市潼南区煜祥化工产品有限公司、赖祥福财产保全一案，本院于2021年2月20日作出（2021）渝0151执保139号执行裁定书对被申请人重庆市潼南区煜祥化工产品有限公司、赖祥福所有的财产在195880元范围内予以保全，申请人杨余提供自有的位于重庆市铜梁县××××号房产一处作为本案财产保全担保。 2021年2月25日，申请人杨余以被申请人重庆市潼南区煜祥化工产品有限公司、赖祥福已履行支付义务为由，申请解除本案标的物的保全，且被申请人也同意解除担保物的保全。 本院认为，申请人杨余提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人重庆市潼南区煜祥化工产品有限公司、赖祥福的财产在价值195880元范围内的保全。 二、准予解除对申请人杨余所有的位于重庆市铜梁县××××号房产一处的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱 霜
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初100号 原告：张雁群，女，1962年4月10日出生，满族，龙井市东山实验小学教师，住吉林省龙井市。 被告：藏运军，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地为吉林省和龙市。 原告张雁群与被告藏运军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 张雁群诉称，张雁群在延吉市有一间商铺，张雁群于2015-2017年期间租赁给了藏运军，双方约定物业费、供热费由藏运军承担。因藏运军一直拖欠租金、物业费、供热费没有支付，经张雁群催要，藏运军于2017年5月15日向张雁群出具欠条，承诺于2017年5月25日前向张雁群支付租金、物业费、供热费7755元。但藏运军至今未支付欠款，为维护张雁权的合法权益，故起诉至法院。 藏运军未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于延吉市建工街南滨广场C座32号，按照专属管辖的规定，本案应由不动产所在地延吉市人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送至吉林省延吉市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送吉林省延吉市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年二月二十三日 书记员 李佳霖
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执738号 申请执行人金华市金东区舒尔雅建材商行,住金华市建材路********。 经营者:叶**。 被执行人项旭林,男,1973年05月28日出生,住浙江省,住浙江省金华市婺城区v> 本院在执行申请执行人金华市金东区舒尔雅建材商行与被执行人项旭林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执738号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十二日 代书记员 吕思佳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4613号之一原告:邓国勇，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：胡乐风，女，1991年8月8日出生，汉族，住湖北省。原告邓国勇与被告胡乐风民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告邓国勇于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓国勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费98元，由原告邓国勇负担。审判员  徐虹二〇二一年二月八日书记员  柳敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初913号申请人：山东汉尼建材有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：朱述龙，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张燕荟，山东万吉律师事务所律师。被申请人：山东拓泽建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。法定代表人：李炜，执行董事兼经理。被申请人：张岩，男，汉族，住山东省齐河县。申请人山东汉尼建材有限公司与被申请人山东拓泽建筑工程有限公司、张岩买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款78万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已以财产保全责任险方式提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东拓泽建筑工程有限公司、张岩银行存款，保全价值78万元,保全期限一年。案件申请费4420元，由申请人山东汉尼建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨承林二〇二一年二月七日书记员  张梦诗
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执214号申请执行人：宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530821918396213G。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇天壁路**。法定代表人：王庆国，该信用社理事长。委托代理人：郭晨文，男。特别授权代理。委托代理人：许金丽，女。特别授权代理。被执行人：云南磨黑八千方食品有限公司。统一社会信用代码：91530821077608786X。住所地：云南省普洱市宁洱县磨黑镇星光村上寨组法定代表人：刁树生，男，1959年1月1日生，彝族，云南普洱磨黑八千方食品有限公司法定代表人，，住宁洱县被执行人：刁红琼（系刁树生之女），女，1982年10月1日生，彝族，，原住宁洱县本院在执行宁洱县农村信用合作联社与云南磨黑八千方食品有限公司、刁树生、刁红琼金融借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，通过对磨黑八千方食品有限公司、刁树生、刁红琼的财产情况进行了调查，网络查控的结果为无银行存款，无互联网银行存款，无证券开户信息，无车辆登记信息，本院于2021年2月23日向该公司、刁树生、刁红琼送达执行通知书后，刁树生向本院说明公司现处于停产状态，暂无履行能力，待公司恢复生产后尽快履行。刁红琼在山东打工，工资收入仅够维持日常生活开支，暂无履行能力。本院采取的措施还有：经查询，被执行人云南磨黑八千方食品有限公司、刁树生、刁红琼在宁洱县内无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人宁洱县农村信用合作联社反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 红二〇二一年二月二十四日书记员 郑向超
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初234号 原告：黄某某。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 被告：宁某。 被告：某某公司。 原告黄某某与被告宁某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄某某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某以双方已私下达成调解为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄某某负担。 审判员  和玉平 二〇二一年二月四日 书记员  彭 霄
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初654号原告：刘亚彬，女，1970年1月9日生，汉族，现在松原市宁江区。被告：李丹，女，52岁，汉族，现住松原市宁江区。刘亚彬诉李丹民间借贷纠纷一案，本院立案后原告刘亚彬于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚彬撤诉。案件受理费已收取的150元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇二一年二月二十四日书记员  梁宥淇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执250号申请执行人：田建国，男，1950年10月09出生，汉族。被执行人：洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会。法定代表人：田红伟。本院在执行田建国与洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终2094号民事判决书于2021年2月5日立案执行。被执行人洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会的银行存款77226.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月五日书记员  蔺 博
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初595号原告：张丙南，男，1983年10月24日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：张友江，湖北善诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石章志，男，1969年7月29日出生，汉族，住阳新县。原告张丙南诉被告石章志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回张丙南的起诉。案件受理费900元，全额退还张丙南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  姜友炜二〇二一年二月二十五日书记员  何应姣
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执80号申请执行人：苏青坡，男，1987年8月23日出生，汉族，陕西省商南县人，农民，现住商南县。被执行人：王文亮，男，1971年12月30日出生，汉族，山西省临汾市人，农民，现住临汾市尧都区。本院依法立案执行的苏青坡与王文亮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初66号民事调解书，被执行人王文亮应给付申请执行人苏青坡劳务报酬款24000元；被执行人王文亮负担案件执行费260元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文亮的银行存款直至还清24000元欠款及利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费260元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年二月七日书记员  王海珍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1704号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：张桂彬，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张桂彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费120元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初1252号 原告：重庆捷庆智能系统集成有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道****8-1，统一社会信用代码91500115320305604J。 法定代表人：吕文丽，该公司执行董事。 被告：牛天标，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省滑县城。 本院于2021年2月1日立案受理了原告重庆捷庆智能系统集成有限公司与被告牛天标劳动争议一案，在此之前于2021年2月1日已受理原告牛天标与被告重庆捷庆智能系统集成有限公司（2020）渝0117民初1245号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆捷庆智能系统集成有限公司承担。 审判员 刘 言 二〇二一年二月十八日 书记员 何秋鸿
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初415号 原告：新疆大江投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**万鑫大厦。 法定代表人：韩卫东，系公司总经理。 原告：新疆大江投资有限公司乌苏分公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市北京西路**大江水榭名苑小区 负责人：韩卫东，系公司总经理。 被告：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市塔里木河西路div> 负责人：魏聪，系该行行长。 本院于2021年1月20日立案受理原告新疆大江投资有限公司、新疆大江投资有限公司乌苏分公司与被告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行保证合同纠纷一案。原告以与被告达成和解为由，于2021年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆大江投资有限公司、新疆大江投资有限公司乌苏分公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行的起诉。 本案受理费2514元，减半收取计1257元，投递费136元，合计1393元，由原告负担（原告已预交费用1393元）。 审判员 张新民 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日 书记员  库地拉提
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢55号顾陈英：陆建平：关于顾陈英申请执行陆建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币150860元。本院立案受理，陆建平现已经履行完毕，至此，（2017）苏0214民初7809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初637号 原告：陈碧武，男，1999年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曹健，男，1997年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈碧武诉被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告陈碧武到庭参加诉讼，被告曹健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈碧武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16630元；2、要求被告偿还利息，利息从2020年9月1日起至2020年12月31日按月利息1.5%计算，以后每月利息250元至还清时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年被告多次请原告为他借钱做二手车业务，承诺按国家贷款利率每月1分5厘付息。原告通过微信或支付宝为被告转款共18930元，被告已偿还2300元，实际还欠借款16630元。之后被告不接原告电话，也不谈还款之事。原告多次催收未果，起诉来院。 原告陈碧武为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的人口信息。证明原、被告的身份信息。 2、微信及支付宝转账截图及聊天记录共20页。证明被告向原告借款共计18930元，已经偿还2300元，尚欠16630元未还。 被告曹健在短信中辩称：1、“鑫胜汽车维修部”是其本人开的，该支付宝是他在使用。2、原告陈碧武向“*万金”、“雨落发梢便利店”、“超爷2020666”扫码付款是为被告曹健垫付的。3、借款时双方没有约定利息。4、原告陈碧武诉称被告欠原告借款16630元是事实。 被告曹健未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式来源合法，内容真实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2微信、支付宝转账记录及聊天记录，证明被告因做二手车业务多次向原告借款，原告通过支付宝或微信向被告及其“鑫胜汽车维修部”转账或代为被告垫付款项的方式提供借款共计18930元，被告通过微信转账偿还了原告2300元，尚欠原告借款16630元，2020年原告在微信中要求被告在2020年10月22日前还款，且被告对借款16630元予以认可的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实：原、被告系同学关系，被告因经营二手车业务从2020年9月29日起多次向原告借款共计18930元，原告通过支付宝或微信向被告及其“鑫胜汽车维修部”转账或代为被告垫付款项的方式提供借款共计18930元，被告通过微信转账偿还了原告2300元，尚欠原告借款16630元未还。借款时，双方没有约定借款利息，也没有还款期限。原告于2020年10月20日通过微信向被告催收借款时，要求被告在2020年10月22日前还款，逾期要求加收利息。原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告与被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。借款时，虽然双方没有约定还款期限，但是在2020年10月20日原告通过微信向被告催收借款时，要求被告在10月22日前还款，现已逾期，被告仍未偿还借款，因此原告要求被告偿还借款16630元的请求符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自2020年9月1日起至还清时止按月利率1.5%支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。因此被告应当自逾期还款之日2020年10月23日起至还清时止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹健在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈碧武借款本金16630元及逾期利息（逾期利息从2020年10月23日起至还清时止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告陈碧武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告曹健负担（原告已预交，被告付款时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐学才 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执664号赵志海、赵锐、彭利、长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组本院执行的赵志海等申请长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初426号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂芳清，该公司员工。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：陆洪庆。 原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告陆洪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。诉讼过程中，原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤回对被告陆洪庆的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告苏州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月二十二日 书记员  张曼曼
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初144号 原告：许焰庭，男，1946年4月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武,安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告许焰庭与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告许焰庭的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许焰庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6354元。2、判令被告承担案件受理费用。事实和理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地上从事劳务，出勤、劳务内容由被告的工作人员郝龙河堰片、李绍池李屋片、韩根犬太平圩片、韩效斌山河片记录、安排。出勤工分635.4分、10元/分、计酬6354元，实发已扣除，下欠6354元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，依据相关法律规定，向你院提起诉讼，请依法判决。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘尾西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。2019年8月，许焰庭共记100分；2019年9月，许焰庭共记141.6分；2019年10月，许焰庭共记135分；2019年11月，许焰庭共记55分；2019年12月，许焰庭共记20分；合计4516分，按每工分10元计算，工资为4516元〔10元/分×（12.7分+3.5分）〕。2019年11月18日至2020年1月22日，山青湖秀公司先后八次通过银行转账方式共向许焰庭汇款2448元，山青湖秀公司统计的公司考核实发金额为2250元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持，即为2266元（4516元-2250元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许焰庭支付劳务费2250元； 二、驳回原告许焰庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许焰庭负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐美娟 二〇二一年二月四日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1199号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：杨恺，男，1990年3月3日生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告杨恺（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币11739.51元，利息20223.97元，逾期还款违约金2749.05元，合计34712.53元（利息、违约金暂算至2020年9月30日）及从2020年10月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年7月23日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金11739.51元，利息20223.97元，违约金2749.05元，合计34712.53元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年9月30日，被告尚欠原告透支款本金11739.51元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计34712.53元以及要求支付自2020年10月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恺应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金11739.51元，利息20223.97元，逾期还款违约金2749.05元，合计34712.53元（利息等算至2020年9月30日），并支付自2020年10月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半收取），财产保全费380元，共计714元，由被告杨恺负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执200号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1953年3月31日出生，住福山区。被执行人：王某某，男，汉族，1987年12月27日出生，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某劳动争议一案，经查被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下的银行存款3300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年二月二十六日书记员  李 军
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执异8号异议人（申请执行人）：张涛，男，1985年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人：王晓龙，该公司董事长。本院在执行张涛与中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称中佳公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张涛对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年5月15日，本院对张涛诉中佳公司民间借贷纠纷一案作出（2014）徐民初字第53号民事判决，判决内容为：（一）在本判决生效之日起十日内，中佳公司向张涛偿还借款13737649元及利息（2012年12月26日前的利息为557840元；2012年12月26日后的利息，从2012年12月27日起，以13737649元本金，按月息2%计算至本判决确定的给付之日）;（二）驳回张涛的其他诉讼请求。在案件审理中，经张涛申请，本院于2013年10月31日作出（2013）徐民诉保字第75号民事裁定:冻结被申请人中佳公司银行存款2000万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。并于次日向徐州市铜山区国土资源局送达该裁定书及协助执行通知书，查封了中佳公司所有的位于铜山区汉王镇铜土国用（2013）第0219号国有土地使用权。根据张涛的申请，本院于2014年6月24日立案强制执行，案号为（2014）徐执字第259号。2015年10月30日，本院对铜土国用（2013）第0219号的国有土地使用权进行续封。2015年12月20日，因财产暂无法处置，本案终结本次执行程序。2018年7月25日再次续封。2015年12月28日，经张涛申请，本案恢复执行，案号为（2015）徐执恢字第73号。2016年4月15日，本院作出（2015）徐执恢字第73-5号执行裁定：拍卖中佳公司所有的位于徐州市铜山区××镇的土地使用权【土地证号：铜土国用（2013）第02**】、地上建筑物（售楼处、会所）。2017年9月26日，本院发布拍卖公告，确定起拍价为34872334元，保证金为300万元。2017年10月27日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案国有土地使用权及地上建筑物进行拍卖。2017年10月28日，黄庆福以62172334元竞买成功。此后，本院要求黄庆福支付拍卖余款49832434元，但黄庆福未按时支付。2018年11月26日，本院再次发布拍卖公告对涉案国有土地使用权及地上建筑物进行拍卖。在本次拍卖公告中载明：拍卖土地使用权面积为20000㎡，用途为城镇住宅用地、商务金融用地；售楼处、会所7540.62㎡。2018年12月28日，徐州凯来置业有限公司以43872334元竞得。根据竞买公告的规定，徐州凯来置业有限公司应在2019年1月7日前将拍卖余款缴入法院指定账户，但经多次催缴，徐州凯来置业有限公司仅支付保证金300万元，余款未予交付。后本院于2019年3月25对涉案土地和房地产再行拍卖，起拍价为34872334元，张涛于2019年3月26日以34872334元竞得。张涛在缴纳保证金300万元后，余款31872334元未予支付。张涛对本院拍卖措施不服，向本院提出执行异议称，异议人竞买成功后，徐州市自然资源和规划局铜山分局出具的《关于泉山森林海相关不动产事宜的回复》中称，涉案土地不具备分割条件，拍卖成交或抵偿后，无法办理不动产权证书。涉案会所及售楼处未办理验收手续，不符合国有建设用地使用权及房屋所有权首次风机条件，现无法明确相关权利主体。由于本人在参与竞拍前，未对拍卖标的能否进行分割以及地上建筑物所有权的归属、能否转让等事宜进行细致的了解，也未向相关管理部门进行核实，倒是竞买后无法办理产权证书，无法正常使用。请求：依法撤销异议人拍卖成交的涉案土地及地上建筑物的拍卖行为和拍卖结果。被执行人中佳公司答辩称，同意异议人的意见。本院另查明，徐州市自然资源和规划局铜山分局于2021年1月15日向本院回函称，一、泉山森林海（一期）规划用地面积296670㎡，项目容积率0.834.该地块属于泉山森林海开发项目。经核实，该小区规划建设31栋洋房，34栋叠拼，22栋联排，9栋双排以及1#会所、2#会所（售楼处），除幼儿园未建设外，其他项目都已建设完成，容积率已用足。根据《建设用地容积率管理办法》第七条之规定，国有建设用地使用权一经出让或划拨，任何建设单位或个人都不得擅自更改确定的容积率，现该宗地不具备分割条件，如贵院拍卖该国有建设用地使用权，在拍卖成交或抵偿后，不能办理单独的不动产权证书。二、按照规划要求1#会所规划功能为文体类活动用房、物业管理用房等及2#会所（售楼处）涉小区配套设施。其未办理验收手续，不符合国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记条件，现无法明确相关权利主体。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵及责任承担予以公开说明的除外……在本案中，本院根据申请执行人的申请对登记在被执行人名下的涉案土地使用权及地上建筑物进行司法拍卖符合法律规定。在本院拍卖成交后，行政管理部门对于涉案土地使用权及地上建筑物的情况进行了说明，认为除幼儿园尚未建设外土地容积率已经用足且不具备分割条件。异议人据此对涉案20000㎡土地的用途产生重大误解，其购买涉案土地的目的不能实现。故，对于异议人请求撤销拍卖的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院于2019年3月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上对中住佳展地产（徐州）有限公司名下铜土国用（2013）第0219号面积为20000㎡的土地使用权及地上建筑物的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年二月九日书记员  孙 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执697号申请执行人：管怀锁，男,1993年07月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张照晖，男,1991年12月01日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行管怀锁与张照晖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张照晖8500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月四日书记员  陈 薇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢141号方杏娟：本院立案受理的方杏娟申请执行黄金之星（天津）贵金属经营有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的6260元。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议履行完毕，本案执行结案，实际执行金额6000元，结案方式和解履行。二〇二一年二月二十四日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2332号安建国与周鹏：申请执行人安建国与被执行人周鹏租赁合同纠纷一案，执行依据为南京仲裁委员会做出的（2019）宁裁字第1139号仲裁裁决书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第1139号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月四日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初231号   原告：郭芬，公民身份号码：×××，女，1978年6月12日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：李成范，公民身份号码：×××，男，1990年9月17日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告郭芬与被告李成范民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭芬于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭芬向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告郭芬撤诉；   二、本案案件受理费25元，由原告郭芬负担。   审判员 史正光     二〇二一年二月三日   法官助理 鲁 珺   书记员 祁光丽   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初252号 原告：郭雪，女，1993年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：李乐，女，1994年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：孟旭东，新疆宇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钊，新疆宇通律师事务所实习律师。 原告郭雪与被告李乐健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭雪、被告李乐及其委托诉讼代理人孟旭东、张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭雪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告多次医疗手术失败造成的经济损失、身心伤害赔偿及后期修复费用，共计50,000元；2、本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年11月，由被告主刀做了双眼皮埋线加双眼抽脂手术，后因此次手术不成功，造成双眼成了大小眼，不协调，经李乐查看后建议原告重新修复下即好，于是原告又于2017年12月、2018年2月、2018年4月、2018年6月、2018年10月多次在不同地点还是由被告做了左眼埋线修复手术，未曾想在经过这几次修复后造成原告双眼眼睑损害严重，更加不协调，双眼眼距变窄，双眼脂肪厚度严重不一，视力模糊。目前原告把左眼埋的眼线抽出，但眼睛却也回不到原来的模样，后期仍要不定期继续进行修复处理，费用不可估计。被告在根本无任何资质证书更无营业执照的情况下给原告做医疗手术，这已违反了国家法律，现在又给原告造成的如此巨大的精神伤害和经济损失。 被告李乐辩称，1、原告未产生法律上的人身损害，被告确认为原告进行了埋线及抽脂手术，但因此是否产生损失及产生损失的数额存在疑问需原告举证证明；2、就损失的数额问题，被告的行为的确给原告的生活造成了不利影响，但是其5万元的主张无法全部得到支持；3、事发后原告采取了在被告住处泼油漆等不当的维权方式给被告家人的身心健康和财产均造成了损失，被告将对此事另行起诉。 原告提供证据：证据一、票据，证实为了修复在医院诊疗所花费的金钱为10,680元；证据二、照片，证实在被告医院及后期修复的情况；证据三、2018年4月至2020年8月与被告的聊天记录，证实每次修复失败后被告约下次修复的时间地点，而且每次的地点也不是同一个地点。 被告质证认为，对于照片不应该是原告自己拍照而是应当由专业机构来拍照；对于该照片所反映出的原告具备医生从业背景，对于其自己选择手术选择哪家机构应当具备审查义务，原告并未在手术前对于被告的机构进行合理的审查，故应当对事故承担责任；对该组证据的三性予以认可，但对于其部分证明目的不认可，在手术失败后被告也希望通过调整修复为原告解除隐患，而且从当庭原告的回复情况来看，被告的手术也未给原告造成毁容的损害后果。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告郭雪经人介绍由被告李乐主刀做了双眼皮埋线加双眼抽脂手术，后因此次手术不成功，造成双眼成了大小眼，不协调，经被告查看后建议原告重新修复，于是原告又多次在不同地点由被告做了左眼埋线修复手术，但经过这几次修复后造成原告双眼眼睑不协调，双眼眼距变窄，双眼脂肪厚度严重不一，视力模糊。2018年10月30日，经伊犁哈萨克自治州中医院诊断：双眼皮手术失败，1、双眼完全不一样；2、右眼中间深凹；3、双眼弧度没有美感。结论：双眼皮手术失败；重点右眼中间已缺失组织，上睑提肌及部分筋膜已剪断，我诊断行组织移位填充，修补凹处，处理意见：行双眼皮修复手术，1、切开、调整双眼皮手术；抗炎、对症治疗；2、休息叁天。原告缴纳修复费用10,650元。原告诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，医疗整容具有较强的专业性，被告由于过错或过失在诊疗活动中手术失败，据有资质医疗机构诊断需要重新修复手术，存有完全过错责任，故应当承担全部赔偿责任。鉴于原告未提供其他证据，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭雪手术修复费用10,650元； 二、驳回原告郭雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告郭雪负担460元，被告李乐负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李    祥    民 二〇二一年二月十日 书记员 木亚沙尔阿布都克力木
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执175号申请执行人：李非非，男，1989年10月02出生，汉族。被执行人：王双成，男，1969年03月11出生，汉族。本院在执行李非非与王双成人格权一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1068号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人王双成至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王双成的银行存款7208元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王双成名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执236号 本院在执行韦有龙与青岛创鑫装饰工程有限公司一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁01民终1220号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人达成和解协议并私下将案款过付完毕，申请执行人韦有龙到庭提交结案证明一份并交纳执行费500元，单据已开。至2021年2月2日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执236号案执行完毕。 二〇二一年二月二日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2011号 原告：廖师永，男，1987年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：412XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告廖师永与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖师永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金147831元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金10062元及2019年5月至2021年1月的租金137769元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F1XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6562元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为147633元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告廖师永截止2021年1月31日的代租租金145008元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告廖师永的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，本院收取1630元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民特2号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，系该公司职工。 申请人：董书亮，男，汉族，1980年1月10日出生，住夏津县。 本院于2021年2月25日立案受理申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与董书亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与董书亮的借款合同纠纷，于2021年2月25日经夏津县人民法院特邀调解员栾文辉主持调解，达成调解协议如下： 一、董书亮于2021年2月25日一次性偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司本金及利息共计18000元； 二、协议签字后生效，双方再无任何争议。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与董书亮于2021年2月25日经夏津县人民法院特邀调解员栾文辉主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年二月二十五日 书记员  张文哲
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执17号申请执行人：岳长贵,男性,1952年1月11日出生,住吉林省辽源市西安区。被执行人：辽源市钟表眼镜刻字公司，社会统一信用代码91220400125150088N，住所地辽源市。法定代表人：贾秋丽。本院在执行申请执行人岳长贵与被执行人辽源市钟表眼镜刻字公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。本院依法轮候查封被执行人辽源市钟表眼镜刻字公司名下房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十六日书记员  卢佳玉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1591号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街******，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：朱霞男，男，汉族，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告朱霞男物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执247号申请执行人李苾菲，女，汉族，1988年8月20日出生，住福建省漳州市。被执行人陈硕，男，汉族，1982年4月9日出生，住上海市黄浦区。杭州仲裁委员会于2019年9月19日作出的(2019)杭仲裁字第970号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人陈硕应支付回购款人民币50，000元、仲裁费3，474元。李苾菲于2021年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈硕名下暂无银行存款，亦无其他可供执行的财产。因本案目前尚不具备执行条件，申请执行人为此向本院申请撤销本次强制执行请求，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行。上述事实，有杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第970号仲裁裁决书、网络查询资料等证据佐证。本院认为，申请执行人李苾菲撤销对本案的执行申请，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第970号裁决书的执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 伟二〇二一年二月二十二日法官助理  宋亚文书 记 员  赵晓明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初15号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李福俭，男，1973年1月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市。2019年12月4日、2020年12月4日、2021年1月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪分别取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）970号起诉书指控被告人李福俭犯过失致人死亡罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李福俭及值班律师张荣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年12月3日，被告人李福俭在寿光市××镇××村拆除自家蔬菜大棚的卷帘机时，因操作不当，导致卷帘机杆发生倾倒，将正在现场干活的邱秀梅砸伤，后经抢救无效死亡。被告人李福俭到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人张某1、张某2、李某、梁某、张某3、王某、张某4的证言，勘验笔录，受案登记表、抓获经过、电子档案、人口信息、门诊病历及尸体火化证明、赔偿协议，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李福俭在拆除卷帘机过程中，因疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。被告人李福俭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人李福俭犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人李福俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 同时查明：事故发生后，被告人李福俭拨打120，李某拨打110电话报警，被告人李福俭在事故现场等待。 另查明：李福俭与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人李福俭在拆除卷帘机过程中，因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。该系自首，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理；该已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李福俭犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇二一年二月五日 书 记 员  李晓敏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初262号 原告:刘艳，女，1960年5月30日出生，汉族，居民，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告刘艳与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘艳的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金计算：以311606元为基数，从2018年12月2日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款311606元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告 2 合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款311606元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 3 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2014年12月6日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款311606元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即93481.8元（311606元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告刘艳购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告刘艳违约金（违约金计算：以已付购房款311606元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过93481.8元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 4 案件受理费80元，减半收取40元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢163号 尹晓俊： 关于申请执行人刘汉清与被执行人尹晓俊民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘汉清向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人尹晓俊已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢163号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保813号 申请人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人：张俊文，该行行长。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹沛铭，广东天地正律师事务所实习律师。 担保人：东莞银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：佛山市敦煌华璞建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区季华西路**处）中国陶瓷产业总部基地中区A座12栋2楼之三，统一社会信用代码91440604334895684X。 法定代表人：罗潮伟。 被申请人：罗祖敏，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：钱蓓蕾，女，1979年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市敦煌华璞建材有限公司、罗祖敏、钱蓓蕾金融借款合同纠纷一案【案号：（2021）粤0604民初2764号】，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市敦煌华璞建材有限公司、罗祖敏、钱蓓蕾的银行账户存款人民币352644.8元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人东莞银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市敦煌华璞建材有限公司、罗祖敏、钱蓓蕾在银行账户上的存款人民币352644.8元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙婉仪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执70号 申请执行人黄泉福，男，1962年09月01日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人唐兰梅，女，1968年02月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行黄泉福与唐兰梅借款合同纠纷一案中，已向唐兰梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因唐兰梅未履行，我院已冻结其名下的银行账户。同时限制其高消费及有关消费，将其列入失信人员名单。查明，唐兰梅名下无房产、土地、股权、银行存款、证券等可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐传姣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更469号罪犯路长伏，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，住河南省林州市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)安中刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人路长伏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15151元。宣判后，路长伏不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年7月19日作出(2014)豫法刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2017年12月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯路长伏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯路长伏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯路长伏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币15151元未履行。本考核期内月均消费人民币108.67元，账户余额人民币2153.79元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯路长伏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路长伏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2017年12月13日起至2039年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 虹审 判 员 李 云人民陪审员 曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员 戴皖涢
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初34号 原告：孙斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：吴彩丽，女，1990年6月15日出生，侗族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。 被告：陆迅端，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：卢正江，云南德赞律师事务所律师，特别授权。 原告孙斌、吴彩丽与被告陆迅端生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌、吴彩丽的委托诉讼代理人罗自荣，被告陆迅端的委托诉讼代理人卢正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙斌、吴彩丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告其女死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币90000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日下午3时左右，二原告的子女孙某在被告的房屋旁边玩耍，不慎掉入被告家的清水化粪池，当时化粪池没有做任何安全防护措施，致使孙某溺水死亡，至今双方就赔偿事宜没有达成一致，为此，原告依法进行诉讼。 被告陆迅端辩称：一、被告对原告之女孙某的死亡在法律上没有任何关联性。第一，原告未能提供相应尸检报告予以证明孙某的真实死亡原因。第二，本案中三名证人证言均未在事故发生的现场，均是通过听闻或者推断事故发生的情况。第三，原告提交的《接（报）处警登记表》上所显示的报警时间与原告称事故发生时间不一致。第四，被告房屋前面也就是房屋的西边有一条山村路，路下面有一条小河，不能排除原告之女孙某是掉入小河而溺亡的可能。二、被告对原告之女孙某的死亡不存在任何过错，不应承担任何责任。首先，被告自92年在外务工，原告所称的清水化粪池原先是被告的房屋，因地震而坍塌，以及常年风化，自然形成的小坑，旁边杂草丛生，这样的环境下造成小孩溺亡基本不可能。其次，原告所称的这个清水化粪池的南边、北边以及东边是宅基地的封闭围墙，西边前方有一块宽约10米的菜地，一个2周岁的小孩要穿过这边菜地到达这里客观上不可能。再则，被告认为安全防护义务，是指一般意义上的安全防护义务。原告所称的清水化粪池位于被告的宅基地内，属于私有财产，并不属于共同场所，而未经所有权人允许进入私人领域，有违法律规定。三、造成本案损害结果的根本原因是两原告作为法定监护人，对年仅2周岁毫无风险识别和防控能力的小孩未履行监护义务而造成。四、被告认为原告之女孙某的死亡事故系意外事件。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙斌、吴彩丽婚后于2017年11月16日生育一女孙某（殁年1岁11个月），孙某生前随祖父母共同生活在绵阳市安州区××镇××村××组。被告陆迅端早年外出务工，其所有的位于绵阳市安州区××镇××村××组的房屋因2008年地震后坍塌未再居住。2019年11月2日15时许，孙某脱离祖父母看管独自外出，其祖母邓香珍于同日16时许向公安机关报警称孙女走失，而后，死者祖父母在被告上述房屋的清水化粪池将其捞出施救，并送医治疗。绵阳市安州区宝林卫生院医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明孙某死亡原因为溺水，死亡时间为2019年11月2日。 另查明，事发后，被告在上述房屋修建了围墙，填补了清水化粪池。 以上事实有原、被告的身份信息、户籍信息证明、火化证、居民死亡医学证明（推断）书复印件、证人证言、接（报）处警登记表、出警民警情况说明书、照片等证据证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案的争议焦点：1.死者死亡的原因是什么；2.被告是否需要对死者的死亡承担相应的法律责任。 关于焦点1，通过庭审调查及本案证据，能够确认死者脱离祖父母看管独自外出不久，死者祖父母在寻找死者过程中，在被告上述房屋的清水化粪池将其捞出施救，并送医治疗。绵阳市安州区宝林卫生院医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明孙某死亡原因为溺水，该证据对死者系溺水死亡已达到高度盖然性的证明标准，被告主张死者死亡原因不明的理由不能成立。 关于焦点2，死者掉入的清水化粪池位于被告的房屋所有权范围内，被告对其负有管理职责。虽事发后，被告在上述房屋修建了围墙，填补了清水化粪池。但事发时的化粪池所在房屋荒废多年，由于被告疏于管理，未做任何安全防护措施，存在一定的安全隐患，最终导致了意外发生，故被告在本案中存在过错。但本案悲剧发生时，死者尚未满两周岁，作为无民事行为能力人，脱离了其家人的监护，其父母没有尽到监护的重要职责，应当减轻被告的赔偿责任。二原告主张自己承担主要责任，合理主张被告承担次要责任，本院予以认可。结合原、被告双方的过错程度及致害的原因等因素后，本院综合考虑，本案事故的发生由被告承担20%的责任，由原告自行承担80%的责任为宜。 关于原告所主张的损失，本院认定如下：死者孙某的户籍属性为农村居民户口，按照农村居民标准计算：1.死亡赔偿金：14670.00元／年ｘ20年＝293400.00元；2.丧葬费：69267.00元／年÷2＝34633.50元；3.精神抚慰金:20000.00元；合计损失共计：348033.50元。被告因本次事故应赔偿原告的经济损失为：348033.5元ｘ20%＝69606.70元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、限被告陆迅端于本判决生效之日起十日内向原告孙斌、吴彩丽支付死者孙某的人身损害赔偿金69606.70元； 二、驳回原告孙斌、吴彩丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，由原告负担100.00元，被告陆迅端负担350.00元。（该费用已由原告预交，被告陆迅端在履行上述给付义务时一并付清） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛静 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李莎 书 记 员 杨洋
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初157号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人陈涛，男，1995年1月1日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因本案于2020年5月19日被取保候审，2021年2月25日被逮捕。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年5月10日晚，被告人陈涛与被害人罗某按照约定，在成都市青羊区××路××号海洋之恋328房间发生性关系。5月11日凌晨4时许，陈涛趁罗某洗澡之机，将罗某放在房间枕头下面的一部白色三星ｎｏｔｅ10手机（经鉴定价值3580元）盗走。 2020年5月19日9时许，民警在成都市金牛区××巷××巷路口将被告人陈涛挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此，认为被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人陈涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕126号《量刑建议书》，建议判处被告人陈涛有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人陈涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。陈涛归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。陈涛自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日至2021年9月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人陈涛违法所得人民币3580元并责令退赔被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执311号 移交执行人：山东省昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人：范玉真，男，1969年1月27日出生，汉族，现下落不明。 被执行人范玉真罚金一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0786刑初309号刑事判决书，判决范玉真犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭向执行局移交强制执行，执行罚金人民币20000元。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有罚金人民币20000元未履行。 本院于2021年1月15日立案执行。法定期限内向被执行人范玉真公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人范玉真的银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在居住地周边群众调查其财产状况，未查到被执行人的财产线索。被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合意本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移交执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月三日 书记员  王 鼎
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初361号 原告：浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄新华区和平西路**。 负责人：姚松亮，该公司总经理。 被告：徐勤，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，现住廊坊市永清县。 原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司与被告徐勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司于2021年2月4日向本院以自愿撤回起诉为由提出申请。 本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费36元，由原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司负担。 审判员  孙德刚 二〇二一年二月四日 书记员  缑佳霖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1903号申请人：游庆祥，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：上海一建建筑装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路**建工大厦**，统一社会信用代码913100006072173615。法定代表人：孙成农。被申请人：陈凯，男，1975年7月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请人游庆祥与被申请人上海一建建筑装饰有限公司、陈凯与第三人江苏大亚达置业发展有限公司、宜兴市大亚达酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人游庆祥向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海一建建筑装饰有限公司、陈凯15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人游庆祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海一建建筑装饰有限公司、陈凯的银行存款15万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含上海一建建筑装饰有限公司、陈凯对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年二月十九日书记员 刘淑姣