大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初732号原告：王福臣，男，1945年11月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：王金学，女，1950年6月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。二原告共同委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：许洪亮，男，1981年6月24日出生，锡伯族，住大连市瓦房店市。被告：大连晟捷通国际物流有限公司，住所大连市保税区东北四街********，统一社会信用代码：91210242MA0QENW2XH。法定代表人：张涛，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所大，住所大连市西岗区唐山街**会信用代码：912102008183110836。负责人：李建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡云璐，男，系该公司员工，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住大连市西岗区。原告王福臣、王金学与被告许洪亮、被告大连晟捷通国际物流有限公司（以下简称“晟捷通公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福臣、王金学的共同委托诉讼代理人石家宁，被告许洪亮、被告晟捷通公司的法定代表人张涛、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人蔡云璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿原告因交通事故所造成的损失共计1083758.40元。事实与理由：2020年9月26日20时35分，在普兰店区，被告许洪亮驾驶辽Ｂ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｂ×××**）行驶至普兰店区时与王某驾驶的自行车相撞，致王某死亡。2020年11月9日经大连市公安局普兰店区分局交通警察大队认定被告许洪亮负此事故的主要责任。辽Ｂ×××**号（辽Ｂ×××**）肇事车辆所有人为被告晟捷通公司，在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险和商业三者险。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许洪亮辩称，我已经赔付原告方75000元。被告晟捷通公司辩称，我已经垫付原告方44000元，要求直接从保险公司理赔款中扣除。被告太平洋财产保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉车辆在我公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，构成保险责任，我公司同意在交强险限额内赔付，同意在商业险限额内按70%赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。依据辽宁省最高人民法院（2020）167号文件精神，主次责任划分应当按照三七比例确定，故原告的诉请金额过高，与该文件内容不符。原告的诉讼请求中精神损害抚慰金过高，上述文件明确规定死亡案件精神损害抚慰金不应超过50000元。交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等由法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、二原告的户口本、王某的死亡证明、普兰店区唐家房街道许家社区出具的二原告亲属关系证明各一份，均拟证明因本次事故所造成的各项损失情况。被告许洪亮依法提交了普检刑诉（2021）4号大连市普兰店区人民检察院起诉书、调解协议、收条、谅解书各一份，均拟证明为了取得二原告的谅解，已经向二原告支付赔偿款75000元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年9月26日20时35分，在普兰店区，被告许洪亮驾驶辽Ｂ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｂ×××**）行驶至普兰店区处时与骑自行车的王某相撞，致王某当场死亡。大连市公安局普兰店区分局交通警察大队于2020年11月9日作出事故认定书，认定被告许洪亮负此事故的主要责任，王某负次要责任。案涉交通事故，大连市普兰店区人民检察院已经对被告许洪亮提起公诉，刑事案件【（2021）辽0214刑初11号】正在我院审理过程中，期间，为了取得二原告的谅解，被告许洪亮于2020年11月26日向二原告支付了75000元赔偿款，双方约定该赔偿款系在保险公司应付的赔偿款以外支付。事故发生后，被告晟捷通公司垫付原告丧葬费44000元，二原告承诺将在保险公司理赔款中扣除返还给被告晟捷通公司。另查，案涉肇事车辆辽Ｂ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｂ×××**）在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为1000000元并不计免赔。本院认为，自然人享有身体权、健康权，受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案，因案涉交通事故造成二原告儿子死亡，因此所造成的损失应当按照上述司法解释的规定由太平洋财产保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任，其中诉讼费根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第（四）项规定交强险不负赔偿责任，同时亦不在商业三者险赔偿范围内。本案主要的争议焦点为原告所诉请的各项损失是否合理及商业三者险的赔付比例问题。首先，关于原告所诉请的各项具体损失，本院认定如下：死亡赔偿金根据统计局所公布的上一年度大连市全体居民人均可支配收入40825元/年计算20年为816500元。被扶养人王福臣事故发生时为74周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十八条规定，扶养费应按照6年计算，故依照统计局所公布的上一年度大连市全体居民人均消费性支出27238元计算王福臣的扶养费应为27238元/年×6年÷2=81714元。被扶养人王金学事故发生时为70周岁，扶养费应按照10年计算为27238元/年×10年÷2=136190元。综上，扶养费共计应为217904元。丧葬费，按照统计部门所公布的大连市上一年度职工年平均工资95542元计算应为95542元/年÷12个月×6个月=47771元。精神损害抚慰金，关于精神损害抚慰金请求100000元的依据，原告方代理人称因王某死亡时还未满四十岁，且未婚，其父母都为七旬老人，老年丧子且无后代延续给二原告所带来的精神痛苦是可想而知的，所以应支持二原告相对较高的精神损害抚慰金请求，而100000元的请求数额也未超过法律规定，应予支持。本院认为，原告方代理人的上述陈述对本案精神损害抚慰金保护的根本考虑要素已经阐释的非常清楚，本院予以支持，另外考虑王某系非机动车驾驶人，在本起事故中的过错较轻，考虑大连地区经济发展状况、法律的普及情况较高等因素，支持原告100000元精神损害抚慰金的请求。交通费，因王某系当场死亡，没有救治过程，因此可能发生的交通费较少，故本院酌定为500元。综上，二原告的合理损失为：死亡赔偿金816500元、被扶养人生活费217904元、丧葬费47771元、精神损害抚慰金100000元、交通费500元，以上共计为1182675元。关于商业三者险的赔付比例问题。本案驾驶员被告许洪亮与死者王某分别负事故的主次责任，根据辽宁省和大连市先后所发布的道路交通事故损害赔偿项目计算标准，应按照三七责任划分，故对于原告方因案涉交通事故所造成的损失，除交强险赔付以外，本院酌定由原告方自身承担30%的过错责任，则被告太平洋财产保险公司在商业三者险限额内应按照70%的责任比例对原告进行赔付。因交强险和商业险限额内被告太平洋财产保险公司可以对原告的损失进行全额赔付，故车主被告晟捷通公司仅负担原告诉讼费损失的70%。许洪亮系职务行为，不承担责任。综上，对原告的损失，被告太平洋财产保险公司应当在交强险限额范围内赔偿180000元，其中包含100000元精神损害抚慰金。原告其余损失1182675元-180000元=1002675元，由被告太平洋财产保险公司在商业三者险范围内赔偿原告1002675元×70%=701872.50元。因庭审中原、被告双方一致同意直接在保险公司理赔款中扣除被告晟捷通公司所预付原告的44000元丧葬费，本院予以确认。故被告太平洋财产保险公司共计应支付原告的损失为交强险180000元+商业三者险701872.50元-被告晟捷通公司所预付的44000元=837872.50元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告王福臣、王金学180000元、在商业三者险限额内赔偿原告王福臣、王金学701872.50元，扣除被告大连晟捷通国际物流有限公司已支付的44000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司尚应支付原告王福臣、王金学共计837872.50元，此款于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告王福臣、王金学的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7277元，由原告王福臣、王金学负担2183元，由被告大连晟捷通国际物流有限公司负担5094元，被告大连晟捷通国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二一年二月十九日法官助理朱思怡书记员韩旭