河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终134号上诉人（原审被告）：倪同让，男，1963年4月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：黄浩，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被上诉人（原审原告）：高惠琴，女，1968年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：倪同凯，男，1966年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：燕丽，女，1968年2月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：倪先驰，男，1993年4月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人倪同让因与被上诉人高惠琴、原审被告倪同凯、燕丽、倪先驰民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪同让上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由高惠琴承担。事实与理由：高惠琴在签订抵押担保借款合同时并未将倪同让列为合同主体，也没有将倪同让作为借款保证人。倪同让在借款合同担保人处签字，仅是保证倪同凯不离开鹤壁，无对借款提供担保的意思表示，一审法院认定倪同让承担连带保证责任无依据。一审庭审后倪同让竭力联系倪同凯，其告知倪同让，其与高惠琴的90000元借款并未实际发生。在一审庭审中倪同让多次要求高惠琴提交转款凭证，高惠琴未提供。如高惠琴无法提供相应的证据证明借款实际发生，那倪同让无须承诺抵押担保借款合同第五条所约定的内容。高惠琴辩称，签抵押担保借款合同的时候，对方将原借条收回了。如果没有出借借款，倪同让他们不会在借款合同上面签字、按手印。90000元是现金出借的，其中50000元是从邮政银行取的，已经将凭证提交一审法院了，40000元是借亲戚的。抵押担保借款合同是从原来的借条转化过来的，抵押担保借款合同是2015年4月14日签的，签合同之前倪同凯等人还欠了有一年的利息没给，签合同后，原来的利息不要了，只要求把本金90000元还了就行。签了合同后，不到一个月倪同凯就跑了，后来燕丽和倪先驰也失踪了。在抵押担保借款合同签之前，倪同凯就跑了一次了。倪同让在抵押担保借款合同上面签字，是自愿担保的，倪同让还保证倪同凯不再离开鹤壁。请求维持原判。倪同凯、倪先驰、燕丽未到庭，也未提交书面意见。高惠琴向一审法院起诉请求：判令倪同凯、倪先驰、燕丽、倪同让偿还借款90000元及按照银行同期贷款利率计算的到期借款利息；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：倪同凯因经营需要资金，向高惠琴借款90000元。后因倪同凯没有还钱，2015年4月14日，倪同凯、燕丽、倪先驰、倪同让和高惠琴签订了抵押担保借款合同，合同约定高惠琴借给倪同凯、燕丽、倪先驰人民币90000元（大写：玖万元整）用于购买仓库及进货经营；倪同凯、燕丽、倪先驰保证将所借款项用于约定项目，并保证第一年还款10%，第二年还款20%，第三年还款30%，第四年全部还清；担保人保证倪同凯不离开鹤壁市（正常经营除外），因不可抗力所造成原因担保人不负责，反之担保人保证负责倪同凯、燕丽、倪先驰全部债务。高惠琴及倪同凯、燕丽、倪先驰在该合同上签字捺印，倪同让在担保人处签字捺印。另查明，高惠琴曾于2019年9月2日以倪同凯、倪先驰、燕丽、倪同让为被告，向一审法院提起民间借贷诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。倪同凯、燕丽、倪先驰向高惠琴借款90000元，并签订抵押担保借款合同，对原、被告之间的借贷关系予以确认。倪同凯、燕丽、倪先驰未按约定偿还借款已构成违约，故对高惠琴要求倪同凯、燕丽、倪先驰偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。关于高惠琴要求倪同凯、燕丽、倪先驰按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。因高惠琴起诉立案时间为2020年4月2日，应依照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案抵押担保借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，高惠琴主张的利率未超过上述法律规定，故对高惠琴要求支付利息（以90000元为基数，按照年利率6%，自第一次起诉之日即2019年9月2日起，计算至倪同凯、燕丽、倪先驰实际履行之日止）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于高惠琴要求倪同让承担连带保证责任的诉讼请求。倪同让对在抵押担保借款合同担保人处签字捺印的事实没有异议，此系其真实意思表示，倪同让应对涉案借款承担连带保证责任。对于倪同让提出担保期限已过的答辩意见，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”高惠琴曾于2019年9月2日对四被告提起诉讼，从2019年9月2日起计算保证合同的诉讼时效3年。2020年4月2日高惠琴再次提起诉讼，高惠琴的请求未超过法律规定的保证期间，故对高惠琴要求倪同让对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。倪同让在承担保证责任后对倪同凯、燕丽、倪先驰享有追偿权。一审法院判决：一、倪同凯、燕丽、倪先驰于判决生效后十日内偿还高惠琴借款90000元，并支付利息（以90000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月2日起计算至倪同凯、燕丽、倪先驰实际履行之日止）；二、倪同让对上述第一项承担连带保证责任，在承担保证责任后对倪同凯、燕丽、倪先驰享有追偿权；三、驳回高惠琴的其他诉讼请求。如果倪同凯、燕丽、倪先驰、倪同让未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由倪同凯、燕丽、倪先驰、倪同让负担；公告费600元，由倪同凯、燕丽、倪先驰负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，当事人对签订抵押担保借款合同的事实不持异议，合同中可以明确显示借款金额是90000元。倪同让称一审判决后与倪同凯联系，倪同凯说借款事实不存在，但倪同让未提交借款不存在的证据，倪同凯也未出庭说明情况。因此，对倪同让所主张的借款不存在的事实本院不予支持。抵押担保借款合同中明确约定“倪同让保证倪同凯不离开鹤壁市（正常经营除外），因不可抗力所造成原因倪同让不负责，反之倪同让保证负责倪同凯、燕丽、倪先驰全部债务。”在签订该合同后，倪同凯联系不上，倪同让也未能证明是不可抗力造成，按照约定，倪同让应当保证负责本案全部债务。因未约定保证方式，依照法律规定，倪同让应当承担连带保证责任。综上，倪同让的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人倪同让承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年二月五日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。