wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0381行审17号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路**。 法定代表人陈哲，局长。 委托代理人林小花。 被执行人瑞安市仙降街道新安村股份经济合作社，住，住所地瑞安市仙降街道新安村/div> 法定代表人许小灶。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2020]30号行政处罚决定，已于2020年5月18日送达被执行人，责令被执行人瑞安市仙降街道新安村股份经济合作社退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款62194元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款62194元。2020年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由土地所辖镇街人民政府组织实施。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2020]30号行政处罚决定。责令被执行人瑞安市仙降街道新安村股份经济合作社退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市仙降街道办事处组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二一年二月七日 代书记员  季优星
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初620号 原告：刘淑文，女，1971年1月30日出生，汉族，住河北省沧州青县。 被告：迟文立，女，1982年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告刘淑文与被告迟文立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘淑文于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘淑文撤诉。 案件受理费25元，由原告刘淑文负担。 审判员  朱小妹 二〇二一年二月二十四日 书记员  李培培
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1098号 申请执行人：汪永琼，女，汉族，1979年2月15日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈明贤，男，汉族，1978年5月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13162号民事判决书，受理汪永琼、陈明贤申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1098号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17946号 原告：李晓明，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郑重，浙江和纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应悦婷，浙江和纳律师事务所律师。 被告：雷鸿英，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：严智清，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：縢卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彤，浙江泽厚律师事务所律师。 原告李晓明与被告雷鸿英、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案受理。原告李晓明于2021年2月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李晓明负担。 审判员  沈宇珍 二〇二一年二月二日 书记员  洑婵娟
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民辖终5号上诉人（原审被告）：蔡廷祥，男，1965年7月12日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市。负责人：余锦兴。委托诉讼代理人：彭宏图，广东乾本律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珠玲，广东乾本律师事务所律师。上诉人蔡廷祥因与被上诉人广发银行股份有限公司潮州分行（以下简称广发银行潮州分行），原审被告广东文化长城集团股份有限公司（以下简称文化长城公司）、吴淡珠金融借款合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。蔡廷祥上诉称，（一）原审法院认为本案的主合同中的约定借款用途为向上游厂家购买原料，本案应属经营贷款而非个人消费贷款，不属于消费者权益保护法所调整的对象，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，原审裁定属于对本案进行实体审理，不符合管辖权只审程序、不审实体的原则。（二）原审法院认为本案不适用《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》（法〔2019〕254号）第76条和上述司法解释第三十一条规定错误。首先，蔡廷祥作为自然人，当然属于金融消费者，广发银行潮州分行应当参照上述纪要第76条的规定，对蔡廷祥履行告知说明义务。其次，退一步讲，即使蔡廷祥不属于金融消费者，相对于广发银行潮州分行的专业金融机构而言，双方之间关于金融知识了解程度的差距也是巨大的，广发银行潮州分行也应当参照前述规定对蔡廷祥履行告知说明义务。而事实上，广发银行潮州分行在《最高额保证合同》签订时，根本没有履行的告知义务，而是利用其自身的优势地位，在没有商议的情况下直接约定了管辖地点。因此，《最高额保证合同》中关于管辖权的约定无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的潮州市枫溪人民法院审理。本院经审查认为，广发银行潮州分行依据其与文化长城公司签订的《授信额度合同》《〈人民币贷款展期合同〉变更补充协议》，与蔡廷祥、吴淡珠签订的《最高额保证合同》，与文化长城公司、蔡廷祥、吴淡珠签订的《人民币贷款展期合同》等证据材料于2020年10月22日向原审法院提起本案诉讼，请求判令文化长城公司付还结欠的借款和应计相关利息，蔡廷祥、吴淡珠对本案债务承担连带清偿责任，故本案系金融借款合同纠纷。根据广发银行潮州分行的起诉主张和提供的证据材料可知，广发银行潮州分行与文化长城公司之间属于主合同关系、与蔡廷祥、吴淡珠之间属于担保合同关系。根据广发银行潮州分行起诉时尚未失效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应以广发银行潮州分行与文化长城公司之间的主合同确定管辖。本案所涉主合同《授信额度合同》约定，双方在履行本合同过程中若发生争议，协商不成的，向广发银行潮州分行所在地的人民法院起诉或申请强制执行。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，应确认该协议管辖条款合法有效。广发银行潮州分行住所地在潮州市湘桥区，属原审法院管辖区域。因此，原审法院认定其作为确定案件管辖的合同约定的人民法院对本案具有管辖权，并无不当。综上，蔡廷祥的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄泽鹏审 判 员 沈国斐审 判 员 刘建荣二〇二一年二月十日法官助理 吴 虹书 记 员 陈继博
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保79号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：何雪刚，男，1982年1月14日出生，汉族，住范县。被申请人：付朝霞，女，1980年12月27日出生，汉族，住范县。被申请人：王贵香，女，1967年2月20日出生，汉族，住范县。被申请人：王怀胜，男，1978年8月24日出生，汉族，住范县。被申请人：王喜松，女，1979年7月10日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人何雪刚、付朝霞、王贵香、王怀胜、王喜松金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对何雪刚、付朝霞、王贵香、王怀胜、王喜松在400000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在400000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人何雪刚、付朝霞、王贵香、王怀胜、王喜松名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十三书记员 张爱如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初186号 原告：乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村用水者协会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村。 法定代表人：马维平，系该协会会长。 委托诉讼代理人：李柏霖，新疆同泽律师事务所律师。 被告：新疆众志恒业商业混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新市区小地窝堡东街**。 法定代表人：吴双林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新庆，男，1970年1月8日出生，汉族，系该公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村用水者协会与被告新疆众志恒业商业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村用水者协会在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减缓免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村用水者协会撤回起诉处理。 审判员 马 俊 二〇二一年二月二十一日 书记员 杨左玲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初941号 申请人：无锡市伟春装饰材料商店，住所地无锡市锡沪装饰材料市场棚**。 经营者：杨洪林。 被申请人：董海桃，男，1970年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：戴丽平，女，1973年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市伟春装饰材料商店于2021年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人董海桃、戴丽平价值36万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结董海桃、戴丽平的银行存款36万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月十八日 书记员 刘明坤
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初635号 原告：白洪全，男，1989年7月14日出生，汉族，高中文化，技术员，住河北省沧州市南皮县。 委托代理人：陈国静，河北经航律师事务所律师。 被告：河北浅海安装工程有限公司，住所地：河北省黄骅经济开发区。 法定代表人：孙瑞镇，总经理。 委托代理人：刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 原告白洪全与被告河北浅海安装工程有限公司（以下简称浅海公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪全的委托代理人陈国静，被告浅海公司的法定代表人孙瑞镇及委托代理人刘晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白洪全向法院起诉请求：依法判决确认原、被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2016年7月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，双方口头约定原告的工作岗位为工地技术员，工资报酬自2018年5月起年薪10万元。2019年10月26日原告在被告承包的山东莱芜风力发电三期吊装工程工地指挥吊车作业时，吊车悬吊的配重块与旁侧机舱发生碰撞，将原告扶配重块的右手挤伤，被送往淄博张店淄博医院救治。经诊断原告右环指骨折、右小指离断。被告承担了原告住院治疗费用，却拒绝为原告办理工伤赔偿， 2 原告多次要求无果。2020年10月16日原告申请仲裁与被告存在事实劳动关系，2020年11月18日黄骅市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，依法向法院起诉。 被告浅海公司辩称：原被告不存在事实劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1、2019年3月以后被告便不再从事生产经营活动，只是因为债权债务关系才没有注销公司，而原告受伤发生在2019年10月；2、原告受伤的地点位于中电莱芜三期风电厂工程工地，该工程是由孙瑞镇以个人的名义承包，与被告没有任何关系，仅是孙瑞镇的个人行为；3、原告的劳务报酬不是由被告发放；4、原告不受被告规章制度的约束，工作时间灵活，双方不存在隶属关系。 经审理查明：2016年7月原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告从事工地技术员工作，自2018年5月双方约定原告工资按照年薪计算为10万元。2019年6月25日中铁十四局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁集团）与沧州华辰建设劳务有限公司（以下简称沧州华辰）签订劳务承包合同，合同约定中铁集团将中电莱芜三期风电场风机吊装工程相关工程发包给沧州华辰。2019年7月10日沧州华辰将风机吊装及塔筒及配套设施的安装等工程分包给被告的法定代表人孙瑞镇，双方签订了工程劳务承包协议书。原告作为工地技术员在该工地工作，2019年10月26日原告在工地指挥吊车作业时，吊车悬吊的配重块与旁侧机舱发生碰撞，将原告扶配重块的右手挤伤，被送往淄博张店淄博医院救治。经诊断原告右环指骨折、右小指离断，被告垫付了原告治疗费用。在工地工作期间原告工资由孙瑞镇发放。事故发生后，因被告为原告等员工投保一份团体意外险，被告遂为原告出 3 具证明，由原告到保险公司进行医药费部分理赔，现理赔款在原告处。在证明中被告确认原告系其公司员工，于2019年10月16日17时许在山东莱芜车过程中发生意外受伤。 原告认为2019年10月26日其在工地所受之伤属于工伤，并提供了被告出具证明、原告与孙瑞镇之间录音作为证据，证实原告与被告之间存在事实劳动关系，原告系被告员工，被告尚欠原告工资，被告不认可欠工资事实，不认可原告之伤为工伤。原告于2020年10月16日向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认原告与被告之间存在事实劳动关系，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告申请。被告称在2019年3月公司召开主要人员会议，宣布公司解散，并将公章和财务章收回由法定代表人孙瑞镇保管，只是因为一些债权债务未清算，公司未及时注销。2019年7月10日与沧州华辰之间的风机吊装及塔筒及配套设施的安装工程分包协议是以孙瑞镇个人名义签订的，而不是与被告签订的，原告受伤时不是在被告承包工地而是在孙瑞镇个人承包的工地上受伤，双方不存在事实劳动关系，原告之伤不是工伤。 上述事实有当事人陈述、事故经过证明、录音、理赔结案通知书、工程劳务承包协议书等在案佐证。 本院认为：原告系有劳动能力的劳动者，被告有法人资格的自然人独资企业，双方符合《劳动法》规定的劳动关系的主体资格。原告于2016年入职被告处，双方虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。原告入职后，一直在被告处工作，2019年7月，原告受孙瑞镇的指派到山东莱芜风力发电三期吊装工程工地从事技术员工作，2019年10月26日在工地指挥吊装过程中受伤。孙瑞镇是公司法定代表人， 4 孙瑞镇与沧州华辰的行为不能确认是个人行为还是公司行为，孙瑞镇指派原告到工地的行为也不能确定是孙瑞镇个人行为还是公司行为的情况下，但在发生事故后，被告为了让原告领取理赔款为原告出具事故经过证明，证实原告是作为公司员工在工地受伤，且公司拖欠原告工资，工资包括在山东莱芜风力发电三期吊装工程工地所欠工资，因此可以认定孙瑞镇的上述行为应是公司行为而不是个人行为。原告一直在被告处工作，双方未解除劳动关系，所以原告与被告存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 原告白洪全与被告河北浅海安装工程有限公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告河北浅海安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  丁金瑞 二〇二一年二月四日 书记员  白 丹          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执801号 莫正锐： 中山市第二人民法院与莫正锐危险驾驶罪一案，本院根据申请人中山市第二人民法院的申请于2021年1月11日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第1656号刑事判决书，本院于2021年2月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执189号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3583号民事调解书,于2021年1月12日立案执行申请执行人杭州萧山宝江精细化工厂与被执行人绍兴柯桥展望印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1021760.18元(其中案件执行标的金额1009267.5元，执行费12492.68元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6768号之一申请执行人温书霞，女，汉族，1963年4月4日出生，住郑州市金水区。被执行人张飞国，男，汉族，1979年9月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人王红丽，女，汉族，1982年10月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初6191号民事调解书，立案执行的温书霞与张飞国、王红丽借款合同纠纷一案，双方于2021年2月3日达成和解协议且履行时间较长，申请人书面申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执6768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月四日书记员  王瑞卿
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初15036号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：沈妍婧，系公司员工。被告：高天龙，男，1978年11月2日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：郑跃花，女，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江大乘融资担保有限公司与被告高天龙、郑跃花追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告高天龙、郑跃花的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江大乘融资担保有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告浙江大乘融资担保有限公司负担。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  杨于洁二〇二一年二月二日书 记 员  郑小玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更134号 罪犯齐志蕊，男，1995年1月11日出生于河北省隆尧县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀0104刑初15号刑事判决，以被告人齐志蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元,追缴违法所得人民币187916元返还被害人。本人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）冀01刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年7月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯齐志蕊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费181.93元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐志蕊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐志蕊减去有期徒刑八个月（刑期2017年4月10日起至2023年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13427号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工。被告：刘蕾，女，1993年9月30日出生，汉族，职业不详，住山东省莱州市。被告：盛高荷，男，1985年6月7日出生，汉族，职业不详，住山东省平度市。被告：李春梅，女，1968年12月30日出生，汉族，职业不详，住山东省平度市。被告：盛京荣，男，1968年8月5日出生，汉族，职业不详，住山东省平度市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告刘蕾、盛高荷、李春梅、盛京荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告刘蕾、盛高荷、李春梅、盛京荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘蕾、盛高荷向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费贷款款项198497元；2、被告刘蕾、盛高荷向原告支付违约金22000元；3、被告李春梅、盛京荣对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年3月被告刘蕾、盛高荷与原告签订《个人汽车分期借款服务合同》（以下简称《服务合同》），合同约定被告应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告刘蕾、盛高荷除向原告偿还代偿款外，还应向原告支付贷款总额10%的违约金。同日，被告李春梅、盛京荣与原告签订《反担保合同》，合同约定被告李春梅、盛京荣为被告刘蕾、盛高荷的上述债务提供反担保。被告刘蕾、盛高荷应自2017年4月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币7492元。被告刘蕾、盛高荷自2017年9月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款，原告依照《服务合同》的约定，代偿了自2017年9月5日起至2020年5月18日被告应向贷款银行偿还的汽车消费借款共计人民币198497元。原告代被告还汽车消费借款后，向被告进行多次催收，但被告拒不履行合同中约定的义务，为维护原告的合法民事权益，为此起诉至法院。被告刘蕾、盛高荷、李春梅、盛京荣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（作为甲方）与被告刘蕾、盛高荷（作为乙方）签订《汽车消费借款服务合同》一份，约定被告刘蕾、盛高荷欲向中国工商银行济南南辛支行贷款220000元用于购买汽车。原告为被告的银行贷款提供有偿服务、担保。因被告逾期导致原告代偿后，被告应向原告支付贷款总额10%的违约金。被告李春梅、盛京荣与原告签订《反担保合同》一份，约定被告李春梅、盛京荣为被告刘蕾、盛高荷的上述债务向原告提供连带责任反担保。另查明，原告（作为保证人）与被告刘蕾、盛高荷（作为分期付款申请人）及案外人中国工商银行济南南辛支行（作为债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告刘蕾、盛高荷购买汽车（汽车总价为人民币310000元），被告支付首付款63700元，余款246300元被告以透支方式在案外人处办理汽车专项分期业务支付；合同约定被告以按月分期等额方式偿还，共36期，首期偿还7492元，以后每期偿还7492元，于每月5日前偿还。合同约定原告对上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未按照合同约定按时向中国工商银行济南南辛支行偿还借款本金及利息，原告共替被告向中国工商银行济南南辛支行代偿198497元。关于违约金，合同约定如产生逾期导致原告代偿，被告应按贷款总额的10%向原告支付违约金。现原告主张要求被告支付自2019年4月3日起至实际给付之日止，以代偿本金112943元为基数；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以代偿本金85554元为基数；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。本院认为，被告刘蕾、盛高荷、李春梅、盛京荣未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告刘蕾、盛高荷、李春梅、盛京荣放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告刘蕾、盛高荷签订的《汽车消费借款服务合同》，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告李春梅、盛京荣签订的《反担保合同》，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告刘蕾、盛高荷、案外人中国工商银行济南南辛支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，不违反法律禁止性规定，是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应按照合同约定，履行各自的义务。被告刘蕾、盛高荷违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告刘蕾、盛高荷进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告刘蕾、盛高荷偿还代偿款198497元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付自2019年4月3日起至实际给付之日止，以代偿本金112943元为基数；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以代偿本金85554元为基数；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金，本院予以支持。被告李春梅、盛京荣为上述债务提供反担保，依约应对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蕾、盛高荷于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款198497元。二、被告刘蕾、盛高荷于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金：自2019年4月3日起至实际给付之日止，以代偿款112943元为基数；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以代偿款85554元为基数；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。三、被告李春梅、盛京荣对上述判决第一、二项内容所确认的债务承担连带还款责任。四、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，减半收取2303.5元，财产保全费1920元，由被告刘蕾、盛高荷、李春梅、盛京荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年二月九日书记员  于 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初69号 原告：朱**兴，男，1971年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：邹雄，男，1968年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告朱**兴与被告邹雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱**兴于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱**兴自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告朱**兴撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告朱**兴负担。 审判员 李 军 二〇二一年二月八日 书记员 刘素莲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初508号原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000569505134H，住所地北京市。法定代表人：唐宁。委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：孟超，男，1991年2月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省泗洪县。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告孟超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨光焰二〇二一年二月十九日法官助理 王 姣书 记 员 张 璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市炫琳投资咨询有限公司、钟球初、广州市建耀混凝土有限公司、邓志强： 关于申请执行人广州市炫琳投资咨询有限公司申请执行钟球初、广州市建耀混凝土有限公司、邓志强合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢243号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十五日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保168号 申请人：韩亮，男，1981年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：沧州七星湖房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区友谊农场。统一社会信用代码911309007183866866。 法定代表人：李清达，该公司董事长。 申请人韩亮于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人沧州七星湖房地产开发有限公司的开发建设的的位于河北省沧州渤海新区房屋一套进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人韩亮提供担保。 本院经审查认为，申请人韩亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人沧州七星湖房地产开发有限公司开发建设的的位于河北省沧州渤海新区房屋一套，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年二月二十三日 书记员  张若琳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1212号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：周锟，男，1996年1月16日出生，汉族，住广东省茂名市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周锟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周锟经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月7日至2020年3月7日的电脑租金1017元(339元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断款3405.85元；3.判令被告支付原告以4422.85元（1017元+3405.85元）为基数每日按0.5‰从2020年3月15日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，被告向原告申请租用iPadPro18款电脑一部，原告经审核同意出租。2019年3月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPadPro18款电脑一部，租期为2019年3月7日至2020年3月7日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。周锟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，早稻科技公司(甲方)与周锟（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.周锟向早稻科技公司申请租赁iPadPro18款电脑一部，租金为339元/月，租赁期限为2019年3月7日起至2020年3月07日止，共计12期，总租金4068元，到期买断款3405.85元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值6499元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6499元。协议签订后，周锟未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向周锟提供了租赁物iPadPro18款电脑一部，周锟按约足额支付了租期内9个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月7日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4422.85元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年3月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告周锟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金1017元；二、被告周锟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3405.85元；三、被告周锟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4422.85元为基数按照每日0.5‰从2020年3月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告周锟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周锟负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执156号申请执行人：邹鹏飞，男，1979年9月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：刘玉虹，女，1959年11月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人邹鹏飞依据已发生法律效力的（2020）赣0981民初2157号民事调解书于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人刘玉虹发出执行通知，被执行人刘玉虹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月至2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘玉虹在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘玉虹在工商部门无工商登记信息，无股权变更信息，被执行人刘玉虹名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年1月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘玉虹名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年1月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人刘玉虹有公积金登记缴存信息。4、2021年1月26日本院向被执行人刘玉虹发出了限制高消费令，2020年2月26日将被执行人刘玉虹纳入失信被执行人名单。5、2021年2月25日，本院电话向被执行人刘玉虹所在地基层组织（丰城市河洲街道府前社区）调查，证实被执行人刘玉虹经常外出，经济收入不祥。本案申请人申请执行借款46000元及案件受理费650元、保全费640元，截止2021年2月26日，已执行0元，未执行借款46000元及案件受理费650元、保全费640元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年二月二十六日书记员 涂玉飘
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初963号 原告：汪九仙，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：邵勇成，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告汪九仙诉被告邵勇成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告汪九仙在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汪九仙撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二一年二月十八日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1742号之一申请执行人：苏学仁，男，1962年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：汪嘉良，男，1960年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：黄锦娥，女，1960年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院于2019年4月3日以（2019）赣1121财保52号保全案件，依法对被执行人黄锦娥、汪嘉良的财产进行了查封、冻结，后因案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，被执行人黄锦娥、汪嘉良的上述被查封、冻结财产自动转为本案中的查封、冻结财产。现申请执行人苏学仁申请本院解除对两被执行人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄锦娥、汪嘉良银行存款的冻结；二、解除对被执行人黄锦娥、汪嘉良房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二一年二月九日书记员  王紫君
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1662号 原告：王宝杰，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 被告：王福波，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区太原路**。 被告：山东省菏泽市正厦房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区太原路**。 被告：山东福汉集团有限公司，住所，住所地：山东省菏泽市牡丹区太原路**div> 原告王宝杰与被告山东省菏泽市正厦房地产开发有限公司、山东福汉集团有限公司、王福波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告王宝杰向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告王宝杰撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  王**
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执827号申请执行人：潘育俭,男,1982年12月30日生,汉族,住河南省郑州市中牟县。被执行人：徐亮,男,1984年3月20日生,汉族,住河南省郑州航空港综合经济试验区。本院于2021年1月20日作出的（2021）豫0122民初524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘育俭于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐亮价值229640元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十二日法官助理张勇军书记员马航
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4170号上诉人（原审原告）：孟小莎，女，1993年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴佳峰，男，1998年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人孟小莎因与被上诉人吴佳峰民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟小莎上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉请或发回重审；2．本案一、二审诉讼费、交通费、律师费、误工费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定基本事实不清。一审法院认定上诉人孟小莎通过微信、支付宝向吴佳峰转账共计48536元（实际为53680元），在京东购买手机花费6999元，替吴佳峰向陈思宇还账3000元，但并未对款项的性质及双方的权利义务关系进行明确界定。上诉人在一审中提供了吴佳峰签字摁印的欠条原件、上诉人出借款项的微信和支付宝转账明细、上诉人与吴佳峰关于出借款项、出具欠条的协商过程及吴佳峰承诺还款的微信聊天记录、上诉人委托陈思宇要求吴佳峰出具前的微信聊天记录、陈思宇与吴佳峰关于欠条的微信聊天记录，以上证据相互印证形成了完整的证据链，足以认定上诉人与吴佳峰之间存在借贷关系。2．一审判决适用法律错误。第一，上诉人提供的证据确实充分，能够证明主张的事实，吴佳峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃答辩、抗辩及质证的权利，一审法院以吴佳峰未到庭质证为由不认定欠条的真实性缺乏法律依据。第二，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，上诉人提供了由吴佳峰出具的欠条及款项的流水记录，证明双方为借贷关系。综上，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，请求撤销一审判决，支持上诉人的全部上诉请求。吴佳峰未作答辩。孟小莎向一审法院起诉请求：1．请求依法判决被告支付原告58535元；2．请求依法判决被告支付给原告自2019年7月1日起按年息6%的利息计算至款项实际支付日止；3．请求依法判决被告支付原告律师费9853元；4．本案相关诉讼费、交通费、误工费等由被告承担。一审法院认定事实：孟小莎与吴佳峰原系恋爱关系，期间孟小莎多次通过微信、支付宝向吴佳峰转账共计48536元，在京东购买手机花费6999元，孟小莎称其替吴佳峰向陈思宇还账3000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟小莎以民间借贷纠纷提起诉讼，要求吴佳峰支付58535元及利息的诉讼请求，其提供的证据不足以证实其与吴佳峰之间存在民间借贷关系，孟小莎作为负有举证责任的当事人应承担不利后果。关于孟小莎要求吴佳峰支付律师费及诉讼费等，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孟小莎的全部诉讼请求。诉讼费1510元，由孟小莎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明，自2018年10月至2019年1月，除了孟小莎在二审中明确表示放弃权利的每次转账数额100元以下的款项外，孟小莎通过微信转给吴佳峰33080元，通过支付宝向吴佳峰转账10694元。孟小莎在二审中称其另外通过支付宝为吴佳峰购买手机支出6999元，通过支付宝为吴佳峰游戏充值7962元，通过微信转账替吴佳峰向陈思宇还账3000元。另查，2019年3月21日，吴佳峰出具欠条一张，欠条载明吴佳峰最终欠孟小莎58535元，实现债权的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人负担。再查，孟小莎为了追偿本案债权，已支付律师费4000元。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟小莎主张其与吴佳峰之间存在民间借贷法律关系，其提供了吴佳峰签字摁印的欠条、微信和支付宝转账记录、其与吴佳峰之间的微信聊天记录等证据予以证实，已完成了举证责任，吴佳峰如对此存异，理应出庭进行质询并就其借款情况向法院提交证据，但其不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，应承担举证不能的后果，故本院认定孟小莎与吴佳峰之间成立民间借贷的法律关系。关于借款本金问题，孟小莎称其通过支付宝为吴佳峰购买手机支出6999元、为吴佳峰游戏充值7962元，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持；孟小莎主张通过微信转账替吴佳峰向陈思宇还账3000元，但其未提供吴佳峰要求其代还款项的证据，故本院不予支持，孟小莎可另行解决；孟小莎通过微信、支付宝合计转给吴佳峰43774元，故本院确认吴佳峰欠付孟小莎的借款本金数额为43774元，超出部分本院不予支持。关于借款利息问题，因双方未予明确约定，本院不予支持。关于孟小莎主张的律师费问题，因该费用系实债权所支出的必要费用，且因欠条对此亦作出了约定，故本院对孟小莎已经实际支付的4000元予以支持，超过部分因未实际发生，本院不予支持。关于交通费、误工费等问题，因孟小莎未提供证据证实已经实际发生，本院不予支持。综上所述，上诉人孟小莎的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初184号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，吴佳峰支付孟小莎借款本金43774元；三、本判决生效之日起十日内，吴佳峰支付孟小莎律师费4000元；四、驳回孟小莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1510元，由孟小莎负担456元，由吴佳峰负担1054元。二审案件受理费1510元，由孟小莎负担456元，由吴佳峰负担1054元。公告费（以实际发生的数额为准），由吴佳峰负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二一年二月十九日书记员 朱欣宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4796号之一 申请执行人:浙江人和光伏科技有限公司,住所地:浙江省慈溪市新浦镇经二路**,组织机构代码:761463720。 法定代表人:励国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑玲，系公司员工。 被执行人：无锡新国飞光电科技有限公司,,住所地：江苏省无锡市滨湖区南湖中路山水城科技工业园**组织机构代码:MA1MFEE16。 法定代表人:朱伟。 被执行人：朱伟,男,1981年11月15日出生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被执行人：杨琦,男,1981年12月13日出生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人浙江人和光伏科技有限公司与被执行人无锡新国飞光电科技有限公司、朱伟、杨琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江人和光伏科技有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人无锡新国飞光电科技有限公司给付申请执行人款项2341158.7元及相关利息损失，朱伟在减资1760万元范围内、杨琦在减资190万元范围内对无锡新国飞光电科技有限公司的债务承担补充赔偿责任。无锡新国飞光电科技有限公司缴纳案件受理费11500元、执行申请费25811元、朱伟对无锡新国飞光电科技有限公司应负担的案件受理费11500元中的10550元和执行申请费25811元予以共同负担、杨琦对无锡新国飞光电科技有限公司应负担的案件受理费11500元中的950元和执行申请费25811元中的21400元予以共同负担。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人无锡新国飞光电科技有限公司、朱伟、杨琦发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人无锡新国飞光电科技有限公司、朱伟、杨琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡新国飞光电科技有限公司、朱伟、杨琦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人无锡新国飞光电科技有限公司、朱伟、杨琦户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人无锡新国飞光电科技有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人朱伟名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝余额为零；被执行人杨琦名下无车辆、无有价证券，支付宝余额为零。被执行人杨琦名下位于西园里163-502的房地产，本院已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人无锡新国飞光电科技有限公司、朱伟、杨琦的相关银行账户，本案中予以了冻结，并扣划了杨琦的银行存款2600元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人朱伟、杨琦的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月4日，申请执行人在本次执行程序中已受偿2600元，余款尚未受偿。被执行人无锡新国飞光电科技有限公司、朱伟、杨琦需缴纳的案件受理费、执行申请费也未缴纳。本院暂未发现被执行人无锡新国飞光电科技有限公司、朱伟、杨琦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人无锡新国飞光电科技有限公司、朱伟、杨琦拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人无锡新国飞光电科技有限公司作出罚款50000元、对被执行人朱伟、杨琦作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人无锡新国飞光电科技有限公司、朱伟、杨琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江人和光伏科技有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无锡新国飞光电科技有限公司、朱伟、杨琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年二月八日 代书记员 陈杰辉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保49号 申请人：河北银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路新华园**商业，统一社会信用代码：91130802308357743N。 负责人：徐晓晨，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙佳宝，该行员工。 被申请人：赵磊，男，1981年1月9日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 申请人河北银行股份有限公司承德分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵磊的财产予以查封。申请人河北银行股份有限公司承德分行以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵磊名下50000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 崔 博 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋佳会
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1114号原告：姜晓磊，男，1989年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：陈华德，天津朗禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：程慧涛，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津市月坛商业大夏有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。法定代表人：李儒华，经理。委托诉讼代理人：宋孝静，女，）员工。原告姜晓磊与被告天津市月坛商业大夏有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜晓磊撤诉。审判员  冯裕波二〇二一年二月九日书记员  徐宝祖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执755号申请执行人：中牟县交通运输局执法所，住所地：河南省郑州市中牟县青年路西段**，统一社会信用代码12410122782206547U。法定代表人朱天强，所长。被执行人：兰考宰相府运输有限公司，，住所地：兰考县孟寨乡肖蔡庄村统一社会信用代码91410225087652190K。法定代表人：肖佰信。本院于2020年11月25日作出的（2020）豫0122行审179号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人兰考宰相府运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县交通运输局执法所于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人兰考宰相府运输有限公司价值3050元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执480号之六 申请执行人：石言涛，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：李晓兰，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：石增康，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省安徽省定远县。 被执行人：王莉平，女，汉族，1968年08月04日生，住定远县。 关于申请执行人与被执行人王莉平婚约财产纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人王莉平在6217788375500492911账户内余额人民币77649.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王莉平在安徽省农村信用社联合社6217788375500492911账户内存款人民币77649.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月二十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××9755联系人：胡磊联系电话：181××××9755
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执74号之六十四被执行人：魏淑芹，女，汉族，1968年08月31日生，住阜新市海州区。关于申请执行人与被执行人魏淑芹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人魏淑芹在62×××79账户内余额人民币5.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏淑芹在中国农业银行62×××79账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年二月一日书记员  王 程
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢195号 陈清朱;六安市绿农林木有限责任公司： 陈清朱与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初3957号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执224号申请执行人陈杨，个体工商户，住太原市。被执行人孙永平，太原市小店区交通局工地负责人，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初4247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人医疗费628.3元、角膜塑形镜损失2284.5元、误工费1000元，负担案件受理费48元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永平的银行存款4010.8元及迟延履行期间的债务利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。本裁定立即执行。审判员 刘振宗 二○二一年二月二日书记员 权晓刚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9349号之一 申请执行人:屠国灿,男,1970年12月31日出生,住诸暨市。 被执行人:鲁建永,男,1978年04月19日出生,住诸暨市。 申请执行人屠国灿与被执行人鲁建永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁建永未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人屠国灿向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为被执行人鲁建永向申请执行人屠国灿支付货款267394元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2655.5元、执行费3950元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人鲁建永发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁建永逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁建永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人鲁建永所有的车牌号为新Ａ6××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人鲁建永名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人鲁建永逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁建永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屠国灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁建永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月二十四日 书记员  张叶**
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初4383号 申请人：广州市瑞智图文有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街天贵路******铺，统一社会信用代码914401143047504334。 负责人：何爱勇。 委托诉讼代理人：刘登明，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭瑶，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被申请人：茂名市第三建筑集团有限公司，住所地茂，住所地茂名市光华北路隔坑村****信用代码914409006730824938。 法定代表人：涂健。 申请人广州市瑞智图文有限公司花都分公司与被申请人茂名市第三建筑集团有限公司服务合同纠纷一案，申请人广州市瑞智图文有限公司花都分公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于2550000元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市瑞智图文有限公司花都分公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人茂名市第三建筑集团有限公司的存款2550000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二一年二月十九日 书记员  郑天怡
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执211号李江：本院执行的李江罚金一案，被执行人李江已履行法律文书所确定的给付义务，执行金额3,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初590号之一申请人：孙某1，女，1970年1月21日生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：孙某2，男，1969年11月30日生，汉族，现住东营市东营区。原告孙某1诉被告孙某2离婚后财产纠纷一案中，申请人孙某1于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封其他同等价值的财产。申请人孙某1以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某2名下的车号为鲁Ｅ×××**的车辆一辆;二、查封被申请人孙某2名下的车号为鲁Ｅ×××**的车辆一辆；三、查封被申请人孙某2名下的车号为鲁Ｅ×××**的车辆一辆。查封期限为两年。保全费5000元，由申请人孙某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二一年二月二十四日书记员  苏 丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1472号申请人：展园，男,1979年8月6日出生，汉族,无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：郝林宝，男，1964年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。展园与郝林宝民间借贷纠纷一案，申请人展园于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝林宝名下620000元的存款或其他等值的财产。申请人展园以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人展园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝林宝名下620000元存款或等值财产。案件申请费3620元，由申请人展园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇二一年二月八日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1191民特2号申请人：赵棣顺，男，1958年3月16日生，汉族，现住镇江。被申请人：刘海霞，女，1988年1月17日生，汉族，现住镇江。被监护人：赵洞亮，男，1985年10月6日生，居民身份证号码，汉族，户籍地址镇江新区大港镇太平里**。申请人赵棣顺申请变更监护人一案，本院于2021年1月11日受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵棣顺向本院提出诉讼请求：变更申请人为无民事行为能力人赵洞亮的监护人。事实与理由：2018年5月26日晚赵洞亮突发脑干脑梗，昏迷至今。2018年7月30日经镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民特1号民事判决书确认赵洞亮为无民事行为能力人，指定刘海霞为其监护人。由于赵洞亮昏迷两年有余，并且没有苏醒迹象，考虑到刘海霞独自抚养小孩的不易，且刘海霞为维持家庭各项支出一直忙于事业，无暇继续担任赵洞亮的监护人。为使赵洞亮有稳定的就医生活环境，特请求变更申请人为赵洞亮的监护人，变更监护人后，申请人能够保证刘海霞的正常探望。被申请人刘海霞称：申请人的陈述属实，没有异议。我同意由申请人赵棣顺作为赵洞亮的监护人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：申请人赵棣顺系赵洞亮的父亲，刘海霞系赵洞亮的配偶。刘海霞与赵洞亮婚后生育一女，赵君蕙。2018年5月26日，赵洞亮突发疾病入院治疗，一直未能苏醒。2018年7月30日镇江经济开发区人民法院作出（2018）苏1191民特1号民事判决，宣告赵洞亮为无民事行为能力人，指定刘海霞为其监护人。现赵洞亮仍未苏醒，被申请人刘海霞需要工作外加独自照顾女儿，申请人赵棣顺工作时间自由，要求变更成为赵洞亮的监护人。本院认为：对监护人的确定有争议的，有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。2018年7月30日镇江经济开发区人民法院指定了被申请人刘海霞作为赵洞亮的监护人。根据当事人的陈述及现有证据，被申请人刘海霞平时需要上班外加照顾女儿，精力有限，加之申请人赵棣顺平时工作时间较为自由，更有利于照顾赵洞亮，故本院指定申请人赵棣顺为赵洞亮的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：赵洞亮的监护人变更为赵棣顺。本判决为终审判决。审判员  卢焰二〇二一年二月二十三日书记员  丁馨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执699号 申请执行人宋小美，女，汉族，住滨州市。 被执行人滨州兴业文化发展有限公司。 统一社会信用代码913716000744458116。 申请执行人宋小美于2021年1月26日向本院提出申请，要求强制执行与滨州兴业文化发展有限公司劳动争议一案，执行依据：滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字[2020]第442-2号仲裁裁决。 本院于2021年1月26日执行立案后，查明被执行人滨州兴业文化发展有限公司于2021年1月27日向滨州市中级人民法院申请撤销本案执行依据滨劳人仲案字[2020]第442-2号仲裁裁决。经审查，本院认为，被执行人滨州兴业文化发展有限公司是在法定的时间内提出撤销申请，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字[2020]第442-2号仲裁裁决尚款发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回宋小美对滨州兴业文化发展有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李兴华 审 判 员 杜晓峰 审 判 员 高新华 二〇二一年二月四日 书 记 员  代春广
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1594号原告：刘洪刚，男，1985年10月25日出生，汉族，山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师，天津益清法律援助工作站指派。被告：天津欧派集成家居有限公司，住所地天津市静海经济开发区物海道**。法定代表人：刘海旺，天津基地总经理。委托诉讼代理人：于彬，男，该公司人事招聘主管。委托诉讼代理人：任强，女，该公司劳动关系专员。原告刘洪刚与被告天津欧派集成家居有限公司（以下简称欧派公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪刚的委托诉讼代理人郝慧慧，被告欧派公司的委托诉讼代理人于彬、任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪刚向本院提出诉讼请求：1.判令欧派公司支付违法解除劳动合同赔偿金31788元、2019年至2020年应休未休年休假工资3248元、2020年11月病假工资1640元；2.诉讼费用由欧派公司承担。事实和理由：刘洪刚于2016年8月5日进入欧派公司处从事打包工作。因欧派公司违法解除劳动合同，刘洪刚向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出津静劳人仲裁字[2021]第19-1号及19-2号仲裁裁决书。现刘洪刚不服该仲裁裁决结果诉至法院，望判如所请。欧派公司辩称，首先，刘洪刚因违反规章制度被解除劳动合同，欧派公司无需支付赔偿金。刘洪刚于2020年5月15日因个人原因发生意外伤害，5月16日至11月15日请病假休养6个月，11月16日请事假一天。从2020年11月17日开始，刘洪刚在未提供医院开具的病假休养证明且未依照制度规定履行请假审批手续的情况下未返岗上班，应当认定为旷工行为。欧派公司于2020年11月18日和20日先后两次通过短信向刘洪刚发送《限期返岗通知书》，明确告知刘洪刚返岗时间及未按期返岗的法律后果，但直到2020年11月23日刘洪刚都未返岗。刘洪刚的行为违反了《员工手册》和《欧派家居集团人事管理制度》，故欧派公司按照《欧派家居集团员工离职管理规定》3.4相关规定于2020年11月23日通过EMS向刘洪刚发送《解除劳动合同通知书》，且发送前通过书面形式征询公司工会意见，履行了通知工会程序。其次，欧派公司于2020年1月安排刘洪刚休完2019年5天年休假，且支付了2019年年休假工资。2020年度刘洪刚请病假时间远超过2个月，病假期间欧派公司向刘洪刚支付病假工资，故2020年度刘洪刚不享受年休假。最后，欧派公司认可支付刘洪刚2020年11月1日至2020年11月15日的病假工资。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。结合天津市最低工资标准2050元/月，欧派认可支付刘洪刚2020年11月1日至2020年11月15日期间的病假工资800元。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日刘洪刚入职欧派公司，任打包工，月平均工资3532元。刘洪刚与欧派公司签订的劳动合同中明确载明刘洪刚正常工作时间的定额工时工资为2100元/月。2020年5月15日，刘洪刚意外受伤，欧派公司给予刘洪刚六个月医疗期（2020年5月15日至2020年11月13日），刘洪刚医疗期满后未回厂工作。欧派公司分别于2020年11月18日和11月20日以短信形式向刘洪刚发送返岗通知书，刘洪刚收到信息后未回厂上班。2020年11月23日，欧派公司因刘洪刚连续旷工三天，依据公司相关制度向刘洪刚邮寄了解除劳动关系通知书，刘洪刚的妻子于2020年11月25日签收上述通知书。另，刘洪刚认可2019年应休未休年休假工资已经发放。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：刘洪刚主张欧派公司于2020年11月15日单方违法解除了双方之间的劳动关系，并提交了刘洪刚与其直管领导刘军的通话录音，证实刘军口头对其作出了辞退行为。欧派公司对此不予认可，抗辩称双方未在2020年11月15日解除劳动关系，刘洪刚提交的通话录音模糊不清，无法判断对话人员的身份，故对于刘洪刚该份录音证据的真实性和证明目的均不认可。欧派公司分别于2020年11月18日和11月20日以短信形式向刘洪刚发送返岗通知书，刘洪刚收到信息后未回厂上班，刘洪刚的行为违反了《员工手册》及《欧派家居集团人事管理制度》相关规定，故欧派公司作出解除双方劳动关系的决定并依法向刘洪刚送达，系合法解除。综合分析双方的举证质证意见及在案证据，刘洪刚主张其直管领导曾口头对其进行辞退并要求刘洪刚办理离职手续，但刘洪刚及欧派公司并未就此履行离职程序，即双方此时并未达成一致意见。后欧派公司两次向刘洪刚发送限期返岗通知书，亦能够证实欧派公司并无单方解除劳动关系的意思，故本院对于刘洪刚主张2020年11月15日欧派公司单方违法解除与其之间劳动关系的主张不予支持。此外，刘洪刚在收到欧派公司向其寄送的返岗通知书后拒不到岗的行为违反了欧派公司的《员工手册》及《欧派家居集团人事管理制度》等规章制度，欧派公司在履行了向工会征询意见等程序后，对刘洪刚做出解除劳动关系的决定并依法送达至刘洪刚处，并不违反相关法律规定，系合法解除。本院认为，刘洪刚与欧派公司系劳动合同纠纷。关于刘洪刚主张的违法解除劳动合同赔偿金问题，刘洪刚提出该项诉讼请求应当以欧派公司存在违法解除或终止双方劳动合同的行为为前提。因欧派公司不存在上述违法行为，故刘洪刚要求欧派公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于刘洪刚主张的2019年至2020年未休年休假工资，《职工带薪年休假条例》第四条规定，职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。本案中，刘洪刚在2020年共计请病假6个月，依法不享受2020年的年休假；另刘洪刚认可2019年应休未休年休假工资已经发放，故对于刘洪刚请求欧派公司支付2019年至2020年未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。关于刘洪刚主张的2020年11月病假工资，劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。本案中，刘洪刚在2020年11月1日至15日共计请病假15天，欧派公司以2100元为基数，结合当月应出勤工时等核算出刘洪刚的病假工资为800元未违反上述规定，本院对此予以照准，即欧派公司应当向刘洪刚支付2020年11月1日至15日期间的病假工资800元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告天津欧派集成家居有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘洪刚2020年11月1日至15日期间的病假工资800元；二、驳回原告刘洪刚的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年二月十日书记员  韩聪聪
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执130号 申请执行人：廖玉英，女，1960年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：袁玉英，女，1948年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：刘永平，男，1973年12月出生，住甘肃省陇南市康县，系袁玉英女婿。 本院立案执行的申请执行人廖玉英与被执行人袁玉英物权保护纠纷一案，因被执行人袁玉英未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初565号民事判决书确定的义务，经廖玉英申请，本院于2021年2月20日立案执行。执行标的：被执行人袁玉英对孙家院桥至孙家院垂钓园的通行道路上所扔石子和杂物进行排除妨害、恢复原状、并不得妨碍过往车辆、行人的通行；承担案件受理费35元、申请执行费50元。 执行过程中，本院于2021年2月23日将被执行人袁玉英委托代理人刘永平传唤到庭，向其送达了执行通知书，告知其转告被执行人袁玉英将路上堆放的石子和杂物进行清除，不得再阻挡申请执行人廖玉英的通行。刘永平称路上已没有杂物，就剩几颗小石子，其会告知岳母袁玉英不再进行阻挡，并当庭将被执行人袁玉英应承担的案件受理费35元及申请执行费50元付清。2021年2月24日，本院传唤申请执行人廖玉英到庭告知执行情况，其委托丈夫孙有文到庭。经告知，申请执行人廖玉英丈夫表示，既然被执行人袁玉英不再阻挡通行，因被执行人袁玉英年事已高，自己愿意自行清理通行道路上堆放的杂物及小石子。同时，向申请执行人廖玉英丈夫孙有文办理了案件受理费35元的领取手续，向其送达了结案通知书。至此，申请执行人廖玉英申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人廖玉英与被执行人袁玉英物权保护纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初266号 原告：赵海盼，女，2002年9月9日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：赵会申，男，1989年9月16日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县馆陶镇武馆路车疃村南路东。 负责人：杨志军，该公司经理。 原告赵海盼与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司、赵会申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵海盼于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海盼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海盼负担。 审判员  张海峰 二〇二一年二月五日 书记员  刘龙坤
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1022号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：夏刚，男，1992年6月19日出生，汉族，住江苏盐城。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告夏刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告夏刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月31日至2019年03月31日止的手机租金1253元(179元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2162元（4310元-895元-1253元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计940.8325元为基数按照每日0.5‰从2019年04月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月29日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年03月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年03月31日至2019年03月31日止，共计12个月，租金为每月179元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。夏刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月31日，早稻科技公司(甲方)与夏刚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.夏刚向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4310元，租金为179元/月，租用日期为2018年03月31日起至2019年03月31日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向夏刚提供了租赁物iPhone7续租手机一部，夏刚按约足额支付了5个月的租金，另支付了53.55元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月31日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的53.55元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3361.45元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告夏刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1199.45元；二、被告夏刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2162元；三、被告夏刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3361.45元为基数按照每日0.5‰从2019年4月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告夏刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初7622号 原告：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：周丹，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。 被告：丁三中，男，1961年12月8日生，汉族，住所地湖北省应城市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：蒋凡。 原告上海观达影视文化有限公司与被告丁三中、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海观达影视文化有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海观达影视文化有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海观达影视文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海观达影视文化有限公司负担。 审 判 员 罗涛 二〇二一年二月一日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初158号 原告：张文嘉，女，汉族，住东营市河口区。 被告：陈刚，男，汉族，住东营市垦利区。 原告张文嘉诉被告陈刚追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年1月7日诉来本院，于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文嘉撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由原告张文嘉负担。 审判员  周国防 二〇二一年二月二十一日 书记员  门惠惠
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川19行终12号 上诉人（原审起诉人）罗远寿，男，生于1951年7月6日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审被起诉人）巴中市巴州区卫生健康局，住所地四川省巴中市巴州区望王路西段**。 负责人吴松，局长。 上诉人罗远寿因不服四川省巴中市巴州区人民法院（2021）川1902行初1号行政裁定书，向本院提起上诉，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗远寿上诉称：1.原审法院未能依法办案，故意不认事实，歪曲事实，认定事实错误；2.原审法院审理程序严重错误，没有依法公正审理本案；3.原审法院片面适用法律，糊弄国家法律。综上，请求二审法院依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2021）川1902行初1号行政裁定，判决被上诉人向上诉人赔礼道歉，消除影响，赔偿医疗费及精神损害赔偿金等人民币合计300000.00元。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人罗远寿于2020年12月22日向人民法院提起诉讼是否超过起诉期限。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织向人民法院直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”、第六十五条“公民、法人或许其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或许应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。 本案中，上诉人罗远寿诉称被上诉人作出行政行为的时间分别为1995年12月8日和1997年10月21日，距今已长达二十余年，早已超过法定起诉期限。故一审法院认定上诉人罗远寿起诉超过法定起诉期限，裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。 综上，罗远寿的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  孙 涛 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄 涛 书 记 员  魏 鹏
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初206号原告：郝哲伟，男，1977年05月07日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。被告：朱健，男，1986年05月01日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。被告：刘艳娟，女，1975年03月09日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：朱健，系刘艳娟丈夫。被告：张洪吉，男，1977年05月23日生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。原告郝哲伟与被告朱健、刘艳娟、张洪吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝哲伟、被告朱健、被告刘艳娟的委托诉讼代理人朱健及被告张洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝哲伟向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付借款150,000元及利息。事实与理由:2019年12月28日，被告朱健、刘艳娟因经营所需从我处借款150,000元，并给我出具了欠据一枚，约定2020年3月3日还款，被告张洪吉提供担保，口头约定利率2分。借款到期后，我多次索要，三被告以种种理由推脱，为此我提出诉讼，请求法院判决三被告给付。朱健、刘艳娟、张洪吉承认郝哲伟提出的全部诉讼请求，陈述在2020年3月3日之后的两三个月后，给付10,000元利息，在2020年8月29日张洪吉给付20,000元利息。经审理本院确认如下事实：2019年12月28日，朱健、刘艳娟因经营所需在郝哲伟处借款150,000元，出具欠据一枚，口头约定利率2分，还款期限为2020年3月3日，张洪吉提供担保。朱健、刘艳娟在2020年5月13日给付10,000元利息，张洪吉在2020年8月29日给付20,000元利息。余款及利息未付。认定上述事实的证据有：借据、微信截图及当事人陈述。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。朱健、刘艳娟在郝哲伟处借款，应按约定履行还款责任，拒不还款于法相悖，故朱健、刘艳娟应承担给付借款的责任。双方约定了还款期限，逾期给付应承担违约责任。当时口头约定2分利，并且朱健、刘艳娟在2020年5月13日给付10,000元利息，张洪吉在2020年8月29日给付20,000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故按照双方约定的月利2分计算。朱健、刘艳娟在2020年5月13日给付10,000元利息，按照月利2分计算至28日利息应为15,000元（150,000元×5个月×2分），利息尚欠5000元；2020年8月29日给付20,000元利息，按照月利2分计算利息应为9000元（150,000元×3×2分），余款6000元（20,000元-9000元-5000元）为给付本金，本金尚欠144,000元。该法第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%，其四倍为年利率15.4%。故在之后的利率按照此标准履行。张洪吉作为朱健、刘艳娟借款的保证人，因朱健、刘艳娟未履行还款责任，张洪吉应承担保证责任。故对于郝哲伟的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、朱健、刘艳娟于本判决生效后十日内给付郝哲伟借款本金144,000元及利息（利息自2020年8月30日起至欠款还清时止，按照年利率15.4%计算）；二、张洪吉对于朱健、刘艳娟给付郝哲伟的款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由朱健、刘艳娟、张洪吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审  判  员   王洪伟二〇二一年二月七日书  记  员   史 飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2704号原告：时志远，男，1994年7月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：赵亮，男，1979年2月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告时志远与被告赵亮民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时志远撤回起诉。案件受理费140元（减半收取计70元）,由原告时志远承担。审判长 曹 玥审判员 王 静审判员 李沿泽二〇二一年二月十九日法官助理杨宇书记员陈微
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初36号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人马忠，公民身份号码×××，男，1987年11月10日出生，回族，小学文化，户籍所在地青海省海东地区平安县，住青海省西宁市。西宁市城西区人民检察院以西检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人马忠犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人马忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日14时许，被告人马忠城西区胜利路商业巷市××楼北出入口处，趁人不备，盗走被害人卓×羽绒服右侧口袋内的白色华为P40型手机1部（价值4171.20元）。赃物变卖，赃款挥霍。2020年12月4日，被告人马忠被抓获归案。上述事实，被告人马忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓×的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，人口基本信息，到案经过，被告人马忠的供述与辩解，价格认定结论书，情况说明，辨认笔录，现场照片及监控视频，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠以非法占有为目的，扒窃他人财物价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马忠到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马忠认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马忠退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  田航远二〇二一年二月二日书记员  马雪莹附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初24号原告：王传玉，男，1968年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙启锋，男，1987年10月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告王传玉与被告孙启锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告王传玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资11000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年原告受雇于被告为其驾驶运输车辆，经结算，被告尚欠工资11000元，并出具欠条一份。后经多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，原告提供的地址查无此人，且原告提供被告的出生日期与身份证号不符。经本院释明后，原告仍未提供被告确切的送达地址。原告未明确被告的住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王传玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二一年二月二十五日书记员  姚君
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执902号 林慧锋、吴婉仪： 申请执行人林慧锋与被执行人吴婉仪抚养费纠纷一案，在本院强制执行中，现被执行人已履行完毕。本案已于2021年2月26日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执54号申请执行人：李毅，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省宜昌市夷陵区。委托代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。委托代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。被执行人：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地：河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公楼**。法定代表人：石华玲，该公司董事长兼总经理。关于李毅与石灿、河南中云创光电科技股份有限公司股权转让合同纠纷一案，在上海仲裁委员会会作出的(2019)沪仲案字第3366号裁决书发生法律效力后，李毅向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司的住所地及财产所在地在泌阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：李毅与石灿、河南中云创光电科技股份有限公司股权转让合同纠纷一案，由泌阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二一年二月四日书记员  郭 凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11871号 原告：缪国建，男，1973年7月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：赵敏,浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包建荣,浙江人民联合律师事务所律师。 被告：瑞安市德信明和置业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙甲村丰河北路**。 法定代表人：翁继明。 委托诉讼代理人：王智江,浙江大界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪巨,浙江大界律师事务所律师。 原告缪国建与被告瑞安市德信明和置业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告缪国建于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告缪国建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪国建撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告缪国建负担。 审 判 员 薛远芳 二〇二一年二月二十四日 代书记员 林 静
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢16号申请执行人：襄城县红光电力器材有限公司,住襄城县山头店乡乔柿园村。被执行人：河南世纪通讯设备有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园**。法定代表人：无本院在执行申请执行人襄城县红光电力器材有限公司与被执行人河南世纪通讯设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院经调查发现被执行企业河南世纪通讯设备有限公司已破产。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：终结(2021)豫1003执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年二月二十六日书 记 员  袁宝洋
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初271号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：蒋美君，女，1983年10月27日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告蒋美君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告以被告已付清物业费为由于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年二月四日书记员  翁芳芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执246号 申请执行人：邹文冬，男，汉族，1987年4月16日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6184号民事判决书，受理邹文冬申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执246号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月二十二日 书记员 张 杰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591财保4号申请人：赵某，男，汉族。被申请人：李某，男，汉族。申请人赵某向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李某驾驶的车辆，保全金额2万元，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人李某驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车，保全金额2万元。扣押期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费220元，由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇二一年二月七日书记员  张佳萱