wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112财保56号 申请人：重庆酩轩贸易有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道紫康路****3-3，统一社会信用代码：915001127815911489。 法定代表人：秦英。 被申请人：江北区观音桥文龙个人形象设计工作室，，经营地：重庆市江**北城天街**附**统一社会信用代码：92500105MA5UPNY922。 经营者：文龙。 申请人重庆酩轩贸易有限公司与被申请人江北区观音桥文龙个人形象设计工作室诉前财产保全一案，申请人重庆酩轩贸易有限公司向本院提交财产保全申请书（保全标的：308645元），请求对被申请人江北区观音桥文龙个人形象设计工作室。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆酩轩贸易有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆酩轩贸易有限公司财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 燕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1059号原告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街**。法定代表人：卢昕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李景辉，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熹，吉林兢诚律师事务所实习律师。被告：宋首龙，男，1995年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春新星宇房地产开发有限责任公司与被告宋首龙车位纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告长春新星宇房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新星宇房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张忠国二〇二一年二月十九日书记员 隋 汉
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初894号 原告:杨玉春，女，汉族，1989年9月7日，住临泉县。 被告:牛文虎，男，汉族，1976年3月2日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 原告杨玉春与被告牛文虎承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨玉春到庭参加诉讼，被告牛文虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉春向本院提出诉讼请求：1.判决被告牛文虎偿还原告欠款9000元以及利息，利息以9000元为本金按年利率6自2021年1月6日计算至欠款偿还完毕之日止;2.诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月份原告为被告牛文虎加工衣服，被告牛文虎未支付加工费，经过原告多次催要，被告牛文虎于2021年1月6日向原告出具欠条一张，注明:今欠杨玉春服装加工费9000元整，牛文虎，2021年1月6日。之后被告一直拒付欠款，并将原告电话拉黑，以各种理由拖欠，原告认为依法成立的加工合同受法律保护，被告应当按照约定及时支付原告加工费。被告拒不偿还加工费的行为已经侵犯了原告合法权益，原告现依法提出诉讼，请求贵院依法判决。 被告牛文虎未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告加工服装，2021年1月6日经结算尚欠原告9000元并出具欠条一张，庭审中原告自愿放弃利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方承揽合同成立并生效。原告已按合同履行义务，被告应按约定支付原告报酬，被告给原告出具欠条尚欠原告9000元，应予支付，原告的诉求本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告牛文虎于判决生效之日起十日内支付原告杨玉春9000元、诉讼费25元，共计9025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，由被告杨玉春负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1243号 申请执行人：耿夹云，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初11951号民事调解书申请执行人耿夹云申请执行被执行人张瑞劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1233号案系同一事实、同一系列执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1243号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十三日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执390号之一 申请执行人：杜楠杰，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:吴雪，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3949号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴雪在中国工商银行16×××36账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十日 书记员  常豪杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢179号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3151号民事调解书，于2021年2月5日立案执行申请执行人李云娟与被执行人何金潮民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币6761.31+140元(其中案件执行标的金额6761.31元，执行费140元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初987号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李丁，男，1992年10月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李丁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月29日至2019年12月29日止的手机租金938元（469元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3554元（9182元-4690元-938元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计624.388元为基数按照每日0.5‰从2020年01月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月21日，被告向原告申请租用雷神911黑武士A56游戏台机套装全新国行手机一部。2018年12月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁雷神911黑武士A56游戏台机套装全新国行手机一部，租期为2018年12月29日至2019年12月29日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李丁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，早稻科技公司（甲方）与李丁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李丁向早稻科技公司申请租赁雷神911黑武士A56游戏台机套装全新国行手机一部，签约价9182元，租金为469元/月，租用日期为2018年12月29日起至2019年12月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向李丁提供了租赁物雷神911黑武士A56游戏台机套装全新国行手机一部，李丁按约足额支付了10个月的租金，另支付了24.65元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的24.65元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4467.35元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李丁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金913.35元；二、被告李丁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3554元；三、被告李丁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4467.35元为基数按照每日0.5‰从2020年1月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李丁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丁负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初761号原告赵守纪，男，37岁，1983年6月26日，汉族，地址：通州，联系方式：188XX****XX被告闫玉霞，女，地址：包头市，联系方式：183XX****XX被告白光，男，47岁，1973年5月2日，地址：包头市，联系方式：139XX****XX本院在审理赵守纪闫玉霞、白光劳务合同纠纷一案中，原告赵守纪于向本院提出撤诉申请。“准许原告赵守纪撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年二月一日书记员 张婷婷
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行初16号 原告：田克信，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住聊城市。 委托代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人：刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市奥森路**。 法定代表人：巴海峰，区长。 出庭负责人：郭海英，副区长。 委托代理人：李柯然，聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心工作人员。 委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。 原告田克信诉被告聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）不履行安置补偿法定职责一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本案经委派聊城市行政争议审前和解中心和解，双方未能达成协议。本院于2021年1月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告田克信及其委托代理人刘洪宁，被告东昌府区政府出庭负责人郭海英及委托代理人李柯然、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是聊城市东昌府区湖西街道办事处聊堤口村村民，在本村拥有合法的宅基地。聊城市实验小学强行占用原告的上述宅基地进行开发建设，原告就上述违法建设行为依法申请聊城市自然资源和规划局东昌府区分局申请查处，聊城市自然资源和规划局东昌府分局于2019年9月5日作出《举报事项告知书》，告知原告聊城市实验小学占用建设用地和农用地进行建设，没有办理相关用地手续，该行为涉嫌构成非法占地行为，原聊城市国土资源局对聊城市实验小学下达了《行政处罚决定书》，对当事人作出行政处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物11000平方米。原告认为，涉案项目新建的建筑物已经被没收，收归国有，被告应当依法按照集体土地征收程序向原告履行安置补偿的法定职责，原告于2020年7月13日以EMS快递方式向被告邮寄《履行安置补偿职责申请书》，被告于2020年7月14日签收。但是至原告起诉之日，被告未进行答复，未履行该法定职责，明显违法。遂诉至法院，请求确认被告未对原告提出的《履行安置补偿职责申请书》进行处理的行为违法；请求依法判令被告对原告履行安置补偿的法定职责。 原告向本院提交了以下证据： 1、合同和收款单。证明原告合法购买取得涉案土地宅基地使用权。 2、履行安置补偿职责申请书及快递单（1140074571174）以及该邮件号的快递查询信息。证明原告通过EMS向被告邮寄了要求被告履行安置补偿申请书。 3、聊城市自然资源和规划局东昌府区分局举报事项告知书。证明涉案土地是被被告非法占用的事实。 被告东昌府区政府辩称，一、原告起诉的聊城市实验小学建设项目是2016年被告实施的聊堤口、许窑片区拆迁安置项目。上述项目实施过程中，被告按照法律规定依法对被征收人进行征收补偿。二、原告非聊堤口村集体组织成员，属非村集体成员在该村购买宅基地的情况，且自买受宅基地起至整个拆迁项目实施完毕，原告未在聊堤口村所购宅基地上建设任何房屋，故不存在拆迁补偿的问题。而对于其所购宅基地，被告的具体征收补偿实施部门原东昌府区房屋征收办公室有关部门与该村签署整体补偿协议，对于所有征收的集体土地一次性予以补偿完毕，所有款项均予以支付。如果原告对于该项土地补偿款主张权利，应当依法向聊堤口村委会主张即可。请求驳回原告的诉求。 被告东昌府区政府在法定期限内向本院提交以下证据： 1、《棚户区改造聊堤口、许窑片区拆迁安置说明书》一份。证明为改善城区中小学校教学环境和质量，经聊城市委市政府研究决定，由被告对于聊堤口、许窑片区土地及地上物进行征收补偿，建设实验小学。 2、编号为201309883的《房屋征收货币补偿协议》及房屋征收结算表各一份。证明聊堤口居委会与东昌府区征收中心签署征收补偿协议，被告对于征收的聊堤口村范围内的集体土地及地上物部分签署了征收补偿协议，土地使用权及地上物补偿共计17188431元。 3、聊堤口居民委员会收到补偿款的收据一份。证明被告将上述征收补偿款全部支付给聊堤口村居委会。 4、聊堤口居民委员会出具的书面《情况说明》及《情况说明（二）》各一份。证明原告并非聊堤口村村民，非该集体组织成员，原系在聊堤口村购买的宅基地，且位于案涉征收项目范围内，且在该宅基地上并未建设房屋。 5、本院（2018）鲁15行赔初85号行政赔偿判决书[另案原告宋保金诉东昌府区政府行政赔偿案]一份。证明生效判决已经确认案涉宅基地已经被征收补偿，补偿款已支付给聊堤口村居委会的客观事实。 本院调取了山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终207号行政赔偿判决书一份。证明山东省高级人民法院二审判决维持了本院（2018）鲁15行赔初85号行政赔偿判决。 经庭审质证、辩论，本院查明： 原告田克信于2001年8月30日与聊堤口村东队签订《合同》一份，约定由聊堤口村东队从非耕地中，给田克信解决住宅一处，面积0.348亩，计款25000元。原告非聊堤口村村民，其在购买的案涉宅基地上未建设房屋。 2015年12月，被告拟征用包括原告案涉土地在内的聊堤口村集体土地建设学校。2016年，被告发布了《棚户区改造聊堤口、许窑片区拆迁补偿安置说明书》。2016年5月19日，征收实施部门东昌府区房屋征收中心与被征收人聊堤口居民委员会签订了房屋征收货币补偿协议，该协议显示被征收房屋建筑面积4931.44平方米，补偿给聊堤口居民委员会17188431元，上述款项包括对案涉宅基地的补偿。2016年聊城市实验小学开工建设，占用了包括案涉土地在内的聊堤口村集体土地。 原告认为聊城市实验小学占用原告的上述宅基地进行开发建设违法，申请聊城市自然资源和规划局东昌府区分局申请查处，聊城市自然资源和规划局东昌府分局于2019年9月5日作出《举报事项告知书》，告知原告聊城市实验小学占用建设用地和农用地进行建设，没有办理相关用地手续，该行为涉嫌构成非法占地行为，原聊城市国土资源局对聊城市实验小学下达了《行政处罚决定书》，对当事人作出行政处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物11000平方米。原告据此认为涉案项目新建的建筑物已经被没收，收归国有，被告应当依法按照集体土地征收程序向原告履行安置补偿的法定职责，于2020年7月13日以EMS快递方式向被告邮寄《履行安置补偿职责申请书》，被告于2020年7月14日签收，未进行答复。原告遂诉至法院，请求确认被告未对原告提出的《履行安置补偿职责申请书》进行处理的行为违法，并判令被告对原告履行安置补偿的法定职责。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和相应的事实根据。本案中，原告起诉要求被告对其履行安置补偿职责。根据查明的事实，原告在案涉宅基地上未建设房屋，其主张的宅基地权益，案涉项目征收实施部门东昌府区房屋征收中心与被征收人聊堤口居民委员会签订了房屋征收货币补偿协议，被告已将补偿协议约定的款项17188431元支付给聊堤口居民委员会，其中包括对案涉宅基地的补偿。因此，原告起诉要求被告对其宅基地再行履行安置补偿职责没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。宅基地补偿款的分配使用，由聊堤口居民委员会决定。如原告认为其应享有补偿权益，可向聊堤口居民委员会主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告田克信的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  孟庆杰 审判员  李 扬 二〇二一年二月二十四日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初639号 原告：于洪锡，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：王彬，男，1975年8月2日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 原告于洪锡与被告王彬返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪锡，被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洪锡向本院起诉要求：1.判令被告偿还原告垫付款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲戚李绪才是被告雇佣司机，2018年8月14日李绪才驾驶被告所有的冀Ｊ×××××／冀ＪＭ**号车发生交通事故，致一人死亡，涉嫌交通肇事罪。为了取得受害者家属谅解，需要额外支付谅解赔偿金50000元。当时被告承诺出资20000元，让原告先垫上，以后偿还原告。但原告垫资将事故办好后，再找被告索要其承诺的20000元，被告食言，至今未偿还原告。原告无奈诉至法院，要求被告返还原告垫付款。 被告王彬辩称：原告说的发生交通事故一人死亡不全面，事故造成一人死亡两人重伤，我负责主要责任，原告所说的五万块钱赔偿金，死亡的支付了7万元，重伤的一个支付了两万元，另外一个重伤的支付了5万元，其中这5万元钱我只同意支付2万元，剩余的3万是原告自作主张多支付给伤者的，当时我和驾驶员家属包括原告，我们一起商量这事，由谁来 支付赔偿金，原告代表驾驶员和家属，被告是车主，原告是驾驶员的家属，一起商量怎么支付额外的费用，各承担一半，但是原告所承担的一半没有给我兑现承诺各承担一半，其中3万是原告自作主张所给，一共14万元被告出了9万，原告该承诺的那部分钱没有给我，所以这2万元我更不能给原告了。 经审理查明，原告亲戚李绪才系被告王彬雇佣司机，2018年8月14日李绪才驾驶冀Ｊ×××××／冀冀ＪＭ**车发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，构成交通肇事罪，为了取得受害人的谅解，减轻刑罚，通过王彬与受害者达成谅解协议，其中给付死者70000元，一个伤者赔偿20000元，上述款项由王彬支付给了受害者。另一伤者汪利朋要求赔偿50000元，但被告不认可，认为两个伤者赔偿款应一致为20000元，王彬只同意出20000元，如果李绪才同意出30000元，他对赔偿50000元没有意见。由于当时时间已近年关，为了尽快让李绪才保释出狱，原告经与李绪才商议，同意汪利朋的要求，赔偿50000元。2019年1月15日原告给被告打电话要求王彬将20000元交给原告，连同李绪才家属给付原告的30000元一同到溏沽办理谅解事宜。王彬在电话中表示：你先给我垫上，回来我给你，现在让我拿也拿不出来，你先垫上不至于不给你……。原告遂垫付20000元后，交付汪利朋50000元后，李绪才与汪利朋达成和解协议。被告王彬认为其不应再给付原告20000元，因为在发生交通事故之后，王彬曾与李绪才商定，对此次事故造成的损失两人各自承担一半，给付另一伤者和死者的谅解赔偿金共90000元由其支付的，因此按照一半计算此款其不应再负担。王彬认为原告系李绪才代理人，其已答应对损失承担一半，并提供了2019年1月30日原告向 王彬索要20000元垫付款时，发生争吵的录音。该录音由于太过吵嚷，不能证实被告主张。原告称在事故发生之初，双方曾协商对事故造成的损失李绪才与王彬各自负担一半，李绪才要求其应负担的一半在王彬应给付李绪才的工资中扣除，王彬不同意，所以该提议并未达成一致意见。 上述事实有当事人陈述及录音、和解协议书在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告认为其为被告垫付20000元现金，被告应当返还。针对该主张原告提供王彬与汪利朋的和解协议书、录音，证实在李绪才同意出资30000元的情况下，其同意出资20000元与汪利朋达成和解协议，20000元在原告垫付后由被告返还给原告。原告已完成了举证责任。被告虽辩称其与原告曾协商因交通事故造成的损失各自承担一半，但被告也自认原告只是李绪才代理人，所以对被告的辩解，本院认为被告在庭审中提供的证据不能证明被告的主张，即使被告提供充分证据证实其与原告曾达成协议，双方分担交通事故造成的损失，但原告是李绪才的代理人，按照法律规定承担义务的主体应是被代理人李绪才而不是代理人原告，故对被告的辩解因证据不足本院不予采信，被告应按照当时的承诺返还原告20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效之日起三日内给付原告于洪锡垫付款20000元。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王彬承担（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  丁金瑞 二〇二一年二月四日 书记员  白 丹 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执491号之四 申请执行人：李如标，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：张玉科，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：李江涛，刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。 被执行人：成兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张保绒，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3787号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保绒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张保绒在浦发银行58×××16账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  薛文娟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更113号 罪犯韩得峰，男，1979年3月6日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2013年12月13日作出（2013）栾刑初字第00158号刑事判决，以被告人韩得峰犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元，违法所得4000元，予以追缴。2014年1月2日交付执行。2016年11月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2018年12月26日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩得峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费240.48元。系累犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩得峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯韩得峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期2012年5月11日起至2030年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执516号 申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司与被执行人周传义借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83042号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325执516号案件以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更31号 罪犯刘卫健，男，1980年9月10日出生于河北省武强县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）二中刑初字第2248号刑事判决，以被告人刘卫健犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴犯罪所得人民币五百五十二万元，发还被害人。2013年5月8日交付执行。2015年8月25日减去有期徒刑一年；2016年12月2日减去有期徒刑十一个月；2018年12月19日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘卫健在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费318.29元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘卫健在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘卫健减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月22日起至2024年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执649号申请人郑全水，男，1959年8月22日，汉族，住址大连市中山区。被执行人大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建**1-5轴M-N轴。法定代表人乔玉靓，系经理。申请执行人郑全水与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）辽0211民初7962号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人550,000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2021年1月14日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初7962号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生代理审判员  魏铭序代理审判员  苗延鹏二〇二一年二月二十六日书 记 员  李 姗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2399号 上诉人（原审原告）：宋绪明，男，1962年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：李永亮，男，1973年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人宋绪明因与被上诉人李永亮股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初10536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋绪明上诉请求：1、依法撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初10536号民事裁定书；2、裁定指令青岛市黄岛区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定公司股东起诉请求确认其他股东不具有股东资格的，人民法院应当不予受理，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律不当。一审法院依据第一百一十九条“(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”驳回起诉，但事实是原告与本案有明确的利害关系，被告明确，有具体的诉讼事实与理由，且属于人民法院受案范围。 被上诉人李永亮未作书面答辩。 宋绪明向一审法院起诉请求：1、判令被告不具有股东资格。2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 一审法院认为，公司股东起诉请求确认其他股东不具有股东 资格的，人民法院应当不予受理。本案原告诉请法院判令被告不具有青岛中石永固混凝土工程有限公司的股东资格，原告与本案并无直接利害关系。故，本院认定原告起诉不符合民诉法规定的起诉条件，依法应予以驳回。裁定：驳回原告宋绪明的起诉。 本院认为：上诉人宋绪明作为原审原告提起本案诉讼要求确认原审被告李永亮不具有案外人青岛中石永固水泥混凝土有限公司的股东资格，该主张可优先通过公司自治程序进行处理。据此，原审裁定驳回原告宋绪明的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2486号 原告：黄建辉，男，汉族，1988年4月6日出生。 被告：蒋莉，女，汉族，1985年2月18日出生，住河南省永城市。 原告黄建辉诉被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告黄建辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄建辉撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月二十八日 书记员  梁飘文
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执44号南京绿地国际商务中心有限公司、南京绿地锦峰置业有限公司：章筱秋、陈国新与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，案款68656.42元及执行费923.58元已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执514号之四被执行人：焦明荣，女，汉族，1980年04月12日生。住山东省安丘市家尧镇归家疃村260号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 焦明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人焦明荣在中国银行224711255785CNY0账户内存款人民币370680.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初141号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人伍永强，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省九江市彭泽县。2006年3月6日因盗窃被行政拘留十日；2008年9月因盗窃被行政拘留七日；2013年11月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年12月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因本案盗窃于2020年11月4日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，于2020年11月18日被刑事拘留，于2020年11月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]2429号起诉书指控被告人伍永强犯盗窃罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人伍永强到庭参加诉讼，值班律师黄雨鹭到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月底11月初，被告人伍永强先后三次进入本市东湖区八一公园内，共计盗得被害人余某准备用于公园亮化工程施工的1021米金龙兴牌电缆线。上述盗得电缆线均被伍永强剥皮得铜丝后予以变卖，所得赃款人民币700余元也被其挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4533元。 同年11月4日，被告人伍永强被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人伍永强构成盗窃罪并具有坦白、累犯、劣迹的量刑情节，建议判处被告人伍永强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人伍永强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人伍永强的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定结论书、被害人余某的陈述、被告人伍永强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍永强以非法占有为目的，采取秘密手段，三次窃取他人财物，价值共计人民币4533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伍永强归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人伍永强有因盗窃被行政处罚的劣迹且系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人伍永强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年10月3日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人伍永强退赔被害人被盗财物价值人民币四千五百三十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二一年二月五日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终40号 上诉人（原审原告）李人祥，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省新宁县，现住新宁县。 委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）新宁县金石镇人民政府，住所地新宁县解放路**。 法定代表人李望鸣，该镇镇长。 出庭负责人管彬君，系该镇分管工业企业的负责人。 委托代理人钟山，湖南崀山律师事务所律师。 委托代理人邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。 上诉人李人祥诉被上诉人新宁县金石镇人民政府侵犯承包经营权一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初212号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李人祥向本院申请撤回上诉和原审的起诉。 本院认为，上诉人李人祥自愿撤回上诉和原审的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李人祥撤回上诉； 二、准许原审原告李人祥撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二一年二月二十二日 法官助理黄先智 代理书记员  周 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0433刑初29号 被告人李祥强犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2021年2月9日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2021）馆刑初字第29号”； 现更正为“（2021）冀0433刑初29号”。 审判员 赵 刚 二〇二一年二月十日 书记员 王盼盼
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更374号 罪犯孟豪，男，1995年3月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年7月9日作出（2015）裕少刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人孟豪犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。2015年8月18日交付执行。2019年1月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟豪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孟豪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯孟豪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月13日起至2024年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初474号 原告：文霞，女，1991年6月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 被告：王琳，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告文霞与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文霞撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年二月十八日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执57号申请执行人：张二民，男，1970年6月16日生，住渑池县。被执行人：渑池会盟投资有限公司，住所地渑池县农商行办公楼（**），统一社会信用代码：91411221683157778H。法定代表人：王明霞，女，该公司董事长。本院在执行张二民申请执行渑池会盟投资有限公司建设合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月二日书记员  史丽娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127财保5号 申请人：李石成，男，汉族，1985年8月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人：杨文娟，女，汉族，1986年10月2日出生，住浙江省云和县。 申请人李石成于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文娟所有的车牌号为浙ＫＣ××××的车辆进行财产保全，保全标的150000元。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨文娟所有的车牌号为浙ＫＣ××××的小型汽车，期限2年 案件申请费1270元，由申请人李石成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 昊 二〇二一年二月二十二日 书记员 梁春杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执5031号 申请执行人:钟兰金，女，1963年3月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路**第**（C）-（1／C）轴部分，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪，经理。 申请执行人钟兰金与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4094号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬50370元及相应利息，并负担案件受理费538元。判决生效后，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2020年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人及采取限制高消费的执行措施。因佛山市南海区人民法院有上述被执行人的案件正执行，本院已向该院申请参与分配。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执5031号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年二月十九日 书记员  梁智勇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢236号 本院依据已经发生法律效力的（2000）嵊经初字第517号民事判决书，于2021年2月22日立案恢复执行申请执行人邢增涛与被执行人钱菊芹借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位6680元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16274号之一 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦，CEO。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：郑程伟，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：应县天顺陶瓷有限公司，住所地，住所地：山西省应县城南六公里处应繁路西大王路南iv> 法定代表人：张天强。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告北京创客互动科技有限公司与被告郑程伟、应县天顺陶瓷有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案受理。原告北京创客互动科技有限公司于2021年2月20日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二一年二月二十日 书记员  洑婵娟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初230号 申请人：张志刚，男，汉族，1970年4月3日出生，住临邑县。 被申请人：王红卫，男，汉族，1974年2月22日出生，住济南市长清区。 本院在审理原告张志刚与被告王红卫民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张志刚撤回起诉。 案件受理费3928元，申请费2770元，由原告张志刚负担。 审判员 王 敏 二〇二一年二月十八日 书记员 樊晨阳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保138号 保全申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临邑县开元大街**，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 被申请人：临邑鑫源环保新型建材有限公司，，住所地：临邑县恒源经济开发区统一社会信用代码：913714247903673751。 被申请人：德州国瑞化工科技有限公司，，住所地：临邑县临邑镇创业园鑫亨路**统一社会信用代码：91371424693130966D。 被申请人：山东踏疆骥汽贸股份有限公司，，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区远征路中段统一社会信用代码：91371400759190647B。 被申请人：刘更生，男，汉族，1974年7月2日出生，住临邑县恒源经济开发区，身份证号：3724281974********。 被申请人：张玲玲，女，汉族，1973年10月9日出生，住临邑县恒源经济开发区，身份证号：3724281973********。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、山东踏疆骥汽贸股份有限公司、刘更生、张玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、山东踏疆骥汽贸股份有限公司、刘更生、张玲玲银行账户存款352万元或相应价值的其他财产进行查封、冻结。 经本院执行，被申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、山东踏疆骥汽贸股份有限公司、刘更生、张玲玲无财产可供执行。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、山东踏疆骥汽贸股份有限公司、刘更生、张玲玲金融借款合同纠纷一案无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保138号一案予以结案 二〇二一年二月二十三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终320号上诉人（原审原告）：王安宁，男，汉族，1958年6月8日出生，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：交通运输部烟台打捞局，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路**。法定代表人：杨晓仁，局长。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。上诉人王安宁因与被上诉人交通运输部烟台打捞局（以下简称烟台打捞局）人事争议纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王安宁上诉请求：1.撤销山东省烟台市芝罘区人民法院(2019)鲁0602民初11320号民事裁定。2.按相关规定，补发工资、公积金、房贴64543元。3.判令烟台打捞局支付工资利息15000元。4.上诉的费用由烟台打捞局承担。事实和理由：王安宁是烟台打捞局正式职工，从事救助打捞船员工作，系高级水手(工人身份，已退休)，发生的纠纷都是因烟台打捞局违反《劳动法》及相关法律法规及政策，制定的内部规定与法律法规及政策相悖，特别是烟台打捞局下属单位职工交流中心不执行烟台打捞局烟救人字(2000)49号文件，职交中心领导擅自决定根据烟救人字(2009)49号文件第八条第八款之规定2001年1月至2004年期间以王安宁考核不合格为由未晋升王安宁工资档次，导致4年没有考核。王安宁到烟台打捞局人事处进行交涉，人事处和局职交中心同流合污，也同意执行王安宁自2000年1月起在职交中心待岗。烟救人字【2000】49号文件第八条第八款规定：下岗待业职工，待业期间不再以定期签到考勤的形式管理，不参加职工年度考核(年度内下岗不超过两个月者除外)，不晋升工资档次。截至2005年6月，王安宁在打捞局办理提前退养手续之前，即2001年、2002年、2003年、2004年均按照不参加考核，不晋升工资档处理。王安宁多次信坊，并找到烟台救捞局正式文件烟救人字(2000)49号，关于印发修订后的《烟台救捞局下岗内部待业及再就业办法(试行)》第八条第八款规定下岗待业，待业期间不再以定期签到考勤的形式管理，不参加职工年度考试(年度内下岗不超过两个月不晋升工资档次)，所以烟救人字【2000】49第八条第八款明明写的考试，局人事处非说是考核，这个考试与考核对就是对，错就是错，白纸黑字一目了然。王安宁20**年退休时，烟台打捞局解决了一级工资，但还有一级工资没有解决，请二审法院应依法支持王安宁的诉请。在争议后不解决情况下，烟台打捞局办公室负责人讲，现财务和审计不给钱情况下，叫王安宁再一次通过法院进行裁定。综观上述事实与理由，王安宁认为，人事争议是双方当事人进入法律诉讼过程，不能以“人事争议”的概念混淆所发生的争议问题。最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”山东省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议文件若干问题的意见》第八条“人民法院审理人事争议案件，应当以国家有关人事法律、行政法规和国家有关人事政策为依据，如果国家法律、行政法规没有规定、不明确的，可以参照与法律法规不相抵触的部门规章、地、地方性法规及有关政策颁布的人事管理规范性文件处理。前述规章及规范性文件没有规定或者规定不明确的，且纠纷性质与劳动争议比较相似的，适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国合同法》的规定处理。”以上规定，充分证明王安宁的诉讼请求符合最高人民法院和山东省高级人民法院的指示精神，应该适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》进行调整。一审法院有法不依，袒护、包庇烟台打捞局，执法不公，导致错判，严重损害了王安宁的合法权益。烟台打捞局辩称，一审裁定认定事实清楚，王安宁的上诉理由不成立，请求依法驳回其上诉请求。王安宁向一审法院起诉请求：判令烟台打捞局支付王安宁20**年1月至2019年5月期间的工资、公积金、房贴损失64543元及利息15000元，并自2019年6月起另行恢复1级退休工资待遇。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”王安宁与烟台打捞局于2007年8月1日签订事业单位聘用合同并履行至2013年7月9日即王安宁退休之日的事实清楚，王安宁的起诉并非基于该聘用合同的履行发生争议，双方也未因辞职、辞退发生争议，故王安宁的起诉不属于人民法院受理人事争议案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，一审法院于2019年12月26日作出裁定：驳回王安宁的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王安宁与烟台打捞局于2007年8月1日签订事业单位聘用合同并履行至2013年7月9日王安宁退休的事实清楚，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人民法院受理人事争议的案件范围是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议，而本案王安宁诉请烟台打捞局给付工资、公积金、房贴损失及利息和恢复退休工资待遇，均不属于其与烟台打捞局因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人事争议案件受案范围，故一审法院驳回王安宁的起诉，并无不当，本院予以确认。综上，王安宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年二月八日书记员  张 筱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5527号本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年11月21日立案执行申请执行人杜梅与被执行人绍兴铂腾纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币13477元+102.16元(其中案件执行标的金额13477元，执行费102.16元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初205号 原告：张世贤，男，1997年4月4日出生，汉族，户籍地：吉林省梨树县。现住浙江省余姚市。 被告：欧杨杰，男，1997年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告张世贤与被告欧杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2021年2月26日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告张世贤到庭参加诉讼，被告欧杨杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张世贤向本院提出诉讼请求：1、被告欧杨杰归还原告张世贤借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年至今多次向原告借款10000元。后被告仅归还部分借款。余款5000元经原告催讨无果，故诉至法院。 被告欧杨杰未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交转账凭证5份、微信聊天记录1份，拟证明被告欧杨杰多次向原告张世贤借款，尚余借款5000元未予归还的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：自2019年11月起，被告欧杨杰多次向原告张世贤借款。原告张世贤于2019年11月12日通过支付宝转账向被告欧杨杰交付借款5000元、于2020年1月3日通过微信转账向被告欧杨杰交付借款3800元、于2020年3月7日通过支付宝转账向被告欧杨杰交付借款5000元、于2020年4月12日通过支付宝转账向被告欧杨杰交付借款1000元、于2020年4月14日通过支付宝转账向被告欧杨杰交付借款2100元。后被告欧杨杰仅归还部分款项，余款5000元经原告张世贤催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷关系，合法有效，应予以保护。被告欧杨杰未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧杨杰归还原告张世贤借款5000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧杨杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二一年二月二十六日 代书记员  莫永丰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢135号申请执行人:马某1，女，2014年6月19日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：马瑞娟（系申请人母亲）。被执行人：张冰，男，1988年7月20日生，汉族，住荥阳市。申请执行人马某1与张冰抚养费纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某1于2021年2月22日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人张冰支付11800元。本案在执行过程中，被执行人张冰已支付申请人11800元。故（2019）豫0182民初123号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年二月二十四日书记员  张 凯
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢193号 冯伟;六安市绿农林木有限责任公司： 冯伟与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4027号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4403号 申请执行人：方立华，男，1987年2月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李建华，男，1979年7月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人方立华与被执行人李建华买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初3876号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为26178.00，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年12月10日、2021年2月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年10月21日、2020年10月22日对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年2月1日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月十九日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1437号原告：陈艳发，男，1974年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。原告陈艳发与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳发及其委托诉讼代理人郝丽娜，被告春鹏公司的委托诉讼代理人杨向楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳发向本院提出诉讼请求：1.判决陈艳发与春鹏公司存在劳动关系（2006年6月至2010年4月、2018年1月至2020年12月29日）；2.诉讼费由春鹏公司负担。事实和理由：仲裁委应当审理查明双方劳动关系的存续期间，仲裁委未认定双方劳动关系存续期间的事实，就以陈艳发要求确认2006年6月至2010年4月期间劳动关系的仲裁请求超过了时效为由驳回该仲裁请求，属于事实部分认定不清楚。仲裁委在事实部分确认劳动关系存续期间是陈艳发要求春鹏公司补缴社保的前提。天津地区社保基金管理中心及劳动监察部门从2019年11月底开始执行《最高人民法院行政法官专业会议纪要（七）（工伤保险领域）》关于企业补缴社会保险费2年查处时效的适用，其中规定劳动保障行政部门依据《劳动保障监察条例》第二十条规定，以企业未依法缴纳社会保险费行为发生在2年内未被发现，也未被举报、投诉为由不再查处的，人民法院不予支持；当事人请求履行上述查处职责且能够提供相应材料初步证明企业存在未依法缴纳社会保险费用的，人民法院应当判决责令有关劳动保障行政部门履行相应职责。劳动保障行政部门不能以时效为由不再查处单位未依法缴纳社保的违法行为，但是劳动者却需要通过仲裁委确认劳动关系存续期间的事实。这也是陈艳发维护劳动者合法权益的必要步骤。陈艳发在春鹏公司工作，一个班的工作时长长达24小时，没有周六日，没有节假日，未缴纳社会保险。因个人无法补缴以往的社会保险，陈艳发确认劳动关系期间的目的是在明确事实后，与春鹏公司协商补缴社保问题，请求法院确认双方劳动关系存续期间，不要让劳动者维权求告无门，不要给作为弱势群体的劳动者维权设置障碍。最后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分割性，应当合并审理。陈艳发增加的确认2020年1月至2020年12月29日期间劳动关系的请求与诉争劳动争议具有不可分割性，应当合并审理。春鹏公司辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，劳动者对其提出的主张应当承担举证责任，否则应当承担相应的法律后果。王友喜提起仲裁的时间是2020年的11月27日，部分要求确认劳动关系的请求已经超过了一年仲裁时效，不应获得支持。王友喜新增确认2019年12月至2020年12月29日期间劳动关系的诉讼请求，未经仲裁前置程序，根据劳动法第七十九条以及最高院审理劳动争议案件司法解释等规定，不应获得支持。本院经审理认定事实如下：陈艳发原系春鹏公司操作工，春鹏公司采取下发薪的形式，延迟两个月向员工发放工资。2020年11月，陈艳发向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2006年6月至2010年4月、2018年1月至2019年12月其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2021年1月15日作出津静劳人仲裁字[2021]第34号裁决书，裁决陈艳发自2018年1月至2019年12月与春鹏公司存在劳动关系。因陈艳发不服该裁决结果成诉。另，2020年12月29日，陈艳发与春鹏公司解除劳动关系。本院认为，关于陈艳发要求确认2020年1月至2020年12月29日期间其与春鹏公司存在劳动关系的诉讼请求，由于该请求事项未经仲裁前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。”鉴于陈艳发新增的该部分诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，故本院认为应当合并审理。关于陈艳发要求确认2006年6月至2010年4月期间其与春鹏公司存在劳动关系的诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。根据上述规定，劳动者申请仲裁确认劳动关系的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，陈艳发因劳动关系事宜于2020年11月向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，故陈艳发要求确认2006年6月至2010年4月期间劳动关系的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效期间，故本院对此不予支持。关于陈艳发要求确认2018年1月至2020年12月29日期间其与春鹏公司存在劳动关系的诉讼请求，陈艳发提交的银行卡交易明细清单及2020年1月至12月参保人员缴费查询清单等证据能够证实该期间陈艳发与春鹏公司存在劳动关系，故对于陈艳发的该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、原告陈艳发与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司自2018年1月至2020年12月29日之间存在劳动关系；二、驳回原告陈艳发的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈艳发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年二月九日书记员  韩聪聪
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执991号 申请执行人：赵灵芝。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人赵灵芝与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第19号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第19号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2024号 原告：王振国，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864（1-1）。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长。 被告：牛小龙，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王振国与被告安徽天筑建设（集团）有限公司、牛小龙劳务合同纠纷一案，原告王振国于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽天筑建设（集团）有限公司、牛小龙的起诉。 本院认为，原告王振国申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王振国撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告王振国负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年二月二十三日 书记员 王春雷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15694号之四申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行,营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码:914101006794566441。负责人：郭秋菊,行长。被执行人岳秀花，女，汉族，1957年11月21日出生，住河南省方城县，:被执行人梁奎理，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省方城县。被执行人娄青晓，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省方城县。被执行人梁奎威，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省方城县。被执行人梁国强，男，汉族，1954年2月9日出生，住河南省方城县。被执行人陈岐超，男，汉族，1991年9月12日出生，住河南省方城县。被执行人董建炳，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省方城县。被执行人李银霞，女，汉族，1982年1月19日出生，住郑州市金水区。被执行人杨雪粉，女，汉族，1987年3月2日出生，住河南省方城县。被执行人河南琪璟信息科技有限公司（原河南益德成贸易有限公司），住所郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****，统一社会信用代码：91410105581723433R。法定代表人王兰洲。郑州银行股份有限公司财经支行申请执行岳秀花、梁奎理、娄青晓、梁奎威、梁国强、陈岐超、董建炳、李银霞、杨雪粉、河南琪璟信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17031号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告梁国强于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金1695562.6元及利息、复利、罚息116848.48元（利息暂计算至2020年9月14日，2020年9月14日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）及律师费3500元；二、被告陈岐超、董建炳、李银霞、梁奎理、娄青晓、梁奎威、杨雪粉、岳秀花、河南琪璟信息科技有限公司对本判决第一项确定的梁国强的债务承担连带清偿责任，被告陈岐超、董建炳、李银霞、梁奎理、娄青晓、梁奎威、杨雪粉、岳秀花、河南琪璟信息科技有限公司承担担保责任后，有权向被告梁国强追偿。岳秀花、梁奎理、娄青晓、梁奎威、梁国强、陈岐超、董建炳、李银霞、杨雪粉、河南琪璟信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：将被执行人梁奎理名下豫Ａ×××**号的车辆予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  凯审判员 郭  宏审判员 赵  伟二〇二一年二月四日书记员 :温首睿
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执105号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：韩冬，男，1988年9月3日出生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省睢宁县。被执行人：胡正宇，男，1990年10月28日出生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省邳州市。被执行人韩冬犯组织卖淫罪、胡正宇犯协助组织卖淫罪罚金一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0106刑初326号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人韩冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2025年7月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）被告人胡正宇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押31日予以扣除，即自2020年1月22日起至2021年6月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、在案的人民币1490元及作案工具予以没收。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月8日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，被执行人无有效可供执行的财产或财产线索，执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年二月四日执行员  张 旭书记员  李 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初208号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人南梓阳，曾用名南阳，绰号“阿蒙”，男，1991年10月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。2013年5月因犯寻衅滋事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月8日刑满释放。2015年6月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人南梓阳犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人南梓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年10月21日凌晨2时许，被告人南梓阳与李**（另案处理）等人在宁波市鄞州区百丈街道甬港南路豪门浴场附近与郅杰等人因琐事相互争斗，期间，被告人南梓阳与李**将被害人刘某的一辆马自达牌轿车砸坏（经鉴定，车损价格共计人民币3320元）。案发后，被害人方收到赔偿款18000元。 同年12月27日凌晨2时许，马春亮（另行起诉）因琐事对被害人金某、李某不满，遂指使被告人南梓阳与钱晓东、范儒辉、许玉泉（均另案处理）将两被害人带至宁波市鄞州区××街道××附近随意殴打。期间，钱晓东与许玉泉殴打了被害人金某，被告人南梓阳与范儒辉殴打了被害人李某，致两被害人均被打伤。经鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤一级，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。 2020年8月11日，被告人南梓阳主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人南梓阳结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；又结伙任意损坏公私财物，情节严重，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人南梓阳系累犯，但有自首情节，又能认罪认罚，建议判处被告人南梓阳有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了被害人李某、金某的陈述，证人吴小虎等人的证言，同案犯李**、马春亮、钱晓东、范儒辉等人的供述与辩解，辨认笔录，汽车配件报价表，价格鉴定结论书，调解笔录（第一节犯罪事实），法医学人体损伤程度鉴定书，被告人南梓阳的前科刑事判决书，归案经过，被告人南梓阳的户籍证明等证据证实。 被告人南梓阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人南梓阳与人结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；又结伙任意损坏公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人南梓阳系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其又能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人南梓阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年11月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年二月十八日 书记员  孙 琦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2826刑初22号 公诉机关新疆维吾尔自治区焉耆县人民检察院。 被告人：马学礼，男，1973年11月7日出生于新疆焉耆县，回族，初中文化程度，系鸽子用品店经营者，户籍所在地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，现住址：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。因涉嫌非法买卖毒品原植物种子罪，于2020年1月25日被焉耆县公安局取保候审；于2021年1月25日被焉耆县人民检察院取保候审。 辩护人：李翔斌，系新疆天通律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区焉耆县人民检察院以焉检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人马学礼犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区焉耆县人民检察院指派检察员刘自勇出庭支持公诉。被告人马学礼及辩护人李翔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区焉耆县人民检察院指控并经我院审理查明：2017年至2018年，被告人马学礼在焉耆县经营鸽子用品店期间，从他人处购买大麻种子1200公斤，并将该批大麻种子存放于鸽子用品店内。在经营过程中，向李某某、苏某、陈某、马某、马某某等人出售了混合300公斤大麻种子的鸽粮。2020年1月14日，焉耆县公安局民警在鸽子用品店内查获并依法扣押28袋大麻种子，净重866.65公斤。案发后，经鉴定，该批毒品原植物大麻种子的发芽率为24%。 被告人马学礼对公诉机关指控犯非法买卖毒品原植物种子罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对指控罪名及犯罪事实无异议，辩称其系初犯偶犯，主观恶性小，并自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，希望对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人马学礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马学礼以营利为目的，非法买卖未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为构成非法买卖毒品原植物种子罪。公诉机关指控其犯非法买卖毒品原植物种子罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马学礼到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，被告人马学礼自愿认罪认罚，可从宽处理，鉴于被告人马学礼的认罪态度和悔罪表现，可以对被告人马学礼适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马学礼犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押的大麻种子866.65公斤依法予以没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李媛媛 二〇二一年二月十九日 书记员  张 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢226号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11691号民事调解书,于2021年02月25日立案执行申请执行人商婉珍与被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4020元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执60号之五被执行人：乔长国，男，汉族，1947年01月03日生，住太谷区。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔长国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔长国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3053.18元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年二月二十五日书记员  孙安佳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初575号 原告：安徽富优科技有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇隆昌南路**，统一社会信用代码91340500077241013H（1-1）。 法定代表人：林皓昱，执行董事。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被告：东莞市励勤精密模具压铸有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇树田路**之一，统一社会信用代码914419005764244633。 法定代表人：唐志峰。 原告安徽富优科技有限公司与被告东莞市励勤精密模具压铸有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽富优科技有限公司于2021年1月26日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对东莞市励勤精密模具压铸有限公司的起诉。 本院认为，安徽富优科技有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽富优科技有限公司撤诉。 本案受理费29元，由原告安徽富优科技有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二一年二月一日 书记员  徐漫漫
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6781号原告：冯子明，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住冠县。被告：董俊高，男，成年，汉族，农民，住冠县。原告冯子明与被告董俊高买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯子明到庭参加了诉讼。被告董俊高经公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯子明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告涂料款86799元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还82799元。事实和理由：2011年9月14日、2012年1月21日，原被告经对账核算，被告共计赊欠原告涂料款86799元。被告给原告出具欠据二份。对此款，经原告多次催要，被告总是一拖再拖至今没有给付原告。被告董俊高未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交被告书写的欠据两张，拟证明被告欠原告涂料款86799元，偿还了4000元，尚欠82799元。经开庭质证，本院对以上证据予以采信。被告董俊高未提交证据。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处赊购涂料，被告于2011年9月14日出具了欠条，欠款41254元；又于2012年1月21日出具了欠条，欠款45545元，共计欠款86799元。另被告偿还了4000元，尚欠82799元。本院认为：被告董俊高向原告冯子明赊购涂料并出具欠据，二者之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告已经履行给付货物的义务，被告董俊高作为买卖合同的相对人应当按照约定向原告承担支付价款的义务。被告所欠原告涂料款82799元，应该清偿。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董俊高于本判决书生效之日起十日内给付原告冯子明欠款82799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，被告董俊高负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  李德海人民陪审员  马 巍二〇二一年二月十九日法官助理何建恒书记员朱书考
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1568号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**咸水沽镇金芳园**楼**底商。主要负责人：吕征，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1972年10月1日出生，汉族，住天津市津**。原审被告：王金会，女，1970年9月30日出生，汉族，住天津市津**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司(以下简称平安财险津南支公司）因与被上诉人张莉，原审被告王金会机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险津南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人承担误工费38742.28元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人没有提供证据证明其在治疗期间因误工实际遭受了损失，故上诉人不应承担相应的误工费。张莉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王金会未作陈述。张莉向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费24715.27元、误工费38742.28元、护理费17622.17元、住院伙食补助费4900元、营养费6000元、鉴定费1500元、交通费2000元，以上共计95479.72元。2.残疾赔偿金等项目待进行伤残鉴定后另行主张；3.平安财险津南支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王金会承担；4.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年6月15日20时15分，被告王金会驾驶车牌号为鲁ＤＨ××**的小型客车，沿津沽大街行驶至咸水沽二中门前起步时，车辆左前部与张莉骑行的电动自行车发生碰撞，造成张莉受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告于事故发生当日到咸水沽医院门诊治疗，于2019年6月16日-8月4日在咸水沽医院住院治疗49天。王金会垫付了医疗费276元。天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队作出第120112420190006007号《道路交通事故认定书》，认定王金会负全部责任，张莉无责任。因赔偿问题未能达成一致意见，原告提起诉讼。在诉前调解过程中，原告申请鉴定。天津市开平司法鉴定中心根据一审法院委托作出津开平（2020）临床鉴字第396号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张莉误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日”。车牌号为鲁ＤＨ××**的小型客车登记在王金会名下，在平安财险津南支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔。另查，原告系泰康人寿保险有限责任公司天津分公司的保险代理人，职级为资深收展专员。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。王金会驾驶机动车致原告受伤，根据交警部门作出的道路交通事故认定书王金会负全部责任，故本案中王金会应承担100%的赔偿责任。因车牌号为鲁ＤＨ××**的小型客车在平安财险津南支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，应先由平安财险津南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险津南支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由王金会承担赔偿责任。关于赔偿范围：1.原告主张医疗费24715.27元，有相应票据等证据相佐，一审法院应予支持。2.原告主张误工费38742.28元，司法鉴定意见书确认原告的误工期为120天，依据原告从事的职业结合相关标准，一审法院应予支持。3.护理费，司法鉴定意见书确认原告的护理期为90天，原告住院49天由护工护理，支付护理费10780元；另外41天的护理费依据相关标准为6842.08元，故原告的护理费合计17622.08元。4.原告主张住院伙食补助费4900元，根据原告的住院时间结合相关标准，一审法院予以支持。5.营养费，司法鉴定意见书确定原告的营养期为60天，依据相关标准营养费为3000元。6.鉴定费1500元，有票据相佐，一审法院予以支持。7.交通费，根据原告的伤情及就诊情况，一审法院酌情考虑300元。综上，原告的经济损失包括医疗费24715.27元、误工费38742.28元、护理费17622.08元、住院伙食补助费4900元、营养费为3000元、鉴定费1500元、交通费300元，以上合计90779.63元，由平安财险津南支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费38742.28元、护理费17622.08元、交通费300元，在商业三者险责任限额范围内赔偿24115.27元。王金会垫付的276元，有票据相佐，一审法院予以确认，由平安财险津南支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费38742.28元、护理费17622.08元、交通费300元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告24115.27元，以上合计90779.63元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后15日内打入原告在中国工商银行津南津沽路支行的账户6212********；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿王金会276元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后15日内打入王金会在中国农业银行的账户6228********；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计377.5元，由原告承担23.6元，由被告王金会承担353.9元。”二审中，被上诉人提交工资收入微信截屏，证明其治疗期间没有实际收入。上诉人对此未持异议，本院对该证据予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人承担误工费。本案中，一审法院委托鉴定单位对被上诉人因交通事故造成的伤情以及误工期进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观，应予采信。该鉴定意见书确认被上诉人的误工期为120天，且依据被上诉人从事的职业结合相关标准，对于误工费的认定，并无不当，本院予以维持。经当庭核实，被上诉人在住院及治疗期间没有实际收入，上诉人主张被上诉人未实际产生误工损失，并主张不承担误工费，依据不足，本院不予支持。综上所述，平安财险津南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年二月二十六日书记员  王铎臻
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初380号之一 原告：方红，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：兰秀红，男，1960年7月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告方红与被告兰秀红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告方红诉称，1.请求法院依法判决兰秀红立即偿还拖欠方红的民工工资12840元及利息；2.本案诉讼费由兰秀红承担。事实与理由：2017年11月4日,兰秀红向方红出具欠条一张,载明今欠方红民工工资12840元。后经方红多次催讨未果,故诉至法院。 被告兰秀红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。申请人兰秀红认为，申请人兰秀红与被申请人方红不存在劳务关系，申请人未拖欠被申请人工资。从被申请人方红提供证据中并未载明是工资。该证据载明“方红盖小青瓦，总面积850㎡（约）×65元/㎡”能够确认被申请人方红并非农民工，其为实际施工人。本案案由应为建设工程施工合同纠纷。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”该工程所在地系常州市金坛区。据此请求贵院依法将本案移送常州市金坛区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉工程系金坛区紫云湖。2017年为加快工程进度，兰秀红找到冯阿林帮忙，后冯阿林联系方红，将盖瓦项目分包给方红，随后方红安排工人进行实施。2020年8月，冯阿林支付方红30000元劳务费。根据原、被告陈述，本案系承揽施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于江苏省溧阳市，合同履行地位于江苏省常州市金坛区，故本案由常州市金坛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下： 被告兰秀红对管辖权提出的异议成立，本案移送由常州市金坛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  谢建徽 二〇二一年二月五日 法官助理胡雯 书记员方芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执64号 被执行人:郑乐杰，男，1987年3月19日出生，住河南省淮滨县。 被执行人郑乐杰拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初469号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑乐杰未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2021年1月5日对郑乐杰拒不支付劳动报酬罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人郑乐杰应退赔92228元以及缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院向被执行人郑乐杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑乐杰名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人郑乐杰名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托被执行人郑乐杰户籍所在地法院对其下落及名下有无可供执行的财产进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年2月26日，本案无执行款到位。 鉴于被执行人郑乐杰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郑乐杰采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人郑乐杰暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2021浙06**执64号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  张叶**
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2098号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。被告：徐文婷，女，1997年2月26日出生，汉族，住湖南省津市。被告：黄广霞，女，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省津市。原告安国际融资租赁有限公司与被告徐文婷等融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二一年二月二日法官助理彭昕书记员张晨
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初268号 原告：何落甫，男，1989年8月29日生，汉族，邢台市巨鹿县。 原告：何汉彪，男，1982年7月3日生，汉族，邢台市巨鹿县。 被告：刘尚信，男，1983年6月3日生，汉族，晋州市。 被告：刘佳，男，1987年1月25日生，汉族，晋州市。 原告何落甫、何汉彪诉被告刘尚信、刘佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在审理过程中，原告何落甫、何汉彪于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许何落甫、何汉彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何落甫、何汉彪负担。 审判员  赵韶臣 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔秋月
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更443号 罪犯龙小普，男，1990年9月28日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年2月29日作出（2016）冀0102刑初53号刑事判决，以被告人龙小普犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月25日作出（2016）冀01刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月18日交付执行。2019年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯龙小普在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费216元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯龙小普在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯龙小普减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月27日起至2021年4月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初55号 原告:陈庆华，男，汉族，1968年9月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托代理人：常涛，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托代理人：徐金，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。 被告：宋红燕，女，汉族，1963年5月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市。 被告：宋鸿昕，男，汉族，1970年2月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市。 原告陈庆华与被告宋红燕、宋鸿昕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告陈庆华诉称，原告认识两被告多年，两被告系姐弟关系。在2016年3月至2017年4月期间，原告受两被告雇佣在铜川市中医院工程项目中从事现场管理工作，此项目工程二被告拖欠原告劳务、垫付费用共计253,526元。于2017年5月至2018年2月，在三门峡市一酒店装修项目中，二被告拖欠原告2018年1月和2018年2月两个月劳务费及报销费用共计34,000元。2018年 3月至2019年3月期间，在铜川市司法局业务用房项目工程项目中，二被告拖欠原告劳务费共计150,000元；同时，二被告拖欠原告为该项目垫付的费用150,000元。在铜川市人民医院项目工程中，二被告欠原告应付劳务费10,000元。至此，二被告雇佣原告期同，拖欠原告劳务费、垫付费用、报销费用等共计597,526元，两被告出具书面材料予以了确认。二被告应当支付原告上述费用，但二被告一再推诿，避而不见，在原告的一再催促下仍拒绝支付，其行为已经严重侵犯原告的合法权益。 被告宋红燕、宋鸿昕在答辩期内，对管辖权提出异议认为，本案应移送至陕西省铜川市耀州区人民法院审理。其理由为：本案为劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二被告常年生活在陕西省铜川市耀州区，因此铜川市耀州区是二被告的经常居住地；其次，原告在诉状中所称的铜川市中医院工程与铜川市司法局的工程的施工地点均在铜川市耀州区。二被告提供了租房协议及支付房租的记录。租房协议显示宋鸿昕自2016年8月1日居住在陕西省铜川市，宋红燕自2018年7月居住在陕西省铜川市。       本院经审查认为，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。两被告长期居住在陕西省铜川市，住所地为陕西省铜川市。被告向原告出具了结算单，双方之间系劳务合同关系，应由被告住所地法院合同履行地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋红燕、宋鸿昕对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省铜川市耀州区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二一年二月三日 书记员  徐瀚文