wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执880-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人马典强，男，1977年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人马典强等金融合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初1071号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马典强在中国建设银行账户内存款美元530000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月七日书记员  战农涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异48号 案外人：肖婉娟，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川恒和信律师事务所律师。 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张建，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地：福建省顺昌县。 在本院执行张建责令退赔一案中，案外人肖婉娟对本案执行的位于成都市成华区某房屋（以下简称案涉房屋）提出异议，请求中止其对案涉房屋享有份额的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中,肖婉娟向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，肖婉娟申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下: 准许肖婉娟撤回异议申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  韦俊才
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执104号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：赵林林，女，1990年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人赵林林物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人赵林林限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供皖AX56**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0382民初547号原告：陈兴建，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林善贵，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告陈兴建与被告林善贵民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈兴建到庭参加了诉讼，被告林善贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兴建起诉称：被告自称经济困难，曾于2017年11月21日向原告借去现金10000元，言明一个月内还清，但是至今只归还8000元，剩余2000元未还。虽经原告多次打电话催款，被告却拉黑原告微信，无奈之下起诉至法院。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告偿还原告借款1200元”。被告林善贵未予答辩。本院经审理认定，被告因缺乏资金于2017年11月21日向原告现金借款3800元，双方口头约定一个月偿还，未约定利息。后被告陆续偿还原告2600元，余款1200元至今未还。证明以上事实的证据有原告身份证、被告户籍信息、借条、微信转账记录、庭审录音录像，本院经审核后予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。现被告林善贵未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林善贵在本判决生效之日起五日内偿付原告陈兴建借款1200元。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林善贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇二一年二月二十二日书记员  李 刚
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1485号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨泽东，男，1974年12月28日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。2018年7月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月二十五日，并处罚金五千元。因本案于2020年1月5日被羁押，同年1月6日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被中山市公安局取保候审。2020年5月20日经本院决定继续取保候审。2020年6月15日经本院批准，同年12月31日由中山市公安局执行逮捕，现押于中山市看守所。指定辩护人叶欣仪，广东南亨律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]879号起诉书指控被告人杨泽东犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨泽东自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。经审理查明，2020年1月5日21时许，被告人杨泽东醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人杨泽东驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为258.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人杨泽东在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人杨泽东及其指定辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人杨泽东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨泽东在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人杨泽东及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨泽东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌审 判 员  陆沛雯人民陪审员  邓宗强二〇二一年一月二十七日书 记 员  关 政卢筠贤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初362号原告：李朝艳，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：朝阳市龙城区宏宝豆制品设备厂，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村**。负责人：张宏宝，厂长。被告：张宏宝，男，1977年9月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告李朝艳诉被告朝阳市龙城区宏宝豆制品设备厂、张宏宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李朝艳撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元（原告李朝艳预交），由原告负担。审判员  杨立刚二〇二一年二月四日书记员  杨瑷源
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1808号上诉人（原审被告）：高某1，男，1971年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：袁某，女，1946年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：高某2，男，1941年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：高某3，男，1969年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人高某1因与被上诉人袁某、高某2，原审被告高某3赡养纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初15272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人高某1，被上诉人袁某、高某2，原审被告高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判高某1每月支付赡养费300元；2.袁某、高某2承担本案的诉讼费用。事实和理由：高某1每月收入只有3000元，与妻子已经离异，前妻有重病缠身，无能力支付儿子的各项生活费和教育费用，儿子上大学，每年有高额的学费和生活费只能由高某1支付。袁某和高某2每年有基础的养老金和各项福利等共计26512元，袁某、高某2有固定住所，医药费由两儿子共同负担，在农村生活基本费用绰绰有余。根本无需支付1000元赡养费。1990年年初，以家庭为单位承包的果树地，在高某1不知情的情况下，承包人于2000年由高某2变更为高某3，每年流转费用至少有3万元，单就这笔费用袁某、高某2养老也足够。袁某、高某2辩称，一审判决赡养费1000元是杯水车薪。高某1是一名环卫工人，任洒水车司机职务，公司待遇丰厚，五险一金全有，除每月近5000元工资外，年终奖高达8000元。高某1在农村常住的房屋结构，装修在本村中属于高规格。城区购置两套底商商铺，共计300多平米，租金收益可观，还拥有价值10万元的小汽车一辆，另外承包地5亩，每年流转收入6338.8元，承担1000元的赡养费不存在困难。高某3与其承担同样的义务，一直按照法院判决履行，只有高某1不尽赡养义务。高某3述称，不同意高某1上诉请求。袁某、高某2向一审法院起诉请求：1.请求法院判决高某1、高某3每人每月给付袁某、高某2赡养费1500元；2.请求法院判决高某1、高某3共同承担袁某、高某2医疗费用，各担50％，以医疗票据为准；3.本案诉讼费由高某1、高某3承担。一审法院认定事实：高某2、袁某系高某3、高某1之父母。本案审理过程中，高某2、袁某表示每年村委会支付每人1300元养老钱。高某3表示其每月收入4000元左右，高某1表示其每月收入3000元左右。一审法院认为，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。高某2、袁某现无劳动能力，其要求高某3、高某1给付赡养费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持，赡养费的具体数额及支付方式，法院结合高某2、袁某收入情况及高某3、高某1收入情况予以酌定，请求过高部分不予支持。对于高某2、袁某主张的请求法院判决高某1、高某3共同承担袁某、高某2医疗费用，各担50％，以医疗票据为准的诉讼请求，高某3、高某1表示同意负担，法院对此不持异议。判决：一、自二〇二〇年九月起，高某3每月给付高某2、袁某赡养费人民币1000元，于每月二十八日前执行清；二、自二〇二〇年九月起，高某1每月给付高某2、袁某赡养费人民币1000元，于每月二十八日前执行清；三、自二〇二〇年九月起，高某3、高某1分别负担高某2、袁某报销后医疗费（凭票据）的二分之一，于每年的十二月三十日前执行清；四、驳回高某2、袁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由高某3、高某1各负担12.5元，均于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高某1向本院提交证明一份，证明目的为高某2、袁某有收入。高某2、袁某、高某3对该证明的真实性无异议。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，高某2、袁某年迈多病，丧失了劳动能力，高某3、高某1作为二人之子，应当履行赡养义务，给付赡养费。一审法院综合考虑高某2、袁某的身体状况、收入情况，结合二人实际需要，高某3、高某1收入情况，酌情确定的赡养费数额及报销后的医药费由高某3、高某1分担并无不当。高某1的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，高某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  玄明虎二〇二一年二月五日法官助理  卢圆圆
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3467号之一申请执行人：吴丽丽，女，1992年5月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。吴丽丽与崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2504号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崇川区芝麻开门儿童摄影店于2020年9月25日前一次性退还吴丽丽预充款1633元；若崇川区芝麻开门儿童摄影店按期足额给付上述款项，吴丽丽放弃其他诉讼请求，双方再无任何纠葛；若未按期足额给付上述款项，吴丽丽有权以总额2333元扣减已履行部分的未付部分向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，吴丽丽向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.11月10日，在学田苑111幢207室未找到被执行人张薇。3.11月12日，在工农路时光飞翔摄影店（原芝麻开门店址）调查芝麻开门相关财产线索，未发现可供执行财产。4.11月12日，在学田苑111幢207室张贴传票，传唤被执行人张薇，到期未有人来法院接受执行谈话。5.11月13日，在南通市不动产登记中心查询，未查到被执行人张薇名下有不动产登记信息（被执行人张薇于2020年4月20日将学田苑111幢207室过户）。6.11月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。7.11月30日，查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。8.12月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9.2021年2月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。10.2月5日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十九日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执875号申请执行人：周远松，男，汉族，1966年3月10日出生，住所地：湖南省澧县。申请执行人：周传煜，男，汉族，1993年12月28日出生，住所地：湖南省澧县。委托代理人：周远松。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0115民初5866号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币59592.40元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员田琳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5773号申请执行人：重庆赛男商贸有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道绣湖路**附**，统一社会信用代码91500112MA5UH3L59A。法定代表人：霍赛男，总经理。被执行人：广安市两江建筑工程有限公司，住，住所地四川省广安市广安区/div>法定代表人：陈克林。申请执行人重庆赛男商贸有限公司申请执行被执行人广安市两江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人各项款项共计3915662.12元，从2019年9月1日起至付清之日止的资金占用费（以526.038吨为基数，按照每吨每天3元的标准计算），违约金280000元，案件受理费10714元及迟延履行利息本案在执行中，本院向被执行人广安市两江建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人广安市两江建筑工程有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产线索；2、被执行人在第三人重庆洋龙置业有限公司处申报有破产债权(本院已向破产管理人送达冻结裁定)，但具体金额有待破产管理人审核后确定；3、本院通过查询发现被执行人尚有大量债务未履行完毕；4、本院已对被执行人进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5、本院已对被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年2月25日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年2月25日，被执行人尚欠申请执行人各项款项共计3915662.12元，从2019年9月1日起至付清之日止的资金占用费（以526.038吨为基数，按照每吨每天3元的标准计算），违约金280000元，案件受理费10714元及迟延履行利息综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5773号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年二月二十五日法官助理 邓 捷书 记 员 陶文昕
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执329号 申请执行人:吕某 被执行人：王某 上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人吕某向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院强制扣划被执行人王某银行存款并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执329号执行案件执行完毕，执行结案。 审判员  赵怀德 二〇二一年二月二十五日 书记员  王姿蘅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初718号原告：曹强，男，汉族，1988年10月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：冉庆大（又名冉飞），男，汉族，1987年5月17日出生，住所地河南省夏邑县，现住址河南省夏邑县。原告曹强与被告冉庆大买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹强撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二一年二月十九日书记员  邓高权
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初76号 原告：将乐县叶子建材装饰商行，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路****店面，统一社会信用代码92350428MA30J9RA47。 经营者：全叶平，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地江西省南城县，住福建省将乐县。 被告：陈展荣，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。 原告将乐县叶子建材装饰商行（以下简称叶子商行）与被告陈展荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶子商行的经营者全叶平到庭参加诉讼，被告陈展荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶子商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈展荣立即付清装修用木工材料款11,875元人民币；2．被告承担诉讼费。事实和理由：陈展荣于2019年11月23日至2019年12月8日在叶子商行购买木工装修材料，用于位于将乐县白莲镇村头村的自建房装修，装修材料款共计20,875元，陈展荣于2019年11月23日支付5,000元，于2019年11月29日支付4,000元，尚欠货款11,875元。经叶子商行的经营者全叶平多次催讨未果。 陈展荣未作答辩。 叶子商行围绕诉讼请求依法提交了证据（销售清单七份）。陈展荣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据叶子商行陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日至2019年12月8日间，陈展荣向叶子商行购买木工用装修材料，陈展荣每次在叶子商行开具的销售清单上签名，但2019年12月8日开具的金额为1,716元销售清单无签名，经陈展荣签名确认的货款合计19,159元，后陈展荣退货的货款346元，陈展荣于2019年11月23日支付货款5,000元，于2019年11月29日支付货款4,000元。叶子商行主张经催讨陈展荣未支付货款11,875元。 本院认为，叶子商行与陈展荣买卖关系成立，陈展荣欠叶子商行货款10,159元，事实清楚，应予以认定合法有效。叶子商行提交2019年12月8日开具的金额1,716元销售清单无签名，且未提交其他相关证据证明该笔货物购买方为陈展荣，叶子商行应承担不利后果。 综上所述，叶子商行要求陈展荣支付货款11,875元，其中10,159元符合法律规定，本院予以支持。陈展荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈展荣应于本判决生效之日起十日内支付将乐县叶子建材装饰商行货款10,159元； 二、驳回将乐县叶子建材装饰商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由陈展荣负担27元，将乐县叶子建材装饰商行负担21.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二一年二月三日 书记员 伍松萍 相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保73号申请人：陈梓楠，男，1979年9月10日出生，汉族，住浦江县。被申请人：盛根全，男，1970年6月11日出生，汉族，住浦江县。申请人陈梓楠与盛根全买卖合同纠纷一案，申请人陈梓楠于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛根全名下的财产进行保全。申请人陈梓楠提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈梓楠的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人盛根全名下的财产在20000元限额内进行保全。案件申请费220元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二十四日代书记员 于璐璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢433号申请执行人：马金辉，男性，住黑龙江省望奎县。被执行人：曹玉新，男性，住大连甘井子区。被执行人：岑健珍，女性，其他，住大连甘井子区。马金辉与曹玉新、岑健珍买卖合同纠纷一案，本院已经作出（2015）甘民初字第5252号民事调解书。在本案执行过程中，申请执行人马金辉以与被执行人自行和解为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第5252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行的期限为二年。审判长  金宗晶审判员  傅 军审判员  张 健二〇二一年二月二十六日书记员  刘婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17415号 原告：冯德敏，男，汉族，1989年10月16日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：成都原富房地产中介服务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元3楼3321号。 法定代表人：沈冲。 委托诉讼代理人：吴英雷，男，汉族，系公司员工。 原告冯德敏与被告成都原富房地产中介服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年2月1日，原告冯德敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告冯德敏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德敏负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年二月一日 书记员  张路遥
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执302号申请执行人：王大江，男，1974年08月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：习水县四海运业有限公司，住所地贵州省习水县习酒大道五洲国际11—B栋，统一社会信用代码91520330789752049A。法定代表人：陈政全。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初4380号民事判决书，受理的王大江申请执行习水县四海运业有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人习水县四海运业有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人王大江向本院申请强制执行，申请执行标的为25225元，本案执行费278.00元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王大江与被执行人习水县四海运业有限公司达成执行和解协议，分期履行，并已支付案款10000.00元。现申请执行人王大江以已与被执行人习水县四海运业有限公司达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黔0330执302号案件的执行。审判员  赵进二〇二一年二月一日法官助理宋永超书记员陈桂林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更21号罪犯王洪涛，男，1966年2月11日出生于四川省岳池县。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2017年4月26日作出(2017)渝0105刑初419号刑事判决，认定被告人王洪涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元，对违法所得予以追缴。刑期自2016年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月12日作出（2019）渝05刑更2751号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年4月27日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王洪涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王洪涛减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王洪涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洪涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王洪涛减去有期徒刑一个月（刑期至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
福建省长泰县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)闽0625刑更2号 罪犯黄木金，男，1967年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县枋洋镇赤岭村路东179号。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月20日被取保候审。2020年12月21日被决定逮捕，因看守所不予收押被取保候审。现在其住处。 2020年12月21日本院作出(2020)闽0625刑初154号 刑事判决书，以被告人黄木金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，该判决现已发生法律效力。2021年1月11日漳州市中级人民法院司法鉴定管理处经审查认为，黄木金患有高血压病达到很高危（高血压危险分层中：高血压伴有慢性心力衰竭属很高危），合并靶器官损害（左室壁增厚），故对照《保外就医严重疾病范围》第三条之第4项规定，属保外就医严重疾病范围。本院对黄木金暂予监外执行的问题向长泰县人民检察院征求意见，2021年1月25日长泰县人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条及有关法律法规、司法解释之规定，经审查认为罪犯黄木金的病情符合暂予监外执行范围。 经查，罪犯黄木金患有高血压病达到很高危，合并靶器官损害，属保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十九条的规定，决定对罪犯黄木金暂予监外执行，依法实行社区矫正。 二〇二一年二月八日 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初710号之一原告：马振亮，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省陵县。被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园**商业**楼负**，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军，职务经理。原告马振亮与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马振亮于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振亮在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马振亮撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年二月七日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1343号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张聪，男，汉族，1992年12月27日出生，住湖北省孝昌县。 原告江苏银行股份有限公司与被告张聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计92851.84元（截至2020年7月27日，欠款本金83844.87元，利息2410.14元，罚息6406.19元，复利190.64元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.025%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年9月12日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为92851.84元，其中本金83844.87元，利息2410.14元，罚息6406.19元，复利190.64元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告张聪未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张聪于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金83844.87元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年9月12日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告张聪于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1067元，保全费1020元，合计2087元，由被告张聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初68号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人农双全，男，1973年5月14日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2020年10月16日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕52号                                                       指控事实                       2019年8月6日0时15分，被告人农双全酒后驾驶云Hxxxxx号普通二轮摩托车行至广南大道至桃源交叉路口50米路段时被执勤民警当场查获。经现场对农双全进行呼出气体酒精含量检测结果为137mg/100ml。经鉴定，送检的农双全血样中的乙醇含量为162.99mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人农双全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人农双全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人农双全具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人农双全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员 陆兰春                         二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 周 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3900号之一 申请执行人:于跃明，男，1964年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人:张昉琪，男，1974年5月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张利荣，男，1962年3月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人于跃明与被执行人张昉琪、张利荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于跃明向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为：被执行人张昉琪赔偿执行人于跃明25000元、被执行人张利荣赔偿执行人于跃明15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张昉琪名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人张利荣已履行全部义务。 2021年2月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3900号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  江 涛 执行员  潘 凯 二〇二一年二月十九日 书记员  朱益清
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初348号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭凯松，男，1986年4月3日出生于北京市，汉族，高中文化，北京奥澜德生物科技有限公司法定代表人，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人郭凯松犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人郭凯松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年至2019年7月间，被告人郭凯松在担任北京奥澜德生物科技有限公司法定代表人期间，在明知没有真实业务往来的情况下，在北京市丰台区万兴路1号院1号楼11层1101号等地，让北京乾坤欣业科技有限公司、北京灿金数码科技有限公司、北京阳光智博科技有限公司为其经营的公司开具北京增值税专用发票48张，价税合计人民币3359385元，税款人民币466655.18元，案发前均向税务机关认证抵扣税款。被告人郭凯松于2020年9月11日向北京市公安局丰台分局西局派出所投案，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后上述税款已补缴。上述事实，被告人郭凯松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、刘某、曹某、郭某的证言，工商注册信息，国家税务总局北京市税务局第一稽查局检查八科出具的情况说明、涉案发票清单、税务登记表，购销合同，北京增值税专用发票复印件，认证清单，银行转账明细，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过、户籍信息，被告人郭凯松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭凯松虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭凯松犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭凯松自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且涉案税款已补缴，并自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郭凯松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人郭凯松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年二月二十五日书记员 刘佳俊
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初471号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地浙江省龙港市湖西路138号。 主要负责人：何小影，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨联养，男。 委托诉讼代理人：杨克泉，男。 被告：章方定，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：吴少女，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：章方南，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被告章方定、吴少女、章方南金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行撤诉。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行负担。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月八日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 ·2· ·1·
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执7号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人窦忠芬，女，1989年4月16日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人窦忠芬借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2019）鲁1102民初7891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人窦忠芬银行存款1889.65元并过付至申请执行人中银消费金融有限公司； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中银消费金融有限公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年2月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理王辰 书记员李明喆
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1030号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路****办公用房及**南面二间营业用房，统一社会信用代码91330481751180823C。 负责人：陈奕璐，经理。 委托诉讼代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。 被告：郭娟萍，女，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院于2021年1月26日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司与被告郭娟萍保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于2021年2月8日向本院提出撤回对被告郭娟萍起诉的申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司撤回对被告郭娟萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 审 判 员 汤秋静 二〇二一年二月九日 法官助理 张 渊 书 记 员 居晓洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执592号被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山。统一社会信用代码：913405007117157150。法定代表人：殷勇,该公司董事长。民二庭移送被执行人马鞍山小南山矿业有限公司合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山小南山矿业有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初第419号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年二月二十三日书记员  张雅婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6315号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：胡君，男，汉族，1987年09月02日出生，住湖南省常宁市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告胡君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告胡君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡君偿还原告剩余贷款本金15000元，到期未偿利息0元，罚息1029.97元，寄送法律函件费用200元，以上共计16229.97元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C36H0232277）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告胡君在2017年11月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月07日发放贷款72000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C36H0232277），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期285天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告胡君未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借72000元，用于被告购买车辆比亚迪“秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C36H0232277）。贷款期数为24个月，实际利率为7.75%，贴息利率为7.75%，贷款利率为0%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C36H0232277）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月20日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广东欧亚特汽车销售服务有限公司发放贷款72000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月18日，被告已逾期285天，下欠借款本金15000元，到期未偿利息0元，罚息1029.97元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡君应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金15000元、罚息1029.97元、邮寄费用200元，共计16229.97元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告胡君未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“秦”型车辆（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C36H0232277）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后103元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。  审 判 员    李      漾  二〇二一年 二 月二十三日 书 记 员    冯      潇 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2878号之一原告：慈爽，女，1983年6月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。被告：郭闪闪，女，1988年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告慈爽诉被告郭闪闪民间借贷纠纷一案，原告慈爽向本院申请财产保全，申请冻结被告郭闪闪银行存款250000元或查封其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保函单》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告慈爽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郭闪闪银行存款250000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二一年二月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执67号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：黎成刚,男,1987年6月出生,汉族，住四川省宜宾县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行黎成刚借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7346号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，实际借款本金10000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金10000.00元；支付逾期利息(以10000.00元为基数，从2018年06月04日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费150元；仲裁费150元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7346号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年二月二十四日书记员 曾显能
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0181执保416号平江县捷力木业有限公司:你申请执行你与湖南恒春木业有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十五日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终359号上诉人（原审被告）：凤台县鑫昌硕新能源科技有限公司，住所地安徽省凤台县桂集镇后胡社区，统一社会信用代码91340421MA2N0AE676。法定代表人：陈瑞井，执行董事。委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江梓络电气有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道沙角村，统一社会信用代码91330382MA29AW0M0G。法定代表人：张湘海，执行董事兼经理。上诉人凤台县鑫昌硕新能源科技有限公司因与被上诉人浙江梓络电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初7811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月20日向上诉人凤台县鑫昌硕新能源科技有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。凤台县鑫昌硕新能源科技有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凤台县鑫昌硕新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年二月四日代书记员 赵丽丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1172号原告:孙某，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李哲，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某，女，汉族，1990年12月16日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇二一年二月三日书记员  李根
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初263号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：任忠善，男，1965年12月24日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告任忠善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告任忠善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金199600元，利息158243.71元（利息暂算至2014年12月23日）直至付清之日止,律师代理费1万元，暂计367843.71元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2010年8月20日，被告任善忠从原告东平农商银行宿城支行处借的本金20万，到期日2011年8月10日，原、被就上述借款签订了个人借款合同。合同签订后，原告为被告发放了借款，借款到期后，被告未按时归还本金和利息。为确保原告的利益不受损害，根据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判决如诉。 被告任忠善未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告任忠善缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法人代表身份证明，被告身份证、户口页复印件，借款申请审批书、个人借款合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月10日，被告任忠善向原告申请借款20万元。同日，被告任忠善作为借款人与原告东平农商银行签订借款合同，约定任忠善向原告处贷款20万元；借款用途为购纸；借款期限自2009年8月10日至2011年8月10日；借款利率为月利率9‰；还款方式以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。2010年8月20日，原告依照合同约定通过被告任忠善在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2011年8月10日。原告于2011年8月20日、2013年8月1日、2016年6月30日、2018年3月1日、2018年3月2日催收时，被告任忠善分别签收贷款逾期催收通知书。截至2014年12月23日，被告欠原告本金199600元，利息158243.71元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费1万元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告任忠善是案涉借款合同的借款人，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约；另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任忠善于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199600元、利息158243.71元（利息暂算至2014年12月23日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3409元，由被告任忠善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘书翠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2304号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人郭庆阳。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。委托代理人牛同鑫，河南晟大律师事务所实习律师。被告李东，男，汉族，1984年8月15日出生，住郑州市中原区。被告殷红梅，女，汉族，1986年2月出生，住河南省新县。被告河南水滴金融服务有限公司，，住所地郑州市**京广南路西、代庄街**楼****1015法定代表人郭欣欣。本院在审理原告郑州银行股份有限公司农业路支行诉被告李东、殷红梅、河南水滴金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二一年二月二十六日书记员 宋小乐
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终306号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴常放，男，1991年1月4日出生，汉族，大学本科肄业，无业，住广西壮族自治区乐业县。因犯盗窃罪分别于2013年9月17日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元；于20ｌ6年11月4日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元，2018年12月24日刑满释放。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人吴常放犯盗窃罪一案，于2020年11月19日作出（2020）浙0481刑初510号刑事判决。被告人吴常放不服，提出上诉。本院受理后，依法通知嘉兴市法律援助中心为未自行委托辩护人的上诉人指派律师辩护，并将案卷材料移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院阅卷完毕后于2021年1月15日将案卷退回。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人及嘉兴市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：ｌ.2020年1月ｌ7日，被告人吴常放窜至浙江省海盐县××幢××号，采用攀爬等方式进入被害人张某家中，窃得被害人张某放在三楼房间保险箱内的周大福牌黄金儿童挂坠2枚、六桂福牌黄金手镯1对、鸳鸯金楼牌黄金手镯1个、路路通手链1对、六福珠宝牌黄金手镯1个、曼卡龙牌黄金项链1根、六福珠宝牌黄金项链1根、周大福牌铂金项链1根，合计价值40289元。被告人吴常放行窃过程中被被害人发现，后其携带赃物逃离。2.2020年3月22日，被告人吴常放窜至海宁市××镇××村××小区，采用溜门等方式进入被害人许某家中行窃，过程中被被害人许某发现而逃离，被告人吴常放未窃得财物。3.2020年3月26日，被告人吴常放窜至海宁市××镇××村××号，采用攀爬等方式进入被害人俞某家中，窃得保险箱一只（内有证件、保险单等物），价值254元。后被告人吴常放携带赃物离开途中被他人发现，遂将保险箱丢弃。案发后，涉案财物已经由被害人找回。原判认为，被告人吴常放的行为已构成盗窃罪，并属“有其他严重情节”。被告人吴常放部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人吴常放系累犯，依法应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴常放犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人吴常放退赔被害人张某损失40289元。被告人吴常放上诉提出：其未实施盗窃行为，原判认定的失主被盗时间其未到过海盐县于城镇及海宁市袁花镇，案发现场附近发现的物品系其此前在杭州遗失的物品；申请调取相关痕迹物证进行鉴定、传唤有关证人作证。其辩护人提出，在案证据尚未形成完整的证据锁链，无法排除合理怀疑，根据疑罪从无的刑事司法原则，请求改判上诉人无罪。嘉兴市人民检察院经审查认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人吴常放盗窃的事实，有张某等被害人陈述、周某等证人证言、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押清单、辩认笔录及照片、ＤＮＡ鉴定书、手印鉴定书、质量保证单、合格证、收款收据、银行卡交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、电子数据检查工作记录、电子数据以及视听资料等证据互为印证予以证实。关于上诉及辩护所提，经查：在案的被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取笔录、DNA鉴定书、手印鉴定书等证据能够相互印证，且已形成完整的证据锁链，原判据此认定上诉人吴常放实施盗窃三起并无不当。上诉人吴常放所作辩解与查明的事实不符，也明显有违常理，不予采信。至于上诉人申请调取痕迹物证进行鉴定及传唤证人作证，既没有必要，也没有可行性，不予准许。本院认为，上诉人吴常放以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私人财物，价值40000余元，属有“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判上诉人无罪的理由不足，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  徐 洁审判员  张 筱二〇二一年二月二十四日书记员  高子清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢228号之三 申请执行人：成都商业服务有限责任公司，住所地成都市正府街28号。 法定代表人：芶炳生。 被执行人：陈利有，男，1970年11月14出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行成都商业服务有限责任公司与陈利有其他案由一案中，通过拍卖被执行人陈利有部分财产流标后以物抵债的方式实现申请执行人部分债权1648800元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产。2021年2月1日，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）成民初字第113号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  瞿 晖 审 判 员  苏 平 二〇二一年二月七日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初935号                               原告                       范仁官，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。             林丽明，女，1989年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金10199元（违约金以481088元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范仁官、林丽明的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向范仁官、林丽明支付违约金10199元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费55元，减半收取计27.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   玫                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初840号原告：张国兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1969年4月20日出生，住青海省西宁市。被告：马宁，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年9月29日出生，住青海省西宁市。原告张国兰与被告马宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国兰到庭参加了诉讼，被告马宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资20000元、误工费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，2018年9月到被告位于西宁市城西区阴山堂的湟中加气站从事室内粉刷劳务，双方约定室内粉刷一平方米15元、室外粉刷一平方米22元，被告当时承诺原告工资随要随给，期间结了一部分，活干完应全部结清，但被告并未按承诺结算其余工资，曾给原告出具一份欠条，后在2020年12月21日付给原告5500元，至今还拖欠原告20000元工资，现被告不接电话，为了维护原告的权利，提出诉讼，恳请法院依法裁判。被告马宁未到庭答辩。在本院送达时，被告马宁口头辩称对原告主张的事实不持异议，欠付原告张国兰劳务工资20000元属实。本院经审理认定事实如下：原告张国兰经人介绍为被告马宁提供粉刷劳务。2020年6月29日，被告马宁向原告张国兰出具《欠条》一份，内容为“今欠张国兰人民币（粉刷费）25500元整（大写贰万伍仟伍佰圆整），在2020年7月30日前付清，如不还清，随便处理。欠款人：马宁，2020年6月29日。”另查明，2020年12月21日，被告马宁通过微信向原告张国兰支付劳务费5500元，剩余款项至今未付，致使本案纠纷产生。以上事实，有原告提交的《欠条》以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张国兰按约提供粉刷劳务，被告马宁未按约定期限足额支付劳务费，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告张国兰主张被告马宁支付劳务费20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费损失1000元，原告对此并未提交相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，被告应当支付原告劳务费20000元，原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马宁于本判决生效后十日内支付原告张国兰劳务费20000元；二、驳回原告张国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告马宁负担155元，原告张国兰负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 李  成  玲二〇二一年二月八日法官助理 郭  雪  青书 记 员 郎     晨审 判 员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执142号之一 申请执行人：黄泽金，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：骆胤含，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人黄泽金与被执行人骆胤含委托合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初3617号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法对被执行人骆胤含的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人骆胤含发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施及纳入失信人员名单措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询骆胤含的银行存款、工商、证券、车辆等情况，经过查询，被执行人骆胤含无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，无可供执行的财产。 四、2021年1月27日，本院约谈申请执行人黄泽金，黄泽金同意暂时终结本次执行程序。 截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为31194元，尚有31194元债权未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人骆胤含的财产进行了调查，未发现被执行人骆胤含有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 莉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初122号原告：潘际柱，男，1992年10月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：福建达利园乳业山东聊城分公司，住所地，山东省聊城市茌平区乐平铺镇焦梁村。法定代表人：夏桂芹，经理。委托诉讼代理人：梁银龙，该公司员工。原告潘际柱与被告福建达利园乳业山东聊城分公司（以下简称达利园乳业聊城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘际柱、被告达利园乳业聊城分公司的委托诉讼代理人梁银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘际柱向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还货款3240元，赔偿损失2500元加滞纳金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日我在微信上与被告公司刘红梅沟通，在被告公司处订了300件乳酸菌及益生菌，共计3240元。同月21日，又在被告处订了300件，共计3240元，全款转给被告后，自己尝到第一次收到的奶有问题，含水量过高，同一包装的生产日期有两样，字迹也两样，同一包装的奶颜色有两样，我就要求被告第二批别发货了，也告诉被告货有问题的实情，让被告将3240元货款退还，被告拒绝。达利园乳业聊城分公司辩称，原告要的货，我公司已经生产完毕，也找到了货车，车子走到半路，原告说货不要了，车到了也不卸货，导致我公司付了1000余元的车辆延误费及卸货费，原告违约在先，我公司不同意返还货款赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，潘际柱及其配偶与业务员刘红梅联系后，购买达利园乳业聊城分公司乳酸菌及益生菌饮品共计300件，并支付货款3240元。6月21日，二人再次与刘红梅联系，再次购买乳酸菌及益生菌饮品共计300件，潘际柱将定金240元微信转账至刘红梅，另3000元货款给付至刘红梅提供的梁银龙的账户中。后潘际柱以饮品存在含水量过高等问题为由要求与达利园乳业聊城分公司解除合同，返还货款，被告不同意退款，双方因此发生纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘际柱以被告公司的饮品存在质量问题为由要求被告退还货款，并提交聊天记录及照片予以证明。在双方在聊天记录中，潘际柱仅提到饮品口味有点淡，要求被告保证口感，且从其提交的照片中仅能看出两瓶饮品的生产日期喷码位置不同，且该两瓶饮品的生产日期亦不相同，该照片无法证明货物有质量问题，故潘际柱要求被告返还货款并赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回潘际柱的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取计25元，由潘际柱负担。本判决为终审判决。审判员  杜云华二〇二一年二月十八日书记员  徐阳阳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保75号之一 申请人：张然，女，1971年4月2日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被申请人：李鲲，女，1979年2月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人张然与被申请人李鲲民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人李鲲名下暂无足额可供执行保全财产，申请人张然向本院提出撤回对被申请人李鲲的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保75号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981破8号之二申请人：东台巨龙电工器材科技有限公司管理人。代表人：王云，系管理人负责人2020年12月23日，本院根据江苏双宇电工材料有限公司的申请，裁定受理东台巨龙电工器材科技有限公司破产清算一案，并指定江苏南昆仑律师事务所担任东台巨龙电工器材科技有限公司管理人。2021年2月22日，东台巨龙电工器材科技有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《东台巨龙电工器材科技有限公司财产管理方案》经债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。本院认为：东台巨龙电工器材科技有限公司管理人制作的《东台巨龙电工器材科技有限公司财产管理方案》经债权人会议表决虽未通过，但方案内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害债权人和债务人的合法权益，依法应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，裁定如下：对东台巨龙电工器材科技有限公司管理人制作的《东台巨龙电工器材科技有限公司财产管理方案》，本院予以认可。债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于俊审 判 员 何娟审 判 员 吴奇二〇二一年二月二十二日法官助理 林进书 记 员 罗梅附：《东台巨龙电工器材科技有限公司财产管理方案》东台巨龙电工器材科技有限公司财产管理方案东台巨龙电工器材科技有限公司债权人会议：江苏省东台市人民法院（以下简称“东台法院”）于2020年12月23日以（2020）苏0981破申8号民事裁定书，裁定受理江苏双宇电工材料有限公司对东台巨龙电工器材科技有限公司（以下简称“巨龙公司”或“债务人”）的破产清算申请，并于2020年12月24日以（2020）苏0981破8号决定书，指定江苏南昆仑律师事务所担任东台巨龙电工器材科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）。管理人接受指定后，接管了巨龙公司，对巨龙公司的财产进行了全面查证，在此基础上，制订本财产管理方案，依法提交债权人会议讨论、表决。一、基本原则合法合规、公开公正管理人在债务人财产管理过程中，应依法依规，决策决议符合法定程序，并且保持程序公开，实体公正。诚实守信、勤勉尽责管理人应诚实守信，根据《中华人民共和国企业破产法》之规定，勤勉忠实地执行财产管理方案。3、高效、节约财产管理工作应精心组织、合理安排，保持高效的管理工作效率和状态，在保证财产管理工作正常、有序开展的同时，合理减少费用开支，维护债权人合法权益。二、管理机制1、管理人统一管理清算期间，管理人依法履行破产法规定的职责，接管债务人财产，调查债务人财产状况，管理和处置债务人财产，财产管理工作中的重大、疑难问题，由管理人工作例会讨论决定。2、法院的指导和监督管理人履行财产管理职责，应当向法院报告工作，接受法院的指导和监督，管理人实施对债权人利益有重大影响的财产处分行为，应当及时向东台市人民法院报告。管理人履行财产管理职责，应当接受债权人会议的监督。三、切实查控巨龙公司的财产1、依法接管债务人财产管理人接受指定后，管理人仅交接到债务人公章、法人章、财务专用章、发票专用章、开户许可证，但是管理人未能交接到巨龙公司其他经营类资料，包括公司合同、劳动人事档案等等。2、全面核实财产权属和权利限制依法向有关部门核实巨龙公司名下的财产状况，确定财产权属是否明确以及是否存在抵押、查封等权利限制。土地使用权及地上建筑物2021年1月20日，管理人前往东台市政务服务中心三楼不动产登记窗口调查巨龙公司名下不动产登记情况。根据查询结果，巨龙公司名下没有房屋所有权和国有土地使用权登记信息。根据江苏银行股份有限公司东台支行与巨龙公司金融借贷纠纷执行案件（案号：（2016）苏0981执恢471号），巨龙公司曾有位于东台市五烈镇胡家堡居委会十组的工业厂房（房屋所有权证：东台房权证五烈镇字第××号；建筑总面积额：10480.9平方米）和国有土地使用权（土地使用权证：东国用（2013）第030030号；土地总面积：20166平方米）。但，2018年5月29日，东台市人民法院依法强制拍卖了巨龙公司名下工业厂房和国有土地使用权，成交价为9038000元。（2）车辆2021年1月20日，管理人前往东台市公安局车辆管理所查询巨龙公司及其法定代表人章怀龙名下机动车的登记情况。根据查询结果，巨龙公司无机动车登记信息，法定代表人章怀龙名下有一辆尼桑风度1995C小型轿车，车牌号为苏Ｍ×××××,机动车状态为违法不处理，逾期未检验，查封，达到报废标准。（3）机器设备根据法院执行案件的查控、管理人的调查以及向法定代表人章怀龙的核实，巨龙公司名下没有机器设备、成品、半成品等动产资产。（4）知识产权2021年1月20日，管理人在国家知识产权局官网和中国商标网对巨龙公司名下专利与注册商标网络登记情况进行了查询，亦向巨龙公司法定代表人章怀龙进行了核实。根据查询与核实结果，巨龙公司名下没有专利与注册商标的登记信息。（5）对外投资情况2021年1月19日，管理人前往东台市市场监督管理局调取了巨龙公司对外投资企业东台恒堡电工器材有限公司的工商内档。2010年8月23日，巨龙公司与香港恒华实业投资有限公司共同出资设立了东台恒堡电工器材有限公司，注册资本为300万美元，巨龙公司出资额为270万美元，出资比例为90%，香港恒华实业投资有限公司出资额为30万美元，出资比例为10%，法定代表人为韦林，营业期限为2010年8月23日至2030年8月22日，住所地为东台市五烈镇创业园，经营范围为许可经营项目：无，一般经营项目：电线电缆制造，铜线材加工。根据工商调查结果，东台恒堡电工器材有限公司2011年因土地指标难以落实，股东会决议解散公司并自主清算，并于同年6月24日依法注销工商登记。四、管理方案管理人接管巨龙公司后经过认真梳理和审查，查证了债务人的财产情况，管理人制订如下财产管理方案：管理人接受指定后，于2021年1月21日在中国银行镇江**年广场支行及时开立了东台巨龙电工器材科技有限公司破产管理人账户，账号为50×××77，用于归并巨龙公司货币资产，避免货币资产无序管理、被查封、扣划。一切开支必须由管理人负责人审批，重大开支需报请法院批准后方可列支。对于余额低于100元的债务人银行账户，债权人会议授权管理人根据执行职务的划款成本而决定是否放弃划款。管理人聘请相关工作人员专门负责巨龙公司的财务及税务工作，以确保巨龙公司破产清算工作的有序开展。在本方案以后的实施过程中，若出现有关财产管理方案未明确规定的管理事项，债权人会议授权管理人在报告人民法院和债权人会议主席后决定并处理。以上财产管理方案，请债权人会议予以审议、表决。东台巨龙电工器材科技有限公司破产管理人二〇二一年一月二十七日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终40号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小朋，出生于山西省临汾市，新企网络公司实际负责人，户籍住址：临汾市洪洞县大槐树镇南王村401号。2019年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年9月30日经太原市杏花岭区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人常某，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘旭，出生于北京市大兴区，新企网络公司实际负责人，户籍住址：大兴区黄村镇观音寺南里15楼2单元401号。2019年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年9月30日经太原市杏花岭区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人胡某，北京朗山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王聪聪，出生于山西省霍州市，户籍住址：霍州市辛置镇辛置矿塔底沟居民区1区3号楼2单元201室。2019年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年9月30日经太原市杏花岭区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）彭艳，出生于四川省达州市，新企网络公司电话客服，户籍住址：达州市达州区堡子镇尖山村2组。2019年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年9月30日经太原市杏花岭区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人王某2，山西鸿翔盛律师事务所律师。原审被告人陈笑，出生于山西省汾西县，户籍住址：汾西县僧念镇坂底村001号。2019年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年9月30日经太原市杏花岭区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人张天义，出生于山西省汾西县，户籍住址：汾西县僧念镇坂底村066号。2019年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年9月30日经太原市杏花岭区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人张红，出生于山西省长治市，本科文化，户籍住址：长治市长子县石哲镇慕容村005号。2019年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年9月30日经太原市杏花岭区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被太原市公安局杏花岭分局决定取保候审。2020年9月30日被太原市小店区人民法院决定取保候审。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人李某、刘某、王某1、陈某、张某1、彭某、张某2犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2020）晋0105刑初91号刑事判决，原审被告人李某、刘某、王某1、彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初91号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 邢如灏审判员 张志刚 二〇二一年二月二十三日书记员 孙盛光
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保208号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：宋南，男，汉族，生于1990年4月22日，住江，住江西省贵溪市div> 本院依据（2021）川0504财保209号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人宋南名下价值2000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人宋南名下价值2000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1915号                            案由                       物业服务合同纠纷                       受理时间                       2021年1月21日                               立案时间                       2021年2月9日                               原告及委托诉讼代理人                       日照鸿锦物业服务有限公司，住所地山东省日照市天津路北、黄海一路南林滩小区兰天商业街轴线20-21号，统一社会信用代码91371100588752050D。             法定代表人：李仲喜。             委托诉讼代理人:何传祥，山东海亚律师事务所专职律师。                               被告                       丁超，女，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区枣庄路508。                               裁定理由                       原告日照鸿锦物业服务有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告日照鸿锦物业服务有限公司撤回起诉处理。                                                       审 判 员 刘 善 霞                                                 二〇二一年二月九日                         法 官助 理 赵 兰 倩             书 记 员 徐 孟 溪                *东*法*速*裁*
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初907号                               原告                       余达，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。             潘佳蓉，女，1981年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金15182元（违约金以716158元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余达、潘佳蓉的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向余达、潘佳蓉支付违约金15182元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费180元，减半收取计90元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                   （院印）                         二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  郑 香 鸿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保18号 覃培宁、张强： 本院在执行原告覃培宁与被告张强民间借贷纠纷财产保全一案中，于2021年2月1日作出（2020）桂0123民初966号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控查询结果，本院对被告张强名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已于2021年2月4日依法对被告人张强名下银行存款、支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为70000元，冻结期限为一年，冻结到位金额共计724.7元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二一年二月五日