四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初232号 原告：陈晓蓉，女，汉族，生于1968年2月25日，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 被告：岳德琴，女，汉族，生于1964年11月28日，住蓬溪县。 委托诉讼代理人:廖群松，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 原告陈晓蓉诉被告岳德琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，以100000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以信诚房屋中介的名义从事二手房经营业务，2019年3月，被告因其母亲病危去照料，后双方不再合伙从事二手房业务。2018年由于原告信贷问题，遂以被告名义办理建设银行卡，卡号为6214××××0348，此卡原告一直个人使用。2019年4月23日，被告因家里急需用钱向原告借款100000元，当天原告以转账方式向被告转款（6214××××1062）。后来原告要求被告还款时，被告否认借款事实，称是还合伙期间原告欠被告134734元，但该款原告已于2019年3月30日、2019年4月1日归还134700元。 被告岳德琴辩称，原告所述不实，请求查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理确认以下事实：原、被告合伙从事二手房交易中介业务，并在此过程中合伙进行二手房买卖，转卖后所得利润平均分配。在二手房买卖中，买入和装修费用主要由被告垫支，卖出房款由被告接收，收入支出费用最后由被告记载汇总，双方进行结算，对结算结果认可的情况下，由被告将原告应得利润支付给原告。 2018年6月29日，原、被告购买水井湾安置房一套，买入价格36万元，卖出价格52.8万元，再除去装修费用78148元，余89852元，原、被告各应分得44926元。至2019年2月1日，原告总共借被告203850元，该借款中扣除44926元，再扣去800元、48144元，余109980元。 2019年2月8日，原、被告购买高家口房屋，买价19.8万元，之后双方结算后原告应付给被告70651元，加上之前的110000元（即前面的109980元），为180651元，减去两笔费用：30917元、15000元，余134734元。 2019年3月30日，原告通过取现向被告支付30000元，2019年4月1日，原告通过转账向被告付款104700元（接收账户6214××××1062），共计付款134700元。 2019年4月23日，原告通过银行转账转给被告账户（6214××××1062）100000元。 2018年1月13日，被告通过建设银行卡向原告转款31000元，2018年5月31日至2018年6月24日，被告共取现70000元，交给信用社负责人偿还原告在信用社的贷款，以上共计101000元。 本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的借款事实是否存在。双方没有书面的借据，仅有金融机构的转账凭证，正是本案产生纠纷的重要原因。被告抗辩原告向其所转款项100000元系偿还原告之前的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，由此，被告就其抗辩主张应当承担举证责任。被告称其之前借给原告101000元，其组成为：2018年1月13日，通过建设银行卡向原告转款31000元，2018年5月31日至2018年6月24日，共取现70000元，交给信用社负责人偿还原告在信用社的贷款，前述款项共计101000元。原告对转账和现金共计101000元无异议，但认为这是被告应当分给她的合伙利润。由此，对该101000元款项的性质需要确定。原、被告在合伙从事二手房买卖过程中，一般是买进房屋转手出售后，便对相关费用进行结算，包括买入费用、装修费用、其他杂费及卖出费用，卖出费用减去全部成本费用后的利润由双方平分。成本费用大都由被告垫付，出售房屋的房款由被告收取，双方结算的账目由被告列出明细，书写结算单，双方对结算结果无异议后，被告在结算单上划勾，由被告向原告支付应分得的利润。因此，在此种操作模式下，被告通过转账和现金方式支付的上述101000元是付给原告的利润还是借款给原告，需要进一步的证据加以证明。2018年1月13日，通过建设银行卡向原告转款31000元，该金额出现尾数1000元，在几万元的民间借贷中，此种数额的借贷少有发生，除非借款人当时恰好需要这一金额，被告未说明原告当时借此款的用途，该笔款项的性质存疑。2018年5月31日，被告取现20000元交与信用社工作人员，又于2018年6月24日取现50000元交与信用社工作人员，均用于偿还原告在信用社的贷款，时间相差不到一个月，如果是原告向被告借款用于偿还贷款，则有违常规操作，理由是：原告为何不一次性向被告借款70000元，而要在较短的时间内分次借贷？原告向信用社贷款金额为300000元，2018年5月31日前仅还本金11000元，贷款处于逾期状态，而2018年5月31日被告取现20000元后账户余额为25万余元，2018年6月24日取现50000元后账户余额为23万余元，原告当时有借款的需求，被告有出借的能力，却出现了时间间隔不长的多次付款，故上述70000元款项的性质存疑。此外，被告称原告对上述101000元借款单独用现金偿还了1000元，但无证据证实。按照银行交易记录，上述101000元发生的时间为2018年1月13日至2018年6月24日，而2018年6月29日，原、被告购买水井湾安置房一套，房屋出售后双方就相关费用进行了结算，账单明确记载，至2019年2月1日，原告总共借被告203850元，如果上述101000元系借款，为什么不在该次结算中予以结算？被告的解释是原告当时没有钱。当时双方仅仅是进行账目结算，与能否立即支付并无关系，被告该解释缺乏依据和合理性。2019年2月8日，原、被告购买高家口房屋，之后（该时间点从结账单看应为2月之后）双方又进行了结算，该次购房中原告应付给被告70651元，加上之前的110000元，为180651元，减去两笔费用（30917元、15000元）后，余额134734元，如果上述101000元系借款，双方仍有结算的机会，为什么仍不予结算，而账单是被告在记载、计算和书写，被告应当有合理的解释。结账单中列明原告下欠被告费用134734元，2019年3月30日，原告通过取现和转账方式向被告支付了134700元，表明双方系按账单结算结果履行，被告亦认可该笔款项原告已经付清。被告称，截止2019年4月，双方进行了结算，原告共计下欠其款项23万余元，且原告对此予以认可。但被告并未提交结算依据，原告对被告的说法不予认可，只认可结账单上记载的134734元，故被告辩称的该事实无法确认。 综上，被告辩称其通过取现和转账支付给原告101000元系出借给原告的事实，现有证据不能证明，该项事实不能确认，由此，被告抗辩原告向其转款100000元系偿还原告之前向其借款101000元的主张缺乏依据，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告通过转账方式借给被告100000元的事实予以确认。 关于利息。双方并无利息的约定，故应为无息借贷。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，由此表明，在无息借贷中，出借人有权向借款人按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息主张逾期还款违约责任。对于逾期利息计算时间，原告主张自起诉之日起计算，从原告通过诉讼途径主张权利的情况看，该时间点属于逾期还款期间，故予确认。原告主张按银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计息符合相关规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被告岳德琴偿还原告陈晓蓉借款本金100000元，并支付利息，利息计算方式：自2021年1月14日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告岳德琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐卫 二〇二一年二月二十日 书记员  殷旭 书记员  雷婷