wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申16号 谭平： 你因敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，不服本院（2020）鲁17刑终65号刑事裁定书，以“一、认定谭平犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据存在明显矛盾。关于敲诈勒索罪，还款金额只有被害人陈述，没有提交任何偿还的凭证，一、二审法院对此没有查清，在被害人未将借款还清的情况下不可能将抵押物返还给被害人，如果被害人抢回了抵押车辆，就不可能是受到谭平的威胁而接受强立的41万元债权，定罪的依据主要是被害人存在严重自相矛盾的陈述，而未查清强立债权的时间、地点、参与人员、强立债权等基本要素，无法排除合理怀疑；关于非法拘禁罪，只有被害人张某1的陈述，谭平对其有看管行为，并未有其他证据证实谭平本人实施或指使他人对被害人采取殴打或限制其人身自由的犯罪行为，且系孤证；寻衅滋事罪成立的依据是哪些具体犯罪事实，没有具体表述。二、本案各阶段存在明显违背法定程序的现象，足以影响公正审理。本案讯问过程未进行录音录像，取得的被告人笔录因程序违法而不存在合法性，一审开庭时辩护人才得知在提起公诉后，又补充侦查，早已超过补充侦查时间，侦查机关超过补充侦查时间进行补充侦查程序错误。二审法院未开庭审理，程序违法。”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，关于敲诈勒索罪，被害人杨某、樊某、刁某陈述偿还利息、违约金、滞纳金、出差费近20万元，郓城县金誉投资咨询有限公司不出具收据，证人谭某证明两次跟着去还息，谭志证明杨某向其借款还息，侯良兵、陈广伟供认收取出差费，且谭平主张陆续找其借款合计41万元，杨某转给其的50万元，其中20万元是他入养猪场的股份，30万元是偿还他个人的借款，并未提供证据证明。综合以上证据，一、二审法院认定谭平构成敲诈勒索罪并非缺乏事实依据。关于非法拘禁罪，杜传亚称谭平要求张某1书写同意用车辆抵押的字据，张某1在沉默，谭平就让其三人逼迫张某1写字据，郁勇供述其把张某1带到郓城县金誉投资咨询有限公司，当时其妻子谭平在公司，证人朱某、被害人张某1陈述也予以证实，故一、二审法院认为在场参与的五人均具有非法拘禁张某1的故意，属共同犯罪，并无不当。关于寻衅滋事罪，被害人张某2陈述称郁勇、谭平经常给其打电话要钱，后来谭平就带人到其家要账，并在大门上喷漆，并有被害人苑某陈述、证人曾某证言证实，一、二审法院予以认定并无不当。 关于本案诉讼程序。其申诉称庭前会议结束后进了补充侦查，但并不影响本案公正审理。二审法院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，对原审认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，适用法律也无不当，对谭平的讯问并不属于应当对讯问过程进行录音或者录像的情形。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第三百七十五条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回，望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
陕西省周至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0124行审1号 申请人：周至县自然资源和规划局，住址，周至县。 法定代表人：黄河，该局局长。 委托代理人：王铁，男，32岁，汉族，系周至县自然资源和规划局监督监察科干部。 委托代理人：曹壮，男，25岁，汉族，系周至县自然资源和规划局监督监察科干部。 被执行人：柴虎虎，男，1989年3月16日出生，汉族，住西安市周至县。 申请人周至县自然资源和规划局向本院申请强制执行其对被执行人柴虎虎作出的周资源监决发〔2020〕5号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 周至县自然资源和规划局认为被执行人柴虎虎未经有批准权限的人民政府批准，于2019年10月占用周至县XX镇XX村XX组土地1.9亩（1266.67平方米）挖沙取土，占地四址：XX村XX组耕地、XX村XX组耕地，XX村XX组耕地，XX村XX组耕地。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏基本农田行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对柴虎虎作出如下行政处罚：1、责令柴虎虎限期对占用的基本农田进行治理，恢复原种植条件；对非法占用的1.9亩（折合1266.67平方米）土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》，处以每平方米96元的罚款，共计121600.32元。 本院经审查查明，2019年10月，被执行人柴虎虎未经有批准权限的人民政府批准，占用周至县XX镇XX村XX组土地1.9亩（1266.67平方米）挖沙取土，占地四址：XX村XX组耕地、XX村XX组耕地，XX村XX组耕地，XX村XX组耕地，占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。申请人周至县自然资源和规划局认定柴虎虎在涉案土地上挖沙取土系破坏基本农田行为，于2020年4月1日作出周资源监决发〔2020〕5号土地行政处罚决定书，并于2020年4月19日邮寄送达给柴虎虎。柴虎虎收到该处罚决定书后，未履行“农田治理，恢复原种植条件”及交纳罚款的义务，亦未申请行政复议，未提起行政诉讼。2021年1月8日，周至县自然资源和规划局向被执行人柴虎虎送达了周资源催字〔2020〕第20号土地行政处罚决定催告书，要求柴虎虎对占用的基本农田进行治理，恢复原种植条件，并交纳罚款121600.32元。但柴虎虎至今未履行上述义务。2021年1月19日，申请人周至县自然资源和规划局向本院申请强制执行审查。 另，依据陕西省国土资源厅、陕西省财政厅、陕西省物价局于2015年3月13日联合发布的陕国土资发〔2015〕11号《关于耕地开垦费征收管理有关问题的通知》可知，关中地区耕地开垦费为32元/平方米。非农建设用地项目占用基本农田的，耕地开垦费按缴纳标准的150%收缴，即为48元/平方米；再依据《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款”。据此，申请人周至县自然资源和规划局对柴虎虎破坏基本农田的行为处以96元/平方米的罚款。 本院认为，柴虎虎未经有批准权限的人民政府批准占用XX镇XX村XX组土地（规划用途为基本农田保护区）挖沙取土的行为违反相关法律法规，申请人作出的周资源监决发〔2020〕5号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对周资源监决发〔2020〕5号《土地行政处罚决定书》“责令柴虎虎对占用的基本农田进行治理，恢复原种植条件”的行政处罚，准予强制执行，由周至县自然资源和规划局组织实施； 二、对周资源监决发〔2020〕5号《土地行政处罚决定书》对被执行人柴虎虎处以121600.32元的行政处罚，准予强制执行。限被执行人柴虎虎于本裁定书送达后五日内向周至县自然资源和规划局交纳罚款。 审 判 长  雷俊雅 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  司 侠 二〇二一年二月三日 法官 助理  崔吟楠 书 记 员  刘小雪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终136号 上诉人（原审被告）：李明亮，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨进，女，1988年1月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 上诉人李明亮因与被上诉人杨进民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李明亮上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1884号民事判决，改判驳回杨进的一审诉讼请求；2.杨进负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，李明亮和杨进之间并不存在民间借贷的意思表示。李明亮与杨进并不认识，打借条领钱并非系个人向杨进借钱，而系同在川宜建筑工程有限公司（以下简称川宜公司）务工的李明亮的工友刘敬才发生工伤事故，李明亮替工友刘敬才向川宜公司领取治疗费用写下借条，该笔款项到账后已经转给刘敬才的儿子。 杨进辩称，李明亮作为一个独立的自然人，走南闯北的包工头组织工人施工，工人在工地施工中受到伤害，责任应当由李明亮自行承担，鉴于李明亮手中没有钱给工人治疗，向案外人李想借款，但是李想没有钱就帮李明亮向杨进借款，本案焦点就是李明亮和杨进的借贷关系是否成立，杨进从自己的私人账户转款给李明亮，且李明亮出具借条，所以民间借贷关系简单明了，钱应当归还给杨进。因为李明亮与李想是堂兄弟，李想和杨进是儿女亲家关系，杨进与李明亮根本不认识，通过李想把二人联系起来，借贷关系非常明确的。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。 杨进向一审法院提出诉讼请求：判令李明亮、罗明立即支付杨进借款本金60000元。 一审法院认定事实：2019年11月2日，李明亮向杨进出具《借条》一张，载明“今借到杨进人民币现金60000元（大写：陆万元整），”李明亮在借款人处签名捺印。同日，杨进通过中国农业银行将60000元转入李明亮账户中，并注明为借款。庭审中，杨进提供了身份证复印件、《借条》一张、银行转账记录一张，李明亮提供了《兴文县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书》、《开庭通知书》。 一审法院认为，本案争议焦点为杨进、李明亮之间是否存在民间借贷关系。根据杨进提供的《借条》、转账凭证及李明亮对事实的认可，对双方存在的民间借贷关系，一审法院予以确认。李明亮辩称，该款用于其它用途，但未提供证据证明。杨进、李明亮及刘敬才之间的关联性，即杨进仅为公司员工，李明亮与刘敬才系工友关系，刘敬才是否是工伤、费用支付等，与本案民间借贷不具有关联性。李明亮辩称如属实，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：李明亮于判决生效后十日内支付杨进借款本金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李明亮负担。 本院二审期间，李明亮提交新证据四组，第一组劳务合同、工伤认定申请表、证人证言，拟证明：刘敬才在2020年9月28日川宜公司务工期间受伤；第二组兴文县劳动人事争议仲裁委员会仲裁笔录，拟证明：杨进系川宜公司员工，伤者刘敬才也认可是川宜公司支付的医疗费；第三组刘敬才及刘伟的户口簿复印件，拟证明：李明亮在一审中转出账户的刘伟就是伤者刘敬才的儿子；第四组传票，拟证明：刘敬才受伤一案起诉到人民法院。该四组证据是想证明双方都知晓钱是给刘敬才做医疗费的，而川宜公司想把用工责任转嫁给李明亮。 杨进质证称，几组证据材料，是刘敬才和川宜公司的关系并不能证明本案的借贷关系是否能成立，如果是刘敬才与川宜公司的纠纷，应当是刘敬才借川宜公司多少钱，而非李明亮借杨进多少钱。李明亮和杨进都是完全民事行为能力人，虽然杨进作为川宜公司工作人员，但是也是有自然人的身份，可以独立行使民事权利。 本院认为，因刘敬才受伤一案向兴文县人民法院提起诉讼而兴文县劳动人事争议仲裁委员会裁决书尚未生效，故对李明亮提交的未生效民事裁定书不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：杨进、李明亮之间是否是民间借贷关系。 首先从《借条》内容看，系杨进、李明亮两个自然人签订，《借条》上无川宜公司盖章，借款用途为资金周转；其次从资金流转来看，系从自然人杨进的账户转入李明亮的自然人账户，并非由川宜公司账户转出；最后从杨进的身份来看，其并非川宜公司法定代表人、负责人或者财务人员。综上，杨进、李明亮之间的借贷法律关系比较明确。依法成立的合同，受法律保护，对双方均具有法律约束力。杨进、李明亮作为完全民事行为能力人，应当明确知晓案涉借条签订后如何履行自己的权利义务。本案杨进作为出借方履行借款义务后，作为借款方的李明亮应当在借款期限到来之际如实履行还款义务。 虽然李明亮称该款项系向川宜公司申请用于工友刘敬才支付医疗费用，其已经转账给刘敬才儿子刘伟。但根据本案证据证实，杨进仅系川宜公司职工，无证据证明杨进代表川宜公司，故李明亮的该辩称理由不能成立，本院不予支持。至于李明亮、刘敬才与川宜公司之间是何关系，刘敬才是否系工伤，其医疗费由谁承担，应当另案处理，不在本案审理范围内。 综上所述，李明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人李明亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈西苓 审 判 员 陈志彬 审 判 员 彭晓烽 二〇二一年二月二日 法官助理 梅兴艳 书 记 员 杨雯洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1708号原告：袁立海，男，1980年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王慧艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：崔国文，男，1984年1月29日出生，汉族，住天津开发区。原告袁立海与被告崔国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法由审判员李孝江适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王慧艳，被告崔国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁立海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月1日，被告向原告借款56000元，后还款37000元，尚欠19000元经原告催要至今未还，请求依法判令上述诉讼请求。被告崔国文辩称，我未向原告借过现金，我只是在原告开盘的赌球压球输了钱，但我已经都给他了，现在已经不欠他钱，故不同意原告诉讼请求。原告袁立海围绕诉讼请求依法提交了被告签名的借条和双方的电话通话录音。对于原告提供的证据，被告就真实性无异议。本院认为，就原告袁立海提出的借款事实，双方无异议，借款事实成立，故被告应履行还款义务，关于被告主张的欠款系赌资，并已全部还清，未提出证据证实。综上所述，依照《中华人民共和国民法典合同编》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔国文于本判决书生效后十日内给付原告袁立海欠款19000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币137.5元，由被告崔国文负担，于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二一年二月十八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典合同编》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初1463号之一申请人：段长江,男,1969年9月29日出生,汉族,湖北省人,住英山县,被申请人:李富，男，1971年7月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请人段长江与被申请人李富民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日作出(2020)鄂1124民初1463号民事裁定书,对被申请人李富在方家咀乡人民政府对其拆除养殖场的补偿款中冻结167500元,冻结期限为一年。案件审理过程中，段长江与李富达成和解协议，段长江可在冻结款中划拨167500元。段长江于2021年2月10日前向本院提出撤诉申请。据此，段长江申请划拨李富在方家咀乡人民政府补偿款167500元。本院经审查认为，申请人段长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李富在方家咀乡人民政府对其拆除养殖场补偿款167500元的冻结；二、在方家咀乡人民政府对李富拆除养殖场补偿款中划拨167500元到段长江的湖北省农村信用社账户(卡号:62×××25)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马尧二〇二一年二月二十二日书记员  张全
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1202执167号之一 申请执行人：刘小勇 被执行人：封桂林 被执行人：张秋凤 本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院2020年11月15日生效的(2020)苏1202民初3319号判决，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告封桂林、张秋凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘小勇借款30万元及利息（以30万元为本金，自2020年1月10日起按年利6%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3本案受理费3058元（已减半收取），由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在江苏泰州农村商业银行东郊支行的账户32102*****000007961存款7273.33元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 执行指挥中心 二〇二一年二月二日 （） 书记员
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢77号申请执行人：谢树灿,男,1991年1月5日出生,住邹城市；。被执行人：冯超，男,1993年4月13日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人谢树灿与被执行人冯超借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年二月二十三日法官助理张艳玲书记员任健
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保15号申请人：李某某，女，1955年6月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：冯某某系李某某之子），汉族，1985年4月29日出生，住枣庄市山亭区。被申请人：陈某，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押,保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈某所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2021年2月4日至2023年2月3日止），保全金额以5万元为限。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年二月四日书记员  朱训庆
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初579号 原告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角。 法定代表人：李兴，总经理。 委托诉讼代理人：王一珺，山东兰亭律师事务所律师。 被告：张艳玲，女，1982年1月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：张强，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 第三人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘巍，行长。 原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司与被告张艳玲、张强、第三人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵楠楠 二〇二一年二月八日 书记员  卞广优
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1502号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李治，男，1987年06月02日出生，汉族，******，住陕西省定边县**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李治经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月17日的借款1055.42元（其中本金951.40元、罚息104.02元）；2、判令被告支付2020年8月18日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月2日至2019年7月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用12602.60元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠1055.42元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金951.4元、罚息104.02元，合计1055.42元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李治于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金951.4元、罚息104.02元，合计1055.42元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李治负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李治于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初92号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄亮，男，1992年9月17日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人黄亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月3日21时许，被告人黄亮醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区马鹦路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道路口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄亮血液中检出乙醇含量为103.79mg/100ml。2020年11月5日，被告人黄亮经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人黄亮具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄亮拘役一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人黄亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄亮在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年二月四日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1092号原告：无锡市薰宇商贸有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路**25F2572，统一社会信用代码913202020763009397K。法定代表人：毛泽明，该公司总经理。被告：江苏永辉超市有限公司，，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道**统一社会信用代码91320000572611376W。法定代表人：程雪榕，该公司总经理。被告：永辉超市股份有限公司，，住所地福建省福州市西二环中路**统一社会信用代码91350000727900106T。法定代表人：张轩松。原告无锡市薰宇商贸有限公司与被告江苏永辉超市有限公司、永辉超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告无锡市薰宇商贸有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市薰宇商贸有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市薰宇商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（无锡市薰宇商贸有限公司已预交），由无锡市薰宇商贸有限公司负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年二月十八日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保218号申请人：马麟，男，1952年3月17日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被申请人：于妍，女，1979年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津维尼宝宝树健康管理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2-140-03-1。统一社会信用代码91120103MA06B7NK11法定代表人：于妍。申请人马麟与被申请人于妍、天津维尼宝宝树健康管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初1104号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人于妍、天津维尼宝宝树健康管理有限公司名下价值339540.86元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年二月二十三日书记员 韩仲琪
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124财保14号 申请人：黄财渊，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈美金，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄扬冰，福建祥仲申律师事务所律师。 被申请人：福州永乐食品有限公司，住所地：闽清县梅溪镇榕星村白石坑新村509号，统一社会信用代码：91350124L17145815E。 法定代表人：林咸乐，系该公司执行董事。 本院在审理原告黄财渊与被告福州永乐食品有限公司、林咸乐、陈秀明民间借贷纠纷一案中，申请人黄财渊于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福州永乐食品有限公司名下坐落于闽清县××镇××村××村××号××号厂房［权利证书号：闽（2019）闽清县不动产权第000XXXX号］中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司为黄财渊的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人黄财渊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福州永乐食品有限公司名下坐落于闽清县××镇××村××村××号××号厂房［权利证书号：闽（2019）闽清县不动产权第000XXXX号］，期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人黄财渊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二一年二月二十四日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初284号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：广州米萌文化传媒有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪村（汉溪商业中心）汉溪街3号1105。法定代表人：邱艺程。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告广州米萌文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1990号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1031号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟,总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：祁晓玲，女，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：邓光均，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告祁晓玲、邓光均物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年二月二十日书记员  李佳利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执3049号 申请执行人:卓桂芝，女，1962年6月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区广厦小区C5-1-201室。 诉讼委托代理人：王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。 被执行人：左继红，女，1981年11月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂职工，住大庆市让胡路区广厦小区C4-4-201室。 本院在执行卓桂芝与左继红借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款127803元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年12月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  苏群英 审判员  刘 冰 审判员  郭 笑 二〇二一年二月二十日 书记员  葛景峰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执136号申请执行人：济南龙池装饰工程有限公司，住所地：济南市历下区奥体西路**尚品燕园4-4-2603。统一社会信用代码：91370102MA3BYTGT65。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被执行人：济南荣象建设工程有限公司，住，住所地：济南市历下区荆山路**济南历下瀛台大酒店****一社会信用代码：91370102306949374R。法定代表人：陈燕，执行董事兼总经理。本院在执行济南龙池装饰工程有限公司与被告济南荣象建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初744号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年二月二十五日书记员 郜玉飞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初329号之一 原告：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：山东省桓台县索镇鲁中建筑商城**楼****房。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺，执行董事。 被告：于波，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区，现住址不详。 被告：国艳丽，女，1981年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告淄博力丰融资担保有限公司与被告于波、国艳丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告于波下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  耿 霞 二〇二一年二月十九日 法官助理刘强 书记员崔雅楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保259号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人管迎东,男，汉族，1990年12月03日生，住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人管迎东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值90243.24元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费922元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初790号 原告：张品维，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市南川市，确认送达地址福建省莆田市涵江区三江口镇后郭村宫边36号。 被告：姚建清，男，1962年4月5日，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告张品维与被告姚建清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。张品维以纠纷已解决清楚为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张品维向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张品维撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由张品维负担。 审 判 员 黄健美 二〇二一年二月二日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0113民初24783号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人:孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：李攀登，男，汉，1980年12月15日，住河南省登封市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李攀登金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告李攀登偿还原告剩余贷款本金：14163.32元，到期未偿利息：399.48元，罚息：1679.18元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：16341.98元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CG1G1069959）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李攀登在2016年11月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月05日发放贷款66000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CG1G1069959），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期348天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告李攀登经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年11月28日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款66000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年11.2%，贴息利率为每年2.8%，贷款利率为每年8.4%。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年12月05日向合同指定的账户发放贷款66000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年11月28日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年12月06日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金14163.32元、到期未偿利息399.48元、罚息1679.18元，寄送法律函件费用100元，合计16341.98元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李攀登应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金14163.32元、利息399.48元、罚息1679.18元、寄送法律函件费用100元，合计16341.98元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李攀登未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告李攀登名下的比亚迪牌车辆(车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4CG1G1069959)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计104.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  一 月二十五日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执237号之一 申请执行人：何倩，女，汉族，1984年5月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：欧阳韬，男，汉族，1985年1月13日出生，住湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人何倩与被执行人欧阳韬借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初4324号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳韬的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人欧阳韬发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施及纳入失信人员名单措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询欧阳韬的银行存款、工商、证券、车辆等情况，经过查询，被执行人欧阳韬无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，无可供执行的财产。 四、2021年2月23日，本院约谈申请执行人何倩，何倩同意暂时终结本次执行程序。 截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为833468元，尚有833468元债权未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧阳韬的财产进行了调查，未发现被执行人欧阳韬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁 莉
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1405号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：殷宇茜，女，汉族，1984年8月24日出生，住广东省龙川县。 原告江苏银行股份有限公司与被告殷宇茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告殷宇茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计86856.69元（截至2020年7月27日，欠款本金67999.69元，利息4973.67元，罚息12843.55元，复利1039.78元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订12份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.053%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年8月9日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为86856.69元，其中本金67999.69元，利息4973.67元，罚息12843.55元，复利1039.78元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告殷宇茜未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告殷宇茜于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金67999.69元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年8月9日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告殷宇茜于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取992元，保全费1020元，合计2012元，由被告殷宇茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5962号原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人：杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：张林玉，男，汉族，1987年8月25日出生，住西安市灞桥区。被告：陕西广福置业发展有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：金钦法，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告张林玉、陕西广福置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二一年二月五日书记员 张婧媛1
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初538号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：姚胜利，女，1973年2月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告姚胜利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄健美 二〇二一年二月七日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初209号 原告：张鸿潮，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：蒋林，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告张鸿潮与被告蒋林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张鸿潮于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张鸿潮以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鸿潮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张鸿潮负担。 审判员 魏 国 才 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴静（代）
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初371号 申请人：中国铁塔股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路587号高新创业服务中心C515号。 负责人：刘娴哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金波，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人：于丙利，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人中国铁塔股份有限公司德州市分公司与被申请人于丙利租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值5万元人民币的银行存款或者相应价值的财产。申请人中国铁塔股份有限公司德州市分公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于丙利名下银行存款50000元或查封、扣押被申请人于丙利名下同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人中国铁塔股份有限公司德州市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王靖靖 二〇二一年二月二日 书记员  苗丽萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保259号之一申请人：王山某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王山某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1655号 申请执行人张建东，男，1957年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人戴英武，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人张建东于2020年11月5日以本院在2020年8月6日作出的（2020）闽0627民初1744号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴英武履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人张建东与被执行人戴英武民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人戴英武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴英武报告财产及履行义务。但被执行人戴英武仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人戴英武发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人戴英武在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人戴英武有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张建东,申请执行人张建东亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人戴英武尚有人民币100000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张建东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行初517号原告张建敏，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。委托代理人曾怀莘。原告张建敏诉被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）行政复议一案，于2020年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告张建敏，被告温州市政府的委托代理人曾怀莘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年8月10日，温州市政府作出温政复〔2020〕57号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第二款第（三）项规定，人民政府依法作出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理不动产登记。本案中，涉案集体建设土地使用权及涉案房屋所有权涉及张建敏重大财产权。在相关职能部门尚未全部依法履行征收及补偿程序的情况下，温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）即作出涉案注销行为，缺乏基本的事实和法律依据，应予撤销。但是，涉案不动产所在区域整体上正进行城中村改造，如撤销注销登记，将会严重影响城中村改造工程的整体建设，对社会公共利益造成重大损害，故从利益衡量的角度，宜依法确认该行为违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定，确认温州市资规局注销张建敏不动产登记（不动产权证号04532、土地证号温集用（1996）第2-834号）的行为（以下简称涉案注销行为）违法。原告张建敏起诉称：原告有房屋坐落于××街道××村张家牌（以下简称涉案房屋），已办理权属登记，于2018年10月5日被政府强制拆除。2020年3月9日，原告向温州市资规局申请查询涉案房屋状态时得知，该房屋不动产产权证已被温州市资规局注销，遂于同月29日向被告申请行政复议，请求确认该注销行为违法，并责令恢复涉案房屋产权原状。原告认为，涉案房屋虽已被强制拆除，但没有被依法征收并获得补偿安置，温州市资规局注销该房屋权属证书违法，被告仅确认该注销行为违法，并没有恢复涉案房屋不动产权证，严重损害了其合法权益。综上，请求撤销被诉复议决定，判令温州市资规局恢复原告的房屋产权证，本案诉讼费用由被告承担。被告温州市政府答辩称：原告因不服温州市资规局注销不动产登记行为，向被告申请行政复议。被告于2020年3月20日收到该申请，经补正，于同月30日予以受理。因本案的审理需要以他案的审理结果为依据，但他案尚未审结，故于2020年5月11日至7月1日中止审理。2020年7月14日，本案依法延长审理期限30日。次月10日，被告作出被诉复议决定，并于同月14日送达原告，认为温州市资规局在相关职能尚未全部依法履行征收及补偿程序的情况下即作出涉案注销行为，缺乏基本的事实和法律依据。鉴于撤销注销行为将会严重影响城中村改造工程的整体建设，对社会公共利益造成重大损害，依法应确认违法。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告张建敏的起诉。经审理查明，原告张建敏有房屋坐落于××街道××村张家牌，已办理权属登记。2017年6月23日，浙江省人民政府作出浙土字（330303）Ａ〔2017〕-0004号建设用地审批意见书，征收包括原告上述房屋在内的龙湾区××街道××村33.5679公顷的集体土地。温州市政府于次月24日发布该征收土地公告。2019年11月，温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办事处）向温州市资规局提交龙蒲办〔2019〕178号《关于要求注销××街道××村8户产权证的函》《关于对张建敏房屋的补偿意见》、温政土征龙〔2018〕13号《关于龙湾区××街道××村征地补偿安置方案的批复》、2017年第214号征收土地公告、温土资公龙〔2017〕83号《征地补偿安置方案公告（批前）》《说明》、房屋已拆除情况说明材料等，并要求注销涉案房屋不动产登记。同月22日，温州市资规局依据上述材料注销了涉案房屋不动产权属登记，并于次月11日在不动产登记机构门户网站上对上述权属证书予以公告作废。原告张建敏不服，向被告温州市政府申请行政复议，要求确认温州市资规局上述注销行为违法，并责令其恢复房屋登记原状。被告温州市政府于2020年3月20日收到该申请，经补正，于同月30日予以受理。2020年5月11日，需要以另案的审理结果为依据，另案尚未审结为由中止本案审理，并于同月13日书面通知原告。次月21日，原告以上述中止事由错误为由申请被告恢复审理。被告于24日收件后，于2020年7月1日恢复审理，并于同月14日延长审理期限30日，于次月10日作出被诉复议决定，确认温州市资规局作出的涉案注销行为违法。2020年8月23日，原告张建敏以被告未恢复其不动产登记错误为由，起诉要求撤销被诉复议决定，并判令恢复原告不动产产权证，本案诉讼费用由被告承担。另查明，涉案房屋位于温州市核心片区黄屿单元Ｃ-16地块内。2019年12月17日，温州市政府作出温土资建（2018）020083号建设用地批准书，批准该地块用于××街道××村城中村改造工程建设（以下简称涉案项目），用地单位为温州臻龙建设投资集团有限公司，温州市资规局于同日签发国有建设用地划拨决定书。涉案项目于2019年12月31日已取得建设工程规划许可证，于2020年1月13日取得不动产权证书，于次月25取得建设工程施工许可证。上述事实，有双方当事人一致陈述及经质证无异议的房产证、土地证、温州市不动产登记信息查询记录、行政复议申请书、行政复议决定书、建设用地批准书、国有建设用地划拨决定书、建设工程规划许可证等证据予以证实。本院认为：温州市政府令第143号《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》（2014）第十一条第（六）项规定，征地补偿费用足额支付后，相关土地所有权人和用益物权人应当申请注销登记或者变更登记；当事人不申请的，可依职权办理注销登记或者变更登记，涉及房屋补偿的，还需提供房屋补偿协议或者相关法律文书。本案中，涉案房屋所在地块虽经浙江省人民政府批准征收，但至今未就该房屋补偿安置与原告签订补偿协议，也没有作出征收补偿决定，温州市资规局以蒲州街道办事处出具的有关对张建敏房屋的补偿意见即注销该房屋权属登记，不符合上述规定，依法应予撤销。鉴于该房屋所在地块已出让作为××街道××村城中村改造工程建设，并已实际施工，撤销涉案注销行为将直接影响该项目后续建设，不利于社会经济秩序的稳定和公共利益的保护，给社会公共利益造成重大损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，应当确认该注销行为违法。被告受理涉案复议申请，发现中止事由并决定中止本案审理后已书面告知原告，在原告提出异议后亦及时恢复审理，经通知答复、延长期限等程序后，作出被诉复议行为，确认涉案注销行为违法，并无不当。因该注销行为依法未被撤销，原告以其房屋已被强制拆除，未被依法征收且至今未获得补偿安置等为由，主张被告未恢复该房屋登记原状错误，理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告张建敏的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张建敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  来 敏审 判 员  章宝晓人民陪审员  戴艾位二〇二一年二月二十二日代书 记员  刘双旋7-
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1296号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：南部县荣添劳务有限公司，，住所地：四川省南部县南隆镇幸福路幸福花园** 法定代表人：张俊涛。 被告：张俊涛，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告南部县荣添劳务有限公司、张俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨惠婷
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保21号 申请人：孔会芳，女，1986年12月1日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：崔艳敏，女，1985年3月2日出生，汉族，住任丘市。 申请人孔会芳与被申请人崔艳敏因民间借贷纠纷，申请人孔会芳于2021年2月23日向本院提出申请，请求查封被申请人崔艳敏名下车牌号为冀Ｊ×××××小型客车，保全金额50000元；冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××71）、在中国工商银行股份有限公司（账号：62×××80）、在中国建设银行股份有限公司（账号：62×××77）的存款共220000元，保全金额共计270000元，申请人已向本院提供相应担保（270000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔艳敏名下车牌号为冀Ｊ×××××小型客车，期限二年。 二、冻结被申请人崔艳敏在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××71）、在中国工商银行股份有限公司（账号：62×××80）、在中国建设银行股份有限公司（账号：62×××77）的存款共计220000元，期限一年。 案件申请费1870元，由申请人孔会芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年二月二十三日 书记员  张丛林
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0113刑初304号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王强，男，汉族，1990年5月16日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省咸阳市武功县，2015年3月3日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年4月12日刑满被释放，2016年7月8日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2016年7月16日刑满被释放，2017年8月24日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年1月1日刑满被释放。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月26日12时许，被告人王强来到西安市雁塔区XX路XX楼XX室，趁实验室无人之机，盗取被害人刘某某放在实验室桌上的联想牌笔记本电脑一台后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1500元。2020年9月27日，被告人王强被公安机关抓获。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。 公诉机关认为被告人王强具有如实供述、系累犯的处罚情节，建议判处被告人王强有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起执行至2021年8月26日止。） 二、责令被告人王强向被害人刘某某退赔1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇二一年二月二十四日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达 2021011330419900516XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520210223 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初948号 原告：四川金盟达商贸有限公司，住所地成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场******。 法定代表人：巫敏，职务不详。 被告：罗凯，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川金盟达商贸有限公司与被告罗凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易小额程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告四川金盟达商贸有限公司的法定代表人巫敏到庭参加诉讼。被告罗凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 四川金盟达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24580元及利息（从2020年5月5日起按照银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，原告向被告提供轮胎及轮胎制品，截至2020年4月11日止，被告累计欠付货款24580元，但还款期限届满，被告迟迟未付款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 罗凯未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理查明，罗凯从2019年6月29日至2019年7月5日期间向四川金盟达商贸有限公司采购轮胎及轮胎制品，采购金额共计44580元。2019年8月20日，罗凯支付货款20000元，剩余24580元未付。2020年5月5日，罗凯签署《对账单》，确认欠付四川金盟达商贸有限公司金额为24580元，《对账单》同时约定收货之日起壹个月内结清，逾期自愿承担总欠款额每日千分之五的资金利息。 以上事实，有四川金盟达商贸有限公司提供的《对账单》及当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，四川金盟达商贸有限公司提供的《对账单》载明了每次交易的具体时间、品名、型号、花型、数量、金额等具体内容，罗凯亦签字确认，该《对账单》足以认定双方成立真实有效的买卖合同关系以及罗凯欠付四川金盟达商贸有限公司货款24580元的事实。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本院对四川金盟达商贸有限公司要求罗凯支付货款24580元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”之规定，本院对四川金盟达商贸有限公司要求罗凯按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付资金占用利息的诉讼请予以支持。罗凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 罗凯于本判决发生法律效力之日起5日内向四川金盟达商贸有限公司支付货款24580元及利息（从2020年5月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元（简易小额程序已减半收取），由罗凯负担（此款已由四川金盟达商贸有限公司垫付，罗凯在支付上述款项时一并结清）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖晶晶 二〇二一年二月二十三日 书记员  饶鑫悦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1080号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨飞于2021年2月4日依据（2020）津0112民初11027号民事调解书向本院申请执行，申请执行人杨飞向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初499号 原告：陶小朱，男，1985年12月15日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场**楼**。 法定代表人：马素英，总经理。 委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：贺增祥，男，1989年3月6日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角/div> 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李辉娟，女，该公司工作人员。 原告陶小朱诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小朱委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥、被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶小朱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失3610元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐豫AL13**号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商，原告均未得到赔偿。望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，一、发生火灾事故属实，原告乘坐我公司车辆属实；二、火灾事故是因为车轮与地面摩擦起火，引发的事故；三、案发时，我公司在大地财险安阳公司投保保险，赔偿义务人应为保险公司；四、44人均携带行李、衣服、劳动工具；五、如果原告其他的诉求合理合法，且待证事实明确，所产生的损失保险公司应赔付；六、要求支付所欠的运费2850元。七、我公司不同意承担诉讼费，诉讼费应由保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL13**在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：贺增祥系豫AL13**号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL13**号客车从河南台前前往山西太原。在途径山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL13**号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL13**号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL13**号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL13**号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL13**号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL13**号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告陶小朱财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陶小朱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年二月八日 书记员  李利娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执986号 申请执行人：唐兴伍，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 被执行人：李启喜，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：徐泳杰，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：何喻杰，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：唐心媚，女性,1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人唐兴伍与被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚应向申请执行人退赔2999.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人何喻杰家属及唐心媚到庭申报财产，均称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每人每月退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，被执行人何喻杰家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，故被执行人何喻杰、唐心媚的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特265号之一申请人：周淑芳，女，1968年10月06日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人周淑芳与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人周淑芳与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人周淑芳2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周淑芳与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋艳丽二〇二一年二月二日书记员  郭 敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1565号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：关长有，男，1963年01月09日出生，汉族，*******，住西安市***************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告关长有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告关长有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月4日的借款39354.91元（其中本金34627.61元、罚息4727.3元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月9日至2019年5月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用76000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠39354.91元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金34627.61元、罚息4727.3元，合计39354.91元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告关长有于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金34627.61元、利息0元、罚息4727.3元，合计39354.91元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告关长有负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告关长有于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初590号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：王丽，女，1986年5月20日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  程方媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初521号原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市**×××××××××××、502、503。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：董强，系该公司员工。被告：邵爱民，男，1970年4月26日出生，汉族，住江苏省**。原告中山市合顺物业服务有限公司与被告邵爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市合顺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 邝 羽二〇二一年一月十二日书记员 张思颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7143号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：甘红萍，女，1988年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陶智禄，广西宏民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：佛山市金玉柏家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道海天大道北海天路29号（厂房三）。 法定代表人：龙玉安。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙玉安，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人甘红萍因与被申请人佛山市金玉柏家具有限公司（以下简称金玉柏公司）、龙玉安合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2020）桂11民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘红萍申请再审称，1.一、二审判决认定金玉柏公司支付甘红萍的款项应扣除10％税金，适用公法对民事问题裁判错误。甘红萍与金玉柏公司之间是内部合作关系，不产生交易，无需纳税。双方约定金玉柏公司支付甘红萍的款项应扣除10％税款是为了尽量避免习风酒店支付的款项转入金玉柏公司账户，促使出售方以不含税价格确定货物价格，纳税由购买方承担。《协议书》对款项分配有约定，应按约定处理。本案涉及的税务问题应由税务机关处理，法院不应进行审理。金玉柏公司与习风酒店之间的交易涉及的税额尚未核定，法院无权核定，一、二审判决按约定税负比例扣除款项，可能超出应缴纳税额，导致金玉柏公司获利，对甘红萍不公平。2.一、二审判决认定金玉柏公司不构成违约错误。双方已经完成结算，依据《习风酒店对账明细内部清单》，金玉柏公司应获得价款总额为1213260元。习风酒店已经验收合格，习风酒店已向金玉柏公司支付2600078元。金玉柏公司拒绝向甘红萍支付款项，构成违约，应赔偿甘红萍违约金和律师费。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据甘红萍再审申请的理由，再审审查涉及如下问题：1.一、二审判决认定金玉柏公司支付甘红萍的款项应扣除10％税金是否正确。2.金玉柏公司是否存在违约行为。 关于一、二审判决认定金玉柏公司支付甘红萍的款项应扣除10％税金是否正确的问题。本案中，甘红萍、金玉柏公司约定以金玉柏公司名义向习风酒店供应家具，案涉《习风四季酒店固定及活动家具制作合同》亦是由金玉柏公司与习风酒店的代表人刘志强签订。依据法律规定，金玉柏公司向习风酒店供应家具的交易产生增值税。金玉柏公司作为甲方与甘红萍作为乙方签订的《协议书》约定“甲方收到习风酒店项目家具货款在三天内（可扣除《家具制作合同》的定金，如转企业账户扣除本合同增值税10％金额），其余货款一次性转入甘红萍指定的账户”。双方作出上述约定的目的是明确税务成本由甘红萍承担以及税务成本的计算方式。本案虽没有证据证明金玉柏公司向习风酒店供应家具的交易已核定增值税，但依法纳税是法定义务，在案涉《协议书》已明确甘红萍承担税务成本以及税务成本的计算方式的情形下，一、二审判决按照《协议书》约定认定金玉柏公司支付甘红萍的款项应扣除10％税金，符合法律规定和当事人的缔约目的。 关于金玉柏公司是否存在违约行为的问题。依据《返佣金协议》，2019年7月29日至10月23日期间，金玉柏公司多次付款给甘红萍，证明双方当时履行了《协议书》约定。甘红萍与金玉柏公司于2019年8月7日签订《习风酒店对账明细内部清单》，金玉柏公司员工在该清单书写“此价格单价及总数以图纸核实及原合同为准”，证明当时双方未形成最终结算。当事人提供的微信聊天记录显示，2019年11月、12月双方微信沟通时对款项分配、货物供应均出现争议。在双方对款项分配存在争议、双方未能进行最终结算的情形下，甘红萍主张金玉柏公司因未按时付款构成违约，缺乏依据。因此，一、二审判决认定金玉柏公司不构成违约，驳回甘红萍要求金玉柏公司赔偿违约金、律师费的诉讼请求，并无不当。 综上，甘红萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘红萍的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二一年二月二十日 法官助理  肖知花 书 记 员  丘 俊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异14号 异议人：叶阿英（本案的被执行人），女，1952年9月28日出生，住瑞安市。 委托代理人：邵世林、周若男，浙江安瑞律师事务所律师。 申请执行人：叶方权，男，1961年1月28日出生，住瑞安市。 被执行人：杨祥娒，男，1963年7月4日出生，住瑞安市。 被执行人：林兰香，女，1967年2月24日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人叶方权与被执行人杨祥娒、林兰香、叶阿英民间借贷纠纷一案中，现被执行人叶阿英于2021年1月12日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日进行公开听证，现已审查终结。 异议人述称：一、被执行人已经超额支付了执行款项。2006年1月10日被执行人叶方权闻讯案外人吴秀红（系叶方权亲戚）尚欠异议人叶阿英呈会钱90000元，便主动与异议人协商要求将90000元的债权转让给其，抵掉叶阿英欠叶方权9万元的担保债务。2006年1月11日，叶方权出具本金利息清单明细，截至2005年12月30日，本金5万元，利息为49500元，合计99500元。而吴秀红履行了9万元付款义务后，被执行人实际上仅拖欠叶方权9500元的债务。二、2020年11月21日法院工作人员到吴秀红家中对3.4万元的支付时间进行了确认，根据吴秀红的陈述，可确认其所支付的3.4万元在法院发布履行到期债务通知书的时间相吻合，可认定吴秀红于2006年支付3.4万元的事实。现被执行人于2012年5月7日支付了17700元，2017年10月31日支付了11333元，2018年3月29日支付了3000元，所支付的款项已经超出申请执行人申请执行的金额，因此，被执行人已履行义务。请求：一、撤销对叶阿英恢复执行。二、解除对执行人叶阿英在××村土地补偿费的查封。提供的证据有：（2003）瑞执字第660号履行到期债务通知书复印件、叶方权签名的结算清单复印件、光盘一份。 申请执行人叶方权辩称：1、在一审、二审判决书中已写明需计算利息，因此，被执行人还需支付利息款。2、法院出具的履行债务通知书，也可以庭外解决，吴秀红欠叶阿英会钱款，叶阿英多次向其催讨，我出于无奈，只能让吴秀红慢慢还我款。3、吴秀红给付款如下：2016年付14000元，2017年年底付10000元，2018年年底付10000元。在2020年10月份，在叶阿英及其家人、吴秀红均在场的情形下，经计算5万元及利息共计19万元，减去9万元和林兰香的已还1万元，现还欠9万元，这笔款需由三被执行人支付给我。 经本院审查查明：申请执行人与被执行人林兰香、杨祥娒、叶阿英民间借贷纠纷一案，本院于2003年1月27日立案执行，执行案号为（2003）瑞执字第660号，执行依据为（2001）瑞莘民初字第28号民事判决，该判决判令被执行人林兰香、杨祥娒偿还申请执行人借款5万元及利息（自2000年7月4日始至清偿完毕之日止，按月利率15‰计），叶阿英对上述款项的清偿承担连带保证责任。在执行中，因三被执行人无财产可供执行，本院于2003年3月24日予以终结本案执行程序。后发现案外人吴秀红尚欠被执行人叶阿英9万元，本院于2006年1月10日出具履行到期债务通知书。在此期间，三方经协商，叶方权要求将吴秀红欠叶阿英的9万元的债权，直接转让给其，对此，叶阿英表示同意，吴秀红也表示同意。债权转让后，吴秀红分期偿还叶方权共计9万元。本院于2020年9月11日对叶阿英在瑞安市莘塍××村享有的权益予以冻结。现异议人叶阿英向本院提起执行异议。 另查明：叶方权向本院领取案款如下：2012年5月7日领取案款17700元，2013年2月1日领取案款1400元，2016年2月4日领取案款11333元，2018年3月28日领取案款3000元。叶方权垫付的诉讼费为2810元。 认定上述事实有本院对叶方权谈话笔录、吴秀红谈话笔录、叶阿英谈话笔录、宋锡良出具的情况说明、叶方权的领款记录、（2003）瑞执字第660号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为：异议人叶兰英、案外人吴秀红、申请执行人叶方权在本院于2006年1月11日发出到期债务履行通知书期间，经协商一致后，三方均同意叶兰英享有吴秀红的9万元的债权直接转让给叶方权，即三方达成债权转让合意。因此，本院确认9万元的债权转让时间为2006年1月11日。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按下列顺序履行：一、实现债权的有关费用、二、利息、三、主债务。本案中，三方未对债权转让后偿付方式进行约定，故本案履行方式根据上述法律规定。本案利息（按月利率15‰计息）、本金、诉讼费扣除方式计算如下：截止2006年1月11日，三被执行人共欠叶方权5万元借款本金、利息50300元、叶方权垫付的诉讼费2810元。一、在2006年1月11日发生9万元的债权转让，故截止2006年1月12日，尚欠本金13110元。计算方式为：9万元-利息50300元（2000年7月4日至2006年1月11日，2012天）-诉讼费2810元=36890元。尚欠本金为：50000元-36890元=13110元。二、在2012年5月7日叶方权领取17700元，故截止2012年5月8日，尚欠本金为10519元。计算方式为：17700元-15109元的利息（2006年1月12日至2012年5月7日，2305天）=2591元，尚欠本金为：13110元-2591元=10519元。三、2013年2月1日叶方权领取1400元，故截止2013年2月2日尚欠本金10519元，利息15元。计算方式如下：1400元-1415元利息（2012年5月8日至2013年2月1日，共269天）=-15元，尚欠本金仍为10519元。四、2016年2月4日叶方权领取11333元，故截止2016年2月5日，尚欠本金4971元。计算方式：11333元-利息15元-5770元利息（2013年2月2日至2016年2月4日，共计1097天）=5548元，尚欠本金为：10519-5548元=4971元。五、2018年3月28日叶方权领取3000元，故截止至2018年3月29日，尚欠本金3912元。计算方式：3000元-1941元利息（2016年2月5日至2018年3月28日，共计781天）=1059元，4971元-1059元=3912元。综上，三被执行人至今尚欠申请执行人借款本金3912元及借款本金3912元的利息（从2018年3月29日至履行完毕之日止）。因此，本案尚未执行完毕，本院查封被执行人叶阿英在瑞安市莘塍××村享有的权益无误，对异议人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人叶阿英的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年二月五日 代书记员 鲁施施
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执176号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：陈亮，男，1986年06月20日出生，汉，住甘肃省皋兰县。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人陈亮实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特90号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亮的银行存款105000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执异10号异议人（案外人）：于丹阳，女，1999年3月25日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：谭玉梅，女，1973年9月26日出生，住址同上。申请执行人：乔亚东，男，1972年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：于伟，男，1969年3月20日出生，住东阿县。本院在执行乔亚东与于伟民间借贷纠纷一案过程中，于2019年3月查封了于伟名下位于东阿县前进街89号东阿县农业发展银行家属楼二单元一层东户楼房一处。案外人于丹阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于丹阳向本院提出异议称，东阿县人民法院查封的于伟名下位于东阿县前进街89号东阿县农业发展银行家属楼二单元一层东户楼房一处所有人系于丹阳，因虽登记在于伟名下，系于伟与谭玉梅离婚时，将该楼房处分给了于丹阳，故申请解除对该楼房的查封。为证明其主张，异议人提交了离婚协议书予以证明。本院查明，本院在执行乔亚东与于伟民间借贷纠纷一案过程中，裁定查封于伟名下位于东阿县前进街89号东阿县农业发展银行家属楼二单元一层东户楼房一处。案外人于丹阳对本院查封行为不服，向本院提起书面异议。本院认为，本案的焦点为于丹阳对案涉房屋是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。被查封的房产登记在于伟名下，本院对该楼房进行查封的行为并未违反相关法律规定，故于丹阳的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回于丹阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田 帅人民陪审员  马立文人民陪审员  孟宪慧二〇二一年二月二十六日书 记 员  曹龙飞
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初203号 原告：刘岱，男，1981年10月11日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。 被告：王志会，男，1980年3月17日出生，满族，住兴城市。 被告：兴城市富奥装饰材料有限责任公司。 住所地:兴城市温泉办事处东山兴荣一里163号。 统一社会信用代码：91211481791551799G。 法定代表人：王坤，公司总经理，男，1970年12月5日出生，汉族，住兴城市。 原告刘岱与被告王志会、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司（以下简称“富奥装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘岱及其委托诉讼代理人李吉玲、被告王志会、被告富奥装饰公司的法定代表人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘岱向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任，给付原告劳动报酬9850元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年被告二承包了兴城市斯达威泳装产业园部分工程，其将工程违法转包给没有任何资质的自然人被告一，原告受被告一招用，于2019年6月5日到兴城市斯达威泳装产业园从事外墙保温工作，至工程完工，二被告拖欠原告劳动报酬拒不给付，因此，原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 王志会辩称，施工合同是跟富奥装饰公司签的，富奥公司给我一部分工程款310000元，现在还欠130000元工程款未给付，对原告起诉要劳务报酬的数额没有异议。 富奥装饰公司辩称，我跟王志会签施工合同是成立的，按合同约定我应付王志会378226.80元，我们财务的账上显示按照合同价款还差45226.80元未支付给王志会，我认为45226.80元是欠王志会的钱不是欠农民工的钱，农民工索要欠款应由王志会偿还，我不知道王志会欠农民工多少钱，这钱不应由我偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告王志会与被告富奥装饰公司签订《斯达威外墙保温涂料施工合同》，约定由被告王志会对斯达威产业园区20＃6＃外墙保温工程进行施工。20＃开工时间：2019年6月9日，竣工时间：2019年7月5日；6＃开工时间待定（根据土建施工进度而定）。结算方式：清包工27元/㎡，单价包死价，每栋楼一结算，面积大约2600㎡，最终结算面积按实际现场施工面积为准（20＃窗口按50%计算，二楼雨棚按保温面积计算），外墙实际投影面积计算。 2019年6月-7月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区20＃楼进行外墙保温施工。2019年9月-10月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区6＃楼进行外墙保温施工。被告王志会为施工工人出具欠条一张，载明其欠付杜龙、杜军、杜凤、王志新、杨继光、王延时、刘岱、刘进喜、王志学、郑旭、王志军工资款共计131180元，其中欠付本案原告刘岱工资款9850元。 2019年7月5日，被告王志会收到斯达威20＃楼外墙保温工费80000元；2019年9月12日，被告王志会收到斯达威工地20＃楼保温人工费30000元；2019年10月16日，被告王志会收到斯达威6#楼保温工程进度工程款100000元；2020年1月23日，被告王志会收到斯达威保温工程款100000元；2020年6月24日，被告王志会收到被告富奥装饰公司转账款23000元。被告富奥装饰公司自认已支付被告王志会斯达威产业园区外墙保温工程款333000元，尚欠被告王志会工程款45226.80元。 本院认为，被告王志会雇佣原告刘岱从事劳务施工，结合原告刘岱提供的有被告王志会签字的欠条，被告王志会与被告富奥装饰公司签订斯达威外墙保温涂料施工合同，原、被告双方陈述及出勤表、工资表，能够认定原告刘岱与被告王志会形成劳务合同关系。原告刘岱已依约定提供劳务完成工作，被告王志会亦应按照约定支付相应的劳动报酬。被告王志会对原告刘岱诉称的拖欠劳动报酬款数额予以认可，故本院对原告刘岱要求被告王志会支付劳动报酬9850元的诉讼请求依法予以支持。 被告富奥装饰公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告王志会个人，且未按约定足额支付相应的费用，故被告富奥装饰公司应在欠付工程价款范围内对原告刘岱承担连带给付责任。现被告富奥装饰公司与被告王志会虽就工程款数额产生分歧，但被告富奥装饰公司庭审自认欠付被告王志会工程款45226.80元。故本院判令被告富奥装饰公司对被告王志会欠付劳务款在欠付工程款45226.80元范围内对原告刘岱承担连带给付责任。关于被告王志会与被告富奥装饰公司之间的工程价款争议，可另行解决。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王志会于本判决生效之日起十日内支付原告刘岱劳动报酬9850元； 二、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司对上述款项在欠付被告王志会工程款45226.80元范围内对原告刘岱承担给付责任； 三、驳回原告刘岱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二一年二月二十三日 法官助理任建慧 书记员李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。 实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。 被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3224号原告：济宁如意嘉园物业有限公司，住所地济宁市供销路28号如意大厦，统一社会信用代码91370811562502803F。法定代表人：于跃，执行董事兼总经理。被告：褚某某，男，1951年7月1日生，汉族,住济宁市。原告济宁如意嘉园物业有限公司与被告褚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济宁如意嘉园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁如意嘉园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年二月二十三日书记员  张 旭