wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏12刑终4号 抗诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：泰州市海陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）钱忠良，男，1996年11月10日出生，个体，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告王新华，女，1987年6月26日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月27日、2020年8月29日被取保候审。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告宋佳乐，女，1989年9月15日出生，无业，住陕西省西安市未央区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月6日被刑事拘留，2019年9月4日、2020年8月29日被取保候审。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告苏嘉慧，女，1992年8月10日出生，无业，住广东省肇庆市大旺高新区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月28日、2020年8月29日被取保候审。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告艾晓芳，女，1991年4月6日出生，无业，住河南省周口市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月7日、2020年8月29日被取保候审。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告赵静，女，1992年4月28日出生，个体饰品店主，住河北省张家口市阳原县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月19日、2020年8月29日被取保候审。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告罗玉琼（曾用名罗红），女，1984年1月27日出生，个体经营美容会所，住福建省漳平市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月18日、2020年8月29日被取保候审。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告邵凡，女，1996年1月16日出生，无业，住浙江省杭州市临安区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月5日、2020年8月29日被取保候审。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告胥青，女，1995年2月23日出生于四川省盐亭县，汉族，中专文化，无业，住广东省深圳市罗湖区联城美园华美阁35楼A07室（户籍所在地四川省绵阳市盐亭县折弓乡雍江村11组）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月24日、2020年8月29日被取保候审。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告曾燕，女，1990年11月29日出生，无业，住四川省宜宾市高县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月2日、2020年8月29日被取保候审。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告乔月，女，1993年4月16日出生，周大生金店销售员，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月30日、2020年8月29日被取保候审。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告周保喜，男，1977年11月17日出生，经营周氏养生馆，住江苏省泰州市兴化市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月12日、2020年8月29日被取保候审。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告孟楠，女，1992年10月14日出生，经营个体婚纱摄影店,住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月30日、2020年8月29日被取保候审。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告刘俊瑶，女，1996年10月22日出生，无业，住吉林省通化市柳河县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月5日、2020年8月29日被取保候审。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告陈艺，女，1982年12月14日出生，无业，住上海市长宁区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月3日、2020年8月29日被取保候审。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告郭晓翠，女，1983年4月13日出生，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月18日被刑事拘留、2019年9月27日、2020年8月29日被取保候审。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告舒腊梅，女，1981年12月3日出生，社区卫生服务站工作，住重庆市江北区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月20日、2020年8月29日被取保候审。 原审被告人陈彩霞，女，1981年3月3日出生，服装店打工，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月18日、2020年8月29日被取保候审。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告邹盼娣，女，1986年8月13日出生，无业，住浙江省义乌市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月27日、2020年8月29日被取保候审。 泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人钱忠良、王新华、宋佳乐、苏嘉慧、艾晓芳、赵静、罗玉琼、邵凡、胥青、曾燕、乔月、周保喜、孟楠、刘俊瑶、陈艺、郭晓翠、舒腊梅、陈彩霞、邹盼娣犯销售有毒、有害食品罪暨附带民事公益诉讼一案，于2020年12月23日作出(2020)苏1202刑初16号刑事附带民事判决。判决后，泰州市海陵区人民检察院在法定期限内提出抗诉，被告人钱忠良不服，提出上诉。本院审理过程中，泰州市人民检察院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）钱忠良申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。泰州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定；上诉人钱忠良申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《最高人民法院的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰州市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人钱忠良撤回上诉。 泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 佼 审 判 员  曲 怡 审 判 员  祝年玺 二〇二一年二月五日 法官助理  张 谦 书 记 员  黄 杨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初355号原告：叶兆碧，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区XX镇XX社区第X居民小组，住所地重庆市大足区XX镇XX社区第X居民小组。法定代表人：宋信开，组长。原告叶兆碧与被告重庆市大足区XX镇XX社区第X居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告叶兆碧于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告叶兆碧撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶兆碧负担。审判员  刘朝文二〇二一年二月十九日书记员  艾 程
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执777号 申请执行人：丁冬，男,2000年12月1日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：沙喜宝,男,1993年10月30日出生,汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行丁冬与沙喜宝房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无不动产登记，无工商登记，无车辆登记，未购买证券，现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月十九日 书记员  赵 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特37号 申请人：成都乐贝儿教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市高新区观东一街304号303室。 法定代表人：陈艳，总经理。 委托诉讼代理人：李娟，四川捷思律师事务所律师。 被申请人：郑中，男，1996年10月6日出生，汉族，住四川省。 申请人成都乐贝儿教育咨询有限公司（以下简称乐贝儿公司）与被申请人郑中申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人乐贝儿公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）04071号仲裁裁决。事实和理由：1.乐贝儿公司与郑中就在职培训签订了书面培训协议，在郑中没有按照协议约定向乐贝儿公司提供三年劳动服务的情况下，乐贝儿公司无须向郑中补发培训费。首先，培训期间，乐贝儿公司支付了费用给第三方公司培训了郑中技能，乐贝儿公司加盟了两个教育品牌清大全脑和乐博曼机器人，郑中专业不对口，入职时未从学校正式毕业，无教师证，无编程测评师证，郑中入职的第一个月和第二个月完全是培训技能的状态，没有正式参与自己的教学工作，郑中先后在乐贝儿公司的安排下，去到乐博曼机器人，四川省科协进行专业培训，并由乐贝儿公司为郑中报名，参加编程师考试，拿到证书，仲裁期间，因遇到暑假和疫情后复工，乐贝儿公司忙于教学，未收集相关证据提交给高新区仲裁委。其次，协议约定了三年的服务期，在未达到三年的情况下应当进行折算，仅退还部分，培训协议上明确标注，要合作满三年期限才一次性补发培训费，培训费系全部由乐贝儿公司负担。2.乐贝儿公司与郑中之间的合同约定，离职需提前一个月提出申请，并做好离职交接工作，发放离职前的工资，郑中提出离职后，没有交接工作期间的教程和课程。3.郑中于2019年12月提出离职，乐贝儿公司与郑中约定，郑中于2020年1月正式离职，由于郑中工作的校区于2020年11月2日关校，新校址于2020年12月4日开始装修，2020年11月2日至2021年1月25日期间没有实际上班，2020年春节假期结束，郑中称想继续留在乐贝儿公司，等疫情结束后恢复上班。乐贝儿公司与郑中达成关于疫情期间工作内容和工资组成的协议。2020年5月复工后，郑中以身体不舒服为由拒绝上班，但未提供医院病情证明，2020年6月15日，郑中要求乐贝儿公司支付拖欠工资，后提出离职，并拒写离职申请，拒绝交接工作教程和课程。综上，高新区仲裁委作出的仲裁裁决事实认定不清，导致适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被申请人郑中辩称，高新区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年11月20日作出成高劳人仲案（2020）04071号仲裁裁决：一、乐贝儿公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向郑中退还培训费3420元；二、乐贝儿公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向郑中支付2019年12月1日至2020年1月25日期间工资6500元；三、驳回郑中的其他仲裁请求。 本院经审查认为，乐贝儿公司实质是以高新区仲裁委认定事实不清为由请求撤销仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的撤销仲裁裁决的法定情形，因此乐贝儿公司主张撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都乐贝儿教育咨询有限公司的申请。 申请费400元，由成都乐贝儿教育咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执324号申请执行人陆向珍被执行人崔笑笑本院在执行申请执行人陆向珍与被执行人崔笑笑机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）浙0703民初3825号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款100000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本金4040.92元、利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0106民特123号 申请人：周某，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：韩松，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1941年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。 代理人：陈学军（被申请人之弟），住重庆市沙坪坝区。 申请人周某与被申请人陈某某申请宣告公民无民事行为一案，本院于2021年2月5日立案。申请人周某于2021年2月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人周某撤回申请。 审 判 员 王建华 二〇二一年二月八日 法官助理 潘 晨 书 记 员 周章琼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执976号申请执行人：张洪原，男，汉族，1978年7月12日出生，住晋中市榆次区。被执行人：山西陆矿工贸有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区。法定代表人：蒋改萍，职务：总经理。关于张洪原申请执行山西陆矿工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2020]271号榆次区劳动仲裁委员会裁决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西陆矿工贸有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐三虎二〇二一年二月二十三日书记员  曹雪琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25055号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晓英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，该公司员工。被告：邢建，男，1972年05月09日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告邢建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司自愿于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年二月二十三日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
昆明铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）云7101行初12号之一 原告王志毅，男，汉族，1963年12月11日出生，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人周娅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告宜良县自然资源局。 住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路**。 法定代表人李福亮，局长。 委托诉讼代理人田大志、刘庭波，云南海泰廌合律师事务所律师。 原告王志毅诉被告宜良县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）不动产抵押登记一案，本院于2021年1月11日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，经本院释明，原告王志毅于2021年1月20日申请变更被告为宜良县自然资源局（以下简称县自然资源局），本院于2021年1月25日裁定变更本案被告为县自然资源局。本案现已审理终结。 原告王志毅起诉称：2003年10月，昆明中国康辉旅行社有限公司与付蓓一因借款合同纠纷业经昆明市盘龙区人民法院、昆明市中级人民法院裁判，并经盘龙区人民法院强制执行，将付蓓一名下宜良汤池镇春城湖畔度假村玉兰小筑Ｃ－70号房屋（以下简称Ｃ70号房屋）以及春城湖畔高尔夫俱乐部会籍一个进行拍卖。原告于2005年12月24日参加云南阳光拍卖有限公司——盘龙区人民法院执行房产拍卖会，竞得Ｃ70号房屋以及春城湖畔高尔夫俱乐部会籍一个。盘龙区人民法院于2005年12月29日作出（2004）盘法执裁字第122号民事裁定书，裁定将Ｃ70号房屋产权人变更为原告并两次向县住建局送达该裁定及协助执行通知书，县住建局收到文书后未根据生效裁判将房屋变更至原告名下。2011年初，付蓓一向公安机关申请将姓名变更为“傅蓓一”。县住建局无视法院已经送达的裁判文书，于2011年4月13日为傅蓓一办理了Ｃ70号房屋的20110540号房产证并于同年6月14日在该房屋上办理了20110694号抵押登记。2013年5月8日盘龙区人民法院得知上述情况后，向县住建局发送了“（2004）盘法执字第122号函”，要求县住建局办理房屋产权的变更登记手续并说明傅蓓一没有任何重新取得该房屋产权的合法有效的法律手续。被告仍未自行纠正登记错误。综上，请求撤销Ｃ70号房屋他项权证证号/不动产登记证明证号为20110694的抵押登记；由被告承担本案诉讼费用。 被告县自然资源局答辩称：一、2011年6月14日作出的房屋抵押登记行为是严格依据抵押人提供的资料及法律的规定而作出，并不违反任何法律规定。2011年，傅蓓一为向中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行贷款，便将本案诉争Ｃ70号房屋抵押给中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。县住建局在收到傅蓓一及中国工商银行递交的办理抵押登记的资料后，严格依据法律的规定办理了抵押登记，所作出的具体行政行为并无不当。二、原告并非案涉房屋权利人，亦不是案涉房屋利害关系人，其不是所诉行政行为的相对人，无权主张撤销所诉行政行为。本案仅是作了房屋抵押登记，其实质并没有改变房屋的权利人，并没有对原告造成任何损失，也没有侵害其任何合法权益。原告并非所诉行政行为的权利主体，也并非案涉房屋利害关系人，其不是相对人，无权主张撤销。三、原告的起诉已超过法定起诉期限。本案中，县住建局作出抵押登记的时间是2011年6月14日，而原告起诉的时间是2021年1月5日，原告于2005年12月29日参与盘龙区人民法院对案涉房屋的竞拍活动，盘龙区人民法院亦是于2005年12月29日作出（2004）盘法执裁字第122号民事裁定书将案涉房屋产权变更为原告的，但时至2011年6月14日已5年有余，相关执行手续都未办结，原告理应要求盘龙区人民法院继续执行。即自案涉房屋被抵押登记时，认定其知道或者应当知道行政行为的合理期间，也应当不超过6个月的法定期限，而至本案起诉之日，距所诉行政行为发生时已9年有余。综上，请求驳回原告的全部诉请。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”设定原告资格的一个基本目的就是为了防止滥诉和无效诉讼。一方面不应当人为地制造不存在的案件，另一方面应当尽可能地节省诉讼资源。本案中，原告以“2005年12月24日参加法院执行房产拍卖会竞得Ｃ70号房屋并经法院裁定变更上述房屋产权人为原告并两次向县住建局送达该裁定及协助执行通知书”的事实陈述，认为2011年6月的抵押登记行为侵犯其权利，进而提起诉讼。本院认为，王志毅是否属于行政相关人即其原告资格的认定，应当根据原告诉称并结合相关法律综合判断。根据原告的诉称，拍卖成交后本案Ｃ70号房屋并未如期变更登记至原告名下，原告诉请撤销对该房屋的抵押登记实质系行使拍卖合同关系中作为买受人一方的权利主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案抵押登记行为作出时，行政机关依法不应当考虑亦不可能考虑到作为债权关系中权利人的原告对该房屋的相应权利主张，本院已就本案可能存在的原告不适格情形及纠纷解决途径向原告进行了释明。基于以上分析，原告王志毅并不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”情形，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。被告县自然资源局提出的原告无权主张撤销所诉行政行为的意见符合法律规定，本院予以采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王志毅的起诉。 本案案件受理费五十元，退还原告王志毅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长 邱 林 审判员 沈 洋 审判员 王 箫 二〇二一年二月二十二日 书记员 卢梦颖
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川07刑终3号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨鑫（曾用名：杨亮），男，生于1984年10月3日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，务工人员，住四川省射洪县。曾因犯盗窃罪，2005年7月20日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，2009年11月15日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，2020年9月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人杨鑫犯运输毒品罪一案于2020年12月23日作出（2020）川0703刑初516号刑事判决，宣判后，被告人杨鑫不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出结论。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民法院经审理查明： 2020年9月4日23时许，被告人杨鑫携带从德阳市购买的毒品驾驶车辆行驶至绵阳南高速路收费站出口时被公安机关现场挡获，公安民警当场从杨鑫左边裤包内搜出白色透明塑料袋装的白色晶体状物一包、从汽车驾驶室遮阳板后搜出用白色卫生纸包裹的白色晶体状物一包，并从杨鑫处扣押上述白色晶体状物以及玫瑰金色苹果牌手机一部。经称量，从裤包内搜出的白色晶体状物净重99.66克，从遮阳板后搜出的白色晶体状物净重0.42克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从上述白色晶体状物的送检检材中均检出甲基苯丙胺。 在侦查过程中，杨鑫主动退出违法所得现金人民币4000元，公安机关现已将现金人民币4000元及玫瑰金色苹果牌手机一部随案移送至涪城区人民法院。公安机关将100.08克毒品移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队集中销毁。 原审法院以经庭审质证的下列证据证实上述事实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、扣押清单、扣押照片、扣押决定书、收款照片截图、支付宝及微信聊天截图、刑事判决书、释放证明、情况说明、调取证据通知书、出口通行记录、吸毒现场检测报告书等书证；毒品称重、取样、封存笔录及照片、检定证书；鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书；被告人杨鑫的供述与辩解；视听资料等证据，足以认定。 原判认为，被告人杨鑫违反国家毒品管理法规，明知是毒品而随身携带，并驾驶车辆将含甲基苯丙胺的毒品100.08克从德阳市运输至绵阳市，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人杨鑫曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。鉴于涉案毒品已全部被公安机关查获，酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、随案移送的现金人民币四千元、玫瑰金色苹果牌手机一部，予以没收；三、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品100.08克予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。 上诉人（原审被告人）杨鑫上诉称，一审认定罪名错误，适用法律错误，其系非法持有毒品罪，不应定性为运输毒品罪。其提供线索帮助办案机关抓获贩毒上家，有立功情节。 本院经审理查明的证据和事实与原审一致。 本院认为，上诉人杨鑫违反国家毒品管理法规，明知是毒品而随身携带，并驾驶车辆将含甲基苯丙胺的毒品100.08克从德阳市运输至绵阳市，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。其上诉称一审认定罪名错误，应定非法持有毒品罪，经查，上诉人杨鑫明知是毒品，仍为他人从德阳市运输至绵阳市，在案证据足以证实，其行为已构成运输毒品罪，该上诉意见不予认可。其所提有立功情节，经与公安机关核实，所检举的线索未查实，故不构成立功，该意见不予认可。原审判决对杨鑫在本案中所具有的从重、从轻情节均予以认定，量刑上已予以体现。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 桂 勇 审 判 员 向星燃 二〇二一年二月三日 法官助理 赵 青 书 记 员 曹鎏星
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢32号申请执行人邱振军，男，1988年9月2日生，汉族，陕西省镇安县高峰镇双寨村人。被执行人繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。法定代表人：岳河甫，该公司经理。申请执行人邱振军与被执行人繁峙县晋发矿业有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人将案款履行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二一年二月二十二日书记员 张翼龙
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执79号之一被执行人：贾建成，男，1971年3月4日出生，汉族，住稷山县蔡村乡大李村。本院在执行被执行人贾建成因犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾建成立即向稷山县人民法院缴纳罚金2000元，缴纳违法所得130元。但被执行人贾建成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾建成在银行的存款2130元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月十八日书记员  杨晓东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执764号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：范时东，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15136号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人范时东国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额39940.59元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15136号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执652号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：吴海波，该行行长。被执行人：陈健，男，1979年11月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王利平，女，1980年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈国传，男，1967年4月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人陈健、王利平、陈国传金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0982民初942号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈健、王利平、陈国传至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈健、王利平、陈国传所有的价值人民币214699.50元、诉讼费2531元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1021号 申请执行人李某某，男，汉族，1970年4月2日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人李某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初952号 原告：仁寿华建物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：程兰，女，1987年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告程兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王琳瑜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初394号 原告：朱展鹏，男，2000年3月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：薛李，男，1999年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告朱展鹏与被告薛李民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告朱展鹏到庭参加诉讼，被告薛李经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱展鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人原本还在学校就读，这笔钱要用于交学费和学杂费。因外面找兼职认识被告薛李，也就相识十多天，被告每次都以第二天还来引诱原告下一次的借款。被告于2020年9月17日向原告朱展鹏借款人民币7000元，被告称第二天还款；9月19日又向原告借款4000元，被告还是说第二天还款，结果过了两天被告就离职找不到人了；10月6日被告主动联系原告称有把握能贷款还原告的钱叫原告转款500元；10月7日又以当晚还款向原告索要2500元，说的是当晚就能偿还所有债务。截止2020年10月9日，被告未归还，仍欠原告朱展鹏14000元。原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次打电话找被告，要其按约还款，但被告一直借故拖延直至不见踪影，到后面手机无法打通。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告薛李未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，上列事实有借条、转款凭证、微信聊天记录截图、当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，原被告双方通过借条确认至2020年9月19日，被告向原告共计借款11000元，双方约定2020年10月9日前归还。原告主张的剩余款项3000元，提交2020年10月7日与被告薛李微信聊天记录中被告向原告明确“合计欠朱展鹏1万4千元人民币”、支付宝转款凭证及原告当庭陈述具有高度盖然性，且被告未到庭抗辩，故原告主张要求被告偿还借款本金合计14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛李于本判决生效之日起五日内返还原告朱展鹏借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告薛李负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月二日 书记员  黄仟
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初133号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              常涛，男，1987年6月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月29日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              殷红，湖北鸣天律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）87号                  指控事实              2020年10月25日18时许，被告人常涛持B2证驾驶鄂F235**号牌轻型栏板货车，沿枣阳市中兴大道由南向北行驶至倪氏国际门前路段时，将前方由西向东横过马路的行人刘泽学（男，殁年60岁）撞到致伤，刘泽学经抢救无效死亡。事故发生后，常涛拨打电话报警并在现场等候处理。经鉴定，刘泽学系生前因胸部损伤致胸腔脏器破裂而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，常涛负事故的主要责任。刘泽学负事故的次要责任。2020年12月11日，常涛与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              常涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人系自首；4、被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人常涛犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人常涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                  二〇二一年二月二十三日             书  记  员    胡      峰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初366号原告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市润州区长江路****101、102（局部）、201（局部）。负责人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：王云，男，1971年9月20日生，汉族，住扬中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司，地址，地址扬中市三茅街道翠竹南路**div>负责人：沈昕。原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司与被告王云、中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费50元，由原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  祁 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执369号之一申请执行人李权,男,1988年05月05日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人李海流,男,1986年12月30日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初5111号民事判决，本院于2021年1月12日立案执行申请执行人李权与被执行人李海流民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执369号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二一年二月一日代书记员 陈铁昊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1250号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：樊林鑫，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县城区××路××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告樊林鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2019年12月5日止的欠付贷款本金13858.46元、逾期利息339.9元、逾期罚息414.27元（以上共计：14612.63元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和14198.36元为基数，按照合同约定给付原告自2019年12月6日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告樊林鑫名下发动机号为1725212258、车架号为LGWEF4A59HF550044的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（公告费、保全费、执行费等）由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A295679000。3、合同签订时间：2017年12月5日。4、贷款发放时间：2017年12月5日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：63000元。7、分期期数：24个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.4%，贴息利率4.41%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2820.39元。11、约定送达地址：河南省南阳市西峡县城区××路××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.1%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年12月5日。2、登记机构：河南省南阳市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1725212258。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A59HF550044。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月5日。2、已偿还期数：18期。3、逾期之日：2019年7月6日。4、提前到期日：2019年12月5日。5、提前到期时未偿还本金：13858.46元。6、到期日前欠付利息：339.9元。7、到期日前欠付罚息：414.27元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金13858.46元、2019年7月6日至2019年12月5日止未付期内利息339.9元、逾期罚息414.27元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以14198.36元作为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1725212258、车架号为LGWEF4A59HF550044）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保19号   申请人：胡金鸽，女，1967年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被申请人：熊峰，男，1991年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请人胡金鸽于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊峰位于尼勒克县团结路XX号润和家园XX号楼XX单元XX室房屋进行查封，价值210,000元。申请人胡金鸽以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人为保障今后生效判决能顺利执行，向本院申请财产保全，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人熊峰位于尼勒克县团结路XX号润和家园XX号楼XX单元XX室房屋一处，价值210,000元，期限为三年。   案件申请费1,570元，由申请人胡金鸽负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员 杨芳芳   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书记员 李会娟
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初286号原告：西安新兴物业管理有限公司，住所：西安市灞桥区。法定代表人：童强，系总经理。委托诉讼代理人：赵嘉，男，1987年4月8日出生，系公司员工。 被告：杨晓英，女，汉族，1977年10月10日出生，住西安市新城区。 原告西安新兴物业管理有限公司诉被告杨晓英物业服务合同纠纷一案，本院定于2021年1月13日9时20分开庭，原告西安新兴物业管理有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西安新兴物业管理有限公司撤诉处理。 审  判  员   张 琦 二〇二一年二月二十日   书  记  员   陈 霖1
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审1号申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区××××××××××××。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：涂泽华，该局工作人员。被申请执行人：王岩，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××留学回国人员工作站。公民身份号码：220××××××××××××313。申请执行人向本院申请强制执行其于2017年3月30日对被申请执行人作出的《缴交地价款通知书》中因被申请执行人延期缴纳地价款产生的违约金一案。本院依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月30日，申请执行人作出《缴交地价款通知书》，通知被申请执行人，其位于金湾区安基东路81号银兴山庄第E4-1号340平方米别墅用地，根据原珠海市×××××××金湾分中心《关于核定王岩340平方米住宅用地地价的函》及所附资料，经核实，申请执行人已开具计费单，须按规定办理地价征缴业务。《珠海市国有建设用地使用权地价计费单》载明，涉案用地总地价（本金）人民币944,605.55元，本次实收人民币659,448.65元，尚欠人民币659,448.65元。被申请执行人应在签收通知书之日六十日内办理地价缴付手续并缴清地价，超期缴纳，按日加收违约金额1‰的违约金。2017年6月8日，被申请执行人收到被告市自然资源局邮寄的通知书及计费单。被申请执行人不服，于2017年6月28日向珠海市人民政府申请行政复议。2017年8月28日，珠海市人民政府作出珠府行复〔2017〕261号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的《缴交地价款通知书》，并于2017年9月7日送达被申请执行人。被申请执行人不服该行政复议决定，于2017年9月21日向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0404行初276号。因被申请执行人未按规定期限缴交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请，本院裁定按原告自动撤诉处理。2017年11月2日，被申请执行人收到按撤诉处理裁定的当天再次向本院提起诉讼，本院受理后，被申请执行人于当日缴交了诉讼费，案号为（2017）粤0404行初301号。2017年12月27日，本院以超过起诉期限为由，裁定驳回被申请执行人的起诉。被申请执行人不服，上诉至珠海市中级人民法院。2018年9月30日，珠海市中级人民法院作出（2018）粤04行终189号《行政裁定书》，认为原裁定适用行政诉讼保护诉权原则不当，裁定撤销（2017）粤0404行初301号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2019年1月7日立案受理后，于2019年4月12日作出（2019）粤0404行初24号《行政判决书》，判决确认珠海市自然资源局作出的征缴金湾区安基东路81号银兴山庄第E4-1号地价款的行为程序违法；确认珠海市人民政府作出的珠府行复〔2017〕261号行政复议决定违法；驳回王岩的其他诉讼请求。被申请执行人不服，上诉至珠海市中级人民法院。2019年7月19日，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04行终97号《行政判决书》，判决维持本院（2019）粤0404行初24号行政判决第一项和第三项；撤销本院（2019）粤0404行初24号行政判决第二项；撤销珠海市人民政府作出的珠府行复〔2017〕261号《行政复议决定书》。该判决于2019年8月23日发生法律效力。另查明，2018年7月3日，原珠海市国土资源局金湾分局作出珠国土金函〔2018〕549号《关于限期缴纳国有土地使用权出让收入（违约金）的函》，认为经财政部门核实，被申请执行人已于2018年6月26日按照《缴交地价款通知书》的要求缴纳用地地价款本金人民币944,605.55元，尚欠因逾期缴纳地价款本金人民币659,448.65元所产生的违约金人民币213,661.36元（逾期日期从2017年8月7日起至2018年6月26日，共324天，按日加收违约金额1‰的违约金），要求被申请执行人收到通知之日起30天内缴交违约金。该局于2018年7月10日向被申请执行人邮寄该函。2018年7月11日，邮单显示“投递并签收，签收人：他人收”。2018年9月14日，该局在珠海特区报对上述函进行了公告。2020年3月25日，珠海市自然资源局金湾分局作出珠自然资金函〔2020〕266号《国有土地使用权出让收入催缴通知书》，认为被申请执行人已于2018年6月26日缴纳地价款本金人民币659,448.65元，尚欠因逾期缴纳地价款所产生的违约金人民币213,001.91元（逾期日期从2017年8月8日起至2018年6月26日，共323天，按日加收违约金额1‰的违约金），通知被申请执行人接到通知之日起10天内缴交违约金。该局于2020年4月2日向被申请执行人邮寄通知书，因“原址查无此人”“手机号码不对”退回。2020年4月17日，申请执行人在报纸上进行了公告送达。2020年10月23日，申请执行人再次在报纸上对催缴通知书进行公告。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关自当事人提起行政复议或行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内，可以向人民法院申请强制执行。据此，如果被申请执行人对行政行为不服，在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，没有强制执行权的行政机关应当在维持行政行为的判决生效后的三个月内向法院申请强制执行。本案中，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04行终97号《行政判决书》已于2019年8月23日发生法律效力，申请执行人应当自判决生效之日起三个月内向本院申请强制执行，而其迟至2021年1月4日才向本院申请强制执行，明显超过法定申请期限。需要指出的是，根据《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》精神，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，对于不履行行政处罚决定所加处罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算。参照上述规定，在被申请执行人对《缴交地价款通知书》申请行政复议以及提起行政诉讼期间，不应计算《缴交地价款通知书》中规定的延期缴纳违约金。本案中，被申请执行人在法定复议期内对《缴交地价款通知书》申请行政复议，此时并未超过缴款期限，其在诉讼期间已经缴纳地价款本金，申请执行人不应再向其收缴延期缴纳违约金。综上所述，申请执行人向本院申请强制执行《缴交地价款通知书》中的延期缴款违约金，超过了三个月的申请期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人珠海市自然资源局对被申请执行人王岩作出的《缴交地价款通知书》中延期缴款违约金的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更23号 罪犯陈天兵。现在江苏省徐州监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）苏04刑初50号刑事附带民事判决，认定被告人陈天兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50342元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2018年10月22日，本院作出（2018）苏刑核30287015号刑事裁定，对陈天兵的定罪量刑予以核准。2018年11月15日向其送达刑事裁定书。2018年12月5日交付执行。2020年12月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯陈天兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈天兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2020年4月、2020年11月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈天兵认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈天兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈天兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨  梅 书 记 员 张从化蝶
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执1273号 申请执行人吴中区甪直木森精密模具厂，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：邱范师,职务。 被执行人昆山市张浦镇锦江塑胶模具厂，住所地昆山市。 法定代表人：王志钢,职务。 王志钢，男1973年9月9日生，汉族，住江西省高安市蓝坊镇石牌村王家自然村33号。 申请执行人与被执行人昆山市张浦镇锦江塑胶模具厂、王志钢加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初8122号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市张浦镇锦江塑胶模具厂、王志钢未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人昆山市张浦镇锦江塑胶模具厂、王志钢银行存款人民币106793.26元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年二月二十日 书记员  沈 涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执290号申请执行人：李凤，女，1993年11月30日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市嘉航健身游泳有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于李凤与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏1291民初1142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司的银行存款1565元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十二日书记员  田金花
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初878号原告：袁连锡，男，1972年11月5日出生，汉族，住平度市。被告：青岛城阳青森装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇西黄埠村。法定代表人：宋吉森，执行董事。被告：宋吉森，男，住岛市城阳区。被告：宋吉林，男，住岛市城阳区。本院在审理原告袁连锡与被告青岛城阳青森装饰工程有限公司、被告宋吉森、被告宋吉林民间借贷纠纷一案中，原告袁连锡于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁连锡向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁连锡撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁连锡负担。审判员  徐俊卿二〇二一年二月三日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执120号 申请人：苗发科,男,汉族，1960年10月17日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郑天英,女,汉族1960年3月13日出生,住宿州市埇桥区。 本院在执行苗发科与郑天英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、有房产已轮后查封无法处置，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年二月二十四日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初135号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人葛报，男，1954年2月15日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月12日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]107号起诉书指控被告人葛报犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人葛报及其指定辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月4日9时02分，被告人葛报无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至汝州市杨楼镇王沟村路段时，碰撞同向行人史龙献，致史龙献受伤。案发后，被告人葛报等人将史龙献送往医院治疗，史龙献在途中死亡。经平顶山金正法医司法鉴定所鉴定：史龙献的死亡符合交通伤所致的胸部闭合性损伤。经汝州市公安交警大队道路交通事故认定书认定：在该事故中，葛报承担事故的全部责任。案发后被告人葛报已支付被害人家属90000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人葛报在审理过程中没有异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证明、协议书、谅解书、收到条等书证、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所[2021]尸鉴字第001号司法鉴定意见书，证人李某、史某1、史某2的证言，被告人葛报的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人葛报违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人葛报支付被害方经济损失90000元并取得被害方谅解，且在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛报犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年二月二十六日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期造型因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执116号 被执行人：黎永任，男，1977年1月11日出生，身份证住址广东省罗定市。 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30096号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2021年1月6日依法立案，诉讼费强制执行标的为27505元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下账户人民币27817元（含执行费312元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30096号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币312元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30096号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月一日 书记员 欧阳庆霖
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执89号 申请执行人：任江，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：朱春来，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人任江与被执行人朱春来“借款合同纠纷”一案，执行中查明，本院2020年9月17日作出的（2020）川1921民初2470号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱春来应偿还申请执行人任江借款本息100000元，定于2020年12月30日前偿还80000元，申请执行人任江自愿放弃余款20000元；若逾期，申请执行人任江则不予放弃；被执行人朱春来承担案件受理费1350元。但被执行人朱春来未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人任江向本院申请强制执行。执行中，经本院组织双方协商，双方当事人于2021年2月4日达成执行和解协议：被执行人朱春来应偿还申请执行人任江借款本息100000元，承担案件执行费1350元，共计101350元，扣除被执行人朱春来已履行的10000元，被执行人朱春来自愿定于2021年2月6日前偿还10000元，余款81350元被执行人朱春来自愿定于2021年6月30日前付清。达成执行和解协议后，，申请执行人任江于当日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人任江撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执89号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年二月四日 书记员  王广浩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初982号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，该行风险经理，住抚州市临川区。被告：丁小平，女，1986年9月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告丁小平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计16019.02元，其中本金14860.85元，利息582.72元，违约金442.55元，消费手续费132.90元（利息和违约金暂算至2020年11月13日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2016年1月11日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告通过网点领卡方式向其发放卡号为62×××18的信用卡，信用额度为30000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年9月3日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年11月13日，被告上述信用卡已欠款16019.02元，其中本金14860.85元，利息582.72元，违约金442.55元，消费手续费132.90元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告丁小平未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年1月11日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，信用卡申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费等。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××18的信用卡一张，信用额度为30000元。被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年11月13日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计16019.02元，其中本金14860.85元，利息582.72元，违约金442.55元，消费手续费132.90元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小平于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金14860.85元，利息582.72元，违约金442.55元，消费手续费132.90元，合计16019.02元[暂计算至2020年11月13日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告丁小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初301号原告：陈波，男，1975年11月1日出生，汉族，住珲春市。原告：郎彦，女，1978年1月8日出生，满族，珲春市供销社职工，住珲春市。被告：曲利国，男，1972年8月28日出生，汉族，住珲春市。被告：张艳梅，女，1974年6月28日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：曲利国（系张艳梅丈夫），男，1972年8月28日出生，汉族，住珲春市。被告：吉林省中桥房地产信息有限公司，住所地为珲春市。法定代表人：曲利国，经理。原告陈波、郎彦与被告曲利国、张艳梅、吉林省中桥房地产信息有限公司(以下简称“中侨房地产信息公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈波、郎彦，张艳梅的委托诉讼代理人、中侨房地产信息公司的法定代表人曲利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈波、郎彦向本院提出诉讼请求：1.要求曲利国、张艳梅、中侨房地产信息公司共同偿还借款本金56万元及利息（自2020年10月4日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：陈波与郎彦系夫妻关系，曲利国与张艳梅系夫妻关系。曲利国和张艳梅于2016年9月6日向陈波、郎彦借款31万元；于2017年5月4日借款25万元，共计借款56万元，两笔借款月利率均约定为1%。2020年因陈波、郎彦自己周转困难想要回借款，但三被告未偿还借款及部分利息。曲利国、张艳梅、中桥房地产信息公司辩称，对借款本金56万元及月利率1%无异议。这些借款系公司经营用款，均以中侨房地产信息公司经营名义出具借条，加盖公章、有签字，故涉案借款不是曲利国、张艳梅个人生活借款，上述借款的还款主体为中侨房地产信息公司。被告已支付2020年10月4日的利息466590元，至今未支付的利息为93410元。56万元银行一年定期利息为11200元，如果能把本金还齐的情况下，原告总收入应该是1026590元，相当于本金加上银行42年的定期利息的总额。因为中侨房地产信息公司出现严重经营亏损，导致无法偿还全部借款，希望给时间，保护法人和公司的信誉，公司才能正常经营，才有偿还借款的机会。陈波、郎彦围绕其诉讼请求依法向本院提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：曲利国、张艳梅于2016年9月6日向陈波、郎彦借款31万元，于2017年5月4日借款25万元，共计56万元，并出具借条两份，约定借款用途为因中侨公司经营，借款期限不定，出借人如果用款，提前1个月通知借款方，月利率1%，每月结息一次。曲利国、张艳梅在借款人处签字，中侨房地产信息公司加盖公章。陈波、郎彦将借款转账给曲利国银行账户。张艳梅每月支付利息，利息支付至2020年10月3日止。另查明，中侨房地产信息公司系自然人投资企业，股东有曲利国、张艳梅。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。曲利国承认已收到陈波、郎彦交付的借款，故双方之间的借贷关系成立并有效。关于曲利国、张艳梅抗辩涉案借款用于中侨房地产信息公司经营，不属于个人借款，但曲利国、张艳梅在两个借条中均在借款人处签字，根据合同相对性原则，本院认为曲利国、张艳梅也与中侨房地产信息公司为共同借款人。三被告抗辩的银行利率与本案中双方约定的利率无关联性，且双方约定的月利率1%，不违反国家对利率的限制性规定，故原告主张的月利率1%，本院予以支持。原、被告对还款期限约定为“出借人如果用款，提前1个月通知借款方”，现原告通知被告还款已超过一个月，故原告要求三被告立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告曲利国、张艳梅、吉林省中桥房地产信息有限公司于本判决发生法律效力后，立即共同偿还原告陈波、郎彦借款本金56万元及利息（自2020年10月4日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由曲利国、张艳梅、吉林省中桥房地产信息有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠二〇二一年二月十八日书记员 张金妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1074号申请执行人：杨某,女,1998年4月22日出生,回族,无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：田某,男,1989年1月23日出生,回族,无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人杨某与被执行人田某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初6072号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人田某的存款、收入18000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人田某负担本案执行费170.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月十八日书记员  王燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1569号原告：刘玉梅，女，1976年11月30日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：芦占江，男，1969年4月26日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告刘玉梅诉被告芦占江民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘玉梅负担。审判员  金旭二〇二一年二月四日书记员  郭婧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执78号之四申请执行人：廖建东，男，1959年9月26日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。被执行人:孟虎，男，1995年6月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。关于申请执行人廖建东与被执行人孟虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人孟虎在62×××29账户内余额人民币9.32元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟虎在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币5071.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二一年二月五日书记员  兰勇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初507号原告：重庆金猛龙贸易有限公司，住所地重庆市大足区（原双桥区双北路**附**），统一社会信用代码91500111MA5UHC041H。法定代表人：叶春华，经理。委托诉讼代理人：唐光均（公司员工），男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市德壹装饰设计有限公司，住所，住所地重庆市大足区海棠新城圣迹湖西路******团**楼**商铺社会信用代码91500225078844756N。法定代表人：兰秋波，总经理。被告：兰秋波，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆金猛龙贸易有限公司（以下简称金猛龙公司）诉被告重庆市德壹装饰设计有限公司（以下简称德壹公司）、兰秋波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告金猛龙公司的特别授权委托诉讼代理人唐光均到庭参加了诉讼，被告德壹公司、兰秋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金猛龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告立邦材料款18000元；2.判决被告承担诉讼费、公告费、执行费。事实与理由：被告德壹公司在原告金猛龙公司处陆续购买了多种商品，2019年12月9日，被告德壹公司向原告金猛龙公司出具欠条一张，后经原告金猛龙公司多次催收未果，现起诉来院，诉前所请。被告德壹公司、兰秋波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德壹公司、兰秋波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告德壹公司在原告金猛龙公司处陆续购买了立邦漆等多种商品。2019年12月9日，经原告金猛龙公司与被告德壹公司结算，被告德壹公司尚欠原告金猛龙公司货款18000元。同日，被告德壹公司向原告金猛龙公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到重庆金猛龙贸易公司（大足立邦）材料款（2019年12月9日前）共计18000.00元（大写壹万捌仟元整）。欠款人：重庆市德壹装饰设计有限公司，时间：2019年12月9日”。被告德壹公司在《欠条》欠款人处加盖公司鲜章。欠条出具后，经原告金猛龙公司多次向被告德壹公司催收无果，遂起诉来院，诉请如前。另查明，被告兰秋波系被告德壹公司法定代表人。上述事实，有原告金猛龙公司的当庭陈述、《欠条》原件一份、销售单34张等证据载卷为凭，被告德壹公司、兰秋波未到庭应诉，视为放弃质证的权利，上述证据经本院综合审查和核实其真实性、合法性、关联性后予以采信。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。从原告金猛龙公司举示的《欠条》以及销售单来看，原告金猛龙公司与被告德壹公司之间成立买卖合同关系。该协议系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，在原告金猛龙公司履行了供货义务后，被告德壹公司也应支付原告金猛龙公司相应的货款。现被告德壹公司不愿履行付款义务的行为已违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告德壹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。故对原告金猛龙公司要求被告德壹公司支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告德壹公司为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。因《欠条》上欠款人处只有被告德壹公司的签章，根据上述规定，承担责任的主体应是被告德壹公司，而原告金猛龙公司在庭审中并未举示证据证明被告兰秋波应支付货款的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告金猛龙公司要求被告兰秋波承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案未实际产生公告费、执行费，故对原告金猛龙公司要求支付公告费、执行费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告重庆市德壹装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金猛龙贸易有限公司货款18000元；驳回原告重庆金猛龙贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元，由被告重庆市德壹装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王锋二〇二一年二月一日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督60号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李群，男，1982年10月6日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）李群与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34188904的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李群给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李群还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李群负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李群应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执440号之七 申请执行人：陈德福，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：姚兵，男，汉族，1990年07月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚兵在财付通支付科技有限公司085e9858e458d4bebaab2d2de@wx.tenpay.com账户内存款人民币140.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十九日 书记员  薛文娟
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初257号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路**。 法定代表人：王静珍。 委托诉讼代理人：孙英，系。 被告：缪开阳，男，1965年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告缪开阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年2月25日，原告舟山市恒安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，舟山市恒安物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 洁 二〇二一年二月二十五日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初177号 原告：王某1，住吉林市。 被告：吉林市羊毛衫厂。 法定代表人（负责人）：王某2。 第三人：吉林市工业和信息化局。 负责人：刘某。 原告王某1与被告吉林市羊毛衫厂及第三人吉林市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，原告王某1于2021年2月4日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，王某1向本院提出撤诉申请，系王某1真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费10元，由王某1负担。 审判员 高 翯 二〇二一年二月四日 书记员 齐永鹤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1998号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1990号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告：李岩，男，1980年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：聂晴宇，女。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被告李岩、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王啸宇，被告李岩到庭参加诉讼，被告太平财险天津分公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计38600元（由被告二在保险限额内先予赔付,不足部分由其他被告承担连带责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与案外人张桂明系保险合同关系,其所有车辆津ＤＲ××××号车辆在原告处投有车辆保险,保险期间为2020年4月30日起至2021年4月29日止,其中车损险保险限额为245221元。2020年5月6日,李岩驾驶车牌号为津Ｋ9××××号小型客车在天津市南开区滨海公证处门口遇原告承保车辆，发生碰撞，并造成车损的交通事故,经交警部门认定,李岩负事故全部责任。事后被保险人向原告提出车损索赔,原告经过核损向被保险人张桂明赔偿相关经济损失合计38600元,现原告已实际支付完毕。原告自向被保险人赔偿保险金之日起,已依法取得保险人的代位求偿权,被告应承担原告的损失。因此,原告有权向被告主张赔偿的权利,并依法诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。李岩辩称，对于受损车辆右前大灯和相关项目的维修不予认可，且该维修4S店的维修金额高于同行业。太平财险天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但是我司已于2020年5月7日将交强险2000元支付给被保险人，故不应再次承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月6日，李岩驾驶牌照号为津Ｋ9××××的小型客车，在天津市南开区滨海公证处由东向西行驶，遇案外人张叒驾驶的津ＤＲ××××车辆由南向北行驶。津Ｋ9××××车辆左侧与津ＤＲ××××车辆右侧接触，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，李岩负事故全部责任，张叒无责任。事故发生后，津ＤＲ××××车辆于2020年5月7日被送至天津天宝汽车销售服务有限公司进行维修。其维修项目包括空气动力学套件前部、右前大灯、右前侧围等项目，共花费38600元。平安财险天津分公司于2020年5月18日将维修费38600元支付给其被保险人张桂明。另查明，津Ｋ9××××车辆在太平财险天津分公司投保了机动车交强险，被保险人为韩维维。该公司于2020年5月7日向韩维维支付交强险2000元。对于上述事实，原、被告均予以认可。上述事实，有保险抄单、事故认定书、车辆受损照片、维修明细和维修发票、权益转让书、支付凭证等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案原告与案外人之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。津ＤＲ××××车辆在保险期间发生保险事故，原告在保险限额内赔偿了车辆损失38600元，属于履行保险合同约定的义务。本案被告李岩负事故的全部责任，造成津ＤＲ××××车辆损失。保险公司在投保车辆发生保险事故后，已经依照保险合同约定向被保险人履行了给付赔款义务，同时依法取得了向保险事故责任人代位求偿的权利。本案的争议焦点是被告李岩赔付原告的车辆损失的项目和金额为多少。李岩抗辩津ＤＲ××××车辆右前大灯没有损坏，且车辆是在事故发生后转天被送至4Ｓ店进行的维修，有扩大损失的嫌疑。本院认为从现场照片的撞击部位和拆解照片均可以看出车灯的损坏与本次事故存在关联性，被告抗辩可能有扩大损失存在并未提交相关证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。根据原告提交的4Ｓ店维修明细计算，其中含拆解估价费308.49元。拆解费、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故原告主张的维修费用含308.49元拆解估价费本院不予支持。李岩抗辩该维修单位的维修金额高于同行业，但未提交证据予以证明，故本院对于该抗辩意见不予采信。被告太平财险天津分公司称其已履行赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条，“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。”故对其所提该意见，本院不予认可。综上所述，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付保险金2000元；二、被告李岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付保险金36291.51元（38600元-2000元-308.49元）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2.5元（已交纳），由被告李岩负担380元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 褚 宁二〇二一年二月四日书记员 常婉爱附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1924号 原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方**。 法定代表人：张弓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司职员。 被告：高晓明，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予宁夏隆安物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告 宁夏隆安物业服务有限公司负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年二月八日 书记员  刘 婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初744号 原告：缪大胜，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省。 被告：彭连宝，男，1958年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告缪大胜与被告彭连宝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告缪大胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按缪大胜撤回起诉处理。 审判员  陈德新 二〇二一年二月十八日 法官助理王乔 书记员蔡月波
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢613号中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执20184号执行裁定，中止执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与程国强合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执20184号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢613号程国强：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执20184号执行裁定，中止执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与程国强合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执20184号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4643号 原告：孙晓红，女，1970年4月27日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：夏瑀，女，1995年3月15日生，汉族，住南京市鼓楼区，系原告女儿。 被告：南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1MWOFAOL，住所地在南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业B总部园******。 法定代表人：李宝森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德峰，男，1974年3月24日生，汉族，住南京市江宁区，系该公司法务。 被告：南京汇金行信息科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MG6MNOR，，住所地南京市鼓楼区广州路**民防大厦** 法定代表人：施建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛婷婷，江苏三法律师事务所律师。 原告孙晓红诉被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）、南京汇金行信息科技有限公司（以下简称汇金行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓红的委托诉讼代理人夏瑀、被告峰晖公司的委托诉讼代理人李德峰、被告汇金行公司的委托诉讼代理人牛婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告峰晖公司签订的《商品房预售合同》；2.判令被告峰晖公司返还购房款456701元及利息（以456701元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2019年5月20日计算至2019年8月19日；以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际给付之日）。事实及理由：2019年5月19日，原告孙晓红与被告南京峰晖置业有限公司签订了《商品房认购协议》，约定：原告购买被告开发的云璟商务中心××幢××室商品房，原告缴纳定金50000元，作为双方订立《商品房预售合同》的担保；合同签订后，定金转为房款；双方应于2019年5月24日前签订《商品房预售合同》。此后，原告按被告峰晖公司指示，在售楼处向被告汇金行公司支付了购房款456701元。原告已在《商品房预售合同》上签字，但被告峰晖公司始终未盖章。2020年6月9日，被告峰晖公司已向其他业主交付了房屋，但销售人员告知原告无法交房。原告发函催告，但峰晖公司未作回复。现峰晖公司已严重违约，原告诉至法院，望判如所请。 被告峰晖公司辩称，其未在《商品房预售合同》上盖章，双方的合同未生效。原告将房款给付了被告汇金行公司，返还购房款和利息的义务应当由汇金行公司承担。 被告汇金行公司辩称，1.被告峰晖公司系商品房买卖合同的出卖方，汇金行公司代理峰晖公司销售房屋，系峰晖公司的代理人，代为收取了购房款；2.原告与被告峰晖公司之间合同关系成立并生效，且原告已履行了合同义务；3.峰晖公司欠付汇金行公司佣金，故双方约定汇金行公司代为收取房款充抵佣金。 本院经审理认定事实如下：坐落于南京市江宁区绿地理想城云璟商务中心系被告峰晖公司开发建设。 2019年5月19日，原告孙晓红（预购人、乙方）与被告峰晖公司（预售人、甲方）签订《商品房认购协议》，约定：乙方在签订本协议之前，已充分了解甲方提供的所购房屋的《南京市商品房预售合同》之样本内容，并无异议；乙方同意认购甲方开发的云璟商务中心××幢××室商品房，该房屋单价为15294.74元/平方米，建筑面积为29.86平方米，总房款为456701元；付款方式为一次性付款；乙方在签订本协议时缴纳定金50000元，作为双方订立《商品房预售合同》的担保；合同签订后，定金转为房款；双方应于2019年5月24日前签订《商品房预售合同》，未在本协议约定期限内签订《商品房预售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销；等等。 在云璟商务中心售楼处，原告按被告峰晖公司指示，于协议签订当日向被告汇金行公司给付了定金50000元；于协议签订次日，给付了购房款406701元。被告峰晖公司未在协议约定日期即2019年5月24日前与原告签订《商品房预售合同》。原告于2020年7月3日发函催告被告交付房屋，被告未予回复。 另查明，被告峰晖公司与被告汇金行公司签订《理想城项目推介合同》及《合作确认函》，约定汇金行公司为绿地理想城项目推介客户，峰晖公司向汇金行公司支付佣金。 上述事实，由《商品房认购协议》、付款记录、《理想城项目推介合同》、《合作确认函》及开庭笔录中的当事人陈述佐证。 本院认为，首先，原告与峰晖公司签订的《商品房认购协议》，对面积、价款、定金和付款方式等核心条款进行了明确约定，该协议成立并生效。其次，汇金行公司为峰晖公司推介客户，原告因此在签约时按峰晖公司的指示，向汇金行公司支付了定金和购房款；汇金行公司开具了专用收据，明示收款内容是涉及云璟商务中心××幢××室的款项，金额与认购协议的约定一致，因此，应认定汇金行公司是峰晖公司收取定金和购房款的代理人。第三，根据认购协议约定：“双方未在本协议约定期限内签订《商品房预售合同》的，认购协议自动终止”，因峰晖公司未在约定期限内与原告签订《商品房预售合同》，故认购协议终止，即协议解除，原告主张被告峰晖公司返还购房款，本院予以支持。关于利息，即违约金，被告峰晖公司拒绝履行与原告签订《商品房预售合同》及交付房屋之义务，已构成违约，应承担违约责任，本院对原告主张的利息计算方式及标准予以支持。 关于《商品房预售合同》，因被告峰晖公司未签订，即合同并未成立，故原告主张解除无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告南京峰晖置业有限公司退还原告孙晓红购房款456701元并支付利息（以456701元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2019年5月20日计算至2019年8月19日；以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告孙晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10025元，减半收取5013元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 胡腾云 二〇二一年二月五日 法官助理 董洪文 书 记 员 周森森
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初477号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，2002年1月14日生，苗族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某2出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人刘某某于2020年11月7日凌晨，酒后至上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX号沿线,后持路面砖头将被害人梅某某、黄某某、朱某某、李某、杨某某、季1、程某某分别停放于该处附近的宝马牌轿车、大众牌轿车、雪佛兰牌轿车、现代牌轿车、众泰牌轿车、日产牌轿车、凯迪拉克牌轿车等砸坏,造成车辆物损共计价值人民币20,291元。2020年11月7日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人梅某某、黄某某、朱某某、李某、杨某某、季1、程某某的陈述笔录，接受证据清单，监控光盘，现场勘验笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案发经过，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2022年3月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二一年二月一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢59号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：彭玉国，男，1975年7月5日生，住磐石市。被执行人：张春华，女，1972年3月10日生，住磐石市。被执行人：徐家君，男，1972年7月16日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与彭玉国、张春华、徐家君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1242号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，要求彭玉国、张春华、徐家君给付借款本息、案件受理费36,703.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年1月29日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人徐家君银行存款10,744.51元，本案未执行标的款25,958.49元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 张 扬
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保234号申请保全人尹志伟与被保全人延边家乐建筑工程有限公司之间合伙协议纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求解除被保全人延边家乐建筑工程有限公司在汪清法院执行案件（2021）吉2424执92号中的应收款1,338,577元。并提供其担保人高兰名下房屋作为担保。本院依据（2021）吉2401财保59号之六民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月十八日