wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0115民初3786号 原告：杨晓磊，女，1984年9月25日出生，汉族。 被告：广州至高企业服务有限公司（原名南京至高企业服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YNLP44H），住所地在广州市天河区岑村松岗大街****。 法定代表人：汤镇煌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原告杨晓磊与被告广州至高企业服务有限公司（以下简称至高公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员倪健独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨晓磊到庭参加诉讼，被告至高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告合同款50000元并且支付利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率支付利息至实际支付之日止）2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月原告从网络渠道了解到被告从事supremetea的饮品店加盟业务。原告通过与被告的招商经理闻庆松联系，双方达成了合作意向。2019年9月8日，原告应被告要求向被告的指定账户支付了50000元合同款。同日原告按照被告要求签订了南京至高企业服务有限公司特批待遇申请表，申请书原件被被告收取。申请书中被告特批内容中第2项承诺自交纳定金5万元启动选址服务，如果十月底之前未能找到合适店面退还全额定金。但直至起诉之日被告都未为原告提供选址服务。原告要求被告返还定金无果。后原告找到被告公司住址，被告人去楼空。原告与被告招商经理联系也被拒绝。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告至高公司未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，至高公司出具特批待遇申请表1份，其中特批内容第二条载明“今日缴纳定金五万元启动选址服务，如果10月底之前未能找到合适店面退还全额定金。”杨晓磊在该特批待遇申请表申请人处签字，至高公司在审批人处盖章。同日，杨晓磊支付至高公司五万元，至高公司向杨晓磊出具收据一份。后杨晓磊未选址成功。 上述事实，有特批待遇申请表、支付凭证、收款收据、授权函、网页截图等证据证实。 本院认为：依法成立的合同，应当予以保护。本案中，原、被告双方签署的特批待遇申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，双方签署的特批待遇申请表明确约定了解除条件，现原告杨晓磊未选址成功，被告应当按照约定退还相应款项。现被告未按约还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告至高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告广州至高企业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨晓磊5万元及利息（自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告至高公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 倪健 二〇二一年二月十八日 法官助理 赵猛 书 记 员 孙惠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终66号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）司新义,男,1968年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。虞城县人民检察院指控被告人司新义犯合同诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）豫1425刑初328号刑事判决。司新义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人司新义以非法占有为目的，隐瞒真实身份信息，虚构中国铁路总公司建设局领导身份，私刻印章、编造虚假合同，利用张丽用其伪造的虚假合同，对外发包工程，骗取工程保证金。（一）2018年3月6日，在商丘静洋人力资源有限公司内，张丽让其儿子刘百洋使用司新义交给的《潍坊至烟台高铁客运专线劳务清包工施工合同》与殷某签订清包工合同，收取殷某工程保证金200000元，此款汇入张丽的农行账户后，由张丽分次支给被告人司新义。案发后张丽的儿子刘百洋、刘百川归还殷某20000元。（二）2018年7月13日，在商丘静洋人力资源有限公司内，张丽让刘百洋使用司新义交给的《商丘新区高铁站建造工程》合同与李跃生签订清包工合作协议，收取李跃生合同履约金、工程抵押金500000元。此款汇入商丘静洋人力资源有限公司的账户后，由张丽分多次将此款转账至本人的农行账户，后部分支给被告人司新义。案发前，由于被害人多次催要，张丽归还李跃生140000元。（三）2018年初至2019年初，被告人司新义使用自己编造的《成昆高铁线火车站建造清包工劳动施工合同》、《呼南高铁桥墩车站制作项目合同书》、《SI沿海标段铁路37公里清包项目》三个合同与耿淑杰签订劳动施工合同。在此过程中，分多次骗取耿淑杰共计230000元（其中案发前归还30000元）。综上被告人司新义骗取数额共计760000元。原审认为，被告人司新义以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于司新义当庭认罪，酌情从轻处罚；案发后退赔部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关提出判处司新义有期徒刑七至八年，并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。关于辩护人提出司新义系坦白的辩护意见，因司新义到案后，在侦查机关第一次对其讯问时，并未如实供述其犯罪事实，不属于坦白；关于司新义系初犯的辩护意见，因司新义多次实施诈骗，不应认定为初犯；关于司新义认罪认罚的辩护意见，因司新义在庭审时认为公诉机关的量刑建议过重，不属于认罪认罚；关于诈骗数额为540000元的辩护意见，与本院查明的事实不符，故对辩护人的以上辩护意见，均依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：1.被告人司新义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；2.责令被告人司新义退赔被害人殷某人民币180000元，李跃生人民币360000元，耿淑杰人民币200000元。被告人司新义上诉称：赃款大部分被张丽所得，其分得的少；2.诈骗耿淑杰20万元已作民事判决，不应认定为诈骗数额；3.量刑重。二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据已经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。二审中没有新的证据提交。关于司新义所提上诉理由。经查，司新义隐瞒真实身份，虚构中国铁路总公司建设局领导身份，私刻印章，编造虚假合同，指示张丽用其伪造的虚假合同，对外发包工程，骗取工程保证金共计76万元。二人系共同犯罪，且司新义是作用较大的主犯，应对其全部诈骗数额承担责任，分赃多少，不影响对其定罪和量刑。其诈骗耿淑杰20万元，虽经民事判决，不影响对其刑事责任的追究。司新义诈骗数额接近特别巨大，原判判处其有期徒刑七年，量刑适当。该上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二一年二月二十四日书记员  苏尚文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1286号 申请人：季道凯，男，1988年7月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：袁腾，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：张权永，男，1981年3月21日出生，汉族，住寿光市。 申请人季道凯与被申请人袁腾、张权永买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张权永的银行存款44750元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张权永的银行账户存款44750元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费468元，由申请人季道凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年二月三日 书记员  刘晓静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9981号原告：王维贵，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆驰华实业有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码915001174505782139。法定代表人：刘持华。原告王维贵与被告重庆驰华实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王维贵向本院申请撤诉。本院认为，原告王维贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维贵撤回起诉。案件受理费4105.88元，减半收取2052.94元，由原告王维贵负担。审判员  杨婷二〇二一年二月五日书记员  王稳
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执异6号案外人：代金苹，女，1978年9月2日生，汉族，无业，住吉林省通榆县碧水东城****楼****西。申请执行人：通榆农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：于海田，董事长。委托诉讼代理人：于迪，男，1994年9月14日生，蒙古族，该公司职工，住吉，住吉林省通榆县开通镇开通街六委**div>委托诉讼代理人：杜永朋，男，1964年9月29日生，汉族，该公司职工，住吉林，住吉林省通榆县开通镇团结街十五委**iv>被执行人：高立军，男，1970年5月4日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街12委**。被执行人：李敬红，女，1975年6月17日生，汉族，住吉林，住吉林省通榆县鹤域金城**楼****东iv>在本院执行申请执行人通榆农商村镇银行股份有限公司（以下简称：农商村镇银行）与被执行人高立军、李敬红借款合同纠纷一案中，案外人代金苹于2021年2月2日对本院于2021年1月29日作出的（2020）吉0822执恢539号执行裁定书中查封高立军、李敬红名下位于通榆县新发街育才路（碧水东城二期）3-4号楼1单元5层西侧，面积为68.03平方米房屋一事提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人代金苹称，请求依法终止执行（2020）吉0822执恢539号执行裁定书的执行，并解除对高立军、李敬红名下位于通榆县新发街育才路（碧水东城二期）3-4号楼1单元5层西侧（面积为68.03㎡）房屋的查封。事实和理由：代金苹于2014年1月20日从高立军处以15万元的价格购买位于通榆县碧水东城二期3-4号楼1单元5层西侧（面积为68.03㎡）的房屋。并于2015年7月7日签订房屋买卖合同。现已居住6年。故要求解除对该房屋的查封。农商村镇银行称：不同意解除查封，因为该房屋的所有权人是高立军和李敬红。对代金苹提供的收条及买卖合同真实性有异议，且收条及签订买卖合同时间也不一致，相互矛盾。高立军、李敬红称：同意解除查封，该房屋是我们在2014年以15万元价格卖给代金苹的，代金苹是以现金形式支付的购房款。因该房屋没有产权证，在2015年7月7日我们与代金苹补签的房屋买卖合同。该房屋是回迁房，开发商在2019年才为我们办理房产相关手续，不动产权证也是在2021年1月29日才颁发。本院查明，在执行农商村镇银行与通榆县聚丰农产品加工有限公司、李加林、王洪杰、高立军、李敬红借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日作出（2020）吉0822执恢539号执行裁定书查封被执行人高立军、李敬红名下位于碧水东城二期三处房产，分别位于3-4号楼1单元5层西侧68.03平方米，房产证号：吉（2021）通榆县不动产权第00004**，5号楼10单元3层西侧74.48平方米，房房产证号：吉（2021）通榆县不动产权第00004**5号楼10单元4层西侧74.48平方米，房产房产证号：吉（2021）通榆县不动产权第00004**案外人代金苹向本院提出异议，主张是碧水东城二期3-4号楼1单元5层西侧房屋的所有权人。本院认为：代金苹为证实自己的主张向本院提供房屋买卖合同、收条、水费、天然气费缴费记录及社区出具的居住证明。涉案房屋在本院查封之前代金苹已与高立军、李敬红签订房屋买卖合同，并交付全部购房款，虽然签订的房屋买卖合同与收条时间不一致，但是根据代金苹提供的水费及天然气费缴费记录也能够证明代金苹是房屋所有权人,且代金苹未办理产权登记手续也并非自身原因造成。所以，代金苹的异议请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对本院（2020）吉0822执恢539号执行裁定书中查封高立军、李敬红名下位于碧水东城二期3-4号楼1单元5层西侧房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 石占清审判员 章万刚二〇二一年二月七日书记员 胡 月
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初327号原告：郑万青，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖北省枝江市，委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚源，湖北昭信律师事务所实习律师。被告：李祥明，男，1962年08月16日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，被告：王承惠，女，1962年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，原告郑万青与被告李祥明、王承惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告郑万青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑万青撤回起诉处理。审判员  叶凡杰二〇二一年二月四日书记员  袁 敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢462号 申请执行人蔡爱珠： 被执行人蔡莫龙： 申请执行人蔡爱珠与被执行人蔡莫龙民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01596号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位20905元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢462号案件本次恢复执行20905元完毕。 二〇二一年二月二十八日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初646号之二 北京中绿建建设工程有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执208号重庆索隆音乐文化传播有限公司：无锡市锦豪娱乐有限公司：重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行无锡市锦豪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，申请执行标的共计8601.00元以及要求删除(2020)苏0214民初2330号民事判决书中判决的侵权歌曲作品。经本院立案受理，无锡市锦豪娱乐有限公司已主动向重庆索隆音乐文化传播有限公司履行了8601元且已删除侵权歌曲作品，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请结案。至此，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行的(2020)苏0214民初2330号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对无锡市锦豪娱乐有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初215号 原告：四川多彩广告传媒有限公司，住所地自贡市自流井区丹桂大街**九鼎书城**。 法定代表人：倪念春，执行董事。 委托诉讼代理人：房思辰，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：绿地集团自贡置业有限公司，住，住所地自贡市沿滩区高新工业园区金川路**服务中心综合楼****/div> 法定代表人：张志东。 原告四川多彩广告传媒有限公司与被告绿地集团自贡置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告四川多彩广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川多彩广告传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年二月三日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初714号任尧君：你（单位）诉尹永勤关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于清政二〇二一年二月四日书记员  刘艳娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初280号原告：谢风萍，女，1977年8月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：何世清，男，1963年4月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：何成兵，男，1989年8月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告谢风萍与被告何世清、何成兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告谢风萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因要求私下协商，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢风萍撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   李梦
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1074号原告：李庆元，住肥城市。委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：解移，住肥城市。原告李庆元与被告解移合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆元及其委托诉讼代理人康在明到庭参加诉讼，被告解移经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款18500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2016年年间，被告解移在原告经营的饭店吃饭。2019年2月2日经结算，被告解移支付原告1000元，尚欠18500元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未还。另，该欠款中包含原告在被告处租赁房屋时应退还的房租。为此，原告特向法院具状起诉。被告解移在电话中口头承认原告李庆元在本案中主张的欠款事实。本院认为，被告解移承认原告李庆元在本案中主张的事实，故对原告李庆元主张的欠款事实予以确认。原告李庆元要求被告解移支付欠款18500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，原告李庆元要求被告解移支付利息，可自起诉之日即2021年2月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解移于本判决生效之日起十日内，支付原告李庆元借款本金18500元；二、被告解移于本判决生效之日起十日内，支付原告李庆元利息（以本金18500元为基数，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告解移负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年二月二十五日法官助理刘倩书记员张钰莹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初778号 原告：于志成，男，1998年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：董鲁豫，男，1996年4月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告于志成与被告董鲁豫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，原告于志成于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于志成向本院提出的撤诉申请，系于志成的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告于志成撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告于志成负担。 审判员  唐军 二〇二一年二月四日 书记员  龚雯
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2021）内0825民初33号原告：姜某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：许某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告姜某与被告许某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告姜某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费减半收取计2066元，由原告姜某负担。审判员 温惠云二〇二一年二月一日书记员 李艺轩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初896号申请人：麻福昌，男，1955年12月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王志琴，女，1964年2月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：王彬，男，1968年5月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告麻福昌与被告王志琴、王彬、季统汪、吕缨花合伙合同纠纷一案，申请人麻福昌向本院申请财产保全，请求对被申请人王志琴、王彬价值274万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人麻福昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志琴、王彬在银行中的存款合计274万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年二月二日书记员 谈雅婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初675号原告：张年海，男，1976年1月30日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨留泉，江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：季鹏，男，1988年7月14日生，汉族，住泰州海陵区。第三人：刘文然，女，1990年5月25日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告张年海与被告季鹏、第三人刘文然债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈庆国适用简易程序进行了审理。审理中，原告张年海于2021年2月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告张年海申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张年海撤回起诉。本案受理费人民币2549元，由原告张年海负担（原告已预交）。审判员  陈庆国二〇二一年二月二十四日书记员  汪妮娅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3291号申请执行人南京盈润门窗科技有限公司（统一社会信用代码91320115756881047F），住所地在江苏省南京市江宁区滨江经济开发区瑞风路**。法定代表人殷文忠，该公司董事长。委托代理人候小伟，1988年2月5日生，汉族。被执行人宁波健利康**物研究科技有限公司（统一社会信用代码913302063089580555），，住所地在浙江省宁波市北仑区大碶沿山河北路******法定代表人汤学建。被执行人汤学建，男，1977年2月27日生，汉族。原告南京盈润门窗科技有限公司与被告汤学建、宁波健利康**物研究科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2020）苏01民终537号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、宁波健利康**物研究科技有限公司与南京盈润门窗科技有限公司于2017年8月20日签订的《销售代理合同》自2020年6月5日解除；二、宁波健利康**物研究科技有限公司、汤学建向南京盈润门窗科技有限公司共计支付40万元，分四期支付，分别于2020年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日各支付10万元（该款项汇入户名：南京盈润门窗科技有限公司，账号：10×××14，开户行：农业银行南京滨江开发区分理处）；三、若宁波健利康**物研究科技有限公司、汤学建未按上述第二项按时足额支付，则南京盈润门窗科技有限公司有权按照一审判决确定的内容申请执行；四、一审案件受理费10850元，由南京盈润门窗科技有限公司负担450元，宁波健利康**物研究科技有限公司、汤学建共同负担10400元；二审案件受理费10770元，减半收取5385元，由宁波健利康**物研究科技有限公司、汤学建负担。因汤学建、宁波健利康**物研究科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，南京盈润门窗科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人汤学建、宁波健利康**物研究科技有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划汤学建名下存款213566元发还给申请执行人南京盈润门窗科技有限公司，并查封汤学建名下车牌号为浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**车辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置。另查封汤学建名下位于浙江省宁波市北仑区不动产，现案外人曾梨芳对此提出执行异议。除此之外，未发现汤学建、宁波健利康**物研究科技有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京盈润门窗科技有限公司，要求其向本院提供被执行人汤学建、宁波健利康**物研究科技有限公司其他可供执行的财产线索。南京盈润门窗科技有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将汤学建、宁波健利康**物研究科技有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人汤学建、宁波健利康**物研究科技有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划汤学建名下存款213566元发还给申请执行人南京盈润门窗科技有限公司，并查封汤学建名下车牌号为浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**车辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置。另查封汤学建名下位于浙江省宁波市北仑区不动产，现案外人曾梨芳对此提出执行异议。除此之外，未发现汤学建、宁波健利康**物研究科技有限公司有其他可供执行的财产。南京盈润门窗科技有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2020）苏01民终537号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年二月二十五日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初338号原告：迟永湖，男，汉族，1959年12月24日出生，现住海阳市。委托代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：赵玉学，男，汉族，1979年4月25日出生。现住海阳市。原告迟永湖诉被告赵玉学机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告赵玉学的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告迟永湖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年二月二十四日书记员  纪程文
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8365号 申请执行人何山，男，1991年4月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人付伟凌（曾用名：傅伟凌），男，1991年6月8日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人何山与被执行人付伟凌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初8993民事调解书于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款本金93682元及利息1318元、利息、受理费1072元、财产保全费957元的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项8195元，并将款项发还给申请执行人，查封被执行人名下粤Ａ×××××号大众牌汽车档案。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二一年二月一日 书记员  任盛轩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12995号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：王聪，男，1993年4月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与王聪物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年二月四日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11644号 原告：葛健，男，1982年10月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。 被告：张楠，女，1963年10月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告葛健与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理。原告葛健及其委托诉讼代理人蔡光旭到庭参加诉讼，被告张楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张楠归还借款220000元及利息（以220000元为基数，自2014年12月24日起按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告张楠于2014年9月25日向原告借款300000元，后还款80000元，余款22000元至今未还。 被告张楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月25日，被告张楠向原告借款300000元，原告按被告张楠的指示通过银行转账向案外人周苗苗交付了借款。借款后，被告张楠归还原告借款80000元，余款220000元由被告张楠于2017年12月3日向原告出具借条予以确认。现原告因向被告张楠索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，原告自2014年12月24日起即通过短信向被告张楠主张权利。 以上事实，由原告陈述、银行转账记录、借条、短信记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张楠欠原告借款220000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告张楠归还借款220000元及逾期利息（以220000元为基数，自2014年12月24日起按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张楠于本判决生效之日起十日内归还原告葛健借款220000元及逾期利息（以220000元为基数，自2014年12月24日起按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告张楠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5750元。 审判员  李军辉 二〇二一年二月三日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1825号申请人：上海陶恒建筑安装有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********，统一社会信用代码91310114769657095F。法定代表人：吴凤勤，该公司执行董事。被申请人：无锡市欣吉瑞装饰工程有限公司，住所地无锡，住所地无锡市西新街**用代码913202040566173843。法定代表人：蒋晓兵，该公司执行董事。被申请人：无锡市鑫鼎红牛装饰工程有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市北塘区兴源北路638-602代码91320213550236157G。法定代表人：吴钦，；被申请人：吴钦，男，1976年3月15出日，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：伍晓伟，男，1985年7月2出日，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请人上海陶恒建筑安装有限公司与被申请人无锡市欣吉瑞装饰工程有限公司、无锡市鑫鼎红牛装饰工程有限公司、吴钦、伍晓伟建设工程合同纠纷一案，申请人上海陶恒建筑安装有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市欣吉瑞装饰工程有限公司、无锡市鑫鼎红牛装饰工程有限公司、吴钦、伍晓伟名下150万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人上海陶恒建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡市欣吉瑞装饰工程有限公司、无锡市鑫鼎红牛装饰工程有限公司、吴钦、伍晓伟名下的存款150万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆锡平二〇二一年二月二十六日法官助理 何玉文书 记 员 朱 音
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2421号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐美玲，女，1994年8月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐美玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8457元及利息493.02元、罚息4085.64元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐美玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年9月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2819元、5638元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月17日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8457元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8457元及利息493.02元、罚息4085.64元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐美玲签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐美玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8457元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为493.02元、罚息为4085.64元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告徐美玲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初5088号原告:平顶山市德馨物业服务有限公司，住平顶山市新华区稻香路百合金山小区5号楼108号、206号、208号商铺，统一社会信用代码：91410400077848712D。法定代表人：雷晓燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：李海洋，系河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿灿，系河南前行华律师事务所律师。被告：寇军甫，男，汉族，1973年2月26日生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市德馨物业服务有限公司与被告寇军甫物业服务合同纠纷一案中，平顶山市德馨物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市德馨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许平顶山市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市德馨物业服务有限公司负担。审判员  孙运涛二〇二一年二月七日书记员  牛熙嘉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初244号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：蒲秀敏，女，汉族，1980年11月26日出生，住贵州省遵义县南白镇。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告蒲秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告蒲秀敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲秀敏向原告债清内江分公司偿还借款本金2063.28元；2.判令被告蒲秀敏承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告蒲秀敏为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告蒲秀敏通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年6月6日开始，被告蒲秀敏先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款CS2017060621xxxx,CS2017111386xxxx，借款金额共计5425.64元，被告蒲秀敏实际收到借款金额为4200元。对于上述借款，被告蒲秀敏均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告蒲秀敏的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告蒲秀敏。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告蒲秀敏的相关债权后，成都债行公司又将对被告蒲秀敏的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告蒲秀敏履行了通知义务。但被告蒲秀敏至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告蒲秀敏未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告蒲秀敏于自2017年6月6日开始，被告蒲秀敏先后通过小花钱包APP申请共计2笔借款（合同编号分别为CS2017060621xxxx,CS2017111386xxxx）。借款金额共计5425.64元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告蒲秀敏支付借款本金，被告蒲秀敏实际收到的借款本金共计4200元。期间，被告蒲秀敏已归还借款共计2136.72元，至今尚欠借款本金2063.28元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒲秀敏通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告蒲秀敏未按约定偿还借款本息，出借人将对被告蒲秀敏的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告蒲秀敏。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告蒲秀敏，原告债清内江分公司依法取得了对被告蒲秀敏的债权。故原告债清内江分公司要求被告蒲秀敏支付剩余的借款本金2063.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲秀敏未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蒲秀敏于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2063.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费42元，以上合计67元，由被告蒲秀敏负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告蒲秀敏在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月五日 书记员  黎虹利
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保99号关于申请人凌某某与被申请人陈某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2962号上诉人（原审原告）：陈利涛，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱建国，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化明利，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：化钦鹏，男，1956年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人陈利涛因与被上诉人化明利、化钦鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈利涛及委托诉讼代理人朱建国，被上诉人化明利、化钦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利涛上诉请求：撤销一审法院（2020）豫0928民初7781号民事判决，改判支持陈利涛的诉讼请求，由化明利、化钦鹏承担诉讼费用。事实与理由：1．本案中陈利涛、化明利、化钦鹏及陈某合伙过程中，于2013年3月21日经过四人算账，化明利、化钦鹏、陈某各欠陈利涛91,266元，均按借陈利涛的款处理，于当日向陈利涛出具了借据，当天书写欠条时约定按一分计息，后陈某将借款本息偿还，化明利、化钦鹏至今未还，故本案借款关系明确清楚，化明利、化钦鹏应予偿还。2．根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，不适用前款规定。”化明利、化钦鹏、陈某把陈利涛多承担的投资转化成了各自向陈利涛的借款，并出具借据。2014年散伙后，是否对2013年3月21日之后、2014年散伙之前经营情况作出清算，不影响本案借款关系的成立。且合伙收入包括卖掉车辆的收入均在化明利××××处，散伙后不清算对化明利、化钦鹏有利，合伙账目不清算不影响本案借据的法律效力。化明利答辩称，双方并非民间借贷关系，而是合伙纠纷。豫Ｊ×××**号车是陈利涛、化明利、化钦鹏、陈某四人合伙，该车由陈利涛垫付的利息及分期付款，但系公司资金，由陈利涛支出，在算账时均已结算过。91266元费用的签字并非化明利所签，不予认可，91,266元费用是用化明利、陈利涛、化钦鹏三人合伙的钱支出，当时陈利涛让打欠条的目的是为了让陈某撤股，并让陈某愿意支付豫Ｊ×××**号车的垫付款，所以就产生欠条上金额和签字，后来陈利涛向化明利报账要回该款，因化明利未将欠条撤回，造成七年后陈利涛起诉再次索要该款。化钦鹏答辩称，化钦鹏不了解情况，同意化明利的意见。陈利涛向一审起诉请求：判决化明利、化钦鹏偿还陈利涛借款共计182,532元及利息。一审法院查明的事实：陈利涛与化明利、化钦鹏及陈某合伙经营车辆运输生意。2013年3月21日，经算账，化明利、化钦鹏、陈某每人还欠陈利涛投资款91,266元。当天化明利、陈某分别给陈利涛书写欠条，化明利代化钦鹏给陈利涛书写欠条。之后继续经营至2014年散伙，自2014年至2018年双方多次对合伙账目进行清算未果。一审法院认为，陈利涛以欠条为依据提起民间借贷诉讼，要求化明利、化钦鹏偿还借款，化明利、化钦鹏以此款系双方在合伙期间的账目往来为由提起抗辩，陈利涛亦对此欠款系合伙期间化明利、化钦鹏应欠陈利涛所垫付的费用，故本案并非民间借贷，而是合伙纠纷。双方应按约定或经清算后对合伙期间进行利润分配和亏损分担。陈利涛未提供证据证实合伙已清算的证据，而单独从合伙账目中择一部分债权而主张权利，不符合合伙中的共享利益、共担风险的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条规定，一审判决：驳回陈利涛的诉讼请求。本院二审期间，围绕上诉请求，双方当事人提交如下证据：陈利涛申请证人陈某出庭作证，陈某对向陈利涛出具的涉案欠条真实性无异议。其称所欠款项已通过抵债方式抵销，欠陈利涛的豫Ｊ×××**号车款用陈某、陈利涛另外一辆罐车抵偿给陈利涛，尚欠1万多元，但未抽回涉案欠条。化明利质证意见，2013年3月21日算账后，因信任陈利涛未将该欠条撤回。化明利提交了委托濮阳市盛大会计事务所对豫Ｊ×××**号车的盈亏算账明细，证明豫Ｊ×××**号车辆经营亏损，至今尚欠182,953.6元。陈利涛质证称，该明细在盛大会计事务所算的，双方对合伙期间的账目并未全部算清，化明利手中有好几辆车的运费收入及卖货、卖车的收入，至今均未清算，若欠化明利款，应当由四人分摊，根本案的款项没有任何关系。本院对上述证据进行了质证。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，陈利涛以债权凭证记载内容为借款，主张其与化明利、化钦鹏之间存在民间借贷关系，但根据当事人陈述及庭审查明，本案实际为合伙纠纷。陈利涛与化明利、化钦鹏合伙经营车辆运输生意，双方对合伙期间的账目存在争议，未能全部结算。根据化明利提交的濮阳市盛大会计事务所对豫Ｊ×××**号车的盈亏算账明细显示，已将豫Ｊ×××**号车的盈亏纳入了合伙账目清算之中，故双方应就合伙期间的盈亏情况一并进行清算，陈利涛现就其中一部分债权向其他合伙人主张权利，不符合共享收益、共担亏损的合伙特征，其上诉请求不予支持。综上所述，陈利涛的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,951元，由上诉人陈利涛负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年二月二日书记员  高嘉潞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2653号上诉人(原审原告)：冯利果，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人(原审原告)：李思妍，女，2015年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：冯利果，女，1990年11月15日生，汉族，住河南省荥阳市京城办冯寨村冯寨**，系李思妍之母。二上诉人共同委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会。住所地，荥阳市京城路街道冯寨村。法定代表人：冯景亮，该村委会主任。被上诉人(原审被告)：荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组。住所地，荥阳市京城路街道冯寨村。法定代表人：冯钊，该村民组组长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人冯利果、李思妍因与被上诉人荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会、荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。冯利果、李思妍上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回一审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是被上诉人村依法登记的常住户口，事实上具备集体成员资格，没有稳定的生活来源。2019年1月被上诉人向本组可享受村民待遇的村民一次性发放支付每人60000元及2020年10月发放每口人3200元土地补偿款时，以冯利果是出嫁女，李思妍是本村外甥女，不享受福利待遇为由不予分配，上诉人出于无奈诉请一审法院解决。一审法院裁定所查事实不清，作出驳回起诉的裁定系法律适用错误。荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会、荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组辩称，荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会不是涉案款项的分配主体。涉案的征地补偿款依据的是冯寨村第一村民组被征收土地的数量以及本组人口数量，自行制定的分配方案，并自行对相应的款项予以分配，故冯寨村民委员会不是本案的适格被告。一审裁定适用法律正确，冯寨村第一村民组未向上诉人分配涉案款项，依据的是2019年1月20日冯寨村第一村民组通过村民代表会议讨论决定作出的分配方案，所以本案实质是上诉人对分配方案不服。冯寨村第一村民组2019年1月20日作出的分配方案遵从的是2009年起冯寨村第一村民组开始实施的福利待遇的分配的村规民约，该村规民约在2009年作出之后，在全组进行了公告，公告期内包括本案的上诉人在内没有村民提出异议。另外在本案争议的征地补偿款之前，冯寨村第一村民组大概从2012年起开始分配因本组土地被征用而发放的双千斤，在此期间被上诉人也不享有该双千斤的分配权利，但上诉人从未向村民组提出过任何异议，由此可以说明上诉人是认可冯寨村第一村民组的村规民约。就本案而言，上诉人认为涉案款项的分配方案侵害了其合法权益，该纠纷不属于一般意义上平等民事主体之间的民事纠纷，所以不属于民事案件的受案范围，一审裁定正确，应当驳回上诉人的上诉请求。冯利果、李思妍向一审法院起诉请求：判令被告即速向原告支付土地补偿款126400元，并以120000为基数从2019年2月1日起以全国银行间拆借款利率支付至起诉日的利息12600元，共计139000元。一审法院认为，原告所诉属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，实际上是对被告村组分配方案有异议，被告的村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。故原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回冯利果、李思妍的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人冯利果、李思妍的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8919号民事裁定；二、本案指令河南省荥阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二一年二月二十六日书记员 王文华
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初58号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王力，男性，1981年8月1日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，中专文化，无职业，现住伊通满族自治县。因犯抢劫罪，于2002年10月22日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月20日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人王力犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因新冠疫情，本案于2021年1月25日中止审理，于2021年2月24日恢复审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商某出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2021年1月4日23时许，被告人王力酒后驾驶×××号的机动车从茗人府邸小区行驶至城明别苑时被执勤交警查获，现场进行呼气式酒精检测值为185mg／100ml。2021年1月6日，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，王力血液中乙醇含量为257.9mg/100ml。 被告人王力对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人王力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人王力曾因犯罪被刑罚，依法应酌定从重处罚，但被告人王力认罪认罚，可从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及第五十三条罚金、第四十二条及第四十四条拘役的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年4月21日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 美 1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初490号原告：宦华臣，男，生于1969年3月14日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：宦臣宣(系宦华臣之兄)，生于1946年7月2日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。被告：刘杰，男，生于1943年10月28日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘丽君(系刘杰之女)，生于1971年2月7日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。原告宦华臣与被告刘杰合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告宦华臣及其委托诉讼代理人宦臣宣、被告刘杰的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宦华臣诉称，他与被告于2010年10月31日签订《汝溪刘家湾商业步行街商住楼预约认购协议》，他认购被告以重庆豪磊置业有限公司名义开发的汝溪刘家湾商业步行街商住楼商品房一套(面积约114.5平方米)，价款为137400元，暂定于2014年12月30日交房。协议签订后，他即向被告交付了80000元的购房款，但被告一直未动工修建。2014年12月30日后，他见被告开发的商品房仍未动工，所签协议的目的已经无法实现，便要求被告解除合同并退还购房款，但被告均以各种理由推诿，请求法院判令：1、解除他与被告之间签订的《汝溪刘家湾商业步行街商住楼预约认购协议》；2、判令被告退还他支付的认购款80000元并按中国人民银行发布的金融业同业拆借利率从2015年1月1日起计算利息至退还完毕之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘杰辩称，原告诉称属实，他的确收到原告的购房款80000元，但是由于种种原因案涉房屋一直未能开发，主要是开发需要办理的手续过多，现在正在办理中，但目前开发的条件尚不成就。他同意原告要求解除认购协议、退还购房款的请求，原告主张的利息部分要求也是正当合理的，他应该支付，但目前债务太多没有钱退还，也无法支付利息，建议原告可以待涉案工程开发后继续履行合同，购买认购的房屋。经审理查明，2010年10月31日，原告宦华臣与重庆豪磊置业公司签订汝溪刘家湾商业步行街商住楼预约认购协议，该协议约定：出售方(以下简称甲方)重庆豪磊置业有限公司，授权代理人：刘杰认购方(以下简称乙方)姓名宦华臣身份证号码：XX拟出售房屋所在位置为甲方所开发的项目位于汝溪镇刘家湾，乙方所认购房屋贰拾肆栋叁楼肆号，该商品房施工图纸面积约114.5平方米，房屋单价壹仟贰佰元整元/平方米，总房款137400.00元，双方不再互补差价。付款方式为一次性付款：首次付款捌万元正，基础动工后10天内付肆万元整，交房时付壹万伍仟肆佰元正，交产权证时付贰仟元。甲方暂定交房时间为2014年12月30日前，最终以正式签订的合同约定为准，此外，协议还约定了双方的违约责任等内容。当日，原告向被告刘杰交纳房屋预购定金80000元。另查明，汝溪刘家湾商业步行街商住楼项目系被告刘杰挂靠重庆豪磊置业有限公司进行开发的，被告刘杰是该项目的实际投资人和负责人。重庆豪磊置业有限公司也未在原、被告签订的汝溪刘家湾商业步行街商住楼预约认购协议上加盖公章，且原告只要求被告刘杰承担责任，被告亦自愿承担本案的法律责任。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人的当庭陈述和辩解，原告提交的身份证、汝溪刘家湾商业步行街商住楼预约认购协议、收据复印件等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告宦华臣向被告刘杰预购住房，双方签订汝溪刘家湾商业步行街商住楼预约认购协议，且原告按合同约定支付了相应的房屋预购款，双方形成了合同关系，该合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应依照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。原告主张与被告解除汝溪刘家湾商业步行街商住楼预约认购协议，被告当庭表示同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告要求被告退还预付的购房款80000元并按中国人民银行发布的金融业同业拆借利率从2015年1月1日起计算利息至退还完毕之日止，被告亦表示应退还购房款并支付利息，只是目前没有支付能力。原、被告约定交房时间为2014年12月30日前，但至今未交房也未签订正式合同重新约定交房时间，被告方已违约，原告要求被告支付的利息实属被告逾期交房的违约金，但双方协议中并未约定违约责任的计算方式，故根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告要求被告从2015年1月1日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算上述资金占用期间的利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告宦华臣与被告刘杰以重庆豪磊置业有限公司名义于2010年10月31日签订的《汝溪刘家湾商业步行街商住楼预约认购协议》；二、被告刘杰在本判决生效后十日内退还原告宦华臣预付款80000元并支付违约金(违约金以80000元为基数，从2015年1月1日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至预付款清偿之日止)；三、驳回原告宦华臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二一年二月十八日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初257号 原告：勉县XX社，住勉县东转盘。 法定代表人：杨小虎，该联社理事长。 委托代理人：冯钦，该副主任。 委托代理人：程志军，该信贷员。 被告：李某。 被告：陈某某，（系李某之夫），。 本院于2021年1月26日立案受理原告勉县XX社与被告李某、陈某某金融借款合同纠纷一案。审理中，原告勉县XX社于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某、陈某某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回对被告李某、陈某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勉县XX社负担。 审判员  杨荣华 二〇二一年二月二十五日 书记员  申慧慧 1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民特22号 申请人：谢建平，男，1950年5月7日出生，汉族，达州市通川区人，住所地达州市通川区××庙路××号××号。 申请人谢建平申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢建平称，下落不明人谢军系谢建平之子。谢军于2007年4月离家出走后再未回过家，也未与家人联系过。谢建平通过亲戚朋友多方寻找，并在电视台发布寻人启事无果，而谢军下落不明已逾十二年之久，故诉至法院，申请法院宣告谢军死亡。 经审理查明：下落不明人谢军，男，1982年5月16日出生，汉族，达州市通川区人，户籍地达州市通川区××庙路××号××号，身份证号码513001198205××××，原住达州市通川区××庙路××号××号，系申请人谢建平之子。谢军于2007年4月9日离家后至今都未回家，且一直未与家人联系。2007年4月12日，谢建平到达州市公安局通川区分局北外派出所报警称，其子谢军离家出走，希望公安机关帮助寻找，但一直未发现谢军踪迹。申请人谢建平申请宣告谢军死亡后，本院于2020年1月23日在法制文萃报发出寻找谢军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢军仍然下落不明。 本院认为，谢军离家出走，至今已十二年有余，经多方寻找，均不知下落。谢军下落不明已超过四年，申请人谢建平要求宣告谢军死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告谢军死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈宇 二〇二一年二月二十二日 书记员  王婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更308号罪犯黄星鑫，男，1991年2月25日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，住四川省筠连县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年12月7日作出(2018)浙0421刑初660号刑事判决，以被告人黄星鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄星鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄星鑫减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄星鑫本次考核期为2019年2月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元，本考核期内月均消费人民币179.65元，账户余额人民币714.44元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄星鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄星鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初553号 原告：遂宁市开发区宏吉建材经营部，住所地：遂宁市船山区开善路****，统一社会信用代码：92510900MA6BL5XE0B。 经营者：肖强 被告：陈波，男，汉族，生于1990年3月23日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 本院在审理遂宁市开发区宏吉建材经营部诉陈波买卖合同纠纷一案中，本院2021年2月18日立案受理。经本院组织诉前调解，原告遂宁市开发区宏吉建材经营部于2021年2月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告遂宁市开发区宏吉建材经营部撤回起诉。 案件受理费608元，由被告陈波负担。 审判员  董继斌 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 睿
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初497号 原告：李某，女，汉族，生于1974年12月30日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 被告：傅某1，男，汉族，生于1996年3月28日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 被告：傅某2，女，汉族，生于1998年9月20日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告李某诉傅某1、傅某2法定继承纠纷一案中，本院2021年2月8日立案受理。审判员董继斌依法适用简易程序进行了审理。2021年2月8日，本院依法向原告李某送达交纳诉讼费用通知书等诉讼文书，截止2021年2月19日原告李某尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告李某经本院通知，未按规定期限预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用的通知第二条的规定，当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条的规定交纳案件受理费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。故本案依按原告李某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条和最高人民法院《关于适用的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按原告李某自动撤诉处理。 审判员  董继斌 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 睿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5061号申请执行人：本院刑庭，住所地。被执行人：王鹏辉，男，1974年5月6日出生，汉族，住。本院刑庭与王鹏辉罚金一案，本院做出的（2020）豫0104刑初218号刑事判决书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人本院刑庭于2020年9月28日向本院移交强制执行，申请执行标的为25000元，本院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王鹏辉的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2020年9月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年10月27日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年2月26日向申请人通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产25000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏辉有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日书记员  刘二岳
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初21号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人毛世民，男，1969年1月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，不识字，务工，住郎溪县。因无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌机动车于2013年3月19日被郎溪县公安局罚款二千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人毛世民犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人毛世民及指定辩护人魏超宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年8月3日13时许，被告人毛世民酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从郎溪县十字镇驶往郎溪县姚村乡红旗村罗家湾。当车辆行驶至郎溪县米路段处时，前方值勤的郎溪县公安局交管大队十字中队民警示意毛世民停车接受检查。毛世民未停车，反而继续向前行驶冲过检查点，到五棵树预制板厂将摩托车藏匿在厂里，然后返回十姚路准备步行回家时被附近的民警发现。民警对毛世民进行呼气酒精度检测，结果为98ｍｇ／100ｍｌ，民警提取了毛世民的血样，经检测，毛世民血样中乙醇含量为92.8ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经查询，毛世民无驾驶资格。 公诉机关认为，被告人毛世民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人毛世民拘役二个月，并处罚金3000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人毛世民的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人毛世民的供述与辩解，行政处罚决定书，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人毛世民对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。辩护人认为，毛世民到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对毛世民从轻处罚。 本院认为，被告人毛世民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛世民无驾驶资格驾驶无号牌机动车、逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，上述情形均应从重处罚。归案后，被告人毛世民能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人毛世民犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）、（六）、（七）项之规定，判决如下： 被告人毛世民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年二月四日 书记员  马跃凌 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终41号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢艺雷，男，1979年3月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯盗窃罪于2019年5月17日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年4月19日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市收治中心。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区 人民检察院指控原审被告人谢艺雷犯盗窃罪一案，于二○二○年十二月一日作出（2020）湘0503刑初296号刑事判决，以被告人谢艺雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。被告人谢艺雷不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢艺雷申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢艺雷在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢艺雷撤回上诉。 湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴劲松 审 判 员  刘劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月二日 法官助理杨奎 代理书记员  李挚欣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期间期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 ……
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初57号原告:毛玉真，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：白春梅、杨村会（实习），河南良秦律师事务所律师。被告：杜志国，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：薛庆红，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王长文，男，1948年7月8日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告毛玉真诉被告杜志国、薛庆红、王长文民间借贷纠纷一案中，原告毛玉真于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛玉真向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛玉真撤回起诉。案件受理费680.18元，由原告毛玉真负担。审判员  时文华二〇二一年二月二十六日书记员  刘玉佩
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初468号 原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年二月二日 书记员  何娅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2314号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：肖建，男，1990年1月15日生，汉族，住四川省达州市渠县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告肖建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告肖建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17982.61元及利息3123.12元、罚息4372.85元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告肖建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5897元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月29日；2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5999元、9978元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月2日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21874元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17982.61元及利息3123.12元、罚息4372.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告肖建签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17982.61元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为3123.12元、罚息为4372.85元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告肖建负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11940号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码：914101055146841040。负责人：谷秋霞，行长。委托代理人：李志浩，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘辉，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：李科，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省遂平县。被执行人：袁晓斐，女，汉族，1985年1月11日出生，住河南省唐河县。关于中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉李科、袁晓斐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12497号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：1.被告李科、袁晓斐于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行偿还借款本金1471566.89元及利息、罚息36797.93元（利息、罚息暂计至2020年5月26日，之后按合同约定的标准继续计算至贷款本息全部清偿之日止，以年利率24%为限）；2.原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行在判决第一项确定的债权范围内对被告李科名下位于郑州市金水区政七街28号B座1单元8层南1号房产【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0021718号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9188元，由被告李科、袁晓斐负担。李科、袁晓斐未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李科、袁晓斐仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年二月二十二日书记员  韩凤丽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执83号之九被执行人：王雷，男，汉族，1987年02月09日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王雷在山东省农村信用社联合社6223191019347249,0101,0账户内存款人民币509.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 邹海洋
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初102号原告：李艳华，女，1983年9月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：李文良，男，1972年5月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：迟延明，男，1983年7月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告李艳华与被告李文良、迟延明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李艳华于2021年2月25日向本院申请撤回对被告李文良、迟延明的起诉。本院认为，原告李艳华撤回对被告李文良、迟延明的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳华撤诉。案件受理费836.93元，减半收取计418.46元，由李艳华负担。审判员  付洁二〇二一年二月二十五日法官助理徐莉书记员宋晓棠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民申22号再审申请人（原审被告）：柏基林，男，1976年10月14日出生，汉族，住盱眙县。再审申请人（原审被告）：邱宏林，男，1974年11月14日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（原审原告）：申太伦，男，1974年11月12日出生，汉族，住盱眙县。再审申请人柏基林、邱宏林因与被申请人申太伦保证合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2012）盱马民调初字第0123号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，柏基林、邱宏林于2021年2月5日向本院递交撤回再审申请书，要求撤回再审申请。本院经审查认为，柏基林、邱宏林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许柏基林、邱宏林撤回再审申请。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二一年二月五日法官助理 祖恩燕书 记 员 万 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执监1号 申请执行人：王建军，男，汉族，1963年9月10日生，住保定市竞秀区。 被执行人（异议人）：张建国，男，汉族，1957年10月8日生，住保定市莲池区。 本院在执行王建军与张建国民间借贷纠纷一案中，因本院院长发现已发生法律效力的（2019）冀0606执异27号执行裁定书确有错误，需要进入执行监督程序。本案现已审查终结。 本院查明，因王建军与张建国民间借贷纠纷一案，本院执行冀（2017）保定市不动产第0015109号房产过程中，张建国以在执行冀（2017）保定市不动产第0015109号房产的拍卖、变卖程序中严重违法，并与原告、房产中介、竞买的买房人存在恶意串通的违法行为为由，向本院提出执行异议，2019年8月29日，本院以张建国执行异议申请不在执行异议受理范畴为由，通知张建国将执行异议撤回，2019年9月9日，本院出具（2019）冀0606执异27号执行裁定书，裁定准许张建国撤回执行异议。 本院认为，张建国执行异议申请书事实与理由1、2项，认为拍卖程序违法部分，属执行异议受理范围，（2019）冀0606执异27号执行裁定书对此未做处理，确有错误，经审判委员会讨论应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，依照最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释[1998]17号)第一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀0606执异27号执行裁定书； 二、本案另行组成合议庭重新审查处理。 审判长  王贺宾 审判员  邵海燕 审判员  王 红 二〇二一年二月三日 书记员  曹子翰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终14号上诉人（原审被告）：闫文来，男，1983年5月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人（原审被告）：刘素艳，女，1965年9月27日出生，满族，住址同上。被上诉人（原审原告）：屈西元，男，1963年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人闫文来、刘素艳因与被上诉人屈西元民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10736号民事裁定，向本院提起上诉。闫文来、刘素艳上诉称：1、本案案由虽为民间借贷纠纷，但实质是合伙经营矿业生意需要所投资的款项，该款项是被上诉人在宽城满族自治县银行里转的钱，上诉人在宽城县的宽城城兴矿业有限公司给被上诉人打的借条，故一审裁定认定被上诉人为接收货币一方是错误的。2、被上诉人诉讼请求是判令上诉人清偿借款，即上诉人是被要求履行义务的一方，根据相关法律规定，本案应由履行义务一方即上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省承德市宽城满族自治县人民法院审理。本院经审査认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案屈西元要求闫文来、刘素艳偿还借款，屈西元系接收货币一方，其住所地濮阳市华龙区为合同履行地，濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回闫文来、刘素艳提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二一年二月二十三日法官助理范小玉书记员顾晓敏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初395号原告：忠县翌芙莱美容店，经营场所重庆市忠县忠州街道巴王路**附**，统一社会信用代码92500233MA5YP5PP06。经营者：秦鹰，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：方友华，女，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。第三人：深圳市翌芙莱化妆品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河西社区西乡立交桥旁恒荣立方商厦901，统一社会信用代码91440300676699827H。法定代表人：战永林，系公司总经理。原告忠县翌芙莱美容店与被告方友华、第三人深圳市翌芙莱化妆品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忠县翌芙莱美容店的经营者秦鹰到庭参加了诉讼，被告方友华、第三人深圳市翌芙莱化妆品有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告忠县翌芙莱美容店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止销售翌芙莱产品和从事相关服务，如以后继续在忠县销售翌芙莱产品和从事相关服务，则按照每日500元标准赔偿原告；2、被告赔偿原告经济损失5000元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2020年7月18日，原告忠县翌芙莱美容店与第三人深圳市翌芙莱化妆品有限公司签订了《翌芙莱公司产品代理经销合同》，授予原告在重庆市忠县独家从事销售翌芙莱产品及相关服务，期限从2020年7月18日至2023年7月17日。为此，原告投入巨资，租赁门面，办理了营业执照。原告在从事销售翌芙莱产品和服务期间，被告方友华经常到原告店内，与其签订了石柱县内的独家销售翌芙莱产品及相关服务的代理合同。但被告拿到该产品后，并未在石柱县从事翌芙莱产品销售和服务，而是未经原告允许从2020年9月开始私自在忠县舒心宾馆内从事翌芙莱产品销售和服务，并恶意杀价，给原告造成了巨大损失。原告多次找到被告及第三人交涉，均无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告方友华未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称：1、原告是否与第三人签订《翌芙莱公司产品代理经销合同》，被告不清楚，以原告出示的证据为准，但被告没有在忠县区域从事翌芙莱产品的销售和服务，更不存在在忠县区域恶意杀价的情形。2、即使原告与第三人签订的合同约定忠县区域系原告专销，但该约定只能约束合同双方，对被告没有约束力；翌芙莱产品商标是第三人注册，商标专用权属第三人享有，即便第三人的商标专用权受到侵害，也应当是第三人作为原告提起诉讼。故本案无论从合同行为还是侵权行为而言，忠县翌芙莱美容店都不是适格的诉讼主体。3、原告对被告无实体诉权，故无法启动第三人的请求权之诉。4、原告主张的经济损失5000元及每日500元的赔偿标准均没有事实依据和法律依据。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。第三人深圳市翌芙莱化妆品有限公司未到庭应诉和置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，第三人深圳市翌芙莱化妆品有限公司（甲方）与原告忠县翌芙莱美容店的经营者秦鹰（乙方）签订了《翌芙莱公司产品代理经销合同》，约定第三人授权原告在重庆市忠县行政区域范围内通过店面销售和在代理区域内发展加盟经销商的方式经销由甲方提供的产品；原告代理合同期限为自2020年7月18日起至2023年7月17日止；合同期内，在原告代理区域内，第三人不得另行与他人签订经销同种类甲方产品的代理合同。自2020年9月起，被告方友华开始在忠县从事翌芙莱相关产品的销售和服务，并采取微信朋友圈等方式对产品进行宣传。原告发现后遂与第三人通过微信反映该情况，第三人告知原告，第三人并未与被告签订授权被告在忠县行政区域范围内销售第三人的专卖产品的相关合同。原告认为被告在忠县从事翌芙莱相关产品的销售和服务的行为侵犯了其合法权益，给其造成经济损失，与被告交涉，让其停止在忠县从事翌芙莱产品销售和服务的行为，遭被告拒绝。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。原告向本院提交了原告与第三人深圳市翌芙莱化妆品有限公司签订的《翌芙莱公司产品代理经销合同》，该合同明确约定，第三人（甲方）授权原告（乙方）在重庆市忠县行政区域范围内通过店面销售和在代理区域内发展加盟经销商的方式经销由第三人提供的产品，未经第三人授权，不得销售第三人产品；合同期内，在原告代理区域内，第三人不得另行与他人签订经销同种类第三人产品的代理合同。该合同属合法有效的协议，故原告有权在第三人授权的忠县行政区域范围内行使销售相关产品等权利。被告辩称其没有在忠县区域从事翌芙莱产品的销售和服务。经本院审查原告提供的微信聊天记录、视听资料等证据，足以证明被告在忠县区域从事了翌芙莱产品的销售和服务，而第三人并未授权被告在忠县行政区域范围内对第三人的专卖产品进行相关销售活动。被告未提供任何证据予以推翻原告的证据，对被告的该辩称，本院不予支持。由此可见，被告在未经第三人的许可或者通过加盟的方式取得在忠县进行销售活动的资格，就擅自在忠县行政区域范围内对第三人的专卖产品进行相关销售和服务活动，该行为显然侵犯了原告的合法权益。故对原告请求判令被告立即停止销售翌芙莱产品和从事相关服务的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称翌芙莱产品商标是第三人注册，商标专用权属第三人享有，即便第三人的商标专用权受到侵害，也应当是第三人作为原告提起诉讼，原告不是适格的诉讼主体。本院认为，原告提起的并非商标专用权侵害之诉，而是其在忠县区域内的经销权侵害之诉，系一般侵权责任纠纷，原告系本案的适格原告，被告的该辩称不成立。被告辩称，原告与第三人签订的合同只能约束原告与第三人，对被告没有约束力。本院认为，原告与第三人签订的合同虽对被告无约束力，但该合同证明了第三人只授权了原告在忠县行政区域范围内行使销售相关产品的权利，第三人并未另行与他人签订在忠县行政区域范围内行使翌芙莱产品的代理合同；被告亦未能举示其与第三人签订了在忠县区域从事翌芙莱产品的销售和服务的合同，故被告在没有相关授权的情况下在忠县区域从事翌芙莱产品的销售和服务的行为就必然构成对原告的侵权，被告的上述辩称不能成为被告可以在忠县区域内从事翌芙莱产品的销售和服务的理由。原告还主张如被告以后继续在忠县销售翌芙莱产品和从事相关服务，则按照每日500元标准赔偿原告及赔偿原告经济损失5000元,但并未举出确实、充分的证据予以证实,对此本院不予支持。被告方友华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（一）项、第二款、第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告方友华应立即停止在忠县行政区域内从事翌芙莱产品的销售和服务。二、驳回原告忠县翌芙莱美容店的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告方友华负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二一年二月十日书记员 陈艳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初372号   原告：乌鲁木齐市新市区精诚华诺建筑工程设备租赁站，经营场所新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）东站路东站停车厂旁。   经营者：李如伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区高港科技园。   法定代表人：程建国，该公司经理。   被告：郭亮，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。   原告乌鲁木齐市新市区精诚华诺建筑工程设备租赁站与被告江苏华泰建设工程有限公司、郭亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市新市区精诚华诺建筑工程设备租赁站撤诉。   原告申请变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交385.85元），由原告乌鲁木齐市新市区精诚华诺建筑工程设备租赁站自行负担，退还原告乌鲁木齐市新市区精诚华诺建筑工程设备租赁站360.85元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   薛智勇
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1903民初91号 原告：四川映旭建筑装饰有限责任公司，统一社会信用代码：91511900309334340Y，住所：四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光********。 法定代表人：林杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：杨青松，男，生于1976年9月27日，汉族，大学文化，教师，住四，住四川省巴中市恩阳区div> 原告四川映旭建筑装饰有限责任公司（以下简称映旭公司）与被告杨青松装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告映旭公司法定代表人及其委托诉讼代理人杨明亮、被告杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告映旭公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告装修工程款64600元及利息（按2%的月息支付到偿清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告映旭公司为被告杨青松装修房屋后于2017年9月2日经过结算，被告向原告书立欠条一张载明：“今欠到映旭装饰公司装修工程款陆万柒千元（67000.00）整”。立据后，被告杨青松向原告映旭公司支付部分房屋装修款，余款64600元拒不支付，酿成纠纷。 被告杨青松承认原告映旭公司在本案中所主张的事实，但认为，不是拒不支付，是因为家人生病导致经济条件困难，需灵活支付方式并希望原告放弃资金利息。 本院认为，被告杨青松承认原告映旭公司在本案中主张的事实，故对原告映旭公司主张的事实予以确认。被告杨青松应当向原告映旭公司支付剩余房屋装修款64600元。 关于原告主张的资金利息问题，因原、被告双方未作约定，应当从原告主张权利之日起，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告杨青松于本判决生效后二十日内支付原告四川映旭建筑装饰有限责任公司房屋装修款人民币64600元及利息（以64600元为基数，自2021年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1428元，减半收取714元，由被告杨青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  巩 梅 二〇二一年二月七日 法官助理  张 丹 书 记 员  马云亮
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1021执99号申请执行人：吴毓增,男,1955年8月16日出生,汉族，住玉环市。被执行人：王娇弟,女,1965年3月16日出生,汉族，住玉环市。被执行人：浙江省玉环苔山塘文旦联营基地,住所地浙江省玉环市清港镇苔山塘。主要负责人:陈培芳，该基地副主任。申请执行人吴毓增与被执行人王娇弟、浙江省玉环苔山塘文旦联营基地农业承包合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）浙10民终1446号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初719号原告：陈家骏，男，汉族，1995年9月13日出生，住许昌市魏都区。被告：魏震宇，男，汉族，1998年6月3日出生，住许昌市。本院在审理原告陈家骏诉被告魏震宇民间借贷纠纷一案中，原告陈家骏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告陈家骏撤诉处理。审判员  吴真真二〇二一年二月二十四日书记员  王盈博