wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民特17号 申请人：杨晓梅，女，汉族，生于1966年4月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧阳余亮，四川本命律师事务所律师。 被申请人：蒲兴蓉，女，汉族，生于1941年3月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：曹勇，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省江油市，系被申请人的次子。 申请人杨晓梅申请认定被申请人蒲兴蓉无民事行为能力一案，依法由审判员赵东青适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人杨晓梅称：申请人杨晓梅是被申请人蒲兴蓉之大儿媳。被申请人年近80岁，常年跟随儿子曹勇生活，现因患重度阿尔茨海默病性痴呆，认知能力完全丧失，生活无法自理。据此提出申请，请依法认定被申请人蒲兴蓉为无民事行为能力人，指定申请人曹勇为被申请人蒲兴蓉的监护人。 被申请人蒲兴蓉的代理人曹勇称：对申请人杨晓梅主张的事实没有异议，同意认定蒲兴蓉为无民事行为能力人，并自愿为其监护人。 经审理查明：蒲兴蓉，女，汉族，生于1941年3月26日，住四川省江油市，公民身份号码510721194103××××。蒲兴蓉与丈夫曹裕富共生育二子一女，即曹某某、曹勇、曹英。曹裕富已死亡。申请人杨晓梅与曹某某是夫妻关系，曹某某于2009年5月18日死亡。代理人曹勇是被申请人蒲兴蓉次子。2020年11月份，绵阳市三医院确诊蒲兴蓉患有阿尔茨海默病。2021年1月25日，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，诊断蒲兴蓉患重度阿尔茨海默病，由于受认知功能障碍的影响，无法辨认自己的权利义务，无法做出自己真实的意思表示，评定为无民事行为能力。庭审前，承办法官到蒲兴蓉住处进行了现场核实，并与曹英进行了电话核实，曹英称：现蒲兴蓉都不认识她了，对曹勇担任蒲兴蓉监护人无异议。 上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、证明、司法鉴定意见书为据，予以认定。 本院认为，根据当事人陈述、现场核实情况及四川三益法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，能够认定被申请人蒲兴蓉为无民事行为能力。曹勇是被申请人蒲兴蓉之次子，具备担任被申请人蒲兴蓉监护人的资格，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”的规定，判决如下： 一、被申请人蒲兴蓉为无民事行为能力人。 二、指定曹勇为被申请人蒲兴蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵东青 二〇二一年二月三日 书记员  封立蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执549号申请执行人：姜某1，女，1986年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜某2，女，1964年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜某1与被执行人姜某2继承纠纷一案中，执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年二月二日书记员  阎 瑜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更756号罪犯孙选权，男，1986年10月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2019年5月28日作出（2019）云0128刑初166号刑事判决，以被告人孙选权犯危险驾驶罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙选权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙选权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙选权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙选权减去有期徒刑八个月（刑期自2019年5月17日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执1327号申请执行人:常铅，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省汝阳县。被执行人：刘风林，男，汉族，1964年1月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。常铅与被执行人刘风林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0304民初1382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘风林于本判决生效后十日内支付原告常铅借款54500.00元。因刘风林未按上述生效法律文书履行义务，常铅向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，扣缴执行费0元后余0.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余54500.00元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘风林负有继续向申请执行人常铅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  余 静审判员  冀翠红二〇二一年二月二十三日书记员  赵亚雷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1017号原告：王秀娟，女，1958年5月18日生，回族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明，该公司总经理。原告王秀娟与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告旅游款9580元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月31日，原告向被告交纳了旅游费用9580元用于参加被告组织的土耳其旅游，于当日被告出具专用收款收据一张。被告承诺最迟3月15日出团。后因被告原因迟迟未出团，原告要求被告退款，被告于2020年4月24日与原告签署了《康力源国际旅行社客户退款协议书》，协议书中被告承诺退款总金额为9580元，分两次退还，于2020年7月24日之前退还5000元，于2020年8月24日之前退还4580元，到期后被告未予退款。原告多次索要，被告方又于2020年8月31日承诺于2020年9月30日退还5000元，2020年10月20日退还4580元。但截至起诉之日被告分文未退，以各种理由搪塞，原告索要未果。被告大连康力源国际旅行社有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2020年8月31日，被告与原告签订《康力源国际旅行社客户退款协议书》约定，由于新冠病毒疫情影响，被告未能安排原告旅游，双方达成退款协议，被告向原告退回已预收的旅游款，原告向被告退回已领取的赠品，如赠品已使用或无法返还，被告将扣除原告已领取的赠品价格，经折算，退款总金额为9580元，被告分两次予以退还，首次退款时间为2020年7月24日之前，退款金额为5000元，第二次退款时间为2020年8月24日之前，退款金额为4580元；该协议落款处加盖有被告大连康力源国际旅行社有限公司公章。协议末尾另有手写字样如下“承诺于2020年9月30日，退还第一批款伍仟元整，2020年10月20日退还第二批款肆仟伍佰捌拾元”。另查，2019年12月31日，原告通过现金形式向被告大连康力源国际旅行社有限公司支付9580元用于交纳特价土耳其旅游项目费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的退款协议书、收款收据等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，《康力源国际旅行社客户退款协议书》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告承诺向原告退款但无证据表明其已履行退款义务，依法应继续履行退款协议并承担违约责任。故对于原告要求被告退款9580元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，未就双方旅游合同履行情况、退款协议书签订情况、履行情况等作出说明并举证，依法应承担举证不能的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王秀娟旅游款9580元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年二月二十三日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初291号原告：王守丰，男。被告：姜殿威，男。原告王守丰与被告姜殿威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王守丰到庭参加诉讼，被告姜殿威经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款本金10万元及利息102000元，审理中变更诉讼请求为要求自2012年4月3日按月利息1分计算利息至还清欠款时止。事实与理由：2012年4月3日原、被告签订借款合同，原告将10万元现金借给被告，合同约定利息为月息1%。合同期满后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月3日原、被告签订借款合同一份，约定由原告借给被告10万元，月利率1%，借款期限6个月。借款到期后，被告一直未还款。利息一直给付至2016年12月。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款10万元属实，应予偿还。关于原告要求利息，符合法律规定，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜殿威于本判决发生法律效力时立即偿还原告王守丰借款100000元及利息（自2017年1月3日起按月利率1分计算至被告还清借款时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担575元，被告负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二一年二月二日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3308号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：孙楠楠，女，1987年3月21日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告孙楠楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告孙楠楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金12486.03元、利息168.56元（截至2020年5月23日），并自2020年5月24日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告孙楠楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告孙楠楠（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款18000元，借款年利率为16.20%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月23日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月5日，原告依约向被告发放了借款18000元。后被告未按约还款，截至2020年5月23日，被告尚欠原告借款本金12486.03元、利息168.56元。本院认为：原告南京银行与被告孙楠楠签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙楠楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金12486.03元、利息168.56元（截至2020年5月23日），并自2020年5月24日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告孙楠楠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执恢17号 封汉堂、田太宁： 本院恢复执行的申请执行人封汉堂与被执行人田太宁民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）桂0921民初249号民事调解书，被执行人田太宁应清偿25000元给申请执行人封汉堂，并负担受理费463元、执行费275元。 在执行中，申请执行人封汉堂与被执行人田太宁达成执行和解协议：减除被执行人2020年7月27日履行3918.61元，余下21869.84元被执行人2021年1月21日自愿履行，申请执行人自愿放弃其他款项的追偿，并申请对本案作结案处理，这是其对实体权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初249号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年元月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3120号 原告：孙岩萍，女，1964年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：马阳，山东业诺律师事务所律师。 被告：威海泰浩房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007433566497，住所地威海经济技术开发区青岛中路**。 法定代表人：王浩，总经理。 委托诉讼代理人：徐国荣、徐大伟，山东胶东律师事务所律师。 原告孙岩萍与被告威海泰浩房地产开发有限公司（以下简称泰浩房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马阳及被告委托诉讼代理人徐大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙岩萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本息2277476元及利息（以2070434元为基数，自2020年10月9日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算）；2.被告负担诉讼费用、保全费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告夫妇多次借款，原告夫妇向被告指定的账户分别于2011年2月11日转账20万元、2011年12月26日转账30万元、2013年1月30日转账20万元、2013年10月8日转账37万元。后被告向原告出具收条，约定借款年利率为10%，借款满一年后，被告收回上一年的借款收据，向原告夫妇重新出具一张新的收款收据，载明借款金额及利率，截至2020年10月8日止，被告共计欠付原告夫妇借款本息2277476元，原告多次催要无果，现原告丈夫将上述债权全部转让给原告，故诉至法院，请求处理。 被告泰浩房产公司承认孙岩萍提出的全部诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丈夫将债权全部转让给原告，原告有权向被告索要。被告泰浩房产公司对借款事实、金额以及利息的计算均没有异议，本院对双方借贷关系予以认定，被告有义务按时向原告偿付欠款及利息，故原告诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告威海泰浩房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙岩萍借款2277476元及利息（以2070434元为本金，自2020年10月9日起至实际履行之日止，按年利率10%计付）。 案件受理费减半收取12510元，由被告泰浩房产公司负担（该费用原告已预交，由被告在履行付款义务时一并转付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二一年二月四日 书记员  连雪玉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1309号原告：贵州省某某物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**组织机构代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日出生，住贵州省凯里市经济开发区，（被告：龙某某，男，1977年09月12日出生，汉族，住凯里经济开发区。原告贵州省某某物业服务有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省某某物业服务有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二一年二月七日书记员 袁雪婷
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初214号原告:胡洁，男，1992年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路**。统一社会信用代码91420000877599005E。负责人：白凯，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：郭宝华，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。系该公司员工。特别授权。原告胡洁与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告胡洁于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洁自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洁撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡洁负担。审判员  宋文涛二〇二一年二月五日书记员  桂 舟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执564号 申请执行人：吴永中，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：张福志，男，1974年04月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市金安区。 本院执行吴永中与张福志合伙协议纠纷一案，执行过程中，申请执行人吴永中申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更52号罪犯李长龙，男，1995年11月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2017年12月25日作出（2017）湘0481刑初430号刑事判决，认定被告人李长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已执行3000元）。湖南省耒阳市人民检察院不服，提出抗诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）湘04刑终44号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2017年8月1日至2024年7月31日止。2018年5月17日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李长龙减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李长龙在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年07月，累计考核分折表扬四次余235.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李长龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李长龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李长龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李长龙予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月1日起至2023年12月31日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特70号申请人：闪现仓储物流（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村都那工业路**（自主申报）。法定代表人：谭泽文。被申请人：胡小东，男，汉族，1988年12月9日出生，住湖南省永州市零陵区。申请人闪现仓储物流（广州）有限公司与被申请人胡小东申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员穗番劳人仲案[2020]5923号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在本院审查过程中，申请人闪现仓储物流（广州）有限公司以其已与被申请人达成调解协议且已经履行完毕为由，于2021年1月26日向本院提出撤回撤销上述劳动仲裁裁决的申请。本院认为，申请人闪现仓储物流（广州）有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人闪现仓储物流（广州）有限公司撤回撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5923号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人闪现仓储物流（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年二月二日书记员  叶永峰张情
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初478号 原告：姜根喜，男，1967年9月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李爱中，男，1968年7月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李文乾，男，1984年2月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告姜根喜与被告李爱中、李文乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理。原告姜根喜，被告李爱中、李文乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜根喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告李爱中归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月27日起按年利率15.4%计算至还清款之日止），被告李文乾承担连带还款责任。事实和理由：2018年3月27日，被告李爱中向原告借款20000元，约定借款月利率为3%，被告李文乾提供担保。借款后，被告李爱中仅支付原告利息6700元，其余款项二被告至今未还。 被告李爱中辩称，原告主张的事实属实，同意还款，但暂无还款能力。 被告李文乾辩称，其曾为被告李爱中向原告借款提供担保，但其记不清借款的数额、利息约定等情况，其无法确定涉案借条上其签名是否为其本人所签。2018年时，原告因找不到被告李爱中，便通过电话向其联系。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月27日，被告李爱中向原告姜根喜借款20000元，约定借款月利率为3%，被告李文乾在借条中签字担保，未约定保证方式与保证期间。借款后，被告李爱中支付原告利息6700元，其余款项未能归还。现原告因向被告李爱中、李文乾索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，原告主张其自借款两个月后即开始向被告李爱中主张权利。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告李爱中之间的借贷关系及与被告李文乾之间的保证关系，不违反法律、行政法规的规定，对其效力本院依法予以确认。被告李爱中欠原告借款20000元及利息未还，其行为构成违约。对原告要求被告李爱中归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月27日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李文乾为涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为债务到期后六个月。原告在借款两个月后开始向被告李爱中主张权利，结合被告李文乾自认的原告在借款后找不到被告李爱中，即通过电话联系被告李文乾的事实，本院依法认定原告在保证期间内向被告李文乾主张过权利。对原告要求被告李文乾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李文乾在承担清偿责任后，有权向被告李爱中追偿。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李爱中于本判决生效后十日内归还原告姜根喜借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月27日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）； 二、被告李文乾对上述款项承担连带清偿责任，被告李文乾承担连带清偿责任后，有权向被告李爱中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李爱中、李文乾连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  李军辉 二〇二一年二月八日 书记员  顾方云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初722号 原告：王奇梁，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：朱林立，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告王奇梁与被告朱林立民间借贷纠纷一案，于2020年12月29日向本院申请诉前调解，后因调解未成，故本院于2021年1月13日正式立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王奇梁到庭参加诉讼。朱林立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王奇梁向本院提出诉讼请求：要求朱林立归还借款68500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月17日朱林立向王奇梁借款68500元（分多次），经过一段合理期间朱林立仍不归还，现联系未果，故起诉来院。 朱林立未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理本院认定以下事实：朱林立曾多次通过微信支付方式向王奇梁借款，2020年10月17日，双方经结算，朱林立向王奇梁出具借条一份，载明：本人朱林立于2020年10月17日向王奇梁借款68500元整。双方未约定还款时间。此后，因朱林立一直未能归还上述借款，王奇梁遂起诉来院。 上述事实，由王奇梁提供的借条一份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，王奇梁与朱林立之间的民间借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，双方意思表示真实，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现朱林立尚欠王奇梁借款68500元未还的事实由其出具的借条予以证实，证据充分，本院依法予以确认。朱林立作为借款人，未能及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。王奇梁现通过起诉方式要求其立即归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。朱林立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃一审抗辩权利，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱林立应于本判决生效之日起十日内归还王奇梁借款68500元。 如朱林立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取757元，由朱林立负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屠李强 二〇二一年二月四日 法官助理 陈昉瑜 书 记 员 朱 骊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执异9号案外人：武汉柴林集团有限责任公司，住所地武昌区和平乡柴林头村，统一社会信用代码91420106300216794A。法定代表人：施克风，董事长。申请执行人：戴新桥，男，汉族，1961年7月29日出生，黄冈市黄州区人，申请执行人：周莲英，女，汉族，1963年4月5日出生，黄冈市黄州区人，被执行人：吴风华，女，汉族，1962年2月18日出生，湖北云梦县人，本院在执行申请执行人戴新桥、周莲英与被执行人刘建明（吴风华之夫，现已死亡）、吴风华民间借贷纠纷一案过程中，案外人武汉武汉柴林集团有限责任公司（以下简称“武汉柴林公司”）对本院作出的（2015）鄂黄州执字第00456号之二执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武汉柴林公司称，根据法院生效文书，被执行标的所有权已经发生变更，该标的并非被执行人吴风华所有，所有权人为邹家麟。武汉柴林公司与邹家麟签订《还建安置房收购协议》，约定由异议人出资727273元购买涉案房产，贵院查封行为导致房产无法过户及正常交易，侵犯了异议人的合法权益。综上，异议人请求依法撤销（2015）鄂黄州执字第00456号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定中止执行行为。本院查明，申请执行人戴新桥、周莲英与被执行人吴风华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄州民初字第00746号民事判决书，判决被告刘建明、吴风华向原告戴新桥、周莲英偿还借款27万元及利息。该文书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，权利人戴新桥、周莲英向本院申请执行，本院依法立为（2015）鄂黄州执字第00456号案件执行。2019年12月23日，本院作出（2015）鄂黄州执字第00456号之二执行裁定书，查封被执行人吴风华继承的，依拆迁还建合同（拆迁档案合同号：联盟路期8010号）取得的武汉市林湖景苑H4-4-2-201还建房屋。另查明，被执行人吴风华与刘建明系夫妻，刘建明于2016年7月死亡。2014年7月14日刘建明与武汉信业盛世房地产有限公司签订柴林头“城中村”综合改造房屋拆迁安置协议书（编号NO.8010/5085）。还查明，武汉市武昌区人民法院在执行申请人邹家麟与被执行人吴风华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日作出（2017）武昌执字第176号执行裁定书，裁定查封被执行人吴风华、刘建明所在柴林头“城中村”综合改造房屋拆迁安置协议书（编号NO.8010/5085）中约定的还建230平方米房屋。同日武汉市武昌区人民法院向武汉柴林公司下达（2017）武昌执字第176-1号协助执行通知书，要求武汉柴林集团有限责任公司将被执行人吴风华、刘建明上述还建房屋变更登记至执行申请人邹家麟名下。后案外人吴建红、柏翠芝、江欢喜、江传喜对上述执行裁定书和协助执行通知书提出书面异议，武汉市武昌区人民法院于2018年9月12日作出（2018）鄂0106执异3号执行裁定书，裁定中止（2017）武昌执字第176-1号协助执行通知书。该文书现已发生法律效力。本院认为，本案的焦点问题是案外人武汉柴林公司对案涉房产享有的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施、按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。武汉柴林公司主张该房屋所有权人为邹家麟的依据是（2017）武昌执字第176-1号协助执行通知书，但该协助执行通知书已被裁定中止执行，故武汉柴林公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人武汉柴林集团有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  龙振羽审判员  李宝红审判员  喻志林二〇二一年二月二十四日书记员  翁 靓
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初382号原告：周红梅，女，1971年2月1日生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。被告：郑运成，男，1987年1月29日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。原告周红梅与被告郑运成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告周红梅到庭参加诉讼，被告郑运成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月份开始，在被告承包的位于襄州卡为电子产工地给被告做工，从事拉砖块工作，工程完工后被告一直未付其劳务费，经原告催要，被告至今未归还，故诉至法院。被告郑运成未提交答辩意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明：原告周红梅与被告郑运成经人介绍相识，2019年5月，原告周红梅受被告郑运成雇请到被告承接的襄州卡为电子厂项目从事拉砖块工作，双方约定按照每平方19元计算报酬。工程完工，被告尚未支付原告劳务费，后经原告多次催要并向劳动监察大队反映。2020年1月22日，原、被告双方在襄州劳动保障监察局就拖欠的劳务费进行了结算，被告尚欠原告周红梅劳务费15000元未付。被告郑运成当天向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠周红梅拉砖钱壹万伍仟圆整（15000元）。郑勇2020.1.22”。其后经原告多次催要未果，引起诉讼。另查明，被告郑运成向原告出具欠条时，在欠条上署名为“郑勇”，“郑勇”系被告郑运成别名。上述事实有原告提交的由被告郑运成向其出具的欠条、襄阳市襄州人力资源和社会保障综合执法大队出具的询问笔录及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为，合同成立后对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。本案中,原告周红梅受被告郑运成的雇佣,到其所承包的工地务工,为被告提供劳务,双方劳务合同关系依法成立。原、被告双方应按约定全面履行合同义务,原告为被告提供劳务后,被告未足额向原告支付劳动报酬，所欠的劳务费有被告出具的欠条予以证明,原告周红梅要求被告郑运成支付拖欠劳务费15000元的诉讼请求,符合本案实际及相关法律规定,本院予以支持。被告郑运成经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利,由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑运成于本判决生效之日起十日内向原告周红梅支付劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郑运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二一年二月二十二日书记员  张莹莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6294号原告：徐登飞，男，1980年3月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐洪金，男，1949年8月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：徐宜军，男，1968年8月6日出生，住泗阳县。被告：徐佩忠，男，1963年10月15日出生，泗阳县。被告：徐宏轩，男，1975年1月20日出生，住泗阳县。被告：徐宏平，男，1965年10月26日出生，住泗阳县。四被告共同委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告徐登飞与被告徐宜军、徐佩忠、徐宏轩、徐宏平排除妨害纠纷一案，原告徐登飞于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐登飞撤回起诉。案件受理费482.12元，减半收取计241.06元，由原告徐登飞负担。审判员  张瑶瑶二〇二一年二月七日书记员  张 青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3711号被执行人：时建锋，男，1995年6月17日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，户籍地在江西省婺源县，住江西省上饶市。关于被执行人时建锋犯诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初370号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金3万元及参与诈骗金额10万余元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于丁山监狱，且其名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初370号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年二月四日书记员  李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执492号左佐、江苏久力环境科技股份有限公司、张治:关于申请执行人左佐与被执行人江苏久力环境科技股份有限公司、张治股权转让纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，本院作出的(2020)苏0102民特96号民事裁定确定的江苏久力环境科技股份有限公司、张治的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初249号 原告：成都鑫博源金融服务外包有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫**段**********。 法定代表人：曾峥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川无众律师事务所律师。 被告：周玲，女，1980年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告成都鑫博源金融服务外包有限公司与被告周玲广告合同纠纷一案中，原告成都鑫博源金融服务外包有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鑫博源金融服务外包有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都鑫博源金融服务外包有限公司撤回起诉。 本案案件受理费976元，减半收取488元，由原告成都鑫博源金融服务外包有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年二月二十二日 书记员  邢鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10723号原告：珠海吉诺汽车救援服务有限公司，住所地：珠海市香洲区前山工业区华威路**二手车车库103-B04C，统一社会信用代码：91440400MA51QQ1P0W。法定代表人：叶丽卿。委托诉讼代理人：胡汉华，男，1973年10月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县，系公司员工。被告：广东华畅通汽车救援服务有限公司深圳分公司，住，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发中路**祥龙花园****一社会信用代码：91440300MA5D8EYA8J。法定代表人：刘振。被告：广东华畅通汽车救援服务有限公司，住所地：广州，住所地：广州市南沙区东涌镇大同村长安上街二巷**之一代码：91440101MA59AQQK9E。法定代表人：刘振。原告珠海吉诺汽车救援服务有限公司与被告广东华畅通汽车救援服务有限公司深圳分公司、广东华畅通汽车救援服务有限公司服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海吉诺汽车救援服务有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十四日书记员  伍 眯
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初657号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，女，该公司员工。 被告:刘何华，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告刘何华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  解柏林 二〇二一年二月二十五日 法官助理周林林 书记员高鸿鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0104执异21号   申请执行人：卢斐，男，汉族，1975年4月11日出生，户籍地址西安市雁塔区。    被执行人：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段55号秦都酒店一楼后厅，统一社会信用代码：91610135MA6X2DK52K。   法定代表人：王东。   第三人：易振安，男，1976年8月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   委托诉讼代理人：王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   第三人：何姣，女，1988年5月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   第三人：王东，男，汉族，1996年11月11日出生，住址陕西省泾阳县。   本院在执行申请执行人卢斐与被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司（以下简称“鑫佑德公司”）服务合同纠纷一案中，申请执行人卢斐于2021年1月5日向本院提出追加第三人易振安、何姣、王东为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，申请执行人卢斐、第三人易振安委托诉讼代理人王姣姣到庭参加听证，被执行人鑫佑德公司、第三人何姣、王东经本院依法传唤未到庭。现本案已审查终结。   申请执行人卢某某，请求追加第三人易振安、何姣、王东为（2020）陕0104执2614号执行案件的被执行人。事实与理由：卢斐与鑫佑德公司服务合同纠纷一案，法院已作出（2020）陕0104民初5961号民事调解书。执行中，申请执行人发现第三人易振安、何姣为鑫佑德公司的股东，该二人出资后即将资金转出，存在抽逃出资情形，2020年5月易振安将股权转让给王东，导致鑫佑德公司现无财产可供执行，为维护申请人的合法权益，申请依法追加第三人易振安、何姣、王东为本案被执行人。   被执行人鑫佑德公司、第三人何姣、王东经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   第三人易振安称，鑫佑德公司成立于2019年8月1日，注册资本200万元，易振安认缴出资140万元，持股比例为70%，根据西安厚德会计师事务所出具的西厚会验字（2019）第0196号验资报告显示，2019年9月2日易振安将其认缴的注册资本140万元实缴到位，已经履行完毕出资义务，因业务往来公司将200万元资金转出，并非股东抽逃出资。2020年5月14日，易振安将其70%的股权依法转让给王东，故不符合追加为被执行人的条件，应驳回申请执行人的追加请求。   本院查明,本院于2020年7月16日立案受理申请执行人卢斐与被执行人鑫佑德公司服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）陕0104执2614号，执行依据为本院于2020年6月22日作出的（2020）陕0104民初5961号民事调解书，申请执行标的为52144元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年11月13日作出（2020）陕0104执2614号执行裁定，终结了本次执行程序。   鑫佑德公司工商登记信息显示，该公司于2019年8月1日成立，注册资本200万元，法定代表人为易振安。公司股东及出资比例为：易振安认缴出资140万元，持股比例为70%；何姣认缴出资60万元，持股比例30%，认缴出资时间为2019年9月3日。2020年5月14日，公司股权变更为：何姣出资额60万元，股权比例为30%，王东出资额140万元，股权比例为70%。2019年9月3日，西安厚德会计师事务所出具西厚会验字（2019）第0196号验资报告，载明易振安、何姣已于2019年9月2日分别将其认缴的注册资本140万元、60万元缴存至陕西鑫佑德人力资源有限公司在西安银行股份有限公司玉祥门支行开立的人民币存款账户XXXXXXXXXXXXXX6287账户内。验资报告中附有上述二人通过中信银行转款的个人电子回单。本案审查中，卢斐提交了鑫佑德公司上述银行账户自2019年8月5日起至2020年12月21日期间的交易流水，显示该账户于2019年9月2日收到200万元，又于同日转出200万元至西安庆隆富丽商贸有限公司。经询，第三人易振安称该转款系因鑫佑德公司与西安庆隆富丽商贸有限公司间有业务往来发生的转款，但未就该主张提交证据证明。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，鑫佑德公司经查现无财产可供执行，第三人易振安、何姣作为鑫佑德公司的发起股东，虽按期将其认缴出资缴存到位，但于同日又将出资全部转出，对此，易振安虽称系因公司间业务往来，但未就该主张提交相应证据，故应认定为构成抽逃出资，申请执行人申请追加第三人易振安、何姣为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。第三人王东系继受股东，现有证据不能证明其存在抽逃出资的情形，故申请执行人申请追加王东为被执行人的请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：   一、追加第三人易振安为（2020）陕0104执2614号执行案件的被执行人，在140万元范围内对本院（2020）陕0104民初5961号民事调解书确认的陕西鑫佑德人力资源有限公司的债务承担清偿责任；   二、追加第三人何姣为（2020）陕0104执2614号执行案件的被执行人，在60万元范围内对本院（2020）陕0104民初5961号民事调解书确认的陕西鑫佑德人力资源有限公司的债务承担清偿责任；   三、驳回申请执行人卢斐要求追加第三人王东为被执行人的请求。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。     审  判  长   吕艳红   审  判  员   李坤   审  判  员   寇永利     二〇二一年二月七日        书  记  员   贺薇          1
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初200号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1985年2月15日出生，汉族，大学本科文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省蓝田县，现住地陕西省西安市莲湖区，2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审徐某某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月12日23时55分许，被告人徐育XX号XX环XX路由北向南方向行驶至一中北路路口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人徐某某的血醇浓度为120.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人徐某某拘役一个月，可判处缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人徐某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员      谢  鑫   1
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初235号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈以良，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月22日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人林秋、柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人陈以良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年11月21日22时许，被告人陈以良在福清市温泉酒店工地饮酒后，无证驾驶间Ｃ359ＹＲ号普通二轮摩托车至福清市路段时被公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈以良血液中的乙醇含量为98.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人陈以良到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈以良有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人陈以良判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈以良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陈以良自愿向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈以良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈以良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二一年二月七日 书记员  陈 铭
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保68号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：吴帆，女，1993年6月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：董伟，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：吴心宏，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与吴帆、董伟、吴心宏金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求在266000元财产价值范围内，对被申请人吴帆、董伟、吴心宏名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在266000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人吴帆、董伟、吴心宏名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十日书记员 张爱如
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初10号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行,住所地:衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人:赵雄,该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯,湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：钟琼建，男，汉族，1985年9月11日出生，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行与被告钟琼建金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司衡阳分行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司衡阳分行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取852元，由原告平安银行股份有限公司衡阳分行负担。审判长  赵志平二〇二一年二月四日法官助理罗娜书记员万亿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保483号申请人：耿军鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：赵海云，女，1999年09月28日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人耿军鹏于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵海云在银行其账户内存款25560元或查封其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵海云在银行其账户内存款33264元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费353元，申请人耿军鹏已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十四日书记员 林梦琪（代）
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保338号 本院在执行申请人董爱军与被申请人青岛正汇建设有限公司、毕晓峰、康华娟财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初549号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人青岛正汇建设有限公司、毕晓峰、康华娟的银行存款予以冻结，冻结金额合计283608.48元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保338号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月二日
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初68号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人刘鑫，男，1995年3月21日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址成都市新都区。2014年7月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2018年1月19日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2020年7月9日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。2020年9月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局青白江区分局解回。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年7月4日0时许，被告人刘鑫经预谋后，进入成都市青白江区弥牟镇X村X组X号温某家中，趁被害人温某熟睡之际，将其放在家中的一部ＶＩＶＯ手机及装有500余元现金的裤子一并盗走。在准备逃离现场时误以为被发现遂将装有现金的裤子丢弃，后又将被盗手机归还至被害人家某后离开。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘鑫的刑事责任。 被告人刘鑫对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人刘鑫因犯盗窃罪于2020年7月9日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2019年12月31日起至2021年4月29日止。截至到2021年2月6日被告人刘鑫开庭前，已服刑1年1个月零7天。 本院认为，被告人刘鑫曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘鑫依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘鑫在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人刘鑫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘鑫在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1年1个月零7天已扣除，即被告人刘鑫的刑期自2021年2月7日起至2021年8月30日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的电瓶车一辆予以没收； 三、责令被告人刘鑫退赔被害人损失共计人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年二月七日 书记员  辜 星 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3198号刘玉、南京宝力豪健身有限公司：申请执行人刘玉与被执行人南京宝力豪健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0116民初3218号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2020）苏0116民初3218号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初8948号原告彭晓芳，女，汉族，1992年10月15日出生，户籍所在地广东省汕头市。被告李宛静，女，汉族，1994年4月23日出生，户籍所在地广东省化州市。被告深圳市经通天下经络灸导仪生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路**和谷山汇城**1205，统一社会信用代码9144030007114444X6。法定代表人颜谷香。上述原告与被告侵权责任纠纷一案，原告未缴纳诉讼费且于2021年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭晓芳撤回对被告的起诉。审判员 刘 定 宏二〇二一年二月十九日书记员 李博(兼)
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初476号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：周军军，男，1994年12月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告周军军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告周军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周军军立即向原告归还截止2020年12月17日的信用卡透支本金2,015.28元、利息188.31元、逾期违约金75.71元、手续费43.56元，合计2,322.86元，2020年12月17日以后的利息、违约金按照领用合约的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告周军军立即向原告归还截止2020年12月23日的信用卡透支本金2,015.28元、利息188.31元、逾期违约金75.71元、手续费43.56元，合计2,322.86元，2020年12月23日以后的利息、违约金按照领用合约的规定计算至清偿之日止。被告周军军未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告周军军向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《收费标准》中则载明了预借现金等业务的收费标准。原告为被告办理了一张卡号为62×××08的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户查询信息截图显示，截至2021年2月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金2014.28元、利息188.31元、违约金75.71元、手续费43.56元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相应违约责任。截至2021年2月18日，被告尚欠原告信用卡借款本金2,014.28元、手续费43.56元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为500元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周军军于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金2,014.28元、手续费43.56元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），息随本清；二、被告周军军于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年二月二十日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初487号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏明全，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张晓华，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。系苏明全之妻。 被告：谢鸿，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张晓娇，女，1977年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告苏明全、张晓华、谢鸿、张晓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。 案件受理费4,241元，减半收取计2,121元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员  刘清娥 二〇二一年二月二十三日 书记员  李齐彬
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：913608266724075321。负责人：高会玉，银行行长。委托代理人：黄**，银行职员，特别授权。被告：廖彬，男，1990年03月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：姚宝玉，女，1989年09月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。诉讼代理人：廖彬，系被告姚宝玉丈夫，特别授权。被告：刘精裕，男，1983年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告廖彬、姚宝玉、刘精裕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行委托代理人黄**、被告廖彬、刘精裕到庭参加诉讼，被告姚宝玉经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖彬、姚宝玉立即归还借款本金49997.41元及利息、罚息2035.38元（利息、罚息计算至2020年12月30日），共计金额52,032.79元。2020年12月30日后的利息及罚息按合同约定计算至结清之日；2、判令被告刘精裕在其担保范围内承担保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原告与被告廖彬、姚宝玉签订了《小额贷款借款合同》，借款金额50,000元，借款期限为12个月，贷款年利率6.35％，合同约定采用按期付息到期一次性还本方式还款。合同签订后，原告于当日给被告放款5万元。被告在贷款到期时未能按照合同约定归还贷款本息，截至起诉日已拖欠原告借款本金49,997.41元及利息、罚息2,035.38元（利息、罚息计算至2020年12月30日），共计金额52,032.79元。依据原告与被告签订的《小额贷款借款合同》第十九条、第二十一条规定：被告廖彬、姚宝玉构成违约，原告有权收回贷款，并要求被告廖彬、姚宝玉从逾期之日起按借款利率加收30％罚息，对不按期付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。现要求被告廖彬、姚宝玉立即归还借款本金49,997.41元及利息、罚息2,035.38元（利息、罚息计算至2020年12月30日），共计金额52,032.79元及2020年12月30日后的利息及罚息。另原告为实现债权发生的一切费用，均由被告承担。2019年7月3日，被告刘精裕与原告签订了《小额贷款保证合同》为被告廖彬、姚宝玉的全部贷款本息进行了书面担保，保证方式为连带责任担保。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告廖彬辩称，情况属实。被告刘精裕辩称，其为被告1、2承担担保责任情况属实。被告姚宝玉未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了贷款申请表、身份证明、借款合同、担保合同、放款单、借据、借款人余额截屏，被告廖彬、刘精裕对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上列证据应予采信，均可以作为定案依据。本院认为，原告所主张的案件事实，其提供了相应的证据证明，原告廖彬、姚宝玉、刘精裕承认原告主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告廖彬、姚宝玉所签订的借款合同系双方真实意思表示，各方均应诚实信用履约。原告依约向被告发放了贷款后，二被告便应依约按期归还借款本息，现二被告未及时归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，即支付相应的逾期利息；被告刘精裕对被告廖彬、姚宝玉的借款本息及逾期利息进行了书面担保，其应当承担连带清偿责任。据此，依照，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖彬、姚宝玉在本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和支行借款本金49,997.41元及利息、罚息2,035.38元（利息、罚息计算至2020年12月30日），共计金额52,032.79元；2020年12月30日后的利息及罚息按合同约定计算至结清之日；二、被告刘精裕对上述款项承担连带清偿责任。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,100元，减半收取计550元，由被告廖彬、姚宝玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二一年二月四日书记员  李 双
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初400号原告：安维平，男，苗族，1957年10月15日出生，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北夷春晖建设有限公司，住所地湖北省武汉市**纱帽街纱帽正街，统一社会信用代码914201135623346786。法定代表人：杨建国。被告：丁志安，男，1965年5月2日出生，住湖北省鹤峰县。被告：谢启燕，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告安维平与被告湖北夷春晖建设有限公司、丁志安、谢启燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告安维平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安维平撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二一年二月二十二日书记员  唐晓艳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保274号 田治仁、田玉成： 申请人田治仁与被申请人田玉成民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1475号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人田玉成名下价值90000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人田玉成进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保274号案件保全完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执71号之一 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：赵吉红，男，汉族，1987年1月17日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人赵吉红仲裁裁决执行一案，被执行人赵吉红应当向青岛成信远不良资产处置有限公司履行债务人民币10786.46元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币62元。 本院在执行过程中，查明被执行人赵吉红的银行存款余额为1014.64元，已依法予以扣划。上述款项在扣除应由被执行人赵吉红负担的本案执行费62元后，剩余款项952.64元已支付给申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人赵吉红采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人赵吉红暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  方 明 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈海文 书 记 员  梁勤森
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初677号原告：尤忠华，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋红亮，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告尤忠华与被告蒋红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告尤忠华于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告尤忠华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤忠华撤诉。案件受理费4439元（已减半），由原告尤忠华负担。审判员  苏洋二〇二一年二月二十四日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0922民初63号 原告：王祥，男，1969年2月26日出生，汉族，务工，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：苏文香，江苏省滨海县滨海港法律服务所法律工作者。 被告：施则雷，男，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告王祥与被告施则雷建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼。被告施则雷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程欠款合计295639元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年，被告在振兴村承接了泥浆泵工程，被告找原告为其施工。工程结束后，被告没有即时支付工程款，后经原告多次索要，被告于2019年3月27日与原告结算并出具欠条给原告，工程累计欠原告295639元。现被告借故不还，为维护自身合法权益，现原告具状法院，恳请公正判决。 被告施则雷未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：被告施则雷承接工程后，原告王祥带队施工，其中涉及启东近海镇、北新镇花某、振兴村三处河道清理工程等工程。在施工后，被告施则雷向原告王祥支付部分款项，剩余款项经原告王祥多次索要，被告施则雷于2019年3月27日向原告王祥出具欠条，在欠条载明“欠条王祥泥浆泵往来账近海+北新镇、振兴村、花某下余款29300元，假成云有26500元整，合计伍万伍仟捌佰元整￥：55800元整。另外保证金肆万元整，￥40000元。2019年2月光卫村工程款199839元整，壹拾玖万玖仟捌佰叁拾玖元整。合计单子上的资金额295639元整，贰玖伍陆叁玖元整。”后原告再次索要，被告至今未能归还上述款项。现原告向本院提起诉讼。 本院通过电话向被告施则雷了解情况，被告施则雷陈述对差欠原告的帐予以认可。 以上事实有欠条、通话备忘录、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。 本院认为，当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则。被告施则雷向原告王祥出具欠条，应当视为双方对有关工程款向的最终结算。故本院对原告王祥主张被告施则雷差欠工程款295639元予以确认。因案涉欠条未注明还款期限，原告王祥可在催要后给予适当期限要求被告施则雷还款，现被告施则雷仍未归还，故本院对原告要求被告归还工程款295639元的请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施则雷于本判决生效之日起十五日内向原告王祥支付工程款295639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5735元，减半收取2867.5元，由被告施则雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5735元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 员 陈亚男 二〇二一年二月二十四日 法官助理 袁晶晶 书 记 员 周 丽 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人冯毅追偿权纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3779号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯毅逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，请求被执行人支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款132032.42元及利息，案件受理费1470元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯毅按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1号执行案件执行完毕，于2021年02月24日结案。二〇二一年二月二十四日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更581号罪犯盛世杰，男，1994年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）云01刑初307号刑事判决，以被告人盛世杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盛世杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盛世杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛世杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛世杰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月21日起至2028年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢79号 关于陈素玲申请执行张善勤借款合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年02月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督9号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：周仕其，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人周仕其申请支付令一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 案件受理费183元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二一年二月四日 书记员  丁莉娟
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民辖终9号上诉人（原审被告）：黄乐军，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************1*********，公民身份号码：230************53X。委托诉讼代理人：谢**，广东橘城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑焕文，男，1966年5月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：曹**，广东前瞻律师事务所律师。原审被告：化州市***养牛专业合作社。住所地：广东省化州市*************。统一社会信用代码：934***********546Y。法定代表人：黄**，该合作社社长。委托诉讼代理人：谢**，广东橘城律师事务所律师。上诉人黄乐军因与被上诉人郑焕文、原审被告化州市***养牛专业合作社买卖合同纠纷一案，不服茂南区人民法院（2020）粤0902民初5931号之一民事管辖裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人黄乐军上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。一、被上诉人与化州市***养牛专业合作社的交易方式是将饲料送到化州市那务镇，经养牛专业合作社确认后再付货款，虽然双方无明确约定合同履行地，但双方交易履行地是在化州市那务镇，原审法院认为履行地点没有约定或者约定不明确，属于认定事实错误。二、原审法院将争议标的等同于诉讼请求，属对法律条文理解错误。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任。买卖合同一方起诉支付货款就直接适用原告所在地管辖，而不考虑合同是否有效，是否履行等问题是欠妥的，原审法院根据原告的诉讼请求是支付货款，就适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条认定本案的标的是“给付货币”属适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，改判将案件移送化州市人民法院审理。被上诉人郑焕文不作答辩。本院经审查认为，本案系原审原告与被告之间进行饲料买卖交易，请求支付拖欠货款，实属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中请求的是支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，原告是接收货币一方,住所地在广东省茂名市茂**，茂南区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人黄乐军上诉认为本案不是单纯的货币给付，应考虑合同是否有效，是否履行等问题，不应以被上诉人为接收货币一方而确认案件管辖，请求将本案移送化州市人民法院管辖。本案案由属买卖合同纠纷，请求是支付货款，标的即为给付货币。至于合同效力、履行等环节亦会一并审查，不影响本案的管辖，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二一年二月十九日书记员  谭小霞
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初22号 原告：高利平，男，汉族，1991年10月2日生，系山西省临县村民，住榆次区。 被告：李于忠，男，汉族，1977年1月21日生，系山西省方山县村民，现住榆次区。 原告高利平与被告李于忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利平到庭参加诉讼。被告李于忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告高利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李于忠立即支付原告欠款13698元；2、本案诉讼费由被告李于忠承担。 事实与理由：2018年10月18日，被告李于忠向原告购买家装潢材料共计10052元，2018年11月13日被告李于忠再次向原告购买家装潢材料共计4246元，以上共计14298元，均有销货清单为证。被告购买后一直未付款，称三个月肯定归还。经原告多次催要，被告仅在2019年10月1日归还600元，剩余材料款13698元至今未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩、未到庭。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月18日、11月13日，被告分2次向原告订购货物，原告向被告出具《销货清单》2份，金额分别为10052元、4246元。被告分别在两份《销货清单》上签名。 2020年8月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到高利平材料款壹万叁仟陆佰玖拾捌元整，李于忠。 庭审中原告陈述，其与被告均系新巨龙市场的经营户，均销售装潢材料。被告从其处购买了装潢材料，材料款共计14298元。之后被告仅支付材料款600元，剩余货款13698元被告于2020年8月28日向其出具欠条，但被告出具欠条后至今未付剩余货款。现在被告的商铺已经关门。 上述事实有原告提供的两份销货清单、欠条在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。 本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。被告向原告出具的欠条系各方当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求被告支付尚欠的装潢材料款13698元理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李于忠在本判决生效后十日内向原告高利平支付欠款13698元。 当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告李于忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年二月三日 书记员  董 华
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初132号原告：福建建熙律师事务所，住所地福州市鼓楼区西环中路**福苑花园****。负责人：薛小妹，主任。委托诉讼代理人：薛小妹，福建建熙律师事务所律师。被告：福建中庚营销顾问有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路**iv>法定代表人：梁衍锋，总经理。原告福建建熙律师事务所与被告福建中庚营销顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年1月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建建熙律师事务所以双方于庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许福建建熙律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建建熙律师事务所负担。本裁定一经作出即生效。审判员  卓垚磊二〇二一年二月四日书记员  郑心彤
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5731号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路****。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：李**倩，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，该行职员。被告：胡功利，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：谷家红，女，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告胡功利、谷家红金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后依法对本案适用简易程序进行审理，并于2021年2月9日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李**倩到庭参加诉讼，被告胡功利、谷家红经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.胡功利归还原告借款本金99960元、利息4598.16元、罚息5294.53元、复利236.65元，暂计算至2020年12月6日，此后至实际履行完毕之日止的复利、罚息，以未还本金和期内利息之和为基数按照年利率24%的标准计算；2.被告谷家红对上述债务在债权最高额150000元范围内承担连带保证责任；3.各被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.主合同签订情况：2020年1月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告胡功利签订了《“随贷通”借款合同》，约定：在授信期限内，借款人可以凭借随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银行POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度。2.授信额度：100000元。3.授信期限：2020年1月10日至2022年12月31日。4.借款期限：每一笔贷款的使用期限为三个月。5.合同执行利率：月利率最高不超过15‰。6.逾期利率标准：执行利率加收50%。7.还款方式：利随本清。8.借款情况：于2020年6月17日发生了20000元借款（到期日为2020年9月17日）；于2020年6月18日发生80000元借款（到期日为2020年9月18日）。9.欠款情况：暂计算至2020年12月06日，尚欠借款本金99960元、利息4598.16元、罚息5294.53元，此后的罚息另行以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年1月14日，原告与被告谷家红签订了《“随贷通”最高额保证合同》。2.主债权：原告与债务人胡功利签订的《“随贷通”借款合同》项下在2020年1月10日至2022年12月31日（含起止日当日）期间所形成的主债权。3.担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4.保证责任方式：连带责任保证。5.保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。6.其他：所担保的主债权余额不超过150000元。本院认为，原告与被告胡功利所签订的《“随贷通”借款合同》，与被告谷家红签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告胡功利发放了贷款，但其未依约履行还款付息的义务，原告有权要求其归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告谷家红在约定的担保范围内承担连带保证责任。原告主张以未还本金为基数按年利率24%的标准计算罚息，同时又主张对未还期内利息按上述标准计收复利，本院仅对以本金为基数计收的罚息予以支持，对复利部分不予支持。被告胡功利、谷家红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡功利于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金99960元、利息4598.16元。二、被告胡功利于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2020年12月6日的罚息5294.53元，并支付此后至实际履行之日止的罚息（以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算）。三、被告谷家红对被告胡功利的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1251元以及财产保全申请费1071元，由被告胡功利、谷家红承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡功利、谷家红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二一年二月九日书记员  王 玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3281号原告：江桂泉，男，1980年4月13日，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。被告：李国忠，男，1979年7月16日，住广东省云浮市云安区。原告江桂泉诉被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告江桂泉在本院依法送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在七日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江桂泉撤回起诉处理。审判员  谢恒崧二〇二一年二月二十四日书记员  李 莉