wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初100号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人黄星星，女，1970年6月21日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地平阳县。因本案涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月28日归案，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人黄星星犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人黄星星及辩护人蔡振豪到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年至2020年期间，被告人黄星星在平阳县内以各种理由分别向张某借2张银行卡、向苏某借2张银行卡、向许某借1张银行卡、向林某1借3张银行卡、向章某1借1张银行卡、向季某借1张银行卡。上述事实，被告人黄星星在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人林某1、许某、苏某、张某、章某1、季某、章某2、黄某、林某2的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，银行卡户主信息，银行卡交易明细，出入境记录，情况说明，银行卡3张，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄星星非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄星星归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。涉案财物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄星星犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。）二、涉案银行卡三张，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林廷耀二〇二一年二月二十四日代书记员 李冬冬
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初190号 被告人兰海东，男，1989年5月9日出生，回族，初中文化，物业管理，户籍所在地四川省松潘县，现居住地四川省成都市青羊区。2020年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕117号。 指控事实：2020年9月19日凌晨，被告人兰海东饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ9××××的灰色宝骏牌小型普通客车，沿成都市青羊区西三环路三段内侧辅道武青桥往苏坡立交桥方向行驶。当日0时09分，当兰海东行驶至成都市青羊区西三环路三段内侧辅道距玉宇路约50米处时，被民警挡获。经民警对兰海东作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为134ｍｇ／100ｍｌ和157.7ｍｇ／100ｍｌ，兰海东系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人兰海东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人兰海东归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人兰海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年二月二十五日 书记员  郝爱玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初665号 原告：博乐市博安物业服务有限责任公司，所在地：博乐市北京北路3号小区1单元302室，统一社会信用代码：9165270155646701XA1-1,联系电话：189XXXXXXXX负责人：彭强，职务该公司总经理。被告：那音他·巴杰，男，1979年10月12日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告那音他·巴杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，原告博乐市博安物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 古丽娜尔 二〇二一年二月二十六日 书记员 久鲁都斯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初350号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼**商铺**。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被告：金开贵，男，1988年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告金开贵供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   巴丽恒
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1274号上诉人（原审被告）：闫立明，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市东丽区新立街道宝元股份经济合作社，住所地天津市东丽区新立街道驯海路原宝元村村委会院内。法定代表人：边树元，理事长。原审被告：闫立福，男，1971年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人闫立明因与被上诉人天津市东丽区新立街道宝元股份经济合作社及原审被告闫立福土地租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫立明收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫立明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年二月二十五日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1177号申请执行人：马祥，男，1974年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：苏州创益富优金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YT2564E，住所地江苏省苏州市昆山市。法定代表人：徐雯。申请执行人马祥与被执行人苏州创益富优金属制品有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第4357号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州创益富优金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州创益富优金属制品有限公司银行存款人民币18576.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月五日书记员  曹俊瑜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初67号 原告：盘锦蓝绘建筑勘察设计有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：郑敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 被告：大连顺迪市政工程有限公司，住所地大连市普兰店区。 法定代表人：吴奎珍，该公司总经理。 原告盘锦蓝绘建筑勘察设计有限公司与被告大连顺迪市政工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告盘锦蓝绘建筑勘察设计有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦蓝绘建筑勘察设计有限公司撤诉。 案件受理费19,160.00元（原告已预交），减半收取计9580元，由原告盘锦蓝绘建筑勘察设计有限公司负担。 审判员  毛永铁 二〇二一年二月二十四日 书记员  齐 盈
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1014号原告：陈保山，男，汉族，1957年7月7日生，住商水县。被告：陈应军，男，汉族，1963年8月25日生，住商水县。本院于2021年2月22日受理原告陈保山诉被告陈应军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈保山于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈保山撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈保山负担。审判员  赵建峰二〇二一年二月二十六日书记员  杨继超
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1356号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：李军，男，1986年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区××村××组××号。被告：金利容，女，1989年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区××村××组××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告李军、金利容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告截至2019年9月18日止的欠付贷款本金13534.41元、逾期利息403.39元、逾期罚息432.58元（以上共计：14370.38元）;2、请求法院依法判令两被告以欠付贷款本金、逾期利息之和13937.8元为基数，按照合同约定给付原告自2019年9月19日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告李军名下发动机号为1605134647、车架号为LGWEF4A51GH041374的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（公告费、保全费、执行费等）由两被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A047362000。3、合同签订时间：2016年9月14日。4、贷款发放时间：2016年9月14日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：83860元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2789.36元。11、约定送达地址：宁夏回族自治区固原市原州区××村××组××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即18.15%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2016年9月19日。2、登记机构：宁夏回族自治区固原市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1605134647。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A51GH041374。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年9月18日。2、已偿还期数：31期。。3、逾期之日：2019年5月19日。4、提前到期日：2019年9月18日。5、提前到期时未偿还本金：13534.41元。6、到期日前欠付利息：403.39元。7、到期日前欠付罚息：432.58元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金13534.41元、2019年5月19日至2019年9月18日止未付期内利息403.39元、逾期罚息432.58元；二、二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以13937.8元作为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1605134647、车架号为LGWEF4A51GH041374）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初276号 原告：徐某，住吉林省四平市铁西区。 被告：王某，住吉林省四平市铁西区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：田某。 委托代理人：刘某。 原告徐某与被告王某、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐某以双方自愿和解为由，于2021年2月5日向本院提出对被告王某、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费553元，由原告徐某负担。 审判员  姜军龙 二〇二一年二月五日 书记员  白 鸽
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更81号 罪犯孙强，男，1981年12月10日出生，汉族，黑龙江省鸡西市滴道区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年10月29日作出（2013）海刑初字第396号刑事判决，以被告人孙强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年4月26日起至2022年10月25日止。于2014年1月7日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币15000元，减刑后刑期至2021年12月25日止。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币15000元，减刑后刑期至2021年9月25日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙强的减刑意见。 经审理查明，罪犯孙强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙强减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月26日起至2021年5月25日止），罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初540号之一原告：浙江强力控股有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十七路**，统一社会信用代码：91330382725897775A。法定代表人：赵图强，执行董事。委托诉讼代理人：刘珊珊、林燕东，浙江海昌律师事务所律师，特别授权代理。被告：保定中亿电气材料制造有限公司，住，住所地：河北省保定市清苑区望亭乡小望亭村一社会信用代码：91130608576769752A。法定代表人：孟朔，执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江强力控股有限公司与被告保定中亿电气材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江强力控股有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江强力控股有限公司撤回起诉。本案受理费9685元，减半收取4842.5元，保全受理费3463元，均由原告浙江强力控股有限公司负担。审 判 员  伍 翔二〇二一年二月十八日代书记员  郑秋子
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更344号 罪犯王小洪，男，1969年5月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王小洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年8月1日作出(2017)渝0119刑初201号刑事判决，认定王小洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。刑期自2017年3月9日起至2026年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月9日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2025年12月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王小洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王小洪减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月9日起至2025年3月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执296号 罗启贵、兴文县黄家沟矿业有限责任公司： 罗启贵与兴文县黄家沟矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计15800.00元。经本院立案执行，本案通过处置被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司机械设备方式处理。至此，罗启贵向本院申请执行兴文县黄家沟矿业有限责任公司一案以和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终375号上诉人（原审被告）：宋文荣，女，1963年2月20日生，汉族，住德惠市。上诉人（原审被告）：邢冬梅，女，1987年1月20日生，汉族，德惠市。上诉人（原审被告）：邢艳梅，女，1988年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄珊，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福林，男，1966年2月5日出生，汉族，住德惠市。原审被告：德惠市升阳供销合作社，住所地德惠市。法定代表人：邢庆义（已故），该单位主任。上诉人宋文荣、邢冬梅、邢艳梅与被上诉人张福林、原审被告德惠市升阳供销合作社（以下简称升阳供销社）民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初764号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋文荣、邢冬梅、邢艳梅上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：原审判决事实严重不清，证据严重不足，法律适用错误，对借贷合法真实性是否涉及虚假诉讼未查清，借贷主体关系未查清，继承是否发生未查清。第一，被上诉人主张的民间借贷是否真实、合法，原审未能查清，且未有明确合法证据予以证实。被上诉人对于民间借贷关系仅举证了收据，收据中记载了借款内容，并未明确收到借款的交付内容，根据民间借贷司法解释第二条的规定，被上诉人主张收据系由邢庆义书写，但邢庆义已死亡，根本无从确定借据的真实性，原审判决对于民间借贷是否存在，证据严重不足，被上诉人也未尽到举证责任，应撤销原判，依法改判；第二，原审判决对于借贷主体关系未查清，导致判决结果法律适用错误且逻辑混乱。收据中加盖了升阳供销社现金收讫章，原审已查明系升阳供销社名义借款，并未有任何关于邢庆义个人借款意思表示或承担担保责任的内容，且根据民间借贷司法解释第二十三条，将企业法定代表人列为被告的前提是有证据证明所借款项用于法定代表人个人使用，本案原审中未有任何证据证明款项被法定代表人邢庆义个人使用，反而认定借款用途为升阳供销社经营使用，由于升阳供销社是独立法人主体，目前仍处于在营状态，可以作为责任承担主体，原审法院在无任何证据情况下判令邢庆义承担还款责任无法律依据，已超过自由裁量范围，邢庆义作为升阳供销社的法定代表人以升阳供销社的名义借款，且在出借人明确借款主体为升阳供销社的情况下，除非有证据证明个人使用，否则应由升阳供销社承担法律后果及偿还义务；第三，原审对于邢庆义遗产继承情况审理不清，邢冬梅、邢艳梅没有继承遗产的事实已予以明确，且上诉人已明确放弃继承权，在未查清是否发生继承，判令上诉人在继承范围内给付借款缺乏事实依据，执行中也必然面临矛盾，原审判决升阳供销社与上诉人承担连带还款义务也无事实及法律依据。被上诉人张福林二审辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求无道理。原审被告升阳供销社二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。张福林向原审法院提出诉讼请求：请求升阳供销社、宋文荣、邢冬梅、邢艳梅连带给付张福林借款本金人民币20万元及利息65000元。原审法院经审理查明：升阳供销社2014年11月15日、2015年11月30日在张福林处共借款人民币20万元，升阳供销社出具了借款收据，收据事由均为：借张福林现金，按照月利6‰计息，收据中经手人处均有邢庆义签字及名章，且盖有升阳供销社现金收仡章。升阳供销社系集体所有制，属于非公司法人；2007年1月25日邢庆义以27万元的价格购买了升阳供销社的全部资产，升阳供销社名义是集体所有制企业，但实际是邢庆义个人经营。现邢庆义已去逝，宋文荣、邢冬梅、邢艳梅是邢庆义的法定继承人。原审法院认为，双方借款是真实的，事实清楚，证据确实充分，几枚借据中虽盖有升阳供销社现金收仡章，实际上是邢庆义以升阳供销社名义经营用款，此行为符合企业法定代表人以企业名义借款的情形，现邢庆义已去逝，本案债务应由其遗产进行偿还。故张福林的诉讼请求依法应当予以保护。宋文荣、邢冬梅、邢艳梅所辩称的理由因证据不足依法不予支持。升阳供销社经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、宋文荣、邢冬梅、邢艳梅于判决生效后在所继承遗产的范围内立即给付张福琛借款人民币20万元及利息（本金10万元利息自2014年11月15日至借款还清时止按月利6‰计付，本金10万元利息自2015年11月30日至借款还清时止按月利6‰计付）。二、升阳供销社承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由升阳供销社、宋文荣、邢冬梅、邢艳梅负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，德惠市供销合作社联合社与邢庆义于2007年1月22日签订《房屋、土地买卖合同》，其上约定邢庆义继续使用升阳供销社名称，德惠市供销合作社联合社协助邢庆义办理营业执照及年检。二审中，三上诉人以公证方式明确放弃继承邢庆义的遗产。本院认为，被上诉人主张升阳供销社向其借款20万元，并提供收据作为证据，收据上均加盖了升阳供销社财务收讫章，且有法定代表人邢庆义的签字及签章，上诉人对升阳供销社公章的真实性未持异议，且被上诉人在二审中对款项来源、交付过程、借款用途均作出说明，故能够认定被上诉人与升阳供销社存在民间借贷法律关系。现升阳供销社未注销，其应作为债务人向被上诉人承担还款责任，原审判令其承担连带给付责任并无法律依据，应予纠正。虽然升阳供销社在工商登记信息显示企业性质仍为集体所有制，但邢庆义于2007年1月22日向德惠市供销合作社联合社购买了升阳供销社的所有资产，且双方约定邢庆义继续使用升阳供销社名称，故升阳供销社实质上应为邢庆义个人经营管理使用，其应对升阳供销社的债务负偿还责任，现邢庆义已死亡，其继承人即三上诉人以公证方式明确表示放弃继承邢庆义的遗产，故应以邢庆义的遗产向被上诉人偿还借款，三上诉人对被上诉人不负有偿还义务。虽然被上诉人在二审中称上诉人实际使用升阳供销社的部分柜台，继承已实际发生，但其对此并未提供充分证据，故对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初764号民事判决；二、原审被告德惠市升阳供销合作社于本判决生效之日起三日内向被上诉人张福林给付借款本金20万元及利息（本金10万元利息自2014年11月15日至借款还清时止按月利6‰计付，本金10万元利息自2015年11月30日至借款还清时止按月利6‰计付）；三、以邢庆义的遗产就判决第二项确定的债务向被上诉人张福林偿还；四、驳回被上诉人张福林的其他诉讼请求。一审案件受理费2638元、二审案件受理费4300元，均由原审被告德惠市升阳供销合作社负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  杨 洋二〇二一年二月二日书记员  韩宇欣
四川省平武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0727行审5号 申请执行人：平武县人民防空办公室，住所地四川省平武县龙安镇东街**。 法定代表人：陈洋，该办公室主任。 委托诉讼代理人：张小红，四川龙洲律师事务所律师。 被执行人:绵阳市富华房地产开发有限责任公司，，住所地四川省平武县龙安镇东皋湾新区，一社会信用代码915107277847439017。 法定代表人：柳安旭，职务不详。 申请执行人平武县人民防空办公室向本院申请强制执行平人防征字〔2020〕第5号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司修建的龙安镇文化巷“平武富华小区二期住宅楼项目”工程，根据《中华人民共和国人民防空办法》、《中华人民共和国人民防空法实施办法》相关规定，被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司未履行缴纳防空地下室易地建设费的义务，应缴纳407069.2元，尚欠防空地下室易地建设费407069.2元。平武县人民防空办公室于2020年5月25日作出平人防征字〔2020〕第5号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，并于2020年5月25日向被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司送达，2020年12月8日平武县人民防空办公室再次向被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司催缴人防易地建设费，被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司未在履行期限内履行缴纳防空地下室易地建设费的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，平武县人民防空办公室作出的《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平武县人民防空办公室催告后，被执行人仍未履行义务。因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应予准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平武县人民防空办公室作出的平人防征字〔2020〕第5号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 东 审判员 伍元斌 审判员 范 军 二〇二一年二月一日 书记员 吴 波
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执258号申请执行人：张宜旺，男，1958年6月出生，汉族。被执行人:罗良俊，男，1966年10月出生，汉族。被执行人：蒋红，女，1970年4月出生，汉族。被执行人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路。法定代表人：蒋红。本院在执行张宜旺与被执行人罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)川1725执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二一年二月二十三日书记员  杨 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执367号申请执行人：李根红，男，1971年2月2日出生，汉族。被执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。本院在执行申请执行人李根红与被执行人山西永济农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人向本院提出异议，认为自己履行期间未满，申请执行人提前申请执行不符合法律规定。本院查明，山西省运城市中院作出的（2020）晋08民终2248号民事判决书于2020年12月31日生效，判决确定被告应于判决生效后30日履行，申请执行人李根红于2021年1月29日立案执行。本院认为，被执行人履行期限未满，申请执行人申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李根红的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  王彦民人民陪审员  杨明远二〇二一年二月二十三日书 记 员  范 超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1144号 原告：蒋雪莲，女，2000年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区亿维浩斯酒吧，经营场所四川省资阳市雁江区西南电商城建设项目地库**，统一社会信用代码92512002MA64F9JX9K。 经营者：周涛，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：马志强，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省青川县。 原告蒋雪莲与被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧、马志强合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 原告蒋雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资5,357元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告蒋雪莲2020年7月9日入职被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧。2020年10月1日至2020年11月17日期间工资5,357元，被告经营困难，无钱支付，在资阳市雁江区人社局的协调下，由原告股东周涛、马志强共同写下欠条一张，交原告执存为凭。原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，依法诉至贵院，请判如求。 本院认为，被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧于2020年11月19日出具给原告等的承诺书中载明欠付工资支付时间为2020年12月18日前付清，到期后被告未付清。2020年12月21日资阳市雁江区人力资源和社会保障局就员工投诉被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧拖欠工资问题向资阳市雁江区亿维浩斯酒吧下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求资阳市雁江区亿维浩斯酒吧在2020年12月24日前全额支付拖欠肖冬东、罗快、谢金来等46人2019年12月至2020年11月工资。被告未在指定的期限内支付工资。资阳市雁江区人力资源和社会保障局于2020年12月25日将资阳市雁江区亿维浩斯酒吧涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件送至资阳市公安局雁江区分局。原告主张的同一事实，行政机关已经进行了相应的处理，目前已移送至公安机关侦查中。现原告提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋雪莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋雁翎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3124号 本院受理的申请执行人蒋叶平与被执行人李俊、陈桂军合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6468号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3124号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢9号胡启翠、李文强：申请执行人胡启翠与被执行人李文强借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初726号民事调解书已发生法律效力。被执行人李文强逾期未履行该判决书确定的义务，申请人胡启翠向本院申请执行，责令被执行人给付申请人借款本息合计34000.00元，并承担本院诉讼费275.00元、执行费410.00元。本院依法受理。本案在执行中，被执行人已自动履行给付34000.00元的义务，并交纳本案诉讼费及执行费685.00元。至此，申请人胡启翠依据(2020)陕0925民初726号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初726号民事调解书执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5492号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路**-2至5及宁康嘉园****，组织机构代码:084288514。法定代表人：何乐娜。被执行人；夏德书，男，1965年12月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人夏德书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费4402元、保全费3020元及执行费7400元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏德书履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏德书逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏德书的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏德书有银行开户，本院于2020年10月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人夏德书名下有车牌号为京ＦＬ××**的奥迪牌小型汽车，本院于2021年01月26日委托北京市朝阳区人民法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；暂未发现被执行人夏德书有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏德书拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏德书作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人夏德书采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏德书暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5492号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年二月二日代书记员  林 鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执911号申请执行人：李贵霞，女，1992年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田家标，男，1993年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年12月21日作出的（2020）豫0122民初9198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田家标未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李贵霞于2021年2月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人田家标价值15125元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十四日法官助理李慧琳书记员段冰冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初560号 原告:中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行,住所地安徽省淮南市洞山东路4-1号，统一社会信用代码913404008502255484。 负责人:王玉国，该支行行长。 委托代理人：孔志衡，安徽震一律师事务所律师。 被告：董某某,男,1972年11月10日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行与被告董某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行在本院依法通知交纳诉讼费后，无正当理由，未在规定的七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行撤回起诉处理。 审判员  卢红 二〇二一年二月八日 书记员  张勉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初59号之一 原告：杨群据，女，1959年6月8日出生，住三江县。 委托诉讼代理人：杨仟葵，男，1989年6月2日出生，侗族，住址同上。系原告儿子。 被告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司总经理。 本院在审理原告杨群据诉被告柳州市光明物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杨群据于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨群据向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨群据撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨群据负担。 审判员  李春晓 二〇二一年二月四日 书记员  李禹柠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初389号 原告：王昊，男，1998年10月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：济南国际机场股份有限公司，住所地：济南市遥墙机场，法定代表人：王卫中，统一社会信用代码：91370000750875455Q。 被告：淄博假日旅游客运有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路**国贸大厦**，法定代表人：刘斌，统一社会信用代码：91370303765752642X。 原告王昊诉被告济南国际机场股份有限公司、淄博假日旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王昊未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈乃富 二〇二一年二月二日 书记员  孙婉惠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保731号申请执行人：李红伟，女，1998年3月13日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：陈娅，女，1999年3月14日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东大谦文化传媒有限公司，住所地济宁任城区阜桥街道太白路东悦城****，统一社会信用代码：91370811MA3T8NXT27。法定代表人：朱利超，执行董事兼经理。济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字（2020）第547号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人李红伟、陈娅向本院申请财产保全，请求冻结被执行人山东大谦文化传媒有限公司名下的银行存款9828元。本院于2021年2月4日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东大谦文化传媒有限公司名下的银行存款9828元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月四日书记员  方 园
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更126号罪犯马金新，男，1973年7月11日出生于山东省新泰市，回族，文盲，现在山东省。山东省平邑县人民法院于2015年10月30日作出（2015）平刑初字第290号刑事判决，以被告人马金新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币140000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑七年二个月；并处罚金141000元。责令被告人马金新、吴某、王某尹、党玉海退赔被害人经济损失。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）临刑二终字第268号刑事裁定，维持对被告人马金新的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2019年1月31日作出(2019)鲁11刑更85号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯马金新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马金新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马金新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马金新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马金新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初153号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人吴风煌，男，1983年4月6日生，汉族，文盲，无业，住江西省瑞昌市。2004年至2006年间因抢夺先后四次被福建省晋江市公安局治安拘留、泉州市劳动教养管理委员会劳动教养，2002年12月17日因犯抢夺罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年；2008年4月7日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十二年，2019年6月15日刑满释放；2020年4月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月20日刑满释放。2020年11月12日因涉嫌抢夺犯罪被昆山市公安局刑事拘留(11月11日被羁押)，2020年11月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人吴风煌犯抢夺罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人吴风煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日晚，被告人吴风煌在昆山市XX镇XX路XX号上海黄金店内，佯装购物，让被害人黄某将一根金手链拿给其看时，趁被害人来不及反应，携金手链迅速逃跑，将金手链非法据为己有。 经鉴定，被告人吴风煌抢夺的黄金手链价值人民币25318元。 2020年2月1日，被告人吴风煌在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴风煌以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币25318元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人吴风煌具有累犯的法定从重处罚情节，具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以抢夺罪判处被告人吴风煌有期徒刑二年二个月，并处罚金，不建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人吴风煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关从被告人处扣押了外套一件、假发套一个。 本院认为，公诉机关指控被告人吴风煌犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴风煌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2023年1月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的物品系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年二月二十日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公司财物，数额较大，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初127号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈增锚，男，1982年10月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍地瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕386号起诉书指控被告人陈增锚犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人陈增锚到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年2月12日下午6时59分许，被告人陈增锚饮酒后驾驶浙Ｃ8××**号小型轿车，行经平阳县万全镇榆洋社区中镇村京信路前路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人陈增锚案发时血液中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。公诉机关认为被告人陈增锚归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人陈增锚对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈增锚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈增锚归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈增锚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年二月二十三日代书记员 李冬冬
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保49号申请人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地：常宁市青阳南路。法定代表人：贺某，系该行行长。被申请人：王**某某，男，1990年1月2日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇新村路。申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被申请人王**某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人王**某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月十日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执84号申请执行人田进孝，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住壶关县龙泉镇宋堡村。被执行人黄金彪，男，1988年5月10日出生，汉族，现住长子县大堡头镇柳树村。田进孝与黄金彪劳务合同纠纷一案，我院于2020年9月21日作出的（2020）晋0428民初761号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人黄金彪发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人黄金彪名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，其名下无可供执行财产或发现的财产不能处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并于2021年2月25日对申请执行人田进孝进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)晋0428执84号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年二月二十五日书 记 员  魏裴芬
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执417号肖书盼：你与河南银鼎物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南银鼎物业服务有限公司于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南银鼎物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二一年二月二日联系人：马仲军联系电话：0371-24935527本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2099号原告：郭守菊，女，1976年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告郭守菊与被告张龙机动车交通事故责任纠一案，本院于2021年1月26日立案。原告郭守菊于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭守菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王连永二〇二一年二月十九日书记员  刘晓楠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2754号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行，住所地启东市。负责人：沈瑗苑，该行行长。委托代理人：卢家新，该行员工。被执行人：郁汉涛，男，1962年3月20日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行（以下简称启东农商行）与被执行人郁汉涛信用卡纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初4750号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人郁汉涛应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人启东农商行信用卡透支本金9861.2元，截至2019年12月12日的逾期利息963.57元、违约金1102.8元，合计11927.57元，并支付自2019年12月13日起至实际还清之日止以透支本金9861.2元为基数按日利率万分之五计算的利息及合同约定的违约金，案件受理费49元由被执行人郁汉涛承担。因被执行人郁汉涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东农商行向本院申请执行，申请执行标的为11927.57元及相应利息、违约金，本院于2020年9月16日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年9月18日，通过法院专递邮件向被执行人郁汉涛发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示因未联系上被执行人未能送达。2、被执行人郁汉涛未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人名下除若干银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本院在执行过程中，冻结了其名下若干银行账户和支付宝、财付通账户，扣划其名下存款11164元。经查，被执行人郁汉涛在本院有另一执行案件，申请执行人为姜正星，经分配，本案申请执行人应受偿案款5607元，该款已发放给本案申请执行人，本案另收取执行费50元。3、2020年12月1日，本院发布限制高消费令，对被执行人郁汉涛采取限制高消费措施。5、2020年12月1日，本院执行人员前往被执行人郁汉涛住所地调查，据其所在村民委员会反馈，被执行人长期外出，去向不明，但被执行人在汇龙镇××（××村合并）有土地补偿款。因该土地补偿款村委会未经核算无法得出精确数额且款项尚未拨付到村，暂时无法执行，故本院冻结了被执行人郁汉涛在汇龙镇××村村委会应领取的土地补偿款，待相应款项拨付到村后，申请人可再向本院申请恢复执行。上述款项的冻结期限为一年，自2020年12月1日至2021年11月31日，申请执行人如需续冻，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。6、2020年1月13日，本院将被执行人郁汉涛纳入失信被执行人名单。7、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位6320.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681民初4750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年二月二十日书记员 姚吴顺
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3451号申请人沈小雷，男，1973年7月26日生，汉族，住启东市。被执行人施东飞，男，汉族，1971年12月25日生，住启东市。被执行人施水红，女，1979年2月6日生，汉族，住启东市。申请执行人沈小雷与被执行人施东飞、施水红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0681民初1545号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人施东飞、施水红应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人沈小雷人民币45000元，并支付自2016年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年11月23日以法院专递方式向被执行人施东飞、施水红发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年11月18日和2021年1月18日分别对被执行人施东飞、施水红名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2020年12月22日，本院对被执行人施东飞、施水红采取限制高消费措施。4、2021年1月19日，本院将被执行人施东飞、施水红列入失信被执行人名单。5、另案于2020年6月4日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人施东飞、施水红名下的支付宝和财付通账户。6、本院工作人员到施东飞、施水红户籍地调查，未发现被执行人及可供执行财产线索。7、经查被执行人有多案未执行到位。本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初1545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年二月四日书记员 程 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保93号 申请人张俊芳，男，汉族，1962年7月9日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人胡获城，男，汉族，1975年12月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人罗琼，女，汉族，1975年2月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人张俊芳与被申请人胡获城、罗琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的（2021）湘0302民初1084号民事裁定书，裁定准许对被申请人胡获城、罗琼进行财产保全。申请人张俊芳以其名下所有的位于湘潭市九华经开区××路××号××公寓××栋××单元××号房屋【产权证号：湘（2016）湘潭市不动产权第0××2号】作为担保物。 本院认为，申请人张俊芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡获城、罗琼银行存款550000元或查封、扣押同等价值的财产； 二、查封申请人张俊芳名下位于湘潭市九华经开区××路××号××公寓××栋××单元××号房屋【产权证号：湘（2016）湘潭市不动产权第0××2号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向俊超 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初230号 原告：吕安琴，女，1983年4月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡三畦村**村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：朱春智，男，1967年11月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告吕安琴与被告朱春智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吕安琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕安琴撤回起诉处理。审  判  员   张素霞二 〇 二 一 年 二 月十九 日书  记  员   李 苗
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执434号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人唐险峰，男，汉族，住湖北省沙洋县李市镇垴村二组。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与唐险峰、武汉玖垅资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月20日作出的（2019）北海仲字第9-29号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-29号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执95号申请执行人：金春仙被执行人：金英顺申请执行人金春仙与被执行人金英顺民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初920号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付本金58500元，诉讼费644元及本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行，案号为（2021）吉0523执95号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人金英顺送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人金英顺进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人金英顺进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人金英顺进行了限制高消费、列入失信名单。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人金英顺的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人金英顺有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年二月二十五日书记员  薛海涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执343号申请执行人：陈崇全，男，1970年3月5日出生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人：王飞，男，1984年1月6日出生，汉族，住吉林省安图县。申请执行人陈崇全与被执行人王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民初4398号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.王飞于本判决发生法律效力之日立即向陈崇全支付租金、物业费、电费共计5,426.20元及利息；2.支付案件受理费50元、公告费600元，共计650元]。本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王飞发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月3日，双方并达成了执行和解，和解内容为王飞于2021年3月2日前支付给陈崇全6076.20，并且申请执行人陈洪全申请解除对被执行人王飞财付通账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执343号案件的执行。如被执行人王飞不履行执行和解协议，申请执行人陈崇全可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年二月四日书记员 关 印
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2235号 原告：孙良举，男，汉族，1992年10月2日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：曹泽勇（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师。 委托诉讼代理人：梁松（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 原告孙良举与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下简称“振华房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告孙良举的委托诉讼代理人梁松，被告毕节振华房开公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求判决被告立即为原告办理涉案商品房转移登记的有关文书交付原告。二、判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计22692元（违约金以354578元为基数，按日万分之一的标准，暂时从2018年12月31日起计算到2020年9月30日止）请求判决将违约金计算至被告为原告办理完毕涉案商品房转移登记的有关文书交付给原告之日止。三、判决被告退回原告已经缴纳的天燃气入户费2500元，电表入户费500元，合计3000元。 本院查明如下案件要素：2017年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积93.31平方米，房屋总价款为354578元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年3月30日前，被告承诺于2018年12月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日起，按日向原告支付已交付房款0.01%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告收取原告天然气入户费2500元、电入户费500元。2019年9月12日，毕节市不动产登记中心出具《毕节市振华房地产开发有限责任公司振华·时尚广场首次登记审查意见》，该审查意见内容载明涉案商品房已具备办理商品房转移登记的条件。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证的《商品房买卖合同》、《收据》、《审查意见书》在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于原告要求被告办理涉案商品房权属证书的诉请，被告毕节振华房开公司就涉案房屋已具备向房屋登记机关申请办理商品房转移登记的条件。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用由原告承担，据此，为原告办理商品房不动产权证书，系被告应当承担的主要合同义务，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 关于违约金的起止时间应如何认定的问题，合同约定被告应于2018年12月30日前，取得涉案商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，现履行期限已届满，被告尚未履行，已构成违约，应向原告支付违约金，结合双方约定，该项违约金的计算应从2018年12月30日起开始起算。由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现涉案商品房已具备办理转移登记条件，但被告所举证据并不能证明其对原告进行了有效通知义务。在庭审过程中，原告已知晓被告现已具备申请转移登记的条件，故被告披露、通知时间认定为庭审之日（2021年2月2日），即被告应承担违约责任的截止时间为2021年2月2日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金期限为2018年12月30日起至2021年2月2日止共计765天，违约金共计:354578.00元×0.0001×765天＝27125.22元。 关于原告要求被告退还天然气入户费、电入户费的诉请，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，被告另行收取原告燃气入户、电入户费无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司应于原告孙良举缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起90日内为原告孙良举办理位于毕节市七星关区不动产权证书并交付原告； 二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙良举支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金27125.22元； 三、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙良举天燃气入户费、电入户费3000元； 四、驳回原告孙良举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221.00元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年二月九日 书记员  郑 丹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1042号原告李斌，男，1958年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人朱成博，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵浩男，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告姜芳，女，1962年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告李斌与被告姜芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱成博、赵浩男，被告姜芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即修复其所有的位于西岗区房屋的漏水源头，不再向原告的房屋漏水；2、判令被告赔偿原告为修复西岗区兴业街60号2层2号房屋而支出的维修费用850元；3、判令被告赔偿原告因房屋漏水无法正常出租造成的租金损失5400元及支出的必要维权费用5000元，合计人民币10400元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是位于大连市西岗区房屋的所有权人，被告是位于大连市西岗区房屋的所有权人，双方为上下楼相邻关系。2019年12月至今，被告房屋的卫生间及客厅出现漏水情况，导致原告房屋相对应位置的天花板、墙面处墙皮脱落，地板被淹。原告自2019年12月至2020年10月，一直尝试与被告协商处理漏水问题，但被告始终逃避责任、拒绝沟通，房屋漏水情况持续至今。因房屋漏水导致卫生间及客厅无法使用，严重影响正常生活，原告房屋内原有承租人已不再承租该房屋，致使原告房屋自2020年6月起至2020年10月闲置，造成租金损失，原告为修复房屋支付850元。被告房屋出现漏水给原告房屋造成严重妨碍，依据《民法通则》第83条、第179条之规定，应由被告排除妨碍、消除影响并赔偿损失。被告姜芳辩称，原告于2020年新冠疫情期间告知被告家卫生间漏水，被告立即沟通当时承租人，告诉其楼下漏水了，要求其停止在卫生间地面洒水，案涉楼房是上世纪80年代建成，防水能力有限，只能重做防水根除漏水，被告要重做防水，因房客出于对疫情风险担忧而坚决反对，双方提前解约，为防止再次漏水，被告用堵漏网对卫生间及厨房的缝隙进行了涂抹。目前被告已于2020年12月份重新装修完毕。被告告知原告若发生损失可通知被告参保的保险公司予以赔偿，当时原告并未明确提出财产损失，被告未看到原告房屋漏水情况，原告诉请房屋损害与实际不符。被告及时进行了卫生间维修，未对原告的承租人造成任何困扰，故漏水与原告不能出租房屋无关联性。原告称2019年12月至今出现漏水的时间不对，被告接到漏水告知是2020年春节后的3、4月份。原告聘请的律师费用，被告不应承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1、《结婚证》、《房屋所有权证》，拟证明原告李斌系坐落于大连市西岗区的房屋共有权人；证据2、2020年7月4日、2020年7月29日房屋漏水现场照片4张，拟证明被告的房屋漏水，导致原告房屋卫生间和客厅的天花板、墙体的墙皮脱落，地板被淹；证据3、《房屋租赁合同》2份，拟证明原告因房屋漏水无法正常使用出租该房屋，给原告造成3个月房屋闲置的租金损失5400元（每月1800元）；证据4、《委托代理协议》、大连增值税普通发票，拟证明原告为维护自身权益，已支出维权必要的律师费用5000元；证据5、增值税普通发票，拟证明原告为及时止损于2020年9月25日，自行委托人员对房屋漏水损坏的天花板、墙面以及地面进行了维修，共支付维修费用人民币850元。被告质证认为，对证据1没有异议；对证据2知道漏水，但没看过出现照片的漏水情况，对漏水造成损失状况不认可；对证据3真实性没有异议，对关联性及证明力有异议，不单纯是漏水原因才造成原告房屋闲置；对证据4真实性没有异议，对关联性有异议，与本案漏水没有必要关联性；对证据5真实性没有异议，原告应该及时告知维修费用。本院当庭审核了原告提交的上述证据，证据1-3、证据5的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但证据3的证明力不足以确定全部租金损失与漏水损害的必然因果关系，其证明力本院予以部分认定，证据4真实性、合法性本院予以认定，但并非一般财产损害均需律师维权，不能确定维权费用的完全合理必要。被告出示其修复房屋，消除漏水危险的装修照片，原告没有异议，本院予以认定。原告申请调查案涉房屋的权属情况，经本院向大连市不动产登记中心去调取，被告姜芳系原告楼上的大连市西岗区兴业街**3-2房屋的所有权人，原被告对此均予以认可。本院根据对证据的审查认定情况和当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：原告李斌是位于大连市西岗区房屋的所有权人，告姜芳是是位于大连市西岗区房屋的所有权人，屋建筑面积均为49.34平方米。2020年上半年，被告房屋的卫生间出现漏水，导致原告房屋的天花板、墙面脱皮，地板有损坏，原告与被告协商处理漏水问题未果。原告出租房屋的每月租金1800元，原告的房屋自2020年7月初至2020年10月初闲置。原告于2020年9月25日修复房屋支付维修费850元。庭审中，被告出示其房屋修复，消除漏水危险的手机中照片，原告没有异议，并当庭放弃第一项消除危险的诉讼请求。本院认为，本案系双方当事人因相邻房屋漏水产生的损害赔偿纠纷。被告房屋内漏水致使原告房屋受损，被告应当依法承担民事赔偿责任。原告诉请被告赔偿房屋维修的费用850元，合理有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿2020年7月至10月的三个月房屋租金损失，因原告房屋不能出租的原因并非单纯被告房屋漏水产生的影响，本院根据漏水的严重程度、考虑疫情及市场因素的影响，酌定原告房屋闲置产生的租金损失为2700元为宜。原告主张房屋租金5400元部分合理，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿维权产生的律师费5000元，并无完全合理必要性，本院不予支持。故被告应赔偿原告的经济损失共计3550元。原告放弃主张被告消除危险的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌的经济损失合计人民币3550元；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如被告姜芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告姜芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员  逄春盛二〇二一年二月二十四日书记员  张 康
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初132号原告：宋香娟，女，1980年5月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：张文华，女，1988年9月14日出生，汉族，住济源市。被告：张正勇，男，1972年5月11日出生，汉族，住济源市。原告宋香娟与被告张文华、张正勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋香娟及其委托诉讼代理人闫战玲、被告张文华、张正勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋香娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿经济损失30260元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日原告因做生意租赁被告张正勇位于北海办事处东高庄北××房屋××楼，二楼及楼梯间张正勇出租给被告张文华居住、使用。2020年9月26日，原告租住的房屋发生火灾，济源市玉川消防救援大队调查后出具火灾事故认定书，认定起火部位为东高庄北九巷17号住宅楼梯间木门处，起火原因排除了电气故障、排除雷击、飞火，不排除遗留火种、不排除外来火源。因火灾事故烧毁烧损物品有干砂纸、滚筒刷、刷子、水寒宝、吉曼纸芯等。原告多次要求被告赔偿损失，被告以各种理由拒不赔偿。被告张文华辩称，1.其对起火部位东高庄北九巷17号住宅楼梯间木门没有安全管理义务，且起火原因不明，火灾发生时其全家外出，现有证据不能证明火灾由其造成，其不应承担赔偿责任；2.单从原告主张的赔偿数额来看，原告要求赔偿数额过高，且受损物品无法确定；3.火灾发生于居民住宅处，原告在居住处堆放装修材料等易燃物品，又无消防设施，原告对火灾的发生及扩大存在明显过错。被告张正勇辩称，东高庄北九巷17号住宅一楼出租给原告使用，二楼出租给被告张文华使用。起火部位楼梯间木门处平时锁死，不让打开，用于区分一楼二楼的使用空间，火灾发生后，现已用防火材料将门口封死。起火原因排除了电路电线故障，原告损失与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的吕师傅实业有限公司销售单显示录单日期为2020年9月23日，2020年9月26日发生火灾，现场遗留的“吕师傅”干砂纸有烟熏或过火痕迹，说明原告于2020年9月23日购买了“吕师傅”干砂纸并存放于住处，本院对该销售单予以采信；2.原告提供的达发物流有限公司运单及永固制刷有限责任公司销售单无其他证据相佐证，只能证明原告分别于2020年5月、8月购买了刷子，不能证明运单中载明的刷子在该次火灾中毁损灭失，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋香娟与被告张文华均在北海办事处东高庄北××号张正勇处租房，其中一楼出租给宋香娟居住使用，二楼出租给张文华居住使用，一楼与二楼通过木门连接，木门位于房屋东侧。为区分一、二楼使用空间，张正勇将木门锁死，宋香娟、张文华分别通过各自通道通行，互不干扰。2020年9月26日17时21分许，北海办事处东高庄九巷17号发生火灾，经济源市玉川消防救援大队现场调查后出具玉川消火认字[2020]第0003号火灾事故认定书，认定起火部位为东高庄北九巷17号楼梯间木门处，起火原因排除电气故障，排除雷击、飞火，不排除遗留火种，不排除外来火源。火灾烧毁烧损干砂纸、滚筒刷、刷子、圆砂纸、水寒宝、吉曼纸芯等物品，一楼楼梯间烟熏较重，无人员伤亡。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告张文华、张正勇承担侵权责任，应当提供证据证明二人实施了侵权行为且对损害的发生有过错。本案中，张正勇将房屋出租给宋香娟、张文华使用，宋香娟和张文华分别使用案涉房屋的一楼和二楼，空间相互独立。2020年9月26日发生火灾致使宋香娟、张文华均有部分物品毁损，但经济源市玉川消防救援大队现场调查，起火部位为楼梯间木门处。木门外侧（一楼房屋及院子）系一楼宋香娟使用部分，木门内侧系二楼张文华通行必经楼梯，双方对楼梯间木门均有管理注意义务，且宋香娟、张文华分别在木门内外两侧堆放物品。玉川消防救援大队经现场调查并未认定起火部位系张文华独自使用管理部分，宋香娟提供的证据不能证明张文华实施侵权行为且对火灾的发生有过错，其要求张文华承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。案涉房屋张正勇已经交付宋香娟及张文华使用，且起火原因排除了电气故障，张正勇对火灾的发生亦无过错，宋香娟要求张正勇承担赔偿责任无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告宋香娟的诉讼请求。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由原告宋香娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二一年二月二十三日书记员  冯 惠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初175号   原告：李国春，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：金海英，男，住内蒙古自治区。   被告：锁梅，女，住内蒙古自治区。   原告李国春与被告金海英、锁梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国春到庭参加诉讼，被告金海英、锁梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李国春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告金海英、锁梅偿还借款本金40000元、利息6300元、误工费1500元、交通费600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2020年1月6日二被告因其弟弟承包土地向原告借款30000元，承诺秋天偿还。2020年6月4日二被告经营的饭店交房租向原告借款10000元，约定利息为月利率一分五。原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由拒不偿还借款，一直推拖。无奈将二被告诉至法院，要求维护原告合法利益。   被告金海英、锁梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告李国春向本院提交如下证据：借据原件二张，证明二被告向原告借款的事实。   被告金海英、锁梅未到庭，未对原告李国春提交的证据发表质证意见。   本院认证，该借据能够证明二被告金海英、锁梅向原告李国春借款的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告金海英、锁梅为夫妻关系。2020年1月6日被告金海英、锁梅以其弟弟承包土地缺少资金为由向原告李国春借款30000元，并向原告李国春出具借据一张，约定月利率为一分五，未约定还款时间。2020年6月4日，被告金海英、锁梅以经营的饭店需要交纳房租为由继续向原告李国春借款10000元，并向原告李国春出具借据一张，约定月利率为一分五，未约定还款时间。经原告李国春多次索要，被告金海英、锁梅一直未偿还上述借款。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告金海英、锁梅应依法履行偿还义务。被告金海英、锁梅在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃到庭抗辩，应承担可能产生的不利后果，故原告李国春要求被告金海英、锁梅偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，被告金海英、锁梅与原告李国春约定的按照年利率18%计算借期内利息超出法律规定，本院予以部分维护；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李国春主张被告金海英、锁梅给付自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率18%计算逾期利息超出法律规定，本院予以部分支持。原告李国春主张的误工费1500元、交通费600元，未向本院提交证据证明，本院不予维护。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告金海英、锁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李国春借款本金40000元及以30000元为基数，自2020年1月6日起按照2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为标准计算至实际给付之日止的利息，和以10000元为基数，自2020年6月4日起按照2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为标准计算至实际给付之日止的利息；   二、驳回原告李国春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1010元，减半收取505元（原告已交纳），由被告金海英、锁梅负担480元，原告李国春负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 张 晶   二〇二一年二月十八日   书记员 张恒龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7237号原告：敖祥文，男，汉族，1967年8月14日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王龙，湖北和开胜律师事务所律师。被告：中尧实业集团有限公司。住所地：武汉市金银潭大道将军六路特**。被告：湖北农信工贸发展有限公司。住所地：武汉市东西湖区马池路**。原告敖祥文与被告中尧实业集团有限公司（以下简称中尧公司）、湖北农信工贸发展有限公司（以下简称农信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告敖祥文向本院提出诉讼请求：1、中尧公司、农信公司向敖祥文支付中尧公司拖欠的工程款6484774元及利息损失；2、诉讼费、保全费、担保费、律师费由中尧公司、农信公司承担。事实与理由：2013年8月4日，敖祥文与中尧公司签订项目合作经营合同，中尧公司将其承包的豹澥还建社区二期二区C11地块（3、6号楼）工程发包给敖祥文施工。2017年12月5日，敖祥文施工的工程经验收合格。2020年9月11日，中尧公司向建设单位武汉光谷建设投资有限公司出具委托函，授权农信公司代收涉案工程的部分工程款，两公司为关联公司。2020年10月26日，武汉光谷建设投资有限公司向农信公司支付了部分工程款6525000元，在扣除综合管理费40226元后，中尧公司应向敖祥文支付工程款6484774元。被告中尧公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为建设工程施工合同纠纷应当由建设工程所在地有管辖权的人民法院管辖，本案讼争建设工程位于武汉市江夏区豹澥还建社区二期二区，武汉市江夏区人民法院对本案享有管辖权，请求将本案移送至武汉市江夏区人民法院进行审理。本院经审查认为，敖祥文与中尧公司签订的项目合作经营合同约定的工程地点位于豹澥还建社区二期二区C11地块，上述地址的行政区划属于武汉东湖新技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本院对本案享有管辖权，中尧公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告中尧实业集团有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 程 静二〇二一年二月二十日书记员 苏星蕊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5474-2号原告:黄福生，男，1968年7月生，汉族，句容市人，住句容市。被告：任东升，男，1966年10月生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告黄福生与被告任东升农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄福生撤诉。案件受理费838元，减半收取419元，财产保全费420元，合计839元，由原告黄福生负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 张厚祥二〇二一年二月四日法官助理 秦 婧书 记 员 张 茜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初145号原告：李应强，男，1977年9月21日出生，住重庆市北碚区。被告：曹传茂，男，1981年9月2日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告李应强诉被告曹传茂均买卖合同纠纷一案中，原告李应强于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李应强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李应强负担。审判员  唐荣璠二〇二一年二月二日书记员  秦丽颖
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初140号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵喜锋，男,1986年8月15日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月24日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被本院收押。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人赵喜锋犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟、闫保山出庭支持公诉，被告人赵喜锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2020年5月20日20时许,被告人赵喜锋在登封市大冶镇垌头村饮酒后,驾驶豫Ａ×××**号长安牌小型面包车沿登封市大冶镇乡村道路由北向南行驶至登封市大冶镇西刘碑村路段时,被登封市公安局执勤民警当场查获。经检验,被告人赵喜锋静脉血液中乙醇含量为124.15mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵喜锋供述和辩解；酒精检测单；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过。据此认为被告人赵喜锋的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人赵喜锋的刑事责任。被告人赵喜锋自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人赵喜锋犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵喜锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵喜锋犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人赵喜锋到案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵喜锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年3月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年二月二十四日书记员  高郡苹
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初437号 原告：丘北何全建材店。住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇新城区盛邦建材家居城**。 经营者：何亮，男，1967年4月17日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：朱家兴，男，住云南省文山州丘北县。 原告丘北何全建材店与被告朱家兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告丘北何全建材店于2021年2月3日以不能提供被告朱家兴的身份信息及具体住址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北何全建材店申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北何全建材店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘北何全建材店负担。 审判员  普红卫 二〇二一年二月三日 书记员  龙明艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1891号 原告：方云峰，男，1982年11月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：努尔兰·波太，男，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 原告方云峰与被告努尔兰·波太民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方云峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方云峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法返还原告借款13300元；2.请求判令被告支付原告借款利息259.35元；3.请求本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2019年8月期间，被告因生活日常开销向原处借款，约定2019年11月19日之前全部还清，但到后期被告仍然以各种理由推辞不付至今，无奈下原告特依法向贵院提起诉讼。 被告努尔兰·波太未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告努尔兰·波太于2019年8月19日出具一份借条，内容为：兹因日常生活开销，今向方云峰借款现金13300元，自2019年8月19日至2019年11月19日三个月全部还清，如不按时还款，愿承担全部法律责任相关费用；后至今只返还200元，剩余借款13100元未还清。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告努尔兰·波太向原告出具的借条中明确写明向原告方云峰借款13300元；经查明，此欠款至今已偿还了200元，现剩余部分是13100元，故本院对此予以确认。关于原告主张259.35元借款利息，在借条上体现双方约定的还款期限，利息金额未超过法定限额，到期后的利息本院予以支持。被告努尔兰·波太未到庭，视为其放弃了本诉讼中答辩权，举证权及辩论权。 综上所述，双方之间的借款行为在《中华人民共和国民法典》施行前发生的，因适用于当时的法律，司法解释的规定；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条之规定，判决如下： 一、被告努尔兰·波太偿还原告方云峰借款13100元; 二、被告努尔兰·波太偿还原告方云峰借款利息259.35元; 以上被告应付原告款项13359.35，应于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原诉讼标的为13559.35元，被告核定金额13359.35元，占诉讼标的的98.52%；诉讼费69.49元（原告已预交），由被告努尔兰·波太负担98.52%即68.46元；对多诉部分由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 古丽努尔·阿西木 二〇二一年二月二十六日 书记员 赛薇娜 · 赛福拉
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保149号 周自学（申请执行人）、张祖连（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初147号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：罗文耀，男，1981年10月15日出生，汉族，住湘潭县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告罗文耀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加了诉讼，被告罗文耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款58468.54元（包括本金49746.32元、利息5429.86元、滞纳金2833.36元、其他应收手续费459元，2021年1月28日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权支出的合理费用。 事实与理由：2017年3月23日，被告罗文耀向原告申领一张卡号为6259××××3690金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金49874.35元，拖欠利息5429.86元，滞纳金2833.36元，其他应收手续费459元，合计58596.67元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗文耀未作答辩，亦未提供证据。 原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金说明；证据5、中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。被告罗文耀未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告罗文耀向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告罗文耀发放了一张卡号为6259××××3690金穗贷记卡。被告罗文耀持卡透支后未按时还款，截至2021年1月28日，被告罗文耀信用卡欠款包括本金49746.32元、利息5429.86元、滞纳金2833.36元、其他应收手续费459元，故原告农业银行诉至本院。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。 本院认为：被告罗文耀填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。 原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告罗文耀应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告罗文耀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还信用卡透支款本金49746.32元、利息5429.86元、滞纳金2833.36元、其他应收手续费459元，合计58468.54元（计算至2021年1月28日，2021年1月29日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1260元，减半收取630元，由被告罗文耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年二月十九日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保72号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与殷喜军借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对殷喜军账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保26号申请人：山东旭祥汽车销售服务有限公司。住所地：山东省德州市德城区二屯镇头**村龙泰建材城**-6。法定代表人：王霞。委托代理人：赵宗英，女，1977年7月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：邢小英，女，1968年11月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：邢振海，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司与被申请人邢小英、邢振海追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁1402财保14号民事裁定书，冻结被申请人邢小英、邢振海名下银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。山东旭祥汽车销售服务有限公司于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司于2021年2月22日向本院申请解除对被申请人邢小英、邢振海名下银行存款3万元的冻结或其相应价值的其他财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邢小英、邢振海名下银行存款3万元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨爱华二〇二一年二月二十二日书记员  庄玉倩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执393号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人段举，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区长青办事处。上海万达小额贷款有限公司与段举合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出的（2020）衢仲金网字第11906号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海万达小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第11906号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月三日书记员  李 城