河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初295号原告：马秋梅，女，1962年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：毋玲，女，1981年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：潘华，男，1974年6月16日出生，汉族，住焦作市马村区。原告马秋梅与被告毋玲、潘华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋梅的委托诉讼代理人王娟、被告毋玲到庭参加诉讼，被告潘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款36350元整及利息16171.5元整（利息自2013年12月、2014年10月按照年利率6%分别计算至实际还款之日，暂计算至起诉之日）；2.本案的诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻，被告毋玲于2013年12月5日、2014年9月10日、2014年10月28日三次向原告借款共计41350元整，被告毋玲收到原告的借款后，向原告出具了借据。2017年9月19日二被告离婚。2018年5月25日，被告潘华作为共同借款人在借据上签字确认向原告借款。二被告在收到原告三笔借款后的七年间，于2014年9月10日归还借款本金5000元后，未再向归还过借款本息。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告毋玲辩称，原告诉状所述属实，当时因为潘华说做生意周转用钱，潘华一直说还钱，但是一直没有归还。被告潘华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告马秋梅为支持其主张，向本院提交如下证据：1.2013年12月5日中信银行个人电子转账凭证含10000元借据一份一页、2014年10月28日中信个人网银含30000元借据一份一页、2014年9月10日借据一份一页，证明原告向被告毋玲出借借款的事实；2.潘华作为借款人于2018年5月25日在两份借据（中信电子转账、中信个人网银转账）复印件上签字确认，潘华在借据上作为借款人签字确认的行为系在债务加入的行为，根据民法典第五百五十二条的规定潘华应与毋玲共同承担连带债务；3.二被告离婚证和离婚协议各一份一页，证明二被告于2017年9月19日登记离婚，其二人在离婚协议中明确被告潘华欠原告债务，潘华承诺在离婚之日起两年内偿还完毕，与女方无关。因对原告债务的具体数额记忆不准确，故离婚协议书双方所签的债务数额为25000元整，应以二被告所出具的借据及转账凭证为准。被告毋玲对上述证据质证后，发表如下意见：对证据均无异议。被告毋玲未提交证据。被告潘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：对原告马秋梅提供的证据，被告毋玲对其均无异议，经核对，本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告毋玲向原告马秋梅借款10000元，原告马秋梅通过其个人中信银行账户（尾号为8691）向被告毋玲个人名下中国邮政储蓄银行账户（尾号为7218）转账10000元，上述银行转账凭证摘要备注“毋玲借款”，银行转账凭证下方载明“今借到壹万元整”，被告毋玲于2013年12月5日在该银行转账凭证上签字确认，被告潘华于2018年5月25日在该银行转账凭证上签字确认。2014年10月28日，被告毋玲向原告马秋梅借款30000元，原告马秋梅通过其个人中信银行账户（尾号为8691）向被告毋玲个人名下中国邮政储蓄银行账户（尾号为7218）转账30000元，上述银行转账凭证摘要备注“毋玲借款”，银行转账凭证下方载明“今借佳信马秋梅叁万元整”，被告毋玲于2014年10月28日在该银行转账凭证上签字确认，被告潘华于2018年5月25日在该银行转账凭证上签字确认。2014年9月10日，被告毋玲向原告马秋玲出具借条一张，载明“借佳信壹仟叁佰伍拾元整”，被告毋玲在借条落款处签字确认。庭审中，原告马秋梅自认被告毋玲于2014年9月10日偿还其5000元。后二被告未再支付任何借款本息，故原告于2020年12月9日向本院提起诉讼。另查明，原告马秋梅系河南佳信商贸有限公司的法定代表人。河南佳信商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，由原告马秋梅一人独资。被告毋玲原系河南佳信商贸有限公司员工。被告毋玲、潘华于2013年6月17日登记结婚，于2017年9月19日协议离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，对于2013年12月5日及2014年10月28日的两笔借款，原告提供的银行转账凭证可以证明两笔借款共计40000元均出自原告马秋梅的个人账户，且二被告亦在马秋梅个人银行转账凭证上签字认可该两笔借款，故该两笔借款的借贷主体为原告马秋梅与被告毋玲、潘华。扣除原告马秋梅自认被告毋玲偿还的5000元借款，被告毋玲、潘华应向原告偿还剩余借款本金35000元。对于2014年9月10日的1350元借款，被告毋玲向原告马秋梅出具的借条中载明“借佳信壹仟叁佰伍拾元整”，经查明，河南佳信商贸有限公司系原告马秋梅一人独资公司，且庭审中被告毋玲认可将马秋梅和河南佳信商贸有限公司混同的交易习惯，亦认可该笔借款出借方为马秋梅个人，非河南佳信商贸有限公司。故本院综合认定该笔借款的借贷主体为原告马秋梅与被告毋玲，被告毋玲应向原告偿还借款本金1350元。关于被告潘华是否应当对2014年9月10日的1350元借款承担还款责任的问题。经查，该笔借款发生在被告毋玲与被告潘华的婚姻存续期间，鉴于数额较小，被告亦未提供证据证明该笔借款超出家庭日常生活所需和确实非用于夫妻共同生活，故本院认定该笔借款属于夫妻共同债务，原告马秋梅要求被告潘华对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告毋玲、潘华应向原告马秋梅偿还借款本金共计36500元。关于利息，原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告按照法律规定支付逾期利息，原、被告未约定还款期限，故原告马秋梅可自起诉之日即2020年12月9日起，以36500元为基数要求二被告按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准支付逾期利息，原告主张利息超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毋玲、潘华应于本判决生效后十日内偿还原告马秋梅借款本金36500元及利息（利息计算方式：以36500元为基数，自2020年12月9日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告毋玲、潘华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二一年二月十九日书记员  陈 程附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。