wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初246号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：山东省东阿县亚星铸业有限公司，住，住所地东阿县姜楼镇陈店村/div>法定代表人：陈英发，该公司经理。被告：山东东阿新华钎具有限公司，住，住所地东阿县刘集镇工业园/div>法定代表人：陈英芹，该公司经理。被告：刘爱英，女，1961年12月13日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：陈英发，男，1964年12月6日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东省东阿县亚星铸业有限公司（以下简称亚星铸业公司）、山东东阿新华钎具有限公司（以下简称新华钎具公司）、刘爱英、陈英发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告亚星铸业公司、新华钎具公司、刘爱英、陈英发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令亚星铸业公司偿还借款本金200万元及贷款偿清之日止按合同约定的利息及罚息；2．判令新华钎具公司、刘爱英、陈英发对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。亚星铸业公司未提供答辩意见。新华钎具公司未提供答辩意见。刘爱英未提供答辩意见。陈英发未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月25日，东阿农商银行与亚星铸业公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第02013号《流动资金借款合同》。约定：借款人亚星铸业公司向东阿农商银行借款贰佰万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年1月25日至2019年1月21日；借款利率按固定利率：年利率为5.655%，在合同有效期内利率不变；还款方法为按月结息、利随本清；借款担保方式为保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2018年1月25日，新华钎具公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第02013号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币贰佰万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第十条载明保证人知悉借款人的借款用途。其他情况：2018年1月25日，被告刘爱英、陈英发向东阿农商银行签署《承诺保证书》，承诺愿意为亚星铸业公司向东阿农商行申请的借款贰佰万元提供保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、履行概况2018年1月25日，东阿农商银行将贷款2,000,000元打入亚星铸业公司在东阿农商银行指定的账户中（账号：91×××65），到期日为2019年1月21日，月利率为4.71250‰。借款到期后，经原告催要，各被告对合同约定的借款本金及全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行与亚星铸业公司、新华钎具公司、刘爱英、陈英发签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将贷款2,000,000元打入亚星铸业公司指定账户中，履行了自己的义务，亚星铸业公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，借款到期后，亚星铸业公司对合同约定的借款本金及全部利息均未偿还，实属违约，故，东阿农商银行要求亚星铸业公司偿还借款本金2,000,000元及合同约定全部利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。新华钎具公司、刘爱英、陈英发作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告亚星铸业公司、新华钎具公司、刘爱英、陈英发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省东阿县亚星铸业有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金2,000,000元及按合同约定的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告山东东阿新华钎具有限公司、刘爱英、陈英发对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元减半收取11,400元，由被告山东省东阿县亚星铸业有限公司、山东东阿新华钎具有限公司、刘爱英、陈英发共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年二月三日书记员  韩雯雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执391号 申请执行人：曾凯，男，汉族，1987年12月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘潇，女，汉族，1986年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：梁松、刘士界，均为特别授权代理，二人系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 本院在执行曾凯、刘潇与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的财产被我院（2020）黔0502执5297号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件的处置财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执391号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年二月二十三日 书记员  沈先尧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执150号申请执行人：刘小龙，男，1978年10月19日出生，汉族，个体业者，住址辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：李志秀，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人刘小龙与被执行人李志秀运输合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民特226号民事裁定书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人本次应给付申请人7600元。在执行过程中，申请人刘小龙与被执行人李志秀达成和解协议：被执行人李志秀从2021年2月开始每个月给付申请人刘小龙1000元，直至还清为至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执150号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二一年二月十日书记员  孙强
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初176号 原告：芜湖市繁昌区运达出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134022278107380XP。 法定代表人：黄世东，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亚莉，安徽徽瀚律师事务所实习律师。 被告：董光宏，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖市繁昌区运达出租汽车有限责任公司（简称运达公司）诉被告董光宏建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告运达公司的委托诉讼代理人冯瑞霞、被告董光宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运达公司向本院提出诉讼请求：1.董光宏支付租金77000元及违约金50000元，合计127000元；2.解除双方租赁合同，董光宏返还租赁的皖Ｂ×××××车辆；3.董光宏承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年10月23日运达公司名称由繁昌县运达出租汽车有限责任公司变更为芜湖市繁昌区运达出租汽车有限责任公司。2018年6月23日，运达公司与董光宏签订书面车辆租赁合同，合同约定:1.董光宏经营运达公司车号为皖Ｂ×××××车辆从事出租客运服务，隶属于运达公司管理；2.合同期限自2018年6月23日至2024年6月22日止；3.租金第一年为5.5万元，第二年为5.1万元，第三年为4.6万元，第四年为4.3万元，第五年为3.8万元，第六年为3.3万元；4.租赁金按年交讫，先交后运行；5.董光宏如有下列情况之一，视为严重违约，运达公司有权解除本合同，董光宏须支付5万元违约金：拖欠任何费用时间超过一个月的。 2019年6月,董光宏应当支付第二年租金51000元，仅支付20000元，欠31000元；2020年6月，董光宏应当支付第三年租金46000元，全部未付；合计欠租金77000元。董光宏一直拖欠至今，运达公司多次催要无果。运达公司认为，双方签订的租赁合同合法有效，应当共同遵守。合同签订后至今车辆一直由董光宏经营，从事客运服务，应当按照合同约定时间及金额支付租金，董光宏长时间拖欠租金已严重违约给运达公司造成重大损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，望判如所请。 董光宏辩称，1.同意终止车辆租赁合同。2.第一年支付租金是70000元，是现金支付的。第二年支付租金20000元，一共支付租金90000元。3.运达公司应给的油补的费用没有给付。4.不同意支付违约金，我也承担不起。5.对于所欠租金愿意分期支付。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，运达公司与董光宏签订车辆租赁合同一份，约定运达公司将其所有的皖Ｂ×××××车辆出租给董光宏从事出租客运服务，租期自2018年6月23日至2024年6月22日止；租金第一年为5.5万元，第二年为5.1万元，第三年为4.6万元，第四年为4.3万元，第五年为3.8万元，第六年为3.3万元；租赁金按年交讫，先交后运行；合同第十条约定，“如有下列情况之一，视为严重违约，运达公司有权解除本合同，承租人支付5万元违约金。拖欠任何费用时间超过一个月的。合同签订后，董光宏交纳了租金70000元，运达公司也将皖Ｂ×××××出租车交付董光宏经营，2019年董光宏交纳租金20000元后就未再支付租金。现运达公司诉至本院，望判如所请。 本院认为，运达公司与董光宏之间的车辆租赁行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照双方租赁合同约定，截至2021年2月22日，董光宏欠付租金为46667元[55000＋51000＋（46000/12＊8个月）－90000]事实清楚，有租赁合同及双方当事人陈述在卷佐证，应当立即给付;运达公司主张欠付租金为77000元系计算错误，本院不予支持。运达公司主张违约金50000元，董光宏认为过高，本院酌定为10000元。运达公司要求解除租赁合同符合双方合同约定，本院予以照准，董光宏应当于本判决生效之日起15日内返还皖Ｂ×××××号租赁车辆，并自2021年2月23日起至租赁车辆交付给运达公司之日止，按年租金46000元标准计算车辆占用费。至于董光宏辩称的有关油补费用问题，并未提供相关证据予以支持，当事人可收集证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、解除原告芜湖市繁昌区运达出租汽车有限责任公司与被告董光宏之间的租赁关系； 二、被告董光宏于本判决生效之日起十五日内返还租赁物皖Ｂ×××××号车辆，并自2021年2月23日起至租赁车辆交付之日止按年租金46000元标准计算车辆占用费； 三、被告董光宏于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市繁昌区运达出租汽车有限责任公司截至2021年2月22日的租金计46667元； 四、被告董光宏于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市繁昌区运达出租汽车有限责任公司违约金10000元； 五、驳回原告芜湖市繁昌区运达出租汽车有限责任公司的其余诉讼请求。 如果董光宏未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1420元（原告已预交），由被告董光宏负担1000元，原告芜湖市繁昌区运达出租汽车有限责任公司负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二一年二月二十五日 法官助理田青 书记员田青 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少；
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6534号 原告：李俊，男，1984年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 被告：徐东，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：叶洪领，四川悟德律师事务所律师。 原告李俊与被告徐东抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李俊于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告李俊负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年二月二十三日 书记员  左楠楠
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初86号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙华（曾用名“孙思鹏”），男。2012年11月16日因犯危险驾驶罪，被天津市北辰区人民法院判处拘役四个月,并处罚金一千元。2019年11月27日因犯伪造身份证件罪，被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金五千元。2020年12月14日因涉嫌故意伤害罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。2021年1月25日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人孙华犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年9月12日15时许,在天津市北辰区宜兴××镇大某机电有限公司附近一平房处,被害人赵某某与被告人孙华母亲因家庭矛盾发生冲突,被告人孙华得知后持砖头进入屋内,用砖头击打赵某某头部,造成赵某某头部受伤。经鉴定,赵某某外伤致:1.枕部头皮瘢痕长1.5ｃｍ,损伤程度为轻微伤;2.多发肢体软组织擦挫伤,损伤程度为轻微伤;3.蛛网膜下腔出血,损伤程度为轻伤二级;4.眼部挫伤,损伤程度为轻微伤;5.右侧眶内壁骨折,损伤程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙华的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人孙华判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人孙华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年9月12日15时许,在天津市北辰区宜兴××镇大某机电有限公司附近一平房处,被害人赵某某与被告人孙华母亲因家庭矛盾发生冲突,被告人孙华得知后持砖头击打赵某某头部,造成赵某某头部受伤。经鉴定,赵某某枕部头皮瘢痕长1.5ｃｍ,损伤程度为轻微伤;多发肢体软组织擦挫伤,损伤程度为轻微伤;蛛网膜下腔出血,损伤程度为轻伤二级;眼部挫伤,损伤程度为轻微伤;右侧眶内壁骨折,损伤程度为轻微伤。2020年11月24日,孙华被民警电话传唤后主动到案。案发后，被告人孙华赔偿被害人赵某某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孙华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书、法医学司法鉴定意见书、接受证据清单、身份证信息、常住人口登记信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙华故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人孙华主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二一年二月三日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3916号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：蔡涛，男，1985年5月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告蔡涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。被告蔡涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法对贾劳人仲案字【2020】第1097号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2014年7月9日至2018年6月期间原被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2014年7月9日至2018年6月与原告存在劳动关系。原告认为：被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委认定原被告双方2014年7月9日至2018年6月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，原告蔡涛到被告宝丰公司处工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。蔡涛工作至2018年7月后离职。之后，蔡涛以宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2014年7月9日至2018年6月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1097号仲裁裁决书，认为双方2014年7月9日至2018年6月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。被告蔡涛是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者，蔡涛接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向蔡涛支付劳动报酬。庭审中，原告宝丰公司认可被告蔡涛工作时间为2012年6月至2018年6月，故本院对2014年7月9日至2018年6月双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。被告蔡涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告蔡涛从2014年7月9日至2018年6月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二一年二月一日书记员  王盼盼
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0105刑初62号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人张洪新，男，住山东省商河县，因犯强奸罪于1993年10月15日被判处有期徒刑三年，因盗窃于2008年5月31日被行政拘留十四日，并处罚款一千元，因盗窃于2009年12月27日被行政拘留十五日，因盗窃于2010年6月3日被劳动教养一年六个月，因盗窃于2011年11月23日被劳动教养一年六个月，因盗窃于2013年8月15日被行政拘留十五日，因盗窃于2013年11月22日被行政拘留十日，因盗窃于2014年1月13日被行政拘留十五日，因盗窃于2014年1月28日被行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2014年7月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2016年2月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，因犯盗窃罪于2016年8月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2017年9月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千五百元，因犯盗窃罪于2019年7月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2020年3月11日刑满释放，因本案于2020年9月15日被行政拘留九日（未执行），因本案于2020年10月5日被行政拘留十四日（已执行），因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2021﹞53号起诉书指控被告人张洪新犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月15日14时许，被告人张洪新窜至山东省东营市东营区某厂内，将失主胡某某停放在此的电动车推出一段距离后，张洪新见有人出现遂将电动车停下打算离开，后被胡某某拦住并报警。2020年10月2日，被告人张洪新窜至山东省东营市东营区某小区门卫室附近，秘密窃取失主张某某停放在此的自行车1辆。2020年10月26日，被告人张洪新窜至济南市天桥区某路54号院内车棚处，秘密窃取失主娄某某停放在此的价值161元的小刀牌电动车1辆。当日，被告人张洪新窜至济南市天桥区某区11号楼2单元楼前，秘密窃取失主陈某某停放在此的价值677元的小刀牌电动车1辆。综上，被告人张洪新盗窃作案4次，其中既遂3次，既遂数额838元，未遂1次。2020年10月27日，公安机关将被告人张洪新抓获。案发后，被盗车辆均已追回并发还失主。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有累犯、归案后如实供述犯罪事实、部分犯罪系未遂、被盗财物已追回并发还等量刑情节，建议判处被告人十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张洪新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾多次因盗窃被判处刑罚及行政处罚，依法应从重处罚，鉴于其认罪认罚，且具有部分犯罪系未遂、归案后如实供述犯罪事实、被盗物品已追回的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1108号申请执行人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，该公司职员，住新疆塔城市××街。被执行人：阿依古丽·库地热提，女，1973年5月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被执行人阿依古丽·库地热提供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初2643号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿依古丽·库地热提的存款、收入5213.8元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿依古丽·库地热提负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十日书记员  王燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特66号申请人：崔红强，男，1954年7月22日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。申请人崔红强申请指定监护人案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔红强称，与被申请人崔恩生系父子关系。父亲崔恩生因患有老年性痴呆,无独立生活能力，已被依法判决为无民事行为能力人。长期以来,父亲均与申请人一处吃住，由申请人负责管理其工资及主要日常生活，申请人已事实上履行了监护人的职责。现因父亲户籍所在地房屋涉及动迁，兄弟姐妹对父亲名下动迁款的管理产生争议，需依法指定监护人。认为兄弟中崔鸿伟系法院的失信被执行人、崔鸿国身体状况欠佳，均不适合担任监护人；现崔鸿蓉、崔鸿庆同意由自己担任监护人。为更好的管理被申请人名下的动迁补偿款，故来院申请指定自己担任崔恩生的监护人。经审理查明：崔恩生，男，1930年10月12日出生，汉族，户籍地上海市丹徒路XXX弄XXX号。崔恩生与赵英弟(已去世)系夫妻，共生育崔红强、崔鸿伟、崔鸿庆、崔鸿国、崔鸿蓉五个子女。2020年8月26日本院依法出具了(2020)沪0109民特284号民事判决书，判决宣告崔恩生为无民事行为能力人。诉讼中，就崔恩生的监护问题，崔鸿国来院表示要求自己担任监护人，称动迁之前父亲是由崔红强、崔鸿伟及自己共同照料的，且自己家庭及经济条件均优于崔红强，现自己身体状况也恢复得不错，为确保父亲动迁款不被侵占，自己比崔红强更适合当监护人；崔鸿伟来院支持由崔鸿国担任监护人。崔鸿庆、崔鸿蓉来院表示，父亲现患老年痴呆，崔鸿国的身体状况不适合担任监护人，且母亲去世已有十多年，父亲主要是由崔红强负责照料的，故同意由崔红强担任父亲的监护人。针对崔鸿国及崔鸿伟对其担任监护人的质疑，崔红强向本院承诺会合理管理父亲的动迁款，专款专用，绝不侵占。本院认为，崔恩生经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，崔红强、崔鸿国系同胞兄弟，具有同一顺位的监护资格，现双方争当监护人，本意也是为了维护崔恩生的人身权利及财产权利，更好的照顾老人，对此本院表示嘉许。本院综合考量各方与被监护人的生活联系及家人对于本案监护人的意见，再考虑到崔鸿国的身体健康状况，认为多年来被申请人的退休工资均由申请人负责管理，家人未提异议，亦未能提供申请人照顾不妥、侵犯财产的证据。故本院认为，由申请人崔红强担任崔恩的监护人更为合适。综上，本院对于申请人崔红强申请担任崔恩生的监护人予以准许。需要指出的是，监护权对监护人来说，既是一项权利，更是一项义务，设立监护制度目的是为了更好的保护被监护人的人身、财产及其他合法权益不受侵犯，望崔红强在担任崔恩生的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，非因必要不得擅自处理被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定崔红强为崔恩生的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年二月三日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初131号之一原告：万正电源集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇桥下村，统一社会信用代码913303826982996645。法定代表人：田东霞。委托诉讼代理人：钟莎莎、李启磊，浙江天经律师事务所律师。被告：西安科高电力设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环85号雅逸新城2幢3单元1层109室，统一社会信用代码916101047835521183。法定代表人：陈勇。本院在审理原告万正电源集团有限公司与被告西安科高电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万正电源集团有限公司于2021年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万正电源集团有限公司撤回起诉。本案受理费613元，减半收取306.5元，财产保全费346元，由原告万正电源集团有限公司负担。审 判 员 卢芸芸二〇二一年二月二十四日代书记员 张骞力
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初903号 原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地罗庄区通达路与双月园路交汇南100米路西。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 被告：张明，男，住临沂市兰山区。 被告：李保荣，女，住临沂市兰山区。 原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司与被告张明、李保荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。2021年2月2日向原告送达预交案件受理费通知。原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二一年二月二十日 书记员 贾翕翕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督227号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王刘军，男，1988年2月22日出生，汉族，住山西省曲沃县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）王刘军与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34183643的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王刘军给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王刘军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王刘军还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王刘军负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王刘军应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王刘军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执439号之一 申请执行人:黄培远，男，汉族，1966年5月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:徐廷标，男，汉族，1963年6月26日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3669号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐廷标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐廷标在安徽省农村信用社联合社10008×××16账户内存款人民币61815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年二月二十日 书记员 常豪杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5610号之一申请执行人陈祖国,男,1969年02月21日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人吴克忠,男,1975年10月21日出生,住所地江西省上饶市万年县。申请执行人陈祖国与被执行人吴克忠加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为执行款38000元及利息，并负担案件受理费750元、执行费470元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴克忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴克忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴克忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人吴克忠有可供执行的财产。鉴于被执行人吴克忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴克忠作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴克忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈祖国，其没有异议。综上，被执行人吴克忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5610号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年二月五日书记员  赵 琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初439号之一原告：刘家辉,男,1959年4月17日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托代理人：范才铁,湖南首乐律师事务所律师。被告：湖南慕辉光伏发电有限公司,住所地湖南省岳阳市屈原管理区天问街道办事处黄金岛**。法定代表人：陈星宇,执行董事兼总经理。被告：通威新能源有限公司,住,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********/div>法定代表人：陈星宇,执行董事兼总经理。上列二被告的委托代理人：周凯,湖南人和律师事务所律师。第三人：湘能楚天电力有限公司,住所地湖南省长,住所地湖南省长沙市雨花区振华路**中国(长沙)创新设计产业园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈伟其,执行董事。原告刘家辉与被告湖南慕辉光伏发电有限公司、通威新能源有限公司及第三人湘能楚天电力有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘家辉诉称，2017年1月,原告与被告湖南慕辉光伏发电有限公司双方签订《项目合作协议》,该协议约定：原告为被告湖南慕辉光伏发电有限公司办理“屈原管理区荞麦湖300MW新能源渔光互补发电项目”的系统接入报告及审批手续,被告湖南慕辉光伏发电有限公司承诺本项目35KV箱变及出线、集电线路、220KV变电站、输电线路及上述项目的土建部分EPC总承包工程在同等条件下优先由原告实施。2017年1月7日,原告与湖南湘能电力勘测设计有限公司签订《屈原管理区荞麦湖300MW新能源渔光互补发电项目系统接入合同》,原告将“屈原管理区荞麦湖300MW新能源渔光互补发电项目”的系统接入报告委托湖南湘能电力勘测设计有限公司办理,按约定履行完毕。原告向湖南湘能电力勘测设计有限公司支付项目接入报告经费合计88万元。2017年5月10日,被告湖南慕辉光伏发电有限公司按《项目合作协议》约定与原告挂靠的湖而湘中输变电建设有限公司签订《岳阳市屈原管理区荞麦湖光伏发电站工程(300MWP)输变电项目建设总承包合同》。原告按《项目合作协议》约定将涉案项目系统接入报告及审批手续全部办妥,并已全部移交给被告湖南慕辉光伏发电有限公司。然涉案项目迟迟未能开工建设,且被告湖南慕辉光伏发电有限公司也不愿承担项目系统接入报告及审批手续的开销。另被告湖南慕辉光伏发电有限公司现已没有正常经营,其名下没有任何资产,被告通威新能源有限公司对被告湖南慕辉光伏发电有限公司尚有9500万元出资未缴纳。原告认为：依照法律规定,原告可以请求被告通威新能源有限公司在未出资的9500万元范围内对被告湖南慕辉光伏发电有限公司不能清偿债务的部分承担补充赔偿的法律责任。湖南湘能电力勘测设计有限公司于2020年11月3日办理了注销,其股东为湘能楚天电力有限公司,原告特将湘能楚天电力有限公司列为第三人。原告多次找两被告协商未果。故此，请求法院判决：一、被告湖南慕辉光伏发电有限公司向原告支付88万元及延期利息;二、被告通威新能源有限公司在未出资的9500万元范围内对被告湖南慕辉光伏发电有限公司不能清偿债务的部分承担补充赔偿法律责任;三、被告承担本案受理费用。被告湖南慕辉光伏发电有限公司、通威新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案因合同纠纷提起诉讼，应由被告居所地人民法院管辖。本案二被告的住所地分别在湖南省岳阳市屈原管理区和中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。依据民事诉讼法地域管辖的规定，本案应由被告湖南慕辉光伏发电有限公司住所地即湖南省岳阳市屈原管理区人民法院管辖或被告通威新能源有限公司住所地即四川省自由贸易试验区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告刘家辉以湖南湘能电力强弱电实业有限公司的名义与被告湖南慕辉光伏发电有限公司双方签订的《项目合作协议》,因未加盖湖南湘能他力强弱电实业有限公司的公章,该协议是否成立尚不确定;该协议约定选择管辖的人民法院亦不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案两被告住所地的人民法院均有管辖权,可按照被告的先后顺序来确定有管辖权的人民法院。被告湖南慕辉光伏发电有限公司的顺序在前,其住所地在湖南省岳阳市屈原管理区,本案依序应由湖南省岳阳市屈原管理区人民法院管辖。故此,被告湖南慕辉光伏发电有限公司对管辖权提出异议的理由成立，应予支持;被告通威新能源有限公司对管辖权提出异议的理由虽然成立,但二者只能择其一,不能兼顾,故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：一、本案移送湖南省岳阳市屈原管理区人民法院处理。二、驳回通威新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二一年二月二十日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初241号 原告：李家寿，男，1966年2月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：周建红，渠县天星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：谯建平（曾用名：谯训），男，1989年1月23日出生，汉族。 原告李家寿与被告谯建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家寿的委托诉讼代理人段小芳、被告谯建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李家寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费10000元，并从2020年6月1日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告承建渠县人民医院新楼劳务工程，原告为其提供内墙抹灰劳务，截至2018年1月10日被告下欠原告劳务费用20000元，约定在2020年5月30日之前付清。该劳务费约定期限早已届满，多次找到被告及其合伙人肖某某要求履行支付义务，仅肖某某支付了10000元，被告仍下欠10000元未支付。 被告谯建平辩称，该笔款项不应由我支付。理由如下：我与案外人肖某某是合伙关系，但是我只占35%的干股；合伙期间的款项及账目均是肖某某在负责；原告的工资应由肖某某支付，我签字只是起到证明作用，即便是承担责任也只是承担35%的责任。 经审理查明，2017年被告谯建平与案外人肖某某合伙承包了渠县人民医院新楼的劳务工程，将其中的抹灰劳务分包给了原告李家寿。后经双方结算，被告谯建平及案外人肖某某于2018年1月10日向原告李家寿出具欠条一张，其上载明：“今欠李家寿渠县人民医院抹灰人工工资20000元（贰万元），于2020年5月30日前付完。”付款期限届满后，案外人肖某某向原告李家寿支付了10000元。 本院认为，原、被告之间成立建设工程分包关系，双方均为无施工资质的自然人，违反了法律的强制性规定，应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被认定无效，因合同取得财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因原告提供的劳务已物化为建筑物，显然属于不能返还的情况，故应当由被告折价补偿。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第二条的规定，建设工程施工合同无效，但竣工验收合格的，可以请求参照合同约定支付价款。原、被告之间的合同虽然无效，但原告按约履行合同内容，双方在劳务工程结束后对合同价款进行了结算并约定了给付期限，该约定对双方具有法律约束力，被告应当按照约定的期限付款。被告辩称在欠条的“欠款人”处签名是起证明的作用，与本案查明的情况不符，本院不予采信。 据前所述，双方的分包合同虽然无效，但最终的结算及付款时间对双方仍有约束力，被告未在约定的期间内付款，违反了诚实信用原则，原告主张被告承担除继续履行的义务外，还应当承担赔偿资金利息的责任，符合法律规定，本院予以支持。对利息的标准，本院认为，应当参照市场报价利率的标准处理。 根据《民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙债务应当由合伙人承担连带责任。所谓连带责任，即债务人不分份额地对外承担责任，债权人有权向连带责任人中的任何一人或多人主张权利。在本案中，本案被告未提供与案外人的合伙合同，无法证实其合伙份额，即便其所称只占35%的份额属实，亦不能对抗债权人的主张，故本院对被告仅在35%的范围承担责任的抗辩意见不予采纳。当然，被告对超过其应当承担的部分，可以向案外人主张追偿。需要说明的是，被告认为应当通知案外人肖某某参加诉讼，对此问题，本院曾对是否追加案外人肖某某向原告进行了释明，但原告认为连带责任可以只起诉部分债务人，并明确表示不追加；另本院责令被告在开庭后三日内提交书面申请及必要的证明材料和案外人的联系方式，但被告未在规定的时间内提交书面申请及相关材料。本院认为，在不损害当事人的实体权利和诉讼权利的情况下，为了保障案件的诉讼效率，本案可直接作出裁判，被告对案外人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第一条、第二条、第十七条规定，判决如下： 限被告谯建平在本判决生效后十五日内支付原告李家寿劳务费10000元，并从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谯建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二一年二月七日 书记员  赵莉娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1022号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：邵文杰，男，1963年4月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告邵文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告邵文杰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计5490.40元，其中本金5197.18元，利息216.70元，违约金76.52元（利息和违约金暂计算至2020年10月13日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年8月31日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××13的信用卡，信用额度为5000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年8月19日起被告出现逾期。截至2020年10月13日，被告上述信用卡欠款共计5490.40元，其中本金5197.18元，利息216.70元，违约金76.52元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告邵文杰未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年8月31日被告邵文杰在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××13的信用卡一张，信用额度为5000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年10月13日，被告所持信用卡账户共产生欠款5490.40元，其中本金5197.18元，利息216.70元，违约金76.52元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年10月13日的透支本金5197.18元，利息216.70元，违约金76.52元，应予以支持。对于原告诉请2020年10月13日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵文杰于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年10月13日的信用卡欠款本金5197.18元，利息216.70元，违约金76.52元，合计5490.40元[2020年10月13日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵文杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更183号罪犯钟文彪，男，1986年2月4日出生，汉族，福建省长汀县人，中专文化。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2019年3月4日作出（2019）闽0403刑初17号刑事判决，以被告人钟文彪犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年5月23日起至2021年7月22日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯钟文彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年5月至2020年9月获考核积分1458分，获2次表扬。2020年10月9日履行财产性判项20000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟文彪减去自本裁定送达之日起至2021年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 陈 征二〇二一年二月二十三日法官助理 方研婧书 记 员 郑姗姗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1039号之二解除保全申请人：浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市关口街道办事处和田村。执行事务合伙人：陈弟伟。委托诉讼代理人：彭金局，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：朱建军，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：张雅雯，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人浏阳市佳泰出口礼花厂与被申请人朱建军、张雅雯买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院作出（2021）湘0181民初1039号民事裁定书和（2021）湘0181执保222号协助执行通知书，依法对朱建军、张雅雯的银行存款80000元或其价值相当的其他财产予以冻结、查封。现申请人浏阳市佳泰出口礼花厂向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对朱建军、张雅雯的银行存款80000元及其在财付通支付科技有限公司开立的账户中资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年二月二日书记员  汤雅丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3111号原告：边某1，男，2010年1月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。法定代理人：宋某（系边某1母亲），住山东省淄博市博山区。被告：边某2，女，1990年4月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。第三人：崔某1，女，1938年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：崔某2，男，1960年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：崔某3，男，1963年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：崔某4，男，1970年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告边某1诉被告边某2、第三人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4继承纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告边某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人边刚对博山区机关小区26号房产(含储藏室)享有的产权份额、对博山区李家窑外贸宿舍楼东单元1楼东户房产(含储藏室)享有的权利份额及其孳息；2.分割被继承人边刚养老保险金38665.08元、职业年金43624.11元、公积金账户余额147812.78元、2018年一次性年终奖金4476元；3.请求在照顾原告系未成年的基础上，判决原告适当多分上述财产；4.判决本案诉讼费用由原、被告依法负担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：扣除边刚拖欠的6000元抚养费之后，再分割被继承人边刚养老保险金38665.08元、职业年金43624.11元、公积金账户余额147812.78元、2018年一次性年终奖金4476元。事实与理由：原、被告系同父异母的姐弟，两人的父亲边刚于2018年12月16日去世。原、被告均系边刚的亲生子女，对边刚遗留的博山区机关小区26号的房产(含储藏室)份额、李家窑外贸宿舍楼东单元1楼东户房屋的权利份额及孳息；被边刚的养老保险金、职业年金、公积金账户余额、奖金等遗产享有平等的继承权(但是对缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾)。因原告尚系由边刚抚养的未成年人，为了原告的成长，彻底解决原、被告之间的继承事宜，不致于让原、被告之间的亲情因财产问题而淡漠，原告根据相关遗产现状，提出本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时应该向人民法院提供被告及第三人的准确送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的第三人崔某2住址多次向第三人崔某2送达相关诉讼文书，均无法向第三人崔某2直接送达或者留置送达相关诉讼文书。原告不能提供第三人崔某2的准确送达地址，同时原告暂时不同意向第三人崔某2公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告边某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二一年二月二十六日法官助理姜波书记员李君
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0928民初73号 原告：薛正茂，男，汉族，1974年10月28日出生，住陕西省旬阳县，居民，公民身份号码：61242XXXX410281610。 被告：旬阳县源泰运输有限公司，住所地：旬阳县，统一社会信用代码：91610928MA70JTLX6Q。 法定代表人：杨小军，该公司董事长。 被告：旬阳县永泰祥矿业有限公司，住所地：旬阳县，统一社会信用代码：91610928MA70J2ER9E。 法定代表人：朱刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小军，该公司总经理。 原告薛正茂与被告旬阳县源泰运输有限公司、旬阳县永泰祥矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛正茂、被告旬阳县源泰运输有限公司法定代表人杨小军、旬阳县永泰祥矿业有限公司委托诉讼代理人杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛正茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告旬阳县源泰运输有限公司支付原告运输费用73047.23元，被告旬阳县永泰祥矿业有限公司对前述款项承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告旬阳县永泰祥矿业有限公司在旬阳县XX镇XX村XX组采石、加工砂石料，原告为其运输，约定按照吨位、方量给付运输费用，按月进行结算。后旬阳县永泰祥矿业有限公司股东杨小军与薛某某、雒斌注册成立了旬阳县源泰运输有限公司，在原告为被告旬阳县永泰祥矿业有限公司运输过程中，让原告以旬阳县源泰运输有限公司名义进行，运输费用由旬阳县源泰运输有限公司与旬阳县永泰祥矿业有限公司结算，再由旬阳县源泰运输有限公司与原告结算。旬阳县源泰运输有限公司与旬阳县永泰祥矿业有限公司实际运作主要为杨小军一人，营业地点和业务人员均相同，旬阳县源泰运输有限公司实为空壳公司。2019年4月26日至2019年12月25日期间，被告共欠付原告运输费用79047.23元，被告旬阳县源泰运输有限公司于2020年3月31日向原告出具欠条一份载明前述欠款，2020年4月17日被告旬阳县源泰运输有限公司向原告支付运输费用6000.00元，余款73047.23元一直未予支付。综上所述，原告事实上为旬阳县永泰祥矿业有限公司从事运输，杨小军以其实际控制两公司运作让原告以旬阳县源泰运输有限公司名义运输，二公司为关联公司，双方对运输费用结算不清，二公司均有义务向原告清偿运输费用，故原告依法诉至人民法院。 被告旬阳县源泰运输有限公司辩称，原告当年确实为被告旬阳县源泰运输有限公司从事了运输业务，旬阳县源泰运输有限公司为原告出具的欠条属实，但截止庭审时已支付了7500.00元，愿尽快付清余款。 被告旬阳县永泰祥矿业有限公司辩称，旬阳县永泰祥矿业有限公司是骨料加工、销售公司，仅在厂区销售，不承担运输服务，旬阳县永泰祥矿业有限公司与原告之间没有运输关系，旬阳县永泰祥矿业有限公司所有的合同均与施工队签署，与司机之间没有任何协议，司机的运费及相关业务均由旬阳县源泰运输有限公司负责对接，原告起诉旬阳县永泰祥矿业有限公司主体不适格，没有法律依据，旬阳县永泰祥矿业有限公司不应承担责任。 为支持其主张，原告向本院提交了证据：欠条一份；被告旬阳县源泰运输有限公司向本院提交了证据：转账凭证；被告旬阳县永泰祥矿业有限公司未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，与本案相关，足以证实本案待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日至2019年12月25日，原告薛正茂为被告旬阳县源泰运输有限公司运输砂石料，约定运输费用按吨位计算，按月支付。在此期间，原告的运输费用均由旬阳县源泰运输有限公司核算后，通过银行转账形式支付。2020年3月31日，被告旬阳县源泰运输有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到司机薛正茂316国道运费1656.2元，泥沟口倒料3897.28元，棕溪送料4652.43元，2019年4.26-12.25期间运费68841.32元，共计79047.23元。旬阳县源泰运输有限公司。证明人：罗隆斌。2020年3月31日。”自出具欠条之日起至庭审当日止，被告旬阳县源泰运输有限公司仅向原告支付7500.00元，余款至今未付，故原告依法诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告薛正茂按被告旬阳县源泰运输有限公司要求为其运输砂石料，由旬阳县源泰运输有限公司负责核算并向原告支付运输费用，双方之间已形成运输合同关系，被告旬阳县源泰运输有限公司应当按照约定支付原告运输费用，被告旬阳县源泰运输有限公司向原告出具欠条确认相应运输费用后仅支付7500.00元，余款尚未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告旬阳县源泰运输有限公司支付其运输费用，于法有据，本院予以支持，扣除已支付的7500.00元款项后，被告旬阳县源泰运输有限公司应支付原告运输费用71547.23元。原告诉请由被告旬阳县永泰祥矿业有限公司对前述欠款承担连带责任，因缺乏必要的证据支持，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告旬阳县源泰运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告薛正茂运输费用71547.23元； 二、驳回原告薛正茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620.00元，减半收取计810.00元，由被告旬阳县源泰运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年一月二十六日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初139号 原告：吕明才，男，1982年4月9日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：罗昌起，男，1974年5月29日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：文山宗琳建筑工程有限公司，住所地云南省文山市环北路（普阳汽配81号）。 法定代表人：包宗检，总经理。 原告吕明才与被告罗昌起、文山宗琳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吕明才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕明才撤回起诉处理。 审判员  杨自红 二〇二一年二月十九日 书记员  郑周健
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初205号原告：邱竹凤，女，1967年5月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：于桂林，男，1964年9月4日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。原告邱竹凤与被告于桂林民间借贷纠纷一案。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，依原告提供的被告地址无法找到被告，不能确定被告的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱竹凤的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄晓虹二〇二一年二月二十五日书记员  曹 慧
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1125执227号之二 申请执行人：郝树平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县人，现住本村。 被执行人：陈永红，男，19XX男XX月XX日生，汉族，柳林县人，现住本村 本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初261号民事判决书关于申请执行人郝树平与被执行人陈永红民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人陈永红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈永红银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月二日 书记员 胡利文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13858号原告：伍玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：苟永宏，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告伍玲与被告苟永宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后。原告伍玲于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍玲撤诉。案件受理费1300元，减半交纳650元，公告费260元，共计910元（原告已预交），由原告伍玲负担。审 判 长 姚 欣人民陪审员 谭 将人民陪审员 黄龙俊二〇二一年二月九日书 记 员 黄 琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初652号 原告：博乐市博安物业服务有限责任公司，所在地：博乐市。负责人：彭强，职务该公司总经理。被告：艾贝白木·山卡依木，女，1958年10月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告艾贝白木·山卡依木物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，原告博乐市博安物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔 二〇二一年二月二十六日 书记员 久鲁都斯
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0305行初47号 原告贾英昌，男，1960年11月20日生，汉族，淄博市临淄区人，现住淄博市临淄区。 委托代理人贾清波，山东春辉律师事务所律师。 淄博市临淄区农业农村局，统一社会信用代码11370305MB28566893。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人任永江，局长。 委托代理人李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 本院在审理原告贾英昌诉被告淄博市临淄区农业农村局行政撤销一案中，因原告贾英昌于2021年2月21日立案后未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  成志宇 人民陪审员  王志平 人民陪审员  唐元军 二〇二一年二月二十八日 书 记 员  于海坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1862号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码：913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：何春生，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告何春生物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年二月七日 书记员  沈梅梅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初240号之一申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路**，统一社会信用代码91341321066535649D。负责人：徐春华，该行行长。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被申请人：崔菲菲，女，1989年6月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市栾城区,现住安徽省砀山县。被申请人：范祥，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县,现住安徽省砀山县。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行与被申请人崔菲菲、范祥金融借款合同纠纷一案，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行于2021年02月02日向本院申请财产保全，请求将被申请人崔菲菲、范祥名下位于砀山县经济开发区人民东路北侧荣联尚东城10#601号房产（不动产证号：皖（2019）砀山县不动产证明第0021531号）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人崔菲菲、范祥名下位于砀山县经济开发区人民东路北侧荣联尚东城10#601号房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二一年二月三日书记员  姬撑
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督98号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘才富，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）刘才富与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34167411的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘才富给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘才富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘才富还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘才富负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘才富应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘才富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初540号原告：南京紫金表面处理有限公司，住所地句容市宝华镇仓头村。法定代表人：林维志。被告：陈继琴，女，1969年7月17日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈龙华，江苏金风华律师事务所律师。本院在审理原告南京紫金表面处理有限公司与被告陈继琴劳动争议一案，原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告南京紫金表面处理有限公司撤回对被告陈继琴的起诉。审 判 员 赵剑岚二〇二一年二月二十四日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1397号 原告：罗浩，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：彭磊，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告罗浩与被告彭磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因被告彭磊未在户籍登记住所居住，本院无法与其取得联系，故依法在四川法治报公告向彭磊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗浩到庭参加了诉讼，被告彭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告罗浩向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告水泥沙石款12200元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告彭磊2019年8月在盐边县新县城承包房屋装修工程，向原告购买水泥、沙石，支付了部分货款后，双方于2019年12月10日结算，被告尚欠原告货款12200元未支付。同日，被告向原告出具欠条，约定于2020年1月5日前付清欠款。被告未按约定履行义务，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭磊未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下： 被告彭磊于2019年8月在盐边县新县城承包了房屋装修工程，期间在原告罗浩处购买水泥、沙石等装修材料。2019年12月10日，经双方结算后，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告水泥沙石款12200元，于2020年1月5日前付清。 以上事实有原告的当庭陈述和提交的欠条予以证实。 本院认为，诚实守信是人类社会普遍崇尚的基本价值，更是社会主义核心价值观的重要组成部分，被告彭磊在原告处购买了装修材料，被告应遵循诚实信用的价值理念按照约定时间支付款项。被告彭磊未提交证据证明其在出具欠条后已支付全部或部分货款，故本院依法认定被告未支付的货款为12200元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭磊于本判决生效之日起十日内支付原告罗浩货款12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，公告费600元，由被告彭磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二一年二月二十五日 书记员 罗 然
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执333号 浙江友圣工贸有限公司、金发科技股份有限公司、天津金发新材料有限公司： 本院在执行申请执行人浙江友圣工贸有限公司与被执行人金发科技股份有限公司、天津金发新材料有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1440号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执47号申请执行人杨红飞与被执行人杨张蕊承揽合同纠纷一案，（2020）浙0327民初5718号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨张蕊已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执47号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执118号闫玉红、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人闫玉红与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司买卖合同纠纷一案，申请人闫玉红依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特264号民事裁定书，向本院申请执行该裁定书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3886号原告：杨泽禹，男，1996年6月4日出生，汉族，系学生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：秦作铭，男，1996年6月1日出生，汉族，系学生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆市庆隆新商贸有限公司，所在地黑龙江省大庆市让胡路区东湖五小区金融大厦。法定代表人：王状一。杨泽禹、秦作铭与大庆市庆隆新商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽禹、秦作铭到庭参加诉讼，被告大庆市庆隆新商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨泽禹、秦作铭向法院提出诉讼请求：要求被告给付二原告2000元赔偿金。事实与理由：原告杨泽禹、秦作铭于2020年8月3日和2020年8月4日分别于庆客隆东湖超市购买两款熊博士新配方凝胶糖果，原告杨泽禹支付价款。二人食用后引起强烈的腹泻，经查发现该产品已过保质期超过三个月，2020年8月4日经维权无果。该超市售卖有过期缺陷食品，构成合同的违约以及加害给付，侵犯了原告作为消费者的合法权益，依据《食品安全法》第148条，要求售卖人超市承担违约责任，并承担一份合同1000元，共计2000元的惩罚性赔偿。大庆市庆隆新商贸有限公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨泽禹、秦作铭向本院提交如下证据：证据一，超市单据一份，欲证明原告于2020年8月3日、8月4日在被告处购买了熊博士凝胶软糖。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二，熊博士凝胶软糖两袋（其中一袋开封状态），欲证明该产品已于2020年4月23日过保质期。本院对该份证据的真实性予以确认。被告大庆市庆隆新商贸有限公司未出庭，未对本院依法送达的原告举证材料提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告杨泽禹、秦作铭分别于2020年8月3日、2020年8月4日在被告处购买两款熊博士新配方凝胶糖果，原告杨泽禹共支付价款7元。原告庭审中陈述其二人食用后引起强烈的腹泻，后发现该产品已过保质期超过三个月，2020年8月4日与被告协商无果后诉至法院，要求被告赔偿。本院认为，原告在被告处购买食品，其身份是消费者，被告作为大型超市，销售的食品面向社会公众，应对销售的食品定期清理，以保障社会公众的健康，其销售的过期食品对公民的身体健康具有危害性，属于食品安全法禁止生产的食品，其性质应属于不符合安全标准的食品。原告有权要求被告赔偿。根据《食品安全法》的相关规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告分别于2020年8月3日、2020年8月4日在被告处购买熊博士新配方凝胶糖果，发现该产品已过保质期，向被告索赔无果后，起诉至法院，故原告有权要求被告予以赔偿，被告大庆市庆隆新商贸有限公司在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市庆隆新商贸有限公司于判决生效后五日内支付二原告杨泽禹、秦作铭1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庆市庆隆新商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘立波审判员  陈佰侠审判员  刘晓东二〇二一年二月八日书记员  高 远附相关法律条文：《食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初451号原告：张艺锋，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东商业楼三楼河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：沈阳多宝星科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**南屏东路**-2。统一社会社会信用代码：91210111MA0P51RNX3。法定代表人：玉荆泉。被告：巩义市北山口多宝星汗蒸馆，经营场所巩义市北山口镇北山口村。统一社会信用代码：92410181MA40LHRH6J。经营者：张松丽，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：周长纯，辽宁安行律师事务所律师。原告张艺锋与被告沈阳多宝星科技有限公司、巩义市北山口多宝星汗蒸馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张艺锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张艺锋撤回起诉处理。审判员  张瑞丽二〇二一年二月二十三日书记员  席孟博
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执214号之八被执行人：赵×，住孝义市。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵×在中国民生银行XXXXX0000000506XXXXX账户内存款人民币2050.00元。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月二十三日书记员 侯 伟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初668号 原告：张某1，女，2016年10月28日出生，汉族，住安丘市。 法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1982年1月10日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，1975年5月25日出生，汉族，住昌邑市。 被告：潍坊市占惠物流有限公司，住所地：潍坊市昌邑市围子街办206国道北下小路东侧**商铺（天成店商住楼）。 法定代表人：董占惠，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**div> 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告张某1与被告杨涛、潍坊市占惠物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张某1于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。 审判员  张洪霞 二〇二一年二月二十日 书记员  郭晓彬
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保64号 申请人：薛永玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈镇宏，福建鼎嘉律师事务所律师。 被申请人：福建亚琦博轩置业有限公司。住所地：福建省福州市福清市海口镇人民政府大楼**。统一社会信用代码：91350181MA2YK17P2Q。 申请人薛永玲于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款592779.9元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170），并提供都邦财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：20484235870021××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人薛永玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款592779.9元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170）。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3484元，由申请人薛永玲先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游爱民 二〇二一年二月三日 书记员  庄秀雅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢25号申请执行人：王忠友,男,1964年10月20日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：刘亚家，男,1972年7月12日生，汉族，住大兴安岭地区。本院在执行申请执行人王忠友与被执行人刘亚家民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执恢25号案件的执行。二、如被执行人刘亚家不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2017）黑2701民初14号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青二〇二一年二月二十五日书记员  叶铭欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5239号申请人：吕智超,男,1990年出生,汉族,天津市宝坻区。被申请人：柏海洋,男,1991年8月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。吕志超诉柏海洋民间借贷纠纷一案，申请人吕志超向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于天津市滨海新区××道××号房屋（保全金额280000元）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函（保单号：01211201411104Ｏ200××××）进行担保。本院认为，吕志超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于滨海新区××号房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费1920元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高垚垚二〇二一年二月二十四日书记员  梁彩莲
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初166号 原告：李冬清，男，1957年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：张家口朋兴养殖有限公司，住所地张家口市崇礼区红旗营乡。 法定代表人：周兴斌。 原告李冬清与被告张家口朋兴养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 李冬清向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付原告玉米款26980.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日被告向原告购买玉米，由原告送至崇礼共计25630斤，每斤0.95，货款24348.5元，并当场给原告收据一份；同年8月19日被告又向原告购买玉米，由原告送至崇礼，共2800斤，每斤0.94元，货款为2632元，此次是由公司厂长王亮收货，因为彼此认识，没写收据。两次货款合计26980.5元。后原告多次催要货款，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，在原告提起诉讼之前，被告张家口朋兴养殖有限公司已经被注销，不能作为本案被告，原告李冬清的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李冬清的起诉。 案件受理费减半收取计237元，退还原告李冬清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二一年二月一日 书记员  刘晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执614号申请执行人谭丙章。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人谭丙章与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0181民特805号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款8178元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执650号 申请执行人：徐寅,男,1986年5月17日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：甘金标,男,1982年4月9日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:朱华秀,女,1987年3月21日生,汉族,住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1503民初5912号民事判决书，立案执行申请执行人徐寅与被执行人甘金标、朱华秀民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执650号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二一年二月三日 书记员  卫政 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0704行审8号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住单位××。 被执行人陈勇，男，1987年2月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2021年1月29日向本院申请执行潍自然资行罚字[2020]第08号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的仓储棚1793平方米”、第三项“对2364平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计人民币47280元，大写：肆万柒仟贰佰捌拾元整。”本院于2021年1月29日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人陈勇未经依法批准，于2018年10月份擅自占用坊子经济发展区辛庄村采矿用地2364平方米建设仓储棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修订版）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2020]第08号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的2364平方米土地退还给坊子经济发展区辛庄村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的仓储棚1793平方米；没收在非法占用的土地上建设的仓储棚571平方米。3、对2364平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计人民币47280元，大写：肆万柒仟贰佰捌拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年7月13日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2021年1月15日对被执行人陈勇送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2020]第08号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的仓储棚1793平方米”、第三项“对2364平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计人民币47280元，大写：肆万柒仟贰佰捌拾元整。”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2020]第08号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人陈勇在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除和缴纳罚款，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2020]第08号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的仓储棚1793平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人陈勇在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的仓储棚1793平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区人民政府坊子经济发展区管理委员会与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 三、被执行人陈勇在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款47280元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周红兵 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二一年二月二日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢74号申请执行人鲁菊梅。申请执行人刘云世。被执行人邱加忠。本院在执行申请执行人鲁菊梅、刘云世与被执行人邱加忠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月21日自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人邱加忠欠付申请执行人鲁菊梅、刘云世借款本息共计88万元；被执行人于2020年11月27日还款20万元（连同本院（2019）鲁0203执3528号案件共同付款20万元，具体还款金额按照两案的债权比例进行分配，本案还款为80,734元），余款于2020年12月16日之前一次性付清；二、如被执行人按照上述约定的时间及金额还款，申请执行人同意被执行人在2020年12月16日付完尾款的当日提取本院查封的鲁Ｂ×××××车辆，并同意法院一周内解除对被执行人的其他全部强制措施，本案和解履行完毕；三、如被执行人未能按照本协议约定的时间和金额履行付款义务，则申请执行人恢复对原判决书的强制执行，要求被执行人按照原判决书偿还本金、利息以及其他费用等；四、如被执行人按照上述约定的时间及金额还款，案件执行费11,200元，由申请执行人和被执行人各承担二分之一，于2020年12月16日之前一次性付清；五、本执行和解协议履行完毕后，双方当事人就本案再无其他争议，同意法院结案。”现被执行人已经履行完毕上述执行和解协议约定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5219号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年二月二十五日书记员  李田庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢165号 申请执行人：黄皓月，男，1987年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：李昭军，男，1984年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：韩苗苗，女，1982年2月1日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人黄皓月申请执行被执行人李昭军、韩苗苗买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）新0109民初4157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4157号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李昭军、韩苗苗在银行和其他金融机构账户存款92,477.89元（其中案款91,209.89元、执行费1,268元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   潘乐梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执708号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：刘毅，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J4584号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘毅国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额40887.36元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J4584号仲裁裁决由四川省成都市锦江区人民法院执行。 四川省成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川