wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0383行初73号 原告黄美玲，女，1961年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路520号。 法定代表人林国锋，主任。 委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。 原告黄美玲诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处（以下简称茶山街道）强制拆除房屋一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告黄美玲的委托代理人张坤、被告茶山街道负责人王强及其委托代理人陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美玲诉称，原告在温州市瓯海区茶山街道合法拥有房屋，2020年5月3日，根据《温州市瓯海区人民政府关于茶山梦想小镇一期（茶山工业片区）范围内国有土地上房屋实施征收的决定》（温瓯政发［2020］27号），原告的房屋被纳入征收范围。因被告茶山街道作出的《茶山街道茶山梦想小镇一期（茶山工业区片）工业用房拆迁与补偿实施方案》未经法定程序且补偿标准极低，原告并未与任何有关部门达成安置补偿协议。2020年11月1日，在原告未与被告达成安置补偿协议且被告并未向法院申请强制执行的情况下，被告将原告的合法房屋强行拆除。被告茶山街道的拆除行为侵犯原告的合法权益，故请求确认被告强制拆除原告位于温州市瓯海区××街道××路××号房屋的行政行为违法。 原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.身份证、2.房屋权属证明，用以证明原告的主体适格，原告合法拥有被拆房屋；3.房屋被强拆前后的照片、4.被强拆的现场录像，用以证明原告房屋被强拆的事实；5.报警录音的光盘、不予立案通知书，用以证明原告在房屋被强拆时，及时通过报警维护自身的合法权益；6.（2020）浙0302行初44号行政判决书，用以证明《单位拆迁临时协议书》无效，原告未与被告达成安置补偿协议。 被告茶山街道辩称，黄美玲已于2019年12月16日同被告茶山街道签订《单位拆迁临时协议书》，并依约定履行。该协议书就原告被征收范围内土地总面积进行了确定，原告同意在2019年12月16日前搬迁腾空征收范围内的全部房屋并交被告验收，并约定了其他事项，可以认定双方对先搬迁腾空进行拆除后核对征收补偿内容，待补偿内容核实确认后再签订单位补偿安置正式协议书等意思表示是达成一致的。在此前提下，被告茶山街道于2020年11月1日对案涉房屋进行拆除。该《单位拆迁临时协议书》是建立在平等，自愿，等价，有偿基础上的收购协议。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告茶山街道在法定期限内向本院提交如下证据：1.统一社会信用代码证书，用以证明被告的机构信息；2.茶山街道茶山梦想小镇一期（茶山工业区片）工业用房拆迁与补偿实施方案，用以证明被告的职责及履行本方案合法，该实施方案系自愿、合意为前提；3.《单位拆迁临时协议书》，用以证明双方存在行政协议；4.（2020）浙0302行初44号行政判决书，用以证明双方关于确认《单位拆迁临时协议书》效力案件的审理情况。 原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1，三性无异议；对证据2，真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为该方案不符合法定征收补偿形式，没有强制执行力，不能作为实施强拆的依据；对证据3，三性均有异议，双方不存在根据协议完成腾空、交付、验收的实际情况，该协议并未赋予被告拆除房屋的权利，鹿城区人民法院（2020）浙0302行初44号判决书已认定该协议无效，且即使该协议合法，也不能作为被告强拆的依据；对证据4，三性无异议，但认为该判决书恰恰可以认定原告不愿意履行该协议，该协议不能作为拆除依据。 被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-2，三性均无异议；对证据3-4，真实性、关联性有异议，对其来源不予认可，该照片和录像不能证明被告实施强拆行为，但是对被告实施拆除原告房屋的事实予以认可；对证据5，真实性、关联性有异议，认为与本案无关；对证据6，真实性无异议。 对上述证据，本院综合认证如下：对原告提供的证据3-4，结合当事人庭审陈述，可以证明被告茶山街道拆除原告案涉房屋的事实，本院予以认定。对原告提供的证据5，与涉案强拆行为的合法性审查不具有关联性，本院不予采信。对被告提供的证据3，本院认定被告作出了相应的行政行为。被告提供的证据4，真实性予以采信，但《单位拆迁临时协议书》有效与否与本案审理不具有关联性。对原、被告提交的其他证据，各方对真实性均无异议，可以证明本案待证事实，本院均予以采信。 经审理查明，原告黄美玲有房屋坐落于温州市瓯海区××街道××路××号，并持有土地使用权证和房屋产权证。2019年8月，被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处作出《茶山街道茶山梦想小镇一期（茶山工业区片）工业用房拆迁与补偿实施方案》。2020年11月1日，被告茶山街道组织人员强制拆除了原告上述案涉房屋。原告不服，提起本案行政诉讼。 本院认为，案涉房屋已列入征收范围，但原、被告尚未就案涉房屋的安置补偿问题达成一致意见，且原告也没有自愿将案涉房屋交付给被告拆除，故被告茶山街道拆除案涉房屋的行为系行政强制。本案的审查对象系被告拆除行为的合法性，被告辩称拆除行为合法的理由为其同原告黄美玲于2019年12月16日签订了《单位拆迁临时协议书》，但该协议并非法律规定的征收集体土地上房屋补偿协议，不能作为强制腾空和拆除房屋的依据。若需对涉案房屋实施强制拆除，仍应依照土地管理法的相关规定履行法定程序。且《中华人民共和国行政强制法》第四条规定“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”该法第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”。本案被告茶山街道在实施强制拆除原告案涉房屋前，没有履行作出行政决定、催告等法定程序，其程序违法。综上，被告茶山街道强制拆除案涉房屋，缺乏职权依据和事实根据，且程序违法。鉴于强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，原告要求确认被诉行政行为违法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处于2020年11月1日拆除原告黄美玲位于温州市瓯海区××街道××路××号房屋的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  章 彬 人民陪审员  余小仙 人民陪审员  王立秋 二〇二一年二月十九日 法官 助理  李彬彬 代书 记员  陈秋琴 相关法律条文链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条 … 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执669号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1397号民事判决书，于2021年1月20日立案受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行罗乾勇追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费884元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初272号原告：河南安泰新材料有限公司，住所地河南省夏邑县会亭镇东广场东300米处，统一社会信用代码：914114267891619867。负责人：王举，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邹明利，男，1975年9月4日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。原告河南安泰新材料有限公司诉被告邹明利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告河南安泰新材料有限公司委托诉讼代理人刘松松到庭参加诉讼，被告邹明利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南安泰新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹明利支付欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买编织袋，2020年6月8日经双方结算，被告下欠原告编制贷款22000元，经原告催要，被告支付了4000元，下余18000元被告承诺2020年6月15日前还钱，到期后被告迟迟不履行还款义务。被告邹明利未答辩。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告邹明利从原告河南安泰新材料有限公司处购买编织袋，原、被告之间系合同标的为编织袋的买卖合同关系，经双方结算后，被告于2020年6月8日给原告出具了欠条，被告仍余货款18000元未支付原告，并约定货款于2020年6月15日前还清。但被告至今没有按照双方约定支付上述货款，原告要求支付，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹明利支付原告河南安泰新材料有限公司货款18000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告邹明利负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二一年二月十八日书记员  张山利
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执258号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：苏武恒，男，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市。本院在执行苏武恒刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏武恒的银行存款9,302元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年二月十九日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执270号之一 申请执行人：胡常春，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，公民身份号码 被执行人：永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路599号。 执行事务合伙人：黄确生。 被执行人：蒋小珑，女，1965年12月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人胡常春与被执行人永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）、蒋小珑民间借贷纠纷一案，已向被执行人永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）、蒋小珑发出执行通知书，责令被执行人永州君铂医院管理合伙企业(有限合伙）偿还申请执行人借款15万元；被执行人永州君铂医院管理合伙企业(有限合伙）、蒋小珑支付申请执行人利息6000元（以15万元为基数，按月利率1%计算自2020年2月1日起至2020年5月31日止），之后利息利随本清。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担本案受理费855元和执行费2265.65元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）在永州XXXX医院有限责任公司有股权，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）在永州XXXX医院有限责任公司价值16万元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为二年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴雪芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5007号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：包晨，女。委托诉讼代理人：陈**峰，男。被告：谢云福，男，1958年3月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。被告：谢燕琴，女，1983年8月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：雷海涛，男，1985年11月21日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：雷承旺（系被告雷海涛伯父），住河南省商城县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告谢云福、谢燕琴、雷海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈**峰，被告谢燕琴，被告雷海涛的委托诉讼代理人雷承旺到庭参加诉讼。被告谢云福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的抢救费9832.79元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年11月24日17时45分许，雷海涛驾驶辽14-3××××号变型拖拉机沿常州市新北区罗溪镇温寺村委村道由东向西行驶至事发地左转弯时，车上所载的树木将横在道路上方的电缆线拉断并荡在空中，后谢云福驾驶电动车由南向北行驶至此与荡在空中的电缆线相刮，致谢云福倒地受伤。事发后，谢云福被送往常州市武进人民医院救治。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定谢云福承担事故主要责任，雷海涛承担次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者谢云福近亲属谢燕琴于2017年11月29日向原告申请垫付。后经原告审核同意垫付谢云福抢救费用共9832.79元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》依法向被告追偿。被告谢云福未作答辩。被告谢燕琴辩称:被告谢燕琴作为被告谢云福的侄女，出于人道主义申请道路交通事故社会救助基金。后被告谢云福自行出院，未通知被告谢燕琴就处理事故，且自身具备支付能力，被告谢燕琴无需承担责任。被告雷海涛辩称:被告雷海涛已在交警部门根据事故责任支付案涉交通事故造成的赔偿款。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日17时45分许，雷海涛驾驶辽14-3××××号变型拖拉机（装载树木，载物高度长度违反装载要求）沿常州市新北区罗溪镇温寺村委陶家塘村道由北向南行驶至事发地时，车上所载树木将横在道路上方的电缆线拉断并荡在空中。次日7时8分，谢云福驾驶电动自行车沿村道由南向北行驶至此，与荡在空中的电缆线相刮，致谢云福倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。谢云福即被送至常州市武进人民医院治疗。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定谢云福负主要责任，雷海涛负次要责任。2017年11月29日，谢燕琴作为谢云福的侄女向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付谢云福的抢救费用19872.79元。同日，谢云福、谢燕琴出具承诺书（受害人），承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。雷海涛亦出具承诺书（肇事人），承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用。2017年12月5日，紫金财产保险股份有限公司向常州市武进人民医院垫付谢云福抢救费用9832.79元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书（受害人）、承诺书（肇事人）、证明、收费票据、付款回单等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构已垫付谢云福抢救费用9832.79元，有权向谢云福、雷海涛追偿。谢云福、雷海涛应根据事故责任分别承担5900元、3932.79元。谢燕琴亦应根据承诺书（受害人）的承诺事项对谢云福的付款义务承担共同还款责任。雷海涛辩称已支付赔偿款，未提供证据证明，该主张亦有违其在承诺书（肇事人）中所作承诺事项，本院不予支持。谢云福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢云福、谢燕琴于本判决生效之日起十日内归还原告紫金财产保险股份有限公司抢救费用5900元；二、被告雷海涛于本判决生效之日起十日内归还原告紫金财产保险股份有限公司抢救费用3932.79元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谢云福、谢燕琴共同负担350元，被告雷海涛负担300元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  高惠娟人民陪审员  金亚献二〇二一年二月八日书 记 员  石 洁
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初389号 原告：四川祥恒包装制品有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：吴镇辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨建军（公司员工），男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：段仁建，四川容乐律师事务所律师。 被告：太白超越农业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市太白县。 法定代表人：宋哲，职务不详。 被告：陕西超越农业有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：王亚森，职务不详。 原告四川祥恒包装制品有限公司诉被告太白超越农业有限公司、陕西超越农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员任昌贵进行诉前调解未果。本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川祥恒包装制品有限公司的委托诉讼代理人杨建军、段仁建到庭参加诉讼，被告太白超越农业有限公司、陕西超越农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川祥恒包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付拖欠原告货款45733.56元，自2020年9月1日起以45733.56元为基数按0.1%每天支付违约金，违约金计算至货款全部付清时止；2、判令被告二就第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费及财产保全费等全部被告承担。事实与理由：2019年5月23日原、被告间签订《承揽合同》，约定原告为被告定作纸箱。合同签订后，原告都江堰市四川祥恒包装制品有限公司依约提供定制纸箱，2020年7月2号双方对账被告拖欠货款45733.56元，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 被告太白超越农业有限公司、陕西超越农业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告四川祥恒包装制品有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告身份信息，证明：主体适格，被告太白超越农业有限公司系一人独资公司，被告陕西超越农业有限公司为该公司唯一股东和投资人；2、《承揽合同》、订单，证明：原、被告之间存在买卖合同关系；3、客户对账单、还款承诺、增值税发票，证明：截止2020年6月30日被告太白超越农业有限公司尚欠原告定作款45733.56元。以上证明原、被告间的承揽合同关系及原告已经实际履行了承揽、材料供应义务。经审查，本院对四川祥恒包装制品有限公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方签订的《承揽合同》（合同编号：hstb-wzcg-20190508），能够印证本案中太白超越农业有限公司为定作人，四川祥恒包装制品有限公司作为承揽人根据被告的要求提供，定做、交付纸箱工作，该合同由原、被告双方签章确认，能够印证双方存在承揽合同关系。原告提交的还款承诺，证明被告太白超越农业有限公司截止2019年8月29日，待付原告货款75733.56元。原告提交的客户对账单证明，截止2020年7月2日，被告太白超越农业有限公司尚欠原告货款为45733.56元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，四川祥恒包装制品有限公司与太白超越农业有限公司的书面承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方的承揽合同关系成立并有效。双方应按各自的权利义务全面履行合同。四川祥恒包装制品有限公司向本院提交的承揽合同、客户对账单、还款承诺等证据相互印证，证明了原告四川祥恒包装制品有限公司作为承揽方向定作人交付并完成定作产品。结合向原告提交的客户对账单、还款承诺，被告太白超越农业有限公司尚欠原告货款45733.56元的事实清楚，证据确凿、充分，本院对四川祥恒包装制品有限公司要求被告支付定作款项的诉讼请求予以支持。 关于被告陕西超越农业有限公司是否应当承担责任的认定，被告太白超越农业有限公司系一人公司，被告陕西超越农业有限公司其为该公司唯一股东和投资人，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人或者一个法人股东的有限责任公司”，第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告陕西超越农业有限公司未到庭举证公司财产独立于股东自己的财产，故陕西超越农业有限公司应对公司的债务承担连带清偿责任。 关于是否应支付违约金的认定，原告主张并自2020年9月1日起以45733.56元作为基数，按每日0.1%支付违约金至实际支付完结时止，本院根据双方承揽合同对逾期支付违约金的约定及被告的过错大小。故本院确认，被告太白超越农业有限公司应自2019年1月22日起以45733.56元作为本金，按每月1%向原告支付违约金至实际支付完结时止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太白超越农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川祥恒包装制品有限公司支付定作款45733.56元； 二、被告太白超越农业有限公司于本判决生效之日起五日内以45733.56元为基数，自2019年1月22日起按每月1%向原告四川祥恒包装制品有限公司支付违约金至实际支付完结时止，若未按本判决确定的给付之日给付定作款，上述违约金计算至付清之日止。 三、被告陕西超越农业有限公司对以上债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川祥恒包装制品有限公司的其他诉讼请求。 若被告太白超越农业有限公司、陕西超越农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元（已减半收取），由被告太白超越农业有限公司、陕西超越农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何  勇 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘胡会子
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执562号被执行人：曹萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的（2020）皖0504民初1211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹萍银行账户存款982元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月二十四日书记员  张雅婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2950号原告：伊继洪，男，1965年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：姜天菊，女，1965年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告伊继洪、姜天菊与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伊继洪、姜天菊到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊继洪、姜天菊向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款13084.51元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告伊继洪、姜天菊共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月6日，原告伊继洪与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告伊继洪、姜天菊系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告伊继洪将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告伊继洪作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为26169.02元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告伊继洪与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款13084.51元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告伊继洪、姜天菊第九年下半年委托经营收益13084.51元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0122民初292号原告：曾丽莎，女，1975年9月28日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谢再兴，贵州合敬律师事务所专职律师，执业证号：15201202010276043，特别授权代理。被告：彭永红，女，1973年11月3日生，住贵州省息烽县。原告曾丽莎诉被告彭永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告曾丽莎于2021年2月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告曾丽莎申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许曾丽莎撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告曾丽莎负担。审判员  徐飞燕二〇二一年二月二十四日书记员  郭永嫚
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保225号 申请人：孟祥俊，男，1968年10月15日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：任长生，男，1983年9月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：殷国红，女，1987年7月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人孟祥俊与被申请人任长生、殷国红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款42000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保险责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人被申请人任长生所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2021年2月26日开始； 冻结被申请人任长生、殷国红银行存款42000元，冻结期限自2021年2月25日开始. 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费440元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月九日 书记员  赵中亭
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1643号上诉人（原审原告）赖火明，男，汉族，1992年12月26日出生，住址广东省电白县。委托代理人陈诗芊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄忆莹，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路1号。负责人张程，该大队大队长。委托代理人冯宁，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人赖火明因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初989号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第一款规定：“市公安机关交通管理部门可以根据道路通行条件，划定区域、路段、时段，对摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车采取限制通行或者禁止通行的措施，但经市公安机关交通管理部门批准并核发专用标志的车辆除外。具体办法由市政府另行制定。”第一百一十四条第一款规定：“违反本条例第三十六条第一款规定，驾驶摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的，由市公安机关交通管理部门扣留车辆，处两千元罚款。”本案中，根据深圳市公安局交通警察支队宝安大队提交的违法视频、违法照片、机动车信息单、执法经过、公安交通管理行政处罚告知笔录等证据，足以证明赖火明于2019年12月13日17时3分许在深圳市松白公路（精细化）-松白青年路口南方向实施了驾驶摩托车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的违法行为，深圳市公安局交通警察支队宝安大队据此对赖火明作出涉案行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，本院予以支持。赖火明主张深圳市公安局交通警察支队宝安大队执法程序不合法，根据前述执法视频、公安交通管理行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书》等证据，足以证明扣车现场执法人员的民警和辅警均身穿警用制式服装，辅警在民警的指挥和管理下参与协助查处、协助打印法律文书等执法工作，深圳市公安局交通警察支队宝安大队在作出处罚前对赖火明进行了告知并听取其陈述和申辩，赖火明关于执法程序违法的主张没有事实根据，本院不予采信。深公交规[2018]2号《关于禁止摩托车在部分道路行驶的通告》规定：新安街道、西乡街道、福永街道、沙井街道、石岩街道、松岗街道、航城街道、燕罗街道、福海街道区域内所有道路、新桥街道107国道（北起莞深交界处，南至新桥立交路段）以外区域内所有道路属于宝安区禁止摩托车行驶的区域、道路。前述通告的相关规定并未违反其上位法即《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第一款的规定，深圳市公安局交通警察支队宝安大队据此认定赖火明驾驶摩托车行经的路段深圳市松白公路（精细化）-松白青年路口南方向属于深圳市禁止摩托车通行的路段，于法有据，本院予以支持。综上，赖火明的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人赖火明负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月十九日书记员  赖伟婷
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执286号 申请执行人：危海云，女，1961年6月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人：徐建，男，1969年9月22日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人徐建180000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年二月七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执227号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱晓辉，男，1987年06月10日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱晓辉实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特72号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓辉的银行存款47000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执872-3号申请执行人盖志欣，男，1965年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵淑英，女，1969年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人盖志欣与被执行人赵淑英等合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2021)鲁0683民初5125号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑英在中国工商银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月五日书记员  战农涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7207号之一 原告：潘栋，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：叶建伟，男，1995年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：沈金梅，女，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告潘栋与被告叶建伟、沈金梅民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期补交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告潘栋撤诉处理。 案件受理费收取575元、保全申请费1020元，合计1595元，由原告潘栋负担（已交纳）。 审 判 长 沈 晔 人民陪审员 祖 晨 人民陪审员 闻燧龙 二〇二一年二月四日 书 记 员 季逸卉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2381号原告：殷鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司渝中分公司，营业场所重庆市渝中区新华路201号20-12。负责人：肖仁启。本院在审理原告殷鹏诉被告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司渝中分公司劳动争议一案中，原告殷鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告殷鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告殷鹏撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告殷鹏负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年二月二十五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执恢31号之二申请执行人：刘金玲，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台平和置业有限公司，注册地烟台市牟平区，经营地莱山经济开发区。被执行人：烟台市东来工贸有限公司，注册地莱山区，经营地莱山经济开发区。被执行人：顾嘉声，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在恢复执行刘金玲与烟台平和置业有限公司、烟台市东来工贸有限公司、顾嘉声典当合同纠纷一案中，申请执行人刘金玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0612执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林中果审判员  王世东审判员  贺加贝二〇二一年二月二十六日书记员  都向阳
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 胡秀珍： 申请执行人胡秀珍与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执339号，执行依据：（2020）闽0426民特629号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执339号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执2815号 申请执行人：史悠晖，女，汉族，1973年10月17日出生，住上海市长宁区万航渡路******，公民身份号码：31010919731********。 委托代理人：甘丽妮，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被执行人：融贯汇鑫营销管理（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道**CRO办公区、公租房生活区********。 法定代表人：丁新潮，总经理。 委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 关于申请执行人史悠晖（以下简称：申请执行人）与被执行人融贯汇鑫营销管理（武汉）有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字［2020］第172号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人一次性支付人民币80000元；2、被执行人以80000元为基数，自2020年10月1日起至本案执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率日息双倍利息计算，向申请执行人支付逾期付款利息；3、执行费由被执行人负担。本院于2020年11月19日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务并向本院申报财产。后双方当事人于2021年2月5日在本院达成长期和解协议，后被执行人当日向申请执行人支付30000元，剩余款项于2021年7月31日前一次性给付申请执行人。 本院认为，双方达成的和解协议合法有效，因和解协议履行期限较长，故终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字［2020］第172号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年二月五日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1173号申请执行人：刘发梅。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人刘发梅与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特211号民事裁定书确定的义务。申请执行人刘发梅向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人刘发梅已收到本案执行款318元。申请执行人认可（2021）黑0604民特211号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十九日书记员 朱万明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初376号原告：宋宝志，男，1970年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：贾从昌，男，1980年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告宋宝志与被告贾从昌合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宝志向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告天津市津南区八里台镇八里坊南区XXX房屋的办理房产证手续费30,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：天津市津南区八里台镇八里坊南区XXX房屋已于2020年6月15日由原告交付相关一切过户费用后过户至原告名下，现要求被告返还准备过户前向原告索要的办理房证手续费共计30,000元。贾从昌辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告交给被告的30,000元，是让被告帮助办理过户手续的钱，被告已经签字配合办理过户手续，没有返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月15日，贾从昌与张吉凯签订《楼房买卖合同书》，约定：贾从昌将天津市津南区八里台镇八里坊南区XXX房屋以340,000元的价格出卖给张吉凯。张吉凯出售涉案房屋，宋宝志与张吉凯协商后，以宋宝洁的名义购买，但并未与张吉凯直接签订买卖合同，而是让张吉凯把其与贾从昌签订的《楼房买卖合同书》交付宋宝志，并让张吉凯把贾从昌找到一起，宋宝洁与贾从昌于2016年10月27日签订《楼房买卖合同书》，约定：贾从昌将涉案房屋以370,000元的价格出售给宋宝洁，张吉凯作为证明人签字；待过户条件成熟时（该房屋取得产权证），一切过户费用由宋宝洁自行承担，贾从昌需全力配合办理房屋产权过户手续。宋宝志将购房款交付张吉凯，张吉凯将房屋交付宋宝志。2019年2月21日，宋宝志给付贾从昌15,000元，双方签署《收条》，载明“贾从昌收宋宝志办理房证手续费南区X号楼XXX，先交15,000元壹万伍仟元整，过户手续办齐后将下欠的15,000元交清”。2019年12月4日，宋宝志给付贾从昌3,000元，双方签署《付款协议》，载明“贾从昌收宋宝志叁仟元整，下欠壹万贰仟元，待房产证配合宋宝志过户以后，将剩余12,000元交清”。2020年6月11日，宋宝志给付贾从昌12,000元，双方签署收款凭证，载明“宋宝志买贾从昌房手续费，第一次交15,000元，第二次3,000元，第三次交12,000元，共计30,000元，计叁万元全部交清”、“卖房要办过户手续费30,000元整叁万元整，截止2020年6月11日全款交清”。贾从昌已配合宋宝志办理房屋过户手续，宋宝志已取得涉案房屋不动产权证书。过户过程中，宋宝志缴纳个人所得税3,921.37元、契税5,882.05元、增值税等费用共计20,783.28元。本院认为，宋宝志虽以宋宝洁名义与贾从昌签订《楼房买卖合同书》，但实质是宋宝志自张吉凯处购买涉案房屋，宋宝志向张吉凯交付购房款，张吉凯向宋宝志交付房屋，房屋买卖合同关系是宋宝志与张吉凯之间建立的，宋宝志与贾从昌之间不存在房屋买卖合同关系，本院立案案由为房屋买卖合同纠纷，存在不当，应予调整。《楼房买卖合同书》约定“待过户条件成熟时（该房屋取得产权证），一切过户费用由乙方自行承担，甲方需全力配合办理房屋产权过户手续”，贾从昌的主要义务是作为原房主配合宋宝志办理房屋过户手续。宋宝志分三次给付贾从昌共计30,000元，收款凭证载明系“办理房证手续费”，且载明“过户手续办齐后将下欠费用付清”，双方并未约定该费用属于贾从昌应向不动产登记部门缴纳的相关费用，故从款项交付情况及付款凭证记载情况来看该费用应为宋宝志支付贾从昌履行办理房屋过户手续义务的对价。从付款情况来看双方已经达成合意，宋宝志与贾从昌之间应为合同纠纷。现贾从昌已履行办理过户手续义务，宋宝志已取得房屋不动产权证。宋宝志要求贾从昌返还30,000元的主张依据不足，且贾从昌不同意返还，故对宋宝志的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告宋宝志的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（减半收取计275元），由原告宋宝志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二一年二月二十二日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调122号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：谭海涛，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：倪永强，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙华山，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行谭海涛、倪永强、孙华山借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭海涛、倪永强、孙华山在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款600000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月四日书记员  刘焕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执678号申请执行人：严某，女，1959年9月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：沈某，男，1960年6月24日生，汉族，住苏州市吴中区。严某与沈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日作出了（2020）苏0506民初2912号民事判决，依该判决，一、准许严某与沈某离婚。二、位于苏州市吴中区吴中村13幢401室房屋归严某所有，严某于判决生效三十日内一次性补偿沈某900000元。三、严某履行上述判决第二条款项后，沈某协助严某办理上述房屋的产权变更手续，过户税费由严某承担。四、严某于本判决生效三十日内归还沈某三国演义金币一枚。案件受理费1620元、财产保全费4520元，合计6140元，由严某负担3070元，沈某负担3070元。沈某不服上述判决向江苏省苏州市中级人民法院上诉，该院于2021年1月4日作出了维持原判的（2020）苏05民终9183号判决。因沈某未履行生效法律文书确定的义务，严某向本院申请执行，要求沈某支付案件受理费、财产保全费3070元（该款沈某已自行交纳至本院帐户）并协助办理产权转移登记手续，本院于2021年1月15日立案，执行标的为3070元及强制办理产权转移登记手续的行为，执行费550元。执行中查明，苏州市吴中区××室房屋所涉抵押贷款已于2018年6月8日结清，抵押权人为中国建设银行苏州吴中支行，他项权证号。因被执行人沈某未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506民初2912号民事裁定对登记在沈某名下坐落于苏州市吴中区吴中村房屋不动产权属的查封。二、注销他项权证号为00076637号的抵押登记。三、将原登记在沈某名下坐落于苏州市吴中区吴中村房屋不动产权属的不动产权属转移登记至严某名下，登记产生的税费由严某负担。注销证号。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年二月二十二日书记员  虞虹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初175号 原告：四川省梓潼县佳乐食品酿造有限责任公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。统一社会信用代码：91510725205655780L。 法定代表人：王多模，董事长。 原告：王多模，男，生于1959年2月14日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被告：四川无量房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街南段******。统一社会信用代码：91510700MA6541DU5X。 法定代表人：吴承蓬。 被告：吴建国，男，生于1977年8月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告四川省梓潼县佳乐食品酿造有限责任公司、王多模与被告四川无量房地产开发有限公司、吴建国项目转让合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，二原告预交案件受理费11400元。2021年2月23日，二原告向本院申请变更诉讼请求为100000元。2021年2月26日，二原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。二原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，多交纳的案件受理费，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省梓潼县佳乐食品酿造有限责任公司、王多模撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告四川省梓潼县佳乐食品酿造有限责任公司、王多模负担，多交纳的案件受理费10250元，本院予以退还。 审判员 刘 红 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初400号原告：孙国棋，男，汉族，1990年10月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：黄佑兴，男，汉族，1979年4月8日出生，住贵州省修文县。原告孙国棋与被告黄佑兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国棋到庭参加了诉讼，被告黄佑兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国棋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告细石粉1260.00元；2、请求人民法院判令被告立即支付原告粗石粉5250.00元；3、请求人民法院判令被告立即支付原告水泥款4500.00元；4、请求人民法院判令被告立即支付原告标砖款1850.00元；5、请求人民法院判令被告立即支付原告垃圾清运费1200.00元；共计14060元；6、本案诉讼费由被告黄佑兴承担。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为14000元。事实及理由：2019年10月3日，被告将其承揽的位于遵义市汇川区摩丽美吧。由被告提供石粉、水泥、砖、垃圾清运，原告提供的石粉、水泥、砖到施工地点、由被告收料及购货单签字确认。被告所需材料原告全部送到，向被告追讨款项，被告于2020年1月9日拟定一张14000元的石粉、水泥款，于2020年1月20日前付清，到了付款日期，被告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。黄佑兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年12月期间，原告孙国棋陆续为被告黄佑兴提供石粉、水泥、砖、沙子、垃圾清运，共计金额为14060元。2020年1月9日，被告黄佑兴向原告孙国棋出具书面“欠条”一张，载明“今欠孙国棋沙、石、水泥款14000元（壹万肆仟圆整），于2020年1月20日之前付清。”因被告至今未支付，原告遂提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告为被告提供水泥、砖等材料，经双方确认共计14000元欠款，被告承诺于2020年1月20日前付清，但至今未支付，现原告要求被告支付，本院予以支持。被告黄佑兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄佑兴于本判决生效后五日内支付孙国棋欠款14000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已依法减半收取），由黄佑兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二一年二月二十六日法官助理周琴美书记员张丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12130号之一 原告：深圳中航智能系统有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8#办公楼1721室（第17层），统一社会信用代码：91360125MA382JCH87。 负责人：舒华。 委托诉讼代理人：郑敏平，系该公司销售主管。 被告：武汉金科泰控制技术工程有限公司，住所地：武汉市江岸区四唯路进化村特1号九运京汉名都A座2208号房，统一社会信用代码：914201027997562116。 法定代表人：张宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琪，湖北济琛律师事务所律师，执业证号：14201201810037647。 原告深圳中航智能系统有限公司江西分公司与被告武汉金科泰控制技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，故依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  胡 梅 二〇二一年二月五日 书 记 员  邓露思
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初663号 原告：郑腾，男，1990年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：蓝小珍，女，1988年1月16日生，畲族，住福建省漳州市龙海市。 原告郑腾与被告蓝小珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。郑腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑腾撤回起诉处理。 代理审判员  吴淑贞 二〇二一年二月一日 书 记 员  杨婉瑜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执333号之四申请执行人杨久国，男被执行人王海龙，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3831号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王海龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年二月二十二日书记员  林 蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1266号之一申请执行人：陈建华，女，1957年10月6日出生，汉族，现住十堰市张湾区，申请执行人：江明华，（陈建华之夫），男，1957年7月23日出生，汉族，现住十堰市张湾区，被执行人：胡光青，女，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：唐翼（胡光青之夫），男，1973年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人陈建华、江明华与被执行人胡光青、唐翼民间借贷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建华、江明华于2020年9月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人胡光青、唐翼给付借款本金1970000元及利息（以1970000元为本金，自2016年2月3日起按年利率24%计算至借款本息履行完毕之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人胡光青、唐翼承担案件受理费22530元、被执行人胡光青、唐翼负担执行费22325元。在执行过程中，1.本院于2020年10月9日向被执行人胡光青、唐翼邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人胡光青、唐翼未实际履行。2．本院于2020年10月9日向申请执行人陈建华、江明华送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人陈建华、江明华未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年9月30日、2021年1月25日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人胡光青、唐翼的银行存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年6月30日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人胡光青名下有房产，该房产已抵押给中国邮政储蓄银行竹山县支行抵押额为63.16万元并且被十堰市茅箭区人民法院、襄阳高新技术产业开发区人民法院、郧西县人民法院和本院也已查封。5.2020年9月30日，经十堰市住房公积金管理中心查询，被执行人胡光青、唐翼在公积金中心无公积金。6．在执行过程中，本院于2020年10月9日将被执行人胡光青、唐翼纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院已于2021年2月23日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈建华、江明华。申请执行人陈建华、江明华认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人陈建华、江明华不能提供被执行人胡光青、唐翼的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人胡光青、唐翼的财产，故本案被执行人胡光青、唐翼名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人陈建华、江明华释明，其对本院认定被执行人胡光青、唐翼暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓建审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年二月二十五日书记员  刘 东
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初330号 原告：龙港市港鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AWN605A，住所地浙江省温州市龙港市锦园大楼B2-706室。 法定代表人：苏忠琳，董事长。 委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：梁斑，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：曾小平，女，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告龙港市港鸿房地产开发有限公司与被告梁斑、曾小平商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龙港市港鸿房地产开发有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙港市港鸿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由龙港市港鸿房地产开发有限公司负担。 审 判 员 董忠波 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李彬彬 代书记员 李来往
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初293号原告：满某某，男，1980年2月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路****。法定代表人：尹衍庆，执行董事。原告满某某与被告山东裕升置业有限公司（以下简称裕升置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某某的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼，被告裕升置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于枣庄市山亭区房屋权属证书。2、判令被告向原告支付起诉前逾期办理上述房屋房地产权属证书的违约金1742元(计算依据：自2020年11月10日起，以房屋总价款348576元为基数，按年利率6%计算至2020年12月10日)，并按该标准支付至原告实际取得房地产权属证书之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》.原告购买了被告开发的位于枣庄市山亭区，房屋总价348576元，合同约定被告应于2015年10月31日前向原告交付房屋，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权属登记的，被告应当承担违约责任。由于被告的违约行为，原告至今无法办理房屋所有权属登记，给原告带来巨大损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，亦未答辩。满某某围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收款收据及案件审批基本信息表等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发的裕升山亭花园*号楼*单元**室楼房一套，总价款348576元。第十条约定交付时间：2015年10月1日。交付条件：1、该商品房已取得建设工程验收合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《商品房住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十九条（三）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的。双方同意按照下列第2方式处理：（2）双方协商解决。因买受人原因未能在出卖人规定的时间内及时办理产权登记所需手续及费用的出卖人不承担任何违约责任。原、被告对其他权利和义务也进行了约定。合同签订后原告依约履行了义务。另查明，现裕升山亭花园小区建设项目未通过国土资源部门国土验收，也未取得竣工综合验收备案。满某某于2020年11月10日通过山东法院电子诉讼服务平台网提交了立案材料。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，双方对合同效力均无异议，该合同合法有效，合同条款对双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。首先，根据法律规定和合同约定，裕升置业负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务。办理房屋权属证书需由原告申请，相关房地产登记部门负责办理，因此原告要求裕升置业协助其办理房地产权属证书，实际是裕升置业将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案，故原告的该项请求，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的。双方同意按照下列第2方式处理：（2）双方协商解决。该条关于“双方协商解决”的约定应视为上述司法解释“当事人有特殊约定”的情形，在双方约定的办理权属登记期限届满后，双方当事人应当依约协商解决，协商解决不成，原告可依据合同约定或法律规定向被告主张逾期办证的违约责任。因原告提交的证据不能证明其与被告曾依约协商或协商未果，故自被告逾期办证之日起至原告提起本案提交起诉状之日为双方协商解决期间，原告提交起诉状之日应视为双方协商解决未果，如此时被告仍不能依约履行办证义务，且无证据证明非因原告的原因，则被告应承担逾期办证的违约责任，支付违约金的起始时间应从原告提交起诉状之日开始计付至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。关于违约金的计算标准，本院酌情参照原告提交起诉状时的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东裕升置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告山东裕升置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告满某某逾期办证违约金(以348576元为基数，自2020年11月10日起至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按照年利率3.85%计算)。三、驳回原告满某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东裕升置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二一年二月二十三日书记员  于 清
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执306号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执306号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特197号之一申请人：张鸿鑫，男，1988年02月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人张鸿鑫与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张鸿鑫与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人张鸿鑫2019年1月至2019年12月工资总额4324.8元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张鸿鑫与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº                                                                                                                                                                                                       陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2021)陕0116执恢203号弋萍、赵军岗：申请执行人弋萍与被执行人赵军岗离婚纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2011）长民初字第1404号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵军岗逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人弋萍向本院申请执行，要求被执行人支付其剩余的夫妻共同财产折价款35000元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，案件双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人弋萍同意将案件款35000元折抵成孩子赵弋卓的抚养费，被执行人赵军岗后期不再主张向申请执行人弋萍索要孩子的抚养费；申请执行人亦同意解除对被执行人采取的强制执行措施。本案执行费425元，被执行人赵军岗已缴纳。即本院（2011）长民初字第1404号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执恢203号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。    二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执879号 申请执行人：沈唐龙，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，住合肥市庐阳区。 被执行人：张文，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初12222号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付欠款5000元、诉讼费25元，并承担本案执行费用50元，共计5075元，但被执行人至今未履行上述义务。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文银行存款5075元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月四日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2424号 申请执行人：陈如，户籍地江苏省启东市。 委托诉讼代理人：黄红，上海瀛东律师事务所律师。 被执行人：施辰桦，住南京市雨花台区。 陈如与施辰桦离婚后财产纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初697号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：施辰桦于该判决生效之日起十五日内支付陈如20万元，并自2018年10月23日起每月支付2000元生活补助费直至陈如再婚前一月止。 因被执行人施辰桦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 1.本院于2020年10月27传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人施辰桦未在指定的时间内到本院说明情况并主动履行还款义务。 2.本院分别于2020年10月23日、2020年11月9日、2020年12月2日、2020年12月18日、2021年2月4日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人施辰桦名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户无可供执行的余额。 3.2020年12月23日，本院依法将被执行人施辰桦纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年12月23日，本院依法对被执行人施辰桦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人施辰桦名下无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人施辰桦名下有车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，本院已委托当地法院查封，但经反馈该车辆为二轮，无法办理查封手续。 7.2020年1月本院委托至执行人位于雨花台区的经常居住地调查，但经调查未发现被执行人，亦未发现其他可供执行的财产线索。 8.2021年2月7日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人施辰桦名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月七日 书记员  陆雨瑶
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初67号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯廷荣，曾用名侯开克，男，1989年9月8日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2020年6月12日被广南县公安局取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕40号                                                                               指控事实                       2020年4月2日13时50分许，被告人侯廷荣酒后驾驶粤Jxxxxx号小型轿车行至广南县黑支果乡鼠街村小学K2+500m路段时与对向的云Hxxxxx号轻型普通货车相刮擦。经现场对侯廷荣进行呼出气体酒精检测结果为148mg/100ml。经鉴定，送检的侯廷荣血液中的乙醇含量为230.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人侯廷荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人侯廷荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯廷荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条。                                           判决结果                       被告人侯廷荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳，被罚款的1900元折抵相应罚金。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员 陆兰春                         二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 周 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初527号 原告：新疆华源医药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区卡子湾村联华仓储物流园。法定代表人：曹振峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗振中，男，系该公司常务副总经理。被告：苏扬，男，1991年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告新疆华源医药有限公司（以下简称华源医药公司）与被告苏扬委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告华源医药公司的委托诉讼代理人苗振中到庭参加诉讼，被告苏扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华源医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款48,478.4元；2、请求依法判令被告支付2019年12月30日至实际清偿期间的逾期利息，其中2019年12月30日至2020年5月10日期间的利息为969.5元（48,478.4元×6%/年÷12个月×4个月）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月14日，原、被告核算货款，被告承认挪用货款48,478.4元，并出具《司机欠货款明细》一份，后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告苏扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告苏扬协助原告公司片区经理吴波潮进行药品配送并代收货款，2020年1月14日，经原、被告双方核算，被告将代收货款48,478.4元未交给原告，同时出具《司机欠货款明细》一份，被告在该明细下方签字确认。庭审中原告自认，被告在《司机欠货款明细》出具后，偿还2,504.65元。以上事实有《司机欠货款明细》、视频光盘、证人吴波潮的证人证言及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面委托合同，但本案中被告代替原告收回货款并将货款交回原告的行为，双方实际形成了委托合同关系，被告接受原告的收款委托，就应对原告负有如数交付货款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未依约向原告交付所收回的货款，经原、被告双方核算，被告共欠付原告货款48,478.4元，因原告自认被告在双方核算后已经偿还货款2,504.65元，故尚欠货款45,973.75元，被告应当及时向原告偿还。关于原告要求被告支付2019年12月30日至实际清偿期间的逾期利息的诉讼请求，因被告未及时交付货款已构成违约，双方核算日期为2020年1月14日，故逾期利息应以45,973.75元为基数，自2020年1月14日起至2020年5月10日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为601.31元（45,973.75元×4.15%/年÷365天×37天＋45,973.75元×4.05%/年÷365天×60天＋45,973.75元×3.85%/年÷365天×21天），自2020年5月11日起至欠款实际清偿之日止期间的逾期利息，应当以下欠金额45,973.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告苏扬向原告新疆华源医药有限公司支付货款45,973.75元，于本判决生效后五日内付清；二、被告苏扬向原告华源医药公司支付逾期利息［自2020年1月14日起至2020年5月10日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为601.31元（45,973.75元×4.15%/年÷365天×37天＋45,973.75元×4.05%/年÷365天×60天＋45,973.75元×3.85%/年÷365天×21天），自2020年5月11日起至欠款实际清偿之日止期间的逾期利息，应当以下欠金额45,973.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.98元，邮寄送达费40元，合计545.98元，由被告苏扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日书  记  员   谢玉婷
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初426号 申请人：河北旺达建筑科技有限公司，住所地：衡水市冀州区兴华南大街。 法定代表人：史弼岳，经理。 被申请人：李洪权，男，1981年12月9日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：陈义，男，1972年3月16日出生，汉族，住辛集市。 原告河北旺达建筑科技有限公司与被告李洪权、陈义追偿权纠纷一案，申请人河北旺达建筑科技有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪权、陈义追名下银行存款62万元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北旺达建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪权、陈义追名下银行存款62万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年二月九日 书记员  王春风
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审50号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市上栗县移动公司向四海方向前进五百米，统一社会信用代码11XXXX6T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托诉讼代理人：黎雨声，男，该局工作人员。 被申请人：上栗县锦鸿出口花炮厂（个人独资企业），住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91XXXX0N。 投资人：张国武，厂长。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行栗人社监罚字［2019］63号《行政处罚决定书》，后向本院撤回上述申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回对被申请人作出的行政处罚的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下： 准予申请执行人上栗县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审判长  易建军 审判员  刘金良 审判员  杜少俊 二〇二一年二月二日 书记员  江文娟
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0116民初2930号原告：西安市长安区鸣犊街道办事处燎原村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：张绞缠，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王武乐，系该村委员。被告：肖焕茹，女，1957年2月27日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王争，女，1982年11月27日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王伟，男，1981年2月4日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王磊，男，1985年4月29日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安市长安区鸣犊街道办事处燎原村村民委员会与被告肖焕茹、王争、王伟、王磊农村土地承包合同纠纷一案，原告西安市长安区鸣犊街道办事处燎原村村民委员会于2021年2月23日申请撤诉。本院认为：原告西安市长安区鸣犊街道办事处燎原村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区鸣犊街道办事处燎原村村民委员会撤诉。  案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。   审  判  长     李养民    审  判  员     杜秀娟人民陪审员     张红珠 二 〇二一 年 二 月 二十三 日     书  记  员     任莉华 1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初6号 原告：黄家树，男，汉族，1985年8月10日出生，住福建省三明市三元区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告黄家树与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家树，被告通世达的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄家树向本院提出诉讼请求：1.判令通世达立即向黄家树支付2020年5月份、6月份拖欠工资共计90024.9元；2.判令通世达立即向黄家树支付2020年5月份、6月份补贴派费12102.1元；3.判令通世达立即向黄家树返还合同押金10000元。事实与理由：黄家树于2018年10月15日与通世达签订承包合同，因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠2020年5月份、6月份工资、补偿派费和合同押金。 黄家树当庭变更诉讼请求为：1.判令通世达立即向其支付派送费90024.9元；2.判令通世达立即向其返还押金10000元。 通世达辩称，对黄家树提交的证据及起诉状中陈述事实无异议，承认黄家树变更后的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认黄家树的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向黄家树支付派送费90024.9元； 二、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向黄家树返还押金10000元。 案件受理费2301元，因适用简易程序审理减半收取1151元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1040号 申请执行人张某，男，汉族，1980年12月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人张某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人张某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初321号 原告：杨广顺，男，苗族，1966年11月15日出生，住贵州省荔波县。 被告：杨通余，男，住贵州省荔波县。 原告杨广顺与被告杨通余合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨广顺于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨广顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨广顺负担。 审判员  姜文明 二〇二一年二月七日 法官助理韦晚川 书记员饶玥
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2233号之二申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真。被执行人：岳晋平，男，汉族，1967年08月07日生，住榆次区。被执行人：岳子豪，男，汉族，1992年10月4日生，住榆次区。关于申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与岳晋平、岳子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日查封了被执行人岳晋平名下的位于榆次区××街××号（不动产权证号××）的房屋及相应土地使用权，于2020年11月20日冻结了被执行人岳晋平名下的住房公积金账户（01010100805800000055），现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：一、解除对被执行人岳晋平名下位于榆次区××街××号（不动产权证号××）的房屋及相应土地使用权的查封。二、解除对被执行人岳晋平名下住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年二月二日书记员  杨希
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1012号原告：王明星，女，1980年2月9日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏显明律师事务所律师。被告：王龙，男，1979年10月18日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京月星家居市场经营管理有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街38号。法定代表人：李国祥。原告王明星与被告王龙、南京月星国际家居广场有限公司（以下简称月星家居广场公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。后在本案审理过程中，原告王明星申请撤回对被告月星家居广场公司的起诉、并追加南京月星家居市场经营管理有限公司（以下简称月星家居管理公司）为本案被告，本院经审查准许原告的上述申请。原告王明星提出诉讼请求：1.解除2020年9月18日签订的《订货单》；2.判令被告王龙返还原告定金70000元并支付违约金（以70000元为基数，自2020年9月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告月星家居管理公司承担连带责任。事实和理由：被告王龙系南京市雨花台区卡希诺家具销售中心（以下简称卡西诺销售中心）经营者，卡西诺销售中心在被告月星家居管理公司处承租柜台，对外提供家具定制。卡西诺销售中心于2020年12月18日注销。2020年9月18日，原告与被告王龙达成承揽合同合意，并签订《订货单》，为原告全屋定制，预付定金70000元，原告支付至卡西诺销售中心账户。合同签订后，被告王龙未按照约定提供材质合格的家具产品，双方多次协商无果，导致合同目的无法实现。被告月星家居管理公司作为柜台的出租者应承担相应的连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告王龙、月星家居管理公司的住所地均不在秦淮区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 常 乐二Ｏ二一年二月五日书记员 夏晨璐
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初567号原告：何裕聪，男，汉族，1950年11月28日出生，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。被告：何斌，男，汉族，1976年7月16日出生，住韶关市浈江区。原告何裕聪与被告何斌法定继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告何裕聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何裕聪撤回起诉处理。审判长  侯传良审判员  曾丽琼审判员  林天成二〇二一年二月二十日书记员  陈 茹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初345号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，系公司经理。 被告：冷琼玉，女，1957年8月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张治平，男，1951年7月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张尧（系张治平之子），住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司（以下简称“驿鑫物业公司”）诉被告冷琼玉、张治平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驿鑫物业公司的委托代理人殷坤霆、被告冷琼玉、张治平的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年5月至2020年12月（共计32个月）期间的物业管理费1262.97元（98.67平方米*0.4元/平方米*32月），违约金480元，共计1742.97元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与菊园小区业主委员会于2018年4月20日签订了《物业管理委托合同》，该合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务收费标准、业主逾期交纳物业管理服务费的违约责任。原告依据合同约定对菊园小区实行了物业管理，提供了相应的物业服务，被告作为菊园小区业主，应按照物业管理服务合同约定按时向原告交纳物业管理费。现被告未向原告缴纳2018年5月至2020年12月共计32个月物业管理服务费1262.97元，并由此产生违约金480元，合计1742.97元。经原告电话、书面等方式催收均无果，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判允前列请求。 冷琼玉、张治平辩称，乐至县××路××号××小区××栋××单元××楼××号（产权记载为川鄂中路98号）房屋登记产权人为冷琼玉、张治平，从入住以来没有交纳物业管理费属实。被告没有与原告签订物业服务合同，物业服务收费标准模糊，原告无权收取违约金。物业公司没有给业主提供服务，保安和保洁员都是电力公司雇请的，围墙是被告去房管局请款来修的，因此，原告没有收费的道理，请求法院依法判决。 本院经审理认定本案事实如下：驿鑫物业公司为证明其主张，向本院提供了《物业管理委托合同》《产权登记表》《律师函》，以及保洁、防疫照片、保安巡逻登记册等资料。上述证据材料符合有效证据形式要件要求，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。冷琼玉、张治平未向本院提交证据材料。 冷琼玉、张治平系乐至县××路××号××小区××栋××单元××楼××号（产权记载为川鄂中路98号）房屋业主，该房原为供电公司职工宿舍，建筑面积98.67平方米，冷琼玉、张治平于2013年3月13日购得。2018年4月20日，菊园小区业主委员会（甲方）与驿鑫物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》。合同约定甲方将菊园小区的物业委托给乙方实施服务管理，主要负责甲方住宅楼内楼道、过道、院坝、停车场等公共区域的保洁、秩序维护和小型水电维护及绿化工作。委托管理期限自2018年5月1日至2018年12月31日止，如乙方与甲方办公区域物业合同延期，本合同期限自动与办公区域一致。物业管理服务费用约定：1.住宅楼物业管理费按0.4元／月／㎡，由乙方按月向甲方业主收取。2.车辆服务费按每辆车每月50元收取车位清洁服务费，临时车辆按每次3元收取（20分钟内不收取）。物业管理服务费不含以下费用：1.大型维修费（小型维修在200元以下由物业公司支付，超过200元的维修费按谁受益谁负担的原则分摊到各业主）。2.化粪池清掏费用。3.绿化树木、花卉的增添等。 物业服务合同签订后，驿鑫物业公司依约履行了物业管理服务义务。物业服务合同期限届满后，菊园小区业主委员会未辞退驿鑫物业公司，亦未另聘物业管理公司，驿鑫物业公司继续在该小区进行物业服务至今。 本院认为，驿鑫物业公司与菊园小区签订的《物业管理委托合同》合法有效，当事人应当遵照执行。合同签订后，驿鑫物业公司为小区提供了物业管理服务，冷琼玉、张治平作为业主，虽然没有直接与驿鑫物业公司签订物业服务合同，但业主委员会系代表业主履行职责的组织，业主委员会与物业管理公司签订的合同对全体业主具有约束力。因此，冷琼玉、张治平享受了驿鑫物业公司提供的物业服务，理应履行向该公司支付物业管理服务费的义务。合同期限届满后，驿鑫物业公司继续为菊园小区提供物业服务，菊园小区业主委员会未提出反对意见，视为双方均同意继续按原合同约定履行权利义务。冷琼玉、张治平从2018年5月1日至今，未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，构成违约，对驿鑫物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。截止2020年12月31日，冷琼玉、张治平拖欠驿鑫物业公司物业管理服务费共计1262.97元的事实成立，对驿鑫物业公司要求冷琼玉、张治平给付该款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对违约金的支付方式和支付金额未作约定，故对驿鑫物业公司要求冷琼玉、张治平支付违约金480元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第十五条第二项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冷琼玉、张治平在本判决书生效后十日内向原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司支付自2018年5月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费1262.97元； 二、驳回原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告冷琼玉、张治平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨汉军 二〇二一年二月二日 书记员  李 珍
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初79号原告：张家界市大宏物业管理有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇何家坪居委会刘家组。法定代表人：朱莉芹，执行董事。委托诉讼代理人：王珊，女，1983年9月21日出生，白族，住湖南省桑植县。系该公司工作人员。被告：张某，女，2003年12月1日出生，居民，住湖南省桑植县。原告张家界市大宏物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张家界市大宏物业管理有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张家界市大宏物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  唐军二〇二一年二月二十日法官助理龙昕秀书记员陈蔓
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1732号上诉人（原审原告）中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人田卫国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人杨随胜，男，汉族,1977年4月13日出生,住址湖北省利川市。委托代理人袁正阳，广东楚晴律师事务所律师。上诉人中国建筑第五工程局有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1617号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，根据深圳市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）粤03民终18785号《民事判决书》，可以确认杨随胜与中国建筑第五工程局有限公司之间存在劳动关系。根据深圳市南山区人民法院（2017）粤0305刑初346号刑事判决书中查明的“巴某某真与杨随胜因木方摆放问题发生争吵，巴某某真手持木方打中杨随胜头部，致使杨随胜头部出血，当场倒地”事实，可以确认杨随胜系因履行工作职责受到暴力等意外伤害，杨随胜的受伤情形符合前述法律“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，深圳市人力资源和社会保障局据此认定杨随胜的受伤情形属于工伤，并作出涉案《深圳市认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以确认。中国建筑第五工程局有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国建筑第五工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月八日书记员  赖伟婷