wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初142号 原告：德信盛全物业服务有限公司徐州分公司，住所地沛县汉源街道办事处刘园社区德信九龙城红郡**楼**。 负责人：夏应志。 委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年3月18日出生，汉族，该公司职员，住江苏省沛县。 被告：姜广庆，男，1979年10月5日出生，汉族，住沛县。 原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司（以下简称盛全物业）与被告姜广庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告盛全物业委托诉讼代理人王丹丹，被告姜广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛全物业向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付欠缴物业服务管理费、公共能耗费、生活垃圾处理费等共计3939元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告依约履行物业管理服务，但被告自2019年1月1日起拖欠物业服务费、公共能耗费及生活垃圾处理费。现诉至法院。 被告姜广庆辩称，1、认可2019年、2020年两年物业费没有交纳；2、其位于7号楼11号的储藏室，下大雨时，储藏室淹了，造成部分物品损坏；3、2018年物业在没有告知的情况下，将姜广庆放在7号楼楼下的部分物品拖走，包括电器和蒸包子用的炉子、炒菜的炉子等，总价为2000元左右；4、2018年7月份物业在没有告知情况下，将其储藏室停电，造成储藏室不能出租，年租金损失2000元左右；5、物业维修三号楼屋面和电梯井漏水，不按规范施工造成被告屋面漏水和墙面脱落。 盛全物业围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下： 被告姜广庆系德信九龙城（红郡）3号楼1单元702室业主。被告姜广庆作为乙方于2015年5月29日与作为甲方的原告盛全物业签订《前期物业管理服务协议》。协议约定由原告盛全物业为其提供物业服务，并载明乙方房屋建筑面积为111.95方米。其中协议第四条第一款规定：业主首年的物业服务服务费自开发商发出的《房屋交付使用通知书》载明的交付之日的次月1日起计收，交付首年预交一年费用。以后每年预收一次，支付时间为每年起每月15日前。该协议第四条第二款规定：小高层、高层住宅物业服务费为1.1元/平方米·月；第三款规定：小高层、高层住宅公共能耗费为40元/户·月；第四款住宅小区生活垃圾处置费每户12元。 该协议第八条第四款规定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五加收违约金。 被告姜广庆自2019年1月1日至今未缴纳物业服务管理费、公共能耗费、生活垃圾处理费。 另查明，沛县物价局核准原告盛全物业在沛县德信九龙城红郡前期物业服务费的收费标准为带电梯的普通住宅每月每平方（产权面积）1.1元。 本院认为，被告姜广庆与原告盛全物业自愿签订的《前期物业管理服务协议》，系真实有效的物业服务合同。被告姜广庆居住于沛县龙城红郡3号楼1单元702室，故以上合同对原、被告有约束力。合同签订后，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。故，对原告要求被告支付物业服务管理费、公共能耗费、生活垃圾处理费本院予以支持。 被告姜广庆提出其储藏室进水导致物品损坏、放在楼下物品丢失、储藏室被故意停电导致租金损失问题。本院认为，根据《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法律规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案中被告提出其储藏室导致物品损坏、物品丢失等问题，但其未提出证据予以证实，原告可待搜集相关证据后另行主张权利。关于被告提出其物业维修三号楼屋面和电梯井漏水，不按规范施工造成被告屋面漏水和墙面脱落问题，经庭审核实维修系施工单位实施，如姜广庆认为施工单位造成其损失可向相关侵权人主张权利。 综上，根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。庭审中，原告盛全物业为支持其主张提供了相关证据及其陈述，被告姜广庆欠交的物业服务费的期限为2019年1月1日至2020年12月31日，计24个月。经计算，被告姜广庆拖欠物业服务管理费、公共能耗费、生活垃圾处理费共24个月，经计算，被告拖欠原告物业服务管理费2855元、公共能耗费960元、生活垃圾处理费24元，合计3939元。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第六条，判决如下： 一、被告姜广庆于本判决生效后十日内支付原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司物业服务费、公共能耗费、生活垃圾处理费共计3939元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姜广庆负担（被告姜广庆于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年二月八日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执262号申请执行人：赵安城，男，1964年06月08日出生，汉族。被执行人：宋长寿，男，1954年11月21日出生，汉族。本院在执行赵安城与宋长寿物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1527号民事判决书于2021年2月5日立案执行。被执行人宋长寿至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋长寿的银行存款1200元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人宋长寿名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初86号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人康启财，男，1975年1月21日出生于山西省大同市阳高县，汉族，小学文化，系阳高县村民，暂住榆次区。2016年6月24日因吸毒被晋中市公安局城区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2020年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人郭丽芳，山西奇政律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人康启财犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人康启财及其指定辩护人郭丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年3月至2020年9月被告人康启财在榆次区多次实施盗窃行为。 1.2020年3月4日被告人康启财在榆次区下盗窃了被害人李某1的一辆淮骑牌电动三轮车。经晋中市价格认定中心鉴定，该车价值3149元。 2.2020年6月2日被告人康启财在榆次区盗窃了被害人柴某的一辆强盛牌电动三轮车。经晋中市价值认定中心鉴定，该车价值5292元。 3.2020年6月9日被告人康启财在榆次区盗窃了被害人李某2的一辆黑色新日牌电动车。经晋中市价格认定中心鉴定，该车价值2625元。 4.2020年3月10日被告人康启财在太原市中鼎物流园盗窃了被害人王某的一辆大安天下牌褐色电动车。经晋中市价格认定中心鉴定，该车价值1372元。 5.2020年3月30日被告人康启财在太原市中鼎物流园盗窃了被害人李某3的一辆飞鸽牌暗粉色电动车。经晋中市价格认定中心鉴定，该车价值1049元。 公诉机关认为，被告人康启财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出了对被告人康启财判处有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议。 被告人康启财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人康启财犯罪金额小，主观恶性小，自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康启财盗窃获利2000元左右。暗粉色飞鸽牌电动车一辆已发还给被害人李某3。 本院认为，被告人康启财构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对其指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人康启财在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康启财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年10月28日止。） （上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人康启财退赔违法所得人民币二千元，上缴国库。 三、责令被告人康启财退赔被害人李某1人民币三千一百四十九元、柴某人民币五千二百九十二元、李某2人民币二千六百二十五元、王某人民币一千三百七十二元。 四、扣押的上衣一件、长裤一条、皮鞋一双依法没收，由扣押机关发还被告人康启财。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈惠敏 二〇二一年二月四日 书记员  相文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1026号   申请执行人：姚星元，男，1975年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：杨杰，男，1967年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初9946号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   帕尔哈提
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初71号 原告：鲍尔江·艾斯开尔巴依，男，1983年9月17日出生，哈萨克族，无业人员，住伊宁市。 被告：巴克提尔·恩坦，男，1989年2月28日出生，无业人员，住伊宁县。 原告鲍尔江·艾斯开尔巴依与被告巴克提尔·恩坦劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案，原告鲍尔江·艾斯开尔巴依于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍尔江·艾斯开尔巴依的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告鲍尔江·艾斯开尔巴依撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告鲍尔江·艾斯开尔巴依负担。 审判员 布音吉 尔格丽 二〇二一年二月九日 书记员 吾米提·吐拉江
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初91号 原告：四川苏宁易购销售有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：徐开闯。 委托诉讼代理人：江宗芩，泰和泰律师事务所律师。 被告：兰泽芳，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：黄德成，系被告之丈夫。 被告：黄德成，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）与被告兰泽芳、黄德成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁公司的委托诉讼代理人江宗芩、被告黄德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告退还租赁费用共计58,237.70元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，原告与二被告签订《租赁合同》，《租赁合同》约定了出租房屋位置、租赁期限以及原告可提前解除合同，但须提前60日书面通知被告。合同签订后，原告按约支付租赁费用，于2019年10月10日按照大邑县人民法院的《通知》向大邑县人民法院诉讼费及案款专户支付了20191010-20201009期间的租赁费用共计105,000元。因原告业务调整，原告决定关闭该店铺。因此，原告按照合同约定于2020年1月20日向二被告邮寄了《关于解除租赁合同的通知函》，正式发函告知按照合同约定提前解除原、被告之间的《租赁合同》，2020年1月21日，被告签收了上述通知。按照原、被告合同约定，《租赁合同》及补充协议自2020年3月20日解除。原告于2020年3月20日向被告交还了租赁物。原、被告双方的租赁合同已经于2020年3月20日解除，且原告已经腾退租赁门店内物品并将租赁物归还给被告，依据《合同法》规定，被告应当将原告已经支付的2020年3月21日至2020年10月9日期间的租赁费用返还原告，共计58,237.70元。 被告黄德成辩称，未收到过原告邮寄的书面解除合同的通知；被告认为根据双方签订的《租赁合同》第十三条约定，不能解读为双方“解除合同后，就按实际使用时间计算租金”，即不存在退还已付租金的说法；被告在合同期限届满前，未曾将租赁房屋出租给第三方；被告每次收原告的房租费，都是开了正式发票，被告交了房产出租税，被告实际收到租金只有90,000元。 经审理查明：原告四川苏宁易购销售有限公司（曾用名：四川苏宁云商销售有限公司）作为乙方于2017年8月22日于被告兰泽芳、黄德成作为甲方签订了《租赁合同》，合同约定：甲方向乙方出租位于成都市大邑县晋原镇长春××路××号××层的房产；租赁期限为3年零45天，自2017年8月25日至2020年10月9日；租赁费用为每个租赁年度10.5万元；乙方可以提前解除本合同，但须提前60日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满60日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。合同签订后，原告按约支付了租赁费用。2019年10月10日原告按照《四川省大邑县人民法院通知》向大邑县人民法院诉讼费及案款专户支付了2019年10月10日至2020年10月9日的租赁费用105000元。原告因自身原因于2020年1月20日向二被告邮寄《关于解除租赁合同的通知函》，告知二被告按照合同约定提前解除《租赁合同》。邮寄地址为四川省大邑县××巷××号，收件人黄德成，签收情况显示为他人代收：门卫。原告腾退租赁门店内物品后，于2020年3月19日向二被告邮寄《关于通知交还租赁物的函》，告知二被告，原告已完成撤场工作并将房屋正式交还予二被告，附上租赁房屋钥匙及电卡，邮寄地址为四川省大邑县××巷××号，收件人黄德成，签收情况显示为本人签收：黄德成。 上述事实，有原、被告庭审中的陈述、《租赁合同》、《关于解除租赁合同的通知函》、《关于通知交还租赁物的函》、中国邮政速递物流查询单、《四川省大邑县人民法院执行裁定书》、《四川省大邑县人民法院协助执行通知书》、《四川省大邑县人民法院通知》等证据材料予以证实。 本院认为，原告苏宁公司（乙方）与被告兰泽芳、黄德成（甲方）签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于涉案《租赁合同》是否已经解除的问题。原告认为，原告已经按照《租赁合同》中所约定的方式解除了合同，被告认为没有收到原告书面的解除通知，《租赁合同》未解除。本案中，苏宁公司于2020年1月20日发函告知兰泽芳、黄德成其因经营调整决定提前解除租赁合同，2020年3月19日再次告知兰泽芳、黄德成双方于2020年3月20日解除租赁合同并搬离涉案商铺。本院认为，苏宁公司于2020年1月20日的邮件为门卫代收，黄德成不认可收到通知，原告也未提供证据证明被告已经收到解除通知，故不能认定书面解除通知已于2020年1月20日送达被告。2020年3月19日的邮件为黄德成签收，且也有解除合同的书面表述，应当认定书面解除通知已经送达被告，《租赁合同》于2020年5月20日解除。 关于合同解除后被告应否退还原告已付租金的问题。原告认为，合同解除后的租金应当退还原告，被告认为合同中只约定原告可以提前解除合同，原告不承担责任，并未约定要退还租金，故不应当退还租金。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。本案中，《租赁合同》已于2020年5月20日解除，故根据法律规定，2020年5月21日至2020年10月9日的租赁费用应当退还。对原告退还租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。退还金额为40,561.64元（105,000/年÷365天×141天）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告兰泽芳、黄德成在本判决生效之日起十日内退还原告四川苏宁易购销售有限公司租赁费40,561.64元； 二、驳回原告四川苏宁易购销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,256元,由被告兰泽芳、黄德成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金龙 二〇二一年二月五日 书记员  王**曦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1233号原告：闫永君，男，1961年7月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。被告：侯代辉，男，1988年10月7日出生，汉族，住汶上县。被告：济宁市富玉运输有限公司，住所地汶上县郭楼镇北高庄村东首。法定代表人：高玉富，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。法定代表人：李立辉，经理。原告闫永君与被告侯代辉、济宁市富玉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷向本院提出撤诉申请。本院认为,原告闫永君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫永君撤回起诉。审判员  张永卫二〇二一年二月二十五日法官助理张培培书记员崔婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1693号 申请执行人：莫明江木合塔尔，男，1991年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：阿依努尔买合木提，女，1970年9月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：何军，男，1968年11月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：赵丽，女，1972年3月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4700号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何军，赵丽的存款、收入1264900元(其中本金1250000元，执行费14900元); 二、被执行人何军，赵丽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何军，赵丽相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年二月七日 书记员 阿丽米热
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初47号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周宝生，男，1999年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人周宝生曾因犯盗窃罪,于2018年9月14日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪,于2019年10月21日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪,于2020年1月17日被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪,于2020年9月10日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。被告人周宝生因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月30日被刑事拘留。因本案，于2021年2月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]51号起诉书指控被告人周宝生犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人周宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2021年1月27日凌晨，被告人周宝生到涟水县涟城街道华源国际小区10号楼三单元楼梯口，窃得刘某凤凰牌山地自行车一辆，经鉴定价值人民币100元。2、2021年1月27日14时许，被告人周宝生到涟水县涟城街道巴黎春天南大门金某经营的鲜果先生水果店，窃得人民币2150元。案发后，被告人周宝生被抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。被盗凤凰牌山地自行车已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人周宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、被害人金某、刘某陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宝生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人周宝生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周宝生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周宝生部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人周宝生有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周宝生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周宝生退赔被害人金霞经济损失2150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇二一年二月二十日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初836号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：刘学辉，单位职工。 委托诉讼代理人：姜波，单位职工。 被告：高洪杰，男，1982年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告高洪杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审 理。经查，被告高洪杰已于2019年10月21日死亡。 本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。现被告已于原告提起诉讼前死亡，即原告起诉时已不存在该主体，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司莱州市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年二月一日 书记员 王文燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1603号   原告：王伟，男，1988年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。   被告：金明，男，1990年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：金星，男，1983年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告王伟与被告金明、被告金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王伟的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告金明、被告金星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告金明、被告金星立即向原告偿还借款本金100000元，利息44950元（100000×l2.83‰×35个月），合计144950元；并以借款本金100000元为基数，按照月息12.83‰支付自2020年10月1日至实际还款之日的利息；2．被告承担原告本案律师费8000元。事实与理由：2017年10月30日，两名被告因资金周转需要向原告借款100000元，当日向原告就上述借款出具借款合同一份，约定借款期限一个月，月息20‰，被告承担产生律师费等相关费用。借款到期后，经过原告多次向被告主张还款，被告至今未履行还款义务。   被告金星、被告金明未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月30日，被告金明、被告金星因资金周转需要向原告借款100000元，就该借款双方签订一份《借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限一个月，由被告承担实现债权的费用。同日，被告金星、被告金明向原告出具借据一份，收据一份。   以上事实有原告提交的《借款合同》、借据、收据及原告陈述在卷佐证。被告金明、被告金星未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金星、被告金明向原告王伟借款10000元，原告王伟向被告金星、被告金明交付借款，双方借贷关系成立，对原告王伟主张被告金星、被告金明偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。   原告王伟主张利息44950元（100000xl2.83‰x35个月），合计144950元；并以借款本金100000元为基数，按照月息12.83‰支付自2020年10月1日至实际还款之日的利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该法第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期付款利息，本院参照全国人民银行同业拆借中心公布的年利率3.85%确认逾期利息为11229元（100000元×3.85%∕年×35个月，），并以借款本金100000元为基数，按照年利率3.85%支付自2020年10月1日至实际还款之日的利息。   原告主张的律师费8000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告金星、被告金明于本判决生效后十日内向原告王伟偿还借款本金100000元，利息11229元，合计111229元；并以借款本金100000元为基数，按照年利率3.85%支付自2020年10月1日至实际还款之日的利息；   二、被告金星、被告金明于本判决生效后十日内向原告王伟支付律师费8000元；   三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3360元，由被告金星、被告金明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   李 芳   审  判  员   刘东红   人民 陪 审员   林 雪   二 〇 二 一 年 二 月 十 三 日   书  记  员   阿娜尔
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初150号原告：杨林香，女，汉族，1964年4月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：马镜，男，汉族，1989年5月5日出生，住新乡市，与原告系母子关系。被告：王华，男，汉族，1982年2月13日出生，住新乡市。原告杨林香诉被告王华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林香委托诉讼代理人马镜到庭参加诉讼，被告王华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨林香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金68401.94元，精神损失费5000元，营养费1800元，共计75201.94元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，王华未佩戴安全头盔醉酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｇ×××**（事故发生时，该车未悬挂号牌）号普通两轮摩托车沿新乡市劳动路由北向南行驶至劳动路与中原路交叉口南100米时，与由东向西横过劳动路的行人杨林香相撞，造成杨林香、王华受伤，车辆受损的道路交通事故。事故处理大队出具事故认定书认定王华承担事故的主要责任，杨林香承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告王华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未作质证。本院结合案情对证据的证明效力综合认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年3月25日，王华未佩戴安全头盔醉酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｇ×××**（事故发生时，该车未悬挂号牌）号普通两轮摩托车沿新乡市劳动路由北向南行驶至劳动路与中原路交叉口南100米时，与由东向西横过劳动路的行人杨林香相撞，造成杨林香、王华受伤，车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王华承担事故主要责任，杨林香承担事故次要责任。事故发生后，原告的伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定：杨林香双侧第2-6肋骨骨折、肺挫裂伤评为十级伤残。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。依照法律的相关规定，首先应依法确认原告损失数额：1、残疾赔偿金，原告要求的残疾赔偿金68401.94元，根据鉴定报告原告伤残等级，其主张符合法律规定，本院予以支持；2、精神损害抚慰金，根据事故责任划分，本院支持精神抚慰金4000元；3、营养费，原告要求的营养费1800元超出法律规定，本院支持按20元/天计算50日，即为1000元。4、鉴定费，原告要求的鉴定费证据不足，本院不予支持。以上原告各项损失及费用共计73401.94元。被告王华驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成此次交通事故。本案交警部门认定王华承担事故的主要责任，杨林香承担事故的次要责任。被告王华驾驶的二轮摩托车未按照相关规定购买车辆交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，交强险10000元医疗费的诉讼请求，原告已在本院（2020）豫0711民初1682号民事判决书中主张并处理。原告主张的营养费1000元超出交强险10000元医疗费的赔偿限额，应按照80%的责任比例由被告王华承担，即800元；下余原告残疾赔偿金68401.94元和精神损害抚慰金4000元应由被告王华在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿共计72401.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林香各项损失共计73201.94元；二、驳回原告杨林香的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告杨林香负担25元，由被告王华负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吴继伟二〇二一年二月二十日书记员  郭祎萌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初213号原告：上海润鹏文化传播有限公司，住上海市虹口区松花江路****楼**，统一社会信用代码：91310109560199548T。法定代表人：薛华。委托诉讼代理人：王春香，河南瀛汉律师事务所律师。被告：牛杰，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省。，住河南省>委托诉讼代理人：李浩林，系河南宇华大众律师事务所律师。被告：安腾飞，男，汉族，1981年11月1日出生，住河南省牧，住河南省牧野区>委托诉讼代理人：李浩林，系河南宇华大众律师事务所律师。被告：上海飞洲房地产开发有限公司（上海飞洲文化旅游发展有限公司），住上海市零，住上海市零陵路**1-5地下**用代码：91310104738139156A。法定代表人：郑生华。委托诉讼代理人：杨笑伟，系河南天坤律师事务所律师。原告上海润鹏文化传播有限公司（以下简称润鹏公司）诉被告牛杰、安腾飞、上海飞洲房地产开发有限公司（飞洲公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经查被告上海飞洲房地产开发有限公司于2019年7月15日变更为上海飞洲文化旅游发展有限公司。原告润鹏公司法定代表人薛华及王春香，被告牛杰及委托诉讼代理人李浩林，被告安腾飞委托诉讼代理人李浩林，被告飞洲公司委托诉讼代理人杨笑伟均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还100000元并赔偿损失即支付律师费5500元；2、要求被告承担本案一切费用。事实与理由：原告系薛华所有的独资公司，薛华与被告牛杰、安腾飞系多年朋友，2017年被告牛杰和安腾飞在被告上海飞洲房地产开发有限公司（以下简称飞洲公司）租赁商铺，因资金紧张，让薛华替其交租金。2017年9月21日和2017年9月26日，薛华通过原告的银行帐户（中国银行上海市国定路支行）分两次转帐给被告飞洲公司用于支付房租，金额共计10万元。事后，被告牛杰和安腾飞称未使用该款。原告便致函要求被告书面说明款项使用情况并附相关材料佐证以免诉累，但被告拒绝说明。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，为原告讨回10万元，以保护原告的合法权益，被告因其隐瞒事实导致诉累应赔偿原告的损失，望法院依法保护原告的合法权益，判如所请。被告牛杰、安腾飞共同答辩，1、牛杰、安腾飞不是本案适格被告，原告起诉中说将涉案房租转给飞洲公司与牛杰、安腾飞没有关联性，依据合同相对性原则应由资金交易往来的当事人及实际收款人上海飞洲公司承担相应的民事责任。2、本案已经超过诉讼时效，该债务转为自然之债。被告飞洲公司辩称，被告上海飞洲文化旅游发展有限公司（曾用名上海飞洲房地产开发有限公司，2019.7.15变更原公司名称；以下简称我公司）因与原告上海润鹏文化传播有限公司（以下简称上海润鹏公司）民间借贷纠纷一案，我公司对本案的诉讼答辩如下：1、本案被告主体不适格，我公司不应列为被告。本案案由为民间借贷纠纷，我公司与上海润鹏公司之间无借款的合意与意思表示，双方不存在借贷关系。上海润鹏公司对我公司的起诉属于无源之水、无本之木，应依法予以驳回；2、上海润鹏公司与我公司之间的两笔款项（2017.9.21、2017.9.26各5万元）系其代付的租金，其诉称“安腾飞让薛华（注：上海润鹏公司负责人）替其交租金、薛华通过上海润鹏公司银行账户分两次转账10万用于支付房租”也足以证实：上海润鹏公司与安腾飞一方之间存在委托代理关系，该代理（代付）行为合法有效，其与我公司不存在借贷关系。因上海市徐汇区杰姣餐厅（经营者：安腾飞）与我公司之间存在租赁合同关系，其通过委托上海润鹏公司向我公司交纳租金是依约履行租赁合同义务的行为，上海润鹏公司代理行为的法律后果当然应由被代理人安腾飞一方承担。本诉所涉争议不是同一个法律关系，上海润鹏公司应向其他主体主张相关权利，故其无权请求我公司归还租金10万元，更无权请求我公司向其承担赔偿损失的任何责任，其向我公司主张权益的诉讼请求没有任何事实与法律依据，应当全部予以驳回；3、因上海市徐汇区杰姣餐厅（经营者：安腾飞）在与我公司的租赁合同中存在系列违约行为，其应依法依约向我公司承担违约责任（包括支付违约金等），我公司也不应向安腾飞一方归（返）还任何费用，同时我公司保留向其及经营者安腾飞主张相关赔偿的权利；4、基于上述答辩与分析，结合《民事诉讼法》对于诉讼费等费用承担的规定，上海润鹏公司对包含诉讼费等一切费用应由我公司承担的诉讼请求毫无依据，我公司认为应由其自行承担。综上所述，我公司认为：上海润鹏公司对我公司的起诉及全部诉讼请求均没有事实与法律依据，均应依法予以驳回；同时其违背诚实信用、浪费司法资源的行为不应支持与鼓励。请法院查明基本事实后，依法驳回上海润鹏公司对我公司的起诉或驳回对我公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告牛杰与安腾飞在上海合伙经营上海徐汇区杰姣餐厅。2017年期间，被告安腾飞以上海徐汇区杰姣餐厅名义与上海飞洲房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，租赁期限为2017年9月21日至2019年9月20日。上海徐汇区杰姣餐厅于2017年9月份委托原告润鹏公司交纳租赁费，原告润鹏公司通过中国银行上海分行于2017年9月21日、2017年9月26日分别向飞洲公司交纳房租各5万元，共计10万元。之后薛华通过微信向牛杰催要借款，牛杰总以尽快偿还借款为由推拖。经查上海润鹏文化传播有限公司法定代表人薛华，该公司系自然人独资。另查明，被告上海飞洲房地产开发有限公司于2019年7月15日变更为上海飞洲文化旅游发展有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交微信聊天记录、租赁合同、银行转款凭证及原、被告庭审中的陈述可以证明牛杰向薛华借款为了向飞洲公司交纳房租。而薛华系润鹏公司法定代表人并以润鹏公司代替牛杰、安腾飞合伙经营的上海徐汇区杰姣餐厅向飞洲公司交纳房屋租赁费共计100000元，庭审中被告牛杰、安腾飞称不是本案适格被告，抗辩不理由不成立，故原告润鹏公司要求被告牛杰偿还借款100000元，本院予以支持。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告安腾飞、飞洲公司共同承担还款义务，证据不足，本院不予支持。关于被告牛杰、安腾飞辩称原告起诉已超诉讼时效，未向本院提交证据证明，故被告牛杰、安腾飞抗辩理由不成立。关于原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告上海润鹏文化传播有限公司偿还借款100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2410元减半收取1205元，由被告牛杰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇二一年二月五日书记员  贾 佳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初489号原告：时传彬，男，1967年4月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：高德辉，男，1980年6月4日出生，汉族，住肥城市。原告时传彬与被告高德辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时传彬及其委托诉讼代理人郭庆钊到庭参加诉讼，被告高德辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时传彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令高德辉归还借款10500元，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由高德辉承担。事实和理由：2019年3月29日通过微信转账方式高德辉向我借款10500元，后经我多次催要高德辉拒不偿还，为维护我的合法权益，特具状诉讼。高德辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：时传彬与高德辉认识多年，高德辉从事家电批发，时传彬从事家电零售，二人有长年业务往来，2019年3月29日时传彬通过微信转账给高德辉10500元用来购买空调，高德辉逾期未发货，时传彬多次要求高德辉退款，高德辉因资金紧张，二人通过微信聊天方式就10500元重新达成借款合意，未重新出具借条，借款未约定利息及还款期限，高德辉承诺尽快还款。后经时传彬多次催要未果，2021年1月19日，时传彬诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。时传彬与高德辉就10500元达成借款合意，该款项应视为借款，有双方的微信聊天记录及微信转账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因借款双方未约定还款期限，时传彬有权随时向高德辉主张债权，高德辉应当履行还款义务。时传彬请求高德辉归还借款10500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高德辉于本判决生效之日起十日内偿还时传彬借款本金10500元；二、高德辉于本判决生效之日起十日内支付时传彬利息（以10500元为本金，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由高德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二一年二月十日书记员  尹 燕
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101民初146号 原告：沧州竣悦建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：丁琳琳，该公司经理。 委托代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。 被告：科建建设集团有限公司，住所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：肖**，该公司经理。 被告：吴渊博，工程承包人，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区楼。 原告沧州竣悦建筑器材有限公司与被告科建建设集团有限公司、吴渊博租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年2月9日，原告沧州竣悦建筑器材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州竣悦建筑器材有限公司撤回对科建建设集团有限公司、吴渊博的起诉。 案件受理费4840元（减半收取），由原告沧州竣悦建筑器材有限公司负担。 审判员  王丽灵 二〇二〇一年二月九日 书记员  魏松云
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1854号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：陈力，男，1995年3月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督31号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：陈洪庆，男，1968年2月15日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人陈洪庆申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督31号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫13刑终93号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)徐明记，男，1976年9月2日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住河南省唐河县。系本案被害人。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)孟祥闯，男，1981年7月3日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月30日被唐河县公安局执行逮捕。因犯故意伤害罪于2019年7月5日被唐河县人民法院作出（2019）豫1328刑初420号刑事判决书，判处有期徒刑一年。现在家。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人孟祥闯犯故意伤害罪,于二〇一九年七月五日作出（2019）豫1328刑初420号刑事判决。附带民事诉讼原告人徐明记就附带民事部分单独提起附带民事诉讼，唐河县人民法院于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）豫1328刑初964号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐明记、原审附带民事诉讼被告人孟祥闯对附带民事诉讼不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐明记、讯问上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孟祥闯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月6日19时许，被告人孟祥闯在本村饭店与被害人徐明记及本村村民王喜全、王**、杨春全等人一起饮酒。期间，因被告人孟祥闯、被害人徐明记饮酒过量，双方发生纠纷，后被人劝开，徐明记到杨春全家喝茶。被告人孟祥闯又追到杨春全家，与徐明记发生厮打，后被告人孟祥闯拿起杨春全家地上放着的锄头将徐明记打伤。2018年12月6日被害人徐明记先后被送往唐河县刘岗医院、唐河县人民医院治疗。经审理查明，2018年12月6日至2011年1月2日，徐明记在唐河县人民医院治疗26天，医疗费用17101.97元。附带民事诉讼被告人孟祥闯预付医疗费、生活费总计19000元交给本村村民孟某。附带民事诉讼原告人徐明记自己支付医疗费用5400元。另经查明，附带民事诉讼原告人徐明记住院期间由本村村民孟某对徐明记进行护理22天。上述事实有证人孟祥闯证言、住院证、医疗费票据、劳动合同书、工资单、住院预交款票据、加油费、南阳飞龙电力集团有限公司唐河分公司证明等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人孟祥闯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于附带民事诉讼被告人孟祥闯的故意伤害行为给被害人徐明记造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人徐明记所提起的附带民事诉讼，其合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，据此判决：附带民事诉讼被告人孟祥闯赔偿附带民事诉讼原告人徐明记医疗费5400元、误工费450元×26天＝11700元、护理费90元×4天×1人＝360元（扣除孟某护理的22天）、住院伙食补助费30元×26天＝780元、营养费20元×26天＝520元、交通费580元等总计19340元。赔偿金自判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人徐明记支付。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐明记上诉称,在住院期间其主要是由其妻子护理,孟某只是简单照顾,护理费不应扣除，应支付护理费11700元。支付误工费450元/天X100天=45000元。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孟祥闯上诉称,已经通过孟某支付了徐明记住院期间医疗费、生活费，不应重复支付。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人孟祥闯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孟祥闯的故意伤害行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐明记造成的经济损失，应当予以赔偿。徐明记上诉称“在住院期间其主要是由其妻子护理,孟某只是简单照顾,护理费不应扣除，应支付护理费11700元，应支付误工费450元/天X100天=45000元”的理由，经查，徐明记因酒后被孟祥闯打伤后共住院26天，期间孟祥闯安排孟某帮助护理22天，该事实由双方均无异议的证人孟某证言、住院证及证人郭某证言等证据证实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孟祥闯上诉称“已经通过孟某支付了徐明记住院期间医疗费、生活费，不应重复支付”的理由，经查，孟祥闯只是支付徐明记部分医疗费、生活费，其余部分医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费等必要费用仍需支付。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，法律适用正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二一年二月二十三日法官助理洪浩书记员沈驿昊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2222民初4644号 原告：崔某，人。 被告：吴某，人。 原告崔某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2019年10月15日，被告因资金紧张为由向原告借款30万元，并为原告出具一枚借据。2020年1月2日，被告又向原告借款25万元，约定利息1.5%，并为原告出具一枚借据，以上共计55万元，原告告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿。现原告提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款55万元及利息，利息自2019年10月15日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕止。并当庭变更诉讼请求称：1、要求被告偿还借款30万元，不要利息，自愿撤回对借款25万元的诉讼请求，要求另案起诉。二、要求本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，2019年10月15日从原告借现金30万元的事实存在，30万元是本金，同意给付借款30万元，但现在困难，给不上。 原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下： 1、2019年10月15日借据一枚，主张证明被告从原告借款30万元的事实。 经质证被告认为，没有异议，是本人签字、画押。 被告未递交任何证据。 经审理查明，2019年10月15日，被告从原告借款30万元，未明确约定利息，未约定还款时间。现原告提起诉讼请求要求被告偿还借款30万元。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告向原告借款30万元的事实成立，被告应依法履行还款义务。因此原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴某在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告崔某借款30万元。 案件受理费4650元，由被告吴某负担2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  陈晓灵 二〇二一年二月十七日 书记员  英 格 附：本判决书所引用法律条款内容 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5410号原告：徐某1，男，汉族，1968年5月5日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，汉族，1963年9月6日出生，住许昌市建安区。原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人黄国玺、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令母亲宋美兰价值600000元的回迁安置房（建筑面积139.9㎡，实用面积134.21㎡）二人均分；2、本案产生的费用原、被告依法承担。事实与理由：原、被告父母共生育四个子女，其中女儿徐秀云、儿子徐某2、徐某1、徐国柱。家中共有三处宅基地，三子各有一处宅基地，徐国柱因车祸死亡，当时没有成家，徐国柱的房屋由母亲宋美兰居住，现母亲已故十七年，宋美兰房屋因政策拆迁，分得拆迁补偿款共303658元，由徐某2、徐某1二人均分。一套回迁安置房位于大徐佳苑1号楼104房，现徐某2独占此房屋，既不向原告支付折价赔偿款，又不将此房屋分给原告使用，故原告提起诉讼。被告辩称：拆迁的房屋确实是我母亲的房子，拆迁时是我和原告一起和政府签的拆迁协议，刚开始时说的只赔偿款项，不赔偿房子，后来经过我争取，除了赔偿款项还分配一套房屋，并且我又多争取了2万多元的赔偿款。关于房屋，我和原告之前协商过，谁想要房子，就给对方150000元，因为原告没有儿子只有女儿，我有一个儿子，最后我们商量我要房子，然后给原告150000元，我拿着150000元找原告的时候，原告认为与当时物价相比150000元少了，要求我给200000元，我们经本家人员协商，一直没有商量好，所以原告就来起诉了。拆迁补偿款我和原告已经分配过了，现在争议的就是这套大徐佳苑1号楼104房（拆迁安置房）。另需说明，赔偿的房屋面积是120平方，是我争取的大套房屋130多平方。另外，我和原告经村委会调解之后才同意由我缴纳物业费并领取了钥匙，只是因为双方房屋补偿价格还没协商成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：宋美兰与徐更才共生育徐某2、胥秀云、徐某1、徐国柱四人，徐某2、徐某1、徐国柱三人均有一处住宅。徐更才在徐某2兄妹四人很小的时候已经去世。徐国柱于1995年农历八月初七因车祸死亡，当时其未组建家庭，其房屋由母亲宋美兰居住。后宋美兰于2004年农历二月十二日去世，未留有遗嘱。2012年7月，甲方尚集镇大徐社区居民委员会与乙方徐某2、徐某1针对徐国柱的住宅签订了《拆迁安置协议》，约定宅基内现有建筑物、附属物补偿款及其他款项总额为303658元，享受安置房面积为120㎡，回迁时不支付安置房房款。协议生效后，原告徐某1和被告徐某2取得了拆迁安置补偿款303658元和位于许昌市××区××楼××室安置房××套（建筑面积为139.79㎡）。原、被告已将拆迁安置补偿款303658元均分。2019年2月，被告徐某2缴纳了该安置房物业费后领取了钥匙。现该安置房尚未装修，尚无人居住，只是被告徐某2放置了一些物品。2020年12月3日，原告徐某1以徐某2、胥秀云为被告向本院提起本案诉讼。2021年1月5日，胥秀云向本院提交声明书一份，表示不愿意参与本案诉讼，声明放弃本案争议财产的相关权利。2021年1月6日，原告徐某2向本院申请撤回对胥秀云的起诉，本院已依法予以准许。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，徐国柱在其房屋征收决定做出之前已去世，故该房屋应由徐国柱的法定继承人即其母亲宋美兰所有。宋美兰在徐国柱之后去世，其应继承的该房屋应由其法定继承人即徐某2、胥秀云、徐某1共有。现徐国柱房屋被征收，尚集镇大徐社区居民委员会给付的位于许昌市××区××楼××室安置房应由徐某2、胥秀云、徐某1共有。因胥秀云声明放弃本案争议财产的相关权利，故位于许昌市××区××楼××室安置房应由徐某2、徐某1共有，本院确定徐某2、徐某1各享有许昌市××区××楼××室安置房的50%产权份额。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告徐某1与被告徐某2自本判决生效后分得许昌市建安区尚集镇大徐佳苑1号楼104室安置房，各享有该安置房50%产权份额（不作为不动产权属登记依据）。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告徐某1、被告徐某2各负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年二月二十二日法官助理陈哲书记员闫诗嘉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初89号原告：董爱华，女,满族，教师，住吉林省吉林市。被告：吉林省同泽置业有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：王汉福，该公司经理。原告董爱华与被告吉林省同泽置业有限公司（以下简称同泽置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱华到庭参加了诉讼。被告同泽置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董爱华向本院提出诉讼请求：1.判令同泽置业公司偿还董爱华借款本金100万元及利息26万元（2018年4月4日至2020年11月30日），并以100万为本金，自2020年12月1日起计算，均按年利率12%计算至实际付清之日；2.诉讼费由同泽置业公司承担。事实与理由：2018年4月4日，同泽置业公司需要资金周转向董爱华借款100万元。同泽置业公司用其建设的商铺作为抵押。双方签订了《商铺使用权转让认购合同》，同时与吉林广弘资产管理有限公司签订了《三方协议》（编号0000095）。合同签订当日，董爱华以银行转账方式100万元。借款后，董爱华分别于2018年5月至2018年9月收到同泽置业公司偿还的利息每月1万元，合计利息5万元。截止至起诉之日，同泽置业公司尚欠董爱华100万元、利息26万元。董爱华认为，双方存在民间借贷关系，同泽置业公司未按约定履行还款义务构成违约，故诉至法院请求支持诉讼请求。同泽置业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，同泽置业公司与董爱华签订《商铺使用权转让认购合同》（编号0000095）。合同约定“…董爱华自愿购买位于合隆镇海之恋广场项目台州大厦4C层38、39、40、41A、42B号商铺使用权，商铺使用权年限至2056年2月27日。按套内面积计算，该物业套内建筑面积均为10平方米。总价款为1125000元。董爱华以该认购方式购买商铺使用权，在本合同签订日支付定金100万元。本合同约定在董爱华认购商铺使用权后，经营权托管给同泽置业公司，托管期限为本合同签订之日起12个月。托管期限为12个月，同泽置业公司按董爱华实际支付的定金金额的年化收益12%支付给董爱华。…在双方经营托管期限届满前30天，董爱华未向同泽置业公司作出任何申请的，按照董爱华申请回购条款处理”。同日，董爱华通过银行转账方式向同泽置业公司转款100万元。合同到期后，双方未续签。2020年11月5日，董爱华与同泽置业公司签订补充协议，约定双方因商铺使用权转让认购合同产生纠纷，由董爱华住所地法院管辖。认定上述事实的证据有：商铺使用权转让认购合同、补充协议、中国建设银行交易明细。本院认为，董爱华与同泽置业公司签订商铺使用权转让合同，合同中约定了托管期限、托管期间收益及托管到期后处置如何处置等条款，双方应按合同约定全面履行自己的权利义务。合同约定同泽置业公司应给付董爱华12个月托管收益，但其只支付了5个月（2018年4月4日至2018年9月4日），故本院对董爱华请求同泽置业公司给付剩余7个月的托管收益的请求予以支持。合同到期后，同泽置业公司理应按约定返还董爱华认购款，其未按约定返还，董爱华损失为同泽置业公司占用期间的资金利息，故自2019年4月5日至实际给付之日的利息损失应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对董爱华按年利率12%计算的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林省同泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还董爱华100万元及收益7万元（2018年10月4日至2019年4月4日），自2019年4月5日起以100万元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元（已减半收取），由吉林省同泽置业有限公司负担7215，董爱华负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董慧二〇二一年二月三日书记员  田歌
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初93号原告：王长兵，男，1983年12月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：陈文晓，男，1983年8月24日生，汉族，住南京市江北新区。原告王长兵与被告陈文晓劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月25日，原告王长兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告王长兵撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王长兵负担。审 判 员 赵璐瑜二〇二一年二月二十五日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执792号钟坤佑、长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组本院执行的钟坤佑申请长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月八日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初503号 原告：邱绍辉，男，1965年10月12日生，汉族，住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。 被告：叶文龙，男，1969年10月22日生，汉族，住上栗县。 原告邱绍辉与被告叶文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。 邱绍辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款551044元，自2018年10月11日起按年利率6%计算利息至全部还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年被告将X945飞剑潭至东源公路改建工程中道路水稳沥青摊铺等工程承包给原告施工，原告按照被告的指示完成工程施工。2018年10月11日经结算确定被告尚欠原告工程款551044元，2019年1月25日上栗县东源乡人民政府东府字（2019）29号文件对结算金额进行了确认，原告多次向被告催讨，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，X945飞剑潭至东源公路改建工程承包方为新余市中天路桥工程公司，原告邱绍辉与被告叶文龙个人之间不存在合同关系，被告叶文龙不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱绍辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 柳 本 清 二〇二一年二月二十三日 书记员 欧阳小玲
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初90号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2020年1月10日被大连市公安局西岗分局取保候审，2021年1月8日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年7月18日16时许，被告人王某某与被害人姚某1因下棋发生口角，随后被告人王某某用拳头击打姚某1面部，致使姚某1右侧眼眶内侧壁、下壁骨折。2019年9月10日，经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，姚某1面部损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿了姚某1并取得了谅解。2019年11月6日经公安机关电话传唤被告人王某某到案，其到案后如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，到案后认罪认罚，依法对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周峻纬人民陪审员  董存杰人民陪审员  王传君二〇二一年二月二十六日书 记 员  景云亭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1124号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，统一社会信用代码91500117070302514I。法定代表人：陈家余，单位负责人。委托诉讼代理人：伍成兵，该公司项目主任。被告：吴川，男，汉族，1976年09月29日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告吴川物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二一年二月三日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初237号原告：富滇银行股份有限公司昭通威信支行，住所地：云南省昭通市威信县长征路上段东侧**。统一社会信用代码：91530629MA6KXDAPXK。法定代表人：黄天远，行长。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：朱相友，男，1970年2月14日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告富滇银行股份有限公司昭通威信支行与被告朱相友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告富滇银行股份有限公司昭通威信支行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昭通威信支行撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告富滇银行股份有限公司昭通威信支行负担。审判员  邓尚良二〇二一年二月四日法官助理陈昆书记员吴孟丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督22号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：崔迪，男，1974年3月14日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人崔迪申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执154号之一被执行人：高明瑞，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明瑞在辽阳银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年二月七日书记员  范 越
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保423号申请人：韩某1，女，2004年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：韩某2，男，1981年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：杜某，女，1982年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：卢丹，女，1991年11月4日出生，住新疆库尔勒市。申请人韩某1于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢丹驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车，保全金额10万元。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月3日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢丹驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车，保全金额10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月三日书记员  谢飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初667号原告：刘义才，男，1985年5月13日出生，汉族，现住庄河市。被告：尹国喜，男，1966年7月4日出生，汉族，现住庄河市。原告刘义才诉被告尹国喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义才、被告尹国喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年雇我为其开挖掘机，每天工资240元，被告拖欠我劳务费6500元，并于2019年2月4日给我出具了欠条一份，且约定了给付日期。被告于2020年1月23日给付我劳务费1000元。现要求被告给付我劳务费5350元。被告尹国喜辩称：我雇佣原告为我开挖掘机属实。贺业生雇佣我的挖掘机，原告开我的挖掘机给贺业生干活，在此期间原告又开我的挖掘机给王春成干活，贺业生给钱了，王春成没有给钱。我找王春成要钱，王春成说没有雇佣我，雇佣的是原告，让原告去要钱。我找原告一起去找王春成要钱，原告不去，所以王春成的钱就一直没给我，但是我给了原告部分工钱。不同意给付原告劳务费5500元，因为是原告私自开我的挖掘机给王春成干活，王春成没有给我钱。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其开挖掘机，每天工资240元。原告在开挖掘机为贺业生工作期间，未经被告同意利用闲暇时间为王春成工作。原告称仅干了1个小时活，王春成应当给付150元，我同意从劳务费中扣除150元。被告称原告为王春成干了10多个小时活，王春成应当给付1600元，但没有给付，应从原告劳务费中扣除1600元。2019年2月4日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：尹国喜欠刘义才工资钱6500元2019年6月15日前还清欠款。但被告只给付了原告1000元，余款拖欠未付。本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告雇佣原告工作应当及时给付劳务费，拖欠未付系违约行为，应承担违约责任。因被告未能提供证据证明原告私自为他人工作了10个小时且应收益1600元，故对其申辩理由本院不予支持。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹国喜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘义才劳务费5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年二月二日书记员  许 怡
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初347号原告：林州市永盛建筑有限公司。法定代表人：王玉璧，任总经理。住所：林州市合涧昌平大道中段。委托诉讼代理人：王超，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省延津县，系该公司员工。被告：原阳县移民安置服务中心。住所：河南省原阳县城关镇北干道西段。法定代表人：王伟，任主任。委托诉讼代理人：王秋琪，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告林州市永盛建筑有限公司与被告原阳县移民安置服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市永盛建筑有限公司委托诉讼代理人王超、被告原阳县移民安置服务中心委托诉讼代理人王秋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市永盛建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款89595.79元；2、请求法院依法判决被告赔偿逾期付款损失利息（利息自2016年1月13日起，以89595.79元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准支付利息，直至欠款全部付清）。事实与理由：2015年12月7日，原告从被告处承包了由被告发包的下湾新村蔬菜大棚给水管道建设工程，并签订承包合同书，双方约定该工程总合同价款为89595.79元，工程竣工并验收合格后支付工程款的90%，剩余10%工程款作为保证金，在工程交付一年后于七日内支付。原告依约于合同签订后进行施工，并于2016年1月13日竣工完毕。经被告组织的验收小组验收合格，原告将该竣工项目移交原阳县福宁集镇下湾新村。移交后，被告应如约支付工程款，但经原告多次催要，被告以资金紧张为由多次予以推辞。被告已严重侵犯原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法判决！被告原阳县移民安置服务中心辩称：原告在诉状中说的事实的经过和钱数都属实，只是现在我们的钱被财政局整合了，目前没有钱。即使支付也只能支付80%，因为需要竣工审计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月7日，原告与被告签订原阳县丹江口库区生产发展奖补节余资金项目工程承包合同书，承包了由被告发包的下湾新村蔬菜大棚给水管道建设工程，约定工程量：安装给水管道1275米,地埋水线150米。该项目工程总造价89595.79元，付款方式：“本工程全部完成且验收合格后支付合同总价款的90%，余留10%作为质量保证金，在工程验收合格交付使用1年后，该工程经复验无质量问题，将剩余保修金7日内无息支付。”另查明，下湾新村蔬菜大棚给水管道建设工程于2016年1月13日验收合格并交付使用。工程完工后，被告至今未支付原告工程款。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告林州市永盛建筑有限公司与被告原阳县移民安置服务中心签订的原阳县丹江口库区生产发展奖补节余资金项目工程承包合同书是原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。原告已经履行了工程施工义务，该工程已于2016年1月13日验收合格并交付使用，被告原阳县移民安置服务中心应按合同约定向原告林州市永盛建筑有限公司支付工程款89595.79元，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠付工程价款利息的请求，原、被告约定于2016年1月13日验收合格后支付合同总价款的90%即80636.21元，于工程验收合格交付使用1年后即2017年1月13日支付剩余工程款即8959.58元，但被告至今未支付，故原告的该项请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，被告应当向原告支付欠付工程价款的利息，利息分为两部分：以80636.21元为基数，自2016年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际付清工程款之日止；以8959.58元为基数，自2017年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际付清工程款之日止。综上，原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条、第七百九十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告原阳县移民安置服务中心于本判决生效后十五日内向原告林州市永盛建筑有限公司支付工程款89595.79元及利息（以80636.21元为基数，自2016年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际付清工程款之日止；以8959.58元为基数，自2017年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际付清工程款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告原阳县移民安置服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 敏二〇二一年二月二十三日书记员 张莹莹
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执67号申请执行人：王家君，男，1981年1月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县顺丰源种植专业合作社。法定代表人：李志平，任该合作社社长。住所地：平顺县中五井乡北头村。本院依法立案执行的王家君与平顺县顺丰源种植专业合作社劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初167号民事调解书，被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社应给付申请执行人王家君劳务款8000元；被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社负担案件执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社的银行存款直至还清8000元欠款及利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年二月三日书记员  王海珍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执190号之一 申请执行人:莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街**。统一社会信用代码：11350300MB1557337F。 法定代表人：沈国顺，局长。 被执行人：夏雷人，男，1983年2月20日出生，汉族，住，住所地江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人莆田市市场监督管理局与被执行人夏雷人行政非诉纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304行审52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币90000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币90000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人夏雷人司法拘留。因未查找到具体下落，故未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 玲
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审30号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住，住所地四川省华蓥市溪口镇南路庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70779号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕70779号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  张小霞
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执62号彭尚之、朱山卫、龙秀福:彭尚之申请执行朱山卫、龙秀福建设工程合同纠纷一案，执行过程被执行人已履行全部义务，申请执行人彭尚之向本院申请该案以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0332民初26号 原告：刘海民，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘青青，女，1992年1月14日出生，汉族，住浙江省文成县。（系原告之女） 被告：中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地恭城县恭城镇茶西路。 负责人：韦兴华，该公司经理。 委托诉讼代理人：文娌娜，女，该公司法务。 被告：唐凤英，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西平乐县。 原告刘海民与被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称人保恭城公司）、唐凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘海民、被告唐凤英、被告人保恭城公司之委托诉讼代理人文娌娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海民请求判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成各项经济损失4934元（误工费2700元、交通费1350元、折旧费600元）及诉讼费由二被告共同承担。 被告人保恭城公司辩称，本案原告的诉请属于财产损失，不涉及人身损害赔偿，故误工费不在交强险赔付范围；另外，根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知【桂高法会〔2020〕8号】相关规定，通常替代性交通工具费用属于间接损失，也不计入交强险赔付范围；综上上原告诉请的误工费、交通费均属于间接财产损失，根据商业险条款第二十六条规定，该误工费、交通费均系商业三者险免赔项。对于原告诉请的折旧费，因原告无任何法律依据且未提供证据证明，请法院依法驳回。 被告唐凤英辩称，原告的车辆存在的小问题在恭城也能解决，他主张的损失，我认为没有必要，我不同意赔偿；如果要赔偿，应该由保险公司进行赔偿。 经审理查明，2020年12月20日17时40分，被告唐凤英驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型汽车，在广西恭城瑶族自治县老圩路口路段与原告刘海民驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。经交通管理部门认定，被告唐凤英负全部责任，原告刘海民无责任。原告涉案车辆的修理费用已由保险公司赔付，现原告就修理车辆耽搁的误工费、交通费、车辆折旧费要求二被告赔偿。 另查明，桂Ｃ×××××号小型轿车系被告唐凤英所有，该车在被告人保恭城公司投保了处于有效期内的交强险以及赔偿限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。 本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的损失依法应当承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门作出的第450332420208000115号《道路交通事故认定书》认定被告唐凤英承担事故的全部责任，原告刘海民无责任。该道路交通事故认定书认定的事实符合客观实际，对责任的划分恰当,本院予以确认并在本案中采信。经本院核实，本案涉及的交通事故造成原告刘海民的损失为：1、误工费，因原告未提供证据证实误工天数及所从事行业的证明或最近三年的收入证明，但考虑到车辆维修往返桂林的实际情况，本院酌情支持误工费190元（95元/天×2天）；2、交通费，原告往返桂林维修车辆的交通费用共计284元，有票据佐证且被告唐凤英认可，本院予以确认；另外，原告虽未提供其车辆在维修期间发生的有关交通费用票据，但考虑到车辆维修期间导致其出行不便的实际情况，本院酌情支持替代性交通工具费210元（30元/天×7天）；综上，本院确认原告的交通费损失为494元。原告诉请要求被告赔偿的折旧费，因其未能提供相关的证明且缺乏事实依据，故该项诉请，本院不予支持；以上2项损失合计684元。被告人保恭城公司辩称本案中原告的上述损失根据《机动车综合商业保险条款》系保险公司的免赔事由，其不承担赔偿责任，其提供的相关依据本院予以认可，因此，原告的各项损失由被告唐凤英赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐凤英赔偿原告刘海民各项损失684元； 二、驳回原告刘海民的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序（小额诉讼）审理，依法减半收取25元，由原告刘海民负担15元，被告唐凤英负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘 玉 芳 二〇二一年二月二日 法官助理 杨滕一絮 书 记 员 文  静 附：本裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保41号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：赵仕奎，男，汉族，1976年9月12日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人赵仕奎借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人赵仕奎的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人赵仕奎的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十三日 书记员  李律章
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1021民初289号原告：巢某。被告：王某。原告巢某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告巢某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巢某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巢某撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由巢某负担。审判员  王岩承二〇二一年二月五日书记员  韩帅兴
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初924号原告：盱眙华樯护罩设备制造有限责任公司，统一社会信用代码91320830MA1W4FPL1Y，住所地淮安市盱眙县马坝镇经济开发区。法定代表人：赵丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：无锡市美思得数控装备制造有限公司，统一社会信用代码913202823308466665，住所地无锡市宜兴市周铁镇竺西工业集中区。法定代表人：陈兴国，该公司总经理。被告：陈兴国，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住无锡市宜兴市。原告盱眙华樯护罩设备制造有限责任公司与被告无锡市美思得数控装备制造有限公司、陈兴国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告盱眙华樯护罩设备制造有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤回对被告无锡市美思得数控装备制造有限公司、陈兴国的诉讼。本院认为，原告盱眙华樯护罩设备制造有限责任公司自愿申请撤回对被告无锡市美思得数控装备制造有限公司、陈兴国的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙华樯护罩设备制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告盱眙华樯护罩设备制造有限责任公司负担。审判员  张宝林二〇二一年二月二十五日书记员  赵容达
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1806号原告：江苏有线网络发展有限责任公司如皋分公司，住所地如皋市福寿西路**电信大厦**。被告：张杰，男，1976年7月29日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市云龙区青年东路****本院受理原告江苏有线网络发展有限责任公司如皋分公司与被告张杰、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告江苏有线网络发展有限责任公司如皋分公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被告张杰、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。本院经审查认为：原告江苏有线网络发展有限责任公司如皋分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏有线网络发展有限责任公司如皋分公司撤回对被告张杰、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏有线网络发展有限责任公司承担。审 判 员 赵容容二〇二一年二月一日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执391号 徐玉刚： 关于你申请执行达州市证诚信建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2021年2月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7533号 申请执行人：汤加瑞,男,1996年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤亦功,男,1971年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 汤加瑞与汤亦功请求确认人民调解协议效力纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特625号民事裁定书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行，申请执行金额为7400元。 本案执行过程如下： 1、2020年12月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 本院依法查封了其名下苏Ｎ×××××机动车一台，本次查封有效期自2020年12月9日至2022年12月8日，因涉案车辆未实际控制，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月13日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年12月29日电话联系被执行人，电话未接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月29日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王亚洲 书 记 员  钟 凯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初621号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：张红磊，男，具体年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告张红磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜廷佐   二 0 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   曾晓茜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初236号 原告:甘业香，男，1966年5月21日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告甘业香与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告甘业香的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘业香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10800元（违约金计算：以306988元为基数，从2018年12月2至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月1日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款306988元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权 2 益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款306988元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 3 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款306988元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即92096.4元（306988元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告甘业香购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告甘业香违约金（违约金计算：以已付购房款306988元为基数，自2018年12月2日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过92096.4元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 4 案件受理费70元，减半收取35元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初12号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人尹东波，男，1970年10月1日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月29日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人尹东波犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、侯长宏出庭支持公诉；被告人尹东波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人尹东波于2020年9月25日21时12分许，饮酒后驾驶×××号机动车沿泰山路由东向西行驶到阳光小镇北门处时，被执勤民警查获。经对被告人尹东波呼气式酒精检测，检测结果为213mg/100.经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人尹东波驾车时静脉血液酒精含量为216.66mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人尹东波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹东波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人尹东波具有如下依法或酌情可以从轻或从宽处罚情节：坦白、认罪认罚，积极缴纳财产刑担保。综上，根据被告人尹东波犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹东波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二一年二月二十三日书 记 员  姜文智