湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初62号 原告：李岸秋，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。 被告：巫龙祥，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：湖南省岳阳市平江县开发区中山路与润民路交汇处西北角（鸿源大厦综合楼三楼），统一社会信用代码：914306266874081750。 负责人：何福祥，经理。 委托诉讼代理人：张焱,男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县，系该公司员工。 原告李岸秋诉被告巫龙祥、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岸秋及其委托诉讼代理人曾彬彬、被告平安财险平江支公司的委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼，被告巫龙祥经本院传票传唤未到庭，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告李岸秋向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告人保财险平江支公司在交强险及商业三险责任限额内予以赔偿原告因交通事故造成的损失66774.39元，超出部分由被告巫龙祥负担；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月19日6时40分许，原告驾驶普通二轮摩托车（后载李梦瑶）从板乡流江村家中往板江乡流江小学方向行驶，当行驶至平江县××乡××村地段时，与对向由被告巫龙祥所驾驶的湘Ｆ5××××号小型汽车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2020年11月5日平江县交通警察大队出具了平公交（认）字（2020第40519号《道路交通事故认定书》，认定巫龙祥与原告负事故的同等责任。原告受伤后在平江县第一人民医院住院治疗18天，出院后多次往该医院复诊，共花费医疗费13531.39元。2020年10月29日，原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为因事故造成左肩锁关节脱位及肩锁韧带损伤，右膝关节半月板损伤，头部外伤，多处软组织损伤，误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为一个月，后期治疗费2500元。另被告巫龙祥驾驶的湘Ｆ5××××号小车在被告平安财险平江支公司投保了交强险、商业三者险，该事故发生在保险期限内。为维护合法权益，向法院提出诉讼，请求判决如前所请。 被告巫龙祥未进行答辩； 被告平安财险平江支公司辩称：一、湘Ｆ5××××号小型车在答辩人处投保了交强险、100万元限额商业第三者责任险及不计免赔特约险属实，事故发生在保险期限内，在法庭查明没有其他免责情况下，答辩人在保险范畴内承担赔付责任；二、医疗费应以正式发票为准，门诊及购药发票应提交门诊记录或清单予以佐证。医疗费超出交强险限额部分，应按20%核减非医保费用；三、被答辩人误工费诉求过高，根据岳阳市中级人民法院明传（2020）105号，被答辩人属于无固定收入，且不能举证其最近三年平均收入，按照其提供的制造业证据材料，应当按照“湖南省城镇私营单位从业人员上一年度年平均工资”对应行业标准计算，按制造业为39875元／年标准计算其误工费，超出部分请求法院依法核减；四、被答辩人住院18天，交通费诉求过高，请求核减；五、摩托车修理费应以定损金额800元为准；六、答辩人不承担本案的鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院作如下认定：对原告提交的个体工商户营业执照、平江县××乡××村村委会证明、照片，证明原告自2005年开始一直从事铝材加工制造业的事实。被告保险公司对该证据真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为该组证据并不能证明劳动收入情况，误工费应按私营业、制造业标准进行认定。因当事人对真实性无异议，本院认为，原告提交的该组证据能证明其待证事实，对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的交通事故发生经过，被告巫龙祥所驾驶的湘Ｆ5××××号小型轿车在被告平安财险平江支公司投保了交强险、100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内的事实予以确认。本院另确认如下事实：事故发生后，原告李岸秋受伤后于2020年5月19日到平江县第一人民医院住院治疗18天至2020年6月6日出院，此后于2020年7月9日及7月29日到平江县第一人民医院复诊。2020年10月29日，岳阳市汉昌司法鉴定所对原告李岸秋的伤情进行了鉴定，认定其左肩锁关节半脱位及肩锁韧带损伤，右膝关节半月板损伤，头部外伤，多处皮肤软组织，其误工期为五个月（150日），护理期为二个月（60日），营养期为一个月（30日），后期治疗费为贰仟伍佰元，或以实际发生为准，鉴定之日前医药费以相关医院医疗票据为据，鉴定费另外计算。事故发生后,被告巫龙祥向原告垫付2500元，被告平安财险平江支公司向原告垫付5000元。庭审中被告平安财险平江支公司要求以15%的比例核减非医保用药。 根据湖南省统计局发布的统计年报，2019年度湖南省城镇非私营单位在岗职工平均收入中居民服务、修理和其他服务业收入为66,816元/年，批发和零售业62850元/年。 原告李岸秋因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费16031.39元（13531.39元+后段2500元）；2、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）；3、营养费900元；4、护理费11136元（66,816元/年÷12个月×2月）；5、误工费26187.5元（62850元/年÷12个月×5月）；6、交通费2500元；7、摩托车维修费800元；8、鉴定费1000元； 原告李岸秋损失中属交强险医疗费用赔偿责任限额范围内的损失为18011.39元（医疗费16031.39元+住院伙食补助费1080元+营养费900元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为39823.5元（护理费11136元+误工费26187.5元+交通费2500元）。属交强险财产赔偿责任限额范围内的损失为800元；另有不计入交强险损失的鉴定费1000元。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告平安财险平江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”同时，参照湖南省统计局发布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。本案涉及的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费。对原告主张的医疗费，有正规的医疗费票据予以证明，且已实际发生，本院予以支持。后段医疗费系康复治疗所必然发生的费用，应予支持；原告主张的住院伙食补助费，结合岳阳市生活、消费水平及市场状况等因素，支持60元/天计算18天住院期间；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论确定的营养期，酌情支持900元；原告主张的误工费，原告从事铝材销售及加工，应当认定主要从事的批发及零售，本院采纳保险公司的意见，以批发及零售业作为其误工收入标准；原告主张的护理费，参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准收入66,816元/年标准，按鉴定结论确定的护理期计算，符合法律规定，应予支持；原告主张的交通费，其未提供有效交通费发票，但原告伤后前往平江、等地门诊、住院治疗必然产生交通费用，本院酌情认定2500元；原告主张鉴定费，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。 关于焦点二，2020年11月05日平江县公安局交通警察大队出具平公交（认）字（2020）第40519号道路交通事故认定书，认定被告巫龙祥与原告李岸秋在此事故中违法过错相当，各负此事故的同等责任。对上述责任划分，双方当事人均未提出异议，本院认为上述责任划分并无不当，本院予以确认。根据事故发生成因及原因力，本院确认由原告李岸秋与被告巫龙祥各承担50%的民事责任。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。被告巫龙祥所有的事故车辆在被告平安财险平江支公司已投保交强险，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告平安财险平江支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。本案原告李岸秋属交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为18011.39元，已超过机动车交强险医疗费责任限额10000元，属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿损失为39823.5元，未超过交强险死亡伤残赔偿责任限额110,000元，应由被告平安财险平江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李岸秋损失49823.5元（10,000元+39823.5元），与该公司已垫付的5000元相互抵减后，还应赔偿44823.5元； 对原告超出交强险责任限额的损失9011.39元[（18011.39元－1,0000元）+鉴定费1000元]，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告巫龙祥承担本案的50%民事责任，则应由其承担该损失9011.39元×50%＝4505.70元。由于被告巫龙祥所有的车辆在被告平安财险平江支公司投保100元限额的商业三者险及不计免赔特约险，上述损失应由被告平安财险平江支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付。本院确认由被告巫龙祥按15%比例核减，故医疗费超出交强险限额部分16031.39元-10000元＝6031.39元，被告平安财险平江支公司可以予以免赔李岸秋452.35元（6031.39元×50%×15%），因此被告平安财险平江支公司在商业三者险责任限额范围内原告李岸秋损失4053.35元（4505.70元-452.35元）。 被告巫龙祥在事故发生后垫付原告损失费用2500元，与被告巫龙祥在本案中应承担非医保用药相互抵减，原告李岸秋还应当返还被告巫龙祥款项2500元-452.35元＝2047.65元。对被告平安财险平江支公司认为鉴定费不应由其承担的抗辩意见，因鉴定费系原告确定损失必然发生的费用，且被告保险公司提供的证据不能证明被告订立的商业保险合同中约定鉴定费属保险公司免赔范围，对该抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李岸秋因交通事故造成的损失49823.5元，与该公司已垫付的5000元相互抵减后，还应当赔偿44823.5元 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李岸秋因交通事故造成的损失4053.35元； 三、由被告巫龙祥赔偿原告李岸秋因交通事故造成的损失452.35元，与其已垫付的2500元相互抵减后，原告李岸秋还应当返还被告巫龙祥垫付款2047.65元； 四、驳回原告李岸秋的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决书生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：31××××19，收款人：平江县人民法院履行款专户，账号：8031××××0677，开户行：华融湘江银行股份有限公司平江县支行，请注明李岸秋案）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1469元，减半收取734.5元，由被告巫龙祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  严奇志 二〇二一年二月三日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪