wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初79号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人俄洛，男，1967年3月19日出生，藏族，文盲，无业，户籍地四川省甘孜藏族自治州白玉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以集检二部刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人俄洛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月24日晚，被告人俄洛在其寄住的位于本市集美区××路××号××室的被害人阮某家中，窃取被害人阮某放在该处小冰箱内的冬虫夏草（价值人民币24075元），后将其中94只冬虫夏草以人民币180元的价格卖给马占军。2020年11月25日早上，被告人俄洛在本市集美区杏林长途汽车站被公安机关抓获，并当场缴获其随身携带的5袋冬虫夏草（约117.5克）和1盒冬虫夏草（断草，约10克）。被盗冬虫夏草现已全部追缴并发还被害人阮某，被害人阮某对被告人俄洛表示谅解。被告人俄洛销赃所得赃款人民币180元已由公安机关退还马占军。归案后，被告人俄洛在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。公诉机关认为被告人俄洛具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人俄洛有期徒刑六个月，并处罚金。被告人俄洛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俄洛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俄洛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日至2021年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年二月三日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保230号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**。负责人：姜华庆，支行行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被申请人：张雷，男，1974年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雷在银行其账户内存款107363.39元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雷在银行其账户内存款107363.39元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1057元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月五日书记员  丁 宁
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保11号 关于申请人陈建国与被申请人保定兴国市政建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2021）冀0681民初45号已经发生法律效力。申请人陈建国向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并已采取了冻结措施。 本院认为，（2021）冀0681民初45号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最商人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初45号已部分保全，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20786号 原告：黄建章,男,1950年12月27日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:林业范,男,1962年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告黄建章与被告林业范民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建章及其委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼。被告林业范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林业范向本院提出的诉讼请求：一、判决被告支付原告借款214160元及利息(以124000元为基数,按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%自起诉之日起计算利息至实际还款之日止;以90160元为基数,自起诉之日起按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期利息至实际还款之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原被告系朋友关系,2015年4月18日被告因资金周转不灵向原告借款124000元,原告遂将家中的124000现金借予被告,被告当场出具借条并愿按月息2分支付利息。后被告因还案外人黄宗江借款及利息遂于2015年7月22日向原告再次借款24000元以便偿还他人本息,该笔借款原告直接交付给了案外人黄宗江。2016年4月30日被告又向原告借款66160元以便偿还案外人梁发刚的借款并当场出具借条。后原告要求被告还款时,被告一直以各种理由推诿不予还款。综上,原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告林业范未提出答辩。 经审理查明：原告黄建章与被告林业范系邻村且系朋友关系。被告林业范因做工程需要资金。2015年4月18日被告林业范向原告黄建章借款124000元现金，被告林业范向原告黄建章出具借条一张，借条记载:“借到黄建章人民币壹拾贰万肆仟元整，月息2%，借款人：林业范、郭某某”。 2015年7月22日，被告林业范因归还案外人黄宗江借款及利息，向原告黄建章借现金24000元还黄宗江，被告林业范出具借条一张，借条记载：“借到黄建章人民币贰万肆仟元整，代付黄宗江利息，借款人林业范”。 2016年4月30日，被告林业范因归还案外人梁发刚的借款，又向原告黄建章借款现金66160元归还梁发刚，被告林业范出具借条一张，借条记载：“借到黄建章人民币陆万陆仟壹佰陆拾元整，借款人林业范”。上述合计，被告林业范向原告黄建章借款214160元。经原告黄建章催要，被告林业范未予归还。 上述事实，有原告提供的借条、证人证言及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林业范因需要资金，从原告处借款214160元，由原告提供的借条、证人证言予以证实，本院予以认定。现原告要求被告归还借款214160元及逾期利息，应当予以支持。原告要求被告承担利息为以124000元为基数,按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%自起诉之日起计算利息至实际还款之日止;以90160元为基数,自起诉之日起按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期利息至实际还款之日止的诉请，不违反法律规定，其应当予以采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告林业范于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建章借款本金214160元及利息（利息以124000元为基数,按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%自起诉之日起计算；以90160元为基数,自起诉之日起按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，上述均计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告林业范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二一年二月七日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初258号 原告：王卫德，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：方仙华，男，汉族，住仙居县。 被告：张楚培，男，汉族，住仙居县。 原告王卫德与被告方仙华、张楚培合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王卫德的委托代理人张秀梅和被告方仙华到庭参加诉讼，被告张楚培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王卫德向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告人民币461538元及利息，2018年7月23日至2019年8月19日利息按年利率6%计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；并负本案的诉讼费用。事实和理由：伊犁丰汇房地产开发有限公司成立于2013年7月10日，工商登记的股东有法人股东万容控股集团有限公司（原世纪丰汇[北京]投资有限公司）占股62.5%，自然人股东方仙华占股32.5%，许银生占股5%。其中方仙华持有的32.5%股份，实际为原告与被告张楚培在内的仙居商会24位会员共同所有，原告实际持有公司3%股份。公司已归还了股东部分投资性借款，其中2017年1月16日、2017年1月23日、2018年7月23日公司将款项汇入到被告方仙华账户，2019年1月14日公司将款项汇入被告张楚培账户。2017年1月16日和2017年1月23日汇给被告方仙华的款项，原告应得部分被告方仙华已支付给原告，但2018年7月23日和2019年1月14日汇入的款项，原告应得461538元，被告至今未支付给原告。 被告方仙华辩称：对原告所述的事实没有异议，由于原告在2015年向被告等人借款56万元未还。被告将原告在伊犁丰汇房地产开发有限公司3%的股权回购款461538元扣留，用以抵消原告应偿还给被告的借款本息。 被告张楚培未作答辩。 本院经审理认定：2013年7月10日，由万容控股集团有限公司（原世纪丰汇[北京]投资有限公司）占股62.5%，自然人股东方仙华占股32.5%，许银生占股5%，成立了伊犁丰汇房地产开发有限公司。被告方仙华持有的32.5%股份中原告王卫德占3%。伊犁丰汇房地产开发有限公司按股份比例，于2018年7月23日和2019年1月14日分别支付给被告方仙华投资性借款（股权回购款）300万元和200万元（其中2019年1月14日200万元汇入被告张楚培账户）。原告王卫德占股3%，应得款项461538元，被告方仙华至今未支付给原告。庭审中，被告方仙华认可应付给原告王卫德461538元被自己扣留，与被告张楚培无关。为此，原告放弃要求被告张楚培承担责任的请求。 上述事实有伊犁丰汇房地产开发有限公司发起人协议、企业登记材料、伊犁丰汇房地产开发有限公司出具的股东投资情况说明、万容控股集团有限公司出具的证明和当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为：被告方仙华应付给原告王卫德伊犁丰汇房地产开发有限公司3%股权回购款461538元，双方均无异议，本院予以确认。被告方仙华应支付给原告461538元及利息，利息应从收到伊犁丰汇房地产开发有限公司汇款次日起按原告占股比例所得金额分段计算，其中2019年8月19日前按年利率6%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。原告王卫德不承认曾向被告借款56万元，且被告方仙华也未提供与原告王卫德存在借贷关系的证据，本院对被告方仙华提出本案应付款项用以抵消原告借款本息的抗辩主张，不予采纳。原告放弃要求被告张楚培承担责任的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方仙华在本判决生效之日起十日内支付给原告王卫德461538元及利息（利息从2018年7月24日起以276923元为基数，从2019年1月15日起以184615元为基数，均按年利率6%计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起以461538元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王卫德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8965元，减半收取4482.5元，由被告方仙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二一年二月二十五日 法官助理 项姹怡 书 记 员 张梦笑
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监107号 原审原告：张某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：李某，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原审原告张某与原审被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）皖0122民初2972号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  施晓晖 审判员  许长忠 审判员  任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执1357号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇城北路**。 负责人：曾春强，该公司经理。 委托代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：杨林，男，1984年8月4日出生，汉族住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司容县支公司与被执行人杨林追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初1230号民事判决书，被执行人杨林应返还赔偿款76501.11元给申请执行人徐，并负担案件受理费867元，执行费1048元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查。通过网络查控系统扣划了被执行人杨林的银行存款13000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，实际实现债权13000元，未实现债权63501.11元、受理费867元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年二月八日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1432号 原告：郑润东，男，1989年08月29日生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡德元，男，汉，1990年03月07日生，住广东省福田区。 原告郑润东与被告胡德元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郑润东于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑润东申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑润东撤诉。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告郑润东负担。 审判员  韦立 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初9号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人侯锋，男，1977年5月29日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，案发前系西宁市世强驾校教练员，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月20日经我院决定被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人赵琳，青海律科律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人侯锋犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人侯锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年11月16日22时许，被告人侯锋醉酒后驾驶青A13**号“大众”牌小型轿车，沿本市城中区南川西路由北向南行驶至“沁宁小区”门前时，撞向道路中心金属隔离护栏，发生致隔离护栏及车辆受损的交通事故。民警到达事故现场后对候锋进行呼气式酒精检测，检测值为260mg/100ml；又将侯锋带至青海大学附属医院，抽取血样进行鉴定。经鉴定，从送检的侯锋血液中检出乙醇，乙醇含量为252mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，侯锋赔偿造成金属隔离护栏损坏的损失。该院认为，被告人侯锋醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达252mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯锋认罪认罚，可以从宽处理。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、收据、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过及人员基本信息等证据。被告人侯锋在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人侯锋系初犯，且积极赔偿护栏等财物损失，请求对其从轻处罚；在归案后认罪认罚，请求对其从宽处罚；被告人侯锋家有老人需要扶养且身体有伤，建议适用缓刑。经审理查明，2020年11月16日22时许，被告人侯锋醉酒后驾驶青青A13**“大众”牌小型轿车，沿本市城中区南川西路由北向南行驶至“沁宁小区”门前时，撞向道路中心金属隔离护栏，发生致隔离护栏及车辆受损的交通事故。民警到达事故现场后对候锋进行呼气式酒精检测，检测值为260mg/100ml；后将侯锋带至青海大学附属医院，抽取血样进行鉴定。经鉴定，从送检的侯锋血液中检出乙醇，乙醇含量为252mg/100ml。案发后，侯锋赔偿金属隔离护栏损失费4320元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、收据、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为252mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人侯锋归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，且赔偿损失有悔罪表现的辩护意见，予以采纳；提出的对被告人适用缓刑及其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李云海人民陪审员 陆 娟人民陪审员 冯平琪二〇二一年二月二十日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执257号申请执行人曹建春，男，1974年2月15日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街宏建小区**楼。法定代表人：张玉，总经理。被执行人张玉，男，1962年11月21日出生，汉族，住所地凌源市。申请执行人曹建春与被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司、张玉追索劳动报酬纠纷一案，凌源市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）辽1382民特107号民事裁定书已经发生法律效力。2021年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72,000元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成执行和解协议（正在履行中），申请人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执257号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年二月十八日书记员  娄立旗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2944号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王文二〇二一年二月二十三日书记员  陆影附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特241号申请人：烟台银海物业管理有限公司。申请人：刘新秀。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月五日书记员  丁 宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执702号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：吴晓经，男，1991年2月13日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴晓经借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4031号民事判决书，被告吴晓经于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28851.94元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5467.14元、罚息为3142.38元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金28451.94元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下银行存款1000元，除执行费50元，剩余950元已经划拨给申请执行人。且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1452号 原告：苏园园，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被告：范晓东，男，1994年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告苏园园与被告范晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告苏园园于2021年2月23日向本院提出申请撤回对范晓东的起诉。 本院认为，苏园园的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许苏园园撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏园园负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨薇亚
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初635号原告：郭邦礼，男，1972年2月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。被告：张富行，男，1996年1月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，身份证号码：532XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭邦礼诉被告张富行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭邦礼之委托代理人许翰到庭参加诉讼，被告张富行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭邦礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款40000元；2、依法判令被告给付原告资金占用利息2350元（2019年9月12日计算至2019年12月31日以本金50000元为基数按年利率6%计算的利息750元，2020年1月1日至2020年8月19日以本金40000元为基数按年利率6%计算的利息1600元），及以本金40000元为基数从2020年8月20日按中国人民银行同期市场报价利率计算至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月13日被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为六个月，但未约定借款利息。被告仅在2019年12月31日归还借款10000元。之后，经原告多次催要，被告对剩余借款至今未归还。现原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。被告张富行未作答辩。原告郭邦礼围绕其诉讼请求提交转账记录及原告与被告的微信聊天记录作为证据，证明2019年3月13日原告向被告转账50000元，2019年12月31日被告向原告归还借款10000元，被告认可收到法院传票后，并向原告承诺2021年8月归还借款及利息。被告张富行未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证。因原告提交的证据形成完整证据链，可以相互印证，故对原告提交的证据本院当庭予以认定。根据原告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2019年3月13日被告以资金周转为由向原告借款50000元。2019年12月31日被告向原告偿还10000元，对剩余借款至今未归还。原告于2021年1月7日诉至本院，要求被告给付其借款40000元及利息。本院认为，2019年3月13日被告以资金周转为由向原告借款50000元，2019年12月31日被告向原告归还借款10000元，有原告提供的转账记录及微信聊天记录佐证，对该事实本院予以确认，故对原告要求被告给付其借款40000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因原、被告在借款时未对利息进行约定，且原告主张双方口头约定借款期限六个月，未提交证据证明，故原告要求被告给付借款利息，没有法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张富行于本判决生效后十日内给付原告郭邦礼借款40000元；二、驳回原告郭邦礼其余诉讼请求。如果被告张富行未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由原告郭邦礼负担50元，被告张富行负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    谢水浪 二〇二一年二月二十三日 书 记 员    李普婷20210118635197225422XXXXXXXXXXXXXXX199613532XXXXXXXXXXXXXXX202117140000223502019313500001231100002019912123167502020114000020208196160020208201283201931350000201912311000020191231201912311000020193135000020191231100002021174000020211142019313500002019123110002019912123167504000020201162020819160020208201284000040000120056017601
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执40号 申请执行人：周芳，女，1975年7月21日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：伍婷，女，1987年3月14日生，汉族，住南昌市南昌县。 申请执行人周芳依据已发生法律效力的本院作出（2017）赣0102民初321号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人伍婷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行3.04万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执3.04万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月二十日 书记员  任昕悦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保272号 李云飞、李书群： 申请人李云飞与被申请人李书群民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1400号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人李书群名下价值106000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人李书群进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保272号案件保全完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更763号罪犯何龙伟，男，1991年8月19日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2018年6月5日作出（2018）云2527刑初55号刑事判决，以被告人何龙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（查获现金人民币817元依法折抵罚金）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何龙伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何龙伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何龙伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何龙伟减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执188号姚世田（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：姚世田与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计4910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，姚世田向本院申请执行的（2020）川0422民初1464号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初603号 原告：桂林市临桂某某物业服务有限责任公司，住桂林市，统一社会信用代码：91450322765809469*。 法定代表人：李某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所。 委托诉讼代理人：黄某某，男,汉族,1976年4月5日生,住广西桂林市象山区,系公司员工。 被告：陈某某，男，1990年9月15日生，汉族,住广西宾阳县。 原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司于2021年2月7日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年二月八日 书记员 易济敏
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀08行终14号 上诉人（原审被告）承德县社会保险事业管理局，地址承德县。 法定代表人王凤永，男，局长。 委托代理人刘健，男，承德县社会保险事业管理局工作人员。 被上诉人（原审原告）承德天成印刷科技股份有限公司，地址承德县。 法定代表人王贵玉，男，董事长。 委托代理人李瑞峰，男，河北泉盛律师事务所律师。 承德天成印刷科技股份有限公司诉承德县社会保险事业管理局给付工伤保险金一案，上诉人承德县社会保险事业管理局不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人承德县社会保险事业管理局的法定代表人王凤永及委托代理人刘健，被上诉人承德天成印刷科技股份有限公司的委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：赵清梅于2006年3月到原告承德天成印刷科技股份有限公司工作，工种为喷毛工。2007年1月，赵清梅因呼吸困难由原告及被告家属共同送往医院治疗。2007年12月4日，赵清梅经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病内科七级伤残，2009年8月25日，赵清梅经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2019年11月赵清梅向原告提出辞职申请，赵清梅与原告签订合同解除协议。经承德县人民法院(2020)冀0821民初x号民事判决，原告承德天成印刷科技股份有限公司支付赵清梅一次性工伤医疗补助金226,822.00元，终止原告与赵清梅间的劳动、社会保险关系。原告履行判决后向被告提出支付赵清梅一次性医疗补助金申请，被告在原告起诉之前未履行给付义务。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”《工伤保险条例》五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”原告向被告申请支付一次性工伤医疗补助金具有法律依据。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性工伤医疗补助金；”《工伤保险条例》第三十六条规定：“……经工伤本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”本案中，赵清梅于2009年经鉴定为工伤，此后一直未与原告解除劳动关系，原告也一直为其缴纳各项保险。2019年经赵清梅本人提出，原告与其解除劳动关系，经承德县人民法院判决，原告已经支付给赵清梅一次性工伤医疗补助金226,822.00元。被告主张现行《工伤保险条例》于2010年12月8日修订，自2011年1月1日起施行，赵清梅在此之前已经完成工伤鉴定。但赵清梅与原告于2019年解除劳动合同，原告向被告申请支付一次性工伤医疗补助金的时间在现行《工伤保险条例》施行之后，且符合《中华人民共和国社会保险法》的规定，故被告答辩理由不成立。同时，工伤保险制度的设立，就是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险，以工伤认定时间在现行法律修改之前为由拒绝支付一次性工伤医疗补助金，有违工伤保险制度设立的立法目的，故原告的诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，原审法院判决：被告承德县社会保险事业管理局在本判决生效后一个月内从工伤保险基金中支付原告承德天成印刷科技股份有限公司赵清梅的一次性工伤医疗补助金。 上诉人承德县社会保险事业管理局不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审判决；2、依法改判上诉人不承担支付承德天成印刷科技股份有限公司职工赵清梅的一次性医疗补助金义务。事实和理由：国务院修订《工伤保险条例》的主要目的是针对原工伤保险制度面临的新情况、新问题进行修正，使现有的工伤保险制度得到不断地改进和完善。此条例施行后被认定为工伤的职工，对《工伤保险条例》修订前已认定工伤职工的工伤待遇虽未作直接明确表述，但已间接确认了对新修订《工伤保险条例》施行前己认定的工伤职工不适用新规定，应按工伤认定当时的有效规定执行。根据承德市人力资源和社会保障局关于转发河北省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实新修订有关问题的通知》的通知（承人字[2011]x号）第一条规定“对2010年底以前已经完成工伤认定的，现评为5-10级的工伤职工在与用人单位解除或终止劳动关系时，一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的支付办法按原《条例》及我省《实施办法》规定执行”。现若将新修订的《工伤保险条例》施行前被认定工伤的职工纳入新规定执行，不仅会造成工伤待遇赔付管理秩序的被认定工伤的职工纳入新规定执行，不仅会造成工伤待遇赔付管理秩序的混乱，而且也有悖于立法者的立法初衷。赵清梅2007年1月认定工伤并评定伤残等级，是在2011年1月1日前完成工伤认定的，并非是“未完成工伤认定的”，所以一次性医疗补助金不能从工伤保险基金中支付。 被上诉人承德天成印刷科技股份有限公司答辩称，被上诉人公司职工赵清梅虽然是2007年发生工伤，但是与被上诉人解除劳动关系是2019年，被上诉人一直为赵清梅缴纳工伤保险，应按现行条例在工伤保险基金中支付赵清梅的一次性医疗补助金。上诉人的上诉理由没有法律法规支持，故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 双方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院，经审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第三十六条第二款规定：“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”第六十二条第二款规定：“依照本条例的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，赵清梅在2007年其所患职业性化学性浆膜炎被认定为工伤，其于2019年12月与承德天成印刷科技股份有限公司解除劳动关系，在此期间，承德天成印刷科技股份有限公司一直为赵清梅缴纳工伤保险费用，并不属于上述规定中应由用人单位支付工伤保险待遇的情形。赵清梅与承德天成印刷科技股份有限公司解除劳动关系的时间是在现行《工伤保险条例》施行之后，故应由工伤保险基金支付赵清梅的一次性工伤医疗补助金。上诉人承德县社会保险事业管理局的上诉理由本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，承德县社会保险事业管理局的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人承德县社会保险事业管理局承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李小龙 审 判 员 刘松平 审 判 员 闫 鸿 二〇二一年二月七日 法官助理 朱志敏 书 记 员 薛莎莎
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初311号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：黄国斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：刘益民，男，汉族，1970年1月22日出生，住唐山市路**。 被告：袁洪彬，女，汉族，1971年11月2日出生，住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告刘益民、袁洪彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年二月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4580号原告支荣华，男，汉族，1986年9月27日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告刘洪要，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区中州路南段**。负责人姚勇，职务总经理。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。原告支荣华诉被告刘洪要、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支荣华的委托诉讼代理人于金霞，被告人民财险公司的委托诉讼代理人李骁到庭参加了诉讼，被告刘洪要经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告支荣华向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告各项财产损失等共计16940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月27日10时许，支荣华驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号车，刘洪要驾驶豫Ｌ×××**号车辆，在河南省××区人民路水利技校对面处发生交通事故。漯河市公安局交通管理支队出具道路事故认定书，载明支荣华不承担责任，刘洪要承担全部责任。豫Ｌ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和三责险。事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告人民财险公司辩称，1，我公司需核实豫Ｌ×××**在事故发生时是否经过有效年检，否则属于保险条款约定的免赔事项，我公司不赔偿原告的损失。2，事故认定书未写明刘洪要违反道路交通规则的具体情况，认定刘洪要负全责缺乏依据。3，本案的诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。被告刘洪要经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日10时许，支荣华驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号车，刘洪要驾驶豫Ｌ×××**号车辆，在河南省××区人民路水利技校对面处发生交通事故。漯河市公安局交通管理支队出具道路事故认定书，载明支荣华不承担责任，刘洪要承担全部责任。事故发生后，原告支出拖车费1000元。2020年11月18日河南省守正价格事务所有限公司出具豫价评字【2020】第245号价格评估报告书，载明豫Ｌ×××**号车车损为13940元。评估费2000元。豫Ｌ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和三责险（保险金额为100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2020年6月27日10时许，支荣华驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号车，刘洪要驾驶豫Ｌ×××**号车辆，在河南省××区人民路水利技校对面处发生交通事故。漯河市公安局交通管理支队出具道路事故认定书，载明支荣华不承担责任，刘洪要承担全部责任。本次事故中原告损失共计16940元（13940+2000+1000），豫Ｌ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和三责险（保险金额为100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内向原告支荣华支付车损、评估费、拖车费共计16940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，已减半收取，由被告刘洪要承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二一年二月九日书记员  罗璇
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2723号原告：苏某某，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省济南市济阳区某某某号。被告：贾某某，男，1991年3月29日出生，汉族，住山东省平阴县孝直镇某某某村**。被告：赵某某，男，1968年3月5日出生，汉族，住，住山东省平阴县玫瑰镇俄庄村**民身份号码3701241968********。原告苏某某与被告贾某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，因需追加赵某某作为本案被告参加诉讼，本案依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告贾某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款16500元及利息（以16500元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月14日，被告贾某某因资金短缺向原告借款16500元，并写下借条一张，约定借期两个月。但原告多次催讨，被告推诿拒绝。为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼。贾某某、赵某某均未提交答辩。经审理本院认定事实如下：2019年3月14日，被告贾某某、赵某某因资金周转，自原告苏某某处借款16500元，并向原告出具借条，载明“借条今借到苏某某现金16500元（壹万陆仟伍佰元整）借款人赵某某贾某某2019.3.14”，被告赵某某、贾某某均在借款人处签写姓名并捺印。原告苏某某于当日通过微信向被告贾某某分别转账10000元、5000元，并自述交付现金1500元。后经多次催要，两被告均未偿还，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某某、赵某某共同自原告处借款，并向原告苏某某出具涉案借条，以上事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认，两被告理应及时偿还。原告主张支付利息，借条中虽没有约定，但被告未及时支付确实给原告造成了一定的经济损失，该逾期利息可以16500元为基数，自起诉之日即2020年9月23日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款16500元；二、被告贾某某、赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某逾期利息（以16500元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取计106元，由被告贾某某、赵某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二一年二月十九日法官助理  回淑苓书 记 员  梅兴华
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执15号申请执行人：张鑫，男，汉族，1997年5月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，该公司经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司。法定代表人：陈继平，该公司总经理。住所地：南阳市人民路鸿德花园。张鑫与河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。因被执行人河南豪盛商贸有限公司、南阳鸿德房地产开发有限公司的财产均在宛城区人民法院辖区，且宛城区人民法院已成立专班对被执行人展开执行，故本案由宛城区人民法院执行更有利于案件执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：南阳仲裁委员会（2020）南仲裁字第151号裁决书由南阳市宛城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年二月二十三日书记员  董晓辉
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初249号   原告：王双，男，1937年7月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王莹，女，2001年5月12日，汉族，无职业，住长春市双阳区,系王双孙女。   委托诉讼代理人：王仁俊，男，1977年12月8日，汉族，农民，住长春市双阳区，系王双儿子。   被告：赵建生，男，1993年4月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。   原告王双与被告赵建生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王双的委托诉讼代理人王莹、王仁俊到庭参加诉讼。被告赵建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王双向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告赔偿款人民币8000元（2020年）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，在长春市双阳区齐家镇贾家村三社，被告赵建生父亲赵玉龙将原告儿子王仁恒伤害致死，2014年10月28日，被告与原告签订和解协议，由被告赔偿原告人民币80000元，于签订协议之日支付给原告22000元，剩余款项每年年末支付10000元，最后一年支付8000元。被告赵建生于签订协议当时给付了原告22000元赔偿款，2015年-2018年四年间每年年末给付了原告赔偿款10000元，四年计40000元。2019年被告应给付的赔偿款10000元未给付，原告于2020年1月份起诉至法院，但被告至今未履行法院生效判决。现剩余赔偿款8000元被告仍不能给付。   赵建生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年4月18日19时30分许，在长春市双阳区齐家镇贾家村郝家屯赵玉龙家中，赵建生的父亲赵玉龙将王双的儿子王仁恒伤害致死。在长春市双阳区人民检察院起诉赵玉龙犯故意伤害罪一案审理过程中，王双（甲方）与赵建生（乙方）于2014年10月28日签署了刑事和解协议书，协议中主要约定：鉴于赵玉龙故意伤害一案已经公诉至双阳区人民法院，甲方作为被害人王仁恒的父亲，乙方作为被告人赵玉龙的儿子，经双方充分考虑实际情况，经协商，就赔偿事宜签订本协议，共同信守执行。一、乙方一次性赔偿甲方人民币（大写）捌万元（小写80000.00元），该赔偿款项包括死亡赔偿金，丧葬费，被抚养人生活费，交通费、精神损害费等全部人身损害赔偿项目。二、本协议签订之日，乙方支付给甲方22000元整，剩余款项每年支付10000元，即2015年末前支付10000元，2016年末前支付10000元，以此类推，最后一年支付8000元。甲方每收到款项，给乙方出具收据。协议签订后，王双向法院递交了刑事谅解书。赵建生于协议当日向王双支付赔偿款22000元，赵建生与其母亲刘金英于2015年至2018年每年年末给付王双赔偿款10000元。2019年年末，赵建生逾期支付赔偿款项10000元，王双提起诉讼，本院已作出生效判决。最后一笔8000元应于2020年年末支付，赵建生未按期支付，王双诉至本院。   上记事实，有原告的陈述、原告提交的刑事和解协议书、本院调取的（2014）双民初字第162号刑事判决书等证据在卷为凭，足资予以认定。   本院认为，赵建生的父亲赵玉龙将王双的儿子王仁恒伤害致死，在刑事诉讼案件审理过程中，赵建生作为赵玉龙的儿子自愿代赵玉龙向被害人王仁恒的父亲作出赔偿，并签署的《刑事和解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。王双按照协议约定向法院递交了刑事谅解书，法院亦根据赔偿情况及被害人亲属的谅解情况对赵玉龙依法予以从轻处罚，赵建生应当按照协议的约定向王双给付赔偿款，现最后一笔8000元赔偿款支付时间已经超过，王双的诉讼请求于法有据，本院予以支持。赵建生未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵建生于本判决生效后立即给付原告王双赔偿款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告赵建生负担，于本判决生效后立即给付原告王双。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李金星   二〇二一年二月二十三日   书记员 牛 旭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初204号 原告：李六红，女，1967年2月7日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市郾城区。现住梧州市万秀区。 被告：梁玉明，男，1972年10月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告李六红与被告梁玉明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李六红于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李六红以被告梁玉明已付清欠款为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李六红撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告李六红已预交），由原告李六红负担。 审判员  黄恩 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵培 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初231号申请人：邹三阳，男，1864年8月10日出生，汉族，住祁东县。委托诉讼代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。被申请人：黄永军，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人邹三阳与被申请人黄永军合伙合同纠纷一案，申请人邹三阳于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄永军银行存款1,760,000元，或者查封、扣押被申请人黄永军相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司出具了诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人邹三阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄永军银行存款1,760,000元，或者查封、扣押被申请人黄永军相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈恩华人民陪审员  田丽萍人民陪审员  王俊林二〇二一年二月四日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚  芝
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更529号罪犯老四，男，1993年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）西刑初字第189号刑事判决，以被告人老四犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老四减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月5日起至2036年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监101号 原审原告：张某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：何某，男，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告张某与原审被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）皖0122民初2464号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  施晓晖 审判员  许长忠 审判员  任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执153号 申请执行人：何松兰,男，1977年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：袁江，男，1988年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 担保人：姜仕伦，男，1990年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于何松兰申请执行袁江运输合同纠纷一案，双方当事人于2021年2月24日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人袁江履行偿还申请执行人何松兰运输费795.1元、案件受理费50元，该款定于2021年6月15日前一次性偿还完毕。二、案外人姜仕伦自愿为本案被执行人袁江提供担保，若被执行人袁江未能按期履行，则担保人姜仕伦自愿对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人何松兰自愿撤回对（2021）黔2301执153号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执153号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月二十六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初334号 原告：邵阳市第二建筑安装工程公司，住所地邵阳市双清区铁砂岭**。 法定代表人：刘钢琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。 被告：唐春香，女，1968年2月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告邵阳市第二建筑安装工程公司与被告唐春香排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告邵阳市第二建筑安装工程公司请求判令：1、被告搬出侵占原告的传达室和会议室房屋；2、被告承担本案的诉讼费用及侵占房屋的搬迁费用。事实与理由：被告原系原告职工，于1996年起非法侵占原告传达室、会议室，面积约为40-50平方米，被告唐春香占原告公房至今。为此公司曾于2001年多处找房，房源找好，被告也愿意搬离，但被告不愿意补偿壹万元人民币的房屋补偿款，放弃壹套约60平方米房产局直管公房，而一直占住至今。公司为全司职工能进入社保，需筹集资金办理相关手续，公司无其他经费来源，经职代会表决通过，唐春香也是职工代表，同意并签了姓名，同意将公司土地出卖，职工代表的意见并报市政府领导签批同意，此土地经市国土部门挂牌拍卖，已由湖南佳林房地产开发有限公司拍得。现该公司进行开工建设，向有关部门申请处理相关问题，其中唐春香占原办公用房问题，相关部门已责成我司处理，前段时间，公司领导与住建局相关领导、项目指挥部领导及工作人员与唐春香多次面谈，协商搬离事宜，公司考虑唐春香的实际情况，并报请主管局同意，从市住房保障中心解决公租房一套给唐春香居住。她不同意而一直占住至今。被告侵占原告公司的房屋，该房屋所有权属原告公司所有，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第七十四条之规定，被告侵占了原告公司的合法权益，损害了原告公司大多数职工的利益。2020年以来，原告公司为了终止被告的侵权行为，原告有关人员多次上门作被告的思想工作，同时原告将被告侵权行为上报主管局邵阳市住房和城乡建设局，为了妥善处理被告侵权行为，已帮被告申请公租房一套，为被告搬离侵占公房准备了条件。原告为了尽快终止被告侵权，于2020年9月31日送了限期搬离通知书，在限期搬离期间内被告至今未搬离，为了维护原告的合法权益，尽快终止被告的侵权行为，为了维护法律的尊严，请求双清区人民法院依法判令被告终止侵权行为，尽快搬离侵占的原告所有公房，以确保原告合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条明确规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”本案中，原、被告所涉纠纷系因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，原、被告应当就其发生的争议向有关机关申请解决，该案不属于本院的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告邵阳市第二建筑安装工程公司的起诉。 本案受理费1150元，退回原告邵阳市第二建筑安装工程公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐红 二〇二一年二月二十三日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1584号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台酷乐娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**/div>法定代表人：姜增，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台酷乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7214号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人陈欣，公司员工。 被告王佳佳，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告王佳佳追偿权纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在全国部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的意见》的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈欣到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司基于汽车按揭服务合同等起诉，诉请判令：一、被告王佳佳偿还原告垫付款本金人民币100551元；二、被告王佳佳赔偿原告暂计至2020年8月31日按年利率15.4%计的违约金16843.99元，此后按同一标准计算至生效判决确定付款日。 被告王佳佳未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明：2017年6月9日，原告与被告王佳佳签订汽车按揭服务合同，约定：被告王佳佳向经销商购买奥迪A6，通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，金额以被告与银行签订的合同为准，贷款期限3年，车贷服务费21000元；被告王佳佳延期交付应还贷款或保险费时，原告不需被告王佳佳同意即可予以垫付，垫付后被告王佳佳应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金等。 同日，被告王佳佳作为债务人与工商银行金华经济开发区支行签订信用卡汽车分期付款合同，透支金额为人民币131000元，分期付款手续费人民币12432元；由原告浙江高诚融资担保有限公司提供担保。 因被告王佳佳未按期偿还按揭贷款，原告浙江高诚融资担保有限公司于2018年8月31日代偿12800元、11月30日代偿12089元，2019年3月22日代偿15927元、7月24日代偿15932元、11月22日代偿15932元，2020年4月24日代偿19915元、2020年7月17日代偿7956元。 上述事实，有原告浙江高诚融资担保有限公司提供并经质证、认证的汽车按揭服务合同、信用卡汽车专项分期付款合同、担保确认函、转账证明、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告浙江高诚融资担保有限公司与被告王佳佳签订的汽车按揭服务合同不违反法律规定，合法有效。原告代被告王佳佳向银行偿还按揭款后，有权依约向被告王佳佳追偿并主张违约金。原告诉请被告王佳佳归还垫付本金100551元，理由正当，本院予以支持。原告主张按年利率15.4%分段计的违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳佳于本判决生效后十日内返还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币100551元。 二、被告王佳佳于本判决生效后十日内赔偿原告浙江高诚融资担保有限公司自垫付之日至本判决确定的付款之日按年利率12%计的违约金，暂计至2020年8月31日为人民币12945.35元。 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1324元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币139元，由被告王佳佳负担人民币1185元（被告应于本判决生效后十日内支付）。 公告费人民币560元，由被告王佳佳负担（被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二一年二月五日 代书记员 张佳凤 3
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初205号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人宫某某，男，1989年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省彬县，2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审宫某某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月18日凌晨零时45分许，被告人宫某某酒后驾驶陕AXXX**号捷达牌小型轿车沿本市南二环路由西向东行驶至渤海财险公司门前时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人宫某某的血醇浓度为111.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人宫某某拘役一个月，可判处缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人宫某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人宫某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员      谢  鑫   1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6082号 申请执行人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行 被执行人：王大明 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行申请执行与王大明（2020）浙0109民初794号金融借款合同纠纷一案中，王大明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初589号 原告：长兴陆氏钢结构有限公司，住所：长兴县吴山乡横涧村，统一社会信用代码：91330522661702675R。 法定代表人：陆连庆。 被告：涿州市汇元贸易有限公司，住所地：涿州市清凉寺办事处冠云中路路南东河村段**，统一社会信用代码：91130681601495838P。 原告长兴陆氏钢结构有限公司与被告涿州市汇元贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 赵 芳 二〇二一年二月七日 书记员 单克斯
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初653号之二 申请人:阳应林,男,1986年3月25日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被申请人:刘波,男,1990年8月27日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 本院于2021年1月28日作出的（2021）川1028民初653号民事裁定书，对被申请人银行存款、动产、不动产采取了保全措施，金额以30000元为限。现因该案申请人已撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘波的银行存款、动产及不动产的冻结、查封。 二、解除对申请人阳应林所有的车牌号为川KX小型轿车的查封 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 建 二〇二一年二月四日 书记员 王晓洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1227号原告：郑州市合宝建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**晖达商务大厦****。法定代表人：刘勤明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李智阳，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：张磊，男，1978年11月14日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。原告郑州市合宝建筑劳务有限公司与被告张磊建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告郑州市合宝建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张磊返还原告郑州市合宝建筑劳务有限公司工程履约保证金40万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月14日开始计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告以介绍河南领航养老服务有限公司养老服务中心工程项目为由，与原告协商，承诺为其提供养老服务工程项目，被告要求原告缴纳工程履约保证金，2019年2月13日原告向被告账户转款50万元，被告出具了一份收款条，被告收到该款项后未向原告提供项目，经原告多次催要退款，被告迟迟不予退还，上述保证金截至目前，经原告多次催要，被告人仅仅返还了10万元，剩余40万元至今没有退回。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张磊辩称，一、本案被告主体不适格，被告与原告不存在合同关系，且本案原告与案外人河南中资懿顺建设工程有限公司之间签订的建筑工程劳务承包合同，真正与原告形成合同关系的是案外人，与本案被告无关，本案被告主体不适格。本案原告公司的王玉拴与被告的母亲常翠苹相识，原告称其想作养老服务工程项目，想要让常翠苹介绍工程，恰好常翠苹与河南中资懿顺建设工程有限公司的李华相识，知晓李华手中刚好有相关的项目，便牵线搭桥原告与李华认识，最终2019年2月12日，原告与河南中资懿顺建设工程有限公司就荥阳市养老服务中心工程签订《建设工程劳务承包合同》，因该工程系被告母亲牵线促成，原告称50万元保证金应当支付给被告母亲常翠苹，由常翠苹转交给河南中资懿顺建设工程有限公司，被告母亲常翠苹便让原告将50万元转入其持有的被告的银行卡内，当天被告母亲常翠苹便操作将其中40万元转给河南中资懿顺建设工程有限公司的李华，被告母亲常翠苹收取了其中10万元作为介绍费。随后因该工程涉及刑事案件，原告与河南中资懿顺建设工程有限公司之间的合同无法继续履行，被告母亲常翠苹出于朋友考虑，使用被告的银行卡向原告返还了其收取的10万元介绍费，原告在起诉状内也予以认可。本案被告并未参与或知晓本案的介绍情况，被告的母亲常翠苹也仅仅起到了居间介绍的作用，原告也与案外人河南中资懿顺建设工程有限公司签订了相应的劳务承包合同，相应的保证金款项也交由河南中资懿顺建设工程有限公司的李华，投入到涉案项目上，真正与原告形成合同关系的是案外人河南中资懿顺建设工程有限公司，并非本案被告，与本案被告无关，本案被告并非适格主体，应当依法驳回原告对被告的起诉；二、本案涉及刑事案件，郑州市公安局经开分局已经对本案相关人员以合同诈骗罪进行刑事立案侦查，应当对本案进行中止审理或者驳回起诉，等待刑事案件处理结果。本案中，河南中资懿顺建设工程有限公司与河南惠生活健康产业发展有限公司签订的总包合同，系童先军伪造河南惠生活健康产业发展有限公司公章，以非法占有为目的，骗取包括原告资金在内的巨额资金。2019年10月15日，李华向郑州市公安局经开分局报案，2020年6月3日，童先军因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查。本案涉案的总包合同涉嫌伪造，河南中资懿顺建设工程有限公司与本案原告签订的劳务承包合同也无法履行，河南中资懿顺建设工程有限公司将包括本案原告在内的资金全部投入到涉案项目中，造成了145万元之多的损失，目前该刑事案件正在侦查当中，且本案原告对此事也知晓，但故意回避刑事案件，抱有侥幸心理，通过民事案件弥补损失。但本案原告与河南中资懿顺建设工程有限公司均为被害人，其可通过参与到刑事案件中寻求救济。故本案应当中止审理或者依法驳回原告的起诉，以等待刑事案件的处理结果，如法庭有疑问，可向侦查机关调取刑事卷宗，以核实具体情况；三、本案案由系建设工程合同纠纷，本案原、被告之间不存在建设工程合同关系，原告不存在向被告主张权利的请求权基础。另，据了解，河南中资懿顺建设工程有限公司的李华也曾返还本案原告10万元，即便是原告主张权利，其也只能主张30万元，且只能是作为刑事被害人主张权利，而非本案被告。综上所述，本案被告主体不适格；另，本案涉及刑事案件，目前公安已立案侦查，且在侦查当中，按照先刑事后民事原则，应当对本案中止审理或者依法驳回原告的起诉，以等待刑事案件的处理结果；同时，原告不存在向被告主张权利的请求基础，且即便是原告主张权利也只能作为刑事被害人主张30万元损失，请贵院依法查明，对本案中止审理或者依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告的身份并非案涉工程的发包人或××，原告对此应是知晓的，其将款项50万元打给被告的目的系让被告帮忙介绍联系，并从案涉工程发包人或××处承包案涉工程，故原、被告之间的法律关系符合委托合同的构成要件，本案案由应为委托合同纠纷。双方并未就委托事项不能完成时由受托人全额返还款项的约定，且受托人已经向委托人披露了第三人（××）、委托人也与第三人（××）签订了承包合同、被告作为受托人也将自己扣留的10万元返还给了原告，故原告主张被告返还剩余款项，缺乏证据、依据，其以张磊为被告起诉主体不适合。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十五条、第九百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市合宝建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年二月二十五日书记员  程婧婧
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初334号 原告：吴建华，男，1979年6月5日，汉族，个体，住广西省田林县。 被告：罗海富，男，1996年9月25日，壮族，农民，住广西省田林县。 原告吴建华诉被告罗海富买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告吴建华2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建华提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴建华辙诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告吴建华承担。 审判员  李高程 二〇二一年二月二十六日 书记员  凌秀利
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执636号 申请执行人：吴建松，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：余巧雪，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人吴建松、余巧雪与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初6068号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币64870.94元（包括支付违约金62921.94元、利息425元、诉讼费681元和执行费843元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年二月三日 书记员  梁世杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初169号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人钟明才，男，1976年9月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。2014年4月因盗窃被行政拘留十日。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月因盗窃被行政拘留7日。2016年6月因盗窃被行政拘留12日。2017年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年3月15日刑满释放。2018年5月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月24日刑满释放。2019年12月因盗窃被浙江省新昌县公安局行政拘留9日。2020年6月因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留7日。2020年11月因非法侵入他人住宅被杭州市公安局萧山区分局行政拘留15日，并处罚款人民币五百元。2020年12月因寻衅滋事被宁波市公安局奉化分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月2日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]128号起诉书指控被告人钟明才犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人钟明才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月14日14时许，被告人钟明才至浙江省新昌县沙溪镇老电信局宿舍一楼见被害人胡某放在楼梯口地上的一台旧海尔空调（价值510元）无人看管，便趁人不备叫来回收家电人员，将该空调销赃给回收家电人员，得款100元并化用。案发后，该空调被追回并发还给被害人。 2020年5月3日17时许，被告人钟明才至杭州市萧山区××街道××北汽新能源店门口，窃得被害人施某停放在该店门口汽车内的220元现金。 2020年12月8日，被告人钟明才至宁波市鄞州区首南街道陈婆渡小区天一网吧门口，窃得被害人张某停放的电动三轮车一辆（价值326元），后销赃。案发后，该三轮车被追回并发还给被害人。 2021年1月4日9时许，被告人钟明才在宁波市海曙区××镇××村附近被抓获。 上述事实，被告人钟明才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、施某、张某的陈述，证人王某、孙某的证言，指认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，新昌县公安局行政处罚决定书，杭州市公安局萧山区分局行政处罚决定书，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303刑初90号刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟明才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟明才在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟明才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟明才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人钟明才退赔被害人施某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年二月五日 代书记员  吴方健
贵州省凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4556号贵州黔东南兴宇房地产开发有限责任公司、贵州众正伟业房地产咨询有限公司：关于你们合同纠纷一案。本院立案执行之后，双方当事人于2021年2月22日自愿达成执行和解协议如下：被执行人贵州众正伟业房地产咨询有限公司于2021年9月1日前偿还贵州黔东南兴宇房地产开发有限责任公司31545元。根据法律规定，申请执行人贵州黔东南兴宇房地产开发有限责任公司与被执行人贵州众正伟业房地产咨询有限公司合同纠纷一案，即本院(2020)黔2601执4556号案件符合终结执行的条件，依法进行终结执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可持本结案通知书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  谢涓涓二〇二一年二月二十二日书记员  陈志军
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执23号 申请执行人：陈康友 被执行人：刘春洪 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民再1号民事判决书，受理陈康友申请执行刘春洪离婚后财产纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人陈康友享有的被执行人刘春洪在叙永县岩头上片区旧城改造项目被征收房屋产权调换后全部拆迁还房已变卖房屋价款的50%的金额共计1167167.5元已执行到位并已支付给申请执行人陈康友。至此，申请执行人陈康友向本院申请执行的（2020）川0524民再1号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月四日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                   （2021）陕0104执保62号之四公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：朱丽华，女，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告人：吕西京，男，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告人：白升阳，男，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被保全刘智，人：，男，汉族，原陕西大唐创业投资有限公司原法定代表人，负责人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：陕西大唐创业投资有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX层，组织机构代码：559362176。法定代表人：盛建提，该公司总经理。被保全人：陕西智鑫房地产有限公司，住所地陕西省西安市经开区XX城XX路XX公馆XX号楼XX单元XX，组织机构代码：559371363。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。西安市莲湖区人民检察院指控被告人朱丽华、吕西京、白升阳犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0104刑初278号之一刑事裁定书裁定查封、扣押被告人朱丽华名下价值100000000元、被告人吕西京名下价值10000000元、被告人白升阳名下价值1000000元、被保全人刘智、陕西大唐创业投资有限公司、陕西智鑫房地产有限公司名下价值200000000元的财产，并于2021年1月14日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2021年1月25日冻结被告人白升阳名下银行账户20个，冻结时账户余额共计24179.61元，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月24日；于2021年1月25日冻结被告人朱丽华名下银行账户21个，冻结时账户余额共计12753.24元，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月24日；于2021年1月25日冻结被告人吕西京名下银行账户13个，冻结时账户余额共计260.71元，冻结其名下财付通账号1个，冻结时账户余额18.69元，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月24日；于2021年2月9日冻结被告人吕西京名下银行账户14个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2021年2月9日至2022年2月8日；于2021年1月25日冻结被保全人刘智名下银行账户24个，冻结时账户余额共计102.25元，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月24日；于2021年1月25日冻结被保全人刘智名下财付通账号2个，冻结时账户余额共计0.3元，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月24日；于2021年2月4日冻结被保全人陕西智鑫房地产有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额0元，冻结期限自2021年2月4日至2022年2月3日；于2021年2月4日查封被告人白升阳名下位于西安市雁塔区XX街XX号XX社区XX号XX楼XX幢XX室，建筑面积为76.93平方米的房产一套，查封期限自2021年2月4日至2024年2月3日；于2021年2月5日查封被告人朱丽华名下号牌为琼AXXXXX翼搏牌汽车的档案信息，查封期限自2021年2月5日至2023年2月4日；于2021年2月9日查封被告人朱丽华名下号牌为陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车、陕AXXXXX宇通牌汽车的档案信息，查封被保全人刘智名下号牌为陕AXXXXX嘉恒览胜2993CC越野车的档案信息，查封期限自2021年2月9日至2023年2月8日；于2021年2月9日轮候查封被告人吕西京名下号牌为陕AXXXXX奥迪牌汽车的档案信息，查封期限自2021年2月9日至2023年2月8日；于2021年2月9日轮候查封被保全人刘智名下号牌为陕AXXXXX凯宴牌汽车的档案信息，查封期限自2021年2月9日至2023年2月8日。现该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初278号之一刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满十五日前立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩               二Ｏ二一年二月二十日 法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初13055号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：林先教,浙江雅河律师事务所律师。被告：白炳榜，男，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告白炳榜信用卡纠纷一案，原告于2020年12月25日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告偿还原告其信用卡单账户白金理财卡透支款本金97868.73元，利息7734.76元，违约金1601.01元（利息、违约金暂计至2020年9月11日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告白炳榜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月20日，被告白炳榜向原告申请民生白金理财信用卡，填写《民生白金理财信用卡申请表》，声明愿意遵守领用合约的规定。《民生白金理财信用卡领用合约》约定：信用额度100000元，利率按每日0.5‰计算。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取违约金，违约金最低人民币10元。2014年2月28日，原告向被告开户发放卡号为6226********信用卡。截至2020年9月11日，被告白炳榜尚欠原告信用卡透支款本金97868.73元，利息7734.76元及相应违约金。本院认为，被告作为上述信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%为限，核定为4893.43元（97868.73元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白炳榜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金97868.73元、利息（截至2020年9月11日为7734.76元，此后自2020年9月12日起以本金97868.73元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）、违约金（截至2020年9月11日为1601.01元，此后自2020年9月12日起每月按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止，但违约金收取应以4893.43元为限）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告白炳榜负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何小云二〇二一年二月五日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10643号原告：管民堂，男，1968年7月22日生，汉族，住江苏省抚宁县。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：石镇，江苏圆点律师事务所律师。被告：班孝军，男，1976年6月9日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵建新，男，1972年7月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：袁震，男，1977年12月24日生，汉族，住徐州市泉山森林海别墅区。被告：张海丽，女，1984年4月21日生，汉族，住址同上。原告管民堂诉被告班孝军、袁震、张海丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二一年二月二十二日书记员  潘玫竹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9670号 原告：绍兴曲航纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场******。 法定代表人：陈辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢敏明，浙江中圣律师事务所律师。 被告：曹羲，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告绍兴曲航纺织品有限公司诉被告曹羲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告曹羲送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员戴美娟组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴曲航纺织品有限公司的委托诉讼代理人谢敏明到庭参加诉讼。被告曹羲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴曲航纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款85054元，并支付自2020年7月16日起至款清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告于2020年6月28日、7月8日分别签订购销合同，其中6月28日的合同被告于7月8日补签。双方约定了货物品名、单价、数量、质量标准、结算方式、交货方法等，其中约定合同交货数量为出货数±3%，结算以实际出货量为准，7月15日付清全额货款。原告于2020年6月28日发货49266元、7月8日发货35818元，合计85084元，均由被告签收。后原告多次催收，被告至今分文未付。 被告曹羲未作答辩。 本院经审理查明，2020年6月28日，原告向被告供应50D缎面弹力雪纺7038米，单价7元/米，计货款49266元。次月8日，被告作为“铸诚印花”代表，与原告签订购销合同两份（其中一份合同载明的签订时间为2020年6月28日），分别约定由原告供应50D缎面弹力7000米、5000米，单价分别为7元/米、6.90元/米，出货数+/-3%，7月15日付清全部货款。次日，原告向被告供应弹力缎面雪纺5191米，计35818元。14日，原告业务员罗小萍通过微信向被告发送对账单一份，对原告前述两次供货情况予以载明，被告对供货情况未提异议。16日，被告向原告发送本人身份证，身份证显示姓名为“曹羲”。此后，原告多次催款，被告认欠未付。 2020年10月25日，罗小萍通过电话向被告催讨货款并询问为何在码单中签名为“曹义”，被告回复“办户口的时候，本来是那个大写的义，然后给他搞成羲了……但是我一直叫曹义”。 另查明，“铸诚印花”未经工商登记。 以上事实，由原告绍兴曲航纺织品有限公司提供的购销合同、码单、通信服务费发票、通话录音、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告绍兴曲航纺织品有限公司与被告曹羲之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约向被告供货，被告未依约支付货款，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的起算时间，虽2020年6月28日的购销合同系补签、此时供货已完成，然双方当事人均未对付款期间提出异议，故对原告要求自2020年7月16日起计息的主张，本院予以支持。被告曹羲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹羲于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴曲航纺织品有限公司货款85084元及该款自2020年7月16日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告曹羲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元，由被告曹羲负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  戴美娟 二〇二一年二月一日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。