福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初635号 原告：赵家栋，男，1947年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张兆官，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：徐汝英，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告赵家栋与被告张兆官、徐汝英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家栋到庭参加诉讼，被告张兆官、徐汝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵家栋向本院提出诉讼请求：判令张兆官、徐汝英立即偿还赵家栋借款本金20万元，并支付利息至还清款之日止（以20万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）4倍计算，即按年息15.4％标准计算，自2016年3月26日起至还清款项之日止。事实与理由：赵家栋与张兆官、徐汝英系朋友关系。2009年10月18日，张兆官、徐汝英以经商为名向赵家栋借款20万元，约定月利息2％，并出具内容为”兹向沙堤村赵家栋手借人民币贰拾万元整，此条，月息2％”借条一张。赵家栋当场以现金方式交付给张兆官、徐汝英，在场见证人赵某，其也在借条见证人一栏签字捺手印。张兆官、徐汝英仅支付利息至2016年3月25日。现因赵家栋自己需要用款，多次要求张兆官、徐汝英归还本息，但至今未果。综上，张兆官、徐汝英借款及约定利息事实清楚，合法有效。现为维护自己合法权益，今特具状向贵院提起诉讼。 张兆官、徐汝英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张兆官、徐汝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提供的证据《借条》，有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。对证人赵某的证人证言因与庭审笔录相一致，故本院予以确认在卷佐证。 对根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 张兆官、徐汝英以资金周转为由向赵家栋借款。2009年10月18日，张兆官、徐汝英向赵家栋出具《借条》载明：“兹向沙堤村赵家栋借人民币贰拾万元整。此条，月息2%。”赵某以见证人身份在《借条》上签字。借款后，张兆官、徐汝英未按期偿还本息。赵家栋诉至本院请求张兆官、徐汝英还本付息。 庭审中，赵家栋陈述其向张兆官、徐汝英出借的款项均系现金交付，张兆官、徐汝英向其支付利息至2016年3月25日。 本院认为，张兆官、徐汝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。关于赵家栋主张张兆官、徐汝英偿还借款本金200000元的诉讼请求，赵家栋与张兆官、徐汝英之间借贷关系有张兆官、徐汝英出具的《借条》为证，借款关系予以确认。本案应厘清赵家栋是否履行付款义务。在庭审中，赵家栋主张其款项系现金交付。结合本案可知，双方的借款时间发生在2009年，故付款的习惯应参照当时的环境综合作出判断。首先当时的网银等付款手段未如同现在一样普及，其次，赵家栋借款时年龄为62岁，其习惯更趋向于现金支付较为符合其习惯，在结合证人赵某的证人证言可以认定赵家栋已支付完毕款项。本案中张兆官、徐汝英未提出抗辩，故对赵家栋的主张，本院予以支持。 关于支付利息问题，赵家栋主张以200000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算，即按年息15.4％标准计算，自2016年3月26日起至还清款项之日止计算利息。本案中双方约定的利息为月利率2%，张兆官、徐汝英的付息截止至2016年3月25日，赵家栋的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，但应分段予以计算，从2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求主张未超出当时的司法解释，本院不予支持，故该利息的计算标准应是以200000元为基数，按照年利率15.4%从2016年3月26日计算至2020年8月19日；以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止计算利息。） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张兆官、徐汝英自本判决生效之日起十日内支付赵家栋借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率15.4%从2016年3月26日计算至2020年8月19日；以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6465元，减半收取计3232.5元，由张兆官、徐汝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇二一年二月四日 书记员  陈灵清 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。