浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民再4号 原审原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路**。 法定代表人鲍建伟，董事长。 诉讼代理人陈建学,浙江大名律师事务所律师。 原审被告浙江锦广润纺织品有限公司，住，住所地浙江省兰溪市经济开发区登胜路/div> 法定代表人陆清民，董事长。 诉讼代表人浙江锦广润纺织品有限公司破产管理人。 诉讼代理人赵灿,浙江溪源律师事务所律师。 原审被告陆月波，女，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪经济开发区（浙江锦广润纺织品有限公司内）。 原审被告陈宜畅，男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。 诉讼代理人徐亮,浙江金鸽律师事务所律师，系陆月波、陈宜畅共同委托的诉讼代理人。 兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陈宜畅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）金兰商初字第1977号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月19日，本院作出（2020）浙0781民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原审原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的诉讼代理人陈建学、原审被告浙江锦广润纺织品有限公司的诉讼代理人赵灿、原审被告陆月波和陈宜畅的诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2015年9月11日，兰溪市兰信小额贷款有限责任公司起诉至本院称：2014年8月26日，浙江锦广润纺织品有限公司以购材料为由向兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款，并于当日与兰溪市兰信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定贷款金额200万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年8月29日至2015年2月11日止。同时约定由陆月波提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，浙江锦广润纺织品有限公司与兰溪市兰信小额贷款有限责任公司签订抵押合同，由浙江锦广润纺织品有限公司提供23台丰田喷气织机抵押给兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，详见动产抵押登记证书。另陈宜畅签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后兰溪市兰信小额贷款有限责任公司依约放款200万元给浙江锦广润纺织品有限公司。浙江锦广润纺织品有限公司自2014年12月16日之后一直未依约支付本息。请求判令浙江锦广润纺织品有限公司归还兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币200万元及利息376960元（利息从2014年12月16日至2015年10月15日按月利率18.6%计算，以后仍按约计算至判决确定之日止）、律师费用8000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。兰溪市兰信小额贷款有限责任公司对浙江锦广润纺织品有限公司提供抵押的动产设备（23台丰田喷气织机）拍卖或变卖价后在上述款项内有优先受偿权，陆月波、陈宜畅对上述款项承担连带清偿责任。 浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陈宜畅在原审中未作答辩。 本院原审查明：2014年8月26日兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与浙江锦广润纺织品有限公司签订2014398号借款合同，约定浙江锦广润纺织品有限公司向兰溪市兰信小额贷款有限责任公司贷款200万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年8月29日至2015年2月11日，由陆月波提供连带责任保证，另行签订编号为2014383号的保证合同，由浙江锦广润纺织品有限公司提供抵押担保，签订2014042号抵押合同。同日浙江锦广润纺织品有限公司与原兰溪市兰信小额贷款有限责任公司签订2014042号抵押合同，以公司设备23台丰田喷气织机为2014398号借款合同提供抵押担保，担保债权为200万元，抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及债权人根据合同约定代主债务人支出的费用，抵押财产进行了登记。同日陆月波与兰溪市兰信小额贷款有限责任公司签订2014383号保证合同，对2014398号借款合同担保，担保的主债权为人民币200万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。陈宜畅向兰溪市兰信小额贷款有限责任公司出具共同还款承诺书，陈宜畅自愿作为“保证人”对保证人陆月波与原告签订的编号为2014383保证合同项下（贷款本金200万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2014年8月29日兰溪市兰信小额贷款有限责任公司发放贷款200万元至浙江锦广润纺织品有限公司的账户内。借款后浙江锦广润纺织品有限公司从2014年12月16日后未按约定支付利息。审理中兰溪市兰信小额贷款有限责任公司出具了2016年1月8日缴纳8000元代理费的发票。 本院原审认为，兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与浙江锦广润纺织品有限公司的借款合同及抵押合同、兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与陆月波签订的保证合同合法有效，陈宜畅的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。因债务人提供物的担保，债权应当先就该物的担保实现债权。兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的诉讼请求应予支持。本院于2016年1月14日作出了（2015）金兰商初字第1977号民事判决：一、浙江锦广润纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款2000000元，支付利息376960元（利息已经从2014年12月16日计算至2015年10月15日，以后按约定利率计算至履行之日），律师费8000元；二、兰溪市兰信小额贷款有限责任公司对浙江锦广润纺织品有限公司提供抵押的23台丰田喷气织机的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、陆月波、陈宜畅对本判决第二项受偿后不足部分承担连带责任。案件受理费25880元，保全费5000元，合计30880元，由浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陈宜畅负担。 兰溪市兰信小额贷款有限责任公司再审中称，请求维持（2015）金兰商初字第1977号判决的第一、三项及诉讼费负担部分，再审请求为将案件以涉嫌合同诈骗移送兰溪市公安局侦查。 浙江锦广润纺织品有限公司的诉讼代表人再审中称，对原审的诉请及事实理由不作答辩。再审由法院查明事实后决定或依法判决，移送公安部分我方可以配合。 陆月波、陈宜畅再审中称，针对原审的诉请及事实理由，其中关于设备抵押优先受偿权问题，因为涉案的机器设备办理过融资租赁，已经出售给融资租赁方，之后办理的抵押登记应当是无效的。陆月波、陈宜畅对公司案涉的贷款和业务都是不知情的，都是由实际控制人陆清民一手操办的。对于兰溪市兰信小额贷款有限责任公司再审中提出的请求，陆月波当时虽然是公司的法定代表人，但是案涉所有贷款业务都是由陆清民个人完成，原审案件都可以看到签字及决议都是陆清民完成，就算是陆月波的签字，也是陆清民完成的，陆月波人在杭州，对公司经营不知情。 兰溪市兰信小额贷款有限责任公司在原审中提交的证据为：1、贷款申请表、保证人申请表、融资决议书、共同还款承诺书、授权书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。 浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陈宜畅在原审中未到庭应诉，再审中浙江锦广润纺织品有限公司的诉讼代表人对原审的证据不发表质证意见。陆月波、陈宜畅的代理人对证据的真实性无异议，从证据上可以明确看到相关的签字均由陆清民完成，陆月波并未签字。抵押手续的真实性无异议，但是办理动产抵押的时候，公司只是配合盖章，设备的原始发票因为告诉过原告发票不在身边，原件已经交给融资租赁方，兰溪市兰信小额贷款有限责任公司一直没问被告拿过原始发票，因此办理抵押手续的时候只提供了发票号，反映出兰溪市兰信小额贷款有限责任公司知道设备租赁的情况。陆月波的授权也是陆清民一手操办的。 兰溪市兰信小额贷款有限责任公司在再审中提交的证据为： 1、原审案件借款的演变过程中的抵押合同、借款合同、保证合同、承诺书、律师费发票等材料。 2、喷气织机增值税发票复印件。 3、承诺书一份，证明陆清民保证提供抵押的喷气织机没有进行过抵押或者融资租赁等问题，承诺书上手写内容由兰溪市兰信小额贷款有限责任公司填写的，可以确定的是所有内容写好之后才盖的章。 浙江锦广润纺织品有限公司的诉讼代表人对上述证据无意见，对证据3承诺书上的时间是2014年，机器开票日期是2011年，租赁公司在发票上盖了章，日期时间是手写的，注明租赁时间截止到2017年3月15日，抵押在融资租赁期限内，时间上有出入。 陆月波、陈宜畅对证据的真实性无异议，涉及到借款合同，质证意见与原审证据中关于借款合同的质证意见一致。对发票复印件的真实性无异议，兰信没有取得原件也说明了设备后期用于融资租赁，原件交给了融资租赁方，发票原件确实不在兰信，但是兰信公司每次贷款的时候，原件都要给信贷员看过，确定抵押物没有抵押过，如果融资租赁过，融资租赁方也要在抵押物上盖章。最后一次转贷之前发票上已经盖过章，如果兰信核验过，是知道设备已经被融资租赁过。承诺书盖章签字时，上面内容是空白的。 本院对兰溪市兰信小额贷款有限责任公司再审提交的证据真实性予以确认。 本院再审查明，根据浙江锦广润纺织品有限公司破产管理人提供喷气织机的情况说明，丰田喷气织机共48台，其中2013年3月1日入账22台丰田喷气织机，2013年7月1日入账22台丰田喷气织机，账册中均无原始发票，共查到14张发票复印件。另于2012年10月17日购入4台丰田喷气织机，但无发票，仅有海关进口增值税专用缴款书和建行转账客户专用回单，也一直未入账。 自2013年3月5日开始，浙江锦广润纺织品有限公司与兰溪市兰信小额贷款有限责任公司建立借贷关系，借款金额为300万元，并提供23台丰田喷气织机作为抵押物，双方办理了动产抵押登记，该笔借款借期为一个月，到期归还后又重新办理借贷及动产抵押登记。2014年3月27日后，该笔借款的借款期限变更为6个月。2013年6月17日，该笔借款增加了保证人陆月波、陈宜畅提供连带责任保证。2013年12月2日，该笔借款金额降至200万元。 原审中的借款发生时间为2014年8月26日，兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与浙江锦广润纺织品有限公司签订2014398号借款合同，约定浙江锦广润纺织品有限公司向兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款200万元，借款利率为月利率18.6‰，借款期限6个月，自2014年8月29日至2015年2月11日。浙江锦广润纺织品有限公司签订了2014042号抵押合同，以公司23台丰田喷气织机提供抵押担保，担保债权为200万元，抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及债权人根据合同约定代主债务人支出的费用，抵押财产进行了登记。陆月波提供连带责任保证，签订了编号为2014383号的保证合同，担保的主债权为人民币200万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。陈宜畅向兰溪市兰信小额贷款有限责任公司出具共同还款承诺书，陈宜畅自愿作为“保证人”对保证人陆月波与原告签订的编号为2014383保证合同项下（贷款本金200万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2014年8月29日，兰溪市兰信小额贷款有限责任公司发放贷款200万元至浙江锦广润纺织品有限公司的账户内。上述借款合同、抵押合同、保证合同中，浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波均委托陆清民进行签字。 2014年8月28日，浙江锦广润纺织品有限公司、陆清民向兰溪市兰信小额贷款有限责任公司出具承诺书，对2014年8月28日提供抵押的23台丰田喷气织机在借款之前未设置任何动产抵押、租赁。 2013年7月26日，仲利国际租赁有限公司向浙江锦广润纺织品有限公司购买48台丰田喷气织机（包括抵押给兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的23台），价款为人民币8125000元，并将48台丰田喷气织机出租给浙江锦广润纺织品有限公司，双方分别签订了买卖合同和租赁合同，其中租赁合同中约定租赁方式为融资租赁。因浙江锦广润纺织品有限公司多次未按约及时支付租金。2015年4月16日，仲利国际租赁有限公司向法院提起诉讼。2015年8月5日，原宁波市江东区人民法院作出（2015）甬东商初字第1141号民事判决，对仲利国际租赁有限公司与浙江锦广润纺织品有限公司签订的编号为AA13070339ACX的《租赁合同》于2015年4月18日解除；浙江锦广润纺织品有限公司返还仲利国际租赁有限公司编号为AA13070339ACX的《租赁合同》项下的租赁标的物（丰田喷气织机48台），判决生效之日起十日内履行完毕。之后，仲利国际租赁有限公司又将上述丰田喷气织机的所有权转让给兰溪市鑫泉纺织品有限公司，现机器设备已取回。 在浙江锦广润纺织品有限公司转让丰田喷气织机并办理融资租赁的时间段，即2013年7月1日至2013年7月29日，浙江锦广润纺织品有限公司向兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款金额为300万元，浙江锦广润纺织品有限公司提供的抵押物为23台丰田喷气织机，也办理了动产抵押登记，该笔借款已归还。 本院再审认为，依据查明事实，本案涉嫌犯罪，依法应当驳回兰溪市兰信小额贷款有限责任公司起诉，并将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）金兰商初字第1977号民事判决； 二、驳回兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的起诉。 原审案件受理费25880元，予以退还兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。原审保全申请费5000元，由兰溪市兰信小额贷款有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 邹可风 审 判 员 赵建星 审 判 员 何淑斐 二〇二一年二月八日 代书记员 朱一丹