河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初53号 原告：张明来，男，1977年7月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：卢晓庆，女，1987年4月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码911303015782187439。 负责人：马耀普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，该公司工作人员。 原告张明来诉被告卢晓庆、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明来、被告卢晓庆及被告人寿财险秦皇岛公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明来向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿我医疗费、误工费等各项损失38761.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人寿财险秦皇岛公司系被告卢晓庆所有的冀Ｃ×××××号小型轿车的承保公司。2020年3月22日11时30分许，被告卢晓庆驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至秦皇岛市抚宁区东出口10公里处时，与我驾驶的柴油三轮车发生相撞，造成两车损坏、我受伤。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告卢晓庆承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。事故的发生导致我花去较多的治疗费用及车辆损失费用，现今我特起诉，请求判令。 被告卢晓庆辩称，对事故认定无异议。原告驾驶的车不是汽油三轮车是柴油三轮车。我驾驶的车在被告人寿财险秦皇岛公司 投保交强险和第三者责任保险50万元。 被告人寿财险秦皇岛公司辩称，冀Ｃ×××××号车在我司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我司仅在法律规定和保险合同约定的赔偿范围内对原告的合理合法的损失，根据事故责任的比例进行赔偿。不承担诉讼费。 原告张明来为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2020年3月31日出具的第130323120200000036号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、车辆损坏及原告张明来受伤。2.被告卢晓庆驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，证明被告卢晓庆具有驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，车辆所有人和被保险人均为被告卢晓庆。3.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明3份、住院病案1份、费用清单1份、门诊病历1本、医疗费票据10张，证明原告伤情、用药、治疗、复查及支出医疗费3642.68元。4.秦皇岛市芯驰光电科技有限公司劳动合同复印件1份及收入证明，综合证明原告系秦皇岛市芯驰光电科技有限公司员工和月工资情况。5.抚宁区小安汽车救援中心施救费票据1张，抚宁区城关海云农机配件门市部修车费票据1张及庭后补充的修理明细，车损和所载树木损失照片8张，证明车辆损失情况及支出修车费1500元和施救费950元，同时证明车上所载树木损坏。基于以上证据，原告张明来主张的经济损失为：医疗费3642.68元、住院伙食补助费100元×1天＝100元、营养费50元×1天＝50元、护理费88元×51天＝4488元、误工费130.7元×51天＝6665.7元、交通费500元、车辆损失1500元、施救费950元、货损（树木100棵）30000元，合计47896.38元，要求被告赔偿38761.38元。 被告人寿财险秦皇岛公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2均无异议；证据3中医疗费应扣除非医保用药10%；住院伙食补助费根据冀高法[2020]**文件，认可50元；营养费不认可，诊断证明和病历未涉及加强营养等字样，且标准应为20元/天；根据伤者病情胸部外伤，不需要护理人员， 不认可护理费；劳动合同为复印件不认可，应提交备案的劳动合同、误工前三个月以上及误工期内的工资并出具收入减少证明，否则不认可误工损失，认可按照农林牧渔业的工资标准。误工期最高认可14天；交通费以实际票据计算；在事故认定书中未记载有货物损失，图片中也未看到树木的损坏情况，不认可货物损失。车辆维修前未经我司核定车损，无法证明实际损失，我司最高认可500元。施救费应该提供详细的施救里程，我司认可300元。 被告卢晓庆对原告提交的证据1、2均无异议；对其他证据的质证意见同被告人寿财险秦皇岛公司的质证意见。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.关于原告张明来提交的证据1、2，双方均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告张明来提交的证据3，经本院审查，该证据能够证实原告因本次交通事故受伤、治疗、用药、复查及支付医疗费的情况，故本院对证据3予以采信。但票据中病例复印费5.2元不属于交通事故直接损失赔偿范围，应予扣除。经本院核实，原告的医疗费为3637.48元。3.关于原告张明来提交的误工证据4，被告对此不予认可。经本院审查，该组证据存在一定的瑕疵，不足以证明原告在事故发生前的平均收入情况，故本院不予采信。但结合原告的年龄和当地外出务工人员的实际情况，其误工费的工资标准可参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其他服务业的工资标准即115.38元/天计算。4.关于原告张明来提交的证据5，经本院审查，该组证据能够证实原告所有车辆的修理和施救情况，具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。但该组证据不能证明树木的损失价值，且在道路交通事故认定书中并未记载树木损失，故本院对原告主张的树木损失不予认定。5.关于原告张明来主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载实际住院1天，本院确定每天100元；关于原告张明来主张的营养费，根据原告住院治疗情况，本院确定营养期1天，每天20元；关于原告主张的交通费，根据原告的伤情、治疗及复查等相关情况，本院酌定原告张明来的合理交通费为300元。6.关于原告张明来主张的护理 费，原告就护理费的工资标准未提供相应的证据。经本院审查，结合原告当庭陈述的护理人的情况，其护理费的工资标准可参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业的工资标准即77.26元/天计算；关于原告的护理期，根据原告住院病案记载的伤情、出院医嘱及复查情况，本院酌定护理期10天。7.关于原告张明来主张的误工期，经本院审查，根据原告住院病案记载出院医嘱和四次复查医嘱，能够确定原告的误工日期截止2020年5月11日即51天，本院予以认定。 综上，本院对以下事实予以认定：2020年3月22日11时30分许，被告卢晓庆驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿北九公路由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区，与前方同向行驶的原告张明来驾驶的无号牌柴油三轮车追尾相撞，造成两车损坏、原告张明来受伤及被告卢晓庆手机损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告卢晓庆承担事故的主要责任，原告张明来承担事故的次要责任。 被告卢晓庆驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，车辆所有人和被保险人均为被告卢晓庆。 原告张明来受伤后，于2020年3月22日就诊于秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗1天。诊断为前胸部外伤、胸背部外伤、颈部外伤、右肾结石等伤情。出院医嘱为注意休息，避风寒，清淡易消化饮食、继续予以活血止痛药物治疗，建议壹周后复查两肺+全肋骨三维重建，不适随诊等。原告张明来分别于2020年3月28日、4月6日、4月16日、4月27日进行了四次复查。复查医嘱建议药物治疗，休息至2020年5月11日。在原告受伤期间，本院根据原告住院病案记载的伤情、出院医嘱及复查情况酌定护理期10天，需1人护理。 原告张明来所有的无号牌柴油三轮车受损后，在抚宁区城关海云农机配件门市部进行了修理，原告支付修理费1500元。在本次事故发生时，原告支付施救费950元。 综上，根据原告张明来的诉讼请求、河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据及河北省道路交通事故损害赔 偿项目计算标准（试行）冀高法[2020]31号文件，原告张明来合理损失为：医疗费3637.48元、住院伙食补助费100元×1天=100元、营养费20元×1天=20元、护理费77.26元×10天=772.6元、误工费115.38元×51天=5884.38元、交通费300元、车辆损失1500元、施救费950元，合计13164.46元。 上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告卢晓庆驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车与原告张明来驾驶的无号牌柴油三轮车追尾相撞，造成两车损坏及原告张明来受伤。该事故经交警认定，被告卢晓庆承担事故的主要责任，原告张明来承担事故的次要责任，因此被告卢晓庆应对原告的经济损失承担相应地民事赔偿责任。冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。综上所述，原告张明来的经济损失，首先由被告人寿财险秦皇岛公司在交强险责任限额内赔偿12714.46元（医疗费项3757.48元+伤残死亡项6956.98元+财产损失项2000元），原告超出交强险部分的经济损失450元，由被告人寿财险秦皇岛公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例的70%赔偿315元。被告人寿财险秦皇岛公司主张扣除10%的非医保用药，经本院审查，本次交通事故发生于2020年3月22日，根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）冀高法［2020］31号文件中医疗费的规定，原告发生的医疗费为3637.48元，即使按照被告人寿财险秦皇岛公司的主张确定非医保部分费用，也应优先在交强险医疗费限额内予以赔偿，且未超出交强险医疗费限额，故本院对其主张扣除非医保用药不予支持。原告张明来的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张明来各项经济损失人民币13029.46元。 二、驳回原告张明来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告张明来负担256元，被告卢晓庆负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二一年二月五日 代书记员 朱雪薇