wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2492号原告：重庆建博实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村****商场**，社会信用代码915001066219117477。法定代表人：张忠富，重庆建博实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周进，重庆浩邦律师事务所实习律师。被告：林军民，男，1970年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆建博实业有限公司与被告林军民劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，原告重庆建博实业有限公司系因不服渝沙劳人仲案字[2020]第981号仲裁裁决而向本院提出的起诉，但同时被告林军民因不服上述仲裁裁决，已于2020年12月21日向本院提起诉讼，案号为（2020）渝0106民初24562号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》(法释〔2020〕26号)第四条：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案的原告重庆建博实业有限公司与被告林军民在经劳动仲裁裁决后，双方均不服裁决结果，在法定期限内分别作为原告向本院提出诉讼，且本院均已立案受理，故本院应当依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。因被告林军民起诉在先，故应将本案并入（2020）渝0106民初24562号案件中一并审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、将（2021）渝0106民初2492号案并入（2020）渝0106民初24562号案审理；二、终结（2021）渝0106民初2492号诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），本院不予退还。审 判 员  刘 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢4号周麟友、杨大平:关于周麟友与杨大平民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中共执行到被执行人杨大平款项人民币278884元（含执行费0.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人周麟友。至此，申请执行人周麟友申请执行的(2019)苏0117民初2945号判决书的内容被执行人杨大平已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执260号之三申请执行人：曲长庆，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人:李宝成，男，1984年8月5日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年二月二十六日书记员  鄂宝辉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4223号原告：邓芬芬，女，1991年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：朱燕刚，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告邓芬芬与被告朱燕刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓芬芬的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告朱燕刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓芬芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱燕刚向原告归还借款120000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，从2018年6月25日至2019年4月4日期间被告共计借原告12万元，后原告多次催要被告清偿借款，但均未果，故原告向法院提起诉讼。被告朱燕刚未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邓芬芬提交了：借条、转账清单。被告朱燕刚未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年6月1日，被告朱燕刚出具借条一张，内容为：“借条，借款人朱燕刚，性别男，民族汉，出生年月日19870111，家庭住址河南省××××里铺**，身份证号码：，今向邓芬芬借人民币大写壹拾贰万元整，小写：12万元整，此据，借款人：朱燕刚，借款日期：2018年6月1号”。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告朱燕刚偿还借款120000元，有借条为证，本院予以支持。请求利息，从起诉之日起，即从2020年9月3日起至实际清偿之日止，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持。被告朱燕刚未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱燕刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓芬芬借款120000元及利息（利息从2020年9月3日起至实际清偿之日止，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告邓芬芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告朱燕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 胡 科审判员 王 敬审判员 郭晨曦二〇二一年二月三日书记员 刘 丁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执253号申请执行人：延吉龙电成套设备有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：张桂英，总经理。委托代理人：姜杰，副经理。被执行人：吉林强达机电工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王健，总经理。申请执行人延吉龙电成套设备有限公司与被执行人吉林强达机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民特15号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付货款54,535元；2、执行费718元）。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月19日向被执行人吉林强达机电工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日、1月21日、2月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人吉林强达机电工程有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、有车辆信息。2020年11月24日，本院作出（2020）吉2401执保434号之一执行裁定书，冻结了被执行人吉林强达机电工程有限公司名下丰田牌汽车的车籍手续，因未能实际扣押，故无法处分。经传统查控，被执行人吉林强达机电工程有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月24日，本院对被执行人吉林强达机电工程有限公司采取限制消费措施。2021年2月24日，本院对申请执行人延吉龙电成套设备有限公司终本约谈，申请执行人延吉龙电成套设备有限公司同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十六日书记员 刘 琦
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢19号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：刘力珍，女性,1970年12月15日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局与被执行人刘力珍行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇二一年二月二日书记员  王 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0302刑初64号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人周某某，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县），2020年10月4日被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十日，同年10月14日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。2021年2月4日被本院取保候审。现在其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，适于普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日23时许，在秦皇岛市海港区被告人周某某与被害人王某1发生口角，后被害人王某1和妻子张某、儿子王某2一起去被告人周某某家中理论，双方再次发生争执，被告人周某某用家中菜刀将被害人王某1的右胳膊砍伤、王某2的胸口划伤。经鉴定，被害人王某1的人身损伤程度为轻伤二级。被告人周某某到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周某某的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人张某、王某2等人的证言，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；当庭建议判处被告人周某某三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月3日22时许，在秦皇岛市海港区上，被告人周某某与被害人王某1发生口角，后被害人王某1和妻子张某、儿子王某2于当晚23时许一起到被告人周某某家中理论，双方再次发生争执，被告人周某某用家中菜刀将被害人王某1的右胳膊砍伤、王某2的胸口划伤。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被害人王某1的人身损伤程度为轻伤二级。案发后，双方自行达成和解，被告人周某某妹妹已赔偿被害人医疗费、交通费在内的各项经济损失人民币25000元，被害人出具谅解书表示对被打伤一事不予追究被告人的法律责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人周某某的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人张某、王某2、石某的证言，伤情照片，秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，提取笔录、证据保全清单、扣押证据照片，谅解书、收条，海港分局北港派出所出具的情况说明，秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定书，被告人户籍证明信，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某持刀故意伤害他人身体，且致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。周某某家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。考虑本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的犯罪工具菜刀一把予以没收（由公安机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  张洪英 二〇二一年二月二十日 书 记 员  杨 璇
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保24号申请人：辉南县朝阳镇东旭复合肥厂被申请人：魏百庆本院立案执行的申请人辉南县朝阳镇东旭复合肥厂与被申请人魏百庆诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初4号民事裁定书确定的内容：被告魏百庆给付原告所欠贷款22000元。经查询魏百庆名下有银行存款2512.27元，现进行冻结处理，未查到魏百庆有其他财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。特此通知。二〇二一年二月二十六日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执864号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10726号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初522号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：贺钟灵，男，汉族，1968年10月25日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告贺钟灵物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告贺钟灵的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2851号   原告：林学明，男，1969年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：李霄红，新疆国法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。   被告：新疆盛世金龙消防工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街一品九点阳光**公寓****。   法定代表人：马冉江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。   第三人：王自恒，男，1987年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告林学明与被告新疆盛世金龙消防工程有限公司（以下简称盛世金龙公司）、第三人王自恒确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告林学明委托诉讼代理人李霄红，被告盛世金龙公司委托诉讼代理人严佳磊、第三人王自恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告林学明向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年8月经人介绍原告到被告承建的天山区东大梁合顺三期B区项目部从事安装工一职，主要负责安装消防器材，原告和第三人王自恒约定工资每天350元，2019年11月1日上午12时，原告和工友在该项目操作台上工作时受伤，被送到医院进行救治，医药费由第三人王自恒支付，被告在仲裁庭审时，虽向仲裁委提交了其将工程劳务分包给了四川省射洪县守信劳务有限责任公司乌鲁木齐市分公司，该公司已于2019年12月11日注销，且被告未向仲裁委提交相关证据证明该劳务分包合同已经履行，原告不服仲裁裁决，为查明事实，现诉至法院。   被告盛世金龙公司辩称，我公司与原告没有签订过书面劳动合同，也从未招聘原告作为公司职工，双方之间也不存在事实上的劳动关系。涉案东大梁的项目，被告将劳务全部发包给了四川省射洪县守信劳务有限责任公司乌鲁木齐市分公司，包括第三人在内的所有劳务人员的工资均由该公司发放。原告称和第三人约定每天工资350元，医药费由第三人支付，原告应该向第三人主张赔偿损害的责任，而不应向我公司主张劳动关系。   第三人王自恒辩称，我是四川省射洪县守信劳务有限责任公司乌鲁木齐市分公司所雇佣的劳务人员，是原告的儿子带原告到东大梁干活的，原告的工资如何发放没有约定，对原告受伤情况因不在现场不清楚。原告住院期间我通过微信向其转账不是医疗费用，不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，被告承建了乌鲁木齐市东大梁耀和东方名城C区消防工程，2018年5月15日，被告与四川省射洪县守信劳务有限责任公司乌鲁木齐市分公司（以下简称守信劳务乌鲁木齐分公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将上述消防工程中的劳务全部分包给守信劳务乌鲁木齐分公司。2019年8月30日起原告经朋友介绍并由第三人王自恒雇佣到上述消防工程工地从事消防器材安装工一职，双方就报酬进行了协商，约定原告报酬为350元/天，工作中听从第三人王自恒的安排和管理，报酬亦由第三人王自恒支付。2019年10月1日原告工作中受伤并由第三人王自恒雇佣的其他工人送至医院，2019年10月5日至10月18日原告住院期间，第三人王自恒通过微信转账方式陆续向原告支付14000元，原告出院后再未回工地提供劳务。庭审中，原告与被告分别提供证人韩喆与证人李庆源出庭作证。证人韩喆亦陈述原告系第三人王自恒雇佣，工作中接受王自恒的安排和管理并由其发放工资，并称第三人王自恒系包工头。证人李庆源陈述，被告将承建的上述消防工程劳务全部分包给守信劳务乌鲁木齐分公司，第三人王自恒系守信劳务乌鲁木齐分公司所雇佣的人员。原、被告及第三人王自恒对上述证人证言的真实性予以确认。   另查明，四川省射洪县守信劳务有限责任公司乌鲁木齐市分公司已于2019年12月11日注销。   原告受伤后因确认劳动关系申请仲裁，2020年7月13日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字〔2020〕第147号仲裁裁决书，裁决：林学明与新疆盛世金龙消防工程有限公司不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述事实有原告提供的仲裁裁决书、《建设工程施工劳务分包合同》、住院病历首页、出院记录、微信聊天截图、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告、被告及第三人王自恒均认可被告将其承建的乌鲁木齐市东大梁耀和东方名城C区消防工程劳务全部分包给守信劳务乌鲁木齐分公司，第三人王自恒系守信劳务乌鲁木齐分公司所雇佣的人员，而原告由第三人王自恒雇佣在上述消防工程工地从事消防器材安装工一职，故本院对上述事实予以确认。原告称在上述消防工程工作中受伤，而被告及第三人对此予以否认，本院认为，庭审中查明原告在上述消防工程工地受伤后是由第三人王自恒所雇佣的工人将原告送至医院，且原告住院的13天期间亦由第三人王自恒陆续向原告转款14000元可以证明原告在乌鲁木齐市东大梁耀和东方名城C区消防工程提供劳务时受伤的事实，而被告及第三人王自恒对此否认，但未提供任何证据加以证明，故本院对被告及第三人王自恒的抗辩意见不予采信，对原告在乌鲁木齐市东大梁耀和东方名城C区消防工程中提供劳务时受伤的事实予以确认。原告由第三人王自恒所雇佣，应得报酬亦由第三人王自恒支付，在工作中受第三人王自恒的安排和用工管理，故原告从事的是第三人王自恒所安排的劳务，原告与被告之间不存在实际用工关系，双方之间不符合建立劳动关系的实质要件，故本院对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   原告林学明与被告新疆盛世金龙消防工程有限公司之间不存在劳动关系。   本案案件受理费10元（原告已预交），由原告林学明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王在江   人民 陪 审员   李丽华   人民 陪 审员   马曙霞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   巴 燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11破申5号申请人：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒顺大道**。法定代表人：杭祝鸿，该公司董事长。被申请人：江苏恒顺饮品有限公司，，住所地镇江市润州区民营开发区润兴路法定代表人：余永建，该公司总经理。2021年1月25日，江苏恒顺醋业股份有限公司（以下简称恒顺醋业公司）作为申请人以江苏恒顺饮品有限公司（以下简称恒顺饮品公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对该公司进行破产清算。本院依法通知了恒顺饮品公司。恒顺饮品公司在法定期限内未提出异议。本院查明，恒顺饮品公司登记的住所地为镇江市润州区民营开发区润兴路，该公司于2007年1月11日在镇江市工商行政管理局注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，公司股东分别为镇江恒新药业有限公司、江苏恒顺集团有限公司、南京维林克菲生物科技有限公司，叶有伟为公司法定代表人。后公司注册资本增至2600万元，公司股东变更为江苏恒顺集团有限公司、恒顺醋业公司、镇江恒源生物科技有限公司、须顺控股有限公司。现公司法定代表人为余永建。另查明，2015年10月13日，恒顺饮品公司与恒顺醋业公司签订借款合同一份，约定由恒顺饮品公司向恒顺醋业公司借款500万元，借款期限为一年。借款到期后，恒顺饮品公司以借新还旧方式继续向恒顺醋业公司借款。截至2020年10月19日，恒顺饮品公司结欠恒顺醋业公司借款本息共计5338575元。经恒顺醋业公司多次催要未果。现恒顺饮品公司已处于歇业状态，该公司资产负债表载明公司净资产为负，已明显缺乏清偿能力。本院认为，申请人恒顺醋业公司对恒顺饮品公司享有债权，恒顺饮品公司作为被申请人的破产主体适格。现恒顺饮品公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，恒顺醋业公司申请对恒顺饮品公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理江苏恒顺醋业股份有限公司对江苏恒顺饮品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  戴晓东审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二一年二月二十四日书记员  张嫣婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：孙东，男，1972年6月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人孙东银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金20,183.91元及利息、案件受理费1025元）。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、有互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）吉2401执保814号之一、（2021）吉2401执629号之一执行裁定书，冻结、划拨了被执行人孙东在财付通支付科技有限公司账户1000元,扣除执行费50元，余款950元支付给申请执行人。2021年2月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年二月十八日书记员  张 鹏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执199号申请执行人：洪伟，男，1977年10月7日生，住磐石市。被执行人：彭龙，男，1991年8月15日生，住磐石市。被执行人：彭海生，男，1962年3月15日生，住磐石市。申请执行人洪伟依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初3840号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求给付10,000.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月14日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月14日，向被执行人彭龙、彭海生发出限制消费令。3、2021年2月22日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人洪伟与被执行人彭龙、彭海生案外人执行异议之诉纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十七日书记员 张 扬
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初5号原告陈聚光，男，1998年11月4日出生，汉族，住河南省范县。被告濮阳市人力资源和社会保障局，住所地濮阳市华龙区石化路东段劳动在就业服务中心。统一社会信用代码11410900005627566Y。法定代表人李剑飞，该局局长。出庭负责人王高升，男，1964年9月22日出生，汉族，该单位副局长。住濮阳市华龙区人民路**院。委托代理人许朝阳，男，1975年10月19日出生，汉族，该单位科员。。住濮阳市华龙区委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。被告范县人力资源和社会保障局，住所地濮阳市范县人防大楼**，统一社会信用代码1141092600564530ＸＢ。法定代表人李新军，该局局长。委托代理人白建军，男，1971年3月10日出生，汉族，该单位工作人员。。住范县委托代理人范永威，河南忠义律师事务所律师。第三人范县中医院，，住所住所地濮阳市范县新区金堤东路**div>法定代表人葛卫东，该院院长。委托代理人张守彬，河南昭华律师事务所律师。委托代理人于建林，男，1963年4月5日出生，汉族，该院办主任。。住范县原告陈聚光诉被告濮阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、范县人力资源和社会保障局（以下简称范县人社局）、第三人范县中医院工伤保险资格认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈聚光诉称，2019年8月28日，原告在第三人急诊科医生办公室受伤，该事故符合工伤认定的标准及条件，依法应认定为工伤。原告在第三人处任医师助理期间，加班、熬夜、早起、24小时值班、“连轴转”等经常超负荷工作，工作量大、工作时间长；原告作为正式招录职工，其身体××××，无潜在病因，××，事故发生时，原告不满21周岁，该事故应属工伤，原告应享受工伤保险待遇，第三人作为用人单位，并未提供任何有效证据证明该事故非工伤，在其提供的单方制作的工作排班表中，明确记载事发2019年8月28日原告上的是白班，更加印证原告是在医生办公室从事预备性工作时发生了工伤事故，依法应认定为工伤。后虽经原告依法向二被告申请工伤认定，但二被告均未作出工伤认定决定，现请求1、撤销被告濮阳市人力资源和社会保障局2021年1月4日作出的（2020)4号行政复议决定和被告范县人力资源和社会保障局2020年11月12日作出的豫濮（县）工伤（2020)04021号不予认定工伤行政决定。2、责令被告在法定期限内对原告重新作出认定工伤的行政决定。3、诉讼费由二被告及第三人承担。被告范县人社局辩称，对原告主体资格及其出庭人员有异议。原告的民事行为能力不能确定，出具的代理手续，真实性无法核实。原告方诉讼参与人不具有代理资格。被告市人社局辩称：对原告主体资格及其出庭人员有异议，起诉书只有原告本人签名，但是在具状人签名处出现陈希军的名字，从原告代理人出具的委托书可以看出委托人是原告与其父亲二人，在只有一个原告的情况下，出现两个委托人于法无据，原告代理人不具有代理资格。第三人范县中医院辩称，对原告方的诉讼参与人资格有异议，在无证据证明原告丧失诉讼行为能力的情况下，原告方诉讼参与人在无原告本人签名或其他方式确认其资格的情况下进行的诉讼行为不具有合法性，原告诉讼参加人的资格无法确认。经审理查明，原告诉讼状的签名不是其本人签名，“原告的法定代理人、委托代理人”自认陈聚光已成为植物人，无民事行为能力，但没有提交相应证据证明。本院认为，“原告的法定代理人陈希军、委托代理人毛须亮”虽自认陈聚光已成为植物人，无民事行为能力，但未能提供相应证据证明。原告陈聚光的法定代理人陈希军及毛须亮的委托代理人资格无法确认，故本案诉讼不能证明是原告陈聚光的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈聚光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春人民陪审员  张庆月人民陪审员  张 艳二〇二一年二月二日书 记 员  张冰冰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初532号   原告：李某，女，1993年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：段某，男，1995年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告李某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．判令婚生女段诗怡由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元，重大疾病需被告共同承担，至其独立生活止；3．判令原告享有新疆呼图壁县呼图壁镇园户村路82号3幢1单元1602室（区丘栋）的居住权；4．判令×××（捷达VS7车）归女方所有，男方返还女方黄金首饰（钻戒一枚，金项链一条，金耳钉一对，金吊坠一个，金手镯一个）。事实与理由：原、被告经人介绍于2017年10月相识，于2018年8月17日在呼图壁县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解仓促结婚，导致婚后常因琐事争吵，夫妻感情不睦。女儿出生后，被告对家庭对孩子均是不管不问，没有家庭责任感，孩子直由原告抚养，原告已身心俱疲，致使淡漠的夫妻感情更是雪上加霜，被告常因家庭经济问题猜疑原告，双方没有信任，也使原告丧失了与其共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂。   被告段某辩称，被告不同意离婚，要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费，房屋是婚前财产，居住权应当是被告的，车是属于夫妻共同财产，是被告借钱买的，要求共同分配；金银首饰是领完结婚证给原告的，夫妻共同债务也要共同分割。   本院经审理认定事实如下：原告李某与被告段某于2018年8月17日在呼图壁县民政局登记结婚，于2019年10月10日生育女儿段诗怡。现原告要求与被告段某离婚。   上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证。   本院认为，婚姻是男女双方以共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因个性差异，生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着相互谦让，互相尊重的态度对待因家庭琐事产生的矛盾。本案原、被告系自由恋爱选择步入婚姻的殿堂，婚后生育女儿段诗怡，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流，双方若能在今后的生活中加强沟通交流，相互关心照顾，互相体谅包容，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系定有改善。原告未提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂。原、被告应珍惜夫妻之情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：   不准许原告李某与被告段某离婚。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   齐梦程   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   白锦成
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执392-6号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行,住所地:惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。 负责人：王敬刚。 委托代理人：张楚怡，广东伟伦律师事务所律师。 委托代理人：李祖乐，广东伟伦律师事务所律师助理。 被执行人：何林光，男，1962年11月25日出生汉族，住龙门县。 被执行人：陈铁花，女，1977年2月10日出生汉族，住龙门县。 申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人何林光、陈铁花金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初13083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何林光、陈铁花应偿还贷款本金4269191.21元，罚息230669.69元（暂计至2018年12月17日，此后罚息按合同约定计算至付清之日止，但总计不能超过年利率24%），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费46800元，申请执行费47867元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，经惠州市中级人民法院统一调配,本院于2019年5月13日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书并传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.划拨被执行人何林光、陈铁花银行、财付通存款共16731.96元。 2.提取被执行人何林光在本院作为申请执行人的两案的执行标的款共187716元，因被执行人何林光在本院有作为被执行人的其他执行案件，本案分配得177331.62元。 3.查明被执行人何林光有位于龙门县××街道办事处××号的房地产【土地使用权证号：龙府国用（2008）第13240900213号、房产权证号：65××94】，本院依法委托广东中坤资产评估土地房地产估价咨询有限公司对被执行人何林光的上述房地产进行评估，该公司出具房地产估价报告，该房地产价值11685765元，本院于2020年9月28日、2020年10月16日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年11月25日至2021年1月24日在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。经询问申请执行人意见，申请执行人不接受以物抵债。 4.被执行人何林光位于龙门××××号首层部分门面出租他人使用,有租金收入可以执行，本院已作出执行裁定书，自2021年2月起,每月提取被执行人何林光出租位于龙门××××号首层部分门面的租金收入5000元,直至本院解除提取之日止。 除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过实地走访形式前往被执行人住处进行调查,未发现可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院二次拍卖及变卖，被执行人何林光位于龙门县××街道办事处××号的房地产均流拍，未能成功处置。经穷尽财产调查措施，除执行到位194063.58元，每月提取被执行人何林光租金收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年二月二日 法官助理邹赞 书记员董文俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执781号 申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘琪，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王华笠，女，该公司员工。 被执行人：黄莉，女，1987年2月2日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第3-9163号仲裁裁决，于2021年2月3日立案执行申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人黄莉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额2330.28元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新津区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-9163号仲裁裁决由四川省成都市新津区人民法院执行。 四川省成都市新津区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9241号原告：艾优思（南京）信息科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1W3X9368，住所地南京市江北新区大厂街道葛关路625号1楼1308室。法定代表人：朱鸿飞。委托诉讼代理人：唐乃翔、潘来城，江苏苏泓律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704016369A，住所地宿迁市发展大道2563号。负责人：朱卫锋。委托诉讼代理人：钟金仟、邵辉，江苏岸东律师事务所律师。原告艾优思（南京）信息科技有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告艾优思（南京）信息科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾优思（南京）信息科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾优思（南京）信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4805元，由原告艾优思（南京）信息科技有限公司负担。审 判 长  王 晨人民陪审员  孙木森人民陪审员  冯光云二〇二一年二月二十三日书 记 员  朱鹏霖
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初31号 原告：李开金，男，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。 被告：余从全，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：余从勤，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告李开金与被告余从全、余从勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李开金及其委托诉讼代理人贝帮宏、被告余从全到庭参加诉讼；被告余从勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开金向本院提出诉讼请求：1.两被告给付劳务报酬35080元；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年春天，两被告在山东青岛承包名为中欧国际城的工程，原告随两被告在该工程从事木工作业，工资由两被告发放。双方约定包工工资为610元/天，点工工资为400元/天。工程结束后经结算，两被告共欠原告87.7个工日点工工资未付（包工工资已付清）。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告余从全辩称：自己不差原告点工钱，原告点工工作不是跟自己做的。原告点工工资标准也不是与自己谈的，是原告与被告余从勤谈的。自己只是在余从勤手下带班的，负责考勤和技术工作。 被告余从勤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告余从勤在山东青岛承包中欧国际城项目部分木工工程。原告和被告余从全均在被告余从勤承包的工地从事木工工作。被告余从全系带班班组长，负责考勤工作；原告系余从全班组工人。经两被告确认，原告共做点工87.7个工日，每工日400元，共计35080元。原告与被告余从全一致确认，原告包工劳务报酬已结清。原告认为，自己与两被告之间存在劳务关系，上述点工劳务报酬应由两被告共同承担。原告多次索要劳务报酬未果，故诉至本院。 另查明，在本案审理过程中，被告余从勤未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、劳务报酬明细、劳务报酬代付证明等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告就涉案木工点工工作与两被告之间是否存在劳务关系。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告余从全系原告所在班组班组长，其安排原告工作并统计工日（点工）系职务行为。原告主张与被告余从全之间存在劳务关系，但未提供足够证据予以证明，本院不予支持。本案原告在被告余从勤承包的工地从事木工工作（点工），双方之间形成劳务合同关系。该劳务合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告已按约定向被告余从勤提供木工劳务（点工），被告余从勤作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。被告余从勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担对其不利的法律后果。 综上，原告要求被告余从勤支付劳务报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被告余从勤于本判决生效之日起十日内向原告李开金支付劳务报酬35080元； 二、驳回原告李开金的其他诉讼请求。 案件受理费677元，减半收取339元，由被告余从勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××87）预交上诉案件受理费。 审判员  严银 二〇二一年二月二十八日 书记员  颜骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保33号申请人：衡阳某某贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县三塘镇环城南路。法定代表人：谢某某，该公司董事长。被申请人：常宁市某某服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市水口山镇经济开发区新园路。法定代表人：汪某某，该公司执行董事兼总经理。申请人衡阳某某贸易有限公司与被申请人常宁市某某服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人常宁市某某服务有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月二日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执恢122号 申请执行人：王仁宏,男,汉族1967年11月27日生,住寿光。 被执行人：李冠洋，男,汉族1955年3月17日生，住寿光。 本院在执行申请执行人王仁宏与被执行人李冠洋借款合同纠纷一案中，现双方达成履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0783执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月四日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初144号公诉机关邓州市人民检察院。被告人胡培旺（曾用名胡新峰），男，1964年1月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住址邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月25日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月2日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）115号起诉书指控被告人胡培旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人胡培旺到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年11月15日20时40分许，被告人胡培旺饮酒后无证驾驶一辆豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至邓州市腰店镇腰店街处时，与闫某驾驶的自行车相撞，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定：胡培旺负事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人胡培旺血液中乙醇成分含量为169.78mg/100ml。本事故民事部分已协商，并达成谅解。上述事实，被告人胡培旺在开庭审理过程中亦无异议，并有胡培旺户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、被告人胡培旺的供述、被害人闫某的陈述、道路事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡培旺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡培旺犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人胡培旺无证驾驶机动车，并发生交通事故，且负该交通事故的全部责任，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。事故发生后与被害人协商，并达成谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡培旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月25日起至2021年4月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月七日书记员 刘德礼
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2020）陕0526民初2254号     原告：李广勤，男，1943年7月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：陆亚东，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。   被告：赵亚红，女，1973年12月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：王成水，男，1971年3月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告李广勤与被告赵亚红、王成水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广勤及其委托诉讼代理人陆亚东到庭参加了诉讼，被告赵亚红、王成水经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李广勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿原告借款30000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率1.5%自2010年5月1日起计算至2020年1月23日；以30000元为基数，按照月利率1.5%自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原为夫妻关系。2009年4月1日，被告赵亚红以生意周转为由，从原告借款60000元，约定利息为月息1.5分，被告王成水对借款也知情。借款后被告仅支付一年利息10800元，下余借款及利息经原告多次催要，被告赵亚红于2020年1月24日清偿借款本金30000元，下余款项至今未予清偿。   被告王成水未作答辩。   被告赵亚红辩称，被告与王成水离婚时法院判决该笔借款各半负担，李广勤也与王成水就此达成共识。2019年农历腊月被告已向原告清偿30000元。   本院经审理查明事实如下：2009年6月15日，被告赵亚红经结算其在原告处之前的债务，向原告出具60000元借条一份，双方约定利息为月息1.5分。原告主张因之前的借款时间为2009年3月18日，书写借条时经双方协商，由被告赵亚红将借条上的时间涂改为“2009年4月1日”，另原告自认被告在出具借条后向其清偿一年利息10800元。另查明，二被告因离婚纠纷经本院审理后，XX城县法院出具（2019）陕0526民初3845号民事判决书，判决主文第四项为：“夫妻共同债务360000元（案外人高某某300000元，李广勤60000元）由原、被告各负担180000元”。原告自认被告赵亚红于2020年1月24日向其清偿借款本金30000元。被告赵亚红辩称其与王成水离婚时对夫妻共同债务予以约定，并经得债权人李广勤同意，原告李广勤称其虽在二被告离婚时同意由二被告各半负担债务，但仍认为该笔借款为二被告夫妻共同债务，最终仍应由二被告共同负担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵亚红从原告处借款下余30000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告离婚时，被告王成水对该笔借款予以认可并自愿承担清偿责任，故二被告应当共同清偿原告下余借款30000元及利息，利息依照相关法律规定及原告诉请，以60000元为基数，按照月利率1.5%自2010年5月1日起计算至2020年1月23日；以30000元为基数，按照月利率1.5%自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止。被告赵亚红辩称其与王成水离婚时对债务予以约定，根据相关法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可向另一方主张追偿，故对被告赵亚红辩称该笔借款其与被告王成水经XX城县法院判决由二人各半负担，其已履行应负债务，不再承担责任的意见，应不予采信。   依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：   由被告王成水、赵亚红于本判决生效之日起五日内共同清偿原告李广勤借款 30000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率1.5%自2010年5月1日起计算至2020年1月23日；以30000元为基数，按照月利率1.5%自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3008元，由被告赵亚红、王成水共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判长  张艳君   人民陪审员  王文社   人民陪审员  马云       二〇二一年二月一日       书记员  王一珂        1
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003财保5号申请人：芜湖市古藤园林绿化工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：章敬玲，董事长。委托代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托代理人：倪蓉，安徽中特（黄山）律师事务所律师。被申请人：太原市政建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：郝东辉，董事长。芜湖市古藤园林绿化工程有限公司与太原市政建设集团有限公司建设工程分包纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，芜湖市古藤园林绿化工程有限公司于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结太原市政建设集团有限公司银行存款171485.88元，或查封等值财产，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司出具保单保函为其提供担保。本院认为:芜湖市古藤园林绿化工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封太原市政建设集团有限公司名下价值171485.88元财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李农生二〇二一年二月十九日书记员  安 丽
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢43号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：刘玉乐，男性,1966年8月29日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市人口和计划生育局与被执行人刘玉乐行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇二一年二月二十三日书记员  王 静
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初5号 原告：成都馨木缘木业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武五兴路********。 法定代表人：靳小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。 被告：四川江畔农业科技发展有限公司，，住所地四川省成都市双流区东升街道三强西路********** 法定代表人：周明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金正坤，四川希航律师事务所律师。 原告成都馨木缘木业有限责任公司（以下简称馨木缘公司）与被告四川江畔农业科技发展有限公司（以下简称江畔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭审理。原告馨木缘公司的委托诉讼代理人赵建平，被告江畔公司的委托诉讼代理人金正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨木缘公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告装饰装修款367742元；2.判令被告支付原告违约金以367742元为基数自2020年3月2日起按照年利率24%计算至付清之日止；3．由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告签订《软装+电器安装样板间承揽合同》，约定原告为被告位于芦山县宝盛乡的雅安芦山旅游康养生态农业项目的样板间装修及电器安装。合同价款为367742元，自合同签订之日起20个工作日安装完毕。合同还约定如果原告与被告在一年内签订大合同，并收到大合同预付款，则本次样板间产品单价按合同清单价格在一年内结清；如果未签订大合同，本次样板间产品单价按合同清单价格2倍结算，被告须在2020年3月1日前无息付款。合同还约定，如果不按时付款，则每逾期一天支付3‰作为违约金。合同签订后，原告按照被告要求和合同约定对样板间进行了装修和电器安装，并交付被告使用。至今被告已经使用一年有余，也没有与原告签订大合同，也未收到大合同的预付款。原告多次向被告追索样板间装饰装修款未果，原告依法向法院起诉。 被告江畔公司辩称，1.原告的装修材料和家具质量不合格，导致墙体开裂，墙皮脱落等问题，原告的装饰装修未达到支付装饰装修款的条件；2.违约金每逾期1天按3‰计算过高，要求调整为按银行同期贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告江畔公司与原告馨木缘公司签订《软装+电器安装样板间承揽合同》，合同编号为20190307。江畔公司为定作方，馨木缘公司为承揽方。合同约定，四川雅安芦山旅游康养生态农业项目的样板间装修及电器安装价款为367742元，自合同签订之日起20个工作日安装完毕；货款结算，如果定作方在在1年内与承揽方签订大合同，并收到大合同预付款，则本次样板间产品单价按合同清单价格在1年内结清；如果未签订大合同，本次样板间产品单价按合同清单报价的2倍结算，且定作方须在2020年3月1日前无息付款；承揽方应按双方确定的家具色板、布料、施工图保质保量完成制作；定作方验收时限在承揽方安装完毕之日起3个工作日内，超过3个工作日未能按时进行验收，则视为定作方默认承揽方所生产的定作产品已全部合格验收；售后服务终身免费维护，如因人为损坏则承揽方需向定作方收取所派人员的差旅费，配件成本费；违约方应向守约方支付10%的违约金，并赔偿由此造成的损失，如果承揽方不能在规定的时限内完成，每逾期1天定作方按合同总金额的3‰作向承揽方收取滞纳金，定作方逾期支付货款的，每逾期1天承揽方按合同总金额的3‰作向定作方收取违约金。同日，被告江畔公司与原告馨木缘公司签订四川雅安芦山旅游康养生态农业项目《软装+电器施工安装工程合同》，合同约定被告江畔公司的四川雅安芦山旅游康养生态农业项目的软装+电器施工安装工程承包给原告馨木缘公司，并按双方签订的合同编号为20190307装饰装修单价计算，被告江畔公司每次安排施工的数量不少于100套。合同签订后，原告按照被告要求和合同约定对样板间进行了装修和电器安装，并交付被告使用。原告和被告双方未实际履行《软装+电器施工安装工程合同》。经原告多次向被告追索样板间装饰装修款未果，原告于2020年12月4日向本院起诉。 上列事实，原告和被告提交并经质证、认证的下列证据证明：原告和被告的身份信息、《软装+电器安装样板间承揽合同》、《软装+电器施工安装工程合同》、材料确认表、收货单、结算清单、样板间现状照片以及当事人陈述等证据。 本院认定原告按照被告要求和合同约定对样板间进行了装修和电器安装，理由是：1.原告提交了《软装+电器安装样板间承揽合同》、材料确认表、收货单、结算清单、样板间现状照片，能够证明原告按合同约定完成了样板间的装修和电器安装。2.被告提交的原告所提供的少量家具起皮、开裂的照片，也能印证原告确实进行了装修。3.被告仅提出原告装修存在质量问题的异议，并未提出样板间装修和电器安装存在缺失的异议。 本院认为，本案涉及的原告与被告签订和履行《软装+电器安装样板间承揽合同》，是在《中华人民共和国民法典》实施前发生的，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”、第二百六十三条规定“定作人应当按约定的期限支付报酬。”经庭审查明，原告按照被告要求和合同约定对样板间进行了装修和电器安装，并交付被告使用至今。因此应认定原告已完成样板间承揽合同约定的义务，被告应当按照合同约定的期限支付报酬，被告与原告签订了大合同，因此被告应当在签订合同后1年内支付合同约定的装饰装修款367742元。被告仅提供了少量家具起皮、开裂的照片，应当属于原告售后服务维护的范围，不足以证明原告的装修材料和家具质量不合格，因此拒付原告装装修款的理由不成立，本院不予支持。双方合同约定的逾期付款违约金每逾期按3‰计算，远超因逾期付款造成的占用资金利息，被告要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，应当予以调减。结合本案的实际情况，考虑违约金应体现经济补偿性和惩罚性的原则，本院确定本案逾期付款的违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，原告请求违约金超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条以及第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川江畔农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都馨木缘木业有限责任公司装饰装修款367742元和逾期付款违约金（违约金以367742元为基数，自2020年3月30日起至实际支付装饰装修款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告成都馨木缘木业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3910元，由被告四川江畔农业科技发展有限公司负担，在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年二月二十四日 书记员  任丽蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初103号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人高振发，男，1985年1月29日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月16日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z79号起诉书指控被告人高振发犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月14日19时16分许，被告人高振发违反交通运输管理法规，驾驶ＡXX00号重型自卸货车沿西二环中路由北往南行驶到XX路原百安居停车场路段右转进入停车场时，与被害人陈某驾驶的自行车刮碰，致陈某受伤经医院抢救无效于2020年9月15日死亡。经道路交通事故认定，被告人高振发负本事故的全部责任。事后，被告人高振发赔偿了被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。 发生事故后，被告人高振发在现场等待公安机关到来，并于2020年9月16日经传唤主动到案接受调查。 公诉机关认为被告人高振发具有自首、已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解和认罪认罚的量刑情节，建议对被告人高振发判处有期徒刑一年。 被告人高振发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高振发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高振发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1528刑初15号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人罗杰，男，1994年8月1日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，农村居民，住四川省江安县××镇××村××组××号，因本案于2020年9月16日被兴文县公安局取保候审，现在家候审。 辩护人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）Z113号起诉书指控被告人罗杰犯非法制造枪支罪，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人罗杰及其辩护人刘明清到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，被告人罗杰于2017年在网上购买了制作枪支的配件,其中包括射钉枪全套、铁管、瞄准镜、铁砂弹等后，借用罗某的砂轮和氧焊机等工具在家中组装枪支一支，并将组装好的枪支藏匿于自己家中，于2020年8月21日被兴文县公安局民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗杰非法制造的枪支疑似物属于以火药为动力的枪支。 指控认为，被告人非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。 为支持公诉，向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，现场勘验笔录，鉴定意见等。 被告人罗杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 其辩护人提出，被告人具有自首，认罪认罚等法定从轻、从宽情节；被告人平时表现好，无前科劣迹，邻里评价好，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明： 1．受案登记表、立案决定书，证明本案由兴文县公安局民警在工作中发现，并于2020年8月21日对罗杰非法制造枪支一案立案侦查。 2．抓获说明，证明2020年8月21日16时许兴文县公安局民警电话通知罗杰到其住所配合调查，在查获罗杰藏匿于住宅的枪支可疑物后，将罗杰传唤至兴文县公安局玉屏派出所接受调查。 3．宜兴公（刑）搜查字（2020）082101号《搜查证》、搜查笔录、宜兴公（刑）扣字（2020）082101号《扣押决定书》、扣押清单、照片，证明2020年8月21日侦查机关依法对被告人罗杰位于四川省江安县××镇××村××组的住宅进行了搜查，并将自制枪支一把、射钉弹16颗、铁砂弹1盒依法予以扣押。 4．宜公物鉴（痕）字（2020）57号《枪支检验鉴定书》，证明经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗杰制造的枪支疑似物属于枪支。 5．现场勘验笔录，证明本案现场位于四川省江安县××镇××村××组××号罗杰住宅。 6．证人罗某证言，证明其兄弟罗杰在2017年的时候拿了一支枪来耍，他问枪是那里来的，罗杰告诉他是自己做的。 7．被告人罗杰供述与辩解、现场辨认笔录，证明罗杰在淘宝商店买了射钉枪全套和钢管后、射钉弹一盒、瞄准镜一个后，在家中用哥哥罗某的砂轮、电焊将射钉枪制造成为以火药为动力的，发射钢珠的枪支。 被告人罗杰对他借用其哥哥罗某的砂轮和氧焊机进行了指认。 8．认罪认罚具结书，证明被告人自愿认罪认罚。 9情罪书，证明被告人为自己的犯罪行为非常后悔，愿意认罪认罚。 10．户籍证明，证明被告人罗杰出生于1994年8月1日，犯罪时已达刑事责任年龄。 本院认为，被告人罗杰非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人按侦查机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚等法定从轻、从宽情节，且被告人平时表现良好等辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一．被告人罗杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二．扣押在案的枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹仲康 人民陪审员  王 远 人民陪审员  詹述君 二〇二一年二月三日 书 记 员  曾明明
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2977号 原告：安克能，男，1950年3月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：张仕廷，男，1969年5月29日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告安克能与被告张仕廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安克能到庭参加诉讼，被告张仕廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安克能向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款40000元和从2018年10月1日起按月利率2%支付利息至还清为止（2018年10月1日至2019年9月1日利息共计19200元整）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月1日，被告张仕廷因工程周转紧张，向原告借款40000元，约定2019年6月28日前还清借款，如不能按期归还本息，借款人按13元每天向出借人支付违约金，本息另算，并承担相应的法律责任。原告多次向被告张仕廷主张债权无果，现为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持。 被告张仕廷未到庭应诉，亦未提交任何证据。 经审理本院认定下列案件事实：被告张仕廷需资金周转，于2018年在原告安克能处借款30000元，口头约定每月利率为月息2%，被告张仕廷向原告安克能共计支付利息1200元。2018年10月1日，被告张仕廷再次向原告安克能借款10000元。同日，被告张仕廷向原告安克能出具金额为40000元的借条，约定每月利息为1200元（即月利率3%），还款日期为2019年6月28日。并约定如不能按期归还本息，借款人按三个月付一次向出借人支付违约金，本息另算，并承担相应的法律责任。借款期限届满后，原告安克能多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告安克能提交的身份证、借条等证据以及本院依职权调取的被告张仕廷的户籍证明和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张仕廷因资金周转向原告安克能借款，且原告安克能已经给付，其民间借贷关系成立，本院予以确认。 被告张仕廷分二次向原告安克能借款共计40000元，有被告张仕廷亲笔出具的借条加以佐证，本院予以支持。双方约定月利率为3%，其超出法律规定，本院予以支持从2018年10月2日起至2020年8月19日止按照年利率2%计算利息，从2020年8月20日起至履行完毕之日止参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张仕廷在本判决生效之日起十日内偿还原告安克能借款本金40000元，并以借款本金40000元为基数计算利息，从2018年10月2日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，从2020年8月20日起至本案履行完毕之日止参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算（如每月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率低于3.85%，则参照公布的实际利率进行计算）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告张仕廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长 杨 娟 人民陪审员 胡 平 人民陪审员 文宗顺 二〇二一年二月四日 法官 助理 张 杰 书 记 员 黎 杨
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督217号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘俊，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月23日，被申请人（借款人）刘俊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34143206的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年7月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘俊给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年7月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年7月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘俊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘俊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘俊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督149号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：彭建军，男，1993年6月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月21日，被申请人（借款人）彭建军与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182227的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人彭建军给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人彭建军还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人彭建军负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人彭建军应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人彭建军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖16行终3号上诉人（一审原告）亳州市智创包装材料有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区赵桥乡刘店自然村，统一社会信用代码91341600MA2NQQ3X38。法定代表人李亚辉，总经理。委托代理人吕怡然，安徽智立律师事务所律师。委托代理人丁魁，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）亳州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道中段，统一社会信用代码113416005563302087。法定代表人陈长安，局长。委托代理人王肩华，亳州市人力资源和社会保障局工伤科科长。委托代理人王庆国，安徽王岩律师事务所律师。原审第三人王大睲，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人李龙胜，安徽瀛皖天静律师事务所律师。上诉人亳州市智创包装材料有限公司因诉被上诉人亳州市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602行初81号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人亳州市智创包装材料有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人亳州市智创包装材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许亳州市智创包装材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市智创包装材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘秋菊审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二一年二月十八日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执166号之一 申请执行人濮阳市成业化工制造有限公司。 法定代表人王加锋。 委托诉讼代理人徐兴功。被执行人吴起县油源工贸有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的志丹县人民法院2020年6月29日生效的(2020)陕0625民初273号民事判决，于2021年1月21日向被执行人吴起县油源工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吴起县油源工贸有限责任公司支付申请执行人濮阳市成业化工制造有限公司材料款819400元，案件受理费及保全费13666元。但被执行人吴起县油源工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人吴起县油源工贸有限责任公司在陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气三厂的工程款、质保金1151900元在审理过程中已诉前保全，在执行过程中，本院依法向被执行人吴起县油源工贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人吴起县油源工贸有限责任公司拒付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人吴起县油源工贸有限责任公司在陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气三厂的工程款856565元。 提取后下余工程款及质保金予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年二月二十三日 书记员  曹 鑫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初809号申请人：余洁平，男，1975年10月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：闫江虹，女，1983年11月10日生，汉族，住山西省祁县。申请人余洁平与被申请人闫江虹买卖合同纠纷一案，申请人余洁平向本院申请财产保全,请求对被申请人闫江虹名下价值40000元的财产进行保全，申请人余洁平提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫江虹名下价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月三日见习书记员  许甜甜
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执异12号异议人（被执行人）：湖北宜化集团矿业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平湖大道27号。法定代表人：肖性华，董事长。委托诉讼代理人：王某，女，该公司职工。申请执行人：张某某。委托诉讼代理人：胡晓东，男，内蒙古明炯律师事务所律师。本院在执行张某某与湖北宜化集团矿业有限责任公司（以下简称宜化矿业）股权转让纠纷一案，宜化矿业对该案中的查封、扣划执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宜化矿业称，乌海市中级人民法院在执行张某某与宜化矿业股权转让纠纷一案中，查封其名下车辆六台、土地两处、房产一处、矿山设备及办公用品等财产，因上述财产属于宜化矿业生产必需物，如被查封将严重影响宜化矿业正常生产经营活动，以至于影响宜化矿业更好的履行判决的付款义务。另，宜化矿业中国银行账户XXXXXXXX属于磷矿石运费专户，该账户4842240.61元用于湖北安卅物流有限公司代收付司机运费，因关系到数百名司机切身利益，从2019年7月该账户被冻结以来，司机多次以极端方式上门讨要，已经成为引起当地社会不稳定的因素。宜化矿业现向法院提供乌海市良锋精细化工有限公司60％股权作为可执行的财产，请求法院停止对宜化矿业车辆、设备、房产、土地及中国银行账户存款的执行。本院经审查认为，《最高人民法院》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。宜化矿业不积极履行还款义务，本院于2021年1月12日查封了宜化矿业名下车辆六台，1月13日查封了宜化矿业土地使用权两宗、房产一处，1月18日查封了宜化矿业名下57项（XXXXXXX）矿山设备、办公用品，1月22日扣划了宜化矿业4笔银行存款，本院上述查封和扣划被执行人名下财产的执行行为符合法律规定。经审查，宜化矿业中国银行账户XXXXXXXX不属于人民法院不得查封和扣划的特殊账户，其提出本院的查封行为影响其正常生产经营活动，无任何事实依据。宜化矿业提供的乌海市良锋精细化工有限公司60％股权，现因无法进行价值评估，难以变现，且申请执行人不同意更换执行标的物，宜化矿业请求本院停止执行的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回湖北宜化集团矿业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二一年二月九日书记员 岳瑞麒
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督109号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：罗为臣，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月23日，被申请人（借款人）罗为臣与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34185448的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人罗为臣给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗为臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人罗为臣还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人罗为臣负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人罗为臣应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人罗为臣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终95号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）熊小常，男，1991年4月15日生，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，捕前住金平县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月24日被金平县公安局刑事拘留，同年9月30日经金平县人民检察院批准逮捕，同日由金平县公安局执行逮捕。现押于金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人熊小常犯非法制造枪支罪一案，于2021年1月15日作出（2021）云2530刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人熊小常不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，提讯原审被告人熊小常，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，几年前，被告人熊小常在勐拉街上购买射钉器、无缝钢管及相关配件在家中制造了一把射钉枪，后来该射钉枪枪栓损坏就被其丢弃在家中。2020年3月份的一天，熊小常的二嫂熊小板生病，按照民族习俗，熊小常认为需要一把枪来驱鬼正邪，于是在网上购买了射钉枪的枪栓，后熊小常将新买的枪栓和以前损坏的枪支使用电焊机、切割机重新制造了一把射钉枪，然后放置于其二哥熊么家床底下。2020年8月29日，侦查民警在熊么家查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。被告人熊小常于2020年8月29日被抓获归案。原判根据认定的事实和相关证据，认定原审被告人熊小常的行为构成非法制造枪支罪。认定熊小常具有自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、主观恶性较小，未给社会造成危害后果等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人熊小常犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人熊小常以其法律意识淡薄，系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，符合适用缓刑条件为由提起上诉，请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）熊小常违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应追究其刑事责任。熊小常具有初犯、自首、主观恶性较小，未给社会造成危害后果等情节，原判已认定，并在量刑时予以考量，本院不再重复评价。熊小常的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二一年二月二十六日法官助理李艳芳书记员薛靖蕾
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民初69号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：谷伟、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：闽清县白樟慧子便利店（经营者陈仕坦），经营场所福建省闽清县白樟镇白南村**。 原告中国第一铅笔有限公司与被告闽清县白樟慧子便利店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初13204号 原告：袁继军，男，1997年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：樊金库，男，1993年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告袁继军与被告樊金库买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2021年2月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告袁继军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告袁继军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费163元，减半收取计81.50元，公告费300元，由原告袁继军承担。 审判员  何永孝 二〇二一年二月二十六日 书记员  雷娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢433号谷荣安、宋红卫：本院在执行申请人谷荣安与被执行人刘广社租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民16225号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为借款150万元，利息及迟延履行利息、案件受理费66万元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并及时履行完毕。执行费由被执行人宋红卫承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民16225号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执147号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路13号永福广场5幢。 负责人：苏海峰，行长。 委托代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被执行人：许远征，男，1976年5月6日出生，汉族，福建省闽侯县人，住址福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人许远征信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）闽0125民初2099号民事判决书已发生法律效力，被执行人许远征未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执147号，申请执行标的本金29942.42元及利息。立案后，本院依法向被执行人许远征发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人许远征信用卡纠纷一案，被执行人许远征亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初2098号民事判决书履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执148号，申请执行标的本金157208元及利息。上列案件中许远征均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执147号案件并入（2021）闽0125执148号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  林镇滨
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初46号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人伍利红，男，1971年10月26日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工，户籍地湘阴县，现住湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月16日被湘阴县公安局刑事拘留（同年1月15日主动投案），同年1月25日被本院决定逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人伍利红犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员龚煌出庭支持公诉，被告人伍利红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日5时许，被告人伍利红饮酒后驾驶牌照为湘ＦＪ××**的小型轿车沿湘阴县文星镇尚书路由南往北行驶，当车行驶至湘江学校路段时，撞上周某停放在此的牌照为湘ＦＰ××**小型轿车以及一辆停放在此的拜米单车，造成三车受损的交通事故。经湘阴县公安局交警大队认定，伍利红负事故的全部责任。经鉴定,伍利红血液中检出乙醇成份,含量为240.6ｍｇ／100ｍ1。2021年1月15日，被告人伍利红被湘阴县公安局民警电话传唤后主动投案。案发后，伍利红赔偿了周某损失以及拜米单车维修费用，取得了谅解。公诉机关认为，被告人伍利红醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；伍利红具有自首情节且认罪认罚；建议判处拘役四个月，并处罚金，当庭调整量刑建议为拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案情况说明、湘阴县交警大队出具的情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果证明、协议书及谅解书、伍利红家庭情况证明、户籍资料等书证；2.证人余某、甘某的证言；3.被害人周某陈述；4.被告人伍利红的供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场图、血液提取笔录。被告人伍利红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍利红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伍利红血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，对事故负全部责任，予以从重处罚。被告人伍利红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍利红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，余款三千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二一年二月四日法官助理叶文成书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执940号 申请人：李远莉，女，1974年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院在执行李远莉与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执940号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二日 书记员  刘 瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1977号 原告：顾明明，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：绍兴凡嘉网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村西岸159号。 法定代表人：王国。 被告：王国，男，1995年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告顾明明诉被告绍兴凡嘉网络科技有限公司、王国服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告顾明明于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾明明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾明明撤诉。 案件受理费205元，依法减半收取计103元，由原告顾明明负担。 审判员  沈海明 二〇二一年二月二十日 书记员  金燕飞 1 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑清，女，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：谭坤，浙江强安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘至柔，浙江强安律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十九楼网络股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**。法定代表人：刘小斌，该公司董事长。再审申请人张淑清因与被申请人十九楼网络股份有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9458号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张淑清提交的工作邮件列表等新证据不足以推翻原审判决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，张淑清所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张淑清的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二一年二月一日书记员  叶 战1·2·
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保50号申请人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地：常宁市青阳南路。法定代表人：贺某，系该行行长。被申请人：吴某某，男，1991年4月2日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处莲花新区。被申请人：刘某，女，1991年5月20日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处莲花新区。申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被申请人吴某某、刘某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人吴某某、刘某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月十日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩