wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终108号上诉人（一审原告）王朝祥，男，1934年9月9日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会延庆分局。法定代表人张奇，局长。委托代理人赵欣昱，北京市规划和自然资源委员会延庆分局工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）王春英，女，1964年4月20日出生，满族，住北京市延庆区。被上诉人（一审第三人）王春兰，女，1965年5月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（一审第三人）王春玲，女，1967年9月20日出生，满族，住北京市延庆区。被上诉人（一审第三人）王学文，男，1970年10月10日出生，满族，住北京市延庆区。上诉人王朝祥因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会延庆分局（以下简称北京市规自委延庆分局）宅基地使用权登记一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年11月10日，一审法院裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原延庆县人民政府于1995年10月为王朝存颁发了集体土地建设用地使用证，而王朝祥于2020年提起要求撤销为王朝存颁发的集体土地建设用地使用证的行政诉讼，其起诉已经超过二十年的最长起诉期限，不符合法定起诉条件，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项和第三款之规定，裁定驳回王朝祥的起诉。上诉人王朝祥不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审本案。其主要上诉理由为：一审法院程序错误，本案只进行一次庭审，只有一名法官进行审理，一审裁定书中的其余两名法官上诉人没有见过。一审期间，上诉人要求法官调取重要证据土地执照档案，一审法院一直没有调取。上诉人一审立案时起诉的被告是北京市规自委延庆分局，可一审法官要求变更为北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委），上诉人也提交了新的起诉文书，可是一审裁定书里被告仍然为北京市规自委延庆分局。原北京市延庆县人民政府作为发证机关没有认真审查，致使现在出现两个集体土地建设用地使用证，存在明显错误，一审法院认定上诉人的起诉超过二十年的起诉期限并裁定驳回起诉太过牵强。被上诉人北京市规自委延庆分局同意一审裁定,请求二审法院依法维持。经查：1995年10月1日，原延庆县人民政府向王朝存颁发王集建（九五）字第055号集体土地建设用地使用证。载明土地使用者：王朝存；用地面积：267m2；用途：住宅；四至：东至黄玉清，南至王朝敏，西至闻瑞林，北至大街。2020年7月28日，王朝祥向一审法院提起行政诉讼，要求撤销北京市规自委给予王朝存颁发的集体土地建设用地使用证。2020年10月19日，一名合议庭成员组织各方当事人进行询问，并在询问中释明：根据京规自发﹝2020﹞245号文件，北京市规自委的各区分局可以作为独立法人行使职权，当事人可以直接起诉北京市规自委延庆分局，并征询王朝祥是否将被告变更为北京市规自委延庆分局，王朝祥表示同意。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王朝祥针对原延庆县人民政府作出的集体土地建设用地使用证提起行政诉讼，该行为的作出时间是1995年10月1日，王朝祥于2020年7月向一审法院提起本案诉讼，显然已经超过了法律规定的二十年的最长起诉期限。故，一审法院裁定驳回王朝祥的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。王朝祥的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张靛卿审 判 员 喻 珊审 判 员 朱一峰二〇二一年二月二十四日法官助理 齐伟娟书 记 员 侯 坤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执49号 申请执行人：叶喜燕，女，1980年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，执行董事兼总经理。 本院在执行叶喜燕与四川润枫商业管理有限公司、成都韵丰园餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的43,730元及执行费556元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执58号之五 申请执行人：张啟明，女，汉族，1992年9月21日出生，住址达州市通川区。 申请执行人：郑某，男，汉族，2014年8月17日出生，住址达州市通川区。 申请执行人：郑伟，男，汉族，1962年7月9日出生，住址达州市通川区。 申请执行人：罗真秀，女，汉族，1962年11月22日出生，住址达州市通川区。 被执行人：陈实，男，汉族，1993年6月6日出生，住址四川省宣汉县。 被执行人：达州熠通物流有限公司，住宣汉县柳池工业园区，统一社会信用代码91511722094958251C。 法定代表人：王德艳，系该公司执行董事。 被执行人：陶俊蓉，女，汉族，1978年9月5日出生，住址四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2020）川1722民初1026号民事判决判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人达州熠通物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人达州熠通物流有限公司在中国工商银行2317××××5268账户内存款人民币402050.81元。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年二月一日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张义海联系电话：081××××3075
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保28号 申请人：李增良 被申请人：王继明、郭丽蓉 李增良与王继明、郭丽蓉借款合同纠纷一案，申请保全标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已依照（2021）川0726民初190号民事裁定书冻结被申请人名下银行账户及网络资金账户，并冻结申请人李增良在中国工商银行安昌支行的2308××××7633账户的现金8000元。至此，李增良向本院申请保全的（2021）川0726民初190号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执558号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人王文，男，1992年01月23日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与王文金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10359号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为161783.6及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10359号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕德聪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执342号申请人：六合区竹镇镇八里社区小云组被执行人：沈成贵申请执行人六合区竹镇镇八里社区小云组与被执行人沈成贵土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初2369号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月十九日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初161号 原告:许某，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王**，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：蒋某2，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 第三人：蒋某1，女，2009年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：许某（系蒋某1之母），女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告许某诉被告蒋某2、第三人蒋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告许某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许某撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由许某负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年二月二十日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执230号赵仁会（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：赵仁会与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2698.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2698.00元，其中，本金2698.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年2月7日将该款转付给赵仁会（申请执行人）。至此，赵仁会（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1725号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保82号解除保全申请人:西安凌天工程机械有限公司,住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103726293375H。法定代表人：孟兆祥，公司执行董事兼总经理。被申请人：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302221305537E。法定代表人：胥立，公司总经理。解除保全申请人西安凌天工程机械有限公司与被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4054号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人西安凌天工程机械有限公司于2021年1月19日向本院申请解除对被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司名下价值315685.6元财产的查封、扣押、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保485号执行裁定书，于2020年5月29日依法冻结被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司名下银行账户1个，实际控制金额315685.6元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4054号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩  二〇二一年一月二十五日  书    记    员     赵  晶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初194号原告：程春梅，女，1972年1月22日出生，汉族，住邓州市。被告：赵海鸥，男，33岁，汉族，住邓州市。被告：房云飞，男，40岁，汉族，住邓州市。原告程春梅与被告赵海鸥、被告房云飞为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案中，原告程春梅提供的营业执照上登记的字号为“邓州市程春梅诚信副食店”、经营者为程春梅，故本案应以“邓州市程春梅诚信副食店”为当事人并注明经营者程春梅的基本信息，故原告程春梅不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告程春梅对被告赵海鸥、被告房云飞的起诉。案件受理费减半收取291元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二一年二月一日法官助理代小丽书记员康京业
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更747号罪犯周世波，男，1996年11月16日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）云05刑初72号刑事判决，以被告人周世波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周世波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周世波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周世波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周世波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月7日起至2032年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执777号申请执行人李亦晴，女，1986年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人秦苗，女，1983年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李亦晴与被执行人秦苗居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10587号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦苗的银行存款及其他收益1500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年二月二日书记员  陈胜利
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执230号 申请执行人：姜琳，女，汉族，生于1972年1月20日，住四川省阆中市。 被执行人：胡兵，男，汉族，生于1960年3月11日，住四川省阆中市。 本院在执行姜琳申请执行胡兵民间借贷纠纷一案中，被执行人胡兵未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人胡兵采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为40400元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 邓光明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初622号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6,8,10,12,16,****楼**1310，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆劳格科技有限公司，住，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道**水星科技大厦南翼厂房**配套写字楼****#，统一社会信用代码91500000561620031M。法定代表人：王延华，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆劳格科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  何佳敏二〇二一年二月二十六日书 记 员  陈 的
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11867号 原告：俞文娣，女，1974年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：孔海强，男，1975年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告俞文娣与被告孔海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告俞文娣于2021年2月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告俞文娣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞文娣撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告俞文娣负担。 审判员  胡华江 二〇二一年二月八日 书记员  盛 夏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初1257号原告：李宛真，女，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明。原告李宛真与被告重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李宛真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宛真撤回起诉处理。审判员 朱 童二〇二一年二月十八日书记员 张泽颖
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执87号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：陈占军，男，1970年07月15日生，，住河北省保定市博野县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初841号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈占军在财付通支付科技有限公司085e9858ea1380f80e5564db3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1216.52元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年二月二日 书记员  魏景涛
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2050号之一 申请执行人:戴宝风，女，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：崔宝华，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：厦门市宝华精捷装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹东里**楼**，统一社会信用代码91350205MA34946Y2Q。 法定代表人:崔宝华。 申请执行人戴宝风与被执行人崔宝华、厦门市宝华精捷装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民初489号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人劳务工资34644元及迟延履行期间加倍债务利息，并要求被执行人承担案件执行费420元、受理费333元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月7日向被执行人崔宝华户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书材料，崔宝华签收上述文书，向被执行人厦门市宝华精捷装饰工程有限公司注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书材料，邮件被退回，被执行人崔宝华未履行付款义务，未向本院报告财产状况。 二、本院自2020年9月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，相关财产状况如下： 1.被执行人崔宝华银行存款情况，被执行人崔宝华在多个银行有开户信息，账户内仅有零星存款，且部分银行账户有其他有权机关的冻结信息，本院冻结其部分银行账户及财付通账户，扣划钱款共计14547.57元，上述款项将按系列案申请执行人王志忠、苏娟、戴宝风、蒋泽忠、李立和五人的债权比例以转账方式支付到申请执行人提供的账户，本案申请执行人分配3435.57元。被执行人厦门市宝华精捷装饰工程有限公司银行账户查无存款，已于2020年10月7日冻结该账户。 2.不动产方面，本院委托南通市崇川区人民法院前往南通市不动产登记中心查询被执行人崔宝华名下不动产登记信息情况，经查询，崔宝华名下无不动产登记记录。 3.车辆方面，本院委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人崔宝华名下沪Ｃ5××××号车辆，现已轮候查封、无处置权，车辆下落不明。 4.关于申请执行人提供线索称被执行人厦门市宝华精捷装饰工程有限公司在中原一建（福建）装饰工程有限公司有工程尾款未领取，本院于2020年10月13日向中原一建（福建）装饰工程有限公司发出协助执行通知书，要求中原一建（福建）装饰工程有限公司协助扣留、提取被执行人厦门市宝华精捷装饰工程有限公司可得的质保金（工程尾款），总数以149735元为限。中原一建（福建）装饰工程有限公司以不存在到期债权，其与厦门市宝华精捷装饰工程有限公司还有合同纠纷为由，向本院提出异议。本院已告知申请执行人，因中原一建（福建）装饰工程有限公司提出异议，无法强制执行。 三、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院已2020年10月7日对被执行人崔宝华、厦门市宝华精捷装饰工程有限公司采取限制消费措施,2020年12月10日对被执行人崔宝华、厦门市宝华精捷装饰工程有限公司采取列入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公示。本院于2021年2月2日以被执行人崔宝华拒不履行财产报告义务，决定对被执行人崔宝华拘留十五日。 四、被执行人在本院有多起被执行案件标的十余万元未执行到位，另被执行人崔宝华在江苏省宝应县人民法院也有被执行案件，本案现执行到位3435.57元。 五、上述执行情况，本院已于2020年12月10日以笔录及执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13090号 原告：钟某某，男，汉族，1976年8月22日生，住江西省宜春市奉新县。 原告：王某某，女，汉族，1983年2月12日生，住江西省南昌市新建县。 原告：邓某某，女，汉族，1979年10月14日生，住江西省南昌市新建区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：李三三，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201611927906。 被告：南昌融创恒业房地产有限公司，住所地：江西省南昌市东湖腾蛟路**，统一社会信用代码91360102MA35KGNF94。 法定代表人：王迎佳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江某某，系该公司员工。 被告：江某某，男，汉族，1993年3月7日生，住江西省贵溪市。 原告钟某某、王某某、邓某某诉被告南昌融创恒业房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。 三原告共同诉称：坐落于红谷滩新区房屋系三原告共同共有，房屋建筑面积为120.16㎡。三原告购买该商铺后既未使用也未对外出租，后发现被告占用了商铺。原告于2020年8月24日向生米派出所报警，经派出所工作人员询问，被告认可占用原告商铺的事实并承诺参照同地段租金标准向原告支付租金。原告多次联系被告，被告至今仍未支付租金，故提起诉讼，请求判令1、被告向原告支付2017年9月至2020年9月期间的租金259200元（按7200元／月计算）。2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系不动产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖。涉案不动产登记地址为红谷滩新区，属南昌市红谷滩区管辖。本院对本案没有管辖权，故依职权将本案移送至南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 熊 娟 人民陪审员 徐 强 人民陪审员 张晓茜 二〇二一年二月五日 书 记 员 贺倩文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1301号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园。 法定代表人：刘秋莲。 委托诉讼代理人：徐颂,北京圣莱律师事务所律师。 被告：陈迪，男，1989年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院于2021年1月25日立案受理了原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告陈迪追偿权纠纷一案后，原告山东合悦不良资产处置有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二一年二月三日 书记员 俞小婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5021号之二 申请执行人刘涛，男，1980年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人于阔，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人刘涛与被执行人于阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）浙0109民特1142号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘涛于2020年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为605000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区××开发区××公寓的房产一处，经本院拍卖后，拍卖价款不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。截止2021年2月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐阳芷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初404号 申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地德州市临邑县苍圣大街**，统一社会信用代码：91371424867653397W。 法定代表人：彭元新，行长。 委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：邢加伟，男，汉族，1966年7月22日出生，住山东省临邑县，该行职工。 被申请人：王强，男，汉族，1995年5月19日出生，住山东省德州市临邑县。 申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被申请人王强金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款250000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王强名下银行存款250000元或同等价值的其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二一年二月三日 书记员  赵娟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终7号原公诉机关重庆市城口县人民检察院。上诉人(原审被告人)程川，男，1991年5月27日生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南川区，现住重庆市江**。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月9日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。辩护人陈旭东、但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。原审被告人罗阳，男，1994年6月10日生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月9日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2020年9月16日经城口县人民法院决定被继续取保候审。原审被告人李俊洁，男，1993年8月4日生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月9日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2020年9月16日经城口县人民法院决定被继续取保候审。重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控原审被告人程川犯组织卖淫罪，罗阳、李俊洁犯协助组织卖淫罪一案，于2020年11月13日作出（2020）渝0229刑初81号刑事判决。原审被告人程川对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市城口县人民法院判决认定，2018年底至2019年8月，被告人程川通过网络社交平台或朋友介绍认识了高某1、周某1、陈某1、袁某1、刘某某（未成年人，生于2002年9月11日），后以月薪加提成的方式聘用被告人罗阳、李俊洁，协助安排上述卖淫女进行卖淫。程川等人通过在发布招嫖信息的微信群获取招嫖信息（圈内称“盯单”），将上述卖淫女的照片等信息资料发送给招嫖信息发送方（即“发单人”）供嫖客挑选，嫖客选中上述卖淫女后，程川等人便安排卖淫女到嫖客指定的地点进行卖淫，嫖资由卖淫女、程川、“发单人”进行分配。2019年5月，程川以月薪3000元，每单另提成200元的标准聘用被告人罗阳为助理，负责“盯单”、发送信息、经程川同意后，安排卖淫女前往嫖客指定地点实施卖淫。2019年7月23日，被告人李俊洁经罗阳介绍加入，约定月薪2000元，每单另提成100元。程川所组织的卖淫女中，高某1、刘某某与三被告人同吃住，圈内称“全带”，其他人系“半带、散养”，程川派单时会优先考虑“全带”。2019年7月至8月间，程川通过在微信群中获取招嫖信息后，安排卖淫女与嫖客进行性交易8次，具体事实如下：1.2019年7月8日，被告人程川安排周某1在南岸区八百丰酒店×房间内与李某1进行性交易。李某1通过支付宝向周某1支付嫖资2500元，周某1用微信向罗阳转账1000元。2.2019年7月18日，被告人程川安排袁某1在珠江豪生酒店×号房间与陈某1进行性交易，陈某1现金支付袁某1嫖资2500元，袁某1通过微信转给程川13**元。3.2019年7月23日，被告人程川安排高某1在巨龙国际一期5栋×房间与刘某1进行性交易。刘某1现金支付高某1嫖资10000元，次日高某1以现金方式给程川嫖资5000元。4.2019年8月4日，被告人程川安排刘某某（未成年人）在南坪凯宾斯基×房间与余某1进行性交易。余某1通过微信向刘某某支付嫖资10000元，刘某某通过微信向程川转账5800元。5.2019年8月5日，被告人程川安排袁某1在渝中区JW万豪酒店×房间与陈某1进行性交易。陈某1现金支付袁某1嫖资1000元，通过微信向袁某1支付2000元，袁某1通过微信向程川转账1800元。6.2019年8月6日，被告人程川安排卖淫女陈某1在龙华源著南区21栋×房间与嫖客汪某1进行性交易。汪某1通过微信向陈某1支付嫖资3000元，陈某1通过微信向程川转账1800元。7.2019年8月7日，被告人程川安排周某1在丽枫酒店×房间与胡某1进行性交易。胡某1通过微信向周某1支付嫖资4000元，程川分得2500元（因抵债，未实际收取）。8.2019年8月7日，被告人程川安排刘某某在江北区紫御江山御湾1栋×房间与詹某1进行性交易。詹某1通过微信向刘某某微信支付嫖资3100元，刘某某向程川微信转账1800元。案发后，被告人罗阳、李俊洁主动上缴违法所得8000元、500元。原判认定上述事实的证据有户籍信息、抓获经过、刘某某学生照及其户籍信息、微信转账记录、住宿记录表、搜查笔录、封存笔录、发还清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，电子数据提取工作记录、硬盘及光盘数据，证人周某1、李某1、袁某1、陈某1、高某1、刘某1、刘某某、余某1、陈某1、汪某1、胡某1、詹某1、卓某1等人的证言，侦查人员王某1的当庭说明，被告人程川、罗阳、李俊洁的供述和辩解等。重庆市城口县人民法院认为，被告人程川组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪；被告人罗阳、李俊洁明知他人组织卖淫而予以协助，其行为构成协助组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人程川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。二、被告人罗阳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已预缴）。三、被告人李俊洁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已预缴）。四、对被告人程川违法所得的18500元，继续追缴，责令判决生效后十日内上缴国库。对被告人罗阳已主动上缴的违法所得8000元、被告人李俊洁500元，予以没收，上缴国库。上诉人程川上诉称：原判认定犯罪行为事实不清、证据不足，自己是介绍卖淫的行为，对卖淫女不具有管理或控制性，不构成组织卖淫罪。辩护人提出相同的意见。经二审审理查明上诉人程川组织卖淫，原审被告人罗阳、李俊洁协助组织卖淫的事实与原判一致，原判所列证据经一审庭审举证质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人程川组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪，原审被告人罗阳、李俊洁明知他人组织卖淫而予以协助，其行为构成协助组织卖淫罪。关于上诉人程川及辩护人提出的自己是介绍卖淫的行为，对卖淫女不具有管理或控制性，不构成组织卖淫罪的辩解及辩护意见，经查，程川、罗阳、李俊洁在侦查机关的供述，卓某1、刘某某、周某1、袁某1、高某1、陈某1的证言均证实，程川在对卖淫女的管理中定下如下规矩：1、不准私自接客；2、不准私自降低卖淫价格；3、卖淫过程中要发“路、见、洗、收”；4、不准私自添加嫖客微信；5、不准和其他经纪人手下的卖淫女联系；6、程川的助理不允许跳过程川给卖淫女派单。程川还与卖淫女共用微信账户进行监控，扣押卖淫女嫖资，如果卖淫女不遵守规则，程川将公布卖淫女照片将其“封杀”。上述证据证实程川对卖淫女行使了管理职责，程川无正当理由在二审期间翻供，故程川及辩护人提出的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 谭 辉审 判 员 李 红二〇二一年二月二十三日法官助理 贾一豪书 记 员 张 青钟意
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督91号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工，女，1974年10月30日出生，公民身份证号码5102161974********（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工，女，1975年10月26日出生，公民身份证号码5102161975********（一般授权）。被申请人：胡小渔，男，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）润洲江山城8-13-8，公民身份号码5001101988********。申请人重庆润洲物业管理有限公司与被申请人胡小渔申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月26日发出（2021）渝0110民督91号支付令，限令被申请人胡小渔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年2月1日被申请人胡小渔向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的支付，需进入诉讼程序实体审查。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督91号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆润洲物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王拥红二〇二一年二月一日书记员代 菲 菲
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0224民初45号原告:刘*强，男，汉族，1966年8月8日出生，住湖南省湘乡市***************。公民身份号码：430************337。被告：李*湘，男，汉族，1974年10月16日出生，住仁化县************自建房屋。公民身份号码：430************352。原告刘*强与被告李*湘劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富强到庭参加了诉讼，被告李*湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘*强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李*湘支付劳务费人民币（下同）7200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系老乡。被告雇请原告劳动，在仁化县****做月岭排工程，欠下工资余款11000元整，于农历2016年正月28日写下《欠条》，承诺2016年农历8月底付清。经原告多次催促，被告仅于农历2017年8月15日还款1000元，于农历2018年8月14日支付1000元，农历2019年8月16日支付1800元。余款7200元至今未付清。原告的工资是原告劳动所得，受法律保护。为维护自己的合法权益，原告诉法院，要求依法判决。被告李*湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；证据2《欠条》，用以证明被告共欠原告工资余款11000元，仍有7200元未付的事实；证据3微信聊天记录，用以证明被告承认欠原告工资余款7200元。被告对以上证据没有提出异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘*强与被告李*湘系老乡关系。2016年期间，被告在仁化县****月岭排承包了工程，雇请原告做工，欠下原告工资款11000元。被告于农历2016年正月28日写下一张“今欠刘*强月岭排工程工资余款壹万壹仟元正（注：农历8月底付清）。”的《欠条》给原告收执。嗣后，被告于农历2017年8月15日还款1000元，农历2018年8月14日还款1000元，农历2019年8月16日还款1800元，余款7200元至今未付清。经原告多次催讨无果后，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告刘富强为被告李建湘提供劳务。经结算，被告共欠原告劳务工资11000元。被告于2017年至2019年间分三次支付了3800元，尚有余款7200元至今未支付。该事实有被告向原告出具的《欠条》等证据证实，被告欠原告的劳务工资事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告支付所欠的劳务工资，于法有据，本院予以支持。被告李*湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李*湘于本判决生效之日起七日内支付原告刘*强劳务工资7200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），此款由被告李*湘迳付原告。本判决为终审判决。审判员  何丽萍二〇二一年二月七日书记员  袁雪梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3689号 王波波： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1509号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0113民初22号原告：刘选能，男，1958年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐有贵，男。特别授权代理。被告：刘燕，女，1984年1月15日出生，汉族。被告：刘辉，男，1987年3月9日出生，汉族。原告刘选能与被告刘燕、刘辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘选能于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘选能向本院提交的撤诉申请，符合法律规定，本院准许刘选能撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘选能撤诉。案件受理费900元退还刘选能。审判员  王树平二〇二一年二月二十五日书记员  雷婧瑜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1001号申请人：王永旺，男，1972年5月5日生，汉族，住河北省三河市，现住灵宝市。被申请人：陈宏超，男，1962年6月7日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被申请人：陈小香，女，1960年7月19日生，汉族，住址同上。申请人王永旺与被申请人陈宏超、陈小香买卖合同纠纷一案，申请人王永旺于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宏超、陈小香名下银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王永旺以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王永旺的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈宏超、陈小香名下银行存款100000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1020元，暂由申请人王永旺负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二一年二月二十二日书记员  许明辉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初329号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：金学文，男，1987年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告金学文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告金学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金11,951元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年10月31日止的费用1,136.64元、利息7,329.1元，共计20,416.74元，实际利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金学文未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告金学文向原告中国建设银行股份有限公司广信支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：甲方（即信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。原告审批后向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2021年1月25日，被告共欠原告信用卡借款本金11951元、费用1136.64元、利息8229.66元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金学文于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金11,951元、费用1,136.64元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告金学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年二月九日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更357号 罪犯赵俊，女，1973年6月17日出生于广西百色市，壮族，大专文化，现在广西新康监狱服刑。 广西百色市右江区人民法院于2017年8月31日作出（2017）桂1002刑初177号刑事判决，以被告人赵俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期自2016年8月22日起至2025年11月21日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人赵俊退赔被害人经济损失共计人民币395320元。判决发生法律效力后，2017年9月26日交付广西女子监狱执行，2018年1月18日调入广西新康监狱执行刑罚。执行机关广西新康监狱于2021年2月1日以（2020）新监减字第91号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵俊减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵俊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年9月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月21日止)，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年二月八日 书记员叶联玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢354号   申请执行人：田某，住宁夏银川市。   被执行人：万某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人田某与被执行人万某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2021年2月1日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执恢354号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 赵玉顺     二〇二一年二月一日   书记员 李广花
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终732号上诉人（原审被告）：王奕茗，男，1971年4月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵洋，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春万科物业服务有限公司,住所地长春市二道区。法定代表人:郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。上诉人王奕茗因与被上诉人长春万科物业服务有限公司(以下简称万科物业)物业服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王奕茗上诉请求：一、发回重审或撤销原判、驳回万科物业诉请；二、一、二审诉讼费由万科物业负担。事实和理由：一、因万科物业未履行管理义务，导致我方居住条件恶劣，故我方不应支付物业费。我方入住后，发现一层楼下有坑洞，因物业未尽到管理义务，导致坑洞存在大量臭水和淤泥，由此产生的潮气使我方室内出现发霉、长毛的情况，故万科物业应当减免相应的物业费。二、我方通过视频及照片认定小区存在自行车摆放、草坪修剪等问题。基于以上原因，万科物业存在违约行为，我方有权拒绝履行相应义务。万科物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：一、针对坑洞漏水问题，我方已尽到管理义务。坑洞是隐蔽工程，不在物业服务合同范围内。坑洞漏水属于房屋质量问题，应由开发商承担赔偿或维修责任，与物业公司无关。二、小区公共区域的卫生清扫、秩序维护方面，我方也尽到了管理义务。除冬季以外，小区草坪及时修剪。关于自行车摆放，因一楼大厅属于业主公共区域，为考虑有自行车业主的需求，维护小区和谐，我方安排工作人员将自行车有序摆放在不影响通行的地方，并要求随见随摆。万科物业向一审法院起诉请求：一、要求王奕茗支付物业管理服务费68355元、滞纳金2973.44元。二、诉讼费由王奕茗负担。一审法院认定事实：一、《前期物业服务合同》签订及双方约定：住宅物业服务费按4.60元／月／平方米收取，物业服务费按季度交纳，逾期按欠费总额的千分之三支付违约金。万科物业依法履行物业服务，王奕茗应该按照双方签订的前期物业服务合同履行并且按标准缴纳物业服务费。二、王奕茗房屋基本情况：王奕茗的房屋坐落于长春市朝阳区万科柏翠园B9栋103室，房屋面积为235.87平方米。三、起诉拖欠物业费情况：万科物业本次起诉主张的是王奕茗2015年1月1日至2020年3月31日拖欠68355元及滞纳金2973.44元。一审法院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”王奕茗接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。现王奕茗未按照合同约定支付物业费，属于违约，对于万科物业的诉讼请求，一审法院予以支持；对于万科物业主张滞纳金的诉求，由于双方之间有纠纷，王奕茗不是无故不缴纳物业费，对于支付滞纳金的诉求，法院不予支持。王奕茗称万科物业没有解决其坑洞问题，物业公司称该坑洞问题应由建筑公司管理。该坑洞问题不是本案的审理范围，故王奕茗的该主张法院不予支持。王奕茗称物业其他的服务问题，不能以个别业主的满意度来评价物业的整体服务质量，故王奕茗的该主张法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，原审法院判决：一、王奕茗给付拖欠万科物业物业费人民币68355元。二、驳回万科物业其他诉讼请求。一审案件受理费1583元，减半收取792元由王奕茗负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：一审庭审中，双方均明确表示，坑洞责任应由嘉湖地产承担。二审中，王奕茗认可一审判决认定的欠付物业费数额为68355元，并表示其一审提交的照片拍摄于2020年6月、7月左右。本院认为，关于王奕茗主张的房屋地下坑洞问题，双方在一审时均认可坑洞责任应由嘉湖地产承担，故王奕茗就此可另行起诉主张权利，并不构成其拒绝交纳物业费的理由。至于王奕茗主张的小区内自行车摆放、草坪修建等问题，因其提供的佐证照片均拍摄于2020年6月、7月左右，而本案诉争的物业费发生在2015年1月1日至2020年3月31日期间，故上述照片所反映的问题与万科物业公司在2015年至2020年3月的服务是否存在瑕疵无直接关联。且即便照片记录的问题当时存在，其所反映的亦属于一般瑕疵。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性特点，不能以个别时点的瑕疵状态而否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能支持个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费，否则会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。因此，一审判决认定王奕茗应缴纳物业服务费用并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人王奕茗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1509元，由上诉人王奕茗负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年二月八日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺
云南省鲁甸县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0621刑初34号自诉人康绍礼，男，汉族，生于1973年5月11日，云南省鲁甸县人，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。被告人何正芝，女，汉族，生于1983年10月2日，云南省鲁甸县人，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人杨兴飞，云南悟同律师事务所律师。被告人李世波，男，汉族，生于1988年3月10日。云南省鲁甸县人，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人程隆银，云南悟同律师事务所律师。自诉人康绍礼以被告人何正芝、李世波犯重婚罪，于2021年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成离婚协议为由向本院申请撤回对被告人何正芝、李世波的起诉。本院认为，自诉人康绍礼申请撤诉的理由，经审查属自诉人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人康绍礼撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖克磊二〇二一年二月八日法官助理李才凤书记员邵鑫
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书     （2021）陕0104执436号   靳某某、朱某某:   我院立案执行的申请执行人靳某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人朱某某已支付案款4975元，交纳执行费50元，申请执行人靳某某申请执行的（2020）陕0104民初9359号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   本院作出的（2020）陕0104民初9359号民事判决书执行完毕。   特此通知         二〇二一年二月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢896号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：梁浩，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：蒋必跃，男，1968年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：袁梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：臧巧英，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：徐传斌，男，1962年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：陈明，女，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：淮安市渔沟酒业有限公司，，住所地淮阴市渔沟镇工业集中区法定代表人：蒋必跃。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人梁浩、蒋必跃、袁梅、臧巧英、徐传斌、陈明、淮安市渔沟酒业有限公司借款合同纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月5日达成执行和解协议（具体内容详见协议），且该和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢896号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月八日书记员  陈筱杰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更30号 罪犯孙竹阳，男，1984年10月11日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪、寻衅滋事罪，经广东省东莞市中级人民法院于2013年4月3日以（2012）东中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年7月18日起至2023年7月17日止，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已履行700元），连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币237348.3元。孙竹阳不服判决提起上诉，经广东省高级人民法院于2013年7月24日以（2013）粤高法刑四终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省东莞市中级人民法院于2016年1月29日以（2016）粤19刑更192号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年9月14日以（2018）川06刑更1011号刑事裁定对其减刑四个月。刑期至2022年9月17日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、文盈盈到庭履行职务，罪犯孙竹阳参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯孙竹阳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，该罪犯在监狱内生活消费偏高，属有能力而不积极履行财产性判项，对其提请减刑应当从严把握，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯孙竹阳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙竹阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙竹阳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月17日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初564号 原告：厉凯伦，男，1992年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄神杰，男，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告厉凯伦与被告黄神杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告厉凯伦于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉凯伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厉凯伦负担。 审判员  张金瓯 二〇二一年二月十七日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保211号之二 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：张全方，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：邵红燕，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：马兆领，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：朱雪英，女，1963年11月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：张海滨，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：朱春莹，女，1985年1月30日出生，汉族居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张全方、邵红燕、马兆领、朱雪英、张海滨、朱春莹的存款70000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月25日以（2021）鲁0829财保137号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱雪英在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司纸坊支行账号为24734491100********,000,000内的存款20420.00元（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二一年二月八日 书记员  刘寒
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初399号 原告：郭飞，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。 原告：王连霞，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：韩伟（特别授权），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：张兴华，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告郭飞、王连霞与被告张兴华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞、王连霞的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告张兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭飞、王连霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠二原告的劳务费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告张兴华承包了安徽省无为县“嘉年华”政府安置工程外装修，2018年1月至9月，被告雇佣二原告给该工程做外墙劳务，装饰工程完工后，双方结算后被告尚欠二原告劳务费25000元，当时被告口头承诺，结账后马上支付余下的劳务费25000元。现在原告与被告约定的期限已经到期，二原告多次催收，被告都以经济拮据为由敷衍了事，拖着不还，或叫原告耐心等待，每次都不了了之。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所求。 张兴华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、结婚证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明复印件,微信聊天记录、光盘、通话录音等证据，本院认为上述证据能够证明原告郭飞、王连霞为被告张兴华提供劳务，被告张兴华未支付劳务费的事实。因此，对于上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:原告郭飞与王连霞系夫妻关系。2018年1月，被告张兴华承包了安徽省无为县“嘉年华”政府安置工程装修项目。2018年1月至9月期间，原告郭飞、王连霞提供劳务为该工程做外墙装饰，工程完工后双方经结算，被告张兴华还应支付原告郭飞、王连霞劳务费25000元。被告未按承诺时间支付，后经原告多次催收未果。截止诉讼日，被告张兴华尚欠原告郭飞、王连霞劳务费25000元。 本院认为，原告郭飞、王连霞在被告张兴华承包的工程上从事劳务工作，原告郭飞、王连霞与被告张兴华之间依法成立劳务合同关系。原告郭飞、王连霞依约完成工作后，被告张兴华未按时支付原告郭飞、王连霞劳务费，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，对于原告郭飞、王连霞要求被告张兴华支付劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付劳务费25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张兴华经本院合法传唤逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张兴华于本判决生效之日起十日内支付原告郭飞、王连霞劳务费25000元。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半计收213元，由被告张兴华负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周维富 二〇二一年二月五日 法官助理 张恒瑜 书 记 员 宋小红
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执192号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：张杰，男，汉族，1983年2月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初848号民事判决，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人张杰其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张杰邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年1月17日、2月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张杰名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人张杰名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人张杰名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人张杰户籍所在地网格员对被执行人张杰的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人张杰限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额100元，已实债权金额0元，未实现债权金额100元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年二月十八日 书记员 罗婧月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1975号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路**振邦大厦****。法定代表人：郑彬炜。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广州有范儿科技有限公司，住所地广州市天河区，住所地广州市天河区软件路********iv>法定代表人：王瀚镇。原告济南亿福莱网络科技有限公司与被告广州有范儿科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告济南亿福莱网络科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南亿福莱网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南亿福莱网络科技有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告济南亿福莱网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年二月七日法官助理何卓岚
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初581号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码9134040079012391XL（1-1）。 负责人：方守安，该管理处经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告：卞某某，男，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告卞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，本案在审理中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年二月十八日 书记员  陶 循 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执740号之一 申请执行人梁步英,女,1952年07月02日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人张东升,男,1971年10月01日出生,住景宁畲族自治县。 申请执行人梁步英与被执行人张东升买卖合同纠纷的（2020）浙1127民初391号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张东升未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人梁步英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张东升需履行544600元本金及利息，并负担案件受理费12712元、执行费7846元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人张东升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张东升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东升的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张东升下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案及2020）浙1127执303号等案件进行了冻结，并扣划了存款2780元，该款用于罚款、诉讼费支出，其余账户存款余额较少且被另案首先冻结，暂不宜扣划；被执行人张东升名下有浙Ｋ3××××牌小汽车本院已在（2019）浙1127执411号案件于2019年6月19日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2021年6月18日止；被执行人张东升在景宁包凤旅游开发有限公司有30%的股权，被执行人张东升在景宁畲族自治县包凤蔬菜专业合作社的20%股权及景宁畲族自治县包凤茶叶专业合作社的15%股权已在（2018）浙1127执956号案件于2018年9月12日依法冻结，冻结期限至2021年9月11日止，但上述合作社及公司实际已未经营，无处置价值；被执行人张东升名下无不动产、有价证券等可供执行财产。截至2021年2月8日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位544600元本金及利息、诉讼费10932元、执行费7846元。暂未发现被执行人张东升有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人张东升拒不报告财产亦拒不履行，本院已对被被执行人张东升作出罚款1000元的决定，已实际缴纳。同时已对被执行人张东升采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁步英。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人张东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年二月八日 书记员 陈奕红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1334号 原告：岳阳鑫纪源商业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区凤凰路****（高山坡社区一网格）。 法定代表人：刘伶。 被告：欧阳海仙，男，汉族，1987年7月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告岳阳鑫纪源商业管理有限公司与被告欧阳海仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳鑫纪源商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  余金秋
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初208号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托诉讼代理人：伊某。 被告:刘某。 本院在审理原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司以与被告刘某在庭下达成和解协议为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二一年二月二日 书记员 刘    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执303号之二 申请执行人：张守帮，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 被执行人：付宝龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请人张守帮申请执行被执行人付宝龙请求确认人民调解协议效力一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特392号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  郭德峰 审判员  刘世毅 二〇二一年二月四日 书记员  金 宝
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更345号罪犯岩仔，男，1992年1月1日出生，傣族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏州盈江县人民法院于2015年10月27日作出（2015）盈刑初字第179号刑事判决，以被告人岩仔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴犯罪所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。本院于2018年5月7日、2019年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩仔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩仔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩仔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩仔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保155号 申请人：刘阿龙，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：周扬，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：371325199005×××× 申请人刘阿龙与被申请人周扬申请诉前财产保全一案，申请人刘阿龙于2021年02月05日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周扬在金融机构的存款13000元或同等价值的财产予以保全。申请人刘阿龙已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周扬在金融机构的存款13000元或查封同等价值的财产。 案件申请费150元，由申请人刘阿龙负担。 本次冻结银行存款的期限一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二一年二月七日 书记员  孙昊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初206号 原告：岳金萍，女，1967年10月20日出生，汉族，住洮南市。 原告：杨喜斌，男，1965年4月26日出生，汉族，住洮南市。 二原告委托诉讼代理人:卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：张祥，男，1987年1月10日出生，汉族，住洮南市。 原告岳金萍、杨喜斌与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金萍、杨喜斌及其委托诉讼代理人卢恩鹏、被告张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳金萍、杨喜斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款5万元及利息（从2018年2月11日起以月利率1.5分标准计算至世纪给付之日止）；2.案件受理费张祥负担。事实和理由：2018年2月11日，张祥从其二人处借款5万元，约定月利率1.5分。张祥出具借据一张。经索要拖延付款至今。2018年5月10日，张祥偿还1万元。 张祥承认岳金萍、杨喜斌本案中所主张的事实，但认为可以延期还款。 本院认为，张祥承认岳金萍、杨喜斌在本案中主张的事实，故对岳金萍、杨喜斌主张的事实予以确认。岳金萍、杨喜斌提供的证据证明其与张祥之间的民间借贷关系成立。岳金萍、杨喜斌诉讼请求应予支持。张祥所偿还1万元应从利息中冲减。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张祥于本判决生效之日起返还岳金萍、杨喜斌借款5万元； 二、张祥于本判决生效之日起支付岳金萍、杨喜斌以5万元为基数的借款利息，自2018年2月11日起至2020年8月19日按月利率1.5分计算；自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算。张祥所偿还1万元从以上利息中冲减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525.00元，由张祥负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当依法自觉履行。逾期不履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 斌 二〇二一年二月四日 书记员 战雅楠 1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更16号罪犯周后新，男，1970年10月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年8月15日作出（2017）湘1023刑初10号刑事判决，认定被告人周后新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币50000元（本次执行3000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘10刑终290号刑事判决，维持湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023刑初10号刑事判决中第一、三、五、七、八项的判决及二项、第四项、第六项对蒋根强，吴晓、邓小长的定罪及附加刑部分的判决。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。刑期自2016年6月19日至2027年2月18日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周后新减去有期徒刑七个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周后新在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；虽曾有过违规违纪行为，但经过民警耐心教育后，能够认识到自己的错误并加以改正，今年以来改造进步明显；能认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，现累计考核分折表扬四次余329.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周后新在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周后新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯周后新犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯周后新予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周后新减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月19日至2026年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6024号原告：吉水天佑达浩企业管理中心（有限合伙），住所地江西省吉安市吉水县城**捞站**。执行事务合伙人：北京奇伦天佑创业投资有限公司（委派代表刘建）。委托诉讼代理人：白宇，北京市怡丰律师事务所律师。被告：顾江宁，男，住北京市朝阳区。被告：北京上惠好医疗器械有限公司，，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街****楼**C法定代表人：顾江宁。第三人：上海实健业毅投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地上海市宝山区呼兰西路******div>执行事务合伙人：上海国川创业投资有限公司（委派代表丁宗敏）。第三人：南通乔禾银来创业投资中心（有限合伙），住所地南通市崇川，住所地南通市崇川区崇文路**启瑞广场**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：南通乔杰投资管理有限公司（委派代表欧明明）。第三人：南通乔景天助医疗产业投资中心（有限合伙），住所地南通市崇川区崇文路**，住所地南通市崇川区崇文路**启瑞广场**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：南通天助乔景投资管理有限公司。第三人：吉水天佑达信企业管理中心（有限合伙），住所地江西省吉安市吉水县城**涝站40，住所地江西省吉安市吉水县城**涝站**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：北京奇伦天佑创业投资有限公司。原告吉水天佑达浩企业管理中心（有限合伙）与被告顾江宁、北京上惠好医疗器械有限公司、第三人上海实健业毅投资合伙企业（有限合伙）、南通乔禾银来创业投资中心（有限合伙）、南通乔景天助医疗产业投资中心（有限合伙）、吉水天佑达信企业管理中心（有限合伙）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吉水天佑达浩企业管理中心（有限合伙）于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告吉水天佑达浩企业管理中心（有限合伙）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉水天佑达浩企业管理中心（有限合伙）撤诉。审判员  吴可加二〇二一年二月二十三日书记员  王 焕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初429号 原告：杨福华，男，汉族，1966年7月12日出生，住四川省金堂县。 被告：郑昌保，男，汉族，1971年4月1日出生，住四川省仪陇县。 原告杨福华与被告郑昌保民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福华到庭参加诉讼，被告郑昌保经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨福华向本院提出诉讼请求：判令被告郑昌保偿还原告借款7万元利息，利息从2012年9月3日起按银行同期贷款利率计算至还清时止。事实和理由：2011年8月4日，8月10日，9月3日，被告陆续向原告7万元，现原告发现被告经济出现问题。原告多次催收，被告还款15000元。2016年2月10日，被告还向原告出具一份承诺书，承诺四年平均归还，但被告仍未按约定还款。 被告郑昌保未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条3份，承诺书和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。2016年，被告向原告出具承诺后仅偿还15000元，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告还款符合法律规定，本院予以支持。已偿还的部分应予扣除。对原告主张的利息，因双方未约定借款期限，也未约定借款利息，故应从约定的还款期限届满次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告郑昌保于本判决生效之日起十日内偿还原告杨福华借款55000元及利息（以55000元为基数，从2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）; 二、驳回原告杨福华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费300元，两项合计1075元，由被告郑昌保负担912元，由原告杨福华负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年二月二十三日 书记员 彭雨铃
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特266号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交界处。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：庞博雅，该公司员工，特别授权。 申请人：陈朝海，男，1972年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村高坊组。 本院于2021年2月20日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请人陈朝海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与申请人陈朝海因金融借款合同纠纷，于2021年2月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人陈朝海偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金89608.64元以及利息（2019年8月21日至2020年3月12日的利息按月利率7.2500‰计算，2020年3月13日至上述借款本金及利息还清之日按逾期月利率10.8750‰计算，利随本清），上述款项于2021年2月28日前付清。 二、申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与申请人陈朝海于2021年2月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王莹 二〇二一年二月二十五日 法官助理 冷静 书 记 员 杨璐
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执141号之六被执行人：刘先华，男，汉族，1968年10月25日生，居民身份证号码，住郧西县城××镇小河花园。关于申请执行人与被执行人刘先华买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人刘先华在810100006×××97账户内余额人民币9804.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘先华在湖北省农村信用社联合社81010×××97账户内存款人民币55974.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年二月十八日书记员  何丽东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执71号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘春，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初322号刑事判决书，于2021年01月04日立案受理本院移送执行刘春责令退赔一案，执行标的为137699.90元。 在执行过程中，本院向被执行人刘春发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人刘春在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人刘春的财产情况进行查询，并到被执行人的户籍地进行调查及询问受害人。经查被执行人刘春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘春采取了限制高消费措施。受害人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人（受害人）发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人（受害人）履行债务的义务。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年二月十八日 书记员  陈虹睿
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1174号上诉人（原审原告）：北京仰联信通技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路****楼****103-3。法定代表人：宾光海，执行董事。委托诉讼代理人：赵光宇，男，北京仰联信通技术有限公司财务经理。委托诉讼代理人：贾瑞果，北京方利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄瑜，男，1979年2月9日出生，汉族，北京百卓网络技术有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人北京仰联信通技术有限公司（以下简称仰联信通公司）因与被上诉人黄瑜劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初37464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人仰联信通公司的委托诉讼代理人贾瑞果，被上诉人黄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仰联信通公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持仰联信通公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。黄瑜于2014年4月1日入职仰联信通公司任销售总监，其正常出勤至2019年3月13日。黄瑜自提出离职后，虽然按照约定办理了离职手续，但一直未能按照离职时的有关承诺，履行借货追回等相关义务，并且冒用公司名义到客户处领取应属仰联信通公司的合同款汇票票据，导致仰联信通公司遭受重大经济损失和商誉损失。为了顺利解决相关问题，仰联信通公司多次就相关事项与黄瑜进行沟通，但黄瑜拒绝对相关事项进行处理和作出任何说明。目前，仰联信通公司不但大量借货无法收回，而且因黄瑜冒领票据拒不归还的行为遭受重大损失。因为黄瑜的大量违约和侵权行为，应当向仰联信通公司进行赔偿。在未能解决上述问题前，仰联信通公司有权对相关款项拒绝进行支付。黄瑜辩称，不同意仰联信通公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。仰联信通公司向一审法院起诉请求判令：仰联信通公司无需支付黄瑜2018年11月1日至2019年3月13日税后工资58747.71元。一审法院认定事实：黄瑜2014年4月1日入职仰联信通公司，工作岗位为销售总监，双方劳动合同于2019年3月13日解除。仰联信通公司认可尚未支付黄瑜2018年11月1日至2019年3月13日税后工资58747.71元。黄瑜向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）申请劳动仲裁，仲裁请求为要求仰联信通公司支付2018年11月1日至2019年3月13日税后工资58747.71元。海淀劳仲委出具京海劳人仲字[2020]第2555号裁决书，裁决：仰联信通公司支付黄瑜2018年11月1日至2019年3月13日税后工资58747.71元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：1.仰联信通公司于判决生效之日起7日内支付黄瑜2018年11月1日至2019年3月13日税后工资58747.71元；2.驳回仰联信通公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应向劳动者按时足额支付劳动报酬。仰联信通公司主张黄瑜未履行离职时承诺且冒用公司名义领取相关票据，但并未就此提供确实充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不能的不利后果，其该项主张缺乏事实依据；同时，根据仰联信通公司的主张，上述情形发生在仰联信通公司与黄瑜的劳动合同关系解除之后，与黄瑜要求仰联信通公司支付劳动关系存续期间欠付工资并无直接关联，并非仰联信通公司拒绝支付欠付工资的法定事由，仰联通信公司以上述理由主张不应支付工资于法无据，本院不予支持。一审法院判决仰联通信公司向黄瑜支付欠付劳动报酬并无不当。综上所述，仰联信通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京仰联信通技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 硕二〇二一年二月十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1570号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执117号之三移送单位：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。主要负责人：杨某某，系该院院长。被执行人：李某某，男，汉族，1962年02月18日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行移送单位汝州市人民法院移送执行被执行人李某某财产刑一案，经查，被执行人银行有存款，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在河南省农村信用社联合社128×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月二十五日书记员  刘高扬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保95号申请人：李文星，男，2000年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李振超，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人李文星的父亲。被申请人：高保全，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：郑州畅行天下汽车租赁有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风南路交叉口东北角升龙广场****，统一社会信用代码为91410103MA3X6PHD8Y。法定代表人：辛珂。申请人李文星于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高保全驾驶的登记在被申请人郑州畅行天下汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021001126）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高保全驾驶的登记在被申请人郑州畅行天下汽车租赁有限公司名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费70元，由申请人李文星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年二月二十日书记员  王 蕊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢46号 陈某1： 申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初209号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人陈某2已向申请执行人陈某1支付从2013年10月起至2018年4月止的抚养费50,000元，申请执行人陈某1自愿负担本案申请执行费698元并自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1270号 原告：李勤，女，1982年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市雁峰区、17＃、18＃楼1308室。 被告：罗秋兵，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市珠晖区。 原告李勤与被告罗秋兵所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李勤于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，合计310元，由原告李勤负担。 审 判 长  段水源 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  刘建国 二〇二一年二月八日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更31号 罪犯敖磊，男，1994年9月12日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经广东省汕头市中级人民法院于2014年4月2日以（2014）汕中法刑一初字第10号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年9月8日起至2028年9月7日止，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2016年8月25日以（2016）川06刑更634号刑事裁定对其减刑十个月；于2018年11月27日以（2018）川06刑更1123号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2027年3月7日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯敖磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯敖磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯敖磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯敖磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明