湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初182号原告：刘细兰，女，1956年10月21日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴锡军，男，1966年5月7日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地：长沙市开福区福元西路**万科金MALL坊7301、7302。主要负责人：闵昭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹阳，系公司员工，一般代理。原告刘细兰与被告吴锡军、中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称中华联合财保开福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘细兰的委托诉讼代理人李忠林、被告中华联合财保开福公司的委托诉讼代理人尹阳到庭参加了诉讼，被告吴锡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘细兰向本院提出诉讼请求：判令吴锡军赔偿刘细兰的损失203365元，中华联合财保开福公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，并在交强险内优先支付精神损害抚慰金。事实和理由：2019年12月29日19时30分许，刘细兰驾驶二轮电动车沿汨罗市建设东路由西往东行驶至“花之林”前路段时，因避让前车在变道的过程中，与吴锡军驾驶的湘ＡＦ××**号小型轿车沿汨罗市建设东路由西往东行驶相刮，造成刘细兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定刘细兰应负此次事故的主要责任，吴锡军应负此次事故的次要责任。刘细兰受伤后，在汨罗市中医医院急诊治疗、湘雅二医院住院治疗14天，支付医疗费86351.50元。岳阳正义司法鉴定所对刘细兰的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为刘细兰评定为玖级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，建议后期行左侧人工髋关节置换（或翻新）一次，预估费用50000元整或以实际发生费用为准，计算误工180日、护理90日、营养90日。湘ＡＦ××**号小型轿车在中华联合财保开福公司投保了交强险和商业三者险，中华联合财保开福公司应当在保险范围内与吴锡军共同承担赔偿责任。吴锡军辩称：1、对本次事故责任划分无异议；2、吴锡军已垫付刘细兰的医疗费70361.14元，票据原件已交给保险公司，请求一并处理；3、湘ＡＦ××**号小型轿车在中华联合财保开福公司投保了交强险和1000000元赔偿限额的商业三者险及不计免赔，刘细兰的损失均在保险理赔范围内；4、刘细兰的损失应依法核定，后续医疗费不是必然发生，应待实际发生后另行主张，交通费过高。中华联合财保开福公司辩称：1、湘ＡＦ××**号小型轿车在中华联合财保开福公司投保了交强险和1000000元赔偿限额的商业三者险及不计免赔，在吴锡军具有合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，中华联合财保开福公司在保险责任限额内理赔；2、医疗费应按20%非医保核减，护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费过高，残疾赔偿金应按39842元每年的标准计算；3、中华联合财保开福公司不承担本案的诉讼费用，不承担鉴定费；4、吴锡军承担的事故责任比例不应超过20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汨罗市罗江镇汨东村民委员会出具的证明，证据证据形式合法，证实刘细兰打零工与汨罗市郭家小馆餐馆出具的证明相吻合，本院对刘细兰受伤前打零工的事实予以采信。对湘雅二医院的预交金凭证，因该凭证只做核对用，不做报销凭证，本院不予采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年12月29日19时30分许，刘细兰驾驶二轮电动车沿汨罗市建设东路由西往东行驶至“花之林”前路段时，因避让前车在变道的过程中，与吴锡军驾驶的湘ＡＦ××**号小型轿车沿汨罗市建设东路由西往东行驶相刮，造成刘细兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定刘细兰应负此次事故的主要责任，吴锡军应负此次事故的次要责任。刘细兰受伤后，在汨罗市中医医院急诊治疗、湘雅二医院住院治疗14天，支付医疗费86125元。岳阳正义司法鉴定所对刘细兰的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为刘细兰评定为玖级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，建议后期行左侧人工髋关节置换（或翻新）一次，预估费用50000元整或以实际发生费用为准，计算误工180日、护理90日、营养90日。湘ＡＦ××**号小型轿车的登记车主系吴富洲，该车在中华联合财保开福公司投保了交强险和1000000元赔偿限额的商业三者险及不计免赔。事故发生后，吴锡军垫付刘细兰的医疗费70361元。事故发生前，刘细兰在外打零工，工资3000元／月。本院认为，本案争议的焦点一：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，超出交强险责任限额的部分，机动车一方负次要责任的，承担百分之四十的责任，本案中刘细兰系非机动车驾驶人，负本次事故主要责任，吴锡军负本次事故次要责任，吴锡军对事故责任划分无异议，故刘细兰应承担本次事故责任的60%，吴锡军应承担本次事故责任的40%。焦点二：刘细兰的损失金额如何认定。刘细兰请求的前期医疗费经本院核算为86,125元，后续医疗费50,000元，有司法鉴定意见书为依据，本院予以支持。对10,000元以外的医疗费76,125元，按15%的比例核减非医保医疗费，非医保医疗费为11,419元。刘细兰主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金，本院依据相关规定计算。刘细兰主张的误工费按54,272元/年的标准计算，因其已年满64周岁，经保险公司核实，其在餐馆工作的工资为3,000元/月，故本院对其误工费按3,000元/月的标准计算。刘细兰主张的交通费，本院结合其治疗时间、地、地点查、伤情，酌情支持1,000元。刘细兰主张的鉴定费1,600元，有鉴定费票据和司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。刘细兰主张的车损500元，中华联合财保开福公司定损为500元，本院予以支持。本院根据刘细兰的诉讼请求，核算刘细兰的经济损失如下：1、医疗费136,125元（前期医疗费86,125元＋后续医疗费50,000元）；2、住院伙食补助费840元（60元／天×14天）；3、营养费2,700元（30元／天×90天）；4、残疾赔偿金133,433元（41,698元／年×16年×20%）；5、误工费18,000元（3,000元／月×6个月）；6、护理费10,798元（住院护理费66,816元／年÷365天×14天＋出院护理费39,552元／年÷365天×76天）；7、交通费1,000元；8、精神损害抚慰金4,000元；9、鉴定费1,600元；10、车损500元，以上十项共计308,996元。焦点二：刘细兰的损失由谁承担。上述损失，应由中华联合财保开福公司在交强险医疗费限额内赔偿刘细兰的损失10,000元，伤残限额内赔偿刘细兰的损失110,000元，财产损失限额内赔偿刘细兰的损失500元，商业三者险内赔偿刘细兰的损失70,831元[（308,996元-120,500元-11,419元）×40%]，共计191,331元。非医保医疗费11,419元，由吴锡军承担4,568元(11,419元×40%)，刘细兰承担6,851元(11,419元×60%)，刘细兰在交强险外应承担106,246元[（308,996元-120，500元-11，419元）×60%]。吴锡军已经垫付刘细兰的医疗费70,361元，多垫付的65,793元，刘细兰应退回给吴锡军。综上所述，刘细兰的大部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司赔偿刘细兰的损失191,331元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。二、刘细兰应退回吴锡军多垫付的医疗费65,793元，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。三、驳回刘细兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,350元，减半收取计2,175元，由刘细兰负担129元，吴锡军负担2,046元（在本判决书生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二一年二月三日法官助理汤文博书记员杨晴