河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初386号原告（反诉被告）：王俊领，男，汉族，1970年4月26日生，住河南省西华县。原告：李敏，女，汉族，1970年7月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人于江涛，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：史艳华，女，汉族，1984年9月25日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）王俊领、原告李敏诉被告（反诉原告）史艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王俊领、原告李敏的诉讼代理人于江涛、被告（反诉原告）史艳华及诉讼代理人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊领、李敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告在强制险范围内赔偿二原告医疗费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计75402.79元。二、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年8月7日8时许，被告史艳华驾驶江铃牌四轮电动车由南向北行驶至叶埠口乡栗园村东路段时，与由西向东王俊领驾驶的三轮电动车相撞，事故造成王俊领、唐街、李敏身体多处损伤及车辆受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告史艳华负本次事故的同等责任、原告王俊领负本起事故的同等责任，唐街、李敏无责任。因被告驾驶的江铃牌四轮电动车未依法购买强制保险，违反法律法规的强制性规定，其依法应当在强制险范围内赔偿二原告的各项损失。被告史艳华辩称，1、答辩人与王俊领发生交通事故是事实，但是主要原因在于王俊领，其驾驶的三轮车应当是机动车，而且该车违法安装车棚，是王俊领违反交通规则，不让右方道路的来车先行，而且其在驾驶车辆时与车上人员扭头说话，才发生的事故，王俊领应当负主要责任。2、事故发生后答辩人及时与王俊领等人到李大庄乡卫生院检查，花费检查费用510元，而且当时李敏并没有受伤，其当天也没有住院，李敏的费用答辩人不应当赔付。后又在西华县人民医院为王俊领垫付3000元医疗费，垫付的费用应当扣除。3、原告诉请的数额部分过高没有法律依据，法院不应当认定。反诉原告史艳华向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令被反诉人王俊领赔偿反诉原告财产损失2830元。2、反诉费用由被反诉人王俊领负担。事实与理由：2020年8月7日8时许，被反诉人王俊领与反诉人发生交通事故造成反诉人车辆受损，双方经交警队认定均承担同等责任，故反诉人的车辆损失被反诉人应当赔偿。反诉被告王俊领辩称，根据事故认定书划分的责任认定，王俊领驾驶的电动三轮车为非机动车，事故责任认定为王俊领负事故的同等责任，而被告史艳华驾驶的机动车辆，未在购买强制保险的情况下违规上路行驶是造成本次事故发生以及原告身体损伤的主要原因，根据相关法律规定，被告史艳华应当对原告各项损失在交强险范围内承担赔偿责任。关于垫付的李大庄乡卫生院医疗费票据和车辆维修费用，按照各自责任进行承担，该票据不在原告主张的各项损失范围内。原告王俊领、李敏提交的证据材料有：一、原告户口簿复印件。证明目的：证明原告具有合法诉讼主体适格。二、道路交通事故责任认定书。证明目的：证明被告承担本期事故的同等责任，王俊领承担本起事故的同等责任，李敏无责任。三、西华县人民医院医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、住院病历、车辆施救费票据等。证明目的：证明二原告因本次事故受伤后花费的医疗费、车辆施救费。四、周口箕城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见。证明目的：证明原告李敏的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，原告王俊领的误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天及后续治疗费8000元的事实。被告史艳华对原告提交证据材料的质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但是王俊领在本次事故中应当承担主要责任，其驾驶的三轮车应当属于机动车。对证据三真实性无异议，但是对李敏的费用有异议，从李敏提供的医疗费及住院病历显示，其是2020年8月10日才入院治疗，而事故发生在2020年8月7日，在事故发生当日李敏没有受伤，其住院治疗与本案事故没有关联性，史艳华不应当承担对李敏的赔偿责任，对李敏住院情况我方不知情。从李敏的诊断证明上可以看出其有肝硬化，证据中不显示李敏住院清单，××。车辆施救费过高，而且发票不显示日期。对证据四鉴定意见书真实性无异议，对证明目的有异议，从王俊领的鉴定意见书上可以看出，申请的有伤残程度鉴定，但是其没有构成伤残，做伤残鉴定费用应当由王俊领承担，后续治疗费费用过高，应当以实际发生后另行主张，李敏的伤残程度鉴定也未构成伤残，其伤残鉴定费用也不应当予以支持。另外，李敏的伤与本次事故没有关系。被告（反诉原告）史艳华提交的证据材料有：一、李大庄乡卫生院门诊票据4张、西华县人民医院住院预交款收据复印件1份。证明事故发生后史艳华及时对原告王俊领等人进行检查，已做到了救治义务，而且在王俊领住院期间垫付了3000元医疗费，当天检查时，原告李敏并没有受伤。二、维修清单及维修发票各一份，证明史艳华的车在事故中受损，支出维修费用2801.98元，王俊领应当予以赔付。反诉被告王俊领对反诉原告史艳华提交证据材料的质证意见：对证据一医疗费票据真实性无异议，关于垫付的3000元医疗费用我方予以认可，但不能证明反诉原告的证明目的，事故发生当天有西华县人民医院的CT报告单一份，证明李敏因本次事故造成身体损伤，报告载明为左侧多发性肋骨骨折。对证据二真实性、合法性均有异议，因维修清单上并未载明维修时间、维修人员和维修损毁部件，且没有相关的其他任何维修时以及维修前的照片等其他证据予以佐证，不能证明维修清单上的维修部件与本次事故之间的关联性，而根据发票开具的日期为2020年12月22日，而本次事故发生在2020年8月7日，不能证明事故发生之后四个月内是否对车辆再次造成损伤与本次事故之间的关系，而且根据载明的时间明显违反常理和常识，反诉原告还应当提供其他证据予以证明或按照相关法律规定，应当委托合法有效的鉴定机构对其维修进行鉴定，而且维修费用过高，超出了实际维修的费用，对该证据我方不予认可。经审查，原告（反诉被告）王俊领、原告李敏提交的第一、二、四证据材料符合证据的合法性、客观性与关联性特征，应当认定为有效证据。原告第三组证据中王俊领与李敏的门诊费用清单不是门诊收费票据，对该清单载明的金额不予认定；对该组证据中其他证据材料的证明效力予以采信。被告（反诉原告）史艳华提交的第一证据材料符合证据合法性、客观性与关联性特征，应当认定为有效证据。史艳华提交的第二组证据材料载明的车辆维修费金额符合市场价格，因其主张的该项损失数额不大，委托鉴定对于双方当事人均可能增加额外损失，因此，本院对该组证据的证明效力予以认定。依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月7日8时许，史艳华驾驶四轮电动车沿叶埠口乡栗园村东公路由南向北行驶至西华县叶埠口乡栗园村东路段时，与由西向东王俊领驾驶的三轮电动车相撞，造成王俊领、三轮车乘坐人唐街、李敏受伤及车辆受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，史艳华负该事故的同等责任、王俊领负该事故的同等责任，唐街、李敏在该事故中无责任。王俊领受伤当日入住西华县人民医院治疗，共住院31天，花医疗费18524.58元。经本院委托周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，王俊领不构成伤残，建议给予王俊领自受伤之日起误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日，建议给予王俊领后续治疗费8000元。李敏于2020年8月10日入住西华县人民医院治疗，共住院31天，花医疗费8957.79元。经本院委托周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，李敏不构成伤残，建议给予李敏自受伤之日起误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。王俊领支出鉴定费1900元，李敏支出鉴定费1300元。因本次交通事故，王俊领另支出车辆施救费300元。史艳华在西华县卫生院为王俊领支付检查费470元（该费用不在原告诉讼请求数额内），后在西华县人民医院为王俊领交付住院费3000元。另查明，史艳华驾驶的四轮电动车未购买机动车交通事故责任强制保险。因本次交通事故车辆受损，史艳华支出车辆维修2830元。本院认为，史艳华驾驶四轮电动车与王俊领驾驶的三轮电动车相撞，造成王俊领、李敏受伤及双方车辆受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，史艳华、王俊领负本次事故的同等责任，李敏无责任。史艳华虽然对本次交通事故的责任划分有异议，并提出王俊领驾驶的三轮电动车为机动车，但史艳华的上述抗辩理由没有证据予以证明，本院对其辩称理由不予采纳。由于史艳华驾驶的车辆为机动车，王俊领驾驶的非机动车，因此史艳华在本案中应承担60%的责任，王俊领应承担40%的责任。由于史艳华驾驶的四轮电动车未购买交强险，因此对于王俊领、李敏的合法合理损失，应当首先由史艳华按照交强险责任限额予以赔偿，超过交强险责任限额的，由史艳华承担60%的赔偿责任。史艳华因本次交通事故造成的车辆损失，由反诉被告王俊领承担40%的赔偿责任。对原告王俊领请求的各项损失依法审核认定如下：1．医疗费：18524.58元。2．住院伙食补助费：原告王俊领请求住院伙食补助费900元合法合理，应予支持。3．营养费：按照每天20元的标准，参照鉴定结论，计算30天，计款600元。王俊领第1-3项损失合计：20024.58元。4．护理费：按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资46858元／年的标准，参照鉴定结论，计算30天，计款3851.1元，应予支持。5．误工费：按照河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元／年的标准，参照鉴定结论，计算90天，原告王俊领请求11655.9元，应予支持。6．交通费：住院期间按照每天20元的标准，结合原告王俊领住院天数，其请求600元，应予支持。7．后续治疗费：8000元。8．鉴定费：1900元。王俊领第4-8项损失合计：26007元。9．车辆施救费：300元。原告王俊领的各项损失共计：46331.58元。对原告李敏请求的各项损失依法审核认定如下：1．医疗费：8957.79元。2．住院伙食补助费：原告李敏请求900元合法合理，应予支持。3．营养费：按照每天20元的标准，计算60天，计款1200元。李敏第1-3项损失合计：11057.79元。4．护理费：按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资46858元／年的标准，计算60天，原告李敏请求7702.2元，应予支持。5．误工费：按照河南省农、林、牧、渔业平均工资47272／年的标准，计算120天，原告李敏请求15541.2元，应予支持。6．交通费：住院期间按照每天20元的标准，计算30天，计款600元。7．鉴定费：1300元。李敏第4-7项损失合计：25143.4元。原告李敏的各项损失共计：36201.19元。综上，原告王俊领、李敏各项损失共计82532.77元，应当由被告史艳华在交强险限额内赔偿61450.4元，二原告损失超过交强险限额21082.37元，由被告史艳华按照60%的责任比列予以赔偿，计款12649.42元；扣除史艳华已经支付的3000元，史艳华应当赔偿原告王俊领、李敏各项损失71099.82元。反诉原告史艳华在西华县卫生院为王俊领支付的检查费470元，史艳华车辆损失2830元，应当由反诉被告王俊领承担40%，计款1320元。该1320元从史艳华应赔偿款项中抵扣后，史艳华还应赔偿原告王俊领、李敏各项损失69779.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关条文之规定，判决如下：一、被告史艳华于本判决生效之日起10日内赔偿原告王俊领、李敏各项损失69779.82元。二、驳回原告王俊领、李敏的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告史艳华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，反诉费25元，由被告史艳华负担789元，由反诉被告王俊领负担79元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二一年二月十九日法官助理康诗雯书记员王明睿