山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初309号 原告：刘东娟，女，1961年3月30日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人:张又尹，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李恩庆，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：林峰，男，1987年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:韩丕文，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李承泽，山东昌平律师事务所实习律师。 第三人：王琪，女，1988年1月19日出生，汉族，住济南市历下区。 原告刘东娟与被告林峰、第三人王琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2020年10月29日，刘东娟向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁0112财保760号民事裁定书，裁定冻结被申请人林峰的银行存款38万元，冻结期限一年。案件申请费2420元，由申请人刘东娟负担。2020年11月9日，刘东娟向本院提交变更保全申请，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0112财保760号之一民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人林峰名下的银行存款38万元的冻结；二、查封被申请人林峰与案外人林乃生共有的，坐落于济南市历城区华龙路**绿地隆悦公馆花园**楼1-502，房产证号为济南20200184744的房产，保全金额38万元，查封期限三年。本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘东娟及其委托诉讼代理人张又尹、李恩庆、被告林峰的委托诉讼代理人韩丕文、李承泽、第三人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金360000元以及利息(以本金360000元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算至被告实际付清之日)；2.请求依法判令本案诉讼费用、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：林峰与王琪原系夫妻关系，双方于2016年9月12日办理结婚登记手续，于2018年9月21日办理离婚登记手续。刘东娟系王琪的母亲。林峰于婚前购买了历城区华龙路360号绿地隆悦公馆花园4号楼1-502房屋一套(房产证号：济南202001847**)，房屋产权登记在林峰与其父亲林乃生名下，并在兴业银行股份有限公司济南分行办理抵押，抵押金额为108万元。该房产系林峰婚前个人财产。由于林峰经济压力较大，林峰向刘东娟借款36万元用于清偿上述房屋贷款。刘东娟于2016年10月12日向王琪银行账户转款36万元，备注：还房贷。王琪于2016年10月14日将上述36万元转入林峰622908376840815110账户之中。同日，林峰将该笔36万元用于提前偿还兴业银行房贷。刘东娟将36万元借给林峰用于提前偿还其个人房贷，系其个人债务，未用于林峰与王琪婚姻存续期间的共同生活，不属于夫妻共同债务。林峰直至起诉之日，始终未偿还刘东娟该笔借款。刘东娟与林峰之间的借款法律事实清楚，林峰拒绝偿还借款的行为已经严重损害了刘东娟的合法权益。为维护刘东娟的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持刘东娟的诉讼请求。 林峰辩称，一、刘东娟与林峰不存在民间借贷关系。刘东娟与林峰并不存在经济纠纷，双方更不存在借款的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，民间借贷是自然人之间的资金融通行为，自资金到达借款人账户时可以视为借款合同成立。本案中，刘东娟与林峰没有借贷的合意，刘东娟也没有任何证据证明双方存在借贷的合意。并且林峰未与刘东娟有资金融通行为，亦没有收到刘东娟的转账。因此刘东娟与林峰并不存在民间借贷关系。二、王琪向林峰转账的行为系夫妻关系存续期间二人的正常经济往来。王琪向被告转账期间在夫妻关系存续期间，双方在共同生活期间经济往来较多。林峰举证时会提交证据证明，仅根据银行转账记录，林峰转账给王琪的金额就已经有393432.19元。因此，王琪向林峰转账的行为为夫妻间的正常经济往来，而并非刘东娟所述借款。三、即便是王琪与刘东娟存在债务，该债务与林峰无关。林峰与王琪于2016年9月12日登记结婚，2018年9月21日协议离婚。林峰与王琪离婚时确认双方均无债权债务关系、无共同财产分割，二人作为完全民事行为能力人，对是否有债权债务理应清楚。并且，离婚协议中王琪还向林峰支付30万元，若是林峰对王琪存在其他债务，那也应为林峰支付王琪款项，所以，更是说明王琪与林峰之间不存在经济纠纷。即便是王琪与刘东娟存在债权债务关系，该债务与林峰无关。综上所述，刘东娟与林峰之间没有借贷合意，即便是王琪与刘东娟存在债务，该债务与林峰无关。请求法院查清事实，驳回刘东娟全部诉讼请求。 王琪述称，同意刘东娟提起诉讼的事情，本身就是林峰借刘东娟的钱。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.林峰与王琪原系夫妻关系，双方于2016年9月12日登记结婚，2018年9月21日协议离婚。 2.2016年10月12日刘东娟通过华夏银行（账号106510000********）向王琪招商银行（账号62260953********）转款360000元，备注还房贷。2016年10月14日，王琪通过招商银行（账号62260953********）向林峰兴业银行（账户6229083768********）转款360000元。经刘东娟申请，本院依法调取林峰兴业银行（账户6229083768********）流水信息，显示2016年10月27日，林峰偿还房屋贷款360791.35元。刘东娟称林峰婚前购买位于济南市历城区华龙路360号绿地隆悦公馆花园4号楼房屋，共有人为林乃生，房产抵押给兴业银行，抵押金额108万元，债务履行期限始于2016年3月22日，因林峰需提前偿还房贷，刘东娟于2016年10月12日通过王琪向林峰出借36万元并备注为还房贷，2016年10月14日王琪将上述36万元转入林峰账户中，该借款未用于家庭生活，而是由林峰直接一次性提前偿还房贷，离婚协议约定林峰与王琪无共同财产分割，无债权债务，该笔借款为林峰个人向刘东娟的借款，不属于夫妻共同债务。经本院查明，坐，坐落于济南市历城区华龙路**绿地隆悦公馆花园**楼1-502登记所有权人为林峰有人为林乃生，抵押情况为债权人：兴业银行股份有限公司济南分行抵押金额1080000.00债务履行期限：2016年3月22日起2046年2月22日止。林峰与王琪《离婚协议书》约定：2.财产处理：无共同财产分割，无债权债务，各自的私人生活用品归各自所有，需经男方同意女方取回全部私人物品；3.其他：女方向男方支付人民币叁拾万元整。 3.2016年9月12日，林峰通过平安银行（账号62305830000********）向王琪招商银行（账号62260953********）转款100000元；2016年10月11日林峰通过平安银行（账号62305820000********）向王琪招商银行（账号62260953********）转款93432.19元；2018年5月3日林峰通过平安银行（账号62305830000********）分三笔向王琪招商银行（账号62260953********）共计转款130000元；2018年6月2日林峰通过平安银行（账号62305830000********）向王琪招商银行（账号62260953********）转款10000元；2018年6月29日林峰通过平安银行（账号62305830000********）向王琪招商银行（账号62260953********）转款60000元。上述共计转款393432.19元。林峰称其与王琪婚姻关系存续期间存在相互的经济往来，王琪转给林峰的36万元为夫妻间的经济往来，并非刘东娟所述的借款；林峰与王琪于2018年9月21日离婚协议中约定双方无共同财产，无债权债务，双方作为完全民事行为能力人，理应清楚共同财产及债权债务，若36万系夫妻关系存续期间向刘东娟的借款，林峰与王琪也会在离婚协议书上对债务进行分配，既然双方都表明无债权债务，因此该36万元不能认定为刘东娟所述借款；并且，离婚协议中约定王琪向林峰支付30万元，若林峰对王琪存在其他债务，应林峰支付给王琪款项，综上，王琪与林峰之间不存在经济纠纷，即便王琪与刘东娟存在债权债务关系，该债务与林峰无关。 本院认为，在民间借贷关系中，出借人要证明民间借贷关系成立需要提交存在借贷合意及款项交付等证据，刘东娟称其向王琪转款并备注为“还房贷”后由王琪转给林峰的36万元为刘东娟出借给林峰的借款，林峰辩称其与王琪婚姻关系存续期间向王琪转款393432.19元，其与王琪存在经济往来，刘东娟所诉款项非出借给林峰的借款，双方不存在民间借贷的合意。依照法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。刘东娟应对其与林峰存在民间借贷合意承担举证责任，根据林峰和王琪的银行交易流水明细显示，林峰与王琪在婚姻关系存续期间双方资金往来频繁，且双方在离婚协议书中对财产部分约定无共同财产分割，无债权债务，刘东娟未能提供其他直接有效证据证明其与林峰就案涉款项存在民间借贷的合意，故本院对刘东娟主张双方存在民间借贷关系并要求偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持，刘东娟主张保全保险费的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回刘东娟的全部诉讼请求。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，保全费2420元，均由刘东娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年二月十九日 法官助理  常保翠书记员赵起