内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2848号原告：白乙拉，男，1976年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所。原告：王金莲，女，1972年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所。被告：刘恩华，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，负责人：李岩，职务：经理，所在地：通辽市开发区食上凤凰商业街**商业楼**，统一代码：91150500772237710T。委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古科硕律师事务所。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司，负责人：李慧杰，职务：经理，所在地：扎，所在地：扎鲁特旗鲁北镇皇家帝苑第**91150526MA0N367W77。委托诉讼代理人：宋佳桢，男，1992年8月1日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司职工。原告白乙拉、王金莲与被告刘恩华、中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白乙拉、王金莲委托诉讼代理人徐再兴律师，被告中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司委托诉讼代理人张久辉律师、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司委托诉讼代理人宋佳桢到庭参加诉讼。被告刘恩华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白乙拉、王金莲向本院提出诉讼请求诉称：1、要求三被告赔偿因本次事故造成二原告的各项经济损失：原告白乙拉损失包括医疗费25790.83元、误工费14674.8元、陪护费7780.2元、住院伙食补助费4800元（100×48天）、营养费9000元（100×90天），残疾赔偿金81564元，精神抚慰金3000元，交通费671元，鉴定费3400元、住宿费171、住宿费171元失包括医疗费21282.31元、误工费14674.8元、陪护费11670.3元、住院伙食补助费4800元（100×48天）、营养费9000元，鉴定费2700元、交通费574元；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2020年4月7日14时许，被告刘恩华驾驶×××号小型面包车由东向西行驶至扎鲁特旗嘎亥图镇萨日哈达嘎查文明家东侧路口处左转时，与由南向北行驶的原告白乙拉驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告白乙拉、王金莲（乘坐人）受伤，二台车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告负事故全部责任。二原告受伤后，白乙拉先在扎鲁特旗人民医院住院2天，被诊断为左锁骨骨折、左侧第6.7肋骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折，支付医疗费1640.98元；后在内蒙古民族大学附属医院住院46天，被诊断为左侧锁骨骨折、左侧2-7肋骨、10-12肋骨骨折、双侧肺挫伤、左侧胸腔积液、高血压，支付医疗费24155.85元。王金莲先在扎鲁特旗人民医院住院2天，被诊断为右下肢外伤、头部外伤，支付医疗费1341.58元；后在内蒙古民族大学附属医院住院46天，被诊断为右侧髌骨骨折、右足骰状骨撕脱骨折、右足外侧楔骨撕脱骨折、右侧膝关节前交叉韧带损伤、右侧膝关节外侧侧副韧带损伤、右侧膝关节半月板损伤、右侧膝关节积液，支付医疗费19940.73元。原告白乙拉经吉林公正司法鉴定中心鉴定为：一、被申请人白乙拉左侧第2-7、10-12肋骨骨折评定为十级伤残；二、被鉴定人白乙拉误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日为宜。原告王金莲经吉林公正司法鉴定中心鉴定为：被申请人王金莲误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日为宜。肇事车辆×××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司投保了交强险、在中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司投保了三者商业险，故列其为本案被告要求赔偿各项损失。被告刘恩华未作答辩；被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司辩称，肇事车辆×××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，但医疗费上下条目已超交强险限额10000元，死亡伤残赔偿金上下条目也超了110000元的限额，我公司同意在限额内赔偿。另外，我公司未对二原告造成侵权行为，不同意承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司辩称，事故中被诉车辆在我公司投保了商业三者险，三者险100万不计免赔；被答辩人白乙拉、王金莲申请法院做的伤残及三期鉴定，诉求的所有损失强制保险项下医疗费扣除10000元、死亡赔偿金110000元。实际住院46天，住院伙食不超，住院伙食不超过46天计算定，但二被答辩人住院长期及临时医嘱为普食，无需加强营养，因此营养费不予认可。交通费产生时间与治理时间相符，住宿费、鉴定费及诉讼费保险公司不承担。原告白乙拉、王金莲为证明自己的主张所提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司质证意见及本院对证据的分析与认定如下：1.原告提举的第一组证据即道路交通事故认定书。被告中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司质证无异议。2.原告提举的第二组证据即扎鲁特旗扎鲁特旗人民医院及内蒙古民族大学附属医院出具的二原告的诊断书、病历、住院费用清单、医疗费票据。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司质证认为无异议。被告中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司质证认为，对该组证据的真实性无异议。但对关联性有以下异议，2020年6月8日，扎鲁特旗人民医院出具的姓名为白乙拉的两张收据（80元、40元）产生在出院以后，不能证明与白乙拉交通事故的伤情检查有关联。2020年6月18日，民族大学附属医院出具的40元票据也不能证明跟白乙拉的伤情有关联。2020年6月18日，内蒙古民族大学附属医院出具的署名为王金莲的40元票据不能证明其与本案有关联。该组证据中白乙拉、王金莲病历及医嘱均没有需要加强营养的要求，尤其是王金莲并没有构成残疾，更不应该计算营养费。本院认证为，2020年6月8日，扎鲁特旗人民医院出具的署名为白乙拉的二枚门诊收费票据（80元、40元）及2020年6月18日内蒙古民族大学附属医院出具的署名为王金莲的门诊收费票据（40元），均属二原告出院后形成，与本案无关联性，本院不予以采信。3.原告提举的第三组证据即司法鉴定意见书、发票。被告中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，但是王金莲的鉴定报告中的营养期不能作为支付营养费依据；华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，但王金莲鉴定报告中的营养期不能作为支付营养费依据。本院认证为，二原告提供的鉴定意见书，系由本院委托具有鉴定资质的专业鉴定人员作出的科学合理的坚定结论，且鉴定程序合法，确认为有效证据予以采信。4.原告提举的第四组证据即交通费及住院费发票。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司质证认为，无异议。被告中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议。二原告是2020年6月3日在内蒙古大学附属医院出院，后于2020年9月17日在吉林公正司法鉴定中心进行相关鉴定，原告所举的公路客运机打发票及出租车出具的发票形成的时间于上述出院鉴定时间均不吻合，与本案无关。本院认证为，二原告所举的公路客运发票中，除2020年8月25日、2020年8月26日、2020年8月27日发生的117元、80元、40元；出租车发票中，除2020年8月26日产生的载明金额为6元的发票外，其余均未发生在原告就医期间、出院期间及鉴定期间，且发生在住院期间的打车费与二原告住院相矛盾，故本院不予采纳。案外人冬某的公路客运发票与本案无关，不予采纳。三被告未举证。本院对以上能够证明与查明事实相符的部分予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2020年4月7日14时许，被告刘恩华驾驶×××号小型面包车由东向西行驶至扎鲁特旗嘎亥图镇萨日哈达嘎查文明家东侧路口处左转时，与由南向北行驶的原告白乙拉驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告白乙拉、王金莲（乘坐人）受伤，二台车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告刘恩华负事故全部责任。二原告受伤后，白乙拉先在扎鲁特旗人民医院住院2天，被诊断为左锁骨骨折、左侧第6.7肋骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折，支出医疗费1640.98元；后在内蒙古民族大学附属医院住院46天，被诊断为左侧锁骨骨折、左侧2-7肋骨、10-12肋骨骨折、双侧肺挫伤、左侧胸腔积液、高血压，支出医疗费24155.85元。王金莲先在扎鲁特旗人民医院住院2天，被诊断为右下肢外伤、头部外伤，支出医疗费1341.58元；后在内蒙古民族大学附属医院住院46天，被诊断为右侧髌骨骨折、右足骰状骨撕脱骨折、右足外侧楔骨撕脱骨折、右侧膝关节前交叉韧带损伤、右侧膝关节外侧侧副韧带损伤、右侧膝关节半月板损伤、右侧膝关节积液，支出医疗费19940.73元。原告白乙拉经吉林公正司法鉴定中心鉴定为：一、被申请人白乙拉左侧第2-7、10-12肋骨骨折评定为十级伤残；二、被鉴定人白乙拉误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日为宜。原告王金莲经吉林公正司法鉴定中心鉴定为：被申请人王金莲误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日为宜。肇事车辆×××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司投保了交强险、在中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司投保了三者商业险，事故发生时均在投保期内。另查明，原告白乙拉因此次交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费25630.86元、误工费14674.8元、陪护费7780.2元、住院伙食补助费4800元（100×48天）、营养费9000元（100×90天），残疾赔偿金81564元，精神抚慰金3000元，交通费245元，鉴定费3400元、住宿费171、住宿费171元265.86元。又查明，原告王金莲因此次交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费21239.31元、误工费14674.8元、陪护费11670.3元、住院伙食补助费4800元（100×48天）、营养费9000元，鉴定费2700元、交通费239元；共计：64323.41元。本院认为，自然人的生命权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损伤、财产损失的，应由保险公司在机动车交通强制保险和三者商业险限额范围内予以赔偿。本次事故中，被告刘恩华负全部责任，且其驾驶的×××号轿车在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司处投保了交强险、在被告中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司投保了100万元三者商业险，事故发生在保险期限内，二原告合理的各项损失应由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司先在交通强制保险限额范围内进行赔偿。剩余部分，由被告中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司在三者商业险范围内按责任比例进行赔偿，被告刘恩和不承担赔偿责任。因此，对于原告要求被告中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司赔偿合理损失的诉讼请求本院应予支持。对于二原告要求三被告赔偿医疗费、交通费的超出部分诉请，本院不予支持。对于被告中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司提出“王金莲的鉴定报告中的营养期不能作为支付营养费依据”的辩解意见，因原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期，已经吉林公正司法鉴定中心评定，且其未能提供有效证据予以证明，也未在法定期限内提供有效证据申请重新鉴定，故以上异议不成立，本院不予采纳。对于被告提出“鉴定费和诉讼费不属于保险范围内，本公司不承担”的辩解意见，因诉讼费、鉴定费不是基于合同约定，是基于法律规定，故对此意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司在交强险范围内赔偿原告白乙拉医疗费5295元，伤残赔偿金81564元，精神损害赔偿3000元、误工费1875元，合计91734元；二、由被告中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司在三者商业险范围内赔偿原告白乙拉剩余各项损失的合计58531.86元[医疗费20335.86元（25630.86-5295），住院伙食补助费4800元、营养费9000元、误工费12799.8元（14674.8-1875）、陪护费7780.2元、鉴定费3400元、交通费245元、住宿费171元]；三、由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司在交强险范围内赔偿原告王金莲医疗费4705元、误工费14674.8元、鉴定费2700元、交通费239元、陪护费5947元，合计28266元；四、由被告中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司在三者商业险范围内赔偿原告王金莲剩余各项损失合计36057.41元：[医疗费16534.31元（21239.31-4705）、住院伙食补助费4800元、营养费9000元、陪护费5723.1（11670.3-5947.2）]；以上四项中，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司赔偿款项金额为120000元，中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司赔偿款项金额为94589.27元；五、被告刘恩华不承担赔偿责任；四、驳回原告白乙拉、王金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元（已减半收取），由原告白乙拉、王金莲负担4元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗支公司负担1265元，由中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二○二一年二月八日书记员 顺布尔