浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初648号 原告：花登凤，女，1977年3月14日出生，汉族，住址贵州省盘县。 委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：陈志超，男，1994年11月7日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：沈颖，系公司员工。 原告花登凤诉被告陈志超、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告花登凤及其委托诉讼代理人王子斐，被告陈志超，被告人保柯桥公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花登凤起诉称：2020年1月29日，被告陈志超驾驶其所有的车牌号为浙ＤＨ××××小型轿车，从绍兴市越城区驶往柯桥区马鞍街道方向，16时20分许，沿双闸路由东往西方向行驶到双闸路绍兴市柯桥区马鞍街道前进闸村附近时，与同方向行走在非机动车道内的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定需误工期、护理期、营养期分别为188天（2020年1月29日至2020年8月4日）、150天、150天，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定原告因本次事故构成人体损伤九级伤残。该交通事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定，此次交通事故被告陈志超负全部责任，原告无责任。被告陈志超驾驶的车辆在被告人保柯桥公司处投保了交强险、商业险。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令（变更后）：一、被告陈志超支付原告医疗费等299856元；二、被告人保柯桥公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；三、本案诉讼费由二被告承担。 被告人保柯桥公司在庭审时答辩称：1.对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，该车在我司投保了交强险、商业三者险1500000元，有不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。2.针对原告主张的各项损失，其中医疗费应当扣除医保外的费用17124.86元，其中里面含有伙食费437元；误工费时间按照鉴定时间，标准应当由原告提供事故发生前和发生后的收入证明，用于佐证其实际误工的减少；营养费时间没有异议，标准依法予以核定；住院期间护理费的计算标准认可140元/天，出院后认可70元/天；交通费由法院根据其就医次数及路途酌情予以核定；住院伙食补助费时间按照原告的实际住院天数，标准由法院依法予以核定；残疾赔偿金应当适用2019年全体居民人均可支配收入标准计算；鉴定费不属于保险理赔范围；精神抚慰金不予认可，因为被告陈志超已经被追究刑事责任。 被告陈志超在庭审时答辩称：对原告主张的损失认同被告保险公司的意见，原告损失由保险公司全部进行赔偿。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2020年1月29日16时20分许，被告陈志超驾驶车牌号为浙ＤＨ××××小型轿车从绍兴市越城区驶往柯桥区马鞍街道方向，沿双闸路由东往西方向行驶到双闸路绍兴市柯桥区马鞍街道前进闸村附近地方时，与同方向行走在非机动车道内的行人原告花登凤、案外人刘德才发生碰撞，造成原告受伤、刘德才死亡的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定：陈志超负事故全部责任，花登凤、刘德才无事故责任。 二、关于原告花登凤损失的事实 原告受伤后经门诊和住院治疗（先后在绍兴市中心医院和杭州明州脑康康复医院各住院一次，共计住院130天），所用医疗费共计109360.57元（含救护车转运费700元和伙食费437元），其中绍兴市中心医院住院期间有10天实际护理费支出1500元。住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。原告因本案交通事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行分别委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所、绍兴文理学院司法鉴定中心对伤残等级和误工、护理和营养期限等进行了鉴定，绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见评定原告构成人体损伤九级伤残，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见拟定原告损伤后误工期限为受伤之日至本次鉴定前一日（2020年1月29日至2020年8月4日）、护理和营养期限均为150天。原告共支付鉴定费3322元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告花登凤因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费108923.57元，本项损失根据被告陈志超提供的医疗收费票据和救护车转运发票扣除住院费用清单列支的伙食费后予以认定，原告主张的时间为2020年8月5日项目为“材料费160”的医疗收费票据缺乏病历，且并非实际治疗支出，本院不作认定；本项费用均由陈志超垫付，原告虽未诉请主张，但亦属其损失，本院一并列入；2.住院伙食补助费6500元（50元/天×130天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按50元/天标准核定；3.营养费4500元（30元/天×150天），根据鉴定意见，原告营养期限为150天，本院按30元/天标准核定；4.护理费27120元（1500元+197元/天×120天+99元/天×20天），根据鉴定意见，原告护理期限为150天，其中住院中的10天按照实际支出的1500元确定，剩余住院中的120天和住院之外的20天本院依照浙江省2019年度在岗职工年平均工资标准和该标准的50%分别计算确定；5.误工费28952元（154元/天×188天），根据鉴定意见，原告误工期限计算为188天，原告未能就其事故前工作收入以及实际减少充分举证证明，本院酌情依照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算核定；6.交通费1200元，本项损失根据原告住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.残疾赔偿金209588元（52397元/年×20年×20%），根据鉴定意见，原告构成九级伤残一处，赔偿系数确定为20%，定残时其未满60周岁，赔偿年限依20年计，本院根据浙江省2020年度全体居民人均可支配收入标准核定；8.鉴定费3322元，本项损失根据原告提交的鉴定费发票和票据予以认定。以上八项合计390105.57元。 三、肇事车辆投保及付款情况相关事实 浙ＤＨ××××小型轿车在被告人保柯桥公司投保有交强险和商业三者险1500000元。本案事故发生在保险期间之内。被告陈志超垫付款项115560.57元。 另查明，被告陈志超因本案交通事故于2020年11月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证、保单、门诊病历、出入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票和票据，被告陈志超提交的医疗费收费票据、救护车转运发票、住院费用清单、护理费收款收据、本院（2020）浙0603刑初643号刑事判决书以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告陈志超驾驶车辆与原告花登凤发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为390105.57元，关于原告主张的精神损害抚慰金，因陈志超已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的相关规定，依法不予支持。现肇事机动车在被告人保柯桥公司处投保有交强险和商业三者险1500000元，原告前述损失未超出保险责任限额范围，在肇事机动车负事故全部责任之下，根据相关法律规定，应当由人保柯桥公司对原告损失全部进行赔偿。本案交通事故另致案外人刘德才死亡，其赔偿事宜未作处理，本院对受害两人作交强险分配，根据受害结果酌情预留死亡伤残分项80000元给刘德才，医疗费用分项10000元和死亡伤残分项剩余30000元进行本案赔偿。被告陈志超无需承担赔偿责任，其垫付的115560.57元应当从原告赔偿款中扣除，并得依保险关系向保险公司进行理赔，为减少当事人诉累，本院一并予以理涉，陈志超得自前述人保柯桥公司赔偿款项中获赔115560.57元，剩余274545元由原告受偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于判决生效后十日内赔偿给原告花登凤因本案交通事故产生的各项损失274545元（含交强险医疗费用分项10000元，死亡伤残分项30000元），并赔付给被告陈志超保险理赔金115560.57元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5798元，减半收取2899元，由原告负担245元，被告陈志超负担2654元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二一年二月八日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 6