河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终528号 上诉人（原审原告）：樊某1，女，2018年5月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 法定代理人：樊某2，男，1979年2月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。系樊某1父亲。 委托诉讼代理人：付清稳，河北九策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌萌，河北九策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常学建，男，汉族，1975年5月26日出生，现住山西省黎城县。 被上诉人（原审被告）：黎城路路通运输有限公司，住所地山西省黎城县桥北路**。 法定代表人：王玉中，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住，住所地山西省长治市黎城县黎侯镇广邯街**黎城县城关粮食购销中心**/div> 负责人：刘桐，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人樊某1与被上诉人常学建、黎城路路通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称人寿财产保险黎城县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 樊某1上诉请求：一、依法撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1658号民事判决书；二、改判被上诉人常学建、黎城路路通运输有限公司赔偿上诉人78550.18元（医疗费64819.34元、住院伙食补助费9700元、营养费3000元、护理费31107.51元、交通费4000元、鉴定费600元、复印费33元，按常学建和胡培峰的事故责任比例划分，被上诉人共应向上诉人赔偿78550.18元），比一审判决多26879.77元；三、依法判令被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司优先在保险责任范围内承担赔偿责任；四、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：。一、一审判决重复扣减人保财险邯郸分公司的10000元，判决明显错误。人保财险邯郸分公司赔付的10000元是胡培峰赔偿给上诉人的，与被上诉人无关，不应该在本案中予以扣除。二、本案医疗费应为64819.34元。上诉人提交的河北省儿童医院门诊收费票据计算门诊收费6321.21元，一审认定6288.21元，系计算错误。上诉人的医疗费最终应为64819.34元（河北省儿童医院住院收费47101.63元＋河北省儿童医院门诊收费6321.21元＋第一次磁县医院住院收费10568.52元＋第二次磁县医院住院收费827.98元），而非54786.34元。三、住院伙食补助费应为9700元，上诉人住院97天，应计为100元＊97天＝9700元。四、营养费应为3000元，按50元／天标准计算营养费。五、护理费应为31107.51元，护理人员均为从事戏曲表演服务工作，应按照2019年文艺、体育和娱乐业行业标准计为72320元／365日＊60日＊2人＋72320元／365日＊37日＝31107.51元。 中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司答辩称：第一，针对人保支付的一万元是否充分扣减请法院核实。第二，原审法院认定的医疗费用正确无异议。第三，住院伙食补助费原审法院按照一天50元判决符合法律规定，住院天数应当以病例记载为准。第四，营养费按照一天三十元判决符合法律规定，对原审法院判决的营养费认可，应当维持原判。 常学建、黎城路路通运输有限公司未出具答辩和其他陈述意见。 樊某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告常学建、黎城路路通运输有限公司向原告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、住宿费、复印费、鉴定费等按事故责任比例划分后暂时主张84004.29元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并优先在肇事车辆投保交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月29日9时30分，胡培峰驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县煤化工富强路由西向东行驶至中段交叉口时，与由南向北行驶被告常学建驾驶的晋Ｄ581**重型半挂牵引车带晋Ｄ×××××车相侧撞，造成原告樊某1受伤的交通事故。2019年5月29日，河北省磁县公安交通警察大队出具了第130427120190000059号交通事故认定书，认定被告常学建承担此次事故的同等责任，原告樊某1无责任。被告常学建所驾驶的晋Ｄ581**重型半挂牵引车带晋Ｄ×××××车的所有人为被告黎城路路通运输有限公司，在被告人寿财产保险黎城县支公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院请求判如所请。 一审法院认定事实：2019年4月29日9时45分，胡培峰驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县煤化工富强路由西向东行驶至中段交叉口时，与由南向北行驶常学建驾驶的晋Ｄ581**重型半挂牵引车带晋Ｄ×××××车相侧撞，造成胡培峰及冀Ｄ×××××小型轿车乘坐人王晓慧、李利霞、樊某1、樊鑫杰五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省磁县公安交通警察大队作出第130427120190000059号认定书：胡培峰、常学建承担此事故的同等责任，王晓慧、李利霞、樊某1（系李利霞女儿）、樊鑫杰（系李利霞儿子）无责任。常学建驾驶晋Ｄ581**重型半挂牵引车带晋Ｄ×××××车在被告人寿财产保险黎城县支公司投保有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔，其中，交强险的各分项限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的保险金额为1000000元。此次事故发生在保险期间内。 事故发生后，樊某1被送到河北省儿童医院，邯郸市中心医院救护车费3000元（收费票据1张）；2019年4月29日至2019年5月20日在河北省儿童医院住院治疗，住院21天，支付医疗费47101.63元（收费票据1张，该票据盖有中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司理赔业务专用章并记载“我司已赔付医药费壹万元整”），门诊收费6288.21元（收费票据27张），病例取证费33元（收费票据2张）；河北省儿童医院诊断证明书记载：“诊断：弥漫性轴索损伤、脑挫伤（双额颞顶）、脑内出血（右额）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血（左颞及右顶）、硬脑膜下积液（双额颞）、创伤性颅内积气（左侧）、颅骨骨折（左颞顶枕）、头皮血肿（双额颞顶）。”，2019年5月20日至2019年7月24日，在磁县人民医院住院治疗，住院65天，支付医疗费10568.52元（收费票据1张）；2019年7月24日至2019年8月3日，在磁县人民医院住院治疗，住院10天，支付医疗费827.98元（收费票据1张）；邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定费600元（收费票据1张）；磁县人民医院诊断书记载：“诊断：脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折，建议：住院治疗。”出租车费用226.5元（收费票据13张）；汽车客票费用165元（收费票据23张）；火车票费用196元（收费票据8张）；高速通行费560元（收费票据8张）；停车费232元（收费票据220张）。2019年12月20日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具鉴定意见：“樊某1的护理期为97日，住院期间60日两人护理，余一人护理，营养期为60日。”。事故发生后，原告樊某1收到了被告黎城路路通公司垫付的20000元医疗费，原告代理人称对于樊鑫杰、李利霞产生的费用不再提起诉讼。 另查明，河北省统计局官网公布的2019年度河北省农村居民人均可支配收入15373元，2019年度河北省农村居民人均消费性支出12372元，2019年度河北省农林牧渔业年平均工资27537元。 一审法院认为，（一）此次事故给樊某1造成的损失问题。医疗费，事故发生后，樊某1于2019年4月29日至2019年5月20日在河北省儿童医院住院支付医疗费47101.63元（收费票据1张，该票据盖有中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司理赔业务专用章并记载“我司已赔付医药费壹万元整”），门诊收费6288.21元；河北省儿童医院收据50元为非正式票据，一审法院不予支持；2019年5月20日至2019年7月24日，在磁县人民医院住院支付医疗费10568.52元；健康人爱平店药房、友谊大药房等5张小票为非正式票据，一审法院不予支持；2019年7月24日至2019年8月3日，在磁县人民医院住院支付医疗费827.98元；医疗费共计54786.34元（47101.63元＋6288.21元＋10568.52元＋827.98-10000元）；2、住院伙食补助费，樊某1于2019年4月29日至2019年5月20日在河北省儿童医院住院治疗，住院21天，该期间住院伙食补助费为2100元（21日×100元）；2019年5月20日至2019年7月24日，在磁县人民医院住院治疗，住院65天，该期间住院伙食补助费为3250元（65日×50元）；2019年7月24日至2019年8月3日，在磁县人民医院住院治疗，住院10天，该期间住院伙食补助费为500元（10日×50元）；另原告提供的超市购买茄子、小米、鸡蛋、商品等生活用品小票（非正式票据），与本案没有关联性，一审法院不予支持；樊某1住院伙食补助费合计为5850元（2100元＋3250元＋500元）；3、营养费，参考邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具鉴定意见，樊某1营养期为60日。按照30元／日计算，营养费为1800元（30元／日×60日）；4、护理费，结合原告病例等相关证据，经质证原告实际住院为96天，护理期限按照96天计算，樊某1护理人员为其父母，其父母樊某2、李利霞均为农村居民，护理费参照河北省统计局公布的2019年度河北省农林牧渔业年平均工资27537元计算，护理费为11769.24元（27537元／年÷365天×60日×2人＋27537元÷365天×36日）；5、交通费，原告提交交通费费用票据显示，出租车费用226.5元，汽车客票费用165元，火车票费用196元，高速通行费560元，停车费232元，邯郸市中心医院救护车费3000元。原告提供加油票据为非正式票据，一审法院不予支持，考虑原告樊某1因本次事故受伤住院、出院、复查确需开支交通费，结合原告樊某1的伤情及就诊地点、就诊次数，故交通费一审法院酌定为4000元；6、鉴定费，《中华人民共和国保险法》中规定，原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。樊某1在邯郸爱眼医院司法鉴定中心支付鉴定费600元；7、复印费，《中华人民共和国保险法》中规定，原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。樊某1在河北省儿童医院病例取证费33元，其他复印费用原告提供为非正式票据，一审法院不予支持；8、住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告诉求于法无据，一审法院不予支持。综上，樊某1在医疗费用赔偿限额的损失为62436.34元（54786.34元＋5850元＋1800元），樊某1在死亡伤残赔费用赔偿限额的损失为16402.24元（11769.24元＋4000元＋600元＋33元），合计损失为78838.58元（62436.34元＋16402.24元）。关于樊某1在事故中遭受损失的责任承担问题。本案中，常学建驾驶晋Ｄ581**重型半挂牵引车带晋Ｄ×××××车在被告人寿财产保险黎城县支公司投保有交强险、商业第三者责任保险（100万元）、不计免赔。此次事故发生在保险期间内。事故责任认定书：胡培峰、常学建承担此事故的同等责任，王晓慧、李利霞、樊某1（系李利霞女儿）、樊鑫杰（系李利霞儿子）无责任。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告人寿财产保险黎城县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿8100元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿樊某116402.24元，超过交强险赔偿限额部分54336.34由被告人寿财产保险黎城县支公司在商业三者险内50%赔付27168.17元。综上，被告人寿财产保险黎城县支公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿樊某1损失24502.24元，在商业三者险内50%赔偿27168.17元。被告人寿财产保险黎城县支公司在交强险和商业三者险限额内合计应赔偿原告樊某151670.41元。保险公司已赔付原告樊某110000元应予以扣除。被告黎城路路通公司主张返还为原告垫付医药费20000元，被告人寿财产保险股份黎城县支公司在执行时将该垫付款20000元予以支付给被告黎城路路通公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险费用限额内赔偿原告樊某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、复印费等各项费用共计51670.41元（其中20000元在执行时支付给黎城路路通运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已赔付原告樊某110000元在执行时应予以扣除）；二、驳回原告樊某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告樊某1负担731元,被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负担1169元。 本院二审期间，樊某1提交胡培峰的商险保单一份，用于证明人保的一万元赔偿是胡培峰所驾驶的车辆的车上人员险的理赔，跟被上诉人无关，不应当在本案中予以扣除。人寿财产保险黎城县支公司对该证据的真实性无异议，但是认为一般保险公司只在交强险医疗限额内垫付，不会在车上人员险限额内垫付。 本院经审理查明，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已向樊某1赔付医疗费壹万元整。胡培峰驾驶的冀Ｄ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保车上人员责任险（乘客）一份（责任限额10000元）。本院查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，樊某1因发生交通事故遭受人身损害，其损失依法应得到相应的赔偿。关于医疗费，经本院对樊某1提交的医疗费用票据计算核实，医疗费用应共计64819.34元。关于樊某1的住院天数，根据其提交的住院病历显示，樊某1先后数次住院的天数为22天、65天、10天，但在河北省儿童医院出院日为2019年5月21日，在磁县人民医院入院日为2019年5月20日，日期有所重合，故住院天数应加总计算为22天＋65天＋10天-1天＝96天。关于住院伙食补助费和营养费，上诉人虽对一审计算标准有异议，但一审采用的标准不违反法律规定，上诉人亦未提交足以反驳的证据，故本院予以认可。关于护理费，上诉人未提交护理人员从事工作的工资流水和实际减少情况，不能证实护理人员因护理而实际减少的收入，结合本案实际情况，应以居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为标准计算为宜，即42115元／365日＊（60日＊2＋36日）＝17999.84元。关于人保赔付的10000元医疗费，根据樊某1发生的医疗费用、事故双方的责任分配及车辆投保情况，胡培峰方所需承担的医疗费用已经超出10000元，故胡培峰车辆投保的保险公司赔付的医疗费用不应从常学建方所应承担的医疗费用中扣除。综上，樊某1在医疗费用赔偿限额的损失为72469.34元（64819.34元＋5850元＋1800元），在死亡伤残赔偿限额的损失为22632.84元（17999.84元＋4000元＋600元＋33元）。人寿财产保险黎城县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿8100元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿樊某122632.84元，超过交强险赔偿限额部分64369.34元在商业三者险内50%赔付32184.67元，共应赔付8100元＋22632.84元＋32184.67元＝62917.51元。 综上所述，樊某1的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1658号民事判决； 二、变更河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1658号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险费用限额内赔偿樊某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、复印费等各项费用共计62917.51元（其中20000元在执行时支付给黎城路路通运输有限公司）； 三、驳回樊某1的其他诉讼请求。 一审案件受理费1900元由樊某1承担327元，中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负担1573元；二审案件受理费472元由樊某1负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负担422元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张继红 审 判 员 李 涛 审 判 员 马 静 二〇二一年二月二十四日 法官助理 苏 婧 书 记 员 史 璇 ——