wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保117号申请人：遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区你瞧社区核桃湾组，统一社会信用代码：92520303MA6FQKKPXL。经营者：杨刚，系经营人。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被申请人：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区解放街，统一社会信用代码：91520603709542173F。法定代表人：余清，系公司总经理。被申请人：喻伯滔，男，1985年9月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站诉被告贵州铭星建设有限公司、喻伯滔建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查控被申请人贵州铭星建设有限公司、喻伯滔名下价值598,337元的财产。本院经审查认为，遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州铭星建设有限公司、喻伯滔名下价值共计598,337元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二一年二月四日书记员 杨佳鑫
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保148号之三申请人：张吉良，男，汉族，1956年12月18日出生，住宁津县。被申请人：荆爱霞，女，汉族，1986年12月15日出生，住宁津县。申请人张吉良于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆爱霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将荆爱霞名下中国工商银行账户16×××68存款150000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月一日书记员  高 玥
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2140号申请执行人：南京润桥市场管理服务有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路**。法定代表人：方秋玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：于某。被执行人：张元柱，住南京市秦淮区。申请执行人南京润桥市场管理服务有限公司与被执行人张元柱租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第240号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、张元柱于裁决书送达之日起十日内向南京润桥市场管理服务有限公司支付拆迁补偿款14549749.50元；二、案件仲裁费用人民币92580元，由南京润桥市场管理服务有限公司承担8554元，由张元柱承担84026元。因该费用已由南京润桥市场管理服务有限公司预交，张元柱将其应承担部分于裁决书送达之日起十日内向南京润桥市场管理服务有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张元柱采取了如下措施：1.2020年10月16日，本院依法向被执行人张元柱发出传票、报告财产令及执行通知书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人张元柱在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行法律文书所确定的义务。2.2020年10月9日、2021年1月11日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人张元柱名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额均不足额，本院均已依法予以冻结。3.被执行人张元柱名下无登记的车辆和不动产。4.2021年1月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张元柱纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人张元柱采取了限制高消费措施。5.2020年10月27日，本院依法向南京市中级人民法院送达提取案款的协助执行通知书及执行裁定书，但因案外人在南京市中级人民法院提出执行异议，目前仍在受理中，故该笔案款暂无法提取。6.2021年2月22日，本院依法与申请执行人南京润桥市场管理服务有限公司进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人南京润桥市场管理服务有限公司是否申请悬赏执行，并告知被执行人张元柱名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人南京润桥市场管理服务有限公司表示目前暂时未有被执行人张元柱新的财产线索，申请执行人南京润桥市场管理服务有限公司不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十五日书记员  王 立
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执147号申请执行人：代永勤，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：李继宝，男，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人代永勤与被执行人李继宝民间借贷纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人代永勤，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月十九日书记员  王 红
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初850号 原告：张琼，女，1990年4月23日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣昀，福建簪华律师事务所实习律师。 被告：蔡凤珍，女，1979年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告张琼与被告蔡凤珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张琼于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琼因已与对方当事人自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张琼撤回起诉。 案件受理费497.8元，减半收取248.9元，由原告张琼负担（已缴纳）。 审判员  巫旭晖 二〇二一年二月二十日 书记员  张志勇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执62号 程祥永、张伟、张欢： 本院于2021年01月04日立案执行的（2021）鲁1326执62号程祥永与张伟、张欢民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初3936号民事调解书，被执行人张伟、张欢于2017年10月1日前支付申请执行人程永祥借款本金30000元及利息（自2013年7月4日起按年利率24%计息）。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人张伟、张欢负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更180号 罪犯武科学，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，原住河南省太康县。现在河南省第二监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）一中刑初字第41号刑事判决，认定被告人武科学犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人武科学不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）高刑终字第196号刑事判决，认定被告人武科学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯武科学在执行期间，2007年11月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯武科学减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯武科学自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯武科学自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯武科学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武科学准予减去有期徒刑六个月。 （刑期自2010年4月14日起至2025年1月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  苗玉婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终404号上诉人（原审被告）：重庆市綦江区馨都酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街68号，统一社会信用代码915002227907378900。法定代表人：余永辉，该公司董事。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董奇，男，汉族，1959年4月23日出生，住重庆市綦江区古南街道交通路19号2单元4-1，公民身份号码510223195904230035。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敏，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李家全，男，汉族，1956年11月8日出生，住重庆市綦江区，系陈敏姐夫。上诉人重庆市綦江区馨都酒店管理有限公司（以下简称馨都酒店）、董奇因与被上诉人陈敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人馨都酒店、董奇的共同委托诉讼代理人徐斌，被上诉人陈敏及其委托诉讼代理人李家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。馨都酒店、董奇上诉请求：一、撤销原判并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：1.馨都酒店、董奇与陈敏之间约定的借款利率为2‰，不存在笔误。本案的《借款协议》是打印版本，用电脑输入字符时，“%”和“‰”完全不可能弄错。《借款协议》双方都已签字确认，是双方的真实意思表示，应受法律保护。一审判决仅依据馨都酒店、董奇按月偿付的金额具有规律性就径行认定协议中约定的2‰的利息标准为笔误明显不当。2.馨都酒店、董奇每月偿还的资金中包含了本金和当期利息，截至2020年9月，馨都酒店、董奇还应偿还陈敏借款本金291200元及利息23400元。3.因馨都酒店不清楚董奇向陈敏还款的具体情况，馨都酒店向陈敏出具的收据所记载信息与真实情况不符。陈敏辩称，1.利息标准应当按百分之二计算，写借款协议时是笔误；2.从上诉人收到款项之后利息都是按百分之二计算的。陈敏向一审法院起诉请求：1.判令馨都酒店、董奇偿还陈敏借款本金410000元及截至2020年9月的利息112400元，并从2020年10月起按月利率1%计付利息至款项还清时止；2.本案诉讼费由馨都酒店、董奇承担。一审法院认定事实：2016年3月1日，陈敏（作为出借方、甲方）与馨都酒店、董奇（均作为借款方、乙方）签订《借款协议》，约定：“乙方因资金周转，需向甲方借款450000元，月利率为2.0‰，利息按实际使用时间计算。该笔借款转入以下账户：账户名称为董奇，开户行为工行綦江支行，账号为X。”在该份《借款协议》上，陈敏、馨都酒店、董奇均签名或加盖公章予以确认。同日，陈敏按前述《借款协议》约定账户转账450000元。从2016年4月至6月，董奇在每月月初向陈敏转账9000元，共计转账3笔；从2016年7月至2018年中下旬期间，董奇每月向陈敏转账4500元（除了2017年10月9日转账金额为9000元），共计转账25笔。前述转账金额共计144000元。2020年3月31日，馨都酒店向陈敏出具《收据》一份，载明：交款单位为陈敏，金额为410000元，收款事由为借款，经办人付小娟。在该份《收据》上加盖了馨都酒店的财务专用章予以确认。一审审理中，陈敏表示《借款协议》中利率2.0‰系笔误，双方本意为月利率2%。同时，陈敏表示，馨都酒店、董奇已经支付了截至2018年5月的利息，且偿还了借款本金40000元（于2019年8月26日偿还20000元，于2020年1月26日偿还20000元），故出具了前述金额为410000元的收据。一审诉讼过程中，陈敏申请财产保全，一审法院依法采取了相应的保全措施。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈敏与馨都酒店、董奇签订《借款协议》，陈敏按约提供了借款450000元，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于借款利率标准，一审法院认为，虽然《借款协议》上载明借款月利率为2‰，但从馨都酒店、董奇支付利息的情况来看，支付利息金额呈现出周期性、规律性，前期利率为2%，后期利率为1%。因此，陈敏表示本案借款前期利率2%，后期利率为1%的陈述，与转账流水相互印证，一审法院对此予以采信。由于馨都酒店、董奇支付利息标准未超过当时法律规定上限，故不存在抵扣本金的情形，对馨都酒店、董奇提出抵扣本金的抗辩意见，一审法院不予采信。对于陈敏陈述，馨都酒店、董奇已偿还借款本金40000元（于2019年8月26日偿还20000元，于2020年1月26日偿还20000元），尚欠本金410000元，其陈述的事实有利于馨都酒店、董奇，构成自认，一审法院予以采信。对陈敏主张的截至2020年9月的利息112400元之请求，与一审法院核算金额一致，一审法院予以确认。现陈敏主张馨都酒店、董奇立即偿还借款本金410000元及截至2020年9月的利息112400元，并从2020年10月起按月利率1%计付利息至款项还清时止之请求，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。关于本案诉讼时效，由于《借款协议》未约定还款期限，陈敏有权随时要求偿还，且董奇曾于2019年8月26日还款20000元。因此，陈敏的起诉并未超过3年的诉讼时效，一审法院对董奇关于诉讼时效的抗辩意见，不予采信。综上，陈敏的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：馨都酒店、董奇在判决生效后立即偿还陈敏借款本金410000元及截至2020年9月的利息112400元，并从2020年10月1日起以410000元为基数，按月利率1%计付利息至款项还清时止。案件受理费9024元，减半收取计4512元，申请保全措施费3132元，共计7644元，由馨都酒店、董奇负担（此款陈敏已向一审法院全额预交，由馨都酒店、董奇在履行前述判决义务时，一并向其支付）。二审中当事人未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然《借款协议》上约定的月利率是2‰，但该标准与日常生活经验极不相符，且从上诉人款项支付的周期性和规律性结合《收据》载明金额41万元可知，上诉人支付的9000元和4500元均系支付的利息，即前三个月系按照月息2%支付利息，后面系按照月息1%支付利息。被上诉人陈敏称《借款协议》上约定的月利率2‰系笔误，真实意思为月利率2%已具有高度盖然性，本院依法采信该陈述。一审法院认定借款本金尚余41万元并按照双方实际执行的月利率1%计算利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9024元，由上诉人重庆市綦江区馨都酒店管理有限公司、董奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二一年二月二十二日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初813号 原告：夏大发，男，1969年10月9日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 被告：崔卫国，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告夏大发与被告崔卫国合伙纠纷一案，原告夏大发于2021年2月4日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对崔卫国的起诉。 本院认为，夏大发自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏大发撤诉。 本案受理费3571元，由原告夏大发负担。 审判员  王成玲 二〇二一年二月四日 书记员  徐漫漫
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1511号原告：高丽丽,女,1980年8月29日出生，汉族,住天津市河北区。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告高丽丽与被告天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团）合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2020年11月20日立案，后移送至我院，我院于2021年1月14日立案并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽丽、被告天房集团的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠借款390000元本金,并以390000为基数按照年利率9%支付自2020年4月24日起至支付完毕之日,资金占用期间的利息；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为借款合同关系。自2018年4月24日,原告向被告方支付借款390000元,约定该借款按9%年利率计息,到期日为2019年4月24日归还全部本息。后被告迟迟未向原告支付到期本金,只支付了原告上述约定期内的利息,被告单方面告知原告将此前已到期终止的借款合同自动向后延续一年,并承诺继续按9%年利率计息。因原告已从天房集团下属的天房房地产销售有限公司离职,已不属于该集团子公司员工,曾多次向被告索要,要求归还全部本金叁拾玖万元,始终未果。直至2020年4月24日,被告支付了原告2019年4月24日至2020年4月24日期间的借款利息,此后继续强行延期借款合同至今,故起诉。天房集团辩称，对事实无异议，但是被告目前经营困难，参与员工福利计划的人员比较多，暂时无法支付。本院经审理本院认定事实如下：原告原系被告下属企业职员。原告陈述其很早开始参加被告举办的“员工福利计划”，该计划内容为由参加人向被告交纳一定数额钱款并约定利息。本案中原告参加的最后一期为《2019年第4.24期员工福利计划》，划款回执单载明本金为390000元，年利率9%，起息日为2019年4月24日。另查，在该划款回执单“公司签章处”盖有“天津房地产集团有限公司工会委员会”和“天津信和嘉寰实业有限公司”（以下简称信和嘉寰公司）两枚公章。被告称，信和嘉寰公司是天房集团的下属公司，参加员工福利计划的款项先划入信和嘉寰公司，后款项如何使用并未核实。被告同时表示天房集团工会系“员工福利计划”的组织者，愿意为天房集团工会承担相应责任。本案原告起诉时曾将信和嘉寰公司列为被告，后因查找不到该公司工作人员而将该被告撤销。再查，经检索在另外两起当事人因员工福利计划起诉本案被告及信和嘉寰公司的案件中，由于查找不到该公司工作人员，受理法院均以公告方式向该公司送达相关法律文书。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过“员工福利计划”形成借款合同关系，被告未按约定期限返还本金，已构成违约。在划款回执单盖章的工会委员会系被告内设群众性组织，其法律责任被告自愿承担并无不当。信和嘉寰公司则属于共同债务人，被告作为全资股东未安排该公司工作人员正常留守，致使法院在其他相关案件中因公告送达诉讼文书造成诉讼延迟，原告因此在本案中申请撤销对信和嘉寰公司的起诉而仅向被告主张债权，系自行处分诉讼权利，本院照准。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。被告应积极承担企业责任设法筹措资金，力争尽早清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告天津房地产集团有限公司与本判决生效之日起十五日内偿还原告高丽丽《2019年第4.24期员工福利计划》本金390000元并支付逾期还款利息（以390000元为基数，按照年利率9%计算自2020年4月24日起至实际清偿完毕止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告天津房地产集团有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告高丽丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二一年二月二十六日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审58号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市上栗县移动公司向四海方向前进五百米，统一社会信用代码11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托诉讼代理人：黎雨声，男，该局工作人员。 被申请人：上栗县永盛出口花炮厂（个人独资企业），住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇踏塘村，统一社会信用代码91360322MA3665DN5K。 投资人：李明，厂长。 申请人上栗县人力资源和社会保障局向我院申请执行上栗县永盛出口花炮厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人上栗县人力资源和社会保障局以上栗县永盛出口花炮厂拒不按照《限期改正指令书》（栗人社监令字［2020］48号）的要求进行改正；又未在《行政处罚告知书》（栗人社监罚告字［2020］32号）规定时间内提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第3项之规定，作出栗人社监罚字［2020］31号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容为：罚款人民币20,000元。 本院经书面审查认定，申请人作出的栗人社监罚字［2020］31号行政处罚决定书，于2020年6月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字［2020］31号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行缴纳罚款该项法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被申请执行人上栗县永盛出口花炮厂作出的栗人社监罚字［2020］31号行政处罚决定中的缴纳罚款人民币20,000元。 本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长  易建军 审判员  刘金良 审判员  杜少俊 二〇二一年二月一日 书记员  江文娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执100号 关于王海丰申请执行李晓平合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年2月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2239号 原告：孟付，男，汉族，1980年2月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张超，男，汉族，1993年8月20日出生，住安徽省六安市金安区。 原告孟付与被告张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张超的起诉。 本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孟付撤回对被告张超的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟付负担。 审判员  夏诚成 二〇二一年二月二十六日 书记员  周林森 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1214号申请执行人程恒伟、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人程恒伟与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款16513.88元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人程恒伟认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特42号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初592号原告：王金壮，男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省临颍县。被告：陈宽，男，汉族，1993年8月9日出生，住河南省商城县。原告王金壮诉被告陈宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王金壮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王金壮撤回起诉处理。审判员  周亚莉二〇二一年二月二十二日书记员  陈灿灿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初501号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江莱、韦炜，江苏长三角律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁雄军超市，住所，住所地浙江省东阳市吴宁西路**第**店面div> 经营者：洪雄军，男，1988年3月1日出生，住浙江省浦江县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司为与被告东阳市吴宁雄军超市侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  吕 健 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年二月七日 书 记 员  何玉莲 2
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1769号原告：邹积东，男，1979年11月25日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台市牟平区健民大药房有限公司，住所地烟台市牟平区九发街**。法定代表人：吕民修，经理。内容不公开。审判员  庞磊二〇二一年二月十日书记员  高倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执44号申请执行人：安康市和合商务有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人彭雪丽，该公司总经理。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人岳碧艳，该公司总经理。申请执行人安康市和合商务有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人本院（2020）陕0113民初15079号民事判决书于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权68017.37元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执44号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二一年二月四日书记员 李 鹏打印：李**校对：李**2021年月日送达
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1900号上诉人（原审被告）：吕中伟，男，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市渝中区黄杨路。上诉人（原审被告）：何敏，女，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市綦江区郭扶镇交通路。委托诉讼代理人：吕中伟，男，汉族，1982年4月25日出生，系郭敏之夫，住重庆市渝中区黄杨路。被上诉人（原审原告）：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：刘娟，经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。上诉人吕中伟、何敏与被上诉人广东中奥物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初22447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕中伟、何敏向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人吕中伟、何敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕中伟、何敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人吕中伟、何敏各自负担69元。本裁定为终审裁定。审 判 长 段 晓 玲审 判 员 陈   华审 判 员 周   舟二〇二一年二月二十三日法官助理 （院印赵曦书 记 员 赵 中 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执272号 本院受理的申请执行人姚智允与被执行人嘉兴万达儿童娱乐有限公司侵权责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴万达儿童娱乐有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6827号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执272号案件予以结案。特此通知 二〇二一年二月八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执378号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该支行行长。被执行人：高永进，男，1958年4月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：陈素华，女，1957年6月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2169号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与高永进、陈素华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人高永进有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永进在锦州银行21×××88账户内存款人民币419,249.91元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月十九日书记员  杨光
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终342号上诉人（原审被告）：重庆市量劲科技有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县××××××××××。法定代表人：田广福，总经理。委托诉讼代理人：叶伟玲，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市咏欣塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：宋永霞，总经理。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。上诉人重庆市量劲科技有限公司（以下简称量劲科技公司）因与被上诉人东莞市咏欣塑胶制品有限公司（以下简称咏欣塑胶公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。量劲科技公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回咏欣塑胶公司的全部诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、虽然量劲科技公司与咏欣塑胶公司确实存在长期业务往来，也曾向咏欣塑胶公司采购货物和支付过多笔款项，但双方对于已经发生的往来账款并没有进行对账确认，故咏欣塑胶公司要求量劲科技公司支付货款156772.99元及利息缺乏事实依据，证据不充分。咏欣塑胶公司为证明其主张主要向法庭提供了《采购订单》《送货单》《对账单》《发票》《QQ聊天记录》等证据，其中部分《采购订单》采购方的名称不是量劲科技公司，也不是由量劲科技公司盖章；《送货单》上显示的客户是“国信通”，没有任何人员的签字或量劲科技公司的签章。咏欣塑胶公司主张其通过快递送货，但是没有提供相应的快递单；《对账单》也只是由咏欣塑胶公司单方制作，没有量劲科技公司的盖章确认或量劲科技公司的工作人员签字确认，并不具有法律效力。量劲科技公司对咏欣塑胶公司提供的上述证据的真实性都没有认可，也不能达到咏欣塑胶公司的证明目的。二、咏欣塑胶公司主张双方通过QQ交易，提供了其与“国信通牟娟”、“国信通财务”的QQ聊天记录，一审予以采信，但量劲科技公司认为一审认定事实不清、证据不足。量劲科技公司对咏欣塑胶公司提供的QQ聊天记录的真实性并不认可，咏欣塑胶公司根本无法通过该QQ聊天记录证明所谓的聊天对象“国信通牟娟”、“国信通财务”是何人，其真实身份是什么，与量劲科技公司有什么关系。另外，咏欣塑胶公司主张“国信通公司”是量劲科技公司指定的收货人，但未能提供相应的收货委托书予以证明。量劲科技公司与“国信通公司”不存在任何关联关系，咏欣塑胶公司与“国信通公司”对账，却要求量劲科技公司支付货款，逻辑混乱，故一审以《QQ聊天记录》认定本案事实是错误的。咏欣塑胶公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。咏欣塑胶公司向一审法院起诉请求：1.判令量劲科技公司向咏欣塑胶公司支付货款156772.99元；2.判令量劲科技公司向咏欣塑胶公司支付逾期付款利息（以156772.99元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.判令量劲科技公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、量劲科技公司应于判决生效之日起三日内向咏欣塑胶公司支付货款141782.36元及逾期付款利息（以141782.36元为本金，从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回咏欣塑胶公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3436元（咏欣塑胶公司已预交），由量劲科技公司负担3072元，咏欣塑胶公司负担364元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6689号民事判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据量劲科技公司的上诉意见，二审争议焦点为：咏欣塑胶公司与量劲科技公司之间是否存在买卖合同关系。咏欣塑胶公司主张其与量劲科技公司存在买卖合同关系，提供了《采购订单》《送货单》《对账单》《QQ聊天记录》《银行转账》等证据予以佐证，量劲科技公司也确认双方之间存在交易往来，但以咏欣塑胶公司主张的数额不符提出抗辩。咏欣塑胶公司提供的《采购订单》《QQ聊天记录》显示，部分订单上盖有量劲科技公司公章或合同专用章，双方之间的交易习惯是以“国信通牟娟”通过QQ向咏欣塑胶公司发送《采购订单》，由咏欣塑胶公司以快递方式将货物送至量劲科技公司指定收货地点，然后咏欣塑胶公司与“国信通财务”通过QQ进行对账，量劲科技公司再以其公司名义转账至咏欣塑胶公司账户。虽然咏欣塑胶公司未能提供委托书等证据证明量劲科技公司委托“国信通”进行案涉交易，但从双方的上述交易习惯分析，一审认定“国信通牟娟”作为量劲科技公司的员工向咏欣塑胶公司发出订单，并无不当。因此，一审认定咏欣塑胶公司与量劲科技公司之间存在真实的买卖合同关系，证据充分，应予以维持。综上所述，量劲科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3135.65元（已预交），由重庆市量劲科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二一年二月二十二日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初153号 原告：葛成宏，男，1969年11月18日出生，汉族，住当涂县。 被告：安徽省马鞍山市当涂县村民委员会，住所地安徽省当涂县，统一社会信用代码54340521Ｂ112068565。 责任人：刘延龙。 委托诉讼代理人:徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 原告葛成宏与被告安徽省马鞍山市当涂县村民委员会（以下简称：小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛成宏、被告委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告葛成宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法支付1个人口的征迁补偿款，具体数额按蒲塘村民组实际人口征迁补偿款标准计算（16364元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告葛成宏系安徽省马鞍山市当涂县蒲塘自然村祖居农户，世代农耕为生。2019年5月，被告在实施征迁工作时，将原告户口人数少补偿1人，导致原告的征迁补偿合法利益受损。原告多次找被告要求给予合法补偿，被告一直不予解决。故此，为维护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判令如所请。 小桥村委会辩称，承包地征收补偿费用分配包括人口补偿款和田亩补偿款。其中人口补偿款为8084元，原告户口簿为5人，确实只分了四个人的；另一块为田亩补偿款，由于原告孙子储杭是2019年3月12日出生的，所以没有田亩补偿款。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村民。原告所在村民组蒲前组的部分土地被依法征收，根据蒲前组2019年5月的分配方案，蒲前村民组青莲东路北侧（城东小学）东誉城项目征迁补偿款，为每人分配人口征地补偿款8084元。原告家共有人口5人，但在分配中被告只给4人参加人口补偿款分配。原告与被告交涉未果后，曾于2020年1月2日诉求补发1人人口征地补偿款约9000元，本院经审理，以证据不足为由，判决予以驳回。 以上事实，由原、被告双方的陈述，原告提交的身份证、户口本、“2019年5月被告制作的莆前村民组青莲东路北侧（城东小学）东誉城项目征迁补偿款表”等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，葛成宏的户籍一直登记在，作为集体经济组织成员，其有权要求分得相应征地补偿款。葛成宏诉请中的人口补偿款8084元，应予支持；但田亩补偿款，无证据佐证，该部分诉求不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第二款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽省马鞍山市当涂县村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性支付原告葛成宏征地人口补偿款8084元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计105元，由被告安徽省马鞍山市当涂县村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二一年二月三日 书记员  李安琪
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执314号之一 被执行人：柏瑞强，男，布依族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏瑞强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏瑞强在中国农业银行62×××XX1账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年二月七日 书记员  何 玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初3655号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人张燕妮，女，汉族，系该行员工。 被告林伟等10人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉被告林伟等10人信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十案合并裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年二月二十四日 书记员  李云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保282号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人邹福林,男,汉族,1984年6月10日出生,住重庆市合川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人邹福林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值80350.75元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费824元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保296号 申请人：泸州金戈窖酒厂，住所地泸州市龙马潭区双加镇，统一社会信用代码915105047547368152。 法定代表人：周利平。 被申请人：四川省宜江酒业有限公司，住所地自贡市富顺县长滩镇宜江春路99号，统一社会信用代码91510322MA62015R5Y。 法定代表人：庞开祥。 被申请人：庞开祥，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人泸州金戈窖酒厂与被申请人四川省宜江酒业有限公司、庞开祥买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值834000元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人泸州金戈窖酒厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人四川省宜江酒业有限公司、庞开祥价值834000元的财产或者冻结被申请人四川省宜江酒业有限公司、庞开祥8834000元的银行存款。 二、查封申请人泸州金戈窖酒厂提供的担保财产：周宗明所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号房屋［不动产权证号：川（2018）泸州市不动产权第0××1号］。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 洪 二〇二一年二月二十二日 书记员 彭修成
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执24号申请执行人：班永梅，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：唐天强，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区木老乡。本院在执行申请执行人班永梅与被执行人唐天强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2543号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人唐天强发出执行通知书，责令被执行人唐天强履行向申请执行人班永梅偿还借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人垫交的案件受理费525元的义务，并由被执行人唐天强负担申请执行费658元。但被执行人唐天强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐天强在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院查明，被执行人唐天强所有的雷克牌普通二轮摩托车，本院将财产查询结果告知给申请执行人，申请执行人同意暂不对该车辆查封处置。经本院到被执行人唐天强户籍所在地调查核实，现被执行人唐天强无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人班永梅亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十四日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执87号 申请执行人：倪衡,男,1974年9月16日出生,住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘玮,男,1976年9月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人倪衡与被执行人刘玮“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2020）川1921民初108号调解书已生法律效力，被执行人刘伟应支付给申请人倪衡借款本金238000元，执行中申请人倪衡与被执行人刘玮达成和解协议，现已支付给申请人倪衡100000元，申请人倪衡主动撤回该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执87号案件的执行 当事人再次申请执行时，应当在本裁定之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年二月七日 书记员  何森林
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢82号申请执行人：文加林，男，1959年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：雷召兰，女，1985年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：张小强，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人文加林与被执行人雷召兰、张小强借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院以（2019）川2021执2044号执行裁定书查封了被执行人张小强所有的北京现代牌小型普通客车。现被执行人雷召兰、张小强履行完毕支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张小强所有的北京现代牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二一年二月二十三日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初272号 原告：李学文，男，1953年4月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李修春（李学文之子），1975年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：高锋，男，1999年9月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 原告李学文与被告高锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文及其委托诉讼代理人李修春、被告高锋及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学文向本院提出诉讼请求：判令高锋赔偿原告各项损失计55100元。事实和理由：2020年6月19日上午，高锋驾驶皖Ｎ×××××轿车，行驶至红军大道凤城小区南门与李学文骑行的二轮自行车发生碰撞。经金寨县公安局交通管理大队认定，高锋负此次事故全部责任。前期治疗费用等经交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方已达成调解协议。后李学文右膝盖仍然肿大、变形，左腱虽然已做手术，但也未痊愈。 高锋辩称，李学文受伤后已于2020年7月3日治疗终结，同日双方经人民调解委员会调解达成协议，并已履行完毕，协议约定双方再无其他任何责任纠纷。因此李学文主张的误工期等未经过司法鉴定，其余主张也不应支持。李学文后期复诊的医疗费发票只有7239.23元，但其主张7500元，且医药费中含有黄艾灸治疗等保健费用。 本院经审理认定事实如下： 一、对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认： 2020年6月19日上午，高锋驾驶皖Ｎ×××××轿车，行驶至红军大道凤城小区南门与李学文骑行的二轮自行车发生碰撞。经金寨县公安局交通管理大队认定，高锋负此次事故全部责任。前期治疗费用等经交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方已达成调解协议，并已履行完毕。 二、对于当事人双方争议的证据和事实，本院认定如下： 李学文向本院提交了下列证据：1.金寨县中医医院出院记录，证明李学文因右膝关节损伤于继续住院治疗，医嘱休息2-3个月。2.医疗费发票及用药清单，证明李学文此次住院花费医疗费用合计7239.2元。 高锋质证认为医疗费中含有艾灸治疗费用310元，应予扣除。 本院审查认为，艾灸治疗是中医治疗范畴，高锋主张该治疗费用是保健范围，无法律依据。因此本院对李学文提供的证据予以采信。 根据上述采信的证据及当事人陈述，本院对该节事实认定如下：李学文经前期治疗后疼痛症状仍然存在，遂于2020年11月7日再次到金寨县中医医院进一步治疗，入院、出院诊断：中医诊断为创伤病（血瘀气滞型）、西医诊断为右膝关节损伤。2020年11月19日出院，医嘱建议休息2-3个月。 本院认为，本案争议焦点为：1.李学文与高锋已就交通事故损害赔偿达成协议并履行完毕，对李学文主张的再次治疗费用是否支持问题；2.李学文主张赔偿范围确定问题。 关于焦点1：李学文因交通事故受伤，出院后与高锋就当时的治疗费用等达成协议，不违反法律规定。但李学文出院后疼痛症状仍然存在，属于当时不能预见的情形，双方也未对后续治疗的费用予以约定，因此高锋仍应承担赔偿责任。 关于焦点2：李学文主张侍奉父母工资款无法律依据。其主张误工其6个月、护理期95天、营养期6个月均没有事实依据，在本院指定的期间内也未申请进行鉴定，本院参照金寨县中医医院出院记录的住院期间及医嘱休息期间予以确认。因此，对李学文各诉讼请求认定如下：医疗费依照医疗费发票数额计算，即7239.2元；误工费按医嘱休息3个月计算，即13500元（3个月×4500元/月）；护理费按住院13天计算、参照上年度居民服务业平均工资予以确定，即1761.5元（13天×135.5元/天）；营养费按住院13天、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即520元（13天×40元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、被告高锋于本判决生效后10日内赔偿原告李学文关于2020年11月7至11月19日住院治疗的医药费7239.2元、误工费13500元、护理费1761.5元、营养费520元，合计23020.7元。 二、驳回原告李学文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告高锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谭霖 二〇二一年二月二十二日日                            本件与原本校对无异                书记员叶晓伟 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1535号原告：姜秀芳，女，1982年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：罗彤，女，1989年8月29日出生，汉族，住河北省涿州市。原告姜秀芳与被告罗彤买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。原告姜秀芳于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜秀芳在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜秀芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由姜秀芳负担。审判员  张晓霞二〇二一年二月九日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执141号申请人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑1-2楼。法定代表人：王武；职务：董事长。统一社会信用代码：9152040009547243X6。被执行人：付璐璐，女，1986年3月26日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：罗天密，男，1985年8月17日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：王文凤，女，1954年9月5日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：罗雷，男，1987年6月10日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：罗豪，男，1990年4月10日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初890号民事调解书，向被执行人付璐璐、罗天密、王文凤、罗豪、罗雷发出执行通知书，责令被执行人付璐璐在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭恒升村镇银行股份有限公司支付借款本金136375.87元，利息、罚息1444.45元，共计人民币137820.32元，支付律师费6000元；被执行人罗天密、王文凤、罗豪、罗雷对上述一、二、三项承担连带清偿责任；申请人对被执行人王文凤所有的位于关岭县的房屋（房屋所有权证号：20000000004）享有优先受偿权；被执行人罗天密、罗豪、罗雷、王文凤在继承关岭县的房屋遗产份额范围内承担偿还责任；负担案件受理费人民币3034.00元，负担案件执行费人民币1967.00元。由于被执行人付璐璐、罗天密、王文凤、罗豪、罗雷未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人付璐璐、罗天密、王文凤、罗豪、罗雷银行存款148821.32元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特196号之一申请人：张春富，男，1971年08月02日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人张春富与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张春富与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人张春富2019年1月至2019年12月工资总额270.16元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张春富与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2355号申请执行人：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。余小兵与袁勇民间借贷纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初294号民事判决书判决确认已发生法律效力。应由被执行人袁勇向余小兵返还借款200000元及利息等。被执行人袁勇逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人余小兵于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人袁勇的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人袁勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁勇履行法律义务，申请执行人认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年2月10日，被执行人袁勇尚欠申请执行人余小兵标的款200000元及利息等。已对被执行人袁勇采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0115执2355号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年二月十日书记员  钟俊惺
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执197号 申请执行人：罗泽国，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：罗壮果，男，汉族，1986年01月27日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人罗泽国与被执行人罗壮果借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人罗壮果有大众牌粤ＳＨ××××车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并锁定被执行人罗壮果所有的大众牌粤ＳＨ××××车辆一台（车辆类型：Ｋ33，注册时间：2013年8月12日）。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押、转让和设定他项权。 二、限被执行人罗壮果在收到本裁定书后三日内将大众牌粤ＳＨ××××车辆交至达州市达川区人民法院。 若需申请延长期限的，当事人应当在人民法院查封期限届满十五日前提出。 本裁定立即执行。 审 判 员  潘 炜 二〇二一年二月七日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方 二〇二一年二月七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初330号 原告：孙琦，男，1998年3月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。 法定代表人：娄韶山。 被告：乐清蘑菇沄数字科技有限公司，住所地：浙江省乐清市城东街道旭阳路6666号铂金湾花园3幢1001室。 法定代表人：娄韶山。 原告孙琦与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森信息科技公司）、浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森电子商务公司）、乐清蘑菇沄数字科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琦到庭参加诉讼，被告绿森信息科技公司、绿森电子商务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼(庭审前原告孙琦撤回对被告乐清蘑菇沄数字科技有限公司的起诉，本院已口头予以准许)。本案现已审理终结。 孙琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的买卖合同关系(订单标号：833598616046567070618744477)；2、请求法院判令三被告连带向原告返还货款6999元；3、请求判被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。其所依据的事实和理由：原告于2020年11月6日在被告绿森信息科技公司所有的“绿森商城”APP购买一部苹果12手机，并按照被告要求将货款转入被告乐清蘑菇沄数字科技有限公司，价格为6999元，被告至今未向原告发货，原告多次要求被告退还货款，被告一再拖延退还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 绿森信息科技公司未到庭，亦未答辩。 绿森电子商务公司未到庭，亦未答辩。 为支持自己的诉讼请求，孙琦提供如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、购物订单截图；证据三、支付截图；证据四、被告工商登记信息；证据五、与被告客服平台聊天截图；证据六、购物平台公布退款时效说明截图，上述证据证明被告欠原告货款6999元未返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日，孙琦通过“绿森商城APP”下单购买苹果iPhone12黑色手机一部，商品总价7499元，优惠500元，实际已付款6999元，订单号：833598616046567070618744477，付款方式为支付宝支付。购买手机时，产品介绍为快速发货（按顺序发货，黑/蓝/红7天发货/其他颜色10个工作日发完），绿森科技公司、绿森商务公司至今未向孙琦交付货物。 另查明，绿林电子商务公司为一人有限责任公司，绿森信息科技公司系其全资股东，“绿森商城”系绿森信息科技公司旗下的自营平台。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定原告孙琦与被告绿森信息科技公司、绿林电子商务公司之间存在买卖合同关系，孙琦已履行付款义务，绿森信息科技公司、绿林电子商务公司未按订单中承诺的最晚发货期限发货，且至今仍未向孙琦交付货物，已构成违约。故对孙琦要求绿森信息科技公司、绿林电子商务公司返还货款6999元的诉讼请求，本院予以支持。被告绿森信息科技公司、绿林电子商务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告孙琦与被告浙江绿林信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司2020年11月6日签订的网络购物合同； 二、被告浙江绿林信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告孙琦返还货款6999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费90元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚宗芬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终145号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋晓欧，曾用名“宋海欧”，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2020年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。上诉人(原审被告人)吕秦，男，1989年9月3日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2020年8月31日主动投案，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人宋晓欧、吕秦犯开设赌场罪一案，于2020年12月29日作出（2020）渝0153刑初371号刑事判决，原审被告人宋晓欧、吕秦不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭。审理期间，上诉人宋晓欧拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院判决认定，2020年1月，被告人宋晓欧、吕秦共谋建立赌博网站营利。宋晓欧通过QQ、微信联系罗某先后建立“励扬太阳城”、“易博”赌博网站。宋晓欧、吕秦在经营赌博网站期间，通过互联网发送赌博网站链接，组织参赌人员到以上网站进行赌博。参赌人员进入赌博网站后，通过注册会员，向网站绑定的银行卡充值换取积分后进行“百家乐”、“龙虎”等多种赌博方式赌博。截止2020年6月，宋晓欧、吕秦共获利15万余元。宋晓欧被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。吕秦主动投案，到案后如实供述犯罪事实。另查明，重庆市荣昌区公安局在宋晓欧处扣押了手机6部、苹果笔记本电脑1台、电脑主机1个、银行卡34张，在吕秦处扣押了DELL笔记本电脑1台、苹果手机1部。在审理过程中，被告人宋晓欧、吕秦亲属分别代二被告人退出违法所得35000元，并预交罚金30000元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、微信转账记录接受证据材料清单、手机转账记录、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、网络在线提取笔录、电子数据提取固定清单、检材接收清单表、重庆市华信司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、情况说明、抓获经过、证人罗某、付某、江某、曹某、彭某、李某等人的证言、被告人宋晓欧、吕秦的供述等。原审法院认为，被告人宋晓欧、吕秦以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，构成开设赌场罪。二被告人违法所得数额共计15万余元，系情节严重。被告人宋晓欧到案后如实供述其犯罪事实，被告人吕秦主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且二被告人自愿认罪认罚，退出部分违法所得，并预交罚金，综上，对被告人宋晓欧从轻处罚，对被告人吕秦减轻处罚。综合被告人宋晓欧、吕秦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋晓欧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元；二、被告人吕秦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元；三、对二被告人的违法所得继续予以追缴，对扣押在案的作案工具予以没收。上诉人宋晓欧对一审认定的事实和证据无异议，提出原判量刑过重的上诉理由。上诉人吕秦提出其检举他人犯罪，有立功表现；愿意再退出四万元违法所得，请求从轻处罚的上诉理由。其辩护人提出原判虽对吕秦的自首情节进行减轻处罚，但减轻力度较小；吕秦在家庭十分困难的情况下缴纳罚金，退还部分违法所得，应当充分考虑其悔罪表现；吕秦需要赡养和抚养家中的老人、小孩。综上，一审判决量刑过重，请求依法改判的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审法院判决所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人宋晓欧、吕秦以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应予惩处。吕秦自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；宋晓欧到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人吕秦提出其检举他人犯罪，有立功表现的上诉理由，经查，吕秦检举他人犯罪的线索尚未查证属实,不构成立功，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人宋晓欧提出原判量刑过重，上诉人吕秦提出愿意再退出四万元违法所得，请求从轻处罚的上诉理由及辩护人提出一审判决量刑过重，请求依法改判的相关辩护意见。审理认为，退出违法所得是吕秦应当履行的法律义务,不是对其从轻处罚的法定依据。原审判决根据宋晓欧、吕秦的犯罪事实、性质，结合二人所具有的坦白或自首、缴纳罚金和退出部分违法所得等量刑情节，分别从轻、减轻处罚，量刑并无不当。故二上诉人的上诉理由和相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二一年二月一日法官助理  邹辉平书 记 员  杜江**
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1051号原告：田清涛，男，1985年10月9日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：东台市大洋纺织染整有限公司，住所地江苏省东台市南沈灶镇兆丰居委会。法定代表人：杨希青，该公司董事长。原告田清涛与被告东台市大洋纺织染整有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，并于2021年2月8日向原告田清涛送达诉讼费预缴通知。原告田清涛无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田清涛撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二一年二月十九日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特135号申请人：刘玉珠，男，1956年07月01日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人刘玉珠与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘玉珠与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人刘玉珠2019年1月至2019年12月工资总额150元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘玉珠与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1096号 原告：刘程程，女，1987年1月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 原告刘程程与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘程程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘程程撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年二月二十七日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执706号申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行，住所地，奇台县东关街250号。被执行人：杨正元，男，1964年2月8日出生，住奇台县。被执行人：池广忠，男，1971年9月10日出生，住奇台县。被执行人：陈玉芝，男，1972年6月10日出生，住奇台县。被执行人：夏兵周，男，1972年10月11日出生，住奇台县。被执行人：张翠玲，男，1977年8月24日出生，住奇台县。被执行人：张开东，男，1975年5月20日出生，住奇台县。被执行人：陆彦红，男，1974年9月17日出生，住奇台县。被执行人：陈国义，男，1972年1月5日出生，住奇台县。被执行人：齐冬玲，男，1973年10月20日出生，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的昌吉州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第4228号债权文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值171202.84元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款171202.84元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   张超
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执362号之一 申请执行人任慧智，男，1989年10月26日生，汉族，住沂源县。 被执行人张仕波，男，1972年8月11日生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人任慧智与被执行人张仕波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张仕波银行存款或网络资金50万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑伟娟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初743号原告：邢桂岭，男，汉族，1968年4月1日出生，住临清市。委托诉讼代理人：徐涛、许磊，临清群星法律服务所法律工作者。被告：葛贵庆，男，汉族，1968年4月17日出生，住临清市。被告：张秀凤，女，汉族，1967年3月10日出生，住临清市。被告：王跃华，男，汉族，1976年6月19日出生，住临清市。被告：张保龙，男，汉族，1966年3月20日出生，住临清市。原告邢桂岭与被告葛桂庆、张秀凤、王跃华、张保龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂岭、被告葛桂庆、王跃华、张保龙到庭参加诉讼。被告张秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢桂岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛贵庆、张秀凤立即偿还原告借款本金90000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息(按照全国银行间拆借中心公布的同行业间拆借利率计算)；2.被告张保龙、王跃华对上述债务承担一般责任保证责任，在被告1、2资产不足以清偿原告上述债务范围内承担清偿责任；3.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告葛贵庆、张秀凤系夫妻关系，因家庭生活需要自2012年其至2017年止分多次向原告借款，但是始终未还清。截止到2017年3月31日，被告尚欠原告借款11万元，由被告葛贵庆出具了欠条一张，并由被告王跃华、张保龙为该笔借款提供一般担保。欠条出具后，被告仅偿还原告2万元借款，虽承诺于2018年年底前还清，但是被告并未按照约定偿还借款，至今仍欠9万元借款未还。被告葛贵庆辩称，我与张秀凤系夫妻。借款属实，但是仅借用了5万元，借款时间为2011年，后来出具11万的借据系将期间的欠息加入后出具的总欠据，为原告出具欠据后，此前的借据也未收回。被告王跃华、张保龙辩称：我们是在醉酒状态下为原告提供的担保，出具保证后，原告每年都至少通过我们向葛贵庆催要至少三次，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告葛贵庆、张秀凤系夫妻。2012年以来，被告葛贵庆因经营需要资金，向原告借款，截至2017年3月31日，被告葛贵庆为原告出具欠据一份，载明欠款金额为11万元，承诺于阴历10月1日偿还5万元、剩余6万元于腊月28日前还清。并载明上述借款以全部家产担保，被告张保龙、王跃华在欠据下方以担保人身份签名并摁印。出具上述欠据后，被告于2018年2月13日偿还2万元，承诺于2018年7月1日前偿还3万元，剩余款项于年底前还清，但未能偿还。原告起诉之后，被告于春节期间偿还1万元，尚欠本金8万元未还。审理中，被告辩称此前仅借款5万元，出具的欠据中包含前期按照月息3分计付的利息，但就其主张，未提交证据。庭审中，原告明确要求被告王跃华、张保龙承担一般保证责任。本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告邢桂岭要求被告葛贵庆偿还借款的依据系被告为其出具的欠据，经当庭询问，被告对欠据并无异议。虽其辩解欠据金额中包含利息，但未举证证明，故对其辩解理由，不予采纳。被告张保龙、王跃华以保证人身份签字，且认可在逾期之后原告曾多次通过保证人向葛贵庆催要，原告要求其按照一般保证方式承担保证责任，依法应予准许。原告要求被告自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息损失，未超出法律规定，依法予以准许。被告张秀凤系葛贵庆之妻，应对涉案债务承担共同偿还责任。被告张秀凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛贵庆、张秀凤于本判决生效之日起三日内偿还原告邢桂岭借款本金8万元并支付利息损失（以8万元为本金基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照2021年1月全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）二、被告张保龙、王跃华对上述第一项债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告葛桂庆、张秀凤、王跃华、张保龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二一年二月二十五日法官助理张笑寒书记员刘琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保370号申请人：李某敏，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人李某敏与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执202号之十六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：张立元，男，汉族，1957年12月27日生，住山东省东阿县。关于申请执行人与被执行人张立元借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人张立元在915040100010100963126,0账户内余额人民币1144.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张立元在山东省农村信用社联合社915040100010100963126,0账户内存款人民币48328.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月二十五日书记员  李柱春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11746号原告：田高平，男，1977年7月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告:深圳骏强汽车运输有限公司，住所深圳市福田区下梅林通业大厦南塔1504-1505号，统一社会信用代码91440300618891191R。法定代表人：陈亚红。原告田高平诉被告深圳骏强汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田高平撤回起诉处理。审判员 吴 爽二〇二一年二月四日书记员 徐少芝
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初320号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行。   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：孙某、钱某，山西赛林律师事务所律师。   被告：田某，女，1983年6月13日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人孙某、钱某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截至2020年12月20日信用卡透支本金35446.79元、利息6787.90元、还款违约金5494.95元，共计47729.64元，以及从2020年12月21日起至实际还清之日止的利息、还款违约金等相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，被告向原告申请办理了账号为×××的信用卡，并签署声明称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息，表示愿意遵守领用协议的各项规则。随后信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告田某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金35446.79元、违约金5494.95元及截至2020年12月20日的利息6787.90元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告田某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告田某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告田某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金35446.79元、违约金5494.95元及利息（截至2020年12月20日的利息为6787.90元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年12月21日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为495元，由被告田某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二一年二月十九日   书记员 贾亚琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1424号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行。 被执行人：叶常青，男，1989年9月27日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被执行人叶常青金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执1424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年二月二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0981刑初50号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人沈树华，男，1980年12月15日出生于泰州市姜堰区，汉族，初中文化，聋哑人，劳务人员，住姜堰区。被告人沈树华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被取保候审。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系东台市法律援助中心指派。手语翻译丁志清，东台市特殊教育学校教师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人沈树华犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人沈树华及其辩护人陈亚均、手语翻译丁志清到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2020年11月4日上午，被告人沈树华至东台市罗二村五组被害人沈某家中，至卧室内窃得华为手机1部。经东台市价格认定中心鉴定，所窃手机价值人民币1845元。被告人沈树华归案后如实供述了犯罪事实。所窃手机已依法扣押并发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人沈树华以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈树华为又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人沈树华归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人沈树华对指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出沈树华坦白、认罪认罚、系又聋又哑的人等建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年11月4日上午，被告人沈树华到东台市溱东镇罗二村五组被害人沈某家卧室内窃得华为手机1部。经东台市价格认定中心鉴定，所窃手机价值人民币1845元。案发后，被告人沈树华如实供述了自己的罪行，认罪认罚。所窃手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人沈树华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，东台市公安局制作的辨认笔录，前科刑事判决书，发破案经过及归案经过说明，价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人沈树华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈树华系又聋又哑的人，依法对其从轻处罚。沈树华归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚情节，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人沈树华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人沈树华犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 鹏人民陪审员 袁 琴人民陪审员 姜凤玲二〇二一年二月二十五日书 记 员 戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5296号原告：向道荣，女，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市云阳县。原告：向道明，男，土家族，1972年11月16日出生，住湖北省建始县。被告：洪丕忠，男，汉族，1979年1月5日出生，住湖北省建始县。被告：刘建国，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆民捷奉安运输有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路277号，统一社会信用代码9150023673395176XR。法定代表人：朱海生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司，住所地建始县业州镇团结路32号，统一社会信用代码91422822883174580W。法定代表人：陈冬。原告向道荣、向道明与被告洪丕忠、刘建国、重庆民捷奉安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向道荣、向道明于2021年2月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告向道荣、向道明撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告向道荣、向道明负担。审 判 员  李 刚二〇二一年二月一十八日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终1319号 上诉人（原审被告）：南通军之翼机电有限公司，住所地江苏省南通市海门区海门港新区浩中村25组26号。 法定代表人：梅富豪。 委托诉讼代理人：张菊萍，南通市海门区余东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。 法定代表人：孙国香，董事长。 委托诉讼代理人:江强，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 原审被告：杭州市上城区姚富五金百货商行，住所地浙江省杭州市姚园寺巷42号。 经营者：翁良俊，男，1971年1月15日出生。 上诉人南通军之翼机电有限公司因与被上诉人苏州宝时得电动工具有限公司、原审被告杭州市上城区姚富五金百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南通军之翼机电有限公司以其已与被上诉人苏州宝时得电动工具有限公司达成和解协议为由，于2021年2月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南通军之翼机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南通军之翼机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人南通军之翼机电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 琼 审 判 员  刘建中 审 判 员  陈 宇 二〇二一年二月七日 法官助理  曾梦倩 书 记 员  刘雨潇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执25号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：杨长会，女，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人杨长会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特189号之一申请人：杨鹤，男，1988年12月06日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人杨鹤与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨鹤与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人杨鹤2020年6月至2020年10月工资总额22500元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨鹤与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执467号申请执行人：钱伟，男，1993年2月18日生，汉族，住东台市。被执行人：张玲，女，1992年1月26日生，汉族，住东台市。申请执行人钱伟与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0981民初4335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玲在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币22535元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十二日书记员  张 睿
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初32号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人严秋福，男，1981年8月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，个体工商，住福建省长汀县（户籍地福建省长汀县）。因涉嫌妨害公务罪于2020年12月18日被长汀县公安局刑事拘留，2021年1月7日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 被告人严秋福被控妨害公务罪一案，长汀县人民检察院于2021年2月4日以汀检一部刑诉【2021】Z29号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人严秋福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日21时许，被告人严秋福酒后无证驾驶无牌二轮电动车与陈某驾驶的二轮电动车在长汀县××村××路段发生事故，后双方发生争吵，严秋福殴打了陈某一拳，陈某遂报警。长汀县公安局大同派出所民警修某及辅警赖某、张贵红接报后到达现场处置，经双方进行调解未成功，民警口头传唤严秋福到大同派出所接受进一步调查，严秋福拒绝前往，并反抗不愿上警车。严秋福的亲属严某等人见民警要将严秋福带走，上前阻挠。民警排除阻碍后将严秋福、严某带上警车，并将严秋福的儿子一起安置在警车副驾驶就坐，准备一同带回大同派出所作进一步处理。严秋福心中恼火，趁民警修某打开后排车门时将修某扑倒在地，并双手掐修某的脖子，随即被民警、辅警制止并控制，增援警力到达后，严秋福、严某被带至长汀县公安局进一步调查。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定：修某、赖某在出警过程中所受的伤势均不构成轻微伤。到案后，被告人严秋福如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人严秋福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公罪追究其刑事责任。被告人严秋福到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人严秋福暴力袭击正在执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应从重处罚。建议判处被告人严秋福有期徒刑八个月。 被告人严秋福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严秋福犯危妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人严秋福认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人严秋福暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人严秋福犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二一年二月九日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之三十四申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛