wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初124号原告：吉林省兴业消防工程有限公司长春南关分公司，住所地吉林省长春市南关区中海金城中央GY栋1019室。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：耿某，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾某，吉林弘运诚律师事务所律师。被告：桦甸市宏远粮贸有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡丰桦村。法定代表人：张某。原告吉林省兴业消防工程有限公司长春南关分公司（以下简称兴业消防）与被告桦甸市宏远粮贸有限公司（以下简称宏远粮贸）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴业消防的法定代表人李某及委托诉讼代理人耿某、艾某，宏远粮贸的法定代表人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消防向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2017年11月9日签署的《建筑消防工程施工合同书》（合同编号：20171107-023）有效；2.判令宏远粮贸继续履行《建筑消防工程施工合同书》，立即支付兴业消防进度款64万元；3.宏远粮贸承担违约责任，向兴业消防支付违约金38万；4.判令宏远粮贸支付律师费2.5万元；5.判令兴业消防对其所承建的案涉工程享有优先受偿权。事实与理由：兴业消防与宏远粮贸于2017年11月9日签署《建筑消防工程施工合同书》（合同编号：20171107-023），宏远粮贸将桦甸市宏远玉米加工有限公司消防水池、仓库车间消防工程发包给兴业消防进行施工。合同约定工程总价款为120万元，开工后，材料、人员进场后支付工程款30万元，工程施工到总工程量的50%时拨付工程款50万，完工后再拨付工程款20万元，消防部门检测合格后一次性结清尾款20万元。兴业消防依据合同如期安排材料、人员进场施工，宏远粮贸仅于2018年1月5日支付16万元进度款，此后宏远粮贸再未支付过工程款，兴业消防垫付大量资金继续施工，现工程施工已过大半，宏远粮贸仍拖延拒不给付工程款，根据合同第八条第3款“因甲方原因未按约定期限足额支付工程款，乙方有权停止继续施工至甲方按约定履行义务”，兴业消防无奈只能停工。兴业消防多次寻求与宏远粮贸协商解决，宏远粮贸也同意按照当前施工进度支付拖欠的64万元工程款，但却始终以其股东之间存在矛盾为由拖延付款至今。由于宏远粮贸的拖延付款行为已构成违约，兴业消防无奈之下只得提起诉讼。宏远粮贸辩称，欠款属实，数额正确，合同约定按工程进度付款，工程量已完成80%，按照合同约定的首期付款30万元以及工程完成量达到50%应付款，工程首付款以及过程款未如期给付，其无权调解。兴业消防围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.编号为20171107-023号的《建筑消防工程施工合同书》一份。证明兴业消防与宏远粮贸签订的合同基于双方真实的意思表示，合法有效，兴业消防与宏远粮贸之间产生了相应的权利义务内容，宏远粮贸应按兴业消防的施工进度支付相应工程进度款，截止起诉之日宏远粮贸尚欠64万元工程款，宏远粮贸应当以工程总价款为基数，自逾期付款之日起按照5‰每日向兴业消防支付违约金，本案兴业消防维权支出的律师费用应由宏远粮贸承担；证据2.建筑业企业资质证书一份。证明兴业消防具有施工资质；证据3.施工设计图16张、施工现场照片5张、收据14张。证明兴业消防积极履行合同义务，工程施工已达到总工程量的50%以上，结合合同的约定，到目前为止，宏远粮贸应付80万元的工程款；证据4.业务凭证一份。证明兴业消防仅收到宏远粮贸支付的16万元工程款，其余工程款尚未支付（此时宏远粮贸尚欠兴业消防64万元的工程款）；证据5.《建筑消防工程阶段结算对账付款协议》一份。证明双方确认兴业消防按照合同约定完成总工程量50%以上，宏远粮贸应付工程款80万元，尚欠兴业消防64万元的工程款，对于工程内容及欠款事实双方不存在争议；证据6.北京增值税电子普通发票、吉林增值税电子普通发票各一份。证明兴业消防就本案纠纷支付律师费用25,000元整应由宏远粮贸承担。经本院审查，上述证据符合证据的基本属性，且宏远粮贸对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。宏远粮贸未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：宏远粮贸与兴业消防于2017年11月9日签订《建筑消防工程施工合同书》，宏远粮贸将桦甸市鸿远玉米加工有限公司消防水池、仓储车间消防工程发包给兴业消防进行施工。合同约定工程总价款为120万元；付款方式分为四个节点，工程开工后材料、人员进场后支付工程款30万元，工程施工到总工程量50%时拨付工程款50万元，完工后宏远粮贸按照兴业消防完成合格工程量拨付工程款20万元，工程经消防部门检测合格后六个月内一次性结清剩余工程款20万元；合同中的违约条款约定，宏远粮贸未按约定足额付款，兴业消防有权中止施工，每逾期一日，按照工程总价款的5‰向兴业消防支付违约金。兴业消防按照施工合同约定进场施工，已完成总工程量50%以上，工程质量符合施工标准。按照施工合同的付款节点约定，现宏远粮贸应向兴业消防支付工程款80万元，但宏远粮贸仅支付了16万元工程款，尚欠兴业消防64万元工程款。因宏远粮贸拖欠工程款至今未付，该工程现处于停工状态。本院认为，宏远粮贸与兴业消防签订的施工合同及对账协议。系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规有关规定，合同有效。兴业消防按合同约定完成了相应的工程量后，宏远粮贸理应支付相应工程款。关于兴业消防主张的违约金38万元一节，因该主张数额低于合同约定计算方式得出的数额，系兴业消防对其权利的处分，本院予以支持。关于兴业消防主张其有权对承建的案涉工程折价或拍卖的价款优先受偿一节，符合相关法律规定，双方在合同中亦有此约定，本院予以支持。关于兴业消防主张的由宏远粮贸承担本案律师费一节，因合同中明确约定因宏远粮贸原因造成兴业消防受损，宏远粮贸承担赔偿责任，且损失范围列明包括律师费，故本院予以支持。综上所述，兴业消防的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百八十八条、第八百零七条规定，判决如下：一、桦甸市宏远粮贸有限公司与吉林省兴业消防工程有限公司长春南关分公司签订的《建筑消防工程施工合同书》有效；二、桦甸市宏远粮贸有限公司于本判决生效之日支付吉林省兴业消防工程有限公司进度款64万元、违约金38万元和律师费2.5万元；三、吉林省兴业消防工程有限公司长春南关分公司有权对其承建的案涉消防水池和仓储车间消防工程折价或拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8093元，由桦甸市宏远粮贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华二〇二一年二月二十五日书记员 刘丽阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2351号 原告：赵国梁，男，1992年10月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：毕锦程，女，1989年12月19日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告赵国梁与被告毕锦程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵国梁于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国梁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国梁撤诉。 审判员  张学敬 二〇二一年二月二十四日 书记员  王煜斐
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初985号 原告：殷明辉，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201610697838，特别授权。 被告：攀枝花煤业（集团）有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市陶家渡，统一社会信用代码：91510400MA6210C36W。 法定代表人：张兴敏，该公司董事长。 被告：攀枝花煤业（集团）有限责任公司精煤分公司，营业场所：四川省攀枝花市巴关河，统一社会信用代码：91510400904351401C。 负责人：侯永贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春玺，男，1988年2月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区，特别授权。 委托诉讼代理人：强伟，男，1969年12月31日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区，特别授权。 原告殷明辉与被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司（以下简称攀煤集团）、攀枝花煤业（集团）有限责任公司精煤分公司（以下简称精煤公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告殷明辉于2020年11月23日申请对房屋维修加固的工程造价进行鉴定，2021年1月18日成都科佳工程管理有限公司出具编号为科佳咨字【2021】第001号工程造价鉴定意见书。依法适用简易程序，于2020年11月23日、2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告殷明辉及其委托诉讼代理人肖淮文，被告精煤公司的委托诉讼代理人汪春玺、强伟到庭参加诉讼，被告攀煤集团经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷明辉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带赔偿原告损失暂定70000元，最终赔偿数额以鉴定结论为准；2．判令二被告承担诉讼费、鉴定费。庭审中，原告殷明辉进一步明确，要求被告精煤公司以其财产先承担责任，不足部分由被告攀煤集团承担责任。事实和理由：原告殷明辉在攀枝花市西区××路××号附11号居住，被告精煤公司在原告居住的房屋附近种植有一些树木，2020年8月31日凌晨3点多，被告精煤公司的树木折断后，砸在原告房屋围墙上，造成原告房屋承重梁及承重墙多处断裂，水泥脱落和房屋漏水的损害后果，同时将原告高度为1米的围墙砸垮3米左右，原告事发当日便报警并找到被告精煤公司理论，被告精煤公司虽对损害事实不予否认，但迟迟不给原告进行赔偿。原告认为，被告精煤公司的树木折断造成原告的损失，理应由被告对原告进行赔偿，特根据侵权责任法及相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告精煤公司辩称，2020年8月31日，因为连日降雨，树倒了砸到原告房子上，我当时去了现场，房屋有损害。巴关河社区属于精煤公司的家属区，精煤公司负责小区的水电供应。 被告攀煤集团经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人控辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 精煤公司属于攀煤集团下属分公司，无独立法人资格。 攀枝花市人民政府关于加强城市管理工作的意见［攀府发（2008）45号文件］第二条第三项明确规定，攀煤等企业负责各自办公、生产、生活等责任区域的市容市貌、环境卫生、城市园林绿化、市政设施等工作。 原告殷明辉在攀枝花市西区××路××号附11号居住，该小区属于被告精煤公司巴关河家属区，日常管理由精煤公司负责。2020年8月31日凌晨，由于天降大雨，小区内一棵大树折断后，砸在原告房屋围墙上，造成原告房屋损害。经成都科佳工程管理有限公司鉴定，修复费用共需43867.78元。原告殷明辉垫付鉴定费8000元。 上述事实，有原、被告的陈述，工程造价鉴定书、四川增值税普通发票等证据，在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告攀煤集团、精煤公司管理的树木，致原告的房屋损害，应当承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司精煤分公司于本判决生效之日起十日内，以自有财产一次性支付原告殷明辉房屋损害赔偿款43867.78元、鉴定费8000元，合计51867.78元； 二、被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司精煤分公司自有财产不足清偿的部分，由被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司支付； 三、驳回原告殷明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司精煤分公司、攀枝花煤业（集团）有限责任公司负担574元，由原告殷明辉负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨英平 二〇二一年二月四日 书记员  洪 莹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初116号 原告：张志利，男，1966年5月10日出生，蒙古族，工人，现住松原市宁江区。 被告：王立东，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张志利诉被告王立东建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志利到庭参加诉讼，被告王立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款2万元，并自起诉之日起至偿还完毕止，按照银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年，原告承建猪场工程。2016年12月27日，经核算拖欠工程尾款2万元，当日被告为原告出具借据一枚。后来原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以无钱为由，拒不给付，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告王立东未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：2016年原告张志利承建案外人苗俊彪建设猪场工程，双方签订了协议书，被告王立东带案外人苗俊彪签订了协议。工程完工后，经核算，欠原告工程尾款2万元，被告王立东与案外人苗俊彪有债权债务，原被告与案外人苗俊彪经协商，该笔工程款由被告王立东给付原告张志利，被告王立东于2016年12月27日给原告出具了借据一枚，借据载明人民币2万元系猪场工程款，原告多次向被告索要此款未给。 上述事实，有当事人陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告之间债权债务关系事实清楚，被告应本着诚实守信原则，履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告王立东于本判决生效后五日内偿还原告张志利借款本金20000元。并自2021年1月8日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘宁
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初393号 原告：钱瑞林，男，1979年9月16日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇。 被告：周利利，男，1985年8月11日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇。 原告钱瑞林与被告周利利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告周利利在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全（以3500元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  郝建飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 雯
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执41号曲别阿沙、沐川县宏昌达汽车运输有限公司、李东：曲别阿沙与沐川县宏昌达汽车运输有限公司、李东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨到位。至此，曲别阿沙向本院申请执行的(2020)川1132民初419号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初117号 原告：周杰，女，1980年7月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：石家庄粉和商贸有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：张茹芳。 原告周杰与被告石家庄粉和商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周杰撤回起诉处理。 审判员  张观华 二〇二一年二月二十六日 书记员  何紫腾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执989号 申请执行人何某某，女，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人何某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初143号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘志军，男，1975年1月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯抢劫罪，1997年5月被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年；又因贩卖毒品罪，2002年8月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2012年2月被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年7月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，2015年9月8日被本院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，2019年2月21日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月2日刑满释放；因吸毒，2020年9月25日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，2020年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人刘志军犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈炜，被告人刘志军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日14时许，被告人刘志军租乘小车窜至浏阳市××镇××小区，以“搭线点火”的方式将被害人魏某停放在楼梯口的一辆豪爵牌摩托车盗走，后以1100元将摩托车销赃至长沙市马王堆流动回收点。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2500元。2020年11月11日11时许，正在强制隔离戒毒的被告人刘志军被公安机关传唤归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人在刘志军在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、照片、监控截图、价格认定结论书、刑事判决书、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等物证、书证；证人于某、欧某证言；被害人魏某陈述；被告人刘志军供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘志军归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。因被告人刘志军的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止）。二、责令被告人刘志军退赔被害人魏某经济损失人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二一年二月二十六日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初568号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：唐涛，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告唐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。新网银行的委托诉讼代理人唐兵兵到庭参加诉讼，唐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10446.37元；2、判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年7月22日，共计利息555.24元；暂计算至2021年2月1日共计罚息2103.77元，共计复利122.68元）。（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金10446.37元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2111.04元。事实与理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2019年7月30日，被告向原告申请贷款，双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款20000元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息。 唐涛未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还借款本金10446.37元； 二、被告唐涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息555.24元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2020年7月22日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2020年7月23日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告唐涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年二月七日 书记员  杨岚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初909号 原告：周玉文，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：黄敏，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告周玉文、黄敏与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周玉文、黄敏，被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉文、黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金26807元；2.判令被告向原告支付因其未在约定时间支付延期交房违约金26807元所产生的利息3500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月1日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，购买了成龙1号房屋，房号为1-1-2101，合同约定被告交房给原告的时间为2016年10月31日前，最终交房时间为2018年11月22日，按照合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年11月22日，被告在交房时向原告补签了商品房买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书约定了应赔付逾期交房违约金为29137元，扣除应缴纳的房屋超面积补差2230元及工本费100元，实际被告应支付原告延期交房违约金26807元，被告承诺此款于2019年6月30日前支付。然被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告耀坤公司辩称，原告主张的延期交房违约金应按照公司出具的承诺书所载明的金额进行承担；在已主张公司承担延期违约金的同时，原告第二项诉请再主张违约金的利息没有事实与法律依据，且承诺书上也未就逾期支付违约金约定利息；公司目前经济困难，但公司会支付违约金，但不会支付违约金的利息。 本院经庭审审理查明的事实与原告诉称基本一致。庭审中，被告认可应当依据承诺书载明的金额向原告支付延期交房违约金26807元，本院对此予以确认。对于原告所主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告在承诺书中承诺了款项具体的支付时间，应当按约履行，被告逾期未支付款项，在客观上给原告造成了一定的资金占用损失，对原告的该项诉请，本院酌情按照原告起诉时（2020年8月18日）的一年期贷款市场报价利率3.85%从2019年7月1日计算至原告起诉之日止为1170.62元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周玉文、黄敏延期交房违约金26807元； 二、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周玉文、黄敏逾期利息1170.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取279元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月三日 书记员  黄仟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执498号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹长桂，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：许学敏，男，1959年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈铃，男，1980年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的关于邹长桂、许学敏、陈铃罚金一案中，依据泸州市中级人民法院作出的（2020）川05刑终5号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人邹长桂、许学敏、陈铃所有的价值26000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年二月十七日 书记员 郑子豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10102号 上诉人（原审被告）：钟永远，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：刘浪，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。 原审第三人：杭州春熙巷博味餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道向往街****102-1。 法定代表人：钟永远。 委托诉讼代理人：管延园。 上诉人钟永远因与被上诉人刘浪、原审第三人杭州春熙巷博味餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。本院在审理过程中，钟永远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人钟永远撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由钟永远负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  秦海龙 二〇二一年二月五日 书记员  董 悦
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执159号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行。 住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，系该支行行长。 被执行人：文亮华，男，1987年8月19日出生，汉族，江西省吉安市永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人文亮华信用卡纠纷一案中，申请执行标的金额为1.397997万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 姗
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初375号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：乔中伟，总经理。 被告：卢振豪，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东景诚物业管理有限公司与被告卢振豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东景诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执721号 申请执行人：龙江，男，汉族，1972年7月2日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：王玉（特别授权代理），陈天芳（一般授权代理），二人系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6687号民事判决书，依法受理龙江与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，无存款可供执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区××号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二十四日 书记员  沈先尧
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1066号 原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司经理。 被告：魏红帮，男，1954年07月03日出生，汉族，无职业，住。（按原告起诉状列明） 被告：魏征，男，1981年10月08日出生，汉族，无职业，住。（按原告起诉状列明） 原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告魏红棒、魏征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司于2021年02月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司负担。 审判员  张晓双 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 萌
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执129号之一 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈水新，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭、被执行人陈水新犯抢夺罪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）闽0703刑初53号刑事判决书，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为缴纳罚金2000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司存款144.32元，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。依法到南平市建阳区不动产登记中心和委托被执行人户籍地松溪县人民法院调查被执行人财产，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的罚金数额为1855.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6456号申请执行人林海军，男1975年1月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人姚俊艺，男1987年1月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告林海军与被告姚俊艺劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5101号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：被告姚俊艺应支付原告林海军劳务费用30000元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告指定账户；开户名：林海军，开户行：中国建设银行银行同里支行，账号：43×××83）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告姚俊艺负担，并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61），原告已预交的诉讼费用275元，由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。因被告姚俊艺未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年10月19日立案执行，立案标的为30000.00元，执行费350.00元。案件执行过程如下:1.2020年10月19日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款5124元，收取本案执行费350元、诉讼费275元，余款4499发还本案申请人。（2）被执行人姚俊艺名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已查封，查封期限至2022年10月22日止。该车辆未实际扣押，故无法处置变价。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年10月19日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年2月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的30000.00元，实际执行到位4499元，剩余25501元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年二月十八日书记员  陆 洲
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初125号 原告：杨春林，男，1944年10月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告：李秀兰，女，1947年10月24日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 二名原告委托诉讼代理人：贾学礼（二名原告的女婿），男，1970年1月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：于连英，女，1969年3月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告杨春林、李秀兰与被告于连英委托合同纠纷一案，原告杨春林、李秀兰于2021年1月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员姜英玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、杨春林和李秀兰的委托诉讼代理人贾学礼、被告于连英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨春林、李秀兰向本院提出诉讼请求：1.于连英返还卖牛款20000.00元，返还杨春林低保费9328.49元；2.本案诉讼费由于连英承担。庭审中，杨春林、李秀兰变更诉讼请求，只要求于连英给付卖牛款10000.00元，放弃其他诉讼请求。事实与理由：杨春林、李秀兰系夫妻关系。于连英是杨春林、李秀兰二儿媳。杨春林、李秀兰与于连英住东西院，杨春林、李秀兰出资14500.00元买了一头牛，之后又下子一头牛犊，现已长成半大牛，委托二儿子帮助放养，二儿子于2020年10月病故后，于连英私自将杨春林、李秀兰的两头牛卖掉，卖牛款没有给付杨春林、李秀兰。2020年12月29日，杨春林、李秀兰向于连英索要委托其保管的低保折，发现折上的多年低保费9328.49元，被于连英于2020年4月29日取走。杨春林、李秀兰多次找于连英索要卖牛款和低保费，于连英拒不给付。故杨春林、李秀兰起诉至法院提出如上诉讼请求。 于连英辩称，牛是于连英家的，与杨春林、李秀兰没有关系，卖牛款20000.00元与杨春林、李秀兰也没有关系。杨春林的低保费是他儿子杨某文领取的，给没给他俩于连英也不知道，于连英没有领取杨春林低保费。 杨春林、李秀兰申请出庭的证人杨某出庭证实：证人与于连英唠嗑，说杨春林、李秀兰要走，牛和地怎么办，于连英说牛她们也出钱了，和杨春林、李秀兰一起买的，光听杨春林说他有两头牛，一大一小，具体牛是怎么买的证人也不知道，证人与二叔（杨某文）唠嗑的时候说过，原来有一头牛卖了，又再买了一头大牛，后来大牛下了小牛，证人知道的就这些。 于连英申请出庭的证人孙某清出庭证实：证人与杨春林、李秀兰二儿子杨某文唠过要养牛挣点钱，有一天杨某文找证人，说让证人也养牛，证人说没钱，杨某文说他女婿有钱，他女婿也想买牛，让杨某文帮忙照顾着。有一天杨某文找证人上马桥河市场买牛，转了一圈没买到，下午回来听说陈某义家卖牛，杨某文让证人去找陈某义买牛，陈某义同意了，牛价讲到14300.00元，杨某文把钱交给证人手里，证人交给陈某义了14300.00元，陈某义把牛交给证人，证人牵回去给了杨某文。 杨春林、李秀兰对证人杨某的证言没有异议。于连英对证人杨某的证言有异议，证人只和于连英唠过地的事，没唠过牛的事。 于连英对证人孙某清证言没有异议，证人证言属实，买牛的钱是于连英女婿拿的。杨春林、李秀兰对证人孙某清的证言有异议，证人说的牛死的事没有异议，至于证人说的活的牛的事证人证明不了。 本院认为，证人杨某证实的内容是证人听他人所说，属传来证据，且于连英对此证人证言有异议，此证人证言不能直接证明在陈某义处购买的牛是杨春林、李秀兰所有，证人孙某清与杨春林、李秀兰、于连英没有利害关系，孙某清是受杨某文委托，在陈某义处为杨某文购买牛的经办人，孙某清证实当时是杨某文女婿想买牛，让杨某文帮忙照看，杨某文委托证人孙某清在陈某义处购买。其证实的内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于连英是杨春林、李秀兰的二儿媳。杨春林、李秀兰的二儿 子杨某文于2020年10月已死亡。2019年杨某文通过证人孙某清在陈某义处购买一头牛。杨春林、李秀兰提出杨某文在陈某义处购买牛是杨春林、李秀兰所有，但没有证据予以证实。于连英提出通过证人孙某清在陈某义处购买的牛是杨某文帮其女婿购买，此事实证人孙某清出庭予以证实。 本院认为,委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。杨春林、李秀兰提出其委托杨某文在陈某义处购买一头牛，现杨某文已死亡，其妻子于连英不认可此事实，提出在陈某义处购买的牛是杨某文为其女婿购买，且有证人孙某清出庭证实杨某文购买牛时说是其女婿出钱购买。杨春林、李秀兰没有证据证实其主张，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杨春林、李秀兰要求于连英给付牛款10000.00元的诉讼请求，因没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》九百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回杨春林、李秀兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨春林、李秀兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜英玉 二〇二一年二月二十五日 书记员  任 磊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之三申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执193号关于申请执行人郭桂春与被执行人长春嘉鸿物流有限公司、长春市嘉鸿物流有限公司公主岭市大岭分公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据长春市中级人民法院已发生法律效力的（2020）吉01民终4890号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春嘉鸿物流有限公司给付各项费用共计222399元、迟延履行利息、一审案件受理费4245元，并承担执行费。执行中，本院扣划被执行人长春嘉鸿物流有限公司银行存款共计229934元。现本院已支付申请执行人226634元。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院收取执行费3300元。本院认为（2020）吉01民终4890号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院于2020年12月24日做出的（2020）吉01民终4890号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初5336号 原告：尤华，男，1991年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:陈祖辉，男，1984年11月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告:林梅，女，1983年5月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告尤华与被告陈祖辉、林梅供用气合同纠纷一案中，原告尤华于2021年2月3日向本院提出撤回对被告陈祖辉起诉的申请。 本院认为，尤华关于撤回对陈祖辉起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予尤华撤回对陈祖辉的起诉。 审判员  刘慧慧 二〇二一年二月三日 书记员  陈 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1944号之一解除保全申请人：浏阳市金华艺术烟花厂（统一社会信用代码914301811842295708），住所地湖南省浏阳市关口街道金口村。投资人：程高锋，厂长。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：新兴县供销社综合贸易公司（统一社会信用代码91445321195820841F），住所地广东省新兴县六祖镇船岗舍丰村茅塘山。法定代表人：盘学玮。被申请人：广东省新兴县供销合作社联合社（统一社会信用代码12445321778316970K），住所地广东省新兴县新城镇环城东路**。法定代表人：任仲健。被申请人：梁文洪，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住广东省云浮市云安区。原告浏阳市金华艺术烟花厂与被告新兴县供销社综合贸易公司、广东省新兴县供销合作社联合社、梁文洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）湘0181民初1944号民事裁定书，裁定冻结新兴县供销社综合贸易公司、广东省新兴县供销合作社联合社、梁文洪的银行存款20万元或查封、冻结价值相当的其他财产后，冻结了新兴县供销社综合贸易公司、广东省新兴县供销合作社联合社、梁文洪的银行账户。解除保全申请人浏阳市金华艺术烟花厂于2021年2月24日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浏阳市金华艺术烟花厂申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对新兴县供销社综合贸易公司、广东省新兴县供销合作社联合社、梁文洪的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年二月二十四日书记员  晏春红
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初524号原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道998号（和瑞欢乐城1号楼15楼1501室）。法定代表人：欧阳利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：颜学明。原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原公司）与被告颜学明合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星原公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，颜学明经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。星原公司请求判令：1.颜学明支付剩余挖掘机款100280元和逾期付款利息；2.颜学明支付违约金14232元，并赔偿给星原公司造成的经济损失；3.颜学明未支付剩余挖掘机款项、逾期利息以及违约金之前，标的物归星原公司所有；4.本案诉讼费用及其他费用由颜学明承担。颜学明未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实：2019年10月31日，星原公司(甲方)与重庆智邦工程机械（集团）有限公司（乙方）、颜学明（丙方）签订了一份《三方债权债务转让协议》，乙、丙双方于2018年3月3日订立的分期合同/融资租赁合同/银行按揭合同（合同编号THBACXG18031308）（整机编号XUG00759AJKA04435）及相关协议，经三方协商，乙方将其依据上述合同及相关协议所享有的对丙方的债权转让给甲方，本协议转移的债权包括但不限于上述协议中丙方未履行的全部债务。截止到2019年10月31日丙方欠乙方人民币142320元。若丙方逾期三十日以上未付款的，属丙方根本违约，甲方有权要求丙方立即将剩余欠款一次性支付给甲方，并按债权转让金额的百分之十的标准向甲方支付违约金，设备归丙方所有。若丙方逾期三十日以上未付款的，甲方为实现债权，可单方面停止设备运转、自主或授权第三方收回设备，甲方将设备收回后，丙方应在设备收回之日起10日内，将剩余欠款、逾期付款利息及甲方收回设备所产生的拖机费一次性支付给甲方，甲方收到上述款项后，将设备返还给丙方，若在规定期限内丙方未能付清上述款项，视为丙方放弃将设备赎回的权利，设备归甲方所有。另查明：截止于2021年1月18日，颜学明已逾期付款30日，累计拖欠货款共计100280元(包含未到期货款)。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据约定，颜学明应按时向星原公司付款，现颜学明逾期三十日以上未付款，颜学明属于合同的违约方，故对星原公司要求颜学明支付挖掘机货款100280元，并按合同金额的10%向星原公司支付违约金14232元（142320元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。颜学明未按约付清剩余欠款，按约该设备属于星原公司所有。对于星原公司要求颜学明支付逾期付款利息的诉讼请求，因其已主张违约金，属于重复计算违约责任，对于该项请求，本院不予支持。颜学明无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜学明于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付挖掘机货款100280元；二、颜学明于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付违约金14232元；三、颜学明未支付完上述第一项、第二项款项前标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE75D,出厂编号XUG00759AJKA04435）一台归湖南星原工程机械有限公司所有；四、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由颜学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨开伟二〇二一年二月五日法官助理沈勋书记员姜丹丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2090号原告：王法文，男，汉族，1964年7月17日出生，无固定职业，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆银福机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：伍本安，重庆银福机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：邱海涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告王法文与被告重庆银福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王法文于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王法文在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王法文撤诉。案件受理费1718.62元，减半收取计859.31元，由原告王法文负担。审 判 员 张振华二〇二一年二月二十四日法官助理 吴文双书 记 员 尹 姗
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终168号上诉人（原审原告)：彭光明，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：四川恒鼎义建筑工程有限公司，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路******，统一社会信用代码91513221MA63YJLH0K。法定代表人：凌华敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺碧蕾，北京京师（成都）律师事务所律师。原审被告：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原审被告：丰都县龙河镇人民政府，住所地重庆市丰都县龙河镇场上，统一社会信用代码115002300086895948。法定代表人：孙科，该镇镇长。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。上诉人彭光明因与被上诉人四川恒鼎义建筑工程有限公司（以下简称恒鼎义公司）、原审被告王剑、丰都县龙河镇人民政府（以下简称龙河镇政府）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2020)渝0230民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭光明及其委托诉讼代理人马仕洪、被上诉人恒鼎义公司的委托诉讼代理人贺碧蕾、原审被告龙河镇政府的委托诉讼代理人杜洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭光明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院没有查明王剑与恒鼎义公司之间的关系。二、一审判决认定王剑实际修建案涉项目没有依据，恒鼎义公司在一审中也不认可。三、从结算单来看，王剑也只是个结算人，结算单上写明由恒鼎义公司支付。四、一审判决认定合同相对人是王剑与上诉人是错误的，王剑是履行职务行为，应由恒鼎义公司支付款项。五、一审判决将导致尚有大量工程欠款的情况下，恒鼎义公司依然可以将工程款据为己有。恒鼎义公司辩称，一、在上诉人在第一次起诉时曾陈述是王剑邀请施工，那么租赁的相对方也是王剑。二、上诉人也曾陈述没有看到恒鼎义公司对王剑的授权，其也未提交证据证明向洪林与恒鼎义公司之间的关系。三、王剑与上诉人之间的结算不能代表恒鼎义公司。四、恒鼎义公司不存在拖欠费用的情况。龙河镇政府辩称，最初与龙河镇政府接洽的是王剑，王剑自称是挂靠在恒鼎义公司，但没有拿出挂靠协议，后来与龙河镇政府接洽的是向洪林，但向洪林也没有出具恒鼎义公司对其的书面任职。王剑未作陈述。彭光明向一审法院起诉请求：1.判决王剑、恒鼎义公司共同支付彭光明工程款110000元，并承担诉讼费；2.龙河镇政府在欠付工程款范围内承担支付责任。在一审庭审过程中，彭光明变更诉讼请求为：1.判决王剑、恒鼎义公司连带支付彭光明设备租赁费110000元；2.放弃对龙河镇政府的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年1月3日，恒鼎义公司中标龙河镇政府发包的龙河镇2018年泥结石路项目，双方于同月5日签订《龙河镇2018年泥结石项目建设承建合同书》。王剑在实际修建龙河镇2018年泥结石路项目中龙河镇毛天坝、多坡坝的部分工程时租用了彭光明的挖机。2019年9月25日，经王剑与彭光明结算出具《挖机结算单》，王剑签字确认尚欠彭光明挖机租金119765元，同月27日，案外人向洪林通过转账方式支付彭光明9700元，彭光明在《结算单》中注明2019年9月27日付款9765元。2019年11月25日，彭光明起诉至法院，请求判决恒鼎义公司支付其挖机租金110000元，后于2019年12月24日申请撤回起诉。2020年1月2日，彭光明再次起诉至法院，请求判如所请。在一审审理过程中，彭光明放弃对龙河镇政府的诉讼请求。一审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。王剑至今未支付彭光明尚欠的挖机租金110000元的事实清楚，经彭光明催收仍未支付其已构成违约，其应承担支付相应租金的民事责任。案涉挖机结算单未有恒鼎义公司的法人、具有委托权限的代理人签字确认或者加盖该公司的公章予以追认，且彭光明未举证证明向洪林的具体身份，恒鼎义公司否认其系该公司的工作人员或者项目负责人以及授权向洪林或者王剑与彭光明进行租金结算。根据合同的相对性原则，案涉挖机租赁合同的相对人系王剑与彭光明，恒鼎义公司不是案涉租赁合同的相对人。故恒鼎义公司不承担责任。彭光明的诉讼请求部分成立，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王剑在判决发生法律效力后十日内支付彭光明尚欠挖机租金110000元；二、驳回彭光明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由王剑负担（彭光明已垫付1250元，王剑在履行义务时一并支付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二审中，上诉人提交了《丰都县公路工程限额以下项目承包商抽选报名表》，载明不得对项目转包、违法分包或挂靠。恒鼎义公司质证认为该证据是复印件，与本案没有关联性。龙河镇政府质证认为该证据真实。对此，本院认为该证据真实、合法，但与本案审理的应由谁承担支付义务的问题，没有关联性，也不能达到证明目的。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：上诉人主张的租金应由谁承担。经审理查明，上诉人出租挖机是与王剑口头商谈的，没有书面的协议，结算单也是王剑签字确认的，虽然王剑书写有由恒鼎义公司支付，但是并未加盖恒鼎义公司的印章，也未得到恒鼎义公司的认可，上诉人也没有证据证明王剑系恒鼎义公司职工，能够代表恒鼎义公司。上诉人在二审中自己也陈述，当时王剑只说在工地负责，上诉人没有核实王剑与恒鼎义公司的关系。另外，上诉人也未举证证明向洪林的具体身份。根据合同相对性原则，案涉租赁合同的双方当事人是上诉人与王剑，故一审判决由王剑承担支付责任，并无不当，本院予以确认。上诉人主张由恒鼎义公司承担支付责任，缺乏证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，对其该主张，本院不予支持。综上所述，彭光明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人彭光明负担。本判决为终审判决。审判长 罗 伟审判员 陈中林审判员 张海瑞二〇二一年二月二十二日书记员 刘馨凌
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执恢10号申请执行人绍兴柯桥达胜针织有限公司：被执行人仪征吉曜化纤有限公司、陈宗武：申请执行人绍兴柯桥达胜针织有限公司与被执行人仪征吉曜化纤有限公司、陈宗武买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款36303元、一般债务利息17494元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿53797元（其中，货款36303元、一般债务利息17494元），该款已退付申请执行人，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人绍兴柯桥达胜针织有限公司向本院申请执行的（2019）苏1081民初1272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费5095元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年二月二十四日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督252号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨妮，女，1986年7月4日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月12日，被申请人（借款人）杨妮与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34169755的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月12日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杨妮给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨妮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨妮还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨妮负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨妮应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨妮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保54号 申请执行人：李仕郑，男，汉族，生于1971年7月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：任文玉，男，汉族，生于1950年10月27日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李仕郑与被执行人任文玉民间借贷纠纷财产保全一案中，已限额冻结被执行人任文玉银行存款130000元,实际冻结50043.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月一日 书记员  朱 堃
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督286号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：朱道闯，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月2日，被申请人（借款人）朱道闯与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34155975的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月2日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人朱道闯给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱道闯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人朱道闯还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人朱道闯负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人朱道闯应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人朱道闯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执421号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：肖万**，男性，汉族，1974年05月15日出生，住安徽省广德县。 被执行人：金永娥，女性，汉族，1973年03月14日出生，住安徽省广德县。 腾铭惠商集团有限公司与肖万**、金永娥追偿权纠纷一案，（2019）川0105民初17426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为29148.66元。 执行中，本院查封被执行人肖万**名下车牌号为皖ＰＸ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17426号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢310号申请执行人：陈丽娜。被执行人：爱润森德（天津）能源科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：朱洋。天津市津南区人民法院受理申请执行人陈丽娜与被执行人爱润森德（天津）能源科技有限公司仲裁一案，执行依据为（2020）津南劳人仲调字第251号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 冯 程二〇二一年二月二十六日书记员 万富琳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初352号原告：于艳科，男，汉族，1996年4月4日生，住河南省西华县。原告：陈彩红，女，汉族，1972年2月26日生，住河南省西华县。原告：刘蒙蒙，女，汉族，1996年2月10日生，住河南省西华县。原告：于沐辰，男，汉族，2020年5月8日生，住河南省西华县。法定代理人：于艳科，男，汉族，1996年4月4日生，住河南省西华县。系原告于沐辰之父。被告：王向红，男，汉族，1990年2月1日生，住河南省太康县。被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨中路528.530.**。负责人：胡文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师，特别授权。原告于艳科、陈彩红、刘蒙蒙、于沐辰诉被告王向红、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于艳科、陈彩红、刘蒙蒙、于沐辰于2021年2月1日提出撤诉申请。本院认为，原告于艳科、陈彩红、刘蒙蒙、于沐辰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于艳科、陈彩红、刘蒙蒙、于沐辰撤回起诉。案件受理费减半收取440元，由原告于艳科、陈彩红、刘蒙蒙负担。审判员  袁素凌二〇二一年二月一日法官助理康诗雯书记员王明睿
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保99号 申请人：叶诚坤，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：丁宗杰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所律师。 被申请人：王水平，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人叶诚坤与被申请人王水平民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初256号】，申请人叶诚坤于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王水平名下的坐落于福建省福清市××镇××村××号楼××单元房产（产权证号：融房权证Ｒ字第1××3号），并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6040102046020210××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人叶诚坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王水平名下的坐落于福建省福清市××镇××村××号楼××单元房产（产权证号：融房权证Ｒ字第1××3号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3837.2元，由申请人叶诚坤先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月二十日 书记员  庄秀雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初12367号原告：武桐，男，1991年3月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1987年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告武桐与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭伟到庭参加了诉讼，被告孙鹏经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、判令被告支付原告利息（以2万元为基数，自起诉之日至实际还款之日，按年息6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告向原告借款2万元，被告为原告出具了借条，原告向被告履行了放款的义务；被告收到上述借款本金后，未按照约定履行偿还借款本金以及支付利息的义务，经原告多次索要，被告以种种理由拒不履行偿还义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，要求依法判如所请。孙鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借条及银行转账明细，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2020年3月26日，孙鹏因资金周转向武桐借款2万元并出具借条，武桐当日通过银行转账向孙鹏交付借款。本院认为，武桐与孙鹏之间的借款关系事实清楚，证据充分，现武桐向孙鹏催要借款，孙鹏应向武桐履行还款义务并支付逾期利息。孙鹏经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏偿还原告武桐借款2万元；二、被告孙鹏支付原告武桐利息（以2万元为基数，自2020年11月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二项，于本判决生效后10日给付，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二一年二月一日书记员 孟嫣然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10895号原告：深圳市鑫得利包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区大王工业区1号厂房105。法定代表人：罗艺贤。委托诉讼代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铁成，广东思豪律师事务所实习律师。被告：深圳市正东源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区大康路10厂房2栋201。法定代表人：廖良著。原告深圳市鑫得利包装材料有限公司与被告深圳市正东源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫得利包装材料有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初129号 原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所：兴文县古宋镇香山东路**，统一社会信用代码：91511528709058058P。 法定代表人：盛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：王蓉，女，1977年9月7日出生，汉族，，住四川省兴文县 原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行（以下至判决主文前简称“农行兴文支行”）与被告王蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行的委托诉讼代理人吴孟霜到庭参加诉讼，被告王蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告农行兴文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年11月2日信用卡透支本金30124.75元、利息13757.14元、逾期违约金1810.07元、手续费381.08元，合计46073.04元（自2020年11月3日起的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至该款项全部偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了金穗信用卡，账户建立日期为2017年6月21日。按照双方约定，被告的透支金额从原告银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款金额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还应还款金额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%向原告支付逾期的违约金。原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。自2019年1月17日起，被告开始违约，原告多次催收，被告仍未完全履行还款义务。截止2020年11月2日，被告尚欠本金30124.75元、利息13757.14元、逾期违约金1810.07元、手续费381.08元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王蓉未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，王蓉向农行兴文支行提交由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《贷记卡申请表》），该《贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷借卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗贷借卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《贷借卡申请表》载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷借卡章程》、《中国农业银行金穗贷借卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”《领用合约》载明：“发卡行（下称“甲方”），金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利与上述年化利可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”另外，《领用合约》还对信用卡年费、预借现金、紧急取现、逾期还款违约金等收费标准作了明确约定。 2017年6月21日，农行兴文支行向王蓉发放了卡号为6259××××3335的信用卡一张；截止2020年11月2日，王蓉尚欠农行兴文支行信用卡透支本金30124.75元、利息13757.14元、逾期违约金1810.07元、手续费381.08元。 上述事实有原告提供的以下证据：营业执照、负责人身份证明书、居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告账户基本信息、财务信息、银行流水，以及当事人的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告因个人消费需要，向原告申请信用卡，并承诺遵守《领用合约》的各项规则，该《领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用该信用卡透支消费，但未依约还款，构成违约，原告诉请被告归还截止2020年11月2日的信用卡透支本金30124.75元、利息13757.14元、逾期违约金1810.07元、手续费381.08元，合计46073.04元，并请求按《章程》及《领用合约》的约定标准从2020年11月3日起支付利息、逾期违约金至该款项偿清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行截止2020年11月2日的信用卡透支本金30124.75元、利息13757.14元、逾期违约金1810.07元、手续费381.08元，合计46073.04元；2020年11月3日起的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定标准支付至本息偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告王蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇二一年二月一日 书记员 赵鹏飞
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执669号 申请执行人：宋芝军,男1968年10月10日出生,住安徽省宿州灵璧县。 被执行人：宿州市久瑞置业有限公司,住安徽省灵璧县灵城西关宿泗路南侧**（嘉馨花园）。身份证号码：3422241968×××××××× 申请执行人宋芝军与被执行人宿州市久瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州市久瑞置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人宿州市久瑞置业有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年二月九日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执193号 申请执行人:华润置地（淄博）有限公司，住所地山东省淄博市张店区。 法定代表人：张鑫，总经理。 被执行人:青岛迪艾化妆品有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：杨晓英，总经理。 申请执行人华润置地（淄博）有限公司与被执行人青岛迪艾化妆品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2019)济仲字第0621号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛迪艾化妆品有限公司的住所地在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 济南仲裁委员会(2019)济仲字第0621号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  纪晓龙
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初241号原告：富宁县农村信用合作联社。住所地云南省文山州富宁县新华镇迎宾路**。法定代表人：张晓龙，理事长。委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。被告：韦群艳，女，1990年11月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：李佳，男，1989年11月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：韦善忠，男，1963年8月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：王世友，男，1991年7月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告富宁县农村信用合作联社与被告韦群艳、李佳、韦善忠、王世友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告富宁县农村信用合作联社于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，富宁县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许富宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由富宁县农村信用合作联社负担。审判员 徐 艳二〇二一年二月二十二日书记员 陆廷良
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申386号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆新平，男，1962年6月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 一审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 一审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号736-S室。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 再审申请人宗有财与被申请人陆新平、一审被告王真友及上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宗有财申请再审称，1．宗有财不是劳务合同的主体，与陆新平之间没有建立劳务合同关系。陆新平在诉状中已经自认：王真友聘用其提供劳务，宗有财系王真友聘请的财务人员。即宗有财与陆新平间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。二审中，陆新平改称宗有财系与王真友合伙，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据禁止反言的原则，应当认定陆新平自认的对其不利的事实。二审判决无视陆新平在一审中已经自认的事实，仅仅因为陆新平在二审中作出相反的陈述，在陆新平没有任何证据的情况下即予以采纳，没有事实及法律依据。2．原审认定宗有财为欠款人系认定事实错误，宗有财在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由王真友承担。宗有财作为王真友雇佣的管理人员，其工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算。宗有财在计算了陆新平剩余的劳务费用后出具欠条的行为明显属于宗有财的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签进行了确认。原审判决仅依据宗有财出具欠条即认定其为实际欠款人，而忽略宗有财出具欠条系工作原因，属于认定事实与适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、陆新平在一审诉称，王真友聘用陆新平完成案涉工程的部分工作，宗有财是王真友的财务人员。二审期间，陆新平虽辩称王真友与宗有财是合伙关系，但二审在查明事实部分并未认定王真友与宗有财构成合伙关系。二、职务行为系指执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为。本案中，宗有财与王真友均为个人，而个人之间并不存在法律意义上的职务行为。宗有财称其受雇于王真友对劳务人员进行管理的工作内容包含对劳务人员劳务费的计算、结算，但计算、结算劳务费与出具欠条并非同一概念。且从案涉欠条载明的内容来看，宗有财的签名紧跟欠条人之后，原审据此判决宗有财与王真友共同承担还款责任，并无不当。 综上，宗有财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宗有财的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年二月十九日 法官助理王海佳 书记员张黎娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初32号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人戴正强，男，1934年5月12日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，湖南江滨机器厂退休人员，户籍地湘潭市，住湘潭市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2020年11月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月9日经湘潭市公安局岳塘分局决定，被监视居住。辩护人王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人戴正强犯猥亵儿童罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审员谢芝兰、周慧玲参加评议的合议庭，代理书记员马薇担任记录，于2021年2月5日不公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人戴正强及其辩护人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2020年11月6日15时许，被告人戴正强拄着拐杖在湘潭市岳塘区××小区附近散步时，看到被害人刘某某（7岁儿童）和其同学彭某某（8岁儿童）背着书包沿滨江菜市场门口的斜坡往小区里面走。被告人戴正强遂临时起意，尾随两名幼童至斜坡中段的上坡处，见四周无人便冲上前去将其中一名幼童刘某某抓住。被告人戴正强不顾刘某某的反抗，强行抚摸其胸部，后又将刘某某推往路边建筑让其背靠墙壁，将手伸进刘某某的衣服里掐摸其胸部。期间，彭某某试图将被告人戴正强的手从刘某某身上拉开，反被其一把推到在地，后彭某某爬起后抢走戴正强的拐杖才使刘某某伺机得以脱逃。被告人戴正强被抓获到案后，如实供述了所犯罪行。公诉机关认为，被告人戴正强以满足性欲为目的，采取掐摸胸部的方式猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人戴正强到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，被告人戴正强犯罪时已满七十五周岁。公诉机遂提起公诉，并建议对其判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并对其下达禁止令。被告人戴正强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人王博辩称被告人戴正强已年满七十五周岁以上，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求法院对其判处缓刑。经审理查明：2020年11月6日15时许，被告人戴正强拄着拐杖在湘潭市岳塘区××小区附近散步时，看到被害人刘某某（7岁儿童）和其同学彭某某（8岁儿童）背着书包沿滨江菜市场门口的斜坡往小区里面走。被告人戴正强遂临时起意，尾随两名幼童至斜坡中段的上坡处，见四周无人便冲上前去将其中一名幼童刘某某抓住。被告人戴正强不顾刘某某的反抗，强行抚摸其胸部，后又将刘某某推往路边建筑让其背靠墙壁，将手伸进刘某某的衣服里掐摸其胸部。期间，彭某某试图将被告人戴正强的手从刘某某身上拉开，反被其一把推到在地，后彭某某爬起后抢走戴正强的拐杖才使刘某某伺机得以脱逃。被告人戴正强被抓获到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人戴正强的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人刘某霞、彭某某的证言，对案笔录，接报案登记表、立案决定书，病历资料，抓获经过，现场勘验笔录、照片及现场监控视频截图，谅解书，被告人戴正强的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴正强以满足性欲为目的，采取掐摸胸部的方式猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人戴正强案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得被害人家属的谅解，本院决定对其减轻处罚。被告人戴正强犯罪时已年满七十五周岁，本院决定对其从轻处罚。辩护人王博辩称被告人戴正强已年满七十五周岁以上，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求法院对其判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人戴正强犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第十七条之一、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人戴正强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人戴正强在缓刑考验期内近距离接触其近亲属以外的未成年人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段凤皇人民陪审员  谢芝兰人民陪审员  周慧玲二〇二一年二月二十三日法官助理阳贤慧代理书记员  马 薇附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初189号 原告：蒲理荣，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：上海易道展示工程有限公司，住所上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：胡清华，该公司总经理。 被告：方威，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省黄，住安徽省黄山市黄山区> 原告蒲理荣诉被告上海易道展示工程有限公司、方威承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蒲理荣于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲理荣撤诉。 案件受理费减半收取计282元，由原告蒲理荣负担。 审判员  黄雄成 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵怡晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3377号原告：武汉三江航天远方科技有限公司。法定代表人：李明斌，董事长。委托诉讼代理人：王新宁，泰和泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓彧，泰和泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉可能行科技发展有限责任公司。法定代表人：徐桃珍。原告武汉三江航天远方科技有限公司（以下简称“远方科技公司”）与被告武汉可能行科技发展有限责任公司（以下简称“可能行科技公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远方科技公司的委托诉讼代理人王新宁、周晓彧到庭参加了诉讼，被告可能行科技公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远方科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告向原告发出的《解除房屋租赁合同通知书》以及被告委托湖北元申律师事务所向原告发出的关于解除原被告租赁合同的《律师函》无效；2、本案诉讼费由被告承担。被告可能行科技公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原、被告签订合同编号为YFJT219008号《房屋租赁合同》，约定被告可能行科技公司将其所有的位于武汉市东西湖区环湖中路88号金银湖科技园12号楼一层1号房出租给原告远方科技公司；租期自2019年4月1日起至2027年9月15日止，2019年4月1日至2019年6月15日租金为122,991元，2019年6月16日至2019年9月15日租金为147,589.2元，2019年9月16日至2020年9月15日每季租金为154,968.66元，2020年9月16日至2021年9月15日每季租金为162,717.09元；租金按季给付，实行“先付后用”原则，在收到甲方开具的与应收租金等额的增值税专用发票后7个工作日内，原告远方科技公司向被告可能行科技公司支付一个季度租金，依此类推，直至合同期满。该《房屋租赁合同》还约定合同解除条款，原告远方科技公司出现下列违约情形之一的，被告可能行科技公司有权书面通知原告远方科技公司并提前解除合同，……：①原告远方科技公司连续迟延支付到期租金超过一个月的及/或原告远方科技公司依本合同应承担或支付的其他费用超过一个月的；……。合同签订后，2019年9月18日，原告远方科技公司向被告可能行科技公司支付《房屋租赁合同》约定的履约保证金100,000元。原告远方科技公司依约向被告可能行科技公司足额支付了2019年4月1日至2019年12月15日租金，被告可能行科技公司未提出异议。2019年12月21日，原告远方科技公司收到被告可能行科技公司开具的2019年12月16日至2020年3月15日租金发票，原告远方科技公司于2020年5月21日支付上述季度租金154,968.66元。2020年5月19日，原告远方科技公司收到被告可能行科技公司开具的2020年3月16日至2020年6月15日租金发票，原告远方科技公司于2020年6月1日支付上述季度租金154,968.66元。2020年5月30日，原告远方科技公司收到被告可能行科技公司邮寄的《解除房屋租赁合同通知书》，被告可能行科技公司以原告远方科技公司迟延支付2019年12月16日至2020年3月15日租金、尚未支付2020年3月16日至2020年6月15日租金为由，依据双方签订的《房屋租赁合同》的合同解除条款，单方面解除上述《房屋租赁合同》。原告远方科技公司立即向被告可能行科技公司邮寄《关于房屋租金支付情况的函》、《关于催要发票的函》、《关于租赁合同是否解除的联系函》，被告可能行科技公司又向原告远方科技公司邮寄解除合同的《律师函》，双方协商未果。在被告可能行科技公司未继续开具租金发票的情况下，原告远方科技公司于2020年10月14日、2020年12月16日向被告可能行科技公司足额支付2020年6月16日至2020年9月15日、2020年9月16日至2020年12月15日租金，被告可能行科技公司未提出异议。另查明，2020年1月23日，武汉因爆发新冠××疫情而封城至4月8日部分区域有条件性的解封，为此，政府相关部门倡议，疫情期间，适当减免相关费用。本院认为，原告远方科技公司与被告可能行科技公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《房屋租赁合同》，原告远方科技公司连续迟延支付到期租金超过一个月的，被告可能行科技公司有权书面通知原告远方科技公司并提前解除合同。本案中，虽然原告远方科技公司仅迟延支付2019年12月16日至2020年3月15日一季租金超过一个月，但存在不可抗力的原因，且在之后予以补足，不影响被告方合同目的的实现，故被告可能行科技公司在租金足额收取的情况下仍单方面要求解除《房屋租赁合同》于法无据，故对原告远方科技公司的诉讼请求，本院予以支持。被告可能行科技公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认被告武汉可能行科技发展有限责任公司向原告武汉三江航天远方科技有限公司发出的《解除房屋租赁合同通知书》以及其委托湖北元申律师事务所向原告武汉三江航天远方科技有限公司发出的关于解除原被告租赁合同的《律师函》无效。案件受理费40元，公告费260元，共计300元，由被告武汉可能行科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年二月十八日书记员  胡 琼
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他21号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2021]Z4号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由安国市人民法院管辖冯树明涉嫌诈骗、挪用资金、职务侵占罪、邵伟恒涉嫌职务侵占、非法经营、伪造公司印章案罪、张春雷涉嫌诈骗罪、冯淑红涉嫌诈骗罪、王争涉嫌诈骗罪、祖兴伟涉嫌诈骗罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年二月一日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执17号 被执行人：林壮业，男性，1987年07月01日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 被执行人林壮业罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2700000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林壮业发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人仍在服刑期内。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托广东省汕尾市陆丰市人民法院调查，查询被执行人林壮业名下的财产。除划拨被执行人存款510.59元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人林壮业发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查、冻结等措施，暂未查找到被执行人林壮业有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二一年二月二十日 法官助理曾素红 书记员董文俊