浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7316号原告：乐清市盛金快速汽车服务有限公司（金清象）清债小组，住所地浙江省乐清市乐成街道办事处处置民间非法金融办公室。负责人：郑克，组长。委托诉讼代理人：周思豪、王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：乐清商旅旅游客运有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路**，统一社会信用代码91330382322971248U。法定代表人：高元丰，执行董事。委托诉讼代理人：董春雷、孙艺闻，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人：胡在富，男，1977年3月26日出生，汉族，住江西省安义县。第三人：陈斌，男，1981年12月1日出生，畲族，住浙江省乐清市。第三人：陈景盛，男，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：谌志远，男，1998年1月22日出生，汉族，住江西省靖安县。第三人：季资盛，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省浦城县。第三人：梁丁益，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：潘忠飞，男，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：全清霞，女，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。第三人：沈乐伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：王波，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。第三人：吴云爱，男，1977年8月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。第三人：徐玉凤，女，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：叶挺，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：叶再照，男，1958年2月4日出生，汉族，住浙江省天台县。第三人：尹剑，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。第三人：张斌，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：张杰，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告乐清市盛金快速汽车服务有限公司（金清象）清债小组与被告乐清商旅旅游客运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。同年9月9日，原告申请诉讼保全，本院审查后于当日裁定冻结被告银行存款600000元并查封被告名下2辆青年牌汽车（车牌号为浙ＣＬ××**、浙ＣＬ××**）。之后，原被告分别向本院申请追加相关次承租人为本案第三人，本院审查后同意追加胡在富、陈斌、陈景盛、谌志远、季资盛、梁丁益、潘忠飞、全清霞、沈乐伟、王波、吴云爱、徐玉凤、叶挺、叶再照、尹剑、张斌、张杰为第三人参加本案诉讼。依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周思豪、王丽娣，被告委托诉讼代理人董春雷、孙艺闻，第三人陈斌、季资盛、潘忠飞、沈乐伟、王波到庭参加诉讼，第三人胡在富、陈景盛、谌志远、梁丁益、全清霞、吴云爱、徐玉凤、叶挺、叶再照、尹剑、张斌、张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，于2021年1月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周思豪、王丽娣，被告委托诉讼代理人董春雷、孙艺闻，第三人季资盛、全清霞、叶再照、张斌到庭参加诉讼，第三人胡在富、陈斌、陈景盛、谌志远、梁丁益、潘忠飞、沈乐伟、王波、吴云爱、徐玉凤、叶挺、尹剑、张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市盛金快速汽车服务有限公司（金清象）清债小组向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告的租赁合同已于2020年5月29日解除；2.判令被告腾空坐落于乐清市城南街道宁康西路365号的不动产（房屋权证号：**，土地权证号：1-2001-43-70）；3.判令被告支付原告租金709289.62元（以年租金2200000元为计算标准，自2020年2月1日计算至2020年5月29日止）及利息损失40354.64元（以未付租金709289.62元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年5月29日止）；4.判令被告支付原告占有使用费（以年租金2200000元为计算标准，自2020年5月30日起按日计算至被告履行腾空义务之日止，暂算至2020年9月1日为565027.32元）及赔偿损失（以房屋占有使用费为基数，自2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告履行腾空义务之日止）；5.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中腾退义务的主体为被告和各第三人；变更第三项诉讼请求中利息损失为62890.35元（以未付租金709289.62元为基数，自2020年1月16日起按月利率2%计算至2020年5月29日止）；明确第四项诉讼请求中暂算至2020年12月31日止的占有使用费为1292350元。事实与理由：因被告经营需要，原被告于2015年6月15日签订了2015年1月1日至2018年12月31日为期4年的租赁协议。该份租赁协议快到期时，原被告经协商于2018年12月28日重新签订了《租赁协议》，协议约定：“乙方（被告）承租坐落于城南街道宁康西路365号原乐清市盛金快速汽车服务有限公司经营用房和乐成汽车大修厂厂房及场地，租赁期限为5年，自2019年2月1日至2024年1月30日止：第一年度租金为人民币2,200,000元，于本协议签订之日起3日内支付定金200,000元，余款2,000,000元于2019年2月1日之前付清；2021年起租金开始递增10%，一年一付，于每年1月15日之前支付……若乙方未按前款约定按期足额支付租金，逾期达15日以上的，乙方应当以未支付租金为基数按月利率2%向甲方支付利息损失；逾期达30日以上的，甲方（原告）有权解除合同，并要求乙方支付合同解除前的租金以及以未付租金为基数按月利率2%计算的利息损失以及合同解除后的场地占用费……”。现被告仅支付了2019年度的租金2,200,000元，2020年度的租金应于2020年1月15日之前支付，但被告至今未予以支付。原告曾于2020年3月17日寄送《通知函》，要求被告在收到该函三日内向原告履行租金支付义务并按合同约定支付相应违约金，或与原告联系并协商租金支付事宜，但被告未在通知函规定的期限履行其租金支付义务，也未与原告协商租金支付事宜。后，原告又于2020年5月27日寄送《解除合同通知函》给被告，通知被告解除双方在2018年12月28日签订的《租赁协议》并要求被告支付相应租金、场地占用费及利息损失，该《解除合同通知函》于2020年5月29日到达被告。现被告既不履行租金、场地占用费、利息损失等费用的支付义务，又继续占有涉案场地经营使用、不履行其腾空义务，已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，故而原告提起本案诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述第三人潘忠飞已实际腾空其向被告承租的二间店面，故不再对第三人潘忠飞主张承担腾退义务。被告乐清商旅旅游客运有限公司答辩称：（一）当前情势下，原被告的租赁合同不宜解除。原被告早前就租金支付事宜已协商多次，鉴于以下两方面的主要原因，被告希望原告能给予减免租金：①受疫情影响，被告于2020年1月27日便暂停营业，直至3月4日温州市也仅被允许恢复部分班线，被告所经营的行业特殊，受疫情影响极大，至今未能恢复经营，营业收入明显减少。②2019年根据城南街道“建设文明城市”的通知，以及统一改造门面、广告的要求，被告在用于转租的店面装修上花费约七十万元，且用于转租的门店前因政府修建护栏及公交车站，导致有约一半数量的店面未能转租，被告的收支情况受其影响，因而资金周转产生困难。被告希望原告能够体谅自己的不易之处，减免部分租金，但最终未能与原告达成合意致使原告起诉。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》：“……5.承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持”。在当前保企业、保就业的大背景下，双方的租赁合同不宜轻易解除。（二）受疫情影响，被告至今无法正常营业，不可抗力以致遭受经济损失，要求减免3个月租金。（三）部分租赁房屋因违章已被拆除，故租赁标的物与合同约定并不相符，应当扣除该部分的租金。2020年4月18日，被告收到《责令限期拆除违法建筑通知书》，根据该通知书，违法建筑面积计2000平方米的钢棚被拆除，故被告承租原告的不动产面积已与合同约定不相符，应扣除该部分租金。（四）原告尚未返还给被告171,000元GPRS补助款，可在应付租金中予以抵销。2012年省交通运输厅向被告发放GPRS补助款，当时因为被告有债务问题，银行账户被法院查封，为使补助款能够如数补发到经营者手中，被告申请将171,000元补助款转汇入原告名下账户，而该笔补助款原告至今未还，故被告认为可与租金相互抵销。（五）原告仍有车辆押金310,000元尚未返还给被告，该部分款项亦可与租金抵销。根据被告提供的证据，有26条班线的班车曾挂靠于原告处进行运营，并向原告缴纳了车辆押金，驾驶员亦向原告缴纳了安全风险押金。2014年10月23日，原被告签订《经营项目接收合同》，被告接收了原告在全国各地的汽车长途、短途客运路线的经营项目及相关资质。后陆续有驾驶员起诉原告要求返还押金，根据法院判决意见，因原告已将全国各地的汽车长途、短途客运路线的经营项目相关资质转让给被告，原告与驾驶员间的挂靠协议的合同目的已无法实现，故判决解除原告与驾驶员间的《线路挂靠经营管理协议书》并判令原告返还驾驶员押金。根据法院判决，原告理应返还挂靠车辆的车辆押金及驾驶员个人押金，驾驶员安全风险押金应返还给驾驶员个人，而至今，除去已由驾驶员起诉的部分，仅按车辆押金计算，仍有310,000元在原告处未返还，而这部分车辆押金系由被告交纳，理应返还给被告。（六）乐清市盛金快速汽车服务有限公司尚未注销，乐清市盛金快速汽车服务有限公司（金清象）清债小组作为原告提起本案诉讼，主体不适格。综上，恳请法院予以采纳。针对原告变更后的诉讼请求，被告补充答辩称：1.原告自愿主张按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算未付租金的利息损失，现又变更要求按月利率2%计算，违反了禁止反言原则，故应按变更前的标准来计算利息损失。2.被告确认已与第三人潘忠飞解除了次承租关系，第三人潘忠飞已腾空承租店面但未向被告结清租金。3.若是法院判决解除原被告之间的租赁合同，那么被告势必需要另寻经营场所，可是作为道路客运企业的经营场所的变更是需要相关职能部门审批通过的，非经严格程序一般不得变更。并且，原告曾经许诺过被告有优先租用涉案场地的权利。被告向原告提出明确的调解意向和方案，请原告慎重考虑。第三人潘忠飞、沈乐伟、王波陈述意见一致：其与被告之间的租赁合同系一年一签，已付2020年度租金46,000元，剩余10,000元应当作为疫情期间的租金予以减免。因疫情、刮台风、整体做广告牌等的影响，实际上约3、4个月没有开业，大家应该相互体谅。第三人季资盛、陈斌陈述意见一致：其已付2020年度的全部租金，受疫情影响停业期间的租金要求被告予以退回。第三人季资盛补充陈述称：其会遵照本案的判决予以执行。第三人张斌、全清霞陈述称：法院如何判决都会遵照执行。第三人叶再照陈述称：作为次承租人再寻租赁场地并非易事，要求法院审慎判决。第三人胡在富、陈景盛、谌志远、梁丁益、吴云爱、徐玉凤、叶挺、尹剑、张杰未到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即关于要求成立盛金快速汽车服务有限公司金清象清债小组的申请书的批复、被告的公司登记基本情况及营业执照（副本）、租赁协议、不动产登记信息查询记录、入账通知书两份、浙江省交通运输厅关于暂停省际长途客运班车和旅游包车的通知、浙江省新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室关于做好省际客运班车恢复运营工作的通知（省疫情防控办[2020]53号）、关于要求减免房屋场地租金的报告、通知函、解除合同通知函、运单详情单、各第三人的户籍信息、转租赁合同若干、收款收据若干，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：乐清市盛金快速汽车服务有限公司名下有位于乐清市城南街道宁康西路365号的不动产一处。2018年12月28日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订一份《租赁协议》，约定：1.租赁标的为坐落于乐清市城南街道宁康西路365号原乐清市盛金快速汽车服务有限公司经营用房和乐成汽车大修厂厂房及场地；以上整体不动产四至：冬至乐琯河道，西至宁康西路边，南至君浩汽修厂，北至与华利公司分界的河道；用途为经营客运公司、站场、汽车修理厂及其他商业配套项目。2.租赁期限为五年，自2019年2月1日至2024年1月30日止。3.第一年度租金为2,200,000元，于本协议签订之日起三日内支付定金200,000元，余款2,000,000元于2019年2月1日之前支付。2021年起租金开始递增10%，一年一付，于每年1月15日之前支付。若乙方未按前款约定按期足额支付租金，逾期达15日以上的，乙方应当以未支付租金为基数按月利率2%向甲方支付利息损失；逾期达30日以上的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付合同解除前的租金以及以未支付租金为基数按月利率2%计算的利息损失以及合同解除后的场地占用费。……5.在租赁期间，乙方可以对租赁标的进行部分转租，次租赁协议受本协议约束，由乙方负责处理次租赁关系。……租赁期间届满后，如甲方继续出租租赁标的，乙方在同等条件之下享有优先承租的权利。乙方在法律许可范围内使用租赁标的，租赁期间使用租赁标的的风险由乙方承担。……7.租赁期满，乙方在租赁期间对租赁物的装修物，可移动或可拆除物（如空调、桌椅等）归乙方所有，不可移动或不可拆除物或拆除将造成租赁物损坏的物品（如门窗、地、地板等偿归甲方所有。8.合同生效后，任何一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。9.本协议效力不受乐清市盛金快速汽车服务有限公司（金清象）清债小组成员调任、离职影响。……上述协议签订后，被告按约支付第一年度（即2019年2月1日至2020年1月31日止）租金2,200,000元。被告除在租赁场地内从事县内班车客运、县际班车客运、市际班车客运、省际班车客运、县内包车客运、县际包车客运、市际包车客运、省际包车客运等客运业务外，还经营机动车维修、站场、票务代理等业务。此外，被告将承租的沿宁康西路店面分别转租给第三人尹剑、叶再照、吴云爱、陈景盛、陈斌、潘忠飞、沈乐伟、张斌、王波、徐玉凤、朱枝淼（现已转让给全清霞）、张杰、季资盛，将部分厂房转租给第三人胡在富、谌志远、陈景盛、叶挺、梁丁益，并分别签订租赁合同，被告年转租金收入达1,400,000余元。2020年度，由于受新冠肺炎疫情影响，被告已减免部分次承租人1-2个月不等的租金。2020年1月21日，被告书面报告原告要求减免新一年度租金，原告未表示同意。根据浙江省新冠肺炎疫情防控工作统一部署，浙江省交通运输厅通知自2020年1月27日零时起，除政府指定及疫情防控工作需要，暂停进出浙江省的经营性省际长途客运班车、省际加班车和省际包车运输业务，恢复时间另行通知。2020年2月26日，浙江省新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室发布关于做好省际客运班车恢复运营工作的通知（省疫情防控办[2020]53号），按照分级分类管控的原则，自2020年2月27日起有序恢复中低风险地区（除湖北省外）省际客运班线运营；各地要按照“首站负责制”和“受控进入”的要求，强化源头管控、落地管控，严格落实属地责任，在当地疫情防控领导小组统一领导下，强化协同配合，认真制定本地省际客运班车恢复运营方案，严格执行疫情防控各项规定，确保省际班车恢复营运“上车有把关，运输有监控，运达有交接，全程可追溯”。因受新冠肺炎疫情防控影响，被告的客运、站场、票务代理等业务均受到比较大程度的影响。2020年3月17日，原告发通知函催告被告履行支付第二年度租金2,200,000元的义务并承担违约金，或者收到函件后三日内协商租金支付事宜。因被告未予以理睬，原告于2020年5月27日又向被告邮寄《解除合同通知函》，告知：双方于2018年12月28日签订的《租赁协议》于2020年5月27日解除；被告于2020年6月1日前支付截至2020年5月27日止的租金705,205.48元以及暂算至2020年5月27日的利息损失195,066.67元，合计900,272.15元；被告于2020年6月10日前完成腾退，并支付合同解除后的场地占用费及利息损失。被告于2020年5月29日签收该通知函。之后，被告仍分文未付，原告遂于2020年9月2日诉至本院。诉讼过程中，经本院多次组织，双方无法达成调解。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经营项目接收合同的乙方为浙江商旅国际客运有限公司而非本案被告，经企业信息查询，两家公司系独立法人，该份合同与本案原被告之间的租赁纠纷不具有直接关联，故不作认定。被告借由该份经营项目接收合同的落款时间（2014年10月23日）早于关于要求成立盛金快速汽车服务有限公司金清象清债小组的申请书的批复的落款时间（2014年12月2日），据以抗辩原告诉讼主体不适格，与前述本院认定的租赁协议中出租方即本案原告乐清市盛金快速汽车服务有限公司（金清象）清债小组的事实明显冲突，原告依据租赁协议有权提起本案诉讼且主体适格，本院予以认定。2.责令限期拆除违法建筑通知书、照片，结合庭审各方陈述，本院可以认定涉案租赁场地范围内确有存在违章建筑并于2020年4月间被强拆的事实。违章建筑本不受法律保护，结合庭审中被告陈述主要用作汽车维修场地的情况，可以认定除恶劣天气外基本上不影响露天维修作业的开展，且被告并未将被拆除的违章建筑所占用的场地交还给原告，故其辩解要求扣除该部分场地的租金的意见，本院不予采纳。3.原告提供的光盘、被告提供的照片，系关于涉案租赁场地沿街店铺的情况，拍摄时间点不同，前者与本案诉讼中追加的各第三人的情况一致，本院予以认定；而后者明显早于本案纠纷发生前，且与现场转租赁情况不一致，故本院不作认定。本院于2021年1月6日进行现场勘查，除少数几间店面未能转租以及第三人潘忠飞向被告承租的二间店面因退租关门外，其余次承租人均正常营业中。4.浙财建[2012]301号浙江省财政厅、浙江省交通运输厅关于下达2012年企业技改补助资金的通知，2012年市、县企业技改项目补助资金情况表，关于要求将车载视频技改补助资金转汇下属分公司的报告，浙江省客运车辆车载视频补助详细信息汇总表，盛金公司车辆GPRS补助款未发放统计表，各班线车辆、驾驶员押金退回清单，法院判决班线车辆、驾驶员押金退回清单，（2018）浙0382民初10872号民事判决书，与本案租赁合同纠纷非同一法律关系，故不作认定。因而，对被告提出GPRS补助款171,000元、车辆押金310,000元在确定应付的租金金额中予以抵销的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，从原被告签订的《租赁协议》中“租金及支付方式”条款的内容可知，双方未约定第二年度租金的支付期限。按照该条款中先付（租金）后用（租赁物）的意思表示，根据第一年度租金的支付期限，确定第二年度即2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金2,200,000元应于2020年2月1日前支付更具合理性。原告主张租金支付时间为2020年1月15日前，系对合同条款上下文内容的错误理解，本院不予支持。2020年2月1日前，地，地方政府已全面采取防控新冠肺炎疫情的管制措施告所经营的客运业务受到较大影响，被告转租的店面及厂房等亦无法正常开展经营、生产活动。新冠肺炎疫情是人类无法预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应认定为不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，被告未在2020年2月1日前支付租金，并不构成违约。原告在疫情影响逐步减弱的情况下，于2020年3月17日通知被告支付租金，未有不妥。截至2020年5月27日，被告仍未支付租金，截至本案法庭辩论终结之日仍分文未付，故被告的行为已构成根本违约。因此，原告诉请确认双方签订的《租赁协议》于2020年5月29日已经解除并要求被告和各第三人予以腾退（潘忠飞已自行腾退）的主张，与查明的事实相符，且于法有据，本院予以支持。在被告严重违约的情况下，对其关于疫情形势下应当保企业、保就业且经营场所的变更需要相关职能部门审批等为由，提出租赁合同不宜解除的意见，本院难以支持。关于租金、占有使用费及相应利息损失的计算。（1）本院根据疫情的影响程度，确定被告可以减免2020年2-3月共2个月计60天的租金。在此基础上，确定截至2020年5月29日合同解除之日的应付租金为2,200,000÷366×（119-60）＝354,645元。（2）根据租赁协议，被告在支付租金以外，还需支付以未付租金为基数按月利率2%计算的利息损失。原告在起诉时主张按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准来计算利息损失，后变更诉讼请求按照合同约定的月利率2%进行计算，有充分的合同依据，并未违反禁反言原则，故本院对其变更按照月利率2%计算的主张予以支持。鉴于应支付租金354,645元系通过诉讼予以确定，原告主张从2020年2月1日起计算利息损失与本院认定存在疫情这一不可抗力因素的事实不符，故本院调整为计算2020年4月1日至2020年5月29日期间的利息损失，即354,645×2%÷30×59＝13,949.37元。（3）自2020年5月30日起至被告实际腾退之日，被告应承担按照年租金2,200,000元标准计算的占有使用费，原告该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张由被告支付占有使用费的利息损失，缺乏合同依据，且占有使用费的具体金额至腾空之日才能予以确定，原告主张从2020年5月30日开始计算，明显不符常理，因而本院不予支持。综上，原告的合法诉讼请求本院予以支持，被告的合理辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认原告乐清市盛金快速汽车服务有限公司（金清象）清债小组与被告乐清商旅旅游客运有限公司于2018年12月28日签订的《租赁协议》于2020年5月29日解除。二、被告乐清商旅旅游客运有限公司与第三人胡在富、陈斌、陈景盛、谌志远、季资盛、梁丁益、全清霞、沈乐伟、王波、吴云爱、徐玉凤、叶挺、叶再照、尹剑、张斌、张杰应于本判决生效后三十日内腾空坐落于乐清市城南街道宁康西路365号的不动产（房屋权证号：**，土地权证号：1-2001-43-70）。三、被告乐清商旅旅游客运有限公司支付原告乐清市盛金快速汽车服务有限公司（金清象）清债小组租金354,645元及利息损失13,949.37元。四、被告乐清商旅旅游客运有限公司支付原告乐清市盛金快速汽车服务有限公司（金清象）清债小组占有使用费（以年租金2,200,000元为计算标准，自2020年5月30日起按日计算至实际腾空完毕之日止）。上述三、四项均限于本判决生效后三十日内交本院民事审判一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告乐清市盛金快速汽车服务有限公司（金清象）清债小组的其他诉讼请求。本案受理费23,316元，由原告负担3,568元、被告负担19,748元；保全申请费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高文丹人民陪审员  胡 鄂人民陪审员  刘胜勇二〇二一年二月十八日书 记 员  於丹建18-19-