wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执489号 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊，该行董事长。 被执行人：王清河，男，1975年06月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住。 被执行人：丁可可，女，1981年08月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住。 本院在执行申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人王清河、丁可可借款合同纠纷一案中，因申请人撤回申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初3272号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月二十五日 法官助理许士明 书记员鲁力源
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初778号 原告：黄伟，男，汉族，1988年11月21日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 被告:毕节市添钰动力科技股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北产业园区A区。统一社会信用代码为91520500594194286N。 法定代表人：殷天明，该公司登记执行董事。 主要负责人：王艳。 原告黄伟诉与被告毕节市添钰动力科技股份有限公司诉劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。2021年2月24日，原告黄伟向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为5元，由原告黄伟负担。 审判员  朱江 二〇二一年二月二十四日 书记员  颜娟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执355号 关于文永才与双流东升镇齐力钢筋加工厂、张越社会保险纠纷一案，本院已于2021年2月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初186号原告：靳得西，男，汉族，1964年10月25日出生，住址清丰县。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：赵磊，河南长庚律师事务所实习律师，联系。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明彬，河南金俯扬律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师，联系。原告靳得西与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳得西的委托诉讼代理人范一凡、赵磊，被告保险公司的委托诉讼代理人刘明彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳得西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖车费3000元、维修费55450元，共计58450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月22日，刘颖驾驶豫Ｊ×××**搅拌车在去往河北××路上，因路况不好导致油底蹭地，造成车辆油底和平衡轴变形、机油泵损坏等多处损坏。原告向被告报险且被告出险后，被告指定修理厂进行修理，花费13000元。修理完毕，刘颖继续行驶察觉车况仍有问题。再次与被告沟通后，去了被告重新指定的修理厂进行修理。后修理厂告知是因第一次未修好导致的，第二次修理花费45450元。豫Ｊ×××**在被告保险公司投保有车辆损失险险种，被告依法负有向原告理赔的义务。现经原告多次通知被告，被告拒不支付修理费用。原告为维护合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险情况属实，对原告的主体资格无异议，对保险事故发生的真实性无异议。原告主张的第二次维修费用45450元，被告不予认可，被告仅同意在承保额度内对第一次维修金额13000元（维修金额10000元、拖车费3000元）予以赔偿。原告车辆第二次维修未经过被告理赔人员到场定损，系原告自行修理，无法确定二次维修具体项目部位，是属于本次事故造成的损坏，还是车辆本身存在故障。二次维修与第一次维修没有必然性和关联性，因此被告不承担二次维修费用，由原告承担。另外，依据保险条例，被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原告靳得西为豫Ｊ×××**号车辆（车架号LZZ1BXSD7JN392356、发动机号180407065627）在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为384160元）及不计免赔等险种，保险期间自2020年5月21日起至2021年5月20日止。该保险行驶证车主为濮阳市阿亮物流有限公司，原告提交濮阳市阿亮物流有限公司出具的证明，显示该公司同意本案保险权益由原告享有。另查明，2020年10月22日，刘颖驾驶豫Ｊ×××**重型特殊结构货车，行驶至河北省保定市××县××标段工地里时，因路况不好导致油底蹭地，造成车辆损坏的单方交通事故。原告靳得西当即向被告保险公司电话报案，被告保险公司随即出险并指定由容城县容坤商贸有限公司对涉案进行车辆进行维修。为此，原告花费施救费3000元、维修费10000元。车辆维修完毕后，原告驾驶涉案车辆行驶时，车辆再次发生故障，原告为此再次花费维修费45450元。现原告要求被告赔付两次维修费及施救费，被告仅同意赔付第一次维修费10000元及施救费3000元，拒绝赔付第二次维修费，双方形成纠纷。又查明，原告为证实车辆第二次损坏属于保险事故，向本院提交容城县彬建机械设备销售有限公司出具的证明一份，内容显示“证明，豫Ｊ×××**搅拌车给保险公司打电话，保险公司让搅拌车开到服务站修理厂，修理厂人员检查到车上各方面的问题以及配件更换情况，修理厂将检查的车上各种情况向保险公司汇报，上一次没有检查到位，保险公司人员到修理厂现场去核实后，保险公司同意修理厂修理搅拌车各种情况以及更换配件。”原告另提交微信聊天记录截图、通话记录截图、录音材料各一份，拟证明其将车辆从第一家修理厂开出2天后，车辆再次发生故障，该次车损系因第一次保险事故后车辆未彻底修好造成，属于保险理赔范围。被告对此不予认可。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同显示行驶证车主显示为濮阳市阿亮物流有限公司，原告提交濮阳市阿亮物流有限公司出具的证明显示其同意本次事故保险权益由原告主张，被告对此予以认可，故本案中原告主体适格。原、被告双方对本案保险事故的发生及第一次维修产生的维修费10000元、施救费3000元均无异议，故对原告主张的上述损失，本院予以支持。被告对二次维修费不予认可，且辩称第二次维修发动机与本次事故无关，不属于保险责任，且第二次维修未指定修理厂。根据本案保险事故发生的时间、原告车辆受损的部位、两次维修的时间，并结合全案证据及庭审情况分析，原告提交的相关证据已可以形成证据链条，以证实其主张的第二次维修费属于保险理赔范围，被告对原告主张的第二次维修费45450元，应予理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金58450元（10000元+3000元+45450元）=58450元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后10日内赔付原告靳得西保险金58450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年二月二十五日书记员  杨蕾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙群燕，女，1969年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆临，男，1968年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区46号2-4-3。负责人：于歌，该公司总经理。再审申请人孙群燕、刘兆临因与被申请人长城物业集团股份有限公司大连分公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙群燕、刘兆临申请再审称,（一）一、二审法院认定事实错误，长城物业集团股份有限公司无权将大连深长城物业管理有限公司的债权转让给长城物业集团股份有限公司大连分公司，长城物业集团股份有限公司大连分公司无权向二再审申请人收取物业费用。（二）二再审申请人长期以来未交物业费的根本原因是房屋存在严重质量问题，影响居住，物业也并未使用维修基金对房屋进行修缮。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出一、二审法院认定事实错误的问题。根据一、二审法院审理查明的事实，被申请人的母公司长城物业集团股份有限公司与案涉小区开发商大连鲁能置业有限公司签订前期物业服务合同，该合同合法有效；大连深长城物业管理有限公司与长城物业集团股份有限公司系子母公司的关系，故二审法院据此认定母公司长城物业集团股份有限公司在子公司大连深长地物业管理有限公司已被注销的情况下，有权决定将其服务期间的物业费收费权授予被申请人并无不当，再审申请人的该项再审申请理由，本院不予采信。关于再审申请人提出房屋存在严重质量问题、物业并未使用维修基金对房屋进行修缮的问题。再审申请人虽主张被申请人在房屋维修方面维修不到位，却未能否定已享受到被申请人在卫生、绿化、保安等其他方面提供服务的事实，故其应当履行支付物业费的义务，二审判决亦明确再审申请人作为小区业主的合法益，可按照法律规定另行主张，故其该项再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙群燕、刘兆临的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理骆英宏书记员韩笑
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1045号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。委托代理人：双旸、谢平，申请人公司员工。被申请人：赵柏辉，男，1972年3月15日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，现住江西省抚州市南丰县。被申请人：胡利霞，女，1974年11月4日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，现住江西省抚州市南丰县。被申请人：赵柏庆，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被申请人：吴俊，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人赵柏辉、胡利霞、赵柏庆、吴俊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款38万元或查封、冻结被申请人其他相应价值财产。为此，申请人以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵柏辉、胡利霞、赵柏庆、吴俊银行账户上的存款38万元或查封、冻结被申请人赵柏辉、胡利霞、赵柏庆、吴俊其他相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月四日法官助理熊奇书记员王大鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2177号原告：广东鸿旺鑫机械科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋第三工业区大兴路七星岭工业区****，统一社会信用代码为91441900MA4X6U5K4E。法定代表人：刘雄，该公司经理。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：东莞市金炜智能科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52CF0E9L。法定代表人：金某1。被告：金某1，男，1990年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县×××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。被告：龙小坤，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市谢岗镇东惠商贸城汇景轩**，公民身份号码为360×××××××********。原告广东鸿旺鑫机械科技有限公司（以下简称鸿旺鑫公司）与被告东莞市金炜智能科技有限公司（以下简称金炜公司）、金某1、龙小坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭审理。原告鸿旺鑫公司的委托诉讼代理人张彬林，被告龙小坤到庭参加了诉讼。被告金炜公司、金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿旺鑫公司诉称：1.金炜公司支付货款1488055元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%自2020年10月16日计至付清之日）；2.金炜公司支付律师费22000元；3.金炜公司支付财产保全保险费6053元；4.被告金某1、龙小坤承担连带清偿责任；5.金炜公司、金某1、龙小坤承担本案诉讼费。后原告鸿旺鑫公司明确其诉请的逾期付款损失自2021年2月16日起算。事实和理由：鸿旺鑫公司与金炜公司长期存在合作，由鸿旺鑫公司向金炜公司提供货物。自2018年12月起，金炜公司未及时付款。2020年10月9日，双方签订货款支付协议，金炜公司确认尚欠货款1538055元，约定付款时间及违约责任，也约定由金某1和龙小坤承担连带保证责任。协议签订后，仅支付了50000元。金炜公司属一人有限责任公司，金某1作为该公司股东及连带保证人，应当承担连带责任。龙小坤作为连带保证人，也应当承担连带保证责任。被告龙小坤辩称，确认金炜公司尚欠鸿旺鑫公司货款，也确认签订了货款支付协议，但是货款与龙小坤无关，不应由龙小坤承担。被告金炜公司、金某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了双方进行质证。金炜公司、金某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。鸿旺鑫公司和龙小坤确认货款支付协议、请款对账单、委托合同、律师费发票的真实性，本院对此予以确认。结合证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2020年10月9日，鸿旺鑫公司、金炜公司、金某1、龙小坤签订货款支付协议，约定的主要内容为：截至2020年10月7日，金炜公司尚有1538055元货款未付，双方同意于2020年10月15日支付1000000元，剩余货款从11月开始每月支付150000元；如未能按时付款，金炜公司应支付鸿旺鑫公司为维权而产生的诉讼费、律师费等费用；如金炜公司不能如期付款或没有能力付款，金某1、龙小坤自愿对金炜公司的全部款项承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后2年。鸿旺鑫公司自认金炜公司在签订协议后支付了货款50000元。龙小坤主张其只是金炜公司的员工及金某1是其小舅子，不应承担责任。另查明，金炜公司是一人有限责任公司，其股东为金某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。货款支付协议经各方当事人签名确认，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，签约人应当依约履行。鸿旺鑫公司自认金炜公司已经支付50000元，对金炜公司有利，本院予以确认。金炜公司未按时支付剩余货款1488055元，构成违约，鸿旺鑫公司有权诉请金炜公司支付剩余货款并统一自2021年2月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%主张逾期付款损失。鸿旺鑫公司为本案诉讼支出律师费22000元、保险费6053元，该费用依约应由金炜公司承担。金某1作为公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告金炜公司的债务承担连带责任。被告龙小坤作为连带保证人签订协议，依法应当对金炜公司上述债务承担连带保证责任。龙小坤承担连带保证责任后，有权向金炜公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市金炜智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东鸿旺鑫机械科技有限公司支付货款1488055元及逾期付款损失（以1488055元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%自2021年2月16日计至付清之日）；二、被告东莞市金炜智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东鸿旺鑫机械科技有限公司支付律师费22000元、保险费6053元；三、被告金某1、龙小坤对被告东莞市金炜智能科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告龙小坤承担连带保证责任之后，有权向被告东莞市金炜智能科技有限公司追偿；四、驳回原告广东鸿旺鑫机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费9237.51元，保全费5000元，由被告广东鸿旺鑫机械科技有限公司、金某1、龙小坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年二月五日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初347号 原告：邓德新，男，1962年3月出生，汉族，初中毕业，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：李荣彬，男，1974年2月出生，汉族，原住德州市陵城区。 原告邓德新与被告李荣彬农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告邓德新及其委托诉讼代理人齐有海到庭参加诉讼，被告李荣彬经公告送达后未到庭。本案现已审理终结。 邓德新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告李荣彬支付原告邓德新承包费36,180元及违约金；2.请求解除土地承包合同，退还原告邓德新土地4.8亩；3.请求诉讼费用由被告李荣彬承担。事实和理由：在2013年9月15日李荣彬承包了原告6.3亩土地，每亩承包费1200元，合同约定每年两次给付承包费，逾期给付承包费，每延还一月，按支付费的5%承担违约金，李荣彬承包后只付了一年的承包费后未再支付。 李荣彬未出庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，原告邓德新与被告李荣彬签订山东省农村土地经营权转包合同，约定：原告邓德新将其3亩土地转包给被告李荣彬，转包期限为2013年10月15日至2028年10月15日。一亩土地承包费为1200元/年，一年两次给付承包费；还约定逾期支付转包金，每延迟一月，按支付费用的5%承担违约金。合同签订后，原告将上述土地交付被告经营，被告仅支付原告一年的承包费3600元后未再支付。另查明，被告在上述土地上种植了法桐树木。 本院认为，根据原告提交的相关证据，能够认定原告邓德新与被告李荣彬存在土地转包合同法律关系，原告按约定将土地交付被告承包使用，被告应按约定支付承包费，但被告仅支付一年的土地承包费后未再支付，至今尚欠原告土地承包费22200元，属于违约行为，故原告要求被告支付土地承包费及违约金、解除土地承包合同、退还土地有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告李荣彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第二款、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邓德新与被告李荣彬之间的农村土地经营权转包合同； 二、被告李荣彬于本判决生效后五日内一次性给付原告邓德新土地承包费22200元及违约金，并退还原告邓德新土地； 三、驳回原告邓德新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告李荣彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙德利 审 判 员  王焕强 人民陪审员  于学红 二〇二一年二月二十一日 法官 助理  孙世龙 书 记 员  王梦媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执348号 区春梅、覃东武： 本院执行的区春梅申请覃东武机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人覃东武自动履行执行金额36472.02元，执行费447元，申请执行人已认可，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2039号 原告：宋开红，女，1957年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑申辰，男，系原告之子，住址同上。 被告：丁秀芝，女，1966年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告宋开红与被告丁秀芝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开红及其委托诉讼代理人郑申辰到庭参加诉讼，被告丁秀芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋开红向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁秀芝向原告支付虾食（沙蚕费）12000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年6月8日起计算至被告偿付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日起，原告提供沙蚕给被告丁秀芝作为虾食，总共提供沙蚕价值12000元。原告多次催要，被告拒不支付。被告于2020年6月8日给原告书写欠条一张后，被告仍然以各种理由推诿不支付原告费用，为维护自身合法权益，依据相关法律之规定，原告特诉至法院，请求法院依法裁判。 案经送达，被告丁秀芝未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告丁秀芝曾从原告宋开红处购买沙蚕，原告多次向被告催要沙蚕款未果，2020年6月8日，被告向原告出具欠条一份，内容载明“欠沙蚕款：￥12000.00元正（大写：壹万贰仟元正）—丁秀芝”，然被告至今未将上述欠款给付原告。上述事实，有欠条一份在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买沙蚕，并向原告出具欠条，认可欠沙蚕款，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。然被告向原告出具欠条后，至今未将沙蚕款给付原告，显属违约，故对于原告要求被告支付沙蚕款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原告主张系多次催要未果后，被告才向原告出具欠条，故本院酌定利息以12000元为基数，自被告向原告出具欠条之日即2020年6月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告丁秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁秀芝于本判决生效之日起七日内支付原告宋开红沙蚕款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋开红本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年二月二十二日 书记员  金欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保96号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、广西川慧机电设备有限公司： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人广西川慧机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日依据本院作出的（2021）桂0109民初134号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年2月24日解除对被申请人广西川慧机电设备有限公司名下银行存款，额度为5276377.28元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初134号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年二月二十四日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保79号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与袁世军、陈术梅借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对袁世军、陈术梅账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执349号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张峰，男，汉族，1980年9月27日生，住庆云县。被执行人：王国英，女，汉族，1980年8月4日生，住庆云县。被执行人：张新明，男，汉族，1986年2月18日生，住庆云县。被执行人：刘玉波，男，汉族，1987年10月9日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初643号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘玉波在中国农业银行股份有限公司天津上海道支行的账户（账号：62×××79）存款41025元，实际冻结423.13元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。二、冻结被执行人张新明在光大银行天津滨海分行的账户（账号：75×××50）存款41025元，实际冻结203.07元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。三、冻结被执行人王国英在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4d6f3dbc658bae24@wx.tenpay.com）存款1845.57元，实际冻结1839.59元，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月26日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年二月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4634号 申请执行人成都市兴恒泰印务有限公司，住所地成都市新都区工业**金泰路。统一社会信用代码：91510114728046298L。 法定代表人蒋昌勇。 被执行人成都兴纯森食品有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东道**（工业集中发展区）。统一社会信用代码：91510129066957630N。 法定代表人胡三明。 申请执行人成都市兴恒泰印务有限公司申请执行成都兴纯森食品有限公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都兴纯森食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市兴恒泰印务有限公司于2020年12月2日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3466号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  余霞
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终194号上诉人（原审被告）：湘潭湘融建筑工程有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇楠竹村毛家组。法定代表人：谢博羽，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：成建，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人湘潭湘融建筑工程有限公司因与被上诉人成建运输合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭湘融建筑工程有限公司因与成建达成和解协议，于2021年2月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湘潭湘融建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费681元，减半收取340.5元，由上诉人湘潭湘融建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏楚湘审判员  朱卫平审判员  周 粤二〇二一年二月三日法官助理周尧书记员胡佩佩
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执238号申请执行人：刘喜贵，男，1959年3月1日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：丁美艳，女，1984年6月8日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人刘喜贵与被执行人丁美艳民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初365号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘喜贵于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人丁美艳给付执行款101150.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执238号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月四日书记员 丛              雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执274号 黎明、农日健： 本院执行的黎明申请农日健机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审727号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人毛意军，男，1970年02月06日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县**************，公民身份号码：441************731。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263249号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263249号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人毛意军的粤S.93Y12车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人毛意军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初427号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福建百晓生网络信息技术有限公司，住所地：，住所地：福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****-3v> 法定代表人：何荣华。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福建百晓生网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终41号上诉人（原审原告）：李亚珍，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：李凤珍，住辽源市龙山区。上诉人李亚珍因与被上诉人李凤珍不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李亚珍上诉请求：1.依法撤销龙山区人民法院作出的（2020）吉0402民初1873号民事判决，改判支持李亚珍的诉讼请求；2.一、二审案件受理费及其他诉讼费用由李凤珍承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审判决认定“房屋买卖协议中双方约定由买方负担过户费用，李亚珍诉请的费用亦属于该房屋过户费用”属于认定事实错误。第一，该条款的真实意思表示是将房屋从李凤珍名下过户到李亚珍名下的过户费用，并不包括李凤珍将房屋从开发商名下过户到李凤珍名下的费用。第二，李凤珍将房屋出卖给李亚珍，无论依据双方约定还是法律规定，李风珍都应当负责提供将房屋过户到李亚珍名下所需的全部材料，而将房屋过户到李亚珍名下的必需材料之一就是该房屋在李凤珍名下的产权证，所以，应当由李凤珍负责将房屋从开发商名下过户到李凤珍名下，即该过户费用应由李凤珍自行承担。综上，原审判决认定事实错误，侵害了李亚珍的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判支持李亚珍的全部诉讼请求。李凤珍辩称，一审判决正确，应当维持一审判决。李亚珍向一审法院起诉请求：1.依法判决李凤珍立即给付李亚珍垫付房屋买卖契税7,730.66元，房产证工本费80.00元，总计7,810.66元；2.依法判决李凤珍赔偿李亚珍精神抚慰金2,000.00元；3.案件受理费及其他诉讼费用由李凤珍承担。一审法院认定事实：2018年10月11日，李亚珍之子王天奇与李凤珍签订售楼协议，双方在协议中约定，李凤珍将辽源市龙山区丹青里小区7号楼805号出售给王天奇，房屋面积100.26平方米，购房款49.5万元，一次付清，双方同时约定“办理过户费用乙方（王天奇）负担”。2020年10月，双方在办理房屋产权过户手续时，李亚珍支付了房屋落户在李凤珍名下的房屋买卖契税7,730.66元及工本费80.00元。现李亚珍以上述两笔费用不应由其承担为由，诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，双方售楼协议签订后，李凤珍交付案涉房屋，该房屋由李亚珍一家居住至今并办理了权利人为李亚珍、王景阳的不动产登记证书。以上事实有李亚珍提交的售楼协议（与原件核对无异的复印件）、收条、契税发票（与原件核对无异的复印件）、工本费转账记录、不动产登记证（与原件核对无异的复印件）及当事人陈述在案佐证，法院予以确认。一审法院认为，王天奇与李凤珍签订的房屋买卖协议，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，合同双方均应按合同约定内容履行合同义务。协议中约定由买方负担过户费用，李亚珍诉请的费用亦属于该房屋过户费用，根据协议，应由买方负担，李亚珍的诉讼请求不符合合同约定，法院不予支持。李亚珍诉请精神抚慰金于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：驳回李亚珍的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由李亚珍负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王天奇与李凤珍签订的房屋买卖协议，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，合同双方均应按合同约定内容履行合同义务。双方签订合同时约定“购房手续乙方带走”，“办理过户费用乙方（王天奇）负担”，“待办过户手续后，乙方再付给甲方押金伍千元”。李亚珍明知涉案房屋买卖时未办理不动产权证书，现李亚珍已经办完过户手续，押金也已付给李凤珍，合同已经履行完毕。李亚珍在办理相关手续的过程中主动交付了案涉款项，亦未提供证据证明李凤珍不协助过户，应当认定李亚珍认可交付案涉款项，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，李亚珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李亚珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 赵艳霞审判员 肖翠芳审判员 李志华二〇二一年二月四日书记员 毕哲慧
河南省郑州市惠济区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0108民初453号 原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。 法定代表人：郝慧芳。 委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。 被告：杨弯弯，女，汉族，1988年12月5日出生，住郑州市惠济区。 原告河南民安物业服务有限公司与被告杨弯弯物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南民安物业服务有限公司申请撤回对被告杨弯弯的起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担。 审判员  王孝丽 二〇二一年二月一日 书记员  侯 岩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初583号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张中国，男，1974年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理原告成都合力物业服务有限公司与被告张中国物业服务合同纠纷一案中，原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员  李彤 二〇二一年二月三日 书记员  干家
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初1080号原告：大潮建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区铁北巷**水文商住楼**营业房。负责人：张洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张诚，男，该公司工作人员。被告：中国建筑第二工程局有限公司北京分公司，，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼******负责人：陈广玉，该分公司经理被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**>法定代表人：石雨，该公司董事长。原告大潮建设集团有限公司银川分公司与被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告以与二被告达成和解协议为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大潮建设集团有限公司银川分公司撤诉。案件受理费减半收取995元，由原告大潮建设集团有限公司银川分公司负担。审判员 张 慧二〇二一年二月二十日书记员 高广旭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初106号 被告人基本情况：被告人吴成龙，男，1980年10月15日出生，汉族，高中文化，四川通瑞物业有限公司职员，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住成都市锦江区。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：川成锦检刑诉【2021】26号。 指控事实：2020年04月30日23时34分许，被告人吴成龙饮酒后驾驶川Ａ1××××大众牌小型轿车，并搭乘江某，由万年场路口沿成都市锦江区二环路东四段往东大街方向行驶，当行驶至二环路东四段36号门前道路时，被民警挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为130.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。另查明，被告人吴成龙被挡获前行经二环高架路。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴成龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴成龙危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴成龙系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人吴成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年二月五日 书记员 吴春梅
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民申15号 再审申请人（一审被告）：吴志新，男，1955年3月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人（一审被告）：霍大强，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省南平市延平区。 被申请人（一审原告）：胡锡森，男，1959年7月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人吴志新、霍大强与被申请人胡锡森民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初4129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吴志新、霍大强于2021年2月4日又以其已与胡锡森自行达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴志新、霍大强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴志新、霍大强撤回再审申请。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 郑宗岳 二〇二一年二月四日 书记员 徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保205号申请保全人祝远保与被保全人延边东城房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人延边东城房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并提供其保担保函作为担保。本院依据（2021）吉2401财保19号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1241号 郭梅： 你与利辛县人民法院司法罚款一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623执1962号罚款决定书决定书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 （） 联系人：刘强联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保33号 申请人：徐州通力机电有限公司，住所地徐州市泉山区新淮海西路10号淮海天地商住区三街区2号楼1-908、909。 法定代表人：江钦明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高璇，江苏恩而律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨益晨。 被申请人：胡成华，男，1982年5月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人徐州通力机电有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡成华名下价值154434元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人徐州通力机电有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人徐州通力机电有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人胡成华银行存款154434元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1292元，申请人徐州通力机电有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初528号 原告：刘吉军，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：周玲，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告刘吉军、周玲与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉军、周玲的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘吉军、周玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金40875元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日0.5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月31日，原、被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1635元，按月支付，被告未按时支付租金则按日以年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0056214、0038443号复印件等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘吉军、周玲共同购买有坐落于信用联社综合大楼2号楼2层222号房产。2010年8月31日，原告刘吉军与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1635元（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告刘吉军、周玲，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告刘吉军、周玲本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题。合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日，租金按第八至十年的租金标准即每月支付1635元计算，欠18个月租金共计29430元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题，被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金19620元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为19620元×0.5‰×30日×18个月＝5297.4元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为29430元、违约金5297.4元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19620元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘吉军、周玲从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金29430元、违约金5297.4元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19620元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止； 二、驳回原告刘吉军、周玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告刘吉军、周玲负担115元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担296元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初39390号原告汪小余，男，汉族，1971年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告刘善军，男，汉族，1973年3月16日出生，身份证住址浙江省江山市。原告汪小余诉被告刘善军修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小余在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汪小余撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪小余承担。审判员  王雪梅二〇二一年二月三日书记员  彭美婷书记员  李 威
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初118号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人曲良贵，男，1979年3月18日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯盗窃罪于2016年10月16日被北京市房山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯危险驾驶罪于2018年4月28日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元；因赌博于2018年5月24日被唐河县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌盗窃于2020年10月23日被唐河县公安局刑事拘留，2020年11月5日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人曲良贵犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员戴宏岑出庭支持公诉。被告人曲良贵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2020年9月22日18时许，被告人曲良贵来到同村村民罗某家，见罗家大门未上锁，遂趁罗家无人之机进入村民罗某家中卧室，将卧室衣柜内一挎包内的2800元现金及衣柜一毛呢外套中600元现金盗走。所获赃款用于吃喝挥霍。2020年10月23日，被告人曲良贵在唐河县新春路云锦宾馆被唐河县公安局张店派出所民警抓获，其向公安机关如实供述自己实施盗窃的事实。上述事实，被告人曲良贵在开庭审理过程中亦无异议，并有唐河县公安局受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、现场照片等，被害人罗某的陈述，被告人曲良贵的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲良贵采用秘密手段，入户盗窃他人钱财,数额较大,其行为已构成盗窃罪，唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋晓森到案后如实供述自己的罪行,系坦白，依法对其从轻处罚;且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚,也可对其从轻处罚;但其曾因故意犯罪被两次判处刑罚，仍不思悔改，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曲良贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。二、被告人曲良贵违法所得的3400元现金责令退赔被害人罗焕江。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日至2021年4月22日止。罚金限被告人自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二一年二月二十二日书记员 李 佳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终199号上诉人（原审原告）：刘秋菊，女,生于1966年9月10日，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审被告）:刘秀锋，男，生于1974年1月8日，汉族，住河南省禹州市。上诉人刘秋菊因与被上诉人刘秀锋民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秋菊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘秋菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年二月三日书记员  李一静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初483号 原告：李永政，男，1980年5月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：贾宏，女，1968年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘德科，男，1968年3月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。系被告贾宏丈夫。 原告李永政与被告贾宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永政、被告委托诉讼代理人刘德科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告各项经济损失共计3,250元；2.诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月19日5时53分，原告驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿中兴世纪城东区商业街由北向南行驶至薛城区湘江路中兴世纪城东区门口，与由西向东行驶被告骑电动自行车发生交通事故，造成原告车辆损坏，此事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队(简易程序)认定，被告承担本次事故同等责任。原告多次找到被告要求赔付该交通事故所产生的经济损失，被告却以各种借口和理由相推诿，一拖再拖，拒不赔偿，因此，为维护原告的合法权益，故根据我国相关法律的有关规定，特诉至法院，依法判如原告所诉请。 贾宏辩称，施救费150元我认可40%，维修费之前我没有看见发票原件，现在发票是一年后开具，误工费我不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年09月19日05时53分，李永政驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿中兴世纪城东区商业街由北向南行驶至事故地点处时，与由西向东行驶贾宏骑电动自行车(附载：刘森)发生交通事故，致贾宏，刘森受伤，两车损坏。同年9月24日枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出第37040320190001245号道路交通事故认定书（简易程序），认定李永政的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应出保持安全车速。”之规定。贾宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道、应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”和《山东省实施办法》第五十七条第一款第五项“驾驶非机动车应当遵守下列规定：(五)自行车、燃油助力车、电动自行车在城市市区道路上不得载人，其中安装有固定安全座椅的，可以附一名十二周岁以下的儿童；在其他道路上载人不得超过一人。”之规定，李永政、贾宏负同等责任，刘森无责任。 贾宏、刘森因该事故受伤，二人于2019年11月5日对李永政及对鲁Ｄ×××××号车辆承担保险义务的保险公司提起诉讼，本院于2020年3月16日作出（2019）鲁0403民初3674号民事判决书且该判决书判决的赔偿义务已经履行完毕。 本院认为，李永政与贾宏之间发生的是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。”机动车与非机动车、行人之间发生交通事故,归责原则为无过错责任。机动车与非机动车、行人发生交通事故时,机动车一方具有法定赔偿义务，非机动车一方、行人不具有法定赔偿义务。在此种情形下加害人即侵权主体为机动车一方,即使机动车一方也受有损害,因非机动车一方或行人不是侵权人,对机动车一方的损害也不承担责任。法律对机动车方规定了严格的责任，是在立法时根据“优者危险负担”原则，体现“生命健康权大于物质财产权”的法治理念，是为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，实现优先保护人的生命健康权利的立法宗旨。据此本案原告要求被告承担赔偿车辆财产损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告李永政的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元由原告李永政承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  左丽虹 二〇二一年二月二十六日 法官助理侯蕾 书记员张莉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初866号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1987年5月4日出生，汉族，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司职员。 被告：邢永福，男，1981年1月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告邢永福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的委托诉讼代理人张超、王铁祥到庭参加诉讼，被告邢永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2018年1月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费572元；2、判令被告给付物业费滞纳金661元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位盘锦市大洼区房产提供物业服务。被告自2019年1月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为此，原告诉至人民法院。 被告邢永福未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，大洼区大洼街道办事处繁荣社区居民委员会（甲方）与原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司（乙方）签订了《兴华苑小区物业服务合同》，约定原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司为大洼区大洼街道繁荣社区兴华苑小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.6元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月5日前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，业主应按千分之二的标准支付违约金。合同签订的物业服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。 被告邢永福系盘锦市大洼区大洼街道兴华苑小区XX号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积为79.48平方米，被告于2018年5月9日交纳了2017年度的物业费，但被告未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的年度物业费，其应交纳物业服务费数额为572元（0.6元×79.48平方米×12个月）。原告于2019年3月29日通过盘锦市大洼区新兴法律服务所以邮寄的方式向被告寄送催缴函，并于2019年4月16日以在房门粘贴的方式向被告发出物业催缴通知书，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金。 另查，盘锦市大洼区物价局分别于2017年8月1日、2018年11月2日下发大价发[2017]22号文件、大价发[2018]32号文件，文件规定原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司接管的小区物业服务费收费标准为不高于0.8元/平方米/月，下浮不限。 上述事实，有原告提交的《兴华苑小区物业服务合同》、盘锦市大洼区物价局大价发[2017]22号文件、大价发[2018]32号文件、催缴函、中国邮政快递单、物业费催缴通知单粘贴照片、2017年物业费收款收据以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告邢永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。 本案中，原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与大洼区大洼街道办事处繁荣社区居民委员会签订的《兴华苑小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依据物业服务合同的约定，为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，且按该约定向原告交付了2017年度的物业费，被告应继续按原告与大洼区大洼街道办事处繁荣社区居民委员会签订物业服务合同中的约定履行交纳物业费的义务，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，事实、证据充分，本院予以支持。关于原告提出的要求被告给付物业费滞纳金的主张，因无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢永福于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司物业费572元。 二、驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邢永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十日 书记员  孙 逊 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初171号原告：冯青元，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：周耀青，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：吴素霞，女，1976年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高建勇，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告冯青元、周耀青与被告吴素霞、高建勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付购房款315000元，承担逾期付款违约金（以315000元为基数，从2020年10月9日起至实际给付之日止，按日万分之五计算），被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月8日，被告高建勇以涟水好来屋房产信息咨询有限公司及本人的名义与原告签订了房屋买卖居间代理合同,后原告通过被告高建勇与被告吴素霞于2020年9月30日在涟水县自然资源和规划局不动产登记中心签订了《房屋买卖合同》，双方约定将坐落于涟水县深圳大厦3幢1103室房屋出卖给被告吴素霞,房价为415000元，房款在2020年10月9日一次性付清，还约定如逾期未付，则按日向原告支付未付房款的万分之五作为违约金。签订合同后，两被告未按时向原告支付房款，违反了双方合同的约定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告周耀青于2021年1月15日以被告高建勇涉嫌诈骗为由向公安机关报案，2021年1月29日，涟水县公安局决定对周耀青等人被合同诈骗案立案侦查，并于2021年2月3日对高建勇执行拘留。被告高建勇涉嫌犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯青元、周耀青的起诉。案件受理费6025元，退还原告冯青元、周耀青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）。审判员  蒋玉莲二〇二一年二月二十二日书记员  王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐延怀，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀梅，女，1971年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区，系上诉人唐延怀之妻。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：彭定春，四川省巴中市恩阳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永甫，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪雪梅，女，1972年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区，系被上诉人王永甫之妻。 二被申请人共同委托诉讼代理人：江兴，四川省巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 再审申请人唐延怀、李秀梅因与被申请人王永甫、汪雪梅土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）川19民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人唐延怀、李秀梅以其对案涉土地已耕种和管理多年，已实际取得该土地的承包经营权，并已领取了政府颁发的《农村土地承包经营权证》，再进行确认承包土地经营转让诉讼没有实际意义等为由，于2021年2月22日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，唐延怀、李秀梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许唐延怀、李秀梅撤回再审申请。 审 判 长 王健宇 审 判 员 杨璐菥 审 判 员 王 军 二〇二一年二月二十二日 法官助理 邓秀英 书 记 员 白茂松
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执17号之一 申请执行人：靖边县天赐建材经销有限责任公司。 法定代表人：艾某，系该公司经理。 被执行人：中铁二十二局集团第四工程有限公司。 法定代表人：曾某某，系该公司执行董事。 申请执行人靖边县天赐建材经销有限责任公司与被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）陕0625民初1542号判决书确定：被告中铁二十二局集团第四工程有限公司支付原告3658088.4元并支付其中1760338元自2020年4月16日至支付之日按年利率3.85%计算的违约金（违约金不得超过35206元），案件受理费36065元由被告中铁二十二局集团第四工程有限公司负担。该判决书生效后，由于中铁二十二局集团第四工程有限公司未履行义务，靖边县天赐建材经销有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院于2021年1月11日作出（2021）陕0625执17号执行裁定书，裁定：冻结被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司账户内存款3769052.99元。被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司向本院提出执行异议，经本院组成合议庭审查,作出（2021）陕0625执异2号裁定书，裁定：撤销（2021）陕0625执17号执行裁定书中对被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司在中国XX银行股份有限公司XXX支行账户内400000元的冻结。本院冻结的被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司在中国XX银行XX支行账户内3369052.99元，本案当事人及案外人在法定期限内未提出执行异议。 此外，被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司至今未履行义务生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。经查明：被执行人中铁二十二集团股份有限公司在中国XX银行XX支行营业部账户内有存款。 综上，为保护各方当事人及相关案外人的合法权益，分别依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司在中国XX银行股份有限公司XXX支行账户内400000元的冻结； 二、划拨被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司在中国XX银行XXX支行账户内3369052.99元； 三、冻结被执行人中铁二十二集团股份有限公司在中国XX银行XXX支行营业部账户内428167.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年二月五日 书记员  徐小龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执711号之二申请执行人：张亚军，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱华金，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张亚军与朱华金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱华金有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱华金在财付通支付科技有限公司的网络资金存款240.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十二日书记员  耿为杰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执恢97号仪征承谕石油化工有限公司与仪征市祥建铸造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案执行[（2019）苏1081执2070号]，2021年2月3日恢复执行[（2021）苏1081执恢97号]，申请执行标的38780.00元。在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人已按和解协议履行。故仪征承谕石油化工有限公司向本院申请执行（2019）苏1081民初3875号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执212号 申请执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市绵兴东路38号，统一社会信用代码：915107007298374037。 法定代表人：葛勇，董事长。 被执行人：万华，男，汉族，1979年11月30日出生，住址地：四川省江油市。 四川万向投资集团有限公司申请执行万华租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初973号民事调解书已发生法律效力，被执行人万华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人万华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初286号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：于胜，支行行长。 委托诉讼代理人：韩晓光。 被告：苏优乐苏荣，男，1970年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：巴亚斯胡楞，男，1981年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：巴雅尔，男，1966年3月24日出生，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与被告苏优乐苏荣、巴亚斯胡楞、巴雅尔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行于2021年2月20日，以被告苏优乐苏荣将借款倒贷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行撤诉。 案件受理费614元，减半收取307元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行负担。 审判员 韩 秀 珍 二〇二一年二月二十日 书记员 特日格乐 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初70号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周小蓉，女，1973年12月20日出生，住重庆市涪陵区。被告人周小蓉因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月13日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人周小蓉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月14日晚，被告人周小蓉酒后驾驶渝XXXXXX小型普通客车从涪陵XXXX地下车库出发向涪陵XX度假村方向行驶，当其行驶到涪陵区XX大道XX度假村路口时与被害人张某某驾驶的渝XXXXXX小型普通客车相撞，造成二车受损的交通事故，公安巡逻民警路过案发现场时将周小蓉抓获。随后，民警将其带至涪陵区人民医院提取血样送检。2020年8月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人周小蓉案发时血液中乙醇含量为195.8mg/100m1。2020年8月19日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队责任认定：被告人周小蓉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，承担本次交通事故的全部责任。被告人周小蓉到案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周小蓉的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人周小蓉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周小蓉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周小蓉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年二月二日书记员 周江燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保972号 申请人：宋影，女，汉族，住安徽省合肥市。 委托代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李杨，汉族，住安徽省淮南市。 申请人宋影于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李杨名下银行存款人民币391220元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋影财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李杨名下银行存款人民币391220元或查封、扣押同等价值的其他财产。 被本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年二月二十二日 书记员 丁妙香
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执750号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄体强，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15291号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人黄体强国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额12345.69元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15291号仲裁裁决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初881号 原告：肖胜龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李秀丽，男，1977年7月18日出生，汉族，住临沂市。 原告肖胜龙与被告李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月18日，原告肖胜龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖胜龙撤诉处理。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告肖胜龙负担。 审判员  段欣欣 二〇二一年二月十八日 书记员  王雨情
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024民初249号原告：卢水贵，男，1988年7月28日出生，汉族，住仙居县。被告：朱晓雷，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省许昌市。原告卢水贵与被告朱晓雷为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告卢水贵于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢水贵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢水贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢水贵负担。审 判 员 张文震二〇二一年二月二十五日代书记员 余佳艺
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终189号上诉人（原审原告）：徐曙光，男，1970年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被上诉人（原审被告）：北控清洁热力有限公司，住所地拉萨市尼木县塔荣镇幸福中路19号3-335。法定代表人：谭再兴，董事长。委托诉讼代理人：张盼，男，北控清洁热力有限公司员工。上诉人徐曙光因与被上诉人北控清洁热力有限公司（以下简称北控公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初45062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员李淼独任审理。上诉人徐曙光，被上诉人的委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐曙光上诉请求：撤销一审判决，改判北控公司向徐曙光支付拖欠薪酬12.8万元。事实与理由：一、关于离职时间及理由一审判决与事实不符。开庭时徐曙光申明，徐曙光之所以在离职申请上签字是因为北控公司的人力专员张歆几次在微信上约徐曙光到公司处理一些事情后，说公司因为年底结算的事情，要求徐曙光在离职申请上签个名，因为张歆声称北控公司一直在与北京优稳昌盛科技有限公司（以下简称优稳昌盛公司）协调工资的事情，徐曙光也没多想，就在上面签了下字，日期也按张歆的要求填的。二、关于出勤情况：徐曙光于2018年12月18日被公司财务副总、当时也是主管法务工作的吴延平副总安排进驻北控公司收购完成不久的全资子公司优稳昌盛公司工作后，和徐曙光一同被派去的陈悦等均未建立考勤，优稳昌盛公司对北控公司派去工作的人员均未考勤，并且公司的办公系统仍然采用北控公司的OA系统，只是大概4月份，徐曙光才无法登入北控公司的OA系统，对此，法庭可以让北控公司提供相关0A系统证据。三、北控公司一直是通过微信进行工作沟通，通过OA系统进行工作的审批。因此，微信记录可以作为证据使用，北控公司仅凭一句“不认可”就否认微信聊天记录的真实性。何况上面还有北控公司的副总的语音聊天。根据《最高人民法院关于修改北控公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意徐曙光的上诉请求，请求维持一审法院判决。徐曙光向一审法院起诉请求：1．判令北控公司支付2018年12月26日至2019年8月26日期间的工资128000元；2．判令北控公司出具离职证明。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2017年12月26日。2.月工资：16000元。3.劳动合同期限：2017年12月26日至2019年12月25日。4.工资支付至：2018年12月31日。5.离职时间及理由：徐曙光2018年12月31日因个人原因提出离职。双方均认可的《辞职申请》显示“本人徐曙光，在公司工作，担任法务主管职务，因个人原因，在2018年12月31日向公司提出辞职。特此申请。徐曙光，2018年12月31日”。徐曙光主张上述《辞职申请》上显示的日期系倒签，就其主张，未向一审法院举证，一审法院难以采信。6.出勤情况：徐曙光主张其2018年12月18日之后北控公司安排其到优稳昌盛公司工作，不清楚正常出勤至何时，就其主张，徐曙光向一审法院提交微信聊天记录。北控公司不认可上述微信聊天记录的真实性。二、劳动仲裁情况徐曙光就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第04688号裁决书，裁决：驳回徐曙光的仲裁请求。徐曙光不服，诉至一审法院。一审法院认为，徐曙光要求北控公司出具离职证明一节，未经过仲裁前置程序，一审法院不予审处。双方均认可北控公司向徐曙光支付工资至2018年12月31日，故一审法院对徐曙光有关要求北控公司支付2018年12月26日至2018年12月31日工资的诉请，不予支持。根据一审法院查明事实，徐曙光于2018年12月31日因个人原因向北控公司提出辞职申请，之后未再向北控公司提供劳动，其要求北控公司支付2019年1月1日至2019年8月26日期间的工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回徐曙光的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：北控公司是否应支付徐曙光支付2018年12月26日至2019年8月26日期间的工资128000元。根据徐曙光签字的《辞职申请》，其于2018年12月31日因个人原因向北控公司提出辞职，徐曙光主张该日期为倒签，但其并未提交证据予以证明。另根据徐曙光提交的微信聊天记录，其于2019年1月起已不在北控公司工作，而是在优稳昌盛公司。因此一审法院未支持其要求北控公司支付2019年1月1日至2019年8月26日期间的工资的诉请，本院认为并无不当，依法予以维持。关于2018年12月26日至12月31日的工资，徐曙光认可工资已支付至2018年12月31日，故一审法院未予支持并无不当。综上所述，徐曙光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐曙光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二一年二月二十日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1401号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4725号民事判决书，于2021年2月7日立案执行申请执行人张小敏与被执行人绍兴第一健康医疗管理有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币28394.06元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初122号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人彭明，男，1980年4月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，经商，户籍地灵璧县，现住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕370号起诉书指控被告人彭明犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人彭明到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年2月7日晚8时30分许，被告人彭明饮酒后驾驶浙Ｃ9××**号轻型栏板货车，行经平阳县鳌江镇塘川高架桥下路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人彭明案发时血液中乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。公诉机关认为被告人彭明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人彭明对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年二月二十日代书记员 杨 子
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1952号之十申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李春芹，女，汉族，1952年03月18日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人李春芹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人李春芹在账户内余额人民币14027.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李春芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币907072.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年二月十九日书记员  程燕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0481执恢142号 申请执行人：李淑敏，女，1965年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：江万林，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗清英，女，1970年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。 院在执行申请执行人李淑敏与被执行人江万林、罗清英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中双方当事人于2021年1月26日自愿达成执行和解协议，约定被执行人需长期履行执行还款义务；因本案执行和解协议需要长期履行，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0481执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执异6号案外人：刘某甲。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人刘某甲提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人刘某甲称，2010年4月17日，被拆迁人刘某乙与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年8月30日，被拆迁人刘某乙与案外人刘某甲签订的房屋产权赠予协议书得到乌海市海勃湾区征拆局书面认可，2013年7月26日，豪泰公司将豪泰佳苑X号楼X单元XXX室交付给刘某甲，装修并居住。2020年4月，其办理房产证时得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。本院查明，2010年4月17日，被拆迁人刘某乙与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，豪泰公司将三套房屋安置补偿刘某乙拆迁的新华西街北二街坊3栋3号房屋，其中一套为3号楼二单元3层D2西户。因豪泰公司3号楼楼号变更为1号楼，二单元变更为一单元，D2西户现在04室。2013年8月30日，乌海市海勃湾区征拆局书面认可被拆迁人刘某乙将拆迁房屋产权调换的X号楼X单元XXX室赠予刘某甲。2013年7月26日，豪泰公司将豪泰佳苑X号楼X单元XXX室赠交付给刘某甲，刘某甲补交房款20384元，装修该房屋并入住。2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区豪泰佳苑X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。上述事实有房屋拆迁补偿安置协议，入住缴费明细表，补交房款、装修押金、交房费用收据、房屋产权赠予协议书、说明一份、以及（2016）内03执15号裁定予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人的权利要优于房屋一般买受人的权利。本案中，2010年4月17日，被拆迁人刘某乙与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年7月26日，豪泰公司将房屋赠交付给刘某甲，刘某甲装修并入住。因刘某乙的权利承继人刘某甲在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实刘某甲对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，刘某甲作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区豪泰佳苑X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二一年二月一日书记员 岳瑞麒
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初55号 原告：何世洪，男，1977年3月27日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1982年3月13日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：何曹平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告何世洪与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告何世洪于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何世洪自愿撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何世洪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告何世洪负担。 审判员 左 兵 二〇二一年二月八日 书记员 戴瀚琳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初85号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴尾满，女，1981年12月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区。因本案于2020年8月21日被抓获，同日被苍南县公安局取保候审，同年10月10日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕262号起诉书指控被告人吴尾满犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人吴尾满到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年7月份至2019年12月底期间，被告人吴尾满在“闲聊”APP上组建赌博群，组织赌博人员进群利用温州茶苑龙港麻将进行赌博，并在赌博群内出售游戏房卡给赌客从中非法获利。期间，该赌博群赌客成员达100余人，群内赌客的赌博结算资金流水累计500多万元。吴尾满在群内通过出售房卡从中非法获利人民币2000元。2020年8月21日，吴尾满被公安机关抓获。归案后，吴尾满退出违法所得人民币2000元。同年12月14日，吴尾满向公安机关检举、揭发犯罪嫌疑人李德战犯开设赌场罪的犯罪事实。因被告人吴尾满自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴尾满有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人吴尾满在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、戴某、黄某、邵某的证言，手机检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、闲聊ＡＰＰ后台数据清单、立功意见认定书、立案决定书、批准逮捕决定书、犯罪嫌疑人李德战的供述、接受证据材料清单、户籍信息、情况说明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴尾满以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人吴尾满有坦白情节，自愿认罪认罚，且有立功表现，并已退出全部违法所得，依法可减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人吴尾满的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴尾满犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、暂扣于苍南县公安局的被告人吴尾满的违法所得人民币2000元，予以追缴。三、扣押在案的犯罪工具金色iphone6Splus手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二一年二月二十二日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。