wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2021)陕0402民初1139号原告：赵艳菊，女。委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。被告：咸阳银杏老人院。法定代表人：王俊发，系该院董事长。委托诉讼代理人：吴泽峰，男，系咸阳银杏老人院员工。原告赵艳菊与被告咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵艳菊委托诉讼代理人王**、被告咸阳银杏老人院委托诉讼代理人吴泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还床位订金33000元。2、判令被告向原告支付优惠款6600元。3、判令被告向原告支付违约金7537.20元(以33000元为基数按日万分之二的标准，自2017年10月15日暂计算至起诉之日，实际请求至款付清之日止) 。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原、被告签订《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》，协议约定原告预付床位订金人民币33000元整，预定入住期限为两年，自2015年10月14 日起至2017年10月14日止；协议签订后，原告即成为所预定床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给原告优惠132天，(每天价值50元整);被告承诺加快建设进度，保证质量，按期将房间、床位交付给原告入住使用。协议还约定:如原告因故不能入住，被告退还原告的全部床位预订款及优惠政策;被告无故不能按期让原告入住应承担相应的违约责任，以原告预付床位订金的万分之二天作为违约金支付给原告，并以被告的资产做抵押。协议签订后，原告依约向原告预付了床位订金33000元，但被告一直没有让原告入住，也没有确定床位号，原告多次联系被告催要床位订金及协议约定赔偿，但被告一直未能解决。综上，原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：对协议中的33000元认可，依据我方会计资料显示，原告床位预订是从2014年10月14日开始至今，我方已支付了原告优惠款5500元，33000元是本加利形成的。优惠款6600元依据合同是成立的，但投资有风险，风险需共担，我方现投资失败，建议免去6600元。违约金依据合同第九条不成立，我方有足够的床位让原告入住，不存在违约。经审理查明，2015年10月14日，原、被告签订了《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》，约定原告在被告处预订床位，入住期限为两年，自2015年10月14日起至2017年10月14日止；预付床位订金人民币33000元；协议签订后，原告即成为所预定床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给原告优惠132天(每天价值50元整) ；如原告因故不能入住，被告退还原告的全部床位预订款及优惠款项；被告无故不能按期让原告入住应承担相应的违约责任，以原告预付床位订金的万分之二/天作为违约金支付给原告，并以被告的资产做抵押。同日，原告向被告支付了床位预订款33000元。合同履行期间，原告未在预订床位入住。合同履行期限届满后，被告未向原告返还床位预订款及优惠款。原告多次联系被告催要，被告至今未支付上述款项。上述事实，有原告提举的《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》、收款收据、通话录音、被告提举的会计资料及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。现协议期限届满，被告应按合同约定返还原告床位预订款及优惠款，故对原告请求被告返还床位预订款33000元及支付优惠款6600元，本院予以支持。原告请求被告按照约定的日万分之二的标准支付违约金，因原告所举证据不足以证明被告不能让原告入住的违约事实，对此请求本院不予支持。但被告逾期返还床位预订款，占用原告资金，该违约行为给过原告造成一定损失，其应承担相应的责任。因双方并未约定逾期返还床位预订款的违约责任承担方式，本院酌定由被告自2017年10月15日起以33000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。被告提出原告自2014年10月14日开始至今已经计入优惠款5500元，33000元是本加利形成的抗辩意见。其所提举的证据为本单位会计资料手抄件，原告对该证据真实性有异议，被告再未提举其他证据加以证明，该证据不足以证明其抗辩事实的存在，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告咸阳银杏老人院于本判决生效后十日内支付给原告赵艳菊养老预订金33000元及优惠款6600元，合计39600元。二、被告咸阳银杏老人院以33000元为基数,自2017年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告赵艳菊计付利息至2019年8月19日，2019年8月20日至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赵艳菊计付利息。三、驳回原告赵艳菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告咸阳银杏老人院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审 判 员   雷铁峰                             二〇二一年一月二十九日 书 记 员   谢冬梅     1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初1103号原告：惠州市金升家具有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××161T，住所：惠州市县×××××××××。法定代表人：刘某1。被告：广东惠宜建工程有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××369G，住所地：惠州市河南岸21号小区德明共计公寓一单元2910、2911房。法定代表人：黄某1。原告惠州市金升家具有限公司与被告广东惠宜建工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市金升家具有限公司于2021年2月3日向本院提出申请，请求撤回对被告广东惠宜建工程有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市金升家具有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市金升家具有限公司撤回起诉。本案受理费2159.75元，减半收取为1079.87元，由原告惠州市金升家具有限公司负担。审判员  黄金咏二〇二一年二月四日书记员  陈非凡
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执21号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：李洪顺，男，汉族，1968年8月19日出生，住夏津县。 本院于2020年12月17日以(2020)鲁1427执保1036号保全裁定对李洪顺借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李洪顺借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李洪顺在中国建设银行6230***215_156_1账户内存款人民币2277.44元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年二月四日 书记员  朱瑞华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执665号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：朱建军，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住北川羌族自治县。 案由：贩卖毒品罪。 本院移送执行(2020)川0703刑初331号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在案件审理过程中扣押了朱建军的作案工具黑色苹果7PLUS手机一部，现刑庭已对以上物品予以没收移送执行，对黑色苹果7PLUS手机进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖黑色苹果7PLUS手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二一年二月二十日 书记员  罗金鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17535号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 执行代理人：都平，男，系广东诺臣律师事务所律师。 执行代理人：卢超富，男，系广东诺臣律师事务所律师实习律师。 被执行人：陈小雁，女，1969年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈永钊，男，1962年2月2日出生，汉族，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈小雁、陈永钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10123号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈小雁、陈永钊应向中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金59994元及利息等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，本院于2020年10月29日第二轮候查封了被执行人陈小雁名下车牌号为粤Ｙ×××××及车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆未能作实际扣押，暂无法处置。 申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17535号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭立本
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之二十五 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：瞿敏，女，汉族，1983年10月08日生，贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人瞿敏借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人瞿敏在60707800823018xxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人瞿敏在中国邮政储蓄银行60707800823018xxxx账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年二月八日 书记员  韦 臣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1563号 原告：伍昌伟，女，1969年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川鑫佳博贸易有限公司，住所地四川省成都市新都区蓉都大道南一段**。 法定代表人：行土鑫，职务不详。 原告伍昌伟与被告四川鑫佳博贸易有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告伍昌伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍昌伟撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执64-1号申请执行人秦改利，女，汉族，1977年11月24日出生。被执行人林志坚，男，汉族，1980年12月17日出生。申请执行人秦改利与被执行人林志坚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21718号民事调解书已发生法律效力，被执行人林志坚未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人林志坚自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。本院轮候查封被执行人名下不动产，因轮候查封，本院暂无处置权利。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额258571元、利息及迟延利息，未受偿额258571元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执64号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初688号原告：陇西县第一人民医院，统一社会信用代码：12622425438760151H。法定代表人：魏某，系该医院院长。委托诉讼代理人：王某1，系该医院职工（特别代理）。委托诉讼代理人：范某，系该医院职工（特别代理）。被告：王某2，男，汉族，1965年10月4日，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县第一人民医院与被告王某2医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陇西县第一人民医院于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陇西县第一人民医院撤诉。案件受理费减半收取25元，由陇西县第一人民医院负担。审判员 左向荣二○二一年二月九日法官助理 苏振军书记员 刘欣璐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初753号 原告：梁剑青，男，1947年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李珍英，女，1952年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认文书送达地址为福建省莆田市荔城区。 原告梁剑青与被告李珍英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告梁剑青于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁剑青请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁剑青撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由梁剑青负担。 审判员  李莹桓 二〇二一年二月五日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保22号 申请人：赵振兴，男，1958年11月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张海廷，河北中大同律师事务所律师。 被申请人：申书会，女，1959年12月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人赵振兴于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院1.冻结被申请人申书会名下银行存款（账号：62×××27，开户行：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行营业室存款43.5万元；账号：02×××60，开户行：河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行存款43.5万元；2.查封被申请人申书会名下位于邯山区10号楼2单元2号房产手续（保全价值43.5万元）。申请人赵振兴以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人赵振兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人申书会名下中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行营业室存款435000元，账号：62×××27； 二、冻结被申请人申书会名下河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行存款435000元，账号：02×××60； 三、查封被申请人申书会名下位于邯山区10号楼2单元2号房产手续（保全价值435000元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年二月二十六日 书记员  张惠民
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初6902号 原告:胡东贵。委托代理人:李艳、李密。被告:刘汉彬。委托代理人:李宝平。被告:咸阳鑫隆建筑劳务有限公司。法定代表人何思树。原告胡东贵与被告刘汉彬、咸阳鑫隆建筑劳务有限公司（以下简称咸阳鑫隆劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡东贵的委托代理人李艳、李密，被告刘汉彬及委托代理人李宝平到庭参加了诉讼，被告咸阳鑫隆劳务公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称， 原告系被告雇佣的工人，在西安市XX城XX城墅项目工作，工作职务为泥瓦工。2019年7月14日早上，原告按被告的安排去工地干活，在干活过程中，原告拉灰上料时不慎撞上会阴部，后原告被送往西安航天总医院进行治疗，被诊断为右侧睾丸破裂；阴囊血肿；并在航天总医院进行了右侧睾丸切除手术。在航天总医院治疗9天。原告出院后，多次找被告协商此事，但被告均对此事推脱。现起诉至法院请求1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计270198元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘汉彬辩称，原告确实给其干活，在干活过程中，因为原告自己操作有重大失误，拉空车上坡时挂成了后退档，导致受伤。被告对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。不认可原告系被告雇佣的工人，其也是给一个叫刘永勇的干活。被告咸阳鑫隆劳务公司未到庭未答辩。经审理查明，原告通过他人介绍和被告刘汉彬认识，并去刘汉彬所在的科为城墅工地干泥瓦工，没有约定工资，平时预借生活费，年底时一起结账。2019年7月14日早，原告在用手推电动车拉灰转弯时，不慎撞伤其下身。受伤后，原告被送往西安航天总医院住院治疗9天，被诊断为右侧睾丸破裂；阴囊血肿，住院期间进行了右侧睾丸切除手术。住院期间，被告刘汉彬支付医疗费7161.47元。在原告受伤期间，被告刘汉彬给原告生活费2900元，给付工资2000余元。后原告委托西安市长安区兴隆法律服务所申请司法鉴定，2019年11月5日，陕西公正司法鉴定中心做出陕公正司鉴【2019】临鉴字第4002号鉴定意见书，认定1、胡东贵右侧睾丸缺失属八级伤残；2、胡东贵误工期为90日，护理其为60日，营养期为60日。原告交纳鉴定费1600元。同时查明，原告长期在城镇租住。以上事实有住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租房证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、对于本案原告的损害，两被告是否应当承担赔偿责任？2、若应承担赔偿责任，原告的各项损失应按何种标准计算确定？关于焦点1，根据法律规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告胡东贵给被告刘汉彬干活，其在工作期间遭受人身损害，被告刘汉彬应承担赔偿责任。另外，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告未提供充分有效的证据证明被告咸阳鑫隆劳务公司为发包人或直接受雇于被告咸阳鑫隆劳务公司，故对原告要求被告咸阳鑫隆劳务公司的诉讼请求不予支持。关于焦点2，对于原告的各项损失本院认定如下：医疗费1000元，因未有相应的票据相佐证故不予支持；住院伙食补助费住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元／天计算9天，共270元；营养费结合鉴定意见确定的60日，每天30元计算，共计1800元；护理费参照鉴定意见书的护理期限为60天，每天100元，共计6000元；误工费参照鉴定意见的误工期限为90天，每天按照150元计算，共13500元；残疾赔偿金结合鉴定意见书确定的伤残等级八级，确定为216588元【36098元（为2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入）/年×20年×30%】；交通费酌情认定为500元；住宿费因未提供相应的证据故不予支持；精神损害抚慰金结合原告的伤情本院酌定为5000元；鉴定费根据收费票据确定为1600元。以上各项合计245258元。由被告刘汉彬根据其在本案原告受伤中存在的过错承担50%的赔偿责任，即122629元，因原告属于完全民事行为能力人，对其受伤亦存在一定的过错，应承担50%的责任,即122629元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告刘汉彬于本判决生效之日起十日内赔付原告胡东贵各项损失共计122629元。二、驳回原告对被告咸阳鑫隆建筑劳务有限公司的诉讼请求。三、驳回原告胡东贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5353元，原告已预交，由原告承担2676.50元、被告刘汉彬承担2676.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长      任秀丽                          审  判  员      燕  璇                          人民陪审员      高学强                         二〇二一年二月二十五日                            书  记  员      田  雨    1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范海涛，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓钢山，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人范海涛因与被申请人邓钢山民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5351号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，范海涛提交的案外人陈力于2020年9月6日出具的《证明》，不足以推翻原审判决，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范海涛的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月五日书记员  姚 聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保352号申请人：马某某，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人马某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初26653号之一 解除保全申请人：杨卡，男，1992年2月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡长桥，陕西众邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车强强，陕西众邦律师事务所实习律师。 被申请人：贾清华，男，1983年6月25日出生，汉族。 解除保全申请人杨卡与被申请人贾清华合同纠纷一案中，解除保全申请人杨卡于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贾清华名下价值5万元的财产进行保全。本院于2021年1月7日作出（2020）陕0112民初26653号民事裁定，冻结被告贾清华名下的银行账户存款5万元或查封、扣押其他同等价值财产。原申请人即原告杨卡于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨卡的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人贾清华名下的银行账户存款5万元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 宁 二〇二一年二月十九日 书记员 赵玉娜
海南省三亚市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）琼02刑终10号   原公诉机关三亚市城郊人民检察院。   上诉人（原审被告人）梁军业，男，1996年8月12日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，户籍地住址广西壮族自治区钦州市灵山县，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留,2020年5月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。   原审被告人邓建成，男，1994年7月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，户籍地住址湖南省邵阳市邵东县，捕前暂住海南省三亚市天涯区建设街玲福客栈306房，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留,2020年5月16日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   原审被告人谢笛，男，1989年2月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，户籍地住址湖南省长沙市天心区，捕前暂住海南省三亚市天涯区建设街福华旅租308房，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留,2020年5月16日被逮捕。2021年1月7日被三亚市城郊人民法院取保候审。   原审被告人刘清，男，1992年1月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，户籍地住址湖南省邵阳市邵东县，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留,2020年5月16日被逮捕。2020年11月7日被三亚市城郊人民法院取保候审。   三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人梁军业、邓建成、谢笛、刘清犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年11月6日作出（2020）琼0271刑初750号刑事判决，判决：一、被告人梁军业犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人邓建成犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人谢笛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人刘清犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。五、随案移送的作案手机六部、笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。六、对被告人梁军业的违法所得人民币1800元、被告人邓建成的违法所得人民币7600元、被告人谢笛的违法所得人民币4200元、被告人刘清的违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。因刑期起止时间书写错误，三亚市城郊人民法院于2020年11月12日作出了（2020）琼0271刑初750号刑事裁定书对刑期的起止时间予以补正。   宣判后，原审被告人梁军业不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁军业向本院申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人梁军业提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准许上诉人梁军业撤回上诉。   三亚市城郊人民法院（2020）琼0271刑初750号刑事判决及补正裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 力   审判员 张卫平   审判员 邹俊杰      二〇二一年二月一日   法官助理 吴阳阳   书记员 韦 颖   附相关法律条文:   《最高人民法院关于适用   的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初41号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张川川，男，1987年1月13日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月27日被济源市公安局刑事拘留。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2021）352号                  指控事实              2021年1月22日1时25分许，被告人张川川饮酒后驾驶机动车，沿济源市沁园路由北向南行驶到沁园路与同心街交叉口时，撞到沁园路中心护栏，造成护栏损坏。后被群众举报，民警到现场将张川川查获。经检测，张川川血液酒精含量为149.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，张川川承担该事故全部责任。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金21 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张川川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张川川认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张川川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金21 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二一年二月七日            书  记  员        任子娟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1420号 程艳林、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司： 本院在执行申请执行人程艳林与被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请执行人程艳林已收到被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司支付的执行款109313.67元，申请执行人程艳林同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2763号 原告：合肥市蜀弘物业服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山新产业园振兴路(**研发楼)**，统一社会信用代码91340100590166632G。 法定代表人：陈凯龙，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：安徽咖品汇供应链管理有限公司，住，住所合肥市蜀山区新产业园振兴路（**厂房）一社会信用代码91340100395282048F。 法定代表人：朱环，执行董事兼总经理。 第三人：合肥蜀山经济开发区管理委员会，住，住所合肥市蜀山新产业园井岗路**一社会信用代码12340104746776657R。 负责人：韩东。 原告合肥市蜀弘物业服务有限公司诉被告安徽咖品汇供应链管理有限公司、合肥蜀山经济开发区管理委员会租赁合同纠纷，本院于2021年2月7日立案，原告合肥市蜀弘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥市蜀弘物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月十五日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保396号申请人：缪松，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：南京世联郡业商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MFGX044，住所地南京市鼓楼区清江南路******。法定代表人：张皓。被申请人：张皓，住南京市建邺区。申请人缪松诉被申请人南京世联郡业商业管理有限公司、张皓民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京世联郡业商业管理有限公司、张皓名下价值230万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人缪松的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京世联郡业商业管理有限公司、张皓名下价值230万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年二月十八日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保184号 申请人：博兴县瑞怡丰生物科技有限公司，住所地博兴县吕艺镇马家村（工业园内）。 法定代表人：宋兵，执行董事。 被申请人：博兴县万和建材有限公司，住所地博兴县闫坊镇驻地。 法定代表人：刘会连，执行董事。 申请人博兴县瑞怡丰生物科技有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县万和建材有限公司银行存款3600000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人以其投保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人博兴县瑞怡丰生物科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博兴县万和建材有限公司的银行存款3600000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人博兴县瑞怡丰生物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张玉山 审判员  杨金辉 审判员  王彬彬 二〇二一年二月五日 书记员  赵 峰
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初146号 原告：林瑞勇，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈波扬，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林瑞勇与被告陈波扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月1日，林瑞勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林瑞勇撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林瑞勇负担。 审判员  张淑红 二〇二一年二月一日 书记员  沈溢珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初99号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人孙栋前，男，1991年6月24日出生于湖北省孝感市，汉族，2016年9月3日，因饮酒后驾驶机动车被处以罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人孙栋前犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月25日2时许，被告人孙栋前醉酒后驾驶车牌号为皖Ｒ×××××海马牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区梅子山通道出口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人孙栋前血液中检出乙醇含量为97.5mg/100ml。2021年1月27日，被告人孙栋前经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人孙栋前具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙栋前拘役一个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人孙栋前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙栋前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙栋前曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人孙栋前在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙栋前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年二月九日法官助理孙冲书记员王竣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初292号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄雨青，男，1981年10月26日出生于广西壮族自治区合山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合山市（以上均为自报）。因本案于2020年10月23日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月7日被刑事拘留，同年11月10日中山市公安局取保候审。2021年2月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]200号起诉书指控被告人黄雨青犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄雨青自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。经审理查明，2016年6月11日凌晨2时许，被告人黄雨青醉酒后无证驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，碰撞被害人傅某驾驶的粤H*****号牌两轮普通摩托车而肇事，事故造成被告人黄雨青、被害人傅某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄雨青在中山市小榄陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄雨青驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.2mg/100mL。经认定，被告人黄雨青承担此事故的主要责任。经鉴定，被害人傅某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人黄雨青已赔偿被害人傅某人民币8000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄雨青在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄雨青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄雨青在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄雨青确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄雨青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月八日书记员  关政林子超
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初366号 原告：陈昌久，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：廖明，男，1958年2月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告陈昌久与被告廖明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈昌久及被告廖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌久诉称，被告曾经营石灰厂，原告为被告购买块煤运至被告的石灰厂，购买煤款由原告直接支付煤矿，被告将块煤的运费和买本结算支付给原告，到2019年6月27日，经双方结算，被告还应支付给原告煤款77650元，被告向原告出具了欠条。到期后，原告多次催收，被告以无钱为由一直未还。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告立即支付差欠原告的煤款77650元；本案诉讼费由被告承担。 被告廖明辩称，自己家庭目前经济困难，没有什么经济来源且有病吃药，希望原告能宽限一下还款的时间。 经审理查明，被告曾经营石灰厂，原告为被告购买块煤运至被告的石灰厂，购买煤款由原告直接交付给煤矿，被告将块煤的运费和买本结算支付给原告，到2019年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款77650元。2019年6月27日，被告廖明亲笔向原告出具欠条一张“欠条今欠陈昌久块煤款77650元（大写：柒万柒仟陆佰伍拾）。欠条上有被告廖明亲笔签字。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不支付欠款，故原告诉至本院并提出如上诉求。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件1张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告在原告处购买了煤炭，经结算，被告共计欠原告煤款共计77650元，被告拒绝支付货款已构成违约。被告出具的欠条系双方真实意思表示，故本院对原告主张被告支付欠款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付欠款77650元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告廖明于本判决生效后十日内支付原告陈昌久货款77650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元（已依法减半收取），由被告廖明负担。此款原告陈昌久已预交，被告廖明在给付上述款项时一并给付原告陈昌久。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾光星 二〇二一年二月二十三日 书记员  钟 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执恢338号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行 法定代表人王博文，系该行行长。 被执行人钟卫东，男 被执行人王伟，女 被执行人张勇，男 被执行人冯艳芳，女 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人钟卫东、王伟、张勇、冯艳芳金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）陕0802民初1948号民事判决书，要求被执行人钟卫东、王伟、张勇、冯艳芳向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金581032.87元、利息及罚息为279500.32元及后期逾期利息（以本金581032.87元，从2020年1月18日起至借款付清之日止，按逾期年利率12.48%计算），并负担案件受理费6200元、申请执行费11060元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张勇、冯艳芳共同所有的位于陕西省榆林市榆阳区东沙矿泉路南祥和巷【不动产权证号：榆市国用（2006）第10839号】房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张勇、冯艳芳共同所有的位于陕西省榆林市榆阳区东沙矿泉路南祥和巷【不动产权证号：榆市国用（2006）第10839号】房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年二月二十二日 书记员  牛 伟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2468号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区XX路XX号XX室。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：雷兴红，男，1990年1月15日出生，汉族，住陕西省宁强县。 本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告雷兴红借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费1644元，减半后822元由原告上海早慧融资租赁有限公司。   审  判  员    秦      冰   二〇二一年二 月 二十四日 书 记 员   王  心  羽 打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保126号 白城市银信融资担保有限公司、张海英： 白城市银信融资担保有限公司与张海英追偿权纠纷一案，申请执行事项：查封张海英所有的位于洮南市光明办事处玖拾玖组、房务产权证号：吉房权证洮字第00**9286号房屋，查封期限为两年。 经本院立案执行，现已查封被保全人张海英所有的位于洮南市光明办事处玖拾玖组、房务产权证号：吉房权证洮字第00**9286号房屋，查封期限为两年。 至此，白城市银信融资担保有限公司向本院申请执行的（2021）吉0881执保126号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行初32号起诉人张鹏程，男，回族，1971年4月19日出生，现住济南市槐荫区。2021年2月1日，本院审查起诉人张鹏程与济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村村民委员会、济南市槐荫区兴福街道办事处、济南市槐荫区住房和城乡建设局的起诉状。张鹏程要求：请求人民法院依法判定三位被告支付原告在1993年12月30日购买孟王村委员会20.79平方米的地基溢价金以及21平方米的地缘溢价金，共计人民币200万元整；2、请求人民法院依法判定被告赔偿在2020年4月11日左右，由于兴福街道办事处蛮拆，造成的本人电脑显示器、床、门窗、桌椅等财产损失以及42平方米房屋地上物损失，共计人民币6万元整。主要事实及理由为：本人在孟王村村中有一处槐荫区国土局核发的169平方米宅基地，此宅基地紧邻后墙是本人在1993年12月30日于村委会购买的20.79平方米地基以及21平方米地缘面积，两者合计面积约为42平方米，后本人将其盖成住房作为门头房，如图所示（附图）。土地征收过程中，上图所示宅基地的169平方已在2018年三月完成拆除，土地部门核发的宅基证被收缴，对应的补偿金亦发放。除上图的169平方外，其余的约42平方米沿街门头房，由于与本人签订拆迁合同的三方人员均以工作权限为理由推脱，不予赔偿，故未进行拆除，此后房屋一直被搁置。2020年4月11日左右，兴福街道办事处在没有告知本人的情况下进行房屋拆除，本人当时报案，派出所可向法院提供出警证明。本院认为，起诉人起诉行政机关赔偿损失，首先应当对其行政行为的违法性进行确认，即首先应当提起行政行为违法之诉，再此基础上提出行政赔偿诉讼。本院在起诉人提起诉讼时通过网上立案平台进行了释明，起诉人依旧提起赔偿之诉，其起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对张鹏程的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二一年二月一日书记员  徐铭慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1671号 原告：济南亚龙文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3N9N2T5Y。 法定代表人：王龙，负责人。 被告：济南东广文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370104084002897P。 法定代表人：王延东，总经理。 原告济南亚龙文化传媒有限公司与被告济南东广文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告济南亚龙文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南亚龙文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵翠竹 二〇二一年二月四日 书记员  袁 萌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1342号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈建龙，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：何素叶，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈小泉，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建龙、何素叶、陈小泉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终17号上诉人（原审原告）郝广生，男，汉族，1949年6月15日出生，住河南省新乡市辉县。被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局，住所地河南省新乡市红旗区人民东路甲1号行政办公楼。法定代表人王学胜，局长。委托代理人张忍琼，系该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人郝广生因不履行法定职责一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法……”合议庭经阅卷、审查认为，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项所规定的情形，没有明确具体的诉讼请求，且事实与理由表述不明确，应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。本裁定书生效后，原告可在明确具体诉讼请求和事实理由后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝广生的起诉。上诉人郝广生上诉称：上诉人诉被上诉人行政乱作为，却被一审法院改为不履行法定职责，把在2020年11月9日才在网上受理的案件在一审裁定中写着于2020年8月11日就审理终结，裁定书送达的也不是上诉人的现住地，以上事实证明一审裁定明显就是错误的。希望二审法院根据最高人民法院关于审理行政赔偿案件的规定司法解释第一条，行政诉讼法第三条、第四条规定的违法行为，包括具体到行政为和行政机关及其工作人员行使行政职权的、有给公民、法人或者其他组织造成损害的违反行政职权的行为，对被上诉人下位法冲突上位法行政乱作为与（2020）豫0702行初179号一案一并审理，并根据上诉人一审提交的证据清单中的相关政策、法律法规确认被上诉人下位法冲突上位法行政乱作为和不履行法定职责行政不作为。被上诉人新乡市人力资源和社会保障局辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的此次起诉是同样的诉讼请求和理由提起的第五次诉讼，理由均是退休等相关问题以及领取养老保险待遇的相关问题，在前两次的诉讼中均已作出了实体判决，此后针对同一问题的都属于重复起诉，本案应当驳回其起诉。本院认为，从郝广生的一审诉讼请求来看，其诉讼请求表达不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二一年二月二十二日书记员  李旭亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12181号之一解除保全申请人：中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇北路**华芳国际大厦B1019、1020。被申请人：陆熠坤，男，1992年12月28日生，汉族，住，住所地张家港市/div>被申请人：陆菊平，男，1969年1月6日生，汉族，住，住所地张家港市/div>申请人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司与被申请人陆熠坤、陆菊平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）苏0582民初12181号民事裁定书，冻结被申请人陆熠坤、陆菊平的银行存款123820元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司申请解除对被申请人陆熠坤、陆菊平名下银行账户、支付宝、微信的财产保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陆熠坤、陆菊平银行账户、支付宝、微信的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年二月五日书记员  陈海燕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初532号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：赵志德，女，汉族，1983年3月28日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告赵志德物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告赵志德的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保363号申请人：刘某臣，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人刘某臣与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初181号 原告：徐某，住平罗县。 被告：王某，住四川省剑阁县。 原告徐某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费74元，由原告徐某负担。 审判员  吴建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗 庆 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2679号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗江萍，女，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告罗江萍信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗江萍的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告罗江萍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告罗江萍的起诉。本案减半收取案件受理费1362元、保全费1079元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6513号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：唐红，男，汉族，1989年9月19日出生，住湖北省石首市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告唐红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告唐红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告唐红偿还原告剩余贷款本金24570.83元，到期未偿利息1697.06元，罚息1596.44元，寄送法律函件费用100元，以上共计27964.33元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“S7”（车牌号：湘FXXX**，车架号：LC0CG4DG4H1007889）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告唐红在2017年12月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月12日发放贷款74000元，用于被告购买车辆“S7”（车牌号：湘FXXX**，车架号：LC0CG4DG4H1007889），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期338天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告唐红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借74000元，用于被告购买车辆比亚迪“S7”（车牌号：湘FXXX**，车架号：LC0CG4DG4H1007889）。贷款期数为36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.81%，贷款利率为9.89%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“S7”（车牌号：湘FXXX**，车架号：LC0CG4DG4H1007889）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年1月16日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商岳阳市广标汽车服务有限公司发放贷款74000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年12月15日，被告已逾期338天，下欠借款本金24570.83元，到期未偿利息1697.06元，罚息1596.44元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告唐红应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金24570.83元、到期未偿利息1697.06元、罚息1596.44元、邮寄费用100元，共计27964.33元（以上利息、罚息截止至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告唐红未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“S7”型车辆（车牌号：湘FXXX**，车架号：LC0CG4DG4H1007889）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后249.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  张蓓欣二〇二一年二月二十四日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执865-1号申请执行人莱州市千祥房地产开发有限公司。被执行人王进义，男，1970年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市千祥房地产开发有限公司与被执行人王进义追偿权纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初5911号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2377.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月五日书记员  战农涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16720号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某某，男，1972年1月13日出生，汉族，住，住所地浙江省天台县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年4月28日，被告周某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240********。截至2020年10月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年4月28日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240********。周某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向周某某发卡后，周某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月20日，周某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5240××××2309号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年10月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月二十六日书记员  姚萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执恢42号之一 申请执行人：林尧友,男,1962年10月06日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人：陈安者,男,1961年08月10日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人：王凤英,女,1964年09月04日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人林尧友与被执行人陈安者、王凤英买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2011）温瑞商初字第206号民事判决书已于2011年3月10日发生法律效力。申请执行人于2011年8月23日向本院申请强制执行，本院以（2011）温瑞执民字第2521号立案执行，因查明无可供执行财产，于2011年12月22日依申请执行人申请终结该案本次执行程序，2017年10月22日，本院依申请人申请立案恢复执行，本院以（2017）浙0381执恢3084号执行到位168416.5元。2018年1月12日本院依申请人申请立案恢复执行，本院以（2018）浙0381执恢53号执行到位100000元。2019年1月23日本院依申请人申请立案恢复执行，本院以（2019）浙0381执恢275号执行到位105900元。现申请执行人于2021年1月8日向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人陈安者、王凤英向申请执行人偿付案款1925683.5元及利息。本院于同日立案恢复执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈安者、王凤英在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈安者、王凤英在瑞安市自然资源和规划局无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈安者、王凤英未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执恢42号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月八日 （代）书记员  池瑞杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1156号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人：贾洪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕方争，女，1990年11月26日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。被告：陈霞，女，汉族，1980年7月10日生，户籍地址：山东省齐河县，现住青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费6712.56元及违约金11414.34元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司委托诉讼代理人吕方争与被告陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告作为物业服务企业，在提供服务过程中，应与业主保持密切联系，不断增强服务意识，提高服务水平，对业主提出的合理化建议、反映的问题，应认真对待；业主在维护自身利益的同时也应做到有理、有据、有节。双方在交流过程中，应相互理解、有效互动，共同营造和谐、安定、宜居的居住环境。双方产生分歧时，应相互克制，及时沟通，换位思考，根据双方矛盾焦点，提出建设性的解决纠纷的方法，避免矛盾扩大。本案在审理过程中，被告列举了包括物业服务不合格、物业公共收益明细不详细、提供的物业服务和配套设施达不到2.6元的收费标准等问题。被告为证明其抗辩主张，提交的证据为照片打印件、宣传页打印件，因该证据的证明效力单一，在无其他证据佐证的情况下，不能从证据中解读出原告的服务存在重大瑕疵，对该证据的证明效力，本院不予认定。即使被告反映的问题存在，也不能说明原告的服务存在重大瑕疵。评价原告的服务质量是否存在瑕疵，应从其行为是否有利于维护广大业主整体利益、有利于维护小区的良好秩序、其出发点是否是为全体业主考虑等方面全面、综合评定。对被告列举的问题，关于物业服务不合格，该问题过于笼统，无明确指向，无法作出具体评价；关于公共收益明细不详细问题，更加详细的明细可能涉及原告及他人的商业秘密，因此并无公示详细明细的必要；关于服务标准不达标问题，亦过于笼统，无法评价。综上，被告无证据证明原告在提供服务过程中存在重大瑕疵，其拒交物业费的理由不成立。根据原、被告的陈述及原告提交的被告经质证无异议的证据，本院确认：被告截至2020年12月31日欠原告物业服务费6712.56元属实。被告无正当理由拒付物业服务费，构成违约，给原告工作开展造成不利影响，原告在催要未果的情况下，要求其支付物业费并承担违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于原、被告在《前期物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，应予降低，本院酌情以欠款金额的30%作为上限标准。原告主张的违约金过高，本院根据上述计算标准，酌情认定2013元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈霞于本判决生效后十日内给付原告青岛天泰爱家物业服务有限公司物业服务费6712.56元（截至2020年12月31日）、违约金2013元，共计人民币8725.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费126.5元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担101.5元，由被告陈霞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年二月七日书记员  胡绪云
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保205号之四申请人：崔秀岭，女，汉族，1949年10月6日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1947年2月3日出生，住山东省宁津县被申请人：刘焕然，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘晖，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省宁津县。申请人崔秀岭于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘晖名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxx.com存款4712.96元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执保5号 申请人：王超，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被申请人：湖北鑫海建筑装饰工程有限公司，住所地：罗田县。 本院在执行申请人王超与被申请人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执保5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年二月九日 书记员  童 鑫
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终413号上诉人（原审原告）：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所原阳县城关镇夏庄村，统一社会信用代码：914107256700735247。法定代表人：刘福海，总经理。被上诉人（原审被告）：浏阳市恒信烟花制造有限公司，住所浏阳市枨冲镇平息村芳芷片，统一社会信用代码：91430181799112803K。法定代表人：唐亮。上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司因与被上诉人浏阳市恒信烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司撤回上诉。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。审判长  丁玉光审判员  王 抗审判员  韩国华二〇二一年二月七日书记员  王 薇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执195号 本院于2021年1月8日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行与欧阳斌、李俊霖金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额4，666,142.79元及相应利息，申请执行费49,061元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4385号 原告：鲍桂禄，男，1982年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：张思佳，浙江康恒律师事务所律师。 被告：朱莉，女，1976年2月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告鲍桂禄与被告朱莉加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费20000元，并以20000元为基数，支付自2018年2月1日起至生效判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：原告与被告曾有加工业务往来，被告委托原告加工裘皮水貂成衣，2017年10月15日，被告出具欠条确认尚欠原告20000元，还款日期2018年1月底。此款，原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告向本院提供欠条1份，证明2017年10月15日，被告出具欠条确认尚欠原告20000元，还款日期2018年1月底。 被告未向本院提供证据。 本院审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告鲍桂禄为被告朱莉加工裘皮水貂成衣。2017年10月15日，被告出具欠条确认尚欠原告20000元，并承诺2018年1月底还款。此款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工裘皮水貂成衣，被告结欠原告加工款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告朱莉应于本判决生效后十日内给付原告鲍桂禄价款20000元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以20000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全申请费220元，合计520元，由被告朱莉负担。公告费560元，由被告朱莉负担（在本判决生效后由被告朱莉直接给付原告鲍桂禄）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  沈利学 人民陪审员  杨晓伟 二〇二一年二月四日 法官 助理  骆 益 书 记 员  戴敏燕 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执5914号申请执行人：霍进,男,1986年3月10日出生,住河南省郑州市管城区。被执行人：陈爱娥，女,1972年8月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李建军，男,1976年9月9日生，汉族，住河南省郑州市经开区。被执行人：李建勋，男,1979年5月19日生，汉族，住河南省郑州市经开区。被执行人：沈伟，男,1967年8月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王国锋，男,1963年11月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于霍进与陈爱娥、李建军、李建勋、沈伟、王国锋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初4597号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1059174元，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院至郑州市不动产登记中心查询并轮候查封被执行人名下房产一套，无处置权。执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院至被执行人主要财产地，经查找将被执行人沈伟拘传止本院执行局，沈伟向申请人支付10万元，剩余被执行人经查找，未能找到被执行人及财产。本院于2021年2月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1059174元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十七日书记员  关启鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保112号申请人：付再福，男，汉族，1975年10月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：杨维碧，女，汉族，1977年8月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：姜成勇，男，汉族，1974年8月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：杨泽美，女，汉族，1982年10月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告付再福、杨维碧与被告姜成勇、杨泽美民间借贷纠纷一案，申请人付再福、杨维碧向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人姜成勇、杨泽美价值人民币350,000.00元的财产。付再福、杨维碧提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6533230181820210000036）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人付再福、杨维碧名下价值人民币350,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇二一年二月四日法官助理周静昀书记员李海珍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执934-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人于雪莲，女，1970年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人于雪莲等金融合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初7431号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于雪莲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十日书记员  战农涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异57号 异议人（被执行人）：成都腾跃投资管理有限公司，住所地成都市武侯区玉林东街16号，统一社会信用代码：91510107794917223N。 法定代表人：王熙，执行董事。 申请执行人：王**，男，1975年5月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王**佳，男，1982年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：王熙，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：关华，女，1955年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓惜潮，女，1964年1月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨河路18号凤凰城1栋1单元9层5号，统一社会信用代码：915107036602559652。 法定代表人：刘言荣。 被执行人：绵阳市绿地园林有限公司，住所地绵阳市一环路240号，统一社会信用代码9151070372979276X2。 法定代表人：王艳霞，执行董事。 本院执行王**与原绵阳安县泰和小额贷有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司等不当得利纠纷一案中，异议人成都腾跃投资管理有限公司（以下简称腾跃公司）向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出如下异议请求：请求停止（2020）川0703执恢1056号执行裁定书对异议人的执行行为，变更为对绵阳市安县泰和小额贷款有限公司（以下简称泰和公司）的法定代表人王艳霞的执行。事实与理由：绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2462号民事判决书判决泰和公司偿还王**325000元，后泰和公司注销，绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执异188号执行裁定书裁定追加公司股东即异议人作为被执行人，并冻结了异议人的银行账户。王熙在泰和公司占股份22%，以应退还325000元为基数计算应退还71500元，王**佳占股30%应退还97500元，成都腾跃投资管理有限公司占股10%应退还32500元，三人共应退还201500元，但王熙已于2017年9月25日委托德阳宗越汽车销售服务有限公司代王熙、王**佳、腾跃公司将金额26万元的款项转入泰和公司的账户上，足以支付三异议人应承担的退还王**的款项，但泰和公司法定代表人王艳霞收到款后挪作他用，由此引发的责任应由王艳霞承担，由此异议人已承担完支付责任，不应再作为被执行人被执行。 本院查明：王**、绵阳市安县泰和小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）涪民初字第2462号民事判决书，判决：……；二.绵阳市安县泰和小额贷款有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王**返还32.5万元并支付相应利息，案件受理费由绵阳市安县泰和小额贷款有限公司承担2215元。2015年1月20日，绵阳市中级人民法院以（2015）绵民终字第190号民事判决书维持前述判决。 因义务人未按期履行支付义务，王**申请执行，执行案号（2015）涪执字第408号，至今执行义务人仍未全部履行义务。 另查明绵阳市安县泰和小额贷款有限公司于2018年6月22日注销，清算报告载明截止清算日止，公司净资产为49947356.93元，股东绵阳市绿地园林有限公司分得30%计14984207.08元，股东王**佳分得30%计14984207.08元，股东王熙分得22%计10988418.52元，股东关华分得7%计3496314.99元，股东成都腾跃投资管理有限公司分得10%计4994735.69元，股东邓惜潮分得1%计499473.57元。 2020年7月22日，本院作出（2020）川0703执异188号 执行裁定书，变更绵阳市绿地园林有限公司、王**佳、王熙、关华、成都腾跃投资管理有限公司、邓惜潮为（2015）涪执字第408号案件的被执行人。2020年12月29日，本院冻结了异议人腾跃公司的银行账户，异议人遂提出前述异议。 异议人为证实其主张，提供了：1、银行业务回单，载明2017年9月25日德阳宗越汽车销售服务有限公司向绵阳安县泰和小额贷款有限公司支付26万元。2、泰和公司出具的情况说明，载明 2017年9月25日收到原股东王熙转来的26万元用于支付王**不当得利纠纷案件的款项和费用，目前已将该款挪作他用，由此引发的责任由股东王艳霞承担，该情况说明落款时间2017年10月12日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，泰和公司在2018年注销时将49947356.93元资产分配给了全部股东，故在2017年时尚无需股东个人承担公司债务，由此尽管异议人提供了2017年9月委托他人支付给泰和公司26万元的凭证且泰和公司出具了证明，证实此款是用来支付泰和公司返还王**不当得利一案的款项，被挪作他用后由此引起的责任由股东王艳霞承担，但亦不能改变泰和公司在未能清偿公司债务时即将公司资产无偿分配给股东的事实，因而也不能免除无偿接受了公司资产的股东应对公司未清偿债务在其接受资产范围内承担的清偿责任，王熙在2017年9月委托他人支付给泰和公司的款项其可另行向相关责任人主张，其请求停止对其执行的理由不能成立应予驳回。综上，依照《最高人民法院》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都腾跃投资管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  杨海涛 人民陪审员  林丽楠 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  赵堃亚
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0824刑初46号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人任旺涛，男，1980年12月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，农民，现住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯盗窃罪，于2013年7月23日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元，于2015年5月28日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被靖边县公安局刑事拘留，2020年2月17日被靖边县公安局取保候审，2020年12月29日被靖边县人民检察院批准逮捕，2021年1月1日被靖边县公安局执行逮捕，2021年2月8日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。指定辩护人张永慧，陕西秦靖律师事务所律师。被告人贺二忠，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住靖边县，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被靖边县公安局取保候审，2021年1月27日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。    靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人任旺涛、贺二忠犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人任旺涛、贺二忠、指定辩护人张永慧、李小宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年1月17日，被告人任旺涛、贺二忠与米治国（在逃）共同商议，由任旺涛和米治国负责盗窃原油，贺二忠提供拉原油的皮卡车并联系卖原油。当晚8时许，任旺涛、贺二忠、米治国驾驶陕KXXXXX皮卡车来到靖边县XX镇延长油田靖边采油厂采油七队王21采油站“王6井”井场，任旺涛、米治国用铁锨将流淌在地上的约700公斤原油装在蛇皮袋内，后用皮卡车拉到靖边县XX村以2200元的价格卖给刘某某。经鉴定，被盗原油的价格为人民币182元。2.2020年1月18日下午16时许，被告人任旺涛，贺二忠及米治国三人驾驶陕KXXXXX皮卡车来到靖边县XX镇延长油田靖边采油厂采油七队王21采油站“王54井”井场盗窃原油2袋。3.2020年1月18日下午17时许，被告人任旺涛，贺二忠及米治国三人驾驶陕KXXXXX皮卡车又来到靖边县XX镇延长油田靖边采油厂采油七队王21采油站“王6井”井场，正在盗窃原油时被靖边采油厂职工发现，任旺涛、贺二忠被当场抓获，米治国逃跑。综上，被告人任旺涛、贺二忠共盗窃原油三次。被告人任旺涛、贺二忠均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。另查明，被告人任旺涛因犯盗窃罪，于2013年7月23日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1万元，于2015年5月28日刑满释放。上述事实，被告人任旺涛、贺二忠在开庭审理过程中均无异议，且有物证“长城”牌风骏5皮卡车一辆、方头铁锹一把、活动扳手两把，书证受案登记表、户籍信息、到案经过、破案报告书、现场指认笔录、扣押清单、提取笔录、情况说明、原油密度证明、原油化验单、过磅单、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人何某某、李某某的证言，被告人任旺涛、贺二忠的供述，鉴定意见以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任旺涛、贺二忠以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任旺涛、贺二忠犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人任旺涛、贺二忠伙同他人共同实施故意犯罪，在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不予区分主、从。被告人任旺涛有犯罪前科，可作从重情节评价量刑。被告人任旺涛、贺二忠均能如实供述犯罪事实，又能自愿认罪认罚，签字具结，依法可从宽处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人任旺涛、贺二忠均从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任旺涛犯盗窃罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人贺二忠犯盗窃罪，判处管制八个月（刑期从判决实际执行之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。三、对作案工具方头铁锹1把、活动扳手2把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   畅  博   二○二一年二月八日                                     书  记  员   丁  磐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茹伟娟，女，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴剑敏，浙江六善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。法定代表人：楼磊，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高元，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓琴，女，1959年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人茹伟娟因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司、高元、孙晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，茹伟娟向本院提交了录音资料一份，拟证明高元对案涉事故应承担过错赔偿责任。本院经审查认为，上述材料并不能证明待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茹伟娟的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月八日书记员  钟晓韵1·3·
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初654号 原告：韩秀华。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：李永强。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险）。 委托诉讼代理人：刘胜伟，男，该公司职工。 原告韩秀华与被告李永强、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀华委托诉讼代理人赵向秋、被告李永强、被告泰山保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失128000元；2、诉讼费由被告承担。 被告李永强辩称，事故属实，责任划分无异议，我垫付2800元，要求抵顶或扣除。 被告泰山保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，对属于保险责任的同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予赔偿。 本院经认定事实如下：2020年6月17日，被告李永强驾驶车牌号为鲁Ｇ2××××号小型轿车，沿昌邑市206线由东向西行驶至南逢村路口处，与原告韩秀华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤入院治疗，该事故经昌邑市公安局交警大队认定被告承担事故的同等责任；本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对对原告伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，以确定原告的具体损失。被告李永强为原告垫付2800元，要求返还。 原告的各项损失主张如下：医疗费11130.47元、伤残赔偿金94448.16元（43726*18*12%）、鉴定费2640元、鉴定检查费802.7元、误工费12363元（82.42*150）、护理费7188元（60*119.8）、住院伙食补助费700元（50*14）、营养费1800元（30*60）、复印费24元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元、车损300元，共计132536.33元。 对双方有争议的鉴定费、鉴定检查费、复印费本院予以确认为合理损失，对精神损害抚慰金不予支持，对交通费按照每天10元计算140元；因原告的伤残等级系本院组织双方当事人共同参与下做出的，程序合法、结论无瑕疵，对该鉴定报告予以采信，故对原告的两处十级伤残本院予以确认；对误工费，因原告系农村居民，依靠务农为主要收入来源，故对其误工费本院予以支持；护理费因原告未提供相关证据，故亦按照农村居民标准计算4945.2元（82.42*60）；营养期限为45-60天，本院取中间值计算为1560元（52*30）。综上，认定原告韩秀华的合理损失为：医疗费11130.47元、伤残赔偿金94448.16元、鉴定费2640元、鉴定检查费802.7元、误工费12363元、护理费4945.2元、伙食补助费700元、营养费1560元、复印费24元、交通费140元、车损300元，共计129053.53元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李永强与原告韩秀华发生交通事故并致原告韩秀华受伤属实，事故车辆在被告泰山保险公司投保交强险及商业三者险，根据道交法相关法律规定，对韩秀华的事故损失，由泰山保险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由泰山保险公司在商业险限额内承担60%。因此，对韩秀华的合理损失由泰山保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担110000元（残疾赔偿金94448.16元+误工费12363元+护理费4945.2元+交通费140元）、在财产损失限额内承担300元，以上共计120300元；剩余损失8753.53元由被告泰山保险公司在商业险限额内承担5252.11元；被告李永强为原告垫付2800元，要求从赔偿款中扣除，原告对此无异议。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及有关法律法规规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告韩秀华事故损失120300元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩秀华事故损失5252.11元，合计125552.11元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告韩秀华返还被告李永强垫付款2800元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告李永强负担703元，由原告韩秀华负担727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年二月二十二日 书记员 温旭彤
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初217号原告：钟至平，男，汉族，1967年4月7日生，住所地崇义县。委托诉讼代理人：钟至禄（系钟至平弟弟），男，汉族，1975年1月21日生，住所地崇义县。被告：谢先冲，男，汉族，1970年6月24日生，住所地赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘典盛，大余县弘大法律服务所法律工作者。原告钟至平与被告谢先冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟至平及其委托诉讼代理人钟至禄、被告谢先冲委托诉讼代理人刘典盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟至平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿脐橙掉果和果树老化衰退损失66000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2020年4月27日与被告签订。两个月后，被告与2020年6月11日和6月27日两次送来药粉，逼迫果农兑水喷雾在自家脐橙树上。违者，按合同第八条，乙方需要赔付甲方双倍订金。为由要挟果农。被告聘请阿姨监工，监督果农把所有送来的药粉兑水全部打完，喷雾在果树上。二十多天后果树开始掉果。持续一直在掉，烧坏了很多果皮，成了次果多至减产35%，及树龄老化衰退等损失。原告打电话给被告说明情况，被告答复说“在外地，一切等他回来再说，对于掉果会进行补偿。”（电话记录）被告谢先冲辩称，本案是因定金合同引起的，原告所述没有事实和法律依据，要求驳回原告诉求。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟至平与被告谢先冲于2020年4月27日签订脐橙订购合同书，约定原告钟至平将自家所种脐橙卖与被告谢先冲，采果时间为2020年4月27日2020年12月20日。被告谢先冲于2020年5月2日通过超级网银向原告钟至平账户转账15000元作定金。原告钟至平之脐橙在成长过程中，出现了掉果和果皮损坏现象，原告钟至平认为该现象系喷洒了被告谢先冲提供的药粉所致，且喷洒该药粉后，脐橙树还会出现减产和果树树龄老化衰退现象，被告谢先冲给原告钟至平造成了重大损失。原告钟至平提供的证据不足以证实其损失系被告谢先冲所致，且被告谢先冲否认原告钟至平的损失系被告所致。2020年11月26日，原告钟至平未经被告谢先冲允许，将脐橙卖与他人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告钟至平要求被告谢先冲赔偿其脐橙掉果和果树老化衰退损失66000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟至平的诉讼请求。案件受理费依法减半收取725元（原告已预交），由原告钟至平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘华平二〇二一年二月二十四日书记员  王 东