贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6624号原告：何某，女，1984年10月10日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：王某1，男，2011年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：何某，女，1984年10月10日生，汉族，住贵州省仁怀市。系王某1之母亲。原告：王某2，女，2012年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：何某，女，1984年10月10日生，汉族，住贵州省仁怀市。系王某2之母亲。原告：王玉华，男，1943年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。以上四原告共同委托诉讼代理人：任先绪，贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告：王小蘅，男，2001年10月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，，住所地贵州仁怀市财政局大楼办公用房**负责人：周鹏，该公司总经理。被告：罗义，男，1993年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：谌泽荣，男，1978年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗文利，男，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：肖世琼，女，1952年7月21日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杨某（系肖世琼之儿媳），女，1978年2月18日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：杨某，女，1978年2月18日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：王某3，男，2016年12月19日出生，汉族，住贵州省习水县。法定代理人：杨某，女，1978年2月18日出生，汉族，住贵州省习水县。系王某3之母亲。被告：王某4，女，2015年10月8日出生，汉族，住贵州省习水县。法定代理人：杨某，女，1978年2月18日出生，汉族，住贵州省习水县。系王某4之母亲。原告何某、王某1、王某2、王玉华与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人保财险遵义分公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称：平安财险仁怀支公司）、王贵华、罗义、谌泽荣、罗文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，查明王贵华于2020年7月12日死亡，并于2020年10月30日注销户籍。本院遂依法裁定驳回五原告对王贵华的起诉。后依据原告的申请，依法追加肖世琼、杨某、王某3、王某4为被告参加诉讼。并依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告何某及原告委托诉讼代理人任先绪，被告人保财险遵义分公司委托诉讼代理人付登义，被告罗义、谌泽荣、罗文利、肖世琼、杨某到庭参加诉讼。被告平安财险仁怀支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2021年2月2日，王小蘅以其系王大森的长子为由，向本院申请作为原告参加诉讼。经审查，准许其申请。经征求各当事人意见，均同意以第一次开庭为准，无需再次开庭。本案现已审理终结。原告何某、王小蘅、王某1、王某2、王玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失1094463元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月30日，王大森持准驾车型Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车在仁怀市天下粮仓旁废品回收厂内停车。驾驶人王大森下车后，该车往前行使与王大森相接触，该车分别又与路边停驶的贵Ｃ×××**号轻型货车（车主王大森）、贵Ｃ×××**号小型轿车（车主王贵华）、贵Ｃ×××**号小型普通客车（车主罗义）和停车场围墙相接触，后贵Ｃ×××**号车又与停驶的贵Ｃ×××**号小型轿车（车主谌泽荣）相接触，后贵Ｃ×××**号车又与停驶的闽Ｃ×××**号小型普通客车（车主罗文利）相接触，造成王大森送医抢救无效死亡及六车不同程度受损和围墙受损的道路交通事故。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。被告人保财险遵义分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。1.事故车辆贵Ｃ×××**在我公司投保交强险及商业三者险，但王大森属于车辆驾驶人，不能转化为第三人，故本案不适用交强险和商业三者险赔付；2.原告诉请金额过高；3.保险公司不是侵权主体，故不承担本案诉讼费用。被告罗义辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，案涉交通事故责任不在于我，我不该承担责任。被告杨某辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，案涉交通事故责任在王大森，不在我方，我方不该承担责任。被告肖世琼辩称，所有意见都和杨某一致。被告罗文利辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，案涉交通事故责任不在于我，我不该承担责任。被告谌泽荣辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，案涉交通事故责任不在于我，我不该承担责任。被告平安财险仁怀支公司辩称，1.本次交通事故发生的事实及责任认定以交警部门责任认定书所载为准；2.停驶路边的贵Ｃ×××**号车辆在我公司仅承保交强险，保险期限为2019年12月20日至2020年12月19日止，被保险人为王大森；3.依据原告民事起诉状中所描述的交通事故发生过程，本次事故经交警部门认定王大森负全责；4.原告起诉的相关损失费用1094463元，交警部门认定王大森驾驶贵Ｃ×××**号车为全责，我公司承保车辆贵Ｃ×××**无责，根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，王大森是贵Ｃ×××**号车被保险人，故王大森不属于交强险中的第三者，不属于交强险赔偿范围，且王大森与该车无接触，原告所诉损失与该车无因果关系，故我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，王大森持准驾车型Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车在仁怀市天下粮仓旁废品回收场内停车。王大森下车后，该车往前行使与王大森相接触，该车分别又与路边停驶的贵Ｃ×××**号轻型货车（车主为王大森）、贵Ｃ×××**号小型轿车（车主为王贵华）、贵Ｃ×××**号小型普通客车（车主为罗义）和停车场围墙相接触。后贵Ｃ×××**号车又与停驶的贵Ｃ×××**号小型轿车（车主为谌泽荣）相接触，贵Ｃ×××**号车又与停驶的闽Ｃ×××**号小型普通客车（车主为罗文利）相接触。王大森受伤后经送医抢救无效死亡，其余六车不同程度受损和围墙受损。经仁怀市公安局交警大队认定，王大森在本次事故中承担全部责任。王大森的近亲属为：妻子何某、儿子王小蘅、王某1、女儿王某2、父亲王玉华。王贵华于2020年7月12日死亡，其近亲属为：妻子杨某、儿子王某3、女儿王某4、母亲肖世琼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，”之规定，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释。各当事人对本案交通事故发生的事实及仁怀市公安局交警大队认定王大森承担全部责任均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点一：王大森是否已经转化为所驾驶的贵Ｃ×××**号车辆的第三人，其死亡后产生的损失是否应当由该车所投保的保险公司在交强险和商业三者险限额中赔偿？交强险和商业三者险均属第三者责任保险，被保险车辆造成车下人员伤亡，应当对第三人承担赔偿责任时，由保险公司按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”、第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和第四十一条第一、二项规定“本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。（三）……”。根据上述条文规定，被保险人并非被保险车辆的第三人。虽然车上人员在特殊情况下可以转化为第三人，但不包括保险人。本案王大森既是被保险车辆贵Ｃ×××**号车的投保人，也是该车的合法驾驶人，即被保险人，在本案中负全部责任。由于自身过错，导致在车下与被保险车辆相接触受伤，直至经抢救无效身亡，其身份在下车后并未转换为第三人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”之规定，王大森作为侵权人，侵害的是自己的权益，而不是他人的权益。其损失不应获得交强险和商业三者险赔偿。故五原告主张贵Ｃ×××**号车辆所投保的人保财险遵义分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿的请求，本院不予支持。本案争议的焦点二：王大森是否与贵Ｃ×××**号等五车接触，该五车是否系王大森死亡事故的参与者，其车主及相关保险公司是否应当在交强险和商业三者险限额中赔偿？第一，仁怀市公安局交警大队道路对事故发生经过的认定：王大森下车后，该车往前行使与王大森相接触，该车分别又与路边停驶的贵Ｃ×××**号轻型货车、贵Ｃ×××**号小型轿车、贵Ｃ×××**号小型普通客车和停车场围墙相接触。从该描述可以看出，贵Ｃ×××**号车辆系先与王大森相接触后，又与贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**号车接触，王大森并未与贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**号相接触。原告所举证据以及其陈述也不能证明王大森与上述三车接触。第二，道路交通事故认定书还载明：后贵Ｃ×××**号车又与停驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相接触，后贵Ｃ×××**号车又与停驶的闽Ｃ×××**号小型普通客车相接触。根据该认定，足以说明ＣＭＳｌ16、闽Ｃ×××**号车并未与王大森接触。综上分析，不能认定贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、ＣＭＳｌ16、闽Ｃ×××**号车系王大森与贵Ｃ×××**号车发生事故受伤直至身亡的参与者；上述五车均处于停驶状态，不存在违法停驶，本案事发时不具危险性，且仁怀市公安局交警大队也没有认定其有责任，对王大森损害的发生无任何过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”之规定，五原告主张贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、ＣＭＳｌ16、闽Ｃ×××**号车辆的车主及贵Ｃ×××**车所投保的平安财险仁怀支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某、王小蘅、王某1、王某2、王玉华的诉讼请求。案件受理费2886元（已减半收取），由原告何某、王小蘅、王某1、王某2、王玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二一年二月三日书记员  张贤彬