上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初767号原告：上海煜游文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：游敏，总经理。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被告：上海智关信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪慧，执行总裁。委托诉讼代理人：熊逸，女。原告上海煜游文化传媒有限公司与被告上海智关信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，并于同年2月4日公开开庭。原告上海煜游文化传媒有限公司的法定代表人游敏及其委托诉讼代理人沈佳晨，被告上海智关信息科技有限公司的委托诉讼代理人熊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海煜游文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费人民币20,300元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以20,300元为基数，自2020年7月20日起算至实际清偿之日止，按照月息2%计算)。事实和理由：2020年6月10日，被告与原告签订《煜游文化服务合同》，被告委托原告提供直播服务，合同总价款为36,000元(含税)。2020年6月13日活动当天，因为直播过程中产生额外费用，原、被告签署《补充合同》，约定增加服务费用为9,500元。嗣后，原告就全部服务费用向被告开具发票。但被告仅部分付款，原告催讨剩余费用未果，涉诉。被告上海智关信息科技有限公司辩称，不同意原告的诉请。被告确认原告陈述的已付款部分和合同约定总价，但是不同意支付剩余价款。因为原告实际没有按照服务合同约定内容提供服务，合同约定具体内容四项，原告没有做好第一项和第四项，主要表现为没有提供7位摄像，没有提供各地一次的彩排。对于补充合同，虽然公章真实，但这是被告行政人员未经法定代表人同意情况下擅自签署的，原告实际也没有提供补充合同约定的服务内容。因为原告未按约履行，致使被告另外委托他人摄像，租用设备，产生额外支出。且平台方对于被告活动评价较低，未到达预期效果，故被告不同意支付合同剩余价款。对于原告主张的违约金的起算点有异议，双方在9月1日还在微信协商付款，故应当从该日起算。对违约金计算标准没有异议。本院经审理查明如下事实：2020年6月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，签署《煜游文化服务合同》(以下简称“服务合同”)一份，约定原告为被告提供专业级视频直播推流及线下服务，采用移动直播方式，具体内容为：1.现场提供7位摄像，线下场控和线上导播服务；2.提供多路聚合4G推流设备；3.提供线下视频录制服务；4.提供各地一次彩排测试。服务价款36,000元(含税)。服务时间及地点，直播场次：2020年6月13日1.成都宽窄巷子……2.上海(功德林总店餐厅南京西路)……3.上海(南京东路)……4.上海(王宝和大酒店)……5.北京(大董)……6.上海(豫园)……7.广州……直播内容非遗美食。付款方式及账号，合同签订后甲方在五个工作日向乙方支付30%(暨10,800元)，直播服务完成后，甲方向乙方直播当次直播的剩余40%(暨14,400元),剩余30%(暨10,800元)甲方于20个工作日内支付给乙方，乙方负责开具发票。除不可抗力外，甲方未按照协议要求按期付款的，每迟付1个工作日，乙方有权要求甲方支付未付款总价0.1%的违约金。同年6月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签署《煜游文化服务补充合同》(以下简称“补充合同”)，约定乙方向甲方增补以下内容：1.8卡LIVEU设备一台；2.摄像机280(上海)一台；3.肩扛架(上海)一副；4.摄像机含人(北京)一台；5.小蜜蜂一套；6.功德林测试费用一次；7.北京踩点协调技术人员一名；8.上海午餐费。服务价格9,500元(含税)。服务时间及地点：2020年6月13日1.成都宽窄巷子……2.上海(功德林总店餐厅南京西路)……3.上海(南京东路)……4.上海(王宝和大酒店)……5.北京(大董)……6.上海(豫园)……7.广州……直播内容非遗美食,等等。另查明，2020年6月17日、6月28日，原告就服务费向被告开具总金额为45,500元的增值税普通发票两份。同年6月10日，被告向原告付款10,800元，7月3日，被告向原告付款14,400元。再查明，2020年9月1日，原告联系人刘杰微信联系被告法定代表人倪慧(微信号Tracyni518,绑定手机号137***407)，催告尾款，被告回复目前没有钱，还在向第三方追款中。本案庭审过程中，原、被告共同确认，2020年6月13日原告实际提供了7个地点的直播服务。《补充合同》系活动结束后签署。以上事实，由原告提供的合同、发票、微信截图，被告提供的银行对账单等证据，以及双方当事人庭审时的陈述在案佐证，本院依法确认并附卷。本院认为：案涉《服务合同》及《补充合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，原、被告应按约履行。原告提交的证据，已经初步证明，其实际为被告提供了合同约定的服务，并就价款全额向被告开具发票，被告应当按照合同约定期限付款。被告辩称原告未按合同约定提供7位摄像，也未提供各地一次的彩排，《补充合同》系被告行政人员在未经法定代表人许可情况下擅自签署，但是被告未就此提供任何证据。本院注意到《补充合同》签署系在实际服务结束之后，并且原告分两次向被告就两份合同价款单独开具发票，被告在合同签章及发票签收时都未对价款提出异议。此后，原告还多次向被告法定代表人本人催款，被告也未对服务内容及服务总价提出异议。故被告相关意见，无事实与法律依据，本院无法采纳。按照合同约定，被告应当在服务结束后20个工作日内全额付款。原告实际于2020年6月13日提供服务，故有权从同年7月20日起向被告主张逾期付款违约金。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海智关信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海煜游文化传媒有限公司服务费20,300元；二、被告上海智关信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海煜游文化传媒有限公司逾期付款违约金(以20,300元为基数，自2020年7月20日起算至价款实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海智关信息科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 李 琛二〇二一年二月二十四日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。