襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6017号原告：刘关点，男，1966年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈书贵，女，1954年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘德奇，男，1956年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区（系被告陈书贵丈夫）。二被告共同的委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。原告刘关点与被告陈书贵、刘德奇健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘关点，被告陈书贵、刘德奇及其委托诉讼代理人刘习海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘关点诉称：其与被告陈书贵、刘德奇系相邻关系，2020年9月9日晚8时许，二被告将收割的芝麻杆放在原告屋门前晾晒，因妨碍通行原告上前阻拦。但二被告不听劝阻，被告陈书贵并手持水泥石块将其头部打伤，被告刘德奇将其肋骨打伤。原告伤后到襄州区人民医院住院治疗14天，花费医疗费七千多元。出院诊断原告多处软组织损伤；额部皮肤挫裂伤；左侧第九肋骨折。2020年10月15日被告陈书贵被襄州区公安局将拘留七日并处罚款200元，因赔偿事宜协商未果。请求依法判令二被告共同赔偿医疗费7043.30元、误工费10252元、护理费1638元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费300元，合计20633.30元。被告陈书贵、刘德奇辩称，1、原告诉称不实，事实是原告酒后到被告家闹事，并对陈书贵拳打脚踢后将其推倒在地，被告陈书贵在生命受到威胁时，顺手捡起了一块砖头扔向原告，但该砖头并未砸中原告，从原告喝酒的客观情况看，原告的伤情应推定为醉酒后摔伤；2、原告与陈书贵发生争吵时，刘德奇未在现场，原告也没有任何证据证明刘德奇在现场。综上，原告没有确凿证据证实其伤情是陈书贵造成，更无法证明被告刘德奇在场，故不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告同住襄州区××组，二被告系夫妻关系，原告刘关点系被告刘德奇二哥刘德长的二女婿，被告刘德奇弟兄三人，大哥刘德发终生未婚，刘德长的二女儿刘荣林从小过继给刘德发抚养。刘荣林与原告刘关点结婚后，刘关点按农村习俗入赘刘荣林家为婿。现刘荣林、刘德发已先后去世，由于刘德发2018年去世后留有三间平房（紧邻被告刘德奇屋后），原、被告因三间房屋继承问题产生纠纷，镇、村基层组织参与调解未果。2020年9月9日，原告与刘天生（西刘村治保主任）一同在同组村民郭小兵家吃晚饭，饭间一人喝了一杯白酒，三人喝了一斤白酒。饭后大约晚8时左右，刘关点与刘天生各自回家。原告当晚向公安机关报警称，在刘德发遗留的院子里见被告刘德奇在堆放芝麻杆，遂因继承问题与被告刘德奇发生口角，并在与二被告的厮打中受伤。公安机关出警后分别对原告刘关点和被告陈书贵、刘德奇进行了询问，由于事发时没有他人在场，双方对事发地点和参与厮打的人员陈述不一。原告刘关点陈述，当晚回家途中经过刘德发三间平房门前路边时，路边有一个路灯，其看见被告刘德奇在门前堆放芝麻杆，遂要求刘德奇将三间平房登记信息改在原告之子刘壮的名下，否则就不允许被告继续在此堆放，二人因此发生口角。随后赶来的陈书贵用东西打在其额头部，在其向前欲打陈书贵时，左胸、左肋部位遭到了被告刘德奇用拳头和木棒的击打；被告陈书贵陈述，当晚原告酒后到其家门前因刘德发遗留房产与其发生争吵，后在原告踢其家院子大门后打开院门，争吵过程中遭到了原告的撕扯和殴打，其被原告拉扯倒地后捡拾了个砖块砸了原告一下，不知砸伤原告什么部位。原告拨打报警电话后自行离开回家。事发时被告刘德奇到地里看芝麻去了，不在家；被告刘德奇陈述，当晚8点多与陈书贵一起从地里将芝麻杆运回家，其安排陈书贵回家做饭后，其独自一人戴着头灯将拉回的芝麻杆从拖拉机上卸下堆放到其屋后刘德发遗留的院子里晾晒，其不知道陈书贵与刘关点发生了打架。期间，因头灯电量耗尽回家更换手提灯时在屋后路灯处遇到刘关点和陈书贵二人。刘关点向其陈述说手被陈书贵挤流血了，陈书贵则说刘关点踹了家里的门还打了她。但他没有理睬二人，回家换了手提灯就继续干活去了。原告刘关点受伤当晚，被送往襄州区人民医院接受住院治疗14天，2020年9与23日原告伤情症状明显改善后出院。出院诊断：1、多处软组织损伤；2、额部皮肤挫裂伤；3、左侧第9肋骨折。出院医嘱：1、修养1月，适当功能锻炼；2、定期复查，不适随诊。原告住院期间支出医疗费7043.30元。2020年9月25日襄阳市襄州公安司法鉴定中心出具（襄州）公（司）鉴（伤）字[2020]215号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书第二部分检验表述为“（二）检验所见：2020年9月22日刘关点自行步入室，神清……额部正中见1.3cm×0.7cm皮肤挫伤痕；左胸部外侧见8.1cm×4.3cm皮下出血；左胸前侧及外侧压痛明显”。鉴定人认为2020年9月9日刘关点的头部及外胸部外伤属实，损伤主要致其形成左侧第九肋骨折及多处软组织损伤，其头部及左胸部的损伤程度均为轻微伤。2020年10月15日，襄阳市襄州区公安局作出襄州公（程）行罚决字[2020]2273号行政处罚决定书，决定对被告陈书贵行政拘留七日并处罚款200元。后原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，引起本案诉讼。庭审后，双方申请进行庭外和解一月，但未能协商一致。以上事实有公安机关制作的询问笔录、行政处罚决定书以及诊断证明、出院记录、住院费用日清单、医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定书和当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告既是同组村民，又系亲戚关系，在日常生活中本应遵循尊老爱幼、团结互助的精神友好相处,在产生争议后本可自行协商，或依靠基层组织协调处理。但双方没有采取正确的解决方式，最终导致原告身体受到伤害。关于二被告均辩称被告刘德奇在纠纷发生时不在现场，不同意对原告的损害结果承担赔偿责任的辩称意见。本院基于二被告的特殊身份关系，并结合二被告家大门与刘德发遗留院子的前后距离分析认为，被告陈书贵陈述其与原告刘关点发生争吵并相互撕扯，作为丈夫的被告刘德奇身距纠纷发生现场很近，其听到其妻与刘关点发生争吵为避免其妻陈书贵身体受到伤害及时出面进行制止应属必然。其陈述不知道、不闻不理的放任态度，明显不合常理。故，对二被告在公安机关询问时所作出被告刘德奇未参与纠纷的相关陈述，本院不予采信。庭审中，二被告未提交原告刘关点自我伤害的相关证据，综合原告刘关点“左胸部外侧8.1cm×4.3cm皮下出血”的伤情检验结果，应当认定被告刘德奇与原告刘关点的伤害结果存在因果联系，被告刘德奇应对原告刘关点的伤害结果承担侵权赔偿责任。对二被告提出刘德奇未参与厮打、不同意赔偿的的抗辩主张，本院不予支持。原告刘关点要求二被告共同承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由于原告刘关点酒后主动挑起言语冲突，对损害发生也存在过错，依法应减轻二被告的赔偿责任。原告诉请的各项经济损失中：医疗费7043.30元，二被告质证中对支出的关联性提出异议，因其庭审中未提交相反证据,庭审后也未提交重新鉴定的书面申请，故本院对其质证意见不予采信。本院以正式票据为准，对医疗费7043.30元予以确认；误工费10252元，本院认为，原告庭审中未提交工资收入的相关证明，其主张要求按照月工资收入7000元计算误工费依据不足。考虑原告刘关点的农村居民户籍身份，其主张的误工费标准应参照2020年度湖北省农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，本院确认误工费为4322.73元[35859元（2020年度湖北省农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天×44天（住院14天﹢医嘱休息1月）]；护理费1638元，原告住院期间由其朋友护理，故本院酌定护理费为1613.91元[42677元（2020年度湖北省居民服务业年平均工资收入）÷365天×14天]；住院伙食补助费700元，原告主张的住院伙食补助费标准过高,结合本地实际生活消费水平，住院伙食补助费应按20元/天计算。本院对其中的280元（20元/天×14天）予以确认；营养费700元，因原告住院期间无加强营养的医嘱证明，本院不予支持；交通费300元，结合本案实际，本院酌定支持140元。综上，原告刘关点因本次纠纷所遭受的各项损失合计13399.94元。考虑双方在本案中的过错责任程度，本院酌定由二被告对原告刘关点的损失承担50%的赔偿责任，即6699.97元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告陈书贵、刘德奇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘关点各项经济损失13399.94元中的50%，即6699.97元。二、驳回原告刘关点的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇二一年二月七日法官助理王伟书记员曾辰