wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4824号申请执行人:袁龙勤，男，1954年7月14日生，居民，住泗洪县。被执行人：宿迁市洪扬冲压件厂，统一社会信用代码：91321324072781758C，住所地：泗洪县负责人：孙静，总经理。申请执行人袁龙勤与被执行人宿迁市洪扬冲压件厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特01541号民事裁定书，本院于2020年12月7日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宿迁市洪扬冲压件厂支付袁龙勤2760000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年12月8日、2021年2月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，经另案申请执行人申请，2020年12月30日被执行人宿迁市洪扬冲压件厂被受理破产清算，现未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年1月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月29日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年2月22日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十五日书记员  黄婷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保604号 本院在执行申请人安丘市农机有限责任公司与被申请人周汝君财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调405号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保604号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1100号原告：许新军，男，1953年4月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：威海创昇建筑工程有限公司，住所地山东省威海市文登区环山路街道文山西路**。第三人：于长波，男，1968年7月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告许新军与被告威海创昇建筑工程有限公司、第三人于长波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告许新军于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告许新军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许新军撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月十日法官助理郭翠英书记员李鑫
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执95号申请人：何明英，女，1974年8月23日出生，彝族，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。法定代表人：杨萍，该公司董事长。何明英与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5188元。经本院立案执行，现已强制执行到位5188元。本院已于2021年2月5日将该款转付给何明英（申请执行人）。至此，何明英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1715号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初480号原告：郭某1，女，2011年11月14日出生，，住安阳县。原告：郭某2，男，2014年5月4日出生，，住安阳县。二原告法定代理人：王某，女，1985年12月6日出生，，户籍所在地：安阳县，现住安阳县。被告：郭某3，男，1985年10月18日出生，，住安阳县。原告郭某1、郭某2与被告郭某3抚养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2的法定代理人王某，被告郭某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付二原告2017年3月至今的抚养费共计88,000元（按离婚协议每人每月1,000元计算），以后的抚养费按月支付每月2,000元；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告系二原告的亲生父亲，其法定监护人王某（二原告母亲）与被告于2017年3月离婚，当时双方协商二原告都归女方抚养，男方（被告）每月月底向女方付抚养费2,000元，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决，使未成年人的合法权益得到应有的保障。被告郭某3辩称，被告不同意支付原告之前的抚养费。如果王某抚养不了子女，可以让被告抚养子女，被告不需要王某负担抚养费。本院经审理认定事实如下：王某与郭某3婚后于2011年11月14日生一女，取名郭某1；于2014年5月4日生一子，取名郭某2。2017年3月2日，王某与郭某3在民政局签订了离婚协议并办理了离婚登记，离婚协议主要内容为：“一、婚后有一子有一女。都归女方抚养。男方每月月底向女方付抚养费2,000元。二、无共同房产、财产。三、双方无债务、债权，无经济纠葛。”双方离婚后，2017年8月至2018年12月，被告郭某3通过微信向王某转账6次，共计7,200元。王某自认除上述款项外，被告郭某3另给过其1,300元，收到被告给付款共计8,500元。庭审中，被告郭某3称另给过王某工资款40,000元、卖车款13,000元、生气钱30,000元，王某对此均不认可。上为本案事实。上述事实有原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份、户口本一份、出生证明两份，被告提供的转账记录六份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为定案依据。本院认为，王某与被告郭某3签署的离婚协议系双方真实意思表示，对其合法性予以确认。离婚协议第一项约定婚生子女均由王某抚养，被告每月月底支付子女抚养费2,000元，被告应按照离婚协议约定支付子女抚养费。现二原告依据该约定要求被告郭某3支付抚养费的请求，应予支持。截至2020年10月，被告郭某3应支付的抚养费金额为88,000元，扣除已经支付金额8,500元，实际应支付金额为79,500元；2020年11月之后的抚养费按照约定每名子女每月1,000元标准支付至子女年满十八周岁为止。被告郭某3辩称另给过王某工资款40,000元、卖车款13,000元、生气钱30,000元，未提供证据，王某对此亦不认可，对该辩解本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求合法合理部分，本院予以支持会；不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭某3于本判决生效后十日内支付郭某1、郭某22020年10月之前的子女抚养费79,500元；2020年11月至郭某1、郭某2年满十八周岁为止的子女抚养费于每月月底前按照每人每月1,000元标准支付；二、驳回原告郭某1、郭某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二一年二月二十四日书记员  路文军
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1360号之十五 申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉南路。 法定代表人：李文鹏，理事长。 被执行人：戴宝华，男，1978年11月13日生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戴宝华在财付通支付科技有限公司08××××44@wx.tenpay.com账户内存款人民币1670.94元。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年二月二十三日 书记员  薛 雷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1672号之一   申请执行人：龚某，住宁夏回族自治区中宁县。   被执行人：丁某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行（2020）宁0105执1672号申请执行人龚某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚某与被执行人丁某私下达成和解协议，申请执行人龚某于2021年2月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人龚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1672号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 高俊梅   审判员 杨晓辉     二〇二一年二月二十二日   书记员 马玉林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初2247号申请人：高文华，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李家祁，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。被申请人：湖南七夕堂商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：张俊利。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********>负责人：李云焕。申请人高文华与被申请人湖南七夕堂商业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人高文华向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南七夕堂商业管理有限公司的银行存款5220639.5元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审理认为，申请人高文华的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南七夕堂商业管理有限公司的银行存款5220639.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  耿芳二〇二一年二月八日代理书记员  李甜
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保34号 淮南市谢家集区人民法院与周锐(2021)皖0404执保34号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号刑事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保242号 申请人：济南乐福商贸有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370112307151794H。 法定代表人：徐连喜。 被申请人：恒大地产集团济南置业有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100689839577C。 法定代表人：卢山。 申请人济南乐福商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求在350万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人恒大地产集团济南置业有限公司名下的银行存款350万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南乐福商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二日 书记员  栾绍卓
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初87号 原告：叶翔，男，汉族，生于1985年11月23日，住西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：四川鹏泰建设有限责任公司，住所地：西充县晋城镇晋城大道五段，统一社会信用代码：91511325662750353H。 法定代表人：李凤翔。 原告叶翔与被告四川鹏泰建设有限责任公司（以下简称：鹏泰公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶翔及委托诉讼代理人文永强到庭参加诉讼，被告鹏泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶翔向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租赁费253640元及资金利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人刘文沛、刘立远因承建西充县虹溪路凤凰城工程需租赁建筑设备（钢管、扣件），于2017年元月27日与西充县佳祥租赁站（以下简称：佳祥租赁站）签订了“建筑设备材料出租合同书”。佳祥租赁站按刘文沛、刘立远的需求，为其提供了所需建筑租赁设备。2019年5月10日，刘文沛、刘立远与佳祥租赁站叶翔进行了结算，共应支付租赁费346680.90元。因刘文沛、刘立远与被告有债权债务关系，2020年4月21日，经原告叶翔、被告鹏泰公司与案外人刘文沛、刘立远协商一致，被告同意将刘文沛、刘立远应付原告租赁费346680.90元中的253640元直接支付给原告叶翔，被告在转款说明上加盖了印章。因此，被告应支付原告253640元。后原告多次要求被告支付此款，至今未支付。 被告未作书面答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年1月27日，佳祥租赁站与刘文沛、刘立远签订了“建筑设备材料出租合同书”，佳祥租赁站为刘文沛、刘立远提供所需建筑设备。2019年5月10日，叶翔与刘文沛、刘立远结算，尚欠租赁费计346680.90元。因被告鹏泰公司与刘文沛、刘立远有债权债务关系，2020年4月21日，原告叶翔、被告鹏泰公司、案外人刘文沛、刘立远三方协商一致，将刘文沛、刘立远欠叶翔租赁费346680.90元中253640元转由鹏泰公司支付。三方签订转款说明中，约定该款不计息。 同时查明：西充县佳祥租赁站属个体工商户，叶翔是实际经营者。 上述事实，有原告陈述、庭审笔录、转款说明、结账明细单、租货合同等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告向法庭提交由案外人刘文沛、刘立远签订的建筑设备材料出租合同书、结账明细单，能够证明原告与案外人刘文沛、刘立远的租赁关系成立，案外人刘文沛、刘立远下欠原告租金346680.90元；原告向法庭提交由原告叶翔、被告鹏泰公司与案外人刘文沛、刘立远签订的三方转款说明，能够证明原告叶翔与被告鹏泰公司的债权转让关系成立。即原告叶翔应在案外人刘文沛、刘立远处收取租赁费346680.90元中的253640元，由鹏泰公司支付。鹏泰公司未按三方转款说明支付转让款属违约行为，鹏泰公司应当按转款说明约定向原告支付转让款。原告主张资金利息的诉求，因转款说明约定该款不计利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百五十一条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川鹏泰建设有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告叶翔租赁费253640元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，由被告四川鹏泰建设有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓明 二〇二一年二月五日 书记员  李 静
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初348号 原告：黄海波，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：杨永志，男，1978年8月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告黄海波诉被告杨永志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄海波到庭，被告杨永志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 黄海波向本院提出诉讼请求：1.判令杨永志向黄海波一次性归还借款本金80000元，并支付80000元本金自起诉之日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案案件受理费由杨永志承担。事实与理由：黄海波与杨永志系老乡关系，2018年10月10日杨永志因急需用钱向黄海波提出借款，黄海波将现金80000元交付给杨永志。双方当天签订借款合同一份。此后，杨永志未归还借款本金亦未支付利息，黄海波多次催讨无果后诉至法院。 杨永志未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，黄海波出借80000元给杨永志。双方于同日签订借款合同一份，合同载明借款金额为80000元，未约定利息亦未约定还款期限。上述借款经黄海波多次催讨，杨永志至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方借贷关系有借款合同为凭，故黄海波要求杨永志归还本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，黄海波要求支付借款本金自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨永志自本判决生效之日起十日内归还原告黄海波借款本金80000元并支付80000元借款本金自2021年2月7日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨永志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梅 鹏 二〇二一年二月二十四日 法官助理  严文寅 代书记员  励晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0928民初711号原告：李某，女，1990年07月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑某1，男，1987年01月30日出生，汉族，住濮阳县。原告李某诉被告郑某1离婚纠纷一案，原告于2021年01月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年02月08日公开开庭审理了本案。原告李某、被告郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，名叫郑某2，于××××年××月××日生育次女，名叫郑某3。由于原告年幼无知，婚前对被告缺乏了解，无任何感情基础，婚后也没有培养出夫妻感情，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵。原告为了给孩子一个完整的家，一忍再忍，希望被告有所改变，可被告仍然我行我素，让原告看不到幸福家庭的希望。自2020年04月份,原、被告因感情不合分居至今。原、被告感情确已破裂，已无合好可能，夫妻关系名存实亡。故诉至贵院，请求法院判令：1、原、被告离婚;2、婚生女儿郑某2、郑某3由原告抚养;3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑某1辩称，我不同意离婚。因为现在有两个孩子，孩子年纪尚小，为了给孩子一个完整的家庭生活环境，而且我对原告很好，没有原告所说的经常吵架，并且原告所说2020年4月份分居不属实，我们一直都没分居，一直都在联系着。经审理查明：原、被告经人介绍认识，然后按照农村习俗举办了结婚典礼，结婚后于××××年××月××日办理了结婚登记书手续。××××年××月××日生育长女郑某2，××××年××月××日生育次女郑某3。现在两个女儿随被告生活。上述事实有原告陈述、被告辩称、结婚证、户口本等证据在卷予以证实。本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告婚后共同生活多年，培养了一定的夫妻感情，且又生育两个孩子，现二人因故产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，尚不至于用离婚这一极端方式解决问题。今后，原、被告如能加强沟通，相互体谅、努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利于两个孩子的健康成长，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九之规定，判决如下：不准原告李某与被告郑某1离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二一年二月九日书记员  韩彤
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初10号 原告：刘利生，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：刘利，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告刘利生与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利生、被告刘利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘利生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款人民币36万元及借款利息4万元，共计40万元；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年12月开始至2019年3月19日以工程资金周转为由，分三次向原告累计借款共计人民币36万元。2020年3月12日，被告出具借条，并约定借款于2020年3月30日还清。被告逾期未偿还，故原告诉讼来院。 被告刘利辩称，被告和原告是从小认识，原告也在承包工程，原告希望通过被告一起做工程。2017年双方开始一起谈项目，2018、2019年原告在西藏承包工程，我在成都做工程，原告打了36万元给被告。2020年春节，原告让被告还钱，因为被告钱没收回来，所以被告出具了借条给原告，原告逼迫被告承诺3月份之前还清借款，否则不让被告走。2020年因为疫情原因被告也亏损很严重，所以未能偿还借款。被告现在寄希望于龙泉的项目，但是要等年后才能有钱给原告。 本院经审理，认定事实如下： 原告刘利生与被告刘利系朋友关系。2018年12月23日，原告刘利生向被告刘利转款10万元，2019年1月29日，原告刘利生向被告刘利转款20万元，2019年3月19日，原告刘利生向被告刘利转款6万元，上述转款共计为36万元。2020年3月12日，被告刘利向原告刘利生出具《借条》，载明今借到刘利生现金360000.00元（大写：叁拾陆万元整）。于2020年3月30日前归还（付清）”。原、被告未约定利息，后被告刘利逾期未归还，经原告刘利生催收，被告刘利2020年12月31日向原告刘利生转款1万元，原告刘利生认可是支付的利息。 诉讼中，原告刘利生明确利息主张为：自2018年12月23日起至起诉之日止，即2021年1月4日，以实际借款本金分段，按年利率24%计算。被告刘利认可利息计算的起止日期及按实际借款本金分段计算，但主张应按照银行一年期贷款基准利率计算。 以上事实有当事人身份信息复印件、借条、银行流水明细、微信转款记录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘利向原告刘利生借款，原告刘利生履行了出借义务，被告刘利应按约向原告刘利生履行还款义务，故被告刘利应向原告刘利生偿还借款本金36万元。 至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方虽未约定利息，但被告刘利在庭审中承诺向原告刘利生支付2018年12月23日起至2021年1月4日的利息，系当事人行使自身处分权，本院予以支持。因被告刘利仅认可利息按照银行一年期贷款基准利率计算，故2018年12月23日至2020年3月30日期间，以本金100000元为基数，利息计算约为：5606.67元（100000元×4.35%÷360天×464天）；2019年1月29日至2020年3月30日期间，以本金200000元为基数，利息计算约为10319.17元（200000元×4.35%÷360天×427天）；2019年3月19日至2020年3月30日期间，以本金60000元为基数，利息计算为2740.50元（60000元×4.35%÷360天×378天）。以上2018年12月23日至2020年3月30日期间利息共计为18666.34元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（二）款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”以及第三十一条第（二）款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，2020年3月31日至2020年8月19日期间，适用当时的司法解释，被告刘利应以本金360000元，按年利率6%向原告刘利生支付逾期还款期间的利息，即利息计算为8520元（360000元×6%÷360天×142天）；2020年8月20日至2021年1月4日期间的利息，应以起诉时的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，即计算为5313元（360000元×3.85%÷360天×138天）。 综上，被告刘利应向原告刘利生偿还借款本金360000元，利息32499.34元（18666.34元+8520元+5313元），因被告刘利已偿还利息10000元，故被告刘利还需偿还原告刘利生借款本息共计382499.34元。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第（二）款、第三十一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利生借款本息合计382499.34元； 二、驳回原告刘利生的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取为3650元，保全费2470元，共计6120元，由原告刘利生承担120元，被告刘利承担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年二月三日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执恢71号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：彭毅平，该分行行长。委托代理人：曲焱，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：山东凯利医疗器械有限公司,住,住所地招远市金陵镇厚德路**/div>法定代表人：张庆芬，该公司经理。被执行人：烟台泰隆医疗科技有限公司,住所,住所地招远市金岭工业园厚德路西div>法定代表人：张庆芬，该公司经理。被执行人：张庆芬,女,1958年4月19日出生,汉族,住招远市被执行人：李军,男,1959年2月12日出生,汉族,住招远市。被执行人：刘焕君,男,1968年10月25日出生,汉族，住招远市。被执行人：冯建波,女,1970年8月13日出生,汉族,住招远市。本院在执行中国光大银行股份有限公司烟台分行与山东凯利医疗器械有限公司、烟台泰隆医疗科技有限公司、张庆芬、李军、刘焕君、冯建波金融借款合同一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，山东省招远市人民法院于2018年12月13日作出的（2018）鲁0685财保73号民事裁定书首轮查封了登记在被执行人烟台泰隆医疗科技有限公司名下的、坐落于招远市金岭镇厚德路****、2号的房产及坐落于招远市金岭工业园的土地使用权一宗。本院于2018年12月19日作出的（2018）鲁0602财保69号民事裁定书轮候查封了上述房产及土地使用权。因本案申请执行人对该房屋及土地使用权有经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人烟台泰隆医疗科技有限公司名下的、、坐落于招远市金岭镇厚德路******、所有权证为招房权证金岭字第××号第**的房产及坐落于招远市金岭工业园、土地使用权证为招国用（2013）第4873号的土地使用权一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二一年二月五日书记员  崔兴翔
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初437号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，该公司法务。代理权限为一般授权代理。被申请人：金红，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与金红融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金红的银行存款150000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金红的银行存款150000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1270元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷德广二〇二一年二月一日书记员  曾 星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初266号之一原告：张家港市金港镇盛江源机械厂,住所地江苏省张家港市金港镇中兴南路**。经营者：陈海江，男，1979年12月31日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。被告：廖云华,男，1972年9月9日生，住重庆市云阳县。原告张家港市金港镇盛江源机械厂与被告廖云华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张家港市金港镇盛江源机械厂于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金港镇盛江源机械厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市金港镇盛江源机械厂撤诉。案件受理费减半收取322元，保全费420元，合计742元，由原告张家港市金港镇盛江源机械厂负担。审判员 许 跃二〇二一年二月七日书记员 许秋蓉
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执异14号 案外人：步艳君，男，1979年3月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 案外人：李博，女，1981年10月29日出生，汉族，住滨州市滨城区，系步艳君之妻。 申请执行人：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路**，统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，公司董事长。 被执行人：滨州伟峰置业有限公司，，住所地滨州市渤海十八路中海大厦统一社会信用代码：91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰，公司执行董事。 在本院审理浙江申泰建设有限公司（以下简称申泰公司）与滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人步艳君、李博于2021年2月2日对执行滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人步艳君、李博称，请求中止对滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库的执行，并解除对该车库的查封。事实与理由：因申泰公司与伟峰公司建设施工合同纠纷一案，阳信县人民法院于2020年8月10日，以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封了伟峰公司名下滨州市黄河十五路966号北海花园3号楼32号车库。2016年12月异议人就全款购买了上述房产，随即装修入住，占有使用。2017年2月9日，滨州市国土资源局办理并颁发给异议人鲁（2017）滨州市不动产第0001344号不动产权证书，明确记载了位于滨州市黄河十五路966号北海花园××期房××号楼××号车库权利人属于异议人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。涉案车库在法院查封前已办理不动产权证书，为此，特提出执行异议申请。 申泰公司称，一、被答辩人未能提交其实际缴纳该车库款的付款凭证、转账记录、贷款转账和到账记录等，仅有收据、发票不能证实被答辩人已支付该车库价款。并且，假设被答辩人缴纳了该车库价款，根据物权法相关规定，被答辩人与收款人伟峰公司之间只是成立了债权关系，被答辩人仍然不对该车库享有产权。二、该涉案车库未办理产权过户登记原因亦是由被答辩人自身原因造成的，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项中“非因买受人自身原因未办理过户登记”这一条件。在本案中，被答辩人所提交被答辩人提交的不动产登记证书不能证实涉案车库登记权利人为被答辩人，出现这样结果的原因明显是因为买受人即被答辩人怠于履行权利造成。并且涉案滨州市黄河十五路966号北海花园三期项目在2013年9月份起即可办理产权过户登记，而且绝大部分购房业主的房屋和车库过户登记均早已完成，更能证实造成涉案车库未办理过户登记为被答辩人自身原因造成，进一步证实涉案车库实际所有人为被执行人，被答辩人的执行异议申请不能成立。三、被答辩人不能证实其实际占有涉案车库。被答辩人未提交充分证据证实已经实际占有涉案车库，不能证明其已占有该车库。四、涉案争议的车库登记产权人为被执行人伟峰公司事实清楚。从滨州市不动产交易登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》能充分证实争议的该车库产权属于被执行人伟峰公司。依据《中华人民共和国物权法》第14条、16条规定，不动产所有权的确认以登记为准，依据被执行人所拥有的产权证书足以证明涉案房产的物权权利属于被执行人伟峰公司所有。综上，本案中山东省阳信县人民法院(2020)鲁1622民初1585号民事裁定书是法院依法作出的，为维护答辩人合法权益的正义之举，是保障诉讼正常进行的正当行为。被答辩人不享有对涉案车库的不动产权，被答辩人的异议申请应予驳回。 伟峰公司称，2016年12月，我公司将位于滨州市滨城区黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库出售给案外人，双方签订网签合同，我公司将房屋及涉案车库交付案外人。案外人于2017年2月9日办理了不动产产权证书。在法院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案房产前，案外人已与我公司网签商品房买卖合同，案外人亦交清全部购房款及车库款并办理了不动产产权证书，我公司也交付了房屋及车库，案外人属涉案房产实际所有权人，我公司对涉案房产不享有任何权利。综上所述，案外人对上述被查封涉案车库具有排除执行权利，特向法院请求裁定中止对上述涉案车库的执行，并解除对该车库的查封，望法院予以批准。 本院查明，原告申泰公司与伟峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，诉讼中经申泰公司申请，本院于2020年8月10日依法作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，裁定对伟峰公司坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库等予以查封。 另查明，2016年11月2日，案外人与被执行人伟峰公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为：201610310398）。合同约定，由案外人购买伟峰公司坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园三期第3幢1单元1-601号房产，附属物32号车库（价格为71874元）。伟峰公司于2016年11月29日出具了购房发票。2017年2月9日，案外人就购买的涉案房产及车库办理了不动产权证书，产权证号为鲁（2017）滨州市不动产权第0001344号，不动产单元号371602007010GB00027F00031061。 本院认为，阳信县人民法院于2020年8月10日以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案3号楼32号车库，而该不动产所有人即案外人步艳君、李博已于2017年2月9日将该车库在滨州市原国土资源局所属不动产登记部门办理了不动产权登记，依法取得涉案房产及车库的所有权。按《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。涉案车库登记在案外人步艳君、李博的名下，案外人享有物权，因此案外人对被查封的涉案车库具有排除执行的权利，案外人异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 李培东 二〇二一年二月十七日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初94号原告：储卫民，男，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：陕西卓信文化投资有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城南路**珠江时代广场****，统一社会信用代码916100005933012977。法定代表人：熊伟，职务不详。原告储卫民与被告陕西卓信文化投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告储卫民于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储卫民申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储卫民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告储卫民负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二一年二月八日书 记 员  陈 的
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执68号之二申请执行人冯青方，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人雷龙，男，1994年2月4日出生，汉族，住卢氏县。被执行人郭志芳，女，1992年6月12日出生，汉族，住卢氏县。被执行人郭帅帅，男，1998年2月28日出生，汉族，住卢氏县。冯青方申请执行雷龙、郭志芳、郭帅帅民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初326号民事调解书，因被执行人雷龙、郭志芳、郭帅帅未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭志芳在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户***元（账号：621***9）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月四日书记员  王垚力
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初364号 原告：宣汉三鑫汇民市场经营管理有限公司。 法定代表人：徐建国,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:徐外交,该公司员工。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：张春岭，女，ｌ983年1月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 原告宣汉三鑫汇民市场经营管理有限公司与被告张春岭房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，于2020年9月9日依法作出(2020)川1722民初2282号民事判决，被告张春岭不服该判决，向达州市中级人民法院提起上诉。2020年12月18日，达州市中级人民法院作出（2020）川17民终1762号民事裁定，依法撤销本院(2020)川1722民初2282号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月26日立案。2021年2月25日，原告宣汉三鑫汇民市场经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宣汉三鑫汇民市场经营管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣汉三鑫汇民市场经营管理有限公司撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告宣汉三鑫汇民市场经营管理有限公司负担。 审判长  赵雪洪 审判员  苏 梅 审判员  陈永红 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐弋淇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初55号原告：江门市骏业纸制品有限公司,住所地广东省江门市新会区*********，统一社会信用代码914************619。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄玉莲，女，该公司员工。被告：江门市辰兴包装材料有限公司，住所地广东省江门市高新区**（东宁工业园）地**（自编C8）厂房，统一社会信用代码91440704MA52GFPW7H。法定代表人：付某1。被告：付某1，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码362************317。原告江门市骏业纸制品有限公司（以下简称“骏业公司”）诉被告江门市辰兴包装材料有限公司（以下简称“辰兴公司”）、付某1定作合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉莲到庭参加诉讼，被告辰兴公司、付某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告辰兴公司立即向原告支付货款86340.75元及自逾期付款计算的违约金8808.68元；2.被告辰兴公司向原告支付2020年11月后至结清货款之日的违约金；3.被告付某1对被告辰兴公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院查明事实被告辰兴公司、付某1没有答辩。根据原告所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：一、原告与辰兴公司签订合同以及条款情况：双方于2019年11月1日签订《纸板加工合同》，骏业公司为“甲方”，辰兴公司为“乙方”，其中合同约定“结算期限：乙方应付甲方的当月加工货款，应在次月的30日前付清给甲方；违约责任：如乙方逾期支付加工货款给甲方，则甲方除有权取消给予乙方的优惠条款外，乙方还应按拖欠加工货款总额的月利率2%计付逾期付款违约金给甲方”（原文）。二、合同履行情况：原告按照被告的定作要求生产纸板并送货到被告辰兴公司指定地点。双方进行对账后，辰兴公司分别确认2020年3月欠款为2336元、2020年4月欠款为24375.80元、2020年5月欠款为39310元、2020年6月欠款为20318.95元，合计86340.75元。按照合同约定，计至2020年11月底的违约金为8808.68元。三、被告付某1签署了保证函，自愿对辰兴公司欠原告骏业公司上述债务承担连带清偿责任。裁判结果本院认为，本案是定作合同纠纷。原告与被告辰兴公司之间存在定作合同关系，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，原告主张被告辰兴公司支付尚欠货款86340.75元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金（从应支付货款次日开始按月利率2%分段计算至还清货款之日），被告辰兴公司没有依约支付相应货款，已构成违约，且确实会给原告造成损失，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，本院对原告主张逾期付款违约金予以支持。结合每月货款及支付期限，具体逾期付款违约金计算如下：计至2020年11月30日的违约金为8808.68元；此后的违约金从2020年12月1日计至还清货款之日，仍按合同约定的月利率2%计算。对原告主张被告付某1承担连带清偿责任的请求，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条的规定，付某1应对被告辰兴公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告辰兴公司、付某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市辰兴包装材料有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市骏业纸制品有限公司支付货款86340.75元及逾期付款违约金（计至2020年11月30日的违约金为8808.68元；从2020年12月1日起计至货款还清之日的违约金，按月利率2%计算）。二、被告付某1对被告江门市辰兴包装材料有限公司欠原告江门市骏业纸制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089.37元（适用简易程序审理，已减半计算，原告江门市骏业纸制品有限公司已预交），由被告江门市辰兴包装材料有限公司、付某1负担。原告多预交的诉讼费1089.37元，由本院予以退回；被告江门市辰兴包装材料有限公司、付某1应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴案件诉讼费用1089.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二一年二月二日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初797号 原告：杨某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：张某，住青海省民和回族土族自治县。 原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费1550元，由杨某负担。 审 判 员 刘华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 敬瑾 书 记 员 马蓓
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初264号 原告：王学坤，男，1967年3月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 被告：衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司。住所地：衡水市冀州区徐庄乡西午村。 法定代表人：刘军泽，经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 原告王学坤与被告衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学坤的委托诉讼代理人刘凤鸣、被告衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付材料费及人工费83885.55元及利息。事实和理由：2017年被告以建设辅助设施为由，安排原告为其施工，原告为被告完成工作任务后，经双方核对，被告仅向原告支付部分款项，剩余费用85000元经原告多次催要未果，故诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付材料费及人工费83885.55元及利息。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2016年12月31日、2017年3月15日、2017年5月2日、2017年5月15日原被告双方核对单各一份； 证据二、2018年2月14日、2019年2月20日、2020年1月22日付款交易明细各一份，证明被告分三次向原告转账50000元；2019年8月24日原告在被告处支取现金10000元的支款条一张。证明被告共向原告付款60000元。 被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据中个别核对单只有工程量没有具体数额，且该证据双方约定以公司审核后为准，但原告一直未与我公司就该工程进行核算，该证据不能证明原告的目的，对于143885.55元的总额我方不予认可，应以具体跟我公司核对为准。对证据二无异议。 衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司辩称，原告所施工的工程一直未与我公司进行价格核算及对账，也未给我公司出具相关发票，在施工后我公司暂向原告支付70000元，原告的诉讼请求数额应以实际对账结果为准，因此应驳回原告的诉讼请求。 为证实自己的主张，被告提供如下证据： 转账记录、记账凭证及支款条一组，证明2018年2月14日被告向原告转账20000元、2019年2月20日被告向原告转账10000元、2020年1月31日被告向原告转账20000元、2020年4月21日通过赵广立给原告现金10000元，在2020年1月11日原告从被告处支取过现金10000元。 被告总计向原告支付工程款70000元，原告至今也未向被告提供相应发票，要求原告提供相应的发票。 原告对被告提供证据的质证意见为：对于2019年12月10000元借支单有异议，原告没有收到，庭下与原告核实一下。其他证据无异议。 本院对当事人提供证据的认证意见为：被告虽对原告提供的核对单有异议，但核对单上均有被告公司法定代表人或负责人签字确认，其中2016年12月31日的核对单上虽没有工程价款，但2017年5月2日的核对单上记载有工程款的总数即143885.55元，且有原告和被告法定代表人的签字，应视为双方对工程总价款的确认，故对原告提供的核对单予以确认。被告对原告提供的证据二付款凭证均无异议，予以确认。被告提供的2019年12月现金10000元借支单有异议，庭下被告认可该借支单上的“王学坤”非原告本人书写，故对2019年12月10000元借支单不予确认。原告对被告提供的其他证据均无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年原告为被告进行工程辅助设施施工，双方分别于2016年12月31日、2017年3月15日、2017年5月2日、2017年5月15日对工程量及价款进行核算并确认工程总价款143885.55元。后被告分别于2018年2月14日付款20000元、2019年2月20日付款10000元、2019年8月24日付款10000元、2020年1月22日付款20000元，共计向原告付款60000元，尚欠83885.55元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告给付材料费及人工费83885.55元及利息。 本院认为，根据原、被告签字的核算单及被告向原告付款的凭证，被告尚欠原告价款83885.55元。被告虽辩称2019年12月给付原告现金10000元，但原告不认可，被告承认该10000元借支单上非王学坤本人签字，且没有其他证据佐证给付过原告该10000元，故对被告主张的该10000元不予认可。案涉工程已交付，但原、被告均未提交证据证明交付时间，故双方确认最终价款数额的次日即2017年5月3日视为应付款时间，被告逾期未付，与法不合，应立即给付并承担违约责任。逾期付款利息自2017年5月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日按止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、第十八条的规定，判决如下： 限被告衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告王学坤工程价款83885.55元及利息。利息自2017年5月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日按止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王凤计 二〇二一年二月二十六日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初234号原告：王万美，女，1980年2月6日出生，布依族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被告：刘述宣，男，1974年9月6日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王万美与被告刘述宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。王万美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性偿还借款本金100000元，并承担从起诉之日起至上述款项还清之日止的逾期还款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月27日和9月3日分两次向被告共计转款100000元。后原告多次催促被告归还借款，但被告均以各种借口和理由推诿，至今未归还分文。刘述宣在答辩期内对管辖权提出异议称，其不属于汇川管辖区域，而王万美是兴义人，希望将本案移送红花岗区法院处理。本院经审查认为，根据原告的主张可知双方之间系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告的住所地或本案的合同履行地法院对于本案均有管辖权。关于被告的住所地。本案中，被告的身份证登记的住址属于红花岗区，虽然原告在本院填写的当事人送达地址确认书载明的地址属于汇川区，但该送达地址并非自然人生活居住的经常居住地。因此，本院认为被告的住所地属于红花岗区，遵义市红花岗区人民法院对于本案有管辖权。关于合同履行地。本案中并没有证据显示双方约定合同履行地，故结合原告的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，而原告的住所地在安龙县并非汇川区，故汇川区也不属于合同履行地。综上，被告的住所地、合同履行地均不在汇川区，故本院对于本案无管辖权，被告提出管辖的异议成立，故本案应移送遵义市红花岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告刘述宣对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市红花岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二一年二月八日法官助理易晓彤书记员童曦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初285号原告：王某，女，1986年7月5日生，汉族，住河南省。被告：谢某，男，1983年11月1日生，汉族，住河南省封丘县。原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本案在审理过程中，原告王某于2021年2月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢某的起诉。本院认为：原告王某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告谢某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二一年二月二十二日书记员  乔良俊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执300号申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨双帆国际大厦首层。法定代表人兰铁军。被执行人刘林，男，汉族，1986年10月30日出生，，住所地长沙市岳麓区被执行人唐娟，女，汉族，1986年5月8日出生，，住所地长沙市岳麓区被执行人湖南亿立通信科技有限公司，，住所地长沙市雨花区圭塘街道办事处大塘村长沙出版物交易中心**微型企业区****法定代表人黄贤平。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘林、唐娟、湖南亿立通信科技有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1611号裁决书已生效，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1611号裁决即申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘林、唐娟、湖南亿立通信科技有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢80号 高家恩、王红艳： 你（或你单位）与王正民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2011)包民一初字第01865号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王正向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢125号   马某、苏某：   马某与苏某民间借贷纠纷一案，申请执行标的7075元。经本院立案执行，苏某现已将7075元执行款支付给申请人马某。至此，申请人马某向本院申请执行的（2021）宁0105执恢125号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十四日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执313号之三被执行人：汪平，女，汉族，1991年04月03日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的裁定如下：冻结被执行人汪平在中信银621773200198×××01账户内存款人民币22111.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年二月七日书记员  李晓睿
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢360号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：陈栋，行长。被执行人：付茂忠，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：任士楠，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县安乐镇于营村，身份证号码：3715211988********。被执行人：笪子营，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住阳谷县安乐镇于营村，身份证号码：3725221984********。被执行人：任世杰，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住阳谷县安乐镇于营村，身份证号码：。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人付茂忠、任士楠、笪子营、任世杰金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1006号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任世杰在财付通支付科技有限公司085e9858eb151f8e6a0af5049@wx.tenpay.com账户内存款人民币133.65元。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二一年二月四日书记员  马德彪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初430号原告：葛全华，男，1969年7月30日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。委托代理人：葛怀生，男，汉族，1939年2月19日出生，现住阳谷县，系原告葛全华之父。被告：杨国平，男，汉族，1965年3月14日出生，住江苏省南通市如皋市。原告葛全华与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛全华及其委托代理人葛怀生、张振红到庭参加诉讼，被告杨国平经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款50000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日和2017年8月28日，被告以周转资金为由，先后向刘文君借款5万元并出具了借条，约定月息1分，之后被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告杨国平未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日和2017年8月28日，被告杨国平分两次向刘文君借款50000元并出具了借条两张，被告在上述借条上签字确认。2020年11月30日，刘文君与原告葛全华签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给葛全华。另查明，在2017年8月28日的借条中明确约定借款月息一分。认定上述事实的依据有庭审笔录及下列证据：1、杨国平出具的借条两张；2、《债权转让协议》一份；3、本院对刘文君的询问笔录一份。本院认为：合法债权受法律保护。被告杨国平向刘文君借款5万元，有借条为证，本院予以采信。刘文君将上述债权转让给葛全华后，葛全华成为合法债权人，因此被告杨国平负有向葛全华偿还上述债务的义务。双方在其中的3万元借款中明确约定借款月息一分，符合法律规定，本院依法予以确认；对于另外2万元借款，因双方未明确约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，视为没有利息。被告杨国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国平于判决生效之日起十日内偿还原告葛全华借款本金50000元及利息（以其中30000元为基数，按照年利率12%计算利息，自2017年8月28日至实际还清之日止）。二、驳回原告葛全华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告杨国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二一年二月二十五日书记员  王守凯
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保100号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：陈小军，男，1975年9月15日出生，汉族，住冷水江市居民。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小军银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小军的银行存款10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费120元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈洪三
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初185号 原告：双牌县创艺速印店，住所地双牌县万山路**。 经营者：刘东猛，男，个体工商户。 被告：双牌县湘一阳明学校，，住所地双牌县工业园开发区城北路** 法定代表人：吴群建，系该校校长。 原告双牌县创艺速印店与被告双牌县湘一阳明学校服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告双牌县创艺速印店于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告双牌县湘一阳明学校已将打印费14483元偿付给原告双牌县创艺速印店，原告双牌县创艺速印店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双牌县创艺速印店撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告双牌县创艺速印店负担。 审判员  唐清群 二〇二一年二月二十五日 法官助理张成杰 书记员朱莉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更438号罪犯张长河，男，1995年4月25日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）云28刑初44号刑事判决，以被告人张长河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张长河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张长河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张长河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张长河减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1115号 申请执行人：鲁川义，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘涛，男，1969年06月01日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘元超，男，1973年03月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县中山煤矿有限责任公司，住所地四川省邻水县观音桥白洋寺村，统一社会信用代码：91511623709133337F。 法定代表人：甘世昌，该公司董事长。 被执行人：邻水县复盛关门石煤矿有限责任公司，住所地四川省邻水县复盛乡青林村三社，统一社会信用代码：915116237672966957。 法定代表人：甘元超，该公司董事长。 被执行人：邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇奥嘉古邻广场**4-1，统一社会信用代码：915116235927504962。 法定代表人：甘元超，该公司董事长。 本院在执行申请执行人鲁川义与被执行人甘涛、甘元超、邻水县中山煤矿有限责任公司、邻水县复盛关门石煤矿有限责任公司、邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司民间借贷纠纷一案中，甘涛、甘元超、邻水县中山煤矿有限责任公司、邻水县复盛关门石煤矿有限责任公司、邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司未履行法定义务，鲁川义向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）川1623民初2967号民事调解书所确定的“被告甘涛、甘元超、邻水县中山煤矿有限责任公司、邻水县复盛关门石煤矿有限责任公司、邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司除已支付原告鲁川义相应款项外，另行共同支付原告鲁川义借款本息、入股款、投资款共计人民币1200万元，支付办法：从2020年04月20日起每月支付100万元，直至付清为止”义务。执行中，本院执行到案款845869元，其中75869元已由申请执行人鲁川义领取，另外770000元申请执行人鲁川义指定由案外人冯虹景领取。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查未查询到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人亦未报告财产情况。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人要求将被执行人限制高消费，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜 嘉
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初5724号之一原告：平阳赛福企业管理咨询有限公司，住所地浙江省平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄**）。法定代表人：王流辉，执行董事。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海联星实业有限公司，住，住所地上海市普陀区武威西路**/div>法定代表人：金卫东。被告:上海海茁企业管理咨询有限公司，住所地，住所地上海市普陀区金昌路******iv>法定代表人：金卫东。原告平阳赛福企业管理咨询有限公司与被告上海联星实业有限公司、上海海茁企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告平阳赛福企业管理咨询有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阳赛福企业管理咨询有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平阳赛福企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费29561元，减半收取计14780.50元，由平阳赛福企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 吴蓓蓓二〇二一年二月八日法官助理 孙悦纳代书记员 蔡昌煌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3363号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：沈屹，男，1965年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告沈屹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告沈屹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金136985.53元、利息12587.87元、罚息及复利16084.83元（截至2020年7月20日），并自2020年7月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率15.4%为限）。被告沈屹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告（借款人）通过网络平台与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，借款日利率为0.38‰，借款期限自借款发放之日起至2021年4月2日，借款期数为36期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2018年4月2日，原告依约向被告发放借款200000元。后被告未按约还款，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金136985.53元、利息12587.87元、罚息及复利16084.83元。本院认为：原告南京银行与被告沈屹签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息、罚息及复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈屹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金136985.53元、利息12587.87元、罚息及复利16084.83元（截至2020年7月20日），并自2020年7月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1807元，由被告沈屹负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1591号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：施森峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 被告：项百爱，男，1958年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告项百爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 城 二〇二一年二月四日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖终17号上诉人（原审被告）：武汉圣特立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街廖家堡汉江春苑**。法定代表人：赵素燕，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：曾小芬，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：湖北鑫博置业有限公司，住所地湖北，住所地湖北省荆州市沙市区长港路中断白庙西路**>法定代表人：包莹，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：荆州市奥超华实业有限公司，住所地湖北，住所地湖北省荆州市荆州区荆中路****>法定代表人：李永华，该公司执行董事兼总经理。上诉人武汉圣特立房地产开发有限公司与被上诉人曾小芬、湖北鑫博置业有限公司、荆州市奥超华实业有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。武汉圣特立房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销湖北省沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1821号民事裁定。事实理由：本案上诉人、合同实际履行地点都在武汉市汉南区纱帽街，被上诉人曾小芬也在武汉市，因此该案不应由荆州市沙市区人民法院审理，应移送武汉市汉南区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”向本院提出管辖权异议上诉，请求本院予以审查后支持上诉请求。曾小芬、湖北鑫博置业有限公司、荆州市奥超华实业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据曾小芬在原审人民法院的诉讼请求及事实理由，本案系股权转让纠纷，故本案应依合同纠纷的管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人武汉圣特立房地产开发有限公司并未举证证明其住所地武汉市汉**为合同履行地，故本案三被告住所地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，曾小芬选择在被告湖北鑫博置业有限公司住所地沙市区起诉，沙市区人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 韩秀士审判员 胡 昱二〇二一年二月八日书记员 乔曼丽
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初242号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人朱令，男，1990年11月18日出生于重庆市巫山县，汉族，大学本科文化，公司职员，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月3日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞124号起诉书指控被告人朱令犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月3日20时许，被害人唐某在送外卖时，在重庆市两江新区恒山东路7号附885号茄子王烧烤店与店主朱某某因订单问题发生争执，唐某邀约亲友曹某等前来帮忙。曹某到达现场后，唐某与朱某某等再次发生冲突。在冲突过程中，被告人朱令（系朱某某之子）用菜刀将唐某头面部砍伤。经鉴定，唐某的损伤程度达轻伤二级。 2020年6月3日，被告人朱令被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱令与被害人唐某达成了赔偿协议，并履行了赔偿义务。 公诉机关认为，被告人朱令的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，建议判处朱令有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人朱令对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱令犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱令犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更61号 罪犯李孝云，男，1963年9月9日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2010年1月14日以（2010）绵刑初字第3号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人12362.5元，继续追缴犯罪所得人民币三十二万元。李孝云未提出上诉。经四川省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）川刑复字第262号刑事裁定书，核准原判决。判决裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月17日以（2012）川刑执字第884号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2015年5月20日以（2015）川刑执字第595号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2015年5月20日起至2035年1月19日止，剥夺政治权利八年。本院于2018年4月19日以（2018）川06刑更264号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2034年7月19日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯李孝云参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李孝云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度不当，理由是：该犯财产刑判项未履行，其在狱内月均消费212.69元，帐户余额3710.61元，具有一定财产履行能力而不履行，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯李孝云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李孝云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李孝云减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2034年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初72号原告：宝诚科技集团有限公司，住所地：襄阳市经济技术开发区深圳大道，统一社会信用代码：914206007959420172。法定代表人：刘玉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工，一般授权代理。原告：宝诚集团建设工程有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园**，统一社会信用代码：914206005539314890。法定代表人：刘玉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庭喜，该公司审计专员，一般授权代理。被告：湖北美仑律师事务所，住所地：襄阳市樊城区长虹路南国城市广场**楼**，统一社会信用代码：314200003165348937。负责人：朱涛，该所主任。原告宝诚科技集团有限公司、宝诚集团建设工程有限公司与被告湖北美仑律师事务所服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宝诚科技集团有限公司、宝诚集团建设工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宝诚科技集团有限公司、宝诚集团建设工程有限公司与被告湖北美仑律师事务所双方经协商达成调解，原告宝诚科技集团有限公司、宝诚集团建设工程有限公司请求撤回对被告湖北美仑律师事务所的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告宝诚科技集团有限公司、宝诚集团建设工程有限公司撤诉。案件受理费9939元，减半收取4969.5元，由原告宝诚科技集团有限公司、宝诚集团建设工程有限公司负担。审判员  张耀承二〇二一年二月二日书记员  周 芹
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初192号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男，1990年1月25日出生，汉族，高中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市莲湖区，2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审杨某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月24日3时50分许，被告人杨某酒后驾驶陕EXXX**号“宗申”牌普通二轮摩托XX路由东向西行驶至全季酒店门前处时被交警莲湖大队民警拦下检查，经鉴定，被告人杨某的血醇浓度为105.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人杨某拘役一个月，可判处缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员      谢  鑫  1
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执恢30号申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：谢宏斌，系公司董事长。被执行人：单长安，男，汉族，1973年8月24日出生，住湖南省洪江市。被执行人：谌洪黄，男，汉族，1968年9月6日出生，住湖南省洪江市。被执行人：杨波，女，汉族，1968年10月3日出生，住湖南省洪江市。关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人单长安、谌洪黄、杨波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1281民初1598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案恢复执行。本院向被执行人送达了恢复执行通知书，要求被执行人立即支付申请执行人借款220000元及利息。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经查询被执行人单长安、谌洪黄、杨波银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、双方当事人于2021年2月23日达成执行和解协议，被执行人在2023年3月以前偿还申请执行人所有借款本金及利息。3、于2021年2月23日对被执行人单长安、谌洪黄、杨波适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月二十三日书记员  盛 侠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民保令2号申请人：李诗宇，女，1989年04月06日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人：李毅，男，1963年09月10日出生，汉族，住贵阳市军区。被申请人：张正坤，男，1962年08月27日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人：许凤菊，女，1963年11月13日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请人李诗宇与被申请人许凤菊、张正坤、李毅申请人身安全保护令一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李诗宇称：其与被申请人许凤菊共同居住期间，经常谩骂、挑衅、威胁申请人，甚至对申请人施暴；在申请人待业期间多次要求申请人搬离现居所，以将其送往精神病医院威胁申请人，强迫申请人服用精神疾病类药，在申请人不知情的情形下用84消毒液将申请人的衣物染色等。在与许凤菊、张正坤共同居住期间，张正坤时常故意制造噪音等行为。2020年3月2日至4月17，在申请人健康状态正常的情况下，许凤菊、张正坤将申请人送往贵州省第二人民医院进行“精神治疗”，在看护申请人时要求医生给申请人加药，治疗期间主治医生甚至以要在出院结论上虚构病情威胁申请人。被申请人许凤菊、张正坤等人还曾在2021年5月14日、2021年6月14日将申请人强行送行往贵阳市脑康医院住院治疗。2021年1月17日，因被申请人无故对申请人进行辱骂、施暴，申请人向公安机关报警，并向居委会进行了报备处理；2021年1月30日，因餐馆内发现疑似流浪猫，在确认后将流浪猫装入纸箱内，被申请人许凤菊、张正坤拉住申请人，不让申请人离开，后申请人报警处理。此外，申请人称被申请人李毅、许凤菊因强迫申请人服用精神类药物，与许凤菊一起曾对申请人施行过言语暴力及轻微身体暴力。在审查中，本院先后前往贵阳市公安局观山湖分局碧海派出所、金馨苑居民委员会等调查了解情况，经调取处警登记表等，查明申请人报警系因饲养猫、狗等与家人发生纠纷导致；也曾向其家庭成员调查有关情况。本院经审查认为，申请人李诗宇的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回李诗宇的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 张 勇二〇二一年二月三日书记员 莫丹玲
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初83号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人张涛，男，1970年4月3日出生于新泰市，汉族，初中文化，户籍地及住址均为山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月8日被取保候审。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省新泰市人民检察院指控：2020年05月05日15时许，被告人张涛醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市楼德镇徂阳大街由东向西行驶至泰宁路路口被查获.经鉴定，张涛上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为189.4mg/100ml。被告人张涛于2020年5月5日被执勤民警查获。 公诉机关认为被告人张涛的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张涛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人张涛到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张涛具有坦白情节、自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二一年二月二十二日 书记员  马宗娟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1359号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：陈玉华，女，1970年2月5日出生，汉族，住大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告陈玉华金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告负担。审判员 程 鑫二〇二一年二月五日书记员 王姝珺
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初220号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人唐某某，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地四川省仪陇县，住西安市莲湖区，2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审唐某某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月12日23时8分许，被告人唐某某酒后驾驶陕AXXX**号灰色魏派牌XX路由东向西行驶至土门盘道东侧约100米处时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，唐某某的血醇浓度为106.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人唐某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人唐某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年二月二十六日 书    记    员      谢  鑫   1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执363号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审178号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执363号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初951号 原告：连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区塔山镇土城村工业路**,统一社会信用代码91320707139269186P。 法定代表人:孙传泗,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 被告：江苏新大高空工程有限公司,住所地江苏省盐城市东进中路南侧，统一社会信用代码913209037174290077。 法定代表人:王林华,该公司执行董事兼总经理。 原告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司与被告江苏新大高空工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李汪全 二〇二一年二月二十六日 法官助理詹昌璐 代理书记员  钱安强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1130号原告：魏庆伟，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹彩霞，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：刘诗全，男，汉族，1972年8月29日出生，住河南省商城县。被告：河南兴文建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼****。法定代表人：魏凯。被告：新纪建工集团有限公司，住，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路**办公室/div>法定代表人：林颖鑫。被告：郑州汇泉置业有限公司，住所，住所地郑州市中原区金田路****楼**div>法定代表人：邹学文。原告魏庆伟与被告刘诗全、河南兴文建筑工程有限公司、新纪建工集团有限公司、郑州汇泉置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告魏庆伟以双方纠纷已协商解决为由于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏庆伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏庆伟撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，原告魏庆伟自愿承担。审判员  张燕杰二〇二一年二月七日书记员  屈西方
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初26号原告：许明，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：黄振华，上海市信义律师事务所律师。被告：李胜轮，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告许明与被告李胜轮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明、被告李胜轮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失50,956.95元(以下币种均为人民币)、律师代理费3,000元，共计53,956.95元。事实和理由：2020年8月8日，被告李胜轮驾驶车辆在本市延安高架北侧YB136约0米处追尾原告许明驾驶的车辆及其他二车，造成四车相撞的交通事故。交警部门认定被告负全部责任。原告系专门从事小型客车运营，因车辆修理造成车辆停运，影响了收入。原告为维护自身的合法权益，请求判如所请。李胜轮辩称，对道路交通事故的事实和责任认定无异议，原告不能从事网络预约出租车的经营，对原告的全部诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日18时50分许，被告李胜轮驾驶牌号为沪GYXX**的小客车在本市延安高架北侧YB136约0米处与原告许明驾驶的沪KYXX**车辆及其他二车发生碰撞，造成四车相撞的交通事故。交警部门认定被告李胜轮负事故全部责任。另查明，2019年10月14日，原告许明与案外人上海大隐汽车租赁服务有限公司签订了汽车租赁合同，约定租期从2019年10月14日起至2020年10月11日止，分12期，每期租金8,800元。原告将该车用于网络预约出租车辆的运营。涉案沪KYXX**车辆所有人为安吉汽车租赁有限公司，该车有上海市出租汽车营运证，类别为租赁。原告未取得网络预约出租汽车驾驶员的资质。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、运营证、汽车租赁合同、庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，本案事故责任经交警部门认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于本案中原告诉请的车辆停运损失费，本院认为，为规范网络预约出租汽车的经营服务行为，保障运营安全和消费者合法权益，2016年11月1日，交通运输部等七部委颁布《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，同年12月21日，《上海市网络预约出租汽车经营服务管理若干规定》公布施行，对上海市内的网络预约出租汽车经营服务行为做出了具体规定。根据上述规定，车辆和驾驶员均须符合一定的条件，并具有市交通行政管理部门发放的《网络预约出租汽车运输证》和《网络预约出租汽车驾驶员证》才可以在本市从事网络预约出租汽车经营服务。本案中，原告未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，涉案车辆营运性质为租赁，两者均不符合在本市从事网络预约出租汽车运营服务的条件，因此，原告从事网络预约出租汽车的运营行为属于非法营运。对于原告主张的停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”……“(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，停运损失是对预期的可得利益的保护，而这种预期可得利益必须建立在合法取得的基础上，原告明知其不具有本市网络预约出租汽车驾驶员资质，仍然租赁车辆进行网络预约出租汽车运营服务，破坏了网络预约出租汽车经营服务秩序及交通运输安全秩序。原告主张的停运损失于法无据，本院不予支持。关于律师代理费，该项诉请不属于机动车交通事故财产损失纠纷中的赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告许明的全部诉讼请求。案件受理费1,149元，减半收取574.50元，由原告许明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 金向群二〇二一年二月三日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初558号 原告：李宇，男，生于2001年5月22日，住阆中市。 被告：彭涣，男，生于2000年2月20日，住宜宾市屏山县。 本院在审理原告李宇与被告彭涣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日向原告送达了预交诉讼费通知书，其在指定的期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何明勇 二〇二一年二月十九日 书记员  吕 莎
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保411号 申请人：庞曰亮，男，1967年12月17日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：郑家东，男，1972年8月3日出生，汉族，住沂源县。 申请人庞曰亮与被申请人郑家东买卖合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初10号民事调解书已发生法律效力，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人庞曰亮于2021年2月9日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被申请人郑家东名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币6000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘艳红
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2021)豫0102民初1771号                  原   告              郑州元年房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与西四环交叉口东北角锦豪商务酒店**。      法定代表人：魏启干，职务：董事长。      委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。      委托诉讼代理人：豆中银，河南久灵律师事务所律师。                  被   告              王瑾，女，1990年4月17日出生，汉族，住郑州市上街区汝南路**院**楼**。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  原告郑州元年房地产开发有限公司诉被告王瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州元年房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。          依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：      本案按原告郑州元年房地产开发有限公司撤回起诉处理。                        审 判 员    刘 黎 青            二〇二一年二月二十三日            书?记 员    刘 建 行
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初217号 原告陕西乐泰物业服务有限公司，地址汉阴县北城街御景龙城小区，统一社会信用代码：91610000081710142G。 法定代表人：陈军刚，男，系公司董事长。 委托代理人：谢代松，男，系公司员工。 被告吴某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇北城街御景龙城。 原告陕西乐泰物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西乐泰物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西乐泰物业服务有限公司的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告陕西乐泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陕西乐泰物业服务有限公司负担。 审判员  向千杰 二〇二一年二月四日 书记员  程 姣