湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘10民终384号 上诉人（原审原告）：李大玉，男，1951年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被上诉人（原审被告）：李石祥，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：周文先，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 上诉人李大玉因与被上诉人李石祥健康权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李大玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判李石祥承担全部应当承担的赔偿责任。事实和理由：一审认定事实不清，判决不当。2018年9月27日，晋屏镇李家村举行续谱大会，李大玉被李石祥扇了一巴掌，造成李大玉八级伤残和重伤二级的结果，一审未认定该事实，反而认定李大玉未配合重新鉴定，完全与事实不符。李石祥殴打李大玉是报复性行为。因李大玉阻止了李石祥意图私自挥霍续谱时村民的捐款，李石祥怀恨在心，才导致了本案事故的发生，李大玉在本案中无任何过错。一审法院对李大玉提交的证据三、证据四未予采信错误，请求二审重新认定。一审判决李大玉承担20%的责任无事实依据，应当由李石祥承担本案全部责任。另一审判决案件受理费由李大玉负担1829元，而李石祥负担10元不公正。 李石祥辩称，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李大玉的上诉请求。一审未依法扣除李石祥已支付的1000元费用，请二审法院依法扣除。 李大玉向一审法院起诉请求：1.判决李石祥赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、扶养费等损失307838元；2.本案诉讼费由李石祥负担。 一审法院认定事实：2018年9月27日，李氏应清公续谱大会在晋屏镇李家村举行，李大玉、李石祥均为李氏后代。李大玉、李石祥之前因捐款一事产生隔阂，当天双方相遇时，李大玉朝李石祥骂了一句“狗吊出的”，李石祥气愤不过，朝李大玉的左脸打了两巴掌，后被旁人劝走。当日，经晋屏派出所和续谱人员现场调解，李石祥赔偿了李大玉1000元。后因伤势较重，李大玉于2020年9月29日至同年10月5日，在郴州市第四人民医院住院治疗7天。经该院出院诊断，左眼球挫伤，左眼视网，左下正切牙压根断裂。李大玉花去住院医疗费4171.46元。同年10月12日至10月23日，李大玉在湘南学院附属医院住院治疗11天。经该院出院诊断：1.脑震荡；2.左眼球挫伤，左眼视网膜挫伤；3.慢性鼻窦炎；4.左下正切牙牙根断裂；5.牙周炎；6.31缺失；7.37.47残根。花去住院医疗费7623.68元。另郴州市第一人民医院南院花去诊断性验光费566.5元（206元+360.5元）。2018年6月27日至2019年1月23日，李大玉在湘南学院附属医院门诊治疗，花去门诊医疗费945.5元（219元+360.5元+160元+206元）。综上，李大玉总共花去医药费13307.14元。案发后，李大玉依法报案，要求公安机关追究李石祥的法律责任。嘉禾县公安局先后四次委托四家司法鉴定机构对李大玉的伤情进行司法鉴定，均因鉴定材料不完整被退还，鉴定未果。2019年9月18日，嘉禾县公安局出具了嘉公（晋）不立字[2019]0025号《不予立案通知书》，通知李大玉对其控告的李大玉被殴打案，经该局审查认为无公安机关委托的鉴定机构作出的轻伤以上的伤情鉴定，无犯罪事实，决定不予立案。嘉禾县人民检察院于2019年11月19日作出嘉检控申控复字[2019]42号《答复函》，该院经审查认为，嘉禾县公安局《不予立案通知书》，适用法律正确，对李大玉申请立案监督的诉求，缺乏事实依据，不予支持，李大玉遂向提起本案诉讼。本案审理过程中，李石祥对李大玉八级伤残的鉴定结论不服，申请重新鉴定。因李大玉不予配合鉴定，一审司法技术部门依法终止了鉴定。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，李大玉、李石祥因李氏续谱捐款一事产生出隔阂，李大玉无端辱骂李石祥，李石祥动手打了李大玉两巴掌，致使李大玉左眼和牙齿受伤，李石祥的行为构成侵权，应承担侵权的民事责任。导致本案的发生李石祥应承担主要过错责任，李大玉承担次要过错责任。根据双方的过错程度及原因大小，对李大玉因此造成的损失，酌情确定由李石祥负担80%的责任，李大玉自负20%的责任。本案李大玉的损失包括：1.医疗费13307.14元；2.住院伙食补助费，李大玉诉请按住院18天计算，住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天）；3.营养费540元（18天×30元/天）。4.护理费1800元（18天100元/天）；5.交通费。李大玉虽然未提供有效的交通费票据，但李大玉从嘉禾至郴州往返治病和配合公安机关办案确需产生一定的交通费，酌情确定交通费为1500元。以上1—5项合计18947.14元。故李大玉要求李石祥赔偿损失合理部分的诉请，于法有据，依法予以支持。李大玉要求李石祥赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和抚养费的诉请，无事实和法律依据，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“一、原告李大玉因受到伤害的各项损失包括：医疗费13307.14元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、护理费1800元、交通费1500元，合计18947.14元，由被告李石祥赔偿原告李大玉80%即15157.71元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李大玉的其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1839元，由原告李大玉负担1829元，被告李石祥负担10元。” 本院二审中，双方当事人未提交新证据。 本院二审中查明，一审法院通知李大玉及其一审委托诉讼代理人到法院选定鉴定机构，但是李大玉及其一审委托诉讼代理人均未到场。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、李大玉一审提交的证据三、证据四是否应予采信；二、本案责任划分是否正确。 关于争议焦点一。李大玉一审提交的证据三系其住院资料及相关医疗费发票。一审对于该证据已经进行了充分认证及说明，其中对于李大玉2019年3月15日至4月2日在郴州市第四人民医院住院花费的6816.18元，因无相关病历佐证，不予采信，对于其他住院医疗费13307.14元予以采信。一审对该证据的认证符合相关的证据规则，本院予以支持。证据四系伤残等级鉴定及伤情鉴定报告。因该鉴定系李大玉自行委托鉴定机构所出具，李石祥对该鉴定报告不认可，并申请了重新鉴定，根据查明的事实，由于李大玉不配合重新鉴定，导致重新鉴定程序无法进行，李大玉应承担由此导致的不利后果。因此，一审对于证据四未予采信符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点二。本案中，李大玉与李石祥系同族宗亲，本应和睦相处、互帮互让，双方因宗族修谱一事产生矛盾并导致本案发生，双方均存在过错。一审根据事发缘由、经过及双方过错大小酌情判决李石祥承担80%的责任，李大玉承担20%的责任并无不当，本院予以支持。李石祥未提起上诉，视为对一审判决的认可，对于李石祥提出应当将其垫付的1000元予以抵扣的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，李大玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3678元，由上诉人李大玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 肖露华 书 记 员 梁 艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。