湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终182号上诉人（原审被告）：夏祖龙，男，1960年7月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被上诉人（原审原告）：陈敬学，男，1963年3月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原审被告：武汉云观建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道**啕栋**），统一社会信用代码91420107MA4KMFHJ7M。法定代表人：郎成兵，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞珍，女，系该公司员工，上诉人夏祖龙因与被上诉人陈敬学及原审被告武汉云观建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏祖龙上诉请求：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1254号民事判决；2、改判驳回陈敬学支出材料及上下车等运输过程中人工费7306元的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：武汉云观建筑装饰设计工程有限公司是挂靠方，是责任主体，夏祖龙是执行者；本案所涉工程为脚手架工程，陈敬学是以包工包料的形式承包，陈敬学主张的支出材料及上下车等运输过程中的人工费包含在承包价中，不应由夏祖龙承担；工程没有做下去，责任在陈敬学。陈敬学答辩称：1、武汉云观建筑装饰设计工程有限公司称夏祖龙不是其单位人员，其单位未接此工程，未在合同上加盖公章，未收取陈敬学、夏祖龙任何资金，不属实；2、陈敬学与夏祖龙签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院判决正确；3、按照工程量结算工程款，数额属实。请求驳回上诉，维持原判。武汉云观建筑装饰设计工程有限公司发表参诉意见称，陈敬学与夏祖龙之间的合同其公司不清楚，也与其公司无关。请求驳回上诉，维持原判。陈敬学向一审法院提出诉讼请求：1、判令夏祖龙、武汉云观建筑装饰设计工程有限公司立即偿付人工费78786元；2、本案诉讼费及保全费由夏祖龙、武汉云观建筑装饰设计工程有限公司承担。一审法院查明，2020年4月12日，武汉云观建筑装饰设计工程有限公司作为甲方、陈敬学作为乙方签订《脚手架合同书》一份，约定包劳务，乙方提供钢管材料，包工期、包质量、包安全文明施工，乙方自备小型工具。安全劳保用品，由甲方提供；甲方因材料供给不及时或其他原因造成停工，造成长时间7-10天，甲方应付每人每天生活50元。如30天之后，不能复工，甲方必须在三天内结清乙方所有劳务工资，甲方承担钢管租金，乙方退场。合同尾部落款处，甲方落款处有武汉云观建筑装饰设计工程有限公司合同专用章，且有夏祖龙签字，乙方落款处为陈敬学签字。2020年4月28日，陈敬学挂靠于湖北华香成工程有限公司名下与荆门泰鑫建筑劳务有限公司签订《建筑租赁合同》一份（合同编号202001），约定乙方因承建廊桥水岸工程租用甲方脚手架材料，及相关权利、义务。合同尾部，有夏祖龙签名及其书写内容“①此工程款必须由陈敬学本人结付，②必须以工地实收钢管数据为准，③本公司只能从夏祖龙工程款中扣去付给甲方”，另有荆门市吉洪置业有限公司作为担保方盖章，其约定“如果乙方未能按合同约定支付甲方租赁费用，甲方须在30天内以书面方式告知担保方，甲、乙双方最终合同结算后乙方未付清甲方的所有租费，担保方有权从乙方工程款中扣除并支付给甲方”。另查明，陈敬学支出材料上、下车费等运输过程中的人工费合计7306元。一审庭审中，陈敬学陈述，其从2020年4月参与工程建设，到2020年7月停止参与；其亦陈述，“夏祖龙确实在这个工程做事，我把保证金给了夏祖龙，夏祖龙把其自己的保证金及我的保证金给了他的甲方，但是我们都找不到这个总的甲方。签合同的公章我们都不清楚他们是怎么取得的，签了合同实施不了，完全开不了工，只有我跟一个泥工开了工，后面正规的施工队进来后，我们才知道这个工程不是夏祖龙与我签的合同的工程，我们被施工队赶出来没有工程可做”。一审法院认为，陈敬学与夏祖龙签订《脚手架合同书》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应遵照履行。对原告要求夏祖龙支付人工费的诉请，在7306元的范围内予以支持；对支付工资的诉请，陈敬学提交的证据不足以达到证明目的，在本案中不予支持，陈敬学可收集证据后另行主张。关于云观建筑装饰公司是否应共同支付款项的问题。经审查，对陈敬学要求云观建筑装饰公司共同偿付相应款项的诉请，不予支持，主要基于以下理由：陈敬学在签订合同时，应当调查、核实所有与合同订立相关的或者会影响到合同订立的事项，陈敬学自述公章是由案外人刘青华加盖，刘青华与夏祖龙是合伙关系，但其没有审查刘青华从何得到该公章及刘青华与公章所反映的公司（即云观建筑装饰公司）是何种关系，其自身存在很大程度的失误，且夏祖龙未就公章的来源作出合理解释，现云观建筑装饰公司提出异议，就目前审理查明的事实与证据而言，该异议成立。夏祖龙、云观建筑装饰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响法院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告夏祖龙于判决生效之日起十日内向原告陈敬学支付人工费7306元；二、驳回原告陈敬学的其他诉讼请求。案件受理费1595元减半收取797.5元，由原告陈敬学负担716.5元，由被告夏祖龙负担81元。二审中，被上诉人陈敬学提交录音光盘一张，内容为其与武汉云观建筑装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人刘瑞珍的通话，证明武汉云观建筑装饰设计工程有限公司的一枚合同印章留存在外面。原审被告武汉云观建筑装饰设计工程有限公司对通话录音的真实性没有异议，认为其公司只有一枚合同章，没有别的公章留存在外。上诉人夏祖龙对该证据无异议。原审被告武汉云观建筑装饰设计工程有限公司提交其公司合同专用章印模，证明陈敬学与夏祖龙签订的合同上的印章不是武汉云观建筑装饰设计工程有限公司加盖。上诉人夏祖龙、被上诉人陈敬学均有异议，认为合同上的印章与武汉云观建筑装饰设计工程有限公司提供的合同专用章一致。本院经审核认为，一审法院判决驳回了陈敬学要求武汉云观建筑装饰设计工程有限公司偿付人工费的诉讼请求，陈敬学没有提起上诉。武汉云观建筑装饰设计工程有限公司是否应当承担责任不属于二审审理范围，上述证据与二审审查事项没有关联，不予认定。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于夏祖龙应否承担责任的问题。根据夏祖龙陈述，其是挂靠武汉云观建筑装饰设计工程有限公司，以该公司的名义与陈敬学签订《脚手架合同书》。即，与陈敬学成立合同关系的实际相对人是夏祖龙。根据合同相对性原则，一审法院判决夏祖龙承担责任正确。关于夏祖龙是否应当支付陈敬学因履行合同支出的人工费的问题。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方签订的《脚手架合同书》不能继续履行的原因是夏祖龙退出施工，故对陈敬学因履行合同支出的人工费损失，应由违约方夏祖龙承担赔偿责任。一审判决夏祖龙支付陈敬学人工费7306元正确。综上，上诉人夏祖龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏祖龙负担。本判决为终审判决。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二一年二月二十五日书记员  崔红红