wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督17号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：谌俊杰，男，1997年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月28日，被申请人（借款人）谌俊杰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34149424的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月28日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人谌俊杰给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谌俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人谌俊杰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人谌俊杰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人谌俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人谌俊杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢161号宋永江：被执行人宋永江罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初368号刑事判决书，已向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5921.01元）。执行过程中被执行人自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2401刑初368号刑事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执279号申请执行人：唐光孚，男，1977年2月28日出生，汉族，住：文山市。被执行人：李廷贵，男，1964年2月20日出生，汉族，住：文山市。申请执行人唐光孚与被执行人李廷贵借款合同纠纷一案中，文山市人民法院(2020)云2601民初677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80,000.00元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人李廷贵财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人李廷贵发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人李廷贵的银行存款，并依法进行冻结，但不足以清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人李廷贵的车辆登记信息，被执行人李廷贵无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人李廷贵的房产登记信息，被执行人李廷贵无房产登记信息；五、为督促被执行人李廷贵履行义务，本院依法对被执行人李廷贵进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，据申请人申请将被执行人李廷贵纳入失信被执行人名单；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年二月二十三日书记员  谭兴向
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6308号   申请执行人：黎泽龙，男，1986年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。   被执行人：齐生辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人黎泽龙与被执行人齐生辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13166号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人齐生辉支付申请执行人黎泽龙工程保证金50000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1050元，依法缴纳执行费666元，以上共计51716元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下8个银行账户，我院已于2020年10月9日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；查明被执行人齐生辉名下位于银川市某室房屋产权，我院已于2020年11月24日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费666元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年二月二十五日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0803执126号申请执行人：刘建忠，男。被执行人：彭阳，男。申请执行人刘建忠与被执行人彭阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0803民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘建忠向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘建忠与被执行人彭阳自行达成执行和解，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0803民初字第258号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘小安人民陪审员  李永忠二〇二一年二月二十五日法官助理肖满苹书记员林孔屹
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初124号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某，行长   委托诉讼代理人：赵某。   被告：周某，住吉林省长春市高新区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行委托诉讼代理人赵某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计546,173.83元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的周某名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原告与周某签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告借款600,000元，期限360个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房／购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   周某欠款事实认可，欠款数额认可，因为疫情影响，暂缓一下，将利息还完，之后每月按月还款，如果有稳定收入后，再还款。5.6个月的房贷一直未还。   经本院审理查明：2013年7月29日，邮储长春市分行与周某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，邮储长春市分行为贷款人，周某为借款人。合同约定借款金额为600,000元，用于购买坐落于长春市高新开发区光谷大街2008号高新·怡众名城62【幢】502号房（房权证长房权字第XXXX号，丘地号8-5/733-16（502），建筑面积114.77平方米），借款期限为360个月，自2013年8月12日至2043年8月12日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（年利率6.55%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；2.停止发放尚未发放的贷款；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4.要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5.处分抵押物，实现抵押权；6.要求保证人承担保证责任；7.解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。周某在合同上签字并捺印。   合同签订后，周某按照合同约定用其名下长春市高新开发区光谷大街2008号高新·怡众名城62【幢】502号房（房权证长房权字第XXXX号，丘地号8-5/733-16（502），建筑面积114.77平方米）向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储长春市分行于2013年8月12日向周某全额发放了贷款。但是周某多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2020年12月9日，周某尚欠邮储长春市分行贷款本金533,348.33元，利息12,603.13元、罚息222.37元，共计546,173.83元。   本院认为，邮储长春市分行与周某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，周某理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现周某逾期不足额偿还贷款已构成违约，故对于邮储长春市分行要求周某偿还贷款本金533,348.33元，利息12,603.13元、罚息222.37元，共计546,173.83元，其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。周某以其名下的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、周某在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金533,348.33元，利息12,603.13元、罚息222.37元，共计546,173.83元；   二、周某自2020年12月10日起以533,348.33元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止。   三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，周某名下的坐落于长春市高新开发区光谷大街2008号高新·怡众名城62【幢】502号房（房权证长房权字第XXXX号，丘地号8-5/733-16（502），建筑面积114.77平方米），对该房屋的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9260.0元，减半收取计4630.0元，由周某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年二月二十四日   书记员 刘美宏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1854号 原告：钟晓燕，女，1987年2月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：顶呱呱科技股份有限公司，住所成都市武侯区科华路**世外桃源广场****。 法定代表人：黄建明。 本院在审理原告钟晓燕诉被告顶呱呱科技股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟晓燕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告钟晓燕负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 张晓霜
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更68号 罪犯万君成，男，1993年7月10日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2018年2月5日作出（2018）冀0204刑初16号刑事判决，以被告人万君成犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币43000元。刑期自2017年6月6日起至2021年9月5日止。于2018年3月28日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯万君成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对万君成的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯万君成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万君成减去有期徒刑六个月（刑期自自2017年6月6日起至2021年3月5日止），罚金人民币43000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执84号之一 申请执行人：高前进，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：陈章付，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人高前进与被执行人陈章付买卖合同纠纷一案，被执行人陈章付未主动履行本院（2020）川0116民初5323号生效民事判决确定的金钱给付义务，高前进向本院申请强制执行，申请执行标的40898元，执行费513元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈章付发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，查封了陈章付名下川Ａ7××××号五菱牌车辆一台，但因未实际控制而无法处置，除此之外暂未发现陈章付名下有可供执行的财产。本院已冻结陈章付名下银行卡若干，且将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年二月二十六日 书记员  李蕊伶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终43号 原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭鸿某，男，1976年5月17日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市李沧区,居住地青岛市李沧区。2005年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，2018年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人谭鸿某犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月25日作出（2020）鲁0212刑初36号刑事判决。原审被告人谭鸿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月中旬的一天，江某通过崔某联系被告人谭鸿某购买毒品，三人约至青岛市李沧区上苑路青岛市顺康机动车检测有限公司门口处见面，被告人谭鸿某以人民币600元向江某出售甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年8月中旬的一天，江某联系崔某帮忙购买毒品，崔某将被告人谭鸿某的电话号码告知江某，后江某电话联系被告人谭鸿某购买毒品。被告人谭鸿某与江某、王某至青岛市李沧区蓝山湾文昌路公交车站处见面，被告人谭鸿某以人民币700元向江某出售甲基苯丙胺。 2019年10月1日11时许，江某电话联系被告人谭鸿某购买毒品，二人约至青岛市李沧区金水路与夏庄路路口处见面，被告人谭鸿某以人民币1400元向江某出售甲基苯丙胺0.75克。后被告人谭鸿某被公安民警当场抓获，另从其裤兜内查扣甲基苯丙胺0.44克。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、报案记录、抓获经过及发破案经过、刑事判决书等书证，证人江某、崔某等的证言，被告人谭鸿某的供述，检查、取样等笔录，现场检验报告书等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人谭鸿某违反国家对毒品的管理制度，多次非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予惩处。谭鸿某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人谭鸿某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。 上诉人谭鸿某上诉称，原审判决认定第一笔、第二笔犯罪事实不成立。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人谭鸿某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于谭鸿某所提原审判决认定第一笔、第二笔犯罪事实不成立的上诉理由，经查，证人江某、崔某、王某的证言相互印证，足以认定其前两笔犯罪事实。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二一年二月三日 法官助理 张 敏 书记员 赵 雷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特17号申请人：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街**贻欣园物业楼。法定代表人：邵跃兵，总经理。委托诉讼代理人：王世伟，天津轶才律师事务所律师。被申请人：高宝华，男，1977年3月29日生，汉族，住天津市塘沽区。申请人天津开发区怡合物业管理有限公司（以下简称怡合物业公司）与被申请人高宝华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。怡合物业公司称，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予以撤销。事实和理由：1．双方之间是劳务关系，不是劳动关系；2．怡合物业公司已积极督促高宝华签订劳动合同，不存在过错，不应支付二倍工资；3．本案已过仲裁时效。高宝华未发表意见。经审查查明：2021年1月22日，天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字〔2020〕第40854号裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人支付扣发的工资80元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额11,144.43元；三、驳回申请人其他仲裁请求”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的…”本案怡合物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于上述法律规定的情形，怡合物业公司的申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津开发区怡合物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津开发区怡合物业管理有限公司负担。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月八日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初3号公诉机关富宁县人民检察院。被告人王长安，男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。富宁县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王长安犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员黄卢益出庭支持公诉，被告人王长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2015年4月13日，被告人王长安在一名师宗龙店人的安排下驾驶云Ｄ×××**号货车到红河州泸西县的一个村子装烟叶，约定运费为40元一包。装好烟叶后，王长安在号码为“182××××****”的男子的指挥下往广西南宁方向行驶，到富宁县高邦收费站出口时被富宁县公安局民警查获。经清点，云Ｄ×××**号货车上载烟叶180包；经鉴定，涉案烟叶价值人民币102000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人王长安反国家烟草专卖管理规定，在无烟草专卖准运证的情况下，非法运输烟叶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王长安在本案中系帮助他人运送烟叶，起到的是辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；王长安到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王长安有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人王长安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年4月13日，被告人王长安在一名师宗龙店人的安排下驾驶云Ｄ×××**号货车到红河州泸西县的一个村子公路边装烟叶，约定运费为40元一包。装好烟叶后，王长安在号码为“182××××****”的男子的指挥下往广西南宁方向行驶，到富宁县高邦收费站出口时被富宁县公安局民警查获。经清点，云Ｄ×××**号货车上载烟叶180包，经鉴定，涉案烟叶价值人民币102000元。认定上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、网上比对工作记录、接受证据材料清单、移送案件清单、案件情况、案件移送函、案件来源登记表、案件处理审批表、证据先行保存批准书、通知书、送达回证、被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、被告人辨认笔录及照片、鉴定意见、勘验笔录、富宁县烟草专卖局证据提取单、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长安反国家烟草专卖管理规定，在无烟草专卖准运证的情况下，非法运输烟叶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。应依法予以惩处。被告人王长安在本次共同犯罪中系帮助他人运送烟叶，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚，其到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王长安自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第二十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人王长安犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。二、对涉案烟叶180包依法予以没收，由扣押机关富宁县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  农文单审判员  李陶梅审判员  王征强二〇二一年二月二日书记员  胡昆燕
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初961号   原告：王政军，男，1983年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：路义中，男，1999年6月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县村民。   原告王政军诉被告路义中买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王政军申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王政军撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告王政军负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年二月二十三日   书记员 林海萍
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执937号 申请执行人：秦某某，男，汉族 被执行人：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 本院在执行秦某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1549号民事判决书，由被执行人以359000元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费934元、二审案件受理费1153元。本案在执行过程中，申请执行人秦某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执937号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年二月四日 书记员 闫欣玮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申441号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭刚福，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 一审被告、二审被上诉人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 再审申请人廖建军、游小莉因与被申请人郭刚福及一审被告、二审被上诉人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17660号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于如何确定案涉《房屋买卖合同》的出卖人的问题，应当结合案涉《房屋买卖合同》的形式要件、主要条款、交易发生时间以及房屋款项支付等方面综合判断。根据查明的事实，首先，郭刚福与廖建军、游小莉、海诚房地产公司于2018年8月21日签订的《房屋买卖合同》首部载明甲方（卖方）为廖建军、游小莉，乙方（买方）为郭刚福，丙方（开发商）为海诚房地产公司，合同载明“就乙方自愿购买甲方购买丙方的商品房事宜达成如下协议……”，合同第三条约定“由于买方在购买前已充分了解了该房的现状，并清楚该房屋为甲方向丙方购买的预售房”，合同第四条约定“丙方有义务协助甲乙双方办理相关权利证书”，由此可见，案涉房屋的出卖人均指向廖建军、游小莉，办理房屋相关权利证书的双方也是廖建军、游小莉与郭刚福，而海诚房地产公司仅是协助廖建军、游小莉完成交易。其次，虽然廖建军、游小莉与海诚房地产公司签订了《房屋回购协议》，但是海诚房地产公司并没有从廖建军、游小莉处先行回购案涉房屋继而转卖郭刚福，案涉房屋合同备案仍然登记在廖建军、游小莉名下，廖建军、游小莉出卖案涉房屋在前，海诚房地产公司向廖建军、游小莉支付款项在后。最后，海诚房地产公司收到郭刚福房款后，向廖建军支付了所收房款中的大部分，且廖建军、游小莉对于收取该款项的行为未能作合理解释，故从现有证据不能得出海诚房地产公司系案涉《房屋买卖合同》出卖人的结论，原审法院认定廖建军、游小莉系案涉房屋出卖人，并无不当。 （二）关于郭刚福是否可以行使合同解除权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因出卖方原因导致案涉房屋被查封而无法完成交付并办理过户，应属于合同法规定的当事人一方有违约行为致使合同目的不能实现的情形，买受人有权要求解除合同、返还房款并由违约方承担违约责任。案涉房屋至今未能解除查封、向买受人交付，已超过合同的履行期限，且廖建军、游小莉至今未能采取合理措施消除履行障碍、或向买受人提供合同继续履行的可能性，故郭刚福依法可以行使法定解除权。廖建军、游小莉认为解除权已超过法定除斥期间的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。廖建军、游小莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖建军、游小莉的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二一年二月五日 书记员  兰靖钧
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执44号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：张恒刚，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张恒刚金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张恒刚银行存款138757.52元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年二月一日 书记员  芦建鑫
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢87号 广发银行股份有限公司杭州分行与郑从成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初76号调解书，于2021年1月29日立案恢复执行。现因被执行人郑从成已履行生效法律文书确定的义务，缴纳欠款83855.79元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初986号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，该行风险经理，住抚州市临川区。被告：余志鹏，男，1991年1月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告余志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计1814.88元，其中本金1719.34元，利息40.15元，违约金55.39元（利息和违约金暂算至2020年11月13日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2019年3月19日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××13的信用卡，信用额度为5000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年9月6日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年11月13日，被告上述信用卡已欠款1814.88元，其中本金1719.34元，利息40.15元，违约金55.39元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告余志鹏未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年3月19日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××13的信用卡一张，信用额度为5000元。被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年11月13日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计1814.88元，其中本金1719.34元，利息40.15元，违约金55.39元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余志鹏于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金1719.34元，利息40.15元，违约金55.39元，合计1814.88元[暂计算至2020年11月13日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余志鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢322号之二申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。被执行人：赵美。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与邬鹏、赵美、王磊、康宁、刘波、邬荣、赵博、王荣荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵美在华夏银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被执行人赵美在华夏银行股份有限公司开设的账户（账号:xxxx********）,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月八日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初514号 原告陈某，男，1986年12月22日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新市太平区。 被告徐某，男，1990年10月7日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告陈某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款1万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐某于2019年11月14日以资金周转为由向原告陈某借款2万元整，并于2020年5月16日偿还借款1万元整，剩余1万元被告一直不予还款，原告多次催要无果。 被告未答辩。 经审理查明，被告徐某以资金周转为由于2019年11月14日从原告陈某处借款2万元整，并给原告出具借条，借款期限为一个月，并以雅阁车作为抵押将车留在原告处。被告于2020年5月16日偿还原告借款1万元后，原告将抵押的车辆返还给被告。现被告尚欠原告借款1万元至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述，借条原件、微信转账记录、收条原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某与被告徐某之间的借款关系合法有效。被告向原告借款，原告提供了借款，被告理应按照双方的约定及时偿还借款。但被告尚欠1万元借款至今未偿还的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还剩余借款1万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告陈某剩余借款人民币1万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年二月四日 书记员  王雪莲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4873号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地浙江省金华市婺城区八一北街**,组织机构代码:847304296。 负责人:吕连星。 被执行人章勇辉,男,1972年06月01日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人汪娟娟,女,1986年01月13日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人章永伟,男,1978年03月02日出生,住ｄ浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人章勇辉、汪娟娟、章永伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2331号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月6日立案执行。 本案执行标的为210662.95元及诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人章勇辉、汪娟娟、章永伟短信及电话送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人章勇辉名下房产，轮候查封了被执行人章勇辉名下的车牌为浙Ｇ2××××号汽车，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人章勇辉、汪娟娟、章永伟限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4873号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邵帅奇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执异4号 异议人：中城建设有限责任公司（被执行人）。住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街122号。统一社会信用代码：9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦，执行董事。 委托诉讼代理人：王肃平、聂林艳，该公司职员。 申请执行人：余世文，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 在本院执行申请执行人余世文与被执行人中城建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中城建设有限责任公司对永泰县人民法院执行冻结其名下开户行：建行福州城北支行，账号：3505××××8235的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人中城建设有限责任公司请求：请求解除对申请人农民工工资专用账户［户名：中城建设有限责任公司，开户行：建行福州城北支行，账号：3505××××8235］的保全措施。事实与理由：申请人与被申请人余世文建设工程施工合同纠纷执行一案［执行案号：（2021）闽0125执102号］，因贵院保全申请人的银行账户中涉及申请人的农民工工资专用账户，故请求贵院予以解除，理由如下：贵院保全申请人的银行账户［户名：中城建设有限责任公司，开户行：建行福州城北支行，账号：3505××××8235］，该银行账户系专项用于发放农民工工资使用。根据《保障农民工工资支付条例》（以下简称条例）第三十三条的规定：“农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，自该条例于2020年5月1日实施以来，目前各地法院己依照条例规定解除农民工账户冻结。农民工工资专用账户为专项发放农民工工资、维持劳动者生存权所设立的共管账户，该账户内的钱款是维持劳动者生存权的特定款项，事关农民工生存、生 活，保障社会稳定。现因该账户被冻结，导致申请人项目工人工资均无法发放，农民工的生存权无法得到保障，对农民工家庭及社会稳定产生严重的不利影响。2020年初受新冠疫情影响，国内大多数的产业均受到停产停工的影响，大多数企业举步维艰。目前在疫情己基本控制的情况下，各地政府均大力号召各个企业复产复工，申请人积极响应政府号召，组织复产复工，但农民工专用账户的正常运转是申请人复产复工的必要条件。综上所述，恳请贵院及时依法解除申请人农民工专用账户［户名：中城建设有限责任公司，开户行：建行福州城北支行，账号：3505××××8235］的保全措施，不胜感激。 本案审查中，异议人提供了《建设银行开立单位银行结算账户申请书》、《福建省工程建设领域农民工工资专用账户资金管理协议》、建行福州城北支行《关于中城建设有限责任公司专用账户账户性质及使用情况的说明》、印鉴卡及国务院《保障农民工工资支付条例》佐证其异议主张。 本院查明：2021年1月7日，本院以（2021）闽0125执102号立案执行原告余世文与被告余茂、中城建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2021年1月11日以（2020）闽0125执102号执行裁定书通过网络查控冻结中城建设有限责任公司在建设银行福州城北支行3505××××8235账户、冻结金额140000元。 另查，案涉3505××××8235账户系异议人与建设银行福州城北支行于2020年4月8日签订《福建省工程建设领域农民工工资专用账户资金管理协议》开设的专用账户，用于代发工资。 本院认为，异议人提交的相关证据可以佐证案涉建行福州城北支行3505××××8235账户系农民工专用账户，用于代发农民工工资，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条：“农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”规定，故对案涉账户采取冻结的执行措施不当，依法应予解除冻结，异议人的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销福建省永泰县人民法院（2020）闽0125执102号执行裁定对户名：中城建设有限责任公司、开户行：建行福州城北支行、账号：3505××××8235银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇二一年二月二十二日 书记员  张细妹 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初100号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄勇胜，男，1976年8月6日出生，住乐安县，系该银行员工，代理权限：特别授权。被告：谭宾，男，1989年6月9日出生，汉族，住江西省乐安县，被告：胡芬芬，女，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告谭宾、胡芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄勇胜到庭参加诉讼，被告谭宾、胡芬芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金49863.85元、利息（含逾期加罚）31.34元（计算至2020年9月1日），本息合计49895.19元；2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告谭宾、胡芬芬夫妻向我行招携支行办理了农户小额信用贷款，用途为开店（南货店），贷款金额50000元，按约定于2020年2月1日到期，截至2020年9月1日结欠本金49863.85元及利息31.34元，本息合计49895.19元。本行多次催收未果，故依法提起诉讼，请法院依法审理。被告谭宾未作答辩。被告胡芬芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告谭宾向原告申请办理农户小额信用借款，并提交了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》，被告胡芬芬与被告谭宾系夫妻，被告胡芬芬在申请书上签字。2017年2月5日，被告谭宾与原告江西乐安农村商业银行股份有限公司下属单位江西乐安农村商业银行股份有限公司招携支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，该合同载明：借款人：谭宾住址：招携镇汉上村身份证号码：最高借款金额：人民币（大写）：伍万元整利率：年利率4.75%授信借款日期：2017年02月05日授信到期日期：2020年02月04日借款用途：开店（南货店）关联存折账（卡）号：62×××66借贷双方约定应遵守以下条款：一、本合同所称最高借款金额……五、还款方式为以下第1种。1、到期还本，按月付息，……。六、上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用，如擅自改变用途，贷款人有权收回部分或全部贷款并根据违约天数按借款凭证载明利率基础上加收50%罚息。七、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息……。九、对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利……。借款人：谭宾贷款人：江西乐安农村商业银行股份有限公司招携支行签约地点：招携支行签约日期：2017年02月05日。2017年5月24日，被告谭宾与原告江西乐安农村商业银行股份有限公司下属单位江西乐安农村商业银行股份有限公司招携支行签订《借款合同补充协议》，该补充协议将借款利率调整为4.35%，从2017年5月24日执行，其他条款继续执行。原告根据《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》约定及被告申请，于2019年2月2日放款50000元给被告，被告在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：2019年2月2日借款人地址：江西省抚州市乐安县招携镇汗上村委会借款人全称：谭宾借款金额：伍万元整借款用途：开店（南货店）发放账户：62×××66贷款期限：2019/02/02至2020/02/01借款利率：4.35%借款人签章：谭宾2019年2月2日。截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金49863.85元．利息（含罚息）31.34元，本息共计49895.19元，以及2020年9月1日之后产生的利息、罚息。以上事实有原告提供的被告身份证、结婚证、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款合同补充协议》、借款凭证、贷款还本还息明细、借款利息计算清单及原告陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告谭宾形成了合法的金融借款合同关系。原告已向被告谭宾发放了贷款50000元，被告谭宾应按合同约定偿还借款本金及利息，被告谭宾未按合同约定支付欠款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告谭宾偿还尚欠本息49895.19元及2020年9月1日之后的利息、罚息的诉求本院予以支持。被告谭宾、胡芬芬系夫妻关系，被告谭宾申请农户小额信用借款时，被告胡芬芬在申请书上签字确认，对被告谭宾申请农户小额信用借款知情，该借款应为被告谭宾、胡芬芬的夫妻共同债务，对原告要求被告胡芬芬共同偿还借款的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭宾、胡芬芬于本判决生效之日起10日内偿还给原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金49863.85元，利息（含罚息）31.34元，本息合计49895.19元（利息计算至2020年9月1日，之后产生的利息、罚息按借款合同约定利率以尚欠本金为基数计算至借款本息还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告谭宾、胡芬芬负担。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李海军二〇二一年二月一日法官助理刘卫兰书记员张婧瑾附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执186号之十二被执行人：高×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高×在中国邮政储蓄银行XXXX16200090XXXX账户内存款人民币11689.79元。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月十日书记员 侯 伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保24号申请人：山东旭祥汽车销售服务有限公司。住所地：山东省德州市德城区二屯镇头**村龙泰建材城**-6。法定代表人：王霞。委托代理人：赵宗英，女，1977年7月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：杨桂梅，女，1970年4月29日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。被申请人：李学文，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。被申请人：孙洪建，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：李爱梅，女，1984年2月11日出生，汉族，住山东省夏津县。申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司与被申请人杨桂梅、李学文、孙洪建、李爱梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁1402财保17号民事裁定书，冻结被申请人杨桂梅、李学文、孙洪建、李爱梅名下银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。山东旭祥汽车销售服务有限公司于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司于2021年2月22日向本院申请解除对被申请人杨桂梅、李学文、孙洪建、李爱梅名下银行存款2万元的冻结或其相应价值的其他财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨桂梅、李学文、孙洪建、李爱梅名下银行存款2万元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨爱华二〇二一年二月二十二日书记员  庄玉倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初562号 原告：代小东，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：何如，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告代小东与被告何如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代小东撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇二一年二月十日 书记员  陶 维
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初34号原告：高利民，女，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：韩三洲，男，1983年7月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告高利民诉被告韩三洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩，被告韩三洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款109000元及逾期利息（以109000元为基数，按年利率3.85%的2倍，自2019年12月25日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间一直有毛纱生意来往，因被告在2016年至2017年期间拖欠的毛纱款太多，故由被告写下欠条，对于结欠的344000元货款认可，并承诺于2018年春节前一次性付清。直到今天，被告尚欠109000元未付，该货款原告多次催讨未果，遂诉讼。被告答辩称，确实欠原告货款未付，但对于货款金额双方并未对账。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买毛纱，因尚欠货款未付，于2017年向原告出具欠条一份，确认欠原告2016年至2017年期间的毛纱货款共计344000元，并承诺于2018年春节前付清。后被告陆续支付原告货款，尚欠货款109000元至今未付。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在欠条中确认尚欠原告货款344000元并承诺了付款期限，现未见被告支付货款的证据，原告自认被告已支付235000元，尚欠货款109000元，本院予以认定，故对原告要求被告支付货款109000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因被告未按约定支付货款，在原告起诉后仍至今未付，确给原告造成利息损失，本院确定以109000元为基数，自2019年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩三洲于本判决生效之日起十日内支付原告高利民货款109000元并支付逾期利息（以109000元为基数，自2019年12月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告高利民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1324元，财产保全费1170元，合计2494元，由被告韩三洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年二月二十七日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1428号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：魏孟强，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：毕五霞，女，1970年8月6日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：刘卫军，男，1970年9月16日生，汉族，住河北省廊坊市文安县急流口管区。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告魏孟强、毕五霞、刘卫军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计14033.38元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实和理由，2016年5月30日，原、被告魏孟强、毕五霞签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款5万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告刘卫军签订《保证合同》，被告刘卫军对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年5月30日依约提供了借款。三被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执1903号关于汪瑾申请执行河南新华饭店有限责任公司劳动争议一案，汪瑾依据郑州市金水区人民法院作出的金劳人仲裁字[2019]2802号仲裁裁决书于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2021）豫0105执1903号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保119号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街天润大厦****。负责人：杨作建，行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被申请人：马清华，女，1978年5月3日出生，汉族，住，住烟台市福山区/div>被申请人：张云波，男，1973年11月3日出生，汉族，住，住烟台市福山区/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马清华、张云波银行存款465428.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人马清华、张云波银行存款465428.9元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2847元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月二十日书记员 林霄洋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2411号原告：宁夏兆栋电力设备有限公司，住所地银川市金风区高新技术开发区**综合楼**。法定代表人：赵秀香，总经理委托诉讼代理人：施进杰，男，该公司员工。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路**/div>法定代表人：张树海。原告宁夏兆栋电力设备有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁夏兆栋电力设备有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁夏兆栋电力设备有限公司撤回起诉处理。审判员  吴劲柏二〇二一年二月五日法官助理刘司琪书记员姜艳平
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执恢1115号申请执行人张福平，男，汉族，1983年12月13日出生，住郑州市。被执行人付桂勤，女，汉族，1980年3月29日出生，住郑州市。关于申请执行人张福平申请执行被执行人付桂勤买卖同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2018）豫0103民初11622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执恢1115号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初24号 公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 被告人张友军，男，1981年10月5日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，户籍地仪陇县，现居住于巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月7日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月20日被逮捕，28日被取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人张友军犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人张友军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年10月7日9时许，被告人张友军驾驶川Ｙ8××××号轻型普通货车，从本市巴州区盘兴物流园往恩阳区元窝村方向行驶至恩阳区××段（元窝村路口）处右转时，与杨某某驾驶的川ＹＥ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某当场死亡及两车受损的交通事故。经鉴定，杨某某的死亡原因符合剧烈的钝性机械性暴力作用至重型颅脑损伤死亡，川Ｙ8××××号轻型普通货车转向系转向干涉，方向盘最大转动量超限，不符合相关要求。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在杨某某的血液中检出乙醇，含量为22.9ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，张友军承担本次交通事故的主要责任，杨某某承担次要责任。 事故发生后，被告人张友军主动报警并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月23日，被告人张友军与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，取得了对方的谅解。 公诉机关指控被告人张友军的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张友军在开庭审理中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张友军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人张友军主动报警，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张友军犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人张友军从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张友军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年二月二十三日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执702号之三申请执行人：荀名海，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱华友，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行荀名海与朱华友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱华友有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱华友在支付宝（中国）网络技术有限公司的网络资金存款2601.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十二日书记员  耿为杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6829号原告：刘洋，男，1977年8月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：汪国辉,系辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瀛鸾，系辽宁腾坤律师事务所实习律师。被告：沈阳立顺商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区太白山路**2门，统一社会信用代码91210105MA0P4XA99F。法定代表人：李晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海东，男，1985年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住皇姑区。本院在审理原告刘洋诉被告沈阳立顺商贸有限公司劳动争议一案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘洋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘洋负担。审 判 长 张 岩人民陪审员 高 燕人民陪审员 王丽婕二〇二一年二月九日书 记 员 张 丹
四川省渠县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川1725刑再2号原公诉机关：四川省宣汉县人民检察院。原审被告人：孙华国，男，生于1990年4月21日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县东乡镇，住宣汉县东乡镇。2017年11月22日因本案被宣汉县公安局取保候审，2018年11月8日被执行逮捕。2019年1月9日因本案被判处有期徒刑七个月。现羁押于四川省渠县看守所。四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院指控原审被告人孙华国犯故意伤害罪一案，于2019年1月9日作出（2019）川1722刑初19号刑事判决。该判决发生法律效力后，四川省达州市人民检察院于2021年1月26日以达州市检一部审刑抗〔2021〕Z2号刑事抗诉书对本案提出抗诉。四川省达州市中级人民法院于2021年2月1日作出（2021）川17刑抗2号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省达州市人民检察院抗诉提出，根据审查查明的犯罪事实，原审被告人孙华国被人殴打后为打击报复，邀约庹某里、陈某林、刘某晓、贺某龙等人持械在宣汉城区四处寻找后砍杀被害人张某博、胡某荣，本案应当定性为聚众斗殴罪，且属持械斗殴；同时根据侦查机关新收集的证据，孙华国系袁书川等人涉黑社会性质组织成员，本案犯罪事实系该涉黑案的组织内犯罪；孙华国投案后隐瞒刘某晓的身份信息，意图使刘某晓逃避打击，不属于如实供述自己的罪行，依法不应当认定为自首。本案原审判决认定事实及法律适用错误，导致对孙华国的量刑畸轻。本院认为，四川省达州市人民检察院抗诉提出本案应当定性为聚众斗殴罪，孙华国不具有自首情节,且有新证据证明本案犯罪事实系袁某川等人涉黑社会性质组织内犯罪。（2019）川1722刑初19号刑事判决在认定事实和法律适用方面均有错误。经本院审判委员会讨论决定，撤销（2019）川1722刑初19号刑事判决，将本案纳入袁某川等人涉黑社会性质组织案进行审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十三条之规定，裁定如下：撤销四川省宣汉县人民法院（2019）川1722刑初19号刑事判决。审判长 肖 勇审判员 熊多寿审判员 尹灵灵二〇二一年二月三日书记员 李 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13520号原告：朱某某，女，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告：南京溢鑫源投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道板门口**，统一社会信用代码91320116589411047F。法定代表人：常谦平。被告：常谦平，男，1981年3月23日出生，回族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：罗贞、朱雨航，北京市盈科(南京)律师事务所律师，代理上述二被告。被告：沈志夏，男，1985年5月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所。原告朱某某诉被告南京溢鑫源投资管理有限公司、常谦平、沈志夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告朱某某及委托诉讼代理人陈钟，被告南京溢鑫源投资管理有限公司、被告常谦平的共同委托诉讼代理人罗贞、朱雨航，被告沈志夏及其委托诉讼代理人卜贤生到庭参加诉讼。原告朱某某向本院提出诉讼请求:1、三被告支付原告本金57万元、利息违约金暂计5万元(以57万元为本金，自2019年3月30日起至实际支付之日止，按年化12%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017至2019年度，被告南京溢鑫源投资管理有限公司以专业理财期货投资、高息回报为口号吸纳投资人，2017至2018年年累计向被告南京溢鑫源投资管理有限公司出借本金57万元，每次打款后被告南京溢鑫源投资管理有限公司的法定代表人(本案被告常谦平)均向原告出具借条，约定借款一年(续借重签借条)，约定付息方式按月付息，月息1分，同时被告沈志夏对朱某某团队资金提供连带责任担保。但，至2019年3月起被告南京溢鑫源投资管理有限公司、常谦平无力支付利息，到期亦无法兑现本金，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告南京溢鑫源投资管理有限公司、常谦平辩称，共6张借条，其中被告南京溢鑫源投资管理有限公司认可收到的借款为2018年4月6日11万元，2018年6月14日11万元，2018年4月3日10万元被告不确定是否收到，2018年7月25日、2018年10月11日、2018年11月20日三笔钱，被告没有收到。被告常谦平不应当承担相应的担保责任，本案原告以及朱某某，被告常谦平均不认识，原告是否是担保协议中约定的主体，被告不知情。被告沈志夏辩称，款项只有两笔是付到溢鑫源的，其余是苏玺公司转存在溢鑫源的，担保是2018年到2020年，有的日期在2018年之前，担保人是常谦平，我不是担保人，且担保过了担保期。本院经审查后认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，根据原告的陈述，审理过程中已查明的事实及关联案件查询的情况，被告南京溢鑫源投资管理有限公司、常谦平等人，通过许以固定年化收益，承诺还本付息等形式，向社会不特定群体销售“溢鑫源”的理财产品，扰乱金融秩序，已涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吕彬二〇二一年二月三日书记员  顾超
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初47号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人尹红，男，1978年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住四川省广安市广安区。因酒后驾驶机动车，于2019年5月23日被广安市公安局交通警察支队第一大队罚款1900元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被岳池县公安局取保候审，经本院决定逮捕，于2021年2月4日被岳池县公安局执行逮捕。现押于武胜县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人尹红犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察官余治霆出庭支持公诉，被告人尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月12日，被告人尹红饮酒后驾驶川ＸＰ××××小型面包车从四川省广安市广安区“东阳酒店”经枣山园区、广岳大道行至岳池县成果街“东城首座”小区。当日22时50分许，被告人尹红驾车行驶至岳池县××街××号门前路段时，被执勤民警当场查获，民警现场对尹红进行了呼气式酒精测试，其血液酒精浓度为118ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人尹红带至岳池县人民医院提取血液样本，经四川华大科技司法鉴定所对尹红血液中的乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为137.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人尹红在庭审时无异议，且有公诉机关提供的并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定文书、户籍信息、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹红醉酒后驾驶机动车，危害了道路交通安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人尹红犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人尹红曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人尹红到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人尹红认罪认罚并与公诉机关签署了具结书，依法从宽处理。据此，根据被告人尹红的犯罪事实、犯罪的性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二一年二月七日 书记员  宋丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0683民初9号 原告:彭海晏，女，2000年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告:江鑫，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告彭海晏与被告江鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海晏到庭参加诉讼，被告江鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭海晏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系，于2020年1月分手。2020年8月9日晚，被告声称公司遣散费不够，向原告借款5000元并出具借条，约定2020年8月20日还款，但期限已至，被告未向原告偿还借款。后原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告江鑫未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：2020年8月9日，被告向原告借款5000元，原告于当日以微信转账方式向被告交付5000元，被告向原告出具《借条》，载明收到原告5000元，并注明借款期限为2020年8月9日至20日。此后，被告未向原告偿还借款。 以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《借条》2张、微信支付转账电子凭证打印件1张、微信聊天记录截图打印件5张在卷佐证，经审查，原告提交的证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行出借义务后，被告未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担向原告及时足额偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江鑫应于本判决生效之日起十五日内向原告彭海晏偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 胡万兴 二〇二一年二月三日 法官助理 张雪梅 书 记 员 张 青
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执复10号复议申请人：刘新民，男，汉族，1956年12月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：刘美新,株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。被申请人：周月平，女，汉族，1969年4月29日出生，住湖南省。复议申请人刘新民因与被申请人周月平民间借贷纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周月平向株洲市荷塘区人民法院提出执行异议：请求依法解除对荷塘区××路××号××广场××号房屋（48.16㎡）、5040号房屋46.59㎡）保全措施，对荷塘区新华西路819号富华商业广场5007号（62.29㎡）予以查封作为本案保全财产。事实与理由：刘新民诉异议人（2020）湘0202民初1540号、1586号、1587号民间借贷纠纷案件诉讼总标的数额为531950元（分别为420000元、24400元、87550元），贵院分别作出（2020）湘0202民初1540号、1586号、1587号民事裁定书（保全），贵院依法查封异议人荷塘区××路××号××广场××号房屋（48.16㎡）、5040号房屋（46.59㎡），异议人认为按照同等位置市场最低价8500元／㎡计算，总价最低高达805375元，刘新民主张的上述不确定债权中的部分债权双方于2017年10月23日办理了不动产抵押登记，由异议人提供荷塘区新华西路819号富华商业广场5007号（62.29㎡）房屋抵押担保并办理了抵押登记，该房屋按市场最低价高达529465元，刘新民诉请不确定债权三案件共计531950元，查封和设定担保异议人资产价值最低估价共计1334840元，超出802890元；综上，刘新民的保全损害了异议人的合法权益。株洲市荷塘区人民法院在异议中查明，刘新民与周月平民间借贷纠纷财产保全一案，株洲市荷塘区人民法院于2020年6月10日作出（2020）湘0202民初1540号民事裁定，查封、冻结周月平名下价值420000元财产，之后查封了周月平位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号××房屋（不动产权证号：1××5、1××4号）。另查明，异议人周月平提供了荷塘区新华西路819号富华商业广场5007号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2020年12月17日，株洲市荷塘区人民法院查封了异议人周月平位于株洲市荷塘区××路××号××广场××号房屋（不动产权证号：××）。还查明，原告刘新民与被告周月平民间借贷纠纷案（2020）湘0202民初1586号案、（2020）湘0202民初1587号案，原告刘新民于2020年11月19日向株洲市荷塘区人民法院申请撤回起诉，同日该院裁定准予原告刘新民撤回起诉。株洲市荷塘区人民法院认为，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定有权提出书面异议。本案中，异议人周月平作为被保全人认为法院超标的查封，提出书面异议，经审查，其异议符合法律规定，异议成立，应裁定撤销相关执行行为即解除（2020）湘0202执保183号查封周月平名下位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款（三）项的规定，株洲市荷塘区人民法院作出（2020）湘0202执异64号执行裁定，裁定如下：一、异议人周月平的异议成立；二、解除（2020）湘0202执保183号查封周月平名下位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××房屋。复议申请人刘新民称：1.请求裁定撤销（2020）湘0202执异64号执行裁定书的部分裁定。2.请求裁定对被申请人所有的荷塘区××路××号××广场××栋××房保全冻结合法有效。事实与理由：复议申请人与被申请人周月平民间借贷纠纷案，株洲市荷塘区人民法院作出（2020）湘0202民初1540号判决书，被申请人周月平需偿还复议申请人本息38万余元。被申请人提供抵押的位于株洲市荷塘区××路××号××广场××号房产不足以偿还复议申请人的债权。根据2017年10月23日株洲市芦淞区地方税务局出具增值税普通发票，富华商业广场6037、6038号房的单价为4465元／平方米。富华商业广场1栋附近的房价经中介询价也只有4500元／平方米左右。鉴于以上事实和理由，请求法院依法支持复议申请人的复议请求。被申请人周月平辩称：株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202执异64号执行裁定是正确的。被申请人与复议申请人的债务纠纷还在二审审理中，没有最终的判决来确认。参照周边房屋的价格，涉案房屋的价格应当为8000元/㎡左右。请求法院驳回复议申请人刘新民的复议请求。本院对株洲市荷塘区人民法院查明的事实予以确认。本院另查明，刘新民与周月平民间借贷纠纷，株洲市荷塘区人民法院于2020年12月5日作出（2020）湘0202民初1540号民事判决，判决如下：一、被告周月平在本判决书生效后十日内向原告刘新民偿还借款人民币360000元；二、被告周月平在本判决书生效后十日内向原告刘新民支付至2020年5月31日止的借款利息27480元，2020年6月1日起至借款还清之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率5厘的标准计算；三、原告刘新民对被告周月平提供抵押的位于荷塘区××路××号××广场××栋××号××房产在上述第一、二项偿还借款本息及实现债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告刘新民的其他诉讼请求。周月平不服，上诉至本院，目前该案尚在二审审理期间。本院认为，复议申请人刘新民提交的证据不能证实株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202执异64号执行裁定认定事实错误，对其复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘新民的复议申请，维持株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 敖 云审判员 段郴雯审判员 张晓玲二〇二一年二月二十四日法官助理尹红书记员宋志彪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初481号原告:王俊亮，男，汉族，1972年8月6日出生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人：唐庆，贵州非攻律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告:陶大兵，男，汉族，1974年1月20日出生，贵州，住贵州省开阳县。第三人：蔡军，男，汉族，1975年5月16日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告王俊亮与被告陶大兵及第三人蔡军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，2021年2月18日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王俊亮及委托代理人唐庆、被告陶大兵、第三人蔡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同学关系，与第三人蔡军系朋友关系，2012年11月23日，被告因资金周转的需要向原告借款，原告因自身经济困难，就找到第三人蔡军，让其借款给被告陶大兵，第三人基于对原告的信任，通过现金的方式借款32400元给被告，被告陶大兵当日向第三人出具借条一张，借条载明：“今借到蔡军人民币叁万贰仟肆佰元整，小写：32400元。定于2013年1月23日还清。经手人陶大兵，如2013年1月23日前不还清，由王俊亮负责。”该款由原告担保之后，被告陶大兵未按时偿还第三人借款，原告及第三人多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延未还。直至2019年5月9日，第三人再次找到原告王俊亮要求偿还借款，原告与被告协商后，由原告先行偿还该笔借款，被告直接向原告支付，原告于当日偿还第三人借款32400元，第三人当日向原告出具还款清单一份。事后原告多次通过电话、微信及上门索要借款，至今未果，被告的行为，损害了原告的权益，现诉至法院，请求1、判决被告返还原告32400元及资金占用费（以32400元为基数，年利率3.85％，从2019年5月10日计算至本案执行完毕为止，暂计算至2021年1月10日，暂计2079元，总计34479元。）；2、诉讼费由被告承担。被告陶大兵辩称，原告的请求已过诉讼时效，原告所举证据不充分，不真实，被告愿意偿还20000元。第三人述称，第三人借款给被告属实，借款时因与被告不熟悉，信不过被告，便要求原告签字担保，并注明如2013年1月23号前如不还清，由原告负责，后原告买房在开阳县居住，与第三人成了楼上楼下的邻居，后由于被告未偿还借款，第三人只向原告索要借款，该款已由原告全部偿还。打借条时虽然打了32400元，实际借给被告的只有30000元，其中2400元是利息。这32400元已由原告全部偿还第三人。经审理查明，原被告系同学关系,与第三人蔡军系邻居关系，2012年11月23日，被告因做生意向原告借款，原告因自身无钱借给被告，为支持被告，就找到第三人蔡军，要求其借款给被告陶大兵，由于第三人蔡军与被告互不相识，第三人同意借款，但要求原告签字担保，如被告在2013年1月23日不还清借，由原告负责偿还，当日出具借条一张，借条载明：“今借到蔡军人民币叁万贰仟肆佰元整，小写：32400元。定于2013年1月23日还清，如2013年1月23日前不还清，由王俊亮负责。”。同时查明，被告在第三人处的借款本金为30000元，后偿还了2400元。实欠27600元。另查明，被告与第三人约定的还款期限届满后，第三人未在法定期限内向原被告主张权利。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件一份、借条原件一份，还款清单原件一份、个人账户明细查询一份、录音资料一份、光盘一张，原被告及第三人的当庭陈述在卷佐证，这些证据能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告举证证明了被告向第三人借款30000元后偿还了2400元，还款期届满后，尚欠27600元未偿还。被告辩称在法定时效期限内，第三人未向被告主张权利，第三人也是在过了担保期限后才向原告主张权利，被告辩称该笔债务已过诉讼时效的意见符合法律的规定，被告辩称的该意见，于法有据，本院予以采纳，但在庭审中被告同意偿还20000元，虽然原告共计偿还第三人32400元，系原告自愿放弃诉讼时效抗辩权所为，不影响法院依法判决，原告虽然在庭审中提交了个人账户明细、2021年1月18日的电话录音及还款清单等证据，这些证据不能证明原告及第三人在法庭时效内向被告主张权利，达不到原告的证明目的，对原告的这些证据，本院不予认定。因此，依据当事人意愿，原告诉请被告偿还借款本金32400元，本院部分支持20000元，超出部分不予支持。对原告诉请承担以32400元为基数，按年利率3.85％计算至本案执行完毕为止的资金占用期间利息请求，因主债务已过诉讼时效，双方在借条上未约定利息，被告不同意支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十五条第二款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告陶大兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告王俊亮人民币20000元；二、驳回原告王俊亮的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告陶大兵负担。本判决为终审判决。审判员  周昌华二〇二一年二月二十六日书记员  方 纯
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执508号 林强辉： 关于你犯传播淫秽物品牟利罪处没收财产一案，本院（2020）粤0404刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，公安机关查获你的华为牌荣耀KAK-AL20一部，应予以没收，上缴国库。在执行过程中，经查明，上述作案工具暂存于本院刑事审判庭，待统一处理，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初92号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李立，男，1958年10月11日出生，公民身份320682195810118954，无业，户籍所在地江苏省如皋市，现无固定住所。被告人李立曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1990年9月22日被本院判处有期徒刑八年；因诈骗，于2007年9月10日被如皋市公安局行政拘留十二日；因犯诈骗罪，于2009年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2010年8月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯诈骗罪，于2014年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；因犯诈骗罪，于2016年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2017年10月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年3月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因诈骗，于2019年5月29日被如皋市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年12月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2020年8月4日刑满释放；因盗窃，于2020年12月14日被如皋市公安局行政拘留十五日。被告人李立因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月3日被如皋市公安局刑事拘留，于2021年1月15日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人李立犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚、检察官助理张邱迪出庭支持公诉。被告人李立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李立于2021年1月1日夜间，在如皋市如城街道，采用乘隙手段，窃得电动自行车2辆，价值人民币2980元。具体事实如下：1.被告人李立于2021年1月1日夜间，在如皋市如城街道朱衣街麒麟阁路北，乘隙窃得被害人丁某停放在此处的红色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1794元。2.被告人李立于2021年1月1日夜间，在如皋市如城街道人民医院东大门路边，乘隙窃得被害人刘某停放在此处的白色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1186元。案发后，被告人李立能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；如皋市公安局扣押电动自行车2辆，已发还各被害人。上述事实，有被害人丁某、刘某的陈述及丁某提供的电动自行车销售单、合格证，证人王某、洪某的证言及王某提供的登记材料，被告人李立的供述，如皋市公安局调取的被告人李立的基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，制作的发破案经过、辨认笔录、证据保全决定书、扣押清单、发还清单、工作笔录、现场勘验检查工作原始记录表，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李立的行为构成盗窃罪。其是累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。综上，建议判处被告人李立有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人李立对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人李立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李立如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李立承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李立犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人李立从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人李立有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年11月2日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二一年二月二日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初507号 申请人：田孝伟，男，汉族，1968年7月16日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：田红，女，汉族，1974年9月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：朱云祥，男，汉族，1975年4月21日出生，现住昌邑市。 申请人田孝伟与被申请人田红、朱云祥民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇二一年二月一日 书记员 翟忠勇
河北省衡水市中级人民法院 通 知 （2021）冀11民他22号 陈春成、陈新占： 你二人与苏同开、陈柳摇劳务合同纠纷一案，因你二人不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初932号民事判决，于2020年11月18日向衡水市中级人民法院递交了上诉状，并缴纳了诉讼费。经调卷审查，河北省饶阳县人民法院于2020年10月31日向你二人分别送达了河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初932号民事判决书，你二人应在收到该判决后15日内即2020年11月16日之前提起上诉。你二人于2020年11月18日提交上诉状已经超过上诉期，本院依法不予受理。如果已交纳案件受理费，请你们尽快携带银行转账凭证和相关证件来我院立案庭办理退费手续。 特此通知 二〇二一年二月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1783号原告：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地长沙市芙蓉中路二段**。负责人：王瑞春，行长。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：尹业龙，男，汉族，1993年7月4日出生，住湖南省邵阳县。被告：尹桂花，女，汉族，1968年11月12日出生，住广东省深圳市宝安区。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行与被告尹业龙、尹桂花金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日通知原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张劲波二〇二一年二月十八日法官助理罗秋月书记员熊鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执38号申请执行人：金永宇，男，1984年7月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：文洪林，男，1957年10月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金永宇与被执行人文洪林借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6761号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人支付10万元，并支付利息（自2018年12月29日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率15.4%计算）；2.被执行人负担案件受理费1490元、执行费1422元]。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月4、6、9日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。同日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年1月22日，本院划拨被执行人在中国银行账户内存款2200元至本院执行款账户，扣除执行费50元后，向申请执行人发放2150元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年二月十九日书记员  辛郑熙