wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初100号 原告：周宝奎，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：肖林，男，1986年1月17日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 原告周宝奎与被告肖林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告周宝奎到庭参加诉讼，被告肖林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宝奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款壹万元整，合计人民币10000元；2.判令被告向原告支付以上款项从2020年5月14日至逾期之日止的利息750元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月14日，债务人肖林从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。原告与被告签订的《协议书》合法有效，受我国有关法律保护，现被告的 行为已违反协议，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第123条规定被告应向原告支付逾期利息750元，（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平收逾期贷款利息），为维护原告的合法权益鉴于上述事实和理由特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。 被告肖林在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告肖林从原告周宝奎处借款10000元，被告肖林为原告周宝奎出具借条一份，内容为：今肖林从周宝奎手借到人民币现金壹万元（¥：10000元），借期从即日起至2020年6月14日止，按年24%支付利息。如发生争议，同意由秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。借款人：肖林。以上事实，有借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告从原告处借款，理应按约定及时归还，逾期未归还应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息750元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院于予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周宝奎借款本金10000元、利息750元共计10750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元由被告肖林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二一年二月五日 书记员  张 野
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初7号原告：长春兆丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路****。法定代表人：孙柏贵，该公司董事长。被告：赵书亮，男，1983年7月13日生，汉族，住吉林省长春市南关区。第三人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**v>法定代表人：梁德顺，该行行长。原告长春兆丰房地产开发有限公司与被告赵书亮、第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告长春兆丰房地产开发有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春兆丰房地产开发有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告赵书亮、第三人中国建设银行股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5,207元，由原告长春兆丰房地产开发有限公司负担。审判长 李光大审判员 李德保审判员 张忠国二〇二一年二月二十五日书记员 张佳妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1562号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区×××××，统一社会信用代码9144030066266×××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周金钢，男，1986年7月10日出生，身份证住址重庆市潼南县×××××。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周金钢借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13513元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 肖坤赞 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾晓红
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保135号 保全申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临邑县开元大街**，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 被申请人：临邑鑫源环保新型建材有限公司，，住所地：临邑县恒源经济开发区统一社会信用代码：913714247903673751。 被申请人：山东帅帅门业有限公司，，住所地：山东省德州市临邑县开发区**路北首路西统一社会信用代码：913714245739067821。 被申请人：刘更生，男，汉族，1974年7月2日出生，住临邑县恒源经济开发区，身份证号：3724281974********。 被申请人：张玲玲，女，汉族，1973年10月9日出生，住临邑县恒源经济开发区，身份证号：3724281973********。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司、山东帅帅门业有限公司、刘更生、张玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司、山东帅帅门业有限公司、刘更生、张玲玲银行账户存款721万元或同等价值的其他财产进行查封、冻结。 经本院执行，于2021年2月1日冻结了被申请人张玲玲在财付通支付科技有限公司085e9858ebab50a55bf3a3cd5@wx.tenpay.com账户内的176.82元 至此，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑鑫源环保新型建材有限公司、山东帅帅门业有限公司、刘更生、张玲玲金融借款合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保135号一案予以结案 二〇二一年二月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初10089号 原告金匙，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告林青官，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告金匙诉被告林青官买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告金匙于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金匙的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金匙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金匙承担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年二月十九日 代书记员 曹梦瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执80号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：曾龙均，男，1993年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行曾龙均其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款1,417.6元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付本案诉讼费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的578.4元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十日 书记员  陈媛丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7241号 广州市奥园物业服务有限公司： 关于你公司与李春兰物业服务合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6641号民事判决已经发生法律效力。因李春兰没有履行，本院依法以（2020）粤0115执7241号立案执行。经本院执行，被执行人李春兰的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢176号 李从美;六安市绿农林木有限责任公司： 李从美与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初3963号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初519号原告：刘建博，男，1977年7月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：赫明山，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：刘建民，男，1955年7月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：陈秀青，山东兴茌律师事务所律师。本院在审理原告刘建博与被告刘建民排除妨害纠纷一案中，原告刘建博于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘建博在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告刘建博的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建博撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘建博负担。审判员  张华林二〇二一年二月二十日书记员  尉法冉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7147号申请执行人：蒲文彬，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：刘洪波，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人蒲文彬与被执行人刘洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初2542号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为32230元及利息，案件受理费334.50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月25日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十五日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1603号之一 申请执行人：郦鹏志，男，1975年6月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陶伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：翁如，女，1973年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人郦鹏志与被执行人陶伟、翁如民间借贷纠纷一案中，申请执行人郦鹏志向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执1603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年二月二十五日 书记员  张叶**
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1356号原告原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告被告：陶凯，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省陵县，案由追偿权纠纷诉讼请求1.被告向原告支付代偿款28554.30元；2.被告向原告支付担保费420元；3.被告向原告支付以代偿本金28000元为基数，自2020年5月12日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%标准计算的利息；4.被告承担本案诉讼费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告陶凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶凯于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司代偿款28554.30元。二、被告陶凯于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司担保费420元。三、被告陶凯于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以28000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告陶凯负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年二月二十三日书记员 刘劭瑾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执502号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：乔梦远，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。乔梦远犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处乔梦远罚金人民币二万元。因乔梦远未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年二月二十六日书记员  杨**媛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初108号 原告：辽宁华为石化工程有限公司，住所地辽阳市白塔区金地翠园**楼，统一社会信用代码：91211000552586898N。 法定代表人：刘义，职务：经理。 委托诉讼代理人：张帅，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：百世物流科技（中国）有限公司河北分公司，，住所地河北省石家庄市新华区生态路**百世物流园）。 法定代表人：魏建斌，职务：经理。 原告辽宁华为石化工程有限公司与被告百世物流科技（中国）有限公司河北分公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能准确提供被告百世物流科技（中国）有限公司河北分公司的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告百世物流科技（中国）有限公司河北分公司的准确送达地址，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁华为石化工程有限公司的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5178号申请执行人：虞新霞，女，1974年6月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：南京金陵得福商贸有限公司，统一社会信用代码91320118075873498Y，住所地南京市。法定代表人：罗会和。关于虞新霞与南京金陵得福商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初13722号民事调解书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告南京金陵得福商贸有限公司于2019年5月30日前一次性支付原告虞新霞工资37600元，逾期未付清需加付10000元（款项汇入招商银行工资卡6214850252958225）；二、双方就本案劳动争议纠纷全部解决。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。”因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月30日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产，本院前往被执行人注册地，其已不在此处经营。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年二月二十三日执行员沈向红书记员陆禹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执1327号 朱矿伟、梁琼、宿州广源置业有限公司： 申请执行人朱矿伟、梁琼与被执行人宿州广源置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8496号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8496号民事判决书确定的执行内容已履行至2020年9月11日，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢191号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1054号民事调解书,2021年02月19日恢复立案执行申请执行人施龙富与被执行人韦仲民买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币69154.46元，该恢复案件及原执行案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执46号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7748号民事判决书，于2021年01月06日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县千斌纺织品有限公司、绍兴柯桥嬉竹生态纤维有限公司、魏先茹、余琴华、杨钢枫、杨宝根小额借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人绍兴县千斌纺织品有限公司应归还申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司借款本金310500元及利息；被执行人绍兴柯桥嬉竹生态纤维有限公司、魏先茹、余琴华、杨钢枫、杨宝根对被执行人绍兴县千斌纺织品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并由被执行人负担案件受理费10873元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴县千斌纺织品有限公司、绍兴柯桥嬉竹生态纤维有限公司、魏先茹、余琴华、杨钢枫、杨宝根发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴县千斌纺织品有限公司、绍兴柯桥嬉竹生态纤维有限公司、魏先茹、余琴华、杨钢枫、杨宝根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司与被执行人魏先茹、余琴华自行达成执行和解协议，约定：被执行人每月支付给申请执行人一万元，直至还清全部借款本息及律师费。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执46号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁17行终132号 上诉人（原审原告）晁国栋等6人（基本身份信息附后）。 被上诉人（原审被告）菏泽市自然资源和规划局，住所地菏泽市中华东路**，组织机构代码MB2854894。 法定代表人尹茂林，局长。 委托代理人马剑克。 委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。 上诉人晁国栋、晁秀引、晁保鱼、晁中喜、晁忠江、晁秀银因与被上诉人菏泽市自然资源和规划局土地出让一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定事实：2018年7月27日，菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2017-3地块(一期）房屋征收决定书》并发布通告，对该项目建设范围内的房屋及其附属物进行征收。原告等人所居住的艺苑社区晁堤口村位于被征收范围内。2020年7月18日，菏泽市自然资源和规划局作出国有建设用地使用权挂牌出让公告(菏自规告字[2020］8号），决定以挂牌方式出让2020-20(A）、2020-20(B）、2020-20(C）、2020-21(A）、2020-21(B）、2020-21(C）六宗国有建设用地使用权，其中2020-21(A、B、C）宗地即系牡丹区2017-3地块(一期）。在规定的期限内，2020-21(A、B、C）三宗土地的使用权未成交。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。具体本案，菏泽市牡丹区人民政府已于2018年7月27日作出《牡丹区2017-3地块(一期）房屋征收决定书》，该决定生效后，原告等人位于被征收范围内的房屋即被征收，房屋对应的国有土地使用权亦同时被收回，即原告已丧失对房屋和土地享有的物权，与后续的土地出让行为不再具有利害关系，也即丧失了针对本案土地出让行为提起行政诉讼的原告资格。故对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告晁国栋、晁秀引、晁保鱼、晁中喜、晁忠江、晁秀银的起诉。 上诉人上诉称，一、土地性质不符。挂牌公告中为棚改项目用地，在征收决定书的诉讼判决中被认定为旧城改造，而原告使用的土地为集体土地，不在被上诉人管辖范围内。二、根据有关规定，出让的土地应为净地，而涉案地块尚有部分居民。三、涉案地块存在诉讼，不属于无经济纠纷。四、上诉人均未签署征收补偿协议，不存在房屋被征收的情形。五、上诉人房屋所涉及的地块是2017-3号二期，而非一期。六、被上诉人并未就其所称的事实清楚提供证据。七、最高人民法院（2019）最高行申10268号案例显示，出让的土地应合法收回，土地上的房屋应合法征收，如果土地上仍有相应权利人，政府不能挂牌出让，据此应确认违法。综上，请求确认被上诉人以挂牌方式出让六宗国有建设用地使用权的菏自规告字[2020］8号决定违法，并予以撤销。 被上诉人未随卷提交书面答辩意见。 本院认为，一、经电子卷宗查询，上诉人曾对涉案征收决定提起诉讼，案号(2019)鲁17行初186号。2018年9月20日，牡丹区人民政府作出被诉的《牡丹区2017-3号地块（二期）房屋征收决定书》，同日发布[2018]58号征收通告，公布征收决定内容及征收补偿安置方案。上诉人房屋位于2017-3号地块（二期）房屋征收范围内。二、涉案片区的房屋征收决定经司法审查后，未被撤销，该征收决定具有确定力、拘束力和执行力。上诉人有房产处于征收范围内，依法应被征收，上诉人有权获得补偿，影响上诉人权益的是实施征收过程中的征收补偿行为，被上诉人可与征收部门协商确定征收补偿安置协议，也可在房屋征收补偿决定作出后依法寻求救济。但是，上诉人对于被上诉人对外挂牌出让国有建设用地使用权的行政行为，缺乏诉的利益，其起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，原审裁定将上诉人位于2017-3号地块（二期）征收范围内房屋错误认定为在该地块（一期）征收范围内，本院在此予以指正，但该事实认定错误未影响到裁判结果的正确，本案无改判之必要。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭 通 附：原告身份基本情况 原告晁国栋，男，1979年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告晁保鱼，男，1972年12月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告晁中喜，男，1972年2月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告晁秀银，男，1954年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告晁秀引，男，1951年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告晁忠江，男，1956年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1030号 申请执行人：范立敏。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人范立敏与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第9号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第9号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 帅
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩44号 被拘留人：唐中华，男，1955年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2342号徐平、范英与四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川怡合置业有限公司简阳分公司及其法定代表人唐中华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对唐中华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月五日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执221号之三 申请执行人：刘国，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，现住湖南省双牌县。 被执行人：龚蕾鉴，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，现住湖南省双牌县。 被执行人：邓健，男，1992年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人刘国与被执行人龚蕾鉴、邓健民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘国已与被执行人龚蕾鉴、邓健达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  成春林 审判员  肖运华 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初151号 原告：刘黄伟，男，汉族，生于1972年3月3日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 被告：杨尚慧，男，汉族，生于1978年8月9日，住都江堰市。 委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。 被告：四川泰通运输有限公司，住所地巴中市巴州区回风街道办事处玉皇庙村**，统一社会信用代码91511900665370444Q。 法定代表人：梁裕浦。 原告刘黄伟与被告杨尚慧、四川泰通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 原告诉称，原告于2020年2月23日与被告达成瓷砖运输合同，要求被告在四川省宜宾市江安宇铄陶瓷厂装运18吨瓷砖货物，运至仪陇县土门镇原告经营处，货到付运费，每趟3000元。被告杨尚慧驾驶被告四川泰通运输有限公司的车辆川Ｙ1××××车辆运输货物，在运输途中（遂宁境内）发生交通事故，被告杨尚慧通知原告货车赶到事故现场处理，原告租车赶到事故现场，瓷砖损毁严重，没有达成赔偿协议，后原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令两被告依法赔偿原告瓷砖货款46521.2元，并承担从2020年2月24日起按年利率6%计算至付清之日止的资金利息；赔偿原告差旅费2000元；本案诉讼费由两被告承担。 被告四川泰通运输有限公司在开庭前向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地即巴中市巴州区人民法院管辖。理由为被告四川泰通运输有限公司的工商登记住所地为巴中市巴州区回风街道办事处玉皇庙村**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于公路运输合同纠纷，系合同纠纷，仪陇法院不属于被告住所地、经常居住地。对于本案的运输目的地，从双方提交的证据来看，因原、被告双方未签订运输合同，现有证据又无法证实，故本案运输合同的目的地暂无法认定。现原告起诉请求赔偿损失，仪陇县人民法院既不是运输始发地、目的地、也不是被告住所地，故被告住所地巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川泰通运输有限公司的管辖异议成立，本案移送巴中市巴州区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二一年二月四日 书记员  任银
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1539号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区×××××，统一社会信用代码9144030066266×××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：欧长普，男，1982年10月15日出生，身份证住址广西平乐县×××××。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人欧长普借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8714元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 肖坤赞 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾晓红
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢198号 李从敏;六安市绿农林木有限责任公司： 李从敏与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4003号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保392号 申请保全人：寿光友联经贸有限公司，住所地：寿光市圣城街道南魏家庄社区南魏钢材市场**。统一社会信用代码：91370783MA3DAR5M4P。 法定代表人：范仕龙，总经理。 被保全人：山东寿光蔬菜产业集团温室科技有限公司，，住所地：寿光市洛城街道豪源路**蔬菜大厦****统一社会信用代码：913707835640902403. 法定代表人：邱常亮。 本院在审理申请保全人寿光友联经贸有限公司与被保全人山东寿光蔬菜产业集团温室科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人山东寿光蔬菜产业集团温室科技有限公司银行账户存款620000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东寿光蔬菜产业集团温室科技有限公司银行账户存款620000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月一日 书记员  李 伟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执178号之二申请执行人：许莉，女，1979年11月11日生，汉族，住镇江。被执行人：江苏瑞帆光电有限公司，住所地镇江。法定代表人：刘振中。关于许莉与江苏瑞帆光电有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案字[2021]第38号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为8080元，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏瑞帆光电有限公司的财产等信息进行调查，本院案号为（2020）苏1191执恢127号案件正在拍卖被执行人名下三套机器设备，除此之外，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地了解情况，未发现可供执行财产，未找到被执行人法定代表人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人破产重整，本案已将相关材料移交本院破产庭。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2021]第38号仲裁裁决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月一日书 记 员  姚兆天
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6926号 原告：金尧荣，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。 被告：孙伟忠，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 原告金尧荣与被告孙伟忠合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年9月28日及11月27日，本院对本案公开开庭进行审理。原告金尧荣、被告孙伟忠的委托诉讼代理人董炜炜到庭参加诉讼，被告孙伟忠参加了第一次庭审，原告金尧荣的委托诉讼代理人杨林烽参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告金尧荣向本院提出诉讼请求：1、被告孙伟忠支付原告金尧荣会款25000元，支付利息2700元，并支付自起诉之日起至实际还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告因会主徐某经济困难之邀坐会，约定会额为200000元，除会主徐某外，另有8个会脚子。被告孙伟忠为第三会、原告金尧荣为第七会；该会约定每四个月为一期，每人付会款25000元，已收会者每期多付2700元利息。2018年3月1日，被告收会时，原告将25000元现金交付被告；但2019年7月1日原告收会时，被告却未按时支付会款。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告孙伟忠答辩：原告金尧荣所诉互助会属实；互助会按照民间惯例，会主承担召集、催讨、垫付会款的职责；本案原告金尧荣所诉会款，被告孙伟忠已实际向会主徐某支付，被告孙伟忠已完成支付会款的义务。综上，要求贵院驳回原告金尧荣的诉讼请求。 原告孙伟忠为证明其主张，向本院提交会单一份，拟证明2017年3月1日，原告金尧荣、被告孙伟忠与案外人徐某、朱杰、唐红军、杨书珍、张波、胡坚松、金某成立金额为200000元互助会的事实。被告孙伟忠对该证据的真实性无异议。 根据原告金尧荣的申请，本院传唤证人胡某、金某出庭作证： 证人胡某在庭审中陈述：证人胡某系第六会胡坚松的父亲，实际参与本会的是证人胡某；互助会从首会到第五会均运转正常，每次收会款时，由会主徐某召集会员聚餐，在吃饭时会员把当期会款放到桌上，由当期收会会员收取；被告孙伟忠在2018年3月1日时收取了原告孙伟忠的会款；第六、七、八会的时候都没有再聚餐，被告孙伟忠也未向原告金尧荣支付会款。原告金尧荣对该证人证言无异议；被告孙伟忠认为胡某并非会单所载会员，对其证言的真实性、合法性有异议。 证人金某在庭审中陈述：互助会每次收会款时，由会主徐某召集会员聚餐，在吃饭时会员把当期会款放到桌上，由当期收会会员收取；第六、七、八会的时候都没有再聚餐；第六会实际参会的是胡某，系胡坚松的父亲。原告金尧荣对该证人证言无异议；被告孙伟忠对该证人证言的真实性有异议。 根据被告孙伟忠的申请，本院传唤证人徐某出庭作证： 证人徐某在庭审中陈述：本案所涉互助会系证人徐某牵头组织的，互助会金额为200000元，会主为证人徐某，该会每四个月付一次，每次支付会款25000元，已收会会员再支付利息2700元；原告金尧荣收取会款时，因被告孙伟忠有事，由证人徐某到被告孙伟忠收取会款及利息27700元；因证人徐某急需用钱，故未将被告孙伟忠的会款交付给原告金尧荣；证人徐某承诺会逐步向原告金尧荣归还。原告金尧荣对该证人陈述实际收取被告孙伟忠会款的真实性有异议；被告孙伟忠对该证人证言无异议。 前述证据经本院审查认为，原告金尧荣提供的证据会单，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以认定；证人胡某、金某、徐某的证人证言，本院结合庭审情况，综合予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：经案外人徐某组织，与原告金尧荣、被告孙伟忠等人共同成立互助会，并于2017年3月1日共同出具会单一份。该会单载明：会主为徐某，会员依次为朱杰、唐红军、被告孙伟忠、杨书珍、张波、胡坚松、原告金尧荣、金某；互助会金额为200000元，每期会款25000元，四个月一期，已收会款会员支付利息2700元。被告孙伟忠于2018年3月1日已收取会款，但原告金尧荣于2019年7月1日收取会款时，被告孙伟忠并未向原告金尧荣支付会款。该款经原告金尧荣催讨无果，故诉至本院。另查明，会主徐某在庭审中陈述，其将应由原告金尧荣收取的会款及利息27700元，私下向被告孙伟忠收取，且未实际转交原告金尧荣。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告孙伟忠未按约定履行支付会款及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告孙伟忠辩称其已向会主徐某支付会款及利息，其已完成付款义务，无需再向原告金尧荣履行。本院认为，被告孙伟忠与案外人徐某虽在庭审中承认已现金收取会款及利息，但未能提供款项实际交付的凭证，且被告孙伟忠私下向案外人徐某支付会款的形式与该互助会往期会款交付的交易习惯不符，故被告孙伟忠向案外人徐某交付会款及利息的行为，对原告金尧荣不发生法律效力。即被告孙伟忠仍应向原告金尧荣支付会款及利息。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙伟忠支付原告金尧荣25000元，利息2700元，并支付以25000元为基数自2020年9月7日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费493元，减半收取241.50元，由被告孙伟忠负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二一年二月九日 代书记员  莫永丰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更25号 罪犯张明亮，男，1960年4月2日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2003年4月2日作出（2003）石刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张明亮犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1154.64元。被告人张明亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年9月10日作出（2003）冀刑一终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月16日交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年9月5日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张明亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费127.26元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张明亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张明亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年2月11日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终19号 原公诉机关安徽省东至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴先来，男，汉族，1973年12月11日出生于安徽省东至县，小学文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯骗取贷款罪，2020年1月9日被东至县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于东至县看守所。 辩护人汪江根，安徽君江律师事务所律师。 安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人吴先来犯骗取贷款罪一案,于2020年12月22日作出（2020）皖1721刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人吴先来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明：1、2016年1月22日，被告人吴先来以东至县尧渡镇梅城路格林蓝天1幢301室为抵押物，与东至农村商业银行股份有限公司木塔支行签订最高额借款抵押合同，最高限额115万元，并于2017年4月18日将115万元贷出。此次贷款中，被告人吴先来提交的房地权证东至县字第××号、东国用（2015）第1955号、（2016）东至县不动产证明第0000221号三份证件均系伪造。截止2020年1月3日，尚欠东至农村商业银行股份有限公司木塔支行借款本金94.018万元、利息25.983939万元。 2、2014年被告人吴先来以王火应位于东至县尧渡镇百悦商城1号楼B段108室、208室、田园新村6号楼106室房产及汪银苗位于东至县香隅镇房产向东至农村商业银行股份有限公司木塔支行两次贷款180万元和150万元。2016年被告人吴先来贷款到期需进行续贷，由于王火应及汪银苗在外地无法继续办理抵押手续，被告人吴先来遂申请变更抵押物，以格林蓝天1幢401室、501室作为抵押物。2016年5月24日重新签订最高额贷款合同，最高限额330万元，并于2016年12月27日、2017年6月28日将150万元、180万元全部贷出。被告人吴先来向银行提供的皖（2016）东至县不动产证明第0002050号证件也系伪造。截止2020年1月3日，尚欠本金330万元、利息62.347081万元。 一审法院另查明，被告人吴先来名下位于东至县尧渡镇梅城路格林蓝天1幢301、401、501室房产，已被吴先来抵押担保安徽赛耐尔机械制造有限公司向徽商银行股份有限公司池州东至支行的595万元借款，已被东至县人民法院民事判决徽商银行股份有限公司池州东至支行享有优先受偿权。 2020年1月9日，被告人吴先来接到东至县公安局经侦大队民警电话通知后，主动到东至县公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴先来检举他人非法持有枪支犯罪，经查证属实。 原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证的东至县公安局受案登记表、立案决定书，被告人及相关人员户籍信息，到案经过，最高额借款抵押合同、房屋抵押合同、安徽东至农村商业银行股份有限公司抵（质）押物清单、房地产权证、个人借款合同、不动产抵押物清单，东至县人民法院民事判决书，银行交易流水明细，信贷资金委托支付申请书、贷款资金支付通知书、放款通知书、东至农村商业银行关于同意吴先来变更抵押物的函、房产抵押贷款的调查报告，吴先来还本还息明细、农村合作金融业务凭证，流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同，东至县不动产登记查档证明，监管场所检举犯罪线索转递函、非法持有枪支案件立案决定书等书证；证人徐某、郑某、汪某、丁某、陈某的证言；被告人吴先来的供述和辩解；安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定文书等证据证实。 一审法院认为：被告人吴先来以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人吴先来自动投案，如实供述自己的罪行，对行为性质的辩解不影响自首的认定，可从轻处罚；揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，认定被告人吴先来犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。 上诉人吴先来上诉称：其并未给银行造成特别重大损失，其具有自首、立功情节，应在三年以下判处刑罚，请求二审改判其缓刑。其辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。 经审理查明：原判认定吴先来骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人吴先来以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人吴先来及其辩护人提出并未给银行造成特别重大损失，应在三年以下判处刑罚的上诉理由及辩护意见，经查：吴先来通过欺骗手段取得银行贷款，致使银行本息损失达到512.34902万元，应认定为给银行造成特别重大损失，其法定刑幅度应为三年以上七年以下有期徒刑，原判综合考虑其自首、立功等情节，所判刑罚适当，故对其上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年二月七日 法官助理王群 书记员程潮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢130号之五申请执行人：王某，女，汉族，住汝州市。被执行人:温某某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人王某申请执行被执行人温某某合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482民初3843号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中国工商银行账户内存款人民币20000元（限额冻结20000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初165号原告：宋雨翰，男，1991年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市溪湖区。被告：董威，男，1992年4月21日出生，汉族，辽宁省阜新市人，无业，住辽宁省阜新市太平区。原告宋雨翰与被告董威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨翰，被告董威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋雨翰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失维修费用300元、赔偿原告车辆贬值费1000元、交通费600元、误工费600元；2、本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：2020年9月17日上午六时许，在本溪市平山区东明步行街圣龙体育城门前，被告持手推车将停留在原地的原告人所属车辆辽Ｅ×××**(香槟色别克车）的右侧侧门划伤，造成原告经济损失。据此被告理应折价赔偿，对于局部可修复的车辆、设施和物品应当赔偿维修费；因局部损失导致贬值的，还应当赔偿贬值部分的损失。综上所述，被告应赔偿原告相应经济损失，为了维护原告合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请!被告董威辩称：原告起诉状陈述事实属实，我不同意赔偿原告贬值费用、误工费、交通费用，修车费300元和起诉费用都同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日6时许，在本溪市平山区东明步行街附近，被告持手推车将原告的辽Ｅ×××**号别克牌小轿车的右侧车门划伤。2020年9月21日，本溪市公安局平山分局东明派出所出具情况说明一份，内容为：“2020年9月17日早上6时许，东明派出所接到报警称，在本溪市平山区东明步行街附近，车牌号为辽Ｅ×××**的香槟色别克车，被早市收摊摊主手推车无意剐蹭，造成该车右侧车门底部划伤。情况属实，特此说明。本溪市公安局平山分局东明派出所民警：赵泽董真2020年9月21日。”辽Ｅ×××**号别克牌小轿车初次登记时间为2012年10月18日，原告于2020年3月2日购买，系第三手购买。2020年9月22日，本溪市明山区鑫达汽车维修中心为原告出具收据一份，主要内容为：“收到辽Ｅ×××**右车门喷漆300元。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的损害后果系因被告董威持手推车所致，其行为所致损害后果应由被告董威承担。关于原告主张的车辆维修费用，原、被告均无异议，数额为300元。关于原告主张的车辆贬值费，因原告提供的证据不足以证明辽Ｅ×××**号车辆因本次事故发生了贬值,其该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其因本次事故产生误工损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的交通费，因原告未提供证据证明该项主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告主张车辆维修费用的诉讼请求，本院予以支持，数额为300元。原告主张车辆贬值费、误工费及交通费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告董威于本判决生效后10日内赔偿原告宋雨翰车辆维修费用300元；二、驳回原告宋雨翰的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告董威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年二月五日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初514号原告：张汝义，男，1992年5月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：翟睿，男，汉族，1992年12月31日出生，户籍地聊城市茌平区，住聊城市茌平区。系聊城市茌平区胡屯镇前薛村村民委员会推荐的代理人。被告：中国人民财产保险有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市柳园南路**。代表人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：赵培岚，男，1997年4月1日出生，汉族，该公司员工，住。原告张汝义与被告中国人民财产保险有限公司聊城市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张汝义的委托诉讼代理人翟睿、被告中国人民财产保险有限公司聊城市中心支公司的委托代理人赵培岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汝义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车辆维修费7827元，施救费200元，共计8027元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月5日10时茌平区博平镇毛庄村308-2毛荣军驾驶三轮电动车，沿刁博路由东向西行驶至刁博路博平车站路口东时，与顺行停车等待放行的原告驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车追尾相撞，造成毛荣军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查，认定毛荣军负此事故的全部责任。事故发生时，原告车辆在被告处投保机动车损失保险并投有不计免赔，保险金额74688.8元，事故发生在保险期间。中国人民财产保险有限公司聊城市中心支公司辩称：根据原告提交的事故责任认定书显示毛荣军承担此次事故的全部责任，原告无责任，故原告的车辆损失与施救费用应当由全责方承担，根据车辆损失情况仍可以正常行驶，无需施救，故施救费我方不予承担，诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院认定：本院查明的事实同原告主张外，另，原告支出车辆维修费7827元，施救费200元，合计8027元。以上事实，由事故责任认定书、保单，茌平裕达汽车销售服务有限公司维修结算单、发票，茌平县永鑫汽车救援服务有限公司施救费发票在卷作证。原被告的保险合同履行过程中，被告应当积极履行合同义务，对于原告的损失，被告理应按照保险合同约定进行理赔，承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险有限公司聊城市中心支公司赔偿张汝义车辆维修费、施救费，合计8027元。上述过付款项连同案件受理费，合计8052元于本判决生效后十日内通过张汝义齐鲁银行62×××02账户过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险有限公司聊城市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵青二〇二一年二月九日法官助理刘琬淇书记员端木清雅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791财保175号申请人：闫照龙，男，1966年2月17日出生，汉族，住菏泽市开发区。申请人：程爱霞，女，1968年3月29日出生，汉族，住菏泽开发区。被申请人：刘纪生，男，1962年12月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：张春华，女，1968年4月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘纪生、张春华的银行存款39万元财产。申请人闫照龙、程爱霞提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘纪生、张春华的银行存款39万元，期限为一年。案件申请费2470元，由申请人闫照龙、程爱霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石胜利二〇二一年二月二十六日书记员  朱霄霞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1865号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**。 被执行人：刘小三，女，1964年10月14日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人张翠玲，女，1978年2月13日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人李阳阳，男，1989年8月6日出生，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，所做具体工作如下： 1.本院于2020年8月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，未实际履行，也未申报财产。 2.本院于2020年8月13日和2021年2月7日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2020年8月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产、车辆、有价证券、网银等，未发现有可供执行的财产，车辆未实际扣押。 4.本院于2020年8月31日传唤被执行人到庭，被执行人申报财产，没有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。 6.在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无履行能力，无财产可执行。本院依职权合议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高新华 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇二一年二月八日 书 记 员  代春广
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5334号之一 申请执行人：谢银飞,女,1992年5月23日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：张燕,女,1993年3月12日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人谢银飞与被执行人张燕合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢银飞于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张燕给付申请执行人款项240000元及相关利息，并缴纳案件受理费2450元、执行申请费3500元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人张燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张燕的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张燕名下无不动产登记信息、无车辆、无有价证券，支付宝余额为零。被执行人张燕的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，并扣划了张燕银行存款7394.73元、财付通账户×××61.22元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月20日，本案案件受理费2450元、执行申请费3500元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿18005.95元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人张燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张燕拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张燕作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人谢银飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈杰辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1117号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7673号民事调解书,于2021年02月02日立案执行申请执行人田学千与被执行人王兴华装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30350元(其中案件执行标的金额30000元，执行费350元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终32号 上诉人（原审原告）：魏玉增，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县水利局。住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：吴朝波，局长。 委托代理人：王月臣，该单位工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人魏玉增诉被上诉人莘县水利局强制拆除设施一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月7日通过互联网法庭公开开庭审理了本案。上诉人魏玉增的委托代理人孙国义，被上诉人莘县水利局的法定代表人吴朝波及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告魏玉增系莘县燕店镇西孙庄村村民，在该村有承包地，并领取了《农村土地承包经营权证》。因魏显国在马颊河河槽与河堤之间滩地上建设蔬菜大棚，被告于2019年12月20日作出莘水责拆字[2019]684号《通知书》，认定魏显国在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，责令魏显国于2019年12月23日前自行拆除违法建筑。2019年12月25日，被告作出莘水催告字[2019]684号《限期拆除催告书》，催告魏显国于2019年12月28日前自行拆除。2019年12月29日，被告作出并向原告送达莘水强执决字［2019］684号《行政强制执行决定书》。魏显国的蔬菜大棚现已拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，原告称其与魏显国系父子关系，两人在户籍上已经分开，但魏显国仍耕种的是魏玉增名下承包经营权证上记载的土地，故对魏显国作出的通知，原告具备本案诉讼主体资格。虽然魏显国与原告魏玉增系父子关系，魏显国可能耕种了魏玉增的土地，但两人不是同一户籍，原告也未主张与魏显国经营同一涉案大棚，故魏显国的蔬菜大棚是否被被告拆除，与原告魏玉增没有法律上的利害关系。原告不享有提起诉讼的权利，不具备本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告魏玉增的起诉。 上诉人魏玉增不服原审裁定，上诉称，（一）一审认定上诉人蔬菜大棚在马颊河河道范围内错误。一审中上诉人向法庭提交了涉案土地承包经营权证书、土地承包合同等证据，证明涉案蔬菜大棚使用土地为上诉人所在集体的基本农田。被上诉人庭审中对上诉人提交的土地承包经营权证书无异议，一审法院对该证据也予以采信。一审中被上诉人向法庭提交了莘国用(93)字第011、012、013号国有土地使用证复印件，上诉人当庭即对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议。一审裁定记载“原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议”与事实不符，被上诉人提供的国有土地使用证是复印件，上诉人提供的是原件，上诉人提交的证据优于被上诉人提交的证据。故应当认定案涉土地为集体土地，涉案土地不属于河道范围。（二）上诉人一审中提供的证据足以推定被上诉人实施了强制拆除上诉人蔬菜大棚的行为。上诉人蔬菜大棚价值很高，被强拆的也并非原告一家，当时有大量身着迷彩服的不明身份人员进行了强拆，显然这不是民事纠纷，也不是刑事案件，只能是行政案件。上诉人虽然没有直接证据证明被上诉人实施了强拆蔬菜大棚的行为，但上诉人在案涉土地上耕种几十年，从来没有其他政府部门说过上诉人的蔬菜大棚是违法建设，只有被上诉人向上诉人下达了《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，所以也只能是被上诉人强拆了上诉人的蔬菜大棚。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人莘县水利局辩称，上诉人所诉强拆蔬菜大棚行为同被上诉人无关，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为，对于上诉人提出的上诉理由，其在一审中均已提出，一审裁定针对上诉人提出的问题，均有针对性的进行了回应。经审查，一审裁定的认定及回应的理由符合法律规定，并无不当，本院不再重复赘述。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年二月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初637号原告：边大花，女，1958年2月3日出生，住淄博市高青县。被告：淄博兰亭园林工程有限公司，住所地淄博市张店区南京路南首付家段路东。法定代表人：吴金柱，经理。原告边大花与被告淄博兰亭园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告边大花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边大花撤回起诉处理。审判员  李莹莹二〇二一年二月二十二日法官助理李旭东书记员韩敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1283号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6792号民事调解书,于2021年02月04日立案执行申请执行人朱文鑫与被执行人杜纪妹离婚纠纷一案。执行中，被执行人杜纪妹已将其女儿送至申请执行人朱文鑫处探视，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3404号申请执行人:朱兰容,女,1983年1月29日出生,汉族,住湖北省汉川市。申请执行人:彭胜武,男,1981年5月3日出生,汉族,住湖北省武汉市东西湖区。被执行人黄义宝,男,1990年3月13日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人朱兰容、彭胜武依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3356号民事判决，于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月16日向被执行人黄义宝发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄义宝未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄义宝的财产情况，并于2020年1月8日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月8日，被执行人尚欠申请执行人本金34830.04元及利息，也未缴纳本案诉讼费500元、执行费620元。因被执行人黄义宝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄义宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并对其罚款1000元。本院于2020年2月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3404号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月九日书记员 徐琼琼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初904号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李胜男，女，1999年5月27日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李胜男租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李胜男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年05月21日至2019年04月21日止的手机租金3069元（279元/月×11个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1455元（4803元-279元-3069元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1198.86元为基数按照每日0.5‰从2019年04月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月21日，被告向原告申请租用华为P20手机一部。2018年04月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P20手机一部，租期为2018年04月21日至2019年04月21日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李胜男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月21日，早稻科技公司（甲方）与李胜男（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李胜男向早稻科技公司申请租赁华为P20手机一部，签约价4803元，租金为279元/月，租用日期为2018年04月21日起至2019年04月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向李胜男提供了租赁物华为P20手机一部，李胜男按约足额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年05月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4524元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李胜男于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3069元；二、被告李胜男于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1455元；三、被告李胜男于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4524元为基数按照每日0.5‰从2019年4月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李胜男于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜男负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初967号 原告：阜阳市依鑫建材有限公司,住安徽省阜阳市颍**插花镇阜蚌路北水泥路口,统一社用代码913412006709417232（1-1）。 法定代表人:董中杰。 被告：安徽省远景建设安装工程有限公司,住安徽省合肥市双凤工业区,统一社会信用代码913401217848600669。 法定代表人:胡萧。 原告阜阳市依鑫建材有限公司诉被告安徽省远景建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月22日，原告阜阳市依鑫建材有限公司收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阜阳市依鑫建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧 二〇二一年二月二十二日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0106执122号申请执行人：赵子昂，男，1997年1月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。委托代理人：缪广东，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被执行人：姚磊，男，1986年11月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。被执行人：南京苏顽文化艺术有限公司，社会统一信用代码91320106MA21GLL34B，住所地南京市。法定代表人：姚磊。关于赵子昂与姚磊、南京苏顽文化艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初7156号民事判决书已生效，内容为：“一、确认原告赵子昂与被告南京苏顽文化艺术有限公司签订的《NikeM2KTekno女款白跑步鞋买卖合同》、《NIKEM2KTekno女款白跑步鞋和AirJordan1lowSE激光蓝篮球鞋买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告南京苏顽文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵子昂货款41.45万元；三、被告南京苏顽文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵子昂违约金2万元、律师费1万元，合计3万元；四、被告姚磊对以上债务承担连带清偿责任。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月11日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人南京苏顽文化艺术有限公司名下无银行存款、理财证券、车辆登记、不动产登记等财产信息；被执行人姚磊名下无银行存款、理财证券、车辆登记等财产信息，其名下南京市，本院已经查封，期限自2020年8月18日至2023年8月17日，因该不动产上设有抵押，涤除后无明显余值，申请执行人暂不要求处置。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年二月八日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1539号 原告:合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司,住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码:91341221MA2MW8AA2X。 负责人:刘兴平。 被告:王大发，男，汉族，1962年03月26日出生，住临泉县，现住临泉县。 原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告王大发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月五日 书记员  冯 阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1312号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区*******寺北洋沙，统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：卢彦龙，男，汉族，1991年9月30日出生，住址：河北省邢台市巨鹿县**********，公民身份号码：130************214。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告卢彦龙侵害商标权纠纷一案中，原告维达纸业（中国）有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告维达纸业（中国）有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告维达纸业（中国）有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为900元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年二月二十四日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保540号 申请保全人：庞万庆，男，1976年5月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光恒安建筑安装工程有限公司，住所地寿光市古城街道元丰街**，统一社会信用代码：91370783493988597W。 法定代表人：王健，经理。 被保全人：王江涛，男，1985年5月12日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司，住，住所地寿光市商务小区**楼****一社会信用代码：913707835667213090。 申请保全人庞万庆与被保全人王江涛、寿光恒安建筑安装工程有限公司、寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请保全人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人银行账户存款58000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王江涛、寿光恒安建筑安装工程有限公司、寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司银行账户存款58000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月八日 书记员  李 伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执512号申请执行人：孟某,女,1987年3月2日出生,住渑池县。被执行人：张某，男,1986年5月10日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人孟某与被执行人张某离婚纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。现该案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月二十六日书记员  史丽娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11877号 原告：缪永权，男，1952年7月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：赵敏,浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包建荣,浙江人民联合律师事务所律师。 被告：瑞安市德信明和置业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙甲村丰河北路**。 法定代表人：翁继明。 委托诉讼代理人：王智江,浙江大界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪巨,浙江大界律师事务所律师。 原告缪永权与被告瑞安市德信明和置业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告缪永权于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告缪永权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪永权撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告缪永权负担。 审 判 员 薛远芳 二〇二一年二月二十四日 代书记员 林 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1418号 原告：张俊记，男，汉族，1976年5月25出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：柴卫栋，男，汉族，1972年1月4日出生，汉族，住菏泽市高新区。 原告张俊记与被告柴卫栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告张俊记到庭参加诉讼，被告柴卫栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张俊记向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款23000元及利息8280元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金周转，向原告借款共计23000元，被告于2017年10月4日给原告出具借条一份，被告约定在2017年10月20日还清，后期被告一直未履行还款义务，经原告多次向被告催要此款，被告总以种种理由委托拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告柴卫栋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据，本院确认以下事实： 2017年10月4日，被告柴卫栋向原告借款23000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张俊记人民币贰万叁仟元整（23000元），于2017年10月20号还清”。上述借款经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为：被告柴卫栋向原告张俊记借款23000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院应予支持。因借条中未约定借款利息，故对于原告主张的借款利息本院不予支持。被告柴卫栋经本院合法传唤，未到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告柴卫栋于本判决生效后十日内偿还原告张俊记借款23000元。 如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告张俊记负担103.5元，由被告柴卫栋负担187.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高伟 二〇二一年二月九日 书记员  王**
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢191号 李庆多;六安市绿农林木有限责任公司： 李庆多与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4029号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执97号申请执行人：邹亚运，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：胡双永，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人：南京市江宁区邹孔利童装店，住所地南京市江宁开发区湖滨静月花园4-104，统一社会信用代码92320115MA1RALHX39。经营者：邹孔利，女，1992年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人邹亚运与被执行人胡双永合同纠纷一案执行中，南京市江宁区邹孔利童装店自愿用其名下的苏Ａ×××**小型轿车予以担保。依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封第三人南京市江宁区邹孔利童装店名下的苏Ａ×××**小型轿车，期限两年。本裁定送达后立即执行。审判员  戴维扬二〇二一年二月十日书记员  王博文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢211号之一 申请执行人：魏琼秀，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓成全，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人魏琼秀申请执行本院作出的（2020）川0703民初3487号民事判决书一案，被执行人应向申请执行人支付案款9.5万元，本案目前已执行到位9325元。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请人向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销该案的执行，同时解除对邓成全的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0703执恢211号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年二月十八日 书记员  兰 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执556号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初8019号民事裁定书,于2021年01月19日立案执行申请执行人郦志尧与被执行人周海良合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币14949.12元(其中案件执行标的金额14773元，执行费91.12元，诉讼费85元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6183号之一原告：华润置地投资（天津）有限公司，住所地天津市河**台儿庄路汇雅商业中心**楼。法定代表人：陈海鸥，经理。委托诉讼代理人：梁晓光，男。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。被告：天津市花苗木工程有限公司，，住所地天津市津**长青科工贸园区法定代表人：马晓曦，总经理。委托诉讼代理人：韩向英，男。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告华润置地投资（天津）有限公司与被告天津市花苗木工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告华润置地投资（天津）有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告提交的书面撤诉申请，经审查没有发现不允许撤诉的情况，故原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华润置地投资（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告华润置地投资（天津）有限公司负担。审 判 长  牛晓东人民陪审员  韩 容人民陪审员  高 萌二〇二一年二月五日书 记 员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1793号 申请执行人徐冬富,男,1966年12月06日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人邝振友,男,1970年12月15日出生,住所地江西省宜春市袁州区。 申请执行人徐冬富与被执行人邝振友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4238号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐冬富于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人邝振友应向申请执行人徐冬富支付244352.88元及利息。 本院于2020年9月29日向被执行人邝振友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邝振友限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人邝振友纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人邝振友的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，除其名下登记有车牌号为浙Ｃ9××××奥迪牌机动车一辆外，未发现被执行人陈治强有可供执行的财产。本院于2020年9月29日向被执行人陈治强发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。于2020年10月27日查封了浙Ｃ9××××奥迪牌汽车（查封期限二年），并责令邝振友将查封车辆交付本院扣押处置，但邝振友未移交，车辆至今未能扣押。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐冬富的本案债权暂无法实现。本案尚有244352.88元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴荣军 二〇二一年二月二十二日 书记员  甘咏华
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保192号申请人：张文贞，女，1978年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：成丙建，男，1973年3月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：谢爱民，女，1973年3月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人张文贞与被申请人成丙建、谢爱民确认合同无效纠纷一案，申请人张文贞于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成丙建、谢爱民名下银行存款37000元予以冻结。本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1523财保140号民事裁定书，裁定冻结被保全人成丙建、谢爱民名下的银行存款37000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人成丙建、谢爱民名下的银行存款37000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二一年二月九日书记员  孙彤彤
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初62号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人朱冠洁，出生于河南省平顶山市，公民身份号码×××，户籍地河南省平顶山市，住江苏省南通市。2020年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）26号起诉书指控被告人朱冠洁犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人朱冠洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱冠洁冒充女性在网络上添加被害人李某某为QQ好友，通过“网恋”取得被害人李某某的信任，借缺钱之由骗取钱财，被害人李某某在住处（位于太原市××区）向被告人朱冠洁转账共计人民币10170元（以下币种相同），作案后，赃款挥霍。事后在被害人李某某的追要下退还1900元。案发后，被告人朱冠洁亲属已退赔被害人并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱冠洁自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议以诈骗罪判处被告人朱冠洁拘役五个月，并处罚金。被告人朱冠洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人朱冠洁冒充女性在网络上添加被害人李某某为QQ好友，通过“网恋”取得被害人李某某的信任，借缺钱之由骗取钱财，被害人李某某在住处（位于太原市××区）向被告人朱冠洁转账共计人民币10170元（以下币种相同），作案后，赃款挥霍。案发前在被害人李某某的追要下退还1900元。案发后，被告人朱冠洁亲属已退赔被害人全部赃款并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、银行交易明细、微信聊天记录及转账记录、被害人陈述、谅解书及收据、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱冠洁采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱冠洁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人案发前退赔的钱款，因其对该款没有非法占有的故意，故应从犯罪金额中予以核减。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱冠洁犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 马 莉人民陪审员 郭丽红 二〇二一年二月四日书记员 史美娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1299号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初10535号民事调解书,于2021年02月04日立案执行申请执行人马德荣与被执行人徐社良加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币528元(其中案件执行标的金额311元，诉讼费167元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3577号 原告：施金标，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：徐嘉欢,湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：杨胜辉，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告施金标与被告杨胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员蒋其钦、曹芳飞组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施金标的委托诉讼代理人徐嘉欢到庭参加诉讼，被告杨胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告施金标诉称：原告施金标与被告杨胜辉存在童装面料买卖业务，2015年2月2日，被告对之前所欠原告的货款进行结算，当日在欠款凭证上签字确认尚欠原告货款40000元未付。后被告陆续支付部分款项，尚欠25000元未付，原告催讨未果，为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告货款25000元；2.要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款利息损失，要求支付至实际清偿日止；3.被告承担本案诉讼费用。 杨胜辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明,原告施金标与被告杨胜辉之间存在童装面料买卖业务往来，2015年2月2日，双方经结算，被告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告货款40000元。欠款凭证出具后，被告分别于2016年10月支付5000元，2017年6月支付5000元，2020年4月支付5000元，尚余货款25000元未支付，原告催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由施金标提交的欠款凭证并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为,原告施金标与被告杨胜辉之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。2015年2月2日双方经结算确认被告尚欠原告货款40000元，后原告自认被告已经支付15000元的货款，尚余25000元货款未支付，对该部分事实本院予以确认。现原告主张被告支付货款25000元，于法有据，本院予以支持。被告长期占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告杨胜辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨胜辉应支付原告施金标货款25000元，并以25000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自2020年7月14日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，公告费450元，合计诉讼费875元，由被告杨胜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  曹芳飞 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩