苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初15397号原告：曹阿大，女，1952年3月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人：喻建明，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：陈素杰，女，1977年12月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路586号。主要负责人：顾珩，总经理。委托诉讼代理人：刘家玲，北京盈科（苏州）律师事务所律师。原告曹阿大与被告陈素杰、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告曹阿大及其委托诉讼代理人况静、被告陈素杰、被告太保昆山支公司的委托诉讼代理人刘家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹阿大向本院提出诉讼请求：1、判令陈素杰赔偿曹阿大各项损失共计109544.37元，其中医疗费2192.18元、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天）、误工费21000元（3500元/月*6月）、伤残赔偿金62952.19元（52460.16*12*0.1）、精神抚慰金5000元（50000*0.1）、交通费1000元、鉴定费2100元；2、判令太保昆山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由陈素杰承担；3、诉讼费用由陈素杰、太保昆山支公司承担。事实与理由：2020年4月3日8时13分，曹阿大驾驶电动三轮车在吴江区七都镇东环路由北向南行驶至七都大道路口闯红灯时，与沿七都大道直行的陈素杰驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，事故造成曹阿大受伤。根据吴江区交警大队出具的事故认定书，陈素杰负事故次要责任，曹阿大负事故主要责任。经诊断，事故造成曹阿大左桡骨远端骨折。事发后曹阿大多次门诊治疗，病情稳定。治疗结束之后，经苏州同济司法鉴定所鉴定，曹阿大因交通事故致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾；并评定护理期为一人护理90日，营养期为90日，误工期为六个月。经查，肇事车辆使用人为陈素杰，为陈素杰所有，在太保昆山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因此太保昆山支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由陈素杰赔偿。为了维护曹阿大的合法权益，特向法院提起诉讼。陈素杰辩称，1、事故车辆在太保昆山支公司处投有保险，故曹阿大的损失应由太保昆山支公司承担。事故发生后，陈素杰垫付医疗费498.88元，要求在本案中一并处理；2、曹阿大所骑三轮车是以电动机驱动，以电瓶为电源的车辆，属于机动车，应按机动车的相关规定来执行《中华人民共和国道路交通安全法》，其闯红灯行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，曹阿大存在过错，而陈素杰则完全按交通方面相关法律驾驶机动车，并无过错，而机动车之间发生交通事故的，应由过错的一方承担责任；3、曹阿大在本案中诉讼请求的损失赔偿不合理。太保昆山支公司辩称，对事发经过、苏州市吴江区公安局交通警察大队的责任认定不持异议。车牌号为苏Ｅ×××××在太保昆山支公司投保了交强险、商业三者险200万元含不计免赔附加险。事故发生在保险期间内。事故发生时，陈素杰的行驶证年检有效期至2020年3月，说明事故发生时未进行有效年检，太保昆山支公司不应承担赔偿责任。即便法院认为太保昆山支公司承担责任，超过交强险部分应当按照30%予以承担。另外。医疗费应当扣除20%的非医保用药的费用，且太保昆山支公司不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日8时13分，曹阿大驾驶电动三轮车，在江苏省苏州市吴江区七都镇东环路由北向南行驶至七都大道路口闯红灯时，与沿七都大道由西向东直行的陈素杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损及曹阿大受伤的交通事故。曹阿大的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负主要责任；陈素杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任。曹阿大受伤当日被送往苏州市第九人民医院治疗。曹阿大于2020年10月9日就伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及人数向苏州同济司法鉴定所申请鉴定。同日，苏州同济司法鉴定所就曹阿大申请事项进行鉴定，并于2020年10月21日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人曹阿大因车祸致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人曹阿大的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。曹阿大为此支付鉴定费2100元。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车所有人为陈素杰，该车向太保昆山支公司投保了交强险，保险期间自2020年3月13日起至2021年3月12日止。以上事实，有曹阿大提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录予以证实。对于曹阿大主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。曹阿大主张2192.18元，并提交门诊收费票据、门诊病历、CT检查报告单、X线检查报告单等证据予以证实。陈素杰对此没有异议，但是认为陈素杰垫付医疗费498.88元，要求在本案中一并处理，并提交门诊收费票据5张予以证实。太保昆山支公司认为医疗费应当扣除20%的非医保用药的费用，且曹阿大未提交片子及后期完整病历以及脱石膏的病历，无法证明发生的费用与本次事故相关，请求法院酌情认定。曹阿大确认已收到陈素杰垫付的医疗费498.88元，但明确尚未计算在主张的金额内。本院认为，太保昆山支公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。太保昆山支公司要求曹阿大提交片子及后期完整病历以及脱石膏的病历无法律依据，本院不予采纳。经本院审核，曹阿大提供的医疗费票据金额为2192.18元，陈素杰提供的医疗费票据金额为825.78元，该825.78元应当核算在曹阿大的医疗费损失中，且陈素杰自认垫付医疗费498.88元，与法不悖，本院予以认定。据此，本院认定曹阿大的医疗费为3017.96元（2192.18元+825.78元）。营养费。曹阿大主张4500元（50元/天*90天）。陈素杰对此无异议。太保昆山支公司认为营养期限过长，标准认可按照30元/天计算。根据鉴定意见书，曹阿大的营养期限为三个月，本院认为按照50元/天的标准较为适宜，故本院认定曹阿大的营养费为4500元（50元/天*90天）。护理费。曹阿大主张10800元（120元/天*90天）。陈素杰对此无异议。太保昆山支公司认为护理期限过长，标准认可按照80元/天计算。本院认为，关于护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、曹阿大的伤情及护理强度，护理费标准按照每天100元较为适宜。根据鉴定意见书，曹阿大的护理期限为1人护理三个月，因此，本院认定曹阿大的护理费为9000元（100元/天*90天）。误工费。曹阿大主张21000元（3500元/月*6月）。曹阿大陈述，事故发生前，其在吴江市恒昌铝业有限公司（以下简称恒昌公司）上班，从事烧饭和打扫卫生的工作，每月工资为3500元，现金发放，提交吴江市恒昌公司的营业执照一份、工作证明(载明：曹阿大系我单位清扫阿姨，自2009年10月12日到我单位工作至2020年4月2日。其负责办公楼卫生及烧饭工作，月工资3500元，现金发放)一份、简易劳动合同一份。陈素杰对此无异议。太保昆山支公司认为发生事故时，曹阿大已超过退休年龄，提交的材料无法证明事故发生前工资标准以及事故发生后收入实际减少情况，应提供银行流水、完税凭证、社保记录等相应材料予以证实，且误工证明未提及曹阿大误工期内未工作，另误工期限过长。本院认为，本案事故发生时曹阿大已年满68周岁,超过法定退休年龄，虽提交工作证明及劳动合同，但需要其他证据佐证，如曹阿大的工资发放记录，但曹阿大未提交工资发放记录，故曹阿大提供的证据不足以证明事故发生前曹阿大在恒昌公司务工并每月获取固定收入3500元,故对曹阿大主张的误工费,本院不予支持。残疾赔偿金。曹阿大主张62952.19元（52460.16*12*0.1）。陈素杰对此无异议。太保昆山支公司认为本案鉴定系由曹阿大单方委托，且伤残标准过高，由法院酌情认定。本院认为，本案鉴定虽系由曹阿大单方委托，但无证据能提供初步证据证明原鉴定存在错误，故无需重新鉴定。根据鉴定意见书，曹阿大构成十级伤残，应按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算计算。故本院认定曹阿大的残疾赔偿金为62952.19元〔（23836元+5636元）/年×1.78*12*0.1）〕。精神损害抚慰金。曹阿大主张5000元（50000*0.1）。陈素杰对此无异议，太保昆山支公司认可按责任比例30%计算。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。曹阿大因事故造成十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。另，曹阿大负本次事故主要责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定曹阿大的精神损害抚慰金为1500元。交通费。曹阿大主张1000元。陈素杰对此无异议，太保昆山支公司认为曹阿大未提交有效发票，故不予认可。曹阿大虽未提供交通费发票，但门诊收费票据显示，曹阿大共计7次复查，本院认为曹阿大复查的交通费共计350元较为适宜，故本院酌情认定曹阿大的交通费为350元。鉴定费。曹阿大主张2100元，提交相应收费票据一份，陈素杰对此无异议。太保昆山支公司认为鉴定费发票不属于合法有效的增值税发票，故不予认可，且该费用不应由保险公司承担。经审核曹阿大提供的鉴定费票据，本院对鉴定费2100元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故太保昆山支公司辩称鉴定费不应当由其公司承担的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院确定曹阿大的损失范围为：医药费3017.96元、营养费4500元，小计7517.96元，护理费9000元、残疾赔偿金为62952.19元、精神损害抚慰金为1500元、交通费350元，小计73802.19元，合计81320.15元；鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告曹阿大因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告太保昆山支公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告曹阿大81320.15元（含精神损害抚慰金1500元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失2100元（鉴定费）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告曹阿大负此次事故的主要责任，被告陈素杰负此次事故的次要责任，故被告陈素杰应减轻60%的赔偿责任，即承担40%的赔偿责任（2100元*0.4=840元）。因被告太保昆山支公司自认车号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告太保昆山支公司处投保了商业三者险200万元含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故本院认定被告太保昆山支公司应当在商业三者险范围内对原告曹阿大的损失依法承担赔偿责任。故原告曹阿大损失中超过交强险部分应由太保昆山支公司在商业三者险限额中赔偿840元。因此，被告太保昆山支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失总计82160.15元（81320.15元+840元）。关于被告陈素杰认为曹阿大所骑三轮车是机动车，其闯红灯行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，曹阿大存在过错，而陈素杰则完全按交通方面相关法律驾驶机动车，并无过错，而机动车之间发生交通事故的，应由过错的一方承担责任的答辩意见，因被告陈素杰未提供证据证明原告曹阿大所骑三轮车是机动车，且原告曹阿大闯红灯的情形已作为交通事故认定书认定其对事故负主要责任的理由，被告陈素杰亦未对交通事故认定书提出复核，故本院对被告陈素杰的上述答辩意见不予采纳。关于被告太保昆山支公司认为事故发生时，被告陈素杰的行驶证年检有效期至2020年3月，说明事故发生时未进行有效年检，故太保昆山支公司不应承担赔偿责任，即便法院认为太保昆山支公司承担责任，超过交强险部分应当按照30%予以承担的答辩意见，根据交通事故责任认定书，本案事故因原告曹阿大的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；被告陈素杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定所起，事故原因与肇事车辆是否年检无因果关系，故本院对被告太保昆山支公司上述答辩意见不予采纳。本案实质系侵权纠纷，诉讼费应由侵权人陈素杰负担。关于诉讼费，原告曹阿大同意由被告陈素杰直接给付原告曹阿大，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告曹阿大82160.15元，其中给付原告曹阿大82022.27元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：曹阿大，开户行：苏州农商行七都支行，账号：62×××46），给付被告陈素杰137.88元。（已扣除被告陈素杰应支付给原告曹阿大的诉讼费361元）（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由原告曹阿大负担113元，由被告陈素杰负担361元（已按给付处理），原告曹阿大预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 刘胜芝二〇二一年二月一日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。