浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初653号 原告：刘龙生，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：申海洋、张芳，均系绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：陈立明，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈汉良，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道深越国际大厦****，统一社会信用代码91330621745800088W。 负责人：周煦。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告刘龙生与被告陈立明、陈汉良、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平保绍兴柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月30日起诉，案经诉前调未成，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙生的委托诉讼代理人申海洋、被告陈立明、被告平保绍兴柯桥支公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被告陈汉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙生向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计185303.11元（超出交强险限额部分要求按80%赔偿，已扣除被告垫付的30000元），其中被告陈立明、陈汉良承担连带赔偿责任，被告平保绍兴柯桥支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告陈立明驾驶浙ＤＦ××××小型轿车（该车登记车主为被告陈汉良，在被告平保绍兴柯桥支公司处投保），行驶至××路××门口地方时，与孙浩金驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成孙浩金和原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为，被告陈立明负事故主要责任、孙浩金负次要责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告陈立明辩称，事故的经过以及责任认定没有异议。我方车辆已在被告平保绍兴柯桥支公司处投保，原告的损失应先由保险公司在保险范围内承担，请求法院依法判决。 被告陈汉良未到庭，也未提交书面答辩状。 被告平保绍兴柯桥支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。浙ＤＦ××××小型轿车在我司投保了交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。事故发生后，我司已垫付原告费用30000元，要求一并处理。原告请求赔偿的费用中，部分不属于保险理赔范围、部分不合理，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告刘龙生系福建省寿宁县人，1957年9月10日出生，事故发生前在绍兴市柯桥区务工，需其扶养的人口有：母亲吴祥英（公民身份号码352229193706××××），吴祥英共生育子女1名即原告。事故发生后，原告因伤在医院门诊并住院治疗14天，产生医疗费50778.51元。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2020年11月10日出具司法鉴定意见书认为，1、原告于2018年7月26日在交通事故中受伤，致左胫骨平台及左胫骨上端粉碎性骨折等，经治疗，其目前遗留的左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成《人体损伤致残程度分级》标准的十级伤残；2、根据原告的人身损伤情况，建议给予误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。迄今，被告平保绍兴柯桥支公司已垫付原告费用30000元。 同时查明，被告陈立明驾驶的浙ＤＦ××××小型轿车的登记车主为被告陈汉良，该车在被告平保绍兴柯桥支公司处投保了交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔率险等，发生事故时均在保险期间。诉讼中，本院曾通知本起事故中的另一伤者孙浩金主张权利，但该伤者未在规定期限内起诉或来院说明情况，本院无法确定其损失数额，故本案的交强险限额不再为其保留。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、流动人口居住登记证明、寿宁县公安局武曲派出所证明、寿宁县武曲镇武曲村民委员会证明、户口本、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告陈立明提供的行驶证及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告陈立明驾驶的浙ＤＦ××××小型轿车与孙浩金驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告陈立明负事故的主要责任、孙浩金负事故的次要责任、原告无事故责任。现事故责任明确，原告要求被告赔偿损失，理由正当。对于本案中原告的损失情况，本院核定如下：1、医疗费50778.51元，该项费用根据原告提供的门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单并结合原告的请求确认；被告平保绍兴柯桥支公司辩称非医保用药不属于保险理赔范围缺乏相应依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费700元，根据原告的住院时间14天，以50元／天的标准确认。3、营养费2700元，根据司法鉴定结论确定的营养时间90天，以30元／天的标准确认。4、误工费21600元，根据司法鉴定结论确定原告的误工时间180天，本院结合原告的年龄、健康状况和工作情况酌情按120元／天的标准计算；被告平保绍兴柯桥支公司辩称原告已达法定退休年龄而不考虑误工费的主张缺乏相应的依据，本院不予采信。5、护理费10268.65元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间为90天，本院对其住院期间14天及出院后76天的护理费分别参照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元的标准及该标准的50%进行计算。6、残疾赔偿金121063.40元（包含原告本人的残疾赔偿金102309.4元及被扶养人吴祥英的生活费18754元），其中原告本人的残疾赔偿金参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元／年的标准，结合原告的年龄（按17年）、伤残等级（按10%）计算；被扶养人吴祥英的生活费参照浙江省2019年城镇居民人均生活消费支出37508元／年，结合被扶养人的年龄（按5年）、扶养人的情况及原告的伤残程度（按10%）计算；原告提供的流动人口居住登记证明表明原告事故发生前在绍兴市柯桥区××街道××村××路××号暂住，从事生产制造加工，在个体花岗石店工作，该内容与承办人向绍兴市柯桥区华舍光华花岗岩零售店经营者核实的情况一致，本院认为，原告作为外来人员，在暂住地亦无法以农业收入为主要生活来源，故可参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费），被告平保绍兴柯桥支公司辩称应按农村居民标准赔偿的意见本院不予采纳；被告平保绍兴柯桥支公司同时辩称原告的伤残等级属轻伤残，不应考虑被扶养人生活费的抗辩意见缺乏相应依据，本院不予采信。7、精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认。8、鉴定费1900元，根据原告提供的鉴定费发票确认，被告平保绍兴柯桥支公司辩称不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采纳。9、交通费（含救护车费），因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为900元。10、辅助器具费669元，结合原告伤情及诊治经过，本院认为原告购买护膝保护支具及下肢垫辅助治疗合理。以上10项合计213579.56元。 结合浙ＤＦ××××小型轿车的保险情况及原、被告在本起事故中的责任，对原告的上述损失，由被告平保绍兴柯桥支公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含鉴定费等）；在商业三者险责任险限额范围内赔付74863.65元【（213579.56元-120000元）×80%】。被告平保绍兴柯桥支公司已支付的30000元可予扣减。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为194863.65元，扣除被告平保绍兴柯桥支公司垫付的30000元，实际尚可获赔164863.65元，其他不合理部分，本院不予支持。被告陈汉良未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司赔偿原告刘龙生因交通事故造成的经济损失164863.65元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘龙生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告刘龙生负担221元，被告陈立明负担1782元，被告陈立明应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二一年二月二十日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。