wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3456号申请执行人安吉汽车租赁有限公司浙江分公司，住所地杭州市新青年广场3幢403室，组织机构代码:767986864。法定代表人贺海云。被执行人浙江丰沛能源投资有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦8楼8020室，组织机构代码:MA28MQ279。法定代表人方建国。申请执行人安吉汽车租赁有限公司浙江分公司与被执行人浙江丰沛能源投资有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人安吉汽车租赁有限公司浙江分公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为人民币26206.88元及利息，并负担案件执行费293元。执行立案后，本院于2020年9月20日向被执行人浙江丰沛能源投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江丰沛能源投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丰沛能源投资有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丰沛能源投资有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。暂未发现被执行人浙江丰沛能源投资有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江丰沛能源投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江丰沛能源投资有限公司的法定代表人方建国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江丰沛能源投资有限公司的法定代表人方建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安吉汽车租赁有限公司浙江分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江丰沛能源投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3456号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二一年二月二十四日书记员 陈华莉
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执295号 申请执行人：肖伦金，男，1975年6月23日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：董红苹，男，1976年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人肖伦金与被执行人董红苹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人肖伦金以与被执行人董红苹达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0821执295号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终370号上诉人（原审被告）：重庆市唐典电梯工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**吉安园****12-2，统一社会信用代码91500112078846954A。法定代表人：唐勇。委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆渝升电梯销售有限公司，，住所地重庆市万州区北滨大道**24-办公室6统一社会信用代码915001010656686428。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。上诉人重庆市唐典电梯工程有限公司与被上诉人重庆渝升电梯销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初12851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市唐典电梯工程有限公司于2021年2月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市唐典电梯工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市唐典电梯工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5884元，减半收取2942元，由上诉人重庆市唐典电梯工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 康审 判 员  李洪武审 判 员  胡玉婷二〇二一年二月二十六日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢76号章霞、李顺华、王琼芳：章霞与李顺华、王琼芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已执行到位140000元。本院已于2021年2月2日将该款转付给章霞。至此，章霞向本院申请执行的(2021)川0421执恢76号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执285号申请执行人：孟绘，女，1986年11月20日出生，汉族，住单县。被执行人：贺天帅，男，1985年5月10日出生，汉族，住单县。被执行人：沈立惠，女，汉族，1987年3月12日，住单县。被执行人：李腾，男，汉族，1990年5月8日，住单县。本院依据已发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初313号民事调解书，在执行申请执行人孟绘与被执行人贺天帅、沈立惠、李腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，因已达成的和解协议需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初313号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年二月一日书记员 贾泽富
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初12137号 原告：曾兵，男，1983年1月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄绍普，男，1972年5月26日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：金华，男，1978年8月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：彭丽，女，1984年6月27日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告曾兵与被告黄绍普、金华，第三人彭丽承揽合同纠纷一案，本院2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兵，被告黄绍普，第三人彭丽到庭参加诉讼。被告金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告人民币200000元，并按月利息2%支付2019年8月1日至2020年10月1日期间的利息56000元，此后的利息从2020年10月2日起支付至本息清偿完毕时止；2.判决二被告承担原告主张诉讼权利而产生的律师代理费8000元、保险费500元、差旅费1000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实及理由：被告金华、黄绍普二人拟承包水城县人民医院工程，2019年7月31日，被告金华以其名义与原告签订了《项目合作协议》，该协议名为合作协议，实为承揽合同。《项目合作协议》约定将水城县人民医院工程（二期）门诊、住院楼的铝合金（门窗）交给原告安装。原告根据《项目合作协议》第四条第二款的约定，通过其女朋友即本案第三人彭丽将200000元保证金支付给了黄绍普。二被告收到原告200000元保证金后，实际上并未承揽到上述工程，无法将铝合金（门窗）交给原告安装，故二人应将200000元退还给原告。经原告多次催要，被告金华于2020年6月9日向原告出具欠条一份，承诺于2020年7月31日前一次性退还该款项，若逾期则承担返还本金、利息、诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用的责任。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。为此，原告根据相关法律规定具状于人民法院，以维护自己的合法权益，望贵院予以公正判决。 被告黄绍普辩称，我和金华确实合伙承包了水城县人民医院工程，原告方陈述的20万元保证金是转给我本人的，我确实也收到了的，金华与原告签订的《项目合作协议》是我与金华合伙承接的项目，签订《项目合作协议》的情况我是知情的，但金华于2020年6月9日前向原告出具欠条的事情我不知情，但是双方在立案前对于20万元保证金返还事宜进行过协商，原告要求我们在2021年2月5日前支付8万元，但是双方没有协商成功。原告方和我们没有达成承包工程的事宜，所以我们也同意返还这20万元保证金给原告方及合理的资金占用费。 被告金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交书面答辩意见及证据材料。 第三人陈述，原告陈述是通过我本人将这20万元保证金转款给黄绍普是事实。 本院经审理认定事实如下：金华、黄绍普合伙承接了水城县人民医院项目工程。2019年7月31日，金华作为甲方与曾兵作为乙方签订了《项目合作协议》，双方在协议中约定金华将水城县人民医院工程（二期）中的门诊、住院楼铝合金安装工程发包给曾兵，合同第三条第2项约定乙方作为合作诚意，在签订合作协议后五天内支付甲方200000元诚意金等，双方还对其他事项进行了约定。2019年7月31日，曾兵通过彭丽账户向黄绍普转款100000元,2019年8月2日转款50000元，2019年8月8日转款50000元。由于合作协议签订后未能履行，经协商后金华于2020年6月9日向曾兵出具欠条一张载明：因与黄绍普共同承包水城县人民医院（二期）项目工程，于2019年7月31日将门诊、住院楼铝合金安装作业劳务工程分包给曾兵，收到曾兵诚意金200000元整，本人承诺于2020年7月31日前一次性付清该款项，逾期愿意自2019年8月1日起按月利率2%支付利息，并承担因此产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费、差旅费等费用。此据，欠款人处金华签字捺印。 另，2020年8月24日曾兵与贵州驰炫律师事务所签订了委托合同，曾兵向该律师事务所支付了律师费8000元。 本院认为，金华与黄绍普系合伙关系，金华将其与黄绍普共同承接的水城县人民医院项目工程中（二期）项目门诊、住院楼铝合金安装工程分包给曾兵，为此双方签订了《项目合作协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的承揽合同关系成立，依法成立的合同受法律保护。签订协议后，双方未能履行该协议，并于2020年6月9日就曾兵依据协议向金华和黄绍普缴纳的诚意金200000元返还事宜进行协商，由金华向曾兵出具欠条一张，该欠条约定于2020年7月31日前将收取的诚意金200000元予以返还，而金华、黄绍普未能按欠条约定履行返还义务，曾兵诉至本院要求金华、黄绍普返还诚意金200000元的请求，本院予以支持。至于利息，双方在欠条中约定逾期利息从2019年8月1日起按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。至于律师代理费，欠条中约定如果逾期还应承担产生的律师费用，庭审中曾兵向本院提交了委托代理合同和增值税发票等证实了产生的律师费用为8000元，故对曾兵主张的律师费用，本院予以支持。至于保险费、差旅费，双方在欠条中并未约定保险费，仅约定了保全费用，对于保险费的主张，本院不予支持。同时，曾兵未向本院提交证据证实产生了该费用，对于差旅费的主张，本院不予支持。对于庭审中黄绍普辩驳的欠条并非其出具，其不知情的主张，由于黄绍普与金华之间系合伙关系，而金华向曾兵出具的欠条，其内容显示系黄绍普与金华之间合伙承接的项目，虽然黄绍普未在出具的欠条中签字，但基于双方的合伙关系，黄绍普应对欠条中的内容承担支付责任，对其抗辩的主张，本院不予采信。 金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限金华、黄绍普于本判决生效十日内支付曾兵诚意金200000元及利息，利息以200000元为基数按月利率2%从2019年8月1日起计算至清偿完毕之日止； 二、金华、黄绍普于本判决生效十日内支付曾兵律师费8000元； 三、驳回曾兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4411元（案件受理费5282元，减半收取2641元，保全费1770元），由曾兵负担41元，金华、黄绍普共同负担4370元（金华、黄绍普直接给付曾兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年二月三日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民特144号 申请人：汪萍，女，1962年2月生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：汪忠，男，1964年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 代理人：刘式恒，男，1951年12月生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人汪萍申请认定汪忠无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 汪萍称，被申请人汪忠长期患有精神疾病，无民事能力。现申请法院认定汪忠无民事行为能力，同时指定汪萍为汪忠的监护人。 刘式恒称，汪萍所述属实，对汪忠的鉴定意见无异议，同意由汪萍担任汪忠的监护人。 经审理查明：汪萍系汪忠的妹妹，刘式恒系汪忠的舅舅。汪忠自2012年起多次因精神分裂症住院治疗。2016年12月29日，汪忠经诊断患有精神分裂症，被马鞍山市劳动能力鉴定委员会认定为完全丧失劳动能力。汪忠的母亲刘式荆现已近86岁且患有慢性阻塞性肺病伴有急性加重（重度D组）、Ⅱ型呼吸衰竭、高血压、腔隙性脑梗死、老年性心脏瓣膜病等疾病。2021年1月22日，安徽昌平司法鉴定所出具鉴定意见：1.鉴定医学诊断：汪忠为精神分裂症[F20];2.法定能力评定：汪忠目前无民事行为能力。 本院认为，根据安徽昌平司法鉴定所出具的鉴定意见，汪萍申请认定汪忠无民事行为能力，有事实及法律依据，本院予以准许。刘式荆与汪萍均具有监护人资格，但刘式荆年事已高且患有多种疾病，相比之下汪萍年轻且愿意担任汪忠的监护人，从有利于保护被监护人及履行监护职责的角度出发，汪萍更适宜担任汪忠的监护人，故对汪萍要求指定其作为汪忠监护人的申请，本院亦予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、汪忠为无民事行为能力人; 二、指定汪萍为汪忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晔 二〇二一年二月八日 书记员  崔韦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2334号申请人：浏阳市锦美烟花制造厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市集里街道办事处锦美社区。执行事务合伙人：刘来峰。被申请人：湖南金源祥烟花有限公司，住所地醴陵市白兔潭镇金牛居委会车站组。法定代表人：彭祥。被申请人：彭祥，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：江芝玲，女，1972年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人浏阳市锦美烟花制造厂与被申请人湖南金源祥烟花有限公司、彭祥、江芝玲买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市锦美烟花制造厂于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金源祥烟花有限公司、彭祥、江芝玲的银行存款136.1万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市锦美烟花制造厂的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南金源祥烟花有限公司、彭祥、江芝玲的银行存款136.1万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年二月二十二日书记员  汤雅丽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终235号上诉人（原审原告）：湖南楚达工程科技有限公司，住所地湖南省怀化市环城西路东侧B1栋大学生创客社区3楼315室，统一社会信用代码91431200MA4LJL1U61。法定代表人：赵仲连，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：曾羽，男，1991年10月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号××。上诉人湖南楚达工程科技有限公司（以下简称楚达公司）因与被上诉人曾羽劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人湖南楚达工程科技有限公司的法定代表人赵仲连，被上诉人曾羽及其委托诉讼代理人陈奕丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。楚达公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：工伤认定及劳动能力鉴定程序违法，结论不具有合法性；被上诉人医疗费、护理费计算依据不足；认定停工留薪期间的工资错误。曾羽辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。楚达公司向一审法院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、医疗费等128554.2元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审判决认定：2019年7月23日，被告曾羽入职原告楚达公司，担任电梯维保员。2019年9月25日，被告因为原告公司送材料，骑电动车在龙泉雅苑后门摔倒受伤，并在中国人民解放军第五三五医院治疗14天，花去医药费30554.2元，原告垫付了2000元。2019年12月20日，怀化市人力资源和社会保障局作出怀人社工伤认字（2019）第1419号《工伤认定决定书》，认定原、被告之间存在劳动关系，被告的伤为工伤。2020年6月1日，怀化市劳动能力鉴定委员会作出怀劳鉴（2020）53号劳动能力鉴定结论书，被告的伤残工程九级。2020年7月7日，被告向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年9月16日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲裁字[2020]第45号仲裁裁决书，裁决：原告楚达公司支付申请人曾羽一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助28000元、一次性伤残就业补助金28000元、医疗费28554.2元、停工留薪期工资10500元、住院期间护理费2000元。以上各项费用总计128554.2元。原告不服，诉至法院。被告在被告公司工作期间，共计领取了工资为9324.98元。本案在审理过程中，被告领取了原告单位为其保险2000元。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。被告在原告工作期间受伤，该伤经认定为工伤，原告没有提出异议，故原告应当依法承担相应的责任。被告与原告之间成立劳动关系，且在原告的工作区域工作时发生了事故，原告应向被告承担工伤待遇赔偿责任。本案中，被告在原告单位工作期间，工资总额为9324.98元，依据计算方式，其月工资平均为9324.98元÷2.5个月=3729.99元/月。因被告申请为3500元/月，法院支持该请求。被告的伤残经鉴定为玖级伤残,依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告一次性伤残补助金为9个月的本人工资，共计31500元（3500元×9个月=31500元）；一次性工伤医疗补助金按照湖南省赔偿标准为8个月本人工资，共计28000元（3500元×8个月=28000）；一次性伤残就业补助金按照湖南省赔偿标准为8个月本人工资，共计28000元（3500元×8个月=28000）。关于被告停工留薪期的工资，法院认为，被告住院14天，之后经怀劳鉴[2020]53号鉴定结论书鉴定为无延长停工留薪期，依据《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。法院根据事实及法律、法规的规定酌情认定被告停工留薪期为3个月，故被告3个月停工留薪期工资为10500元（3500×5个月=10500元）。关于被告住院期间的护理费，被告诉求2000元，没有超过法律规定，法院予以支持。被告已经领取了原告为其保险而获取的保险赔偿金，应当在赔偿限额内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》的通知第十六条之规定，判决：一、原告湖南楚达工程科技有限公司于本判决生效后十日内向被告曾羽支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金28000元、一次性伤残就业补助金28000元、停工留薪期工资10500元、医药费、28554.2元、住院期间的护理费2000元，总计128554.2元，扣除2000元，原告还应当支付126554.2元；二、驳回原告湖南楚达工程科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由湖南楚达工程科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。2021年1月25日，上诉人向本院提交延期开庭申请书，以原审委托诉讼代理人崔小龙配合监委调查无法到庭为由申请延期开庭。被上诉人认为崔小龙是原审代理律师，已完成代理职责，与二审没有利害关系，因此不同意延期。本院认为，崔小龙不是必须到庭的诉讼参与人，且上诉人的延期申请无期限，故不予准许其延期申请。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议焦点如上诉所请。关于《怀化市工伤认定决定书》、《怀化市劳动能力鉴定结论书》的效力问题。根据司法解释相关规定，国家机关在职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实。本案中，上诉人对案涉两个行政文书质疑，但未提交足以推翻的相反证据，故原审判决予以采信于法有据。关于医疗费、护理费、停工留薪的工资认定问题，经核，原审判决处理并无不当。综上，上诉人的请求不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人湖南楚达工程科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年二月四日法官助理尹俊书记员彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初199号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王尧尧，男，1986年7月31日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王尧尧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王尧尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95800.33元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王尧尧未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额116200元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。之后，王尧尧未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金68767.95元。 另查明：原告提供的机动车登记证书载明，苏Ｃ×××××虽抵押登记在瑞福德汽车金融有限公司名下，但机动车所有人为江苏环运汽车销售服务有限公司。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金所提诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王尧尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。原告针对车牌号为苏Ｃ×××××车辆所提优先受偿的诉讼请求，因车辆登记在案外人名下，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王尧尧于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金68767.95元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1098元，由被告王尧尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保31号 申请人：刘铁城，男，1985年5月4日出生，汉族，住景县。 被申请人：苏明志，男，1978年7月12日出生，汉族，住衡水市故城县。 申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金14万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金14万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本案申请费1220元，由申请人刘铁城承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十日 书记员 闪向男
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执350号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执350号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初240号 原告：张松明，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚武俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：邓桁，女，汉族，四川省营山县人，住成都市武侯区。 原告张松明与被告张林、邓桁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张松明于2021年2月1日自愿向本院提出对被告张林、邓桁的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张松明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张松明撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告张松明负担。 审判员  何礼东 二〇二一年二月一日 书记员  方 鹏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1154号原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：山东省海阳市东村街道邢家村。法定代表人：杨雪梅，董事长。委托诉讼代理人：李佳汶，员工。被告：夏晓明，男，汉族，1971年12月14日出生，住山东省济宁市市中区。原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告夏晓明商品房预售合同纠纷一案，我院于2021年2月18日立案，原告海阳市盛华堂置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年二月二十六日书记员  于 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1499号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系该公司董事长。 被执行人：桂某。 被执行人：姚某。 被执行人：肖某，住银川市。 被执行人：张某2。 被执行人：陈某。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人桂某、姚某、肖某、张某2、陈某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3249号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。依据（2018）宁0221民初3249号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款696558.81元。 本院于2020年8月20日依法向被执行人桂某、姚某、肖某、张某2、陈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人桂某、姚某、肖某、张某2、陈某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以扣划，扣划金额为12999.92元；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月30日将被执行人桂某、姚某、肖某、张某2、陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为12999.92元，未执行标的683558.89元，执行费9366元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3249号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年二月九日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初2995号原告：夏利阳，女，2000年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：庞博洋，男，22岁，住河北省保定市涿州市。原告夏利阳诉被告庞博洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告夏利阳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏利阳自愿撤回对被告庞博洋的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏利阳撤诉。案件受理费减半收取25元由原告夏利阳负担。审判员  赵以娜二〇二一年二月二十日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初79号 原告：邹昌万，男，1977年10月29日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：徐祖梁，男，1979年1月5日出生，汉族，司机，住江西省宜春市奉新县。 原告邹昌万诉被告徐祖梁合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹昌万、被告徐祖梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹昌万向本院提出诉讼请求：1．原告要求被告立即支付合伙欠款32,650元及承担逾期付款利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月15日合伙在奉新县越王山实业有限公司购买车辆，并挂靠在该公司。由于原、被告在合伙经营期间亏损，于2020年4月18日拆伙。该车辆由被告一人经营，被告支付退伙车款32,650元。因被告当时经济周转困难，当场出具欠条一张，并约定：2020年10月18日前付清。被告至今未归还欠款分文。因此，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 被告徐祖梁辩称：欠条是我书写的，欠款属实，但还是需要把所有的东西综合在一起，因为账还没有算清。原告还欠我劳务费28,333元（是我一个人开的车，每月工资10,000元，从2019年5月10日至2019年10月30日）和两次超限违法要上万元。我认为原告还欠我的钱，我不需要付钱给原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学关系，两人在江西越王山实业有限公司按揭了一辆货车（车牌号赣Ｃ×××××），合伙经营，各占50%的股权。因在经营过程中产生矛盾，原、被告遂通过江西越王山实业有限公司于2020年4月将合伙的货车出售。出售车辆后经原、被告结算，被告尚应支付给原告32650元。2020年4月18日，被告向原告出具了一份欠条。欠条载明：“欠条今欠到邹昌万3622261977××××××××车辆合伙欠款￥32650元，大写：叁万贰仟陆佰伍拾元整。2020年10月18日前付清。欠款人徐祖梁2020年4月18日”。双方结算后，江西越王山实业有限公司收到了赣Ｃ×××××车辆于2019年6月23日、2019年8月15日在公路中超限行驶违法行为的协助调查通知书，上述两违法行为至今尚未处理。 以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的协助调查通知书以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系合伙结算纠纷。原、被告在卖车时，已经对合伙进行了结算，并由被告出具了结算后欠款的欠条。该欠条的出具是被告本人的真实意思表示，被告应按欠条所载明的欠款金额及期限履行还款义务。对于被告提出合伙过程中，被告每月应得10,000元工资，原告应向被告支付28,333元工资的抗辩理由。首先，被告未提供证据证明双方约定了被告每月应得工资；其次，按正常的经营习惯，如果双方在合伙时约定了工资，也应在经营过程中逐月支付，或在平常经营分配利润前支付，被告称口头约定了其每月应得10,000元工资，但在经营过程中从未收取工资的行为，不符合常理；再次，被告出具欠条的行为也可以证明原、被告在结算时并不存在工资的争议。故本院对被告提出了原告应付其28,333元工资的抗辩理由不予支持。另被告提出合伙经营过程中，有两次车辆的超限违法行为未处理。超限违法行为是在双方结算后发现的，原、被告应按合伙的股权份额各半负担因违法处罚产生的款项。但因该违约行为至今未处理，处罚金额尚未确定，且被告也没有为此支付相应款项。故本院在本案中不予处理。综上，被告拒不按双方合伙结算后的约定向原告支付欠款，已构成违约。本院对原告要求被告支付合伙欠款32,650元及承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持，利息自2020年10月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至被告付清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告徐祖梁于本判决生效之日起二十日内向原告邹昌万支付合伙欠款32,650元，并支付逾期付款利息（利息自2020年10月19日起按年利率3.85%计算至被告徐祖梁付清欠款之日止）。 案件受理费616元，减半收取计308元，由被告徐祖梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费616元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  熊雪晶 二〇二一年二月五日 书记员  熊木果
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省濉溪县人民政府，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县人民政府县长。 再审申请人陈勇因诉安徽省濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）土地征收补偿及行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终650号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈勇申请再审称，1.本案因土地塌陷导致案涉区域村庄整体搬迁，涉及到土地塌陷搬迁的上报、有关部门批准、县政府征用新村址上报与省政府的批准、被搬迁人的安置补偿等内容。虽然濉溪县政府并非签署补偿协议的主体，但其参与了村庄新址的选定、修改土地规划，土地征收的上报等工作，主导了整个搬迁过程，濉溪县政府也并未提交证据证明其并非搬迁责任主体，故濉溪县政府应当就延迟履行安置及补偿职责的违法行为承担责任。2.案涉搬迁活动开始于2001年，原濉溪县土地管理局于2001年11月6日与皖北煤电集团刘桥一矿（以下简称刘桥一矿）签订《刘桥镇陈圩村西陈庄自然村人口补偿费用承包协议书》（以下简称《承包协议书》），但补偿款的发放及其他补偿文件的签署时间均在2004年后，陈勇至2017年才得到土地用于建房，其合法权益受到了侵害，濉溪县政府应当予以赔偿。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案根据一、二审法院查明的事实，案涉《关于陈圩村陈庄新村址征地协议书》系由原濉溪县土地管理局与刘桥一矿签订，协议由原濉溪县土地管理局、刘桥一矿、刘桥村村民委员会、刘桥镇人民政府、皖北煤电集团有限公司征迁办公室加盖印章。案涉《承包协议书》系由原濉溪县土地管理局与刘桥一矿签订。上述协议签订后，原濉溪县国土资源局于2004年7月将相关补偿费用支付给陈圩村村民委员会。2017年8月，刘桥镇人民政府协调陈圩村村民委员会将塌陷村庄搬迁补偿应分配的土地交付陈勇建房使用。据此，案涉搬迁补偿行为并非濉溪县政府实施，陈勇以濉溪县政府为被告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，陈勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈勇的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二一年二月三日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终334号上诉人（原审原告）：蒋勇军，男，生于1989年8月1日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高兴区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，该公司经理。上诉人蒋勇军因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人蒋勇军、上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，均没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。后上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2020年11月13日书面提交撤回上诉的申请，上诉人蒋勇军于2020年12月25日明确表示放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋勇军、上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 兴审判员 陈 洁审判员 许宗贵二〇二一年二月八日书记员 冯 谦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1039号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，总经理。被告：王景龙，男，汉族，1979年2月12日出生，住黑龙江省林口县。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告王景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年二月二日书记员  于 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初234号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：范中庆，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告范中庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告范中庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计109861.79元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为琼Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告范中庆未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额126599.42元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉琼Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，范中庆未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金101734.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为琼Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另范中庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告范中庆于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金101734.23元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1249元，由被告范中庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初576号 原告:洪小文,男,1982年10月2日生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:张如江,男,1967年6月20日生,汉族,住安徽省来安县。 原告洪小文与被告张如江土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告洪小文于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪小文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪小文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪小文负担。 审判员  王焕东 二〇二一年二月五日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20838号之一原告：金建军，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：周荣远，男，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告金建军与被告周荣远买卖合同纠纷一案中，因原告金建军未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告金建军自动撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告金建军负担。审 判 长  徐 巍人民陪审员  张敬成人民陪审员  王 震二〇二一年二月三日书 记 员  朱繁星
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保364号 申请人：孙红亮，男，1980年10月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杜冉冉，山东中敬诚律师事务所律师。 被申请人：肖成军，1973年11月24日出生，汉族，住山东省济阳县。 被申请人：山东鸿发物流有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：肖杰。 申请人孙红亮于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鸿发物流有限公司名下的车牌号为鲁xxxx**号斯达-斯太尔牌重型厢式货车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人山东鸿发物流有限公司名下的车牌号为鲁xxxx**号斯达-斯太尔牌重型厢式货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭欣
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初130号 申请人：郎永斌，男，1974年1月8日出生，汉族，住无极县。 被申请人：陆旭日，男，1990年2月11日出生，汉族，住定州市。 原告郎永斌与被告陆旭日为劳务合同纠纷一案，申请人郎永斌于2021年2月4日向本院申请财产保全，冻结被申请人陆旭日银行存款15500元或查封其同等价值的财产。申请人郎永斌已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人陆旭日银行存款15500元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房秀萍 二〇二一年二月五日 书记员  刘广星
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执383号徐桂芳：本院已立执行梁岩岩与徐桂芳婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年02月05日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年二月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢404号 党建军、王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀： 关于申请执行人党建军与被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的本院(2018)陕0802民初8984号民事判决书，向被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀发出执行通知书，责令被执行人向申请人党建军偿还借款本金10万元及利息，并担负案件受理费4440元、执行费3330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议：一、由被执行人王榆枝共计偿还党建军借款本金10万元，下剩利息申请执行人党建军自愿放弃执行。二、案件受理费4440元，申请执行费1400元，由被执行人王榆枝负担。上述协议履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢404号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。 二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执90号申请执行人：项炳成，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李发银，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人项炳成申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）渝0115民初2169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人项炳成于2021年1月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人李发银的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人项炳成亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年2月20日，被执行人李发银尚欠申请执行人项炳成借款20000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人李发银暂无可供执行的财产，申请执行人项炳成亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年二月二十日书记员  李 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保228号申请人重庆盛世华建文化传媒有限公司，住所地地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114305279188P。法定代表人左楠，执行董事。委托代理人段文洁，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托代理人张川，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被申请人重庆不一样实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路515号2B幢18-5，统一社会信用代码327726962。法定代表人董理。被申请人张学勇，男，汉族，1979年08月29日出生，四川省广元市朝天区。被申请人李敏，女，汉族，1989年04月29日出生，四川省高县。被申请人唐玲玲，女，汉族，1986年06月12日出生，四川省岳池县。申请人重庆盛世华建文化传媒有限公司与被申请人重庆不一样实业有限公司、张学勇、李敏、唐玲玲合同纠纷一案，申请人重庆盛世华建文化传媒有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆盛世华建文化传媒有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆盛世华建文化传媒有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人重庆盛世华建文化传媒有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月一日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3429号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松，男，该行员工。被告：田兰美，女，1967年4月25日生，汉族，居民，住响水县。被告：张桂文，男，1968年4月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：程正权，男，1988年9月1日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告田兰美、张桂文、程正权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松，被告田兰美、张桂文、程正权及被告程正权的委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告田兰美、张桂文立即归还贷款本金864458.43元、利息（算至2020年8月1日为16339.95元,利息、罚息要求按借款合同的约定计算至实际偿还日）；2.被告程正权承担还款的连带保证责任；3.原告对抵押房产享受优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告田兰美、张桂文于2019年3月28日与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款人民币90万元用于购买响水县城军民路北侧、东园街东侧东园小区南区四层、阁楼西向东第三套房屋，双方约定：借款期限192个月、年利率5.635%、逾期还款利率上浮50%等内容。该笔借款由购买的房产作为抵押，已办理房屋抵押权登记，并由被告程正权提供连带责任保证。原告于2019年4月1日按合同约定向被告田兰美、张桂文发放贷款。两被告取得贷款后，只归还本金35541.57元及相应利息，未能足额按时还款，根据合同约定，原告要求提前收回全部贷款本息。被告田兰美、张桂文辩称，签订借款合同是事实，借款总额90万元。两被告通过中介王某购买房屋，王某说借款期限17年、每月还4000多元，与实际借款期限16年、每月还款7000元不符。对原告起诉的未还借款本息金额无异议，但没有能力一次性还款。被告程正权辩称，程正权不承担连带还款责任。诉状上的被告电话号码、住址是虚假的，担保合同上被告的身份证号码也不是本人书写，程正权与被告田兰美、张桂文不相识，也无任何交往，案外人王某与原告工作人员以欺诈的方式骗取程正权担保，程正权不知道借款人是谁，担保不是真实意思表示。经审理查明：2019年3月15日，被告田兰美、张桂文为购房向原告农行响水支行申请二手住房贷款90万元，并提交了其与朱某、郑某签订的《房屋买卖合同》。2019年3月28日，原告农行响水支行（贷款人、抵押权人）与被告田兰美、张桂文（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额90万元；借款用途为购房；借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮15%后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月；借款由程正权提供连带责任保证，田兰美、张桂文以响水县城东园小区南区1403﹟提供抵押担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证期间为借款到期日二年。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告程正权作为保证人在《个人购房担保借款合同》签名并捺印。同日，原、被告办理了不动产抵押登记[权证号：苏（2019）响水县不动产权第0001585号]。2019年4月1日，原告农行响水支行按约发放借款90万元。借款凭证载明：借款金额90万元、借款日期2019年4月1日、到期日期2035年3月31日、执行利率5.635%、逾期利率8.4525%等内容。后被告田兰美、张桂文未能按照合同约定归还借款本息，至2020年8月1日该笔借款本金余额为864458.43元、拖欠利息16339.95元。上述事实，有当事人陈述、个人贷款业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、个人贷款凭证信息表、还款明细表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告农行响水支行与被告田兰美、张桂文签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告农行响水支行与被告田兰美、张桂文之间形成借款合同关系，两被告应当按照合同约定履行归还借款本息的义务，现两被告未能按约还款构成违约，原告农行响水支行从逾期还款之日起计算利息及罚息、要求提前收回全部贷款，符合借款合同的约定。被告田兰美、张桂文以其购买的房屋提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告农行响水支行要求以抵押物优先受偿，本院予以支持。被告程正权作为保证人在借款合同上签名，其与原告之间形成保证合同关系。被告程正权以不知道借款人是谁、原告诉状上其电话号码、住址虚假为由，辩称担保不是真实意思表示，不应承担连带还款责任，本院不予采信。被告田兰美、张桂文未按约还款，原告农行响水支行可以要求保证人程正权承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告田兰美、张桂文追偿。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告田兰美、张桂文应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金864458.43元、利息16339.95元（利息计算至2020年8月1日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际履行之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司响水县支行对被告田兰美、张桂文抵押的房产[权证号：苏（2019）响水县不动产权第0001585号]具有抵押权，对抵押财产变价取得的价款享有优先受偿的权利；三、被告程正权负被告田兰美、张桂文向原告中国农业银行股份有限公司响水县支行归还借款本息的连带偿还责任。被告程正权承担保证责任后，有权向被告田兰美、张桂文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12608元，减半收取6304元，由被告田兰美、张桂文、程正权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇二一年二月二十四日书记员  卢 琴
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执802号之一 被执行人：冯磊，男，汉族，1983年09月13日生，居 住郓城县 楼行政村冯楼村179号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 冯磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人冯磊在中国银行2403××××8941ＣＮＹ0账户 内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年二月二十四日 书记员李士刚
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初91号 原告：李伟杰，男，1991年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人:黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告李伟杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟杰的委托诉讼代理人黄志军，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计129330元，其中车损120130元，公估费7200元，施救费2000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，在广东省揭阳市揭东区曲溪镇曲埔路路篦村牛岭公园前路段，陈光华驾驶粤Ｖ×××××号车为避让右侧路口来车，逆向行驶与原告司机刘朝华驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车发生碰撞，造成两司机受伤及两车损坏的事故，经认定:陈光华负事故主要责任，刘朝华负事故次要责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告李伟杰在本案中所主张的事实，但认为，1本次事故中标的车承担的是次要责任，在原告未向承担事故其他责任方进行索赔且未放弃索赔权的情况下赔偿原告合理合法的损失，同时原告应将追偿权让给被告；2、原告没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等，主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高，同时我公司要求回收标的车残旧件中的驾驶室总成、消音器、轮胎等，对上述配件进行复勘，新旧对比；3、对施救费不认可；4、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李伟杰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。刘朝华与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为120130元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即120130元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，因鉴定所产生的公估费用7200元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费，原告诉求2000元，但未提交相关证据予以证明，故本院对此项诉求不予支持。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李伟杰保险金127330元； 二、驳回原告李伟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取计1443元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15236号之一解除保全申请人：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地青岛市市**龙城路**（卓越世纪中心）**楼**。统一社会信用代码：91370202394344438F。法定代表人：赵阳。被申请人：青岛绿富房地产开发有限公司，住，住所地青岛市即墨区创智新区长广路**一社会信用代码：91370282086456534M。法定代表人：张全立。申请人与被申请人商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法作出了民事裁定,对被申请人的财产采取了保全措施。现案件已结案,申请人向本院提出解除财产保全措施申请。本院认为，当事人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛绿富房地产开发有限公司的银行存款920562元的冻结或对同等价值的其他财产查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二一年二月二十日书记员  宫 娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1072号申请执行人：孙国秀，女，1956年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李鑫，男，1965年6月18日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1510号民事判决书，于2020年11月17日公告向被执行人李鑫送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李鑫自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人李鑫仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李鑫的银行存款（或合法收入）39000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二一年二月二十三日书记员 裴东东
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初5号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人罗国军，男，1976年5月15日出生，籍贯：四川省攀枝花市仁和区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月12日被盐边县公安局取保候审，于2021年1月21日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2021年1月28日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李明，四川三才（盐边）律师事务所律师。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人罗国军犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。四川省盐边县人民检察院指派检察官林均出庭支持公诉，被告人罗国军及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，2020年12月19日6时25分，被告人罗国军驾驶五菱小型面包车，从攀枝花市仁和区太平乡往盐边县红格镇马脖子方向行驶。当车行至g353国道3287km+300m红格镇长坪路段时，车头左前部与正横过道路的行人李某发生碰撞，造成李某当场死亡以及车辆受损的交通事故。经盐边县公安局交通警察大队认定：罗国军承担此次事故全部责任，李某无责任。经攀枝花市公安局物证鉴定所检验：死者李某符合交通事故致复合性损伤死亡。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人罗国军在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗国军具有自首情节，认罪认罚且自愿签署《认罪认罚具结书》，虽未与被害人家属达成赔偿协议，但其已购买了商业保险，故对被害人家属的经济赔偿有一定的保障，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人罗国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉人发表的公诉意见及量刑建议，无补充。 经审理查明事实与指控事实一致，另查明：被告人罗国军在案发后积极施救，并在现场等候公安机关调查，到案后如实供述全部事实经过。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人罗国军的供述，证人兰某、李某1、向某、李某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，酒精呼气仪测试结果单，吸毒现场检测报告书，尸体检验报告书，车辆鉴定意见书，指认现场笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息、驾驶人信息查询结果，到案经过，前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗国军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，因疏忽大意的过失发生交通事故，造成一人死亡的危害后果并承担该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗国军在案发后积极施救，并在现场等候公安机关调查，到案后如实供述全部犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚，综上，本院对被告人罗国军依法予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人罗国军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人罗国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  钟 明 二〇二一年二月八日 书 记 员  蒋坪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初410号原告：张明祥，男，1960年2月24日生，汉族，住舞钢市。被告：彭德才，男，50岁，汉族，住舞钢市。被告：刘卫东，男，37岁，汉族，住舞钢市。原告张明祥与被告彭德才、刘卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张明祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工钱10200元及自2019年6月12日至2021年1月19日利息679.79元，共计10879.79元，并自2021年1月20日起按照银行同期利率支付利息直到该款还完为止。事实和理由：2015年3月份，原告为被告刘卫东在舞钢市寺坡母龙寨景区从事工程建设工作，约定一天130元，彭德才作为包工头从中一天提取5元，现彭德才为原告写有欠条，后经原告多次催要，被告彭德才只给了部分欠款，剩余10200元写有欠条证明，被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益故诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的要求，起诉应有明确的被告，被告明确首先要求被告准确。原告诉状中列明的被告彭德才不存在登记名字为彭德才的个人，原告的起诉不准确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回张明祥的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈艳艳二〇二一年二月二十五书记员  王梦婕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4804号 上诉人（原审被告）:淮安市小牛贝贝鞋帽服装有限公司，住所地淮安市加州城****楼**。 法定代表人：刘俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:阳谷县李台镇亿佳购物超市，经营场所山东省聊城市阳谷县李台镇南北大街路西。 经营者：李相南。 上诉人淮安市小牛贝贝鞋帽服装有限公司因与被上诉人曹娟、阳谷县李台镇亿佳购物超市著作权侵权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淮安市小牛贝贝鞋帽服装有限公司于2021年1月28日提出撤回上诉申请。 本院认为，淮安市小牛贝贝鞋帽服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮安市小牛贝贝鞋帽服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人淮安市小牛贝贝鞋帽服装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丽珍 审判员  管玲玲 审判员  牛祺忠 二〇二一年二月十八日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特64号申请人：李伟，住江苏省南京市雨花台区。申请人：高松，住江苏省淮安市经济技术开发区。本院于2021年2月5日立案受理申请人李伟与申请人高松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李伟与申请人高松房屋租赁合同纠纷一案，于2021年2月5日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、高松支付李伟房租、水电费共计9000元，于2021年2月28日前支付3000元，2021年3月30日前支付3000元，2021年4月30日前支付3000元；2、如高松有任意一期未按时足额支付，李伟有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人李伟与申请人高松达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李伟与申请人高松于2021年2月5日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调342号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二一年二月七日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1125刑初23号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       杨某，男，1973年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。2015年3月31日因阻挡工程施工，被柳林县公安局行政拘留十三日；2017年10月12日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，被北京市公安局顺义分局行政拘留七日。2020年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       强丹，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检一部刑诉〔2021〕22号                               指             控             事             实                       2020年9月19日晚20时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经柳林县307线柳林宾馆附近路段时，被柳林县公安局交警大队直属二中队执勤民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，检测结果为85mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西省晋龙司法鉴定所依法对杨某的血样进行检验鉴定，送检的杨某的血样中检出乙醇成分,含量为148.36mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人杨某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。根据社区矫正机关的评估调查意见,结合被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二一年二月五日                         书 记 员 高 磊
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0153刑初29号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人李学伦，男，1962年7月1日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉［2021］22号起诉书指控被告人李学伦犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师李煜为被告人李学伦提供了法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月19日中午，被告人李学伦和李某在重庆市荣昌区某镇某餐馆吃饭并饮酒。当日13时许，李学伦持E类驾驶证驾驶渝CXXXXX号普通二轮摩托车从餐馆出发往大建mo方向行驶，行至某镇某堰塘路段处，被民警拦下。民警当场对其进行呼气酒精测试，结果为108毫克/100毫升。民警将李学伦带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从李学伦的血液中检出乙醇，含量为168.9毫克/100毫升。李学伦到案后，如实供述了本案犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李学伦的行为已构成危险驾驶罪。李学伦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处李学伦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人李学伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李学伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李学伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二一年二月八日 法官助理  韩 坤 书 记 员  崔亚丽 书 记 员  龙 帆
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2662号 原告：林秀香，女，1959年6月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林海兰，住所福建省莆田市秀屿区。系原告女儿。 委托诉讼代理人：林炳辉，住所福建省莆田市秀屿区，系原告儿子。 被告：陈**华，男，1960年4月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄金苍、林婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：郑珍美，女，约60岁，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林秀香与被告陈**华、郑珍美因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告林秀香于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秀香向本院申请撤回对陈**华、郑珍美的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀香撤诉。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由林秀香负担。 审 判 长  蔡琳琦 审 判 员  黄元招 人民陪审员  周建忠 二〇二一年二月七日 书 记 员  顾梦雪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢93号关于申请执行人孙美萍与被执行人农安妇婴医院劳动争议纠纷执行一案，（2019）吉0122民初2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安妇婴医院未能履行法律文书确定的内容，申请执行人孙美萍于2021年2月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122民初2141号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙美萍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人农安妇婴医院交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初2141号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初73号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人雷勇，男，汉族，1974年12月11日出生，小学文化，四川省大邑县人，户籍所在地及捕前住址：四川省大邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2020年11月18日被云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人雷勇犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人雷勇及到庭参加诉讼。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师李建昆，为被告人雷勇给提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日18时许，被告人雷勇与代某、宋某、被害人袁某一行四人，在云南省安宁市官厢街一烧烤摊吃烧烤，同日21时30分许，被告人雷勇酒后与袁某因琐事发生争吵，被告人雷勇使用随身携带的一把水果刀将袁某的腹部捅伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人袁某的损伤程度鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人雷勇故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷勇到主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人雷勇自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。综上，建议以故意伤害罪对被告人雷勇在有期徒刑十个月至一年四个月之间判处刑罚。被告人雷勇对公诉机关的指控无异议，并当庭表示愿意认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发时被告人雷勇明知他人报警仍留在现场等候，后被公安机关抓获。2020年11月10日，安宁市公安局将被告人雷勇作案使用的水果刀（黄色硬质塑料刀把、刀长12.2厘米、刀宽2.4厘米）一把予以扣押，于2021年2月8日已送至本院。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、证人代某、宋某、赵某的证言、被害人袁某的陈述、被告人雷勇的供述及辩解、刑事辨认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书、笔录及照片等证据证实。本院予以确认。本院认为，被告人雷勇故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人雷勇主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；并且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年11月7日止）。二、公安机关从被告人雷勇处扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二一年二月二十五日书记员  祝 彬
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初955号                               原告                       季台发，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金13749元（违约金以648584元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季台发的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向季台发支付违约金13749元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费144元，减半收取计72元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                         二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  郑 香 鸿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初765号原告：吴某，女，1968年10月17日，汉族，住镇江市。被告：张某，男，1968年10月20日出生，汉族，住镇江市。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在经本院通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审 判 员 曾纪雄二〇二一年二月二十三日法官助理 艾立奎书 记 员 周一琳
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初395号 原告：龙港市港鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AWN605A，住所地浙江省龙港市锦园大楼B2-706室。 法定代表人：苏忠琳，董事长。 委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：陈培双，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告龙港市港鸿房地产开发有限公司与被告陈培双商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告龙港市港鸿房地产开发有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙港市港鸿房地产开发有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙港市港鸿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由龙港市港鸿房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄佳佳 二〇二一年二月十九日 代书记员 金 晨
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初191号 原告：潘明凤，女，1970年8月9日生，水族，住贵州省榕江县。 被告：张猛，男，1992年6月26日生，汉族，住贵州省安顺市。 被告：杨光军，男，1979年7月7日生，苗族，住贵州省三穗县。 原告潘明凤与被告张猛、杨光军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明凤、被告杨光军到庭参加诉讼。被告张猛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 潘明凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1380元劳动报酬；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告杨光军、张猛在榕江县承接光缆线建设项目，杨光军是张猛的老板。因人手不够，张猛打电话通知原告去现场施工。刚开始双方口头约定原告每天劳务费150元，且被告包吃。施工一段时间后，双方又达成新的口头协议，约定原告每天劳务费160元，不包吃。双方达成口头协议后，原告按约定到现场施工。2020年8月14日经结算，被告张猛共欠原告5520元劳务费，扣除已付的4140元，尚欠1380元。被告张猛承诺于2020年9月15日之前一次性付清，并于当日向原告出具《欠条》。付款期限届满后，被告拒不支付原告劳务费，经原告多次催收未果。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了《欠条》一张。拟证明被告张猛经过结算，认可尚欠原告1380元劳务费，并约定了付款时间。 被告张猛未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告杨光军辩称，杨光军不是本案适格被告。本案是劳务合同纠纷，而原告和杨光军不存在任何劳务关系。杨光军分包给张猛的工程，经双方结算，共计30810.70元。2020年9月17日，杨光军与被告张猛去劳动部门调解时，已将工程款尾款10800元支付给张猛完毕（之前张猛已经预支20000元用于支付农民工工资）。《欠条》是张猛自行向原告出具的，杨光军并不知情，也没有义务帮张猛支付超出工程款之外的工人工资。 被告杨光军向法庭提交了如下证据： ①通信工程劳务用工协议书。拟证明杨光军将工程发包给张猛，双方约定了合同单价、付款方式、操作规程以及相关制度； ②张猛写的承诺书。拟证明张猛和杨光军之间的工程量结算情况、杨光军的付款情况，以及张猛承诺如有拖欠农民工工资由其自行负责； ③收条两张。第一张收条拟证明杨光军已付20000元给张猛用于支付工人工资。第二张收条拟证明杨光军到榕江县劳动局支付10800元给张猛，用于结清工人工资。这两张收条的总合可以证明杨光军已经付清张猛的工程款。 经庭审质证，被告杨光军对原告提交的证据无异议。原告认为被告杨光军提交的证据①、证据②与本案无关，原告只要求二被告付清劳务费，对证据③提出异议，认为被告杨光军随意增加工程量，在张猛中途退出后杨光军仍然要求原告继续施工，增加工程量的钱应由杨光军支付。 本院对原告提供的证据予以采信。被告杨光军提供的证据，均系其与被告张猛发生的法律关系，但张猛未到庭质证，真实性尚待核实，且与本案关联性不大，本院不采信为本案证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告杨光军委托被告张猛为贵州移动榕江县2020年传输线路（友源公司项目）工程提供临时劳务用工，并签订了《通信工程劳务用工协议书》。被告张猛因人手不够，打电话通知原告参与施工。双方达成口头协议后，原告按约定到指定工地做工。2020年8月14日经结算，张猛尚欠原告3520元劳务费未付，张猛承诺于2020年9月15日之前一次性付清，并于当日出具《欠条》。付款期限届满后，被告杨光军拿应付的工程款代张猛支付原告2140元，尚欠1380元。杨光军称已付清张猛的工程款，原告多次向二被告催收尚余欠款未果。 本院认为，被告张猛经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论的权利，不影响本院对案件的审理及对本案事实的认定。张猛在雇佣原告实施的项目竣工后，应当付清原告劳务费。被告张猛于2020年8月14日向原告出具的《欠条》，是双方的真实意思表示，具有法律效力。《欠条》约定的付款时间到期后，原告要求判令被告张猛支付劳务费1380元，符合双方约定，予以支持。原告要求被告杨光军支付1380元劳动报酬，但未能提供证据证明杨光军尚欠张猛工程款，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。在诉讼期间，法庭向原告释明可以追加施工总承包单位或建设单位为本案被告，但原告不同意追加，系对自己诉权的处分。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张猛在本判决生效后10日内，支付原告潘明凤劳务费1380元； 二、驳回原告潘明凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应于判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘 辉 二〇二一年二月二十六日 法官助理龙月芝 书记员 吴 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。