新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2510号 原告：常喜春，男，1974年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：杨敏，甘肃长庆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区明瑞通方圆物流成都专线，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区永祥西街955号新华凌市场北区疆外物流区3栋9号。经营者：黄永军，男，1969年11月23日出生，汉族，该物流专线负责人，住四川省。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路276号。负责人：党疆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。原告常喜春与被告乌鲁木齐市米东区明瑞通方圆物流成都专线（以下简称明瑞通方圆物流成都专线）、中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人寿保险乌市分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月29日、2020年11月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告常喜春及其委托诉讼代理人杨敏、被告明瑞通方圆物流成都专线的委托诉讼代理人岳立忠、人寿保险乌市分公司的委托诉讼代理人马小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常喜春向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4,564.96元、后续医疗费8,000元、误工费60,969元、住院伙食补助费575元、护理费40,464元、交通费690元、营养费4,500元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,180元。事实和理由：2019年2月至2019年5月2日期间，原告在被告明瑞通方圆物流成都专线处为其提供货物搬运劳动，在此期间被告明瑞通方圆物流成都专线未向原告缴纳社保。2019年5月2日中午14时左右，原告在被告明瑞通方圆物流成都专线的安排下在乌鲁木齐市米东区华凌市场搬运货物时，从高约2米的货车上坠落，致使其左下肢、左肋骨及粗隆间粉碎性骨折。当天，原告被紧急送往中国人民解放军新疆军区总医院医治，后原告共住院23天，由其配偶进行护理，期间产生的部分医疗费由被告明瑞通方圆物流成都专线垫付，其余医疗费由原告自行支付。2019年12月18日，原告向新疆恒正司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，误工期为270天，护理期180天，营养期180元，后续医疗费8,000元，原告为本次鉴定支出2,180元。本次事故系原告为被告明瑞通方圆物流成都专线提供劳动期间发生的人身损害，但因原告错过了一年内申请工伤认定的期限，故未申请工伤认定，现原告起诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任，请法院支持原告的诉讼请求。被告明瑞通方圆物流成都专线辩称，对基本事实认可，原告确实是我们雇佣的搬运货物的工人，原告是在搬运货物过程中受伤的；对于鉴定机构所鉴定的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费均不予认可；原告受伤自身有一定过错，应当按照过错比例来划分责任；我们为原告在被告人寿保险乌市分公司处购买过意外保险，保险公司赔付后不足的部分我们愿意承担，原告前期住院的医疗费56,269.89元、门诊医疗费811.30元，共计57,081.19元，是我们垫付的。被告人寿保险乌市分公司辩称，我们作为本案被告主体是不适格的，本案属于侵权责任纠纷，但原告与我们之间是保险合同纠纷，属于不同的法律关系，无法在一个案件中审理查明判决；根据最高院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级人民法院和乌鲁木齐哈密库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函，米东区内发生的保险合同纠纷应该由乌鲁木齐铁路运输法院专属管辖；如本案为意外伤害保险合同纠纷，我公司将根据原告人身保险伤残评定标准（根据合同约定）的评定来履行相应保险责任；意外医疗保险根据合同约定，保险公司在扣除社会医疗保险及其他途径已经补偿或给付部分后按照合同约定来进行给付，原告的医疗费在诉状中陈述只余几千元，保险公司的赔付范围也应该是这几千元的基础上，按照合同约定的比例进行赔付，原告主张的后期医疗费8,000元未实际发生，不应列入赔付的范畴。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至2019年5月2日期间，原告在被告明瑞通方圆物流成都专线处做搬运工作。2019年5月2日中午14时左右，原告在被告明瑞通方圆物流成都专线的安排下在乌鲁木齐市米东区华凌市场搬运沙发过程中，原告从货车上坠落并受伤。当天，原告被送往中国人民解放军新疆军区总医院治疗。自2019年5月2日至2019年5月25日，原告在该院住院23天，产生住院医疗费56,269.89元，门诊医疗费811.30元，上述费用均由被告明瑞通方圆物流成都专线支付。原告出院时，该院向原告出具诊断证明一份，其中出院诊断为：左股骨逆粗隆间骨折；出院医嘱为：全休三个月，住院及休息期间陪护一人，出院后每月门诊复查X线片，视病情在专科医生指导下逐步行患肢功能锻炼，术后18个月至2年可根据复查情况决定内固定装置取出时间，不适随诊。原告出院后，于2019年6月21日至2020年11月3日期间在中国人民解放军新疆军区总医院门诊进行复查及诊疗，产生门诊医疗费共计4,162.65元。2019年12月18日，原告常喜春委托新疆恒正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定。2019年12月19日，该司法鉴定中心作出恒正司鉴［2019］法临鉴字第606号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人常喜春高坠致左下肢股骨上段及粗隆间骨折，现遗留左髋关节功能丧失34.7%评定为十级伤残；误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期为180日；后续医疗费需人民币8,000元。原告为此次鉴定支付2,180元。原告在住院及休养期间由其妻子护理，其妻子无固定收入。被告明瑞通方圆物流成都专线为原告在被告人寿保险乌市分公司处购买了国寿综合意外伤害保险，其中意外伤害保险限额为500,000元，意外伤害医疗保额为50,000元，事故发生在保险期限内。另，在诉讼过程中，被告明瑞通方圆物流成都专线向本院提交书面申请，要求追加人寿保险乌市分公司为本案被告，后本院依职权追加人寿保险乌市分公司为本案被告。以上查明的事实有：中国人民解放军医院新疆军区总医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、保险合同、庭审笔录等予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实来看，原告系被告明瑞通方圆物流成都专线雇佣的搬运工，原告在为其工作过程中受伤，按照相关法律规定，被告明瑞通方圆物流成都专线应当承担赔偿责任。但由于原告主张的系侵权责任，其与被告人寿保险乌市分公司系保险合同关系，属于不同的法律关系，故被告人寿保险乌市分公司在本案中不承担赔偿责任。经审查原告当庭提交的证据，原告住院共计23天，出院全休90天，住院及全休期间陪护一人，根据医疗机构出具的住院收费票据、门诊收费票据等凭证，结合病历和诊断证明及当事人的陈述，本院确认事故发生当天原告在中国人民解放军医院新疆军区总医院产生的门诊及住院医疗费已由被告明瑞通方圆物流成都专线进行支付。原告出院后在该院门诊产生的医疗费4,162.65元，本院予以支持；对于原告主张的新疆医科大学第六附属医院的门诊医疗费416元，因原告提交的系门诊预交款收据，而并非门诊收费票据，且没有相关的医嘱予以佐证，故本院对于原告主张的上述费用不予支持。根据医疗机构出具的诊断证明、出院证可以确定，原告的误工期为113天（90天＋23天），原告无固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照受诉法院所在地2019年在岗职工年平均工资标准计算，即25,402.40元（82,052元/年÷365天×113天），本院予以支持。关于护理费，原告的护理人员无固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其护理费参照受诉法院所在地2019年在岗职工年平均工资标准计算，即25,402.40元（82,052元/年÷365天×113天），本院予以支持。关于交通费，结合原告治疗地点与住所间的距离及治疗情况，本院酌情支持500元。关于营养费，本次事故造成原告左股骨逆粗隆间骨折，根据原告的伤情及医院出具的医嘱，本院酌情支持2,000元。关于住院伙食补助费，根据原告住院治疗的实际天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即2,760元（120元/天×23天），现原告主张575元，本院予以支持。对于原告主张的后续医疗费8,000元，因该项费用尚未实际发生，故本院在本案中不作处理。对于原告主张的精神损害抚慰金2,000元，因原告的伤残情况还未确定，故本院在本案中不作处理。对于原告主张的鉴定费，因原告在尚未取出内固定时自行委托鉴定机构作出鉴定结论，上述鉴定结论不能作为定案依据，故该费用应当由原告自行承担，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市米东区明瑞通方圆物流成都专线赔偿原告常喜春医疗费4,162.65元；二、被告乌鲁木齐市米东区明瑞通方圆物流成都专线赔偿原告常喜春误工费25,402.40元（82,052元/年÷365天×113天）；三、被告乌鲁木齐市米东区明瑞通方圆物流成都专线赔偿原告常喜春护理费25,402.40元（82,052元/年÷365天×113天）；四、被告乌鲁木齐市米东区明瑞通方圆物流成都专线赔偿原告常喜春交通费500元；五、被告乌鲁木齐市米东区明瑞通方圆物流成都专线赔偿原告常喜春营养费2,000元；六、被告乌鲁木齐市米东区明瑞通方圆物流成都专线赔偿原告常喜春住院伙食补助费575元；七、驳回原告常喜春要求被告乌鲁木齐市米东区明瑞通方圆物流成都专线赔偿鉴定费2,180元的诉讼请求；八、被告中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本案中不承担民事赔偿责任。以上款项合计58,042.45元，限被告乌鲁木齐市米东区明瑞通方圆物流成都专线于本判决生效后七日内向原告常喜春支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,773.40元，因原告常喜春减少部分诉讼，且本院对其部分诉讼请求未作处理，案件受理费退还原告常喜春220.18元。剩余案件受理费2,553.22元，由原告常喜春负担1,270.80元，被告乌鲁木齐市米东区明瑞通方圆物流成都专线负担1,282.42元。邮寄送达费60元，由被告乌鲁木齐市米东区明瑞通方圆物流成都专线负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   毛 榆人民 陪 审员   陈玉华人民 陪 审员   孙义成二 〇 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   王 菲书  记  员   汪梦奇