wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执44号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：宣城市一页娱乐会所，经营场所安徽省宣城市叠嶂路68号国购广场1号主力楼3层，统一社会信用代码92341802MA2QU6WB8L。 经营者：王红，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宣城市一页娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2020年6月3日作出的（2020）皖民终240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经查，宣城市一页娱乐会所系个体工商户，经营者为王红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人宣城市一页娱乐会所及经营者王红银行存款35000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人宣城市一页娱乐会所及经营者王红银行存款35000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年二月二十三日 法官助理钟康 书记员江磊 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1692号 邹亚、严俊华： 本院立案执行的申请执行人邹亚与被执行人严俊华离婚纠纷一案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1085号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张秋勇，男，1984年11月18日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××377。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266854号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1806元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266854号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张秋勇的粤S.T313M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1806元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张秋勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1073号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：苏梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28795号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与苏梅金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保148号之六申请人：张吉良，男，汉族，1956年12月18日出生，住宁津县。被申请人：荆爱霞，女，汉族，1986年12月15日出生，住宁津县。申请人张吉良于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆爱霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将荆爱霞名下山东省农村信用社联合社账户28********存款40000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月一日书记员  高 玥
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执75号 孙玉德、张绍勇： 孙玉德与张绍勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7900.00元，其中，执行费50元已缴纳。本院已将该款转付给孙玉德。至此，孙玉德向本院申请执行的(2020)川2002民初2337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初79号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行. 被告：刘梓浩。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘梓浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告刘梓浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘梓浩偿还原告截止至2020年10月27日的已到期借款本金5917.85元、未到期借款本金352590.06元、利息3854.82元、复利40.92元及自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）；2.判令原告对被告抵押的位于临淄区户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续偿还；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月22日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人及抵押权人）与被告刘梓浩（即甲方、借款人、丙方、抵押人）签订个人抵押贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：借款金额430000元，借款期限120个月，借款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整，还款方式为等额还款，如被告拖欠贷款本金、利息、费用等构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。被告用其名下不动产权证书号为淄国用（2016）第E00088号，07-1090385的坐落于临淄区户的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下第一条所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算。上述抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年10月27日，被告拖欠原告到期借款本金5917.85元、未到期借款本金352590.06元、利息3854.82元、复利40.92元。为此，原告诉至法院。 被告刘梓浩未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、不动产登记证明等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。截至2020年10月27日，被告拖欠原告到期借款本金5917.85元、未到期借款本金352590.06元、利息3854.82元、复利40.92元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，如被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就被告提供的上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘梓浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘梓浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年10月27日的到期借款本金5917.85元、未到期借款本金352590.06元、利息3854.82元、复利40.92元以及自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 二、如被告刘梓浩逾期履行本判决第一项确定的义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权以被告刘梓浩名下不动产权证书号为淄国用（2016）第E00088号，07-1090385的坐落于临淄区户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告刘梓浩所有，不足部分由被告刘梓浩继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6736元，减半收取3368元，财产保全费2332元，由被告刘梓浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月二日 书记员 王力民
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执82号 申请执行人:李志国,男,汉族，1977年7月22日出生，住四川省越西县。 被执行人：莫色约布，男，彝族，1983年2月10日出生，住四川省越西县。 申请执行人李志国与被执行人莫色约布租赁合同纠纷一案，申请执行人李志国依据（2020）川3434民初1284号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币315000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李志国与被执行人莫色约布达成执行和解协议，协议约定被执行人莫色约布于2021年4月30日给付申请执行人李志国100000元，剩余135000元被执行人莫色约布于2022年2月1日前给付。莫色约布若按协议约定按时足额给付李志国租赁费,则原(2020)川3434民初986号判决内容不再执行,若莫色约布未按协议约定按时足额给付李志国租赁费,则本案恢复(2020)川3434民初986号判决内容,按判决内容计算本案本息并执行.双方约定本案诉讼费3050元,由李志国承担,执行费4625元由莫色约布承担. 达成执行和解协议后，申请执行人李志国于2021年2月5日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人李志国撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执82号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 罗 长 青 审判员 阿加什呷 审判员 阿格五切 二〇二一年二月五日 书记员 杨  希
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初67号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人尹某，现住广东省深圳市南山区，户籍地贵州省正安县。2008年9月9日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年11月5日刑满释放。2020年4月13日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同日被取保候审，2021年2月4日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人冯进，贵州公达律师事务所律师。 被告人徐某，现住江西省南昌市经济技术开发区，户籍地江西省南昌市新建区。2019年11月27日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2019年12月27日被取保候审，2021年1月26日再次被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人尹某、徐某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月至11月间，被告人尹某、徐某明知其销售的“黄金玛卡”等产品系掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍通过二人共同经营的淘宝店铺向江苏省南京市、福建省、广东省、山西省等地销售，并通过快递邮寄，利润平均分配。其中，被告人尹某负责进货、发货，被告人徐某负责客服、收款。 经查，被告人尹某、徐某向居住在南京市雨花台区的李某、高某以及程某、朱某等人共计销售“黄金玛卡”32次，销售金额共计人民币6873元。 经鉴定，证人高某提供的“黄金玛卡”中检出西地那非成分。 2019年11月26日，被告人徐某被公安机关抓获归案，2020年4月13日，被告人尹某主动投案。二人归案后均如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。 另查明，被告人尹某、徐某与本案公诉机关达成了公益诉讼诉前协议，共同赔偿销售有毒、有害性保健食品造成的公益损失人民币6873元。被告人徐某已向公诉机关履行赔偿款人民币3436.5元。 公诉机关认为被告人尹某具有自首从轻处罚情节，被告人徐某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人尹某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，对被告人徐某判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，并建议禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事食品、保健品生产、销售及相关活动。 被告人尹某、徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某、徐某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某、徐某共同故意实施销售有毒、有害食品的行为，系共同犯罪。被告人尹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人尹某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年10月2日止。已扣除被先期羁押的1日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的作案工具acer笔记本电脑1台及有毒、有害性保健食品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二一年二月九日 书记员  张玲莉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初68号原告：渠玉学，男，1961年6月21日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被告：董业青，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。第三人：渠振东，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告渠玉学诉被告董业青、第三人渠振东民间借贷纠纷一案本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠玉学、被告董业青的委托诉讼代理人郭平、第三人渠振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠玉学向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元，并按每月600元的标准支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原告渠玉学与被告董业青就之前的多次借款进行结算。被告董业青尚欠20000元，并承诺按照每月600元的标准支付利息，当场出具借条一份。因原、被告系远房亲戚，为方便讨回债务，将债权人写为第三人渠振东（系渠玉学之子），实际出借人为渠玉学。后经原告催要，被告未予偿还。被告董业青辩称，原告不是本案适格主体，原告在诉状中自认债权人系本案第三人，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。借条是在原告胁迫的情况下出具。请求驳回原告的诉讼请求。第三人渠振东述称，根据法律规定，双方签订的借条真实有效，存在事实依据，要求被告偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告渠玉学为支持起诉讼请求，提交渠玉学借条等证据。经质证，被告对借条有异议，认为借条与原告不存在关系，系被告在被胁迫的情况下出具，且第三人已经起诉，法院在审理查明后驳回了第三人的诉讼请求；借条约定的利息超过了法律的规定，佐证了该借条系在被胁迫情况下出具的。第三人渠振东认为借条属实，是原告借给被告的钱，借条是打给原告的；借条上虽写的第三人的名字，但不是出具给第三人的。被告董业青为支持其辩驳观点，提交（2020）鲁0406民初2531号民事裁定书、枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所的询问笔录复印件10页【原件在（2020）鲁0406民初2531号民事案件卷宗内】，证明被告董业青系在被胁迫情况下出具的借条，双方未实际发生借款，原告和第三人均已认可，原告承认已偿还借款。经质证，原告渠玉学认为该20000元的条写成第三人渠振东的名字是原、被告协商的；原告在枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所的询问笔录中说的话是真实的。第三人渠振东认为被告董业青欠原告钱属实，没有人胁迫；对询问笔录有异议，认为被告不欠第三人的钱，但是欠原告的钱属实，次数较多，原、被告协商好的，第三人后期才知道。第三人渠振东未提交相关证据。经本院审查，原告提交的借条，被告董业青提交的（2020）鲁0406民初2531号民事裁定书、枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所的询问笔录复印件等证据均具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告董业青虽对借条有异议，但经综合三方当事人在枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所的询问笔录内容，对借款情况足以认定。综上，本院依法对该借条的证明力予以确认。本院经审理查清以下事实：被告董业青曾多次向原告渠玉学借款，后累计偿还5000元。双方于2019年11月1日进行结算，被告董业青尚欠借款本金50000元、利息7000元。被告董业青于2019年11月1日重新向原告出具借条四张（含金额为20000元、30000元、4000元、3000元的借条各一张），其中金额为20000元的借条上写明：“今借渠振东现金￥20000元，大写贰万元正。每月利息600元，大写每月陆佰元正。董业青，2019．11．1号”。金额为30000元的借条已经法院处理完毕﹝案号为：（2020）鲁0406民初210号、（2020）鲁04民终1248号﹞。金额分别为4000元、3000元的借条当事人均已自行清偿完毕（4000元的借条尚在原告处）。2020年3月6日，被告董业青报警称上述借条均系在原告渠玉学的胁迫下所出具。经枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所侦查，未发现胁迫情形。2020年11月11日，第三人渠振东曾作为原告起诉被告董业青，因原告主体不适格，经审理，本院于同年12月5日依法作出（2020）鲁0406民初2531号民事裁定，裁定驳回渠振东的起诉。另查明，第三人渠振东系原告渠玉学之子，与案涉债权债务无关。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告董业青向原告渠玉学借款应予偿还。被告董业青多次向原告渠玉学借款，借款均已交付。经原告渠玉学和被告董业青于2019年11月1日结算，尚欠借款本金50000元、利息7000元，并分别出具四张借条，系双方对债权债务关系的确认。原告渠玉学在徐庄派出所的询问笔录中认可被告董业青已偿还大约5000元，系双方结算之前偿还。虽案涉20000元的借条上写明债权人系渠振东，但本案原、被告和第三人渠振东在枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所的询问笔录中均认可实际债权人系渠玉学，与渠振东无关，故本院认为案涉20000元的实际债权人系原告渠玉学，原告渠玉学是本案适格的原告。被告董业青关于原告主体不适格的辩驳观点，本院不予支持。经向被告董业青核实，董业青明确表示在2019年11月1日后并未对案涉20000元债务予以偿还，其所支付的4000元系对2019年11月1日出具的金额为4000元的借条所涉债务的清偿行为，而非对本案所涉债务的清偿。故原告渠玉学要求被告董业青偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告渠玉学要求被告董业青按每月600元支付利息，在借条上虽约定“每月利息600元”，但该利息所对应的年利率为36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修改）第二十五条、第三十一条的规定，对约定利率应分段计算：对2019年11月1日至2020年8月19日之间的利息部分应根据当时的法律规定即以不超过年利率24%计算；对2020年8月20日之后的利息部分按不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告董业青关于该借条系在原告逼迫下所出具的辩驳观点，虽已向枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所报警称上述借条均系在原告渠玉学的胁迫下所出具，但经侦查并未发现胁迫情形，故本院不予支持。综上，本院认为，原告渠玉学要求被告董业青偿还借款本金20000元并支付利息，于法有据，应予支持。第三人渠振东与案涉债务无关，不对案涉债务享受任何权利，亦不应承担任何相关义务。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告董业青在本判决生效后10日内偿还原告渠玉学借款本金20000元及利息（利息计算：2019年11月1日至2020年8月19日止，以20000元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至本判决确定的偿付之日止，以20000元为基数，按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董业青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  张瑞二〇二一年二月二十四日书记员  于清
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1506号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：黄碧仪，女，汉族，1992年9月12日出生，住广东省韶关市浈江区。 原告江苏银行股份有限公司与被告黄碧仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告黄碧仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计74795.44元（截至2020年7月27日，欠款本金67465.21元，利息3884.44元，罚息3140.15元，复利305.64元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订8份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.035%，其中4份还款方式为按期付息到期还本，剩余4份为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月17日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为74795.44元，其中本金67465.21元，利息3884.44元，罚息3140.15元，复利305.64元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告黄碧仪未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄碧仪于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金67465.21元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月17日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告黄碧仪于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取841元，由被告黄碧仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终580号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄远祥，男，1953年8月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孔霖敏，女，1982年7月25日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人黄远祥、孔霖敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人在商业三者险中不承担责任；2、上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。案涉事故发生后，孔林敏没有立即停车保护现场并迅速报告相关管理部门，抢救伤员时变动现场没有标明位置；孔林敏驾车驶离现场到医院为伤者办理缴费、住院等手续没有事实依据；保险人已通过多种形式尽到了明确说明及告知义务；一审判决上诉人承担商业三者险没有事实及法律依据。黄远祥、孔霖敏答辩称：一审正确，请求维持原判。黄远祥向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费561元、续医费20000元、住院伙食补助费2760元、护理费19920元、误工费24900元、残疾赔偿金111540.66元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3200元、营养费2000元、交通费1000元，合计194881.66元。一审法院认定事实：2020年5月8日8时20分许，孔霖敏驾驶渝CKUXX0号小轿车行至重庆市永川区汇龙大道二转盘路段时，与横过人行横道的黄远祥相撞致其受伤、车辆受损，事发后孔霖敏拨打120将伤者送往医院后，即驾车驶离事故现场到医院为伤者办理缴费、住院等手续。2020年5月8日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，孔霖敏违反了遇行人正在通过人行横道时应停车让行、因抢救伤员变动现场的应当标明位置等规定，负事故全部责任。孔霖敏系渝CKUXX0小轿车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。原告黄远祥受伤前在海南豪嘉源园林景观工程有限公司工作。黄远祥出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2020年8月25日，该所出具鉴定意见，黄远祥被评定为9级伤残，续医取内固定及康复理疗需12000元，误工时限为出院后120天，护理时限为出院后90日。人民保险公司对伤残等级、护理时限不服申请重新评定，经一审法院委托双方共同选定的重庆医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定，2020年11月2日，该所出具鉴定意见，黄远祥仍属9级伤残，护理时限为90日。原告住院期间的医疗费由被告人民保险公司垫付了9990元、孔霖敏垫付了其余部分，原告未在本案中主张。孔霖敏还支付了原告的住院伙食补助费、营养费折价计算为3760元。一审法院认为，孔霖敏在事发后拨打120将伤者送往医院后，即驾车驶离事故现场到医院为伤者办理缴费、住院等手续，虽没有按法律规定“因抢救伤员变动现场的，应当标明位置”进行处理，但其在事发后履行了停车，立即拨打120对伤者进行救治等法定义务，不属于保险合同免责条款约定的“未依法采取措施”，仅仅是未完全按照法律规定办理，有一定瑕疵，但不符合免责条款的约定，人民保险公司不应在商业第三者责任险中免责。原告黄远祥的损害后果为：1、医疗费：原告门诊用去561元。2、续医费：12000元。3、住院伙食补助费：2760元。4、营养费：酌情计算1000元。5、护理费：8160元。6、误工费：结合原告举示的证据，酌情按每天100元计算166天（住院46天加出院后120天），误工费应为16600元。7、残疾赔偿金：98641.40元。8、交通费：酌情计算500元。9、鉴定费：原告首次鉴定用去3200元。精神损害抚慰金：酌情计算6000元。原告损失合计149422.40元，全部在人民保险公司交强险、商业第三者责任险的赔偿范围内，应全部由人民保险公司赔偿，孔霖敏垫付的3760元可在人民保险公司对原告的赔偿款中品迭，而由孔霖敏于本案之后另行申请人民保险公司赔付，品迭后人民保险公司还应赔偿原告145662.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告黄远祥各项损失145662.40元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告黄远祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2093元，由被告孔霖敏负担；再次鉴定的鉴定费用2005元（其中黄远祥预交105元，中国人民财产保险股份有限公司永川支公司预交1900元），由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担（限于本判决生效后15日内直付原告黄远祥105元）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，人民保险公司主张孔林敏驾车驶离现场到医院为伤者办理缴费、住院等手续没有依据，与查明事实不符，人民保险公司亦未举示相反证据证明其主张，故对于该上诉理由本院不予采信。案涉事故发生后，孔霖敏即停车并拨打120将伤者送往医院，后驾车驶离事故现场到医院为伤者办理缴费、住院等手续，应当认为孔霖敏尽到了一般意义上的法定义务；案涉保险合同免责条款约定为“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任”，从合理期待的角度来看，亦不应当苛求孔霖敏对“依法采取措施”具有更高的理解；孔霖敏积极救助伤者，伤者被送往医院时，孔霖敏即驶离现场前往医院，以便为伤者办理缴费、住院等手续，孔霖敏既未拖延扩大伤者的伤情，也未恶意逃避法律责任。人的生命权具有优先性，是受法律保护的首要价值，孔霖敏的行为能够看出其在交通事故发生后，将救助伤者作为第一要务。如果对孔霖敏第一时间选择救助伤者的行为进行否定性评价，将会使交通事故的侵权人在面对伤者时首先想到的是查阅保险合同条款该如何做才能精准符合保险理赔条件，而非是尽快救助伤者，这就与我国倡导的社会主义核心价值观背道而驰。从弘扬公正、诚信、友善的社会主义核心价值观角度考虑，孔霖敏的行为应当予以肯定。综上，人民保险公司应当在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年二月二十四日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初926号 原告：蔺萍，女，1995年11月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：李杰，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告蔺萍、李杰与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告蔺萍、李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔺萍、李杰撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3625号之一 申请执行人：允达汽车销售服务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室，组织机构代码:59058937-9。 法定代表人：沈春祥。 被执行人：陈利建，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人陈利建追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款11867.31元并支付利息（以11867.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费51元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3625号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十四日 执行员  杨 帆 书记员  朱益清
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初241号 原告：陈朝政，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：姚武俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：邓桁，女，汉族，四川省营山县人，住成都市武侯区。 原告陈朝政与被告张林、邓桁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈朝政于2021年2月1日自愿向本院提出对被告张林、邓桁的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈朝政自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈朝政撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告陈朝政负担。 审判员  何礼东 二〇二一年二月一日 书记员  方 鹏
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初909号之一 解除保全申请人：张敏明，男，1987年7月12日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：章浩，男，1976年10月6日出生，汉族，住张家港市。 本院于2021年2月19日作出(2021)苏0582民初909号民事裁定书，冻结被申请人章浩的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人张敏明申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人章浩的银行存款30000元的冻结及其相应价值的财产的查封和扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  张晓波 二〇二一年二月十九日 书记员  陈佳婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2868号 申请执行人：浙江克罗托纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇长乐村，组织机构代码:692399293。 法定代表人：江涌。 被执行人：常州东源纺织印染有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道568号，组织机构代码:729305239。 法定代表人：严健。 申请执行人浙江克罗托纺织有限公司与被执行人常州东源纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江克罗托纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人常州东源纺织印染有限公司返还申请执行人浙江克罗托纺织有限公司欠款983775.39元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费10000元，执行费12237.75元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人常州东源纺织印染有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求常州东源纺织印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州东源纺织印染有限公司逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州东源纺织印染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、银行存款、公积金存款等财产线索，未发现被执行人名下有车辆登记。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠983775.39元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费10000元，执行费12237.75元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江克罗托纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常州东源纺织印染有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 佘万宝 审 判 员 董璐佩 二〇二一年二月四日 代书记员 王小武
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执146号之一申请执行人：程伯林，男，1988年3月1日生，住东台市。被执行人：胡辉澄，男，1997年6月27日生，住东台市。申请执行人程伯林与被执行人胡辉澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)苏0981民初4451号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡辉澄于本判决生效后十日内向原告程伯林支付借款29472.5元及利息（以19472.5元为本金，从2018年7月28日起至2019年8月19日止按以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，以19472.5元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算；以1万元为本金，从2018年8月3日起至2019年8月19日止按以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，以1万元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算）。案件受理费576元，减半收取288元，由原告程伯林负担6元，由被告胡辉澄负担282元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人程伯林与被执行人胡辉澄达成长期执行和解协议：一、被执行人胡辉澄应给付申请执行人程伯林30000元。此款于2021年2月24日给付申请执行人8000元，自2021年3月起，每月10日前给付申请执行人1000元，余款于2022年1月31日前履行完毕。二、执行费361元由被执行人负担（已缴纳）。三、如被执行人未按本协议履行，则申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。被执行人胡辉澄已履行8000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执146号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十五日书记员  翟倩雯
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0628刑初52号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人曾立梁（曾用名曾立良），男，1980年11月29日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地福建省平和县，住福建省平和县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月13日被平和县公安局取保候审。 被告人曾立梁被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2021年2月3日以平检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人曾立梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月20日凌晨3时许，被告人曾立梁酒后驾驶闽ＤＹ××××号轿车从平和县九峰镇“大路湾ＫＴＶ”沿国道Ｇ355线往平和县九峰镇福田村方向行驶，行经Ｇ355线九峰镇“中国海油加油站”路段时，未注意观察道路行人动态，导致车辆碰撞到同向在道路右侧机动车道内步行的被害人杨某，造成被害人杨某倒地受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人曾立梁负事故主要责任。经鉴定，被告人曾立梁血液酒精浓度为120.67ｍｇ／100ｍｌ；被害人杨某系符合交通事故造成颅脑损伤致脑功能障碍死亡。案发后，被告人曾立梁自动投案，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人曾立梁触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾立梁有期徒刑十个月。 被告人曾立梁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人曾立梁违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。案发后，被告人曾立梁能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚。案发后，被告人曾立梁与被害人家属达成民事调解协议,已履行并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人曾立梁自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曾立梁的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾立梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二一年二月五日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初873号 原告：潍坊金房子物业管理有限公司。 法定代表人：于雪梅。 被告：费英超。 本院认为，原告潍坊金房子物业管理有限公司诉被告费英超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，同日下达了限期缴纳诉讼费通知书，但原告未在规定的期限内缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潍坊金房子物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 张 芃 二〇二一年二月二十三日 书记员 崔敏敏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县新华路北段新华名苑小区**楼**。法定代表人：王清海，该支行行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，住宝清下宝清镇。委托代理人：吴兰，女，1972年10月13日出生，汉族，住宝清县。被执行人：陈宝龙，男，1980年9月9日出生，汉族，住宝清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与陈宝龙借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1437号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人陈宝龙在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝龙在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月五日书记员  李令琼
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执255号申请执行人：冯端平，男，1965年9月12日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：马顺武，男，1972年10月2日出生，汉族，住什邡市。被执行人：李小君，女，1975年10月9日出生，汉族，住什邡市。本院在执行冯端平与马顺武、李小君合伙协议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初317号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马顺武、李小君银行存款628,476元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年二月十九日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1285号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：张连双，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：自瑞坝，男，1983年8月7日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告自瑞坝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连双到庭参加诉讼，被告自瑞坝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年11月10日的欠款121265.54元，其中本金53065.77元、利息（含复利）59985.44元、违约金5863.5元、增值服务费24元、分期手续费1187.37元、好享贷1139.46；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年11月11日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月14日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为5201××××7991。被告开卡后多次透支消费，2016年8月10日开始出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截止2020年11月10日的欠款121265.54元。自瑞坝未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、被告身份证复印件、个人信用卡章程、领用合约、收费表、服务费收费名录、地址截屏、余额构成表、欠款截屏、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官网公告等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告自瑞坝自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金53065.77元、增值服务费24元、分期手续费1187.37元、好享贷1139.46元及自2016年8月10日至实际偿清之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1362.5元，全部由被告自瑞坝负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二一年二月二十六日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3033号原告：黄俊泽，男，1988年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：谢永琪（黄俊泽之母），1962年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告黄俊泽与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄俊泽委托诉讼代理人谢永琪到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊泽向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款18416.22元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年8月31日，原告黄俊泽与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1247号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告黄俊泽系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1247号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告黄俊泽将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1247号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原告黄俊泽作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为36832.44元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告黄俊泽与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款18416.22元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告黄俊泽第九年下半年委托经营收益18416.22元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初174号 原告：四川国邦农资有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区况场街道游湾村3社。 法定代表人：丁连蓉，该公司总经理。 被告：南充顺庆区海越农业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区梵殿乡黎家沟村交通街**。 法定代表人：孙卫，该公司执行董事。 原告四川国邦农资有限公司（以下简称国邦农资公司）与被告南充顺庆区海越农业有限公司（以下简称海越农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国邦农资公司的法定代表人丁莲蓉与海越农业公司的法定代表人孙卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国邦农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款1477720元及违约金30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，国邦农资公司变更第1项诉讼请求的货款金额为1277720元。事实与理由：2018年，原、被告订立编号为HSNY—SQT2—2018—004的《地布购销合同》，约定由原告向被告提供地膜布，并约定单价、交货时间和地点，供货方式为原告收到被告订货电话后向被告发货，货款支付方式为合同签订后被告预付40%，后期付款为收货验收合格通知乙方开票，被告收到发票后1月内付清货款。合同对于违约条款特别约定，违约方支付合同总额10%的违约金，本合同约定金额为3145000元。原告按约向被告先后供给了300余万元的货物后，按照被告通知向被告提交了发票，被告支付了部分货款。2019年9月11日，经双方核对，被告尚有1477720元货款没有向原告支付，并对该货款协商了支付时间，被告却没有按时间支付，仅仅在9月28日支付了20000元，现在尚欠1277720元。被告的欠款行为金额较大，构成根本性违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告对于被告的欠款行为已经多次宽限，但在催收过程中，被告均以各种事由推诿，拖欠至今没有支付。 海越农业公司辩称，对货款金额没有异议。去年协调时，双方达成一致，因原告放弃了违约金的主张，于是公司在质量问题上做了退步，现如果原告不放弃违约金，公司就会主张质量问题。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的国邦农资公司的供货是否存在质量问题，国邦农资公司提交地布购销合同、支付货款协议、企业往来对账单及发票等证据，海越农业公司质证称，对证据无异议。海越农业公司提交地布质量问题图片、送货单等证据，国邦农资公司质证称，送货单应该是真实的，不知道图片的来源，如果真有质量问题，海越农业公司在2020年5月调解时就不会同意按时支付。 结合当事人双方的举证、质证及陈述，本院认定国邦农资公司与海越农业公司在《地布购销合同》中约定违约方付守约方合同总金额10%违约金。2020年5月8日，双方就《地布购销合同》的未付货款事宜达成协议，确认海越农业公司尚欠货款1297720元，并约定分期履行方式及如果未按约支付货款，则按原购销合同约定的违约责任执行。 本院认为，当事人双方确认了余下的货款金额并就履行方式达成协议，海越农业公司应当按约履行。庭审中，海越农业公司主张国邦农资公司的供货存在质量问题，但其所举地布图片及送货单等证据不足以证明其主张，本院对此不予支持，因其未按约履行，应当承担继续履行等违约责任，故应当支付国邦农资公司余下货款1277720元。双方在地布购销合同和支付货款协议中对违约责任的承担方式进行了约定，本院结合货款总金额、货款余额及违约时间，对国邦农资公司主张海越农业公司支付违约金30万元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南充顺庆区海越农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川国邦农资有限公司货款1277720元和违约金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元（原告已预付），由原告四川国邦农资有限公司负担1170元，由被告海越农业公司负担9230元（该笔费用于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年二月四日 书记员  杨惠婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督27号 申请人：罗素桃。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人罗素桃于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年7月1日至2020年9月30日期间的经营收益款14608元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗素桃2020年7月1日至2020年9月30日期间的经营收益款14608元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费55元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16016号申请执行人:孙某1，女，1951年10月30日出生，汉族，西城环卫退休职工，住北京市海淀区。身份证号：×××被执行人：孙某2，男，1956年10月2日出生，汉族，甘家口巡防队退休职工，住北京市海淀区。被执行人：孙某3，男，1964年6月19日出生，汉族，复兴物业职工，住北京市海淀区。本院在执行孙某1与孙某2、孙某3继承纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二一年二月四日书记员 李思诺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异398号 申请人（申请执行人）：晏鸿飞，男，汉族，1980年7月25日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张旭，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川红银装饰工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元8层2号。 法定代表人：郑银波。 第三人（被申请人）：郑银波，男，汉族，1977年11月18日出生，住四川省珙县。 在本院执行晏鸿飞与四川红银装饰工程有限公司（以下简称红银公司）劳动争议纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执2706号，申请人晏鸿飞向本院提出申请，请求追加第三人郑银波为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人晏鸿飞称，本案被执行人为一人有限责任公司，第三人是本案被执行人的唯一股东，且被执行人不能清偿四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20636号判决书确定的债务。根据最高人民法院颁布的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故请求法院支持本案申请。 本院查明，2019年9月18日，因红银公司与晏鸿飞劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）川0108民初5407号民事判决，判决：红银公司于判决生效之日起十日内支付晏鸿飞2018年11月的月薪工资、担责薪酬、2018年9月被扣工资1200元，合计40930.84元；红银公司不依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决向晏鸿飞支付赔偿金33332元；驳回红银公司其他诉讼请求。红银公司不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院二审后于2020年1月9日作出（2019）川01民终20636号民事判决，驳回红银公司上诉，维持原判。后晏鸿飞向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执2706号案件受理。2020年9月23日，本院作出（2020）川0108执2706号《执行裁定书》，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故裁定终结本次执行程序。申请人晏鸿飞即申请追加第三人郑银波为被执行人。 另查明，红银公司系于2016年1月25日设立登记的一人有限责任公司，注册资本200万元，出资方式为货币认缴出资，出资时间为2016年3月31日，郑银波为股东及法定代表人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，红银公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿案涉债务，股东郑银波未举证证明公司财产独立于自身财产，故符合上述追加规定的情形，申请人晏鸿飞的申请于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人郑银波为（2020）川0108执2706号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  高翠平 人民陪审员  叶邦彦 二〇二一年二月五日 书 记 员  寇茜玥
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执414号之五 申请人：申维涛 被执行人：程锋，男，汉族，1976年11月21日生，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人程锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人程锋在911020800010102163423,0账户内余额人民币1905.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程锋在山东省农村信用社联合社911020800010102163423,0账户内存款人民币21865.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 汤承文
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初168号 原告：韩某，男，现住西藏自治区加查县，公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：高某，男，现住山丹县，公民身份号码XXXX。 原告韩某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人孙琳到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款15000元，利息770元，合计15770元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告在西藏务工时因支付小车修理费向原告借款10000元，并约定于2020年1月25日归还，如不能按时归还愿按银行利息承担违约金。2019年2月4日，被告再次向原告借款5000元，原告通过微信向被告交付了借款5000元。上述借款到期后，经催要被告一直拖延未还，故原告依法起诉并提出如上诉讼请求。 被告高某未作答辩，亦未提交任何证据。 原告就其主张，提交了下列证据：1.借款人署名为高某、借款时间为2019年1月25日的借条一张，证实被告因支付小车修理费向原告借款10000元，并约定于2020年1月25日归还，如不能按时归还愿按银行利息承担违约金的事实。2.微信聊天截图一份、被告微信昵称截图一份、录音光盘一张，证明在2019年2月4日被告再次向原告借款5000元的事实。 本院审查认为，原告提供的第一份证据真实、合法，与待证事实具有直接证明力，予以采信。原告提交的第二份证据，因原告未能提供微信聊天文字记录及微信聊天语音记录的原始载体，真实性无法确定，录音证据亦因被告未到庭而无法判断其真实性，故不予采信。 根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告因支付小车修理费向原告借款10000元，并约定于2020年1月25日归还，如不能按时归还愿按银行利息承担违约金。因被告未按期偿还借款，原告依法起诉。原告同时主张被告于2019年2月4日再次向原告借款5000元，原告通过微信向被告交付了该借款，并提交了微信聊天截图一份、被告微信昵称截图一份、录音光盘一张等证据，但未能提交微信聊天文字记录及微信聊天语音记录的原始载体，无法确定该笔借款存在的真实性。 本院认为，原告韩某据被告高某向其出具的借条，主张双方存在借款关系，被告高某在应诉过程中既未对借款是否偿还提出抗辩，也未对借款是否实际发生提出抗辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法认定双方的借款关系成立。被告高某未按照借条约定的时间偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告偿还借款10000元的请求予以支持。对原告主张的逾期利息，应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，原告主张自2020年1月26日计算至2021年1月13日，不违反法律规定，予以支持。对原告主张的另外一笔借款5000元，原告提交的证据尚不足以证实该借款关系成立，原告应承担举证不能的责任，对该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿付原告韩某借款本金10000元及利息401.36元，合计10401.36元。 二、驳回原告韩某要求被告高某偿付借款5000元的诉讼请求。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告韩某负担33元，被告高某负担64元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  刘多民 二〇二一年二月二十四日 书记员  张晓丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初821号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：孙成振，男，1987年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告孙成振信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告孙成振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙成振给付欠款63426.61元（截止2020年11月28日欠本金46330.04元、利息6614.89元、违约金8028.28元、分期付款手续费2453.4元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙成振自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告孙成振应诉后未答辩。 经审理查明，孙成振持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在信用卡申请确认函上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 孙成振申领并使用了62××××43号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金46330.04元、利息6614.89元、违约金8028.28元、分期付款手续费2453.4元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙成振向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。孙成振领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求孙成振偿还63426.61元（截止2020年11月28日欠本金46330.04元、利息6614.89元、违约金8028.28元、分期付款手续费2453.4元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张孙成振应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告孙成振拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告孙成振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙成振于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费共计63426.61元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元减半收取693元，由被告孙成振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解文慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩炳春
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初934号申请人：沈雪柏，男，1992年8月27日出生，汉族，住东台市。被申请人：南通风行装饰工程有限公司，住所地海安市高新区永安中路38号，统一社会信用代码913206213461120915H。法定代表人：徐进锋。被申请人：徐进锋，男，1977年12月25日出生，汉族，住海安市。本院在审理原告沈雪柏与被告南通风行装饰工程有限公司、徐进锋装饰装修合同纠纷一案中，申请人沈雪柏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通风行装饰工程有限公司的银行存款65000元或查封相应价值的其他财产，冻结被申请人徐进锋的银行存款31800元或查封相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人沈雪柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项；《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通风行装饰工程有限公司的银行存款65000元，或查封其相应价值的其他财产。二、冻结被申请人徐进锋的银行存款31800元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛 蓉二〇二一年二月二日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初665号原告：董何龙，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨麦建，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，经常居住地河南省鄢陵县。原告董何龙与被告杨麦建合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董何龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告董何龙负担。审判员  金梅二〇二一年二月三日书记员  吴苗
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初54号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人许林洪，男，1976年1月20日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年9月7日因犯非法拘禁罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2020年9月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，同时撤销前缓刑判决，执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2021]Z31号起诉书指控被告人许林洪犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，经被告人同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人许林洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月初，被告人许林洪与被告人宋小然（已判决）、杨威（已判决）相约各自出资以打二七十和麻将的方式合伙开设赌局，其中许林洪、宋小然各占35%股份，杨威占30%股份。2020年8月6日许林洪以18000元一个月的租金租用乐山市市中区红雀碗街玉龙居小区“海棠居”茶楼“888”、“8888”、“9999”三个包间用于开设赌局，其中宋小然和许林洪负责组织牌局，杨威负责给赌客提供参赌资金，每10000元收取200元利息，每场每个包间收取赢家500元，并由杨威进行资金结算。2020年8月10日该赌场被民警查获，现场挡获参赌人员十余人，缴获赌资9万余元。许林洪、宋小然、杨威共获利两万余元。 公诉机关认为，被告人许林洪开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许林洪在判决宣告后发现漏罪,应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。被告人许林洪具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人许林洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；逮捕证及逮捕通知书；抓获经过；认罪认罚材料；同案人宋小然、杨威的供述；证人陈某、何某、邓某、黄某、李某、邵某等人的证言；辨认笔录；搜查证及搜查笔录；现场勘验笔录、现场照片；判决书；被告人许林洪的供述与辩解；视听资料等证据予以证实。 被告人许林洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月11日，被告人许林洪被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人许林洪为牟取非法利益，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许林洪在前案判决后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人许林洪归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可对其从轻处罚。被告人许林洪自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许林洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许林洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；撤销前案所判之有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元，与本案所判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵28日。即自2020年8月11日起至2024年4月12日止。） （罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 审 判 员  王 森 人民陪审员  李 群 二〇二一年二月四日 书 记 员  郑荀宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初323号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏吉龙，山东瀛伟律师事务所律师实习律师。被告：山东只楚民营科技园股份有限公司。。住所地：烟台市APEC中国烟台(芝罘)科技工业园汇宾路**法定代表人：阎成伟，该公司经理。被告：烟台建筑工程综合开发公司。。住所地：烟台市芝罘区只楚路**法定代表人：李庆玮，该公司经理。被告：山东只楚集团有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区只楚路**/div>法定代表人：李庆玮，该公司经理。被告：烟台只楚新材料股份有限公司。住所。住所地：烟台市芝罘区只楚南路**div>法定代表人：马连福，该公司经理。上述四被告的共同委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告山东只楚民营科技园股份有限公司（下称民营公司）、被告烟台建筑工程综合开发公司（下称建筑公司）、被告山东只楚集团有限公司（下称只楚公司）、被告烟台只楚新材料股份有限公司（原名为烟台只楚化学新材料股份有限公司，下称新材料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲晨伟、魏吉龙，四被告的共同委托诉讼代理人纪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告民营公司偿还原告借款本金850万元、利息91061.2元、复利3239.5元、罚息224715.56元（暂计至2021年1月1日），同时自2021年1月2日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、罚息、复利，并由被告建筑公司、被告只楚公司、被告新材料公司对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月18日,原告作为贷款人与作为借款人的被告民营公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》,约定被告民营公司向原告借款850万元,借款期限一年,借款利率为固定利率即按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加1.9705%确定，直到借款到期日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告作为债权人分别与作为保证人的被告建筑公司、被告只楚公司、烟台只楚化学新材料股份有限公司签订《保证合同》，约定为确保债权人与被告民营公司签订的中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，原告遂诉至法院。2019年12月19日，烟台只楚化学新材料股份有限公司变更为烟台只楚新材料股份有限公司。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发了民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：限被告山东只楚民营科技园股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金850万元、利息91061.2元、复利3239.5元、罚息224715.56元（暂计至2021年1月1日），同时自2021年1月2日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定计算利息、罚息、复利，并由被告烟台建筑工程综合开发公司、被告山东只楚集团有限公司、被告烟台只楚新材料股份有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果被告山东只楚民营科技园股份有限公司、被告烟台建筑工程综合开发公司、被告山东只楚集团有限公司、被告烟台只楚新材料股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为36767元及财产保全费5000元，由被告山东只楚民营科技园股份有限公司、被告烟台建筑工程综合开发公司、被告山东只楚集团有限公司、被告烟台只楚新材料股份有限公司共同负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内径付给原告41767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十四日书记员 潘文雯