湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1786号上诉人（原审被告）：雷亚萍，女，1992年1月22日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：曹根茂，男，住黄石市黄石港区，由大冶市东风路街道办事处康乐社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：向功玉，男，1963年12月6日出生，汉族，住黄石市黄金山开发区。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。原审被告：雷才炎，男，1967年12月26日出生，汉族，住大冶市。上诉人雷亚萍因与被上诉人向功玉、原审被告雷才炎第三人撤销之诉一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理,本案现已审理终结。雷亚萍上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回向功玉一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由向功玉承担。事实与理由：1、2013年3月1日，其和雷才炎与黄石××技术开发区金山街道办事处、王坛村村委会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》以及《分房协议》，明确约定涉案标的物120㎡房屋即坐落在黄石××技术开发区金山街道办事处百花二期23栋2单元6楼4号房屋归属其所有。上述协议均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效协议，依法受法律保护。黄石市铁山区人民法院已查明该事实，并依法作出了（2019）鄂0205民初330号民事判决书。而一审判决却对该事实予以不顾，作出错误判决，严重损害了雷亚萍的合法权益；2、本案中，其不差欠向功玉一分钱，与向功玉之间没有任何关系，一审判决不能将其父亲雷才炎与向功玉之间的债权债务关系强加给其本人，且雷才炎在团城山处的房屋已抵债给了向功玉；3、向功玉于2019年9月22日在王坛村村委会知道其诉雷才炎房屋所有权确认纠纷，并且看了雷才炎的应诉材料，但未向法院申请以第三人身份参加诉讼。故向功玉不符合民事诉讼法第五十六条规定的“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的程序条件，亦不符合“有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误”的实体条件。向功玉辩称：其与雷才炎合伙结算纠纷一案，其向大冶市人民法院申请了强制执行，雷亚萍提出执行异议被驳回后，应当向法院提起执行异议之诉而不是另行提起确权之诉，这一行为就是回避其参加确权之诉。一审法院判决是正确的，请求维持原判。雷才炎述称，其不差欠向功玉的钱，其已将在团城山处的房屋抵债给了向功玉。其和向功玉之间是民间借贷纠纷，不是合伙结算纠纷。向功玉向一审法院起诉请求：判令撤销黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初330号民事判决书。一审法院认定事实：2013年3月1日，大冶市金山街道办事处王坛村村民委员会与雷亚萍、雷才炎签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定大冶市金山街道办事处王坛村村民委员会还建雷亚萍、雷才炎位于黄石××技术开发区金山街道办事处百花二期23栋2单元6楼4号、面积为120㎡房屋及另一100㎡房屋各一套。2014年5月30日，向功玉与雷才炎经大冶市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、雷才炎同意支付向功玉投资款及利润合计600000元，定于2014年6月5日前支付300000元，余款300000元在2015年6月1日前付清；二、雷才炎如未按前款履行义务，向功玉则可按标的款700000元立即申请法院强制执行等条款。2015年8月11日，向功玉与雷才炎同意将位于黄石××技术开发区金山街道办事处百花二期23栋2单元6楼4号、面积为120㎡房屋抵偿给向功玉用以偿还调解书中所确定的义务等条款。2019年5月16日，大冶市人民法院以（2015）鄂大冶执字第0052-12号执行裁定查封了该房屋，查封期限为三年。雷亚萍向大冶市人民法院提出书面执行异议认为该房屋由其在2015年领取，早归雷亚萍所有，请法院解除对该房屋的查封。大冶市人民法院受理雷亚萍异议后，依法组成合议庭进行了审查认为：雷才炎、雷亚萍与大冶市金山街道办事处王坛村村民委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，按照合同等证据证明权利人的判断标准，雷才炎及雷亚萍系100㎡和120㎡还建房屋的共同权利人，故案涉黄石××技术开发区金山街道办事处百花二期23栋2单元6楼4号、面积为120㎡应由雷才炎和雷亚萍共同所有。由于房屋不可分割性，执行过程中可整体处分房屋后，对雷亚萍享有的份额予以保留，并不损害其利益。2019年8月28日裁定驳回雷亚萍的异议请求。2019年9月24日，雷亚萍以雷才炎为被告向黄石市铁山区人民法院提起所有权确认之诉，该院经审理认为：雷才炎与雷亚萍系父女关系。雷才炎、雷亚萍与大冶市金山街道办事处王坛村村民委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》及2015年9月10日分领房屋时雷才炎与雷亚萍签订分房协议（约定黄石××技术开发区金山街道办事处百花二期23栋2单元6楼4号、面积为120㎡的房屋归雷亚萍所有，另100㎡的房屋归雷才炎所有），是当事人的真实意思表示，双方必须依约履行。于2019年11月29日缺席判决：位于黄石××技术开发区金山街道办事处百花**********、面积为120㎡归雷亚萍所有。2020年3月30日，向功玉以雷亚萍、雷才炎为被告向黄石市铁山区人民法院提起第三人撤销之诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”一、本案中，2019年9月24日，雷亚萍以雷才炎为被告提起所有权确认之诉。在诉讼中，雷亚萍隐瞒涉案房屋被大冶市人民法院查封并裁定驳回雷亚萍要求解除对该房屋查封的执行异议，导致法院无法追加向功玉为该案有独立请求权的第三人，雷亚萍、雷才炎无证据证明向功玉当时知道雷亚萍提起所有权确认之诉。所有权确权之诉于2019年11月29日缺席判决，向功玉于2020年3月30日，即在该判决后六个月内，向法院提起第三人撤销之诉。二、涉案房屋被大冶市人民法院查封，并且该院认为涉案房屋是雷亚萍、雷才炎共有财产，由于房屋不可分割性，执行过程中可整体处分房屋后，对雷亚萍享有的份额予以保留。该裁定书已经发生法律效力，而雷亚萍、雷才炎在明知裁定具有法律效力的情况下，对涉案房屋以协议方式进行处分归雷亚萍所有。随即雷亚萍提起所有权确认之诉，隐瞒涉案房屋被大冶市人民法院查封并裁定该房屋为雷亚萍、雷才炎共有财产，驳回雷亚萍要求解除对该房屋查封的执行异议的重要事实，导致法院作出涉案房屋判归雷亚萍所有的错误判决。三、涉案房屋是因向功玉申请执行大冶市人民法院已经发生法律效力的调解书被该院查封，向功玉是调解书中的权利人，对涉案房屋享有民事权益。综上所述，向功玉的起诉符合法律规定。黄石市铁山区人民法院作出（2019）鄂0205民初330号民事判决书，判决位于黄石市经济技术开发区金山街道办事处百花二期23栋2单元6楼4号、面积为120㎡房屋归雷亚萍所有错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（二）项的规定，判决：撤销（2019）鄂0205民初330号民事判决。案件受理费100元，由雷亚萍、雷才炎负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系向功玉针对黄石市铁山区人民法院作出的已生效的(2019)鄂0205民初330号民事判决而提起的第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求”。本案的争议焦点为:一、向功玉是否为提起本案第三人撤销之诉的适格主体;二、（2019）鄂0205民初330号民事判决书的内容是否错误且损害向功玉的民事权益。针对上述争议焦点，本院作如下评述：一、关于向功玉是否为提起本案第三人撤销之诉的适格主体。雷亚萍于2019年9月24日以雷才炎为被告向黄石市铁山区人民法院提起所有权确认之诉，请求确认涉案房屋为其所有。由于该诉讼标的即涉案房屋与向功玉有直接的利害关系,故向功玉属于该案中有独立请求权的第三人。但由于雷亚萍未向黄石市铁山区人民法院如实告知涉案房屋已被大冶市人民法院查封并已被该法院裁定驳回了其提出的执行异议请求的事实，导致黄石市铁山区人民法院未通知向功玉参加该案诉讼。2019年11月29日黄石市铁山区人民法院作出（2019）鄂0205民初330号判决，向功玉于2020年3月30日向黄石市铁山区人民法院提起第三人撤销之诉。雷亚萍主张向功玉于2019年9月22日在王坛村村委会即已知道其起诉雷才炎房屋所有权确认纠纷，但未提供证据证明。根据“谁主张,谁举证”的原则,雷亚萍应承担举证不能的法律后果。故向功玉是提起本案第三人撤销之诉的适格主体。二、（2019）鄂0205民初330号民事判决书的内容是否错误且损害向功玉的民事权益。如前所述，由于雷亚萍于2019年9月24日提起所有权确认之诉时，未向法院如实告知涉案房屋被大冶市人民法院查封，且该院认为涉案房屋系由雷亚萍和雷才炎共同所有，在执行过程中整体处分房屋后，对雷亚萍享有的份额予以保留，并不损害雷亚萍的利益，从而裁定驳回雷亚萍的异议请求，雷亚萍对此并未提起执行异议之诉，导致黄石市铁山区人民法院判决涉案房屋归雷亚萍所有错误，损害了向功玉的民事权益。综上所述，雷亚萍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由雷亚萍负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二一年二月十九日法官助理李彦瑾书记员刘欣