wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执805号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：杨向林，男,1981年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人杨向林危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1664号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执805号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨晓林
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初39号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人严瑞清，男，1969年6月28日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，户籍地荆州市荆州区，现住湖北省荆州。因饮酒后驾驶机动车，于2015年4月21日被荆州市公安局交通管理局一大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕19号                  指控事实              2020年12月21日20时31分许,被告人严瑞清酒后驾驶鄂XX**小型普通客车，沿荆州市荆州区荆州大道由西向东行驶至太湖港桥路段时,被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获,经现场呼吸式酒精检测仪测试，结果为321mg/100ml。后提其静脉血样，经鉴定，严瑞清血液中的乙醇含量129.6mg/100ml。被告人严瑞清到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人严瑞清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人严瑞清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人严瑞清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  欧 阳 庆                                      二〇二一年二月八日      书  记  员   张 雅 梦
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初102号 原告：罗行，男，1993年12月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：李橙，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 本院在审理原告罗行诉被告李橙民间借贷纠纷一案中，原告罗行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1360元，减半收取680元，由原告罗行负担。 审判员  廖虹 二〇二一年二月八日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8888号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。被执行人：鲍志富，男，1960年02月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人鲍志富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初12467号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人鲍志富返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，并负担案件受理费3306.50元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人鲍志富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍志富至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍志富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法采取了公告悬赏的措施。被执行人名下浙ＢＱ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍志富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人鲍志富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8888号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十三日代书记员 毛忆梦
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执27号之七申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。负责人：韦汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族，身份证号码：520103196501210019。被执行人：刘禹金，男，侗族，1974年12月27日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘禹金至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘禹金在财付通支付科技有限公司085e9858e1cfb524ecc08f79c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年二月十八日书记员  龙 潭
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初18号 原告：张隆真，曾用名张龙真，男，1955年8月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：黄德新，曾用名张通选，男，1980年7月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：黄志明，广西万科律师事务所律师。 原告张隆真与被告黄德新物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还征地补偿款60000元给原告；2.要求被告以及被告的妻子、小孩搬离现在居住的房屋，并从2021年起向原告支付房租费600元/月；3.要求分割位于百花寨大桥头的家庭承包地，平均分成两份，原告和被告各一份。（以上是原告在庭审中最终确定的诉讼请求。）事实与理由：1979年，原告到百花寨上门，与被告的母亲黄秀烈结为夫妻，婚后先后生育长子黄德新（即本案被告）、女儿张彩英、次子黄德成。原告到百花寨生活后与妻子共同开荒种植杉木、板栗等经济林，建造两栋砖混楼房，因两个儿子成家后，于多年前分家，原告跟被告同住一栋楼房，妻子黄秀烈跟次子黄德成住另一栋楼房。分家后对原告与妻子共同种植的杉木、板栗林也一一分清楚，后各自护理收益。近两年来，原告与被告夫妻的矛盾不断升温，无法共同生活在一栋房屋内，因此双方约定原告居住在一楼，被告及其妻子、小孩居住在二楼，原告居住的一楼是一间只能安放一张床及在床边煮饭菜的房间，而多余的房间被告均不让原告使用。2020年，原告种植的经济林成林可以出售，被告没有经过原告的同意就擅自砍伐出售，还有原、被告一家被政府征用土地所得的补偿款120000元，原、被告应各得60000元，但被告未分给原告。被告上述的两个行为严重侵害原告的合法权益，原告辛苦种植的经济林、开荒土地所转变成金钱被被告占为己有，原告现在年老力衰需要被告赡养时被告却置之不  2 理，还把楼房大门锁换掉不让原告进家，还多次要求原告搬出去，不准原告居住在一栋楼房，原告认为现在原被告居住的楼房是原告与其妻子共同建造的，原告有权居住。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告要求分割的征地补偿费属于家庭共有财产，而原告和被告间没有分家，仍是同一家庭的成员，故不具备在原告和被告间分割家庭共有财产的事实要件。原告要求处理的楼房是在2009年间建造，当时被告已结婚生子，故该楼房亦属于家庭共有财产，原告和被告间尚未分家析产，该房屋不是原告的个人财产，原告、被告及被告的妻子、孩子都有权在该楼房居住生活，故原告无权要求被告及被告的妻子、孩子搬离该楼房及支付该楼房的房租费。对于原告要求分割的土地，原告及其家庭成员对该土地未持有相关土地使用权证书，其对该土地使用权的合法性不能确定，不能确定原告与该土地有合法的利害关系，并且原告和被告还是同一家庭的成员，没有分家，原告尚不具备要求分割该土地的条件。 家庭成员之间尊老爱幼、夫妻忠诚、互相关爱、互相帮助、文明和睦，不仅是中华民族的传统美德，也是法律，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第三款规定“禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”第一千零四十三条规定“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员之间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”虽然，家庭生活琐碎，难免发生磕磕碰碰，现原告与被告及其他家庭成员之间确实有一些矛盾，但是，古人尚且知道“家和万事兴”、“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的道理，作为新时代中国特色社会主义阶段的中华人民共和国公民，应当知道这些道理，更应该自觉遵纪守法，自觉传承和弘扬中华民族的传统美德，不管相互之间谴责对方的过错是否存在，本院希望原告夫妻俩、被告夫妻俩等家庭成员，都能冷静思考，加强沟通，互相理解，本着“有则改之、无则加勉”的原则，改正不足，互谅互让，摒弃前嫌，敢于担当，克服困难，共同努力，营造幸福美好、文明和谐的家庭，为未成年孩子的身心健康成长创造良好的家庭环境，为维护社会稳定、为国家乡村振兴战略出一份力、作一份贡献。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：  3 驳回原告张隆真的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇二一年二月二十五日 书记员 卢艺华
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执19号之一 申请执行人张开定,男,1953年02月28日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人吴永伶,男,1954年08月07日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人吴永林,男,1953年05月21日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人吴远和,男,1951年05月22日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人范友才,男,1955年02月28日出生,住所地庆元县。 五申请执行人代理人何盛元，系景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者，证件号码：××。 被执行人朱玉根,男,1964年09月25日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人张开定、吴永伶、吴永林、吴远和、范友才与被执行人朱玉根劳务合同纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初983号申请执行，本院于2021年1月6日立案，同日向被执行人朱玉根发出执行通知书，责令被执行人朱玉根履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人18150元并支付逾期付款利息(利息从2020年5月1日起按月利率10%计算至付清之日止)，承担本案诉讼费603元、执行费172.25元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定按期履行，协议如下： 一、申请执行人张开定、吴永伶、吴永林、吴远和、范友才同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人朱玉根偿还申请执行人张开定、吴永伶、吴永林、吴远和、范友才劳务工资18150元，并承担本案诉讼费603元、执行费172.25元。被执行人朱玉根于2021年6月30日前偿付申请执行人劳务工资人民币18150元。 二、在被执行人朱玉根按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。 四、被执行人朱玉根如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1127执19号案执行。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈奕红
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保162号 申请执行人：郭星，男，汉族，1990年5月10日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：赵兴洪，男，汉族，1967年2月16日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：李云芝，女，汉族，1965年11月11日出生，住菏泽市定陶区。 郭星与赵兴洪、李云芝民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初3247号民事判决书已发生法律效力。郭星向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兴洪、李云芝银行存款43万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟霄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204财保7号 申请人：申治英，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被申请人：阜阳市金盛房地产有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码：913412007529904146。 申请人申治英于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路99号香溪苑1#商住楼401室（价值22万元）。申请人为此次保全向阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为保单号1335219192021000114）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路99号香溪苑1#商住楼401室。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李东波 二〇二一年二月五日 书记员  杨慧慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初82号 原告：永州市键特科技有限公司，住所地永州市双牌县工业园。 法定代表人：刘和平，系该公司总经理。 被告：永州市零陵区珠山镇康家村村民委员会，住所地珠山镇康家村。 法定代表人：唐小涛，系该村主任。 原告永州市键特科技有限公司与被告永州市零陵区珠山镇康家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告永州市键特科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市键特科技有限公司与被告永州市零陵区珠山镇康家村村民委员会先自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市键特科技有限公司撤诉。 案件受理费666元，减半收取计333元，由原告永州市键特科技有限公司负担。 审判员  唐清群 二〇二一年二月二日 法官助理张成杰 书记员朱莉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初15号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人王荣浩，男，1998年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，羁押前住山东省乐陵市。2019年1月31日因故意伤害被庆云县公安局行政拘留三日。2020年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。 辩护人张文贞,山东宏臣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人王荣浩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人王荣浩及其辩护人张文贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 因被告人王荣浩日常生活奢侈，且无正当收入，经济窘迫，遂产生诈骗他人钱财的想法，王荣浩伪造他人A2机动车驾驶证，使用假身份应聘被害人大车司机。在为被害人开车期间，骗取被害人钱财后逃窜，共计骗取被害人72912元。具体犯罪事实如下： 1、2018年5月份，王荣浩伪造“付某”Ａ2机动车驾驶证、冒用“付某”身份，骗取被害人赵某的信任，担任赵某货车司机。2018年6月2日，王荣浩在开车送货过程中将6900余元运费及路费非法占为己有后逃窜。 2、2020年4月份，王荣浩伪造“王某”Ａ2机动车驾驶证、冒用“王某”身份，骗取被害人刘某信任，担任刘某货车司机。2020年5月，王荣浩编造家中有事等理由骗取刘某现金2000元，骗取刘某的大众高尔轿车一辆。后王荣浩谎称该高尔轿车为其所有，骗取李某1信任，以抵押该车方式骗取李某12000元。经鉴定，刘某被骗轿车价值1900元。 3、2020年6月份，王荣浩伪造“王某”Ａ2机动车驾驶证、冒用“王某”身份，骗取被害人肖某信任，担任肖某货车司机。2020年7、8月份，王荣浩编造母亲去世等理由骗取肖某2500元，红色江淮和悦轿车（车牌号鲁Ｍ3××××）一辆。经鉴定，被骗轿车价值28812元。 4、2020年8月初，王荣浩伪造“王某”Ａ2机动车驾驶证、冒用“王某”身份，获得被害人马某1信任，担任马某1货车司机。2020年8月12日，王荣浩在开车送货过程中将28800余元运费及路费非法占为己有后逃窜。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王荣浩以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王荣浩有期徒刑二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王荣浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王荣浩如实供述，系坦白，认罪认罚。希望对被告人王荣浩判处缓刑。 经审理查明： 自2018年5月份开始，被告人王荣浩伪造他人A2机动车驾驶证，使用假身份应聘大车司机，骗取被害人钱财。具体犯罪事实如下： 1、2018年5月份，王荣浩伪造“付某”Ａ2机动车驾驶证、冒用“付某”身份，骗取被害人赵某的信任，担任赵某货车司机。2018年6月2日，王荣浩在开车送货过程中将6900余元运费及路费非法占为己有后逃窜。 2、2020年4月份，王荣浩伪造“王某”Ａ2机动车驾驶证、冒用“王某”身份，骗取被害人刘某信任，担任刘某货车司机。2020年5月，王荣浩编造家中有事等理由骗取刘某现金2000元，骗取刘某的大众高尔轿车一辆。后王荣浩谎称该高尔轿车为其所有，骗取李某1信任，以抵押该车方式骗取李某12000元。经鉴定，刘某被骗轿车价值1900元。 另查明，该车被被害人刘某追回。 3、2020年6月份，王荣浩伪造“王某”Ａ2机动车驾驶证、冒用“王某”身份，骗取被害人肖某信任，担任肖某货车司机。2020年7、8月份，王荣浩编造母亲去世等理由骗取肖某2500元，红色江淮和悦轿车（车牌号鲁Ｍ3××××）一辆。经鉴定，被骗轿车价值28812元。 另查明，案发后，公安机关扣押涉案红色江淮和悦轿车（车牌号鲁Ｍ3××××）并发还被害人肖某。 4、2020年8月初，王荣浩伪造“王某”Ａ2机动车驾驶证、冒用“王某”身份，获得被害人马某1信任，担任马某1货车司机。2020年8月12日，王荣浩在开车送货过程中将28800余元运费及路费非法占为己有后逃窜。 综上，被告人王荣浩骗取被害人共计72912元 上述事实，被告人王荣浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、刘某、李某1、肖某陈述，证人张某、李某2、王某、杨某、顾某、马某2证言，辨认笔录、检查笔录，惠民县价格认证中心惠价认定字（2020）68号、74号价格认定结论书，机动车信息查询单、微信截图，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书及清单，发还清单等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、违法犯罪记录证明、庆云县人民法院（2016）鲁1423刑初114号刑事判决书、庆云县公安局庆公（市）行罚决字（2019）26号行政处罚决定书，证实被告人王荣浩身份及之前被行政处罚等情况。 本院认为，被告人王荣浩以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王荣浩多次诈骗，酌情从重处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，部分被骗财物被追缴，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王荣浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2023年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王荣浩退赔被害人赵某经济损失六千九百元，退赔被害人刘某经济损失人民币二千元，退赔被害人李某1经济损失人民币二千元，退赔被害人肖某经济损失人民币二千五百元，退赔被害人马某1经济损失人民币二万八千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  杲建伟 人民陪审员  刘书桐 人民陪审员  乔 红 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  王 珍 书 记 员  吕冬雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执450号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：吴兵，男,1996年04月04日生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴兵借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6191号民事判决书，被告吴兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16620.87元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为832.38元，罚息为3003.38元。自2019年4月23日起以未还借款本金16620.87元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划10131.58元，除执行费52.00元外，剩余10079.58元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月五日书记员  陈 玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执871号之二被执行人：裴超普，男，汉族，1983年07月15日生，住河南省新乡市安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴超普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴超普在中国银行账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年二月二十日书记员  邹艳丹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执239号申请执行人:张定萍，女，1971年7月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人:王自刚，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行张定萍与王自刚民间借贷纠纷[(2019)川1523民初1402号民事判决书]一案中，依法向被执行人王自刚送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人王自刚承诺一共给付申请执行人张定萍本息、诉讼费共计80000元，给付方式：被执行人王自刚在签订执行和解协议后先给付30000元给申请执行人张定萍，余款从2021年3月份起每月10日之前给付8000元，直到还清为止。二、如果被执行人王自刚按上述协议履行债务，申请执行人张定萍自愿放弃本案其他执行请求。三、如果王自刚未按上述协议履行债务，申请执行人张定萍有权申请按原生效裁判文书执行。达成和解协议后，被执行人王自刚偿还申请执行人张定萍30000元，并同意本院对其所有的东风风神汽车进行查封。申请执行人张定萍同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二一年二月十八日书记员 李科材
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执3411号申请执行人杭州瑞煌实业有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道白马湖路******,组织机构代码:053686640。法定代表人:来国东。被执行人王观成,男,1962年10月10日出生,住,住所地杭州市滨江区/div>申请执行人杭州瑞煌实业有限公司与被执行人王观成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州瑞煌实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人王观成支付案款10000000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费81800元、执行费77400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年11月20日向被执行人王观成发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人王观成银行存款，截至2021年2月20日，被执行人王观成无较大额银行存款余额,本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人王观成应于2020年11月30日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2021年1月11日依法将被执行人王观成纳入失信被执行人名单。截至2021年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王观成有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州瑞煌实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序（。综上，被执行人王观成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执3411号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二一年二月二十日书记员  顾建刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2198号之一原告：马伟力，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：罗菊清，女，1971年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告马伟力与被告罗菊清买卖合同纠纷一案中，原告马伟力于2021年2月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马伟力的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马伟力撤诉。本案受理费2360元，减半收取1180元，财产保全申请费1070元，合计2250元，由马伟力负担。审判员  张园园二〇二一年二月二十六日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初783号 原告：朱金美，女，1968年10月4日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住来安县。 被告：吴绍银，男，1978年8月19日生，汉族，住。 原告朱金美与被告吴绍银民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告朱金美于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱金美申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱金美撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱金美负担。 审 判 员  刘震 二〇二一年二月二十四日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执706号 王桂廷、臧永康： 关于本院执行的王桂廷与臧永康**命权、健康权、身体权纠纷一案，该案执行依据为(2020)皖0111民初11736号民事调解书。我院在执行杜世均申请执行王桂廷生命权、健康权、身体权纠纷一案时[案号：(2020)皖0111执3721号]已向臧永康下发协助执行通知书，要求其提取王桂廷在臧永康处(2020)皖0111民初11736号民事调解书确认的应得案款15000元。因此，该案已按(2020)皖0111民初11736号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 附：协助执行通知书 二〇二一年二月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执507号 申请执行人：洪翠玉，女，1976年3月15日生，住南昌市东湖区。 被执行人：廖慧，1977年11月20日生，住赣州市章贡区。 本院在执行洪翠玉与被执行人廖慧房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0102执507号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  郑贵阳 二〇二一年二月三日 书记员  任昕悦
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执156号之一 移送部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人李克，男，1979年5月29日出生，壮族，住上思县巴马瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0621刑初155号刑事判决书，于2021年1月21日强制执行，执行标的20350元。本院于2021年1月21日依法立案受理。 本院在执行被执行人李克罚金一案中,向被执行人李克送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人工商登记、银行存款等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现未执行标的20350元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年二月三日 书记员  零东权
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终32号上诉人（原审被告）：庄敏芝，女，1977年11月21日出生，汉族，住西藏贡嘎县。被上诉人（原审原告）：刘福生，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：丁俊才，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：朱勤，女，1973年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：张帮兴，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。被上诉人（原审被告）：永城市华兴建材厂，住所地河南省永城市。投资人：张帮兴，该建材厂负责人。上诉人庄敏芝因与被上诉人刘福生、丁俊才、朱勤、张帮兴、永城市华兴建材厂合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庄敏芝上诉称，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定错误，该规定对管辖是阶梯式进阶的。首先本案被告住所地为西藏，其次另一被告张帮兴住所地不在永城市辖区，依据该条规定前二项已满足移送管辖的条件。请求撤销原裁定，将本案移送至西藏自治区贡嘎县人民法院审理。被上诉人刘福生、丁俊才、朱勤、张帮兴、永城市华兴建材厂未答辩。本院经审查认为，本案系因被上诉人刘福生与被上诉人张帮兴等人签订关于永城市华兴建材厂转让协议引发纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因本案被告之一永城市华兴建材厂的住所地在河南省永城市，故河南省永城市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年二月二十六日法官助理邵珊书记员崔月
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执29号 申请执行人：刘某某,住文县。 被执行人：范某某，住文县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人范某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初682号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行调解书内容。在执行过程中双方自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗 昆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4795号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：孔德标，男，汉族，1987年3月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：武春玲，女，汉族，1983年1月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告孔德标、武春玲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告孔德标、武春玲的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1139号 上诉人（原审原告）：北京圣轩环保科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-36。 法定代表人：张素环，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：吴跃勇，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：王剑英，河北奔驰律师事务所律师。 上诉人北京圣轩环保科技有限公司因与被上诉人吴跃勇不当得利纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京圣轩环保科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人北京圣轩环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京圣轩环保科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  段铮铮
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更9号罪犯邝群喜，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2003年11月4日作出（2003）郴刑二初字第23号刑事判决，认定被告人邝群喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元（已执行7500元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年1月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第762号刑事裁定，将罪犯邝群喜由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2006年9月7日起至2026年9月6日止；本院于2009年1月14日作出（2009）郴刑执字第289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年6月27日作出（2012）郴刑执字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更44号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2021年8月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邝群喜减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邝群喜在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2020年1月因夹控同互监组成员不到位扣考核分100分，截止2020年7月，累计考核分折表扬八次余167分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邝群喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邝群喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯邝群喜犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯邝群喜予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝群喜减去有期徒刑四个月。（刑期自2006年9月7日起至2021年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执21号申请执行人：吴某1，女，生于2010年05月09日，汉族，云南省大关县人，住大关县。法定代理人：吴某2，男，生于1985年7月26日，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：李庆双，女，生于1994年1月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人吴某1代理人吴某2依据已经发生法律效力的（2018）云0624民初651号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李庆双支付义务款5000.00元，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，申请执行人法定代理人吴某2与被执行人李庆双订立履行计划，被执行人李庆双于2021年3月31日履行义务款5000元，达成和解后，申请执行人法定代理人吴某2于2020年2月2日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请执行人吴某1与被执行人李庆双抚养费纠纷一案，申请执行人法定代理人吴某2自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：大关县人民法院(2021)云0624执21号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二一年二月三日书记员  向远华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8677号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初73号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人余有福，男，1972年12月14日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无职业，住谷城县。因饮酒后驾驶机动车于2020年4月29日被谷城县公安局交警大队处以罚款2000元。因本案，2020年9月8日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人余有福犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人余有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年8月31日20时许，被告人余有福未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**普通两轮摩托车,由谷城县城关镇体育场往黄康社区方向行驶，行至本县被民警查获。经酒精呼气检测，余有福的酒精含量为159.1mg/100ml，民警遂依法将余有福带至谷城县人民医院提取血样。同年9月3日，经襄阳汇驰司法鉴定中心{鄂襄阳汇弛鉴【2020】毒鉴字第3614号}《司法鉴定意见书》鉴定，余有福的血液中检测出乙醇，其含量为166.64mg/100ml，为醉驾后驾车。公诉机关认为，被告人余有福违法道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役2个月，并处罚金人民币4千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、公安交通行政管理强制措施凭证、血样提取登记表、现场查获照片、尿检照片、抽血照片、襄阳汇弛司法鉴定中心{鄂襄阳汇弛鉴【2020】毒鉴字第3614号}《司法鉴定意见书》及被告人余有福的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人余有福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余有福违反道路交通安全法法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人余有福曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且未取得摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，依法均应从重处罚。余有福到案后能如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚，但认罪认罚不与坦白重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人余有福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期起止时间详见执行通知书，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海波二〇二一年二月二十六日书记员  任秀娟
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初355号之二原告：李家绍，男，1940年2月9日出生，汉族，住徐闻县***********，公民身份号码440************158。被告：董凯，男，汉族，住徐闻县**************。本院在审理原告李家绍诉被告董凯买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2021年2月23日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，原告李家绍在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李家绍撤回起诉。案件受理费25元，由原告李家绍负担（原告已垫付）。（此页无正文）审判员  董耀奇二〇二一年二月二十四日书记员  黄才栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保420号 本院在执行申请人安丘海润玻璃钢有限公司与被申请人诸城市铭科机械有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初642号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人诸城市铭科机械有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计637.86元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保420号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初813号原告：吕为颜，男1963年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵永福，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告吕为颜与被告赵永福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告吕为颜于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吕为颜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕为颜撤诉。案件受理费125元（已减半），由原告吕为颜负担。审判员  汪蕾二〇二一年二月二十日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初1854号原告：杭州广银物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大银泰城****。法定代表人：陈多银,总经理。委托诉讼代理人：章璐琼、雷亚东,北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。被告：蒋招晓，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告杭州广银物业管理有限公司与被告蒋招晓物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州广银物业管理有限公司在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杭州广银物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 斌二〇二一年二月二十四日法官助理  汤杨珂代书记员  杜佳娜2
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8605号原告文朝，男，汉族，身份证住址广西灌阳县。被告宋尔辉，男，汉族，身份证住址贵州省遵义市湄潭县。原告文朝与被告宋尔辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告文朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文朝撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二一年二月二十四日书记员  胡海丹
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初200号 原告:西充县格力电器专卖店,统一社会信用代码92511325MA626YU73P。 经营者：罗彩霞，女，汉族，生于1989年4月26日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李小翠，女，汉族，生于1987年12月2日，住四川省西充县，系罗彩霞的嫂子。 被告：刘艳，女，汉族，生于1968年10月7日，住四川省。 原告西充县格力电器专卖店诉被告刘艳合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案依法由审判员程本超适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告西充县格力电器专卖店的经营者罗彩霞及其委托诉讼代理人李小翠到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性支付下欠的空调销售安装款37640元，并从2019年10月28日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款偿付清结之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘艳2019年9月在原告处购买空调10台，原告已于2019年9月9日为被告安装完毕，经2019年10月28日结算总款62640元(含安装材料费)，除预付的5000元外，下欠57640元。被告又于2019年11月6、7日分别向原告各支付10000元，经多次催收，剩余37640元被告至今未付。被告应在2019年10月28日结算之日就应付清全部款项，因被告未及时付款，应承担迟延付款利息。 被告在本院指定期限内未提交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。 被告经传票传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证权利，因被告未提出反驳原告诉讼请求、事实与理由的观点和证据，本院对原告提交的希格玛供空调清单、空调派单安装清单、刘艳与李小翠的微信聊天、转款、电话录音等证据的真实性予以确认，并认定事实如下：2019年8月9日刘艳向原告购买空调10台，原告在2019年9月9日进行了送货安装。经2019年10月28日结算，空调及安装款共计62640元；除已付款5000元外，下欠57640元。刘艳又于2019年11月6、7日向原告各支付了10000元，尚欠37640元未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已于2019年9月9日履行完毕供货安装义务，被告应履行及时付款义务。在2019年10月28日价款确认时，双方未约定支付下欠款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因没有证据证明在2019年9月9日已对价款进行了确认，故被告应于2019年10月28日确认价款时履行付款义务。因未及时履行，被告应承担迟延付款违约责任，本院对原告主张的应从2019年10月28日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款偿付清结之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘艳在本判决生效之日一次性向原告西充县格力电器专卖店经营者罗彩霞支付下欠款项37640元，并从2019年10月28日起以37640元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款偿付清结之日止。 案件受理费370元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程本超 二〇二一年二月三日 书记员  赵 莎
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更44号罪犯蒋祥华，男，1974年6月21日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）邵中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人蒋祥华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押的赃款人民币一万二千元予以追缴，上交国库。继续追缴被告人蒋祥华犯罪所得的赃款、赃物。判决发生法律效力后，2010年11月5日交付执行。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2016年12月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋祥华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯蒋祥华裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋祥华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋祥华共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳1000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋祥华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋祥华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2031年3月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2984号申请执行人：南京市六合区横梁街道四新村村民委员会，统一社会信用代码54320116585057802B，住所地南京市六合区横梁街道四新村马场林组。法定代表人：俞继勇，该村民委员会主任。委托代理人：张**，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被执行人：南京春景园农业发展有限公司，统一社会信用代码91320116MAPTF9D，住所地南京市六合区四新村马场林组。法定代表人：王英，该公司执行董事。申请执行人南京市六合区横梁街道四新村村民委员会与被执行人南京春景园农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0116民初4839号民事判决书判决：被告南京春景园农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区横梁街道四新村村民委员会支付土地承包金932699.90元（土地承包金截至时间2019年12月31日），并偿付违约金100000元，合计1032699.90元。上述法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年12月8日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二一年二月九日书记员 倪文心
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1757号 被执行人:徐洪,男,1999年10月15日出生,汉族,住浙江省青田县。 被告徐洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初79号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月14日立案执行,执行标的4000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐洪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询,并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明,被执行人已刑满释放。被执行人未申报财产。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人徐洪财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  潘 龙 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  叶俊序
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4892号之一申请执行人杨秋菊，女，1976年8月14日出生，苗族，贵州省天柱县人，住凯里市。被执行人杨贵明，男，1987年4月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在执行杨秋菊与杨贵明民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人杨贵明送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2020）黔2601民初7857号民事调解书确定的义务，即偿还杨秋菊借款319992元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费4700元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记，依法查封被执行人杨贵明名下位于凯里市房屋（共有人罗燕）；3、依法将被执行人限制高消费。2021年2月20日，案外人罗燕就涉案房屋的权属向本院提起执行异议，本院已经立案受理。现因涉案房屋暂不能处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民初5109号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二一年二月二十二日书记员  徐洪斐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初141号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：沈杰文，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告沈杰文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告沈杰文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款13891.64元（其中本金8000元，利息3491.64元，逾期还款违约金2400元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告沈杰文未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年9月6日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月24日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金8000元、利息3491.64元、违约金11553.69元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月24日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月24日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金8000元及利息3491.64元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月24日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年7月25日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈杰文于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月24日的信用卡透支本金8000元及利息3491.64元；二、由被告沈杰文偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年7月25日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取74元，由被告沈杰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初582号原告：梅秀玲，女，汉族，1956年3月15日生，住长葛市。委托诉讼代理人：郭建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：周留付，男，汉族，1969年1月7日生，住长葛市。原告梅秀玲诉被告周留付民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案，原告梅秀玲的委托诉讼代理人郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅秀玲诉称：2013年6月29日，原告借给被告现金16万元，被告给原告出具借条一张。被告还部分借款，仍下欠原告借款本金153500元。现原告经济困难，向被告催要，被告一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请求法院判令被告归还原告借款153500元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至该款还清为止）。被告周留付辩称:借款金额为160000元，已偿还9000元，尚欠151000元。原告梅秀玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年6月29日借条一张，证明原告借给被告现金160000元。被告周留付为支持自己的主张，向本院提供的证据为：收到条两份，微信转账账单三份，证明已支付原告本金9000元。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月29日，原告梅秀玲给被告周留付转账160000元，被告周留付同日给原告梅秀玲出具金额为160000元的借条一份。后被告周留付陆续还款9000元。2021年2月2日，原告梅秀玲诉至本院。本院认为，原、被告对借款发生额160000元及偿付借款数额9000元均无异议，本院确认被告周留付拖欠原告梅秀玲借款本金151000元，原告原告梅秀玲要求被告周留付偿还借款153500元诉讼请求中的151000元部分，符合法律规定，本院予以支持，其诉请超过151000元的部分，本院不予支持。被告周留付拖欠原告梅秀玲借款不还，应给原告梅秀玲造成一定损失，原告梅秀玲起诉后的利息损失，被告周留付应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周留付于本判决生效之日起十日内偿付原告梅秀玲借款本金151000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告梅秀玲的其他诉讼请求。案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告周留付负担1663元，由原告梅秀玲负担22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年二月二十六日书记员  岳兴时
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执488号 申请执行人：岳祺，男，1989年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王世海，男，1972年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人:李玉珍，女，1973年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初685号民事调解书，向被执行人王世海、李玉珍发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王世海、李玉珍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王世海、李玉珍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款260000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王世海、李玉珍应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月一日 代理书记员  张婷婷
银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执230号   银川某有限公司、吴某：   本院立案执行的申请执行人银川某有限公司与被执行人吴某物业服务合同纠纷一案，执行标的2286.52元，执行费50元。被执行人向本院交纳执行款2286.52元，本院已将该款转付给申请执行人银川某有限公司，执行费已缴纳。至此，申请执行人银川某有限公司向本院申请执行的（2020）宁0105民初3242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十四日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执683号之五申请执行人：李永杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周中源，男，汉族，1986年04月20日生，住枣庄市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1276号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周帅在中国建设银行6217xxx116_156_1账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月十九日书记员  姜 倩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执93号 申请执行人：陈成红，女，1977年1月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：屈龙娜，女，1995年3月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人陈成红依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初3277号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人屈龙娜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行3.869082万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执3.869082万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月二十日 书记员  任昕悦
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初538号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B，统一社会信用代码：91350102717380346Q。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。 被告：刘榕炜，男，1993年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告刘榕炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年二月九日 法官助理 李 霞 书 记 员 张丽杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执20号湖南衡东农村商业银行股份有限公司、董运娥、颜平本院执行的湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请董运娥、颜平合同纠纷一案，经被执行人董运娥、颜平自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陈 戈二〇二一年二月二十五日书记员 阳闻琦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1506号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。公司住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园B-502。统一社会信用代码：91420600588222404N。法定代表人：张军，公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，公司员工。被告：王自军，男，1969年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告王自军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审判员  李晓丽二〇二一年二月四日书记员  米孟玲
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0235财保27号 申请保全人：袁建明，男，汉族，1959年10月08日出生，重庆市云阳县。 被保全人：李荣平，男，汉族，1967年10月03日出生，重庆市奉节县。 申请保全人袁建明与被保全人李荣平因民间借贷纠纷，申请保全人袁建明于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被保全人李荣平的执行案款，并提供定期存单作保全担保。 本院审查认为，申请保全人袁建明的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄文清 二〇二一年二月五日 法官助理 董昌魏 书 记 员 涂雪娇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初2015号原告：刘怡明，女，1976年1月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：李剑锋，男，1987年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：高平才，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告刘怡明诉被告李剑锋、高平才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理，原告刘怡明与被告高平才到庭参加诉讼，被告李剑锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘怡明向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金人民币10万元及利息（按月利率2%计算2018年3月30日至兑现之日止的利息）；2.判令两被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：被告李剑锋因陶瓷采购资金周转需要，于2017年3月1日向原告借款人民币贰拾万元整，借款月利率为3%，后于2017年5月19日还款十万元整，余款于2018年3月29日改写借条十二万元整（含两万未付的息款）。2020年1月24日被告李剑锋把借条分开写，一张十万借条，一张两万借条，其中被告高平才在十万元借条上签字按手印，对该十万元承担连带担保责任。原告多次向被告催讨，但二被告一直未还，原告不得已诉至法院，请求法院判如所请。原告刘怡明提交如下证据：1.借条3张，证明被告李剑锋向其借款十二万元，被告高平才对十万元进行担保；2.转账凭证，证明被告向其归还一部分钱。被告李剑锋未答辩，亦未提交证据。被告高平才辩称，原告与被告李剑锋之间的借款是什么时候发生的其并不清楚，但是大年三十的时候才知道李剑锋借钱的事情，其做了担保人。当时签字只是同意联系到李剑锋本人，借了多少钱不清楚，与其没有关系。被告高平才未提交证据。经审理查明：2017年3月，被告李剑锋向原告刘怡明借款，双方于2018年3月29日经过结算，重新出具借条一份，载明：“本人李剑锋今借到刘怡明现金人民币壹拾贰万元整（120000.00元），特立此据为证。经双方结算该借条中的120000元包含本金100000元和2017年3月至2018年3月的拖欠利息20000元，借条未约定利息。后被告李剑锋将2018年3月所出具的10万元借条重新替换，于2020年1月24日向原告出具借条一份，载明：今借到刘怡明现金人民币壹拾万元整用于陶瓷采购的资金周转需要，每月还款壹万元整，借款之日起于2020年农历12月30日前还清，借款人李剑锋（高平才保证随时可以联系到本人）。被告高平才在此次借条尾部落款：担保人高平才，并载明自己身份证号码及联系方式，该份借条未约定利息。被告李剑锋在2018年3月借条出具后向原告归还利息5000元；于2020年5月13日向原告转款3000元，2020年11月21日转款8000元，2020年12月3日还款10000元，2020年12月31日还款10000元，2021年1月9日转款10000元，2021年1月11日还款8000元，2021年1月13日还款2000元，2021年1月25日还款22000元，上述共计归还本金73000元。证明以上事实的证据有：1.借条3张；2.转账凭证；3.庭审中原告及被告高平才的陈述与辩解。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告李剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告提交借条原件，对被告李剑锋向原告刘怡明借钱的事实，本院予以确认。对于原、被告之间的还款数额，原告刘怡明称2018年3月被告向其出具借条中载明借款12万元，其中2万元系拖欠利息，借款本金系10万元，后被告高平才担保后重新出具欠条后，原告将2018年3月的10万元本金借条进行替换，本案原告刘怡明只诉请该10万元本金，上述2万元利息未在本案诉请中，故对于本案的借款本金应当认定为10万元；原告刘怡明称被告李剑锋陆续归还借款本金共计73000元，故被告李剑锋应向原告归还借款本金27000元。对于原告诉请的2018年3月30日至兑现之日止的利息问题，被告李剑锋在2018年3月29日与2020年1月24日出具借条中，均未约定借款利息，2020年1月24日借条中还款方式为每月还款10000元，在2020年农历12月30日前还清，上述未约定支付日期，逾期利息不能准确核算，但被告李剑锋在起诉前只归还3000元本金，属于违约行为，本院酌定被告李剑锋从最后一次还款第二日开始计算逾期利息，即2021年1月26日起至实际清偿之日止，以本金27000元为基数，按起诉时2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于被告高平才辩称的其只负责联系被告李剑锋，不承担还款责任的问题。被告高平才在借条担保人处签名，其应当知道担保人应当承担的民事法律责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告高平才对被告李剑锋的上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑锋于本判决生效之日起三日内向原告刘怡明支付借款本金人民币27000元及逾期利息（以27000元为基数，自2021年1月26日起至实际清偿之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告高平才对上述借款本金及逾期利息的归还承担连带责任；三、驳回原告刘怡明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李剑锋、高平才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇二一年二月五日法官助理袁媛书记员阮黎羚
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更13号罪犯周志新，男，1985年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2010年10月14日作出（2010）新法刑初字第425号刑事判决，认定被告人周志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，2010年11月1日交付执行。2013年8月14日、2015年7月7日、2017年8月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周志新在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯周志新裁定减刑。经审理查明，罪犯周志新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周志新共获得表扬8个。该犯于2020年10月10日向本院缴纳12000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯周志新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志新减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2021年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初731号 原告：李士军，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：韩思东，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李士军与被告韩思东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李士军于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士军撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士军撤诉。 案件受理费减半收取为256元，由原告李士军负担。 审判员  王金本 二〇二一年二月二一日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4930号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐泽洪,男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：罗孝彬，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，贵州乾锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖贵荣，男，1970年12月26日出生，汉族，住贵州省思南县。一审被告、二审被上诉人：贵州鲁班建工（集团）有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村。法定代表人：段登华，该公司董事长。再审申请人徐泽洪因与被申请人肖贵荣及一审被告、二审被上诉人贵州鲁班建工（集团）有限公司（以下简称鲁班公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐泽洪申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人虚构事实，原判决以债务结算单据载明的非法债务取代借款，与事实不符。被申请人没有证据证明向申请人支付了75万元借款，无转账记录也无现金支付的证言等其他证据予以佐证。双方当事人均陈述案涉借条的75万中仅包含了前期部分借款，原判决亦认定“双方对最初的借款情况均无法提供证据佐证”，双方对于75万中的本金和利息分别是多少存在争议，本金的数额应当由主张权利的被申请人承担举证责任以及举证不能的不利后果。原判决对被申请人的虚假诉称未作审查判决，直接以75万元的借条认定借款金额，违背司法解释的规定。2、申请人支付给被申请人的136.55万元有事实依据，原判决仅认定还款数额为25.9万元错误。申请人在二审庭审中提供了2009年5月至2011年7月13日向被申请人支付了73.3万元的凭证，一审中提供了申请人于2013年起支付被申请人的63.25万元，原判决仅认定了被申请人自认的还款数额25.9万元，没有事实依据与法律依据。据此，徐泽洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。肖贵荣提交意见称，1、申请人的再审申请缺乏基本事实，各方已经认可对出借的借款于2011年6月13日进行了确认并出具借条，之后申请人偿还了部分利息，申请人对该事实并无争议，但申请人又在再审中以无银行流水和其他证据为由主张借款不成立，与事实不符。本案借款的背景条件是申请人在工程劳务承包期间，在民间大量借贷且因涉诉账户冻结，导致本案借款由现金交付，且被申请人系申请人的管理人员及驾驶员，申请人要求被申请人在外筹款用于资金周转，产生了大量交易记录，符合客观事实。2、申请人庭审中出具的付款凭证大部分与本案无关。本院经审查认为，徐泽洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕徐泽洪提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。首先，根据已查明的事实，各方均认可2011年6月11日出具的借条为前期债务结算形成，被申请人于一审庭审中主张该借条所载明的75万元的性质“结算金额是75万元，不包含利息，全部是本金。”申请人在再审申请中主张双方当事人均陈述案涉借条的75万中仅包含了前期部分借款，无事实依据。对于借款，被申请人为证实与申请人存在借贷关系，提供了申请人2011年6月11日出具的借条及2015年至2016年6月10日间申请人偿还借款的收条予以佐证。在双方均认可该借条系前期结算的前提下，申请人主张该借条包含了部分利息，根据“谁主张谁举证”的原则，原判决认定由申请人对其主张的利息承担举证责任并无不当。其次，二审中申请人提交了2009年5月28日至2011年4月18日的收条及转款凭证，拟证明已偿还了被申请人73.3万元。但该时间节点系双方结算借条之前，结合双方因为工作关系存在其他经济往来，原判决认定该证据显示的时间为案涉借条出具之前，与本案无关联性，对该证据不予采信并无不当。一审中申请人提供了2013年起支付款项的相关收条等证据，拟证明出具借条后向被申请人又支付了63.25万元，经查，相关收条，载明的性质一部分是借款，一部分是工资，一部分性质不明，收款人也非本案的当事人，原判决根据收条载明的性质予以认定还款数额系25.9万元并无不当。其该项申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，徐泽洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐泽洪的再审申请。审判长 常礼贵审判员李婕审判员虞斌二〇二一年二月二十五日法官助理郑姗书记员梅永亮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复27号复议申请人：刘原君，1966年5月5日出生，汉族。委托代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所基层法律服务工作者。申请执行人：卢俊超，男，1980年7月22日出生。被执行人：北京燕房新城投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-J80。法定代表人：李强，总经理。复议申请人刘原君不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）（2020）京0111执异452号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行卢俊超与北京燕房新城投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，刘原君向该院提出执行异议，请求该院裁定驳回卢俊超的执行请求。执行法院查明，该院（2020）京0111民初3417号民事判决书生效后，权利人卢俊超向该院申请强制执行，该院以（2020）京0111执5527号立案受理。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，刘原君的异议请求是依法驳回卢俊超的执行请求，其异议请求不属于法律规定的执行异议审查范畴。据此，执行法院裁定驳回了刘原君的执行异议申请。刘原君向本院申请复议称：请求撤销执行法院作出的（2020）京0111执异452号执行裁定，终止（2020）京0111执5527号案件的执行。事实与理由：卢俊超依据执行法院作出的（2020）京0111民初3417号民事判决书向该院申请强制执行，执行案号为（2020）京0111执5527号，但该案的执行结果直接影响到刘原君的权益。刘原君与众鑫志禾（北京）农业开发有限公司因租赁合同纠纷一案，经执行法院审理并做出（2019）京0111民初7386号民事判决书。众鑫志禾（北京）农业开发有限公司委托卢俊超办理拆迁相关事宜，卢俊超所办理的相关拆迁事宜均应属于众鑫志禾（北京）农业开发有限公司享有。卢俊超与房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会恶意串通，将本应归众鑫志禾（北京）农业开发有限公司的拆迁补偿款通过与卢俊超签订拆迁协议并进行评估的方式转移到卢俊超名下。因此刘原君向执行法院提出执行异议，执行法院以不属于执行异议审查范畴裁定驳回了刘原君的异议申请。但是，刘原君系本案的利害关系人，向法院提出执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本院查明事实与执行法院相一致。本院认为，被执行人认为执行案件不符合受理条件而提出异议，或者虽针对执行通知、执行裁定书等提出异议，但实质是认为执行案件不符合受理条件的，执行裁判机构应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定的程序进行审查。本案中，刘原君的请求系裁定驳回卢俊超的执行申请，但其并不具备提出该项请求的主体资格，故本院对此不予审查。据此，执行法院裁定驳回刘原君的异议申请，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回刘原君的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异452号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 侯成成二〇二一年二月二十五日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执182号之六申请执行人：张浪，男，汉族，1988年3月16日出生，住四川省双流县。被执行人：杨平，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2358号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在中国农业银行账户内存款人民币1471773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月三日书记员 岳顺英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3359号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：高骏，男，1978年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告高骏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告高骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金12744.07元、利息248.51元（截至2020年7月19日），并自2020年7月20日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告高骏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，被告高骏（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款15000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月19日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月19日，原告依约向被告发放了借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年7月19日，被告尚欠原告借款本金12744.07元、利息248.51元。本院认为：原告南京银行与被告高骏签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高骏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金12744.07元、利息248.51元（截至2020年7月19日），并自2020年7月20日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告高骏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执13号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：李连峰，男，1988年10月07日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李连峰借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1197号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金2016.67元，支付自2018年01月03至2020年6月23日违约金1202.67元，（后期以2000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）；仲裁服务费64.38元、仲裁费35元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询银行存款信息、车辆登记信息、不动产、公积金等，均无可供执行财产信息；2021年1月21日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出（2020）萍仲字第1197号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年二月二十四日书记员  车永鑫
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初332号原告：佛冈明源物业服务有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓****，统一社会信用代码：91441821MA4UNU3406。法定代表人：曾丽丽。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，客服主管。被告：邓建平，女，1986年5月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈明源物业服务有限公司与被告邓建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告佛冈明源物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈明源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈明源物业服务有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二一年二月十八日书记员  黄昭瑜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初479号原告：嵊泗县洋山镇云奕龙水产品收购部，住所地浙江省舟山市嵊泗县洋山镇隆城花苑******。经营者：刘金炜，男，1988年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：黄庆生，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄淑焜（系被告黄庆生女儿），女，1988年1月26日生，汉族，住江苏省启东市。被告：莱州市智鑫盐业有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱州市土山镇小任家村div>法定代表人：任政先。本院在审理原告嵊泗县洋山镇云奕龙水产品收购部与被告黄庆生、莱州市智鑫盐业有限公司产品责任纠纷一案中，因原告嵊泗县洋山镇云奕龙水产品收购部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告嵊泗县洋山镇云奕龙水产品收购部撤诉处理。本案受理费3044元，减半收取1522元（原告已预交），由原告嵊泗县洋山镇云奕龙水产品收购部负担。审 判 员 孟园园二〇二一年二月二十四日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601执保75号申请人贵州耀辉恒泰建设工程有限公司住所地凯里经济开发区民生馨苑********。法定代表人肖雄，执行董事。被申请人蒋玉成，男，汉族，1970年1月16日出生，户籍地：广西省全州县。被申请人凯里拓图房地产开发有限公司;'>住所地凯里市苗侗风情园**社会信用代码：91522601MA66DP4C467。法定代表人邹盼，经理。本院在审理贵州耀辉恒泰建设工程有限公司诉蒋玉成、凯里拓图房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州耀辉恒泰建设工程有限公司于2021年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人蒋玉成、凯里拓图房地产开发有限公司的银行存款510万元及名下房产、车辆采取保全措施。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人蒋玉成、凯里拓图房地产开发有限公司的银行存款510万元及查封其名下房产、车辆。但因申请人未提供明确的房产财产信息，也未提供具体财产线索，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人的银行存款和车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋玉成、凯里拓图房地产开发有限公司的银行存款共计510万元，冻结期限为一年；若银行存款不足额则查封其名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月一日法官助理舒琴书记员潘齐贵
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执215号 申请执行人孙春双与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙春双向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书第三项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书第三项内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保214号申请保全人山东永创装饰工程有限公司与被保全人山东华鉴工程检测有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月二十五日书记员  王丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1739号原告：烟台泓硕广告有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路**。法定代表人：王仁泓，执行董事。被告：烟台市嘉德韩尚商务管理有限公司，住，住所地烟台市芝罘区北马路**/div>法定代表人：叶正芝，经理。被告：朱李益，男，身份信息不详。原告烟台泓硕广告有限公司诉被告烟台市嘉德韩尚商务管理有限公司、朱李益装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告烟台泓硕广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告房屋装修款本金156259元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月初，原、被告签订《嘉德韩尚购物中心大门及门头装修合同》，约定合同价款为284000元，工期为2015年3月10日至2015年4月10日。原告工人进场开工后两日内被告付总价款的30%即85000元，工程期间付进度款100000元，工程完成验收合格之日被告支付至总价款的95%即269800元，余5%款14200元待工程竣工一年内支付。实际在工程施工期间，按合同约定被告应支付原告停工补助13000元。本工程原告给被告开具并交付发票297000元。2015年5月20日，原、被告签订《嘉德韩尚购物中心外墙灯箱制作合同》，约定合同价款为34000元，签订合同时被告付40%即13600元，准备安装前付30%即10200元，余款10200元待工程完工时支付。2015年7月7日，原、被告签订《嘉德韩尚购物中心LED发光标识制作合同》，约定合同价款为17000元，签订合同时被告付40%即6800元，制作完成安装前付30%即5100元，余款5100元工程完工时支付。2015年7月24日，原、被告签订《嘉德韩尚玻璃门改造合同》，约定合同价款为23000元，签订合同时被告付30%即6900元，工程完工后付70%即16100元。以上合同约定工程总造价(含被告应付停工补助)378559元。原告按合同约定履行了装饰装修、制作义务并合格交付被告使用，还开具了部分相应发票，但被告至今共支付原告装修款222300元，尚欠装修款156259元未付。原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，原告民事起诉状中未载明被告朱李益的出生年月、工作单位、具体住址、身份证号码等身份信息，亦未提交被告朱李益的户籍信息，导致本院无法依法向被告朱李益送达有关诉讼文书，应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台泓硕广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇二一年二月五日书记员 赵洪辉（代）