wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初730号原告：魏世光，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：赵现彬，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住滕州市。原告魏世光与被告赵现彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世光、被告赵现彬均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏世光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵现彬偿还原告魏世光借款本金7万元及逾期利息(9万元利息按2013年3月3日起至2019年5月30日止计算，8万元利息按2019年5月31日起至2020年6月30日止计算，7万元利息计算全还清之日止，利率按月2%计算)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵现彬因经营幸福前沿婚庆生意缺少资金为由，向原告多次借现金用于周转，截止2012年12月3日共借原告现金9万元，被告向原告出具借据壹份，被告赵现彬借款后2013年3月与原告失去联系，2019年2月23日，原告找到被告后重新签订借据壹份，约定2019年12月3日前归还全部借款及利息，被告只在2019年5月、2020年6月归还借款共2万元，原告多次催要借款，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。原告对其诉讼请求提交以下证据：1、“借条”原件两份，均由赵现彬签名并捺手印；2、被告还款的支付宝交易明细，证明被告还款本金2万元的具体时间及各次的还款数额。赵现彬辩称,原告所诉称的借款事实属实，原告所提交的原借款出具的借条及更换后的借条均属实，是我出具的。上列借款本息应该归还，也愿意归还，但我没有这么大的还款能力。如果被告同意我归还借款本金7万元及2万元的利息，我愿于2023年12月31日前分四批还清。对于本案事实，本院认为，被告赵现彬对原告魏世光所诉借款事实及两份借条均予以认可，当事人的诉辩有借条相印证，因此，本院对原告所主张的事实予以确认。另查明，被告赵现彬于2012年2月23日向原告魏世光出具的第一份借条内容为：借据今借到魏世光人民币玖万元整（￥90000.00），借款期限为2012年12月3日起至2013年4月3日止（4个月）。月利率3%。于2019年2月23日更换的借条为：为《幸福前沿婚庆》生意资金周转，今向魏世光借人民币现金玖万元整（￥90000.00），月利率1%，借款期限为2012年12月3日起至2019年12月3日止（84个月）。借款到期本息一同归还。如果借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、公告费等）均由违约方承担，违约利息按月2%计算。原、被告更换借条后，并注明第一份借条作废。被告赵现彬偿还原告2万元借款本金的具体时间为：于2019年5月6日及30日各给付5000元；于2019年6月28日至6月30日分五次共计给付1万元。本院认为，被告赵现彬向原告魏世光借款9万元，该借款已交付，因此成立的民间借贷合同关系为双方当事人的真实意思表示，除关于借款利率的约定，高于法律利率保护的部分外，均合法有效。现该借款经原告催要，赵现彬仅归还2万元，仍欠7万元，已构成违约，故原告要求被告赵现彬返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的借款利息、违约借款利息（即违约责任），于2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。该规定第二十五条、第二十九条还规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案原告于该规定施行后起诉，应依据该规定处理，原、被告双方曾在借条中对借款利率作了约定，后又于2019年2月23日重新作了约定，并明确约定了违约定责任，该重新约定的借款利息及违约责任对原、被告双方具有约束力，但超出利率保护标准的部分除外，即应按约定时一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约利息。现被告未有按约定履行相关付款义务，即为违约，被告即应按关于违约部分的约定承担违约责任。对于已付的2万元部分的利息，原告请求按违约部分的约定支付利息，也符合双方约定，本院亦予以支持，亦按该时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告辩解其偿付能力不足，仅给付2万元利息，因原告不予许可，该辩解于法无据，本院不予采信。综上，原告所诉有理，但对其请求借款利率予以调整。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵现彬归还原告魏世光借款本金7万元，并支付借款违约利息（借款违约利息计算方式为：自2013年3月3日起至2019年5月30日期间以9万元为基数，自2019年5月31日起至2020年6月30日期间以8万元为基数，之后至实际给付之日止以7万元为基数，上列期间均按照全国银行间同业拆借中心2019年2月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元由被告赵现彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二一年二月二十三日书记员 陈印伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1078号原告：张静，女，1994年3月9日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：杜亚斌，男，1993年3月28日出生，汉族，居民，住址同上，系原告张静之夫。被告：杜林，男，1990年6月21日出生，汉族，居民，住滕州市。原告张静、杜亚斌与被告杜林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张静、杜亚斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张静、杜亚斌撤回起诉处理。审判员  侯成文二〇二一年二月三日书记员  杨 利
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初307号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：黄国斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：王文明,男，汉族，1971年1月26日出生，住唐山市路**。 被告：董春伟，女，汉族,1974年6月27日出生，住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告王文明、董春伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年二月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保737号申请执行人：伊卫强，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁厚德酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3MNHM206，住所地：济宁市任城区九九花园商务办公楼**。法定代表人：侯伟良。申请执行人伊卫强与被执行人济宁厚德酒店管理有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0811民初2711号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁厚德酒店管理有限公司名下银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年二月五日书记员  乔 雨
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执12号 申请执行人：尹业浩，男，2001年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行尹业浩与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的18,891.8元及执行费183元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执497号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：虎艳丽，女，1974年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003刑初4号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人虎艳丽银行存款、收入3470.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月四日书记员  周歌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执343号申请执行人:姜亮,男,汉族，1953年7月23日出生,住上蔡县申请执行人:王妮旦,女,汉族，1962年9月16日出生,住上蔡县。被执行人:姜甲召,男,汉族，1989年11月4日出生,住上蔡县。本院在执行姜亮、王妮旦与姜甲召机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜甲召在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币469.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年二月十八日书记员  杨征飞
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢65号王艳容、陈志本院执行的申请执行人王艳容与被执行人陈志借款合同纠纷一案，被执行人陈志已按（2021）湘0223执恢65号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢65号按执行完毕方式结案。二〇二一年二月九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初211号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6,8,10,12,16,****楼**1310，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆人人融财富管理有限公司，住，住所地重庆市渝**青枫北路****双子座**(**楼)**一社会信用代码91500000304952887P。法定代表人：高方立，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆人人融财富管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  何佳敏二〇二一年二月二十六日书 记 员  陈 的
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0802民初209号 原告：冯某。 委托诉讼代理人：卫某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，甘肃律杰律师事务所实习律师。 被告：平凉四块五跑腿服务有限公司。 法定代表人：万某，任执行董事一职。 原告冯某与被告平凉四块五跑腿服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8立案后，依法进行了审理。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资1600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年8月受雇于平凉四块五跑腿服务公司从事业务员工作，离职后，被告尚欠原告2020年8月、9月工资共计1600元。后经原告多次催要，被告推诿未付，遂涉诉。 本院经审查认为，原告冯某提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯某的起诉。 案件受理费50元，予以全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  于雪萍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更19号罪犯张夏宁，男，1992年7月10日出生，汉族，广西省宾阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。昆明市东川区人民法院于2015年6月2日作出（2015）东刑初字第136号刑事判决，认定被告人张夏宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已执行）。继续向被告人张夏宁追缴违法所得发还被害人。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行。刑期自2014年12月22日起至2022年12月21日止。服刑期间，云南省昭通市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）云06刑更93号刑事裁定，对罪犯张夏宁减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月10日作出（2019）湘10刑更586号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年8月21日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张夏宁减去有期徒刑七个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张夏宁在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；虽曾有过违规违纪，但经过民警教育后能够认识到自己的错误，并积极改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月,现累计考核分折表扬四次余17分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张夏宁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张夏宁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯张夏宁犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯张夏宁予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张夏宁减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月22日起至2021年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3030号 杭州萤石智能工程有限公司、王振华： 本院在执行申请执行人杭州萤石智能工程有限公司与被执行人王振华请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特447号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       1990581****、0571-87707965                       邮编：                       310053
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5183号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区和平路**。法定代表人：蔡维国，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈玉芝，系辽宁佑宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲娜，系辽宁佑宇律师事务所律师。被告：刘凯，男，1978年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行(下称金州农行)诉被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告金州农行委托诉讼代理人陈玉芝、曲娜到庭参加诉讼，被告刘凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款49924.3元及利息（截至2020年9月1日为11549.73元，自2020年9月2日起至全部欠款还清之日止，按合同约定计算）；2、本案诉讼费、保全费及一切因诉讼产生的费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求利息数额为12685.97元，利息计算日期变更为至2020年12月16日。事实及理由：被告刘凯经网上电子银行申请，于2017年2月6日与原告网签《个人自助小额借款合同》，约定:自2017年2月6日起至2017年3月8日止，借款人可以在50300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月……。被告于当日向原告借款49924.3元，借款期限为2017年2月6日至2018年2月6日止。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%。利随本清，到期一次性归还借款本金。借款用途房屋装修。双方约定结算账号为62×××16。借款人应于还款日2018年2月6日17:00前在账户内存入足以偿还当期借款本息及其他应付款项。不足部分将按照逾期处理并计收逾期利息。借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期间内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担货款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，原告立即向被告发放了贷款，但被告仅于2018年2月24日还利息1036.92元,本金49924.3元及利息至今未付。经原告多次催要，被告拒不履行。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告的权益遭受侵害。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘凯未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人自助小额借款合同》、《卡捷贷业务协议（个人自助小额贷款版）》、被告刘凯开卡记录、《贷款发放通知单》、还款记录银行卡流水、凭证登记表、贷款基本信息表等证据，本院经审查，对上述证据均予以采信。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：一、原告起诉所述事实；二、依据《个人自助小额借款合同》约定的利率计算方式，借期内利率标准为5.0025%，逾期利率标准为7.50375%。截至2020年12月16日，被告未结清借期内利息1502.17元、未结清罚息10853.53元、未结清复利330.27元，合计12685.97元。本院认为，原告与被告刘凯签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约将贷款全额发放给被告刘凯，被告刘凯则在取得借款后应按照合同约定履行还款义务，被告未按约偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金49924.3元及利息、罚息、复利12685.97元，并承担上述借款本金自2020年12月16日起至全部欠款还清之日止按照借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元、保全费720元，合计1388元（原告已预交），由被告刘凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏婷婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1505号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。公司住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园B-502。统一社会信用代码：91420600588222404N。法定代表人：张军，公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，公司员工。被告：袁奇梅，女，1976年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨金虎，男，1972年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告袁奇梅、杨金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审判员  李晓丽二〇二一年二月四日书记员  米孟玲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初370号原告：新蔡县玉科科技服务部。住新蔡县古吕街道人民路中段路南老城建局楼下。统一社会信用代码：92411729MA41Y24H0E(1-1)。经营人：钟超玉，男，1986年2月4日出生，汉族。住河南省新蔡县杨庄户乡马营村委前桃元组。公民身份号码：4128281986********。被告:王启东，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告新蔡县玉科科技服务部与被告王启东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新蔡县玉科科技服务部经营人钟超玉到庭参加诉讼，被告王启东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县玉科科技服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款29964元及违约金1498.2元，共计31462.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日，因被告经营需要，从原告处购买扫码点餐软件、基站、触屏打印机及无线覆盖、LED屏幕等，并签订供货合同，但原告将上述货物提供给被告并安装完毕后，被告一直未支付全部货款，目前还余货款29964元，经多次催要未果，现依法起诉，提出如上诉讼请求。王启东未作答辩。本院认为：原告与被告系买卖合同关系，双方签定书面合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同有效成立。原告向被告王启东提供了其所需货物，被告王启东在原告供货单上签字确认所购货物，双方皆应依约全面、及时地履行合同。原告依约履行了扫码点餐软件、基站、触屏打印机及无线覆盖、LED屏幕等交付义务，被告应依约向原告支付全部货款，但被告王启东除予付10000元货款外，其他款项未予支付；原告给被告所装的物品有：扫码点餐软件、基站、小票打印机、打印纸、触屏点餐机，以上共计16310元；所装无线覆盖、网线、监控维修，共计款2910元；LED大屏20574元，三项合计款39614元，被告已付款10000元，下欠29614元经原告多次追要被告未付。关于违约金的问题，原告在审理中放弃追要，本院予以确认。综上，对于原告请求的符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：限被告王启东于判决生效后十日内给付原告新蔡县玉科科技服务部货款29614元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.28元，由王启东负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年二月三日书记员  唐启元
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执101号本院执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行王贵粉、李红光、李得坤、徐玉芹借款合同纠纷一案，现王贵粉等4人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月五日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更161号 罪犯江达松，男，1965年1月14日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 曾因流氓罪，四川省成都市青白江区人民法院于1987年12月3日判处有期徒刑三年，1990年6月8日刑满释放。因故意杀人罪，四川省成都市中级人民法院于2010年5月11日以（2010）成刑初字第135号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人60548.4元。江达松未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第599号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2013年7月18日起至2031年9月17日止，剥夺政治权利七年。本院于2015年6月12日以（2015）德刑执字第429号刑事裁定，对其减刑一年三个月。于2018年7月9日以（2018）川06刑更537号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2029年12月17日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯江达松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯江达松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯江达松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江达松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初224号 原告：孙怀俭，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙海港，男，X年X月X日出生，无业，汉族，住东营市东营区。系原告之子。 被告：李敏，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省阳信县。 原告孙怀俭与被告李敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙怀俭于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙怀俭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙怀俭撤诉。 案件受理费338元，由孙怀俭负担。 审 判 员 任爱娟 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 楠 书 记 员 杨 欣
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初63号 原告:闫宁，女，1989年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告:侯强，男，1990年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。 被告:利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地利辛县东方名城小区售楼处，统一社会信用代码91341623051491524G。 法定代表人:金芝桁，总经理。 原告闫宁、侯强与被告利辛县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宁、侯强的委托诉讼代理人汝润泽到庭参加诉讼，被告利辛县中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫宁、侯强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告房屋面积差9814.46元、逾期办证违约金455元，合计10269.46元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日原告从被告处购买其开发的利辛县，并签订了房屋买卖合同。合同约定房屋面积为109.41平方米，房屋单价4158.67元／㎡，房屋总价455000元;并约定交房时间为2019年3月31日前，办证时间为交房后180天内。原告如约履行合同付款义务。但被告却未如约履行合同义务，逾期交房，且交房面积为107.05平米。为维护原告的合法权益，请贵院支持原告诉讼请求。 原告闫宁、侯强为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、《商品房买卖合同》及收据，证明原、被告之间成立合法的房屋买卖关系和针对房款、单价、购买面积、交房、办证时间及违约责任进行了约定，原告履行了付款义务的事实；三、交房通知、房产信息及房产证复印件，证明被告交房时间为2019年3月31日及交房的实际面积为107.05平方米的事实。 被告利辛县中泰房地产开发有限公司未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：原、被告于2018年11月5日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”41幢1层112室房屋，合同约定房屋建筑面积为109.41㎡，房屋单价4158.67元/㎡，房屋总价款455000元，并约定交房时间为2019年3月31日前。被告实际交房面积为107.05㎡，被告应退还原告房价款9814.46元（4158.67元×2.36㎡）。因被告的责任，原告闫宁、侯强不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应按合同约定条款支付逾期办证违约金455元，以上数额合计10269.46元。被告中泰公司未到庭参加诉讼，调解无法进行。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、价款、交付时间及违约责任等内容进行了约定，合同约定的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故商品房买卖合同有效成立。双方均应按照合同约定履行义务，原告依合同约定向被告交付了全部购房款，被告应将符合交付条件的房屋交付给原告，被告未按约定履行交付义务，以致违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付房屋面积差价9814.46元、逾期不能取得房屋产权属证书的违约金455元，合计10269.46元的主张，合法有据，本院予以支持。被告利辛县中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果由被告承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告闫宁、侯强房屋面积差价9814.46元、逾期办证违约金455元，合计10269.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告利辛县中泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二一年二月三日 书记员  康金宁
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初337号原告：王桂珍，女，1959年11月8日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：郭庆明（系王桂珍之子），男，1987年4月7日出生，汉族，住平阴县。被告：济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县。法定代表人：谷瑞江,经理。被告：谷瑞江，男，1963年7月3日出生，汉族，住平阴县。被告：王立平，男,1972年12月17日出生，汉族，住平阴县。被告：张振强，男，1956年6月20日出生，汉族，住平阴县。原告王桂珍诉被告济南瑞丰面粉有限公司、谷瑞江、王立平、张振强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托诉讼代理人郭庆明、被告张振强到庭参加诉讼，被告济南瑞丰面粉有限公司、谷瑞江、王立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1万元；2.判令被告支付利息2500元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告王桂珍要求被告济南瑞丰面粉有限公司承担还款责任，不要求被告谷瑞江、王立平、张振强承担还款责任。事实和理由：2019年8月8日，被告济南瑞丰面粉有限公司、谷瑞江、王立平、张振强欠原告小麦款1万元。原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告张振强辩称，对欠款数额无异议，但是原告将小麦卖给了济南瑞丰面粉有限公司，应当由公司承担还款责任，个人不承担责任。被告济南瑞丰面粉有限公司、谷瑞江、王立平均未作答辩。因被告济南瑞丰面粉有限公司、谷瑞江、王立平经本院传票传唤未到庭应诉，未对王桂珍提交的收据一份发表质证意见，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王桂珍与被告济南瑞丰面粉有限公司系买卖合同关系，原告王桂珍向被告济南瑞丰面粉有限公司出售小麦。2018年11月25日，被告张振强为原告王桂珍出具收据一份，载明：缴款单位：王桂珍4厘1年人民币壹万元正?10000。谷瑞江、王立平、张振强分别在该份收据下方签字，并加盖“济南瑞丰面粉有限公司”公章。王桂珍于2021年1月27日诉至本院主张权利。另查明，被告济南瑞丰面粉公司系于2012年6月7日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为谷瑞江，股东为王立平、张振强、谷瑞江。本院认为，因本案买卖合同成立于《中华人民共和国民法典》实施前，双方因此发生纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。”本案应当适用当时的法律法规。根据双方当事人庭审陈述的事实，原告王桂珍系向被告济南瑞丰面粉有限公司出售小麦，而非出售至个人，被告王立平、张振强、谷瑞江出具收据的行为系代表公司的履职行为，其个人不应承担责任。被告济南瑞丰面粉有限公司收售原告王桂珍小麦，下欠货款10000元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还。关于利息，王桂珍主张利息为2500元，但不能明确具体计算方式，本院不予支持。因原、被告均认可收据中载明的“4厘一年”意思为月息4厘即年利率4.8%，故对于利息，本院确定为：以10000元为基数，自2018年11月25日起至实际给付之日止，按年利率4.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：一、被告济南瑞丰面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告王桂珍小麦款本金10000元；二、被告济南瑞丰面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告王桂珍小麦款利息：以10000元为基数，自2018年11月25日起至实际给付之日止，按年利率4.8%计算；三、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告济南瑞丰面粉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安自强二〇二一年二月八日书记员  程 欢
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1069号 原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。统一社会信用代码：9113028379138744XD。 负责人：靳向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工。代理权限特别授权。 被告：吴明军，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。 原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司与被告吴明军财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的申请，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 审判员  张海祁 二〇二一年二月十九日 书记员  柴 伶 ——
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初1400号原告：赵新文，男，1973年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：田红旗，男，1976年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：王桂花，女，1977年1月2日生，汉族，住住江苏省徐州市丰县。被告：徐州天驰汽车销售有限公司，住所地徐州市解放南路延长段铜山中学东隔壁厂房。法定代表人：田红旗，该公司执行董事兼总经理。被告：徐州腾盛汽车销售服务有限公司，住所地徐州市解放南路延长与欣欣路交接处。法定代表人：海路，该公司执行董事兼总经理。原告赵新文与被告田红旗、王桂花、徐州天驰汽车销售有限公司、徐州腾盛汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，审理中因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇二一年二月二十五日书记员 潘韵如
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民催7号 申请人：苏圣科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200754630332X，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路****。 法定代表人：黄鸣荣。 委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。 申请人苏圣科技（无锡）有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月21日立案后，依法于2020年12月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人苏圣科技（无锡）有限公司持有的号码3140005128338398、票面金额30000元江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日签发的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人苏圣科技（无锡）有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人苏圣科技（无锡）有限公司负担。 审判长 赵 勇 审判员 俞海虹 审判员 陈小燕 二〇二一年二月二十五日 书记员 于南芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初329号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：王挺，男，汉族，1990年1月28日生，住南充市仪陇县 。 被告：李莹，女，汉族，1991年6月3日生，住南充市仪陇县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王挺、李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告王挺、李莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金68060.89元；3.判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息1150.23元（以68060.89元为基数，按月利率1.69%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2041元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年9月30日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、王挺向原告贷款人民币200000元，贷款期限为36月，自原告实际放款日起算；2、贷款用途：家装；3、贷款执行固定月利率为1.69%；4、还款方式为：等额本息；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告王挺赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订后，原告于2017年10月10日按约定向王挺账户发放了全部贷款200000元。其后，王挺多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月9日，被告欠原告贷款本金68060.89元，另2020年5月1日之后产生的利息被告未偿还。2014年2月14日，王挺、李莹登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2041元。 王挺、李莹未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、房屋查询、装修合同；4、结婚证；5、还款计划表、账务还款信息；6、保全费发票；7、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告王挺签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告王挺履行提供消费借款的义务，被告王挺未按期归还贷款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，其贷款用途为家装，被告李莹对原告的主张亦未提出异议，故原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托诉讼代理人律师费2041元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达年利率24%，本院对原告另行主张的委托诉讼代理人的律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王挺签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告王挺、李莹于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金68060.89元并支付2020年5月1日至2020年5月31日的利息1150.23元，并从2020年6月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，诉讼保全费700元，由被告王挺、李莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月五日 书记员  杜小顺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执263号 申请执行人：郭兴其，男，汉族，农民，1955年6月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘震，男，汉族，ｌ977年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行郭兴其与刘震劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初2034号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行，2021年1月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人系列案件较多，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权7420元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年二月十九日 书记员  吕 丽
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执189号 申请执行人陈权,男性,汉族，1970年12月26日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请执行人白利蓉,女性,汉族，1969年11月22日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人陈权、白利蓉与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1746号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金18310.65元，逾期办证违约金31.56元；③案件受理费204元；④、执行费175元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢512号 许丽依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特391号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1111刑初8号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人赵高强，男，1974年5月20日出生于四川省射洪县,汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县,驾驶员，住四川省射洪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月13日被乐山市公安局沙湾区分局取保候审,2021年1月27日经本院决定被监视居住。 辩护人杜代刚,四川三江汇律师事务所律师。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检未检刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人赵高强犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人赵高强及其辩护人杜代刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐山市沙湾区人民检察院指控,2020年10月20日,被告人赵高强驾驶川Ｌ7××××号重型半挂牵引车、川Ｌ××××挂号重型自卸半挂车从马边沿348国道往沙湾方向行驶。15时30分许，行驶至348国道1824ＫＭ＋150Ｍ处，超越同向在前的被害人罗某某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘刘某某）时,其驾驶的车碾压罗某某、刘某某,造成罗某某、刘某某死亡的交通事故。经鉴定，罗某某的死亡原因符合交通事故致头部、胸腹部联合损伤死亡;刘某某的死亡原因符合交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致重型颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，赵高强在此事故中承担全部责任，罗某某、刘某某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人赵高强超车时,未尽到安全谨慎驾驶义务,违反交通运输管理法规,造成二人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵高强认罪认罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。赵高强自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵高强有期徒刑三年,缓刑三年。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。提请本院依法判处。 被告人赵高强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是:被告人赵高强具有自首情节,自愿认罪认罚,积极配合赔偿,请求对赵高强从轻处罚适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人赵高强报警并留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行；被告人所在公司与保险公司和被害人近亲属达成了赔偿协议并支付了全部赔偿款。 本院认为，被告人赵高强违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆超车时未确保安全，造成二人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符,本院予以采纳。赵高强自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赔偿了被害人损失,可酌情从轻处罚。赵高强认罪认罚,依法可以从宽处理。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵高强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵高强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈正文 审 判 员  陈永祥 人民陪审员  钟 臻 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李 丹 附:本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于有“其他特别恶劣情节”,处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初495号 原告：李晓风，女，1978年12月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。 被告：江西维珍实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360125MA35M9CWXX。 法定代表人：邓长江。 第三人：南昌聚财酒店管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省南昌市红谷滩区，统一社会信用代码91360125MA37Q9JL83。 执行事务合伙人：邓长江。 原告李晓风与被告江西维珍实业有限公司、第三人南昌聚财酒店管理合伙企业（有限合伙）合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告诉称，2019年原告拟与被告江西维珍实业有限公司共同投资新建项目，遂于2019年3月30日通过第三人南昌聚财酒店管理合伙企业（有限合伙）向被告支付投资款399589.20元，但新建项目自始未能启动，该笔投资款一直由被告占用。被告江西维珍实业有限公司于2020年8月19日向原告出具承诺书，承诺于2020年11月1日前将新建投资余款本金399589.20元按月利率1.5%计算后本息总金额退给原告。原告催收未果，因而诉至本院，请求判令：1.被告江西维珍实业有限公司立即向原告返还所欠投资款399589.20元、支付利息119836.80元（自2019年3月30日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按LPR四倍暂计算至2020年11月30日），合计519426元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告江西维珍实业有限公司住所地为江西省南昌市红谷滩区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  刘巧巧 人民陪审员  肖长凤 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢86号之四申请执行人：阙显良，男，1933年7月15日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人：马加娥，女，1964年7月19日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人：阙忠菊，女，1984年10月3日生，汉族，贵州省余庆县人，住遵义市汇川区。申请执行人：阙忠寻，男，1988年12月11日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：谢文杰，男，1971年6月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329刑初16号刑事附带民事判决书，于2021年2月3日立案受理了阙显良、马加娥、阙忠菊、阙忠寻申请恢复执行谢文杰机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：支付赔偿款428320.80元。本案在执行中，本院于2021年2月23日对被执行人谢文杰的住宅进行了搜查，搜查所得现金3700元已交付给申请执行人，扣划被执行人谢文杰的银行存款1722.18元已发放给申请执行人。申、执双方于2021年2月23日达成执行和解协议，约定由被执行人谢文杰分期履行完毕剩余赔偿款422898.62元（具体的分期方式为：2021年至2025年，每年腊月二十日前支付30000.00元；2026年至2030年，每年腊月二十日前支付35000.00元；2031年起，每年腊月二十日前支付40000元，直到履行完毕为止）；若被执行人具备履行能力，可另行协商一次性付清了结。现申请执行人申请本院对本案作“和解长期履行”终结执行结案方式报结案，表示若被执行人未按和解协议履行再依法申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0329执恢86号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二一年二月二十六日书记员  袁 梅
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执198号 王振民、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司： 申请执行人王振民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初1774号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王振民于2021年2月3日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款95015.15元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司自觉交纳案款95015.15元。因判决王振民在收到赔偿款时应返还王雨菲26973.54元，王雨菲应承担案件受理费2078元，经过算账王振民实际领取案款70119.61元。案款已全部兑付给申请执行人王振民。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执198号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。 二〇二一年二月五日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初35号 原告：吕某，住河北省衡水市安平县。 被告：祁某，住青海省民和县。 被告：武某，住青海省民和县。 原告吕某与被告祁某、武某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告吕某于2021年1月14日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，现原告吕某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕某撤诉。 案件受理费158.00元，由吕某负担。 审 判 员  王 真 二〇二一年二月九日 法官助理  张志祥 书 记 员  马银涛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民特9号 申请人：王小东，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人：罗日作，男，1978年8月15日出生，彝族，住四川省金阳县。 本院于2021年2月22日立案受理申请人王小东与申请人罗日作关于司法确认调解协议的申请并进行了审理。现已审查终结。 申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2021年2月3日经莆田市劳动关系协会1+N人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方协商，王小东同意一次性赔偿人民币伍万元整（¥50000.00）给罗日作，其中包含医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费和后续治疗等相关费用； 二、五万元赔偿款由王小东现金支付给罗日作，罗日作在收到五万元赔偿款后出具收款收据给王小东； 三、上述协议是双方当事人真实意思表示，不存在欺骗胁迫行为，由第三方专业调解机构（莆田市劳动关系协会1+N人民调解委员会）公平、公正主持调解。协议签字之日起产生效力； 四、王小东、罗日作双方自愿到人民法院进行（调解协议）法律文书的司法确认，本协议为最终调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王小东与申请人罗日作于2021年2月3日经莆田市劳动关系协会1+N人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初147号 原告：王道文，男，1975年12月30日出生，汉族，住资源县。 原告：甘珊山，女，1981年6月7日出生，汉族，住资源县。 被告：桂林八角寨旅游开发有限公司，公司住所地：资源县林业局办公楼****。 法定代表人：陆雄，公司执行董事。 原告王道文、甘珊山诉被告桂林八角寨旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告王道文、甘珊山在接到本院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王道文、甘珊山撤回起诉处理。 审 判 员 唐超 二〇二一年二月八日 法官助理 李苗 书 记 员 宋丽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执139号之二申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市甜城大道**。被执行人：张峰，男，汉族，1983年03月30日出生，住，住内江市东兴区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在中国银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月二日书记员  许书娅
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审41号申请执行人南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人巴晓璐,该单位工作人员。被申请执行人河南中达置业集团有限公司。统一社会信用代码91411300711265937R。住所地南阳市长江路**经十路交叉口东）。法定代表人郑洪磊。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人河南中达置业集团有限公司行政处罚一案，申请执行人于2020年5月25日作出宛综执罚决字【2020】第3-020号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行“1、责令改正；2、处人民币捌万陆仟捌佰陆拾叁元捌角玖分整（86863.89元）的行政处罚及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款人民币86863.89元，共计人民币173727.78元。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定河南中达置业集团有限公司“于2015年12月开工至2020年4月27日期间在南阳市长江路与经十路交叉口西北角建设的中达宝城天润苑B区19#楼项目工程中未办理施工许可证，擅自施工，建筑工程预算书显示建筑总面积为10006.42平方米，工程造价为7896717.24元，现工程进度为主体已完工。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条：“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。”、《建设工程质量管理条例》第五十七条“违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款1%以上2%以下的罚款”的规定。对河南中达置业集团有限公司作出行政处罚:“1、责令改正；2、处人民币捌万陆仟捌佰陆拾叁元捌角玖分整（86863.89元）的罚款。你（单位）应当自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国建设银行南阳工南支行（财政专启名称：南阳市财政局)。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-020号《行政处罚决定书》符合法律规定，但向法院申请执行，应有明确的执行标的，申请人申请执行该处罚决定第1项“责令改正”不具有明确的执行标的，不予执行。第2项罚款部分依法应准予执行。加处罚款部分由执行机构计算。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-020号《行政处罚决定书》第1项。2、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-020号《行政处罚决定书》第2项“处人民币捌万陆仟捌佰陆拾叁元捌角玖分整（86863.89元）的罚款”。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审55号申请执行人南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人巴晓璐,该单位工作人员。被申请执行人南阳市中达建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码91411300795712772W。住所地南阳市宛城区白河镇长江路/div>法定代表人庞华。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人南阳市中达建筑安装工程有限责任公司行政处罚一案，申请执行人于2020年5月25日作出宛综执罚决字【2020】第3-019号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行“1、责令改正；2、处人民币伍仟元整（5000元）的行政处罚及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定南阳市中达建筑安装工程有限责任公司“于2015年10月开工至2020年4月27日期间在南阳市长江路与经十路交叉口西北角建设的中达宝城天润苑B区18#楼项目工程中未办理施工许可证，擅自施工，建筑工程预算书显示建筑总面积为17477.29平方米，工程造价为14244962.49元，地下**，地上**，现工程进度为主体已完工。上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条之规定，本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工的规定，已构成违法。”根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条，对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款的规定。对南阳市中达建筑安装工程有限责任公司作出行政处罚:“1、责令改正；2、处人民币伍仟元整（￥5000元)罚款的行政处罚。你（单位）应当自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国建设银行南阳工南支行（财政专户名称：南阳市财政局)。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-019号《行政处罚决定书》符合法律规定，但向法院申请执行，应有明确的执行标的，申请人申请执行该处罚决定第1项“责令改正”不具有明确的执行标的，不予执行。第2项罚款部分依法应准予执行。加处罚款部分由执行机构计算。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-019号《行政处罚决定书》第1项。2、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-019号《行政处罚决定书》第2项“处人民币伍仟元整（￥5000元）罚款”。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保385号申请人：耿军鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李超鑫，男，1990年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，经理。担保人：中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地烟台市莱山区银海路**负责人：刘刚，经理。申请人耿军鹏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李超鑫在银行其账户内的存款38392.88元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李超鑫在银行其账户内的存款38392.88元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费404元，由申请人耿军鹏预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年二月十九日书记员 曲泳美（代）
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执908号之二 申请人：李春后，男，汉族，1964年1月8日出生，夏津县。 被执行人：张德杰，男，汉族，1992年04月05日生，住夏津县。 本院于2020年09月27日以(2020)鲁1427执保693号保全裁定对张德杰机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张德杰机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张德杰在青岛银行80×××22账户内存款人民币1548.33元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年二月二日 书记员  王希乐
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保159号申请人：烟台市牟平区宇龙建安有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人：王君华，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：郭超，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院作出的（2021）鲁0612财保94号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人王君华、郭超银行账户存款4884776.88元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王君华、郭超银行账户存款4884776.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月二十二日书记员  车苓瑜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初157号 原告：林宗旺，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜思晓，福建赛鸿律师事务所实习律师。 被告：赵月桂，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林德木，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林宗旺与被告赵月桂、林德木民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林宗旺及其委托诉讼代理人欧阳昆钱、杜思晓，被告赵月桂、林德木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宗旺向本院提出诉讼请求：判令赵月桂、林德木共同偿还借款本金118000元，并支付以本金118000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：林宗旺与赵月桂、林德木系邻村朋友关系。2015年间，赵月桂、林德木以养殖鲍鱼缺乏资金周转为由，向林宗旺借款110000元，并由林宗旺母亲经手借款8000元，口头约定月利率2%。赵月桂、林德木借款后，未支付借款利息。经林宗旺多次催讨，赵月桂、林德木分别于2019年7月30日、2020年4月4日补开2张借条，分别载明“本人赵月桂因资金周转需向林宗旺借到现金人民币壹拾万元”及“捌仟元”，并由赵月桂、林德木签字按指印确认。后林宗旺多次催讨未果。 赵月桂、林德木辩称，借款事实存在，其对林宗旺的主张无异议，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：赵月桂、林德木于2015年向林宗旺借款合计118000元，并分别于2019年7月30日、2020年4月4日向林宗旺补充出具借条2张。后赵月桂、林德木未偿还借款。 以上事实有当事人陈述及林宗旺提供的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，林宗旺与赵月桂、林德木间的民间借贷关系成立。林宗旺、赵月桂共同向林宗旺借款118000元，应予以共同偿还；林宗旺未提供证据证实双方有约定利息，其有权请求赵月桂、林德木支付自逾期之日（即2021年1月5日）起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。故林宗旺请求赵月桂、林德木共同偿还借款本金118000元，并支付以本金118000元为基数，从起诉之日（即2021年1月5日）起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 赵月桂、林德木应于本判决生效之日起十五日内偿还林宗旺借款本金118000元，并支付以本金118000元为基数，从2021年1月5日起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，减半收取1330元，由赵月桂、林德木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二一年二月三日 书记员  李齐彬 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                      (2021)陕民申563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍军前，男，汉族。委托诉讼代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，陕西格道律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清涧县五金厂，住所地陕西省清涧县秀延镇北街。法定代表人：惠清平，该厂经理。再审申请人霍军前因与被申请人清涧县五金厂借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经查本案原由一审法院作出（2015）子洲民初字第00591号民事判决，该判决生效后，一审法院认为依据生效判决清涧县人民法院（2017）陕0830刑初51号刑事判决认定事实，原（2015）子洲民初字第00591号民事判决确有错误，一审法院遂作出（2019）陕0831民监2号民事裁定，再审本案。后一审法院作出 (2019)陕0831民再1号民事判决，霍军前不服提出上诉，二审法院经审理作出（2020）陕08民终486号民事判决。现申请人霍军前申请再审的二审生效判决，系在再审程序中形成，属再审判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的。依据前述法律规定，本案应当终结审查，霍军前可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款第二项规定，裁定如下：终结审查霍军前的再审申请。                                   审  判  长    王小平                               审  判  员    赵  敏                               审  判  员    李勇杰                               二〇二一年二月十八日                            法 官 助 理   王乐璋  书   记  员   赵颖晨  1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1031号原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司法定代表人:张龙,任公司经理。委托代理人周蕾蕾,女,公司员工，特别授权。被告张春展，男，1986年5月25日出生，汉族，住方城县。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司诉被告张春展追偿权纠纷一案，原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司于2021年2月23日向本院以双方私下达成和解并履行完毕提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费457元（减半收取），由原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司负担。审判员  邢万**二〇二一年二月二十三日书记员  袁雪阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特68号申请人：闪现仓储物流（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村都那工业路**（自主申报）。法定代表人：谭泽文。被申请人：徐应东，男，土家族，1986年11月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。申请人闪现仓储物流（广州）有限公司与被申请人徐应东申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员穗番劳人仲案[2020]5921号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在本院审查过程中，申请人闪现仓储物流（广州）有限公司以其已与被申请人达成调解协议且已经履行完毕为由，于2021年1月26日向本院提出撤回撤销上述劳动仲裁裁决的申请。本院认为，申请人闪现仓储物流（广州）有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人闪现仓储物流（广州）有限公司撤回撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5921号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人闪现仓储物流（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年二月二日书记员  叶永峰张情
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初175号 原告：许某，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 被告：张某，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告许某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许某撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二一年二月五日 书记员  刘天翔
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢150号 申请执行人衢州市衢江石油有限公司管理人 被执行人占勇泉 申请执行人衢州市衢江石油有限公司管理人与被执行人占勇泉请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更14号 罪犯杨杰，男，1976年6月18日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因制造毒品罪、绑架罪，经本院于2012年6月18日以（2012）德刑二初字第2号刑事判决，判处有期徒刑二十年，并处没收财产100000元、罚金5000元。杨杰不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年11月27日以（2013）川刑终字第632号刑事判决，撤销原刑事判决的第一、二项，以被告人杨杰犯制造毒品罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，刑期自2011年4月8日至2029年4月7日止，并处没收财产100000元、罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年8月26日以（2016）川06刑更611号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2018年11月27日以（2018）川06刑更1093号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2027年10月7日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、李燕到庭履行职务，罪犯杨杰参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，罪犯杨杰符合减刑条件，但减刑幅度不当，理由是：1.罪犯杨杰犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2.数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑。因此对其减刑应当从严把握，建议人民法院对该罪犯裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯属罪名从严罪犯，且有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯属罪名从严罪犯，且有一定履行能力而未履行财产性判项，依法应当对其减刑从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇 书 记 员  谢 薇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初512号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任喜杰。被告：赵某，女，1986年11月23日生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十三日书记员  司谊霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执518号 申请执行人：武孔铧，男，1974年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：杨红，女，1976年1月22日出生，土家族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴发琴（特别授权代理）、王丽，贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道； 统一社会信用代码：9152050058066980XN； 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4516号民事判决书，依法受理武孔铧、杨红申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，贵州碧阳恒通置业有限公司修建的车位已经被本院其他案件查封，申请人特别授权代理人书面向本院撤回执行申请，参与贵州碧阳恒通置业有限公司车位拍卖款受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执518号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高媛 二〇二一年二月二十三日 书记员  王宽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执261号申请执行人：刘卫娜，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台子元拍卖有限责任公司，住所地牟平区。烟台市牟平区人民法院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2020）第219号裁决书，于2021年2月1日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台子元拍卖有限责任公司的银行存款55116.00元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年二月二日书记员  王 婷
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421财保2号 申请人：邓贵忠，男，1976年12月23日出生，汉族，驾驶员，住福建省明溪县。 被申请人：李春华，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请人邓贵忠于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春华价值人民币490000元的财产进行保全。申请人邓贵忠以其所有的位于明溪县××镇××路房屋（房产证号：明房权证2003字第0××3号）提供担保。 本院经审查认为，邓贵忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对李春华价值人民币490000元的财产予以保全。 二、查封邓贵忠所有的位于明溪县××镇××路房屋（房产证号：明房权证2003字第0××3号）。 案件申请费2970元，由邓贵忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 莉 二〇二一年二月十九日 书记员 巫晓婷 附：（2021）闽0421财保2号案件引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执407号 申请执行人：洪海平，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫，董事长。 申请执行人洪海平与被执行人西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西南建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪海平于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西南建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因西南建工集团有限公司涉案较多，经本院合议庭决定，将本案并入（2020）川0183执974号案件并案执行，并已该案冻结了被执行人西南建工集团有限公司在邛崃市临济镇人民政府的未收工程款，因该工程未审计，此工程款暂无法支付，除此之外，被执行人西南建工集团有限公司暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执407号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月十九日 书记员 黄 云
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初518号 原告：刘有珍，女，1985年10月23出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：陈建均，男，1968年7月25日出生，汉族，个体户，住所地四川省泸州市江阳区通滩县。 原告刘有珍诉被告陈建均劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。刘有珍于2021年2月24日以双方自行达成和解并已付清拖欠的劳务款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现刘有珍申请撤回对陈建均的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘有珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘有珍负担。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二一年二月二十五日 法官助理 何 雪 梅 书 记 员 黄陆天颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执52号之二 申请执行人：罗传勇，男，1980年2月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：陈文超，男，1988年5月10日生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院执行罗传勇与陈文超借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初475号民事调解书，陈文超应于2020年12月30日之前给付罗传勇借款30,000元。但陈文超至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈文超在中国农业银行6230××××6478账户内存款人民币30350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月五日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1104号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：朱武辉，男，1985年09月19日出生，汉族，住陕西省长武县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱武辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7785号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民初12号 原告：徐登君，男，住吉林省天桥岭镇。 被告：延边天发生物科技有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：翟震忠，该公司经理。 诉讼代表人：吉林华烁律师事务所，延边天发生物科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告徐登君与被告延边天发生物科技有限公司（以下简称天发公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐登君及被告天发公司的委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐登君向本院提出诉讼请求：1、确认天发公司欠付徐登君借款30000元为普通破产债权；2、确认天发公司欠付徐登君2017年1月份烧锅炉工资3000元为破产债权；3、本案诉讼费用由天发公司承担。事实与理由：2014年6月30日，天发公司因资金周转困难，向徐登君借款人民币30000元，没有约定还款期限。徐登君每年都向天发公司索要借款，天发公司均以种种理由推诿不予偿还。现天发公司申请破产，徐登君向管理人申报以上欠款，但管理人以天发公司成立后没有实际经营，无法核实借条为由不予确认徐登君申报的债权。这是没有事实和法律依据的。另外，2017年1月，徐登君给天发公司烧锅炉，天发公司欠付工资3000元没有支付。根据法律规定，依法成立的合同对双方都有约束力，管理人不予确认上述债权，侵害了徐登君的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，诉至法院，请求支持徐登君的诉讼请求，以维护法律的公正与尊严。 天发公司辩称：天发公司无法确认与徐登君形成借贷关系的主体。1、根据天发公司的财务账册及审计报告,未显示天发公司有对外借款。包括徐登君在内的起诉确认借款债权的当事人均主张借贷关系发生在2014年，个别主张借款发生在2015年。而2014年天发公司有流动资金240余万元，均有明确的来源。开销方面，除正常的开办费用外，绝大部分资金用于代天发菌业合作社购买灭菌筐、菌包等生产资料。故管理人无法确定天发公司是否存在向徐登君借款的事实；2、翟震忠同时担任延边天发木业有限公司、延边天发生物科技有限公司、汪清县天桥岭天发菌业专业合作社法定代表人,在徐登君无法提供转账凭证的情况下,管理人无法确定徐登君与哪个主体形成借贷关系；3、根据天发公司的账册及工作人员陈述,可知天发公司设立后,并没有实际开展经营行为,而在同一时间和地址设立的汪清县天桥岭天发菌业专业合作社,由于可享受国家惠农政策,实际开展了经营行为,同时徐登君是该合作社的社员,管理人有理由认为翟震忠及徐登君个人做出利于该合作社的陈述和行为,存在将债务转嫁给天发公司承担的故意。 徐登君和天发公司围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院对相关证据逐一进行了核实。根据当事人陈述，结合法庭审查确认的证据，认定本案事实如下： 2014年6月30日，天发公司以购买原料资金不足为由向徐登君借款30000元，徐登君将现金交予天发公司出纳员谢淑梅。2018年，因天发公司一直未能偿还借款，天发公司法定代表人翟震忠向徐登君出具借条，内容为：“由于公司资金周转困难，特向徐登君借款叁万元整、2014年6月30日”。借条上加盖了公司公章及法人章。 2019年11月11日，本院作出（2019）吉75破申2-1号民事裁定，裁定受理曹京浩对天发公司的破产清算申请，并指定吉林华烁律师事务所担任天发公司的管理人。2019年12月16日，徐登君以2014年6月30日的借条为债权凭证，向天发公司的管理人申报债权本金30000元，利息30000元，以及工资3000元。2020年10月13日，天发公司管理人经核查认为2015年到2017年期间，天发公司法定代表人以天发公司名义签署数十枚借条，但从审计报告中无法核实借款事实，申报人也无法提供借款支付凭证，故对徐登君申报的债权不予确认，并做出《不予确认债权通知书》，书面通知徐登君，如有异议，可诉至法院，故徐登君诉讼来院。 本院所确认的上述事实，有《延边天发生物科技有限公司破产清算案不予确认债权表》、《关于延边天发生物科技有限公司普通债权核查情况的报告》、《不予确认债权通知书》、2014年6月30日的借条、天发公司2014年度审计报告及财务传票薄、谢淑梅的调查笔录等证据在卷佐证，庭审中经法庭审查与原件核对无异，本院对上述证据予以确认并采信。对于天发公司提交的高向荣、李贽、蔺积东的询问笔录、（2020）吉75民终47号民事案件庭审笔录及汪清县天桥岭天发菌业专业合作社工商档案等证据，因徐登君提出异议且不能证明其证明目的，故不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为徐登君与天发公司是否形成了合法有效的借款合同。徐登君作为出借人，向本院提供了加盖天发公司公章及法人章的借条，并且提供了天发公司出纳员谢淑梅证实收到借款的调查笔录，两份证据能够相互印证。而天发公司仅以其未实际经营的主张进行抗辩，主办人认为，通过天发公司提供的财务账簿可知，天发公司存在生产经营活动，天发公司提供的证据并不足以证明该主张，因此天发公司的该抗辩主张不成立。综上，徐登君与天发公司已形成合法有效的借款合同，且该合同已实际履行，因双方未约定还款时间，故徐登君可随时主张，现天发公司进入破产清算程序，徐登君申报的借款30000元应作为普通破产债权予以确认。关于徐登君提出的请求确认天发公司欠付其工资3000元的诉讼请求，因其当庭表示放弃，本院予以准许，不予审理。 综上，徐登君所主张的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告徐登君对被告延边天发生物科技有限公司享有30000元普通破产债权。 案件受理费550元，由延边天发生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二一年二月二十四日 书记员 张培钰
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执208号 申请执行人门秀英与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，门秀英向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书第三项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书第三项内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1987号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：马越鹏，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：烟台乐祺家庭服务有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**华联**v>法定代表人：王伟建，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台乐祺家庭服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 王    琳二〇二一年二月二十六日书记员 曲泳美（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执320号   宁夏某公司、某公司：   申请执行人宁夏某公司与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的172904元，执行费2494元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费2494元被执行人已缴纳。至此，申请执行人宁夏某公司向本院申请执行的（2020）宁0105民初4352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二一年二月十八日
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执125-1号 被执行人高磊，男，1977年6月15日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人高磊犯非法占用农用地罪案，本院作出的(2017)苏8601刑初119号刑事判决已发生法律效力，高磊应缴纳罚金人民币10万元。因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。 本院在执行中依法查控被执行人财产情况如下： 一、通过最高人民法院财产查控系统未发现高磊有效银行存款、不动产信息，有苏Ｃ×××××丰田牌汽车一辆。 二、在徐州市车管所查封高磊苏Ｃ×××××丰田牌汽车。 三、调查新沂市合沟镇界沟村村民委员会高磊收入来源为种地2.3亩、打零工。 四、高磊已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曹幼峰 审 判 员 ：周建荣 审 判 员 ：王炳钢 法官助理 ： 王 贺 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 ： 杨 焘
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1346号 王忠霞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15031号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021160 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39386号之一原告：金琪。委托诉讼代理人：张志成，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：乔顺国。被告：乔雅华。被告：乔晓敏。原告金琪与被告乔顺国、乔雅华、乔晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告金琪于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金琪以双方已案外和解为由现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金琪撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，由原告金琪负担。审 判 员  沈 群二〇二一年二月十八日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。