wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执1号石某某、凯里市丽洁保洁服务有限责任公司：申请执行人石某某与被执行人凯里市丽洁保洁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3645号民事判决书确定的付款义务，即凯里市丽洁保洁服务有限责任公司应支付石某某2018年10月26日至2018年11月23日期间二倍工资2496.56元、2018年10月26日至2018年11月24日期间法定休假日加班工资1075.86元、2018年10月26日至2018年11月24日期间休息日加班工资2773.33元、2018年10月26日至2018年11月24日期间经济补偿金1300元，合计7645.75元。石某某于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中查明，凯里市丽洁保洁服务有限责任公司在本院作出判决书后，已将案款7645.75元自动支付至本院，现本院已将案件款7645.75元支付石某某。本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二一年二月四日书记员  贺星星
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3241号原告：刘爱娟，女，1954年6月3日出生，汉族，住西安市未央区。被告：杨海鹏，男，1993年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告刘爱娟诉被告杨海鹏房屋租赁纠纷一案后，原告刘爱娟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘爱娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年二月二十五日 书    记    员     舒  婧 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1548号 申请执行人：向伟，男，汉族，1980年3月12日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：胡维，女，汉族，1985年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：林蔓，系贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司,住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村,统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502民初14219号民事判决书，受理向伟、胡维申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请参与本院（2018）黔0502执1514号案件的财产分配，并撤回本案的执行，但该案件尚在评估、拍卖阶段。本院认为，本案可以在（2018）黔0502执1514号案件中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1548号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年二月二十三日 书记员  周 宣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初72号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人毕杨，男，1987年02月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2007年7月因吸毒被芜湖市公安局镜湖派出所行政拘留五日。2021年1月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年2月22日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕43号                               指控事实                       2020年12月12日01时34分，被告人毕杨饮酒后驾驶皖Bx号小型轿车，沿我市镜湖区银湖路由南向北行驶至皖江菜市场路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人毕杨血液中乙醇含量为171.6mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月拘役，并处罚金人民币四千元，可宣告缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人毕杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实和程序事项均无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人毕杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕杨能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人毕杨有行政处罚的劣迹,本院予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                                   被告人毕杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 翔                                                 二○二一年二月二十六日                                                 书 记 员（兼）滕阳云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初402号原告：王生丁，男，1980年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李建花，女，1972年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：尚鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陶万寿，男，1985年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王生丁与被告李建花、尚鹏、陶万寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王生丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因被告地址有变无法送达，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王生丁撤回起诉处理。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   巴丽恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0191执恢95号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 负责人：龚志坚。 委托执行代理人：岳丽娟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：邝建，男，1979年5月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周燕，女，汉族，1980年4月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人：邝先春，男，汉族，1949年1月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：田文廷，女，汉族，1950年9月25日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13334号民事判决书，于2021年1月25日立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人邝建、周燕、邝先春、田文廷金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1293892.70元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院查明被执行人田文廷所有位于成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号××号××号××号不动产，现上述四套房屋经改造，无法划分具体位置，暂不具备处置条件。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年2月1日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13334号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年二月十九日 书记员  郭茂松
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1814号     原告：王升将，男，1968年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：牛付昌，男，1979年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：柳锡燕，女，1982年8月27日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：尹跃武，男，1969年3月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王升将与被告牛付昌、柳锡燕、尹跃武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升将到庭参加诉讼。被告牛付昌、柳锡燕、尹跃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王升将向本院提出诉讼请求：1．判令被告牛付昌、柳锡燕、尹跃武偿还借款本金100000元；2．判令被告牛付昌、柳锡燕、尹跃武按月利率20‰支付2018年5月25日至2020年8月24日的借款利息56000元（100000元×20‰×28个月）；3.2020年8月25日之后的利息按月利率20‰支付至本金还清为止。事实与理由：2017年10月25日，被告牛付昌、柳锡燕、尹跃武以种植业资金周转为由向原告借款100000元，约定2018年10月24日还款。借款到期后，原告向被告多次催讨借款无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告牛付昌、柳锡燕、尹跃武未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了其与被告牛付昌、柳锡燕、尹跃武签订的借款合同以及银行出具的转账回单，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告王升将与被告牛付昌、柳锡燕、尹跃武签订借款合同一份，约定被告牛付昌、柳锡燕、尹跃武因经营需要向原告借款100000元，被告牛付昌、柳锡燕、尹跃武保证和承诺所借款项用于合法支出，借款期限为一年，自2017年10月25日至2018年10月24日止，借款月利率为30‰，逾期月利率为36‰，出借方式为转账至被告牛付昌的工商银行卡账户，借款合同还约定了提前还款、解除合同、违约责任等条款。合同签订后，原告于同日向被告牛付昌银行卡账户转入了100000元。被告已按合同约定的月利率30‰向原告支付了2017年10月25日至2018年5月24日的借款利息，借款本金至今未还，原告遂诉至本院。   另查明，2020年10月15日原告起诉之日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，被告牛付昌、柳锡燕、尹跃武向原告王升将借款100000元的事实，有双方签订的借款合同、原告提供的银行转账凭证为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告向被告牛付昌、柳锡燕、尹跃武履行了给付100000元借款的义务，被告牛付昌、柳锡燕、尹跃武亦应按照约定的期限偿还借款，借款合同约定的2018年10月24日的还款时间已经届满，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告要求被告支付100000元借款的利息56000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。原告要求被告按月利率20‰支付100000元借款自2018年5月25日至2020年8月19日的利息54533.33元（100000元×月利率20‰×26个月又26天），未超出借款协议约定的月利率30‰，亦未超出年利率24%的规定，故对原告要求被告支付借款利息54533.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2020年8月20日起按月利率20‰支付100000元借款的利息至借款还清之日止的诉讼请求，虽未超出借款合同约定的逾期利率，但不符合法律规定，被告牛付昌、柳锡燕、尹跃武应从2020年8月20日起至100000元借款还清之日按原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%向原告承担借款利息，故对原告利息请求的合理部分，本院予以支持，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告牛付昌、柳锡燕、尹跃武虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告牛付昌、柳锡燕、尹跃武于本判决生效之日起十日内向原告王升将偿还借款100000元；   二、被告牛付昌、柳锡燕、尹跃武于本判决生效之日起十日内向原告王升将支付利息54533.33元，并从2020年8月20日起按年利率15.4%承担100000元借款的利息至借款还清之日止；   三、驳回原告王升将的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告王升将负担15元，由被告牛付昌、柳锡燕、尹跃武负担1695元，与上述款项一并向原告王升将付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   闫新     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   姜雯
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执341号李娟：你与李娜健康权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初1134号判决已发生法律效力。申请执行人李娜于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李娟向申请执行人李娜赔偿医疗费1652.83元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费150元，共计赔偿申请执行人2802.83元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费150元及执行费，由被执行人李娟承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月三日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初868号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市。             负责人黄天恩，该支行副行长。             委托代理人吴东生，该支行职员。                               被告                       被告林金川，男，1972年12月13日出生，汉族，住南安市。             被告林仲华，男，1980年2月26日出生，汉族，住南安市。             被告林婉霞，女，1995年3月5日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令解除原告与被告林金川、林仲华、林婉霞于2019年7月1日签订的《保证借款合同》；             2.判令被告林金川立即偿还借款98000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年1月20日，暂计结欠利息、罚息、复利9542.54元，自2021年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由被告林仲华、林婉霞对上述债务承担连带清偿责任；             4.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林金川、林仲华、林婉霞未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月1日，原告（贷款人）与借款人林金川、保证人林仲华、林婉霞签订《保证借款合同》，约定：借款金额98000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止；贷款利率为年利率11.745%；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依约于当日发放贷款98000元给林金川。该笔借款逾期，林金川未能还清借款本息，截至2021年1月20日，结欠本金98000元及利息、罚息、复利9542.54元。                               裁判             理由                       原告与林金川、林仲华、林婉霞签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款98000元给林金川。林金川逾期未能还清借款本息。原告有权请求林金川偿还尚欠借款本金98000元及相应利息，并支付罚息、复利。本案借款期限已在诉讼前届满，因此无须解除合同。保证人林仲华、林婉霞应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。林仲华、林婉霞承担保证责任后，有权向林金川追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告林金川应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金98000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2021年1月20日为9542.54元，自2021年1月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；             二、被告林仲华、林婉霞对被告林金川的上述债务承担连带清偿责任；被告林仲华、林婉霞承担保证责任后，有权向被告林金川追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告林金川、林仲华、林婉霞负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   王碧莲                                                 二〇二一年二月三日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2583号原告：甘肃增辉节能工程配套有限公司。统一社会信用代码：620102200221599（1-1）。住所：兰州市城关区广武门街道南滨河东路495号101室。法定代表人：于某，系该公司总经理，公民身份号码：×××。被告：陈某，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县，公民身份号码：×××。原告甘肃增辉节能工程配套有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，2021年2月25日，原告甘肃增辉节能工程配套有限公司以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃增辉节能工程配套有限公司要求撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃增辉节能工程配套有限公司撤回起诉。案件受理费5891元，减半收取2945.5元，由原告甘肃增辉节能工程配套有限公司负担。审判长 朱希功人民陪审员 杨正峰人民陪审员 刘德鹏二〇二一年二月二十五日书记员 保继才
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3174号申请执行人：李晓光，男，汉族，1981年8月6日出生，住登封市。被执行人：段小刚，男，汉族，1979年9月12日出生，住登封市。申请执行人李晓光与被执行人段小刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段小刚采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月22日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年12月22日、2021年1月12日、2021年2月1日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2021年2月20日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人李晓光享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执3174号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二十日书记员  赵世超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执768号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：高嵩，行长。被执行人：李海深，男，1988年5月12日出生，汉族，住吉林省白城市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人李海深之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人李海深名下位于延吉市太平街3045号楼3单元601的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初196号 原告：张艳，女，1970年6月6日生，汉族，现住吉林省长春净月高新产业开发区。 委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。 被告：于峻梁，男，1993年2月16日生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被告：吉林省云台众创家居有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：于峻梁，该公司总经理。 原告张艳诉被告于峻梁、吉林省云台众创家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳诉请：1.判令二被告返还原告借款本金50,000.00元，并按年息24%支付利息（以50,000.00元为基数，从2017年12月起至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年12月，原告与被告于峻梁经朋友介绍认识后，被告于峻梁称近期手头紧，希望向原告借款50,000.00元用于自己还贷款及被告吉林省云合众创家居有限公司周转使用，双方口头约定借款利息为月息三分利，借款期限为一年。随后原告在2017年12月25日分二笔通过转账方式借给被告于峻梁20,000.00元，同时原告又通过其丈夫孙明旭分三笔转账给被告于峻梁30,000.00元，共计50,000.00元。借款到期后，原告一直向被告讨要此笔借款，被告均以各种理由拒绝，多次协商未果。请求人民法院依法保护原告的全部诉求，以保护原告方的合法权益。 被告于峻梁辩称，原告张艳所诉的事实及理由均是伪造，原告及孙明旭付给被告的50,000.00元是原告对案外人长春市优家家居有限公司的投资款，并非借款。原告以其个人名义起诉被告，要求偿还原告及孙明旭共计50,000.00元，原告告诉主体错误。 被告吉林省云台众创家居有限公司辩称，本案与我公司无关，为被告于峻梁与原告的纠纷。 经审理查明，被告吉林省云台众创家居有限公司成立于2017年3月6日，法定代表人自成立以来至今为被告于峻梁。案外人长春市优家家居有限公司成立于2018年4月23日，法定代表人为孙维国。 另查明，原告张艳与案外人孙明旭于1989年10月19日在长春市南关区人民政府办理结婚登记，是夫妻关系。2017年12月25日原告通过银行转账方式转给被告于峻梁20,000.00元，同日原告丈夫孙明旭通过支付宝转账给被告于峻梁30,000.00元，共计50,000.00元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、银行转账凭证、支付宝交易记录、被告吉林省云台众创家居有限公司营业执照副本、长春市优家家居有限公司章程及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…。”本案原告张艳依据其本人转帐凭证及其丈夫孙明旭支付宝付款凭证提起民事诉讼后，被告于峻梁确认案涉款项50,000.00元其个人已收到，虽然其本人辩称该笔款项是案外人长春市优家家居有限公司的投资款，但没有相应证据加以佐证。证人郝家春虽然出庭做证，并自称其本人是长春市优家家居有限公司财务人员，且已经收到股东张艳（原告）的投资款50,000.00元，但没有证据证明其本人是案外人长春市优家家居有限公司的财务，故其证词不予采信。证人李思彤虽然出庭做证，并自称其本人是长春市优家家居有限公司股东，且知晓原告张艳作为股东已缴纳投资款，但没有证据证明原告是案外人长春市优家家居有限公司的股东，故其证词不予采信。被告于峻梁没有证据证明其本人是代收投资款，且原告夫妻二人实际转款时间为2017年11月25日，转款时案外人长春市优家家居有限公司并未成立，故原告与被告于峻梁之间民间借贷关系成立，债权、债务清楚，被告于峻梁应承担民事责任，偿还原告借款本金50,000.00元，并承担诉讼费用。由于原告无证据证明约定借款利息，故原告关于利息的诉求，不予支持。因原告和孙明旭是夫妻关系，案涉50,000.00元属于夫妻共同债权，原告主张权利并无不当，被告于峻梁关于原告诉讼主体不适格的抗辩意见，不予支持。被告于峻梁虽然是被告吉林省云台众创家居有限公司的法定代表人，但案涉款项50,000.00元是转入被告于峻梁个人账户，无证据证明案涉款项用于吉林省云台众创家居有限公司生产经营，故原告关于被告吉林省云台众创家居有限公司应承担民事责任的诉求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告于峻梁于本判决生效后立即给付原告张艳欠款本金50,000.00元。 二、驳回原告张艳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,868.00元、减半收取934.00元，由被告于峻梁承担525.00元，由原告张艳承担409.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年二月二十七日 书记员  王新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10223号之一 解除保全申请人:金群,男,1968年10月19日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 解除保全被申请人:叶道改,男，1973年11月26日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 叶道改与金群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)皖0103民初10223号民事裁定书，冻结了金群的银行账户。被告金群于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出一审判决，驳回叶道改诉讼请求，其不服上诉至中院，中院于2021年2月2日作出（2021）皖01民终847号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现判决已生效，金群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十六条第三款规定，裁定如下： 解除对金群账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二一年二月十八日 书记员  陆璐璐
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初239号 原告：孙海涛，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住河南省滑县。 被告：山东全兴机电安装工程有限公司，统一社会信用代码913715000666724785，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**。 法定代表人：郝传星，执行董事兼经理。 原告孙海涛与被告山东全兴机电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙海涛于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海涛撤诉。 审判员  高超 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙宪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终40号 上诉人（原审被告）：大同市宏洋建安有限公司，住所地大同市平城区同云路东侧和平商贸城**商场。 法定代表人：徐大顺，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：献县忠国建材租赁销售处，住所地献县郭庄镇霍庄村。 经营者：罗向忠，男，1981年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人大同市宏洋建安有限公司与被上诉人献县忠国建材租赁销售处因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。 大同市宏洋建安有限公司上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审法院（2020）冀0929民初2479号裁定结果；2、裁定本案移送有管辖权的大同市平城区人民法院审理。事实和理由：2020年10月16日一审法院受理的被上诉人诉上诉人建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案上诉人（原审被告）与被上诉人（原审原告）没有租赁建筑设备关系；本案上诉人（原审被告）与被上诉人（原审原告）也没有订立过任何书面合同、协议；一审法院也没有给上诉人送达本案被上诉人相关证据，上诉人不知道、也没见过被上诉人《建筑施工器材租赁合同》这一证据，上诉人不认可；同时上诉人住所地在大同市平城区范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的大同市平城区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人提交的2017年6月4日《建筑施工器材租赁合同》中承租方签章为大同市宏洋建安有限公司悦城御河10号项目项目部专用章，上诉人未提供该项目部所属公司的工商登记基本信息，现有证据尚不足以证明上诉人与该项目部的关联性，故目前上述合同第十三条关于管辖条款的约定对上诉人不产生法律效力，因此，一审法院依据该管辖条款确定管辖权不当，应予纠正。本案应以原告就被告一般管辖原则确定管辖，移送被告住所地的山西省大同市平城区人民法院处理。综上，上诉人大同市宏洋建安有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2479号民事裁定； 二、本案移送山西省大同市平城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月二十日 书记员  迟 薇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执433号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：谢锦超，男，1982年7月22日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行谢锦超银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初19086号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人谢锦超发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谢锦超履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谢锦超未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谢锦超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢锦超的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因有抵押，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人谢锦超应向申请执行人支付103739.39元及利息，并向本院缴纳执行费1457元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执433号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初669号 原告：李国华，男，汉族，生于1973年5月22日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鹏，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：王开文，男，汉族，生于1961年6月12日，住四川省岳池县； 被告：四川广彭建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇红色文化影视城****；统一社会信用代码91511600MA66MLFU1K。 法定代表人：罗钧，该公司执行董事。 被告：罗小莉，女，汉族，生于1981年2月19日，住四川省广安市广安区； 被告：四川省爱众能源工程有限公司，住所地广安市广安区江北路**；统一社会信用代码91511602660288919Y。 法定代表人：章斌，该公司董事。 原告李国华与被告王开文、四川广彭建设工程有限公司、罗小莉、四川省爱众能源工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告李国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不交纳费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告李国华撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二一年二月四日 书记员  蒋 潇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初236号原告：田某1，男，1950年9月7日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：田某2，女，1977年7月7日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：于某1，女，1953年6月11日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：于某2，男，1956年3月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：于某3，男，1961年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告田某1与被告田某2、于某1、于某2、于某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2021年2月24日以诉讼主体不符合法律规定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某1撤诉。案件受理费已减半收取650.00元，退还田某1。审判员  陈东梅二〇二一年二月二十六日书记员  孙建博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3763号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告胡秀梅，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告胡秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告胡秀梅偿还原告剩余贷款本金人民币153638.41元；二、判令被告胡秀梅支付逾期利息（含利息、罚息、复利）12675.17元，（暂计算至2020年12月4日，自2020年12月5日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告胡秀梅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告胡秀梅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为145304，车架号为LFV3B28R5C3030161的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡秀梅继续清偿；五、本案的诉讼费由被告胡秀梅承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为胡秀梅。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2019年6月20日至2022年6月20日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，即初始贷款年利率为16%。7、担保情况：被告胡秀梅以其名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为145304）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年5月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月4日，被告胡秀梅尚欠原告借款本金153638.41元、利息12675.17元，共计166313.58元。9、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定利率16%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为145304）提供抵押担保拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告胡秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金153638.41元、利息12675.17元，共计166313.58元。（暂计算至2020年12月4日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告胡秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期未履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告胡秀梅名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为145304）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告胡秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  孙景晖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执114号申请执行人：邹怀宣，男，1952年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邱桂兰，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邹怀宣与邱桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱桂兰登记所有坐落于荣县旭阳镇健康路X号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邱桂兰所有的坐落于荣县旭阳镇健康路X号成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年二月二十二日书记员  张宗燕
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执294号淡灵、泸州市绿地房地产开发有限公司：申请执行人淡灵与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请执行人淡灵，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2021)川0502执294号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1022号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101。 负责人：高峰。 被执行人庄春梅，女，汉族，1968年11月01日出生，住成都市青白江区。 平安银行股份有限公司成都分行与庄春梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的69267.57元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5320号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈远勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3672号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张桂霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张桂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张桂霞偿还原告剩余贷款本金人民币168581.06元；二、判令被告张桂霞支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）8288.57元，（暂计算至2020年12月24日，自2020年12月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张桂霞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张桂霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为015320071838204PT的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张桂霞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张桂霞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张桂霞。2、借款金额为272700元。3、借款期限为36个月，自2019年3月28日至2022年3月28日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告张桂霞以其名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为015320071838204PT）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月24日，被告张桂霞尚欠原告借款本金168581.06元、利息8288.57元，共计176869.63元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为015320071838204PT）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金168581.06元、利息8288.57元，共计176869.63元（暂计算至2020年12月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张桂霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张桂霞名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为015320071838204PT）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元，减半收取1939元，由被告张桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  惠京贤
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0982刑初32号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人查某某，男，1974年11月3日出生，汉族，高职文化，中共党员，无业，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人查某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月7日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年12月10日释放转取保候审，2020年12月22日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2021年2月26日经本院决定逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2021）5号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年11月18日17时45分许，被告人查某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，沿226省道由南向北行驶至幸福路交叉路口时，与王某驾驶的电动自行车、黄金山驾驶的苏Ｊ×××**二轮摩托车相碰，发生致王某轻微受伤及车辆部分损坏的交通事故。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，所送查某某的血样中检出乙醇，含量为120.7mg/100ml。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人查某某负此次事故的主要责任。被告人查某某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人查某某赔偿被害人吴某、黄金山、王某的损失，取得吴某、黄金山的谅解。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、江苏淮工车辆检测研究有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人查某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人查某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年11月18日17时45分许，被告人查某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，沿226省道由南向北行驶至幸福路交叉路口时，与王某驾驶的电动自行车、黄金山驾驶的苏Ｊ×××**二轮摩托车相碰，王某的电动自行车摔倒时又碰撞到其左前方同向吴某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车，造成王某轻微受伤及车辆部分损坏的交通事故。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，所送查某某的血样中检出乙醇，含量为120.7mg/100ml。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人查某某负此次事故的主要责任。被告人查某某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人查某某赔偿被害人吴某、黄金山、王某的损失，取得吴某、黄金山的谅解。上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、侦破经过、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、王某损伤程度的情况说明、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人陈某、丁某、朱某的证言；被害人黄金山、吴某、王某的陈述；被告人查某某的供述和辩解；江苏淮工车辆检测研究有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、车辆性能检验报告、机动车安全技术检验报告；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人查某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法应予支持。被告人查某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人查某某醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，负事故主要责任，且造成他人轻微伤的伤害后果，酌情从重处罚。被告人查某某赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人查某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年4月5日止，先行羁押的4日已经折抵。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  朱 健人民陪审员  徐瑞娟二〇二一年二月二十六日法官 助理  王斯琪书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终193号上诉人（原审被告）：湘潭湘融建筑工程有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇楠竹村毛家组。法定代表人：谢博羽，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贺建强，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人湘潭湘融建筑工程有限公司因与被上诉人贺建强买卖合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭湘融建筑工程有限公司因与贺建强达成和解协议，于2021年2月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湘潭湘融建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由上诉人湘潭湘融建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏楚湘审判员  朱卫平审判员  周 粤二〇二一年二月三日法官助理张成东书记员刘欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保861号申请执行人：山东迪尔新型环保材料有限公司，统一社会信用代码：9137083149360600X2，住所地：泗水县济河经济园区迪尔路**。法定代表人：曹学银，董事长。被执行人：济宁圣祥鑫建材有限公司，统一社会信用代码：91370811057941004B，住所地：山东省济宁市任城区古槐街道古槐名邸沿街高层商住楼**商业街******。法定代表人：汲美芝，总经理。申请执行人山东迪尔新型环保材料有限公司与被执行人济宁圣祥鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0811民初3279号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁圣祥鑫建材有限公司名下银行存款119390.50元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年二月二十六日书记员  乔 雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1280号 上诉人（原审原告）：郑婷，女，1989年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人郑婷因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑婷上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，郑婷的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 郑婷向一审法院起诉请求：1.确认任远公司与郑婷签订的《皇家密训签约取证班辅导协议》无效；2.判决任远公司返还郑婷支付的合同款14802元；3.任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回郑婷的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的郑婷与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，郑婷的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回郑婷的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4807号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年二月五日 书记员  张玉珍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执390号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人戴伟国，行长。委托代理人董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托代理人许多，江苏苏融律师事务所律师。被执行人冯建新，汉族，男，1972年1月23日生，住所地苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告冯建新信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初9457号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告冯建新于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金269322.93元，并支付手续费5657.86元、逾期利息（以4666元为基数自2019年12月5日至2020年3月15日，以4593元为基数自2020年3月16日至3月17日，以4392.78元为基数自2020年3月18日至3月22日，以4307.78元为基数自2020年3月23日至3月29日，以4254.78元为基数自2020年3月30日至4月5日，以4178.78元为基数自2020年4月6日至4月12日，以4023.78元为基数自2020年4月13日至4月19日，以3888.78元为基数自2020年4月20日至4月26日，以3803.78元为基数计2020年4月27日当日；以4666元为基数自2020年1月4日至4月27日，以3469.78元为基数自2020年4月28日至6月25日，以3455.52元为基数自2020年6月26日至6月29日，以3446.03元为基数自2020年6月30日至7月1日，以3444.11元为基数自2020年7月2日至7月3日，以3430.21元为基数自2020年7月4日至7月5日，以3428.17元为基数自2020年7月6日至7月7日，以3426.02元为基数自2020年7月8日至7月10日，以3415.66元为基数自2020年7月11日至7月12日，以3367.67元为基数自2020年7月13日至7月16日，以3364.89元为基数自2020年7月17日至7月23日，以3343.41元为基数自2020年7月24日至7月25日，以3341.63元为基数自2020年7月26日至7月27日，以3337.14元为基数自2020年7月28日至7月29日，以3334.94元为基数自2020年7月30日至8月2日，以3329.93元为基数自2020年8月3日至8月4日，以3320.93元为基数自2020年8月5日至8月30日；各以4666元为基数，分别自2020年2月4日、3月6日、4月4日、5月5日、6月4日、7月5日、8月4日至2020年8月30日，以269322.93元为基数自2020年8月31日至实际清偿之日，均按年利率4.5%计算）。二、被告冯建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失16177元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告冯建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2838元、诉讼保全费2045元，共计4883元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担50元，由被告冯建新负担4833元。被告冯建新应负担之数额于判决生效后十五日内付至本院（汇入户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行已经预交的诉讼费用中的4833元，本院于判决生效后十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为291157.79元，申请执行费4267元。本院于2021年1月14日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月10日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月14日，2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年1月25日，但因车辆下落不明，未实际控制上述车辆，故暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款5511元，优先收取执行费4267元，诉讼费1244元。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费4267元，诉讼费1244元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年二月二十二日书记员 桑莹荭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4755号 原告：四川省成都市武侯区机投街道白佛社区居民委员会，住所地四川省成都市武侯区机投街道白佛社区****。 法定代表人：张洪成，主任。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海洋，四川英济律师事务所律师。 被告：许安刚，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省成都市武侯区机投街道白佛社区居民委员会与被告许安刚返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告四川省成都市武侯区机投街道白佛社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省成都市武侯区机投街道白佛社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员  田甜 二〇二一年二月二十日 书记员  张珂
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2020)陕0602民初7422号原告：孙庆龙，男，汉族，1989年9月3日生，现住延安市宝塔区。被告：高新帅，男，汉族，现住址不详。被告：王鹏，男，汉族，现住址不详。本院在审理原告孙庆龙诉被告高新帅、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙庆龙撤回起诉。案件受理费175元，原告已预交,减半收取，实际由原告负担87.5元。   审  判  员  冯 婷  二〇二一年二月二十二日 书 记 员  姜  瑞 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初683号 原告：张天武，男，1976年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：郭青良，男，1968年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告张天武与被告郭青良合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。 原告张天武诉称，2013年，原告给被告介绍精河大桥工程，约定被告向原告支付50,000元介绍费，被告向原告出具欠条一份。后被告支付20,000元，下欠30,000元至今未付。原告向被告索要欠款无果诉至本院，请求：判令被告归还原告欠款30,000元，并承担自2014年5月28日至2020年3月28日共70个月按月息5‰计算的利息10500元及2020年3月29日至借款还清为止按月息5‰计算的利息。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告张天武以被告郭青良的住址为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市新加坡花园2号楼2单元101室向本院提起诉讼，本院受理。现被告郭青良向本院提交其本人户籍所在地即住所地为新疆玛纳斯县凤凰路****楼****，本院对此案没有管辖权，本案应当由被告住所地人民法院即新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邱桂文 二〇二一年二月二十三日 书记员  甘贵婷
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执73号 祝永涛、商洛市顺天建筑有限公司、赵红良、赵小刚： 申请执行人祝永涛与被执行人商洛市顺天建筑有限公司、赵红良、赵小刚买卖合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初265号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市顺天建筑有限公司、赵红良、赵小刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祝永涛向本院申请执行，请求被执行人支付建筑材料款20905.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，商洛市顺天建筑有限公司、赵红良、赵小刚履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人祝永涛。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执73号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。 二〇二一年二月十九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3569号之五申请执行人尤圣飞，男，1963年3月19日生，汉族，住启东市。被执行人杨**，男，1987年1月21日生，汉族，住启东市。申请执行人尤圣飞与被执行人杨**买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初4556号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人杨**于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人尤圣飞合同价款81542元。被执行人承担案件受理费919元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月2日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年12月2日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，但无车辆、无证券、无不动产等财产信息。3、2020年12月10日，本院工作人员至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。4、2021年1月13日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。5、2021年1月26日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2021年1月26日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年1月27日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年2月4日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。9、另被执行人在本院有多案未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初4556号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月十日书记员  朱玉光
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执116号 申请执行人：郑进英，男，1954年12月8日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张力杰，男，1976年1月17日出生，汉族，现住河北省无极县。 被执行人：王文川，男，1981年1月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：张于辉，男，1981年12月6日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行郑进英与张力杰、王文川、张于辉侵权一案中，元氏县人民法院作出（2019）冀0132民初2929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人张力杰、王文川、张于辉名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人张力杰、王文川、张于辉名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年二月八日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终291号上诉人（原审原告）：李新军，男，1979年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳来新，男，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢显明，男，1963年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区.委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙腊清，男，1958年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人李新军因与被上诉人柳来新、卢显明、孙腊清买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李新军的委托诉讼代理人李浩与被上诉人柳来新、卢显明的委托诉讼代理人杨克武到庭参加诉讼。被上诉人孙腊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新军上诉请求：撤销原判，改判柳来新、卢显明、孙腊清向李新军交付车位并承担本案上诉费用。事实与理由：1、李新军缴纳车位款是事实，柳来新、卢显明、孙腊清并未反诉李新军欠付车位款；2、本案是柳来新、卢显明、孙腊清不履行签订合同和交付车位的义务；3、本案不能因车位未特定化而驳回，双方可以协商确定或者通过抽签等方式解决；4、法院应依法保护已经起诉的业主的权利，怠于行使权利的业主应自行承担后果；5、一审法院驳回李新军的诉求阻碍交易，违反法律原则。柳来新、卢显明辩称，1、李新军购买的车位不是从原金杜公司购买的，金杜公司已将所有住房和车位交付给了岳阳市地方海事局；2、本案纠纷没有妨碍李新军的交易自由和意识自治，李新军要购买车位是自愿的，并且权益有保障。孙腊清未予答辩。李新军向一审法院起诉请求：1、判令柳来新、卢显明、孙腊清向李新军交付使用位于沿湖大道梦泽花城小区的车位；2、由柳来新、卢显明、孙腊清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月21日，金杜置业（乙方）和岳阳市地方海事局（甲方）签订了一份《海事小区商品房团购协议书》，约定：按照甲方要求，建设一栋住宅楼28层及配套业务小区和地下车库，乙方建商品房166套，甲方团购160套。甲方团购的商品住宅均价为2890元/㎡，地下车位的开发面积以甲方实际需要面积为准，价格以公建部分地下车位审计核准价格为最终价格。本合同所涉工程款和购房款全部由甲方统一收取并支付乙方，并约定了具体的分期分批付款期限。2015年9月15日，李新军与金杜置业签订了《商品房买卖合同》一份，购买梦泽花城房屋一套。同日，李新军在未与金杜置业签订车位买卖合同的情形下，向岳阳金杜置业有限公司交纳了47000元，金杜置业作为收款人向李新军出具了收据一张，该收据载明：今收到李新军车位款（为海事局代开）金额肆万柒仟元。金杜置业在该收据收款单位处加盖了公章。2018年11月29日，岳阳市海事局在梦泽花城门口张贴了一张《告知书》，就地下停车位的相关情况告知如下：一、梦泽花城及岳阳市地方海事局救援仓库项目共有地下车位167个，其中梦泽花城所属地下车位94个，岳阳市地方海事救援仓库所属地下车位73个。二、梦泽花城166户业主以8.3万元每个地下车位的单价从开发商处团购了小区所属94个地下车位，共出资780.2万元，实际每户出资4.7万元。三、梦泽花城166户业主对其所属94个地下车位共有绝对的使用权。四、岳阳市委巡查组和市纪检二室通过对我局救援仓库和梦泽花城小区项目的调查了解后，明确指示，救援仓库所属73个车位属于国有资产。如小区业主车位紧张，确需使用救援仓库地下车位时，需与市地方海事局协商后有偿使用。五、如业主存在疑问，可到相关部门进行咨询或者通过相应的渠道进行维权。柳来新、卢显明、孙腊清系金杜置业的股东，2020年3月17日，该公司办理了注销登记。一审法院认为：李新军未与梦泽花城开发商金杜置业签订任何车位买卖合同，双方亦未对车位的具体位置、编号、数量、价款、交付时间和方式进行明确的约定，李新军提交的收款收据仅能证明其向金杜置业交了4.7万元车位款，无法证明李新军花费4.7万元从金杜置业处购买了一个特定车位，李新军要求交付车位证据不足。且根据查明的事实，梦泽花城地下停车位仅有94个，而166户业主均在购房时均交了4.7万元车位款，按照上述情形，无法实现一户一车位，加之李新军交付车位款后未能通过补充协议将车位特定化，现李新军要求交付车位实属履行不能。综上，对李新军要求交付车位的诉讼请求一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回李新军的诉讼请求。一审案件受理费减半收取488元，由李新军负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人交付车位的问题。本案中，虽然上诉人向被上诉人缴纳了47000元车位款并以此要求被上诉人交付车位，但双方并未签订合同或以其他方式约定上诉人购买的车位编号、价格等买卖合同必备内容，双方之间实际成立的是一个车位买卖的预约合同，且双方均提出被上诉人实际能用于向购房者出售的车位仅有94个，本院无法确定被上诉人与包括上诉人在内的160多位购房者之间均已经达成了以47000元的价格买卖一个特定车位的合意，一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人认为法院可判决后再通过与被上诉人协商或抽签的方式执行本案没有法律依据，本院不予支持。综上，李新军的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费975元，由上诉人李新军负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月二十四日书记员 张周舟
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831执异15号申请人：杨贵，男，1963年5月19日出生，汉族，住金湖县。被申请人：顾保华，男，1979年10月14日出生，汉族，住金湖县。被申请人：杨中新，男，1986年2月19日出生，汉族，住金湖县。申请人杨贵与被申请人顾保华、杨中新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）苏0831民初288号财产保全裁定。申请人杨贵不服，于2021年2月2日向本院提出复议申请。申请人杨贵复议称，其与顾保华之间不存在民间借贷关系也从未向顾保华借款，顾保华将3万元转账给申请人是基于借款人杨中新的指示交付，该3万元由包含在杨中新出具给顾保华的借条中，因此顾保华起诉申请人于法无据，对其财产保全错误，故申请法院撤销（2021）苏0831民初288号财产保全裁定，解除对申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人提出本院采取保全措施缺乏事实和法律依据的异议理由属于法律实体审查范畴，应经过庭审双方举证、质证加以确认，不属于诉讼保全异议案件的审查内容，本院依照顾保华的申请并由其提供了保全担保，所作出的保全裁定并无不当，故对申请人提出保全错误的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人杨贵的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  陈苏建审判员  邹正斌审判员  周 云二〇二一年二月二十三日书记员  邹美君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执993号 申请执行人方某某，男，汉族，1980年8月8日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人方某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人方某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初540号原告：嵇士林，男，1963年6月20日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水玉明家庭农场，住所地涟水县时码办事处马老村后韩组。经营者：谷玉明。被告：张春左，男，1982年9月14日生，居民，汉族，住涟水县。第三人：胡广中，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：涟水县朱码街道办事处韩高村村民委员会，住所地涟水县朱码街道办事处韩高村境内。法定代表人：嵇士柏。原告嵇士林与被告涟水玉明家庭农场、张春左及第三人胡广中、涟水县朱码街道办事处韩高村村民委员会确认合同效力一案，本院于2021年1月20日立案。原告嵇士林于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇士林自愿撤回对本案的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇士林撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告嵇士林负担。审判员  蒋玉莲二〇二一年二月二十五日书记员  王 楚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2031号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3938号之一 原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所南宁市大沙田开发区先锋家东一里6号， 法定代表人：李叠忠，该公司总经理。 被告：包甘，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西宁明县。 原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告包甘挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2021年2月4日，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市永德汽车运输服务有限公司撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担。 2 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  黄友进 人民陪审员  韦秋杏 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  玉志军
四川省成都市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川01刑辖27号 四川省崇州市人民法院： 关于四川省崇州市人民检察院起诉指控被告人杨礼涉嫌犯盗伐林木罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院指定你院审理此案。 二〇二一年二月二日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执104号之一被执行人：冯计劳，男，汉族，1963年11月06日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯计劳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯计劳在财付通支付科技有限公司085e9858ec2xxxxx8f2e69@wx.tenpay.com账户内存款人民币576.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年二月五日代书记员 沈 晨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1307号申请执行人：昆山市东森工贸有限责任公司，统一社会信用代码91320583628381291F，住所地昆山市淀山湖镇。法定代表人：陈**林。被执行人：顾仁伟，男，1975年5月19日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：毛庆泉，男，1979年6月12日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：山横铝业（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WN01F28，住所地昆山市淀山湖镇双马路39号。法定代表人：顾仁伟。申请执行人昆山市东森工贸有限责任公司与被执行人顾仁伟、毛庆泉、山横铝业（昆山）有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初249号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾仁伟、毛庆泉、山横铝业（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾仁伟、毛庆泉、山横铝业（昆山）有限公司银行存款人民币126757.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十八日书记员  曹俊瑜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执复7号复议申请人（第三人）：六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司，住所地：安徽省六安市梅山南路高速财富广场**。法定代表人：张波，该公司执行董事。申请人（申请执行人）：陈顺青，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司武汉分公司，住所，住所地：武汉市东西湖区东山经济小区（16）div>负责人：张玉社，该公司经理。复议申请人六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司不服武汉市东西湖区人民法院（以下简称东西湖法院）（2020）鄂0112执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东西湖法院在执行申请执行人陈顺青与被执行人六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司武汉分公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明，被执行人六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司武汉分公司是第三人六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司的分支机构，目前无可供执行的财产，陈顺青申请追加六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定追加第三人六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司为本案的被执行人。六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司不服，向本院申请复议，请求撤销东西湖法院（2020）鄂0112执异27号执行裁定，支持复议申请人的异议。事实和理由:六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司武汉分公司虽然名义上是六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司的分公司，但实际上已长期脱离管控。六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司曾多次要求撤销该名义上的分支机构，都因其负责人不配合而在工商部门无法完成撤销登记，据了解该分支机构还存在私刻六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司印章，办理有关工商登记、签订合同等违法行为，严重损害了六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司的合法权益。六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司在搜集有关证据材料后将向公安机关报案处理。本院另查明，陈顺青与六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2017）武仲裁字第000002226号仲裁裁决已发生法律效力。权利人陈顺青于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。因六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司武汉分公司住所地为东西湖区，为统筹执行需要，本院于2020年7月8日作出（2020）鄂01执1034号执行裁定，裁定武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000002226号仲裁裁决执行一案由东西湖法院执行。2020年12月28日，东西湖法院作出（2020）鄂0112执1206号执行裁定，裁定终结（2020）鄂0112执1206号案件的本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司武汉分公司作为法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，东西湖法院裁定追加六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司作为被执行人符合上述法律规定。六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司的复议事由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人六安市兴业建筑劳务承包有限责任公司的复议申请，维持武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 利审判员 周 晨审判员 刘 卫二〇二一年二月五日书记员 李腾飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7950号原告:张伟，男，1992年12月17日出生，住宿迁市宿城区。被告:孙闯，男，1993年8月23日出生，住宿迁市宿城区。原告张伟诉被告孙闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法于2021年2月24日公开开庭审理。原告张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，本案中，原告向本院提起诉讼后，本院于2021年1月29日向原告送达了开庭传票等材料，但原告未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的正当事由，应按照撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。案件受理费减半收取30元，由原告张伟负担。审 判 长 严 庆人民陪审员 高 梅人民陪审员 郁振全二〇二一年二月二十六日书 记 员 程 子
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执114号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：陈东，男，1983年11月13日生，汉族，住响水县。被执行人：刘建松，男，1987年7月19日生，汉族，住响水县。被执行人：宋云峰，男，1990年12月1日生，汉族，住。江苏响水农村商业银行股份有限公司与陈东、刘建松、宋云峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初196号法律文书已经发生法律效力。因陈东、刘建松、宋云峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月26日冻结了被执行人陈东、刘建松、宋云峰的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年1月16日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人陈东、刘建松、宋云峰名下位于县城的不动产。2021年2月26日，本院依职权对被执行人陈东、刘建松、宋云峰采取限制高消费措施。2021年2月26日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年二月二十六日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初262号 原告：贾荣江，男，1972年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：郭庆香，女，1976年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：黄永梅，女，1978年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：张云刚，男，1974年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告郭庆香、贾荣江与被告黄永梅、张云刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆香、贾荣江，被告黄永梅到庭参加了诉讼，被告张云刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭庆香、贾荣江向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即向原告偿还借款240,000元并承担本案的诉讼费及投递费。事实和理由：2015年10月30日，二原告与二被告在乌苏市头台乡农村信用社联保借款，后被告借款部分未能按时偿还，由原告承担了连带保证责任，替二被告代为偿还借款272,500元，扣除原告此前借被告的32,500元，被告仍欠原告240,000元未还。被告于2019年12月25日向原告出具《借条》一份，该款项至今未还。 黄永梅辩称，已与被告张云刚协议离婚，自己未在《借条》中签字，且离婚时约定债务由张云刚自行偿还，与黄永梅无关，故对原告的诉讼请求不予认可。 张云刚未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告贾荣江、被告张云刚等人10人与乌苏市头台乡农村信用社签订《农户联保借款合同》一份，约定10人的借款总金额为6,300,000元，其中，原告贾荣江借款金额为290,000元，被告张云刚借款金额为200,000元，借款期限为2015年10月30日至2016年10月29日止，联保小组成员之间互负连带清偿责任。被告黄永梅在作为被告张云刚的配偶在《农户联保贷款配偶同意承担共同债务、连带保证债务承诺书》中签字。因被告张云刚借款到期后未还，由原告贾荣江、郭庆香履行保证义务，向乌苏市头台乡农村信用社偿还被告张云刚借款本息，并由该信用社出具《收回贷款凭证》。被告张云刚扣除贾荣江欠款32,500元后，于2019年12月25日向原告贾荣江、郭庆香出具《借条》一份，约定原告贾荣江、郭庆香替被告张云刚偿还的信用社贷款剩余240,000元，自2019年12月起分期偿还，于2025年前还。约定原告贾荣江、郭庆香可就全部款项向法院提起诉讼。 另查明，被告张云刚、黄永梅于2017年11月3日在乌苏市民政局协议离婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，原告贾荣江、郭庆香作为连带保证人替被告张云刚偿还乌苏市头台乡农村信用社贷款本息的事实，有信用社《收回贷款凭证》被告张云刚出具的《借条》为证，本院予以确认。被告黄永梅虽未在该《借条》中签字，但该款项系原告贾荣江、郭庆香替张云刚偿还的贷款而非新产生的借款，被告黄永梅在《农户联保贷款配偶同意承担共同债务、连带保证债务承诺书》中签字，故属共同债务人，被告张云刚、黄永梅签订的离婚协议对债务虽有约定，但不对抗第三人，本院对黄永梅不应承担还款责任的辩解意见不予采纳，故对原告贾荣江、郭庆香在其承担保证责任的范围内向被告张云刚、黄永梅追偿的诉讼请求，本院予以支持。 原告贾荣江、被告张云刚通过协商签订《还款计划》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚信、友善，应当按约定全面履行自己的义务。《还款计划》约定原告贾荣江、郭庆香可就全部款项向法院提起诉讼，故本院对原告贾荣江、郭庆香要求被告张云刚、黄永梅一次性向其清偿全部债务240,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云刚、黄永梅应当于本判决生效后十五日内向原告贾荣江、郭庆香偿还240,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，减半收取2,450.00元，由被告张云刚、黄永梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  程诗娟 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日 书记员  姜甜甜
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢140号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人李学华、郑红起行政非诉执行一案中，被执行人李学华、郑红起已全部履行津宁河计生征字（2013）第246号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢140号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执567号申请执行人：雷荣成，女，汉族，1979年12月14日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：刘方平，男，汉族，1971年10月18日生，住泸州市江阳区。被执行人：牟太珍，女，汉族，1973年11月8日生，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1472号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金40000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费500元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘方平、牟太珍银行存款人民币40500元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘方平、牟太珍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年二月四日书记员 唐佳雨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执684号之一申请执行人：王昆霞，女，1959年10月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨雪利，女，汉族，1982年2月28日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初425号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨雪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雪利在财付通支付科技有限公司085e9858ea54d659bc82f8132@wx.tenpay.com账户内存款人民币5228.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年二月二十八日书记员  刘晓江
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执735号李军、中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司：关于申请执行人李军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人李军基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日