wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4827号原告：汕头市骅隆玩具有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被告：深圳市恒玖玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区××××××××。法定代表人：黄某1。被告：汕头市澄海区勋贝玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区××××龙田新池片3横11号第四层。经营者：余波，男，汉族，1987年6月18日出生，住广东省遂溪县×××××××××××××××。原告汕头市骅隆玩具有限公司与被告深圳市恒玖玩具有限公司、汕头市澄海区勋贝玩具厂侵害外观设计专利权【ZL××××××××××××××“玩具（烟雾泡泡棒）”】纠纷一案，本院于××××年××月×4日立案。汕头市骅隆玩具有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市骅隆玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  官 健人民陪审员  冯金爱人民陪审员  侯月卿二〇二一年二月九日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民特29号申请人：魏良宗，男，汉族，1971年4月20日出生，云南省威信县人，住威信县。申请人：李银川，男，汉族，1985年10月15日出生，云南省威信县人，住威信县。本院于2021年2月2日立案受理申请人魏良宗与李银川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人魏良宗与李银川追索劳动报酬纠纷于2021年2月2日经威信县罗布镇司法所主持调解，达成调解协议如下：申请人李银川差欠申请人魏良宗工资8,000元，定于2021年5月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏良宗与李银川于2021年2月2日经威信县罗布镇司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李骏二〇二一年二月三日书记员  郭聪
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初644号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。   法定代表人：曹某。   被告：赵某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林某物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年二月二十三日   书记员 徐雪艳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保77号之一 申请人：钟百学，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被申请人：王军付，男，1971年11月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人钟百学与被申请人王军付劳务合同纠纷保全一案中，经查，被申请人王军付名下暂无足额可供执行保全财产，申请人钟百学向本院提出撤回对被申请人王军付的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保77号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢115号 柴金勇、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1390号柴金勇与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款59522.4元。其中，支付申请执行人58736.4元，本案执行费781元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1390号柴金勇与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初826号 原告：顔礼湘，男，1977年12月22日出生，汉族。 被告：张凯，男，1991年12月7日出生，汉族。 原告顔礼湘诉被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告顔礼湘于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顔礼湘的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顔礼湘撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顔礼湘负担。 (此页无正文) 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年二月九日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执242号张银萍与周涛民间借贷纠纷案件，本院已受理，经执行后，我院作出的（2019）苏0411民初7179号民事判决书确定的义务，已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执290号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地四川省安岳县通贤镇北大街南段79、81号。。负责人：刘建，支行行长。被执行人:李建,男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被执行人李建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1282号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人李建发出执行通知书，责令被执行人李建向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行履行偿还借款本金3600元及其利息（借款利息从2007年8月28日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人李建未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人李建在银行的存款共计1212元予以冻结，因冻结金额较少申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行要求不予以扣划。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李建在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经被执行人李建所在地基层组织证实，被执行人李建现无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行案件执行情况及财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行亦未向本院提供被执行人李建有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二十五日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3053号之一 申请执行人：李奔，男，汉族，1988年6月23日出生，户籍所在地湖北省钟祥市，经常居住地湖南省长沙市望城区。 被执行人：王云，男，汉族，1983年8月5日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 本院依据已经生效的（2019）湘0112民初5214号民事判决书，于2020年5月29日立案执行申请执行人李奔与被执行人王云民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人李奔向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人李奔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执3053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  彭勇义
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5653号 原告：东营宏基园物业服务有限公司，统一社会信用代码913705027939088869，住所地东营市东营区南一路228号软件园B-109室，现办公地址荣成市港西镇威海洲际假日广场12号楼宏基园物业办公室。 法定代表人：李秀利，总经理。 委托诉讼代理人：董建人，副总经理。 被告：庄佩芳，女，1956年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住荣成市。 原告东营宏基园物业服务有限公司与被告庄佩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营宏基园物业服务有限公司委托诉讼代理人董建人与被告庄佩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营宏基园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2019年1月1日至2020年6月30日至今未付的物业管理费1181.09元及滞纳金336.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告通过公开招投标，中标威海市洲际假日广场物业服务项目，并与业委会签订了自2019年1月1日至2021年12月31日为期三年的物业服务合同，并已于2019年1月1日生效并开始。而被告庄佩芳经原告多次以各种方式催收，至今仍拒绝支付所诉物业管理费1181.09元。为此，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 庄佩芳辩称，1、原告所述2018年12月与威海市洲际假日广场业主委员会签订为期三年的物业服务合同，我不知情也不认可，无论是原告还是业委会均未向广大业主公示，并征求业主的意见。2、因小区原物业威海市百丰物业服务有限公司与业委会存在矛盾和纠纷，诉讼历时两年，即便根据法院的判决书，威海市百丰物业服务有限公司应于2019年9月6日向业委会移交物业设施，即在此之前原告并不具备为小区提供物业服务的条件和能力，原告也并为被告提供物业服务。3、威海市百丰物业服务有限公司已于2016年8月18日、2018年9月10日实际收取60000元的物业费，原告不能也无权要求被告重复交纳双份物业费。4、根据小区业委会8月26日发布的关于执行威海市中级人民法院终审判决有关事项的公告及威海市百丰物业服务有限公司于2019年9月6日发布的物业公司移交公告，威海市百丰物业服务有限公司于2019年9月8日将物业设施移交给业委会，并通知威海市百丰物业服务有限公司停止收缴物业费。以上说明业委会对于威海市百丰物业服务有限公司收取被告的物业费是明知的，并明确规定由业委会与威海市百丰物业服务有限公司对前期已缴纳的物业费进行统一结算。5、原告要求被告支付滞纳金没有任何事实及法律依据，被告并非拒不交纳物业费，被告已交纳的物业费应由前后物业公司交接时自行解决，不能让业主承担额外的责任。综上，原告所诉没有事实及法律依据，依法应驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告与涉案小区的威海市洲际假日广场业主委员会签订了为期三年的物业服务合同，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。物业服务费采用包干制形式，住宅式公寓1.20元/月/平方米。被告的房产属于住宅式公寓，面积为54.68平方米，每月应交物业服务费为65.616元。 涉案小区的前期物业公司系开发商选聘的威海市百丰物业服务有限公司，自小区交付使用后一直由该公司提供物业服务。2018年8月7日小区业主委员会成立后，即着手公开选聘新物业公司工作，并于2018年12月31日与原告签订了物业服务合同。因百丰物业服务有限公司认为业主委员会未经全体业主同意的情况下，超越职权，擅自决定解聘该公司并选聘新的物业公司，违反了法律规定，遂拒绝撤出。自2019年1月1日开始，两家物业公司均在涉案小区提供物业服务。后小区业主委员会将威海市百丰物业服务有限公司诉至法院，2019年8月26日，威海市中级人民法院下达了终审判决，最终确定威海市百丰物业服务有限公司于判决生效后10日内退出小区服务并移交相关设施及资料。2019年9月6日，威海市百丰物业服务有限公司发布公告，确定于2019年9月8日进行工作交接，对前期已交纳物业费的业主该公司将与业委会统一结算，后期物业服务由原告继续提供。被告在威海百丰物业公司服务期间，于2018年9月10日即预交服务费用25000元，用以扣缴水电物业费，于2019年8月29日与百丰公司结算后，在该公司尚有剩余款项。 2020年4月30日，原告在被告住处张贴催收物业服务费通知，要求被告在2020年5月8日前缴清拖欠的物业服务费，逾期30天未缴纳物业服务费的，除缴纳应交物业费外，应依约按实际逾期日期每日1‰收取滞纳金。被告认可原告张贴通知，但认为滞纳金不应当收取，即便应收取标准也过高。 本院认为，涉案小区威海市洲际假日广场业主委员会是代表全体业主与原告签订的物业服务合同，对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，则被告等全体业主应按约定支付物业服务费。 对于涉案小区业主委员会与威海市百丰物业服务有限公司就选聘原告公司从事小区物业服务存在争议并形成司法诉讼，为小区业主众所周知。在两家物业公司混同服务、没有最终确定合法物业服务商期间，业主不管在那家公司缴纳了物业服务费，均属业主履行正常缴费义务，对另一家公司来讲不存在拖欠的事实，即使最终经司法确认原告为涉案小区服务商，威海百丰物业服务有限公司撤出，则此前已向威海百丰物业服务有限公司缴纳物业服务费的业主也不存在重复缴纳的问题。对于原告进驻后至威海百丰物业服务有限公司撤出前已向威海百丰物业服务有限公司缴纳物业费的业主应支付的物业费，根据过错及违约责任原则，原告可向威海百丰物业服务有限公司另行主张，不能将欠缴的责任归于业主身上。但依据最终的司法裁决，在原告与涉案小区业主委员会与威海市百丰物业服务有限公司进行交接后所产生的物业费业主有向原告缴纳的义务。在原告催缴后，被告仍拒绝缴纳则失去合同及法律上的依据，故其应在向原告支付欠付物业费的同时应按照实际逾期的期间向原告支付滞纳金。对于滞纳金的计算标准，被告主张的过高，本院酌定可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告等业主在2019年9月8日后向威海百丰物业服务有限公司多缴纳的物业费，可由被告与该公司另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后10日内支付原告自2019年9月9日至2020年6月30日欠付的物业服务费636.5元及滞纳金（自自2019年9月7日至2020年6月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庄佩芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二一年二月二十三日 书记员  王振洲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保367号之一申请人：程付某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人程付某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更119号罪犯张东成，男，1996年7月29日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县罗河镇郑湾村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫0882刑初51号刑事判决，认定被告人张东成犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。被告人张东成不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫08刑终322号刑事判决，认定被告人张东成犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年7月8日起至2027年7月6日止，于2018年10月25日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张东成减去有期徒刑三个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张东成自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张东成自入狱服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张东成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东成准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年7月8日起至2027年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1946号申请人：浏阳市佳泰出口礼花厂（统一社会信用代码：91430181616844762A），住所地浏阳市花炮展示中心******。执行事务合伙人：陈弟伟。被申请人：李亚彪，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。被申请人：刘振保，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。本院在审理申请人浏阳市佳泰出口礼花厂与被申请人李亚彪、刘振保买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂于2021年2月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李亚彪、刘振保的银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李亚彪、刘振保的银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年二月十日书记员  曾 蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2962号原告：董呈柱，男，1968年10月1日出生，汉族，住邹城市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告董呈柱与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董呈柱到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董呈柱向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款16056.22元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年9月22日，原告董呈柱与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2021号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告董呈柱系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2021号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告董呈柱将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，原告董呈柱作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为32112.44元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告董呈柱所有，原告董呈柱与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款16056.22元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告董呈柱第九年下半年委托经营收益16056.22元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初142号 原告：北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇纳溪村。 经营者：唐娟，女，1986年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：曹小秋，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂与被告曹小秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二一年二月一日 书记员  肖慧
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 余冬妹： 申请执行人余冬妹与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执337号，执行依据：（2020）闽0426民特627号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执337号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2021）陕0302民初88号原告：魏林周，男，汉族，1985年9月13人生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区被告：宝鸡大旗锦业工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302MA6XF2J498；法定代表人：李蕾，任总经理被告：魏林峰，男，汉族，1974年9月13日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区原告魏林周诉被告宝鸡大旗锦业工贸有限公司、魏林峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月22日，原告魏林周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项之规定，裁定如下： 本案按原告魏林周撤诉处理案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告魏林周承担。  审  判  员  易  萍                    二〇二一年二月二十二日                   书  记   员  王  超 1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初304号原告：谷粮行，男，汉族，1996年4月6日出生，户籍所在地河南省汝阳县。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王宁宁，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：王华旗，男，汉族，1976年1月30日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：王迪，女，汉族，1985年9月20日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧**，系该公司员工。原告谷粮行诉被告王华旗、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷粮行的委托诉讼代理人于洋洋、王宁宁，被告王华旗的委托诉讼代理人孔朝辉、被告太平洋财险洛阳公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷粮行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费用、营养费、误工费、护理费、交通费共计19343.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日7时55分，被告王华旗驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿汉宫路由东向南左转弯往红山乡政府门前道路行驶时，遇谷粮行驾驶豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车后载靳林功沿汉宫路南侧非机动车道行驶相撞，致使小型轿车右侧与普通二轮摩托车前部相接触，造成谷粮行、靳林功受伤的交通事故。经交警部门认定原告谷粮行和被告王华旗均负事故同等责任。现医院第一次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失均已经西工法院审理完毕。2019年12月17日，原告谷粮行因需拆除内固定，至洛阳东方医院行内固定取出术，于2019年12月23日出院，共计住院治疗6天。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。王华旗辩称，一、原告申请的各项费用需要提供证据加以证明。二、由保险公司在交强险范围内先行承担责任，超过部分按事故责任来承担。三、诉讼费应当由保险公司来承担。太平洋财险洛阳公司辩称，一、本次事故肇事车辆在我司仅投保交强险，前两次诉讼中交强险医疗费项下1万元限额已赔偿完毕，我司仅在死亡伤残项下对原告合理的损失部分承担赔偿责任。二、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。三、原告各项诉求过高，具体以质证意见为准。根据当事人提供的证据经审理查明，本院认定事实如下：1.2017年9月3日7时55分，王华旗驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿汉宫路由东向南左转弯往红山乡政府门前道路行驶时，遇谷粮行驾驶豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车后载靳林功沿汉宫路南侧非机动车道行驶相撞，致使小型轿车右侧与普通二轮摩托车前部相接触，造成车辆受损、谷粮行、靳林功受伤的交通事故。后洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定王华旗负该事故同等责任，谷粮行负该事故同等责任。2.2019年12月17日，谷粮行至洛阳东方医院住院治疗，2019年12月23日出院，实际住院天数6天。出院诊断为：取除骨折内固定装置；陈旧性左股骨干骨折；头皮肿物。出院医嘱：规律作息，充分休息；加强营养支持；休息1月，1月内禁止患肢剧烈活动，禁止下地行走，3个月内禁止剧烈活动及超负荷活动，预防再骨折；出院后1个月、2个月、3个月来我院复诊。诊断证明书显示住院期间陪护2人。谷粮行此次住院期间产生医疗费用6226.05元。后谷粮行在东方医院门诊治疗花费放射费、化验费160元（140元+20元）。3.豫Ｃ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内，交强险医疗限额项下1万元已全部赔付完毕。洛阳市西工区人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫0303民初4222号民事判决书，判令：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付谷粮行7592.47元、在死亡伤残赔偿限额内赔付谷粮行27718.22元。洛阳市西工区人民法院于2019年2月12日作出（2018）豫0303民初4038号民事判决书，判令：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付本事故另一伤者靳林功2407.53元、在死亡伤残赔偿限额内赔付靳林功807.96元。本院认为，谷粮行与王华旗发生机动车交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，谷粮行与王华旗分别负事故的同等责任，太平洋财险洛阳公司作为驾驶车辆的交强险的保险人，应当在交强险各分项限额内承担谷粮行的相应损失，超出交强险各分项限额的损失由王华旗按50%予以赔偿。谷粮行本案因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费6386.05元（6226.05元+160元）；2.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3.营养费120元（20元/天×6天）；4.护理费1540.53元（46858元/年÷365天×6天×2人），住院天数为6天，诊断证明书显示陪护人数2人，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资46858元/年计算；5.误工费7702.68元（46858元/年÷365天×60天），因诊断证明书显示休息一个月禁止下地，3个月内禁止剧烈活动及超负荷活动，故本院酌定误工天数按60天，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资46858元/年计算；6.交通费120元（20元/天×6天）。因太平洋财险洛阳公司在交强险医疗费用限额内已赔偿10000元，故其应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付谷粮行护理费、误工费、交通费9363.21元（1540.53元+7702.68元+120元）。王华旗应赔付谷粮行本案医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3403.03元（6386.05元+300元+120元）×50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿谷粮行护理费、误工费、交通费9363.21元；二、王华旗于本判决生效之日起十日内赔偿谷粮行医疗费、营养费、住院伙食补助费3403.03元；三、驳回谷粮行其他诉讼请求。如中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、王华旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为141元，由王华旗负担81元、由谷粮行负担60元。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年二月二十二日书记员 孙婉莹
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初19293号 原告:冉广权，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。 被告：郭素华，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋云飞，重庆康渝律师事务所律师。 第三人：陈亚，女，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 第三人：曾庆，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告冉广权与被告郭素华、第三人陈亚、曾庆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告冉广权于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉广权自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉广权撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冉广权负担。 审 判 长  李成玲 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  江礼美 二〇二一年二月一日 书 记 员  戴紫竹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4857号申请执行人：罗红梅，女，汉族，1981年09月29日出生，四川省华蓥市。被执行人：邹建，男，汉族，1970年02月03日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人罗红梅与被执行人邹建承揽合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初5547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗红梅向本院申请执行，申请执行标的金额为26000元，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邹建的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人邹建高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金26000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4857号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年二月二十四日书记员 吴义鑫
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终265号 上诉人（原审被告）：彭亮，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：冯肃，住四川省宜宾市翠屏区，系彭亮所在单位宜宾市金鹰房地产开发有限公司推荐。 委托诉讼代理人：彭中，住四川省宜宾市翠屏区，系彭亮所在单位宜宾市金鹰房地产开发有限公司推荐。 被上诉人（原审原告）：严平，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人彭亮因与被上诉人严平民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初6340号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭亮向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决；2.本案一审、二审诉讼费用由严平承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，没有追加必要诉讼参加人。案涉借款系彭亮作为宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）的法定代表人替公司所借，还款主体也应该是金鹰公司，且该款已经在2020年2月24日胡以翠、金鹰公司和合作方签订的《债务和解协议》中进行处理。 严平辩称，案涉借款系彭亮向严平的私人借款，用于与王和勇等人做沙石生意，并非金鹰公司的周转资金。借款近三年彭亮未履行偿还借款和支付相应利息的承诺，侵犯了严平的合法权益。 严平向一审法院起诉请求：1.判令彭亮偿还严平借款本金200000元，支付从2018年4月1日至2020年7月31日期间的利息112000元，共计312000元；2.判令彭亮从2020年8月1日起，以未偿还的本金数额为基数，按月利率2%向严平支付利息至本金偿还完毕时止；3.判令彭亮支付严平交通费和误工费2000元；4.本案诉讼费由彭亮承担。 一审法院认定事实：严平经王和勇介绍认识彭亮。彭亮以需要周转资金为由通过王和勇找到严平借款，严平同意向彭亮出借200000元。2018年4月1日，严平在宜宾莱茵数码巷内207号杨锦秀处通过刷卡消费，再由杨锦秀账户转账给彭亮账户的方式向彭亮出借200000元，彭亮向严平出具借条，确认向严平借款200000元，月利息2%，承诺2018年4月30日还清。王和勇在借条中的“单保人”处签字。后被彭亮并未按约还本付息。 一审法院认为，彭亮提出案涉借款应由金鹰公司承担偿还责任的答辩意见，其虽系金鹰公司的法定代表人，但并不意味着其所有的民事法律行为均能代表公司，彭亮未举证证明严平在出借借款时明知其代表金鹰公司借款或借款实际用于公司经营，并同意该借款由金鹰公司承担偿还责任，而严平及证人王和勇均陈述该借款为彭亮个人生意需要所借，加之借条为彭亮个人名义出具，案涉借款亦转入其个人账户，故彭亮的答辩意见不成立，对严平要求彭亮偿还借款的主张，予以支持。关于借款利息，严平主张按月利率2%计算标准过高，一审法院变更为彭亮自2018年4月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际履行完毕时止。严平诉请彭亮支付交通费和误工费的主张，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、彭亮自判决生效后十日内偿还严平借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行一年期同类贷款利率四倍为限计算，自2019年8月21日起，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍为限计算至实际履行完毕时止）；二、驳回严平的其他诉讼请求。如果彭亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由彭亮负担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：彭亮是否应当承担案涉200000元借款本息的还款义务。 本院认为，彭亮应当承担案涉200000元借款本息的还款义务，理由如下：案涉借款系转入彭亮私人账户，而借条也系彭亮以个人名义出借，彭亮上诉称其系代金鹰公司借款用于公司周转，但并未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对彭亮的该点上诉理由本院依法不予采信。另彭亮认为案涉的200000元借款已经在2020年2月24日胡以翠、金鹰公司和合作方签订的《债务和解协议》中进行处理，但胡以翠系案外人，彭亮也没有证据证明其获得严平授权处置债权，严平在本案中也否认彭亮有权处置债权的事实，故该《债务和解协议》对严平不产生效力。 综上所述，彭亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4765元，由彭亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二一年二月五日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保40号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王汉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华龙，男。被申请人：上海觅洲建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2021年2月18日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海觅洲建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币14,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年2月20日，苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海觅洲建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币14,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  王竞方二〇二一年二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12365号 原告：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000MA5U444K5J。 法定代表人：汤沸，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，执业证号13601201611868473。 委托诉讼代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师，执业证号13601201910088108。 被告：孔令青，男，1979年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：黄灿，女，1992年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201211829682。 以上二被告共同委托诉讼代理人：夏忠艳，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201910157244。 原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与被告孔令青、黄灿借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本案案涉合同约定的管辖地为与争议无实际联系的地点，故本案中由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，但原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司住所地位于重庆市渝北区，被告孔令青和黄灿住所地位于江西省南昌市红谷滩区，均不属于江西省南昌市东湖区辖区，本院无管辖权，故本案依法应当移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月八日 书记员  黄燕萍
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更125号罪犯苏鸿腾，男，1990年4月6日出生,汉族，初中文化，住福建省泉州市洛江区。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年4月1日作出(2016)闽0583刑初59号刑事判决,以苏鸿腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期自2015年8月23日起至2025年5月22日止），并处罚金人民币5000元（已缴清）；责令苏鸿腾等3人共同退出违法所得人民币1580元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月11日作出(2016)闽05刑终640号刑事判决,驳回上诉，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年10月30日作出（2019）闽04刑更1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年6月22日止。执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏鸿腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年11月至2020年11月累积考核分1616.5分，2019年8月至2020年11月获得表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯苏鸿腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏鸿腾减去有期徒刑六个月，刑期自2015年8月23日起至2023年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年二月二十五日书记员  叶青青
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初581号原告：蔡新宇，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：陈春梅，女，1955年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告蔡新宇与被告陈春梅建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新宇及其委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，被告陈春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告无条件履行协助原告办理土地转让过户手续的义务和限期移栽处理苗木；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月20日,原、被告签订了一份《国有土地转让协议书》。原告于协议书签订当日将265000元的转让款支付给了被告，并由被告及其儿子杨绍平出具了一份收条。后原告在该土地范围内建设厂房从事机械加工生产。2020年10月，原告因机械厂发展需要，需要完善该土地的过户手续，并通知被告将该土地内的树木进行移栽处理。但被告提出了另外购买三间旧窑洞屋的附加条件才能协助原告办理相关手续，原告不同意，便向石板滩镇司法所申请调解，但调解未成功。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈春梅未到庭应诉及提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈春梅未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃，对原告蔡新宇提供的证据，本院认为证据来源合法,内容客观真实且与案件事实具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日,原、被告签订了一份《国有土地转让协议书》，约定:一、被告陈春梅（甲方）自愿将所属的位于常德市鼎城区××镇××组土地（地号02-29-08-428）转让给原告蔡新宇（乙方），土地四至界限极限以该土地证上的界定为准；二、地号内的房屋一同卖给乙方；三、土地转让费及房屋款共计人民币贰拾陆万伍仟元整（￥265000.00）由乙方签字之日后三日内付清；四、地号内花木仍归甲方所有，乙方在需建设用地时须提前60天通知甲方，由甲方自行处理，过期则视为放弃所有权归乙方所有；五、土地转让后，甲方有协助乙方办理转让过户手续的义务，但其费用由乙方负担……。协议签订当日，原告将265000元转让款支付给了被告。后原告在该土地方位内修建了厂房，从事机械加工生产。2020年10月，原告通知被告协助办理土地使用权的过户手续和移栽土地内的花木，但被告一直未履行。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《国有土地转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照协议书的约定履行。协议签订后，原告按约支付了转让对价款，但被告在原告催告后一直未履行协助过户和移栽花木的义务，其已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈春梅于本判决生效后十日内协助原告蔡新宇办理建设用地使用权转让手续［土地证号：常鼎国用（2004）字第1×**］并移栽该土地范围内花木。案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告陈春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵安平二〇二一年二月五日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保70号 申请人：鸿兴童装批发市场艾童童装行，住所地鸿兴童装批发市场。 经营者：李金龙。 被执行人：王允丽，女，1971年3月26日出生，住榆树市。 被执行人：邵斌，男，1971年11月24日出生，住榆树市。 申请人鸿兴童装批发市场艾童童装行与王允丽、邵斌买卖合同纠纷一案，申请人鸿兴童装批发市场艾童童装行于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王允丽、邵斌名下银行存款、互联网银行存款259，171元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人王允丽、邵斌名下银行存款、互联网银行存款259，171元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈颖 二〇二一年二月八日 书记员  李洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初6629号原告：晁彦军，男，1983年4月7日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告：薛美转，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。  法定代表人：杨振，职务不详。本院在审理原告晁彦军、薛美转与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告晁彦军、薛美转于2021年2月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晁彦军、薛美转撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告晁彦军、薛美转负担。审  判  员     秦      冰 二〇二一  年 二  月 五 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初829号原告：张僧，男，1974年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏华杰农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处四堡居委会马趟路。法定代表人：张宜虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伟，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。原告张僧诉被告江苏华杰农业科技有限公司（以下简称华杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张僧，被告华杰公司的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张僧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12553.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年1月2日至2月27日，被告在贾汪区政府机关食堂里购买原告多种水果未付款挂账，有签字为据。被告怀疑水果价格高，不给结账，当时卖给被告的水果都是张宜虎和高垒审查过之后才签字的。被告华杰公司辩称：原告所述不是事实，原被告之间不存在任何买卖合格关系，原告起诉主体错误，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，自2019年1月3日起至2019年2月26日止，被告多次在原告处赊购水果，被告的法定代表人向原告出具25份收据，收据上载明了水果的品种、数量、单价和总价，经计算，总货款共计为6353.2元。以上事实，有收据25份及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据被告的法人张宜虎签字确认的收据，本院确认涉案买卖合同的价款为6353.2元。被告辩称该签字系张宜虎个人行为，但未举证证明，且被告亦未在本院限定的期限内通知张宜虎本人到庭陈述事实，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。原告另主张6200.01元货款，但其提供的证据系高垒（高磊？）签字和仅签有“高”的收据，被告亦否认高垒（高磊）系其公司员工，在原告未有其他证据的情况下，应承担举证不能的法律责任，对其该部分主张本院不予支持。待原告有相应证据后可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华杰农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张僧货款6353.2元；二、驳回原告张僧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告江苏华杰农业科技有限公司负担25元，原告张僧负担32元。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年二月二十六日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初1014号原告：许路，男，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪召武，江苏海越律师事务所律师。被告：沈庆洁，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：南京凯烨弘商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路417号538室。法定代表人：沈庆洁。原告许路与被告沈庆洁、南京凯烨弘商贸有限公司（以下简称凯烨弘公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许路的委托诉讼代理人纪召武，被告凯烨弘公司法定代表人被告沈庆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许路向本院提出诉讼请求：被告沈庆洁、凯烨弘公司向原告许路赔偿汽车修理费18200元、评估费800元。事实和理由：2020年11月29日下午17时，原告许路驾驶其所有的苏Ａ×××××车与被告驾驶的苏Ａ×××××发生碰撞，依双方当事人自行协商，确认被告沈庆洁负事故的全部责任。事故造成原告的车辆损失，但被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告沈庆洁、凯烨弘公司发表答辩意见：对于交通事故认定书的真实性无异议，但对于原告主张的部分赔偿款项的数额有异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年11月29日下午17时，原告许路驾驶其所有的苏Ａ×××××车与被告驾驶的苏Ａ×××××发生碰撞，依双方当事人自行协商，确认被告沈庆洁负事故的全部责任。2020年12月5日，原告许路委托江苏宁价保险公估有限公司对受损车辆进行鉴定。2020年12月10日，江苏宁价保险公估有限公司出具宁价公估鉴字（2020）ZJ-10D20120501号《公估报告书》，确认损失价格为20200元。原告许路为此支付评估费800元。2020年12月20日，原告许路将受损车辆送至南京太龙汽车服务有限公司维修。2021年1月20日，南京太龙汽车服务有限公司开具维修费发票20200元。另查明，苏Ａ×××××车所有权人为原告许路。被告凯烨弘公司的交强险承保保险公司就本起交通事故原告许路的车辆损失赔付2000元；被告凯烨弘公司未投保商业三者险。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时，被告沈庆洁系履行职务行为，故应由被告凯烨弘公司承担赔偿义务。被告沈庆洁、凯烨弘公司抗辩认为对修理费项目和修理费金额不予认可，并要求重新鉴定。本院认为，原告许路驾驶的苏Ａ×××××车的车损已经公估机构鉴定，被告凯烨弘公司未能提供充分证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形,亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据；且苏Ａ×××××车已经修复完毕，无法恢复至车损状态，故而本院对于被告凯烨弘公司的重新鉴定申请不予准许，依法认定《公估报告书》作为本案定案的事实和依据。至于被告凯烨弘公司提出修理公司在修理前曾以微信形式告知被告车辆维修费用，本院认为，微信发送时修理并未完成，被告沈庆洁也未能提交证据证明微信的发送方身份，故该微信聊天中提到修理费用不能作为原告许路车辆损失的最终认定标准。综上，原告许路主张因交通事故产生的修理费20200元和鉴定费800元，并提供证据予以证明，本院予以认可。保险公司在交强险范围内已赔付2000元，故被告凯烨弘公司仍应对19000元（20200元+800元-2000元）承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京凯烨弘商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许路财产损失19000元；二、驳回原告许路的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，由被告南京凯烨弘商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 源二〇二一年二月九日法官 助理  汤茂峰见习书记员  夏 馨
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10081号原告：王建，男，1963年6月15日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛英达雅服装有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园邹家洼村，统一社会信用代码：91370281750401890B。法定代表人：秦玉珍，执行董事兼总经理。原告王建与被告青岛英达雅服装有限公司（以下简称“英达雅公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告英达雅公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1.英达雅公司偿还借款本金51万元以及以51万元为基数自2013年12月19日起至款项实际还清之日止按照月息一分计算的利息；2.英达雅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：全勇男系英达雅公司的法定代表人及实际经营者。英达雅公司分六次向王建借款51万元，并约定借款利息按照月息一分计算，后未履行还款义务，故王建诉至法院，请求判如所请。英达雅公司未答辩。本院经审理认定事实如下：英达雅公司于2003年5月21日成立，法定代表人为阎作新，公司股东为全勇男和阎作新；2004年1月6日，该公司变更登记，法定代表人变更为全勇男，股东变更为全勇男和孙先龙；2015年1月6日，该公司再次变更登记，法定代表人变更为孙先龙，股东变更为孙先龙和毛德锡；2015年5月4日，该公司法定代表人变更登记为刘超，股东变更为刘超和孙先龙；2017年11月6日，该公司将法定代表人变更为秦玉珍，股东不变，仍为刘超（持股比例65%）和孙先龙（持股比例35%）。对于借款事实，王建提交借条六份、转账记录一份、交易流水三份。其中2013年12月19日的借条载明“借条今借到王建人民币叁万元正（￥30000元），月息1分此款已收到借款人：全勇男2013年12月19日（加盖英达雅公司公章）”,另，2014年1月26日借款3万元、2014年6月6日借款40万元，2014年10月2日借款2万元、2014年10月27日借款2万元，2014年12月14日借款1万元的借条内容和格式除借款金额不一致外，其他均与上述借条一致。上述借款中40万元的借款是转入公司出纳孙明艳账户，孙明艳当日将款项转入全勇男账户，其他小额借款王建主张均是当场支付的现金。王建在庭审中称其是通过英达雅公司股东孙先龙得知该公司需要资金，于是陆续借款51万元给该公司，全勇男给其出具借条，用途为公司使用。经本院询问，孙先龙对王建以上所述均无异议。庭审后，王建自愿撤回对全勇男、孙明艳的起诉。本院认为，债务应当偿还。关于借款本金，英达雅公司向王建借款51万元的事实，有借条及转账记录为证，故对借款本金的数额，本院予以确认。关于利息，双方约定的利息为年利率12%，符合法律规定，本院予以支持，但应当按照款项实际交付之日分段计算。王建自愿撤回对全勇男、孙明艳的起诉，是其对诉权的自由处分，本院予以准许。英达雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛英达雅服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建借款本金51万元及利息（其中3万元自2013年12月19日起算，3万元自2014年1月26日起算，40万元自2014年6月6日起算，2万元自2014年10月2日起算，2万元自2014年10月27日起算，1万元自2014年12月14日起算，均计算至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告青岛英达雅服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  丰彩芳二〇二一年二月四日法官助理王淏书记员高碧菡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特113号 申请人：刘占元，男，1971年7月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月2日立案受理申请人刘占元与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人刘占元与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人刘占元2020年7月至2020年12月工资总额14719.86元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘占元与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  江小彤 二〇二一年二月二日 书记员  卢秋晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异46号异议人（被执行人）：高步宽，男，1972年5月28日生，住南京市浦口区。申请执行人：景学游，男，1947年11月23日生，住南京市。被执行人：陈书生，男，1954年2月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙九霞，女，1959年9月11日生，住盐城市亭湖区。在本院执行景学游申请执行陈书生、孙九霞、高步宽民间借贷纠纷一案中，异议人高步宽对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年9月2日，本院对原告景学游与被告陈书生、孙九霞、高步宽、南京港欧投资管理顾问有限责任公司、黄守林民间借贷纠纷一案，作出(2012)亭兴民初字第0449号民事判决书，载明：一、被告陈书生、孙九霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告景学游借款130万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2012年10月12日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。二、被告高步宽对上述130万元借款中的90万元借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据景学游的执行申请，本院于2016年10月17日立案执行，案号为（2018）苏0902执1633号。2017年4月11日，本院查封被执行人陈书生、孙九霞所有的位于盐城市人民北路××室房产以及××区开放大道××室的房产。后因陈书生、孙九霞所有的位于盐城市区开放大道××室的房产拆迁，本院依法冻结案涉拆迁款，2019年2月2日，盐城市天湖房屋征收服务中心协助本院将524774元拆迁款打入本院账户，同日，本院扣除执行费后支付景学游517202元。2020年8月5日，本院根据景学游的申请恢复执行，案号为(2020)苏0902执恢500号。8月6日，本院作出(2020)苏0902执恢500号执行裁定：冻结、扣划被执行人陈书生、孙九霞、高步宽在金融机构的存款或在其他单位的收入1300000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。11月11日，本院查封高步宽名下位于南京市××区××明××城市广场××单元××室的房产。同日，本院作出(2020)苏0902执恢500号之一执行裁定：拍卖被执行人高步宽名下位于南京市××区××明××城市广场××单元××室的房地产。同日，本院发出(2020)苏0902执恢500号公告：……本院拟对被执行人高步宽名下位于南京市××区××明××城市广场××单元××室的房地产（含室内装潢）进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，本院现责令该房屋的占有人自公告后30日内迁让出该房屋，以便拍卖。到期仍不履行的，本院依法强制执行。自公告之日起10日内，被执行人可与申请执行人协商确定拍卖参考价，并向本院提交书面材料，逾期，本院将依法确定拍卖参考价。高步宽提出异议称，一、景学游已经放弃对异议人的执行，免除了(2012)亭兴民初字第0449号民事判决书异议人应当承担的责任。2017年5月16日，异议人与景学游达成合意，签订了《合同》，该《合同》约定景学游同意撤回对高步宽的执行申请。二、本案陈书生、孙九霞有财产可供执行，足以偿还原告债务。请求：中止(2020)苏0902执恢500号、(2020)苏0902执恢500号之一执行裁定的执行，解除对异议人名下位于南京市××区××明××城市广场××单元××室的房地产的查封。在本案审查过程中，高步宽向本院提交《合同》一份，其中载明：甲方(景学游)与乙方(高步宽)同意以书面形式订立予以确认的以下内容以供双方遵照执行。1、盐城市亭湖区人民法院(2012)亭兴民初字第0449号民事判决书第二款内容为:高步宽对上述130万元中的90万元借款及利息承担连带清偿责任。现甲方同意ѠѠѠѠ对乙方承担的责任予以免除，甲方自本合同生效后不再对高步宽要求承担90万元借款及利息承担连带清偿责任。甲方Ѡ同意撤回对高步宽的执行申请，在合同生效后十日内函告执行法院。ѠѠѠѠѠѠѠѠѠѠѠѠѠ2、本合同自双方签字后生效，双方再无纠葛，互不干涉。景学游称ѠѠѠѠ的原文是“两套房屋执行到位后”；ѠѠѠѠѠѠѠѠѠѠѠѠѠ原文是什么记不得了。另查明：陈书生、孙九霞名下位于盐城市人民北路××室的房产，建筑面积75.41平方米，本院系轮候查封，不足以偿还本案债务。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定：和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。本案中，异议人高步宽向本院提交《合同》主张景学游对其责任予以免除，但案涉《合同》为异议人一方向本院提交，且部分内容被涂黑删除，现景学游并不认可该《合同》，故高步宽的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。同时陈书生、孙九霞名下房产并不足以偿还本案债务，本院处置高步宽名下房产并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回高步宽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  苌飞飞二〇二一年二月二十二日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执770号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。被申请人陈波，女，汉族，1979年10月7日出生，住郑州市。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉陈波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21425号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：“一、被告陈波于2020年11月21日前偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金、利息、分期手续及还款违约金30000元；于2020年12月21日前偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金、利息、分期手续及还款违约金30000元；于2021年1月21日前偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金、利息、分期手续及还款违约金33215.77元（具体以银行流水显示的数额为准）；二、被告陈波未按时足额向原告支付上述任意一期费用，原告有权就全部未获清偿部分立即向法院申请强制执行；三、上述行为履行后，就本案原、被告再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取1065元、保全费952元，由被告陈波负担，于2021年1月21日前向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行支付。”陈波未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，未查询到被执行人名下存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陈波名下有雷诺牌（车牌号：豫Ａ×××××)汽车一辆，该车辆因无法实际控制不具备处置条件申请人申请暂不处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人陈波采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈波有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年二月八日书记员  张照蓬
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0521执78号之三申请执行人:苟付春，男，1980年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘秀平，女，1991年4月5日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在申请执行人苟付春与被执行人刘秀平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘秀平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀平在中国工商银行股份有限公司山东省东营新区支行16×××58账户存款1000元。冻结期限一年,自2021年2月4日起至2022年2月4日止。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年二月四日书记员  郑晓凡
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保208号之七申请人：谢玉宝，男，1985年12月31日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：山东一品豪格木业有限公司。法定代表人：陈志喜，公司经理。被申请人：陈志喜，男，1980年3月27日出生，汉族。被申请人：刘红垒，女，1982年8月4日出生，汉族。申请人谢玉宝于2021年02月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东一品豪格木业有限公司、陈志喜、刘红垒名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘红垒名下山东省农村信用社联合社账户62×××01,0101,0存款85500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初83号 原告：刘宏泰，男，1956年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：一六七医院，住所地成都市龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利，院长。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系该医院法务。 原告刘宏泰与被告一六七医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告刘宏泰，被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宏泰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年11月至2019年4月工资16348.76元。事实和理由：原告于1979年入职被告医院，系医院药剂科药师。退休后于2010左右年返聘继续从事相关工作。被告于2020年11月底停止营业。现拖欠原告2018年11月至2019年4月工资共计16348.76元。为此，原告多次找被告领导协商未果，向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 一六七医院辩称，确实拖欠原告2018年11月至2019年4月工资共计16348.76元，目前医院处于停业阶段，希望原告能宽限一段时间。 本院经审理认定的事实如下：原告提交的加盖被告印章的《工资明细》显示，原告2018年11月至2019年3月的工资分别为3758.06元（实发/预支2000元）、3823.44元（实发/预支3823.44元）、5000元（实发/预支2000元）、5000元、4999.7元，2019年4月1日至11日的工资为1591元，共计还欠16348.76元。原告及吴亨利签字且加盖被告印章的《情况说明》载明，我于2018年10月因被告拖欠工资问题进行上（起）诉，此工资单上2018年3月至2018年10月工资金额法院已作出判决。此单据上从2018年11月到2019年4月的工资至今未补发，合计金额为16348.76元。 2020年11月25日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2020）第313号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有工资明细、情况说明、不予受理通知书、药师资格证等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告退休后受被告返聘，双方形成劳务合同关系。被告对尚欠原告2018年11月至2019年4月报酬16348.76元予以认可，本院予以确认。结合双方当事人当庭陈述及在案证据，原告的案涉诉请有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内向原告刘宏泰支付2018年11月至2019年4月报酬合计16348.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月五日 书记员  陈 雨
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初33号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人任立强，男，2001年12月24日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被监视居住，同年9月3日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于朝阳县看守所。指定辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2020]395号起诉书指控被告人任立强犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟等出庭支持公诉，被告人任立强及其辩护人于英立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月31日20时许，被告人任立强事先藏匿在本市兴隆大家庭商场12楼，待22时许商场下班后，通过楼梯通道下到8楼，盗走8楼VIVO手机专柜上的一部VIVOY50手机。经鉴定，该手机价值人民币1000元。2.2020年7月31日23时许，被告人任立强盗窃本市双塔区兴隆大家庭8楼华为手机专柜一个纸壳盒子内270元人民币。3.2020年8月5日2时许，被告人任立强在本市双塔区银座网吧内，趁被害人刘某睡觉时，将其放在桌子上充电的OPPOFindX手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1300元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某、证人韩某等证言、辨认笔录、照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、光盘、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人任立强供述等证据。公诉机关认为，被告人任立强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任立强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人任立强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人任立强对指控事实、罪名无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人犯罪时刚满18周岁，年龄较小；到案后如实供述，认罪态度好；当庭对公诉机关起诉的事实、罪名及证据没有异议，且盗窃数额较小，案发后相关盗窃物品已发还被害人；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，综上，恳请判处被告人缓刑。经审理查明，1.2020年7月31日20时许，被告人任立强事先藏匿在朝阳市兴隆大家庭商场12楼，待22时许商场下班后，通过楼梯通道下到8楼，盗走8楼VIVO手机专柜上的一部VIVOY50手机。23时许，任立强又在8楼华为手机专柜一个纸壳盒子内盗窃被害人王某人民币270元。经鉴定，VIVOY50手机价值人民币1,000元。2.2020年8月5日2时许，被告人任立强在朝阳市双塔区银座网吧内，趁被害人刘某睡觉时，将其放在桌子上充电的OPPOFindX手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1,300元。上述二被盗手机被任立强卖予他人，违法所得人民币1,100元。案发后，任立强盗窃的二部手机均已返还被害人。综上，被告人任立强涉及盗窃2次，盗窃数额人民币2,570元。被告人任立强到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某、证人韩某等证言、辨认笔录、照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、光盘、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人任立强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任立强盗窃他人数额较大财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人任立强到案后如实供述犯罪事实，属坦白。对辩护人关于任立强如实供述的辩护意见予以采纳。被告人任立强犯盗窃罪，有如下量刑情节：系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人任立强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止）。二、责令被告人任立强于判决书发生法律效力后三十日内退赔被害人王某人民币270元。三、被告人任立强违法所得人民币1,100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  刘玉红二〇二一年二月一日书 记 员  蔡 鄂
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6377号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：童效年，男，汉族，1980年7月6日出生，住安徽省巢湖市无为县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告童效年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告童效年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告童效年偿还原告剩余贷款本金42348.37元，到期未偿利息2044.63元，罚息2675.76元，寄送法律函件费用100元，以上共计47168.76元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“秦”（车牌号：皖BXXXXX5，车架号：LGXC76C36H0214233）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告童效年在2018年01月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月30日发放贷款95130元，用于被告购买车辆“秦”（车牌号：皖BXXXXX5，车架号：LGXC76C36H0214233），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期334天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告童效年未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借95130元，用于被告购买车辆比亚迪“秦”（车牌号：皖BXXXXX5，车架号：LGXC76C36H0214233）。贷款期数为36个月，实际利率为11.45%，贴息利率为3.65%，贷款利率为7.8%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“秦”（车牌号：皖BXXXXX5，车架号：LGXC76C36H0214233）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年1月29日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商芜湖路骐汽车销售有限公司发放贷款95130元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年10月29日，被告已逾期334天，下欠借款本金42348.37元，到期未偿利息2044.63元，罚息2675.76元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告童效年应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金42348.37元、到期未偿利息2044.63元、罚息2675.76元、邮寄费用100元，共计47168.76元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告童效年未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“秦”型车辆（车牌号：皖BXXXXX5，车架号：LGXC76C36H0214233）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后489.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。     审  判  员    张  蓓  欣   二○二一年 二月二十四日    书  记  员    王  崇  凡   打印：相丽华         校对：张桐铭     2021年  月  日送达1   c1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执56号之一申请执行人北京娇兰佳人商业连锁有限公司，住所地北京市怀柔区商业街******东2。法定代表人黄鑫虹，总经理。委托代理人徐春荣，男，1960年2月27日出生，汉族，公司法务，住职工宿舍。被执行人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司，，住所地北京市东城区崇文门外大街**院**楼****806-1法定代表人郝振河，总经理。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初19333号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该判决书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月二十四日书记员  刘鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初713号 原告：杨建,男，1965年5月14日出生，汉族，住市中区。 被告：尹建梅，女，1975年6月1日出生，汉族，住滕州市。 被告：张洪旗，男，1975年10月20日出生，汉族，住滕州市。 原告杨建诉被告尹建梅、张洪旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。审理中原告杨建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建撤的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建撤回起诉。 审 判 员  周 琦 二〇二一年二月二十八日 法官助理  刘倩影 书 记 员  裴宝玉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特25号 申请人：陈鹏，男，汉族，1965年7月10日出生，住成都市成华区。 被申请人：刘邦钰，女，汉族，1938年2月27日出生，住成都市成华区。 代理人：陈锡澍（系被申请人刘邦钰丈夫），男，汉族，1937年2月2日出生，住成都市成华区。 申请人陈鹏申请宣告被申请人刘邦钰无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陈鹏称，其与被申请人刘邦钰系母子关系。刘邦钰于2020年11月经四川旭日司法鉴定中心鉴定，诊断为阿尔茨默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。为此向法院申请宣告其为无民事行为能力人并指定陈鹏为监护人。 刘邦钰的代理人陈锡澍述称：刘邦钰目前住在熙悦里养老护理中心，认识我和陈鹏，但喊不出来名字。这种状态已经持续了六至七年，最近两年有加重。同意宣告刘邦钰为无民事行为能力人，同意陈鹏为刘邦钰的监护人。 经审理查明，刘邦钰与陈锡澍系夫妻关系，二人共同生育陈鹏、陈某某两名子女。陈某某于2019年6月20日死亡。2020年11月5日，陈鹏委托四川旭日司法鉴定中心对刘邦钰进行民事行为能力鉴定，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴［2020］精鉴字第831号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘邦钰患阿尔茨海默症，其认知功能、日常生活及社会功能均全面受损，目前评定其为无民事行为能力。 庭审中，陈鹏、陈锡澍陈述，陈某某未结过婚，无配偶和子女。申请法院进行无民事行为能力宣告的目的是陈某某名下有一套房屋，需将该房屋的产权变更至陈鹏名下。 上述事实，有陈鹏、刘邦钰、陈锡澍三人的身份证、户口簿，陈某某的户口簿、成都市公安局成华分局府青路派出所出具的《亲属关系证明》，成都市公安局成华分局桃蹊路派出所出具的《死亡证明》，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］精鉴字第831号司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，四川旭日司法鉴定中心作出的川旭鉴[2020]精鉴字第831号司法鉴定意见书客观真实，应予采信，陈鹏申请宣告刘邦钰为无民事行为能力人于法有据，应予支持。现刘邦钰的丈夫陈锡澍为高龄老人，不具备监护刘邦钰的能力，陈鹏作为其在世的唯一子女，愿意担任监护人，符合刘邦钰的目前生活实际，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘邦钰为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈鹏为被申请人刘邦钰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二一年二月一日 书记员 冯丹婷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢95号吕洪彬、长春鼎溢汽车零部件有限公司：吕洪彬与长春鼎溢汽车零部件有限公司建设工程合同一案，在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人长春鼎溢汽车零部件有限公司银行存款61,443.00元双方当事人于2021年1月28日达成执行和解协议;“被执行人长春鼎溢汽车零部件有限公司于2021年1月28日一次性给付申请执行人吕洪彬120,000.00元，剩余款项申请执行人吕洪彬自动放弃。”被执行人于当日给付，现该案已经执行完毕。执行费2,600.00元由被执行人长春鼎溢汽车零部件有限公司交纳。申请执行人吕洪彬向本院申请执行的（2019）吉0122民初1402号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保29号 申请人：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**东面，统一社会信用代码913307005765098114。 法定代表人：肖遥。 委托诉讼代理人：石彬子（代理人），住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张晓伟（代理人），住浙江省浦江县。 被申请人：杨红权，男，1970年7月5日出生，汉族，住浦江县。 申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与杨红权金融借款合同纠纷一案，申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红权名下的财产进行保全。申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为：申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨红权名下的坐落于浦江县××室【权证号浦国用（2009）字第4384号】的房地产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初90号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人沈剑洪，男，1995年6月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年12月1日被本院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2020年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，于2020年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人沈剑洪犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人沈剑洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年9月20日凌晨，被告人沈剑洪在莆田市荔城区黄石镇东方猎狼酒店对面停车位上，将被害人张某1停放在该处的一部小汽车内扶手箱里的人民币2300元现金偷走，后被告人沈剑洪又指引并帮助辛志国（已行政处罚）将该车内的人民币600元现金偷走。 被告人沈剑洪于2020年9月20日在莆田市荔城区黄石镇镇政府旁被莆田市公安局荔城分局抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈剑洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈剑洪系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人沈剑洪在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被害人张某1的陈述，证人方某、覃某的证言，同案人辛志国的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事照片，监控视频录像及截图，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈剑洪曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人沈剑洪犯盗窃罪成立。被告人沈剑洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈剑洪归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人沈剑洪在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈剑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月二十日起至二○二一年五月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人沈剑洪退出赃款人民币2900元，依法返还被害人张某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二一年二月五日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初564号 原告：郑仁德，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：赵嘉炳,浙江泽瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文莹,浙江泽瓯律师事务所律师。 被告：金翊梁，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：廖国荣，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金华市群睿纸业有限公司，统一社会信用代码91330703MA2E6BR83L，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇鞋塘后楼下东山（金华市英明纸业有限公司内）。 法定代表人：金翊梁。 原告郑仁德与被告金翊梁、廖国荣、金华市群睿纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郑仁德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑仁德撤回起诉处理。 审 判 员 曾小勤 二〇二一年二月十九日 法官助理 殷晓静 代书记员 陈梦雅
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执182号张桂凤、扬州淮左名都大酒店有限公司：关于张桂凤与扬州淮左名都大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保189号 保全中心： 关于申请人贾明珠与被申请人蒲城县星宇家具销售中心、刘宇、侯斌装修合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初532号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县星宇家具销售中心、刘宇、侯斌名下银行存款、网络资金在160000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月八日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初267号原告：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万燕，女，1988年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系万正洪之女，一般授权代理。被告：万传升，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告万正洪诉被告万传升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万正洪之委托代理人万燕到庭参加诉讼，被告万传升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万正洪向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款本金80,000元及利息；2、责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2011年11月6日，被告向原告借款，说做南昌县供电局的工程需要资金临时运转，当日原告通过网银将30,000元转给被告。2012年2月21日，被告再次向原告提出借款，原告通过网银将50,000元转给被告。2次借款共计80,000元。因被告一直未还款，2016年12月14日，被告写下借款借条给原告。但时至今日，原告多次催款未果，为此原告诉至法院。被告万传升在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：被告因需要资金周转而向原告借款，原告于2011年11月6日通过网银将30,000元借款转给被告，于2012年2月21日通过网银将50,000元借款转给被告。被告于2016年12月14日向原告出具借条一张，借条载明“兹借到万正洪捌万元正”，被告在借条落款处签名。因被告未到庭致使调解不能。以上事实有原告万正洪提供的原告身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告万传升向原告万正洪借款80,000元，事实清楚，证据确实充分。双方虽未约定借款利息，但原告可自起诉之日起按年利率3.85%主张利息。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万传升于本判决生效后十日内一次性向原告万正洪归还借款80,000元及其利息，利息自2021年1月7日起计算至还清之日止，按年利率3.85%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告万传升承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二一年二月二十六日书记员  杜鹏飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初939号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道**。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人程勇、赵建勋，该行工作人员。被告张国春，男，汉族，1974年1月11日出生，住，住固始县/div>被告许霞，女，汉族，1976年3月4日出生，住，住固始县/div>被告许华，男，汉族，1974年6月10日出生，住，住固始县/div>本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告张国春、许霞、许华因金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院预交诉讼费通知书后，未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  范庆龄二〇二一年二月二十二日书记员  李 捷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1549号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，系该银行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：邓刚，男，汉族，1976年8月20日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘映辉，男，汉族，1978年4月6日出生，住成都市龙泉驿区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与邓刚、刘映辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9794号民事判决书已经发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年3月12日立案受理执行。申请执行标的额1，381，499.82元及相应利息，申请执行费16，215.00元。 本院在执行过程中，向被执行人邓刚、刘映辉发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人邓刚、刘映辉名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人邓刚、刘映辉银行存款共计7995.27元，本院依法予以冻结、划拨。发现被执行人邓刚、刘映辉共同所有的位于成都市龙泉驿区××镇××路××号阳光香檄4栋2单元5楼8号不动产（业务件号:权0070888），本院于2020年11月4日通过淘宝网司法拍卖网络平台以1080000元依法予以拍卖成交。另发现被执行人刘映辉名下车牌号为川Ａ1××××的甲壳虫牌汽车一辆，本院于2020年4月17日依法予以查封，但因未实际控制，故暂无法处置。未发现被执行人邓刚、刘映辉有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人邓刚、刘映辉采取了限制高消费措施，本次执行到位金额1039380.27元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年二月九日 书记员 陈松涛