wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1083号原告湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼**。法定代表人刘太平，总经理。委托代理人蒋明慧，湖南人海律师事务所律师。被告湖南鼎鹰房地产开发有限公司，住所地，住所地浏阳市集里办事处金沙北路**iv>法定代表人张征。本院在审理原告湖南省永安建筑股份有限公司与被告湖南鼎鹰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日向原告湖南省永安建筑股份有限公司送达了《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》，限其于2021年1月21日前预交诉讼费146786元，但原告逾期未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按湖南省永安建筑股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  罗艳芳人民陪审员  黄思红人民陪审员  张如锋二〇二一年二月二十五日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初18号原告：江西卡帕气体技术有限公司，住所地：莲花县工业园**，统一社会信用代码：91360321MA37NPDH4D。法定代表人：杨某林，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐南海，男，广东华商（东莞）律师事务所律师，权限：特别授权。被告一：无锡市腾之啸机电有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路**，统一社会信用代码：91320213MA1TAUFT4E。法定代表人:谭某田。被告二：季某培，男，1981年1月26日生，汉族，住江苏省启东市。被告三：谭某田，女，1992年5月15日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告江西卡帕气体技术有限公司与被告无锡市腾之啸机电有限公司、季某培、谭某田合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西卡帕气体技术有限公司委托诉讼代理人徐南海到庭参加诉讼。被告无锡市腾之啸机电有限公司、季某培、谭某田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西卡帕气体技术有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一向原告支付货款540，262元及逾期付款违约金37，902.38元(以本金540，262元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）四倍的标准，从2020年6月14日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2020年11月25日，暂计37，902.38元；2、请求判令被告一向原告支付律师费26，800元；3、请求判令被告二、被告三对被告一上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告一于2019年5月至2019年12月向原告购买空压机设备，原告依约将空压机设备交付给被告一，被告一签收了货物。原告与被告一于2020年6月14日对账，被告一尚欠原告货款540，262元未付。对账后，被告一向原告出具还款承诺书，承诺欠原告货款540262元分十一期偿还，每个月15日前偿还5万元，第一期货款在2020年6月15日前偿还。被告一承诺如有一期未按时足额偿还，原告可要求被告一一次性偿还全部欠款，且被告一承担逾期还款违约责任，以欠款本金为基数按每日千分之三支付逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费、担保费等费用。被告二对被告一欠原告货款承担连带保证责任，担保范围包括欠款本金、利息、诉讼费、律师费、担保费等费用。被告三是被告一一人有限责任公司股东，应对被告一债务承担连带清偿责任。原被告双方对账后，原告多次要求被告一支付货款，被告一一直未支付。原告依据相关法律法规的规定依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告方的合法权益。被告无锡市腾之啸机电有限公司、季某培、谭某田未到庭也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、购销合同、送货单、对账单、还款承诺书；证明被告一于2019年5月至2019年12月向原告购买空压机设备，原告依约将空压机设备交付给被告一，2020年6月14日经对账，截止到2020年6月14日被告一尚欠原告货款540，262元未付。2、企业信用信息公示报告；证明被告三是被告一一人有限责任公司股东，应对被告一债务承担连带清偿责任。3、委托代理合同、广东增值税普通发票、广发网上银行电子回单；证明原告为追诉债权而支出的律师费，被告应承担原告支出的律师费。被告无锡市腾之啸机电有限公司、季某培、谭某田经本院合法传唤未到庭，没有提交答辩意见，根据相关法律规定，可视为三被告自动放弃了质证、举证等权利。因此对原告提交的证据予以采信。根据当事人提交的证据及庭审查明，本案认定事实如下：被告无锡市腾之啸机电有限公司(简称机电公司)于2019年5月至2019年12月向原告购买空压机设备，双方签订了《购销合同》，原告依约将空压机设备交付给被告机电公司，机电公司签收了货物。2020年6月14日原告与被告机电公司对账，机电公司尚欠原告货款540，262元未付。因经济困难，机电公司向原告出具还款承诺书，承诺书载明:机电公司应付原告货款540，262元，分十一期偿还，自2020年6月15日开始偿还，每个月15日前还5万元，至2021年4月15日还清。被告机电公司承诺如有一期未按时足额偿还，原告可要求被告机电公司一次性偿还全部欠款，且被告机电公司承担逾期还款违约责任，逾期还款违约金自2020年6月14日起计算，以欠款本金为基数按每日千分之三支付逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费、担保费等费用。被告季某培对被告机电公司欠原告货款承担连带保证责任，担保范围包括欠款本金、利息、诉讼费、律师费、担保费等费用。被告季某培为担保人在还款承诺书签名，承担连带保证责任。被告机电公司为一人有限责任公司，股东为被告谭某田。原、被告双方对账后，被告机电公司一直未支付货款。原告因本案已支付律师费26，800元。本院认为：本案系买卖合同。被告收到空压机设备后对尚欠货款进行了结算，因经济困难，出具了还款承诺书(合同)，应当按照承诺书承诺期限给付货款，但被告没有依承诺履行，故原告请求被告机电公司支付货款540，262元及逾期付款违约金，予以支持。承诺逾期还款违约金以欠款本金为基数按每日千分之三支付逾期还款违约金，原告认为违约金约定过高，调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，符合法律规定，予以支持。被告承诺如逾期还款，愿承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费、担保费等费用，故原告请求被告机电公司向原告支付律师费26，800元，予以支持。被告季某培承诺承担连带担保责任；被告谭某田为一人有限公司股东，没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，因此原告请求被告季某培、谭某田对被告机电公司债务承担连带责任，予以支持。本案系民法典施行前发生的法律事实，应当适用当时的法律、司法解释的规定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第二款，中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告无锡市腾之啸机电有限公司支付货款540，262元给原告江西卡帕气体技术有限公司并支付逾期付款违约金（以本金540，262元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。自2020年6月14日起计算至货款实际付清之日止。二、由被告无锡市腾之啸机电有限公司支付律师费26,800元给原告江西卡帕气体技术有限公司。三、被告季某培、谭某田对上述债务承担连带清偿责任。上述给付内容限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9，850元、保全费3，520元合计13，370元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李少时人民陪审员  李建军人民陪审员  李**二〇二一年二月六日书 记 员  罗 梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初643号原告：王广林，男，1961年2月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：张松超，男，1977年3月11日出生，汉族，住荥阳市。原告王广林与被告张松超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王广林到庭参加诉讼，被告张松超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广林向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款3000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告借原告现金3000元，有被告给原告出具的借条为凭。该款经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。张松超未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，张松超向王广林借款3000元，经审查属实。债务应当清偿。该款合理催要，张松超久拖未还，王广林要求其及时偿还，于法有据，予以支持。张松超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张松超于本判决生效之日起五日内偿还王广林借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张松超负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年二月四日书记员  楚 焱
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0106财保49号 申请人：陈春江，男，1985年10月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市思明区。 被申请人：唐影，女，1986年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 被申请人：周洋，男，1985年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 申请人陈春江于2021年2月20日向成都仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人唐影、周洋银行存款45000元或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人陈春江的申请提供担保。2021年2月20日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人提出的仲裁保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准予对被申请人唐影、周洋价值45000元的财产予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 渝 二〇二一年二月二十二日 书记员 李新蕊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更95号 罪犯丁海成，男，1990年3月28日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年12月6日作出（2012）海刑初字第323号判决书，以被告人丁海成犯放火罪判处有期徒刑十一年。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）秦刑终字第50号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年9月4日作出（2013）海刑重初字第1号判决书，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年10月20日起至2022年10月19日止。于2013年12月2日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，2018年8月23日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2021年10月19日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯丁海成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对丁海成的减刑意见。 经审理查明，罪犯丁海成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯丁海成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁海成减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月20日起至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执异17号案外人：殷朝敏，男，汉族，1967年1月25日生，住禹州市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市西大街**。负责人：孟玲虎，任经理。被执行人：禹州市夏都柔性铸管有限公司，住，住所地：禹州市东产业聚集区东产业园/div>法定代表人：王要俊，任总经理。被执行人：禹州市金贝儿重型机床有限公司，住，住所地：禹州市顺店镇南袁庄村/div>法定代表人：高建伟，任总经理。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南分公司与禹州市夏都柔性铸管有限公司、禹州市金贝儿重型机床有限公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，案外人殷朝敏对执行被执行人禹州市夏都柔性铸管有限公司名下位于禹州市东产业聚集区东产业园二宗土地及附属物、房产的拍卖行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人殷朝敏称，（2019）豫10执363号执行通知书中对被执行人禹州市夏都柔性铸管有限公司名下位于禹州市东产业聚集区东产业园二宗土地及附属物、房产的拍卖行为违法，侵犯了申请人殷朝敏的合法权益，该执行行为应当依法予以停止。事实与理由：2014年，禹州市夏都柔性铸管有限公司因欠我140万元，将案涉土地中部分空地交由我建房，约定将厂房建成后归我使用，让我对外出租以收取房屋租赁费抵偿所欠款项。2015年，我将厂房建起对外出租。上述房产实际所有权归我。贵院在执行过程中将禹州市夏都柔性铸管有限公司厂院整体评估拍卖且未将我建设的厂房进行评估已经损害了我的合法权益。根据相关法律规定，贵院应当将我建设的房屋一起评估拍卖，所得的拍卖款项中将属于我的部分返还给我。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司河南分公司与禹州市夏都柔性铸管有限公司、禹州市金贝儿重型机床有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月9日作出(2017)豫10民初126号民事判决书，判决瑞华国银投资管理有限公司对禹州市夏都柔性铸管有限公司提供抵押的位于禹州市东产业集聚区东产业园土地使用权（证号为：禹国用（2012）第12-0026号、禹国用（2012）第12-0027号）及房屋所有权（证号：禹房权证禹州字第**、05××**、04××**、05××**）享有优先受偿权。2017年6月30日，经瑞华国银投资管理有限公司授权，中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订《债权转让协议》，将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。2017年7月10日在《东方今报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年12月10日中国华融资产管理股份有限公司河南分公司向本院申请执行，本院于2019年12月16作出（2019）豫10执363号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市夏都柔性铸管有限公司的银行存款72060000元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02执恢29号民事裁定，查封禹州市夏都柔性铸管有限公司名下位于禹州市东产业聚集区东产业园（证号：禹国用（2012）第12-0026号、禹国用（2012）第12-0027号）的土地及房产（证号：禹房：禹房房权证禹州字第**、5××**、04××**、05××**）20年3月26日，河南省开封市中级人民法院作出《移送执行函》，将土地二宗及房产四处移送本院执行。2020年7月23日，经本院委托，河南恒立房地产资产评估有限公司作出豫恒房估字【2020】07056FY号房地产司法鉴定估价报告，依法对禹州市夏都柔性铸管有限公司上述不动产及地上附属物作出评估。2020年8月3日，本院发出《拍卖通知书》和《拍卖公告》，对上述不动产进行拍卖。2020年8月3日、2020年11月27日，本院分别发出公告，责令不动产使用人限期迁出房屋及土地。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定第一项第五款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人称其是土地中空地所建厂房的权利人，却未能提供登记机构的登记材料或合同等证明，无法证明自己是权利人。故对案外人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下:驳回殷朝敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年二月二十四日法官助理吴文佳书记员李萍
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初725号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李宏伟，男，1984年12月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因本案于2020年7月6日至7月16日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月15日到上蔡县公安局大路李派出所投案，次日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］810号起诉书指控被告人李宏伟犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李宏伟及其辩护人邱志鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年7月3日21时40分许，张某（另案处理）等人在喝酒过程中发生争执并摔打酒瓶，酒瓶碎片溅落到李某2身上及被告人李宏伟身旁，双方发生争执并引起厮打。被告人李宏伟拿起啤酒瓶朝被害人张某头部夯打，致张某受伤倒地。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人李宏伟的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李宏伟伙同他人故意非法损害被害人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于李宏伟具有自首情节，自愿认罪认罚，且主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑二至三年。被告人李宏伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.李宏伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。2.李宏伟主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。3.被害人张某具有重大过错。4.李宏伟系初犯、偶犯。综上，建议对李宏伟减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月3日21时40分许，张某、李某1、廖某（三人因涉嫌犯寻衅滋事罪另案处理）等人在上蔡县大路李乡空港物流园附近东北饭店门口喝酒过程中，张某与他人发生争执并将酒瓶摔砸在桌子上，酒瓶碎片溅落到在邻桌就餐的李某2、李宏伟餐桌上，双方发生争执。随后，张某、李某1、廖某等人持酒瓶、塑料椅子与李某2、李宏伟等人发生厮打。在厮打过程中，李宏伟拿起酒瓶朝被害人张某头部夯打，致张某受伤倒地。其间，李某1、廖某及被告人李宏伟均不同程度受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级；李某1、廖某及被告人李宏伟的损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人李宏伟等人于2020年7月13日主动赔偿被害人张某、李某1、廖某等人医疗费等经济损失人民币19万元，双方相互表示谅解，请求不再追究对方的刑事和民事责任。2020年10月15日，被告人李宏伟主动到上蔡县公安局大路李派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的伤害案件现场处置登记表、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、上蔡县公安局上公（大）行罚决字［2020］1415号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人李某2、李某3、李某4、廖某、李某1、王某、任某、吴某1、侯某、吴某2的证言，被害人张某陈述，被告人李宏伟的供述与辩解，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字［2020］601号、［2020］560号、［2020］574号、［2020］575号鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏伟故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。案发后，李宏伟自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；李宏伟系初犯、偶犯，案发后主动赔偿被害人经济损失并取得对方的谅解，自愿认罪认罚，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，故对李宏伟减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合上蔡县社区矫正部门出具的李宏伟具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华审 判 员  吕政坤人民陪审员  姚 敏二〇二一年二月八日书 记 员  赵丹丹
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执195号申请人：昆明金域医学检验所有限公司。统一社会信用代码：91530100681298200H。住所：云南省昆明经开区洛羊街道办事处新加坡产业园区螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地************。法定代表人：严婷。委托诉讼代理人：李国瑞，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：宁洱顺宁医院。统一社会信用代码：5253082158963948XT。住所：宁;'>住所：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）南大街**法定代表人：陶东八。本院在执行昆明金域医学检验所有限公司与宁洱顺宁医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，昆明仲裁委员会于2020年8月3日作出的昆仲调(2020)22号调解书已发生法律效力。宁洱顺宁医院到期未按调解书内容履行，昆明金域医学检验所有限公司于2021年1月27日申请强制执行，本院于当日立案，立案执行后经审查，本院认为当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，应由被执行人住，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖院管辖范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人昆明金域医学检验所有限公司的执行申请。当事人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  杨红二〇二一年二月八日法官助理李冉书记员张为民
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2625民初1593号原告：付建江，男，1993年9月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：湖南三义房地产策划有限公司。统一社会信用代码：9143011MA4PRMJEXW。法定代表人：汪超。住所地：长沙市雨花区。被告：汪超，男，1985年8月23日生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。原告付建江与被告湖南三义房地产策划有限公司、汪超承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告付建江到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告湖南三义房地产策划有限公司、汪超公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等，期限届满后，被告湖南三义房地产策划有限公司、汪超仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付建江向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付原告装修工程款200000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月23日，原告与被告在马关县签订装饰工程施工合同，被告将都龙口岸售楼部装饰工程承揽给原告施工，双方签订了工程施工合同。合同签订后，原告按合同约定按质按时完成工程，经被告验收合格后，双方于2019年11月16日结算，被告共欠原告工程款200000元，结算单表明，工程质量经验收合格后结算，在对工程质量无任何异议之下，被告写下200000元的欠条给原告，定于2020年1月1日前一次性付清。尔后被告不守信承诺，期限到期限后，被告拒绝履行给付义务，经原告多次向被告索要，被告总以各种借口拒绝给付。被告的行为给原告造成巨大经济损失，其行为有悖于法律规定，故特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告湖南三义房地产策划有限公司、汪超未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告付建江向本院提交如下证据：1.《欠条》复印件一份，以此证明被告欠付建江装修工钱200000元，欠条是汪超本人所写，名字是汪超本人所签，手印是汪超本人的。2.《装饰工程施工合同》复印件一份，以此证明付建江为湖南三义房地产策划有限公司、汪超装修的事实。3.《身份证》复印件，以此证明汪超的户籍是湖南省华容县的事实。被告湖南三义房地产策划有限公司、汪超未到庭质证，也未提交证据证明。本院认为，付建江提交的第1组证据《欠条》，载明“今欠到付建江装修工钱贰拾万元整（200000），此款定于2020年1月10日前一次性付钱，欠款人汪超及落款为2019年12月23日等内容”，对载明内容，本院予以确认即汪超欠付建江装修工钱200000元。第2组证据《装饰工程施工合同》客观真实，但证明观点，本院将结合案件实际予以认定。第3组证据客观真实，本院予以采信。经庭审、举证和认证，本案本院确认如下法律事实：2019年9月23日，湖南三义房地产策划有限公司与付建江签订《装饰工程施工合同》，约定湖南三义房地产策划有限公司将都龙售楼部及样板房装修工程交予付建江施工，合同总价款为270000元。汪超欠付建江装修工钱200000元。为此，付建江向本院起诉要求判决湖南三义房地产策划有限公司、汪超支付工程款200000元并承担本案诉讼费。本院认为，付建江与湖南三义房地产策划有限公司、汪超是否存在合同关系及付建江的诉讼请求是否支持问题。庭审过程中，原告付建江主张2019年4月其与湖南三义房地产策划有限公司签订合同，约定湖南三义房地产策划有限公司将都龙口岸售楼部装饰工程承揽给付建江施工，合同总价款为600000元，施工过程中，湖南三义房地产策划有限公司支付工程款180000元，后续没有支付工程款，付建江就停工，经与汪超结算，汪超需再支付工程款200000元，合同作废。后湖南三义房地产策划有限公司又与付建江签订《装饰工程施工合同》，但未施工，所有合同全部终止，以欠条为准。庭审中，付建江放弃湖南三义房地产策划有限公司的责任，只要求汪超承担支付责任，对付建江的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：一、被告汪超于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告付建江工程款200000元。二、驳回原告付建江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费460元，共4760元，由被告汪超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  熊光勇人民陪审员  熊光斌人民陪审员  何朝林二〇二一年二月十日书 记 员  杨 清
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3105号之一 申请执行人陈春艳,女,1978年03月30日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人唐来福,男,1984年06月12日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人陈春艳与被执行人唐来福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春艳向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈春艳执行款人民币710600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5258元、申请执行费9506元。 立案执行后，本院向被执行人唐来福发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人唐来福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人唐来福未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人唐来福有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位 鉴于被执行人唐来福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人唐来福纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人唐来福的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈春艳，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人唐来福目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈春艳亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3105号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年二月十九日 代书记员 周王军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初字2127号原告：卓云鹏，男，汉族，1990年5月15日出生，住重庆市长寿区。被告：梁加强，男，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市巴**。被告：潘兴科，男，汉族，1967年1月25日出生，住重庆市巴**。原告卓云鹏与被告梁加强、潘兴科劳务合同纠纷一案我院于2021年2月4日立案。原告卓云鹏提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资19800元，并支付相应的资金占用利息(以19800元为基数，从应付之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为基准支付资金占用利息，至该款付清止)；2.判令被告向原告支付误工费4800元、往返车费524.50元、律师服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年2月28日达成劳务用工协议，约定原告在被告承包的项目部从事木工工作，工作地点在四川省成都市武侯区，月工资12000元。原告自2020年2月28日工作至5月18日，应发工资32400元，并由梁加强签字确认。在原告工作期间，重庆光洋建筑劳务有限公司将所有工资发放给梁加强，梁加强又通过潘兴科向原告发放工资，实际发放工资12600元，尚有19800元未发放。经原告多次催要，被告均未支付。原告特起诉至法院。经审查，原告向被告提供劳务的地点位于四川省成都市武侯区，被告梁加强、潘兴科住所地或经常居住地均不在重庆市北碚区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告潘兴科住所地位于重庆市巴**，被告梁加强的住所地也不在重庆市北碚区，我院对本案无管辖权。人民法院在发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故我院应将本案移送重庆市巴南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审判员 弋 萌二〇二一年二月二十五日书记员 张圆圆
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执257号 李志国、陈治宣： 李志国与陈治宣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计16244.00元。经本院立案执行，现执行到位16244.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付给李志国。至此，李志国向本院申请执行的(2018)黔2327民初1323号民事判决书、（2019）黔23民终1383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初171号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行，住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。负责人：冯志超，系该行行长。委托诉讼代理人：秦宜，系云南勇律律师事务所律师。被告：鲁成春，男，1975年4月9日生，汉族，普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司普洱市分行（下称中国银行普洱市分行）与被告鲁成春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行普洱市分行委托诉讼代理人秦宜到庭参加诉讼，被告鲁成春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行普洱市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还2020年4月3日至2020年9月3日的应收账款共计57600.75元，其中应收本金44870.66元、应收利息3300.60元、应收费用9429.46元（2020年9月3日以后的应收本金、应收利息及应收费用的详细数额以被告还款之日的中国银行信用卡管理系统生成数额为准）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实和理由：被告于2013年12月1日向原告递交书面的中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡（卡号：62×××83），并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约对信用卡的使用、收费、缴款等作了明确约定。自2020年4月3日开始，被告出现多次到期未能足额还款的违约情形，截至2020年9月3日，被告透支中国银行信用卡应收账款57600.75元（其中应收本金44870.66元、应收利息3300.60元、应收费用9429.46元）。上述款项经原告多次催收，被告以各种理由推脱，均未履行还款义务。被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，构成违约。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告中国银行普洱市分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《邮寄信息查询》《总行端（400）交易列表》《额度调整历史查询》《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《云南省分行中银信用卡资信调查表》《鲁成春身份证》《收入证明》《单笔核查》复印件各1份，《中国银行对账单》复印件6份，《云南分行银行卡对账单》《信用卡风险管理平台》《信用卡催收历史详细记录》复印件各1份。经审查，本院对原告向本院提交的证据认证如下：原告提交的证据能客观、真实地反映该案的案件事实，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。举证期内被告鲁成春未向本院提交相应证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月1日，被告鲁成春向原告中国银行普洱市分行申请办理信用卡一张，并在《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》主卡申请人处进行了签字，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××83号信用卡。原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费规定对被告违约时的利息及违约金作了相应的规定。被告领取信用卡后开始使用信用卡，但被告未按照约定的还款期限归还所透支的金额。截止2020年9月3日，被告尚欠原告信用卡借款本金44870.66元、利息3300.60元、应收费用9429.46元，共计人民币57600.75元。本院认为，被告鲁成春在原告中国银行普洱市分行提交的《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》中已承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，亦在原告提供的信用卡申请表主卡申请人签名处进行了签字认可，系双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致订立，属双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，符合合同成立的要件，属合法有效的合同。双方应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定履行合同，原告中国银行普洱市分行已实际发放信用卡给被告鲁成春使用，被告鲁成春未按约定按期归还透支信用卡欠款，其行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告中国银行普洱市分行主张被告鲁成春归还原告截止2020年9月3日，被告尚欠原告信用卡借款本金44870.66元、利息3300.60元、应收费用9429.46元，共计人民币57600.75元；并支付原告2020年9月4日起至借款清偿之日止产生的利息、应收费用（具体数额以中国银行信用卡管理系统计算数额为准）的诉求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告鲁成春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告鲁成春于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司普洱市分行截止2020年9月3日的借款本金44870.66元、利息3300.60元、应收费用9429.46元，共计人民币57600.75元；并支付原告中国银行股份有限公司普洱市分行2020年9月4日起至借款本金清偿之日止产生的利息、应收费用（具体数额以中国银行信用卡管理系统计算数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.00元，减半收取620.00元，由被告鲁成春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二一年二月四日法官助理周梅梅书记员傅一峰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初382号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码913608038619716183。负责人：黄海樱，行长。被告：刘招平，男，1986年11月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告刘招平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告刘招平已还清欠款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。审判员  肖明华法官助理刘影二〇二一年二月二十四日书记员  尧 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4231号原告：周海霞，女，1976年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱正，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陶必祥，男，1952年2月3日出生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：周育萍（系陶必祥妹妹），1968年4月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，所在地南京市中山北路**。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。原告周海霞与被告陶必祥、南京雨佳文化教育培训中心（以下简称雨佳培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海霞及其委托诉讼代理人朱正，被告陶必祥的委托诉讼代理人周育萍到庭参加诉讼。被告雨佳培训中心经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《教育培训协议书》无效；2.判令被告陶必祥、雨佳培训中心共同返还原告周海霞培训费2.5万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令本案诉讼费由被告陶必祥、雨佳培训中心共同负担。事实和理由：2017年，原告周海霞与被告陶必祥、雨佳培训中心签订《教育培训协议书》一份，约定周海霞之女周洁参加两被告举办的高考培训班，两被告保证周洁高考达本二投档线，培训费3万元等。协议签订后，原告周海霞交纳培训费3万元。后周洁高考虽然达到本二线，但未能被录取，原告周海霞于2018年9月2日又交纳复读培训费5000元。然而，培训班于2018年10月停办，两被告至今未能退还培训费。原告周海霞认为，女儿周洁高考未能被本二院校录取，被告陶必祥、雨佳培训中心仅应收取培训成本费1万元，其余2.5万元应当退还。请求法院判决支持原告周海霞的诉讼请求。被告陶必祥辩称，同意退还原告周海霞2.5万元。被告雨佳培训中心未答辩。原告周海霞围绕诉讼请求依法提交了《教育培训协议书》、收据、银行账户交易明细等证据。被告陶必祥、雨佳培训中心未提交证据。被告陶必祥对原告周海霞提交的证据均无异议，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告周海霞（乙方）与被告陶必祥、雨佳培训中心（甲方）签订《教育培训协议书》一份，约定：甲方为乙方提供良好的教学环境和启东名师团教学团队的老师；课时自2017年9月起到2018年5月止；甲方保证乙方经过系统培训学习后,在高考时的总分数达到公办本二投档线；培训学费（含资料费）及协议收费合计叁万元，乙方须在本协议签订时一次性向甲方缴清；乙方家长要督促孩子认真学习，配合甲方搞好培训工作，如有严重违反纪律或不认真学习者，则予以退学，如最终没有达到培训目标，则甲方在高考分数公布一周内，除扣除正常培训费1.5万元外，所收其余费用如数退还给乙方；等等。原告周海霞分别于2017年7月26日、2017年9月9日交纳培训费5000元、2.5万元，合计3万元。周洁参加培训后，高考分数达到了当年本二院校投档线，但未能被录取，因此复读。2018年9月2日，原告周海霞向再次交纳培训费5000元。2018年10月，培训班停办，原告周海霞要求被告陶必祥、雨佳培训中心返还培训费未果。本院认为，被告陶必祥、雨佳培训中心违反国务院办公厅《关于规范校外培训机构发展的意见》中关于校外培训机构跨县域设立培训点需经所在县级教育部门审批，培训场所面积需达标，培训内容不得针对应试，以超前、超标的方式设置课程等规定，在盐城市大丰区开设针对高考的培训班，实施有偿培训，并与原告周海霞签订《教育培训协议书》，约定培训目标，使周海霞的女儿周洁获得学校正常教育以外的利益，该行为侵犯了《中华人民共和国教育法》赋予其他学生接受教育机会平等的权利，同时侵害了包括其他学生家长等在内的社会公共利益，《教育培训协议书》应为无效。原告周海霞主张被告陶必祥、雨佳培训中心仅应收取成本1万元，其余2.5元应予退还，符合相关法律规定，且被告陶必祥予以承认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国教育法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周海霞与被告南京雨佳文化教育培训中心签订的《教育培训协议书》无效。二、被告陶必祥、南京雨佳文化教育培训中心于本判决生效后10日内共同返还原告周海霞2.5万元，并承付该款自2020年8月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告雨佳培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二一年二月二十二日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国教育法》第八条教育活动必须符合国家和社会公共利益。国家实行教育与宗教相分离。任何组织和个人不得利用宗教进行妨碍国家教育制度的活动。第九条中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2722刑初33号                               公诉机关                       荔波县人民检察院                       公诉人                       陈家林                               被告人 基本情况                       被告人蒙永军，男，1968年6月12日生，水族，初中文化，贵州省荔波县人,住贵州省荔波县。2017年12月18日因犯危险驾驶罪被荔波县人民法院判处拘役2个月，并处罚金四千元。因本案于2020年8月3日被取保候审，2021年2月7日被刑事拘留，2021年2月9日经本院决定被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。                               指控意见                       2020年7月11日21时许，被告人蒙永军饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶小型轿车，由荔波县官塘大桥往县职中方向行驶，当行至荔波至环城东路官塘大桥路口+400米处时，被荔波县公安局民警查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人蒙永军的血液酒精含量为281.06 mg/100ml。                               辩解意见                       对指控无异议，自愿认罪。                               查明事实                       与起诉书的指控一致。                               本院意见                       被告人蒙永军酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。有坦白情节，可以从轻处罚。                               判决结果                       被告人蒙永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月七日起至二〇二一年六月六日止。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行）                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 明 学                         二〇二一年二月二十二日                         书 记 员 彭 丽 娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1247号原告：西宁市城北区双龙汇水族店。经营者：晁华智（公民身份号码：×××），男，汉族，。被告：鲜海涛（公民身份号码：×××），男，回族，住西宁市。原告西宁市城北区双龙汇水族店诉被告鲜海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告西宁市城北区双龙汇水族店于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区双龙汇水族店以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区双龙汇水族店撤回起诉。案件受理费1194元，本院减半收取597元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年二月二十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢475号 申请执行人：广东发展银行股份有限公司惠州博罗支行，住所地博罗县罗阳镇北门路114号。 被执行人：博罗县石湾镇渔村村民委员会，住所地博罗县石湾镇渔村。 法定代表人：邓锦球。 申请执行人广东发展银行股份有限公司惠州博罗支行与被执行人博罗县石湾镇渔村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）博法民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付415098.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢475号申请执行人广东发展银行股份有限公司惠州博罗支行与被执行人博罗县石湾镇渔村村民委员会借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二一年二月七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初219号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖翔峻，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告肖翔峻信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告肖翔峻经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款40275.91元（其中本金24916.85元，利息7884元，逾期还款违约金7475.06元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告肖翔峻未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年10月19日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金24916.85元、利息7884元、违约金28083.33元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月31日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金24916.85元及利息7884元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月31日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年8月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖翔峻于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月31日的信用卡透支本金24916.85元及利息7884元；二、由被告肖翔峻偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年8月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取403元，由被告肖翔峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初273号 原告：临沂中汇财税代理记账有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗三路与湖北路交汇处南600米利息阳光丽景小区沿街**。 法定代表人：杨宗奎，该公司经理。 被告：临沂市合盈汽车贸易有限公司，，住所地临沂市罗庄区册山办事处房沙沟村 法定代表人：房建波，该公司经理。 被告：房建波，男，1978年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处房沙沟村。 原告临沂中汇财税代理记账有限公司与被告房建波、临沂市合盈汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂中汇财税代理记账有限公司的法定代表人杨宗奎到庭参加诉讼，被告临沂市合盈汽车贸易有限公司、房建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂中汇财税代理记账有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付代理费17600元(2017年1月至2020年8月)及利息。事实和理由：被告临沂市合盈汽车贸易有限公司是被告房建波设立的一人有限公司。2015年9月5日，原告与被告临沂市合盈汽车贸易有限公司签订《委托协议书》一份，约定由原告代理被告公司记账及报税事宜，被告按月支付原告代理费400元。合同签订后，原告依据合同约定负责被告记账及报税事宜，但被告自2017年1月起并未按合同约定支付原告代理费，截止2020年8月被告共计拖欠原告代理费17600元，经原告多次催要未果，被告房建波作为一人有限公司的投资人应对上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，依照法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提起申请，要求增加解除其与临沂市合盈汽车贸易有限公司于2015年9月6日签订的《委托协议书》的诉讼请求。 临沂市合盈汽车贸易有限公司、房建波应诉后均未答辩。 临沂中汇财税代理记账有限公司为证实自己的主张向本院提交了其与临沂市合盈汽车贸易有限公司签订的《委托协议书》、临沂市合盈汽车贸易有限公司的“企业信息”及临沂市合盈汽车贸易有限公司的“企业所得税年度纳税申报表”，经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：临沂市合盈汽车贸易有限公司系房建波设立的一人有限公司。2015年9月6日，临沂中汇财税代理记账有限公司与临沂市合盈汽车贸易有限公司签订《委托协议书》一份，约定临沂市合盈汽车贸易有限公司委托临沂中汇财税代理记账有限公司代理记账及报税事宜，双方约定代理费暂定400元每月，付款方式为月付。合同签订后，临沂中汇财税代理记账有限公司依约代被告公司每月向税务局申报，但被告仅支付代理费至2016年12月份，2017年1月份以后的代理费经原告多次催要未果，为此成诉。 本院认为，临沂中汇财税记账代理有限公司与临沂市合盈汽车贸易有限公司签订的《委托协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国民法典》规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。临沂中汇财税代理记账有限公司按约代临沂市合盈汽车贸易有限公司向税务部门报税，临沂市合盈汽车贸易有限公司未依约支付代理费构成违约，应承担支付代理费的义务，原告根据双方约定要求临沂市合盈汽车贸易有限公司支付2017年1月至2020年8月期间的代理费17600元的诉讼请求，依法应予支持。双方签订的《委托协议书》协议书约定，代理费按月支付，但临沂市合盈汽车贸易有限公司自2017年1月起拒不支付代理费，经原告多次催要后亦未履行，故临沂中汇财税记账代理有限公司要求解除双方于2015年9月6日签订的《委托协议书》的诉讼请求，依法应予支持。临沂市合盈汽车贸易有限公司系房建波设立的一人有限公司，房建波未向本院提交证据证实该公司财产独立与其自己的财产，故房建波应对临沂市合盈汽车贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于付款，给原告造成一定的损失，其损失赔偿额相当于利息，利息损失按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自原告向本院提起诉讼之日即2021年1月7日起计算至被告结清欠款之日止。临沂市合盈汽车贸易有限公司、房建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告临沂中汇财税代理记账有限公司与临沂市合盈汽车贸易有限公司于2015年9月6日签订的《委托协议书》； 二、被告临沂市合盈汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂中汇财税代理记账有限公司2017年1月至2020年8月代理费17600元并赔偿利息损失（利息损失以17600元为基数，自2021年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至结清欠款之日止）； 三、被告房建波对本判决第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告房建波、临沂市合盈汽车贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二一年二月十八日 书记员  张辉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0721行初5号原告玉龙纳西族自治县大具乡甲子村委会二十三公里彝族村村民小组，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县大具乡甲子村委会二十三公里彝族村。诉讼代表人：卢丽勇，男，彝族，1974年9月21日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县大具乡甲子村委会二十三公里彝族村。委托代理人肖卫平，云南雁序（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李明，云南雁序（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省林业和草原局，住所地云南省昆明市盘龙区沣源路18号。法定代表人任治忠，职务：局长。被告玉龙纳西族自治县林业和草原局，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县玉泽东路。法定代表人和丽伟，职务：局长。原告玉龙纳西族自治县大具乡甲子村委会二十三公里彝族村村民小组与被告云南省林业和草原局、玉龙纳西族自治县林业和草原局行政许可一案，本院于2021年1月22日受理，原告玉龙纳西族自治县大具乡甲子村委会二十三公里彝族村村民小组于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉龙纳西族自治县大具乡甲子村委会二十三公里彝族村村民小组的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告玉龙纳西族自治县大具乡甲子村委会二十三公里彝族村村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙纳西族自治县大具乡甲子村委会二十三公里彝族村村民小组承担。审判长 彭 丽审判员 赵泽荣审判员 汪绍明二〇二一年二月五日书记员 和云芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3762号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：王佩，女，1981年1月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王佩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王佩偿还贷款本金133785.63元及欠款利息123695.96元，共计257481.59元（利息按年利率15%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王佩未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王佩。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2013年3月19日至2016年3月19日。4、借款用途为房屋装修。5、借款利率为月利率1.89%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2014年11月19日开始逾期，逾期后原告按照年利率15%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金133785.63元、利息123695.96元，共计257481.59元。庭审中，原告称其起诉后，被告又偿还了借款本金2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王佩未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告起诉后，被告又偿还了2000元本金，该部分款项在执行时应予以扣除。被告王佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金133785.63元、利息123695.96元，共计257481.59元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算；执行时扣除被告王佩已偿还的2000元本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取计2581元，由被告王佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2854号 上诉人（一审起诉人）：彭霞，女，1988年2月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 上诉人彭霞因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3729号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 彭霞上诉请求：撤销原裁定，对本案立案受理。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。 本院查明，原审法院于2020年8月24日对本案立案受理，当日向彭霞送达受理案件通知书；2020年10月22日开庭审理；2020年12月7日裁定：“对彭霞的起诉，本院不予受理。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院对已经立案受理的案件作出不予受理裁定，违反法定程序，且现有证据不足以证实本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3729号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市温江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月十八日 书记员 陈露茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终375号上诉人（原审原告）:吴汝彪，男，1967年7月7日出生，汉族，住蒙自市。委托人诉讼代理人：闵冬云，女，住蒙自市鸣鹫中学宿舍。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）:沙宛霖，女，1984年11月10日出生，汉族，住蒙自市。上诉人吴汝彪因与被上诉人沙宛霖房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴汝彪于2021年2月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴汝彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴汝彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1138元按规定减半收取计569元，由上诉人吴汝彪负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二一年二月二十六日书记员 李思娴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执607号申请执行人：李海燕，女，1984年3月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐晔，女，1984年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李海燕与被执行人徐晔民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0982民初3905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐晔至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人徐晔所有的价值人民币100000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1032号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：管涛，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省蒲城县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12259号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人管涛给付借款本金131848.66元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由管涛负担案件的受理费1732元。被执行人管涛依法应承担本案执行费2272元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月7日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号为查无此车。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人管涛名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执373号 被执行人：黄宁，男性，1968年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄宁罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年1月6日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执373号被执行人黄宁罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫14民终383号之一 本院于2021年1月29日对上诉人商丘市梁园区张阁供销合作社与被上诉人李玉香、任心心排除妨害纠纷一案作出的（2021）豫14民终383号民事裁定中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）豫14民终383号民事裁定中第四页落款日期“二〇二一年十二月二十九日”补正为“二〇二一年一月二十九日”。 审判长  庞伟涛 审判员  王 锋 审判员  陈建国 二〇二一年二月三日 法官助理邵珊 书记员盛旺
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初617号原告：袁世龙，男，1995年6月29日出生，汉族，住所地长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地长春市绿园区经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，汉族，住所地长春市朝阳区原告袁世龙与被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁世龙到庭参加诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经法院依法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告袁世龙诉称：原告于2020年8月5日交付被告健身会员费用，共计710元，约定健身卡期限为13个月，自原告需要开卡，并签字确认时起计算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有9个月的合同未履行，折合健身卡费用共计484.00元，应予以退还。为了维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费共计484.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告绿园区力昂健身俱乐部合同未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告向法庭递交如下证据：1、健身会员协议书。证明我与被告健身俱乐部签订了协议，约定可以在健身馆进行健身，自2020年8月10日起至2021年8月10日止，一年期，还增送了一个月，一共13个月的健身期间，共交了710元，700元会员费，10元制卡费。2、缴费收据。证明交费710元。3、情况说明。是豫欣公司出的情况说明，证明该公司与力昂健身经营者拖欠其房租的情况，力昂健身俱乐部在2020.11.12已经不能正常营业了。4、声明的原文。5、绿园区消费者协会终止调解决定书。证明被告就没有退卡的事情不再进行调解的情况，因他们不同意调解了，所以我们起诉被告力昂俱乐部。经审理查明，原告于2020年8月5日在被告处办理健身卡，交付被告健身会员费用，共计710元，被告为原告开具了加盖“长春力昂健身俱乐部”公章的收据，约定健身卡期限为13个月，2020年11月，被告停止营业，截止2020年11月，被告有9个月的合同未履行，折合健身卡费用共计484.00元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订协议书，形成合同关系，原、被告应按照约定全面履行自己的义务，虽然原告提供的收据及协议上面加盖的公章为“长春力昂健身俱乐部”，但原告提供的其他证据足以证明被告绿园区力昂健身俱乐部即为“长春力昂健身俱乐部”。故应确定被告绿园区力昂健身俱乐部承担“长春力昂健身俱乐部”与原告签订协议的责任。《中华人民共和国民法典》第563条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国民法典》第578条规定:当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告停业的行为导致原告的健身目的不能实现，应视为被告不履行义务，故应解除原、被告间的合同并由被告承担违约责任，原告要求退还未履行期间的费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第509条、第563条、第578条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定,判决如下:一、解除原、被告间签订的会员协议书。二、被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即退还原告袁世龙健身卡款484.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告绿园区力昂健身俱乐部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨永春二〇二一年二月二十日书记员  康 宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保70号 本院在保全申请人莫林鑫申请保全李杰、石峻铭民间借贷纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初466号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年2月2日额度冻结被申请人李杰银行或其他金融机构账户130000.00元，实际冻结4808.53元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 二、本院于2021年2月2日额度冻结被申请人石峻铭银行或其他金融机构账户130000.00元，实际冻结50.98元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初466号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年二月八日 书记员  李倩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终322号上诉人（原审被告）：河南天佳建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路广电路嘉辰景苑**楼2801。法定代表人：王瑶，经理。委托诉讼代理人：郑泽奇，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王占伟，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原审被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地，河南省平顶山市卫**建设路东段**院。法定代表人：李勤山，经理。委托诉讼代理人：程玄，男，汉族，1988年10月14日出生，，住河南省夏邑县系该公司员工。委托诉讼代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。原审被告：郑忠昌，男，1971年6月1日出生，汉族，，住河南省平顶山市汝州市梨园棚户区上诉人河南天佳建筑劳务分包有限公司因与被上诉人王占伟、原审被告平煤神马建工集团有限公司、郑忠昌合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初7514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南天佳建筑劳务分包有限公司于2021年2月28日自愿撤回二审上诉。本院认为，河南天佳建筑劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南天佳建筑劳务分包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由上诉人河南天佳建筑劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年二月二十八日书记员  程钰淇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初184号原告：李珊珊，女，1993年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆吉傲科技有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号13幢13-10，统一社会信用代码91500108320446634A。法定代表人：俞玉兰，该公司经理。被告：雷杰，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李珊珊与被告重庆吉傲科技有限公司、雷杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李珊珊到庭参加了诉讼，被告重庆吉傲科技有限公司、雷杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告重庆吉傲科技有限公司于2020年4月24日签订的《家用电梯产品买卖及安装合同》；2、判令二被告共同退还原告的电梯设备费50000元，并由被告重庆吉傲科技有限公司支付违约金10000元。事实和理由：2020年4月24日，原告与被告重庆吉傲科技有限公司签订《家用电梯产品买卖及安装合同》约定，合同标的物为德国司南利家用电梯（别墅电梯），合同总价款108000元（其中设备款88000元，设备安装费20000元），结算方式为原告于签订合同之日一次性支付被告重庆吉傲科技有限公司支付电梯设备费50000元，于安装人员进场安装完成支付38000元，于电梯工程安装完毕后5日内支付余下的20000元，货物交付时间为合同生效被告收到原告支付的50000元设备款后60天到货。合同签订后，原告通过银行转账向被告雷杰支付了50000元电梯设备费。截至2020年7月，被告重庆吉傲科技有限公司仍未将合同标的物德国司南利家用电梯交付原告。经原告多次催收，二被告每次均搪塞了事。之后，经原告了解发现，司南利电梯（苏州）有限公司已与被告重庆吉傲科技有限公司终止了代理关系。基于此，原告多次要求二被告退还电梯设备款未果，原告遂诉至法院。被告重庆吉傲科技有限公司、雷杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、家用电梯买卖及安装合同；2、收据；3、解除买卖合同通知函及邮件交接单；4、电梯工程方案；5、转款凭证及雷杰身份证复印件；6、短信及微信聊天截图。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告与被告重庆吉傲科技有限公司签订《家用电梯产品买卖及安装合同》约定，产品名称为家用电梯，数量1台，设备单价88000元，设备安装费20000元，共计108000元；货款结算方式为签订合同之日，原告一次性需向被告重庆吉傲科技有限公司支付电梯设备费50000元；在安装人员进场前安装完成，原告向被告重庆吉傲科技有限公司支付开工款38000元（其中含金额相当于合同总金额20%的定金）；在电梯工程按本合同完毕后5日内，原告付清合同剩余款项20000元；在合同生效、明确全部技术细节、双方确认电梯土建布置图（以双方签字盖章为准）、且被告重庆吉傲科技有限公司收到设备款后原告通知被告重庆吉傲科技有限公司发货后60天到货交付；原告应及时支付约定的款项，并做好接收和安装货物的准备；货物的交付以原告已履行本合同各项义务的条件；交货方式为被告重庆吉傲科技有限公司代运（有关费用已含在合同总价中），被告重庆吉傲科技有限公司负责代办运输至涪陵绿地澜屿13幢1-12；被告重庆吉傲科技有限公司收到原告款项后7-10个工作日，向厂家付款，并向原告提供付款凭证；本合同生效后，如因被告重庆吉傲科技有限公司原因全部或部分解除合同，需向原告支付违约金2万元；如被告重庆吉傲科技有限公司延期交货，应按延期天数向原告支付每天延期交货的货物总价万分之三的逾期交货违约金（但逾期交货违约金累积最高不超过合同总价的3%）；如被告重庆吉傲科技有限公司延期交货达3个月或以上的，除继续计算上述逾期交付违约金外，原告有权决定是否解除合同；如决定解除的，原告应向被告重庆吉傲科技有限公司发出书面通知，本合同应视为因被告重庆吉傲科技有限公司原因于通知送达之日被解除；本合同各方必须以书面方式向对方送达往来函件；双方确认，合同文首的地址为各方有效的函件送达地址，合同一方按该地址向对方发出函件后两日，即视为已送达；如合同一方地址发生变更，应及时书面通知对方，未及时通知造成无法送达的，上述期限届满时即视为已送达等内容。同日，被告重庆吉傲科技有限公司将《德国司南利---家用电梯定制专家别墅电梯工程方案》交付给原告，并加盖了其公司合同专用章。2020年4月24日，原告向被告雷杰的个人账户转款50000元。同年4月25日，被告重庆吉傲科技有限公司给原告出具收据一张，载明收到原告转账的50000元电梯订金，经办人雷杰。从2020年8月27日起至2020年8月29日止，原告通过微信和短信方式向被告雷杰催货，但未果。从2020年9月14日起至2020年11月20日止，原告又通过微信和短信方式多次要求被告雷杰退还款项均未果。事后，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告重庆吉傲科技有限公司签订的《家用电梯产品买卖及安装合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告重庆吉傲科技有限公司支付了电梯设备费50000元，但是截至目前，被告重庆吉傲科技有限公司仍未履行该交货义务，且延期交货的时间已达到合同约定的解除条件，因此原告据此要求解除《家用电梯产品买卖及安装合同》，于法有据，本院予以支持。既然原、被告双方之间的《家用电梯产品买卖及安装合同》已经解除，那么原告现要求被告重庆吉傲科技有限公司返还其电梯设备费50000元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，由于本案合同解除系因被告重庆吉傲科技有限公司的违约行为所导致，且按照合同约定如因被告重庆吉傲科技有限公司原因解除合同需向原告支付违约金20000元，而原告实际只主张了违约金10000元，另外被告重庆吉傲科技有限公司现也并未提供证据佐证原告主张的违约金过高，因此对于原告主张被告重庆吉傲科技有限公司支付违约金10000元的诉求，本院予以支持。至于被告雷杰的责任问题，因被告雷杰在本案中系履行职务行为，其不应承担本案的民事责任，故原告主张要求被告雷杰承担支付电梯设备费，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李珊珊与被告重庆吉傲科技有限公司于2020年4月24日签订的《家用电梯产品买卖及安装合同》；二、被告重庆吉傲科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告李珊珊电梯设备费50000元、违约金10000元，共计60000元；三、驳回原告李珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告重庆吉傲科技有限公司负担（案件受理费原告李珊珊已预交1230元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周慧二〇二一年二月二十三日书记员  王愉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8834号原告：林松蕊，女，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：林国松，男，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。两原告共同委托诉讼代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。被告：温州图兰朵服饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华昌大厦二层231室，统一社会信用代码：913303026795593366。法定代表人：柯荣桂，执行董事兼总经理。被告：赵小燕，女，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道县。原告林松蕊、林国松诉被告温州图兰朵服饰有限公司（以下简称“图兰朵公司”）、赵小燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向法院提起诉讼，诉请:1、判令两被告共同偿付原告货款1104000元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2020年11月4日裁定将本案转为普通程序，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告林松蕊及两原告共同委托诉讼代理人郑秀静到庭参加诉讼，被告图兰朵公司、赵小燕经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。原告于庭审中明确第一项诉讼请求中的利息损失的计算方法为从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告林松蕊、林国松原系绍兴兆源纺织有限公司的股东，该公司经股东会决议解散后于2020年6月16日办理注销登记手续。被告赵小燕从2011年起陆续以图兰朵公司的名义向绍兴兆源纺织有限公司购买双面绒并拖欠部分货款。2015年9月2日，经结算，被告赵小燕确认图兰朵公司尚欠绍兴兆源纺织有限公司货款1219041元，并在对账单上签名、加盖图兰朵公司的公章予以确认。之后，被告陆续支付了部分货款，2017年3月16日，被告赵小燕再次在对账单上签名，确认尚欠的货款金额为1104000元。2018年3月16日，原告再次向赵小燕催款时，被告赵小燕同意对对账单所载的欠款金额承担还款责任，并以欠款人的身份再次在该对账单上签名予以确认。上述货款1104000元，被告图兰朵公司及赵小燕至今仍未偿付。另查明，原告因本案已支出公告费200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州图兰朵服饰有限公司、赵小燕应支付原告林松蕊、林国松货款1104000元及利息损失（利息损失从2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14736元，公告费200元，均由被告温州图兰朵服饰有限公司、赵小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  高琼琴人民陪审员  黄学士二〇二一年二月二十三日代书 记员  薛凯迪
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初306号   原告：晋城市城区果然美水果批发店，住所地：晋城市城区   经营者：张某   委托诉讼代理人：张某1，系张某妻子。   委托诉讼代理人：李某，北京盈科(晋城)律师事务所律师。   被告：晋城市城区贵华水果批发部，住所地：晋城市城区   经营者：腾某   原告晋城市城区果然美水果批发店与被告晋城市城区贵华水果批发部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市城区果然美水果批发店经营者张某及其委托诉讼代理人张某1、李某，被告晋城市城区贵华水果批发部经营者腾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令被告偿还原告货款338163元及利息（以338163元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失至实际支付之日止，自2020年6月1日起至2021年1月12日损失为12314.08元）；2.本案诉讼费用由被告承担，诉前保全费1506元由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，原告向被告提供水果类货物，被告按时给原告结算货款。自2019年12月起至2020年5月止，原告多次向被告提供水果类货物，被告拖欠原告货款490716元，期间被告仅支付190000元，还欠付300716元货款。截止2020年6月1日，被告共欠付原告338163元货款（其中包括2019年11月13日前欠付的货款37447元）。之后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推脱。   被告晋城市城区贵华水果批发部口头辩称：货款2020年6月1日之前共计446131元，已经支付了28万元，现尚欠166131元。   经审理查明：从2019年12月至2020年5月，原告多次向被告提供水果类货物，双方形成买卖合同关系。被告晋城市城区贵华水果批发部共欠原告晋城市城区果然美水果批发店货款526998元，还应还款301089元。   以上事实有送货单、账单、询问笔录、聊天记录、通话录音以及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。经过对账，被告对于欠付原告301089元货款的事实予以承认，故被告应向原告支付301089元货款。但由于双方未约定利息，本院认为利息从原告起诉之日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告晋城市城区贵华水果批发部于本判决生效后十日内支付原告晋城市城区果然美水果批发店货款301089元，并支付自2021年1月15日起至货款实际付清之日止的利息（以301089元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。   二、驳回原告晋城市城区果然美水果批发店的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3185元，诉前保全费1506元，由被告晋城市城区贵华水果批发部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二一年二月八日   书记员 张林林
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初109号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孙某，男，1983年5月19日出生，汉族，高中肄业，山东省平邑县人，务工，住临沂市河**。2017年9月18日因犯危险驾驶罪被临沂市河东区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。2020年11月23日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人孙某犯变造身份证件罪、危险驾驶罪，于2021年02月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人武涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年8月份，被告人孙某在驾驶证被吊销期间变造孙洪存的驾驶证并使用，于2020年10月15日因醉酒驾驶机动车被河东区交警大队现场查获。 2020年10月15日21时许，被告人孙某酒后驾驶鲁ＱＬ××××号“奇瑞”牌小型轿车行驶至临沂市河东区××路××街交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。孙某静脉血中乙醇成分含量为198.84ｍｇ／100ｍ1。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，被告人孙某的供述和辩解等证据，并认为被告人孙某变造身份证件、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以变造身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，建议分别对变造身份证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；对危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金；数罪并罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人孙某对公诉机关的指控供认无异议。其辩护人辩称，被告人孙某归案后如实供述，系自首，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2020年10月15日，被告人孙某醉酒驾驶机动车被公安机关当场查获，后如实供述了犯罪事实。2020年11月23日，被告人孙某到公安机关处理醉酒驾驶机动车的违法行为时，首先公安机关问是什么时间变造的驾驶证，后如实供述了伪造机动车驾驶证的事实。2021年2月1日，被告人孙某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人孙某变造身份证件、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成变造身份证件罪、危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。从公安机关的讯问笔录中，可以看出在被告人供述前，公安机关已经掌握了变造身份证件罪，辩称自首，不予支持。被告人孙某归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人孙某犯数罪，依法对其数罪并罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人孙某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年5月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 代 光 众 人民陪审员 周 佳 星 人民陪审员 王 长 久 二〇二一年二月七日 书 记 员 诸葛瑞琪
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保30号 王毅、李成松、陈永秋： 王毅与李成松、陈永秋财产保全一案，申请保全的标的共计115000.00元。本院立案执行后，经人民法院网络执行查控系统查询发现二被申请人名下银行账户（含网络银行）内有少量存款，已于2021年2月8日对二被申请人银行账户（含网络银行）内存款采取冻结措施，已冻结陈永秋银行（含网络银行）存款1046.9元，已冻结李成松银行（含网络银行）存款2596.85元，冻结期限为一年。至此，本案部分保全现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十九日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更359号 罪犯王冯佳，男，1982年1月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王冯佳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)渝五中法刑初字第00147号刑事判决，认定王冯佳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年8月28日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年8月28日起至2043年8月27日止，至2043年8月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王冯佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯王冯佳减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年8月28日起至2042年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执502号申请执行人黄余兵，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。黄余兵与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003093号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003093号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初304号 原告：马秀艳，女，1988年9月14日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杨建忠，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马秀艳与被告杨建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀艳、被告杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁期间的装修费用5万元。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将其位于霍城县清水河镇天恒建材市场1-16号门面房出租给原告，租赁期限三年。原告租赁后对该门面房进行装修，花费装修费10万余元。原、被告签订合同时，约定原告享有优先租赁权。2020年3月30日，承租期满后，被告以自己家人要使用为由，收回店面，双方就店面及装修费补偿一事多次协商未果。2020年5月，被告将该房屋及装修租赁给他人。被告侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨建忠辩称，原告租赁我的门面房租期是三年，合同规定，提前两个月向我缴纳房租。我催促原告，原告说生意不好要求我降低房租，我降低到2.6万元/年，原告说她只给1.2万元/年，双方就房租未达成一致意见。没过几天，原告开始搬东西，2020年3月30日，原告的配偶把钥匙交给我，并通过微信转账将超出房子的房租700元转给我，是原告自己不租了。在2020年4月，我张贴了出租广告，两个月后，有人承租。我就租出去了。在新承租人搬入时让我给原告打电话，原告说东西都不要了。在租赁期间，原告经常不按时缴纳租赁费，2018年、2019年的暖气费还欠缴。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．房屋租赁合同一份，用以证明合同约定我享有优先租赁权。 证据2．录音一份，用以证明原告2.7万元没有租给我却以2.3万元租赁给他人的事实。 被告在举证期限内向法庭提供证据如下： 证据1．照片三张，用以证明原告已将东西搬完的事实。 证据2．账单四份、缴费通知一份，用以证明原告未按时缴纳房租、暖气费的事实。 证据3．夏龙建证人证言一份。 对于原告提供的证据1，被告对无异议，予以认可。对于原告提供证据2，被告不予认可。对于被告提供证据1、2，原告对其真实性无异议，予以认可。对于被告提供证据3，原告不予认可。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告对其无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据2，被告不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对于被告提供证据1、2，原告无异议，本院予以采信。对于被告提供证据3，系租赁被告门面房的租户，与被告有利害关系，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份。约定“租赁日期：2017年3月20日起至2020年3月20日止，租赁期限3年，年租金3万元。合同到期后乙方享有优先租赁权。” 本案争议的焦点：原告诉请被告赔偿其装修损失是否有事实及法律依据？ 关于争议焦点，本院认为，原、被告双方于2017年3月20日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。2020年3月20日，合同期限届满，根据法律规定，该合同终止。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。结合本案，原、被告双方签订的房屋租赁合同于2020年3月20日期间届满，现原告诉请被告支付其装修费用，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告未按约定保证其优先租赁权以低于其报价将房屋租赁他人，被告应承担其装修损失，根据庭审查明的事实，原、被告双方租赁合同到期之际，双方对于是否续租进行协商，因租赁价格无法达成一致意见，未续租，且在庭审过程中，原告并未举证证明其向被告报价高于被告现出租价格，故对于原告的主张，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马秀艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告马秀艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二一年二月一日 书记员  王丽品
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初686号原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港中新村二区6号楼。法定代表人：田胤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文娟，江苏江成（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：吉栋，男，1980年9月15日生，汉族，住镇江。原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告吉栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告镇江市新苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江市新苑物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  祁 伟二〇二一年二月十日法官助理  方小玲书 记 员  马 双