天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终820号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福军，男，1971年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐爱国，女，1972年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱永清，男，1970年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：周斌，男，1976年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：圣力鑫（天津）物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C04号楼7126室。法定代表人：李加春。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司因与被上诉人张福军、唐爱国、朱永清、周斌、圣力鑫（天津）物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审，异议金额20,000元；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在此次事故中张鸿宇负事故同等责任，一审法院认定的精神抚慰金50,000元明显过高。张福军、唐爱国辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：此次事故给被上诉人造成了严重精神打击，一审法院认定的精神损害抚慰金符合法律规定。朱永清、周斌、圣力鑫（天津）物流有限公司未发表答辩意见。张福军、唐爱国向一审法院起诉请求：1．令朱永清、周斌、圣力鑫（天津）物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿张福军、唐爱国因张鸿宇死亡造成人身损失352,814元，财产损失3,800元；2．诉讼费由朱永清、周斌、圣力鑫（天津）物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司承担。一审法院认定事实：1、事故经过及责任。2020年6月11日7时2分许，李秀明驾驶冀Ｂ8××××号小型面包车沿遵宝线由东向西行驶至遵宝线53ＫＭ处向南左转弯，遇张鸿宇无证驾驶冀Ｂ6××××号小型轿车由西向东行驶，两车发生交通事故，后张鸿宇所驾驶的车辆驶入公路北侧，与由东向西行驶朱永清驾驶的津Ｃ8××××、冀Ｂ××××挂号汽车列车发生交通事故，致使车辆损坏，张鸿宇死亡。经玉田县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张鸿宇负事故同等责任，李秀明负事故次要责任，朱永清负事故次要责任。2、朱永清在周斌雇佣期间驾驶的津Ｃ8××××号重型半挂牵引车，周斌为实际所有人，挂靠登记在圣力鑫（天津）物流有限公司名下，在中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。3、张福军、唐爱国提供户籍地村民委员会书面证明及户口页，证明张鸿宇未婚，2002年9月13日出生，系张福军、唐爱国之子，无其他近亲属。一审法院认为，一、关于赔偿责任。朱永清系周斌雇佣的司机，其在为实际车主周斌、挂靠登记单位圣力鑫（天津）物流有限公司的肇事车辆驾驶过程中发生交通事故负次要责任，根据三车事故责任，朱永清以承担25%责任为宜；该车投保的中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司应当在交强险限额内赔偿11万元、李秀明驾驶的冀Ｂ8××××号小型面包车投保的交强险保险公司也应在交强险限额内赔偿11万元后，张福军、唐爱国其余损失按25%比例在中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保的100万元商业三者险限额内予以赔偿；上述保险金额仍不足赔偿的张福军、唐爱国损失数额，由周斌、圣力鑫（天津）物流有限公司连带赔偿；朱永清属于职务行为，其本人不承担赔偿份额。二、张福军、唐爱国的损失确定如下：张福军、唐爱国主张的死亡赔偿金922380元，符合相关规定，一审法院予以确认；张福军、唐爱国主张丧葬费54001元，按规定应计算为75876元／年÷2＝37938元，一审法院予以调整；张福军、唐爱国主张的精神抚慰金50000元不违反法律规定，一审法院予以确认；张福军、唐爱国主张处理丧葬事宜交通费误工费3000元，一审法院酌定2000元；张福军、唐爱国主张中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司已将张鸿宇所驾驶车辆定损8500元，中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司予以否认，张福军、唐爱国未举证证明该车辆所有人及损失数额，故一审法院对张福军、唐爱国的该项损失请求因证据不足不予支持，可另行举证主张；上述张福军、唐爱国损失，一审法院确认共计1012318元。三、张福军、唐爱国损失的赔偿：津Ｃ8××××车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司应在交强险的伤残死亡项目限额内赔偿张福军、唐爱国11万元，扣除李秀明驾驶的冀Ｂ8××××号小型面包车投保的交强险保险公司应在交强险伤残死亡项目限额内赔偿11万元后，其余损失1012318元-220000元＝792318元，中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司应当在商业三者险100万元限额内，按25%比例赔偿张福军、唐爱国损失792318元×25%＝198079.5元；本案诉讼费用，由周斌、圣力鑫（天津）物流有限公司共同承担25%。案经调解未果。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿张福军、唐爱国各项损失110000元＋198079.5元＝308079.5元（汇入张福军、唐爱国共同指定账户，户名：张福军，账号：6228××××4073，开户行：中国农业银行玉田支行彩亭桥分行）；二、张福军、唐爱国其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由周斌、圣力鑫（天津）物流有限公司共同承担25%，合款264.25元；由张福军、唐爱国担负792.75元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，受害人残疾或死亡的，受害人或其近亲属请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。关于精神损害抚慰金数额，主要依据损害后果、侵权人和受害人过错程度确定。本案中，一审法院根据案件具体情况确认的精神损害抚慰金数额并无不当，本院予以确认。上诉人主张上述数额过高，但并未提交充分证据证明其主张，本院对此不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年二月二十四日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；