江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5390号原告：陆爱武，女，1972年9月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律服务工作者。被告：唐益兵，男，1985年5月21日出生，汉族，住东台市。被告：唐苏文，男，1982年1月28日出生，汉族，住东台市。被告：邱庆祥，男，1955年5月14日出生，汉族，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：东台市喆达物流有限公司，住所地东台市溱东镇老计生大楼3-3。法定代表人：臧国华，该公司负责人。原告陆爱武与被告唐益兵、唐苏文、邱庆祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）、东台市喆达物流有限公司（以下简称喆达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陆爱武的委托诉讼代理人金某1，被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。被告唐益兵、唐苏文、邱庆祥、喆达公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆爱武向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿陆爱武因交通事故产生的合理损失282643.21元。案件审理过程中，陆爱武变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿陆爱武因交通事故产生的合理损失290423.21元。事实与理由：2019年12月31日15时10分许，唐益兵驾驶“宝骊”牌叉车在东台市段给其本人驾驶停置在道路中间的苏Ｊ×××××重型普通货车装卸货物时，与沿东台市由南向北行驶至上述事故地点陆爱武驾驶的电动自行车发生碰撞，后陆爱武的电动自行车又与唐苏文停置在上述地点的“金某2”牌电动三轮车发生碰撞致陆爱武受伤、车某。“宝骊”牌叉车系邱庆祥所有，苏Ｊ×××××货车系喆达公司所有。东台市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定唐益兵负事故的主要责任，唐苏文负事故的次要责任。苏Ｊ×××××货车在平安财险上海公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。陆爱武的损失未经赔偿，故诉至法院请求支持诉称之请求。唐益兵未作答辩。唐苏文未作答辩。邱庆祥未作答辩。平安财险上海公司辩称，1、本次事故是非现场报警，请求法院在查阅交警部门事故卷宗的基础上对事故经过和责任依法进行认定。2、案涉货车在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、案涉叉车与电动三轮车均属于机动车范围，请求法院核实上述车辆的投保情况，在此基础上确认赔偿范围。4、根据现场视频监控反映，陆爱武驾驶的电动自行车是与叉车发生碰撞后又与唐苏文停驶的电动三轮车发生碰撞，进而导致陆爱武受伤。根据相关法律法规规定，叉车不能上路行驶。5、陆爱武驾驶电动自行车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上通行，应当在道路的右侧行驶，而其在靠路中间的位置行驶，自身存在过错。6、案涉货车停放在道路一侧处于静止状态，整个过程中也没有与电动自行车有任何接触，也没有妨碍其他车辆通行，并且道路中间有实线分割，车辆不得越线。因此，如果不是陆爱武驾驶电动自行车靠道路中间行驶，叉车违规上路越线，也就不会导致本次事故的发生，因此我司认为案涉货车在此次事故中没有责任，不承担交强险和商业三者险的赔偿。7、我公司已经垫付10000元，请求在本案中一并处理。8、对鉴定意见有异议，陆爱武的伤情达不到九级伤残标准，请求重新鉴定。9、我司不承担鉴定费和诉讼费。喆达公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日15时10分许，唐益兵驾驶“宝骊”牌叉车在东台市（绿华塑木厂门口）路段给其本人驾驶停置在道路中间的苏Ｊ×××××号重型普通货车装卸货物离开时，与沿东台市由南向北行驶至上述事故地点陆爱武驾驶的电动自行车发生碰撞，后陆爱武驾驶的电动自行车又与唐苏文驾驶的停置在上述事发地点处的“金某2”牌电动三轮车发生碰撞，致陆爱武受伤、陆爱武驾驶的电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队作出事故认定，认定唐益兵负事故主要责任，唐苏文负事故次要责任，陆爱武不负事故责任。陆爱武于2019年12月31日在东台市台南医院治疗，花去医疗费100元；于2019年12月31日至2020年1月8日在东台市人民医院住院治疗8天，行小肠部分切除、大网膜部分切除术，出院诊断为：小肠系膜破裂、大网膜破裂、脾脏挫伤、左侧肋骨骨折，花去医疗费29515.64元；于2020年1月18日至2020年1月29日在东台市人民医院住院治疗11天，出院诊断为：粘连性肠梗阻，花去医疗费10025.57元。以上陆爱武合计支出医疗费39641.21元。经当事人申请，东台市人民调解委员会依法委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年7月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆爱武因交通事故致“小肠系膜破裂、大网膜破裂、脾脏挫伤、左侧肋骨骨折”等损伤，行小肠部分切除术术后为人损九级伤残。2.建议休息（误工）期限120日，护理期限60日（住院期间两人护理为宜），营养期限90日。陆爱武为本次鉴定支付鉴定费1830元。另查明，苏Ｊ×××××号重型普通货车为喆达公司所有，事故发生时，唐益兵系喆达公司的驾驶员。苏Ｊ×××××号重型普通货车在平安财险上海公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。“宝骊”牌叉车为邱庆祥所有，唐益兵未取得叉车操作证。事故发生后，平安财险上海公司垫付10000元。再查明，陆爱武曾于2020年9月21日向本院起诉，后申请撤回起诉。本院认为，合法的民事权益受法律保护。陆爱武因交通事故受伤依法有权获得赔偿。本案的争议焦点在于唐益兵作为停置苏Ｊ×××××重型普通货车及驾驶叉车的驾驶员各承担的责任大小。根据事故发生时的监控可以确认，本起事故主要系唐益兵将苏Ｊ×××××重型普通货车停置在道路中间占用道路，妨碍道路东面车辆通行，其驾驶的叉车在苏Ｊ×××××重型普通货车前面装货时，叉车的叉子撞到在道路上已经被苏Ｊ×××××重型普通货车影响视线的陆爱武造成。苏Ｊ×××××重型普通货车系导致陆爱武损害结果发生的原因力之一，符合保险赔偿认定的近因原则，唐益兵作为停置苏Ｊ×××××重型普通货车和叉车的驾驶员，在停置、驾驶行为中具有同等过错。唐益兵在东台市公安局交通警察大队已认定负事故主要责任的基础上，对苏Ｊ×××××重型普通货车、叉车各负事故同等责任。就陆爱武主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、病案资料为证，为39641.21元；2、伙食补助费：按30元/天，住院19天，为570元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算90天，为1350元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构意见60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，为6320元；5、误工费：陆爱武未提交证据，结合陆爱武的伤情，按2019年本地区最低工资1830元/月计算，根据鉴定意见计算120天，为7320元；6、伤残赔偿金：按52460.16元/年，陆爱武构成九级伤残，结合其年龄计算20年，为209840.64元；7、精神损害抚慰金：陆爱武构成九级伤残，不负事故责任，酌定10000元；8、交通费：根据陆爱武住院治疗、鉴定的情况，酌定400元。9、物损：陆爱武提交的维修费收据1780元，平安财险上海公司不予认可，陆爱武未提交正式票据，本院酌定1000元。以上合计276441.85元。另陆爱武主张鉴定费1830元，有鉴定费票据为证，予以支持。唐益兵驾驶的叉车虽为机动车，但非本车辆所有人或管理人原因而无法投保交强险，故对陆爱武的损失，先由平安财险上海公司在交强险范围内赔偿121000元。超出交强险范围的155441.85元，唐益兵就苏Ｊ×××××重型普通货车部分承担40%的责任为62176.74元，并由平安财险上海公司在商业三者险范围赔偿。平安财险上海公司合计应支付183176.74元，扣减已经支付的10000元，尚应实际支付173176.74元。唐益兵就叉车部分承担40%的责任为62176.74元，因事故发生时唐益兵系受雇于喆达公司，故由喆达公司承担赔偿责任，但唐益兵违章停置货车，在未取得操作证的情况下驾驶叉车在公共道路上作业，在本起事故中负主要责任存在重大过失，应与喆达公司承担连带赔偿责任。唐苏文负事故次要责任，对超出交强险的损失应承担20%的赔偿责任为31088.37元。唐益兵、唐苏文、邱庆祥、喆达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陆爱武因交通事故造成的各项损失合计173176.74元（款项汇至陆爱武在中国建设银行东台支行的银行账户内，账号：62×××46）；二、被告东台市喆达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告陆爱武因交通事故造成的各项损失合计62176.74元（款项汇至陆爱武在中国建设银行东台支行的银行账户内，账号：62×××46）；三、被告唐益兵对被告东台市喆达物流有限公司的上述义务承担连带赔偿责任；四、被告唐苏文于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告陆爱武因交通事故造成的各项损失合计31088.37元（款项汇至陆爱武在中国建设银行东台支行的银行账户内，账号：62×××46）；五、驳回原告陆爱武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，减半收取计2828元，由原告陆爱武负担282元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1700元，被告东台市喆达物流有限公司、唐益兵负担606元，被告唐苏文负担240元。鉴定费1830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1093元，东台市喆达物流有限公司、唐益兵493元，唐苏文负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二一年二月二十二日法官助理 时 阳书 记 员 仇秋果