江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7635号原告：刘恩泽，男，1999年6月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。被告：王迎柱，男，1996年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：祁昱辰，男，1993年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：魏欣，总经理。原告刘恩泽诉被告王迎柱、祁昱辰、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘恩泽的委托诉讼代理人颜俭、被告祁昱辰的委托诉讼代理人吴新波到庭参加诉讼。被告王迎柱、太平洋财保连云港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费等各项损失费用共计346072.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月5日，被告王迎柱驾驶苏Ｇ×××**号牌小型轿车沿徐峡线（311国道）由西向东行驶至事故地点（25公里），因疲劳驾驶导致车辆失控，小型轿车前部与路边标志杆相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告王迎柱负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在连云港市第二人民医院住院治疗，后经连云港市正达司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，误工期从伤起至评残前一日，护理期限60日、营养期限90日，必然发生的医疗费10000元，再次手术的误工期为30日，护理及营养期限均为15日。经查，本案肇事车辆系被告祁昱辰所有，并在被告太平洋财保连云港公司处投保了交强险及商业险，被告祁昱辰、太平洋财保连云港公司应对原告损失承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告祁昱辰辩称,本案系单方交通事故，致车内人员受伤引发侵权责任，本案实际侵权人为被告王迎柱，原告与被告祁昱辰无任何法律关系。请求驳回原告对被告祁昱辰的诉讼请求。被告太平洋财保连云港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在庭前提交答辩状辩称,2020年3月5日，被告王迎柱饮酒驾驶的车辆苏Ｇ×××**,在我公司投保交强险与商业险，并未在我公司投保车上人员险，该车辆发生事故时原告刘恩泽为该车辆的车上人员，所以其主张的各项损失不应由我公司承担，请法院驳回原告诉请，撤回对我公司的起诉。被告王迎柱在法定期限内未答辩。经审理查明：2020年3月5日2时45分许，被告王迎柱驾驶苏Ｇ×××**号牌小型轿车沿徐峡线（311国道）由西向东行驶至公里(机场高架桥西侧）处，因疲劳驾驶导致车辆失控，小型轿车前部与路边标志杆相撞，事故致王迎柱及小型轿车乘车人冯议萱、刘恩泽受伤，车辆损坏。事故后，王迎柱未及时报警，未保护现场。2020年3月16日，东海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，“事故成因分析：当事人王迎柱饮酒后驾驶机动车且疲劳驾驶是造成本起事故的直接原因，事故后王迎柱未及时报警？，未保护现场。在本起事故中，当事人王迎柱的交通违法行为和过错与事故发生有直接因果关系，王迎柱的交通安全违法行为和过错在本起事故中起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，确定王迎柱承担事故全部责任，冯议萱、刘恩泽无责任。”事故发生后，原告刘恩泽至连云港市第二人民医院住院治疗，住院天数36天，共花费医药费79481.92元。2020年6月29日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘恩泽因交通事故受伤致肋骨骨折、左内踝骨折、椎体及附件多发等，其胸6、胸12椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级残疾。2.需补给被鉴定人刘恩泽必然发生的再次手术费用壹万元（或以实际发生为准）。3.被鉴定人刘恩泽的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工（休息）时间为30日，护理及营养期限均为15日。另查明，王迎柱驾驶的苏Ｇ×××**号牌小型轿车登记车主为祁昱辰，王迎柱系借用该车辆。另，该车辆在被告太平洋财保连云港公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。又查明，根据交警部门事故卷宗中谈话内容显示，原告刘恩泽与被告王迎柱系朋友关系，2020年3月4日晚上，原告刘恩泽与案外人冯议萱乘坐被告王迎柱驾驶的苏Ｇ×××**号牌小型轿车从连云港市海州区到东海县，接到案外人刘某1后，四人至兄弟烧烤店吃烧烤，至3月5日凌晨2点左右结束。被告王迎柱先将刘某1送回家，然后开车带着原告刘恩泽与案外人冯议萱返回海州区，返回途中发生事故。原告刘恩泽与案外人冯议萱、刘某1在谈话笔录中均称被告王迎柱饮酒，但王迎柱称自己未饮酒。2020年3月5日9时12分，交警部门对王迎柱做呼出气体酒精含量测试，测试结果为0.0mg/100ml。上述事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保单复印件、出院记录、诊断证明、门诊病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、身份证复印件、中国工商银行借记卡账户明细、原告刘恩泽的常住人口登记卡、灌云县圩丰镇支中社区居民委员会证明、交警部门交通事故谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、被告祁昱辰是否应承担赔偿责任。根据相关法律规定可知，车辆使用人为机动车借用情形下发生交通事故主要的责任主体，车辆所有人仅在对损害的发生有过错的情形下，承担相应的赔偿责任；且从危险控制的角度来看，能够最有效地控制机动车所造成的危险的只能是机动车的使用人。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案被告祁昱辰虽系苏Ｇ×××**号牌小型轿车所有人，但事故发生时，车辆使用人为被告王迎柱。根据东海大队事故中队的机动车信息和驾驶人信息查询结果单显示，案涉车辆使用性质为非营运，出厂日期为2017年，机动车状态正常，在检验有效期内，王迎柱也具有合法有效驾驶资格，可以认为祁昱辰出借车辆已经尽到了一般的注意义务。且原告刘恩泽主张被告祁昱辰承担赔偿责任，却未能举证证明祁昱辰存在机动车所有人或管理人应当承担赔偿责任的过错情形，因此无法认定祁昱辰对本次损害的发生存在过错，原告该项主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。二、被告太平洋财保连云港公司是否承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第三者责任商业保险作为对交强险的补充，是对被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，保险公司依法承担的赔偿责任。原告主张被告太平洋财保连云港公司在保险范围内承担赔偿责任，但本案中苏Ｇ×××**号牌小型轿车在被告太平洋财保连云港公司仅投保了交强险和第三者责任商业保险，并未投保车上人员险，而原告刘恩泽系车上人员，其受到的相关损失并非交强险和第三者责任商业保险的赔偿范围，因此原告刘恩泽该项主张于法无据，本院不予支持。三、被告王迎柱对原告刘恩泽赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告刘恩泽在交警部门的谈话笔录中称与被告王迎柱系朋友关系，3月4日晚上原、被告与案外人冯议萱、刘某1四人在烧烤店从晚上九点开始喝酒，一直喝到3月5日凌晨两点左右，且被告王迎柱也喝了酒。原告刘恩泽作为完全民事行为能力人，在明知王迎柱不具备驾驶条件的情况下，应当预见其在饮酒或疲劳状态下驾驶车辆的危险性，但仍纵容其驾驶车辆并且乘坐该车辆，将自己置身于危险中，放任危险的发生。因此刘恩泽对自身伤害的发生存在一定的过错，应根据上述规定减轻驾驶人王迎柱的赔偿责任。被告王迎柱驾驶的系非营运车辆，无偿让原告刘恩泽搭乘该车辆，属好意同乘，但王迎柱作为驾驶人员仍应负有安全注意和谨慎驾驶的义务。王迎柱自称未饮酒，但在交警部门的谈话笔录中，有王迎柱称其白天没有休息好，晚上又熬夜，开车时打瞌睡，车辆行驶到事故地点时不知道怎么回事就撞上路右侧的标志杆等内容，足以认定王迎柱在事故中存在疲劳驾驶的情形，违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆从而导致事故发生，其违章驾驶的行为存在明显过错，而该过错与原告受伤亦有一定的因果关系，因此应当承担对原告刘恩泽损失的赔偿责任。本起事故虽经交警部门认定，王迎柱承担事故的全部责任，刘恩泽无责任，但交通事故责任不完全等同于民事侵权责任。本院结合案件实际情况，综合考虑原、被告各自过错的程度、事故发生的原因力等因素，根据民事侵权责任的归责原则进行综合判定，原告刘恩泽对自身损害承担20％的责任，被告王迎柱对原告刘恩泽的损害承担80％的侵权责任。四、关于医疗费、护理费、营养费、误工费的计算。首先关于今后医疗费以及三期的计算，原告刘恩泽主张今后医疗费10000元，按误工期145天，护理期75天、营养期105天计算相应费用。但经审查，连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明，“再次手术费用壹万元（或以实际发生为准）；误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日，再次手术取出内固定的误工（休息）时间为30日，护理及营养期均为15日。”因再次手术费用金额较大，以实际发生为准更有利于保护当事人的合法权益，因此对原告主张的今后医疗费及再次手术的三期费用本院不予支持，原告刘恩泽可待上述各项费用实际发生后另行主张权利；其次关于误工费，原告刘恩泽主张按133元/天的标准计算。经本院审查，原告刘恩泽年满20周岁，常住人口登记卡中显示其服务处所系支中居委会，且灌云县圩丰镇支中社区居民委员会出具的证明中载明刘恩泽名下无承包土地,故其误工费计算标准可参照2019年江苏省城镇居民人均可支配年收入51056元/年计算，原告的主张未超过该标准，本院予以支持；再次关于护理费，原告刘恩泽主张按每天133元/天的标准计算，并提供护理人员即原告的姐姐刘某2在2019年4月至10月份的银行工资流水。因刘恩泽系2020年3月份发生交通事故，原告提供的该工资流水并不能真实反映事故发生前近期内刘某2的实际工资收入情况以及事故后因护理刘恩泽而造成误工损失的情况。根据刘恩泽的伤情鉴定意见，其护理费标准可参照连云港地区护工从事同等级别护理的劳动报酬100元/天的标准计算。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。机动车发生交通事故导致的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王迎柱驾驶机动车发生交通事故导致本车人员刘恩泽受伤，交警部门出具的事故责任认定书确定王迎柱承担事故全部责任，刘恩泽无责任，客观、真实，本院对事故责任认定书予以确认。原告刘恩泽未举证证明被告祁昱辰作为车辆所有人对本次损害的发生存在过错，因此祁昱辰对原告刘恩泽的损失不承担赔偿责任；因原告刘恩泽系车上人员，其受到的损害不属于苏Ｇ×××**号牌小型轿车投保的交强险和商业三者险的赔偿范围，因此被告太平洋财保连云港公司不承担赔偿责任；本院结合案件实际，综合判定被告王迎柱作为侵权人，依法对原告刘恩泽的各项损失承担80％的赔偿责任。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费79481.92元；2.住院伙食补助费1440元（40元/天×36天）；3.护理费6000元（100元/天×60天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.误工费15295元（133元/天×115天）；6.残疾赔偿金209840.64元［（23836元＋5636元）×20年×20％×1.78］；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费2400元；9.交通费600元（结合原告就医情况，本院酌定交通费为600元）。上述损失共计327757.56元，由被告王迎柱赔偿原告刘恩泽262206.05元（327757.56元×80％）。被告王迎柱经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法承担举证、质证不能及判决于自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迎柱赔偿原告刘恩泽各项损失共计262206.05元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘恩泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，原告刘恩泽负担223元，由被告王迎柱负担892元，（原告已垫付，被告王迎柱于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  曹凯二〇二一年二月一日书记员  庞聪法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。