江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11933号原告：陈文先，男，1972年7月17日生，汉族，户籍地滨海县，现住宜兴市。委托诉讼代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。被告：储长文，男，1969年9月15日生，汉族，住响水县。被告：储宏运，男，1993年5月11日生，汉族，住响水县。原告陈文先与被告储长文、储宏运民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈文先及其委托诉讼代理人翁国忠，被告储长文、储宏运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文先向本院提出诉讼请求：1、判令储长文、储宏运立即偿还借款本金260000元及利息（以100000元为基数自2018年2月19日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算；以100000元为基数自2019年2月19日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由储长文、储宏运负担。审理中，陈文先变更利息部分的诉讼请求为：以100000元为基数自2018年2月19日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算，以100000元为基数自2019年2月19日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，以200000元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算。事实和理由：2018年2月18日，储长文、储宏运向其借款100000元，约定借款利息为年利率18%，并向其出具借条；2020年2月18日，储长文、储宏运重新向其出具借条，载明借到其100000元正。2019年2月18日，储长文、储宏运向其借款100000元，约定借款利息为年利率18%，并向其出具借条；2020年6月9日，储长文、储宏运重新向其出具借条，载明借到其118000元正，其中18000元为自2019年2月19日起至2020年2月18日止一年期未付利息。2020年6月9日，就上述借款其他利息72000元（以100000元为基数自2018年2月19日起至2021年2月18日止按年利率18%计算三年期利息54000元，以100000元为基数自2020年2月19日起至2021年2月18日止按年利率18%计算一年期利息18000元），革除其应付油款24000元后，储长文、储宏运向其出具48000元利息借条。2020年6月23日，储长文、储宏运向其借款100000元，双方未约定借款利息，该借款已归还40000元，尚欠60000元未还。上述借款本息经其催要未果，故诉至法院。被告储长文辩称：其共计向陈文先借款310000元，其中微信借款10000元，其已归还50000元，尚欠本金260000元，对于利息部分诉讼请求无异议。被告储宏运辩称：其对借款情况不清楚，其与陈文先有一笔邮费结算是39245元，应当作为归还给陈文先的利息进行革除，对于利息其不承担。本院经审理认定事实如下：1、2020年2月18日，储长文、储宏运出具借条一份，载明“今借到陈文先拾万元证。”双方一致确认，该100000元陈文先于2018年2月18日交付给储长文，储长文出具借条；后储长文、储宏运于2020年2月18日重新出具借条，原借条被撕毁。对于初始借款，陈文先主张双方借款时约定月息1.5分，借条重新出具后仍应该按月息1.5分计算；储长文表示双方借款时约定月息2.5分，借条重新出具后未约定利息。2、2020年6月9日，储长文、储宏运出具借条一份，载明“今借到陈文先人民币拾壹万捌千元证，原条时间2019.2.18日。”陈文先表示，该100000元出借时间为2019年2月18日，初始借款时由储长文出具借条，双方约定月息1.5分；后储长文、储宏运于2020年6月9日重新出具借条，原借条被撕毁，借条所载118000元中包含借款本金100000元及自2019年2月19日起至2020年2月18日止一年期利息18000元。储长文对借款经过无异议，但18000元利息计算为自2019年2月18日起至2020年6月9日止。3、2020年6月9日，储长文、储宏运出具借条一份，载明“今借到陈文先人民币肆万捌千元证。”对于借条形成，陈文先表示双方将2018年2月18日、2019年2月18日各出借的100000元的利息计算至2021年2月18日，革除其应向储宏运支付的油款，就剩余利息储长文、储宏运出具借条。4、2020年6月23日，储宏运出具借条一份，载明“今借陈文先拾万圆整。”双方一致确认该笔借款系由陈文先于2020年3月份以两张承兑汇票各50000元交付给储长文，当时储长文未出具借条，后由储宏运出具借条。储长文认可其系借款人。5、2020年9月9日，陈文先在便条上签字，内容为“5月9日-9月6日共计1916.29计7856元，李全254.6*4.1=1043元，大车王飞3988升=16350.8，码头13996元，计39245元。”双方一致确认39245元中有30000元革除2018年2月18日出借的100000元自2018年2月19日起至2019年2月18日止一年期利息，剩余9245元折抵储长文向陈文先的微信借款。6、2020年9月23日，储长文向陈文先转账50000元。储长文表示该款系归还2020年6月23日的一笔承兑50000元。对此，陈文先不予认可，该款中40000元革除2020年6月23日借款，剩余10000元革除储长文的微信借款。庭审中，双方一致确认对于借款归还顺序未进行约定。储宏运表示其对借款经过不清楚，2020年9月23日在借条上签字系帮其父亲签字，应陈文先要求签在借款人处。陈文先、储长文一致确认双方存在微信借款，系自2020年2月份开始，之前的微信往来不结算在内。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力，案涉款项初始借款人为储长文，但储宏运在借条上签字视为对储长文的债务自愿加入，对于债务应当承担还款责任。根据案涉借条，本院确认储长文、储宏运向陈文先借款300000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。对于2018年2月18日借款100000元的利息，双方确认截至2019年2月18日利息结算为30000元，且储宏运已通过革账方式实际交付，该利息计算标准未超过当时法律保护利率上限，本院予以确认。对于2019年2月18日借款100000元，双方确认在2020年6月9日重新出具借条时将该款本息进行结算，双方对于利息结算时间有争议，但均认可约定利率为月息1.5分，故对于利息18000元本院认定为截至2020年2月18日的一年期利息。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息。储长文、储宏运在2020年2月18日及2020年6月9日重新出具借条时未载明利息约定，储长文对之后的利息不予认可。双方虽将两笔借款至2021年2月18日的剩余利息结算在2020年6月9日的借条中，但应视为储长文、储宏运对借款作出的利息补偿，而不能就此认定双方之间存在利息约定并进行结算。陈文先主张2020年2月18日、2020年6月9日借条出具后，双方仍按月息1.5分计算利息，但未提供书面证据予以佐证，应由陈文先承担举证不能的不利后果。对于2020年6月9日借条中的48000元，双方确认系2018年2月18日及2019年2月18日各100000元的借款剩余利息，因2018年2月18日的100000元借款已经支付一年期利息，故对该笔借款利息自2019年2月19日起计算。因2019年2月18日借款100000元截至2020年2月18日的利息18000元已经结算在2020年6月9日借条中，故对该笔借款利息自2020年2月19日起计算。以100000元为基数自2019年2月19日起至2021年2月18日止、以100000元为基数自2020年2月18日起至2021年2月18日止的利息为51956元，现双方对利息补偿金额约定为48000元未超过法律保护上限，本院予以确认。借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可催告借款人在合理期限内返还。案涉款项出借后，储长文归还50000元，借贷双方未约定还款顺序的，应当按照债务成立先后顺序冲抵。本案中，对于储长文个人微信借款成立在案涉款项之后，对于储长文的还款应先归还本案债务。储长文主张其归还的系2020年6月23日借款100000元，陈文先亦认可储长文还款系归还案涉借款本金，故本院确认储长文、储宏运尚欠陈文先借款本金260000元及截至2021年2月18日的利息补偿款66000元。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方对截至2021年2月18日的利息损失已经进行约定，现陈文先要求储长文、储宏运承担逾期付款利息损失应自2021年2月19日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、储长文、储宏运于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈文先借款260000元及截至2021年2月18日的利息损失66000元，合计326000元；并承担以260000元为基数自2021年2月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回陈文先的其他诉讼请求。如果储长文、储宏运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5537元，其中案件受理费减半收取3217元、财产保全费2320元，由陈文先负担262元，储长文、储宏运负担5275元。陈文先同意其预交的诉讼费中剩余部分5275元由储长文、储宏运向其直接支付，本院不再退还，由储长文、储宏运于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈文先。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇二一年二月十九日法官助理朱肖书记员包正萍