wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更49号 罪犯崔伟，男，1985年1月17日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年11月7日作出（2017）冀0181刑初176号刑事判决，以被告人崔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费76.97元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月6日起至2027年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执993号 申请执行人：王建美。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人王建美与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初681号民事调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月02日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初681号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭 帅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢129号 关于王安申请执行周宗红、宜宾市宏悦房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初326号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初810号 原告：王理，男，汉族，1990年3月22日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：朱晓峰，男，汉族，成年人，住四川省雅安市雨城区。 原告王理与被告朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王理于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王理提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王理撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王理负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年二月二十三日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝03刑终42号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡庆苗，男，1996年11月10日出生于浙江省宁波市宁海县，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月31日被抓获，同年4月4日被取保候审，2020年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人董新祖，男，1996年8月29日出生于浙江省宁波市宁海县，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月18日主动投案，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。原审被告人胡庆靖，男，1996年12月4日出生于浙江省宁波市宁海县，汉族，中专文化，无业，住浙江省宁波市宁。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月31日被抓获，同年4月4日被取保候审。原审被告人胡碧赵，男，1997年5月7日出生于浙江省宁波市宁海县，汉族，中专文化，无业，住浙江省宁波市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被抓获，同年4月25日被取保候审。原审被告人朱**睿，男，1996年12月2日出生于浙江省宁波市宁海县，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月31日被抓获，同年4月4日被取保候审。原审被告人庄向南，男，1991年5月26日出生于浙江省宁波市宁海县，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月31日被抓获，同年4月4日被取保候审。原审被告人谢泽楠，男，1997年1月19日出生于浙江省宁波市宁海县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市，住浙江省宁波市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日主动投案，同月3日被取保候审。原审被告人谢修帅，男，1997年7月7日出生于浙江省宁波市宁海县，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月31日被抓获，同年4月4日被取保候审。重庆市涪陵区人民法院适用普通程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人胡庆苗、董新祖、胡庆靖、胡碧赵、朱**睿、庄向南、谢泽楠、谢修帅犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）渝0102刑初620号刑事判决，判决：一、被告人胡庆苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人董新祖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；三、被告人胡庆靖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人胡碧赵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；五、被告人朱**睿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；六、被告人庄向南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人谢泽楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；八、被告人谢修帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；九、责令被告人胡庆苗退出犯罪所得赃款人民币32974.11元，将公安机关扣押在案的涉案赃款发还被害人郭隆菲人民币5500元、郝滢人民币9000元、韩世林人民币1200元、马利荣人民币1603元、黄克人民币1120元、任健人民币1500元、周维炜人民币1100元、邱凯人民币3000元、陆婧人民币2100元、张洁人民币2000元、胡樱人民币2800元、田野人民币1603元、姬长钢人民币3000元、李慧人民币1500元、谭杨人民币1200元、王鸽人民币2000元、刘哲人民币4300元、刘嘉旭人民币2700元、蒋丹峰人民币2000元、娄阁人民币3000元，剩余部分待公安机关查实其他被害人后再发还；十、对扣押在案的作案用的电脑、手机等物，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。原审被告人胡庆苗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。二审审理期间，上诉人胡庆苗表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡庆苗和原审被告人董新祖、胡庆靖、胡碧赵、朱**睿、庄向南、谢泽楠、谢修帅以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，胡庆苗、董新祖诈骗数额巨大，胡庆靖、胡碧赵、朱**睿、庄向南、谢泽楠、谢修帅诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。胡庆苗、胡庆靖、胡碧赵、朱**睿、庄向南、谢修帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；董新祖、谢泽楠犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；朱**睿规劝同案人董新祖投案自首，系立功，可以从轻处罚；董新祖、胡庆靖、胡碧赵、朱**睿、庄向南、谢泽楠、谢修帅退出全部赃款，胡庆苗退出部分赃款，可以酌情从轻处罚；胡庆苗、董新祖、胡庆靖、胡碧赵、朱**睿、庄向南、谢泽楠、谢修帅在一审刑事诉讼过程中自愿认罪认罚并签字具结，认罪认罚具有真实性、自愿性，可以依法从宽处理。综合前述上诉人及原审被告人的犯罪事实和具有的量刑情节，依法对董新祖减轻处罚，对胡庆苗、胡庆靖、胡碧赵、朱**睿、庄向南、谢泽楠、谢修帅从轻处罚。董新祖、胡庆靖、胡碧赵、朱**睿、庄向南、谢泽楠、谢修帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以分别对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，定性正确，对上诉人胡庆苗和原审被告人董新祖、胡庆靖、胡碧赵、朱**睿、庄向南、谢泽楠、谢修帅的量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。胡庆苗在本院二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡庆苗撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程昔原审判员  谭 明审判员  杨 军二〇二一年二月十九日书记员  瞿 霞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11860号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天一环保科技投资有限公司，住所地泰安市泰山区迎春路3号楼鲁中花园沿街营业楼5号。 法定代表人：张燕梅，总经理。 委托诉讼代理人：齐阳，男，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安开发区宏盛建筑安装工程队，住所地泰安高新技术产业开发区沙家洪沟村。 再审申请人山东天一环保科技投资有限公司（以下简称天一公司）因与被申请人泰安开发区宏盛建筑安装工程队（以下简称宏盛工程队）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天一公司申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据是伪造的且未经质证。宏盛工程队主要施工内容和工程造价合计68.35万元，且工程款项己结算完毕，而《价格鉴定结论书》评估值2077852元，严重偏离实际工程量和工程造价。天一公司诉讼中提交公安机关的多份询问笔录等证据，并申请现场勘验及对宿茂超制作签证单的时间进行鉴定，用以证明宏盛工程队主张的工程量不属实。但原审未进行现场勘验，宏盛工程队也不向鉴定机构提供合法、充分的鉴定资料导致无法鉴定，原审却将无法鉴定的不利后果判由天一公司承担不当。二、原裁判认定事实的主要证据是伪造的及原审剥夺当事人辩论权利并违法缺席判决。本案是建设工程施工合同纠纷，应共同选择具有合法资质的司法鉴定机构进行鉴定。而一审法院在未通知天一公司选择鉴定机构的情况下委托泰安华信价格事务所对涉案工程的工程造价进行鉴定，而该事务所在没有鉴定资质的情况下，出具《价格鉴定结论书》。天一公司对此提出异议，一审法院仍对鉴定意见予以认定不当。三、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明及原裁判认定事实的主要证据是伪造的以及审判人员审理该案件时有贪污受购，徇私舞弊，枉法裁判行为。一审法院在委托鉴定机构过程中不仅程序违法，也存在不正当利益输送。本案应由宏盛工程队举证证明工程造价，而其在发回重审后不申请造价鉴定，应承担举证不能的责任。天一公司已提供证据证明东边、北边的院墙是2014年上半年施工，李雷已从自己的账户上付款，而不是宏盛工程队所述的2011年施工，故该工程不应计入本案造价。原二审法院裁定指明应对天一公司二审提交的证据进行认证，但一审法院对这些证据未予以认证，无视二审法院的指导意见。同时，一审法院不分析天一公司的抗辩意见，全部确认宏盛工程队的证据不当。原审认定宿茂超系泰安市瑞泰建设项目有限公司职工，系受单位指派到天一公司工地进行项目管理不当。一审法院认定的工程范围错误。宏盛工程队起诉依据的事实是其2011年1月为天一公司进行工程项目建设，但其提供的证据是2010年形成的，与其提出的主张不一致。而原审却认定宏盛工程队2010年至2011年进行了六项工程的施工，远超当事人的请求。多份宿茂超签字的工程签证单是复写件而非原件，不应作为证据采信。原二审裁定已推翻原一审的鉴定意见，重审法院继续予以采信不当。同时，一审法院委托鉴定程序违法，剥夺当事人选择鉴定机构的权利，鉴定机构不具备相关资质，其鉴定结果违背法院委托内容，且存在虚假数据，该鉴定结论不能作为定案的依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九、十、十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：天一公司是否拖欠宏盛工程队工程款。本案系宏盛工程队作为原告以天一公司为被告提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，其应对所提诉讼请求依据的事实承担举证证明义务，否则应承担不利的法律后果。宏盛工程队、天一公司就涉案施工工程并未签订书面合同，宏盛工程队虽提供宿茂超出具的签证单用以证明涉案工程量并据此进行鉴定，但其并无证据证明宿茂超任职的泰安市瑞泰建设项目有限公司与天一公司之间存在书面合同关系，且宿茂超出具的签证单在形式上不统一，既有在××镇××村委信笺书写，又有在格式文本工程量签证单上书写，而上述签证单上均无建设单位签章，此外还有部分签证单系复印件，原审在天一公司对此均有异议的情况下，仅以上述存疑的签证单为依据认定涉案工程范围证据不足。同时，涉案工程争议的问题是工程量及工程造价，承上所述原审认定工程量的证据不足，且原审委托的鉴定机构山东泰安华信价格事务所有限公司并无工程造价鉴定的资质，其所出具的意见不能作为认定涉案工程造价的依据。 综上，天一公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省泰安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初28号之二 原告：马玉亭，男，1984年3月25日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：段洪国，男，1982年10月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙小宁，女，1982年9月10日出生，汉族，住寿光市。 原告马玉亭与被告段洪国、孙小宁合伙合同纠纷案，本院于2021年1月5日作出（2021）鲁0783民初28号民事裁定，冻结段洪国、孙小宁银行存款200000元或查封同等价值财产。2021年2月22日，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许后，原告申请的对两被告采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对段洪国、孙小宁银行账户存款200000元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢175号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初17728号民事判决书,于2021年2月5日立案执行申请执行人杭州时豪纺织品有限公司与被执行人绍兴骏陆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，双方就案件履行达成和解。现被执行人绍兴骏陆纺织品有限公司已按照和解协议履行840000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执74号之六十一被执行人：魏淑芹，女，汉族，1968年08月31日生，住阜新市海州区。关于申请执行人与被执行人魏淑芹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人魏淑芹在60×××37账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏淑芹在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年二月一日书记员  王 程
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初151号原告：靳虹斌，男，1944年11月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨飞，男，1974年3月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告靳虹斌与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳虹斌到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳虹斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款100，000元及利息（利息从2020年5月24日开始计算至被告实际给付之日止，按照月利率2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，被告向原告借款100,000元，并为原告出具借条一张，约定还款日期为2020年9月24日，口头约定利率为月息2分，此款被告至今未给付，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告向原告借款100,000元。2020年5月24日，被告出具借条一份，借条载明被告向原告借款100,000元，约定还款日期为2020年9月24日，未约定利息，此款被告至今未偿还。另查明，借条中“靳虹彬”与本案原告靳虹斌为同一人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷行为，有借条为证，合法有效。故对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院酌定被告应在逾期付款之日起，即2020年9月25日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告靳虹斌借款100,000元及利息（以100,000元为本金，从2020年9月25日起计算至被告实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1294元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二一年二月二十三日法官助理任巧书记员秦垚
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0109民初1633号原告：张瑞锦,男，1966年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：徐伟龙,杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。被告：陈雪梅,女，1965年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张瑞锦诉被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张瑞锦的委托诉讼代理人徐伟龙到庭参加诉讼。被告陈雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张瑞锦诉称：原、被告系朋友关系，2015年8月7日被告因资金周转需要，向原告借款130000元，原告以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一份，载明今借到张瑞锦现金壹拾叁万元正。后被告分文未付，原告经催讨未果，故起诉，请求判令：被告陈雪梅返还原告借款130000元并赔偿该款自起诉之日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告陈雪梅答辩称：其曾与案外人到原告办公室以现金方式归还借款80000元。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。以上事实有原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告抗辩称已归还80000元现金，但其未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。原告相关诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈雪梅于本判决生效后十日内返还张瑞锦借款130000元，并赔偿该款自2021年1月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈雪梅负担。原告张瑞锦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈雪梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 诸灿祥二〇二一年二月二十二日法官助理 蒋景妤书 记 员 钱淑敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3050号 申请执行人：李木兰，女,1995年8月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：碧曼雅国际美容养生馆（广州）有限公司，住所地广州市花都区天贵路****商铺,统一社会信用代码91440101MA5CL3XD6Q。 法定代表人：雷杨扬。 申请执行人李木兰与被执行人碧曼雅国际美容养生馆（广州）有限公司劳动争议一案，穗花劳人仲案（2020）2251-2253号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人碧曼雅国际美容养生馆（广州）有限公司应向申请执行人支付13950.62元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年二月八日 书记员  袁蔚英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终74号 上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市。统一社会信用代码：91xx7P。 法定代表人：陈文健，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛艺恒辉环境艺术工程有限公司，住所地：青岛市即墨区，统一社会信用代码：91xx67。 法定代表人：朱**勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟颖超，山东颐衡律师事务所律师。 原审被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区，统一社会信用代码：91xx7E。 法定代表人：陈文健，该公司董事长。 上诉人中建三局集团有限公司因与被上诉人青岛艺恒辉环境艺术工程有限公司及原审被告中国建筑第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初18033号之二民事裁定，向本院提起上诉。 中建三局集团有限公司上诉称，一、(2020)鲁0214民初18033号之二裁定认定事实错误。(2020)鲁0214民初18033号之二裁定认为《青岛星河湾一期项目GRC及构件合同》为建设工程施工合同。法律规定，建设工程施工合同是工程建设单位与施工单位，也就是发包方与承包方以完成商定的建设工程为目的，明确双方相互权利义务的协议。而上诉人与被上诉人所签订的构件合同是上诉人向被上诉人采购GRC及构件，符合《合同法》中买卖合同中出卖人转移特定的标的物于买受人这一特性，即为买卖合同，并非一审法院所定性的建设工程施工合同。二、(2020)鲁0214民初18033号之二裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人所签订的《青岛星河湾一期项目GRC及构件采购合同》其实质是买卖合同。同时，该合同第十条约定：“解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成提起诉讼的由合同签订地人民法院管辖”。十四：合同订立地点约定“合同订立地点：武汉市洪山区xx路xx号”。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，应由合同签订地人民法院管辖。而非适用不动产所在地人民法院管辖。请求撤销(2020)鲁0214民初18033号之二裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人在原审中诉称，2014年9月3日，原告与被告一签订《青岛星河湾一期项目GRC及构件采购合同》，关于青岛星河湾一期项目工程，原告提供GRC及构件，并负责材料的加工制作、运输、安装等，合同暂定价为1119055.16元，以结算为准。原告依约履行合同，被告一却拖欠工程款777573.2元至今未支付。被告二系其唯一股东，在不能证明公司资产独立于股东财产的情况下，应当对公司债务承担无限连带责任。请求：1、判令被告一支付拖欠的工程款777573.2元及逾期付款违约金(自2018年1月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)；2、判令被告二承担连带清偿责任。 玻璃纤维增强混凝土，简称GRC，GRC建筑细部装饰构件，简称GRC构件，是建筑装饰装修工程中的细部工程中的一个分项花饰中的一种建筑部品，主要用于制作装饰造型。涉案《青岛星河湾一期项目GRC及构件采购合同》约定被上诉人不仅交付GRC构件，还要按照实际施工图纸将GRC构件安装到指定位置，并以实际工程量进行结算，该约定符合建设工程施工合同特征。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于山东省青岛市城阳区，故山东省青岛市城阳区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月八日 书记员  张雪平
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初239号原告：薛桂英，女，1963年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市兖州区支公司，住所地济宁市兖州区龙桥北路**，统一社会信用代码9137088286611210XB。负责人：刘卉，职务经理。委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。原告薛桂英与被告中国人寿保险股份有限公司济宁市兖州区支公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告薛桂英委托诉讼代理人樊保民，被告人寿公司委托诉讼代理人李文章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛桂英向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付重大疾病保险金30000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1999年9月25日，薛桂英在人寿公司投保了康宁定期保险，每年交纳保险费750元，保险固定金额3万元，薛桂英按双方签订的合同履行了交费义务。2020年10月2日薛桂英突发心律失常，在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗，被确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病，并在2020年10月19日进行了经导管心脏射频消融术。薛桂英出院后到人寿公司处协商，要求人寿公司按合同约定支付保险金额3万元，但是人寿公司迟迟不按保险合同履行义务。人寿公司的这种只收取保险费用，不履行保险合同的行为给薛桂英造成了损失。故诉至法院，请求依法判决。被告人寿公司辩称，人寿公司对案涉保险合同的真实性无异议，但对于薛桂英所行经导管心脏射频消融术，不符合保险合同关于冠状动脉旁路手术的约定，不属于保险责任范围，请求法庭驳回薛桂英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月25日，薛桂英以本人为被保险人原中国人寿保险公司兖州市支公司（2014年12月29日更名为中国人寿保险股份有限公司济宁市兖州区支公司）投保了“康宁定期保险”一份。保险单载明：（基本）保险金额￥30000.00，保险期间34年，保险责任起止时间：1999/09/2600：00到2033/09/2600：00，交费期：20年，保险费：750元，交费方式：年交。人寿公司提供的格式保险条款第四条保险责任约定：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额给付重大疾病保险金，本合同终止……。保险条款第二十三条释义，约定：重大疾病是指下列疾病或手术（十种）之一：一、心脏病（心肌梗塞）（注释：指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下三个条件：①新近显示心肌梗塞变异的心电图②血液内心脏酶素含量异常增加③典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内）；二、冠状动脉旁路手术（注释：指为治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术，须经心脏内科心导管检查，患有持续性心肌缺氧造成心绞痛并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术，其它手术不包括在内。）保险合同签订后，薛桂英按照约定，按期足额交纳了20年的保险费。2020年10月2日至2020年10月4日、2020年10月19日至2020年10月21日，薛桂英两次在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗，出院诊断均为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉肌桥、心律失常、室上性心动过速。并于2020年10月19日，在该院行经导管心脏射频消融术。上述事实由薛桂英提供的保险单、薛桂英住院病案、出院记录、检查报告单、手术记录、费用汇总清单、收费票据、当事人当庭陈述及庭审查证的事实予以存卷佐证。本院认为，人寿公司与薛桂英签订的案涉保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。按照合同第四条约定及保险单的记载，只要薛桂英在合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生属于康宁定期保险合同约定的重大疾病范围，人寿公司即应按基本保额给付重大疾病保险金30000元。依照案涉合同第二十三条对重大疾病的释义：“重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；二、冠状动脉旁路手术……”因此，本案争议的焦点是薛桂英所确诊的冠状动脉粥样硬化性心脏病或其所行经导管心脏射频消融术是否属于合同约定的重大疾病，以上二者只要满足其一即属于案涉保险合同约定的重大疾病保险金赔付范围。首先，薛桂英所患冠状动脉硬化性心脏病，根据薛桂英提交的住院病案记载，明显属于心脏病的范围。人寿公司将保险合同保障的心脏病范围单方面界定为心肌梗塞这一特定疾病时，将其他心脏病排斥于保险合同保障的保险范围之外，这一限定远小于常人对“心脏病”这一概念的理解，属于保险人免除自己责任的条款。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿公司对心脏病（心肌梗塞）及注释1未作出足以引起投保人注意的提示，亦未提供有效证据证明其已就上述条款对原告履行了明确说明义务，故该限缩性解释对薛桂英不产生约束力。其次，本案中薛桂英实施的经导管心脏射频消融术，是随着医疗技术的发展，医院从有利于病人康复的角度而确定的治疗方案，薛桂英有理由相信其所患疾病应属案涉合同承保的重大疾病（心脏病）范围。这也符合投保人通常的合理期待心理，如果保险人以此免除保险责任，会将被保险人置于权利无法得到合理保障的困境，有违订立保险合同应当遵循的公平互利原则和最大诚信原则。另外，本案中人寿公司亦未提供证据证明其已就该条款对薛桂英履行了明确说明义务，该免除其自身责任，排除被保险人权利的条款对薛桂英亦不产生效力，故人寿公司以薛桂英所行手术不属于案涉合同保险责任范围的抗辩意见本院不予采信。再次，《保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作有利于被保险人和受益人的解释。本案中，人寿公司与薛桂英就其所患疾病是否属于案涉保险合同承保范围存在争议，且按照通常理解该疾病应属案涉合同承保的重大疾病范围。故本院认定，薛桂英要求人寿公司按照保险合同约定给付其重大疾病保险金30000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司济宁市兖州区支公司于本判决生效之日起十日内支付薛桂英重大疾病保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由中国人寿保险股份有限公司济宁市兖州区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  庞伟二〇二一年二月八日法官助理袁波书记员张冬梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初911号原告：绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市经济开发区经环西路**金湾国际**。法定代表人：单小珍，总经理。委托诉讼代理人：胡长春，男。被告：潘少波，男，1985年10月8日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。原告绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司与被告潘少波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告以双方已协商和解为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司负担。审判员  王柏苗二〇二一年二月十八日书记员  翁芳芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢64号申请执行人刘义刚被执行人姜贤如被执行人王利娟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第564号民事调解书，责令被执行人姜贤如、王利娟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姜贤如、王利娟在金融机构、其他单位的存款、收入31010元（执行费:360元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年二月四日书记员 那尔伍吉莫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执496号 被执行人何东海： 本院在执行被执行人何东海退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初194号刑事判决书所确定的何东海退赔被害人张伟成部分内容已执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月九日 书 记 员  王慧靓
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初864号 原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：9133028176453546XC。 负责人：贺刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：陶海焱，女，1989年10月29日出生，住余姚市。 原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陶海焱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行于2021年2月7日向本院撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行承担。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年二月七日 代书记员 程圆圆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执441号申请执行人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司被执行人四川豪易集团有限公司被执行人绵阳高新区豪森木制品制造有限公司被执行人福贡豪缅木制品制造有限公司被执行人四川金曼海姆地板制造有限公司被执行人杜从贵被执行人廖媛被执行人杜从文被执行人杜金洋本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市高新技术开发区人民法院作出的（2020）川0792民初320号民事判决书，责令被执行人四川豪易集团有限公司、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、福贡豪缅木制品制造有限公司、四川金曼海姆地板制造有限公司、杜从贵、廖媛、杜从文、杜金洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、福贡豪缅木制品制造有限公司、四川金曼海姆地板制造有限公司、杜从贵、廖媛、杜从文、杜金洋在金融机构、其他单位的存款、收入2978736元（执行费31869元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年二月四日书记员  蔡 燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初438号 原告：刘飞，男，1985年8月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省扬州市。 被告：曹康，男，1988年4月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：徐成豹，男，1974年12月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地湖北省监利县。 原告刘飞诉被告曹康、徐成豹不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告曹康到庭参加诉讼，被告徐成豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还不当得利4万元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月，原告加盟上海随宇企业管理有限公司（以下简称随宇公司）幸茶品牌，同年11月23日该公司委派被告徐成豹至扬州选址，徐成豹着重介绍了扬州市五彩世界生活广场（以下简称五彩世界广场）内某铺位，原告并不是很满意，但因徐成豹力荐该铺位且为随宇公司委派的专业选址人员，原告最终采纳其建议。当年11月25日，徐成豹联系五彩世界广场招商部工作人员曹康，原告向曹康支付了两千元的定金后，徐成豹于当月29日向原告索要六万元进场费，两被告解释该笔费用为地方转让费，并要求原告支付现金。基于对二人的信任，原告如约将6万元现金交给两被告。后因疫情爆发，原告店铺生意不佳，遂决定撤场，在商谈撤场事宜时得知进驻商场根本没有所谓进场费和任何地方转让费用，原告立即联系两被告要求退还6万元不当得利，两被告相互推诿，拒不退还。后在原告一再要求下，被告曹康退还2万元，对于剩余4万元，两被告至今未还。为维护自身合法权益,原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告曹康答辩称，其在五彩世界广场从事招商工作，2019年的某日下午接到自称幸茶品牌方的徐成豹电话，徐成豹表示需要看铺位，曹康遂带其至商场查看，徐成豹确定商铺后后要求曹康想办法和领导吃饭喝茶帮其拿下此铺位，如签约完成，徐成豹给曹康2万元的茶水费；后曹康将此情况申报，并邀请同事吃饭等，最终协助幸茶完成签约，被告徐成豹约其及原告刘飞至商场一楼星巴克店铺洽谈品牌入驻相关要求，洽谈结束后原告拿出现金，曹康称没带包，原告遂将现金给被告徐成豹，后曹康与徐成豹至地下停车场，徐成豹给曹康两万元现金后离开；原告于2020年6月表示要撤场，要求退还6万元进场费，曹康对实际收取的具体数字并不清楚，联系徐成豹至扬州洽谈，徐成豹表示拒绝，仅表示可以转账给曹康由曹康退还，曹康并未同意该方案，徐成豹并未实际退款，后曹康将自己收到的2万元退还给原告。综上，曹康已将收到的款项全部退还，请求法院驳回对其的诉讼请求。 被告徐成豹未答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了收条、录音、微信聊天记录、服务协议、商铺租赁合同、接处警登记表等证据，被告曹康提交微信聊天记录等证据，被告徐成豹未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日，原告刘飞与随宇公司签订《服务协议》，约定经过市场考察和亲赴经营场地前期调研后，由随宇公司为刘飞提供“开店一站式”服务，服务内容包括：前期的开店咨询与指导、服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等；拟投资项目为“幸茶”，合同期限2019年1月29日起至2020年10月28日止，合同服务费为12万元，品牌后期推广维护费用五千元等等。后随宇公司委派被告徐成豹协助原告选址，徐成豹经与被告曹康联系后，选择位于扬州市。后经被告徐成豹及曹康操作，2019年12月3日，扬州五彩世界商业运营管理有限公司（以下简称五彩世界公司）与原告刘飞签订《扬州五彩世界生活广场商铺租赁合同》，并将涉案商铺租赁给刘飞使用，租赁期限自2019年12月25日起至2021年12月24日止，刘飞向该公司缴纳租金及物业服务费等。此外，原告刘飞于2019年12月2日向两被告交付6万元现金。 后原告于2020年6月27日向扬州市公安局邗江分局新盛派出所报案，称支付的6万元进场费过高，民警告知原告通过法律途径解决。当日，被告曹康向原告退还2万元，原告出具收条。后两被告未再退还款项，原告遂诉至法院。 案件审理过程中，被告曹康表示不清楚原告具体向徐成豹交付多少现金，但曹康仅收取了2万元且已全部退还；正常租赁商铺需要交纳履约保证金、装修保证金、首期租金等等，但款项均应交付至五彩世界公司的对公账户，不需要向个人支付其他任何费用；租赁合同签订之前，其他品牌也在竞争涉案商铺，但最终决定由哪个品牌签约并不需要缴纳涉案6万元，且五彩世界公司当时并不知道两被告收取6万元的事情，曹康的2万元也是个人收取的，用于请客吃饭，公司并不知情。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，两被告以进场费等名义向原告收取6万元，该款项并非原告租赁商铺所应向随宇公司或者五彩世界公司缴纳的必要正常费用，两被告作为两公司工作人员，在公司并不知情的情况下收取款项并占为己有，无合同及法律依据，应予返还。现两被告仅返还2万元，原告要求其返还剩余4万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 被告徐成豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。       据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹康、徐成豹于本判决生效之日起十五日向原告刘飞返还4万元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹康、徐成豹负担（原告已预交，被告方应于履行上述义务时一并支付此款项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二一年二月八日 书记员  陈 枫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更429号 罪犯韩洋洋，男，1991年10月8日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀0123刑初93号刑事判决，以被告人韩洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金20,000元。2018年7月19日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩洋洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2019年度改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费200.17元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩洋洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩洋洋减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月10日起至2028年6月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初162号原告：罗鹏飞，男，汉族，1979年6月17日出生，住江门市新会区会城，公民身份号码：440************61X。被告：何耀鸿，男，汉族，1954年12月2日出生，住江门市新会区会城，公民身份号码：440************011。原告罗鹏飞诉被告何耀鸿相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告罗鹏飞于2020年1月28日以双方达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗鹏飞撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗鹏飞撤诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告已预交25元），由原告罗鹏飞负担。审判员  李柳云二〇二一年一月二十八日书记员  汤爱华
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执190号之一 申请执行人：耿鹏跃，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：李江波，男，汉族，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初249号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李江波在中国工商银行账户内存款人民币96981.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月四日 书记员  刘江龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执610号之九申请执行人徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕占锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人赵英凯，女，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人周定栓，男，1964年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕书立，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人燕占业，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人张战浩，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人周义峰，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人魏丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人郜京伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人李全喜，男，1965年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11913号民事判决书，于2021年2月2日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全喜在中国银行2520XXXCNY0账户内存款人民币1794031.20元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年二月三日书记员  肖亚茹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9200号 原告：张小有，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王俊楠，浙江万高律师事务所律师。 被告：王声维，男，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告张小有与被告王声维买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款165810元；2.判令被告支付逾期利息（以165810元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2019年1月26日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，以上利息暂计算至2020年8月25日为10652元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款142310元。事实与理由：2018年9月27日，被告从原告处购买棉衣，此后原告根据被告的要求，持续供货给被告，被告定期支付货款。截止2019年1月25日，被告从原告处购得棉衣5509件，合计货款为505810元，以上货物均由被告本人以及其父亲王家宝、妻子尤伟洁签收。2019年1月25日后，被告停止从原告处购货。此后双方对供货的数量、单价、总货款、未支付的货款进行了对账，原告出具货款结算单，被告签字确认。本案起诉前，被告仍拖欠原告货款165810元，起诉后被告又支付货款23500元。原告多次向被告催讨剩余货款，但是被告一直拖延未付。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年11月7日至2019年1月25日期间，原告向被告持续销售棉衣，《送货单》由王家宝或尤伟洁签收。原告于2019年12月28日对应收货款进行结算，被告于2020年6月4日签字确认欠原告货款165810元。 原告诉至本院后，被告通过王家宝的支付宝账户向原告支付货款23500，分别为：2020年12月2日，3500元；2021年1月5日，10000元；2021年1月22日，10000元。 上述事实，有原告提交的《送货单》、结算协议、支付宝转账电子回单以及当事人的陈述等证据材料加以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。依据在案证据，可以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，以及被告应支付原告货款142310元的事实。被告至今未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。本案中无证据证明双方当事人对货款支付时间已作出约定，原告主张被告应在收到全部货物后付清货款且从收到货物的次日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。经核算，原告对自2019年1月26日起暂计至2020年8月25日止的利息金额计算无误，此后的利息应以未清偿的货款为基数另行计算至诉争货款清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王声维于本判决生效之日起十日内支付张小有货款142310元及逾期利息10652元（利息暂计算至2020年8月25日，以后的利息以货款165810元的未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算至货款付清之日止）； 二、驳回张小有的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1680元，由王声维负担。 张小有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王声维于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二一年二月九日 书记员  马 菁 ·2·
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更42号 罪犯李开华，男，1980年7月14日出生于四川省合江县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 罪犯李开华于2003年3月14日因犯贩卖毒品罪被云南省大理州中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期间犯走私毒品罪，云南省保山市中级人民法院于2005年4月1日作出(2005)保中刑初字第222号刑事判决，以被告人李开华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销原判缓刑，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年4月20日交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年1月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2013年12月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2016年9月7日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李开华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次，2019年度被评为狱改造积极分子，系毒品再犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费89.31元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李开华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李开华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年12月4日起至2021年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初98号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人常坤杰，男，1993年9月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县，住太原市万柏林区。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人常坤杰犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人常坤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日20时55分，被告人常坤杰酒后驾驶贵A×**五菱牌小型普通客车，沿太原市万柏林区西机路由南向北行驶至西外环路玉门花园小区门口附近时，被执勤交警当场查获。经对被告人常坤杰进行呼气酒精检测，检测结果为168.2mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为218.13mg/100ml，被告人的行为属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭出示了查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、呼气酒精检测结果确认书、血样提取登记表、被告人户籍证明、被告人供述、理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人常坤杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人常坤杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人常坤杰拘役二个月十五日，并处罚金。被告人常坤杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常坤杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常坤杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人常坤杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 郭丽红人民陪审员 马 莉 二〇二一年二月四日法官助理 王 昊书记员 王志香
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初115号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴某某，女，1995年5月12日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体经营，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月13日被余姚市公安局依法取保候审。 被告人李某某，男，1990年12月25日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体经营，住余姚市。因犯诈骗罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月14日被余姚市公安局依法取保候审，经本院决定于2021年2月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人王姚丽，女，1981年9月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体经营，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月19日被余姚市公安局依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人吴某某、李某某、王姚丽犯开设赌场罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人吴某某、李某某、王姚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月下旬2020年3月12日期间，被告人吴某某、李某某、王姚丽结伙以营利为目的，通过手机在“边锋约牌”软件上申请网络棋牌室（房间口令004409），并在“闲聊”、“默往”软件上建立赌博群，在群内进行赌局纠集、结算赌资，为谢某、叶某、施某1、施某2、戴某、陈某、施某3、卢某等人进行“余姚瞎子冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中贩卖房卡抽头获利共计人民币11000元。 2020年3月12日，被告人吴某某被本市公安局民警抓获归案。次日，被告人李某某被本市公安局民警抓获归案。同日，民警依法扣押涉案手机3部。同月19日，被告人王姚丽主动至余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴某某、李某某、王姚丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、边锋麻将棋牌室注册信息及房卡消耗数、反诈平台账单记录、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、认罪认罚具结书，证人谢某、叶某、施某1、施某2、戴某、陈某、施某3、卢某、杨某证言，电子勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人吴某某、王姚丽自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。建议判处被告人王姚丽有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。因被告人李某某当庭自愿认罪认罚，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金八千元。 被告人吴某某、王姚丽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人吴某某、李某某、王姚丽结伙以营利为目的，开设赌场，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王姚丽主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人吴某某、王姚丽自愿认罪认罚，被告人李某某当庭自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某某、王姚丽的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二日，即自2021年2月3日起至2022年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王姚丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、追缴违法所得人民币一万一千元，上缴国库（已追缴）；扣押在案的作案工具手机三部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年二月五日 代书记员  施佳丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8283号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1993年5月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告陈刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后依法适用简易程序，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈刚赔偿原告保险代偿金3477.50元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月26日12时15分左右，被告未取得驾驶证驾驶贵ＡＤ××××号小型轿车由西往东行驶至余姚市城东路双桥村路口与由南往北违反停车让行标志的左转由张斌驾驶原告承保的浙Ｂ9××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。余姚市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故次要责任，张斌承担主要责任。经原告查勘定损，浙Ｂ9××××车辆维修金为6525元，施救费400元。原告按照保险合同已于2018年5月3日向被保险人张斌进行理赔，并取得了向被告追偿的权利。原告故起诉，请求判如所请。 被告陈刚未作答辩，也未提交证据。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司为此提供如下证据予以证明： 1.道路交通事故认定书（简易程序），拟证明涉案事故发生经过及定责等事实；2.保单1份，拟证明浙Ｂ9××××号车辆在原告处投保的事实；3.维修费发票、施救费发票、定损单、定损清单等1组，拟证明浙Ｂ9××××号车辆维修金额为6525元、施救费为400元的事实；4.索赔权转让书、付款凭证1份，拟证明原告已向张斌支付保险理赔金，张斌已将向被告追偿的权利给原告的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据及庭审当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。同时查明，被告至今未履行上述赔偿款。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已在事故发生后支付保险理赔款6525元及施救费400元，并在此后依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。按照交通事故的责任认定，被告陈刚负事故的次要责任，结合事故实际情况，应由被告陈刚承担本起事故的30%的赔偿责任为妥。但因案涉车辆即贵ＡＤ××××号车辆事故发生时未投保交强险与商业险，故应对交强险保险责任范围即2000元内先行承担责任，超出部分再依照责任比例承担相应的赔偿责任，故被告应承担金额为2000元＋（6925-2000）元＊0.3为3477.50元。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈刚赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司保险代偿金3477.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 锋 二〇二一年二月三日 代书记员  张鲁平 4 3
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更428号 罪犯袁龙志，男，1987年4月20日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2014年5月28日作出（2014）正刑初字第99号刑事判决，以被告人袁龙志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金20,000元。2014年6月16日交付执行。2016年12月12日减去有期徒刑十一个月；2019年1月31日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯袁龙志在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2018年度和2019年度改造积极分子。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费256.92元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁龙志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁龙志减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月15日起至2023年11月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19131号 原告：长沙和木居木业有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭大道**广源建材中心****。 法定代表人：虢雨薇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张婷，湖南唯君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。 被告：深圳市国阳实业有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山大道**天源大厦裙楼3B> 法定代表人：陈超。 被告：深圳市国阳实业有限公司光阳分公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山大道**天源大厦裙楼3Cdiv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：陈超。 被告：广州皇冠实业有限公司，住所地：广东省广州市天，住所地：广东省广州市天河区沙河燕都路**103铺之二 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：易文林。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告长沙和木居木业有限公司诉被告深圳市国阳实业有限公司、深圳市国阳实业有限公司光阳分公司、广州皇冠实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告长沙和木居木业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二一年二月一日 书记员  王梦露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1378号原告：云南美厨厨具有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路********。统一社会信用代码:91530111MA6K5J857Y。法定代表人：王传芳。被告：云南腾茜酒店用品有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市西山区前兴路中段昆明鑫东盟酒店设备用品市场内****v>统一社会信用代码：91530112587373358A。法定代表人：毛君。被告：夏九州，男，1971年12月12日出生，汉族，身份证登记住址江苏省扬州市邗江区。原告云南美厨厨具有限公司与被告云南腾茜酒店用品有限公司、夏九州买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，原告云南美厨厨具有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告云南美厨厨具有限公司在宣判前申请撤回对被告云南腾茜酒店用品有限公司、夏九州的起诉，经审查原告云南美厨厨具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南美厨厨具有限公司撤回对被告云南腾茜酒店用品有限公司、夏九州的起诉。本案在审理过程中，原告云南美厨厨具有限公司申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费750元（原告已预交，已减半收取），实际应收25元，由原告云南美厨厨具有限公司承担，其余诉讼费725元退还原告云南美厨厨具有限公司。审判员  成兰二〇二一年二月五日书记员  徐帅
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执恢30号 李富民、董书合： 本院于2021年2月18日立案执行的(2021)鲁1424执恢30号李富民与董书合买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424执1250号执行裁定书确定的义务，因被执行人董书合已履行完毕生效法律文书确定的义务并交纳罚款1000元，现(2021)鲁1424执恢30号案件已全部执行完毕，可作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13733号原告：张庆祥，男，1974年4月23日出生，汉族，无业，住山东省武城县。委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇硕，山东舜元律师事务所律师。被告：董会刚，男，1972年6月6日出生，汉族，职业不详，住济南市长清区。原告张庆祥与被告董会刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆祥及其委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告董会刚经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张庆祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费用15000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月1日为被告提供劳务，工期为2019年7月1日至2019年7月17日，负责位于济南党家庄的济南市监狱暖气安装工作。劳务结束后，被告于2019年7月17日书写了欠款人为被告，内容为拖欠工资15000元的欠条。原告多次向被告索要劳务报酬，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告董会刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告雇佣原告进行济南市第二监狱暖气安装工作，双方形成劳务合同关系。被告于2019年7月17日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张庆祥济南第二监狱工资壹万伍仟元整（人民币15000元），欠款人董会刚（签名），151××××****。”上述15000元欠款被告至今未支付给原告。本院认为，根据被告向原告出具的欠条及原告的陈述，能够认定2019年7月17日被告尚欠原告劳务费15000元。双方未约定偿还期限，原告可随时主张自己的权利。被告至今未支付原告上述欠款15000元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董会刚于本判决生效之日起十日内，向原告张庆祥支付劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告董会刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年二月十九日书记员  赵玉娇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2472号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。法定代表人：石焕江。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：汤小君，男，1969年8月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告汤小君物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘介龙二〇二一年二月二日书记员  杨科晔
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初895号 原告：吴汉明，男，1981年7月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张和生，男，1968年11月5日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告吴汉明与被告张和生建设工程施工合同纠纷一案中，被告张和生在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：本案合同履行地在浙江省磐安县，被告住所地也在浙江省磐安县，根据法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送磐安县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原告组织挖机及运输车队对道路进行施工，属于建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷属不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程位于磐安县范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 张和生对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市磐安县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二一年二月二十日 书记员 费晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执1326号 周乐、宿州广源置业有限公司： 申请执行人周乐与被执行人宿州广源置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8464号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8464号民事判决书确定的执行内容已履行至2020年9月11日，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执197号之一申请执行人：柞水县晋大建筑材料厂，负责人：周某某，厂长。申请执行人：李某某，男，汉族，被执行人：刘某某，男，汉族，被执行人：秦某某，男，汉族，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕1026民初514号民事判决书，向被执行人刘某某、秦某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人柞水县晋大建筑材料厂支付货款52927元及利息近40000元、案件受理费675元、执行费694元，共计9万余元。依据已经发生法律效力的（2020）陕1026民初672号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李某某偿还借款100000元及利息近20000元、案件受理费1512元、执行费1423元，共计12万余元，但被执行人未履行。现查明，被执行人刘某某以陕西烨丰源建设工程有限公司名义，在下梁镇西川村集体经济股份合作社承建木耳大棚基础项目工程，尚有工程款未结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某以陕西烨丰源建设工程有限公司名义在下梁镇西川村集体经济股份合作社承建木耳大棚基础项目工程款22万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡盛刚二〇二一年二月十九日法官助理 贾 伟书 记 员 操 地
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更388号 罪犯李路平，男，1954年4月1日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2014年10月9日作出（2014）石刑初字第00085号刑事判决，以被告人李路平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2014年11月3日交付执行。2017年6月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2019年3月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李路平在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费500.63元。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李路平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李路平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年1月11日起至2025年2月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执175号之二申请执行人：解彬，男，1990年8月26日生，汉族，住镇江。被执行人：江苏瑞帆光电有限公司，住所地镇江。法定代表人：刘振中。关于解彬与江苏瑞帆光电有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案字[2021]第35号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9696元，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏瑞帆光电有限公司的财产等信息进行调查，本院案号为（2020）苏1191执恢127号案件正在拍卖被执行人名下三套机器设备，除此之外，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地了解情况，未发现可供执行财产，未找到被执行人法定代表人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人破产重整，本案已将相关材料移交本院破产庭。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2021]第35号仲裁裁决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月一日书 记 员  姚兆天
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更438号 罪犯李兴龙，男，1988年2月17日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2018年5月7日作出（2018）冀0110刑初39号刑事判决，以被告人李兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；违法所得追缴后退还被害人。2018年7月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李兴龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费144元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李兴龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李兴龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月19日起至2028年9月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更415号 罪犯申梦飞，男，1992年3月18日出生于山河北省石家庄市藁城区，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄藁城区人民法院于2017年11月1日作出（2017）冀0109刑初276号刑事判决，以被告人申梦飞犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10,000元，责令退赔被害人经济损失16,100元。判决发生法律效力后，该犯不服，提出申诉。河北省石家庄市藁城区人民法院于2020年9月11日作出（2020）冀0109刑再1号刑事判决，以原审被告人申梦飞犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10,000元，责令退赔被害人经济损失16,100元。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯申梦飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。2018年11月受到严管1次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费413.29元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯申梦飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯申梦飞减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月14日起至2022年11月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执198号之十六 申请执行人：薛维元，男，汉族，现住昔阳县。 被执行人：张爱国，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初336号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱国在招商银行账户内存款人民币847672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘江龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初130号 原告：杨太原，男，1989年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏淮瑞律师事务所律师。 被告：石火荣，男，1968年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口工投创智天地**。 负责人：金莉，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市自贸区分公司，统一社会信用代码913101158334572677，住，住所地上海市（自贸区）浦东新区浦东南路**新上海国际大厦**/div> 负责人：檀芳，该公司总经理。 原告杨太原与被告石火荣、瓜子融资租赁（中国）有限公司合肥分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市自贸区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月8日，原告杨太原向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨太原申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨太原撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨太原负担。 审 判 员 徐武成 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初967号原告：高丽萍，女，1969年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孟婕，女，1969年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州华厦秀水房产投资管理有限公司，住所地徐州市西安南路**商办楼**。法定代表人：孟婕，该公司执行董事兼总经理。原告高丽萍诉被告孟婕、徐州华厦秀水房产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案在审理过程中，原告高丽萍于2021年2月22日以因被告涉及多起案件，原告需要准备相关材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高丽萍撤回起诉。案件受理费5200元退还给原告高丽萍。审 判 长  刘春燕人民陪审员  刘贵云人民陪审员  杨振兰二〇二一年二月二十二日书 记 员  梁枫琳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初573号 原告：潍坊家友油脂有限公司，住所地：昌乐县经济开发区方山路**。 法定代表人：高颖。 被告：陈志国，男，1981年7月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告潍坊家友油脂有限公司与被告陈志国劳动争议纠纷一案中，查明本案与本院（2021）鲁0725民初515号劳动争议纠纷案件均是基于同一仲裁裁决书（昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字【2020】第626号仲裁裁决书）提起的诉讼，属于同一法律关系，故应将本案与（2021）鲁0725民初515号案件合并审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案与（2021）鲁0725民初515号案件并案审理。 本裁定为终审裁定。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  贾立丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  秦珊珊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初587号原告：郜东雪，女，1995年02月02日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：庞娟。原告郜东雪与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理。原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郜东雪撤回起诉处理。审判员  杨丽华二〇二一年二月二日书记员  杨 野
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初52号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人鹿传水，男，1955年5月3日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，住南京江北新区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人鹿传水犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月4日21时57分许，被告人鹿传水驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京江北新区浦环路由北向南行驶至点将台路涵洞附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的鹿传水血样中检出乙醇成分，其含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人鹿传水归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人鹿传水具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人鹿传水拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人鹿传水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鹿传水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鹿传水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年二月五日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执299号 广州市规划和自然资源局、李汝彬: 关于广州市规划和自然资源局与李汝彬行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5300号之一申请执行人：吴菊芬，女，1966年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天伦宾馆有限公司，统一社会信用代码91320481MA1YXWU40X，住所地溧阳市溧城镇燕山中路**福田中心**。法定代表人：王云秋，该公司总经理。吴菊芬与溧阳市天伦宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4201号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：溧阳市天伦宾馆有限公司应支付吴菊芬工资款4700元，并承担逾期付款利息损失（以尚欠工资款4700元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照一年期LPR贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由溧阳市天伦宾馆有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，吴菊芬向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年二月二十二日书记员  蒋 鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执388号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初9314号民事判决书，于2021年01月15日立案执行申请执行人陈学萍与被执行人俞李钢买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人俞李钢支付申请执行人陈学萍货款37000元，并支付自2016年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费452元。执行过程中，本院已向被执行人俞李钢发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人俞李钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月1日，申请执行人陈学萍与被执行人俞李钢自行达成执行和解协议，约定：本案就总额37000元作结，被执行人俞李钢于2021年2月1日支付10000元，余款27000元于2021年9月30日前一次性付清，逾期则按原生效法律文书执行。现被执行人俞李钢已支付10000元。鉴于本案和解履行期限为八个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执388号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月一日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2900号 申请执行人：浙江坤裕门业有限公司，统一社会信用代码：91330881L31900928C，住所地江山市贺村镇贺辉路**。 法定代表人：王达寿。 被执行人：马国军，男，1977年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江坤裕门业有限公司与被执行人马国军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特210号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江坤裕门业有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人马国军支付货款98821.1元及自2018年11月30日起至货款付清之日止按月利率2%计算的利息；本案执行费1382元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人马国军发出强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人马国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马国军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马国军名下车牌号为浙Ａ2××××丰田牌汽车一辆，本院已予以查封并责令交付，但该车至今未实际扣押，暂无法处置。被执行人马国军名下有存款701.94元，本院已冻结并扣划，该款用于支付本案罚款。暂未发现被执行人马国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马国军拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人马国军罚款1000元（已收取701.94元），同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江坤裕门业有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人马国军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人马国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年二月二十二日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初352号 原告:梁俊龙，男，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告:李陶，女，回族，1966年6月6日出生，住安徽省临泉县。 被告:程玉红，男，汉族，1968年8月17日出生，住安徽省临泉县。 原告梁俊龙与被告李陶、程玉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁俊龙及其委托诉讼代理人李魁、被告程玉红到庭参加诉讼，被告李陶经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁俊龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告李陶、程玉红支付拖欠原告梁俊龙工资款3000元，并互负连带责任;2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告李陶、程玉红承包了福建省正泰建设工程有限公司承建的临泉一中新校址建设项目二期项目中的木工工程。二被告李陶、程玉红在承包后，原告梁俊龙等43名工人经他人介绍于年月份开始在被告承包的临泉一中新校址工地干木工活。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款4200元，有被告给原告出具的民工工资支付表为证。后原告多次到临泉县索要拖欠的工资款，二被告陆续支付，至今仍欠原告工资款3000元，现原告为维护其合法权益，无奈只得具状诉诉至此，敬请公正判决。 被告李陶未答辩，亦未举证。 被告程玉红：欠款数额属实，现在工程款没有结算完，等劳动局帮我要下来，我就给工人支付，我和被告李陶是合伙人承包工地的模板，这些工人都是我们找的，给我们干活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李陶、程玉红承包了福建省正泰建设工程有限公司承建的临泉一中新校址建设项目二期项目中的木工工程。原告梁俊龙经他人介绍在被告承包的临泉一中新校址工地干木工活。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款4200元，有被告给原告出具的民工工资支付表为证。后二被告陆续支付，至今仍欠原告工资款3000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算被告尚欠原告3000元，被告应支付相应报酬，对原告要求被告支付3000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告李陶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告李陶、程玉红于本判决生效之日起十日内支付原告梁俊龙3000元及诉讼费25元，共计3025元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告梁俊龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年二月一日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15134号 原告：周光培，男，1962年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：俞永根，男，1964年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告周光培与被告俞永根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告周光培及其委托诉讼代理人斯海宏到庭参加诉讼，被告俞永根经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款170万元，并支付从2018年2月19日起至款付清之日止（按每月2万元利息计算）。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金90万元，支付利息70万元，并支付本金90万元自2018年2月20日起至款还清之日止按月利率1.1%计算的利息。事实和理由：2014年1月至2018年2月19日期间，被告因资金周转困难，陆续向原告借款，共计人民币170万元，并有个被告亲笔立下借条一份（详见附件）。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告俞永根未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条三份、转账凭证一份，拟证明被告借款的事实。被告俞永根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原、被告存在多次借款关系。2018年2月19日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金170万元。借条载明：“原借2014年1月23日叁拾元，2014年1月30号陆拾万，2018年2月19号现金捌拾万元整，共计上述人民币壹佰柒拾万元整，月息贰万元整。定于2018年年底归还。”后经原告多次催讨，被告仅支付利息10万元，剩余本息至今未付。 庭审中，原告明确借款本金为90万元，80万元系自2014年5月19日至2018年2月19日以本金90万元为基数按月利率2%计算的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告变更后的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告俞永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告俞永根应归还原告周光培借款本金90万元，支付利息70万元，本息合计160万元，并支付以本金90万元为基数自2018年2月20日起至款还清之日止按月利率1.1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由被告俞永根负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  俞建苗 二〇二一年二月一日 书 记 员  何姬媛
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执141号屠强：关于你贩卖毒品罪罚金一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初73号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波,男。委托诉讼代理人：王小飞,女。被告：姚林荣，男，1972年12月27日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告姚林荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告以被告已交清物业费为由于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员  王柏苗二〇二一年二月二日书记员  翁芳芳