徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初42号原告:舒小梅，女，1971年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜宁，江苏永伦律师事务所律师。被告：李建彤，男，1998年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。诉讼代表人:郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香、薛霜，江苏金铎律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山新区府东路东、府中路南嘉源大厦**诉讼代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。原告舒小梅与被告李建彤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人保徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称紫金徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒小梅及其委托诉讼代理人杜宁，被告李建彤，被告人保徐州公司委托诉讼代理人张香、薛霜，第三人紫金徐州公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、残疾辅助器具费合计442545.63元（详见赔偿明细表）,后续治疗费、伤残赔偿等保留后续主张权利；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，被告李建彤驾驶苏Ｃ×××**号小型白色普通轿车沿X208铜山区柳新镇柳沿路从北向南行驶至Ｘ208铜山区米处赵阶梅家门前逆向超车时，与从南向北直行的电动二轮车驾驶人原告碰撞，发生交通事故。事故造成原告全身多处受伤，电动二轮车严重受损。后原告被送至徐州医科大学附属医院进行抢救，至今己花费数十万元的医疗费。2020年6月15日，徐州市铜山区公安局交通警察大队对该起事故做出了事故认定书，认定被告李建彤负此次事故的全部责任，原告舒小梅无责任。经查，被告李建彤在被告人保徐州公司投保了交强险及商业保险，此次事故发生在保险期限内。此次事故给原告的生活、精神和经济都造成了很大的痛苦和困难。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李建彤辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议。被告车辆在保险公司投保了保险。损失应该由保险公司承担。被告人保徐州公司辩称：对事故发生的真实性和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔险，保险期间是2020年5月20日至2021年5月19日。我公司在事故发生后垫付了医疗费1万元，应予以扣除。医疗费用应扣除10%的非医保用药。对于三期应暂时按住院时间计算，我公司不承担诉讼费。第三人紫金徐州公司述称：我公司为原告舒小梅垫付医疗费102674.76元，要求被告在赔偿时优先偿还。本院经审理认定案件事实如下：2020年6月3日7时2分许，被告李建彤驾驶苏Ｃ×××**号小型白色普通轿车沿X208铜山区柳新镇柳沿路由北向南行驶至Ｘ208铜山区米处赵阶梅家门前逆向超车时，与由南向北直行的电动二轮车驾驶人原告舒小梅碰撞，发生交通事故。事故造成原告舒小梅全身多处受伤，电动二轮车严重受损。事故发生后，原告舒小梅被送到徐州医科大学附属医院治疗。原告舒小梅入院诊断：1、多发性外伤；2、面部裂伤、眼眶骨折、上颌骨骨折；3、C3颈椎骨折；4、多发性肋骨骨折；5、创伤性胸腔积液；6、腰椎骨折；7、骨盆骨折、左侧髋臼骨折、右侧耻骨骨折；8、心包积液；9、双侧股骨骨折；10、肱骨骨折；11、腹腔积血。原告舒小梅住院治疗135天于同年10月16日好转出院。原告舒小梅治疗期间产生医疗费330787.29元，其中被告人保徐州公司垫付10000元、第三人紫金徐州公司垫付102674.76元。原告舒小梅住院治疗期间于6月22日购买人血白蛋白产生费用1640元；8月7日，购买轮椅产生费用378元；9月29日，购买助行器产生费用165元。原告舒小梅住院期间，从6月12日至10月15日，聘请徐州金屯物业管理有限公司的护理人员护理。徐州金屯物业管理有限公司于10月19日给原告舒小梅开具了金额13860元的护理费发票。2020年6月15日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李建彤承担此起道路交通事故的全部责任；舒小梅无责任。被告李建彤所有的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人保徐州公司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔险，投保期间为2020年5月20日至2021年5月19日。上述事实，有道路交通事故认定书、病案、医疗费发票、保险合同、双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定被告李建彤负全部责任。因被告李建彤的驾驶车辆在被告人保徐州公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告人保徐州公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告人保徐州公司在第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。对被告人保徐州公司辩称应当扣除已付医药费的答辩理由，本院予以支持；对其辩称扣除非医保用药的答辩理由，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。原告获得赔偿后，应优先偿还第三人垫付的医疗费。故对第三人要求事故责任人偿还垫付款的请求，本院予以支持。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张219752.53元，不含第三人持有的金额为119514.76元的发票（垫付102674.76元），也未扣除保险公司公司垫付的10000元，本院确认医疗费总额为332427.29元；2、住院伙食补助费，原告主张6750元（50元*135天），本院予以支持；3、营养费，原告主张9787.5元（43.5元*225天），因原告出院后营养期限无医嘱也未经鉴定确认，本院暂予以支持住院期间营养费5670元（42元*135天）；4、误工费，原告主张115254元（134.8元*135天+4044元*24月），因原告主张的误工费包括出院后的费用，误工期限需要鉴定确认，原告也将诉讼伤残等损失，故本案暂不予处理；5、护理费，原告主张85711.5元（13860元+228.1元*315天），因原告主张的护理费包括出院后的费用，护理期限需要鉴定确认，原告也将诉讼伤残等损失，故本案暂不予处理；6、交通费，原告主张547.1元，本院酌定予以支持400元；7、财产损失，原告主张电动车损失4200元，因被告保险公司未予定损，本院酌定予以支持900元；8、残疾辅助器具费，原告主张543元，本院予以支持。以上损失，由被告人保徐州公司在交强险限额内赔付原告交通费、财产损失合计1300元；扣除保险公司已垫付剩余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费合计335390.29元，由被告人保徐州公司在商业险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告舒小梅各项损失234016.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司医疗费102674.26元；三、驳回原告舒小梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7938元，减半收取3969元，由被告李建彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘广俊二〇二一年二月九日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵