杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6375号 原告：张俊芳，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：肖芬、胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：沈勇。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告张俊芳为与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称市公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张俊芳委托诉讼代理人胡晓梅，被告市公交公司委托诉讼代理人金力鸣，被告平安保险公司委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊芳向本院提出诉讼请求：1.被告市公交公司赔偿原告医疗费35903.42元、医疗辅助器具费915元，住院伙食补助费5300元、误工费35545.3元、护理费17772.6元、营养费4500元、残疾赔偿金146943.92元（包含被抚养人生活费）、精神抚慰金5000元、交通费2887元、法医临床鉴定费1900元、财产损失950元，以上合计257617.24元；非医保费用、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由:2018年1月19日18时18分，被告市公交公司驾驶员周书立驾驶车辆浙Ａ1××××号公交车在杭州市莫干山路时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具第1203415075号交通事故认定书，认定被告市公交公司驾驶员周书立负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往浙二医院、浙江医院住院治疗，三次住院共计53天。2020年8月10日浙江商检司法鉴定所根据原告伤情出具了浙商检所［2020］临鉴字第498号司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人张俊芳因本次交通事故构成十级伤残，误工期限180天、护理期90天、营养期90天的鉴定结论。经查实浙Ａ1××××号车辆为被告市公交公司所有，事故发生时该车辆在被告平安保险公司处投保了保险。就赔偿事宜，原告无法与各被告达成一致意见。综上所述，原告为维护合法权益依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。 被告市公交公司答辩称：第一，市公交公司对本次交通事故发生的经过、责任认定没有异议。肇事司机周书立系市公交公司聘用司机，在履行职务行为时发生涉案交通事故。依据法律规定如需对外承担相应的民事赔偿责任，应当由用人单位即本案被告市公交公司对外承担相应的民事赔偿责任。第二，案涉浙Ａ1××××号公交车在被告平安保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险、不计免赔险。并恳请医保外用药及精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。第三，案涉交通事故发生后，被告市公交公司为原告支付医疗费127310.97元，其中包含伙食费766元，及护理费6545元计35天，恳请法庭依法予以确认并请求一并处理。第四，针对原告具体的诉请，市公交公司明确如下:1.原告主张医疗费35903.42元，经核算金额为35315.42元，其中包含伙食费463元;2.医疗辅助用品费915元，要查看原件。对60元的收据、浙江东方医仪贸易公司开具的438元收据，因金额不吻合且为方便食品等，不认可;3.原告主张住院伙食补助费53天×100元／天＝5300元,对其主张的天数无异议，认为标准无依据，还应扣除463＋766元;4.原告主张误工费按72078元／年标准计算,期限180天，计35545.30元，期限尊重保险公司意见，但对标准有异议，应当参照行业标准即居民服务、修理和其他服务业48377元的标准，即132.54元／天计算；5.护理费原告主张90天，标准由保险公司酌定，但交通事故发生在2018年1月19日，鉴定意见书也明确为伤后90天，其在2018年交通事故发生后即已实际产生护理损失，原告要求按照现在的标准赔偿显失公平，应按市公交公司当时已支付的护理费标准赔偿较为合理，即187元／天，另需扣除公交公司已支付的35天护理费;6.营养费，原告主张90天×50元／天＝4500元，公交公司认可30元／天的标准；7.残疾赔偿金，同保险公司意见;8.被抚养人生活费同保险公司意见;9.精神损害抚慰金，认为5000元过高；10.交通费，原告主张2887元，因提供的交通费票据不能与就医的时间、次数、地点相吻合,故公交公司依据住院、门诊实际，酌情确定450元；11.法院临床鉴定费1900元，系诉前单方面的鉴定行为，依据省高院相关规定应当视为原告取证费用，由原告自行承担；12.电瓶车修理费950元，因未提供定损单，不认可。综上所述,原告的损失，首先在交强险责任限额内优先赔付医保外用药及精神损害抚慰金。然后要求在商业第三者责任险范围内赔付。 被告平安保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。案涉车辆在被告平安保险公司处投保有交强险及50万元商业第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。针对原告的各项损失答辩如下：关于医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费，同公交公司的意见。误工费，期限180天，保险公司没有异议，但是认为原告系有固定工作的人员，但未提交因交通事故导致收入减少的证据，因此对于该项费用被告不认可。护理费，同公交公司意见一致，期限90天予以认可。营养费，同公交公司一致。残疾赔偿金，被告不认可原告的伤残等级，如果原告同意伤残等级系数变更为十级伤残的85%，保险公司同意不启动重新鉴定程序，否则要求重新鉴定。残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，应当按照农村标准赔付。被抚养人生活费，保险公司认为八五折比较合理，同时应当按照农村标准予以赔付。精神抚慰金、交通费、法医临床鉴定费和电瓶车修理费，意见同公交公司一致。 原告张俊芳向本院提交证据道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保单，住院病历、门诊病历，医疗费发票、清单、辅助器具费发票、清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，出生证明，暂住证、工作证明，电瓶车修理费票据，交通费发票等。被告市公交公司提交证据医疗费用票据及清单，护理费票据等。被告平安保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，结合各方当事人的质证意见，本院审核后确认上述证据真实性，证明效力后文详细分析。 综上当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告张俊芳诉称一致。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的责任认定，被告市公交公司驾驶员周书立负事故全部责任，故本案合理损失应由被告市公交公司承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向原告张俊芳承担直接赔偿责任。 据此，本院经审核认定张俊芳合理损失如下：1.医疗费，经本院审核，扣除伙食费463元后，有效票据印证的金额为35440.42元，本院予以确认，市公交公司另垫款126544.97元（除伙食费766元外）。2.医疗辅助器具费915元，均有相关票据印证，本院予以支持。3.住院伙食补助费，应为53*50=2650元，市公交公司已经支付伙食费766元，尚有1884元；4.误工费，按照误工期限180日，原告主张按浙江省2019年在岗职工年平均工资72078元计算，本院予以支持，计35545.3元；5.护理费，按前述标准，计72078/365*90=17772.6元，市公交公司已垫付6545元；6.营养费，按照营养期90天，本院酌情支持2700元；7.残疾赔偿金，原告主张按60182元/年*20年*10%*0.85计算，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重，计102309.4元；被抚养人生活费，原告主张其两子女生活费按52511.2*0.85计算，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重，计44634.52元；8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，其因事故构成道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院酌情予以支持。9.交通费，本院酌情支持600元；10.法医临床鉴定费1900元，系原告诉前单方委托鉴定产生，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。11.财产损失950元，原告已经提供相应修理费发票，本院酌情予以支持。本院认定的张俊芳上述损失金额合计为375062.21元。扣减各方垫款外，尚有241206.24元未获赔偿。因张俊芳选择优先赔付非医保费用，被告平安保险浙江分公司要求在医疗费中扣除非医保费用，缺乏依据，故其该项主张，本院不予支持。被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保单位，应继续赔偿241206.24元。上述各项垫付款项，当事人可另案处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊芳医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金医疗辅助器具费、误工费、财产损失等共计241206.24元； 二、驳回原告张俊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取909元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。 原告张俊芳于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二一年二月二十一日 代书记员  施丽莎