wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初1023号原告：郑朝兵，男，1967年11月19日出生，汉族，住东海县。被告：伏广雨，男，1992年12月9日出生，汉族，住东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路**。负责人：崔巍，经理。委托诉讼代理人：张于，公司职员。原告郑朝兵诉被告伏广雨、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑朝兵于2021年2月24日申请撤回起诉。本院认为，原告郑朝兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑朝兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑朝兵负担（已缴纳）。审判员  李长江二〇二一年二月二十五日书记员  郭 平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执880号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：袁超，男,1993年08月08日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际****/div>法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与袁超、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁超、中安金控资产管理有限公司、谭建平104774.54元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7119号原告：谢宗彩，女，1979年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：董文生，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妙莹，江苏雅言律师事务所实习律师。被告：陆兆丰，男，1988年8月27日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告谢宗彩与被告陆兆丰装饰装修合同纠纷一案中，原告谢宗彩于2021年2月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢宗彩向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢宗彩撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元（此款已由谢宗彩预交），由谢宗彩负担。审判员 陈 睿二〇二一年二月二十五日书记员 姜伟鑫
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终137号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，汉族，1989年9月20日出生，公民身份号码:430************133，文化程度初中，经商，户籍所在地为湖南省洞口县************。2020年6月24日因酒后驾驶机动车被东莞市公安局处以暂扣驾驶证、扣分及罚款的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被羁押并被刑事拘留，2020年11月4日被东莞市公安局取保候审，2020年12月25日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。辩护人黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王伟犯危险驾驶罪一案，于2021年1月14日作出（2021）粤1971刑初359号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年10月28日0时59分许，被告人王伟无证（驾驶证状态：超分、暂扣、停止使用）、醉酒后驾驶浙A*****号牌小型轿车，途经东莞市南城区**********时，被民警现场查获。经鉴定，王伟血液中乙醇含量为84.96mg/100ml。原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场照片，到案经过，户籍证明、发还物品凭证，行政处罚决定书，释放证明书等书证，监控录像，证人秦俊杰的证言，被告人王伟的供述和辩解等证据证实。原审判决认为，被告人王伟的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。上诉人王伟及辩护人提出：1.王伟系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；2.王伟系金伟科技工程有限公司的法定代表人及实际经营者，若判处实刑会导致员工失去工作；3.王伟在取保期内表现良好，没有社会危害性。故，请求本院对王伟改判适用缓刑及减少罚金。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人王伟及辩护人所提意见，本院综合评析如下：王伟曾于2020年6月24日因酒后驾驶机动车被处以暂扣驾驶证、扣分及罚款等行政处罚，亦并未按规定进行学习，还在事隔约四个月后仍醉酒驾驶机动车承载他人在道路上行驶，可见王伟未能正确认识其酒后驾驶的危险性，因此，王伟虽血液中乙醇含量较低，但社会危害性大，不属于犯罪情节较轻，故对王伟不宜适用缓刑。公司状况与本案并无关联，亦非法定的量刑情节，不能以此作为从轻处罚的依据，原审已根据本案的具体犯罪事实及王伟的认罪态度、无证驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过行驶处罚等情节，在法定幅度内判处王伟拘役一个月十日及罚金人民币3000元，量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人王伟无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人王伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又再次醉酒驾车，依法对其从重处罚。上诉人王伟归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王伟及辩护人所提适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二一年二月二十二日法官助理  黄静斐书 记 员  袁佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初286号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：方敏，女，1980年5月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告方敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告方敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方敏偿还原告信用卡透支本金6698.14元及利息、违约金（截止2020年8月18日利息、违约金为1547.52元，2020年8月18日之后的利息以本金6698.14元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月24日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告方敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年1月24日，被告方敏向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡信用卡（银联金卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告方敏发放QQ联名IC贷记卡信用卡一张,卡号为：“62×××34”,被告方敏使用该卡进行了消费。截止2020年8月18日，被告方敏下欠原告逾期本金6698.14元及利息、违约金1547.52元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告方敏签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告方敏使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利利率的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方敏偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金6698.14元及利息、违约金（截止2020年8月18日的利息、违约金为1547.52元，2020年8月19日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告方敏负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初600号 原告：绵阳市至城物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703709195546F，住所地：绵阳市解放街**。 法定代表人：李健雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：赵兵，男，1971年11月6日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市至城物业服务有限公司与被告赵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告绵阳市至城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市至城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年二月三日 书记员  唐 凤
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异22号案外人：周立敏，女，1961年4月27日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请人：黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，该公司经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1。法定代表人：刘龙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉平，该公司副经理。在本院审理的黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司（以下称鑫龙翔公司）与鸡西市纵横房地产开发有限公司（以下称纵横公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周立敏对本院2020年8月31日作出的（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的位于鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼（以下称卫生综合楼）2号楼1单元30X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周立敏称，2012年12月26日，案外人与纵横公司签订《房屋购销合同》，以137020.8元购买了卫生综合楼2号楼1单元30X室，请求对案涉房屋解除查封。案外人提供的证据是：1、2012年12月26日案外人与纵横公司签订的《房屋购销合同》；2、2012年12月26日纵横公司出具的房款收据；3、2021年1月6日不动产登记情况查询证明；4、2019年12月11日卫生综合楼业主决议一份；5、2020年9月22日纵横公司同意卫生综合楼业主自发开锁入户承诺书一份；6、2020年10月19日纵横公司出具的证明一份。申请人鑫龙翔公司称，案外人异议不成立。理由是：1、纵横公司至今未取得房屋建设开发的五证，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，房屋购销合同无效；2、案外人应根据《合同法》第58条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条规定向纵横公司主张返还房款及利息；3、案外人没有证据证实支付了全部房款；4、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书已经确认鑫龙翔公司对卫生综合楼1号楼和2号楼折价拍卖具有优先受偿权，且案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不能对抗申请人的优先受偿权。请求驳回案外人的异议请求。申请人提供的证据：1、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书；2、鑫龙翔公司的民事上诉状。被申请人纵横公司称，支持案外人的异议请求。本院查明，本院审理的鑫龙翔公司与纵横公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鑫龙翔公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）黑03民初42号民事裁定：一、查封纵横公司所有的位于鸡西市城子河区的卫生综合楼1号楼1层社区医院（建筑面积为685.6平方米）、2层社区医院（建筑面积为785.27平方米）；二、查封卫生综合楼住宅67户（详见该裁定）；三、查封卫生综合楼2号楼1层车库11个（详见该裁定）。查封期限为三年。其中包括本案案涉不动产。本院于2020年12月16日作出（2020）黑03民初42号民事判决，鑫龙翔公司于2021年1月5日提出上诉。另查明，2012年12月26日，案外人与纵横公司签订房屋购销合同，约定：案外人以137020.8元购买社区医院1号楼6单元30X室，该合同加盖了纵横公司公章和张连菊名章，周立敏签名。当日，纵横公司为案外人出具了加盖公司财务专用章的137020.8元购房款收据。2020年10月19日纵横公司证明，周立敏购买的城子河综合楼2号楼1单元30X室，由于工作失误，错写成1号楼6单元30X室。再查明，卫生综合楼由纵横公司开发，房屋交付日期合同有约定的按照约定，没有约定的以交款之日起一年后为交付日期。因纵横公司拖欠工程款至今未交付房屋。2021年1月7日鸡西市不动产登记中心出具不动产登记情况查询证明：现经我中心查询不动产登记簿，周立敏、高树彬实有住房套数零。本院认为，经查，纵横公司开发的卫生综合楼并无1号楼6单元，故购销合同中的1号楼6单元30X室即为案涉的2号楼1单元30X的情况属实。案外人与纵横公司于本院查封前签订房屋购销合同购买案涉房屋,是双方真实意思表示。案外人已支付全部价款，案外人购买房屋系用于居住，且名下无其他用于居住房屋的事实清楚。案外人对案涉不动产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对本院（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼2号楼1单元30X室的执行。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二一年二月二日书记员  高 鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4783号之二 申请执行人叶小红，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人姚晓奇，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人叶小红与被执行人姚晓奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初7010号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人姚晓奇即日偿还给申请执行人叶小红借款本金323600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人姚晓奇名下有车牌号为闽ＢＰ××××帕萨特牌、闽ＢＱ××××中华牌机动车各一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初7010号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月十八日 书记员  林文辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之四十五申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保17号 申请人：无锡龙发包装有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。 被申请人：无锡美伦包装制品有限公司，住所地无锡。 法定代表人：王文芬。 申请人无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡美伦包装制品有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人龙发公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：龙发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡美伦包装制品有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由无锡龙发包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月四日 书记员  陈 静
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2665号申请执行人：河南省新四方制药有限公司，住所地：周口市太昊路西路**，统一社会信用代码：914116027906074635。法定代表人：赵新年，系该公司经理。被执行人：曹卫东，男，汉族，1979年8月4日生，住江西省瑞昌市。河南省新四方制药有限公司与曹卫东借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹卫东应当支付申请执行人河南省新四方制药有限公司本金70840元及利息和其他费用。因被执行人曹卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省新四方制药有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月5日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人河南省新四方制药有限公司也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年二月九日书记员  刘昊坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初8号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人欧孔亮，男，1986年10月23日生，汉族，初中文化，户籍地及住址贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月24日被指定居所监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告人石建勇，男，1988年9月7日生，汉族，初中文化，户籍地及住址贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被指定居所监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）652号起诉书指控被告人欧孔亮、石建勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人欧孔亮及其辩护人孙红梅、被告人石建勇及其辩护人王瑞月到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2020年6月2日，被告人石建勇使用个人信息先后办理工行、建行、中行、农行4张银行卡，后以每张1600元的价格卖给被告人欧孔亮，欧孔亮将收购的银行卡以每张1800元-2000元不等的价格卖给“文五”（另案处理）。2020年7月11日，何某在他人诱导下在“金某国际”平台被骗50余万元，何某通过网银向石建勇账户62×××72转账50余万元。2020年7月16日，欧孔亮伙同石建勇一起去银行挂失银行卡并重新办理银行卡，将原银行卡里的53942.87元全部取出，石建勇获得500元后将余款全部交给欧孔亮。公诉机关提供证人证言、书证、被告人供述等证据，认为二被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定处罚。鉴于二被告人认罪认罚，建议判处石建勇七至九个月，并处罚金，判处欧孔亮八至十个月，并处罚金。被告人欧孔亮、石建勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人欧孔亮的辩护人辩称：对指控的罪名及事实无异议，但被告人欧孔亮如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求人民法院对其从轻处罚。被告人石建勇的辩护人辩称：对指控的罪名及事实无异议，但被告人石建勇认罪认罚，并能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月2日，被告人石建勇使用个人信息先后办理4张银行卡，后以每张1600元的价格卖给被告人欧孔亮，欧孔亮将收购的银行卡以每张1800元-2000元不等的价格卖给“文五”（另案处理）。2020年7月11日，何某在他人诱导下下载并使用“金某国际”平台被骗，通过网银向石建勇账户62×××72转账50余万元。2020年7月16日，欧孔亮伙同石建勇一起去银行挂失银行卡，石建勇将原银行卡里的53942.87元全部取出，获得500元后将余款全部交给欧孔亮。认定上述事实的证据有：1、证人何某证言，证实在社交软件认识一个好友，让其下载金某国际软件，并让其在该软件操作投资，盈利后，让其申请钻石会员，但条件是转账50万元，其转账后发现被骗。2、证人石某1证言，证实和石建勇、欧孔亮一起到广东，其和石建勇用各自身份信息办理了银行卡然后交给欧孔亮，后来欧孔亮让其通过微信给石建勇转过现金。3、辨认笔录，证实经辨认，石建勇认出石某1是向其转款的人、欧孔亮是让其办理银行卡的人。4、监控视频及截图，证实被告人石建勇开、销户情况。5、银行流水，证实石建勇自己开办的银行卡出售后，曾接受何某转款50余万元。认定上述事实的证据均已经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人欧孔亮、石建勇将用石建勇名义开办的银行卡以异常的交易价格和交易方式出售给他人，应当认定该二被告人明知他人利用信息网络实施犯罪，却为他人实施信息网络犯罪提供结算工具，且支付结算金额超过20万元，属情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人欧孔亮、石建勇均能如实供述自己的犯罪事实、愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人欧孔亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起折抵刑期27日至2021年6月3日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。)二、被告人石建勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起折抵刑期39日至2021年4月21日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富友人民陪审员  王 艳人民陪审员  温以刚二〇二一年二月七日书 记 员  陈 新
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0426行初2号 原告：徐景增，男，1946年7月11日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托代理人：王红光，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地武安市矿建路**。 法定代表人：武秀其，该局局长。 委托代理人：徐立铮，男，该单位工作人员。 被告：邯郸市人力资源和社会保障局。 法定代表人：殷立君，该局局长。 本院在审理原告徐景增诉被告武安市人力资源和社会保障局、邯郸市人力资源和社会保障局行政撤销一案中，原告徐景增以被告武安市人力资源和社会保障局同意重新作出决定为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐景增撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐景增负担。 审判长  宁彩霞 审判员  贾学亮 审判员  马丽平 二〇二一年二月二十五日 书记员  白志秀 ——
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1284号   原告：王成，男，1979年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：杜文勇，男，1966年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县居民，现住都兰县。   被告：李宁，男，1967年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省格尔木市居民，现住格尔木市。   原告王成与被告杜文勇、李宁承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告杜文勇、李宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告平地款70880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告经被告都兰永慧枸杞有限公司法人杜文勇介绍，为被告李宁在诺木洪南沙滩的枸杞地平整土地。4月25日，原告与被告李宁的管理人杜文勇签订了《土地平整协议》，约定：平整土地每亩260元，总价款78000元；付款方式：原告进场时被告付进场费20000元，原告全部平整完成，被告验收后结清剩余款项，并约定2019年7月底全部结清。协议对其他内容进行了约定。此后原告按约定平整完388亩土地（与被告李宁雇佣管理土地的工人晁玉库共同测量并签字）合计平整款87880元。因被告铲车前期推以前种植的枸杞苗时损坏，原告与被告杜文勇口头约定由原告铲车推旧枸杞苗2天，共4000元，以上合计91880元，被告按协议约定支付进场费20000元后又支付1000元。被告放水验收平整的土地，并开始种植新枸杞苗。但剩余的70880元平整款被告一直未支付，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述请求。   被告杜文勇、李宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：   证据一、《土地平整协议书》一份，拟证实2019年4月25日原告与被告杜文勇签订协议，约定平整土地的单价为每亩260元整，总价款为78000元，原告给杜文勇平整土地的事实。   证据二、《手机通话录音》一份，拟证实原告多次向被告李宁催要土地平整费的事实。   证据三、《微信聊天记录截屏》一份，拟证实原告与被告李宁沟通平整费怎么支付、计算方式、合计价款等事项的事实。   被告杜文勇、李宁未到庭参加诉讼，庭前也未提交相关证据，视为对举证和质证权利的放弃。   上述各证据经本院审查认为，原告提交的各证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。被告杜文勇、李宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃辩驳和质证的权利，应承担不利的后果。   根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，认定本案事实如下：2019年4月，原告经被告杜文勇介绍，为被告李宁在诺木洪南沙滩平整土地。2019年4月25日，原告与被告李宁的管理人杜文勇签订《土地平整协议》，合同约定，平整土地费用每亩260元，按照实际完成平整的土地面积计量；付款方式：原告方人员、机械进场施工，被告付进场费20000元。原告全部平整完成，被告验收后，结清剩余全部款项（七月底全部结清）；协议还对其他内容进行了约定。2019年5月13日，经原告与被告李宁雇佣的工人晁生库测量，原告实际平整土地面积共计338亩。上述土地已经被告放水验收，且已开始种植新枸杞苗。另，因被告铲车损坏，原告与被告杜文勇口头约定由原告铲车推旧枸杞苗2天，共4000元。以上合计91880元。被告共向原告支付进场费20000元及平整费1000元，剩余的70880元平整款被告一直未支付。   本院认为，本案中原告虽与被告杜文勇签订《土地平整协议》，但因杜文勇系代被告李宁管理土地，且原告提交的证据二、三均可证明，被告李宁为实际支付义务人，被告李宁对此亦未提出异议，故本院对原告要求被告李宁承担支付义务的请求予以支持。被告杜文勇因其仅为李宁土地管理人，故对原告要求的土地平整费其不承担支付义务，故本院对原告要求被告杜文勇承担支付义务的请求不予支持。   原告按照被告要求完成平整土地及铲除旧苗木工作，并经实际测量及防水验收后，原告已向被告交付工作成果，该承揽关系是双方真实的意思表示，应受法律保护。原告依约完成并交付工作成果，被告应按约给付报酬。原告出示的各证据足以证明原告平整土地338亩，按照合同约定计算，平整费用为87880元。另加铲除旧苗木费用4000元，合计91880元。被告已支付21000元，剩余70880元未支付的客观事实，故原告要求被告支付平地款70880元的诉讼请求事实清楚、有理有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李宁于本判决生效后十五日内向原告王成支付平地款70880元；   二、驳回原告王成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1572元，减半收取计786元（原告已预交），由被告李宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二一年二月二日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603破申6号 申请人：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市胜利东路**。 负责人：童刚良，系行长。 被申请人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和/div> 法定代表人：徐美灿。 2021年1月18日，招商银行股份有限公司绍兴分行以不能清偿到期债务为由申请浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司进行破产清算。本院经审查，于同日立案，并向被申请人送达了申请书副本、异议通知书。 被申请人在异议期内向本院提出异议称：一、被申请人不存在“资产不足以清偿全部债务”的情形。申请人招商银行股份有限公司绍兴分行申请被申请人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司破产的依据是绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602执5219号之一执行裁定书，该裁定终结执行程序的理由是暂未发现包括被申请人在内的被执行人有可供执行的财产。但事实是目前被申请人拥有数量较多、价值较大的不动产、动产及无形资产，其中被申请人拥有位于绍兴市柯桥区××街道××村的有证房产面积合计为70414.5平米，拥有的工业出让土地使用权面积为33529.95平米。被申请人名下的不动产、动产等资产均未处置，因此申请人提供的（2018）浙0602执5219号之一执行裁定书中载明的情况与事实不符，被申请人完全有清偿债务的财产。根据近期被申请人所在地周边区域不动产交易的价格，最近不动产司法拍卖的成交价格，被申请人所在安昌街道的工业出让土地使用权资产交易价格已经超过200万元／亩，因此不存在“资产不足以清偿全部债务”的情形。二、被申请人与招商银行股份有限公司绍兴分行发生纠纷前，被申请人一直按期足额付息，但因招商银行股份有限公司绍兴分行拒绝转贷才导致诉讼纠纷的发生，为此当地政府也曾多次主张招商银行股份有限公司绍兴分行与被申请人进行协调，希望招商银行股份有限公司绍兴分行给予支持，被申请人也提出了分期还款的和解方案，但因招商银行股份有限公司绍兴分行内部审批问题，导致纠纷至今未能有效解决，因此招商银行股份有限公司绍兴分行与被申请人之间的执行案件中并非被申请人不能清偿到期债务。三、被申请人目前仍然处于正常经营状态，除自身经营外，尚有部分承包户，企业涉及众多职工，虽然纺织印染行业受新冠疫情影响资金短缺，但是招商银行股份有限公司绍兴分行破产清算申请一旦受理，不但被申请人客户、供应商和承包户的利益受到严重影响，而且职工失业等问题将引发一定的社会问题。因此，根据中央“六稳””六保”的政策要求，最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定，招商银行股份有限公司绍兴分行的破产清算申请依法不能受理。综上所述，被申请人为正常生产经营企业，拥有价值较高的财产，不存在资产不足以清偿全部债务的情形，因此请求法院对招商银行股份有限公司绍兴分行提出的破产清算申请依法不予受理。 本院查明，2018年7月24日，浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0603民初4004号民事判决，判决确定浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司应归还给招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金5362万元及相应利息、律师代理费。该判决生效后，被申请人未履行相应的义务。招商银行股份有限公司绍兴分行向浙江省绍兴市越城区人民法院申请执行，该院于2019年8月6日作出（2018）浙0602执5219号之一执行裁定，以被执行人暂无可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。被申请人名下有权证号分别为绍兴县国用（2004）字第14-32号、绍兴县国用（2004）字第14-31号、绍兴县国用（2004）字第14-30号、绍兴县国用（2004）字第14-29号、绍兴县国用（2006）字第14-54号、绍兴县国用（2006）字第14-56号、绍兴县国用（2006）字第14-64号国有出让土地使用权以及权证号分别为绍房权证安昌字第0××9、0××0号、绍房权证安昌字第0××4号、绍房权证安昌字第0××7号、绍房权证安昌字第0××8号的房屋所有权。 本院认为，结合申请人提交的申请材料以及被申请人提供的异议材料来看，被申请人欠付申请人借款本金5362万元及相应利息、律师代理费，而被申请人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司名下尚有其他财产。因此，在被申请人名下尚有可供偿债之财产未处置完毕前，本院无法确认被申请人是否存在资不抵债或不能清偿债务之情形。综上，根据申请人提供的现有资料，本院无法查清被申请人是否存在破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对招商银行股份有限公司绍兴分行的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二一年二月四日 书记员  徐 妍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1092号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司仙居县支行,住所地仙居县城区西门街**,组织机构代码148016682。 法定代表人:赵晨华。 被执行人:曹金林,男,1971年07月27日出生,住所地仙居县。 被执行人:张燕舞,女,1981年06月27日出生,住所地仙居县。 被执行人:王冬花,女,1949年11月19日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人曹金林、张燕舞、王冬花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初4350号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二十六日 代书记员 蔡智杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2029号 原告：田祥艳，女，1986年5月10日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：513XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告田祥艳与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田祥艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金372621元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金25367元及2019年5月至2021年1月的租金347254元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街3F1XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月16539元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为372183元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告田祥艳截止2021年1月31日的代租租金365567元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告田祥艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6891元，本院收取3446元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3239号原告：阿比努尔阿不力孜，女，1977年8月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被告：新疆盈盛达企业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91650103MA776T2A2P，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路**众福苑小区**楼****。法定代表人：陈强，该公司经理。原告阿比努尔阿不力孜与被告新疆盈盛达企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告阿比努尔阿不力孜于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿比努尔阿不力孜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿比努尔阿不力孜撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由原告阿比努尔阿不力孜负担。审 判 长 古丽加娜提玉素甫人民陪审员 王   雪   峰人民陪审员 胡   映   春二〇二一年二月二十六日书 记 员 艾孜买提阿合买提
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执397404号之七 申请执行人：杜培芳，男，汉族，1962年2月21日生，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市。 申请执行人：李定勋，男，白族，1973年10月27日生，贵州省大方县人，住所地贵州省大方县。 被执行人：黎元芳，男，汉族，1953年10月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于杜培芳、李定勋申请执行黎元芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2147号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黎元芳有车牌为贵JCW1**金杯牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎元芳名下贵JCW1**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月四日 书记员 黎   君   军
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初184号原告：刘千，男，汉族，1990年11月12日生，住四川省资阳市。原告：杨显英，女，汉族，1990年6月14日生，住四川省资阳市。二原告委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆皓正运输服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道****2-1，统一社会信用代码91500226MA5YTD8H0T。法定代表人：刘恩素。本院在审理刘千、杨显英诉被告重庆皓正运输服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘千、杨显英于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为：原告刘千、杨显英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘千、杨显英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预付)，由原告刘千、杨显英负担。审 判 员 刘向琼二〇二一年二月二十三日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城区西门街**。 负责人：赵晨华，系行长。 委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：吴伟勇，男,1987年5月14日出生，住所地浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人吴伟勇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人吴伟勇支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行49984.47元及利息，并负担案件受理费666.5元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人吴伟勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴伟勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟勇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年2月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴伟勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟勇不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吴伟勇纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伟勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1024执124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年二月二十六日 书记员  耿羽糅
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初70号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人李新桥，男，1986年10月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2020年11月26日因盗窃行为被祁阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月10日被祁阳县公安局刑事拘留，2020年12月21日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]18号起诉书，指控被告人李新桥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人李新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2020年9月，被告人李新桥在文富市镇多次盗窃，入户盗窃，具体事实如下：1.2013年，李新桥趁黄某1不在家，入户盗窃电脑主机一台。2.2015年7月，李新桥在白茅滩附近的河边打鱼时，在高某的挖沙船上盗窃皮带一捆，被高某发现后，李新桥赔偿1500元。3.2018年，李新桥在香花桥河坝处盗窃桂某1的鱼笼子二十个。4.2018年7月，李新桥在盗窃桂某2的渔船1辆，偷走胶桶1个、发动机1个、电线一捆。5.2020年9月18日晚上，李新桥在江口桥附近的河边盗窃郑某1的渔船1辆、潜水泵1个、藏匿在自己承包的果园内，2020年11月25日，郑某1发现后报警，公安民警现场缴获不锈钢渔船1辆、潜水泵1个等被盗物品。2020年12月9日，经祁阳县人价格中心认定，被盗不锈钢渔船1辆、潜水泵1个，共计价值5295元。2020年12月15日，李新桥赔偿郑某1损失15000元，取得被害人谅解。公诉机关提交了报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人黄某1、高某、桂某1、桂某2、郑某1的陈述、证人郑某2、李某、汪某、黄某2的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、领条、谅解书及被告人李新桥的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李新桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李新桥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李新桥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李新桥赔偿他人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李新桥有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李新桥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李新桥构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李新桥到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李新桥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李新桥赔偿部分被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李新桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年二月八日法官助理 刘 露书 记 员 唐一博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢485号申请执行人：钱银红，女，1956年11月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈小风，女，1958年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人钱银红与被执行人陈小风身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏1202民初2185号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈小风于本判决书生效之日起十日内赔偿原告钱银红48541.01元。”申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。1、2020年9月15日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年9月16日、2021年2月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下有小额银行存款，本院已冻结，因被执行人对执行时效提出异议，故暂不扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市海××区××唐花××室房产，本院于2020年9月11日查封，查封期为3年。因被执行人对执行时效提出异议，故暂不处置上述房产。4、2021年2月23日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因被执行人对执行时效提出异议，故被执行人名下财产暂不能处置，待异议审查完毕后，再行决定是否执行，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初2185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年二月二十四日书记员  陆晓玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1569号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场******。法定代表人徐智兵，执行董事。委托代理人贺智，湖南旷怀律师事务所律师。被告湖南清川建筑设备租赁有限公司，住，住所地：浏阳市永安镇永新社区株陵安置小区****织机构代码：MA4QLT3D-7。法定代表人胡杰，执行董事。被告唐伟，女，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告湖南清川建筑设备租赁有限公司、唐伟买卖合同纠纷一案中，本院立案后于2021年1月21日向原告湖南山河工程机械销售有限公司送达缴费通知书，原告湖南山河工程机械销售有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李娟二〇二一年二月四日书记员  李丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之四十九申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3036号上诉人（原审被告）：上海畅清建设工程有限公司。住所地：上海市崇明区北沿公路******-4（崇明森林旅游园区）。统一社会信用代码913102306809802323。法定代表人：赵小琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津领梵建筑工程技术有限公司。住所地：天。住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓**用代码91120116075923459F。法定代表人：韦娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。上诉人上海畅清建设工程有限公司（以下简称畅清公司）因与被上诉人天津领梵建筑工程技术有限公司（以下简称领梵公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。畅清公司上诉请求：撤销原判，改判驳回领梵公司的全部诉请；本案上诉费用由领梵公司承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。畅清公司与领梵公司之间于2017年签订《地坪工程清包工施工合同》，实际施工工程量为33925平米，合计工程款1526625元，领梵公司仅认可畅清公司共计向其支付工程款1360000元，实际情况却是畅清公司于2018年10月31日向领梵公司法定代表人韦娜账户电子汇款200000元，汇款备注为暂支款，该笔款项系领梵公司要求畅清公司提前支付的，用于工程开工准备的暂支款，畅清公司在一审法院开庭过程中提交该份证据，并向法庭陈述原委，但一审法院对于该节事实并未查清。二、一审适用法律错误；一审认定畅清公司支付给领梵公司的款项并非工程款、自然人之间的转账往来不等同于法人之间的往来属于法律适用错误。根据法律规定和常识逻辑，对于建筑工程类项目，施工方提前向发包方暂支工程款用于工程开工的准备符合行业逻辑和常识。领梵公司向畅清公司提前暂支工程款用于开工，畅清公司负责人妻子夏治香向领梵公司法定代表人韦娜通过银行转账提前预付了部分工程款，一审认定畅清公司负责人妻子转给韦娜的款项并非工程款属于明显的法律适用错误。领梵公司二审答辩认为畅清公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。双方争议的20万元是佣金或借支款，不能作为工程款进行扣缴。领梵公司一审诉讼请求：判令畅清公司立即支付领梵公司工程款166625元并承担本案诉讼费。一审法院经审理认定：2017年，领梵公司、畅清公司签订《地坪工程清包工施工合同》一份，合同约定畅清公司将浙江银克爱薇实业有限公司年产70万件整体家居用品二期项目的一类地坪工程发包给领梵公司，施工工艺及要求为铺设一层PE膜，浇筑钢纤维混凝土，混凝土初凝后表面施工硬化剂，养护，切割缝及填缝，密封固化剂施工，施工单价45元/m2,暂定施工面积35000m2，暂定工程总价1575000元，门边、卸货平台通缝连接件200元/m（含运费）；工程结算方式为按实际发生工程量结算，领梵公司提供3%增值税专用发票；工期从实际浇筑混凝土地面之日起45天完工······。工程款（进度款）时间和方式为本地坪工程进场一周内付10万元给领梵公司，施工完毕且经双方验收后付款到本合同规定部分的80%，结算后付至97.5%，余2.5%工程验收壹年后支付······。双方在合同中还就责任、驻工地代表、签证验收、工程量变更、保修期及质保金、送达等事项作了约定。工程完工后，双方通过微信聊天的方式确定了实际工程量为33925m2,合计工程款为1526625元，畅清公司陆续向领梵公司支付工程款1360000元，尚欠166625元未付，故领梵公司诉至一审法院。以上事实，由领梵公司提供的《地坪工程清包工施工合同》、微信聊天记录、付款凭证及当事人的陈述等证据证明。一审法院经审理认为：本案双方当事人签订的《地坪工程清包工施工合同》合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定享有权利并履行义务，在双方确认了工程量后，畅清公司未按约定的付款方式及期限向领梵公司足额支付工程款，是引起本案纠纷的责任者，应当向领梵公司承担立即支付尚欠工程款的民事责任。对于畅清公司在庭审中提出的其已支付了全部的工程款，并以相关个人银行卡转账记录为凭，一审法院审查后认为，一、该部分资金往来在款项用途中，明确载明用途为借支款或佣金，故不能简单的认定为工程款；二、款项往来都是自然人之间的往来，虽主体为案涉工程相关人员的妻子，但不能完全等同于法人之间的往来；三、领梵公司虽不否认证据的真实性，但并不认可相关个人银行卡转账记录所涉及的款项为案涉的工程款。综上，对畅清公司的主张一审法院不予认定，对领梵公司的诉讼请求一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决：畅清公司支付领梵公司工程款166625元，上述款项由畅清公司于判决生效之日起十日内清结。如果畅清公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取计1816元，财产保全费1353元，合计3169元，由畅清公司负担。双方在二审中均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，畅清公司上诉认为其公司总经理徐剑波的妻子夏治香于2018年10月31日向领梵公司法定代表人韦娜转账的200000元系支付本案工程款，应作为已付工程款扣除。经查，畅清公司主张的该笔款项系其公司总经理的妻子与领梵公司法定代表人之间的转账款项，系自然人之间的转账款项，并不能等同于畅清公司与领梵公司之间的款项往来。另外，在转账交易备注中也未明确夏治香系代畅清公司向领梵公司支付工程款，而根据畅清公司的陈述，夏治香与韦娜之间还有其他银行转账往来。因此，畅清公司要求将该笔款项认定为本案已付工程款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3632元，由上海畅清建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二一年二月二日书记员 张林嫣书记员 孙 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执667号邱小兵：本院立案受理的邱小兵申请执行夏云科、徐州市主舵者商贸有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人夏云科、徐州市主舵者商贸有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年二月二十六日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执391号之一 申请执行人：丁家进，男，汉族，1983年5月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县万鑫煤业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：况明会，系该公司董事长。 关于申请执行人丁家进申请执行瓮安县万鑫煤业有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2020）黔2725民初3116号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人瓮安县万鑫煤业有限责任公司有车牌为贵J3T1**长城牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人瓮安县万鑫煤业有限责任公司名下贵J3T1**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月四日 书记员 黎   君   军
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初181号 原告：龙井市某物业管理中心，住所地为龙井市南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 被告：金某，男，1960年3月9日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告龙井市某物业管理中心与被告金某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告龙井市某物业管理中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市某物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市某物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  韩银花 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡东恩
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1226行审13号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人曹勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2020]第21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月25日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第21号行政处罚决定，认定被执行人曹勇于2009年至2014年未经批准非法占用十八里铺镇十八里铺社区、老庄社区、古店村土地建房，占地面积36658.29平方米，（其中基本农田7200.05平方米，一般耕地22956.34平方米，林地4756.8平方米，建设用地1745.1平方米），新建建筑物面积42657.11平方米（其中符合规划面积10976.79平方米，不符合规划面积31680.32平方米），所占用的建设用地和部分一般耕地符合十八里铺镇土地利用总体规划（2010-2020年）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权办法》的规定，决定给予其如下处罚：1、责令退还非法占用的土地36658.29平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上的新建建筑物31680.32平方米和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物10976.79平方米；4、对所占用的基本农田7200.05平方米，处以每平方米25元的罚款，计180001.25元；对所占用的一般耕地22956.34平方米，处以每平方米15元的罚款，计344345.1元；对所占用的林地4756.8平方米，处以每平方米10元的罚款，计47568元；对所占用的建设用地1745.1平方米，处以每平方米10元的罚款，计17451元，合计589365.35元。该处罚决定于2020年5月29日送达被执行人，被执行人未履行。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、立案呈批表、定界图、位置图、现场照片、现场勘测笔录、询问笔录及身份证明复印件；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月25日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第21号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月25日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第21号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该处罚决定的第1、2、3项由颍上县人民政府组织相关部门具体实施，第4项由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二一年二月九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初373号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街**，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：邓凌骦，女，1990年01月03日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨忍，男，1986年10月09日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告邓凌骦、杨忍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兆甲物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初472号原告：刘某某，男，1994年生，汉族，现住阜新市海州区。被告：窦某某，女，1995年生，住所地辽宁省彰武县。原告刘某某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告窦某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还借款2500元；二、请求人民法院依法判令被告支付借款2500元的利息，利息从2020年8月15日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告窦某某以没钱吃饭、没地方住、租房子为由向原告刘某某前后借款共计2500元，双方约定被告于2020年9月之前还款，后拖到10月10日还款，被告又以等开工资为由拖到10月15日，经多次催要被告窦某某都以没钱未开工资为由一直拖欠，最后被告直接把原告电话、微信拉黑。原告具有转账记录，聊天记录等证据，被告的行为显然构成违约，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告窦某某未出庭亦未答辩。经审理查明，被告窦某某以租房子等事由于2020年8月份先后向原告刘某某借款共计2500元。此款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告的陈述，微信转账记录及聊天记录在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告窦某某在向原告刘某某借款后，理应及时履行还款义务，在原告向被告催要后，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担清偿责任，故本院对原告要求被告偿还借款2500元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付利息一节，因双方没有约定利息，故本院不予支持。被告窦某某经本院依法传唤拒收开庭传票等诉讼文书而未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦某某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘某某借款2500元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二一年二月二十五日书记员  张思铭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更289号罪犯黄伟，男，1981年12月6日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，住长兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2018年11月14日作出(2018)浙0522刑初630号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人黄伟不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2019年2月12日作出(2019)浙05刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄伟本次考核期为2019年5月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。该犯已履行财产刑人民币4000元。另查明，该犯2015年5月因吸毒被处行政拘留十一日，又于2018年8月因吸毒被处行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执602号申请执行人：陈国友，男，汉族，1967年7月9日出生，住所地：福建省福州市晋安区。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1804号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币37172.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1001号 原告：郭永华，男，1972年6月16日生，汉族，住平邑县。 被告：杨淑河，男，1973年4月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告郭永华与被告杨淑河买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭永华撤回起诉处理。 审 判 员  阮 伟 二〇二一年二月十日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执103号之一 被执行人：曹少凯，男，1992年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行曹少凯罚金一案中，冻结了被执行人曹少凯名下的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹少凯名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二一年二月二十三日 书记员  张正夫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更650号罪犯陈文士，男，1991年5月12日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年3月21日作出(2015)杭余刑初字第1277号刑事判决，以被告人陈文士犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人陈文士及同案被告人均提出上诉。本院经二审审理，于2016年5月20日作出(2016)浙01刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月1日作出(2019)浙01刑更466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈文士在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯陈文士的提请减刑建议。经审理查明，罪犯陈文士在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文士在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈文士减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月30日起至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  华 郑
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街**。负责人：杨志国，行长。委托诉讼代理人：宁治远，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜勋，男，该公司职工。被告：聂玉红，女，1971年2月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：王世仍，男，1970年3月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：聂玉智，男，1974年10月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：吕凤兰，女，1971年10月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：张金芝，女，1972年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称邮储银行周村支行）与聂玉红、王世仍、吕凤兰、聂玉智、张金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行周村支行的委托诉讼代理人宁治远、杜勋，被告聂玉红、王世仍、聂玉智到庭参加诉讼，被告吕凤兰、张金芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行周村支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1、2偿还原告借款本金490248.70元、利息及罚息5665.00元，合计495913.70元(并按合同约定支付自2021年1月12日至还清贷款之日的贷款利息及罚息)；2.判令被告王世仍、吕凤兰、聂玉智、张金芝对上述贷款承担连带保证还款责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，邮储银行周村支行变更第一项诉讼请求为：判令被告聂玉红偿还原告借款本金440248.70元及截至2021年2月19日的利息及罚息10066.99元及自2021年2月20日起至还清贷款之日的贷款利息及罚息。事实与理由：2019年12月9日，原告与被告聂玉红签订《小额贷款额度借款合同》，被告王世仍、吕凤兰、聂玉智、张金芝与原告签订小额贷款最高额保证合同作为担保，互相承担连带保证责任。借款合同约定原告贷款给被告聂玉红50万元，用于进家电，期限12个月，年利率8%，按月结息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告聂玉红贷款未按合同约定到期还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。聂玉红、王世仍、聂玉智辩称，借款及担保属实，多次与原告协商还款事宜未果，原告未通知即提起诉讼，请求与原告协商处理。吕凤兰、张金芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邮储银行周村支行提交的《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》两份、利息清单一份、贷款借据一份，经质证，被告聂玉红、王世仍、聂玉智均无异议，吕凤兰、张金芝未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据的来源与形式合法、与本案待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，邮储银行周村支行与被告聂玉红、吕涛签订编号为3799988Q219121082624号的《小额贷款额度借款合同》，约定由聂玉红、吕涛向邮储银行周村支行借款500000.00元用于生产经营，借款期限自2019年12月9日至2020年12月9日，共计1年，借款利率为年利率8%，还款方式为按周期结息，到期一次性还本，借款人未按照约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2019年12月9日，原告分别与被告聂玉智、张金芝签订了合同编号为3799988Q219121082951、与被告王世仁、吕凤兰签订了合同编号为3799988Q219121082715的《小额贷款最高额保证合同》，约定被告王世仍、吕凤兰、聂玉智、张金芝为聂玉红与原告的贷款提供最高额担保，担保期限为2019年12月9日至2021年1月9日，保证范围包括本金、利息、罚息以及违约金、赔偿金。合同订立后，邮储银行周村支行将500000.00元汇至聂玉红账户内。借款到期后，被告聂玉红未按约按期足额还款。截至2021年2月19日被告聂玉红拖欠原告贷款本金440248.70元、利息及罚息10066.99元。本院认为，邮储银行周村支行与聂玉红、吕涛签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。被告聂玉红未按约定如期履行还款义务，已构成违约，邮储银行周村支行有权依据借款合同要求被告聂玉红清偿全部借款本金、利息、罚息。被告王世仍、吕凤兰、聂玉智、张金芝与原告向原告签订《小额贷款最高额保证合同》亦系各方真实意思表示，合法有效，且明确约定被告王世仍、吕凤兰、聂玉智、张金芝对被告聂玉红的借款本息承担连带责任，故对原告要求被告王世仍、吕凤兰、聂玉智、张金芝对被告聂玉红的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王世仍、吕凤兰、聂玉智、张金芝承担担保责任后，有权向被告聂玉红追偿。被告吕凤兰、张金芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，邮储银行周村支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告聂玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金440248.70元；二、被告聂玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截至2021年2月19日的利息及罚息10066.99元及以借款本金440248.70元为基数，自2021年2月20日起至欠款实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算的利息及罚息；三、被告王世仍、吕凤兰、聂玉智、张金芝对本判决确定的被告聂玉红的第一、二项债务承担连带清偿责任，被告王世仍、吕凤兰、聂玉智、张金芝承担担保责任后，有权向被告聂玉红追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027.00元，申请诉讼保全费3058.00元，两项共计7085.00元，由被告聂玉红、王世仍、吕凤兰、聂玉智、张金芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年二月二十五日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初11号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人陈希武，男，1983年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省普定县，住贵州省六盘水六枝特区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年6月17日被公安机关在贵州省六盘水六枝特区抓获，6月18日被平顶山市公安局东安路分局刑事拘留，7月24日被执行逮捕。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人陈希武犯销售假冒注册商标的商品罪，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人陈希武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月份，被告人陈希武销售给河南省郑州市的梁朋合（已判刑）白瓶假茅台23箱（1500元/箱），共计34500元。后梁朋合将其中的13箱茅台酒卖给了河南省平顶山市的岳某，岳某发现为假酒并报案。2019年2月21日，公安机关将岳某处剩余的12箱白瓶茅台酒依法扣押。经鉴定，所扣茅台酒均属假冒注册商标的产品。2019年中秋节前后，被告人陈希武再次销售给梁朋合白瓶茅台酒10箱、黑瓶茅台酒10箱（1800元/箱）、生肖茅台酒8箱（3500元/箱），共计61000元。2019年9月20日，公安机关在梁朋合住处及办公室扣押白瓶茅台酒10箱、黑瓶茅台酒4箱，生肖茅台酒4箱。经鉴定，所扣茅台酒均属假冒注册商标的产品。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈希武销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈希武自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人陈希武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议,认罪认罚,请求法院判处有期徒刑一年。经审理查明，2019年1月份，被告人陈希武销售给河南省郑州市的梁朋合（已判刑）白瓶假茅台23箱（1500元/箱），共计34500元。后梁朋合将其中的13箱茅台酒卖给了河南省平顶山市的岳某，岳某发现为假酒并报案。2019年2月21日，公安机关将岳某处剩余的12箱白瓶茅台酒依法扣押。经鉴定，所扣茅台酒均属假冒注册商标的产品。2019年中秋节前后，被告人陈希武再次销售给梁朋合白瓶茅台酒10箱、黑瓶茅台酒10箱（1800元/箱）、生肖茅台酒8箱（3500元/箱），共计61000元。2019年9月20日，公安机关在梁朋合住处及办公室扣押白瓶茅台酒10箱、黑瓶茅台酒4箱，生肖茅台酒4箱。经鉴定，所扣茅台酒均属假冒注册商标的产品。另查明，被告人陈希武当庭供述其所售茅台酒可获利25000元。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、抓获经过、微信聊天记录、银行卡交易明细、扣押清单等书证；证人岳某、王某1、王某2的证言；同案犯梁朋合的供述与辩解；被告人陈希武的供述与辩解；鉴定意见；搜查、辨认笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈希武销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。陈希武自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。考虑到本案所涉刑法条款的修改和陈希武自认的违法所得数额，公诉机关的量刑建议明显不当，本院依法予以调整。根据被告人陈希武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈希武犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  邢文助人民陪审员  张冬梅二〇二一年二月二日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执174号之三被执行人：董文，男，汉族，1997年06月07日生，住东港市新城区。本院于2020年11月10日以（2020）辽0681执保1231号保全裁定对董文劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董文劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董文在中国农业银行账户内存款人民币6384.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年二月二日书记员  李巍巍
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初482号 原告：杨秀丽，女，1998年2月24日生，苗族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：杨进杰，男，1998年2月10日，苗族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，现住安龙县。 原告杨秀丽与被告杨进杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀丽到庭参加诉讼，被告杨进杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨秀丽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金16,300元及利息1,673.47元（利息以16,300元为本金，从2020年3月05日起按照月利率1.283％计算至2020年11月04日为1,673.47元，此后利息计算至清偿结束止），合计17973.47元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之前系男女朋友关系，现已分手。双方在交往期间，被告多次向原告借款，原告通过现金支付、微信转账、支付宝转账等方式将钱出借给被告。2020年03月05日，原、被告双方对出借的总金额进行核算。经核算，原告一共出借给被告人民币合计16,300元。随之被告当即向原告出具借据一张，载明：今借到杨秀丽人民币实际金额壹万陆仟叁佰圆整（16,300元），限2020年5月30日一次性还清。并约定违约责任（详见借条）。双方约定的还款期限届满后，被告未按照双方约定的还款期限偿还原告借款本金。按照双方约定被告应当从2020年03月05日起向原告支付利息直至本金还清为止。 综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为违反法律规定及损害原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依据法律规定向法院提起诉讼，望依法判决支持原告诉请。   原告对其诉请提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、借据原件1份，证明被告于2020年03月05日向原告出具借条，载明被告多次向原告借款金额共计16,300元的事实； 3、微信聊天记录截图3页，证明原告向被告催要借款的事实。 被告杨进杰在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 被告提交的证据有： 被告身份证复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体适格。 经审查，对原告提交的3组证据，结合向被告送达应诉材料后，被告在法定期限内未提出异议，亦未提交相反证据反驳原告的主张，均予以采信。对被告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告杨秀丽与被告杨进杰原系男女朋友关系，双方恋爱期间，被告杨进杰因购买鸽子饲养等需要多次向原告杨秀丽借款，后双方因产生纠纷于2019年12月分手，2020年03月05日，杨进杰与其爷爷杨成书、奶奶一起到原告家要求与原告和好，原告不同意和好并要求被告偿还借款。原、被告双方经结算，被告向原告借款的金额共计人民币16,300元，因被告当时无钱支付，于当日由原告干爹罗建书写借据一份，内容为今借到杨秀丽人民币实际金额16,300元，定于2020年05月30日还清借款，并约定如不能按时归还，并承担月利率20％的处罚，杨进杰在借款人处签名按印，熊正国、罗建、杨文学、杨成书作为在场人在借据上签名按印。约定的借款期限届满后，被告未予偿还原告借款。之后，原告又多次通过微信向被告催要借款。被告仍未偿还，原告催要无果诉至本院。 以上事实有原告提交的借据、微信聊天记录，被告提交的身份证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。被告杨进杰因需周转资金多次向原告借款，经结算后并向原告出具了借条，被告在约定期限内未归还原告借款。经原告多次催要后仍未及时偿还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款本金应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原、被告双方约定的借款期限内及逾期利率已超过该规定，现原告请求为按月利率1.28%计算借款期限内及逾期利息，符合法律规定，予以支持。 被告杨进杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和裁判。 据此，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨进杰于本判决生效后十日内偿还原告杨秀丽借款本金16,300元，并从2020年3月5日起以借款本金16,300元为基数，按月利率1.28%计付利息至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告杨进杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  张桂荣
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5818号     原告：周文晶，女。    被告：陕西元承明置业有限公司。   本院在审理原告周文晶与被告陕西元承明置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告周文晶申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文晶撤回起诉。 审  判  员      张  彦 二〇二一年二月二十五日  书  记  员      王佳敏 1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审47号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁**东山街**。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山市铁东区兴汇达隔墙板制造厂。。所在地：鞍山市铁**大孤山镇崔家屯村矿工路南侧法定代表人：李绍利。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年5月7日作出的鞍东环罚决字[2017]第1701026号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1701026号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年二月八日代理书记员  刘怡微
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保51号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：李林如，男，汉族，1969年08月08日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：屈养菊，女，汉族，1970年07月25日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人李林如、屈养菊借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人李林如、屈养菊的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人李林如、屈养菊的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3万元内予以诉讼前保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十三日 书记员  李律章