wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4561号原告张月月，女，汉族，1989年5月25日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告郑会敏，女，汉族，1977年1月26日出生，住河南省舞阳县。被告阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106（1、2层）。负责人:党如斌，该公司经理。委托诉讼代理人:任丽萍，公司员工。原告张月月诉被告郑会敏、被告阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月月的委托诉讼代理人晁颖浩，被告郑会敏，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人任丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张月月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日7时40分，郑会敏驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，从金江路与嵩山路交叉口东100米路南加气站出来右转弯进入金江路时，与沿金江路由东向西逆向行驶张月月骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张月月及电动车乘坐人刘浩然受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定郑会敏负主要责任，张月月负次要责任，刘浩然无责任。被告郑会敏驾驶的豫Ｌ×××**的小型客车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险且不计免赔。为维护原告的合法权益不受侵犯，无奈诉请法院根据相关法律的规定，判决被告承担相应的责任。被告郑会敏辩称，事故发生属实，我在保险公司投保保险，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。被告阳光财险公司辩称，在无免责的前提下，我司愿意在保险限额内承担赔付责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担；本次事故造成两人受伤，我司已经为另一伤者给付医疗费1712元。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日7时40分，郑会敏驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，从金江路与嵩山路交叉口东100米路南加气站出来右转弯进入金江路时，与沿金江路由东向西逆向行驶张月月骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张月月及电动车乘坐人刘浩然受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定郑会敏负主要责任，张月月负次要责任，刘浩然无责任。原告受伤后在漯河市××专三附院接受治疗，共住院43天，看门诊1次，医疗费共计16558.13元（1073.80+8243.16+7241.17）。豫Ｌ×××**的小型客车在被告阳光财险公司投保交强险及商业三责险（保险金额50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2020年5月18日7时40分，郑会敏驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，从金江路与嵩山路交叉口东100米路南加气站出来右转弯进入金江路时，与沿金江路由东向西逆向行驶张月月骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张月月及电动车乘坐人刘浩然受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定郑会敏负主要责任，张月月负次要责任，刘浩然无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××**的小型客车在被告阳光财险公司投保交强险及商业三责险（保险金额50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张月月的损失包括医疗费16558.13元，伙食补助费、营养费为3010元（70元/天×43天），护理费为5520.26元（46858元/年÷365天×43天），误工费为5520.26元（46858元/年÷365天×43天），关于原告主张的1400元鉴定费，因原告未构成伤残，对于该1400元鉴定费本院不予支持，交通费为860元（20元/天×43天）。本次事故被告郑会敏负主要责任，即本次事故80%责任，原告张月月负次要责任，即本次事故20%责任。另本次事故存在另一伤者，在交强险医疗费用赔偿限额内为另一伤者预留5000元。因此被告阳光财险公司应当在保险限额内承担28555.02元【5520.26+5520.26+860+5000+（16558.13+3010-5000）×80%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内向原告张月月支付医疗费、护理费、误工费等共计28555.02元；二、驳回原告张月月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，被告郑会敏承担310元，原告张月月承担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二一年二月二十二日书记员  罗璇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执231号   张某、朱某：   申请人张某与被执行人朱某身体权纠纷一案。执行标的为4731.26元。经本院立案执行，朱某现已将4731.26元执行款支付给申请人张巧莲。至此，申请人某向本院申请执行的（2020）宁0105民初3561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月八日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初369号原告：戴彬，男，1974年12月26日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所律师。被告：杨茂霞，男，1966年10月20日出生，汉族，住泰州市高港区。原告戴彬与被告杨茂霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告戴彬未按期缴纳诉讼费且原告于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告戴彬撤回起诉。审判员 何 芬二〇二一年二月二十三日书记员 张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执577号 申请执行人：王建国，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：林慧琼，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：林怡越，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王建国、林慧琼与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4844号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币61832.78元（包括支付违约金59080.78元、利息599元、诉讼费639元和执行费786元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年二月三日 书记员  梁世杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保9号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、梁立艳、梁业斌、周志仁： 本院在审理申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人梁立艳、梁业斌、周志仁金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2021年1月12日作出（2021）桂1402民初11号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人梁立艳、梁业斌、周志仁的银行存款、不动产、车辆等; 二、以163165.14元为限，冻结被申请人梁立艳、梁业斌、周志仁名下的银行存款，实际控制金额为4003.38元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日止）; 三、在相关部门对被申请人梁业斌名下车牌号码为桂Ｆ×××××隆鑫牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2021年1月19日至2023年1月18日止）； 四、在相关部门对被申请人周志仁名下车牌号码为桂Ｆ×××××豪鹰牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2021年1月19日至2023年1月18日止）； 五、在相关部门对被申请人周志仁、陆兰娟名下位于崇左市城南区八路东段（农本电站职工生活区）第4栋1-601号不动产办理了查封登记手续（查封期限自2021年2月3日至2024年2月2日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人梁立艳、梁业斌、周志仁有其他可供保全的财产，对梁立艳、梁业斌、周志仁实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年二月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执487号申请执行人：李朝军，男，1965年7月7日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：刘春妞，女，1969年5月14日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王占威，男，1985年10月12日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王占威银行存款、收入35540.33元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月四日书记员  周歌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初471号原告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：谢超，系该公司总经理。诉讼代理人：刘永强，系该公司员工。被告：洪萍。本院在审理原告沈阳奥园新城置业有限公司与被告洪萍商品房销售合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年二月八日书 记 员  宋茜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2543号 原告：徐小平，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：郑春，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈昌茂，男，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告徐小平与被告郑春、陈昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，在2020年10月15日转为普通程序后，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐小平到庭参加诉讼，被告郑春、陈昌茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告变更后的诉讼请求：1.判令被告郑春归还原告借款20000元并支付利息（利息自2018年11月30日起按年利率15.4%标准计算至款还清之日止）；2.陈昌茂对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年11月30日，被告郑春向原告借款20000元并向原告出具借条一份，约定借款利息按银行同期同类贷款月利率的四倍计付，未约定还款期限。被告陈昌茂自愿为上述借款提供连带责任担保。借款后，被告仅支付利息900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、郑春于本判决生效之日起十日内归还徐小平借款20000元及利息（利息自2018年11月30日起至款还清之日止按年利率15.4%计付，从中扣除已支付的利息900元）； 二、陈昌茂对上述款项承担连带清偿责任，陈昌茂承担责任后可依本判决书申请人民法院向郑春执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告郑春、陈昌茂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨建玲 人民陪审员  陈海萍 人民陪审员  雷清海 二〇二一年二月七日 书 记 员  方嘉媛
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0404刑初13号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人廉琴，女，1975年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省长治市潞州区，住山西省长治市。2019年12月6日因涉嫌犯赌博罪被长治市公安局上党分局取保候审，2020年12月6日被长治市上党区人民检察院取保候审，2021年1月6日被长治市上党区人民法院取保候审。   辩护人程勇，山西忠兴律师事务所律师。   被告人张海芳，女，1979年6月23日出生，汉族，高中文化，左权五里后煤矿工人，住山西省长治市潞州，住山西省长治市。2019年12月6日因涉嫌犯赌博罪被长治市公安局上党分局取保候审，2020年12月6日被长治市上党区人民检察院取保候审，2021年1月6日被长治市上党区人民法院取保候审。   辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人廉琴、张海芳犯赌博罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人廉琴及其辩护人程勇、被告人张海芳及其辩护人李勇灵等到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市上党区人民检察院指控，2018年8月至2018年12月期间，被告人廉琴建立微信赌博群，组织多人在“大唐麻将”平台上进行赌博，并雇佣被告人张海芳管理微信赌博群。在此期间，廉琴抽头渔利21820元。指控二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人廉琴、张海芳均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对二被告人从宽处罚。   被告人廉琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人经公安机关电话传唤到公安机关接受询问，属自首。2、被告人积极退赃。3、被告人认罪态度好，签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处理。4、被告人主观恶性小。5、被告人属初犯。建议对被告人免予处罚。   被告人张海芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人属从犯。2、被告人认罪认罚。3、被告人认罪态度好。4、被告人属初犯。综上，对被告人从轻处罚。   经审理查明，2018年8月，被告人廉琴建立微信赌博群，组织多人在“大唐麻将”平台上进行赌博，并雇佣被告人张海芳管理微信赌博群，2018年12月，被告人廉琴将该赌博群解散。在此期间，廉琴抽头渔利21820元。   长治市公安局上党分局办案民警于2019年11月21日电话通知被告人廉琴、张海芳到长治市公安局上党分局治安大队接受讯问，廉琴于当日到达，张海芳因有事于同年11月25日到达，二被告人在接受讯问时对自己的行为供认不讳。   在本案审理期间，被告人廉琴退还非法所得21820元。   上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、现场检测报告书，被告人廉琴、张海芳户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表等；扣押决定书、扣押清单及物证苹果手机一部等；证人武某、张某、王某、牛某等人的证言；廉琴微信支出打印件、光盘等电子数据；被告人廉琴、张海芳的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人廉琴以营利为目的，创建微信赌博群，被告人张海芳管理微信赌博群，组织多人参与赌博，抽头渔利达21820元，其行为均已构成赌博罪。被告人廉琴、张海芳的犯罪事实虽然被公安机关掌握，但未受到讯问、未被采取强制措施前，在公安机关电话通知其到公安机关接受讯问后，即到公安机关接受讯问，属于主动投案，如实供述自己的犯罪事实，均属自首；被告人张海芳在共同犯罪中起了次要作用，属从犯，可以从轻处罚；被告人廉琴、张海芳认罪认罚，均可以从宽处理；被告人廉琴能积极退赃，在公安机关立案前已经将赌博群解散，均可以酌情从轻处罚，二被告人的犯罪情节较轻，均可以免予刑事处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人廉琴、张海芳犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人廉琴犯赌博罪，免予刑事处罚。   二、被告人张海芳犯赌博罪，免予刑事处罚。   三、非法所得21820元予以追缴，上缴国库；扣押在案的苹果手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 姚爱军   人民陪审员 刘志勤   人民陪审员 王军兵     二〇二一年二月七日       《中华人民共和国刑法》   第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：   （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；   第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。   赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。   《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。   （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初327号原告:交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人:苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人:张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告:于波，男，1992年10月6日出生，汉族，住龙口市。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告于波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司烟台分行的委托诉讼代理人张家纯到庭参加了诉讼；被告于波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、解除原告与被告于波于2016年8月5日签订的编号为201601376170999004200000137的《个人房产抵押贷款合同》；2、判令被告于波偿还原告借款本金265261.33元、利息19803.45元、罚息1101.26元、复利1247.12元(利息、罚息、复利暂计算至2020年12月21日)及自2020年12月22日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、罚息、复利；3、判令被告于波赔偿律师费8000元；4、确认原告对登记在被告于波名下、坐落于山东省龙口市龙港花苑小区**楼**、产权证号为龙房权证龙办字第**房产经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告于波签订编号为201601376170999004200000137的《个人房产抵押贷款合同》，约定被告于波向原告借款290000元用于购买山东省龙口市龙港花苑小区2号楼东四单元3楼301号房产，贷款期限240个月。基准利率种类为五年以上(期限)人民银行贷款基准利率，利率不上下浮或加减点，下浮10%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款人未按照合同约定的日期和时间偿还贷款本金或支付利息，视为合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告于2016年8月31日依约发放贷款290000元，被告于波采取等额本息还款法，每月还款额为1820.62元；本息按期支付，还款日为每月1日。上述合同签订后，被告于波未按约偿还借款本息。截止至2020年12月21日,被告于波尚欠原告借款本金265261.33元，利息19803.45元、罚息1101.26元、复利1247.12元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告于波于2016年8月5日签订的编号为201601376170999004200000137的《个人房产抵押贷款合同》；二、限被告于波于本判决生效之日起10日内偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本265261.33元，利息19803.45元、罚息1101.26元、复利1247.12元(暂计至2020年12月21日)，同时自2020年12月22日起至实际给付之日止仍按抵押贷款合同约定计算利息、罚息、复利;三、限被告于波于本判决生效之日起10日内偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行律师费8000元；四、确定原告交通银行股份有限公司烟台分行对被告于波抵押的坐落于山东省龙口市龙港花苑小区42号楼4-301号、产权证号为龙房房权证龙办字第**产经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告于波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为2866元，由被告于波负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于波于本判决生效之日起10日内迳付给原告交通银行股份有限公司烟台分行2866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月三日书记员 潘文雯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更308号罪犯胡晓青，男，1987年12月9日出生，河南省登封市人。2011年9年14日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处罚金2000元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年1月30日作出(2012)新密刑初字第70号刑事判决，认定胡晓青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金5000元。刑期自2011年10月29日起至2022年10月28日止。判决生效后，于2012年4月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月1日对其减去有期徒刑七个月。刑期至2021年6月28日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯胡晓青自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年3月15日18时许，胡晓青到新密市青屏大街一小区，冒充物业管理人员闯入裴某某家，以用刀威胁、言语威逼、捆绑等暴力手段，抢走现金3000余元，黄金戒指一枚、黄金转运珠手链一条及CECTT590手机一部（物品价值1387元）。作案后销赃挥霍。审理中，其家属退赔被害人经济损失4400元。2016年12月13日缴纳罚金5000元。罪犯胡晓青服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、5月、10月，2020年2月、7月获得表扬。2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡晓青本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓青减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二一年二月十日书记员  徐丹丹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执440号被执行人：罗志玲，女，1957年5月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。关于执行被执行人罗志玲刑事判决中罚金交纳一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初357号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗志玲银行存款1489298元或扣留、提取其它收入1489298元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十三日书记员  汪渝钧
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审43号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张海军，男，汉族。身份证号：1328271***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J068号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年2月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J068号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年二月二十五日书记员  张立杰
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执177号之一 申请执行人：王重秋，男。1968年7月15日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：吕红林，男，汉族，1973年11月07日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕红林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕红林在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月十八日 书记员  谭国亚
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更39号罪犯邓博雄，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年11月2日作出（2011）娄星刑初字第132号刑事判决，认定被告人邓博雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，2012年3月12日交付执行。2015年4月13日、2017年8月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓博雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邓博雄裁定减刑。经审理查明，罪犯邓博雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓博雄共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴纳32000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯邓博雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓博雄减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初438号原告：吕蕊，女，1996年9月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：王新华，男，1951年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告吕蕊与被告王新华纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吕蕊于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕蕊撤诉。案件受理费(已减半收取)900元，由吕蕊承担。审判员  李春林二〇二一年二月三日书记员  李积瑶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初451号原告：北京慧典云医科技股份有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心**楼**601-6。法定代表人：李川山，董事长。委托诉讼代理人：李敏，河南明商律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：侯静静，河南明商律师事务所实习律师。被告：河南科技大学第二附属医院，住所地洛阳市西工区金谷园路**。法定代表人：王山明。原告北京慧典云医科技股份有限公司诉被告河南科技大学第二附属医院合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告北京慧典云医科技股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京慧典云医科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京慧典云医科技股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为6376元，由原告北京慧典云医科技股份有限公司负担。审判员  刘龙章二〇二一年二月三日书记员  杨嘉铭
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1972号之一被执行人：付传伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吴团结，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。付传伟、吴团结罚金一案，被告人付传伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；被告人吴团结犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人付传伟、吴团结共同向集资参与人退赔损失（详见退赔清单），已扣押的73万元现金按比例发还集资参与人。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，扣押的73万元现金已按比例发还集资参与人。后依法向被执行人付传伟、吴团结发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人付传伟、吴团结未按通知履行，我院依法将被执行人付传伟、吴团结纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的证券、银行、保险、不动产登记信息、工商登记信息查询均无可供执行财产。经车辆登记信息查询，查封被执行人付传伟名下豫N4N6**号的车辆登记信息，因车辆下落不明无法处置。综上，被执行人付传伟、吴团结暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人付传伟、吴团结有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二一年二月二十日书记员 李   龙   飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1109号   原告：庞恩双，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：孙国伟，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：孙国霞，女，1974年1月7日出生，汉族，个体，住开鲁县。   被告：刘国玉，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告庞恩双与被告孙国伟、孙国霞、刘国玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告庞恩双撤诉。   案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告庞恩双负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二〇二一年二月五日   书记员 郑立佳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执63号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：晋晓燕，女，汉族，1994年8月10日出生，住四川省简阳市。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲案字G3935号裁决书，于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人晋晓燕自收到本裁定书之日应向申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司履行债务人民币本金7848.20元及利息1339.56元、仲裁费45元；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人晋晓燕应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人晋晓燕应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月八日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0304行初41号原告邱华义，男，汉族，1974年3月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，身份证号码︰522128197403201171。委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。被告湄潭县新南镇人民政府，地址︰湄潭县新南镇石印村。统一社会信用代码：11520328009530534F法定代表人赵瑞海，镇长。委托代理人张梦娇，贵州正气律师事务所律师。原告邱华义诉被告湄潭县新南镇人民政府确认行政协议无效一案，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，原告邱华义以另案提起民事诉讼为由，于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邱华义提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告邱华义撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邱华义承担。审 判 长  钱朝友人民陪审员  杨先伦人民陪审员  张道金二〇二一年二月二十五日法官助理邹玉琪书记员李小冬
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初313号 原告：四川金卓物业管理有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道二段，统一社会信用代码91511325775845957Y。 法定代表人：杨**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：纪中英，女，汉族，生于1970年10月1日，住四川省西充县。 原告四川金卓物业管理有限责任公司（以下简称“金卓物业公司”）与被告纪中英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金卓物业公司的法定代表人杨**、委托诉讼代理人贾贵东到庭参加了诉讼，被告纪中英经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告金卓物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费972.60元及违约金291.78元，支付公共用电费（路灯费）160元，合计1424.38元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：南充海润融汇投资有限公司开发建设了书香庭苑小区，与原告于2015年6月1日签订了《书香庭苑前期物业服务合同》，合同期限为2015年8月1日至2020年7月31日。被告购买了书香庭苑小区6幢1单元402室商品房一套，建筑面积为75.99平方米，2015年8月1日入住该房屋，并与原告签订了《物管协议》。《书香庭苑前期物业服务合同》约定物业服务费每平方米0.4元、公共用电每户每月5元；逾期未付物业费每日追收5%滞纳金。《物管协议》同样约定物业服务费每平方米0.4元，每月缴纳，逾期每日追收5%滞纳金。2020年7月31日前期物业服务合同到期，原告不愿继续在该小区服务，通知业主委员会另行选聘物业公司。新的物业公司选聘进场前，原告服务至2020年8月31日。2020年8月31日在社区、业主委员会的主持下，将书香庭苑小区的物业服务移交给新物业公司，原告顺利撤场停止了物业服务。被告拖欠2018年1月至2020年8月共计32个月的物业服务费927.60元，拖欠32个月的公共用电费（路灯费）160元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告纪中英未提交答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：南充海润融汇投资有限公司开发建设了位于四川省西充县晋城××道××段××小区，与原告金卓物业公司于2015年6月1日签订了《书香庭苑前期物业服务合同》将该小区的物业委托原告金卓物业公司实行物业管理，合同期限为2015年8月1日至2020年7月31日，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元、公共用电每户每月5元，由原告金卓物业公司向业主或者物业使用人收取；逾期未付物业费每日追收5%滞纳金。被告纪中英的房屋位置位于该小区6幢1单元4楼2号，建筑面积75.99平方米，原被告于2015年9月6日签订了《物业管理协议》及《书香庭苑住宅装修管理协议》、《书香庭苑小区业主公约》，同日办理了房屋的交付手续。原告金卓物业公司实际在该小区服务至2020年8月31日，被告纪中英欠到原告金卓物业公司物业服务费32个月计972.60元、公共用电费（路灯费）160元合计1132.6元，原告金卓物业公司于2020年10月8日通过邮政快递向被告邮寄了《物业服务费催缴通知单》对被告纪中英所欠物业服务费及共用电费（路灯费）合计1133元进行催收。因被告纪中英仍未交纳物业服务费等费用，原告金卓物业公司遂诉讼来院。诉讼中，原告金卓物业公司提出《书香庭苑前期物业服务合同》约定的违约金过高，自愿按照被告所拖欠物业服务费的30%计算违约金，另不主张公共用电的违约金。 本院认为，一、南充海润融汇投资有限公司将位于西充县晋城××道××段××小区的物业服务委托原告金卓物业公司实行物业服务管理，双方签订了《书香庭苑前期物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告纪中英作为书香庭苑小区业主，也与原告金卓物业公司签订了《物业管理协议》，应受上述合同的约束，被告纪中英应当交纳物业服务费及相应费用。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告金卓物业公司履行了相应合同义务，被告纪中英应按照合同约定交纳相应费用，现下欠原告金卓物业公司自2018年1月1日起至2020年8月31日共计32个月的物业服务费共计972.60元及公共用电费用（路灯费）160元合计1132.6元，应承担相应的民事责任。对于违约金，原告金卓物业公司提出在《书香庭苑前期物业服务合同》的违约金约定过高，自愿降低至按照欠款金额的30%计算，不违反法律规定，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告纪中英于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告四川金卓物业管理有限责任公司物业服务费972.60元、公共用电费（路灯费）160元及违约金291.78元合计1424.38元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪中英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年二月二日 书记员 李思琦
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初282号 原告：钱云蛟，男，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：周文燕,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：周兴，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告钱云蛟与被告周兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱云蛟的委托代理人周文燕到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱云蛟起诉要求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款34487元及利息损失(利息以34487元为基数,自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年1月8日、2019年1月20日向原告购买服装面料，两次货款分别为28390元、6097元，共计34487元。下单后，原告均已依约向被告交付其所需货物。但对于34487元货款，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝向原告支付。综上所述，原告认为被告不予支付货款的行为严重侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉。 被告周兴未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告周兴分别于2019年1月8日与1月20日向原告钱云蛟购买服装面料，原告依约向被告交付其所需货物，被告及货运方就在原告提供的销售单上签名确认，两次货款分别为28390元与6097元，共计34487元，双方对货款支付时间及违约责任没有明确约定。后原告通过微信多次向被告催讨，被告均以各种理由为借口拖欠货款，为此，原告钱云蛟向本院提起诉讼，要求被告支付货款及利息损失。 以上事实由本院予以采信的原、被告身份证、销售单、微信聊天记录等证据及原告陈述予以证实。 本院认为，原告钱云蛟与被告周兴之间形成的买卖合同关系，有被告签收的销售单、双方微信聊天记录等证据可以证实，且被告周兴对所欠原告货款34487元也未提出抗辩的主张，故原告诉请的事实本院予以确认。对原告钱云蛟要求被告周兴偿还货款34487元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定一方当事人不履行合同，应当赔偿损失，故原告可以主张自起诉之日（2021年1月7日）起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。被告周兴经本院合法传唤无正当理由到庭，可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周兴于本判决生效之日起十五日内支付原告钱云蛟货款34487元并支付利息损失(自2021年1月7日起至被告实际履行之曰止，以货款34487元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 案件受理费662元，减半收取331元，由周兴负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初2153号 原告:江西来彩电子材料有限公司,住所地江西省宜春市靖安县香田乡工业园新区**，统一社会信用代码91360925586589229R。 法定代表人：舒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨平，该公司员工。 被告:合肥彩虹蓝光科技有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区工业园内统一社会信用代码913401005592358988。 法定代表人：司云聪，职务不详。 原告江西来彩电子材料有限公司诉被告合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告江西来彩电子材料有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西来彩电子材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江西来彩电子材料有限公司撤诉。 案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由原告江西来彩电子材料有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年二月二十五日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初70号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人刘行忠，男，1989年8月11日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，货车驾驶员，住重庆市梁平县区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月17日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，2020年11月20日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人刘行忠犯非法经营罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人刘行忠及其辩护人杨艺丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘行忠长期驾驶其渝Ｄ×××**号重型仓栅式货车从事货运服务。2020年10月14日，刘行忠在货车帮ＡＰＰ上的货运信息联系上从云南省曲靖市运输货物到广东省韶关市的货主，后按照货主的安排驾车到云南省曲靖市舒兴宾馆停放，将车钥匙放在车上，货主自行驾车去装货。2020年10月16日7时许，刘行忠按照货主的安排到云南省曲靖市高速公路入口处接车，接车时刘行忠得知货主在其车上装载的是烟叶，刘行忠在无烟草专卖品准运证的情况下，仍按货主的安排将其渝Ｄ×××**号重型仓栅式货车装载的烟叶运输前往广东省韶关市，其妻子徐某随车陪同。2020年10月16日16时30分许，刘行忠驾车行驶至贵州省丹寨县厦蓉高速Ｇ76天星桥服务区被凯里市烟草专卖局执法人员查获。经称重，刘行忠非法运输的烟叶重量为8766.2ＫＧ。经凯里市价格认证中心价格认证，该8766.2ＫＧ烟叶价值人民币331362元。公诉机关认为，被告人刘行忠无烟草专卖品准运证，明知他人非法经营烟草专卖品而提供运输，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘行忠归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人刘行忠有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3万元。公诉机关提交了举报记录表、案件移送函、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶证及行车证、过磅单等书证；证人徐某的证言；被告人刘行忠的供述与辩解；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片；鉴定意见等证据证实。被告人刘行忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘行忠是从犯、初犯、偶犯、认罪认罚；本案系犯罪未遂；刘行忠对涉案烟叶价值并不知情；家庭困难。建议对被告人刘行忠判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人刘行忠处扣押渝Ｄ×××**号重型仓栅式货车一辆。本案审理过程中，被告人刘行忠的亲属已代其缴纳罚金3万元。本院认为，被告人刘行忠构成非法经营罪。被查获的涉案烟叶依法予以没收，上缴国库。被扣押在案的渝Ｄ×××**号重型仓栅式货车系被告人刘行忠本人所有，长期用于从事货运服务，可以发还本人。公诉机关的指控成立。被告人刘行忠的辩护人提出被告人刘行忠系从犯、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人刘行忠在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘行忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，可以从轻处罚。结合本案案情，本院决定对被告人刘行忠减轻处罚。被告人刘行忠系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘行忠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的烟叶8766.2公斤，予以没收，由扣押机关凯里市公安局依法处置。三、扣押在案的渝Ｄ×××**号重型仓栅式货车一辆，由扣押机关凯里市公安局发还被告人刘行忠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 范正强二〇二一年二月九日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初515号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：吴瑞淼。 被告：夏朱庭，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：马月芳，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：夏朱乐，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告夏朱庭、马月芳、夏朱乐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。永泰县农村信用合作联社于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员 力振炜 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林建锋 书 记 员 陈亚男
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3690号原告：童毅，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省中山市**************************。公民身份号码：510************531。被告：高忠理，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省怀集县****************,住珠海市香洲区********。公民身份号码：441************15X。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告童毅于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童毅撤回起诉。审判员  黄淑芳二〇二一年二月十八日书记员  吴小溪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保235号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：董小蕾，男，汉族，生于1957年7月28日，住江，住江西省九江市浔阳区div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董小蕾名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人董小蕾名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年二月十九日 书记员  李国芬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初883号原告：甘肃长江房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路九州大道长江花园**楼****。法定代表人:何静，该公司总经理。被告:单秀文，女，1984年11月5日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告甘肃长江房地产开发有限公司与被告单秀文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告甘肃长江房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃长江房地产开发有限公司撤诉。减半收取的案件受理费2324元，由原告甘肃长江房地产开发有限公司承担。审 判 长  张金凤人民陪审员  梁桂英人民陪审员  孙慧良二〇二一年二月一日书 记 员  王淑娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初337号原告：李某1，男，汉族，生于1977年5月16日，住邓州市。委托诉讼代理人：张永安，男，汉族，生于1977年4月8日，邓州市孟楼镇人民调解委员会推荐人员。被告：罗某，女，汉族，生于1979年1月9日，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195066。原告李某1与被告罗某为离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张永安，被告罗某及其委托诉讼代理人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告李某1与被告罗某离婚；2、被告罗某返还原告李某1彩礼80000元。事实与理由：原告李某1与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，婚后被告以各种理由推脱不愿与原告一起共同生活。结婚时原告给被告见面礼10001元，彩礼10万元。被告没有用此置办结婚用品及用于共同生活。原告为结婚负债累累，生活艰难，一直到2018年7月，别人催债而无力支付被告每月2000元生活费，被告以此理由断了与原告所有联系，查无音讯。原、被告婚后未生育小孩，未购置房产、车辆，无债权，仅有因结婚支付彩礼借的债务未偿还。2019年2月份，被告以夫妻感情破裂为由诉至法院，邓州法院依法作出（2019）豫1381民初1677号民事判决，判决不准原、被告离婚，法院判决后，原告李某1一直联系不上被告罗某。综上，原、被告婚姻基础差，被告罗某系利用婚姻骗取钱财，不愿意与原告共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，望依法判如所请。原告李某1为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：1、原告李某1身份证复印件，用以证明原告李某1身份。2、邓州市人民法院（2019）豫1381民初1677号民事判决书，用以证明原告与被告感情不合，被告罗某曾起诉与原告李某1离婚的事实及原告给被告10万元彩礼的事实。3、转账记录和邓州市汲滩镇李洼村民委员会出具的证明，用以证明原告给被告的彩礼是借的钱，导致原告家庭经济困难。4、证人李某2出庭作证，李某2陈述：“其与原告系邻居关系，当时原、被告结婚时10万元彩礼是其送的，原告支付被告的彩礼大部分系借的，原告家庭经济困难”。被告罗某辩称：其不同意与原告李某1离婚。其与原告李某1结婚已达五年之久，原告没有证据证明其系因给付彩礼导致家庭困难，原告请求被告返还彩礼不符合条件。被告萝莉为反驳原告李某1的诉请事实，向本院提交如下证据：1、被告罗某身份证复印件，用以证明被告罗某的身份。2、结婚证，用以证明原、被告间的夫妻关系。经庭审举证、质证，上述原、被告向本院提交的证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有异议的证据，本院综合证据的客观性、合法性、关联性，并结合本案的具体案情，综合予以认定。依据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李某1与被告罗某均系再婚。婚前，原告李某1支付被告罗某彩礼10万元。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告未生育子女。原、被告在婚姻存续期间，因家务琐事发生矛盾，2019年2月被告罗某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，本院于2019年3月21日作出（2019）豫1381民初1677号民事判决，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告夫妻感情未缓和，原告李某1于2021年1月13日诉至本院，请求与被告罗某离婚。庭审中因双方争议较大，调解不获成立。庭审中，原告李某1提交了邓州市汲滩镇李洼村民委员会出具的证明及申请李某2出庭作证，证明原告李某1家庭生活困难。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血认真经营并承担家庭责任。作为婚姻关系中的夫妻双方只有相互尊重、互相忠实、和睦相处，才能维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因家务琐事发生矛盾，2019年2月份被告罗某起诉与原告李某1离婚，法院判决不准原、被告离婚，法院判决后，原、被告夫妻感情并未改善，现原告李某1起诉与被告罗某离婚，充分说明原、被告夫妻感情确已破裂，无法挽救，故对原告李某1的离婚请求，本院予以支持。关于原告李某1要求被告罗某返还彩礼80000元的问题，因原、被告已登记结婚多年，且在一起共同生活，原则上不应支持原告李某1该项主张，但鉴于原告李某1家庭生活困难，结合本案的实际情况，本院酌定被告罗某返还原告李某1彩礼以15000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条之规定，判决如下：原告李某1与被告罗某离婚；被告罗某于判决生效后二十日内返还原告李某1彩礼15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二一年二月十八日书记员  郝 亚
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初655号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该单位总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 被告：王某某，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽旭辰物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  李旭东 二〇二一年二月二十四日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初694号原告张存强，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省滑县。被告侯金保，男，成年人，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告张存强诉侯金保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，后依法向双方当事人送达了开庭传票。2021年2月23日，原告张存强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张存强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张存强承担。审判员  黄琦超二〇二一年二月二十三日书记员  韩 晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保256号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：肖丽萍，女，汉族，1960年4月17日出生，住湖，住湖北省随州市曾都区div> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人肖丽萍小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖丽萍名下所有的价值50000元的财产或银行存款50000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年二月一十九日 书记员  苏月
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初73号 被告人李洪玉，男，1994年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省汉源县，现住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年2月5日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞40号 指控事实：2020年11月29日6时6分许，被告人李洪玉饮酒后驾驶川Ａ4××××“东风雪铁龙”牌小型轿车由成都市一环路方向沿建设路往二环路方向行驶，当行驶至成都市成华区建设路与建设北街交叉路口，与道路护栏相撞，造成车辆及护栏受损。事故发生后，李洪玉找人顶包。民警在勘查现场时，李洪玉主动投案，民警发现李洪玉涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将李洪玉带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，李洪玉血液样品乙醇浓度为158.8ｍｇ／100ｍｌ。李洪玉对检验结果无异议。到案后，李洪玉如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年11月29日6时6分许，被告人李洪玉饮酒后驾驶川Ａ4××××“东风雪铁龙”牌小型轿车搭乘李某某、杜某某等人，由成都市一环路方向沿建设路往二环路方向行驶，当行驶至成都市成华区建设路与建设北街交叉路口时，与道路护栏相撞，造成车辆及护栏受损。事故发生后，李洪玉等人离开现场。李某某打电话让朋友王某某到现场顶包。王某某到达现场后，在公安民警询问下，王某某向民警承认是其朋友李某某让其到现场顶包，并随即电话联系李某某等人。后李洪玉等人返回现场，李洪玉向公安民警承认是其酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并找人顶包的事实。民警遂将李洪玉带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，李洪玉血液样品乙醇浓度为158.8ｍｇ／100ｍｌ。李洪玉对检验结果无异议。 另查明，经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告人李洪玉承担事故全部责任。事发后，被告人李洪玉主动赔偿了事故损失。 判决理由：被告人李洪玉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。事故后，被告人李洪玉找人顶包，后主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李洪玉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李洪玉无犯罪前科，主动赔偿事故损失，酌定从轻处罚。被告人李洪玉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果： 被告人李洪玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2021年2月5日起至2021年3月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年二月五日 书记员  陈玉兰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执260号 秦登财： 关于执行秦登财与王菊劳动争议一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初1966号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人王菊的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢118号 王德平（申请执行人）、李明军（被执行人）、石棉天石新材料有限公司（被执行人）： 王德平与李明军、石棉天石新材料有限公司民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计84917.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84917.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给王德平。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王德平向本院申请执行的(2019)川1824民初60号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3902号 被执行人：陈序斌，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县，现羁于广西黎塘监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0502刑初126号刑事判决，于2020年11月23日立案追缴被执行人陈序斌罚金一案，执行标的为追缴罚金500000元上缴国库。 本案在执行中，本院于2020年11月25日向被执行人陈序斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人陈序斌发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执344号申请执行人杨梦蝶。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司。本院在执行申请执行人杨梦蝶与被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月十日书记员 俞越鹏
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更23号 罪犯陈凯章，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）邵中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人陈凯章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，湖南省邵阳市人民检察院以“适用法律错误，量刑畸轻”为由向湖南省高级人民法院提出抗诉。湖南省人民检察院认为抗诉不当，以湘检诉三撤抗［2013］5号撤回抗诉决定书撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）湘高法刑二终字第68号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后,湖南省人民检察院于2014年7月29日作出湘检诉一审刑抗(2014)4号刑事抗诉书,按照审判监督程序向湖南省高级人民法院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2014年11月6日作出(2014)湘高法刑监字第119号再审决定书,指令湖南省邵阳市中级人民法院对本案再审。湖南省邵阳市中级人民法院再审后于2015年11月19日作出(2015)邵中刑再初字第1号刑事裁定,维持该院(2013)邵中刑二初字第2号刑事判决。湖南省邵阳市人民检察院于2016年1月4日以邵检刑抗(2015)1号刑事抗诉书向湖南省高级人民法院提出抗诉。湖南省人民检察院以湘检诉三支刑抗(2016)1号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。湖南省高级人民法院于2016年9月7日作出（2016）湘刑再2号刑事判决，驳回部分抗诉。维持原审判决中对被告人陈凯章的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2016年11月4日交付执行。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈凯章在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈凯章裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈凯章在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈凯章共获得表扬6个。该犯于2020年4月24日向本院缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈凯章在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈凯章减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2023年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖继强 审判员  童赞辉 审判员  袁米娜    二〇二一年二月七日 书记员  曾丽芬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执865号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘海燕，女，1977年4月9日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘海燕信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2234号民事判决书，被告刘海燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金22909.43元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费减半收取336元，由被告刘海燕负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户,查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初129号原告：吴某1，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：吴某2，吉林翰昂律师事务所律师。被告：吴某3，住长春市二道区。委托诉讼代理人：郝某，吉林创融律师事务所律师。原告吴某1与被告吴某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人吴某2，被告吴某3及其委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于长春市二道区通安街以东阜丰路以北和顺街以西东新路以南通安小区12幢609号房（权利证号4060112584）由原被告共同继承；2.判令将原被告父母吴光政、张秀兰的存款56238.83元中35000元支付给原告（吴光政、张秀兰的丧葬费用），剩余21238.83元由原被告平均分割；3.判令吴光政去世发放的丧葬补助金1200元、一次性抚恤金30794元、补退发金额合计3079.4元，共计35073.4元由原被告平均分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：张秀兰与吴光政系夫妻，张秀兰于2020年5月6日因病去世，吴光政于2020年4月5日因病去世，张秀兰的父母先于张秀兰去世，吴光政的父母先于吴光政去世，张秀兰与吴光政共生育三个子女即吴某3、吴某1、吴华勇，张秀兰与吴光政无非婚生子女及养子女，而吴华勇于1997年去世，吴华勇生前没有结婚、无婚生子女、无非婚生子女、无养子女。张秀兰与吴光政去世后留有夫妻共同财产有位于长春市二道区通安街以东阜丰路以北和顺街以西东新路以南通安小区****房（权利证号4050112584）一套、存款56238.83元等遗产。张秀兰与吴光政二人去世时共计花费丧葬费35000元都是由原告一人支付，故原被告在继承父母遗产时应在张秀兰与吴光政存款56238.83元中扣除35000元支付给原告。现原被告对上述父母的财产继承无法达成一致，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为请求判令位于长春市二道区通安街以东、阜丰路以北、和顺街以西、东新路以南通安小区12栋609号房为原告继承，原告向被告支付房屋差价款16万元。吴某3辩称，被告要求继承全部涉案房产及丧葬费、抚恤金、其他遗产。被告要求原告返还其父亲的身份证、户口本、死亡证明及骨灰存放证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）长春市二道区东站街道十委社区居民委员会与长春市二道区东站街道办事处于2020年5月13日共同出具证明一份，载明“张秀兰（220105194407151422）是我社区居民，女，于2020年5月6日因病在长春市死亡。张秀兰的亲属关系如下：1、婚姻状况：张秀兰与吴光政（22010519420117141X）是互为原配夫妻。吴光政于2020年4月5日因病在长春市死亡。2.子女情况：张秀兰与吴光政共生育三个子女，长子吴某3…，次子吴华勇，1975年出生，于1997年在长春市死亡，具体情况不详。三子吴某1…。他二人无非婚生子女，无收养子女…。”（二）原告提供加盖有长春市房产档案馆档案查询专用章的个人存量房信息查询结果证明一份，查询日期为2021年1月15日，查询结果：经查询，截止到2021年1月15日16点19分，查询到房屋权利人吴光政身份证号XXX丘地号5-18／410-9（609）的住房信息如下：房屋权利人：吴光政；房屋坐落于通安街以东、阜丰路以北、和顺街以西、东新路以南通安小区12#[幢]609号房；建筑面积70.22平方米；产权来源购买；权利证号：4060112584；丘地号：5-18／410-9（609）；无抵押、无查封、无冻结。（三）1.2021年1月18日，中国建设银行股份有限公司出具存款查询情况告知书一份，存款余额情况，存款人姓名（户名）：张秀兰；存款人身份证类型及号码：身份证XXX；存款基本情况：账号／卡号×××，定期存款到期日2021.11.30，截至查询日余额21000元。2.吉林银行个人账户信息对账单显示，截止到2021年1月15日张秀兰名下共计有存款25059.07元。吉林银行个人账户信息对账单显示，截止到2021年1月15日吴光政名下共计有存款47807.99元。（四）庭审中，原、被告双方认可要求分割的遗产为存款93867.06元及房屋一套，原告撤回其诉请第三项。本院认为：关于吴光政名下通安街以东、阜丰路以北、和顺街以西、东新路以南通安小区12#[幢]609号房；建筑面积70.22平方米；权利证号：4060112584；丘地号：5-18／410-9（609）房屋一套，系原被告父母所留遗产，依法应由原被告双方共同继承。被告主张全部继承，没有事实及法律依据，故应由原被告各继承50%的份额。关于存款，经核实吴光政及张秀兰名下共有存款93867.06元。原告主张扣除其已经支付的丧葬费用，但依据我国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，丧葬费既不属于应当缴纳的税款亦不属于被继承人的债务，故结合我国法律规定及本案实际情况，原告已经支出的丧葬费用不能从遗产中扣除。上述存款亦应在原被告之间平均分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴光政名下坐落于长春市二道区通安街以东、阜丰路以北、和顺街以西、东新路以南通安小区12#[幢]609号房；建筑面积70.22平方米；权利证号：4060112584；丘地号：5-18／410-9（609）房屋，由吴某1、吴某3各继承50%的财产份额；二、吴光政、张秀兰名下银行存款共计93867.06元，由吴某1继承46933.53元，由吴某3继承46933.53元；三、驳回吴某1其他诉讼请求。案件受理费5157元，由吴某1负担2578.5元，由吴某3负担2578.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二一年二月二十六日书记员 李方旭
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初1323号原告：罗玉福，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张正全，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗玉福诉被告张正全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告罗玉福于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗玉福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗玉福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗玉福负担（已交纳）。审 判 员  黄 滟二〇二一年二月二十二日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执265号之一申请执行人:烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人：姜振超，局长。被执行人：烟台市家泰房地产开发有限公司，住，住所地烟台市牟平区正阳路**/div>法定代表人：徐元波，经理。本院在执行申请执行人:烟台市牟平区住房和城乡建设局与被执行人烟台市家泰房地产开发有限公司行政征收决定纠纷一案中，查明，被执行人烟台市家泰房地产开发有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台市家泰房地产开发有限公司银行存款4782021.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执243号刘加莲（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：刘加莲与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3860.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给刘加莲（申请执行人）。至此，刘加莲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1744号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0110民初1123号原告：广伟，男，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：成伟，男，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告广伟与被告成伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告广伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广伟撤回起诉处理。审判员  张毅二〇二一年二月十九日书记员  张琳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执177号 申请执行人：沈乾成，男，1973年01月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李银富，男，1988年07月03日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人沈乾成与被执行人李银富劳务合同纠纷一案中，申、被双方于2021年2月11日达成执行和解。申请执行人沈乾成撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执177号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二一年二月十一日 书记员  包乘齐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更386号 罪犯李义增，男，1958年9月28日出生于河北省新乐市，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀0184刑初260号判决，以被告人李义增犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。被告人李义增不服，提出上诉。本院于2019年1月23日作出（2019）冀01刑终148号裁定，准许上诉人李义增撤回上诉。2019年3月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李义增在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李义增在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李义增减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月13日起至2022年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝民申38号 再审申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：沈家权，男，1948年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：商德坤，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 一审第三人（被执行人）：刘佐明，女，1950年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 再审申请人沈家权因与被申请人商德坤及一审第三人刘佐明案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终6334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈家权申请再审称，二审法院认定事实错误。诉争房屋是沈家权与刘佐明的夫妻共同财产，沈家权与刘佐明在诉争房屋被查封前已签订合法有效的书面离婚协议，沈家权依据该离婚协议对诉争房屋享有的变更登记请求权属于物权请求权，优先于一般金钱债权。沈家权在诉争房屋被查封前已合法占有、使用该房屋，该房屋非因沈家权的原因未办理过户登记。因此，沈家权对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。沈家权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是沈家权对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，一审法院根据商德坤的诉前保全申请，于2017年12月裁定查封登记在刘佐明名下的位于重庆市九龙坡区X镇X街X号X幢X单元X号的诉争房屋。沈家权提出执行异议，主张上述房屋是其与刘佐明离婚时约定归沈家权所有的房屋，其有权排除对该房屋的执行。另查明，沈家权、刘佐明在2007年离婚，在2009年9月登记复婚，在2011年2月离婚并签订离婚协议约定诉争房屋归沈家权所有。2009年7月，重庆西南铝民生实业公司与刘佐明签订了《西南铝“民生广场”职工集资合作建房协议书》约定重庆西南铝民生实业公司同意刘佐明参加集资建房，工程位于重庆市九龙坡区X镇X，房号为X栋X层X号，房屋建成后，重庆西南铝民生实业公司将竣工验收合格的房屋交付给刘佐明，由重庆西南铝民生实业公司统一办理《房地产权证》，刘佐明拥有住房的完全产权和相应的土地使用权。刘佐明、重庆西南铝民生实业公司于2014年6月向房屋登记主管部门申请办理诉争房屋产权转移登记，刘佐明于当月取得登记该房屋权利人为刘佐明的产权证书。本案中，刘佐明与沈家权在离婚协议中约定诉争房屋归沈家权所有。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据该法律规定，不动产物权变动原则上以依法登记为生效要件，刘佐明、沈家权关于诉争房屋归属的约定未发生物权变动的法律效果，不具有对抗外部第三人债权的法律效力。因此，二审法院认定沈家权对诉争房屋享有的民事权益不足以排除对该房屋的强制执行，并无不当。沈家权申请再审主张其根据离婚协议的约定对诉争房屋享有的变更登记请求权属于物权请求权，优先于一般金钱债权。因沈家权根据离婚协议的约定对诉争房屋享有的权利属于债权，并不优先于一般金钱债权，故沈家权的上述申请再审理由不成立。 综上，沈家权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈家权的再审申请。 审判长  高一棚 审判员  黄娅娟 审判员  陈福辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘治江
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1784号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。被执行人：潘文峰，女，1983年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘学泉，男，1956年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人潘文峰、潘学泉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘文峰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押登记在被执行人潘文峰名下的车牌号为鲁Ｆ×××**号汽车一辆。扣押期限为二年。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满之日的三十日前提出续行扣押的申请。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月二十四日书记员  崔兴翔
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初4361号 原告：叶馨，女，1990年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区, 被告：郑前银，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省红安县, 原告叶馨与被告郑前银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告叶馨于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶馨的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶馨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶馨负担。 审判员  张婵 二〇二一年二月八日 法官助理年海萌 书记员丁冉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初826号 原告：安徽和盛建设有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路上海大厦**，统一社会信用代码913415245986783849。 法定代表人：王童兵，系该公司总经理。 被告：胡启道，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨县油坊店乡黄良村民委员会，，住所地安徽省金寨县油坊店乡黄良村统一社会信用代码543415245730275852。 法定代表人：邓启刚，系该村村主任。 原告安徽和盛建设有限公司与被告胡启道以及第三人金寨县油坊店乡黄良村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告安徽和盛建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和盛建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  汪 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行再13号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍学遴，男，汉族，1954年10月13日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：冯宁宁，北京蓝秦律师事务所律师。再审申请人伍学遴因其诉江西省赣州经济技术开发区三江乡人民政府（以下简称三江乡政府）行政强制纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07行终447号行政裁定，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2020年8月26日作出（2020）赣行申316号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。伍学遴申请再审称:二审裁定认定事实错误，申请人向一审法院提交了三江乡政府于2018年9月5日作出的《致广大农户的一封信》、申请人房屋被强拆的照片及视频。上述证据足以证明三江乡政府在申请人房屋被强拆期间、在涉案地块确曾实施过一系列强制拆除行为，并且三江乡政府在实施强拆行为的过程中，采取了一系列的强制手段，致使申请人的取证严重受阻。除非三江乡政府能提交相反证据证明申请人房屋系由其他原因被损毁，否认被诉行政行为确由三江乡政府所为。事实上，三江乡政府在申请人所在村及邻村实施了大规模的强拆行为，对三江乡政府实施的违法强拆行为，三江乡村民郭祥元已经提起信访，在三江乡政府作出的江府字〔2019〕25号《关于郭祥元信访事项的答复意见书》中，三江乡政府已经承认其实施了强拆行为。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院再审认为，再审申请人向法院提交了赣州经济技术开发区党政办公室作出的《关于印发的通知》，三江乡政府作出的《致广大农户的一封信》《房屋拆除协议书》、信访事项答复意见书，其房屋被拆的照片等证据，即已经提供了其房屋被拆除、三江乡政府是该辖区内“空心房”整治的实施主体的初步证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其以三江乡政府为被告提起行政诉讼，符合起诉条件，应予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第二项的规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初181号行政裁定及本院（2019）赣07行终447号行政裁定；二、本案由赣州市章贡区人民法院立案受理。审判长 杨 坚审判员 李 鸿审判员 郭海平二〇二一年二月四日书记员 曹菁秦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初963号 原告：于志强，男，1989年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨伟华，男，1967年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告于志强与被告杨伟华占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于志强于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于志强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于志强撤诉。 案件受理费467元，减半收取计233元，由原告于志强负担。 审判员  段欣欣 二〇二一年二月二十五日 书记员  王雨情
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初661号 原告：邱刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。 被告：云南吉信劳务有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市龙颈路**映山岭秀**，统一社会信用代码91510185MA65RDDJ3W。 负责人：王悦山。 委托诉讼代理人：梁景亮，该公司总经理。 原告邱刚与被告云南吉信劳务有限公司简阳分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。邱刚于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱刚撤诉。 案件受理费减半收取计6,425元，由邱刚负担。 审判员  叶朦朦 二〇二一年二月二十三日 书记员  涂 迅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2031号之一申请执行人：黄如秋，男，1973年4月20日生，壮族，住广西防城港市防城区。被执行人：邬华贵，男，1977年7月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人黄如秋与被执行人邬华贵借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5124号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告邬华贵于本判决生效之日起十日内归还原告黄如秋借款本金100000元。案件受理费2386元，公告费600元，合计2986元，由被告邬华贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，申请标的102485元、执行费1437元。本案执行过程如下：1、2020年8月20日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月20日、11月9日、12月22日、2021年2月3日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产信息反馈。另经关联案件查询，被执行人在苏州市范围内没有作为债权人的案件。3、2020年8月20日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。后委托被执行人户籍所在地的广东省高州市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，被执行人名下广东省高州市XX巷XX号XX房、XX巷XX号XX号储物间，本院于2020年9月21日将上述不动产查封，查封期限至2023年9月20日止，但因新冠疫情影响，本院无法至该不动产现场调查，待疫情结束后申请人可申请恢复评估拍卖程序。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2020年8月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年11月11日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2021年1月28日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位申请标的102485元、执行费1437元。上述事实有本院(2019)苏0505民初5124号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二一年二月三日书记员  孙国良
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执381号开封宏达置业有限公司：你/你单位与姚正合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫02民终364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚正于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2017）豫0204民终364号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费500.00元。特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：张亚乐联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初303号 原告：李静，男，1977年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：宋建新，男，1974年10月24日出生，汉族，住永清县。 原告李静与被告宋建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李静撤回起诉处理。 —2— 审判员  赵建伟 二〇二一年二月八日 书记员  韩昆朋