wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督188号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：唐伟华，男，1992年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）唐伟华与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162469的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人唐伟华给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐伟华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人唐伟华还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人唐伟华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人唐伟华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人唐伟华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审23号 申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地：义乌市江滨北路**。 法定代表人黄镇，局长。 委托代理人龚国卫、何艳艳，该局工作人员。 被执行人义乌市其舜养殖场，经，经营地：义乌市义亭镇鲍宅村/div> 经营者鲍其浪，男，1948年10月1日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市综合行政执法局于2021年2月19日向本院申请强制执行义执法行罚字[2020]第03713号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市综合行政执法局请求，依法强制执行义执法行罚字[2020]第03713号行政处罚决定书中关于“责令被处罚人义乌市其舜养殖场将填埋的建筑垃圾进行清理，池塘恢复原状”的处罚决定。事实与理由：申请人对被执行人义乌市其舜养殖场在水利工程管理范围内倾倒垃圾一案，于2020年6月29日作出了义执法行罚字[2020]第03713号行政处罚决定，并于2020年6月29日将处罚决定书送达给被执行人，该行政处罚决定已生效。被执行人于2020年6月30日履行了该行政处罚决定书中第二项内容，但被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不完全履行该行政决定，经催告仍不履行部分义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市综合行政执法局于2020年6月29日作出的义执法行罚字[2020]第03713号行政处罚决定中第一项内容，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈成建 审 判 员  郭翔峰 人民陪审员  方燕飞 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  曹晓云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异52号申请人：济南友智投资有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路**历东商务大厦203。法定代表人：毕爱荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住，住所地济南市经七路**/div>负责人：俞裕辉，行长。被执行人：济南丰利彩印有限公司，住所，住所地济南市章丘区圣井高科技园div>法定代表人：孙莉,职务不详。被执行人：徐丰，男，1971年10月23日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李海超，男，1982年7月11日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南丰利彩印有限公司、徐丰、李海超金融借款合同纠纷一案，申请人济南友智投资有限公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为济南友智投资有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，兴业银行股份有限公司济南分行与济南丰利彩印有限公司、徐丰、李海超、孙莉、蔡长梅金融借款合同纠纷一案，经我院审理，于2018年7月30日作出（2018）鲁0103民初997号民事判决书，判决生效后，兴业银行股份有限公司济南分行向我院申请强制执行，案号为（2020）鲁0103执6097号。2021年1月5日，兴业银行济南分行与济南友智投资有限公司签订《债权转让协议》，约定将兴业银行济南分行对济南丰利彩印有限公司享有的债权及其从权利转让给济南友智投资有限公司。2021年1月13日，兴业银行济南分行与济南友智投资有限公司通过《经济导报》刊登《兴业银行股份有限公司济南分行债权转让通知暨与济南友智投资有限公司债权催收联合公告》，告知济南丰利彩印有限公司已将上述债权转让给济南友智投资有限公司，从公告之日起立即向申请人履行含本付息义务或相应的担保责任。故申请将本案申请执行人变更为济南友智投资有限公司，为证明自己的主张，申请人提供了（2018）鲁0103民初997号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书等证据材料。本院查明，关于兴业银行股份有限公司济南分行与济南丰利彩印有限公司、徐丰、李海超、孙莉、蔡长梅金融借款合同纠纷一案，我院于2018年7月30日作出（2018）鲁0103民初997号民事判决书，判决如下：“一、被告济南丰利彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金199万元。二、被告济南丰利彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2018年6月11日的借款利息（包括罚息、复利）140707.85元及自2018年6月12日起至判决生效之日止的利息（包括罚息、复利），按《流动资金借款合同》约定计算。三、被告济南丰利彩印有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师费损失1万元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告李海超名下坐落于天桥区镇武街××号幢××、幢××、幢××的房产（房产证号：济房权证天字第**；他项权证号：鲁（2016）济南市不动产证明第××××号）拍卖、变卖、折价所得的款项，在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。五、被告徐丰、李海超对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。六、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。”2020年11月16日，我院依申请执行人申请立案执行，案号为（2020）鲁0103执6097号，现本案正在执行过程中。本院另查明，2021年1月5日，出让方兴业银行股份有限公司济南分行与受让方济南友智投资有限公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给济南友智投资有限公司，并在《经济导报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年1月27日，出让方兴业银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认函，对上述债权转让予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，兴业银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与申请人济南友智投资有限公司，兴业银行股份有限公司济南分行书面确认济南友智投资有限公司取得债权，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，济南友智投资有限公司申请变更本案申请执行人为济南友智投资有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南友智投资有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 娅人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二一年二月二日书 记 员 刘珏瑶
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初79号原告：杨文辉，男，1970年10月1日出生，汉族，住罗山县。被告：张远久，男，1973年8月1日出生，汉族，住罗山县。原告杨文辉与被告张远久买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文辉到庭参加诉讼，被告张远久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15623元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月9日，被告购买原告的瓷砖等建筑装修材料，2018年2月13日双方结算，被告给原告打了一张15623元的欠条。后原告多次找被告要钱，被告以种种理由推脱不还，原告为维护合法权益提起诉讼。张远久未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告在原告处购买瓷砖等建筑装修材料，并在销货清单上签名；后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杨文辉现金壹万伍仟陆佰贰拾叁元整（15623.00）张远久2018.2.13”。因催要该款未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、圣德保陶瓷罗山专卖店销货清单、欠条原件等证据证实，并经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买瓷砖等建材，后经结算向原告出具欠条，该条据对双方当事人均具有法律约束力，现原告持该欠条就15623元货款向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告张远久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远久于本判决生效后十日内给付原告杨文辉货款15623元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由被告张远久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年二月十八日书记员  赵祥安
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执501号申请执行人黄兰珍被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司本院在执行申请执行人黄兰珍与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4167号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5865元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初227号原告：张久轩，男，1969年8月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：罗安发，男，1969年8月2日出生，住重庆市江津区。原告张久轩与被告罗安发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张久轩的一般授权委托诉讼代理人程麟智到庭参加了诉讼，被告罗安发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张久轩向本院提起诉讼请求：1.判令被告依法向原告支付欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月4日向被告支付50000元作为欠款，被告在收到借款后向原告出具了借条，经原告多次催收，被告仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律之规定，诉至人民法院，望判如所请。被告罗安发未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告张久轩与被告罗安发系朋友关系，被告因需资金用于支付工地项目的“锁定金”向原告张久轩借款50000元，并于2017年12月4日向原告出具《借条》，该《借条》载明：“今借到张久轩现金：50000.00元，大写：伍万元正。注：此现金作为江南机场和沙坪坝和睦康居项目的锁定金。借款人：罗安发。2017.12.4。510225196908020XXX。”借条出具后，原告张久轩于2017年12月5日、12月6日通过微信支付的方式向被告罗安发各交付20000元借款；因被告罗安发尚欠案外人黎昌意欠款10000元，故被告罗安发指定原告张久轩将剩余10000元借款交付给案外人黎昌意，原告张久轩于2017年12月6日通过微信支付的方式将剩余10000元借款交付给案外人黎昌意。借款交付之后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告为维护其合法权益，特起诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实有原告举示的借条原件、微信支付交易明细证明及原告的庭审陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗安发向原告张久轩借款50000元，有借条、微信支付交易明细证明及当事人的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，未约定借款期限的借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告张久轩主张被告罗安发归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗安发经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告罗安发应当承担由此产生的不利法律后果。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗安发于本判决生效之日起十日内偿还原告张久轩借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告罗安发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胥 杰二〇二一年二月三日法官助理  陈 平书 记 员  席瑞敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初540号原告：陈熙，男，1997年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙昌奇，男，1999年1月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告陈熙与被告孙昌奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告陈熙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈熙撤回起诉处理。审判员  李红云二〇二一年二月四日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执276号案 杨清华等人、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人黄锦光、丰晶晶等人（详见附表）与珠海市恒大海泉湾置业有限公司买卖合同纠纷系列案，本院作出的相关民事判决书、珠海市中级人民法院作出的相关民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初377号原告：长春广鑫出租汽车有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：高某。被告：裴某，户籍地吉林省扶余县，经常居住地吉林省长春市二道区。被告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：许某，吉林杰尊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江源支公司。负责人：常某原告长春广鑫出租汽车有限公司与被告裴某、被告吉林省新天地超市连锁经营有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司江源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告长春广鑫出租汽车有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春广鑫出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费164元，由长春广鑫出租汽车有限公司负担。审判员 翟 君二〇二一年二月二十四日书记员 马萌萌
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4111号之八申请执行人：尹攀，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。被执行人：重庆市聚鑫久投资有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号锦天龙都C栋商业1、2层10号，统一社会信用代码500102000041219。法定代表人：崔明，该公司执行董事。本院在执行尹攀与被执行人重庆市聚鑫久投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0102民初7658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市聚鑫久投资有限公司应支付申请执行人尹攀货款14.51万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿14.51万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执4111号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年二月二十三日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保93号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与邢万金、李秀云、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对邢万金、李秀云账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执189号之九 申请执行人：陈秀龙，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨帆，女，汉族，1993年05月29日生，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于申请执行人与被执行人杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人杨帆在11×××32账户内余额人民币3.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨帆在中国工商银行11×××32账户内存款人民币21379.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  马 娟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初163号原告：杨某被告：衣某原告杨某与被告衣某离婚纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。涉及离婚，内容不公开。审判员  于翠红二〇二一年二月十八日书记员  隋永逸
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执131号申请执行人：王军,男性,1982年1月24日出生,住加格达奇区。被执行人：大兴安岭华东汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91232700308586167M，住所地加区景观大道加区公安局东侧。本院在执行王军与大兴安岭华东汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人在我院有多起执行案件，其名下财产处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢志刚审判员  李**审判员  吴 凯二〇二一年二月二十四日书记员  裴 莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381破申12号 申请人：周美娟，女，1989年5月26日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：浙江浩轩医药科技发展有限公司，住所地瑞安市桐浦镇云屿村。 法定代表人：钱定浩，执行董事兼总经理。 本院在执行浙江浩轩医药科技发展有限公司（以下简称浩轩公司）买卖合同纠纷案件中，发现浩轩公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2021年1月20日向债权人周美娟征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人周美娟对此无异议。2021年2月2日，本院将本案移送破产审查，并于2021年2月8日通知了被申请人浩轩公司，债务人浩轩公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人浩轩公司系从事药品研发；第一类医疗器械、第二类医疗器械、化妆品、日用品、卫生用品销售；食品经营；货物或技术进出口（国家禁止或涉及行政审批的货物和技术进出口除外）；体育户外活动、娱乐活动组织（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2019年2月25日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市桐浦镇云屿村，注册资本1000万元，由股东鲍建丹、钱定浩各出资500万元，均持有50%股权（出资均属认缴，于2039年2月21日前缴纳到位）。 本院于2020年9月18日作出（2020）浙0381民初8597号民事判决，判令被申请人浩轩公司退还申请人周美娟35000元并赔偿利息损失。由于被申请人浩轩公司未履行债务，申请人周美娟向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人浩轩公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人浩轩公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人周美娟对被申请人浙江浩轩医药科技发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二一年二月十九日 代书记员 柳义珍
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执保230号申请执行人：周德银,男，汉族，1968年10月生，住南京市溧水区。被执行人：武良秋,男，汉族，1971年7月生，住南京市溧水区。本院在执行周德银与武良秋民间借贷纠纷一案中，被执行人武良秋未能履行已发生法律效力的(2012)溧执字第00234号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武良秋银行存款260000元；二、不足之数，则扣留、提取被执行人的收入或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱波二Ｏ二一年二月二十六日书记员  喻洋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执166号之九申请执行人：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。关于申请执行人阮班松与被执行人张芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日冻结了被执行人张芳在597672955133CNY0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张芳在中国银行597672955133CNY0账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月二十六日书记员 蔡远乐
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初84号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人饶路林，曾用名饶勇，男，1988年3月15日出生于贵州省铜仁市江口县，侗族，小学文化，打工，住江苏省泰州市高港区（户籍地贵州省铜仁市江口县）。被告人饶路林曾因犯盗窃罪，于2018年1月19日江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元；又因犯盗窃罪，于2019年12月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人饶路林因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人饶路林犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红出庭支持公诉，被告人饶路林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年8月24日13时许，被告人饶路林来到扬州市江都区仙女镇文昌东路“广东如家印象装饰”南侧非机动车停放处，以骑行的手段将被害人陈某停放在此处一辆自行车窃走。经认定，该自行车价值人民币200元。2020年9月24日18时许，被告人饶路林来到扬州市江都区仙女镇文昌东路金鹰商场8号门附近非机动车停放处，以骑行的手段将被害人刘某停放在此处的一辆灰色金箭牌电动车及一只VOSS牌头盔窃走。经认定，该电动车及头盔价值人民币共计1485元。被告人饶路林归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人饶路林在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的被害人陈某、刘某的陈述；被告人饶路林的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市公安局江都分局制作的辨认笔录；刑事判决书；视频监控；归案情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶路林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人饶路林归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人饶路林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人饶路林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人饶路林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、累犯、认罪认罚提请对被告人饶路林从轻处罚、从重处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人饶路林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃物折抵人民币合计一千六百八十五元予以追缴，并发还被害人陈俞霖、刘伟。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年二月七日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1497号原告：李茜茜，女，1997年11月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨富里，男，1985年10月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**爱普大厦**。负责人：方堃。本院在审理原告李茜茜诉被告杨富里、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李茜茜撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年二月五日书记员  刘嘉宇
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2620号被执行人蔡森森：关于被执行人蔡森森追缴违法所得一案，执行标的为追缴违法所得人民币6770元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币6770元，本院已将该款转付给被害人。至此，本院(2020)苏0684刑初83号刑事判决书涉蔡森森财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初30号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王富林，男，1982年4月20日出生于四川省邻水县，汉族,小学文化，个体，户籍所在地四川省邻水县，现住址同前。因犯开设赌场罪，于2015年1月16日被浙江省宁波市慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日经邻水县公安局决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2021〕Z13号                               指控事实                       2020年8月12 日22时许，被告人王富林在其舅爷黎某某家中饮酒后独自驾驶一辆川X*****的长安牌欧尚X7小型汽车，从体育场出发沿环城路往城东派出所方向行驶，行驶至国芳宾馆旁时被民警查获，民警遂对王富林进行呼气酒精检测，检测结果116. 5mg/100ml,王富林涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警立即将王富林带至邻水县人民医院抽血备检。2020年8月24日，经广安市世纪司法鉴定中心鉴定：所送检材“王富林”的血样中检测出的乙醇含量为：110mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人王富林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示愿意缴纳罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王富林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王富林认罪认罚，且有坦白情节，故予以从宽处理。被告人王富林有犯罪前科，酌情予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王富林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 游文惠             二○二一年二月二十三日             书 记 员 游安元                附法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初76号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人邹星(曾用名邹龙)，男，2000年3月18日出生于湖北省团风县，汉族，大专在读，户籍地湖北省团风县，住武汉市洪山区。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人邹星犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人邹星及其辩护人王伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日至8月4日期间，被告人邹星应聘至武汉市武昌区中南路“阜华领秀”中南写字楼2701室担任兼职话务员，根据上级安排，假冒证券公司工作人员，以电话方式诱骗他人加入“股票交流群”，获取报酬。同年7月下旬，邹星假冒“国泰君安证券公司工作人员”，电话联系被害人夏某，诱骗其加入名为“博裕圈子群”的微信群组。随后，夏某在武汉市洪山区书城路26号洪山科技创业中心B栋5楼武汉万德股份有限公司内，被上述微信群内的“客服人员”以“股票交易”为由诈骗人民币1021947.33元。2020年9月23日，被告人邹星被公安机关抓获归案。案发后，被告人邹星的家属代为赔偿被害人经济损失1万元，并取得其谅解。上述事实，被告人邹星在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人邹星的身份信息、查询违法犯罪记录情况说明，扣押决定书、扣押接收证据笔录、扣押清单，微信聊天记录，通话记录，银行账户交易明细，微信支付交易明细，转账记录，涉案资金流向图，谅解书、收条，被害人夏某的陈述，被告人邹星的供述与辩解，辨认笔录，作案现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹星明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供帮助，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。邹星受人雇佣，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其已向被害人赔偿部分损失并取得谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、涉案赃款人民币1011947.33元继续予以追缴，发还被害人夏某。三、武汉市公安局洪山区分局依法扣押、未随案移送本院的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏人民陪审员  葛晓娟人民陪审员  王 群二〇二一年二月二十三日书 记 员  董 茜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6230号之一 申请执行人:蔡国武,男,1977年5月25日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:刘军建,男,1969年12月31日出生,汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人蔡国武与被执行人刘军建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4653号民事调解书已于2020年7月1日发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘军建偿还申请执行人蔡国武欠款225500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托河南省新蔡县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人刘军建在银行有存款32948元，本院已依法予以扣划，优先扣除法院诉讼费、执行费，已由申请执行人领取案款26949元；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息，在河南省新蔡县无不动产登记信息；三、被执行人在车管所、市场监督管理局无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行的财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 本次执行中，执行到位案款26949元，诉讼费2716元，执行费3282.5元。 因被执行人刘军建违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6230号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月七日 （代）书记员  蔡雅悯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执370号申请执行人:林圣元,男,1949年09月24日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:余大约,男,1967年09月25日出生,汉族，住所地浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人:许淑美,女,1972年07月16日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人：余大亮,男,1960年08月23日出生,汉族，住所地苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11342号民事调解书，于2021年2月3日立案执行申请执行人林圣元与被执行人余大约、许淑美、余大亮民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人林圣元与被执行人余大约于2021年2月8日自愿达成如下协议：余大约欠林圣元借款本金45万元及利息10万元，共计55万元。余大约于2021年2月8日前偿还15万元（包括2021年2月7日已偿还的5万元），于2022年2月7日前偿还20万元（利息从2021年2月8日起至2022年2月7日止按月利率1%计算），于2023年2月8日前偿还20万元（利息从2022年2月8日起至2023年2月7日止按月利率1%计算）。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021执0327执370号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月十九日书记员 吴洁洁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初9号原告：卢争霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1977年4月28日出生，现住湖北省浠水县。被告：张志峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年6月16日出生，现住湖北省浠水县。被告：青海巢尚居装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7590QL05,住所地：青海省西宁市城西区五四西路61号底二号楼一单元1111室。法定代表人：张志锋，该公司执行董事兼总经理。被告：青海铂特装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630101MA759HH32W,住所地：青海省西宁市城西区五四西路66号C区8号楼1041室。法定代表人：张志峰，该公司执行董事兼总经理。原告卢争霞与被告张志峰、青海巢尚居装饰工程有限公司、青海铂特装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开进行审理。原告卢争霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即偿还原告欠款170600元；二、本案保全费1373元，保险费5000元及案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告西宁市城西区卢争霞建材经营典经营者，被告张志峰从事装饰装修工程业务，其为装饰装修工程业务，设立被告青海巢尚居装饰工程有限公司、青海铂特装饰工程有限公司。原告县被告提供墙布钱财后，被告于2020年10月25日出具两份欠条，确定欠款共计170600元，并加盖被告青海巢尚居装饰工程有限公司、青海铂特装饰工程有限公司的公章，双方合作过程中，被告张志锋个人支付部分欠款，其个人财务与公司财务实际混同。嗣后，经原告多次追索欠款无果，为维护自身合法权益，诉诸法院，愿判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应该同时注明该经营者的基本信息”。本案中，原告卢争霞并非以西宁市城西区卢争霞建材店的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告卢争霞与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告卢争霞的起诉。案件受理费3750元，本院已减半收取1875元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 张永平二〇二一年二月二十五日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应该同时注明该经营者的基本信息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终949号上诉人（原审原告）：张天武，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地四川省三台县，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区七坝路边（东郊办事处联盟居委会）。法定代表人：刘福华，董事长。委托诉讼代理人：杨娜，该公司员工。上诉人张天武因与被上诉人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司（以下简称华仓劳务公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张天武上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由华仓劳务公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.张天武与华仓劳务公司存在劳动关系的事实已经提交证据证明，且华仓劳务公司没有相反的证据证明，也没有提供证据证明其主张，仅仅只是对张天武证据不认可，一审法院就得出张天武与华仓劳务公司没有劳动关系的结论，属于事实认定不清；2.华仓劳务公司是否向张天武发放报酬，是否垫付医疗费认定不清；3.涉案工程系北京市顺义区后沙峪镇马头庄村中建一局马头庄项目工地是否是华仓劳务公司承包的事实认定不清；4.2019年7月1日至2019年7月3日在上述建筑工地张天武参与施工并在施工过程中受伤这一事实认定不清。鉴于一审华仓劳务公司未出庭，依据法律规定，上述事实均可以张天武主张为准。华仓劳务公司辩称，服从一审判决内容，不同意张天武的上诉请求及理由。张天武向一审法院起诉请求：1.判决确认张天武、华仓劳务公司2019年7月1日至2019年7月3日存在劳动关系；2.判令该案诉讼费由华仓劳务公司负担。一审法院认定事实：张天武主张华仓劳务公司负责现场管理的李登林找到刘浩，通过刘浩介绍其入职华仓劳务公司，于2019年6月30日到马头庄工地，7月1日与华仓劳务公司签订了劳动合同，但没有给其劳动合同，7月2日开始正式上班。张天武主张其2019年7月3日早上5点多到工地上班，8点左右发生了工伤，受伤之后由李登林将其送到医院并缴纳了医疗费用。张天武还称其在医院时，华仓劳务公司的张德华将其工资支付给了刘浩，又由刘浩通过微信转账给其共计350元。因就确认劳动关系发生争议，张天武向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与华仓劳务公司自2019年7月1日至2019年7月3日存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第6522号裁决，裁决结果为：驳回张天武的仲裁请求。张天武不服前述仲裁裁决结果而诉至一审法院；华仓劳务公司未就仲裁结果提起诉讼。为证明劳动关系，张天武提交：1.《证明》两份，其中2019年9月17日肖善彬、刘浩、付常英出具的《证明》内容为：“张天武和我们于2019年7月3日上午8时左右，在顺义区后沙峪马头庄中建一局，安徽铜陵华仓建筑劳务有限公司干活，出现工伤事故。特此证明”；2019年9月17日李登林出具的《证明》内容为：“张天武于2019年7月1号进入北京市顺义区后沙峪镇马头庄中建一局安徽铜陵华仓建筑劳务有限公司上班：在7月3号上午8点左右：张天武在电锯开板：把自己的左手锯伤了，出了工伤”；2.照片一组，上述两组证据共同证明双方之间存在劳动关系。3.银行卡交易明细、微信转账明细、医疗费票据及支付宝付款截图，证明其受伤后华仓劳务公司通过徐林把医药费转账给了李登林，后李登林将医药费支付给医院。一审诉讼中，针对张天武的入职情况，一审法院在庭审过程中依法对其进行了询问，张天武将其入职情况描述为：“2019年6月29日刘浩给我打电话说李登林让他找人，说350元一天，主体完工了，楼顶上的小活叫几个技术好一点的过去做。30日早上到现场大概是九点多,肖善彬接的我,他比我早到一天，直接把我接到宿舍了，在宿舍休息了一天。7月1日签订了安全教育和合同,记不清是劳动合同还是劳务合同,让我们签的人也不知道叫什么名，好像是姓张。7月2日早上5点开始上班，上午10点半就下来了。7月3日早上8点半左右受的伤。”一审诉讼中，张天武称上班期间系李登林负责管理他们，但在实际工作中则是由刘浩带领他们并负责记工。一审诉讼中，张天武认可收到2019年7月2日的工资350元，但表示系华仓劳务公司先将350元转账支付给刘浩，后又通过刘浩领取该笔350元工资。一审诉讼中，一审法院依法打电话询问杨烈玉，向其核实相关情况，杨烈玉陈述其不是华仓劳务公司员工，没听说过张天武，不知道华仓劳务公司与张天武是否有劳动关系。一审诉讼中，一审法院依法打电话询问徐林，向其核实相关情况，徐林陈述其不是华仓劳务公司员工，不认识张天武，认可2019年7月3日向李登林转账，认为该笔款项为生活费。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，该案华仓劳务公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系包括事实劳动关系和法律劳动关系，且对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。华仓劳务公司虽未出庭应诉，但其在仲裁庭审过程中否认证人证言的真实性、并且否认李登林、刘浩、张德华系该公司员工，在此情况下，张天武应就双方间存在劳动关系进行进一步举证。张天武提交的照片、银行卡历史交易明细等亦难以证明其与华仓劳务公司之间符合劳动关系的构成要件。综上，张天武要求确认其与华仓劳务公司存在劳动关系的诉讼请求欠缺事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张天武的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张天武与华仓劳务公司之间是否存在劳动关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者与用人单位形成劳动关系需要符合三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张天武主张其与华仓劳务公司之间存在劳动关系，华仓劳务公司对此不予认可。综合张天武提交的照片、银行卡历史交易明细等现有证据，难以证明其与华仓劳务公司之间符合劳动关系的构成要件。故一审法院未予确认张天武与华仓劳务公司之间存在劳动关系，于法有据，并无不当。综上所述，张天武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张天武负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇二一年二月二十三日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊书 记 员 刘 鸽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保102号申请人：宋婧婧，女，1987年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：李楠，女，1988年2月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人宋婧婧于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李楠银行存款103900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李楠银行存款103900元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1040元，由申请人宋婧婧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月五日书记员 林霄洋
河南省潢川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）豫1526刑初47号 公诉机关潢川县人民检察院。 被告人刘欢欢，男，1988年7月26日出生，汉族，高中毕业，无业，原租住潢川县经济开发区车站北路富贵园1综合楼105、205号房，现住安徽省六安市金寨县。因涉嫌非法经营犯罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2021年2月5日被本院取保候审。 潢川县人民检察院以潢检二部刑诉［2021］302号起诉书指控被告人刘欢欢犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人刘欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月3日14时许，潢川县烟草专卖局执法人员在公安机关配合下，在潢川县经济开发区车站北路富贵园被告人刘欢欢经营门店，现场查获卷烟45个品种共计803条，案值125610元。经鉴定：该烟均为真烟。经查，2020年9月以来，被告人刘欢欢没有烟草专卖零售许可证收购卷烟，通过微信联系买家销售，用快递发货。被告人刘欢欢分别向微信好友吴祝智出售42519元卷烟、田智琴出13276元卷烟、宋剑平出售14711元卷烟、陈秋林出售49197元卷烟，共计119703元。 公诉机关认为，被告人刘欢欢违反国家规定，未经许可经营专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘欢欢如实供述，认罪认罚，建议判处被告人刘欢欢有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元，并建议适用简易程序。 被告人刘欢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人刘欢欢非法经营获利6000元，该款现已退缴。 本院认为，被告人刘欢欢违反国家规定，未办理烟草专卖许可证经营卷烟，扰乱市场经营秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘欢欢能如实供述，自愿认罪认罚，退缴非法所得，且部分卷烟没有销售，依法可以从轻、从宽处罚。查扣卷烟及非法所得应予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘欢欢犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查扣的卷烟803条及非法所得6000元（已退缴）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 飞 二〇二一年二月八日 书记员 聂雨露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保311号 申请人：张洋，男，汉族，1994年6月12日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：张宗华，男，汉族，1978年1月15日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人张洋于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张宗华名下价值2270元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张宗华名下价值2270元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈远
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1477号申请执行人：王瑞朋，男，1965年5月23日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：宋旺春，男，1971年2月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王瑞朋与宋旺春劳务合同纠纷一案，由于被执行人宋旺春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人宋旺春银行存款人民币76876.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 澍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（1993）单高民初字第1号之一申请执行人：杨绪荣，男，1952年出生，汉族，住单县。被执行人：董德军（董军），男，1965年出生，汉族，住单县。申请执行人杨绪荣与被执行人董德军货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（1993）单高民初字第1号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董德军的银行账户存款15000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年二月五日书记员  孙 健
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢52号陈运水、文翠华：本院执行的申请执行人陈运水与被执行人文翠华产品责任纠纷一案，（2019）湘0424民终1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文翠华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈运水向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，约定分期支付。由于被执行人文翠华没有履行2020年应支付的款项，申请执行人陈运水向本院申请恢复执行，请求被执行人履行2020年应付款项20000元，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人文翠华主动支付2020年的兑现款20000元。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解确定由被执行人文翠华支付2020年的款项内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二一年二月二十五日书记员  颜 珂
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初410号 原告李喜云，女，汉族，1973年3月27日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县，工商个体户。 原告王卫国，男，汉族，1971年8月21日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县，工商个体户。 委托代理人李**，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告迪力夏提多力坤，男，维吾尔族，1994年10月2日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告李喜云、王卫国诉被告迪力夏提多力坤房屋买卖合同一案，本院于2020年11月10日立案受理，本院依法组成合议庭于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告王卫国及委托代理人李**、被告迪力夏提多力坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜云、王卫国诉称：2009年5月24日，原告与被告父亲多力坤托合提（曾用名道尔孔托合提）签订《房屋转让合同》，合同约定多力坤托合提位于博湖县博湖镇教圆小区5号楼1单元201室房屋以125,000元的价格转让给原告，同日原告将购房款支付给多力坤托合提，并由其本人出具收条一份，表示已收到购房款。签订合同后，多力坤托合提将涉案房屋已交付原告使用，但是一直没有协助原告办理涉案房屋过户手续。2020年5月6日，多力坤托合提因其他原因死亡，被告为多力坤托合提继承人，原告多次联系被告以继承人的身份协助原告办理房屋过户手续，但被告一直推脱，未办理过户手续。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告父亲多力坤托合提之间签订的房屋转让合同有效；2、请求人民法院依法判令位于博湖县博湖镇教园小区5号楼1单元201室房屋房屋产权归原告夫妻共同所有；3、请求人民法院判令被告协助办理涉案房屋不动产证书；4、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。 原告为证明自己主张提交如下证据：1、原告与被告父亲多力坤托合提签订于2009年5月24日的房屋转让合同一份，2009年5月24日被告父亲多力坤托合提出具的收条一份；2、婚姻登记记录证明及离婚协议一份；3、户口注销证明一份；4、原告结婚证一份。 被告迪力夏提多力坤辩称：原告所述情况属实，我没意见，我本人放弃继承权，对原告要求由我协助原告办理该房屋的过户手续的诉讼请求本人做不到，由人民法院依法作出判决。 经审理查明，2009年5月24日，原告李喜云与被告父亲多力坤托合提（曾用名道尔孔托合提）签订《房屋转让合同》，合同约定多力坤托合提位于博湖县博湖镇教园小区5号楼1单元201室房屋以125,000元的价格转让给原告，同日原告将购房款支付给多力坤托合提，并由其本人出具收条一份，表示已收到购房款。签订合同后，多力坤托合提将涉案房屋已交付原告使用，但是一直没有协助原告办理涉案房屋过户手续。2020年5月6日，多力坤托合提因其他原因死亡。 另查，本案中多力坤托合提继承人有原告迪力夏提多力坤（多力坤托合提的儿子），古丽尼沙汗阿吾提（多力坤托合提的妻子），热依曼多里坤（多力坤托合提的女儿），努尔比拜多里坤（多力坤托合提的女儿），吐拉古丽买买提（多力坤托合提的前妻，涉案房屋的共有人），努尔曼汗提力瓦尔地（多力坤托合提的母亲）。本院在审理该案中，发现遗漏被告，依照有关法律规定，通知全部继承人是否参加本案诉讼，原告迪力夏提多力坤表示放弃继承权，可以参加诉讼。古丽尼沙汗阿吾提，热依曼多里坤，努尔比拜多里坤，吐拉古丽买买提，努尔曼汗提力瓦尔地明确表示放弃继承，不参加本案的诉讼。另查明，原告李喜云与原告王卫国系夫妻关系。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告李喜云与被告父亲多力坤托合提（曾用名道尔孔托合提）签订《房屋转让合同》，原告付清全部房款，被告父亲多力坤托合提实际交付房屋，合同主要权利义务得到履行，该房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，本案所涉及的房屋转让合同合法有效。由于房屋转让合同需要办理房屋过户登记手续才能完成产权转移，房屋过户作为该转让合同的附随义务，当事人互相协助义务。原告李喜云与原告王卫国系夫妻关系，原告李喜云与被告父亲签订《房屋转让合同》系夫妻关系存续期间的行为，故涉案房屋属于夫妻共同所有。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告李喜云与被告迪力夏提多力坤父亲多力坤托合提之间签订的房屋转让合同合法有效。 二、位于博湖县博湖镇教园小区5号楼1单元201室房屋产权归原告李喜云、王卫国夫妻共同所有。 三、被告迪力夏提多力坤于判决生效之日起五日内协助原告李喜云、王卫国办理位于博湖县博湖镇教园小区5号楼1单元201室房屋产权手续，过户至原告李喜云、王卫国名下。 案件受理费50元，由原告李喜云、原告王卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 依力哈木吐尔地 审 判 员 阿孜古 丽阿德 人民陪审员 慕  新  伟 二〇二一年二月二十七日 书 记 员 白     莉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特83号之一申请人：程焕凤，女，汉族，1967年2月8日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人程焕凤与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人程焕凤于2021年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计9865元。经审查，本院认为，申请人程焕凤的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计9865元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初46号公诉机关东港市人民检察院。被告人郭某，男，1974年2月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住东港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年1月10日被东港市公安局刑事拘留，同年1月17日被释放并于同日被监视居住，2020年11月28日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）26号起诉书指控被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳、检察官助理刘欢出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2014年11月份左右，被告人郭某在没有真实交易情况下，向连云港市同广贸易有限公司购买增值税专用发票二组，金额人民币（以下币种同）196239.32元，税额33360.68元，价税合计229600元。同年11月份，在明知没有真实交易的情况下，被告人郭某与会计王某1按照王某2提供的开票信息，给王某2开具增值税专用发票五组，金额209401.72元，税额35598.28元，价税合计245000元，并收取王某2开票费38500元。被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人郭某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人郭某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。针对以上指控，公诉机关提交了证人王某1、王某2、陈某1证言、增值税纳税申报表、认证结果单、发票验旧清单、纳税人基本情况表、调取证据清单、记账凭证、增值税专用发票联、记账联、入库单、营业执照、税务登记证、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过、情况说明、办案说明、认罪认罚具结书及被告人供述等证据足以认定。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本院审理期间，被告人郭某退出其全部违法所得38500元。本院认为，被告人郭某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》,足额缴纳罚金并上缴全部违法所得，依法可以从宽处理。鉴于被告人住所地司法局在本院审理期间出具了同意对被告人适用社区矫正管理的调查评估意见，根据被告人的犯罪情节、性质、认罪悔罪表现，符合宣告缓刑的条件。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郭某上缴的违法所得依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二一年二月五日书记员 宋清华
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执882号彭国平：关于彭国平罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初476号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初24号原告：张宏海，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：毛中文，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系大荆司法所推荐。被告：杨大志，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告张宏海与被告杨大志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏海的委托诉讼代理人毛中文到庭参加了诉讼，被告杨大志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏海向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨大志返还借款25000元及利息（自借款之日起至2020年11月30日止，以月息1.5分计算）24060元，后续利息至清偿日至。共计49060元；2、诉讼费和代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告借款人民币25000元，原告长期催讨无果，2016年12月30日被告约定2017年底付清一半给原告，如果未付就按3分计算利息。到期后被告未向原告偿还借款，原告为此多次催讨未果，故起诉至法院。杨大志未予答辩。张宏海围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，经审查，提交的证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，杨大志向张宏海借款30000元。2014年6月6日，双方就借款的金额进行了结算，杨大志尚欠张宏海借款25000元。当日，杨大志就欠款向张宏海出具了一份借条，内容为：“今借到张宏海现金二万五千元（25000），2014年6月6日”。后经催讨，2016年腊月三十日，杨大志在借条上注明“于2017年底付一半，没付按3分息算”。借款到期后，杨大志至今未还，故张宏海诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，张宏海与杨大志之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。借款到期后张宏海要求杨大志偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。对于张宏海主张的按月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。故对于25000元借款可自2018年1月1日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息至借款返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨大志在本判决生效后十日内偿还张宏海借款25000元及相应利息（自2018年1月1日起以借款本金25000元按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%计算利息至借款返还之日止）；二、驳回张宏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取计513元，由杨大志负担450元，张宏海负担43元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二一年二月五日法官助理周知书记员黄锦荣
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初731号原告：刘社会，男，1967年2月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告:王纪生，男，1981年7月25日出生，汉族，住沈丘县。原告刘社会与被告王纪生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘社会及其委托诉讼代理人李贵彬到庭参加诉讼。被告王纪生经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘社会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由:被告以需要资金为由，于2015年1月4日向原告借款30000元，约定月息5分，当月付清，被告给原告出具借条一张。后该款经原告催要，被告拒不偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。王纪生未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日被告向原告借款并出具借条一份，内容为：今借刘社会现金叁万元整（30000元），证明人刘景林等内容，原告于当日向被告支付借款。该款后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以认定。自然人之间的借款未约定利息或者约定不明的，视为不支付利息。综上所述，借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下:被告王纪生偿还原告刘社会借款30000元，于本判决生效后五日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由被告王纪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年二月十日书记员 李颂歌
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执137号刘志贵、王天武：刘志贵与王天武提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2021年1月20日将执行案款12000.00元全部支付给申请执行人。至此，刘志贵向本院申请执行的(2021)川1725执137号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初301号 原告:王道龙,男,1972年2月20日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：郑杰，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王道龙与被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道龙及其委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼，被告郑杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付小麦欠款11970元,逾期利息7541.1元(自2010年2月15日起,按照年利率6%计算至2020年8月15日止,共计10.5年),合计19511.1元;2、本案一切诉讼费判由被告承担。事实与理由:原告和被告是熟人关系,被告是粮食收购户。2010年2月15日之前被告收购原告价值11970元小麦,因为被告没有给付现金,所以被告于2010年2月15日书写了一份欠条给原告。欠条上的字都是被告书写的,欠款到期后经原告多次催要,一开始是被告始终推脱,后来被告是躲而不见,直到现在被告仍然是拖着不还。根据我国民事法律的有关规定,原告为了保护自己的合法权益不受侵害,为此特向法院起诉,请求依法裁判。 郑杰提交书面答辩意见为：1、被答辩人的诉讼已超过诉讼时效，请依法驳回其全部诉讼请求。被答辩人持有的欠条已十年多了才向人民法院请求保护其权利，且被答辩人在十年中又无中止中断的情形存在。2、被答辩人向答辩人主张利息无事实与法律依据。十年前，答辩人向被答辩人写欠条时，每斤是加了两角钱作为利息的，假如应当由答辩人支付，也不应承担资金利息。3、由于本案已超过诉讼时效，所以诉讼费应由被答辩人自行承担。 经审理查明：2007年郑杰到王道龙家收购小麦，后于2010年2月15日，郑杰给王道龙出具欠条一张，内容如下：“今欠到王道龙麦款合计大写：壹万壹仟玖佰柒拾元整（￥11970.00），此据：郑杰，2010年2月15号”，152××××4130”。后王道龙多次到郑杰家催要麦款，由于郑杰长期外出，家中无人，为此王道龙诉讼来院。本案在审理过程中，郑杰通过王某1联系王道龙表示同意分期还款，但是王道龙没有同意。 以上事实有当事人当庭陈述及举证的欠条原件、证人王某1、王某2当庭证言在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人将货物交付给买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告欠原告麦款11970元，有被告书写的欠条在卷佐证，事实清楚证据充分，足以认定，被告应予偿还。对于被告辩称已超过诉讼时效，请依法驳回全部诉讼请求。由于被告向原告出具欠条时并没有注明还款期限，而原告举证的证人王某1、王某2均证明原告一直不间断地找被告催要欠款。且原告起诉后被告还通过王某1联系原告表示同意分期还款。因此，被告现以超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。被告提出写欠条时每斤加了两角钱作为利息，对此原告不予认可，被告没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。由于被告未有履行还款义务，存在违约行为，原告要求被告自2010年2月15日起按照年利率6%计算至2020年8月15日止的逾期利息，于法有据本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王道龙麦款11970元及利息（利息按年利率6%从2010年2月15日计算至2020年8月15日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告郑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年二月三日 书记员  戚玉环 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终263号上诉人（原审原告）：任星，女，1977年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳来新，男，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢显明，男，1963年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区.委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙腊清，男，1958年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人任星因与被上诉人柳来新、卢显明、孙腊清买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任星的委托诉讼代理人李浩与被上诉人柳来新、卢显明的委托诉讼代理人杨克武到庭参加诉讼。被上诉人孙腊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任星上诉请求：撤销原判，改判柳来新、卢显明、孙腊清向任星交付车位并承担本案上诉费用。事实与理由：1、任星缴纳车位款是事实，柳来新、卢显明、孙腊清并未反诉任星欠付车位款；2、本案是柳来新、卢显明、孙腊清不履行签订合同和交付车位的义务；3、本案不能因车位未特定化而驳回，双方可以协商确定或者通过抽签等方式解决；4、法院应依法保护已经起诉的业主的权利，怠于行使权利的业主应自行承担后果；5、一审法院驳回任星的诉求阻碍交易，违反法律原则。柳来新、卢显明辩称，1、任星购买的车位不是从原金杜公司购买的，金杜公司已将所有住房和车位交付给了岳阳市地方海事局；2、本案纠纷没有妨碍任星的交易自由和意识自治，任星要购买车位是自愿的，并且权益有保障。孙腊清未予答辩。任星向一审法院起诉请求：1、判令柳来新、卢显明、孙腊清向任星交付使用位于沿湖大道梦泽花城小区的车位；2、由柳来新、卢显明、孙腊清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月21日，金杜置业（乙方）和岳阳市地方海事局（甲方）签订了一份《海事小区商品房团购协议书》，约定：按照甲方要求，建设一栋住宅楼28层及配套业务小区和地下车库，乙方建商品房166套，甲方团购160套。甲方团购的商品住宅均价为2890元/㎡，地下车位的开发面积以甲方实际需要面积为准，价格以公建部分地下车位审计核准价格为最终价格。本合同所涉工程款和购房款全部由甲方统一收取并支付乙方，并约定了具体的分期分批付款期限。2015年7月21日，任星与金杜置业签订了《商品房买卖合同》一份，购买梦泽花城房屋一套。同日，任星在未与金杜置业签订车位买卖合同的情形下，向岳阳金杜置业有限公司交纳了47000元，金杜置业作为收款人向任星出具了收据一张，该收据载明：今收到任星车位款（为海事局代开）金额肆万柒仟元。金杜置业在该收据收款单位处加盖了公章。2018年11月29日，岳阳市海事局在梦泽花城门口张贴了一张《告知书》，就地下停车位的相关情况告知如下：一、梦泽花城及岳阳市地方海事局救援仓库项目共有地下车位167个，其中梦泽花城所属地下车位94个，岳阳市地方海事救援仓库所属地下车位73个。二、梦泽花城166户业主以8.3万元每个地下车位的单价从开发商处团购了小区所属94个地下车位，共出资780.2万元，实际每户出资4.7万元。三、梦泽花城166户业主对其所属94个地下车位共有绝对的使用权。四、岳阳市委巡查组和市纪检二室通过对我局救援仓库和梦泽花城小区项目的调查了解后，明确指示，救援仓库所属73个车位属于国有资产。如小区业主车位紧张，确需使用救援仓库地下车位时，需与市地方海事局协商后有偿使用。五、如业主存在疑问，可到相关部门进行咨询或者通过相应的渠道进行维权。柳来新、卢显明、孙腊清系金杜置业的股东，2020年3月17日，该公司办理了注销登记。一审法院认为：任星未与梦泽花城开发商金杜置业签订任何车位买卖合同，双方亦未对车位的具体位置、编号、数量、价款、交付时间和方式进行明确的约定，任星提交的收款收据仅能证明其向金杜置业交了4.7万元车位款，无法证明任星花费4.7万元从金杜置业处购买了一个特定车位，任星要求交付车位证据不足。且根据查明的事实，梦泽花城地下停车位仅有94个，而166户业主均在购房时均交了4.7万元车位款，按照上述情形，无法实现一户一车位，加之任星交付车位款后未能通过补充协议将车位特定化，现任星要求交付车位实属履行不能。综上，对任星要求交付车位的诉讼请求一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回任星的诉讼请求。一审案件受理费减半收取488元，由任星负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人交付车位的问题。本案中，虽然上诉人向被上诉人缴纳了47000元车位款并以此要求被上诉人交付车位，但双方并未签订合同或以其他方式约定上诉人购买的车位编号、价格等买卖合同必备内容，双方之间实际成立的是一个车位买卖的预约合同，且双方均提出被上诉人实际能用于向购房者出售的车位仅有94个，本院无法确定被上诉人与包括上诉人在内的160多位购房者之间均已经达成了以47000元的价格买卖一个特定车位的合意，一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人认为法院可判决后再通过与被上诉人协商或抽签的方式执行本案没有法律依据，本院不予支持。综上，任星的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费975元，由上诉人任星负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月二十四日书记员 张周舟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保563号 申请人：陈锦链，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被申请人：王三金，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初536号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人王三金价值人民币2640812.48元的财产。原冻结案号为（2020）粤0309执保413号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄文灿
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执264号之一申请执行人：吴柔石，男，1974年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱露露，女，1989年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区，户籍所在地扬州市江都区。申请执行人吴柔石与被执行人朱露露请求确认人民调解协议效力一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民特83号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人吴柔石于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人朱露露给付申请执行人吴柔石7155元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日、2021年1月28日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下房产信息，无登记信息。4、本院于2021年2月5日至被执行人朱露露户籍所在地扬州市××区樊川镇××所在村村民委员会进行现场调查，未发现可供执行的财产。5、本院于2021年2月4日对被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年二月二十二日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更11号 罪犯黄达，男，1996年4月12日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀0404刑初111号刑事判决，以黄达犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯黄达在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯黄达在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯黄达入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄达减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元不变(减刑后刑期自2017年2月10日起至2030年2月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初516号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：张德义，男，1955年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨先贵，女，1956年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告张德义、杨先贵金融借款合同纠纷一案中，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姜平 二〇二一年二月二十二日 书记员  张亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3655号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告杨燕飞，女，1986年8月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨燕飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《数字证书签字验证报告》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨燕飞偿还原告剩余贷款本金52388.05元；二、判令被告杨燕飞支付逾期利息（含利息、罚息、复利）1942.72元，共计54330.77元（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告杨燕飞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为杨燕飞。2、借款金额为59000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2020年3月5日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为等额本息。6、合同约定利率为人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）上浮1.195个基点。7、欠款情况：被告自2020年9月5日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告杨燕飞尚欠原告借款本金52388.05元、利息1942.72元，共计54330.77元。8、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告杨燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金52388.05元、利息1942.72元，共计54330.77元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告杨燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告杨燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十四日书记员  杨英辉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川33司救民1号 救助申请人四郎卓玛，女，藏族，农民，住四川省石渠县。 委托代理人梁方，女，系四川盛豪律师事务所律师。 救助申请人四郎卓玛以其在甘孜州中级人民法院（2020）川33民终123号财产损害赔偿纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年12月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人四郎卓玛称，其家庭因火灾事故导致所有财产被烧毁、一个四岁儿子被烧死，现家庭陷入一贫如洗生活困难的境地。而在起诉石渠县供电公司财产损害赔偿纠纷案件中，又因举证不利被甘孜州石渠县人民法院、甘孜州中级人民法院两审终审驳回了诉讼请求。现已无法通过诉讼获得赔偿，故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，申请人四郎卓玛家庭因火灾事故导致其子洞珠死亡，且造成一定财产损失的损害事实。四郎卓玛遂起诉国网四川甘孜州电力有限责任公司石渠县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，因火灾事故原因无法查明，四郎卓玛在诉讼中举证不利，四川省石渠县人民法院以（2020)川3322民初51号民事判决书一审判决驳回四郎卓玛的全部诉讼请求；四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2020）川33民终123号民事判决书终审判决驳回上诉，维持原判。救助申请人的损失无法通过诉讼得到赔偿，现其家庭无固定经济来源，生活陷入困境。 本院认为，申请人四郎卓玛因火灾事故导致其子死亡、财产损失、生活困难，而又无法通过诉讼获得赔偿，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人四郎卓玛司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初60号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人王某，小名小科，男，壮族，1999年7月17日生，小学文化，云南省文山市人，户籍地：文山市，捕前住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月14日被文山市公安局刑事拘留，2020年11月19日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员赵文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月13日凌晨4时许，被告人王某、梁某（另案处理）在文山市峡烤鱼店内，趁人不备将被害人杨某放在插座旁边正在充电的一部粉红色ＯＰＰＯａ92ｓ牌智能手机盗走。当日下午14时许将两人手机拿到文山市开化街道办事处恒丰东苑5幢5号永旭手机专卖店进行刷机处理。经鉴定，被盗手机价值人民币2040元。2020年10月13日20时许，被告人王某、梁某在文山市开化街道办事处三鑫别墅苑旁的烤鱼店被民警抓获，民警将被盗手机查获并返还被害人。另查明，被告人王某于2017年10月23日因殴打他人被文山市公安局处以行政拘留十日，并处以贰佰元罚款的行政处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、入所健康检查表、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、网上比对说明、社会调查报告、刑事判决书及释放证明、现场检测报告及照片、人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、光盘制作说明、情况说明、移送物品清单，证人曹某、梁某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某的刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某自愿认罪认罚，并签字具结，依法对被告人王某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二白六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二一年二月八日书记员  唐信磊