福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终134号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞正彬，男，2001年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。2020年1月7日因犯聚众斗殴罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（2019年5月31日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审）。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人林鹏程，男，2001年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市长乐区。2019年10月11日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月（2019年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审；缓刑考验期至2020年7月1日）。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人江忠枝，男，2001年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2019年10月11日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月（2019年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审；缓刑考验期至2020年7月1日）。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人俞正彬、林鹏程、江忠枝犯抢劫罪一案，于2020年12月28日作出（2020）闽0103刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人俞正彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人林鹏程、江忠枝、俞正彬与同案犯郑学彬、游宇鹏经事先联系、共谋，商定以扭送派出所相威胁的手段，向失足妇女勒索钱财。被告人林鹏程租了共享汽车供作案使用，被告人江忠枝准备了手铐、电棍供作案使用。2020年5月30日凌晨2时许，被告人江忠枝、俞正彬与郑学彬、游宇鹏共同乘坐由被告人林鹏程驾驶的白色共享汽车行驶至福州市台江区五一中路海友酒店找寻作案目标。抵达酒店后，郑学彬、游宇鹏拨打印有招嫖信息的小卡片上的电话假意需要性服务。当被害人黄某某根据其上家指示到达郑学彬、游宇鹏随意编造的房间号的门口时，游宇鹏立即勒住被害人黄某某的脖子并将其按倒在地，被告人江忠枝、俞正彬与郑学彬随即上前共同控制住被害人黄某某。游宇鹏将被害人黄某某用手铐铐住，各被告人及同案犯随后将被害人黄某某强行押至白色共享汽车内。在车内，各被告人及同案犯冒充系协助公安机关抓捕失足妇女的辅警人员，还声称“本来要拿电棍电你”，并以扭送被害人黄某某至派出所为由，威胁黄某某联系上家支付3000元私了，遭被害人黄某某的上家拒绝后，又继续以该理由向被害人黄某某本人勒索钱财。当行车至福州市公安局台江分局宁化派出所附近时，被告人林鹏程、江忠枝、俞正彬与郑学彬、游宇鹏迫使被害人黄某某通过扫码转账方式将500元转至被告人林鹏程提供的付某某的收款账户。待确认款项到账后，被害人黄某某才得以脱身。抢得的赃款已被挥霍。 被告人江忠枝到案后表示愿意配合公安机关抓捕被告人林鹏程，后被告人江忠枝在公安机关的全程安排、控制下，于2020年5月30日20时将被告人林鹏程约至台江区××路××号××酒吧门口，后公安机关将被告人林鹏程抓获到案。 原判认定上述事实的证据有到案经过、户籍证明、前科判决书、公安机关情况说明、监控视频截图、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、指认照片等书证，证人林某某、付某某的证言，被害人黄某某的陈述，同案犯郑学彬、游宇鹏的供述，被告人林鹏程、江忠枝、俞正彬的供述等。 原判认为，被告人林鹏程、江忠枝、俞正彬伙同他人，以暴力、胁迫的手段，劫取被害人钱款500元，其行为均已构成抢劫罪。被告人林鹏程、江忠枝、俞正彬均系缓刑考验期限内犯新罪，均应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人江忠枝归案后协助公安机关抓获其他同案犯，其行为属立功，依法予以减轻处罚。被告人林鹏程、江忠枝、俞正彬到案后均能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103刑初381号刑事判决中对被告人林鹏程、江忠枝犯盗窃罪判处拘役五个月、缓刑八个月的缓刑执行部分；撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0103刑初835号刑事判决中被告人俞正彬犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年四个月、缓刑二年的缓刑执行部分。二、被告人林鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。三、被告人俞正彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，与原犯聚众斗殴罪有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人江忠枝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。五、责令被告人林鹏程、江忠枝、俞正彬与同案犯郑学彬、游宇鹏共同退赔被害人黄某某人民币五百元。被告人林鹏程、江忠枝、俞正彬分别扣押在案的红色苹果Rs手机一部、黑色苹果X手机一部、黑色荣耀30s手机一部，均予以没收；供犯罪使用的银白色手铐一副、电击棍一把均予以没收。 上诉人俞正彬上诉称，本案犯意由林鹏程提出，并由林鹏程租车，其在事先不知情的情况下受江忠枝之邀参与本案，对江忠枝携带手铐和电棍并不知情，在海友酒店控制被害人黄某某时其未对被害人实施任何行为亦未在车上用言语威胁被害人拿钱，故本案其及同案犯的行为均应当定性为敲诈勒索，其在敲诈勒索过程中仅起到轻微辅助作用，且因本案涉案金额仅为500元尚未达法定构罪标准，故其行为不构成犯罪。 本院二审期间，上诉人俞正彬及原审被告人林鹏程、江忠枝均未提供新的证据。 经审理查明，原审判决认定上诉人俞正彬、原审被告人林鹏程、江忠枝犯抢劫罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人俞正彬、原审被告人林鹏程、江忠枝伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段迫使被害人当场交出财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人俞正彬、原审被告人林鹏程、江忠枝均在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审被告人江忠枝有立功表现，依法对其减轻处罚。上诉人俞正彬、原审被告人林鹏程、江忠枝到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审被告人林鹏程、江忠枝自愿认罪认罚，依法从宽处理。关于上诉人俞正彬所提本案应定性为敲诈勒索且不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人俞正彬与原审被告人林鹏程、江忠枝、同案人郑学彬、游宇鹏五人于凌晨2时许，为达到非法占有他人财物的目的，寻找卖淫女以将其扭送派出所为由，先是对卖淫女使用暴力将其用手铐铐住强行押至租来的汽车内、并在车内以实施暴力相威胁等手段，使被害人凌晨时分在车上狭小空间内处于被五人威胁控制之下不敢反抗，从而被迫当场交出财物，其行为具有当场性、暴力性和公然性，符合抢劫罪的特征，依法应以抢劫罪论处。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高怀宝 审判员  李 颖 审判员  汪女需 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑超民 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。