wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初366号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：柳雅媚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：王玉君，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司（以下简称“景诚物业公司”）与被告王玉君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景诚物业公司的委托诉讼代理人黄钰钰、丁艳茹、被告王玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王玉君向景诚物业公司支付自2018年10月21日至2020年10月20日物业管理费3190元；2.判令王玉君向景诚物业公司支付违约金751.5元；3.判令王玉君向景诚物业公司支付律师代理费129元；4.本案诉讼费用由王玉君承担。事实和理由：王玉君居住的凤凰城小区*号楼*单元***室，建筑面积为120.86平方米。开发商向王玉君交房后，景诚物业公司与王玉君于2016年10月21日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定由景诚物业公司向王玉君提供物业管理服务，初期交房时王玉君按照建筑面积0.9元/建筑平方米/月缴纳物业管理费，其中物业费收费为人民币0.7元/建筑平方米/月，电梯收费为人民币0.2元/建筑平方米/月，因房屋交付时消防费由开发商负责免费维护，并未向业主收取消防维护费。但2018年5月25日之后，该项消防维护费用开发商不再承担，由景诚物业公司负责收取，消防费为人民币0.2元/建筑平方米/月。前述费用每年收取一次，业主应于下个缴费档期5日前向物业服务企业预缴下一年度物业服务费。但自2018年10月21日至2020年10月20日的物业管理费3190元，经景诚物业公司多次催缴，王玉君至今未按照《临时管理规约》约定的期限缴纳。根据该规约的约定，业主/物业使用者欠交物业服务费或其他费用时，景诚物业公司有权向该业主收取迟缴或欠缴款项的滞纳金，按每日3‰自应付之日起至实际支付日止计算(业主/物业使用者并应赔偿物业服务企业为此催讨行为付出的额外各项费用)。王玉君拒不缴纳物业管理费违反了《临时管理规约》的约定，景诚物业公司为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。 王玉君认可景诚物业公司主张的房产建筑面积及欠缴物业费的期间，但主张：1.景诚物业公司停止违反合同的违法、重复收费的行为并返还重复缴纳的电梯费用。物业费按临时规约规定的0.9元/建筑平方米/月收取，自动消防维护费0.2元包含在公共服务费0.7元/建筑平方米/月之内；2.景诚物业公司赔偿王玉君误工损失、交通费、精神损失费及为应对景诚物业公司的违法行为而付出的各类费用；3.景诚物业公司公开账目及共有设施费用收取情况、停止侵害业主利益行为、向王玉君及全体业主公开赔礼道歉；4.公开景诚物业公司营业执照、管理人员上岗证、服务人员基本情况、职责分工、联系方式、投诉机制；5.不同意缴纳违约金，不是王玉君不交物业费，是物业公司不按照合同执行；6.景诚物业公司在公共设施的维护维修和公共卫生方面存在瑕疵。 经审理查明：中再凤凰城小区尚未成立业主委员会，开发商济南中再生置业有限公司（以下简称中再置业公司）将中再凤凰城小区委托景诚物业公司实行前期物业管理，双方签订了前期物业服务合同即《凤凰城小区前期物业服务合同》，《凤凰城小区前期物业服务合同》订立后且已经备案。该合同约定：（小）高层住宅：1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米）。王玉君居住的凤凰城小区*号楼*单元*室为（小）高层带电梯楼房，安装有自动消防设备。凤凰城小区的自动消防控制设施维护运行原由中再置业公司负责，2018年5月25日移交由景诚物业公司维护，景诚物业公司亦进行了消防设备的维护运行。 景诚物业公司与王玉君于2016年10月21日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定物业管理服务费为：0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为：0.2元/建筑平方米/月。 本案的争议焦点问题是涉案小区物业服务的收费标准。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，中再置业公司作为建设单位与物业服务企业景诚物业公司签订前期物业服务合同，且所签前期物业服务合同已经备案，应对业主具有约束力。该合同约定（小）高层住宅的物业收费标准为1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米）。但景诚物业公司与王玉君签订的《临时管理规约》中约定的物业管理服务费为0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为0.2元/建筑平方米/月，该收费标准低于备案的前期物业服务合同，应当认定系物业服务企业对自身利益的减让。因此，小高层公共性物业服务费应当执行0.7元/月/平方米的标准，电梯维护运行费应当执行0.2元/月/平方米。对于自动消防设施维护运行费，《临时管理规约》中未作约定，但前期物业服务合同中进行了约定，即0.2元/月/平方米，现景诚物业公司以该标准向业主主张自动消防设施维护运行费，具有合同依据。消防设施属于建筑物附属设施，由小区内业主共有，业主应当分担消防设施的维护费用。景诚物业公司自建设单位处接管消防设施后，对消防设施负有管理和维护的义务，相关费用构成物业服务的收费项目，且该收费项目已经在政府主管部门履行了备案手续。因此，景诚物业公司按照1.1元/月/平方米的标准向王玉君主张2018年10月21日至2020年10月20日期间的物业服务费3190元，并无不当，本院予以支持。但鉴于景诚物业公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定的瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任，王玉君并非无故拒交物业费，故对景诚物业公司主张的违约金及律师代理费，本院不予支持。因王玉君未提出反诉请求，故对其要求景诚物业公司赔偿各项损失并主张业主知情权等权利的主张，本院在该案中不再予以审查，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告王玉君于本判决生效之日起十日内支付原告山东景诚物业管理有限公司自2018年10月21日至2020年10月20日期间物业服务费3190元； 二、驳回原告景诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初513号 原告：杨进，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：夏娟，女，成年，住安徽省巢湖市居巢区。 原告杨进诉被告夏娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告杨进的起诉。 原告杨进预交的案件受理费75元，退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋琰 二〇二一年二月四日 书记员  俞青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1025号 原告：魏萍，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：蔡江陵，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告魏萍与被告蔡江陵保证合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏萍向本院提出诉讼请求：判令被告履行到期的债务和利息，包括继后未付利息共计268944元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：在北京四季大通投资集团有限公司（以下简称四季大通公司）总经理任xx指使下，四季大通铜陵分公司欺骗地采用以高于银行利息为诱饵，采用群众集会、听演讲、抽奖、发礼品、外出旅游等招待方式向老年人违法借钱骗款。本人有所怀疑，但被告欺骗说：“总公司企业项目很多，发展潜力很大，不会有任何风险，如不信，我可全力担保”。之后在几个月内，原告向四季大通铜陵分公司发放借款共计230040元，包括合同五份：1、富郎达合同一份，2019年3月12日至2020年3月12日，本金40040元，利率12%，到期利息4804.80元；2、天赋泉合同三份，日期分别为2019年9月12日至2020年9月12日、2019年7月12日至2021年7月12日，2019年7月25日至2021年7月25日，金额分别为2万元、10万元、10万元，利率分别为14%、20%，利息分别为2800元、2万元；3、酒厂合同一份，日期为2019年11月5日至2020年11月5日，本金1万元，利率15%，到期利息1500元。转让协议五份：1、2019年2月28日至2020年2月28日，本金1万元，利率13%，到期利息1300元；2、2019年6月28日至2020年6月28日，本金2万元，利率18.5%，到期利息3700元；3、2019年7月25日至2020年7月25日，转让协议书两份，本金各1万元，利率18.5%，到期利息3700元；4、2019年9月5日至2020年9月5日，本金1万元，利率16%，到期利息1600元，继后2020年9月5日至2021年9月5日，第二年本金1万元，利率18%，利息1800元。上述本金共计230040元，到期利息共计17904.80元，未到期利息按一年计算为23300元，本息累计271244.80元，扣除2020年1月已经兑付的1%的本金2300.40元后，实际应赔偿268944.40元。原告所有的合同、收据之借款均是经被告之手转让至四季大通铜陵分公司会计宋xx账户，有关转让协议的本金也全部转让被告账户中，包括其中现金22000元。现原告12万元已经到期，四季大通铜陵分公司2020年1月仅给付本金的1%，其余本金及利息至今未付。2020年9月19日，四季大通公司总经理任xx等7名主要犯罪嫌疑人已被公安机关执行逮捕，四季大通公司下属铜陵分公司经理也被刑事拘留，公司从2019年11月20日起已停止结算本金及利息，导致20多万元款项无法收回。为维护原告的合法权益，惩治违法犯罪，现对担保人提起诉讼，请求法院判令被告如数赔偿受害者本金及应付利息及诉讼费。 本院认为，从原告魏萍在本案中陈述的事实和理由来看，本案的借款人是四季大通铜陵分公司，而四季大通铜陵分公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由铜陵市公安局铜官分局立案侦查。因此，本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于原告魏萍的起诉，本院依法裁定驳回。原告魏萍可通过其他途径，依法主张自己的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏萍的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1918号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈喜，男，1982年09月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈喜金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1918号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执40号之二申请执行人：赵品良，男，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：彭友根，男，1994年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王浪，男，1996年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人赵品良与被执行人彭友根、王浪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理，执行标的为58333.38元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，查封被执行人王浪所有的位于重庆市永川区房屋一套，申请人同意暂不处置；查封被执行人彭友根所有的位于重庆市永川区房屋一套，该房屋系轮候查封，本案无优先受偿权暂不处置。查封被执行人彭友根所有的小车一辆。未实际扣押车辆，故未处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾   兴   旺审 判 员 张存春审判员奉继规二〇二一年二月二十三日法官助理 谢   云   航书 记 员 袁   海   涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3732号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：张冬云，女，1970年12月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张冬云偿还贷款本金48978.29元及欠款利息9978.84元，共计58957.13元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张冬云未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张冬云。2、借款金额为199000元。3、借款期限为36个月，自2017年1月16日至2020年1月16日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年6月16日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金48978.29元、利息9978.84元，共计58957.13元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张冬云未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金48978.29元、利息9978.84元，共计58957.13元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告张冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初79号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人李夫俭，男，1964年1月29日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体，住浙江省海宁市（户籍地山东省郯城县）。因盗窃，2011年被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十四日。因本案，2020年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2021]170号起诉书指控被告人李夫俭犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人李夫俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日19时许，被告人李夫俭在机动车驾驶资格已被注销的情形下饮酒后驾驶浙Ｆ8××××号小型普通客车行驶至Ｇ525国道海宁市丁桥镇永胜路路口处被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李夫俭有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人李夫俭血液中检出乙醇成分，含量为89毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人李夫俭违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李夫俭归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李夫俭在机动车驾驶资格被注销的情形下饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人李夫俭拘役一个月十五天，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人王某的证言，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，检验报告，驾驶证、行驶证信息查询结果单，查获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人李夫俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李夫俭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李夫俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 剑 二〇二一年二月八日 书记员 张雨洁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6256号原告：范兰孙，男，1938年3月29日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。委托代理人：范方雷，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会新**。身份证号码：441×××××××********。被告：范方纵，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。原告范兰孙诉被告范方纵排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兰孙及其委托代理人范方雷，被告范方纵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止妨害原告位于“广东省清远英德市××××××委下瑶新一组旧106国道旁西边（即北靠李功同家，南靠范兰昔家）”宅基地的使用；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于“广东省清远英德市××××××委下瑶新一组旧106国道旁西边（即北靠李功同家，南靠范兰昔家）”的宅基地，是由英德市××××××委会分配给原告，原告享有该地块合法的使用权。近期，原告准备在该宅基地上修建房屋，2020年11月2日，原告聘请挖掘机到该宅基地处，准备对土地进行平整以及挖掘基坑，但受到被告无理阻挠，致使无法动工。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，前述宅基地是由村集体分配给原告的，原告依法享有该宅基地的使用权，而被告无故阻挠原告合法使用该宅基地已构成侵权。恳请贵院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。被告范方纵辩称：原告与其委托代理人、被告均是父子关系，原告的委托代理人与被告是兄弟关系；从被告结婚的1986年起，原告一直对被告不好，没给房子被告，为此被告出门谋生；现在被告连孙子都有了就要回家建房，去了大队、公社、国土所咨询，均说涉案土地不能建房。涉案土地是公家的开荒地，分了给原告一家人，被告认为被告也有份。被告于2005年就在涉案部分土地上建了房，涉案土地面积总共20米×13米，被告建房用了10米长，留了10米长给弟弟（即原告的委托代理人）。旧屋被告是有份建的。原告向本院提交证据材料如下：1、照片2张；2、英德市××××××民委员会于2020年11月2日出具的《证明》1张。原告提交上述证据材料拟证明涉案土地是原告的。被告未向本院提交证据材料。本院经审理查明：庭审中，当事人自认，原告与其委托代理人、被告均是父子关系，原告的委托代理人与被告是兄弟关系；原、被告双方确认，原告雇请工人在涉案土地动工建房时，被告曾拒绝工人动工；被告抗辩不准在涉案土地动工建房的原因是原、被告一家另有一处旧屋，是村里按新规划分来的，被告对此也有份额、也有份建造，但是原告没有分给被告，若没有调整好旧屋的事，就不准在涉案土地动工建房。原告提交的证据材料2——《证明》载明：“兹有我村新一组村民范兰孙，男，身份证号码：441×××××××********，现在我村新一组旧106国道旁西边（即背靠李功同家，南靠范兰昔家）的宅基地是原新一村小组集体分给其家的，土地权属归属归范兰孙家所有。”本院认为：请求法院支持排除妨害诉求的前提是原告对涉案土地依法享用农村集体土地使用权；而根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《广东省实施办法》第三十五条的规定，原告就此的举证显然未达要求；农村集体土地使用权确权也并非法院管辖范围。故此，不予支持原告诉请。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《广东省实施办法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告范兰孙的诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告范兰孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二一年二月三日书记员  李韵欣附相关法律规定条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。《广东省实施办法》第三十五条农村集体经济组织兴办企业使用本集体经济组织农民集体所有土地的，乡（镇）村公共设施、公益事业建设使用农民集体所有土地的，由农村集体经济组织或建设单位依照本办法第二十八条规定的程序向市、县人民政府土地行政主管部门提出用地申请，经审核后，符合土地利用总体规划的，报有批准权的人民政府批准。农村村民建设住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报市、县人民政府批准。本条规定的用地涉及农用地转为建设用地的，依照《土地管理法》法规标题中华人民共和国土地管理法(2004修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2004.08.28时效性已被修改和本办法第二十九条的规定办理农用地转用审批手续。县、乡（镇）人民政府可根据土地利用总体规划、土地利用年度计划和建设用地需要，拟订农用地转用方案、补偿耕地方案，按年度分批次报批。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初6550号原告：耿某，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1988年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈某，男，汉族，1976年05月04日出生，住河南省商丘市。被告：河南酷派新能源科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李某，职务：总经理。以上三被告委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。原告耿某诉被告李某、陈某、河南酷派新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇二一年二月三日书记员  王萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初24号原告：尹福良,男,1963年6月27日出生,汉族,户籍地湘乡市，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。被告：陆克煌，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省沙县。原告尹福良与被告陆克煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹福良的委托诉讼代理人王金菊到庭参加诉讼，被告陆克煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。尹福良向本院提出诉讼请求：1、判令陆克煌偿还尹福良借款本金10万元，并支付占用期间的利息（利息以10万元为基数，按银行同业拆借中心公布的同期贷款基准利率，从2017年11月17日计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由陆克煌承担。事实与理由：陆克煌于2013年2月16日、2013年3月21日两次向尹福良借款，每次借款金额5万元，每次约定利息为每月1000元，每两月支付一次，并由陆克煌向尹福良出具了借条两份。随后因陆克煌没有按时支付利息，经尹福良多次催还后，陆克煌于2017年11月17日向尹福良出具欠条一份，承诺：“2018年1月1日至2018年6月还5万元，2018年6月至2018年12月还5万元，如不能如期还款，陆克煌愿将金色华庭房产作抵押（2栋14011）。在此期间，尹福良多次联系陆克煌，陆克煌刻意回避，且不接尹福良电话，尹福良特提起诉讼，请求判如诉请。陆克煌未向本院提交书面答辩状及证据。尹福良为支持其诉讼主张，向本院提交了借条2张、欠条1份、个人活期明细1份，上述证据客观真实，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：尹福良与陆克煌系朋友关系，陆克煌分别于2013年2月16日、2013年3月21日两次向尹福良借款，每次借款金额5万元，每次约定利息为每月1000元，每两月支付一次，并由陆克煌向尹福良出具了借条两份。后陆克煌支付利息至2017年11月。2017年11月后，因陆克煌没有按约支付利息，经尹福良多次催讨后，陆克煌于2017年11月17日向尹福良出具欠条一份，承诺：“2018年1月1日至2018年6月还5万元，2018年6月至2018年12月还5万元，如不能如期还款，陆克煌愿将金色华庭房产作抵押（2栋14011）”。后因陆克煌未按欠条承诺归还借款，尹福良多次催讨未果，遂提出如诉之请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。尹福良与陆克煌之间的债权债务关系明确，陆克煌未按约还款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。尹福良主张由陆克煌归还其借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2017年11月17日计算至借款本金清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆克煌于本判决生效之日起十日内一次性归还尹福良借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2017年11月17日计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陆克煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二一年二月二十二日书记员  郭颗星
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3057号之七申请执行人：田秀敏，女，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈露莎，女，1969年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市潼南区小方湾林下养殖场，住所地重庆市潼南区别口镇老君村二组，统一社会信用代码9150022305428388X3。投资人：陈露莎，身份不详。田秀敏与陈露莎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民特235号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈露莎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田秀敏向本院申请执行，申请执行标的额为41500元及利息。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人陈露莎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈露莎立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈露莎未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人陈露莎的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年9月21日冻结了被执行人陈露莎的银行存款，冻结期限为1年。本院于2020年10月9日轮候查封了被执行人陈露莎名下的渝XXXXXX汽车一辆（有抵押，未实际扣押），查封期限为2年。本院于2020年11月20日轮候查封了被执行人陈露莎名下的位于重庆市九龙坡区XXX支路X号X栋XX-X的房屋（有抵押），查封期限为3年。本院于2020年12月22日冻结被执行人陈露莎所有的在保险人处的生存保险金、保单现金价值、红利等财产性权益共计人民币42023元，冻结期限为3年。本院于2020年12月28日冻结被执行人陈露莎所有的在保险人处的生存保险金、保单现金价值、红利等财产性权益共计人民币1514.75元，冻结期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本院在执行中查明，重庆市潼南区XXXXX养殖场为个人独资企业，被执行人陈露莎为重庆市潼南区XXXXX养殖场的投资人。本院已作出执行裁定书，裁定执行重庆市潼南区XXXXX养殖场的财产，重庆市潼南区XXXXX养殖场对本案（2020）渝0109民特235号民事裁定书确定的债务承担连带清偿责任。本院已作出（2020）渝0109执3057号之六执行裁定书，裁定提取被执行人陈露莎养老保险金44009.42元。本院已将该执行裁定书及协助执行通知书送达给重庆市南岸区社会保险局，从2021年4月起每月提取600元。此外，本院未发现被执行人陈露莎、重庆市潼南区XXXXX养殖场有可供执行的财产。申请执行人田秀敏也未提供被执行人陈露莎、重庆市潼南区XXXXX养殖场的财产线索。本案实现债权金额为0元。本院已限制被执行人陈露莎、重庆市潼南区XXXXX养殖场高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人陈露莎的汽车未实际扣押，且为轮候查封，查封的被执行人陈露莎的房屋为轮候查封，均不能处置。被执行人陈露莎、重庆市潼南区XXXXX养殖场目前暂无可供执行的财产，现申请执行人田秀敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3057号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年二月二十六日书记员  许甜甜
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执107号 申请执行人:中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区城东街**。 法定代表人：余承宏，该公司执行董事。 被执行人:旌德县华诚建材销售有限公司，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪社区小路口。 法定代表人:管仲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:管仲,男,1982年10月18日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人中铁三局集团第五工程有限公司与被执行人旌德县华诚建材销售有限公司、管仲不当得利纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还364634.38元不当得利款，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人旌德县华诚建材销售有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部开户账号xxxx上的存款370004.38元扣划至旌德县人民法院在中国银行旌德支行开户的账号17×××83上。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  贺国元 二〇二一年二月十八日 书记员  吕 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1894号 原告：朱平，男，1972年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：岳明，男，1990年5月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告朱平与被告岳明合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。现原告朱平自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱平撤诉。 案件受理费已减半收取计150元，由原告朱平负担。 审 判 员 刘赢 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张蕾 书 记 员 李然
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终723号 上诉人（原审原告）：新泰市四槐树煤矿，住所地新泰市泉沟镇西。 法定代表人：田列鹏，矿长。 委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市新甫街道办事处，住所地新泰市新安路**。 法定代表人：葛翔千，主任。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市西周腾达木材购销站，住，住所地新泰市新甫街道办事处西周南村/div> 法定代表人：安祥君，经理。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 上诉人新泰市四槐树煤矿因与被上诉人新泰市新甫街道办事处、新泰市西周腾达木材购销站合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2020)鲁0982民初7443号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 新泰市四槐树煤矿上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令山东省新泰市人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案属于政府主管部门对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷，属于认定事实错误，本案中的产权转让并不具备政府主管部门对企业国有资产进行行政性的调整、划转的实质和形式要件。1、从主体上看，根据财政部关于印发《关于企业国有资产办理无偿划转手续的规定》的通知第四条可知“企业国有资产无偿划转由各级财政(国有资产管理)部门负责办理。”因此，对于企业国有资产进行政策中调整、划转的主体应当是各级财政部门，而本案中“产权转让协议书”的双方主体是新泰市青云街道办事处与新泰市人民政府。主体上不符企业国有资产进行整体性调整、划转的主体要求。2、从形式上看，根据财政部关于印发《关于企业国有资产办理无偿划转手续的规定》的通知第七条“各级财政(国有资产管理)部门在接到完整的资产划转申报材料后，应认真审查，及时做出是否批准资产划转的决定，并发文批复”。由此可知，关于企业国有资产办理无偿划转必须是以发文批复的方式进行，而本案中新泰市青云街道办事处与新泰市人民政府仅仅依据一份“产权转让协议书”的形式进行产权的转让显然也不符合企业国有资产办理无偿划转的形式要求。3、从资产转让时间上来看，上诉人对于被上诉人新泰市西周腾达木材购销站的债权是此前对于西周煤矿投资权益的形式转换。该债权早已经存在而并非是在新泰市青云街道办事处与新泰市人民政府订“产权转让协议书”的过程中所产生的，因此时间上也不属于资产调整、划转“过程中”发生的纠纷。二、一审法院适用法律错误。本案并不属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，因此一审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。综上所述，本案中“产权转让协议书”虽然发生在政府之间，但本案并不属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转的情形，人民法院应当依法受理并进行实体审理，请求贵院依法查清事实支持上诉人的上诉请求。 新泰市四槐树煤矿向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告连带偿还所欠原告款项7,370,732.18元，并赔偿原告经济损失（以7,370,732.18元为本金，按照年利率6%的标准，自2007年9月1日计算至全部付清为止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 一审法院经审查认为，根据当事人提交的2007年11月20日新泰市青云街道办事处与新泰市人民政府签订的“产权转让协议书”等证据，本案属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，依据相关规定，人民法院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回新泰市四槐树煤矿的起诉。 本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的2007年11月20日新泰市青云街道办事处与新泰市人民政府签订的“产权转让协议书”等相关证据，认定本案属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷并无不当，应予支持，依据相关规定，人民法院不应对此予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年二月二十四日 法官助理甘秀英 书记员王福尧
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1028刑初11号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人张东斌,曾用名张斌斌,男,1999年12月9日出生,回族,高中文化,无业，户籍地河北省大厂回族自治县,现住大厂回族自治县。2020年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被大厂县公安局取保候审。 被告人马天宇,男,2000年2月11日出生,回族,初中文化,无业，户籍地河北省大厂回族自治县,现住大厂回族自治县。2020年6月22日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被大厂县公安局取保候审。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人张东斌犯交通肇事罪、被告人马天宇犯帮助毁灭、伪造证据罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察官王立明、检察官助理陈爽出庭支持公诉，被告人张东斌、马天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日20时11分许,被告人张东斌驾驶无号牌普通二轮摩托车载被告人马天宇沿大厂县大安街非机动车道内由西向东行驶至大厂三村附近（10ＫＶ212-大安街干线017号电杆西6米）处,与骑行电动自行车由东向南左转的冯月明发生碰撞,造成冯月明经抢救无效死亡。发生交通事故后张东斌驾车逃逸。在此事故中,张东斌负全部责任。逃离现场后张东斌与马天宇商议将发生事故的摩托车丢弃,后二人驾驶车辆将摩托车运送到大厂县陈府镇马家庙村南,二人一起将摩托车丢弃到村南的河里。公诉机关提交了被告人张东斌、马天宇的供述和辩解、证人海刚、李某、刘某、杨某证言、现场勘查笔录及照片、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、三河燕郊司法医学鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果说明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、大厂回族自治县公安交通警察大队抓获经过说明、到案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张东斌在未取得驾驶资格的情况下，违反交通运输管理法律法规,驾驶无牌照机动车生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任,且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马天宇帮助当事人毁灭证据,情节严重,应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任；建议判处被告人张东斌有期徒刑三年,缓刑四年，判处被告人马天宇有期徒刑一年,缓刑一年。 被告人张东斌、马天宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张东斌自动投案，并如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人张东斌构成交通肇事罪，被告人马天宇构成帮助毁灭证据罪。公诉机关的指控成立。被告人张东斌自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人马天宇认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 1、被告人张东斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 2、被告人马天宇犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  齐建国 人民陪审员  李宽玲 人民陪审员  杨宝国 二〇二一年二月八日 书 记 员  王 莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0727民初130号原告：略阳县农村信用合作社。住所地:略阳县。法定代表人：李海红，系该联社理事长。委托诉讼代理人：唐建华，略阳县主任。被告：吴礼平，男，1969年5月5日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。本院在审理原告略阳县农村信用合作社与被告吴礼平借款合同纠纷一案中，因被告吴礼平已将借款全部归还，原告略阳县农村信用合作社向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告略阳县农村信用合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告略阳县农村信用合作社撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告略阳县农村信用合作社负担。（限本裁定送达后七日内缴纳）                           审  判  员    晏晓春                            二〇二一年二月二十日 法官助理       张  盼                        书  记  员     艾  鑫   1
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初9177号原告：罗顺其，男，1971年4月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************017。委托诉讼代理人：丁志云、练法红，分别为广东梦想律师事务所律师和实习律师。被告：庄广权，男，1986年3月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************034。原告罗顺其与被告庄广权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗顺其的委托诉讼代理人丁志云、练法红到庭参加诉讼；被告庄广权经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺其向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的基准计算至偿清款日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，2020年1月21日被告在收到了原告出借的30000元现金后就出具了涉案的《借条》交由原告收执为据，《借条》载明借款期限从2020年1月21日起至2020年2月21日止还清。原告在约定的还款期限后曾多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由拖延、拒绝还款，截至原告起诉时止，被告距约定的还款期限已过半年多，但至今分文未还，被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告庄广权未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2被告人口信息，证明被告主体资格；证据3借条，证明被告向原告借款的事实。被告庄广权未向本院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗顺其与被告庄广权系朋友关系。2020年1月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元并出具一张《借条》给原告存执，内容为：“今庄广权身份证441************034借到罗顺其现金￥30000元，大写叁万元整，从2020年1月21日至2020年2月21日止还清。借款人：庄广权”。同日，原告通过其妹妹罗顺媚的微信向被告的微信账户分三笔共转账25500元，其余4500元通过现金支付。因被告没有归还原告借款，2020年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告主张原、被告双方对借款有口头约定按月利率15%计付利息；主张被告已经支付原告的9000元是支付原告利息，但未提供相关证据予以证实。本院认为，被告庄广权欠原告罗顺其借款30000元，有被告庄广权向原告罗顺其出具的《借条》以及微信转账记录予以佐证，因该《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于被告支付的9000元是支付利息还是归还借款本金的问题。因被告向原告出具的《借条》没有约定利息，原告主张口头约定按月利率15%计付利息，因其未提供证据予以证实，为此，原告主张被告归还的9000元是支付借款利息，理由不充分，本院不予支持。因此，被告归还原告的款项9000元应认定为归还原告的借款本金，被告仍应归还原告借款本金应为21000元。关于原告要求被告支付利息的问题。因该借款没有约定利息和还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，为此，原告诉请被告从起诉之日起即2020年11月11日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告庄广权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄广权于本判决生效之日起7日内支付借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数从起诉之日起即2020年11月11日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告罗顺其；二、驳回原告罗顺其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告庄广权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年二月八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初616号申请人：衡阳市石鼓区周记农副产品经营部，住所地：湖南省衡阳市石鼓区**大市场**电梯房。经营者：周克清，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人:衡阳市芙蓉楼餐饮有限公司，，住所地：湖南省衡阳市高新开发区长湖街**法定代表人：代丽娜，该公司执行董事。被申请人：代丽娜，女，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人衡阳市石鼓区周记农副产品经营部与被申请人衡阳市芙蓉楼餐饮有限公司、代丽娜买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市石鼓区周记农副产品经营部于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市芙蓉楼餐饮有限公司、代丽娜名下所有的银行存款62000元或查封其名下所有的其它价值相当的财产。担保人夏忠良以其名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××巷××号××室房屋（不动产权证书号：湘【2019】衡阳市不动产权第0××5号）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市石鼓区周记农副产品经营部的财产保全申请及担保人夏忠良提供的财产担保符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人夏忠良名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××巷××号××室房屋（不动产权证书号：湘【2019】衡阳市不动产权第0××5号）；二、查封被申请人代丽娜名下购买的坐落于湖南省衡阳市石鼓区华源支路19号衡阳××期××＃××＃楼××室房屋（合同编号:ＨＹ2020909141,建筑面积121.7平方米）。查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌云二〇二一年二月二十二日书记员  洪珊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4394号原告：蔡卫兵，男，1984年1月25日，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码91410800794266838Y，住所地河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花苑**。负责人：郑向阳，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码91410800660917658X，住所，住所地河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**div>负责人：杨亮，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，统一社会信用代码91320300672505087D，住所地江苏，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-104>法定代表人：唐士立，该公司总经理。原告蔡卫兵与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告蔡卫兵于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡卫兵以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡卫兵撤诉。案件受理费1774元，减半收取887元，由原告蔡卫兵负担。审判员 高 林二〇二一年二月十八日书记员 张同畅
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执恢8号申请执行人：烟台康平工程项目管理有限公司，住所地：山东省莱阳市旌旗东路**。法定代表人：张华强，经理。被执行人：莱阳盾安供热有限公司，住所地，住所地：山东省莱阳市富山路南西。法定代表人：包先斌，董事长。申请执行人烟台康平工程项目管理有限公司与被执行人莱阳盾安供热有限公司委托监理合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第149号裁决书已发生法律效力，本院已立案恢复执行。执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人烟台康平工程项目管理有限公司向本院提交结案申请书。综上所述，（2019）烟仲字第149号裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月九日书记员  王麟飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初135号 原告：李强，男，1987年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张琴，四川致高律师事务所律师。 被告：李珊珊，女，1988年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：林连刚，四川川恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜勇，四川川恒律师事务所律师。 原告李强与被告李珊珊民间借贷纠纷一案，原告李强自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李强承担。 审判员  周力娜 二〇二一年二月二十一日 书记员  雷 莉
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执150号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。 法定代表人：黄红日。 委托代理人：林雁桂。 委托代理人：李敬葵。 被执行人：谷军利，男。 被执行人：刘香文，女。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第2335号裁决书，于2021年2月3日向被执行人谷军利、刘香文发出执行通知书，责令被执行人谷军利、刘香文在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谷军利、刘香文的银行存款219423元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年二月三日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初502号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：石俊岭，男，汉族，1988年1月30日出生，住广西广西北海市银海区。 原告桂林银行股份有限公司与被告石俊岭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费858元，减半收取计429元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司自行负担。 -2- 审判员  李楚云 二〇二一年二月三日 书记员  李再柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初271号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：杨伟，男，1972年8月29日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业公司”）与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人覃晟，被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2011年10月1日至2020年9月30日的物业管理费13,423.64元，违约金67,171.89元（暂计至2020年9月30日，实际计算至付清之日止），合计80,595.53元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为沿海丽水佳园C1-3-402的业主，与原告于2011年10月1日签订《丽水佳园物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照3.9元/平方米的标准按季交纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告并未依约支付2011年10月1日至2020年9月30日期间的物业费。原告多次进行催讨，但被告至今未交纳。根据合同约定，被告的行为构成违约，应承担滞纳金。被告杨伟辩称，对差欠物业费区间无异议，但认为物业公司未按照物业服务合同约定提供相关服务，存在诸多问题，主要是消防设施设备常年不维护、消防安全设备缺失、小区内公共区域垃圾随意堆放无人清理、公共绿地被侵占、公共设施无维护。此外，对于部分餐馆饭店油烟扰民、乱打乱盖等问题未及时劝阻，给我方无形中造成损失。综上请求驳回美好物业公司全部诉请。本院查明的主要事实：室的业主，房屋建筑面积为95.61平方米。美好物业公司从2011年10月1日起至2020年9月30日止为该小区提供物业管理服务。2011年9月24日，美好物业公司（乙方）与武汉市丽水佳园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由美好物业公司为武汉市丽水佳园小区提供服务，物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地、园林景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1.3元/平方米/月。物业管理费按季度交纳，每次交费的具体时间为每季度的头三十天内，逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。物业服务合同期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日。合同到期后，双方又进行了三次续签，继续由美好物业公司为丽水佳园小区提供物业服务至2020年9月30日，现已经退场。合同签订后，美好物业公司按照物业服务合同约定履行了相应义务，但结合本院同时审理的该小区同类型物业服务案件中不同业主提供的证据综合来看，美好物业公司在为该小区提供物业服务期间存在清洁服务、公共绿地养护、物业共用设施设备的日常维护、安全防范等与合同约定不符的情况。杨伟自2011年10月1日起就未交纳物业服务费。美好物业公司多次进行了催收，杨伟仍未交纳。本院认为，武汉市丽水佳园小区业主委员会与美好物业公司签订的《丽水佳园小区物业服务合同》真实合法有效，该服务合同对业主具有约束力。美好物业公司为丽水佳园小区提供了物业服务，杨伟作为小区业主应当按时交纳物业服务费，但其并未履行该义务。虽然美好物业公司提供的部分管理服务不符合合同约定，但杨伟不能以此为由不交纳物业费。对美好物业公司主张2011年10月1日起至2020年9月30日止的物业费13,423.64元（1.3元/平方米/月×95.61平方米×108个月）的诉请，考虑到其并未严格按照物业服务合同全面完善履行义务，本院酌情在8,054.19元（13,423.64元×60%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。杨伟未在合同约定的期限内按时足额交纳物业费，构成违约，因美好物业公司未举证证明因杨伟的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2011年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费8,054.19元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为907元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担816元，被告杨伟负担91元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年二月二十二日书记员  丁雁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初79号   原告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路65号。   负责人：蒋兆梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。   被告：白彦彪，男，1953年8月22日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。   被告：白玉才，男，1972年12月13日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司与被告白彦彪、白玉才追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司的委托诉讼代理人范敏燕，被告白玉才到庭参加诉讼。被告白彦彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告垫付的保险赔款84,045.56元；2．判令被告按银行同期贷款月利率5‰支付自2017年5月16日至欠款付清之日止的利息，至2021年5月16日的利息为20,171元。事实和理由：2016年6月6日11时20分许，白彦彪驾驶新电×××号“豪爵”牌电动三轮车，沿呼图壁县乌伊路由东向西行驶至省道3201线与乌伊路交叉口处占道行驶时，与相会的马永贵驾驶的×××号“五羊－本田”牌普通二轮摩托车相撞，造成马永贵受伤及车辆损坏的交通事故。呼图壁县公安局交通警察大队认定白彦彪负事故全部责任，马永贵无责任。后马永贵经新疆天诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。马永贵向呼图壁县人民法院提起诉讼，呼图壁县人民法院作出（2016）新2323民初2837号民事判决书，判决由原告赔偿马永贵损失84,045.96元。原告于2017年5月16日支付上述赔偿金。白彦彪驾驶的新电×××号“豪爵”牌电动三轮车实际所有人为白玉才。该车由白玉才在原告处投保。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人无证驾驶发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。现原告已向马永贵支付相应款项，白玉才是登记车主，依法原告有权向被告追偿。   白玉才辩称，大约2015年6月，白彦彪以其身份证丢失，借用白玉才身份证办手机卡为由，向白玉才借用过身份证。白玉才并不知道新电×××号“豪爵”牌电动三轮车登记在其名下并办理了保险，该车车主并不是白玉才。白玉才对发生交通事故不知情，不愿意承担赔偿责任。   白彦彪未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年6月6日11时20分许，白彦彪未取得机动车驾驶证，驾驶新电×××号“豪爵”牌电动三轮车，沿呼图壁县乌伊路由东向西行驶至省道3201线与乌伊路交叉口处占道行驶时，与相会的马永贵驾驶的×××号“五羊-本田”牌普通二轮摩托车相撞，造成马永贵受伤及车辆损坏的交通事故。呼图壁县公安局交通警察大队认定白彦彪负事故全部责任，马永贵无责任。后马永贵向本院提起诉讼，本院作出（2016）新2323民初2837号民事判决书，判令由原告赔偿马永贵损失84,045.96元。原告于2017年5月16日支付该赔偿金。新电×××号“豪爵”牌电动三轮车登记车主是白玉才，实际车主是白彦彪，该车以白玉才名义在原告处投保交强险。   以上事实有道路交通事故认定书、民事判决书、转账凭证、保险单各1份及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”白彦彪是实际车主兼侵权人，故白彦彪应对原告垫付的保险赔款84,045.96元承担赔偿责任。白玉才不是侵权人，且非实际车主，故不应承担赔偿责任。原告主张以赔偿款为基数，按同期银行贷款计算利息，2017年中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，故本院确定按年利率4.35%支持，计算至2021年5月16日利息为8,079.76元（84,045.96元×4.35%×2.21年，自2017年5月16日至2021年5月16日止），并按年利率4.35%支付自2021年5月16日至欠款付清之日止的利息。对其请求中超过部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：   一、被告白彦彪于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司支付赔偿款84,045.96元；   二、被告白彦彪于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司支付利息8,079.76元，并以84,045.96元为基数，按年利率4.35%支付自2021年5月16日至欠款付清之日止的利息；   三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,384元，减半收取计1,192元，由原告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司负担140元，被告白彦彪负担1,052元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   蒋兴哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1944号申请人王璞，女，汉族，1969年9月25日出生，住郑州市金水区。被执行人河南六顺置业有限公司，住所地郑州市玉凤路沈庄新城社区**楼**。法定代表人赵云飞，董事长。被执行人马彩玲，女，汉族，1968年1月22日出生，住郑州市金水区。被执行人赵允，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省三门峡市滨湖区。关于王璞申请执行河南六顺置业有限公司、赵允、马彩玲借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0191民初9517号民事调解书已发生法律效力，河南六顺置业有限公司、赵允、马彩玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王璞向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，因申请人王璞向本院提交撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执恢1944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月九日书记员  郭建桥
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审123号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人灯光升级汽车装饰店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第30229号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第30229号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第30229号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月二十三日书记员  田 会
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢24号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：王天松，男性,1966年1月28日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局与被执行人王天松行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇二一年二月二日书记员  王 静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3169号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:黄克思,男,1966年10月22日出生,汉族，住苍南县。被执行人:黄苏,女,1989年3月28日出生,住苍南县。被执行人:黄良松,男,1994年7月16日出生,汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2351号民事判决，于2020年10月21日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄克思、黄苏、黄良松金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄克思、黄苏、黄良松于2021年2月8日自行和解。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月九日书记员 徐琼琼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执877号申请执行人:苏州市生态环境局，统一社会信用代码11320500MB193899XU，住所地苏州市姑苏区道前街**。法定代表人：毛元龙。被执行人:昆山富宇压铸有限公司，统一社会信用代码913205837945936019，住，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路西侧/div>法定代表人：赵素琴。申请执行人苏州市生态环境局与被执行人昆山富宇压铸有限公司环保行政处罚纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583行审104号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人苏州市生态环境局申请强制执行被执行人昆山富宇压铸有限公司罚款人民币520000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年7月1日，本院（2020）苏0583破27号案件已裁定受理被执行人昆山富宇压铸有限公司的破产申请。8、2021年2月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的520000元，实际执行到位0元，剩余520000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十五日书记员  张晓芳
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初357号 原告：马忠财 被告：马明海 被告：马明才 原告马忠财与被告马明海、马明才生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马忠财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按马忠财撤回起诉处理。 审 判 长  马秀翠 审 判 员  马桂莲 人民陪审员  马晓林 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  马晓洁
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督255号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：于琪，女，1991年7月12日出生，汉族，住吉林省通化县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）于琪与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162171的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人于琪给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人于琪还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人于琪负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人于琪应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人于琪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初52号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人滕泽林，男，1983年10月20日出生，住榆中县。2020年12月16日，因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人滕泽林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官路燕出庭支持公诉，被告人滕泽林及其辩护人姜忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日15时40分许，被告人滕泽林醉酒后驾驶甘AQ8***号奇瑞牌小型轿车沿白银区水川镇条城路由东向西行驶至水川镇条城路张庄村2社路段时，与张某1发生口角，张某1报警，白银分局水川镇派出所民警到场将滕泽林当场查获并交至白银分局交警大队处理，经白银市公安司法鉴定中心检验鉴定：送检滕泽林血样中检出乙醇，含量为183.1mg/100ml。上述事实，被告滕泽林及其辩护人姜忠平在开庭审理过程中亦无异议，被告人滕泽林表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、案情说明、现场取证照片、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、呼气式酒精检测单、指纹卡、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；证人张某1、张某2的证言；被告人滕泽林的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕泽林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人滕泽林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人滕泽林以危险驾驶罪判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元的建议适当，本院予以采纳。被告人滕泽林到案后如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人滕泽林具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人滕泽林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人滕泽林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二一年二月八日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1771号 原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。 负责人：白华，该支行行长。 委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：金涛，男，1983年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，身份信息由原告提供）。 原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告金涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人拓玲霞到庭参加诉讼。被告金涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金涛偿还原告信用卡透支本金20000元、利息1809.5元及费用40元（利息暂计算至2020年10月20日，此后利息按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的利率标准计算至欠款实际清偿之日止），以上各项共计21849.5元；2.本案诉讼费、保全等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告向原告提出办理信用卡申请，并签署了申请表及其附属《宁夏银行如意信用卡领用合约》，对双方的权利、义务进行了约定。经审核，原告认为被告符合信用卡申请条件，按约向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用共计21849.5元，故原告诉至法院。 金涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了如意“幸福+卡”申请表，申请表后所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定：乙方（金涛）应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》）承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、违约金等。乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣。乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起至清偿日止甲方按照与乙方约定的透支利率计收利息，甲方按月计收复利。乙方使用信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方按照与乙方约定的透支利率自预借现金交易发生日起至清偿日止计收利息，按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如于每月到期还款日（含）前，未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。甲方或司法机关向乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件，或由乙方直系亲属代为签收，即视为有效送达，对乙方具有法律效力。“幸福+卡收费项目及标准”中记载：年费免费；违约金免费；分期手续费率：菁英信用贷、质押分秒贷基准费率为日万分之二，房抵消费贷基准费率为日万分之二点五（单笔分期手续费率以宁夏银行审批核准为准）；透支利息为日利率万分之五，透支利率按月计收复利；提前还款手续费免费。原告对被告的申请审核后，向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡并进行了消费。后被告未按约定偿还信用卡透支欠款本息，截至2020年10月20日，被告尚欠信用卡原告透支本金20000元、利息1809.5元及费用40元。 本院认为，被告向原告提交的如意信用卡申请表系其真实意思表示，被告应按照章程、领用合约的约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告消费后，未按约向原告偿还透支欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金20000元、利息1809.5元及费用40元，该款应予偿还，被告仍应按照领用合约约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金20000元、利息1809.5元及费用40元，并按照领用合约约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至本判决确定的还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计173元，由被告金涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  路建军 二〇二一年二月十九日 书记员  李 然 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执165号 申请执行人：成都奥特为通讯有限公司，住所地：成都高新区天瑞路********。 法定代表人：秦开宇，职务不详。 被执行人：李利，女，1965年11月12日出生，汉族，住天津市。 被执行人：胡忠明，男，1964年10月8日出生，汉族，住天津市。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川01民终13867号《民事判决书》,于2021年1月7日立案执行成都奥特为通讯有限公司申请执行李利、胡忠明借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金1000万元，及相应利息、违约金、律师费、案件受理费、保全费，以上暂计12657300元。 执行过程中，本院已给四川自由贸易试验区人民法院发出参与分配函，要求参与你院（2019）川0193执783号案件关于被执行人李利、胡忠明名下的位于天津市南开区××街××段××号房屋【不动产登记证明号：津（2018）南开区不动产证明第4××7号】的执行案款的分配。未查询到被执行人李利、胡忠明的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人李利、胡忠明名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终13867号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初429号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福州城开实业有限公司，住所地：，住所地：福建省福州琅岐经济区通和路****v> 法定代表人：周敏。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福州城开实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初52号原告：唐八贵，男，2000年5月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：李屹鹏，广东万解律师事务所律师（受连南瑶族自治县法律援助处指派法律援助）。被告：邵金龙，男，2000年8月24日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告唐八贵与被告邵金龙健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐八贵及其委托诉讼代理人李屹鹏到庭参加诉讼，被告邵金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐八贵向本院提出诉讼请求：1.判令邵金龙向唐八贵支付人身损害赔偿金含医疗费13200元、护理费1350元、误工费5578.70元、住院伙食补助费900元、营养费180元、交通费270元，合计共21478.70元。2.本案诉讼费由邵金龙承担。事实与理由：唐八贵在2020年1月3日晚被邵金龙拿刀砍伤，构成轻伤2级。2020年9月22日，本院就该伤害行为作出（2020）粤1826刑初76号刑事判决，现该判决已经生效，而唐八贵没有提起刑事附带民事诉讼或收到赔偿款项。唐八贵受伤后即到连南瑶族自治县人民医院住院治疗9天，被诊断为左侧额颞顶部刀砍伤、左额骨骨折、失血性休克、低蛋白血症、高尿酸血症，医院诊断后建议住院期间陪护1人，出院后休息一个月，出院医嘱为一周后复查，营养进食，在住院期间共花费医疗费13200元。为维护自身合法权益，特诉至法院。邵金龙承认唐八贵在本案中所主张的伤害事实，但不确定受伤的人是否是唐八贵。对于唐八贵提供的证据、主张的各项赔偿项目及金额无异议，表示让唐八贵与其父亲邵木协商、调解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邵金龙承认唐八贵的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：邵金龙在本判决生效之日起三日内向唐八贵赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21478.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.49元，由邵金龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  欧 颖二〇二一年二月二十三日法官助理  唐梦莲书 记 员  沈伟林
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4734号 申请执行人：亳州芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省亳州市合欢路76号。统一社会信用代码：12341600MB0X88161F。 法定代表人：韩万青,该管委会主任。 被执行人：安徽西锐三维打印科技有限公司,住所地:亳州市芜湖现代产业园区。统一社会信用代码:913416000772049847。 法定代表人:余金湖,该公司董事长兼总经理。 被执行人：合肥西锐三维打印科技有限公司,住所地:合肥市高新区海棠路150号创新大厦507室。统一社会信用代码:91340100070904558A。 法定代表人:陈世福,该公司总经理。 关于申请执行人亳州芜湖现代产业园区管委会与被执行人安徽西锐三维打印科技有限公司、合肥西锐三维打印科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2019）皖1602民初10021号民事判决书。申请执行人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还借款本金300万元及利息。 本院在执行过程中于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人合肥西锐三维打印科技有限公司名下有银行存款136171.17元，以依法扣划并转入申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款本金300万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初10021号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年二月二十日 书记员  王伟东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3667号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告郭望界，男，1987年09月08日出生，汉族，住河南省开封县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭望界金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告郭望界经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郭望界偿还原告剩余贷款本金人民币94780.41元；二、判令被告郭望界支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）10702.29元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告郭望界支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告郭望界不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为180160745，车架号为LSGKE54A8JW168840的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭望界继续清偿；五、本案的诉讼费由被告郭望界承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司郑州分行，借款人为郭望界。2、借款金额为99000元。3、借款期限为36个月，自2019年12月26日至2022年12月26日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1385个基点，即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告郭望界以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为180160745）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告郭望界尚欠原告借款本金94780.41元、利息10702.29元，共计105482.7元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为180160745）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告郭望界经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭望界于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金94780.41元、利息10702.29元，共计105482.7元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告郭望界于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭望界名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为180160745）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告郭望界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十三日书记员  王一菲
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初88号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人田宗河，男,1980年1月4日出生湖北省阳新县,汉族,初中文化,油漆工，住阳新县经济开发区。2018年7月28日因殴打他人被阳新县公安局行政拘留十日、罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被阳新县公安局刑事拘留,同年2月4日经本院决定被逮捕，现羁押在阳新县看守所。阳新县人民检察院以鄂阳检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人田宗河犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人田宗河到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2021年1月24日14时许，被告人田宗河醉酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车从阳新县城东新区综合大道往图书馆方向行驶，当该车行驶至图书馆路段时与道路中心护栏发生碰撞。事故发生后路人报警，民警接警后在现场发现田宗河有酒后反应，随即将田宗河带至阳新县人民医院抽取血液样本送检，后经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人田宗河血液中的乙醇含量为242.65mg/100ml。经交警部门认定，被告人田宗河负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人田宗河醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田宗河发生交通事故并负全责、血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上、且有劣迹，自愿认罪认罚，建议判处其三个月拘役，并处罚金6000元。被告人田宗河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人田宗河自愿认罪认罚，且有户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、抽血照片、违法犯罪记录证明、道路事故认定书、当事人血样提取登记表等书证，证人田某1、田某2录的证言，被告人田宗河的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田宗河违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田宗河到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人田宗河醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，均酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，公诉机关建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田宗河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月二十八日起至二○二一年四月二十七日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二一年二月二十日书记员  姜 舟
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保60号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与孙维春借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对孙维春账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日