wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更703号罪犯纪律，男，1967年8月16日出生，汉族，大学文化，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2013年7月29日作出(2013)浙杭刑初字第118号刑事判决，以被告人纪律犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人纪律不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月10日作出(2013)浙刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯纪律在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪律减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯纪律在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币20000元，本考核期内月均消费人民币268.66元，账户余额人民币2443.35元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯纪律在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯纪律减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月15日起至2026年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初129号 原告：潍坊造字文化中心，住所地:山东省潍坊市潍坊综合保税区政务服务中心****（集群注册普位）。统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：福建恒利实业有限公司，住所，住所地：福建省南安经济开发区扶茂工业园社会信用代码：913505835875097611。 法定代表人：吴家荣，总经理。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所，住所地：山东省寿光市圣城街以南路以东（全福元中心**楼）。统一社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛，总经理。 原告潍坊造字文化中心与被告福建恒利实业有限公司、山东全福元商业集团有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月二日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初226号 原告:黄立纯，男，1985年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:黄艳菊，女，1990年5月6日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄立纯、黄艳菊与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄立纯、黄艳菊的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄立纯、黄艳菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金计算：以283545元为基数，从2019年3月5日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详 2 见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款283545元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款283545元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款283545元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即85063.5元（283545元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄立纯、黄艳菊购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄立纯、黄艳菊违约金（违约金计算：以已付购房款283545元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过85063.5元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执519号齐某：本院移送执行齐某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0116刑初399号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初399号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十二日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市联运有限公司，住所地山东省威海市东城路63-1号。 法定代表人：王晓明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，男，该分公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市联运有限公司旅游小汽车分公司，住所地山东省威海市东城路63-1号。 负责人：王晓东，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林乐光，男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 再审申请人威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司因与被申请人林乐光挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司申请再审称，一、二审判决对事实的认定及判令申请人退还37元的法律依据不一致，一审判决依据的是民法总则第一百二十二条关于不当得利的规定，而二审判决依据的是合同法第一百零七条关于违约责任的规定，而被申请人并未充分举证证明申请人具有违约行为，二审判决也未就申请人是否具有违约行为作出认定，因而二审判决适用合同法第一百零七条的规定系认定事实不清适用法律错误。申请人原审提交的收据、发票等证据证明了申请人收取被申请人的管理费是237元，相比合同约定多了37元，表明被申请人以自己的行为同意变更合同约定的管理费数额，并由此形成惯例，申请人对此没有违约。二审对申请人提交的部分车主的2008年至2012年12月31日期间的合同只字不提是程序违法行为。被申请人请求申请人返还37元业已超过诉讼时效期间，违反了民法公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，1997年年底，威海市物价局和威海市交通委员会联合下发《关于规范客运车辆挂靠代理有关事项的通知》，要求自1998年1月起挂靠管理费不得超过200元。就该管理费数额，威海市各出租汽车企业向行业主管部门反映收费太低，要求加收37元。1998年3月6日，威海市出租汽车行业主管部门召集了由出租公司负责人参加的会议，明确了收取37元费用的问题。会后，各出租公司开始与出租车主重新签订挂靠经营合同，在合同中均约定了挂靠管理费的数额为200元，但实际执行中出租汽车公司收取挂靠经营业主的管理费为237元。直至2007年起，出租车主与出租公司签订挂靠经营合同时对管理费数额又上调到每月380元。由原审查明的上述事实来看，1998年至2007年间，出租汽车公司向挂靠经营车主每月收取管理费200元是当地行业主管部门统一规定的，且明确约定在申请人与被申请人签订的挂靠经营合同中，多收的37元虽在行业主管部门主持召开的出租汽车公司负责人会议上达成共识，但没有形成规范性文件，也没有向社会公示，仅是在当地出租汽车行业内部形成统一收费标准。申请人与被申请人之间系挂靠经营合同关系，在申请人未举证证明挂靠经营合同无效或者被撤销的情况下，双方间的权利义务均应以合同约定为准，因而二审判决认定申请人多收被申请人的37元管理费缺乏合同依据，判决予以退还适用法律并无不当。二审判决并未明确认定申请人的行为构成违约，也未判令申请人承担相应的违约责任，只是在管理费收取标准问题上，合同实际履行不符合合同约定，因而不存在申请人所称的二审判决适用合同法第一百零七条错误的问题。在合同法律关系中，如果双方合同中约定的权利义务显失公平，符合合同被撤销的情形，可以在法定期间内行使撤销权，申请人未行使撤销权，又以合同违反公平原则为由，认为原判认定事实和适用法律错误显属不当。至于申请人所称的被申请人的起诉超过诉讼时效的问题，二审判决对此作了详尽说理，本院审查认为，二审判决的裁判理由也无不妥，申请人的申请再审理由不足以推翻二审判决的裁判理由，本院对申请人的该项再审理由不予采纳。 综上，威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月五日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11883号之二原告：江苏中鼎环境工程股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤蜀路中段，统一社会信用代码913202000632`49073Y。法定代表人：钱晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳茜，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县白甸镇府前路**，统一社会信用代码913206005678472882。法定代表人：徐永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈巧林，男。原告江苏中鼎环境工程股份有限公司（以下简称中鼎公司）与被告江苏升辉装备集团股份有限公司（以下简称升辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告中鼎公司于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，中鼎公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中鼎公司撤回起诉。本案案件受理费5664元（已减半收取）、财产保全费4284元，合计9948元，由中鼎公司负担。审 判 员  盛 熹二〇二一年二月八日法官助理  陆偲杰书 记 员  崔 熠
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初681号 原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年二月二十三日 书记员  何娅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1828号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：陈栋，男，1990年12月15日出生，汉族，住广西横县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1266号申请人宜兴米佳自动化有限公司，住所地：江苏省宜兴市新街道南岳村百合场路，统一社会信用代码：91320282MA2167BA5E。法定代表人何伟，总经理。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层,统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。被申请人湖南河豚机电设备有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路**梦工厂****，统一社会信用代码：914301213977304653。法定代表人黄兴辉。申请人宜兴米佳自动化有限公司与被申请人湖南河豚机电设备有限公司合同纠纷一案，申请人宜兴米佳自动化有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南河豚机电设备有限公司银行存款1125000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：603110804602021000××××）进行担保。本院经审查认为，申请人宜兴米佳自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南河豚机电设备有限公司银行存款1125000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二一年二月二日书记员  才华姣
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0703民初167号 原告：张璟莉。 委托诉讼代理人：张琪琳。 被告：王志勇。 委托诉讼代理人：高凯，男，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 原告张璟莉诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后,依法进行了审理。 原告张璟莉向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告借款伍万元以及2019年10月份到2020年10月份利息壹万伍仟元整，并从2018年7月1日，自款项履行之日止按24%年利率计息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因要创业资金短缺，于2018年7月1日向原告借款伍万元，并由被告向原告出具欠条一份，多年来，原告一直向被告催要，被告总以没钱为理由拖付。综上，由于被告不守诚信，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院查明判准原告诉求。 本院认为，原告张璟莉持借条向本院提起诉讼，被告对原告的主体提出异议，原告张璟莉现无证据证明与借条中的张锦莉为同一人，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张璟莉的起诉。 案件受理费713元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年二月十八日 书记员  白瑞艳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初223号原告安阳市源首生物药业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区武官村。法定代表人李宏图，执行董事。委托代理人梁庆云，该公司员工。被告长沙市雨花区陈金辉诊所，住所地：长沙市雨花区圭塘一小区****门面。经营者陈金辉。本院在审理原告安阳市源首生物药业有限责任公司与被告长沙市雨花区陈金辉诊所买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇二一年二月十八日书记员  罗舒佳
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢87号申请执行人：逯国利。被执行人：牛波。本院执行的逯国利与牛波劳动报酬纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月三日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初475号 原告：宁波市奉化大堰永兴塑料厂，住所地：浙江省宁波市奉化区东郊开发区天峰路**，统一社会信用代码91330283720447046U。 主要负责人：徐永，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：慈溪爱德电器有限公司，，住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村振兴路**统一社会信用代码91330282681062476F。 法定代表人：吴忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 原告宁波市奉化大堰永兴塑料厂（以下简称永兴塑料厂）诉被告慈溪爱德电器有限公司（以下简称爱德公司）买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月15日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告永兴塑料厂的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告爱德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永兴塑料厂以被告爱德公司未按约支付货款为由，要求判令被告支付货款221700元，并支付自2018年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%的四倍计算至款清日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款215439.45元，并支付自2018年1月25日起按年利率3.85%的1.5倍计算至款清日止的利息。 被告爱德公司答辩称：对尚欠货款金额无异议，认为双方未约定利息损失，故利息不应支付。 本院经审查原告永兴塑料厂提交的协议、对账清单及当事人的陈述，认定事实如下：被告爱德公司长期在原告永兴塑料厂购买同步电机、定时器。2018年1月25日，经双方对账确认，被告爱德公司尚欠原告货款221700元，之后被告爱德公司退货6260.55元，尚欠原告215439.45元未付，以致成讼。 本院认为：原告永兴塑料厂向被告爱德公司提供货物后，被告爱德公司未及时支付货款，显属违约，故原告永兴塑料厂要求被告爱德公司支付货款及按照年利率3.85%上浮50%即5.775%计算相应逾期付款利息的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪爱德电器有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波市奉化大堰永兴塑料厂支付欠款215439.45元，并支付以215439.45元为基数，自2018年1月25日起按年利率5.775%计算至款清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理5092元，减半收取2546元，由被告慈溪爱德电器有限公司负担（限于本判决生效后十五内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江敏 二〇二一年二月三日 书记员  江瑜 附一、本判决所依据的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初378号 原告：北海东信实业有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxJ。 法定代表人：梁文勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西翔海律师事务所律师。 被告：林影，女，汉族，1982年12月12日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告北海东信实业有限公司与被告林影房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案,原告北海东信实业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海东信实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告北海东信实业有限公司负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年二月四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1709号 原告：阿巴斯塔森，男，1969年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告：阿依努尔吐地买买提，男，1974年6月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告：买买提吐尔荪，男，1992年11月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：努尔都尼吐热克，男，1993年1月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：闫顺发，男，1960年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告阿巴斯塔森、阿依努尔吐地买买提、买买提吐尔荪与被告努尔都尼吐热克、闫顺发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告阿巴斯塔森、阿依努尔吐地买买提、买买提吐尔荪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按阿巴斯塔森、阿依努尔吐地买买提、买买提吐尔荪撤回起诉处理。 审判员 古丽米热阿布力孜 二〇二一年二月二十六日 书记员 娜芝亚  赛麦提
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初488号 原告：李明伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司经济开发区支公司，住所地江苏省常州市延陵东路**。 本院在审理原告李明伟与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司经济开发区支公司保险合同纠纷一案中，2021年2月2日，原告李明伟向本院申请撤诉。 本院认为，原告李明伟申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明伟负担。 审 判 员 潘高良 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 魏 蔚
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初58号原告张慧仁，女，1927年8月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人王**、施卫星，上海耀威律师事务所律师。被告南京财经大学，住所地南京市文苑路**。法定代表人程永波，南京财经大学校长。委托代理人杨军，、法律顾问。委托代理人邱睿，江苏兆仕禾律师事务所律师。原告张慧仁诉被告南京财经大学其他行政管理其他行政行为一案，原告于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月15日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王**、施卫星、被告南京财经大学委托代理人杨军、邱睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧仁诉称，原告是南京财经大学的老师，1981年被告南京财经大学分配给原告公有租房一套，位于南京市鼓楼区，原告一直承租该房屋，从未拖欠任何房租，且户口一直在该房中。后原告于1986年退休，并于1989赴美国与家人团聚。期间，被告在向其他教职工办理出售公有租房时，从未通知过原告，损害了原告的合法权益。原告于2014年回国，多次向被告提出申请要购买该房屋，被告于2017年在校长办公会作出了《关于退休职工张慧仁申请购房事宜》的决定，即退休职工张慧仁同志不能购买学校××路校区××室。后原告向南京市住房保障中心咨询房改购房问题，答复是根据《南京市深化住房制度改革方案》及配套的《南京市出售公有住房实施细则》，原告依法享有房屋产权申请的权利。原告现已是94岁老人，跟着党70年，只希望在南京能够安度晚年。故向法院起诉，请求：1.撤销被告于2017年11月7日校长办公会作出的《关于退休职工张慧仁申请购房事宜》；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告南京财经大学辩称，一、原告提起本案诉讼已过诉讼时效。二、原告已丧失申购公有住房主体资格，被告作出的案涉决定有事实及法律依据。三、被告已充分保障原告的居住权益。综上，原告提起本案诉讼已过诉讼时效且原告不具备申购公有住房主体资格，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告是被告南京财经大学的老师，自1981年开始租住在被告分配的位于南京市鼓楼区的公有住房内。1986年原告退休。1989年原告赴美国与家人团聚。2014年原告回国。回国后，原告向被告提出申请，要求购买南京市鼓楼区的房屋。2016年12月26日，原告落户于江苏省南京市鼓楼区。2017年11月7日，被告校长办公室印发《南京财经大学校长办公室会议纪要》，载明:“二、关于退休职工张慧仁申请购房事宜……即退休职工张慧仁同志不能购买学校××路校区××室，可以承租方式继续租用”。2017年11月28日，原告向被告提交书面材料，表示不接受被告关于同意原告继续承租南京市鼓楼区房屋的决定。2020年1月14日被告后勤保卫处答复原告：“决定继续执行2017年11月7日校长办公会《关于退休职工张慧仁申请购房事宜》的会议精神：退休职工张慧仁同志不能购买学校××路校区××室，可以承租方式继续租用”。另查明，2020年6月5日，原告就本案纠纷向原南京铁路运输法院提起行政诉讼，原南京铁路运输法院于2020年6月12日作出《释明函》，告知原告其起诉不符合立案条件，并将原告的起诉材料退回。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告的诉讼请求本质系因单位内部分房而引起的纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围，且原告诉讼请求为撤销被告于2017年11月7日校长办公会作出的《关于退休职工张慧仁申请购房事宜》，由于校长办公会在研究特定问题时形成的意见并非行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张慧仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢 斌人民陪审员  徐林安人民陪审员  孔祥美二〇二一年二月九日法官 助理  袁 苏书 记 员  李 程
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执83号 申请执行人：石磊，男，1987年3月1日生，汉族，住大连开发区。 被执行人：张更强，男，1986年3月18日生，汉族，住庄河市。 本院（2019）辽0291民初4441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张更强在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张更强的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张更强的财产（清单另列）。 执行金额：本金17300元，案件受理费550元，公告费900元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执394号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：当涂县安迪汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇农贸路商业**。 法定代表人：娄干，该公司经理。 本院在执行本院民事审判庭移送的邢亮亮与当涂县安迪汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷（诉讼费）一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人当涂县安迪汽车租赁有限公司的银行存款4470元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十二日 书记员  盛 鹏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢354号 申请执行人缪少玲： 被执行人丁秀华： 申请执行人缪少玲与被执行人丁秀华民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01829号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位13122元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢354号案件13122元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执87号之一 申请执行人：熊前锋，男，汉族，1985年6月16日生，住河南省项城市。 被执行人：虞敬，男，汉族，1971年04月07日生，住凯里市。 本院在执行申请执行人熊前锋与被执行人虞敬建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初516号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人虞敬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人虞敬在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币182875.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年二月六日 书记员  石胜昌
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3480号 申请人:广东三盟化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇惠昌街**3卡。 法定代表人：刘安邦，经理。 委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：黄金恒，男，1988年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被申请人：霍鉴伶,女，1992年1月10日出生，汉族，现住广东省中山市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：刘林。 申请人广东三盟化工有限公司与被申请人黄金恒、霍鉴伶买卖合同纠纷一案，申请人广东三盟化工有限公司于2021年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄金恒、霍鉴伶价值68856.32元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄金恒、霍鉴伶价值68856.32元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16843号 原告：四川合美机电设备有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：曾勤高，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达(成都)律师事务所律师，一般授权。 被告：王婷婷，女，汉族，1993年11月13日出生，住成都市成华区。 原告四川合美机电设备有限公司诉被告王婷婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告四川合美机电设备有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告四川合美机电设备有限公司撤回起诉。 审判员  张焱彬 二〇二一年二月五日 书记员  王 玲
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初93号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张虎，男，1986年3月18日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕403号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月26日23时24分许，被告人张虎驾驶浙Ｃ×××**小型普通客车，沿平舆县西洋店镇双李路由南向北行驶至双李路3公里附近时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张虎血样中的乙醇含量为155.62mg∕100ml。上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、人身安全检查记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张虎违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张虎自愿认罪认罚且无犯罪前科，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（所判罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年二月二十日书记员  麻 晴
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初639号 王金连： 本院已经受理吴世安诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年二月二十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4263号 被执行人李连胜，男，汉族，1982年11月27日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人与被执行人李连胜诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初18926号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4632元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李连胜的财产进行查证，现被执行人主动向本院支付执行款4682元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，(2019)粤0303民初18926号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初18926号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘春馥 二〇二一年二月二十六日 书记员  邓美凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初714号 原告：中央储备粮岳阳直属库有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路**。 法定代表人：刘镔，执行董事。 委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾满枝，湖南祈安律师事务所律师。 被告：周春阳，男，汉族，1963年3月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告中央储备粮岳阳直属库有限公司诉周春阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中央储备粮岳阳直属库有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中央储备粮岳阳直属库有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告中央储备粮岳阳直属库有限公司负担。 审判员  卫洋 二〇二一年二月五日 书记员  李佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督48号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区。被申请人：李秀英，女，1985年9月29日出生，住大庆市让胡路区。被申请人：迟文龙，男，1990年1月15日出生，住大庆市让胡路区。申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人李秀英、迟文龙申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督48号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初25号 原告：肖海志，男，1971年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：宋红梅，女，1971年5月4日出生，汉族，新疆拓达建筑安装有限公司会计，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被告：彭晔，男，1965年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告肖海志与被告宋红梅、彭晔合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海志、被告宋红梅及其委托诉讼代理人王军祥到庭参加诉讼。被告彭晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖海志向本院提出诉讼请求：1．要求二被告协助原告将×××丰田皇冠小汽车过户到原告名下。价值13万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：×××丰田皇冠小汽车系原告于2012年1月5日以31万的价格从被告宋红梅处购买（系抵账）过来的，该车的登记人是彭晔，该车每年的车检费用是原告出资办理，也一直由原告占有使用，期间原告也多次找宋红梅过户，宋红梅称被告彭晔找不到无法办理。宋红梅是从彭晔手中购买（抵账），二被告有义务协助原告过户，望法院依法判令二被告协助原告将×××丰田皇冠小汽车过户到原告名下。被告宋红梅辩称，被告系新疆拓达建筑安装有限公司的股东兼财务总监，2010年被告彭晔分五次向拓达公司合计借款805,000元，当时被告彭晔与拓达公司的会计即被告宋红梅签订抵押协议，将本案涉案车辆抵押给被告宋红梅，并将被告彭晔妻子许萍名下的房产证原件交给被告宋红梅，由于被告彭晔至今没有向拓达公司还款，公司将车辆抵押给本案原告肖海志，被告宋红梅认可原告的诉讼请求。被告彭晔未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：×××丰田牌车辆所有权人系被告彭晔。2010年7月1日，被告彭晔向拓达建筑公司借款40,000元，2010年7月2日，被告彭晔向拓达建筑公司借款80,000元，2010年7月9日，被告彭晔向拓达建筑公司借款300,000元，2010年7月20日，被告彭晔向拓达建筑公司借款350,000元，2010年7月26日，被告彭晔向拓达建筑公司借款35,000元。被告宋红梅自称其系拓达建筑公司股东，2010年11月19日，被告彭晔向被告宋红梅出具《抵押协议》一份，协议载明：“抵押权人：宋红梅，抵押人彭晔、许萍，二抵押人是夫妻关系。一、乙方承认截止2010年7月26日止共计借甲方人民币805,000元，该借款乙方保证于2011年5月之前归还甲方。二、为了保证前借款债务的归还，乙方同意以位于五家渠小区西林路777号1栋2单元301室的房屋作为抵押担保。”，被告彭晔、案外人许萍签字确认。被告宋红梅在庭审中自述被告彭晔于2011年10月将涉案×××丰田牌车辆质押给被告宋红梅。原告肖海志自述被告宋红梅向其借款310,000元。2012年1月15日，原告肖海志与被告宋红梅签订《车辆转让协议》，载明：“经协商甲方同意将颜色为黑色的丰田皇冠车、车牌号为×××转让给乙方，协议价格为叁拾壹万元。1、2012年1月15日12时以前的债务、交通事故、电子警察、违章等事故，一切由甲方承担。2、2012年1月15日12时以后的车辆被盗、债务、交通事故、电子警察、违章等事故，一切由乙方承担。”，原告肖海志与被告宋红梅签字确认。原告肖海志取得×××丰田牌车辆的使用权后，自2012年5月16日至2020年7月15日期间均由其缴纳涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险，涉案车辆至今仍由原告肖海志占有使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过原告肖海志与被告宋红梅提交的证据，无法推定被告彭晔向被告宋红梅交付涉案车辆的行为系抵押担保、质押担保或是以物抵债等何种法律行为，因被告宋红梅对涉案车辆不具有物权，故其将涉案车辆转让给原告肖海志的行为，系无权处分。根据《中华人民共和国物权法（2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过）》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”，车辆的所有权设立应办理物权登记，原告肖海志未举证证明原告肖海志与被告宋红梅之间存在买卖合同关系或债权债务关系，其向本院出示的证据无法证明其对涉案车辆构成善意取得，故本院对原告肖海志的诉讼请求不予支持。被告彭晔未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法（2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过）》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖海志的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,450元（原告肖海志已预交），由原告肖海志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   魏乔月
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初319号 原告：陈霖，女，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住招远市。 被告：黄峻玮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告陈霖与被告黄峻玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霖到庭参加诉讼，被告黄峻玮经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5500元；2、相关受理费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日被告借口去医院看病需要用钱，第一次向原告借款1000元，被告口头承诺第二天还款，但是一直没有偿还；2020年4月被告又以各种理由大约有26次向原告借款合计5700元，原告分别通过支付宝和微信转账的方式借给被告，后经原告追要被告只偿还200元，剩余的5500元一直没有归还。 被告黄峻玮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交支付宝和微信转账截图复印件7张，证实借款转账及追款聊天记录。 本院认为，被告黄峻玮向原告陈霖多次借款，有支付宝、微信转账及聊天记录为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭应诉及答辩，应视为对原告所诉事实的认可，且依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄峻玮于本判决生效后10日内偿还原告陈霖借款5500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告黄峻玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二一年二月三日 书记员  徐志应
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初622号 原告：周秀平，女，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：周凤珍，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：周美荣，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：周美凤，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告：周浩建，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告周秀平、周凤珍、周美荣、周美凤与被告周浩建分家析产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周秀平、周凤珍、周美荣、周美凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周秀平、周凤珍、周美荣、周美凤撤回起诉处理。 审判员  王曼曼 二〇二一年二月十八日 书记员  刘慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保95号李某某、张某某与游某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1494号原告：方某某，女，1979年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，男，1979年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：郭某某，女，1982年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告方某某与被告王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月八日法官助理  邢 艺书 记 员  张琳苑
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审80号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人赵美心，女，1975年10月3日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第029号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第029号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给山口村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积148.02平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第029号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审32号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住，住所地四川省华蓥市溪口镇南路庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70783号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕70783号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  张小霞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初4996号原告(反诉被告)：刘家利，男，1977年1月29日生，汉族，销售员，住徐州市云龙区。被告(反诉原告)：徐州市展业医疗器械有限责任公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场**-1-1815。法定代表人：冯秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泗通，男，1969年10月20日生，汉族，该公司股东，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。原告刘家利诉被告徐州市展业医疗器械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院按照原告送达地址确认书上确认的地址及电话向原告送达传票，符合法律规定。2021年2月8日，原告刘家利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，被告当庭撤回反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案本诉按原告（反诉被告）刘家利撤诉处理；二、准予被告（反诉原告）徐州市展业医疗器械有限责任公司撤回对原告（反诉被告）刘家利的反诉。本诉案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费3020元，由原告刘家利负担。反诉案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告徐州市展业医疗器械有限责任公司负担。审 判 长  马盛军人民陪审员  武乐菊人民陪审员  周 耀二〇二一年二月八日书 记 员  魏佳欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1465号 原告：遵义市西郊供销合作社玉胜农资经营部，经营场所贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内，统一社会信用代码9152030278546631XQ。 负责人：徐玉胜。 被告：遵义春晖生态种养殖专业合作社，住所地贵州省遵义市红花岗区新舟镇新伍村华光组，统一社会信用代码93520390MA6E7N6W1M。 法定代表人：刘体训。 被告：刘体训，又名刘伟，男，1970年6月4日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告遵义市西郊供销合作社玉胜农资经营部（以下简称玉胜经营部）与被告遵义春晖生态种养殖专业合作社（以下简称春晖合作社）、刘体训买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉胜经营部的负责人徐玉胜到庭参加诉讼，被告春晖合作社、刘体训经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席，现已审理终结。 原告玉胜经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款18930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系专业从事农资批发企业，被告刘体训经营的春晖合作社需农资，于2018年期间三次在原告处购买农资产品共计18930元未付款。经原告多次催收无果，故诉至人民法院。 被告春晖合作社、刘体训经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告是从事除草剂、肥料等农资产品销售的企业。2018年5月19日，被告春晖合作社向原告购买施特隆、顿尖等农药农资产品，货款10650元未支付，刘伟在该供货单上签字确认；同年6月28日，被告春晖合作社又向原告购买泰锄、顿尖等农药农资产品，货款4380元未支付，刘祥其在该供货单上签字确认；同年7月10日，被告春晖合作社再次向原告购买草甘膦、顿尖等农药农资产品，货款3900元未支付，刘顺权在该供货单上签字确认。刘祥其、刘顺权系被告春晖合作社员工。此后，经原告多次催收货款未果，酿成讼争。 本院认为，被告春晖合作社向原告公司购买商品，双方已形成了买卖合同关系，原告转移商品的所有权给春晖合作社后，被告春晖合作社应支付相应的价款。现被告春晖合作社尚欠原告货款18930元未给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，故原告要求被告春晖合作社给付货款18930元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘体训承担付款责任，因原告提供的供货单记载的客户为被告春晖合作社，且原告又没有提供证据证明该买卖合同的一方为被告刘体训，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告刘体训承担付款责任的诉讼请求不能成立，本院不予采纳。被告春晖合作社、刘体训经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义春晖生态种养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告遵义市西郊供销合作社玉胜农资经营部货款18930元。 二、驳回原告遵义市西郊供销合作社玉胜农资经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半收取），由被告遵义春晖生态种养殖专业合作社承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  向 宏 二〇二一年二月三日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执128号之四 被执行人：庞旗，男，汉族，1965年07月12日生，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈道军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞旗在中国工商银行XXX账户内存款人民币18988.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年二月二日 书记员  裴雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5600号之五申请执行人刘继增，男，1978年7月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人郑小静，男，1986年8月26日生，汉族，住贵州省绥阳县。关于刘继增与郑小静盗窃罪退赔执行一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0282刑初780号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项内容，尚未追缴的赃款人民币7821.92元，责令被告人郑小静退赔后返还被害人。因其未能履行，申请执行人刘继增于2020年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月20日通过无锡法院统一送达平台向被执行人郑小静送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年11月23日、2020年12月14日、2021年1月13日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑小静名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金等财产信息。牌号为苏Ｂ0××**小型汽车一辆系郑小静所有，本案已查封，未能实际扣押该车，暂无法处置。3、本院于2020年11月20日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人郑小静名下的房产登记信息，查明其名下暂无房产登记信息。4、本院于2020年11月27日委托贵州省绥阳县人民法院查询被执行人郑小静名下的不动产登记信息，查明其名下暂无不动产登记信息。5、本院于2021年1月13日对被执行人郑小静采取限制高消费措施，责令被执行人郑小静不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统扣划被执行人郑小静名下的存款1674.35元，该款已交付申请执行人。7、本院于2021年2月23日约谈申请执行人刘继增，向其告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案已强制执行到执行款项1674.35元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282刑初780号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年二月二十六日书记员  钱海强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之四十五申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更361号罪犯辛广力，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2017年1月25日作出(2016)浙0185刑初451号刑事判决，以被告人辛广力犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯辛广力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯辛广力减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯辛广力前次减刑裁定送达时间为2019年7月18日，本次考核期为2019年3月至2020年9月共计1年6个月。罪犯辛广力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛广力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯辛广力减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初1114号 原告：吴成刚，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋敬，江苏致翔律师事务所律师。 被告：李新，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住，住所地安徽省宿州市浍水东路**一社会信用代码913413007139239057。 负责人：王前柱，总经理。 委托诉讼代理人：张珊珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 原告吴成刚与被告李新、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称巢湖人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称宿州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成刚的委托诉讼代理人蒋敬到庭参加诉讼。被告李新、巢湖人保公司、宿州人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费47715.12元、住院伙食补助费1250元，上述费用共计人民币48965.12元。因被告李新承担主要责任，故分责后原告现可主张的赔偿金额为41172.1元。原告因交通事故产生的护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金及精神损失费等其他合理费用待鉴定报告出具之后再主张；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的交强险及被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在其承保的第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告李新驾驶的小型客车，沿毛焦路行驶至毛焦路2公里100米处时，与原告吴成刚，骑电动自行车碰撞运动车辆，致原告受伤的交通事故，无财产损失。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告李新负主要责任，原告吴成刚负次要责任。另查明,该肇事车辆在被告巢湖人保公司处投保了交强险且在被告宿州人保公司处投保了商业险。 被告李新、被告宿州人保公司未到庭、未答辩。 被告巢湖人保公司未到庭，向本院提交书面答辩状，辩称，该公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告李新驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿毛焦路行驶至毛焦路2公里100米处时，与原告吴成刚骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤的交通事故，无财产损失。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告李新负主要责任，原告吴成刚负次要责任。事故发生后，吴成刚于2020年1月20日至合肥瑞康骨科医院住院治疗，于同年2月14日出院。皖Ａ×××××的小型客车向巢湖人保公司投保了交强险，向宿州人保公司投保了商业第三者责任险50万元含不计免赔。 上述事实有当事人身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、病历、出院记录、医疗费发票予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条，侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。吴成刚因交通事故遭受损害,事故发生时间为2020年1月20日，但吴成刚伤残等级有待鉴定，该侵权后果一直持续到民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。 本案中，交警部门对本起事故责任进行划分,并无不当,本院对李新在事故中负主要责任的事实予以确认。因李新驾驶的皖Ａ×××××的小型客车分别向巢湖人保公司和宿州人保公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔。根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应先由巢湖人保公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由宿州人保公司按照合同约定予以赔偿。 结合吴成刚的出院记录及医疗费发票，吴成刚实际住院25天，其因案涉事故实际发生的医疗费为47715.12元，住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），上述费用合计48965.12元。由巢湖人保公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险的38965.12元，由宿州人保公司在商业三者险限额内按责任比例承担80%的赔偿责任，即31172.1元（38965.12元×80%）。 原告吴成刚主张其护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金及精神损失费待鉴定后另行主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴成刚10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吴成刚31172.1元; 三、驳回原告吴成刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告吴成刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二一年二月五日 法官助理赵长秀书记员李梦薇 附：本案适用相关法律条文 《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初243号原告：陈小娟，女，1969年2月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告:许俊锋，男，1968年7月24日生，汉族，住宜兴市。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。原告陈小娟与被告许俊锋、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈小娟的委托诉讼代理人闵敏、被告许俊锋、被告人保宜兴公司的委托诉讼代理人周亚颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失50809.27元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月15日17时35分许，许俊锋驾驶苏Ｂ1××**小型普通客车，沿徐舍镇宜丰宜归线由南向北行驶至徐舍镇宜丰宜归线仇圩南桥处时右转入非机动车道后左转弯掉头，与沿宜归线机动车道内由南向北直行的王金保驾驶的摩托车相撞，造成王金保、陈小娟受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，许俊锋承担事故全部责任。苏Ｂ1××**小型普通客车在人保宜兴公司投保交强险和商业险。许俊锋辩称：对事故发生和责任认定无异议。不同意承担10％的非医保用药费用。不承担诉讼费和鉴定费。人保宜兴公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。苏Ｂ1××**小型普通客车投保了交强险及1000000元商业险（含不计免赔）。要求扣除10％的非医保用药费用。人保宜兴公司已支付王金保医疗费10000元。不承担诉讼费和鉴定费。原告的赔偿请求在质证中发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日17时35分许，许俊锋驾驶苏Ｂ1××**小型普通客车，沿徐舍镇宜丰宜归线由南向北行驶至徐舍镇宜丰宜归线仇圩南桥处时右转入非机动车道后左转弯掉头，与沿宜归线机动车道内由南向北直行的王金保驾驶的苏ＢＪ××**普通二轮摩托车发生碰撞，致王金保及摩托车乘员陈小娟受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，许俊锋负事故全部责任，王金保无责任，陈小娟无责任。苏Ｂ1××**小型普通客车在人保宜兴公司投保了交强险及1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。双方对护理费4800元、交通费200元、误工费10100元、营养期60天，鉴定费1860元无异议。当事人双方对上述事实均没有争议，本院予以确认。双方对医疗费、住院伙食补助费标准、营养费标准存有异议。人保宜兴公司认为，医疗费17659.27元中应扣除义齿费用3600元，住院伙食补助费认可13天，标准按20元/天计算、营养费认可60天，标准按20元/天计算。许俊锋认为，医疗费认可17659.27元，其他与人保宜兴公司意见一致。本院认为，原告陈小娟主张的住院伙食补助费标准50元/天未超出规定，应予支持，住院伙食补助费为650元（13×50）。营养费标准30元/天未超出规定，应予支持，营养费1800元（60×30）。关于医疗费中义齿费用3600元，因陈小娟在本次交通事故中牙齿受损，其义齿费用3600元属于正常医疗费用，故医疗费为17659.27元。审理中，王金保认可人保宜兴公司已在交强险中垫付医疗费10000元，同意陈小娟优先赔偿。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险公司提出要扣除10％的非医保用药费用的主张，保险公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。原告陈小娟的损失应先在苏Ｂ1××**小型普通客车交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按责在苏Ｂ1××**小型普通客车商业三者险限额赔偿，因许俊锋负事故全部责任且苏Ｂ1××**小型普通客车向人保宜兴公司公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔，超出交强险限额部分应由人保宜兴公司在商业三者险限额内赔付。陈小娟因本次交通事故造成的损失为医疗费17659.27元、营养费1800元、住院伙食补助费650元、护理费4800元、误工费10100元、交通费200元，共计35209.27元。该款项未超出人保宜兴公司交强险限额、商业三者险限额，应由人保宜兴公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付陈小娟35209.27元。二、驳回陈小娟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取204元、鉴定费1860元，合计2064元。陈小娟负担634元，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担1430元。中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担部分已由陈小娟垫付，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分款项直接支付给陈小娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇二一年二月二日书记员  马 青本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初98号 原告：王志江，男，1975年9月29日出生，汉族，住高碑店市。 被告：许江龙，男，1976年2月9日出生，汉族，住涿州市。 原告王志江与被告许江龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月23日，原告王志江经本院合法传唤,无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王志江撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王志江负担。 审判员  苏志强 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 蕙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1268号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：李艾虎，男，1985年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告成都中海物业管理有限公司与被告李艾虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年1月27日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告李艾虎的起诉。经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告李艾虎的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二一年二月二日 书记员 区慧祯
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                 （2021）豫1722刑初98号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人寇玉祥，男，1986年2月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月2日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2021]289号                  指控事实              2021年1月28日16时30分许，被告人寇玉祥酒后驾驶一辆车牌号为豫QXXX**小型轿车，沿上蔡县西洪乡寇庄村附近道路行驶，行驶至西洪乡寇庄村后道街中段时发生轻微交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人寇玉祥血样中的乙醇含量为174.4mg/100ml。被告人寇玉祥于2021年2月2日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万元                  被告人意见                 被告人寇玉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人寇玉祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人寇玉祥认罪认罚，且具有初犯、自首情节，对其可从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果                  被告人寇玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2021年2月2日起至2021年4月1日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 员   吕政坤                                           二〇二一年二月八日                                           书 记 员   赵丹丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1890号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：邓虎，男，1991年11月28日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县国营红林农场红林片区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邓虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执834号之二申请执行人：江西强盛混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有路白云驾校往东688米，统一社会信用代码：913601063092379977。法定代表人：熊小生，该公司董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西强盛混凝土有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院以（2020）赣0191执834号执行裁定书及（2020）赣0191执834号协助执行通知书，查封了中国第四冶金建设有限责任公司名下位于贵溪市四冶生活区（不动产证号：赣（2020）贵溪市不动产权第××号）、3栋3-202室（不动产证号：赣（2020）贵溪市不动产权第××号）、4栋1-101室（不动产证号：赣（2020）贵溪市不动产权第××号）房产。被执行人对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月22日作出（2021）赣0191执异1号执行裁定：裁定解除本院对中国第四冶金建设有限责任公司贵溪市四冶生活区、3栋3-202室、4栋1-101室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除本院对中国第四冶金建设有限责任公司贵溪市四冶生活区、3栋3-202室、4栋1-101室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  邓鹏羽审判员  胡显耀审判员  周丽华二〇二一年二月七日法官助理李美珍书记员赵玉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5840号原告：南京水杉科技有限公司，统一社会信用代码91320118773979652L，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道****。法定代表人：王荣,董事长。委托诉讼代理人：宋岚，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：南京互信互通科技有限公司，住所地，住所地南京市江北新区星火路**星智汇商务花园**楼iv>法定代表人：陈进,董事长。被告：第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司南京分公司，住所地南，住所地南京市玄武区珠江路**珠江壹号大厦****v>负责人：朱兆荣。原告南京水杉科技有限公司与被告南京互信互通科技有限公司、第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司南京分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告权利义务不明确，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 员 赵璐瑜二〇二一年二月二日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4307号原告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼**，统一社会信用代码91440300192244711M。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师。被告：深圳市海诺诚装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道渔二社区渔一村工业厂房601，统一社会信用代码91440300078975764A。法定代表人：薛伯英。被告：半岛置业（广州）投资有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村自由人花园一街****，统一社会信用代码914401016187870790。法定代表人：刘荣。原告深圳市华南装饰集团股份有限公司与被告深圳市海诺诚装饰工程有限公司、半岛置业（广州）投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市华南装饰集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华南装饰集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  白一帆人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇二一年二月十九日书 记 员  孙诗韵
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初218号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，住址冕宁县城厢镇人民路**。 负责人：郭波，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。 被告：吉胡正确，男，1967年1月6日出生，彝族，四川省冕宁县人，，住冕宁县 被告：吉补克呷木，女，1970年5月9日出生，彝族，四川省冕宁县人，彝族，，住冕宁县 被告：阿侯子古，男，1965年12月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，，住冕宁县 被告：窝共中共，女，1963年8月28日出生，彝族，四川省冕宁县人，，住冕宁县 被告：阿侯兹哈，男，1963年10月23日出生，彝族，四川省冕宁县人，，住冕宁县 被告：加多家莫，女，1967年12月6日出生，彝族，四川省冕宁县人，，住冕宁县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告吉胡正确、吉补克呷木、阿侯子古、窝共中共、阿侯兹哈、加多家莫借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉处理。 审判员  巫敬琦 二〇二一年二月五日 书记员  刘 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初940号 原告：绵阳兴达物业服务有限公司，统一社会信用代码91510704797852381T，住所地：绵阳市游仙区游仙路东段**。 法定代表人：嘉鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈杨，男，该公司员工。 被告：朱堃，男，1984年9月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳兴达物业服务有限公司与被告朱堃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告绵阳兴达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳兴达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐 凤
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初418号原告：曾强，男，汉族，1982年1月23日出生，住湖南省平江县。被告：蒋宇鹏，男，汉族，1994年10月21日出生，住湖南省邵阳县。原告曾强与被告蒋宇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾强到庭参加诉讼，被告蒋宇鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款共计人民币18000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾强在平江县建材市场经营瓷砖铺，2019年被告蒋宇鹏与原告曾强达成口头协议，由原告曾强送瓷砖到被告蒋宇鹏指定的工地，由工地上的师傅验收签字后，原、被告双方再按实际送货的数量结算货款。原告曾强按约定将瓷砖送到被告蒋宇鹏指定的工地后，双方对货款进行结算，共计22000元。被告蒋宇鹏支付了4000元货款，对于剩下的18000元货款，被告蒋宇鹏于2019年11月23日向原告曾强出具18000元的借条一张并约定还款日期为2020年12月31日前。但出具借条之后，被告蒋宇鹏并未按照借条上约定的时间履行付款义务。对剩下的18000元货款，因被告蒋宇鹏迟迟未履行付款义务，原告曾强多次以电话方式向其进行催讨，但被告蒋宇鹏都不接听原告曾强电话。原告曾强催讨未果，遂向法院提起诉讼，要求被告蒋宇鹏支付货款18000元。被告蒋宇鹏未答辩，也未向法庭提交任何证据。原告曾强为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，部分具有证据效力，本院予以部分采信，对原告曾强主张的被告蒋宇鹏违约事实，所欠货款金额予以认定。本院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自的义务。原告曾强与被告蒋宇鹏达成合意，被告蒋宇鹏向原告曾强购买瓷砖并口头约定了价款，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告曾强按照约定交付瓷砖后，被告蒋宇鹏拒不履行付款义务，原告曾强诉请被告蒋宇鹏支付货款，于法有据，应予支持。被告蒋宇鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋宇鹏在本判决生效后十日内向原告曾强支付货款人民币18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800********，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费250元，减半收取125元，由被告蒋宇鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二一年二月二十六日法官助理谷紫东书记员黄莺
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执392号之十一被执行人：朱敏，女，汉族，1987年08月03日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱敏在中国建设银行6227001595040015589_156_1账户内存款人民币69413.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
大兴安岭地区呼中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2704执14号申请执行人：赵X，男，1983年12月26日出生，汉族，住大兴安岭地区呼中区呼中镇。被执行人：刘X，男，1978年9月26日出生，汉族，住大兴安岭地区呼中区呼中镇。本院在执行赵X与刘X借款合同纠纷一案中，申请执行人赵X与被执行人刘X达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑2704执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君二〇二一年二月二日书记员 康则健
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初53号 原告：王静，女，1969年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：段沛沛，女，1991年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杜俊杰，男，1962年4月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告王静、段沛沛与被告杜俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静、段沛沛、被告杜俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王静、段沛沛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告砂石料款114,140元及利息（自2017年1月1日起月利率按15‰计算至还款之日）。事实和理由：2012年至2014年间，被告承包了霍城县各个乡镇小学承建工程，原告车辆给其工地拉运砂石料，承诺于2016年支付，但到了付款日期，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。 杜俊杰辩称，我用砂石料属实，但原告起诉金额不对，只欠原告60,000元。原告起诉的诉讼时效已过。我以跟原告王静达成协议，我付一部分钱让原告撤诉，但我将部分欠款支付给了原告王静，原告还坚持起诉，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。因债权人本人已去世故主体消失。 原告就其诉称的事实提供了如下证据： 1、欠条两份，证明被告欠砂石料款114,140元的事实。 被告质证意见：真实性无异议，是我本人书写，我付过一部分。 被告就其辩称的事实提供了如下证据： 1、收条一份，证明现还欠原告5.5万元的事实。 原告质证意见：不认可，该收条是在欠条之前所书写的。 经举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳： 1、本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 2、对以下事实被告无异议，该事实予以确认：2014年1月23日向原告出具欠条一张，载明欠老段砂石料款60,000元，2016年1月22日向原告出具欠条一张，载明欠段守信砂石料款2013年-2014年共计54,140元。 3、关于原告提供的证据1，被告对真实性无异议，该证据效力予以确认，证明内容予以采信。 4、关于被告提供的证据1，原告不认可，该收条载明，2013年4月16日借款500元；7月15日付20,000元；2013年10月30日付10,000元；2014年1月23日付10,000元，付款时间均在出具欠条之前，故该证据的效力不予确认，证明内容不予采信。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，被告在霍城县各个乡镇承建工程，段守信的车辆给其工地拉运砂石料。2014年1月23日向段守信出具欠条一张，载明欠老段砂石料款60,000元，2016年1月22日向段守信出具欠条一张，载明欠段守信砂石料款2013年-2014年共计54,140元。上述两笔欠款至今未付。段守信于2020年10月22日因病死亡，王静系段守信生前的妻子，段沛沛系段守信的独生女。2020年12月30日，被告向原告支付了5,000元。 本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的欠条及双方认可的2020年12月30日，被告向原告支付了5,000元事实，现被告欠原告砂石料款109,140元的事实予以确认，原告要求被告偿还该砂石料款109,140元的请求，有事实及法律依据，予以支持，其余部分不予支持；关于原告要求被告按月利率15‰承担利息的请求，双方未约定违约责任及还款时间。其请求不予支持。关于被告辩称的原告主体一事，两原告系段守信法定继承人，故被告的因债权人本人已去世主体消失的主张，不予采信；关于被告辩称的原告起诉的诉讼时效已过的主张，经查原告一直在主张权利，2020年12月30日，被告向原告支付了5,000元，故被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜俊杰于本判决生效后十日之内向原告王静、段沛沛支付砂石料款109,140元； 二、驳回原告王静、段沛沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,582元，减半收取1,291元，由被告杜俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  袁学军 二〇二一年二月九日 书记员  董天亮
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初78号 原告：刘静，女，汉族，1986年1月10日生，晋中市榆次区居民，住本区。 被告：郭帅，男，汉族，1997年7月1日生，山西省长治市长治县村民，现住晋中市榆次区。 原告刘静与被告郭帅合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告郭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款27500元，并按银行利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年5月12日，被告欠原告30000元，因被告个人资金问题，不能一次还清，2020年9月7日，双方在郭家堡派出所民警协调下被告为原告出具欠条1份，约定被告于每月15日分期支付原告2500元（12期共计30000元），10月15日还款第一次。后被告于2020年10月15日向原告还款2500元；11月15日未按期还款，后经原告多次催收均无果，为此，原告诉至法院。 庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款25000元，并支付以30000元为基数，按年利率4.8%，自2020年9月7日起至2021年2月2日止的利息600元。 被告郭帅辩称，本案所涉欠款系原、被告合作投资快递柜业务的投资款，现被告资金紧张，且被告对欠款有异议，不同意支付剩余欠款。 本院经审理认定的事实如下：2020年5月12日，原告通过现金和微信转账方式共支付被告30000元作为合伙投资款，后双方在经营过程中因经营等问题常发生争执。2020年9月7日，双方再次因经营发生争执，在郭家堡派出所民警协调下被告为原告出具欠条1份，主要内容为被告欠原告快递柜投资款30000元，被告分期12次，每次2500元支付原告，自2020年10月15日起还款第1次，此后每月15日还款2500元，1年后，欠款还清；同时约定快递柜的投资协议作废。后被告分别于2020年10月15日、2020年11月24日通过微信转账方式共支付原告5000元。 上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证明材料在案为凭，经被告质证无异议，经本院审查可以采信。 本院认为，被告为原告出具的欠条，系原、被告双方基于真实意思表示就退伙有关事项达成的协定，且不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。被告为原告出具欠条后，理应依约按时支付原告相应款项，其逾期付款的行为及在庭审中明确表示不再支付剩余款项的行为，构成根本违约，故本院对原告诉求予以支持，但违约利息应当以2500元为基数，按年利率3.85%，分别按照各期的迟延履行期间计算，截止2021年2月2日止，产生利息应为82元。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百五十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告郭帅于本判决生效后15日内支付原告刘静欠款25000元、利息82元，共计25082元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告郭帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年二月十八日 书记员  于 洋