山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初506号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地；惠民县南关大街207号，统一社会信用代码91371600706183523J。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：张文博，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海滨。 被告：山东盛润新材料科技有限公司，住所地：惠民县经济开发区史何路**，统一社会信用代码：91371621685944994W。 法定代表人：张福海，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵庆霞，女，1964年9月19日生，汉族，住惠民县。 被告：山东惠民恒泰织造有限责任公司，住所地：惠民县何坊乡勃勃李村，统一社会信用代码：9137162175918073X4。 法定代表人：吕学武，职务：经理。 被告：张志龙，男，汉族，1988年05月12日生，住惠民县。 被告：杨庆利，男，汉族，1968年11月01日生，住惠民县。 被告：赵庆华，女，汉族，1967年05月14日生，住惠民县。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告山东盛润新材料科技有限公司（以下简称盛润公司）、山东惠民恒泰织造有限责任公司（以下简称恒泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张文博、李海滨，被告盛润公司的委托诉讼代理人赵庆霞到庭参加诉讼。被告恒泰公司、张志龙、杨庆利、赵庆华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东盛润新材料科技有限公司偿还原告借款本金545万元及利息(利息自2017年12月29日起至2018年12月26日止按合同期内约定利率9.918%收取；逾期后利息自2018年12月27日起至付清之日止按约定利率9.918%基础上上浮50%收取，对应付未付的利息按照合同约定计收复利)。2、请求判令被告杨庆利、赵庆华在抵押范围内对债务承担清偿责任，原告对其有优先受偿权。3、请求判令被告山东惠民恒泰织造有限责任公司、张志龙对以上债务承担连带清偿责任。4、请求判令本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等)由被告承担。 事实与理由：2017年12月29日，原告与被告山东盛润新材料科技有限公司签订编号为(惠民农商行)流借字(2017)年第1227-1号的《流动资金借款合同》，约定借款金额600万元人民币，借款期限自2017年12月29日至2018年12月26日，借款用途为购买皮棉，借款利率为固定利率：年利率9.918%，按月结息，结息日为每月20日。未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率9.918%基础上上浮50%作为罚息利率。2017年12月29日，原告与山东惠民恒泰织造有限责任公司、张志龙签订了编号为(惠民农商行)保字(2017)年第1227-1号的《保证合同》，约定以上保证人自愿为被告山东盛润新材料科技有限公司承担连带保证责任。担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月29日，原告与杨庆利、赵庆华签订了(惠民农商行)高抵字(2017)年第1227-1号的《最高额抵押合同》，约定以上抵押人自愿为被告山东盛润新材料科技有限公司承担抵押责任，抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等)，抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间。合同到期后，借款人未能按时归还本息，原告曾多次找被告催缴，被告以种种理由至今未还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 被告山东盛润新材料科技有限公司答辩：没有意见。 被告山东惠民恒泰织造有限责任公司庭审前提交书面答辩：1、答辩人确实为第一被告在原告处的借款提供了担保，当时的借款事由是因第一被告的生产经营需要。但后来原告又找我公司，让再提供一次担保，并没有说明担保的事由和贷款的性质，现在才知道是为第一被告的“借新还旧”提供担保，这完全脱离了原来我公司为第一被告担保的初衷。原告也没有告知我公司真实的原因，经询问第一被告“借新还旧”的款项根本没有被第一被告使用，而是直接被原告偿还了第一次的借款。所以，我公司不能再为第一被告的借款承担担保责任。2、原告的起诉超过了法律规定的时效。担保期间是不变期间，第一被告已经出现逾期，原告是明知的，原告没有及时在第一被告逾期时主张权利，也没有向我公司主张权利，我公司作为从合同的义务人，在超出担保期间后，就不应该再为第被告承担担保责任。3、原告在给第一被告发放贷款时，没有尽到自己的尽职调查和监管义务，违反金融借款的有关规定，对第一被告不能偿还借款负有重大责任，且在第一被告不能偿还借款的情况下，仍然以“借新还旧”方式处理，显然是违背有关法律规定的，原告理应承担相关责任。4、在本案中，第一被告有抵押担保，原告应当主张在物的担保不足后，再向除我公司之外其他担保人主张权利。综上所述，请求贵院查清案件事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告张志龙、杨庆利、赵庆华未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，原告与被告盛润公司签订(惠民农商行)流借字(2017)年第1227-1号的《流动资金借款合同》。合同约定被告向原告借款600万元，借款用途为购买皮棉，借款期限为2017年12月29日至2018年12月26日，借款利率为年利率9.918%，按月结息，结息日为每月20日。逾期利率按照合同约定的利率加收50%计算。同日，原告与被告张志龙、恒泰公司签订(惠民农商行)保字(2017)年第1227-1号的《保证合同》，合同约定恒泰公司、张志龙为山东盛润新材料科技有限公司600万元借款提供连带责任保证，保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年12月27日，原告与杨庆利、赵庆华签订了（惠民农商行）高抵字（2017）年第1227-1号的《最高额抵押合同》，合同约定，抵押人杨庆利、赵庆华在最高额35万元额度内，以房产（房权证192惠房Ｂ字第9-02649）作最高额抵押担保。同日，原告在惠民县不动产登记中心办理了抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2017）惠民县不动产证明第0××2号。 截止到2021年2月本金偿还了55万元，利息偿还了392769.02元。 本院认为，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》等，系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告均应按照约定履行义务。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司已经按合同约定履行放款义务，被告盛景公司未按借款合同约定期限履行全部还款义务，已构成违约。《流动资金借款合同》已约定利息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。被告盛润公司欠原告借款本金545万元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告与被告恒泰公司、张志龙签订了《保证合同》，且原告在保证期限内向被告恒泰公司、张志龙主张了权利，故原告要求被告恒泰公司、张志龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨庆利、赵庆华签订的《最高额抵押合同》记载事项清楚，符合法律规定，且已进行抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告恒泰公司、张志龙、杨庆利、赵庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告山东盛润新材料科技有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金545万元及利息（利息以相应的本金为基数，利息自2017年12月29日起至2018年12月26日止按合同期内约定利率9.918%计算；逾期后利息自2018年12月27日起至付清之日止按约定利率9.918%基础上上浮50%计算；复利按借款合同的约定计算,扣除已交利息392769.02元）； 二、被告山东惠民恒泰织造有限责任公司、张志龙对上述借款本息负连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向被告山东盛润新材料科技有限公司追偿； 三、原告山东惠民农村商业银行股份有限公司对被告杨庆利、赵庆华在最高额35万元额度内的房产（房权证192惠房B字第9-02649）变现享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告山东盛润新材料科技有限公司、山东惠民恒泰织造有限责任公司、张志龙杨庆利、赵庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高惠勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  田 歌