wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初605号原告：王秀娟，女，汉族，1986年4月22日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。法定代表人：申仕禄，职务董事长。委托诉讼代理人：张喜才，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊利，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告王秀娟诉被告郑州市长城房屋开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王秀娟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀娟撤诉。审判员  李忠贤二〇二一年二月二十四日书记员  郑飞虎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初852号原告：佛山市南海浩晨洗涤有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀官田村南边工业区××××××A1，注册号440××××××××5801。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，广东安国律师事务所实习律师。被告：中山市惠食家餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××（保利广场）三层310、311、312、313、314、315、316、317、318铺，统一社会信用代码91442000MA4UWEL83A。法定代表人：严嘉倩，经理。委托诉讼代理人：林新强，该司员工。原告佛山市南海浩晨洗涤有限公司诉被告中山市惠食家餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月24日，原告佛山市南海浩晨洗涤有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海浩晨洗涤有限公司撤诉处理。案件受理费52元，减半收取为26元，由原告佛山市南海浩晨洗涤有限公司负担。审判员  邓树青二〇二一年二月二十四日书记员  陈宇璇黄慧珍
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初261号 原告：宁波奉化万晟建材有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道溪岙村。统一社会信用代码：91330283MA2AHBC685。 法定代表人：韩武，该公司总经理。 被告：名筑建工集团有限公司。住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A。统一社会信用代码：91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈张达，福建天衡联合（福州）律师事务所实习律师。 原告宁波奉化万晟建材有限公司（以下简称万晟公司）与被告名筑建工集团有限公司（以下简称名筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告万晟公司、被告名筑公司的委托诉讼代理人黄晓东均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告万晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还钢丝网、铁马蹬材料费用44764元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的货款组成情况为：余姚低塘项目尚欠货款6000元，德清项目尚欠货款38764元。 被告名筑公司答辩称：1.本案原告为万晟公司，但诉状落款处无万晟公司盖章，而是由韩武签字，不符合起诉条件，应裁定驳回万晟公司的起诉；2.原告要求被告支付货款，没有事实和法律依据，理由如下：（1）原告未举证双方之间签订过供货合同，被告从未向原告支付过货款，原告也从未向被告开具过发票，双方不存在买卖合同关系；（2）原告举证的对账单上签字人员瞿小忠并非被告公司员工，被告也未授权瞿小忠代表被告向原告采购货物。原告应向瞿小忠个人主张货款；（3）原告举证的送货单上收货签字人为瞿宇冲及李代晓，该二人也并非被告公司员工，被告也未授权二人代表被告向原告采购货物。原告应向瞿宇冲及李代晓个人主张货款；（4）原告举证的微信聊天人员身份信息无法确认，也无证据证明该微信聊天人员可以代表被告。 本院经审理认定事实如下：2018年10月起，原告万晟公司通过与案外人郑迪航联系，陆续向被告名筑公司承建的阳光城浙江区域公司德清2017-355地块二标段总承包工程供货金属制品钢丝网后浇带，总货款合计38764元。2020年5月14日，原告向被告开具了金额为38764元的宁波增值税专用发票一张。该发票已由被告名筑公司在税务局认证抵扣。 另查明，2018年8月7日至2018年11月21日，原告万晟公司向被告名筑公司供货金属制品，期间开具给被告宁波增值税专用发票若干份，被告名筑公司均在收到增值税发票后足额支付了原告万晟公司相应货款。 以上事实由原告万晟公司提供的宁波增值税专用发票、账户交易明细清单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：关于原告主体问题，庭后原告已经提交了盖有公章的起诉状，确认起诉被告系原告真实意思表示，故原告的起诉符合相关条件。根据原告提交的证据显示，原告多次向被告开具增值税专用发票，被告在开票后按照发票金额向原告足额支付了货款，足以证明原、被告双方存在真实的买卖关系。原告诉请的38764元货款，已经向被告开具增值税发票，被告也认可收到发票并已认证抵扣，按照双方的交易惯例，被告在无相反证据的情况下，理应向原告支付货款。故对该笔货款，本院予以确认。关于原告诉请的6000元货款，因原告未向被告开具相应增值税发票，且原告自认送货单上载明的总金额11468元，是由案外人郑迪航支付5468元，尚欠6000元。因此本院难以认定该笔货款的支付主体，故原告要求被告支付该笔货款的依据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告名筑建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告宁波奉化万晟建材有限公司货款38764元； 二、驳回原告宁波奉化万晟建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取459.50元，由原告宁波奉化万晟建材有限公司负担61.50元，被告名筑建工集团有限公司负担398元（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王怡 二〇二一年二月二十五日 代书记员 金诺 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3180号原告：李书锦，男，2002年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李新平（系原告父亲），住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村兴旺村民组**，现住址不详。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，，天津市北辰区双口镇线河新村西平街**现住天津市滨海新区。原告李书锦与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告李书锦的委托诉讼代理人李新平到庭参加诉讼。被告强学培训公司、被告王学琳、第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书锦向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性退还原告培训费9,414元；2．诉讼费用由被告承担；3．请法院判令被告二共同承担退款责任。事实与理由：原告与被告于2019年12月29日签订个性化辅导课程注册合同，合同约定，原告向被告支付培训费26,100元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费9,414元，与经办老师确认，并于2020年7月18日办理退费手续。按照退费协议规定，退费9,414元应当在申请后90日内全部到账。2020年10月23日经过协商王学琳同意把剩余金额9,414元在2020年12月31日前全额打到原告预留的银行卡上，至今为止，原告未收到剩余款项。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近722万元。后来，通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478,714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316,897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。强学培训公司和王学琳均未作答辩。苗思雨提交书面意见述称，其与强学培训公司曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训公司承担。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月29日与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由被告强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计26,100元。原告按约定支付了培训费，被告强学培训公司为其开具了收据。2020年7月18日原告因高三毕业向被告强学培训公司提交《关于＊＊＊的退费申请》，被告强学培训公司同意退还9,414元，后被告强学培训公司因经营不善停业。被告强学培训公司告知原告办理退费手续。被告强学培训公司还签订《学员退费协议》一份，约定被告强学培训公司应返还原告9,414元，退费期限90天。因迟迟未能履行退款义务，原告于2021年1月24日提起本案诉讼。另查，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。第三人苗思雨为强学培训公司员工，职务为校长。上述事实，有原告提交的培训费收据、缴费凭条、退费协议及第三人提交的社保缴费清单等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商签订《学员退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费，被告强学培训公司依约应履行退还义务。现被告强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约。另，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳作为被告强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告强学培训公司财产的举证责任。现被告王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李书锦培训费9,414元；二、被告王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年二月二十四日书记员 冷婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘06民监5号 阮景阳、谢晓霞： 你们因与被申诉人丰宝玉、周望菊民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2007年9月18日作出（2007）楼民初字第1034号民事判决，丰宝玉、周望菊上诉后，本院于2008年1月7日作出（2007）岳中民一终字第285号民事判决，维持了一审判决。现你们对判决不服，向本院申诉。你们申诉的主要理由是：该案一审判决的主文即“被告丰宝玉、周望菊在本判决发生法律效力后十日内偿还阮景阳、谢晓霞借款本金人民币50000元，并按月利率支付利息至借款清偿之日止，被告已经支付的15740元利息相应予以核减”中遗漏了利息的计算标准即月利率2%，请求本院依法予以纠正。 本院经审查认为：丰宝玉、周望菊于2003年5月5日向你们借款5万元，并约定月利率2%，因丰宝玉、周望菊没有按时还本付息，你们于2004年、2005年分别取得丰宝玉、周望菊的毛巾和汽车，后提起本案民间借贷诉讼，本院于2008年1月7日作出（2007）岳中民一终字第285号民事判决，执行过程中，你们双方一直就毛巾和汽车抵偿借款本息进行协商，但就抵偿的具体数额没有达成一致，后丰宝玉、周望菊提起财产损害赔偿诉讼，本院于2019年12月13日作出（2019）湘06民终3593号民事判决，认定你们取得丰宝玉、周望菊毛巾和汽车的价值为70567.85元。依据上述事实，按照你们主张的借款本金5万元及月利率2%计算，至你们取得丰宝玉、周望菊毛巾和汽车时，你们对丰宝玉、周望菊所享有的债权本息之和低于法院所确定的毛巾和汽车的价值，你们认为债权本息应当按照月利率2%计算至法院实际用毛巾和汽车抵扣时止，因你们在2004年和2005年就取得了丰宝玉、周望菊的毛巾和汽车，且执行过程中一直在协商抵扣，如借款利息还计算至法院实际抵扣之日，而毛巾和汽车的价值却按照当时价值计算，明显对丰宝玉、周望菊不公平。同时，一审在事实部分查明了你们双方约定的利息为月利率2%，且执行过程中也考虑到了利率，故虽然本案判决主文没有具体月利率标准，但并未损害你们的实体权利。综上，你们的申诉理由不能成立，希望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初462号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街**。 负责人：胡桂生,总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。 被告：唐僖，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐霞，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐僖，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县，系唐霞丈夫。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司（以下简称百信金堂分公司）诉被告唐僖、唐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告百信金堂分公司委托诉讼代理人叶斌如、夏红梅、被告唐僖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告百信金堂分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付2019年6月14日至2020年12月31日期间物业费3260.49元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2020年12月31日应支付滞纳金为2684.75元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的和裕印象小区5栋1单元4层4号的业主，被告于2017年7月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》购得商品房一套，建筑面积97.56平方米，被告在接受物业时按《物业管理条例》的相关规定与成都金堂和裕房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》并约定了按建筑面积1.8元/㎡/月收取物业费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁、绿化、设施设备维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务期间，被告从2019年6月14日起开始拖欠物业费，经原告多次电话、短信、函件催收未果，根据相关法律法规及双方约定，请求法院支持原告诉请。 被告唐僖、唐霞辩称，原告诉请是根据前期物业服务合同，原告2019年单方面对合同进行违约，原告或者原告允许的第三方私自将原位于地下室的发电机房搬至地面，位置位于原告所在楼栋旁，对被告方造成严重影响。原告违反前期物业合同第四章第二十条第七款及第十一款。现原告要求原告给付物业费不合理。 本院经审理认定事实如下：百信金堂分公司于2017年1月25日与成都金堂和裕房地产开发有限责任公司（以下简称和裕公司）签订《“和裕·印象”前期物业管理委托合同》，约定百信金堂分公司为和裕公司开发建设的位于成都市金堂县××镇××小区提供物业管理服务，合同就双方权利义务进行了约定。2017年7月5日，被告与和裕公司签订商品房买卖合同，购买和裕欧景小区5幢1单元4层4号房屋，该房屋建筑面积97.56平方米，同日，被告与原告签订《前期物业服务合同》及《“和裕欧景”临时管理规约》，合同约定：物业管理服务费收取标准，高层电梯住宅物业服务费按其拥有的建筑面积1.80元／平方米／月，合同第四章双方权利义务第二十条甲方的权利和义务，第七款约定：负责编制房屋及其附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等的年度维修养护计划和保修期满后的大修、中修、更新、改造方案，经甲、乙双方议定并报相关行政主管部门批准后由甲方组织实施。第十一款：对本物业的公共设施不得擅自占用和改变使用功能，如需在本物业内改、扩建或改善配套项目，须与乙方协商经乙方同意后报相关行政主管部门批准后方可实施，不得擅自改变房屋共用部位的用途。合同关于违约责任约定：第四十二条甲方违反本合同，若未达到物业管理服务质量标准的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任及经济损失赔偿。第四十五条乙方违反本合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方要求乙方补交，同时支付违约金并从逾期之日每日按应缴纳费用的千分之五收取滞纳金。《前期物业服务合同》签订后，原告按照约定为和裕印象小区提供物业管理服务。 被告物业费用交付至2019年6月13日，自2019年6月14日起至2020年12月31日期间物业费3260.49元，至今未交纳。 另查明，案涉小区发电机房原位于地下室，2018年因金堂洪灾，案涉小区也被洪水淹没，因发电机房位于地下室也被淹没，2019年，为避免今后因洪灾再次淹没发电机房，影响小区业主生活，案涉小区发电机房由小区地下室搬到地面，并进行抬高，位置位于原告所在楼栋旁。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件纠纷，使用当时的法律、司法解释……”的规定，本案原告主张被告欠缴物业服务费的法律事实发生于民法典施行前，本案应适用民法典实行前的法律及司法解释的规定。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下称《物业解释》）第一条规定，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，百信金堂分公司与被告应当依照《前期物业服务合同》约定履行各自的义务。根据查明的事实，原告履行了《前期物业服务合同》约定的义务。依照《物业管理条例》第四十一条规定，被告应当按照《前期物业服务合同》约定向原告履行缴纳物业服务费的义务。被告自2019年6月14日起至今未交纳2019年6月14日至2020年12月31日期间物业服务费，已构成违约，应当承担支付所欠物业服务费及违约金的违约责任。故，原告主张被告给付2019年6月14日至2020年12月31日期间物业费3260.49元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，从考虑原告的实际损失出发，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合情况，本院酌定将合同约定的违约金标准由应交未交物业服务费总额每天0.3%降至0.03%，截止2020年12月31日的违约金，由2684.75元调整为269元为宜。被告关于发电机房的抗辩。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及前期物业服务合同第四十二条的规定，即使被告认为系原告的行为违约，对其造成损失，被告可要求原告继续履行或采取补救措施，或者就其损失另行起诉，而不能据此减免物业费。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐僖、唐霞于本判决生效之日起十日内给付原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司物业费3260.49元； 二、被告唐僖、唐霞于本判决生效之日起十日内给付原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司违约金269元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐僖、唐霞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 李乙伶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7333号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******。 负责人：朱俞震，总经理。 委托代理人（特别授权）：吴波、朱士涛，浙江智仁律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杭州驹马物流有限公司，住所地浙江省杭州市下城区兴业街**1，住所地浙江省杭州市下城区兴业街******margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：冯婧，执行董事兼总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告王海龙、杭州驹马物流有限公司（以下简称驹马公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱士涛到庭参加诉讼，被告王海龙及驹马公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称：2017年7月23日11时50分，被告王海龙驾驶车牌号为浙Ａ8××××的车辆在杭州市拱墅区××路××路交叉口处与原告承保的朱晔驾驶的车辆发生碰撞，致使车牌号为浙ＡＣ××××的车辆损坏。该事故由拱墅区交警大队处理，认定车牌号为浙Ａ8××××的车辆负事故的全部责任，车牌号为浙ＡＣ××××的车辆不负事故责任。事故发生后，由于被告王海龙不配合处理，致使车牌号为浙ＡＣ××××的车辆损失得不到赔偿。后该车车主向原告申请代位赔偿，经原告核准后支付代位赔偿款9000元（因车牌号为浙Ａ8××××的车辆交强险投保于原告下属公司，故交强险责任限额内的2000元不予追偿），同时将代偿利益转让给原告。为此，原告多次与两被告联系无果，为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求判令：1、被告王海龙与驹马公司共同偿还原告保险代位赔偿款7000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理认定以下事实： 2017年7月23日，王海龙驾驶的车牌号为浙Ａ8××××的机动车与朱晔驾驶的机动车在杭州市拱墅区××路××路交叉口发生交通事故，造成朱晔驾驶的车牌号为浙ＡＣ××××的车辆受损。经交警部门认定，王海龙追尾朱晔驾驶的车辆，对此次事故负全部责任。2017年8月13日，朱晔向车牌号为浙ＡＣ××××的车辆的承保公司即人保杭州分公司报案。经保险公司定损，该车经维修产生维修费用9000元。2017年8月15日，人保杭州分公司向董扬旸支付理赔款9000元，董扬旸向人保杭州分公司出具《机动车保险权益转让书》，授权人保杭州分公司向责任人追偿。 另查明，董扬旸系车牌号为浙ＡＣ××××车辆的所有人。驹马公司系车牌号为浙Ａ8××××的车辆的所有人。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保杭州分公司根据其与被保险人董扬旸的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向第三者代位求偿的权利。人保杭州分公司自动放弃对交强险责任限额内2000元损失的追偿，系其对自身权利的处分，本院予以确认。王海龙作为侵权车辆的驾驶人，其对浙ＡＣ××××车辆受损存在过错，故人保杭州分公司根据交警部门认定的责任要求王海龙承担车辆损失具有合理性，本院予以支持。至于驹马公司在本案中的责任，因驹马公司为浙Ａ8××××车辆的所有人，王海龙为实际驾驶人，虽根据本案现有证据无法查明王海龙与驹马公司之间是否存在雇佣关系，但驹马公司作为机动车的所有人，对该车辆负有妥善保管和管理的义务，许可他人使用机动车的，负有必要的审查义务。现驹马公司未到庭参加诉讼，亦未举证证明其对王海龙驾驶其所有的机动车已尽到必要的审查义务，故驹马公司应与王海龙共同承担案涉事故的赔偿责任，本院对人保杭州分公司要求王海龙与驹马公司共同承担赔偿责任的主张予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海龙、杭州驹马物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代位赔偿款7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王海龙、杭州驹马物流有限公司共同负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海龙、杭州驹马物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二一年二月十八日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初704号   原告:内蒙古思城物业服务有限公司。   法定代表人：潘某。   委托诉讼代理人：马某，女，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：青某，内蒙古秀友律师事务所律师。   被告：孙某，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古河洋律师事务所律师。   原告内蒙古思城物业服务有限公司（以下简称思城物业公司）与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告思城物业公司的委托诉讼代理人马某、青某，被告孙某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   思城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙某立即向思城物业公司支付物业费、垃圾转运费4960元及逾期违约滞纳金905.2元，共计5865.2元；2.诉讼费由孙某承担。事实与理由：2016年9月1日，思城物业公司与孙某所在的天鹅小区业主委员会签订天鹅小区物业管理委托合同。合同第六章第十九条约定，物业管理综合服务费：1、住宅房屋（1#、3#楼）由乙方按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋（2#、3楼部分单位、公司及1#底商、饭馆）由乙方按建筑面积每月每平方米1.98元向业主或物业使用人收取（2016）；2、空置房屋的管理服务费，按全额收取；3、业主和物业使用人逾期交纳的，按下列方法处理：从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。委托管理期限为5年，2016年9月1日起至2021年9月1日。孙某房屋面积为136.26平米，孙某2018年9月1日至2020年8月31日以种种理由推脱拒绝交纳物业费、垃圾转运费。思城物业公司为维护自身的合法权益提起诉讼，望依法支持思城物业公司的诉讼请求。   孙某辩称，依据《中华人民共和国民法典》第939条的规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”天鹅小区物业管理委托合同的甲方并不是建设单位或者天鹅小区业主委员会，并且天鹅小区至今没有成立业主委员会，所以该物业服务合同对被告不具有约束力；物业服务具有长期性、持续性的特点，思城物业公司现仅依据天鹅小区物业管理委托合同和部分服务记录，向孙某主张物业费依据不足，没有其他能够证明实际履行提供物业服务的相关证据，例如保洁记录、电梯维保记录、门卫管理记录、保安巡查记录等，思城物业公司提供的现有证据并不能证明其如约提供物业服务，应当承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使孙某应当给付物业费但因思城物业公司的物业服务质量存在重大瑕疵，小区内存在垃圾遍地，车辆乱停，楼道内自行车乱放，小区大门常年开放，不进行管理等乱象，孙某不应向思城物业公司全额支付物业费。思城物业公司提供的物业服务不符合合同约定，孙某有权行使不安抗辩权来拒绝支付物业费，孙某不存在违约行为，违约金的标准过高且未向业主公示，不应支持思城物业公司主张的滞纳金也就是违约金。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：   孙某系呼和浩特市赛罕区天鹅小区的业主，房屋面积为136.26平方米，其未交纳2018年9月1日至2020年8月31日的物业费。   思城物业公司向法庭提交其与天鹅小区业主委员会签订的《天鹅小区物业管理委托合同》，合同载明天鹅小区业主委员会将天鹅小区项目委托思城物业公司实行物业管理,委托管理期限为5年，自2016年9月1日起至2021年9月1日止。物业管理服务费用约定，1、住宅房屋（1#、3#楼）由思城物业公司按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋（2#、3#楼部分单位、公司及1#底商、饭馆）由思城物业公司按建筑面积每月每平米1.98元向业主或物业使用人收取（2016年）；空置房屋的管理服务费，按全额收取。该合同落款处甲方代表人处由李刚签字，乙方处由思城物业公司加盖公章并由潘某在代表人处签字。签约日期为2016年9月1日。庭审过程中，思城物业公司自述于2016年9月1日起进入天鹅小区提供物业服务。   本院2014年受理的原告内蒙古易安居物业服务有限责任公司起诉天鹅小区业主的案件查明，2012年10月1日，内蒙古呼和浩特天鹅建安有限责任公司（甲方）与内蒙古兴和物业服务有限责任公司（乙方）签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定住宅物业管理服务费1.5元/月.平方米，委托管理期限三年，自2012年10月1日起至2015年10月1日。内蒙古兴和物业服务有限责任公司于2009年6月5日工商登记名称变更为内蒙古易安居物业服务有限责任公司。   本院认为，思城物业公司为天鹅小区提供物业服务，孙某作为天鹅小区的业主实际接受了思城物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，孙某应当支付欠付的物业费。对于物业费标准，思城物业公司虽提供其与“天鹅小区业主委员会”签订的《天鹅小区物业管理委托合同》，但该合同并未加盖天鹅小区业主委员会的公章，被诉业主认为小区并未成立业主委员会，思城物业公司亦未提供证据证明天鹅小区业主委员会依法成立及该合同系业主委员会代天鹅小区全体业主签订，故其与“天鹅小区业主委员会”签订的《天鹅小区物业管理委托合同》对天鹅小区业主不具有约束力，其为天鹅小区提供物业服务的收费标准应参照思城物业公司入驻前的收费标准确定，结合孙某提供的证据，经本院实地查看，思城物业公司在天鹅小区公共设施、设备的维修、养护，消防设施、设备的管理，环境卫生，绿化养护等方面均存在服务瑕疵，综合考虑思城物业公司的服务成本、服务水平等因素，本院酌定按照1.2元/月/平方米的标准支持思城物业公司关于物业费的主张，即孙某向思城物业公司支付2018年9月1日至2020年8月31日的物业费3924.29元（136.26平方米×1.2元/月/平方米×24月）；对于思城物业公司主张的垃圾转运费，应为二次垃圾清运费，系其向环卫部门代交的费用，其提供的证据不能证明其确已代孙某交纳该费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；对于思城物业公司主张孙某支付滞纳金的诉讼请求，因无合同依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于孙某提出的与物业服务相关的抗辩意见，合理部分本院予以采纳。物业服务企业应在物业服务过程中加强与业主的沟通，及时、有效的处理业主反映的问题，并及时向业主反馈结果，不能仅依靠诉讼手段强制业主交费，业主对物业服务企业提供的服务不满意而采取拒交物业费的方式亦不妥，均不应提倡。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、孙某于本判决生效之日起十日内向内蒙古思城物业服务有限公司支付物业费3924.29元；   二、驳回内蒙古思城物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由孙某负担。   本判决为终审判决。   审判员 高晓英      二〇二一年二月六日   法官助理 裴永超   书记员 张琪乐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4765号 申请执行人吴瑞秋，男，1957年8月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄陆舟，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴瑞秋与被执行人黄陆舟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1811号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄陆舟即日支付给申请执行人货款人民币144000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1811号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保190号申请保全人陈诚与被保全人严铁柱之间装饰装修合同纠纷一案，申请保全人陈诚向本院提出保全申请，要求冻结被保全人严铁柱在本院执行款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保60号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初375号 原告：许丽华，女，汉族，1973年4月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：吴传，男，汉族，1991年12月7日出生，住成都市郫都区。 被告：叶刚，男，汉族，1969年1月3日出生住成都市新都区。 委托诉讼代理人：叶婷婷，女，汉族，1991年10月7日出生，住成都市新都区，系被告叶刚之女。 被告：华农财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区青白江大道********。负责人，林刚。 委托诉讼代理人：郝远飞，男，汉族，1987年9月3日出生，住成都市青羊区。系公司员工。 原告许丽华与被告吴传、叶刚、华农财产保险股份有限青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许丽华撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告许丽华负担。 审判员  何红梅 二〇二一年二月二日 书记员  熊升静
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保74号 本院在执行申请保全人大安市澳特尔肥料销售处与被保全人闫洪波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人无标的物可实施保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年二月二十二日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3451号原告：王某1，女，2010年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。法定代理人：戴某（系王某1母亲），住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：卢河澎，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。被告：王某2，男，1978年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人戴某、委托诉讼代理人卢河澎、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2017年5月至2020年9月的抚养费246000元；并判令被告自2020年10月至2030年4月间，每月30日前支付原告抚养费6000元，2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告隐瞒已婚事实，欺骗原告母亲戴某，并于××××年××月××日与戴某共同生育原告。2010年5月30日，被告与戴某就原告抚养问题签订协议一份，约定原告由戴某抚养，原告0-5岁期间，被告每月支付原告抚养费、照看费和房租费共计5000元，按季度支付(每月1日支付)；原告5-20岁期间，被告每月支付原告学费、医疗费、抚养费共计6000元。协议签订后，原告随母亲租房生活至今。因原告的生活、学习费用大幅增加，原告母亲的主要精力用于培养原告，收入微薄，难以维持母女俩的正常生活和原告的生活、学习所需。原告母亲曾多次向被告索要原告的抚养费，原告亦曾通过诉讼途径向被告索要抚养费。经法院生效判决确认，截至2017年4月，被告应向原告支付抚养费125700元，但被告至今未履行该生效判决确定的义务。自2017年5月至2020年9月间，被告亦未向原告支付过抚养费。被告近几年收入较高，且稳中有升，其承诺支付的抚养费数额一直在其个人收入可以承担的范围内。被告作为原告的生父，依法应向原告支付抚养费，为原告提供较好的生活、学习条件。被告拒不向原告支付抚养费的行为，违反了法律的强制性规定，严重损害了原告的合法权益。原告为此提起本案诉讼，请求判如所请。被告王某2辩称，与原告母亲签订抚养原告的协议时，我是有履行能力的，前期我一直支付抚养费，后来原告母亲到我原单位闹，将我的照片发到我三百多个朋友的手机上，对我个人名誉造成很大影响，致使我工作非常不稳定，收入下降。我要求自2017年5月起，把抚养费降至每月3000元。另外，原告母亲殴打我老婆，致我老婆耳膜穿孔，需要长期治疗，原告母亲因此于2018年8月被公安局拘留。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王某2与原告母亲戴某于××××年××月××日非婚生育一女，即王某1。2010年5月30日，王某2与戴某签订《协议》一份，约定：1.戴某与王某2于××××年××月××日生一女孩，于2010年5月30日俩人分开，为抚养小孩，达成以下协议；2.王某2在王某10-5岁期间每月支付抚养费、需人照顾的费用和房租费，共计5000元，按季度支付（每月1日支付）；3.王某15-20岁上学、医疗、抚养费每月6000元，按季度支付，经济好转支付半年或一年（每月1日支付）……王某1曾因王某2拖欠抚养费事宜诉至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院，后经广西壮族自治区南宁市中级人民法院二审，最终判令王某2向王某1支付截至2017年4月拖欠的抚养费125700元。截至法庭辩论终结前，被告未向原告支付过2017年5月以后的抚养费。另查明，原告王某1就读于南宁市天桃小学五年级。被告主张其目前没有工作，也没有收入，原告表示不清楚被告的工作和收入情况。根据现有证据显示，被告王某2系深圳中电康华事业发展股份有限公司的法定代表人，目前该公司工商登记处于吊销状态，被告于2016年3月1日进入上海同特空间设计工程有限公司工作，后于2017年5月31日与该公司解除了劳动合同。再查明，2020年度广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入35859元，城镇居民人均消费支出为20907元。被告王某2与其妻子林少如另育有两女一子，除大女儿已经成年（19周岁）外，另外两个子女均未成年。本院认为，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。被告王某2与原告母亲戴某于2010年5月30日签订的《协议》明确约定自原告五岁起，被告每月支付抚养费6000元，被告虽然主张上述《协议》中约定的抚养费过高，但在本案诉讼之前，其并未通过法定程序降低抚养费，亦未就原告的抚养费与原告或原告母亲达成新的协议，故对于原告主张的2017年5月至2020年9月的抚养费，被告仍应按每月6000元的标准支付，总数额为246000元（41月×6000元/月）。对于后续抚养费，原告要求被告仍按每月6000元的标准支付，被告要求降至每月3000元，本院认为，被告主张其目前没有收入，原告亦未提供证据证明被告的收入状况，结合当地的经济水平，被告每月支付3000元抚养费足以维持原告的正常需求。故本院依法确定，自本判决生效当月起，被告每月向原告支付的抚养费数额调整为3000元，至原告年满18周岁。2020年10月至本判决生效前一月，被告仍应按每月6000元的标准向原告支付抚养费。对于原告主张的年满18周岁至2030年4月期间的抚养费，虽然原告母亲与被告在双方于2010年5月30日签订的《协议》中有明确约定，但彼时原告已成年，被告是否仍对其享有法定抚养义务要结合原告当时的具体状况确定，故对原告的该部分请求，本案中不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付2017年5月至2020年9月的抚养费246000元。二、被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付自2020年10月起至本判决生效前一月的抚养费（按每月6000元计算）。三、自本判决生效当月起，被告王某2每月向原告王某1支付抚养费3000元，至王某1年满18周岁。四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二一年二月二十日法官助理姜波书记员李君证据清单原告王某1提供如下证据：1.原告法定代理人身份证复印件一份；2.被告身份证复印件一份；3.原告的常住人口登记卡一份；4.原告的出生医学证明一份；5.原告父母于2010年5月30日签订的《协议》一份；6.（2017）桂01民终4316号民事判决书一份；7.微信转账截图六份。被告王某2提供如下证据：1.报警回执一份；2.原告母亲在抖音上发布的被告照片截屏一份；3.原告母亲向被告朋友发送的短信截屏九份；4.被原告母亲殴打后，被告妻子所做的诊断报告单一份；5.被告的退职通知单一份；6.被告名下不动产查档证明一份；7.被告自行书写的情况说明一份；8.南宁市福田物业服务中心于2014年出具的证明一份。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保28号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：陈文轩，男，1995年4月7日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文轩的存款5000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年二月二日 书记员  呼伟娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021）川0104执恢329号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 本院在执行你公司与胡丹、冯婷借款合同纠纷一案中，根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的(2017）川0104民初1216号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4349号之一申请执行人龚国意，男，1982年11月26日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人金成武，男，1983年10月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人龚国意与被执行人金成武商事仲裁一案，本院作出汕国仲字[2019]25号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为执行款665874元及利息，并负担案件执行费9058.74元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金成武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金成武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金成武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人金成武有银行开户，本院于2021年2月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金成武在金龙控股集团乐清实业有限公司持有投资额200万的股权，本院于2020年7月8日另案冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；暂未发现被执行人金成武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金成武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金成武金成武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人龚国意，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金成武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4349号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年二月八日书记员  赵琼
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1458号 申请执行人：赵超林，男，汉族，1991年2月3日出生，住四川省平昌县。 被执行人：天府新区成都片区正兴老成家川菜馆，住所地：四川省成都市天府新区正兴街道新码头东街10、12号。 被执行人：陈涛，男，汉族，1984年10月30日出生，住四川省成都市天府新区。 赵超林与天府新区成都片区正兴老成家川菜馆、陈涛劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）477号劳动仲裁已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行，案号为(2020)川0192执1458号，执行标的为12010.00元，执行费为80元。 在执行过程中，本案执行到位案款2774.09元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天府新区成都片区正兴老成家川菜馆的实际经营者陈涛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年二月十八日 书记员 叶     菊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5684号 申请执行人：七星关区五谷香粮油经营部(统一社会信用代码：92520502MA6DRPGD34，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道办**。 经营者：薛丽。 被执行人：贵州绿地源商贸有限公司(统一社会信用代码：91520502MA6HNYB87P)，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道赵家湾路**> 法定代表人：沈长卫，系该公司总经理。 被执行人：赵亚邦，男，1984年10月15日出生，汉族，住址不详。 本院在执行七星关区五谷香粮油经营部与贵州绿地源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息及车辆登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月三日 书记员  张井红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初69号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人余斌，男，1971年6月21日出生，汉族，初中文化，住泸州市龙马潭区，曾因犯盗窃罪,分别于2014年8月7日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元;于2015年8月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，于2016年5月31日释放。因本案于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z44号起诉书指控被告人余斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日9时许，被告人余斌在龙马潭区步步高商场旁路边将被害人张某停放在此的川Ｅ8××××黑色摩托车盗走。经鉴定车辆价值2245元，案发后已扣押并返还被害人。公诉机关提交了起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、抓获说明、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、接受证据材料清单及车辆行驶证、视侦研判资料，被害人张某陈述，价格认定结论书，被告人余斌供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人余斌盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。 被告人余斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余斌系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。 (被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余斌的刑期自2020年11月9日起至2021年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王俊 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民特1号 申请人：贵溪荣腾实业有限公司，统一社会信用代码91360681327690146W，住所地江西省贵溪市交通路**。 法定代表人：吴云达。 委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。 被申请人：周苑君，女，1993年8月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请人贵溪荣腾实业有限公司与被申请人周苑君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人贵溪荣腾实业有限公司请求：一、撤销贵溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲案字［2020］第92号仲裁裁决书；二、本案费用由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决所依据的事实不清、适用法律错误。1.2019年10月，被申请人口头向公司经理请产假，同日，申请人按公司规定以“因客观原因、不服从安排为由”书面通知被申请人解除双方的劳动关系，双方的劳动关系已于2019年10月终止，2020年1月18日被申请人分娩一名女婴是在劳动关系终止之后，被申请人于2020年4月21日再次申请入职已是生产结束3个月后，遂并不存在享受生育保险待遇的问题。根据申请人公司制度相关规定，被申请人口头请假的行为严重违反了公司相关规定，2019年9月10日书面通知申请人解除劳动关系，被申请人也签订了辞退书表示对双方解除劳动关系予以认可，所以申请人的行为系合法合规。2.生育津贴、双倍工资差额都超过了贵溪市12个月的最低工资总额，贵溪市最低工资1,430元/月，12个月总额为17,160元。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿等适用终局裁决，而本案裁决的是生育津贴、双倍工资差额等不属于终局裁决的范围。 被申请人周苑君答辩称：1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，申请人应支付二倍工资。2.申请人辞退被申请人属于违法解除，应当支付哺乳期孕期非法辞退二倍赔偿。3.生育津贴申请人也应当按仲裁裁决支付。 本院经审查查明：2020年11月26日，贵溪市劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳人仲案字［2020］第92号裁决：贵溪荣腾实业有限公司自裁决生效之日起十日内支付周苑君2019年11月1日至2020年4月6日产假期间的生育津贴18,200元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额17,383.3元、违法解除劳动合同赔偿金14,000元，以上各项费用共计49,583.3元。 2019年2月12日，周苑君入职贵溪荣腾实业有限公司，从事文员职务，负责管理食堂及采购事宜，月工资3,500元。贵溪荣腾实业有限公司未与周苑君签订书面劳动合同，也没有为周苑君缴纳生育保险。2019年10月，周苑君向公司总经理口头请产假，2019年11月1日周苑君正式休产假，贵溪荣腾实业有限公司未支付周苑君产假期间的工资。2020年1月18日周苑君进入惠东县人民医院产科住院，于次日行剖宫产术，分娩下一名女婴。2020年4月21日，周苑君产假结束继续回贵溪荣腾实业有限公司工作。2020年9月10日，贵溪荣腾实业有限公司以因客观原因，不服从安排为由，书面通知周苑君解除劳动关系。 另查明，《江西省人民政府办公厅关于调整最低工资标准的通知》（赣府厅字［2017］125号）规定自2018年1月1日起贵溪市最低工资标准为1,580元/月。 本院认为，本案系用人单位向人民法院申请撤销鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决终局裁决事项案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定对该仲裁裁决进行司法审查。申请人贵溪荣腾实业有限公司认为劳动关系存续期间贵溪市最低工资1,430元/月，仲裁裁决的赔偿项目金额超过了贵溪市12个月的最低工资总额，经查贵溪市最低工资标准为1,580元/月，仲裁裁决项目金额并未超过贵溪市12个月的最低工资总额。申请人贵溪荣腾实业有限公司认为仲裁裁决的生育津贴、双倍工资差额等不属于终局裁决的范围。本院认为，生育津贴属于国家社会保险的范畴，未签订书面劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金属于违反劳动合同法应承担的经济补偿或者赔偿金，均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围。至于申请人贵溪荣腾实业有限公司关于仲裁裁决认定事实方面的主张，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决的范围，该主张本院不予支持。 综上，贵溪荣腾实业有限公司申请撤销仲裁裁决不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人贵溪荣腾实业有限公司请求撤销贵溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲案字［2020］第92号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人贵溪荣腾实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  汪福庚 审判员  黄文杰 二〇二一年二月一日 书记员  程梅刚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6194号 原告：周先贵，男，1958年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 被告：伍贤富，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊霞，四川高扬律师事务所律师。 被告：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段**。 法定代表人：尹智勇，执行董事。 委托诉讼代理人：帅小勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨同彬，系公司员工。 被告：四川宏程建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段********。 法定代表人：刘家睿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师。 本院在审理原告周先贵与被告伍贤富、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川宏程建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年9月29日立案后，原告周先贵于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周先贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周先贵撤回起诉。 案件受理费减半收取计869元，由原告周先贵负担。 审判员  兰莉萍 二〇二一年二月四日 书记员  陈 霞
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初654号原告：李安年，男，汉族，1969年1月1日生，住河南省西华县。被告：王国喜，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者，特别授权。原告李安年与被告王国喜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安年向本院提出诉讼请求：要求被告王国喜归还本金三万元以及银行产生的贷款利息三千二百四十元，共三万三千二百四十元整。事实与理由：2019年3月，原告李安年和证人高某合伙经营沙子，当时由李安年向王国喜转款人民币三万元整（银行流水为证），后来合伙终止，原告李安年多次向被告王国喜催要本金三万元，被告王国喜至今未还原告本金，后原告与被告多次协商未果，为此依法诉至法院。被告王国喜辩称，一、本案不应以追偿权为案由进行立案并审理。二、从原告的诉讼请求及事实理由来看，原告不应该作为本案的单独原告进行诉讼。三、在本案中所诉称的银行贷款，在（2020）豫1622民初2503号判决书已有详细判决，而且对各笔款项已有明确说明。四、被告与原告之间不存在任何合作或合伙关系，在案件所称经营沙子中仅存在租用和占用并支付租用租金和占用时的赔偿关系，在本案中原告因租用和占用被告的土地及林作物种植区，给被告造成各项损失，经协商原告方赔偿被告20000元的经济损失，另外2000元是原告方委托被告方请人吃饭以达到原告方当时不符合法律规定的某些行为，因抽沙子是应该有相关的行政审批手续，2000元的花费是被告方应原告方要求，去向相关部门去询问和了解能否办理相关抽沙子手续的费用，20000元的经济赔偿及2000元的其他花费在当时已经原告方及原告其他合伙人的同意，具体详情在（2020）豫1622民初2503号判决书中。综上，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告李安年起诉要求被告王国喜归还本金30000元以及银行产生的贷款利息3240元，后庭审中李安年自认王国喜已经返还8000元。经本院（2020）豫1622民初2503号判决书认定，李安年与薛兴印、李桂丽、高某共同经营砂石料场生意。双方为解决资金问题，由李安年向河南省农村信用社贷款50000元（其中李安年个人使用10000元），另外40000元由李安年与薛兴印、李桂丽、高某共同使用。通过李安年转给王国喜未收回的22000元及相应借款利息2916元，系李安年与薛兴印、李桂丽、高某合伙经营投资资金，本院（2020）豫1622民初2503号判决书已判决由李安年与薛兴印、李桂丽、高某四人平均分担，因此本案原告李安年单独向被告王国喜追偿该款项，诉讼主体不适格，应当依法驳回原告李安年的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李安年的起诉。案件受理费316元，退回原告李安年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二一年二月二十四日法官助理康诗雯书记员王明睿
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执730号之一 申请执行人：要文玉，男，1976年11月12日出生，汉族，现无业，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 申请执行人要文玉与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］580号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资12000元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信 3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封； 4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆劳仲裁字［2020］580号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 冯可心
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1042号原告：黎诞兴，男，1976年1月9日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华。委托诉讼代理人：韩东，该公司员工。原告黎诞兴因物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令，1、被告向原告退还燃气初装费3000元，以及13年的利息3234元；2、被告向原告退还6年的清洁服务费725元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2007年10月26日以代收煤气初装费的性质向原告收取款项3000元属实。涉案的《商品房买卖合同》附件《体育花园住宅装修标准》中关于供气问题约定每户装有燃气输送管道，配独立气表，无明确约定原告须向被告或开发商广州汇美房地产发展有限公司支付煤气初装费。而根据相关法规规定，从2006年12月26日起停止收取燃气初装费等费用。故被告向原告收取煤气初装费，缺乏合法依据，根据相关规定应予退还。故原告主张被告返还3000元款项及利息，于法有据，利息应以3000元为本金，从收款之日的次日起即2007年10月27日起计至2020年10月26日，其中2007年10月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年10月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总金额以原告主张的金额3234元为限。至于清洁服务费，原告提供了相应票据显示其向被告缴纳了清洁服务费250元，被告对该部分数额亦表示同意退还，因此本院对原告主张要求被告退还清洁服务费250元的诉讼请求予以支持。原告主张超出上述部分的清洁服务费，缺乏依据，本院不予支持。被告抗辩本案诉讼时效已过，并无依据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州鸿汇物业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还款项3000元给原告黎诞兴；二、被告广州鸿汇物业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付利息给原告黎诞兴（以3000元为本金，从2007年10月27日起计至2020年10月26日，其中2007年10月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年10月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总金额以3234元为限）；三、被告广州鸿汇物业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还清洁服务费250元给原告黎诞兴；四、驳回原告黎诞兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赖雯丽二〇二一年二月二日书记员  赵洁玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初339号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：岳翠芳，女，1973年5月4日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：岳翠芬，女，1963年4月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告岳翠芳、岳翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告岳翠芳到庭参加诉讼。被告岳翠芬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告岳翠芳偿还剩余贷款本金29,817.89元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率11.6‰。2.要求其他被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月24日与岳翠芳签订的编号为XXX号《最高额担保个人借款合同》，贷款金额30,000.00元，借款期限2019年11月5日起至2020年10月23日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率11.6‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与签订的编号为XXX号《最高额保证合同》，合同约定岳翠芬为岳翠芳此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年10月23日到期，被告逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告岳翠芳辩称，贷款属实，一次性偿还有困难，可以按月偿还。 被告岳翠芬未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《最高额担保个人借款合同》《最高额保证合同》、送达地址确认书、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、当前贷款组合查询、被告居民身份证复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证被告岳翠芳对以上证据未提出异议。被告岳翠芬未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告岳翠芳向原告申请贷款30,000.00元，用于购车。2017年10月24日，原告与被告岳翠芳签订了编号为XXX号《最高额担保个人借款合同》。合同约定自2017年10月24日起至2020年10月23日止，借款人（即被告岳翠芳）可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月23日。借款利率为固定利率，即执行月利率11.6‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息为每日的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告岳翠芬签订编号为XXX号的《最高额保证合同》，约定岳翠芬为岳翠芳此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币叁万元整，最高担保债权的确定时间为自2017年10月24日起至2020年10月23日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告岳翠芳于2019年11月5日支取3万元贷款，此笔借款到期日为2020年11月5日，截止开庭之日，被告岳翠芳尚欠借款本金29,817.89元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告岳翠芳、岳翠芬签订的《最高额担保个人借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告岳翠芳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔贷款已逾期，被告岳翠芳应向原告履行还本付息义务，原告要求被告岳翠芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告岳翠芳不履行还款义务时，原告可以要求被告岳翠芬按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳翠芳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金29,817.89元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率11.6‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告岳翠芬承担连带清偿责任。被告岳翠芬承担连带清偿责任后，可以向被告岳翠芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取273元，由被告岳翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  何天宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初859号原告：张远，男，1974年9月12日生，住重庆市涪陵区。被告：任永会，女，1992年10月28日生，住重庆市涪陵区。本院受理原告张远诉被告任永会婚约财产纠纷一案，原告张远于2021年2月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张远撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，诉讼保全费5000元，共计12600元，由原告张远负担。（此页无正文）审判员  袁锐二〇二一年二月二十四日书记员  刘欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初20号原告：李忠国，男，汉族，1975年8月29日生，吉林省公主岭市人，无职业，住吉林省公主岭市。被告：姚胜吉，男，汉族，1986年5月29日生，吉林省公主岭市人，无职业，住吉林省公主岭市。原告李忠国与被告姚胜吉身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。李忠国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告医疗费10855.93元、误工费12233.99（41天）、护理费1997.32元（13天）、住院伙食补助1300元（13天）、交通费338元，共计26725元；2.诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：原告为黑龙江象屿集团派驻范家屯镇中储粮公司拉粮。因黑龙江象屿集团派驻范家屯镇中储粮公司规定原告车辆出入需要被告刷脸认证，但被告工作期间打游戏玩忽职守。原告催促被告完成本职工作，被告恼羞成怒遂将原告打伤。事发后，原告及时报警并进入公主岭市第三人民医院治疗。经医院确诊，原告为“1、胸部闭合性挫伤；2、左侧第5肋骨骨折；3、不除外胸椎第8、10椎体压缩性骨折；4、头部外伤；5、高血压二级（高危险组）。”急诊后次日，原告进行住院治疗13天，出院时医嘱：“出院后全休4周，建议上级医院进一步检查胸椎CT，口服跌打损伤药2周，复查胸部CT，随诊。”公主岭市公安局于2020年12月1日对被告作出行政拘留七日，并处罚叁佰元的行政处罚。现原告已医疗终结，产生费用：医疗费10855.93元、误工费12233.99（41天）、护理费1997.32元（13天）、住院伙食补助1300元（13天）、交通费338元，共计26725.24元。就赔偿一事原告多次找被告协商无果。无奈，现原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请，维护原告人的合法权益。本院认为，李忠国无法提供被告姚胜吉的准确地址。致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李忠国的起诉。案件受理费减半收取计250元，由本院退回李忠国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年二月二十二日书记员  于 淼
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初77号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司深井支行，住所地：张家口市宣化区深井镇深井村。 负责人：秦贵峰。 被告：张迎宙，男，1966年9月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：白晓东，男，1976年12月11日出生，汉族，住张家口市。 张家口农村商业银行股份有限公司深井支行与张迎宙、白晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司深井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司深井支行撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执1970号之三被执行人：王西朝，男，汉族，1958年12月4日出生，住河南省临颍县。现羁押于漯河市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102刑初82号刑事判决书，于2020年12月28日向被执行人王西朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志伟至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王西朝的银行存款90000元。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年二月十八日书记员  马 冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2130号 原告：杜红军，男，1983年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：郭阳，男，1992年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。 原告杜红军与被告郭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案进行诉前调解，后因调解不成，于2021年1月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告郭阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1800元及利息126元（按年利率6%，自2019年6月14日计算至2020年9月23），并支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月4日因当时经济困难，明知自己信用卡被降额，借还信用卡之名，将卡交付原告替其还款10000元后，立即将卡挂失补办。后被告陆续向原告还款8200元，尚有1800元未还。经催要无果后，原告诉至法院。 郭阳未作答辩。 经审理查明，原告于2019年6月4日向被告郭阳名下光大银行账户汇款10000元。原告提交的微信聊天记录显示：“2019年6月5日，（原告发）我的1万多块钱都在你账上了，要个你的身份证号码不过分吧。（郭阳回）10号我发工资，先给你转过去一部分”。2019年6月12日，被告向原告微信转账2500元，原告微信回复“收到，还差7500元。”。现原告以被告未能清偿借款为由诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的转账凭证及双方微信聊天记录在卷证实，本院予以确认。原告自认被告已还款8200元，现主张其清偿下剩借款1800元，本院对此予以支持。双方并未明确约定还款期限，结合其微信聊天记录，本院依法自原告首次催要后收取还款之日即2019年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%支持逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭阳于本判决生效之日起三日内偿还原告杜红军借款1800元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%支付借款1800元自2019年6月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郭阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 丽 二〇二一年二月五日 法官助理  王锡龙 书 记 员  李 然 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执421号 申请执行人：张成美。 被执行人：陈学良。 本院(2020)鲁0402民初4638号民事调解书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈学良名下银行存款30万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙启磊 二〇二一年二月四日 书记员  邢再宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初759号原告鲍巨江，男，1972年3月18日出生，汉族，住辽中区。被告沈阳市辽中区宇杭木板厂，住所地辽中区。经营者：宫丽艳。本院在审理鲍巨江与沈阳市辽中区宇杭木板厂关于劳动争议一案中，原告鲍巨江于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍巨江撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  李智二〇二一年二月二十三日书记员  张琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1162号 原告：成都众兴泰汽车服务有限公司，住所地四川省成都高新区紫瑞大道**********。 法定代表人：王维，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：李波，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都众兴泰汽车服务有限公司与被告李波委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告成都众兴泰汽车服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众兴泰汽车服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众兴泰汽车服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计350元，由原告成都众兴泰汽车服务有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年二月九日 书记员  姜恒杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保203号 申请人：褚＊＊，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊＊，女，1990年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人褚**与被申请人李**民间借贷纠纷一案，申请人褚**于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李**存款66000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人褚**以泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人褚**的保全申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李**银行账户存款66000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费680元，由申请人褚**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二一年二月二十日 书记员  马华华
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初131号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李新义，男，1972年6月25日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月24日被收押。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人李新义犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉。被告人李新义到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年8月7日零时许，被告人李新义在登封市卢店镇卢店市场饮酒后，驾驶豫Ａ×××**牌号小型普通客车，沿S316省道登封市卢店镇由东向西行驶至卢店镇振兴路交叉口路段时，被登封市公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人李新义静脉血液中的血醇含量226.80mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李新义的供述；乙醇检验报告；涉案车辆照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人李新义签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李新义的行为已构成危险驾驶罪。被告人李新义自愿认罪认罚，签署具结书，当庭建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李新义对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李新义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新义犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李新义血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李新义到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李新义自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人李新义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年5月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年二月二十四日书记员  高郡苹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保909号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：毛小朋，男，1978年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人毛小朋名下银行存款32000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2106号民事判决书。审查认为,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人毛小朋名下银行存款32000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十六日书记员  杨泽群
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢114号申请执行人许淑完与被执行人陈桂平、韩若苍民间借贷纠纷一案，（2012）温苍商初字第01154号民事判决已发生法律效力，申请执行人许淑完向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈桂平、韩若苍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢114号案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13634号原告：黄尔秘，男，1963年6月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳客运集团出租汽车有限公司，地址沈阳市皇姑区陵东街道上岗子村，统一社会信用代码91210100715728492C。法定代表人：王学财，总经理。委托诉讼代理人：孔祥伟，男，1978年11月17日出生，汉族，工作人员，住沈阳市皇姑区。原告黄尔秘诉被告沈阳客运集团出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄尔秘，被告沈阳客运集团出租汽车有限公司委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄尔秘向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还辽Ａ×××**出租车押金15000元，送往车辆报废公司拖车费400元；2、判决被告支付15400元的利息（2018年6月13日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告出租车司机，由公司规定必须缴纳押金15000元才能上路营运。现原告运营的出租车已经下线，原告多次找到被告要求其退还押金，但被告均不予退还。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告沈阳客运集团出租汽车有限公司辩称：不同意退还营业保证金15000元。原告不是我公司的出租车司机，他是租用我公司的出租车车标进行营运。原告在营运过程中违反公司约定，将出租车交给无从业人员驾驶，并发生交通事故，造成我公司的经济损失。关于拖车费问题，出租车辆下线有二种方式，一种是车辆报废，一种是提档过户留自用。原告的车辆在2018年5月28日发生交通事故，当时驾驶人逃逸，造成公司赔偿对方31287.5元。2018年6月13日原告车辆就该下线了，所以该车没有维修价值，就直接被拉到报废中心了。原告的车辆因为发生交通事故，无法将其开到报废中心，所以产用了拖车费用。该笔费用，我公司不同意承担。关于利息问题，合同有明确规定，营业保证金是不计息的。原告发生事故后，因为原告没有对受害方赔偿，法院2020年才作出判决，所以营运保证金没有返还。在原告将我公司赔偿给受害人的赔偿款返还给我公司后，我公司同意返还原告的保证金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同书》。约定乙方承包甲方车牌为辽Ａ×××**号出租车用于经营。乙方一次性向甲方交纳运营保证金人民币壹点伍万元（不计息）。该费用经甲方收取，待合同期满办理手续后退回乙方。合同书的有效期限为2016年7月15日至2018年6月12日止。合同期满后，甲方将车辆及营运手续、牌照收回，车辆更新指标权利归甲方，如在国家、政府政策规定允许下可申请办理提档过户至乙方名下，所发生的一切费用由乙方承担。过户后车辆归乙方，车辆营运手续归甲方所有，在确保甲方车辆更新手续合法时，甲方无息返还乙方营运保证金。乙方每月向甲方交纳月承包费壹仟捌佰元。关于违约责任，该合同中约定，乙方只准雇佣经甲方批准的从业人员驾驶运营，不准将营运车辆交给无从业资格证人员驾驶，否则发生一切事故，并由此产生的后果和费用均由乙方承担。合同期内，乙方严重违反国家的法律、法规和甲方管理制度，造成严重影响甲方或行业形象的，甲方有权按规定给予批评教育以及罚款处理，情节严重的，乙方构成根本违约，终止经营合同，收回车辆和营运手续，所交款项作为违约金不予退还。原告向被告交纳两笔抵押金共计15000元，被告均为原告出具收款收据。2018年5月28日23时，原告儿子黄大龙驾驶辽Ａ×××**号出租车行驶至沈阳市于洪区路口时，与高勇波驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，致高勇波车辆受损。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定黄大龙负事故全部责任，同时认定黄大龙肇事逃逸。本次事故中受损车辆维修费用为33000元。因黄大龙肇事逃逸，故肇事车辆辽Ａ×××**的保险公司仅在交强险范围内赔付了2000元，其余损失未赔付。受损车辆的保险公司，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付车主31000元后，其作为原告，以黄大龙和沈阳客运集团出租汽车有限公司为被告，向于洪区人民法院提起诉讼，要求二被告支付赔偿款。于洪区人民法院于2020年7月6日作出（2020）辽0114民初2744号民事判决书，判决沈阳客运集团出租汽车有限公司给付中国平安保险股份有限公司辽宁分公司31000元及诉讼费287.5元。现该判决已经生效，且沈阳客运集团出租汽车有限公司已经实际履行完毕。另查，原告与黄大龙为父子关系，其两人共同使用车牌为辽Ａ×××**号出租车营运。原告开白班，黄大龙开夜班。原告具有出租车司机从业资格证，黄大龙没有相关资质。该出租车已经于2018年6月13日下线。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订《合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行。根据双方签订的合同内容来看，原、被告双方实际为车辆挂靠关系。即原告系车牌为辽Ａ×××**号出租车实际车主，其租用被告的营运手续，将该车挂靠到被告名下从事运营活动。根据双方签订的合同，原告向被告支付的15000元系运营保证金（不计息），在合同期满后，被告应将该笔款项返还给原告。故原告要求被告返还15000元的主张，本院予以支持。庭审中，被告提出抗辩，称原告雇佣没有从业资格人员（黄大龙）驾驶车辆，发生事故。根据合同约定，其所缴款项作为违约金不予退还。根据原、被告签订的合同中“违约责任”第（4）条的约定，结合本案事实，原告的行为不符合该条规定。被告不能以此为由拒绝退还运营保证金。故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张拖车费问题，因原告未提供证据证明存在该笔费用的支出，且该笔费用的支出与被告有关，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张利息问题，根据合同约定，运营保证金是不计息的。又因原告挂靠车辆在发生交通事故后已经下线，在没有厘清事故责任的情况下，被告暂时未退还原告运营保证金并无不当，故被告无需支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告黄尔秘营运保证金15000元；二、驳回原告黄尔秘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告沈阳客运集团出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李沿泽审 判 员  张 岩人民陪审员  李 艳二〇二一年二月八日书 记 员  杨春艳
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执43号 本院依据已经发生法律效力的青羊区人民法院(2020)川0105民初10521号民事调解书，于2021年1月7日立案受理黄芳申请执行郭志爱民间借贷纠纷一案。执行标的30000.00元。执行中，被执行人履行了法律文书所确定的全部义务，执行费350.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年二月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执105号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 被执行人：黄子云，男，1990年6月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人黄子云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初471号民事判决书，于2021年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄子云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币156545.49元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  刘吕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终734号 上诉人（原审原告）：陈德淼，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）：王晓英，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈德淼，系王晓英丈夫。 被上诉人（原审被告）：南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。统一社会信用代码：91330110MA2AXATU70。 法定代表人：施昆。 被上诉人（原审被告）：南京乐伽商业管理有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**社会信用代码：91320106MA1MLLLG58。 法定代表人：姜千。 上诉人陈德淼、王晓英因与被上诉人南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈德淼、王晓英变更上诉请求，撤回要求“南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司、南京乐伽商业管理有限公司应按照日租金标准（即月租金的1倍）向陈德淼、王晓英支付暂计算从2019年7月29日到2020年8月14日的滞纳金33930元，此后的费用另计，最终计算至房屋返还为止”的诉请，后于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈德淼、王晓英在本案审理期间撤回部分上诉请求，系其对自身诉讼权利的处分，亦不损害被上诉人南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司、南京乐伽商业管理有限公司的利益。陈德淼、王晓英提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈德淼、王晓英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈德淼、王晓英负担。 本裁定系终审裁定。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二一年二月十八日 法官助理  朱创威 书 记 员  周 杨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1203号申请执行人：陈巧珍，女，1950年8月10日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。被执行人：姜飞，男，1979年4月30日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人陈巧珍与被执行人姜飞土地租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出(2017)苏0583民初15822号民事判决，依该判决：一、陈巧珍与姜飞之间的农田租赁关系于2016年11月17日解除。二、姜飞应于判决生效之日起三十日内将位于昆山市周市镇朱家湾村2亩基本农田腾空、迁让后返还给陈巧珍。三、驳回陈巧珍的其他诉讼请求。四、姜飞的其他反诉请求。本诉案件受理费210元，由陈巧珍负担50元，姜飞负担160元。反诉案件受理费65元，由姜飞负担25元，陈巧珍负担40元。后姜飞不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年5月28日作出（2018）苏05民终2123号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2020年2月17日立案受理。在执行过程中，本院依法至现场张贴通知书、公告等材料，要求被执行人按照生效法律文书履行义务。申请执行人于2021年2月24日书面向本院申请撤回执行。上述事实，有本院立案材料、本院通知书、公告、现场照片，申请执行人提交的申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人陈巧珍书面向本院申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人陈巧珍撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15822号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年二月二十五日书记员  顾鸣华
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执659号之七申请执行人：浙商银行股份有限公司温州龙港支行,统一社会信用代码91330327550505759L，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑1-2层。法定代表人:余荣道。被执行人:吴连叶,男,1977年06月14日出生,住所地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被执行人:金李花,女,1980年08月12日出生,住所地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙港支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初230号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金541828元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人吴连叶、金李花发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴连叶、金李花未向本院报告财产情况，申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙港支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴连叶、金李花的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴连叶、金李花的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；本院依法拍卖了登记在被执行人吴连叶名下的坐落于浙江省苍南县不动产，得拍卖款514000元。申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙港支行向本院领取执行款421471.72元，截止2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人本金76821.44元及利息，已缴纳本案诉讼费4535元、执行费7818.28元。因被执行人吴连叶、金李花在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴连叶、金李花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人吴连叶、金李花采取罚款措施。本院于2021年2月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执659号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十三日书记员  郑中斌
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执645号 黄文城： 关于你犯开设赌场罪追缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初157号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终386号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，查明，你已将违法所得人民币300,000元缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日