wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢54号王勉、陈伟、王娟：申请执行人王勉和被执行人陈伟、王娟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年8月24日作出的（2018）苏0116民初5042民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2018）苏0116民初5042民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月五日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执9号 申请执行人：刘浚语,男,2015年6月15日出生。被执行人：李婧，女，1991年12月3日出生。 本院在执行刘浚语与李婧抚养费纠纷一案中，被执行人李婧应给付申请执行人抚养费14000元，并承担案件受理费25元、执行费110元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人李婧在安泽县供销合作社联合社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李婧在安泽县供销合作社联合社的工资收入8568.93元。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二一年二月七日 书记员  张 捷
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初44号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人那忠全，男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：黑龙江省伊春市五营区，捕前住黑龙江省哈尔滨市香坊区。1997年11月19日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，于2004年11月20日刑满释放；2014年11月25日因犯非法持有枪支罪被涿州市人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月3日被刑事拘留，2020年10月17日被逮捕，现押于涿州市看守所。 指定辩护人郭波兰，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人那忠全犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员孔川出庭支持公诉，被告人那忠全及指定辩护人郭波兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2017年1月26日15时许，被告人那忠全在涿州市中国邮政储蓄银行ＡＴＭ机取钱时发现ＡＴＭ机内有银行卡，并且可以取出现金，遂进行操作取钱，盗窃该银行卡中现金共计13000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、书证、勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述等证据材料。 公诉机关认为，被告人那忠全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人那忠全有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人那忠全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭波兰的辩护意见是：被告人到案后及当庭均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，愿意接受处罚，犯罪数额较少。综合以上量刑情节，望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年1月26日15时许，被告人那忠全在涿州市中国邮政储蓄银行ＡＴＭ机取钱时发现ＡＴＭ机内有银行卡，并且可以取出现金，遂进行操作取钱，盗窃该银行卡中现金共计13000元。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人那忠全的供述及辨认笔录、监控截图、辨认现场笔录、辨认现场照片、被害人刘某的陈述、涿州市公安局公（冀保）勘【2017】020048号2017年1月26日涿州市永安街邮储银行刘某银行卡被盗刷案现场勘验记录、现场照片、涿州市公安局涿公（城区）调证字【2017】0222号调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘一张、涿州市公安局接受刘某邮政储蓄银行账户交易明细、那忠全常住人口电子档案查询、违法犯罪三联单、黑龙江省伊春市中级人民法院（1997）伊刑二初字第5号刑事判决书、河北省涿州市人民法院（2014）涿刑初字第220号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、涿州市公安局受案登记表、在逃人员登记／撤销表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人那忠全以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人那忠全到案后及当庭均能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人那忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人那忠全的刑期自2020年10月3日起至2022年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴 燕 人民陪审员  王大彩 人民陪审员  刘 影 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  田 元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初3340号                       案 由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月23日                               当             事             人                       原告                       原告:长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地成都高新区天长路**。             法定代表人：陈耀忠，职务董事长。             委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：岳金玫，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。                               申请事项                       原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2021年2月23日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告岳金玫的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告岳金玫物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。                                                     审 判 员 舒 畅                                                  二〇二一年二月二十三日                                      书 记 员 柳雨霖
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更510号罪犯赵忠军，男，1998年5月5日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）云29刑初52号刑事判决，以被告人赵忠军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵忠军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵忠军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵忠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵忠军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月7日起至2027年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初11号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人田维华，男，1985年3月20日生,捕前住贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月16日，经安龙县人民检察院批准，次日被安龙县公安局依法逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人王兴琴，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人田维华犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2021年2月4日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派副检察长蔡娟及检察助理徐源出庭支持公诉，被告人田维华及其辩护人王兴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年12月8日凌晨1时许,被告人田维华驾驶一辆“五菱”货车到安龙县建筑工地，将冯某堆放在工地上价值4981元的127根钢管（3米长的钢管107根，3.5米长的钢管20根）和34根钢筋盗走。 同时查明，被告人田维华案发后于当日主动到公安机关投案，被盗物品已经发还被害人。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人田维华的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对田维华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人田维华及其指定辩护人对起诉书指控的罪名、事实和量刑建议均无异议，田维华并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“田维华具有自首情节；自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好；未给被害人造成损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明，2020年12月8日凌晨1时许,被告人田维华驾驶贵Ｅ×××××号“五菱”牌轻型普通货车到安龙县建筑工地，将冯某堆放在工地上价值4981元的127根钢管（3米长的钢管107根，3.5米长的钢管20根）和34根钢筋盗走。 同时查明，被告人田维华案发后于当日主动到公安机关投案，被盗物品已经发还被害人。田维华驾驶的“五菱”牌轻型普通货车的发动机号为ＵＫ81730912,所有人为钱某，该车及车钥匙已发还钱某。 上述事实，有经庭审质证、确认的人员基本信息表，到案经过，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单及照片，接受物品清单及照片；证人陈某1得、陈某2、黎某、钱某证言；被害人冯某陈述；被告人田维华供述和辩解；安龙县价格认证中心安价认定〔2020〕160号鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田维华以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币4,981元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田维华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后田维华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合自首的条件，依法可从轻或减轻处罚。其积极配合公安机关将盗窃物品全部退还被害人，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。综合上述情节，本院依法决定对田维华从轻处罚。其辩护人所提辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人田维华犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田维华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  冷 萍 二〇二一年二月四日 法官 助理  刘亚雷 书记员  何奕余
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1603号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：雷飞飞，男，1991年08月28日出生，汉族，住湖南省，住湖南省郴州市桂阳县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与雷飞飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15437号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十四日 书记员 李潇倩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初643号 原告：张飞，男，汉族，1981年9月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：张玉和，男，汉族，1957年7月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤桂（实习），安徽唯才律师事务所律师。 被告：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地巢湖市万锦国际**楼**，统一社会信用代码91340181791880357E。 法定代表人：童朝武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 原告张飞、张玉和与被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞、张玉和及其委托诉讼代理人肖敏、被告九洲公司的委托诉讼代理人张言达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞、张玉和向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失36万元(以100万元为基数，自2019年2月2日起按月利率2%计算至2020年8月6日)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告因建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出(2018)皖01民终9253号民事判决：被告九洲公司给付原告张飞、张玉和工程款5678860.07元及利息。2019年1月30日，巢湖市人民法院从九洲公司账户中扣划了上述款项。2019年1月31日被告九洲公司向巢湖市人民法院提起诉讼，诉讼请求：张飞、张玉和赔偿九洲公司代开税票产生的税费985954.44元及利息。同时提出诉讼保全申请，巢湖市人民法院依法冻结张飞、张玉和100万元执行款，未支付给张飞、张玉和。2019年11月19日巢湖市人民法院作出判决：驳回九洲公司的诉讼请求。九洲公司不服提出上诉，2020年7月8日合肥市中级人民法院作出(2020)皖01民终1158号民事判决：驳回上诉，维持原判。九洲公司仍未主动提出解除查封、冻结张飞、张玉和执行款的保全申请。2020年8月5日，张飞、张玉和向巢湖市人民法院提出解除保全申请，同日法院作出裁定：解除对张飞、张玉和名下所有的价值100万元财产的查封。被告错误保全给原告造成极大损失，致使原告差欠案外人的债务无法及时给付。被告滥用诉权的行为，显然损害了原告的合法权益，应依法承担赔偿责任。 被告九洲公司辩称：对一、二审判决书被告正在依法申诉，对原告主张赔偿起止时间以法院实际支付原告保全之外的工程款开始计算，至二审判决生效之日止，赔偿标准应当按照同期一年期的存款利率为准，请法院依法处理。 案经审理，可以确认以下案件事实： 原、被告因建设工程施工合同纠纷，2019年1月31日被告九洲公司向巢湖市人民法院提起诉讼，诉讼请求：张飞、张玉和赔偿九洲公司代开税票产生的税费985954.44元及利息。同时提出诉讼保全申请，2019年2月2日巢湖市人民法院作出（2019）皖0181执保93号民事裁定书依法冻结张飞、张玉和100万元执行款。2019年11月19日巢湖市人民法院作出判决：驳回九洲公司的诉讼请求。九洲公司不服提出上诉，2020年7月8日合肥市中级人民法院作出(2020)皖01民终1158号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年8月5日，张飞、张玉和向巢湖市人民法院提出解除保全申请，同日法院作出（2019）皖0181执保93号之一裁定：解除对张飞、张玉和名下所有的价值100万元财产的查封。 上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、（2019）皖0181执保93号民事裁定书、（2020）皖01民终1158号民事判决书、（2019）皖0181执保93号之一民事裁定书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：法律规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案被告因申请财产保全错误，对原告造成损失，应当承担赔偿责任。原告认为被告的错误财产保全申请导致其差欠案外人的债务无法及时给付，承担了2%月利率的利息，被告应当承担原告损失36万元(以100万元为基数，自2019年2月2日起按月利率2%计算至2020年8月6日)。《中华人民共和国侵权法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告差欠案外人债务无法偿还，承担2%月利率的利息并不是因被告申请保全错误所造成原告的直接损失，被告错误的财产保全申请造成原告的直接损失应当以保全额100万元为基数，从2019年2月2日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年8月5日按照一年期贷款市场报价利率计算。故，被告九洲公司应当赔偿原告张飞、张玉和损失70560元=（100万×5.6%×0.54年+100万×4.2%×0.96年）。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司赔偿原告张飞、张玉和损失70560元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张飞、张玉和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，本院减半收取3350元，由被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司承担657元，由原告张飞、张玉和承担2693元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇二一年二月三日 法官助理曹非凡 书记员王娟 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执532号申请执行人：周蒙，女，1987年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人周蒙与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7827号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7827号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更39号罪犯何小忠，男，1978年10月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年4月24日作出（2018）湘1002刑初113号刑事判决，认定被告人何小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已执行）。被告人何小忠不服，提出上诉。本院于2018年6月12日作出（2018）湘10刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月9日起至2029年12月8日止。2018年7月11日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何小忠减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何小忠在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余136分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何小忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何小忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯何小忠犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯何小忠予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小忠减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月9日起至2029年4月8日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1972号 原告：范玉亮，男，1969年7月10日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寒冰，山东天蓝律师事务所实习律师 被告：日照亨泰房地产开发有限公司，住所地山东省日照市山东路东段，统一社会信用代码91371100767798986W。 法定代表人：王茂锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。 原告范玉亮与被告日照亨泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告范玉亮未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范玉亮撤回起诉处理。 审判员  秦国栋 二〇二一年二月二十六日 法官助理宋廷廷 书记员徐晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初364号原告：张溢香，女，1983年1月18日出生，汉族，户籍地河南省温县，经常居住地郑州市中原区。被告：张效齐，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省杞县。原告张溢香与被告张效齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张溢香、被告张效齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张溢香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及逾期利息60800元（利息计算方式：以80000元为基数，从2008年2月15日暂计至2020年10月15日，之后的利息按照年利率6%计算至实际清偿之日）暂计140800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因需资金周转向原告提出借款，原告于2005年3月2日、2005年8月3日借给被告人民币80000元，并按照被告要求以现金方式支付给被告，被告承诺2005年10月1日前归还借款。2005年10月2日至2008年1月18日期间原告多次向被告催要借款，被告一直表示偿还但均未实际履行。2008年2月15日原告再次向被告催要欠款，被告用曾用名张永星向原告出具借据一张。另外30000元借款被告承诺当日即还，但并未实际履行。之后原告多次催要被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故提出诉讼，望判如所请。被告张效齐辩称：不欠原告钱，我给原告出具的《确保书》、《欠条》是原告让我这样写的。当时欠条上的五万是因为我当时开的公司河南省恒鑫投资有限公司，原告是这个公司的法人，公司股东有我、原告和另外一个叫陈书利的朋友，陈书利是大股东，原告没有实际投资，但我们三个都是实际受益人。当时开这个公司后原告非要在焦作（具体地址记不住了）开个分支公司，当时没有注册登记，经营了大概三、四个月左右，焦作公司客户总共赔了9万元。都找原告要钱，原告承诺会赔给客户，并跟我说这9万元里面让我承担一部分，我同意后，我说当时没钱所以先给原告打了确保书。所以，我认为压根都不欠原告钱。确保书和欠条上的金额都是原告在公司给客户的钱赔了之后我愿意承担一部分的钱。利息我不应该支付，因为我从来都没有收到原告给我的钱。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告于2007年8月14日向原告出具一份《确保书》、于2008年2月15日向原告出具一份《欠条》，双方均认可是同一笔款项，但对50000元的款项性质产生争议。原告主张是借款，其中3000多元用于垫付被告妻子的保险费。被告认可其中1000多元系原告垫付的保险费，但剩余款项是公司经营损失，并称愿意支付给原告。本院认为，原、被告除了陈述以外，均未提供其他有效证据证明各自所主张的款项性质，但《确保书》和《欠条》系二人通过清算达成的债权债务协议，原告据此提起民间借贷诉讼符合法律规定，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告在《欠条》中承诺2008年2月28日还清，还款期限已经届满，被告应当偿还50000元借款本金。原告的证据不足以证明另行向被告交付了30000元借款，故本院不予支持。关于利息，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，针对自逾期还款之日（即2008年2月29日）至2020年8月19日的利息部分，按照年利率6%计算（金额为37408元），符合当时的司法解释，故本院予以支持。但是针对自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应当适用起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。对原告主张的过高部分的利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张效齐自本判决生效之日起十日内向原告张溢香偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：1.自2008年2月29日至2020年8月19日的利息为37408元；2.自2020年8月20日至借款返还之日的利息，以剩余借款本金为基数，按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告张溢香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由原告张溢香负担607元，由被告张效齐负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年二月二十四日书记员  贾晓晗
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初386号 原告：贵定县昌佳数码科技有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLL1831。 地址：贵州省贵定县。 法定代表人：唐斌，公司总经理。 被告：中联建设集团股份有限公司（曾用名江西中联建设集团股份有限公司）。 住所：江西省南昌市南昌县。 统一社会信用代码91360000781492664。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 被告：付元彬，男，汉族，1976年9月19日生，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告贵定县昌佳数码科技有限公司（以下简称昌佳数码科技公司）诉被告中联建设集团股份有限公司（以下简称中联公司）及被告付元彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，被告中联公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的《监控器材采购合同》第十三条约定：执行本合同发生争议时，由当事人协商解决，若协商不成，可向甲方所在地南昌县人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等下争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告中联公司提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。据此，本院依据上述规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南州中级人民法院。 审判员  韩菊芬 二〇二一年二月二十四日 书记员  张定福
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执802号之三被执行人：宋坤，男，汉族，1970年04月22日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋坤在中国建设银行6227xxx407_156_1账户内存款人民币1052482.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月二十三日书记员  姜 倩
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初685号原告：孙春玲，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：马亚亚,法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵崇，法律援助中心实习律师。被告：范建民，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。法定代表人：蒋堃，该分公司总经理委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。原告孙春玲与被告范建民、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称财保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙春玲的委托诉讼代理人马亚亚、赵崇，被告财保宿州分公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告范建民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙春玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等损失61465.28元。事实与理由：2020年12月2日，被告范建民驾驶皖Ｌ×××**号“五菱”牌小型普通客车，沿砀山县良梨镇狼屯村道路由东向西行驶至与008县道交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶由马坤驾驶载有原告等人的皖Ｌ×××**号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往砀山县人民医院及徐州仁慈医院救治。财保宿州分公司系该机动车交强险的承保公司，事故发生在保险期内，依法应予赔偿。范建民系肇事驾驶员及车辆实际所有人，对本事故负主要责任，应对保险不能理赔的部分予以赔偿。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费53466.03元。财保宿州分公司辩称：对本案事实及事故责任的划分没有异议，愿意在交强险范围内赔偿原告的医疗费，不承担本案的诉讼费。范建民未到庭，也未答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年12月2日11时30分，被告范建民驾驶其皖Ｌ×××**号“五菱”牌小型普通客车，沿砀山县良梨镇狼屯村道路由东向西行驶至与008县道交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶由马坤驾驶载有原告等人的皖Ｌ×××**号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。2020年12月9日经砀山县公安局交通警察大队认定，范建民负本次事故的主要责任，马坤负本次事故的次要责任，孙春玲无责任。事故发生后，孙春玲于2020年12月2日被送往砀山县人民医院救治，诊断为左侧股骨干骨折，2020年12月11出院，出院医嘱转上级医院继续治疗，孙春玲在砀山县人民医院支付医疗费7301.62元。2020年12月11日，孙春玲被送往徐州仁慈医院治疗，经诊断股骨骨折，创伤性胸腔积液，该院对孙春玲实施了左股骨骨折切开复位内固定术，2020年12月28日出院，出院医嘱：加强营养，禁烟酒；继续卧床休息，复查后依况下床锻炼；出院后1个月2个月3个月复查；如不适当活动患肢，可能再次骨折，内固定松动断裂可能，后期出现活动疼痛可能；卧床期间继续抗凝治疗；术后1年半左右根据骨折愈合情况来院取出内固定；不适随诊。孙春玲在徐州仁慈医院支付医疗费44454.33元。孙春玲在砀山县人民医院及徐州仁慈医院共支付医疗费51755.95元。范建民的皖Ｌ×××**号“五菱”牌小型普通客车在财保宿州分公司投保了交强险，保险期间为2020年9月5日至2021年9月4日。本院认为，公民的健康权受国家法律保护，受到非法侵害应依法得到赔偿。因事故发生在范建民的皖Ｌ×××**号“五菱”牌小型普通客车交强险的保险期间，故孙春玲的医疗费应先由财保宿州分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由范建民按事故责任赔偿。财保宿州分公司应在交强险责任限额内赔偿孙春玲医疗费18000元，剩余的33755.95元，因范建民负事故的主要责任，由范建民赔偿33755.95元×70%=23629.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙春玲医疗费18000元；二、被告范建民于本判决生效后三日内赔偿原告孙春玲医疗费23629.17元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由原告孙春玲负担129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司负担196元，由被告范建民负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年二月二十一日书记员  仝庆庆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1326号 孔芳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15015号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021147 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执287号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行闫胜锁与王世松合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询王世松名下车辆。二〇二一年二月三日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审44号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：安立虎，男，汉族。身份证号：1310811***********。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J067号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年2月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J067号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年二月二十五日书记员  张立杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初319号之一 申请人：张世新，男，1981年6月21日出生，住黑龙江省海林市。 被申请人：赵忠亮，男，1988年1月30日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：张治国，男，1984年2月19日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：高峰，男，1989年2月10日出生，住海林市横道河子镇。 申请人张世新与被申请人赵忠亮、张治国、高峰民间借贷纠纷一案，申请人张世新于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵忠亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市祥云营业所的银行存款10000元；冻结被申请人张治国在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市兴中营业所的银行存款30000元；冻结被申请人高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市横道河子镇横道营业所的银行存款30000元。申请人张世新以其在中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行的银行存款21000元作为担保。 本院经审查认为，申请人张世新的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行、防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人赵忠亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市祥云营业所的银行存款10000元。 案件申请费720元，由申请人李世新负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁丹
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执201号秦博强、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司：申请执行人秦博强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初2804号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦博强于2021年2月3日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款2323.86元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司自觉交纳案款2323.86元。案款已全部兑付给申请执行人秦博强。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执201号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1393号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地福建省上杭县临城镇利民路**，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明。 被执行人：吴天忠，男，1967年10月16日出生，汉族，现户籍所在地香港特别行政区，原户籍所在地福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县人民法院与被执行人吴天忠罚金、责令退赔一案中，上杭县人民法院作出的(2019)闽0823刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人将该案移送强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人有银行存款2466.59元，有闽ＦＣ××××号小型汽车一辆，有坐落于龙岩市永定区××道××层房产（房屋产权证号：永洋063**），除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3、本院依法对被执行人前述银行存款2466.59元进行了依法划扣；对闽ＦＣ××××号小型汽车进行了依法查封，但未实际控制；对于被执行人位于龙岩市永定区××道××层房产（房屋产权证号：永洋063**），本院已向财产处置机关永定区人民法院发送了参与分配函及关于吴天忠案件分配方案的异议，待永定区法院的进一步分配。本案目前执行到位金额2466.59元。 4、在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二一年二月八日 代理书记员  谢清英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督100号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：文治国，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人文治国申请支付令一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年1月28日发出（2021）川0524民督100号支付令，限令被申请人文治国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，从被申请人文治国提出的关于该笔款项的异议理由来看,确有可能该笔贷款存在瑕疵或者其他问题，需要进一步核实和处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川0524民督100号支付令自行失效。 申请费324元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二一年二月三日 书记员  丁莉娟
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初49号   原告：余彩荣，女，汉族，海东市乐都区中岭乡吴家洼村村民。   委托诉讼代理人：保万贵，系原告丈夫。   被告：青海建煜电力工程有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：郑建义，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：牛登奎，男，系该公司员工。   被告：国网青海省电力公司海东市乐都区供电公司，住所地海东市乐都区碾伯镇滨河路**。   法定代表人：王启源，系该公司经理。   原告余彩荣与被告青海建煜电力工程有限公司、国网青海省电力公司海东市乐都区供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告余彩荣于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许余彩荣撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告余彩荣负担。   审判长 周学俊     二〇二一年二月四日   书记员 刘 虹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执15号 申请执行人：大连源庆电器设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道张家村。 法定代表人：陈庆，董事长。 被执行人：大连兆赢商业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区金马路******。 法定代表人：翟玉忠，董事长。 本院（2020）辽0291民初3618号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连兆赢商业管理有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连兆赢商业管理有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连兆赢商业管理有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金90000元，案件受理费2760元,迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执141号 申请执行人：赵广林，男，1968年5月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：霍姝含，女，1965年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行赵广林与霍姝含借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍姝含在金融机构存款人民币262785元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年二月八日 书记员  王兴硕
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4219号 申请执行人苏州伟创电气科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济技术开发区。 法定代表人胡智勇，总经理。 委托代理人胡元灼、屈昌畔，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人东莞市爱尼维尔能源科技有限公司，住所地广东省东莞市（电站隔离）。 法定代表人梁志强。 申请执行人苏州伟创电气科技股份有限公司与被执行人东莞市爱尼维尔能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10455号民事判决已经发生法律效力。现被执行人东莞市爱尼维尔能源科技有限公司未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人东莞市爱尼维尔能源科技有限公司银行存款150000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 (此页无正文） 审判员  殷志立 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初142号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦**，统一社会信用代码91330602779397637G。 法定代表人：龚建锋。 委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。 被告：黄兴，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告黄兴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院起诉，案经诉前调未成，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈萍、被告黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（更正后）：判令被告支付宝利国际大厦1幢2-805室2018年5月24日至2019年3月15日的物业管理服务费3480元。事实与理由：原告于2012年12月与宝利国际大厦建设单位即浙江宝利置业有限公司签订《前期物业服务合同》。根据该合同，原告为案涉宝利国际大厦全体业主提供物业管理服务，被告系宝利国际大厦1幢2-805室业主，但未按约支付物业服务费。原告为维护自身合法权益，特此起诉。 被告辩称：我连物业公司有没有提供服务，他们什么时候撤退都不知道，故不同意交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理查明：2012年12月28日，原告（乙方）和浙江宝利置业有限公司（甲方）签订了《宝利大厦前期物业管理服务合同》，约定由原告为宝利国际大厦项目提供物业管理服务，期限为2012年12月29日至2015年12月28日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满后3月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方就本合同作为自动延长到业主委员会成立后为止；住宅物业费按建筑面积每平方米每月2.30元收取，电梯、水泵运行能耗费按建筑面积平均每平方米每月0.40元收取；物业服务费自房屋交付使用、业主领取钥匙起计收；第一年的物业服务费在办交房手续时由乙方预收；物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年5月底前履行交纳义务；业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费用的，应按每日未交数额的千分之五的标准向乙方支付滞纳金；合同还对其他事项作了约定。 被告系宝利国际大厦1幢2-805室业主，房屋用途为住宅用地/住宅（酒店式公寓），建筑面积132.46平方米。被告至今尚未支付该房屋自2018年5月24日起至2019年3月15日止的物业服务费3480元（132.46㎡×2.7元/月/㎡×12月×296天/365天）。原告经书面催讨未果，遂成讼。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益依法应当受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。本案中，浙江宝利置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告作为案涉小区业主，应当交纳相应物业服务费。现被告未交纳2018年5月24日至2019年3月15日期间的物业服务费（含能耗费），经原告催告未果，故原告要求被告履行付款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自己不清楚原告是否在提供服务及什么时候撤退而拒绝支付物业费，缺乏相应依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄兴应支付给原告绍兴市美怡居物业管理有限公司2018年5月24日至2019年3月15日期间的物业服务费（含能耗费）3480元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二一年二月三日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终204号上诉人（原审被告）：广州中耀文化发展有限公司，住所地广州市越秀区东风西路**1604自编之**。法定代表人:朱岩。被上诉人（原审原告）：广东省广州市南沙区东涌镇长莫村沙尾队，住所地，住所地广州市南沙区东涌镇长莫村iv>负责人:梁志辉，该队队长。委托诉讼代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉梅，广东恒博律师事务所实习律师。原审第三人：麦镜明，男，汉族，1980年5月27日出生，住广州市南沙区上诉人广州中耀文化发展有限公司因与被上诉人广东省广州市南沙区东涌镇长莫村沙尾队及原审第三人麦镜明土地租赁合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，依法向上诉人广州中耀文化发展有限公司送达了开庭传票。开庭当日，公民徐苏州（男，汉族，1986年4月23日出生，住江苏省新淅市绍店镇沭河村****，居民身份证号为）持盖有“广州中耀文化发展有限公司”印章、内容为上诉人广州中耀文化发展有限公司委托其出庭应诉的《推荐函》到庭。本院向徐苏州释明其作为公民代理民事诉讼需依法提交上诉人广州中耀文化发展有限公司出具的授权委托书及上诉人广州中耀文化发展有限公司所在社区或者有关社会团体推荐其为上诉人广州中耀文化发展有限公司的委托诉讼代理人的推荐信，并限期徐苏州提交上述授权委托书及推荐信，同时告知徐苏州若逾期不能提交上述授权委托书及推荐信的，本院不认可其委托诉讼代理人资格，并视为上诉人广州中耀文化发展有限公司没有到庭。本院指定期限届满，徐苏州及上诉人广州中耀文化发展有限公司均没有提交上述授权委托书及推荐信。据此，上诉人广州中耀文化发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州中耀文化发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人广州中耀文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  庞智雄二〇二一年二月二十三日书记员  林美欣
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更476号罪犯赵永飞，男，1982年9月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）临中刑初字第167号刑事判决，以被告人赵永飞犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵永飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵永飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月5日起至2036年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执118号 杨贺喜、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人杨贺喜与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第233号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨贺喜于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付尚欠工资12600元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨上海世方建筑工程有限公司舟山分公司普陀北部H-29住宅项目农民工工资支付专户的银行存款12689元，其中支付执行款12600元、缴纳执行费89元，申请执行人杨贺喜领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初401号原告：蒲元慈，女，土家族，1971年11月28日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北夷春晖建设有限公司，住所地湖北省武汉市**纱帽街纱帽正街，统一社会信用代码914201135623346786。法定代表人：杨建国。被告：丁志安，男，1965年5月2日出生，住湖北省鹤峰县。被告：谢启燕，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告蒲元慈与被告湖北夷春晖建设有限公司、丁志安、谢启燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告蒲元慈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲元慈撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二一年二月二十二日书记员  唐晓艳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初407号原告：吴义虎，男，1973年3月5日生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北夷春晖建设有限公司，住所地：湖北省武汉市**纱帽街纱帽正街，统一社会信用代码914201135623346786。法定代表人：杨建国。被告：丁志安，男，1965年5月2日出生，住湖北省鹤峰县。被告：谢启燕，男，1968年9月20日出生，住湖北省恩施市。原告吴义虎与被告湖北夷春晖建设有限公司、丁志安、谢启燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吴义虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴义虎撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二一年二月二十二日书记员  唐晓艳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢87号 申请执行人：周杨新，男，1965年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张树立，男，1960年6月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张元霞，女，1965年9月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：范建奎，男，1960年11月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘志军，男，1961年1月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东省沂源蒙山实业有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村。 本院在执行申请执行人周杨新与被执行人张树立、张元霞、张树良、范建奎、刘志军、山东省沂源蒙山实业有限公司民间借贷纠纷一案的（2021）鲁0323执恢87号执行案件中，被执行人张树立、张元霞、张树良、范建奎、刘志军、山东省沂源蒙山实业有限公司已按本院（2016）鲁0323民初1673号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0323执恢87号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年二月二日 书记员  唐晓乐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执203号 申请执行人：刘锡明，男，1964年11月19日出生，汉族，住上四川省简阳市。 被执行人：袁忠清，男，1961年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘锡明与袁忠清不当得利纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的60,000元及执行费800元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈媛丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1923号 原告：徐永国，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：阮雨奕，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被告：徐升，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告徐永国与被告徐升买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月４日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款97000元及逾期利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请财产保全后自愿撤回保全申请。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐永国的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告徐升经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐升因需于2020年开始向原告徐永国购买铝件产品，并于2020年11月6日向原告出具欠条一份，确认双方欠款总额为97000元。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐升于本判决生效之日起十日内支付原告徐永国货款97000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率3.85%从2021年2月4日计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由被告徐升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月二十六日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4912号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州经济开发区白云山南路****,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人杨世芹,男,1968年01月18日出生,住所地,住所地台州市椒江区iv> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人杨世芹申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人杨世芹返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行126000.63元及利息，并负担案件受理费1081元，执行费1790元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人杨世芹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨世芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨世芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨世芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨世芹有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨世芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨世芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人杨世芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈 耀
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初714号原告:中国工商银行股份有限公司临清支行住所地：临清市新华路367号法定代表人：汪东华，行长。委托诉讼代理人：齐海涛，该公司员工。被告：唐娟红，女，1978年12月8日生，汉族，农民，住临清市。原告中国工商银行股份有限公司临清支行与被告唐娟红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐海涛到庭参加了诉讼，被告唐娟红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金369194.55元及利息28869.05元，共计398063.6元（利息计算至2021年1月21日），2021年1月21日至实际支付之日的利息以398063.6元为基数，按合同约定计算。2、确认原告对鲁（2018）临清市不动产证明第0010658号不动产登记证明项下抵押的房产具有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。被告唐娟红未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年10月30日，被告因购买临清市柴市街锦绣青城27号2单元604室房产，在原告处借款40万元，双方签订了A：01611000022017一手贷0555号《个人购房借款/担保合同》，被告以所购房产提供抵押担保，并依法在临清市国土资源局履行了不动产抵押登记。原告于2017年12月4日按约定向被告发放了贷款。被告未按约履行还款义务，本金及利息偿还至2019年9月份，偿还本金金额为30805.45元，剩余本金369194.55元及利息至今未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告签订的个人购房借款/担保合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告以所购房产作为抵押担保，并依法进行了抵押登记，故原告依法享有抵押房产的优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐娟红于判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临清支行借款本金369194.55元及利息（自2019年10月起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司临清支行对鲁（2018）临清市不动产证明第0010658号不动产登记证明项下抵押的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告唐娟红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  汪忠二〇二一年二月二十二日书记员  王云
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初663号原告：襄樊市樊城区牛首镇竹条大酒店，住所地：襄阳市樊城区牛首镇竹条信用社对面，统一社会信用代码：92420606MA48RYQ82T。经营者：张秀娟，女，1970年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：樊城区牛首镇李马村村民委员会，住所地：襄阳市樊城区牛首镇李马村**，统一社会信用代码：54420606ME1797147J。法定代表人：汪艳林，该村委会主任。原告襄樊市樊城区牛首镇竹条大酒店（以下简称竹条大酒店）与被告樊城区牛首镇李马村村民委员会（以下简称李马村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹条大酒店的经营者张秀娟、被告李马村委会主任汪艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹条大酒店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付就餐费29876元，并按照年利率6%支付利息，从2015年1月至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告因村委会工作，在原告处就餐，采取记账方式签单，共计消费29876元，原告向被告开具了相应发票。但被告至今未向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李马村委会辩称，原告诉请的就餐费29876元属实，系原村委会书记在任时欠下的，同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年至2015年初，被告李马村委会因工作需要，经常在原告竹条大酒店就餐，双方口头协商，采取记账方式签单，年底结算。后经双方结算，李马村委会共计欠原告竹条大酒店餐饮费29876元，每单均由当时李马村委会工作人员签字确认。经原告竹条大酒店多次催要，被告李马村委会以按照政策规定不允许报餐饮费为由一直未向原告支付上述款项。本院认为，被告李马村委会在原告竹条大酒店就餐，双方形成的餐饮服务合同，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告竹条大酒店为被告李马村委会提供餐饮服务后，被告李马村委会应当按照口头约定向原告竹条大酒店支付相应的餐饮费，其未按约定的期限支付，已构成违约。因此，原告竹条大酒店要求被告李马村委会支付餐饮费29876元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告樊城区牛首镇李马村村民委员会于本判决生效之日向原告襄樊市樊城区牛首镇竹条大酒店支付餐饮费29876元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告樊城区牛首镇李马村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二一年二月十八日书记员  周 芹
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0110民初76号原告：陈朝华，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨晓红，重庆高助律师事务所律师。被告：何兵，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈朝华诉被告何兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈朝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈朝华撤回起诉处理。审 判 员 瞿金华二〇二一年二月二十三日法官助理 王雨时书 记 员 龙荟竹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保463号 本院在执行申请人李梅与被申请人勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调275号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保463号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年二月二十日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1286-1号 金某某： 本院已受理王某某诉你方关于确认合同效力纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0734行审1号申请执行人：寻乌县自然资源局，住所地：寻乌县城北圆盘国土大楼。法定代表人：谢小菁，职务：局长。委托诉讼代理人：范勇，男，1985年1月13日出生，寻乌县自然资源局执法监察队职员。被执行人：寻乌县客家缘果业专业合作社，地址：江西省寻乌县。合作社主要负责人：蒋新余，男，1976年1月20日出生，汉族，住寻乌县文峰乡大路村，系合作社主要出资人。寻乌县自然资源局于2021年2月2日向本院申请强制执行寻自然资罚决字【2020】044号《行政处罚决定书》中的行政处罚内容：限被执行人寻乌县客家缘果业专业合作社自收到处罚决定之日起三日内自行拆除位于寻乌县亭非法占用的面积为1518.8平方米土地上新的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诉称：自2007年起至今，寻乌县客家缘果业专业合作社未经有批准权人民政府批准的情况下，擅自在寻乌县.8平方米集体农用地（园地）建设果业用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属违法占地。我局已依法立案查处，于2020年7月28日将寻自然资罚决字【2020】044号《行政处罚决定书》送达该合作社负责人蒋新余，并于2021年1月13日催告该合作社履行。现法定履行期限已满，该合作社拒不履行“限自收到处罚决定之日起三日内自行拆除位于寻乌县亭非法占用的面积为1518.8平方米土地上新的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地”的处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请法院强制执行。经审查查明，被执行人寻乌县客家缘果业专业合作社是由凌盛华、蒋新余、李春明为出资人，蒋海宏、凌盛华、凌风来、凌育培为挂名成员的农民专业合作社，注册登记法人代表为凌盛华，后凌盛华因故退出投资股份和合作社，其股份由蒋新余、李春明受让持有，蒋新余、李春明为合作社的实际投资人，蒋新余是果业合作社主要负责人。自2007年起，被执行人寻乌县客家缘果业专业合作社在未经有批准权人民政府批准的情况下，擅自在寻乌县亭非法占用的面积为1518.8平方米集体农用地（园地）建设果品用房。申请执行人寻乌县自然资源局接寻乌县长宁镇人民政府来《函》线索，对被执行人寻乌县客家缘果业专业合作社的违法占用土地行为进行了立案调查，在查明事实后于2020年7月20日向被执行人寻乌县客家缘果业专业合作社下达了寻自然资罚告字【2020】044号《行政处罚事先告知书》，对作出行政处罚的事实、理由和依据以及被执行人所享有的陈述、申辩、提出听证书面申请等权利进行了告知。在规定期间内，被执行人寻乌县客家缘果业专业合作社未向申请人主张陈述、申辩和听证等权利，申请执行人寻乌县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2020年7月27日对被执行人寻乌县客家缘果业专业合作社作出寻自然资罚决字【2020】044号《行政处罚决定书》决定“1、限收到本行政处罚决定书之日起3日内退还非法占用的位于寻乌县亭面积为1518.8平方米的土地；2、限收到本行政处罚决定书之日起3日内自行拆除位于寻乌县亭面积为1518.8平方米的非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。2020年7月28日申请人将该《行政处罚决定书》送达当事人寻乌县客家缘果业专业合作社的负责人蒋新余。现寻乌县自然资源局作出的寻自然资罚决字【2020】044号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请人寻乌县自然资源局于2021年1月13日向被申请人寻乌县客家缘果业专业合作社负责人蒋新余送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令寻乌县客家缘果业专业合作社应在收到催告书之日起10日内履行处罚决定书确认的义务。本院同时查明，涉案果业用房于2007年间由凌盛华、蒋新余、李春明三人共同出资兴建，建设该果业用房是为成立寻乌县客家缘果业专业合作社，作为合作社的经营场所。2009年5月27日，寻乌县客家缘果业专业合作社在寻乌县工商局注册成立，法定代表人为凌盛华，投资股东为凌盛华、蒋新余和李春明，还有蒋海宏、凌育培、凌风来三名名义股东。三位投资股东将共同兴建的涉案果业用房作为合作社的资产，用于合作社的生产经营场所。涉案果业用房的土地来源是由蒋新余出面租赁到当地村民潘昌烈的农用地及部分置换到当地农户的土地。后股东之一、法定代表人凌盛华因故将在寻乌县客家缘果业专业合作社的股份全部转让给了蒋新余及李春明，退出了果业合作社，但登记的合作社法定代表人未变更，果业合作社也未注销。目前寻乌县客家缘果业专业合作社所有的涉案果业用房已由其对外出租给别人用于石料板材加工等。申请人寻乌县自然资源局在2019年12月30日曾对蒋新余下发了寻自然资罚决字【2019】036号《行政处罚决定书》，对本案涉案果业用房的违法行为予以处罚，但后来经调查发现该涉案厂房属于寻乌县客家缘果业专业合作社的财产，存在被处罚主体错误，遂依法撤回了该处罚决定，并依法对涉案厂房的实际所有人为违法主体重新作出了处罚决定。被申请人寻乌县客家缘果业专业合作社的两位投资股东蒋新余、李春明都已经收到申请人送达的《行政处罚决定书》及催告书等相关法律文书，对申请人的处罚程序及处罚决定等都已知晓且没有意见。但合作社股东之一李春明陈述称，合作社的厂房虽然没有合法的用地审批手续，但那是由于当时县里发展百里果业长廊时所有果业加工厂房建设的通病，属于当时政策环境下的历史遗留问题。果业用房建好后，合作社一直在守法经营寻乌蜜桔、脐橙的加工销售，直到2017年全县柑桔、脐橙黄龙病爆发，产量锐减后才停止营业。在此期间，李春明不幸于2014年2月检查出患结肠癌症，已到中晚期状态，在做了肠切除手续后一直在化疗等后需治疗，花费了大量的治疗费用，使得一家人生活处于极度困难之中，加上黄龙病后果品销售处于停滞状态，迫于无奈才将厂房对外出租，以收取的租金补贴高昂的医疗费用。如果现在政府将穷尽一家人心血投资在合作社的厂房按违章建筑无偿拆除，将对一家人的生活带来极大的损害。据此，李春明请求政府能否对拆除的厂房给予合理的补偿，以弥补因无偿强制拆除带来的损失，减轻其沉重的家庭负担。本院认为，申请执行人寻乌县自然资源局行政执法主体资格合格，其作出的寻自然资罚决字【2020】044号《寻乌县自然资源局行政处罚决定书》符合法律规定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，被申请人寻乌县客家缘果业专业合作社没有在法定期限内按处罚决定书确定的内容履行完毕义务，本案符合强制执行条件。在强制执行中，应充分保障被执行人的合法权益，避免因强制拆迁损害被执行人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《江西省高级人民法院关于规范非诉行政案件办理工作的指导意见（试行）》第十一条的规定，裁定如下：对申请执行人寻乌县自然资源局于2020年7月27日作出的寻自然资罚决字【2020】044号《行政处罚决定书》准予强制执行。由寻乌县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  赖月生审判员  赖建春审判员  潘春玲二〇二一年二月八日书记员  黄小梅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初62号原告：肖明新，男，1958年8月11日出生，汉族，住麻城市，被告：湖北秀荣高新食品科技股份有限公司，住所地麻城市龙池桥街道办事处白塔河村，统一社会信用代码91421181788164077Y。法定代表人：叶秀荣。被告：叶秀荣，女，1953年12月7日出生，汉族，住麻城市，被告：周美男，男，1952年5月7日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告肖明新与被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣、周美男民间借贷纠纷一案中，本院根据其提供的地址，不能依法完成向被告送达起诉状副本及相应应诉法律文书。本院重新限定期限让原告提供可供送达的被告的准确地址或可供公告送达的相关证明材料，要求原告肖明新缴纳公告费，但原告肖明新至今未按本院责令期限履行义务，致使本案立案后至今仍无法向被告完成送达程序。本院经审查后认为，在诉讼中原告肖明新一直未能提供被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣、周美男的有效送达地址及其他联系方式，亦未提供可供公告送达的相关证明材料，导致本案至今仍不能按照民事诉讼法律程序顺利进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告肖明新的起诉。案件受理费525元，因驳回起诉，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年二月十日书记员  林楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执1841号之一   申请执行人：王某1，住银川市。   被执行人：王某2，住银川市。   被执行人：夏某，1988年12月21出生，住银川市。   本院在执行（2020）宁0105执1841号申请执行人王某1与被执行人王某2、夏某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高学伟于2021年2月4日向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初2213号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 高俊梅     二〇二一年二月四日   书记员 张 麟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更675号罪犯董岗，男，1974年10月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年8月22日作出（2017）云0103刑初648号刑事判决，以被告人董岗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。在缓刑考验期内，董岗违反有关法律、法规。云南省昆明市盘龙区人民法院于2019年5月29日作出（2017）云0103刑初648号刑事裁定，对罪犯董岗撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年。该犯于2019年6月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董岗减去有期徒刑八个月（刑期自2019年5月29日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初778号 原告：江西省源信物业管理有限公司，住所地：宁都县梅江镇登峰大道北段西侧北大星城社区内，统一社会信用代码：91360730MA37TUEP2L。 法定代表人：黄坚。 委托诉讼代理人：李三生，男，系公司经理，一般代理。 被告：杨春明，男，1978年5月20日生，汉族，住江西省宁都县。 原告江西省源信物业管理有限公司与被告杨春明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告以现和被告已达成了协议，且被告已缴纳了物业费为由，于2020年2月26日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省源信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李智伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初719号 原告：杭州三普机械有限公司，统一社会信用代码：91330183745095980C，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道恩波大道**。 法定代表人：包昌富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙炳，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：亢龙集团电力器材有限公司，统一社会信用代码：911306387183016890，住所，住所地：河北省保定市雄县金三角工贸区div> 法定代表人：宋书舫。 原告杭州三普机械有限公司与被告亢龙集团电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杭州三普机械有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州三普机械有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州三普机械有限公司撤回起诉。 案件受理费7942元，减半收取3971元，保全申请费2734元，合计6705元，由原告杭州三普机械有限公司负担。 审判员  彭明月 二〇二一年二月二十二日 书记员  蒋露英
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初813号原告：伊诺，男，汉族，1993年2月10日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：沙启成，男，回族，1988年12月7日生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告伊诺与被告沙启成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告伊诺于2021年2月20日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊诺自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊诺撤诉。案件受理费已减半收取688元，退还原告伊诺。审 判 员 徐学辉二〇二一年二月二十日法官助理 马怡慧书 记 员 薛世蕾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执832号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈燕乐，男，1997年2月9日生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈燕乐借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6300号民事判决书，被告陈燕乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12379.41元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2366.75元、罚息为672.58元。自2020年5月27日起以未还借款本金12379.41元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更90号 罪犯杨军，男，汉族，生于1980年8月22日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2019年6月24日作出(2019)渝0233刑初10号刑事判决，以被告人杨军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金25000元（已履行），追缴违法所得18000元（已履行）。刑期自2018年7月9日起至2023年2月8日止。判决生效后于2019年7月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨军在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨军在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保106号 申请人：刘广峰，男，汉族，1984年5月18日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：赵巧云，女，汉族，1976年9月02日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：赵玉清，男，汉族，1973年10月23日出生，住枣庄市薛城区。 申请人刘广峰与被申请人赵巧云、赵玉清机动车交通事故责任纠纷于2021年2月08日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额30000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ｄ×××××号小型轿车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹利君 二〇二一年二月八日 法官助理 冯 维 书 记 员 陈庆沛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初616号 原告：杨世海，男，1967年8月3日出生。 委托诉讼代理人：杨武（特别授权），湖南玉峰律师事务所律师。 被告：怀化富发房地产开发有限公司，住所地怀化市石门城东新区。 法定代表人：杨远富，该公司董事长。 原告杨世海与被告怀化富发房地产开发有限公司（以下简称“富发房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨世海及其委托诉讼代理人杨武到庭参加诉讼，被告富发房产公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2007年6月12日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款93800元及资金占用期间利息（自2007年6月13日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至购房款还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算，截至起诉之日的利息暂计为68837.50元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月12日，原告与被告富发房产公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告建设的怀化富发大市场三号楼1单元602号房,面积为150平方米,房屋总价款为人民币93800元,同时约定付款方式、交付期限、违约责任等其他具体事项。同日,原告向被告现金支付购房款93800元,后被告一直未按合同约定履行交房义务。经查,该房屋在被告与原告签订《商品房买卖合同》后又出售给了其他案外人员。2010年10月19日,鹤城区石门农贸市场项目协调指挥部向原告发送“石农指”(2010)15号函,告知原告所购买的富发大市场三号楼1单元602号房屋存在产权纠纷,指挥部限期原告书面告知产权协商处理结果,否则将做进一步处理，原告方知此房存在一房二卖的情况。此后原告一直与被告协商要求被告履行交房义务,被告均拒不履行。2019年,该房屋被拆迁。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效,双方当事人应当依约履行义务。被告在与原告签订合同后,又将该房屋出卖并交付给第三人,致使原被告之间的商品房买卖合同目的不能实现,构成违约,应当承担违约责任。被告的违约行为致使原告受到严重财产损失,且原告多年以来一直向被告维权未果,无奈只能诉至法院,希判如所请。 被告富发房产公司未提交答辩意见。 经审理查明，2007年6月12日，原告与被告富发房产公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发建设的位于怀化市城东新区富发大市场三号楼1单元602房；房屋建筑面积为150平方米,房屋总价款为人民币93800元；付款方式为一次性付款93800元；被告应于2007年6月12日前依照国家和地方政府的规定向原告交付房屋等等。同日,原告向被告现金支付购房款93800元，被告向原告出具的收款收据。后被告一直未按合同约定向原告履行交房义务。2010年10月19日,鹤城区石门农贸市场项目协调指挥部向原告发送“石农指”(2010)15号函,告知原告所购买的怀化富发大市场三号楼1单元602号房屋存在产权纠纷,并限期原告书面告知产权协商处理结果。此后原告一直与被告协商要求被告履行交房义务,但被告均不履行，后该房屋被依法拆迁。近年来原告多次向被告公司原法定代表人黄光华要求退款并赔偿，黄光华均同意退款但一直未予履行，致原告诉诸本院。 另查明，被告富发房产公司登记的营业期限为2001年8月14日至2013年4月30日，现公司为吊销未注销状态。 上述事实，有原告身份证明、被告企业信用报告登记资料、《商品房买卖合同》、被告出具的收据、鹤城区石门农贸市场项目协调指挥部“石农指”(2010)15号函、原告与黄光华的微信聊天记录、本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效，双方当事人应当依法恪守合同义务。原告按照合同履行了支付购房款义务后，被告一直未向原告履行交房义务，被告的行为构成根本违约。且现涉案房屋已被政府拆迁，原告购买商品房的合同目的已不能实现，原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以准许。因被告的根本违约行为是导致本案商品房买卖合同目的不能实现的原因,被告依法应当向原告承担违约责任。原告要求被告返还购房款并按银行同期贷款利率及同业拆借利率标准支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二、四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨世海与被告怀化富发房地产开发有限公司2007年6月12日签订的《商品房买卖合同》； 二、限被告怀化富发房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杨世海购房款93800元及自收款之日起计算2021年1月1日的资金占用利息损失68837.50元，后续资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率向原告杨世海支付至该购房款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，减半收取为1776.5元，由被告怀化富发房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年二月二十日 代理书记员  谭 惠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更788号罪犯沈永富，男，1994年12月26日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年7月30日作出（2015）通刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人沈永富犯寻衅滋事罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11612.6元，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定对该犯减刑七个月，于2019年9月25日刑事裁定对该犯不予减刑。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯沈永富犯罪的性质、具体情节以及社会危害程度，罪犯沈永富不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯沈永富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民督2号 申请人：喻安年，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：张万林，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人喻安年与被申请人张万林申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于当日发出（2021）川2022民督2号支付令，限令被申请人张万林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院自2021年1月8日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人张万林送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川2022民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人喻安年负担。 审判员  官远胜 二〇二一年二月八日 书记员  邹 波
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初109号 原告：李雪峰，男，1988年11月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：何跃龙，男，1973年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 李雪峰与何跃龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李雪峰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许李雪峰撤诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告李雪峰负担。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十五日 书记员  王小璐
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初210号 原告：赵文官，男，瑶族，广西田林县。 原告：赵文良，男，瑶族，广西田林县乐里镇启文村洋喜坪屯。 原告：赵文福，男，瑶族，广西田林县乐里镇启文村洋喜村洋喜坪屯。 被告：黄美珍，女，壮族，广西田林县潞城瑶族乡那马村顶仁屯。 被告：黄志宽，男，壮族，广西田林县。 被告：黄健，男，壮族，广西田林县潞城瑶族乡那马村顶仁屯。 原告赵文官、赵文良、赵文福被告黄美珍、黄志宽、黄健买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告赵文官、赵文良、赵文福2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文官、赵文良、赵文福提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵文官、赵文良、赵文福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由赵文官负担。 审判员  李高程 二〇二一年二月二日 书记员  熊小慧
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1793号 原告：苏某，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙某，女，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告苏某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告苏某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某负担。 审判员  朱理想 二〇二一年二月二十二日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴