河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8390号原告：新乡市汉方本草健康科技有限公司，住所地河南省新乡市新乡经济技术开发区经八路与纬六路交叉口西北角。法定代表人：马子贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，上海汉盛律师事务所律师。被告：郑州大精科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路**河南工程学院图书馆楼**。法定代表人：杨峭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永军，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜若愚，河南铭高律师事务所实习律师。第三人：苏州琼派瑞特电子科技有限公司，，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路**法定代表人：刘航东，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。原告新乡市汉方本草健康科技有限公司（以下简称“新乡汉方本草公司”）与被告郑州大精科技有限公司（以下简称“郑州大精公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，经被告申请依法追加苏州琼派瑞特电子科技有限公司（以下简称“苏州琼派瑞特公司”）为本案第三人，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡汉方本草公司委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告郑州大精公司法定代表人杨峭及其委托诉讼代理人张永军、杜若愚，第三人苏州琼派瑞特公司委托诉讼代理人朱庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡汉方本草公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签署的《销售合同》；2.请求判令被告返还原告已支付货款450000元；3.请求判令被告返还原告已支付的购买零部件费用3900元；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费（如有）。事实和理由：2020年2月11日，原、被告签署《销售合同》（合同编号：202002011002），原告向被告购买规格型号为TPET3635的口罩机一台，设备总金额450000元。原告于2020年2月11日向被告支付了全部设备款。2020年2月底，设备出厂时，被告并未向原告提供设备的《生产合格证》。设备进厂后因质量问题始终无法使用，原告联系被告前来维修，被告经常无故拖延时间，在原告的催促下，自2020年3月至8月，被告下店维修几次后要求原告购买需要更换的零部件，原告按照要求购买但设备仍无法正常使用。综上，原告认为，原、被告所签订的《销售合同》已无法实现合同目的，请求法院判令解除原、被告签署的《销售合同》并返还原告已支付的各项费用。被告郑州大精公司辩称，答辩人按照《客户销售合同书》的约定履行了全部的合同义务（含附随义务），交付了质量合格的口罩机并协助提供了售后服务。被答辩人的诉讼请求所依据的事实均不成立，应依法驳回其全部诉讼请求。具体理由：一、案涉口罩机符合合同约定的产品质量标准。1.案涉口罩机经检验合格后出厂，有出厂合格证，为合格产品。口罩机的生产厂家为本案第三人苏州琼派瑞特电子科技有限公司。2020年2月10日，苏州市吴江区工信局发出的《苏州市吴江区工业和信息化局关于协调同意苏州塔莱泰传动科技股份有限公司加快复工的函》，可以证实本案第三人是专业从事自动化生产线生产、研发的高新技术企业，具备生产口罩机的资质和能力。2.原告在2020年3月15日、3月28日分两次书面确认答辩人出售的口罩机质量合格，安装调试完毕，设备正常运转。二、案涉口罩机交付使用后，答辩人协助本案第三人向被答辩人提供了全流程的售后服务。答辩人按约定交付案涉口罩机后，于2020年3月组建了由众多技术人员、售后人员等参加的群名为“TP&大精&汉方本草口罩机售后”的微信群。聊天内容可以证实，针对被答辩人提出的各项售后服务（如维修、更换配件、升级设备等）不同需求，答辩人协助第三人通过在线指导、调换配件等方式提供售后。同时，案涉口罩机交付后生产过程中的调整维修、更换零部件等情况不能认定为设备质量问题。理由一是因疫情对防疫设备的急迫需求，被答辩人为了谋求巨额利润，24小时不停机生产，远超正常口罩机的使用幅度，造成配件损耗过快，极易出现机械疲劳，造成故障。理由二口罩生产涉及生产环境、生产设备、人员操作、原材料质量规格等多方面因素，这些均可能是被答辩人在后期主张出现的部分口罩质量问题，也可能是被答辩人其他机器生产的口罩机的问题。即便如此，答辩人一直协助第三人向被答辩人提供售后服务。售后服务期限至2020年8月份。三、被答辩人不享有合同解除权。《民法典》第五百六十三条第一款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被答辩人利用答辩人交付的口罩机进行数月持续不断的生产，获取了巨额收益，不仅有口罩机的销售收入，还有政府的各项补贴，税收政策支持，经营资格证书等收益。但是其从未向答辩人主张过解除合同或退回口罩机等诉求。随着我国疫情防控效果加强和口罩产能的大幅提升，口罩市场竞争日趋激烈，生产口罩利润空间被急剧压缩，口罩机的价格也从顶峰跌落。在这种市场行情下，被答辩人以口罩机无法正常使用为由要求解除买卖合同，违反了诚实信用原则，损害了契约精神，违背了公平、公正原则。四、被答辩人的第三项诉求系其与第三人之间的交易往来，与答辩人无关。被答辩人的第三项诉讼请求中的金额系其向本案第三人寻求采购零配件时，第三人的报价单，并非被答辩人主张的维修费。第三人苏州琼派瑞特公司辩称，1.原告要求解除合同的理由，不符合合同法及民法典中的相关规定；2.我公司是生产厂家，产品出厂时，附产品附有生产合格证、说明书；根据我公司的销售记录，2019年12月至2020年5月底，公司销售了2000多台口罩机及配件，从未有过原告所说的质量问题；由于疫情，我公司协助销售单位，进行部分服务；3.原告诉称产品质量不合格理由不能成立。4.原告实际已经生产运营5个多月之久，其官方公众号及销售单据均显示机器在正常使用，并且原告也多次确认设备运营正常，所以其诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2020年2月11日，原告新乡汉方本草公司（甲方、需方）与被告郑州大精公司（乙方、供方）签订《销售合同》（合同编号：2020022011002）一份，主要内容为：1.供货产品TPEL-3635口罩机一台（以下简称“涉案口罩机”），品牌为苏州琼派瑞特，不含税单价450000元。2.运费由甲方承担。3.签订合同甲方付全款450000元。4.付款后三十天内发货，交货日乙方完成验收设备型号、规格、数量，安装调试后一周内有质量问题书面提出异议；否则视为交货符合合同约定。5.产品质量标准以企业标准为准，包装按通常标准包装，产品符合国家环保标准，质量保修期为调试合格后壹年（人为因素造成除外）。甲方应配备机修技术人员在使用过程中负责设备维修工作，如维修不了，可由乙方负责解决。6.乙方负责今后的设备易损件供应工作（甲方购买）。当天，原告通过网上银行向被告支付货款450000元。2020年3月15日，原告安排工作人员从第三人处将涉案口罩机运回。2020年3月17日，涉案口罩机拉至原告处。2020年3月20日，原告、被告、第三人的工作人员加入名为“TP&大精&汉方本草口罩机售后-缪萍”的微信群，主要用于讨论、解决涉案口罩机在调试、使用过程中出现的情况。2020年3月28日，原告向被告出具《设备安装调试确认书》，主要内容为：原告购买的一台TP**-3635口罩机，已安装调试完毕，设备正常运行。正式进入设备的正常质保、维修等售后阶段。诉讼中，原、被告关于原告是否具有法定解除权有争议。原告认为其员工于2020年3月31日通过微信提出涉案口罩机出现超声波报警、滚刀切不掉问题，至今未解决，致使《销售合同》合同目的无法实现，合同应予解除。被告不予认可，认为微信中原告提出的部分问题是因原告员工操作不当引起的，被告已协助第三人通过线上指导方式解决；涉案微信群里除原告两名员工外剩余18人均系为保障原告正常生产而积极提供协助的维修技术人员及其他人员，对原告反映的问题做出了及时准确的解决途径；原告多次通过自费方式向第三人采购损耗的零部件，可以证明在3月至8月期间原告利用涉案口罩机生产量巨大，涉案口罩机正常使用。第三人对原告主张不予认可，认为从原告购买的配件就可以看出报警问题在3月31日已经解决，之后的聊天记录中显示的都是其他问题，并且是伴随机器运营磨损发生的新问题，所以根本不存在一个问题没解决。如果机器不运营就不会产生另外一个问题，原告也不会继续购买配件。对此本院认为：1.《销售合同》中约定了产品验收方法及提出异议期限为：交货日乙方完成验收设备型号、规格、数量，安装调试后一周内有质量问题书面提出异议；否则视为交货符合合同约定。本案中，涉案口罩机于2020年3月17日由原告从第三人处运到原告处，原告调试后于2020年3月28日向被告出具《设备安装调试确认书》，视为原告对被告交付的口罩机的设备型号、规格、数量验收及质量调试后无异议。2.原告名为“如兰居家”的微信公众号在2020年5月2日发布文章《重磅！如喜医用口罩来了！医用生产资质获批！》，内容主要为：自疫情爆发以来，原告转产口罩，于2020年4月30日取得“一次性使用医用口罩”、“医用外科口罩”的《医疗器械生产许可证》，原告一次性使用医用口罩正式投入生产。原告认可该文章中有两张照片系本案所涉口罩机生产口罩的照片。该证据可以证明本案所涉口罩机原告正常使用。3.“TP&大精&汉方本草口罩机售后-缪萍”微信群为涉案口罩机售后服务群，该群聊天内容（2020年3月至2020年8月）显示对原告提出的问题，被告及第三人均及时回应，并提供技术指导、上门维修、设备升级等服务，且原告多次向第三人购买刀片、轮子等配件，该证据能够证明涉案口罩机能够正常使用，被告及第三人按约提供了售后服务。4.原告称2020年3月31日口罩机出现问题，被告及第三人一直没有解决，与其微信聊天记录中多次购买配件、公众号中发布涉案口罩机生产照片存在矛盾；且若如原告所述，疫情期间对口罩需求量极大，按常理原告会及时向被告提出解除合同，但原告直至2020年10月来院起诉，不符合日常生活经验法则。5.关于原告提出被告没有交付产品合格证和相关说明书，涉案口罩机应为伪劣产品。第三人辩称已经在交付口罩机时随机交付了产品合格证，并提交其公司生产的其他同型号口罩机产品合格证证明涉案口罩机质量合格、提交售后服务微信群聊天截图证实已经将产品说明书发至售后群。本院认为，《购销合同》中未专门约定产品合格证等材料交付时间，原告未提交证据证明其在验货、调试及直至起诉前有向被告或第三人主张过产品合格证等材料，若被告或第三人确未交付，原告从不主张不合常理；而第三人提供的证据能证实该型号口罩机具有产品合格证、已向原告交付产品说明书；同时交付产品合格证只是附随义务,未交付合格证的行为不能必然推定出买卖标的物质量不合格的结论。故原告该主张不能成立，本院不予采信。综上，原告提供的证据不能证明其具有法定解除权，本院对其主张不予采信。本院认为，原告新乡汉方本草公司与被告郑州大精公司之间签订的《销售合同》是双方自愿、真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。且本案双方已按合同约定履行了支付货款、交付口罩机等主要义务。现原告以被告提供的产品存在质量问题，致使合同目的无法实现，主张合同解除。本院认为，本案中原告已经收到合同约定的口罩机，在验收、调试无异议后投入使用数月，故原告主张口罩机存在质量问题致使合同目的无法实现与本院查明事实不符。对原告关于解除合同、要求被告返还货款的请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还零部件费用3900元的主张，经查，原告提供的支付截图显示其支付给第三人的金额为2950元，是直接从第三人处购买20CR镀铬拔刀、白钢切刀等涉案口罩机易损件的费用。故原告主张被告返还该费用没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新乡市汉方本草健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4055元（已减半收取），由原告新乡市汉方本草健康科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 徐 源二〇二一年二月二十二日书记员 王改变