山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终699号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨井得（曾用名杨景川、杨景龙），男，1982年3月23日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人李敬道、李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐志忠，男，1974年7月12日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人李燕鹏，山东正诚信律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人杨井得、徐志忠犯合同诈骗罪，徐志忠犯诈骗罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十月三十日作出（2019）鲁1324刑初739号、（2020）鲁1324刑初285号刑事判决。原审被告人杨井得、徐志忠均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年8月至2017年2月，被告人杨井得、徐志忠共同或单独伪造兰陵县老庄户牛蒡食品有限公司、兰陵县康程牛蒡食品有限公司等公司手续，徐志忠帮助吴玉彬（另案处理）使用伪造的临沂银河建设工程有限公司的手续，采取签订合同的方式，二被告人单独或者结伙骗取中国联通网络通信有限公司兰陵分公司(以下简称联通公司)合约机。骗取合约机后，未按约定缴纳话费、丢弃电话卡致机卡分离，所骗手机被变卖、使用。其中，被告人杨井得参与作案三起，价值共计826442元;被告人徐志忠参与作案二起，价值526527元。 具体犯罪事实分述如下： 第一起，2016年8月至10月，被告人徐志忠、杨井得伪造“兰陵县老庄户牛蒡食品有限公司”营业执照、客户个人身份信息等虚假手续，骗取联通公司合约机120部。经鉴定，价值346627元。 上述事实，有经原庭审举证、质证的如下证据证实： 1、证人证言 （1）梁某（兰陵县联通公司政企营服中心ＣＥＯ）证实，2018年12月4日，公安机关让我提供老庄户公司办理合约机的工单及身份证复印件等材料，工作人员一直找不到这些材料，我找魏世友落实，魏世友说他没和徐志忠一起去办案单位，不知道这件事。 （2）王某（兰陵县联通公司市场营销中心主任）证实，2017年6月21日，徐志忠到档案室查找兰陵县老庄户牛蒡食品有限公司的资料，登记原因是报警用。 （3）李某1证实：我是洁豪足道的房东，洁豪足道是杨井得租我的房子经营的，2016年上半年杨井得转出去了。 2、鉴定意见 价格认定结论书，证实涉案的120部合约机价值共计为346627元。 3、书证 （1）调取证据通知书、说明、兰陵县老庄户公司办理合约机受理资料复印件18份，证实兰陵县老庄户公司在兰陵县联通公司办理合约机的客户工单十八份，以上材料显示的客户签名为杨井得。联通公司出具说明，目前为止查找到了18份资料，剩余部分资料未找到。 （2）老庄户公司营业执照复印件（伪造的），证实该公司的住所地为兰陵县庄××镇××村，法定代表人为杨井得，注册资本为二百万。 （3）公付承诺函，证实2016年8月2日，兰陵县老庄户牛蒡食品有限公司向联通公司出具承诺函，共办理120部合约机，承诺在协议约定期限内不欠费，否认愿意承担违约责任。加盖老庄户公司的印章。 （4）合约机信息统计表，证实以兰陵县老庄户牛蒡食品有限公司的名义办理的合约机一共有120部，手机型号主要有华为P9、苹果7、VIVOX7，OPPOR9M等。 （4）手机信息清单，证实以老庄户牛蒡食品有限公司办理的合约机客户经理为徐志忠，有几部为隽朴红，有几部为姜峰。 （5）徐志忠经手手机明细，证实徐志忠共经手136部手机，其中，老庄户公司的108部。 4、被告人供述 （1）徐志忠的供述：2016年7月，杨井得咨询我得知联通公司能办理无预存企业信用担保送手机业务，后拿兰陵县老庄户牛蒡食品有限公司的营业执照原件、法人身份证复印件，找我签了一份《公付承诺函》。一周后联通公司批了120部手机，分好几批来的，有杨井得领取的，也有我代杨井得领取的，杨井得送给我两部OPPOR9。这120部手机的原始工单资料，2017年6月21日，我在档案室拿了办理这120部手机的工单复印了两份，复印完我就放回了档案室。 我作为业务经理，可以替客户签字，我在客户业务工单上签杨井得的名字的有七八十部，我代签名字的手机都被我领取了，都给杨井得了。2016年冬天，我还送了五六部手机到兰陵县珠山一路杨井得妻子的美容院给他妻子。我还用箱子装了20多部手机送到了兰陵县烟草公司北边杨井得租住的宾馆里。 （2）杨井得的供述：2016年7月，徐志忠说，联通公司可以办理无预存企业信用担保送手机业务，办出手机以后咱尽快拿出来，把手机卖了，咱分成。我把身份证给徐志忠。徐志忠说，给你个兰陵县老庄户牛蒡食品有限公司营业执照复印件，你照着做个”。然后我就去中兴路的五洲印务用兰陵县老庄户牛蒡食品有限公司的复印件，伪造了兰陵县康程牛蒡食品有限公司的营业执照复印件，法定代表人是张祥朋。我办好之后给徐志忠联系的，徐志忠对我说，他名下已经办理一个了，如果他再办理这笔业务，交不上话费的话他们单位就罚他很多钱，这次得找他们主任魏仕友办理，我给魏仕友联系的。 以老庄户公司办理的120部手机是徐志忠办理出来的。这120部手机怎么处理的我不知道，这些手机我一部也没见过。出示：2016年8月15日以兰陵县老庄户牛蒡食品有限公司名义领取的5部合约机的客户业务工单，客户签名“杨井得”不是我本人签的，我不知道是谁签的。我在珠山一路的美容院名字叫“洁豪足道”，2012年开始经营，2016年3月份我把该店转让给别人，之后我没再去过。 第二起，2016年8月至10月，被告人杨井得伪造“兰陵县康程牛蒡食品有限公司”营业执照、客户个人身份信息等虚假手续，骗取兰陵县联通公司合约机109部。经鉴定，价值346981元。 上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实： 1、证人证言 （1）隽朴红证实：2016年7月，联通公司有无预存企业信用担保送手机业务，徐志忠给杨井得办理这个业务。 （2）张某1证实：我不是兰陵县康程牛蒡食品有限公司的法人，我哥张飞鹏经营这家公司，杨井得以前是跟哥跑业务的，2016年下半年我哥就把公司停业关门到潍坊发展去了。我没有到联通公司办理过合约手机。 （3）赵某1证实：2016年8月，我开始跟着杨井得在兰陵县康程科技公司工作，之后杨井得先后四次安排我到兰陵县联通公司办理领取合约机14部，大约价值五六万，我知道是合约机。 （4）毛某、魏某证实:2016年8月26日，我们和赵某2、隽朴红、徐志忠等到了杨景龙（杨井得）指定的兰陵县康程科技店面洽谈无预存担保送手机业务，杨景龙出示了兰陵县康程牛蒡食品有限公司的营业执照，法定代表人张某1的身份证复印件，杨景龙代替张某1签订的《公付承诺函》并盖了兰陵县康程牛蒡食品有限公司的公章，之后我们就把杨景龙提供的手续上报审批。2016年8月30日至2016年11月2日杨景龙及其司机到我们联通公司共办理了109部手机，价值416711元，欠话费103847元。 2、鉴定意见 价格认定结论书，证实被骗的109部合约机价值共计为346981元。 3、书证 （1）兰陵县康程牛蒡食品有限公司办理合约机客户信息复印件26份，证实兰陵县康程牛蒡食品有限公司在联通公司办理合约机的客户信息，部分签名为康程公司的联系人张某1，部分签名为使用人宋莹、李苹亮等。 （2）说明一份，证实查询到兰陵县康程牛蒡食品有限公司不存在。 （3）康程公司营业执照复印件，通过该营业执照的复印件可以看出，该公司的住所地为兰陵县庄××镇××村，法定代表人为张某1，注册资本三百万。 （4）公付承诺函，证实2016年8月24日，兰陵县康程牛蒡食品有限公司向联通公司出具承诺函，办理130部合约机，承诺合约期内不欠费，否则承担违约责任。 （5）合约机信息统计表，证实以兰陵县康程牛蒡食品有限公司的名义办理的合约机一共有135部，手机型号主要有华为P9、苹果7、VIVOX7，OPPOR9M等。 （6）手机信息清单，证实以康程牛蒡食品有限公司办理的合约机客户经理有：徐志忠、隽朴红、毛某、赵某2。并且以该公司名义办理的合约机均为欠费销号的状态。 （7）手机状态查询明细，证实以兰陵县康程公司名义办理的合约机大多为欠费停机状态。 （8）徐志忠经手手机明细，证实徐志忠共经手136部手机，其中，康程公司的28部。 （9）银行交易回单，提取自尤某的手机的银行交易记录一宗，证实2016年9月至10月，尤某有转给杨亮的12500元，2016年10月至11月有多次转款给赵某1的情况；有多次转款给杨井得的情况。 4、被告人杨井得供述：2016年8月，我和赵某1、许志强三人冒用了兰陵县康程牛蒡食品有限公司与联通公司签订了合约消费，骗取了109部手机，后来通过各种渠道将手机卖掉了。 第三起，2016年11月至12月，被告人杨井得与危士森（已判刑）冒用临沂志航贸易有限公司、山东好石运投资有限公司的名义，与联通公司签订合约机办理合同，并冒用他人身份骗取该公司手机24部，经鉴定，价值132834元。 上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实： 1、证人证言 （1）魏某、赵某2证实：2016年11月，杨景龙介绍了临沂志航贸易有限公司办理合约手机。当时是“危晓庆”代替公司法人赵盈盈签订的《公付承诺函》，共办理了3部合约机，总价值19340元。欠话费2972元。“危晓庆”直接拿着公司员工的身份证复印件到联通公司，找联通公司的业务经理赵某2到办理合约机柜台领取的手机。 2016年12月份，杨景龙介绍了山东好石运投资有限公司共办理合约机，当时是“危晓庆”代替公司法人刘振高签订的《公付承诺函》，共办理了21部手机，总价值124494元，欠话费18918元。自称“危晓庆”真正的身份是危士森。 （2）刘振高（山东好石运投资有限公司的法定代表人）证实：2016年公司没有在兰陵县联通公司为员工担保办理过合约手机，营业执照复印件是我公司的，身份证复印件是我的，上面的名字不是我签的。 （3）赵某3证实：我不是山东好石运投资有限公司的员工。2016年底，我的朋友王红润打电话给要用我的身份证充人数办理个手机。我和孟罗罗等七八个人和王红润一起到县城联通营业厅办理的。我估计手机是被他们卖了。 2、价格鉴定 兰陵县涉案物品价格认定结论书，证实涉案的24部手机价值共计为132834元。 3、辨认笔录 危士森于2017年5月25日所做辨认笔录，证实经危士森辨认，其指出6号照片的人是介绍其办理合约机的人，经查6号照片系被告人杨井得。 4、书证 （1）涉案手机信息表，证实涉案的24部手机的号码、使用人信息等情况，并证实以上自2016年12月至2017年2月陆续欠费。 （2）营业执照复印件两份，证实临沂志航贸易公司法定代表人为赵盈盈，山东好石运投资有限公司的法人为刘振高，并有该公司的印章加盖在营业执照复印件上。 （3）公付承诺函两份，证实山东好石运投资有限公司向联通公司出具了承诺函，承诺协议机不欠费，并加盖企业印章，企业联系人刘振高签字。临沂志航贸易公司也出具了承诺函，并有法定代表人赵盈盈签字。以上两份承诺函的联系人电话均为156××××2335。 （4）承诺书一份，证实危晓庆2016年12月1日向联通公司出具承诺书，为山东好石运投资有限公司担保赠机，如出现违约，本人承担法律责任，介绍人杨景龙。并有危晓庆、杨景龙签字。 （5）银行查询记录一份，证实2016年11月8日，郭强手机转账给危士森4300元；2016年12月7日郭强手机转账30200元给危士森。 （6）涉案手机身份证复印件24份、办案说明，证实侦查机关经向联通公司核实，山东好石运投资有限公司、临沂志航贸易公司办理合约机系集团办理，领取时无需客户签字，无其他客户手续材料。有办理合约机时使用的24份身份证复印件。 （7）兰陵县人民法院刑事判决书，证实同案人危士森因本案于2017年10月31日被兰陵县人民法院以犯合同诈骗罪判处有期徒刑九个月，罚金四万元。 5、同案人危士森供述：2016年10月，杨景龙告诉我联通公司有办理手机业务，办理时联通公司工作人员到店里去洽谈，说什么，我只管答应。11月，联通公司的魏某带了两个女业务员到了我在金街的店里谈的业务。 杨景龙说介绍给联通公司的客户，必须要有店面，好让联通公司的人相信我们。2016年11月，我带着山东好石运投资有限公司的营业执照、法定代表人的身份证复印件到了联通公司，魏某安排毛某办理的，我代替公司法人刘振高签订的《公付承诺函》，并以危晓庆的名义签订了一份承诺书。手机批下来之后，联通公司要求，必须本人带着身份证办理合约机，我带着人去办了两三批，办理了十几个手机，其余的是杨景龙找人办理的手机，杨景龙办理手机时给我打电话，我再打电话先给赵某2联系，共办理了21部手机，总价值124494元，欠话费18918元。这次办理的21部合约机的都是办机人员带着自己身份证到联通公司找赵某2、毛某在办理合约机柜台领取的手机。我的5个朋友的身份证复印件都是我找的，其余的都是杨景龙找的。临沂志航贸易有限公司、山东好石运投资有限公司的营业执照和法定代表人的身份证复印件，是我在ＱＱ上找专业制证的人做的。 6、被告人杨井得供述：我和危士森是朋友关系，我知道危士森以山东好石运投资有限公司、临沂志航贸易有限公司的名义在联通公司办理的合约机的事。 2016年11月，危士森说，欠很多钱，让我想办法帮忙申请个集团，办理合约机卖了还帐。我就把危士森介绍给魏仕友，危士森怎么办理的我不清楚。后来办理手机要求严格了，需要本人去联通公司办理。危士森找我，我在网上给联系三个平邑的人，这三个人拿身份证来到车站，我去车站接人，危士森带去联通公司办理的手机。危士森没有给我好处，就是关系好，给他帮忙的。 第四起，2017年l、2月份，被告人徐志忠在担任中国联合网络通信有限公司兰陵县分公司客户经理期间，帮助吴玉彬(另案处理)等人使用伪造的临沂银河建设工程有限公司的手续，骗取联通公司合约手机47部，价值共计179900元。 另查明，联通公司出具谅解书证实该公司损失得到赔偿，并对徐志忠表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实： 1、证人证言 （1）冷某证实：我现在用金黄色ＯＰＰＯ直板手机（手机机芯码是863062034410650），是2017年1月的一天，我和冷建龙在密士锋的手机店购买的。 （2）密士锋证实：2017年初，我通过徐浩介绍，先后收购过五部联通公司合约机，都没有发票、合格证等手续。 （3）刘某证实：我是银河建设的法人代表。我们公司没有张景文这个人，也没到兰陵联通公司给员工办理过成批的合约手机。杜某2不是我公司员工。 （4）张某2证实：我是银河建筑工程有限公司的财务经理。我们公司公章是2016年4月13日启用，出示的公章序号不对，字体、防伪也不一致。从来没有人向我提起盖公章办手机一事。 （5）刘同峰证实：我自2013年任兰陵县联通公司副总经理至今。徐志忠在办理这个业务过程中，没有给我汇报收取保证金的事。我们公司进的通信设备（手机），由营业室终端管理员负责保管发放，他那里应该有领取表格。 （6）宋某证实：我是兰陵联通公司营业厅终端管理员，具体负责终端设备（手机）的保管和发放。临沂银河建筑公司在2017年前后在我们公司办理的集团客户业务，我就是接到受理单就给手机，这批共47部手机中，有客户领取的，也有徐志忠领取的，具体都领走了多少，记不清楚了。 （7）杜某1证实：我是兰陵联通公司营业厅营业员，2017年2月15日，客户张某4用临沂银河公司的名义，在我们公司办理6部苹果、4部ｏｐｐｏ，共10部手机，是徐志忠带张某4拿临沂银河公司的相关手续及张某4身份证原件办理的。我忘记徐志忠是否单独去办理过临沂银河建筑公司的合约机业务了，如果是他自己去办的话，我们都会在备注中说明经办人徐志忠。 （8）张某3、付某证实：2017年办理的临沂银河建筑公司合约机业务，是徐志忠具体负责办理的。他们办理的47部手机，大部分早就停机，手机总价值179900元，还欠我们很长时间话费，给我们公司造成损失20万元。 （9）张某4证实：2017年，我没拿我本人的身份证到兰陵县联通公司领过手机。 （10）胡某证实：我在2016年12月15日到2017年1月31日替宋某负责手机终端的发放工作，只是负责苹果手机的发放。刘某领取的这三部苹果手机是客户经理徐志忠先问我要了三部苹果手机的串码，我提供给他后，他到业务受理那里办理了工单，然后他拿工单找我领取的三部苹果手机，当时我留下了工单，工单上面都是签了刘某的名字，手机是徐志忠领走的。 （11）高某证实：2017年1月18日，徐志忠到我们柜台说要办理集团客户业务需要七八部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机，我就拿手机和徐志忠一起到集团业务员张某3那里，我们三个人在场，我提供手机串码，徐志忠提供其他手续，张某3给录入微机，徐志忠办理了这批手机，我出库单登陆了这批徐志忠办理的手机一共是七部ＯＰＰＯＲ9Ｓ。2017年2月28日，徐志忠还来我柜台要了四部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机。 2、书证 （1）临沂银河建设工程有限公司专用章、法人刘某的身份证复印件，证实该公司公章下方的数字为3713110024146，该公司财务经理张某2证明该盖章自2016年4月13日启用，至今未更换；该公司法人刘某的真实身份证号码为372801197303××××，住址山东省临沂市河东区临沂经济技术开发区朝阳××村××号。 （2）吴玉彬、徐志忠等人向兰陵联通公司申请合约机的材料，证实盖有临沂银河建设工程有限公司公章的营业执照复印件上公章下方的数字有3713110744323750（注：该数字串码与书证（5）公章的不一致）。 （3）中国联合网络通信有限公司兰陵县分公司提供的表格四张，证实表格中显示客户临沂银河建设工程有限公司在其公司办理过47部手机，其中ＯＰＰＯＲ9Ｓ共26部、ｉｐｈｏｎｅ7共9部、ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ共12部；开户日期有2017年1月12日、1月18日、1月24日、2月7日、2月15日、2月23日、2月28日；经办人处为“徐志忠57328代办担保合约开户业务，协议期36个月的”共计11个，“经办人杜某2持本人有效证件及单位有效证件和实名登记责任人证件办理396元套餐担保赠机”的共计10个，“徐志忠集团担保赠机经办人张某4协议3年”的共计10个；其他经办人还有颜丙松、杨传会、滕广杰等人。 （4）涉案手机明细表（共47部），证实领取手机的人有杜某2、刘某（伪）、颜丙松、杨传会、滕广杰、张某4等人。 （5）中国联合网络通信有限公司临沂市分公司综合业务受理单复印件，证实受理单上面显示的使用客户均为“临沂银河建设工程有限公司”，客户签字处有：杜某2、刘某、张某4、颜丙松等人的名字。 3、同案人的供述 （1）吴玉彬供述：我和杜某2、张景文、王明等人一起在兰陵县联通公司骗手机。我从杨井得处学到怎么弄到手机。他告诉我让我找公司的营业执照，然后去兰陵联通公司找徐志忠就能拿到手机。他把徐志忠的手机号给我，我给徐志忠打电话，他让我拿厂子的营业执照来批就可以，我拿吴玉明的公司营业执照，徐志忠说报临沂了都不行，得找大公司的，我通过王明找的临沂银河建筑公司的营业执照照片。杨井得在县城塔山路五洲印务，把银河公司营业执照复印件、法人刘某的身份证复印件交给我，然后又带我到复印刻字社拿公司的印章，我拿到这些东西盖好章交给徐志忠。徐志忠知道我找银河公司是假的，因为我们一个庄长大的，谁都知道谁的底细。徐志忠告诉我公司电话回访时，说是临沂银河建筑公司的负责人。徐志忠说只要有人拿银河手续去他就给手机，我就带杜某2一起，拿银河公司营业执照复印件，还有问杨井得要了一部分身份证复印件（假的）到联通公司找到徐志忠，杜某2冒充银河公司职工，他签字领了四五部手机，过了几天王明问我要银河公司手续，去联通公司又领了十部手机,给了我2部,其余的他自己用了。 又过了段时间我让张景文拿手续，去联通公司领了8部左右手机，之后都给我了。我就和杜某2一起拿过一次，让张景文给拿过一次，两次拿了十几部手机。我一共交了七八个月的话费，后来就没再交。办理手机我给徐志忠买了两身国人西装，在南环路路东一个足疗店里给了他一万块钱，给钱时杜某2也在场，给完钱他给我们拿的手机。 （2）张景文供述：2016年，吴玉彬跟我说他和兰陵联通公司的领导办好了领合约手机的手续，回访时，让我说是银河建筑公司的项目经理，我同意了。当天中午吴玉彬喊我去三岗炒鸡店吃饭，当时有联通公司的工作人员，期间吴玉彬向联通公司的人介绍我是银河建筑公司的项目经理。后来，吴玉彬带我去临沂八路以西的一个建筑工地，联通公司的工作人员也去了，吴玉彬跟他们介绍这是银河建筑公司的施工工地，联通公司的人用手机拍了照片。 又过了一个多月，吴玉彬让一个四十多岁的男的带着我去兰陵联通公司拿手机，我当时用的我弟弟张某4的身份证，签了十份协议，只领了6部手机，剩下4部手机我没去领，我不知道吴玉彬后来怎么安排的。我不是银河建筑公司的员工，我知道吴玉彬也不是。吴玉彬让我冒充银河建筑公司的经理，目的是为了拿到合约机。 （3）杜某2证实：2017年，在兰陵县南环路的一个足疗店，徐志忠说已经打好招呼，直接去办理领手机，吴玉彬给我一张临沂银河建筑公司的营业执照复印件，还有一沓身份证复印件，让我到兰陵县联通公司柜台领十部手机，说徐志忠让去的。 吴玉彬给徐志忠两件国人西装，掏出一沓钱（一万），递给徐志忠，徐志忠就收下了。我拿着手续去兰陵县联通公司，只办理了八九部手机，我把手机给吴玉彬了。吴玉彬给徐志忠送西装和钱的目的就是为了能在联通公司办理手机。 （4）李某2证实：吴玉彬请我吃过两次饭，有徐志忠、魏主任，都是闲拉呱。吴玉彬一共给我6部手机，其中4部苹果、2部ＯＰＰＯ，我给他2万块钱，手机都有盒子，都是开封的，手机都没有发票、合格证，我不知道吴玉彬从哪弄的手机。 4、被告人徐志忠的供述和辩解：2016年底，吴玉彬找我办一批合约机，之后吴玉彬给我提供了好几个小公司的营业执照，市联通公司审核没有通过，之后吴玉彬给我提供了银河建设公司的相关手续，有营业执照、法人代表身份证、法人代表联系电话，审批通过后，我让吴玉彬找需要办理合约机的人的身份证复印件来兰陵县联通公司办理。吴玉彬用银河建筑有限公司的手续总共办理了43部合约机，其中有两种机型，8部苹果7系列和35部ＯＰＰＯＲ9Ｓ系列。我给代办两三次。我收过吴玉彬送的两套西服，两瓶泸州国窖1573酒，收10000元现金，钱让我花了，我穿了一套西服。吴玉彬、杜某2不是银河建筑公司的员工。 证实上述事实的综合证据如下： 1、证人证言： （1）徐某证实：我来说明2018年上半年杨井得把一些公章给我的情况，我和杨井得是邻居也是朋友，他家在我家东边，中间隔一家。2018年上半年，当时我还在兰陵县望宇汽车销售服务有限公司上班，杨井得到我单位找到我把一个包给我了，他让我给他存放，当时他也没说包里有什么东西，他就走了，后来我一看包里有15枚公章，兰陵县老庄户食品有限公司的公章，兰陵县康程牛蒡食品有限公司的公章，临沂志航贸易有限公司的公章。当时他就把这些公章用一个包装着让我存放的，没有给我说其他的，当时我不知道包里装的是什么，我如果知道是公章我就不给他存放了。他的这些公章是从哪里弄来的我不知道。 （2）尤某证实：2008年至2017年我在临沂桃园科技广场做手机销售和回某，2016年，杨井得从我这里销售过兰陵县联通公司聚预存话费送的手机，我一共给杨井得转账28000元，一共收了五六部手机。 （3）姚某证实：我和郭强合伙经营威锋苹果手机专卖店，2016年下半年，我通过杨井得认识的危士森，我从危士森手里收过联通公司的合约机，钱是郭强转给他的。 2、书证 （1）发破案经过、抓获经过，证实杨井得被抓获归案；徐志忠系电话传唤到案。 （2）受案登记表、立案决定书，证实兰陵县公安局于2018年6月22日对杜某2等人诈骗案立案侦查。 （3）户籍信息，证实杨井得，男，1982年3月23日出生；徐志忠，男，1974年7月12日，均具备完全刑事责任年龄。 （4）在逃人员信息登记表，证实杨井得于2017年4月17日被上网追逃。 （5）前科说明，证实杨井得、徐志忠无前科。 （6）扣押清单附扣押照片，证实2019年7月10日，侦查机关在徐某处扣押公章十四枚，其中有兰陵县老庄户牛蒡食品有限公司、兰陵县康程牛蒡食品有限公司、临沂志航贸易有限公司等。 原审法院认为，被告人杨井得以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，共同或单独伪造，或帮助他人使用伪造的公司手续，骗取公私财物，数额特别巨大；被告人徐志忠以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，与他人共同伪造，或帮助他人使用伪造的公司手续，骗取公私财物，数额巨大，二被告人均构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，被告人杨井得犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人徐志忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人徐志忠、杨井得退赔中国联通网络通信有限公司兰陵分公司经济损失346627元；被告人杨井得退赔中国联通网络通信有限公司兰陵分公司经济损失346981元。被告人杨井得与他人退赔中国联通网络通信有限公司兰陵分公司经济损失132834元。扣押公章十四枚依法予以没收。 宣判后，原审被告人杨井得不服，以“第三起我只是介绍了危士森与魏某认识，我没有具体参与；前两起认定的共同犯罪中我只是给徐志忠打工的，我的作用小，对我量刑过重”的上诉理由。 其辩护人提出“1、在第一起犯罪中，认定杨井得构成合同诈骗罪，仅有徐志忠的供述，没有其它证据予以印证，且证据之间存在矛盾不能排除其他合理怀疑，认定杨井得构成合同诈骗罪证据不足；2、涉案大部分手机的审批、领取和发放与签字均是由徐志忠完成，徐志忠为主导，徐志忠供述将部分手机送给了杨井得明显存在矛盾，也未有杨井得供述印证，仅起次要作用辅助作用，应认定为从犯；3、被害人未提供被骗手机的有效采购凭证，手机真伪存疑，价格认定结论书的真实性和关联性存疑，认定数额有误；4、一审判决量刑过重”的辩护意见。 原审被告人徐志忠不服，以“我在2019年实名制之前我作为客户经理，根据我的工作流程是可以代客户签字的；客户的营业执照真假性，我无法辨认；我承认工作有失误，但不能认定我为合伙共谋；量刑过重”为由提出上诉。 其辩护人提出“1、徐志忠是联通公司大客户业务经理，与杨井得、吴志彬等人系业务往来，目的是完成任务，无共同诈骗的意图；2、签字代领手机是大客户经理所赋予的职务职权，虽有收受钱款、西服、礼品的行为，但是不能认定为是实施共同犯罪；3、伪造公司手续一事徐志忠否认参与，除同案犯的单方言词证据外，没有其他证据予以佐证；4、徐志忠有重大过失，其系行为失职被骗。综上，认定徐志忠构成合同诈骗的证据不足”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。 本院认为，上诉人杨井得以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，共同或单独伪造，或帮助他人使用伪造的公司手续，骗取公私财物，数额特别巨大；上诉人徐志忠以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，与他人共同伪造，或帮助他人使用伪造的公司手续，骗取公私财物，数额巨大，二人均构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。 上诉人徐志忠所提“我在2019年实名制之前我作为客户经理，根据我的工作流程是可以代客户签字的；客户的营业执照真假性，我无法辨认。我承认工作有失误，但不能认定我为合伙共谋；量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“1、徐志忠是联通公司大客户业务经理，与杨井得、吴玉彬等人系业务往来，目的是完成任务，无共同诈骗的意图；2、签字代领手机是大客户经理所赋予的职务职权，虽有收受钱款、西服、礼品的行为，但是不能认定为是实施共同犯罪；3、伪造公司手续一事徐志忠否认参与，除同案犯的单方言词证据外，没有其他证据予以佐证；4、徐志忠有重大过失，其系行为失职被骗。综上，认定徐志忠构成合同诈骗的证据不足”的辩护意见。经审理认为，在第一起犯罪中，相关书证证实涉案手机大部分被徐志忠领取，且没有证据证实其将手机交给杨井得；其经手的该批手机相关档案材料下落不明，并有收受杨井得给予财物的行为，结合杨井得供述能够认定与杨井得共同实施犯罪行为。在第四起犯罪中，同案人吴玉彬等人的供述足以认定上诉人徐志忠明知吴玉彬所持临沂银河公司的相关手续是虚假的，但徐志忠仍在该犯罪过程中积极帮助实施，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 上诉人杨井得的辩护人所提“在第一起犯罪中，认定杨井得构成合同诈骗罪，仅有徐志忠的供述，没有其它证据予以印证，且证据之间存在矛盾不能排除其他合理怀疑，认定杨井得构成合同诈骗罪证据不足；涉案大部分手机的审批、领取和发放与签字均是由徐志忠完成，徐志忠为主导，徐志忠供述将部分手机送给了杨井得明显存在矛盾，也未有杨井得供述印证。仅起次要作用辅助作用，应认定为从犯”的辩护意见。经审理认为，在第一起的犯罪中，上诉人杨井得为实施诈骗提供了身份证件；在第三起犯罪中介绍了危士森与魏某认识，并通过网络联系人帮助同案人到联通公司领手机，均对诈骗犯罪的实施起到了积极作用；在第二起犯罪中上诉人杨井得通过伪造公司营业执照，积极实施诈骗犯罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人杨井得所提“第三起我只是介绍了危士森与魏某认识，我没有具体参与”的上诉理由，经审理认为，在该起犯罪中，杨井得对于危士森骗取合约机用于还帐的事知情，并介绍其与魏某认识，帮助找人冒领手机，系诈骗犯罪共同实施者，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人杨井得所提“前两起认定的共同犯罪中我只是给徐志忠打工的，我的作用小，对我量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“杨井得仅起次要作用辅助作用，应认定为从犯”的辩护意见，经审理认为，现有证据能够证实在第一起的犯罪中，上诉人杨井得为实施诈骗提供了身份证件，在第二起犯罪中杨井得参与了全部过程，骗取100余部手机，系犯罪活动的积极参与者，一审判决综合其情节处理意见并无不当，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 上诉人杨井得的辩护人所提“本案中被害人未提供被骗手机的有效采购凭证，手机真伪存疑价格认定结论书的真实性和关联性存疑，认定数额有误”的辩护意见。经审理认为，一审法院基于现有证据，根据相关涉案物品价格认定结论书及相关证人证言认定涉案手机价值，处理意见并无不当，故上诉辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄 云