辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2911号 原告：刘某某，男，1981年11月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：范某某，女，1937年6月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 两名原告共同委托代理人：曲某某。 被告：丹东某某开发有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区。 法定代表人：邹某某。 被告：邹某某，男，1949年9月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 两名被告共同的委托代理人：邹某某，男，汉族，1974年3月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院立案受理了原告刘某某、范某某诉被告丹东某某开发有限公司、邹某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员葛宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其与范某某共同委托代理人曲某某，被告邹某某及其与丹东某某开发有限公司的共同委托代理人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告述称：被告某某开发有限公司自2002年起向刘某某（原告刘某某的父亲、原告范某某的儿子）借款五次总计本金259400.00元（一、2002年4月22日20000.00元；二、2002年5月21日20000.00元；三、2004年11月9日55000.00元；四、2004年12月23日60000.00元；五、2007年9月25日104400.00元）。此后刘某某多次到被告丹东某某开发有限公司处找邹某某要求其偿还贷款及利息，刘某某对于上述借款事实予以确认，但以各种理由推脱拒不履行还款义务。刘某某于2019年9月17日因病去世，两名原告作为刘某某的法定继承人依法取得刘某某所有的债权权利。综上所述，两名原告作为刘某某的法定继承人依法继承刘某某的债权权利，有权请求两名被告履行还款付息义务，故诉至法院请求：一、判令被告丹东某某开发有限公司偿还借款及利息638532.00元；二、判令被告丹东某某开发有限公司以10440.00元为本金自起诉之日起至判令还款给付之日按年利息24%偿还借款利息；三、判令被告邹某某对上述债务承担连带偿还责任。 被告丹东某某开发有限公司、邹某某共同答辩称：五笔借款的本质不是单纯的借贷关系，是投资行为。五笔款项的发生和公司的投资项目紧密相关，原告方父亲是因看好公司项目的前景，主动要求投入，为了充分保障他的利益，故将投资行为以借据方式表现成借据关系。本案基础法律关系不是借贷，而是基于投资产生的债权债务，请求法院还原双方的借贷关系为投资行为，投资就要承担项目风险，保本保利又保项目收益的要求显失公平，但即使假设按借贷审理，也应该按如下标准计算利息：被告亦不认同原告关于10440一笔的利滚利计息至今的计算方式。而应按原始本金计息，而且按约定利息计息至2008年4月25日，利率按最新法条执行。 被告总共为原告出具5份借据，对借款本金有异议，2004.12.23日出具的6万元借据，其中包含本金5万元及利息1万元，实际给我支付5万元本金，2007.9.25日出具的借据104400元，其中本金6万元，利息为44400元，实际支付本金6万元，其他3份借据没有异议，对借据中约定的月息2分有异议，因为根据现行的法律规定利息最高保护到15.4%，原告主张利息过高。 经审理查明：原告刘某某、范某某系刘某某儿子及母亲，刘某某于2019年9月17日因病去世，两名原告依法享有刘某某债权继承权。被告某某开发有限公司自2002年起向刘某某借款五次总计本金259400.00元并出具借据五份，分别为：一、2002年4月22日20000.00元；二、2002年5月21日20000.00元；三、2004年11月9日55000.00元；四、2004年12月23日60000.00元；五、2007年9月25日104400.00元，系前期2005年3月25日借条中借款本金60000及餐费300再加前期利息的总额，其中有3个月利息按每月2700元计算。被告邹某某于2010年1月19日对上述借款签字确认。上述借款两名被告至今未清偿。 本院所确认的上述事实，有借据五份、刘某某死亡证明一份、丹东市振安区五龙背某某社区居委会证明一份、常住人口登记卡一组、某某登记申请一份及原告、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告某某开发有限公司为刘某某出具借据五份，两名原告作为刘某某继承人，依法享有债权继承权，原告主体适格。关于被告辩解该款项系投资款而非借款，因未提供证据证明双方存在投资经营行为，对被告的辩解意见不予采纳，故原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”关于本案借款本金数额，因其中2007年9月25出具的借据本金104400元，系前期2005年3月25日借条中借款本金60000及餐费300再加前期利息的总额，其中有3个月利息按每月2700元计算，超过上述年利率24%的法律规定，故对超过部分的利息不计入后期借款本金，2007年9月25日借据本金应确认为99900元，其余四份借据本金未违反上述规定，均予以确认，五份借据合计为254900元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张利息的诉讼请求，对于未超过年利率24%部分应予以支持。中国人民银行已于2019年8月20日起授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本院将2019年8月20日至起诉之日止的利息计算方式调整为按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。关于原告主张被告邹某某对上述债务承担连带偿还责任一节，因借据中载明借款人为金钥匙公司且加盖单位公章,被告邹某某作为丹东某某开发有限公司法定代表人签字确认应属履行职务行为,且原告并未提供证据证明邹某某个人使用上述借款,故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告丹东某某开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某某、范某某借款本金254900.00元及利息（以5.5万元为本金自2004年11月9日至2007年9月30日按年利率24%计算，以6万元为本金自2004年12月23日至2007年9月23日按年利率24%计算，以9.99万元为本金自2007年12月25日至2019年8月19日，按年利率24%计算；以9.99万元为本金自2019年8月20日至2020年8年17日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5143元（已减半收取），由被告丹东某某开发有限公司承担（原告已预交，两名被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛宣 二〇二一年二月二十日 书记员  田湘