苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10253号原告：吴江市欣泰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。法定代表人：王根宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江洋洋纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东港红安路。法定代表人：卢宇平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王大进，江苏江太律师事务所律师。原告吴江市欣泰纺织品有限公司（以下简称欣泰公司）与被告吴江洋洋纺织品有限公司（以下简称洋洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告欣泰公司的委托诉讼代理人唐孝忠，被告洋洋公司的委托诉讼代理人王大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣泰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设备转让款220万元及逾期付款违约金26400元（违约金自2020年7月10日暂计至2020年8月19日，之后按220万元未支付部分的万分之三每日计算违约金直至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由;因设备转让合同纠纷一事，被告曾于2019年5月向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，要求原告向被告交付设备及办理喷水指标过户手续。后苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509民初7149号民事判决书，判令原告向被告交付设备并协助其办理喷水指标过户。法院认为双方《设备转让合同》合法有效，并认定合同项下转让价格为360万元，其中被告已向原告支付140万元，尚有转让款220万元未支付的事实；同时法院认为“洋洋公司在收到欣泰公司交付的喷水织机，并将所售喷水织机指标向政府部门备案过户到洋洋公司名下后，应按约向欣泰公司支付相应的转让款项(该判决书第8页第1段第13行)”。现原告已于2020年7月10日向被告交付设备并已于7月9日协助被告办理了喷水指标过户手续。但被告至今未向原告支付剩余220万元设备转让款。现原告为维护自己的合法权益.故诉至法院。被告洋洋公司辩称，一、原告诉请无事实依据。本案争议标的为支付设备转让款，暂不论此转让款债权有无消灭，仅按双方《设备转让合同》的约定，设备转让款支付的条件是喷水织机指标备案过户至本公司名下后，方支付相应的转让款。而，喷水织机指标至今尚未过户至本公司名下（过户手续于2020年9月8日下午原告在贵院执行局的责令下与本公司办理，并提交政府部门，预计在30个工作日内才可办妥），故付款条款尚未成就，原告的诉请尚无事实依据，依法应予以驳回；二、案涉转让款债权业已消灭。案涉设备名义上虽属原告公司，但事实上系曹文土个人的（见吴江区人民法院[2019]民初7149号《民事判决书》第7页第2段，以及第8页第1段第1至5行），而曹文土在经营原告公司期间，与我公司发生业务往来（委托我公司经轴加工[整浆并]），尚结欠我公司加工费，因此尚余的220万元设备转让款，双方依法已进行债权债务抵销（附证据）。顺便提下，由于此次应过户的48台喷水织机指标已确定被政府部门核减为42台（以本公司最终取得证书为准），根据双方《设备转让合同》第五条第1款的约定，设备转让款应相应减少30万元，此款原告应归返还给本公司。综上，我公司认为，原告诉请无事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。另外，因原告公司及其公司人员的过错及违约，已给我公司造成巨大的损失，我公司亦将再次通过诉讼途径起诉原告及相关责任人员。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：本院于2019年5月27日以案号（2019）苏0509民初7149号立案受理原告洋洋公司诉被告欣泰公司、第三人曹文土买卖合同纠纷一案。在该案当中，原告洋洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2019年4月8日签订的设备转让合同继续履行，被告将所售喷水织机指标依约向政府部门备案过户到原告名；2、判令被告按设备转让合同总价款的万分之三每日向原告支付违约金（自2019年4月29日起至实际履行向政府部门申请织机指标过户备案之日止，每日按1080元计算）；3、判令被告支付织机交付宽限期内的使用费288000元，支付织机交付宽限期之后的逾期交付违约金（自2019年6月28日起，按每日每台2**元计算至被告实际履行交付之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原、被告双方签订《设备转让合同》一份，约定被告将其名下的48台喷水织机（含政府备案指标）转让给原告，并约定了每台织机价格、转让款及织机的交付方式、定金、违约责任等条款（详见合同内容）。合同签订后，原告即依约向被告支付定金及相应的设备转让款合计140万元（其中4月8日支付定金30万元；4月18日支付转让款110万元）。原告在支付上述款项后，即要求被告按合同约定向政府部门办理备案过户手续，但至期后被告方的实际负责人曹文土却告知原告不能办理织机备案过户手续，其原因是被告单位法定代表人张丽不同意去政府部门签名盖章。原告认为，合同一经签订即具法律效力，双方必须严格履行合同。现被告方以其法定代表人张丽不同意去政府部门签名盖章为由拒不过户，显然是违反双方合同约定的，应依法承担违约责任。故，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判令如上。本院（2019）苏0509民初7149号民事判决书认定事实如下：一、2019年4月8日，欣泰公司作为甲方，洋洋公司作为乙方，双方签订《设备转让合同》一份，合同约定：甲方因技术转型所需，拟将其名下的48台喷水织机及相应的喷水织机政府备案指标全部转让给乙方，现经双方协商一致，达成如下条款：一、转让标的：品牌为科润达，型号为190CM喷水织机及附件(见附件清单)，48台；以及相应的48台喷水织机政府备案指标；二、转让价格：含织机指标每台为75000元，合计360万元(大写：叁佰陆拾万圆整，开票价)；三、转让款及设备(含指标)交付方式：1、本协议签订后的当天由乙方向甲方支付定金30万元、于签订协议后的10日内支付110万元，于喷水织机指标在政府备案过户后的3日内支付转让款260万元；2、在定金及转让款140万元支付完成后，设备的所有权即归乙方，甲方应在收到上述款项后的10日内拆除并按乙方的要求将所转让的织机设备送至乙方指定地点，交付给乙方；3、甲方应在乙方支付定金及转让款140万元完成后的10日内向政府相关部门提出有效过户的中请并进行过户。过户过程中涉乙方配合的手续，由甲方通知乙方配合；四、违约责任：双方应严格按照本合同的约定全面履行本合同，若一方违约，则守约方有权要求违约方承担违约金、并有权选择解除或要求继续履行合同。1、甲方保证所转让的设备及织机指标无权属纠纷，并按约定的时间交付转让设备，及无条件承担织机指标过户责任。若延期交付，则逾期每日按织机使用费100元/台的200%向乙方支付违约金；若甲方不能在规定的时间内将织机指标过户备案到乙方名下，则逾期每日按合同总额的万分之三向乙方支付违约金；2、乙方应严格按照本合同约定的时间向甲方支付转让款项，若延期付款，则每日按应付款项的万分之三向甲方承担违约金；3、定金罚则或违约金的适用依法由守约方选择;五、其他事项：1、政府备案过户按政府规定处理，如政府核定备案指标减少，则每减少壹台，转让价相应减少5万元/台;2、甲方应无条件配合乙方与政府指定的污水处理单位办理签订污水接管协议;3、备案过户的时间点：以乙方为抬头以及乙方地址的织机备案证发放的当天为准;4、双方同意甲方在收到乙方支付定金及转让款140万元后的10日内可以不将设备交付给乙方的宽延期为60天，但在该宽延期内甲方应向乙方支付织机使用费100元/台，超过宽延期交付的，则属甲方违约;5、乙方应在甲方支付全部设备转让款后按规定向乙方开具增值税发票;6、若在织机指标过户备案时，需按政府部门规定另行签订过户合同的，则在不与本合同有矛盾的前提下，以另行签订过户的合同为准。否则，以本合同约定的条款为准;六、本合同一经签订即具法律效力，双方不得反悔；未尽事宜另行协商;七、若双方在履行本合同过程中发生争议，双方应协商解决或提交吴江区人民法院处理;八、本合同一式四份，双方各执一份，另二份在过户备案及税务开票所用。合同上加盖双方公司合同专用章，欣泰公司一方由第三人曹文土签字，洋洋公司一方由其法定代表人卢宇平签字。上述合同附机器配置表及喷水织机核定备案数（指标）。合同签订后，洋洋公司按约向欣泰公司支付定金及转让款共计140万元，该笔款项经确认由第三人曹文土收取。此后，洋洋公司要求欣泰公司按约交付喷水织机及办理喷水织机指标过户时未果，致讼争。二、经查明，欣泰公司的法定代表人虽为张丽，但实际长期由第三人曹文土借用该公司营业执照、租用该公司厂房进行生产经营，该公司的公章、合同专用章、财务章、发票专用章、开户私章均由第三人曹文土掌管，第三人曹文土为欣泰公司的实际经营者。第三人曹文土陈述，欣泰公司的公章于2019年4月4日被欣泰公司的法定代表人张丽拿走，后发现张丽以欣泰公司的名义登报挂失。经查，欣泰公司于2019年4月8日登报挂失了该公司营业执照正本、副本，公章、合同专用章、财务章、发票专用章各一枚。本院为此询问欣泰公司，既然公司的公章、合同专用章、财务章、发票专用章、开户私章均由第三人曹文土掌管且并未遗失，欣泰公司为何要登报挂失。欣泰公司陈述，因营业执照禁止借用经营，且第三人曹文土未按约定支付租金，在要求第三人曹文土归还公章、合同专用章、财务章、发票专用章、开户私章未果后，故办理了登报挂失手续；三、审理过程中,第三人曹文土为证明涉案喷水织机的所有权系其所有，向本院提交了其以欣泰公司名义与青岛科润达机械有限公司签订的产品销售合同及青岛科润达机械有限公司出具的账户余额确认函，欣泰公司虽认为涉案喷水织机的所有权系公司所有，但未提供证据加以证明；四、审理过程中，经向政府相关部门了解，喷水织机核定备案数（指标）允许进行过户。五、洋洋公司明确第一项诉请为：要求欣泰公司按合同约定交付喷水织机，并依约将所售喷水织机指标向政府部门备案过户到洋洋公司名下。本院认为，本案当中，根据查明的事实，欣泰公司的法定代表人虽为张丽，但实际长期由第三人曹文土借用该公司营业执照、租用该公司厂房进行生产经营，该公司的公章、合同专用章、财务章、发票专用章、开户私章均由第三人曹文土掌管，第三人曹文土为欣泰公司的实际经营者。第三人曹文土以欣泰公司名义对外与洋洋公司签订的设备转让合同，其内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。洋洋公司与欣泰公司应按合同约定履行各自的义务。洋洋公司已按约履行了其付款义务，欣泰公司未按约履行其交付喷水织机及将喷水织机指标向政府部门备案过户到洋洋公司名下的义务，已构成违约，故应承担相应的违约责任。现洋洋公司要求欣泰公司按合同约定交付喷水织机，并依约将所售喷水织机指标向政府部门备案过户到洋洋公司名下的诉请，本院应予支持。洋洋公司在收到欣泰公司交付的喷水织机，并将所售喷水织机指标向政府部门备案过户到洋洋公司名下后，应按约向欣泰公司支付相应的转让款项。关于违约金问题，设备转让合同中对于违约金已有约定，但根据涉案喷水织机及喷水织机指标的关联性，洋洋公司主张的违约金过高，本院依法予以调整，即以360万元为基数，自2019年4月29日至欣泰公司交付喷水织机，并依约将所售喷水织机指标向政府部门备案过户到洋洋公司名下之日止，按每日万分之三计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下:一、被告吴江市欣泰纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江洋洋纺织品有限公司交付喷水织机48台（品牌为科润达），并协助原告吴江洋洋纺织品有限公司将48台喷水织机指标向政府部门备案过户到原告吴江洋洋纺织品有限公司名下；二、被告吴江市欣泰纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江洋洋纺织品有限公司支付以360万元为基数，自2019年4月29日起至被告吴江市欣泰纺织品有限公司交付48台喷水织机，并将48台喷水织机指标向政府部门备案过户到原告吴江洋洋纺织品有限公司名下之日止，按每日万分之三计算的违约金；三、驳回原告吴江洋洋纺织品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由被告吴江市欣泰纺织品有限公司负担。被告吴江市欣泰纺织品有限公司不服本院（2019）苏0509民初7149号民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院以案号（2020）苏05民终1987号立案受理。苏州市中级人民法院经审理后认为，欣泰公司实际由第三人曹文土经营，其长期租用该公司厂房，持有并使用该公司营业执照、公章等经营材料，对外以欣泰公司名义与洋洋公司签订《设备转让合同》。虽然欣泰公司在案涉合同签订当日登报声明其公章等因遗失而作废，但该声明内容与事实不符，欣泰公司的营业资料仍由曹文土持有并使用，故洋洋公司在签约当时属于善意无过失，案涉合同应视为双方当事人的真实意思表示。洋洋公司之后已按约向欣泰公司实际经营者曹文土支付了设备转让款，曹文土确认已收到但未交付欣泰公司。无论案涉设备的权属是否存在争议，欣泰公司对外均应履行案涉合同义务。欣泰公司主张将喷水织机指标过户的合同约定违反了相关行政许可的规定，故该约定无效。但《排污许可管理办法(试行)》第三十三条属于管理性规定，并未明确规定违反此类规范将导致合同无效或者不成立，故一审认定案涉合同内容未违反法律法规的强制性规定是正确的，该合同合法有效。欣泰公司法定代表人与实际经营者的内部纠纷不得对抗欣泰公司对外签订合同的效力。欣泰公司按约应配合洋洋公司到环保部门办理喷水织机指标备案过户以及到污水处理单位签订接管协议，至于洋洋公司最终能否获得案涉48台设备的排污许可并不是欣泰公司拒不履行配合义务的法定或约定事由。现欣泰公司拒不履行案涉合同义务，确已构成违约，一审判决其承担相应的违约责任并无不当。综上所述，欣泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由吴江市欣泰纺织品有限公司负担。本案审理过程中，欣泰公司向本院提供催告函、企业并购协议书、协议书、收条，意在证明欣泰公司已向洋洋公司交付案涉48台喷水织机，并配合洋洋公司在政府部门办理案涉48台喷水织机指标的备案过户手续。经查明，案涉48台喷水织机已由洋洋公司取得，但案涉48台喷水织机指标尚未备案过户至洋洋公司名下。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，原告欣泰公司虽已向被告洋洋公司交付案涉48台喷水织机，并配合被告洋洋公司在政府部门办理案涉48台喷水织机指标的备案过户手续，但经本院查明案涉48台喷水织机指标尚未备案过户至被告洋洋公司名下。根据案涉《设备转让合同》的约定，设备转让款支付的条件是喷水织机指标备案过户至被告洋洋公司名下后，被告洋洋公司方支付相应的转让款。且案涉《设备转让合同》还约定，原告欣泰公司保证所转让的设备及织机指标无权属纠纷，并按约定的时间交付转让设备，及无条件承担织机指标过户责任。因此，案涉《设备转让合同》约定的付款条件尚未成就，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条的规定，判决如下：驳回原告吴江市欣泰纺织品有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12306元，财产保全费5000元，合计17306元，由原告吴江市欣泰纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行，账号：62×××61）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二一年二月一日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。