wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4022民初126号 原告：伊犁天恒建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡寨牛录村。 法定代表人：陈力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市绿野路**。 法定代表人：陈少敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石鹏辉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙传果，男，该公司工作人员。 原告伊犁天恒建材有限公司（以下简称天恒建材公司）与被告新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告天恒建材公司委托诉讼代理人朱斌，被告宏远建设公司委托诉讼代理人石鹏辉、孙传果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天恒建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1,039,730元及逾期付款利息（自2020年4月14日起按每月2%的标准支付至货款付清日）；2.本案律师费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日原告与被告宏远建设公司七分公司签订商品混凝土购销合同，约定原告就农四师68团土地整理项目向被告提供商品混凝土，经双方对账，被告共用1,799,730元商品混凝土，被告向原告支付货款760,000元，之后被告未按约定支付货款，故诉至法院，请求依法判决。 被告宏远建设公司辩称，对原告主张的货款1,039,730元没有异议，每月2%的逾期付款利息是依据合同，但是2%是根据旧的民间借贷司法解释计算，我公司认为过高，请求法庭予以调减，具体标准参照最新修改的买卖合同司法解释第十八条第四款。原告主张的诉讼费、保全费、保全担保费我公司同意承担，因合同中没有约定律师费，故不同意承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即被告对拖欠原告的1,039,730元货款及被告同意承担的保全费、担保费，本院予以确认。被告对原告要求每月2%的逾期付款利息有异议，认为标准过高并请求法庭予以调减，对原告主张的律师费因合同中没有约定不同意承担。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，双方均应按照合同约定和法律规定履行义务，在原告如约提供货物后，被告作为买受人，应当按照约定期限及时履行支付货款义务，被告至今没有支付所欠货款，构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款1,039,730元，理由正当，本院予以支持。对于逾期违约金，双方在2020年3月15日签订的商品混凝土购销合同中约定每月按2%的标准支付逾期付款违约金，2020年4月14日对账单（说明：此对账单作为欠据）等未涉及逾期付款责任，双方未对约定的逾期付款责任内容进行变更，故原告根据对账单即欠据主张被告依约支付逾期付款违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。至于律师代理费，双方在签订的合同及对账单均未约定，另外是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为，聘请律师与提起诉讼并不具有必然的因果关系，故该费用由被告承担不妥，本院不予支持。被告对原告主张的诉讼费、保全费、保全担保费表示同意承担，对此本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告新疆宏远建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告伊犁天恒建材有限公司货款1,039,730元及利息（自2020年4月15日起按每月2%支付至货款付清日）； 二、被告新疆宏远建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告伊犁天恒建材有限公司保全费5000元、担保费6000元； 三、驳回原告伊犁天恒建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,476元，减半收取计7738元，由被告新疆宏远建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  苏慧珍 二〇二一年二月十八日 书记员  郭雅丽
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗22号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：新乡市牧野区海天逸百货超市(个体工商户)，经营场所河南省新乡市牧野区建设西路**。 经营者：翟宏伟，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区建设西路**。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：新乡市牧野区王村镇马庄村村民委员会，地址河南省新乡市牧野区王村镇马庄村。 负责人：马同元，任该村委会主任。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：李桂红，女，1968年4月12日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 申诉人新乡市牧野区海天逸百货超市(个体工商户)因与被申诉人新乡市牧野区王村镇马庄村村民委员会、李桂红买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5753号民事判决，向新乡市人民检察院申诉，新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民监[2020]41000000220号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令新乡市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 董 抒 审判员 刘贵平 审判员 吴 卿 二〇二一年二月四日 书记员 赵思琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更470号罪犯庄文超，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，住福建省云霄县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)濮中刑二初字第18号刑事判决，以被告人庄文超犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2300000元。宣判后，庄文超不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年1月21日作出(2014)豫法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2018年4月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯庄文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄文超减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯庄文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。本考核期内月均消费人民币162.43元，账户余额人民币1562.1元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯庄文超减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月19日起至2039年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 虹审 判 员 李 云人民陪审员 曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员 戴皖涢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1460号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被告：刘春言，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告刘春言保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙鹏敏、王毓朝到庭参加诉讼；被告刘春言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款35145.32元、利息3601.22元（以代赔款35145.32元为基数、自2018年7月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至2020年11月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及自2020年11月16日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付欠付保险费894.36元；3.判令被告赔偿律师费4278.45元。被告刘春言缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《助贷险追偿专项法律服务合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2017年3月28日，原告向投保人即被告刘春言核发编号为PBBR201737060000000195的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告刘春言，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行（以下简称光大银行解放路支行），保险金额为55291.18元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费926.34元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告刘春言提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2017年4月1日，被告刘春言与光大银行解放路支行签订《个人贷款合同》，约定被告刘春言向光大银行解放路支行申请人保小额贷款50000元，贷款期限为36个月。后光大银行解放路支行向被告刘春言发放贷款50000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告刘春言自2018年2月起未依约偿还贷款。2018年7月20日，原告代被告刘春言向光大银行解放路支行清偿全部贷款本息35145.32元，光大银行解放路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告刘春言自2018年2月起未向原告缴纳保险费，原告主张该月欠付保险费894.36元。四、其他情况原告在本案起诉前向本院申请财产保全，本院作出(2020)鲁0602财保2883号民事裁定书，并采取相应财产保全措施。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘春言自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2018年7月20日代其向银行偿还借款本息35145.32元之事实清楚、证据充分，原告要求被告刘春言偿还代偿款35145.32元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费926.34元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费894.36元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿律师费之诉讼请求于约无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘春言于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款35145.32元、利息3601.22元（以代赔款35145.32元为基数、自2018年7月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至2020年11月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及自2020年11月16日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告刘春言于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费894.36元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计449元及保全费459元，均由被告刘春言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年二月三日书记员 曲泳美（代）
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保18号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：何岗，男，汉族，1974年03月15日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人何岗借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人何岗的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人何岗的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月三日 书记员  陈春梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保321号 邓永松: 邓永松与刘芳建筑租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初930号申请人：任国辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住海阳市。被申请人：于文涛，男，1978年12月11日出生，汉族，住海阳市。被申请人：辛美慧，女，1980年4月3日出生，汉族，住海阳市。申请人任国辉与被申请人于文涛、辛美慧买卖合同纠纷一案，申请人任国辉于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于文涛、辛美慧的银行存款34000元或同等价值财物。其提供任国辉所有的鲁Ｆ×××**厢式货车作担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于文涛、辛美慧的银行存款34000元，或同等价值的其他财产。冻结期限一年，自2021年2月3日至2022年2月2日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包自莲二〇二一年二月三日书记员  杜 坤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2324刑初25号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人胡那皮亚·阿力甫汉，男，1991年10月1日出生，哈萨克族，初中文化程度，打工，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县，现住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被玛纳斯县公安局取保候审，2021年1月18日被玛纳斯县人民检察院取保候审，于同年2月24日被玛纳斯县人民法院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人胡那皮亚·阿力甫汉犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿力木江出庭支持公诉，被告胡那皮亚·阿力甫汉到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年11月24日00时30分许，被告人胡那皮亚·阿力甫汉醉酒后驾驶×××号小型轿车从玛纳斯县冬麦地阿森烧烤店楼下驶出，驶入X161线由西向东行驶，行驶至X161线13公里加300米处左转弯进入冬麦地孙家庄村主干道，沿孙家张村主干道由南向北行驶，行驶200米后被交警大队北五岔中队查获。经鉴定，被告人胡那皮亚·阿力甫汉血液中检出乙醇含量为138mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，胡那皮亚·阿力甫汉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处胡那皮亚·阿力甫汉一个月十五天拘役，并处罚金。   上述事实，胡那皮亚·阿力甫汉在开庭审理过程中无异议，酒某、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、查获经过、出警经过、公安交通管理行政强制措施、领取车辆通知书、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、胡那皮亚·阿力甫汉常住人口信息、户籍证明、无违反犯罪记录证明、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据足以认定。   本院认为，胡那皮亚·阿力甫汉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡那皮亚·阿力甫汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡那皮亚·阿力甫汉到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（二）项之规定，判决如下：   被告人胡那皮亚·阿力甫汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。   （缓刑考验期从执行之日起计算，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日     书  记  员   加纳尔古丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执11号 成都债清商务服务有限公司钦北分公司、黄秋丽： 本院执行的申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄秋丽民间借贷纠纷一案，被执行人黄秋丽自动履行偿还全部债务共计5952.39元，执行费50元已收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初600号 原告：刘荣辉，男，生于1970年11月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：冉光勇，男，约27岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告刘荣辉与被告冉光勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘荣辉于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣辉自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣辉撤诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告刘荣辉负担。 审判员  李彦锋 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 靖
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初364号之一 原告：杭州盛信汽车运输有限公司，住所地杭州市江干区杭海路**永和大厦******。 法定代表人：葛纪堂。 委托诉讼代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。 被告：杭州正有土石方工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路**金沙湖畔商业中心3-1904iv> 法定代表人：王正有。 原告杭州盛信汽车运输有限公司与被告杭州正有土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月7日原告杭州盛信汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州盛信汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费9939元（已减半收取），由原告杭州盛信汽车运输有限公司负担。 审判员  张巨 二〇二一年二月七日 书记员  洪婷
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2223刑初5号 公诉机关伊吾县人民检察院。被告人陈光伟，男，汉族，1964年1月1日出生，居民身份证号码：XXX，高中文化程度，北京市政建设集团有限责任公司哈密市2017年农村公路建设项目第十七项目部项目经理，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌非法占用农用地罪，2020年12月30日被伊吾县公安局取保候审，2021年1月18日本院决定对其取保候审。伊吾县人民检察院以伊检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈光伟犯非法占用农用地罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。2021年2月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人陈光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2017年5月20日，北京市政建设集团有限责任公司哈密公路工程项目经理部与时任哈密市2017年农村公路建设项目第十七项目部（前山乡至牛圈湖一合同段）经理的被告人陈光伟签订工程施工承包管理协议书，代表项目部对工程项目进行全面管理。2017年9月，被告人陈光伟在负责北京市政建设集团有限责任公司哈密市2017年农村公路建设项目第十七项目部（伊吾县前山乡至牛圈湖村道路建设项目第一合同段）工程中，未办理项目使用林地审核审批手续就开工建设，2017年11月该项目临时停工。经鉴定，该项目违法永久占用草地面积12.2公顷，违法永久占用林地面积30.4014公顷，违法临时占用林地面积32.7324公顷，非法占用农用地合计75.3338公顷（1130.007亩）。公诉机关认为，被告人陈光伟作为工程项目负责人，在工程施工中，未批先建非法占用农业地1130.007亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人陈光伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明及无犯罪记录证明，证人证言，项目经理任命书，北京市政建设集团有限责任公司出具的“情况说明”，北京市政建设集团有限责任公司哈密公路工程项目经理部工程施工项目承包管理协议书，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：北京市政建设集团有限责任公司哈密市2017年农村公路建设项目第十七项目部违反土地管理法规，在工程施工中未批先建占用农用地合计1130.007亩，数量较大，行为已触犯法律。被告人陈光伟为北京市政建设集团有限责任公司哈密市2017年农村公路建设项目第十七项目部项目经理，公诉机关指控单位直接负责的主管人员犯非法占用农用地罪，本院予以支持。被告人陈光伟如实供述自己罪行，认罪态度较好，能自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，决定采纳公诉机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人陈光伟犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币150万元。（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   赵      波二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   娜菲沙·阿合买提
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初193号原告：徐思聪，女，1974年6月10日生，汉族，四川省会东县人，农民，住四川省会东县，现住南涧县。委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。特别授权代理。被告：字万祥，男，1973年12月4日生，彝族，云南省南涧县人，教师，住南涧县。原告徐思聪诉被告字万祥民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时归还原告借款本金42000元，按年利率15.4%支付自起诉之日（2021年1月27日）至款还清之日的逾期利息。事实和理由：原告丈夫是南涧人，与被告系很好的朋友关系。2016年3月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，当天在原告家中将现金15000出借被告，被告向原告出具借条。2016年5月23日，被告以信用社贷款到期急需还款为由向原告借款35000元，并说等从信用社重新贷款之后连同之前借的15000元一次性还清原告，当天在原告家中将现金35000出借被告，被告向原告出具借条。借款时未约定利息。借款后被告一直未还，经原告索要之后被告多次通过微信共转账归还原告借款本金8000元，尚欠42000元至今未还，现在连原告打电话被告也不接。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件二份、微信聊天记录打印件1份。被告未向本院提交证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告提交借条，真实、合法、与本案有关联，能与原告陈述相互印证，予以确认并在卷佐证；微信聊天记录，无原被告身份信息、微信名等要件，不能证明原告主张的待证事实，不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，原告将15000交付被告，当天被告向原告出具借条（系填充式打印件），载明“本人字万祥因需资金周转于2016年3月7日从徐思聪处借取人民币15000元，于2016年6月20日归还，特立此借据为证，借款人字万祥，电话号码158××******，借款人身份证号码5329261973××××××××”。2016年5月23日，被告向原告借款35000元，原告将35000交付被告，当天被告向原告出具借条（系填充式打印件），载明“本人字万祥因需资金周转于2016年5月23日从徐思聪处借取人民币35000元，于2017年3月22日归还，特立此借据为证，借款人字万祥，电话号码158××******，借款人身份证号码5329261973××××××××”。原告自认借款后被告以微信转账归还原告借款本金8000元。尚欠借款本金42000元至今未还，原告遂提起诉讼。本院认为，原被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款、被告已书写借条二份向被告出具，双方间的民间借贷合同已成立生效，被告应履行归还借款的民事责任。扣除原告自认被告已归还的借款本金8000元后，被告应归还原告尚欠借款本金42000元。关于利息。口头上、借条中双方均未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”之规定，本案视为没有约定利息。两份借条中均已约定还款时间，原告未按约定期限归还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合原告主张，被告应按年利率3.85%支付原告自2021年1月27日起至款还清之日的逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十八条第二款（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告字万祥归还原告徐思聪尚欠借款本金42000元，按年利率3.85%支付自2021年1月27日起至款还清之日的逾期利息。限于本判决生效后30日内一次性履行。二、驳回原告徐思聪要求被告字万祥按年利率15.4%支付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告字万祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二一年二月七日书记员  姚文军
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初101号原告:程某，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人（特别授权）：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。被告：王某，男，1954年12月2日出生，汉族，住河南省。被告：河南****有限公司，住所地：郑州市。统一社会信用代码：***R。法定代表人：丁某。原告程某诉被告王某、河南****有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人田建国、陈中伟到庭参加诉讼。被告王某、河南****有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠原告医疗费3万元，并以3万元为基数按同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从2018年6月21日起至实际履行完毕之日止期间的债务利息（按年利率6%从2018年6月21日起暂计至2019年8月20日为2100元，按年利率3.85%从2019年8月21日起暂计至2020年12月20日为1540元）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告和蔡敬国承包了偃师市天林郡城5号楼及商铺工程。施工到2015年后，因开发商不能及时支付工程进度款而停工。2017年6月，开发商在未和原告结算，也未征得原告同意的情况下，让被告中海公司进场继续施工。原告听说后到场制止，经双方协商，中海公司承诺于2017年11月20日解决清算问题，如到时不解决，就无条件停工。但逾期该公司没有解决问题，也未停工。原告到工地要求该公司兑现承诺，停止施工，该公司不仅不听，还让人将原告方人员打伤。原告报警后，在偃师市城郊派出所处理期间，中海公司钱金海和王某出面协调，经派出所调解，该公司在支付5000元医疗费基础上，愿意另支付60000元解决此事。协议达成后，该公司先支付30000元，剩余30000元承诺在2018年5月10日前支付。到期该公司并未支付。2018年5月14日，该公司项目经理王某在派出所向原告出具3万元欠条一张，承诺2018年6月20日清还。但二被告在到期后仍未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王某、河南****有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告程某曾与他人合伙承建偃师市天林郡城5号楼及商铺，后因故停工。后河南****有限公司又承包偃师市天林郡城5号楼及商铺工程进行施工。2017年11月13日，原告等人与河南****有限公司法定代表人钱金海进行协商，双方同意在2017年11月20日解决5号楼及商铺清算问题，如逾期没有解决，河南****有限公司作为现施工方无条件停工。钱金海于当日出具“承诺”1份。程某等四人作为原施工方，钱金海作为现施工人均在该“承诺”上签名。2017年11月20日，程某因认为河南****有限公司未兑现承诺，就带其弟程玉品到施工现场讨要说法。程某到工地后，见河南****有限公司仍在施工，就将工地电闸断开，该公司一施工人员过来要求程某推上电闸，程某不推，那人就朝程某头上打了几下，并将程某按倒在地，程玉品上前阻拦时，工地另一施工人员持钢管朝程玉品后背打了两下，程玉品用左手去挡时手被打骨折。一起来的马虎森报警后，偃师市公安局城关派出所接警并立案进行处理。期间，被告王某代表河南****有限公司与原告程某进行协商，达成赔偿协议，由河南****有限公司在前期支付的5000元基础上，另再赔偿程某、程玉品共60000元。2018年春节前支付30000元，并承诺于2018年5月10日前支付剩余的30000元。但该公司后仅支付30000元，剩余30000元逾期未支付。2018年5月14日，在派出所民警的再次协调下，王某向原告程某出具欠条1张，载明：“欠条今欠至程某医疗费叁万元，此款在2018年6月20号清还。欠款人中海公司王某2018年5月14号”。但该款一直未支付。2018年2月5日，原河南中海建设工程有限公司名称变更为“河南****有限公司”；公司的法定代表人由钱金海变更为丁某。本院认为，被告河南****有限公司与原告程某因工程清算发生纠纷，在解决纠纷期间公司人员殴打原告及其弟程玉品，致程玉品受伤，河南****有限公司应承担赔偿责任，被告王某代表河南****有限公司与原告达成了赔偿协议，该协议不违反法律规定，系双方的真实意思表示，内容合法有效。虽然在达成赔偿协议后，被告公司的名称及法定代表人均进行了变更，但依法仍应履行该赔偿协议的义务，故被告河南****有限公司应按协议向原告支付剩余的医疗费30000元，并赔偿因逾期给原告造成的损失，即以30000元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告王某以个人名义向原告出具欠条，同意于2018年6月20日还清所欠医疗费30000元，依法应对该30000元的债务承担连带责任。原告主张的医疗费30000元并非借款，其主张按年利率6%分段计算利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条规定，判决如下：一、被告河南****有限公司于判决生效之日起10日内向原告程某支付医疗费30000元及利息（以30000元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王某对上述医疗费30000元承担连带责任。三、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取294元，保全申请费370元，共计664元，由被告河南****有限公司、王某负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二一年二月二十三日书记员  赵 晓
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之十六申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：何光万，男，汉族，1955年4月8日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何光万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何光万在中国银行12***60账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初10895号之二原告：江苏坤浩建设有限公司,住所地南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区(**)****，统一社会信用代码91320106793709350R。法定代表人：袁新桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡城（受该公司的特别授权委托），上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲（受该公司的特别授权委托），上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所，住所地北京市丰台区西四环南路**社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司经理。委托诉讼代理人：张科（受该公司的特别授权委托）。委托诉讼代理人：崔剑仑（受该公司的特别授权委托）。本院在审理原告江苏坤浩建设有限公司（以下简称坤浩公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）建设工程施工合同纠纷一案中，原告坤浩公司于2021年2月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告坤浩公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告坤浩公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7215元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12215元由原告坤浩公司负担。审判员  陆长平二〇二一年二月八日书记员  吴 渊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初811号原告：张海超,男,汉族,1972年7月25日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：林明，男，汉族，1977年8月12日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈明娇、胡长磊（实习），河南九格律师事务所律师。原告张海超与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法进行了审理。原告张海超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款88000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告一直在郑州做生意。因生意周转，在2017年7月28日前被告在原告处借有部分借款，2017年7月28日经双方结算后被告还有壹拾万元（100000）的借款未还。当日被告给原告出具欠条一张，约定2017年7月28日至2019年7月28日还清借款，期间不计算任何利息，但至今被告仅还款壹万贰千元，余款原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，不予归还。为维护原告合法权益，现依法将被告诉至贵院，请求人民法院查清事实真相，依法支持原告诉请。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案原告提交身份证显示其户籍地是郑州市××××号院**楼**，但原告经常居住地为济源市沁源园街道赵礼庄居委会漭南街北四排100号，被告户籍户籍地为福建省福州市××花园××单元，院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张海超的起诉。案件受理费减半收取1000元，全部退还原告张海超。本裁定为终审裁定。审判员  李国宁二〇二一年二月二十三日书记员  王语鹤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执366号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych。被执行人林坚雷，男，汉族，1998年6月23日出生，住所地湖南省浏阳市，住所地湖南省浏阳市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人林坚雷金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第1803号裁决书已生效，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的卫仲WL（2020）第1803号裁决即申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人林坚雷金融借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢412号 夏广兵依据已经发生法律效力的（2014）沭耿民初字第1034号民事判决书向本院申请执行曾庆亮、李双军买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初31号 原告：汪柳，男，1955年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：涂某，男，2001年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：涂有兵，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 两被告共同委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 原告汪柳与被告涂某、涂有兵生命权、健康权、身体纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪柳及其委托诉讼代理人杨杰，被告涂有兵及涂某、涂有兵的共同委托诉讼代理人马继东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 汪柳向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失73600元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日16时3分许,汪柳驾驶电动车在机动车道内由东向西行驶到南谯计生站门前左转弯停在机动车道时，涂某驾驶电动车在机动车道内由东向西行驶发生相撞，造成汪柳受伤，车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警一大队认定：汪柳负主要责任,涂某负次要责任。涂有兵系被告涂某父亲。原告因交通事故身体受到损害,被告涂成宁作为侵权行为人,依法应承担赔偿责任;被告涂某在侵权行为发生时不满十八周岁,被告涂有兵作为涂某的监护人应与被告涂某共同承担赔偿责任。经多次协商无果,故具状起诉。 涂某、涂有兵辩称：1、事故发生时原告年龄64周岁，超过法定退休年龄，不存在误工费；2、鉴定费应按交通事故责任大小，由原告承担80%，被告承担20%；3、原告负事故的主要责任，被告负次要责任，涂某是未成年人，只应承担20%的赔偿责任；4、精神抚慰金和财产损失不认可；5、对鉴定报告有异议，原告在2019年2月24日、2019.3.2日的ＣＴ片检查中未提示有左侧2、3、5、6、7、9、10肋骨骨折以及右侧第4-10肋骨骨折，在2019.5.6的ＣＴ片中显示有上述骨折，因此不能排除原告在事故发生后再次受伤的可能性，我方认为原告的伤残等级应为十级。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2019年2月24日16时3分许,汪柳驾驶电动车在机动车道内由东向西行驶到南谯计生站门前左转弯停在机动车道时，涂某驾驶电动车在机动车道内由东向西行驶发生相撞，造成汪柳受伤，车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警一大队认定：汪柳负主要责任,涂某负次要责任。事故发生时涂某未满18周岁，涂某是涂有兵之子。 事故发生后，汪柳至滁州市第一人民医院治疗，诊断：创伤性枕骨骨折、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧肺挫伤伴少量胸腔积液、右额颞脑挫伤、双侧多发肋骨骨折等，2019年9月9日出院。2019年3月2日的CT诊断报告单中影像学诊断中载明：7.L右侧横突骨折。两侧多发肋骨骨折，必要时三维重建。 经汪柳申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对汪柳的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年12月24日该所作出鉴定意见：1、被鉴定人汪柳因交通事故致肋骨骨折12根以上，属九级伤残。2、被鉴定人汪柳伤后的误工期180日、护理期90日、营养期90日。汪柳花费鉴定费2050元。事故发生前汪柳以打工获取的收入为生活来源。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，汪柳主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警三大队对该起事故已经作出汪柳负事故主要责任，涂某负事故次要责任的认定,本院对该责任认定予以采信。对汪柳因本次事故造成的损失，涂某应承担30%的赔偿责任。因事故发生时涂某未满18周岁,涂有兵做为涂某的监护人应当承担侵权责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：住院伙食补助费5850元（原告主张不超标准）、误工费酌定18000元（100元／天×180天）、护理费11958.9元（48500÷365天×90天）、营养费2700元、残疾赔偿金120128元（37540元／年×20%×16年）、鉴定费2050元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定1000元、车辆损失1000元，以上合计167686.9元，由涂某、涂有兵承担30%的赔偿责任即50306.07元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告涂某、涂有兵于本判决生效后三十日内赔偿原告汪柳人民币50306.07元； 二、驳回原告汪柳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告汪柳负担138元，由被告涂某、涂有兵负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二一年二月二日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分由监护人赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执297号 申请执行人吴昌贵，男，1962年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟林，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟群，男，1968年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2019）川1011民初3903号民事调解书在执行申请执行人吴昌贵与被执行人钟林、钟群民间借贷纠纷一案中，经查，该生效调解书确定二被执行人分三期向申请执行人履行债务，因二被执行人在第一笔债务到期后未履行，申请执行人已于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院以（2020）川1011执479号案件立案执行，目前尚未执行到位。现第二笔债务已到期，申请执行人于2021年1月22日再次申请强制执行，为便于执行案件统一管理，执行案款统一分配，本院将本次立案执行标的纳入前案（2020）执479号执案件中一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执297号民间借贷纠纷一案的执行程序。 如需要单独立案执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员黄超 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗      婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3068号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：余喜群，女，1982年3月15日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告余喜群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告余喜群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17253.46元及利息959.11元、罚息6761.7元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年6月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为6956元、8597元、8597元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月5日；2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月13日；2018年1月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6598元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月16日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计36147元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17253.46元及利息959.11元、罚息6761.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余喜群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17253.46元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为959.11元、罚息为6761.7元，自2021年1月28日起以未还借款本金17253.46元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告余喜群负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执203号 申请执行人梁少武，男，1985年10月08日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市兴宾区**，统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人韦鹏华。 申请执行人梁少武申请执行来宾市第一建筑工程公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经查，该案正在本院民一庭审理中，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字[2020]第242号仲裁裁决书未生效。故2021年2月19日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢宏庭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执415号 张启宝、李彩凤： 本院执行的申请执行人张启宝申请执行被执行人李彩凤离婚纠纷一案，经被执行人李彩凤自动履行，执行金额6000元，申请执行人已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保39号 申请人：何杰，男，生于1972年7月10日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被申请人：曹斌，男，生于1974年11月21日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被申请人：马德胜，男，生于1967年9月16日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 申请人于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款100000元或同等价值的其他财产。 申请人因诉前财产保全，陈军（510781198506197115）用川Ｂ1××××车（长安牌）作担保物，陈军愿承担因保全有误，给被申请人造成的损失。 经本院审查，本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹斌、马德胜的银行存款共计100000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人陈军的川Ｂ1××××车（长安牌）作保全担保物； 三、如因保全有误给被申请人造成损失，由被申请人以诉讼方式，请求申请人承担赔偿责任。 （银行存款冻结期限为一年，从冻结之日起起算。动产查封扣押期限为两年，不动产查封扣押期限为三年，以上均从查封扣押之日起算） 本案申请费1020元，申请人承担。 本裁定一经作出立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐天武 二〇二一年二月二日 书记员  王清宜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初320号原告:湖南无忧原创科技有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系公司法务。被告：池州万卷书城文化教育传播有限公司，住所地：，住所地：安徽省池州市贵池区秋浦路与翠百路口v>法定代表人：陶双玉。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告池州万卷书城文化教育传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年二月一日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初493号 原告：孙井祥，男，1977年2月14日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被告：张浩，男，1990年8月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 第三人：陈建君，男，1982年1月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 第三人：闫维胜，男，1985年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院受理的原告孙井祥与被告张浩、第三人陈建君、第三人闫维胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙井祥于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张浩、第三人陈建君、第三人闫维胜的起诉。 本院认为，原告孙井祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙井祥撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告孙井祥负担。 审判员  施爱华 二〇二一年二月二十五日 书记员  伍奕臻
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2263号申请执行人：张学洪，男，1956年04月20出生，汉族，，住南京市溧水区被执行人：袁德明，男，1953年04月13出生，汉族，，住南京市溧水区张学洪与袁德明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人张学洪同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芮敏二〇二一年二月二十三日书记员  吕娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初183号 原告：新疆汇业达通电气设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路****B段****。法定代表人：董强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐锦华，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范文杰，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。被告：新疆尊鹏电器科技有限公司，住所地新，住所地新疆伊犁州奎屯市市区万科里****v>法定代表人：黄鹏，该公司总经理。原告新疆汇业达通电气设备有限公司与被告新疆尊鹏电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月9日，原告新疆汇业达通电气设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按新疆汇业达通电气设备有限公司撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交3,545.09元），减半收取25元，由原告新疆汇业达通电气设备有限公司负担。本院向原告新疆汇业达通电气设备有限公司退回案件受理费3,520.09元。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   王筱雅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初2031号原告：南京尚居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115777043712R），住所地在江苏省南京市江宁经济开发区佛城东路水韵雨滴苑**。法定代表人：王广飞。被告：王磊，男，1981年11月28日生，汉族。原告南京尚居物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告南京尚居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京尚居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初1266号原告：海宁绿城鸿翔物业服务有限公司。住所地：海宁市硖石街道康乐路**四季香榭******。统一社会信用代码：91330481MA28AR719X。法定代表人：王婷，总经理。委托诉讼代理人：章毅安,浙江登恒律师事务所律师。被告：吴翀棣，男，1988年6月22日出生，汉族，住桐乡市。原告海宁绿城鸿翔物业服务有限公司与被告吴翀棣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告海宁绿城鸿翔物业服务有限公司于2020年2月7日书面明确表示因被告已实际缴纳物业费，故申请撤回起诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海宁绿城鸿翔物业服务有限公司撤诉处理。审判员  谈佳红二〇二一年二月七日书记员  贾琼霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1381号 原告：成都中电锦江信息产业有限公司，住所地成都市新都区元兴路**。 法定代表人：孙伟彪。 委托诉讼代理人：曾晓琴，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈芳，女，系公司员工。 被告：贾玉明，男，汉族，1972年6月3日出生，住成都市成华区。 原告成都中电锦江信息产业有限公司与被告贾玉明不当得利纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，原告成都中电锦江信息产业有限公司于2021年2月7日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都中电锦江信息产业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都中电锦江信息产业有限公司撤回起诉。 案件受理费3006元，减半收取计1503元，由原告成都中电锦江信息产业有限公司负担。 审判员  李东 二〇二一年二月八日 书记员  雷雨
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保145号 申请人：徐林江，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人：韩福伟，男，1970年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 申请人徐林江于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人韩福伟的银行存款30000元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人徐林江提供担保。 本院经审查认为，申请人徐林江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩福伟的银行存款30000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年二月七日 书记员  张家诚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2269号原告：郭传来，男，汉族，1984年3月30日生，住郑州市金水区。被告：河南乐依美贸易有限公司。原告郭传来诉被告河南乐依美贸易有限公司合同纠纷一案，原告于2021年2月25日申请撤回起诉且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭传来撤回起诉处理。审判员  李国宁二〇二一年二月二十五日书记员  王语鹤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2256号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：罗开国，男，1994年4月25日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告罗开国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告罗开国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7135.95元及利息490.45元、罚息2709.86元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告罗开国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××****为易付宝账号。2017年9月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为599元、5381.1元、6565元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月12日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12545.1元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7135.95元及利息490.45元、罚息2709.86元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告罗开国签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗开国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7135.95元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为490.45元、罚息为2709.86元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告罗开国负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3540号之一 申请执行人：施建东，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：蔡玉辉，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人施建东与被执行人蔡玉辉追偿权纠纷一案中，于2020年12月3日向被执行人蔡玉辉发出执行通知书，责令被执行人蔡玉辉向施建东归还借款202150元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2718号案件的被执行人同为蔡玉辉，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3540号案件合并在（2019）闽0304执2718号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年二月二十二日 书记员  林 玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更568号罪犯王常生，男，1991年8月5日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年10月17日作出(2017)浙0681刑初893号刑事判决，以被告人王常生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人王常生不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年11月22日作出(2017)浙06刑终709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王常生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王常生减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王常生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。该犯系累犯，2010年7月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王常生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，并系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王常生减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月21日起至2027年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  吴宏丽
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初505号 原告：崔大胜，男，1976年1月27日出生，汉族，住郎溪县。 被告：周家康，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告崔大胜与被告周家康劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告崔大胜于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周家康的起诉。 本院认为，原告崔大胜申请撤回对被告周家康的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告崔大胜撤回对被告周家康的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔大胜负担。 审判员  杨志农 二〇二一年二月二十四日 书记员  章 晨
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执400号 石英娣（申请执行人）、靳友帅、淮南市风行汽车运输有限公司（被执行人）： 石英娣与靳友帅、淮南市风行汽车运输有限公司(2021)皖0422执400号一案，申请执行标的共计900元。经本院立案执行，现已强制执行到位900元。本院已于2021年2月25日将该款转付给石英娣（申请执行人）。至此，石英娣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初3846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初344号原告：周彪，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王波，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。被告：樊雷，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告周彪与被告王波、樊雷为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彪到庭参加诉讼，被告王波及其委托诉讼代理李克成到庭参加诉讼，被告樊雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彪向本院提出诉讼请求:一、判决被告偿还原告借款50000元及利息暂定31000元（2018年6月5日至起诉日止按月息2分计算余息计算至本案履行完毕时止）。二、被告樊雷承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月5日被告王波因生意周转需要，向原告借款人民币50000元，约定月息2%，被告为原告出具了借条并签订了借款协议，被告樊雷在借条和协议签字为王波担保借款。该款后期经原告多次催要，被告久拖不付，故向法院提起诉讼。被告王波辩称：一、由于原告变更诉讼请求，现被告要求法庭延期开庭；二、依法驳回原告的对被告王波的诉讼请求，原告诉称不实，被告王波已经还款30000元，应向原告还款20000元；三、利息过高，请求法庭不予以支持。经审理查明：2018年3月5日被告王波因生意周转需要，向原告周彪借款50000元，并出具了借条，借条上载明“月息4%”。被告樊雷作为担保人在借条和协议上签名。之后被告王波偿还原告借款利息6000元(2018年3月5日始至2018年6月4日止)，后期该款经原告催要，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条、借款协议、银行流水及双方当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王波向原告周彪借款50000元属实，有其出具的借条、银行流水及双方的陈述予以证实，原告要求被告王波偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的问题，因被告王波出具借条并载明“利息4%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。为此原告请求自2018年6月5日始至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息及2020年8月20日始至清偿完毕时止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%*4）计算利息符合上述法律规定，本院应予支持，超出部分予以驳回；被告樊雷作为担保人为王波借款予以担保，根据法律规定，依法应当承担连带保证责任。关于被告辩称已经支付给原告的30000元，因其已经在另一案件中举证并予以认定24000元，故在本案中不可重复认定，其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定,判决如下:一、被告王波于判决生效之日起七日内偿还原告周彪借款50000元及利息（2018年6月5日始至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日始至付清完毕止的利息按照年利率15.4%计算）；二、被告樊雷对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告周彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王波、樊雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二一年二月二日书记员  刘昌龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执772号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地滁州市琅琊路**。法定代表人：杨志强。被执行人：陶再忠，男,1962年04月25日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与陶再忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶再忠100954.39元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22350号之一 申请执行人陈黎，男，汉族，1989年11月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳鸣江实业有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南海大道**金晖大厦1412，统一社会信用代码91440300MA5EYNLP5L。 法定代表人黄鸣浩。 申请执行人陈黎与被执行人深圳鸣江实业有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1868号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：黄建，男，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初1497号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇西岭大道**综合楼**。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：张刘巍（特别授权），系公司员工。 被告：陈小波，男，1986年11月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：宋小梅，女，1990年4月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被告陈小波、宋小梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张洪平 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初112号 原告：尹必贵，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王梅平，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告尹必贵与被告王梅平欠款纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹必贵到庭参加诉讼，被告王梅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尹必贵向本院提出诉讼请求：王梅平立即归还拖欠的工程款18376元。事实和理由：2019年5月，王梅平作为装修公司的管理人，因装修需要让尹必贵配送砂石、水泥等材料至施工现场，产生材料费18376元。工程结束后，王梅平于2019年10月10日向尹必贵出具欠条一张，约定于2019年11月20日前结清。到期后经催讨王梅平至今未给付该欠款，尹必贵诉至法院。 王梅平未到庭答辩。 尹必贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对尹必贵诉称的基本事实予以确认。 本院认为：合法的债务受法律保护。2019年10月10日，王梅平因购买装修辅材欠尹必贵材料款，向尹必贵出具欠条一张，载明欠材料款共14376元，约定于当月支付一半，2019年11月20日前结清，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确。到期后王梅平经催讨至今未给付欠款，显属违约。尹必贵诉请判令王梅平给付欠款18376元，经审理查明尹必贵自行在欠条大写金额上进行了涂改，将“肆”字改为“捌”字，故本院仅对欠条载明的原大写金额14376元予以认定，对尹必贵超出部分的诉请，依法予以驳回。王梅平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王梅平于本判决生效之日起十日内给付原告尹必贵欠款14376元； 二、驳回原告尹必贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告王梅平负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年二月十八日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初106号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张明超，男，1977年9月10日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕451号起诉书指控被告人张明超犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人张明超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日0时25分许，被告人张明超酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车准备到医院看望其母亲，沿平舆县城永乐大道由东向西行驶至永乐大道东段附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]426号检验报告，鉴定结论：张明超血样中的乙醇含量为118.87mg∕100ml。上述事实，被告人张明超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查记录、查获照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明超违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控“被告人张明超酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车准备到医院看望其母亲”，经查：公诉机关提供的证据中，除张明超本人关于这一情节的供述外，未提供其他证据证明这一情节。张明超亲属提供的张明超居住社区居委会证明和平舆县人民医院的住院证复印件证实，张明超之母杜小银因患肺气肿等疾病于2021年2月12日入住平舆县人民医院治疗，而被告人张明超实施醉酒后危险驾驶行为系于2021年2月5日0时25分许被查获，且被告人张明超被查获的地点在平舆县城的永乐大道，并非医院附近。故公诉机关指控的该部分事实证据不足，本院不予认定。除该事实外，公诉机关指控的其他事实成立和罪名成立，本院予以支持。被告人张明超自愿认罪且无犯罪前科，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年二月二十五日书记员  麻 晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执327号之一 申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，组织机构代码753372925，住所地湘潭市雨湖区。 法定代表人文玉平，该公司董事长。 被执行人朱春燕，女，汉族，住湖南省湘潭市九华经开区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘03民终1570号民事调解书，向被执行人朱春燕发出执行通知书，责令被执行人朱春燕按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱春燕的银行存款3832元（含执行款3782元，执行费50元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月五日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更22号 罪犯叶含林，男，1987年1月19日出生,四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）泸刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人叶含林犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34214.6元。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第622号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）宜中审监执字第967号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年12月25日作出（2015）宜刑执字第7号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年5月22日作出（2018）川15刑更561号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期止于2024年12月24日。执行机关四川省内江监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶含林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明,该犯原判处罚金2000元，未缴纳；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34214.6元，已履行19000元。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶含林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯叶含林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期至二〇二四年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年二月二十四日 书记员 严 靖
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终137号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐学华，男，43岁(1977年11月5日出生)，汉族，出生地北京市，中专文化，原北京博安物业服务有限公司郦城工作区项目管理处经理，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪,于2020年7月24日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人徐学华犯职务侵占罪一案，于2020年12月1日作出(2020)京0108刑初1923号刑事判决，以被告人徐学华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月;责令徐学华向被害单位北京博安物业服务有限公司退赔人民币十万二千七百零八元。宣判后，原审被告人徐学华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐学华申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐学华身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于徐学华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。一审法院根据徐学华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。徐学华撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐学华撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2020)京0108刑初1923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 孙 燕审 判 员 王 岩二〇二一年二月二十六日法官助理 张雪洋书 记 员 曹 婧
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1466号原告：董海燕，男，1968年6月20日生。被告：寿纪明，男，1966年10月13日生。原告董海燕与被告寿纪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告董海燕、被告寿纪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿纪明偿还原告董海燕借款30,000元及利息（利息按照月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。2015年5月7日，被告因经商资金紧张向原告借款30,000元，并口头约定1.5分的利息，2019年2月4日偿还5,000元，2020年3月5日付息8,000元，余下款项经原告多次催要，被告未偿还。被告寿纪明辩称，被告向原告借款40,000元，已经偿还33,000元，下欠7,000元未偿还，双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下，2015年5月7日，被告寿纪明向原告董海燕借款40,000元，后被告寿纪明偿还10,000元，被告为原告重新出具了借条，载明：“今借到现金叁万元（30,000元）2015.5.7号寿纪明”，2019年2月4日，被告寿纪明偿还5,000元；2020年3月5日，被告寿纪明偿还8,000元。被告寿纪明分别在借条上予以备注。下欠17,000元经原告催要，被告寿纪明至今未偿还。上述事实，有原告董海燕提交的借据一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告寿纪明向原告董海燕借款40,000元，在偿还10,000元后被告向原告重新出具借条，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告双方未明确约定利息，视为不支付利息，故被告偿还13,000元应为偿还本金，对原告要求被告寿纪明承担还款17,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应当自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，超过部分，本院不予支持。被告寿纪明辩称现金另有现金偿还10,000元，并向本院提交证言两份，本院认为，证人证言应当出庭接受询问，未出庭证人证言不能作为证据采信，被告应承担举证不能的责任，对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告寿纪明于本判决生效之日起十日内偿还原告董海燕借款17,000元及利息（利息自2021年2月19日起按照年利率3.85%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告董海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告董海燕负担100元，被告寿纪明负担175元。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年二月二十六日书记员  刘 博
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1502号原告：钟石送，男，1964年12月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************333。被告：张烈，男，1971年9月21日出生，汉族，广东省汕尾市海丰县人，住广东省惠东县**************，公民身份号码441************818。原告钟石送与被告张烈买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告钟石送于2021年2月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告钟石送申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟石送撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告钟石送负担。审 判 员 陈光忠二〇二一年二月二十六日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1783号 申请执行人：武光忠，男，汉族，住沂水县。 申请执行人：武光俊，女，汉族，住沂水县。 申请执行人：武光兰，女，，汉族，住沂水县。 被执行人：王光利，男，汉族，住沂水县。 申请执行人武光忠、武光俊、武光兰与被执行人王光利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）鲁1323民初3840号民事判决书向本院申请强制执行，执行过程中，本院查封了被执行人王光利过户到其子王富东名下的房屋（位于山东沂水房屋**，产权登记证号为鲁（2020）沂水县不动产权第0XXXXXX7号），申请执行人在2021年2月26日向本院递交了撤回本次执行申请，理由是上述房屋目前由被执行人居住使用，被执行人年老身患重病，目前对上述房屋不适宜强制处置，待王光利不在居住时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1323执1783号案件的执行。 本次执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请执行本案执行依据即本院（2019）鲁1323民初3840号民事判决书，申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜 倩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初257号 原告:卢发星，男，1984年1月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:王曼，女，1984年4月23日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告卢发星、王曼与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告卢发星、王曼的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢发星、王曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计15120元（违约金计算：以422565元为基数，从2019年3月5日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详 2 见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款422565元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款422565元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款422565元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即126769.5元（422565元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告卢发星、王曼购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告卢发星、王曼违约金（违约金计算：以已付购房款422565元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过126769.5元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2289号原告：杨某，女，1993年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。被告：朱某某，男，1991年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 叶 岭二〇二一年二月四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19174号 原告：陈某江,男,汉族,1969年4月13日出生,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘笑，山东隆泰律师事务所律师。 被告：马某章,男,汉族,1981年11月17日出生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:薛俊福,山东理永律师事务所律师。 被告：某某建设集团有限公司，住所地临沂市。 法定代表人:王某坤。 委托诉讼代理人:李某,系公司员工，男，汉族，1991年3月17日，住临沂市沂南县。 被告：山东某某建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人:刘某军,总经理。 原告陈某江与被告马某章、某某建设集团有限公司、山东某某建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陈庆某江以与被告达成庭外和解为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某江撤回起诉。 案件受理费3814元，由原告陈某江负担。 审判员  彭洪荟 二〇二一年二月五日 书记员  郁 鑫
河南省周口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫16刑终204号 上诉人（原审自诉人）：张桂华，女，回族，1965年5月24日出生，住周口市川汇区。 上诉人（原审自诉人）：曾亮，男，汉族，1962年10月16日出生，住周口市川汇区。 原审被告人：李娟，女，汉族，1974年6月9日出生，住周口市川汇区。 原审被告人：孙云来，男，汉族，1983年3月26日出生，住郑州市。 原审被告人：褚立臣，男，汉族，1971年10月15日出生，住郑州市金水区。 周口市川汇区人民法院审理自诉人张桂华、曾亮诉被告人李娟、孙云来、褚立臣犯诽谤罪一案，于2020年11月28日作出（2017）豫1602刑初245-2号刑事裁定书。宣判后，自诉人张桂华、曾亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问自诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判审理有违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初245-2号刑事裁定书； 二、发回周口市川汇区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 筠 审判员 张亚敏 审判员 魏尚伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理郑晓寒 书记员付泽宇