wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4300号原告：刘姣，女，1985年04月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨思杰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：袁成龙，系该公司董事长。被告：北京捷越联合信息咨询有限公司西安第二分公司，住所地：西安市高新区。负责人：刘东娟，具体职务不详。被告：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：袁成龙，系该公司执行董事兼总经理。原告刘姣与被告北京捷越联合信息咨询有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司西安第二分公司、北京证大向上金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告返还本金300000元，支付利息34500元；2、请求法院判令三被告支付迟延履行期间利息16068.49元(暂计算至2021年1月15日要求计算至实际给付日)；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实与理由：2019年7月25日，北京捷越联合信息咨询有限公司(以下简称“北京捷越信息公司”)设立的北京捷越联合信息服务有限公司西安第二分公司(以下简称：“西安分公司”)业务人员向原告介绍，北京捷越信息公司是一家实力雄厚有背景的大公司，旗下有包括北京捷越联合金融信息服务有限公司、北京证大向上金融信息服务有限公司等8家子公司，这些公司都证照齐全，经营状况良好，如果原告将闲散资金出借给指定公司可以保本并获得较高的利息。当日，原告在西安分公司通过刷POS机支付100000元。2019年7月30日，原告向西安分公司员工提供的北京证大向上金融信息服务有限公司的账户转入200000元，西安分公司员工在原告手机下载“向上金服app”，并把原告身份证及银行账号上传到了app，完成了注册，显示借款本金30万元，年利率为11.5％，利息34500元，期限为2019年7月30日至2020年7月29日。借款期限到期后，原告发现“向上金服app”不能取款了，遂联系西安分公司，西安分公司表示因某些原因总公司目前偿付不了，只能等后续的清退方案。原告认为:西安分公司未按照约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，北京捷越信息公司系西安分公司的总公司，应依法承担分公司的法律责任，北京证大向上金融信息服务有限公司作为收款人，且与捷越信息公司存在关联关系，应作为共同还款义务人承担还款义务。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方协议约定发生纠纷由北京市东城区人民法院管辖，故本院不享有本案管辖权，本案移送北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 彤二〇二一年二月二十四日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3391号原告：吴胜洪，男，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市南岸区。被告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：缪建明。被告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊。被告：招商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路118号（重庆大世界大厦），统一社会信用代码91500000902919438A。负责人：张佳。原告吴胜洪与被告招商银行股份有限公司、被告招商银行股份有限公司重庆分行、被告招商银行股份有限公司重庆渝中支行侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴胜洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇二一年二月十九日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执922号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：周坚 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人周坚走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初225号 原告：北川九黄山生态旅游股份有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县桂溪镇永城村。 法定代表人：邓远海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：白宣友，男，生于1988年2月23日，汉族，住四川省江油市。 原告北川九黄山生态旅游股份有限公司与被告白宣友运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北川九黄山生态旅游股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川九黄山生态旅游股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  肖慧
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初53号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄志福，男，1982年4月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。2016年8月1日因酒后驾驶机动车被罚款人民币1300元。因本案于2020年12月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人黄志福犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年1月20日决定转为简易程序，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森，被告人黄志福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日20时55分，被告人黄志福酒后驾驶闽ＤＣ××××小型轿车在漳州台商投资区××镇××路“德邦快递”门口倒车时，该车车身右侧与项某停放于路边的闽Ｄ1××××号小型普通客车前侧发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，黄志福承担本事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，黄志福血样中乙醇含量为279.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人黄志福于现场向公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行，于2020年12月17日与项某达成赔偿协议并取得谅解。 审理中查明，在本院审理过程中，被告人黄志福向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人黄志福在开庭审理过程中均无异议，并有被害人项某的陈述；证人骆某、黄某的证言；视听资料；鉴定意见；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证、返还物品凭证；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明；行政处罚决定书；谅解书；福建省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志福违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄志福醉酒驾驶机动车造成交通事故、负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。案发后，被告人黄志福能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人黄志福积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄志福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二一年二月一日 书记员 康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初893号                               原告                       方长统，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。             魏鸿，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金15945元（违约金以752157元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方长统、魏鸿的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向方长统、魏鸿支付违约金15945元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费199元，减半收取计99.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执375号之二 申请执行人：李杰，男，汉族，1963年12月16日出生，住址：广东省东莞市。 委托代理人：陈燕妮，广东邦达律师事务所律师。 申请执行人：东莞市华创实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇滨江西路华南花园裙楼二层，统一社会信用代码：91441900753671626R。 法定代表人：李杰。 委托代理人：陈燕妮，广东邦达律师事务所律师。 被执行人：广州元阳房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市白云区颐和北街63号6楼6002房，统一社会信用代码：91440101231252184A。 法定代表人：何建信。 被执行人：广州市胜拓房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路416号2801房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101082700536K。 法定代表人：刘刚。 委托代理人：田红，该公司员工。 被执行人：颐和地产集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区颐和北街63号6楼，统一社会信用代码：91440101618443575C。 法定代表人：何建信。 委托代理人：丁雪梅，该公司员工。 被执行人：何建梁，男，1954年10月1日出生，香港居民。 被执行人：李江莲，女，1954年5月25日出生，香港居民。 被执行人：何建国，男，汉族，1971年3月12日出生，住址：广东省增城市。 被执行人：广州颐和发展集团有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区青年路17号407房，统一社会信用代码：914401011906765024。 法定代表人：何建信。 被执行人：西安颐和秦岭国际旅游度假发展有限公司，住所地：陕西省周至县集贤镇楼观古镇若水一巷一号，统一社会信用代码：91610124668697506N。 法定代表人：何建梁。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路413号609室自编之一，统一社会信用代码：9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽。 被执行人：深圳市颐和联华股权投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300075807167L。 法定代表人：岑佳。 被执行人：广州市凯协实业发展有限公司，住所地：广东省广州市白云区同泰路颐和北街63号6002房，统一社会信用代码：914401016185309354。 法定代表人：何建梁。 关于申请执行人李杰依据已生效的本院作出的（2018）粤19民初80号民事调解书申请执行广州元阳房地产开发有限公司、广州市胜拓房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司、何建梁、李江莲、何建国、广州颐和发展集团有限公司、西安颐和秦岭国际旅游度假发展有限公司、广州南开房地产开发有限公司、深圳市颐和联华股权投资基金管理有限公司、广州市凯协实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人广州元阳房地产开发有限公司、广州市胜拓房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司、何建梁、李江莲、何建国、广州颐和发展集团有限公司、西安颐和秦岭国际旅游度假发展有限公司、广州南开房地产开发有限公司、深圳市颐和联华股权投资基金管理有限公司、广州市凯协实业发展有限公司应向申请执行人李杰清偿到期金钱债务暂合计20272506.22元,此外，被执行人还应承担本案执行费87672.51元,以上款项合计20360178.73元。 依照本院作出的（2018）粤19民初80号民事调解书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年2月20日以（2020）粤19执108号案冻结扣划被执行人银行存款人民币2911653.85元，但因申请执行人以尽快恢复被执行人的正常经营向本院提出解除被执行人的银行帐户，并退回2911653.85元。 3、本院在处理被执行人广州市凯协实业发展有限公司于2008年至2010年期间，在法院的司法拍卖中取得的位于广州花都泰湖山庄61套别墅时，案外人泰湖山庄房地产开发公司向本院提起执行异议，并以（2021）粤19执异6号立案，该案正在审理中。 4、申请执行人向本院诉前财产保全，本院于2019年9月3日轮候查封了被执行人广州元阳房地产开发有限公司位于广州市天河区渔沙垣乡筲箕窝水库边地段的土地使用权[土地证号为（2005）国用字10028号]，因该土地本案被执行没有抵押权，且轮候查封，故本院在本案中不宜处理。 5、因款项未足额清偿，本院多次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 6、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施，但因申请执行人对被执行人未能及向履行予以谅解，向本院申请解除限制高消费。 本院于2021年2月5日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，且案外人泰湖山庄房地产开发公司针对广州市凯协实业发展有限公司位于广州花都泰湖山庄61套别墅的处理，向本院提起执行异议，因本案的处理要待该异议案件结果出来后方可继续执行，经征求被执行人意见后，被执行人同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待（2021）粤19执异6号结果出来后再申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执375号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二一年二月十九日 书记员  何 康
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1454号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：汪鹏，男，1970年09月12日出生，汉，********，住陕西省商洛市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告汪鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告汪鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款1067.37元（其中本金1000元、利息52.31元、罚息15.06元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月27日至2020年3月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠1067.37元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息52.31元、罚息15.06元，合计1067.37元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汪鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息52.31元、罚息15.06元，合计1067.37元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告汪鹏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢65号之一申请执行人：陈文洲，男，1945年6月22日出生，汉族，东风轮胎厂退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王樱桥（曾用名王德英），女，汉族，1955年12月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张学本（王樱桥丈夫），男，汉族，1955年3月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人陈文洲与被执行人王樱桥、张学本民间借贷纠纷一案，申请执行人陈文洲依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1873号民事调解书，于2017年12月2日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。申请执行人陈文洲申请执行事项为：一、支付借款2130000元及利息（以2130000元的未付部分为基数，自2017年10月1日起至债务付清之日止按月利率1.5%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担首次执行费23700元。在执行过程中，2021年2月7日，申请执行人陈文洲领取执行款334125元，因被执行人王樱桥、张学本暂无其他财产处置，申请执行人陈文洲向本院申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年二月二十五日书记员  王晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50052号之四解除保全申请人：兴业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX-XXX号XXX层XXX层、蒙自东路XXX号地下室(124室、126室、128室、130-133室)。法定代表人：宋荣华，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张春霖，董事长。委托诉讼代理人：阮小青，男。被申请人：张春霖，男，1963年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：沈祚萍，女，1963年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人兴业银行股份有限公司上海卢湾支行与被申请人上海巴安水务股份有限公司、张春霖、沈祚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)沪0106民初50052号民事裁定，冻结被申请人上海巴安水务股份有限公司、张春霖、沈祚萍银行存款10,225,000元或查封、扣押上述被申请人相等价值的财产或财产性权益，并实际查封被申请人张春霖名下位于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX-XXX号房产。后，申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司上海卢湾支行申请解除对被申请人张春霖保全财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张春霖名下位于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX-XXX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二一年二月五日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执360号之一被执行人：刘贞德，男，1976年2月11日出生，汉族，现住常德市武陵区。现服刑于常德市看守所。被执行人刘贞德责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0702刑初584号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘贞德未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月27日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2021年1月19日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。2021年1月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为3222元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年二月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执85号之四被执行人：陈艳，女，汉族，1983年09月06日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈艳在财付通支付科技有限公司085e9858eced4ae52d9545f7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2912.81元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 邹海洋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初339号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：王冰波，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告王冰波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人王远华到庭参加了诉讼。被告王冰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2015年2月1日至2020年12月30日期间的物业服务费6207.00元、违约金3258.70元，共计9465.70元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月19日起至今服务于XXXX小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区XX街道办事处XXXX业主委员会分别签（续）订了为其为3年和5年的《物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXX小区提供物业服务。合同期限共为8年，从2014年10月19日起至2022年10月19日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.05年/月/平方米；物业服务费按月缴纳，缴纳时间为当月10日前；业主逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每日万分之五的标准交纳违约金。被告经原告多次催收，均未缴纳，遂向法院提起诉讼，望依法公证裁决。被告王冰波辩称，欠费时间应该属实，金额我没有算过。我们房屋出现裂缝，2014、2015年我们多次找到物业公司出面协调我们与开发商之间的矛盾，一直没有结果。我老婆在电梯被困，呼叫器失灵，电话打到物业没人接听，后来找到物管处，物管态度恶劣。物管在日常管理中也不作为，导致小区内车辆乱停乱放，消防通道堵塞，小区内杂草丛生，小区门岗经常没人，疫情期间对进出人员不闻不问。物业对我们小区乱打乱建不闻不问，没有安全管理可言。2020年7月17日早上8点20分左右，我在小区3栋负1楼楼梯间，因照明不好且楼梯间有流水，以致我滑倒骨折，我在家养伤3个多月，误工三月。根据民法典相关规定，小区公共收益应归全体业主所有，但是物管没有公示公共收益，也没有分摊收益，维修基金的使用也没有公示。经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主灵犀支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会公摊申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年10月20日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与原告（乙方）又签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月20日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告王冰波系重庆市南川区XXXX小区X幢X-XX-X号房屋的业主，建筑面积为83.26平方米。被告王冰波未缴纳从2015年2月1日至2020年12月30日期间的物业服务费。本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、不动产查询证明、物业欠费通知书等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，被告王冰波从2015年2月1日至2020年12月30日期间应承担的物业费为6207.03元（83.26平方米×1.05元/平方米·月×71个月），原告主张为6207元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。庭审时，被告提出的“其因负一楼照明不够、存在积水导致其摔伤，造成损失”的抗辩理由，因该损害的基础法律关系与本案合同关系不属于同一法律关系，因此对于该抗辩理由，本院不予认定，被告可另案主张。另外，本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、九百三十九条、九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王冰波于本判决生效之日起立即支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2015年2月1日至2020年12月30日期间的物业服务费用6207元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王冰波负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二一年二月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执58号申请执行人:刘红丽，女，汉族，1977年9月29日出生，住漯河市源汇区。被执行人：胡传侨，男，汉族，1988年9月3日出生，住漯河市源汇区。申请执行人刘红丽与被执行人胡传侨买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2020）漯仲字第49号仲裁裁决书已经发生法律效力。因胡传侨未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请，于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、第五百零四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人胡传侨39万元的银行存款或同等价值的财产。二、查封被执行人胡传侨名下位于漯河市郾城区海河路不动产证号为2015008545号房产所有权。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年二月二十日书记员 田轩璞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3757号申请执行人：吴健，男，汉族，1963年6月23日出生，住重庆璧山区。被执行人：宗仁会，女，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市璧山区。被执行人：洪华忠，男，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市璧山区。被执行人：洪亚，女，汉族，1990年8月5日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市洪湖制衣有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街**，统一社会信用代码：91500227203947173U。法定代表人：洪亚。本院受理申请执行人吴健与被执行人重庆市洪湖制衣有限公司、洪华忠、洪亚、宗仁会借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴健向本院申请执行，申请执行标的金额为310000元，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市洪湖制衣有限公司、洪华忠、洪亚、宗仁会的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆市洪湖制衣有限公司、洪华忠、洪亚、宗仁会高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金286652.46元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执3757号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初3706号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年二月二十六日书记员  罗丽婷
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初679号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：庞某,住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年二月二十四日   书记员 徐雪艳
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审18号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市时集镇蒋刘村村民委员会，住所地新沂市时集镇蒋刘村。 负责人：丁开军，该村书记。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年1月26日就其于2020年3月25日作出的新自然资规监字[2020]第17号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市时集镇蒋刘村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市时集镇蒋刘村集体土地建村民服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的2200平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以36276元罚款。该处罚决定于2020年5月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第17号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市时集镇人民政府组织实施，由新沂市自然资源和规划局协助配合；第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年二月一日 书记员  尚 璇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民终1043号上诉人（原审原告）:浙江省浙商资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：金静磊，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：虞一平，男，汉族，1975年3月4日出生，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审被告）：舟山市定海好声音娱乐会所（普通合伙）。主要经营场所浙江省舟山市定海区环城南路163号。执行事务合伙人：虞一平。原审第三人：弘生集团有限公司。住所地浙江省舟山经济开发区B区弘生大道111号。法定代表人：张壮，董事长。原审第三人：舟山富远能源有限公司。住所地浙江省舟山市定海区城东街道桔园南区小碶村21号。法定代表人：张壮，执行董事。原审第三人：上海卡诺投资有限公司。住所地上海市浦东新区三林路235号3幢109室。法定代表人：张壮，执行董事。原审第三人：天禄投资集团有限公司。住所地浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施。法定代表人：虞敏，执行董事。原审第三人：虞敏，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审第三人：浙江亚禄贸易有限公司。住所地浙江省舟山市定海区环城南路163号。法定代表人：洪振东，执行董事。上诉人浙江省浙商资产管理有限公司因与被上诉人虞一平、舟山市定海好声音娱乐会所，原审第三人弘生集团有限公司、舟山富远能源有限公司、上海卡诺投资有限公司、天禄投资集团有限公司、虞敏、浙江亚禄贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2020）浙09民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江省浙商资产管理有限公司于2021年2月1日以其与浙江亚禄贸易有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江省浙商资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江省浙商资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20892元，减半收取10446元，由上诉人浙江省浙商资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯黎明审判员  谢静华审判员  赵恩勰二〇二一年二月二日书记员  来益芸
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1529号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：胡浩然，男，汉族，1983年1月20日出生，住湖北省黄梅县。 原告江苏银行股份有限公司与被告胡浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告胡浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计91820.48元（截至2020年7月27日，欠款本金79854.33元，利息3747.05元，罚息7802.46元，复利416.64元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订7份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.04%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月4日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为91820.48元，其中本金79854.33元，利息3747.05元，罚息7802.46元，复利416.64元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告胡浩然未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡浩然于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79854.33元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月4日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告胡浩然于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1054元，保全费1020元，共计2074元，由被告胡浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初752号原告：刘康，男，生于1989年5月11日，汉族，湖北省天门市人，居民身份证登记住址湖北省天门市，现住湖北省恩施市，被告：王斌，男，生于1974年11月17日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，原告刘康诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘康到庭参加了诉讼，被告王斌经本院以微信方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款21497元及违约金21497元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月被告王斌在原告门店购买橱柜、衣柜门、大理石吧台，微信定金3000元，余款21497元前期协商橱柜门衣柜门吧台安装好后付余款。2018年12月原告刘康安装好橱柜门衣柜门吧台验收合格，被告未能付款。2019年原告向被告每月催讨拖欠余款，被告王斌虽表示偿还，但一直以各种理由未能履行偿还义务。2020年1月4日被告王斌给原告刘康写下欠条，约定2020年1月22日偿还欠款，逾期不归还，按每日加收欠款总额百分之五做为违约金，但被告还是未能履行偿还义务，原告经过和被告协商无果。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求。审理中原告将其诉讼请求第一项中违约金变更为自欠条出具之日起按照年利率6%支付资金占用费。被告王斌未予答辩。经审理查明，原告刘康原在恩施市××大道花果山小区从事橱柜、衣柜门等经营的个体工商业户，被告王斌此前在恩施市从事装饰装修业务承接。2018年9月至12月期间，被告王斌因在星汇广场和翡翠城小区所承接装饰装修工程需要，在原告处定购橱柜、卧室移门、洗手间吧台等产品，共计价款24497元，被告除支付定金3000元后余款21497元没有支付，后经原告多次催讨，被告王斌于2020年1月4日给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到刘康（厨柜、衣柜门、吧台材料款）21497元（人民币），大写：贰万壹仟肆佰玖拾柒元整（人民币），经双方协商此款应在2020年1月22日归还，逾期不归还，按每日加收欠款总额5%做为违约金”。因此后被告仍未向原告支付前述欠款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，本案买卖合同关系的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律规定处理双方之间的相关争议。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原告刘康与王斌之间所存在的货品提供和相关结算问题，已经双方结算后由被告出具《欠条》一份，载明了下欠货款的数额，明确了双方的权利义务，《欠条》的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此被告向原告所出具的《欠条》合法有效，《欠条》的内容具有民事合同性质，被告应按照《欠条》载明的内容，及时完整地履行货款支付义务。《欠条》出具时，被告应支付的欠款数额为21497元，现原告主张此下余欠款数额符合法律规定，且被告未到庭举证证明此后曾有向原告支付欠款的事实，因此应认定被告至今下欠原告的货款数额为21497元，对原告要求被告支付该数额欠款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告应收的货款被被告长期拖欠，资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，现原告要求按年利率6%自欠条出具之日即2020年1月4日起支付资金占用费，该请求不违反法律规定，本院对此依法予以支持，资金占用费自此日起计付至下欠货款和资金占用费支付完毕之日止。被告对尚欠原告的货款和资金占用费应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘康欠款人民币21497元，并自2020年1月4日起按年利率6%计付资金占用费至欠款和资金占用费支付完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费874元，减半交纳437元，由被告王斌负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二一年二月二十五日书记员  包梦园
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初252号 原告肖咏菊，女，1978年9月30日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市。 被告廖辉胜，男，1979年3月8日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告肖咏菊诉被告廖辉胜民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖咏菊到庭参加诉讼。被告廖辉胜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖咏菊请求本院判令：1.被告偿还所借原告的21600元；2.被告偿还所借原告的借款从2019年12月起至本案调判执行终结期间的约定利息，每月300元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告廖辉胜未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 被告因需资金周转向原告借款,2019年6月24日向原告出具《借条》，注明：今借到肖咏菊现金人民币20000元，廖辉胜，2019年6月24日。原告于次日通过微信转账19900元给被告，后被告退还500元给原告，实际借款19400元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。根据原、被告之间的转账记录及原告的庭审陈述，原告在2019年5月4日、6月16日通过微信转账2000元给被告，但未注明转账用途，也无其他证据佐证该两笔转账为借款，故本院认定被告借款的实际金额应为19400元。虽原、被告未约定还款时间，经原告催告后，被告应在合理期限内归还，被告拒不偿还借款已构成违约，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方并未书面约定利息，因此原告要求被告每月支付利息300元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告廖辉胜偿还原告肖咏菊借款本金19400元，此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告肖咏菊其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取170元，由原告肖咏菊负担17.32元，由被告廖辉胜负担152.68元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二一年二月二十四日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终149号上诉人（原审被告）：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内，统一社会信用代码91431221734771760T。法定代表人：高秀彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗本璞，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程小丹，女，汉族，1988年2月1日生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴房地产公司）因与被上诉人程小丹商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人福兴房地产公司上诉请求：撤销原判决第一项。事实和理由：一审法院计算的赔偿款的理由不成立，没有事实和法律依据。一审法院判决依据是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及一审法院及上诉二审法院同类案件判例。第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：一、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；二、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；三、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同约定所有权登记期限是2016年12月31日，被上诉人的诉求法院于2020年9月2日立案。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，权利人应当自知道或者应当知道权利受到损害之日起三年内向义务人主张权利。此案明显超过法律规定的三年有效诉讼时效之规定。一审法院及上诉二审法院同类案件判例是在有效诉讼时效内作的判决，上诉人认为判例不能作为依据。被上诉人程小丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。程小丹向一审法院起诉请求：1.判决被告福兴集团向原告支付逾期办证违约金376,724元×0.2‰×665天=50,104.3元（从2017年3月27日算至2019年1月21日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中14幢商品房一套,总购房款376724元；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。2017年3月27日，被告与部分业主协商达成协议《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》约定：一期(8、9、10、11栋楼)被告承诺2017年9月30日前代办好不动产权证并予交付业主，二期(4、6、7、14、15栋楼)被告承诺2017年12月30日前代办好不动产权证并予交付业主；如逾期办证，被告给予业主经济赔偿，一期从2016年10月1日起赔，二期从2017年3月27日起赔，赔偿截止日期为不动产权证签发日期为准；逾期办证3个月内，按总购房款的日万分之二标准予以赔偿，逾期办证3个月以上，按总购房款的日万分之三标准予以赔偿；附业主签名名单表经开发商盖章同具法律效力。原告未在该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名。合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，被告将合同约定的商品房交付给了原告。被告于2019年1月21日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为，原告没有在《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商，因此，《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》在原、被告之间不具约束力。原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及该院及上诉二审法院同类案件判例，该院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年9月2日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年9月2日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，该院予以支持。被告于2019年1月21日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金19099.90元(376724元×0.0001×507天＝19099.90元)。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告程小丹逾期办证违约金19099.90元，于该判决生效后10日内付清。二、驳回原告程小丹的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担204元，原告程小丹承担348元。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在合同中没有约定，福兴房地产公司逾期办理不动产权证，买受人不退房时，福兴房地产公司应当如何承担违约责任。一审法院参照同类案件的处理原则，逾期办证违约金按总购房款的日万分之一计算，以日为单位计算违约金数额，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  欧晓林审判员  舒易成二〇二一年二月五日书记员  申雅梦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执826号之七移送执行部门：宝清县人民法院刑事审判庭。被执行人：沈雨，男，1994年5月5日出生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市香坊区，本院依据黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初78号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行沈雨罚金、责令退赔纠纷一案，移送执行标的为￥202500.00元（罚金￥50000.00元，责令退赔被害人于某￥123500.00元、何某￥13600.00元、徐某￥15000.00元、孙某￥400.00元）。本院执行局于2020年7月10日立案执行后，于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令被执行人立即履行缴纳罚金、退赔被害人义务，于2020年7月15日对被执行人发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了网络查控，对被执行人名下的不动产财产情况于2020年7月22日进行了传统查控。经查，除被执行人沈雨在财付通支付科技有限公司有网络资金存款￥4587.26元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月15日，本院刑事审判庭向本院执行局移送了被执行人沈雨的随案赃证款物品（苹果牌手机一部、VIVO牌蓝牙耳机一部、爵本牌鼠标一部、DAREU牌DK100键鼠一套、微森牌X250D键鼠一套、组装机箱一台、SANC牌32寸曲面显示器一台）；2020年9月9日，黑龙江省宝清县公安局刑事警察大队亦向本院执行局移送了被执行人沈雨的随案赃证款物品（苹果牌手机一部、金色卡西欧手表一块、苹果牌蓝牙耳机一部）。接收上述随案赃证款物品后，本院依法委托黑龙江立信长江资产评估有限公司进行了评估作价（评估产生的相关费用为被执行人沈雨的母亲李淑华自愿负担）。经过第一次网络司法拍卖，买受人李向阳以￥3325.00元的价格拍得组装机箱、买受人刘泽以￥336.00元的价格拍得金色卡西欧手表、买受人刘静朝以￥24.00元的价格拍得爵本牌鼠标；经过第二次网络司法拍卖，买受人王海波以￥974.00元的价格拍得SANC牌32寸曲面显示器、买受人常菲以￥102.40元的价格拍得DAREU牌DK100键鼠套装、买受人赵龙祥以￥5088.00元的价格拍得苹果牌手机（序列号：F2LZFAS6N700）、买受人连俊艺以￥4928.00元的价格拍得苹果牌手机（序列号：G6TZD4X7N700），共计所得拍卖款￥15277.40元（包含买受人李帅因悔拍而不予退还的保证金￥500.00元），VIVO牌蓝牙耳机、苹果牌蓝牙耳机及微森牌X250D键鼠均流拍无人竞买。2021年1月28日，本院依法划拨了沈雨在财付通支付科技有限公司的网络资金存款￥4587.26元。2021年2月1日，本院执行干警约谈了被害人于某的父亲于鸿洋，向其告知了目前该案的财产查控状况和进展，并询问其是否有被执行人的可执行财产提供，其表示暂无可执行财产线索提供，随后，本院执行干警向其询问关于被执行人沈雨的随案赃证款物品VIVO牌蓝牙耳机、苹果牌蓝牙耳机及微森牌X250D键鼠的后续处置意见，被害人于某的父亲于鸿洋表示愿意以第二次网络司法拍卖的流拍价格即￥1529.60元接受上述流拍物品以物退赔。2021年2月2日，本院执行干警电话约谈了被害人何某、徐某、孙某，向其告知了目前该案的财产查控状况和进展，并询问其是否有被执行人的可执行财产提供，三人均表示暂无可执行财产线索提供。至此，本案共计执行到位标的￥21394.26元，其中退赔被害人于某￥17307.86元、何某￥1925.45元、徐某￥2118.02元、孙某￥42.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条，裁定如下：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年二月二日书记员  白 浩
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执634号 田富青、翟茂利、田晓勇： 本院于2021年01月20日立案执行的（2021）鲁1326执634号田富青与翟茂利、田晓勇民间借贷纠纷一案，依据（2020)鲁1326民初5287号民事判决书，田晓勇和翟茂利于本判决生效之日起十日内偿还田富青借款本金180750元及利息（利息以180750元为基数按年利率15%计算，自2018年12月29日起至还清借款之日止）；驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4729元，田富青负担2592元，翟茂利、田晓勇负担2137元。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执恢3号之二 申请执行人：尚庆华，男，汉族，1967年2月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川安都集团有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路14—16号。 法定代表人：刘嘉林，总经理。 被执行人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市赎武侯区航空路8号附11号2—2栋1楼3号。 法定代表人：刘雨鑫，执行董事。 被执行人：文昌宜达贸易有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路88号。 法定代表人：张洪明，总经理。 被执行人：刘雨鑫，男，汉族，1960年8月23日，住广东省珠海市香洲区。 尚庆华与四川安都集团有限公司、四川万邦房地产开发有限责任公司、文昌宜达贸易有限公司、刘雨鑫股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）川06民初25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尚庆华于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院已经依法受理。 在执行过程中，本院依法对四川万邦房地产开发有限责任公司名下的位于德阳市舟山街万瑞华庭项目一栋一单元1-36、38-68号共计67套建筑面积902.85平方米营业用房在京东网司法网络拍卖平台进行了公开拍卖，因无人报名而流拍。现申请执行人尚庆华向本院提出申请，自愿以第一次流拍标的总价1644万元接受上述财产抵偿部分债务。 另查明：一、被执行人文昌宜达贸易有限公司名下位于海南省文昌市××镇福城经济社南侧地段的土地使用权可能被文昌市政府有偿收回，双方正在协商有偿收回的相关补偿事宜；二、被执行人刘雨鑫与其妻子周敬书共同所有的位于广东省珠海市（不动产证书号：Ｃ4448984、Ｃ0909577）的两套住房已经抵押给四川大蜀青羊小额贷款有限公司，贷款800万元至今未归还，涉案房屋暂时不具备处置条件；三、被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司名下位于德阳市舟山街万瑞华庭项目负一层153个、负二层127个共计280个地下车位已被备案至案外人四川三友物业发展有限公司名下，申请执行人尚庆华已经申请本院依法查封上述车位，现四川三友物业发展有限公司对查封行为提出执行异议，执行异议程序正在处理中。上述财产暂时不具备处置条件。除此之外，本院通过人民法院“总对总”查控系统网络查控及传统调查等方式，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人终本约谈，其同意本院对本案作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2020）川06民初25号民事调解书终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月二十二日 书记员 龚 锐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初334号原告：何小丽，女，1987年7月16日生，汉族，住安阳市北关区。被告：田利景，男，1983年12月20日生，汉族，住安阳县。原告何小丽与被告田利景生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小丽、被告田利景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小丽向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告支付原告医疗费9153.46元、护理费12060元、误工费4980元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费500元、精神损失费2000元，共计29293.46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日19时40分，在安阳市××区××路××楼××元附近，被告对原告所说的话不满，就握着原告的胳膊往外抡，松开后，原告被抡出去躺倒在地，被告朝原告的脸上踢了一脚，原告被跺倒时，后脑部着地被碰晕了，意识不清，后被人送到安阳市人民医院重症监护室住院治疗，经过诊断：1.原告闭合性颅脑损伤、脑震荡、左面部挫伤；2.背部挫伤。原告住院6天，有两人护理。后安阳市公安局北关分局作出北（豆）行罚决字【2020】79号行政处罚决定书，对被告治安拘留4日。被告对原告的赔偿费用不予赔偿。综上所述，被告无故殴打原告，导致原告受伤住院，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告田利景辩称，有原件被告均认可，垫付了5000元。护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费应按法律规定。本院经审理对本案事实认定如下：2020年10月2日19时40分许，在安阳市××区××路××楼××元附近，被告田利景对原告何小丽说的话不满，就握着何小丽的胳膊往外抡，松开后，何小丽被抡出去躺倒在地上，田利景朝何小丽脸部跺了一脚，何小丽被跺倒时，后脑部着地被碰晕了，意识不清,后被人送入安阳市人民医院住院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、左面部挫伤、背部挫伤，何小丽于2020年10月8日出院，实际住院6天，出院医嘱为不适随诊。原告住院治疗花费6953.46元。被告为原告垫付医疗费5000元。上述事实,有行政处罚决定书、住院病历、收费票据、预交款收据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告田利景的伤害行为造成原告何小丽的健康受到侵害，应赔偿原告的合理损失。原告的合理损失有：医疗费6953.46元；营养费按20元/天标准，计算6天为120元；住院伙食补助费按50元/天标准，计算6天为300元；护理费按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，计算6天，为750.85元；误工费按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，计算30日，为3754.27元；交通费本院酌定为120元；因原告未构成伤残，其主张精神损失费，本院不予支持；原告主张急诊费2000元，因未提交相关证据，本院不予支持；以上共计11998.58元，扣除被告为原告垫付的医疗费5000元，被告应赔偿原告各项损失共计6998.58元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告田利景于本判决生效后十日内赔偿原告何小丽各项损失费用共计6998.58元；二、驳回原告何小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告何小丽负担241元，由被告田利景负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年二月二十五日书记员  周 航
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1072号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：汤成龙，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21088号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与汤成龙金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇强，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江兰花实业有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道解放塘农场。法定代表人：张松平，该公司董事长。再审申请人李勇强因与被申请人浙江兰花实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇强的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月八日书记员  钟晓韵1·2·
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2393号 被执行人：张小丹，住南京市六合区。 关于于海艳与被告张小丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019）苏0114民初11号民事判决已发生法律效力，依该判决：案件受理费8350元（于海艳预交），保全费2870元、公告费600元，合计11820元，由张小丹负担。 因被执行人张小丹未履行生效判决书确定的负担案件受理费8350元、保全费2870元、公告费600元的义务，本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人张小丹采取了如下措施： 1.本院于2020年10月20日向被执行人张小丹发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行义务。 2.本院于2020年10月20日、2020年11月25日、2020年12月17日、2021年1月13日、2021年2月18日五次对被执行人张小丹的银行账户进行了查询。因被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。 3.被执行人张小丹名下坐落于南京市六合区的不动产被本院（2019）苏0114民初11号民事案件保全查封，该案已进入执行程序，执行案号（2020）苏0114执5号，申请执行人为于海艳。该不动产本案暂不予处置。 4.本院前往张小丹户籍地南京市六合区调查，未能查找到张小丹及其可供执行的财产。 5.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张小丹名下证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。 6.本院于2021年1月5日作出决定，将被执行人张小丹纳入失信被执行人名单。 7.本院于2021年1月7日作出限制消费令，对被执行人张小丹采取限制高消费措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案所涉标的为案件受理费、保全费等，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人张小丹的财产进行了调查，未发现其有效的可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产，本院将再次予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 毓
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执364号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：赵晶。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人赵晶借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2672号民事判决书，于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2672号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人赵晶的银行存款未果。2021年2月8日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年2月18日本院下发执行裁定书，对被执行人赵晶名下的×××号“华泰宝利格”牌汽车车籍予以查封（注：未查找到该车的下落）。2021年2月22日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2672号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年二月二十二日 书记员  曾小珈
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执156号之一申请执行人：陈光述，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：吴启琼，系陈光述妻子。被执行人：阳廷全，男，1959年1月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈光述与被执行人阳廷全劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初586号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人阳廷全发出执行通知书，责令被执行人阳廷全向申请执行人陈光述支付劳务费57800元及逾期利息，并向申请执行人支付垫交的案件受理费、公告费合计1845元；由被执行人阳廷全负担案件申请执行费795元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人阳廷全的银行存款1638元，并将该案款支付给申请执行人陈光述。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人阳廷全在金融部门无其他银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。经被执行人基层组织证实，现被执行人家中无财产可供执行，本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年二月二十四日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初654号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号,统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，女，该分行员工。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被告：欧为祥，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：程学莲，女，1965年11月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。诉讼代表人：封孝权，镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人江苏汇典律师事务所主任。被告：欧阳宏，男，1952年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：欧阳贤，女，1991年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告欧为祥、程学莲、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案。诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取963.50元，由中国建设银行股份有限公司镇江分行承担。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  杨文萍二〇二一年二月五日书 记 员  荆小琳
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0724民初82号原告：殷艳艳。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯强，河南宁鸣律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司上街支公司，住所：郑州市上街区中心路**院********。负责人：闫盼生，任经理。委托诉讼代理人：祝强。系保险公司的员工。原告殷艳艳与被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称诚泰财险上街支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告殷艳艳的委托诉讼代理人赵红庆、丁凯强，被告诚泰财险上街支公司的委托诉讼代理人祝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷艳艳向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险金140080元。事实和理由：原告系被保险车辆豫Ｇ×××**重型半挂牵引车实际车主，在新乡市大业运输有限公司挂靠经营，并在被告处投保交强险和机动车综合商业保险（机动车损失保险），保险期限自2020年11月6日起至2021年11月6日止。2020年11月13日8时45分许，冯延军驾驶被保险车辆行驶至剑阁县××国道××500米处发生交通事故，造成被保险车辆及路产损坏，剑阁县公安局交通警察大队处理本次事故，认定冯延军承担本次事故的全部责任，事故发生在保险期限内。保险事故发生后，原告向被告索赔，被告怠于履行赔偿责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告诚泰财险上街支公司辩称：对原告起诉的事实无异议，原告在我公司投保有交强险和商业车损险，但是原告未对我公司进行直接索赔，对于原告的车辆损失我公司有异议。原告殷艳艳向本院递交的证据有：1、车辆挂靠协议，新乡市大业运输有限公司理赔声明及营业执照手续、交强险保单各1份，商业险保单2份；2、事故认定书一份；3、冯延军驾驶证、从业资格证、豫Ｇ×××**重型半挂牵引车豫GW3**车行驶证、营运证各一份；4、公路补偿通知书，公路路政管理赔偿结算书、剑阁县税务局完税证明、施救费发票各1份；5、车辆价值损失评估意见书、评估费发票各1份。被告诚泰财险上街支公司未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日8时45分许，原告殷艳艳雇佣的冯延军驾驶豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫GW3**装载货物，沿108国道从普安镇向武连镇方向行驶，该车行驶至1085国道1981KM+500M处时，因避让车辆发生侧翻，造成车辆及货物受损的道路交通事故。该事故经剑阁县公安局交通警察大队处理，于2020年11月14日作出第510823420200003865号道路交通事故认定书，认定冯延军承担本次事故的全部责任。事故发生后，剑阁县东林汽车修理厂将原告车辆拖离事故地点，产生施救费8000元。2020年11月13日，剑阁县路政管理局下达公路赔偿通知书及公路路政管理赔偿结算书，原告缴纳公路路产赔偿款1600元。2020年12月23日，经本院委托新乡市同力机动车评估鉴定有限公司对豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GW3**半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，作出新同车评鉴字[2020]第230号车辆价值损失评估意见书，认定豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引车损失价值为108200元，认定豫GW豫GW3**栅式半挂车损失价值为15780元。原告殷艳艳缴纳鉴定评估费6500元。后原、被告因赔偿未能达成一致意见，原告殷艳艳于2021年1月8日诉至本院，要求被告支付车辆损失123980元、施救费8000元、评估费6500元、公路路产赔偿费1600元共计140080元。另查明，豫Ｇ**豫Ｇ×××**3豫GW3**牵引车登记所有人为新乡市大业运输有限公司，该车辆实际所有人为原告殷艳艳，该车在被告诚泰财险上街支公司处投保有交强险、豫Ｇ×**豫Ｇ×××**车损失险（限额为267835元）、豫GW**豫GW3**车损失险（68500元），发生本案所涉事故时在上述保险期间。新乡市大业运输有限公司出具理赔声明，表示本起案件保险金由原告殷艳艳向被告诚泰财险主张赔偿权利，该公司不再向被告诚泰财险主张该案的诉讼权利，放弃该起案件被保险人权益。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，根据原告殷艳艳向本院提交的交强险、商业保险单及新乡市大业运输有限公司出具的理赔声明可以认定，原告于被告之间系财产保险合同关系，被告应按合同约定，在交强险及机动车损失保险限额内承担原告因交通事故造成其投保的车辆所产生的各项损失。原告要求豫Ｇ××**豫Ｇ×××**车的车辆损失108200元、豫GW3**豫GW3**挂车的车辆损失15780元，鉴定费6500元，有鉴定机构出具的鉴定意见以及鉴定机构鉴定费票据为证，本院予以支持。原告要求施救费8000元，有剑阁县东林汽车修理厂出具的正规发票为证，能够证明施救费的实际支出情况，故本院对原告要求的施救费8000元予以支持，被告保险公司辩称该费用过高，但无具体理由及证据提供，故本院对被告保险公司的辩称不予认可。原告要求公路路产赔偿费1600元，有剑阁县路政管理局出具的公路补偿通知书、公路路政管理赔偿结算书及剑阁县税务局的完税证明，故本院予以支持。综上被告诚泰财险上街支公司应在保险限额内支付原告殷艳艳车辆损失费、施救费、鉴定费、公路路产赔偿费等合计款140080元（108200元+15780元+8000元+6500元+1600元）。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告殷艳艳车辆损失费、施救费、鉴定费、公路路产赔偿费等合计款140080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，依法减半收取为1551元，由被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二一年二月五日书记员  李一林
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终430号 上诉人（原审原告）：王林旺，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：王东生，男，1970年12月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 上诉人王林旺因与被上诉人王东生民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王林旺经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王林旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人王林旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙姗姗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初6052号原告：西安孚兰包装材料有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：宋桂芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宁，男，1977年4月11日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，系公司员工。被告：山西汤荣合智机械铸造有限公司，住所地：侯马市。  法定代表人：李志强，职务不详。被告：山西汤荣机械制造股份有限公司，住所地：侯马市。  法定代表人：曹全青，职务不详。本院在审理原告西安孚兰包装材料有限公司与被告山西汤荣合智机械铸造有限公司、山西汤荣机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安孚兰包装材料有限公司于2021年1月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安孚兰包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费2620元，减半后收取1310元，由原告西安孚兰包装材料有限公司负担。 审  判  员     秦      冰 二〇二一  年 二  月 四 日 书  记  员     王  心  羽打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执768号宁乡市人民法院刑事审判庭：孙铁：孙铁刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月22日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初791号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1184号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人贾永真。被执行人：张亮亮，女，汉族，1985年1月12日生，榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人：李**，男，汉族，1982年9月28日生，榆次区居民，住址同上。被执行人：山西东万达汽车销售有限公司，地址太原市小店区刘家堡乡东草寨村新建街五巷2号。法定代表人张苗苗，职务执行董事兼总经理。被执行人山西金裕晟汽车贸易有限公司，地址太原市小店区平阳路374-1号。法定代表人张俏俏，职务执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月九日书记员  冯 敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初186号原告：蒋劲松，男，1973年1月15日出生，汉族，出租车司机，住岳阳市岳阳楼区。被告：刘志明，男，1963年9月26日出生，汉族，住临湘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区洞庭大道208号缤纷年华三楼303-304房，统一社会信用代码91430600886106508D。法定代表人：王奇，总经理。委托代理人：邓颖，该公司法务部员工原告蒋劲松诉被告刘志明、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋劲松，被告平安财险岳阳支公司的委托代理人邓颖到庭参加诉讼。被告刘志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋劲松向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运损失5568元。事实与理由：2020年2月19日16时32分，原告驾驶湘ＦＴ××××出租车在桐子岭路和通海路交叉路口与被告刘志明驾驶的湘Ｆ7××××小型客车相撞，发生交通事故。交警部门认定被告负事故次要责任。此次事故导致原告的出租车停运29天，出租车每天营运收入为790元，扣除燃气费150元，单日损失640元，总计停运损失为18560元。依据相关司法解释的规定，从事经营性活动的车辆，因无法从事经营活动产生的合理停运损失侵权人应予以赔偿，故被告刘志明应赔偿原告停运损失的30%（5568元），湘Ｆ7××××小型客车在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和商业险，公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告平安财险岳阳支公司答辩称，1、公司在保险限额及保险责任范围内，已依据法律、法规及保险条款对两台受损车辆的损失进行了赔偿。2、停运损失属间接损失，依据保险条款公司不承担赔偿责任。本院审理认定的事实如下：1、2020年2月19日16时32分，原告蒋劲松驾驶湘ＦＴ××××出租车沿桐子岭路由东向西行驶，途经通海北路交叉路口时，与沿通海北路由北往南行驶的、被告刘志明驾驶的湘Ｆ7××××小型客车相撞，造成两驾驶人受伤、两车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队认定蒋劲松负事故主要责任，刘志明负事故次要责任。事故发生后，湘ＦＴ××××出租车在一汽大众汽车有限公司岳阳特约服务站（湖南邦田汽车服务有限公司）维修29天。湘ＦＴ××××出租车系原告在岳阳经济技术开发区邦田出租车有限公司租赁经营，租赁期自2017年11月28日至2022年11月27日止。岳阳市出租汽车行业协会出具的《出租车营运收入证明》显示，岳阳市出租车行业每台出租车单日营运收入平均为白班380元，晚班410元，每天上交公司140元，燃气费为150元。2、被告刘志明驾驶的湘Ｆ7××××小型客车在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险（保险期限自2020年1月8日至2021年1月7日）。《中国平安机动车综合商业保险条款2014版》第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十六条规定，被保险机动车发生事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产或网络中断、电压变化、数据丢失所造成的损失，保险人不负责赔偿，该条款的字体为黑体加粗，在投保人声明里，被告刘志明签字已确认收到保险条款，对条款里的免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解。平安财险岳阳支公司于2020年5月12日赔付了原告蒋劲松车辆损失10627.11元，其中交强险限额赔付2000元，商业三责险赔付8627.11元，直接支付至车辆维修点湖南邦田汽车服务有限公司。本院认为，本案诉争焦点有两个，一是两被告是否应承担赔偿责任，第二个问题是停运损失如何确定。关于第一个问题，依据相关司法解释的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失侵权人应予赔偿，被告刘志明负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。被告平安财险岳阳支公司非本案交通事故的侵权人，其与被告刘志明签订的商业三责险条款明确规定不赔偿停运损失，因该条款系免责条款，公司对此做出了明确说明，履行了说明义务，该免责条款发生法律效力，故被告平安财险岳阳支公司不承担本案原告停运损失的赔偿责任。关于第二个问题，岳阳市出租汽车行业协会作为行业的管理协会，其开具证明显示的行业平均营收情况等可以作为确定岳阳市区出租车停运损失的参考依据。根据证明显示出租车每天营收790元，扣除燃气费用150元，每天停运损失计算为640元（790-150，上交公司140元，停运不停交），共计停运29天，故总计停运损失为18560元，被告刘志明应负担5568元（18560×30%）综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋劲松停运损失5568元。二、驳回原告蒋劲松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二〇二一年二月二十六日书记员 李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初1029号原告：刘玉君，男，1961年4月25日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。被告：邹清军，男，1956年1月29日出生，汉族，住海阳市。原告刘玉君与被告邹清军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛占臣到庭参加诉讼，被告邹清军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付苹果款31764元及利息。2、本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10日15日被告经刘军波介绍到原告处收红富士苹果，共计31764元。被告已付10000元，余款21764元。经催要被告于2018年9月27日在收货单上签名确认，答应年底给部分现金和化肥但未履行。再经催款被告以无款为由拒付，为维护原告的合法利益，特具状诉讼，请人民法院依法判令被告支付苹果款21764元及利息，并承担本案相关诉讼费用。被告邹清军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹清军经刘军波介绍到原告刘玉君处收购红富士苹果。原告向法庭提交被告在村收苹果时由被告的会计出具给原告的出库单原件一份，出库单载明：“付给刘玉君2015年10月15数量841058788900金额31764付10000剩21764刘玉君2018年9月27日邹清军”。原告称，2015年10月15日被告从原告处收购苹果，共计欠原告苹果货款31764元，当场被告给付原告10000元，之后再也没有向原告支付任何款项，被告尚欠原告苹果款21764元。出库单上的规格内容已经看不清楚了。出库单上“2018年9月27日邹清军”，笔迹颜色和其他内容不同，是因为被告收购苹果后一直再没有给付原告苹果款，后来原告向被告催要欠款，被告于2018年9月27日在出库单上补签的时间以及被告邹清军本人的签名。庭审中原告自愿放弃欠款利息的请求。被告邹清军未参加诉讼，未对证据进行质证。本院认为，合法的合同关系应受法律保护，对原被告双方的买卖合同关系，本院予以确认。出库单上有被告邹清军签字确认证实被告邹清军欠原告苹果货款31764元。原告承认被告当场给付苹果款10000元，对被告尚欠原告苹果货款21764元的事实，本院予以确认。原告自愿放弃利息请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告邹清军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹清军于本判决生效后十日内给付原告刘玉苹果货款21764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取172元，由被告邹清军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘顺百二〇二一年二月二十四日书记员  杜凌娜
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津01执14号关于杨亚芳开设赌场罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）津01刑初76号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2021年1月4日移送执行判项：罚金人民币30000元。立案执行后，被执行人杨亚芳缴纳罚金人民币30000元，并已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条第（1）项的规定，本院（2017）津01刑初76号刑事判决中判处杨亚芳罚金人民币30000元的判项执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执648号申请执行人：刘军，男，汉族，1980年9月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾志，男，汉族，1989年11月3日出生，住湖南省涟源市。被执行人：肖军，男，汉族，1986年6月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在刘军与曾志、肖军民间借贷纠纷一案中，执行过程中，扣留了被执行人肖军工资奖金收入28599元，该案属长期执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年二月二十二日书记员 张晓晨
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执异3号 异议人：蒋昌迪，男，汉族，生于1949年2月24日，住所地：德阳市旌阳区。 异议人：陈良珍，女，汉族，生于1951年10月24日，住所地：德阳市旌阳区。 被执行人：蒋春伟，男，汉族，生于1981年10月24日，现在绵阳监狱服刑中。 被执行人蒋春伟犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2017）川06刑初40号刑事判决书已经发生效力，现该案已移送本院执行。在本院执行中，查封了登记在蒋春伟名下位于德阳市旌阳区××路××号××栋××号房××，异议人蒋昌迪、陈良珍向本院提出异议，请求依法撤销本院作出的（2018）川06执230号执行裁定书，中止对德阳市旌阳区××路××号××栋××号房产的执行。 异议人蒋昌迪、陈良珍称，德阳市旌阳区××路××号××栋××号房产的首付款系其自由资金，同时还向蒋昌迪的堂哥蒋昌全出借款5万元，案涉房屋于2007年8月购买时，蒋昌迪已年满58周岁，银行不予办理按揭贷款，故使用蒋春伟的名义购买，按揭贷款一直有蒋昌迪按期偿还。另该房屋一直由二异议人居住使用，且是二异议人唯一的居住房产。故该房产的实际权利人应当为二异议人，特请求法院中止对德阳市区××路××号××栋××号住宅的执行。 本院查明，2007年8月26日，被执行人蒋春伟与德阳市盛泰房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：48104号），约定蒋春伟以总价221025元的价格向德阳市盛泰房地产有限责任公司购买位于德阳市区××路××号××栋××号××，并支付了71025元首付款。后被执行人蒋春伟于2007年10月22日，与德阳市旌阳区农村信用合作联社签订个人住房借款合同，约定蒋春伟向德阳市旌阳区农村信用合作联社借款150000元，用于购买位于德阳市区××路××号××栋××号住宅。德阳市区××路××号××栋××号的房产证号为德房权证市区字第Ｃ××3（1-1）号，土地证号为德府国用（2013）第0&tim**;×0号，登记的权利人为蒋春伟（单独所有），登记时间为2009年11月3日。另查明，被执行人蒋春伟因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月30日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。2017年12月22日，被执行人蒋春伟犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。至于异议人自身的合法权益，本院在听证程序中，已向异议人进行了释明，可以通过其他程序主张。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断异议人是否系权利人。本案中，德阳市区××路××号××栋××号住宅的登记权利人为蒋春伟，异议人并无证据证明其系该房产的实际权利人。依照《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回蒋昌迪、陈良珍的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  吴国兴 审判员  秦 欣 审判员  陈洪斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 琴
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初537号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司员工。 被告：高雪云，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县，现居住福建省平潭县潭城镇九一六北路东侧华厦庄园Ｄ区25幢206室。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月22日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年二月五日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执97号 申请执行人肇庆市自然资源局，住所地肇庆市端州区信安六路9号,统一社会信用代码11441200MB2C90223T。 主要负责人：黄勇 被执行人广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中路918号901房，社会统一信用代码91440106778397061K。 法定代表人：陈绍雄 本院在执行肇庆市自然资源局与广州新肇农业科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤1204行审86号行政裁定书，准予对肇庆市自然资源局作出的肇国土资高执法[2019]69号行政处罚决定中的：“3、处以非法占地罚款人民币10098元（20/m²）”强制执行。本案在执行过程中，被执行人广州新肇农业科技开发有限公司现进入破产程序，本院已向广东曜政律师事务所（广州新肇农业科技开发有限公司破产管理人）发出债权申报函，并告知申请执行人查询及调查情况，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓文婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初692号 原告：邹礼銮，男，汉族，1987年11月24日出生，住福建省永泰县。 被告：福州榕跃贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇螺洲街86号2层301室，统一社会信用代码：9135011109975758XK。 法定代表人：林金玉，执行董事兼总经理。 被告：福建永辉超市有限公司宁德市霞浦太康店，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道长溪路8号（九龙街商业广场负一层），统一社会信用代码：91350921M00002HF7T。 法定代表人：陈林武，总经理。 原告邹礼銮与被告福州榕跃贸易有限公司、福建永辉超市有限公司宁德市霞浦太康店合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹礼銮撤诉。 案件受理费3005.6元，减半收取计1502.8元，由原告邹礼銮负担。 审 判 员  黄 文 二〇二一年二月二十五日 法官助理  林 海 书 记 员  张艳丽