wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2233号之一 申请执行人：中银保险有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市上城区金隆花园**华顺大厦**，统一社会信用代码913300007933687441。 负责人:朱君毅。 被执行人：杭州梅园工艺寝饰有限公司,住,住所地浙江省建德市乾潭镇万龙村一社会信用代码913301827284626542。 负责人:吴明军。 被执行人：吴明军,男,汉族,住浙江省建德市。 被执行人：黄美华,女,汉族,住,住所地浙江省建德市/div> 申请执行人中银保险有限公司浙江分公司与被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司浙江分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为赔偿金879742.64元，利息损失47626.60元及自2019年8月20日起至款清之日止的以尚欠赔偿金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费6537元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军均未履行且未报告财产情况，黄美华未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人黄美华有退休金。执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法提取了被执行人黄美华的退休金，申请人申请参与分配。 鉴于被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军未履行义务又未报告财产、黄美华未履行义务但报告财产，本院依法决定对被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司罚款50000元，同时对被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司采取了在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施，依法决定对被执行人吴明军罚款1000元，同时采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人黄美华采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银保险有限公司浙江分公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为赔偿金879742.64元，利息损失47626.60元及自2019年8月20日起至款清之日止的以尚欠赔偿金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费6537元。 综上，被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年二月十八日 书 记 员  汪嘉欣
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢50号中国光大银行股份有限公司西安分行、谢桂花、中硕融资担保有限公司:我院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人谢桂花、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，并缴纳执行费608.37元，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行申请执行的（2016）陕0104民初2459号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2459号民事判决书执行完毕。特此通知  二O二一年二月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初195号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人粟罗文，男，1988年4月10日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙县。2014年4月20日因吸食毒品被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日。因本案于2021年1月12日被刑事拘留，2021年1月15日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］123号起诉书指控被告人粟罗文犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月5日凌晨1时左右，被告人粟罗文在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘Ａ0××**小型轿车从人民路车站路口附近出发，途经车站路、远大路、东二环、营盘路，当其行驶至长沙市芙蓉区高家坡路农园路口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人粟罗文体内酒精含量为82毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人粟罗文带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人粟罗文的血液中乙醇含量为96.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人粟罗文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人粟罗文无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人粟罗文如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人粟罗文拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人粟罗文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人粟罗文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人粟罗文符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项的规定，判决如下：被告人粟罗文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人粟罗文自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年二月二十六日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初311号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**万国中心**。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：吴欠迪，女，1968年3月2日出生，汉族，户籍所在地乐清市。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司与被告吴欠迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑林波，被告吴欠迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付租金20800元，并支付该款自2010年12月11日起至款清日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2009年8月18日，原、被告双方签订《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》一份，被告向原告承租中国轻纺城东升路市场A区一楼D-148号营业房一间。租期自签约日起至2012年1月17日止，租金共8.16万元，在2009年12月30日前缴纳租金4.08万元，剩余租金于2010年12月10日缴纳。此外，被告需向原告缴纳保证金2万元。合同签订之后，原告依约履行了合同义务，但被告却未缴纳第二期租金。后经原告多次催讨，被告均置之不理，故向法院提起诉讼。 被告辩称：原告起诉已过诉讼时效，不应得到支持。 本院认定事实如下：2009年8月18日，原、被告双方签订《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》一份，被告向原告承租中国轻纺城东升路市场A区一楼D-148号营业房一间。租期自签约日起至2012年1月17日止，租金共8.16万元，在2009年12月30日前缴纳租金4.08万元，剩余租金于2010年12月10日缴纳；协议书还对其他事项作了约定。现原告要求被告支付未付部分租金20800元，遂成讼。 以上事实，由原告提供的租赁协议书及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告要求被告支付剩余租金，被告之辩称实则系对本案已超过诉讼时效的情况进行了抗辩。我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。我国于2017年施行的《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。鉴于上述两部法律的诉讼时效规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据租赁协议书约定，所有租金需在2010年12月10日前缴纳，依据上述司法解释之规定，本案的诉讼时效应适用我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条之规定，案涉房屋租金的诉讼时效为一年。目前，案涉房屋租金欠付自2010年12月11日起至今已达十余年，在原告未提供证据证明其在上述期间内向被告主张过案涉债权的情况下，被告对于诉讼时效的抗辩意见成立，原告本次起诉因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年二月五日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2049号之一 申请执行人:苏娟，女，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：崔宝华，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：厦门市宝华精捷装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹东里**楼**。 法定代表人:崔宝华。 申请执行人苏娟与被执行人崔宝华、厦门市宝华精捷装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民初490号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人劳务工资16700元及迟延履行期间加倍债务利息，并要求被执行人承担案件执行费151元、受理费109元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月7日向被执行人崔宝华户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书材料，崔宝华签收上述文书，向被执行人厦门市宝华精捷装饰工程有限公司注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书材料，邮件被退回，被执行人未履行付款义务。 二、本院自2020年9月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，相关财产状况如下： 1.被执行人崔宝华银行存款情况，被执行人崔宝华在多个银行有开户信息，账户内仅有零星存款，且部分银行账户有其他有权机关的冻结信息，本院冻结其部分银行账户及财付通账户，扣划钱款共计14547.57元，上述款项将按系列案申请执行人王志忠、苏娟、戴宝风、蒋泽忠、李立和五人的债权比例以转账方式支付到申请执行人提供的账户，本案申请执行人分配1656元。被执行人厦门市宝华精捷装饰工程有限公司银行账户查无存款，已于2020年10月7日冻结该账户。 2.不动产方面，本院委托南通市崇川区人民法院前往南通市不动产登记中心查询被执行人崔宝华名下不动产登记信息情况，经查询，崔宝华名下无不动产登记记录。 3.车辆方面，本院委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人崔宝华名下沪Ｃ5××××号车辆，现已轮候查封、无处置权，车辆下落不明。 4.关于申请执行人提供线索称被执行人厦门市宝华精捷装饰工程有限公司在中原一建（福建）装饰工程有限公司有工程尾款未领取，本院于2020年10月13日向中原一建（福建）装饰工程有限公司发出协助执行通知书，要求中原一建（福建）装饰工程有限公司协助扣留、提取被执行人厦门市宝华精捷装饰工程有限公司可得的质保金（工程尾款），总数以149735元为限。中原一建（福建）装饰工程有限公司以不存在到期债权，其与厦门市宝华精捷装饰工程有限公司还有合同纠纷为由，向本院提出异议。本院已告知申请执行人，因中原一建（福建）装饰工程有限公司提出异议，无法强制执行。 三、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院已2020年10月7日对被执行人厦门市宝华精捷装饰工程有限公司采取限制消费措施，2020年12月10日对被执行人崔宝华采取限制消费措施，2020年12月10日对被执行人崔宝华、厦门市宝华精捷装饰工程有限公司列入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公示。 四、被执行人在本院有多起被执行案件标的十余万元未执行到位，另被执行人崔宝华在江苏省宝应县人民法院也有被执行案件，本案现执行到位1656元。 五、上述执行情况，本院已于2020年12月10日以笔录及执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更669号罪犯刘亮，男，1970年11月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年4月24日作出（2017）云0523刑初30号刑事判决，以被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。本院于2019年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保603号 本院在执行申请人王德涛与被申请人李旭阳财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调404号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人李旭阳的银行存款予以冻结，冻结金额合计24101.94元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保603号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月十九日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2020)陕0104执3488号申请执行人黄明眉，女，2001年11月7日出生，汉族，住河南省镇平县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西麒达电子信息工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2084。法定代表人：张玉麒。申请执行人黄明眉与被执行人陕西麒达电子信息工程有限公司工资争议纠纷一案，依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第937号仲裁裁决书。依上述裁决，被执行人陕西麒达电子信息工程有限公司支付申请执行人黄明眉工资5210元。因被执行人陕西麒达电子信息工程有限公司未履行付款义务，根据申请执行人黄明眉的申请，本院于2020年9月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年9月29日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人陕西麒达电子信息工程有限公司法定代表人，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人黄明眉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的工资5210元，已执行给付0元，应收取执行费50元，已执行0元。申请执行人黄明眉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审 判 员    邓永锋 二〇二一年二月三日                         书 记 员    张文娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执267号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，营业场所成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 被执行人：王建青，男，1962年4月20日出生，藏族，住四川省丹巴县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与王建青金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5945号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金88491.00元、利息及执行费等。 执行中，本院查封被执行人王建青名下所有的车牌号为川Ｖ8××××丰田牌汽车。因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5945号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年二月七日 书记员  吕德聪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1135号 原告：山某某，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：合肥惠而浦企业管理服务有限公司，住所地：合肥市高新区习友路****B201。 法定代表人：艾小明。 原告山某某与被告合肥惠而浦企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山铎侦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告山某某撤诉处理。 审判员 周 毅 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗艺苏
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执21号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，衡东农商银行督办组督办员。被执行人陈绿艳，女，1967年5月3日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绿艳合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1377号民事判决书已发生法律效力，本院受理后于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二一年二月二十五日书记员 阳闻琦            校对责任人：陈戈 打印责任人：阳闻琦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初346号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：秦涛，男，汉族，1983年8月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：孙阳，女，汉族，1986年12月9日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告秦涛、孙阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告秦涛到庭参加诉讼，被告孙阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《【乐享贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2、判令被告清偿原告剩余贷款本金166928.40元；3、判令被告支付原告告2020年2月1日至2020年2月29日的利息2208.46元（以166928.40元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息86.81元）；4、判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年3月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市顺庆区（南房权证顺字第0××3号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、判令被告支付律师费5007元；7、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告秦涛、孙阳因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2018年11月6日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第1101004703号）合同约定：1、秦涛向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、秦涛以位于四川省南充市顺庆区（南房权证顺字第0××3号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区大北街136号中国银行大北街支行。合同签订后，原告于2018年11月23日按约定向秦涛账户发放了全部贷款200000元。其后，秦涛多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款本金为166928.40元，另2020年2月1日之后产生的利息被告未偿还。1980年9月10日，秦涛、孙阳登记结婚。2012年3月21日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5007元。 被告秦涛辩称，对原告诉状内容无异议，但利息与违约金过高，目前无法一次性归还。另外，原告在起诉前委托他人非法催收的行为应当立即停止。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、房屋信息查询、装修合同和不动产抵押登记证明；4、结婚证、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告秦涛签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向被告秦涛履行提供消费借款的义务，被告未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告与被告秦涛、孙阳就该笔借款向不动产登记中心办理了抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市顺庆区（南房权证顺字第0××3号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费5007元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告秦涛签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告秦涛、孙阳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金166928.40元并支付2020年2月1日至2020年2月29日的利息2208.46元，并从2020年3月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省南充市顺庆区（南房权证顺字第0××3号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，由被告秦涛、孙阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月三日 书记员  杜小顺
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初365号原告：刘爱平，女，1970年04月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：罗诗炼（又名罗根孙），男，1962年03月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：袁会珍，女，1961年05月05日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告刘爱平与被告罗诗炼、袁会珍相邻关系纠纷一案中，原告于2021年2月1日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘爱平撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告刘爱平负担。审判员  彭小芃二〇二一年二月一日书记员  李 双
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢47号 申请执行人：广州市盈杰设备材料有限公司，住所地：广州市荔湾区浣花路浣男街****。统一社会信用代码：914401037475867832。 法定代表人：郭胜杰，该公司执行董事。 被执行人：广西平南县金利钙业有限公司，住所，住所地：平南县丹竹镇石灰村社会信用代码：91450821664816256X。 法定代表人：何雨华，该公司总经理。 申请执行人广州市盈杰设备材料有限公司与被执行人广西平南县金利钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2285号民事判调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还预付货款316599.34元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费3087元、财产保全费2144元及申请执行费4649元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，其中，本院已通过（2021）桂0821执恢66号案件对被执行人广西平南县金利钙业有限公司名下的厂房和设备进行评估、拍卖。待上述厂房和设备处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年二月十日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更59号 罪犯郑天勇，男，1970年12月13日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 曾因犯故意伤害罪于2008年1月29日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑二年。因故意伤害罪，本院于2013年4月15日以（2013）德刑一初字第4号刑事判决书，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月1日起至2027年1月31日止）。郑天勇未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年10月14日以（2016）川06刑更776号刑事裁定，对其减刑八个月；于2018年11月19日以（2018）川06刑更1191号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2025年11月30日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郑天勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯郑天勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑天勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑天勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初891号原告：刘雯婧，女，生于2009年3月19日，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：刘立新，男，生于1975年1月2日，汉族，住河南省唐河县，系原告刘雯婧父亲。委托诉讼代理人：王柯、张园园，河南南都律师事务所律师。被告：郝身贵，男，生于1954年8月18日，汉族，住河南省唐河县。被告：刘远景，男，生于1981年5月1日，汉族，住河南省唐河县。原告刘雯婧与被告郝身贵、刘远景为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雯婧以其需进行伤残鉴定为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雯婧撤回对被告郝身贵、刘远景的起诉。案件受理费750元，由原告刘雯婧负担。审判员  张文锋二〇二一年二月二十三日书记员  李 凯
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初38号原告：赵伟，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：罗强，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：姚文忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住彰武县。原告赵伟与被告罗强、姚文忠健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告罗强、姚文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项经济损失合计3490.89元。其中，医疗费2570.89元、误工费260元、护理费260元、住院伙食补助费100元、交通费200元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月18日18时20分许，在彰武县新时代商场南门，我从出租车上下车的时候，遭到二被告的无故辱骂及殴打，致我头部受伤并住院治疗2天。2020年11月17日，彰武县公安局对二被告均处以拘留10日并罚款500元的行政处罚。现我要求二被告赔偿我各项损失。被告罗强、姚文忠未答辩。原告赵伟为支持自己的主张，提供了彰武县人民医院诊断书、医疗费收据（金额2467.69元）、收费清单、病历、病志。证实：2020年11月18日，赵伟受伤后在彰武县人民医院治疗，诊断为：“头部外伤”，住院2天，二级护理，支付医疗费2467.69元。本院为查清案件事实，向彰武县公安局城南派出所调取以下证据：1、派出所询问赵伟、姚文忠、罗强笔录各1份；2、彰武县公安局彰（县）公（治）行罚决字［2020］931、932号行政处罚决定书各1份。证实：2020年11月13日18时20分许，在辽宁省彰武县新时代商场南门，赵伟乘坐出租车下车后，姚文忠、罗强与刚下车的赵伟相遇，后姚文忠、罗强酒后无故对赵伟进行辱骂，在双方互相辱骂的过程中，姚文忠、罗强将赵伟打伤。彰武县公安局给予姚文忠、罗强各10日拘留并罚款500元的行政处罚。以上证据经庭审质证和本院综合审查判断，赵伟提供的证据、本院调取的证据1中赵伟、姚文忠、罗强陈述笔录相一致的部分及证据2客观真实，与本案有关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告姚文忠与罗强系同村村民。2020年11月18日18时20分许，在彰武县新时代商场南门，原告赵伟乘坐出租车下车后，姚文忠、罗强与刚下车的赵伟相遇，姚文忠酒后无故对赵伟进行辱骂，并用左手推了赵伟胳膊一下，在双方互相辱骂过程中，赵伟被随行的朋友拉到商场南门的台阶上后，姚文忠、罗强跟上并用手将赵伟头部打伤。赵伟于当日到彰武县人民医院诊治，诊断为：“头部外伤”，住院治疗2天，支出医疗费2467.69元。住院期间为二级护理。彰武县公安局对罗强、姚文忠殴打赵伟的行为各给予拘留10日并罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，不得任何人侵犯，否则承担法律责任。本案中，被告罗强、姚文忠酒后无故对赵伟进行辱骂、殴打，致使赵伟头部受伤入院治疗，罗强、姚文忠对赵伟的直接损失承担全部赔偿责任。因两被告共同对原告实施侵权,故两被告应当承担连带赔偿责任。关于赵伟的经济损失，其主张的医药费2570.89元，计算数额有误，应为2467.69元；主张的住院伙食补助费100元，具有事实依据，予以采纳；主张的交通费200元，因其未提供相应的证据证明，本院酌定为20元；主张的误工费、护理费按辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业及居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，即误工费94.44元（47.22元/天×2天），护理费257.36元（128.68元/天×2天）。综上所述，本院对赵伟的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚文忠、罗强共同连带赔偿原告赵伟医疗费2467.69元、误工费94.44元（47.22×2天）、住院伙食补助费100元(50元×2天)，护理费257.36(128.68元/天×2天）)，交通费20元，上述5项合计2939.49元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗强、姚文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭琳琳二〇二一年二月二十五日书记员  苑明雪
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执284号付丙惠、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：付丙惠与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计3792元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，付丙惠向本院申请的(2020)川0422民初1778号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终36号上诉人（原审被告）：河南光伸置业有限公司（原河南力鸿企业管理咨询有限公司），住所地河南省永城市商务中心区。法定代表人：杨东华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：商丘市柏亿置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：杨柏伟，该公司总经理。二上诉人委托诉讼代理人：王林、韩红凯，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南光伸置业有限公司、商丘市柏亿置业有限公司因与被上诉人张杰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7128号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南光伸置业有限公司、商丘市柏亿置业有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人全权授权案外人崔程峰以原河南力鸿企业管理咨询有限公司名义与上诉人商丘市柏亿置业有限公司签订《合作开发合同书》，该合同书中约定发生争议向商丘仲裁委员会申请仲裁，被上诉人也应受到该仲裁条款约束，本案从而排除了法院管辖。一审法院驳回上诉人管辖权异议申请错误，故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人张杰未答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”之规定，当事人申请仲裁必须各方均签订仲裁协议。本案中，记载有仲裁协议的《合作开发合同书》甲乙双方系河南光伸置业有限公司的前身河南力鸿企业管理咨询有限公司与商丘市柏亿置业有限公司，张杰并非上述合同的相对人，上述合同的仲裁管辖条款对张杰无约束力，本案属于人民法院的受案范围。由于本案被告之一河南光伸置业有限公司住所地在河南省永城市，河南省永城市人民法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年二月二十四日法官助理邵珊书记员崔月
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初41号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人朱定彬，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西合浦县公馆镇均，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年1月25日 开庭日期2021年2月5日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2021〕6号起诉书，指控被告人朱定彬犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人朱定彬对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签订认罪认罚具结书，并当庭认罪，请求从轻处罚。 查明事实 2020年11月10日12时30许，被告人朱定彬途经北海市银海区江苏路蔚蓝家园C14号院子时，发现被害人黄永信放在院子围墙上的一台黑色华为牌P40手机，遂趁无人之机，盗走上述手机。经估价，被盗的手机价值3510元。案发后，被盗的手机已收缴归还给被害人黄永信，被害人黄永 信对被告人朱定彬的行为表示谅解。 案件审理期间，被告人朱定彬的亲属已代其预缴罚金二千元。 本院意见被告人朱定彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱定彬归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱定彬认罪认罚，被盗物品已追缴发还给被害人并取得被害人谅解，且其亲属已代其缴纳罚金，可以依法从宽处理。 判决被告人朱定彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇二一年二月八日 书记员  陈 旭 书记员  曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初88号 申请人：李君涛，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住该村。 被申请人：冯宪瑞，女，1972年3月25日出生，汉族，住址山东省临沂市兰山区。 原告李君涛与被告冯宪瑞买卖合同纠纷一案，申请人李君涛于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯宪瑞的银行存款或其他相同价值的名下财产在价值31000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人李君涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯宪瑞的银行存款31000元或其他相同价值的名下财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦军梅 二〇二一年二月五日 书记员  耿 哲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1164号之一申请执行人：烟台万铭汽车销售服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路**内**。法定代表人：梁洪铭，该公司经理。被执行人：马忠峰，男，1978年9月5日出生，汉族，住威海。被执行人：赵鹏程，男，1986年4月28日出生，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人烟台万铭汽车销售服务有限公司与被执行人马忠峰、赵鹏程买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马忠峰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马忠峰名下的车牌号：鲁Ｋ×××**号大众牌轿车一辆，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请，查封期限自本裁定书作出之日起计算，申请执行人逾期申请或不申请的，由申请执行人自行承担不能续封的法律后果。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年二月二十六日书记员  宋修琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1193号上诉人（原审原告）：杜凡，男，1966年7月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京火齐餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区鼓楼东大街**A203E。法定代表人：李赞，执行董事。委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：康莉，北京法贤律师事务所律师。上诉人杜凡因与被上诉人北京火齐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杜凡向本院申请撤回上诉。本院认为，杜凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜凡撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6580元，减半收取3290元，由杜凡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二一年二月二十一日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初520号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路****楼**。法定代表人：陈旭。被告：李某，男，汉,1986年10月25日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告长春益田物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,现原告长春益田物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告长春益田物业服务有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十五日书记员  司谊霖
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初741号 原告：王志波，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律工作者。 被告：司朝泽，男，1994年7月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照经济技术开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 负责人：孔杰，经理。 原告王志波与被告司朝泽、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王志波于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志波自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王志波负担。 审判员  袁野 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保258号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：孙洪波，行长。委托诉讼代理人：姜厚光，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台市电缆厂。。住所地：烟台市芝罘区烟福路**法定代表人：李庆玮，该公司总经理。被申请人：山东只楚集团有限公司。。住所地：烟台市芝罘区只楚路**法定代表人：李庆玮，该公司董事兼总经理。被申请人：山东只楚民营科技园股份有限公司。住。住所地：烟台市APEC中国烟台（芝罘）科技工业园汇宾路**/div>法定代表人：阎成伟，该公司董事长。被申请人：山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司。住。住所地：烟台市芝罘区烟福路**/div>负责人：李伟，该公司经理。被申请人：李庆玮，男，1974年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘燕燕，女，1977年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市电缆厂、山东只楚集团有限公司、山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司、李庆玮、刘燕燕在银行账户内的存款24444774.05元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市电缆厂、山东只楚集团有限公司、山东只楚民营科技园股份有限公司、山东只楚民营科技园股份有限公司汽车内饰件分公司、李庆玮、刘燕燕在银行账户内的存款24444774.05元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月二日书记员  丁 宁
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初335号 原告：凤凰县鑫城汽车服务有限责任公司，住所：湖南省凤凰县。 法定代表人：唐晓群。 委托诉讼代理人：杨秀柏，湖南曲星律师事务所律师。 被告：凤凰广济汇通旅游有限公司，住所：湖南省凤凰县。 法定代表人：张浩。 原告凤凰县鑫城汽车服务有限责任公司与被告凤凰广济汇通旅游有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告凤凰县某某有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凤凰县鑫城汽车服务有限责任有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告凤凰县鑫城汽车服务有限责任有限责任公司撤回起诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告凤凰县鑫城汽车服务有限责任有限责任公司负担。 审 判 员 杨 兵 权 二〇二一年二月二十五日  法官助理 杨 亚 辉  书 记 员 龙 瑶 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9735号 原告：张小虎，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：唐昌明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安京颐置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136561489862Q。法定代表人：鲜义恩。原告张小虎与被告唐昌明、西安京颐置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小虎撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二〇二〇年二月十九日 法官助理   杨  晏 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更818号罪犯唐正林，男，1990年6月1日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）云05刑初71号刑事判决，以被告人唐正林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐正林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐正林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐正林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐正林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月20日起至2032年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初71号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人代东福，男，汉族，1972年7月27日出生，文盲，农民，昆明市东川区人.因本案于2020年7月27日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞68号                  指控事实              2020年7月21日21时，被告人代东福酒后驾驶云APT2**号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区云峰加油站门口路段时被查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：252.68mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金6500元                  被告人意见              被告人代东福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人代东福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代东福血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，其案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人代东福犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年二月八日            法 官 助 理    马习锦      书 记 员  杨 婷
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初321号 原告：刘林林，男，1978年02月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告：陈文昌，男，1980年06月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告：宋泽宽，男，1975年04月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告：张明福，男，1975年02月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告：何安银，男，1980年09月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告：何健，男，1991年03月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告：张运军，男，1983年02月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告：唐永华，男，1984年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：袁方文，男，1980年10月02日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告刘林林、陈文昌、宋泽宽、张明福、何安银、何健、张运军、唐永华与被告袁方文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序审理，并于同日向原告方送达了交费通知书，告知原告应当在七日内预交诉讼费以及逾期未预交诉讼费的法律后果。原告方在收到交费通知后，未在本院限定的期限内预交诉讼费，且经通过电话明确告知本院已经与被告达成了给付协议，明确表示不再交费，本案应按照原告刘林林、陈文昌、宋泽宽、张明福、何安银、何健、张运军、唐永华撤回起诉处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘林林、陈文昌、宋泽宽、张明福、何安银、何健、张运军、唐永华撤回起诉处理。 审判员  邓衡 二〇二一年二月五日 书记员  赵海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8619号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执603号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人陈金木在中国建设银行6227××××5172_156_1账户内存款人民币123626.13元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年二月二十三日书记员  彭智星
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更177号 罪犯胡宝权，男，1956年1月5日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2009年6月2日以（2008）乐刑初字第81号刑事附带民事判决书，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54608元。经四川省高级人民法院于2009年9月18日以（2009）川刑复字第695号刑事裁定书，核准原判。裁定判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2012年1月16日以（2012）川刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月2日以（2015）川刑执字第336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2015年4月2日起至2034年7月1日止，剥夺政治权利八年；经本院于2018年7月9日以（2018）川06刑更632号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2034年1月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日在在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、文盈盈到庭履行职务，罪犯胡宝权参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯胡宝权在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，罪犯胡宝权减刑建议不当，理由是：1该犯财产刑判刑民事赔偿51608元未履行；2、该犯月平均消费134.39元，账户余额9777.97元，属于有履行能力而不积极履行财产性判刑情形，因此对其减刑应当从严把握。建议人民法院对该犯裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯胡宝权服刑期间能基本遵守法律法规及监规，较好地以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，本考核期内，该犯共获得表扬4个。但执行机关提交的《罪犯认罪悔罪表现评定表》评议分值91分中，部分分值无相关证据证实。罪犯胡宝权赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54608元，未赔偿。月均消费134.39元，2020年8月31日账户余额9777.97元。 本院认为，罪犯胡宝权在服刑期间，虽有积极改造表现，但其未达到《罪犯认罪悔罪表现评定表》规定的“确有悔改表现”的标准；又因其消费较高，账户余额较多，且无正当理由拒不履行附带民事赔偿义务，故根据其具体表现，不应认定其确有悔改表现。罪犯胡宝权不符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 对罪犯胡宝权不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民辖终17号上诉人(原审被告)：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天律自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****，统一社会信用代码91210100122412687N。法定代表人：刘长海，执行董事。被上诉人(原审原告)：刘道康，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市。上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司与被上诉人刘道康劳动争议纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初3711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司上诉称，劳动争议纠纷案件应以双方存在劳动关系为前提，根据相关规定确认劳动关系的存在应当仲裁前置，故本案并非劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院》第八条的规定，本案应根据上诉人住所地确定管辖，上诉人的住所地位于天津自贸区(空港经济区)中环西路**天津铁建大厦****，故应撤销原裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为刘道康与中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，刘道康于2020年5月12日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该劳动争议仲裁部门于同日作出山劳人仲不字[2020]第11号不予受理案件通知书，之后，刘道康以劳动争议纠纷为由就该案向巫山县人民法院起诉，其诉讼程序符合法律规定。上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司与被上诉人刘道康之间是否存在本案争议的劳动纠纷，属于案件的实体审理部分，不属本案管辖权异议纠纷的审查范围。故上诉人认为其与被上诉人之间不存在劳动争议纠纷，应撤销本案裁定的上诉理由，本院不予支持。根据《最高人民法院》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案中被上诉人称其为上诉人单位的员工，受上诉人委任担任重庆市巫山县工程指挥部的项目经理，被上诉人的工作地点在重庆市巫山县，故一审法院认定本案的劳动合同履行地在重庆市巫山县并无错误，巫山县人民法院作为本案劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二一年二月五日法官助理 严 凌书 记 员 魏 娜
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢234号申请执行人：李声贵，男，1974年4月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。被执行人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。法定代表人：未国民（已故）。公司临时指定负责人：未霞，股东。本院受理的李声贵申请执行四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司已履行8000元。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲先执字（2015）第026号先予执行仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保133号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 被执行人：闫虎，男，1984年02月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：王**，女，1984年11月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：王建国，男，1981年07月08日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：殷广富，男，1984年12月06日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：闫敏，女，1985年02月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与闫虎、王**、闫敏、殷广富、王建国金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2932号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫虎、王**、闫敏、殷广富、王建国银行股金100万股或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  孟霄
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初885号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞成伟，系单位职工。 被告：王强。 被告：沈文洁。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告王强、沈文洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告王强、沈文洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告截止至2020年12月31日的借款本息共计816712.54元，及自2021年1月1日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由二被告承担原告实现债权而产生的律师代理费14867元；3、依法确认原告对二被告所有的位于威海市***房产在权利价值范围内享有优先受偿权；4、判令本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为二被告提供910000元的借款，期限自2017年1月5日至2038年1月5日，二被告以其位于威海市***的房产提供抵押，且已办理正式的抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，但二被告未按合同约定按时偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 王强、沈文洁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费收据、《不动产登记证明》等证据。被告王强、沈文洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月5日，原告与被告王强、沈文洁签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告王强、沈文洁向原告借款910000元，用于购买位于***房产，并以所购房产提供抵押担保；借款期限为252个月，自2017年1月5日起至2038年1月5日；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮10%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人影响贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。2018年10月25日，被告王强就上述位于***房产办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告。 上述合同签订后，原告于2017年1月9日依约向被告王强、沈文洁发放了借款910000元，但被告王强、沈文洁出现逾期还款的情况。截止至2020年12月31日，累计逾期1期，尚欠原告借款本金余额810492.67元、利息余额6190.59元、利息罚息17.43元，本金罚息11.85元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费14867元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告与被告王强、沈文洁签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告王强、沈文洁提供了借款，被告王强、沈文洁理应按合同约定还本付息。现被告王强、沈文洁未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告王强、沈文洁偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。被告王强自愿将位于***房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告王强、沈文洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强、沈文洁偿还原告借款本金余额810492.67元、利息余额6190.59元、利息罚息17.43元，本金罚息11.85元（计算至2020年12月31日）以及自2021年1月1日起至被告王强、沈文洁实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告王强、沈文洁支付原告律师代理费14867元。 三、原告对位于***房产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年二月八日 书记员  姜小凡
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初210号之一原告：朱止军，男，汉族，1962年12月24日出生，住河南省新乡市新乡县。委托诉讼代理人：王林臣，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省新乡市新乡县，系新乡县合河乡合河村村民委员会推荐。被告：潘新枝，女，1962年8月18日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。原告朱止军与被告潘新枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告朱止军于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱止军向法院递交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱止军撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，保全费用132元由朱止军负担。审判员  赵书佳二〇二一年二月五日书记员  路文涛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初276号原告:刘照锋，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:刘俭龙，男，1995年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郝贝贝，女，1993年2月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘照锋诉被告刘俭龙、郝贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照锋、被告刘俭龙到庭参加了诉讼，被告郝贝贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘俭龙系亲戚关系。2018年8月5日，二被告刘俭龙、郝贝贝因买车向原告借款20000元，说只用几天，后两人离婚。经多次催要，二被告拒不还款，特诉至法院。被告刘俭龙辩称，借款属实，是结婚时买车借的钱。是郝贝贝母亲让我借的。现在车卖了，钱郝贝贝要走了，大约有十多万元。应该我们共同偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘照锋与被告刘俭龙系亲戚关系。2018年被告刘俭龙因购买货车向原告刘照锋借款20000元，并向原告出具欠条一份：借条今日，借款刘照锋20000元（贰万元）用途买大货车。2108年8月5日刘俭龙。后原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。上述事实由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘俭龙向原告借款20000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。有原告提供的借条为证，故对原告请求被告偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。被告辩称该款系因结婚购买货车所借，应由郝贝贝与被告共同偿还，证据不足，本院依法不予采信，被告提供证据后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条规定，判决如下：被告刘俭龙于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘照锋借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘俭龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年二月十九日书记员  崔 超
北京市第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）京01刑终86号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）栾俊鹏，男，26岁（1994年5月15日出生），汉族，出生地山东省青岛市，高中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日被羁押，因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2019年11月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人栾俊鹏犯强奸、敲诈勒索罪一案，于2020年11月27日作出（2020）京0108刑初853号刑事判决。原审被告人栾俊鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人栾俊鹏，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 2019年9月初，被告人栾俊鹏在微信中虚构“张界”身份，并以“张界”之名通过微信聊天、语音通话、图片传送等方式引诱被害人某某与之发展为恋爱关系，后栾俊鹏本人又向某某编造其是为“张界”所在公司老板的身份，并以此身份实施如下犯罪事实，具体如下： 一、2019年9月15日晚，被告人栾俊鹏以“张界”可能公布被害人某某私密照片，该照片有在网络上曝光的风险为由，让某某产生害怕心理；同时，虚构其有处理此事的能力，并以此事相要挟迫使某某同意与其在某某居住地本市海淀区阜成路某公寓内发生性关系； 二、2019年9月至10月，栾俊鹏在某某居住地本市海淀区阜成路某公寓等处通过私刻公章等方式，冒充北京安广长兴文化传媒有限公司（“张界”是该公司的员工）的法定代表人栾某，以赠送公司股份为名让某某签署股份分配协议。随后，栾俊鹏编造“张界”未能完成任务，给公司造成损失的事实，称某某违约，需赔偿自己人民币300万元，迫使被害人某某签署合同、还款协议书。后被告人栾俊鹏多次以向法院起诉某某为要挟，并通过殴打某某的方式，迫使某某多次用支付宝、微信向其和其女友苟某转账，金额总计人民币77385元、迫使某某为其购买外星人M15笔记本电脑一台及保修服务（购买价格为人民币16688元）、华为MATE30手机一部及配套服务（购买价格为人民币4628元）等物品、为其看病花费人民币1240.56元。上述转款、看病费用、实物共计金额人民币99941.56元。被告人栾俊鹏用支付宝、微信向被害人某某转款人民币2300元用于买菜做饭等生活开销。现笔记本电脑（外星人牌）、手机（华为MATE30）、余款人民币1.825万元、假公章、股份分配协议书等物品扣押在案，其余赃款未起获。 被告人栾俊鹏于2019年10月28日被公安机关抓获归案。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人栾俊鹏的供述，被害人某某的陈述，证人苟某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押照片，股份分配协议书、合同、还款协议，购物凭证、发票、看病票据、截图、支付宝、微信转账记录，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，北京中正司法鉴定所鉴定意见书，微信聊天记录，某某与苟某的微信语音通话记录，到案经过，身份证明等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人栾俊鹏违背妇女意志，虚构事实并以含有胁迫性质的其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处；被告人栾俊鹏以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人栾俊鹏一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人在强奸后又对被害人实施敲诈勒索的罪行，使被害人身心二次受到伤害，性质极其恶劣，在量刑时酌于从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人栾俊鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；二、在案扣押的赃物笔记本电脑一部（外星人牌）、手机一部（华为MATE30）、人民币一万八千二百五十元（18250元）发还被害人某某；三、责令被告人栾俊鹏退赔赃款人民币五万八千零七十五元五角六分（58075.56元）发还被害人某某；四、在案扣押的假公章、股份分配协议书、OPPO手机一部、苹果手机一部作为证据保存；五、在案扣押的其他物品由扣押机关发还物品所有人。 上诉人栾俊鹏的主要上诉理由为：其与某某系男女朋友关系，某某自愿与其发生关系，其行为不构成强奸罪。 二审审理期间，上诉人栾俊鹏未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人栾俊鹏关于某某自愿与其发生关系，其行为不构成强奸罪的上诉理由，经查：栾俊鹏以虚构的身份诱骗被害人发送私密照片，后以照片可能被公布、帮被害人消除私密照片为由迫使被害人同意与其发生性关系，其行为具有胁迫性质且使被害人处于不能、不敢反抗的状态，被害人与其发生关系并非自愿，故对栾俊鹏的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人栾俊鹏违背妇女意志，虚构事实并以含有胁迫性质的其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；栾俊鹏以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段，强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪且数额巨大。栾俊鹏所犯强奸罪、敲诈勒索罪依法均应予惩处，并实行数罪并罚。一审法院根据栾俊鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，惟数罪并罚时决定执行的刑罚不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初853号刑事判决主文第二项、第三项、第四项、第五项，即：在案扣押的赃物笔记本电脑一部（外星人牌）、手机一部（华为MATE30）、人民币一万八千二百五十元（18250元）发还被害人某某；责令被告人栾俊鹏退赔赃款人民币五万八千零七十五元五角六分发还被害人某某；在案扣押的假公章、股份分配协议书、OPPO手机一部、苹果手机一部作为证据保存；在案扣押的其他物品由扣押机关发还物品所有人。 二、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初853号刑事判决主文第一项，即：被告人栾俊鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。 三、被告人栾俊鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2027年10月27日止；罚金限自判决生效之次日起十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 林辛建 审 判 员 鲍 艳 审 判 员 吕 晶 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 之 书 记 员 徐 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1362号原告：席胜利，男，1998年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘俊岗，男，1989年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告席胜利诉被告刘俊岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席胜利到庭参加了诉讼，被告刘俊岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告刘俊岗返还席胜利欠款14000元及利息。事实与理由：2020年7月14日，被告向原告借款14000元。2020年8月7日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。被告刘俊岗未到庭答辩。经审理查明，2020年7月14日，被告刘俊岗向原告席胜利借款14000元，当日原告通过支付宝向被告转款9000元，支付现金5000元。2020年8月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“借款人刘俊岗于2020年8月15日向出借人席胜利借款人民币（大写）壹万肆仟元整，小写14000元，借款期限30天。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人刘俊岗身份证号出借人席胜利身份证号日期2020.8.17”。欠条出具后，被告未予还款成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告席胜利主张被告刘俊岗向其借款14000元的事实，有当事人陈述、转款凭证及被告出具的欠条为证，原告与被告民间借贷关系成立。原告席胜利要求被告刘俊岗返还欠款14000元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，因借条上约定有还款时间，被告逾期还款应承担自逾期之日2020年9月18日起的逾期利息，因欠条上未约定利息，故应按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘俊岗于本判决生效后十日内返还原告席胜利欠款14000元及利息（自2020年9月18日至款偿还完毕之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告刘俊岗负担。本判决为终审判决。审判员 廖 慧二〇二一年二月三日书记员 郭燕杰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初578号原告：广东农垦曙光农场有限公司，住所茂名市电白区*************。法定代表人：梁某1。委托代理人：赖培强，男，汉族，1958年11月15日，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码：440************413，系原告法律顾问。委托代理人：温紫枫，男，汉族，1980年9月7日出生，住广东省茂名市电白区**************，身份证号码：440************557，系原告在职员工。被告：陈广钦，男，汉族，1950年5月20日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************418。原告广东农垦曙光农场有限公司诉被告陈广钦物权保护纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广东农垦曙光农场有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告广东农垦曙光农场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东农垦曙光农场有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告广东农垦曙光农场有限公司负担。审 判 长  谢铺成人民陪审员  江纪林人民陪审员  吴国浪二〇二一年二月八日法官 助理  曹群智书 记 员  黎广兰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初622号之一 原告：董娟，女，1975年11月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：薛召，男，1980年03月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：临沂泰昌运输有限公司，住所地山东省临沂市高新区罗西街道满沟屯村南，统一社会信用代码91371300MA3D5FWN4W。 法定代表人：相遇，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖路西段人民保险大厦，统一社会信用代码91371311706058829Y。 负责人：崔凯，经理。 原告董娟与被告薛召、临沂泰昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告董娟于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董娟自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董娟撤诉。 案件受理费减半收取275元，由董娟负担。 审判员  袁野 二〇二一年二月九日 书记员  韩菲
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初932号 原告：公某2，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：任爱钦，女，1983年3月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：公某1，女，2013年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 法定代理人：公某2（本案原告），系公某1之父。 被告：伍恩轩，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告公某2、任爱钦、公某1与被告伍恩轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。立案后原告公某2、任爱钦、公某1在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公某2、任爱钦、公某1撤回起诉处理。 审判员  王厚民 二〇二一年二月十九日 书记员  高 慧
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0304执恢226号 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行 被执行人温州市奥莎妮鞋业有限公司、温州市鑫旺鞋业有限公司、徐圣荣、周武、卢乐华、徐圣光 本院在执行申请执行人与被执行人温州市奥莎妮鞋业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信、限高名单。现本院已将被执行人温州市奥莎妮鞋业有限公司、温州市鑫旺鞋业有限公司、徐圣荣、周武、卢乐华、徐圣光纳入失信、限高名单且申请执行人已向本院书面申请终结本次执行。故本案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更178号 罪犯孟天懿，男，1977年6月18日出生，四川省广汉市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经本院于2014年7月14日以（2014）德刑二初字第2号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年4月17日起至2028年4月16日止，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2016年12月9日以（2016）川06刑更1159号刑事裁定对其减刑九个月；于2019年1月25日以（2019）川06刑更147号刑事裁定对其减刑六个月。刑期至2027年1月16日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯孟天懿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯孟天懿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孟天懿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟天懿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更156号罪犯邓国栋，男，1975年10月2日出生，汉族，四川省泸州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年2月7日作出（2017）湘1021刑初410号刑事判决，认定被告人邓国栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已执行1000元）。被告人邓国栋不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）湘10刑终174号刑事裁定，准许上诉人邓国栋撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年7月11日交付执行。刑期自2017年12月19日起至2025年12月18日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓国栋减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓国栋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，该犯已通过病犯认定，有老病残犯认定审批表为证。截止2020年7月，累计考核分折表扬三次余492分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓国栋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓国栋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯邓国栋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯邓国栋予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓国栋减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年12月19日起至2025年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执441号被执行人：叶秀荣，女，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。关于执行被执行人叶秀荣刑事判决中罚金交纳一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初357号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶秀荣银行存款330000元或扣留、提取其它收入330000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十三日书记员  汪渝钧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4618号原告：上海青浦区盈港民办幼儿园，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹洪亮，园长。被告：檀梅芳，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海青浦区盈港民办幼儿园与被告檀梅芳劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦区盈港民办幼儿园撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海青浦区盈港民办幼儿园负担(免交)。审判员  姚迪骁二〇二一年二月二十二日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初740号 原告：张贞，女，1979年11月6日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：宋庆伟，女，1967年10月10日出生，住历城区。 原告张贞与被告宋庆伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告张贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，将位于历城区山大北路X号金泰花园X号楼Y室（房产证号：历城*）过户至原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告(原告之父张光平代理)与被告(被告之子张国臣代理)签订房屋买卖合同一份，约定将位于历城区山大北路X号金泰花园X号楼X、Y二室转让给原告，房屋总价款225万元。随后张光平将26万元定金打入被告帐户，按合同约定及被告要求打入被告儿媳张梦雪帐户114万元首付款。余款85万元因被告拒绝全面履行合同而未支付。张光平已于2014年12月24日取得408室的房屋所有权证书(证号:济2016年5月，因被告拒绝继续履行合同，原告起诉被告，要求被告继续履行合同，案号为(2016)鲁0112民初102号。因种种原因，2017年5月该案撤诉。2017年8月15日，因被告一直拒绝为原告腾出房屋，张光平在本院起诉被告，要求被告腾房并赔偿损失，案号为(2017)鲁012民初4704号。本院以X、Y二室在物理空间上不可分割不具有可执行性为由，驳回了张光平的诉求。张光平上诉后，济南中院维持原判，案号为(2019)鲁01民终4679号。2017年10月27日，在上述案件进行期间，被告在本院提起行政诉讼，张光平被列为第三人，案号为(2017)鲁0112行初326号，要求撤销己经办到张光平名下的Y室房产证，被本院驳回。被告上诉后，济南中院维持原判，案号为(2018)鲁01行终342号。2018年9月26日，被告在本院又起诉张光平，案号为(2018)鲁0112民初9391号，要求确认涉案的济南市存量房买卖协议无效，被本院驳回。被告上诉后，济南中院维持原判，案号为(2019)鲁01民终11765号。2020年4月15日，张光平在本院起诉被告，要求被告全面履行房屋买卖合同，案号为(2020)鲁0112民初4936号。本院以张光平与本案不具有直接的利害关系为由，裁定驳回了张光平的诉求。张光平上诉后，济南中院维持原裁定，案号为(2020)鲁01民终12942号。迄今为止，时间过去了5年多，原告付出了140万元，被告一直拒绝为原告腾房，且拒绝继续履行合同，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法判如所请。 本院经审查认为，当事人应当在起诉状上的具状人处签名或盖章，起诉的内容应当是当事人的真实意思表示。本案民事起诉状上的具状人及授权委托书的委托人处“张贞”的签名及手印并非张贞本人签名捺印，张贞对起诉的诉讼请求及事实和理由不知情，故本次起诉应视为并非张贞本人的真实意思表示，不符合案件受理条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张贞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二一年二月二十四日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞