wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1223行审2号申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。法定代表人张志宏，系局长。委托代理人腾飞，系西丰县自然资源服务中心副主任。被申请人铁岭市西丰树义石材有限公司，住所地西丰县明德乡绥河村上绥河屯。法定代表人高猛，系负责人。申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字【2020】32号行政处罚决定一案，本院于2020年2月2日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字【2020】32号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月，西丰县自然资源局通过卫片发现线索,被申请人铁岭市西丰树义石材有限公司未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县明德乡巨英村林地建设彩钢房的行为，遂进行立案调查。2020年5月15日，西丰县自然资源局作出西自然资监字【2020】32号行政处罚决定书，对被申请人铁岭市西丰树义石材有限公司未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县明德乡巨英村1533.33平方米林地进行建设彩钢房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条的规定，已构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对铁岭市西丰树义石材有限公司作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1533.33平方米土地，限期30日内恢复林地原貌。该行政处罚决定书于作出当日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没提起行政诉讼，亦未履行行政处罚。2020年10月14日，申请人又向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人铁岭市西丰树义石材有限公司未履行。本院认为，被申请人铁岭市西丰树义石材有限公司未经批准，擅自占用土地建设的行为，属于非法占用土地。申请人作为县级人民政府土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对铁岭市西丰树义石材有限公司作出的西自然资监字【2020】32号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下：西丰县自然源局作出的西自然资监字【2020】32号行政处罚决定准予强制执行。由申请人组织具体实施。案件受理费50元，由被申请人负担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  邢乃新审判员  李 虹审判员  冯冬梅二〇二一年二月六日书记员  冯 博
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉75民初17号 （2021）吉75民初17号之一 本院于2021年1月25日对起诉人刘斌提起的案外人执行异议之诉作出的（2021）吉75民初17号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 吉75民初17号民事裁定书中的落款日期“二〇二〇年二月二十三日”补正为“二〇二一年一月二十五日”。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二一年二月一日 书记员 高 静
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初285号原告：何某某，女，1959年6月3日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：朱旭，男，1984年3月16日出生，满族，公司职员，住义县。被告：刘某某，男，1969年2月18日出生，司机，住义县。被告：义县宇方运输有限公司，住所地义县义州镇建设东路**。法定代表人：刘晓亮，该公司经理。委托诉讼代理人：师某某，女，1969年4月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住义县。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住，住所地锦州市凌河区解放路6段**/div>负责人：秦德生，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1967年3月28日出生，汉族，该公司职员，住锦州市凌河区。原告何某某诉被告刘某某、义县宇方运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人朱旭、被告义县宇方运输有限公司的委托诉讼代理人师某某、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司赔付原告因交通事故受伤住院发生的各项费用合计16343.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月29日8时10分，被告刘某某驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号大型普通客车，沿道路由北向南行驶至义县大榆树堡镇大桥桥头时，因躲避车辆采取紧急制动致原告何某某摔倒受伤。此起事故，经交警部门认定：刘某某负全责，乘车人何某某无责。原告受伤后到义县人民医院进行治疗，共住院26天，肇事车辆在被告保险公司投保了座位险，保险限额为40万元。原告各项经济损失为：医疗费11197.72元、护理费3345.68元（128.68元/天×26天）、伙食补助费1300元（50元/天×26天)、交通费500元，共计人民币16343.40元。请求法院依法支持原告的各项经济损失。被告刘某某未作答辩。被告义县宇方运输有限公司辩称，本公司在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，应由被告保险公司对原告的合理损失予以赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，本公司在确定本起事故真实、原告提供行驶证、驾驶证真实的情况下，对合理合法部分进行赔偿。肇事车辆在本公司投保了道路承运人责任险，每次每人事故限额是40万元。原告向本院提交了道路交通事故认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、身份证、户籍证明等证据，被告义县宇方运输有限公司向本院提交了道路客运承运人责任保险保险单，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月29日8时10分，被告刘某某驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号大型普通客车，沿道路由北向南行驶至义县大榆树堡镇大桥桥头时，因躲避车辆采取紧急制动致车上乘客原告何某某及案外人尹凤洁摔倒受伤。此起事故，经交警部门认定：刘某某负全责，乘车人何某某无责。原告受伤后到义县人民医院进行治疗，经诊断为：L5椎体骨折，L1、2、3、5椎体右侧横突骨折。原告共住院26天，住院期间二级护理，原告经济损失为：医疗费11197.72元、护理费3345.68元（128.68元/天×26天）、伙食补助费1300元（50元/天×26天)、交通费500元，共计人民币16343.40元。经查，被告义县宇方运输有限公司系辽Ｇ×××**号大型普通客车的车辆所有人，与被告刘某某系雇佣关系。被告义县宇方运输有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每次责任限额为40万元，事故发生在保险期内。本院认为，承运人应当按照约定期间或者合理期间将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任，承运人投保道路客运承运人责任保险的，承保公司应当在责任限额内承担理赔义务。本案中，原告与被告义县宇方运输有限公司形成了客运合同关系，原告乘坐肇事车辆途中因肇事车辆躲避其他车辆采取紧急制动致原告受伤，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司应依据法律规定及保险合同的约定对原告的合理经济损失在保险限额内予以赔付，原告要求被告赔付的经济损失依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告何某某各项经济损失合计人民币16343.40元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年二月二十二日书记员  潘迎
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初517号 原告：凌美文，女，1983年12月23日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：陈建均，男，1968年7月25日出生，汉族，个体户，住所地四川省泸州市江阳区通滩县。 原告凌美文诉被告陈建均劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。凌美文于2021年2月24日以双方自行达成和解并已付清拖欠的劳务款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现凌美文申请撤回对陈建均的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌美文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凌美文负担。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二一年二月二十五日 法官助理 何 雪 梅 书 记 员 黄陆天颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽10执81号辽阳银行股份有限公司、辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司、辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司：申请执行人辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)与被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司等借款合同纠纷10件执行系列案,执行案号为(2020)辽10执78、80-85、87、104、107号，该10件执行案件，并案执行，执行总标的为617,539,432.79元。被执行人用土地使用权、房产、机器设备等抵偿了10件案件所欠全部债务，该10件案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二一年二月五日书记员  陈振新
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更855号罪犯邓兴平，男，1966年10月23日出生，壮族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2018年10月8日作出（2018）云0125刑初306号刑事判决，以被告人邓兴平犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓兴平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓兴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓兴平减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月8日起至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保234号 申请人：孙翠花，女，1963年6月6日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：孙永军，男，1975年3月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人孙翠花于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙永军驾驶的鲁ＱＥ××××号小型面包车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙翠花因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孙永军驾驶的鲁ＱＥ××××号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙永军驾驶的鲁ＱＥ××××号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙永军驾驶的鲁ＱＥ××××号小型面包车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年二月七日 书记员  孙 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执484号 申请执行人：雷修锋，男，1968年1月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李志强，男，1990年10月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人雷修锋与李志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人雷修锋依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2109号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，申请执行人雷修锋与被执行人李志强自愿达成执行和解长期履行协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执484号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                   （2021）陕0222民初94号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行。住所地：宜君县XX街。统一社会信用代码：91610222921270486K。负责人：郝凯，系该行行长。委托代理人：薛跃进，男，汉族，生于1970年8月18日，系该行客户经理，住宜君县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李刚，男，汉族，生于1988年7月8日，住铜川市宜君县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中国农业银行股份有限公司宜君县支行（以下简称：农行宜君支行）与被告李刚信用卡纠纷一案，申请人农行宜君支行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚的存款予以查询、冻结。本院经审查认为：为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，保证生效的法律文件确定的债权人的权利得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条规定，裁定如下：查询，冻结被申请人李刚的12478.24元存款。案件申请费145元，由被申请人李刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                        审  判  员   刘  延 军                         二〇二一年二月一日                       书  记  员    张    娜      1
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保330号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人周绍华、周其勋、周明果、周小龙、周云祥财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调165号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人周绍华、周其勋、周明果、周小龙、周云祥的银行存款予以冻结，冻结金额合计137.78元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保330号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月七日
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初98号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人刘伟，男，1974年1月3日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月6日被周口市淮阳区公安局刑事拘留,经周口市淮阳区人民检察院批准,于2020年11月20日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。经周口市淮阳区人民检察院决定，于2021年1月26日被周口市淮阳区公安局取保候审。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2021）139号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2019年至2020年期间，被告人刘伟多次在淮阳区大连乡郭寨村，城关镇恒运小区等公共场所，无故滋事、辱骂被害人杨某、郭某3、段某。2020年11月7日、2021年1月7日，三名被害人与被告人刘伟达成谅解。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某1、郭某2、张某1、王某、连某、沈某、赵某、范某、盛某、何某、张某2等人证言、被害人段某、杨某、郭某3陈述、被告人户籍证明、前科证明、谅解书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟在公共场所，无故、借故滋事，多次辱骂他人，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟自愿认罪认罚，并已取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人刘伟犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年二月七日书记员  韩 堃
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复17号复议申请人（被执行人、异议人）：周建凤，女。申请执行人:刘阳波，男。申请执行人：刘洪芬，男。被执行人：邓嗣州，男。复议申请人周建凤不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异276号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。北湖区法院查明，该院依据已经发生法律效力的北湖区法院（2010）郴北民二初字第1223号民事判决书，于2015年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。该案终结本次执行程序后，申请执行人刘阳波、刘洪芬向北湖区法院申请恢复强制执行程序。北湖区法院于2020年9月4日立案恢复执行，并下发（2020）湘1002执恢668号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓嗣州、周建凤的银行存款、债权、收益、或其他等额财产77881元（其中民事判决书确定的卖房款73575元，案件受理费3278元，申请执行费1028元），或查封、扣押其相应价值的财产。”北湖区法院于2020年10月19日冻结周建凤微信账户存款6937.63元。北湖区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。北湖区法院执行机构依据生效法律文书应申请人申请立案执行，并采取相应执行措施并不无当，故被执行人周建凤要求中止执行（2020）湘1002执恢668号裁定书及解除微信账号冻结无法律依据。周建凤异议称原判决有错误，不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序解决。据此，北湖区法院于2020年12月10日作出（2020）湘1002执异276号执行裁定书，裁定驳回周建凤的异议申请。周建凤不服上述异议裁定，向本院申请复议称，周建凤对（2010）郴北民二初第1223号民事判决书不服，申诉进入再审后,湖南省郴州市中级人民法院作出（2011）郴民再终字第41号民事裁定书，撤销了（2010）郴北民二初第1223号民事判决书。北湖区法院在执行中未查明事实，以已撤销的（2010）郴北民二初第1223号民事判决书作为执行依据是错误的。请求：（一）撤销北湖区法院（2020）湘1002执异276号执行裁定书；（二）解除周建凤被冻结的微信存款、银行账号。本院查明，关于刘阳波、刘洪芬与邓嗣洲、周建凤合同纠纷一案，北湖区法院于2010年11月5日作出（2010）郴北民二初第1223号民事判决书，判决“被告邓嗣洲、周建凤在本判决生效后十日内支付原告刘阳波、刘洪芬房款73575元。案件受理费1639元，由被告邓嗣洲、周建凤负担”。邓嗣洲、周建凤不服,提起上诉,湖南省郴州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)郴民一终字第5号民事判决,驳回上诉,维持原判。邓嗣洲、周建凤仍不服,向湖南省郴州市中级人民法院申请再审,湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月5日作出(2011)郴民再终字第41号民事裁定,撤销湖南省郴州市中级人民法院(2011)郴民一终字第5号民事判决和北湖区法院(2010)郴北民二初字第1222号民事判决,将本案发回重审。北湖区法院于2014年1月29日作出(2012)郴北民一重字第6号民事判决。刘阳波、刘洪芬、邓嗣洲、周建凤均不服,向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2014）郴民一终字第243号民事判决，判决如下“一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院(2012)郴北民一重字第6号民事判决；二、上诉人周建凤、邓嗣洲在本判决生效十日内支付上诉人刘阳波、刘洪芬卖房款73575元。一审案件受理费1639元，财产保全费120元，二审案件受理费，上诉人刘阳波、刘洪芬预交1639元，上诉人邓嗣洲预交1639元，上诉人周建凤预交1639元，以上共计6676元，由上诉人刘阳波、刘洪芬共同负担3398元，由上诉人周建凤负担1639元，由上诉人邓嗣洲负担1639元。”本院认为，本案的争议焦点在于北湖区法院（2020）湘1002执异276号执行裁定认定事实是否清楚。北湖区法院依据该院（2010）郴北民二初第1223号民事判决,对申请执行人刘阳波、刘洪芬与被执行人邓嗣洲、周建凤合同纠纷一案立案执行，虽然本案发回重审后的生效法律文书（2014）郴民一终字第243号民事判决判决主文与已被撤销的（2010）郴北民二初第1223号民事判决判决主文都有“周建凤、邓嗣洲在本判决生效十日内支付刘阳波、刘洪芬卖房款73575元”，但（2010）郴北民二初第1223号民事判决已被本院(2011)郴民再终字第41号民事裁定撤销，执行法院直接以被撤销的法律文书作为执行依据并不恰当。故执行法院在执行依据的确定中认定事实不清。综上，周建凤提出的复议申请理由部分成立，本院对其部分复议请求予以支持。北湖区法院（2020）湘1002执异276号执行裁定认定事实不清，依法应当裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异276号执行裁定；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年二月二十二日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执595号之二被执行人：张昌如，男，汉族，1968年04月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张昌如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张昌如在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币88068.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初86号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李杭州，男，1990年4月16日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，小学文化，无业，住潍坊市坊子区。因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年10月被昌邑市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2020年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人李杭州犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人李杭州到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控：1、2020年10月12日下午，被告人李杭州进入张某家实施盗窃，盗窃现金245元。2、2020年11月9日下午，被告人李杭州进入宋某母亲李某家中，盗窃现金6000元。3、2020年11月17日凌晨，被告人李杭州进入孙某家中，盗窃女式包2个，价值200余元。综上，被告人李杭州盗窃物品价值共计6445元。公诉机关认为，被告人李杭州以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《刑法》第六十五条的规定。被告人系自首，自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关并提交了书证被告人人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述等证据予以证实。被告人李杭州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李杭州以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。系累犯，应从重处罚。鉴于被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李杭州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止）。二、被告人李杭州退赔被害人张某245元、李某6000元、孙某200元，限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕鹏程二〇二一年二月二十七日书记员  刘奕彤
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初365号 原告：隋家兴，男，1962年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：石家庄禄帮物业服务有限公司，住所地：石家庄裕华区裕华东路**方北高层（方北大厦）。 法定代表人：郝民。 原告隋家兴与被告石家庄禄帮物业服务有限公司纠纷一案，本案于2021年2月24日立案。 本案在审理过程中，原告隋家兴于2021年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案原告隋家兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告隋家兴撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告隋家兴负担。 审 判 员 王仁良 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 敬 书 记 员 冯芝峰 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执573号之一申请执行人：丁帅超，男，1987年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马丹丹，女，1989年6月6日出生，汉族，住汝州市。本院在执行丁帅超与马丹丹合同纠纷一案中，经查，被执行人马丹丹在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丹丹在财付通支付科技有限公司085e9858eae1eba935c6b350d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1264.94元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二日书记员  李小强
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2021)陕0118民初872号   原告：马涛，男，1982年7月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告马涛与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金9672.72元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年8月14日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积106.81平方米，房屋总价款483636元。该合同于2017年8月28日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年12月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款483636元，被告于2018年4月25日向原告开具了483636元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年1月11日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告马涛违约金9672.72元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员 杜讲和                  二〇二一年二月二十三日                              书记员 李潇                                   -1-
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更565号罪犯尹科成，男，1994年3月8日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）德刑未初字第14号刑事附带民事判决，以被告人尹科成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹科成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹科成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹科成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹科成减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月4日起至2025年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执148号之一 申请执行人：陈婷，女，1991年12月7日生，汉族，贵州省晴隆县。 被执行人：苟朝林，男，汉族，1990年08月07日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟朝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苟朝林在中国工商银行xxx账户内存款人民币4730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月三日 书记员  谭国亚
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初175号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：王帅彬，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市渠县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告王帅彬、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告王帅彬、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告王帅彬向原告支付全部未付租金人民币67272.5元及违约金（违约金以到期未付租金51127.1元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计9460.76元）；2、原告对车架号×××1235的东风小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告王帅彬承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告王帅彬承担。事实及理由如下：原告和被告王帅彬于2018年7月2日签订已经生效的编号为Ｈ180007990的《车辆融资租赁合同》约定：被告王帅彬以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告王帅彬再向原告租回车辆使用。租赁车辆为东风小轿车，发动机号为Ａ3217002871，车架号为×××1235。融资额为人民币80000元，融资款由原告向被告王帅彬指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告王帅彬应从2018年7月起，于每月28日向原告支付每期租金2690.9元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年08月01日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告王帅彬从2019年6月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告王帅彬未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告王帅彬于2018年7月2日签订已经生效的编号为Ｈ180007990的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告王帅彬以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告王帅彬再向原告租回车辆使用。租赁车辆为东风小轿车，发动机号为Ａ3217002871，车架号为×××1235，融资额为人民币80000元，融资款由原告向被告王帅彬指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告王帅彬应从2018年7月起，于每月28日向原告支付每期租金2690.9元。合同签订后，原告已按合同约定向被告王帅彬指定的经销商支付完毕购车款。王帅彬于2018年08月01日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告王帅彬从2019年6月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王帅彬与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王帅彬未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对王帅彬所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告王帅彬所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告王帅彬以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告王帅彬、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王帅彬于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金67272.5元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金51127.1元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告王帅彬名下的车架号为×××1235的东风小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告王帅彬向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告王帅彬于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费741.0元，由被告王帅彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初33号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人王良，男，1991年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2020年10月28日被西充县公安局取保候审，现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王良犯非法制造、买卖枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人王良到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人王良通过在网上购买枪支配件，并制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人王良自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王良有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人王良对指控事实、罪名及量刑不持异议。 经审理查明：被告人王良在上网时看到了制造枪支的视频，由于爱好打猎想要购买枪支配件制造枪支。 2019年11月，被告人王良在“京东”上购买了射钉器、锉刀、强光手电、无缝钢管、射钉枪后托、瞄准镜等制造枪支的配件。收到配件后，被告人王良根据从网上学来的方法在位于高坪区××乡××村××组的家中制造枪支。王良通过将射钉器的限位卡销拧下来，取下射钉器中间的顶杆和防爆管，然后将射钉器前端的“盖帽”拧到射钉器上，之后又将无缝钢管放入射钉器的枪膛，用电焊机将无缝钢管焊接到射钉器上，然后将后托用螺丝拧上，用八字卡将强光手电卡在枪管上便制造好一支枪。2020年10月15日，民警在王良家中查获疑似枪支一支。经鉴定，送检的疑似枪支是枪支，其动力类型为火药。 同时查明，被告人王良到案后如实供述自己罪行。 另查明，案发后，公安机关扣押了王良上缴的射钉枪一支、射钉弹60发、夹子2个、铁砂若干、射钉器项销及防爆管一个。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王良在网上购买枪支配件，并制造枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王良到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王良认罪认罚，可以从宽处理。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王良犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对公安机关扣押在案的射钉枪一支、射钉弹60发、夹子2个、铁砂若干、射钉器项销及防爆管一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨驰 二〇二一年二月三日 书记员  白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执795号申请执行人：钦某某,男,1953年7月3日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：乐某,女,1972年10月15日出生,汉族,住安顺市经济技术开发区。被执行人：安顺市某某服务有限公司,住所地：安顺市西秀区。法定代表人：韦某某。被执行人：韦某某,男,1970年10月2日出生,汉族,住贵州省从江县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2398号法律文书，依法受理钦某某申请执行乐某、安顺市某某服务有限公司、韦某某买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书确定：（1）被执行人乐某、安顺市某某服务有限公司、韦某某支付申请执行人钦某某货款人民币15520元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费、公告费共计1388元及相应执行费。执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人乐某、安顺市某某服务有限公司、韦某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月二十六日法官助理赵雷书记员李铃淇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初419号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：罗跃，男，1970年7月16日生，汉族，住遵义市播州区。 被告：杨廷英，女，1971年9月21日生，汉族，住遵义市播州区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告罗跃、杨廷英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执714号 俞裕密： 俞裕密罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本院(2020)闽0181刑初813号刑事判决书关于俞裕密罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
白玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3331执恢2号 丹巴县格宗乡朱家山村村民委员会（申请执行人）、四川凯基路桥工程有限责任公司（被执行人）： 丹巴县格宗乡朱家山村村民委员会与四川凯基路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计956426.97元。经本院立案执行，当事人双方于2021年1月26日自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结白玉县人民法院（2021）川3331执恢2号案件执行。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0621行审11号 申请执行人海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路**。 负责人茆根明，自然资源和规划局局长。 委托代理人徐九俊、杭海波,。 被执行人仲跻荣，男，1969年8月26日生，住海安市。 申请执行人于2020年6月2日对被执行人作出海自然资行决城[2020]9号行政处罚决定书，并于2020年6月3日向被执行人送达。被执行人于2020年12月25日缴纳罚款852元后，未在规定的期限内自觉履行其他处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月15日作出催告书并于2020年12月24日向被执行人送达。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2020年2月25日，申请执行人接到举报称被执行人在位于城东镇热港村6组的土地上进行房屋（拟用于蚕室供育室）建设。申请执行人下发《执法事项提示书》，要求被执行人进行整改。但被执行人未按要求整改。2020年3月3日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人破坏的土地面积为21.3平方米，其中建筑物占地面积21.3平方米。经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，系基本农田，不符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状图，该宗地系农用地，其中耕地面积21.3平方米。被执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令仲跻荣自行拆除在非法占用的21.3平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、罚款人民币852元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源和规划局申请执行的海自然资行决城[2020]9号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈小敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1011号原告：孟晓峰，女，1989年10月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：张鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在审理原告孟晓峰诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告孟晓峰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟晓峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告孟晓峰撤回对被告张鹏的起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告孟晓峰负担。审判员 曹 鹏二〇二一年二月二十二日书记员 谢红敏
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更120号 罪犯周超，男，1990年1月5日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2010年5月10日以（2010）成刑初字第130号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿32000元。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）川刑终字第504号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川高级人民法院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第950号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2013年10月29日起至2031年10月28日止，剥夺政治权利七年；本院于2015年11月26日以（2015）德刑执字第848号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更568号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2030年3月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯周超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更63号 罪犯兰圣坤，男，汉族，生于1970年10月21日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2017年11月14日作出（2017）渝0237刑初224号刑事判决，以被告人兰圣坤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提请上诉，本院于2017年12月22日做出（2017）渝02刑终519号裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月16日起至2024年5月15日止。判决生效后于2018年1月9日送监狱执行刑罚。该犯于2019年11月27日经我院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至2023年9月15日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯兰圣坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑六个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯兰圣坤符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯兰圣坤系针对幼女实施性犯罪的罪犯；在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯兰圣坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系针对儿童实施性犯罪的罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯兰圣坤减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初540号 原告：永泰县农村信用合作联社，住福建省永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：林孟顺。 被告：张彬，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄丽娟，女，1985年3月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张雁飞，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告张彬、黄丽娟、张雁飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  侯协舟 二〇二一年二月十日 书记员  程美冬
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初920号 原告：朱翠萍，女，汉族，1990年8月1日出生，住安徽省临泉县。 被告：崔继森，男，汉族，1980年2月3日出生，住安徽省临泉县。 被告：刘素苹，女，汉族，1966年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告朱翠萍与被告崔继森、刘素苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月1日，原告朱翠萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱翠萍撤诉处理。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告朱翠萍负担。 审判员  朱理想 二〇二一年二月一日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京01民辖终46号 上诉人（原审被告）：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81。 法定代表人：王春波，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张健，男，1985年10月21日出生，满族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王培，北京市华泰（拉萨）律师事务所律师。 上诉人绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称京纬置业公司）因与被上诉人张健合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5106号民事裁定，向本院提起上诉。 京纬置业公司上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。事实与理由：1.京纬置业公司与张健曾签署《房屋定制开发协议》，双方之前的纠纷为商品房买卖合同纠纷，双方争议的房屋所在地为密云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，本案应为专属管辖，由密云区人民法院管辖。2.京纬置业公司的住所地位于北京市密云区，即便法院认定双方之间为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，应由密云区人民法院管辖。3.京纬置业公司与张健之间并非是简单的借款合同或买卖合同关系，法院不能轻易认为张健为接收货币一方，就认为原告住所地具有管辖权。张健退房的基础在于双方对于争议房屋没有异议，本案在海淀区法院审理不利于案件清晰查明。4.京纬置业公司与其他业主亦存在退房纠纷，均在密云区人民法院审理，本案在密云区人民法院审理有利于案件快速清晰的解决。 本院经审查认为，本案系张健依据《退房协议书》要求京纬置业公司退还房款，双方之间是债权债务关系。本案并非是因不动产引起的物权纠纷，故不应当适用专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于北京市密云区。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，争议标的为退还的购房款，故张健作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。二审期间，经审查，张健起诉时其户籍地已不在北京市海淀区，而位于北京市大兴区。因此北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，本案将移送至被告住所地北京市密云区人民法院进行处理。 综上所述，京纬置业公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5106号民事裁定； 二、本案移送北京市密云区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  白 云 二〇二一年二月十日 法官助理  吴银娇 书 记 员  刘姊婕
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执269号 申请执行人白向楠与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白向楠向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的白向楠申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定的白向楠申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8362号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李容雄，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李容雄保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初278号原告：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路（广场）**。法定代表人：余淼，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟，该公司员工。被告：代明刚，男，1973年3月6日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈善江，男，1972年10月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆中银富登村镇银行有限公司（以下简称余庆富登银行）与被告代明刚、陈善江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆富登银行的委托诉讼代理人蔡昌伟，被告代明刚、陈善江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余庆富登银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除编号《2017K1209017130034》借款合同；2、判令被告代明刚偿还借款本金49491.90元，并按合同约定支付利息至全部欠款还清之日；3、判令被告陈善江对上述诉讼请求承担连带担保责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4、由被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月13日，原告与被告代明刚签订《借款合同》，约定由原告向被告代明刚发放贷款50000元，利率为年利率11.9%，期限为2017年11月13日至2020年11月12日，还款方式为按月付息，到期一次还本。当天，原告与被告陈善江签订《最高额保证合同》，约定由被告陈善江为被告代明刚向原告的全部债权承担连带担保责任。2017年11月24日，原告向被告发放贷款50000元。2020年11月12日，被告代明刚未足额偿还借款本金，发生逾期，应当承担违约责任；被告陈善江应当承担连带担保责任，特诉至法院请求判决如前诉请。在庭审中，原告自愿放弃“请求解除编号《2017K1209017130034》借款合同”的诉讼请求。原告为证明其主张提交的证据有：被告代明刚、陈善江的身份证及户口册复印件、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、最高额保证合同、送达地址确认函等证据。被告代明刚辩称，向原告余庆富登银行借款和没有还款是事实，现在没有能力还款。被告代明刚未提交证据。被告陈善江辩称，是被告代明刚借的款，我是作为担保人签字的，原告余庆富登银行给被告代明刚放款时我不知情，我不承担担保责任。被告陈善江未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告余庆富登银行与被告代明刚签订《借款合同》，约定由原告余庆富登银行借款50000元给被告代明刚，借期内利率为年利率11.9%，逾期利率为借期内利率的1.5倍，借款期限为2017年11月13日至2020年11月12日，还款方式为按月付息、到期一次还本。当天，原告余庆富登银行与被告陈善江签订《最高额保证合同》，约定由被告陈善江为被告代明刚向原告余庆富登银行借款50000元提供连带责任担保。2017年11月14日，原告向被告代明刚发放了借款50000元。借款到期后，被告代明刚仅偿还借款本金508.10元和支付借款期限内的利息，还有借款本金49491.90元未偿还。经原告余庆富登银行催收未果，于2021年1月21日诉来本院。本院认为，被告代明刚向原告余庆富登银行申请借款，双方签订了合同，原告向被告代明刚交付借款本金，被告代明刚向原告出具了借据，还约定了还款期限和方式、借款期内利率、逾期利率等，双方的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人按照约定全面履行自己的义务。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告代明刚未偿还到期的借款本金属违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和双方的约定，被告代明刚应当偿还原告借款本金及支付借款逾期后的利息。另外，被告陈善江与原告余庆富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告陈善江为被告代明刚向原告余庆富登银行借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，被告陈善江对被告代明刚未偿还原告余庆富登银行借款本金及逾期后的利息承担连带保证责任。对被告陈善江以原告余庆富登银行放款时不知情为由辩解不承担连带保证责任，但双方签订的《最高额保证合同》中未约定在放款时应通知被告陈善江，且被告陈善江在签订《最高额保证合同》时已明知是为被告代明刚借款承担连带责任担保，故对被告陈善江的这一辩解依法不予采纳。经本院主持调解未果，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、由被告代明刚在本判决生效之日起十日内偿还原告余庆中银富登村镇银行有限公司借款本金49491.90元及利息（利息按照借款合同约定的利率从2020年11月13起至清偿之日止）；二、由被告陈善江对被告代明刚的借款本金及利息承担连带担保责任。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告代明刚、陈善江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1038元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谭万宇二〇二一年二月十九日书记员  文 婧
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初600号 原告：何同喜，男，汉族，临朐县人，现住临朐县。 被告：尚丙英，男，汉族，临朐县人，现住该村。 原告何同喜与被告尚丙英买卖合同一案，本院于2021年1月28日立案。原告何同喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何同喜撤回起诉处理。 审判长  吴晓云 二〇二一年二月二十二日 书记员  马建波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1137号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人（原审被告）：桂术涛，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文波，男，1977年10月7日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：昝东明，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄心童，北京海润天睿律师事务所实习律师。原审第三人：安徽凯石网络信息有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场C作1403。委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。上诉人陈杰、桂术涛因与被上诉人文波、原审第三人安徽凯石网络信息有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初16010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，融资融券作为证券市场的主要信用交易方式和证券经营机构的核心业务之一，依法属于国家特许经营的金融业务，未经依法批准，任何单位和个人不得非法从事配资业务。除依法取得融资融券资格的证券公司与客户开展的融资融券业务外，对其他任何单位或者个人与用资人的场外配资合同，人民法院应依法认定合同无效。本案中，陈杰与文波签订的《借款协议（股票）》约定，文波因进行股票投资需要借款，出借人委托陈杰向文波提供借款。为保护资金安全，文波愿意以自有资金向陈杰提供相应比例的保证金作为借款履约保证，陈杰与文波均同意委托安徽凯石网络信息有限公司（委托单位）对文波进行全程账户管理和风险控制。文波支付保证金2000万元，借款金额8000万元，保证金与借款金额的比例为1:4。当借款账户内的保证金低于60%为警戒线，陈杰有权限制文波继续买入股票。当借款账户内的保证金低于50%为平仓线，陈杰及委托单位可以立即卖出质押账户内的股票。考虑到《借款协议（股票）》中的内容以及本案案情，本院认为，一审法院应当查清本案的基本事实，审查《借款协议（股票）》、《补充协议》是否构成场外配资合同等，并重新认定上述合同的效力。在此基础上，一审法院应针对文波的诉讼请求和理由，依法作出裁判。因此，本案应发回重审。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初16010号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人陈杰、桂术涛预交的二审案件受理费130160元予以退回。审 判 员  董 伟二〇二一年二月二十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终10号上诉人（原审被告）：孙宇晓，男，汉族，1987年7月17日出生，住所地：河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：尉氏县大鼎金属有限公司。住所地：河南省尉氏县洧川镇英外村。统一社会信用代码：91410223MA45UBK34U。法定代表人：赵赫，任经理。上诉人孙宇晓因与尉氏县大鼎金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初4722号之一民事裁定，向本院提出上诉。孙宇晓上诉称，本案为买卖合同纠纷，支付货币不是买卖合同特征性义务，在当事人双方没有书面约定管辖的情况下，本案不存在合同履行地，一审法院确认的争议标的有误，本案应由孙宇晓住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定、将案件移送河南省南乐县人民法院处理。本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，双方无书面合同，尉氏县大鼎金属有限公司提供的100万元转账凭证载明“用途：借款”、“附言：借款”，但该公司在起诉状中主张双方为买卖合同关系并称该公司向孙宇晓支付预付款100万元，一审法院以买卖合同纠纷的案由立案并作出裁定，孙宇晓在管辖权异议申请书及上诉状中未对该案由的认定提出异议。根据当事人的主张及现有全部证据材料，本案案由暂定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案为买卖合同纠纷，当事人对履行地点没有约定，作为买方的尉氏县大鼎金属有限公司，其起诉要求解除合同、退还已经支付的货款并支付利息，该诉求所指向的合同义务是作为卖方的孙宇晓应当按照约定交付货物，该案当事人争议标的不是给付货币或者交付不动产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的孙宇晓所在地，即河南省南乐县。本案被告住所地及合同履行地均不在河南省尉氏县，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权。一审裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初4722号之一民事裁定；二、本案移送河南省南乐县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年二月一日书记员  孙婷婷
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初220号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：徐某。原告赣州佳景物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二一年二月三日书记员 廖文秀
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保24号 申请人：河北九晟建材科技有限公司。住所地：深州市保衡路赵八庄段东。 法定代表人：王赫，经理。 被申请人：葛海清，男，1982年9月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。 申请人河北九晟建材科技有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛海清名下银行存款60万元或查封其同等价值的财产。申请人河北九晟建材科技有限公司以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人河北九晟建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛海清名下银行存款60万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费3520元，由申请人河北九晟建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年二月五日 书记员  齐 沛
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执恢27号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市岷江东路**，统一社会信用代码：91510600569704715C。 法定代表人：蒲斌。 被执行人广安市精诚机械有限责任公司，住，住所地：四川省广安市广安区中桥办事村解放村一社会信用代码：91511602563282806T。 法定代表人：胡艇。 被执行人广安市金丰五金有限责任公司，住，住所地：四川省广安市经济技术开发区奎阁工业园区内一社会信用代码：915116005632726599。 法定代表人：滕昭刚。 被执行人四川富盟资产管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**，组织机构代码：59023243-3。 法定代表人：黄光云。 被执行人滕昭刚，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。 被执行人胡艇，男，汉族，住址：四川省岳池县。 被执行人胡鸿阳，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。 被执行人李红，女，汉族，住址：四川省广安市广安区。 上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行申请执行广安市精诚机械有限责任公司、广安市金丰五金有限责任公司、四川富盟资产管理有限公司、滕昭刚、胡艇、胡鸿阳、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后在执行过程中，于2020年12月11日依法对被执行人广安市金丰五金有限责任公司名下的位于广安市奎阁工业园区的国有土地使用权在“京东网”司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。拍卖成交后，本院将相应拍卖款项6126510元转入申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行账户。现被执行人胡鸿阳名下的位于重庆市酉阳土家族苗族自治县××镇××村××组的林权尚不具备执行条件，申请人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、对上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行申请执行广安市精诚机械有限责任公司、广安市金丰五金有限责任公司、四川富盟资产管理有限公司、腾昭刚、胡艇、胡鸿阳、李红金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）德民二初字第73号民事判决书]终结本次执行程序。 二、在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。待本案具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月二日 书记员 龚 锐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更709号罪犯雷磊，男，1997年2月23日出生，汉族，陕西省大荔县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）云01刑初229号刑事判决，以被告人雷磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷磊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月11日起至2028年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初15号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人孙福雷，男，汉族，1986年10月6日出生于黑龙江省讷河市，小学文化，船员，户籍地黑龙江省讷河市，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，10月21日被荣成市公安局取保候审，12月21日被荣成市人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人孙福雷犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人孙福雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年1月26日14时许，在荣成市俚岛镇东庄村，被告人孙福雷因琐事与王某1等人发生争执，被告人孙福雷持刀对王某1右腹部捅刺，致王某1肠、胆囊破裂，须手术治疗，其伤势构成重伤二级。案发后，被告人孙福雷积极赔偿王某1经济损失并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙福雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人孙福雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙福雷有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人孙福雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月26日14时许，在荣成市俚岛镇东庄村，被告人孙福雷因琐事与王某1等人发生争执，并持刀捅刺王某1右腹部，致王某1肠、胆囊破裂，须手术治疗，其伤势构成重伤二级。 案发后，被告人孙福雷积极赔偿被害人王某1的经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某1的陈述，证人于某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，抓获经过，现实表现证明，作案工具刀照片，谅解书及收条，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙福雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙福雷归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙福雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二一年二月七日 书 记 员  袁晨曦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执169号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：杨明，男，生于1966年12月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：吴雪莲，女，生于1969年11月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为48,400元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十日 书记员 李仁宜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更357号 罪犯王瑞肖，男，1965年11月25日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2014年7月15日作出（2014）栾刑初字第89号刑事判决，以被告人王瑞肖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；追缴违法所得6万元，返还被害人。2014年9月16日交付执行。2019年3月8日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王瑞肖在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费361.8元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王瑞肖在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯王瑞肖减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月29日起至2023年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初3471号原告：北京江森自控有限公司，住所地北京市海淀区知春路**慎昌大厦**。法定代表人：朱永焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：包头苏宁易购销售有限公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街**东方明珠广场6号街坊）。法定代表人：梁伟，该公司执行董事。原告北京江森自控有限公司（简称江森自控公司）与被告包头苏宁易购销售有限公司（简称苏宁易购公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付合同款项125000元以及相应利息损失（以125000元为基数，自2019年2月13日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，原告与被告就包头苏宁广场项目签订楼宇自动化承揽合同一份。合同约定原告为被告的苏宁广场项目楼宇自动化系统进行深化设计、供货、安装、调试、维护以及技术服务。合同经审定后合同价款确定为2500000，合同最后一笔款项5%保证金的支付期限为质保期两年后一个月内支付。另外，合同约定争议由合同签订地即南京市玄武区人民法院管辖。合同签订后，原告完成了承揽事项，2017年1月3日经过验收。因此，原告认为至2019年2月13日，本案质保金125000元的支付条件成就，但被告至今未支付。现诉至人民法院，请求判如所请。本院审查查明：2015年1月19日，原告与被告签订《包头苏宁云商销售有限公司包头苏宁广场项目ＢＡ工程施工合同》，第一部分合同协议书内容有，1.工程名称包头苏宁广场。2.工程地点北临乌兰道、南临钢铁大街、西临广场东道、东临市府东路。3.工程内容ＢＡ工程。4.工程承包范围:包括苏宁广场ＢＡ工程深化设计、供货、安装、调试、维护及技术服务等所有内容。5.质量标准：工程质量符合以下有关国家规范和标准。《智能化建筑设计标准（ＧＢ／Ｔ50314-2000）》、《建筑设计防火规范（ＧＢＪ16-8795修订）》、《建筑及建筑群综合布线系统工程设计规范》、《建筑物防雷设计规范（ＧＢ50057-942000版）》、《民用闭路监控电视系统工程设计规范（ＧＢ50169-92）》、《智能建筑弱电工程设计施工图集（96ｘ600）》。6.合同价与合同价格形式2365000元。7.本合同在南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号签订。第三部分专用合同条款内容有，因合同及合同有关事项发生的争议，向合同签订地人民法院起诉。本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，原、被告签订的《包头苏宁云商销售有限公司包头苏宁广场项目BA工程施工合同》，约定的工程承包范围:包括苏宁广场BA工程深化设计、供货、安装、调试、维护及技术服务等所有内容。工程质量亦约定按照相关国家建筑设计规范和标准。因此，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程位于内蒙古自治区包头市昆都仑区，属内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 吕 彬二〇二一年二月二十二日书记员 陈琳琳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更163号罪犯邹国兵，男，1980年2月16日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市人,现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市市中级人民法院于2008年10月18日作出(2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人邹国兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，罚金四万五千元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，驳回上诉人邹国兵的部分上诉，维持对被告人邹国兵的刑事判决。在涟源市看守所关押期间，该犯为首参与聚众斗殴。湖南省涟源市人民法院于2011年12月20日作出（2010）涟刑初字第163号刑事判决，认定被告人邹国兵犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年二个月，合并原对其所犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、盗窃罪等所判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，罚金四万五千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，罚金45000元（已执行16500元）。2012年1月10日交付执行。刑期自2006年10月7日起到2026年8月23日止。服刑期间，本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第2073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年12月17日作出（2018）湘10刑更1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，服刑期至2024年3月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邹国兵减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开开庭审理本案。执行机关湖南省郴州监狱干警刘理、湖南省郴州市人民检察院检察员邝跃龙出庭履行职务。罪犯邹国兵到庭参加庭审，证人彭程波出庭作证。本院另邀请了人大代表周肖霞、政协委员朱涟汝旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邹国兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬4次余285分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邹国兵在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹国兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯邹国兵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯邹国兵予以减刑.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹国兵减去有期徒刑二个月。（刑期自2006年10月7日起至2024年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初24号 原告：蒋琼方，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：涂俊阳，四川中虹律师事务所律师。 被告：代仙玉，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告蒋琼方诉被告代仙玉民间借贷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋琼方的委托诉讼代理人涂俊阳到庭参加诉讼，原告蒋琼方通过网络法庭参加诉讼，被告代仙玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 蒋琼方向本院提出诉讼请求：1、判令代仙玉偿还原告借款本金100,000元；2、判令代仙玉偿还原告借款利息14,000元（2015年8月至2016年8月利息）及逾期利息（以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期（五年期）贷款市场报价利率的4倍自2016年9月1日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年代仙玉因为生意周转，向蒋琼方借款100,000元，并出具借条一张，后双方经协商重新出具借条一张，原借条由代仙玉收回，新借条约定的借款期限是2015年8月至2016年8月，借款利息为月利率2%。借款后代仙玉以现金支付借款利息共计20,000元。现蒋琼方无法联系代仙玉故起诉至法院请求支持其诉讼请求。 代仙玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋琼方与代仙玉经案外人潘蓉介绍认识。因潘蓉欠付蒋琼方300000元借款，2014年9月经蒋琼方、代仙玉、潘蓉三方商议，代仙玉向蒋琼方借款100000元，由潘蓉代为支付，代仙玉向蒋琼方出借借条。2015年8月蒋琼方找到代仙玉要求代仙玉重新出具借条一份，载明：“借条，本人因生意周转，向蒋琼方，身份证号511027197101××××，借人民币100000.00，大写拾万元，借款种类为现金。借款期限：2015年8月日至2016年8月日。利息月2%”。每支付一次利息。借款人自愿用作为抵押担保……如果发生纠纷，双方协商不一致时，双方约定在成都市人民法院起诉。借款人：代仙玉身份证号：511023197408××××见证人付某身份证号：510724196811××××”。代仙玉在借款人处签名并捺印，原借条作废。蒋琼方当庭自认2014年9月出借借款后，代仙玉从2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年1月连续四个月向蒋琼方支付利息5000元。之后，代仙玉未再还本付息，蒋琼方以电话、短信等方式向代仙玉催还款项均未果。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原、被告身份证复印件，借条、蒋琼方向潘蓉转账记录、短信对话记录等证据予以证实。以上证据经庭审认证，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。蒋琼方提交的借条以及短信对话记录能够证明蒋琼方履行了出借义务，双方的借款合同生效，因借贷行为发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用案涉法律事实发生时的法律，即适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，代仙玉第一次出具借条后支付了四次利息，每次利息超过法律规定的利息，应当对超过部分的利息折抵本金。经计算，截至2015年7月本息合计金额为98,151.40元，为后期借款本金。借条中约定借款期限为2015年8月至2016年8月，代仙玉至今未偿还蒋琼方借款，应当承担偿还借款的责任，故对蒋琼方要求代仙玉偿还借款98,151.40元的请求，本院予以支持，超过部分不予支持。 关于利息问题。借款时双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第二款（二）项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蒋琼方请求2015年8月至2016年8月期间的利息14,000元，不违反合同约定，本院予以支持。对于蒋琼方要求从2016年9月1日起按照同期（五年期）贷款市场报价利率四倍计算利息，本院仅支持从2016年9月1日起至2020年8月19日以本金98,151.40元为基数，按照年利率18.6%计算利息，从2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息，超过部分不予支持。 代仙玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及举证，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、代仙玉于本判决生效后十日内向蒋琼方偿还借款本金98,151.40元； 二、代仙玉于本判决生效后十日内向蒋琼方偿还借款本金98,151.40元的利息（利息计算方式：2015年8月至2016年8月14,000元，从2016年9月1日起至2020年8月19日以98,151.40元为计算基数，按照年利率18.6%计算利息；从2020年8月20日起以98,151.40元为计算基数按年利率15.4%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回蒋琼方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,290元，由代仙玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 辉 二〇二一年二月九日 书记员 朱科洋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢273号 浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、张小敏、潘丽华： 申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、张小敏、潘丽华金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第2044号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州英桥投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、张小敏、潘丽华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢273号案件执行完毕。 二〇二一年二月十日