wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初204号原告：许跃强，男，汉族，1982年12月28日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延佳，河南惠人律师事务所律师。被告：洛阳市老城区邙山街道办事处，住所地洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：刘家申，该办事处主任。机关负责人：张京伟，男，该办事处副主任。委托诉讼代理人：王建北，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师。原告许跃强因认为被告洛阳市老城区邙山街道办事处（以下简称邙山街道办事处）对其作出《拆除通知》的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月18日立案后，在法定期限内向邙山街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。原告许跃强及委托诉讼代理人张增军、陈延佳，被告邙山街道办事处副主任张京伟、委托诉讼代理人王建北、张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年12月13日，邙山街道办事处综合执法办公室向许跃强作出了《拆除通知》，主要载明：许跃强位于营庄村5组的建筑物，无任何规划、审批手续，属私搭乱建。根据《洛阳市人民政府办公室关于进一步遏制违法建设私搭乱建行为的通知》（洛政办［2011］156号）的规定，要求许跃强3日内拆除整改，恢复原貌，逾期将依法强拆。许跃强诉请本院：确认被告于2020年12月13日对其作出《拆除通知》的行政行为违法并撤销该《拆除通知》。事实和理由：其系宅基地使用证权利人许天顺的孙子，案涉房屋系许跃强从许天顺处合法继承所得，有合法的宅基地使用证，并非违法建筑。被告在未与原告达成合意的情况下，于2020年12月13日分别以邙山街道办事处名义作出《邙山办事处行政处罚告知书》、邙山街道综合执法办公室名义作出《拆除通知》，该行为明显违法。被告没有提前告知其陈述申辩权，亦未进行公告，强令其拆除的行为程序违法。综上，被告涉诉的行政行为违法，侵犯其合法权益。邙山街道办事处请求驳回许跃强的诉讼请求。认为许天顺的宅基地使用证（证号：洛郊建宅字0111399，以下简称0111399号宅基证）已经作废，按照法律规定宅基地使用权不能被继承；该宅基地上的房屋按照法律规定可以被继承，许跃强及其父亲许红召于2005年将原房屋拆除重建，但没有获得相关部门的批准，应视为违法建筑；许跃强父亲许红召于1993年8月另外申请的一处宅基地，被原洛阳市郊区人民政府核发宅基证，该宅基地以家庭为单位，许跃强作为家庭成员已包含在内；许红召依据其宅基证已经与营庄社区居民委员会签订房屋征收补偿安置的相关协议，确权面积置换334平方米房屋，并领取其他补偿款项；邙山街道办事处依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，作出的《拆除通知》符合法律规定。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：许跃强提交的证据能够证明0111399号宅基地上所建房屋的来源，许跃强被告知案涉房屋被纳入拆迁征收范围内以及洛阳市老城区邙山街道综合执法办公室作出《拆除通知》的事实，予以采信；其提交的洛阳市自然资源和规划局作出的信息公开告知书与本案无关，不作认证。邙山街道办事处提交的部分证据能够证明许天顺的宅基地使用证于1989年10月批准，但在1992年原洛阳市郊区人民政府统一换发“集体土地建设用地使用证”时并未换发新证，许红召、许跃强2005年对原有房屋进行翻建，2020年12月13日洛阳市老城区邙山街道综合执法办公室对许跃强作出《拆除通知》的事实，予以采信；其提交的许红召另外取得宅基地及进行征收补偿签订的相关协议与本案无关，不作认证。经审理查明，1989年10月，许天顺取得了0111399号宅基证并建有房屋；1992年2月原洛阳市郊区人民政府发布《关于在全区开展村庄地籍调查土地登记发证及宅基地有偿使用的试行办法》（以下简称《试行办法》），依据该办法，已进行村庄地籍调查的村统一换发“集体土地建设用地使用证”，但案涉宅基地未及时换发新的“集体土地建设用地使用证”；许天顺去世后，2005年许跃强及其父亲许红召在案涉宅基地上对原有房屋进行翻建；2020年12月9日，洛阳市老城区邙山街道营庄社区支部委员会与洛阳市老城区北环路与洛吉快速互通立交项目征迁指挥部联合作出通知，告知许跃强，为了美化环境，将案涉房屋纳入征迁范围。2020年12月13日洛阳市老城区邙山街道综合执法办公室对许跃强作出了《拆除通知》，并以张贴的形式送达。另查明，在本案诉讼过程中，邙山街道办事处于2021年1月25日对许跃强作出《关于撤销的决定》，决定将案涉《拆除通知》撤销，并于当日将决定书以张贴的形式送达。本院认为，行政机关作出具体行政行为应当认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当。本案中，关于案涉房屋是否属于私搭乱建问题，由于该房屋是2005年在许天顺原宅基地房屋基础上进行的翻建，而该宅基地的宅基证虽然在19**年并未换发新证，但长期以来行政机关亦未以任何明示的方式将该宅基地收回，且案涉房屋的建设早于2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》，没有办理相关规划、审批手续有其历史原因，邙山街道办事处认定案涉房屋无任何规划、审批手续，属私搭乱建的主要证据不足、适用法律错误，应予以撤销。但鉴于被告在诉讼过程中已自行撤销该《拆除通知》，本案已无可撤销内容，应确认行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告洛阳市老城区邙山街道办事处于2020年12月13日对原告许跃强作出《拆除通知》的行政行为违法。案件受理费50元，由被告洛阳市老城区邙山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  李海滨人民陪审员  李改革二〇二一年二月十八日书 记 员  卓昱秀附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1508号之一 申请人:太和县申运渣土运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇文明苑小区**楼**，统一社会信用代码:913412223943358221(1-1)。 法人代表:刘曼曼，总经理。 被申请人:太和县成运渣土运输有限公司，住，住所地太和县浙商商贸城****一社会信用代码:91341222394451153L。 法人代表:王云峰，该公司总经理。 本院在审理申请人太和县申运渣土运输有限责任公司诉被申请人太和县成运渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人太和县申运渣土运输有限责任公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太和县成运渣土运输有限公司在第三方太和县公共资源交易中心处的到期债权2000000元，并已提供担保。 本院经审查认为，太和县申运渣土运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人太和县成运渣土运输有限公司在太和县公共资源交易中心处的到期债权2000000元，太和县公共资源交易中心不得对太和县成运渣土运输有限公司清偿上述债权。冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐公法 二〇二一年二月五日 书记员  李晴晴 附本裁定相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。 第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初568号 原告：山东地卫环保科技有限公司。住所地：诸城市206国道枳沟乔庄工业园。统一社会信用代码：913707826872347342。 被告：西安大盈机电物资有限公司（曾用名：西案华凯石油工程设备有限公司），住所地：西安市经济技术开发区常青二路**德宜国际中心******。统一社会信用代码：916101326838699517。 原告山东地卫环保科技有限公司与被告西安大盈机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告山东地卫环保科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东地卫环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1234元，减半收取617元，财产保全费593元，由原告山东地卫环保科技有限公司负担。 审判员  隋超杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李洲腾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢44号申请执行人叶金燕，女，1978年2月14日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住武汉市青山区，被执行人曾伟，男，1986年12月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍住所地湖北省洪湖市，现住武汉市，本院在执行申请执行人叶金燕与被执行人曾伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人叶金燕申请撤回本次执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执恢44号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月二日书记员 俞越鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7858号之一 原告：郭彦江，男，1992年7月7日出生，汉族，住山西省古文市。 委托诉讼代理人：赵甜甜，配偶。 被告：杭州绿动体育文化策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和西湖区交界的余杭塘路与庆隆路交叉口东南角（**）（余杭塘河北侧）。 法定代表人：丁吉平。 原告郭彦江与被告杭州绿动体育文化策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告郭彦江于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭彦江自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭彦江撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭彦江负担。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月二十六日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初3号 原告李强，住本市。 委托代理人刘静，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人齐俊，山西硕明律师事务所实习律师。 被告平定县冶西镇下冶头村村民委员会。 法定代表人张海江，主任。 原告李强与被告平定县冶西镇下冶头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告平定县冶西镇下冶头村村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款231260元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《****合同》，约定原告为被告供应混凝土，原告履行了合同义务，但被告未支付货款，拖欠货款共计231260元。 被告平定县冶西镇下冶头村村民委员会未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年原、被告签订《****合同》，约定原告为被告供应山西***有限公司的C25混凝土用于下冶头村村内路面硬化工程，供应总量746立方米（结算时按实际数量结算），单价310元/立方米（含税及运输费，不含泵送费），供货期为2017年8月15日至2017年9月25日，被告应于原告完成供应方量开票后一个月内付清货款，若逾期付款，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率支付所欠货款的利息，承担违约责任，同时合同对双方权利义务等事宜进行了约定。后原告依约供货，并于2017年12月13日为被告开具价税合计231260元的发票。被告至今未支付货款。 上述事实，有原告提供的《****合同》、交验单、发票、登记信息表以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《****合同》系双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行合同约定的义务。原告依约供货后完成供应方量开票，被告未按约支付货款已构成违约，原告要求被告支付货款231260元及利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依双方约定，利息应自2018年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。被告平定县冶西镇下冶头村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平定县冶西镇下冶头村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李强货款231260元及利息（利息自2018年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 案件受理费4769元，减半收取计2384.50元，由被告平定县冶西镇下冶头村村民委员会负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年二月三日 书记员  任鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特23号申请人：湖南千江投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。被申请人：湖南湘一律师事务所，住所地长，住所地长沙市开福区晴岚陆**北辰凤凰天阶****v>负责人：李东海，主任。申请人湖南千江投资有限公司与被申请人湖南湘一律师事务所申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案受理。申请人湖南千江投资有限公司现已向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人湖南千江投资有限公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人湖南千江投资有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南千江投资有限公司负担。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 马光祥二〇二一年二月十五日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人申请撤回申请的，裁定准许。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执39号 申请执行人：岳云龙，男，1993年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘永美，女，1998年9月8日出生，汉族，住江西省南昌县。 申请执行人岳云龙依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初330号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘永美未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.8285万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执1.8285万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月二十日 书记员  任昕悦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保85号之一 申请人：张大伟，男，汉族，1985年9月6日出生，居民，住莒南县。 被申请人：李传江，男，汉族，1988年10月1日出生，居民，住莒南县。 申请人张大伟与被申请人李传江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1327财保85号民事裁定书，查封、扣押了被申请人李传江驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通客车。2021年2月25日申请人张大伟已达成和解为由向本院申请解除被申请人李传江驾驶的鲁鲁Ｑ7××××号小型普通客车。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李传江驾驶的登记在史亚倩名下的鲁Ｑ7××××号小型普通客车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保269号
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更134号罪犯彭小生，男，1954年4月17日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年3月30日作出（2015）郴北刑初字第80号刑事判决，认定被告人彭小生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元(已执行10000元)，依法追缴被告人彭小生的违法所得2890000发还给被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。刑期自2014年7月11日起至2022年7月10日止。服刑期间，本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更739号刑事裁定，对罪犯彭小生减去有期徒刑一个月；本院于2019年9月10日作出（2019）湘10刑更719号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年11月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭小生减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭小生在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事稻木科技工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余243.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭小生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭小生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯彭小生犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯彭小生予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭小生减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月11日起至2021年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11891号原告：云南鑫美金属建材有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区能源设备**路，统一社会信用代码915301270671345055。法定代表人：周民祥，总经理。委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师。委托诉讼代理人：施杜鹃，云南弘同律师事务所实习律师。被告：重庆斯普仑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107733964472E。法定代表人：米乙静，执行董事兼总经理。被告：米乙静，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告云南鑫美金属建材有限公司与被告重庆斯普仑装饰设计工程有限公司、米乙静买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告云南鑫美金属建材有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鑫美金属建材有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南鑫美金属建材有限公司撤诉。案件受理费9841.7元，减半收取4920.85元，财产保全费3540.85元，由原告云南鑫美金属建材有限公司负担。审 判 员 范 云 飞二〇二一年二月三日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更231号罪犯陈光全，男，1984年10月25日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2018年2月22日作出（2017）云01刑初858号刑事判决，以被告人陈光全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈光全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈光全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈光全减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月5日起至2031年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执248号关于安顺西航南马村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初2355号民事判决书，申请执行李贵芳、张成坤借款合同纠纷一案经本院立案执行，现被执行人李贵芳已自动履行，至此，安顺西航南马村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2021）黔0402执248号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1345号上诉人（原审被告）：北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂，经营场所北京市昌平区七里渠乡七里渠南村。法定代表人：吴新建，经理。委托诉讼代理人：韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦雪冰，男，1971年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂（以下简称劲飞家具厂）因与被上诉人秦雪冰买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，秦雪冰依据与劲飞家具厂签订的《北京市家具买卖合同》中劲飞家具厂回购相关家具的内容，要求劲飞家具厂支付回购价款并取走相关家具，但根据秦雪冰与劲飞家具厂的陈述，秦雪冰要求劲飞家具厂回购的家具中部分家具未显示商品标识，在此情况下，秦雪冰处保留的家具，以及其要求劲飞家具厂回购的家具，与劲飞家具厂向秦雪冰出售的家具是否具有同一性，对本案处理结果以及处理结果能否执行具有直接影响，属案件基本事实，一审法院对此应予进一步审查。同时，劲飞家具厂二审诉讼期间提交其于2019年6月5日刊登于《新京报》的《回购到期通知函》，结合劲飞家具厂与秦雪冰曾就回购事宜形成《补充协议》的情况，上述通知函的内容是否包括案涉合同项下家具等事实，亦对本案处理结果具有影响，一审法院亦应予以进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2494号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂预交的二审案件受理费1488元予以退回。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执182号之二申请执行人：张浪，男，汉族，1988年3月16日出生，住四川省双流县。被执行人：杨平，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2358号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1471773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月三日书记员 岳顺英
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0691执274号之一申请执行人：烟台市冠程建材有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家路**内**，组织机构代码：9137060059206795Y。法定代表人：马德斌，经理。被执行人：陈光明，男，1972年1月21日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人烟台市冠程建材有限公司与被执行人陈光明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据烟台市中级人民法院（2021）鲁06民终298号民事判决书和本院（2020）鲁0691民初315号民事判决书申请执行，本院于2021年2月5日立案，被执行人陈光明应履行下列义务：一、支付申请执行人租金102475.50元并赔偿丢失租赁物资赔偿金125131元，共计227606.50元。二、支付违约金20495.10元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费2246.50元、诉前财产保全申请费1770元和申请执行费。被执行人陈光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光明银行存款252118.10元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产（查封、扣押、冻结的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  单伟二〇二一年二月五日书记员  薛恒
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初89号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人徐学智，男，1989年11月16日出生于安徽省霍山县，汉族，硕士研究生，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市滨湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被肥东县公安局取保候审 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人徐学智犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年2月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉,被告人徐学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年12月11日21时许，被告人徐学智酒后无证驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车沿长江东路行驶到与龙泉处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，徐学智当时血液中酒精含量为109.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人徐学智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐学智拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人徐学智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人徐学智危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人徐学智经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述其罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、血样提取登记表等书证，证人吴某的证言，被告人徐学智的供述和辩解，鉴定意见，电子数据等证据。 被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人徐学智无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人徐学智自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐学智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二一年二月二十三日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                            (2020)陕0104执3489号申请执行人张红利，女，1985年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西麒达电子信息工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2084。法定代表人：张玉麒。申请执行人张红利与被执行人陕西麒达电子信息工程有限公司工资争议纠纷一案，依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第1011号仲裁裁决书。依上述裁决，被执行人陕西麒达电子信息工程有限公司支付申请执行人张红利工资11857.38元。因被执行人陕西麒达电子信息工程有限公司未履行付款义务，根据申请执行人张红利的申请，本院于2020年9月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年9月29日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人陕西麒达电子信息工程有限公司法定代表人，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张红利，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的工资11857.38元，已执行给付0元，应收取执行费78元，已执行0元。申请执行人张红利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审 判 员    邓永锋 二〇二一年二月四日                           书 记 员    张文娟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初242号 原告：李某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住任丘市，系原告杜禹筱之母。 被告：杜某，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住任丘市。 原告李某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告李某9000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月13日，原告李某与被告杜某登记离婚。离婚协议约定被告杜某支付给原告李某20000元，已付11000元，余款9000元未付。 被告杜某辩称，不同意支付原告诉的9000元，因为当时离婚协议约定的这20000元是借给原告的朋友曹明了，当时商量的是曹明还了钱就给原告这20,000元，这钱应该已经还给了原告。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告李某与被告杜某登记离婚，双方约定被告杜某于离婚当日给付原告李某20000元。后原告李某通过实现案外人债权和收取被告杜某微信转账的方式，收到被告杜某给付款项人民币15900元，余款4100元杜某至今未给付。庭审中，原告李某变更诉讼请求为要求被告杜某给付人民币4100元。以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书，被告杜某提供的微信转账记录及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，原告李某与被告杜某签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，被告杜某未按协议约定向原告李某支付款项，属违约行为。原告李某主张被告杜某给付人民币4100元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告杜某于本判决生效之日起十日内给付原告李某人民币4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费25元，由被告杜某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二一年二月五日 书记员  牛炳烨          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初191号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：李富根，男，1989年12月18日出生，彝族，户籍地云南省楚雄彝族自治州云南省楚雄州大姚县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告李富根、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告李富根、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告李富根向原告支付全部未付租金人民币68782.74元及违约金（违约金以到期未付租金37036.86元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计5434.20元）；2、原告对车架号×××5503的凯马汽车小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告李富根承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告李富根承担。事实及理由如下：原告和被告李富根于2018年12月12日签订已经生效的编号为Ｈ180023431的《车辆融资租赁合同》约定：被告李富根以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告李富根再向原告租回车辆使用。租赁车辆为凯马汽车小轿车，发动机号为ＢＰＣ17002300，车架号为×××5503。融资额为人民币78650元，融资款由原告向被告李富根指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告李富根应从2019年1月起，于每月10日向原告支付每期租金2645.49元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2019年01月21日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告李富根从2019年11月10日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告李富根未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告李富根于2018年12月12日签订已经生效的编号为Ｈ180023431的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告李富根以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告李富根再向原告租回车辆使用。租赁车辆为凯马汽车小轿车，发动机号为ＢＰＣ17002300，车架号为×××5503，融资额为人民币78650元，融资款由原告向被告李富根指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告李富根应从2019年1月起，于每月10日向原告支付每期租金2645.49元。合同签订后，原告已按合同约定向被告李富根指定的经销商支付完毕购车款。李富根于2019年01月21日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告李富根从2019年11月10日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告李富根与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李富根未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对李富根所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告李富根所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告李富根以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告李富根、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李富根于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金68782.74元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金37036.86元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告李富根名下的车架号为×××5503的凯马汽车小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告李富根向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告李富根于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费760.0元，由被告李富根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初399号原告：湖北宏运建材有限公司。住所地：黄梅县濯港镇程光村。法定代表人：洪运，该公司董事长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：湖北华兴建设集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川车站东路**。法定代表人：张贵周，该公司经理。本院在审理原告湖北宏运建材有限公司与被告湖北华兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许湖北宏运建材有限公司撤回起诉。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告湖北宏运建材有限公司负担。审判员 王 伟二〇二一年二月五日书记员 李丹成
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执139号本院执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行王海阔借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月二日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2021）浙0225民初532号 ? 原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302250582883264。 负责人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈挺挺，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称中信银行象山支行）与被告陈挺挺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行象山支行的委托诉讼代理人徐雨卉，被告陈挺挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付卡号为5149××××7953信用卡欠款本金133354.83元、利息12351.33元、分期手续费5891.52元、违约金6353.41元，合计157951.09元（上述均截止2020年10月28日），上述费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.支付卡号为6226××××6344信用卡欠款本金46650.15元、利息4255.97元、分期手续费4657.35元、违约金16198.97元，合计71762.14元（上述均截止2020年10月20日），上述费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3.支付卡号为6229××××3618信用卡欠款本金35287.77元、利息2335.88元、分期手续费2366元、违约金9863.65元，合计49853.3元（上述均截止2020年11月11日），上述费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告放弃上述违约金的诉讼请求。事实与理由：被告于2009年12月30日向原告申领了中信银行信用卡，办理了卡号为5149××××7953的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2020年10月28日，已发生欠款157951.09元。2018年5月6日，原告向被告申领了卡号为6226××××6344的中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2020年10月20日，已发生欠款71762.14元。2018年10月8日，被告向原告申领了卡号为6229××××3618的中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2020年11月11日，已发生欠款49853.3元。被告的逾期行为严重损害了原告的合法权益，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告陈挺挺答辩称，愿意归还欠款本金，但对于利息及违约金，涉及利滚利，不同意归还。 原告围绕诉讼请求向本院提供《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细及余额构成表。被告质证无异议。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，信用卡申请表及领用合约由被告陈挺挺签字确认，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告中信银行象山支行已按约向被告陈挺挺发放了三张信用卡，被告透支消费后未按约归还借款，显属违约，原告要求被告归还本金的请求，本院予以支持。根据《信用卡领用合约》的约定，被告未及时偿还借款的，应支付相应的利息及分期手续费，且利息及分期手续费均符合法律规定，本院予以支持，故对被告提出利滚利的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈挺挺于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行发放的卡号为5149××××7953信用卡欠款本金133354.83元、利息12351.33元、分期手续费5891.52元，合计151597.68元（上述违约金、分期手续费及利息暂算至2020年10月28日，以后按《领用合约》计算至实际给付之日止）； 二、被告陈挺挺于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行发放的卡号为6226××××6344信用的卡欠款本金46650.15元、利息4255.97元、分期手续费4657.35元，合计55563.47元（上述违约金、分期手续费及利息暂算至2020年10月20日，以后按《领用合约》计算至实际给付之日止）； 三、被告陈挺挺于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行发放的卡号为6229××××3618信用的卡欠款本金35287.77元、利息2335.88元、分期手续费2366元，合计39989.65元（上述违约金、分期手续费及利息暂算至2020年11月11日，以后按《领用合约》计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告中信银行股份有限公司宁波象山支行负担305元，被告陈挺挺负担2442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1492号 原告：陈金全，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金舜，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告陈金全与被告陈金舜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金全到庭参加诉讼，被告陈金舜经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金全向本院提出诉讼请求：1、判令陈金舜归还陈金全借款40万元。2、判令陈金舜承担本案的诉讼费。事实与理由：陈金舜因经营生意需要资金，于2020年10月10日向陈金全借款40万元，双方约定借款月利率为2%，约定借款期限2个月，有陈金舜出具的抵押借款合同一份为凭。后经陈金全催讨，陈金舜至今拒不还款。 陈金舜未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 陈金全在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈金全的身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格。 2、陈金舜的身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格。 3、抵押借款合同一份，欲证明陈金舜向陈金全借款40万元，约定月利率2%，借款期限2个月的事实。 陈金舜在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈金舜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈金全提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈金舜因经营生意缺乏资金为由，于2020年10月10日向陈金全借款40万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2020年10月10日起至2020年12月9日止，时陈金舜出具抵押借款合同一份给陈金全为凭，后支付两个月利息。借款期限届满后经陈金全催讨，陈金舜拒不还款，致诉讼。案经审理，因陈金舜缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈金舜向陈金全借款40万元，约定月利率为2%，有陈金舜出具给陈金全的抵押借款合同及陈金全的庭审陈述在案为凭，事实清楚。现陈金全要求陈金舜偿还借款是合理的，应予支持。因陈金全自愿放弃涉案借款的逾期利息，符合法律规定，应予支持。陈金舜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈金舜应在本判决生效之日起五日内归还陈金全借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈金舜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年二月四日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执617号之一 被执行人：汲淑丽，女，汉族，1988年01月25日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汲淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汲淑丽在中国农业银行62×××14账户内存款人民币228275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 辉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执504号 段松明、唐在清： 申请执行人段松明、唐在清与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3989号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人段松明、唐在清支付逾期办证的违约金16,559元、案件受理费157元，并负担本案申请执行费151元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初301号原告：凌振斐，男，汉族，1987年7月13日出生，户籍所在地河南省鲁山县。被告：李琼，女，汉族，1989年9月6日出生，户籍所在地洛阳市。原告凌振斐诉被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌振斐到庭参加诉讼，被告李琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凌振斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（以6000元为基数，月息2%自2019年6月8日起计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日起被告因资金周转等事宜向原告借款。原告碍于朋友之间的面子给被告以微信转账的方式出借给被告6000元，并口头约定月利息为本金的2%且尽快偿还。直至原告自己资金周转不开时，联系被告催促还款，但被告不接电话、微信多日不回复消息的行为属违约。原告已经履行出借义务，截止到目前被告未偿还任何本息。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。李琼未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，夏细可通过微信向李琼转款6000元。后凌振斐与李琼（微信号×××）的微信聊天记录显示，凌振斐称：“钱啥时候还？”，李琼：“我现在也没上班，这两天就去饭店上班了。上班给你一点少弄点”，凌振斐称：“一年了，打你电话你也不接，老说给就是不给，就6000也没多少钱，我最近太困难了，你想想办法”。2020年12月1日，凌振斐与李琼的微信聊天记录显示，凌振斐称：“是不是该给我钱了，老让我催不合适吧”，李琼：“现在没钱，我妈还住院”，凌振斐：“那咋办，一年多了，每个月少给点也给完了”，李琼：“我最近也没上班，实在没钱”。庭审中，凌振斐称支付借款时自己没有这么多钱，让朋友夏细可通过微信给李琼转款6000元，没有出具借条，并向法庭提交夏细可出具的情况说明一份，夏细可认可凌振斐为出借人。本院认为，合法的债权受法律保护。凌振斐与李琼之间虽未签订书面的借款合同，但根据凌振斐向李琼交付6000元的行为，并结合双方的微信往来记录，可以认定双方形成民间借贷关系。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现李琼经凌振斐催要后未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对于凌振斐诉求李琼偿还借款本金6000元，本院予以支持。关于利息部分，双方未约定借期内利息，应视为借款期间不支付利息。双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持，故凌振斐诉求的利息应自起诉之日即2021年1月14日起按年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）计算至实际清偿之日止。李琼未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李琼于本判决生效之日起十日内偿还凌振斐借款本金6000元；二、李琼于本判决生效之日起十日内向凌振斐支付逾期利息（自2021年1月14日起以借款本金6000元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回凌振斐的其他诉讼请求。如果李琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由李琼负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年二月五日书记员 孙婉莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初860号原告：遵义三得益房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区******。统一社会信用代码：91520303322186979W。法定代表人：王维波，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：许敬辉，男，1972年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。第三人：谭琪，女，1984年1月27日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义三得益房地产经纪有限公司与被告许敬辉、第三人谭琪中介合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法进行了审查。原告遵义三得益房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告及第三人的《房屋买卖合同》；2、立即向原告支付违约金19500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处看中位于遵义市红花岗区住房一套，2020年9月10日原告、被告和第三人达成交易并签订《房屋买卖合同》，根据合同内容第三条付款方式第3项第（2）被告做银行按揭，被告应在签订合同30个工作日内办妥贷款申请手续。事后第三方多次联系被告，从开始拖延时间到最后直接电话不接信息不回。双方既然签订了《房屋买卖合同》，理因按合同上来办理，现因被告的原因不能办理后续手续，我方要求按合同第五条第二项买卖双方一旦签订合同，即视为经纪方促成双方合同成立且已完成居间人义务。如买卖双方任何一方违约，导致本合同不能履行或解除，则违约方按房屋成交价的4%支付中介服务费。现原告要求按遵义市住房和城乡建设局收费标准，按成交价3%收取。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查事实如下：2020年9月10日在原告的介绍下，第三人谭琪（卖方）与被告许敬辉（买方）签订《房屋买卖合同》，合同第一条第一款约定：买卖之房地址为遵义市新蒲新区新蒲镇实地蔷薇国际一期9栋30-1号；建筑面积97.31平方米。第二条第一款约定了房屋成交价为人民币650000.00元。第四条第一款约定买卖双方一旦签订本合同，即视为经纪方促成双方合同成立且已完成居间人义务，双方确认按以下约定支付中介服务费：2、买方应在本合同签订之日支付经纪方中介服务费人民币大写：壹万伍仟柒元整（小写：￥15700.00元整）该款项包含评估费、担保费。第五条第二款中约定如果买卖双方任何一方违约，导致本合同不能继续履行或解除，如果经济房未收到或收齐中介服务费的，则由违约方向经纪方支付买卖双方应付的全额中介服务费（注：若任何一方选择包干方式支付中介服务费的，则违约方按房屋成交价的4%支付中介服务费）。本院已告知原告，只能按照中介合同的法律关系起诉，原告仍然坚持诉请，拒绝变更。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，所谓“与本案有直接利害关系”，是指请求人民法院保护的民事权益必须是属于自己享有的，或者是依法由自己管理、支配的，即原告是为保护自己的实体民事权利而提起诉讼或者虽然不是实体权利的主体，但是基于对该民事权益享有管理权或者支配权，而成为案件的原告。而《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案所涉的《房屋买卖合同》为买卖合同及中介合同的混合合同，是两个独立的法律关系，原告遵义三得益房地产经纪有限公司仅与中介合同有直接利害关系，与买卖合同并无直接利害关系，买卖合同的订立、变更、解除并不需原告同意，故原告无权要求解除《房屋买卖合同》。经本院向原告释明，原告仍然坚持诉请，故原告要求解除《房屋买卖合同》不符合起诉条件，应不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，裁定如下：驳回遵义三得益房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费140.00元（已依法减半收取），由本院退还原告遵义三得益房地产经纪有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年二月九日法官助理池雅诗书记员陈越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20356号原告杨宪永，男，1981年11月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人陈芡芡，该公司员工。原告杨宪永与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人李宗涛，被告委托代理人陈芡芡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宪永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金15274元（以1996663元为基数，自2019年5月1日至2019年9月30日止按日0.005%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，后原告按照合同约定向被告支付全部购房款，被告未按约定于2019年4月30日前交付房屋，已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，一、被告已尽到通知交付义务，于2019年9月26日向原告交付涉案房屋，涉案房屋已于2019年9月21日取得五大责任主体验收合格，原告已于2019年9月26日验收房屋，实际领取涉案房屋钥匙，办理收房手续，应当视为对房屋验收合格、房屋实际合格交付的默认以及对原有约定的事实的更改，因此应当认定涉案房屋已于2019年9月26日完成交付。二、原告诉称2019年5月1日至2019年9月30日逾期交付与事实不符，被告不存在违约，不应承担违约责任。《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期为2019年4月30日前，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遇城市恶劣气候影响工程的，双方同意顺延工期。涉案工程施工过程中，郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工，由于郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商砼公司停产，造成施工单位停工300余天，该事实已超出被告可控范围，因天气原因停止施工造成工期顺延，从而导致非被告自身原因造成的交房逾期，属于情势变更，不应当承担违约责任。三、原告已于收房当日签订《收房情况说明》，对涉案房屋交付无异议，应驳回原告诉请。原告在2019年9月26日签订《收房情况说明》一份，约定被告代业主缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用，对被告的交付时间、交房方案及交房资料无异议。该《收房情况说明》是被告与原告真实意思表示，由被告赠送六个月物业费用，原告对涉案房屋交付时间无异议，即放弃相关诉讼权利。现原告就同一事实再次提起诉讼，既违背了意思自治原则，浪费了宝贵的司法资源，更违背了填平原则，致使被告承受不应承受的损失。综上，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于河南省××经济技术开发区××大街西、××单元××房，总价款1996663元。合同约定被告应当在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2019年9月26日，原告向河南和谐金牌物业服务有限公司出具《收房情况说明》一份，载明：本人系被告公司开发的和谐嘉园（1）业主，商品房买卖合同号为J16002950592，本人同意被告公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向河南和谐金牌物业服务有限公司缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用（该费用本人不再缴纳），本人对被告公司的交房时间、交房方案及交房资料无异议。同日，河南和谐金牌物业服务有限公司出具的《收款收据》显示：客户名称：杨宪永，缴纳2019-10-01至2020-03-31期间物业费，实收金额2011元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、城市守信的原则。本案中，被告提交的《收房情况说明》落款处有原告签字捺印，且原告并未举证证明其在签订该《收房情况说明》时存在违背真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该《收房情况说明》显示原、被告双方已就逾期交房达成和解，被告自愿代为缴纳部分物业费作为补偿，原告对被告交房时间、交房方案及交房资料无异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房违约责任，在该《收房情况说明》未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨宪永的诉讼请求。案件受理费182元，由原告杨宪永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年二月二十六日书记员  崔慧雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1861号之一 原告：徐恩坤,男,1971年9月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:丁浩,男,1970年9月9日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:朱佳峰,男,1986年10月4日出生,汉族,住上海市闵行区。 原告徐恩坤诉被告丁浩、被告朱佳峰租赁合同纠纷一案，原告徐恩坤于2021年2月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告丁浩、被告朱佳峰的起诉。 本院认为，原告徐恩坤申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐恩坤撤回对丁浩、朱佳峰的起诉。 案件受理费减半收取11175元，保全费5000元，合计16175元，由原告徐恩坤负担。 审判员  黄玮 二〇二一年二月三日 书记员  陈姗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1210号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人:杨万武，总经理。被上诉人（原审原告）:刘双，男，1966年8月16日出生，汉族,住长春市二道区。被上诉人（原审被告）:于丹，女，1974年9月27日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人刘双、于丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二一年二月二十六日法官助理 韩易轩书 记 员 邢艺缤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执142号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：冷建平,男,1970年8月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行江苏银行股份有限公司与冷建平信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10426号民事判决书，被告冷建平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金13829.87元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ｄ×××**福克斯牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月一日书记员  陈 玲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0406刑初15号 公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市。2020年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被鹤岗市公安局兴安分局刑事拘留，同年12月27日因本案被鹤岗市东山区人民检察院批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。 鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2021）8号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月4日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官郭建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年8月8日16时许，被告人刘某某在本市东山区幸福家园小区A6号楼2单元201室，将其之前在郭某某（另案处理）处赊购的欲用于个人吸食的二卡袋重约6分毒品，以人民币1000元价格出售给其友刘某某，刘某某当场给付刘某某现金人民币1000元。所得赃款除800元被刘某某用于支付在郭某某处赊购毒品价款外，余款200元被其用于个人生活花销。 被告人刘某某于2020年12月13日，被鹤岗市公安局兴安分局民警在鹤岗市南山区锦华F栋附近抓获。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书；证人刘某甲、宋某某、刘某乙、郭某某、宋昌坤的证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而进行出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某在公安机关及检察机关认罪认罚，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。 根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及认罪认罚、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  商丽萍 二〇二一年二月四日 书记员  兰 爽 附《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执313号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行丹东某某有限责任公司与丹东某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东某某置业有限公司名下车辆。二〇二一年二月四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1122号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世界豪园****楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华。 委托诉讼代理人：叶书芝，该公司员工。 被告：叶登杰，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告叶登杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱泽晶
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执885号 张福姣、金秀洪： 申请执行人张福姣与被执行人金秀洪请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月二十四日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初586号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 被告:蔡某某，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年二月十九日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2161号原告：湖北焱然能源有限公司。住所地：黄石市黄石港区公园路**。法定代表人：李慧勤，该公司经理。委托诉讼代理人：马意洲，湖北多能律师事务所律师。被告：江西玖盛建筑材料有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区姑塘镇蔡岭村白鹿路**法定代表人：高修东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桢，湖北华全律师事务所律师。被告：李新军，男，汉族，1971年2月15日出生，住，住湖北省黄石市黄石港区/div>第三人：郭在胜，男，汉族，1980年11月26日出生，住，住湖北省黄梅县/div>原告湖北焱然能源有限公司与被告江西玖盛建筑材料有限公司、李新军，第三人郭在胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2021年1月19日本案开庭审理，原告湖北焱然能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖北焱然能源有限公司撤诉。案件受理费16927元，减半收取计8463.5元，由湖北焱然能源有限公司负担。审判员 王 伟二〇二一年二月七日书记员 李丹成
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初21号 原告：成都孙氏翰林商贸有限公司，住所地：成都市青白江区正兴路**（俊翔型材市场******）。 法定代表人：孙东福，职务不详。 被告：四川建设发展股份有限公司，住所地：四川省德阳市华山北路**。 法定代表人：江秉金，职务不详 原告成都孙氏翰林商贸有限公司与被告四川建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都孙氏翰林商贸有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都孙氏翰林商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费1762元（已减半收取），由原告成都孙氏翰林商贸有限公司负担。 审判员  陈鲜梅 二〇二一年二月三日 书记员  吴 觅
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初550号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某，该分行行长。   委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：吕某，女，1984年8月4日生，汉族。（其他信息不详）   本案原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告吕某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金7162.37元、利息1112.10元（利息暂计算至2020年2月28日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金1980.92元，共计10255.39元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的女士银联白金卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约，现为维护原告的合法权益，特诉讼在案。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告吕某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告吕某，致使本院无法向被告吕某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二〇二一年二月二十二日   书记员 关晋媛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1312号原告：贵州省某某物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**组织机构代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日出生，住贵州省凯里市经济开发区，被告：文某某，女，1993年05月06日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里经济开发区。原告贵州省某某物业服务有限公司与被告文某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省某某物业服务有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二一年二月二十二日书记员 袁雪婷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保276号 本院在执行申请人郝宇晨与被申请人张中利财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调223号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保276号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月五日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执75号之二被执行人：秦渠林，男。关于申请执行人与被执行人秦渠林合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人秦渠林在XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币708.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦渠林在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币708.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年二月十八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008******
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1415号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：张兴华，男，1951年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告张兴华、武汉新一建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、邱新安、林俊杰、刘建松、程生超、杨腾、张兴华、李钢劳动争议一案，审理案号为（2021）闽0583民初1355号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1355号案件审理。 审判员  张良程 二〇二一年二月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初262号 原告曹**德，男，1972年10月23日出生，汉族，个体，住康保县。 被告靳晓忠，男，1981年12月3日出生，汉族，个体，住。 原告曹**德与被告靳晓忠买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告曹**德向本院提出诉讼请求:依法判令被告给付拖欠的货款人民币14547元。事实与理由:靳晓忠在康乐景园小区底商经营咕咕火锅鸡饭店期间，向我购买蔬菜等货物，经双方结算，靳晓忠共计欠我货款14547元。后经我多次催要靳晓忠以各种理由推脱，为了维护我合法权益，请求法院依法判令靳晓忠给付我货款14547元。 被告靳晓忠口头辩称，对原告曹**德陈述的事实无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告靳晓忠共欠原告曹**德货款人民币14547元。于2021年5月30日前给付4547元，于2021年10月30日前给付5000元，2022年1月20日前一次性给付5000元。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他争议。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费164元，减半收取为82元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年二月二十三日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0110民初46号原告：胡学易，男，1945年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈迅，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡学易与被告陈迅健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡学易到庭参加诉讼。被告陈迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡学易向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7180.94元、护理费720元(6天×120元/天)、交通费200元，共计8100.94元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月28日，被告驾驶两轮电动车，行驶至万盛经开区XXXXX路段时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告因此住院治疗6天，产生上述费用共计8100.94元。原告多次找被告赔偿未果，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈迅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日，被告陈迅驾驶两轮电动车，行驶至重庆市万盛经济技术开发区XXXXX路段时，与行人胡学易发生碰撞，致原告胡学易受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定被告陈迅负本次事故全部责任。原告受伤后在重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗6天，产生医疗费共计7178.92元。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断及休假证明书、门诊费收据、住院收据及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告陈迅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负本次事故全部责任，原告的损失应由被告陈迅承担侵权责任。关于原告胡学易的具体损失，本院根据当事人提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为：1.医疗费，根据原告举示的医疗费票据确定为7178.92元；2.护理费720元(6天×120元/天)；3.交通费，本院酌情主张150元。上述费用共计8048.92元。依照《中华人民共和国民法典》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条第一款、第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈迅于本判决生效后十日内赔偿原告胡学易8048.92元；二、驳回原告胡学易的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈迅负担(此款原告胡学易已预交，限被告陈迅于本判决生效后十日内支付原告胡学易200元)。本判决为终审判决。审 判 员 周小波二〇二一年二月四日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初48号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人徐卫强，男，1978年7月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月2日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年12月17日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人徐卫强犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉。被告人徐卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日，赵郡格（已故）意外受伤后被送至保定市徐水区人民医院抢救，被告人徐卫强（系赵郡格的姑姥爷）嫌被害人赵某1（系赵郡格的大伯）赶到医院动作迟缓而情结激动，将赵某1打伤，经鉴定，赵某1的损伤属轻伤二级。案发后，徐卫强主动投案，如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人徐卫强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出了被告人徐卫强有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，建议判处被告人徐卫强有期徒刑七个月，缓刑一年。并提供了被告人徐卫强供述，被害人赵某1陈述，证人刘某、赵某2等证言，鉴定意见，破案经过及抓捕经过，调解协议书及谅解书等证据。 被告人徐卫强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月1日，徐卫强向保定市徐水区公安局投案，如实供述了犯罪事实。同年9月13日，经调解，徐卫强赔偿赵某1各项经济损失161000元，得到了谅解。 本院认为，被告人徐卫强已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人徐卫强有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人徐卫强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构关于同意对徐卫强适用非监禁刑的调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐卫强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二一年二月一日 书记员  王小丹
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执67号本院2021年1月12日立案执行申请执行人吴传赟与被执行人安陆振威投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人安陆振威投资开发有限公司已全部履行了给付义务，（2021）鄂0982执67号一案执行结案。二〇二一年二月九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10664号之一解除保全申请人：浏阳市北盛镇一帆建筑器材租赁行（统一社会信用代码92430181MA4QL23QXX），经营场所湖南省浏阳市北盛镇乌龙新村桃花片。经营者：邓全仁。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被申请人：彭陈杰，男，汉族，居民，住湖南省桑植县。被申请人：张家界正阳工程有限公司（统一社会信用代码91430800MA4L4F8B7D），住所地湖南省张家界市永定区南庄坪山水印象****301-302。法定代表人：王祝颖。浏阳市北盛镇一帆建筑器材租赁行与彭陈杰、张家界正阳工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0181民初10664号民事裁定书，裁定冻结彭陈杰、张家界正阳工程有限公司的银行存款679174.28元或查封其价值相当的其他财产。2020年9月25日，本院冻结彭陈杰名下中国农业银行股份有限公司桑植县支行账户6228********（实际冻结723.63元），冻结期限为2020年9月25日至2021年9月24日止。2021年2月24日，浏阳市北盛镇一帆建筑器材租赁行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浏阳市北盛镇一帆建筑器材租赁行的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对彭陈杰在中国农业银行股份有限公司桑植县支行账户6228********上的存款679174.28元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二一年二月二十四日书记员  王 雅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2195号申请执行人:郭小军。被执行人：张先平。本院在执行郭小军与张先平保证合同纠纷一案中，申请执行人郭小军依照(2020）内0627民初910号民事判决书申请法院执行借款***元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2020年11月30日向被执行人发出执行通知书；2.2020年11月30日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，1.2020年12月16日轮候查封被执行人张先平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产（产权证号：***）2.2020年12月21日扣留被执行人张先平的征地款；实现***元债权。尚有***元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  贺海燕审判员  王世雄二〇二一年二月二十二日执行员  张 龙书记员  王 军
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执288号 申请执行人：王海燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：李德平，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 王海燕、李德平与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2672号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金5335.86元，退还契税费及办证费1604.46元、房屋差价款784元，合计7724.32元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执288号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  张意涵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5492号之三 原告：李秀芳，女，1979年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：庄坤展、陈宝洲，福建闽佑律师事务所律师。 被告：林燕灿，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蒋丽惠，女，1986年7月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：林娟，福建牛京律师事务所律师。 被告：蒋丽如，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：厦门扬达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路****之一。 法定代表人：蒋丽如，执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：苏志帆，福建自晖律师事务所实习律师。 第三人：厦门众润硅橡胶制品有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区灌口南路****之三v> 法定代表人：林燕灿，总经理。 本院在审理原告李秀芳与被告林燕灿、蒋丽如、厦门扬达工贸有限公司、蒋丽惠、第三人厦门众润硅橡胶制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案过程中，于2019年11月25日作出(2020)闽0211民初5493号民事裁定，对林燕灿、蒋丽如、厦门扬达工贸有限公司、蒋丽惠价值924769元的财产进行了诉讼保全。现林燕灿、蒋丽如以生文书已经驳回李秀芳的起诉为由向本院申请解除对其财产保全措施。 本院经审查认为，林燕灿、蒋丽如的申请符合法律规定，且因李秀芳的起诉已经被驳回，厦门扬达工贸有限公司、蒋丽惠的财产保全亦应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人林燕灿、蒋丽如、厦门扬达工贸有限公司、蒋丽惠价值924769元（其中保全标的906900元、案件受理费12869元、保全费5000元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  李庆昌 人民陪审员  陈华维 二〇二一年二月七日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初451号原告：吉安县四合机砖厂。住所地江西省吉安县横江镇屋头村。投资人：陈斌，男，1969年10月7日生，汉族，住浙江省兰溪市。事务所律师。被告：肖德财，男，1966年11月16日生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安县四合机砖厂诉被告肖德财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告以已和被告达成协议为由，于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县四合机砖厂撤回对被告肖德财的起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告吉安县四合机砖厂负担。审判员  胡海燕二〇二一年二月二日书记员  欧阳璇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢102号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所四川省江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人:唐昌富，男，汉族，生于1951年8月29日，，住四川省江油市 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1979年10月9日，，住四川省江油市 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2010）江油民初字第3240号民事判决书，于2021年1月11日受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷恢复一案。申请执行人江油市农村信用合作联社要求被执行人唐昌富、刘勇向其给付60000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月18日起向被执行人唐昌富、刘勇分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人唐昌富、刘勇未实际履行。 本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐昌富、刘勇名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行。本院于2021年2月19日冻结被执行人刘勇银行存款1803.57元，已实际扣划并支付给申请执行人。 本院对被执行人唐昌富、刘勇在江油市的不动产登记情况进行查询，发现被执行人唐昌富位于江油市××镇××村××组有农房一处,已于2021年2月20日查封（查封期限三年）,因该房屋属于农房,无法进行处置。 本院到唐昌富、刘勇住所地了解被执行人唐昌富、刘勇财产情况。被执行人无其他可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，已实际到位金额1803.57元，未能执行到位金额61071.43元（不含利息）。 本院已对被执行人唐昌富、刘勇适用限制高消费措施。并因被执行人唐昌富、刘勇违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人唐昌富、刘勇名下暂无可执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2010）江油民初字第3240号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人唐昌富、刘勇有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人唐昌富、刘勇负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人唐昌富、刘勇有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈雪怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8651号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯