山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初103号 原告：吴某某。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：张某某。 被告：某某保险公司。 委托诉讼代理人：闫宏飞，公司员工。 原告吴某某与被告张某某、某某保险公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告张某某、被告某某财险的委托诉讼代理人闫宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及其他损失共计54000元。先由被告某某财险在晋M791**车投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿（精神损害抚慰金优先），不足部分在商业第三者责任险（以下简称商业三者险）限额内赔偿，仍有不足部分由被告张某某予以赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月5日，原告吴某某驾驶豪达牌二轮摩托车，沿稷西线由南向北行驶至稷山县化峪中国邮政储蓄银行化峪支行门前处路段时，与同方向在前被告张某某驾驶晋M791**宝马牌小型轿车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经查晋M791**车在被告某某财险投保有交强险、商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。为此，请求如前。 原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 吴某某身份证、四合庄村委会证明，证明原告年收入6万余元； 道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及被告张某某承担事故的主要责任、原告承担事故次要责任； 被告张某某驾驶证、晋M791**车行驶证、商业险保单，证明被告张某某的驾驶信息、车辆信息、车辆投有商业三者险100万元； 稷山县人民医院住院收费票据3张、诊断证明书、出院证、入院证、病历、费用清单，证明原告共住院18天，花费医疗费29277.65元，被告张某某垫付门诊费485.1元，共计29762.75元； 伤残鉴定意见书，证明原告误工期180日、护理期60日、营养期60日； 伤残鉴定费发票一张，证明原告因鉴定三期花费鉴定费1000元。 被告张某某辩称，对事故事实与经过及责任认定无异议，晋M791**车在被告某某财险投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告某某财险赔偿；事故发生后，我为原告垫付医药费7485.1元，被告某某财险在赔偿原告各项损失时应扣除垫付款给我。 被告张某某当庭提供稷山县人民医院预交款统一收据5张，共计7000元，证明其在原告住院期间垫付医药费7000元；稷山县人民医院门诊费票据5张485.1元，证明事故发生后其为原告垫付医药费485.1元。 被告某某财险辩称，对事故事实与经过及责任认定无异议，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的证据2无异议，二被告对原告提供的证据3、4未发表质证意见；原告及被告某某财险对被告张某某提供的证据无异议；本院认为，原告提供的证据3、4与原件核对无异，故本院对原告提供的证据2、3、4及被告张某某提供的证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 对双方有争议的证据本院认定如下：（一）被告某某财险对原告提供的证据1中四合庄村委会出具的证明材料有异议，认为不能证明原告因交通事故造成实际收入的减少，且该证明明显系先盖章后填写。本院认为，被告质证意见成立，原告已超企业一般男职工法定退休年龄60周岁，且稷山县化峪镇四合庄村委会出具的证明材料不具有客观性，证明材料中提及的农作物双季槐花椒、小麦、玉米的收成因每年产量及市场价格等因素不确定，农作物每年的收成亦不相同，且该证明材料也不能证明原告因本次事故而减少一定的收入，故对证明材料的关联性不予认定。 被告某某财险对原告提供的证据5有异议，认为属原告单方鉴定，保险公司并未参与，且鉴定结果与原告伤情不符。本院认为，被告虽对原告单方委托的司法鉴定意见有异议，但未提供证据证明该司法鉴定意见与原告伤情不符合或者存在以下情形：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。且又未申请重新鉴定，故对某某财险的质证意见不予采信，对证据5司法鉴定意见书的真实性、关联性、合法性予以认定。 （三）被告对原告提供的证据6未发表质证意见。本院对证据6的真实性、关联性、合法性予以认定，鉴定费由哪方承担及具体的数额，在论述部分根据事故责任酌定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，原告吴某某无有效机动车驾驶证，驾驶未经登记的豪达牌二轮摩托车，沿稷西线由南向北行驶至稷山县化峪中国邮政储蓄银行化峪支行门前处路段时，与同方向在前被告张某某驾驶晋M791**宝马牌小型轿车，乘坐何小芳左转弯时发生碰撞，造成吴某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，原告被送往稷山县人民医院住院治疗，其损伤诊断为：1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧额骨骨折；4.头皮挫擦伤。经治疗于同年4月23日出院，花费医药费28837.95元（包括被告张某某垫付的7485.1元）。出院医嘱为：院外加强营养，适量运动，注意休息，定期复查，不适随诊。出院后，原告于2020年9月19日到稷山县人民医院复查，花费医疗费917元。原告委托山西省绛县司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行鉴定；2020年10月23日，山西省绛县司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某某误工期180天、护理期60天、营养期60天。吴某某因鉴定三期支付鉴定费1000元。 该事故经稷山县公安局交警大队作出第140824120200000047号道路交通事故认定书，认定：被告张某某承担事故的主要责任，原告吴某某承担事故的次要责任。 晋M791**车在被告某某财险处投保有交强险及商业三者险，保险期间均为：自2019年6月26日起至2020年6月25日止；保险金限额：交强险12万元（医疗费限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元），商业三者险100万元。 上述事实，有本院认定的上述证据和当事人陈述意见可证实。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷发生在民法典施行之前，故适用当时的法律规定。 （一）根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告吴某某的损失数额审核如下：1、医疗费原告实际花费29762.75元；2、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；3、营养费标准按50元/天计算，营养费为50元/天×60天=3000元；4、护理费标准120元/天计算，护理期60天，护理费为120元/天×60天=7200元；5、综合考虑原告住院时间11天，原告经常居住地稷山县化峪镇四合庄村至住院治疗地稷山县人民医院的距离等因素，对原告请求的交通费酌定为900元；6、因原告已超企业一般男职工法定退休年龄60周岁，且其提供的证据不证明其因本次事故受伤而减少一定的收入，故对原告请求的误工费不予支持。综上，原告各项损失合计为42662.75元。 （二）关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。本案所涉险种为交强险及商业三者险，险种均属于责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险，保险人履行的是一种替代赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，晋M791**车在某某财险处投保有交强险及商业三者险，在侵权人张某某未履行赔偿责任时，原告可要求替代赔偿责任人某某财险赔偿其各项损失。原告的损失首先由被告某某财险在晋M791**车交强险责任限额120000元内分项承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告某某财险在晋M791**车商业三者险限额内按张某某承担的事故责任比例承担赔偿责任，商业三者险再赔偿不足部分，由被告张某某按事故责任比例赔偿，剩余部分由原告自己承担。 （三）事故责任的比例划分及各赔偿责任主体承担的赔偿数额。根据事故认定：被告张某某承担事故的主要责任，原告吴某某承担事故的次要责任。责任比例本院酌定为：张某某70%，吴某某30%。即原告的损失首先由被告某某财险在晋M791**车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费8100元（7200元＋900元）；超出交强险限额部分的17193.93元〔（29762.75元＋1800元＋3000元-10000元）×70%〕，由被告某某财险在晋M791**车商业三者险限额内赔偿。由于原告的损失已由被告某某财险在晋M791**车的交强险及商业三者险限额内足额赔偿，故被告张某某不再对原告承担赔偿责任。鉴定费由原告及被告张某某按事故责任比例负担，即原告承担300元（1000元×30%），张某某承担700元（1000元×70%）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 被告某某保险公司在本判决生效后立即在晋M791**车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴某某医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费8100元；在晋M791**车的商业第三者责任险限额内赔偿原告17193.93元；共计35293.93元（被告某某保险公司赔付原告上述款项时扣除7485.1元给被告张某某）； 驳回原告吴某某对被告张某某的诉讼请求。 如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，鉴定费1000元，共计1170元，由原告吴某某负担382元，被告张某某负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  和玉平 二〇二一年二月七日 书记员  彭 霄