wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1299号申请人：上海易涛金属材料有限公司，统一社会信用代码91310118676229403H，住所地上海市青浦区赵巷镇民实路****。法定代表人：苏会春。委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。被申请人：吴江市新成烘箱制造厂，统一社会信用代码9132050977154118XT,住所地,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇田库村iv>投资人：钱国良。被申请人：钱国良，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海易涛金属材料有限公司与被告吴江市新成烘箱制造厂、钱国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告上海易涛金属材料有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易涛金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取656元,保全费625元，由原告负担。审判员  邵晓波二〇二一年二月十八日书记员  顾雨潇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执91号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码（组织机构代码）：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被执行人：文利明，男，汉族，1974年7月15日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：吴煜敏，女，汉族，1977年3月11日生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人文利明、吴煜敏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2020）赣0302民初2183号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年二月三日 代理书记员  刘 吕
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执102号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：高良超，男，1990年04月10日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人高良超物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人高良超限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供渝A311HJ车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执989号申请执行人陈向军。申请执行人唐湘红。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人陈向军、唐湘红与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4282号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款65,886.6元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款65,886.6元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1520号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：黄汉华，男，汉族，1990年2月10日出生，住广州市黄埔区。 原告江苏银行股份有限公司与被告黄汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告黄汉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计54228.24元（截至2020年7月27日，欠款本金50000元，利息3182.28元，罚息888.58元，复利157.38元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月27日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订11份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.05%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月28日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为54228.24元，其中本金50000元，利息3182.28元，罚息888.58元，复利157.38元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告黄汉华未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄汉华于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月28日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告黄汉华于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取584元，由被告黄汉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0925执异4号 案外人：韩绍灼，男，汉族，1969年12月23日生，户籍地屏南县。 被执行人：韩沐榕，男，汉族，1996年11月9日生，原户籍地屏南县）。 本院在执行（2020）闽0925执491号被执行人韩沐榕、彭东学罚金、追缴违法所得一案过程中，案外人韩绍灼于2020年11月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩绍灼称，2018年5月，申请人为韩沐榕购买一套屏南县国宝大道弘祥天玺××幢××号单元房，并缴纳首付款105887元。韩沐榕仅支付按揭贷款到2019年8月一万余元，之后的贷款仍然由韩绍灼支付。周宁县人民法院（2020）闽0925刑初113号刑事判决认为，该房产登记权利人为韩沐榕，申请人通过辩护人提交的证据仅能证明申请人为韩沐榕购房存在出资可能，不足证明房产的所有权属申请人，申请人可依据出资的性质向韩沐榕主张债权。申请人认为该房产为异议人与被执行人共同财产，韩沐榕犯罪应当受到刑事处罚，但司法机关也应当依法保护异议人的合法财产，同时也要在不违法的前提下为韩沐榕出狱后生活考虑，利于对其教育改造。异议人愿意退赔韩沐榕支付的按揭贷款，也愿意分期代为韩沐榕缴纳罚金以及退赔，同时请求人民法院中止对韩沐榕名下弘祥天玺××幢××号房产执行，并解除查封，准许房产变更为异议人名下。如果人民法院拍卖韩沐榕名下弘祥天玺××幢××号房产，异议人请求拍卖款返还异议人购房出资及还贷的资金。 本院查明，被告人韩沐榕、彭东学敲诈勒索罪一案，周宁县人民法院于2020年9月29日依法作出的（2020）闽0925刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人韩沐榕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币8万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）；继续向被告人韩沐榕等人追缴违法所得人民币651355.7元，返还被害人后剩余部分予以没收，上缴国库；周宁县公安局查封的被告人韩沐榕位于屏南县××道××幢××号房××、被告人彭东学位于屏南县古峰镇东福源大厦2单元805室房产一套，依法予以处置，抵扣应当追缴的违法所得及罚金后，剩余部分发还被告人韩沐榕、彭东学。本院刑事审判庭将涉财产部分移送执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行案号为（2020）闽0925执491号。本院在审理（2020）闽0925刑初113号案件中，韩沐榕提出其名下被查封的涉案房产系其父亲韩绍灼为其购买并支付首付款105887元，其仅支付2019年8月的按揭贷款一万余元，建议对该房产予以解封。（2020）闽0925刑初113号刑事判决书认定，该房产登记权利人为韩沐榕，韩沐榕提供的证据仅能证明韩沐榕的父亲韩绍灼对该房屋购买存在出资的可能，但不足证明该房产所有权属韩绍灼所有，韩绍灼可依据出资的性质向韩沐榕主张债权，上述建议不予采纳，并判决周宁县公安局查封的被告人韩沐榕位于屏南县××道××幢××号房××，依法予以处置，抵扣应当追缴的违法所得及罚金后，剩余部分发还被告人韩沐榕。 本院认为，异议申请人韩绍灼所提供的《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》、《中国农业银行业务凭证》、《福建泰祥物业管理有限公司收款收据》等证据不足以证明屏南县国宝大道弘祥天玺××幢××号房产系其与被执行人韩沐榕的共同财产。同时异议申请人韩绍灼以屏南县国宝大道弘祥天玺××幢××号房产为其与被执行人韩沐榕共同财产为由，请求中止对韩沐榕名下屏南县国宝大道弘祥天玺××幢××号房产的执行并解除查封，其实质是对本院（2020）闽0925刑初113号刑事判决不服，其对此应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回韩绍灼的异议申请。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志宏 审判员  徐芳兰 审判员  王晓珍 二〇二一年二月八日 书记员  林谊芳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保40号申请人赵永强，男，1982年3月19日生，汉族，住滑县。被申请人王广胜，男，1981年5月28日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人王广胜名下的位于滑县新区翰林苑小区5号楼3单元602室（合同编号GF-2000-0171）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额35万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王广胜名下的位于滑县新区翰林苑小区5号楼3单元602室（合同编号GF-2000-0171）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。案件申请费2270元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年二月四日书记员  蔡 琳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322财保27号 申请人：蒋文，男，生于1985年6月7日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被申请人：王鸿，男，生于1977年9月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 申请人蒋文与被申请人王鸿民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王鸿所有的房屋。案外人段晓林以位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋中所占份额为申请人蒋文提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王鸿所有的位于营山县××镇××街××号××社区××幢××单元××层××号的房屋（不动产权证号××-2）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年二月二十三日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6241号申请人：庾继萍，女，1964年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：李意，男，1987年3月14日生，汉族，住河南省光山县。原告庾继萍与被告李意买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10167号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告李意确认结欠原告庾继萍货款248500元，于2019年10月30日前给付100000元，于2020年2月10日前给付100000元，于2020年5月1日前给付48500元。二、若被告李意任有一期未按上述约定足额履行，原告庾继萍有权就货款248500元的未履行部分向法院申请执行。三、原告庾继萍自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取2514元，由被告李意承担，于2019年10月30日前直接给付原告庾继萍。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人庾继萍已向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年9月27日、2021年1月27日、2021年2月25日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李意名下有存款2063.7元，本院扣划上述款项为本案执行费。3、2020年11月4日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年10月19日，本院依法委托光山县人民法院查询被执行人在该地财产线索，反馈被执行人名下无财产可供执行。5、2021年2月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的251014元,执行费3665元，已收取执行费2063.7元。执行标的251014元及执行费1601.3元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月二十五日书记员 姜明明
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执204号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张松华，男，1990年04月27日出生，土家族，住湖北省宣恩县长潭河乡芭叶槽村一组38号，公民身份号码422825199004272495。被执行人：陈娟，1991年6月18日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张松华、陈娟实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特68号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张松华、陈娟的银行存款280000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初276号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：麦麦提祖农·阿布都外力，男，1990年7月1日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告麦麦提祖农·阿布都外力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告麦麦提祖农·阿布都外力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计94710.9元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告麦麦提祖农·阿布都外力未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额122400元，月利率为0.33%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，麦麦提祖农·阿布都外力未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金89853.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另麦麦提祖农·阿布都外力经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告麦麦提祖农·阿布都外力于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金89853.85元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1084元，由被告麦麦提祖农·阿布都外力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初436号 原告:黄俊齐，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:刘君伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告黄俊齐与被告刘君伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊齐到庭参加诉讼，被告刘君伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄俊齐向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即支付拖欠原告的货款18000元及利息（利息以1.8万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在销售石膏线条期间，被告与原告有业务往来，被告从原告处购买石膏线条。截止到2019年12月19日，经双方结算被告尚欠原告货款18000元，被告向原告出具欠条一张。然而约定还款期限届满后，原告向被告催要，被告总是推诿，至今未还。 刘君伟未答辩，也未对本案适用小额诉讼程序提出异议。 本院经审理认定事实如下：原告黄俊齐在经营销售石膏线条生意期间，被告刘君伟从黄俊齐处购买石膏线条。截至2019年12月19日，经双方结算，刘君伟尚欠货款18000元。刘君伟于当天向黄俊齐出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄俊齐石膏线条货款现金人民币18000元（壹万捌仟元整），限期2个月之内还清，如逾期不还，按每月2分利息计算”。逾期后，经黄俊齐多次催要，刘君伟至今未予支付。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。黄俊齐请求刘君伟支付货款18000元及利息的诉讼请求，有欠条及其约定利率予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方约定利率超出法定利率，可以2020年8月20日为分界时间分段按照不同的利率予以计算。刘君伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘君伟于判决生效之日起十日内支付给原告黄俊齐货款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年12月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清款之日止）； 二、驳回黄俊齐的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由刘君伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁学龙 二〇二一年二月十八日 书记员  马璐璐 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1975号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：沈维田，男，1958年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宓建迪，女，1963年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宓建立，男，1965年7月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告沈维田、宓建迪、宓建立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。应原告申请，本院于同年2月23日裁定对三被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法由审判员沈国文适用简易程序于同年2月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告沈维田、宓建迪未归还借款，被告宓建立未承担担保责任为由，诉请：1.被告沈维田即时偿还所欠原告借款本金199668元，并支付至2020年11月20日止的逾期利息3424.48元及自2020年11月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金199668元为基数、按月利率9.7968735‰计算的逾期利息；2.被告宓建迪对上列被告沈维田应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告宓建立对上列被告沈维田应偿还的借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告减少诉请1为：被告沈维田即时偿还所欠原告借款本金199668元，并支付至2020年11月20日止的逾期利息2340.48元及自2020年11月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金199668元为基数、按月利率9.7968735‰计算的逾期利息。 三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年7月1日。 二、借款金额：200000元。 三、借款期限：2019年7月1日至2020年6月20日。 四、约定利息：年利率6.531249%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按借款合同约定的利率加收50%计收罚息。 五、款项交付：2019年7月1日，原告发放借款200000元到被告沈维田帐户。 六、借款用途：购饲料。 七、借款人、共同还款承诺人：沈维田、宓建迪。 八、担保情况：被告宓建立为本案所涉借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间自各笔借款清偿期限届满之日起两年。 九、尚欠本息：本金199668元，至2020年11月20日止的逾期利息2340.48元。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对帐单等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等内容及形式合法，体现了各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。各方当事人应根据合同约定全面履行各自的义务。被告沈维田在约定期限内未归还原告借款，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。被告宓建迪作为共同还款承诺人，应按约对被告沈维田的所负债务承担共同还款责任。被告宓建立作为连带责任保证人，应按约对被告沈维田的所负债务承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈维田、宓建迪于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金199668元，并支付至2020年11月20日止的逾期利息2340.48元及自2020年11月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金199668元为基数、按月利率9.7968735‰计算的逾期利息； 二、被告宓建立对上述判决确定的被告沈维田所负债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告沈维田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，减半收取2173元，财产保全申请费1520元，合计3693元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二一年二月二十三日 代书记员 周梦雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8616号原告：袁某，男，1965年12月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁新(系原告哥哥)，男，1956年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁美菊(系原告姐姐)，女，1964年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁某1，男，1970年7月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：倪某某，女，1949年1月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：郁2，女，1972年4月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告倪某某、郁2之共同委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。被告倪某某、郁2之共同委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。第三人：俞卫，男，1975年1月19日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇寒山寺路XXX号XXX室。第三人：郁砚，男，1994年12月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇聚训村XXX号。原告袁某与被告郁某1、倪某某、郁2代位析产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于同年12月23日组织了证据交换。为查明案件事实，本院依职权追加俞卫、郁砚作为本案第三人参加诉讼。审理中，原告袁某以需要收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告袁某自愿向本院申请撤回对被告郁某1、倪某某、郁2的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。本案案件受理费3,860元，减半收取计1,930元，由原告袁某负担。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  汤洁巍人民陪审员  盛建妹二〇二一年二月二十日书 记 员  赵美臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3664号 申请执行人：黄从棉，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：何国明，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人黄从棉与被执行人何国明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人退赔2999.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执989号案为同一执行标的，即何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔2999.01元，在（2021）粤0114执989号案中何喻杰的家属及唐心媚到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，同案人何喻杰的家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月十八日 书记员 姚若文
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初119号原告：中国银行股份有限公司常宁支行，住所地常宁市宜阳镇泉峰西路**。法定代表人：肖杨梅。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。被告：张某某。被告：李某某。委托诉讼代理人：李某甲，系被告李某某之父。被告：常宁市众德投资置业有限公司，住所地常宁市宜阳办事处青阳新区。法定代表人：王卫东，该公司执行董事。（缺席）原告中国银行股份有限公司常宁支行与被告张某某、李某某、常宁市众德投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司常宁支行的委托诉讼代理人陈家印、被告张某某和被告李某某的委托诉讼代理人李孟生到庭参加诉讼，被告常宁市众德投资置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司常宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告张某某于2017年6月5日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、请求判令被告张某某、李某某偿还原告贷款本金172113.37元、利息2769.17元、本金罚息100.71元、利息罚息41.06元，共计175024.31元（利息、罚息暂计算至2020年11月5日，之后的利息按合同约定计算至贷款清偿之日止）；3、判令被告张某某、李某某承担原告为实现债权的律师费10500元；4、判令被告常宁市众德投资置业有限公司对上述第2、3项债务承担连带保证责任；5、判令原告对被告张某某、李某某位于常宁市××村××栋××室的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某某于2017年6月5日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定被告张某某向原告申请个人住房按揭贷款230000元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，每个月归还本息金额2428.28元。被告张某某以其位于常宁市××村××栋××室的房产为贷款提供抵押担保。被告常宁市众德投资置业有限公司为连带责任担保人。合同并约定如被告违约，原告有权要求被告赔偿因实现债权而支付的律师费、诉讼费等相关损失。被告张某某、李某某于1999年12月28日登记结婚，本案债务发生于其婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，且被告李某某在《贷款申明》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》上签名，本案借款系夫妻共同债务，应予共同偿还。截至2020年11月5日，被告张某某、李某某已累计多期未按时还款，故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告张某某、李某某辩称，原告所称属实，但被告张某某、李某某已于2020年1月16日离婚，离婚调解书上明确本案贷款由被告张某某负责偿还，故被告李某某不承担本案的民事责任。被告常宁市众德投资置业有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。被告张某某、李某某对原告提供的证据无异议，并承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约定支付了借款，被告张某某、李某某应按合同约定偿还原告借款本息。被告张某某、李某某已多期未按时足额偿还原告贷款，已构成违约，根据合同法第九十四条规定，被告迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行，原告有权要求解除合同，提前收回贷款本金和利息；关于被告李某某应否承担本案民事责任问题。本案债务发生于被告张某某、李某某夫妻关系存续期间，借款用途系购房，且被告李某某在《贷款申明》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》上签名，应承担共同偿还责任。至于离婚调解书上双方明确本案债务由被告张某某负责偿还的约定，不能对抗第三人，故被告李某某应承担共同偿还责任；被告常宁市众德投资置业有限公司为本案借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任；关于本案抵押问题。本案原告与被告仅办理预告抵押登记，并未办理正式抵押登记，抵押权尚未设立，故对原告请求判令对被告的房产处置款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持；关于本案律师费的负担问题。根据本案的难易程度、工作量大小等实际情况，本案的律师费酌情考虑由被告承担3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司常宁支行与被告张某某于2017年6月5日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司常宁支行贷款本金172113.37元、利息2769.17元、本金罚息100.71元、利息罚息41.06元，共计175024.31元（利息、罚息暂计算至2020年11月5日，之后的利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；三、被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司常宁支行律师费3000元；四、被告常宁市众德投资置业有限公司对本判决第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司常宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2005元，由被告张某某、李某某、常宁市众德投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇二一年二月四日书记员  吴 忆
四川省德阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）川06司惩复6号 复议申请人（被罚款人）：曾显泽，男，汉族，1984年3月30日生，住辽宁省建平县。系北京北大青鸟能源科技有限公司法定代表人。 复议申请人曾显泽不服四川省中江县人民法院（以下简称中江县人民法院）2021年1月4日作出的（2021）川0623司惩9号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人曾显泽认为：1.北京北大青鸟新能源科技有限公司（以下简称北大青鸟公司）名下所有股权已被执行法院查封，现已无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条规定，北大青鸟公司并非不履行判决确定的义务。因此，执行法院认定北大青鸟公司拒不履行生效法律文书的义务并对其罚款的决定是错误。2.执行法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条的规定，对复议申请人罚款。在本案，被执行人北大青鸟公司无逃避履行生效法律文书义务的行为，执行法院仅因为被执行人北大青鸟公司违反财产报告制度，就对复议申请人罚款10万元的决定过于严重。综上，请求撤销中江县人民法院（2021）川0623司惩9号罚款决定书。 经审查查明，成都地奥矿业能源有限公司诉北京北大科技实业发展中心、北大青鸟公司、北京博雅致源能源投资有限公司、北京北大高科技产业投资有限公司、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案，经两审终审，判决北京北大科技实业发展中心于判决生效后15日内向成都地奥矿业能源有限公司返还保证金6亿元并支付利息，北大青鸟公司、北京博雅致源能源投资有限公司承担连带清偿责任，北京北大高科技产业投资有限公司、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司承担连带保证责任。成都地奥矿业能源有限公司于2018年3月申请强制执行，2018年5月3日，四川省高级人民法院裁定该案由四川省德阳市中级人民法院执行。2018年5月23日，四川省德阳市中级人民法院指定中江县人民法院执行。中江县人民法院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人北大青鸟公司未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 另查明，本案在执行过程中，中江县人民法院对被执行人北京博雅致源能源投资有限公司持有的四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司100%股权以及北京北大高科技产业投资有限公司持有的天安财产保险股份有限公司169446298股股权进行评估、拍卖，均流拍。经申请执行人成都地奥矿业能源有限公司申请，中江县人民法院分别将四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司100%股权作价122032000元，将天安财产保险股份有限公司16944.6298万股股权作价203880000元抵偿给申请执行人成都地奥矿业能源有限公司。扣除各项费用后，申请执行人实际抵偿应返还保证金本金318595945元。根据判决书确定的本息计算，申请执行人尚有10多亿元债权未能受偿。 本院认为，鉴于本案申请执行人尚有10多亿元债权未能受偿，尚待执行金额巨大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条“人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额”的规定，中江县人民法院决定对北大青鸟公司法定代表人曾显泽罚款10万元，符合法律规定。复议申请人的复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十三条规定，决定如下： 驳回复议申请人曾显泽的复议申请，维持四川省中江县人民法院（2021）川0623司惩9号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执350号申请执行人：黄永志，男，汉族，1958年12月10日出生，现住周村区。被执行人：王燕，女，汉族，1958年6月20日出生，现住周村区。被执行人：王玲，女，汉族，1960年11月23日出生，现住周村区。被执行人：王延伟，男，汉族，1963年10月22日出生，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初192号民事调解书，于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于坐落于周村区太和居民生活区41号楼3单元102号房产（产权证号06-×**）产权登记至申请执行人黄永志名下。二、冻结、划拨被执行人王燕、王玲、王延伟在各银行账户内存款500.00元（其中包括执行费500.00元）；若无存款或存款不足500.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月二十五日书记员 陈姝君
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0508执异14号 异议人（被执行人）：陈思薇，女，1958年4月24日生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。 法定代表人：王琢珺。 在本院执行申请执行人江苏苏南万科物业服务有限公司与被执行人陈思薇物业服务合同纠纷一案中，异议人陈思薇对本院冻结其名下农业银行62×××64账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈思薇称，我名下医保卡关联的中国农业银行账户62×××64被法院冻结，请求停止冻结。 本院查明，原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告陈思薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2019)苏0508民初8652号民事判决：一、被告陈思薇于本判决生效之日起10日内向原告江苏苏南万科物业服务有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费合计11721.64元；二、被告陈思薇于本判决生效之日起10日内向原告江苏苏南万科物业服务有限公司支付逾期交纳物业服务费的违约金：2015年1月1日至2019年12月31日期间每季度的物业费586.08元的违约金从当季第一个月11日开始起算，按照每日万分之五计算至被告陈思薇实际支付之日止。该判决发生法律效力后，根据江苏苏南万科物业服务有限公司申请，本院于2020年8月25日立案执行，案号为(2020)苏0508执2564号。2020年8月27日，本院作出(2020)苏0508执2564号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈思薇银行存款17562.43元,不足之数依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2020年9月25日冻结被执行人陈思薇在中国农业银行62×××64账户存款人民币11837.64元，实控金额为0.09元。 另查明：陈思薇的社会保障号与其名下中国农业银行62×××64卡相关联。 本院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产。本院冻结的被执行人陈思薇名下中国农业银行账户62×××64与其社会保障卡相关联，且实际控制金额仅为0.09元，为便于被执行人就医缴费，可撤销对该银行账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销对陈思薇名下中国农业银行62×××64账户的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海根 审 判 员  毛萍萍 人民陪审员  郁 明 二〇二一年二月二日 书 记 员  石巧丽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执56号之一 申请执行人:方伟军，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈雄，男，1990年10月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人方伟军与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈雄发出执行通知书，责令被执行人陈雄向申请执行人方伟军偿还借款19600元及利息、承担案件执行费194元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执1236号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执56号案件合并在（2020）闽0304执1236号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年二月二十六日 书记员  林仙芳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初75号 原告：刘贺，男，1991年8月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张卫亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住无极县。 原告刘贺与被告张卫亮为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘贺于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贺撤诉。 案件受理费350.0元，减半收取计175.0元，由原告刘贺负担。 审判员  房秀萍 二〇二一年二月二十日 书记员  刘广星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特230号之一申请人：徐志国，男，1965年01月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人徐志国与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人徐志国与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人徐志国2020年6月至2020年10月工资总额10491.44元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐志国与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初479号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人:刘世龙，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人刘世龙信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2021年1月19日作出(2021)苏1102民初479号民事裁定，冻结被申请人刘世龙银行账户存款4.5万元或查封、扣押其等值财产。2021年2月3日，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请解除对刘世龙名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对刘世龙名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年二月四日书记员 乔凌艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执627号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：田军，男，1977年11月27日出生，汉族，中专文化，住四川省绵阳市涪城区。 案由：非法制造、买卖弹药罪。 本院移送执行(2020)川0703刑初104号非法制造、买卖弹药罪所涉财产刑一案，在案件审理过程中扣押了田军的作案工具VIVO手机一部，现刑庭已对以上物品予以没收移送执行，对VIVO手机一部进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖VIVO手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二一年二月二十日 书记员  罗金鸣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢133号之一 申请执行人：王正义，男，生于1963年8月2日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 被执行人：李清全，男，生于1968年1月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行王正义与李清全借款合同纠纷一案中，以（2019）川0522执728号执行裁定书查封了被执行人李清全名下位于泸州市龙马潭区××街××幢××层××单元××号商品房。现因申请执行人王正义与被执行人李清全达成和解协议，且王正义同意解除对前述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人李清全名下位于泸州市龙马潭区××街××幢××层××单元××号商品房（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积：67.55平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 周德勇 二〇二一年二月二日 法官助理 王 梅 书 记 员 徐勇平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省国富建设工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋9层4号。 法定代表人：呙国强，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律所事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童兴朝，男，1988年9月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐峰，男，1970年11月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人四川省国富建设工程有限公司因与被申请人童兴朝、唐峰租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终309号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省国富建设工程有限公司的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年二月一日 书记员  易松
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保283号 申请人：王珠厚，男，1971年5月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王京会，女，1976年8月11日出生，汉族，住沂源县。 申请人王珠厚根据已经生效的（2020）鲁0323民初1230号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请保全，请求对被申请人王京会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价3万元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王京会银行存款或网络资金3万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二一年二月三日 书记员  郑伟娟
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执42号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：广德县好乐迪量贩视听歌城，住所地安徽省广德县桃州镇金鑫世贸广场万桂山南路路322-328号，组织机构代码L6808967-3。 经营者：孙建平，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人广德县好乐迪量贩视听歌城（以下简称好乐迪歌城）侵害作品放映权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）皖民终151号民事判决书已发生法律效力。因好乐迪歌城未履行生效法律文书确定的义务，音集协于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对好乐迪歌城的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人广德县好乐迪量贩视听歌城银行存款30350元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人广德县好乐迪量贩视听歌城银行存款30350元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长 吴 环 审判员 芮征兵 审判员 沈 静 二〇二一年二月三日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 …… 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 …… 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初97号原告郑州飞龙货运有限公司，住所地郑州市金水区文化路北段(二手车院内****),统一社会信用代码91410100664697330W。法定代表人曹飞,经理。委托代理人侯明阳，男,汉族,1985年1月1日出生,住郑州市金水区，担任郑州飞龙货运有限公司业务经理。被告左伟涛，男，汉族，1987年4月15日出生，住河南省新郑市。原告郑州飞龙货运有限公司与被告左伟涛服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑州飞龙货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年二月二十二日书记员  韩静霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢805号之一 申请执行人：谈明高，男，汉族,1980年9月16日出生，住江苏省涟水县。 被执行人：张伟，男，汉族，1986年11月8日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：方园，女，汉族，1987年10月12日出生，住安徽省阜阳市。 谈明高与张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3959号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、张伟、方园应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向谈明高支付货款人民币299021元及利息损失（自2019年3月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费减半收取2893元，财产保全费2015元，合计人民币4908元，由张伟、方园负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谈明高已向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年9月17日、2021年1月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现张伟、方园名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年9月17日、2021年1月8日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行信息，未发现张伟、方园名下可供执行的财产及财产线索。 4、本案在执行过程中，被执行人张伟自动履行24000元。 5、2021年2月9日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额163929元，实际执行到位24000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年二月十九日 书记员 朱 健
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保745号申请执行人谢静,女性,371002198105010023,济南市槐荫区被执行人肖俊娜，女性,1990年3月3日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行谢静与肖俊娜民间借贷纠纷一案中，经查(2019)鲁0104民初2603号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖俊娜的银行存款13万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年二月十九日书记员  张信新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1744号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：马**，男，1990年9月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1156号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马**的存款、收入29411.47元（其中本金29075.47元，执行费336元）; 二、被执行人马**迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马**相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年二月九日 书记员  徐得伦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初612号原告:孙瑶,女,1991年5月30日出生，汉族,住天津市南开区。被告:紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人:张雪。原告孙瑶与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告孙瑶向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告2020年10月27日至2020年11月26日的房租1540元、租房押金1540元、维修服务费154元、能源费105元；2.被告结清原告在微众银行的贷款以及产生的费用，贷款总金额16940元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月27日通过被告的服务人员使用蛋壳APP与被告签订了《房屋代理租赁合同》,由原告承租天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场××号房屋的其中一间，建筑面积约9平方米；每月租金1540元、押金1540元，租期自2020年10月27日至2021年10月26日；经被告的员工劝说及引诱(说有折扣)在其手机上签订了贷款协议,贷款共16940元，并再三告知如果解约，贷款将自动解除。合同签订后，原告向被告支付了押金、一个月房租及能源费、服务费等共计3444元。原告入住租赁房屋后仅居住两三个晚上，发现房屋内的网络及卫生间马桶均已损坏且没有供暖，无法正常居住。经协商,在被告同意退回原告所交全部费用并结清贷款的情况下，原告于2020年11月22日搬离租赁房屋与被告解约，但解约后，蛋壳APP显示被告仅同意退还原告1777.33元，且至今无法到账，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙瑶的起诉。案件受理费307元，减半收取计153.5元，退还原告孙瑶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年二月十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6290号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。被告：郭录平，男，1979年09月12日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告郭录平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告郭录平在2017年12月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月19日发放贷款66000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCG4DFXH0214961），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期300天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金21951.59元、到期未偿利息918.18元、罚息1548.2元、寄送法律函件费用100元，以上共计24517.97元（以上利息、罚息截至2020年12月15日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCG4DFXH0214961）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭录平经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年12月08日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告郭录平（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款66000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告郭录平（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋车辆（车架号：LGXCG4DFXH0214961）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年01月08日，原告取得了比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCG4DFXH0214961）机动车登记证书。2018年01月10日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年12月19日向被告指定账户发放贷款66000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告本金21951.59元、到期未偿利息918.18元、罚息1548.2元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告郭录平签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭录平应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金21951.59元、到期未偿利息918.18元、罚息1548.2元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告郭录平未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXCG4DFXH0214961）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413元，减半收取后计206.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2021）最高法刑申17号 唐攀东： 你因贩卖毒品一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2012)德刑一初字第80号刑事判决，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执550号之二申请执行人：中国银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地江苏省扬州市。负责人：李剑，该行行长。被执行人：李雪峰，男，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国银行股份有限公司扬州开发区支行（以下简称中国银行扬州开发区中行）与被执行人李雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初717号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人李雪峰应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银扬州开发区支行借款本金93167.33元，利息5299.55元，罚息1432.7（该利息、罚息截止2019年1月22日），自2019年1月23日至实际还款之日的利息、罚息按合同约定计算，并支付律师费8800元。申请执行人中国银行扬州开发区支行对被执行人李雪峰所有的坐落于扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2310室房屋在抵押债权179000元范围内享有优先受偿权（他项权利证号：扬房他证开字第××号）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人李雪峰名下银行账户有存款，本院扣划被执行人李雪峰银行存款4006元，并发放申请执行人。2、查明被执行人李雪峰名下有位于扬州市××号（中集集品嘉园）2幢2310室房产，本院于2020年7月30日以(2020)苏1091执550号执行裁定书对上述房产予以查封（查封期限三年），并于2020年11月3日在淘宝司法拍卖平台进行拍卖，经拍卖、变卖，均已流拍。3、查明被执行人李雪峰名下有车牌号为苏Ｋ×××**奥迪牌、苏Ｋ×××**雪佛兰牌汽车2辆，因未能实际控制，故未对上述车辆予以处置。三、2021年2月26日，本院已向被执行人李雪峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执550号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二一年二月二十六日法官助理 杨 柳书 记 员 潘道庆
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初755号原告张显宗，男，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人胡海婴，浙江明瓯律师事务所律师。委托代理人章明引，浙江明瓯律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路312号行政管理中心。法定代表人姚高员，市长。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲江北路67号。法定代表人王颖，主任。委托代理人林彬剑，浙江联英律师事务所律师。原告张显宗诉被告温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处不履行补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，查明温州市人民政府并非本案适格被告。经释明，原告同意不列温州市人民政府为被告。现被告为温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处的第一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应移送有管辖权的基层人民法院即龙湾区人民法院管辖。结合本院温中法〔2018〕42号《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》以及温中法明传[2020]112号的规定，我市基层人民法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖，原告可选择龙湾区、乐清市、永嘉县人民法院管辖。经征询原告意见，其选择永嘉县人民法院管辖，故本案依法移送永嘉县人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。审 判 长  郑 宇审 判 员  陈 雕人民陪审员  戴艾位二〇二一年二月二十二日书 记 员  裘方圆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1036-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人王爱菊，女，1970年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人王爱菊等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初1060号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱菊在中国农业银行账户内存款人民币1080000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十五日书记员  战农涛
江苏省镇江市京口区人民法院通 知 书(2021)苏1102执66号镇江新地标装潢有限公司、凌金虎、张信兰：本院立案执行镇江新地标装潢有限公司与凌金虎、张信兰装饰装修合同纠纷一案，执行标的共计31310元，经本院立案执行，现已执行到位31310元，至此，本院执行的（2019）苏1102民初4585号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初345号 原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。 法定代表人：黄胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。 被告：张玲，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司承担。 审 判 员  刘 丹 二〇二一年二月二十八日 法官助理  刘彬园 书 记 员  李 珑
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终139号 上诉人（原审被告）：唐兴，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：绵阳海宏物业服务有限公司,住所地:四川省绵阳高新区火炬西街北段**，统一社会信用代码：915107007699626989。 法定代表人：梁治聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 绵阳海宏物业服务有限公司与唐兴物业服务合同纠纷一案，唐兴不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初4110号民事案件，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人唐兴、被上诉人绵阳海宏物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨静洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐兴上诉请求：撤销原判第一项并依法改判，由被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：1.绵阳海宏物业服务有限公司违反合同约定，没有尽到管理责任，导致上诉人丢失自行车一辆，小区停车堵塞通道，外来人员随意出入小区，卫生清扫次数少，消防设施设备没有及时添加和更换。2.被上诉人称上诉人拖欠2013年10月1日至2019年4月31日的物业费，已过诉讼时效。3.上诉人是房屋共有人，不应当承担支付物业费的责任。 绵阳海宏物业服务有限公司答辩称，绵阳海宏物业服务有限公司与小区业主委员会签订了物业服务合同，物业服务截至到2019年12月25日，不存在时效的问题；上诉人的车辆丢失应该向公安机关报案处理；小区车位有限，无法阻止车辆停放；没有打扫卫生不是事实。请求维持原判。 绵阳海宏物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2013年10月1日至2019年4月30日止的物业服务费2798.86元、2013年10月1日至2018年12月31日的垃圾清运费348元；2.判令被告承担诉讼费。 一审法院审理查明：被告唐兴系位于绵阳市涪城区××路××段××幢××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积93.78平方米。2013年12月31日，原告（乙方）与该小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定了物业服务内容、质量、费用及违约责任等，其中约定多层住宅按建筑面积每平方米0.45元／月交物业服务费，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业管理企业，则由乙方继续提供物业服务并按标准收取相关费用。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2019年10月15日。被告未交纳从2013年10月1日起至2019年4月30日止的物业服务费。庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 另查明，被告在2019年4月19日交纳了2019年5月至12月的物业服务费337元。 一审法院认为，小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主均具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。故原告主张被告支付2013年10月1日至2019年4月30日的物业服务费2798.86元，由于原告2019年10月退场，扣除被告多交纳三个月的物业服务费，被告还应向原告支付2672.25元（2798.86元-93.78㎡×0.45元/月/㎡×3个月），原告主张的超出部分不予支持。 关于垃圾清运费问题，原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费348元的请求，一审法院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，一审法院遂判决：一、被告唐兴在本判决生效后五日内向原告绵阳海宏物业服务有限公司支付2013年10月1日至2019年4月30日的物业服务费2672.25元；二、驳回原告绵阳海宏物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告唐兴负担。 二审查明：唐兴称自己是绵阳市涪城区××路××段××幢××单元××楼××号房屋的共有人，另一共有人系其妻子。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，绵阳海宏物业服务有限公司为唐兴所在的小区提供了物业服务，虽然唐兴辩称在绵阳海宏物业服务有限公司提供物业服务期间存在车辆被盗以及外来人员随意出入、车辆管理不到位等情况，但没有证据证实绵阳海宏物业服务有限公司违反了《物业服务合同》的约定，唐兴不交纳物业费的理由没有充分的事实依据，不予支持。另外，绵阳海宏物业服务有限公司向唐兴房屋所在小区提供物业服务至2019年10月15日，故2019年10月15日主张物业服务费没有超过诉讼时效。同时，唐兴虽然辩称是绵阳市涪城区××路××段××幢××单元××楼××号房屋的共有人，但另一共有人系唐兴的妻子，一审判令唐兴交纳物业费并未加重唐兴的义务，也没有免除唐兴妻子的义务，故应当对一审法院判令唐兴交纳物业费的结果予以维持。 综上，上诉人唐兴的上诉理由不成立，不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，唐兴预交50元，由唐兴负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 左 迪 审判员 赵 志 审判员 兰大波 二〇二一年二月九日 书记员 杨 薇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执恢99号之五申请执行人韩国强，男，1950年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市经济开发区。被执行人程耀才，男，1968年10月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人黄娟（系程耀才妻子），女，1971年3月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行韩国强与程耀才、黄娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程耀才名下登记有鄂Ｃ×××××华泰圣达菲牌（车辆识别代码006953）、鄂Ｃ×××××神龙-富康牌（车辆识别代码223610）汽车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程耀才名下登记的鄂Ｃ×××××华泰圣达菲牌（车辆识别代码006953）、鄂Ｃ×××××神龙-富康牌（车辆识别代码223610）车辆，期限均为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年二月二十日书记员  朱美坪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执109号之一 移送执行人：达州市达川区人民法院，住所地：四川省达州市达川区。 法定代表人：黎泽心。 被执行人：龚建军，男，1968年05月20出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院移送执行的被执行人龚建军刑事附带民事赔偿一案，其执行依据为本院作出的已发生法律效力(2020)川1703刑初198号刑事附带民事判决书。本院于2021年1月5日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月27日、2021年2月18日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人龚建军确无可供执行的财产。 本院于2021年1月7日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对龚建军名下银行账户作限额冻结。 本院已对龚建军作出失信被执行人决定书。 本院已对龚建军作出限制高消费令。 被执行人龚建军无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人龚建军合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年二月二十七日 书记员 符华琼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保497号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：汪恩成，男，1971年5月30日生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十五日书记员 郭琪（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2711号 原告：邱正成，男，汉族，1942年11月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽奇赢新能源科技有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路**之心城**楼办1106，统一社会信用代码91340225MA2N3WFU67。 被告：包义国，男，汉族，1978年8月21日出生，住，住安徽省芜湖市无为县/div> 法定代表人：包义国，执行董事兼总经理。 原告邱正成诉被告安徽奇赢新能源科技有限公司民间借贷纠纷，本院于2021年2月5日立案，原告邱正成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱正成撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初385号原告：普安县宏途新型免烧砖厂（普通合伙），主要经营场所：普安县南湖街道保冲村，统一社会信用代码：91522323MA6H7AEY6K。执行事务合伙人：吕强。特别授权委托诉讼代理人：吴福俤，男，1962年1月15日生，汉族，住福建省南平市延平区。特别授权委托诉讼代理人：岑继，男，1967年8月14日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：杨盼盼，男，1990年7月16日生，白族，住贵州省盘州市。原告普安县宏途新型免烧砖厂诉被告杨盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普安县宏途新型免烧砖厂特别授权委托诉讼代理人岑继到庭参加诉讼，被告杨盼盼经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普安县宏途新型免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告支付所欠砖款139607元。（此款为总货款扣除押金所得）。2、归还托盘191个（价值57300元），托盘如有损坏或遗失按每个300元赔偿。3、判决被告向原告支付所欠砖款5%的违约金6980.35元。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因“西冲镇市镇路人行道铺装”工程施工，于2020年5月2日与原告在普安县签订《普安县宏途新型免烧砖厂透水砖销售合同》，该合同约定，原告向被告购买免烧砖，单价26元/㎡，由被告到原告地点自提货物，付款方式为每月30日双方共同对账结算，于下月5日按结算金额100%支付。如被告未在每月5日前付款，按货款的5%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付押金50000元，并到原告砖厂自提产品多次，2020年6月2日被告出具结算单给原告，载明共欠原告砖款189607元和托盘191个，但被告至今拒不履行。原告为维护自己的权益，特诉至法院，请求依法支持。被告杨盼盼未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日原被告双方签订《普安县宏途新型免烧砖厂透水砖销售合同》，双方对供料工程、材料名称（规格型号、单价）、交货时间、交货地点、付款方式、合同的违约及争议等作出了约定。合同签订后，原告向被告提供了透水砖及托盘，于2020年6月2日经原被告双方进行结算，被告出具结算单一份，结算透水砖面积7212.6㎡，砖款189607元，托盘191个。事后，经原告向被告索要砖款及返还托盘未果。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明信息、《普安县宏途新型免烧砖厂透水砖销售合同》、结算单、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，原被告双方签订了《普安县宏途新型免烧砖厂透水砖销售合同》，并对提供的透水砖款作出了结算，依据被告向原告出具的结算单，被告认可下欠原告透水砖款139607元的事实，足以认定原被告之间的买卖合同关系客观真实，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人已依法履行了交货义务，被告作为买受人应按约定期限支付货款，故原告要求被告支付货款139607元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提供给被告托盘191个要求归还，托盘如有损坏或遗失按每个300元赔偿的问题。根据被告出具的结算单和《普安县宏途新型免烧砖厂透水砖销售合同》中第二条备注中约定“1、托盘按实际拉走数量退换，如有损坏遗失按每个300元赔偿”，被告对原告提供的托盘数量予以认定并约定了托盘损坏遗失赔偿的单价，该请求本院予以支持。关于要求被告向原告支付所欠砖款5%的违约金6980.35元的问题。《普安县宏途新型免烧砖厂透水砖销售合同》第五条明确约定若被告未按每月5号付款，按货款的5%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，该项约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨盼盼于本判决生效后十五日内支付原告普安县宏途新型免烧砖厂透水砖款139607元及违约金6980.35元，合计146587.35元。二、被告杨盼盼于本判决生效后十五日内归还原告普安县宏途新型免烧砖厂托盘191个。若有损坏遗失，以实际损坏遗失托盘个数，按每个300元赔偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，被告杨盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  支克彪二〇二一年二月十九日法官助理周若兰书记员毛晶晶
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初313号原告：耿云，女，1975年5月12日出生，汉族，住镇江市。被告：张旭霞，女，1986年11月22日出生，汉族，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路**苏宁广场塔楼****，统一社会信用代码913211007141776763。法定代表人：彭晓春，该支公司总经理。原告耿云与被告张旭霞、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告耿云于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿云撤回对被告张旭霞、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告耿云负担。审判员  李丹彤二〇二一年二月二十三日书记员  张 玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1180号申请执行人：潘波。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人潘波与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特106号民事裁定书确定的义务。申请执行人潘波向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人潘波已收到本案执行款21323元。申请执行人认可（2021）黑0604民特106号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十九日书记员 朱万明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保20号申请人:神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋。委托代理人：李杜、蔡青，湖南融城律师事务所律师。被申请人:浏阳市太平桥宏兴花炮厂（普通合伙），住所地浏阳，住所地浏阳市太平桥宏源村>执行事务合伙人：潘曙光。被申请人：潘曙光，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李先桃，女，1980年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人神州行者资产管理有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浏阳市太平桥宏兴花炮厂、潘曙光、李先桃的银行存款6699662.51元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，湖南长银融资担保有限公司向本院出具诉前财产保全担保函，自愿为申请人的上述申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市太平桥宏兴花炮厂、潘曙光、李先桃的银行存款6699662.51元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年二月七日书记员  李 聪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13513号原告：谷文仓，男，1997年5月6日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：薛亚通，男，1998年6月21日出生，汉族，住河南省项城市。原告谷文仓与被告薛亚通民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告谷文仓到庭参加诉讼。被告薛亚通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷文仓向本院提出诉讼请求：1.薛亚通立即归还谷文仓借款本金4750元；2.本案诉讼费用由薛亚通承担。事实与理由：谷文仓在兼职过程中认识薛亚通。2020年6月至2020年7月期间，薛亚通因生活费所需多次向谷文仓借款，谷文仓通过支付宝共计向薛亚通出借4750元。2020年9月15日，薛亚通向谷文仓出具《欠条》一份，确认结欠谷文仓借款4750元，并承诺于2020年9月20日归还。之后经谷文仓多次催要，薛亚通至今未还。薛亚通未作答辩。经审理查明：2020年6月9日，薛亚通发微信给谷文仓：“老仓，跟你商量个事儿！你考虑考虑，帮帮忙！你先晚两个月买车！我把这辆车抵押给你，我欠你的2300看看能不能先缓两个月，这辆车在你手里有使用权，你先将就用！车抵给你，2300缓一缓，能再借我3000块钱嘛！为期两个月，算借你5300，算利息也行，别太高就行！写合同，拍照片，别押身份证了，押驾驶证吧。……。”2020年3月3日，谷文仓向薛亚通支付宝转账1000元，2020年6月9日支付宝转账1000元，2020年6月11日支付宝转账200元，2020年6月15日支付宝转账2000元，2020年6月23日支付宝转账500元，2020年6月24日支付宝转账50元，2020年7月3日支付宝转账500元，2020年7月5日支付宝转账200元，2020年7月12日支付宝转账300元，合计5750元。薛亚通向谷文仓出具一份《欠条》，内容为：“薛亚通向谷文仓借4750元，薛亚通于2020年9月20日归还。”以上事实，有谷文仓提交的《欠条》、微信聊天记录、支付宝转账记录，以及谷文仓的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。薛亚通结欠谷文仓借款4750元的事实，有相应的证据予以证实，本院依法予以认定。薛亚通逾期未归还借款，已构成违约。谷文仓要求薛亚通归还借款4750元，有事实和法律依据，应予支持。薛亚通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。关于谷文仓预交的诉讼费用，谷文仓同意由薛亚通直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛亚通于本判决生效之日起十日内归还原告谷文仓借款本金4750元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛亚通负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告谷文仓。原告谷文仓预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁媛二〇二一年二月三日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2339号之一申请人(原告)：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。营业场所湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：高明骏，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟稼骏，湖南金厚律师事务所律师。被申请人（被告）：陈友明，男，1964年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（被告）：刘建军，女，1970年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被申请人（被告）：陈正龙，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖北省通城县。被申请人（被告）：吴新燕，女，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省通城县。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人陈友明、刘建军、陈正龙、吴新燕金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈友明、刘建军、陈正龙、吴新燕的银行存款844000或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。根据其诉讼请求数额及证据，本院决定在800000元范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人陈友明、刘建军、陈正龙、吴新燕的银行存款800000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年二月二日书记员  顿 梁