贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初215号原告：昆明润碧经贸有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区斗南镇三岔口居委会，统一社会信用代码：91530121MA6K3R2P3M。法定代表人：李文笔，系公司总经理。被告：贵州亚茂建设发展有限责任公司，住所：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇坪子村一组,统一社会信用代码：91520527314333430N。法定代表人:李敬龙，系公司执行董事。原告昆明润碧经贸有限公司与被告贵州亚茂建设发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昆明润碧经贸有限公司的法定代表人李文笔到庭参加诉讼，被告贵州亚茂建设发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明润碧经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告昆明润碧经贸有限公司供应被告相关工程项目的水泥款295376.5元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付原告自2018年8月1日起至2021年1月3日的利息59510.7元，并计算至实际给付之日为止；3.判令被告承担本案律师费和诉讼费。事实及理由：2018年3月，被告贵州亚茂建设发展有限责任公司工程需要，与原告约定由原告供应工程水泥，原告认真履行了供应任务，共供应水泥687.38吨，共计货款295376.50元。供货结束后，虽经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝支付水泥款。2020年3月25日，原告向盘州市人民法院提起诉讼，要求被告履行付款义务，被告认可全部欠款事实，但以资金困难为由，请求原告撤诉并希望可以分期偿还欠款。原告基于信任撤回了起诉，并于2020年7月31日与被告签订《付款协议》，双方约定被告于2020年10月31日前支付100000元，2020年11月30日前支付100000元，2020年12月31日前结清剩余95376.5元，原告放弃此前产生的利息和诉讼费用。然而被告再次严重失信，在原告多次催要中，均以各种理由搪塞拖延，至今仍未支付任何一笔付款，给原告造成了沉重的债务负担和经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告贵州亚茂建设发展有限责任公司向本院提交答辩状辩称：欠原告货款295376.5元属实，未能支付货款是因政府拖欠被告工程款所致；原告主张自2018年8月1日起的利息无事实和法律依据，2020年7月31日，双方达成《付款协议》，约定被告向原告分期付款，2020年10月31日前付10万，11月30日前付款10万元，余款12月31日前付清。协议明确约定原告放弃利息等一切费用，原告仅能自被告未能按照约定付款期限之日起以银行贷款市场利率主张利息；原告主张律师费无事实和法律依据，双方合同并未约定律师费的承担方式，其律师费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原被告约定由原告向被告供应水泥，价格为425元/吨。原告自2018年3月至2018年7月共向被告供应了水泥687.38吨，被告欠原告水泥款295376.5元未支付，2020年7月31日，原被告就被告所欠水泥款295376.5元签订《付款协议》，约定被告于2020年10月31日前支付100000元、于2020年11月30日前支付100000元、余款95376.5元于2020年12月31日前付清，原告放弃之前产生的货款利息、诉讼等一切费用。因被告仍未按《付款协议》约定的期限支付原告水泥款，原告于2021年1月6日诉至本院，要求被告支付水泥款295376.5元，并按银行市场报价利率的两倍支付原告自2018年8月1日起至2021年1月3日止的利息59510.7元及实际给付之日止的利息。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的销售发货单、2018年水泥供货明细表、《付款协议》在案证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应按银行市场报价利率的两倍支付原告自2018年8月1日起的利息损失。本案从原告的陈述及被告的答辩，结合原告提交的销售发货单、2018年水泥供货明细表、《付款协议》，可以确认原告向被告供应水泥，被告欠原告水泥款295376.5元未支付，原被告于2020年7月31日就被告所欠的水泥款签订《付款协议》，重新约定付款期限的事实，故原被告之间的买卖合同及原被告就被告所欠的水泥款签订《付款协议》是双方真实意思，合法有效。被告未按《付款协议》的期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付水泥款295376.5元的请求，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告未按《付款协议》的期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，应承担违约责任，原被告未就逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应参照中国人民银行“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定支付原告逾期付款利息，结合本案被告长期拖欠原告货款的实际情况，本院按贷款利率（即贷款市场报价利率）水平上加收50%（即1.5倍）支持原告利息请求，原告主张按贷款市场报价利率的两倍支付利息的请求，本院不予支持；原被告签订的《付款协议》对案涉货款的付款期限重新进行了约定，但未就逾期付款的违约责任进行约定，原告未举证证明逾期付款利息应从2018年8月1日起计算的事实，故其主张利息自2018年8月1日起计算的请求，无事实和法律依据，本院不予支持，案涉货款的逾期付款利息损失应从双方签订的《付款协议》约定的期限逾期之日（即2020年11月1日）起计算，即被告应按2020年10月20日公布的市场报价利率3.85%的1.5倍［即为5.775%（3.85%×1.5）］支付原告自2021年11月1日起至2021年1月3日止的逾期付款利息损失1596元［100000元×5.775%÷365天×30天（2020年11月1日至2020年11月30日）+200000元×5.775%÷365天×31天（2020年12月1日至2020年12月31日）+295376.5元×5.775%÷365天×3天（2021年1月1日至2021年1月3日）］，2021年1月4日后的利息损失，以所欠的货款为基数，按年利率5.775%支付至所有货款付清之日止。原告主张被告支付自2018年8月1日起至2021年1月3日止的利息59510.7元的请求，本院不予支持。原告主张律师费由被告承担，但未举证证明，且在庭审中表示其未委托律师进行诉讼，放弃该项诉讼请求，该放弃行为是对其权利的处分，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州亚茂建设发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆明润碧经贸有限公司货款295376.5元，逾期付款利息损失1596元，并所欠货款为基数，按年利率5.775%支付原告昆明润碧经贸有限公司自2021年1月4日起至所有货款付清之日止的利息损失。二、驳回原告昆明润碧经贸有限公司的其他诉讼请求。如被告贵州亚茂建设发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由被告贵州亚茂建设发展有限责任公司负担2877元，由原告负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年二月二十三日法官助理陈丽娟书记员严鸿雁