wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执377号申请执行人：西宁市城北区利源建筑器材租赁站被执行人：青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司本院执行的申请执行人西宁市城北区利源建筑器材租赁站与被执行人青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司租赁合同纠纷执行一案，经法院执行，申请执行人已实现债权79980元，剩余2764元申请执行人自愿放弃，不在主张，被执行人承担本案的执行费1038元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0227刑初10号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人杨柏江，男，1960年7月5日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业,住黑龙江省富裕县。2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2021〕8号起诉书,指控被告人杨柏江犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员杨荣江出庭支持公诉，被告人杨柏江到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2020年12月24日12时20分，被告人杨柏江酒后驾驶无号牌金城普通二轮摩托车，沿富裕县万发村通村公路由东向西行驶，行驶至万发村村民房广军家院内，被富裕县交通管理大队碾北一中队查获。经检验，被告人杨柏江静脉血中乙醇含量为113.9mg/100ml。被告人杨柏江于2020年12月24日在富裕县万发村被富裕县公安局交通管理大队碾北一中队民警抓获。公诉机关认为，被告人杨柏江醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨柏江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人杨柏江在侦查、审查阶段均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚，并提出对被告人杨柏江判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人杨柏江对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。辩护人赵杰提出被告人杨柏江系坦白，认罪悔罪，在侦查、起诉阶段认罪认罚，且无前科劣迹是初犯偶犯，综上建议法院对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年12月24日12时20分，被告人杨柏江酒后驾驶无号牌金城普通二轮摩托车，沿富裕县万发村通村公路由东向西行驶，行驶至万发村村民房广军家院内，被富裕县交通管理大队碾北一中队查获。经检验，被告人杨柏江静脉血中乙醇含量为113.9mg/100ml。被告人杨柏江于2020年12月24日在富裕县万发村被富裕县公安局交通管理大队碾北一中队民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）书证1、户籍证明，证实被告人杨柏江具有完全刑事责任能力的事实；2、查获经过，证实了被告人杨柏江于2020年12月24日在富裕县万发村被富裕县公安局交通管理大队碾北一中队民警抓获；3、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人杨柏江未取得机动车驾驶证；4、血样提取登记表，证实被告人杨柏江于2020年12月24日18时46分在富裕县人民医院提取2管2ml血液的情况；5、认罪认罚具结书，证实被告人杨柏江自愿认罪认罚的情况；（二）证人证言证人付某的证言，证实2020年12月24日15时10分左右，我在繁荣乡万发村通村公路走着要去地里，这时候，杨柏江文家市无号牌红色两轮摩托车也自东向西行驶，我看见杨柏江后，我就喊他，我上了杨柏江的车，我坐在后座上，行驶了一会，发现前方有交警例行检查，杨柏江驾驶无号牌红色摩托车没停车，从检查点过去了，继续行驶到房广军家的时候被交警查获的情况。（二）被告人的供述和辩解被告人杨柏江供述，证实2020年12月24日12时，我在富裕县繁荣乡万发村和周挺富与于振全吃的饭，期间我喝了二两白酒。喝酒后，我驾驶无号牌的红色普通二轮摩托车准备回家，因为路不好走我就驮着于振全一起走，行驶了大约二里地的时候遇到交警例行检查，因为我害怕交警查获有饮酒驾驶的违法行为就没有停车，为了逃避处罚我驾车来到万发村房广军家院里，后来我被交警查获。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]3064号鉴定书，证实被告人杨柏江静脉血液中的乙醇含量为113.9mg/100mL。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为,被告人杨柏江醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为113.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨柏江犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。辩护人赵杰提出被告人杨柏江系坦白，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳，其他辩护意见在量刑时予以考虑。被告人杨柏江在案发后，如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨柏江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁克斌审判员  李相华审判员  李少堂二〇二一年二月二十五日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢81号 黄勇（申请执行人）、汪寿勇（被执行人）： 黄勇与汪寿勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2021年2月4日将该款转付给黄勇。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，黄勇向本院申请执行的(2018)川1824民初301号民事判决书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1021号 申请执行人田阳区正兴农机店，住所地：百色市田阳区田州镇解放西路（城西加油站西侧三角地第****）。统一社会信用代码：92451021MA5M7P096A。 负责人：朱建利，该农机店经营者。 被执行人陆培官，男，1987年8月23日出生，壮族，广西壮族自治区德保县。 申请执行人田阳区正兴农机店与被执行人陆培官买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021民初87号民事判决书向本院申请执行。本院于当日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人田阳正兴农机店支付货款4753元；（2）负担案件受理费50及公告费600元，申请执行费50元。 执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被告人目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执1021号案的本次执行程序,予以结案。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021民初87号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 海 审 判 员  梁园堂 审 判 员  赵华扬 二〇二一年二月二十三日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀行终775号 上诉人（原审原告）何克钧，男，汉族，1950年6月16日出生，住石家庄市桥**。 上诉人（原审原告）逯久喜，男，汉族，1973年7月19日出生，住石家庄市桥**。 上诉人（原审原告）毛晚堆，男，汉族，1967年7月10日出生，住石家庄市桥**。 上述三上诉人的委托代理人单倩、孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市长安区人民政府。住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人穆德英，该区区长。 上诉人何克钧、逯久喜、毛晚堆因诉石家庄市长安区人民政府房屋征收一案，不服石家庄市中级人民法院（2020)冀01行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何克钧、逯久喜、毛晚堆向本院申请撤回对本案的起诉和上诉。 本院认为，上诉人何克钧、逯久喜、毛晚堆向本院申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，不损害国家利益和社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人何克钧、逯久喜、毛晚堆撤回上诉； 二、准许原审原告何克钧、逯久喜、毛晚堆撤回起诉； 三、石家庄市中级人民法院（2020)冀01行初1号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费共100元减半收取，由上诉人何克钧、逯久喜、毛晚堆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二一年二月一日 书记员 张 秀
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更229号罪犯王世华，男，1994年6月14日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省镇康县人民法院于2017年3月20日作出（2017）云0924刑初23号刑事判决，以被告人王世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。本院于2019年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王世华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月8日起至2025年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保250号 申请人：刘瑞婕，女，1986年6月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：梁智超，男，1993年11月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人刘瑞婕于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求在22.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁智超名下的银行存款22.5万元。冻结期限一年。 案件申请费1645元，由申请人刘瑞婕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月三日 书记员  栾绍卓
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执236号申请执行人：郭常福，男，1969年10月27日出生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：山西灵石国泰红岩煤业有限公司，住所地：灵石县夏门镇寨头村。法定代表人：邑标，董事长。本院在执行郭常福与山西灵石国泰红岩煤业有限公司工伤保险纠纷一案，灵石县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日作出的灵劳人仲裁字（2020）第120裁决书已经发生法律效力，但被执行人山西灵石国泰红岩煤业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西灵石国泰红岩煤业有限公司的存款及相应价值的财产万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1065号申请人：徐湘春，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陆伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人徐湘春诉被申请人陆伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆伟名下的银行存款5万元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆伟名下的银行存款5万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二一年二月四日书记员  刘若雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特95号申请人：北京国信博飞科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**1112。法定代表人：朱云飞，总经理。委托诉讼代理人：李倩，女，1981年2月27日出生，汉族，该公司职员。被申请人：张泽坤，男，1995年10月15日出生，汉族，住山西省平定县。申请人北京国信博飞科技发展有限公司（以下简称国信博飞公司）与被申请人张泽坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国信博飞公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第18921号裁决。事实和理由：我公司已经按照实际给被申请人张泽坤发放其工资，不存在未按照实际没有给被申请人张泽坤发放工资的情况。所以我公司在2021年2月7日向贵院递交撤销海淀仲裁给出的最终裁决书的申请。张泽坤称：不认可国信博飞公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年1月5日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第18921号裁决：一、国信博飞公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张泽坤二〇二〇年六月二十七日至二〇二〇年七月二十六日工资差额六千六百七十六元四角；二、驳回张泽坤的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，在案证据能够认定国信博飞公司应向张泽坤支付工资差额6676.4元，国信博飞公司所提理由并非法定撤销仲裁裁决的事由，本院不予采信。综上，国信博飞公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京国信博飞科技发展有限公司的申请。申请费10元，由北京国信博飞科技发展有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年二月二十五日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初51号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人谭君成，男，1993年5月10日出生，壮族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址均为广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2017年6月23日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；总和刑期三年二个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。2019年4月17日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2020)496号起诉书指控被告人谭君成犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人谭君成到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年8月29日凌晨2时许，被告人谭君成在兰州市城关区××宿舍内，醉酒后因琐事对张某不满，遂用空啤酒瓶朝张某头部、颈部击打致伤。被害人张某的伤情经医院诊断为：头部损伤，颈部开放性损伤，头皮裂伤，胸腔积液；经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受损伤评定为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谭君成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭君成是累犯，依法应当从重处罚，但其投案自首，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对此指控，被告人谭君成无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2020年8月29日凌晨2时许，被告人谭君成在兰州市城关区××宿舍内，醉酒后因琐事对张某不满，遂用空啤酒瓶朝张某头部、颈部击打致伤。被害人张某的伤情经医院诊断为头部损伤、颈部开放性损伤、头皮裂伤、胸腔积液，经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受损伤程度可评定为轻伤二级。案发后，被告人谭君成经公安机关传唤主动到案,并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关和被告人提交并经法庭质证、认证的伤情照片、抓获经过、破案经过、户籍证明、病历材料、前科材料、证人陈某、刘某、李某、朱某、侯某的证言、被害人张某的陈述、被告人谭君成的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭君成无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭君成故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭君成曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭君成犯罪后经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭君成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2022年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李睿媛人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陈继宗二〇二一年二月一日书 记 员  鲁苗苗
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初890号 原告：张红坤，男，1981年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：刘佳丽，女，1990年3月7日出生，汉族，户籍地为四川省达州市通川区，现住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：宋应旭，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 第三人：四川明嘉汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：黄幼瑜，董事长。 委托诉讼代理人：胥刚，男，1966年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李霞，女，1982年5月26日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 原告张红坤与被告刘佳丽、第三人四川明嘉汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。因双方庭外达成和解，原告张红坤于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红坤撤诉。 案件受理费减半后收取1，217元，由张红坤负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年二月二十五日 书记员 阎广晶
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执195号之一 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人常贵友，男，1987年6月27日出生，壮族，住上思县。 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0621刑初119号刑事判决书，于2021年1月27日移送执行，申请执行标的2000元。本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，向被执行人常贵友送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为2000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年二月三日 书记员  零东权
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执261号 申请执行人：冉隆刚，男性,1980年10月9日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：肖玉琴,女性,1978年11月28日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人冉隆刚与被执行人肖玉琴婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执261号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二一年二月二十三日 书记员  何倩倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初82号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人汪富晓，男，1988年4月27日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人汪富晓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月26日凌晨3时30分许，被告人汪富晓酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市鼓楼区华林路轻安大厦附近出发，沿六一路由北往南行驶至六一路东大路北侧路口，在等候交通信号灯放行时睡着了，因同车道后方符明富驾驶闽Ａ×××××号小型轿车未发现该车而继续驾车前行，致其车头碰撞被告人汪富晓驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车车尾，发生交通事故。符明富立即报警，被告人汪富晓被公安民警当场查获。经鉴定：被告人汪富晓血液中乙醇含量为138.49ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定：被告人汪富晓负事故次要责任，符明富负事故主要责任。 公诉机关认为被告人汪富晓具有自首和已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人汪富晓判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，并适用缓刑。 被告人汪富晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪富晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪富晓明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪富晓已赔偿符明富的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪富晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二一年二月八日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初42号 原告：易小红，女，1978年9月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：张衣辉，男，1977年4月21日出生，汉族，住广西资源县。 原告易小红与被告张衣辉合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小红到庭参加了诉讼。被告张衣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易小红向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款140000元及利息（自2019年3月1日起至款项还清之日止按年利率1分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在广东深圳工作相识，被告张衣辉于2017年3月在广州海珠区与其妹夫莫杜坚合伙开办嘉业复合厂，叫原告入股合作，当时原告与丈夫商量同意入股，原告于2017年3月23日付款50000元，又于2017年8月10日汇款100000元，被告张衣辉于2017年9月12日并收条收据证明。原告丈夫曾见平发现该厂各种制度不健全，财务混乱，就要求退伙，被告与其妹夫莫杜坚同意原告退伙，并答应在2017年农历年过后贷款付给原告，但被告拖欠，原告多次催促被告张衣辉于2019年3月1日立下欠条，同意在2020年2月29日前全部还清，并同意从2019年3月1日起按月息1%支付利息，如在2020年2月29日未还清月息按2%支付利息。到期后原告多次催促未果，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、易小红转账给张衣辉的业务客户回执，证明原告于2017年3月23日向被告张衣辉账户转款5万元，于2017年8月10日向被告张衣辉账户转款10万元的事实； 3、张衣辉于2017年9月12日出具给原告配偶曾见平的收据，证明被告收到原告相应款项的事实； 4、张衣辉于2019年3月1日出具给易小红的《借条》，证明被告同意原告退伙并返还相应款项给原告的事实。 被告张衣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，本院依法视其放弃答辩、庭审辩论、举证、质证的权利。 经审查，原告提交的证据1至4，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实： 被告张衣辉与他人投资嘉业复合厂，2017年3月23日、2017年8月10日，原告易小红应被告张衣辉之邀投入资金合计15万元，约定相应投资款由张衣辉负责。后原告及其配偶要求退出合伙，被告张衣辉就相关款项150000元于2019年3月1日向原告出具《借条》，并约定相关款项于2020年2月29日前付清，从2019年3月1日至2020年2月29日按1分计息，逾期按2分计息。被告出具《借条》后，于2020年1月返还原告相应款项10000元。被告未能按约返还其余款项，原告于2021年1月9日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”第五百五十七条第二款规定，合同解除的，该合同的权利义务关系终止。第五百六十六条第一款规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施、并有权请求赔偿损失。”本案中,原告协议投资150000元入伙被告嘉业复合厂所占股份，有原告于2017年3月23日、2017年8月10日转账业务回执及被告于2017年9月12日出具的收条相互佐证。因原告要求撤回投资款项，经双方协商被告于2019年3月1日就归还所涉款项向原告出具《借条》约定2020年2月29日前全部还清，双方投资协议已实际解除，协议的权利义务关系终止。被告出具上述《借条》后，已返还原告相应价款10000元。根据本案实际情况及合同性质，合同解除后原告有权要求归还相应款项。原告扣除被告已付款项后，根据本案《借条》约定要求被告返还剩余款项140000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告张衣辉自2019年3月1日起按年利率12%支付利息，未超出法律规定及双方约定，本院依法予以确定。被告张衣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第二款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百六十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张衣辉返还原告易小红投资款140000元并支付利息（利息自2019年3月1日起至款项还清之日止，以投资款140000元为基数按年利率12%计算）。 案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告张衣辉负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交案件受理费3100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐超 二〇二一年二月五日 法官助理 李苗 书 记 员 宋丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百五十七条第二款合同解除的，该合同的权利义务关系终止。 第五百六十二条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施、并有权请求赔偿损失。 第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执189号 申请执行人：包浩闻，男，1987年10月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：徐识伟，男，1985年11月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初309号民事调解书，向被执行人徐识伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人徐识伟在银行的存款人民币36000元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年二月二十四日 书记员  周广庆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执306号申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人王雪鉴。被执行人汪茂欣，男，汉族，1994年12月20日出生，住所地长沙，住所地长沙市开福区>申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人汪茂欣小额借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14282号裁决书已生效，申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穗仲案字第14282号裁决即申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人汪茂欣小额借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执635号 申请执行人：中国船舶重工集团公司第七一一研究所，住所地：上海市华宁路**。统一社会信用代码：12100000425008729F。 法定代表人：董建福，所长。 被执行人：山东齐旺达石油化工有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区金烯路**div> 法定代表人：王志清，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0305民初6717号民事调解书，向被执行人山东齐旺达石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款630000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达石油化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  张婷婷
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2273号 原告:吴林坤，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴茂然，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴林坤与被告吴茂然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林坤到庭参加诉讼，被告吴茂然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴林坤向本院提出诉讼请求：判令1、吴茂然偿还吴林坤借款20000元及自2018年8月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由吴茂然承担。事实和理由：吴某1于2018年8月20日以需要资金周转为由，向吴林坤借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，由吴某1出具借条一份给吴林坤收执，并当场由吴茂然在连带责任担保人一栏签名。借款之后，吴某1、吴茂然均没有按约定偿还吴林坤借款及利息。因吴茂然系连带责任担保人，经吴林坤多次向吴茂然催讨，但吴茂然均以种种理由拒绝还款付息，故诉至法院，请求法院支持其以上诉求。 吴茂然未作答辩。 在本案审理过程中，吴林坤提供证据如下：1、借条一份，证明吴茂然为吴某1向吴林坤所借的20000元款项提供连带保证的事实；2、民事裁定书一份，证明吴林坤曾起诉后又撤诉的事实。 因吴茂然未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。吴林坤提供的证据1和2，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，吴某1向吴林坤借款20000元，双方于借条上书面约定月利率为2%，吴某1出具借条一张交由吴林坤收执，吴茂然在连带责任担保人处签名。借款后，吴某1、吴茂然本金及利息未归还。 本院认为，吴林坤与借款人吴某1、担保人吴茂然之间的民间借贷关系，有双方签订的借条为证,应予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”吴林坤仅起诉担保人吴林坤，不违反法律规定。因吴茂然在借条上的连带责任担保人处签名，故双方约定的保证方式连带责任保证，吴茂然应对该笔借款承担连带偿还责任。借条上未约定还款期限,吴林坤有权随时要求吴某1在合理期限内偿还借款，也可以请求吴茂然承担连带保证责任，现吴林坤请求吴茂然偿还本金20000元诉求，符合法律规定,本院予以支持。关于吴林坤的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据该规定，因本案中借条上载明的月利率为2%，借款日期为2018年8月20日，故自2018年8月20日起2020年8月19日止的利息按月利率2%计算；自2020年8月20日到借款偿还之日的利息按起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。吴茂然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴茂然应在本判决发生法律效力之日起十日内对吴某1向吴林坤所借的20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年8月20日起2020年8月19日止的利息按月利率2%计算；自2020年8月20日到借款偿还之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）承担连带清偿责任； 二、驳回吴林坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由吴茂然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张上游 审 判 员  刘燕华 人民陪审员  沈炎明 二〇二一年二月七日 书 记 员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1194号原告：窦峰，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李瑞芳，女，1984年2月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：河南鑫鸿机械租赁有限公司，住所地河南省周口市交通路与长青街交叉口东50米南1-1-6。法定代表人：李瑞芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。原告窦峰诉被告李瑞芳、河南鑫鸿机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告窦峰，被告李瑞芳、河南鑫鸿机械租赁有限公司的共同委托诉讼代理人谭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李瑞芳于2019年2月3日借原告100000元，实际到账日期为2019年2月4日。在借款后，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推脱或不接电话，故起诉来院。被告李瑞芳、河南鑫鸿机械租赁有限公司（以下简称鑫鸿公司）共同辩称：1.李飞飞系被告李瑞芳丈夫，涉案款项100000元系原告代河南大道路业有限公司（以下简称大道公司）支付李飞飞的租赁费，原告与二被告不是借款关系。原告系大道公司的工作人员，该公司在沪陕高速叶信段路面处理工程施工时，租赁李飞飞的施工机械，原告系大道公司项目的现场负责人。租赁费总计328927元，与李飞飞签订合同的崔勇支付3万多元后不再支付租赁费，后李飞飞找原告索要租赁费，原告代大道公司支付了涉案款项100000元，并按照窦峰的要求出具了涉案《借条》；2.李飞飞在河南省周口市川汇区人民法院起诉大道公司支付欠付租赁费时，已经将原告支付的100000元扣除，仅起诉了200000元，也即算上该100000元，大道公司才将租赁费支付完毕，若不计算该100000元，大道公司欠付李飞飞的租赁费还没有支付完毕，仍欠李飞飞100000元。综上，涉案100000元不是借款，而是支付的租赁费，若原告认为是借款不是支付的租赁费而的话，大道公司欠李飞飞的租赁费尚没有支付完毕，原告尚达不到起诉要求偿还借款的的成就条件，故原告的起诉没有事实根据。根据原、被告提交的证据及各自保证真实的陈述，本院认定如下法律事实：1.原告提交的落款时间为2019年2月3日涉案《借条》主要载明：今借窦峰100000元，用于机械租赁费，李瑞芳收到款后此借条生效，此款待河南大道路业有限公司将所有款项支付给河南鑫鸿机械租赁有限公司后返还，此借条自收到全款返还后，自动作废，原件返寄李瑞芳本人,借款人“李瑞芳”，该《借条》加盖被告鸿鑫公司印章。2019年2月4日，原告通过银行转账的形式向被告李瑞芳转款100000元，原告提交的中国建设银行个人活期账户账户交易明细载明：交易附言“借款”。2.李飞飞作为原告向河南省周口市川汇区人民法院起诉，要求判令大道公司支付租赁费200000元（大道公司应支付租赁费280000元，扣除已支付的80000元）及相应利息，该院审理后认为大道公司系沪陕高速叶信段路面病害处置专项工程HSLMZX-1标段工程的承包方，崔勇以该公司项目部负责人的身份与李飞飞签订《机械租赁合同》，于2020年6月28日作出（2020）豫1602民初3632号民事判决书判令大道公司支付李飞飞租赁费200000元及逾期利息损失。被告李瑞芳、鸿鑫公司均认可大道公司已按照该判决向李飞飞履行了付款义务，李飞飞已经收到200000元及利息。3.原告陈述称：原告当时系大道公司一个项目的负责人，被告系向大道公司提供机械租赁的公司，当时被告向大道公司催要租赁费，由于业主没有计量（就是结算）支付，大道公司未向被告支付机械租赁费，原告出于友好、私人的目的，出借给被告100000元过年钱，因为当时考虑到大道公司工程款到位后，也要实际支付给被告租赁费，所以在《借条》中载明待大道公司支付被告租赁费后，然后被告将100000元偿还原告，然后原告将借条寄回被告，现大道公司和被告的债务已履行完毕。本院认为，原告持有的债权凭证为《借条》，该《借条》中亦明确载明“今借窦峰100000元”，且原告提交的银行交易明细载明的交易附言为“借款”，再结合原告的陈述，本院有理由认为二被告与原告之间就涉案100000元存在借贷关系，原告已向二被告履行了出借资金的义务，且二被告认可李飞飞已经实际收到大道公司支付的租赁费及利息，故根据双方在《借条》中的约定，原告要求二被告向其偿还借款的付款条件已经成就，故本院对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。二被告辩称被告李瑞芳收到原告银行转款100000元系原告代大道公司向其支付的租赁费，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院对二被告的相关辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李瑞芳、河南鑫鸿机械租赁有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告窦峰借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李瑞芳、河南鑫鸿机械租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇二一年二月二十六日书记员  李康康
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申8号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄启于（又名黄启余），女，汉族，1961年4月6日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐汝成，男，汉族，1948年12月17日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云阳县人和建筑工程有限责任公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码91500235208250578N。法定代表人：温金桥，该公司经理。一审第三人：云阳县青龙街道办事处，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码11500235008657592L。法定代表人：朱兵，办事处主任。再审申请人黄启于、唐汝成因与被申请人云阳县人和建筑工程有限责任公司、一审第三人云阳县青龙街道办事处建设工程合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初355号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄启于、唐汝成申请再审称：本案事实认定中涉及到还有斗车、土石方、电焊机、办公桌等四款共计28000元，申请人对于该事实提交了证据，一审法院却不采纳，侵犯了申请人的合法权利，原一审认定事实错误，故请求法院撤销一审判决，对本案再审并依法改判。被申请人云阳县人和建筑工程有限责任公司未答辩。一审第三人云阳县青龙街道办事处未答辩。本院认为，本案申请人黄启于、唐汝成不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初355号民事判决，向本院申请再审。经查，云阳县人民法院于2019年2月26日作出（2019）渝0235民初355号民事判决，于2019年3月11日向申请人黄启于、唐汝成直接送达了民事判决书。黄启于、唐汝成不服，向本院提出上诉，因逾期未交诉讼费，本院于2019年9月11日作出(2019)渝02民终1878号民事裁定书，裁定本案按上诉人黄启于、唐汝成自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。(2019)渝02民终1878号民事裁定书经邮寄后，于2019年9月21日由申请人黄启于、唐汝成的委托诉讼代理人签收。故（2019）渝0235民初355号民事判决书自2019年9月21日起发生法律效力。现黄启于、唐汝成不服该判决，于2020年11月13日向本院提起再审申请，已超过了法定的再审申请期限。再审申请人在申请再审中提交的证据除一张“收款收据”外均为一审已经提交的证据，且该“收款收据”在2002年4月1日即已形成，内容也不能证明本案事实，故申请人提交的证据均不属于新证据。综上，黄启于、唐汝成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄启于、唐汝成的再审申请。审判长  朱海川审判员  黄晓英审判员  秦建华二〇二一年二月五日书记员  冉玉蓉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初106号 原告：李凯，男，1990年9月18日生，汉族，住张店区。 被告：李进水，男，1972年4月9日生，汉族，住山东省郓城县。 被告：丁丽，女，1973年4月8日生，汉族，住址同上，系被告李进水之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。住所地，山东省郓城县临城路西段。 负责人：蒋建军，经理。 本院在审理原告李凯与被告李进水、丁丽、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凯未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年二月二十三日 书记员  谭启迪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申65号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟春现，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李恒，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：车瑞强，男，汉族，1968年5月26日出生，住河南省长垣县。再审申请人翟春现因与被申请人车瑞强合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终6176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟春现申请再审称，（一）申请人发现新的证据，足以推翻二审生效判决。2019年12月23日赵国珍出具《证明》：车瑞强2015年3月23号付给翟春现的200000元，是他儿子的工资，其中不包括利润分成。该证据可以证明，被申请人给付的200000元，本就该是付给工人的工资，而并非是二审法院所谓的一种“结算”费用。（二）二审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，本院二审期间对赵国珍进行询问，赵国珍陈述证明车瑞强给了翟春现200000元，对该200000元的性质不清楚。现翟春现提供赵国珍出具的证明，该证明内容与赵国珍二审到庭陈述不符，且不能作出合理解释，翟春现提供的新证据不能推翻原审判决认定事实，该项申请理由不能成立。翟春现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟春现的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月二十四日法官助理张玮书记员梁梦思
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初13548号 原告：肖建云，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓华兰，福建冠德律师事务所律师。 被告：廖小龙，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告肖建云与被告廖小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建云的委托诉讼代理人卓鹏乾、邓华兰到庭参加诉讼。被告廖小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖建云向本院提出诉讼请求：1、廖小龙向肖建云偿还借款本金250000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2019年10月21日计算至2020年8月19日止；以100000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计至实际还款之日止；以150000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月19日计算至2020年8月19日止；以150000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计至实际还款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间及借款金额：2018年4月15日，借款100000元；2019年3月15日，借款150000元。 二、借款人：廖小龙。 三、支付方式：转账支付。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率3%。 六、还款情况：100000元借款利息按照月利率3%支付至2019年10月20日；150000元借款利息按照月利率3%支付至2019年11月18日。 裁判理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。肖建云主张廖小龙借款250000元，有廖小龙出具的《借据》、《借款合同》银行转账记录为证，廖小龙未作抗辩，本院予以采信。双方未约定还款期限，肖建云的起诉，视为催告。双方约定月利率3%，庭审中，肖建云自认100000元借款利息按照月利率3%支付至2019年10月20日；150000元借款利息按照月利率3%支付至2019年11月18日。肖建云主张廖小龙支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2019年10月21日计算至2020年8月19日止；以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计至实际还款之日止；以150000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月19日计算至2020年8月19日止；以150000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计至实际还款之日止）的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。廖小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖小龙于本判决生效之日起十日内偿还肖建云借款本金250000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2019年10月21日计算至2020年8月19日止；以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计至实际还款之日止；以150000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月19日计算至2020年8月19日止；以150000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计至实际还款之日止）。 如果廖小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，由廖小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年二月八日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1849号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：李某，现羁押于银川市看守所。   关于被执行人李某追缴、罚金执行一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的2350元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院于2021年1月27日冻结了被执行人李某名下邮储银行（尾号：3375；余额：0元）的账户，银行账户冻结期限为一年；本院于2021年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人李某无银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 高俊梅   审判员 哈志斌     二〇二一年二月四日   书记员 唐 磊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更34号罪犯陈余文，男，1989年11月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年6月29日作出（2018）湘1003刑初117号刑事判决，认定被告人陈余文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已执行5000元）。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年12月22日起至2023年12月21日止。2018年7月10日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈余文减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈余文在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余113.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈余文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈余文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈余文犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈余文予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈余文减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月22日起至2023年5月21日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更752号罪犯周绍志，男，1978年2月20日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）云05刑初188号刑事判决，以被告人周绍志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周绍志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周绍志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周绍志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周绍志减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月26日起至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执123号 被执行人：李运平，男，1979年7月28日出生，身份证住址河南省濮阳市华龙区。 被执行人：崔丽丽，女，1978年9月12日出生，身份证住址河南省濮阳市华龙区。 被执行人：濮阳市盛瑞达商贸有限公司。住所地：濮阳市卫都路与京开大道交叉口向东200米路南，统一社会信用代码914109025531712139。 法定代表人：李运平。 申请执行人申请执行被执行人李运平、崔丽丽、濮阳市盛瑞达商贸有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4474号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币12703元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李运平、崔丽丽、濮阳市盛瑞达商贸有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月二十三日 书记员 欧阳庆霖
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初709号 原告：王玉梅，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。 被告：王五娇，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 原告王玉梅与被告王五娇健康权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月22日公开开庭进行了审理。原告王玉梅及委托诉讼代理人许庆义、被告王五娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3801元；2、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8100元（其中误工费为100元/天×10天=1000元，护理费为430/天×10天=4300元，营养费为30元/天×10天=300元，住院伙食补助费为30元/天×10天=300元，交通费200元，精神损失费2000元）。事实与理由：原、被告系姐妹关系，2020年11月19日，被告辱骂其母吕翠兰，原告发现后予以制止，被告遂用棍殴打原告头部致其受伤。原告到砀山远大医院检查治疗，住院10天，支付医疗费3810元。 被告王五娇辩称：事情发生之后，被告曾托人到原告家，原告明确表示不要被告赔偿，要拘留被告，所以不同意赔偿原告。 本院经审理认定的事实如下：2020年11月19日，王五娇在其母吕翠兰家中辱骂其母吕翠兰，王玉梅发现后予以制止，王五娇遂用棍击打王玉梅头部致其受伤。王玉梅到附近的砀山远大医院治疗，门诊查头颅CT未见外伤性改变，予额部伤口清创缝合术，术后肌注破伤风免疫球蛋白，未住院治疗。第二天王玉梅因感头疼、头晕较前加重，伴有恶心，无呕吐，症状持续不缓解又回到该院就诊，该院初步诊断头部外伤，该院完善相关检查，给予抗炎、护胃、降颅压等对症治疗。2020年11月28日因病情好转，王玉梅要求出院。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食。2、密切观察病情，如有急症速来院复查。王玉梅住院治疗8天，支付医疗费3753.32元 另查明，安徽省2019年居民服务业在岗人员年平均工资为49472元；农林牧渔业在岗人员平均工资为46917元。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护，不受任何非法侵害。王五娇对制止辱骂其母的王玉梅进行殴打，是对王玉梅健康权的非法侵害，依法应负赔偿责任。虽然公安机关对王五娇进行了行政处罚，但不能免除王五娇应负的民事责任。 王玉梅的损失包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费。其中，医疗费为3753.32元，误工费为100元/天×9天=900元，住院伙食补助费为30元/天×8天=240元，护理费为135.53×9天=1219.77元，以上合计6113.09元。因医嘱并无加强营养的内容，王玉梅无正式票据证明其因就医发生的交通费，王玉梅的伤情并未构成残疾，其要求赔偿营养费、交通费、精神损失费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告王五娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计6113.09元。 二、驳回原告王玉梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王五娇负担77元，由原告王玉梅负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于文和 二〇二一年二月二十三日 书记员  仝庆庆
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终247号 上诉人（一审起诉人）：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****东塔**。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。执业证号：××。 上诉人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）因与黄志伟借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 盛元承安公司上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的（2020）川1503民初2295号民事裁定书；2.请求裁定由一审法院对本案立案审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本院的驳回裁定已经否定涉案裁决书效力，涉案裁决书已无法再申请执行。依据《仲裁法》第五十八条第三款及《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定可知，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，人民法院依法可以撤销或不予执行仲裁裁决。本院作出的驳回申请执行裁定已认定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。据此，盛元承安公司认为本院经过审查，根据《仲裁法》第五十八条第三款及《民事诉讼法》第二百三十七条第二款笫二项的规定，依法作出撤销或不予执行的裁定来否定涉案裁决书的效力，但本院却作出了驳回裁定。盛元承安公司认为这只是本院的措词错误，实际上本院的裁定已经否定了涉案裁决书的效力，涉案裁决书也无法再向法院申请强制执行。二、一审法院适用法律错误，本案符合《仲裁法》第九条第二款及《民事诉讼法》第二百二十七条第五款的规定。依据《仲裁法》第九条第二款及《民事诉讼法》第二百二十七条第五款的规定，当仲裁裁决书被法院撤销或不予执行时，当事人可以向法院提起诉讼。结合《仲裁法》第五十八条第三款及《民事诉讼法》第二百三十七条第二款笫三项的规定，盛元承安公司认为《仲裁法》第九条第二款及《民事诉讼法》第二百三十七条第五款的立法本意为当仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条及《民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形时，人民法院可以通过作出撤销或不予执行的裁定来否定仲裁裁决的效力。而当仲裁裁决被撤销或不予执行后，上述规定又赋予了当事人可以救济的途径，即向法院提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局，仲裁裁决被依法裁定撤销或者不予执行的，可另行起诉。本案中，盛元承安公司以黄志伟未履行仲裁裁决确定的还款义务向本院申请强制执行，本院经司法审查，裁定驳回执行申请。关于此种情形下当事人是否可以另行起诉的问题，本院认为，人民法院对申请执行人的申请登记立案，进入执行程序后发现不符合执行立案条件，裁定驳回执行申请的，如果当事人未达成新的仲裁协议，应当与裁定不予执行一样，可以向人民法院起诉，符合民事诉讼法规定的人民法院受案范围的，应予立案。 综上，原审裁定认定事实正确但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初2295号民事裁定； 二、本案指令四川省宜宾市南溪区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志刚 审判员  曾 珍 审判员  邹利华 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈昱彤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更677号罪犯胡安发，男，1982年2月10日出生，彝族，四川省宁南县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月3日作出（2018）云0111刑初310号刑事附带民事判决，以被告人胡安发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17899.26元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡安发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡安发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡安发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡安发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1183号申请执行人葛星，男，1991年08月06日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人葛亚辉，男，1981年09月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱学伟，男，1981年08月01日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱学军，男，1977年08月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人葛星、葛亚辉与被执行人朱学伟、朱学军共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初12539号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱学伟、朱学军的银行存款及其他收益65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年二月二十七日书记员  陈胜利
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民特415号之一解除保全申请人：王公旺，男，1964年7月9日出生，居民身份证号码3208251964********，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇杨圩居委会于庄组**。被申请人：汪毛弟，男，1954年2月12日出生，住江苏省苏州市金阊区。申请人王公旺与申请人汪毛弟、苏州灵源投资有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏1323财保43号民事裁定，裁定查封王公旺所有的位于江苏省泗阳县大顺公寓小高层附房房屋，查封汪毛弟所有的位于江苏省苏州市姑苏区金门路777号金茂城市花园房屋。王公旺于2021年2月25日向本院申请解除对位于江苏省泗阳县大顺公寓小高层附房房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王公旺的解除保全申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王公旺所有的位于江苏省泗阳县大顺公寓小高层附房房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐立彬二〇二一年二月二十五日书记员  胥 林
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民初124号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人:梁金辉,董事长。 委托诉讼代理人：马超平、张朋，安徽佑安律师事务所律师。 被告：颍上县好迪超市,经营场所安徽省阜阳市颍上县慎城镇解放北路欧文小区商铺**，统一社会信用代码92341226MA2R7K4C17。 经营者:高全修。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告颍上县好迪超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人马超平，被告颍上县好迪超市的经营者高全修与委托诉讼代理人汪克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉称：1、判令被告停止侵权并赔偿原告因受侵权而遭受的损失150000元；2、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告颍上县好迪超市辩称：被告主观恶意不大且并未因出售该系列酒获得利益，原告并未因被告行为导致实际的损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： 原告安徽古井贡酒股份有限公司为第7079302号“年份原浆”与第7417841号“原浆献礼版”商标的注册商标专用权人，核定使用商品为第33类，有效期至2028年10月。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有安徽古井贡酒股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由安徽古井贡酒股份有限公司享有。安徽古井贡酒股份有限公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用、许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案行政处罚决定书能够证明颍上县好迪超市销售了被诉侵权商品，被诉侵权产品与安徽古井贡酒股份有限公司所有的上述注册商标核定使用商品种类系同种商品。颍上县好迪超市销售该商品的行为构成对安徽古井贡酒股份有限公司商标专用权的侵犯，应就其侵犯安徽古井贡酒股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于安徽古井贡酒股份有限公司的实际损失和颍上县好迪超市的违法所得无法确定，综合考虑颍上县好迪超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉以及被告已就本案侵权行为被工商管理部门进行了处罚等相关因素，并适当考虑安徽古井贡酒股份有限公司为制止侵权行为而支出的合理维权费用，本院酌情确定被告颍上县好迪超市赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，判决如下： 一、颍上县好迪超市立即停止侵犯安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、颍上县好迪超市于本判决生效之日起十日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失10000元（包含合理维权开支）； 三、驳回安徽古井贡酒股份有限公司其他诉讼请求。 如果颍上县好迪超市未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，由被告颍上县好迪超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  叶志强 人民陪审员  兰 艳 人民陪审员  马双梅 二〇二一年二月五日 书 记 员  肖 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0523民初20号原告：张顺得，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。委托诉讼代理人：林晔，广东众大(南澳)律师事务所律师。被告：蔡镇海，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。原告张顺得与被告蔡镇海排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张顺得于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告张顺得申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张顺得撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张顺得负担。原告张顺得已预交的案件受理费100元，其中50元，本院予以退回，50元转为实收。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  陈守己二〇二一年二月二十日书 记 员  陈晓珊
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初344号 原告：单大丙，男，1954年11月19日出生，汉族，住四川省高县。 原告：严为秀，女，1959年8月10日出生，汉族，住四川省高县。 被告：程伟，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：袁杰，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：詹薇，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省。 第三人：吕万雄，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省。 原告单大丙、严为秀与被告程伟、袁杰及第三人詹薇、吕万雄房屋买卖合同纠纷一案，原告单大丙、严为秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单大丙、严为秀撤回起诉处理。 审 判 员 张益 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终89号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅显超，曾用名傅显钊，男，1982年2月13日出生于广西平南县，汉族，高中文化，无业，住广西平南县。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日经南宁市良庆区人民检察院不批准逮捕，次日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2019年9月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人傅显超犯诈骗罪一案，于2020年12月17日作出（2020）桂0108刑初84号刑事判决。原审被告人傅显超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实、充分，依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年至2018年，被告人傅显超多次编造投资矿山、刷信用卡赚取点数、父母住院治病、公司资金周转等各种理由骗取全某等十三名被害人的信任，以借款、投资为幌子先 2 后骗取全某等十三名被害人共计人民币4590200元（以下均为人民币）。具体犯罪事实如下: 一、2011年，被告人傅显超与被害人全某发展为男女朋友关系。2015年至2016年，傅显超以还信用卡赚点数、投资矿山等理由让全某转款共计40万元，期间傅显超付给全某共9万元利息,尚欠31万元未予归还。 二、2014年，被告人傅显超通过全某认识被害人凌某，2014年9月至2016年4月，傅显超以还信用卡养卡、矿山投资等理由让凌某转款共计118万元，期间傅显超付给凌某共10万元利息,尚欠108万元未予归还。 三、2015年，被告人傅显超通过被害人全某认识被害人陈某。2015年7月至2016年年底，傅显超以矿山投资、高回报投资等理由骗取陈某1308200元。案发后，傅显超与陈某签订还款协议书，后傅显超的家属代为还款60728元给陈某。 四、2014年12月至2015年中旬，被告人傅显超以信用卡养卡、矿山投资等理由让被害人韦某2转款20万元，期间傅显超付给韦某2共128000元利息,尚欠72000元未予归还。 五、2014年12月至2016年3月，被告人傅显超以房屋要解押许以高额利润等为由骗取被害人邱某98万元。 六、2015年3月，被告人傅显超以投资予以高回报等理由让被害人方某转款50万元，尚欠8万元未予归还。 七、2016年1月至3月，被告人傅显超以信用卡养卡、矿山投资为由骗取被害人张某50万元。 3 八、2016年10月，被告人傅显超以“傅军”的假名与被害人李某发展为男女朋友关系。2016年10月至2018年7月，傅显超以母亲做手术、父亲住院、帮李某的孩子找学校、帮客户养卡等理由骗取李某8万元。案发后，傅显超与李某签订还款协议书，后傅显超的家属代为还款51800元给李某，李某写下谅解书。 九、2017年4月，被告人傅显超以“傅军”的假名与被害人韦某1发展为男女朋友关系。2017年5月至2018年5月，傅显超以父亲做手术、投资买奔驰车、公司发货运费等理由骗取韦某19万元。案发后，傅显超与韦某1签订还款协议书，后傅显超的家属代为还款81177.78元给韦某1，韦某1写下谅解书。 十、2018年2月，被告人傅显超以“李显超”的假名与覃某发展为男女朋友关系，2018年3月至5月，傅显超以母亲做手术、公司发货运费等理由骗取覃某9万元。案发后，傅显超与覃某签订还款协议书，后傅显超还款99710元给覃某，覃某写下谅解书。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行流水、说明、谅解书、还款协议书等书证，证人林某、傅某的证言，被害人覃某、韦某1、李某、黄某1、陈某、黄某2、全某、凌某、邱某、方某、韦某2、卢某、张某的陈述，被告人傅显超的供述等。 原审法院认为，被告人傅显超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人傅显超赔偿三名被害人部分经济损失并取得谅解， 4 可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人傅显超犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人傅显超退赔被害人经济损失共计人民币4306494.22元，其中全某31万元、凌某108万元、陈某1247472元、韦某272000元、邱某98万元、方某8万元、张某50万元、李某28200元、韦某18822.22元。 傅显超上诉称：1.邱某、凌某、张某、全某、方某、韦某2都是主动找到其要求放贷；2.邱某提供的98万元的借条是其被胁迫的情况下写下的；3.凌某于2016年将50万元债权转给黄海瑜，且该债权债务已由平南法院判决；4.全某于2016年将325万的债权转给了陈某；5.其与陈某的借款是在男女关系存续期间产生的，并非是投资矿山的款项；6.其没有以投资矿山等理由向被害人借款，都是正常的借款关系，一审判决认定的金额与实际不符。请求二审法院对本案进一步查实，作出公平公正的判决。 南宁市人民检察院提交书面审查意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 对于上诉人傅显超所提相关上诉理由，本院综合评判如下： 5 1.根据本案被害人的陈述，均证明傅显超多次以刷信用卡赚取点数、投资矿山为由向被害人借款，而其名下无任何投资项目和实际经营业务，在其无正当经济来源且明显不具有还款能力的情况下，仍然通过以高额利息为诱饵，偿还被害人小部分利息为代价，骗取被害人大部分钱款的行为，符合诈骗罪的构成要件。故傅显超辩称其与本案大多数被害人系正常借贷关系的辩解不能成立，本院不予采纳。 2.在案的转账记录证明被害人邱某向傅显超转账95万元，同时其在庭审中亦供述邱某给过其一百多万元，与邱某提供的98万元的借条相互印证，足以认定其欠款的数额。相反，对于其提出借条是在被胁迫的情况下签订的说法，无相应的证据佐证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 3.本案诈骗事实经过一审庭审举证质证，针对凌某与傅显超之间的借款数额，双方均认可是108万元，而傅显超提出的债权转让关系与本案实际认定的数额没有关联，上诉人傅显超的相关辩解不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）傅显超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判已对原公诉机关指控但证据不足的部分予以剔除，再根据现有证据查明上诉人傅显超的诈骗事实、数额已然达到刑事处罚的证明标准，并无不妥。二审期间傅显超所提相关上诉理由并没有新的证据予以支持，其所做相关辩解不能成立，本院不予采纳。南宁市检察院书面审查意见正确， 6 本院予以采信。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈景光 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇二一年二月十九日 法官助理 邓灵灵 书 记 员 陆艳想
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保207号 高慧、榆林市耀泽地产有限责任公司等： 申请人高慧与被申请人榆林市耀泽地产有限责任公司等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1115号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人榆林市耀泽地产有限责任公司等名下价值663200元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人榆林市耀泽地产有限责任公司等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示申请保全被申请人名下银行账户。本院于2021年2月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人榆林市耀泽地产有限责任公司等名下银行账户予以限额冻结（详见银行反馈单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保207号案件保全完毕，于2021年2月20日结案。 二〇二一年二月二十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初866号原告：魏钢，男，1987年2月9日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：潘美凤，系原告妻子。被告：陈刘生，男，1994年4月20日生，汉族，住新蔡县。原告魏钢与被告陈刘生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏钢委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，被告陈刘生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10700元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日被告从原告处购买一辆价值14200元电动四轮车约定每月还款2500元，并出具欠条一张。2019年6月8日被告用微信和支付宝支付2500元，后来由其母亲代给1000元现金，共计支付3500元，还剩10700元未付。被告陈刘生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对被告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告在新蔡县××岗乡宋岗街经销电动车。2019年5月13日被告从原告处购买一辆价值14200元电动四轮车，当日并向原告出具欠条一张，内容为“欠条陈留生购买一辆盛昊欠款14200元本人每月归还2500元依次类推（壹万肆仟贰佰元整）14200元陈刘生”。后被告共计支付3500元，剩余10700元至今未付。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定时间支付相应的价款。被告出具欠条的行为证实了被告欠原告货款的事实，本案被告尚欠原告货款10700元逾期未付，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付货款10700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈刘生于本判决生效后十日内支付原告魏钢货款10700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈刘生负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二一年二月二十六日书记员  贾永亮
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12985号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理 被告：岑富春，男，1982年11月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与岑富春物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年2月23日以“岑富春已缴纳物业费”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张青廷 书 记 员 陈贵芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初426号原告：何群柱，男，汉族，1964年7月24日出生，住河南省许昌县。原告：常小花，女，汉族，1966年3月6日出生，住河南省许昌县。原告：郭盈盈，女，汉族，1987年1月26日出生，住河南省许昌县。原告：何启晨，男，汉族，2011年1月23日出生，住河南省许昌县。四原告委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。被告：赵跃锋，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省禹州市。被告：禹州市万星运输有限公司，住所地：河南省禹州市禹王大道与新东环路交汇处。法定代表人：蔡健亚，系该公司总经理。被告：襄城县腾浩运输有限公司，住所地：河南省襄城县紫云大道万汇龙国际商贸城**楼。法定代表人：史许叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨徐伟，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省襄城县，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所:许昌市毓秀路34号。负责人：郭韶光，系公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省许昌县,系公司员工。原告常小花、何群柱、郭盈盈、何启晨诉被告赵跃锋、禹州市万星运输有限公司（以下简称万星运输）、襄城县腾浩运输有限公司（以下简称腾浩运输）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常小花、郭盈盈及原告常小花、何群柱、郭盈盈、何启晨的共同委托诉讼代理人焦向阳，被告腾浩运输的委托诉讼代理人杨徐伟、被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。被告万星运输、赵跃锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常小花、何群柱、郭盈盈、何启晨的诉讼请求为：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费共计437434.67元。双方当事人对事故发生的时间为2020年7月30日2时40分许，事故发生的地点，何东阳因此次交通事故死亡及车辆损坏，交警部门的事故认定（即被告赵跃锋负事故次要责任，何东阳负事故主要责任），以及肇事车辆豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财险许昌公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元，且不计免赔）等要素均无异议。本院认定死亡赔偿金为695000元（河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年×20年=695006.8元，以原告主张的695000元为准），丧葬费为34152.5元，精神抚慰金15000元（根据事故责任比例本院认定精神抚慰金为15000元）。双方争议的要素为：被扶养人生活费。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告常小花、何群柱尚未年满60周岁，且未提供司法鉴定意见书证明其已丧失劳动能力，其提供的河南省许昌市建安区河街乡白兔寺社区居民委员会出具的证明不能证明原告常小花与何群柱已达到丧失劳动能力，其该证据本院不予采信，故四原告要求赔偿原告常小花、何群柱被扶养人生活费的诉讼请求，不符合法定条件，本院不予支持。原告何启晨为何东阳儿子且未满18周岁，则何启晨为何东阳的被扶养人，故被扶养人生活费为92902.1元（2020年河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元×9年÷2人=92902.1元）。综上，原告常小花、何群柱、郭盈盈、何启晨的损失有：死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费损失共计837054.6元。被告赵跃锋驾驶豫Ｋ×××**号/豫KJ6**重型半挂牵引车与何东阳驾驶豫豫Ｋ×××**/豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成何东阳死亡。该事故经公安交警部门认定，被告赵跃锋负事故次要责任，何东阳负事故主要责任。鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。根据事故责任认定情况，本院认定被告赵跃锋承担责任的比例为30%。豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告人寿财险许昌分公司在保险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告赵跃锋予以赔偿。原告常小花、何群柱、郭盈盈、何启晨的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费损失共计837054.6元，由被告人寿财险许昌公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费727054.6元，按事故责任比例，由被告人寿财险许昌公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告218116.38元。综上，被告人寿财险许昌公司应赔偿原告常小花、何群柱、郭盈盈、何启晨各项损失共计328116.38元。扣除原告已收到的丧葬费30000元，被告人寿财险许昌公司应赔偿四原告各项损失共计298116.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告常小花、何群柱、郭盈盈、何启晨各项损失共计298116.38元。二、驳回原告常小花、何群柱、郭盈盈、何启晨的其他诉讼请求。案件受理费7862元，因适用简易程序，减半收取3931元，由原告常小花、何群柱、郭盈盈、何启晨负担982元，被告赵跃锋负担2949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年二月七日法官助理张培雯书记员李**飞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初362号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘凯，男，该支行职工。 被告：周斌，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：翟怀琴，女，1979年8月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：周玉亭，男，1961年8月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：怀玉花，女，1965年7月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：潘成美，女，1980年8月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：魏竹军，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告周斌、翟怀琴、周玉亭、怀玉花、潘成美、魏竹军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。 案件受理费2512元减半收取1256元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。 审判员  李敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  王雪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初1107号原告郭兰芝，女，1941年7月1日出生，汉族，住长垣市。被告冯淑香，女，成年人，汉族，住长垣市。原告郭兰芝诉被告冯淑香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额程序公开进行了审理。在审理过程中，郭兰芝于2021年2月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，郭兰芝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予郭兰芝撤回起诉。案件受理费217元，本院减半收取108元，由郭兰芝承担。审判员  赵利军二〇二一年二月二十二日书记员  景续磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1505号 原告：李元青，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：郑国宏，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告李元青与被告郑国宏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李元青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李元青撤回起诉处理。 审判员 张 琴 二〇二一年二月七日 书记员 胡倩文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1256号 原告：关超，男，满族，住辽宁省沈阳市铁**。 被告：沈阳诺尔茂装饰装修工程有限公司，住所地：沈阳市大**。 法定代表人：金鑫。 第三人：沈阳北方航空食品有限公司，住所地：沈阳市东陵区。 法定代表人：陈国钧。 原告关超与被告沈阳诺尔茂装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告关超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按关超撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二Ｏ二一年二月二十五 书记员 王翘楚
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初864号 原告：张满意。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。 被告：陈培斌。 原告张满意与被告陈培斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满意之委托诉讼代理人崔峰花到庭参加诉讼，被告陈培斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 张满意向本院提出诉讼请求：1、判令陈培斌向其支付建材款44000元及利息（以44000元为基数，自2021年2月1日起至陈培斌实际履行之日止，按年利率15.4%计算）；2、案件受理费由陈培斌负担。事实和理由：陈培斌多次到张满意处购买装修装饰材料，但长期拖欠货款。截止至2020年3月28日，共欠货款44000元，陈培斌承诺于2021年1月前付清，逾期每月按照3%计息。上述事实以陈培斌出具的欠条为证。但陈培斌未履行约定的给付义务，为维护张满意合法权益，诉至法院，请求处理。 陈培斌未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈培斌多次自张满意处购买装饰装修材料，截止至2020年3月28日，共欠货款44000元。陈培斌于2020年3月28日出具一份欠条，载明：陈培斌因装修施工需要，向张满意采购了各类建材，现尚欠材料款肆万肆仟元，定于2021年1月前归还，否则按月息3%计息。到期后陈培斌未能依约给付货款，张满意诉至法院，请求处理。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张满意与陈培斌之间虽未签订书面买卖合同，但张满意向陈培斌出售装饰装修材料，陈培斌出具欠条确认欠付货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。本案中，陈培斌出具欠条确认于2021年1月前归还欠付货款，但未能依约归还，张满意有权要求其依约给付，并赔偿因此造成的利息损失，且其主张的利息计算方式不违反法律规定，张满意的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈培斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈培斌于本判决生效后十日内给付张满意欠付货款44000元及利息（以44000元为基数，自2021年2月1日起至陈培斌实际履行之日止，按年利率15.4%计算）。 案件受理费450元，由陈培斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年二月八日 书记员  姜小凡
长春市双阳区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0112行审4号   申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街**。   法定代表人：杨荣昌，局长。   委托代理人：潘军，长春市双阳区自然资源局法制科科长。   委托代理人：张珺杰，长春市双阳区国土资源执法监察大队副队长。   被执行人：樊思文，男，1992年5月29日生，汉族，住长春市双阳区。   申请执行人长春市双阳区自然资源局于2021年2月4日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]135号行政处罚决定，本院于2021年2月7日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请执行人称，被执行人樊思文非法开采一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2020年5月7日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]135号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定中的“没收采出的矿产品（河沙）30.01立方米”的处罚决定，申请执行人又于2020年11月9日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。   经审查，被执行人樊思文未经依法批准，于2019年11月3日在太平镇三道村四社伊通河内用小型钩机开采河沙。经申请执行人于2019年12月3日委托吉林省第一地质调查所对非法采矿地点实地测量后出具《长春市双阳区太平镇三道沟村开采区资源储量实测报告》，确认樊思文开采量30.01立方米。至调查止被执行人已停止违法行为，2020年1月中旬，经申请执行人委托吉林省烽远价格评估有限公司对樊思文开采的矿产品进行价格认定，并出具《吉林省烽远价格评估有限公司价格评估报告》，河沙30.01立方米，2019年度下半年当时当地的市场平均销售价格约为人民币：壹仟叁佰捌拾元整（1380.00元）。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、资源储量实测报告及价格评估报告、违法用地照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条有关规定，对被执行人作出如下处罚：   1.责令停止开采；   2.没收采出的矿产品（河沙）30.01立方米；   本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法开采的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]135号行政处罚决定中的第2项，即：“没收采出的矿产品（河沙）30.01立方米”。由长春市双阳区人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张文献   人民陪审员 田 忠   人民陪审员 邢 飞   二〇二一年二月二十四日   书记员 谭玉顺