广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1557号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人龚德怀，男，1***年***月***日出生，身份证号码：350************033，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省云霄县***********。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月22日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人江迪彪、黄明珠，广东宝晟律师事务所律师。被告人王福东，男，1***年***月***日出生，身份证号码：350************536，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省云霄县***********。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月22日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人伍丽香，广东汇和律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月23日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1313号起诉书指控被告人龚德华、王福东犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人龚德怀、王福东及辩护人江迪彪、黄明珠、伍丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，惠州市惠城区人民检察院指控，2020年6月10日，被告人龚德怀、王福东受他人（身份不详，在逃）雇佣，经雇佣者安排乘车到广东省惠州市惠城区*********废旧厂房安装水电，为生产伪劣卷烟做好准备。次日，龚德怀、王福东又受雇作为该生产伪劣卷烟团伙的管理人员，主要负责对团玉方等23名非法入境的越南籍人员进行岗位分工、轮班管理、生产伪劣卷烟技术培训，以及生活起居管理。2020年6月14日晚18时许，侦查机关在该废旧厂房抓获被告人龚德怀、王福东等人，现场查获粤L*****牌五十铃货车一辆（内装车载式YJ14-22型卷接机器2套）、散装烟支（七匹狼）13万支、散装烟支（芙蓉王）10万支、滤嘴棒（复合）198万支、烟丝4110公斤、普通水松纸95.48公斤、烫金印字水松纸138.16公斤、卷烟纸224.57千米。经鉴定，查获的上述烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经估价，查获的上述烟支、烟丝和生产设备等价值共1589061.28元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚德怀、王福东无视国法，受雇他人生产伪劣产品，货值金额共1589061.28元，但由于意志以外的原因尚未销售，其行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人龚德怀、王福东在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，均是从犯。被告人龚德怀、王福东归案后，均如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，均属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龚德怀、王福东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人龚德怀的辩护人提出以下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人龚德怀犯生产、销售伪劣产品罪的定性不持异议，但辩护人认为公诉机关认定本案货值金额的具体数额有误，且被告人龚德怀存在诸多从轻或者减轻处罚的量刑情节。具体理由如下：一、涉案YJ14-23型卷接机器应为作案工具，滤嘴棒、普通水松纸、烫金印字水松纸、卷烟纸并非伪劣产品，本案认定被告人龚德怀参与生产伪劣产品的货值金额应扣除卷接机器及滤嘴棒、普通水松纸、烫金印字水松纸、卷烟纸的价值。（一）被告人龚德怀没有生产或销售卷接机器的行为，涉案YJ14-23型卷接机器2套为作案工具，其价值880000元不应计入生产、销售伪劣产品的货值金额，扣除卷接机器价值后的货值金额为709061.28元。根据被告人龚德怀及王福东的供述，可以印证，本案查获的YJ14-23型卷接机器2套是老板安排他人用车运过来的，并直接在车上由两个师傅操作生产假烟，车子开过来后就没有离开过现场。且上述卷接机器在两名被告人到现场前已经在现场了，涉案被告人龚德怀及王福东没有生产、销售烟草专用机械的行为。因此，涉案YJ14-23型卷接机器仅仅是本案生产伪劣产品的作案工具，其价值880000元不应计入生产、销售伪劣产品的货值金额，本案扣除卷接机器价值后的货值金额为709061.28元。（二）涉案滤嘴棒、普通水松纸、烫金印字水松纸、卷烟纸并非伪劣产品，其价值共计221586.87元不应计入本案生产、销售伪劣产品的货值金额。根据广东省烟草质量监督检测站于2020年6月30日出具的送检样品结果，确认送检的滤嘴棒样品符合烟用醋酸纤维滤棒的特征，可用于加工卷烟。且普通水松纸、烫金印字水松纸、卷烟纸也无相关检验报告证明为伪劣产品。因此，本案尚无证据证明涉案的滤嘴棒、普通水松纸、烫金印字水松纸、卷烟纸为伪劣产品，上述货物不符合“在产品中掺杂、掺假”、“以假充真”、“以次充好”或“不合格产品”的标准，其价值共计221586.87元不应计入本案生产、销售伪劣产品的货值金额。综上所述，生产、销售伪劣产品罪的构成要件应当包含“生产”、或“销售”行为，虽《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定了“烟草专卖品”包含了卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械，但本案两名被告人针对烟草专用机械并无相关生产、销售的行为，其价值不应作为生产、销售伪劣产品罪的犯罪数额；另外，滤嘴棒、普通水松纸、烫金印字水松纸、卷烟纸无证据证明是伪劣产品，其总价值依法也应当予以扣除。因此，本案扣除卷接机器以及卷烟辅料的价值后，货值金额应为487474.41元。二、涉案伪劣产品尚未销售，依法应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪，比照既遂犯减轻处罚。涉案伪劣产品尚未销售，且本案亦无销售伪劣产品的相关证据，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“伪劣产品尚未销售,货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的,以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。”及《中华人民共和国刑法》第二十三条：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”及《关于常见犯罪的量刑指导意见》：“2.对于未遂犯，综合考虑犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下。”的规定，被告人龚德怀依法应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪，该未遂的情节在《起诉书》中亦予以认定，请求法院依法比照既遂犯减轻处罚。三、被告人龚德怀受人雇佣参与生产伪劣产品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，应当减轻处罚。首先，被告人龚德怀是受人雇佣参与生产伪劣产品，非生产伪劣产品的出资者、组织者。根据被告人龚德怀的讯问笔录（详见龚德怀第1次讯问笔录）：“是一个手机尾号为153*****751的男子打电话叫我来这个厂上班的，这个人我不认识，他开始是让我过来惠州的这个工厂帮忙建排污水管的，当时说好一天工钱300元，但如果我肯帮忙管理越南人并且按照他们的安排做话，这人就答应给我一天500元工钱。”可以证实，被告人龚德怀系受人雇佣参与生产伪劣产品，其并非生产伪劣产品的出资者、组织者。其次，被告人龚德怀仅根据老板的指示负责监督越南人，未承担其他工作，在共同犯罪中作用较小。被告人龚德怀仅根据老板的指示负责监督越南人工作，未参与看管越南人之外的其他事项，原料的采购及运输、烟草专用机械的操作等工作均由老板指示其他人完成，被告人龚德怀在共同犯罪中的作用较小。最后，被告人龚德怀系一名51岁的老年人，仅有初中文化，其仅认识同案人员王福东，不认识其他涉案人员，其不具备管理、决策其他事项的能力。综上所述，被告人龚德怀仅受老板的雇佣，根据老板的指示监督越南人在白天的工作，未参与生产假烟及越南人其他管理、决策事项，也不具备管理、决策其他事项的能力，且结合本案幕后老板并未抓获，相关越南人未追究刑事责任的情况，被告人龚德怀在本案中的作用及地位最低，其在共同犯罪中起着次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，系从犯。该从犯情节在《起诉书》中亦予以认定。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定：“3.对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用等情况，予以从宽处罚，减少基准刑的20%一50%，犯罪较轻的，减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚”，请求法院对减轻处罚。四、被告人龚德怀如实稳定供述自己的犯罪罪行，有坦白情节，且从侦查阶段到本案开庭均自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人龚德怀在本案的侦查、审查起诉及庭审中均如实稳定供述所涉罪行，依法应当认定为坦白，请求法院依法对其从轻处罚。此外，被告人龚德怀从侦查阶段开始到本案开庭均自愿认罪认罚，但因被告人龚德怀文化水平较低，其对于量刑幅度理解有偏差。辩护人在会见被告人龚德怀时，其已表示愿意接受两年六个月以下（包括两年六个月）的量刑。因此，其实际是认同公诉机关在庭审中给出的量刑建议的。辩护人请求法院结合被告人龚德怀非因其个人原因被撤销前一次量刑较低的认罪认罚具结书的情况，以及其一直表示愿意认罪认罚的良好态度，对被告人龚德怀从轻、从宽处罚。五、被告人龚德怀无获利，参与生产伪劣产品的时间短（其参与生产的时间系6月12日、6月13日两个白天，约为24小时），且被告人龚德怀一直有在正规工厂工作，其系请假来惠州，初始目的是受老板雇安装水电，其系初犯、偶犯，生产的伪劣产品也未销售，未造成恶劣影响，其主观恶性及社会危害性均较小。六、本案卷宗的搜查笔录内容与现场勘验笔录以及现场照片的内筒相互矛盾。搜查笔录（详见第3卷第105页）称现场搜查到七匹狼散装烟支共13万支、芙蓉王散装卷烟共10万支，但根据现场勘验笔录以及现场照片（详见第3卷第158页-172页），并无现场烟支的相关记录及照片，关于本案是否确实查获到七匹狼散装烟支共13万支、芙蓉王散装卷烟共10万支的事实存疑，恳请法院重点核查。七、本案公诉机关对被告人龚德怀的量刑建议过重，且该量刑建议是根据公诉机关认定的货值金额为1589061.28元作出的。但本案货值金额应当依法扣除生产设备（880000元）及相关卷烟辅料（221586.87元）的价值，扣除后的货值金额为487474.41元，请求法院以扣除后的货值金额487474.41元对被告人龚德怀定罪量刑。八、根据罪责刑相适应原则，辩护人认为对被告人龚德怀在法定量刑幅度的下两个量刑幅度内判处刑罚更为适宜。关于刑法第六十三条第一款的理解和适用现有争议，根据广东省高级人民法院在（2018）粤刑核26784784号案适用的理解，如果对被告人在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚仍显过重，而免除处罚则显过轻时，人民法院可以在法定量刑幅度的下两个量刑幅度内判处刑罚，并不超出审理法院的职权范围，无须逐级报请最高法院核准。本案被告人龚德怀具有犯罪未遂、从犯等法定减轻或免除处罚情节，且其实际参与犯罪行为仅为两日，其犯罪情节较轻，对其仅以法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚明显过重，请求法院根据罪责刑相适应原则，对被告人龚德怀在法定量刑幅度的下两个量刑幅度内判处刑罚。被告人王福东的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人王福东认罪态度好，有坦白情节，应从轻处罚。办案机关对被告人王福东的数次询问中，被告人王福东就对于自己的犯罪事实供认不讳。在公安机关的整个侦查过程中，被告人王福东始终对自己的犯罪事实如实供述，供述前后一致。并且其自愿认罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”的规定，应当对被告人王福东从轻处罚。二、被告人王福东在犯罪过程中起次要作用，是从犯，犯罪未遂，请求对其从轻处罚。根据被告人王福东及其他同案犯的供述，“我是2020年6月10日来到该生产假烟窝点，10日、11日这两天我在接水管，13日、14日我们在生产伪劣卷烟，14日下午我们就被抓获了”可知，王福东听从龚德怀的安排，于2020年6月10日在案发地点安装水电，在2天的水电工作完成后，即2020年6月13日才开始实施案涉的违法犯罪行为，仅仅一天半的工作时间，“工作”未超过48个小时就已经被刑侦部门拘留。由此可见，其工作时间极短，其只是听从龚德怀的安排干活，只是个打工人员，而且并没有获取过工资报酬或者其他违法所得，被告人王福东仅在此次共同犯罪中仅处次要的、辅助作用，属于从犯。且生产的假烟并未实际销售，属于犯罪未遂。为此，依据我国《刑法》第二十三条“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第二十七条第二款规定:“对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》(法发【2013】14号)第三条第3点规定:“对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪行为等情况，子予以从宽处罚，减少基准刑的20％～50％;犯罪较轻的，减少基准刑的50％以上或者依法免除处罚”，对被告人王福东在定罪量刑时应当给予从轻、减轻或免除处罚。三、被告人的犯罪主观恶性不大，社会危害性较小，是初犯偶犯，请求在量刑时请考虑对其从轻处罚。被告人王福东文化水平较低，其没有配偶孩子，年纪较大却仍孤身一人，主观上只是为挣点工钱养活自己而实施了本案的违法犯罪行为，在本案中没有积极的组织行为，直到被公安机关抓获之日，没有获利，可见其犯罪主观恶性不大，而本案所生产的假烟也没有流入到市场上去，没有对消费者造成伤害，社会危害性较小，事后王福东已深刻认识到自己的错误，请人民法院在量刑时考虑对其从轻处罚。综上所述，据刑法罪责刑相适应原则，被告人是从犯，犯罪未遂，认罪态度好，有坦白、悔罪表现，社会危害性相对较小，具有从轻处罚情节，故请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对辩护人的意见予以考虑，对被告人王福东从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2020年6月10日，被告人龚德怀、王福东受他人（身份不详，在逃）雇佣，经雇佣者安排乘车到广东省惠州市惠城区*********废旧厂房安装水电，为生产伪劣卷烟做好准备。次日，龚德怀、王福东又受雇作为该生产伪劣卷烟团伙的管理人员，主要负责对团玉方等23名非法入境的越南籍人员进行岗位分工、轮班管理、生产伪劣卷烟技术培训，以及生活起居管理。2020年6月14日晚18时许，侦查机关在该废旧厂房抓获被告人龚德怀、王福东等人，现场查获粤L*****牌五十铃货车一辆（内装车载式YJ14-22型卷接机器2套）、散装烟支（七匹狼）13万支、散装烟支（芙蓉王）10万支、滤嘴棒（复合）198万支、烟丝4110公斤、普通水松纸95.48公斤、烫金印字水松纸138.16公斤、卷烟纸224.57千米。经鉴定，查获的上述烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经估价，查获的上述烟支、烟丝和生产设备等价值共人民币1589061.28元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、户籍资料，证明被告人龚德怀、王福东的年龄、家庭住址等基本情况。3、到案经过、情况说明，证明被告人龚德怀、王福东于2020年6月14日被公安机关抓获归案。4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，证明公安机关依法对废旧厂房进行搜查并对YJ14-22型卷接机器2套（四台）、散装烟支（七匹狼）13万支、散装烟支（芙蓉王）10万支、滤嘴棒（复合）198万支、烟丝4110公斤、普通水松纸95.48公斤、烫金印字水松纸138.16公斤、卷烟纸224.57千米进行了扣押。5、现场照片、现场勘验检查笔录，证明交犯罪发生的地点、位置及现场情况。6、鉴定意见通知书、烟草鉴别检验委托协议书、烟草鉴别检验报告、卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表、广东省烟草专卖局滤嘴棒情况说明，证明公安机关在惠州市惠城区*******废弃厂房查获的七匹狼散装烟支、芙蓉王散装烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟:七匹狼散装烟支共13万支，价格人民币97799元;芙蓉王散装烟共10万支，价格人民币75230元;烟丝共4110公斤，有异味，为无使用价值，价格人民币314445.41元;滤嘴棒（复合）共198万支，符合烟用醋酸纤维滤棒的特性，可用于加工卷烟，价格人民币198496.98元;普通水松纸95.48公斤，价格人民币6466.86元;烫金印字水松纸138.16公斤，价格人民币12196.79元;卷烟纸224.57千米，价格人民币4426.27元;YJ14-23型卷接烟机2套（四台），价格人民币880000元。7、关于现场扣押生产设备的情况说明，证实现场扣押的生产设备（车载式YJ14-23型卷接烟机2套）已在现场投入使用，是用于生产假烟的作案工具，并非是非法生产、拼装、准备销售的烟草专用机械。8、关于货车（粤L*****）的情况说明，证实因现场的一辆五十铃货车（粤L*****）未找到车主，通过查询该车牌为假牌套牌，且该货车的发动机号、车架号被严重磨损，无法核实该车的车辆信息，无法找到车主办理扣押手续，所以惠城区食品药品和环境犯罪侦查大队未对该车辆进行扣押，但因该车辆上存在转移涉案生产工具及生产原料嫌疑，现该车辆暂停放豫发停车场保管。9、证人团玉方、李晦理、朱风采、李晦舍、邝文山、赵勤旺、付夏家、范容芬、邓龙鲁、李广大、潘文宁、陈保青、梁氏水琼、朱孟壁、李文辉、袁氏玉、梁文长、卢氏泰、黄容户、黄氏花非法入境的越南籍人员均称其都是受雇到惠州市惠城区*********废旧厂房从事假烟生产，其中团玉方、李晦理、朱风采、赵勤旺、付夏家、范容芬、李广大、陈保青、黄容户、黄氏花均证称被告人龚德怀是负责安排全部越南人的日常工作，被告人王福东是看管越南人的管工。10、辨认笔录、指认照片（1）被告人王福东对其供述中的“老罗”进行辨认并指认“老罗”就是介绍其到假烟生产窝点工作和一起管理越南工人生产伪劣香烟的被告人龚德怀。（2）证人朱风采、范容芬、李晦理、邝文山、团玉方、黄氏花分别对被告人王福东、龚德怀进行辨认并指认被告人王福共、龚德怀是废弃厂房生产伪劣卷烟的管理人员。（3）被告人龚德怀、王福东对生产假冒香烟的地点进行了辨认、指认及签供；证人范容芬、邓龙鲁、赵勤旺、朱风采、邝文山对生产假冒香烟的地点进行了辨认及指认。（4）被告人龚德怀、王福东分别对生产伪劣卷烟的机器、原料烟丝、原料滤嘴棒、半成品伪劣卷烟进行辨认、指认及签供。11、调取证据材料通知书，证明公安机关依法调取手机号码为180*****510、189*****056的开户资料及2020年2月1日至2020年6月14日的通话记录。12、被告人龚德怀供述：其是于2020年6月10日由一名手机号码为153*****751的男子（姓名不详）打电话叫其过来生产假烟的工厂上班的，其当天叫上王福东一起到广东省惠州市帮“老板”生产假烟窝点修水管，一天报酬300元，2020年6月10日当天修好水管后答应上述男子帮忙管理越南工人。其在生产假烟个工厂里面是管工，主要管理工厂里面的越南人。工厂有26个越南人负责制造假烟，三个管理人员（其和王福东、另外一个云霄县老乡），越南工人分成两个班，白天班和晚上班，其和王福东负责白天班的管理。2020年6月12日、13日两天白天，其负责管理越南工人一共生产了大概200箱假烟，假烟的品牌主要是“云烟”、“利群”、“南洋”和“七匹狼”等。工厂生产的香烟属于半成品，一箱假烟重20斤。电话号码为16259466233的持机者会打电话过来，要求生产伪劣卷烟的品牌和数量。原料都是老板安排人从外面过来的。现场车辆（粤L*****）上放有几台生产卷烟的机器，机器都是旧的，是用于生产假烟的，假烟是在车上生产的，车上有两人负责操作机器生产，越南人在地上负责装箱打包生产好的卷烟。13、被告人王福东供述称：其是2020年6月10日接到“老罗”电话，问其是否愿意和他一起到广东省惠州市帮“老板”生产假烟的窝点修水管，水管修完后留下来一起生产假烟，每个月工资有8000元，由“老罗”负责结算。“老罗”教其如何监督新来的越南人生产香烟，生产时间分为两班倒，其和“老罗”只负责白天监督越南人干活，晚班由另一名男子负责监督，除此外还有两三个本地人负责所有人的起居饮食和生活用品采购。生产伪劣卷烟品牌有中华、芙蓉王、七匹狼、白沙、经典等，生产的假烟是半成品。“老罗”和其一起监督越南人生产，清点每天生产伪劣香烟的数量。现场车辆（粤L*****）是用于生产香烟的，只有一条生产线，是由几台机器拼装一起的，把全部设备拼装好后可以生产假烟，机器是在车上运作，有两个人在负责车上操作烟机，越南人在地上负责传递生产卷烟的原材料到车上，也负责打包车上机器生产好的卷烟。本院认为，被告人龚德怀、王福东无视国法，受雇他人生产伪劣产品，货值金额为人民币709061.28元，但由于意志以外的原因未得逞，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。对于公诉机关指控二被告人生产、销售伪劣香烟的金额共人民币1589061.28元。经查，该指控的金额包括查获的作案工具车载式YJ14-23型卷接烟机2套金额人民币880000元，虽然根据《最高人民法院、最高人民检察院》【法释（2010）7号】的规定，烟草专用机械也属于生产、销售伪劣卷烟犯罪中规定的烟草专卖品，但经查，本案中公安机关在现场查获的车载式YJ14-23型卷接烟机2套虽是烟草专用机械，但并非是二被告人非法生产、拼装、销售的，而是用于生产假冒伪劣香烟的生产设备，应认定为作案工具，故车载式YJ14-23型卷接烟机2套金额人民币880000元应予总金额中扣除，认定本案非法生产、销售伪劣产品的货值金额应为人民币709061.28元。关于辩护人辩称涉案滤嘴棒、普通水松纸、烫金印字水松纸、卷烟纸并非伪劣产品，其价值共计人民币221586.87元不应计入本案生产、销售伪劣产品的货值金额的辩护意见，经查，涉案滤嘴棒、普通水松纸、烫金印字水松纸、卷烟纸是二被告人用于生产、销售假冒伪劣香烟的原材料，该金额应计入生产、销售伪劣产品货值金额，故不予采纳。关于辩护人提出本案搜查笔录内容与现场勘验笔录以及现场照片的内筒相互矛盾及是否确实查获到七匹狼散装烟支共13万支、芙蓉王散装卷烟共10万支的事实存疑的辩护意见，经查，结合搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认照片等证据能证实公安机关现场查获七匹狼散装烟支共13万支、芙蓉王散装卷烟共10万支的事实，且搜查笔录和现场勘验笔录是两种不同的笔录，笔录所记载的内容无须完全一致，本案中亦不存相互矛盾的情形。故该意见本院不予采纳。对于辩护人请求对被告人龚德怀在法定量刑幅度的两个量刑幅度内判处刑罚的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款之规定，具有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度下一个量刑幅度内判处刑罚，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，公诉机关指控被告人龚德怀、王福东犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但认定涉案金额为人民币1589061.28元有误，应更正为人民币709061.28元。被告人龚德华、王福东已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，具有依法可以从轻或减轻处罚的情节；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有依法应当从轻或减轻处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关经调整后建议对被告人龚德怀、王福东判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议是基于认定二被告人生产、销售伪劣香烟的货值金额共人民币1589061.28元基础上提出的，由于本院对货值金额进行了扣除，故本院经与公诉机关沟通后予以调整。辩护人的辩护意见除以上辩护意见不予采纳外，其余辩称对被告人减轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚德怀犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2023年4月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人王福东犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2023年4月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押的散装烟支（七匹狼）13万支、散装烟支（芙蓉王）10万支、滤嘴棒（复合）198万支、烟丝4110公斤、普通水松纸95.48公斤、烫金印字水松纸138.16公斤、卷烟纸224.57千米由扣押机关依法处置；扣押的作案工具YJ14-22型卷接机器2套（四台）由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟秀芳审 判 员  邹玉娟人民陪审员  严燕玲二〇二一年二月四日法官 助理  黄振智书 记 员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条【销售伪劣产品罪（未遂）】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。