wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1220号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈俊阳，男，1976年07月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××735。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268586号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268586号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈俊阳的粤S.4832K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈俊阳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保44号申请人米瑞，女，1986年2月2日生，汉族，住滑县。被申请人岳彩云，女，1960年1月19日生，汉族，住滑县。被申请人米玉坤，男，1962年11月20日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人岳彩云、米玉坤名下的位于滑县新区颐馨家园小区4号楼2单元402室的房产予以查封。申请人已向本院提供丁军魁所有的豫Ｅ×××**号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人岳彩云、米玉坤名下的位于滑县新区颐馨家园小区4号楼2单元402室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。案件申请费720元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年二月五日书记员  蔡 琳
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初485号 原告:中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道145号，统一社会信用代码：91511000906419457M； 负责人：段强，系该公司行长； 委托诉讼代理人：吴林（特别授权），该分行员工； 被告：门波，男，1993年7月23日出生，汉族，四川省内江市市中区人，户籍地四川内江市市中区。 原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称：中行内江分行）与被告门波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告门波经本院向约定地址合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。 中行内江分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还在原告处申请的信用卡欠款49944.67元，违约金13043.37元，截止2020年10月6日逾期利息7309.56元，前述金额合计70297.60元；2.请求依法判令被告支付未按期还款所产生的逾期利息（利息计算方式按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金49944.67元为基数，从2020年10月7日起计算至付清之日止）；3.请求判令被告承担原告因实现上述债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实与理由：被告门波于2015年9月在原告中国银行股份有限公司内江分行办理长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡一张（卡号：6253××××8741），普通授信额度5万元。自2020年3月起，被告开始出现逾期的情况。虽经原告各级催收人员分别多次采取电话、短信、信函等多种方式进行催收，借款人仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2020年10月6日，其逾期8期，逾期金额70297.60元。被告前述逾期行为已违反约定，并构成违约。请求依法判令被告归还上述所有欠款及因该笔欠款逾期未还所产生的违约金、逾期利息等款项，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告门波未答辩，也未参加开庭审理。 原告中行内江分行向本院的提出诉讼请求、事实与理由向本院提供如下证据： 一、原告中行内江分行的营业执照、金融许可证复印件各一张，法人身份证明及公民身份证各一张，被告居民身份证复印件一张。证明目的：原、被告是本案适格主体； 二、被告向原告申请《长城环球通系列信用卡申请表》、《中银信用卡分行批准审批表》、被告申请办理信用卡相关资料各一份。证明目的：被告信用卡申请是其真实意愿主动申请办理； 三、被告信用卡信息及对账单。证明目的：被告信用卡欠款情况及明细账单； 四、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。证明目的：诉讼依据及利息、原、被告双方的约定送达地址、违约金计算依据； 五、诉讼费发票。证明目的：原告实现债权的费用。 以上原告向本院提供的证据，经本院在开庭审理中对原告五组证据的质证意见审核认定如下。原告中行内江分行提供的证据符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的第八十七条和第八十八条的规定，五组证据之间首先从证据来源看五组证据的形式、来源是符合法律规定，证据的证明目的与本案有直接的关联性，且证据的内容是真实的。所以原告中行内江分行提供的证据符合法律规定，本院予以采信，作为本院认定本案事实的依据。 本院根据原告的陈述以及原告提供的证据，查明事实如下：2015年9月29日被告门波向原告中行内江分行申请办理《长城环球通系列信用卡申请表》，经原告《中银信用卡分行批准审批表》的审批，并同时原告要求被告阅读了相关的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定共计36条，合约约定第一条申领、第二条使用、第三条利息和收费（信用卡的免息还款期一般为20-50天，还款违约金＝〈最低还款额-您已还款金额〉×5%）等约定、第四条对账及还款、第五条附则。其中第35条约定：“乙方（持卡方）按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方（发卡方）上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客户电话（境内4006695566或4006695569，境外＋86-10-66085566或＋86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。”经被告门波确认，被告向原告中行内江分行确认了送达地址为：四川内江市市中区，被告在其申请表上确认并手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”之后。被告门波取得了原告办理的长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡，卡号为：6253××××8741，普通授信额度为5万元。2020年3月起被告开始逾期还款。虽经原告方多次催收，未果。截止其信用卡最近期对账单日2020年10月6日，其逾期8期，逾期金额70297.60元。（其中违约金13043.37元、2020年10月6日逾期利息7309.56元），2020年10月7日后的逾期利息，以欠款本金为基数，以日万分之5计算至付清为止。被告前述逾期行为已违反原、被告约定的信用卡相关规定，并构成违约。原告经多次催收，未果诉来法院。 本院认为，原告中行内江分行与被告门波经协商一致，由被告门波的申请，原告以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告门波同意该领用合约的约定，原告向被告发放长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡，并为被告办理了卡号为：6253××××8741信用卡，并发放了相应的信用额度，被告使用了信用卡资金，就应按信用卡领用合约的约定，按时归还款项。现原告诉来本院请求被告应按该领用合约的约定承担偿还所欠的信用卡本金49944.67元，以及领用合约约定违约金13043.37元，逾期利息的请求，本院予以支持。同时该领用合约约定的通知、文书送达地址，是双方的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告门波经本院依照当事人双方约定地址依法送达了相关文书及开庭传票，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上，原告中行内江分行请求被告门波偿还所欠的本金、利息、违约金、分期手续费请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告门波在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司内江分行信用卡所欠本金49,944.67元，违约金13,043.37元；2020年10月6日逾期利息7,309.56元以及2020年10月7日的至还清为止的逾期利息（逾期利息的计算以所欠本金为基数，按日万分之五计算） 本案受理费779.00元，由被告门波承担，该款原告中行内江分行已垫付，被告门波在支付时一并支付给原告中行内江分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘维 二〇二一年二月七日 书记员  唐丽
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初219号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：胡大利，男，1964年6月3日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告胡大利、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告胡大利、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告胡大利向原告支付全部未付租金人民币75495.28元及违约金（违约金以到期未付租金35051.38元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计4746.01元）；2、原告对车架号×××3723的福田小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告胡大利承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告胡大利承担。事实及理由如下：原告和被告胡大利于2019年3月14日签订已经生效的编号为Ｈ190032523的《车辆融资租赁合同》约定：被告胡大利以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告胡大利再向原告租回车辆使用。租赁车辆为福田小轿车，发动机号为×××90ＺＬＡ，车架号为×××3723。融资额为人民币82162元，融资款由原告向被告胡大利指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告胡大利应从2019年4月起，于每月12日向原告支付每期租金2696.26元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2019年03月20日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告胡大利从2019年12月12日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告胡大利未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告胡大利于2019年3月14日签订已经生效的编号为Ｈ190032523的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告胡大利以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告胡大利再向原告租回车辆使用。租赁车辆为福田小轿车，发动机号为×××90ＺＬＡ，车架号为×××3723，融资额为人民币82162元，融资款由原告向被告胡大利指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告胡大利应从2019年4月起，于每月12日向原告支付每期租金2696.26元。合同签订后，原告已按合同约定向被告胡大利指定的经销商支付完毕购车款。胡大利于2019年03月20日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告胡大利从2019年12月12日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告胡大利与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告胡大利未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对胡大利所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告胡大利所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告胡大利以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告胡大利、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡大利于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金75495.28元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金35051.38元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告胡大利名下的车架号为×××3723的福田小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告胡大利向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告胡大利于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费844.0元，由被告胡大利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1225号申请执行人王方振、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人王方振与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款232元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人王方振认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特146号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民监1号原审原告：赵道心，男，1972年7月19日生，汉族，公民身号码：412930197207193098，住河南省邓州市。原审被告：张建中，男，1975年9月15日生，汉族，公民身公号码：41010819750915151X，住河南省郑州市惠济区。原审被告：吴艳惠，女，1977年2月12日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原审原告赵道心与原审被告张建中、吴艳惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0108民初5307号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  左嘉龙二〇二一年二月二十五日书记员  刘 方
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审8号申请执行人封丘县自然资源局，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人郭忠仁，任局长。统一社会信用代码：11410727MB18750363。委托代理人段明华，封丘县自然资源局工作人员。被执行人封丘县城关镇周庄村村委会法定代表人：张保国任村主任住所地：封丘县城关镇周庄村申请执行人封丘县自然资源局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的封自然资罚决字【2020】018号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法审查。本案现已审查终结。经审查查明，封丘县自然资源局认定封丘县城关镇周庄村村委会擅自将集体土地，租赁给村民廉建文、张忠祥（曾用名张建中）、张建新3人，属非法租赁，违反《中华人民共和国土地管理法》第八十二条“擅自将农民集体所有的土地通过出让，转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”根据《中华人民共和国土地管理法》第八十二条“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条“依据《土地管理法》第八十一条的规定处以罚款，罚款金额为非法所得的5%以上20%以下。”作出以下处罚决定：1、改正土地违法行为；2、没收违法所得132300元；3、罚款金额为违法收入132300元的20%，计26460元。申请执行人封丘县自然资源局于2020年6月15日将该行政处罚决定书送达给被执行人封丘县城关镇周庄村村委会，并于2021年1月4日将封自然资催告字【2020】018号履行行政处罚决定催告书送达给被执行人封丘县城关镇周庄村村委会。在法定期限内，被执行人封丘县城关镇周庄村村委会未申请复议，也未向人民法院起诉，被执行人封丘县城关镇周庄村村委会在法律规定期限内未履行义务。本院认为，封丘县自然资源局对封丘县城关镇周庄村村委会作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下：对申请执行人封丘县自然资源局作出的封自然资罚决字【2020】018号行政处罚决定书第3项依法准予强制执行。审判长  张军锋审判员  温义文审判员  鲍丽霞二〇二一年二月二十二日书记员  王海鹏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初661号 原告：成都双流鸿志物业有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区黄荆路**。 法定代表人：侯一尘，职务不详。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 被告：郑江洪，男，1974年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都双流鸿志物业有限公司与被告郑江洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都双流鸿志物业有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流鸿志物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流鸿志物业有限公司撤诉。 案件受理费79元，由成都双流鸿志物业有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年二月二十日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保322号 申请人：尹桂江，男，1961年8月20日出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：高群，女，1990年3月2日出生，汉族，户籍地山东省平原县。 申请人尹桂江于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高群名下的银行存款10万元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人尹桂江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月十九日 书记员  栾绍卓
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行审16号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平。 被执行人曾凡文。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年2月19日向本院申请强制执行曾凡文罚款一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年6月5日，申请执行人发现被执行人存在未经许可擅自从事道路旅客经营活动的违法行为。同日，申请执行人对该案立案调查。2020年5月21日，申请执行人作出黔西运政违通（2020）第90号违法行为通知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由、依据和享有陈述、申辩、听证的权利。调查终后，申请执行人于2020年6月8日作出黔西运政罚（2020）第90号行政处罚决定书，责令被执行人停止经营，对其罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3‰加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利，并于同日将该决定书送达被执行人。被执行人收到该决定书后申请延期至2020年12月8日前缴纳罚款。期限届满后，因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2021年2月5日向被执行人邮寄送达了黔西运政催（2020）第114号催告通知书，要求被执行人履行黔西运政罚（2020）第90号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币10000元及滞纳金人民币2100元。 本院认为，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚（2020）第90号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人曾凡文在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请对被执行人曾凡文的罚款10000元及滞纳金2100元的申请，准予强制执行。 审判长 颜 举 审判员 张 燃 审判员 刘 武 二〇二一年二月二十二日 书记员 徐世凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初208号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：梁志平，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁志平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梁志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62749.51元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告梁志平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额127000元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，梁志平未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金47433.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另梁志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告梁志平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金47433.05元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计684元，由被告梁志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初58号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人罗福平，男，1988年5月16日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月20日被上杭县公安局刑事拘留，2020年12月17日变更为取保候审。 被告人林福财，男，1990年9月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。2010年6月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月20日被上杭县公安局刑事拘留，2020年12月17日变更为取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人罗福平、林福财犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人罗福平、林福财到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2020年11月1日2时许，被告人罗福平、林福财酒后途经上杭县××镇××路××附近的吉利烧烤店时，被告人罗福平无故拍打朱某等人停放在门口的电动车，后不满朱某的责问，将朱某等人就餐的桌椅踢翻、掀翻，殴打朱某、蓝某、邱某等三人。被告人林福财上前帮忙，对朱某、邱某拳打脚踢，致朱某等三人头部或颈部等部位受伤。经鉴定，朱某等三人的伤情均为轻微伤。 2020年11月3日，被告人罗福平、林福财接到上杭县公安局城关派出所民警电话通知后主动前往接受调查。案发后，被告人罗福平、林福财已赔偿被害人朱某、蓝某、邱某的经济损失并取得谅解。 公诉机关建议对被告人罗福平、林福财判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人罗福平、林福财在开庭审理过程中亦无异议，并有刘卿、郭某、廖某等人的证言；被害人朱某、蓝某、邱某的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；上杭县公安局制作和出具的现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明；视频监控资料；本院的刑事判决书，被害人朱某、蓝某、邱某出具的收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗福平、林福财在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人罗福平、林福财的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林福财有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗福平、林福财犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗福平、林福财已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人罗福平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 二、被告人林福财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴 胜 佳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 巫   健 书 记 员 蓝叶（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执93号之三申请执行人：赵红春，女，1989年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：陈怀银，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初794号民事调解书，在执行赵红春与陈怀银离婚后财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定规定，裁定如下：终结(2021)川1503执93号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应于逾期履行之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二一年二月二十三日书记员  钟 洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1424号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 被告：吴成庆，男，汉族，1985年7月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：韩江敏，女，汉族，1986年12月1日出生，住四川省资阳市安岳县 本院立案受理了原告成都孺牛物业服务有限公司与被告吴成庆、韩江敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告成都孺牛物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年二月二十二日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初332号 原告：蒋成，男，1996年4月16日生，汉族，住四川省罗江县。 被告：资阳市雁江区亿维浩斯酒吧，经营场所四川省资阳市雁江区西南电商城建设项目地库**，统一社会信用代码92512002MA64F9JX9K。 经营者：周涛，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：马志强，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：张科平，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：许劲松，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李俊柏，男，1987年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告蒋成与被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧、周涛、马志强、许劲松、李俊柏、张科平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告蒋成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告立即给付所欠原告工资16,853元及违约金16,853×20%=3370.6元；2.本案诉讼费、差旅费、误工费及其他费用由五被告负担。事实及理由：被告马志强系被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧的董事长。原告系被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧聘请的员工，原告负责该酒吧的日常设计、多媒体、策划、宣传等工作，每月工资7000元，截止2020年9月17日止，被告共计欠原告工资16,853元，因被告无钱支付所欠原告的工资，被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧法人周涛、马志强（股东代表）代表资阳市雁江区亿维浩斯酒吧于当日向原告出具欠条一张交原告执存。在欠条载明的支付时间为2020年12月18日前支付所欠工资。 被告许劲松、李俊柏、张科平系资阳市雁江区亿维浩斯酒吧合伙人，应当共同承担支付工资的责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，被告于2020年11月19日出具给原告的欠条中载明还款的时间为2020年12月18日前付清。到期被告未付清。原告已向资阳市雁江区人力资源和社会保障局劳动就工资问题进行了投诉。2020年12月21日资阳市雁江区人力资源和社会保证局向资阳市雁江区亿维浩斯酒吧下达了《劳动保障监察限期改正指令书》要求资阳市雁江区亿维浩斯酒吧在2020年12月24日前全额支付拖欠肖冬东、罗快、谢金来等46人2019年12月至2020年11月工资。被告未在指定的期限内支付工资。资阳市雁江区人力资源和社会保障局因资阳市雁江区亿维浩斯酒吧未在指定限期内履行改正指定，涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件于2020年12月25日将该案件已送至资阳市雁江区分局法制大队。因此就原告主张的同一事实，行政机关已经进行了相应的处理，目前已移送至公安机关侦查中。依据先刑后民的原则，对原告的诉讼请求本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告蒋成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二一年二月四日 书记员  宋梅
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢64-1号 王雪梅、赵花莉： 本院执行申请执行人王雪梅与被执行人赵花莉借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初2953号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵花莉逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人王雪梅向本院申请执行，申请执行标的为借款本息10000元、案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，案外人刘毅作为保证人清偿王雪梅10025元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢64号（（2019）陕0523民初2953号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2938号 上诉人（一审起诉人）：黄光明，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人黄光明因诉吴秀芬、黄光兴、黄璐一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14150号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 黄光明上诉请求：撤销原裁定，指令立案受理。事实和理由：原裁定有错误，本案应由原审法院管辖。 本院审理过程中，黄光明于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄光明申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许黄光明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月七日 书记员 陈露茜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执711号之一申请执行人：王建国，男，1975年10月1日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人王建国与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］548号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资16450元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］548号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 冯可心
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初45号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李杨，男，1982年7月16日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，户籍所在地德州市德城区，租住于德城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月10日被取保候审。辩护人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人李杨犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李杨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2018年4月，‘盛世莲花’KTV老板盖某因涉嫌组织卖淫罪被公安机关通缉，多名员工被刑事拘留，2018年5月初，犯罪嫌疑人李杨以帮盖某及其员工疏通关系、办事为由收取盖某11万元，收钱后李杨并未帮盖某跑关系托人，全部钱款被其用于偿还个人债务及日常消费。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李杨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人李杨已退赔被害人并取得谅解，且认罪认罚，建议判处被告人李杨有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人李杨自愿认罪认罚，对指控事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。辩护人辩称，被告人李杨自愿认罪认罚；对被害人进行了退赔获得了谅解；无前科。其未提交证据。经审理查明的事实与指控事实一致。且案发后，被告人李杨对被害人进行了退赔，获得了谅解。本院认为，被告人李杨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，李杨对被害人进行了退赔并获得了谅解。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于李杨有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  白雪人民陪审员  李靖人民陪审员  乔玲二〇二一年二月八日法官助理房瑞书记员韩炳涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执873号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：胡骥，男，1978年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28856号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与胡骥金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢143号之三被执行人：杨鸿，男，汉族，1967年07月20日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿在浦发银行75×××97账户内存款人民币370680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年二月五日书记员  王子伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初485号 原告：李荣仁，男，生于1952年，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张燕华（曾用名张艳华），女，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 原告李荣仁与被告张燕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣仁及其委托代理人曾秉铎到庭参加了诉讼，被告张燕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣仁诉称：被告因资金周转在原告处借款10万元，并于2014年4月6日向原告书立借条，其中约定自2014年4月1日起按每月5000元的标准支付利息，此后被告未按约定支付本息。为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定，诉至贵院，请求人民法院判令：被告立即清偿欠付原告的借款本金100000元及资金利息（以100000元为基数按月利率2%的标准自2014年4月1日起计算至付清之日止）；诉讼费由被告负担。 被告张燕华未作答辩。 经审理查明，2014年4月6日，被告在原告处借款并向其出具借条一张：今借到李荣仁现金人民币10万元整，使用期限2014年4月1日起计算借款利息，并每月按时支付利息5000元，续用续计。原告随即向被告出借现金95000元。此后被告未向原告偿还借款本息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 庭审中原告陈述：因约定利率过高，故利息宜以95000元为基数按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2014年4月6日起计算至偿清之日止。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告现未对债务进行清偿，原告要求被告偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。 关于本金数额的问题，虽然借条载明借款金额为100000元，但原告在出借过程中扣除了部分利息，实际向被告支付借款金额为95000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案借款本金应认定为95000元。 关于资金利息的问题，双方约定的月利息5000元的标准过高，原告在庭审中表示应以95000元为基数按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍自借款之日起计算资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院予以支持。 被告张燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张燕华在本判决生效后十日内向原告李荣仁偿还借款95000元并支付资金利息（利息计算方式：以本金95000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准自2014年4月6日始计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张燕华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年二月一日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3038号原告：张守英，女，1978年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孔祥宝，男，1975年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告张守英、孔祥英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张守英、孔祥英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守英、孔祥英向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款16787.14元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月30日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1120号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张守英、孔祥英系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1120号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为33574.27元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款16787.14元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张守英、孔祥英第九年下半年委托经营收益16787.14元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特126号之一申请人：王义军，男，1969年10月04日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人王义军与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王义军与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王义军2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额5806.68元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王义军与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初216号 原告：王振江，男，1957年11月6日出生，汉族，住泊头市。 被告：顾青春，男，1970年7月28日出生，汉族，住泊头市。 原告王振江与被告顾青春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王振江到庭参加了诉讼，被告顾青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振江向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告因生意周转需要从原告处借款20000元，双方口头约定借款期限为三个月，月利率为一分八厘。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，但至今未果。被告的行为不但已构成违约，而且也侵害了原告的合法财产权益，并且已给原告造成较大的经济损失。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告顾青春未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了日期为2016年10月4日、欠款人为顾青春的欠条，欠条载明：“今欠王振江20000元整。” 本院对原告提交的证据认定如下：被告顾青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，被告向原告借款20000元，至今未能偿还。 本院认为，被告拖欠原告借款20000元事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾青春于判决生效后五日内偿还原告王振江借款20000元。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告顾青春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  商保刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 絮
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2914号原告：唐振超，男，1994年12月23日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：唐爱民，男，1966年10月5日出生，汉族，住祁阳县，系唐振超父亲。被告：龙亚林，男，1962年4月11日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：李超超，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俐，湖南博大律师事务所律师。第三人：邓新平，男，1955年12月6日出生，汉族，住祁阳县。第三人：王迎春，女，1963年1月10日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：邓清平，男，1962年8月14日出生，汉族，住祁阳县，系王迎春丈夫。原告唐振超与被告龙亚林、第三人邓新平、王迎春合伙合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐振超于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐振超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐振超撤诉。案件受理费19331元，减半收取9666元，由唐振超负担。审 判 长  梁惠玲人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  全亚琼二〇二一年二月二十二日法官 助理  邓文超书 记 员  莫星宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80405号原告：冯伟民,男,1958年12月22日生,汉族,户籍地址上海市浦东新区潍坊一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：滕志鹰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾英龙，上海正策律师事务所律师。被告：屠敏华,男,1967年1月3日生,汉族,户籍地址上海市浦东新区花木镇龙沟村十队东桥界桥40号乙。原告冯伟民与被告屠敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟民及其委托诉讼代理人滕志鹰、被告屠敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币165万元;2.判令被告向原告支付利息(按本金150万元,月利率1.2%计算,从2017年10月5日计算至实际归还日)。事实与理由：原告系被告的姐夫。2011年11月28日,原、被告签订了一份《协议》,内容为被告用原告的两处房产抵押借款,用于被告公司经营,并在六个月后把抵押物归还原告。后被告欠案外人王文秋借款本金100万元及利息50万元,因无力偿还,故向原告提出将原告的两套房屋抵押给王文秋,并于2012年11月办理了抵押手续。2017年3月16日,被告书面作出承诺：所借冯伟民潍坊新村的两套房子,保证在2017年6月底完成房产交(易)还给冯伟民。2017年9月28日,原、被告与王文秋签订了一份《协议》,被告确认欠王文秋本息共150万元,王文秋将配合原告将两处抵押的房产解冻归还给原告,原告将其中一套房产出售后拿出150万元整替被告支付给王文秋,这样就一次性了断被告对王文秋的债务。2017年10月25日,原告向王文秋交付了20万元现金；2017年11月25日,原告用转让一套房产的款项通过工商银行转账给王文秋80万元;2018年2月2日,原告又通过工商银行转账给王文秋50万元,这样原告替被告还清了所欠王文秋的150万元。2017年10月4日,被告以《借款协议》的方式作出承诺：自2012年1月20日屠敏华向冯伟民借人民币壹佰伍拾万元整至2017年10月30日归还,如不按期归还则按月利息1.2%加本金一起归还给冯伟民本人。另外,2017年4月30日,因被告急需用钱,向原告借款现金15万元。综上,被告拖欠原告借款合计165万元及相应利息。屠敏华辩称，不同意原告诉请。当时是别人介绍，我向王文秋借款100万元，原告是我姐夫，王要求抵押两套房子，当时扣了欠头息10%，王说每月5%的利息，后我把原告的两套房子抵押给王文秋了。实际王文秋给我90万元。抵押手续是2011年12月办的。后钱陆续还给王文秋，我认为王涉黑或是高利贷，后我与王对到底还多少钱有争议，后原告也比较急了，在2017/9/28三人签了个协议，后原告没有经过我同意，拿了现金去还给王，后原告卖了房把钱还了，没有经过我同意。后原告就还告我了。2017年4月30日借条，字是我签的，15万是原告给王文秋，我认为应是在10/15的借款协议里的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梳理相关事实如下：2011年11月28日,原、被告签订了一份《协议》,内容为被告用原告的两处房产抵押借款,用于被告公司经营,并在六个月后把抵押物归还原告。2017年3月16日,被告书面作出承诺：所借冯伟民潍坊新村的两套房子,保证在2017年6月底完成房产交(易)还给冯伟民。2017年9月28日,原、被告与王文秋签订了一份《协议》,被告确认欠王文秋本息共150万元,王文秋将配合原告将两处抵押的房产解冻归还给原告,原告将其中一套房产出售后拿出150万元整替被告支付给王文秋,这样就一次性了断被告对王文秋的债务。2017年10月4日,被告以《借款协议》的方式作出承诺：自2012年1月20日屠敏华向冯伟民借人民币壹佰伍拾万元整至2017年10月30日归还,如不按期归还则按月利息1.2%加本金一起归还给冯伟民本人。2017年10月25日,王文秋写收条确认收到了20万元现金。2017年11月25日,原告通过工商银行转账给王文秋80万元;2018年2月2日,原告又通过工商银行转账给王文秋50万元。另外,2017年4月30日,被告出具借条，载明向原告借款15万元。庭审中，原告确认15万元是还给王文秋的利息。本院认为，根据原被告陈述及原告提交的相关证据，原告替被告归还了王文秋本息150万元从而转为被告对原告的借款成立，被告应按照2017年10月4日签订的《借款协议》履行义务。关于原告根据2017年4月30日借条主张的15万元，该款并未实际交付被告，且日期早于2017年10月4日签订的《借款协议》，对原告的该一主张，根据现有证据，本院不能予以支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告屠敏华应于本判决生效之日起十五日内归还原告冯伟民借款150万元二、被告屠敏华应于本判决生效之日起十五日内支付原告冯伟民以150万元为基数,月利率1.2%计算的,从2017年10月5日至实际归还日止的逾期利息(如遇利率按规定调整至低于月利率1.2%的，则按相关规定调整)；三、驳回原告冯伟民的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,472元，由被告屠敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二一年二月二日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7908号原告：乐清市龙顺模具材料有限公司，住所地：温州市乐清市翁垟街道后湖埭村（乐清市光明助剂厂内），统一社会信用代码：91330382MA294M4063。法定代表人：金云龙，总经理。委托诉讼代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。被告：李金平，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市龙顺模具材料有限公司诉被告李金平买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告向原告支付货款37357元及利息损失（以37357元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2020年10月29日裁定将本案转为普通程序，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴乐琼到庭参加诉讼，被告李金平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李金平从2017年起陆续向原告购买模具铁。2019年6月5日，经原告法定代表人金云龙与被告李金平结算，被告李金平出具欠条一份，确认尚欠原告模具铁款42357元。之后，被告李金平仅支付了5000元，余欠37357元至今未付。另查明，原告因本案已支出公告费200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金平应支付原告乐清市龙顺模具材料有限公司货款37357元及利息损失（利息损失从2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，公告费200元，均由被告李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  王 毅人民陪审员  邓为民二〇二一年二月二十二日代书 记员  薛凯迪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初157号原告：朱尤举，男，生于1969年8月20日，汉族，住禹州市。被告：殷永德，男，生于1979年6月6日，汉族，住禹州市。原告朱尤举与被告殷永德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告朱尤举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷永德因做生意急需资金向原告借款65000元，由被告书写的还款计划为证。到期后，经原告不断催要，被告不按计划还款，无奈，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告起诉被告名字为“殷永德（又名师永优）”，住址禹州市××××村。我院根据原告提供的被告的身份证号码查询后，该身份证号码姓名为“殷永得”，户籍所在地为禹州市××组，但该户口在2014年已被注销。原告也未能按要求补充提供被告明确、有效的身份信息，无法确定被告身份，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱尤举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二一年二月二十七日法官助理杨凌霄书记员董金凯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督504号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:张苗林，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省邓州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张苗林未依约偿还信用卡欠款，截至2020年11月9日欠款共计114183.69元，其中本金103199.87元、利息4574.05元、分期手续费6409.77元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截至2020年11月9日的欠款共计114183.69元，其中本金103199.87元、利息4574.05元、分期手续费6409.77元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张苗林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金103199.87元、利息4574.05元、分期手续费6409.77元，共计114183.69元（暂计至2020年11月09日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费861.22元，由被申请人张苗林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年二月二十四日书记员 吴珠琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112财保330号 申请人：朱钰，男，汉族，1976年11月24日出生，住哈尔滨市南岗区。 被申请人：孙凡友，男，汉族，1982年2月27日出生，住济南市历城区。 申请人朱钰于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款155万元。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙凡友的银行存款155万元,冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人朱钰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十日 书记员  栾绍卓
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执296号 申请执行人成鹏飞，男，1987年8月2日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光，系该公司执行董事兼经理。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年二月八日 书记员  张 松
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保350号 申请人：山东历城城市发展集团有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3RHYRP9A。 法定代表人：王健。 被申请人：济南燊鑫圣洋物业管理有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112589940889Y。 法定代表人：吴盛起。 申请人山东历城城市发展集团有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求在172万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南燊鑫圣洋物业管理有限公司名下的银行存款172万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东历城城市发展集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十三日 书记员  栾绍卓
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1505号原告：周生泉，男，1984年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张彦，女，1984年7月13日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：丁长征，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：张晴，女，汉族，住徐州市铜山区。原告周生泉诉被告丁长征、张晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告周生泉的委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，被告丁长征、张晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周生泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000元及借款利息(自2011年1月14日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告丁长征于2011年1月14日向原告借款10000元，用于家庭经营的家具生意。该借款系二被告夫妻共同债务，上述借款经原告催要，被告拖欠未付，现起诉要求被告偿还上述借款本息，请判决支持原告的诉讼请求。被告丁长征、张晴未作答辩。经审理查明，原告与被告丁长征之间系同学关系，2011年1月14日，被告丁长征向原告出具借条一份，借条写明：今借用周万**（系原告小名）现金10000元整。另查明，经关联案件和虚假诉讼智能预警系统查询，未查询到影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的相关信息。以上事实，有借条、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、全省关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方借贷关系不违反法律法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告丁长征向原告借款10000元，原告要求被告丁长征偿还10000元的借款，本院予以支持。对于利息，因原被告之间未约定借款利息和还款日期，故原告所主张的利息，本院不予支持。关于被告张晴的责任问题，原告主张两被告之间系夫妻关系，根据举证责任的相关规定，原告对此事实应当承担举证责任，但是原告未提供相关证据予以证明，故原告应当承担举证不能的法律责任，故原告对被告张晴的诉求，本院不予支持。被告丁长征、张晴未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁长征于本判决生效后十日内偿还原告周生泉借款10000元；二、驳回原告周生泉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告丁长征承担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年二月二十五日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初318号原告：许春涛，男，1972年11月30日出生，汉族，大庆让胡路区钻井公司职工，住大庆市让胡路区，被告：陈健鹏，男，1978年10月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂作业大队职工，住大庆市让胡路区，原告许春涛与被告陈健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许春涛到庭参加诉讼，被告陈健鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。许春涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款12000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款23000元，并给原告出具了欠条一份。截止到2020年12月底，被告只还了11000元，剩余12000元被告拒不给付，无奈原告诉至法院，要求被告给付原告欠款。望支持原告诉请，维护原告的合法权益。陈健鹏未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年被告因急需用钱分两次向原告借款共计23000元，针对上述借款被告于2020年7月给原告出具欠条一张。后经原告索要，被告分两次偿还原告共计11000元，剩余借款12000元至今未还，故原告诉至法院。本院认为：被告从原告处借款，并给原告出具欠条一张，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应当按照欠条约定偿还原告借款。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面反驳意见，视为放弃相应诉讼权利，故本院对原告要求被告偿还欠款12000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈健鹏于本判决生效后五日内给付原告许春涛12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈健鹏承担。本判决为终审判决。审判员  吴佳丽二〇二一年二月八日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初115号原告：杨某，男，汉族，1964年2月24日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杨某，系原告之子，特别授权。被告：杨某，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省宁陵县。原告杨某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告之间系邻居关系。被告杨某分两次向原告杨某借款共计80000元。2019年7月8日，被告出具了借条一份，并约定2020年春节前归还，利息月息1250元。到期后，原告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求要求被告归还借款80000元，利息不再要求。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告杨某欠原告杨某80000元的事实清楚，原告要求被告杨某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决书生效后十日内偿还给原告杨某借款80000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告杨某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年二月十日书记员  王 莉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初409号原告：威色阿比子，男，1981年7月3日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州。委托诉讼代理人：威色什坡，男，1988年12月6日出生，彝族，住四川省凉山彝族。被告：贺学容，男，1993年11月29日出生，汉族，住重庆市县奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。原告威色阿比子与被告贺学容劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤回对被告贺学容起诉的申请。本院认为，原告威色阿比子在本案诉讼期间申请撤回对被告贺学容的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告威色阿比子的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威色阿比子撤回对被告贺学容的起诉。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告威色阿比子负担（原告已预交）。审 判 员  陶 波二〇二一年二月二十五日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初402号 原告：高某，女，2004年7月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。 法定代理人：于淼，女，1979年1月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：徐崇际，系经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告高某与被告沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称：亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于淼，被告亿丰公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告立即支付原告委托经营管理的商铺租金，从2020年1月1日至2020年3月31日止，共1个结算周期。1个结算周期合计金额为：7,532元；2、被告逾期支付租金的违约金，每三个月为一个结算周期，按照日万分之二赔付甲方作为违约补偿截止2020年3月31日违约金约为200元，合计欠款为：200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月1日，原告与被告签订协议，原告将购买的沈阳亿丰时代广场B区5056号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年1月1日起算二十年。被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报。（被告将原告商铺转租给居然之家经营）按照协议约定，连续三个月为一个结算周期，被告应向原告农业银行账户，支付租金7,532元，付款时间分别是每年的1月、4月、7月、10月。被告从2017年1月1日开始，至今未能如约支付租金，（2016年1月1日至2019年12月31日的所欠租金，已向浑南法院提起诉讼，并且申请执行）。综上所述，请求法院判令被告立即支付原告2020年1月至2020年3月共1个结算周期租金7,532元，以及按照日/万分之二的标准支付违约金约为200元。同时依据委托经营管理协议约定，被告在拒绝支付原告租金达到半年时，原告享有单方面终止本协议的权利，因此为维护原告合法权利得到保障，请求法院判令解除协议，支持原告收回商铺。 被告辩称，2020年1月1日至2020年3月31日期间的租金数额为7,532元，没有异议。现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年11月23日签订委托经营管理协议，约定原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年1月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为82,448元，第6年至20年期间税前租金收益总额为451,900元，前五年租金分12次支付，剩余15年租金分60次支付。被告自首次支付租金的2012年1月1日起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理。本案原告主张2020年1月1日至2020年3月31日期间被告所欠税前租金为7，532元及违约金200元。 本院认为，原告与被告于2008年11月23日签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能履行上述义务，违约在先，除正常支付租金外，应另行承担相应的违约责任。现经原、被告核算，2020年1月1日至2020年3月31日期间被告应付原告税前租金7,532元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，该结算周期租金支付时间为2020年1月5日，违约金支付时间为2020年7月6日，截至原告诉至法院立案日期2021年1月7日为止，被告共计欠付原告违约金196天，故拖欠违约金295元（7,532元＊0.02%＊196天），原告诉请200元违约金未超出合理诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内,给付原告高某从2020年1月1日至2020年3月31日期间的税前租金7,532元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内，给付原告高某（2020年1月1日至2020年3月31日租金支付周期）违约金200元。 案件受理费50元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  王月
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执135号 关于方琴与成都天府新区双流人才服务有限公司劳动争议一案，本院已于2021年2月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民监2号原审原告：李艳，女，汉族，1980年1月10日出生，住河南省商丘市。原审被告：王卫红（别名王洋），男，汉族，1985年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：李夏，女，汉族，住河南省商丘市。原审原告李艳与原审被告王卫红、李夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日作出（2017）豫1403民初2763号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二一年二月二日书记员  李彩霞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初168号 原告：王西，男，1981年12月22日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 被告：刘达，男，1994年11月25日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 王西与刘达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王西于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王西撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王西负担。 审判员  汪浙 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初308号 原告:嘉兴市泰富物业服务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区景湖花园226室，统一社会信用代码：91330402689115798A。 法定代表人：胡金水。 委托代理人：盛新铭、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。 被告:许兰，女，汉族，1980年8月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市泰富物业服务有限公司与被告许兰物业服务合同纠纷一案中,原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,现原告自愿要求撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告嘉兴市泰富物业服务有限公司撤回起诉 本案受理费减半后收取108元,由原告负担。 审判员  邱双双 二〇二一年二月二日 书记员  莫佳欢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1840号之一申请执行人：孙庆章，男，1971年5月8日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：朱程华，男，1990年1月20日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人孙庆章与被执行人朱程华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏0981民初1494号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告朱程华欠原告孙庆章货款217000元，此款于2020年8月30日前给付100000元，余款117000元于2020年12月30日前一次性付清；二、如被告朱程华未能按期足额履行第一项约定的给付义务，则原告孙庆章可按总额220000元（已给付的予以扣减）向法院申请执行；三、双方就本次纠纷再无纠葛；四、案件受理费5305元，减半收取计2653元，财产保全费1955元，合计4608元，由被告朱程华负担（此款于2020年8月30日前一并给付原告孙庆章）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，1、2020年11月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行的财产；2、2020年11月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；3、2020年11月11日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年11月20日，本院到东台市××镇××村村民委员会调查了解被执行人家庭经济情况，被执行人正常在外，下落不明，家庭经济状况较差；6、2021年2月8日，本院将执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年二月八日书记员 裴栋栋
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审53号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市上栗县移动公司向四海方向前进五百米，统一社会信用代码11XXXX6T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托诉讼代理人：黎雨声，男，该局工作人员。 被申请人：上栗县淡塘万冲辉绿岩有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡杉木村赤土陂19号，统一社会信用代码91XXXX71。 法定代表人：肖炳仁，经理。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行栗人社监罚字【2020】139号《行政处罚决定书》，后向本院撤回上述申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回对被申请人作出的行政处罚的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人上栗县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审判长  易建军 审判员  刘金良 审判员  杜少俊 二〇二一年二月五日 书记员  江文娟
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初210号之一 原告:高克贞，男，1973年7月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区。 被告:李自林，男，1981年8月27日出生，汉族，住佳县。 高克贞与李自林民事借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。本院在审理高克贞与李自林追偿权纠纷一案中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告李自林28100元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告李自林28100元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二一年二月二日 书记员  朱峰序 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执108号申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路158号野马大厦1幢1-1号。法定代表人：陈强，该公司董事长。被执行人：李辙，男，汉族，山水康寿金海湖科技（北京）有限公司董事长，住北京市平谷区。被执行人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新01民初521号民事调解已发生法律效力。因被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款20114093.66元（其中执行标的20026666.66元、案件执行费87427元）；二、冻结、划拨被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   赵全国
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终86号上诉人（一审被告）：张**，男，1986年8月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（一审被告）：付小华，男，1972年11月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（一审被告）：丁平，男，1993年1月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘流根，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨锦，男，1975年10月13日生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师。上诉人张**、上诉人付小华、上诉人丁平因与被上诉人杨锦运输合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张**、付小华、丁平及其委托诉讼代理人刘流根，杨锦及其委托诉讼代理人廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**、付小华、丁平上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回杨锦的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费、保全费由杨锦承担。事实和理由：一、一审法院片面采信证据，认定事实错误。案涉运费的债务人是项目承包人付闽军，张**、付小华、丁平只是付闽军雇请的负责现场施工的工作人员，且案涉欠条也写明三人是经手人，一审法院认定张**、付小华、丁平承担付款责任属事实认定错误。二、一审法院仅凭案涉欠条即适用《合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决上诉人承担支付运费及利息的责任，适用法律错误。杨锦答辩称：张**、付小华、丁平的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予以维持。一、张**、付小华、丁平未提交充分证据证明案涉运输合同关系的向对方是付闽军或永瑞公司，亦未提交证据证明三人的行为系职务行为。二、案涉欠条系张**、付小华、丁平自愿出具且明确写明是欠条而非证明。三、已支付的部分运费也是三人中的丁平支付，足以证明三人是案涉运输合同关系的相对人。杨锦向一审法院起诉请求：一、判决张**、付小华、丁平共同偿还所欠杨锦运输费120340元，利息5415元（120340元×6%÷12个月×9个月，从2020年1月19日起暂计算至2020年10月19日），合计125755元，及从2020年10月20日起至上述运输费120340元全部付清之日止按年6%计算的利息；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由张**、付小华、丁平共同承担。一审法院查明：杨锦经付小华雇请运输石块，期间仅支付了部分运输费。2020年1月19日，经双方结算，付小华尚欠杨锦120340元，张**、付小华、丁平共同向杨锦出具一张欠条，载明：今欠到2018年下村开山王杨锦环城路运输费共计120340元，大写壹拾贰万零叁肆拾元整。经手人：181××××6789张**3605021986××××××××，138××××3622付小华，137××××2539丁平3605021993××××××××。欠条出具后，杨锦多次向张**、付小华、丁平催讨，三人均未向杨锦支付该运输款。一审法院认为：本案属运输合同纠纷。杨锦与付小华之间的运输合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨锦依约提供了运输服务，但付小华未按约定支付运输款，属于违约。且此后双方进行清算，并由张**、付小华、丁平出具欠条，载明张**、付小华、丁平欠杨锦运输费120340元。现张**、付小华、丁平一直未支付，故杨锦有权要求支付，故对杨锦要求判令张**、付小华、丁平支付运输费120340元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方未约定违约金，根据法律规定，杨锦要求张**、付小华、丁平支付自2020年7月21日起至偿还全部本金之日止按年利率6%计算利息不违反法律规定，该利息为5415元（120340元×6%÷12个月×9个月，从2020年1月19日起暂计算至2020年10月19日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决张**、付小华、丁平应于本判决生效后立即支付杨锦运输款120340元及利息5415元，共计125755元，并以运输款120340元为基数按年利率6%支付从2020年10月20日起至还清运输款本息之日止的利息。案件受理费1408元，保全费1170元，合计2578元，由张**、付小华、丁平承担。二审过程中，张**、付小华、丁平向本院申请证人钟某出庭作证，用以证明张**、付小华、丁平只是付某某雇请的工作人员，只负责联系车辆。杨锦质证称，证人钟某与张**、付小华、丁平系同事关系，且钟某亦欠其他司机货款，其证言不能采信。且根据钟某所述，相关工地均是证人及张**、付小华、丁平直接对外请司机和某，可以证实案涉运输合同关系的主体就是张**、付小华、丁平与杨锦。因证人钟某与张**、付小华、丁平系同事关系，在缺少其他证据佐证的情况下，本院对其证言不予采信。杨锦向本院提交了银行账户信息及银行账户流水各一份。用以证明丁平先后向其支付运输款20000元、10000元、10000元。张**、付小华、丁平对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为丁平只是代付闽军支付运费。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，张**、付小华、丁平在案外人付某某承建的环城路工地负责请车装运事宜。2018年9月23日、10月26日、2019年2月4日，丁平先后向杨锦支付运输款20000元、10000元、10000元。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决张**、付小华、丁平向杨锦支付拖欠的运费及相应利息是否合法依据，是否应予改判。本院认为，根据本案查明事实，杨锦等人系由付小华直接雇请，已付的部分运费系由丁平直接支付，案涉欠条亦系张**、付小华、丁平三人出具，结合三人在庭审过程中所述“付闽军先将运费支付给现场工作人员，再由工作人员支付给司机的说法”，应认定张**、付小华、丁平系案涉运输合同关系的合同主体，应承担向杨锦支付运费的责任。一审法院判决张**、付小华、丁平向杨锦支付拖欠运费及相应利息并无不当。张**、付小华、丁平上诉主张运费价格系由杨锦与付某某直接商定，案涉运费应由付闽军，其三人只是付某某雇请的负责现场施工的工作人员，不应承担支付运费责任的上诉理由，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2815.10元，由上诉人张**、上诉人付小华、上诉人丁平负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  王 欢审判员  傅惠君二〇二一年二月七日书记员  廖佳芬
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1839号之一 申请执行人:浙江省德清县鸿利饲料有限公司,住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济开发区,组织机构代码:147128797。 法定代表人:许则良。 被执行人：罗谷平,男,1970年05月03日出生,住所地浙江省海宁市。 申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人罗谷平买卖合同纠纷一案,（2020）浙0521民初3721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币796974.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人罗谷平已达成执行和解，申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司尚有人民币796974.5元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二一年二月五日 书记员  嵇路遥