wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                   （2021）陕0104执保22号申请人：安徽先河消防科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区内。法定代表人：董雪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：钟星建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁野，该分公司经理。被申请人：钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：袁野，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽先河消防科技工程有限公司与被申请人钟星建设集团有限公司西安分公司、钟星建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10826号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月6日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人钟星建设集团有限公司西安分公司、钟星建设集团有限公司名下价值2625634.43元财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年1月11日依法冻结被申请人钟星建设集团有限公司名下银行账户1个，实际控制金额2625634.43元，该银行账户冻结期限自2021年1月11日至2022年1月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10826号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。             审    判    员      刘新浩        二〇二一年一月十二日                       书    记    员      唐  明
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执110号 申请执行人：张世江，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地简阳市十里坝工业园，统一社会信用代码91512081MA62K1UN04。 法定代表人：赖召云，经理。 本院在执行张世江与四川省简阳云天化机设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的32,880元及执行费393元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈媛丽
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执109号 申请执行人：王学金，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：林强，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的王学金申请执行林强建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为7000元及利息，案件受理费50元。在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人王学金于2021年1月26日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执109号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年二月九日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特270号申请人：王振如。申请人：王卫华。申请人：王卫萍。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月二十二日书记员  丁 宁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执220号之一申请执行人莫金东，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杨军伟，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。莫金东申请执行杨军伟民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2493号民事调解书，因被执行人杨军伟未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结杨军伟名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月二日书记员  王垚力
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1266号原告：陈良秀，女，1964年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：李博文，男，1991年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告陈良秀与被告李博文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈良秀于2021年2月5日以被告李博文已将所欠款项给付完毕，双方债权债务关系消灭由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良秀申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈良秀撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由陈良秀负担。审判员  袁春风二〇二一年二月五日书记员  赵 亮
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初285之一号原告：烟台市绿盾生物科技有限公司，住所地：栖霞市市府路北公路局西福莱花园**楼**一、二层商业东户。法定代表人：王国鑫。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：曲某某，男，汉族，1989年4月11日出生，住栖霞市。原告烟台市绿盾生物科技有限公司与被告曲某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告烟台市绿盾生物科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市绿盾生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市绿盾生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由烟台市绿盾生物科技有限公司负担。审判员 金 良二〇二一年二月一日书记员 孙上茹
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初67号 原告：冯天雄，男，汉族，生于1975年2月7日，四川省荥经县人，住荥经县。 被告：余波，男，汉族，生于1963年5月23日，四川省荥经县人，住荥经县。 本院在审理原告冯天雄诉被告余波农村建房施工合同纠纷一案中，因原告冯天雄收到本院交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐为峰 二〇二一年二月一日 书记员  孟 成
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执715号申请执行人王福臣，男，汉族，1962年9月9日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王建红，男，汉族，1971年11月21日出生，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王福臣与被执行人王建红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建红支付申请执行人王福臣房屋租金自2020年4月16日起按照每月1600元计算至被执行人王建红腾房之日止、案件受理费200元。因被执行人王建红未履行付款义务，申请执行人王福臣于2021年1月14日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，2021年2月9日本院依法扣划被执行人王建红名下银行存款共计13095元，扣除本案执行费95元后已将执行案款13000元发还给申请执行人，并出具收据。申请执行人提交书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执715号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审    判    员      邓永锋                   二〇二一年二月二十五日 书    记    员      张文娟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初594号 原告：王士平，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198305076814 被告：王丽伟，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198109065640 原告王士平与王丽伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王士平未在本院规定的期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王士平撤回起诉处理。 审判员  常秀荣 二〇二一年二月一日 书记员  杨祥云
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初691号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 被告:王某某，男，1986年11月13日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年二月二十五日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初650号原告：中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司。法定代表人：卞建忠，总经理。委托诉讼代理人：贾礼艳，系该公司员工。委托诉讼代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：苗艳苓，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：王祥，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住滕州市，系被告苗艳苓丈夫。委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：马永太，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住滕州市。原告中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司与被告苗艳苓、马永太保险代理合同纠纷一案，本院受理后，原告中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司撤诉。案件受理费1930元减半收取965元，由原告中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司负担。审判员 杜 维二〇二一年二月二十三日书记员 陈印伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初11号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：四川省广安枣山物流商贸园区某某街某号某栋某层，统一社会信用代码91**********5Q。 负责人：余政江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。系该公司员工。系特别授权。 被告：王亮涛，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：四川省广安市市辖区东南片区某某大道某号，统一社会信用代码91*********57。 负责人：王拥军。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司与被告王亮涛、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。 审判员 曾 羽 二〇二一年二月二日 书记员 柏建国
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0110民初875号原告：缪光晓，男，汉族，1956年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被告：重庆君鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街**，统一社会信用代码915002225567502536。法定代表人:金明仙，经理。委托诉讼代理人：蒋晓波，该公司员工。本院于2021年1月27日立案受理的原告缪光晓诉被告重庆君鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告缪光晓向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缪光晓撤回起诉。本案案件受理费收取170.91元，由原告缪光晓负担。审 判 员 邹平二〇二一年二月二十二日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6041号申请执行人：娄好利，女，1988年9月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾广辉，男，1987年10月4日出生，汉族，住郑州市管城区。娄好利与贾广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾广辉偿还娄好利借款本金150000元及利息。因贾广辉未按上述生效法律文书履行义务，娄好利向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年二月二十八日书记员  李小强
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执3047号 申请执行人：吴孝礼，男，1963年8月11日出生，汉族，住南平市。 被执行人：吴孝明，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍住址福建省福清市。 关于吴孝礼诉吴孝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5260号民事判决书已经发生法律效力，吴孝明未履行生效文书确定的义务，依吴孝礼的申请，本院于2020年12月15日立案执行，执行标的为借款本金250000元、利息265000元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴孝明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴孝明有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴孝明有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二一年二月十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云03刑终95号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄竹稳，男，1973年11月12日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，无前科。因涉嫌犯放火罪，于2020年6月17日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2020年6月30日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。原审附带民事诉讼原告人佘某，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，家住罗平县。云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控被告人黄竹稳犯故意毁坏财物罪一案，于2020年11月25日作出（2020）云0324刑初381号刑事附带民事判决，宣判后原审被告人黄竹稳不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：被告人黄竹稳认为自己跟妻子感情不和是因为其舅子佘某等人的缘故，为发泄私愤，2020年5月底的一天晚上，被告人黄竹稳携带柴油到本村佘某家，将沾有柴油的纸张引燃之后从佘某家新房子门缝处放入佘某家房屋中，随后黄竹稳又将沾有柴油的纸张引燃放在佘某家老房子门槛处才离开放火现场，被告人黄竹稳的放火行为导致佘某家新房中的门、沙发、地板砖等物被烧坏。经鉴定，损毁物品价值人民币7422元。案发后，被告人黄竹稳应公安机关的电话通知，自动到罗平县公安局钟山派出所接受讯问。原判认为，原审被告人黄竹稳因家庭矛盾，为泄私愤，放火毁坏其内弟佘某家闲置房屋，造成经济损失人民币7422元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。原审被告人黄竹稳在自动到案后，如实供述了其放火毁坏佘某家房屋的事实经过，证据来源合法，具有客观真实性，与被害人佘某、郑某的陈述，证人佘保琼等人的证言相印证，足以认定起诉书指控事实成立。其庭审过程中翻供，其没有放火毁坏佘某家房屋的辩解与庭审查明的事实不相符，原审不予支持；因其在庭审中翻供，否认在侦查期间如实交代的犯罪事实，不能认定自首。公诉机关对被告人黄竹稳的量刑建议意见适当，予以采纳。由于原审被告人黄竹稳的犯罪行为，使被害人佘某遭受经济损失，应当在依法追究黄竹稳刑事责任同时，由黄竹稳承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人佘某家房屋、沙发被黄竹稳放火毁坏造成的经济损失，经现场勘验、检查，经罗平县发展和改革局价格认证中心认证，价格认证结论为7422元，依法应当由黄竹稳承担赔偿责任；佘某主张由被告人黄竹稳赔偿经济损失49000元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人黄竹稳犯故意毁坏财物，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年6月16日止。）二、由被告人黄竹稳在判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人佘某房屋毁损等经济损失人民币7422元。一审宣判后，原审被告人黄竹稳不服，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求、事实及理由：其没有烧毁被害人的房子。派出所民警采用威胁、恐吓方式对其作出有罪供述。请求撤销原判，改判无罪。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人黄竹稳放火毁坏其内弟佘某家闲置房屋，造成经济损失人民币7422元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之有关规定，构成故意毁坏财物罪。对上诉人提出其没有烧毁被害人的房子的意见，证人证言可以证明其具备充足的作案时，作案手法、放火地点等细节处均与现有证据相吻合，其在公安机关的供述与其他证据相互印证可以证明其实施烧毁被害人财物的行为，其翻供没有正当理由，检察机关提供的证据合法有效，能够证明本案事实，对该意见不予采纳。对上诉人提出派出所民警采用威胁、恐吓方式对其作出有罪供述的意见，没有证据予以证明，侦查机关的讯问不违反法律规定，其意见不予采纳。对提出改判无罪的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云桥审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二一年二月十九日书记员  王俊元
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初926号 原告：敬炳琼，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：刘铖（曾用名：刘辰），男，1996年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬炳琼与被告刘铖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告敬炳琼于2021年2月3日向本院提出撤诉申请并明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按敬炳琼撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二一年二月三日 书记员  邓银
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(202１)豫1727民初５１９号申请人：岳雅勤，女，1976年11月11日出生，汉族，住汝南县。被申请人：陈光，男，1981年4月11日出生，汉族，住遂平县。被申请人：张艳丽，女，1978年5月7日出生，汉族，住驿城区。被申请人：河南千汇来商贸有限公司，住所地：驻马店市乐山路与置地大道交叉口东北角爱克大厦**805，统一社会信用代码：91411700MA46BRM2XB。法定代表人：杨**，公司负责人。本院受理申请人岳雅勤与被申请人陈光、张艳丽、河南千汇来商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人岳雅勤于202１年２月８日向本院提出网上查控申请，请求冻结被申请人陈光、张艳丽、河南千汇来商贸有限公司名下存款200000元，或查封相同价值的财产，并提供许小东名下的存款70000元予以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈光、张艳丽、河南千汇来商贸有限公司名下存200000元（或查封等同价值的财产），期限为一年。二、冻结担保人许小东名下在中国邮政储蓄银行汝南县万和营业所的存款70000元（账号03×××87，03×××59），期限为一年。案件申请费1520元由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇二一年二月八日书记员  刘 佩
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初44号   原告:啟中旺，男，1992年12月26日生,汉族,自由职业，住长春市绿园区。   被告:马云鹏，男，1992年11月19日生,汉族，无职业，住长春市双阳区。   原告啟中旺与被告马云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告啟中旺、被告马云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   啟中旺向本院提出诉讼请求：通过法律途径由被告人还原告93300.00元（大写：玖万叁仟叁佰元整）或将原告方的债务转移至被告方。事实与理由：2020年4月1日被告马云鹏向原告借款捌万余元，并承诺一个月内还清。本着信任朋友并且当时被告跟原告说家中有事，导致原告向蚂蚁花呗、借呗以及向朋友筹款借给被告。事后到染月中旬被告以没钱为由并未还原告方一分钱，由于原告已经更换工作并且家中爱人怀孕，资金需求更大，无力偿还蚂蚁花呗，借呗以及当时向朋友所借金额，并且当时还款电话不停在催促原告还钱，没有其余办法，原告只能通过小额借款中转还给两家公司，导致原告现征信已经产生逾期并大数据已经杂乱不堪。万般无奈之下原告与被告私下协调，但未果；事后被告便给原告写一张欠条，上面清楚的标注还款日期以及还款金额，时至九月，原告与被告商讨后加上小额贷款产生的费用，合计金额玫万叁仟叁佰元整，但至今（2020年10月26日）被告方只还款5000.00元，原告多次沟通未果；现在被告方已失联并将原告手机及微信拉黑。由于债务方多次催债导致现在原告的爱人情绪波动极大，经常以泪洗面，现在已经出现产前抑郁的现象，万般无奈下原告现恳请法院对此事进行处理，原告请求被告偿还原告借款金额，或将原告蚂蚁花呗，借呗等债务进行转移至被告方。证据来源：微信图片，联系截图，欠条复印件。证据承诺本人在此承诺，所提供证据均为真实有效，如果存在虚假情况，本人愿承担法律责任。   马云鹏辩称，我当时向原告借钱时，第一次借款是4月1日在网络赌博，我当时承诺会多给原告一些，后来我赌博又输了，我又向原告借款4万元，输没了，我又向原告借说捞回来再还他，最后就还不上了。   本院经审理认定事实如下：原告啟中旺与被告马云鹏系同事关系，被告马云鹏向原告啟中旺多次借款：于2020年4月21日借款三笔，分别为12000.00元、20000.00元、20000.00元，共计52000.00元；2020年4月22日借款5000.00元；2020年4月23日借款2400.00元；2020年4月24日借款5000.00元；2020年5月1日借款5000.00元；2020年5月6日借款5000.00元。以上借款计74400.00元，啟中旺均以转账方式支付给被告马云鹏，借款时双方未约定利息。2020年6月13日被告马云鹏给原告啟中旺出具借条一枚，内容为“本人啟中旺借款75000元，利息5000，还款总计金额80000元因本人还款能力有限暂定从7月份起每月18日还款10000元直至还清为止马云鹏2020.06.13”。借款发生后，被告马云鹏偿还原告啟中旺部分借款，分别于2020年7月15日还款1600.00元、2020年7月16日还款300.00元、2020年7月17日还款300.00元、2020年9月22日还款4600.00元，共计还款6800.00元。2020年7月22日啟中旺出借给马云鹏5050.00元，同日马云鹏还款4850.00元，双方一致同意抵顶扣除。   以上事实，有借条、转账手机截屏、电话单、微信聊天记录截屏图片及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。   本院认为，被告马云鹏向原告啟中旺借款，有转账记录为凭，双方的民间借贷关系合法有效，被告马云鹏应当依法及时偿还借款。被告马云鹏提出借款时原告啟中旺知道其借款用于赌博，但啟中旺否认，马云鹏经两次开庭均没有提供任何证据，故对马云鹏该意见不予采纳。原告主张被告给付13300.00元赔偿款，没有提供任何证据，且与本案不是同一法律关系，故不予支持。原告啟中旺主张2020年5月19日双方发生过6000.00元借款，要求被告马云鹏给付利息500.00元，马云鹏否认收到该6000.00元亦不同意承担该利息款，啟中旺也没有提供马云鹏收到该款的证据，故对啟中旺该主张不予采纳。被告对原告提供的借据无异议，本院予以采信。被告出具借据记载本金75000.00元、利息按5000.00元计算，经庭审调查，啟中旺实际出借本金为74400.00元，马云鹏当庭亦不同意本金按75000.00元计算，故应按实际出借款项数额计算。根据借据，本金75000.00元，8个月的利息5000.00元，则月利率为0.83%，年利率为10%，利率不超过规定标准。马云鹏应当给付本金74400.00元按月利率0.83%计算8个月的利息4940.16元。按借据约定，马云鹏最后还款日期为2021年2月18日，马云鹏逾期仍未清偿，应承担约定还款期限之前的利息4940.16元。马云鹏还款6800.00元，其中2020年7月15日还款1600.00元，按本金74400.00元，月利率0.83%，计算一个月零2天，应还利息为658.69元，按偿还利息658.69元，还本金941.31元，下欠本金73458.69元；2020年7月16日还款300.00元，按本金73458.69元，月利率0.83%，计算1天利息为20.32元，按偿还利息20.32元，偿还本金279.68元，下欠本金73179.01元；2020年7月17日还款300.00元，按本金73179.01元，月利率0.83%，计算1天利息为20.25元，按偿还利息20.25元，偿还本金279.75元，下欠本金72899.26元；2020年9月22日还款4600.00元，按本金72899.26元，月利率0.83%，计算2个月零5天利息为1310.97元，按偿还利息1310.97元，偿还本金3289.03元，下欠本金69610.23元。2020年9月22日至2021年2月18日为4个月零27天，按本金69610.23元，月利率0.83%，利息为2831.09元，该下欠本金及利息马云鹏应当给付。啟中旺未主张逾期利息，故对2021年2月18日后的逾期利息不予处理。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告马云鹏于本判决生效后十日内向原告啟中旺偿还借款本金69610.23元及利息2831.09元，合计72441.32元。   二、驳回原告啟中旺其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1066.00元（已减半收取），由原告啟中旺负担260.00元，由被告马云鹏负担806.00元，于本判决生效后十日内给付原告啟中旺。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王晶明   二〇二一年二月二十日   书记员 王 健
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1316号之一申请执行人洛阳市老城区欣音汽车装饰用品商店，营业场所老城区。经营者：朱祥云被执行人河南泽伟汽车销售服务有限公司，住所地瀍河区。法定代表人：许红杰。申请执行人洛阳市老城区欣音汽车装饰用品商店与河南泽伟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民督2号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南泽伟汽车销售服务有限公司于本支付令生效之日起十五日内给付申请人洛阳市老城区欣音汽车装饰用品商店67350元。因河南泽伟汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市老城区欣音汽车装饰用品商店向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余68763元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泽伟汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人洛阳市老城区欣音汽车装饰用品商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年二月二十日书记员  王继鹏
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执467号 申请执行人：徐长振，男，1977年1月3日出生，汉族，居民。 被执行人：孟庆红，男，1970年11月16日出生，汉族，居民。 申请执行人徐长振与被申请执行人孟庆红建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人徐长振撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘 贺
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4982号景思琦：景思琦依据(2019)苏1324民初2476号民事判决书，向本院申请执行前家、杨志远、石珍、葛闯、田国迁、周超、江赛、童梅生命健康权纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监100号 原审原告：张某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：李某，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原审原告张某与原审被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）皖0122民初2462号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  施晓晖 审判员  许长忠 审判员  任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初13号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市闵行区虹莘路**宝信大厦。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斌，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：王斌渊，男，1995年11月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市红古区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王斌渊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人兰国明到庭参加诉讼，被告王斌渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告车辆租金103257.46元；2、请求判令被告支付原告迟延履行金2427.26元（迟延履行金计算标准：以103257.46元为基数，按照6%／年从2020年7月2日暂计算至2020年11月22日，103257.46元×6%÷365×143＝2427.26元）；3、请求判令被告支付原告律师费3000元。事实与理由：2020年4月27日，原告与被告王斌渊在甘肃省兰州市城关区××路××号签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告王斌渊以融资租赁的方式租赁原告上海大众帕萨特小轿车一辆（车牌号：甘ＡＴ××**，车架号：×××3938），车辆融资总额为人民币85250元，租赁期限为36个月，月租金为2950.21元。同时，被告王斌渊于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如被告连续30日逾期未向原告支付租金或累计二期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但被告自2020年7月1日起未向原告支付租金。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王斌渊未到庭，亦未提供书面的答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，原告与被告王斌渊签订了合同编号为ＧＳＪＨＴ-0427-000220的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告王斌渊以融资租赁的方式租赁原告上海大众帕萨特小轿车一辆（车牌号：甘ＡＴ××**，车架号：×××3938），车辆融资总额为人民币85250元，租赁期限为36个月，月租金为2950.21元，并约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给了被告。被告在履行合同过程中支付了1期共计2950.21元的租金，尚剩余35期租金本息共计103257.46元未付。本院认为，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然而被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。故本院对原告主张被告支付剩余租金本息103257.46元的诉请予以支持；对于原告主张被告支付从2020年7月2日暂计算至2020年11月22日迟延履行金，共计2427.26元，（以103257.46元为基数，按照6%/年的标准计算），本院认为，原告主张被告支付拖欠租金103257.46元的诉求已获本院支持，迟延履行金应以被告拖欠租金103257.46元，按6%/年的标准计算，计算期间从2020年7月2日暂计算至2020年11月22日，经核算被告应付迟延履行金2427.26元（103257.46元×6%÷365×143天）；对于原告主张被告支付律师费3000元，因双方合同中第十条第3款约定“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等”，故原告该项诉求有法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题。本院通过电子送达平台向被告邮寄送达法律文书，被告在收到法律文书后，拒不到庭应诉,应视为被告放弃其抗辩、举证等诉讼权利。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案适用当时的法律及司法解释有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告王斌渊于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金103257.46元；二、被告王斌渊于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金2427.26元；三、被告王斌渊于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元（已按简易程序收取），由被告王斌渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二一年二月二日书记员  高亚琴
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初349号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：姚彩让，女，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告姚彩让买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  罗昌明 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨新艳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初298号申请人：杜习武，男，1973年6月20日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：张广强，男，1977年5月13日出生，汉族，住新乡县。申请人杜习武与被申请人张广强买卖合同纠纷一案，申请人杜习武于2021年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张广强名下的银行存款45782元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张广强银行存款45782元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二一年二月八日书记员  侯 娜
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督15号 申请人：寇春春，女，2001年8月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：李林学，男，1976年6月1日出生，汉族，贵州省赫章县。 申请人寇春春于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人寇春春称，被申请人李林学在赫章水岸华府一栋二楼开名为“梦澜莎”的窗帘店，申请人于2020年7月在该店上班，被申请人于2020年8月12日向申请人借款4227.00元，并写下借条，承诺在2020年9月20日归还，逾期按3%的利息支付。借款期限到了后，经申请人多次催要，但被申请人以各种理由拒不归还。为此，特申请贵院向被申请人李林学发出支付令，督促被申请人李林学立即支付欠申请人寇春春的借款4227.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李林学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人寇春春借款4227.00元。 申请费16.00元，由被申请人李林学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二一年二月十九日 法官助理刘春 书记员陈建桥
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初644号原告：张旗,男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告:张文成，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吕丹丹，女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告张旗与被告张文成、吕丹丹民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张旗到庭参加诉讼，被告张文成、吕丹丹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并偿还利息，按银行拆借同等利息计算，自2019年5月18日起至借款清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告张文成、吕丹丹借原告人民币100000元。原告一直催要，但被告以各种理由不予偿还。被告张文成、吕丹丹未作答辩经审理本院认定事实如下：2019年5月18日，被告张文成、吕丹丹向原告张旗出具借条一份，内容如下：“借条借款人张文成，因我本人的服装厂扩建，需用资金，特向张旗借款拾万元整（100000元）。借款人：张文成吕丹丹2019年5月18日”。后被告张文成偿还原告25000元，下余借款二被告至今未还。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告张文成、吕丹丹于2019年5月18日向原告张旗借款本金100000元，后被告偿还原告25000元，事实清楚,证据充分,借款应予偿还。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告无证据证明双方约定了借期内利率及逾期利率，故被告张文成、吕丹丹应自原告起诉之日即2021年1月15日起参照当月一年期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文成、吕丹丹于本判决生效之日起五日内偿还原告张旗借款75000元及利息（利息以75000元为本金，自2021年1月15日起参照当月一年期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告张旗负担312元，被告张文成、吕丹丹负担838元。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二一年二月二十四日书记员  韩 冰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保351号申请人：张晓，男，1981年7月16日出生，住山东省邹平县。被申请人：吴军，男，1974年7月17日出生，住淄川区。被申请人：姜荣，女，1978年7月26日出生，住淄川区。被申请人：贾希昌，男，1968年7月12日出生，住淄博市周村区。申请人张晓于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴军、姜荣、贾希昌的银行存款27000.00元或查封相应价值的财产。申请人张晓以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000387）供担保。本院经审查认为，申请人张晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴军、姜荣、贾希昌的财产在价值27000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月二十三日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0235民初645号 原告：程国，男，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地重庆市云阳县。 法定代表人：王杨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓昌陵（系该公司员工），男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系一般代理。 原告程国与被告重庆云嘉置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国、被告重庆云嘉置业发展有限公司委托诉讼代理人邓昌陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告的工资共计717604.59元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告建立劳动合同关系，原告从事设计总监职务，约定年薪工资人民币35万元。然而原告在务工后，被告自2018年12月起就没有按时给原告发放工资。自2018年12月起至2020年12月，被告拖欠原告的工资共计717604.59元。 被告重庆云嘉置业发展有限公司辩称，原告与被告建立劳动合同关系的时间属实，原告从事设计总监一职属实，下欠原告2018年12月至2020年12月工资属实，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定原告在被告销售部从事设计总监职务，合同期限自2013年1月1日起至城中城广场工作（任务）完成之日止。劳动报酬约定为原告执行标准工时工作制度，原告的工资结构为：基本工资+岗位工资+工龄工资。被告自2018年12月起未按时向原告支付工资。经原、被告结算，被告下欠原告2018年12月至2020年12月工资717604.59元。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、欠条、欠薪明细表、工资明细清单，被告依法提交的2018年12月-2020年12月欠薪表等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告受被告雇请，在被告处从事设计总监职务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告给原告出具欠条、欠薪明细表，对其下欠原告的工资金额进行了确认，但被告至今未向原告履行支付义务。故对原告要求被告支付工资717604.59元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告重庆云嘉置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告程国2018年12月至2020年12月的工资717604.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5488.00元，由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉明 二〇二一年二月二日 法官助理 邓 彬 书 记 员 宋 华
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢224号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与向富劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更66号 罪犯罗欢，男，1995年4月21日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经广东省中山市第一人民法院于2014年6月12日以（2014）中一法刑二初字第355号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月23日起至2023年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），继续追缴尚未缴回的犯罪所得财物发还被害人，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17229.1元（已履行）。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年8月19日以（2014）中中法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年10月9日以（2016）川06刑更798号刑事裁定，对其减刑十个月；于2018年11月29日以（2018）川06刑更1225号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2022年7月22日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗欢在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯罗欢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费380.63元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯罗欢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，有一定履行能力而不完全履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗欢减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执130号申请执行人：刘洪政，男，1980年11月10日出生，住贵州省岑巩县大有镇。被执行人：李博，男，1985年10月19日出生，住贵州省思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1383号民事调解书，立案执行刘洪政与李博买卖合同纠纷一案，根据调解书内容：李博应当支付刘洪政欠款及利息共计11660元；现履行期限届满，李博未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明李博有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李博在贵州银行股份有限公司岑巩支行62146001800263----1账户内存款人民币11735元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李博在财付通支付科技有限公司085e9858eeebf9f682----b8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币6110元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年二月二十五日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3999号原告：史辉琨，男。委托诉讼代理人：赖世蛟，广东墨林律师事务所律师。被告：贾福海，男。被告：董维寿，男。被告：彭晓亮，男。被告：云南宏华光电有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州新平街道三七产业园区高登片区，统一社会信用代码91532621MA6KFW38XH。法定代表人：贾福海。第三人：深圳市中触电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区广深路福永段**锦灏大厦**，统一社会信用代码914403005800542157。法定代表人：刘雄斌。第三人：连城县中触电子有限公司，住所，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇姚坪村工业大道**社会信用代码91350825095514484B。法定代表人：董维寿。原告史辉琨与被告贾福海、董维寿、彭晓亮、云南宏华光电有限公司及第三人深圳市中触电子有限公司、连城县中触电子有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告史辉琨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告史辉琨撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二一年二月二十四日书记员  詹春梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特241号 申请人：陈晓红，女，苗族，1963年1月14日出生，户籍地：贵州省遵义市汇川区大连路高知楼****，现住贵州省遵义市汇川区都市名苑**。 申请人：蒋模，男，汉族，1961年11月14日出生，户籍户籍地：贵州省遵义市汇川区大连路高知楼****，贵，现住贵州省遵义市汇川区都市名苑**iv> 申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，总经理。 申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。 法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月8日立案受理申请人陈晓红、蒋模与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈晓红、蒋模与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人陈晓红、蒋模截止2021年6月30日的租金22134.86元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人陈晓红、蒋模与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月八日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5864号原告：苏宁融资担保（天津）有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道**电子商务大厦**。法定代表人：周伟，苏宁融资担保（天津）有限公司总经理。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩雅，江苏泰和律师事务所律师。被告：刘剑峰，男，1981年2月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：余红，女，1984年7月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告苏宁融资担保（天津）有限公司（以下简称苏宁担保公司）与被告刘剑峰、余红追偿权纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人凌建豪、吴恩雅及被告刘剑峰、余红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告代偿的借款本金510524.66元、利息24683.1元、罚息25153.17元、违约金（违约金以代偿的借款本金510524.66元为基数，自2020年6月19日起至代偿的借款本金实际给付之日止按年利率23.76%计算）、律师费28263元；2、判令原告有权以拍卖、变卖常州市新北区××所得价款优先受偿。本院经审理查明：2019年8月20日，被告刘剑峰（主借款人）、余红（共同借款人）与案外人重庆苏宁小额贷款有限公司（贷款人，以下简称苏宁小贷公司）订立《最高额借款合同》一份，约定：自2019年8月20日起至2024年8月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人发放最高贷款本金余额不超过94万元的贷款，借款人可将该额度分成多笔、循环使用，每笔贷款的金额、期限、利率等均以单笔借款合同约定为准；借款人违约时，贷款人有权解除本合同，宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息、违约金、罚息；自贷款逾期之日起，除正常利息外，贷款人有权对贷款的剩余未还本金计收罚息，罚息日利率为0.66‰，直至贷款所有逾期本金清偿完毕后，恢复按正常利率收取利息；对贷款期内不能按期支付的利息，自逾期之日，除正常利息外，对贷款的剩余未还本金按（0.66‰-日利率）计收罚息，直至客户结清欠息及罚息后，恢复正常计息；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由借款人承担。同日，被告刘剑峰、余红（债务人、甲方）与原告苏宁担保公司（保证人、乙方）订立《委托担保合同》一份，约定：一、上述《最高额借款合同》及其项下《借款合同》、附件和其他组成文件统称主合同，为保证主合同项下债权人债权的顺利实现，甲方拟委托乙方为其在主合同项下的债务提供连带保证担保，并由乙方、保证人签订《最高额保证合同》，由乙方按约定为主合同项下甲方债务承担连带保证担保责任；二、甲方应每月向乙方支付990元担保费，甲方承诺履行本合同项下所有费用的支出：担保费、因本合同的履行而产生的其他费用（包括但不限于违约金、律师费、诉讼费、差旅费等等）。同日，被告刘剑峰（抵押人）与原告苏宁担保公司（抵押权人）订立《房产抵押反担保合同》一份，约定：为确保抵押权人承担连带保证担保责任后的有效追偿，抵押人愿以其所有的房产向抵押权人提供抵押反担保；抵押物为抵押人所有的常州市新北区××；抵押反担保范围为：1.抵押权人就主合同约定之本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及其他应付费用按《最高额保证合同》约定向债权人履行保证义务后所产生的对债务人的追偿权，其中主合同约定的贷款本金不超过94万元；2.抵押人履行保证义务后，债务人应于2个自然日内偿还抵押权人款项；逾期偿还的，抵押权人有权就逾期偿还部分按照0.066%／日标准要求债务人支付延付款而形成的违约金；3.抵押权人为实现追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；4.其他抵押权人履行保证责任及行使对债务人追索权所支付的费用。双方就抵押物办理了抵押登记。同日，原告苏宁担保公司（保证人、乙方）与案外人苏宁小贷公司（贷款人、甲方）订立《最高额保证合同》一份，约定：为保证上述《最高额借款合同》项下债权的顺利实现，乙方自愿为主合同项下债务提供最高额连带责任保证担保，主债务本金最高余额不超过94万元；担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他费用）；主合同项下每一笔贷款的保证期间均从该笔贷款履行期限届满之日起至主合同项下最后一笔到期的贷款期限届满之日后三年止。同日，被告刘剑峰（主借款人）、余红（共同借款人）与案外人苏宁小贷公司（贷款人）订立《借款合同》一份，约定：借款人申请使用上述《最高额借款合同》项下贷款额度，贷款金额为55万元，贷款期限为60个月，自贷款发放之日起起算；贷款用于个人经营；还款方式为以等额本息方式分60期还本付息；每期具体还款金额、每期时间、还款时间以本合同之附件《还款计划表》记载为参考，具体以贷款人系统还款数据为准。2019年8月21日，案外人苏宁小贷公司向被告刘剑峰账户发放贷款55万元。被告刘剑峰、余红未能按约足额还款，欠款由原告苏宁担保公司代为偿还。2020年6月16日苏宁小贷公司向原告苏宁担保公司出具《代偿证明》一份，《代偿证明》载明：贵公司根据与本公司签订的《最高额保证合同》的规定，已于2020年6月16日按本公司要求为借款人支付了代偿款项，其中本金515474.66元、利息24638.1元、罚息25153.17元，共计565265.93元。贵公司已履行了担保责任，依法享有向借款人追偿的权利。《苏宁银行企业网上银行电子回单》载明，2020年6月16日，原告苏宁担保公司向苏宁小贷公司账户汇入565265.93元。原告苏宁担保公司为催收债权，委托江苏泰和律师事务所提起本案诉讼，为此支付律师费28263元。诉讼中，原告自愿从代偿的借款本金515474.66元中扣除两被告支付的5期担保费共计4950元，扣除后的代偿借款本金为510524.66元。本院认为，被告刘剑峰、余红与原告苏宁担保公司及案外人苏宁小贷公司签订的合同合法有效，各方当事人均应按约履行。苏宁小贷公司按约发放借款后，被告刘剑峰、余红未能按约还款，原告苏宁担保公司已按约承担连带保证责任。原告苏宁担保公司承担保证责任后，有权向被告刘剑峰、余红追偿并对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三之规定，判决如下：一、被告刘剑峰、余红于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏宁融资担保（天津）有限公司代偿的借款本金510524.66元、利息24683.1元、罚息25153.17元、违约金（违约金以代偿的借款本金510524.66元为基数，自2020年6月19日起至代偿的借款本金实际给付之日止按年利率23.76%计算）、律师费28263元；二、被告刘剑峰、余红未履行本判决第一项债务时，原告苏宁融资担保（天津）有限公司有权以拍卖、变卖被告刘剑峰所有的常州市新北区××房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4884.5元、财产保全申请费3505元，由被告刘剑峰、余红连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1126号之一 解除保全申请人：常熟市虞山镇刘洪云橱柜经营部，住所地常熟市李闸路**,统一社会信用代码92320581MA1NDQEE5J。 经营者：刘洪云，男，1988年4月26日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：蒋俊，男，1985年9月12日出生，汉族，住常熟市。 申请人常熟市虞山镇刘洪云橱柜经营部与被申请人蒋俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出(2021)苏0581民初1126号民事裁定，冻结被申请人蒋俊银行存款人民币45000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常熟市虞山镇刘洪云橱柜经营部于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋俊银行存款人民币45000元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二一年二月七日 书记员  邵雪岚
浙江省瑞安市人民法院 支 付 令 （2021）浙0381民督7号 申请人：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，统一社会信用代码91330381071621074C，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道**（双号）。 负责人：黄居杰，支行行长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：朱洁，女，公司员工。 被申请人：吴立智，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：陈永军，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，2014年5月9日，被申请人吴立智向申请人申办大唐准贷记卡，在查阅了台州银行大唐信用卡章程、领用合约等内容后，与申请人签订大唐信用卡领用合约一份，合同约定：被申请人吴立智持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为53天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；合同签订后，申请人经审核，将卡号为6223××××0119的信用卡发放给被申请人吴立智，信用额度50000元。2014年5月9日，被申请人陈永军与申请人签订保证合同，为被申请人吴立智在申请人处办理的信用卡承担连带责任保证，合同载明：保证人的保证责任范围为被申请人吴立智在信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务［透支本金及透支所产生的利息、费用（超限费、违约金、年费、手续费等各项费用）等］；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起两年止；保证人的责任不因信用额度的调整、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减轻或免除等内容。被申请人吴立智自2014年6月20日第一笔消费，2019年4月3日持卡消费，透支期满后未归还。截止2020年10月30日累计欠款64368.9元，其中本金49899.01元，利息14469.89元，该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求1、被申请人吴立智给付申请人借款本金49899.01元，利息（截止2020年10月30日为14469.89元，之后的利息以本金49899.01元为基数从2020年10月31日起按日利率万分之五计算至被申请人实际履行完毕之日止）；2、被申请人陈永军对上述款项承担连带清偿责任；3、本次申请支付令的费用由被申请人负担。 本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴立智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金49899.01元，利息（截止2020年10月30日为14469.89元，之后的利息以本金49899.01元为基数从2020年10月31日起按日利率万分之五计算至被申请人实际履行完毕之日止）； 二、被申请人陈永军对上述款项承担连带清偿责任。 申请费244元，由被申请人吴立智负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月二日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执68号谢盛芳、罗华高：谢盛芳与罗华高机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3405.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位3405.76元。本院已将该款转付给谢盛芳。至此，谢盛芳向本院申请执行的（2020）川04民终951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终216号上诉人(原审原告)：陈敦翰，男，1962年1月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，上诉人(原审原告)：黄寿盆，女，1961年8月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，二上诉人共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路，统一社会信用代码91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人陈敦翰、黄寿盆因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈敦翰、黄寿盆向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈敦翰、黄寿盆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈敦翰、黄寿盆撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初82号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人彭光锋，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无固定职业，户籍地址鄱阳县。因犯骗取贷款罪、贩卖毒品罪，于2013年1月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期至2013年11月8日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2020年12月8日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人彭光锋犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯、检察员助理陈亮清辛出庭支持公诉，被告人彭光锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年6月8日晚九点多钟，吸毒人员李某1和李某2在鄱阳县城联系被告人彭光锋购买1000元甲基苯丙胺（俗称冰毒），李某2通过微信转给彭光锋1000元。彭光锋收到钱后，微信转账700元给昵称‘一半痴迷两分疯癫’的人购买了一小包冰毒。李某2、李某1开车前往景德镇到达彭光锋微信发送的位置后，彭光锋将一小包约1克冰毒交给了李某2二人。当晚，李某2二人返回鄱阳县城将毒品全部吸食了。 被告人彭光锋自愿签署了认罪认罚具结书，且系坦白，公诉机关建议对被告人彭光锋判处有期徒刑十个月，并处罚金。 经审理查明的事实与起诉的事实基本一致。 另查明，2020年11月1日，被告人彭光锋被景德镇市公安局昌江分局禁毒大队民警抓获归案，次日被移交给鄱阳县公安局珠湖派出所。 上述事实，被告人彭光锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，常住人口登记表、违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，前科判决书，现场指认笔录、现场指认照片，微信转账记录截图，微信支付交易明细证明，证人李某1、李某2、毕某和卢某的证言及辨认笔录，被告人彭光锋的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭光锋违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭光锋犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭光锋有以下量刑情节：（1）被告人彭光锋在被抓获归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；（2）被告人彭光锋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪的，依法从重处罚；（3）被告人彭光锋认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭光锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年9月1日止，已羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 建 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  徐国丽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初570号 原告：蒲某，女，1999年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何裕民，四川贵博律师事务所律师。 被告：高某1，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 原告蒲某与被告高某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某及其委托诉讼代理人何裕民、被告高某1及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某向本院提出诉讼请求：判令原、被告同居期间所生女高某2由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实及理由：2014年原告在读书期间与被告相识后建立起男女朋友关系，2015年10月原、被告同居生活后于××××年××月××日生育一女高某2，其出生后一直随原告方生活。2016年12月，原、被告按农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间关系不好，被告对原告有家暴行为。2019年7月，原、被告分居生活后，被告未承担高某2的抚养义务。为保护妇女儿童的合法权益，故提起诉讼。 被告高某1答辩称，原、被告未办理结婚登记，我要求与原告解除同居关系。女儿高某2应随我生活，可不要求原告承担抚养费。同居期间被告未对原告实施家暴行为，我在外务工收入都用于原被、告同居期间的家庭生活。原告应返还举行婚礼给付的彩礼60000元及三金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后于2015年10月开始同居生活，××××年××月××日，原、被告生育一女高某3，高某3出生后一直随原告方生活，其现在幼儿园就读。2016年12月，原、被告按农俗补办了婚礼。举行婚礼时，被告方向原告方给付了彩礼及为原告购买了三金，原告方亦置办了部分陪嫁。同居生活后原、被告至今未办理结婚登记。 本院认为，原、被告属同居关系，原告诉请处理同居所生子的抚养问题，人民法院应予受理。本案争议的焦点为原、被告所生女高某3应随哪一方生活。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条“对已满两周岁的未成年子女，父母要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（一）……（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；”的规定，高某3长期随原告方生活，改变其学习、生活环境对其健康成长不利，故本院对原告要求高某3随其生活的主张依法予以支持。对于高某3的抚养费用，结合高某3生活当地的消费水平以及原、被告的经济状况，本院酌情认定被告应从判决生效之日起至高某3独立生活之日止，按每月500元的标准向原告支付高某3的生活费，高某3的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担50%。对于被告主张的返还彩礼，此主张不属于本案裁判范畴，被告方可另行主张权利。据此，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条、四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：： 原、被告所生子高某2随原告蒲某生活，被告高某1从本判决生效之日起至高某3独立生活之日时止，按照每月500元的标准向原告蒲某支付子女抚养费用，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担50%。被告高某1应在每年12月31日之前付清当年的费用。 案件受理费150元，由原告蒲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高志勇 二〇二一年二月一日 书记员  赖 攀
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初117号原告：张峰，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地：湖南省祁东县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被告：启涛实业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区麻阳路西都银座****。法定代表人：陆文忠，该公司经理兼执行董事。原告张峰与被告启涛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张峰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告张峰负担。审判员  凌云二〇二一年二月一日法官助理谷江波书记员洪珊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初688号原告：红塔区瑞达汽车修理厂。经营场所：云南省玉溪市红塔区春和街道太极山坡脚。统一社会信用代码：92530402MA6LFWDU4C。经营者：龙剑，男，1971年8月9日生，苗族，住贵州省凯里市。被告：代学义，男，1965年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区瑞达汽车修理厂诉被告代学义修理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告红塔区瑞达汽车修理厂于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红塔区瑞达汽车修理厂撤诉。案件受理费25元，由原告红塔区瑞达汽车修理厂负担。审判员  李美珍二〇二一年二月七日书记员  张 瑞
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执4466号吴乐梅、董长胜：本院执行的申请执行人吴乐梅与被执行人董长胜探望权纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0102民初9391号民事调解书申请执行。经工作，被执行人已履行协助义务，且认可本案已执行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复13号 复议申请人（异议人、被申请人）：湖南今朝农业开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东清桥路**。 法定代表人：陈明雄，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱海文，女，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人：陈善德，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人：王小艳，女，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：李国书，男，1953年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人湖南今朝农业开发有限公司(以下简称今朝公司)不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执异248号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在执行申请人陈善德、王小艳与被申请人李国书、今朝公司诉前财产保全一案中，异议人今朝公司对该院作出的（2020）湘1103财保222号民事裁定不服，向该院提出书面异议。 湖南省永州市冷水滩区人民法院查明，该院在审查申请人陈善德、王小艳与被申请人李国书、今朝公司诉前财产保全一案中，陈善德、王小艳于2020年10月19日向该院提出财产保全申请，请求冻结被申请人今朝公司在冷水滩区上大公路协调建设指挥部的拆迁补偿款300万元，中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具保函（保单号：ＰＺＰＰ2043111100000000××××）为申请人提供担保。2020年10月20日，该院作出（2020）湘1103财保222号民事裁定书，裁定冻结被申请人今朝公司在冷水滩区上大公路协调建设指挥部的拆迁补偿款300万元，冻结期限为二年，冻结期间不得支付，并告知当事人“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向该院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行”。李国书不服该裁定，认为陈善德、王小艳与李国书存在合作关系，与今朝公司没有合作关系，虽然李国书与今朝公司存在合作关系，但陈善德、王小艳与今朝公司没有直接利益关系，故陈善德、王小艳申请冻结今朝公司的财产没有事实和法律依据，是错误申请，于2020年10月26日向该院提出复议申请，请求撤销（2020）湘1103财保222号民事裁定，驳回陈善德、王小艳的诉前财产保全申请。2020年11月4日，该院作出（2020）湘1103财保222号之一民事裁定书，裁定驳回复议申请人李国书的复议请求。2020年11月9日，今朝公司认为该院作出的（2020）湘1103财保222号民事裁定错误，向该院提出执行异议。 湖南省永州市冷水滩区人民法院认为，当事人对保全裁定不服的应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定办理，现今朝公司所提异议并不是认为法院保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定，而是对保全裁定的合法性提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，此异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，不属于执行异议审查的范围。因此，该院依法应驳回异议人今朝公司的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回异议人湖南今朝农业开发有限公司的异议申请。 复议申请人今朝公司向本院申请复议称，请求依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异248号执行裁定。事实与理由：今朝公司于2009年12月29日登记注册成立，李国书是公司的股东之一，李国书投资火龙果与其他人合伙经营，公司对此情况不知情，其他人若认为李国书侵权，应与李国书进行合伙清算，陈善德、王小艳直接冻结公司账户，侵犯今朝公司合法权益。 本院查明的事实与湖南省永州市冷水滩区人民法院查明的事实一致，对湖南省永州市冷水滩区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人今朝公司认为永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103财保222号诉前财产保全裁定错误，向永州市冷水滩区人民法院申请复议被驳回后，仍向永州市冷水滩区人民法院提出执行异议。复议申请人今朝公司对保全裁定不服提出的异议，不属于对保全裁定实施过程中的执行行为的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议、复议案件的受理条件，永州市冷水滩区人民法院裁定驳回复议申请人今朝公司的异议申请正确，本院依法予以维持。故，复议申请人今朝公司的复议申请与法律规定不符，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人湖南今朝农业开发有限公司的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异248号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年二月三日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初51号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：屠家烽,浙江浙杭律师事务所执业律师。被告：郑旭笑，女，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：杨俊，男，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告郑旭笑、杨俊追偿权纠纷一案，于2021年1月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠家烽到庭参加诉讼。被告郑旭笑、杨俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑旭笑、杨俊归还原告为其向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司支付的代偿款51717.79元；2.被告郑旭笑、杨俊支付资金占用费1034.36元（以代偿金额51717.79元为基数，按月利率1％的标准自2020年9月11日计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年11月9日）；3.被告郑旭笑、杨俊支付原告应主张债权而支出的律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告郑旭笑、杨俊承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告（作为甲方）与被告郑旭笑（作为乙方）、被告杨俊（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；丙方自愿作为乙方的共同还款人向甲方承担全部法律责任；甲方收取车贷服务费3900元。2018年1月26日，被告郑旭笑（作为债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（作为债权人，以下简称绍兴瑞丰农商行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为151000元，分期还款共计36期，手续费金额13590元。同日，原告向绍兴瑞丰农商行出具《保证函》一份，载明其自愿为被告上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告郑旭笑未按约向绍兴瑞丰农商行支付借款本息，原告于2020年7月10日代偿10083.01元，于2020年5月9日代偿10040.4元，于2020年9月10日代偿31594.38元，合计代偿51717.79元。绍兴瑞丰农商行出具《代偿证明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告郑旭笑、杨俊签订的《车贷服务合同》，绍兴瑞丰农商行与被告郑旭笑签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及原告出具《保证函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告郑旭笑向绍兴瑞丰农商行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告郑旭笑追偿，并要求被告杨俊承担共同还款责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即47817.79元）予以支持。关于原告要求被告郑旭笑支付资金占用费的诉请，具有合同依据，但其主张的计算基数过高，本院依法予以调整：自2020年9月11日起暂计至2020年11月9日的资金占用费为956.36元，此后至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照月利率1%的标准计算。关于原告要求被告郑旭笑、杨俊支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告郑旭笑、杨俊未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑旭笑于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款47817.79元及暂计至2020年11月9日的资金占用费956.36元，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未付代偿款为基数，按月利率1%的标准计算；二、被告郑旭笑于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、被告杨俊对被告郑旭笑的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担43元，由被告郑旭笑、杨俊共同负担554元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑旭笑、杨俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年二月一日书记员  俞爱芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2392号 上诉人（原审原告）：迟嘉，女，1986年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：兰庆洲，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭晶，女，1980年10月21日出生，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：张春雷，男，1974年10月22日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人迟嘉因与被上诉人张春雷、郭晶民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初9356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、依法撤销青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初9356号之一民事裁定书；2、在查清事实的基础上改判；3、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人迟嘉起诉不构成一事不再理。一审法院没有认真审查上诉人本次提交的证据材料，只是简单的将诉状信息进行对比就做出“重复起诉”的认定明显错误；上诉人本次起诉要求被上诉人偿还的借款本金390万元并不是基于三份借款合同，而是上诉人在（2017）鲁02民终5023号案件后找到的新证据。 原审原告迟嘉向一审法院起诉请求：1.判令郭晶立即向迟嘉偿还借款本金390万元；2.判令郭晶向迟嘉承担逾期还款违约金(以上述390万元为本金，按照年息24%计算自2015年8月1日起至实际付清之日止)；3.判令张春雷对郭晶的上述债务向迟嘉承担连带还款责任；4.本案案件受理费、财产保全费等由郭晶、张春雷负担。 一审法院认定事实：一、2015年8月26日，迟嘉在一审法院起诉郭晶、张春雷，诉讼请求为：1.郭晶偿还迟嘉借款本金390万元；2.郭晶给付迟嘉违约金及利息(按照年息24%计算自2015年8月1日起至判决生效之日止)；3.张春雷就上述债务承担共同还款责任；4.郭晶与张春雷承担律师费3.9万元；5.郭晶与张春雷承担本案诉讼费、保全费、公告费、速递费。事实和理由为：迟嘉与郭晶于2014年4月30日签订借款合同，约定郭晶向迟嘉借款60万元，借款期限自2014年5月1日至2014年7月31日；迟嘉与郭晶于2015年6月4日签订借款合同，约定郭晶向迟嘉借款170万元，借款期限自2015年6月1日至2015年7月31日；迟嘉与郭晶于2015年7月2日签订借款合同，约定郭晶向迟嘉借款160万元，借款期限自2015年7月31日。三份借款合同均约定逾期还款按照借款本金日1%计算至还清之日。郭晶和张春雷借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任。一审法院作出(2015)南商初字第30976号民事判决书，判令：1.郭晶于判决生效后十日内偿还迟嘉借款本金2237082元及以该借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年8月7日起计算至判决生效之日止的违约金；2.张春雷对上述借款本金及违约金承担共同清偿责任；3.驳回迟嘉的其他诉讼请求。郭晶、张春雷提起上诉，二审法院作出(2017)鲁02民终5023号民事判决书，认定迟嘉共向郭晶出借款项金额为22057791元，郭晶共向迟嘉还款22551963元，即使按照民间借贷约定利率的上限年利率24%计息，郭晶的还款数额也超过了迟嘉的出借款项数额及利息。迟嘉要求郭晶偿还借款本金390万元及利息等的诉讼请求，证据不足，最终判决撤销一审判决，驳回迟嘉诉讼请求。 二、2011年至2015年间，迟嘉与郭晶另有若干转账。本次诉讼中，迟嘉认为该部分款项是前述案件中的390万元付款，在前述案件中遗漏计算。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果.当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合查明情况，本案与(2015)南商初字第30976号案件诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，该案件已经法院一二审终审审结，现迟嘉自述因其在上次诉讼中遗漏了本案证据而再次提起本次诉讼，一审法院认为迟嘉的本次诉讼构成重复起诉，应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告迟嘉的起诉。案件受理费38000元予以退回。 本院认为，民事诉讼法规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。迟嘉依据三份总额为390万元的借款合同，提起(2015)南商初字第30976号诉讼，但是法院生效判决对上诉人与被上诉人之间的债权债务关系进行了审理，认定迟嘉共向郭晶出借款项金额为22057791元，郭晶共向迟嘉还款22551963元。本案中，迟嘉在终审判决后发现新的证据，用以证明迟嘉给郭晶转款26468216，郭晶给迟嘉还款22551963元，其实质是否定前案的裁判结果，故迟嘉应当通过审判监督程序对前案申请再审，一审法院裁定驳回迟嘉的起诉，并无不当。 综上，迟嘉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  冯文静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1142号上诉人（原审被告、反诉原告）：王有峰，男，1978年12月8日，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：严亮，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙侨盛通讯科技有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区犁头街****。法定代表人：邹汉林，执行董事。上诉人王有峰因与被上诉人长沙侨盛通讯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王有峰以与被上诉人长沙侨盛通讯科技有限公司已达成调解协议为由，于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王有峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王有峰撤回上诉。二审案件受理费2668元，减半收取1334元，由上诉人王有峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 马光祥审判员 蔡 晓二〇二一年二月二日书记员 何 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初90号 原告：陈瑶，女，2000年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：林学渊，男，1999年7月30日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈瑶与被告林学渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月1日，原告陈瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈瑶撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由陈瑶负担。 审判员  游少莉 二〇二一年二月一日 书记员  沈雪娟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更139号 罪犯姜守武，男，1980年11月19日出生，贵州省德江县人，土家族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2007年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月18日以（2013）东一法刑初字第2002号刑事判决，以被告人姜守武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年6月11日起至2026年12月10日止。姜守武不服判决，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年2月12日以（2014）东中法刑二终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川06刑更464号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2018年11月19日以（2018）川06刑更1163号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2025年7月10日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯姜守武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯姜守武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯姜守武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年六个月，累犯，应从严考虑，综合评判对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜守武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更383号罪犯麻勒，男，1956年12月6日出生，景颇族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）德刑初字第790号刑事判决，以被告人麻勒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月6日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年5月23日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麻勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麻勒减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8647号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更116号 罪犯索郎单，男，1991年8月16日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因强奸罪，经四川省壤塘县人民法院于2018年5月16日以（2018）川3230刑初8号刑事判决，判处有期徒刑十一年。刑期自2017年12月5日起至2028年12月4日止。被告人索郎单未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯索郎单在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯索郎单在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯索郎单在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯索郎单减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执224号李纪国、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：李纪国与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计5160元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，李纪国向本院申请的(2020)川0422民初1456号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执22号 申请执行人：黄火应，男，1959年4月8日出生，汉族，个体职业，住建宁县。 被执行人：泰宁县天马硅业有限责任公司，住所地福建省三明市泰宁县下渠乡。统一社会信用代码：91350429784529454G。 法定代表人：黄承祥，该公司执行董事兼总经理。 本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2020）闽0429民初942号民事调解书。由于被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案。 现查明，被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执1号，执行标的为支付欠借款本金210万元及利息230230.5元(截至2020年9月20日止)；之后的利息按合同约定的利率，自2020年9月21日起计算至给付之日止。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2021）闽0429执1号被执行人福建省源荣电冶材料有限公司、泰宁县天马硅业有限责任公司、张碧英、黄承祥、黄慧敏借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二一年二月一日 书记员  骆晓英 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。