wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0731刑初29号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人卢毓宏（曾用名卢毓洪），男，1998年9月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被于都县公安局刑事拘留，同年10月27日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人卢毓宏犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉，被告人卢毓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年1月27日，被告人卢毓宏行至于都县贡江镇古田新村刘某的工棚，卢毓宏将工棚铝合金窗户防盗网撬开，未盗得财物。2、2020年1月29日凌晨，被告人卢毓宏行至于都县贡江镇红军大道达成服饰厂旁的邱某租住的出租房，卢毓宏将房门撬开后，入户盗窃，未盗得财物。3、2020年4月8日下午，被告人卢毓宏行至于都县贡江镇上窑村上屋组孙某家，趁孙某家无人在家，在孙某家盗得现金300余元后离开现场。4、2020年4月21日凌晨，被告人卢毓宏行至于都县贡江镇站前南路皇家一号KTV对面的巷子，发现巷子内有一家成人用品自售店。卢毓宏进入店内后，用事先准备好的螺丝刀将店内自售机后盖拆开，将自售机里的一个充气娃娃偷走，随后逃离现场。5、2020年9月13日凌晨，被告人卢毓宏行至于都县财政局旁于都太平洋电脑店，发现该店门是玻璃门，门上挂着一把锁。随后卢毓宏从店门缝进入店里，在店里盗窃一台黑色联想笔记本电脑，盗得电脑后逃离现场。经于都县价格认证中心鉴定，被盗联想电脑的价值为800元。被盗的联想笔记本电脑已发还被害人。6、2020年9月13日凌晨，被告人卢毓宏行至于都县贡江镇新龙都大市场旁一家好旺沐足店，该店店面系玻璃门，门上挂着挂锁。随后卢毓宏从店门缝进入店里，在店内前台抽屉盗窃壹条黄金项链，壹个黄金戒指，现金200余元。盗得财物后逃离现场。经于都县价格认证中心鉴定，被盗壹条黄金项链和壹个黄金戒指的价值为4144元。被盗的黄金项链已发还被害人刘某1。7、2020年9月14日凌晨，被告人卢毓宏行至于都县工业园金海湾小区北国正宗东北菜馆，发现该菜馆系玻璃门，门里面挂着一把锁。随后卢毓宏从店门缝进入店里，在店内前台抽屉盗得现金约31500元，一个金戒指，一条金项链（价值2000元），一台华为平板电脑（价值约1000元）。盗得财物后逃离现场。被盗的14021元已发还被害人姚某。8、2020年9月2日，被害人刘某2锁好门外出务工，2020年10月1日回到家中，发现家中大门锁被撬开，房间门被破坏，房间物品被翻乱，经清点未发现有物品被盗。经现场勘查，在案发现场提取一双拖鞋，其中左脚拖鞋比中被告人卢毓宏ＤＮＡ。综上，被告人卢毓宏共盗窃作案八起，盗窃金额人民币36900余元。公诉机关认为，被告人卢毓宏的行为构成盗窃罪。被告人卢毓宏认罪认罚，结合其具有犯罪前科，建议对被告人判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人卢毓宏对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明，被告人卢毓宏犯盗窃罪的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人卢毓宏盗窃被害人刘某1的一枚黄金戒指经鉴定价值1680元；被告人卢毓宏盗窃被害人姚某的一枚黄金戒指、一条项链和一台华为平板电脑，因物品未追回，且被害人未提供相应购买票据，本案无法确定上述物品具体价值。于都县公安局在被告人卢毓宏处扣押现金1421元，后将此1421元发还给被害人姚某，而非起诉书所述发还被害人姚某14021元。被告人卢毓宏于2020年9月17日在于都县罗坳镇圩上附近一家餐馆内被于都县公安局民警抓获归案。被告人卢毓宏因盗窃摩托车于2016年8月23日被瑞金市公安局决定行政拘留十四日。认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、扣押决定书、扣押（发还）清单、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片（包括指认现场照片、扣押物品照片、勘验检查现场照片）、提取痕迹（物证）登记表、情况说明及抓获经过；2、北国正宗东北菜店内监控视频截图；3、于都县公安司法鉴定中心（于）公（司）鉴（痕）字［2020］5号、17号、18号、19号痕迹检验鉴定书；4、赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（法物）字［2020］3490号鉴定书、（赣市）公（司）鉴（法物）字［2020］208号、209号、818号、949号、3369号检验报告；5、于都县价格认证中心于价认定字［2020］062、063号涉案物品价格结论书；6、瑞金市公安局行政处罚决定书；7、被害人刘某1、段某提供购买相关物品的材料；8、证人张某的证言；9、被害人邱某、孙某、段某、刘某1、黄某、姚某、刘某2的陈述；10、被告人卢毓宏的供述；11、被告人卢毓宏的户籍信息资料等证据。经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，被告人卢毓宏以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人卢毓宏归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人卢毓宏因盗窃所得的钱财，依法应当退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢毓宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2022年5月16日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人卢毓宏向被害人姚某退赔经济损失30079元、向被害人刘某1退赔经济损失1880元、向被害人孙某退赔经济损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰审 判 员  汤晓文人民陪审员  张慧英二〇二一年二月十日书 记 员  王洋财
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4311号申请执行人：伍世财，男，1961年11月29日出生，汉族，住南京市。申请执行人：伍钰，女，1989年7月30日出生，汉族，居住南京市。委托诉讼代理人：伍世财，系伍钰父亲,自然情况同上。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。申请人伍世财、伍钰与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初5784号民事判决，业已生效，生效判决确认：“被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告伍世财、伍钰2018年7月1日至2020年6月30日期间的租赁回报共计185733.17元，并支付该款项的违约金（以20583.41元为基数，自2018年10月29日起至2019年4月22日止；以75633.33元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日止；以上均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。以75633.33元为基数，自2019年8月20日起至2019年10月27日止；以130683.25元为基数，自2019年10月28日起至2020年4月22日止；以185733.17元为基数，自2020年4月23日起至实际清偿之日止；以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费4015元，减半收取2007元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询：一、被执行人南京金盛装饰市、B03地块（C地块），东至燕山路，南至现状道路，西至锦江路，北至水西门大街不动产，上述不动产均已被其他法院首轮查封，本院轮候查封，暂时无法处置，本院已向首轮查封法院发参与分配函；二、被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能向本院提供。本案目前执行到位37819.41元，本院已依法将南京金盛装饰市场经营管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人列入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月三日执行员  周厚杰书记员  李昱然
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢162号被执行人青岛白樱花实业有限公司申请执行人吴莲萍与被执行人与被执行人青岛白樱花实业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计3910.73元。本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕全部义务，并向本院交纳执行费50元，申请执行人向本院出具收条及结案申请书。至此，申请执行人吴莲萍向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）四民初935号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年二月三日书记员 刘志刚
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执378号申请执行人：孙士扣，男，1949年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐洪奎，男，1957年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐文来，男，1982年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张兰云，女，1983年5月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人孙士扣与被执行人徐洪奎、徐文来、张兰云房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：位于盐城市盐都区振兴路30号方向小区5号楼104室房屋、5号楼23室车库过户给申请执行人孙士扣所有。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二一年二月二日书记员  李昂
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执318号杜娟、俞林：平安银行股份有限公司南京分行与你租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月一日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       土地承包经营权合同纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初423号                               当             事             人                       原告                       原告：李某，男，汉族，1968年2月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。             委托诉讼代理人：毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心援助律师。             委托诉讼代理人：苟昌树（实习律师），宜宾市南溪区法律援助中心援助律师。                               被告                       被告：张某，男，汉族，1980年11月11日出生，住宜宾市南溪区。                                           诉             讼             请             求                       一、请求人民法院判决被告立即支付2018年10月1日至2021年9月30日共三年的租金3303元；二、立即支付违约金990.9元；三、诉讼费由被告承担。                               调             解             结             果                       一、被告张某于2021年3月31日前支付原告李某2018年10月1日至2021年9月30日三年的租金3303元和违约金990.9元，共计4293.9元             二、原告李某自愿放弃其他诉讼请求；             三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担，原告李某已预缴，原告李某同意被告张某于2021年3月31日前直接向其支付案件受理费25元。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                审判员  何夙志 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 诚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1495号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：钟曦，女，1984年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告钟曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告钟曦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟曦向川商公司支付欠款本金4088元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令钟曦向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4088元为基数，按照年利率15.4%从2018年5月8日开始计算至实际付清之日止）；3.判令钟曦承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，钟曦通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但钟曦违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，钟曦仍未还款，已构成违约。 钟曦未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月7日，钟曦为购买价值5488元的商品向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区高乐通讯终端设备经营部，每月7日还款，分期18期，月还款382元。同日，钟曦与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，钟曦签署了《商品交付确认书》，载明了钟曦收到商品并指定胡钧为贷款资金收款人的内容。同日，钟曦还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后钟曦未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，钟曦应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因钟曦未归还本金，故本院确认钟曦应归还川商公司借款本金4088元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为516.36元，钟曦应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求钟曦偿还本金4088元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司主张的逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认，即逾期利息的计算方式为：以4088元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期后川商公司主张的2018年5月8日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求钟曦支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、钟曦于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、钟曦于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息516.36元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4088元为本金基数，自2018年5月8日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由钟曦负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初602号 原告:湖南恒攀建筑科技有限公司，住所地：长沙市岳麓区。 法定代表人：肖朝晖，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹卿，湖南华湘律师事务所实习律师。 被告：宏林建设工程集团有限公司，住所地：长沙市宁乡经济开发区。 法定代表人：莫明康。 原告湖南恒攀建筑科技有限公司与被告宏林建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告湖南恒攀建筑科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南恒攀建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许湖南恒攀建筑科技有限公司撤诉。 本案受理费29,274元，减半收取14,637元，由原告湖南恒攀建筑科技有限公司负担。 审判员 李 艺 二〇二一年二月一日 书记员 李佳妮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执异21号异议人：李兆华，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人：房广厚，男，1965年9月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市区。被执行人：张志军，男，1962年6月4日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。本院执行申请执行人房广厚与被执行人张志军、李兆华民间借贷纠纷一案中，异议人李兆华对查封其残疾补偿款，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人李兆华于2021年2月25日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人李兆华撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李兆华撤回异议申请。审 判 长 裴森辉审 判 员 王 华审 判 员 辅绍贵二〇二一年二月二十五日法官助理 周菁菁书 记 员 曹妮娜
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初460号 原告：李运动，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：龙潭，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：蔡英梅，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住址同被告龙潭，系龙潭之妻。 原告李运动与被告龙潭、蔡英梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运动、被告龙潭、蔡英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运动向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款5万元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在XX街XX村搞养殖。经营期间，雇佣原告妻子喂鸽子，日工资70元。2019年3月26日，被告龙潭和妻子蔡英梅因资金周转困难向原告借款5万元，约定2019年5月10日归还。到期后，经多次催要未果，故诉至法院。 被告龙潭辩称，借原告5万元属实，但已经归还3万元，尚欠2万元，愿意在一年内还清。 被告蔡英梅答辩意见同被告龙潭答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，因搞养殖业周转资金向原告借款8万元，后返还3万元，尚欠5万元未还，被告龙潭于2019年3月26日向原告出具借条一份，载明：“今借李运动￥50000元（人民币），大写：伍万元人民币，定于2019年5月10日归还给李运动。2019年3月26日，借款人：龙潭。”审理中，经双方对账，对被告龙潭已支付原告利息15000元，陆续返还本金15000元，下欠本金35000元未还的事实，双方无异议。因付款期限意见分歧，至调解未能成立。 本院认为，原、被告双方对截止庭审，二被告已支付原告利息15000元，返还本金15000元，尚欠本金35000元未还的事实无异议，本院予以确认。被告在其承诺的期限届满，未按约定返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款的请求，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。已经返还的15000元应予扣除。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告龙潭、蔡英梅于判决生效后十日内返还原告李运动借款本金人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告李运动负担157元，被告龙潭、蔡英梅负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二一年二月四日 书记员  王 晓 1
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保56号 申请保全人:西安市建筑工程机械施工公司你与被保全人深圳市建装业集团股份有限公司、华润建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保46号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月16日已足额冻结被保全人华润建筑有限公司名下的银行账户，冻结期限一年，自2021年1月16日起至2022年1月16日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年一月十八日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0925民初61号原告：张金发，男，1965年8月18日出生，拉祜族，不识字，务农，群众，住云南省临沧市双江自治县。委托诉讼代理人：张玉兵，男，1988年9月17日出生，拉祜族，初中文化，务农，群众，住云南省临沧市双江自治县，系原告的女婿。代理权限：特别授权代理。被告：双江原上草拱山猪牧业有限公司，住所地：云南省临沧市双江自治县尹景花园6幢109铺，统一社会信用代码：91530925MA6N8JY948。法定代表人：李荣昌，男，该公司执行董事。原告张金发与被告双江原上草拱山猪牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金发的委托诉讼代理人张玉兵到庭参加诉讼，被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告生猪款5936元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原、被告双方经过协商签订了《大浪坝拱山猪代养协议》，协议上约定原告加入大浪坝拱山猪代养队伍，代养大浪坝拱山猪3头，并根据被告要求进行养猪，被告则要在原告处将猪以7元/斤的价格统一回收。2019年6月18日，被告按照协议向原告回购生猪，共欠原告生猪款5936元，在收购当日被告并未将生猪款支付给原告，至今仍未支付，故原告为维护自身合法权益，特向双江自治县人民法院提出如上诉请。被告双江原上草拱山猪牧业有限公司未到庭，但在2021年2月22日下午，本院对双江原上草拱山猪牧业有限公司法定代表人李荣昌进行了询问，其认可欠原告张金发生猪款5936元的事实，对原告诉请并无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告张金发向本院举证：1.大浪坝拱山猪代养协议1份，用于证明原告为被告代养3头拱山猪，被告以7元/斤的价格对生猪进行回购的事实。本院依职权对双江原上草拱山猪牧业有限公司法定代表人李荣昌进行了询问，并制作了1份询问笔录，用于证明被告对原告的诉讼请求及事实理由无异议，其表示认可欠原告生猪款5936元的事实。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：原告提交的证据结合被告在询问过程中的陈述，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告张金发与被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经协商签订了《大浪坝拱山猪代养协议》，协议上约定原告加入大浪坝拱山猪代养队伍，代养大浪坝拱山猪3头，并根据被告要求进行饲养，被告则要在原告处将猪以7元/斤的价格统一回收。2019年6月18日，被告按照协议向原告回购生猪，共欠原告生猪款5936元，至今被告仍未支付原告生猪款。本院认为，原告张金发依照与被告双江原上草拱山猪牧业有限公司签订的《大浪坝拱山猪代养协议》为被告代养了3头大浪坝拱山猪，被告进行了回购，原告已将生猪交付给了被告，双方对生猪款进行了结算，被告认可尚欠原告的生猪款为5936元，故，本院对原告要求被告支付生猪款5936元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双江原上草拱山猪牧业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告张金发生猪款5936元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告双江原上草拱山猪牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇二一年二月二十三日书记员  赵 思
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执402号常武：与你（单位）诈骗罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初122号原告:徐清海，男，1988年6月24日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：廖春刚，男，1985年3月5日生，汉族，住龙南市。被告：廖智刚，男，1985年10月8日生，汉族，住龙南市。原告徐清海与被告廖春刚、廖智刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐清海委托诉讼代理人曾文俊到庭参加诉讼，被告廖春刚、廖智刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清海向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖春刚归还借款本金3万元，并自2016年12月1日起以年利率6%计付利息，利随本清；2、判令被告廖智刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系亲戚关系。2016年10月14日，被告廖春刚找到原告声称需要资金周转，需向原告借款3万元，一个半月内归还，并主动带到被告廖智刚为借款进行担保。当日，原告将3万元现金交给被告，被告廖春刚在借条上签名捺印，被告廖智刚在担保人一栏签名捺印。考虑到时间较短，金额不大，原告未要求被告支付利息。借款到期后，原告多次要求被告廖春刚归还借款，并要求被告廖智刚督促还款，均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。原告徐清海为支持其主张，向本院提交了以下2组证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、微信聊天记录，证明被告廖春刚向原告借款及被告廖智刚提供担保的事实。被告廖春刚、廖智刚未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月14日，被告廖春刚因资金周转需要向原告借款3万元并出具借条一张交原告收执，借条约定归还期限为2016年11月30日，并约定担保人为借款承担连带责任，未约定借款利息。被告廖春刚、廖智刚分别在上述借条“借款人”、“担保人”处签名捺印。借款到期后，被告廖春刚未依约归还借款，原告催取无果后诉至本院。本院认为，被告廖春刚向原告徐清海借款人民币3万元，有被告廖春刚出具的借条、微信聊天记录及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告主张被告廖春刚归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定利息，本案借款依法应视为不支付利息，故对于原告要求按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但依据《最高人民法院》第二十八条之规定，本院酌定被告廖春刚应自逾期还款之日即2016年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息。被告廖智刚自愿为本案借款提供担保，并在借条“担保人”处签名捺印，应承担保证责任。借条载明担保人廖智刚对借款承担连带责任，故其依法应按连带责任保证方式承担保证责任。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定，被告廖智刚的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，借条约定借款归还期限为2016年11月30日，故被告廖智刚的保证期间为2016年11月30日至2017年5月31日，原告未能提交证据证明其在保证期间内要求被告廖智刚承担保证责任，被告廖智刚依法不再承担保证责任。被告廖春刚、廖智刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖春刚于本判决生效之日起十日内归还原告徐清海借款本金计人民币30000元并自2016年12月1日起至清偿之日止按年利率3.85%支付利息，利随本清。二、驳回原告徐清海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取367元，由原告徐清海负担17元，由被告廖春刚负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二一年二月四日书记员  ：廖强
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢172号申请执行人张玉春：被执行人青岛海珊毛衫制品有限公司：申请执行人张玉春与被执行人青岛海珊毛衫制品有限公司加工费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将（2015）北民督字第1号支付令所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人张玉春向本院申请执行的（2015）北民督字第1号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年二月七日书记员  蒋 琦
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初331号 原告：但孟权，男，1966年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，户住合江县，现住合江县。 被告：罗安英，女，1970年10月18日出生，汉族，四川省合江县人，户住合江县，现住合江县。 原告但孟权与被告罗安英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告但孟权向本院提出诉讼请求：1．判令罗安英向原告归还借款58000元，并从2020年5月起按月利率2%计付利息至实际付清日止。事实和理由：其与罗安英系朋友关系。被告因买房所需，于2017年、2018年分三次向原告借款共计58000元。借款时，均未向原告出具借条。经原告催要，2019年11月，被告向原告出具书面借条一张，载明向原告借款58000元，于2020年5月归还20000元，余款38000元于2020年底前付清。现约定还款期限届满，被告仍未履行还款义务。其为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告罗安英辩称，原告所述不实，被告于2017年购房并陆续给付房款，2019年自行贷款结付清购房款，并未向原告借款。原、被告原系恋人关系，从2014年起即在合江县城租房共同生活。后因双方相处中产生矛盾，被告得知原告未离婚，要求原告离开。因共同生活期间产生了部分花销，2019年11月，原告找到被告逼迫其出具58000元的借条。被告为自己及家人的生活不被打扰，向原告出具了上述借条。借条载明2020年5月还款20000元，2022年底还款38000元。2020年7月，被告外出务工回来，归还现金20000元予原告，原告便当场将上述58000元的借条撕毁，被告遂未要求原告出具收条。综上，被告未向原告借款，不同意归还借款。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一张。被告质证对借条真实性认可，借条内容由原告书写，不清楚利息的约定。借款人签名系本人书写捺印，叁万捌仟元的归还时间由2022年篡改为2020年。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗安英于2019年11月23日向原告出具《借条》一张，《借条》上载明：新洋村一社罗安英借到但孟权现金伍万捌仟元（此款用于××街××号××单元××号××房），限期2020年5月份前归还贰万元（其余叁万捌仟元于2020年付清）如未付清按2%利息计算（未付可以居住）。借款人：罗安英，2019年11月23日。经原告催收未果，特依法向本院提起诉讼。 本院认为，原被告双方形成的借贷法律关系系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告出借给被告的借款有被告出具的《借条》为凭，被告虽抗辩双方不存在借款事实及已还款20000元，也没有向本院提交证明其抗辩主张的反驳证据，因此，原告主张的借贷事实本院予以认可。被告应按照借条承诺向原告履行还款义务，但被告没有按照承诺还款构成违约。被告抗辩的第二笔还款38000元的归还时间存在将2022年底篡改为2020年底的问题，被告并未提供有效证据予以证明，且依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”的规定，本案被告在履行期限届满前明确表示或不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其归还全部欠款并承担违约责任。故本院对原告要求被告履行归还借款58000元本金的诉讼主张依法应予支持。关于原告要求被告承担利息及利息的支付标准问题，本院认为，原、被告在《借条》中约定如未付清按2%利息计算，庭审中，双方均认可借条内容系原告书写，双方对该2%利息的表述意思亦无法达成一致性，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告之间的借款应视为不支付利息，但被告长期占用原告的资金且未按借款合同约定的还款期限及时履行给付义务构成违约，事实上也给原告造成了一定的经济损失，本院依据原告的诉讼请求，对其主张的利息标准依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗安英在本判决书生效后十五日内向原告但孟权偿还借款本金58000元及利息（计算方式：以20000元本金为基数，从2020年6月1日始计算至2021年1月12日止，从2021年1月13日起以58000元本金为基数计算至本金付清之日止，以欠款当时期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告但孟权的其他诉讼请求。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告罗安英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  黄 霞 二〇二一年二月十八日 法官助理  李 佳 书 记 员  邬天桥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文孝，男，1968年2月27日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁叶真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地辽宁省凤城市迎宾街65号。法定代表人：杜春龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:王大鹏，男，该公司员工。再审申请人张文孝因与被申请人辽宁首钢硼铁有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张文孝申请再审称,（一）被申请人以再审申请人违规操作造成设备事故为由决定解除与再审申请人劳动合同，但按照被申请人所说事故发生时间为2019年1月31日，而再审申请人2019年2月2日才到上煤工岗位工作，并不是判决书所说当日不在岗。根据公司《岗位交接班通则》第4项、《其它规定》第二条规定，接班前发生的问题由交班人负责。（二）公司《安全规程》第五条、第十条及《操作与管理》第8条规定了上煤工职责和应完成的工作任务，没有关于负责事故设备的规定，证明事故发生的设备与上煤工岗位的操作范围无关。（三）被申请人提交的证据《交接班记录本》中对旋风椎体可以日常清理的内容是伪造的，根据国家TSG特种设备安全技术规定，煤气发生炉为反应压力容器、特种设备，国家《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条，《化学工业部安全生产禁令》第4条，公司《职工安全通则》第27条，《煤气净化》第6条、第13条规定，特种设备不是普通上煤工可以操作的，也不是日常工作可以完成的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销一、二审判决，改判被申请人继续履行与再审申请人的劳动合同并赔偿损失；一、二审诉讼费用由被申请人承担。辽宁首钢硼铁有限责任公司提交意见称，再审申请人所述内容与事实严重不符，本案不存在法定再审情形，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，根据一、二审法院审理查明的事实，2019年1月31日开始，被申请人发现煤气发生炉供气异常，开始排查。再审申请人所在工作岗位的交接班记录本显示，2018年12月20日至2018年12月31日、2019年1月16日至2019年1月31日，案外人刘强、夏玉福、赵喜华三人轮流在岗。三人的工作记录中对其每日的工作内容、设备情况进行了详细的记载，其中，除记录上煤、加水、推炉渣、掏水封、打扫卫生等工作内容外，三人均多次记载“掏旋风（旋封）”、“掏大炉旋风（旋封）”等与旋风有关的工作内容，且存在若干“掏水封”与“掏旋风”并存的工作记录。2019年1月1日至2019年1月15日、2019年2月1日至2019年2月8日，再审申请人与案外人杨振波、邓子荣三人轮流在岗。张文孝、杨振波的工作记录中对其每日的工作内容仅简单记录“上煤”、“正常”、“安全无事故”等字样，未对其工作内容予以详细记载，亦未体现清理水封、旋风相关工作内容。再审申请人认可其工作内容中包含清理水封，否认旋风属其工作范围，并主张水封与旋风系同一设备的不同名称，但不能合理解释同岗位赵喜华等其他工作人员同时记录水封及旋风相关工作内容的原因，二审法院据此认定再审申请人关于旋风不属其工作范围的主张缺乏依据正确。因再审申请人无充分证据证明其已完成定期清理水封的工作内容，应承担举证不利的后果，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文孝的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理骆英宏书记员韩笑
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢13号之九被执行人：李忠斌，男，汉族，1950年10月09日生，居民身份证号码142332195010090031，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李忠斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠斌在中国工商银行0509256601205727375账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年二月二十三日书记员苏海花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1117号申请执行人：黄建英，女，1952年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。申请执行人黄建英与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入53212.98元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费698.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月十九日书记员  王燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申227号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂宁六路606号621室。法定代表人：袁顾明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳，辽宁灿阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张端印，男，1980年7月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路12号。负责人：王默涵，该分行行长。再审申请人江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司因与被申请人张端印、招商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称招商银行沈阳分行）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司申请再审称,（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人不参与交易，更没有同时与众多客户开展集中交易行为，本案涉诉交易模式并非期货交易，也不是非法期货交易，案涉交易合法有效。被申请人损失完全属于其个人应承担的商业风险。（二）原审判决认定本案涉诉交易模式“类似期货交易”没有事实及法律依据，原审判决事实认定错误，没有任何事实及证据证明本案涉诉交易模式属于期货交易。（三）原审判决适用法律错误。适用《期货交易管理条例》的前提必须是本案涉诉交易模式属于期货交易。退一步说，即使案涉交易无效，再审申请人与被申请人之间没有签订任何合同，并非合同相对方，也不应当适用合同法的相关规定。而应当按照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款之规定承担后果。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，维持一审判决；本案全部诉讼费用由被申请人张端印承担。本院经审查认为，根据再审申请人的再审请求及理由归纳本案争议焦点为再审申请人应否赔偿被申请人张端印的交易损失。本案二审法院依据被申请人张端印在再审申请人提供交易平台上进行交易的实际情况，以及该交易平台采用的交易模式，认定再审申请人对被申请人张端印在其交易平台上投资交易造成的损失存在过错，并根据过错程度判决其承担70%的损失数额并无不当。再审申请人的请求及理由不足以改变二审判决对本案事实及适用法律的认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理骆英宏书记员韩笑
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执713号 申请执行人：欧建春，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴庆海，男，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理欧建春申请执行其与吴庆海租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3919号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴庆海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴庆海在银行的存款207772元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖54号 原告张保同诉被告阜南县自然资源和规划局行政登记一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜南县人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜南县人民法院审理。 二〇二一年二月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1173号之一申请人：史红芳，女，1981年12月6日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：朱文娟，女，1972年9月14日出生，汉族，住常州市新北区。申请人史红芳与被申请人朱文娟民间借贷纠纷一案，申请人史红芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱文娟银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人史红芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱文娟银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二一年二月十九日书记员  季 丹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初121号 原告：王龙成,男,汉族,1947年3月27日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：李红维,,男,汉族，1974年8月25日出生，住四川省平昌县。 原告王龙成诉被告李红维民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙成及委托诉讼代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告李红维经本院传票传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王龙成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款20000.00元；2.判令被告按银行同期贷款利率4倍支付利息至偿清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年4月左右，被告因承包土地搞种植业，由于资金困难向原告借款20000.00元，原告去银行取款交给被告，被告写了利息并出了借条。被告将借条落款时间写成12月10日，被告于2018年10月离开种植场至今联系不上。 被告李红维未提出答辩意见。 经审理查明：2016年4月左右，被告李红维在××镇××村××组承包土地种植猕猴桃,因资金困难向原告王龙成借款20000.00元，原告王龙成去银行取款后以现金方式交给被告李红维，被告李红维向原告王龙成立下借条一张，载明：今借到王龙成现金贰万元整，小写20000.00元，年利息3分，借条落款时间为2016年12月10日，立据后被告李红维至今未支付。原告王龙成于2021年1月6日诉讼来院。 上述事实，有原告王龙成的陈述、借条、平昌县驷马镇真茂社区居民委员会的证明等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确,原告王龙成诉请被告李红维偿还20000.00元借款的理由成立，应予支持。因原被告约定年利息3分高于法律规定，故原告诉请被告按银行同期贷款利率4倍支付利息至偿清为止的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李红维于本判决生效之日起五日内偿还原告王龙成借款20000.00元；并以20000.00元为基数按银行同期贷款利率4倍支付利息至偿清为止 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300.00元，由被告李红维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇二一年二月二十三日 书记员  谭 兵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执830号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：江镇男，该行行长。 被执行人：陈孝连，男，1963年10月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李红华，女，1964年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周文，男，1984年06月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈孝胜，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蔡珍成，男，1976年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与陈孝连、李红华、周文、陈孝胜、蔡珍成金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5603号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈孝连、李红华、周文、陈孝胜、蔡珍成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈孝连、李红华、周文、陈孝胜、蔡珍成在银行的存款116610.22元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3761号申请执行人：徐世颖,女，1975年4月24日出生，汉族，住南京市。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：王庆华。申请人徐世颖与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2763号民事判决，业已生效，生效判决确认：“被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐世颖2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报26037.28元，并支付该款项自2020年4月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约金；案件受理费230元，减半收取115元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询：1、被执行人南京金盛装饰市、B03地块（C地块），东至燕山路，南至现状道路，西至锦江路，北至水西门大街两处不动产，上述不动产均已被其他法院首轮查封，本院已轮候查封，暂时无法处置，本院已向首轮查封法院发参与分配函。2、被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行标的均未执行到位。本院已依法将南京金盛装饰市场经营管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人列入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月一日执行员  周厚杰书记员  李昱然
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2540号之二申请执行人：徐士海，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：江苏绿叶农化有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：季苏福,该公司董事长。被执行人：盐城市绿叶化工有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：季苏福,该公司董事长。被执行人：陈标，男，1962年2月4日生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人徐士海与被执行人江苏绿叶农化有限公司、盐城市绿叶化工有限公司、陈标民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0903民初1544号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：被告江苏绿叶农化有限公司偿还原告徐士海借款本金285万元，并承担自2019年4月18日起至偿还之日止按月利率1.5%计算的利息和本案的诉讼费、保全费，于2020年9月30日前履行完毕，被告盐城市绿叶化工有限公司及陈标承担连带偿还责任。案件受理费34616元，减半收取17308元，保全费5000元，合计22308元，由被告江苏绿叶农化有限公司负担。本院于2020年11月6日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产。在执行过程中：1、本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年5月14日，本院依法保全查封了被执行人江苏绿叶农化有限公司名下的房产，上述查封的房产系轮候查封，暂不便处置。3、2020年11月6日、2021年2月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年2月26日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月26日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年二月二十六日书记员  徐 元
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执77号 四川锦信建筑工程有限公司、陈小彬： 四川锦信建筑工程有限公司与陈小彬合同纠纷一案，申请执行标的共计143870.00元。经本院立案执行，现已执行到位145870元，其中，本金140000元，诉讼费、保全费3870元，执行费2000元，申请执行人自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年2月25日将该款转付给四川锦信建筑工程有限公司。至此，四川锦信建筑工程有限公司向本院申请执行的(2020)川1133民初395号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初298号   原告：鄂尔多斯市民安吊装服务有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：曹某。   被告：边某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市民安吊装服务有限公司与被告边某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告鄂尔多斯市民安吊装服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边某的起诉。   本院认为，因被告边某已付清本案中所欠原告的吊车使用费，故原告鄂尔多斯市民安吊装服务有限公司申请撤回对被告边某的起诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市民安吊装服务有限公司撤回对被告边某的起诉。   案件受理费281元，由原告鄂尔多斯市民安吊装服务有限公司负担。   审判员 雷光亮   二〇二一年二月十八日   法官助理 孟尚毓   书记员 崔海霞
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初5430号 原告:太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。 负责人：周树华，副总经理。 委托诉讼代理人：赵明，男，1990年7月14日出生，汉族，太平财产保险有限公司西安分公司员工，住西安市阎良区。 被告：雷智民，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财险遵义支公司）与被告雷智民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于印发的通知》规定，本案由审判员周保平适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告太平财险遵义支公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被告雷智民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财险遵义支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告代位赔付贵CXXXXX号小型轿车的车辆损失费5960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日22时40分许，陈某某和驾驶XX号XX路由北向南行驶至中储粮门前左转弯进入中储粮时，与被告驾驶的XX号XX路由南向北行驶至该处相撞，致两车不同程度损坏。事故经认定，陈某某和负事故主要责任，被告负事故次要责任。因被告不履行赔付义务，陈某某和向原告申请了代位赔付，原告依据陈某某和的申请及相关证据，已于2020年7月13日通过银行转账支付理赔款，现依法向被告追索。 被告雷智民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告太平财险遵义支公司向本院提交下列证据：1、事故责任认定书，证明2020年5月20日22时40分许，陈某某和驾驶原告公司承保的XX号XX路由北向南行驶至中储粮门前左转弯进入中储粮时，与被告驾驶的XX号XX路由南向北行驶至该处相撞，致两车不同程度损坏。事故中陈某某和负主要责任，被告负次要责任；2、预付款申请书及维修费票据，证明原告承保的贵CXXXXX号小型轿车车辆维修费15200元（含施救费860元，其中原告预付修理费9240元）；3、代位索赔申请书、索赔权转让书，证明因被告不配合理赔，车主申请原告公司理赔并转让索赔权；4、赔付确认书及付款回单，证明原告已向车主审核理赔5960元，有权向被告追偿。 对上述证据，被告雷智民未发表质证意见。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的事故责任认定书，证实原告承保的车辆与被告车辆发生交通事故，被告负事故次要责任，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的预付款申请书及维修费票据，证实原告承保车辆的修理费用，原告已支付主要责任赔偿，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的代位索赔申请书、索赔权转让书、赔付确认书及付款回单，证实车主已申请原告保险理赔并转让索赔权，原告已经理赔有权向被告追索，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日22时40分许，陈某某和驾驶贵CXXXXX号小型轿车（太平财险遵义支公司承保）沿闫南路由北向南行驶至中储粮门前左转弯进入中储粮时，与被告驾驶的XX号XX路由南向北行驶至该处相撞，致两车不同程度损坏。事故经认定，陈某某和负事故主要责任，被告负事故次要责任。陈某某和驾驶的贵CXXXXX号小型轿车定损15200元，车主申请修理费预付，原告已支付修理厂修理费9240元，其余修理费5960元由车主支付（含施救费860元、外修400元）。因被告不配合理赔，车主申请原告理赔车辆的次要责任损失并转让索赔权，原告已审核并赔付车辆损失5960元，依法向被告予以追索，但被告以自己车辆损失未予理赔为由拒绝支付。 本案争议焦点为：1、原告是否已实际理赔，向被告主张次要责任赔偿追索，本院应否支持？ 本院认为，关于争议焦点1，贵CXXXXX号小型轿车在原告公司投保有三责险和车辆损失险，事故认定陈某某和负主要责任，被告负事故次要责任。贵C车辆的70%损失即9240元为原告公司已赔付修理厂，本案不予涉及，但次要责任30%损失即3960元及交强险车辆损失2000元，依法应由被告承担。陈某某和向原告申请次要责任理赔并转让索赔权，原告实际已审核赔付，有权向被告予以追索。即交强险责任2000元+（车辆损失15200元-交强险责任2000元）*30%=5960元。 综上所述，被告车辆与原告公司承保车辆发生碰撞交通事故，被告负事故次要责任。车主申请车辆损失理赔，原告作为承保保险公司已审核理赔，有权根据事故责任比例依法向被告予以追偿，故原告要求被告赔付事故理赔款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告雷智民于判决书生效后10日内支付原告太平财产保险有限公司遵义中心支公司事故理赔款5960元。 案件受理费50元，由被告雷智民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周保平 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡子龙 1
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初155号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路，统一社会信用代码51112719750522122X。 法定代表人：杨伟。 诉讼委托代理人：伍大洪（洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司职工） 被告：陈学洪，男，1975年11月20日出生，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告江帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二一年二月八日 书记员  滕 飞
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异18号 异议人（被执行人）：安徽同聚祥实业有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区松花江路与大别山路交叉口东北角。 法定代表人：陈玉洪，董事长。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 申请执行人：张晓林，男，汉族，1955年2月8日出生，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。 被执行人：河北同聚祥商贸股份有限公司，住所地河北省青县新华东路。 法定代表人：陈玉洪，董事长。 委托诉讼代理人：姜洪波，公司员工。 被执行人：陈玉洪，男，汉族，1972年5月4日出生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 被执行人：沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司，住所地河北省青县新华东路。 法定代表人：陈玉洪，总经理。 本院在执行张晓林与河北同聚祥商贸股份有限公司、陈玉洪等借款合同纠纷一案中，安徽同聚祥实业有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。本案现已审查终结。 安徽同聚祥实业有限公司向本院称：一、请求撤销沧州市中级人民法院于2018年5月30日作出的关于“张晓林与河北同聚祥商贸有限公司，安徽同聚祥实业有限公司”执行裁定书及协助执行通知书（沧执字第85号）。二、请求将贵院2020年7月24日和2020年8月24日已划扣并提取的申请人在安徽新春纺织科技有限公司的租金返还给申请人。事实与理由：执行申请人张晓林与申请人安徽同聚祥实业有限公司借款担保纠纷一案，2019年6月24日双方达成《执行和解协议》。和解协议中第二条约定，双方共同申请沧州市中级人民法院强制执行申请人在安徽新春纺织科技有限公司的全部租金，其中的二百万元归申请人张晓林，剩余的归申请人支配。第三条约定，申请人以其所有的3#、4#车间为执行申请人张晓林设定抵押权以担保债务的履行。2020年1月4日，执行申请人张晓林出具书面承诺，自愿放弃主张申请人名下3#、4#号厂房以外的厂房租金。该承诺系双方协议一致，对《执行和解协议》的内容予以变更。故执行申请人张晓林已无权收取申请人在安徽新春纺织科技有限公司的租金。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第五条规定，当事人协商一致，可以变更执行和解协议，并向人民法院提交变更后的协议，或者由执行人员将变更后的内容计入笔录，并由各方当事人签名或盖章。现根据双方达成的一致意思表示，执行申请人张晓林对申请人名下的3#、4#厂房的租金享有权利，而对3#、4#厂房以外的租金并无请求权。故贵院将申请人在安徽新春纺织科技有限公司的租金划拨给申请执行人张晓林系错误的执行行为，侵害了申请人的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。 张晓林辩称，1.安徽同聚祥实业有限公司作为债务人，应当以其全部财产清偿所欠执行人的债务，故执行人要求执行安徽同聚祥实业有限公司的厂房的租金无误，要求返还租金没有任何事实和法律依据。2.申请人要求撤销沧执字第85号裁定书没有任何事实和法律依据。85号裁定书的作出时间为2018年5月份，申请人与答辩人签订执行和解协议的时间是2019年6月份，故其要求撤销裁定书没有任何事实和法律依据。3.2019年6月24日达成的《执行和解协议》，执行和解协议约定至2020年2月24日前，申请人付清所欠答辩人的借款本金1300万元及利息410万元，答辩人按还款比例配合乙方解除上述相应不动产的抵押手续，申请人并未按照协议约定履行还款义务，执行和解协议签订后，申请人仅仅偿还了200万元，也未按照协议约定在2019年8月24日前为答辩人办理抵押权及他项权。答辩人顾及申请人情况，在多次调解下对其进行让步，但其并未按照协议约定履行，系申请人违反执行和解协议。4.答辩人的承诺是池州中院在执行过程中答辩人为配合池州中院为其他债权人办手续时签署，如不签署，不给办理他项权手续，无奈答辩人承诺，此承诺是在池州中院作出，池州中院中所涉及其他申请人案件已经顺利执行，池州中院将案件退回贵院处理，故其承诺，不应生效。承诺是依据执行和解协议而做出，申请人未按照执行和解协议约定履行还款及相应义务，故承诺也不产生法律效力。 河北同聚祥商贸股份有限公司同意认可安徽同聚祥实业有限公司的意见。 本院经审查查明，张晓林与河北同聚祥商贸股份有限公司、陈玉洪借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）沧民初字第187号民事调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年4月3日立案执行，案号为2015年沧执字第85号。执行过程中，根据权利人的申请，2015年6月2日本院作出2015年沧执字第85-4号执行裁定，追加安徽同聚祥实业有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司为本案执行人。2018年5月30日，本院作出（2015）沧执字第85-16号执行裁定，主要内容为：本院依据已经发生法律效力的（2014）沧民初字第187号民事调解书及2015年沧执字第85-4号执行裁定书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定扣留被执行人安徽同聚祥实业有限公司在安徽新春纺织科技有限公司享有的租金至1800万元止。”2018年5月30日本院向安徽同聚祥实业有限公司留置送达该执行裁定和协助执行通知书，现执行案号为（2018）冀09执恢43号。 另查明，2019年6月24日，张晓林作为甲方与作为乙方的安徽同聚祥实业有限公司达成《执行和解协议》。对所欠借款本金、利息的数额及偿还期限及比例，租金的归属等事项进行了约定。其中第五条约定“若乙方不履行上述第一至四项协议，甲方有权申请法院恢复沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第00187号民事调解书及（2015）沧执字第85-4号执行裁定书的执行”。2019年12月5日，张晓林向池州市中级人民法院提交申请，申请解除安徽同聚祥实业有限公司名下所有不动产的查封。2020年1月4日，张晓林在该申请下部注明以下内容：放弃主张安徽同聚祥实业有限公司名下3.4号厂房以外的厂房租金。 还查明，安徽同聚祥实业有限公司称2019年6月24日至2020年2月24日期间给付张晓林300万元。后者对该事实予以认可。 本院认为，异议人主张2020年1月4日，张晓林出具书面承诺，自愿放弃主张申请人名下3#、4#厂房以外的厂房的租金，系对2019年6月24日执行和解协议内容的变更。但根据该协议的约定，若乙方（异议人）不履行上述第一至四项协议，甲方有权申请法院恢复（2014）沧民初字第00187号民事调解书及（2015）沧执字第85-4号执行裁定书的执行。因异议人并未完全履行执行和解协议第一、四项，故法院继续执行其在案外人处享有的租金，并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回安徽同聚祥实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年二月二十四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0721民初49号 原告：山西晨雨晋中肥业有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区机械园北街与六堡路交汇处。 法定代表人：张福亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘云飞，男，汉族，1976年4月6日出生，住山西省五台县。 被告：山西省医药集团榆社药业发展有限公司，住所地山西省晋中市榆社县新建南路99号。 法定代表人：武锐。 原告山西晨雨晋中肥业有限公司诉被告山西省医药集团榆社药业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山西晨雨晋中肥业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山西晨雨晋中肥业有限公司撤诉。 案件受理费23042元，减半收取11521元，由原告山西晨雨晋中肥业有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇二一年二月五日 书记员  裴梓吕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初255号原告：李应来，男，1955年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国工商银行股份有限公司青岛昌乐路支行，住所地青岛市市北区昌乐路1号甲-4、-5、-6单元1-2层。负责人：房芳，行长。被告：拉卡拉支付股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座6层606。法定代表人：孙陶然，董事长。原告李应来与被告中国工商银行股份有限公司青岛昌乐路支行、拉卡拉支付股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李应来撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告李应来负担。审判员  于晓丽二〇二一年二月五日书记员  王 晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初160号 原告：龚敏，女，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告龚敏与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告龚敏未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚敏撤回起诉处理。 审判长   栾桂玲 审判员   安太欣 审判员   卞冬冬 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐 慧 书记员 刘欣瑜
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保40号申请保全人陕西瑞玖实业有限公司：你与被保全人陕西中兴祥林电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111 财保48号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月14日冻结被保全人陕西中兴祥林电子科技有限公司名下的1个银行账户，实际冻结金额660000元，冻结期限一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0二一年一月十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1179号之一申请人：曹锋，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被申请人：邵敬，男，1965年11月29日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人曹锋与被申请人邵敬民间借贷纠纷一案，申请人曹锋于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵敬银行存款460860元，或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人曹锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵敬银行存款460860元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年二月二十二日书记员  郭 玲
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2922民初31号   原告：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街**。   负责人：张涛，该支行行长。   委托诉讼代理人：贾云丽，女，1979年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市团结西路天合美寓小区**楼****。系该行综合业务管理部经理。   被告：阿不都外力·阿不都肉苏力，男，1977年6月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。现阿拉尔监狱服刑。   被告：阿克苏光华房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县交通路**。   法定代表人：张华国，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘容含，新疆制衡律师事务所律师。   原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被告阿不都外力·阿不都肉苏力、阿克苏光华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行委托诉讼代理人贾云丽，被告阿不都外力·阿不都肉苏力，被告阿克苏光华房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘容含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告阿不都外力·阿不都肉苏力之间的借款合同；2．请求依法判令被告偿还借款本金97906.59元，2019年4月4日至2021年2月3日的利息11104.01元，2021年2月3日后的利息利随本清；3．请求依法判令被告光华房产公司承担连带担保责任；4．本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告阿不都外力·阿不都肉苏力向原告申请个人住房按揭贷款13万元，借款期限10年，执行年利率5.39%，还款方式为按月还款。该笔贷款以阿不都外力·阿不都肉苏力所购位于温宿县金帝国际小区20号楼3单元402室住房作为抵押，被告阿克苏光华房地产开发有限责任公司提供阶段性担保。该笔贷款首次逾期后，原告多次采取电话及上门进行催收，因借款人未在所购房屋居住，且频繁变更联系电话无法与其取得联系，至今催收无果。担保人阿克苏光华房地产开发有限责任公司未履行回购义务。现该笔贷款已逾期546天，形成不良。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告阿不都外力·阿不都肉苏力对原告诉求及起诉的事实认可，提出现无力偿还该款，请求依法处理。   被告阿克苏光华房地产开发有限责任公司认可原告在本案中所主张的事实，提出自2018年5月至年2019年3月被告阿克苏光华房地产开发有限责任公司替被告阿不都外力·阿不都肉苏力在担保金中陆续偿还本息15541.4元，被告愿意承担担保责任，但原告现要求该笔借款加速到期还款，故被告只愿意承担截止到2020年10月5日的本息。   本院经审理认定的事实如下：2016年3月3日，被告阿不都外力·阿不都肉苏力因购买被告阿克苏光华房地产开发有限责任公司开发建设的温宿县金帝国际小区20号楼3单元402室住房，首付56353元，向原告申请个人住房按揭贷款13万元，借款期限10年，执行年利率5.39%，还款方式为按月还款。该笔贷款以阿不都外力·阿不都肉苏力所购位于温宿县金帝国际小区20号楼3单元402室住房作为抵押，被告阿克苏光华房地产开发有限责任公司提供阶段性担保。自2018年5月至年2019年3月被告阿克苏光华房地产开发有限责任公司替被告阿不都外力·阿不都肉苏力在担保金中陆续偿还本息15541.4元，该笔借款自2019年4月开始逾期未还本息，目前尚欠借款本金97906.59元，2019年4月4日至2021年2月3日的利息11104.01元，现该笔贷款已逾期546天，形成不良。   本院认为，原被告在平等、自愿的前提下签订的借款合同属于有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。本案中原告履行了发放住房贷款的义务，被告阿不都外力·阿不都肉苏力应当履行按月还款的义务，被告阿克苏光华房地产开发有限责任公司提供了阶段性担保应当履行连带付款或则回购的义务。现被告阿不都外力·阿不都肉苏力逾期未履行还款义务，原告按合同约定提前解除借款合同及返还借款本息的诉求符合法律的规定，本院予以支持。被告阿克苏光华房地产开发有限责任公司在物的担保后承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百六十三条第三项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、解除原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被告阿不都外力·阿不都肉苏力之间的《个人购房担保借款合同》；   二、被告阿不都外力·阿不都肉苏力于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行偿还借款本金97906.59元，2019年4年月4日至2021年2月3日的利息11104.01元，2021年2月3日后的利息利随本清；   三、被告阿克苏光华房地产开发有限责任公司在原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行对于温宿县金帝国际小区20号楼3单元402室物的担保不能实现上述债务的情况下承担连带支付责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2441元，保全费30元，公告费300元，由被告阿不都外力·阿不都肉苏力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   陈文博   人民 陪 审员   拜 科   人民 陪 审员   王 军   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   杨 洋
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖57号 原告常敏诉被告阜南县公安局、阜南县人民政府治安行政处罚一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜南县人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜南县人民法院审理。 二〇二一年二月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0925民初64号原告：毕兴成，男，1986年4月22日生，拉祜族，不识字，务农，现住云南省双江自治县。被告：双江原上草拱山猪牧业有限公司，住所地：云南省临沧市双江自治县尹景花园6幢109铺，统一社会信用代码91530925MA6N8JY948。法定代表人：李荣昌，男，该公司执行董事。原告毕兴成与被告双江原上草拱山猪牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕兴成到庭参加诉讼，被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕兴成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告生猪款7826元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经过协商签订了《大浪坝拱山猪代养协议》，协议上约定原告加入大浪坝拱山猪代养队伍，代养大浪坝拱山猪，并根据被告要求进行养猪，而被告则要在原告处将猪以7元/斤的价格统一回收。2019年6月7日，被告按照协议向原告回购生猪，共欠原告生猪款7826元，在收购当日被告并未将生猪款支付给原告，至今仍未支付，故原告为维护自身合法权益，特向双江自治县人民法院提出如上诉请。被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告毕兴成与被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经协商签订了《大浪坝拱山猪代养协议》，协议约定原告加入大浪坝拱山猪代养队伍，并根据被告要求代养大浪坝拱山猪，被告则要在原告处将猪以7元/斤的价格统一回收。2019年6月7日，被告按照协议向原告回购生猪，共欠原告生猪款7826元，至今被告仍未支付原告生猪款。上述事实有原告陈述、本院依职权对双江原上草拱山猪牧业有限公司法定代表人李荣昌的询问笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告毕兴成与被告双江原上草拱山猪牧业有限公司签订的《大浪坝拱山猪代养协议》，是双方意思的真实表示，是合法有效的合同，原告为被告代养大浪坝拱山猪，并将代养的生猪交付给了被告，双方对生猪款进行了结算，被告公司认可尚欠原告的生猪款为7826元，至此原告完成了合同义务，而被告至今未支付生猪款，对原、被告双方买卖合同及债权债务关系，本院予以确认。故，本院对原告要求被告支付生猪款7826元的诉讼请求予以支持。被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的缺席审理和判决，由此可能带来的不利法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双江原上草拱山猪牧业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告毕兴成生猪款7826元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告双江原上草拱山猪牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  刀锐二〇二一年二月二十四日书记员  张钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执856号被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司申请执行人青岛鲁城建设集团有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计8127606.21元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款8195644.21元，扣除执行费68038元，余款8127606.21元转账至申请执行人的账户。至此，申请执行人青岛鲁城建设集团有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0203民初11703号民事调解书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年二月九日书记员 刘志刚
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执71号 倪睿涵、倪欢： 申请执行人倪睿涵与被执行人倪欢因抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初2448号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人倪睿涵向本院提出执行申请，要求被执行人倪欢给付申请执行人倪睿涵抚养费18,000.00元。经审查，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人倪睿涵认可本案本次执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0723刑初08号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李友伦，男，1973年2月2日生，现年47岁，汉族，云南省华坪县人，文盲，务工，华坪县。1995年因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑三年；2002年1月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2015年3月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年8月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2018年3月21日刑满释放。因本案2020年9月23日被华坪县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李友伦犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2021年1月26日开庭公开进行了审理。华坪县人民检察院指派检察员陈晓薇出庭支持公诉，被告人李友伦到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控：被告人李友伦在2020年5月至8月期间，一次盗窃他人现金人民币8800元、二次盗窃他人财物，经估价，被盗财物价值261元。公诉机关认为，被告人李友伦以非法占有为目的，窃取他人财物共计9061元，其行为构成盗窃罪，被告人李友伦系累犯，从重处罚。被告人李友伦到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人李友伦认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李友伦有期徒刑一年，并处罚金。被告人李友伦对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪认罚。公诉机关指控的事实，被告人李友伦庭审中无异议，有受案登记表、立案决定书、被害人胡某、保某、张某陈述、搜查笔录、现场辨认、指认笔录、扣押清单、发还清单，收据、银行卡交易记录、价格认定结论、刑事判决书、释放证明、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李友伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计9061元，属数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。被告人李友伦在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚新罪，系累犯，从重处罚。被告人李友伦到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，酌情从轻处罚，被告人李友伦自愿认罪认罚，从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李友伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二O二O年九月二十三日起至二O二一年九月二十二日止〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇二一年二月三日书记员  陈聪玮
浙江省浦江县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0726执230号申请执行人浦江恒泰汽车租赁有限公司被执行人郑修意本院在执行申请执行人浦江恒泰汽车租赁有限公司与被执行人郑修意案由车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人郑修意已履行生效法律文书确定的所有义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初281号本院于2021年1月27日对原告王软青诉被告李吉生民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0782民初281号民事判决书中，案号上有笔误，应当补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0782民初281号民事判决书中案号“（2020）豫0782民初281号”均变更为“（2021）豫0782民初281号”。审判员  冯芳二〇二一年二月二十日书记员  卢旺
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583民初3814号 申请人：昆山恒瑞诚工业科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路1088号，统一社会信用代码91320583680524317N。 法定代表人：郭祖元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所。 被申请人：江苏裕兰信息科技有限公司，住所地江苏省仪征市汽车工业园管委会108室，统一社会信用代码91321081MA1TDPWJ3Q。 法定代表人：潘钰华，该公司负责人。 申请人昆山恒瑞诚工业科技有限公司诉被申请人江苏裕兰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏裕兰信息科技有限公司名下价值130000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏裕兰信息科技有限公司银行账户资金130000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过130000元，超过部分被告可以使用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙学谦 二〇二一年二月二十八日 书记员  蔡 逸
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0329行审15号申请执行人：伊川县城市管理局。住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：朱俊杰，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县江晨不锈钢材料批发部。住所地：洛阳市伊川县城关镇商都路252号。统一社会信用代码：92410329MA41HDXC14。经营者：赵国强。被执行人：赵国强，男，1979年10月23日生，汉族，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2021年2月22日向本院申请强制执行对伊川县江晨不锈钢材料批发部作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2020年5月25日向被执行人作出伊城管罚决字［2020］第024号行政处罚决定书，对其作出以下处罚：1、补缴2018年5月至2020年4月城市生活垃圾处理费5720元；2、处以人民币1000元罚款。被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二一年二月二十三日书记员  程巧利
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初427号原告：原守军，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省。原告：范清涛，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省。二原告共同委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。被告：河南省和润新能源技术开发有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路46号海为商务广场三楼315室法定代表人：白全喜，系该公司执行董事兼总经理。被告：黑龙江中鸿基建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民庆街10号-1-7层。法定代表人：苏兴华，系该公司执行董事兼总经理。被告：袁俊宝，男，1959年2月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告原守军、范清涛与被告河南省和润新能源技术开发有限公司、黑龙江中鸿基建设工程有限公司、袁俊宝缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告原守军、范清涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原守军、范清涛撤回起诉处理。审 判 员 高征二〇二一年二月十八日代书记员 王燚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15152号原告：刘某，男，汉族，1988年2月15日出生，住郑州市。被告：郑某，女，汉族，1988年10月20日出生，住郑州市。原告刘某诉被告郑某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令原告在每周日可以看孩子一天，被告对原告探望权履行必要的协助义务；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月21日，原被告经贵院判决离婚，并判决婚生子刘辰随被告生活，但判决中没有明确原告探望孩子的具体时间和地点及方式，判决生效后，原告多次提出探视孩子均遭被告的拒绝，被告的行为侵犯了原告的探望权，故原告提起诉讼。被告辩称:原告没有支付孩子抚养费，就不提探望权的事。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。被告曾向本院起诉要求与刘某离婚，本院作出（2019）豫0103民初6285号民事判决，判决双方离婚，婚生子刘辰随被告郑某生活，原告每月支付孩子抚养费500元至刘辰十八周岁止。现原告认为双方离婚后，被告拒绝协助原告探视孩子，故诉至本院。本院认为:父母与子女的关系,不因父母离婚而解除,子女无论由父方或母方抚养,仍是父母双方的子女。离婚后不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。本案中,原被告虽已被判决离婚，但不直接抚养孩子原告有探望刘辰的权利，被告应履行协助义务，考虑到孩子的身心健康和相对稳定的生活环境,原告探视的次数不能过于频繁,为此本院酌定,原告每月探视四次，具体时间由原被告协商确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第第一条之规定，判决如下：一、原告刘某有探视刘辰的权利,每个月可探视四次。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），原被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年二月十八日书记员  王慧
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初465号原告：吕本福，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：魏召群，男，1995年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吕本福与被告魏召群装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告吕本福到庭参加诉讼，被告魏召群经过传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕本福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏召群支付招牌安装工费2900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月9日，被告安排原告安装位于柘城县××小区北路名为（i主题）门头招牌，双方约定由原告提供材料和人工，合计成本为2900元，安装完毕后结清工程款。安装完毕后被告一直以各种理由推脱偿还工程款。其行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告魏召群未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事装修行业，且与原告相识多年。2020年10月17日被告与案外人王艳鹏签订装饰设计工程合同，承接王艳鹏经营的i主题服装店，2020年11月19日被告打电话委托原告帮忙装修该合同中的门头招牌，原告同意后，计算成本和人工价格合计2900元，被告同意后原告开始动工，安装完毕后，原告找被告要钱，被告未能支付该装修款。上述事实有原告提交的门头招牌现场照片一张、原、被告的微信聊天记录、通话录音各一份，被告与王艳鹏签订的装修合同在卷佐证。本院认为，原告与被告之间口头达成的装饰装修合同合法有效，且原告已经实际施工完毕，被告应当支付原告装修工程款。本案被告共欠原告装修工程款2900元，有原告提供的与被告的微信聊天记录和通话录音为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付2900元装修工程款的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏召群于本判决生效后十日内支付原告吕本福装修款2900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏召群负担。本判决为终审判决。审判员  胡鹏二〇二一年二月六日书记员  丁红
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执恢25号 姜其山（申请执行人）、邵武市金源釉料有限公司（被执行人）： 姜其山与邵武市金源釉料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10652.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姜其山（申请执行人）。至此，姜其山（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十一日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执8号本院在执行申请执行人河南省富得陶瓷有限公司与被执行人黄成暖租赁合同纠纷一案中，被执行人已将生效判决确定的义务执行完毕，本案执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2328号原告：唐钰莹,女,汉族,1996年1月31日出生,住河南省长葛市。被告：郑州中原网络传媒股份有限公司,住所地:郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业广场1号楼D425号,统一社会信用代码:91410100569841912R。法定代表人:张新彬。被告：河南雅特文化传媒有限公司，住所地：郑州市二七区淮北街29号，统一社会信用代码：914101033372490123。法定代表人：卢素军。原告唐钰莹与被告郑州中原网络传媒股份有限公司、河南雅特文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理。原告唐钰莹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐钰莹申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐钰莹撤诉。案件受理费减半收取5元，原告唐钰莹自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年二月二十三日书记员  邓雯
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行初86号 原告贺宏辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告宁波市自然资源和规划局。住所地宁波市和济街**。 法定代表人孙义为，该局局长。 出庭应诉负责人陈为民，该局副局长。 委托代理人魏冬，该局工作人员。 委托代理人石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 第三人应如炜，女，1969年12月25日出生，汉族，住宁波市江**。 原告贺宏辉诉被告宁波市自然资源和规划局、第三人应如炜确认房产登记行为违法并撤销一案，原告向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于2020年11月9日正式立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告贺宏辉于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告贺宏辉要求撤回对被告宁波市自然资源和规划局、第三人应如炜的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告贺宏辉撤回对被告宁波市自然资源和规划局、第三人应如炜的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺宏辉负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王献军 人民陪审员  陈 坚 人民陪审员  舒雪飞 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  鲍洁琼 代书 记员  刘佳燕
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）鲁1312执恢10号 刘明谦： 关于你（单位）申请执行刘学强机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2021年2月5日向本院申请结案，现本院对本案进行结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初117号原告：汝州万象商品混凝土有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市。统一社会信用代码：。法定代表人：黄成伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴梦，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：杜红涛，男，汉族，1974年12月21日生，住河南省汝州市。原告汝州万象商品混凝土有限公司与被告杜红涛买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，原告汝州万象商品混凝土有限公司于2021年2月18日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汝州万象商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州万象商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费1122元，减半收取561元由原告汝州万象商品混凝土有限公司负担。审判员  张建明二〇二一年二月十八日书记员  雷 蕾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初53号原告：李高飞，男，1977年10月25日出生，汉族，住林州市。被告：秦林生，男，1958年10月7日出生，汉族，住林州市。原告李高飞诉被告秦林生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高飞、被告秦林生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付李高飞5100元及利息（利息从1994年12月29日至2021年1月19日，利率按银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年—1994年，我在平顺县建材工业公司秦林生组织的工队干活，完工后被告欠原告5100元工资未给，原告多次讨要未果。被告秦林生的意见：1.原告起诉已过诉讼时效；2.原告未在被告处务工，被告不应支付原告工资款。本院经审理认定事实如下：1993年至1994年，原告在被告处务工，被告秦林生欠原告工资款5100元。上述事实，有民事判决书、工资表和原被告陈述等证据予以证明。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定的诉讼时效期间内行使。诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中原告要求被告支付1993年至1994年的工资款5100元及利息的请求，已超过了最长法定诉讼时效二十年，故对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李高飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年二月二十二日书记员  王 雪