wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4415号原告：中国邮政集团有限公司漯河市分公司,住所地河南省漯河市源汇区长江路**，统一社会信用代码：914111007126305293。负责人：廖保江。委托代理人：吴佳佳，该公司法务室主任。委托代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。被告：郑州三只熊猫商贸有限公司,住所地河南省郑州市**行云路**院**楼****，统一社会信用代码：91410103326795333P。法定代表人：宋伟。被告：宋伟，男，1977年1月15日生，汉族，住河南省息县。原告中国邮政集团有限公司漯河市分公司（以下简称邮政漯河公司）与被告郑州三只熊猫商贸有限公司（以下简称三只熊猫公司）、宋伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告邮政漯河公司的委托代理人吴佳佳、鲍庄红到庭参加诉讼，被告三只熊猫公司、宋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政漯河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三只熊猫公司支付寄递费138700元；2、被告宋伟对上述债务承担连带责任；3、因本案诉讼所产生的受理费等由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，宋伟以自然人独资设立三只熊猫公司。2019年6月6日，原告与三只熊猫公司签订《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》，约定原告为三只熊猫公司办理国内快递包裹寄递服务，资费按照乙方公布的标准计算，结算方式为周结，以银行转方式支付。合同经双方签字生效后，原告依约为三只熊猫公司办理寄递服务。2019年12月1日双方对账确认，三只熊猫公司欠原告寄递费181594.6元，至起诉时，二被告拖欠原告138700元未付，期间宋伟出具了保证书、制定还款计划，但均未清结以上欠款。请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告三只熊猫公司、宋伟未到庭，也未提供答辩意见。本院经审理确认本案法律事实如下：2019年6月6日，三只熊猫公司（甲方）与中国邮政集团公司漯河市分公司（乙方）签订了《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》一份，约定乙方为甲方提供物品寄递、保价服务、跟踪查询服务；甲方接受乙方对外公开发布的邮政国内快递包裹和国内标准快递资费政策和计泡规则的规定，结算方式为银行转账、月结；甲方应按双方约定的结算周期及时付清交寄邮件的所有费用；甲方逾期支付邮寄费用时，乙方有权停止提供服务，取消甲方所有优惠政策；合同自签字、加盖双方单位公章或合同专用章之日起生效，合同期限1年。合同签订后，中国邮政集团公司漯河市分公司为三只熊猫公司提供邮寄服务。2019年12月1日，宋伟在对账确认书上签名确认欠寄递费181594.6元。2020年1月2日，宋伟出具保证书，确认欠10、11月份寄递费181594.6元，保证从2020年1月2日起每日给原告转5000元直到欠费清收为止，10月份快递费用保证在2020年1月15日结清。2020年5月19日，宋伟在对账确认书上签名确认欠寄递费174163.2元。6月6日，宋伟出具欠条，载明拖欠原告寄递费170163.2元未还，约定截止2020年8月30日前全部结清，并将其个人名下房产抵押给原告。7月17日，宋伟出具欠条一份，载明欠原告寄递费149783.2元未付，承诺7月30日前结清。后宋伟陆续支付邮政漯河公司部分款项，截至2020年10月30日，三只熊猫公司拖欠邮政漯河公司寄递费138700元未付。另查明，2020年4月16日，中国邮政集团公司漯河市分公司市变更为邮政漯河公司。三只熊猫公司市场主体类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。邮政漯河公司与三只熊猫公司签订的快递寄递服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间存在合法的服务合同关系，本院予以确认。三只熊猫公司拖欠邮政漯河公司寄递费138700元未付，有服务合同、对账单确认书、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。邮政漯河公司诉请三只熊猫公司支付寄递费，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。作为三只熊猫公司的唯一股东，宋伟并未提交证据证明三只熊猫公司财产独立于其个人财产，故宋伟应对三只熊猫公司的案涉欠款承担连带责任。邮政漯河公司诉请宋伟承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。三只熊猫公司未按照合同约定履行义务，应负酿成本案诉争的全部责任。三只熊猫公司、宋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州三只熊猫商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国邮政集团有限公司漯河市分公司138700元；被告宋伟负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由被告郑州三只熊猫商贸有限公司负担，被告宋伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年二月二日书记员  郭鹏飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执729号之一申请执行人刘青，女，汉族。被执行人何山，男，满族。申请执行人刘青与被执行人何山民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9150号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘青向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为10405元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  郭 庆
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执74号之二被执行人：武兵，男，1983年11月10日出生，汉族，住稷山县稷峰镇阳史村。本院在执行被执行人武兵因赌博罪一案中，依法向被执行人武兵发出执行通知书，责令被执行人武兵立即向稷山县人民法院缴纳违法所得人民币200000元。但被执行人武兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武兵在银行的存款11917元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十日书记员  杨晓东
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初7号 原告：李振华,男,汉族。 委托诉讼代理人：李勇,男,汉族,原告儿子。 被告：宫旭龙,男,汉族,新东方矿业机电公司员工。 被告：丛金良,男,汉族。 原告李振华与被告宫旭龙、丛金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托诉讼代理人李勇、被告宫旭龙、丛金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即还款12万元,并给付利息(3分利自2019年3月1日起至给付之日止);2、被告丛金良承担连带给付责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底原告通过朋友介绍与被告丛金良相识,当时被告丛金良与原告讲,朋友宫旭龙急需用钱投资项目，被告丛金良主动提出担保，并约定给付利息(3分利)，十个月内还清。原告分多次给被告取款总计12万元,均在被告丛金良位于大平区吴海老年公寓办公室内交给宫旭龙与丛金良,于2019年1月9日给原告出具借条一张，到期后找二被告索要借款，均以没钱为由拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告宫旭龙辩称，借款本金12万元属实，利息过高，不同意给付利息。本金同意分期偿还。 被告丛金良辩称，我认为宫旭龙本人偿还，我不应承担连带责任。 本院经审理查明如下事实：2018年年底，原告通过被告丛金良向被告宫旭龙借款12万元，2019年1月9日被告给原告出具借条一份，内容为：现因前期资金问题，双方经协商后出此欠条。出借人李振华，借款金额大写壹拾贰万元整。双方协定每月3%利息，从3月1日起支付，签订后原合同收回，本次欠款于签定后十个月还清。出借人李振华，欠款人宫旭龙，担保人丛金良。上述借款到期后，原告向二被告催要上述借款时，二被告推拖至今未偿还。 上述事实，有原、被告方的庭审陈述、原告提供的借条一份等证据证实，经庭审质证，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告宫旭龙向原告借款120000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告宫旭龙偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；关于原告主张自2019年3月1日至给付之日止，按3分利给付利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十八条规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。基于以上规定，对于原告主张利息及逾期利息超出法律规定的部分不予支持，合理的部分予以支持，认定利息为自2019年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息；自2020年8月20日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息。 关于原告主张被告丛金良承担连带给付责任一节，依照《中华人民共和国民法典》规定，被告丛金良的保证责任属约定不明，应按照一般保证承担保证责任；原告与被告丛金良对保证期间没有约定，按照法律规定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案中2019年1月9日的借条写明本次欠款于签定后十个月还清，到原告起诉时已经超过保证期间，故被告丛金良作为保证人不再承担保证责任，对原告主张被告丛金良承担连带责任的诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宫旭龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李振华借款本金120000元；并以120000元为基数计付利息，利息分段计算为自2019年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息，自2020年8月20日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息。 二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元(原告已预交)，减半收取为1350元，由被告宫旭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二一年二月七日 书记员 才莉莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9431号原告：钱鹏龙，男，1997年12月31日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被告：秦佳浩，男，1999年5月3日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市三原县。本院在审理原告钱鹏龙与被告秦佳浩民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱鹏龙撤回起诉。案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由原告钱鹏龙负担。审 判 长  张 岩人民陪审员  金明月人民陪审员  周丽香二〇二一年二月一日书 记 员  张 丹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初872号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1987年5月4日出生，汉族，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司职员。 被告：继艳君，女，1957年7月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告继艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2018年1月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费709元；2、判令被告给付物业费滞纳金820元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区产提供物业服务。被告自2019年1月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为此，原告诉至人民法院。 本院经审查认为，原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司提供的被告继艳君地址不明确，致使本院无法向被告继艳君送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 逊
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢32号王庆波、徐忠江：上列当事人民间借贷纠纷执行一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人民间借贷纠纷一案本院做出的（2017）吉0282民初3698号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执193号之一 申请执行人：黄唯伦，男，1996年10月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：钟云虎，男，1986年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行黄唯伦与钟云虎民间借贷纠纷一案中，经查，有登记在被执行人钟云虎名下位于成都市青羊区×街×号×栋×单元×层×号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人钟云虎名下位于成都市青羊区×街×号×栋×单元×层×号的房屋，建筑面积为：40.0平方米，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 梅 二〇二一年二月十八日 书记员 黄照良
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3161号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：欧志良，男，1956年9月5日出生，汉族，住西藏噶尔县。 被上诉人（原审被告、案外人）：刘华碧，女，1962年8月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人欧志良、刘华碧、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第三百零六条的规定，本案系案外人提出执行异议被执行法院裁定中止执行，各方对执行依据不持异议，上海银行提出执行异议之诉条件完全具备，一审法院应当受理。（2）案外人所购房屋不在执行标的范围内则无权排除强制执行，一审法院只能判决准许执行，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。 欧志良、刘华碧、七里香酒店、站东公司、张金春、唐万均未发表辩论意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区××街××号××层××号房屋。 一审法院认定事实：2016年7月4日，一审法院作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区××街××号××层××号××层××号房屋进行查封。2017年7月19日，案外人欧志良、刘华碧以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出执行裁定书，裁定：中止对被执行人站东公司名下位于成都市成华区××街××号××层××号房屋（权2118281）（以下简称案涉查封房屋）的执行。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 2009年2月23日，站东公司（出卖方）与欧志良、刘华碧（买方）签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：欧志良、刘华碧购买××街××号××层××号房屋（房屋出售时的自编号），交房时间为2009年5月1日前，所附房屋位置平面图显示，该房屋不在案涉抵押、查封的房屋范围内。 一审法院认为，执行异议之诉主要审查欧志良、刘华碧对案涉查封房屋享有的民事权益是否足以阻却人民法院的执行。但欧志良、刘华碧对案涉查封房屋并不享有任何民事权益，是否阻却执行应由享有案涉查封房屋民事权益的权利主体主张。执行异议审查系执行程序，而执行异议之诉实质是因申请执行人请求人民法院对特定执行标的进行强制执行的主张与案外人对该执行标的的权利主张相互冲突，由人民法院对执行标的的权利实体之争作出审理，系民事审判诉讼程序。欧志良、刘华碧对执行标的不享有实体权利，其提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院对其执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回其执行异议申请。执行法院在欧志良、刘华碧对执行标的没有实质权利的情况下，作出的执行裁定，中止对被执行人站东公司名下案涉查封房屋的执行确有错误。如上所述，因上海银行与欧志良、刘华碧之间对案涉查封房屋没有实体权利之争，不符合提起执行异议之诉的规定，而执行异议与执行异议之诉并非同一程序，执行异议之诉的功能是对执行标的的权利之争进行实体审理并作出裁判，并非对执行异议的裁定是否错误进行审查纠正，即执行异议裁定虽有错误，但不应通过执行异议之诉的民事诉讼程序解决，而应通过执行监督程序纠正。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 二审中，上海银行明确本案案外人购买的房屋不在案涉查封房屋的范围内。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物提出主张；二是该标的物应为已被执行法院采取了执行措施，即应为执行标的。根据已查明的事实，本案执行案外人主张排除执行的房屋在上海银行申请查封的房屋范围之外，案外人实质上并未对案涉执行标的提出排除执行。因案外人的主张并未指向案涉执行标的，在实体上不存在需要审理的内容，本案不具备执行异议之诉审理的基础和前提，上海银行主张本案应进行实体审理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回上海银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上海银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨婉鹂 书记员  郗 伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3472号之一申请执行人：支相银，男，1975年1月12日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳佳，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：毛健飞，男，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人支相银与被执行人毛健飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特1099号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款60997元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费815元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无不动产和有价证券。被执行人名下银行存款3500元已被（2020）浙0483执3257号划拨，被执行人名下浙Ａ0××**牌小汽车，本院已登记查封，未实际扣押。截至2021年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院和短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  员  沈树强二〇二一年二月二十日（代）书记员  段培伦
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初400号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道**。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：方振江，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，该公司员工。被告：朱永彪，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：郭和花，女，1978年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告朱永彪、郭和花借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方振江、被告朱永彪到庭参加了诉讼，被告郭和花经本院依法送达传票后无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金600000元及利息（2019年3月5日至2020年3月4日合同期间按照借款年利率9%计算利息，合同届满之日的次日2020年3月5日起至本金还清之日止按合同约定借款利率水平上加收20%，即逾期贷款罚息利率10.8%计算。）；2、请求判决对被告朱永彪、郭和花所有的位于武宁县集镇的抵押物（产权证号为：赣（20**）武宁县不动产权第××号）以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对所得价款在借款本金600000元及相应利息及实现债权和抵押权的费用等范围内优先受偿；3、判决被告承担本案原告为实现债权的所有费用，原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。事实与理由：2018年3月7日，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告朱永彪签订《个人借款合同》，合同约定被告在原告处贷款600000元，借款期限自2018年3月7日至2020年3月6日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同约定上借款利率为浮动利率，实际执行利率以借款借据为准。同时双方签订了《最高额抵押合同》，约定将被告朱永彪、郭和花所有的位于武宁县集镇的房屋（不动产权证号为：赣（2018）武宁县不动产权第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告已于2019年3月5日给付被告全部贷款600000元，贷款到期日为2020年3月4日，借款利率为9%。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告朱永彪辩称：600000元贷款是先办手续再转账，但是其账户上实际并未收到钱，要求原告提供转账到朱永彪账户的相关记录。被告郭和花未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年2月21日，被告郭和花向原告出具共同还款承诺书，其承诺已知晓借款人的借款行为，愿意共同偿还所欠贷款，并承担共同还款责任。2018年3月7日，被告朱永彪在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款600000元并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2018年3月7日起至2020年3月6日止，借款用途为进货，年利率约定为9%，借款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在约定借款利率水平上加收20%。同日，原告与被告朱永彪、郭和花签订《抵押合同》，合同约定被告朱永彪用其位于武宁县集镇的房产（不动产权证号为：赣（2018）武宁县不动产权第××号）自愿为主合同所规定债务人应履行的义务提供担保，担保范围包括主合同项的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。抵押担保合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记。2019年3月5日，原告向被告朱永彪出具借款凭证并由被告朱永彪签字，借款凭证内容均为：“借款金额：陆拾万元整﹡600000，借款用途：进货，贷款期限：2019／03／5至2020／3／4，借款利率9%，结息周期：按季结息，担保方式：抵押”。后被告朱永彪仅偿还了部分利息。截止2021年2月23日，被告朱永彪尚欠原告借款本金600000元、利息75180元。为维护自身合法权益，遂原告诉诸本院。以上事实有原告、被告陈述，个人借款合同复印件、抵押合同复印件、不动产登记证明复印件、抵押物明细表复印件、不动产权证复印件、共同还款承诺书复印件、借款凭证复印件、结清利息明细表等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告朱永彪向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款并签订《个人借款合同》，该合同属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方形成了借款合同法律关系。现原告已依约向被告朱永彪发放贷款600000元，但被告朱永彪未按照《个人借款合同》按期偿还贷款本息，属违约。同时，本案借款合同约定的贷款利率未超过法律法规关于利率标准的上限，本院予以确认。被告郭和花向原告出具《共同还款承诺书》自愿与朱永彪共同偿还借款。综上，对原告要求被告朱永彪、郭和花共同偿还贷款本金600000元、利息75180元及后期利息（以未还贷款本金为基数，按照年利率9%上浮20%的标准从2021年2月24日起计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告朱永彪、郭和花就被告朱永彪名下的房产用于借款抵押进行约定，并办理了不动产抵押登记，该抵押行为系双方真实意思表示，且符合法律规定，抵押权已设立。依据相关法律规定及合同约定，被告朱永彪未履行债务，原告可行使抵押物权，故对原告要求对被告朱永彪位于武宁县集镇房产（不动产权证号为：赣（2018）武宁县不动产权第××号）拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。被告郭和花经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零二条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永彪、郭和花于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款本金600000元、利息75180元及后期利息（以未还贷款本金为基数，按照年利率9%上浮20%的标准从2021年2月24日起计算至贷款还清之日止）。二、原告江西武宁农村商业银行股份有限公司在抵押担保范围内对抵押物即被告朱永彪所有的位于武宁县集镇房产（不动产权证号为：赣（2018）武宁县不动产权第××号）享有抵押权，二被告不履行债务时，原告享有依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告朱永彪、郭和花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二一年二月二十六日书记员  余卢香
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀06民辖终46号 上诉人（原审被告）：闫志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。 被上诉人（原审原告）:王连虎，男，1968年12月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人闫志刚因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初1894号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人闫志刚上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人系朋友关系，因上诉人遇经济困难，向被上诉人借款，被上诉人王连虎实际只转账给付343000元，未出具欠条，同时未约定利息。接收货币一方所在地为合同履行地属于买卖合同范畴，不属于民间借贷确定管辖的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现上诉人住山西省清徐县，一审法院管辖不符合法律规定。请求撤销原审人民法院（2020）冀0627民初1894号之一民事裁定， 将本案移送至山西省清徐县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据因合同纠纷提起诉讼的法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人向原审法院起诉，要求上诉人偿还其借款本金及利息等，争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还本金和利息的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，且当事人双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王连虎所在地河北省唐县为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于案涉借款数额及利息，依实体审理查明处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二一年二月二十二日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初183号 原告：吉林省某生物科技有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：杨某，该公司经理。 被告：苏某，男，1965年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。 原告吉林省某生物科技有限公司与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吉林省某生物科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省某生物科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某生物科技有限公司撤诉。 案件受理费26元，由吉林省某生物科技有限公司负担。 审判员  宋永辉 二〇二一年二月二日 书记员  杨盛鹏
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0831执322号关于紫金财产保险股份有限公司与纪福顺追偿权纠纷一案，执行标的为14172.43元,经我院执行，申请人紫金财产保险股份有限公司已收到执行款14172.43元,申请执行费113元。至此，本院（2019）苏0831民初1866号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：石富艳，女，1981年10月2日出生，汉族，江西省修水县人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告石富艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告石富艳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计10452.01元，其中本金9804元，利息82.37元，违约金329.88元，消费手续费235.76元（利息和违约金暂计算至2020年11月22日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年4月24日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××31的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年9月28日起被告出现逾期。截至2020年11月22日，被告上述信用卡欠款共计10452.01元，其中本金9804元，利息82.37元，违约金329.88元，消费手续费235.76元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告石富艳未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年4月24日被告石富艳在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费等。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××31的信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年11月22日，被告所持信用卡账户共产生欠款10452.01元，其中本金9804元，利息82.37元，违约金329.88元，消费手续费235.76元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年11月22日的透支本金9804元，利息82.37元，违约金329.88元，消费手续费235.76元，应予以支持。对于原告诉请2020年11月22日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石富艳于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年11月22日的信用卡欠款本金9804元，利息82.37元，违约金329.88元，消费手续费235.76元，合计10452.01元[2020年11月22日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告石富艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初337号原告：吉安市青原区长龙桥架厂，住所地吉安市青原区河东开发区新工业园（银河工艺品厂内），统一社会信用代码92360803L412105414。经营者：曾澄锋，男，1978年1月25日出生。被告：周华兴，男，1965年1月24日出生。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇，董事长。原告吉安市青原区长龙桥架厂与被告周华兴、江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告吉安市青原区长龙桥架厂于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区长龙桥架厂以被告周华兴、江西建工第一建筑有限责任公司已付清货款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区长龙桥架厂撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告吉安市青原区长龙桥架厂负担。审判员  肖明华法官助理刘影二〇二一年二月十八日书记员  刘 琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1746号 原告：新都区龙桥镇阳晨玻璃经营部，经营场所成都市新都区龙桥镇渭水社区6社。 经营者：陈霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈池军，四川信诺达律师事务所律师。 被告：张辉福，男，1985年4月13日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：张金飞，男，1982年1月9日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：赵桥墩，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：钟明伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周亮，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：林涛，男，1983年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：林伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：徐武，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告新都区龙桥镇阳晨玻璃经营部与被告张辉福、张金飞、赵桥墩、钟明伟、周亮、林涛、林伟、徐武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 新都区龙桥镇阳晨玻璃经营部诉称，张辉福、张金飞、赵桥墩、钟明伟、周亮、林涛、林伟、徐武系四川名匠人装饰工程有限公司（以下简称名匠人公司）股东。新都区龙桥镇阳晨玻璃经营部系名匠人公司的供应商，自2018年起多次向名匠人公司供应玻璃。2018年10月19日，双方对账确认名匠人公司欠付货款51332元，对账后双方商议名匠人公司支付50000元即可。名匠人公司向新都区龙桥镇阳晨玻璃经营部出具了欠条，名匠人公司的股东张辉福、张金飞、赵桥墩、钟明伟均在欠条上签字确认。新都区龙桥镇阳晨玻璃经营部多次要求名匠人公司支付货款，但名匠人公司一直未履行付款义务。名匠人公司在未支付完毕货款的情况下，以虚假的清算报告进行工商注销登记，已于2019年7月注销。名匠人公司的行为严重侵害了新都区龙桥镇阳晨玻璃经营部的合法权益，其股东张辉福、张金飞、赵桥墩、钟明伟、周亮、林涛、林伟、徐武应对名匠人公司的债务承担清偿责任。 本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。”股东损害公司债权人利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷，适用《中华人民共和国公司法》的规定，因此应根据上述法律规定由公司所在地人民法院管辖。名匠人公司的住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路********，故本案纠纷应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。本院非名匠。本院非名匠人公司住所地，对本案无管辖权> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王瑜 二〇二一年二月二十四日 书记员  凌淼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初712号原告：曹行行，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈美玲。被告：黄相锭，男，1975年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告曹行行与被告黄相锭买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄相锭向原告支付货款13950元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告曹行行的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告黄相锭经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告采购纸张，双方于2020年9月29日经结算，被告欠原告货款总计13950元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄相锭于本判决生效后十日内支付曹行行货款13950元（以13950元为基数，自2021年2月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，减半收取74.5元，由黄相锭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  尤圣会二〇二一年二月二十日书记员  黄 河?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初392号 原告:钱万军 被告:马全良 原告钱万军诉被告马全良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 2018年5月至6月份，原告给被告装修房屋两套，7月2日完工后结算工资共计6000元，经原告多次催要，被告给付了工资款1500元，余款4500元被告未给付，遂酿成纠纷。原告钱万军于2021年2月22日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马全良给付原告钱万军的工资款4500元，原告钱万军让付2500元，余款2000元被告马全良一次性付清。若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费50元减半收取25元，由原告钱万军负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年二月二十三日 书记员  马 婧
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初322号 原告：张某1，女，1942年6月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韦朝霞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王某，女，1952年4月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：张某2，男，1976年2月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：张某3，女，1974年9月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 第三人：张某4，女，1952年7月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 第三人：张某5，女，1958年11月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告张某1诉被告王某、张某2、张某3，第三人张某4、张某5继承纠纷一案，本院立案受理后，原告张某1于2021年2月5日以双方已达成付款协议且被告王某等人已履行付款义务为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某1书面申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费6086元，减半收取3043元，由原告张某1承担。  审 判 员 陈帮灿 二〇二一年二月二十日 法官助理刘黎明 书 记 员吴利莉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执28号之九申请执行人：吴学义，男，汉族，1997年6月7日出生，住四川省万源市旧院镇。被执行人：陈启丰，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人吴学义与被执行人陈启丰租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人陈启丰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.29元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈启丰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年二月八日书记员  岳顺英
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执219号 申请执行人：张菊梅，女，1964年9月8日生，汉族，沁水县胡底乡人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司，住所地：山西省晋城市阳城县北留镇。 申请执行人张菊梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）晋0521民初474号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张菊梅于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为116319.34元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执564号 安徽晨升建材有限公司、蒋大国： 安徽晨升建材有限公司与蒋大国买卖合同纠纷一案，申请执行标的4000元，经本院执行，现已执行到位4000元。至此，安徽晨升建材有限公司向本院申请执行的（2020）皖1321民初4574号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3605号申请执行人:郑祥务,男,1974年5月16日出生,汉族，住苍南县。被执行人:陈善应,男,1972年12月5日出生,汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初4023号民事判决，于2020年12月2日立案执行申请执行人郑祥务与被执行人陈善应民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2021年2月4日达成和解协议如下：一、陈善应尚欠郑祥务借款本金109600及利息，定于2021年2月11日前偿还26000元，剩余款项83600元，陈善应自2021年3月起每月11日前偿还郑祥务3000元，直至还清全部本金及利息止；二、郑祥务申请解除对陈善应的限制消费措施、失信人员名单，并解除对陈善应名下财产的冻结、查封等强制执行措施；三、陈善应不履行和解协议，郑祥务有权利按照原生效法律文书要求陈善应偿还剩余款项及利息并重新申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3605号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月四日书记员 徐琼琼
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更17号 罪犯苗云朋，男，1985年12月14日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2019年10月28日作出(2019)冀0225刑初176号刑事判决，以被告人苗云朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。此案上诉后，本院于2019年12月19日作出(2019)冀02刑终833号刑事裁定，维持原判。刑期自2019年3月20日起至2021年4月19日止。于2020年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯苗云朋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯苗云朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苗云朋减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年3月20日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2021)陕0103民初578号 原告：卓资县卓镇东兴玄武岩采石场，经营场所：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县XX镇XX村村北。经营者：郭海瑞，总经理。委托诉讼代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马海民，董事长。委托诉讼代理人：樊海涛，男，中铁一局集团有限公司员工，住咸阳市。本院受理原告卓资县卓镇东兴玄武岩采石场诉被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁一局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，依照《铁路碎石道砟供应合同》第八条争议处理条款约定：协议执行中，双方发生争议，首先应本着友好协商，实事求是解决问题的原则和态度进行协商处理，协商未果，可将争议提交咸阳仲裁委员会仲裁，仲裁结果双方无条件执行。故本案应当裁定驳回原告起诉，由咸阳仲裁委员会仲裁。经审理查明，本院认为，根据仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。双方2012年签订《铁路碎石道砟供应合同》第八条明确约定发生争议提交咸阳仲裁委员会仲裁。按照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告卓资县卓镇东兴玄武岩采石场的起诉。诉讼费15708元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员       刘  彧     二О二一年二月五日  书  记  员       冯亚楠   1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初973号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，该支行客户经理，住抚州市临川区。被告：陈星，男，1986年10月14日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市乐安县。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告陈星信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计57124.18元，其中本金55816.61元，利息115.15元，手续费960元，违约金232.42元（利息和违约金暂算至2021年1月26日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2019年4月8日被告向原告申请办理信用卡，并于当日向原告领取了卡号为62×××24的信用卡一张，此卡是虚拟信用卡（乐分易），授信额度80000元。2019年4月9日被告进行了首次分期80000元，期数60期，采用分期按月收取本金（80000/60=1333.33元）及分期手续费（80000*0.048%/12=320元），该信用卡账单日为每月10日，借款人每月还款日应为4日。被告自2020年11月4日起未能按期还款，之后虽经我行多次催收，但被告至今未还，原告特向法院起诉。被告陈星未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2019年4月8日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的各项规定，根据上述规定，分期付款业务申请人分期成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还乐分易业务分期本金并支付分期手续费；分期总手续费按分期本金乘以使用的手续费率计算；每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的全部“本期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用；被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告为其办理了卡号为62×××24的信用卡一张（此信用卡为虚拟信用卡），授信额度80000元。2019年4月9日被告进行了首次分期80000元，期数60期，采用分期按月收取本金1333.33元及分期手续费320元，该信用卡账单日为每月10日，借款人每月还款日应为4日。被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年1月26日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计57124.18元，其中本金55816.61元，利息115.15元，手续费960元，违约金232.42元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈星于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行信用卡欠款本金55816.61元，利息115.15元，手续费960元，违约金232.42元，合计57124.18元[暂计算至2021年1月26日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告陈星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督36号 申请人：彭晓龙，男，汉族，生于1969年3月6日，住四川省三台县。 被申请人：四川荣丰电子有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路**，统一社会信用代码：91510704078863543R。 法定代表人：唐子琴。 申请人彭晓龙于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人彭晓龙称，其于2012年至2020年期间在被申请人四川荣丰电子有限公司工作。2020年2月20日，被申请人与申请人签订《关于彭晓龙辞职后历史未发工资支付的协议》，确认被申请人尚欠申请人工资93300元，被申请人定于2021年1月31日前支付30000元，于2022年1月31日前支付63300元。协议签订后，被申请人于2021年1月31日前向申请人支付了2000元。现申请法院发出支付令督促被申请人四川荣丰电子有限公司给付申请人工资28000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川荣丰电子有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭晓龙工资28000元。 申请费167元，由被申请人四川荣丰电子有限公司负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二一年二月二日 法官助理  朱晓玲 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督12号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈群峰，男，1993年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市湖南省祁东县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）陈群峰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34179107的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈群峰给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈群峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈群峰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈群峰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈群峰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈群峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执恢52号 申请执行人唐永佩,男,1962年08月30日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人唐晓琴,女,1955年03月11日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行唐永佩与唐晓琴（2021）浙1102执恢52号民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日以（2019）浙1102民再15号民事判决，撤销了本案原审（2018）浙1102民初4498号民事调解书。原审原告唐永佩提起上诉，丽水市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）浙11民再14号的民事判决，驳回了原审原告唐永佩的上诉。现（2020）浙11民再14号的民事判决已经生效，本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102民初4498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶   晓   晓 审 判 员 吴登伟审判员毛昕昕 二〇二一年二月二十二日 代书记员 张   凌   晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02财保3号 申请人：湖北兴德成工程技术服务有限公司，住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇滨湖路6（C1）**。 法定代表人：崔雄。 被申请人：新疆华油技术服务股份有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区厦门一街北一巷**/div> 法定代表人：李长根。 申请人湖北兴德成工程技术服务有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆华油技术服务股份有限公司的银行存款925,874.61元。永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具担保函为申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人湖北兴德成工程技术服务有限公司所提诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆华油技术服务股份有限公司的银行存款925,874.61元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈  远  志 审 判 员  叶     楠 审 判 员  唐     杰 二〇二一年二月二十三日 法官助理  唐旭书记员胡蝶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初721号原告：李柏健，男，1958年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：辽宁国奥世纪体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白五街**（4门）。法定代表人：杨军。被告：江苏国奥世纪体育文化传播有限公司，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路**/div>法定代表人：高强。原告李柏健与被告辽宁国奥世纪体育发展有限公司（以下简称辽宁国奥公司）、江苏国奥世纪体育文化传播有限公司（以下简称江苏国奥公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用普通程序并组成合议庭审理。原告李柏健向本院提出的诉讼请求:1、解除原告与被告之间的会员服务协议，两被告退还原告174份会员服务协议的投资本金522万并承担利息损失（自2017年9月28日起算按银行同期贷款利率1.3倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告当庭撤回了要求两被告承担本案律师费25万元的诉讼请求。事实和理由：2017年7月，原告李柏健及笪庆与被告江苏国奥公司签订合伙人经营合同，就原告、笪庆为推广被告的“国奥世纪”彩票理财相关品牌产品及经营模式进行了约定。2017年8月，原告、笪庆及其他31名会员分别与被告签订会员服务协议，约定由被告为原告等会员提供购买彩票理财服务，被告保证原告等会员的理财款本金，并按购买彩票的收益参与利润分成。后因被告江苏国奥公司没有取得江苏省经营彩票业务的批文，原告将所有会员款项522万元汇入被告江苏国奥公司的关联公司辽宁国奥公司，由其履行会员服务协议。但被告辽宁国奥公司在接受汇款后，仅仅履行了一个月的服务，自2018年2月开始即不履行会员服务协议。2018年3月13日，被告辽宁国奥公司的大股东代表朱宝龙向原告出具同意书，同意将原告汇入被告辽宁国奥公司账户的实际金额全部退回。之后，两被告又共同向原告出具情况说明，保证将在2018年7月30日前将522万元本金全部归还，但两被告至今未能履行。2018年8月，其他32名会员将其在会员服务协议项下的权利全部转让给原告并已履行通知义务，原告也发函两被告明确要求解除会员服务协议，要求两被告归还522万元投资款本金及相关利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏国奥公司在本案中未到庭答辩，但在关联案件中曾辩称，原告诉称内容属实，应由被告辽宁国奥公司承担退款责任。被告辽宁国奥公司辩称在本案中未到庭答辩，但在关联案件中曾辩称，被告辽宁国奥公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被沈阳市和平区公安局刑事立案，名下全部账户也已经被刑事查封，本案不应作为民事案件审理；并且原告的起诉主体不适格，其无权代表笪庆等会员主张解除合同；即使认定被告辽宁国奥公司需退还原告会员款，也应根据购买彩票的实际盈亏进行结算，而被告辽宁国奥公司实际处于亏损状态，不应全额退还投资款本金。本院经审查发现，沈阳市和平区人民法院自2018年5月至9月期间先后受理了张开筠人等诉被告辽宁国奥公司合同纠纷案件24件，案情均为张开筠等人通过交纳费用成为被告辽宁国奥公司的会员，并委托被告辽宁国奥公司代购彩票，被告辽宁国奥公司保证购买彩票的本金安全，彩票所得收益按比例分成等。后沈阳市和平区人民法院以被告辽宁国奥公司许以高额回报、吸收不特定人员资金近2.01亿元、涉及约7000人（次）为由，认为该系列案件涉嫌经济犯罪，裁定驳回张开筠等人的起诉，并将系列案件移送沈阳市公安局和平分局。2019年7月11日，沈阳市公安局和平分局对辽宁国奥公司上述案件中所涉行为以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，目前该刑事案件仍在办理过程中。本院认为，根据原告的诉称内容及其提供的会员服务协议约定，本案原告及案外人笪庆等30多名会员与被告辽宁国奥公司之间所涉会员服务协议的内容、操作模式与上述沈阳市和平区人民法院裁定驳回起诉且已由公安机关刑事立案的24件系列案件的案情基本一致，均具有明显的民间借贷特征，且案件涉及人员众多，金额较大，有重大经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷，应依法裁定驳回原告的起诉，并将有关材料线索移送沈阳市公安局和平分局一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李柏健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  谷振龙人民陪审员  陈 欣人民陪审员  刘之慧二〇二一年二月七日书 记 员  赵 洋
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0225刑初22号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人陈凤勇，男，1969年9月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月12日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月16日被河北省乐亭县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月19日本院重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人陈凤勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王庆作出庭支持公诉，被告人陈凤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日22时许，被告人陈凤勇驾驶冀Ｂ9Ｇ0**号小型普通客车在乐亭县城顺永安路由北向南行驶至时，与顺永安路由南向北行驶向西左转弯贾某驾驶的冀ＢＡ72**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，陈凤勇负事故的主要责任，经检验陈凤勇血液，其血液中酒精含量为 93.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人陈凤勇到案后自愿如实供述了自己的罪行，取得了被害人的谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、被告人陈凤勇的供述、被害人贾某的陈述、证人惠某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、现实表现证明、到案说明、户籍证明信、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈凤勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处陈凤勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人陈凤勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈凤勇未给被害人贾某造成经济损失，向贾某表达了歉意，贾某对被告人陈凤勇的行为表示谅解。2020年12月22日，被告人陈凤勇在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人陈凤勇醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈凤勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，本院依法对其从重处罚；被告人陈凤勇案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理；被 告人陈凤勇取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈凤勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张光云 二〇二一年二月三日 书记员  王 静
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初550号 原告：辽宁省抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：崔玉滨，主任。 委托诉讼代理人：谢知洋，抚顺市顺城区河北法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律服务工作者。 被告：抚顺市金桥金属材料有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：林伟光，经理。 原告辽宁省抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会（以下简称里仁村委会）与被告抚顺市金桥金属材料有限公司（以下简称金桥公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告里仁村委会向本院提出诉讼请求：判令被告金桥公司腾迁厂房。事实和理由：里仁村委会与金桥公司在2004年7月18日签订《土地承租协议》。后因金桥公司拖欠土地租金，里仁村委会在2020年4月2日起诉，抚顺市顺城区人民法院于同年5月26日作出判决：解除双方所签订的《土地承租协议》，金桥公司给付里仁村委会土地租金，承租土地内的厂房、设施归里仁村委会所有。判决生效后，金桥公司未能履行判决，坚持不腾迁，里仁村委会无法收回厂房（房地），所以诉至人民法院。 本院经审查认为，当事人必须履行发生法律效力的民事判决，如一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。被告金桥公司拒绝履行本院生效判决，原告里仁村委会因此提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，里仁村委会的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百三十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁省抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会的起诉。 案件受理费500元，退还原告辽宁省抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  时呈吉 二〇二一年二月五日 法官助理  张雪    书 记 员  苗伟伦
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执104号申请执行人：汤小芳，女，汉族，1982年2月8日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：赵继，男，汉族，1975年7月29日出生，住四川省渠县李馥乡。四川省渠县人民法院（2020）川1725民初3557号民事调解书已生效，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵继下欠原告汤小芳补偿款90315元，自2020年11月至2021年6月，每月30日前等额偿还原告11290元；二、若被告赵继未按照约定偿还欠款，原告汤小芳有权就下余欠款一并申请执行；三、若至2021年6月30日前，被告未付清全部欠款，被告则应当按照双方认可的中银消费金融还款计划表（本金9万元贷款）计算第14至36期相应期间的利息给原告。案件受理费1037元，由被告赵继承担。因赵继拒不履行生效法律文书所确定的义务，汤小芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行汤小芳与赵继合同纠纷一案中，因被执行人赵继人在外地且一直不接听执行法官的电话，本院通过彩信向被执行人赵继送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人赵继既不回复，又不履行义务，更不报告财产。经司法网络查控系统查询，赵继无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息，未查找到被执行人房屋登记信息，现被执行人赵继无财产可供执行，申请人汤小芳也未能提供有效的可供执行的财产。本院已将被执行人赵继纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人赵继下落不明，现无财产可供执行，申请执行人汤小芳也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人汤小芳也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二一年二月二十二日书记员 王华涛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初517号 原告：德阳东美建筑材料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇。 法定代表人：裴刚，该公司总经理。 被告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：余恕保。 原告德阳东美建筑材料有限公司与被告江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告德阳东美建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳东美建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  林小萍 二〇二一年二月一日 书记员  刘晓芹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6302号之一申请执行人吴兵兵，男，汉族，1985年8月11日生，住所地苏州市吴江区。被执行人张健松，男，汉族，1970年9月10日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人吴兵兵与被执行人张健松买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初12800号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告张健松应于本判决生效之日起十日内向原告吴兵兵支付欠付货款63547元，并支付逾期付款利息（以63547元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；以63547元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告张健松负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理，执行立案标的为74344.46元，执行费1015元。本案执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款7104.60元。1015元转执行费，6089.6元发还申请执行人。4、2020年10月9日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。5、本案执行立案标的74344.46元，执行到位6089.6元。执行费1015元，执行到位1015元。6、2021年2月20日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十日书记员 项 炜
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初82号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邱永超，男，1969年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人邱永超曾因殴打他人，于2013年7月16日被睢宁县公安局行政拘留四日。被告人邱永超因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被睢宁县公安局取保候审。2021年2月22日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人邱永超犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人邱永超到庭参加诉讼，辩护人周宇于庭前提交书面辩护意见。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日22时15分，被告人邱永超饮酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××**号小型普通客车沿睢宁县永昶路由西向东行驶至与天虹大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邱永超静脉血样中乙醇含量为223.1mg/100mL血。2020年7月16日，被告人邱永超被刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关提供证据如下：1.到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等书证；2.证人朱某证言；3.被告人邱永超供述与辩解；4.徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；5.视听资料等。被告人邱永超及其辩护人周宇对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，被告人邱永超自愿认罪认罚。辩护人周宇认为被告人邱永超系坦白、未造成事故、自愿认罪认罚，建议对被告人邱永超从轻处罚。经审理查明：2020年7月4日22时15分，被告人邱永超饮酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××**号小型普通客车沿睢宁县永昶路由西向东行驶至与天虹大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邱永超静脉血样中乙醇含量为223.1mg/100mL血。2020年7月16日，经刑事传唤，被告人邱永超到睢宁县公安局接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等书证；2.证人朱某证言；3.被告人邱永超供述与辩解；4.徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；5.现场执法视频等视听资料等。本院认为，被告人邱永超饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律准确，本院予以采纳。被告人邱永超到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱永超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故本院采纳辩护人周宇关于被告人邱永超系坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱永超的刑期自2021年2月23日起至2021年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  蔡雨辛人民陪审员  李之芹二〇二一年二月二十二日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初199号 原告：杨龙伦，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘中，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告杨龙伦与被告刘中追索劳动报酬纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙伦到庭参加了诉讼；被告刘中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨龙伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告人工工资9916元以及利息4760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营兴文县中港装饰有限公司时于2018年下半年临时聘用原告做贴瓷砖临时工，一直未支付原告工钱。2019年4月2日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一张后仍未向原告支付，2019年8月3日，被告重新向原告出具《欠条》一张，并约定于2020年10月前向原告支付工资。到期后，原告多次讨要催收，被告至今未支付，现特请法院判决被告足额支付原告人工工资9916元及利息4760元。 被告刘中未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘中雇请杨龙伦为其提供劳务，杨龙伦在刘中的兴文县中港装饰有限公司承担贴瓷砖工作，被告刘中累计欠杨龙伦工资9916元。2019年8月3日，刘中向杨龙伦出具《欠条》一张，《欠条》载明：“兴文县麒麟苗族乡麒麟村二组刘中，欠贴砖工人杨龙伦工资9916元，双方约定还款日款为2020年10月之前，如未结算，所有造成的费用由刘中承担。欠款人：刘中”。约定付款期限届满，杨龙伦要求刘中支付该工资款，但至今未支付。 上述事实，有《欠条》及当事人的陈述予在卷佐证。 本院认为，原告杨龙伦与被告刘中虽未签订劳务合同，但根据被告向原告出具的《欠条》，能够证明刘中与杨龙伦之间构成了劳务关系，本院依法予以确认。经原告与被告对劳动报酬进行了结算，被告欠原告工资款9916元，被告逾期未向原告支付该劳动报酬。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付工资款9916元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院不予支持。 被告刘中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘中于本判决生效之日起五日内，向原告杨龙伦支付工资款9916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5元，由被告刘中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年二月二十日 书记员  罗祎繁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1032号 原告：张时勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住岳池县。 被告：王昌文，男，1982年4月10日出生，汉族，住岳池县。 原告张时勇与被告王昌文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告张时勇于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张时勇自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张时勇撤回起诉。 本案案件受理费250元人民币，由张时勇负担。 审判员  郑仲 二〇二一年二月二十六日 书记员  瞿黎
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执80号 本院受理的米瑞空间(深圳)科技有限公司与杭州链生科技有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月八日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初202号原告：朱农林，男，1965年5月9日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：钟美钢，广东丰磊律师事务所律师。被告：新丰县建筑设计室，住所地：新丰县×××××××。法定代表人：徐少为原告朱农林诉被告新丰县建筑设计室劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。原告朱农林于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱农林撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元,由原告朱农林负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  叶景华人民陪审员  潘小贤二〇二一年二月四日书 记 员  江 戈
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10407号之一申请执行人：张燕君，女，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道南国西路**。被执行人：广州市三甲医疗信息产业有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城开源大道******，统一社会信用代码91440116714231978B。法定代表人：余小兰。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初156号民事判决，广州市三甲医疗信息产业有限公司应自判决生效之日起七日内向张燕君支付2017年9月4日至2019年8月31日的工资差额94143.02元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，张燕君于2020年10月13日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执10407号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人法定代表人到庭。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下粤AX**车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年）；轮候额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初543号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：潘承容（公司员工），女，汉族，1993年9月18日出生，住四川省长宁县。特别授权代理。 被告：冷伟，男，汉族，1977年12月30日出生，住成都市温江区。 被告：麻蓉，女，汉族，1979年3月5日出生，，住成都市温江区。 成都合达联行物业服务有限公司与冷伟、麻蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年二月二十日 书记员  李瑞
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初1132号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池开发区。统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女。 被告：刘忠敏，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告刘忠敏物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告福建腾鸿物业服务有限公司以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇二一年二月二十日 书记员  陈艺娟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审65号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人李发彬，局长。委托代理人张伟棠，该局工作人员。委托代理人张伟传，该局工作人员。被执行人佛山市中达电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道东风村委会东风工业大道319号。法定代表人岳中军。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2021年1月25日向本院申请执行罚款决定一案，经申请执行人补正材料，本院于2021年2月3日立案受理。本院经审查认为，申请执行人申请执行的其于2020年6月15日作出的（顺-勒）应急罚〔2020〕18号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的（顺-勒）应急罚〔2020〕18号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  涂远鹏审判员  梁嘉莹审判员  许海霞二〇二一年二月七日书记员  黄绮莹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更65号 罪犯刘小兵，男，1983年9月18日出生，汉族，河北省卢龙人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2010年4月26日作出（2010）卢刑初字第59号刑事判决，以被告人刘小兵犯强奸罪，盗窃罪，强制猥亵侮辱妇女罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月26日起至2022年12月25日止。2010年6月2日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑一年两个月，罚金5000元不变。减刑后刑期至2021年10月25日止。2018年11月20日经本院裁定减刑两个月，罚金5000元不变。减刑后刑期至2021年8月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘小兵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局同意冀东分局对罪犯刘小兵的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘小兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘小兵减去有期徒刑四个月（刑期自2009年12月26日起至2021年4月25日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初740号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，女，该公司职工。被告：余江河，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告余江河电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告余江河经传唤送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付电信资费4112.32元及4112.32元违约金（以4112.32元为基数按每日千分之三计算至2020年5月10日止的违约金，以4112.32元为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，被告领用iPhone6S（玫瑰金社采）手机一部，承诺月最低消费399元，使用原告提供的手机号码。被告于2017年2月至2017年11月使用该号码期间，共拖欠电信费用4112.32元及截止到2020年5月10日的违约金4112.32元。被告已严重违约，现起诉来院。被告余江河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，原、被告之间形成的《业务登记单》、《服务协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方存在电信服务合同关系。原告主张被告支付拖欠电信资费的诉讼请求，有《业务登记单》、《服务协议》、中国电信新版计费系统打印单2份等证据佐证，本院依法予以支持。关于拖欠电信资费的具体金额，双方约定月最低消费额为399元，原告主张被告自2017年2月1日至2017年11月30日未支付电信资费。故，被告应当支付原告电信资费3990元（399元×10个月）。原告主张被告拖欠电信资费4112.32元，超额部分未提交证据予以佐证，应当承担相应的不利法律后果。关于违约金的问题。原告在诉讼请求中主张以4112.32元为基数按照每日千分之三计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，且符合相关法规规定，本院予以支持。原告在诉讼中表示截至2020年5月10日，仅向被告主张4112.32元违约金，经审查，其金额并未超过前述计算方式可产生的违约金，该主张有利于减轻被告的责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，判决如下：一、被告余江河于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用3990元和违约金4112.32元，共计8102.32元；二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余江河负担。本判决为终审判决。审 判 员 方志楷二〇二一年二月二十六日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1020号之一原告：江苏群鑫粉体科技股份有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：张国如，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。被告：江苏长松科技发展有限公司，住所地高邮市送桥镇。法定代表人：张磊。原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司与被告江苏长松科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司于2021年2月9日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1578元，保全费1270元，合计2848元，由原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司自行负担。审判员  沈月榕二〇二一年二月九日书记员  何 青
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申21号再审申请人（原审被告）：王亮，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。再审申请人（原审被告）：柴君，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：兰美玲，富锦市明辩法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人:关立群，男，该联社理事长。再审申请人王亮、柴君因与被申请人富锦市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2017）黑0882民初1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亮、柴君申请再审称，再审请求：撤销富锦市人民法院（2017）黑0882民初1609号民事判决，改判驳回富锦信用联社诉讼请求。事实和理由：1.原审法院没有将开庭传票送达给再审申请人，诉讼程序违法。2.有新证据证明原审判决认定事实错误。本院经审查认为，再审申请人在2018年原审判决进入执行程序时知晓了原审判决，并发现了再审申请人与富锦市农业开发公司签订的土地承包合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，再审申请人应当在知晓原审判决六个月内提出再审申请，超出此期限提出再审申请，违反了法律规定。再审申请人提交的于庆春的谈话录音对本案认定事实不产生影响，不足以改变原判决的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亮、柴君的再审申请。审判长  姜广武审判员  李伊佳审判员  王云礼二〇二一年二月二十五日书记员  李 雪
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执恢5号 申请执行人钟小兵，男，湖南省桂东县人。 被执行人何雨晴，女，湖南省桂东县人。 被执行人陈永全，男，湖南省桂东县人。 被执行人罗扬斌，男，湖南省桂东县人。 本院立案执行的申请执行人钟小兵与被执行人何雨晴、陈永全、罗扬斌民间借贷纠纷一案，经被执行人罗扬斌、何雨晴、陈永全自动履行，执行金额10万元，申请执行人钟小兵已认可，且申请执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年二月一日 书记员  邓贤峰
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初400号原告：师某，河北省南河县人，住河北省邢台市南和县。公民身份号码：×××。被告：典某。经营者：何青霞，女，汉族，现年33岁，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇怡景园小区1#楼21-22号商铺。被告：潘某，甘肃省康乐县人，住康乐县，公民身份证号码×××。本院在审理原告师某与被告典某、潘某买卖合同纠纷一案中，原告师某于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师某撤回起诉。审判员 米多军二〇二一年二月二十日书记员 祁复栋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2449-1号原告：程云勇，男，1955年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任立胜，重庆市九龙坡石桥铺法律服务所法律工作者。被告：颜海森，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市荣昌区福牛畜禽养殖有限公司，住所地重庆市荣昌区清流镇顺河路**，统一社会信用代码91500226MA5U74029X。法定代表人：颜雪儿，执行董事。原告程云勇与被告颜海森、重庆市荣昌区福牛畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告程云勇于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程云勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程云勇撤回起诉。案件受理费12754.88元，减半收取6377.44元，由原告程云勇负担。审 判 长  李 勇审 判 员  冯振阳人民陪审员  黄德英二〇二一年二月二十四日书 记 员  唐嫚雪