wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初955号之二 解除保全申请人：江苏固旺建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1Q1BLYXE，住所地宿迁经济技术开发区姑苏路南侧。 法定代表人：唐庆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁金亚，江苏承匠律师事务所律师。 被申请人：江苏中环建设有限公司，统一社会信用代码913213225795042312，住所地沭阳县阳光天地小区D1-10号商铺。 法定代表人：徐春雷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 原告江苏固旺建筑工程有限公司与被告江苏中环建设有限公司、沭阳星龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）苏1322民初955号民事裁定书，冻结被申请人江苏中环建设有限公司在沭阳星龙房地产开发有限公司的债权200万元，冻结期限为三年。现江苏固旺建筑工程有限公司向本院申请解除对上述债权的冻结。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏中环建设有限公司在沭阳星龙房地产开发有限公司的债权200万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 妮 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙沭娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢356号申请执行人:侯玉山，男，1933年4月15日出生，汉族，丰台区政府退休员工，住北京市丰台区。被执行人:北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路**院**楼。法定代表人：王赤宇，总经理。关于申请执行人侯玉山与被执行人北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0106民初9451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将北京富丰高科技发展总公司名下坐落于北京市丰台区恒富中街4号院1号楼1层3-101号房屋过户至申请执行人侯玉山（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二一年二月四日书记员  郎逸静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初623号 原告：时某，女，1964年2月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：闫丽，女，1990年10月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：闫静，女，1995年8月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：闫某1，女，2004年3月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 法定代理人：时某，系闫某1之母。 原告：闫某2，女，2008年3月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 法定代理人：时某，系闫某2之母。 五原告共同委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：徐继峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 原告时某、闫丽、闫静、闫某1、闫某2与被告徐继峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽，原告时某、闫丽、闫静、闫某1、闫某2共同委托诉讼代理人郑均喜，被告徐继峰委托诉讼代理人殷召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时某、闫丽、闫静、闫某1、闫某2向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿鲁Ｄ×××××号车辆损失等费用73,199元（104,570元×70%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告近亲属闫祥春受雇于被告徐继峰。2020年4月15日13时许，闫祥春驾驶徐继峰的运输拖拉机由北向南行驶至薛城区东冠世榴园路段57公里处向西右拐弯时，与案外人王峰驾驶的鲁Ｄ×××××号（临时号牌）小型普通客车发生事故。该事故造成王峰所有的车辆损毁严重，按照事故认定责任部分该损失应当由雇主即被告徐继峰承担。后王峰将该涉案车辆的交通事故损害赔偿请求权转让给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 徐继峰辩称，一、原告不是本案的适格主体。原告诉求被告赔偿鲁Ｄ×××××号车辆损失没有事实和法律依据。事故车辆其车主是王峰，不是原告，原告以该车损失向被告主张权益，其主体不适格，涉及事实的赔偿事宜，原告已向案外人王峰和被告徐继峰分别主张完毕。二、原告诉称王峰将该车损失请求权转让给原告没有依据。原告应提交相关协议或合同以证明王峰确实将该债权转让给原告事实，否则不认可。三、即便是该债权转让事实成立，但该转让对被告不具有约束力。根据《民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。原告应提交该债权转让给原告的或已通知被告的证据加以证明，否则对被告不具有约束力。四、根据债权转让的法定条件，第一项规定需存在有效的债权，本案中被告与王峰不存在任何的合同关系，更不存在债权债务关系，王峰作为交通事实的另一责任人，在没有依法确定具体损失的情况下，将修车费用转让给原告，没有法律依据。五、综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用被告不承担。 本院经审理查明认定事实如下:2020年4月15日13时45分许，闫祥春无证、饮酒后驾驶无号牌运输型拖拉机由北向南行驶至薛城区东冠世榴园路段57公里处向西右拐弯时，与头西尾东王峰停放的鲁Ｄ×××××号（临时号牌）小型普通客车相撞后侧翻，造成车辆损坏，闫祥春受伤。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的第370403120200000079号道路交通事故认定书认定，闫祥春无证、饮酒后驾驶尚未注册登记的无号牌拼装机动车措施不当的行为是事故发生的原因，王峰驾驶机动车未按规定停车的行为是事故发生的原因。确定闫祥春承担事故的主要责任，王峰承担次要责任。 另查明，闫祥春与被告徐继峰之间系雇佣或劳务合同关系,被告徐继峰系雇主即接受劳务一方，闫祥春系雇员即提供劳务一方，事故发生时闫祥春在从事雇佣活动（即驾驶被告徐继峰所有的无号牌运输型拖拉机从事劳务）。事故发生后，闫祥春被送往薛城区人民医院接受治疗，经诊断为特重度多发伤，后于2020年4月16日死亡。原告时某系闫祥春之妻，原告闫丽、闫静、闫某1、闫某2均系闫祥春之女。案外人王峰与原告达成调解，一次性赔偿原告损失150,000元。2020年7月22日甲方王峰与乙方原告签订转让协议书，协议约定：为赔偿乙方的损失，甲方除赔偿部分款项之外，甲方自愿将自己所有的临时号牌鲁Ｄ×××××，发动机号为N083302、车架号为LFMG1E726KS082403小型丰田车辆因事故造成的车辆损失、停车费用、车辆贬值损失、替代性交通工具费用的全部权益转让给乙方所有，权益转让之后，乙方享有基于该事故造成该车辆损失的全部权利，并有权向徐继峰主张，甲方对该车辆的全部损失，不再主张任何权利，并且积极予以配合。 枣庄市公安局交通巡逻警察支队出具业务查询单显示，王峰所有的车架号为LFMG1E726KS082403丰田牌车辆于2020年3月16日申请临时号牌鲁Ｄ×××××号，于2020年10月12日申请车牌鲁Ｄ×××××号。2021年1月12日枣庄市诚泰旧机动车鉴定评估有限公司出具枣庄市诚泰旧机动车鉴定评估机构评报字（2021）第0111-01号机动车鉴定评估报告书，评估结论为：鲁Ｄ×××××号车辆的损失价值（人民币）壹拾万贰仟伍佰柒拾元整（小写：102,570元）。原告为此支付鉴定费2,000元。 本院认为，本案应为追偿权纠纷。闫祥春无证、饮酒后驾驶尚未注册登记的无号牌拼装机动车与王峰所有的鲁Ｄ×××××号（临时号牌）车辆发生交通事故，致王峰车辆受损，闫祥春承担事故的主要责任，故闫祥春应对王峰的合理损失予以赔偿。本院根据交通事故认定书及闫祥春、王峰在本次事故中过错程度等因素，认定闫祥春对王峰的合理损失承担70%的赔偿责任较为适宜。闫祥春与被告徐继峰系雇佣关系,其在从事雇佣活动中发生的交通事故,对于事故的发生存在重大过失，根据法律规定,由闫祥春、被告徐继峰承担连带赔偿责任。因本次交通事故引起的纠纷，本院已受理多起案件，在其他案件审理过程中，被告徐继峰应当知悉案外人王峰将该车辆损失的赔偿权利已转让给原告，故对于被告徐继峰认为原告无主体资格及未通知被告该权利转让的辩称本院不予采信。故被告徐继峰应赔偿原告车辆损失102,570元、鉴定费2,000元的70%即73,199元。被告徐继峰承担赔偿责任后，有权向原告在继承闫祥春遗产范围内行使追偿权。 综上，依照依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐继峰赔偿原告时某、闫丽、闫静、闫某1、闫某2各项损失共计73,199元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取815元，由被告徐继峰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇二一年二月二十四日 法官助理米姿璇 书记员葛金梅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执292号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执292号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江景宁永卓不锈钢管有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县东坑镇工业小区。统一社会信用代码：91331127663925290C。 法定代表人张宪龙，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）景宁畲族自治县东坑镇人民政府，住所地浙江省景宁畲族自治县东坑镇东坑村文化路1号。 法定代表人叶星星，镇长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）景宁畲族自治县住房和城乡建设局，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道建设路1号。 法定代表人毛南俊，局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）景宁畲族自治县自然资源和规划局，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪中路41号。 法定代表人陈培春，局长。 三被申请人共同委托代理人朱卫红，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人浙江景宁永卓不锈钢管有限公司因与被申请人景宁畲族自治县东坑镇人民政府、景宁畲族自治县住房和城乡建设局、景宁畲族自治县自然资源和规划局强制拆除行政赔偿一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浙江景宁永卓不锈钢管有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  许勤 审判员  惠忆 审判员  黄寒 二〇二一年二月八日 书记员  张维
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更162号罪犯张海涛，男，1969年3月27日出生，汉族，文盲，原住河南省台前县，现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）汴刑初字第3号刑事判决，认定被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币220000元。判决发生法律效力后，于2008年3月27日送入河南省第二监狱服刑改造。因余漏罪，河南省开封市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）汴刑初字第35号刑事判决，认定被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，与前判合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币240000元。又因余漏罪，河南省开封市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）汴刑初字第23号刑事判决，认定被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与前判合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币250000元。刑期自2007年4月22日起至2027年4月21日止。判决发生法律效力后，于2010年7月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张海涛在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑一年二个月；2016年1月20日减去有期徒刑一年；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯张海涛减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张海涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张海涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海涛准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年4月22日起至2024年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执396号之二申请执行人：袁映明，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：蒋有利（曾用名蒋友利），男，1961年10月21日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人袁映明与被执行人蒋有利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋有利在四川安岳宇良汽车水泵有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人蒋有利（曾用名蒋友利）在四川安岳宇良汽车水泵有限公司的应收款10788元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月十九日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
西安市雁塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0113民初6240号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区，该公司风险合规部员工。被告：单孟祖，男，汉，1982年07月01日出生，住四川省广元市利州区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告单孟祖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告单孟祖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告单孟祖在2017年09月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月27日发放贷款54400元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC16CF7H0096009），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期323天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告单孟祖偿还原告剩余贷款本金15781.45元，到期未偿利息928.13元，罚息1955.03元，寄送法律函件费用100元，以上共计18764.61元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC16CF7H0096009）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告单孟祖经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告单孟祖（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款54400元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息13.9%，贴息利率0%，贷款利率13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告单孟祖（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号：LGXC16CF7H0096009）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月02日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC16CF7H0096009）机动车登记证书。2017年11月02日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年09月27日向被告指定账户发放贷款54400元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月15日，被告下欠原告本金15781.45元，到期未付利息928.13元，罚息1955.03元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告单孟祖应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金15781.45元，到期未付利息928.13元，罚息1955.03元, 寄送法律函件费100元，以上共计18764.61元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告单孟祖未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC16CF7H0096009）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。        审  判  员    李  多  萌    二0二一年二月 二十四 日 书  记  员    白      杨打印：相丽华       校对：张丽娜       2021年  月  日送达1   1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终841号 上诉人（原审被告）：商佩大，男，1965年10月2日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审被告）：朱肖春，女，1969年5月28日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：吴惠民，男，1965年9月5日出生，汉族，住义乌市。 上诉人商佩大、朱肖春因与被上诉人吴惠民民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人商佩大、朱肖春未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人商佩大、朱肖春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年二月八日 代书记员 郑可卿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保346号之一申请人：毕某某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人毕某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民申3号再审申请人(一审被告)：李方宾，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。被申请人(一审原告)：谢先平，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人(一审被告)：余文姚，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人(一审被告)：王振宇，男，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人(一审被告)：张建宇，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人(一审被告)：余创，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人李方宾与被申请人谢先平、余文姚、王振宇、张建宇、余创建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0236民初2770号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李方宾申请再审称:原审判决是错误的，谢先平自己提交的证据已明确载明“以上款项李方宾应付19121元，”该条出具后由谢先平持有，表明是对该内容及李方宾负担义务的许可。这是债权人与债务人明确约定。李方宾在合伙人中占股份10%，承担总债务的10%即19121元也符合情理，在一审期间还欠款12万元，尚欠71210元。还的12万元系合伙人共同偿还，因此李方宾应认定1.2万元，法院应按照欠条的特别约定及申请人已履行的义务，判决李方宾还款义务为4921元，故请求再审。谢先平提交意见称：原判决没有错误。王振宇提交意见称：李方宾应给30%。本院经审查认为，合伙人在合伙期间因合伙经营产生的对外债务应由合伙人承担连带责任，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李方宾的再审申请。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  陈建平二〇二一年二月三日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢102号 申请执行人：谭浩波，男1973年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：朱学珍，女1978年05月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：张方龙，男1977年01月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人谭浩波与被执行人朱学珍、张方龙加工合同纠纷一案中，申请执行人谭浩波于2021年2月2日以与被执行人朱学珍、张方龙达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年二月八日 书记员  杨慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保322号之一 申请人：马云飞，男，1976年5月26日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：亓爱红，女，1970年10月11日出生，汉族，住莱芜区。 申请人马云飞与被申请人亓爱红民间借贷纠纷一案，申请人马云飞于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亓爱红银行存款18000元。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马云飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人亓爱红银行存款18000元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费200元，由申请人马云飞垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二一年二月二十二日 法官助理郝桂红 书记员张旭蝶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执827号宁乡市人民法院刑事审判庭：何敏：何敏刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月23日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00345号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月23日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初756号原告：黄兴林，女，汉族，1977年7月29日出生，户籍地重庆市奉节县。被告：余玉兰，女，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市县奉节县。被告：李连军，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市县奉节县。原告黄兴林与被告李连军、余玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄兴林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄兴林未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄兴林撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1166号原告：张某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：任某，住龙口市。被告：张某，住招远市。原告张某与被告任某、王某、张某民间借贷纠纷一案本院于2021年2月18日立案，原告张蒙未在规定期限内缴纳案件受理费，致使本案无法审理。本案按撤诉处理。审判员  高承楹二〇二一年二月二十六日书记员  徐 菁
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初901号                               原告                       雷明栋，男，1976年2月29日出生。畲族，住福建省罗源县。             李仙，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金19982元（违约金以942555元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷明栋、李仙的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向雷明栋、李仙支付违约金19982元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，减半收取计150元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初43号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司住所地：杭州市下城区负责人：朱俞震，公司经理委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦豪豪，浙江远行律师事务所律师。被告：杨壮，男，1990年7月19日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中银保险有限公司河北分公司住所地：河北省石家庄市负责人：韩蔚原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告杨壮、被告中银保险有限公司河北分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担审 判 员 花景岩二〇二一年二月五日法官助理 张 悦书 记 员 王士会
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执609号申请执行人：陈安菊，女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人陈安菊与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）101号仲裁裁决书，于2021年2月7日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人陈安菊给付工资18690元、经济补偿金20625元，并负担申请执行费490元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人陈安菊案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陈安菊亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131财保3号之一 复议申请人：成都天草生物科技有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县寿安街道博世路******。 法定代表人：牛旭昇。 被申请人：肖某，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。 本院于2021年2月1日作出（2021）川0131财保3号诉前保全裁定，成都天草生物科技有限公司不服，于2021年2月9日向本院提出复议申请。 成都天草生物科技有限公司复议称，本案约定有仲裁条款，依据《民事诉讼法》第二百七十二条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，当事人不应直接向法院提出诉前财产保全，而应通过仲裁机构向法院提交保全申请，且本案约定的仲裁机构系涉外机构，应向成都市中级法院提出，本案案由错误，不应是诉前财产保全。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第二百七十二条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的适用范围是仲裁中的财产保全，本案并不适用。肖某向本院申请的是诉前财产保全，未提及仲裁，本院受理后以当事人申请的内容确认诉前保全的案由并无不妥。同时依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施......”该条明确了诉前保全与仲裁中保全的衔接。仲裁系利害关系人约定的解纷方式，并非审查诉前财产保全成立与否的条件，肖某直接向本院提出诉前财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，本院（2021）川0131财保3号诉前保全裁定正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回成都天草生物科技有限公司的复议请求。 审判员 夏 英 二〇二一年二月十八日 书记员 任小芝
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执399号申请执行人：醴陵市新腾金属材料加工厂，住所地：醴陵市碧山岭左权南路**。法定代表人：汪增春，厂长。被执行人：醴陵泓嘉机械实业有限公司，，住所地：醴陵市阳三石路**法定代表人：李文军，董事长。申请执行人醴陵市新腾金属材料加工厂与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司返还材料款371349.73元，本院依法受理。经查，2019年8月21日本院作出（2019）湘0281破申4号民事裁定书，裁定受理醴陵泓嘉机械实业有限公司破产清算一案。现依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0281民初1669号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月二日书记员 谢 文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执327号罗兰、钟喜斌（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：罗兰、钟喜斌与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9525.00元,本院已将该款转付给罗兰、钟喜斌。至此，罗兰、钟喜斌向本院申请执行的(2020)云01民终9748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十四日法官助理黄爽书记员张云福
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更182号罪犯张舵，男，1991年5月20日出生，汉族，小学肄业，原住河南省鹤壁市淇滨区。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年5月25日作出（2012）山刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张舵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元;连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1386966.70元。被告人张舵不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）鹤刑终字第72号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年9月26日起至2027年9月25日止。于2012年8月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张舵在执行期间，2015年10月16日，减去有期徒刑一年一个月；2018年12月20日，减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯张舵减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张舵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张舵自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张舵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张舵准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月26日起至2025年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执462号之八 申请执行人：温州通业建设工程有限公司 被执行人：东平润辰铁矿有限公司 本院于2021年01月22日以(2021)鲁0923执保207号保全裁定对东平润辰铁矿有限公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行东平润辰铁矿有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东平润辰铁矿有限公司在莱商银行账户内存款人民币108.15元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年二月八日 书记员  于莉荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4703号原告：袁小光。被告:李晓艳。袁小光与李晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告立案后在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未交纳诉讼费，应按撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按袁小光撤诉处理。审判员  蒲英凯二〇二一年二月二十五日书记员  屠亚娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执429号申请执行人:李长英，女，1933年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:杨维强，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李长英与被执行人杨维强婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初793号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人杨维强发出执行通知书，责令被执行人杨维强履行向申请执行人李长英履行支付赡养费2700元(自2020年5月至2021年1月，共9个月)、药费491元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人杨维强未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨维强在四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行、财付通支付账号有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨维强在四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行账户中的存款3241.00元；二、划拨被执行人杨维强在财付通支付账号账户中的存款66.83元。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月五日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢232号湖南鼎诚达房地产开发有限公司：陈志玲：本院执行的申请执行人湖南鼎诚达房地产开发有限公司与被执行人陈志玲商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1628号之一 申请执行人吴郁非，女，1994年8月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张健，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人吴郁非于2020年11月2日以本院在2020年9月10日作出的（2020）闽0627民初2056号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张健履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人吴郁非与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人张健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张健报告财产及履行义务。但被执行人张健仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人张健发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张健在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人张健有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴郁非,申请执行人吴郁非亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人张健尚有人民币173842元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴郁非同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初687号原告：奉节县重名水泥有限责任公司，住所地重庆市县奉节县永乐镇幺店村，统一社会信用代码91500236711633525N。法定代表人：刘超，董事长。委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：广西环城建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分，统一社会信用代码91450100198390680F。法定代表人：黄家兴，经理。原告奉节县重名水泥有限责任公司与被告广西环城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告奉节县重名水泥有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县重名水泥有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县重名水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2021号 申请人：杨春华，男，1972年04月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杨喜祥，男，1970年02月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人杨春华与被执行人杨喜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)皖1881民初2104号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人杨春华于2020年11月3日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付申请人40000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请人7995.6元，并到被执行人户籍地走访调查，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二一年二月二十四日 书记员  李梦琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终61号上诉人（原审原告）：重庆中基建筑设备租赁有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇黄金桥6号，统一社会信用代码91500107742859420Q。法定代表人：吴景田，总经理。委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广安交通投资建设开发集团有限责任公司，住所地四川省广安市金安大道1号市交通局办公大楼八楼，统一社会信用代码915116005582121171。法定代表人：杨毅，董事长。委托诉讼代理人：罗博，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。上诉人重庆中基建筑设备租赁有限责任公司（以下简称中基公司）与上诉人广安交通投资建设开发集团有限责任公司（以下简称广安交投公司）因租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初24700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，广安交投公司二审中向本院举示李凌云、陈大军出具的《关于广安Ａ号公路桥工程项目中重庆中基公司物资租赁情况说明》及李凌云与海口互铭建筑劳务有限公司、重庆钢铁集团建设工程有限公司劳务分包合同纠纷案仲裁申请书及证据，以证明李凌云经与中基公司协商将广安Ａ号公路桥工程项目部分已归还租赁物资直接出库用于其承包的重钢集团城口项目；证人陈大军二审出庭作证亦证明前述事实存在。根据二审中广安交投公司举示的证据及中基公司的质证意见，结合一审证据，一审以2019年7月1日前有陈大军签字的《租金计算清单》来确定广安交投公司的租金给付义务极可能与客观事实不符。为查清本案基本事实，本案宜追加实际承租人李凌云等利害关系人参加诉讼。根据二审新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初24700号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人广安交通投资建设开发集团有限责任公司预交的二审案件受理费12690元、上诉人重庆中基建筑设备租赁有限责任公司预交的二审案件受理费6501元均予以退回。审 判 长 倪洪杰审 判 员 夏兴芸审 判 员 芦明玉二〇二一年二月二十五日法官助理 万前程书 记 员 黄献丽
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保60号申请人：程灵仙，女，1972年11月5日出生，汉族，住浦江县。被申请人：黄双三，女，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人程灵仙与黄双三民间借贷纠纷一案，申请人程灵仙于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄双三名下的财产进行保全。申请人程灵仙提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人程灵仙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄双三名下的财产在10000元限额内进行保全。案件申请费120元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二十二日代书记员 于璐璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执843号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人罗川，男，汉族，1981年04月04日出生，住四川省资阳市雁江区。 平安银行股份有限公司成都分行与罗川金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的15849.43元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12076号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月三日 书记员  徐佳敏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保175号申请人：王建，男，1982年12月30日出生，汉族，住茌平区。被申请人：齐曰恒，男，1961年2月19日出生，汉族，住茌平区。被申请人：济南恒大门窗有限公司茌平分公司，住所地：茌平区振兴街道办事处大柳村。统一社会信用代码：91371523348918226R负责人：齐曰恒。申请人王建与被申请人齐曰恒、济南恒大门窗有限公司茌平分公司买卖合同纠纷一案，申请人王建已向本院申请诉前调解，并于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人齐曰恒、济南恒大门窗有限公司茌平分公司名下银行账户存款72000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人齐曰恒、济南恒大门窗有限公司茌平分公司名下银行账户存款72000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费740元，由申请人王建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年二月七日书记员  张瑞雪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执异1号 申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000267171810H，住所地沂源县城沂河路**。 法定代表人：鹿成滨，董事长。 被执行人：辽宁艺科美尔建筑材料有限公司，统一社会信用代码91210106064719487M，，住所地辽宁省沈阳市铁**北一东路**（1-14-2） 法定代表人：周美狄，经理。 第三人：周美狄，男，1977年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行山东鲁阳节能材料股份有限公司与辽宁艺科美尔建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司于2021年1月6日向本院提出书面申请，要求追加第三人周美狄为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司称，因辽宁艺科美尔建筑材料有限公司未履行（2018）鲁0323民初828号民事判决书确定的义务，我公司已向你院申请强制执行，你院以（2018）鲁0323执996号案立案执行。被执行人辽宁艺科美尔建筑材料有限公司系周美狄出资设立的一人有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元。根据《中华人民共和国公司法》第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故申请追加周美狄为本案被执行人。 第三人周美狄未递交书面答辩意见。 本院查明：山东鲁阳节能材料股份有限公司与辽宁艺科美尔建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁0323民初828号民事判决书，辽宁艺科美尔建筑材料有限公司未如期履行判决书确定的义务，山东鲁阳节能材料股份有限公司于2018年6月12日申请本院强制执行，本院以(2018)鲁0323执996号案立案执行，在执行过程中，因辽宁艺科美尔建筑材料有限公司无履行能力，本院于2018年11月23日裁定终结本次执行程序。2021年1月6日，山东鲁阳节能材料股份有限公司以周美狄作为辽宁艺科美尔建筑材料有限公司的一人有限责任公司（自然人独资）股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的为由，向本院提出书面申请，要求追加周美狄为本案的被执行人。本院受理该执行异议案件后，依法向第三人周美狄邮寄送达了执行异议申请书副本及异议案件受理通知书，第三人周美狄未提交辽宁艺科美尔建筑材料有限公司财产独立于自己财产的证据。 另查明，辽宁艺科美尔建筑材料有限公司成立于2013年4月25日，原公司名称为沈阳长泰保温工程有限公司，发起人为周美狄、高飞，2014年5月14日，高飞将其持有的公司股份转让给牛喜强，2016年12月8日，牛喜强将其持有的该公司股份全部转让给周美狄，并将公司名称变更为辽宁艺科美尔建筑材料有限公司，至此，辽宁艺科美尔建筑材料有限公司成为周美狄为股东的一人独资公司。 本院认为：在案件执行过程中，因辽宁艺科美尔建筑材料有限公司无履行能力，本院于2018年11月23日裁定终结本次执行程序，应当认定辽宁艺科美尔建筑材料有限公司的财产不足以清偿法律文书确定的义务。第三人周美狄作为辽宁艺科美尔建筑材料有限公司的一人独资公司股东，在本案审查期间，没有提供证据证明该公司的财产独立与自己的财产，山东鲁阳节能股份有限公司向本院申请追加其为被执行人，对辽宁艺科美尔建筑材料有限公司的债务承担连带责任，符合相关规定，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加周美狄为（2018）鲁0323执996号案的被执行人。 二、周美狄对山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初828号民事判决书确定的辽宁艺科美尔建筑材料有限公司的义务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王东宝 二〇二一年二月二十日 书记员  郑伟娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初667号原告：璧山区河宇建材租赁站，住所地重庆市正兴镇曙光村一社保管屋，统一社会信用代码92500227MA5UR5LH7N。经营者：曾德军，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：伍早俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：何杨，男，1995年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈敬，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告璧山区河宇建材租赁站与被告何杨、陈敬租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区河宇建材租赁站于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何杨、陈敬的起诉。本院认为，原告璧山区河宇建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区河宇建材租赁站撤回对被告何杨、陈敬的起诉。案件受理费减半收取1355.87元，由原告璧山区河宇建材租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年二月二十四日书记员 刘佳雨
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初223号 原告：陈智将，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：方牡丹，女，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告陈智将与被告方牡丹民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈智将于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈智将撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈智将负担。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月二十日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 ·2· ·1·
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2442号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：刘胜利，男，1973年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹建华，城南翡翠小区业主委员会委员。委托诉讼代理人：徐萌，城南翡翠小区业主委员会委员。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司（以下简称瑞馨源物业公司）与被告刘胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞馨源物业公司的法定代表人屠西荣，被告刘胜利的委托诉讼代理人曹建华、徐萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞馨源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费812元、电梯费257元、垃圾费43元、电费公摊143元、水费141元，自2017年8月6日起至实际付清全部款项之日止的滞纳金（以812元为基数，按每日0.5%计算，暂计至2017年6月30日为731元)，以上共计2127元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日原告与被告签订《城南翡翠前期物业服务协议》，协议约定原告为XX城XX号房屋提供物业服务。被告应当每月5日前足额交纳当月物业费、电梯费、垃圾费、水电费等物业服务费用。若被告未按约定交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。自2017年1月1日起，被告再未向原告支付过物业服务费用。经原告多次催要，被告仍然不履行付款义务。被告之行为构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘胜利辩称，首先原告并未按照合同约定的内容提供物业服务，原告所提供的物业服务不达标，故对原告主张要求支付全额物业费及违约金不认可。原告在退出小区时欠付了水电费，其本次主张水费不合理。原告诉请已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘胜利系位于西安市雁塔区XX路东侧、XX街XX城XX小区XX号楼XX号业主，其房屋面积为94.54平方米。2014年5月22日,瑞馨源物业公司(乙方)与刘胜利(甲方)签订《前期物业服务协议》,该协议约定:XX城XX号房之物业委托乙方提供物业服务。物业服务收费按照《陕西省物业服务收费管理实施办法(试行)》规定的二级标准执行。住宅用房按建筑面积每月每平方米1.2元收费；电梯等机电设备运行的能耗费用及其他共用水、电费用不包含在物业服务费用中，乙方按实际耗用单独计量，合理分摊，并按季度向全体业主公布，每季末费用按实际支出多退少补。电梯运行维护费暂按以3层为基准层按0.35元/月·平方米,每向上增加1层在基准层的标准上递增0.01元/月·平方米。共用水、电费按实际抄见量按实分摊,分摊办法按省物价局相关文件执行。水、电、有线电视等收费标准按照国家相关规定收取,生活垃圾处理费2元/人/月。物业服务费用按月收取,甲方于每月5日前足额交纳本月费用。甲方未按规定实现交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。乙方应按物价部门规定及时办理物业服务收费备案手续,并按协议的内容提供相应的物业服务。协议自业主委员会成立后,业主委员会同甲方签订新的物业服务协议之日自动终止。另查明，2017年5月31日,该小区业委会成立,同年10月1日,新的物业公司和业委会签订物业服务合同,同年8月6日,原告从该小区撤出。审理中，原告称其本次主张被告欠付各项费用的期间为2017年1月1日至2017年8月5日，水费计算至2017年5月13日。并向本院提交其在2017年10月12日向被告催缴物业费的快递单及手机短信通知。关于公摊电费核算问题，原告主张按照每户每月20元标准收取，提供了2016年及2017年度小区公共能耗的抄表记录、核算明细及公示照片。垃圾费按照每户每月6元标准计收。原告主张水费部分未提供证据证明。被告称原告未尽到物业服务协议中的服务义务,提交小区照片,照片显示电梯内灯罩脱落、小区绿化内垃圾未清理、公共区域内电动车随意停放等情况。被告称，对于原告所主张的未交费期间认可，但称该期间的各项费用其已经向业主委员会缴纳，对此未提供证据证明。本院认为，原告作为物业服务公司与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告应当支付物业服务费用。原被告双方对于欠付费用的期间没有争议，但是在该期间向原告提供物业服务的系原告瑞馨源公司，并非小区业主委员会。故被告应当向按照《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费及其他费用。但是根据被告提供的照片，结合本案的实际情况,足以认定原告在提供物业服务过程中存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到相应等值的物业服务，故原告要求被告交纳全额物业费的诉讼请求,本院认为酌情应按照80%比例向原告支付。原告主张电梯费、生活垃圾费被告应当按照合同约定支付，本院对原告主张予以支持。原告主张公摊电费一节，原、被告双方的《前期物业服务协议》中约定了公共能耗的分摊，且《陕西省物业服务收费管理实施办法的通知》（陕价服发[2014]85号）第二十一条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当按照国家规定向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收上述费用的，可向委托方收取手续费，具体标准由双方协商约定。不得向业主转嫁手续费等额外费用。原告对此亦提供了2016年至2017年公共能耗超标记录及公示情况，故其主张按照每户20元标准计收公摊电费，本院予以认可。关于原告主张水费一节，对此其未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险，本院对该主张不予支持。至于原告要求被告支付违约金一节,被告没有及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵而做出的同时履行抗辩权的行为,不应当视为违约行为,故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘胜利应于本判决生效之日起十日向原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司支付物业费649.6元，电梯费257元，生活垃圾费43元，公摊电费143元，共计1092.6元。二、驳回原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告刘胜利承担。因原告已全部预交，被告应将该款项于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年二月十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终104号上诉人(原审原告)：胡玺，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡济东，系胡玺之父男，1954年3月26日生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：陈广法，男，1950年11月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：马贵兰，女，1953年7月19日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人胡玺因与被上诉人陈广法、马贵兰相邻损害防免关系纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡玺上诉请求：1.维持(2020)豫0727民初970号民事判决书第一项,撤销该判决书第二项;2.请求依法判令其宅基宽度及面积应以政府给其颁发的合法宅基证的长宽及面积为合法依据,即应以其与西邻胡帅的中界院墙为起点,向东度量19米与村公用地界点应为其宅基地东边界点为准;3.依法改判被上诉人赔偿上诉人修补房墙费用14726元。事实和理由：封丘县人民法院(2020)豫0727民初970号民事判决书在胡玺持有登记权证书的情况下,将胡玺院墙以东至陈建富西墙之间的土地认定为有争议的土地错误。一审民事判决书以无法对房墙损失及成因进行鉴定胡玺不能提供证据为由驳回胡玺要求赔偿损失的请求属认定事实不清,判决结果不当。陈广法、马贵兰未进行答辩。胡玺向一审法院起诉请求：1、要求陈广法、马贵兰停止侵害，排除妨碍，补偿占用胡玺宅基费用；2、要求陈广法、马贵兰支付修房和东围墙的费用14726元；3、诉讼费由陈广法、马贵兰承担。一审庭审中，胡玺明确第1、2项诉讼请求为：要求陈广法、马贵兰停止侵害其空闲宅基地，也就是要求陈广法、马贵兰在胡玺的墙东边的宅基上放的棍棒、柴草、杂物挪走，陈广法、马贵兰的杂物占用五年多，应当补偿占用宅基费用，每年按照400元，就是补偿2000元，因为陈广法、马贵兰这些杂物占着胡玺的宅基，水无法排出，造成其房屋长期被水浸泡，现在严重下沉，向外倾斜，该墙横宽三公分左右，上下长两米半左右，要求支付修复这些费用14726元。一审法院认定事实：胡玺系河南省封丘县应举镇小李村村民胡济东之子，现居住于河南省郑州市××区商务外环路××号。陈广法、马贵兰夫妇均系河南省封丘县应举镇小李村村民。胡玺与其弟兄胡帅宅基相邻，1996年5月经其父亲胡济东申请，封丘县人民政府在1996年8月为胡玺、胡帅颁发了宅基地证书。胡帅居西，胡玺居东。胡帅宅基西邻南葛寨村耕地。在胡玺宅基地东邻原来是一条水沟，水沟东系一条南北路，路东居住陈建富，陈建富北邻陈广法、马贵兰夫妇，也就是陈广法、马贵兰夫妇居住在胡玺院墙以外路东由南向北第二家，与胡玺宅基地隔路相邻。胡玺的父亲胡济东在1998年将其房屋和院墙一起修建，2017年又在其整个院落建筑了钢结构大棚。2018年小李村在美化乡村时，将胡玺院墙外的水沟南半部内的杂物填埋，垫了新土，种植景观树木。由于该水沟北半部分在陈广法、马贵兰宅基对面，陈广法、马贵兰在该沟内放置一些树根等杂物，未对该部分垫土美化。2019年8月胡玺的父亲拉土要对该部分填平，与陈广法、马贵兰发生纠纷，引起本案诉讼。由于胡帅、胡玺为一个院落，该宅基在村内宅基公示图显示为胡玺、胡帅的父亲胡济东的名字。经实地勘察，陈广法、马贵兰所堆放的树根杂物等在道路以西距离胡玺的东墙最近处1米左右。胡玺的东院墙接近中间处自上而下存在一裂缝，但该裂缝距离陈广法、马贵兰家垂直向南10米左右。双方当事人宅基地所在的小李村村委向法院出具证明表示，胡济东家院墙以东至陈建富西墙之间为小李村公用土地，为小李村发展之用。本案在审理过程中，胡玺提出鉴定申请，要求对其房屋、围墙损害程度的成因是否陈广法、马贵兰排水导致及修复方案和维修费用进行鉴定。法院鉴定室委托后，又以鉴定机构认为不属于鉴定范围为由不予受理，予以退回。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于胡玺的父亲在1998年将其房屋和院墙一起修建，2017年又在其整个院落建筑了钢结构大棚。其院墙东邻原本就是一水沟，只是近几年部分填平，胡玺提出鉴定申请，要求对其房屋、围墙损害程度的成因是否陈广法、马贵兰排水导致及修复方案和维修费用进行鉴定，法院鉴定室委托后，又以鉴定机构认为不属于鉴定范围为由不予受理，予以退回，致使本案不能查明胡玺院墙及房屋的损害是否陈广法、马贵兰排水所致，也就是胡玺不能提供证据证明其诉称的损害与陈广法、马贵兰的行为存在因果关系，因此，对胡玺要求陈广法、马贵兰支付修房和围墙的费用14726元的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条第一款规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对于胡玺要求陈广法、马贵兰把棍棒、柴草杂物挪走的请求，由于陈广法、马贵兰在胡玺院墙外以东北部道路以西放置有树根等杂物，距离胡玺的院墙较近，而小李村村委认为胡济东家院墙以东至陈建富西墙之间为小李村公用土地，因此，对于该部分土地的使用权存在争议，本案不予确定，但陈广法、马贵兰将杂物放置在该处，既影既响村内美化，也会形成村内低洼，不利于通行、排水等，不利于相邻关系的和睦相处，陈广法、马贵兰应将该杂物放置于自己的院落或自己应当使用的土地范围之内，因此，胡玺要求陈广法、马贵兰将放置在胡玺墙外的杂物清除的请求，予以支持，但胡玺要求陈广法、马贵兰支付补偿占用宅基费用2000元的请求，证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、限判决生效后十日内陈广法、马贵兰将放置在胡玺院东墙外道路以西的杂物予以清除。二、驳回胡玺其他诉讼请求。本案受理费100元，胡玺负担50元，陈广法、马贵兰负担50元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，负有举证责任。本案中，胡玺不能提供证据证明其诉称的墙体损害与陈广法、马贵兰的行为存在因果关系，因此，对胡玺要求陈广法、马贵兰支付修房和围墙的费用14726元的诉讼请求，本院不予支持。胡玺的第二项上诉请求系物权确认请求，该诉讼请求胡玺在一审并未提出，不属于二审审理范围，其宅基地面积及四至应以国家有关机关颁发的土地使用证书为准。综上所述，胡玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡玺负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年二月八日书记员  张 桢
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘13执复8号 复议申请人（被执行人）：安中乐，男，汉族，1953年12月2日出生，住湖南省新化县（原石油公司家属楼）。 申请执行人：肖玲玲，女，汉族，1960年7月7日出生，住湖南省新化县。 复议申请人安中乐不服新化县人民法院（2020）湘1322执异49号执行裁定，向本院申请执行复议。在本院审查过程中，安中乐向本院申请撤回执行复议。 本院认为，安中乐向本院请求撤回执行复议申请，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予安中乐撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 琼 审判员 张朝华 审判员 张菖青   二○二一年二月二十三日 法官助理董亚运    书记员佘月琴    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1834号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵家奇，男，1989年01月04日出生，汉族，******，住西安市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵家奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告赵家奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月15日的借款3727.1元（其中本金2700元、利息235.42元、罚息791.68元）；2、判令被告支付2020年9月16日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月2日至2018年11月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率8.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用2700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠3727.1元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2700元、利息235.42元、罚息791.68元，合计3727.1元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵家奇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2700元、利息235.42元、罚息791.68元，合计3727.1元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵家奇负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵家奇于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3043号原告：翟福元，男，1973年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：胡新平，女，1976年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告翟福元、胡新平与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟福元、胡新平到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟福元、胡新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付B2175号、B2176号、B1108号商铺第九年下半年委托经营收益47515.66元（2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告翟福元、胡新平共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积分别为27.45平方米、27.45平方米、27.56平方米，规划用途均为商业。2011年6月30日及9月8日，原告胡新平作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市，面积分别为27.23平方米、27.23平方米、27.36平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.济宁市房权证济字第××、20××68、20××70号房产证复印件各一份。证明原告胡新平、翟福元系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2175号、B2176号及B座一层B1108号房屋的共有权人;2.委托经营管理协议书复印件三份及补充协议约定复印件三份。证明原告胡新平将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2175号、B2176号及B座一层B1108号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告翟福元、胡新平第九年下半年委托经营收益款47515.66元（2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二，自2020年12月21日计至实际清偿日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0117民初29号 原告：桑培祥，男，1957年12月12日出生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：孙国明，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：梁德才，男，1960年9月26日出生，住内蒙古自治区突泉县。 原告桑培祥与被告梁德才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告桑培祥及其委托诉讼代理人孙国明到庭参加诉讼，被告梁德才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑培祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告借款10000元及利息(利息自2013年10月23日按年利息6%计算支付至还清之日)。2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告向原告借款10000元，并书写欠条一份，并签字确认欠原告人民币10000元。但被告至今不偿还所欠原告借款，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告梁德才未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，梁德才向桑培祥借款10000元，并书写欠条为证，双方约定2019年7月末还清。 上述事实，有梁德才书写欠条等证据予以证实。 本院认为，梁德才向桑培祥借款属实，故对于偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于桑培祥要求支付的利息，可自双方约定还款之日起计算。梁德才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，依法应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁德才于本判决生效之日起五日内返还桑培祥借款10000元并支付利息（自2019年8月1日起计算，至2020年8月19日，利息按照年利率6%计算；自2020年8月20日至款项付清之日，利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、梁德才于本判决生效之日起五日内支付桑培祥诉讼财产保全责任保险费300元； 三、驳回桑培祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，申请费170元，由梁德才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇二一年二月七日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1037号之三申请人：陈玉龙，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：卓丰荣，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省万载县。本院在受理申请人陈玉龙与被申请人卓丰荣买卖合同纠纷一案中，申请人陈玉龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卓丰荣名下银行存款113340元或查封、冻结被申请人等值财产，本院受理后，于2021年1月17日作出裁定，依法冻结了卓丰荣名下银行存款，现因双方达成一致和解，原告向本院申请撤诉并申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，原告申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除卓丰荣名下银行存款113340元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年二月二十二日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢119号之一申请执行人：李盈，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县双楼乡西南场。被执行人：西安冠城置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座国际城2单元19层21903号。被执行人：赵华，女，1965年11月24日出生，汉族，住西安市碑林区咸宁学路6号。被执行人：张军，男，1969年4月8日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园四坊609楼34号。被执行人：吴保强，男，1964年2月10日出生，汉族，住西安市碑林区仓巷8号9号楼414号。本院在执行申请执行人李盈与被执行人吴保强、张军、赵华、西安冠城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2015）未民初字第07571号民事判决书、（2020）陕0112执异99号执行裁定书于2021年1月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行中，被执行人履行了生效法律文书的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下，裁定如下：一、解除对被执行人赵华名下陕AN39N7北斗星牌车辆的查封。二、解除对查封被执行人赵华名下陕A758QU猎豹牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年二月八日书记员 关海霞打印人：关海霞校对人：任永强送达时间：年月日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执524号之一申请执行人：庞厚炳，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：达川区逸夫小学，住所地四川省达州市达川区翠屏街道汉兴街**。统一社会信用代码：12511421756611522Y。法定代表人：李勇，该校校长。关于庞厚炳与达川区逸夫小学建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初4082号民事判决书，达川区逸夫小学应支付庞厚炳因未按期支付工程款而产生的利息606387.77元，并应当支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费9864元。本院已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人达川区逸夫小学在达州市达川区财政局有应拨付的工程款领取。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人达川区逸夫小学在达州市达川区财政局应领取的拨付工程款687324.52元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账号9××××9上。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月八日书记员 鲜武中
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初144号 原告：郭进，男，1996年8月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：谌建兴，男，1999年1月14日出生，汉族，四川省蓬溪县。 原告郭进与被告谌建兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进到庭参加诉讼。被告谌建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告郭进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付下欠原告的购买口罩款13，500元，并从2020年2月16日起至该款付清之日止按年利率24%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月15日，经原、被告口头协议，由原告郭进向被告谌建兴购买医用外科口罩10，000个，货款共计40，000元。当日，原告通过被告提供的支付宝二维码扫码支付，分2笔向被告转款共计40，000元。事后，被告多次违反承诺的日期，拒不履行发货义务，经原告多次催收仅退还货款26，500元，余款拒绝退还，现向法院起诉，请判决支持如上所请。 被告谌建兴因未到庭未应诉答辩。 经审理本院认定事实如下：2020年2月15日，经原、被告口头协议，由原告郭进向被告谌建兴购买医用外科口罩10000个，货款共计40000元。当日，原告通过被告提供的支付宝二维码扫码支付，分2笔向被告转款共计40000元。事后，被告谌建兴仅发货5000个口罩，因货物质量不合格退回被告，其剩余的5000个口罩因没按时发货，原告已不再需要并告知被告。被告对40000元货款仅退26500元，剩余13500元以种种借口和理由拒不退还。原告在催收此款过程中，被告谌建兴于2020年4月8日向原告郭进出具了货款欠条一张，载明：“货款欠条，郭进，身份证号码510704199608××××，于2月16日向谌建兴身份证号码510921199901××××通过支付宝账号183××××8682支付转款40000元，购买一万个口罩货款，已发货5000个口罩，因货不对板退回，剩余5000个口罩没按时发货，不需要了，需退货款40000元整，已退26500元，剩余1，3500元分5个月退还，每个月退还2700元整。以欠条当日生效还款日。特立此欠条为证。欠款人：谌建兴。身份号码：510921199901××××。2020年4月8日。”事后，被告谌建兴仍分文未给付此款，原告遂向法院起诉，请判决支持如上所请。 上述事实，有原、被告的身份信息，支付宝转款记录，货款欠条，原、被告之间的微信聊天记录，原告的当庭陈述等证据在卷佐证并经庭审质证，事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。”、第四百六十五条第一款：“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零九条第一款：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百九十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六百一十条：“因标的物不符合质量要求,致使不能实现合同目的的,买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的,标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”、第六百一十七条：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的,买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任”的规定，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。本案原告按约定向被告给付口罩货款后，被告应按约定按时按质按量向原告提供合格的口罩。被告未按时向原告提供质量合格的口罩，是违约行为，原告有权拒收货物并退款，并依法解除合同；被告应依法退还货款并承担赔偿损失等违约责任。对原告要求法院判令被告立即给付下欠原告的购买口罩款13，500元的主张理由正当合法，本院予以支持；对原告要求从2020年2月16日起至该款付清之日止按年利率24%计付利息的主张因其违约损失要求过高，应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十条、第六百一十条、第六百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告谌建兴在本判决生效之日起5日内给付原告郭进下欠的口罩货款13，500元，并从2020年4月8日起至该款付清止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息； 二、本案保全费160元，由被告谌建兴承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元，减半收取69元，由被告谌建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 昌 平 二〇二一年二月四日 书记员 欧阳博缘
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初709号原告：西安邦健商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王国光。委托诉讼代理人：韩雅西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆。委托诉讼代理人：张蓉蓉，系该公司员工。原告西安邦健商贸有限公司诉被告西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安邦健商贸有限公司的委托诉讼代理人韩雅西、被告西安民生百货管理有限公司的委托诉讼代理人张蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安邦健商贸有限公司诉称，2017年，原告（乙方）与被告西安民生百货管理有限公司兴庆路店签了《商品购代销合同》（9254），合作期间，原告向西安民生百货管理有限公司兴庆路店供应合同约定商品，截止起诉之日，被告西安民生百货管理有限公司兴庆路店尚欠38522.4元货款未向原告结清，经原告多次催要，被告西安民生百货管理有限公司兴庆路店均以各种理由推脱，拒不支付。现被告西安民生百货管理有限公司兴庆路店已注销，依据相关法律规定，西安民生百货管理有限公司应对西安民生百货管理有限公司兴庆路店的债务承担清偿责任。请求判令：1、被告西安民生百货管理有限公司立即向原告支付货款10220.29元；2、被告西安民生百货管理有限公司立即向原告支付2018年10月22日至实际清偿完毕之日的货款利息（利息计算标准为：以所欠货款10220.29元为基数2018年10月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按中人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算，利息暂计算至起诉日2020年9月21日为1276.9元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告西安民生百货管理有限公司辩称，对原告诉请金额认可，利息部分因合同没有约定不予认可。经审理查明，2017年5月，原、被告签订《商品购代销合同》，约定：合同期限自2017年1月1日到2017年12月31日；合同约定原告向被告提供保健品，结算方式为购销账期：甲方（被告）验收乙方（原告）商品后从次月第一天算起第45天后凭《商品验收单》结算。合同签订后双方之间存在长期购代销关系。原告根据合同要求向被告履行了供货义务。截止庭审，被告共计欠付原告货款10220.29元。后被告未支付货款，原告诉至法院。上述事实，有《商品购代销合同》、经销结算单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。故原、被告之间买卖合同关系成立，双方业已发生的买卖行为合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告根据合同约定履行了供货的义务，被告应当按照合同约定支付相应的货款。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，经过原、被告均认可，被告实际下欠货款金额为10220.29元，故原告主张被告支付货款10220.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于货款利息，被告未支付货款属实，故原告主张资金占用费，于法有据，因具体供货时间无法确定，本院酌情支付被告应当以所欠货款10220.29元为基数，自2020年9月30日（向本院主张之日）起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，兹依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安民生百货管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安邦健商贸有限公司支付所欠货款10220.29元及利息（以10220.29元为基数，自2020年9月30日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安邦健商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告西安民生百货管理有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     李      漾 二〇二一 年 二 月 十八日 书  记  员     冯      潇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执56号之一 申请执行人：长沙市雨花区香山食品商行，住湖南省长沙市雨花区。 经营者：林岩友，男，1958年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：许秋香，女，1962年8月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：曾木生，男，1983年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人长沙市雨花区香山食品商行、许秋香与被执行人曾木生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，曾木生应按照约定期限向长沙市雨花区香山食品商行、许秋香支付货款51040元及利息，并承担案件诉讼费用566元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曾木生未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款6926元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人长沙市雨花区香山食品商行、许秋香仅实现债权6926元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾木生目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐秀云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保439号申请人：烟台洁神洗涤有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：孙善家，执行董事。委托诉讼代理人：于翔新，上海段和段(青岛)律师事务所。委托诉讼代理人：王栋，上海段和段(青岛)律师事务所。被申请人：烟台世基酒店有限公司栖霞迎宾路分公司，住所地烟台市栖霞市迎宾路**。法定代表人：代新人，执行董事。被申请人：烟台世基酒店有限公司，住所，住所地烟台开发区长江路**div>法定代表人：代新人，执行董事内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十二日书记员 郭琪（代）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1034号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人武妮，女，1979年09月20日出生，汉族，身份证住址：陕西省蒲城县××××××××，公民身份号码：610××××××××××××028。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266357号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1735元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266357号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人武妮的粤S.48C79车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1735元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人武妮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保782号申请执行人王炜,男性,370105196302160316,济南市槐荫区被执行人赵顺建，男性,1980年2月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行与民间借贷纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初2460号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺建的银行存款21万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年二月十九日书记员  张信新