wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2021）内0921刑初14号公诉机关卓资县人民检察院。被告人陈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇生态小区3号楼1单元6楼西户。指定辩护人魏某，卓资县法律援助中心律师。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年11月2日5时41分许，被告人陈某骑乘彪牌电动车在××县靠北侧由东向西行驶至福利院门前时，将同向步行行走的张颖从后方撞倒，造成张颖死亡的交通事故。事故发生后，陈某骑乘二轮电动车驶离现场，于2020年11月2日15时45分被事故民警抓获。陈某驾驶非机动车上道路行驶，未遵守有关交通安全的规定，未实行分道通行，且发生交通事故后逃逸,应承担全部责任。公诉机关认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，致人死亡，在本次事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，主动对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑三年，缓刑四年。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。指定辩护人的辩护意见是，辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但被告人陈某归案后能够如实交代其涉嫌违法犯罪的事实，自愿认罪认罚,认罪态度较好；被告人陈某没有犯罪记录，系初犯、偶犯，且年岁已高生活困难，案发后积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解。综上，被告人陈某的行为固然违法，但被告人能真诚悔罪，确有悔罪表现，希望法庭对被告人陈某从轻处罚。经审理查明，2020年11月2日5时41分许，被告人陈某骑乘彪牌电动车沿卓资县卓资山镇迎宾东街机动车道靠北侧由东向西行驶至福利院门前时，将同向步行行走的张颖从后方撞倒，造成张颖死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某骑乘二轮电动车驶离现场，后于2020年11月2日15时45分被民警抓获。2020年11月9日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队出具第150921120200000047号道路交通事故认定书，认定被告人陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条和第九十二条之规定，应承担此次事故的全部责任，被害人张颖不承担责任。2020年11月4日，卓资县公安局物证鉴定室出具了（卓）公（法）鉴（尸检）字【2020】11号法医学尸体检验鉴定报告，认定被害人张颖主要损伤在头部，系颅脑损伤而死亡。另查明，被告人陈某在案发后向被害人张颖的近亲属进行了经济赔偿，并获得了被害人张颖近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：受害人户籍信息、被告人的个人信息、死亡证明、道路交通事故认定书、刑事谅解书；2.证人证言：（1）证人张某的证言；（2）证人石国华的证言；（3）证人张国强的证言；3.被告人的供述与辩解；4.卓资县公安局物证鉴定室（卓）公（法）鉴（尸检）字【2020】11号法医学尸体检验鉴定报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场车辆照片；6.视听资料。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在交通肇事后逃逸，应依法予以惩处。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在案发后对被害人张颖的近亲属进行经济赔偿，并获得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的被告人陈某具有从轻处罚的情节，可以从轻处罚的辩护意见，与案件查明的事实相符，应予采纳。综合本案被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 王卓钦人民陪审员 张俊玲人民陪审员 李素珍 二〇二一年二月二日法官助理 闫翠青书记员 魏 杰附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初433号原告：常德市兴隆建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区周家店镇荷花村十组。法定代表人：唐天忠，该公司经理。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南经远建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区紫缘路60号。法定代表人：朱军。原告常德市兴隆建材有限公司与被告湖南经远建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告常德市兴隆建材有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市兴隆建材有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市兴隆建材有限公司撤诉。案件受理费16628元，减半收取8314元，由常德市兴隆建材有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨开伟人民陪审员  熊 涛人民陪审员  李志如二〇二一年二月二十五日法官助理鲜朋兵书记员黄倩雨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3532号（2019）粤行赔申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉波，男，1969年6月23日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洁虹，女，1975年8月6日出生，汉族，身份证地址：广东省普宁市。以上两申请人共同委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南雄市乌迳镇人民政府。住所地：广东省南雄市乌迳镇乌迳墟。法定代表人：陈于泉，镇长。申请人郭玉波、杨洁虹因诉南雄市乌迳镇人民政府（以下简称乌迳镇政府）行政强制及行政赔偿纠纷两案，不服广东省韶关市中级人民法院(2019)粤02行终109号、（2019）粤02行赔终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭玉波、杨洁虹申请再审称：申请人的房屋系经乌迳镇政府合法批准建造的房屋，南雄市乌迳镇村镇建设委员会于2016年2月25日批准核发了涉案建筑的《广东省乡（镇）村建筑工程规划许可证》，并且缴纳耕地占用税及基础设施配套费等税费，申请人的房屋应受法律保护。申请人完全按照被申请人的要求办理所有手续的，已经尽到谨慎义务，应保护申请人的依赖利益，由被申请人对申请人进行赔偿。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审后改判支持申请人的赔偿请求。乌迳镇政府未提交书面意见。本院认为，本案一、二审判决均已确认乌迳镇政府对郭玉波、杨洁虹涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法。根据郭玉波、杨洁虹申请再审的理由并结合一、二审判决审理情况，本案再审审查的焦点为：申请人的赔偿请求是否应予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”由于本案郭玉波、杨洁虹在建造涉案房屋前取得了南雄市乌迳镇村镇建设委员会颁发的《广东省乡（镇）村建筑工程规划许可证》，且其已就建造涉案房屋的损失问题另案起诉赔偿，故该部分损失主张是否依法予以支持可通过另案审理解决。而本案关于郭玉波、杨洁虹就屋内物品损失能否获得赔偿的问题，根据上述法律及司法解释的规定，行政赔偿案件中，赔偿申请人应对行政行为造成的损害提供证据。但因行政机关原因无法举证的，应由行政机关承担举证责任，若因客观原因无法确认损失的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，运用逻辑推理和生活经验、生活常识酌情确定赔偿数额。一、二审法院仅以郭玉波、杨洁虹未能举证证明其主张的财物损失为由，判决驳回其赔偿请求，认定事实不清，适用法律不当，本案依法应予再审。综上，郭玉波、杨洁虹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令广东省韶关市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二一年二月二十日法官助理杨玲书记员林欣玮
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初694号 原告：胡洪，男，汉族，1973年12月17日生，住江西省赣州经济技术开区。 委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师。 被告：朱作文，男，汉族，1967年11月8日生，住江西省赣州经济技术开发区，现在吉安监狱服刑。 原告胡洪与被告朱作文劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告胡洪于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告朱作文的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡洪撤诉。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告胡洪负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  陈 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书陕09**执264号申请执行人:赵XX，男，汉族，1979年2月3日出生，安康市汉滨区人，住本区巴山西路XXXX。身份证号码：6124011XXX********。被执行人：安康XX房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区XXXXX。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXX。法定代表人：崔X。被执行人：陕西XX房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXX。法定代表人：崔X。被执行人：安康XX药业有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：9161090XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：崔X。被执行人：崔X，女，汉族，1972年1月7日出生，住陕西省西安市，身份证号码:612401XXXXXXXX********。原告赵XX与被告安康XX房地产开发有限公司、陕西XXX房地产开发有限公司、安康XX药业有限公司、崔X借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2780号民事调解书，双方人自愿达成如下协议：一、被告安康XX房地产开发有限公司偿还原告借款3000000元及利息（具体还款方式为：在2020年9月25日前偿还1300000元，双方一致认定该1300000元全部为借款本金；下余本金1700000元以1700000元为基数，自2020年10月1日起按照月利率0.75%支付利息至实际偿还之日，该1700000元借款及利息在2020年11月30日前偿还100000元，在2021年1月31日前再偿还100000元，在2021年3月31日前再偿还375000元，在2021年5月31日前再偿还375000元，在2021年7月31日前再偿还375000元，在2021年9月30日前付清本金及利息；如果被告安康XX房地产开发有限公司还款存在逾期的情况，1700000元的借款利息自2020年10月1日起按照月利率1.5%计算。另截止调解时被告安康XX房地产开发有限公司已经拖欠原告借款利息为430000元，原告同意被告在2021年9月30日前支付拖欠的利息230000元即可，如果被告安康XX房地产开发有限公司未能按照上述还款时间履行1700000元借款的本息清偿义务，则支付拖欠利息仍为430000元）。二、如果被告安康XX房地产开发有限公司未能按照上述还款时间履行1700000元借款本息的清偿义务，还应向原告支付实现债权的其他费用49957元（律师费及诉讼保全担保保险费）。三、被告陕西XX房地产开发有限公司、被告安康XX药业有限公司、被告崔X对上述被告安康XX房地产开发有限公司的第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。四、诉讼费33352元，减半收取16676元，诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元，合计26676元，由被告安康XX房地产开发有限公司、陕西XXX房地产开发有限公司、安康XX药业有限公司、崔X共同负担。该调解书生效后，被告逾期未履行义务，原告赵XX向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人安康XX药业有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安康XX药业有限公司在安康农村商业银行股份有限公司营业部账号2707XXX********内存款85900元。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月四日书记员  杨 冰
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2014号 原告：延边建安物业有限公司，住所地吉林省延吉市参花街北安小区。 法定代表人：王惠卿，总经理。 委托诉讼代理人：金成斌，职员。 被告：朴日龙，男，住吉林省延吉市金地家园小区。 延边建安物业有限公司与朴日龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 本院在审理延边建安物业有限公司与朴日龙之间物业服务合同纠纷一案中，因延边建安物业有限公司未能向本院提供朴日龙的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边建安物业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边建安物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年二月二十二日 书记员 李美燕
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更116号罪犯赵玉庆，男，1972年12月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2018年8月27日作出（2018）鲁0214刑初342号刑事判决，以被告人赵玉庆犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯赵玉庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵玉庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵玉庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵玉庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵玉庆减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月27日起至2025年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1079号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：田坤，男，1988年10月10日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：费文杰，女，1982年1月10日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告田坤、费文杰之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加诉讼，被告田坤、费文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告田坤、费文杰立即偿还贷款本金462,486.36元，利息和罚息32,087.21元（暂计算至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费19,782.9元及诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与田坤、费文杰签订《个人贷款合同》，约定田坤、费文杰向光大银行人民路支行借款47.5万元，借款期限为自2017年1月1日起至2037年1月1日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。田坤、费文杰用其共有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款47.5万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 田坤、费文杰未答辩。 经审理查明：2016年12月22日，光大银行人民路支行与田坤、费文杰签订《个人贷款合同》，约定田坤、费文杰向光大银行人民路支行借款47.5万元，借款期限为自2017年1月1日起至2037年1月1日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。田坤、费文杰用其共有的位于延吉市农场胡同36号3单元502，产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0002536号，面积为119.34平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2016）延吉市不动产证明第0005387号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年1月1日，光大银行人民路支行依合同约定向田坤、费文杰发放了贷款47.5万元。但田坤、费文杰未按合同按时还款，构成违约。截止2019年3月31日，田坤、费文杰尚欠借款本金462,486.36元，利息32,087.21元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年4月9日，光大银行大学城支行委托吉林海兰江律师事务所律师代理诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定案件总代理费为诉讼标的494,573.57元（实际金额以最终回款数额为标准）的4%，第一次支付律师代理费为诉讼标的494,573.57元的4%的15%，按照约定光大银行大学城支行向吉林海兰江律师事务所律师支付第一次律师代理费2967元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。田坤、费文杰与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，田坤、费文杰连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求田坤、费文杰偿还借款本金462,486.36元，利息和罚息32,087.21元（暂计算至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田坤、费文杰用其共有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对田坤、费文杰抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求田坤、费文杰支付律师代理费律师费19,782.9元的诉讼请求，至今产生的律师代理费为2967元，故只支持支付律师代理费2967元部分的诉讼请求。田坤、费文杰经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与田坤、费文杰签订的个人贷款合同提前到期； 二、田坤、费文杰于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金462,486.36元，并支付利息32,087.21元（暂计算至2019年3月31日止，继续支付自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息、罚息，以462,486.36元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 三、田坤、费文杰于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费2967元； 四、田坤、费文杰不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对田坤、费文杰抵押的房屋[位于延吉市农场胡同****502，产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0002536号，不动产登记号为为吉（2016）延吉市不动产证明第0005387号，面积为119.34平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、驳回中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的其他诉讼请求。 如果田坤、费文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8944元（原告已预交），减半收取4472元，由田坤、费文杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初431号原告：重庆勇佳鑫模具钢有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇仁和村抱房组，统一社会信用代码510222195409122815。法定代表人：杜长国，总经理。被告：王怀贵，男，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市大渡口区。本院受理原告重庆勇佳鑫模具钢有限公司与被告王怀贵买卖合同纠纷一案，原告重庆勇佳鑫模具钢有限公司于2021年2月24日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆勇佳鑫模具钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆勇佳鑫模具钢有限公司撤回起诉。本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告重庆勇佳鑫模具钢有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二一年二月二十四日书记员  潘 静
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执163号申请执行人：马炳光，男，1952年7月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人：马雪峰，男，1993年1月21日出生，汉族，住乐安县。被执行人：熊连梅，男，1969年12月8日出生，汉族，住乐安县。马炳光申请执行马雪峰、熊连梅民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2021年1月27日作出的（2021）赣1025民特16号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人马雪峰、熊连梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马炳光于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马雪峰、熊连梅银行存款123753元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年二月十九日书记员  胡乐辉
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督169号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：解增亮，男，1979年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月23日，被申请人（借款人）解增亮与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34184120的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人解增亮给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人解增亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人解增亮还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人解增亮负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人解增亮应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人解增亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初362号原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地为浙江省温州市新城大道保险大楼,统一社会信用代码为91330300742031455H。负责人：何彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：范定博，浙江光正大律师事务所律师。被告：郑丰华，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告郑丰华保证保险合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1.请求判令被告偿还原告支付的赔偿款40741.28元；2、请求判令被告向原告支付未付保费2929.4元；3、请求判令被告向原告支付违约金1950.62元（违约金计算方式：以未支付的全部款项43670.68元为基数，自2020年3月26日起按每月2%计算至2020年6月1日止，实际计算至被告实际偿还之日止）4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托诉讼代理人范定博到庭参加诉讼，被告郑丰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月4日，被告郑丰华以自己为投保人，以案外人中国光大银行股份有限公司温州分行为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201933030000000232），出具保险单约定保险金额为52340.8元，保险费合计28764.36元,每月缴纳保险费799.01元，分36次缴清，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿后，被告郑丰华需向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司归还全部赔偿款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年6月6日，被告郑丰华向案外人中国光大银行股份有限公司温州分行贷款47000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，在上述借款期限内，因被告郑丰华未按期还款，保证保险合同出险，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司依据合同约定于2020年3月26日向中国光大银行股份有限公司温州分行支付保险理赔款40741.28元。另被告郑丰华尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险费2929.4元。本院认为，本案中被告郑丰华在原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，借款期间内，被告郑丰华未按约履行还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司按照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司温州分行支付了保险理赔款，依法取得了向被告郑丰华追偿的权利，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司按照合同约定要求被告郑丰华支付理赔款，于法有据，本院予以支持。被告郑丰华未在原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付保险理赔款后归还全部赔偿款项和未付保费，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司根据保险合同的约定，要求被告郑丰华支付未付保费及违约金，符合合同约定，本院予以支持，因双方约定违约金标准按日0.06%计算，原告在庭审中将违约金的计算标准调整为月利率1.8%，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丰华应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险理赔款40741.28元、未付保费2929.4元及违约金（以43670.68元为基数，从2020年3月26日起按月利率1.8%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.5元，由被告郑丰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二一年二月十八日代书记员 张 资
甘肃省成县人民法院   民事判决书   （2021）甘1221民初64号   原告:赵某,住成县。   被告:宋某,住甘肃省武威市。   被告:李某,住甘肃省武威市。   原告赵某与被告宋某、李某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告宋某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求:请求法院依法追回两被告借原告现金9000元,利息540元,原告去武威催要借款一次,花费2100元,共计11640元。事实与理由:2020年5月1日被告宋某、李某等一行三人来成县玩,三人入住成县九鑫饭店，晚上被告宋某酒后因将九鑫饭店的门窗、茶几等财物砸坏,九鑫饭店要求赔偿。被告李某称被告宋某未带钱,向原告借9000元,因原告与被告李某是朋友,原告就给被告李某借款9000元,用于被告宋某赔偿饭店的损失。被告宋某、李某答应回武威后立即将9000元归还原告,但原告多次催要,至今未归还，遂诉至法院。   宋某未答辩,亦未提交证据。   李某未答辩,亦未提交证据。   本案原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年5月1日,被告宋某通过被告李某向原告赵某借款9000元,同日原告赵某通过微信转账方式向被告李某转款9000元，借给被告宋某，后原告赵某多次向被告宋某催款未果,故诉至本院。   另查明，中国人民银行2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。   本院认为,公民间的合法借贷关系受法律保护,本案被告宋某虽未向原告赵某出具借条等债权凭证，但结合原告赵某提交的微信支付记录、微信聊天记录，可以证实被告宋某向原告赵某借款的事实，且被告宋某在收到起诉状等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，亦未对原告赵某主张的借款事实提出异议，可以认定原告赵某与被告宋某之间形成借贷关系。被告宋某应偿还原告赵某借款本金9000元，并自原告赵某提起本案诉讼即2021年1月12日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息。原告赵某主张的超过部分借款利息，本院不予支持。被告李某不承担偿还责任。被告宋某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:   一、限被告宋某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款本金9000元及逾期利息(按年利率3.85%，从2021年1月12日起,计算至借款清偿完毕止)。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费91元,减半收取计45.5元由宋某负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员   周亚东     二〇二一年二月三日     法官助理   季福星   书记员   何陇育
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审146号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张绪龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住。被执行人王学慧，女，1990年1月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2021年2月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第04030号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月22日对被执行人作出了阳某计某（2019）第04030号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第04030号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月七日书记员 李 欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢316号 季清镇、蒋继雄、李艺： 本院执行的申请执行人季清镇与被执行人蒋继雄、李艺民间借贷纠纷一案，经被执行人履行完毕（2015）桂市民四终字第139号民事调解书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二一年二月十九日 书记员  李倩
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初239号 原告：蓬安县亿安商业管理有限公司。 统一社会信用代码91511323MA6298A12C。 住所地：蓬安县相如镇凤凰大道二段8号。 法定代表人：潘碧华。 委托诉讼代理人：张洪峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 被告：刘灯芳，女，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院在审理原告蓬安县亿安商业管理有限公司与被告刘灯芳物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县亿安商业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬安县亿安商业管理有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓬安县亿安商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告蓬安县亿安商业管理有限公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  苟激光
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执571号安军（申请执行人）、赵合容（被执行人）：安军与赵合容离婚纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位11200.00元。本院已将该款转付给安军（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初373号 原告：泉州金八象米业有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市永和镇古厝村群英西路**，统一社会信用代码91350582MA2YHCNG40。 法定代表人：郭康安，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李刚博、林玉瑜，福建一止律师事务所律师。 被告：赖由远，男，1986年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告泉州金八象米业有限责任公司与赖由远买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。后泉州金八象米业有限责任公司以欲与赖由远庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州金八象米业有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州金八象米业有限责任公司撤诉。 案件受理费669元，因撤诉减半收取计334.5元，由泉州金八象米业有限责任公司负担。 审判员  丁钊珑 二〇二一年二月十九日 书记员  蔡思伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1700号 原告：李鸿，男，汉族，1986年7月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：戴利涛，男，汉族，1986年12月9日出生，住四川省仁寿县。 原告李鸿与被告戴利涛机动车交通事故责任纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告李鸿到庭参加诉讼，被告戴利涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鸿向本院提出以下诉讼请求：1、判令戴利涛向李鸿赔偿车辆维修费13000元和车辆折旧费3000元；2、判令戴利涛向李鸿赔偿停运损失9600元（停运损失计算标准：一天600元，从2020年11月18日计至2020年12月3日，共计停运16天）；3、判令本案诉讼费用由戴利涛承担。事实与理由：2020年11月18日0时20分，被告驾驶号牌为川Ａ0××××的小型客车，沿郫都区团结镇行使至郫都区××镇××街××号时，与原告停放号牌为川Ａ3××××的小型轿车发生交通事故。后经郫都区分局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责。被告因保险到期向原告出具欠条，承诺要赔偿原告车辆维修费13000元和车辆折旧费3000元，但并未按时赔偿，具该次事故造成车辆停运损失7000元。为此特诉至法院，请求依法判决。 戴利涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方提交的身份信息、道路交通事故认定书、欠条维修发票及清单、汽车租赁服务合同、交易流水等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：交通事故发生的事实、责任认定与原告诉请一致。 川Ａ3××××的小型轿车的车辆所有人为成都市金掌柜汽车服务有限公司，成都市金掌柜汽车服务有限公司将该车出租给原告，租赁期间发生交通事故均由原告本人承担所有损失。原告租赁该车辆用于从事预约出租客运业务。 川Ａ3××××的小型轿车在事故中受损，并于发生事故后当日被送往成都欧联汽车服务有限公司进行维修至2020年12月3日，共计16天，产生维修费13000元。车辆维修期间原告无法进行营运，原告在庭审中自称每月的营运收入为12000元左右，每月的油费、过路费的成本在3000元左右。 2020年11月19日，被告向原告出具欠条，载明：因其驾驶的川Ａ0××××号车保险到期，故应向原告赔偿车维修费13000元、最终以实际费用为准，另有折旧费3000元，并承诺在2020年11月23日前付清。 本院认为，公民的财产权利受到法律保护。此次交通事故，其事实清楚，责任认定合法有效，本院予以采信，故本院确认由被告承担该次交通事故的全部民事赔偿责任。因被告自称所驾驶的车辆未投保保险，且经本院合通知后也未到庭举证证实保险情况，故其相应的赔偿责任应由被告向原告赔偿。 对因此次事故而发生的相关费用，车辆维修费13000元，折旧费3000元，原告在车辆维修期间营运损失本院酌情确定为300元每天，计算16天，共计4800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴利涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告李鸿支付因此次交通事故而产生的车辆维修费、折旧费、车辆维修期间营运损失共计20800元； 二、驳回原告李鸿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元，由原告李鸿承担40元，被告戴利涛负担180元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  熊升静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初424号原告：方乐朋，男，1953年5月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：雷理想，河南召栋律师事务所律师。被告：中建七局第一建筑有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇兴创国际中心****，统一社会信用代码9121010017180525XD。法定代表人：寇小勇，该公司董事长。原告方乐朋与被告中建七局第一建筑有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告方乐朋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失77524.9元。事实和理由:2020年3月22日，原告在被告所承建的邓州市建业公园里项目工地务工时，因施工汽车倒土将原告左脚砸伤。原告损伤经医院诊断为左胫腓骨远端开放性骨折，构成十级伤残。住院期间，张建东代表被告公司垫付医药费48000元，但双方就赔偿事宜未达成协议。现要求被告赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告方以提供劳务者受害责任纠纷为案由，起诉中建七局第一建筑有限公司，但未举证证明其与该被告间存在劳务关系；在立案后要求追加被告，但又未确定具体主体，应视为被告主体不明确。所以，原告起诉，依法应予驳回，待明确被告主体后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回方乐朋的起诉。案件受理费869元，全额退还方乐朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年二月五日法官助理宋哲书记员岳芳芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初8号原告：李再东，男，1995年10月7日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川自治县。被告：杨林，男，1979年8月9日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川自治县。本院在审理原告李再东诉被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李再东于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李再东提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李再东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李再东承担。审判员 邹 琴二〇二一年二月十日书记员 杨俊鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初320号原告：李峰，男，1981年12月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王思媛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，系辽宁摩斯尔律师事务所实习人员。被告：成志军，男，1982年8月17日生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。原告李峰与被告成志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日网络开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人王思媛到庭参加了诉讼，被告成志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元并支付自2019年4月19日起至还款日止的利息（以20万元为本金，按照年利率24%计算利息）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告自2019年起以资金周转困难为由开始向原告借款，在2019年4月19日向原告借款20万元，原告应被告要求以现金方式支付给被告，被告收到款项后向原告出具了借条及收条，约定借款利率为月2%，约定借款日期为一年。在借款到期后，原告多次向被告催要上述借款及利息，但被告至今未偿还欠款本金及利息，给原告带来经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告借款20万元，原告于2019年4月19日取现20万元，同日，被告向原告出具借条及收条，借条载明借款月利息为2%，收条载明收到原告借款20万元。被告未依约偿还原告借款。上述事实，有原告提供的借条、收条、取款记录、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时予以偿还，故对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。至于原告提出的利息请求，因本案原告递交诉前调解材料的时间晚于2020年8月20日，立案时间为2021年1月6日，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）。根据该规定第二十五条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，原告主张的利息请求应当分段计算，自2019年4月19日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率4倍计算。原告的利息请求符合法律规定部分本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告成志军给付原告李峰借款200,000元及利息（自2019年4月19日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率4倍计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李峰其他利息请求。案件受理费2,630元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年二月二十五日书记员 修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续执民，法典施行后该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执374号申请执行人：方淑君，女，1967年9月27日生，住磐石市。被执行人：邵宪伟，男，1983年11月26日生，住河北省衡水市。被执行人：徐红艳，女，1987年1月9日生，住河北省衡水市。申请执行人方淑君与被执行人邵宪伟、徐红艳民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初3168号判决书，现已发生法律效力。申请执行人方淑君于2021年2月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次与被执行人邵宪伟、徐红艳电话沟通。3、向被执行人邵宪伟、徐红艳发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十六日书记员 王圆圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初151号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人西仁古丽·买合木提（自报名），女，2000年8月14日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，文盲，无职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。因本案于2020年10月1日被抓获，2020年10月2日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。翻译人艾克拜尔·吾斯曼，长沙市公共交通治安管理分局民警。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］21号起诉书指控被告人西仁古丽·买合木提犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人西仁古丽·买合木提及翻译人艾克拜尔·吾斯曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月至10月期间，被告人西仁古丽·买合木提分别与阿丽亚（另案处理）、再娜皮汗·萨吾提（另案处理）来到长沙市岳麓区多地实施盗窃，共作案6次，盗得手机7台，盗窃价值共计13961元。具体事实分述如下：1、2020年9月21日22时许，被告人西仁古丽·买合木提与阿丽亚来到长沙市岳麓区××路矿山研究院门口，由阿丽亚望风，被告人西仁古丽·买合木提实施扒窃，盗走被害人陈某一台价值1180元的苹果8手机，后以人民币300元的价格销赃给他人。2、2020年9月26日18时许，被告人西仁古丽·买合木提与阿丽亚来到长沙市岳麓区××路天马路口，由阿丽亚望风，被告人西仁古丽·买合木提实施扒窃，盗走被害人谢某一台价值1627元的小米10青春版手机，后以人民币200元的价格销赃给他人。3、2020年10月1日19时许，被告人西仁古丽·买合木提与再娜皮汗·萨吾提来到长沙市岳麓区麓山路通程广场南出口马路边，由被告人西仁古丽·买合木提望风，再娜皮汗·萨吾提实施扒窃，盗走被害人邰某一台价值1800元的华为Ｐ30手机、一台价值300元的华为荣耀7Ｘ手机。4、2020年10月1日21时许，被告人西仁古丽·买合木提与再娜皮汗·萨吾提来到长沙市岳麓区××路××水果店门口，由再娜皮汗·萨吾提望风，被告人西仁古丽·买合木提实施扒窃，盗走被害人赵某一台价值2465元的华为Ｐ30手机，后以人民币600元的价格销赃给他人。5、2020年10月1日21时许，被告人西仁古丽·买合木提与再娜皮汗·萨吾提来到长沙市岳麓区××路茶颜悦色店门口，由被告人西仁古丽·买合木提望风，再娜皮汗·萨吾提实施扒窃，盗走被害人向某一台价值4310元的ＶｉｖｏｉＱ005手机。6、2020年10月1日22时许，被告人西仁古丽·买合木提与再娜皮汗·萨吾提来到长沙市岳麓区××路芳香阁门口，由被告人西仁古丽·买合木提望风，再娜皮汗·萨吾提实施扒窃，盗走被害人叶某一台价值2279元的华为Ｎｏｖａ7ＳＥ手机。被告人西仁古丽·买合木提与再娜皮汗·萨吾提离开现场时被在场群众发现并报警，民警到达现场后将被告人西仁古丽·买合木提与再娜皮汗·萨吾提传唤到案。上述事实，被告人西仁古丽·买合木提在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机的照片，情况说明、传唤经过等书证，证人印某、蒋某、张某1、杨某、张某2的证言，被害人陈某、谢某、邰某、赵某、向某、叶某的陈述，同案犯再娜皮汗·萨吾提和被告人西仁古丽·买合木提的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定［2020］0197号关于对再娜皮汗·萨吾提等人涉嫌扒窃案中标的物的价格认定结论书，指认现场照片，作案监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人西仁古丽·买合木提以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人西仁古丽·买合木提犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人西仁古丽·买合木提在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人西仁古丽·买合木提被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人西仁古丽·买合木提自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于被告人西仁古丽·买合木提等人的盗窃所得，依法责令其共同退赔。公诉机关建议对被告人西仁古丽·买合木提判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币一万五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人西仁古丽·买合木提犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人西仁古丽·买合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月1日起至2021年11月30日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人西仁古丽·买合木提共同退赔人民币一千一百八十元给被害人陈某、共同退赔人民币一千六百二十七元给被害人谢某、共同退赔人民币二千一百元给被害人邰某、共同退赔人民币二千四百六十五元给被害人赵某、共同退赔人民币四千三百一十元给被害人向某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月八日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初31号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈跃，男，，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因代销赃物，于2011年9月被平湖市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2013年5月30日刑满释放。因本案，于2020年9月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]144号起诉书指控被告人沈跃犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人沈跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月23日凌晨，被告人沈跃至平湖市××街道××路××号罗森便利店内，使用失主顾卫明放于店内用于收银的华为手机向其个人支付宝转账500元。 同月26日凌晨，被告人沈跃至平湖市××街道××庙××市场××处，窃得失主杨园明停放于此的黑绿色永久牌自行车一辆，价值574元。 同月29日凌晨，被告人沈跃至平湖市××街道××路××号罗森便利店内，窃得失主顾卫明放于店内用于收银的华为手机一部（价值560元），并使用该手机向其个人支付宝转账1253元。 另查明，侦查机关从被告人沈跃处扣押华为手机一部及自行车一辆，已分别发还失主。 上述犯罪事实，被告人沈跃在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、物证照片、支付宝转账记录、价格认定结论书、归案经过、视频侦查报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈跃曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计2887元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈跃在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；本案部分赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人沈跃判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人沈跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人沈跃于本判决生效后十日内退赔失主顾卫明人民币1753元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年二月一日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
结 案 通 知 书 关于杨俊林与耿纪海、张其俊的（2020）浙0206执3574号民间借贷纠纷一案，被执行人耿纪海、张其俊已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4221号原告：天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南，统一社会信用代码91120116694051506A。法定代表人：代连志，执行董事。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**，统一社会信用代码91330600704496374B。法定代表人：高建兴，总经理。被告：浙江中成控股集团有限公司，，住所地浙江省绍兴市马山镇海南路**统一社会信用代码91330600751926904L。法定代表人：王永泉，董事长。原告天津联盟混凝土有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司、浙江中成控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并通知天津联盟混凝土有限公司预交案件受理费3,993元，其至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津联盟混凝土有限公司撤诉处理。审判员  殷云飞二〇二一年二月十八日书记员  王喜玉附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民申1号 再审申请人（原审被告）：孔德佳，女，1995年3月16日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张景云，女，1971年11月6日出生，汉族，住辛集市。 被申请人（原审原告）：孟允，女，1952年10月30日出生，汉族，住辛集市。 再审申请人孔德佳因与被申请人孟允机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）冀0181民初2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孔德佳申请再审称，现场视频显示，由于事故现场的小区门口西北角违规停放车辆，导致两车相撞，孟允的住院损失7843元应由该违停车辆的车主赔偿。当时没有撞到孟允面部，孟允的面部损伤与本次事故无关。孟允的住院费用不完全是撞车事故导致，要求出具住院用药详细清单和具有法医鉴定的肋骨骨折CT照片，依此判断新伤与旧伤。请求法院再审，依法变更或撤销原裁判。 被申请人孟允提交意见称，再审申请人孔德佳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。本院原审判决后，孔德佳未在法定期限内提起上诉，且无正当理由，视为其接受一审判决结果，故本院对孔德佳的再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔德佳的再审申请。 审判长  赵宝生 审判员  高丽英 审判员  赵旺京 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 妥
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2780号之一原告：黄定安，男，1962年8月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：黄益漂，男，1993年9月17日出生，汉族，住苍南县。被告：李苏月，女，1969年5月6日出生，汉族，住苍南县。上列二位被告共同委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。上列二位被告共同委托诉讼代理人：王冕，浙江塘河律师事务所律师。原告黄定安与被告黄益漂、李苏月物权保护纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄定安于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄定安撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄定安负担。审 判 员 董小美二〇二一年二月十九日代书记员 陈 瑾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢159号关于申请执行吴江达其源纺织服装厂借款合同纠纷一案，申请执行标的为554921.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终238号上诉人（原审被告）：深圳市美思先端电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道塘家社区观光路汇业科技园厂房****第**第**（**304），统一社会信用代码为914×××××××××××647M。法定代表人：邬文秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞御凯环保新材料有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××用代码为91441900MA531AQ58R。法定代表人：洪十字，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余海培，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘泽鹏，广东广和（东莞）律师事务所律师。原审第三人：飞卓科技（上海）股份有限公司。住所地：上。住所地：上海市金山工业区××××××××××用代码为913×××××××××××346N。法定代表人：刘某1。上诉人深圳市美思先端电子有限公司（以下简称美思公司）因与被上诉人东莞御凯环保新材料有限公司（以下简称御凯公司）、原审第三人飞卓科技（上海）股份有限公司（以下简称飞卓公司）中介合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。御凯公司向一审法院起诉请求：1.美思公司向御凯公司支付居间服务费600000元（计算标准：3元/颗×200000颗）；2.美思公司向御凯公司支付违约金50000元；3.美思公司向御凯公司赔偿保险费损失3250元；以上款项合计：653250元；4.本案的诉讼费用由御凯公司承担。一审法院判决结果：一、限美思公司于判决生效之日起三日内向御凯公司支付居间费255000元；二、限美思公司于判决生效之日起三日内向御凯公司支付违约金50000元；三、驳回御凯公司的其他诉讼请求。如果美思公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5166元，保全费3786元，合计8953元，由御凯公司承担4208元，美思公司承担4745元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10513号民事判决书。美思公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为：1.美思公司无需向御凯公司支付违约金人民币50000元；2.御凯公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，结合本案，美思公司未能及时给御凯公司支付居间服务费用的行为并未给其造成实际损失。综上，请二审法院判如所请。御凯公司辩称，1.美思公司未能举证证明违约金过高。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，主张违约金过高的违约方应对违约金是否过高承担举证责任。2.美思公司严重违约，不应调整违约金。根据双方签订的《委托服务协议》的约定，美思公司应于三日内支付居间服务费，然而在御凯公司促成其与飞卓公司的采购合同至今已九个月，其仍未支付任何服务费用。美思公司违反诚实信用原则，其严重违约行为不应得到法律的支持。3.美思公司不存在经营困难无法支付服务费的特殊情况，其多次拒不支付服务费的违约行为主观过错大。此外，《委托服务协议》约定委托事项仅到促成签订商业合同为止，对美思公司单方擅自涨价，导致采购合同部分无法履行的后果应由其自行承担，御凯公司已尽到居间服务义务。4.美思公司的恶意违约影响了御凯公司的声誉，使飞卓公司对御凯公司的评价下降，中止了与御凯公司的合作。又因疫情影响，御凯公司经营困难，缺乏资金进行周转，美思公司的违约行为给御凯公司的生产经营造成了重大损失。综上，请二审法院判如所请。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为中介合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对美思公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：美思公司是否应向御凯公司支付违约金50000元。对此，本院分析如下：案涉《委托服务协议》为美思公司与御凯公司自愿签订，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。该协议第五条约定“违约方应向守约方支付5万元人民币的违约金”，说明美思公司充分知晓若其违约所将面临的法律后果。现美思公司拒不支付居间费，依约应当承担违约责任，其主张双方约定的违约金过高，缺乏理据，本院不予支持。一审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，美思公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人深圳市美思先端电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二一年二月七日法官助理 袁云清书 记 员 许卓红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初225号 原告：张广陆，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：王子合，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 二原告委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：胡宝强，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：孙连军，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告张广陆、王子合与被告孙连军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广陆、王子合的委托诉讼代理人胡宝强、被告孙连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广陆、王子合向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告马铃薯种薯款3210元及利息（自起诉之日起按照年息6%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是销售马铃薯种薯的经销商，被告是种植种薯的农户，2018年9月16日被告从原告处购买种薯2140斤，单价1.5元，合计金额计3210元，被告在原告的销售凭证上签字确认。二原告多次向被告催要欠款。被告总以各种理由拖延给付，故原告起诉，请求依法判决。 被告孙连军辩称，欠条上的名字是我写的，地址不是我写的。我的土豆没长好，形状不好，产量达不到。其他人按每斤1.3元，我想按每斤1.3元给原告货款，但原告不同意。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告孙连军向二原告购买马铃薯种薯，未付款，为二原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠彩亭桥镇张官屯村张广陆、王子合土豆种款2140斤×1.5=3210元叁仟贰佰壹拾元，出土豆给钱。欠款人：孙连军签字电话1393148069118年9月20日”。上述货款被告至今未予给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告未按约定偿还所欠货款，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付利息，理据不足，本院不予支持。被告主张应按每斤1.3元计算，未提供证据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙连军给付原告张广陆、王子合货款3210元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙连军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年二月十九日 书记员  李 欣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执411号之一被执行人：史云飞，男，汉族，1976年08月15日生，住烟台市牟平区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史云飞在财付通支付科技有限公司085e9858e1aad804ffb384e93@wx.tenpay.com账户内存款人民币6171.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初21号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人许昌文，男，1984年8月2日出生于福建省将乐县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省将乐县，现租住在福建省福州市仓山区。2018年10月19日因吸食毒品被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月9日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年11月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2021年2月26日被本院取保候审。 被告人郑宇翔，男，1990年7月13日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福安市，现租住福建省福州市仓山区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月9日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年11月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2021年2月26日被本院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人许昌文、郑宇翔犯容留他人吸毒罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人许昌文、郑宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2018年3月份的一天晚上，被告人许昌文在其位于福建省福州市仓山区万**青年公馆6-113租住处内，容留被告人郑宇翔、“阿宝”（身份待查）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2.2018年4月1日，被告人郑宇翔在其位于福建省福州市仓山区××村××民房暂住处内，容留被告人许昌文以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3.2018年6月1日，被告人郑宇翔在其位于福建省福州市仓山区××村××民房暂住处内，容留被告人许昌文以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 4.2018年6月2日后不久的一段时间内，被告人许昌文先后两次在其位于福建省福州市仓山区万**青年公馆6-113租住处内，容留被告人郑宇翔吸食毒品冰毒。 5.2018年夏天的一天，被告人郑宇翔在其位于福建省福州市仓山区××村××民房暂住处内，容留柯某以烫吸的方式吸食毒品冰毒，毒品和吸毒工具均由柯某提供。 6.2020年9月6日20时许，被告人郑宇翔在其位于福建省福州市仓山区租住处内，容留被告人许昌文吸食毒品冰毒，冰毒及吸食工具均为郑宇翔提供。 公诉机关认为，被告人许昌文、郑宇翔违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许昌文、郑宇翔犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许昌文、郑宇翔认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人许昌文、郑宇翔均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人许昌文对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，愿意认罪认罚。 被告人郑宇翔对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，愿意认罪认罚。 经审理查明： 1.2018年3月份的一天晚上，被告人许昌文在租住处福建省福州市仓山区万**青年公馆6-113，容留被告人郑宇翔、“阿宝”（身份待查）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2.2018年4月1日，被告人郑宇翔在租住处福建省福州市仓山区××村××房，容留被告人许昌文以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3.2018年6月1日，被告人郑宇翔在租住处福建省福州市仓山区××村××房，容留被告人许昌文以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 4.2018年6月，被告人许昌文先后两次在租住处福建省福州市仓山区万**青年公馆6-113，容留被告人郑宇翔吸食毒品冰毒。 5.2018年夏天的一天，被告人郑宇翔在租住处福建省福州市仓山区××村××房，容留柯某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 6.2020年9月6日，被告人郑宇翔在租住处福建省福州市仓山区××号××单元，容留被告人许昌文吸食毒品冰毒。 2020年9月8日，被告人许昌文、郑宇翔分别被公安机关抓获。公安机关从被告人郑宇翔处提取到一袋白色晶体（净重0.46克）及一个吸毒工具冰壶。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，提取的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述涉案毒品及吸毒工具已被公安机关依法予以收缴。 上述事实，被告人许昌文、郑宇翔在审理过程中无异议，并有证人柯某、林某、邓某的证言，现场检查笔录、证据保全清单、称重笔录、收缴物品清单，现场辨认笔录，人员辨认笔录，房屋租赁合同，微信聊天记录，福州市公安局物证鉴定所的检验报告，ＨＩＶ抗体确证检测报告单、门诊病历、疾病证明书，到案经过，户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许昌文、郑宇翔违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许昌文、郑宇翔归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人许昌文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人郑宇翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  叶贞艳 人民陪审员  黄友珠 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1187号之四 申请执行人：武军，男，1966年5月17日生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：邸杰，男，1979年5月19日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人武军与被执行人邸杰合同纠纷一案中，现因被执行人邸杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邸杰在安徽省农村信用社联合社621778XXXXXX385账户内存款人民币5168.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋 婕
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2831号 原告：马永军（又名马军），男，1970年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：刘国伟，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：刘国良，男，1983年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告马永军与被告刘国伟、刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永军、被告刘国良到庭参加诉讼，被告刘国伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马永军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告借款100000元及利息。二、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日被告刘国伟从原告处借款50000元，被告刘国良连带担保。后2017年6月29日被告刘国伟又从原告处借款50000元，被告刘国良连带担保，两次共计借款100000元。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒付。为了维护原告合法权益，依据《民法通则》及相关法律规定，特诉至法院，请求如上。 被告刘国伟未答辩。 被告刘国良辩称，原告起诉的情况属实。 原告马永军向本院提交如下证据： 1、借条原件两份。 2、转账记录复印件两份。 经庭审质证，被告刘国良对原告马永军提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告刘国伟与被告刘国良系兄弟关系。2017年6月9日，被告刘国伟向原告借款50000元，并向其出具亲笔签名捺印的借据一份，主要内容为：因刘国伟急需用钱，今向马军借款人民币50000元并同意接受马军对资金用项的监管，如用于违反国家法律法规的投资，马军有权立即收回。被告刘国良在连带责任担保人处签名捺印。当日，原告将48000元转至被告刘国良的银行账户。2017年6月29日，被告刘国伟又向原告借款50000元，并向其出具亲笔签名捺印的借据一份，主要内容同2017年6月9日的借据，被告刘国良亦在连带责任担保人处签名捺印。当日，原告将48750元转至被告刘国良的银行账户。借款后二被告不按约归还借款，经多次催要未果，原告遂诉至本院。 庭审中，原告称双方口头约定月利率为2.5%，被告已将利息偿还至2020年6月底。被告刘国良称借款利率对，但不清楚利息具体还到什么时间。原告称，针对第一笔借款，之前被告刘国伟欠其750元，加上扣除一个月利息1250元，故转账48000元；针对第二笔借款，扣除一个月利息1250元，故转账48750元。被告刘国良称两笔借款确实转至我银行卡，但不清楚750元的欠款。 本院认为，被告刘国伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告刘国伟向原告借款、被告刘国良为被告刘国伟的借款提供连带责任保证的事实，有借条、转账凭证和原被告陈述在案为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经催告，被告刘国伟在合理期限内未偿还借款。现原告要求被告刘国伟偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合原被告陈述和转账凭证，2017年6月9日的实际借款金额应为48000元，2017年6月29日的实际借款金额应为48750元，被告刘国伟应偿还原告借款本金96750元。 被告刘国伟未及时偿还借款已构成违约，原告要求被告刘国伟支付逾期利息，本院予以支持。利息的偿还应由被告举证，被告刘国伟未到庭，被告刘国良对利息偿还情况不详，本院对原告自认利息偿还至2020年6月底的事实予以认定。双方约定的月利率2.5%超过法律保护的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条的规定，被告刘国伟应以96750元为基数，自2020年7月1日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条的规定，被告刘国伟应以96750元为基数，自2020年8月20日起至实际返还借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 被告刘国良作为被告刘国伟向原告借款96750元的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，原告要求被告刘国良承担连带保证责任，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘国伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告马永军借款96750元及利息，自2020年7月1日至2020年8月19日按年利率24%计息；自2020年8月20日起至实际返还借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。 二、被告刘国良对被告刘国伟在本判决书确定的债务范围内承担保证责任。承担保证责任后，被告刘国良有权向被告刘国伟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘国良和被告刘国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费2300元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏亚昆
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2021）皖1103执741号 被执行人滁州天安置业有限公司其他案由一案，执行案号为（2021）皖1103执741号。被执行人滁州天安置业有限公司已依照（2016）皖1103民初443号民事判决书所确定的义务给付申请执行人16740元，本案执行完毕。结案时间为2021年2月26日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执37号之一申请执行人：周国友，男，1969年5月1日生，汉族，住仪征市。被执行人：张远清，男，1971年9月16日生，汉族，住仪征市。周国友与张远清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏1081民初3059号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告张远清所欠原告周国友酒款21600元，此款由被告于2020年12月31日前给付原告5000元，于2021年8月31日前给付原告5000元，于2021年12月31日给付原告11600元。如被告张远清未能按照上述约定按时足额履行给付义务，则原告周国友可就全部未给付款项一并申请法院强制执行，并由被告张远清另外承担违约金4000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执37号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二一年二月二十四日书记员  许梦婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审743号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈大庆，男，1972年11月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263435号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1858元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263435号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈大庆的粤S.S31**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1858元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈大庆承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢27号 魏晋坤、卢小锋： 申请执行人魏晋坤与被执行人卢小锋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案恢复执行，2021年2月22日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初167号原告：夏述明，男，1964年4月1日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告：朱玉金，男，1987年9月24日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告夏述明与被告朱玉金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告夏述明于2021年2月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，夏述明申请撤诉，理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏述明撤诉。案件受理费10元，由夏述明负担。审判员  王绍英二〇二一年二月二十四日书记员  王文超
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初616号原告：郑州科苑有色金属材料有限公司,住所地郑州市金水区天明路**院**楼****,统一社会信用代码:914101057982469496。诉讼文书送达地址：郑州市金水区天明路九号院25号楼一单元4号。法定代表人：张永杰，总经理。被告：郑州市卓而优铝业有限公司，住，住所地河南省郑州市巩义市米河镇东竹园村**一社会信用代码：91410181MA46CQH04L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇区竹园新村。法定代表人：王景义，执行董事。委托诉讼代理人：魏战富,巩义市天源法律服务所法律工作者。原告郑州科苑有色金属材料有限公司与被告郑州卓而优铝业有限公司加工合同纠纷一案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑州科苑有色金属材料有限公司法定代表人张永杰，被告郑州卓而优铝业有限公司委托诉讼代理人魏战富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州科苑有色金属材料有限公司（以下简称科苑公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告加工费5,072.54元及利息（自起诉之日起至贷款实际退还之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场利率计算；2、判令被告赔偿原告经济损失39,127.97元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月22日下订单，并将铝卷坯料于9月24号送到被告工厂，订单要求被告按照“国标，厚度误差+0.02mm/-0,长宽误差+/-1mm，卷面平整，无油污，无划伤，无黑丝，无黄斑等明显缺陷”交付型号为A1050-H24对坯料进行加工，被告2020年10月10日交付货物，货物并非约定型号，存在严重质量问题，导致买家退货并告至巩义市人民法院，造成原告经济损失严重。原告要求被告配合提供能证明产品没有问题的证明，被告拒绝，根据委托加工等相关法律，原告要求被告退回加工费并赔偿损失。郑州市卓而优铝业有限公司辩称：一、案涉合同的主体相对方系科苑公司和郑州福昌铝业有限公司(以下简称福昌公司)，郑州市卓而优铝业有限公司（以下简称卓而优公司）并非案涉合同的主体相对方，科苑公司是与福昌公司进行的加工合同，而不是与卓而优公司之间进行的加工合同。福昌公司与卓而优公司是两个完全独立的法人资格公司，两个公司虽然相邻且关系融洽，但两个公司是各自独立发展业务，各自独立核算，两个公司之间是没有内在实质关联的完全独立的法人资格，从法律层面上两个公司之间没有必然的关联。故科苑公司诉卓而优公司是所诉被告主体资格有误，卓而优公司完全不具备本案的适格被告主体资格。二、科苑公司的诉请事实根本不存在。卓而优公司据了解得知福昌公司也完全是按合同要求为科苑公司加工，并没有产品出现质量问题的情形。福昌公司与科苑公司把加工产品交接时科苑公司已对加工产品验收合格，并没有出现质量问题，至于科苑公司又把与福昌公司交接过的合格加工产品又发往何处或出现什么质量问题，均与福昌公司无关，况且科苑公司把合格加工的产品运往别处的时间间隔段有无动过手脚确让人怀疑，科苑公司又无法证明这个时间间隔段的事实。如产品出现加工质量问题的举证责任方依法应由科苑公司承担，而非像科苑公司的诉状中所称由加工方承担举证责任，本案完全不应适用举证责任倒置的情形。根据法律规定，产品出现质量问题并造成人身损害的，才适用举证责任倒置的法定情形，本案虽存在产品是否存在质量问题的意见分歧，而没有造成人身损害的法定竞合事实存在，本案还应该依法适用“谁主张，谁举证”的常规举证规则。故如果科苑公司举证不出加工产品出现质量问题的情形，应依法承担举证不能的不利法律后果，科苑公司具体损失部分的诉请更是没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日，原告与外地一企业签订加工合同一份，随后原告与福昌公司的职员通过微信签订了委托加工合同，该合同载明委托方为原告，加工方为福昌公司，签订时间为2020年9月21日，合同同时对其他内容也进行了约定。原告与福昌公司的职员通过微信还签订了来料加工订单，该订单显示，抬头单位为福昌公司，订货方为原告。福昌公司在加工过程中，一直与原告对合同相关事宜进行联系同时原告按照福昌公司的要求将报酬转账给“王倩”的银行账户上。另查明，被告卓而优公司与福昌公司是两个独立的法人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称应由被告卓而优公司承担责任，因加工合同系原告与福昌公司签订的，合同具有相对性，被告卓而优公司不是该加工合同的主体，原告依据该合同主张被告承担责任没有法律及事实依据，故原告要求被告还款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑州科苑有色金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费905元，减半收取452.5元，由郑州科苑有色金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  车文革二〇二一年二月二十二日书记员  张利娜
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初233号 原告：牟丽丽，女，1983年01月20日出生，汉族，住滨州市。 被告：赵国星，男，1986年9月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告牟丽丽与被告赵国星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟丽丽到庭参加诉讼，被告赵国星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令赵国星偿还欠款本金113000元，及利息2000元和银行信用卡逾期利息1213.53元。合计116213.53元。2.自2020年9月10日至全款还清为止，每月需偿还银行手续费1278元。3.诉讼一切费用由赵国星承担。事实与理由：1.2019年05月22日，赵国星因与同学合伙为滨北化工厂供货及压货，向牟丽丽借30000元(赵国星刷牟丽丽丈夫张继良农行信用卡30000元。)2.2020年05月16日至2020年09月10日，赵国星又因压货及向他人要账为由多次刷牟丽丽招商银行信用卡累计78000元。3.2020年7月22日，赵国星因压货向牟丽丽借20000元，牟丽丽微信转账至被告微信。4.银行信用卡逾期利息包含农业银行信用卡利息641.27及交通银行信用卡利息572.26元。5.截止2020年9月11日赵国星归还牟丽丽15000元。 赵国星未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2020年8月20日，赵国星因压货资金周转需要，向牟丽丽及其丈夫张继良借款128000元，并于2020年9月8日出具欠条一张，载明：本人赵国星由于压货资金周转事情，于2020年8月20日欠牟丽丽人民币128000元，其中包括刷张继良信用卡30000元和刷牟丽丽信用卡78000元和牟丽丽现金（微信转账）20000元；经双方协商，利息为人民币2000元，必须于2020年9月10日前将本金和利息全部还清。赵国星签字捺印确认。赵国星于2020年9月11日偿还牟丽丽借款15000元，剩余113000元至今尚未偿还。 以上事实，由牟丽丽提供的欠条、当庭陈述等予以证实。 本院认为，赵国星欠牟丽丽借款113000元事实清楚，牟丽丽要求赵国星偿还借款的主张，本院予以支持。牟丽丽要求赵国星支付约定利息2000元的主张为双方约定，系双方真实意思表示，本院予以支持。牟丽丽要求赵国星支付银行信用卡逾期利息1213.53元的主张，其逾期银行信用卡逾期利息为牟丽丽实际支付，本院予以支持。牟丽丽要求自2020年9月10日至借款还清之日止，偿还银行手续费1278元的主张，为赵国星不按时偿还牟丽丽借款而造成的牟丽丽必须支付的费用，故本院予以支持。赵国星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告赵国星于本判决生效之日起十日内归还原告牟丽丽借款本金113000元、利息2000元及、银行信用卡逾期利息1213.53元； 二、被告赵国星自本判决生效之日起十日内归还原告牟丽丽自2020年9月10日起至实际履行之日止支付的银行手续费每月1278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，被告赵国星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李荣昌 二〇二一年二月七日 书记员  郭姗姗
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初592号之一 原告：盐城市金宝利纸业有限公司，住所地在盐城市区新洋街道办事处袁庄境内****。 法定代表人：王玉付，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李磊、白云腾（实习），江苏大直律师事务所律师。 被告：泰州市文教纸业有限公司，住，住所地在泰州市姜堰区沈高镇双星村/div> 法定代表人：陆红俊，该公司执行董事兼总经理。 被告：陆红俊，男，1979年9月10日生，汉族，居民，住姜堰市。 被告：蒋月芹，女，1979年11月8日生，汉族，居民，住姜堰市。 原告盐城市金宝利纸业有限公司与被告泰州市文教纸业有限公司、陆红俊、蒋月芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告盐城市金宝利纸业有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市金宝利纸业有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城市金宝利纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，保全费1170元，合计2580元，由原告盐城市金宝利纸业有限公司负担。 审判员  杨梦萦 二〇二一年二月一日 书记员  花 培
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特31号之一申请人：秦社英，女，汉族，1956年10月24日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人秦社英与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人秦社英于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计5076元。经审查，本院认为，申请人秦社英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计5076元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁