辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终607号上诉人（原审原告）：谷清范，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李娟，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：万**波，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万洪伟，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘迎春，1970年8月22日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人谷清范因与被上诉人万**波、万洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷清范及其委托诉讼代理人李娟、被上诉人万**波的委托诉讼代理人张振宪、被上诉人万洪伟及其委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年春季，被告万洪伟驾驶其所有的带着播种机的四轮车给被告万**波种地，万**波按每亩地40元的标准给万洪伟支付报酬。万**波另雇佣原告谷清范及案外人曹瑞军给其种地，万**波按每天150元标准给原告支付报酬。2020年5月5日，万洪伟驾驶四轮车给万**波种地的过程中，四轮车停下，谷清范清理播种机轮前携带的玉米叶，四轮车动了一下，谷清范被播种机挂轮滚轮凸起的钢筋扎透了右脚背。万**波驾车于2020年5月5日11时将谷清范送至赤峰宝山医院，谷清范住院治疗，门（急）诊断为趾骨骨折，主要诊断为趾骨骨折，其他诊断为开放性足损伤，住院16天，原告支付住院医疗费用7,053.52元，长期医嘱载明原告住院期间为Ⅱ级护理，住院诊断证明书载明的治疗建议为：1、住院手术治疗，2、注意不要过早持重，负重时间根据复查的X线片结果确定，3、术后1、2、3、6、9、12、18个月以及2年随访X线片，4、医生指导下功能练习，5、如骨折愈合，需再次手术取出内固定，如骨折不愈合，可能需要再次手术或多次手术治疗，如随访期间发生内固定失效，骨折移位，可能需再次手术，如以后发生创伤性关节炎，可能需行关节融合术或关节置换术，6、出院后需预防骨质疏松及骨折延迟愈合及不愈合，患者可口服促进骨折愈合药物，如骨质疏松须补充钙剂同时服用抑制破骨细胞活性药物，7、门诊随访。原告分别于2020年6月10日、7月1日在陈氏骨科医院门诊购买中药，支付中药费分别为540元、542元。2020年9月4日，赤峰宝山医院给原告出具门诊诊断证明书1份，载明的治疗建议：1、内固定物取出，2、防感染用药，避免再次外伤引起骨折，3、定期复诊，4、现临床愈合，未达到完全骨性愈合，暂时避免完全负重；2020年10月8日，赤峰宝山医院给原告出具门诊诊断证明书1份，载明的治疗建议：注意休息，补充钙质，行早期功能练习，不适随诊；原告支付门诊医疗费用1,129.34元。原告在住院期间由其妻子李娟护理。原告系农民身份。原告提交空白交通费单据14枚，想要证明其支付交通费920元。二被告的质证意见为交通费过高，应该支持入院、出院各一次的交通费。对于原告的上述主张法院分析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”对于空白交通费单据法院无法核实与就医的地点、时间、人数是否相符合。庭审时原告陈述称住院是被告万**波开车送的，出院是打车，自住院地点至原告家里打车单程费用150元；二被告陈述原告自住院地点至原告家里打车单程费用100元，住院是被告万**波开车送的。考虑到原告因就医实际支付了交通费，参照原告住院地与原告家打车单程正常费用，法院酌情确定原告因就医支付交通费200元。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。被告万**波与原告谷清范存在劳务合同法律关系，与被告万洪伟存在承揽合同法律关系。谷清范在给万**波提供劳务时，被万洪伟驾驶的车辆致伤。万洪伟驾驶车辆未尽到注意义务，给谷清范造成损害，其对谷清范的损伤存在过错；谷清范在给他人提供劳务的过程中自身亦未尽到注意义务，对其所受损伤自身亦有过错；万**波对其雇用的人员亦有安全提醒义务，其对谷清范的损伤亦有一定的过错，综上，法院酌情确定万洪伟对原告的损伤承担50%的责任，谷清范自行承担40%的责任，万**波对原告的损伤承担10%的责任。原告医疗费用的数额为9,264.86元；原告的误工费依据其农民身份确定其每日为47.22元，误工期间为住院期间16天，则原告的误工费为755.52元；原告的护理费按居民服务业在岗职工平均工资的标准确定每日为128.68元，护理期间为住院期间16天，则原告的护理费为2,058.88元;原告的住院伙食补助费为800元；原告的交通费为200元。被告万洪伟、万**波对于原告医疗费9,264.86元、误工费755.52元、护理费2,058.88元、住院伙食补助费800元、交通费200元分别按照50%、10%的比例进行赔偿，即赔偿医疗费分别为4,632.43元、926.49元，误工费分别为377.76元、75.55元，护理费分别为1,029.44元、205.89元，住院伙食补助费分别为400元、80元，交通费分别为100元、20元。原告关于主张营养费800元的诉讼请求法院分析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告并未提供医疗机构关于营养费意见的相关证据，依据上述规定，原告主张营养费的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万**波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谷清范医疗费926.49元、误工费75.55元、护理费205.89元、住院伙食补助费80元，交通费20元，合计1,307.93元；二、被告万洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谷清范偿医疗费4,632.43元、误工费377.76元、护理费1,029.44元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计6,539.63元；三、驳回原告谷清范其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告谷清范承担承担203元，由被告万**波承担12元、万洪伟承担60元。一审宣判后，原审原告谷清范不服，向本院提起上诉。上诉人谷清范的主要上诉理由：一审法院认定事实不清，结果错误。上诉人的误工费应为每天150元。上诉人自身承担责任应按10%-15%承担。上诉人从事发受伤术后之日起，到取脚内固定钢针之日止应视为正常的修养周期，因此上诉人的误工期至少应为120天。请求二审撤销一审判决依法改判。被上诉人万**波、万洪伟均答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、赤峰宝山医院病历1份、住院诊断证明书1份、住院收据1枚、住院病人费用汇总表4页、赤峰宝山医院门诊诊断证明书2份、DR检查报告单5份、门诊收费收据14枚、赤峰市元宝山区陈氏骨科医院疾病诊断书1份、处方笺3份、收费收据3枚、李娟身份证的复印件、结婚证复印件、照片打印件2张、证人证言等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对上诉人谷清范受伤的事实均无异议。上诉人谷清范主张误工费应按照每天150元计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中上诉人谷清范并未提交充分证据证明其每天收入为150元，原审法院按照农民行业标准确定其误工费标准有法律依据。本案中上诉人谷清范在提供劳务的过程中未尽到相应的注意义务对损害的发生自身存在过错，原审法院考虑到双方当事人的过错程度划分的责任比例并无不当，上诉人主张应承担不超过15%的责任比例的上诉请求本院不予支持。上诉人谷清范受伤后在赤峰宝山医院住院16天，上诉人并未提交出院后需要误工休息的诊断证明或鉴定，原审法院按照住院天数计算其误工费数额有事实依据。上诉人主张其误工期应不少于120天缺少证据支持。综上，上诉人谷清范的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人谷清范负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  韩智伟审判员  袁 莉二〇二一年二月二十三日书记员  杨 焜（法官助理代）