四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初449号 原告：四川凯瑞嘉建设有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州西路中心商城**********，统一社会信用代码91510800MA692UJR0L。 法定代表人：李健璋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：孙杰，四川西华律师事务所律师。 被告：绵阳市安州区森元化工有限公司，，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇柏林村**，一社会信用代码915107240521629844。 法定代表人：唐建英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈**，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系该公司总经理。（特别授权） 原告四川凯瑞嘉建设有限公司与被告绵阳市安州区森元化工有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告四川凯瑞嘉建设有限公司的委托诉讼代理人唐德清，被告绵阳市安州区森元化工有限公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川凯瑞嘉建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告向上善若水贸易有限公司支付的货款64,798.60元、违约金1,347.40元及受理费854.00元，并以67,000.00元为基数自起诉之日起至欠款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金利息；2.依法赔偿原告律师费等损失10,000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原被告签订《建设工程施工合同》，被告将“绵阳市安州区森元化工有限公司厂房建设项目”交原告承建，合同签订后，原告依约进场施工、履行合同义务。因被告无钱支付工程款，原、被告经多次协商，于2020年3月3日签订《合同解除协议》，明确约定了被告支付从2020年1月16日之前原告在被告修建中产生的未付的一切材料费、人工费、机械费、管理费及杂费。2020年1月16日，原告向被告出具委托书，委托被告向绵阳市上善若水贸易有限公司支付原告因修建被告公司所欠的剩余材料款64,798.6元，三方均在委托书上签字盖章。后因被告无钱向绵阳市上善若水商贸有限公司支付，导致绵阳市上善若水商贸有限公司起诉原告及被告，后法院判决原告向绵阳市上善若水商贸有限公司支付货款64,798.6元、违约金及受理费854元，原告现已给付。原告认为，原被告签订的《合同解除协议》明确约定了案涉材料款应由被告支付，原告依照判决支付后有权向被告追索，由此给原告造成的损失理应予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 绵阳市安州区森元化工有限公司辩称：我方不该支付本笔款项，原告虽然出具了委托书，但是双方签订的解除协议无效，没有达到解除合同的条件。 原告四川凯瑞嘉建设有限公司为支持其诉讼请求向本院出示的证据有： 1.合同解除协议一份，拟证实原告与被告达成合同解除协议，约定被告同意支付从2020年1月16日之前原告在被告处修建中产生的一切费用； 2.民事调解书一份，拟证实双方约定于2020年1月16日前在被告工地产生的费用，包含本案原告已经代被告支付给上善若水公司的费用。 3.委托书一份，拟证实2020年1月6日，原告委托被告支付上善若水公司的该笔款项； 4.民事判决书一份，拟证实涉案材料费由双方约定由被告支付，但被告未支付，导致上善若水公司起诉至法院，法院判决由原告支付，原告依法向被告追索； 5.收条一份，拟证实原告已经按照上述判决内容向上善若水公司支付了相关费用； 6.委托代理合同一份，拟证实原告与律师事务所约定的律师费为一万元。 被告绵阳市安州区森元化工有限公司对原告出示的民事调解书、民事判决书及委托书均无异议，但是对原告出示的合同解除协议、收条及委托代理合同有异议，认为该协议无效，故后续产生的一切费用与该公司无关。 被告四川凯瑞嘉建设有限公司向本院出示的证据有，欠条一份，拟证实原告欠上善若水公司的材料款与被告无关。原告质证认为，欠条属实，欠款已经支付了部分，尾款在解除协议中已经约定由被告支付。 对原、被告出示的证据，本院认证如下：对原告出示的民事调解书、委托书、民事判决书及被告出示的欠条，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告出示的合同解除协议，被告认为该协议无效，但上述协议由原、被告双方签字盖章，协议内容真实合法，本院依法予以采信；对原告出示的收条，能够证实原告已经向绵阳市上善若水贸易有限公司支付了判决书确定的给付义务，本院依法予以采信；对原告出示的委托代理合同，无原告四川凯瑞嘉建设有限公司的盖章，上述证据的真实性无法确认，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，四川凯瑞嘉建设有限公司向绵阳市安州区森元化工有限公司出具委托书，委托绵阳市安州区森元化工有限公司支付绵阳市上善若水贸易有限公司材料款64,798.6元。同年3月13日，绵阳市安州区森元化工有限公司（合同甲方）与四川凯瑞嘉建设有限公司（合同乙方）签订了合同解除协议，协议约定：“一、甲方同意支付乙方所购的原材料及工程所支付的部分相关费用；……三、甲方同意支付从2020年1月16日之前四川凯瑞嘉建设有限公司在绵阳市森元化工厂修建中产生未付的一切材料费、人工费、机械费、管理费及杂费……”，四川凯瑞嘉建设有限公司代理人何文华及绵阳市安州区森元化工有限公司法定代表人唐建英分别在协议上签字并盖章。同年5月14日，四川凯瑞嘉建设有限公司与绵阳市安州区森元化工有限公司就上述合同解除协议的履行发生纠纷，向法院提起诉讼，经本院组织调解，双方达成了（2020）川0724民初958号民事调解书，确定了合同解除协议中约定的付款义务。2020年10月22日，绵阳市上善若水贸易有限公司起诉四川凯瑞嘉建设有限公司及绵阳市安州区森元化工有限公司，要求支付四川凯瑞嘉建设有限公司在承建绵阳市安州区森元化工有限公司厂房项目中，其公司供应钢筋的货款64,798.6元及违约金。本院于同年10月23日作出（2020）川0724民初2249号民事判决书，判决四川凯瑞嘉建设有限公司于判决生效后十日内向原告绵阳市上善若水贸易有限公司支付货款64,798.6元、逾期付款违约金和案件受理费854元。判决生效后，四川凯瑞嘉建设有限公司于同年12月16日履行了判决确定的义务，向绵阳市上善若水有限公司支付了货款64,798.65元，违约金1,347.4元及案受理费854元。 本院认为，原、被告于2020年3月13日签订的合同解除协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于被告的委托诉讼代理人辩称，合同解除协议的特别备注中约定：“此协议在2020年3月20日前，甲方支付给乙方伍拾万元整开始生效”，但被告并未向原告支付50万元，故该协议无效的意见。本院认为，合同解除协议虽然约定了特别条款，但双方于2020年5月14日就该协议的履行向法院起诉，并达成（2020）川0724民初958号民事调解书，确定了合同解除协议约定的内容，本院依法予以确认，故该合同解除协议已经生效，双方当事人均应该按照合同的约定履行自己的义务，被告委托诉讼代理人的此项辩称意见不成立，本院不予支持。按照协议的约定，被告绵阳市安州区森元化工有限公司应该支付在2020年1月16日之前，原告四川凯瑞嘉建设有限公司修建被告工厂厂房中产生未付的一切材料费，但被告未按约付款，现原告支付上述款项后，有权向被告进行追偿，原告要求被告支付原告向上善若水贸易有限公司支付的货款64,798.60元、违约金1,347.40元及受理费854.00元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费10,000元的诉讼请求，原告提交的委托代理合同无签章，其真实性无法核实，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九之规定，判决如下： 一、限被告绵阳市安州区森元化工有限公司在本判决生效后十日内向原告四川凯瑞嘉建设有限公司支付垫付的货款64,798.6元、违约金1,347.00元及案件受理费854元（并以67,000.00元为基数，从2021年2月2日起至欠款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862.00元，由绵阳市安州区森元化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓明 二〇二一年二月七日 书记员  宋 涛