安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初285号 原告：六安市腾达物流有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1-123，统一社会信用代码91341500MA2NYJA020。 法定代表人：张炜炜，该公司经理。 原告：胡世宏，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 原告六安市腾达物流有限公司（以下简称腾达公司）、胡世宏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥中心支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司、胡世宏的共同委托诉讼代理人张宇，被告太平洋财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人廖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾达公司、胡世宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告维修费122000元、施救费7600元、路产损失费49113元、交通费8000元、人工拔货费2100元等各项损失总计188813元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月22日05时40分，王磊驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号大型货车（皖Ｎ×××××）,在云南省昆明市（昆磨高速）Ｋ46，昆明方向因驾车时有其他妨碍安全行车的行为的导致其所驾车与道路设施护栏碰撞后侧翻于路面,造成原告车辆、道路设施及货物受损的交通事故。本次事故经云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆玉大队认定，王磊负事故的全部责任。另查，皖Ｎ×××××号大型货车所有人为原告腾达公司，实际所有人为原告胡世宏，该车在被告处投保有交强险、不计免赔商业三者险100万元，车损险保险金额为不计免赔420000元，故被告应承担赔偿责任，为维护原告方的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告太平洋财保合肥中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期限内，本次事故事发时驾驶员王磊系实习期内驾驶牵引挂车，根据相关规定属保险公司免责情形，依照投保流程在投保单上的投保声明处告知了免责情形且事故发生后我司将拒赔通知书通过快递告知原告，因此我司不承担赔偿责任；2020年9月27日我司支付的理赔款2000元，请求在本案一并处理。 原告腾达公司、胡世宏为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一身份证、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、权益转让书，证明1、原告具有诉讼主体资格；2、案涉车辆实际所有人为胡世宏。证据二道路交通事故认定书1份，证明王磊驾驶原告所有的车辆负事故的全部责任。证据三王磊驾驶证及原告的行驶证、身份证复印件、从业资格证，证明王磊具有驾驶及从业资格，原告具有行驶资格。证据四保险单、营业执照查询单，证明原告所有的车辆在被告处投保有交强险、不计免赔商业三者险100万元及车辆损失险（保险金额为不计免赔420000元）。证据五路产损害赔偿协议书、公路（路产）赔偿通知书、路损赔偿费发票、路损赔偿清单、施救费发票、定损单、收据，证明原告支出的施救费7600元、路产损失费49113元、人工拔货费2100元、原告车损为122000元。证据六修理费发票，证明原告支出修理费114500元。 被告太平洋财保合肥中心支公司对上述证据的质证意见：对证据一、二、四无异议。对证据三真实性无异议，证明目的有异议，根据我司调查王磊增驾A2实习期至2021年6月9日，故对王磊是否有资格驾驶牵引挂车我司持相反态度。对证据五车损122000元，该车辆并未实际修理，该车辆是否需要修理、在哪家修理均需与我司协议后处理，人工拔货费仅见收据一张，对该金额有异议。对证据六的三性均不认可，对于该两张发票修理的汽车是否为事故车辆我司没有相关人员去现场并且考察，故真实性存疑。综上，相关数额不予认可，且保险公司的估损单上已经包含了施救费7600元，原告构成重复主张。 被告太平洋财保合肥中心支公司为支持其辩解意见，提交证据如下： 证据一王磊驾驶证复印件，证明事发时王磊增驾A2实习期至2021年6月9日，属于实习期驾驶及法律禁止情形，我司可以免责。证据二2020年9月27日赔偿支付回单打印件，证明我司已经作出2000元理赔的事实。证据三拒赔通知书、快递单号复印件，证明我司已将拒赔事由告诉原告的事实。 原告腾达公司、胡世宏对被告太平洋财保合肥中心支公司证据的质证意见：对证据一真实性无异议，不能得出被告证明观点，A2就是驾驶半挂牵引车的，因此王磊有合法驾驶资格，交通安全法实施条例第22条所称的实习期是指初始领证实习期，而王磊初始领证至少在取得A2证之前3年，因此不属于初始领证，不违反法律禁止性规定，即便违反保险公司也要对免责条款进行明确说明以及提示，否则免责条款无效力。对证据二的三性无异议。对证据三真实性无异议，但该拒赔通知书违反法律规定且引用的条款错误，不能据此确定保险公司不承担赔偿责任，且保险公司举证中并未举出已经将保险条款交给原告，也未举证证明对免责条款进行了说明，即便符合该条款规定，因保险公司没有告知，不能作为合同的组成部分。 本院对上述证据依法审查后认证如下： 一、对原告提交的证据一、二、三、四予以确认。对原告提交的证据五、六的真实性予以确认。 二、对被告提交的证据一、二、三的真实性予以确认，对被告主张其不承担相应赔偿责任的证明目的不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日05时40分，王磊驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号大型汽车（皖Ｎ×××××）,在云南省昆明市（昆磨高速）Ｋ46，昆明方向因驾车时有其他妨碍安全行车的行为的导致其所驾车与道路设施护栏碰撞后侧翻于路面,造成车辆、道路设施及货物受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队责任认定：王磊负事故的全部责任。事故发生后，胡世宏支付路产损失费49113元、人工拔货费2100元，因皖Ｎ×××××号大型汽车（皖Ｎ×××××）的施救而花去施救费7600元。经太平洋财保合肥中心支公司定损，皖Ｎ×××××号车辆的修理费、施救费计款为122000元，且胡世宏支付皖Ｎ×××××号车辆的修理费114500元。 另查明：王磊初次领取驾驶证日期为2013年4月7日，增驾Ａ2实习期至2021年6月9日。皖Ｎ×××××号大型汽车（皖Ｎ×××××）的实际所有人为胡世宏，皖Ｎ×××××号车辆登记所有人为腾达公司。皖Ｎ×××××号车辆以腾达公司为被保险人在太平洋财保合肥中心支公司投保了交强险、不计免赔1000000元商业三者险、不计免赔420000元车损险等。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。事故发生后，太平洋财保合肥中心支公司已支付理赔款2000元。 本院认为，皖Ｎ×××××号车辆在被告太平洋财保合肥中心支公司投保了交强险、不计免赔1000000元商业三者险、不计免赔420000元车损险等，被告应按保险合同的约定在保险限额内依法承担赔偿责任。 本案的争议焦点为：被告应否在商业险保险范围内承担赔付责任的问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。根据上述规定，以上实习期指的是驾驶人初次申领机动车驾驶证后的实习期，而不是增驾的实习期。同时，公安机关出具的《道路交通事故认定书》中也未认定王磊存在违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的情形，且被告也未举证证明其对保险条款中的“实习期”系何含义以及免责条款已向投保人或被保险人履行了明确说明义务，故王磊在增驾实习期内驾驶涉案的车辆引起的交通事故所造成的损失，不属于商业保险合同约定的免责范围，被告应在商业险保险范围内承担赔付责任。综上，胡世宏要求被告支付车辆维修费、施救费、路产损失费、人工拔货费，本院依法予以支持。其中，维修费、施救费按122000元计算，路产损失费按49113元计算，人工拔货费按2100元计算；同时，被告已支付的理赔款2000元应纳入本案一并处理。腾达公司、胡世宏要求被告支付交通费，因腾达公司、胡世宏未举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交强险项下“财产损失保险赔偿限额”内赔付原告胡世宏垫付的路产损失费2000元，款于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔付原告胡世宏垫付的路产损失费47113元（49113元-2000元），款于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车商业险项下“车辆损失保险赔偿限额”内赔付原告胡世宏车辆维修费、施救费、人工拔货费合计124100元，款于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司已付的理赔款2000元，从被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应赔偿给胡世宏的款项中比除； 五、驳回原告六安市腾达物流有限公司、胡世宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告六安市腾达物流有限公司、胡世宏负担184元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1856元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二一年二月四日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： (一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； (二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。 机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。 机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。