wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1789号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福州市福清市音西街道音西西环北路**，统一社会信用代码:91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：谢荣安，男，1980年8月8日出生，汉族，福清市人，住福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告谢荣安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币62元，减半收取人民币31元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二一年二月二十三日 法官助理 庄建萍 书 记 员 何蓓雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019津01**执恢577号申请执行人：安可华，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省桐杞县。被执行人：王志刚，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。被执行人：王琳（系被告王志刚之妻），1979年8月16日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人安可华与被执行人王志刚、王琳民间借贷纠纷一案。2016年6月21日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5142号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经执行，本院依法拍卖被执行人车辆，依法以物抵债，针对剩余财产经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年二月二十二日书记员代 飞
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初52号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡锦祥，男,1970年10月22日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务工，住龙海市。因本案于2020年11月27日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人蔡锦祥犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年1月25日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、检察官助理方棋梓、被告人蔡锦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日21时许，被告人蔡锦祥酒后驾驶闽Ｅ8××××普通二轮摩托车，由龙海市港尾镇汤头村往东坑村行驶，至港尾镇汤头村“鑫辉温泉”附近路段时，与庄某驾驶的闽ＤＤ××××号小型轿车发生刮擦，至被告人蔡锦祥受伤及两车局部受损的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定，蔡锦祥血样中乙醇含量为118.9ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人蔡锦祥具有如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡锦祥拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人蔡锦祥在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证，归案经过、发破案报告、人员基本信息等书证，证人庄某的证言，福建历思司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡锦祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡锦祥归案后能够如实供述自己的罪行，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡锦祥在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蔡锦祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年二月四日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终349号 上诉人林彬，男，汉族，1973年06月25日出生，重庆市开县。 被上诉人重庆市开州区金峰镇人民政府，地址重庆市开州区金峰镇金玉社区4组，统一社会信用代码115002340086475113。 法定代表人陈显彬，镇长。 委托代理人梁军，副镇长。 委托代理人程英，重庆言民律师事务所律师，特别授权。 被上诉人重庆市开州区生态环境局，地址重庆市开州区文峰街道中原社区南山东路1号，统一社会信用代码11500234733944535A。 法定代表人姜勇,局长。 委托代理人郝守勇，该单位法规和宣教科长。 委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。 被上诉人重庆市开州区林业局，地址重庆市开州区汉丰街道安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 法定代表人谭小波，局长。 委托代理人黄亚洲，该局职工。 被上诉人重庆市开州区水利局，地址重庆市开州区开州大道中段157号，统一社会信用代码1150023473980885X8。 法定代表人阳异泉，局长。 委托代理人陈耀冬，该局职工。 委托代理人谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师，特别授权。 被上诉人重庆市开州区规划和自然资源局，地址重庆市开州区开州大道189号，统一社会信用代码11500234MB18610055。 法定代表人向世权，局长。 委托代理人桑小伟，该局职工。 委托代理人颜修高，重庆言明律师事务所律师，特别授权。 被上诉人重庆市开州区农业农村委员会，地址重庆市开州大道中段163号，统一社会信用代码115002345540924535。 法定代表人扈月文，主任。 委托代理人毛松，该委职工。 委托代理人谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师，特别授权。 原审第三人蒋德国，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 上诉人林彬因与被上诉人重庆市开州区金峰镇人民政府、重庆市开州区生态环境局、重庆市开州区林业局、重庆市开州区水利局、重庆市开州区规划和自然资源局、重庆市开州区农业农村委员会及原审第三人蒋德国确认行政行为违法一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人林彬上诉称，原审违反行政法“由行政机关举证”这一基本原则，采用民事“谁主张、谁举证”的审判原则来审理行政案件不当。其次，原审事实认定不清。原审认可了土地流转合同，也没有以主体不适格而裁驳，因此原审是认可林彬原告主体资格的，即认可林彬是诉争鱼塘及管理房的权利人或利害关系人。本案是请求确认行政行为违法，不涉及赔偿，因此原审没有必要审查具体投资资金。对于诉争鱼塘及管理房是否违法建筑的问题，是行政机关举证的事项，而非林彬举证。即使是违法建筑，行政机关也应按照法定程序依法行政。第三，林彬作为行政相对人，已充分举证证明其鱼塘及管理房被行政机关强制拆除。综上，请求二审撤销原审判决，判决被上诉人强制拆除行为违法，责令被上诉人恢复原状、赔偿损失，并由被上诉人承担上诉费。 被上诉人重庆市开州区金峰镇人民政府答辩称，金峰镇政府不是拆除主体，仅是本案涉及违反自然保护区条例非法建筑牵头单位。案涉水库属于自然保护区范围内，是必须拆除的构筑物，不可能恢复原状，补救措施也是不现实的。上诉人认为是被上诉人拆除构筑物没有事实依据，上诉请求不能成立。 被上诉人重庆市开州区林业局答辩称，湿地保护区是市政府2008年批建的，上诉人所修建的构筑物属于三峡库区175m以下区域，属于国有土地，其在自然保护区内修建鱼塘是违反自然保护区管理条例规定的。其他答辩意见同重庆市开州区金峰镇人民政府。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中，根据林彬与原审第三人蒋德国签订的《合伙协议》、《农村土地承包经营权流转合同》以及二审中蒋德国的陈述，可知林彬与被拆除的鱼塘及管理房之间存在利害关系。在现有的证据无法证明有其他个人或者组织对涉案拆除鱼塘及管理房相关权利提出主张的情况下,认定林彬具备起诉的原告主体资格更有利于保护行政相对人的诉权及合法权益。同时，从《重庆市开州区金峰镇人民政府责令立即停止违法行为的告知书》、《关于限期完成违法违规建设破坏生态环境问题整改的通知》，以及二审中林彬所举示的照片及录音等新证据，可以初步推定被上诉人与本案有关联。对于被上诉人是否实际参与、实施案涉鱼塘及管理房的拆除行为需进一步查清，故二审以新证据发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销重庆市万州区人民法院(2020)渝0101行初51号行政判决； 二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。 上诉人林彬预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 朱晓丽 审 判 员 张 燕 审 判 员 李青春 二〇二一年二月二十六日 法官助理 付丽姝 书 记 员 蹇佳莉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1370号之一 申请执行人：张红星，女，1975年2月18日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。 被执行人：洪伯俤，男，1970年2月6日出生，回族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人张红星与被执行人洪伯俤其他案由一案中，于2020年8月13日立案，执行标的为15326元。本案在执行过程中，（1）依法扣划被执行人洪伯俤银行存款3246元；（2）依法查封被执行人洪伯俤与案外人张淑亭共有的福建省福鼎市XX栋XX室，但因执行标的额过小暂无法对该房产进行司法拍卖处置；（3）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村居调查其财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年二月七日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1710号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王凯，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省恩施市广发银行股份有限公司北京分行与王凯银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.419312万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5002号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月二十五日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1272号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：牛建军，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：谢艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与牛建军、谢艳红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13320号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴志远
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执恢25号杨春虎、李春芳：本院执行的申请执行人杨春虎与被执行人李春芳离婚纠纷一案,经被执行人李春芳自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执519号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李俊，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第18992号仲裁裁决，于2021年1月26日立案执行申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人李俊国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1946.93元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第18992号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初179号之二申请人：河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市南环东路5号，统一社会信用代码91130921741522287L。法定代表人：赵怀通，董事长。委托诉讼代理人：杨敭，天津辰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被申请人：天津通谊投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街道四纬路158号（友谊购物广场1号楼-3235号），统一社会信用代码91120116581347247U。法定代表人：张建宇，执行董事。委托诉讼代理人：高彭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张玥，女，该公司员工。申请人河北天雄建筑工程有限公司与被申请天津通谊投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人2021年1月18日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人银行存款65562.05元或其他等额财产，本院于2021年1月20日作出（2021）津0116民初179号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款65562.05元（冻结期限为一年，从冻结之日开始起算）或查封、扣押其他等值财产。申请人于2021年2月9日申请撤回起诉，同日本院作出（2021）津0116民初179号之一民事裁定，准许申请人撤回起诉。本院认为，本案应当解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人天津通谊投资发展有限公司名下银行存款65562.05元或其他等值财产的保全措施。案件申请费676元，由申请人河北天雄建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦权二〇二一年二月二十二日法官助理龙孟燕书记员姜金
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初34号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人兰涛，男，2001年1月8日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月12日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]26号起诉书指控被告人兰涛犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈世成、余奕成出庭支持公诉，被告人兰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻阳苗族自治县人民检察院指控：2020年10月27日下午3时许，被告人兰涛接到吸毒人员田某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的微信电话，随后田某通过微信向兰涛转账了毒资400元人民币。当晚10时，兰涛从一个绰号为“爱爱”的女子手中购得300元人民币的毒品甲基苯丙胺，然后与田某在麻阳县城城南加油站厕所附近进行了毒品交易。 被告人兰涛归案后如实供述了自己全部犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人兰涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人兰涛的常住人口基本信息、接报案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、微信转账记录截图，吸毒人员田某的证言，被告人兰涛的供述与辩解，现场检测报告书，现场勘验笔录和照片、现场指认笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人兰涛以非法牟利为目的，违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关据此指控被告人兰涛犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人兰涛具有坦白、认罪认罚法定从轻从宽处罚情节，科刑时予以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人兰涛判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年6月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二一年二月五日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初428号 原告：李光兵，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：陈**华，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李光兵与被告陈**华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光兵到庭参加了诉讼，被告陈**华经传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告给付劳务工资3000元。2.由被告承担本案诉讼费及诉讼的相关费用。事实和理由：2020年被告雇佣原告驾驶汽车运输货物，双方口头约定驾驶一天算一天工资。一段时间后，原告辞职不干，但被告无钱支付原告劳务工资，于2020年10月16日给原告出具欠条，定于2020年12月31日前付清欠款，但经原告多次讨要无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告限期给付。 被告陈**华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理本案，认定如下事实：被告陈**华雇佣原告李光兵从事货车驾驶员工作，因未及时支付劳务报酬，被告向原告出具了欠条一张，其中载明：“今欠李光兵劳务工资3000元（大写叁仟元整）定于2020年12月31日欠付清”，但之后被告未按照承诺的期限清偿债务。以上事实有欠条及原告的陈述在案证实。 本院认为，个人之间形成提供劳务关系，接受劳务一方应当及时向提供劳务一方支付报酬，被告向原告出具欠条，能够证实原告为其提供劳务并应获得的劳务报酬金额，原告的合法债权应受到法律的保护，且该债权履行期限已届满，故本院对原告要求被告支付其劳务工资3000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈**华于本判决生效之日起五日内支付原告李光兵劳务工资3000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请强制执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期间届满之日起二年内。 审判员 李 明 二〇二一年二月八日 书记员 黎晓慧
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初455号 原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路******，统一社会信用代码91310000566556614L。 法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金）。 委托诉讼代理人：周汉一，浙江天职正律师事务所律师。 被告：莱州莱星制刷有限公司，住，住所地山东省莱州市朱桥镇刘家一社会信用代码91370683MA3D1PE82X。 法定代表人：刘升洪。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告立邦投资有限公司（以下简称立邦公司）与被告莱州莱星制刷有限公司（以下简称莱星公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额程序，于2021年02月24日公开开庭进行了审理。原告立邦公司的委托诉讼代理人周汉一到庭参加诉讼，被告莱星公司、阿里巴巴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对阿里巴巴公司的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告立邦公司向本院提出诉讼请求（庭审中变更为）：1、请求判令莱州莱星制刷有限公司停止侵害原告商标权的行为，停止生产、销售案涉侵权产品；2、请求判令莱州莱星制刷有限公司赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为的合理费用支出计3万元；3、请求判令莱州莱星制刷有限公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告依法取得案涉商标（第4778251号）等专用权，核定使用商品为第21类，包含“摇动搅拌器、刷子”等产品。立邦油漆（香港）有限公司是世界著名涂料“立邦漆”集团核心企业，专业生产“立邦”牌环保涂料及相关产品，公司围绕“立邦”进行大量商标注册，同时作为企业名称进行使用。“立邦”文字及“n”图形相关的商标，经过商标权利长期的经营和维护，在市场占有率和公众熟知度方面具有突出表现，该商标的主要识别部分“立邦”文字及“n”图形已与原告公司的品牌产品及服务联系起来，成为区别立邦公司与其他同行业市场主体和商品服务来源的主要商业标识。莱星公司在阿里巴巴网站上开设的店铺销售侵权产品，这些产品未经权利人许可，侵犯了他人注册商标专用权。原告向公证处提出申请，保全了上述侵权事实。原告认为，莱星公司以盈利为目的，生产或销售享有商标权的侵权产品，行为已违反《中华人民共和国商标法》等法律的规定，严重侵害了商标权利人依法享有的商标权，给他人造成了较大的损失。阿里巴巴公司作为电子商务平台经营者，未尽审查义务，为莱星公司的侵权行为提供便利。因此，两被告应分别承担相应的法律责任。 被告阿里巴巴公司提交书面答辩称：一、阿里巴巴广告公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品、信息产生的法律后果由用户自行承担。二、阿里巴巴广告公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、阿里巴巴广告公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。 被告莱州莱星制刷有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告向本院提交的等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为立邦油漆（香港）有限公司为涉案第4778251号注册商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。在商标注册有效期内，立邦油漆（香港）有限公司将上述商标许可给原告使用，并明确授权原告可自行向法院提起诉讼，故原告主体适格。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……本案中，被诉侵权商品与涉案注册商标核定使用商品种类相同。涉案网店的商品展示图片上及原告购买的公证实物上使用的图形标识与原告第4778251号注册商标视觉上基本一致，构成相同商标。故莱星公司销售侵犯注册商标专用权的商品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于原告因被侵权所受到的损失及莱星公司因侵权所获得的利益均难以确定，故本院综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、侵权行为的性质、后果、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。本院酌情判定由莱星公司连带赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱星制刷有限公司立即停止生产、销售侵犯原告立邦投资有限公司注册商标专用权的产品； 二、被告莱州莱星制刷有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告立邦投资有限公司经济损失及合理维权费用共计10000元； 三、驳回原告立邦投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告莱州莱星制刷有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 清 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈亚琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仕绿，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋林，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安东林，男，1961年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：弋和清，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：严勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:国网四川省电力公司南充市高坪供电分公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路**。 负责人：钟涛，总经理。 再审申请人张仕绿因与被申请人张秋林、安东林、弋和清、严勇、国网四川省电力公司南充市高坪供电分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2745号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人张仕绿申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张仕绿的再审申请。 审判长  陈珂 审判员  雷伟 审判员  曹文 二〇二一年二月二日 书记员  易松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1155号 被执行人：吴恩全，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104刑初368号刑事判决书，于2021年1月20日向被执行人吴恩全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴恩全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴恩全银行存款人民币3000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月四日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初448号原告：周锦烈，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住广东省电白县。委托诉讼代理人：祝军运，广东辰耀律师事务所律师。被告：林义斌，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告周锦烈与被告林义斌债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周锦烈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周锦烈撤回起诉处理。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二一年二月二十二日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初755号之一申请人：冠县鑫洪凿井有限公司，统一社会信用代码：913715257986775461。法定代表人：段洪文，系该公司经理。住所地：冠县烟庄王马庄村。被申请人：古德华，男，1985年4月7日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人古德华名下的银行存款56000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人古德华名下的银行存款56000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年二月三日书记员  王 辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1085号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨飞于2021年2月4日依据（2020）津0112民初11020号民事调解书向本院申请执行，申请执行人杨飞向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1824号之一申请执行人：任某，住石嘴山市。被执行人：姚某，住石嘴山市。本院在执行任某与姚某劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，依法冻结被执行人名下银行及网络账户，多次前往被执行人住所查找均未发现被执行人，根据申请人提供线索，前往被执行人可能存在财产关系的石嘴山市第二人民医院办公室及石嘴山市审批服务管理局核实，均未发现被执行人名下存在可供执行的财产，现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1824号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊二〇二一年二月二十三日书记员 郝国庆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑终5号原公诉机关云南省武定县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘关全，男，1977年12月10日生，汉族，小学文化，无业，2020年9月4日因涉嫌非法制造枪支罪被武定县公安局取保候审。经武定县人民法院决定，于2020年12月8日被执行逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民法院审理武定县人民检察院指控原审被告人刘关全犯非法制造枪支罪一案，于2020年12月8日作出（2020）云2329刑初159号刑事判决，原审被告人刘关全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年至2016年期间，被告人刘关全使用一支射钉枪和一根无缝钢管进行焊接加工，并安装了一个自行加工制作的木质枪托，涂刷了油漆。被告人刘关全将其加工改装好的一支疑似枪支摆放于武定县狮山镇xx村委会xxx村xx号其当时居住的张某某家住宅。该疑似枪支于2019年9月23日被民警查获。经检验鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，案发后，被告人刘关全经公安机关电话通知主动到案，如实供述了其非法制造枪支的犯罪事实。认定上述事实，有经原审确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、归案材料及情况说明，证人张某某1、张某某的证言，被告人刘关全的供述，证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单，物证照片，枪弹检验鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。原判认为，被告人刘关全违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人刘关全经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人刘关全认罪认罚，依法应从宽处罚。公诉机关量刑建议明显不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人刘关全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人刘关全上诉提出:枪支不属非法制造，只是改装，且是家属主动交出，不是民警查获；其有自首情节，且认罪认罚，该枪支未对社会造成危害，原判量刑过重，请求改判有期徒刑一年六个月。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘关全违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。刘关全经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处罚。上诉人刘关全提出枪支不属非法制造，只是改装的上诉理由，因改装行为也是非法制造枪支的一种行为，故该上诉理由不成立。刘关全提出其有自首情节，自愿认罪认罚，枪支未对社会造成危害，原判量刑过重，请求改判有期徒刑一年六个月的上诉理由，原判根据本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在量刑时已充分考虑刘关全有自首、认罪认罚等量刑情节，依法对其判处罪责刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故该上诉理由本院不再采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李孔俊审 判 员 徐学林审 判 员 杜 梅二〇二一年二月三日法官助理 陈**江书 记 员 李 菲
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1380号之一申请执行人:徐志用,男,1973年07月17日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人:叶盛,男,1976年05月26日出生,汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人徐志用与被执行人叶盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3075号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐志用向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人叶盛偿还申请执行人徐志用告徐志用借款本金34.9571万元及利息(截至2019年5月24日的利息共计233元，从2019年5月25日起以本金34.9571万元为基数按月利率20%o计算至实际履行完毕之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6970元，公告费600元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人叶盛发出执行通知书、报告财产令，要求叶盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶盛逾期未履行已申报财产如下：叶盛在温州市××大学的工资收入情况（工资卡及公积金已冻结）。执行过程中，本院依法划拨了被执行人叶盛银行账户内的存款83790元，其中扣除案件执行费5143.56元、诉讼费6970元，申请执行人受偿71676.44元。另本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人叶盛的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐志用也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人叶盛未及时交出护照。本院依法提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人叶盛发出限制消费令。截至2021年2月25日，被执行人叶盛尚欠申请执行人借款本金349571元及利息（已偿还71676.44元），公告费600元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐志用。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1380号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年二月二十六日代书记员 郑建菲
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终310号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，出生于山西省沁水县，户籍地山西省沁水县，住山西省太原市。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人王飞犯盗窃罪一案，于2020年11月20日作出（2020）晋0107刑初473号刑事判决。原审被告人王飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2019年7月21日凌晨，被告人王飞在本市杏花岭区桃园北路信访局后的巷子内，使用携带的改锥将被害人姬新才停放在巷子路边的×××白色东风日产轿车后挡风玻璃砸破，将车内的4瓶杜康酒、2瓶梨花春酒（价格未认定）盗走。同年7月22日被告人王飞将所盗的6瓶酒以90元的价格在太原市××区边回收酒的人，赃款已全部挥霍。2、2019年7月21日凌晨，被告人王飞在本市××区口附近，用随身携带的改锥将被害人田志强停放在路边的×××奥迪Q5汽车车窗玻璃砸破，未盗得财物。3、2019年7月22日晚，被告人王飞在本市杏花岭区旱西关街国税局宿舍门口巷子内，使用上述方法将被害人白剑锋停放的×××丰田汽车车窗玻璃砸破，将车内一个男包及包内500余元现金盗走。赃款已挥霍。4、2019年7月23日23时许，被告人王飞在本市××区，使用上述方法将被害人颜绍勇停放在巷内的×××海马牌汽车后挡风玻璃砸破，将后备箱内的两箱未拆封的20年汾酒（价格认定为3852）盗走。案发后追回赃物已发还被害人。5、2019年7月24日凌晨，被告人王飞在本市××区，使用上述方法将停放在巷内的被害人白仲民的×××汽车、被害人王鹏×××汽车玻璃砸破，准备盗窃财物时被太原市人民政府驻守武警发现并抓获。原审法院认定上述事实的证据有：太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；被害人姬新才、田志强、白剑锋、颜绍勇、白仲民、王鹏的报案材料、询问笔录；指认作案现场照片、作案工具照片、被盗赃物照片、对案经过；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2019]157号价格认定结论书及鉴定意见通知书；山西省精神疾病司法鉴定中心编号6944精神疾病司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人王飞户籍证明及供述。原审法院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人认罪悔罪，且追回部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；二、继续追缴被告人王飞的犯罪所得4瓶杜康酒、2瓶梨花春酒，发还被害人姬新才；三、责令被告人王飞退赔被害人白剑锋500元；四、扣押在案的作案工具，由原侦查机关予以没收。上诉人王飞提出如下上诉意见：原审量刑过重，上诉人是初犯、家庭离异、且认罪悔罪，希望二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人王飞所提“原审量刑过重，上诉人是初犯、家庭离异、且认罪悔罪，希望二审从轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人王飞采用破坏性手段盗窃他人财物，并造成其他财物毁损，依法应从重处罚。上诉人王飞归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其认罪悔罪，且部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定并在量刑时充分考虑，本院不再重复评价。原判根据上诉人王飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其量刑并无不当，本院予以确认，该上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人王飞以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，且造成其他财物毁损，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人王飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 李晓东审判员 闵 佳 二〇二一年二月二十三日书记员 杨卫萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2412号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚,董事长。委托诉讼代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：戴铃霞，女，1989年10月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人戴铃霞金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初193号民事判决已经发生法律效力。依该判决：戴铃霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款本金75947.79元，利息、滞纳费及律师费66399.95元，以及自2019年9月28日起至实际给付之日止，以本金75947.79元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费及律师费。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，保全费1240元，合计4387元，由戴铃霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月8日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、2020年9月8日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。3、2020年9月16日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、2020年10月19日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××**车辆（纳智捷牌，注册日期为2015年8月21日，查封期限为两年，车辆未能实际扣押）。5、2020年11月9日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。6、2020年11月10日，将被执行人限制高消费。7、2021年1月15日，到南通市××××室，未找到被执行人。8、2021年1月15日，到南通市××××新村社区委员会调查，该居委会主任张杰反映戴铃霞早已将南通市××××室卖给他人，现不知其住所。9、2021年2月1日，约谈申请执行人的委托诉讼代理人钱裕，钱裕同意案件终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。10、2021年2月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单。11、2021年2月8日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，本院暂无法处置。被执行人无银行存款、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十九日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1160号之一申请执行人赵喆忻，女，汉族，1994年6月1日出生，住河南省济源市。被执行人城城不动产管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼6楼612号，统一社会信用代码：91410105MA46U66R9F。关于赵喆忻与城城不动产管理有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27517号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告城城不动产管理有限公司郑州分公司应当于本判决生效后十日内退还原告赵喆忻租房押金1700元、房租租金5100元及违约金1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告城城不动产管理有限公司郑州分公司负担。城城不动产管理有限公司郑州分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵喆忻于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款675.47，现已依法冻结扣划并发还给申请人，未查询到被执行人名下有车辆信息登记，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人城城不动产管理有限公司郑州分公司名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人城城不动产管理有限公司郑州分公司名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为675.47元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人城城不动产管理有限公司郑州分公司负有向申请执行人赵喆忻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二一年二月二十五日书记员  康晶晶
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0424行审1号 申请执行人：衡东县市场监督管理局，住所地衡东县洣水镇兴衡西路衡东大道366号。 法定代表人：苏金平，男，局长。 委托代理人：朱麦平，男，1968年10月25日生，汉族，衡东县市场监督管理局工作人员，住衡东县。 被执行人：湖南东创化工有限责任公司，住所地衡东县高湖镇印心村，统一社会信用代码91430424338375942H。 法定代表人：杨士汉，公司执行董事兼总经理。 申请执行人衡东县市场监督管理局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的湘东市监处字（2020）025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人衡东县市场监督管理局向本院申请强制执行对被执行人湖南东创化工有限责任公司所处的罚款678600元和加处罚款678600元。 经审查查明，湖南东创化工有限责任公司未取得氢氧化钠产品的全国工业产品生产许可证证书，从2018年3月以来将购进的合格氢氧化钠做成液态碱并进行加热，再根据所需要的含量加入适量的工业盐进行混合（稀释），冷却后用切片机切片，加工成氢氧化钠产品，假冒天津渤天化工有限责任公和宁夏诚鑫化工有限公司的产品进行销售。申请执行人衡东县市场监督管理局在现场查获被执行人生产的标注“天津渤天化工有限责任公司”和“宁夏诚鑫化工有限公司”的两种氢氧化钠产品（均标注含量99％）。经湖南省化工产品质量监督检验站检验，标注“天津渤天化工有限责任公司”的氢氧化钠实际含量仅为44.9％，标注“宁夏诚鑫化工有限公司”的氢氧化钠实际含量仅为54.6％，所检项目结果均不符合GB209-2006标准规定的IS-IT中I型优等品要求，为不合格产品。经申请执行人衡东县市场监督管理局调查，含量为99％的氢氧化钠产品3月份市场销售价格为每吨2900元。上述两种不符合国家强制性标准要求的氢氧化钠共计78吨，市场货值金额为226200元。申请执行人衡东县市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第六十条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产、销售不符合国家强制性标准要求的氢氧化钠产品；2、没收违法生产的不符合国家强制性标准要求的氢氧化钠产品78吨；3、处货值金额三倍罚款共计:678600元；4、没收用于生产不合格氢氧化钠产品的原辅材料（其中工业盐726吨，氢氧化钠6吨）；5、吊销该公司的《营业执照》。 本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求:（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准”。被执行人违反上述规定，未取得全国工业产品生产许可证证书，生产不符合国家标准的氢氧化钠产品，应当依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第六十条予以处罚。衡东县市场监督管理局作出的湘东市监处字（2020）025号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行衡东县市场监督管理局作出的湘东市监处字（2020）025号行政处罚决定。 二、强制执行的内容为：被执行人湖南东创化工有限责任公司缴纳罚款678600元和加处罚款678600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  肖 彬 二〇二一年二月一日 法官助理汤红本 书记员胡文军                            校对责任人：汤红本 打印责任人：胡文军
代县人民法院结案通知书（2021）晋0923执85号常俊飞：本院在执行常俊飞罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初319号 原告：罗某1，男，1933年12月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：朱朋，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省通江县，系罗某1女婿。 委托诉讼代理人：李炳智，巴中市诺江法律服务所法律工作者。 被告：朱某1，女，1957年8月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：朱某2，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：朱某3，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：罗某2，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告罗某1与被告朱某1、朱某2、朱某3、罗某2“赡养费纠纷”一案，本院于2021年1月18日立案。 本案在审理过程中，决定于2021年2月4日15时在第一审判庭公开开庭进行审理，原告罗某1在途中因病经通江新区医院抢救无效死亡，并出具死亡医学证明。 本院经审查认为：原告罗某1在诉状中诉请：由被告轮流照管并承担相应的生活费和医疗费。原告罗某1属于被赡养人，在生时赡养人应当承担赡养责任，但本案原告罗某1作为被赡养人已经死亡，赡养人的赡养义务随即消亡，该案已无实体处理的意义，本案应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下: 本案终结诉讼。 原告罗某1已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员  程波 二〇二一年二月二十三日 书记员  殷凡
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执9号申请执行人：常宁市水口山镇某某超市被执行人：衡阳市某某房地产开发有限公司本院在执行申请执行人常宁市水口山镇某某超市与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司损害赔偿纠纷执行一案，被执行人支付给申请执行人9000元，余下的执行款及本案执行依据所确定的其他相关权益申请执行人常宁市水口山镇某某超市自愿予以放弃。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年二月八日书记员  刘聪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6228号之二申请人：崔玉太，男，1954年9月22日出生，汉族，住莱西市。被申请人：李功仁，男，1955年1月9日出生，汉族，住莱西市。本院审理李功仁与崔玉太等民间借贷纠纷一案，申请人李功仁于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李功仁银行存款2200000元或价值相当的其他财产，担保人青岛莱西恒通机械制造有限公司以其所有的坐落于莱西市店埠镇房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，对担保人提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、冻结、查封被申请人李功仁银行存款2200000元或价值相当的其他财产；二、查封担保人青岛莱西恒通机械制造有限公司所有的坐落于莱西市店埠镇房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 涛二〇二一年二月十八日法官助理  仲笑萱书 记 员  李晓华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执389号张利诚：长沙颖沅房地产开发有限公司：申请执行人张利诚与被执行人长沙颖沅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终9849号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已自动履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二一年二月二十三日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初329号 原告：徐美霜，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：蚁爱萍，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告徐美霜与被告蚁爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐美霜于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐美霜以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对蚁爱萍的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐美霜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐美霜负担。 审判员  林丽勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保98号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人:王芙蓉，该公司总经理。被执行人：郑州丰利机械设备租赁有限公司，，住所地：郑州市陇海西路**院**楼******法定代表人：范振东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：范振东，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：雍军兰，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省中车县。被执行人：左智勇，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：巴春娥，女，1986年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。中联重科融资租赁（北京）有限公司与郑州丰利机械设备租赁有限公司、范振东、雍军兰、左智勇、巴春娥融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人郑州丰利机械设备租赁有限公司、范振东、雍军兰、左智勇、巴春娥的银行存款共计735,600元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人郑州丰利机械设备租赁有限公司、范振东、雍军兰、左智勇、巴春娥的银行存款735,600元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱金平二〇二一年二月二十五日法官助理杨露书记员罗文静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初522号之一解除保全申请人：镇江市丹徒区辛丰供销合作社谏壁加油点，统一社会信用代码91321112751406562C,住所地江苏省镇江市谏壁船闸。负责人：刘素萍。委托诉讼代理人:姚玉，江苏力挽律师事务所律师。被申请人：安徽凯翔运输服务有限公司，统一社会信用代码91341500MA2TL7RH11,住所地安徽省六安经济技术开发区312国道金太阳国际汽车城F1幢172-180号。法定代表人：石西美。本院在审理解除保全申请人镇江市丹徒区辛丰供销合作社谏壁加油点与被申请人安徽凯翔运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月20日作出（2021）苏1102民初522号民事裁定，裁定:冻结被申请人安徽凯翔运输服务有限公司、黄秀付的银行存款850000元或查封、扣押其等值财产。因解除保全申请人镇江市丹徒区辛丰供销合作社谏壁加油点于2021年2月8日向本院提出申请，要求解除对本案被申请人安徽凯翔运输服务有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽凯翔运输服务有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴建平二〇二一年二月八日法官助理 钱立成书 记 员 桑国根
中华人民共和国天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执异1号案外人：徐隽佳，女，1999年9月9日出生，汉族，住中华人民共和国天津市和平区。委托诉讼代理人：李洁枫，女，系徐隽佳之母。申请执行人：国家开发银行，住所地中华人民共和国北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人:赵欢，董事长。被执行人：徐进，男，汉族，1960年4月24日出生，住中华人民共和国天津市和平区。被执行人：李洁枫，女，汉族，1965年12月13日出生，住中华人民共和国天津市和平区。被执行人：唐逸敏，女，汉族，1960年9月5日出生，住中华人民共和国上海市长宁区。被执行人：徐殿元，男，汉族，1935年4月8日出生，住中华人民共和国天津市和平区。被执行人：翟秀荣，女，汉族，1935年11月3日出生，住中华人民共和国天津市和平区。被执行人：徐乔（ＫＩＴＴＹＲＵＩＱＩＸＵ），女，1988年1月23日出生，新西兰国籍，住中华人民共和国天津市和平区。被执行人：徐某，女，汉族，2010年2月21日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。法定代理人：王某（徐某之母），女，汉族，1973年1月14日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。被执行人：井上俊英，男，1995年3月24日出生，日本国籍，住日本。本院指令天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）执行的国家开发银行（原国家开发银行股份有限公司）与徐进、李洁枫、唐逸敏等借款合同纠纷一案，徐隽佳对二中院执行天津市和平区××道××路××西北侧诚基经贸中心3-1-2915号房屋不服，提出书面异议。徐隽佳称,坐落天津市和平区××道××路××西北侧诚基经贸中心3-1-2915号房屋是其在2005年8月购置。由于徐隽佳年幼，才把其父徐进的名字加上的。请求法院解除对上述房产的查封。2021年2月5日，案外人徐隽佳向本院书面申请撤回（2021）津执异1号案件的异议申请。本院认为，案外人徐隽佳提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人徐隽佳撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李红春审判员  王洪斌审判员  张 宇二〇二一年二月五日法官助理赫兰冰书记员李颖
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初157号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲.公司总经理。 委托代理人李婧，湖南业达律师事务所律师。 被告秦慧娟，女，1986年10月14日生，汉族，住衡东县。 原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告秦慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡东阳光物业管理有限公司委托代理人李婧、被告秦慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡东阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年4月至2020年11月期间物业管理费3095元、违约金1310元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系衡东金域华府2栋2601室业主，自2018年4月起未按约定缴纳物业管理费，经多次催缴仍未果。因此，原告依据我国民事诉讼法之相关规定，特此向贵院依法提出诉讼，望判如诉请。 被告秦慧娟辩称：家中曾经着火，物业公司处置不及时，造成经济损失，因此拒交物业费。 经审理查明，被告系金域华府2栋2601室（房屋面积共140.72平方米）业主。原、被告双方于2016年3月26日签订《金域华府前期物业管理服务协议》，由原告对金域华府小区提供物业服务。《前期物业管理服务协议》约定，高层住宅收费标准为每月每平方米1.1元。被告自2018年4月始未交纳物业管理费。上述事实，依据原告提供的《金域华府前期物业管理服务协议》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》系依法成立，合法有效。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，业主就当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告辩称，自己家中着火，物业公司处置不及时造成其经济损失，但被告未向本庭提供相关证据证实原告在消防安全管理和消防设施维护上存在疏漏、在管理上存在瑕疵、未履行配合协助义务，故对其辩解意见不予支持。被告未能按照约定及时支付物业管理费，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2018年4月至2020年11月止，按照双方约定的1.1元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费140.72元㎡×1.1元/月/㎡×31个月=4799元。现原告主张被告支付3095元，本院予以支持。关于违约金，从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告秦慧娟在本判决生效之日起十日内支付原告衡东阳光物业管理有限公司物业服务费3095元。 二、驳回原告衡东阳光物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告秦慧娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二一年二月二十五日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执183号 申请执行人：陈福寿，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市东桥区。 被执行人：阮玉森，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈福寿与被执行人阮玉森借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人阮玉森的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 黄常凯 二〇二一年二月二十四日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1398号 合肥弘皖电动车制造有限公司、合肥上街去信息技术有限公司、徐小勇、毕善广： 关于本院执行的合肥弘皖电动车制造有限公司与合肥上街去信息技术有限公司、徐小勇、毕善广买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初11684号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4857号之一 申请执行人:金华银行股份有限公司婺城支行,住所地浙江省金华市八一北街285号。 法定代表人:王锐。 被执行人:金华市热镀锌厂,住所地金华市婺城区乾西乡雅宅。 法定代表人:陈盼。 被执行人:浙江茂华实业有限公司,住所地浙江省金华市婺城区婺江东路66号。 法定代表人:陈小华。 被执行人:义乌市松得化纤贸易有限公司,住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城五区市场６６１８８－６６１８９号商位。 法定代表人:黄贻松。 被执行人:陈盼,男,1983年11月30日出生,住金华市。 被执行人:张心怡,女,1990年05月04日出生,住金华市。 被执行人:陈小华,男,1960年09月11日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:黄贻松,男,1954年03月26日出生,住义乌市。 被执行人:张素媛,女,1954年02月08日出生,住义乌市。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华市热镀锌厂、浙江茂华实业有限公司、义乌市松得化纤贸易有限公司、陈盼、张心怡、陈小华、黄贻松、张素媛金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3203号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月6日立案执行。本案执行标的为本金10402655.56元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信向被执行人金华市热镀锌厂、浙江茂华实业有限公司、义乌市松得化纤贸易有限公司、陈盼、张心怡、陈小华、黄贻松、张素媛发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询,通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的房产、车辆，因房产有抵押，车辆未扣押，申请执行人申请暂缓处置，被执行人陈盼名下房产已另案拍卖，本案分配到213081.43元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市热镀锌厂、浙江茂华实业有限公司、义乌市松得化纤贸易有限公司、陈盼、张心怡、陈小华、黄贻松、张素媛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信的方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4857号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十日 代书记员 吕思佳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初789号 原告：洪建，男，1963年2月3日出生，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高欢欢，四川方舟达律师事务所律师。 被告：华云川建设有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：晏小明。 原告洪建与被告华云川建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告洪建于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告洪建的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪建撤诉。 案件受理费减半收取计175元，由原告洪建负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月二日 书记员  冷文剑
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3264号杨鹏、四川佰业医疗器械有限公司、罗云：杨鹏与四川佰业医疗器械有限公司、罗云民间借贷纠纷一案，杨鹏向本院申请执行被执行人四川佰业医疗器械有限公司、罗云163319.68元借款本金、利息、诉讼费。经本院立案执行，被执行人履行了126572元，2021年2月7日杨鹏向本院提交收到四川佰业医疗器械有限公司、罗云126572元，并放弃其余部分，本案履行完毕的说明。至此，杨鹏向本院申请执行的（2020）川1521民初4162号民事调解书确定的由四川佰业医疗器械有限公司、罗云履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民特164号申请人：商丘金管家物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场**楼****，统一社会信用代码：91411402074246054Q。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人：杨言阁，该公司经理。住睢阳区。被申请人：徐栋，男，汉族，1980年9月15日出生，住商丘市。申请人商丘金管家物业管理有限公司与徐栋申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月9日立案，申请人商丘金管家物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人商丘金管家物业管理有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人商丘金管家物业管理有限公司撤回申请。审判员  戴彦欣二〇二一年二月二十五日书记员  郭 恒
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1438号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨思琦，女，土家族，1983年6月16日出生，住贵州省江口县。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨思琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨思琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计92841.76元（截至2021年2月1日，欠款本金71245.05元，利息2472.3元，罚息18496.82元，复利627.59元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订14份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年8月23日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为92841.76元，其中本金71245.05元，利息2472.3元，罚息18496.82元，复利627.59元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨思琦未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨思琦于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金71245.05元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年8月23日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨思琦于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取965元，保全费920元，合计1885元，由被告杨思琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执336号 胡建全（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 胡建全与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。至此，胡建全（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特73号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4778号原告：蒋继成，男，1973年3月7日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙蒙、王聪，河南三友律师事务所律师。被告：常号召，男，1983年12月14日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，住所地山东省菏泽市黄河东路**iv>负责人：郝春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所。原告蒋继成与被告常号召、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告蒋继成之特别授权委托诉讼代理人孙蒙、一般代理人王聪、被告常号召、被告阳光财险菏泽公司之特别授权委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼，被告常号召、平安财险菏泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋继成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告常号召、平安财险菏泽公司、阳光财险菏泽公司赔偿原告蒋继成各项损失费用共计20000元，庭审中原告将其诉求变更为30000元。事实与理由：2020年9月6日7时30分，蒋腾飞驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿河南省睢县锦绣大道由西向东行驶至河南省××大道与××路交叉口转弯过程中，与由东向西被告常号召驾驶鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，蒋腾飞负此次事故的主要责任，被告常号召负此次事故的次要责任。经查，被告常号召驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财险菏泽公司投保有交强险，在阳光财险菏泽公司投保有商业三者险，该事故发生在保险期内。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉求。被告常号召、平安财险菏泽公司均未向本院提交书面答辩状。被告阳光财险菏泽公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在核实事故真实发生，驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证均合法有效，且无合同约定的拒赔免赔情形的基础上，其公司愿意在商业险限额内按照事故责任比例30%承担赔偿责任，其公司不承担评估费、诉讼费等间接损失，同时原告应当提交涉案车辆维修清单、维修发票及相关支付凭证证明车辆实际损坏状况。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日7时30分，蒋腾飞驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿河南省睢县锦绣大道由西向东行驶至河南省××大道与××路交叉口转弯过程中，与由东向西被告常号召驾驶鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，蒋腾飞负此次事故的主要责任，被告常号召负此次事故的次要责任。2020年12月30日，本院根据原告申请对外委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司作出商恒鉴评字（2020）181号鉴定报告书，鉴定结论为：豫Ｎ×××**号小型轿车损失价值为79570元，原告支付评估费2000元。同时查明，豫Ｎ×××**号小型轿车登记车主为原告蒋继成，蒋腾飞系原告蒋继成允许的驾驶员。另查明，被告常号召驾驶的肇事车辆鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财险菏泽公司投保有交强险，在阳光财险菏泽公司投保有商业三者险，且不计免赔，商业三者险限额为1000000元，上述事故发生在保险期内。以上事实，有当事人自认、庭审笔录、原告提供的证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。交警部门认定本案事故由蒋腾飞负此次事故的主要责任，被告常号召负此次事故的次要责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。本院酌定被告常号召承担30%的事故赔偿责任，另70%的事故赔偿责任由蒋腾飞承担。因肇事车辆鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财险菏泽公司投保有交强险，在阳光财险菏泽公司投保有商业三者险，且不计免赔。应由被告平安财险菏泽公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告阳光财险商丘公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告常号召按责任比例承担。本案在审理过程中原告自愿撤回对被告菏泽市途胜物流有限公司的起诉，这是原告对其诉权的处分，本院予以支持。原告损失的项目和数额应确定为：车辆损失费79570元，评估费2000元，上述损失共计81570元。根据河南省高院相关规定鉴定费、评估费应由交强险对应各分项限额内进行赔偿之规定，被告平安财险菏泽公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告评估费2000元，剩余损失79570元，由被告阳光财险菏泽公司在商业三者险责任限额内赔偿原告其中30%的损失即（79570×30％）23871元。在本案中，鉴于保险公司已足额赔付原告诉求数额，被告常号召除应承担案件受理费外，不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十二条第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告蒋继成损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告蒋继成财产损失共计23871元；三、驳回原告蒋继成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告常号召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二一年二月二十四日书记员  付权威
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初107号原告：黄三龙，男，1984年5月15日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，家住江西省玉山县。被告：过武林，男，1985年8月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告黄三龙与被告过武林委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三龙到庭参加诉讼，被告过武林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告过武林返还原告不当得利款16400元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年底，原告因考虑小孩子教育问题，想在上饶市区购买学区房与做中介的被告过武林认识。被告告诉原告,只要在他手上买了房子,中介费可只收一半,而且买了房子之后,可以为原告找关系,让原告的两个小孩进上饶市区学校就读,并称自己的老婆在上饶市学校教书,有这方面的熟人,只需要缴纳一些费用即可，并承诺原告如果该事办理不成功，费用可以全部退回，原告信以为真。2020年1月17日，被告告知原告找到熟人需要7000元的费用，原告通过微信转帐的方式转给被告7000元。3月份开学的时候，被告以今年疫情为由说进不去，学校不招生，一直以各种理由推脱。原告于4月份看上一套二手房，于是在被告手上办理手续。被告答应收取5000元中介费，但要求原告按一个点的费用转入他本人微信帐户10000元，被告承诺一个月返点下来之后退回原告5000元。并写了欠条给原告，由于原告没有防备心理，没有收下欠条。直到8月份,快开学了，在原告的催促下，被告又以找到班主任需要打点为由，让原告再转4400元给被告，原告又通过微信转帐的方式支付被告4400元，之后被告一直没有信息，打电话不接，发信息不回。直到8月29日才告知原告没有办法,事情办不好，并告知原告，承诺钱过几天就退还给原告，有电话录音凭证。原告打无数电话被告都不接，微信也不回复，偶尔回复就承诺明天或者这几天偿还，至今未退还给原告。无奈，原告只好向法院提起诉讼要求审处。被告过武林未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告黄三龙因购置二手房与被告过武林认识，被告以帮助原告两个小孩在上饶市区学校就读为由要求原告支付费用。原告通过微信转账方式向被告分别于2020年1月17日转账7000元、于2020年4月24日转账10000元、于2020年8月16日转账4400元。原告于2020年4月通过被告中介在上饶购置二手房一套。原告两个子女现均在玉山县就读。现原告以被告为完成委托事项且要求其返还费用未果诉至法院要求审处。本院认为，原告黄三龙将小孩转学一事委托给被告过武林，被告亦承诺可以完成委托事项，双方意思表示一致，且不违反强制性法律规定，故原、被告之间成立了委托合同关系，应受法律保护。本案中，从原、被告之间的微信往来及转账记录足于认定原告支付了被告11400元的费用，但被告未完成原告的委托事项，故被告违约，应承担返还11400元费用的责任。针对原告黄三龙要求被告返还房屋中介费5000元的诉讼请求，因原告未能提供充分有效证据予以证明其主张，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告过武林应于本判决生效之日起十日内返还原告黄三龙借款11400元；二、驳回原告黄三龙其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告过武林负担73元，原告黄三龙自负32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  涂鸿星二〇二一年二月二十日法官助理张江伟书记员吴小婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3544号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人沈明武、赵清荣金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人沈明武已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初80号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3544号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执恢99号申请执行人：吴燕，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所。被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤山路**。法定代表人：何祖贵，厂长。本院在执行申请执行人吴燕与被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂民间借贷纠纷一案中，于2020年12月30日，作出（2020）川0131民破1号之二民事裁定，宣告被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第105条规定。裁定如下：终结（2017）川0131执1117号、（2021）川0131执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年二月三日书记员  何 瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2257号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：陈钊，女，1992年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：江波，男，1990年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈钊、江波追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈钊、江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈钊、江波偿还腾铭公司代偿款55432.48元及违约金11086.50元（违约金按代偿款的20%计算），共计66518.98元；2.判令陈钊、江波承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，陈钊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且江波作为共同还款人。但在合同签订后，陈钊、江波并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款55432.48元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈钊、江波沟通协商，要求偿还代偿款，陈钊、江波至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 陈钊、江波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，陈钊、江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 陈钊与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈钊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为63000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1914元，从透支次月起每月10日前偿还。江波作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年3月，腾铭公司与陈钊签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈钊前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈钊未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈钊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因陈钊未按时向发卡银行偿还分期款，陈钊应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为陈钊贷款额的30%。江波作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向陈钊发放了信用卡，但陈钊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈钊向工行东大支行共计代偿了55432.48元，承担了合同项下的保证责任。陈钊、江波至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈钊、江波签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈钊、江波未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈钊、江波追偿。故对于腾铭公司主张陈钊、江波支付代偿款55432.48元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈钊、江波未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故陈钊、江波还应支付违约金11086.50元（55432.48×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈钊、江波于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款55432.48元和违约金11086.50元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，由被告陈钊、江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈玉婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1026-5号申请执行人莱州恒春机械有限公司。被执行人盛秀丽，女，1976年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州恒春机械有限公司与被执行人盛秀丽等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初700号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛秀丽在恒丰银行下资金回款账户内金融产品编号为HMQB15001的恒梦钱包金融资产72515.33份，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币430000.00元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十五日书记员  战农涛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初82号原告:潘其祥，男，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海兵，男，住江苏省射阳县。被告:梅广林，男，住江苏省东台市。原告潘其祥与被告梅广林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告潘其祥及其委托诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼，被告梅广林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘其祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅广林支付原告农民工工资款16000元及相应利息（以16000元为本金，自欠条发生之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的3倍计算）；2、判令被告梅广林承担原告为追讨欠薪所造成的损失和交通费用；3、本案诉讼费用由被告梅广林承担。事实和理由：2018年，原告潘其祥跟随被告梅广林在湖北省洪湖高速公路工程施工中为其打工，共工作了80多个工作日，被告承诺到另一组工地施工结束后将所欠工资款支付给原告。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付所欠工资款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令如上所请。被告梅广林未应诉、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告潘其祥跟随被告梅广林在湖北省洪湖高速公路工程中做工，截止2018年9月5日，被告梅广林共欠原告潘其祥工资款16000元，并书写欠条一份，约定上述工资款待小张工地结束后支付给原告潘其祥。后经原告多次催要，被告至今未给付所欠工资款，故原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告潘其祥的当庭陈述及提供的欠条、小张工地负责人张某的证明予以佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告潘其祥跟随被告梅广林在湖北省洪湖高速公路工程中做工，被告梅广林差欠原告潘其祥工资款16000元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付工资款16000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告潘其祥要求被告梅广林承担其为追讨欠薪所造成的损失和交通费用的诉讼请求，因原告并未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。被告梅广林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梅广林于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告潘其祥工资款16000元及利息（以16000元为本金，自2021年1月6日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘其祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告梅广林负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 伟二〇二一年二月二日法官助理  郑文龙书 记 员  姜闻语
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执96号 申请执行人：张银建，男，1968年4月30日出生，汉族，村民，住越西县。 申请执行人：王树芬，女，1970年8月8日出生，汉族，村民，住越西县。 被申请执行人：潘玉龙，男，1959年7月29日出生，汉族，居民，住越西县。 被申请执行人：白建琼，女，1963年11月19日出生，汉族，居民，住越西县。 被申请执行人：左伯良，男，1957年9月30日出生，汉族，居民，住越西县。 申请执行人张银建、王树芬与被申请执行人白建琼、潘玉龙、左伯良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）川3434民初442号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：本金350000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，依法查封了登记在被执行人潘玉龙名下的位于越西县的房屋（产权证号：越私农字第2××9号，土地使用证号：越集用（2010）第3035号）一套。现因不具备处置该财产的条件，申请执行人向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿格五切 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇二一年二月二十八日 书记员 马  俊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保311号 申请保全人：马某某1，女，1935年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：马某某2，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初5507号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产1800元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产1800元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年二月二十五日 书记员  王斯璇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂9004刑初91号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郑某，女，1948年2月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，务农，住仙桃市。因涉嫌犯拐卖妇女罪、诈骗罪，于2020年8月14日被仙桃市公安局取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人郑某犯拐卖妇女罪、诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现被告人郑某已于2021年2月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许立坤 审判员  潘倩雯 审判员  张新云 二〇二一年二月八日 书记员  刘 义