wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初441号  原告：博乐市达勒特镇靳家农资经营部，住所地新疆维吾尔自治区博乐市达勒特镇套特哈日乌苏村昌明路北巷5号。经营者：靳留章，男，1954年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市达勒特镇套特哈日乌苏村昌明路北巷5号。委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。被告：王子强，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。原告博乐市达勒特镇靳家农资经营部（以下简称达镇靳家农资经营部）与被告王子强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告达镇靳家农资经营部的经营者靳留章及委托诉讼代理人逯彦云，被告王子强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达镇靳家农资经营部向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款39566元；2、依法判令被告向原告支付2018年10月31日至2020年10月30日期间的逾期付款利息18991.68元（欠款本金39566元按月息2％自2018年10月31日起计算至2020年10月30日时止，计算24个月）；3．请求依法判令被告按月息2％向原告支付欠款本金39566元自2020年10月31日起至付清欠款之日的逾期付款利息；4．请求依法判令被告向原告支付律师代理费5000元；5、因本案诉讼产生的保全费用、担保保险费、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年6月至7月期间因种植棉花需要，从原告处赊购价值39566元的农资，被告在原告提供的货款欠条上签字确认所欠农资的品种、单价、数量、金额等，该货款欠条上约定欠款于本年10月30日付清，否则按月息2％支付逾期付款利息，并承担债权人实现债权时花费的律师费等费用，并约定了管辖法院为博乐市人民法院。原告多次索要未果，故诉至人民法院，原告已通过贵院对被告的账户采取诉前财产保全措施。请求依法维护原告的合法权益。被告王子强未提交书面答辩状，其口头答辩称，对原告主张的欠款认可，但对于利息和其他的所有费用都不认可且现在也没有能力还款。经审理查明，原告达镇靳家农资经营部系个体户，其经营范围为不再分装的国标包装种子、化肥、地膜、滴灌材料、棉花、土产日杂、日用百货批发兼零售；农药零售等。2018年8月7日被告王子强在原告处赊购二胺、敌敌畏等农资，并向原告出具还款承诺书，内容：本人王子强于2018年8月7日从（空白）赊购到（空白）合计（空白）（具体见清单），该款于（空白）年10月30日付清，否则按月息2%支付逾期付款利息，直至付清欠款本息，并承担债权人实现债权花费的律师费、交通费、食宿费等费用。赊购清单载明：二胺规格25公斤/吨，单价4200元、数量5吨、金额21000元，欠款人王子强，时间2018年8月7日；敌敌畏规格5件，单价500元、数量5件、金额1000元，欠款人王子强，时间2018年8月7日；啶虫蜜规格3件，单价4050元、数量3件、金额4050元，欠款人王子强，时间2018年8月7日。（以上内容均为蓝色墨水书写）。达丁规格42.3、单价30；达丁规格408.25、单价30；合计13516.5元，总计39566元，王子强，2019年12月30日（以上内容均为黑色碳素笔书写）。欠款人身份证号码XXX。联系电话135XXXXXXXX。还款期限届满后，被告未偿还。原告遂向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月24日作出（2020）新2701财保378号民事裁定书，裁定冻结被申请人王子强银行存款65160元，期限为一年。上述事实，由原告当庭提交的还款承诺书、营业执照、新疆增值税电子普通发票、新疆增值税普通发票各一张及（2020）新2701财保378号民事裁定书以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处赊购农资并出具《还款承诺书》，证实双方之间存在买卖合同关系。原告向被告提供的农资，被告未按约定履行付款义务，已构成违约。在被告签名的赊购清单中亦认可所欠农资款为39566元。故对原告要求被告支付该款，本院予以支持。根据原告当庭提交还款承诺书中的内容可以认定原告所主张的利息应分两部分计算，即2018年8月7日所欠货款26050元的利息应从2018年10月31日起按月利率2%计算至2019年8月19日，为5470.5元。自2019年8月20日至2020年10月30日以本金26050元为基数按1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为4011.7元。对于被告所欠的货款13516.5元的利息应从2019年12月31日起算至2020年10月30日，按1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为2081.5元。故对原告主张的利息本院予以支持11563.7元。对于原告主张的律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，达镇靳家农资经营部可以通过保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因王子强违约引起本案诉讼，为此达镇靳家农资经营部向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于其损失部分，故此对其主张要求被告承担保全费及保险费并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王子强于判决生效后十日内支付原告博乐市达勒特镇靳家农资经营部农资款39566元；二、被告王子强于判决生效后十日内支付原告博乐市达勒特镇靳家农资经营部农资款39566元的利息11563.7元；三、被告王子强以本金39566元为基数，按1年期贷款市场报价利率计算自2020年10月31日起至实际还清之日止的利息向原告博乐市达勒特镇靳家农资经营部支付；四、被告王子强于判决生效后十日内支付原告博乐市达勒特镇靳家农资经营部律师费5000元；五、被告王子强于判决生效后十日内支付原告博乐市达勒特镇靳家农资经营部保全费672元、保全担保保险费260.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告博乐市达勒特镇靳家农资经营部负担25元，被告王子强负担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月     二O二一年二月二十五日  书记员 赵雯元  注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执48号 申请执行人：巫英梅 。 被执行人：卿波 。 巫英梅申请执行卿波民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初947号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人巫英梅告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初947号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十日 书记员 刘 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3749号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：王卫强，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王卫强偿还贷款本金57328.6元及欠款利息10148.31元，共计67476.91元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王卫强未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王卫强。2、借款金额为189000元。3、借款期限为36个月，自2017年4月27日至2020年4月27日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年8月27日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金57328.6元、利息10148.31元，共计67476.91元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王卫强未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金57328.6元、利息10148.31元，共计67476.91元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取计743.5元，由被告王卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13528号之二原告：聊城景宏汽车销售有限公司，住所地：聊城经济技术开发区光岳北路高速口南200米路西。统一社会信用代码：91371500MA3Q6N5G45。法定代表人：尹洪景，总经理。委托诉讼代理人：崔娅，女，1989年4月15出生，汉族，住聊城市东昌府区。该公司员工。委托诉讼代理人：赵秀旺，男，1968年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。该公司法律顾问。被告：聊城晟通物业管理有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区滦河路东首（东盛物流院内）。统一社会信用代码：91371500097326794Q。法定代表人：王俭章，总经理。委托诉讼代理人：钱秀君，女，1979年10年26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。该公司员工。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告聊城景宏汽车销售有限公司与被告聊城晟通物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告聊城景宏汽车销售有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城景宏汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城景宏汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告聊城景宏汽车销售有限公司负担。审判员  张福涛二〇二一年二月八日书记员  于秀伟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初73号 原告：张仪勇，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：王郭辉，男，汉族，1973年4月21日出生，住四川省内江市市中区。 被告：王霞，女，汉族，1979年6月4日出生，住四川省内江市市中区。 被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道****，统一社会信用代码91511000775803853Q。 负责人：李军。 委托诉讼代理人：刘兴，男，汉族，1989年9月15日出生，住四川省威远县，系公司员工。 原告张仪勇与被告王霞、王郭辉、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称天安财险内支司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仪勇与被告王霞、被告王郭辉、被告天安财险内支司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张仪勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告维修费差价310元、处理交通事故期间误工费240元、车辆维修期间产生的交通费630元、车辆每月的按揭费1070.30元，共计2250.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日17时10分左右，王郭辉驾驶川ＫＳ××××号小型客车，在四川省内江市高新区田家镇三兵橘子园（农家乐）与张仪勇驾驶的川ＡＰ××××小型汽车发生交通事故。交警部门认定王郭辉承担事故全部责任，张仪勇不承担事故责任。张仪勇车辆受损后维修，产生维修费2310元，天安财险内支司支付2000元，剩余310元由张仪勇支付。该车系按揭车辆，每日需支付的按揭款为152.90元，车辆维修七天，期间需支付的按揭费为1070.30元，产生的交通费为630元。张仪勇因处理交通事故误工3日，按照80元每天的标准计算误工费为240元。上述费用应由王霞、王郭辉、天安财险内支司承担。 被告王霞、王郭辉、天安财险内支司辩称，对事故发生和责任划分无异议，但认为车辆维修费应依据天安财险内支司定损的2,000元计算，超出的310元系张仪勇擅自将可维修的左前翼子板更换导致，该费用不予认可；张仪勇未提供证据证明其务工收入减少，误工费不予认可；按揭费未因交通事故的发生增加，该费用不认可；交通费不合理，不予认可。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，张仪勇将受损车辆送到4S店进行维修，天安财险内支司支付了车辆维修费2,000元。车辆维修期间张仪勇产生交通费630元。王郭辉驾驶的车辆登记在王霞名下，该车在天安财险内支司投保了交强险、商业三者险。原告张仪勇提交的身份信息、事故责任认定书、交通费发票等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的维修结算单，来源合法、与本案具有关联性，但没有支付凭证与其相印证，达不到拟证明维修费2,310元的证明目的，本院不予采信；提供的车辆抵押合同，客观真实、来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信；提供的工资表，无法核实真实性，本院不予采信。被告天安财险内支司提供的机动车保险车辆损失情况确认书和车辆照片，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为,机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。王郭辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，造成道路交通事故，应承担事故全部责任，张仪勇不承担事故责任。王郭辉所驾车辆在天安财险内支司投保了交强险和商业三者险，故张仪勇因交通事故造成的损失由天安财险内支司在交强险和商业三者责任险限额范围内赔付。张仪勇维修车辆产生维修费，天安财险内支司已支付2,000元，因张仪勇未提供维修费报销凭证，不能证明实际产生的车辆维修费为2,310元，故其请求的维修费差价310元本院不予支持。张仪勇未因本次交通事故的发生致使车辆按揭费增加或减少，故按揭费与本次交通事故无关，本院不予支持。张仪勇未提供证据证明其因处理交通事故误工而减少务工收入，故误工费本院不予支持。张仪勇在车辆维修期间乘坐出租车产生了630元交通费，属合理支出，本院予以支持；因交强险财产损失项下无限额，该费用由天安财险内支司在商业三者责任险限额内赔付。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计2,250.30元的诉讼请求，本院支持630元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后的二十日内赔付原告张仪勇630元； 二、驳回原告张仪勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王霞负担。 如不服本判决,可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年二月三日 书记员  庞远征
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执318号 申请执行人：梁吉林，男，1976年10月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：吴传兴，男，汉族，1981年6月8日生，住潍坊高新区。 被执行人：潍坊富奥铸造有限公司，住所地：潍坊开发区东站，统一社会信用代码：913707007508774939。 法定代表人：李玉军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁07民初3296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴传兴、潍坊富奥铸造有限公司银行存款200000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人吴传兴、潍坊富奥铸造有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年二月四日 代书记员 张 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执263号申请执行人：赵红军，男，1981年10月7日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码：×××。被执行人：西迈尔（北京）科技有限公司，住所地北京区海淀区高里掌路**院**楼**103-5。法定代表人：马涛。本院在执行赵红军与西迈尔（北京）科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二一年二月四日书记员 宋羽晨
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初278号 原告：合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司，住所安徽省六安市叶集区龙庭御景小区，统一社会信用代码913415000973920384。 负责人：罗永林，总经理。 委托诉讼代理人：杨娟（公司员工），女，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。 被告：王建华，男，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司于2021年2月25日以与王建华达成和解为由向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司负担。 审判员  黄求华 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初551号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路**同乐苑**住宅楼**。 法定代表人：张素环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬书波，该公司员工。 被告：王薇薇，女，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告河北老兵物业服务有限公司与被告王薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北老兵物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北老兵物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘慧田 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1276号申请人：冯锦涛，男，1970年5月26日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：方志鸿，男，1996年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。申请人冯锦涛与被申请人方志鸿合伙合同纠纷一案，申请人冯锦涛向本院申请财产保全,请求对被申请人方志鸿名下价值601000元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方志鸿名下价值601000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月十九日见习书记员  许甜甜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执8号申请执行人：杜继平，男，汉族，住潍坊市昌乐县。被执行人：邢瑞香，女，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行杜继平与邢瑞香劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1114号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下:一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人邢瑞香银行存款30000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二一年二月二日法官助理张学亮代书记员 王 婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2013）单商初字第182号之一申请执行人：北京宇普阳光太阳能设备有限公司，地址：北京市通州区张家湾镇梁各庄村西，机构代码：76090387-8。法定代表人：张保存。被执行人：闫利新，男，1973年出生，汉族，住单县。申请执行人北京宇普阳光太阳能设备有限公司与被执行人闫利新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初字第182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫利新的银行账户存款100000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年二月二十四日书记员  孙 健
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初630号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年出生，住北京市，系原告公司员工。 被告：李燕燕，女，1989年出生，住山东省禹城市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  张凤强 二〇二一年二月二十二日 书记员  李芯蕊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5664号之一申请执行人：卢赛弟,女,1979年10月28日出生,汉族，住所地乐清市。委托代理人：林建国、陈信凯，浙江瓯泰律师事务所。被执行人：俞书成,男,1972年10月16日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3067号民事调解，本院于2020年11月9日立案执行申请执行人卢赛弟与被执行人俞书成民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5664号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇二一年二月七日代书记员 杨薇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初108号原告：吴金金，女，1996年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖群，男，1985年12月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法使用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，按年利率6%从2020年12月1日起计算至借款还清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人原系男女朋友关系，相识于赣州市章贡区，恋爱期间被告多次向原告借款。交往两年时间后，原告发现被告好赌且不务正业等诸多恶习遂要求分手，被告一直未同意并多次向原告借款。起初原告以为被告只是工作收入不稳定，念及旧情，陆续给被告一些钱款接济对方。分手后被告变本加厉向原告要求大额借款，原告不情愿，被告则多次痛哭流涕跪地相逼，原告心软同意借出10万元，对方于2015年10月8日出具相应借条对借款事实予以确认。而后原告多次催收，被告无任何还款行为，仍然向原告借款；原告不同意，被告甚至利用其知晓原告银行卡及手机支付密码的便利，擅自将原告手机钱包及银行卡的钱款取出或转走用于自己赌博消费等。原告知晓情况后要求其归还，被告说自己没钱。原告出于无奈只能要求其写下欠条，载明被告于2017年4月19日再次向原告借款5万元的事实，并约定还款日期。此后，原告多次向被告催收，被告仍无任何还款之举，甚至明确回复原告不还款。被告拒不还款的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告肖群辩称：被告没有收到该笔借款10万元；被告写10万元欠条时原告不在场，是由两位陌生男士胁迫被告写的；之后的5万元是没有借的，因为当时原告和被告已经分手。不过原被告两人曾经是情侣关系，当时被告确实用了原告一些钱。被告只承认10万元。经审理查明，原告吴金金与被告肖群原系男女朋友关系。2015年10月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠吴金金人民币十万元整，到2016年11月1日前还清。2017年4月19日，被告肖群再次向原告出具欠条，载明：肖群欠吴金金人民币伍万元整，保证三年内还清：2017.4.19-2020.4.19。综上，被告肖群共欠原告15万元。以上事实的认定，有欠条两张、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供欠条等证据证明原被告之间具有借贷合意，双方形成借款合同法律关系。被告辩称10万元欠条系受胁迫下所写，但并未提供任何证据，又辩称没有实际收到款项，基于双方属情侣关系，且原告仅要求被告归还10万元欠款，自愿放弃主张另5万元欠款，对原告该诉讼请求，本院予以支持。对于按年利率6%自2020年12月1日起至还清款项止计算利息的诉讼请求，由于欠条未约定利率，原告依法只能要求被告自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，判决如下：一、被告肖群在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴金金欠款本金100000元，并按年利率3.85%支付自2021年1月5日起至实际还清款项之日止的利息；二、驳回原告吴金金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年二月一日书记员  王丹萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初664号  原告：博乐市博安物业服务有限责任公司，所在地：博乐市北京北路3号小区1单元302室，统一社会信用代码：9165270155646701XA1-1,联系电话：189XXXXXXXX负责人：彭强，职务该公司总经理。被告：托流巴依，男，1982年2月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告托流巴依物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，原告博乐市博安物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔  二〇二一年二月二十六日 书记员 久鲁都斯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执27号之一申请执行人侯巧红，女，汉族，1967年4月17日生，住郑州市。被执行人吴丽，女，汉族，1963年9月2日生，住郑州市。关于侯巧红申请执行吴丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人吴丽偿还申请执行人侯巧红借款本金42000元并支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行的财产1047.4元，现已执行到位。2、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  高 涛
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初593号 原告：陈**有，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人:唐春林,资阳市乐至县石佛法律服务所法律工作者。（接受乐至县法律援助中心的指派担任原告委托诉讼代理人） 被告：蒋燕波，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告陈**有与被告蒋燕波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈**有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈**有撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二一年二月十九日 书记员 黄仲琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3753号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李强，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省息县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李强偿还原告剩余贷款本金人民币174234.87元；二、判令被告李强支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）20980.78元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告李强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为400649，车架号为LFV3B28R7H3051973的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李强继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李强承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李强。2、借款金额为178000元。3、借款期限为36个月，自2020年1月8日至2023年1月8日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1385个基点，即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告李强以其名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为400649）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告李强尚欠原告借款本金174234.87元、利息20980.78元，共计195215.65元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为400649）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金174234.87元、利息20980.78元，共计195215.65元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李强名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为400649）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  惠京贤
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初19号 原告：陈某，女，生于1933年2月6日，汉族，初识字，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈**方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：王某1（系原告长子），男，生于1963年12月23日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告:王某2（系原告二子），男，生于1966年9月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：罗琼（系王某2之妻）女，生于1970年3月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市阳区。 被告:王某3（系原告三子），男，生于1969年1月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告:王某4（系原告长女），女，生于1958年1月16日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告:王某5（系原告次女），女，生于1971年8月22日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 原告陈某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人陈**方，被告王某3、被告王某2的诉讼代理人罗琼、被告王某4到庭参加诉讼，被告王某1、王某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1．判令被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共同承担赡养费每月3000元，医药费以实际开支报销，由五被告共同承担；2．确认原告陈某安置住居归属，诺老百之年为谁继承；3.本案受理费及所列开支费用由被告承担。事实及理由：原告陈某现已高龄，长期多病痛，需膝下五子女赡养。然而，老人得不到子女共同的照顾，日子过得辛酸。原告陈某梦想度过一个幸福晚年，现决定要求五子女共同承担赡养义务，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》之规定，诉之贵院，望人民法院判如所请。庭审中，原告请求变更第一个诉讼为，每个子女每月支付赡养费300元，医药费、大病等开支以实际开支发票为准，共同承担。 被告王某1未向本院提出答辩意见。 被告王某2的代理人辩称，愿意赡养。 被告王某3辩称，父亲归老都是我一个人承担，其他几个子女都未到场，母亲目前在我家，其他子女没有给赡养费。我愿意赡养母亲，该拿多少就拿多少。 被告王某4辩称，愿意赡养。 被告王某5未向本院提出答辩意见。 经审理查明：原告陈某共生育三子两女，现跟随三子王某3居住。原告陈某现已年迈并丧失劳动能力，需膝下五子女赡养。原被告经协商未达成一致，故诉讼来院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原被告的身份信息，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”。本案中，原告已年迈丧失劳动能力，确实存在生活困难的情况，五被告应当履行赡养义务支付赡养费，原告主张每人每月300元赡养费基本符合本地生活水平，本院应当予以支持。关于原告主张的医药费和大病开支等费用，五被告应当承担，但本案中原告未举证证明实际已花费的医疗费用，该诉请本院不予支持。原告第二项诉讼请求不明确，本院不予支持。同时，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务，希望五被告珍惜骨肉亲情，抛开彼此利益纠葛，切实履行赡养义务，确保原告安度晚年。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5每人每月别向原告陈某支付赡养费300元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 扈磊 二〇二一年二月七日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异4号申请执行人：天一消防工程集团有限公司信阳分公司，统一社会信用代码91411502594872497Q，住所地信阳市浉河区358厂。负责人：王庆成，该公司总经理。被执行人：张文艺，男，汉族，1954年11月30日出生，住漯河市郾城区。被执行人：河南中恒养老产业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区郾襄路鑫苑小区**楼**。负责人：张文艺，该公司总经理。本院在执行天一消防工程集团有限公司信阳分公司与张文艺、河南中恒养老产业服务有限公司漯河分公司合同纠纷一案中，申请执行人天一消防工程集团有限公司信阳分公司提出申请，要求追加河南中恒养老产业服务有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天一消防工程集团有限公司信阳分公司称：（2020）豫1103民初2172号民事调解书已生效，申请人申请强制执行，经漯河市郾城区法院执行机构调查未查询到被执行人的财产线索，由于被执行人河南中恒养老产业服务有限公司漯河分公司不具备法人资格且登记注册时未缴纳注册资金，根据相关法律规定，特申请追加河南中恒养老产业服务有限公司为被执行人。本院查明：天一消防工程集团有限公司信阳分公司与张文艺、河南中恒养老产业服务有限公司漯河分公司合同纠纷一案，本院审理后作出（2020）豫1103民初2172号判决判令：一、被告河南中恒养老产业服务有限公司漯河分公司、张文艺于2020年9月1日前向原告天一消防工程集团有限公司信阳分公司偿还保证金100000元及利息30000元。二、原、被告双方关于本案别无其他纠纷。三、案件受理费减半收取1450元，由被告河南中恒养老产业服务有限公司漯河分公司、张文艺共同负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务。经天一消防工程集团有限公司信阳分公司申请，本院决定立案执行。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，天一消防工程集团有限公司信阳分公司向本院提出追加河南中恒养老产业服务有限公司为被执行人的申请。另查明：河南中恒养老产业服务有限公司漯河分公司为河南中恒养老产业服务有限公司的分公司。在执行过程中，本院未查询到被执行人河南中恒养老产业服务有限公司漯河分公司有可供执行的财产。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人的财产不足以履行生效判决确定的义务，申请人天一消防工程集团有限公司信阳分公司要求追加河南中恒养老产业服务有限公司为被执行人的请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加河南中恒养老产业服务有限公司为被执行人。二、被执行人河南中恒养老产业服务有限公司于本裁定生效后十日内，对河南中恒养老产业服务有限公司漯河分公司所负申请执行人天一消防工程集团有限公司信阳分公司的债务承担连带清偿责任，并互负连带责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二一年二月四日书 记 员  张蓬勃
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初47号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人陆通海，男，1979年12月3日出生于福建省寿宁县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省寿宁县，住福建省南平市建阳区。因犯故意伤害罪于2019年8月14日被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人陆通海被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2021年2月8日以潭检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉，被告人陆通海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日1时许，被告人陆通海与被害人魏某在南平市建阳区检察院对面一巷子口因琐事引发争吵，后陆通海将魏某推倒在地并击打其头部，致其受伤。经法医鉴定，魏某左髂部及左腰部见挫、擦伤，左髂骨翼粉碎性骨折，构成轻伤二级。左枕部头皮挫伤，右腰背部及左小腿皮肤擦伤，构成轻微伤。 2020年11月18日上午，被告人陆通海到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，陆通海赔偿受害人魏某经济损失人民币5000元并取得受害人谅解。 公诉机关认为，被告人陆通海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陆通海刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；陆通海主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陆通海赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、被害人对矛盾激化负有一定责任，均可酌定从轻处罚；陆通海认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陆通海有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实。 被告人陆通海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆通海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆通海曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陆通海投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆通海赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可以对其酌情从轻处罚。被告人陆通海自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆通海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇二一年二月二十四日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执41号 申请执行人：王立凤,女,汉族，1959年9月4日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人：杨祖华,男,汉族，1975年8月14日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行王立凤与杨祖华借款合同纠纷一案中，王立凤与杨祖华于2021年2月4日达成执行和解协议：1、被执行人杨祖华于2021年2月4日支付王立凤案款3万元，余款3万元定于2021年4月30日前支付完毕，王立凤放弃迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费800.00元和一审诉讼费650.00元由被执行人杨祖华承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川1133执41号本次执行程序。 被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二一年二月四日 书记员 本史公共
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初264号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行，住所地：四川省广元市旺苍县商业北街**。 负责人：陈锦，该行行长。 委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洁，四川名常名律师事务所律师。 被告：广元市天森煤化有限公司，住所地：广元市旺苍县嘉川镇灯塔村。 法定代表人：石怀强，该公司执行董事。 被告：旺苍县红城融资担保有限公司，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人：李龙昌，该公司总经理。 被告：成都华融投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段****楼**。 法定代表人：潘安平，该公司执行董事兼总经理。 被告：广元市天台供水有限责任公司，住所地，住所地：广元市利州经济开发区杨家岩办事处iv> 法定代表人：石怀强，该公司执行董事。 被告：石怀强，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：陈红，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行与被告广元市天森煤化有限公司、旺苍县红城融资担保有限公司、成都华融投资有限公司、广元市天台供水有限责任公司、石怀强、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行撤回起诉处理。 审 判 长 孔 兵 人民陪审员 曾 康 人民陪审员 陈明军 二〇二一年二月十日 书 记 员 昝雨秋
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2021)陕0523刑初60号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：向帅，男，1992年1月27日出生于陕西省大荔县，身份证号为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，家住陕西省渭南市大荔县，2020年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年1月26日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人向帅涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人向帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年8月23日15时许，被告人向帅与朋友在畅家路口一饭店吃饭喝酒，后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号五菱牌小型普通客车回家，沿畅家村道由北向南由行驶约400米时被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为124.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人向帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议为拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、鉴定报告、被告人的供述、犯罪记录证明等证据证实。   被告人向帅某某指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。     本院认为，被告人向帅构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人向帅到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人向帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币11000元（罚金已缴纳）。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员    董宁                                   二〇二一年二月七日                             书  记  员   王欢                                1
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初24号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人王川，男，1972年8月5日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区；现住址：江源区。曾因故意伤害罪，于1992年6月24日被白山市中级人民法院判处无期徒刑并于2010年12月29日减刑释放；曾因伤害他人，于2015年1月12日被江源区公安局行政罚款500元人民币；曾因犯故意伤害罪，于2020年5月29日被白山市江源区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被白山市江源区公安局取保候审，于同年1月12日被江源区人民检察院取保候审，于同年1月19日被本院取保候审。   江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王川犯危险驾驶罪于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于2021年1月19日立案后，并于同年2月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员李欣泽出庭支持公诉，被告人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江源区人民检察院起诉书指控：被告人王川于2020年3月26日14时许，饮酒后驾驶车牌号为×××的二轮摩托车从钻石名城向森工街方向行驶，在行驶至江源区法院与广电道口时，被江源区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。执勤民警用呼气酒精检测仪对被告人王川进行检测，检测结果为128mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从送检的王川的血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为95.84mg/100ml。   认定上述事实的证据如下：   1.被告人的供述与辩解；2.鉴定意见；3.书证。   江源区人民检察院认为，被告人王川饮酒后驾驶有号牌机动车在道路上行驶，酒精含量达到醉驾标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王川有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人王川自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王川拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人王川对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件由来及到案经过，证实：2020年3月26日14时许，被告人王川饮酒后驾驶车牌号为×××的二轮摩托车从钻石名城向森工街方向行驶，在行驶至江源区法院与广电道口时，被江源区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。值勤民警用呼气酒精检测仪对王川进行检测，检测结果为128mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从送检的王川的血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为95.84mg/100ml，为醉酒状态。于2020年4月3日立案侦查。于2021年1月8日对王川取保候审。   2.白山市公安局司法鉴定中心鉴定意见及通知书，证实：经鉴定，从送检的被告人王川血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为95.84mg/100ml。已将鉴定意见通知王川。   3.当事人血样、尿样提取登记表，证实：2020年3月26日15时被告人王川在倪太医院进行血样提取。   4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：被告人王川办理过机动车驾驶证C1D及×××普通摩托车的情况。   5.白山市江源区法院刑事判决书，证实：被告人王川有违法犯罪前科。   6.常住人口信息表，证实：被告人王川犯罪时已达到完全刑事责任年龄。   7.被告人王川供述与辩解，证实：2020年3月26日13时许，其在白山市江源区钻石名城其朋友家里喝了2两半的白酒。后其驾驶×××的二轮摩托车从钻石名城向森工街方向行驶。行驶至江源区广电局与区法院的路口时，被江源区公安局交警大队民警当场查获。值勤民警用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，结果为128mg/100ml。现经白山市公安司法鉴定中心从其送检的血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为95.84mg/100ml。其对鉴定结果没有异议。其驾驶证是C1D型号的。其驾驶的机动车号牌是×××。其认罪认罚。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人不持异议，能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人王川醉酒后驾驶二轮摩托在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿适用认罪认罚程序，庭审中能如实供述犯罪事实，依法从宽处罚。鉴于被告人具有前科劣迹，酌定从重处罚。鉴于公诉机关的量刑建议与本案事实和法律相符，且被告人不持异议，予以采纳。根据犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条的规定，判决如下：   被告人王川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年3月21日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判长 田泽众   人民陪审员 丁传芹   人民陪审员 矫立平     二〇二一年二月二十二日   书记员 张荣鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申77号 杭州新隆餐饮管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路**双湾国际城17-208。 法定代表人：陈琛，总经理。 委托代理人：陈建新，系公司员工。 杭州新隆餐饮管理有限公司（以下简称新隆餐饮公司）以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：新隆餐饮公司于2019年7月22日在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立，注册资本50万元，法定代表人为陈琛。其经营范围为餐饮管理；企业品牌策划；企业项目策划；企业管理咨询；食品销售、餐饮服务等等。根据审计报告，截至2020年5月31日，新隆餐饮公司的所有者权益合计为-1346240.59元。 本院认为：新隆餐饮公司系在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。新隆餐饮公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州新隆餐饮管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二一年二月二十日 书记员  张帅帅
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初51号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人顾平刚，男，1974年6月21日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人顾平刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年5月18日13时20分许，被告人顾平刚饮酒后无证驾驶号牌已注销的普通二轮摩托车，从重庆市大足区某镇政府附近往某镇某村方向行驶，车行驶至重庆市大足区某路段时被设卡的民警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为146mg/100ml。随后警察将顾平刚带至重庆市大足区某中心卫生院提取了静脉血样并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血样中乙醇含量为136.5mg/100ml。 2020年8月31日，被告人顾平刚经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控意见认为，被告人顾平刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾平刚无证驾驶号牌已注销的机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人顾平刚到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人顾平刚判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人顾平刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾平刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾平刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二一年二月四日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1118号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：任银凤，公司员工。被告：荣华东，男，1988年1月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告荣华东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开（网络）开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司之委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告荣华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4400元，利息25.32元。2、判令被告支付逾期违约金1634.6元（暂定截至日期为2021年1月12日），以上合计6059.92元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。3、判令被告承担与本案相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2018年12月18日，重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告签订了《贷款协议》，约定被告荣华东贷款4400元，贷款期限为发放贷款后14天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定若被告未按期偿还，则应按未还金额×0.05%×逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后被告拒不履行还款义务，应还款项为6059.92元。2019年2月18日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。请求判如所请。荣华东未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，荣华东（甲方、借款人）与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方、贷款人）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（丙方、服务机构）签订了《贷款合同》一份，主要约定：贷款本金为4400元；贷款期限自发放贷款之日起2周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款利率为年利率15%；还款方式为等额本息；接受贷款的账户为甲方指定收款账户；还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准；甲方应按本协议的约定按期、足额偿还贷款本息；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应按应付未还金额×0.05%×逾期天数向乙方支付逾期违约金；乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方的债权转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行本协议下的还款义务；有效通知方式包括但不限于电话、短信、电子邮件、微信、QQ、APP通知等,一经送达乙方即完成通知义务,甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由；本协议为采用电子文本形式制成，各方通过电子签方式进行协议签署仪式合法有效，本协议对各方均产生法律约束力。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过通联支付网络平台将4400元发放至荣华东指定账户。2019年2月18日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，并按合同约定方式将债权转让事宜以熊猫APP推送的方式通知了被告荣华东。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。重庆乐视小额贷款有限公司与被告荣华东签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告荣华东逾期还款构成违约，重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并通过合同约定以APP通知的方式通知了被告荣华东，故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院主张权利正当合法。本院按照原告提交的《贷款合同》计算，原告诉求的利息为：本金4400元×年利率15%÷365天×14天（自2018年12月18日自2019年1月1日）=25.32元；逾期违约金为：4400元×0.05%（折合年利率18.25%）×742天（自2019年1月2日至2021年1月12日）=1632.40元。原告未就其主张的差旅费、律师费等费用进行举证，故原告的此项请求，本院不予支持。被告荣华东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣华东于本判决生效后十日内返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款4400元并支付利息25.32元，共计4425.32元；二、被告荣华东于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期利息1632.40元，并以4400元为本金，承担自2021年1月13日起至付款之日止按每日0.05%的标准计付逾期利息【款项汇至原告在兴业银行32×××57账户】；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二一年二月十九日法官助理吕晓慧书记员姚秀梅
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)闽01刑申6号 肖德鲜： 你因犯销售假药罪一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104刑初599号刑事判决及本院（2019）闽01刑终503号刑事裁定，以本案审判程序违法，适用法律和认定事实错误为由，向福建省高级人民法院提出申诉。请求撤销一审判决、二审裁定，依法改判你无罪。 本院收到福建省高级人民法院转来的申诉材料后，经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下： 关于你提出原判适用法律和认定事实错误问题。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。本案销售假药的时间为2015年3月之前，故原判适用2014年12月施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》并无不当。原判认定你犯销售假药罪的事实，有被害人的陈述及辨认笔录，证人证言、辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、赃物照片、现场照片，发还清单、委托保管函、网站截图、福州市卫生和计划生育委员会关于则徐戒毒所“文爱莲销售假药案”调查情况的复函、卫办医政发[2009]117号卫生部办公厅文件、福州则徐自愿戒毒所的组织机构代码证、医疗机构执业许可证、理事会决议等企业材料、病历、通话记录、涉案金额一览表、福州则徐自愿戒毒所补充说明、回访记录表、病人入院统计表、门诊收入表、银行查询记录、文爱莲账户明细、协议书、福州市食品药品监督管理局的鉴定意见、福建省药品检验所药品检测报告、福建省食品药品监督管理局的认定意见、到案经过、户籍证明、你及同案人文爱莲、宋信旺供述等证据予以证实。所列证据均系侦查机关依法收集，并经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案证据。 关于你提出“二审不开庭审理违反程序规定”的问题。经查，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款规定的应当开庭审理的案件，二审法院决定不开庭审理并无不当，你的申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢215号盛有付、徐开定、扬州市和建涂装设备有限公司：申请执行人盛有付与被执行人徐开定、扬州市和建涂装设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院已依法对申请人进行了救助，申请人在收到相应款项后申请本案执结。至此，申请人盛有付申请强制执行的（2018）苏1012民初3836号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1282号原告：秦显库。被告：郑爱玲。原告秦显库与被告郑爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦显库撤诉。案件受理费150元，由秦显库负担。审判员  孙宏伟二〇二一年二月三日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特32号之一申请人：刘海宽，男，汉族，1964年11月3日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人刘海宽与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人刘海宽于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计5579元。经审查，本院认为，申请人刘海宽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计5579元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢41号 本院执行的申请执行人于奇峰被执行人邹亚兰、张永海民间借贷纠纷一案，执行标的为11,500元，执行依据为（2020）吉0882民初69号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年二月四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执133号 申请执行人：马丽，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：王建业，经理。 申请执行人马丽与被执行人青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02执696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马丽向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的162543元，执行费2295元。执行过程中，本院依法向被执行人青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司至今均未履行。本院依法划拨被执行人青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司名下存款164838元。扣除执行费2295元，向申请执行人马丽发放案款162543元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02执696号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年二月十八日 书记员  张 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1245号原告：张某1，男，2004年06月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：张某2（系原告母亲），住同上。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村兴旺村民组**，现住址不详。原告张某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某2到庭参加诉讼。被告强学培训公司、被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性退还原告培训费4250元；2．诉讼费用由被告承担；3．请法院判令被告二共同承担退款责任。事实与理由：原告与被告于2020年5月10日签订个性化辅导课程注册合同，合同约定，原告向被告支付培训费10,000元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费4,250元，与经办老师确认，并于2020年10月30日办理退费手续。至2020年11月3日前返还教育培训费4,250元。被告王学琳未实缴出资500,000元，个人财产与公司财产混同，应承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，起诉到法院。强学培训公司和王学琳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月10日与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由被告强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计10,000元。原告按约定支付了培训费，被告强学培训公司为其开具了收据。后被告强学培训公司因经营不善停业。被告强学培训公司告知原告办理退费手续。2020年10月30日原告与被告强学培训公司还签订《学员退费协议》一份，约定被告强学培训公司应返还原告4,250元，退费期限3天。因迟迟未能履行退款义务，原告于2021年1月10日提起本案诉讼。另查，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。上述事实，有原告提交的培训费收据、缴费凭条、退费协议等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月30日签订《学员退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费，被告强学培训公司依约应履行退还义务。现被告强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约。另，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳作为被告强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告强学培训公司财产的举证责任。现被告王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张某1培训费4250元；二、被告王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年二月二十四日书记员 冷婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢49号之一申请执行人：朱俊杰，女，1990年12月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：徐立欣，男，1983年1月7日出生，住黑龙江省下城子镇。本院在执行朱俊杰与徐立新民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐立新发出恢复执行通知书、执行通知书，报告财产令、廉政监督卡等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐立新在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐立新在财付通支付科技有限公司账号为中的存款16658.58元。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年二月四日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初3305号   原告：科尔沁右翼中旗东信房屋中介服务中心，所在地科右中旗巴彦呼舒镇兴安居委会7街科尔沁家园二期10号楼3号1-2层。   法定代表人：白某。   委托代理人：金某。   被告：宝某。   被告：斯某。   第三人：关某。   本院于2020年8月25日立案受理原告科尔沁右翼中旗东信房屋中介服务中心诉被告宝某、斯某、第三人关某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告所提供的被告宝某地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告科尔沁右翼中旗东信房屋中介服务中心的起诉。   案件受理费2150元退还原告科尔沁右翼中旗东信房屋中介服务中心。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 王 丽 梅   审 判 员 米 法 民   审 判 员 齐苏美娅     二〇二〇年十二月七日   书 记 员 石  岩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执758号申请执行人：胡世伟，男，1981年9月27日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：侍平，女，1976年5月12日生，住江苏省苏州市。申请执行人胡世伟与被执行人侍平机动车交通事故责任纠纷一案，胡世伟依据(2020)苏0583民初3911号民事判决书向本院申请强制执行,本院于2021年1月28日立案。在执行过程中查明，本院于2020年11月16日作出该民事判决书，依据该民事判决书，侍平应当向胡世伟赔偿3000元,判决生效后侍平于2020年12月5日已经将相应案款支付于本案案款账户，已经履行了付款。本院认为，被执行人在履行期限内已经履行了付款义务，现双方之间的权利义务已经归于消灭，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡世伟依据(2020)苏0583民初3911号号民事判决书提出的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年二月二十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初123号原告：朝鲁巴特尔，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告：敖登策仁，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告：特木其勒，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。原告朝鲁巴特尔与被告敖登策仁、特木其勒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院经审查后受理，告知原告朝鲁巴特尔在七日内预交诉讼费，但其未按期缴纳,也未向本院提出缓、减、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朝鲁巴特尔撤回起诉处理。审判员 红 梅二〇二一年二月十日书记员 索宏宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执252号 关于刘碧华与成都海滨酒店有限责任公司劳动争议一案，本院已于2021年2月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月七日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初513号 原告：周娴娟，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：李卫忠，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告周娴娟、李卫忠与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娴娟、李卫忠的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周娴娟、李卫忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金39175元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月27日，原、被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1567元，按月支付，被告未按时支付租金则按日以年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0056237、0038445号复印件等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周娴娟、李卫忠共同购买有坐落于信用联社综合大楼2号楼3层31号房产。2010年8月27日，原告李卫忠与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1567元（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告周娴娟、李卫忠，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告周娴娟、李卫忠本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题。合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日，租金按第八至十年的租金标准即每月支付1567元计算，欠18个月租金共计28206元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题，被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金18804元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为18804元×0.5‰×30日×18个月＝5077.08元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为28206元、违约金5077.08元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金18804元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告周娴娟、李卫忠从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金28206元、违约金5077.08元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金18804元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。 二、驳回原告周娴娟、李卫忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告周娴娟、李卫忠负担109元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担281元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴静
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1976号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。统一社会信用代码91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李丽，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴艳，女，1971年6月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣商务公司）诉被告吴艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告知了蝉鸣商务公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金56739.10元，并以此数额为基数按照年利率24%的标准支付自2018年5月1日起至实际支付之日止的逾期利息。2、要求被告支付原告维权支出的律师费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告作为借款人在“融贝网”平台与出借人融泰浩元（北京）网络科技有限公司签订电子《借款协议》。协议约定，出借人给借款人提供67000元借款；借款利率10%/年，借款期限为自2017年12月29日起至2019年12月28日止。《借款协议》还约定，若借款人逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金，直至清偿完毕之日止。《借款协议》签订后，出借人于同日通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款。借款发放后，被告未依约偿还等额本息。2018年7月27日，原告与出借人签订《债权转让协议》。约定出借人将其对被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让给原告，并且以邮件形式通知了被告。原告因此取得出借人的债权人地位成为债权受让人。经原告多次催要，被告至今未还，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告知了蝉鸣商务公司与被告吴艳之间的借款纠纷已经中国广州仲裁委员会于2018年8月30日作出（2018）穗仲网案字第28309号裁决书，该裁决书已发生法律效力。原告知了蝉鸣商务公司在该裁决书生效后本院申请强制执行，但因其向本院申请执行不符合执行管辖规定而被驳回执行申请。现原告知了蝉鸣商务公司被驳回执行申请后又向本院起诉，亦不符合民事诉讼法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉。案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄大云二〇二一年二月四日书记员  陈彩丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1137号申请执行人：昆山市玉山镇顶浩金属塑料制品厂，统一社会信用代码92320583MA1N31GJ6E，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1318号。法定代表人：朱叶桃。被执行人：薛金春，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人昆山市玉山镇顶浩金属塑料制品厂与被执行人薛金春承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛金春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛金春银行存款人民币457250.64元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月五日书记员  曹俊瑜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执652号申请执行人广州市飞摩文化传媒有限公司，住所地广东省广州市黄浦区。法定代表人：王春雷，该公司总经理。被执行人贺小玲，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。广州市飞摩文化传媒有限公司与贺小玲合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）穗仲案字第5597号仲裁裁决已发生法律效力。权利人广州市飞摩文化传媒有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第5597号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十五日书记员  李 城
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初500号原告：方海军，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王玉峰，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告方海军与被告王玉峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告方海军、被告王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还砖款17296元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玉峰在2018年5月建房需用砖，便与原告联系，按约定原告分别于2018年5月31日送去8000块，6月1日送3200块，7月7日送4000块，共计15200块，每块砖计价0.48元，合计7296元。被告出具收条，原约定货到付款，实际只写收条，为了友好合作，原告给予谅解，后又约定拉完后给钱，结果事过两年不给。被告王玉峰辩称：买砖是找张华立买的，砖款已经付给张华立了，给原告出具的是证明条并不是欠条，只能证明收到砖，被告不应再支付砖款。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告王玉峰因建房需用砖，向案外人张华立购砖，并交付张华立砖款，由张华立联系往被告处送砖，被告接收砖后出具收砖证明，由送砖者与张华立结算砖款。原告方海军通过其他送砖人联系往被告处送砖，2018年5月31日送砖8000块，2018年6月1日送砖3200块，2018年7月7日送砖4000块，共计15200块，被告收到砖后为原告出具证明三份，分别载明“证明，今收到两车红砖捌任块（8000块），137××××5857张老板，王玉峰，2018年5月31日”、“证明，今收到红砖叁仟贰佰块（3200块），王玉峰，2018年6月1日”、“证明，今收到红砖肆仟块（4000块），王玉峰，2018年7月7日”。原告于2020年10月开始向被告催要砖款，被告不予支付，双方形成纠纷。上述事实，有原、被告庭审陈述、证明条、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间是否存在买卖合同关系，首先，从原、被告庭审陈述可以看出，被告建房购砖系向案外人张华立购买，原告送砖系通过他人联系，也并非被告向原告联系所送，且其他人送砖的证明条均交付给张华立。其次，被告出具的收砖证明，仅能证明收到砖数，无欠砖款金额的记载，不能达到被告欠原告砖款的证明目的。再者，退一步来说，即使原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原、被告此前互不相识，且原告在交易两年后才向被告催要砖款不符合交易习惯。综上，根据原告提供的证据，只能证明被告收到砖数，但不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故原告方海军起诉被告王玉峰主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方海军的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王国富二〇二一年二月二十三日书记员  陈梦青
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执570号之十 申请执行人：周涛，男，1990年5月15日出生，汉族，住定远县。 被执行人：南京亚迪消防工程设备有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇工业园区**，统一社会信用代码91320113663793857Q。 法定代表人：胡信顺，该公司董事长。 关于申请执行人与被执行人南京亚迪消防工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人南京亚迪消防工程设备有限公司在10×××51账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南京亚迪消防工程设备有限公司在中国农业银行10×××51账户内存款人民币608400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执异29号异议人（案外人）:株洲湘耀置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都会所。法定代表人：谢小强。委托代理人李岗，男，1986年10月26日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。系该公司员工。申请执行人:湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路杏林物流园内房屋一栋。法定代表人：陈源华。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清。被执行人:广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广州市天河区庆亿街1号1006（仅限办公用途）。法定代表人陈剑平。本院在执行申请执行人湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被执行人兰州市第一建设股份有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人株洲湘耀置业有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，在本院审查过程中，案外人株洲湘耀置业有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人株洲湘耀置业有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人株洲湘耀置业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍峥嵘人民陪审员  刘艳红人民陪审员  彭素群二〇二一年二月二十五日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初108号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杨爽军，男，1976年10月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因犯贩卖毒品罪，2009年8月12日被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，2017年5月9日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年3月6日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2020年1月15日被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年10月17日刑满释放。因本案，于2020年10月17日被浏阳市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人杨爽军犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人杨爽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日1时许，被告人杨爽军伙同李某战（另案处理）驾车窜至本市××镇××附近，由被告人杨爽军驾驶车辆停在外围等候，李某战窜至服务区内盗得彭某小米手机一部。而后被告人杨爽军分别于2018年8月21日、22日持被盗手机帮李备战采用扫码支付购买香烟、月饼、黄金饰品等方式盗刷彭某微信及微信绑定的银行卡内钱款共计人民币10047.1元。事后，被告人杨爽军分得现金500元及1916香烟两条、月饼一盒。经价格认定，被盗小米手机价值人民币260元。2020年10月17日，被告人杨爽军被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。被告人杨爽军在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序及建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、办案说明、调取证据通知书、交易明细清单、提取笔录、微信支付记录截图、作案视频截图、现场照片、指认照片、价格认定结论书等书证；被害人彭某陈述；被告人杨爽军的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨爽军以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨爽军系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨爽军归案后如实供述了自己及同案人的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人杨爽军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。被告人杨爽军的犯罪所得应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨爽军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年12月16日止）。二、责令被告人杨爽军与同案人共同退赔被害人彭某经济损失人民币10307.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二一年二月四日法官助理李萌书记员李萌(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。