中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终19号上诉人（原审被告）：广东万**马实业股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市长安镇建安路367号。法定代表人：林大耀，总经理。委托诉讼代理人：刘国臻，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：克里斯提·鲁布托简易股份有限公司，住所地法兰西共和国巴黎市，邮编75001。法定代表人：布鲁诺·尚贝朗，董事长。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶万理，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰步婷上海贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区南京西路1376号底层A06铺位。法定代表人：徐耀祥，董事。委托诉讼代理人：矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇欣，北京市金杜律师事务所律师。原审被告：北京易喜新世界百货有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区崇文门外大街3号、5号。法定代表人：谢惠芳，董事长。委托诉讼代理人：林雪，男，1985年7月15日出生，汉族，北京易喜新世界百货有限公司员工，住中华人民共和国河北省任丘市。上诉人广东万**马实业股份有限公司（以下简称万**马公司）因与被上诉人克里斯提·鲁布托简易股份有限公司（以下简称克里斯提公司）、兰步婷上海贸易有限公司（以下简称兰步婷公司）、原审被告北京易喜新世界百货有限公司（以下简称新世界公司）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）（2020）京73民初257号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。克里斯提公司、兰步婷公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令万**马公司立即停止涉案不正当竞争行为，即停止生产、销售侵犯克里斯提公司有一定影响的商品装潢的女鞋产品（以下简称涉案被诉侵权产品），并销毁全部库存，停止发布并删除所有涉案被诉侵权产品的广告和宣传资料；2.判令万**马公司赔偿两原告经济损失及合理支出费用共计5000万元；3.判令万**马公司在其官方网站、官方微博、新浪网首页、《时尚芭莎》杂志显著位置以及其销售涉案被诉侵权产品的实体店铺连续30天刊登声明，消除影响；4.判令新世界公司立即停止销售涉案被诉侵权产品的行为，并在其销售涉案被诉侵权产品的实体店铺连续30天张贴声明，消除影响；5.判令万**马公司承担本案诉讼费用。事实与理由：克里斯提公司的以红色鞋底为特征的女士鞋履商品在中国及世界范围内具有较高知名度，为相关公众所熟知，系知名商品。克里斯提公司授权兰步婷公司专门从事包括“红底鞋”在内的多种克里斯提公司的商品的销售。克里斯提公司的红色鞋底装潢具有较高的显著性，是其鞋履商品的独特设计，并与克里斯提公司建立了唯一、稳定的对应关系，构成具有一定影响的商品装潢。同时，克里斯提公司、兰步婷公司在中国的商业活动中持续使用“红底鞋”作为其商品名称，亦具备了极高的知名度并与原告建立了唯一且稳定的对应关系，“红底鞋”构成有一定影响的商品名称。万**马公司擅自生产并在新世界公司经营的新世界百货万**马专柜、天猫“万**马鞋类官方旗舰店”及“saintjack旗舰店”销售多款使用与克里斯提公司红色鞋底装潢相同设计的女鞋产品，具有攀附原告声誉的恶意。克里斯提公司、兰步婷公司认为万**马公司、新世界公司的上述涉案行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第二项的规定，万**马公司、新世界公司应就此承担相应的法律责任。万**马公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》没有对不正当竞争案件地域管辖作出专门规定，不正当竞争案件应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，万**马公司已于2019年12月31日撤销在新世界百货的产品销售柜台，克里斯提公司、兰步婷公司提起诉讼时，新世界公司不是适格的被告，故本案应由万**马公司住所地所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，反不正当竞争法规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。因此，本案的管辖法院应为广东省东莞市中级人民法院，请求将本案移送至广东省东莞市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，属于侵权纠纷的范畴，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。根据我国民事诉讼法及相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，克里斯提公司、兰步婷公司起诉主张万**马公司生产、销售了涉案被诉侵权产品，新世界公司销售了涉案被诉侵权产品，并提交了（2019）经长安内经证字第51415号公证书等作为证据。在案证据可以初步证明，万**马公司在新世界公司经营的新世界百货中销售了涉案被诉侵权产品。鉴于侵权行为地和新世界公司的住所地均位于北京市，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。万**马公司提出的管辖权异议理由不成立。2020年10月12日，一审法院作出（2020）京73民初257号民事裁定，驳回万**马公司对本案管辖权提出的异议。万**马公司不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.裁定本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。事实和理由：一审法院（2020）京73民初257号民事裁定书第4页第1-2行认定，“本案属于侵权纠纷的范畴”是错误的。万**马公司认为，“侵权”的前提条件必须存在确定性权利。被上诉人涉案“红底鞋”是否达到“一定影响”的商品名称从而需要保护尚不能确定。不正当竞争冲突与侵犯商标专用权不同，商标专用权是经过国家权威部门审查赋予的专用权利，属于确定性权利，被他人擅自使用，构成侵权，属于侵权纠纷的范畴；不正当竞争冲突是一种竞争性冲突，权利属于谁尚不确定，属于不确定性权利，因此，不正当竞争冲突不能归类为侵权纠纷的范畴。涉案“红底鞋”名称是否属于克里斯提公司，以及在中国是否达到“一定影响”的商品名称从而需要保护尚不能确定。因此，一审裁定把不正当竞争冲突与侵犯商标专用权混为一团，将不确定性权利的不正当竞争冲突认定为侵权纠纷的范畴是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》并没有对“不正当竞争民事案件”地域管辖作出专门性规定，“不正当竞争民事案件”应当适用原告就被告的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。万**马公司已于2019年12月31日撤销在新世界公司的产品销售，克里斯提公司、兰步婷公司将新世界公司作为原审被告，与民事诉讼中通常以“原告就被告”确定地域管辖的基本精神相违背。万**马公司与受理法院分离，导致当事人收集证据和法院查清案件事实的困难，不便于受理法院对案件的审理。因此，一审法院不应当以新世界公司作为连接点，确定案件管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。克里斯提公司、兰步婷公司向一审法院起诉主张万**马公司生产、销售了涉案被诉侵权产品，新世界公司销售了涉案被诉侵权产品，并提交了（2019）经长安内经证字第51415号公证书等作为证据；结合在案证据可以初步证明，万**马公司在新世界公司经营的新世界百货中销售了涉案被诉侵权产品。故本案为擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷，属于侵权纠纷的范畴，应当按照一般侵权案件确定管辖。鉴于侵权行为地和原审被告新世界公司的住所地均位于北京市，属一审法院辖区，结合本案诉讼标的额确定级别管辖，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人万**马公司提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人广东万**马实业股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二一年二月二十六日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍