wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保147号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、榆林市玖天隆盛商贸有限责任公司、高慧朋、高春艳、郭自平、杨治岗、李强、方爱香、付守厅、尤兵雷：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人榆林市玖天隆盛商贸有限责任公司、高慧朋、高春艳、郭自平、杨治岗、李强、方爱香、付守厅、尤兵雷金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）陕0802民初5113号民事裁定书，裁定对被申请人高春艳名下位于西安市莲湖区未央路23号1幢20708室的房产(不动产权证号：1100112005-56-1-1-20708-1)予以查封。现因本案申请人向本院申请起诉，故本院作出（2020）陕0802民初5113号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人高春艳名下位于西安市莲湖区未央路23号1幢20708室房产(不动产权证号：1100112005-56-1-1-20708-1)的查封措施。该裁定书已发生法律效力，本院依法受理后转入执行。在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2021年2月5日委托西安市莲湖区法院实施了解除对被申请人高春艳名下位于西安市莲湖区未央路23号1幢20708室房产(不动产权证号：1100112005-56-1-1-20708-1)的查封措施。该解除保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保147号案件执行完毕，于2021年2月8日结案。承办人：钟改琴二〇二一年二月八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1168号之一 原告：海宁宏扬新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇联保路**。统一社会信用代码：9133048166710553XY。 法定代表人：杨旭楚，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被告：临沂照民塑胶有限公司。住所地：山东省临沂市兰山汪沟镇竹园村黄瓜市场西北角。统一社会信用代码：91371302MA3MNJMJ5Y。 法定代表人：赵修民，执行董事。 被告：赵修民，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告海宁宏扬新材料有限公司与被告临沂照民塑胶有限公司、赵修民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告海宁宏扬新材料有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁宏扬新材料有限公司撤诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全申请费800元，合计1650元，由原告海宁宏扬新材料有限公司负担。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年二月十八日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执835-2号申请执行人张维通，男，1951年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人程俭波，男，1965年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张维通与被执行人程俭波等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初2554号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程俭波在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月四日书记员  战农涛
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执244号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：王文龙，男，1991年06月28日出生，汉，住山东省烟台市芝罘。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人王文龙实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特8号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文龙的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初9号 原告：王梅英，女，1973年11月8日出生，汉族，住禹城市。 被告：赵忠春，男，1975年4月15日出生，汉族，住禹城市。 原告王梅英与被告赵忠春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅英到庭参加诉讼，被告赵忠春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建筑设备租赁费320000及利息，利息自2017年8月30日起按月利率6%计算至给付之日；2.判令被告返还原告架杆3768米、卡扣1507个或赔偿价值59684元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年赵忠春在禹城市鼎衡彩虹城承包工程期间，租赁原告架杆、卡扣等建筑设备，2017年8月30日出具欠条，证明欠原告租金320000元，欠租赁物架杆3768米、卡扣1507个。后经申请人催要，被告一直以暂无资金为由未还，现诉至法院，请求判令被告给付原告租金加付利息，返还所欠租赁物。 赵忠春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.被告赵忠春于2017年8月30日出具的欠条两份，证实被告尚欠原告租赁费32万元以及剩余租赁物架杆3768米、卡扣1507个未归还的事实。2.评估报告书复印件及（2020）鲁14民终2648号德州中院判决书复印件各一份，证实剩余租赁物的单价及计算方式。3.（2020）鲁1482财保848号禹城市人民法院民事裁定书复印件一份，证实因保全花费保全费2520元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开庭审理期间原告诉称，2013年春天原、被告达成口头租赁协议，被告赵忠春租赁原告建筑设备包括架杆、卡扣等，租赁协议于2017年8月30日原、被告结算后租赁协议到期。原、被告于2017年8月30日进行了结算，被告赵忠春2017年8月30日向原告出具欠条两份，分别载明“欠条今欠王梅英租赁费叁拾贰万元整（320000），欠款人：赵忠春，彩虹城小区21.22.23号楼，2017年8月30日”“今欠王梅英卡扣1507个，架杆3768米，彩虹城工地，赵忠春，2017年8月30日”。2021年1月4日，原告王梅英持上述材料诉来本院，请求判如所诉。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为1.原、被告是否存在建筑设备租赁合同关系。2.若双方存在建筑设备租赁合同关系，原告主张是否应予支持。 关于争议焦点一、本院认为，虽然原、被告双方并没有签订书面租赁合同，但具体到本案中，原告对被告在原告处租赁架杆和卡扣的细节及被告为原告出具欠据的细节有较为合理的陈述；同时，结合被告赵忠春为原告出具两份“欠条”的内容来看，被告出具欠条内容与原告陈述相吻合，原、被告之间已形成建筑设备租赁合同法律关系。 关于争议焦点二、债务应予偿还。原告按约履行了出租建筑设备的义务，被告在用完租赁设备后，应承担返还原物、支付租赁费的义务。至原告起诉时，被告迟延履行支付租赁费、未返还剩余租赁设备，其行为已构成违约，故原告要求被告返还原物并支付租赁费的请求，本院依法予以保护。原告没有证据证明被告尚未返还的架杆3768米、卡扣1507个存在损坏和不能返还的情形，故要求折价赔偿无事实依据，本院不予支持。原告要求被告自欠条出具之日即2017年8月30日起按照国家保护利率计算利息至实际支付之日止。本院认为，根据原告提交的被告赵忠春出具的欠据，双方未约定利息及还款时间，且原告未提交相应证据证明原、被告存在关于利息的约定，故对原告主张利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告赵忠春经本院传唤，拒不到庭，并不影响本院依法查明事实和作出裁决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵忠春于本判决生效后十五日内支付原告王梅英设备租赁费320000元； 二、被告赵忠春返还原告王梅英租赁物架杆3768米、卡扣1507个； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，保全费2520元，共计6018元，由被告赵忠春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 王 茹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初5380号 原告廖某某，男，1982年12月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告唐某某，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告某某保险公司某某支公司，住所地：广西柳州市城中区。 法定代表人吴某某，该公司总经理。 委托代理人龙成慧，该公司员工。 原告廖某某诉被告唐某某、某某保险公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某，被告某某保险公司某某支公司的委托代理人龙成慧到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖某某诉称，2020年8月25日18时11分，被告唐某某驾驶桂Ｂ×××××号小轿车在柳州市碰撞原告驾驶的桂Ｂ×××××号出租车，造成原告车辆受损，经柳州市公安局交通警察支队城中大队现场判定，被告唐某某负该交通事故的全部责任，原告车辆发生事故后在柳州市某某汽车修配有限公司修理共计2.5天。因原告车辆属于出租车营运车辆，二被告应承担原告台班费、误工费损失共计1897.5元，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆修理期间台班费550元（220元／天×2.5天）；2、被告赔偿原告车辆停运损失费1347.5元（539元／天×2.5天）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告某某保险公司某某支公司辩称：原告诉请的停运损失、台班费属于间接损失，不属于保险责任，不应由保险公司承担，根据交强险条款责任免除第十条第三点，被保险机动车辆发生交通事故致使受害人停业、停驶等所造成的损失以及受害人财产因市场变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等各种间接损失都属于责任免除范围，因此原告诉请的费用不由被告承担。 被告唐某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，2020年8月25日18时11分，被告唐某某驾驶桂Ｂ×××××号车辆在柳州市变更车道过程中，车辆右后侧部位与原告廖某某驾驶的桂Ｂ×××××号车辆发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。当日，柳州市公安局交通警察支队城中大队做出道路交通事故认定书，认定被告唐某某承担事故的全部责任，原告廖某某无责任。柳州市某某汽车修配有限公司出具的结算单载明，桂Ｂ×××××号车辆在该公司进行维修，修理时间为2020年8月26日上午9时至2020年8月28日下午14时。因与被告就车辆停运损失协商未果，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 另查明，柳州市某某科技有限公司出具精诚公司桂Ｂ×××××营运数据载明，桂Ｂ×××××车辆2020年5月的运营金额为12554.5元,2020年6月的运营金额为17098.3元，2020年7月的运营金额为16077.1元，2020年8月的运营金额为20538.9元,2020年5月至8月期间月均运营金额为16567.2元。 再查明，桂Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。被告保险公司在事故发生后在交强险的财产损失限额内赔付原告修理费2000元。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一项规定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。被告唐某某在保险投保单中签字确认知悉保险条款及免责事项。 本院认为，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案中，根据原告提交的证据可以证实，原告因事故受损的桂Ｂ×××××号车辆系运营中的车辆，被告唐某某对本次事故发生承担全部责任，故被告唐某某应当赔偿原告桂Ｂ×××××号车辆修复期间的停运损失。关于原告主张的停运损失，实际为日净利润×停运天数（合理的事故处理时间＋维修时间或者重置时间），本院综合考虑停运天数及涉案运营数据的运营金额扣除能耗、损耗等因素酌情支持原告停运损失为1020元，原告原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告诉请的台班费，因该费用并不属于净利润，故本院不予支持。关于原告要求被告保险公司支付其车辆停运损失的主张，因被告保险公司在交强险的财产损失限额内已赔付完毕，而根据商业保险合同约定，车辆停运损失不属于保险公司的赔偿责任范围，且投保人在保险投保单中签字确认知悉保险条款及免责事项，故原告诉请被告保险公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某某向原告廖某某赔偿停运损失1020元。 二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告廖某某负担12元，被告唐某某负担13元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二一年二月一日 代书记员 邓李娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1220号 关于郭大海与被执行人丰宁满族自治县龙海矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初355号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：刘达秀，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告刘达秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人王远华、被告刘达秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2016年1月1日至2020年12月30日期间的物业服务费4680.30元、违约金2071.00元，共计6751.30元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月19日起至今服务于XXXX小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区XX街道办事处XXXX业主委员会分别签（续）订了为其为3年和5年的《物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXX小区提供物业服务。合同期限共为8年，从2014年10月19日起至2022年10月19日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.05年/月/平方米；物业服务费按月缴纳，缴纳时间为当月10日前；业主逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每日万分之五的标准交纳违约金。被告经原告多次催收，均未缴纳，遂向法院提起诉讼，望依法公证裁决。被告刘达秀辩称，欠费时间、金额属实。我家住在1楼，我楼上在升层，楼下就打洞，非常吓人，造成严重的安全隐患。经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主灵犀支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会公摊申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年10月20日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与原告（乙方）又签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月20日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告刘达秀系重庆市南川区XXXX小区X幢X-X-X号房屋的业主，建筑面积为74.29平方米。被告刘达秀未缴纳从2016年1月1日至2020年12月30日期间的物业服务费。本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、不动产查询证明、物业欠费通知书等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。庭审时被告认可原告主张的欠费时间、欠费金额，因此对于原告主张的要求被告支付从2016年1月1日至2020年12月30日的物业服务费4680.30元的物业管理费，本院予以支持。对于被告提出的未交费理由，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、九百三十九条、九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘达秀于本判决生效后立即支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月30日期间的物业服务费用4680.30元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘达秀负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇二一年二月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特86号之一申请人：李树和，男，1966年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人李树和与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李树和与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人李树和2019年1月至2019年12月工资总额4721.71元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李树和与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保398号申请人：曹佳乐，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：汪玉华，住江苏省南京市高淳区。本院在审理曹佳乐诉被申请人汪玉华民间借贷纠纷一案，申请人曹佳乐于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪玉华名下30000元财产予以保全。并缴纳了保证金作为担保。本院经审查认为，申请人曹佳乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人汪玉华名下价值30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  吴文丽二〇二一年二月十九日书记员  宋 微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初60号原告：程磊，男，1973年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：侯强，男，1991年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：张秀迎，女，1991年3月8日出生，居民，住江苏省宿迁市滨新区，联系。原告程磊与被告侯强、张秀迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告程磊到庭参加诉讼，被告侯强、张秀迎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程磊向本院提出诉讼请求：1、被告侯强向原告偿还借款54400元及利息（1.以10000元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.以20000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告张秀迎对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告侯强、张秀迎未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：侯强因经济周转曾向程磊借款10000元、20000元。2018年5月11日，侯强经张秀迎担保向程磊重新出具借条一张，主要载明：今借到程磊10000元，月息2分。借款人：侯强担保人：张秀迎2018年5月11日。2018年7月1日，侯强经张秀迎担保向程磊重新出具借条一张，主要载明：今借到程磊20000元，月息2分。借款人：侯强担保人：张秀迎2018年7月1日。同日，程磊与侯强对上述30000元借款的利息（按月息2分计算）进行结算，侯强经张秀迎担保向程磊就30000元借款的利息出具借条一张，主要载明：今借到程磊24400元。借款人：侯强担保人：张秀迎2018年7月1日。上述事实由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告程磊与被告侯强之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告侯强应按约定向原告清偿借款本息的债务。被告张秀迎作为连带保证人应对借款人侯强的债务向原告承担连带保证责任。被告张秀迎在承担保证责任后可以向借款人侯强追偿。被告侯强、张秀迎未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯强应于本判决发生法律效力后三日内给付原告程磊借款54400元及利息（1.以10000元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；2.以10000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍且不高于月利率2%计算；3.以20000元为基数，自2018年7月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；4.以20000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍且不高于月利率2%计算）；二、被告张秀迎对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告侯强追偿；三、驳回原告程磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由被告侯强、张秀迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1564元。审判员  孟永生二〇二一年二月二十五日书记员  杨 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执1159号 申请执行人：王**。 被执行人：大庆市让胡路区适而居整体家居店。（经营者于晓辉） 申请执行人王**与被执行人大庆市让胡路区适而居整体家居店。（经营者于晓辉）买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初4694号民事判决书所确定的给付义务。本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币34650元。 在执行过程中，因被执行人大庆市让胡路区适而居整体家居店（经营者于晓辉）在大庆新潮家居装饰有限公司有到期债权，且已将该笔债权三万元于2018年5月23日给付申请执行人王**，剩余款项5000元被执行人于2018年7月26日主动给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初707号                               原告                       原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。                               被告                       柯美海，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省通山县燕厦乡燕厦村五组。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭。             被告柯美海未到庭。                               原告诉请                       1、判令柯美海偿还借款本金13,522.72元；2、判令柯美海偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令柯美海承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年7月25日；             合同编号：XW2019XJZ0000625638；             贷款人：新网银行、案外人上海农村商业银行股份有限公司；             借款人：柯美海；             贷款金额：26,000元；             贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2020年7月25日；             贷款利率：年利率16.2%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月25日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年7月25日；             首次逾期时间：2020年2月25日；             欠款情况：截至2020年4月15日，柯美海尚欠借款本金13,522.72元，利息422.03元，罚息104.84元，复利8.33元。                               本院认为                       柯美海与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向柯美海发放了借款，柯美海未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求柯美海支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求柯美海承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告柯美海于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金13,522.72元、欠付利息422.03元；             二、被告柯美海于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月25日至2020年4月15日期间的罚息、复利共计111.77元；此后以欠付本金为基数，从2020年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费102元，由被告柯美海负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年二月二十五日             书  记  员   何梦婷
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初332号 原告：冯占合，男，1977年11月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：孟喜旺，男，1983年10月27日出生，汉族，住晋州市。 原告冯占合与被告孟喜旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占合到庭参加诉讼，被告孟喜旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯占合向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款16000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2015年底开始购买原告的泡沫，截止2019年1月30日尚欠原告货款17000元，同日被告向原告出具了欠条。一年多来，虽经原告多次催要，仅给付了1000元，还有16000元迟迟未付。原告现起诉至法院。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 孟喜旺未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告冯占合与被告孟喜旺自2015年开始至2018年初，存在买卖泡沫业务，2019年1月30日经双方对账，被告给原告出具欠条写明：”欠条今欠冯占合泡沫厂壹万柒仟元整晋州佳旺泡沫厂孟喜旺2019.1.30号”。经原告催要，被告又给付原告货款1000元，至今尚欠16000元。以上事实有原告提交的2019年1月30日欠条及庭审笔录为证。 本院认为，被告孟喜旺拖欠原告货款16000元，事实清楚证据充分，故原告要求被告孟喜旺给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方没有约定，但被告孟喜旺没有及时偿还货款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息自原告起诉之日起至货款实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孟喜旺经本院传票传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟喜旺于本判决生效之日起五日内给付原告冯占合泡沫款16000元及利息(利息以16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年1月26日起至货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.0元，由被告孟喜旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年二月八日 书记员  陶林可 ——
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初274号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：三河市启辰教育咨询有限公司，住所地：，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区**楼**v>法定代表人：曹棣。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告三河市启辰教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初52号 原告：于树芳，女，汉族，1969年5月11日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告于树芳与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于树芳到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于树芳向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向于树芳支付2020年5月、6月份拖欠工资及加班补助共计7990元。事实与理由：于树芳于2020年4月开始在通世达处任职，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠于树芳2020年5月、6月工资及加班补助共计7990元。 通世达向本院提交书面答辩称，承认于树芳的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认于树芳的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向于树芳支付工资合计7990元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初541号原告：中国建设银行股份有限公司烟台三站支行。住所地：烟台市芝罘区经纬广场**第****。负责人：曹风芹，该支行行长。委托诉讼代理人：邱俊瑜、张成美，山东百灵律师事务所律师。被告：孙太良，男，1965年11月10日出生，汉族，住莱阳市。原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行诉被告孙太良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱俊瑜、张成美到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金44995.92元，违约金5403.98元、利息19063.45元（暂计至2020年8月22日），并自2020年8月23日起至实际偿付之日仍按领用协议约定计付利息、违约金；2、判令被告赔付原告为本案支出的律师代理费1425元。事实和理由：2018年3月13日，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为62×××02的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡后，被告以消费、办理分期付款业务等方式透支使用，但未按约定偿付透支本息。被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告提交中国建设银行智慧柜员机业务凭证打印件一份，用以证明被告于2018年3月13日申请了一张建行信用卡，用于透支消费。（二）原告提交交易明细及利息截屏，用以证明涉案信用卡的透支情况及被告拖欠的本息、费用明细。主张截至2020年8月22日，该信用卡尚欠款本金44995.92元，费用5403.98元、利息19063.45元。原告当庭主张费用指的是违约金。（三）原告提交纸质空白信用卡领用协议一份，用以证明原被告就信用卡违约责任等作出明确约定，且被告已知悉并承诺愿意遵守。原告无证据证实被告申领信用卡的时候适用的是该份领用协议。（四）原告提交了一份其方人员演示的申办信用卡操作流程，用以主张申领信用卡的流程是本案被告持本人身份证到有智慧柜员机营业机构根据智慧柜员机的操作提示进行操作，操作过程中柜员机会提示被告阅读信用卡领用协议，只有在被告阅读并同意的情况下才能进入下一步的操作，在所有操作完毕后柜员机会要求被告留下电子签名，整个业务办理过程中柜员机会自动录音录像拍照，证明是其本人亲自办理。（五）原告提交委托代理协议、发票及转账记录各一份，用以证明原告花费的律师费，主张原告花费律师费1425元。本院认为，原告针对其诉请仅提供了智慧柜员机业务凭证打印件等材料，无原件核对，原告主张违约金、利息、律师费之诉请证据不足，对其该部分诉请本院依法不予支持。原告关于本金之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条、第八十八条、第九十条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙太良于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行本金44995.92元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行的其他诉讼请求。如果被告孙太良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行。案件受理费1572元及财产保全费643元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行负担809元，由被告孙太良负担1405元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十四日书记员 潘文雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初959号 原告：王静兰，女，1956年9月3日出生，汉族，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：孟田田，男，1981年12月16日出生，汉族，住哈密市，系该厂厂长。原告王静兰与被告孟田田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静兰的委托诉讼代理人范胜利、被告孟田田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王静兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款30,000元；2、保全保险费500元，保全措施费320元，由被告承担；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告从原告处借款30,000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到王静兰现金叁万元整（30,000元）借期为二个月，借款人：孟田田2017.3.23”。后原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益诉至本院。庭审中，原告王静兰为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条原件一张，证明借款人为被告孟田田，借款金额为30,000元，借款期限为二个月的事实。被告孟田田辩称，2017年3月23日，我向原告借款出具了30,000元的借条属实，但我实收13,000元，原告王静兰将剩余借款给担保人张新军了，但是张新军没给我，出车祸去世了，我只同意偿还20,000元，不同意偿还30,000元。经审理查明，被告孟田田与担保人张新军系朋友关系，2017年3月23日，被告孟田田向原告王静兰借款并出具借条，借条载明：“今借到王静兰现金叁万元正（30,000元），借期为二个月，担保人：张新军，借款人：孟田田。2017.3.23”后担保人张新军出车祸死亡，被告孟田田借款期限届满后仍未偿还30,000元，引起本案诉讼。另查，原告王静兰向法院申请保全措施，支出500元保全担保保险费，320元保全措施费。本院认为，被告孟田田尚欠原告王静兰借款30,000元的事实，有原告王静兰的陈述、被告孟田田出具的借条为凭，本院予以确认。被告孟田田应向原告王静兰偿还30,000元。关于原告主张的保全担保保险费500元，保全措施费320元，因被告孟田田未在约定的期限内还款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费500元，属原告王静兰的损失部分，应当由被告孟田田承担。被告孟田田庭审中辩称，其借款金额为13,000元而不是30,000元，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟田田于本判决生效之日起七日内向原告王静兰偿还借款30,000元。二、被告孟田田于本判决生效之日起七日内向原告王静兰返还保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已付275元），减半收取计275元，保全措施费870元，由被告孟田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   段   影   影
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 郭发美： 申请执行人郭发美与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执335号，执行依据：（2020）闽0426民特519号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执335号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4767号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林，系该行行长。委托诉讼代理人：马文兵，郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何育清，女，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人何育清金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二一年二月二十四日代书记员 鲍嘉琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初500号 原告：过婴宝，男，1962年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，董事长。 原告过婴宝与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告过婴宝到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 过婴宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金1000元，储值金500元，合计1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月28日在被告运营的“易开出行”app上注册为会员，并于当天向被告缴纳押金1000元和储值金500元，共计1500元。因被告单方违反《租车服务协议》，不履行汽车租赁服务，原告依据被告提供的电子《租车服务协议》及其会员注销的条款约定，于2020年3月28日通过“易开出行”app向被告提出退款1500元，但被告以各种理由拖延，至今未能退款。被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员，向被告支付押金1000元和储值金500元，共计1500元后，被告不能按服务协议的约定向原告提供出租车辆。2020年3月28日，原告在“易开出行”app上向被告申请退款，但被告未能及时退还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息，芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议、原告交款凭证、（申请）退款记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：2020年1月18日，原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员，向被告支付押金1000元和储值金500元，共计1500元，双方之间存在车辆租赁合同关系。因被告不能提供出租车辆给原告使用，已构成违约，故本院对原告请求被告退还租车押金1000元和储值金500元，共计1500元的请求，依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告过婴宝租车押金1000元，储值金500元，合计1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担，原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨慧忠 二〇二一年二月十九日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更151号罪犯姜舰，男，1977年9月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2013年8月1日作出(2013)烟芝刑初字第167号刑事判决书，以被告人姜舰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年6月5日起至2025年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年6月5日起至2025年6月4日止；2017年9月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年6月5日起至2024年12月4日止；2019年6月27日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2012年6月5日起至2024年5月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日再次提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年4个月4天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜舰减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜舰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜舰于2013年7月12日退赔赃款人民币一万元，于2016年7月8日缴纳罚金人民币一万元，于2019年3月18日缴纳罚金人民币三万元，于2019年3月22日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯姜舰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯姜舰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯姜舰犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜舰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年6月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  董雪婷
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1534号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈荣贤，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省简阳市石钟镇均乐村。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未到庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金39 997元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       100 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 000元，旧贷款项10 298元，实际放款88 702元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金99 000元，实际归还本金60 003元，剩余本金38 997元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金99 000元，实际归还本金60 003元，剩余本金38 997元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告陈荣贤于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金38 997元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费400元，由被告陈荣贤负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日             书 记 员 薛 素
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初989号原告：莫新林，住江苏省南京市浦口区。被告：郝圣桥，住安徽省宿州市萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民。原告莫新林诉被告郝圣桥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告莫新林于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫新林申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫新林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫新林负担。审判员 王 轶二〇二一年二月二十三日书记员 王启慧
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初29号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆永林，男，1985年5月4日生，壮族，高中文化，群众，云南省广南县人，住广南县。因本案于2020年9月18日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕17号                                                       指控事实                       2020年5月16日0时20分许，被告人陆永林酒后驾驶云Hxxxxx号小型轿车行至广南县城体育公园路岔口50米（体育小区B区门口）路段时与停放于停车位内的云Axxxxx号小型普通客车相撞，造成两车受损、陆永林受伤的交通事故。经对陆永林进行呼出酒精气体检测结果为163mg/100ml，经鉴定，陆永林血液中的乙醇含量为225.32mg/100ml。经事故认定，陆永林负事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。                               被告人             意见                       被告人陆永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陆永林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆永林有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人陆永林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 余光武                         二〇二一年二月三日                         书 记 员 罗文山
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更101号 罪犯王**明，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，原住河南省范县。现在河南省第二监狱服刑。 河南省濮阳市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）濮中刑二初字第21号刑事附带民事判决书，认定被告人王**明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币204695.7元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月30日作出（2008）豫法刑三终字第044号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2008年12月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王**明在执行期间，2010年8月20日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年3月20日，减去有期徒刑一年五个月；2018年6月15日，减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯王**明减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王**明自2019年以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王**明自2019年以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯王**明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王**明准予减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年11月28日起至2028年12月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍宣巍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03财保5号申请人：陈乐爱，女，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：王永康，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：乐清兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市盐盆街道盐盆村，统一社会信用代码：91330382052800595W。法定代表人：李龙康。申请人陈乐爱与被申请人乐清兴城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，温州仲裁委员会业已立案受理，并以温仲保字（2021）第34号函向本院提交了申请人陈乐爱的财产保全申请，要求对被申请人乐清兴城房地产开发有限公司名下财产予以保全，保全价值以173134元为限。申请人陈乐爱于2021年2月2日预交保全申请费1386元，并向中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司购买诉讼财产保全责任保险，由该保险公司出具保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人陈乐爱的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人乐清兴城房地产开发有限公司名下房产，保全价值以173134元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶建克二〇二一年二月二日代书记员 薛允仁
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初697号 原告：王华东，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘胜明，男，1996年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告王华东诉被告刘胜明财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王华东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华东负担。 审判员  金勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  孔美
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终322号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李云跃，曾用名李伟伟，男，1987年8月29日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，包工头，户籍地兴义市，住兴义市。因本案于2020年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 辩护人孙奎祥，男，1961年3月3日生，住兴义市。系李云跃亲友。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人李云跃犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日作出（2020）黔2301刑初999号刑事判决。原审被告人李云跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年10月26日，被告人李云跃无证酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市笔山路往南环路方向行驶，22时18分许，行驶至米处时，被民警查获。经鉴定，李云跃血液中检出乙醇成分，含量为205.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。李云跃归案后如实供述犯罪事实。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李云跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，原审被告人李云跃不服，以“系初犯，尚未造成交通事故，主动缴纳罚金，认罪悔罪，家庭情况特殊，请求改判缓刑”为由提出上诉，其辩护人以相同意见为其辩护。 经审理查明，原判认定2020年10月26日22时18分许，上诉人李云跃无证醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，李云跃提交了其缴纳罚金的收据，本院予以确认，但只能证实其认可罚金刑并主动履行，并非证明案件事实的材料。 本院认为，上诉人李云跃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李云跃归案后如实供述所犯罪行，是坦白，且一审时认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。李云跃无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。应综合上述情节对李云跃量刑。上诉人李云跃及其辩护人所提“系初犯，尚未造成交通事故，主动缴纳罚金，认罪悔罪，家庭情况特殊，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，李云跃无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，犯罪情节较重，不符合宣告缓刑的条件，其家庭需其照顾，本应更加自觉遵守交通法规，不能将自己及社会公共安全置于不顾，原判已综合考虑其犯罪事实、性质和具有的相关情节判处刑罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈昌泽 审 判 员 刘远益 审 判 员 刘 忠 二〇二一年二月八日 法官助理 袁华平 书 记 员 罗 弦
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0482刑初10号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人张强，男性，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，江西食疗科技有限公司员工，户籍所在地及现住址均为江西省永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日经共青城市公安局决定被取保候审，2020年12月1日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审。现取保候审在家。指定辩护人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人张强及其指定辩护人高腾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日21时21分许，被告人张强驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车沿共青城市科技一大道由北向南行驶至共青腾达文件柜厂路段时，与对向张某（另案处理）驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致张强多处骨折。经鉴定，张强损伤程度为重伤二级。共青城市公安局交通管理大队依法认定，张强承担事故的次要责任。另经鉴定，事故发生当晚，张强血液中酒精含量为122.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶状态。2020年10月12日，被告人张强经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、122警情信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、常住人口信息等书证；证人余某、张某、曾某的证言；被告人张强的供述与辩解；九司鉴中心【2020】毒鉴字第820号乙醇含量鉴定意见书、九司鉴中心【2020】临鉴字第368号损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；血液提取视频等证据证实。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关第一次传唤被告人张强在2020年10月10日，系通过电话的方式联系张强并要求其在家中接受讯问，张强根据办案民警的要求在家中等候并接受讯问。后公安机关于2020年10月12日再次通过电话的方式传唤张强，张强主动到公安机关接受讯问。本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张强根据公安机关电话传唤，主动到案，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人张强认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人张强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，及社区矫正机构的调查意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二一年二月七日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初691号原告：镇江海纳川物流产业发展有限责任公司，住所地镇江市京口区谏壁街道越河街50号。法定代表人：许宝华，该公司董事长。被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。法定代表人：李坚，该公司董事长。被告：镇江智腾建材物资贸易有限公司，住所地镇江市大西路398号1幢1层1088室。法定代表人：汤政，该公司董事长。被告：朱彩琴，女，1979年9月出生，住镇江市。本院在审理原告镇江海纳川物流产业发展有限责任公司与被告镇江诚基房地产开发有限公司、镇江智腾建材物资贸易有限公司、朱彩琴买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江诚基房地产开发有限公司、镇江智腾建材物资贸易有限公司、朱彩琴名下银行存款50200000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告镇江诚基房地产开发有限公司、镇江智腾建材物资贸易有限公司、朱彩琴名下银行存款50200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二一年二月二日书记员  夏文君
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0481刑初36号 公诉机关永安市人民检察院。 被告单位永安市三福机械有限公司，统一社会信用代码9135048115819065XU，住所地：福建省永安市贡川镇水东路109号。 诉讼代表人李某2，男，汉族，1967年5月12日出生于福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。 被告人李良清，男，1963年9月5日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，、经营管理者，住福建省三明市梅列区。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2020年5月27日被永安市公安局取保候审，同年12月21日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检二部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告单位永安市三福机械有限公司、被告人李良清犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告单位永安市三福机械有限公司诉讼代表人李某2、被告人李良清到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2015年11月至2016年10月期间，黄某1（另案处理）销售生铁、球铁给永安市三福机械有限公司李良清，货物金额（含税）共计人民币292071.8元，被告人李良清为抵扣永安市三福机械有限公司税款，让黄某1为该公司虚开数量、金额不实的增值税专用发票，黄某1在不具有增值税一般纳税人资格无法开具发票的情况下，让无实际货物交易的厦门伟翔工贸有限公司付某、泉州市陆顺科特贸易有限公司李某1代开增值税专用发票15份，价税合计人民币1500048元，其中货款金额合计人民币1282092.33元，税额合计人民币217955.67元，永安市三福机械有限公司取得上述增值税专用发票后全部认证抵扣，虚增税额合计人民币175517.91元，造成国家税收损失。 案发后，永安市三福机械有限公司已将上述15份发票所抵扣的税款做进项转出，对应税款及滞纳金已入库。被告人李良清于2020年5月27日主动到永安市公安局投案。 公诉机关认为，被告单位永安市三福机械有限公司虚开增值税专用发票，虚开税额共计人民币175,517.91元，被告人李良清为公司股东、经营管理者，系直接负责的主管人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位永安市三福机械有限公司、被告人李良清具有自首、自愿认罪认罚、主动补缴税款及滞纳金等量刑情节，建议判处被告单位永安市三福机械有限公司罚金人民币五万元，判处被告人李良清有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.银行交易明细、记账凭证、入库单、过磅单、增值税专用发票认证发票查询和认证情况、情况说明、关于永安市三福机械有限公司发票违法案件的调查报告等书证；2.营业执照、内资企业登记基本情况表、人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表；3.证人黄某1、黄某2、张某、付某、肖某、李某1、王某、李某2、陈某等人的证言；4.辨认笔录；5.被告人李良清的供述和辩解。 被告单位永安市三福机械有限公司、被告人李良清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位永安市三福机械有限公司违反国家增值税发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开税额共计人民币175,517.91元，被告人李良清为公司股东、经营管理者，系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位永安市三福机械有限公司、被告人李良清自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，案发后主动将涉案的增值税专用发票的进项税款及滞纳金进行补缴，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人李良清的犯罪动机、犯罪情节、后果和归案后的认罪、悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告单位永安市三福机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人李良清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋明泉 二〇二一年二月二日 书记员  林燕榕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7082号之一解除保全申请人：汤其风，女，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。被申请人：颜献锋，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。申请人汤其风与被申请人颜献锋道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0582民初7082号民事裁定书，冻结被申请人颜献锋的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人汤其风于2021年2月9日向本院申请解除对被申请人颜献锋的保全措施。本院经审查认为，申请人丁瑞生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人颜献锋银行存款70000元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇二一年二月九日书记员  袁景
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）川03民终2号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（一审被告）：赵小荣，男，1959年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             被上诉人（原审原告）：杨智仲，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：黄宏，四川悬衡知平律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               赵小荣上诉请求：依法撤销四川省自流井区人民法院（2020）川0302民初1208号民事判决，并依法改判驳回杨智仲的诉讼请求。事实和理由：赵小荣与杨智仲虽存在借款事实，但双方于2015年12月签订合作协议，约定杨智仲参与在广元修建垃圾发电厂工程项目，并由其负责该工程后期款项投入。因杨智仲在合作过程中未完全按约定投入资金，故又约定将借款60000元作为工程投入款项。而赵小荣先后共支出十万多元，比杨智仲多垫支了四万多元。杨智仲见该工程无利润可图，于 2017年4月20日与赵小荣在盐商汇茶房面谈时，通过黑社会逼迫赵小荣还款。赵小荣无奈之下向其支付3500元辛苦费，并写下金额为70000元的借条一份。因此，赵小荣的借款已转化为工程后期投入款项，双方已不存在借款关系。                               争议焦点                               案涉借款是否已转化为双方合作工程项目的投入。                               一审案件事实摘要                               杨智仲通过承包钢筋工工作的劳务获取利润。2015年10月31日，赵小荣出具借条，载明“今借到杨智仲3万元，借款时间为两个月（从2015年10月31日起至2015年12月30日止）。借款人：赵小荣”。2015年11月21日，赵小荣出具借条，载明“今借到杨智仲3万元正。借款人：赵小荣”。双方认可在借款发生后，杨智仲入伙参与垃圾发电站后期建设工程中。             2017年4月20日，针对前述两份借条，赵小荣出具借条，载明“今借到杨智仲现金柒万元正。此款本人约定在5月31日前一次性付清。借款人：赵小荣”。杨智仲随后将两份借条原件退还给赵小荣。             赵小荣向杨智仲支付了0.35万元现金，但在支付时间上，杨智仲陈述是2017年4月的借条出具以后收到的；赵小荣陈述是在前述借条出具之前被迫支付的。此后，赵小荣未再付款。                               二审认定事实                               二审期间，当事人双方未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，杨智仲与赵小荣之间对案涉借款的发生不存在争议，双方争议的实质系在借款关系成立的基础上，是否已合意将案涉借款转化为其他合作项目的投资款。如双方存在此合意，则赵小荣无需再偿还案涉借款，否则，赵小荣仍应偿还案涉借款。赵小荣主张案涉借款已转化为双方其他合作项目的投资款，根据谁主张，谁举证的原则，应由其承担举证责任。但本案中，赵小荣并未举示充分的证据证明案涉借款已转化为投资款，故其应承担举证不能的法律后果，即应由赵小荣偿付案涉借款本息。对赵小荣提出案涉借款已转化为投资款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1462.5元，由赵小荣负担。             本判决为终审判决。                审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二一年二月十六日 书记员  蒲利梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特55号之一 申请人：邓庆贵，男，1972年7月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月1日立案受理申请人邓庆贵与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人邓庆贵与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人邓庆贵2020年6月至2020年10月工资总额26214.35元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓庆贵与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月一日 书记员 于丽丽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初232号 原告：孙荣荣，女，1992年4月1日出生，汉族，户籍地：河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：蔡维专、吴忆维，浙江律匠律师事务所律师。 被告：彭大有，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，现住杭州市余杭区。 原告孙荣荣与被告彭大有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。 原告孙荣荣诉称，原、被告系朋友关系。被告因公司经营需要向原告借款，原告于2019年1月至3月期间合计向被告提供借款160000元，后原告要求被告还款，被告以公司经营亏损、暂无钱可还为由拖延还款，故原告请求法院判令：1.被告返还原告借款160000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，被告彭大有的户籍地址系杭州人才市场工商登记注册的地址，彭大有考入杭州的大学后将户籍挂靠在人才市场的集体户口，彭大有从未在户籍地杭州市下城区居住过。经本院核实，彭大有大学毕业后在杭州市××直租房居住，自2019年1月至2020年6月居住于杭州市余杭区崇贤镇上亿广场中央君3幢1单元1702室，之后至今居住于西湖区朋友家。因此，彭大有最近一次离开住所地至起诉时已连续居住于余杭区××年以上，居住于西湖区不足1年，余杭区应是彭大有的经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告经常居住地即杭州市余杭区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 彭小梅 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陆旭霞
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保46号 被告人庄瑞琛，男，1962年7月10日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。2019年4月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月28日缓刑考验期满。因涉嫌盗窃于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人庄瑞琛的银行存款及其他收入5000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴为满 二〇二一年二月一日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初53号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被告：胡刚，男，1973年3月26日出生，汉族，住平昌县。 被告：谢海英，女，1970年11月21日出生，汉族，住平昌县。 被告：胡涛，男，1999年4月28日出生，汉族，住平昌县。系谢海英之子。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告胡刚、谢海英、胡涛金融借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本案在审理过程中，发现被告胡刚伪造公证书、委托书、结婚证等相关文书在原告平昌县农村信用合作联社贷款180000.00元，其行为构成贷款诈骗罪，依法应移送公安机关立案侦查。 本院经审查认为：被告胡刚伪造公文骗取信用社贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪，依法应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告平昌县农村信用合作联社已经预交的案件受理费3900.00元，不予退还。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年二月二日 书 记 员  周丽萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1447号刘防卫：本院执行的申请执行人刘防卫申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等劳务争议纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初45号 原告：郑智华，男，1977年7月7日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗友村，龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。 被告：阙松福，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告郑智华与被告阙松福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑智华委托诉讼代理人罗友村到庭参加诉讼，被告阙松福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑智华向本院提出诉讼请求：判令阙松福归还郑智华借款100000元并支付自起诉之日起至款清结之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实与理由：阙松福因做生意资金周转需要欲向郑智华借款，但由于郑智华与阙松福之间是多年的朋友关系，为避免今后催款发生矛盾影响朋友关系，同时也为了便于催讨该借款，经郑智华以案外人俞剑音的名义分别于2018年8月21日出借50000元给阙松福、于2018年9月30日再次出借50000元给阙松福。上述借款，由阙松福亲笔向债权人俞剑音出具借条二份，以此证明阙松福向债权人俞剑音借款的事实。2020年以来，郑智华和俞剑音多次向阙松福催讨，无果。2020年10月19日，债权人俞剑音将上述二笔债权全部转移给郑智华享有，并将《债权转移告知书》寄送给阙松福，阙松福已于2020年10月30日收到《债权转移告知书》。上述《债权转移告知书》明确了该债权由郑智华享有并向债务人主张权利,阙松福至今未归还该借款给郑智华，属于违约行为。现郑智华依法向法院起诉，请求法院依法判决维护其合法权益。 阙松福未作答辩。 经审理查明：阙松福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。本院对邱扬所述的以上事实予以确认。 上述事实，有郑智华提供的借条、中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、债权转移告知书、邮政寄送单及庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阙松福向案外人俞剑音借款100000元，事实清楚，证据充分。之后，俞剑音将该借款债权转让给郑智华，并已告知了阙松福，该债权转让发生法律效力，郑智华依法取得了该债权。经郑智华催讨后，阙松福未能及时归还，侵犯了郑智华的合法权益，应限期归还。郑智华要求阙松福支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。阙松福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阙松福应于判决生效之日起十日内归还郑智华借款100000元并支付自2021年1月4日起至款清结之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由阙松福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴  庆  华 二〇二一年二月二十五日 书记员 段林杏（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11781号 再审申请人（一审被告）：阚洪明，男，1985年4月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：武丛丛，山东敏尔信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路879号。 法定代表人：杜晋生，董事长。 二审上诉人（一审被告）：阚省吉，男，1955年7月25日出生，汉族，住山东省新泰市。 再审申请人阚洪明因与被申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司、二审上诉人阚省吉金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2698号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人阚洪明申请再审称，1.原裁定认定事实的主要证据是伪造的。一审判决依据的主要证据借款凭证系伪造，申请人从未签署过该凭证。申请人未收到任何贷款，被申请人未实际发放贷款。申请人保留的借款凭证第二联拓印件与被申请人提交的借款凭证内容不一致，申请人并未签字，故申请人提交的证据系伪造。2.原审违反法定程序，剥夺当事人的辩论权利。一审中被申请人未向法院提供申请人的电话号码联系方式，申请人的手机号码字2006年7月6日开通，一直使用至今未更换。一审法院在收到诉状的立案当日即对申请人进行公告送达，未通过直接送达等送达方式送达开庭传票及其他法律文书，有违民事诉讼法的规定，剥夺了申请人参加庭审，参与辩论的权利。3.原审审判人员审理案件时有枉法裁判行为。一审法院收到诉状当日未经其他方式送法直接张贴公告向申请人送达，一审开庭仅十分钟即结束庭审，案件的定案关键证据原件未保留在一审卷宗中等情况严重违反法定程序，申请人认为具有枉法裁判的可能性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、九、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，虽然原审认定事实的证据并非仅有案涉借款凭证，但该凭证系证明案涉借款交付的主要证据。现申请人提供自己保留的借款凭证第二联拓印件用以证明其并未在被申请人提交的借款凭证第一联上签字，亦未收到案涉款项，且申请人缺席原审庭审未对该证据进行质证，故在被申请人未提供其他证据证明已交付案涉出借款项的情况下，原审仅依据该借款凭证认定借款交付的事实确有不妥。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。就本案而言，被申请人仅撤回对担保人的部分起诉，并未撤回全部起诉。原审仅以裁定同意被申请人撤回部分起诉，而未对一审民事判决其他部分予以维持确有不当。申请人的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省泰安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922财保3号之一申请人：濮阳市伍钰泉面业集团有限公司，住所地清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922761681170G。法定代表人：谢进方，系该公司总经理。申请人：濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂，住所地清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922793244346A。法定代表人：谢克让，系该公司总经理。二申请人委托诉讼代理人：谢海民，男，1961年11月2日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：谢克让，男，1965年12月4日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人谢克让与申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂损害股东利益责任纠纷一案，被申请人谢克让于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，我院于同日作出（2021）豫0922财保3号民事裁定书，冻结申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司名下银行账户内的存款（账号16×××86，开户行中国农业银行股份有限公司清丰县新区分理处）、（账号20341092200100000160303，开户行中国农业发展银行清丰县支行）；冻结申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户内的存款（账号16×××94，开户行中国农业银行清丰县支行新区分理处）、（账号00×××12，开户行清丰县农村信用合作联社）。现申请人同意将濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户内的2000000元资金扣划至清丰县人民法院账户作为反担保保证金；并提供四套房产作为反担保财产予以担保。本院经审查认为，申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：将申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户内的2000000元资金（账号16×××94，开户行中国农业银行清丰县支行新区分理处）扣划至清丰县人民法院账户（账户名称：清丰县人民法院机关案款管理专户，账户6012300016000000051333，开户行中原银行股份有限公司清丰支行，行号313502101989）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月五日书记员  王 宁
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执306号 胡水祥、熊建刚： 胡水祥与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡水祥向本院申请执行的(2021)川1421民特87号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日