新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3136号 原告：石春玲，女，1970年1月3日出生，汉族，乌鲁木齐市社保局退休职员，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：彭金梅，女，1966年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告石春玲与被告彭金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告石春玲的委托诉讼代理人孙彩艳到庭参加诉讼。被告彭金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款本金16,255.77元并支付利息8,138.34元（按年利率24%计算，自2017年9月1日至全部还清之日止，暂计至2019年7月31日）；2．判令被告承担原告的律师代理费2,400元；3．本案的案件受理费、邮寄送达等所有费用由被告全部承担。以上合计为：26,794.11元。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告彭金梅和原告石春玲均为借贷宝的实名注册用户。2017年9月1日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年9月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币33,000元，借款时间为2017年9月1日至2017年9月20日,年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告彭金梅于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告彭金梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告石春玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借款协议，证明原被告于2017年9月1日形成民间借贷的法律关系，约定由原告出借给被告33,000元借款，借款期限19天，年利率24%计算，借款协议第五条约定如因借款人违约应当承担包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等相关费用。2．转账记录，证明原告于借款协议达成当日就将33,000元的借款转账至被告的借贷宝账户，被告收到该笔借款。3．还款转账记录，证明被告收到原告出借的33,000元借款后，仅于2018年1月13日偿还借款本金7,092.99元，偿还利息2,538.61元，偿还逾期利息368.73元，于2018年2月1日偿还逾期利息8.95元、2018年2月3日偿还借款本金9,651.24元、2018年2月3日偿还利息306.62元、2018年2月3日偿还逾期利息42.14元、2018年3月18日偿还逾期利息9.51元。此后再未偿还任何费用。4．用户注册信息，证明被告首次于2016年1月15日用其个人手机号、身份证号码注册借贷宝账户，并且于2017年3月3日绑定了其尾号为8919的中国工商银行，以上注册信息为被告的真实信息。5．送达地址确认书，证明被告在注册借贷宝账户时已经认可并提供原告起诉时的住址作为被告的邮寄送达住址。6．电子普通发票，证明原告因被告违约产生合计12,000元的律师费，因本案原告在本院共计有5件案子，平摊到每位被告应该由本案被告承担2,400元代理费及普通发票的五分之一。本院对以上原告石春玲提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年９月１日，原告石春玲与被告彭金梅在“借贷宝”平台上签订《借款协议》一份，协议载明：“甲方出借人石春玲，乙方借款人彭金梅，丙方人人行科技股份有限公司，1．借款详细情况如下表示：借款金额33000元，借款利率年化24%，借款期限19天，自2017年9月1日至2017年9月20日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。2．借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息。……5．因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等。”2017年9月1日，原告石春玲向被告彭金梅转账33,000元。2018年1月13日，被告彭金梅向原告石春玲偿还借款本金7,092.99元，利息2,538.61元，罚息368.73。2018年2月1日被告彭金梅向原告石春玲支付罚息8.95元。2018年2月3日偿还借款本金9,651.24元，利息306.62元，罚息42.14元。2018年3月18日支付罚息9.51元。另查，原告石春玲及其他四人为实现其债权委托新疆青玄律师事务所指派律师参与诉讼，花费律师费12,000元，原告石春玲要求被告彭金梅承担全部律师费12,000元的五分之一即2,400元。本院认为，通过原告石春玲与被告彭金梅在“借贷宝”平台上签订的《借款协议》、转账记录、还款记录可以证实原告石春玲向被告彭金梅出借借款本金，被告彭金梅已向原告石春玲偿还借款本金16,744.23元（7,092.99元＋7,651.24元），尚余借款本金16,255.77元（33,000元-16,744.23元）未偿还，被告彭金梅理应向原告石春玲偿还剩余借款本金16,255.77元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”具体到本案，原告石春玲请求适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）的规定计算自2017年9月1日至2019年7月31日、2019年8月1日至2020年8月19日期间利息部分，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告石春玲与被告彭金梅在《借款协议》中约定利率为年利率24%，自2017年9月1日至2019年7月31日期间按年利率24%计算利息。其中，原告石春玲要求被告彭金梅支付自2017年9月1日至2017年9月20日利息，按照借款本金33,000元年利率24%计算为412.27元（33,000元×24%÷365天×19天），自2017年9月20日至2018年1月12日，按照借款本金33,000元年利率24%计算利息为2,495.34元（33,000元×24%÷365天×115天），2018年1月13日被告彭金梅偿还借款本金7,092.99元，支付利息2,907.34元（2,538.61元+368.73元）。以上2017年9月1日至2018年1月12日期间利息2,907.61元（412.27元+2,495.34元），原告石春玲已支付2,907.34元，剩余0.27元未付。2018年1月13日至2018年2月2日，按照借款本金25,907.01元（33,000元-7,092.99元）年利率24%计算利息为357.73元（25,907.01元×24%÷365天×21天），2018年2月1日被告彭金梅支付利息8.95元。2018年2月3日被告彭金梅偿还借款本金9,651.24元，支付利息306.62元，罚息42.14元。以上2018年1月13日至2018年2月2日期间利息357.73元，原告石春玲已支付357.71元（8.95元+306.62元+42.14元），剩余0.02元未付。自2018年2月3日至2019年7月31日，按照借款本金16,255.77元（25,907.01元-9,651.24元）年利率24%计算利息为5,803.98元（16,255.77元×24%÷365天×543天），2018年3月18日被告彭金梅支付利息9.51元。以上2018年2月3日至2019年7月31日期间利息5,803.98元，原告石春玲已支付9.51元，剩余5,794.47元未付。因此，自2017年9月1日至2019年7月31日，原告石春玲未付利息为5,794.76元（0.27元+0.02元+5,794.47元）。对于原告石春玲主张由被告彭金梅支付自2019年7月31日至债务实际清偿之日的利息，自2019年7月31日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至债务实际清偿之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持计算为4,104.47元（16,255.77元×年利率24%÷365天×384天）；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，按原告石春玲起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算公式为：欠付借款本金×2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍÷365天×欠付天数。原告石春玲要求被告彭金梅支付律师代理费的请求，律师代理费是原告石春玲主张债权产生的费用，亦在双方约定费用范围内，本院予以支持。被告彭金梅未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，原告石春玲诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭金梅于本判决生效之日起十日内向原告石春玲偿还借款本金16,255.77元；二、被告彭金梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石春玲自2017年8月17日至2019年7月31日期间按年利率24%计算的利息5,794.76元，并继续向原告石春玲支付自2019年8月1日至2020年8月19日期间按年利率24%计算的利息4,104.47元；并继续向原告石春玲支付自2020年8月20日至债务实际清偿之日以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，计算公式为：欠付借款本金×2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍÷365天×欠付天数；三、被告彭金梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石春玲律师费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.88元（原告石春玲已预交469.86元），由被告彭金梅负担。邮寄费40元（原告石春玲已预交），由被告彭金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 雪 莉审  判  员   田 启 朦人民 陪 审员   李 东 生二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   彭丽诗琪