江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初54号原告：吴海菊，女，1972年1月1日出生，汉族，住湖口县。委托代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。被告：梅文红，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地：湖口县双钟镇三里大道。统一社会信用代码：913604297363852309。负责人：骆雪初，该支公司经理。委托代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。原告吴海菊与被告梅文红、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司（以下简称人民财保湖口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海菊的委托代理人罗江奇、被告梅文红、被告中国人民财保湖口支公司的委托代理人廖益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费28,410.72元、误工费36,917.25元、护理费12,690元、交通费124元、住院伙食补助费1,300元、营养费4,500元、残疾赔偿金73,092元、被扶养人生活费5,265.33元、后续治疗费12,000元、鉴定费2,700元、精神抚慰金5,000元，合计181,999.30元，减去已付22,000元，应共同赔偿159,999.30元；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年6月11日10时30分许，被告梅文红驾驶G8J262号轻型货车，沿530国道往湖口县城方向行驶，当车行驶至530国道382公里100米处时，因车辆不符合安全要求，致该车机油飘洒该路面，随后原告吴海菊骑的优耐德牌二轮电动车通过该路段时摔倒，致二轮电动车受损、原告吴海菊受伤事故的发生。原告受伤住院26天，花费医疗费28,410.72元，被告梅文红给付了5,000元，保险公司给付了17,000元。原告受伤经鉴定还需二次手术后续治疗费12,000元，原告就受伤赔偿事项与被告协商未果。被告梅文红辩称：买了交强险和50万商业第三者责任险（含不计免赔险），垫付了5,000元。被告人民财保湖口支公司辩称：赣Ｇ×××××号车在我方投保属实，对本案事故事实及责任划分无异议，根据保险合同的约定，发生事故时被告需提供行驶证和驾驶证；不承担非医保用药费用，要求最少扣减15%的费用；原告部分诉请过高，请法庭依法审核，不承担诉讼费、鉴定费。原告吴海菊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、吴海菊的身份证、户口簿复印件，证明一份，拟证明原告具有诉讼主体资格及被扶养人情况。2、事故认定书一份，拟证明原告在此次事故中无责任。3、出院记录、疾病证明书、费用清单各一份，检查报告单五张、医疗费发票三张，拟证明原告住院治疗情况、住院天数、全休天数及所花医疗费数额。4、司法鉴定意见书、发票各一份，拟证明原告受伤后经鉴定为伤残十级，后续治疗费12,000元，原告受伤耽误的误工时间、护理时间、营养时间及所花鉴定费数额。5、驾驶证、行驶证、保单复印件，拟证明肇事车辆在人民财保湖口支公司投保了交强险、商业险。对原告提交的上述证据，被告人民财保湖口支公司发表如下质证意见：对证据1没有异议，对被抚养人请法庭依法核实；对证据2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但要求核减非医保用药，原告实际住院26天，出院后没有专人护理的医嘱意见，因此对原告主张的后期护理不予认可，原告的后期治疗费用应为8,000元（该意见来源于疾病证明书）；对证据4，伤残等级无异议，后期治疗费评定过高，应当以医嘱意见为准，对误工期应参照医嘱意见或计算至评残前一天，出院之后的护理期和营养期没有事实根据，对鉴定费发票真实性合法性无异议，但该费用不在保险范围内，我们不承担；对证据5无异议。被告梅文红发表如下质证意见：无异议，就是我自己的费用，按医疗费的20%计算，能否少一点。被告梅文红未向本院提交证据。被告人民财保湖口支公司为支持其答辩意见，向本院提交重新鉴定意见书及发票各一份，拟证明原告伤残为十级，其垫付2,600元鉴定费。对该组证据，原告表示因鉴定结果没有改变，鉴定费应由保险公司承担。被告梅文红表示没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日10时30分许，被告梅文红驾驶车牌号为G8J262号的轻型货车，沿530国道往湖口县城方向行驶，当车至530国道382公里100米处时，因车辆不符合安全要求，致该车机油飘洒该路面，随后吴海菊即原告骑的优耐德牌二轮电动车通过该路段时摔倒，致二轮电动车受损、原告吴海菊受伤的交通事故。对此，湖口县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，并认定梅文红负全部责任，吴海菊无责任。原告于事发当日被送往湖口县人民医院治疗，直至2020年7月6日出院，住院天数为26天，花去医疗费合计28,410.72元（其中被告梅文红垫付了5,000元，被告人民财保湖口支公司垫付了17,000元）。入出院诊断均为：肱骨干骨折（右）；皮肤擦伤。出院医嘱：继续右上肢三角巾悬吊3-4周，定期复查，功能锻炼，根据复查情况决定下一步治疗及功能锻炼强度；休息，避免外伤再损伤；加强护理，营养支持；如有不适，门诊随诊。住院疾病证明书处理意见载明：……二期取出内固定费用约捌仟元整。经原告委托，江西九江司法鉴定中心于2020年10月10日出具《司法鉴定意见书》认定，吴海菊伤残等级评定为十级；后续治疗费评定为12,000元，误工时间、护理时间、营养时间分别评定为270日、90日、90日。原告为此花去鉴定费2,700元。对此，被告人民财保湖口支公司申请重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构、本院委托，江西神州司法鉴定中心于2020年12月18日出具《司法鉴定意见书》认定，吴海菊的伤残等级为十级。被告人民财保湖口支公司为此花去鉴定费2,600元。另查明，被告梅文红驾驶的G8J262号车于2020年6月18日在被告人民财保湖口支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率险），保险期间均为一年。原告尚有父亲吴泽志（1944年4月20日出生）和母亲杨桃枝（1945年12月13日出生）需要赡养，其父母共生育三名子女。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。本案事故发生后，湖口县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》可作为定案依据。被告梅文红系事故车驾驶员，且对本起事故负全部责任，故应全额赔偿原告的损失。另因被告梅文红驾驶的事故车在被告人民财保湖口支公司处投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”之规定，应由被告人民财保湖口支公司按照法律规定及保险合同的约定予以理赔；免赔部分，由被告梅文红继续赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准和江西省统计局公布的有关统计数据，对原告的损失核定如下：1、医疗费40,410.72元（按医疗费发票认定，另含后续治疗费12,000元）；2、住院伙食补助费520元（每天20元，住院天数为26天）；3、营养费1,980元（按伤残情况酌情支持每天22元，营养期按鉴定意见认定为90天）；4、误工费16,317.76元（原告未提交证据证明其收入减少情况，本院酌情按江西省2019年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49,223元的标准支持，另原告因伤致残持续性误工，误工期依法可以计算至首次定残日前一天为121天，定残日之后因部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失另以残疾赔偿金的方式给予赔偿，故本院支持其误工费为49,223元/年÷365天/年×121天=16,317.76元）；5、护理费10,219.07元（原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院酌情按江西省2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41,444元的标准支持，另护理期按重新鉴定意见认定为90天，故本院支持其护理费为41,444元/年÷365天/年×90天=10,219.07元）；6、残疾赔偿金78,357.33元（含被扶养人生活费）（原告的伤残等级经鉴定为十级，故本院支持其残疾赔偿金为36,546元/年×20年×10%=73,092元；另被扶养人吴泽志、杨桃枝的生活费按原告诉请5,265.33元予以支持）；7、精神损害抚慰金2,000元（酌定）；8、交通费124元（按原告诉请予以支持）。以上损失合计149,928.88元（其中医疗费用、住院伙食补助费、营养费合计42,910.72元；其他损失合计107,018.16元）。因事故车在被告人民财保湖口支公司处投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），故该公司应在交强险责任限额内赔付原告117,018.16（10,000元＋107,018.16元）。对于不足部分32,910.72元（149,928.88元-117,018.16元），应由被告方继续赔偿。另因被告梅文红已赔付原告5,000元，被告人民财保湖口支公司已赔付原告17,000元，被告方一致同意按2,761元扣减非医保用药，故应由被告人民财保湖口支公司在商业三者险责任限额内赔付原告10,910.72元（32,910.72元-17,000元-5,000元），返还被告梅文红多垫付的费用2,239元（5,000元-2,761元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔付原告吴海菊因交通事故造成的损失117,018.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的责任限额内赔付原告吴海菊因交通事故造成的损失10,910.72元（已扣除其已垫付的17,000元），返还被告梅文红多垫付的费用2,239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,750元，由被告梅文红负担1,649元，由原告吴海菊承担101元。初次鉴定费2,700元，由被告梅文红负担；重新鉴定费2,600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司负担（已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年二月二十三日书记员  张泽钰