wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1300号 原告：李某，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：张某，内蒙古惠久律师事务所律师。 被告：卫某，住兴和县。身份证号：××× 被告：翁某，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：胡某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 原告李某诉被告卫某、翁某第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李某及其委托代理人张某，被告卫某、被告翁某及其委托代理人胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：撤销兴和县人民法院作出的（2020）内0924民初1025号民事调解书，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某与被告卫某系夫妻关系，二人共同生活已有三十余年。被告卫某与被告翁某原关系很好。2016年12月12日，在本案原告李某不知情的情况下，本案被告卫某给本案被告翁某出具一份170000元的借款借据，该借据未约定利息。2020年7月份，本案被告翁某持有本案被告卫某给其出具的170000元的借据向本院提起诉讼，要求本案被告卫某偿还借款170000元，在法院的主持下，本案被告卫某与本案被告翁某达成调解协议，协议内容：卫某自愿偿还翁某借款170000元，本院并作出（2020）内0924民初1025号民事调解书。原告认为，卫某与翁某达成的调解协议，属恶意串通，严重侵害了原告利益。故原告要求撤销兴和县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）内0924民初1025号民事调解书。 被告卫某辩称，我没意见。 被告翁某辩称，根据原告的诉称以及被告卫某的答辩，答辩人认为，被告卫某因做工程曾向翁某借款17万元，并且卫某给翁某出具了借条，因此该借贷关系是真实存在，且合法有效的，因卫某不能及时偿还翁某，翁某提起了诉讼，并且在诉讼期间经法院主持调解，翁某与卫某自愿达成（2020）内0924民初1025号调解书，因此基于上述事实，卫某既给翁某出具了借条，又在诉讼中认可借款事实的存在，并自愿达成了调解协议，所以该调解书并不违反法律规定，在本案中，原告李某并不知情翁某与卫某的借贷行为，所以李某称该借贷事实不存在，没有事实根据，那么原告李某要主张自己的权利，并提交双方借贷关系所出具的借据，是卫某受胁迫或者其他不是卫某真实意思表示的相关证据，如不能提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。而且按照民事诉讼法解释第292条的规定，原告作为第三人提起撤销之诉，必须符合该条款的法定条件，即能够证明调解书内容错误，且损害了李某的合法权益，但在本案中调解书是双方真实意思的表示，所以调解内容既不错误，也不违反法律规定，而且按照法律规定，卫某在与李某婚续期间所欠的债务，李某作为妻子，有共同偿还的义务，因此该调解书，卫某承认偿还借款，那么在执行过程中有可能执行卫某与李某的共有财产，因李某也有偿还责任，所以该调解书并没有损害李某的合法权益，基于上述事实和法律规定，本案李某在没有任何证据的情况下，申请撤销1025号调解书不能成立，法院应驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告李某与被告卫某系夫妻关系。2016年12月12日，本案被告卫某给本案被告翁某出具一份170000元的借款借据，该借据未约定利息。2020年7月份，本案被告翁某持有本案被告卫某给其出具的170000元的借据向本院提起诉讼，要求本案被告卫某偿还借款170000元，在法院的主持下，本案被告卫某与本案被告翁某达成调解协议，协议内容：卫某自愿偿还翁某借款170000元，本院并作出（2020）内0924民初1025号民事调解书。 2020年9月21日，原告李某向本院提起诉讼，认为卫某根本没有向翁某借过170000元，翁某与卫某之间存在虚假诉讼，要求撤销兴和县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）内0924民初1025号民事调解书。 庭审中，被告卫某承认并没有向被告翁某借过170000元，其给翁某出具170000元借条是虚假的，而法庭询问翁某借给卫某170000元该款项来源时，翁某则提出该款项是与前夫仝美生离婚时是仝美生留给她200000元，后来打工又挣了一部分，而通过法庭调查，2016年6月15日，翁某与仝美生在兴和县民政局离婚时，双方达成离婚协议，协议内容是：婚生次子仝伟由女方抚养方每月承担500元抚养费，直至孩子成年，夫妻婚姻关系存续期间财产有位于兴和县福瑞街福瑞小学西100米平房一套（面积共108平米）归男方所有。位于××县平房一套归女方所有，夫妻婚姻存续期间各自的债务由各自承担，夫妻双方无债权，夫妻个人用品归各自所有。2020年11月6日，本院向翁某的前夫仝美生调取证据，调查仝美生与翁某离婚原因和离婚时的财产分割情况，仝美生称，翁某与卫某有关系，拆散他们家庭是卫某给造成的，他曾追打过卫某，没办法才离的婚。离婚时，将农村的房子一套归女方翁某，不值钱，债务是离婚前自己曾向翁某姐姐借过30000元，都还了。存续期间没有存款，仝美生也没有给过翁某钱。 本院认为：本案争议焦点是，原告李某要求撤销兴和县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）内0924民初1025号民事调解书的诉讼请求应否支持。针对2016年12月12日，本案被告卫某是否向本案被告翁某借过170000元。2016年12月12日本案被告卫某给本案被告翁某出具一份170000元的借款借据，庭审中，被告卫某承认于2016年12月12日给被告翁某出具170000元的借款借据，对这一事实本院予以确认。 由于双方产生民间借贷关系，而民间借贷关系中，借条或者欠条往往是确认这一关系的基本证据，被告卫某作为完全具备民事行为能力的成年人，应知给被告翁某出具借条借据的涵义以及应当承担的法律后果。庭审中被告卫某称给被告翁某出具170000元的借款借据是被告翁某胁迫下出具的，而被告翁某于2020年7月23日向本院提起诉讼，要求被告卫某偿还借款170000元。庭审上，卫某与翁某又自愿达成调解协议，显然对于被告卫某提出给被告翁某出具的借款借据存在胁迫这一事实不能成立，本院不予采信。因此，对被告卫某于2016年12月12日向被告翁某借款170000元的借款事实，本院予以确认。故对原告李某要求撤销兴和县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）内0924民初1025号民事调解书证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  谢守河 人民陪审员  张学贤 人民陪审员  李淑平 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  白小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初484号 原告:吴秀山，男，1964年8月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：贺文彬，男，1970年3月5日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告吴秀山与被告贺文彬劳动合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案，依法由审判员娄青独任审理。本案定于2021年2月19日开庭，原告吴秀山经本院合法传唤，未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告吴秀山撤诉处理。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告吴秀山负担。 审判员  娄青 二〇二一年二月十九日 书记员  王琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3816号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：郝敬，女，1978年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郝敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告郝敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告郝敬偿还贷款本金224162.53元及欠款利息32111.03元，共计256273.56元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郝敬未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郝敬。2、借款金额为400000元。3、借款期限为36个月，自2018年4月26日至2021年4月26日。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年11月26日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金224162.53元、利息32111.03元，共计256273.56元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郝敬未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郝敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝敬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金224162.53元、利息32111.03元，共计256273.56元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，减半收取计2572元，由被告郝敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执50号 申请执行人：刘正波,男,汉族，1975年9月16日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人：杨祖华,男,汉族，1975年8月14日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行刘正波与杨祖华借款合同纠纷一案中，刘正波与杨祖华于2021年2月4日达成执行和解协议：1、被执行人杨祖华于2021年2月4日支付刘正波案款2万元，余款44265元定于2021年4月30日前支付完毕，刘正波放弃迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费864.00元由被执行人杨祖华承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川1133执50号本次执行程序。 被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二一年二月四日 书记员 本史公共
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初217号 原告陶彦吉，男，1981年2月6日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告陈**，男，1975年10月21日出生，汉族，现住任任丘市。 被告于庆华，男，1973年3月22日出生，汉族，现住任丘市。 原告陶彦吉与被告陈**、于庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶彦吉的委托代理人王巍、被告于庆华到庭参加诉讼。被告陈**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶彦吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难于2018年2月10日向原告借款50000元，并给原告出具了借款凭证。经原告多次催要，二被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请依法判决。 被告于庆华辩称，原告所诉借款金额属实。钱是陈**借的。当初，借款人陈**让被告为该笔借款提供为期一年担保，被告才同意借款人的请求。被告不同意偿还原告借款。 被告陈**未答辩。 经审理查明，2018年2月10日，被告陈**、于庆华向原告陶彦吉借款并给原告书写“借条”，“借条”载明主要内容：本人陈**、于庆华因资金周转困难，向陶彦吉借款，共计款项人民币50000元整；借款人：陈**、于庆华（签字按手印）……,日期：2018年2月10日。全款已收到，陈**（签字按手印）。被告陈**、于庆华至今未偿还原告陶彦吉借款。 上述事实由原、被告陈述、身份证、借条等证据证实。 本院认为，被告陈**、于庆华向原告陶彦吉借款50000元，并给原告书写“借条”，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告于庆华辩称其为本案借款人陈**的担保人，未提供证据证实，本院不予采信。二被告借款后始终未偿还，构成合同违约，原告主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**、于庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告陶彦吉借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈**、于庆华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年二月二十二日 书记员  郝 娜
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执296号 张友林、张启忠： 张友林与张启忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11625.00元。经本院立案执行，现已执行到位11625元。本院已于2021年2月18日将该款转付给张友林。至此，张友林向本院申请执行的(2019)川1903民初1702号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初218号 原告：徐建军，男，1976年7月30日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：姜丽玲，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：新疆金福天源房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐东路49号二层。 统一社会信用代码：91654223134556559。 法定代表人：李爱连，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：孟小伟，男，系该公司副经理。 原告徐建军诉被告新疆金福天源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐建军及其委托诉讼代理人姜丽玲，被告新疆金福天源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孟小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告损失补偿金274935.1元及利息53555元（利息计算274935.1元×4.25%÷12月×55个月），合计：328490.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年9月12日签订了《工程施工合同》，原告承包被告承包金沟河生态防洪工程城镇段一标段施工工程。在原告施工过程中，2016年4月因被告资金链断裂被政府收回项目并责令其停工。2016年5月6日，被告与原告协商终止合同，对原告所受人工、材料等直接及间接损失补偿问题，被告同意一次性支付原告损失补偿金35万元。经原告多次催要此款，被告在2018年4月和2019年春节前分二次支付8万元，现剩余274935.1元一直以暂时无钱为由拖延至今。诉至法院，请依法给予公正判决。 被告新疆金福天源房地产开发有限公司辩称，证明是写了，证明有这事；因为我公司承包的水利工程价款是2700万元，政府也没有给钱，现在一直与政府在交涉。原告方说合同终止，有无终止合同的东西；当时交给公司后补偿是那一块不知道，证明中开工后协商是什么意思，是对35万元的支付协商，还是别的不知道，原告认为35万元还是要协商支付，协商后再确定支付，现在不予以支付。 本院经审理认定事实如下，原告与被告在2015年9月12日签订了《工程施工合同》，原告承包被告发包的金沟河生态防洪工程城镇段一标段上面部分（0＋200至1＋100段，即从乌奎公路下来至团结大桥段）的冲砂道和河床工程。在原告施工过程中，2016年4月因被告资金链断裂被政府收回项目并责令其停工，2016年5月6日，被告与原告协商终止合同。对原告所投人工、材料等直接及间接损失补偿问题，被告同意一次性支付原告补偿金35万元。被告新疆金福天源房地产开发有限公司于2016年5月6日给原告出具了证明一份，“因政府中止与我公司中止金沟河道的施工合同，徐建军施工队要求给予损失补偿，经协商我公司同意一次性全部支付补偿金叁拾伍万元整350000元，待本公司项目开工后协商支付。”被告新疆金福天源房地产开发有限公司署名并盖章。被告方工作人员丁建文于2018年2月8日在证明上注明：“剩余款向（注：错别字应为“项”）开工时付清。”经查，被告承包的金沟河生态防洪工程被告没有继续开工复工，由政府另行发包给其他单位施工完毕，金沟河生态防洪工程已经竣工使用。经原告多次催要此款，被告在2018年4月和2019年春节前分二次支付8万元，现剩余274935.1元一直以暂时无钱为由拖延至今，原告起诉请求判如所请。 以上事实，由原告举证的合同书及证明在案佐证证实，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告于2015年9月12日签订的《工程施工合同》，因原告徐建军作为自然人没有建筑施工资质，而从事了建设工程施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签订的施工合同为无效合同。建设施工合同虽然无效，但原告投入的人力、物力已物化在建设工程中，无法做返还处理，被告应予以补偿，从工程结算之日，该工程已实际交付给了被告，依照《最高人民法院关于的解释》第一条、第二条的规定，原告无资质承揽和施工工程，其施工行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因被告的原因在履行过程中终止了合同，被告并出具了“证明”一份，该证明的内容：经协商被告公司同意一次性全部支付补偿金350000元。该价款是原、被告双方对已完工工程量的结算清算确认，本院予以确认。2016年5月6日的“证明”中所附付款条件：“待本公司项目开工后协商支付”，及2018年2月8日在“证明”上注明：“剩余款项开工时付清”，2018年4月被告的付款行为，说明被告此时就知道付款条件“项目开工”已不能成就实现。从付款条件开工不能之日计算利息损失，符合原、被告之间所写证明的目的，依照《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，原告主张利息损失29964.16元（本金274935.1元×4.25%÷365天×31个月零6天，2018年5月1日-2020年12月7日），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告新疆金福天源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐建军工程款274935.1元及赔偿原告利息损失29964.16元（本金274935.1元×4.25%÷365天×31个月零6天，2018年5月1日-2020年12月7日），合计：304899.26元； 二、被告新疆金福天源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐建军邮政投递费80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的328490.10元，案件受理费6228元，因本案适用简易程序减半收取3114元，由被告新疆金福天源房地产开发有限公司负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  冯进红 二〇二一年二月二十日 书记员  杨潇红
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢50号之三 申请执行人：武保剑，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙付，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初3853号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙付在财付通支付科技有限公司085e9858e122d18b1dc56a9a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  常豪杰
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执恢9号 付显贵、杨昌军： 付显贵与杨昌军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计246379.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位246379.00。本院已于2021年2月7日将该款转付给付显贵（申请执行人）。至此，付显贵向本院申请执行的(2020)川3223执224号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初285号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人闫涛，男，1996年1月3日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地山东省临邑县，现住址天津市北辰区。2020年11月18日因本案被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审。被告人刘喆，男，2000年1月12日出生于天津市，汉族，大专文化，自由职业，户籍地及现住址天津市红桥区。2020年11月18日因本案被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人闫涛、刘喆犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2020年10月23日19时30分许，被告人闫涛、刘喆经预谋后，驾驶牌照为鲁ＮＳ××**的面包车，将天津小蜜科技有限公司停放于天津××号路××路××道上的一辆人民出行共享电动车盗走，拉至天津市滨海新区中心渔港世茂起云湾施工工地，后二被告人将该车抬到宿舍内，闫涛使用钳子、指甲刀等工具将该车的报警器及ＧＰＳ定位装置破坏，2020年10月24日闫涛、刘喆被公安机关抓获。经鉴定，被盗共享电动车价值人民币3442元。案发后，二被告人赔偿被害单位损失，并取得谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害单位张晓宇陈述、被告人闫涛、刘喆供述、证人苏某、阎某证言、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定意见、扣押清单、作案面包车信息查询单、被害单位营业执照、照片、情况说明、户籍证明、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人闫涛、刘喆以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫涛、刘喆犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫涛、刘喆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害单位经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公安机关扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人闫涛、刘喆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘喆犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、对被告人闫涛、刘喆，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二一年二月五日书记员  窦蕴頔附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初354号原告：唐均碧，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区XX镇XX社区第X居民小组，住所地重庆市大足区XX镇XX社区第X居民小组。法定代表人：宋信开，组长。原告唐均碧与被告重庆市大足区XX镇XX社区第X居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告唐均碧于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告唐均碧撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐均碧负担。审判员  刘朝文二〇二一年二月十九日书记员  艾 程
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执731号之一 申请执行人高勇芳，男，1960年6月24日出生，汉族，个体，住址南平市建阳区。 被执行人高美媛，女，1969年4月5日出生，汉族，住址武夷山市。 被执行人柳木孝，男，1964年7月16日出生，汉族，住址武夷山市。 申请执行人高勇芳与被执行人高美媛、柳木孝合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人到期转让金54万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，拟对被执行人高美媛、柳木孝位于武夷山市××镇××村林权证号武政林证字（2009）字第0xxxx7号、XXXX号、XXXX号林权评估拍卖，因申请执行人未能垫付评估费用，暂无法处置，被执行人高美媛位于武夷山市××路××号（XX小区）XX幢6－7层XXX－XXX室房产被另案查封，且办理抵押登记。被执行人高美媛在武夷山市××的工资收入已被另案提取。被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院已依法对被执行人限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二一年二月十九日 书记员  俞发涛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1068号之一申请执行人：孙某全,男性,1954年1月15日出生,汉族,住辽宁省庄河市。被执行人：柳某伟,男性,1982年6月24日出生,汉族,住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年11月16日生效的（2020）辽0283民初5425号判决，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳某伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳某伟在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币1871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年二月二十四日书记员  田成东
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初130号原告：肖召帝，男，1994年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。被告：王文举，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告肖召帝与被告王文举买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖召帝到庭参加诉讼，被告王文举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖召帝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款100000元及逾期利息（按照年利率20%，自2020年1月24日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告购买原告经销的卫生间材料，货款为100000元。后被告向原告出具了欠条，约定该款2020年1月23日之前偿还不计利息，2020年1月24日起利息为年利率20%。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿，至今没有偿还。王文举未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾于2019年在原告处购买卫生间及家装材料，共欠货款100000元。被告于2020年1月3日向原告出具欠条一份，约定于2020年1月23日前偿还，逾期按年利率24%计算利息。上述事实，由原告提交的欠条，并结合原告的陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的装修材料，尚欠原告装修材料款100000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。双方对逾期付款利息的约定属于因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的利率明显过高，原告要求按照年利率20%也明显过高，应予适当减少，可参照违约发生时，即2020年1月24日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文举于本判决生效后十日内偿还原告肖召帝货款100000元及利息（按照2020年1月24日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月24日计算至货款还清之日止）；二、驳回原告肖召帝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年二月二日书记员 王启帆
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2110号申请执行人：仪征市磊达链条有限公司,住所地仪征市。法定代表人：王健。被执行人：扬州显业集团有限公司,住所地扬州市江都区。法定代表人：王琪，该公司董事长。申请执行人仪征市磊达链条有限公司与被执行人扬州显业集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2021年2月24日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执2110号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年二月二十四日书记员  刘 鎏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执769号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：卓子海，男，1976年3月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人卓子海之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人卓子海名下位于延吉市解放路216号4单元501的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2701刑初52号 公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。被告人杨军，男，1983年12月31日出生，中共党员，居民身份证号码XXX，汉族，大专文化，务农，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市贝林哈日莫墩边境派出所，住博乐市。2021年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，2021年2月20日被新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院取保候审，同年2月23日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控：2021年1月26日01时50分许，被告人杨军酒后驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市锦绣路由东向西行驶至博乐市公墓门前路段处时，被执勤民警查获，2021年1月29日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，所送被告人杨军静脉血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml，属醉酒。被告人杨军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。罚金须在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李新梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 韩静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初662号原告：何孝选，男，1965年3月27日出生，汉族，住濮阳县。原告：何成署，男，1971年8月12日出生，汉族，住址同上。原告：肖传虎，男，1957年10月12日出生，汉族，住址同上。原告：肖培林，男，1958年4月7日出生，汉族，住址同上。原告：李银海，男，1953年2月28日出生，汉族，住址同上。原告：李俊生，男，1961年1月12日出生，汉族，住址同上。原告：何明周，男，1957年1月10日出生，汉族，住址同上。原告：岳相保，男，1946年11月23日出生，住址同上。被告：彭海建，男，1962年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：濮阳县清河头乡西刘贯寨村民委员会。地址：濮阳县清河头乡西刘贯寨村。原告何孝选、何成署、肖传虎、肖培林、李银海、李俊生、何明周、岳相保与被告彭海建、第三人濮阳县清河头乡西刘贯寨村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告方向本院提出诉讼请求：1，请求停止对原告的财产采取的强制执行措施，将扣划的597500元返还给异议申请人村民小组成员。2，被告承担案件受理费用。事实和理由：第三人的账户被采取了查封、冻结措施，并被扣划款项共计597500元。被扣划的该笔款项，本是原告村民个人的土地补偿、安置、附着物补偿及赔偿款，该款因补偿、赔偿单位不直接对村民个人发放，补偿、赔偿单位先行转付至村委会对公账户，再由村委会分别支付给各小组村民成员，故本案被扣划的597500元款项并非第三人的财产。现依法请求濮阳县人民法院将扣划濮阳县清河头乡西刘贯寨村民委员会账户上的款项共计597500元返还给异议申请人村民小组成员。经查明，原告何孝选、何成署、肖传虎、肖培林、李银海、李俊生、何明周、岳相保对起诉一事不知情，未向本院提出诉讼。本院认为，原告何孝选、何成署、肖传虎、肖培林、李银海、李俊生、何明周、岳相保无诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何孝选、何成署、肖传虎、肖培林、李银海、李俊生、何明周、岳相保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀林审 判 员  齐静芳人民陪审员  李功玉二〇二一年二月五日书 记 员  李 博
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1234号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市上马水河巷**。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山科瑞科技有限公司（统一社会信用代码：91513400MA64Y9Y082）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市城郊片区海河南岸（四袁公路旁）海河**********。 法定代表人：黄瑞，系该公司执行董事。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司与被告凉山科瑞科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司负担。 审判员  王文荣 二〇二一年二月二十日 书记员  王文娅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初390号 原告：盖彩菊，女，1968年7月4日出生，汉族，系伊州区前进西路鸿福超市经营者，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：沈德，男，1994年6月27日出生，汉族，系原告盖彩菊之子，哈密市前进西路鼎富超市经营者，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：马卫东，系新疆伟民律师事务所律师。被告：张玉会，女，1962年7月13日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。原告盖彩菊与被告张玉会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖彩菊的委托诉讼代理人沈德、马卫东，被告张玉会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖彩菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费、误工费、残疾赔偿金的全部损失138233.58元。2、依法判令被告支付原告后续治疗费8000元。以上两项合计146233.58元。3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2020年7月8日19点41分，原告在哈密市伊州区前进西路与八一路交叉路口由北向南行驶时，被后方驾驶三轮电动车的被告碰撞受伤。原告被送往哈密市第二人民医院治疗，诊断为左踝粉碎性骨折。后转院至农十三师红星医院住院治疗，红星医院进一步诊断为左踝关节骨折，腰椎骨折，进行左侧胫腓骨远端骨折内固定术。本次交通事故被哈密市公安局交通警察大队第652201120200000230号《道路交通事故认定书》认定被告在此次交通事故中承担全部责任。经查，被告所驾驶的电动三轮车无保险。事故发生后，被告从未向原告表示过歉意，亦不露面探望，对赔偿事宜只字未提，拒绝与原告联系。原告无奈只能诉至法院解决，请求法院秉公判决。被告张玉会辩称，我只赔偿跟交通事故有关的部分，要求原告提供有关事故的全部证据，我当时去看了原告，大夫说人没有事，我三轮车骑上是顺行，原告不知道怎么就摔了，我也不说十四万了，我只认交通事故的手术费、医疗费、住院费。交通事故的认定书我去了四次没有拿上，还是法院给我送达的，我认为交通事故认定书的责任划分不合理，对我的责任划分过大。原告不是国家工作人员，没有误工费。护理费我不认可，我要票。门诊费太多了，住院伙食补助费有票我就认，鉴定费我也认，还有伤残赔偿金有票的就认，后续治疗我也要请律师算一算。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日19点41分，在哈密市伊州区前进西路与八一路交叉路口，非机动车驾驶人被告张玉会驾驶新电×××号三轮电动车（承载李振林）由北向南行驶时，与由北向南的非机动车驾驶人原告盖彩菊驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告盖彩菊一人受伤的道路交通事故。2020年7月19日，哈密市伊州区公安局交通警察大队出具第652201120200000230号《道路交通事故认定书》一份，认定被告张玉会在此次交通事故中承担全部责任，原告盖彩菊及乘车人李振林在此次事故中无责任。事故发生后，原告自2020年7月8日至2020年7月10日在哈密市第二人民医院住院治疗，被诊断为：左踝关节骨折。自2020年7月10日至7月30日在新疆生产建设兵团第十三师红星医院住院治疗，被诊断为：左踝关节骨折（内、外、前、后踝骨折），腰椎骨折L4，左距骨骨折（后缘撕脱骨折），低钾血症，D-二聚体升高。2020年10月12日，原告委托新疆众鑫司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，2020年10月16日新疆众鑫司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明原告的损伤，伤残等级评定为10级，再次手术取左踝关节金属内固定物，后续治疗费评估需人民币捌仟元。本案在审理过程中，因双方当事人意见相差较大无法达成一致意见。另查，被告驾驶的新电×××号三轮电动车登记在被告张玉会名下，未投保交强险。原告驾驶的两轮自行车属原告盖彩菊所有。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本次道路交通事故，经公安机关认定由被告张玉会承担全部责任并无不当，本院予以确认。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费28174.46元，均由票据证实，系原告实际产生的损失，本院予以确认。2、原告主张的护理费4496元，根据新疆生产建设兵团第十三师红星医院出具的诊疗证明可以证实原告盖彩菊在该医院住院治疗20天，住院期间陪护一人，故原告主张的护理期应计算为20天，虽原告未提供护理人员收入减少的数额，但其认为护理人员为伊州区前进西路鸿福超市员工，本院根据2019年度新疆维吾尔自治区批发和零售业平均工资77121元计算护理费为4225.8元（20天×77121元÷365天）。3、原告主张的住院伙食补助费2400元，计算合理，本院予以确认。4、原告主张的误工费24728元，原告虽未提供护理人员收入减少的数额，但其认为是超市经营者，本院根据2019年度新疆维吾尔自治区批发和零售业平均工资77121元标准计算，根据2020年7月30日新疆生产建设兵团第十三师红星医院出具的出院证明可以证实原告需要休息三个月，故原告主张的误工期110天计算合理，原告主张的误工费应计算为23241.95元（110天×77121元÷365天）。5、原告主张的鉴定费1400元，有票据证实，本院予以确认。6、原告主张的伤残赔偿金69328元，计算合理，本院予以确认。7、原告主张的后续治疗费8000元，有新疆众鑫司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，本院予以确认。以上原告损失共计136770.21元，因本次事故被告张玉会负全责，故应由被告张玉会承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张玉会于本判决生效之日起三日内赔偿原告盖彩菊各项损失共计136770.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告盖彩菊负担95元，由被告张玉会负担1517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   王欢欢
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2010号之二 申请执行人：黄诚孔，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：李映辉，广东诚迅达律师事务所律师。 被执行人：胡治稳，男，1966年12月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 黄诚孔申请执行胡治稳合伙协议纠纷一案，立案标的额为190,771元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过委托被执行人户籍地钦州市钦**人民法院进行查找，但未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账1630.87元，已作本案执行费进行发放。 三、本院已对被执行人胡治稳发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡治稳负有继续向申请执行人黄诚孔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初741号 原告：李如妹，女，1971年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐洪祥，1975年12月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在受理原告李如妹与被告徐洪祥民间借贷纠纷一案后，分别于2020年12月2日、2021年1月27日分别向原告送达交纳诉讼费通知，原告李如妹无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告李如妹撤回起诉处理。 审 判 员 杨汉华 二〇二一年二月八日 法官助理 张 咪 书 记 员 张 钰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执448号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：陶先行，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 逾期未履行本院（2020）皖0521民初2168号民事判决确定的交纳案件受理费1088元，本院于2021年2月2日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年2月3日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2021年2月24日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初2168号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十四日 书记员  李道然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初157号原告：钟兰英，女，1951年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************625。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。原告杨婉意诉被告谈某1、钟健仪、中山市鼎展金业信息咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告杨婉意向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告在2020年7月4日签订了委托投资理财《鼎展年年2020》协议；（标的金额100000元）2.判决被告偿还投资款100000元及利息5318元。（其中30000的利息从2020年6月20日起按每年13.8%计至被告实际偿还之日，暂计至2020年11月20日；其中70000的利息从2020年7月4日起按每年15.4%计至被告实际偿还之日，暂计至2020年11月4日）3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司在2020年6月13日签订了委托投资理财《安心投2020》协议，投入本金30000元，鼎展公司承诺每年按13.8%的利率支付利息，2020年12月20日合同到期偿还全部本金。原告与被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司在2020年7月4日签订了委托投资理财《鼎展年年2020》协议，投入本金70000元，鼎展公司承诺每年按18%的利率支付利息，2021年7月4日合同到期偿还全部本金。然而，鼎展公司没有按时支付利息，已经严重违约，其行为严重损害了原告的合法权利。据众多投资者反映，鼎展公司已经大规模没有支付众多投资者的到期本金和利息，众多投资者已经向法院起诉，故有理由认为鼎展公司已经没有支付的意向和能力。鼎展公司的法定代表人谈某1及谈某1的女儿钟健仪其财产与鼎展公司混同，故此需承担连带还款的责任。现诉请法院判决解除原被告之间签订的两份委托投资理财协议，被告偿还原告本金及利息，以维护原告合法权益。本院经审查认为：本案涉及谈某1等人非法吸收公众存款一案，该案已被中山市公安局立案处理，案号为：山公立字【2020】06992号。本案原告诉请的投资款等款项及相关事实有涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理的范围，应先交由公安机关处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。故对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨婉意的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二一年一月二十七日书记员  刘嘉淳
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初30号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人袁凤臣,男,1971年11月7日出生，汉族,小学文化,无业，户籍地吉林省长春市农安县。捕前住魏县。因涉嫌故意伤害罪，2020年12月1日被公安机关抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年12月10日逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书,指控被告人袁凤臣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人袁凤臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控,2017年9月21日14时许，魏县魏都嘉苑小区2号楼住户陈某、周某因挪车一事双方发生争执，后发生打架。在打架过程中，陈某方的杨某、董某，周某的岳父袁凤臣先后参与打架。被告人袁凤臣持切菜刀将陈某、杨某、董某砍伤。经法医鉴定，杨某、董某、陈某均为轻伤二级。指控认为，被告人袁凤臣因邻里纠纷故意伤害他人身体，造成三人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人袁凤臣对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年9月21日14时许，魏县魏州嘉苑小区2号楼住户陈某、周某因挪车一事双方发生争执，后发生打架。在打架过程中，陈某方的杨某、董某。周某的岳父袁凤臣先后参与打架。被告人袁凤臣持切菜刀将陈某、杨某、董某砍伤。经法医鉴定，杨某、董某、陈某均为轻伤二级。 另查明，被告人袁凤臣方与三被害人达成了和解协议并赔偿了被害人的损失，被告人袁凤臣取得了三被害人的谅解。 上述事实，被告人袁凤臣无异议，有被告人袁凤臣的供述与辩解，被害人杨某、董某、陈某陈述，司法鉴定意见书，撤诉状、谅解书、收到条，认罪认罚具结书，户籍证明、到案经过，证人袁某、周某、薛某证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人袁凤臣因邻里纠纷故意伤害他人身体，造成三人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁凤臣亲属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷引起，且被告人袁凤臣自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人袁凤臣持刀伤害他人身体，酌情从重处罚。根据被告人袁凤臣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁凤臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  申建军 审 判 员  李海岭 人民陪审员  靳连安 二〇二一年二月八日 书 记 员  李小陆
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1359号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：王建冬，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王建冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月17日止的欠付贷款本金62802.84元、逾期利息4186.48元、逾期罚息1071.76元（以上共计：68061.08元）;2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和66989.32元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月18日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告王建冬名下发动机号为J8CA0335905、车架号为LB37722Z4JH145925的帝豪品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A821641000。3、合同签订时间：2019年4月16日。4、贷款发放时间：2019年4月17日。5、贷款用途：购买车辆，型号：帝豪牌。6、贷款本金：92000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.98%，实际利率：12.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3098.96元。11、约定送达地址：河南省新乡市封丘县××村××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即19.47%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年4月26日。2、登记机构：河南省新乡市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：J8CA0335905。4、抵押车辆车架号：LB37722Z4JH145925。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年4月17日。2、已偿还期数：13期。。3、逾期之日：2020年6月18日。4、提前到期日：2020年12月17日。5、提前到期时未偿还本金：62802.84元。6、到期日前欠付利息：4186.48元。7、到期日前欠付罚息：1071.76元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金62802.84元、2020年6月18日至2020年12月17日止未付期内利息4186.48元、逾期罚息1071.76元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以66989.32元作为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下帝豪牌汽车（发动机号为J8CA0335905、车架号为LB37722Z4JH145925）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计751元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1788号上诉人（原审原告）：马洋，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：广东省生态环境厅。住所地：广东省广州市天河区龙口西路213号。法定代表人：鲁修禄，厅长。委托代理人：杨迪、范瑞，均为该厅工作人员。原审第三人：东莞市新东欣环保投资有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村海心沙岛。法定代表人：熊彩虹，总经理。委托代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人马洋因诉广东省生态环境厅环保批复一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初584号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，原审法院审理查明的事实有相应的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案为环保批复纠纷，争议的焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”上诉人提起本案诉讼，请求确认被上诉人广东省生态环境厅作出的《广东省生态环境厅关于东莞市海心沙资源综合利用中心绿色工业服务项目环境影响报告书的批复》（以下简称涉案环保批复）违法并予以撤销。但本院曾于2020年6月29日针对陈锦兰诉广东省生态环境厅、中华人民共和国生态环境部行政许可纠纷一案作出（2020）粤行终449号行政判决，该判决已生效。该判决已对涉案环保批复进行全面审查，并认定涉案环保批复实体与程序均合法。上诉人在本案中提出的涉案项目选址、环境影响评价以及听证程序等诸多问题，与（2020）粤行终449号案件当事人主张涉案环保批复违法的理由并无实质性区别。原审法院经审理认定，本案涉案行政行为的效力已为生效判决所羁束，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，并据此裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，上诉人不属于生效裁判文书的羁束相对方，原审裁判错误适用法律导致上诉人丧失诉权等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年二月二十六日法官助理杨玲书记员林欣玮
结 案 通 知 书 本院受理执行，申请执行人芮月红与被执行人鲁显林劳务合同纠纷一案（2021）皖0521执426号，{执行依据文号：(2020)皖0521民初806号}，被执行人鲁显林已经按照确定生效法律文书履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 当涂县人民法院 二〇二一年二月二十四日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执125号之三 申请执行人：泸州顺驰物流有限公司，住所地泸县牛滩镇金牛大街，统一社会信用代码91510521692256727A。 法定代表人：范树忠，总经理。 被执行人：雷定陶，男，1984年10月4日生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州顺驰物流有限公司与被执行人雷定陶挂靠经营合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初2199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人泸州顺驰物流有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其立即向申请执行人履行支付管理费18200元及利息，并负担执行费173元的义务。执行过程中，本院将本案诉讼过程中保全的被执行人的银行存款10090元予以扣划，扣除173元执行费后，其余9917元已支付给申请执行人，并依法查封了被执行人雷定陶所有的川ＥＢ××××号凯翼牌汽车1辆。 2021年2月23日，申请执行人泸州顺驰物流有限公司以愿与被执行人自行和解，如和解不成，再恢复执行申请为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2021)川0521执125号案件执行程序； 二、申请执行人可在原审生效法律文书履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙      非 审 判 员 毛   启   君 审 判 员 舒      婉 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吴比书记员马秋雨
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执183号 申请执行人：李春平，男，1995年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县（原四川省邻水县）。 被执行人：肖正常，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人李春平依据（2020）川1623民初531号民事判决书申请执行肖正常劳务合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执727号申请执行人：江苏辉丰生物农业股份有限公司，统一社会信用代码913209001407071551，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：仲汉根，该公司董事长兼总经理。被执行人：吉林省亿美化工贸易有限公司，统一社会信用代码91220422MA0Y351G5B，住所地吉林省东辽县。法定代表人：周传仁，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司与被执行人吉林省亿美化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0982民初402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吉林省亿美化工贸易有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吉林省亿美化工贸易有限公司所有的价值人民币381010.69元、诉讼费7015元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽01刑终87号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）段建华，男，1971年12月18日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，住福建省福州市鼓楼区。2019年12月13日因本案被刑事拘留，2020年1月2日转取保候审。2020年12月1日经鼓楼区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。指派辩护人许盛敏。上诉人（原审被告人）陈秀金，女，1975年2月7日出生，汉族，大学专科文化，务工，住福建省福州市鼓楼区。2019年12月13日因本案被刑事拘留，2020年1月2日转取保候审。2020年12月1日经鼓楼区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人周辉强、周锐（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人段建华、陈秀金犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年12月1日作出（2020）闽0102刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人段建华、陈秀金均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年春节前后，被告人段建华让被告人陈秀金帮忙以其个人名义购买位于福建省闽侯县××天地××号楼××房产，房子的首付款以开发商欠被告人段建华的工程进度款抵扣。当时被告人陈秀金与其丈夫张某处于婚姻关系存续期间，若去银行办理按揭贷款则需被告人陈秀金和其丈夫张某一同前往签字，但被告人陈秀金与其丈夫张某虽尚未离婚却已感情不和，让张某一同前往银行办理贷款存在一定困难。为解决这一问题，被告人段建华让被告人陈秀金提供其本人户口薄、结婚证、身份证等材料的复印件及个人照片等，托人伪造了盖有“福州市公安局户口专用鼓西派出所”印章的户口簿、盖有“福州市鼓楼区民政局婚姻登记专用章”的离婚证等虚假材料。被告人陈秀金明知以其个人名义单独办理按揭贷款，需提供离婚证明材料，仍将其本人的户口薄、结婚证、身份证等材料的复印件及个人证件照等交予被告人段建华用于制作虚假的离婚材料，并用虚假的离婚材料于2018年1月向中国农业银行福州分行办理商业贷款。双方还签订了一份《协议书》，确认房产的权属关系，约定位于××天地××号楼××房产及地下一层××号车位属于被告人段建华个人所有，该房产的贷款由被告人段建华负责偿还，并约定由被告人段建华对所有材料的合法性、真实性等负责，与被告人陈秀金无关等条款。2019年12月12日，被告人陈秀金被公安民警抓获，次日，被告人段建华到公安机关自动投案。原判认定上述事实的证据有：被告人段建华、陈秀金的供述及辨认笔录，证人张某、黄某、王某的证言及辨认笔录，搜查笔录、搜查现场视频，提取笔录、接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴〔2019〕7768号、〔2020〕884号鉴定书、鉴定意见通知书，被告人段建华、陈秀金的相互辨认及其二人对伪造的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、购房发票、购房担保借款合同、协议书的辨认、证人黄某对被告人陈秀金的辨认等辨认笔录，中国农业银行股份有限公司福州分行出具的个人购房担保借款合同复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、借款凭证复印件、婚姻状况声明复印件、闽侯县不动产登记和交易中心出具的查询结果证明、福州市台江区档案馆出具的结婚登记申请书，身份证明、违法犯罪经历查询记录、侦破经过等。原审法院认为，被告人段建华、陈秀金结伙伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人段建华犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈秀金犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人段建华上诉称，涉案房产属于陈秀金夫妇所有，在法律上和他无关，他没有办理陈秀金虚假的户口簿、离婚证，对于涉案假证的办理情况概不知情，也没有使用虚假的证件去银行办理贷款。侦查阶段多次有罪供述是被公安人员诱供，应作为非法证据予以排除，原审判决认定其伪造国家机关证件事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见：本案仅有上诉人庭前供述、同案犯供述和证人证言，缺乏客观物证、书证，且段建华有罪供述并不稳定，原判认定上诉人段建华犯伪造国家机关证件罪证据不足，请求二审法院依法改判。上诉人陈秀金及其辩护人诉辩称，陈秀金只是出于朋友之间帮忙，应段建华的要求提供相关材料，对于办理虚假的离婚证、户口簿概不知情，原判认定事实错误，证据不足，适用法律错误，其辩护人还提出上诉人陈秀金与段建华对伪造国家机关证件一事无意思联络，认定二人结伙伪造证件错误，综上，请求二审法院依法改判。本院二审期间，上诉人段建华及其辩护人、上诉人陈秀金及其辩护人均没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人段建华、陈秀金犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人段建华及其辩护人提出的诉辩理由，经查，一审认定上诉人段建华提供材料找人伪造涉案假证事实有同案人陈秀金的供述、证人黄某、张某的证言、查某在案的虚假离婚证、户口簿及鉴定意见等证据相互印证，上诉人段建华在侦查阶段亦多次稳定供述，其在看守所内羁押期间所作的讯问同步录音录像神态自然、表述流畅，且经一审当庭举证、质证，综上，上诉人段建华及其辩护人关于段建华对于办理假证概不知情，一审认定他伪造国家机关证件罪事实不清、证据不足以及侦查阶段笔录系公安人员诱供等诉辩理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人陈秀金及其辩护人提出的诉辩理由，经查，首先，上诉人陈秀金与丈夫张某曾共同买房并办理按揭贷款，其对于在婚姻存续期间办理按揭贷款手续需由丈夫共同签字这一情况是明知的，本案办理贷款手续时，上诉人陈秀金当场在婚姻状况声明中选择“离婚”一栏，其次，涉案伪造的户口簿、离婚证上的照片、离婚协议中上诉人陈秀金家庭状况、财产等具体信息，均需上诉人陈秀金配合提供，结合上诉人段建华的供述、证人王某的证言、代持协议和婚姻状况声明等证据，可以认定上诉人陈秀金明知以个人名义办理按揭贷款需提供离婚证明材料，仍将身份信息等材料交予上诉人段建华用于造假，并使用虚假的离婚材料向银行申请贷款，二上诉人相互配合，主观上形成了伪造国家机关证件的共同故意，客观上实施了伪造虚假离婚证、户口簿的行为，上诉人陈秀金及其辩护人关于陈秀金不知情，二人无意思联络，应认定陈秀金无罪的诉辩理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人段建华、陈秀金结伙伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王坤审 判 员 林伟审 判 员 李舒二〇二一年二月二十二日法官助理 苏洁书 记 员 陈娜
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执312号 吴开权、兴文县黄家沟矿业有限责任公司： 吴开权与兴文县黄家沟矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，经协商，本案通过处置被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司机械设备方式处理。至此，黄顺涛向本院申请执行兴文县黄家沟矿业有限责任公司一案以和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督222号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王国钊，男，1979年5月8日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）王国钊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168390的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王国钊给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王国钊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王国钊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王国钊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王国钊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王国钊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执510号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:杨宇圣，男，1998年02月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人杨宇圣支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏少香 书 记 员 郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4984号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行,住所地乐清市柳市镇七里港大道168号,组织机构代码:778290803。法定代表人:傅相华。被执行人王飞军,男,1984年08月24日出生,住所地乐清市。被执行人黄**贵,男,1987年08月05日出生,住所地乐清市。被执行人王纯纯,女,1989年02月16日出生,住所地乐清市。被执行人王邦清,男,1954年03月12日出生,住所地乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行与被执行人王飞军、黄**贵、王纯纯、王邦清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费4452元、财产保全费1520元、执行费3755元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王飞军、黄**贵、王纯纯、王邦清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王飞军、黄**贵、王纯纯、王邦清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞军、黄**贵、王纯纯、王邦清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王飞军、黄**贵、王纯纯、王邦清有银行开户，本院进行冻结，已扣划120469.14元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王邦清名下有房产位于乐清市，本院进行查封，以上房产的查封期限为三年；扣除受理费、执行费、财产保全费后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行受偿110742.14元。暂未发现被执行人王飞军、黄**贵、王纯纯、王邦清有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款89257.86元及利息。鉴于被执行人王飞军、黄**贵、王纯纯、王邦清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王飞军、黄**贵、王纯纯、王邦清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王飞军、黄**贵、王纯纯、王邦清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4984号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年二月五日代书记员 朱俊宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执568号 申请执行人：张祥珍，女，1978年3月12日生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：刘峰，男，1986年9月27日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人张祥珍与被执行人刘峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人刘峰已于法定期限内提起上诉，本案依据的（2020)鲁0783民初5419号民事判决书未生效。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已生效。本案依据的（2020)鲁0783民初5419号民事判决书未生效，不符合申请执行的条件，应依法予以驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张祥珍的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
山东临沭县人民法院 刑 事 决 定 书 （2021）鲁1329刑初138号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张某某，男，1991年3月22日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，现住临沭县。2020年5月11日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处罚金二千元。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 本院于2021年2月23日收到临沭县××号起诉书及所附材料。经审查，被告人张某某不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下： 对临沭县××号起诉书起诉的案件，本院决定退回临沭县人民检察院。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月二十六日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执235号之四申请执行人：大连置中物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺。法定代表人：刘广盛，系该公司董事长。被执行人：徐哲，男，汉族，1986年8月14日出生，现住大连市旅顺开发区。本院在执行大连市中级人民法院（2020）辽02民终7809号民事判决书关于大连置中物业管理有限公司与徐哲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日冻结了被执行人徐哲银行存款，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐哲在中国建设银行62xxx_1账户内存款人民币6,384元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年二月五日书记员 殷海云
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更5号 罪犯陈雪锋，男，1991年5月30日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2019年12月18日作出（2019）冀0208刑初423号刑事判决，以被告人陈雪锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2019年11月27日起至2021年3月1日止。于2020年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈雪锋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯陈雪锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈雪锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈雪锋减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年11月27日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执155号申请执行人：宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇镇政府宿舍。被执行人：李红卫，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西里村第十一组。本院在执行申请执行人宁长鸿与被执行人李红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红卫有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人李红卫名下的存款38000元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月三日书记员  邢聪柳
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢14号 关于叶金妹申请执行袁志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1441号 原告：刘欣，女，1990年10月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王建永，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：吕瑞达，男，1998年1月4日出生，汉族，居民，住费县（西柳村）。 公民身份号码：371325199801××××。 原告刘欣与被告吕瑞达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人王建永到庭参加诉讼；被告吕瑞达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金3000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为：要求被告偿还借款本金2000元及利息。事实和理由：2020年10月22日，被告吕瑞达急需用钱向原告刘欣借款3000元，约定5天内归还，原告基于对被告的信任，将自己的积蓄借给被告周转，但原告向被告催要借款时，被告以各种理由推脱还款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吕瑞达未答辩。 原告刘欣围绕诉讼请求，依法向本院提交了：微信支付转账电子凭证、吕瑞达微信名称截图、原被告之间的追款微信聊天记录、原被告追款短信记录、被告手机号码收据，证实了被告向原告借款3000元，以及出借方及收款方的微信号及姓名等事实。 被告吕瑞达未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，被告吕瑞达向原告刘欣借款3000元。同日，原告刘欣通过微信转账方式向被告吕瑞达转账3000元，被告吕瑞达在微信聊天中，承诺5日内偿还借款。后经原告刘欣催要，被告吕瑞达于2021年2月10日偿还借款1000元，剩余借款及利息被告吕瑞达未偿还。庭审中，原告刘欣主张借款利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价率计算。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告吕瑞达于2020年10月22日向原告刘欣借款3000元，有原告刘欣提交的《微信支付转账电子凭证》、原被告之间的追款微信聊天记录、原被告之间追款短信记录为证，事实清楚、证据充分，其借款合同成立并生效。被告吕瑞达在约定的还款期限内未按时偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。现原告刘欣要求被告吕瑞达偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”该涉案借款合同成立于2020年10月，但是根据于2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该条规定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形，故对于原告主张的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）进行计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告刘欣主张，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告吕瑞达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、举证、质证等权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕瑞达于本判决生效后五日内偿还原告刘欣借款本金2000元及利息（以2000元为基数，自2021年2月20日至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕瑞达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年二月二十四日 法官助理 彭京玲 书 记 员 任庆雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民监6号 原审原告:李泽宁，男，1972年11月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原审被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩鑫路**。 法定代表人：苏淦生，该公司董事长。 原审原告李泽宁与原审被告湖南兴华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，于2019年5月14日作出（2019）湘0302民初1059号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 陈放明 审 判 员 曾 晖 审 判 员 杨祖剑 二〇二一年二月二十四日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保711号申请执行人：赵静静，女，1983年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：逯平，男，1968年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初14443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵静静向本院申请财产保全，请求冻结被执行人逯平名下的银行存款71229元。本院于2021年2月3日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人逯平名下的银行存款71229元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月三日书记员  方 园
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4311号 原告：高栩，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：练秀旺，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告高栩与被告练秀旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告高栩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按高栩撤回起诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由高栩负担。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  郑云娟 人民陪审员  林锐敏 二〇二一年二月五日 法官 助理  林 熠 书 记 员  郑闽威
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1855号原告：王吉英，女，1971年3月5日出生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。法定代表人：刘浩，经理。被告：官志强，男，1986年2月21日出生，汉族，住平度市。本院在审理原告王吉英与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告官志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王吉英于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉英向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。且，原告王吉英未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉英撤回起诉。审判员  徐俊卿二〇二一年二月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢13号 申请人荥经县雅林钢材销售部： 本院于2021年2月4日依据（2019）川1822民初80号民事判决书，依法受理你恢复执行重庆市新厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，恢复执行申请标的257300元。经本院立案执行，现已强制执行到257300元。本院已将该款转付给你，余款自愿放弃。至此，本案执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂01执595号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人杨玲，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上海万达小额贷款有限公司与杨玲合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出的（2020）衢仲金网字第5427号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海万达小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。因被执行人住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第5427号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执143号 谢树强、庞波、庞和光： 申请执行人谢树强与被执行人庞波、庞和光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77650.00元。经本院立案执行，本院通知被执行人之母龚翠华到庭，双方当事人经协商自愿达成如下协议：被执行人在2021年3月1日前支付15000元；2021年12月31日前支付15000元；自2022年起每年12月31日前支付15000元至偿清止。至此，谢树强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1903民初627号民事判决书因履行期限较长，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
贵州省六盘水市六枝特区区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0203行审4号申请执行人：六盘水市生态环境局，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰山综合体**楼，统一社会信用代码11520200009450227U。法定代表人：李维毅，男，系该局局长。委托代理人：谌洁钰，女。被申请执行人：牛波，男，1982年1月24日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人六盘水市生态环境局于2021年1月26日向本院申请强制执行2020年7月17日作出的六盘水环六罚［2020］6号《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》，被申请人牛波经营的位于六枝特区砂石加工点，未编制环境影响评价文件即开工建设，加工点内约2000方砂石未采取有效覆盖措施，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条规定，参照《贵州省环境保护行政处罚自由裁量基准》（2016版）的相关规定，决定对经营者牛波处予罚款人民币83992元的行政处罚，并向本院提交了：《现场检查笔录》、《调查询问笔录》、《行政处罚事先听证告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》、《送达回证》等相关证据。经审查查明，牛波经营的六枝特区砂石加工点2019年5月开始建设，占地约5亩，6月开始营业，2020年4月22日六盘水市生态环境局执法人员到六枝特区进行检查，发现该砂石加工点处于停产状态，未办理环境影响评价相关手续，加工点内约2000方砂石未采取有效覆盖措施。遂于2020年5月18日向牛波下达《六盘水市生态环境局行政处罚事先（听证）告知书》，在规定期限内，牛波未申请听证，六盘水市生态环境局于2020年7月17日向牛波下达了六盘水环六罚［2020］6号《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》，对牛波处予罚款人民币83992元的行政处罚。在法定期限内，牛波未申请复议，未向人民法院提起诉讼，亦未履行交纳罚款的义务，六盘水市生态环境局向本院申请强制执行。本院认为，六盘水市生态环境局作出六盘水环六罚[2020]6号《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，其申请强制执行，依法应予支持，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下：准予执行六盘水市生态环境局作出的六盘水环六罚[2020]6号《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》，即对牛波处予罚款83992元的行政处罚。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  张永平审判员  肖 鸿审判员  肖维琼二〇二一年二月二十二日法官助理滕素静翠书记员黄凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初649号原告:郝井连，女，1943年12月24日出生，汉族，住河南省范县。原告：荣爱英，女，1967年5月25日出生，汉族，住河南省范县。原告：狄丽展，女，1990年12月13日出生，汉族，住河南省范县。原告：狄丽素，女，1996年7月19日出生，汉族，住河南省范县。原告：狄丽玲，女，2000年3月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：杜广志，男，1969年9月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：张龙龙，男，住河北省唐山市路**。被告：罗百春，男，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政。本院在审理原告郝井连、荣爱英、狄丽展、狄丽素、狄丽玲诉被告杜广志、张龙龙、罗百春、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郝井连、荣爱英、狄丽展、狄丽素、狄丽玲撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年二月四日书记员  刘嘉宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22036号原告：叶斐，女，1975年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴霄峰，上海市海锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵娟，上海市海锐律师事务所律师。被告：上海中逵物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：滕云飞，董事长。委托诉讼代理人：吴诚。原告叶斐与被告上海中逵物业管理有限公司(以下简称中逵公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶斐的委托诉讼代理人吴霄峰、邵娟，被告中逵公司的委托诉讼代理人吴诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶斐向本院提出诉讼请求：1、判令中逵公司退还叶斐物业管理费押金33,261.84元；2、判令中逵公司自2020年7月20日起至实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)向叶斐支付利息(后在审理中撤销了该项诉请)；3、本案诉讼费由中逵公司承担。事实和理由如下：叶斐系嘉兴嘉琨投资管理有限公司(以下简称嘉琨公司)的股东。2018年4月11日，嘉琨公司和上海惠来置业有限公司(以下简称惠来公司)签订房屋租赁合同，由嘉琨公司向惠来公司承租上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX层XXX-XXX室房屋。因中逵公司是惠来公司委托的物业管理企业，故嘉琨公司向中逵公司缴纳物业管理费押金33,261.84元。2019年5月14日嘉琨公司与惠来公司达成解除房屋租赁合同的一致意见，约定双方的租赁合同于2019年5月19日提前终止。2019年5月16日，嘉兴市南湖区行政审批局准予嘉琨公司通过简易程序注销。2020年1月叶斐及嘉琨公司另一股东发现尚有一笔物业管理费押金未归还。嘉琨公司在租赁期内已向中逵公司足额支付了物业管理费，故中逵公司应返还物业管理费押金。叶斐获得嘉琨公司另一个股东王华的授权负责追讨该笔押金，于2020年7月20日向中逵公司发出律师函，但中逵公司以嘉琨公司已注销为由，拒绝返还。被告中逵公司辩称，叶斐的律师函中逵公司于2020年7月20日收到，嘉琨公司是有押金在中逵公司处，中逵公司同意退还给嘉琨公司。现叶斐要求将押金退还到其个人的银行帐户，中逵公司不予同意。本院经审理认定事实如下，嘉琨公司为私营有限责任公司，股东为叶斐(持股比例95%)和王华(持股比例5%)。2018年4月11日，案外人惠来公司和嘉琨公司签订《凯迪金融大厦房屋租赁合同》，约定由嘉琨公司向惠来公司承租上海市杨浦区翔殷路XXX号凯迪金融大厦5层04-05室房屋，租赁期限自2018年4月20日至2020年5月19日。中逵公司系大厦的物业管理企业。2018年4月23日，嘉琨公司向中逵公司缴纳物业管理费押金33,261.84元。2019年5月16日，嘉兴市南湖区行政审批局准予嘉琨公司注销登记。嘉琨公司股东叶斐、王华出具《全体投资人承诺书》，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。2019年5月19日，惠来公司和嘉琨公司签订《房屋租赁合同终止协议》，双方确认房屋租赁合同于2019年5月19日提前终止。2019年5月19日，嘉琨公司完成退房手续，中逵公司确认嘉琨公司已付清物业管理费至2019年5月19日。2020年1月，嘉琨公司发现中逵公司未退还物业管理费押金33,261.84元，遂发函要求中逵公司退还，但遭到中逵公司拒绝。2020年7月28日，中逵公司致函叶斐的代理律师，明确办理退还押金的手续如下：1、嘉琨公司需提供物业管理费押金收据原件；2、到凯迪金融大厦管理处，在押金退还流转表上签字、盖章予以确认；3、按财务规范对退还押金的嘉琨公司银行转账信息予以确认并盖章……。因嘉琨公司已注销，叶斐无法提供嘉琨公司的银行账户及公章，故未至中逵公司办理退还押金手续。2020年7月29日，嘉琨公司召开临时股东会，决定由叶斐处理与中逵公司的押金退还问题，并明确因公司账户已注销，中逵公司所退还的押金支付至叶斐的银行账户中。该《股东会决议》由叶斐、王华签字确认。2020年9月，叶斐诉至本院。本院认为，嘉琨公司已于2019年5月19日退出了由中逵公司进行物业管理服务的租赁房屋，且也付清了全部物业管理费，故中逵公司应当将收取的物业管理费押金33,261.84元退还嘉琨公司。在中逵公司未退还押金的情况下，嘉琨公司已注销，嘉琨公司的所有原股东均同意由叶斐向中逵公司主张退还押金，故叶斐要求中逵公司退还物业管理费押金之请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告上海中逵物业管理有限公司应自本判决生效之日起十日内退还原告叶斐物业管理费押金33,261.84元。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取计316元，由被告上海中逵物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇二一年二月二日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。