wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初62号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人李可，男，1993年12月21日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市鼓楼区(户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区)。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]506号起诉书指控被告人李可犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控:2020年10月下旬，被告人李可多次在徐州市泉山区和平路酒吧、网吧以及鼓楼区网吧等地，趁他人熟睡或不备，盗窃他人手机，合计价值人民币6314元。分述如下：1.2020年10月23日凌晨3时许，被告人李可在徐州市泉山区和平路E11酒吧，趁被害人张某不备，盗窃其黑色苹果11pro手机一部。经认定，该手机价值人民币3385元。随后，被告人李可将所盗手机以人民币1200元的价格出售给刘亮。2.2020年10月27日凌晨4时30分许，被告人李可在徐州市泉山区中山北路共享网吧三楼大厅1140号机位，趁被害人郭某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的绮境森林色华为N0VA75G版本手机一部。经认定，该手机价值人民币2243元。随后，被告人李可将该手机以人民币1600元的价格出售给刘亮。3.2020年10月28日凌晨3时50分许，被告人李可在徐州市解放北路与淮海东路交叉口西北角共享网吧大厅82号机位，趁被害人朱某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的黑色华为荣耀10手机一部。经认定，该手机价值人民币376元。4.2020年10月28日凌晨4时许，被告人李可在徐州市鼓楼区和信广场斜对面共享网吧大厅119号机位，趁被害人孙某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的玫瑰金色苹果6S手机一部。经认定，该手机价值人民币310元。2020年10月28日，被告人李可被公安机关抓获归案。上述被盗手机均被追回发还被害人。公诉机关认为，被告人李可的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃的从重处罚情节，同时，其具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李可对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李可犯盗窃罪的事实、罪名成立，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李可违法所得人民币二千八百元继续追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 志二〇二一年二月二日书记员 赫子鸣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢352号 申请执行人李欣励： 被执行人丁秀华、丁秀娟、孙北： 申请执行人李欣励与被执行人丁秀华、丁秀娟、孙北民间借贷纠纷一案，（2010）温鹿商初字第02855号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位50571元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢352号案件50571元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初288号 原告:凌泽海，男，1972年4月1日出生，壮族，住广西平果县。 原告:潘云秀，女，1976年1月18日出生，壮族，住广西平果县。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告凌泽海、潘云秀与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告凌泽海、潘云秀的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌泽海、潘云秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10440元（违约金计算：以295443元为基数，从2018年12月2日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但 2 被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋入伙证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款295443元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款295443元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即88632.9元（295443元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告凌泽海、潘云秀购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告凌泽海、潘云秀违约金（违约金计算：以已付购房款295443元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过88632.9元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初87号原告：漯河鎏通运输有限公司。住所地：舞阳县辛安镇辛安街**。统一社会信用代码：91411121MA4631LHD8B。委托代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司。住。住所地：西泰康路**一社会信用代码：914101009681068275。负责人：彭永恒。委托代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师3002原告漯河鎏通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河鎏通运输有限公司的委托代理人刘彦亭，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司的委托代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月18日8时10分许，丁松红驾驶原告的豫Ｌ×××**/豫LX0**号重型货车沿连霍高速由东向西行驶至234公里追尾孙晋桥驾驶车牌号为鲁鲁Ｄ×××**鲁鲁DEB**的重型货车发生交通事故，致两车受损，经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，丁松红负事故全部责任，孙晋桥不负事故责任。丁松红驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫LX0**型货车在被告处投保有交强险和商业险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失141014元、救援费930元、拖车费5800元、吊车费2600元、停车费120元、评估费7200元，以上合计157664元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司辩称，如被保险车辆行车证、驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔情况下，我公司同意在保险合同约定下赔偿原告的合理损失。原告请求的车辆损失过高，救援费、吊车费、停车费没有正规票据，不予认可，评估费、诉讼费不应由保险公司负担。经审理查明，2020年8月18日8时10分许，丁松红驾驶原告的豫Ｌ×豫Ｌ×××**X豫LX0**货车沿连霍高速由东向西行驶至234公里追尾孙晋桥驾驶车牌号为鲁Ｄ**鲁Ｄ×××**B鲁DEB**货车发生交通事故，致两车受损，经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，丁松红负事故全部责任，孙晋桥不负事故责任。事故发生后，原告因事故支付云龙区向阳停车场停车费120元，支付孟祥岗吊车费2600元，支付清障费930元，支付漯河市云腾汽车销售有限公司徐州-漯河拖车费5800元，经舞阳县人民法院委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司于2020年12月17日作出豫慧舞法估字（2020）74号交通事故致豫Ｌ×**豫Ｌ×××**车损价值的司法鉴定评估意见书，确定豫Ｌ×**豫Ｌ×××**损价值为141014元，原告为此支付评估费7200元。另查明，豫Ｌ×**豫Ｌ×××**中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司投保有保险限额为290070元的机动车损失险，保险单特别约定，本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。再查明，在诉讼过程中，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2021年1月28日出具机动车辆保险赔款确认书，确认该机动车辆2020年8月18日出险的赔款支付给借款人张强在中国建设银行舞阳县支行的62×××52账户。本院认为：原被告双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，有徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书予以证明，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司应按照保险合同约定和相关法律、司法解释的规定，赔偿原告的车辆损失141014元及原告因交通事故支付的停车费120元、吊车费2600元、清障费930元、拖车费5800元和评估费7200元共计157664元。被告辩称原告评估的车辆损失价值过高，证据不足，本院不予采信，被告辩称原告的吊车费、停车费、清障费没有正规票据，不予认可，因事故发生后，该费用确实已经实际发生，因此，本院对被告的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河鎏通运输有限公司各项损失共计157664元（该款支付至张强在中国建设银行舞阳县支行的62×××52账户）。二、驳回原告漯河鎏通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3453元，减半收取1726.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年二月三日法官助理李晓燕书记员张萌萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初759号 案由：损害公司利益责任纠纷 原告：梁建，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄聪，四川泰益律师事务所律师。 被告：张毅，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：成都市众信建设管理咨询有限责任公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段********。 法定代表人：郭海明。 裁定理由：梁建诉称其系成都市交通规划勘察设计研究院有限公司（简称交通规划勘察设计院）股东，张毅在担任交通规划勘察设计院股东、董事及高管期间损害交通规划勘察设计院利益，主张张毅就其实施竞业禁止行为给交通规划勘察设计院造成的损失承担赔偿责任，在成都市众信建设管理咨询有限责任公司担任股东期间的违法所得归交通规划勘察设计院所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系损害公司利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷，适用特殊地域管辖，更利于查清案件事实，解决纠纷。本案中，交通规划勘察设计院注册登记地位于成都市武侯区，故本院对本案无管辖权，本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条。 裁定结果：本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  潘苏华 二〇二一年二月四日 书记员  傅晓婉
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初266号 原告何欠英，女，1959年12月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告永兴惜福环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道水南村麻冲组第****。 法定代表人：肖琼。 本院在审理原告何欠英诉被告永兴惜福环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告何欠英不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周薇 二〇二一年二月七日 书记员  罗璐 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初953号 原告：别继军，男，1968年6月23日生，汉族，个体业主，住诸城市。 委托诉讼代理人：杨东花，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：赵祥德，男，1972年8月6日生，汉族，住昌乐县。 原告别继军与被告赵祥德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别继军及委托诉讼代理人杨东花到庭参加诉讼。被告赵祥德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 别继军向本院提出诉讼请求：1、判令赵祥德支付酒款7960元；2、诉讼费由赵祥德负担。事实和理由：2018年9月20日，赵祥德从别继军处购买白酒20箱，每箱价格为398元。该款经多次催要未果。为此，诉对法院。 赵祥德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，赵祥德为别继军出具欠条一份，内容为：“欠条今欠别继军酒款柒仟玖佰陆拾元正（￥7960元）赵祥德2018.9.20号”。 关于欠条形成过程，别继军陈述如下：别继军与赵祥德系朋友。2018年9月20日，赵祥德到诸城市××街道××村别继军家中购买泸州老窖白酒20箱，并出具上述欠条。 本院认为，别继军提供的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其所主张的欠款事实成立，本院予以采纳。别继军与赵祥德之间形成买卖合同关系，别继军为出卖人，赵祥德为买受人。该买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。别继军与赵祥德未约定价款支付时间，别继军可随时请求赵祥德支付价款，但应当给赵祥德必要的准备时间。本案买卖合同欠款发生时间为2018年9月20日，别继军于2021年1月27日起诉请求赵祥德支付价款7960元，符合法律规定，本院予以支持。赵祥德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条、第二百六十一条规定，判决如下： 被告赵祥德向原告别继军支付酒款7960元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵祥德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二一年二月二十三日 书记员  于振伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3217号之二申请执行人：钱顺康，男，1948年1月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：杨振民，男，1963年7月14日生，汉族，住无锡市新吴区。关于钱顺康与杨振民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0214民初5528号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨振民归还钱顺康借款本金176000元并支付利息（以176000元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，扣除已支付的利息12000元）。杨振民于2020年11月30日前支付钱顺康借款本金76000元及利息46667元，共计122667元；于2021年6月30日前支付钱顺康借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、若杨振民有任意一期未按约履行上述付款义务，则钱顺康有权就未履行部分剩余款项申请法院一并强制执行；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，共计3820元（此款已由钱顺康预交），由杨振民承担，杨振民于2020年11月30日前支付于钱顺康。因杨振民未履行生效法律文书确定的法律义务，钱顺康向本院申请强制执行，申请执行的标的为226487元及利息。本院于2020年12月9日立案受理，并于次日以（2020）苏0214执3217号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初5528号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院对杨振进行了财产调查，情况如下：杨振民名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息，无住房公积金存款；杨振民名下有苏Ｂ2××**的汽车一辆。本院向杨振民住所地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有226487元及利息未执行到位。本院向钱顺康发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知钱顺康，要求其向本院提供杨振民的其他财产线索。钱顺康表示杨振民除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2021年2月8日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨振民的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，钱顺康亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人钱顺康向本院申请撤回对被执行人杨振民的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5528号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十六日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终64号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）金红闯，男，1985年5月24日出生，户籍地虞城县，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月24日被江苏省宜兴市公安局抓获，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。虞城县人民检察院指控金红闯犯寻衅滋事罪一案，虞城县人民法院于2020年12月7日作出（2020）豫1425刑初461号刑事判决。金红闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月28日，金红闯伙同李某、贾某、张某、李某1（均已判）等人结伙驾车封堵商丘市平原路与310国道交叉口处肖某经营的平原维修厂大门，李某1手持高音喇叭公然侮辱谩骂肖某及家人，李某指使金红闯、李某1等人殴打肖某等被害人，致使双方共有四人轻微伤。原审认为，金红闯伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。金红闯有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处金红闯有期徒刑一年。金红闯上诉称：没有殴打他人；坦白、认罪认罚，系初犯，量刑重。二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人金红闯一审时对检察院指控的事实、罪名均没有异议。二审期间，金红闯无新证据提交。针对上诉理由，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于金红闯上诉称未参与殴打的问题。经查，被害人指认案发当天被穿红色上衣的金红闯和李某1、贾某等人殴打的事实；该陈述得到刘某、李某2等多名在场证人的证明；金红闯对殴打被害人的犯罪事实亦供认不讳；另有监控等证据予以佐证，足以认定金红闯参与殴打被害人的事实。该上诉理由不成立，不予支持。2.关于金红闯上诉称系从犯的问题。经查，金红闯积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。3.关于金红闯上诉称量刑重的问题。经审理认为，金红闯犯寻衅滋事罪依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判鉴于金红闯有坦白、认罪认罚等犯罪情节，采纳了检察机关的量刑建议，所判刑罚适当。二审再依此为由请求从轻处罚，于法无据。该上诉理由不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二一年二月七日书记员  李震宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初547号原告：何某，女，1979年6月17日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址同住址。被告：赵某，男，1981年1月15日出生，汉族，住柘城县。原告何某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告何某撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年二月四日书记员 高慧芬
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初59号原告：陈桂林，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈小兵，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈桂林与被告陈小兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈桂林到庭参加了诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂林向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2020年3月18日签订的《租房合同》；2．判令被告退还原告房屋租金10800元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，通过彭淑英介绍，原告陈桂林与被告陈小兵签订《租房协议》，被告将原重庆忠县一胜特工模材料有限公司厂内厂房分零90㎡出租给原告使用，租金为10800元，原告通过彭淑英用微信转账给被告支付了租金，租赁期限为2020年3月19日至2021年3月18日。因忠县人民法院以（2019）渝023民初3086号判决书判决被告立即停止对外出租和收取租金行为，致使该租房合同的目的不能实现，因此被告应当退还原告租金10800元。被告采取欺骗手段，将明知自己没有所有权及使用权的房屋租给原告，进而签订的相关协议不能履行，致使原告在经济方面遭受损失。故诉至法院，请求判如所请。被告陈小兵未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告陈小兵（甲方）与原告陈桂林（乙方）签订《租房合同》，约定将原忠县一胜特工模材料有限公司厂内厂房分零出租给原告使用。协议部分内容如下：租用厂房面积90㎡；租金为第一年每㎡每月（不含税）10元，第二年起每年递增0.5元/㎡，共计一年，厂房租金为10800元；付款方式为合同签订后每一年支付，每次付款须提前一个月；租用时间为2020年3月17日至2021年3月17日；甲方协助乙方提供水电等等。原告通过案外人彭淑英的微信转账向被告支付了租金10800元。另查明，2019年6月4日，忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德公司）起诉陈小兵，要求陈小兵停止对外出租和继续收取租金的行为。该案查明的事实为忠县一胜特工模材料有限公司（以下简称一胜特公司）于2011年12月26日变更为佳德公司。一胜特公司位于忠县忠州镇山东路20号的厂房及其国有土地使用证上的土地使用权归佳德公司所有。近年来，陈小兵将一胜特公司东南方向的土地租赁给其他商户修建临时厂房并收取租金。本院于2020年3月18日作出（2019）渝0233民初3086号民事判决书，判决陈小兵立即停止对佳德公司所有的临时厂房约6065.29㎡土地对外出租和收取租金的行为，该判决已生效。2020年9月9日，佳德公司起诉陈桂林，要求陈桂林立即停止对原告所有的位于忠县忠州街道山东路20号的厂房车间继续占有、使用的行为，并支付非法占有使用该厂房期间并直至搬出之日止的租金。本院于2020年9月27日作出（2020）渝0233民初3734号民事判决书，判决陈桂林立即停止对佳德公司所有的位于忠县忠州街道山东路20号的90㎡厂房继续占有、使用的行为；并于本判决生效后十日内支付佳德公司占有使用厂房期间的租金损失（从2020年3月19日起计算至搬出之日止按90平方米每月每平方米10元计算），该判决已生效。该判决生效后，因陈桂林未能履行判决书确定的义务，佳德公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日将陈桂林的款项7250元予以强制划拨（其中案款7200元，执行费50元）；2021年1月5日，陈桂林通过微信转账的方式兑现剩余的执行案款4500元，该案已执行终结。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”。本案中，原、被告于2020年3月18日就原忠县一胜特工模材料有限公司厂内90㎡厂房签订了《租房合同》，约定合同期限为2020年3月17日至2021年3月17日。而本院于2020年3月18日作出的（2019）渝0233民初3086号民事判决书，判决陈小兵立即停止对忠县佳德刃具有限公司所有的临时厂房约6065.29㎡土地（含本案案涉厂房）对外出租和收取租金的行为，该判决书已产生法律效力。由此可见，在佳德公司起诉陈小兵且本院判决陈小兵立即停止对外出租和收取租金的行为即表明陈桂林与陈小兵解除案涉《租房合同》的条件已经成就，故对原告陈桂林请求解除案涉《租房合同》的主张，本院予以支持，并确认该《租房合同》于诉状副本送达陈小兵的时间即2021年1月9日解除。关于原告陈桂林请求返还租金的问题。2019年6月4日，佳德公司起诉陈小兵，要求陈小兵停止对外出租和继续收取租金的行为，本院已于2020年3月18日作出的（2019）渝0233民初3086号民事判决书，判决陈小兵立即停止对忠县佳德刃具有限公司所有的临时厂房约6065.29㎡土地对外出租和收取租金的行为。而陈小兵在此情况下，仍与原告签订《租房合同》，并收取原告的租金10800元，导致原告被佳德公司诉至本院，要求立即停止对佳德公司所有的位于忠县忠州街道山东路20号的厂房车间继续占有、使用的行为，并支付非法占有使用该厂房期间并直至搬出之日止的租金。本院于2020年9月27日作出（2020）渝0233民初3734号民事判决书判决陈桂林支付佳德公司占有使用厂房期间的租金损失（自2020年3月19日起计算至搬出之日止按90平方米每月每平方米10元计算，与陈小兵与陈桂林签订的《租房合同》约定的租金标准一致）。该判决生效后，原告已按照判决书协议履行了金钱义务，并超出被告收取原告的租金金额，故被告陈小兵收取原告的租金10800元应予以返还。被告陈小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告陈桂林与被告陈小兵于2020年3月18日签订的《租房合同》于2021年1月9日解除。二、被告陈小兵于本判决生效后十日内返还原告陈桂林租金10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告陈桂林负担27.50元，被告陈小兵负担70元。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二一年二月二日书记员 陈艳玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保416号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：杨忠华，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被申请人：杨继萍，女，1973年1月24日出生，汉族，住济宁市邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人杨继萍申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨继萍银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年二月二日书记员  王 浩
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保113号潘某某、张某某与牟某某、徐某、某某建筑劳务有限公司财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保127号张某某与王某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3401号   原告：许海燕,女,1980年9月14日出生,住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇东关村村民委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：马秀英。   本院在审理原告许海燕诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇东关村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告许海燕于2021年2月5日以证据不足，需要重新组织证据起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海燕在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告许海燕申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告许海燕撤回起诉。   案件受理费900元，由原告许海燕负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年二月五日   书记员 汪 静
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初140号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黎国坚，男，1968年12月2日出生，汉族，文化程度初中，住广州市白云区，现住广州市番禺区。因本案于2020年12月14日被取保候审。公诉机关于2021年2月1日以穗荔检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人黎国坚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月14日1时许，被告人黎国坚饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南563米处时，被执勤民警查获。其呼气式酒精测试结果为229mg/100ml。经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为198.1mg/100ml。公诉机关认为被告人黎国坚有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人黎国坚拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黎国坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黎国坚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎国坚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎国坚认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎国坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年二月七日书记员  吴培微何嘉欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1177号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉森，该公司职员。被告：沈敏玲，女，1974年11月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州万宁物业管理有限公司与被告沈敏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告沈敏玲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  白一帆二〇二一年二月十日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初424号原告：刘运喜，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王素芳（希原告刘运喜的爱人），女，1968年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张立荣，女，1975年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告刘运喜与被告张立荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘运喜的委托诉讼代理人王素芳到庭参加诉讼，被告张立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运喜向本院提出诉讼请求：请求被告张立荣返还我方预交的电梯安装费10000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止);本案诉讼费、因被告缺席而产生的公告费等由被告张立荣承担。事实与理由:2020年6月,因老旧小区改造工程,被告张立荣作为物业负责人以安装电梯费用为由，向原告收取电梯安装部分款项,当时约定若电梯安装事宜协商不妥,所交款项全部退还。原告于2020年7月11日、2020年9月11日分两次共计支付被告张立荣20000元。后因小区内其他住户不同意安装电梯且未与任何电梯公司签订合同,原告所在单元住户决定放弃安装电梯。2020年10月,该单元住户开始要求被告张立荣退还所交款项。被告张立荣于2020年12月7日退还原告10000元后便无法联系。因多次催要无果,无奈诉至法院。被告张立荣未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月份,原、被告所居住小区因涉及小区改造,被告张立荣以需要安装电梯为由，向原告收取了电梯安装费20000元，被告向原告出具了收据一份。之后因故电梯未能安装，经原告要求，被告于2020年12月7日退还了原告10000元，余款10000元至今未退还。以上事实，有原告提供的收据、微信聊天记录，及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告收取原告的电梯安装款后，双方形成了以安装电梯为目的合同关系，因故电梯未能如愿安装，双方不能实现合同目的，故原告要求被告退还余款10000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。利息应当从起诉之日，即从2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条，第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立荣于本判决生效后十日内退还原告刘运喜电梯安装费10000元及利息（利息从2021年2月4日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立荣负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年二月二十六日书记员  吴晓斐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执46号 谭建明、谭志朋、兰金敏、覃永华、樊相伍、彭雄成： 本院执行的谭建明、谭志朋、兰金敏申请覃永华、樊相伍、彭雄成买卖合同纠纷一案，被执行人覃永华、樊相伍已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初374号原告：王成英，男，1947年3月15日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：胥永喜，男，1963年8月13日出生，汉族，住聊城高新区。原告王成英与被告胥永喜民间纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，于2020年8月10日作出（2020）鲁1502民初7244号民事裁定，驳回原告王成英的起诉。王成英不服该裁定，提起上诉。聊城市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）鲁15民终3539号民事裁定，撤销本院（2020）鲁1502民初7244号民事裁定，本案指令我院审理。本院于2021年1月6日立案后，公开开庭审理了本案，原告及委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告存款51000元及自2019年6月21日起的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日至2017年4月14日，原告出于对被告的信任，分三次将48000元存入被告处，被告给原告出具收据，2019年6月21日，被告为原告出具内容为“王成英存款在润通存51000元，到六个月至一年还清”的证明，逾期拒不给付。被告辩称，我是聊城联创润通投资有限公司（以下简称聊城润通公司）员工，在顾官屯镇网点负责存取款。原告的存款48000元应由聊城润通公司给付。另2019年6月21日受原告逼迫出具的证明。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年12月4日、2017年3月18日、2017年4月14日被告作为经办人为原告出具了载有“聊城联创润通投资有限公司”字样的收据三张，分别载明原告交款20000元、15000元、13000元，一年到期1600元、1200元、1040元。2019年6月21日被告为原告出具证明一份，内容为“胥永喜因王成英存款在润通存51000元，到六个月至一年还清”。2017年4月1日本院受理被告与聊城联创润通投资有限公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月20日作出（2017）鲁1502民初2092号民事判决，判决聊城联创润通投资有限公司偿付胥永喜借款本金913967元及利息，该判决已生效。本院（2020）鲁1502民初7244号案二审期间被告自认其在本院（2017）鲁1502民初2092号民间借贷纠纷一案中主张的913967元包括原告本案主张的51000元款项。诉讼期间被告未提供出其2019年6月21日为原告出具的证明享受原告逼迫所写的证据。本院认为：被告收取原告及他人款项后交予聊城联创润通投资有限公司，被告与聊城联创润通投资有限公司之间为民间借贷法律关系已由生效判决确认。被告辩称所收原告款项应由聊城联创润通投资有限公司给付事实依据不足，本院不予支持。原告交付被告款项时双方约定了利息数额（年利率8%），足以认定原被告双方建立了借贷关系且约定利率符合相关规定，现原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息应予支持。被告辩称2019年6月21日受逼迫出具证明无证据证实，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》〔法释（2015）8号〕第二十九条之规定，判决如下：胥永喜于判决生效后十日内偿还王成英借款51000元及利息（自2019年6月21日至判决确定付款之日以51000元为基数按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元减半收取538元由胥永喜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年二月二十日书记员  张璐璐
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终163号上诉人（原审被告）：刘英成，男，1977年3月5日出生。汉族，住广东省英德市*******。被上诉人（原审原告）：梁晓岚，女，1965年1月2日出生，汉族，住广东省英德市********。被上诉人（原审原告）：陈思宇，男，1992年4月21日出生，汉族，住广东省英德市********。原审第三人：丘书贵，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省英德市*******。上诉人刘英成因与被上诉人梁晓岚、陈思宇及原审第三人丘书贵买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘英成上诉请求：1、请求撤销英德市人民法院（2020）粤1881民初532号民事判决书，并改判上诉人仅需向被上诉人支付货款人民币50000元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人早已向被上诉人亲属陈某林偿还人民币80400元。1、陈某林在生前，曾委托第三人丘书贵收取上诉人的欠款，上诉人向丘书贵的银行卡现金存入20000元，一审法院亦查明丘书贵认可该款项是代陈某林收取货款。至此，上诉人向陈某林清偿20000元猪肉款的行为已经完成。至于丘书贵是否己向陈某林交付该20000元，是丘书贵与陈某林之间的法律纠纷。如上诉人认为丘书贵未向陈某林交付该20000元猪肉款，被上诉人应另行起诉丘书贵进行追讨。一审判决仅凭陈某林未出具收据，就认定上诉人还款证据不足，认定事实明显错误。2、上诉人以现金方式向陈某林偿还了人民币60400元。上诉人经营猪肉零售，经常接触现金，上诉人己多次以现金的方式向陈某林支付猪肉款，其中，有四笔还款上诉人的朋友龚某真当时也在场，一次是还5000元，一次是还5400元，两次是分别还10000元。上诉人与陈某林很熟悉，当时是基于还清全部款项后直接拿回收据的想法，才未每次还款都要求陈某林出具收据。二、上诉人不存在恶意拖欠货款的行为，本案欠条亦未注明还款期限和利息，原审判决判令上诉人承担利息理据不足，显失公平。综上所述，原审判决认定事实不清，判令上诉入承担利息理据不足，显失公平，故请求二审人民法院依法予以撤销，并改判上诉人仅需向被上诉人支付货款人民币50000元。梁晓岚、陈思宇答辩称，一、刘英成称曾向第三人丘书贵的银行卡现金存入了20000元，既然是现金存入银行卡，为何不直接存入陈某林的卡中？陈某林于2016年7月7日起曾六次通过短信告知刘英成其英德市**信用社账号，因此刘英成称其将钱打入丘书贵账上的行为有违常理。一审法院因为没有证据证实陈某林生前己委托第三人丘书贵收取该款项，也无第三人丘书贵将该款项支付给陈某林及其家属的依据，因而对上诉人称己支付了2万元的理由不予采信。二、上诉人刘英成称己向陈某林以现金方式偿还了人民币60400元：上诉人刘英成在民事上诉状中声称有四笔还款龚某真在场，不知龚某真与上诉人刘英成是何种关系，竟能四次出现在还款现场？上诉人如真是为了获取证据，为什么不让陈某林出具收据？为何在一审庭审中从未提及过龚某真？可见这一切均是上诉人刘英成胡编乱造的。刘英成与陈某林并不熟悉，二人仅存在生猪买卖关系，不可能出现还清全部欠款后才出具收据的情形。上诉人刘英成拖欠货款至今长达4年之久，期间陈某林多次催收，上诉人刘英成均以没钱为理由而拒不归还，纯属恶意拖欠。原审人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判令上诉人刘英成承担利息合理，合法。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，判决合法合理，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。丘书贵没有提交书面意见。一审法院作出判决：限刘英成在判决发生法律效力之日起三日内向梁晓岚、陈思宇共同支付欠付货款130400元及逾期利息（逾期利息自2016年7月14日起计算至偿清之日止，其中2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2908元，由刘英成负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。一审法院认定事实、适用法律及判决理由详见一审判决书。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。二审争议焦点为：如何确定上诉人应向被上诉人支付的欠付金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张已向被上诉人亲属陈某林偿还货款80400元，实际尚欠款项50000元，根据上述法律及司法解释规定，上诉人应提供其已偿还80400元货款的证据加以证明，本案中，上诉人未能提供证据证明其主张的事实，对此，应承担举证不能的后果。上诉人主张实际尚欠款项50000元的理由，依据不足，本院不予采信。一审判决以上诉人向陈某林出具的欠条，认定上诉人欠款130400元，依据充分，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘英成负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月八日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀96刑终37号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘乐乐（曾用名小乐），女，1992年9月1日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，户籍所在地泊头市，住山东省德州市，2020年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被雄县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 指定辩护人沈华，河北助友律师事务所律师。 原审被告人王京，女，1992年3月6日出生于河北省泊头市，回族，小学文化，户籍所在地河北省泊头市，住泊头市，2016年8月29日因犯贩卖毒品罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2020年3月27日因涉嫌犯开设赌场罪被雄县公安局取保候审，同年6月14日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 指定辩护人王建波，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人刘乐乐、王京犯开设赌场罪一案，于2020年12月30日作出(2020)冀0638刑初227号刑事判决：一、被告人王京犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘乐乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人刘乐乐不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，刘乐乐向本院撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，刘乐乐撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘乐乐撤回上诉。 河北省雄县人民法院(2020)冀0638刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘光辉 审 判 员 杨 忠 审 判 员 聂晓方 二〇二一年二月二十六日 法官助理 郑思行 书 记 员 王 萌
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初160号原告：姚某，女，汉族，1985年11月30日出生，住汝南县。被告：解某，男，汉族，1988年1月22日出生，住汝南县。原告姚某与被告解某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告姚某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚某撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告姚某负担。审判员  彭永梅二〇二一年二月五日书记员  李东涛
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初105号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人赵伟，男性，1981年4月3日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。酒后驾驶摩托车，于2018年被伊通交警大队行政处罚2500元。因无证驾驶，于2020年12月27日被伊通满族自治县公安局行政拘留20日(其中无证驾驶行政拘留10日，二次酒驾行政拘留10日)，罚款4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月8日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商某出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年12月26日下午15时许，赵伟在其家中饮酒后驾驶×××号小型轿车外出游玩，行驶至莫里青乡杨木村路被交警查获，现场呼气式酒精检测结果为86mg／100ml，且无证驾驶，随后民警将赵伟带至靠山镇卫生院采集血样。2020年12月30日，经吉林迪安司法鉴定中心检测，其静脉中检测出乙醇含量为94.3mg／100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了户籍信息、抓获经过，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，违法犯罪经历查询单、行政处罚决定书、公安机关的情况说明等书证，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及提取血样照片，司法鉴定意见书，被告人赵伟的供述笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵伟无视国法约束，醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案案情、社会危害程度、被告人认罪态度、无前科劣迹等因素，建议判处赵伟拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人赵伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理，但被告人曾因酒后驾驶摩托车，被行政处罚，可酌定从重处罚；且无驾驶资格证驾驶车辆，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及第五十三条罚金、第四十二条及第四十四条拘役的有关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年3月13日止（折抵刑期10日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 美 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1874号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：李圣华，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖北省远安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李圣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费54元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢518号 杨洲依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特432号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19526号 关于谭诗诉霍志坚民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初886号民事判决书】，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，谭诗主动向霍志坚支付240715.7元，并支付执行费3417元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4499号 申请执行人蔡庆建，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人王萍华，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人蔡庆建与被执行人王萍华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3907号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王萍华立即偿还给申请执行人蔡庆建借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3907号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月十八日 书记员  林文辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2292号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：向海港，男，1987年8月10日生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告向海港金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告向海港经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9843.58元及利息1403.51元、罚息1942.4元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告向海港未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××****为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14797元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月2日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14797元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9843.58元及利息1403.51元、罚息1942.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告向海港签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向海港于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9843.58元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1403.51元、罚息为1942.4元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告向海港负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异17号异议人(申请人)：扬州子玥圆贸易有限公司，住所地扬州市。法定代表人：蔡小祥。被申请人：丁煜娣，女，1982年5月14出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：高邮市巨荣工艺品厂，住所地高邮市菱塘工业集中区。投资人：丁煜娣。本院在执行扬州子玥圆贸易有限公司与高邮市巨荣工艺品厂买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院于2021年1月8日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，扬州子玥圆贸易有限公司诉高邮市巨荣工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1003民初4031号民事判决书，“一、被告高邮市巨荣工艺品厂于本判决生效之日起十日内向原告扬州子玥圆贸易有限公司给付材料款215878.68元及逾期付款损失（以215878.68元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州子玥圆贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4538元，减半收取2269元，保全费1670元，合计3939元，由被告高邮市巨荣工艺品厂负担”。根据申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行，案号（2020）苏1003执3433号。执行过程中，本院依法对被执行人高邮市巨荣工艺品厂的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位26473元银行存款已向申请执行人发还；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月22日本院裁定终结(2020)苏1003民初4031号民事判决书的本次执行程序。异议人提出异议称，高邮市巨荣工艺品厂为个人独资企业，现被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，请求追加其投资人丁煜娣为被执行人。另查明，根据高邮市市场监督管理局档案材料显示，高邮市巨荣工艺品厂系个人独资企业、投资人为丁煜娣。本院认为，作为被执行人的独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加投资人为被执行人的人民法院应予支持。本案高邮市巨荣工艺品厂经执行未发现可供执行的财产，异议人请求追加投资人丁煜娣为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加丁煜娣为本院（2020）苏1003执3433号案件被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向扬州市中级人民法院提起复议(附申请复议需知)。审 判 长 刁安心审 判 员 李 涛审 判 员 熊 娟法官助理 杨祥超二〇二一年二月五日书 记 员 张雅璐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执303号申请执行人：贾金松，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：王卫民，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院执行的贾金松申请执行王卫民劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王卫民名下有豫Ｄ×××**帕萨特牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王卫民名下豫Ｄ×××**帕萨特牌车辆。上述车辆查封期限二年，限额3420元。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年二月三日书记员  苏一鸣
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复7号复议申请人（申请执行人）：陈顺斌，男，1955年4月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人:周青，女，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：黄中建，男，1942年3月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：霍金娥，女，1945年12月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：黄思维，女，1994年9月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人陈顺斌因不服湖南省汨罗市人民法院（以下简称汨罗法院）（2020）湘0681执1097号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈顺斌复议称，生效判决中已列明遗产范围，遗产项目，该法律文书有明确的给付内容，且执行标的和执行人明确，应当予以执行。请求撤销汨罗法院（2020）湘0681执1097号执行裁定，继续执行本案。本院查明，陈顺斌与周青、黄中建、霍金娥、黄思维民间借贷纠纷一案，汨罗法院作出（2020）湘0681民初386号民事判决：由周青、黄中建、霍金娥、黄思维在本判决书生效之日起三个月内在其继承黄凤华遗产的实际价值范围内向陈顺斌清偿欠款本金230000元，前段（2019年12月21日之前）余欠利息122900元，合计352900元；后段利息以欠款本金230000元为基数，利率15‰，自2019年12月22日计算至还款之日止。该判决生效后，陈顺斌向汨罗法院申请强制执行。汨罗法院以该判决没有明确的给付内容，且被执行人在继承遗产中继承范围不清、责任不清为由，驳回陈顺斌的执行申请。另查明，（2020）湘0681民初386号民事判决查明：“黄凤华生前所遗的部分财产：社会养老金个人账户余额32346.97.12元，住房公积金账户余额115839.36元，在汨罗市公安局已由周青领取的第12个月、第13个月工资11072.62元，已由四被告领取的黄凤华加班补助和岗位津贴19080元”。2020年11月17日，该院作出（2020）湘0681民初386号之三民事裁定：（2020）湘0681民初386号判决书第五页第六、七行中“已由四被告领取的黄凤华加班补助和岗位津贴19080元”补正为“已由四被告领取的黄凤华加班补助和岗位津贴19080元，上述财产部分属于黄凤华、周青夫妻共同财产”。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案执行依据仅确定四被执行人在继承黄凤华的遗产实际价值范围内承担责任，并未明确黄凤华的具体遗产名称、数量、数额以及四被执行人实际继承的金额，属于给付内容不明确。汨罗法院据此驳回陈顺斌的执行申请并无不当，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈顺斌的复议申请，维持湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681执1097号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二一年二月七日书记员  刘轶夫
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执988号之一 申请执行人：蓝橙（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路**，统一社会信用代码91120118MA0694WM67。 法定代表人：张盼盼，该公司经理。 委托代理人：张彩慧，该公司职工。 被执行人：吴庆宝，男，1995年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 本院在执行蓝橙（天津）融资租赁有限公司与吴庆宝融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人蓝橙（天津）融资租赁有限公司申请执行吴庆宝向其支付本金79079元。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴庆宝的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金79079元，被执行人吴庆宝已履行5270元，剩余73809元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人吴庆宝采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人蓝橙（天津）融资租赁有限公司与吴庆宝融资租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人蓝橙（天津）融资租赁有限公司享有要求被执行人吴庆宝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1065号原告：崔海锋，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刚瑞希，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告崔海锋与被告刚瑞希劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔海锋到庭参加了诉讼，被告刚瑞希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海锋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令刚瑞希支付崔海锋工资款20000元。事实和理由：2018年，刚瑞希在青州博慧苑承包工程,刚瑞希雇佣崔海锋在其工程劳务,崔海锋为刚瑞希承包外墙保温进行劳务。2019年2月5日,工程结束后,经双方结算,崔海锋的工资为20000元,刚瑞希给崔海锋出具工资欠据,后经崔海锋多次催要,刚瑞希至今未给付，故诉至法院，望判如所请。被告刚瑞希未到庭、未答辩。经审理查明,2018年，刚瑞希在青州博慧苑承包工程,刚瑞希雇佣崔海锋在其工程进行劳务,崔海锋为刚瑞希承包外墙保温进行劳务。2019年2月5日，工程结束后,经双方结算,崔海锋的工资为20000元,刚瑞希给崔海锋出具欠据,后经崔海锋多次催要,刚瑞希至今未给付。上为本案事实。以上事实有崔海锋当庭陈述及提供欠据1张可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，崔海锋提供有刚瑞希签字的欠据主张刚瑞希尚欠崔海锋工资款20000元未支付，因刚瑞希未到庭对该欠据提出异议，视为刚瑞希其对权利的放弃，故崔海锋要求刚瑞希支付工资款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刚瑞希于本判决生效之日起十日内支付崔海锋工资款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由刚瑞希承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘美云二〇二一年二月二十三日书记员  张文雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更267号罪犯郑武军，男，1972年9月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年10月22日作出(2013)杭江刑初字第378号刑事判决，以被告人郑武军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币40000元。扣押的违法所得人民币100000元予以追缴，其余违法所得继续追缴，一并上缴国库。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官饶漫、潘海锋出庭执行职务，罪犯郑武军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑武军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯郑武军对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯郑武军符合法律规定的假释条件，建议本院裁定假释。经审理查明，罪犯郑武军前次减刑裁定送达时间为2017年5月25日，间隔时间共计三年七个月，已执行刑期八年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑武军刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关及检察机关的相关建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑武军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢79号申请执行人：金锦双，男，1982年7月25日生，瑶族，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人：何江萍，女，1989年3月11日生，瑶族，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：和兵，男，1990年2月2日生，瑶族，农民，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人金锦双、何江萍与被执行人和兵附带民事赔偿纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2015）华法刑初字第157号刑事附带民事调解一案中，被执行人和兵已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2015）华法刑初字第157号刑事附带民事调解书执行完毕。二〇二一年二月十九日
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫15民终578号 上诉人（再审被申请人、原审被告）河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司，住所地信阳市羊山新区新五大道仁泰名爵公馆**楼****。 法定代表人：胡云红，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，河南竞远律师事务所律师。 被上诉人（再审申请人、原审原告）陈文生，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省信阳市狮河区。 被上诉人（再审被申请人、原审被告）李平，男，汉族，1974年6月2日出生，住河南省商城县。 上诉人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司（以下简称祥鼎公司）因与被上诉人陈文生、李平劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民再17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 祥鼎公司上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1503民再17号民事判决第一项、第三项，改判维持（2019）豫1503民初3057号民事判决。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判。1、本案不适用《保障农民工工资支付条例》的相关规定。（1）法不溯及既往，该条例自2020年5月1日开始施行，对（2019）豫1503民初3057号民事判决根本就没有溯及力，一审法院参照该条例推翻（2019）豫1503民初3057号民事判决适用法律错误。（2019）豫1503民初3057号民事判决早已于2019年6月4日作出且于当年发生法律效力。该判决作出时上述条例尚未颁布更不存在生效施行，现一审法院依据该判决生效后的法律法规而否定之前的判决不符合法律规定。（2）从基本事实来看，被上诉人陈文生的身份不是为用人单位提供劳动的农村居民，其不是农民工，一审认定事实不清。2、二被上诉人之间有合同关系，上诉人仅与李平有合同关系与陈文生无合同关系，上诉人只在欠付李平工程价款范围内承担责任。陈文生申请再审理由之一也是要求查明上诉人欠付李平工程款金额以便于法院执行。原（2019）豫1503民初3057号民事判决认定事实清楚，判令上诉人在欠付李平工程款范围内承担责任适用法律正确。一审法院应当查明是否欠付李平工程款及欠付李平工程款的金额来确定相关权利义务。现一审法院直接判令上诉人承担连带责任没有法律依据。 陈文生答辩称，祥鼎公司欠李平有钱，他们之间有合同，祥鼎公司承认付了80%工程款，还剩20%工程款未付。 李平答辩称，祥鼎公司付了266万元，我承包的工程总共是374万元，其余的没有付清，有祥鼎公司项目经理出具的结算单为证。 陈文生向一审法院起诉请求：请求法院判令李平、祥鼎公司向其支付工程款394000元。 一审法院认定事实：2014年11月17日，祥鼎公司驻伯皇电子产业园项目部（甲方）与李平（乙方）签订了《施工劳务承包合同》，双方约定由李平承包祥鼎公司伯皇电子产业园B1职工宿舍楼主体15层，建筑面积61210平方米的泥工工程；承包方式为包工不包主料；价格为每平方54元；付款方式：六层封顶建设方付款时，甲方按所完成工程量款的70％付给乙方，以后每月付所完成工程量款的60％，主体完成二个月内付到总工程款80％，余款竣工验收后三个月内付清。该《施工劳务承包合同》落款处有祥鼎公司驻伯皇电子产业园项目部刘庆祥、周厚松及李平共同签字。从2015年2月10日至2019年1月9日，祥鼎公司先后分18笔共向李平支付工程款2662900元，且在2019年1月9日的最后一份领款凭证上载明“二次结构80％结”。由于目前工程尚未竣工验收，祥鼎公司与李平一致认可双方之间尚有部分工程款没有结算。 2018年1月5日，李平（甲方）与陈文生（乙方）签订了《工程承包合同》，双方约定由乙方陈文生施工队负责对祥鼎公司B1号楼上砖打灰、打二期混凝土、砌墙清理渣子。2019年1月18日，李平向陈文生出具欠条一张，内容为“欠到陈文生施工队在汇泽电子产业园做祥鼎公司B1楼二次结构工人工资叁拾玖万肆仟元整。” 另查明，李平诉被告祥鼎公司要求支付工程款100万元一案，因李平未预交诉讼费，一审法院作出（2020）豫1503民初6426号民事裁定，按撤诉处理。 一审法院认为，祥鼎公司将部分工程违法分包给李平，李平又分包给陈文生。为此，祥鼎公司与李平签订的《施工劳务承包合同》及李平与陈文生签订的《工程承包合同》均无效。李平系劳务部分的实际施工人，对陈文生起诉其拖欠农民工工资394000元无异议。原审判决在未查明祥鼎公司拖欠李平工程款具体数额的情况下，作出“被告祥鼎公司在欠付被告李平工程价款范围内对上述欠款向原告陈文生承担支付责任”的判决，造成无法执行，应予纠正。按照《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。为此，祥鼎公司应对李平拖欠陈文生农民工工资394000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3057号民事判决。二、限被告李平于判决生效后十日内支付原告陈文生工资款394000元，并以本金394000元为基数自2019年1月19日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清止。三、被告祥鼎公司对上述判决第二项负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7210元，由被告李平负担。 本院经审理除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明以下事实：1、2019年1月6日，上诉人承建的汇泽电子产业园B1宿舍楼项目部向信阳市高新区相关部门出具的“情况汇报”中自认，该项目李平实际施工的面积为62752.3平方米，单价为54元/平方米，总价款为338.86万元；2、“情况汇报”中称，李平未完工项目有19项，需劳务费12.2万元；3、在李平起诉祥鼎公司的信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8629号案件的庭审笔录中，祥鼎公司称其已经支付金额为2689760元（该数额李平质证时认为过高）；4、李平与祥鼎公司签订合同约定，主体完工2个月内支付工程款的80%，其余20%于竣工验收后3个月内付齐。 本院认为，本案的争议焦点在于祥鼎公司是否应对李平欠付陈文生的工程款承担连带清偿责任。 根据二审查明事实，祥鼎公司自认李平实际施工的项目总价款为338.86万元，实际支付的金额为2689760元，扣除未完成的19项折价12.2万元，下余576840元，该数额大于陈文生主张的数额。虽然祥鼎公司与李平约定的支付下余的20%的工程款的条件未成就，但是该约定属李平与祥鼎公司之间的约定，对陈文生不具有约束力，祥鼎公司承担责任后，可将该部分款项在与李平结算中予以扣除。 综上，一审判决结果正确，故对祥鼎公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7210元，由上诉人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  买戈良 审判员  周振力 审判员  付 巍 二〇二一年二月五日 法官助理李艺璇 书记员余露
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执110号 申请执行人：蒋沥仪。 被执行人：河池市旺鑫矿业有限公司。 法定代表人：牙钰鑫。 申请执行人蒋沥仪与被执行人河池市旺鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人河池市旺鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋沥仪于2021年2月8日向本院申请执行，请求强制被执行人河池市旺鑫矿业有限公司支付其工程款报酬6,900元及相应利息，并负担案件受理费349元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人河池市旺鑫矿业有限公司于2021年2月9日偿还申请执行人蒋沥仪工程款报酬6,900元，返还申请执行人蒋沥仪垫付的案件受理费349元，支付本案申请执行费50元，余下的利息申请执行人蒋沥仪自愿放弃。据此，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人蒋沥仪据以执行的权利得到了实现，申请执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院于2018年7月12日作出的（2018）桂1224民初534号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3996号 关于申请执行人苏琴与被执行人东莞市石排利彩玩具厂、周彩纳劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院石排庭案字[2020]238号仲裁调解书】，被执行人东莞市石排利彩玩具厂、周彩纳已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执3520号申请执行人：刘某。被执行人：张某。本院在执行刘某与张某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0785民初751号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年9月10日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于2020年9月14日、10月15日、12月16日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年2月20日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2021年2月20日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、2021年2月20日本院将被执行人张某纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年二月二十日书记员  吴晓燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保313号 被保全人:向飞 申请保全人:李菊青，女，1973年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街**。 被保全人:向飞，男，1983年5月26日出生，汉族，无固定职业，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阳光水岸**楼****/div> 申请保全人李菊青与被保全人向飞民间借贷纠纷一案，申请保全人李菊青于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何飞价值147182元的财产。 本院经审查认为，申请人李菊青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人向飞147182元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月四日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初658号 原告：张明钰，女，2001年5月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县梵臣健身馆，住所地仙居县南峰街道穿城中路****。 经营者：万骏波。 原告张明钰与被告仙居县梵臣健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张明钰于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明钰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明钰负担。 审 判 员 卢明 二〇二一年二月二十六日 代书记员 马瑞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民特1号申请人：李清香，女，汉族，住新乡市。被申请人：李庆寿，男，汉族，户籍所在地新乡市。申请人李清香申请宣告李庆寿死亡一案，本院于2020年1月14日立案后，依法使用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人与李庆寿系姐弟关系，在1981年不知何种原因被申请人李庆寿离家出走，至今已达38年之久，按照相关法律规定，特申请宣告李庆寿死亡。经查，李庆寿，男，汉族，系申请人的弟弟。1981年被申请人离家出走至今未归。申请人李清香申请宣告李庆寿死亡后，本院于2020年2月18日在人民法院报发出寻找李庆寿的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李庆寿仍然下落不明。本院认为，李庆寿1981年走失至今未归有新乡市中级人民法院生效判决为证，2019年12月20日新乡市牧野区东干道办事处杨岗社区居委会出具证明：李庆寿于1981年春天离家出走，至今下落不明。以上可以证明李庆寿下落不明满四年，申请人李清香是符合条件的利害关系人，并已按照法律规定程序向本院申请，本院依法公告一年，公告期满后，李庆寿依然下落不明，应依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李庆寿死亡。本判决为终审判决。审判员  李海云二〇二一年二月十八日书记员  张小杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初142号 原告：杨辉，女，1968年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告：王彤，女，1998年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告：黄玉英，女，1943年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：邢述立，男，1976年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告杨辉、王彤、黄玉英与被告邢述立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨辉、王彤、黄玉英于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉、王彤、黄玉英的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨辉、王彤、黄玉英撤诉。案件受理费10504.5元，减半收取即5252.25元（原告杨辉、王彤、黄玉英已预交），由原告杨辉、王彤、黄玉英负担。审  判  员   喜慧二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   王琴书  记  员   王焕
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3123号 申请执行人刘林朋与被执行人陶忠山欠款纠纷合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶忠山未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘林朋向本院申请执行，要求被执行人支付29450元及利息（自2017年1月14日起按照月利率1%计算至实际付清之日止），并承担案件受理费401元，本案执行费551元，本院于2020年12月11日立案执行。经本院网络总对总查控，未发现被执行人陶忠山有证券、工商、商业保险、银行与互联网存款等可供执行财产；经查询，未发现被执行人陶忠山在本地有不动产、公积金等资产信息；2020年12月15日本院已经将被执行人陶忠山名下皖Ｐ×××××号牌的丰田汽车进行查封；因该车已被抵押，亦已达到报废标准公告牌证作废，故不具备处置价值。经现场调查，未发现被执行人陶忠山有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，上述执行措施已告知申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，本案执行费551元由被执行人陶忠山承担 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 二〇二一年二月八日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执154号申请执行人：侯增龙，男，1984年04月24日出生，汉族。被执行人：张安心，男，1970年01月08日出生，汉族。本院在执行侯增龙与张安心借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1402号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人张安心至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张安心的银行存款202900元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张安心名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1501号之一 申请执行人：李冬冬，男，汉族，1978年6月8日出生，住所地河间市。 被执行人：宋振杨，男，汉族，1990年1月8日出生，住所地沧县。 申请执行人李冬冬与被执行人宋振杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)冀0984民初1906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人236917元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.负担诉讼费1994元、执行费3484元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年12月9日向被执行人发出执行裁定书、限制高消费令。 二、2020年11月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年9月3日、2021年2月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭，未查找到其他可供执行财产。 五、2021年1月12日本院进行第二次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2021年1月12日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，并实施了拘留。 申请执行人尚未实现债权元236917元及债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0984民初1906号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二一年二月九日 书记员  田玉莹
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保43号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：吴涛，男，汉族，1976年6月13日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人吴涛借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人吴涛的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在1.4万元内予以诉讼前保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人吴涛的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在1.4万元内予以诉讼前保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十三日 书记员  李律章
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初603号 原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。 法定代表人:贾信相,该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭玉容,该公司员工。 被告:方九明,男,1982年2月12日生,汉族,初中文化,工人,住安徽省天长市。 被告：刘云,女,1990年3月24日生,汉族,初中文化,农民,户籍地安徽省长丰县，现住天长市。 被告：杨启龙,男,1967年2月14日生,汉族,初中文化,农民,户籍地安徽省天长市。 原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农村商业银行）与被告方九明、刘云、杨启龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行的委托诉讼代理人郭玉容，被告方九明、杨启龙到庭参加诉讼。被告刘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天长农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告贷款本金8.3万元及利息（自2018年1月11日起按照年利率4.75%计算至2020年1月11日止，自2020年1月11日起按照年利率7.125%计算至实际还款之日止）；2.被告杨启龙承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方九明于2018年1月11日向原告借款8.3万元，双方约定贷款年利率4.75%,到期未还罚息利率上浮50%,贷款到期日为2020年1月11日。被告杨启龙为上述款项提供连带责任保证。贷款到期后，被告一直未按合同约定履行还款义务,现为维护原告合法权益，依法向天长市人民法院起诉,请求依法判决。 方九明辩称，借款是事实，但是是杨启龙借用其户头贷款的，因为杨启龙个人不好贷款，钱也是直接汇给杨启龙的。 杨启龙辩称，钱是其做工程用的，方九明没拿到一分钱。该笔款项其计划2021年3月底支付一部分利息，原告不答应。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告方九明、刘云与原告签订《个人借款合同》，约定二人向原告借款8.3万元，借款期限为自2018年1月11日起至2020年1月11日止，借款年利率4.75%，逾期未归还的，自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨启龙与原告签订《保证担保合同》，约定杨启龙自愿为上述款项提供连带责任保证。现原告以上述款项均未归还为由，向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告方九明、刘云签订的《个人借款合同》、被告杨启龙与原告签订的《保证担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。本案中，原告已按约定向被告发放了款项，被告方九明、刘云负有按合同约定偿还本金和利息的义务。故对原告要求被告方九明、刘云偿还借款本金8.3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定借款年利率4.75%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即7.125%，上述标准均符合法律规定，本院予以支持。被告杨启龙自愿为上述借款提供连带责任保证，根据法律规定，杨启龙应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方九明、刘云于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金8.3万元及利息（自2018年1月11日起至2020年1月11日止按照年利率4.75%计算，自2020年1月12日起至实际还款之日止按照年利率7.125%计算）； 二、被告杨启龙对上述款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向债务人方九明、刘云追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告方九明、刘云、杨启龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  解明星 二〇二一年二月三日 书记员  张元景 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初742号 原告：刘科，男，1969年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：伍士训，男，1982年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告刘科诉被告伍士训买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘科撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘科负担。 审判员  于在会 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 强 书记员  韩 旭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹江口市口福聚饮食服务有限公司，住所地湖北省丹江口市生产路上段。法定代表人：吕国娇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓武，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。再审申请人丹江口市口福聚饮食服务有限公司（以下简称口福聚公司）因与被申请人王晓武餐饮服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。口福聚公司申请再审称，（一）申请人在二审开庭前向二审法院提交了张晓荣、刘伟、刘琦和公司法定代表人吕国娇的通话录音以及艾才江与王亭玉结婚登记档案证明。通话录音足以证明王晓武没有给口福聚公司结账，所有餐饮服务合同纠纷都与口福聚公司股东王亭玉的丈夫艾才江有直接关系，属于艾才江欠被申请人的钱，与申请人没有关系。一审开庭时，口福聚公司法定代表人吕国娇提出当庭播放通话录音，一审法院不予支持，请求再审法院查阅一审庭审录像。申请人提交的上述证据足以证明被申请人和证人王亭玉及其丈夫艾才江有直接利害关系，违反最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定释义第六十九条的规定。（二）一审法院采纳证人王亭玉的证言违反了我国民事诉讼证据若干规定第四十一条规定的“新证据”范围，属于程序违法，该证据不应采纳。理由是：首先，王亭玉与被申请人和艾才江有直接利害关系，王亭玉的收款证明称收到被申请人就餐费都入口福聚公司银行账户，然后开支，口福聚公司通过调取银行账户流水查明没有入账。其次，王亭玉提交的应收账款账页不是当庭提交，是开庭一周后，被申请人和证人王亭玉根据开庭情况提交，该证据没有经过申请人质证，一审法院也没有给申请人答辩时间，案卷中只有一审主审法官的名字，一审、二审法院依照该证据作出判决，属于程序违法。再次，申请人在二审提出对王亭玉所提交收款账页的笔墨时间进行司法鉴定，二审法院对该申请不理不问。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王晓武经本院通知未参加听证，视为其放弃相应民事诉讼权利。口福聚公司在申请再审过程中提交了湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初50号民事判决书和湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终2111号民事判决书复印件各一份，拟证明王亭玉提交的账款账页虚假。本院认为，口福聚公司在其与王晓武等餐饮服务合同纠纷案件申请再审过程中，均提交该两份民事判决书作为证据，另四件类案当中，被申请人对上述两份民事判决书的真实性均无异议，故对该两份判决书的真实性予以确认，但该两份民事判决事关口福聚公司与案外人孙作成之间的餐饮服务合同纠纷，与本案并无直接关联。本院经审查认为，经核实，口福聚公司在一审未提交其所称通话录音证据，而是在二审中提交，因此，其在一审庭审中要求播放录音缺乏法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于王亭玉证言的采信问题。经查，王亭玉在一审过程中作为证人出庭作证，一审法院要求其庭后提交账款账页，王亭玉提交后，一审法院通知口福聚公司法定代表人吕国娇质证，吕国娇称账页虚假，并在二审针对王亭玉提交的账目提交了反证。据此，口福聚公司的质证权利得到了保障，一审程序并未违法。王亭玉系口福聚公司股东，一审结合其证言及相关账目作出认定，具有事实依据，口福聚公司在二审提交的反证不足以推翻一审判决，二审维持一审判决并无不当。关于口福聚公司申请鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”口福聚公司称其在二审申请对王亭玉在一审所提交账页的形成时间进行司法鉴定，二审未予处理，但并未证明其申请符合上述规定，故此，其认为二审对其申请未作处理属程序违法依据不足。综上，口福聚公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹江口市口福聚饮食服务有限公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年二月二十四日书记员  李 婷书记员  章众胜