湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初790号原告：陈思泉，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：何璐，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：陈光才，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湘潭市迅捷出租车有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路**櫈桥农贸**。法定代表人：张晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**希望大厦**/div>负责人：熊为民，总经理。委托诉讼代理人：胡寅先，男，系公司员工。原告陈思泉诉被告陈光才、湘潭市迅捷出租车有限公司（以下简称迅捷公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思泉委托诉讼代理人何璐、被告陈光才、被告迅捷公司委托诉讼代理人王强和被告保险公司委托诉讼代理人胡寅先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失179349.37元；判令被告承担诉讼费。原告陈思泉在庭审中请求对残疾赔偿金按照新标准41698元/年计算并变更为83396元，其总诉请金额变更为183061.37元。被告陈光才未发表答辩意见。被告迅捷公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告陈光才与答辩人签订了承包协议，独立承担事故的赔偿法律责任。非医保用药在交强险部分应不予核减，商业险部分按照15%予以扣减。被告保险公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保交强险，100万元三责险，购买不计责任免赔，事故发生在保险期限内，答辩人需要按照20%的比例核减非医保用药，答辩人已经预付医疗费1万元；2、原告部分诉请过高，工资按照行业标准予以计算，交通费按照住院天数予以计算，残疾赔偿金只能按照39842元/年计算。本案经审理认定事实如下：2020年9月11日18时50分许，被告陈光才驾驶湘ＣＸ××**号小型轿车从湘潭市岳塘区芙蓉大道右转弯进入湘潭大道往市政府方向行驶至“罗马大帝”地段时，遇原告陈思泉驾驶电动自行车沿湘潭大道由汽车东站往市政府方向行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损、原告陈思泉受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告陈光才承担本次事故的全部责任，原告陈思泉无责任。事故发生后，原告陈思泉于2020年9月11日至2020年10月13日在湘潭市第一人民医院住院治疗32天，其支付住院医疗费18097.83元、门诊费65.1元；于2020年10月28日在湘潭市第一人民医院花费门诊费73.10元。原告对其伤残等级及后期休息治疗情况等委托湖南锦程司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年12月17日出具司法鉴定意见为：原告陈思泉左侧桡骨远端粉碎性骨折，保守治疗后遗存左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；建议该损伤误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，出院后继续门诊治疗3000元左右；原告花费鉴定费2000元。被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法予以准许并委托湘潭市惠景司法鉴定所进行重新鉴定。2021年1月25日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人陈思泉因交通事故致左桡骨远端骨折，骨折线累及关节面，经保守治疗后遗左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。原告陈思泉于2017年10月起租住在湘潭市岳塘区××宿舍。原告父亲陈意平，于1945年2月11日出生，其母亲陈清华于1949年10月22日出生，陈意平、陈清华育有包含原告在内的三名子女。原告儿子陈政江于2006年6月3日出生。原告定残之日，其父亲陈意平年满75周岁，其母亲陈清华年满71周岁，其儿子陈政江年满14周岁。湘ＣＸ××**号车辆登记车主为被告迅捷公司，实际驾驶人陈光才具有合法驾驶资格。湘ＣＸ××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期间内。被告陈光才、迅捷公司与被告保险公司经协商一致同意对医药费非医保用药费用按15%的比例予以扣减。原告受伤前在湘潭市防腐保温安装有限公司从事防腐保温工作。原告另花费电动车维修费800元。被告陈光才垫付医药费、修理费共计7036.03元，被告保险公司预付医药费10000元。原告陈思泉实际损失如下：1、医疗费18162.93元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、营养费根据原告伤情及其诉请本院酌情认定为1800元；4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为3000元；5、交通费128元（4元/天×32天）；6、护理费，参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年即183.06元/天的标准，护理期根据鉴定意见为60日，故计算为10983.60元（183.06元/天×60天）；7、误工费，原告受伤前在湘潭市防腐保温安装有限公司从事防腐保温工作，因其未提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入情况，对其误工费参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年即183.06元/天的标准计算，其误工期根据鉴定意见认定为120天，故其误工费为21967.20元（183.06元/天×120天）；8、精神损害抚慰金5000元；9、残疾赔偿金79684元，原告所受损伤构成十级伤残，其伤残赔偿金参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算（39842元/年×20年×10%）；10、被扶养人生活费参照湖南省2019年度城镇居民人均消费性支出26924元/年的标准计算，原告父亲陈意平的被扶养人生活费计算为4487.33元（26924元/年×5年×10%÷3），其母亲陈清华的被扶养生活费计算为8077.20元（26924元/年×9年×10%÷3），其儿子陈政江的被扶养人生活费计算为5384.80元（26924元/年×4年×10%÷2），故该三人的被扶养人生活费共计为17949.33元；11、鉴定费2000元；12、电动车损失，根据保险公司定损为800元。原告陈思泉上述损失合计163075.06元。本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，被告陈光才负事故全部责任，原告陈思泉无责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告迅捷公司系被告陈光才所驾驶的湘ＣＸ××**号车辆所有人，被告迅捷公司虽辩称被告陈光才与其之间系承包关系，但因湘ＣＸ××**号车辆系营运出租车，而出租车营运属政府行政许可的特种经营行业，陈光才承包湘ＣＸ××**号车辆实质上是对被告迅捷公司取得的出租车营运资格进行挂靠营运，故被告迅捷公司应对被告陈光才的侵权责任承担连带赔偿责任。被告陈光才所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，由被告陈光才、迅捷公司连带赔偿。由此，原告陈思泉的上述损失中，医疗费18162.93元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余8162.93元由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿6938.49元（8162.93元×85%），由被告陈光才、迅捷公司连带赔偿1224.44元（8162.93元×15%）；住院伙食补助费1600元、营养费1800元、后续治疗费3000元，合计6400元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿；精神损害抚慰金5000元、交通费128元、护理费10983.60元、误工费21967.20元、残疾赔偿金79684元、被扶养人生活费17949.33元，合计135712.13元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业三责险限额内赔偿25712.13元；电动车损失800元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费2000元，由被告陈光才、迅捷公司连带赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告陈思泉损失共159850.62元（10000元＋6938.49元＋6400元＋110000元＋25712.13元＋800元）；被告陈光才、迅捷公司应连带赔偿原告陈思泉损失共计3224.44元（1224.44元＋2000元）。原告出院后于2020年10月28日在湘潭市第一人民医院花费的门诊费73.10元，应计入其后续治疗费中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈思泉损失159850.62元；二、被告陈光才、湘潭市迅捷出租车有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈思泉损失3224.44元；三、驳回原告陈思泉其他诉讼请求。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈思泉负担170元，由被告陈光才、湘潭市迅捷出租车有限公司负担1780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具体的付款明细为：被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付给原告陈思泉147819.03元（159850.62元-垫付款10000元-陈光才垫付款7036.03元+3224.44元+诉讼费1780元），应支付给被告陈光才2031.59元（7036.03元-3224.44元-1780元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审  判  员  杨 鸿二〇二一年二月三日法官助理袁紫菀书记员（兼）  袁紫菀附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。