wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10055号 原告：甘伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：王倩倩，女，1997年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 原告甘伟与被告王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘伟到庭参加诉讼。被告王倩倩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金2.3万元及按年利率15%从借款逾期之日起算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告为微信好友，被告于2019年3月2日以医疗看病为理由向原告借了2.5万元，经过电话、微信联系后，陆续归还几百元本金后失联，电话也空号，微信也不回信息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王倩倩未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，被告王倩倩向原告甘伟出具《借条》一份，内容为被告因资金周转、医疗养病，通过现金和微信转账借到原告人民币2.5万元整，月利率3.6%，借款期限为60个自然日，承诺于2019年5月2日之前本息全部还清，逾期未还则按借款日起月利率5%计付利息。原告在庭审中陈述，被告借款时，原告刚好身上有5,000元，就直接给了被告。原告提交其微信转账记录，用于证明原告通过微信转账方式将余下的2万元借款支付给被告。 庭审过程中，原告陈述被告经原告催促后，陆续归还了几次借款，但总计不超过2,000元。 另查明，2020年11月19日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有借条、微信转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告甘伟提交的借条、微信转账记录等证据及当事人陈述形成证据链，充分有效证明被告王倩倩向原告借款的事实，双方之间成立合法的民间借贷关系。原告依约给付了借款，被告应如期还款，现除原告认可被告归还的2,000元外，没有证据证明被告向原告履行了剩余借款的偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 二、被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王倩倩于本判决生效之日起十日内向原告甘伟偿还借款本金2.3万元； 二、被告王倩倩于本判决生效之日起十日内向原告甘伟支付借款本金2.3万元的利息（按年利率15%的标准，从2019年5月3日计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告王倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年二月十八日 代理书记员  刘艳 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初584号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，系公司经理。 被告：唐嘉祺，女，1991年10月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司诉被告唐嘉祺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨汉军 二〇二一年二月十八日 书记员  李 珍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1331号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许育强，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：方玉珠，女，1966年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许文清，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许育强、方玉珠、许文清借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1950-1号申请执行人冀爱民，男，汉族，1969年12月16日出生。被执行人苏军虎，男，汉族，1974年7月10日出生。申请执行人冀爱民与被执行人苏军虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0113民初13824号民事判决书申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方的达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准予申请执行人冀爱民撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执恢1950号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 张 哲审判员 薛 骞二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初70号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李连国，男，1962年10月19日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被安丘市公安局取保候审，2021年1月28日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人李连国犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人李连国到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年5月12日15时30分许，被告人李连国酒后无证驾驶无牌红色普通二轮摩托车，沿安丘市律南路由西向东行驶至律南路与青柘路交叉路口西500米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李连国静脉血中乙醇含量为120.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人李连国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李连国具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、机动车照片，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人李连国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李连国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李连国自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李连国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周书涛二〇二一年二月八日书记员代 静 玉
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖05刑终28号 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某,男,汉族,1963年10月27日出生,农业养殖户,住安徽省马鞍山市含山县。 上诉人（原审被告人）刘思梁，男，1982年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。因殴打他人于2019年12月25日被含山县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月23日被含山县公安局取保候审，2020年9月2日被原审法院取保候审，后经原审法院决定逮捕。现羁押于含山县看守所。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控被告人刘思梁犯故意伤害罪一案，于2020年12月16日作出（2020）皖0522刑初103号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人任某、被告人刘思梁不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，询问原审附带民事原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决依据书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、医药费发票、出院记录、病历等、证人刘某1、刘某2、蔡某的证言、被害人任某的陈述、被告人刘思梁的供述、安徽省含山县公安司法鉴定中心含公鉴（法）字【2019】59号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴【2020】法临鉴字第551号司法鉴定意见书、检查笔录及照片等证据认定：2019年10月19日19时许，含山县环峰镇金山行政村下刘村村民刘思梁用水泵在村子东边的水沟里向自己承包的虾塘里打水，金山行政村中刘村村民任某认为自己在水沟里养殖鸭子也需要使用水沟里的水，于是就上去把刘思梁水泵的开关给关掉不让刘思梁打水，双方因用水问题发生口角后相互厮打。在厮打过程中，刘思良用拳头在任某的胸腹打了数拳，并用拳头在任某左眼部位置打了一拳，致使任某胸部肋骨、左眼及左侧颧弓处受伤，任某也用拳头打了刘思梁面部。2020年5月21日经含山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人任某胸部肋骨骨折和左眼伤势均属轻伤二级，任某左侧颧弓处的伤势为轻微伤。案发后，被告人刘思梁赔付被害人任某医药费用，共14500元。 原审另查明，被害人任某受伤后，于2019年10月19日至2019年10月22日在含山县中医医院住院治疗，2019年10月23日至2019年12月5日在含山县人民医院住院治疗，并多次至江苏省人民医院检查，其提供的医疗费发票金额为23250.87元。2020年6月15日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人任某因左眼外伤遗留视力下降，评定为十级伤残；被害人任某本次外伤“三期”期限评定为：误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日，鉴定费1530元。 原审判决认为：被告人刘思梁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘思梁主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘思梁认罪认罚，可以从宽处理。在案证据不能证实被害人是被刘思梁及其哥哥、侄子三人殴打致伤的，且被害人未能提供相应证据予以证明。被告人刘思梁的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人任某的经济损失，应依法予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省人身损害赔偿有关标准计算，结合被告人当庭提出的答辩意见，以及依据附带民事诉讼原告人提交的相关证据，综合认定附带民事诉讼原告人任某所产生的经济损失为：医疗费23250.87元，住院伙食补助费1410元（47天×30元／天），误工费15420元（120日×128.5元／日），护理费8130元（60日×135.5元／日），营养费1800元（60天×30元／天），交通费3000元，鉴定费1530元，合计人民币54540.87元，被告人刘思梁应予赔偿，附带民事诉讼原告人任某提出的残疾赔偿金、精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。案发后，被告人刘思梁赔偿被害人任某医药费14500元，应予扣除。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决:一、被告人刘思梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人刘思梁于本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事原告人任某经济损失共计人民币40040.87元（已扣除已赔偿的14500元）；三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。 上诉人任某上诉提出：1、原判赔偿款项与其遭受到的伤害不相适应，原审判决赔偿数额低于其所受到的伤害；2、其左眼受伤被评定为十级伤残，应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。 上诉人刘思梁上诉提出原审对其量刑过重，理由是：1、本案发生系邻里纠纷，受害人也存在较大过错，事发后公安机关对双方都进行了行政处罚；2、其存在自首、赔偿被害人损失等重要量刑因素，应在量刑中予以考量；3、案发后其因此事被行政拘留了10日，应当在刑期中予以扣除。希望二审对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定2019年10月19日19时许被告人刘思梁因用水问题发生口角后相互厮打、刘思良用拳头在任某胸部、左眼部位置打了一拳致使任某胸部肋骨、左眼及左侧颧弓处受伤、经鉴定任某胸部肋骨骨折和左眼伤势属轻伤二级、左侧颧弓处伤势为轻微伤，被评定为十级伤残以及案发后任某住院治疗、造成经济损失等事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人刘思梁在纠纷过程中故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人刘思梁的犯罪行为造成被害人任某经济损失，依法应当承担民事侵权赔偿责任。 关于两上诉人所提上诉理由，本院综合评判如下：1、上诉人任某所提应当判决赔偿残疾赔偿金和精神损害赔偿的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。2、上诉人刘思梁所提其因同一起事实已被行政拘留10日、应当从刑期中予以扣除的上诉理由，具有法律依据，原审应当在刑罚执行刑期中予以扣除。3、上诉人刘思梁所提其具有自首、赔偿被害人损失等量刑情节的上诉理由，原审在量刑时已经予以考虑，并采纳原公诉机关提出的量刑建议，刘思梁在认罪认罚程序中也接受原公诉机关的判处有期徒刑九个月的量刑建议，但鉴于其对民事赔偿金没有全部赔偿到位，原审没有对其适用缓刑并无不当，本院对其量刑过重的上诉理由不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分判决适当，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王红伟 二〇二一年二月七日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执286号 申请执行人：覃才国，男，汉族，1981年3月10日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘峻菲，男，汉族，1982年1月9日出生，住四川省达州市大竹县。 申请执行人覃才国与被执行人刘峻菲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）川1703民初567号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2021年1月5日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘峻菲偿还申请执行人借款313000元及资金利息。 本院于2021年1月14日、2021年1月26日、2021年2月18日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2021年2月25日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人刘峻菲作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人刘峻菲作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人覃才国，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案无法实际执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年二月二十六日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执859号宁乡市人民法院刑事审判庭：何云：何云刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月26日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初266号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1399号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：朱汝福，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告朱汝福信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告朱汝福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、朱汝福立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月4日的信用卡透支本金119931.06元，利息47715.78元，违约金1727.9元，增值服务费9元，分期手续费238.5元，好享贷分期手续费808.18元，好商贷分期手续费507.6元;并支付从2020年8月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金119931.06元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由朱汝福承担。事实和理由：朱汝福向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向朱汝福发放了信用卡。截至2020年8月4日，朱汝福透支拖欠欠款本息共计170938.02元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告朱汝福未答辩。经审理查明，2010年10月9日，朱汝福向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向朱汝福发放了信用卡。朱汝福从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月4日，朱汝福尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金119931.06元，利息47715.78元，增值服务费9元，分期手续费238.5元，好享贷分期手续费808.18元，好商贷分期手续费507.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、好商贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱汝福与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向朱汝福发放了信用卡，朱汝福使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。朱汝福应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱汝福通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告朱汝福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱汝福在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月4日的信用卡透支本金119931.06元，利息47715.78元，增值服务费9元，分期手续费238.5元，好享贷分期手续费808.18元，好商贷分期手续费507.6元，并支付从2020年8月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金119931.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告朱汝福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1859元，由被告朱汝福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初28号原告：李忠春，男，汉族，1972年2月8日出生，务农，住所地：吉林省东辽县。被告：张晓军，男，汉族，1974年11月14日出生，务农，住所地：吉林省东辽县。被告：孙广仁，女，汉族，1951年9月5日出生，务农，住所地：吉林省东辽县。被告：孙广全，男，汉族，1965年12月1日出生，务农，住所地：吉林省东辽县。原告李忠春与被告张晓军、孙广全、孙广仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠春到庭参加诉讼，被告张晓军、孙广仁、孙广全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠春向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张晓军立即清偿借款贰万元及约定利息2400元，被告孙广全、孙广仁承担连带偿还责任。2.诉讼费用三被告承担。在开庭审理过程中，李忠春关于利息部分的诉讼请求变更为要求三被告从借款之日起偿还至欠款还清之日止，利率按月利1分计算。事实和理由：被告张晓军于2019年12月27日向原告借款贰万元并约定月利1分，由被告孙广仁、孙广全提供担保，被告张晓军承诺此款于2020年秋季用卖粮款偿还，2020年11月28日被告将粮食卖出，但未还清偿借款，原告找三被告遭拒绝，因此原告起诉至法院，请依法裁决。张晓军、孙广全、孙广仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日被告张晓军为原告李忠春出具借条一张，约定：“张晓军于2019年12月27日向李忠春借款共计人民币贰万元整（20000元），定于2020年秋季卖玉米连本带利一次性偿还，利息月利一分，特此为据，借款人：张晓军，担保人：孙广仁、孙广全。”借款期间届满后李忠春向张晓军、孙广仁、孙广全索要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的借条原件一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告张晓军向原告李忠春借款2万元，双方形成民间借贷关系。张晓军未按约定偿还借款，应承担继续履行的义务。出借人与借款人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款之日起按照借期内利率支付利息至欠款还款之日止，符合法律规定，对李忠春要求张晓军偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，孙广仁、孙广全在借条落款的担保人处签字，应为张晓军的借款承担保证责任，因未约定保证方式，应当认定为连带保证，李忠春主张孙广仁、孙广全对张晓军借款本息承担连带保证责任未超出保证期间，对其主张本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张晓军于本判决生效之日起立即偿还原告李忠春借款本金人民币2万元及利息（利息自2019年12月27日起计算至欠款还清之日止，利率按照月利1分计算）。二、被告孙广仁、孙广全对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由被告张晓军、孙广仁、孙广全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 王珊珊二〇二一年二月二十五日书记员 高馨玥
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保280号申请人：吕君绪，男，1983年7月2日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：周洪雷，男，1980年6月24日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理申请人吕君绪与被申请人周洪雷民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下9万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人周洪雷名下9万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二一年二月八日法官助理伦恒亮书记员张昊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书晋08**执236号被执行人陈世君，男，蒙古族，1981年10月10日生，内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市人。被执行人孙明伟，男，汉族，1967年6月7日生，内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市人。本院在执行被执行人陈世君、孙明伟罚金一案中，经查被执行人陈世君名下拥有京NBE7**、沪C3UY**车辆，被执行人孙明伟名下拥有辽JF97**、鲁N639**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈世君名下拥有的京NBE7**、沪C3UY**车辆，以及查封、扣押被执行人孙明伟名下拥有的辽JF97**、鲁N639**车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵东明二〇二一年二月二十四日书记员  樊 馨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5322号 原告：冉姣，女，1989年7月28日出生，土家族，居民，住所湖北省利川市。 被告：张**煌，男，1994年6月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告冉姣与被告张**煌因民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2021年2月3日，冉姣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉姣自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冉姣撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由冉姣负担。 审判员 陈 强 二〇二一年二月三日 书记员 谢晶晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初949号 原告：杨敬春，男，1967年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈田，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：黄凤安，男，1974年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨敬春与被告黄凤安合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨敬春及其委托诉讼代理人陈田到庭参加诉讼，被告黄凤安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敬春向本院提出诉讼请求：1．请求确认杨敬春与黄凤安双方解除合伙关系；2．请求判令黄凤安支付杨敬春60000元，并自2019年11月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；3．本案的诉讼费由黄凤安承担。事实与理由：2018年4月9日，杨敬春的儿子杨浩与黄凤安各出资50%购买了车牌号为川ＡＹ××××的自卸渣土车一辆，挂靠在四川鹏信物流有限公司，双方约定共同经营以赚取运输利润。合伙期间杨浩因故无法参与经营，杨敬春经与黄凤安协商一致后改由杨敬春代替杨浩与黄凤安继续履行原合伙事宜。此后由于市场环境不好，双方达成《解除合作协议》一份，约定解除合伙关系，由黄凤安收购杨敬春一方股份，经清算黄凤安还应于2019年11月20日支付杨敬春现金120000元。到期后经杨敬春多次向黄凤安催收，但黄凤安在支付60000元后就以各种理由推拖。综上所述，为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持杨敬春的诉讼请求。 黄凤安未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄凤安无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。根据杨敬春提交的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、黄凤安（甲方）与杨敬春（乙方）于2019年10月30日签订《解除合作协议》一份，载明：“甲乙双方各出资50%的资金购买川ＡＹ××××自卸渣土车一辆，在经营过程中，杨浩因特殊原因退出经营，交由杨浩父亲杨少春代替与黄凤安经营。由于市场环境不好，现经双方一致协商，并同意由黄凤安自主经营并对安全责任事故、驾驶人员工资、按揭款项负责、经营情况自负盈亏。1．甲乙双方协商一致，并达成由黄凤安收购川ＡＹ××××自卸渣土车中杨浩与杨少春代持股份。2．甲方负责把车辆驾驶违章处理完毕，车辆正常使用。3．甲乙双方协商川ＡＹ××××的折价为190000元（人民币）大写壹拾玖万，并由甲方支付现金给乙方（人民币）大写壹拾贰万。4．此协议一式贰份，解除合作协议经双方签字后生效。”黄凤安、杨敬春在《解除合作协议》上签字捺印。该协议下方还备注：“十一月20号钱必须支付现金120000元（壹拾贰万整）”。杨敬春称杨少春系其曾用名，该备注系黄凤安书写，且加盖了黄凤安的手印。 二、《解除合作协议》签订后，黄凤安通过微信转账方式分三次向杨敬春支付了60000元。 以上事实，有《解除合作协议》、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，因黄凤安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。双方签订的《解除合作协议》，就双方解除合伙关系、合伙清算等事宜达成了一致意见，该协议内容不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，本院对该协议内容合法性、有效性予以确认。双方的合伙关系已经自协议签订之日解除，但黄凤安未按协议的约定实际履行支付义务，故其应承担继续履行和赔偿损失的责任，故本院对杨敬春的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款/第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认杨敬春、黄凤安的合伙关系已经于2019年10月30日解除； 二、黄凤安在本判决发生法律效力之日起7日内给付杨敬春60000元，并支付资金利息（以60000元为基数，自2019年11月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由黄凤安承担（该费用杨敬春已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年二月四日 书记员  张 婧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初779号 原告：四川恒安建达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区丽都路336号。 法定代表人：汤柏林，执行董事。 委托诉讼代理人：周环宇，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 被告：钟培，男，1991年10月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告四川恒安建达建筑工程有限公司（以下简称“恒安公司”）与被告钟培买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人周环宇到庭参加诉讼，被告钟培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除恒安公司和钟培间的供货协议；2.判令钟培向恒安公司返还货款13万元，并自2020年11月13日起以13万元为基数，按照日息千分之三向原告支付违约金至付清之日止（暂计算至起诉之日为6630元）；3.本案案件诉讼费、保全费等由被告负担。庭审中，恒安公司将第2项诉讼请求的金额明确为3.9万元。事实与理由：2020年10月15日，原告与被告达成了口头供货协议，约定由被告向原告提供相关工程材料，原告向被告支付材料款13万元。后因被告无法开具发票，故委托巴中市巴州区佳阳塑钢门窗加工店收款并开具供货发票。原告于2020年11月4日向被告委托的收款人支付了货款，但被告一直未向原告提供任何工程材料。后被告于2020年11月18日向原告出具《关于终止委托协议的说明》以及《还款承诺书》，承诺被告应当按期向原告返还材料款13万元，若未按期还款应当按未还金额千分之三承担违约金。后原告多次催告被告返还材料款及支付违约金，但被告至今未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告钟培未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：恒安公司于2020年11月4日向熊庆转款13万元，用途备注为货款。 2020年11月18日，钟培补签了《委托收款协议》和《收款证明》，并出具了《关于终止委托协议的说明》及两份《还款承诺书》。《委托收款协议》确认，钟培于2020年10月15日与恒安公司达成装修工程材料供货协议，委托佳阳塑钢门窗加工店收款及帮忙开具发票，收款人为熊庆。钟培应在收到货款后三日内向恒安公司交付工程材料。《收款证明》确认，钟培于2020年11月4日收到恒安公司汇出的13万元，其应按委托协议约定交货。《关于终止委托协议的说明》载明，钟培未能按约交付货物，同意在三日内向恒安公司全额返还货款。两份《还款承诺书》载明，钟培承诺自2020年11月9日起3日内向恒安公司退还工程材料款13万元，如未按期还款愿意承担未还金额日息千分之三且不超过工程材料款总金额30%的违约金赔偿。 以上事实，有当事人身份信息、网银电子回执单、《委托收款协议》《收款证明》《关于终止委托协议的说明》《还款承诺书》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原被告虽未订立书面买卖合同，但结合网上银行电子回执单、《收款证明》及《委托收款协议》等证据，足以认定恒安公司与钟培的买卖合同关系成立。 恒安公司已于2020年11月4日履行付款义务，在2020年11月18日出具的《还款承诺书》中钟培作出退还工程材料款13万元并愿意承担违约责任的意思表示，恒安公司对此予以接受并作为证据提交。基于上述事实，本院认为双方已经于2020年11月18日协商一致解除合同。 关于货款返还及违约金支付。合同解除后，恒安公司有权要求钟培返还货款并赔偿损失。钟培在《还款承诺书》中承诺如未在2020年11月9日起3日内还款，愿意承担未还款金额日息千分之三且不超过总金额30%的违约金即3.9万元。截至法庭辩论终结之日，按日息千分之三计算的违约金已超过3.9万元，本院对于恒安公司要求钟培返还货款13万元，并支付违约金3.9万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟培与四川恒安建达建筑工程有限公司之间的口头供货协议于2020年11月18日解除； 二、钟培于本判决生效之日起十日内向四川恒安建达建筑工程有限公司返还货款13万元，并支付违约金3.9万元； 三、驳回四川恒安建达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,516元，由钟培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李清清
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初313号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人张华军，男，1978年2月26日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，原系中群惠电子商务有限公司西钦村店店长，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2001年11月28日，因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2020年2月27日，因犯非法吸收公众存款罪被山东省威海火炬高技术产业开发区判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年5月12日被取保候审。本院于2021年2月26日决定逮捕。 被告人安岐，男，1977年6月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，本科文化，原系中群惠电子商务有限公司富港社区店长，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年4月28日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人张华军、安岐犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人张华军、安岐到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月29日，张某1、王某1、张某2等注册成立中群惠电子商务有限公司，张某1担任法人，后未经有关部门批准，以“消费返利”模式为诱饵，公开宣传，大肆发展会员，变相吸收存款，意图将吸存资金用于外地项目。其经营模式为：会员通过“中群惠”网站购买各类商品，价格是正常市场价的四倍，50天后通过“退货模式”，公司将购物款全额返还，而商品由客户保留，相当于50天返利25%。中群惠电子商务有限公司在威海、潍坊、淄博分别设立分公司（市级运营中心），在荣某、文某、乳山分别设立县级运营中心，下设43家门店，向社会不特定群体公开宣传上述模式，累计发展会员1173人，非法变相吸收公众存款共计91351600元，实际造成损失19547862.38元，吸存金额主要被用于进货采购、员工工资及客户返利等。其中西钦村门店张华军非吸金额为6339500元，会员人数103人；富港社区门店安岐非吸金额为1579200元，会员人数19人。 案发期间，被告人张华军系中群惠电子商务有限公司西钦村店店长，安岐系富港社区店店长，该二人清楚、明白中群惠项目的运作模式，仍设立中群惠门店，从中非法获利，对该项目的宣传、发展发挥重要作用。 另查明，被告人张华军、安岐经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了：1、书证：受案登记表、办案说明、到案经过、个人基本信息、非吸金额及损失金额统计表、二被告人店长提成汇总表、中群惠公司西钦村店及富港社区店报表汇总、订单金额汇总、订单汇总、刑事判决书等；2、证人证言：集资参与人孙某1、李某、孙某2、王某2等的证人证言及关联订单汇总、申请成功金额、申请成功汇总表等证据；3、被告人张华军、安岐的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人张华军、安岐非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。两被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定从轻、减轻处罚。二被告人有自首情节，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张华军判处有期徒刑二年十个月，并处罚金；建议对被告人安岐判处有期徒刑二年三个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人张华军、安岐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人张华军担任中群惠公司西钦村店店长期间，收取提成共计681636元；被告人安岐担任中群惠公司富港社区店店长期间，收取提成共计335791元。被告人安岐对部分集资参与人的损失进行赔偿。 本案在审理过程中，被告人安岐退缴非法所得及预缴罚金共计356000元。 本院委托司法行政部门对被告人安岐是否适合社区矫正进行调查，结论为：对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人张华军、安岐违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，以高额回报为诱饵，经营中群惠公司西钦村门店及富港社区门店，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，两被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且被告人张华军另有吸收人数超过一百人的严重情节。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张华军、安岐犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人张华军、安岐在共同犯罪中起次要作用，受其上线领导，系从犯，依法应减轻处罚；二被告人经公安机关电话传唤自动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人安岐于事发后补偿部分集资参与人的损失，且全额退缴赃款、缴纳罚金，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人张华军有前科，量刑时酌情从重处罚，其在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪未判决，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人安岐适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091刑初225号判决书以非法吸收公众存款罪判处被告人张华军有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元的缓刑部分。 二、被告人张华军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已向威海火炬高技术产业开发区人民法院交纳二万元，并以前案保证金向该院抵顶五万元，剩余罚金四万元于判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人安岐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、继续追缴被告人张华军违法所得人民币681636元，追缴所得款项及被告人安岐向本院退缴款项336000元，用于退赔中群惠公司集资参与人的损失，如有不足责令被告人继续承担责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 李    云    飞 人民陪审员 邵茂枝人民陪审员宋惠利 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 连    晓    娟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初31号 原告：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号1-5层）。 法定代表人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 被告：陈**龙，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告陈**龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明分行的委托诉讼代理人陈爱珠到庭参加诉讼，被告陈**龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈**龙偿还借款12798.26元及所欠利息4391072元（该利息含罚息、复利暂计至2020年11月20日，此后利息含罚息、复利按合同约定利率计至款项实际清偿日止）；2.依法判令陈**龙支付兴业银行三明分行为实现债权支出的律师代理费2800元和财产保全费；3.依法判令陈**龙承担本案诉讼费用等费用。事实和理由：2015年2月11日，陈**龙作为债务人与兴业银行三明分行签订一份《个人综合消费借款合同》（编号：兴银明18150349381000），约定陈**龙向兴业银行三明分行借款100000元用于购买家具。借款期限12个月，固定年利率8%。还款方式为按月付息，到期一次还本法。自借款发放本月起每月的16日及借款到期日为还款日。对借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，并按逾期借款利率计收复利。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人实现债权的费用由债务人承担。2015年2月11日，兴业银行三明分行向陈**龙发放贷款100000元，贷款到期日为2016年2月11日。上述贷款到期后，陈**龙未按约定期限还款，自2016年3月21日起至2018年7月12日，累计归还本金87201.74元。截止2020年11月20日，陈**龙尚欠本金12798.26元，尚欠利息(含罚息、复利)43910.72元。 陈**龙未到庭也未提交书面答辩意见。 兴业银行三明分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人综合消费借款合同、借款借据、还款明细清单、兴业银行个贷系统清单、委托代理合同、发票等证据，陈**龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 1.2015年2月11日，陈**龙与兴业银行三明分行签订一份《个人综合消费借款合同》（编号：兴银明18150349381000），合同约定：陈**龙向兴业银行三明分行借款100000元用于购买家具；借款期限12个月，固定年利率8%；还款方式为按月付息，到期一次还本法；自借款发放本月起每月的16日及借款到期日为还款日；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，并按逾期借款利率计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人实现债权的费用由债务人承担。同日，兴业银行三明分行向陈**龙发放贷款100000元，贷款到期日为2016年2月11日。贷款到期后，陈**龙未按时还款，此后陆续偿还部分本金，从2016年3月21日起至2018年7月12日，累计归还本金87201.74元，截止2020年11月20日，陈**龙尚欠本金12798.26元。自2016年1月17日起逾期支付利息，截止2020年11月20日拖欠利息(含罚息、复利)43910.72元。 2.兴业银行三明分行为实现本案债权与福建闽中律师事务所签订《委托代理合同》，因本起纠纷支付律师代理费为2800元。 3.在诉讼中兴业银行三明分行申请财产保全，支付财产保全费620元。 本院认为，兴业银行三明分行与陈**龙签订的《个人综合消费借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行三明分行依约履行了放款义务，但陈**龙在贷款期限届满后未按约履行还款义务，构成违约，故兴业银行三明分行有权要求陈**龙返还尚欠借款。陈**龙截止2020年11月20日尚欠贷款本金12798.26元及利息（含罚息、复利）43910.72元，应予以偿还。兴业银行三明分行要求陈**龙支付其因本案所支出的律师代理费2800元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。因陈**龙未按约履行还款付息义务构成违约引起本案纠纷，故兴业银行三明分行要求陈**龙支付财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。陈**龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈**龙应于本判决生效之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司三明分行贷款本金12798.26元（截止2020年11月20日）及利息（含罚息、复利）43910.72元（暂计至2020年11月20日，此后利息、罚息、复利以尚欠贷款本金为基数，按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）； 二、陈**龙应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现本案债权支出的律师代理费2800元； 三、陈**龙应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行支出的财产保全费620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，因适用简易程序审理减半收取644元，由陈**龙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄谨铭 二〇二一年二月三日 书记员  李曼莹 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初218号 解除保全申请人：胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艺平，福建闽隆律师事务所实习律师。 被申请人：洪谓枫，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 解除保全申请人胡志勇与被申请人洪谓枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）闽0623财保147号民事裁定，冻结被申请人洪谓枫名下银行存款45,516元，期限为一年。胡志勇于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，胡志勇以其与洪谓枫进行调解并达成调解协议为由申请解除对洪谓枫的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对洪谓枫名下银行存款45,516元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓志山 二〇二一年二月五日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执438号之二 申请执行人：魏佐国，男，1977年4月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：张正才，男，汉族，1991年09月19日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张正才在贵州省农村信用社联合社62177900011158XXXXX账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月一日 书记员  韦臣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8706号之一 原告：陈腾，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告：太和县高庙镇卫生院，住所地安徽省阜阳市太和县081乡道交叉口东150米，统一社会信用代码12341222485936420F。 法定代表人：祝振华，该院院长。 被告：太和县人民医院，住所地太和县健康路21号，统一社会信用代码1234122248594034X2。 法定代表人：祝振华，该院院长。 被告：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州区鹿祠街63号，统一社会信用代码12341200485858557D。 法定代表人：冉献贵，该院院长。 被告：阜阳市第二人民医院，住所地阜阳市临泉路450号，统一社会信用代码12341200485859867N。 法定代表人：葛阳，该院院长。 被告：南京鼓楼医院，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路321号，统一社会信用代码123201004260904451。 法定代表人：韩光曙，该院院长。 被告：南京医科大学第二附属医院，住所地南京市姜家园121号，统一社会信用代码12320000466002622W。 法定代表人：顾民，该院院长。 原告陈腾诉被告太和县高庙镇卫生院、太和县人民医院、阜阳市人民医院、阜阳市第二人民医院、南京鼓楼医院、南京医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈腾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨晓静 人民陪审员  杜 梅 人民陪审员  王 炯 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张婧琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执624号申请执行人：俞丽珍，女，汉族，1984年7月29日出生，住所地：福建省古田县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1805号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币59547.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初404号 原告：王谋发，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林拥院，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王谋发与被告林拥院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王谋发于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王谋发以与被告林拥院达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王谋发撤诉。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由王谋发负担。 审判员  林孟斯 二〇二一年二月十九日 书记员  潘 梁
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0802执439号 立案庭、曾献荣： 我院立案受理的申请执行人立案庭与被执行人曾献荣罚金一案，被执行人曾献荣已履行(2020)闽0802刑初892号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢145号 蹇可会、魏建蓉： 蹇可会与魏建蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元。至此，蹇可会向本院申请执行的(2021)川0802执恢145号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初105号 原告：杨仲敏，男，1959年2月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：陈先岙，男，1967年11月24日出生,住浙江省龙港市。 原告杨仲敏与被告陈先岙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨仲敏于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨仲敏向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予杨仲敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨仲敏负担。 审 判 员 陈晓晓 二〇二一年二月二日 代书记员 郑祥宏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初329号原告：王某，女，1957年8月21日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郭某，济南槐荫志荣法律服务所法律服务工作者。被告：济南浩信易居房地产经纪有限公司，住所地：济南市市中区七里山路49号4号楼一层。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：于某，男，该公司员工。原告王某与被告济南浩信易居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王某负担。审判员  王宝恒二〇二一年二月二十三日书记员  孙泽政
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初19号原告：漯河市旭豪服装有限公司，住所地：临颍县颍青路西段路南兴隆才特有限公司院内。统一社会信用代码：91411122MA3X6P337Y。法定代表人：张建锋。被告：郑州市雅涵服饰有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号10号楼6层601、602、603室。统一社会信用代码：9141010069597496XT。法定代表人：王新玲，任总经理。被告：许兰峰，汉族。原告漯河市旭豪服装有限公司（以下简称“漯河旭豪公司”）诉被告郑州市雅涵服饰有限公司（以下简称“郑州雅涵公司”）、许兰峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河旭豪公司到庭参加了诉讼，被告郑州雅涵公司、许兰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漯河旭豪公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告货款47000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在铁西经营漯河市旭豪服装有限公司，因经营需要，二被告向原告提供原材料，由原告加工成工作服成衣后再卖给被告，后因被告一直未向原告结清货款，且原告定的面料也未给够，原告停止向被告发货。现被告尚欠原告47000元货款未支付，经原告多次催要，被告始终未予支付。被告郑州雅涵公司、许兰峰缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，被告郑州雅涵公司（定作方）与原告漯河旭豪公司（承揽方）签订订货合同，约定原告向被告郑州雅涵公司提供6000套006款工作服，单件53元，总价318000元，合同中双方协议：“6000套工作服乙方分3次第一次39000面料付朱彦美工商银行6222021717007516626，辅料5000付雅涵财务韩玉萍建设银行6216608000010691774。结款方式货送雅涵3天验货合格数量金额10天内结款1000套至张建锋个人账户”。2020年6月30日，原告的法定代表人张建锋通过农业银行向被告郑州雅涵公司指定的收款人朱彦美账户转账39000元、向韩玉萍账户转账5000元用以购买面料，原告诉称被告郑州雅涵公司仅发了25413元的面料，后原告用该批原料制成工作服成衣1103套，给被告郑州雅涵公司发了672套合计35510元（按670套衣服价格计算）后未再发货。后被告许兰峰通过微信多次转账给张建锋累计4097元，2020年11月27日，二被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠漯河市旭豪服装有限公司（张建锋）货款伍万元整（￥50000）。许兰峰131××××4589，2020.11.27.郑州市雅涵服饰有限公司。备注：如公司未偿还，本人承担还款义务。”欠条出具后，被告许兰峰于2020年12月11日通过微信向张建锋转账3000元。现二被告尚欠原告47000元货款未结清。另查明：本案中，原告原为漯河旭豪公司的法定代表人张建锋，庭审中原告变更为漯河旭豪公司。本院认为：原告漯河旭豪公司与被告郑州雅涵公司签订订货合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约在被告郑州雅涵公司购买面料加工成成衣再卖给被告郑州雅涵公司，被告郑州雅涵公司应当按照约定及时向原告清偿货款。被告郑州雅涵公司欠原告货款50000元的事实，有原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，之后原告认可被告许兰峰还款3000元，对此本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告郑州雅涵公司应当按照双方约定的期限及时支付原告下余货款47000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第二款：“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。”被告许兰峰在欠条中备注“如公司未偿还，本人承担还款义务”，故其应对该笔欠款承担连带保证责任。被告郑州雅涵公司、许兰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市雅涵服饰有限公司自本判决生效后三日内偿还原告漯河市旭豪服装有限公司货款47000元。二、被告许兰峰对以上欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告郑州市雅涵服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二一年二月三日书记员  晁 兵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6226号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：王文松，男，汉，1978年04月05日出生，住沈阳市苏家屯区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王文松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告王文松偿还原告剩余贷款本金：10244.98元，到期未偿利息：405.02元，罚息：1166.35元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：11916.35元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：辽AXXXXX，车架号：LGXC16DF7H0087745）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王文松在2017年08月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月21日发放贷款41000元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：辽AXXXXX，车架号：LGXC16DF7H0087745），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期329天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告王文松经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月18日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款41000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年08月21日向合同指定账户发放贷款41000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年08月18日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年09月08日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金10244.98元、到期未偿利息405.02元、罚息1166.35元，寄送法律函件费用100元，合计11916.35元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王文松应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金10244.98元、利息405.02元、罚息1166.35元、寄送法律函件费用100元，合计11916.35元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王文松未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告王文松名下的比亚迪牌车辆(车牌号：辽AXXXXX，车架号：LGXC16DF7H0087745)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计49元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年二月二十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1044-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人房蓬红，女，1988年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人房蓬红等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初3108号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房蓬红在中国银行账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十六日书记员  战农涛
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初442号原告：博爱县清化镇街道办事处葛庄村村民委员会，住所地博爱县团结路南段。法定代表人：彭三林，该村主任。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：焦作市金利豆染织有限责任公司，住所地博爱县清化镇街道办事处博王路北段（葛庄村南）。法定代表人：王小利，该公司经理。原告博爱县清化镇街道办事处葛庄村村民委员会与被告焦作市金利豆染织有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博爱县清化镇街道办事处葛庄村村民委员会撤诉。本案受理费1340元，减半收取计670元，由原告博爱县清化镇街道办事处葛庄村村民委员会负担。审判员  皇真理二〇二一年二月二十三日书记员  高 超
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执60号之二申请执行人：周良辉，男，1964年4月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被执行人：胡远舟，男，1965年9月21日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，申请执行人周良辉与被执行人胡远舟建设工程施工合同纠纷一案,因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执60号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年二月一日书记员  朱肃清
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执413号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陆某，现住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人陆某追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款14150元，承担执行费112元，共计14262元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陆某银行存款14262元。二、冻结（划拨）被执行人陆某应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陆某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二〇二一年二月一日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14996号原告：许俊杰，男，1987年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈群妹，女，1962年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张德秀，女，1933年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告许俊杰与被告陈群妹、张德秀共有物分割纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告许俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许俊杰撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇二一年二月二十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初291号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李炳强，男，1976年10月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月24日被中山市公安局取保候审。2021年2月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]203号起诉书指控被告人李炳强犯危险驾驶罪，鉴于被告人李炳强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月11日22时54分许，被告人李炳强醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李炳强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132mg/100mL。上述事实，被告人李炳强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李炳强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李炳强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李炳强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李炳强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月八日书记员  关政林子超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执135号申请执行人张秋芬，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住宁乡市××汤镇新风村犁××组。被执行人叶盼，女，1987年12月1日出生，汉族，居民，住宁乡市××汤镇八石村××号。被执行人周小平，女，1954年6月19日出生，汉族，居民，住宁乡市××镇××村××组××号。关于申请执行人张秋芬与被执行人叶盼、周小平借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初3893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶盼、周小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秋芬于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人叶盼、周小平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人叶盼、周小平的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人叶盼名下有房产。本院依法查封并启动评估拍卖（首封胡艳曾启动拍卖程序，垫付传统评估费14000多元）。但经一拍、二拍、变卖程序后均流拍，申请执行人也不愿意以物抵债。2021年2月23日对被执行人叶盼、周小平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为91362.86元、执行费1270元，全部债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人叶盼、周小平有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年二月二十六日书记员  李 俊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执35号之四 申请执行人：林长根，男，汉族，1963年10月9日生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈文彬，男，汉族，1965年07月16日生，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人林长根与被执行人陈文彬合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2018）黔2632民初624号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈文彬有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文彬在财付通支付科技有限公司085xxx1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1620.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年二月二日 书记员  石胜昌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1015号原告：祁阳阳，女，1985年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：柳愔。本院在审理原告祁阳阳诉被告柳愔房屋租赁合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告祁阳阳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳阳以双方已协商解决且被告柳愔已将涉案款项支付完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁阳阳撤诉。案件受理费23元（已减半收取），由原告祁阳阳负担。审判员  翟红斌二〇二一年二月三日书记员  史淑会
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执443号之三申请执行人：杨永运。被执行人：成德全。关于申请执行人与被执行人成德全买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月30日冻结了被执行人成德全在账户内余额人民币647.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成德全在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币23340.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年二月八日书记员  刘佳霖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15887号原告：惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司，住所地：惠州市仲恺高新区******旁五经山水大观昕园2栋1902号房，统一社会信用代码：91441300MA4W04XN2D。负责人：陈艺阳，职务：总经理。代理人：杨四化，男，汉族，身份证号码：432************712，地址：湖南省洞口县******江塘组，系原告公司员工。被告：孙洪雨，男，汉族，1976年10月06日出生，公民身份号码：412************059，住址：广东省惠州市惠城区*******万饰城大厦3单元2404房。原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司诉被告孙洪雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨四化到庭应诉，被告孙洪雨未到庭应诉。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司诉称，被告系原告所管理的五经山水大观小区的业主。被告于2015年12月22日与开发商惠州市三田实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得五经山水大观小区2栋1502号房，建筑面积114.71㎡。被告在接收该物业时与原告签定了《物业管理条例》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.65元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2019年04月至2020年07月，被告共欠物业费：3068.21元，违约金：6903.47元，分摊电费金额：372.36元；原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理条例》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益：1、请求判令被告给付2019年04月至2020年07月物业管理费：3068.21元；2、请求判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年07月应支付违约金为6903.47元；3、请求判令被告给付截止2020年06月分摊电费金额：372.36元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙洪雨经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理查明的事实经审理查明，2015年12月22日被告购买位于惠州市仲恺高新区五经山水大观小区2栋1502号房（建筑面积114.71㎡，以下简称“涉案房产”）。原被告双方签订了《物业服务协议》，协议第一条约定：八、公共设施、设备及公共场所的责任保险，避免全体业主的居住风险，购买小区内的公共部位、公共设施设备及公众责任保险，费用纳入共用水电分摊费一并收取。协议第四条约定：一、物业服务费用执行政府指导价和市场调节价，按房屋建筑面积计算：住宅每月每平方米1.65元、商铺每月每平方米3.5元（物业服务费开始计收时间：自开发商发出入伙通知书列明的入伙日期开始计收。如乙方逾期收楼的，按照上述入伙日期起算。）；二、乙方采取直接到甲方管理处交纳方式，应在每月10日前交纳当月的物业服务费用，若乙方交纳费用采取银行代扣方式，应及时到甲方所指定的银行办理有关费用代扣手续；三、由于乙方原因造成房屋空置的，按照实际应交缴的物业服务费和水电分摊费等全额收取。协议第五条约定：二、电梯电费及公共照明、公共用水、二次供水及柴油发电等共用水电分摊费用按实际发生数以每套房的建筑面积计算分摊。协议第十一条约定：二、乙方超过两个月仍因代扣账户余额不足无法代扣相关费用的，或乙方采取直接到甲方管理处交纳有关费用的方式但逾期未交的，甲方除继续追索相关款项及所欠金额和每天千分之五的滞纳金外，并可采取有效措施进行处理，乙方不得有异议，同时甲方保留起诉的权利，另外，因乙方欠费，乙方所使用的智能化系统将自动失效，所导致乙方进出不便等后果，由乙方自行承担责任。被告自2019年4月至2020年7月拖欠的物业管理费3068.21元、自2019年4月至2020年6月公摊电费372.36元。原告经催收未果，诉至我院。上述事实，有身份证、营业执照、《物业服务协议》、《商品房买卖合同》、房屋交楼公告、催费记录、欠费明细、短信记录、邮寄送达情况及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业与业主之间的物业服务法律关系成立后，物业服务企业应当依约提供服务，业主亦应依据约定缴交物业服务费用。本案中，原、被告双方签订了《物业服务协议》是当事人真实意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效。原告提供了物业服务，被告应及时足额缴交物业服务费，但被告自2019年4月起就未缴交物业费及公摊电费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费、公摊电费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告在《物业服务协议》约定被告应于每月10日前交纳管理费用，每逾期一日收取欠费金额按所欠的数额为基数的千分之五计算违约金。但物业服务企业和业主之间存在服务与支付报酬的特殊关系，发生纠纷后适宜协调解决，且违约金约定的过高，根据本案案情，违约金调整为：以当期应交物业管理费为基数，自逾期之日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙洪雨应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司支付2019年4月至2020年7月的物业服务费3068.21及违约金（违约金计算方式：以当期应交物业管理费为基数，自逾期之日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告孙洪雨应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司支付2019年4月至2020年6月的公摊电费372.36元。三、驳回原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司的其他诉讼请求。本案受理费58.6元（原告已预交），由被告孙洪雨负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 邱伟光审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二一年二月三日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执54号之一 申请执行人：张治伦，男，1972年5月24日生，汉族，住贞丰县挽澜乡纳坎村田坝组。 被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6DMANE86，住所地贞丰县珉谷镇建设路158号。 法定代表人：罗胜。 本院依据已经发生法律效力的贞劳（人）仲案字【2020】049号《仲裁裁决书》，于2021年1月13日依法受理张治伦申请执行贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿工伤保险待遇纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿支付申请执行人张治伦伤残补助金、停工留薪待遇等各项经济损失合计人民币45334.31元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件申请执行费580元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿在中国建设银行52050167613600000181_1账户内存款人民币45914.31元。 二、解除被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年二月四日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初243号原告：董金，男，1983年1月6日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，被告：唐利利，女，1987年6月25日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，原告董金与被告唐利利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董金到庭参加诉讼，被告唐利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。董金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款15000元及利息；2.请求法院依法判令被告承担违约金；3.请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款15000元，原告当日通过银行转汇给被告15000元，被告出具借条，并承诺于2020年11月1日还清借款，被告承诺违约承担违约责任并支付利息，期满后原告多次向被告索要未果，原告无奈，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院明确诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告给付原告借款15000元及利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算，给付自2020年11月2日起至实际给付之日止的利息）；2.请求法院依法判令被告承担违约金4500元（15000元×30%）；3.请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。唐利利未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，被告向原告借款15000元，并于借款当日给原告出具借条一张，载明：借款本金15000元，定于2020年11月1日之前还清。如逾期偿还，需向出借方支付30%违约金，同时按照银行同期贷款利率的两倍支付利息，若提起诉讼由出借地让胡路区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师代理费等一切相关费用由违约方承担。截止诉讼时，该笔借款尚未偿还。本院认为：被告从原告处借款，并给原告出具借条一张，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应当按照借条约定偿还原告借款。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面反驳意见，视为放弃相应诉讼权利。故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算，给付自2020年11月2日起至实际给付之日止的利息）及违约金4500元（15000元×30%）的诉讼请求，因该主张过高，故本院酌情按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍保护逾期利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐利利于本判决生效后五日内给付原告董金15000元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金的总计金额不得超过以15000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额）；二、驳回原告董金其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告唐利利承担。本判决为终审判决。审判员  吴佳丽二〇二一年二月五日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初380号原告：李红富，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：孙兴雷，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李红富与被告孙兴雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李红富到庭参加诉讼、被告孙兴雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李红富向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙兴雷支付原告李红富10650元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日至6月6日，原告带工人在濮阳县环壹号公馆工地给被告干外墙涂料的工作，被告许诺三天一结账，直到干完活一分钱没给，原告多次找被告催要，2020年7月15日被告给原告打了欠条，承诺2020年7月22日前还款，至今未还，原告诉至法院。被告孙兴雷缺席，未提交答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。原告提交证据如下：1.2020年7月15日，被告孙兴出具的欠条一份。根据原告陈述、提供的证据，本院认定事实如下：2020年，原告李红富在被告孙兴雷承包的壹号公馆工地从事外墙涂料工作，被告未支付原告劳务费。2020年7月15日，被告孙兴雷为原告出具了欠条一份内容为“欠条本人：孙兴雷（姓名）（身份证号码）由于壹号公馆工人工资事情，于2020年6月1日欠李红富（姓名）（身份证号码）人民币10650元整（大写：壹万零陆佰伍拾元）。经双方协商，承诺于2020年7月22日前还款。双方约定由李红富住所地人民法院管辖，因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由孙兴雷承担。特立此据！欠款人孙兴雷（签字且按手印）2020年7月15日”，后经多次催要，被告未付。本院认为，由原告陈述及其提供的被告孙兴雷出具的欠条证明原告为被告孙兴雷提供劳务，原、被告系劳务合同关系，原告诉求被告支付劳务款10650元的诉求，本院予以支持。被告孙兴雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间劳务关系事实清楚，证据确实充分，被告应依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兴雷于判决生效后十日内支付原告李红富劳务款共计10650元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告孙兴雷承担。本判决为终审判决。审判员 薛 利二〇二一年二月二十二日书记员 李勤昊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1041号 原告：湖南大旺食品有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺中路20号。 负责人：郑文琦，总经理。 委托诉讼代理人：熊宁，男，1976年11月27日出生，公司工作人员。 被告：王先武，男，1987年3月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司（以下简称大旺长沙分公司）诉被告王先武劳动争议纠纷一案，大旺长沙分公司于2021年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。 大旺长沙分公司诉称，大旺长沙分公司对规章制度进行了全员宣导培训，王先武已经书面明确完成了规章制度的全面学习和培训，完全熟知掌握并认同接受相关规章制度。因王先武消极抵触，抗拒履职，各项工作指标长期低下，业绩指标长期连续衰退、挂零，KIP考核从未合格，经大旺长沙分公司不断辅导带教、培训实操，长期无任何积极有效改善和提升。大旺长沙分公司根据王先武的KPI绩效考评结果及业绩指标，依据规章制度给予其相应惩处并扣款，完全符合规章制度规定以及王先武的书面认同承诺。大旺长沙分公司已经通过多种方式反复详尽将所有惩处事由，依据及结果告知王先武，并多次提醒申诉和异议具体流程，但大旺长沙分公司至今未收到王先武的任何申诉或异议。由此可见，王先武已明确知悉且认同大旺长沙分公司的惩处决定，对罚款完全认同，故大旺长沙分公司无需返还王先武主张的扣款。大旺长沙分公司诉至法院，请求：大旺长沙分公司无需返还王先武扣款3862.07元；王先武承担本案全部诉讼费用。 王先武向本院提交了湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初791号王先武诉大旺长沙分公司劳动争议纠纷案受理通知书，及王先武起诉大旺长沙分公司的民事起诉状。据冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初791号受理通知书，王先武诉大旺长沙分公司劳动争议纠纷案，该院于2021年1月22日立案受理。据大旺公司提交的证据材料及王先武提交的民事起诉状副本，双方分别向本院和冷水滩区人民法院起诉的案件均指向永州市冷水滩区劳动人事争议仲裁委员会冷劳仲案字[2020]第89号裁决书，据仲裁裁决书显示，王先武工作地点为永州市营业所。 本院经审查认为，王先武与大旺长沙分公司劳动争议纠纷，仲裁裁决作出后，王先武向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该院于2021年1月22日立案受理。2021年1月26日，大旺长沙分公司就其与王先武之间的劳动争议纠纷向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，王先武与大旺长沙分公司之间的劳动争议纠纷，永州市冷水滩区劳动人事争议仲裁委员会冷劳仲案字[2020]第89号裁决书，王先武与大旺长沙分公司均不服，分别向有管辖权的冷水滩区法院和本院提起诉讼，根据前述规定，本院应当将案件移送先受理的永州市冷水滩区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案移送永州市冷水滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  罗新祥 二〇二一年二月五日 代理书记员  杨 阳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初179号原告：龙涛，男，1982年2月9日出生，苗族，住湖南省桑植县。被告：康武林，男，1986年12月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告龙涛与被告康武林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。同月22日，原告龙涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙涛撤回对被告康武林的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙涛负担。审 判 员  叶光双二〇二一年二月二十二日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执763号宁乡市人民法院刑事审判庭：葛静林：葛静林刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月22日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初737号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十二日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执238号之五 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人苑秀峰，女，1982年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初757号民事判决书，向被执行人苑秀峰发出执行通知书，责令被执行人苑秀峰接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苑秀峰在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执209-1号申请执行人沈钢智，男，汉族，1977年5月2日出生。被执行人钟铖，男，汉族，1970年12月18日出生。申请执行人沈钢智与被执行人钟铖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初784号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟铖未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人钟铖自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额39257元及迟延利息，未受偿额39257元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执209号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达