wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督300号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：时磊，男，1985年4月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月21日，被申请人（借款人）时磊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34181991的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人时磊给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人时磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人时磊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人时磊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人时磊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人时磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)浙0282民初618号 原告：陈玲，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：朱可萍，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，营业场所：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、，统一社会信用代码：91330282739492146F。 负责人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮。 原告陈玲诉被告朱可萍、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月11日提起诉讼。原告诉请：1.判令被告朱可萍、平安公司赔偿原告损失：医疗费25685.14元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费12534元、误工费37602元、交通费2000元、鉴定费700元、车损及物损7302元，合计90623.14元，扣除被告方已支付的12000元，实际应赔偿原告损失78623.14元；就上述赔偿项目由被告平安公司在交强险范围内先予赔付，剩余损失由被告朱可萍赔付并由被告平安公司在三者险内承担；2.本案诉讼费由两被告负担。本案依法由审判员朱玲适用简易程序独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈玲的委托诉讼代理人周丽清，被告朱可萍、被告平安公司的委托诉讼代理人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况及伤情：2019年10月3日20时10分左右，被告朱可萍驾驶浙Ｂ5××××号小型越野客车沿天元十甲路由南往北行驶至周巷镇天元十甲路北段（潮塘路南300米）处时，与相对方向由原告驾驶的无号牌电力驱动轻便三轮摩托车相刮碰，造成原告受伤及原告车上部分货物损坏和两车受损的道路交通事故。原告在慈溪市红十字医院、慈溪市第三人民医院救治，诊断为左髌骨粉碎性骨折、左膝部分皮肤挫伤。经司法鉴定，原告伤后的误工期为180日，护理期为90日（含住院期间）、营养期为60日。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告朱可萍承担事故全部责任，原告无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费25685.14元，被告平安公司认为非医保用药不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告平安公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但被告平安公司未提供充分证据，故其该项辩称本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费损失为25685.10元。 四、住院伙食补助费：原告主张3000元，两被告无异议，本院予以确认。 五、营养费：原告主张1800元，两被告无异议，本院予以确认。 六、护理费：原告主张护理费12534元，该主张有事实和法律依据，本院予以确认。 六、交通费：根据原告受伤后的就医情况，本院酌定交通费1200元。 七、误工费：原告主张误工费37602元，该主张有事实和法律依据，本院予以确认。 八、鉴定费：原告主张鉴定费700元，该金额有鉴定费发票证实，本院予以认定。 九、车损、物损：原告主张车损5900元、物损1402元，应由原告承担相应的举证责任，现原告提供的证据不足证明其存在其所主张金额的车损、物损，应由原告承担举证不能的后果，对原告的主张本院不予支持。 十、有关车辆保险及其他情况：被告朱可萍驾驶浙Ｂ5××××号小型越野客车在被告平安公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1500000元，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱可萍已垫付原告医疗费4457.20元，另赔付2000元，被告平安公司已支付原告10000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权责任比例予以承担。本起事故中，被告朱可萍承担事故全部责任，原告交强险外的损失由被告朱可萍承担全部赔偿责任。故被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告陈玲医疗费10000元、误工费37602元、护理费12534元、交通费1200元，合计61336元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费15685.10元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元，合计20485.10元；以上两项合计81821.10元。被告朱可萍在交强险及商业三者险外赔偿原告鉴定费700元，因被告朱可萍已赔付2000元，故无需再行赔付。扣除被告平安公司已支付的10000元、被告朱可萍已多赔付的1300元，被告平安公司尚需赔偿70521.10元。被告朱可萍多赔付的1300元及已垫付的医疗费4457.20元，可与被告平安公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告陈玲70521.10元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告陈玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1766元，减半收取883元，由原告陈玲负担91元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担792本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二一年二月二十二日 代书记员  蔡新同
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执907号 林元波： 关于犯开设赌场罪判处追缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初402号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，查明，你已将违法所得人民币2700元缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终157号上诉人（原审原告）：新余市绿美农林开发有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区九龙山乡。统一社会信用代码：91360500083912282L。法定代表人：喻金清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶栋梁，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢忠根，男，1969年6月12日生，汉族，住江西省新余市仙女湖区。上诉人新余市绿美农林开发有限公司因与被上诉人谢忠根财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人新余市绿美农林开发有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人新余市绿美农林开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市绿美农林开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8726元，减半收取计4363元，由上诉人新余市绿美农林开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  王 欢审判员  傅惠君二〇二一年二月二十五日法官助理张英书记员敖蒙娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执473号申请执行人费新华，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。费新华与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003124号仲裁裁决已发生法律效力。权利人费新华于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003124号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1263号之一申请执行人:方昌泼,男,1994年11月05日出生,住浙江省龙港市。被执行人:张昭要,男,1994年05月12日出生,住浙江省龙港市。申请执行人方昌泼依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初91号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金116888.8元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月17日向被执行人张昭要发出执行通知书、报告财产令。被执行人张昭要未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张昭要的财产情况，并于2021年1月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张昭要的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆登记信息。申请执行人方昌泼向本院领取执行款0元，被执行人张昭要主动履行0元。截止2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金116888.8元及利息，也未缴纳本案诉讼费2540元、执行费1653元。因被执行人张昭要在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张昭要发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十二日书记员  郑中斌
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初2955号 原告：马利辉，女，1985年6月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区望岭路**财税楼**。 法定代表人：杨自新，该公司经理。 本院在审理原告马利辉与被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告马利辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马利辉撤回起诉处理。 审判员  王彦伟 二〇二一年二月八日 书记员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初869号 原告：成都鑫锦丰商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉商业前街**。 法定代表人：贺君，总经理。 委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：晋云芳，女，1975年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都鑫锦丰商贸有限公司与被告晋云芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告成都鑫锦丰商贸有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都鑫锦丰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告成都鑫锦丰商贸有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年二月五日 书记员  黄仟
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初304号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：孙晓静，女，汉族，1968年8月3日生，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告孙晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年二月二十三日 书记员  李晓霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初810号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**（基金管理中心**203），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩（重庆）律师事务所律师。被告：马勇，男，1990年4月13日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。被告：曾超文，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市幸福中路**一社会信用代码91652900929682282F。负责人：李汝江，经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告马勇、曾超文、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月1日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  邓美玲二〇二一年二月二十五日书记员  谈 玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初543号原告：南京紫金表面处理有限公司，住所地句容市宝华镇仓头村。法定代表人：林维志。被告：孙小林，女，1974年1月11日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈龙华，江苏金风华律师事务所律师。本院在审理原告南京紫金表面处理有限公司与被告孙小林劳动争议一案，原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告南京紫金表面处理有限公司撤回对被告孙小林的起诉。审 判 员 赵剑岚二〇二一年二月二十四日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1479号原告：郭旭，男，1985年10月11日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第****。法定代表人：李岩川。原告郭旭与被告亚马逊卓越有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还商品原价324.87元，并处三倍赔偿974.61元，共计1299.48元。2.请求依法判令被告退还商品原价324.87元，并处三倍赔偿974.61元，共计1299.48元。事实与理由：2020年12月21日，原告在被告运营的微信小程序“亚马逊海外购”网络平台上在线购买了clarks品牌靴子一双（订单编号：C03-37750057080845),最终价格为324.87元，其页面中明确写明“面料：皮革”及“面料类型：皮革”，但收到的实物中，脚踝部分大面积为类似帆布材质，与其页面宣传严重不符，由于帆布与皮革在质感上差异较大，且并未告知原告，对原告造成错误引导，被告行为侵害消费者权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，故根据消费者权益保护法第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，恳请法院保护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。本院受理原告郭旭与被告亚马逊卓越有限公司信息网络买卖合同纠纷一案后，被告亚马逊卓越有限公司提出异议，认为：该项交易并非由原、被告双方缔结，原告购买产品的销售主体为境外的亚马逊公司，根据亚马逊海外购微信购物流程，消费者在购物时，需明确点击确认接受亚马逊海外购使用条件的内容，只有同意后方可继续完成海外购商品的购买。原告下单购买且已收货，显然其提交订单过程中已经点击接受并同意了上述使用条件，包括其中的争议条款，亚马逊海外购使用条件对于案涉商品争议解决有明确约定由美国仲裁协会仲裁。因此，贵院对本案无管辖权，应由美国仲裁协会仲裁。因此，被告依照《民事诉讼法》第三十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条之规定，请求驳回起诉或者将本案移送管辖。经审查，原告认可购买物品由海外发出，根据原告提交的商品介绍页面显示，原告购买的物品由亚马逊美国从境外直接销售并发货，受亚马逊海外购使用条件及美国法律约束，原告主张被告管辖协议系格式条款，不清楚被告是否履行了提示义务，但其当庭点开小程序，搜索相关产品后认可有使用条件条款。而被告主张消费者进行海外购物时，需要明确同意确认接受亚马逊海外购使用条件的内容。只有同意后方可继续完成海外购商品的购买，其中该内容截屏中的大号黑色字体突出列明了“适用法律，争议解决及适用的使用条件”。经本院核实，在亚马逊海外购小程序中找到案涉商品，点击“立即购买”，或者加入购物车后点击“去结算”，界面均会弹出“请阅读并确认您同意以下内容”，内容为“您已阅读并同意我们的使用条件及隐私声明。只有当订单状态更新为已发货后，我们和您之间的订购合同才成立”，其中“使用条件”与“隐私声明”为蓝色字体，内容下方有“取消”与“同意”两个按钮，点击“同意”后方可购买商品。消费者亦可点击“使用条件”或“隐私声明”查看详细内容，点击“使用条件”，其中商品合规一栏显示“在本网站上展示的有些商品可能是由位于中国大陆以外的卖家直接销售和配送的，并适用于相关服务条款，比如亚马逊海外购使用条件，这些进口商品均受到商品原销售目的地法律管辖，而该等法律有可能与中国法规的要求不同，比如在语言、商品包装和标识、商品信息披露等方面。这些商品在相关的商品详情页面均已标注为进口商品。在您选择购买和进口这些进口商品自用时，请注意这些差别。”其中“亚马逊海外购使用条件”为蓝色，点击“亚马逊海外购使用条件”，其中显示黑色加粗字体“适用法律、争议解决及适用的使用条件”。亚马逊海外购所载明的使用条件、适用法律、争议解决方式如下：亚马逊海外网站为×××.ｃｏｍ,亚马逊海外实体为ＡｍａｚｏｎＥｘｐｏｒｔＳａｌｅｓＬＬＣ,适用法律为美国法律，争议解决方式为美国仲裁协会仲裁。综上，本院认为，首先，郭旭认为亚马逊卓越有限公司为买卖合同的相对方，以买卖合同起诉该公司，从双方提交的证据可以看出，亚马逊仅提供交易平台，信息服务等内容，并非销售主体，也非订单的相对方。其次，郭旭与亚马逊海外实体公司AmazonExportSalesLLC对于管辖问题进行了约定，根据协议约定，发生争议应提交美国仲裁协会仲裁。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最后,原告主张管辖条款为格式条款，未有效提示应属无效。根据上述事实来看，对方已采取合理方式提请原告注意，因此对于原告认为管辖条款无效的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田瑞刚二〇二一年二月八日法官助理李安静书记员白圯卯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12028号 原告：金山金水投资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼6层606室，统一社会信用代码：91110105MA004JCG8D。 法定代表人：王拥群，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖占东，系该公司员工。 被告：叶羽，男，1983年6月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告金山金水投资（北京）有限公司与被告叶羽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，因案涉借款合同第二十三条约定“发生的一切纠纷应友好协商解决，协商不成，可向贷款人所在地人民法院起诉”，本案贷款人为南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能公司），而博能公司住所地在江西省南昌市红谷滩区，故本院无管辖权，故依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月五日 书记员  邓露思
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终62号 原公诉机关河北省景县人民检察院。 上诉人（原审被告人）纪国华，男,1976年9月2日出生于河北省沧州市吴桥县，汉族，初中文化，个体工商户，住吴桥县。2018年6月22日，因犯工程重大安全事故罪，被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被取保候审，2020年12月5日被逮捕。现押于武邑县看守所。 河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人纪国华犯危险驾驶罪一案，于二0二0年十二月二十九日作出（2020）冀1127刑初88号刑事判决。原审被告人纪国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年8月12日21时许，被告人纪国华饮酒后驾驶冀Ｊ795**牌号小型轿车行驶至景县被执勤民警当场查获，经鉴定，从送检的纪国华血样中检出乙醇成分，其含量为132.37ｍｇ／100ｍＬ。 2020年6月3日21时42分许，被告人纪国华饮酒后驾驶冀J390**号小型普通客车行驶至德州市运河经济开发区天衢西路运河桥西被德州市交警支队民警当场查获。经鉴定：案发时从纪国华血液中检出乙醇成分，含量为94.7mg/100mL。 上诉事实，有受案登记表、立案决定书、被告人纪国华的供述与辩解、行政强制措施凭证、强制措施记录信息单、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、德州市公安局交通警察支队出具的情况说明、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、河北医科大学司法鉴定意见书、全国人口查询单、发破案报告、抓获证明、查获视频光盘、户籍证明信、河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928刑初28号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 据此，原判认为，被告人纪国华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪国华曾因犯工程重大安全事故罪，被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人纪国华在本院审理其犯危险驾驶罪被取保候审期间，违反取保候审规定，擅自离开居住地，再次饮酒后驾驶机动车，应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决： 被告人纪国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。撤销原判犯工程重大安全事故罪对其宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。 纪国华上诉称，“原判量刑重” 经审理查明，原审判决认定纪国华醉酒驾驶机动车之事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）纪国华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时综合考虑上诉人在犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，并结合所具有的法定或酌定从轻或从重的量刑情节，所判处的刑罚并无不当。故对上诉人纪国华认为“原判量刑过重”之意见，不予采纳。原判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判； 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二一年二月二十五日 书记员 李文杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2183号 原告：向宗灿，男，1981年2月16日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告向宗灿与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向宗灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金110617元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金7530元及2019年5月至2021年1月的租金103087元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月4910元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为110481元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告向宗灿截止2021年1月31日的代租租金108517元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告向宗灿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，本院收取1257元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执316号 梁春宝、叶方斌： 申请执行人梁春宝与被执行人叶方斌劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1584号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶方斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁春宝向本院申请执行，请求被执行人叶方斌支付劳务费欠款48530.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人叶方斌已履行案件标的款40000.00元，剩余8530.00元双方达成执行和解协议，协议约定：叶方斌用百年珍藏酒一箱、杜酱香型酒15年三箱、精品红浓香酒一箱抵偿剩余8530.00元标的款。协议约定事项已履行完毕，叶方斌承担案件受理费887.5元、执行费1085.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执316号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。 二〇二一年二月二十日 1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2177号 申请执行人:邓立靖，女，1965年5月13日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 被执行人：西安天骄疗养服务有限公司，住所地：西安市临潼区国家旅游休闲度假区。 法定代表人：康童，该公司经理。 委托代理人：张阿娜，女，1984年8月18日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人：付欣，女，1991年1月23日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人：李艳，女，1985年12月16日出生，汉族，该公司员工。 上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终10266号民事判决已经发生法律效力。权利人邓立靖于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人西安天骄疗养服务有限公司支付借款本金200万元及逾期利息，承担案件受理费26848元、执行费27728元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安天骄疗养服务有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2020年11月10日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人举证部分财产。 2、2020年11月10日，本院依法传唤被执行人西安天骄疗养服务有限公司到庭申报财产，其到庭申报。 3、2020年11月24日，本院冻结、划拨被执行人西安天骄疗养服务有限公司的银行账户资金691575元，申请执行人已领取。 4、2021年1月25日，经申请执行人书面申请，本院查封了被执行人西安天骄疗养服务有限公司的医疗设备，查封期限二年。 5、2021年1月25日，双方当事人自愿达成和解协议：1、(2020)陕01民终10266号民事判决确认：西安天骄疗养服务有限公司应支付邓立靖借款本金2000000元及逾期利息，承担案件受理费26848元；2、邓立靖已领取案件款691575元；3、剩余案件款从2021年1月起分期给付，直至全部案件款付清为止（以上案件直接转入申请执行人指定账户）；4、执行费11736元由被执行人西安天骄疗养服务有限公司承担；5、以上案件款结清，双方就此案再无其他纠纷；6、如被执行人不按期执行和解协议，申请执行人有权恢复原判决的执行。 6、2021年1月26日，本院划拨被执行人西安天骄疗养服务有限公司的银行账户资金308425元，申请执行人已领取。 7、2021年2月2日，被执行人西安天骄疗养服务有限公司到庭交纳执行费27728元。 双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2177号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二一年二月二日 书记员 刘姜娜 1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执7号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人:朱兆菊，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱兆菊保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1540号民事判决书判决内容。向被执行人朱兆菊发出执行通知书，责令被执行人朱兆菊依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人朱兆菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，查明被执行人朱兆菊有银行存款 6188.88元，本院己予以扣划并支付申请执行人。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，、地产管理部门房产登记信息回执佐证。 本院认为，本案执行标的为68792.98元，已划拨被执行人银行存款6188.88元并付于申请执行人，被执行人尚欠款项62604.1元。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，据此，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1540号民事判决书剩余款项的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙泽逊
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1380号之一 申请执行人：龙岩市福金矿山机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠路**。统一社会信用代码：913508005595724058。 法定代表人：张福金，该公司董事长。 被执行人：连期林，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 本院在执行申请执行人龙岩市福金矿山机械制造有限公司与被执行人连期林买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙岩市福金矿山机械制造有限公司于2021年02月24日以双方拟达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425民初929号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特9号申请人：安信怡（曾用名安琳），女，1986年1月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：林国君（申请人之母），1959年6月21日出生，汉族，住天津市河**。代理人：林国燕（被申请人之妹），1966年10月15日出生，汉族，住天津市河**。近亲属：臧宜先（被申请人之母），1934年6月6日出生，汉族，住天津市河**××路××道××号楼××号，公民身份号码12010219********。申请人安信怡申请认定被申请人林国君无民事行为能力一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人安信怡向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人林国君为无民事行为能力人，依法指定申请人安信怡为被申请人林国君的监护人。事实和理由：安信怡与林国君系母女关系，林国君患有精神分裂症。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。林国燕对安信怡所述没有异议，同意安信怡的请求。臧宜先向本院提交书面意见，称同意安信怡的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林国燕对安信怡提供的证据：当事人身份证、诊断证明、户口登记页、死亡注销证明、常住人口登记卡、住院病历均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2021】精神病鉴字第64号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，林国君与其配偶安桂荀于1990年10月15日离婚，双方生育一女安信怡（曾用名安琳），林国君父亲林宪明于1994年3月20日死亡，其母亲臧宜先。2021年1月12日，申请人安信怡向本院申请对被申请人林国君进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人林国君进行了鉴定，该鉴定中心于2021年2月5日作出津津实【2021】精神病鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人林国君患有精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，林国君目前意识清楚，应答切题，定向力尚可，运算能力尚可，近记忆力尚可，自知力大部分存在，存在幻听，未引出明显的妄想。林国君符合精神分裂症的诊断，故不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表达，不能全面、有效地保护自己的合法权益。林国君目前为限制民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，林国君无配偶，其父亲已经死亡，其女儿安信怡、其母亲臧宜先均具有作为其监护人的资格。现安信怡申请指定其为林国君监护人，符合法律规定，臧宜先亦同意安信怡作为林国君监护人。综合考虑本案实际情况，本院指定安信怡作为林国君的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定林国君（公民身份号码12010219********）为限制民事行为能力人。二、指定安信怡（公民身份号码12010219********）为林国君的监护人。鉴定费2100元，由申请人安信怡负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年二月二十五日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。窗体顶端窗体底端第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初335号原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地：河南省周口市太康县城关回族镇支农路东段**。法定代表人：张宁。被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地：上海市长宁区娄山关路****法定代表人：朱健翀。被告：聊城志扬星盛电子商务有限责任公司，住所地：山东省聊城市，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处前许街长虹商场**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范学军。原告太康县沣文商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、聊城志扬星盛电子商务有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告太康县沣文商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太康县沣文商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  赵泽新二〇二一年二月二十六日书记员  于海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终6号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告）陶小成，男，1972年3月6日生，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因犯盗窃罪于2017年5月5日被金平县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月11日被金平县公安局刑事拘留，同年8月14日被金平县公安局执行逮捕。现押于金平县看守所。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人陶小成犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪一案，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2020年12月15日作出（2020）云2530刑初334号刑事判决。被告人陶小成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过提审被告人，审阅案件材料，听取上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院一审认定：被告人陶小成从2019年10月开始，多次向多人贩卖毒品。2020年7月10日7时许，金平县公安局勐拉派出所在开展打零收戒活动中，抓获被告人陶小成，并从陶小成身上右裤包内查获用白色纸片包裹的海洛因零包可疑物2个，经称量，净重0.21克，经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从陶小成身上查获的白色粉末状可疑物0.21克，检出海洛因成分。当日，派出所民警依法对陶小成家中进行搜查，在陶小成家中查出一支短式火药枪和一支长式火药枪，及若干的火药、铁砂、铜帽。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从陶小成家中原物提取的两支火药枪均系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。认定上述事实有经庭审质证、确认的物证、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、刑事判决书、抓获经过、社区戒毒决定书、证人王某1、王某2、马某1、杨某1、杨某2、杨某3、王某3、马某2、杨某4、李某、杨某5、罗某、杨某6、杨某7的证言、鉴定意见及告知书、辨认、指认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录及照片、现场检测报告书、毒品缴交收据、视听资料、被告人陶小成的供述等证据证实，足以认定。原判根据前述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕15号）第五条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释〔2000〕13号）第三条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人陶小成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；二、随案移送的人民币4300元，予以没收，上缴国库；蓝色VIVO牌智能手机1部，予以没收；三、查获的涉案毒品海洛因0.21克，予以没收。宣判后，被告人陶小成提出上诉称：1、一审判决认定部分事实不清，判决书认定的短枪是装饰品，不能发射，不应该拿来定罪；2、本人身上查获的海洛因是本人拿来吸食的，不是拿来贩卖的，不应该定贩卖毒品罪；3、证人王某1、王某2、杨某8、杨某2、杨某3、王某3、杨某4、李某、杨某5、罗某、杨某6、杨某7等人跟我家有过节（因家父陶小华生前过失致以上证人的亲人至死），其证言不应采信。马某1、马某2只是跟我吸食过毒品并没有出售给他们。综上所述，一审对上诉人的量刑过重，请求二审人民法院依法查明，并综合考虑酌定从轻处理的情节，对上诉人依法进行改判，据以定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。二审中没有新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人陶小成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支二支，情节严重；违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪和贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人陶小成在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院二审期间依法提审上诉人陶小成时，其认同对枪支的鉴定结论，承认其在公安机关的供述均为事实，本案证据能够证实上诉人陶小成明知是毒品而多次向多人贩卖毒品，故上诉人陶小成关于“短枪是装饰品，不能发射，不应该拿来定罪；本人身上查获的海洛因是本人拿来吸食的，不是拿来贩卖的，不应该定贩卖毒品罪；证人王某1、王某2、杨某8、杨某2、杨某3、王某3、杨某4、李某、杨某5、罗某、杨某6、杨某7等人与我家有过节，其证言不应采信”的上诉理由不成立。原审在量刑时，充分予以考虑了陶小成被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭表态愿意接受处罚等从轻处罚情节，量刑适当。查获陶小成时从其身上扣押的人民币4300元以毒资论处和蓝色ＶＩＶＯ牌智能手机1部认定作案工具正确。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，二审予以维持。上诉人陶小成的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月五日书记员  白婼娴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3003号 原告：章其兵，男，1972年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：李娟，新疆新靖律师事务所律师。 被告：新疆恒顺发运输有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐国际广场****（**2丘**）。 法定代表人：杜长勇，系该公司总经理。 原告章其兵与被告新疆恒顺发运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告章其兵的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告新疆恒顺发运输有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 章其兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告欠款62,538元。事实与理由：2019年2月，被告委托原告为其代购柴油。原告代被告与新疆博弈达石油化工有限责任公司签订了《石油制品购销合同》。后博弈达公司向被告供应柴油共计165,698元。2019年8月20日，被告向博弈达公司支付货款，因资金紧张，应被告的请求，原告向被告转款65,238元，被告向博弈达公司支付货款并取得发票后，却至今未向原告偿付该笔款。 新疆恒顺发运输有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年原告作为被告新疆恒顺发运输有限公司的委托人办理新疆恒顺发运输有限公司与新疆博弈达石油化工有限责任公司石油制品购销合同事宜。2019年8月20日原告应被告新疆恒顺发运输有限公司的要求向其被告公司账户转账支付62,538元。原告付款后，被告将取得的款项于当日支付新疆博弈达石油化工有限责任公司。当日新疆博弈达石油化工有限责任公司开具金额为165,698元的增值税专用发票，该发票购买方为新疆恒顺发运输有限公司，销售方为新疆博弈达石油化工有限责任公司。原告取得发票后于2020年1月6日将发票交给被告。但被告未向原告支付此款。 以上事实有原告提交的授权委托书一份、石油制品购销合同一份、被告加盖公章并有收条字样的增值税专用发票复印件一份、银行卡交易明细一份，以及本院依职权调取被告于2019年8月20日对公账户明细及原告陈述在案佐证。 本院认为：原告为处理被告公司业务，向被告账户支付62,538元。依据发票及被告实际将该款项支付给新疆博弈达石油化工有限责任公司的事实来看，原告向被告转支的款项，系为被告垫付的款项，故被告应向原告偿还此款。故本院对原告要求被告偿还欠款62,538元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆恒顺发运输有限公司应于本判决生效后十日内支付原告章其兵欠款62,538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，公告费450元，合计1814元由被告新疆恒顺发运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 唐   文   琳 审 判 员 哈迪夏·吐尔德别克 人民陪审员 张   进   忠 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 杜   雅   楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢221号 肖体先，林正洪、邹琼芳： 本院于2021年2月20日恢复执行肖体先申请执行林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初4752号民事判决书，现因被执行人林正洪、邹琼芳已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执恢221号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初393号 原告:马新 法定监护人：马刚 委托诉讼代理人：马全忠 被告:马小英 委托诉讼代理人：马仲山 原告马新诉被告马小英机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 2020年9月25日17时许，被告马小英驾驶甘NK0599二轮普通摩托车沿广河县买家巷镇王家村杨家山农路自南向北行驶时（下坡），将上坡的行人马新刮撞，致使原告马新受伤，经广河县公安局交通警察大队作出第622924120200000065号道路交通事故认定书。被告马小英承担同等责任，原告无责任，原告住院治疗17天，花去医疗费17827.94元。原告和被告协商医疗费时意见分歧。原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，要求被告承担医疗费等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马小英一次性承担原告马新的医疗费11150元。 案件受理费87.5元减半收取43.75元，由原告马新负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年二月二十二日 书记员  马 兰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执205号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁某某。被执行人：杜某，男，汉族，生于1989年9月11日，住重庆市开州区，身份证号码：5002341989********。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人杜某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4902号民事判决书判决：被执行人杜某在本判决生效后十日内向申请执行人杭州信义融资担保有限公司偿还代偿款66531.84元，并自2019年1月30日起按年息24%承担利息至债务清偿之日止。该判决生效后，被执行人杜某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杜某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人杜某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人杜某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人杭州信义融资担保有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人杜某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人杭州信义融资担保有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执205号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月八日书记员  沈 演
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执恢115号申请执行人：汤建平，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：杨军，男，1969年12月23日出生，汉族，住蒲江县。本院在执行申请执行人汤建平与被执行人杨军合同纠纷一案中，申请执行人汤建平与被执行人杨军于2021年2月3日达成和解协议并撤回对本案的执行。本院认为，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0131执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年二月二十三日书记员  何 瑶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执627号之一申请执行人：高德琴，女，1971年5月7日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：陶志辕，安徽天申律师事务所实习律师。被执行人：董大银，男，1984年6月17日生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐琴，女，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市博兴建筑装饰工程有限公司,住所地天长市天长街道。法定代表人:董大银，该公司执行董事。本院在执行高德琴与董大银、徐琴、天长市博兴建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）皖1181执保229号裁定冻结了被执行人董大银在中国农业银行股份有限公司天长市支行开户账号为62×××71的银行账户。现因案件转入执行，需划拨被执行人董大银名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董大银在中国农业银行股份有限公司天长市支行开户账号为62×××71的存款总计392100元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初382号 原告李业广，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告苏州市司法局，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街**。 法定代表人王侃，局长。 出庭负责人何苏华，该局副局长。 委托代理人赵诣，该局公职律师。 委托代理人连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。 被告江苏省司法厅，住，住所地江苏省南京市北京西路**/div> 法定代表人柳玉祥，厅长。 委托代理人侯丽莉，该单位工作人员。 第三人苏州同济司法鉴定所，住所，住所地江苏省苏州市西环路****div> 法定代表人郑新元，所长。 委托代理人李静，该单位工作人员。 本院在审理原告李业广诉被告苏州市司法局、江苏省司法厅、第三人苏州同济司法鉴定所司法鉴定投诉处理及行政复议一案中，原告于2021年1月30日向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李业广撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李业广负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二一年二月三日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  闫大莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执329号申请执行人:张兵，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：邹嫚，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:昆山市新颖房产有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰路**，统一社会信用代码91320583685316509P。法定代表人：吴惠英。申请执行人张兵、邹嫚与被执行人昆山市新颖房产有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初15371号民事判决书，依该生效法律文书：一、昆山市新颖房产有限公司于本判决生效之日起十日内返还张兵、邹嫚代收契税款人民币12031.7元；二、昆山市新颖房产有限公司于本判决生效之日起十日内返还张兵、邹嫚代办费480元；三、昆山市新颖房产有限公司于本判决生效之日起十日内支付张兵、邹嫚违约金20453.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2021年9月24日，本院（2020）苏0583破44号案件已裁定受理被执行人昆山市新颖房产有限公司的破产申请。8、2021年2月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32965.68元，实际执行到位0元，剩余32965.68元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十四日书记员  张晓芳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1936号申请执行人：湖北国众融资担保有限公司,住所地：武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。法定代表人：卢祖芳，系该公司董事长。被执行人：李光举,男,1962年11月7日出生,住武汉市硚口区。被执行人：曾莉萍,女,1962年7月8日出生,住武汉市硚口区。申请执行人湖北国众担保有限公司与李光举、曾莉萍合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初2381号民事调解书已经发生法律效力，权利人湖北国众担保有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李光举、曾莉萍偿还代垫款325905.60元、资金占用费143148.45元及利息，共计469054.05元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初2381号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  江小武审判员  姚 伏二〇二一年二月五日书记员  金丽芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执263号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：陶华品，男，汉族，1973年8月2日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民,住淮南市潘集区。 被执行人：陶来国，男，汉族，1979年8月29日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。 被执行人：陶荣谢，男，汉族，1965年8月7日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与陶华品、陶来国、陶荣谢追缴违法所得一案中，本院经审查，该案在执行过程中标的物已被公安机关扣押，且不违反法律规定，撤销对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2021）皖0406执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  段环环
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执364号高某、祁某、张某：申请执行人高某、祁某与被执行人张某赡养纠纷执行一案，被执行人张某已给付执行款5089.74元及执行费50元，余款双方已自行交接，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执41号之七申请执行人张耀，男，1988年10月3日生。被执行人郭锴，男，1983年4月27日生。申请执行人张耀与被执行人郭锴合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初903号民事判决书业已生效，因被执行人郭锴未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人张耀欠款19662元及垫付案件受理费146元的义务，申请执行人张耀于2021年1月5日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月6日本院依法向被执行人郭锴发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭锴在中国工商银行股份有限公司交城支行账户内的存款20162元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十日书记员  王凯丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2258号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王增连，执行董事。委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉杰，山东元安律师事务所实习律师。被告：郭爱莲，汉族，住青岛市市**。原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告郭爱莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年二月二十二日书记员 周雅楠
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保97号 合肥群英模塑科技有限公司（申请执行人）、江西博凡塑料制品有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执189号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6114号民事判决书，于2021年1月9日立案执行申请执行人堵冬娟与被执行人王贇买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币249320元(其中案件执行标的金额240000元，执行费3500元，诉讼费4820元，罚款1000元)，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终273号 上诉人（原审被告）：成都豆壳教育咨询有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋3单元12楼1201号。 法定代表人：贾宾，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都天地绘教育咨询有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层792号。 法定代表人：王小川，执行董事兼总经理。 上诉人成都豆壳教育咨询有限公司因与被上诉人成都天地绘教育咨询有限公司合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都豆壳教育咨询有限公司收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都豆壳教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年二月十八日 书记员 牟玉荣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执619号之九 王某某： 王某某与卢某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2528号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二日
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执恢12号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。法定代表人：王培胜。 被执行人：王宏伟,男性,1984年9月1日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。 被执行人：刘惠峰,女性,1983年11月16日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县府谷镇。 被执行人：王军,男性,1973年10月7日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。 被执行人：孙瑞娟,女性,1974年1月23日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。 被执行人：李美兰,女性,1979年7月5日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。 被执行人：王建明,男性,1978年11月6日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王宏伟、刘惠峰、王军、孙瑞娟、李美兰、王建明公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王宏伟、刘惠峰、王军、孙瑞娟、李美兰、王建明银行账户、支付宝、财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人王宏伟、刘惠峰、王军、孙瑞娟、李美兰、王建明银行账户、支付宝、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  康洪霞 二〇二一年二月一日 书记员  王 震
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初7号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人宋占生，男，1981年7月7日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，经商，住横山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月9日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2021年1月12日被本院决定取保候审。 辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人宋占生犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官黄群出庭支持公诉，被告人宋占生及其辩护人李道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年1月，被告人宋占生与被害人王某通过名为“小蒜沟煤矿煤炭运销部”的微信群结识，被告人宋占生在自己没有煤炭货源的情况下谎称可以向王某发货35.48吨的“三八块”煤炭，出具相应过磅单，于同年1月27日骗取王某转账货款人民币13000元，后故意与王某失去联系。 2018年6月，被害人王某领回被被告人宋占生骗取的人民币13000元。 被告人宋占生于2020年7月9日向宿州市公安局埇桥分局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、微信聊天记录、银行账户明细清单及案发与抓获经过、领条等证据。 公诉机关认为，被告人宋占生以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋占生具有自首、退赃情节，认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议判处被告人宋占生有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元。 被告人宋占生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋占生具有自首情节，且已退赔所骗钱款，建议对被告人宋占生从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年1月份，被告人宋占生通过“小蒜沟煤矿煤炭运销部”微信群与被害人王某结识，被告人宋占生在其没有煤炭货源的情况下，谎称可以向王某发送“三八块”煤炭35.48吨，并通过微信向王某展示虚假过磅单据，于2018年1月27日骗取王某购煤款人民币13000元，之后，断绝与王某联系。2018年4月22日，宿州市公安局埇桥分局决定对本案立案侦查，同年4月27日被告人宋占生向该局退缴所骗钱款13000元；2018年6月6日，宿州市公安局埇桥分局将该款发还被害人王某。 另查明：2020年7月9日，被告人宋占生经宿州市公安局埇桥分局电话传唤到案，当日被采取取保候审强制措施。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋占生的供述、被害人王某的陈述、微信聊天记录、银行账户明细清单、过磅单、宿州市公安局埇桥分局祁县派出所出具的“情况说明”及案发与抓获经过、领条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋占生以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗被害人王某人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋占生经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人宋占生已退赔被害人王某人民币13000元，又可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人宋占生具有自首和退赃情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋占生认罪认罚，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋占生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  臧 辉 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执461号 南宁市宝城物业服务有限公司、黄美兰： 本院执行的南宁市宝城物业服务有限公司申请黄美兰物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13059号原告：陆玉珍，女，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告：南京溢鑫源投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道板门口9-126号，统一社会信用代码91320116589411047F。法定代表人：常谦平。被告：常谦平，男，1981年3月23日出生，回族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：罗贞、朱雨航，北京市盈科(南京)律师事务所律师，代理上述二被告。被告：沈志夏，男，1985年5月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所。原告陆玉珍诉被告南京溢鑫源投资管理有限公司、常谦平、沈志夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告陆玉珍及委托诉讼代理人陈钟，被告南京溢鑫源投资管理有限公司、被告常谦平的共同委托诉讼代理人罗贞、朱雨航，被告沈志夏及其委托诉讼代理人卜贤生到庭参加诉讼。原告陆玉珍向本院提出诉讼请求:1、判令三被告支付原告本金11万元、利息违约金暂计1万元(以11万元为本金，自2019年3月30日起至实际支付之日止，按年化12%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018至2019年度，被告南京溢鑫源投资管理有限公司以专业理财期货投资、高息回报为口号吸纳投资人，2018年8月原告经被告南京溢鑫源投资管理有限公司吸纳的理财规划师朱某某介绍认识，向被告南京溢鑫源投资管理有限公司累计出借11万元本金，被告南京溢鑫源投资管理有限公司的法定代表人(本案被告2)于打款当日出具借条3份，分别约定借款期限一年，按月付息，月息1分，同时被告沈志夏对朱某某团队资金提供连带责任担保。但，至2019年3月起被告南京溢鑫源投资管理有限公司、常谦平无力支付利息，到期亦无法兑现本金，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告南京溢鑫源投资管理有限公司、常谦平辩称，陆玉珍是否向溢鑫源支付借款，经核实，单位无法确认，我方认为陆玉珍因就合同是否成立承担继续举证的责任；若法院认为借贷成立，双方并未约定利息、违约金；被告常谦平不应当承担相应的担保责任，本案原告以及另案原告朱某某，被告常谦平均不认识，原告是否是担保协议中约定的主体，被告不知情。被告沈志夏辩称，一、关于原告诉请基础法律关系及相关证据：1、原告起诉基础法律关系是民间借贷，原告对此提供借条予以佐证，借款主体是被告二个人，故该借条与担保函及被告沈志夏无任何关系。2、被告沈志夏与原告也不存在任何借贷关系，也从未收到原告任何款项。二、原告未提供借款交付证据。1、原告未提供任何借款交付的证据，也未依法庭要求，提交涉案银行卡自款项出借之日起至庭审之日前包含交易对手信息的流水明细。2、被告沈志夏未收到原告交付的任何款项。三、即使原告借贷关系及款项交付属实，原告也不能依担保函要求被告沈志夏承担还款义务。1、依“担保函”载明，被担保人主体仅是周建妹等六人，原告并非是被担保人。2、退一步说“担保函”即使成立，担保人也明确为“南京溢鑫源公司老板常谦平先生”即被告二个人，也与被告沈志夏无关。3、被告沈志夏的签名即使属实(有原件)，身份也不是担保人，不能作为原告要求被告沈志夏承担还款义务的证据。4、退一步说，原告在2020年7月15日起诉，也超过担保时效，被告沈志夏也无须再承担担保义务。5、依前述答辩意见，原告提供的借条与被告沈志夏无关，被告沈志夏对此无任何担保义务。四、其他答辩意见1、原告诉状陈述其通过被告一的理财规划师朱某某介绍、“朱某某团队资金”等不属实，也没有证据予以佐证。2、被告沈志夏与原告并不相识，也没有经济往来，对原告并无任何担保意愿，即使从担保函内容看也不能证明被告沈志夏对原告存在担保义务。3、从借条本身看，无利息相关约定。本院经审查后认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，根据原告的陈述，审理过程中已查明的事实及关联案件查询的情况，被告南京溢鑫源投资管理有限公司、常谦平等人，通过许以固定年化收益，承诺还本付息等形式，向社会不特定群体销售“溢鑫源”的理财产品，扰乱金融秩序，已涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吕彬二〇二一年二月三日书记员  顾超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：朴哲浩，男，1961年2月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人朴哲浩银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金17,039.93元及利息、案件受理费732元）。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院（2021）吉2401执287号执行案件冻结了被执行人在银行的工资账户，申请执行人向本院提出参与分配申请。2021年2月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年二月十八日书记员  张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执491号申请执行人：王素琴，女，1983年4月9日出生，汉族，住所广东省广州市荔湾区。委托代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。被执行人：任日，男，1966年3月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人王素琴与被执行人任日买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、任日返还货款300000元及利息；2、负担案件受理费3575元、申请执行费4454元）。申请执行人王素琴于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月14日向被执行人任日发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人任日名下有少量银行存款，无车辆登记信息、无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年1月14日经传统查控，查明被执行人任日名下无房屋登记信息。2021年2月4日，本院作出（2021）吉2401执491号之一执行裁定书，冻结被执行人任日在中国工商银行尾号6370账户内存款人民币308029.00元（实际冻结金额为1088.76元）。2021年2月22日，本院作出（2021）吉2401执491号之二执行裁定书，划拨被执行人任日在中国工商银行尾号6370账户内存款人民币1088.76元。在扣除申请执行费50元后，将执行款1038.76元发放给申请执行人王素琴。同日，本院对申请执行人的委托代理任潘雯津终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同日，本院对被执行人任日采取限制消费措施并将被执行人任日纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔云峰执行员柳松英执行员王彦翔二〇二一年二月二十二日书记员 李      泉      赫
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执72号熊跃、岳凤林：熊跃与岳凤林人格权一案，申请执行标的共计5425.64元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已将该款转付给熊跃，后申请人申请本案予以结案。至此，熊跃向本院申请执行的（2020）吉0282民初155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢149号申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人王力，总经理。被执行人王**，男，1976年11月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4684号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0203执3286号。本案于2021年2月1日恢复执行，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4684号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年二月二日书记员  谢 勇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3831号之八申请执行人：重庆银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M，住所地：重庆市涪陵区中山路8号附1号（香江庭院）2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4。法定代表人：康茂兴，该支行行长。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：刘旭，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：邵春梅，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆银行股份有限公司涪陵支行与被执行人刘旭、邵春梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初3304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘旭、邵春梅应返还申请执行人重庆银行股份有限公司涪陵支行借款本金293454.61元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、划拨刘旭、邵春梅银行存款11192.63元支付申请执行人，此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿11192.63元，未受偿282261.98元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执3831号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年二月三日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督40号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：何雨昕，女，1984年7月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月29日，被申请人（借款人）何雨昕与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34150245的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限6个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款877.62元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月29日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人何雨昕给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何雨昕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人何雨昕还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人何雨昕负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人何雨昕应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人何雨昕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执恢38号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄远超、蒋建敏信用卡纠纷一案，（2014）杭上商初字第01975号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄远超、蒋建敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执恢38号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初40号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：钟积佩（系该行员工），男，汉族，1964年10月19日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 被告：李强，男，汉族，1984年2月28日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：唐翠英，女，汉族，1964年12月10日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：李忠田，男，汉族，1962年10月10日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）与被告李强、唐翠英、李忠田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托诉讼代理人钟积佩，被告李强到庭参加诉讼，被告唐翠英、李忠田经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝山农商行向本院提出诉讼请求：一、解除借款合同；二、判决被告李强、唐翠英、李忠田偿还贷款本金500000元及利息15806.24元（暂计至2020年5月26日，应计算至实际清偿之日止）；三、拍卖、变卖抵押物，优先受偿原告贷款本金、利息等债权；四、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年9月5日，被告李强向原告借款500000元，借款期限自2017年9月5日起至2020年9月4日止，借款月利率7.8‰。被告李强与原告还签订了借款合同及家庭财产担保抵押承诺书，被告李忠田、唐翠英自愿将其自有的位于蓝山县房屋及相应的土地使用权，依法抵押予原告，作为担保按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告李强及担保人未能依合同约定归还本金和利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李强辩称，贷款属实。 被告唐翠、李忠田未作答辩。 本院经审理，认定如下事实： 2017年9月5日，被告李强（借款人）在原告蓝山农商行（贷款人）处贷款500000元，并签订编号为（1891090200）最高额借字［2017］第00001305号的《最高额借款合同》（福祥便民卡“商易贷”），约定：“第一条，本合同项下的最高借款本金额度为500000元，借款期限自2017年9月5日起至2020年9月5日止，借款期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。第三条，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为117.15%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。”被告李忠田、唐翠英以共有的位于蓝山县××镇××路××市场××号××层，为被告李强的上述债务提供抵押，并办理了不动产抵押登记，登记证号为蓝房他证塔峰镇字第20150959号。贷款后，被告李强支付原告利息至2020年1月24日止，尚有本金500000元未归还。另被告李忠田、唐翠英系夫妻关系，被告李强系其子。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李强与原告蓝山农商行签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡“商易贷”），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。该合同已在本案立案2021年1月6日前到期，被告李强应当按照合同履行义务，归还原告贷款本息。原告主张被告偿还贷款本金500000元及2020年1月25日起贷款本金产生的利息，本院予以支持。原告诉请对被告李忠田、唐翠英共有的位于蓝山县××镇××路××市场××号××层，享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 被告李忠田、唐翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李强于本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按合同约定的利率自2020年1月25日起计算利息至本金清偿之日止）； 二、原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司有权对被告李忠田、唐翠英共有的位于蓝山县××镇××路××市场××号××层享有优先受偿权； 三、驳回原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8958元，减半收取计4479元，由被告李强承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二一年二月二十六日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。