wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1154号原告：张进展，男，汉族，1983年9月1日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码：91410100559615305E。负责人：胡锴，职务：经理。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。原告张进展与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进展的委托诉讼代理人郭爱华、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人牛亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进展向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金共计120000元。2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年10月31日9时15分许，豆秀英驾驶电动两轮车沿商丘市华商大道北侧非机动车道由西向东行驶至阳光路交叉口从西北向东南过交叉口时，与沿华商大道由东向西行驶的侯鑫良驾驶的原告张进展所有的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车、豫NPU**号重型自卸车相撞，造成豆秀英受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，认定豆秀英、侯鑫良分别承担此事故的同等责任。豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫豫NPU**重型自卸车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，原告就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1.在法院查明事故情况，行驶证、驾驶证、驾驶人从业资格证、营运证真实合法且在有效期内，原告主体适格，不存在保险免赔情形下，本公司在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。2.原告主张的施救费系牵引车和挂车共同产生，而涉案车辆仅牵引车在本公司投保，费用应相应减少。3.评估报告的结论过高。4.评估费、诉讼费等间接损失，不予承担。经审理认定事实如下：2020年10月31日9时15分许，豆秀英驾驶电动两轮车沿商丘市华商大道北侧非机动车道由西向东行驶至阳光路交叉口从西北向东南过交叉口时，与沿华商大道由东向西行驶的侯鑫良驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车、豫N豫NPU**型自卸车相撞，造成豆秀英受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年11月4日，豆秀英经抢救无效死亡。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第20201031101号道路交通事故认定书,认定豆秀英、侯鑫良分别承担此事故的同等责任。依据原告申请，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车的车辆直接损失（修复费用）进行评估，河南宝特机动车鉴定评估有限公司作出宝特车鉴估[2021]第001号机动车鉴定评估报告，评定豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车的车辆直接损失（修复费用）为104625元；原告支付评估费3500元。原告提交施救费发票一张，显示豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车施救费为5252元。另查明，豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车的所有人为原告张进展，该车挂靠在商丘市华众货运有限公司名下经营，并在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有责任限额为201690元的机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有责任限额为201690元的机动车损失险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告支付的必要、合理的施救费，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担，施救费本院结合施救难度和施救距离酌定为1000元；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对本案鉴定评估意见书，因系本院委托具有鉴定评估资质的评估机构依法作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有提交任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以确认。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告应获得的赔偿为：车辆损失104625元、施救费1000元、评估费3500元，合计109125元。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张进展保险金109125元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告张进展的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告英大泰和财产股份有限公司河南分公司负担1241元，原告张进展负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年二月二十日书记员  尹丽君
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执288号之一 申请执行人:吴东升，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：吴加雄，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人吴东升与被执行人吴加雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币110000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执261号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执288号一案合并在（2020）闽0304执261号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年二月二十四日 书记员  林仙芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2347号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西大街**********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：康长友，男，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：陈齐，男，1998年9月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告康长友、陈齐追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼。被告康长友、陈齐经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告康长友向原告偿还垫付款88004.02元；2.被告康长友向原告支付利息15924.29元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2021年1月6日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告陈齐对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：康长友为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。康长友与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为康长友向银行申请办理上述业务，并由该公司为康长友按约还款向银行提供相关担保。陈齐为共同偿债人。康长友违反约定，银行已按合同约定宣告康长友的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代康长友向工行草市支行清偿88004.02元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告康长友、陈齐未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告康长友、陈齐未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日，大庆飞讯汽车销售有限公司（甲方）、康长友（乙方）、凝睿公司（丙方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（丁方）、陈齐（共同还款人）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方拟通过申请信用卡透支的方式一次性支付全部购车款，发卡银行为工行草市支行，透支金额96319.73元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，丁方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；陈齐自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。 工行草市支行与康长友签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：康长友向凝睿公司购买汽车，车辆总价为125900元，分期付款首付款37800元,康长友通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为88100元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年10月21日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：康长友与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年10月14日，已累计3期未按约还款，共拖欠贷款本息76746.47元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月13日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因康长友《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人康长友清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年7月26日代偿11246.54元；2019年10月23日代偿76757.48元。 本院认为，凝睿公司与康长友签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、康长友与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，康长友借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为88004.02元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求康长友支付代偿款共计88004.02元的主张，本院予以支持。 康长友、凝睿公司在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，若康长友未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2021年1月6日利息为15924.29元；自2021年1月7日起至实际偿清之日止，以代偿款本金88004.02元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因陈齐自愿作为共同还款人，故对康长友的上述还款义务，陈齐应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、康长友、陈齐于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计88004.02元； 二、康长友、陈齐于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2021年1月6日利息为15924.29元；自2021年1月7日起至实际偿清之日止，以代偿款本金88004.02元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189.50元，由康长友、陈齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初782号原告：兴化市鑫杰船用设备有限公司，住所地兴化市戴窑镇兴丁公路（种猪场段）。法定代表人：陈智春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：张玉华，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住东台市。原告兴化市鑫杰船用设备有限公司（以下简称鑫杰公司）与被告张玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，鑫杰公司提供担保申请对张玉华的财产进行保全。本院审查后依法作出（2020）苏0981民初782号民事裁定，并采取了保全措施。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告鑫杰公司法定代表人陈智春及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告张玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫杰公司向本院提出诉讼请求：张玉华立即给付鑫杰公司货款13128元。事实和理由：张玉华因经营需要，于2020年5月23日向鑫杰公司单位购买了14件锤头，1094公斤。鑫杰公司法定代表人陈智春称，同日其在手机“运满满”上联系了物流公司。张玉华与物流公司洽谈好运费后，将14件锤头一起带走，并在鑫杰公司的“送货单”上签字确认，表示十几天左右就会给付货款。后鑫杰公司多次联系张玉华催要货款，张玉华总是以资金周转紧张为由搪塞。2020年7月6日双方电话协商一致，按12元每公斤，1094公斤合计13128元，计算应付货款。后张玉华仍未支付。鑫杰公司诉至本院，请求支持诉讼请求。张玉华未作答辩。本院认为，鑫杰公司向张玉华供应锤头，双方之间存在买卖合同关系。当事人应当全面诚信地履行各自的义务。张玉华拖欠鑫杰公司货款13128元，有2020年5月23日送货单，2020年7月6日手机通话录音相互印证，以及当事人当庭陈述予以证明，依法可以认定。张玉华经本院传票传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上，鑫杰公司要求张玉华给付货款13128元的诉讼请求，依法予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用》第一百一十六条规定，判决如下：被告张玉华于本判决生效后10日内给付原告兴化市鑫杰船用设备有限公司货款13128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，财产保全费151元，合计215元，由被告张玉华负担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 凯二〇二一年二月五日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执373号 杨燕英、蒙启东、陆登灿： 本院执行的杨燕英申请蒙启东、陆登灿合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初384号 原告：刘磊，男，1985年8月10日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：朱连秋，河北合乾律师事务所律师。 原告：田朵，女，1986年11月15日出生，汉族，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：朱连秋，河北合乾律师事务所律师。 被告：辛集市便宜坊商贸有限公司，住所地：辛集市兴华路南段**。 统一社会信用代码：911301815809609397。 法定代表人：李铭，该公司董事长。 被告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地：辛集市兴华北路**。 统一社会信用代码：91130100402046095Q。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 被告：石家庄唐朝房地产开发有限公司，住，住所地：石家庄市长安区和平东路**新长安自行车电动车大世界****A102/div> 统一社会信用代码：9113010007205600625。 法定代表人：马力刚，该公司董事长。 被告：辛集市鹿城百货有限公司，住所地，住所地：辛集市兴华路北段西侧iv> 统一社会信用代码：91130181MA07MBJM4M。 法定代表人：马力刚，该公司董事长。 原告刘磊、田朵与被告辛集市便宜坊商贸有限公司、河北辛集农村商业银行股份有限公司、石家庄唐朝房地产开发有限公司、辛集市鹿城百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘磊、田朵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘磊、田朵撤回起诉处理。 审判员  石双肖 二〇二一年二月八日 书记员  武占冲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初347号原告：茌平县东森塑胶有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴街道办事处枣乡街1188号。法定代表人：杨云静，总经理。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：闽侯县南通鑫希宇家居贸易商行。经营场所：福建省福州市闽侯县南通镇陈厝村。经营者：江新通。被告：江新通，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告茌平县东森塑胶有限公司（以下简称东森塑胶）与被告闽侯县南通鑫希宇家居贸易商行（以下简称鑫希宇家居商行）、江新通买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东森塑胶的委托诉讼代理人黄庆虎，被告江新通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东森塑胶向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫希宇家居商行及江新通支付货款100782.3元；2.依法判令被告支付违约金（以应付货款为基数，自应当支付之日起至付清之日止，按照合同第六条约定支付违约金）；3.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告采购PVC装饰材料，后原、被告双方签订了《PVC装饰材料购销合同》，在合同中针对产品名称、付款方式、逾期付款违约金等事宜均进行了明确的约定，且被告江新通出具了承诺书，承诺对被告鑫希宇家居商行所欠货款承担共同还款责任。合同签订后，原告按照被告的订单要求陆续供货，但被告仅仅支付了部分货款，至今仍拖欠100782.3元未支付，经多次催要均未果。鑫希宇家居商行及江新通辩称，欠货款100782.3元属实，原告拒绝给我发最后一批货，违约在先，我要求以现有货物抵顶货款返还给原告公司，剩余货款同意支付。东森塑胶围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.购销合同1份，用以证明原、被告双方之间存在PVC模买卖合同关系，且合同中对付款方式及逾期付款违约金做了约定；证据2.承诺书1份，用以证明江新通承诺对鑫希宇家居商行所欠的货款承担共同还款责任；证据3.销售清单1宗，用以证明原告公司给被告发货的事实；证据4.微信聊天记录及供货清单以及欠款清单各1份，用以证明被告欠款的事实；证据5.保单保函1份，用以证明原告因保全支付保险费500元的事实。经质证，江新通对证据1——4无异议，本院依法认定为有效证据。江新通对证据5有异议，认为其不应当承担该笔费用。经审查本院认为，保全保险费系原告进行保全所支出的必要费用，对于该证据本院予以采信。鑫希宇家居商行、江新通为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：微信聊天记录5份，用以证明鑫希宇家居商行一直在付款。经质证，东森塑胶对证据真实性无异议，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月起，鑫希宇家居商行因经营需要向东森塑胶采购PVC模装饰材料，2020年5月双方签订《PVC装饰材料购销合同》，约定付款方式为，甲方（东森塑胶）在合同期内给予乙方（鑫希宇家居商行）账期30天，货款乙方于次月10号前付清上月货款至甲方指定账户，春节前结清所有款项。乙方应按时足额支付货款，逾期甲方有权不再供货，乙方承担自应结清货款之日起按月万分之二的违约金”。同时，江新通向东森塑胶出具承诺书，自愿与鑫希宇家居商行承担共同还款责任。此后东森塑胶陆续向鑫希宇家居商行供货，经结算，东森塑胶共向鑫希宇家居商行给付价值186365.2元货物，鑫希宇家居商行已给付部分货款，尚有100782.3元未支付。另根据原告申请，本院依法出具民事裁定书，裁定对鑫希宇家居商行、江新通名下存款110000元予以冻结。本院认为：鑫希宇家居商行购买东森塑胶的PVC模并与东森塑胶签订了购销合同，双方成立买卖合同关系。东森塑胶依照合同履行了供货义务，鑫希宇家居商行应当按合同约定履行付款义务。因鑫希宇家居商行未按时足额向支付货款，东森塑胶有权按照合同约定不再供货，并要求鑫希宇家居商行支付剩余货款。江新通向东森塑胶出具与鑫希宇家居商行承担共同还款责任的承诺书，应当承担共同给付货款的义务。故东森塑胶要求鑫希宇家居商行、江新通支付货款100782.3元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据双方合同约定，鑫希宇家居商行、江新通应自应结清货款之日（2021年春节，即2021年2月18日）起支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。东森塑胶因申请保全缴纳500元保全保险费属于其为主张权利支出的合理费用，应由鑫希宇家居商行、江新通负担，故东森塑胶要鑫希宇家居、江新通支付保全保险费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、闽侯县南通鑫希宇家居贸易商行、江新通于本判决生效后十日内向茌平县东森塑胶有限公司给付货款100782.3元并承担逾期付款违约责任（自2021年2月18日起，以100782.3元为基数，按月利率0.2‰支付违约金）；二、闽侯县南通鑫希宇家居贸易商行、江新通于本判决生效后十日内给付茌平县东森塑胶有限公司保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，保全费1070元，共计2233元，由闽侯县南通鑫希宇家居贸易商行、江新通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年二月二十三日书记员  徐阳阳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢183号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：尹延春，男，汉族，1980年02月24日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1575号民事判决书，责令被执行人尹延春履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹延春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹延春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币66031.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年二月八日书记员  孙辉
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636财保38号之二 解除保全申请人：文少泽，男，1994年6月10日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：王永生，顺平县民众法律服务所法律工作者。 被申请人：王伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：刘吉惠，男，1963年1月5日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：刘晨辉，男，1980年4月18日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：齐文朴，男，1965年10月5日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：王宝春，男，1961年11月13日出生，汉族，住顺平县。 文少泽与王伟、刘吉惠、刘晨辉、齐文朴、王宝春诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）冀0636财保38号民事裁定及（2020）冀0636财保38号之一民事裁定，查封王宝春名下位于顺平县花园西区，不动产证号：顺平房权证蒲阳镇字第××号。期限三年。查封齐文朴名下位于顺平县顺兴花园东区，不动产证号：顺平县房权证蒲阳镇字第××号。期限三年。文少泽于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人王宝春名下位于顺平县花园西区，不动产证号：顺平房权证蒲阳镇字第××号及齐文朴名下位于顺平县顺兴花园东区，不动产证号：顺平县房权证蒲阳镇字第××号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年二月八日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初626号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：陆仙，女，1986年8月20日出生，瑶族，云南省广南县人，原住广南县坝美镇者卡村民委员会革谋小组18号，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告陆仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  农盛煜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13821号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：翁婉婍，女，1994年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告翁婉婍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年二月二十日 书记员  高欣婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更148号罪犯余苹东，男，1996年7月3日出生于重庆市丰都县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2017年9月7日作出（2017）渝0151刑初142号刑事判决，认定被告人余苹东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年12月12日起至2025年6月11日止），并处罚金人民币1万元，追缴违法所得200元。判决生效后于2017年12月6日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月12日作出（2019）渝05刑更2827号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2024年9月11日届满。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯余苹东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余苹东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯余苹东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余苹东减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执250号 李正东、张中华： 关于申请执行人李正东与被执行人张中华“劳动争议”一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，缴纳执行费140元。本院已于2021年2月8日将该款转付给申请执行人李正东。至此，申请执行人李正东向本院申请执行的（2020）川1921民初8号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初410号 原告：攀枝花市宝杰工贸有限公司，住所地：攀枝花市**隆庆东路****。统一社会信用代码：91510402MA68RGDD5K. 法定代表人：杨菊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花钰铄工贸有限公司，住所，住所地：攀枝花市钒钛产业园区社会信用代码：91510400584213885P。 法定代表人：何东梅。 原告攀枝花市宝杰工贸有限公司（以下简称宝杰公司）诉被告攀枝花钰铄工贸有限公司（以下简称钰铄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告宝杰公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告钰铄公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝杰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款706651.34元及利息（以706651.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月1日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年8月至10月，原、被告签订多份矿石、煤炭购销合同，后经结算，被告已付货款1775000元，其余货款经原告多次催要未果。 被告钰铄公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2019年8月5日至2019年10月5日，原、被告签订5份“工矿产品购销合同”，约定原告给被告提供单价为1640元/吨的铁精矿300吨、单价为1650元/吨的铁精矿165.05吨、单价为1660元/吨的铁精矿110吨、单价为1730元/吨的铁精矿55.7吨、单价为1720元/吨的铁精矿55.8吨,；期间，双方另签订2份“煤炭销售合同”，约定原告为被告提供块煤，单价910元/吨，合同签订后，原告依约履行了供货义务，2020年4月29日，经双方对账确认，被告已支付货款1775000元，尚欠原告货款654735.84元。2020年7月8日，原告给被告供应块煤57.05吨，货款为51915.5元（57.05吨×910元/吨），则被告共计欠款706651.34元（654735.84元＋51915.5元），经原告催要未果，现诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的“工矿产品购销合同”和“煤炭销售合同”系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原告依约履行供货义务后，被告应按约支付货款，现原告向被告主张尚欠货款及其利息，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告钰铄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花钰铄工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市宝杰工贸有限公司货款706651.34元及利息（以706651.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月1日计至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11048元，减半收取5524元，由被告攀枝花钰铄工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年二月三日 书记员  王安泰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保259号申请人：王书龙，男，汉族，1970年10月17日出生，住山东省聊城市东昌府区，被申请人：山东聊城信铭建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市新动能产业园4号智创中心，统一社会信用代码：91371500052374952T法定代表人：王海民职务：执行董事被申请人：山东坤源产业园管理有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区松花江路南、庐山路西川成药业南邻，统一社会信用代码：91371500MA3NWQ770E法定代表人：郭新职务：执行董事兼经理申请人王书龙与被申请人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司、山东坤源产业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王书龙于2021年2月19日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下880000元查封其相应价值的财产，并由聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款880000元或查封其相应价值的财产。案件申请费4920元，由申请人王书龙负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月十九日书记员  曲中直
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执684号之一 申请执行人：郝素亮，男，1986年5月18日出生，汉族，现无业，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 申请执行人郝素亮与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］578号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资22720元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信 3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封； 4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆劳仲裁字［2020］578号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 冯可心
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初529号原告：魏某，男，1982年2月20日出生，汉族，住靖远县。被告：赵某，男，1983年6月27日出生，汉族，住靖远县。原告魏某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。审判员 贾小平二〇二一年二月二日法官助理 陈世文书记员 赵德甥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1060号原告：邵书庆，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：张庆斌，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告邵书庆与被告张庆斌民间借贷纠纷一案中，原告邵书庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵书庆撤回起诉处理。审判员  杨建华二〇二一年二月二十六日书记员  刘 方
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执147号之二十三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：宋金花，女，汉族，1986年09月15日生，住山东省聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋金花在中国农业银行62×××43账户内存款人民币3013.74元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月十八日书记员  姜书振
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终504号上诉人（原审起诉人）：昆明市盘龙区金康园小区第一届业主委员会。住所：云南省昆明市盘龙区金江路156号。负责人：唐陕北。上诉人昆明市盘龙区金康园小区第一届业主委员会因不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初14255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明市盘龙区金康园小区第一届业主委员会上诉称，本案中，《金康园小区物业管理委托合同》中对于管辖的约定系不明确的，所在地可以理解为上诉人所在地，物业所在地或者被告住所地，也就是说物业合同并未明确约定由物业所在地管辖，且该合同于2012年12月31日已经终止。本案系不当得利纠纷，官渡区人民法院对本案具有管辖权，依据《民事诉讼法》的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被上诉人的住所地均在昆明市官渡区，官渡区人民法院具有管辖权。即使按物业服务合同纠纷确定案由，本案也应当适用《民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖或者合同履行地的人民法院管辖，故官渡区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案中，涉案《金康园小区物业管理委托合同》中对管辖约定为发生争议可以选择所在当地法院诉讼，根据该管辖协议，不能确定管辖法院，故应依据相关法定管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被起诉人云南官房土地房屋开发经营股份有限公司、昆明承新物业服务有限公司的住所地均位于昆明市官渡区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初14255号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二一年二月一日书记员代  亚 娟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初780号 原告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市山大北路**办公路负**和**，统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。 被告：付美芳，女，1974年9月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘世光，男，1966年11月4日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 原告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险公司）与被告付美芳、刘世光追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵学虎、被告刘世光的委托诉讼代理人丁兴旺、被告付美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎和保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付款60907.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日8时52分许，被告付美芳未取得机动车驾驶证驾驶刘世光所有的鲁ＧＳ××××号小型面包车，与杨军驾驶的鲁Ｇ5××××普通正三轮摩托车发生追尾交通事故，致两车受损，杨军受伤，后被告付美芳潜逃藏匿，该事故经寿光市交警大队认定被告付美芳无证驾驶机动车，承担事故全部责任，鲁ＧＳ××××号车在原告处投保交强险，事故发生后杨军诉至寿光市人民法院，后寿光市人民法院出具（2019）鲁0783民初7720号民事判决书，判决原告赔付杨军60907.19元，该款原告已在交强险范围内赔付杨军60907.19元，现向被告追偿。 付美芳辩称，对事故发生无异议，暂无偿还能力。我跟着被告刘世光干活，被告刘世光知道我没有驾驶证。 刘世光辩称，对事故发生无异议，对原告提交的证据及原告垫付的赔偿款均无异议，但该案的直接侵权人为被告付美芳，我不承担赔偿责任。我与被告付美芳是一般朋友关系，我不知道被告付美芳无驾驶证。被告付美芳的责任程度高于我，根据法律规定，我应当承担与我过错程度相应的赔偿责任，而不是连带赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：鲁ＧＳ××××号车实际车主为被告刘世光，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2019年1月4日8时52分许，被告付美芳未取得机动车驾驶证驾驶鲁ＧＳ××××号小型面包车沿古安街由西向东行驶至古城乡路古安街古城小学东200米处时，与前方顺行的杨军驾驶的鲁Ｇ5××××号普通正三轮摩托车发生追尾交通事故，致使两车受损，杨军受伤，事故发生后被告付美芳潜逃藏匿。该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783120190000014号道路交通事故认定书认定，被告付美芳承担事故的全部责任，杨军无责任。 原告依据本院作出的（2019）鲁0783民初7720号民事判决书，已向案外人杨军支付医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计60827.19元，另支付施救费80元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、（2019）鲁0783民初7720号民事判决书、车辆行驶证、理赔凭证等在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。本案中，鼎和保险公司已在交强险限额内赔偿案外人杨军事故损失，其依法取得追偿权，根据上述规定，鼎和保险公司在交强险限额内赔偿的范围应当限于人身损害相关损失，已赔偿的60907.19元中包含了施救费80元，施救费不属于人身损害相关损失，但鼎和保险公司未提出异议且已自愿履行，不应在追偿范围内，故追偿数额应当为60827.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，驾驶人付美芳与车辆所有人刘世光之间应当根据过错大小确定相应的赔偿责任。付美芳未取得机动车驾驶证驾驶机动车导致发生交通事故，其对侵权结果的发生具有重大过错，结合庭审过程中双方当事人的陈述，刘世光应当知道付美芳无驾驶资格而将车辆交付于付美芳驾驶，其作为车辆所有人，对交通事故的发生亦存在过错，根据两人的过错程度，本院确认付美芳与刘世光的过错责任比例为7：3。综上，付美芳应当偿还鼎和保险公司赔偿金42579.03元（60827.19元×70%），刘世光应当偿还鼎和保险公司赔偿金18248.16元（60827.19元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告付美芳偿还原告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿款42579.03元； 二、被告刘世光偿还原告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿款18248.16元； 三、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 以上一、二项，均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告付美芳负担462元，由被告刘世光负担195元，由原告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担4元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李洁 二〇二一年二月二日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1578号原告：黄艳，女，1995年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：深圳市盘古运营服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区民权路58号名义层7层F036#。负责人：冀永强。原告黄艳与被告深圳市盘古运营服务有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告黄艳于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄艳负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年二月二十五日法官助理 崔益铭书 记 员 刘娇娇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21618号原告：天网软件股份有限公司，住所地：西安市高新产业开发区丈八六路51号，统一社会信用代码：916101317578353094。法定代表人：陈一丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：浩远，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭中林，男，汉族，1969年3月26日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：新疆金火炬信息技术有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路221号红旗路电脑城四楼4-71号，统一社会信用代码：916501026763007323。法定代表人：易继山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜利，男，汉族，1979年9月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司员工。原告天网软件股份有限公司（以下简称天网公司）诉被告新疆金火炬信息技术有限责任公司（以下简称金火炬公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序独任制,公开开庭进行了审理。原告天网公司委托的诉讼代理人浩远、郭中林,被告金火炬公司委托的诉讼代理人赵胜利，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天网公司诉称，原、被告经双方友好协商，于2013年3月11日签订了《合作协议》，约定双方就新疆自治区政府采购应用软件升级招投标项目进行商务合作，原告前期垫付业务费用20万元。但该项目原告并未中标，按照协议约定被告应当返还原告垫付的业务款20万元。但被告以后期马上会有新的项目可以合作为由请求延期还款，原告同意，但被告并未履行承诺，而是以目前资金短缺为由敷衍原告。在此期间原告多次主动与被告进行电话及当面沟通，被告均以各种借口不予返还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《成本核算项目合同书》属于无效协议；2、判令被告向原告返还合作款200000元，且以法院判决确认无效后的时间至实际履行之日的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；3、判令本案诉讼费、交通费等费用由被告承担。被告金火炬信息技术公司辩称，一、本案已经超过诉讼时效，双方于2013年3月11日签订合同，截止目前，该案已超过诉讼时效。二、未中标的根本原因在于原告，在与原告签订合同后，被告积极开展工作，调研各州、区县相关数据，做好信息对接工作，为原告开标报价做好准备，由于原告工作人员的失误将价格报错，导致两包均未中标，过错应当由原告全部承担，和被告没有任何关系。双方签订的合同合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月11日，原告与被告就新疆自治区政府采购应用软件升级，招标编号：XX招标事宜签订《合作协议》，约定原告就上述项目委托被告进行商务运作；原告义务为承担招标文件要求的所有技术方案、投标费用及中标后的实施费用，权利为享受中标合同获得利益，被告的义务为协助原告进行商务运作，直至中标成功；原告先期垫付被告业务费用20万元，如项目原告未中标，被告承诺本项目中标公告发布之日起5个工作日内返还原告20万元。2013年3月12日，原告如约将20万元汇至被告账户。庭审中，原告提交律师函、电话录音等证据，用于证明被告认可欠付原告垫付业务费20万元事实并同意支付，只是时间需要延迟。被告对该证据真实性及证明目的均不认可，被告认为原告起诉已超过诉讼时效。以上事实，有《合作协议》、律师函、EMS快递单等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告委托被告进行商务运作的新疆自治区政府采购应用软件升级招标系2013年项目，中标公告发布5个工作日起原告即应当向被告主张其权利。被告陈述自2015年之后双方没有再联系，原告起诉早已超过诉讼时效，而原告提交的证据亦不足证明诉讼时效发生了中止、中断的法定情形，故被告主张原告超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天网软件股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5332元，由原告天网软件股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张丽华二〇二一年二月二十二日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：常思敏2021年月日送达1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执876号之一被执行人：候振龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住大连市高新区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初428号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年二月二十五日书 记 员  钟 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1874号申请人：杨阳，男，1986年10月26日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：刘强，男，1985年3月6日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人杨阳与被申请人刘强股权转让纠纷一案中，申请人杨阳于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘强银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘强银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年二月十九日书记员  陆晶晶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保740号申请执行人赵益,男性,370104198109032913,济南市槐荫区被执行人贾利，男性,1979年1月22日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行赵益与贾利民间借贷纠纷一案中，经查(2020)鲁0104民初6511号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾利的银行存款73万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年二月十九日书记员  张信新
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1069号 原告：李小红，女，1991年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：合江县易尚装饰经营部，住所地合江县合江镇贵妃北路**，统一社会信用代码92510522MA68UR4596。 法定代表人：徐小波。 原告李小红与被告合江县易尚装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李小红于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李小红负担。 审判员 黄 霞 二〇二一年二月二十六日 书记员 邬天桥
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383财保8号 申请人：苍南县中润混凝土有限公司，统一社会信用代码91330327585027435B，住所地浙江省龙港市芦浦片区启动区时代大道以东地块。 法定代表人：卢成艺。 委托诉讼代理人：郭浩，上海市浩信律师事务所律师。 被申请人：上海文宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91310000785166528E，住所地上海市崇明区庙镇大街******。 法定代表人：周国平。 申请人苍南县中润混凝土有限公司与被申请人上海文宇建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人苍南县中润混凝土有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对上海文宇建设集团有限公司在上海银行宜川支行3165××××7013账户中的存款1022846.68元采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结上海文宇建设集团有限公司在上海银行宜川支行3165××××7013账户中的存款1022846.68元。 冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费5000元，由苍南县中润混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月二日 代书记员 陈梦雅
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初13号 原告：张秀灿，男，汉族，1990年9月2日出生，住福建省大田县。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告张秀灿与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀灿，被告通世达的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀灿向本院提出诉讼请求：1.判令通世达立即向张秀灿返还押金10000元；2.判令通世达立即向张秀灿返还借款5000元。事实与理由：通世达于2019年4月17日收取张秀灿押金10000元，于2020年5月28日向张秀灿借款5000元，经多次催讨无果。 通世达辩称，承认张秀灿的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认张秀灿的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向张秀灿返还押金10000元； 二、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向张秀灿返还借款5000元。 案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取88元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初864号原告：杨绍义，男，1978年3月7日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。被告：李强，男，1976年5月2日生，汉族，住江苏省张家港市。原告杨绍义与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍义的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告李强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨绍义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资53000元；2、判令被告支付逾期违约金5300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月至2019年5月在被告处从事物流司机工作，被告结欠原告工资未付，后被告出具欠条并承诺逾期承担违约金。但至今被告分文未付，原告诉诸法院。被告李强未进行答辩。经审理后认定事实如下：2020年4月29日，李强出具《欠条》一份，载明：本人李强欠杨绍义工资¥53000（伍万叁仟元整），承诺在2020年10月30日前结清。如逾期不付，本人愿意承担10%的违约金。庭审中，原告陈述被告是做物流生意的，原告受被告雇佣从事物流司机工作，自2014年10月至2019年5月期间，被告陆续结欠原告工资。经催讨未果，原告向张家港市劳动监察大队反映，由劳动监察大队工作人员通知被告到场，被告当场出具了欠条。本院认为，被告结欠原告工资53000元，有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，双方的劳务关系合法有效。原告出具欠条后，应当按约履行支付工资义务，逾期未能支付，理应承担违约责任。原告要求被告支付工资53000元以及违约金5300元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨绍义支付工资53000元、违约金5300元，共计58300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由被告李强负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年二月二十四日书记员  黄妲婕
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初403号原告：杨某某，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：龙权，河南文开律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：刘某某，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省浉河区。原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼，请求：1、被告刘某某归还原告杨某某借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月24日，被告刘某某向原告借款50000元，并出具借条为证，后经原告多次催要，被告拒不还款，已经严重侵害原告权益。被告刘某某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告刘某某向原告借现金50000元，并于2012年5月24日向原告杨某某书写借条一份，借条主要内容为“今经李洪刚借杨某某现金伍万元整，刘某某”。另查明，李洪刚为借款见证人，被告刘某某未举证证明已经归还上述借款50000元。以上查明事实有借条原件、被告刘某某身份信息原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”由于本案属于新受理一审案件，应当适用上述法律规定。结合本案中原告提供条据原件，可以证明其与被告刘某某之间债权债务关系真实成立，因此，原告杨某某对被告刘某某有主张归还借款的权利，由于被告刘某某未提供证据证明其已经归还原告杨某某借款50000元，故被告刘某某应当履行归还借款本金50000元的义务，同时由于本案符合小额诉讼案件，适用一审终审。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决法律生效之日起三十日内归还原告杨某某借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告杨某某已经预交），由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二一年二月五日书记员  黄娅雯
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初444号 原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。 法定代表人：王甫武，该公司经理。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽修实律师事务所实习律师。 被告：尹峰，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司与被告尹峰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省周至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0124刑初27号 公诉机关周至县人民检察院。 被告人焦某某，男，1964年8月14日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXX。2019年12月30日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被西安市公安局高新分局取保候审，2020年12月22日被周至县公安局监视居住。 周至县人民检察院以周至检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人焦某某犯非法侵入住宅罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察长王晓明出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月份，被告人焦某某和焦某龙发生交通事故，后经九峰司法所调解达成赔偿协议并已履行完毕。2019年11月20日，焦某某因后续看病费用过大，要求焦某龙补偿部分费用为由进入焦某龙家中，2019年12月8日凌晨1时许，焦某龙身体出现异常，救护人员到现场后宣布死亡。焦某某非法侵入焦某龙家中长达18天，在此期间，焦某龙的父亲焦维多次让焦某某离开，九峰司法所工作人员也前往焦某龙家中让焦某某离开，焦某某拒绝离开。焦某某和焦某龙的家属已达成民事赔偿协议，一次性赔偿焦某龙家属人民币9万元，取得焦某龙家属的谅解。 公诉机关认为，被告人焦某某非法闯入他人住宅，经被害人及司法所工作人员要求退出仍不退出长达18天，对被害人家庭正常生活和居住安宁造成重大影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定的非法侵入住宅罪。建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯非法侵入住宅罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦某某归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人焦某某赔偿被害人一方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李希军 二〇二一年二月二日 书记员  付 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执849号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人衡波，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9456号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人衡波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执851号宁乡市人民法院刑事审判庭：孙建：孙建刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月26日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初54号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8971号原告：仇凤芳，女，生于1962年11月19日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。被告：田荣慧，女，生于1976年3月10日，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱华刚，男，生于1973年4月23日，汉族，住重庆市璧山区。原告仇凤芳与被告田荣慧、朱华刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇凤芳及其委托诉讼代理人岳文明、被告田荣慧、朱华刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇凤芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款52000元及资金占用利息（利息从起诉之日起至还清之日止按年息6％计付）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告原是夫妻，于2018年11月5日离婚。婚姻关系存续期间，为购门面，由第一被告出面，于2014年5月27日在原告处借现金人民币40000元，第一被告亲笔向原告出具借条一张并盖手印。两个月后，第一被告说买门面还差点钱，又在原告处借现金人民币12000元，第一被告又亲笔向原告出具借条一张并盖手印。两笔借款共计52000元，借期均为一年。借款期限届满后，原告向二被告催还，二被告说经济紧，无钱还，又由第被告分别续借条，最后两张续借条，40000元借款的借款期限是2019年5月27日至2020年5月27日止，12000元借款的借款期限是2019年7月27日至2020年7月27日止。两笔续借款均已超过续借款期限。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决如请。被告田荣慧辩称，原告起诉的不是事实：1、田荣慧在原告处总共只借了4万元，口头约定月息5分，每月支付原告2000元的现金。借款的用途是赌博(打牌、买彩票等)，不是用于家庭开支购买门面，已给付的利息远远超过本金。2、4万元的借款被告朱华刚之前并不知情，是背着他向原告借来打牌的。3、门面是朱华刚的，田荣慧并未出钱，现在双方已经离婚，基于田荣慧无经济来源，朱华刚才让其一直在门面做事4、门面不是向原告借钱来买的，而是朱华刚挣的辛苦钱来买的。门面不是田荣慧的，而是朱华刚的。5、朱华刚与此事无关。6、不是适格的当事人。7、2017年在璧山南街门市原告怕朱华刚撕条子，就叫田荣慧另外打了一张4万元的借条给她，之后由于打架，闹到派出所，田荣慧要求原告归还借条，原告拒绝，所以2019年5月27日-2020年5月27日的这张借条不是真实的借款，这个借款是不存在的。8、原告起诉书上写的12000元的借款不是事实，原告找到田荣慧说:她与其老头分开了，她现在住的公租房，很困难，给她一点生活费!原告强迫田荣慧打借条，她说不打借条，就要到门面来闹事，朱华刚在哪里做道场，她就要到哪里闹，田荣慧当时为了顾及婚姻家庭，所以才被迫写下1.2万元的条子。原告的起诉是重复诉讼，4万元的借款原告于2018年11月9日已经起诉，璧山区人民法院于2018年12月24日做出民事判决，判决田荣慧归还原告借款本金4万元及支付资金占用期间的利息。被告朱华刚辩称，其对于田荣慧向原告借款并不知情。即使原告借款是真实的，也与其无关。田荣慧在婚姻存续期间，一直喜欢打牌赌博，很多事情都对朱华刚进行了隐瞒，所以，朱华刚对她的很多事情都不清楚。即使借款是真实的，也是她的个人债务，与朱华刚无关，因为借款不是用于家庭开支，不是用于共同生活，更不是用于购买门面。门面是朱华刚辛辛苫苦挣来的钱购买的，与田荣慧无关，田荣慧的债务也与朱华刚无关。借条上无朱华刚的签字，而且借款时朱华刚也不在现场，并不知情。原告出示的借条只是被告田荣慧一方出具的，凡是被告田荣慧在外因为赌博产生的个人债务都与朱华刚无关。经审理查明，被告田荣慧、朱华刚于2006年7月18日登记结婚，于2018年11月5日离婚。被告田荣慧共计向原告出具了两张借条，其中一张借条载明：“今借到仇凤芳现金40000.00（肆万元）2019.5月27日到2020年5月27止。”原告称被告于2019年4月27日出具，实际借款时间为2015年5月27日，是在原告家中以现金方式支付给被告。另一张借条为2019年7月27日出借，载明：“今田荣慧借到仇凤芳现金12000元正（壹万贰仟元正）期限2019年7月27到2020年7月27日还。期限1年。”原告陈述称实际借款时间为2015年7月24日，是在原告家中以现金方式支付给被告。原告陈述称两次借款后，田荣慧每年向其出具一张新借条替换原借条。上述事实，有当事人的陈述及仇凤芳提交的《借条》、婚姻登记信息等在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告仇凤芳与被告田荣慧之间形成民间借贷关系，有《借条》在案佐证，本院予以确认。对被告田荣慧辩称其中40000元借款系重复起诉，称另案起诉的40000元已在2018年作出判决，原告所持借条系其在2017年为防止被告朱华刚撕毁借条而多出具的借条，本院认为本案中40000借款载明的借款期间为2019年5月27日至2020年5月27日，虽未载明出具时间，但被告所述于2017年出具不符合常理，因此，对原告陈述称系2019年5月27日出具予以采信，同时，另案的40000元已于2018年作出判决，被告陈述于2019年就已作出判决的借款再次出具借条，显然不符合常情常理。因此，对被告田荣慧的辩称意见本院不予采信。对于被告田荣慧辩称12000元借条系受原告胁迫出具，本院认为，田荣慧未提交相关证据予以证明，本院不予采信。现原告与田荣慧约定的还款期限已过，田荣慧仍未还款，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的资金占用利息，本院认为，由于原告与田荣慧并未约定借款利息，因此应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付即年利率3.85%。对于被告朱华刚是否承担还款责任问题，涉案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但原告举示的借条是由田荣慧一方出具，原告未举证证明用于家庭生活或共同经营，因此，对原告要求被告朱华刚归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田荣慧在本判决生效后三日内共同归还原告仇凤芳借款52000元，并支付资金占用利息（利息计算方式：从2020年11月25日起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，利随本清）；二、驳回原告仇凤芳的其他诉讼请求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告田荣慧负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告仇凤芳预交的案件受理费550元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二一年二月三日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2644号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：图尔荪·努尔麦麦提，男，1993年2月26日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。 被告：凯麦妮萨·麦麦提，男，1995年1月1日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告图尔荪·努尔麦麦提、凯麦妮萨·麦麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2970号原告：张庆祥，男，1972年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈连英，女，1972年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告张庆祥、陈连英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张庆祥、陈连英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆祥、陈连英向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款20787.99元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年9月19日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1234号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张庆祥、陈连英系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1234号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为41575.98元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款20787.99元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张庆祥、陈连英第九年下半年委托经营收益20787.99元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终62号上诉人（原审被告）：廖振白，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：谢小青，女，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：苍南富民投资管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇金盛商厦A幢三单元1206室，统一社会信用代码91330327MA285R842Y。法定代表人：张枝盛。原审被告：杨家敏，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人廖振白因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初6120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廖振白上诉称，上诉人长年在福建省漳州市芗城区工作生活，连续居住已超过一年，故本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷来确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即谢小青所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于廖振白称其经常居住地在福建省漳州市芗城区，则属于被告住所地的问题，在本案管辖已通过合同履行地得以确定的情况下，无需再通过被告住所地来确定管辖。因此，廖振白的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月七日代书记员 郑思怡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初607号原告：镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩山村陈家庄二组。法定代表人：陈航锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晟，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锡滨，江苏江成律师事务所律师。被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州区西湖区留下街128号402室。法定代表人：吕超麟，该公司总经理。原告镇江明兴混凝土有限公司与被告浙江中景市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，于2021年2月1日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交案件受理费2188元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。由于原告未在上述期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告镇江明兴混凝土有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  胡绪美二〇二一年二月二十日书记员  夏文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执626号之一申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路12号24层2、3号。法定代表人郭毛立董事长。被执行人杨予林，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人蒋静，女，1974年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司申请执行杨予林、蒋静民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年10月27日作出（2020）豫0191民初15657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月9日、2021年2月18日（包含人行查询）查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人杨予林名下有车牌号为豫Ａ×××××的大众牌汽车一辆，已委托本院保全查封；被执行人蒋静名下有车牌号为豫Ａ×××××的开瑞牌汽车一辆，该车辆年代久远价值过低，本院暂不予处置；二、2021年2月19日，向被执行人发出传票传唤其2021年2月25日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年2月20日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月18日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。五、2021年2月18日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2021年2月25日申请执行人未实际受偿。2021年2月25日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日法官助理康绿莎书记员李耀宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执恢148号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与被执行人周荣金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与被执行人周荣金融借款合同纠纷一案，依据（2016）黑0502民初1732号民事判决书中所确定的内容，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2425号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆擂越火锅餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道2号门面16号，统一社会信用代码91500108092401257L。法定代表人：肖茂竹，总经理。委托诉讼代理人：肖梅，女，1959年11月1日出生，汉族，重庆擂越火锅餐饮管理有限公司副总经理，住重庆市江北区。原告全玉玺与被告重庆擂越火锅餐饮管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告全玉玺于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费562.5元，减半收取计281.25元，由原告全玉玺负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  何婧蔷人民陪审员  秦 学二〇二一年二月十八日法官 助理  赖 春书 记 员  程 露
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执713号之三 申请人：郑科 被执行人：张云阔，男，汉族，1985年12月28日生，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人张云阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人张云阔在62×××73账户内余额人民币344.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张云阔在日照银行62×××73账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 汤承文
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1129号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10178号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终97号原公诉机关新乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庆伟，男，1968年12月18日出生，汉族，高中文化，河南今胜昔房地产开发有限公司法定代表人、总经理，住新乡市。因涉嫌破坏生产经营犯罪，于2019年11月1日被新乡县公安局刑事拘留，2019年12月6日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人樊永智、敬珊珊，河南牧野律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李东坡，男，1987年1月18日出生，汉族，大专文化，住新乡县。因涉嫌破坏生产经营犯罪，于2019年11月1日被新乡县公安局刑事拘留，2019年12月6日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。指定辩护人张玲玲，河南伟兴律师事务所律师。新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人刘庆伟、李东坡犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月20日作出（2020）豫0721刑初221号刑事判决，认定被告人刘庆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人李东坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人刘庆伟以其没有指使李东坡堵门，不构成寻衅滋事罪为由，原审被告人李东坡以原判量刑过重为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡县人民法院（2020）豫0721刑初221号刑事判决；二、发回新乡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二一年二月二十五日书记员  霍莹莹
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初220号原告：王×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：康×，住山西省文水县，系原告之女。委托诉讼代理人:李×，山西品赞律师事务所律师。被告：崔×，住山西省文水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：刘×，经理。委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。原告王×与被告崔×、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王×的委托诉讼代理人李×、康×、被告崔×、被告保险公司的委托诉讼代理人孙×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计133339.8元(包括：医疗费88239.8元、住院伙食补助费1600元、护理费7200元、误工费14400元、营养费6000元、交通费1500元、电动车费2400元、鉴定费2000元)，二次手术费10000元，不足部分由被告崔×承担补充责任。事实与理由，2020年7月21日20时许，被告崔×驾驶×××号车沿则天大街由东向西行驶至则天大街甲秀园处，碰撞骑电动车停在中心线附近由南向北等待过道路的原告，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经文水公安交警事故认定：崔×负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至文水医院急诊，于2020年7月22日转至山西医科大第二医院住院治疗，经诊断为：右下肢开放性损伤，右踝关节脱位、右双踝开放性骨折，住院12天，又于2020年11月2日再次入院手术，11月6日出院。经文水司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故的误工期180日，护理期60日、营养期90日、二次手术费10000元。但因原告病情实际情况，应该酌情考虑误工期180日，营养期120日为宜。被告崔×驾驶的×××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期自2020年1月16日至2020年1月15日，保险公司不及时赔付，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，×××号车在我司投保交强险和限额为30万元的商业险，事故发生在保险期间，在行车证、驾驶证年检合法有效且不存在免赔情形下，我司对原告合法有据的损失在交强险和保险限额内理赔；我司垫付给原告8362元的医药费应该予以核减，外购药及非正规发票的医疗费不予认可，同时应该核减20%的非医保用药；原告已经住院进行二次手术，后续治疗费应当以实际支出的医疗费计算；原告单方对三期鉴定程序违法，且三期应该根据公安部人身损害营养期、护理期范围取中低值予以认定，营养费应当是在构成伤残且有医嘱的情况下认定，本案应该并未构成伤残且无任何医嘱，营养费不应当支持；交通费应该酌情考虑200元；电动车损无相关修理金额证据，应该酌情考虑300元；诉讼费、鉴定费我司不承担。被告崔×辩称，为原告垫付17020元，由保险公司返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日20时许，被告崔×驾驶×××号车（车辆识别代码LGXCG4DF5L0003207，发动机号F19096348）沿则天大街由东向西行驶至则天大街甲秀园口处，碰撞骑电动车停在中心线附近由南向北等待过道路的原告王×，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经文水县公安局交警大队事故认定：崔×负全部责任，王×无责任。事故发生后，原告被送至文水医院急诊救治，花费792.27元；于2020年7月22日转至山西医科大第二医院住院治疗，经诊断为：右下肢开放性损伤，右踝关节脱位、右双踝开放性骨折，住院12天，又于2020年11月2日再次入院手术，11月6日出院，住院共计16天，期间门诊花费4780.98元，住院花医疗费76865.53元，核酸检测花费299.2元，住院期间支出护理费360元，以上共计83097.98元。外购药花费2197.5元，为康复购买医疗器具花费195元，出院后处理伤口等花费150元。经山西省文水司法鉴定中心鉴定，2020年12月18日，该鉴定机构出具了鉴定结论：被鉴定人王×二次手术取出内固定物需人民币壹万元；被鉴定人王×本次交通事故所致误工期150日，护理期60日，营养期为90日，原告支付鉴定费2000元。另查明，×××号车（车辆识别代码LGXCG4DF5L0003207，发动机号F19096348）在被告保险公司投保交强险和限额为30万元的第三者责任险且不计免赔，保险期从2020年1月16日至2021年1月15日。事故发生后，被告保险公司为原告垫付8362元医疗费；被告崔×为原告垫付医疗费16682.98元。本院认为，本次交通事故经交警部门认定崔×负本次事故的全部责任，王×无责任，该事故认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。该事故发生在保险期内，王×因本次事故遭受的合理损失，应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内按责（100%）予以赔偿，仍有不足由崔×按责（100%）进行赔偿。原告王×因本次事故所受损失，本院依法认定：医药费85280.48元；误工费12000元（80元/天×150天）；护理费共计7560元，其中住院期间的护理费360元，护理期间的护理费7200元（120元/天×60天）；营养费4500元（50元/天×90天）；住院伙食补助1600元（100元/天×16天）；二次手术费10000元；交通费酌情认定1000元；电动车损酌情认定1000元。鉴定费2000元是原告为确定因本次交通事故所导致的损失所支付的必要的、合理的费用，故该项请求，本院予以支持。综上所述，原告王×讼请求中，合理合法的部分本院予以支持。原告之损失合计124580.48元，其中鉴定费2000元由被告崔×负担。为了降低诉讼成本，节约诉讼资源，本案对崔×的垫付款一并作出处理，扣除垫付款后被告保险公司应该赔偿原告101535.5元；被告保险公司给付被告崔×垫付款14682.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王×各项损失101535.5元（已扣除被告保险公司垫付款8362元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告崔×垫付款14682.98元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告崔×负担1386元，由原告王×负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二一年二月十九日书记员 李世云
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）浙行终84号上诉人（原审原告）陈则东，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府，住所地浙江省杭州市浙大路1号。法定代表人董毓民，区长。陈则东诉杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）驳回行政复议申请决定一案，杭州市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）浙01行初277号行政判决。陈则东不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。2020年6月24日，西湖区政府作出杭西政复决字[2020]第44号行政复议决定，认为本案不符合行政复议的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人陈则东的行政复议申请。原审法院经审理查明：2018年9月18日晚，北山派出所民警在浙江省民政厅门口维持秩序时，对陈则东进行了当场盘问。2020年4月18日，陈则东以北山派出所为被申请人，向西湖区政府申请行政复议，复议请求为“依法撤销被申请人于2019年9月18日以申请人有‘现场作案嫌疑’为由作出的当场盘问行为。”西湖区政府收到申请后，通知陈则东对案涉争议的行政行为及发生时间进行补正。2020年4月28日，陈则东向西湖区政府提交补正材料，其补正后的复议请求为“依法撤销被申请人于2018年9月18日以申请人有‘现场作案嫌疑’为由作出的当场盘问行为。”经受理、审查，西湖区政府于2020年6月24日作出杭西政复决字[2020]第44号行政复议决定，并向陈则东邮寄送达。另查明：陈则东不服北山派出所民警于2018年9月18日晚对其进行的当场盘问行为，以西湖公安分局为被申请人，于2019年5月30日向杭州市公安局申请行政复议，复议请求为“1、确认西湖公安分局及其工作人员韩楚于2018年9月18日制作的《当场盘问、检查笔录违法》；2、决定撤销西湖公安分局及其工作人员韩楚于2018年9月18日作出的当场盘问、检查行为。”2019年7月25日，杭州市公安局作出杭公复[2019]第170号行政复议决定，驳回陈则东的行政复议申请。陈则东不服，诉至杭州市上城区人民法院。2019年11月20日，杭州市上城区人民法院作出（2019）浙0102行初124号行政判决，驳回陈则东的诉讼请求。陈则东不服，上诉至本院。2020年4月1日，本院作出（2020）浙01行终35号行政判决，驳回上诉，维持原判。(2020)浙01行终35号行政判决中，本院认为该案二审中陈则东明确，其复议所指向的当场盘问、检查行为指的是民警要求陈则东出示身份证件并对证件予以查验的行为，并认为当场盘问、检查中出示身份证件的要求，不属于设定行政法上权利义务的行为，故不属于可以提起行政复议的行政行为。原审法院认为，2018年9月18日晚，北山派出所民警仅对陈则东进行过一次当场盘问。本案中陈则东向西湖区政府提出的行政复议申请，与其于2019年5月30日向杭州市公安局提出的行政复议申请，指向的是同一个行政行为，即民警要求陈则东出示身份证件并对证件予以查验的行为。（2020）浙01行终35号判决为生效判决，其中已确定当场盘问、检查中出示身份证件的要求不属于可以提起行政复议的行政行为。陈则东改变行政复议的被申请人，转而向另一行政复议机关提出对同一当场盘问行为的复议申请，不足以规避（2020）浙01行终35号判决所确定的规则。西湖区政府作出杭西政复决字[2020]第44号行政复议决定，驳回陈则东的行政复议申请并无不当。原告陈则东的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈则东的诉讼请求。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点为被上诉人西湖区政府作出的杭西政复决字[2020]第44号行政复议决定是否具备事实和法律依据。根据已查明的事实，上诉人陈则东针对北山派出所民警于2018年9月18日对其进行当场盘问的行为，已于2019年5月30日向杭州市公安局提出行政复议申请。杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01行终35号行政判决，作为生效判决已认定上诉人申请复议的上述当场盘问、检查中出示身份证件的要求不属于可以提起行政复议的行政行为。现上诉人就同一行政行为向被上诉人西湖区政府申请行政复议，并不能规避上述生效判决确定的规则。据此，被上诉人西湖区政府作出被诉的行政复议决定，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈则东负担。本判决为终审判决。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二一年二月七日书记员  韦若莎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初739号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所河南省郑州市中原区冉屯路**晶华城小区**楼****。法定代表人：郝庆林，该公司总经理。被告：曹友领。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告曹友领物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郑州人文物业管理服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司以双方已协商解决且被告曹友领已将涉案款项支付完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年二月四日书记员  史淑会
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执611号之四 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人杨洪亮，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7398号民事判决书，向被执行人杨洪亮发出执行通知书，责令被执行人杨洪亮接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洪亮在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟威，男，1993年5月19日生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告钟威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1401号原告：山东鑫沃房地产开发有限公司地址：海阳市徐家店镇驻地法定代表人：程强委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者被告：郑孝钦，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省福州市福清市。原告山东鑫沃房地产开发有限公司与被告郑孝钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告山东鑫沃房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决解除原被告签订的商品房预售合同。事实和理由：我与被告于2014年2月20日签订房号C18-3-601商品房预售合同，约定合同签订三日内交纳定金10000元，六个月内付清全部购房款，但被告至今没有交纳定金和购房款，为此提起诉讼，请求依法判决。以保护原告的合法权益。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告地址无法送达给被告，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鑫沃房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。驳回原告山东鑫沃房地产开发有限公司的起诉。审判员  刘顺百二〇二一年二月二十七日书记员  杜凌娜