wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5222号申请执行人：郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会东韩砦村民组。被执行人：河南省加华投资有限公司。法定代表人：贺白龙。关于郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会东韩砦村民组与河南省加华投资有限公买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初33627号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为8046493元，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心查询并轮候查封被执行人名下房屋一栋，在处置过程中，2021年2月22日，案外人郑州市博安电子产品有限公司以及被执行人河南省加华投资有限公司分别向本院提交执行异议，并于同日立案。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年2月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产8046493元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十七日书记员  关启鹏
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初560号 原告：杨某1，男，1986年2月14日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，住大名县。 被告：李某，女，1987年5月19日出生，汉族，住大名县。 原告杨某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告杨某1请求法院：1.判令与被告李某离婚；2.婚生儿子杨某2、婚生女儿杨某3由原告抚养，被告不承担抚养费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2009年9月26日举办婚礼，××××年××月××日生儿子杨某2，××××年××月××日生女儿杨某3，两个孩子现随原告杨某1共同生活。原、被告婚前交往尚可，婚后性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，双方无法共同生活下去，特提起诉讼，望支持原告诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某1与被告李某自愿离婚； 二、婚生儿子杨某2、婚生女儿杨某3由原告杨某1直接抚养，抚养费用自行承担； 三、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某1负担； 四、双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 慧
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3553号原告：中国联合网络通信有限公司尉氏县分公司，住所地尉氏县城关镇解放路。负责人：徐凯，系公司总经理。委托代理人：孙更山，男，汉族，1969年1月20日生，住河南省尉氏县，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：房超，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王伟刚，男，汉族，1978年3月19日生，住河南省尉氏县。被告：李治国，男，汉族，1977年5月17日生，住河南省尉氏县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，系公司总经理。委托代理人：聂文慧，河南乾元昭义律师事务所律师，代理权限为特别授权。中国联合网络通信有限公司尉氏县分公司诉王伟刚、李治国、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中国联合网络通信有限公司尉氏县分公司的委托代理人孙更山、华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人聂文慧均到庭参加了诉讼，李治国、王伟刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司尉氏县分公司向本院提出诉讼请求：王伟刚、李治国赔偿变压器维修费用50115元，线路抢修费用197193.37元；华安财产保险股份有限公司河南分公司在“交强险”和“商业三者险”限额内承担赔偿责任，本案评估费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，王伟刚驾驶豫Ａ×××**重型普通货车沿尉氏县庄头乡庄头村南北道路由南向北行驶时，因操作不当致使货车前吊装臂与电缆线相挂，造成电缆、电线杆及变压器损坏。经尉氏县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：王伟刚承担事故的全部责任。事故发生后原告迅速对损坏物品线路进行抢修，经初步评估中国联通庄头乡支局30KVA变压器维修预算为50115元，线路抢修预算为197193.37元，共计247308.37元。华安财产保险股份有限公司河南分公司系肇事车辆的“交强险”和“商业三者险”的承保公司，此次事故在保险期限内。王伟刚缺席，未发表意见。李治国缺席，未发表意见。华安财产保险股份有限公司河南分公司对本次事故真实性无异议，但认为，被保险车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险，在核实被保险车辆驾驶人、驾驶证、从业资格证、被保险车辆行驶证、营运证均在有效期，且不存在其他责任免除的情形下，我公司才应在商业险范围内承担责任；对事故责任划分有异议，原告电缆存在安全隐患，没有保持安全距离，也是导致此次事故的直接原因，被侵权人存在过错的，可以减轻侵权人的责任，原告所主张的损失不应由侵权人及我公司被保险人方承担全部责任；光缆已经抢修过，恢复通信，实际支出已经产生，应根据实际发生的费用赔偿损失，不能扩大其没有实际支出或者不是必要必须的部分损失，至于没有保持安全距离导致存在安全隐患进行第二次修复的费用，其自身过错造成的，应由其自身承担，电线杆、变压器是否是本案侵权人车辆直接导致的损坏结果，可以根据现场明确确定，因根据有资质的鉴定机构给予专业意见，原告提出的鉴定报告存在多处不合理之处，鉴定人员也只有一位，鉴定人员资格为2014年，未标明有效期，资质存疑，无法根据原告单方鉴定，鉴定本案存在的损失，其结果不能保持公正性、客观性、关联性，不能予以采信，其因此支出的鉴定费12365.3元系其单方鉴定，以及委托没有资质存疑的鉴定机构鉴定的，因由其自行承担；我公司已经对该次损失进行了重新鉴定，及时采纳鉴定机构出具的意见应当以法院委托的鉴定机构出具的报告作为定案的参考依据，我公司因此支出鉴定费12365元，应当由原告或者侵权人承担我公司因此支出的费用诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险公司理赔的范围，应当由原告自行承担不合理不合法部分或者侵权人承担。综上，原告起诉的间接损失以及没有实际发生的费用缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回该部分诉求，且不属于保险公司理赔范围，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，王伟刚驾驶豫Ａ×××**号重型普通货车沿尉氏县庄头乡庄头村南北道路由南向北行驶至事故地点时，因操作不当致使豫Ａ×××**号重型普通货车前吊装臂与电缆线相挂，造成电缆、电线杆及变压器损坏的交通事故。该事故经尉氏县交通警察大队事故责任认定，王伟刚承担事故的全部责任。事故造成的损失经河南尉诚评估咨询服务有限公司评估，光缆、光缆成端接头、电线杆损失为197193.37元，变压器、电线杆损失为50115元。王伟刚驾驶的豫Ａ×××**号重型普通货车登记车主为李治国，该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。2020年9月15日，华安财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请对2020年8月1日王伟刚驾驶的豫Ａ×××**号重型普通货车事故造成的电缆、电线杆及变压器必要的、合理的实际损失是多少或者维修的必要费用是多少进行鉴定，本院予以准许。2021年1月8日，经河南省豫华价格事务所有限公司评估，本次事故造成的变压器损失为46362元，光缆、电线杆损失为93944元，共计140306元。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。经审查，中国联合网络通信有限公司尉氏县分公司的财产损失为140306元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司在“交强险”限额范围内承担2000元，在“商业三者险”范围内承担138306元。中国联合网络通信有限公司尉氏县分公司的其他诉讼请求无法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司尉氏县分公司财产损失2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司尉氏县分公司财产损失138306元；三、驳回原告中国联合网络通信有限公司尉氏县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2598元，由被告王伟刚承担1404元，由原告中国联合网络通信有限公司尉氏县分公司承担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年二月四日书记员  王晓青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初116号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李疆，男，1968年8月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2013年被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人李疆犯盗窃罪，于2021年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员甘益存出庭支持公诉，被告人李疆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年9月12日12时许，被告人李疆驾驶一辆桂ＫＬＳ528帕萨特汽车搭载黄福贵（另案处理）来到玉林市玉州区家鸡肉米粉店门前，由黄福贵用汽车的逃生安全锤，敲碎唐泽林停放在该米粉店门前的一辆车牌号为桂Ｋ×××××的丰田凯美瑞汽车的驾驶位车窗，将车内的一个装有现金2800元、一台索尼牌ＤＶ及文件资料等物品的电脑包盗走。之后李疆、黄福贵各分得1400元，黄福贵将其余物品丢弃在路边草丛。 -2- 2.2020年9月12日晚上19时许，被告人李疆驾驶一辆桂ＫＬＳ528帕萨特汽车搭载黄福贵来到玉林市园博园停车场，由黄福贵用汽车的逃生安全锤，敲碎罗棋严停放在该处的一辆车牌号为桂Ｋ×××××的现代索纳塔汽车的后排玻璃窗，将车内的一个装有现金1300元及两部手机的包盗走。在逃回李疆家中的路上，李疆、黄福贵各分得包内的650元，之后黄福贵将其余物品丢弃在路边。 另查明，2020年9月19日，李疆、黄福贵到玉林市投案自首，向公安机关退出盗窃所得4100元，并由公安机关分别返还给了唐泽林、罗棋严，李疆获得了唐泽林的谅解。 再查明，被告人李疆曾因犯盗窃罪，于2013年被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑四年六个月。 上述事实，被告人李疆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主唐泽林、罗棋严陈述，检查笔录，辨认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，谅解书，前科证明，同案黄福贵的供述，被告人李疆供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李疆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李疆伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，李疆起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。李疆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。李疆以破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。李疆犯罪以后主动投案，如实供述自己的 -3- 罪行，属自首，可以从轻处罚；李疆自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后李疆主动退出赃款，并取得一名失主谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李疆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法 》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十五条第一款、第 六十七条 第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人李疆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年4月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -4- 二〇二一年二月九日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执40号 申请执行人：施小琼，女，生于1966年5月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1162号民事判决书，于2021年1月6日立案受理施小琼申请执行谢邦烈、王文秀借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人谢邦烈、王文秀应归还申请执行人施小琼借款本金70000元及相应利息（按判决书计算），并承担案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元。申请执行人施小琼在本次执行中执行到位金额为零元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人谢邦烈、王文秀发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人谢邦烈、王文秀未报告财产情况，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人谢邦烈、王文秀名下的银行账户、车辆、工商登记、保险、证券等进行查询，未发现被执行人谢邦烈、王文秀名下有银行存款、车辆、有价证券、工商、保险登记信息。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人谢邦烈、王文秀名下仅有位于合江县佛荫镇沙坎场上的房产1处，因该房产原经本院在文善敏申请执行谢邦烈、王文秀借款合同纠纷一案中曾挂网进行一拍、二拍和变卖，均未成交，申请执行人施小琼亦不同意处置该房产。 四、本院到被执行人谢邦烈、王文秀住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产和线索。 五、本院已向被执行人谢邦烈、王文秀发出限制消费令，并将被执行人谢邦烈、王文秀纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人施小琼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初1162号民事判决书本次执行程序。 二、被执行人谢邦烈、王文秀负有继续向申请执行人施小琼履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢邦烈、王文秀自动履行完毕后，申请执行人施小琼应当及时告知本院。 三、申请执行人施小琼发现被执行人谢邦烈、王文秀有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年二月九日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初282号 原告：武昌运，男，1976年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武昌金，男，1969年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：郜祥祥，男，1992年9月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告武昌运与被告郜祥祥民间借贷纠纷一案，2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告武昌运委托诉讼代理人武昌金到庭参加诉讼、被告郜祥祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武昌运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郜祥祥偿还借款10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是经原告的哥哥认识的，2019年5月10日，被告以办事暂时没有现金为由，向原告借款10000元，用一辆轿车抵押，借条写明2019年6月20日归还借款。被告出具借条后把押在原告处的车换走，其后多次找被告返还借款，被告一直推拖不还。被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法查明事实，判令被告向原告返还借款。 被告郜祥祥未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郜祥祥约在2017年向原告武昌运借款10000元，因一直未偿还，2019年5月10日经当地公安机关调处，被告郜祥祥给原告出具借条一份，约定2019年6月20日归还。出具借条后至今未偿还，为此提起诉讼。 上述查明的事实有借条在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告郜祥祥向原告武昌运借款10000元一直未偿还给原告，在诉讼过程中有原告提供的借条予以证明其真实性，被告郜祥祥应如数偿还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郜祥祥于本判决生效后十日内偿还给原告武昌运借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郜祥祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 范 永 二〇二一年二月二日 书记员 朱思远
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终736号上诉人（原审原告）瑞安市君聚车辆部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田高升村工业区。法定代表人刘君如。被上诉人（原审被告）瑞安市人力资源和社会保障局，住所地浙江省瑞安市商城大厦四楼。法定代表人谢钦巨，局长。委托代理人李剑，该局工作人员。委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘文琼，女，1973年1月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人瑞安市君聚车辆部件有限公司因诉瑞安市人力资源和社会保障局（以下简称为瑞安人社局）工伤保险资格认定一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定：刘文琼系瑞安市君聚车辆部件有限公司员工。2019年6月23日下午13点左右，刘文琼在瑞安市君聚车辆部件有限公司二楼生产车间操作数控机床时，右拇指不慎被数控机床的钻头钻伤。2019年12月4日，刘文琼向瑞安人社局申请工伤认定。瑞安人社局于2020年2月3日作出被诉工伤认定决定，并于2020年2月4日与瑞安市君聚车辆部件有限公司的法定代表人刘君如电话联系后送至其小区门口，由刘君如签收。瑞安市君聚车辆部件有限公司于2020年8月12日向原审法院起诉，请求撤销被诉工伤认定决定。原裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。瑞安市君聚车辆部件有限公司抗辩其收到被诉工伤认定决定是在刘文琼申请仲裁期间，并且送达回证上落款“2020年1月25日”，该段时间刘君如在国外，故瑞安人社局送达程序违法。瑞安市君聚车辆部件有限公司法定代表人刘君如在庭审中认可瑞安人社局于2020年2月4日与其联系后到其小区门口，刘君如在送达回证上签字，故可以认定瑞安人社局向瑞安市君聚车辆部件有限公司送达被诉决定书的时间应为2020年2月4日。送达回证落款时间为“2020年1月25日”，虽然与实际情况不符，存在瑕疵，但对瑞安市君聚车辆部件有限公司的权利并未产生实际影响，予以指正，瑞安人社局也应注重工作细节。另瑞安市君聚车辆部件有限公司抗辩仅签了送达回证，并未收到被诉工伤认定决定，该抗辩意见与常理不符，不予采纳。故瑞安人社局于2020年2月4日向瑞安市君聚车辆部件有限公司送达被诉工伤认定决定，瑞安市君聚车辆部件有限公司于2020年8月12日提起诉讼，已经超过法定六个月的起诉期限，其起诉应予以驳回。据此，裁定驳回瑞安市君聚车辆部件有限公司的起诉。瑞安市君聚车辆部件有限公司上诉称：瑞安人社局提交落款为2020年1月25日的送达回证以证明其已向上诉人送达被诉工伤认定决定，但该期间上诉人不在国内。现被上诉人辩称该送达时间为笔误，实际送达时间为2月4日，亦与事实不符。2月4日正值全市疫情防控封城期间，上诉人虽在被上诉人工作人员的要求下签署该送达回证，但并未收到被诉工伤认定决定。此后，上诉人也一直没有收到，直至2020年6月28日收到劳动仲裁委员会证据时才看到被诉工伤认定决定的复印件，于同年8月12日提起本案诉讼，并未超过起诉期限。原审裁定错误，应当予以纠正。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。瑞安人社局答辩称：被上诉人2020年2月4日电话联系上诉人法定代表人刘君如并直接送达被诉工伤认定决定。虽然刘君如在签收时，将落款时间误写为2020年1月25日，但其在诉讼过程中亦认可2月4日签署送达回证的事实。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。刘文琼未向本院陈述意见。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。本院认为，1.被上诉人瑞安人社局提供的被诉工伤认定决定的送达回证，上诉人对其签名的真实性没有异议，结合被上诉人提供的2月4日与上诉人通话记录截图、上诉人在一审庭审及上诉状中有关“2月4日签署送达回证”的陈述，足以证明瑞安人社局于2020年2月4日向上诉人送达被诉工伤认定决定的事实。上诉人作为完全民事行为能力人，应对其签名行为承担法律责任。现上诉人主张其虽签署送达回证但并未收到被诉工伤认定决定，没有提供相应证据予以证实，亦未提供相反证据推翻该送达回证的待证事实，对其主张本院不予支持。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。据此，自2020年1月23日浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应起至2020年3月2日全市两级法院诉讼服务中心恢复开放止的期间，因疫情防控原因被耽误，应不计算在起诉期限内。本案中，上诉人于2020年2月4日收到被诉工伤认定决定，因疫情防控被耽误的期间为2020年2月4日至2020年3月2日，扣除上述期间，其于2020年8月12日提起本案诉讼，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限。原审裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381行初89号行政裁定；二、指令浙江省瑞安市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宇审 判 员  杨贤斌审 判 员  陈 雕二〇二一年二月九日代书记员  温 薇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4311号之一原告：天津市万润市政园林工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路**。法定代表人：王玉强，经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被告：宋成国，男，1978年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王环环，天津云杰律师事务所律师。被告：董乃鋮，男，1995年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王环环，天津云杰律师事务所律师。天津市万润市政园林工程有限公司与宋成国、董乃鋮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天津市万润市政园林工程有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万润市政园林工程有限公司撤诉。案件受理费31874元减半收取计15937元、保全费5000元，由天津市万润市政园林工程有限公司负担。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  李 猛二〇二一年二月七日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4038号 原告：成都市兴亿兴汽车贸易有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道金盆大道164号。 法定代表人：潘建伟，总经理。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：成都顺利达汽车销售有限责任公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路605号。 法定代表人：石磊，总经理。 原告成都市兴亿兴汽车贸易有限公司（以下简称兴亿兴公司）与被告成都顺利达汽车销售有限责任公司（以下简称顺利达公司）合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴亿兴公司的法定代表人潘建伟及其委托诉讼代理人钟郭到庭参加诉讼，被告顺利达公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴亿兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还保证金7万元及资金占用利息（利息以本金7万元为基数，自2020年8月1日起计算至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告系吉利公司成都地区一级经销商，原告与被告合作销售汽车。2018年12月，原告向被告支付了10万元保证金。在2020年5月，原、被告双方就终止合作及保证金退还事宜达成一致意见。在2020年5月3日，原、被告签订《二级经销商保证金退还协议》，约定被告每月至少向原告退还1万元保证金，如有任何一个月未按时还款，原告有权要求被告一次性付清所有余款。从2020年5月至7月，原告收到被告退还的保证金3万元，从8月起至今，被告无故不予退还，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告顺利达公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2018年12月1日，原告与被告签订《成都顺利达汽车销售有限责任公司二级经销商协议书》，协议书签订后，原告向被告给付了10万元保证金。2020年5月上述协议到期后，原、被告签订《二级经销商保证金退还协议》，约定被告应向原告退还保证金10万元，每月3日前至少向原告退还1万元保证金，最长于2021年2月2日之前付清，如被告有任何一个月未按时还款，原告有权要求被告一次性付清所有余款。被告向原告支付了三个月计3万元保证金后，从2020年8月至今未向原告退还保证金。本院认为，《成都顺利达汽车销售有限责任公司二级经销商协议书》及《二级经销商保证金退还协议》是原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议有效。原、被告双方应当依约履行各自义务，被告在仅向原告退还了三个月保证金后，未依约退还保证金，原告可以依照约定随时要求被告退还剩余保证金，故对原告要求被告退还保证金的诉请，本院予以支持。对于原告要求支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，因被告逾期付款事实上已给原告造成资金占用利息损失，对此本院予以支持，但应当从本案起诉之日起开始计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都顺利达汽车销售有限责任公司于本判决书生效之日起五日内退还原告成都市兴亿兴汽车贸易有限公司保证金7万元及逾期付款利息（利息以本金7万元为基数，自2020年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止）； 二、驳回成都市兴亿兴汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告成都顺利达汽车销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年二月三日 书记员  陈维
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保102号之一解除保全申请人：曹**超，男，1985年7月13日出生，汉族，住周村区。被申请人：王浩，男，1981年9月24日出生，汉族，住邹平县。被申请人：李红霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住邹平县。申请人曹**超与被申请人王浩、李红霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0306财保102号民事裁定、（2021）鲁0306执保95号执行裁定书，查封被申请人王浩、李红霞名下价值117272.00元的财产。解除保全申请人曹**超于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除担保人李宁名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车的查封；二、解除对王浩、李红霞名下价值117272.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莹莹二〇二一年二月三日法官助理李旭东书记员刘雯菁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初833号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行 营业场所：四川省巴中市巴州区新市街131号 负责人：胡凌，该支行行长。 委托代理人：唐波，男，生于1987年，汉族，大学文化，该行员工，住巴中市恩阳区。 被告：张含军，男，生于1968年，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地南江县，现住巴中市巴州区。 被告：何中英（系张含军之妻），女，生于1973年6月3日，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地南江县，现住巴中市巴州区。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告张含军、何中英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行的委托代理人唐波，被告张含军到庭参加了诉讼，被告何中英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷记卡（家装贷款）透支本金119632.58元及分期手续费1393.71元、利息4923.28元、违约金947.99元，合计126897.56元（计算至2020年10月26日）以及2020年10月26日起至实际清偿之日止的分期手续费、利息、违约金，按照金穗信用卡领用合约约定的标准支付；被告承担全部诉讼等银行实现债权和担保权的费用。 本院经审理认定，2019年7月22日，被告张含军向原告申请金穗贷记卡，同意《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等约定。同日，被告何中英向原告出具承诺函，承诺被告张含军申请的金穗贷记卡装修专项分期付款为共同债务。2019年7月31日被告张含军向原告申请信用卡家装专项商户分期付款业务，用于装修位于巴中市江北状元桥市××号房屋，同意信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则。被告张含军的该申请经原告审批通过，分期付款金额为130000元、期限5年（分期付款60期），每月还本金2167元，分期总手续费19500元，每月还手续费325元。2019年10月8日原告将贷款130000元打入被告张含军持有的信用卡，卡号：6228××××2181。被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年10月26日，被告累计欠原告透支款本金119632.58元、分期手续费1393.71元、利息4923.28元、违约金947.99元，共计126897.56元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张含军、何中英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行支付截止2020年10月26日止的欠款本金、分期手续费、利息及违约金共计126897.56元；自2020年10月27日起至款项付清之日止按案涉《金穗信用卡领用合约（个人卡）》所约定的分期手续费、利息、违约金计算方法计算分期手续费、利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2835元，减半收取1417.5元由被告张含军、何中英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初17号原告：李平欣，男，1976年2月5日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所。被告：王卫东，男，1963年2月7日出生，住上海市崇明区。原告李平欣与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李平欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款42000元及利息(起诉之日至还清之日按市场贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告向原告借款42000元，经多次催要，被告一推再推，至今拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请贵院依法裁判。本院认为，原告起诉被告应当明确具体。现原告提供的被告王卫东的地址不能向被告送达，原告也未向本院提供被告的其他送达地址。因此原告起诉的被告不确定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李平欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高雅倩二〇二一年二月十九日书记员  居 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1230号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：郑国宝，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省南平市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21044号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郑国宝金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭秀元，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄至成，浙江海浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义，系公司总经理。再审申请人郭秀元因与被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省湖州中级人民法院（2020）浙05民终830号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭秀元的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二一年二月十九日书记员  李文丽1·2·
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1216号原告：广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站，经营场所广元经济技术开发区袁家坝西陵村**变电站旁，统一社会信用代码92510800MA6B1XYF2D。经营者：叶太全，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务律师。被告：广元市甬川钢结构有限公司，住所地广元市经济开发区川浙合作产业园，统一社会信用代码915108006899333797。法定代表人：毛彭君。原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站与被告广元市甬川钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取136.55元，由原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站承担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二一年二月二十六日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1089号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨飞于2021年2月4日依据（2020）津0112民初11012号民事调解书向本院申请执行，申请执行人杨飞向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更117号罪犯王安滨，男，1986年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地均为山东省泰安市东平县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王安滨于2011年8月16日因犯交通肇事罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省招远市人民法院于2016年2月24日以（2016）鲁0685刑初31号刑事判决书，撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟刑初字第102号刑事判决书中对被告人王安滨的缓刑，以被告人王安滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2015年11月4日起至2022年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月21天，已兑现表扬奖励六次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王安滨的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王安滨在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯王安滨的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、东平县社区矫正管理局出具的调查评估意见书、调查评估表、刑事判决书及执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王安滨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但因其系在缓刑考验期内再次犯罪，主观恶性较大，且无民事赔偿的相关材料，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王安滨不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  董雪婷
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢11号谢六胜、旷青山、中太建设集团股份有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司：申请执行人谢六胜与被执行人旷青山、中太建设集团股份有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人谢六胜依据（2020）湘0321民初687号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人旷青山、中太建设集团股份有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5503号申请执行人谢权,男,1991年04月26日出生,住所地临海市。委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。被执行人周魏魏,女,1988年04月19日出生,住所地台州市椒江区。申请执行人谢权与被执行人周魏魏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周魏魏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢权向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人周魏魏返还申请执行人谢权借款本金10000元及利息。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人周魏魏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周魏魏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周魏魏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周魏魏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周魏魏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周魏魏下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人周魏魏名下浙ＪＣ××××江铃全顺牌牌小汽车已转出。截至2021年2月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周魏魏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周魏魏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周魏魏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人周魏魏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周魏魏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5503号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二一年二月八日代书记员 潘新林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12749号之二申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号,统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，行长。被执行人耿静，女，汉族，1989年1月16日出生，住河南省新蔡县。被执行人郝汇源，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省郑州市新密市。被执行人董卉，女，汉族，1985年7月20日出生，住河南省项城市。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行诉郝汇源、耿静、董卉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12506号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郝汇源、董卉应当于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金1700000元、利息44497.23元、罚息98139.58元（暂计算至2020年6月25日，之后的利息、罚息按《借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告耿静名下位于金水区沙口路1号8号楼17层68号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告耿静对判决第一项内容承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郝汇源、董卉追偿；四、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10692元，由被告郝汇源、董卉、耿静负担。郝汇源、董卉、耿静未履行生效法律文书确定的义务，权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程中，本院依法将被执行人耿静名下位于金水区××楼××号（不动产权证号：1501220187）房产一套予以查封，查封顺序为首轮查封，本院通过淘宝(中国)软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司三个平台对上述一套房产进行询价，询价结果为1628133.33元，经依法一次公开拍卖，买受人了樊爽爽于2021年1月26日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1535000.00元竞得上述一套房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人耿静名下位于金水区沙口路1号8号楼17层68号（不动产权证号：1501220187）房产一套予以解除查封；二、将上述房产的所有权及房产所属土地使用权过户至买受人樊爽爽（身份证号：4113251985××××××××）名下；三、买受人樊爽爽（身份证号：4113251985××××××××）于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月二十六日书记员  康晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初454号之二 原告：安徽天福混凝土有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路**，统一社会信用代码913401007918897491。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。 被告：安徽新桥建设工程有限公司，住，住所地合肥市蜀山区翡翠路**福斯中心**一社会信用代码913401007998417235。 法定代表人：张英忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告安徽天福混凝土有限公司与被告安徽新桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日作出(2021)皖0104民初454号保全民事裁定书，现原告安徽天福混凝土有限公司已撤诉，并申请解除对被告安徽新桥建设工程有限公司名下银行存款188.8万元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对安徽新桥建设工程有限公司名下银行存款188.8万元或其他同等价值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二一年二月五日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执351号 申请执行人：林舟,男,1986年1月9日出生,汉族,住所地福建省福州市长乐区。 被执行人：林剑勇，男，1987年10月30日出生，汉族，住所地福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人林舟与被执行人林剑勇追偿权纠纷一案中，申请执行人林舟以双方当事人已达成执行和解协议为由申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长乐区人民法院（2021）闽0112执351号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年二月七日 书记员  林舒婷 附：本案适用的主要法条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15093号原告：余思杰，男，1995年9月18日出生，汉族，户籍所在住地湖北省武汉市黄陂区，经常居住地山东省青岛市莱西市。被告：姜雪，女，1998年11月28日出生，汉族，户籍所住地山东省青岛市即墨区，经常居住地江西省九江市共青城市。原告余思杰与被告姜雪民间借贷纠纷一案，原告余思杰于2021年2月25日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余思杰撤回对被告姜雪的起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告余思杰负担。审判员  宋金修二〇二一年二月二十五日书记员  尹永娟
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申65号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人：冯选选，该公司总经理。   委托代理人：张旭华，男，该公司工作人员。   委托代理人：王雪莹，女，该公司工作人员。   被申请人（一审原告、二审上诉人）:常永刚，男，1977年6月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。   委托代理人：张小云，陕西三井律师事务所实习律师   再审申请人陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇公司）因与被申请人常永刚租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   女皇公司申请再审称：1.按照物权登记生效的法律规定，双方虽然签订了《商铺内部认购合同》和《商铺租赁合同》，但被申请人并未与申请人签订合法有效的商品房买卖合同而取得案涉房屋的所有权，亦未办理不动产登记手续，被申请人尚未取得案涉房屋的所有权，无权取得租赁收益。2.申请人在与被申请人签订《商铺租赁合同》后取得了整层楼的商业预售许可，已将该层商铺整体出售给第三人，并办理了网签备案登记手续。二审法院否定这一事实，在商铺位置无法确定的情形下，径行推定被申请人为案涉商铺的合法所有权人，明显不合理。申请人碍于信访压力在不得已的情形下才签订商铺租赁合同，将房屋租金作为给予被申请人的经济补偿，并非真实的租赁意思表示。3.双方在《商铺租赁合同》到期后无续签新租赁合同的合意，鉴于整层商铺已出售给第三人，双方的租赁合同基础已不存在，故双方的租赁关系因此终止，无法形成不定期租赁关系。二审认定双方已形成不定期租赁合同的事实，并判决申请人向被申请人支付租金，明显错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，关于被申请人是否有权取得案涉房屋租赁收益的问题。双方签订的《商铺内部认购合同》的效力及终止等问题，已经咸阳仲裁委员会仲裁后，先后作出咸仲裁字（2017）第0359号裁决和咸仲裁字（2018）第0330号裁决，认定双方签订的《商铺内部认购合同》合法有效，商铺卖方终止《商铺内部认购合同》的条件不成就，驳回了女皇公司要求终止《商铺内部认购合同》并退回购买商铺款的仲裁请求。案涉房屋虽暂未登记在被申请人名下，但不影响被申请人取得租赁物的收益。故申请人关于被申请人无权取得租赁物收益之再审理由不能成立。   关于双方是否形成不定期租赁合同关系的问题。本案中，双方签订的《商铺租赁合同》系有效合同。在合同到期后双方未续签租赁合同，申请人继续使用租赁物，被申请人并未提出异议，原租赁合同继续有效，双方的民事行为符合建立不定期租赁合同的法律特征，被申请人有权向申请人主张继续使用租赁房屋的租金。二审认定双方构成不定期租赁合同关系并判决申请人向被申请人支付租金，并无不当。   综上，女皇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陕西女皇实业有限公司的再审申请。       审 判 长  程翠萍   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革        二〇二一年二月二日                          法官助理  谷晓刚                                   书 记 员  刘妍彤              1
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初149号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人孙志云，男，1973年2月10日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。2017年5月19日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1.2万元；2018年8月6日因犯盗窃罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2019年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2020年12月6日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,2021年1月6日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人王火清，男，1964年10月16日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，无固定职业，住嘉鱼县。2010年12月9日因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2012年6月14日因犯盗窃罪被嘉鱼县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2013年3月18日因扒窃被嘉鱼县公安局行政拘留5日。2020年12月6日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,2021年1月6日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人孙志云、王火清犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人孙志云、王火清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月29日，被告人孙志云、王火清互相邀约后，从嘉鱼到咸宁市咸安区温泉城区偷东西，11时许，二被告人窜至温泉沃尔玛商城负一楼的鲁卡缤纷乐园内，王火清从被害人王某1的红色背包内扒窃了一部蓝色华为P40手机，回嘉鱼后卖得350元。经物价部门鉴定，该手机价值人民币3800元。2020年12月5日11时许，被告人孙志云、王火清相互邀约，窜至温泉沃尔玛商场门口的公交站台，王火清望风，孙志云从被害人周某1的上衣口袋内，扒窃一部华为nova6手机。经物价部门鉴定，该手机价值人民币1860元。案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还被害人周某1。2020年12月5日14时许，被告人孙志云、王火清相互邀约，窜至温泉沃尔玛商场停车入口的休息区，王火清从被害人王某2的上衣口袋内扒窃一部红色Vivo手机，得手后被群众当场抓获。经物价部门鉴定，该手机价值人民币200元。公诉机关认为，被告人孙志云、王火清以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙志云在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人孙志云、王火清认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人孙志云判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，被告人王火清判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关书证、证人林某的证言、被害人王某1等人的陈述、鉴定意见、视听证据等证据。被告人孙志云、王火清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人孙志云、王火清构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙志云在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；被告人王火清有前科，应酌情从重处罚；被告人孙志云、王火清自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：一、被告人孙志云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人王火清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙志云的刑期自2020年12月6日起至2021年12月5日止；被告人周火清的刑期自2020年12月6日起至2021年10月5日止。罚金限被告人孙志云、王火清在本判决生效之日一次缴纳。)三、责令被告人孙志云、王火清退赔人民币3800元，发还给被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二一年二月二十五日书记员  皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪本人所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执101号 四川省广泽投资发展有限公司、杜宏： 申请执行人四川省广泽投资发展有限公司与被执行人杜宏房屋买卖合同任纠纷一案，被执行人杜宏已向申请执行人四川省广泽投资发展有限公司履行完毕(2020)川0121民初3694号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初241号原告：林德川，男，1957年7月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董其博，浙江望舟律师事务所律师。被告：王兴添，男，1965年11月20日出生，汉族，住平阳县。被告：林香兰，女，1968年2月14日出生，汉族，住平阳县。被告：王高良，男，1989年12月13日出生，汉族，住平阳县。原告林德川与被告王兴添、林香兰、王高良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林德川及其委托诉讼代理人陈苏畅到庭参加诉讼。被告王兴添、林香兰、王高良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林德川向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告王兴添、林香兰、王高良签订的关于苍南县××镇××村××街××幢九间东首第三间房屋买卖契约有效；2.判令三被告协助原告办理上述房屋相关拆迁手续；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2000年8月，原告林德川与被告王兴添、林香兰、王高良签订房屋买卖契约一份，约定王兴添、林香兰将其建造所得坐落于苍南县××镇××村××街××幢九间东首第三间房屋以165100元的价格出售给原告。协议签订当日，原告即付清了全部购房款，并入住至今。现涉案房屋被苍南县灵溪镇人民政府划入拆迁征收范围，已经开始办理征收手续，被告却拒不配合原告办理上述房屋的拆迁安置手续。原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告王兴添、林香兰、王高良均未作答辩。原告林德川围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2.户籍信息表三份，以证明三被告的身份情况；3.房屋买卖契约一份，以证明被告将涉案房屋出卖给原告的事实；4.农村私人建房用地呈报表、渎政（1998）09号批复、收款收据各一份，以证明涉案房屋经过政府部门合法审批建设的事实；5.水电费缴费凭证及电表照片若干，以证明原告长期在涉案房屋居住的事实；6.现场照片一张，以证明涉案房屋的目前现状；7.关于《灵溪镇横浦城中村改造征收集体土地涉及房屋补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知及公示公告各一份，以证明涉案房屋已纳入征收范围的事实。被告王兴添、林香兰、王高良均没有提交证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告王兴添、林香兰、王高良拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告林德川与被告王兴添、林香兰之间经协商一致签订的涉案房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反我国法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行各自义务。办理涉案房屋相关的拆迁安置手续，是转移标的物所有权并实现合同最终目的的必要途径，亦是房屋出卖人应当履行的附随于合同的相关义务。据此，原告要求被告王兴添、林香兰协助办理涉案房屋相关拆迁安置手续的主张，合理、合法，本院予以支持。鉴于原告并未提供证据证实被告王高良亦系涉案房屋的所有权人，故原告要求王高良协助办理涉案房屋相关拆迁安置手续的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认林德川与王兴添、林香兰于2000年8月签订的关于坐落苍南县××镇××村××街××幢九间东首第三间房屋一间的买卖合同合法有效；二、王兴添、林香兰应于本判决生效之日起二十日内协助林德川办理坐落于苍南县××镇××村××街××幢九间东首第三间房屋的拆迁安置手续；三、驳回林德川的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由王兴添、林香兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇二一年二月二十四日书记员  尤文倩相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张会明，男，1979年10月14日生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张会明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初191号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人殷圣华，男，1975年11月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住所地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人殷圣华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官杨黎明出庭支持公诉，被告人殷圣华等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年1月19日中午，被告人殷圣华与其亲戚在袁州区的家中吃饭，期间被告人殷圣华饮用一瓶啤酒，中午13时50分许被告人殷圣华驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车搭载其妻子黄自连前往袁州区贸易广场，行驶至宜春经济开发区神大道路段时与晏国峰驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成车辆受损，黄自连受伤的交通事故，后晏国峰报警，交警到达先后对双方进行呼气式酒精检测，被告人殷圣华的结果为84ｍｇ／100ｍｌ。后被告人殷圣华被交警执法人员带至医院进行抽血化验，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人殷圣华血液中乙醇含量为90.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人殷圣华对此次事故负次要责任，晏国峰负主要责任。公诉机关认为被告人殷圣华醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人殷圣华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书、被告人殷圣华的供述、常住人口信息查询表、有无犯罪记录证明表、现场勘验笔录、事故认定书等证据证实。被告人殷圣华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人殷圣华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷圣华到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷圣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年二月七日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1351号原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金元宝，经理。委托诉讼代理人：顾雪花，女。被告：黄国勇，男，1965年2月7日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告黄国勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海临源物业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临源物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年二月四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省稷山县人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0824民初377号原告：黄某，男，汉族，住稷山县太阳乡石佛沟村。被告：黄某某，女，汉族，住稷山县翟店镇太宁村。原告黄某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼60000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告均系再婚，2018年10月15日，原被告经人介绍相识登记结婚，由于婚前彼此了解甚少，婚后感情不和，时常因生活琐事发生矛盾。2019年7月份二人因感情不和被告离开原告家而分居生活，原告及委托他人多次叫被告回家，被告却一直没回来，双方分居一年余，夫妻感情彻底破裂，结婚前，被告索取原告彩礼9万8千元。综上所述，原被告婚前未有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，分居一年有余，且无和好的可能和必要。为此，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告黄某某离婚；二、被告黄某某当庭返还原告黄某金戒指一只、金项链一条；三、双方其他财产现在谁处归谁所有；四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  秦益民二〇二一年二月七日书记员  徐琦超
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初200号 原告：刘进喜，男，1985年9月26日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：孙振双，辽宁新亘律师事务所律师。 被告：王志会，男，1980年3月17日出生，满族，住兴城市。 被告：兴城市富奥装饰材料有限责任公司。 住所地:兴城市温泉办事处东山兴荣一里163号。 统一社会信用代码：91211481791551799G。 法定代表人：王坤，公司总经理，男，1970年12月5日出生，汉族，住兴城市。 原告刘进喜与被告王志会、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司（以下简称“富奥装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘进喜及其委托诉讼代理人孙振双、被告王志会、被告富奥装饰公司的法定代表人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘进喜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任，给付原告劳动报酬13000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年被告二承包了兴城市斯达威泳装产业园部分工程，其将工程违法转包给没有任何资质的自然人被告一，原告受被告一招用，于2019年6月5日到兴城市斯达威泳装产业园从事外墙保温工作，至工程完工，二被告拖欠原告劳动报酬拒不给付，因此，原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 王志会辩称，施工合同是跟富奥装饰公司签的，富奥公司给我一部分工程款310000元，现在还欠130000元工程款未给付，对原告起诉要劳务报酬的数额没有异议。 富奥装饰公司辩称，我跟王志会签施工合同是成立的，按合同约定我应付王志会378226.80元，我们财务的账上显示按照合同价款还差45226.80元未支付给王志会，我认为45226.80元是欠王志会的钱不是欠农民工的钱，农民工索要欠款应由王志会偿还，我不知道王志会欠农民工多少钱，这钱不应由我偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告王志会与被告富奥装饰公司签订《斯达威外墙保温涂料施工合同》，约定由被告王志会对斯达威产业园区20＃6＃外墙保温工程进行施工。20＃开工时间：2019年6月9日，竣工时间：2019年7月5日；6＃开工时间待定（根据土建施工进度而定）。结算方式：清包工27元/㎡，单价包死价，每栋楼一结算，面积大约2600㎡，最终结算面积按实际现场施工面积为准（20＃窗口按50%计算，二楼雨棚按保温面积计算），外墙实际投影面积计算。 2019年6月-7月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区20＃楼进行外墙保温施工。2019年9月-10月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区6＃楼进行外墙保温施工。被告王志会为施工工人出具欠条一张，载明其欠付杜龙、杜军、杜凤、王志新、杨继光、王延时、刘岱、刘进喜、王志学、郑旭、王志军工资款共计131180元，其中欠付本案原告刘进喜工资款13000元。 2019年7月5日，被告王志会收到斯达威20＃楼外墙保温工费80000元；2019年9月12日，被告王志会收到斯达威工地20＃楼保温人工费30000元；2019年10月16日，被告王志会收到斯达威6#楼保温工程进度工程款100000元；2020年1月23日，被告王志会收到斯达威保温工程款100000元；2020年6月24日，被告王志会收到被告富奥装饰公司转账款23000元。被告富奥装饰公司自认已支付被告王志会斯达威产业园区外墙保温工程款333000元，尚欠被告王志会工程款45226.80元。 本院认为，被告王志会雇佣原告刘进喜从事劳务施工，结合原告刘进喜提供的有被告王志会签字的欠条，被告王志会与被告富奥装饰公司签订斯达威外墙保温涂料施工合同，原、被告双方陈述及出勤表、工资表，能够认定原告刘进喜与被告王志会形成劳务合同关系。原告刘进喜已依约定提供劳务完成工作，被告王志会亦应按照约定支付相应的劳动报酬。被告王志会对原告刘进喜诉称的拖欠劳动报酬款数额予以认可，故本院对原告刘进喜要求被告王志会支付劳动报酬13000元的诉讼请求依法予以支持。 被告富奥装饰公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告王志会个人，且未按约定足额支付相应的费用，故被告富奥装饰公司应在欠付工程价款范围内对原告刘进喜承担连带给付责任。现被告富奥装饰公司与被告王志会虽就工程款数额产生分歧，但被告富奥装饰公司庭审自认欠付被告王志会工程款45226.80元。故本院判令被告富奥装饰公司对被告王志会欠付劳务款在欠付工程款45226.80元范围内对原告刘进喜承担连带给付责任。关于被告王志会与被告富奥装饰公司之间的工程价款争议，可另行解决。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王志会于本判决生效之日起十日内支付原告刘进喜劳动报酬13000元； 二、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司对上述款项在欠付被告王志会工程款45226.80元范围内对原告刘进喜承担给付责任； 三、驳回原告刘进喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告王志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二一年二月二十三日 法官助理任建慧 书记员李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。 实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。 被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执322号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行,住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**。负责人：吴继伟，该支行行长。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：中安金控资产管理有限公司,,住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：鄢梦廷,男,汉族，1992年6月出生,住四川省宜宾市筠连县。被执行人：鄢梦丽,女,汉族，1993年11月出生,住四川省宜宾市筠连县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、鄢梦廷、鄢梦丽借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1810号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人中安金控资产管理有限公司、鄢梦廷、鄢梦丽至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年9月23日作出（2020）川15执322号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。二、本院于2020年12月9日起多次对被执行人名下银行账户、工商等财产信息进行了网络查控，查询到中安金控资产管理有限公司名下有车牌为浙AM80**的埃尔法牌汽车一辆；鄢梦廷名下有车牌为川Q817**的北京现代牌汽车一辆；鄢梦丽名下有车牌为川QTD9**的海马牌汽车一辆，有位于筠连县沐爱镇98号4栋5单元负一楼2号（产权证号：川（20**）筠连县不动产权第0007128号）的房屋一套。三、本院于2020年12月9日委托杭州市上城区人民法院对被执行人中安金控资产管理有限公司名下不动产登记信息查询，无不动产登记记录。四、本院于2020年12月9日委托四川省筠连县人民法院对被执行人鄢梦廷名下车牌为川Q817**的北京现代牌汽车、被执行人鄢梦丽名下车牌为川QTD9**的海马牌汽车予以查封但未实际扣押。五、本院于2020年12月9日委托四川省筠连县人民法院对被执行人被执行人鄢梦丽所有的位于筠连县沐爱镇98号4栋5单元负一楼2号（产权证号：川（20**）筠连县不动产权第0007128号）、筠连县沐爱镇新村路98号6栋五单元六楼1号（产权证号：川（20**）筠连县不动产权第0000479号）的房产予以查封。六、本院于2020年12月23日依法将被执行人中安金控资产管理有限公司、鄢梦廷、鄢梦丽限制高消费。七、本院于2021年1月11日通过电话谈话方式将本案执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因执行标的额较小，申请不予处置被执行人财产，并终结本次执行。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年二月四日书记员 李滨桦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1014号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌尚意文化传播有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区凤凰洲丰和北大道766号印象新天地商业城2号楼3层08号商铺，统一社会信用代码91360111063493260R。 法定代表人：袁克亿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马尚娟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告南昌尚意文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉称，被告系原告提供服务管理的南昌绿地外滩城项目19#商业、办公楼*、*室的业主，其房屋建筑面积分别为114.54平方米、114.19平方米，物业服务费为7.8元/平方米，原告对其物业安全、清洁及维护等方面进行了系列的物业管理工作，但被告一直未缴纳2019年8月1日至2020年11月30日期间的物业管理费，经原告工作人员多次催告，被告仍拒不缴纳。原告向法院起诉后，因被告未向其交纳2020年12月1日至2021年1月31日期间的物业管理费，原告增加诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告立即给付原告*室2019年8月1日至2021年1月31日期间的物业服务管理费16081.41元及违约金4341.98元；2.判令被告立即给付原告*室2019年8月1日至2021年1月31日期间的物业服务管理费16032.27元及违约金4328.71元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据原告起诉时提交的证据，原告与建设单位之间签订的《绿地外滩公馆前期物业服务合同》第四十四条中协议选择原告所在地人民法院作为合同履行过程中产生的纠纷的管辖法院，该协议管辖条款选定的地点与争议有实际联系且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该协议管辖条款对业主有约束力，故本案应按该协议管辖条款确定管辖。原告所在地位于南昌市红谷滩区，本案不属本院管辖，应当移送至有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月七日 书记员  钟芬芬
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0722财保6号 申请人：韩桂芝，女，汉族，1960年01月21日出生，汉族，现住长岭县。 被申请人：长岭县农机销售有限责任公司，统一社会信用代码：9122072270245837L。 法定代表人：宋振宇，经理。 被申请人：李秀芝，女，汉族，1954年12月05日出生，汉族，现住长岭县。 申请人韩桂芝与被申请人长岭县农机销售有限责任公司、李秀芝，民间借贷纠纷于2021年2月22日向本院提出保全申请,要求对被申请人长岭县名下的银行账户及房屋产权财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人韩桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人长岭县农机销售有限责任公司和李秀芝银行账户及房屋产权财产予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  崔嘉欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9611号 原告：李玲，女，1967年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘世树，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省江油市。 原告李玲与被告刘世树民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李玲的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告刘世树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李玲向本院提出诉讼请求：1、判令刘世树向李玲返还借款本金14万元，并自2020年2月6日按年利率6%支付利息，直至付清为止（暂计至2020年6月1日利息为1493元）；2、判令刘世树承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月至6月，李玲累计向刘世树出借了15万元。2019年12月15日，刘世树向李玲出具了《借据》，载明刘世树共向李玲借款15万元，借期50天，刘世树应当于2020年2月5日归还。借款期限届满后，刘世树仅偿还了1万元，剩余14万元至今未还。经多次催收未果，为维护自身合法权益，李玲起诉来院。 刘世树未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 李玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、李玲、刘世树身份信息，拟证明双方当事人主体适格；2、银行流水，拟证明2019年6月12日李玲通过银行转账向刘世树支付了借款7万元；3、支付宝回单，拟证明2019年5月23日和2019年6月11日李玲通过支付宝向刘世树各转账1万元，共计2万元；4、微信账单、微信支付转账电子凭证，拟证明李玲通过微信支付向刘世树的微信支付了2万元；5、《借据》，拟证明刘世树向李玲出具《借据》承认借到15万元，并承诺2020年2月5日归还。 刘世树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证。 根据李玲的庭审陈述及其提交的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日、6月11日，李玲通过支付宝转账的方式向刘世树分别转款1万元，共计2万元；2019年6月11日，李玲通过微信支付的方式向刘世树转款2万元；2019年6月12日，李玲通过银行转账的方式向刘世树转款7万元。上述金额共计11万元。 2019年12月15日，刘世树向李玲出具《借据》，载明：今借到李玲15万元现金，借期为2019年12月15日至2020年2月5日共计50天。 2020年6月1日，李玲以刘世树未足额偿还借款为由起诉来院。 审理中，李玲称其除了通过支付宝、微信支付及银行转账的11万元外，另有4万元系现金支付给了刘世树；李玲称该4万元现金系李玲家里的自留资金，系于2019年12月15日在李玲工作的店铺将现金交付给刘世树的。 庭审中，李玲自认：刘世树通过支付宝转账的方式于2019年7月5日向其还款1万元。 本院认为，根据刘世树出具的《借据》及支付宝回单、银行流水、微信账单、微信支付转账电子凭证等证据结合李玲的庭审陈述可以确认，李玲与刘世树之间具有借贷合意，且李玲向刘世树实际出借了款项，双方建立了合法、有效的民间借贷关系，借款本金共计15万元，因李玲自认刘世树已经归还了1万元，故刘世树应当向李玲偿还尚欠的借款本金14万元。 根据刘世树出具的《借据》可以确认案涉借款的借款期限于2020年2月5日届满，但双方并未对借款利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，李玲主张刘世树支付利息以本金14万元为基数，自2020年2月6日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，李玲的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘世树于本判决发生效力之日起十日内向李玲归还借款本金14万元及支付利息（以本金14万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月6日起计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，公告费600元，共计3730元，由李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白晓阳 二〇二一年二月二十日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初589号原告：肖永杰，男。委托诉讼代理人：黄芝，女。被告：马建芳，女。原告肖永杰与被告马建芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日编立（2021）晋0824诉前调249号案后，同年2月22日转（2021）晋0824民初589号案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已归还瓷砖款3500元，尚欠1415元放弃为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许肖永杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖永杰负担。审判员  宁爱玲二〇二一年二月二十二日调解员张经宇书记员邢高阳
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初31号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年1月26日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年9月23日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年9月5日，被告人刘某某未取得机动车驾驶资格证，醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在鹤庆县云鹤镇黄龙路与建设路路口往西100米处被鹤庆县公安局交警大队民警现场查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为133ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇，含量为165.09ｍｇ／100ｍＬ。被告人在开庭审理过程对上述事实无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、查获经过、到案经过、立案决定书、户口证明、现场查获照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人刘某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人系初犯，归案后如实供述且自愿认罪认罚，未造成严重后果等从轻处罚情节的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人刘某某未取得机动车驾驶资格证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。鉴于被告人无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人刘某某作从轻处罚并适用缓刑。被告人因未取得机动车驾驶证，被处以罚款500元，依法应当折抵相应罚金。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已经缴纳罚款500元予以折抵）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年二月四日书记员  张 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初586号原告：马某，住宁夏贺兰县。被告：李某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年2月15日，被告因资金周转向原告借款3000元，借款期限为5天，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告支付了借款，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告总以各种理由拖延，拒不归还借款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已交），待裁定生效后退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何福堂二〇二一年二月二十六日书记员 胡 琨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执147号之二十申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：杜永伟，男，汉族，1983年06月13日生，住山东省聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜永伟在中国工商银行16×××72账户内存款人民币3658.82元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月十八日书记员  姜书振
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初883号 原告：广安森力商贸有限公司，住所地：广安市广安区富源街**。 法定代表人：杨娟，总经理。 被告：广安鹏海公路养护有限公司，住，住所地：广安市广安区洪州大道东段**附**/div> 法定代表人：刘鹏，总经理。 原告广安森力商贸有限公司诉被告广安鹏海公路养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广安森力商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，决定暂不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安森力商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二一年二月七日 书记员  蒲华琴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12027号 原告：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼6层606室，统一社会信用代码91110105MA004JCG8D。 法定代表人：王拥群，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖占东，系该公司员工。 被告：农绍炳，男，1992年3月1日出生，汉族，住广西省灵山县。 原告金山金水投资（北京）有限公司与被告农绍炳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，本案案涉合同约定的诉讼管辖法院为江西省南昌市红谷滩区人民法院，本院无管辖权，故本案依法应当移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月八日 书记员  黄燕萍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢467号 申请执行人：季士强,男,1963年1月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵志玲,女,1967年6月9日出生，汉族,住青州市。 被执行人：吴连江，男，1968年4月16日出生，满族，住青州市。 被执行人：李艳清，男，1988年4月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东成达包装有限公司，住所地青州市经济开发区中心路与东方北路交叉口。 被执行人：青州市华松塑业有限公司，住所地青州市峱山经济开发区。 被执行人：菏泽成明医药包装有限公司，住所地菏泽市高新区万福办事处兰州路**。 申请执行人季士强与被执行人赵志玲、吴连江、李艳清、山东成达包装有限公司、青州市华松塑业有限公司、菏泽成明医药包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初1505号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的931500.00元。本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同日，通过法院执行办案系统对被执行人的财产信息进行查询，同时对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 1.根据执行办案系统反馈的信息，被执行人赵志玲、吴连江有部分银行存款冻结并扣划。其他被执行人名下的银行存款、证券、理财等未发现有可供执行的财产。 2.本院于2020年10月15日约谈并告知（电话）了申请执行人查询结果,询问是否悬赏被执行人及财产执行线索，申请执行人表示不申请悬赏。 3.申请执行人提供被执行人山东成达包装有限公司有房地产，在其他案件处置后有余值。已裁定扣留被执行人山东成达包装有限公司在青州市人民法院（2021）鲁0781执121号案件中财产拍卖处置后的余值95万元。 4.2021年2月9日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 5．本次执行到账金额26338.39元。 综上，被执行人赵志玲、吴连江、李艳清、山东成达包装有限公司、青州市华松塑业有限公司、菏泽成明医药包装有限公司暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，申请执行人申请该案终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民初1505号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年二月二十日 书记员  祝介金
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初66号 原告：许联智，男，汉族，1960年11月25日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告许联智与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许联智到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许联智向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向许联智支付2020年5月份、6月拖欠工资共计7405.9元。事实与理由：许联智于2019年1月15日在通世达处入职快递员职位，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠许联智2020年5月、6月工资共计7405.9元。 通世达向本院提交书面答辩称，承认许联智的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认许联智的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向许联智支付工资合计7405.9元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初300号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：四川金信勘察基础工程集团有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号12楼22号-26号。法定代表人：王耀琴。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告四川金信勘察基础工程集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3525号原告：夏赛威，女，1998年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：重庆优护优选教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******。法定代表人：刘宾。原告夏赛威与被告重庆优护优选教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告夏赛威于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏赛威自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏赛威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏赛威负担。审 判 员 周绍月二〇二一年二月三日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37396号原告：李某1，男，1946年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范恩松，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：李某2，男，1974年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李孝江二〇二一年二月九日书记员  于水妹