河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初510号 原告：王连，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村第二居民组。 地址：滦平镇铧子炉村。 负责人：冯永良，职务：组长。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。 原告王连与被告滦平县滦平镇铧子炉村第二居民组（以下简称铧子炉村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连及其委托诉讼代理人姜国如，被告铧子炉村二组的委托诉讼代理人牛玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告征地补偿款142560.00元（0.81亩×22万×80%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系铧子炉村**村民，1999年农村第二轮土地承包时，原告分得铧子炉村二组东沟后梁耕地0.81亩。2017年包括原告0.81亩承包地在内的后梁耕地被征占，每亩补偿22万元。2018年5月31日，滦平县滦平镇铧子炉村召开村两委班子和村民代表会议，会议通过了《铧子炉村关于中冶盈时度假小镇项目土地收储分配方案》，其中征地补偿款按照河北省第132号文件规定执行，按80%分配给承包户。征地补偿款转账至被告账户，被告拒绝将征地补偿款给付原告，经原告多次找到被告协商补偿款事宜，原告均未能获得该笔补偿款，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告铧子炉村二组辩称：一、2019年答辩人小组村民土地全部被征占，在征地之前公示了各户被征土地面积（依村集体土地台帐记载，与镇政府土地台帐相核实），征地后按公示面积及分配方案发的征地补偿款。 二、分配方案各户承包地补偿款按村集体土地台帐为准，不是以承包合同记载的面积和实际经营面积为准，不存在答辩人拒绝给付原告的问题。 综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告的争议焦点是原告承包地的面积以及应得的土地补偿款是多少。 原告王连就本案争议焦点提供了以下证据： 一号证据：原告的承包合同本，该合同本明确记载在东沟后梁原告有0.81亩承包地； 二号证据：《铧子炉村关于中冶盈时度假小镇项目土地收储分配方案》，证明本案所涉及到的原告承包地已经被征占，并且应当按照80%分配给原告； 三号证据：署名为冯万东的土地承包合同见证书一份，证明冯万东在后梁有0.925亩的承包地，其南面与本案原告的承包地相连，原告在被征收的土地范围内有承包地； 四号证据：张志强、张某的证明，证明1999年第二轮土地延包时其承包地与王连的承包地相邻，当时王连说那块地不好，要求村里给予调整，村里一直没给调整，王连也没种那块地，就让我家一直耕种管理； 五号证据：二组村民证实原告在东沟后梁有0.81亩的承包地，共20位村民户代表证明； 六号证据：二组12位村民证明，证明内容：1999年第二轮土地承包时，王连分得后梁耕地0.81亩，当时王连因该地块等级不好，要求村里给予调整，村里一直没给调整，2017年，铧子炉村二组被征地，发现此块地未登记在村集体台帐； 七号证据：铧子炉村二组征地补偿领款表，证明山地每亩补偿22万元。 被告铧子炉村二组对原告提供证据的质证意见是：对于一号证据的真实性请法院依法核实，原因其中数字记载有涂改痕迹；再者该合同与本案无关联性，本案中分配补偿款并不是按土地承包合同和实际经营面积为准，而是以小组土地台账为准，对其证明目的不认可；对于二号证据的真实性认可，不认可原告的证明目的；对于三号证据的真实性不认可，因为复印件模糊且公章看不清，关联性和证明目的不认可；对于四、五、六号证据的真实性不认可，证人没有出庭，该证据与本案无关联，证明目的也不认可；对于七号证据的真实性认可，不认可证明目的，且能够证明原告已经在本次征地中领取559680.00元，不应再向法院主张本次诉讼，其中也证明其土地台账的亩数，其应该领取559680.00元，原告也已经领取，不存在被告不给付的情况。 被告铧子炉村二组就本案争议焦点提供了以下证据： 一组证据：土地收储分配方案，证明本次收储是按照河北省132号文件规定执行，80%分配给承包户，剩余20%另外制定分配方案，本次分配是以二轮承包土地台账为准，个人分得80%土地补偿款，原告在台账中的亩数已经领取完毕； 二组证据：盈时小镇项目铧子炉村二组二轮土地征地公示表，一、二、三号在证据共同证明原告所有的亩数已经公示，原告签字确认，原告已经领取了其补偿款； 原告王连对被告铧子炉村二组提供证据的质证意见是：对于第一组证据的真实性认可；对于第二组证据中3.18亩与本案没有关联性，3.15亩是后梁的2.5亩和大柳树下的0.68亩数，而东沟后梁的0.81亩没有给予补偿，被告没有向原告发放该承包地的补偿款。 原告提供的证人张某出庭作证证明：王连东沟山地的承包土地和我家的承包相连，王连一共8分多地，我一直种着王连的承包土地，都20多年了，分了地以后王连就没有种过。 原告王连对证人证言没有异议。 被告铧子炉村二组的质证意见是：对证人陈述的真实性不认可，证人对自己家承包地的亩数没有记清，对于原告的亩数也没说清，所以证人证明要点不清，通过证人陈述其获得的补偿款的数额能够看出，分配补偿款不是以其实际经营的面积为准，并且根据证人的陈述可知，原告也没有在诉争的土地上进行过耕种。 本院经审理认定事实如下：原告王连系被告铧子炉村**村民。1999年农村第二轮土地承包时，原告持有的农村承包土地本登记其分得铧子炉村二组北九十亩2.75亩，后梁2.5亩，北九十亩0.744亩，东沟后梁0.81亩，大柳树下0.68亩，合计7.484亩，该农村承包土地本登记的山地及承包土地总面积有涂改，但各地块名称和亩数均无涂改，各地块面积之和与涂改后的总面积相符。被告铧子炉村二组保留原告王连的土地承包合同，没有登记原告位于东沟后梁0.81亩。2017年被告铧子炉村二组的后梁耕地被征占，每亩补偿22万元。2018年5月31日，滦平县滦平镇铧子炉村召开村两委班子和村民代表会议，会议通过了《铧子炉村关于中冶盈时度假小镇项目土地收储分配方案》，其中征地补偿款按照河北省第132号文件规定执行，按80%分配给承包户。征地补偿款转账至被告账户，被告拒绝将东沟后梁0.81亩征地补偿款给付原告。 本院认为，依照法律规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应补偿。原告的承包地被征占0.81亩，按被告铧子炉村二组的分配方案，土地补偿款每亩22万元中的80%归承包经营户，即原告东沟后梁0.81亩应分得土地补偿款142560.00元，被告铧子炉村二组同意分配给原告王连被征土地人均补偿款，只因原告的土地承包合同与被告存档的填写出现偏差，被告铧子炉村二组按集体存档的合同没有向原告支付东沟后梁0.81亩应分得土地补偿款。原告王连持有的土地承包合同虽有涂改，但从其整体填写内容看，原告分得的承包土方包括东沟后梁0.81亩，原告的该承包土地被征占，有权获得相应补偿。原告王连请求被告铧子炉村二组支付东沟后梁耕地0.81亩被征占的补偿款份额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 由被告滦平县滦平镇铧子炉村第二村民小组给付原告王连应分得的东沟后梁耕地0.81亩补偿款142560.00元，此款于判决生效后十日内付清。 本案受理费3151.00元，减半收取计1575.50元，由被告滦平县滦平镇铧子炉村第二村民小组承担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 峥 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第二百六十一条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （三）、土地补偿费等费用的使用、分配办法”。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…… 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。