江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初109号原告：朱长亮，男，1958年7月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱宇翔（系原告朱长亮之子），男，1987年11月11日，汉族，住盐城市亭湖区。被告：柏月祥，男，1962年3月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱长亮诉被告柏月祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长亮的委托诉讼代理人朱宇翔到庭参加诉讼，被告柏月祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱长亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏月祥支付原告剩余担保追偿款169884.18元及自2018年8月10日起至判决生效确定给付之日止按同期人民银行同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柏月祥与江苏大丰江南银行股份有限公司（以下简称“大丰江南银行”）签订了《最高额借款（信用）合同》一份，大丰江南银行同意向被告柏月祥发放最高额度为人民币50万元的借款，同时还约定了还款付息方式、逾期应承担的责任等其他权利义务内容。原告朱长亮及陈某1、陈某2、柏梅芳、柏某1、陈某3、陈某4、袁某，王某、刘某对柏月祥向大丰江南银行借款的本息和实现债权而产生的一切费用等承担连带保证责任。因被告柏月祥未能按约偿还本息，大丰江南银行起诉要求借款人柏月祥及担保人偿还全部借款本息及诉讼费用，但柏月祥仍未归还借款。原告朱长亮于2018年8月10日代借款人柏月祥向大丰江南银行清偿人民币568607.6元。此后，朱长亮向大丰区人民法院起诉其他担保人陈某1、陈某2、柏某2、陈某4、袁某、柏某1、陈某3并胜诉，现上述判决书己生效，进入强制执行阶段。鉴于客观原因，当时未对借款合同主债务人柏月祥提起诉讼，原告代位清偿的款项中除去陈某1、陈某2、柏某2、陈某4、袁某、柏某1、陈某3每人被强制执行的56628.06元追偿款及利息以外，还有169884.18元追偿款及利息没有得到法律确认和补偿。综上，原告依法起诉，请人民法院判如所请。被告柏月祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额借款（信用）合同、（2018）苏0982民初4242号民事判决书等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，柏月祥向大丰江南银行申请贷款50万元并签订《最高额借款（信用）合同》一份，朱长亮、王某、柏某2、陈某2、柏某1、陈某4、袁某、刘某、陈某1、陈某3等十人为借款本息、违约金及实现债权等一切费用提供最高额连带共同保证担保。2017年9月1日，大丰江南银行向柏月祥发放50万元，并出具借款借据一份，借据载明，借款用途为购买饲料，借款利率为8.5‰（月息），还款日期为2018年8月15日。柏月祥取得借款后，未按约向大丰江南银行支付利息，保证人未履行保证义务。2018年5月11日，大丰江南银行以柏月祥未能按约定偿还借款利息为由，向本院起诉，请求判令柏月祥偿还借款本金50万元和截止2018年5月8日的利息30710.64元，并承担本金50万元自2018年5月9日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的利息；判令所有保证人对柏月祥的义务承担连带保证责任；由柏月祥和所有保证人承担该案的诉讼代理费20000元及全部诉讼费用。大丰江南银行为此预交案件受理费4654元，并因申请财产保全支付保全费3307元。该案审理过程中，朱长亮与大丰江南银行协议和解，并于2018年7月26日至2018年8月10日期间共向大丰江南银行给付568607.6元，其中清偿贷款本息545646.6元，向大丰江南银行解款三笔现金计22961元（现金解款单分别注明“代理费15000元”、“诉讼费4654元”、“保全费3307元”）。2018年8月15日，大丰江南银行向本院申请撤诉。本院于2018年8月16日作出民事裁定：准许大丰江南银行撤回起诉，案件受理费减半收取2327元，保全费3307元，合计5634元，由朱长亮、王某负担（该费用在和解时已付给大丰江南银行）。2018年8月10日，朱长亮向本院起诉，请求判令陈某1、陈某2、柏某2、柏某1、陈某3、陈某4、袁某等七人对其清偿柏月祥借款的本、息及一切费用等承担相应担保责任，分别支付其担保追偿款人民币56860.76元及该款自2018年8月10日起至判决生效确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担该案诉讼费用。本院受理后于2019年3月27日作出（2018）苏0982民初4242号民事判决书，确定主债务金额为566280.6元，判决陈某1、陈某2、柏某2、柏某1、陈某3、陈某4、袁某于判决生效之日起15日内分别向原告朱长亮给付56628.06元，承付该款自2018年8月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并分别承担案件受理费费1035元，驳回原告朱长亮的其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告朱长亮以除上述判决确定的追偿款外，尚有169884.18元未得到确认及清偿，起诉要求被告柏月祥支付剩余担保追偿款169884.18元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告朱长亮自愿为被告柏月祥向大丰江南银行借款提供连带保证责任担保，借款人柏月祥不能清偿债务，原告朱长亮已承担债务的全部保证责任，本院（2018）苏0982民初4242号民事判决书确定主债务金额为566280.6元，原告已向保证人陈某1、陈某2、柏某2、柏某1、陈某3、陈某4、袁某起诉追偿各自应当承担的主债务份额合计396396.42元及相应利息、诉讼费用，主债务尚有169884.18元未追偿，故原告朱长亮就该部分未追偿的债务向借款人柏月祥追偿，本院予以支持。因被告不能按约偿还所借贷款，致使原告承担保证责任，造成原告资金占用损失，原告有权要求被告承担该损失，且原告主张的损失计算标准未超出法律规定，本院依法予以支持，因中国人民银行于2019年8月19日之后不再公布贷款基准利率，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告柏月祥无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告柏月祥于判决生效之日起15日内向原告朱长亮给付169884.18元，并承付该款自2018年8月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及该款自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告柏月祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二一年二月十九日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。