wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初672号原告：镇平县玉都街道办事处五里岗村第二村民小组。住所河南省镇平县玉都街道办事处五里岗村。代表人：李丙虎，任该村民小组组长。委托诉讼代理人：胡勤功，男，住河南省南阳市镇平县。特别授权。被告：镇平县公路事业发展中心。住所河南省南阳市镇平县卫生路中段。统一社会信用代码：12411324419231350D。法定代表人：陈凯，任该中心主任。原告镇平县玉都街道办事处五里岗村第二村民小组与被告镇平县公路事业发展中心排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告镇平县玉都街道办事处五里岗村第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，即被告停止侵害原告0.96亩地所有权、使用权、处分权。2、被告立即排除妨碍，即被告立即拆除其在原告0.96亩集体所有土地上的非法建筑物及其附属设施（包括但不限于如围墙、房舍、生产设施及机器设备、生产线等）。3、被告立即返还土地并赔偿损失费用，即被告立即返还其非法占用原告的0.96亩集体土地，同时被告赔偿原告该土地自1972年至2020年的土地侵权损失费92160元。4、被告立即更改其现有外围墙大门方向及出路方向，停止侵害该围墙外的原告的集体土地所有权、使用权、处分权，同时赔偿原告损失48000元。事实和理由：镇平县公路段(注:“镇平县公路段”为本被告单位名称前称)1971年以允诺对原告各种利好为名义,非法占用原告集体所有权土地壹宗,位置位于镇平县××国道与××交叉口西南角区域,被告在该宗土地上建成熬沥青厂,对原告集体所有权土地持续进行损害侵害至今,且数年来被告软磨硬抗一直以各种理由拖延返还非法占用原告的集体所有权土地。几十年来,原告没有放弃对自己权益的维护,多次带领本组组员与被告交涉。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原、被告为土地所有权、使用权发生争议，按照法律规定应当由相关部门处理，故本案不属于人民法院审理范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回镇平县玉都街道办事处五里岗村第二村民小组的起诉。案件受理费1551.6元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二一年二月二十六日法官助理李克娟书记员李嘉琪
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初87号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何在友，男，1968年12月14日出生，住重庆市涪陵区。被告人何在友因醉酒驾驶机动车，2020年7月28日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月24日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人何在友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月3日22时许，被告人何在友酒后驾驶其渝XXXXXX普通二轮摩托车从涪陵区XXX出发向涪陵区XX镇方向行驶，当行驶至XX天桥附近路段时被民警现场查获。2020年7月7日，经重庆市涪陵区物证鉴定中心鉴定，案发时被告人何在友血液内乙醇含量为194.3mg/100ml。被告人何在友到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何在友的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人何在友对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何在友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何在友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年二月五日书记员 周江燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初591号 原告：赵小棒，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：郭西省，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告赵小棒与被告郭西省劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵小棒于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵小棒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年二月一日 书记员  杨 帆
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初4号原告：林良平，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地址佛山市南海区×××××××××，现住饶平县××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉恩，广东子墨律师事务所律师。原告林良平与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良平、被告汕头市博通建设工程有限公司的委托诉讼代理人李嘉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付契税款26042.76元；2、判令被告支付自2019年3月5日起至房屋权属证书办完之日止按照原告已付房款以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算支付原告逾期办证违约金；3、判令被告提供办理位于饶平县×××××××××××××××的房屋产权证的相关资料(包括购房合同、购房发票等)，并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续;4、本案一切诉讼费用(包括受理费、保全费)由被告承担。事实与理由:2017年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以一次性付款的方式购买饶平县×××××××××××××屋，原告按约将861425.40元购房款及5000配套费打入被告指定账户，共计866425.40元。2018年3月5日，被告将验收合格的房屋交付给原告，双方签订《交房结算书》。按照合同约定，被告应当在案涉房屋交付之日起365日内，即2019年3月5日前将房屋所有权证书交给原告，但在原告多次催促后，被告至今仍未按约为原告缴纳税费办理房屋权属证书，也未退还多收的契税款，其行为已构成违约，严重损害原告的利益，致使原告房产权益无保障，资金被侵占，经济利益受损，被告应当依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告汕头市博通建设工程有限公司辩称，一、原告主张的契税无提供转账凭证，无法证明相关款项实际发生；二、原告主张的违约金没有法律依据及事实依据，没有提供具体的请求金额，原告已经实际占用并且使用了涉案房屋，没有实际产生不利影响；三、被告经营出现重大困难，公司资金被公司高管侵占，并不是故意逾期办证。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于饶平县××××××××××××××××，预售总房款916410元，一次性付款9.4折为861425.40元；产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。2018年3月5日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为916410元，一次性付款9.4折为861425.40元；结算房款916410元，一次性付款9.4折为861425.40元；差额0元。原告向被告支付了房款861425.40元，契税费26042.76元（被告代收税费款）。因原告至今未能取得房产证，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原、被告于2018年3月5日进行交房结算，经交房结算，双方确认预售总房款为916410元，一次性付款9.4折为861425.40元；结算房款916410元，一次性付款9.4折为861425.40元；差额0元。同时被告代收税费26042.76元，原告于2018年3月5日将27692.3元汇入被告法定代表人侯志煌的账户，侯志煌于2018年3月6日退还原告1649.54元，有交易明细、交房结算书、房产交易所的证明为据，足以证明原告缴纳了全部购房款及被告代收契税款。原、被告《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房已于2018年3月5日交付原告使用，被告应当在2019年3月5日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能将相关资料交由产权登记机关备案，故原告要求被告提供办理房产证相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续的诉讼请求于法有据，予以支持。另外，由于被告至今未按约定提交办理产权登记所需资料，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方的房屋买卖合同未约定逾期办证违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，被告应当自2019年3月6日起按原告已付购房款总额861425.40元以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付违约金至房屋权属证书办完之日止。关于原告要求被告返还代收契税26042.76元的问题。被告代为收取原告的契税费26042.76元后至今未能代原告交纳，应当予以退还。案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告林良平预付的契税款26042.76元；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内提供办理位于饶平县××××××××××××××××的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告林良平办理上述房屋所有权证的相关手续；三、被告汕头市博通建设工程有限公司应当自2019年3月6日起按原告林良平已付购房款总额861425.40元以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告林良平支付逾期办证违约金至房屋权属证书办完之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.08元，折半收取225.54元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年二月八日书记员  黄瑞欣
山东省郓城县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （公诉案件用） (2021)鲁1725刑初85号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人苑思顺，男，1988年9月5日，汉族，初中毕业，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月20日被郓城县公安局取保候审，2020年12月23日被经副本山东省郓城县人民检察院取保候审，2020年12月23日被郓城县公安局取保候审因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月20日被郓城县公安局取保候审，2020年12月23日被经副本山东省郓城县人民检察院取保候审，2020年12月23日被郓城县公安局取保候审因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月20日被郓城县公安局取保候审，2020年12月23日被经副本山东省郓城县人民检察院取保候审，2020年12月23日被郓城县公安局取保候审。 本院2021／2／10:00:00收到山东省郓城县××号起诉书及所附材料。经审查，……（写明不予受理的理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）／（五）／（六）项的规定，决定如下： 对山东省郓城县××号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 审判员  罗福彪 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 凯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执异15号申请执行人：刘良，男，1976年9月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：扬州市凌路机械制造有限公司，住所在江苏省扬州市江都区。法定代表人：林玉云，该公司董事长。第三人：林玉云，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人刘良与被执行人扬州市凌路机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，第三人林玉云于2021年1月4日向本院出具书面承诺书，承诺自愿代被执行人扬州市凌路机械制造有限公司向申请执行人刘良履行本院（2020）苏1012民初2764号民事调解书确定的义务，申请执行人刘良亦同意上述代偿行为。因林玉云未按承诺书履行还款义务，申请执行人刘良申请追加第三人林玉云为本案被执行人。本院认为，申请执行人刘良的申请符合法律规定，依法应以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加林玉云为本案被执行人；二、林玉云应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘良履行本院（2020）苏1012民初2764号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年二月十九日书记员  杨元强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初43号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人孟亚南，男，1995年4月25日生，汉族，江苏省丰县人，大专文化，无固定职业。住址：合肥市庐阳区（户籍住址同上）。曾因犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。因本案殴打他人，于2020年9月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被行政拘留十三日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2021年1月5日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住,2021年1月25日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人朱华林，安徽国天律师事务所律师。 辩护人汪丽，安徽国天律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检未刑诉[2021]1起诉书指控被告人孟亚南犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人孟亚南及辩护人朱华林、汪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年8月12日凌晨，被告人孟亚南在合肥市庐阳区阜阳北路福记饭店吃饭时，用言语、动作骚扰同被害人范某（未成年）一起吃饭的马某（女性，未成年人），引起双方发生争吵，随后发生打斗。在打斗中，孟亚南用拳头击中范承国面部，致使范某鼻梁骨折受伤。同年9月21日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，范某的损伤程度属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案单、受案登记表，归案经过，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人孟亚南故意伤害他人身体，致人轻伤以上后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟亚南有前科劣迹，其系主动到案，并与被害人达成和解，且认罪认罚，建议对被告人孟亚南判处六个月有期徒刑。 被告人孟亚南对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孟亚南犯故意伤害罪不持异议，但被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并与被害人达成了刑事谅解，且被害人对本案件的发生也存在一定的过错，被告人主观恶性和社会危害性较小，建议对被告人孟亚南从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年8月12日凌晨，被告人孟亚南在合肥市庐阳区阜阳北路福记饭店吃饭时，用言语、动作骚扰同被害人范某（未成年）一起吃饭的马某（女性，未成年人），马某、范某一行四人质问孟亚南时，双方发生争吵，随后发生打斗。在打斗中，孟亚南用拳头击中范某面部，致使范某鼻梁骨折受伤。范某等人报警，接警民警到现场将双方带走调查，后双方均被处以治安处罚。 同年9月21日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，范某的损伤程度属轻伤二级。 2020年9月27日，孟亚南接公安民警电话通知后，主动到合肥市公安局庐阳分局双岗派出所投案；归案后，被告人孟亚南如实供述了涉嫌故意伤害的犯罪事实。 案发后，孟亚南向范某赔偿人民币2.8万元，获得被害人范某的谅解。 2021年1月20日，被告人孟亚南在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人孟亚南曾因犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。因本案，于2020年9月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被行政拘留十三日，罚款五百元；于2021年1月25日被逮捕。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、接受证据清单及门诊病历等材料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、谅解书、证人高某、薛某、宋某、马某的证言、被害人范某的陈述、被告人孟亚南的供述和辩解、归案经过及到案经过、户籍信息、前科查询证明及刑事判决书、监视居住决定书、现场监控视频及视听资料制作说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孟亚南遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟亚南有犯罪前科，应从严处罚。其接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。辩护人关于被告人孟亚南有自首情节，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，与本案证据及庭审查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孟亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的13日已扣除，即自2021年1月25日起至2021年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 江 人民陪审员 花 蕾 人民陪审员 闫艳华 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 钟 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2706号 上诉人（原审原告）：付殿友，男，1960年10月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所地：四川省大邑县鹤鸣乡平阳街1栋1楼1号附7号。 法定代表人：刘朝玉，董事长。 委托诉讼代理人：李悦，男，系公司员工。 上诉人付殿友与被上诉人成都恩威道源圣城旅游开发有限公司（以下简称恩威公司）恢复原状纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付殿友上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。事实和理由：（1）本案是付殿友的土地使用权益被侵占纠纷并非土地所有权和使用权纠纷，一审法院并未审查恩威公司集体土地使用权证的具体面积、范围和合法来源。（2）付殿友取得了案涉土地的承包经营权和使用权证，对案涉土地享有承包经营权和使用权，且付殿友取得的时间为2011年，恩威公司取得的集体土地使用权证时间为2009年，按照新证优于旧证，恩威公司侵犯付殿友土地没有法律依据。（3）案涉土地未被依法征收为国有土地，恩威公司并非集体经济组织，无论所有权和使用权均不可能属于恩威公司，因此恩威公司构成侵权。（4）恩威公司侵犯付殿友的土地使用权、承包经营权和地上附着物所有权，如不能返还土地、恢复原状，也应当以赔偿金方式赔偿损失。 恩威公司辩称，（1）恩威公司与付殿友等都签订过拆迁补偿协议以及集体土地的流转协议，该流转协议在一审没有找到原件，现在已找到原件，付殿友等与恩威公司签订的这两个协议是合法有效的，而且也进行了拆迁安置的补偿，补偿的金额在一审已提供过，恩威公司是合法取得集体土地的使用权。（2）恩威公司是2009年获取的集体土地使用权证，付殿友是2011年获得的，但不清楚为什么大邑县人民政府在给恩威公司颁发证书之后又给付殿友颁发了农村土地承包经营权证，责任不在恩威公司，如果对土地证颁发有异议，付殿友应当另行诉讼，请求大邑县政府给予明确的答复。 付殿友向一审法院起诉请求：1.判令恩威公司立即停止侵权，返还土地、恢复原状；2.判令恩威公司承担诉讼费用。 一审法院认为，付殿友提交了农村土地承包经营权证、林权证、村镇房屋所有权证等，恩威公司亦提交了集体土地使用权证书，土地均位于鹤鸣乡三丰村。一审庭审中双方对证件的真实性未予否定，且人民法院在民事审判中对政府部门颁发的证书的合法性不予评判。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回付殿友的起诉。一审案件受理费100元，全额退还付殿友。 二审经审理查明，付殿友在一审庭审中主张其享有物权的土地在恩威公司集体建设用地使用权证范围内。 本院认为，一方面，当事人在一审中主张其享有用益物权的土地在恩威公司集体建设用地使用权证范围内，则存在同一土地办理了两个不同的权属证书，对于哪个权属证书所载明的用益物权有效属于土地权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”当事人之间的土地权属争议在不能协商一致的情况下，应由县级人民政府处理，不属于民事案件受案范围，一审法院驳回起诉正确。 另一方面，付殿友二审中主张其享有用益物权的土地不在恩威公司集体建设用地使用权证范围内，而恩威公司主张其实际使用的土地未超过其享有的集体建设用地使用权证书确定的范围。在一方主张另一方超过其权属证书确定的范围使用土地，另一方主张未超过的情况下，双方的争议则变成两个土地使用权证四至边界的确定问题，对于土地使用权边界的争议实质上还是属于土地权属的争议，仍然属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的应由县级人民政府处理的情形，不属于民事案件受案范围。付殿友上诉本案应进行实体审理的理由，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，付殿友的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月四日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初174号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：毛耀颖，男，公司职工。 委托诉讼代理人：牛丽媛，女，公司职工。 被告：张伟，男，1978年7月17日出生，住河北省卢龙县。 被告：金海燕，女，1980年6月9日出生，住河北省卢龙县。 被告：雷学文，男，1974年9月1日出生，住河北省卢龙县。 被告：俞慧，女，1979年2月4日出生，住河北省卢龙县。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张伟、金海燕、雷学文、俞慧借款合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  付秀萍 二〇二一年二月九日 书记员  许 晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复70号 复议申请人（异议人、第三人）：中核城市建设发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：郑梦露，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗荣炽，系该公司员工。 申请执行人：廖小明，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。 法定代表人：余效国，职务不详。 复议申请人中核城市建设发展有限公司不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183执异153号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。 在本院审查中，中核城市建设发展有限公司向本院申请撤回复议。 本院认为，中核城市建设发展有限公司自愿撤回复议申请，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许中核城市建设发展有限公司撤回复议申请。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年二月二十日 书记员  周红燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1145号原告：张玉奇，男，生于1968年9月9日，汉族，住南阳市方城县。原告：陈廷栋，男，生于1974年4月24日，汉族，住南阳市卧龙区。原告：陈天堂，男，生于1957年12月12日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：涂良，男，汉族，约40岁，住南阳市镇平县。被告：河南四建集团股份有限公司邓州分公司，统一社会信用代码91411381MA4450590B。住所地：邓州市滨河北路北侧星河湾**楼**商业北侧。负责人：秦元敏,任公司经理。原告张玉奇、陈廷栋、陈天堂与被告涂良、河南四建集团股份有限公司邓州分公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张玉奇、陈廷栋、陈天堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉奇、陈廷栋、陈天堂撤回起诉处理。审判员  金莉莎二〇二一年二月二十六日书记员  丁 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初392号申请人：陈卫林，男，汉族，住四川省德阳市被申请人：宋宇，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告陈卫林与被告宋宇车辆租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下中国建设银行（6217xxxx136账户）银行存款120000元，若冻结的存款不足120000元，则查封被申请人名下川Bxxx**小型轿车。都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司为该保全提供诉讼责任保险担保。（保单号：20484251060021000002）经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋宇名下中国建设银行（6217xxxx136账户）银行存款120000元，若冻结的银行存款不足120000元，则查封被申请人宋宇名下川Bxxx**小型轿车。案件申请费1120元，由申请人陈卫林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田应强二〇二一年二月二十五日法官助理 谢秘秘书 记 员 张芸莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初385号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：浙江省乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室号。统一社会信用代码：91330382794386960H。负责人：尚光宁，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：李洪，女，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：卢牧，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告李洪、卢牧金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息263.9元、逾期利息（截至2020年7月29日为3722.49元，之后逾期利息以本金30万元为基数，自2020年7月30日起按年利率13.53636%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月26日，被告李洪与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：被告李洪向原告借款额度为30万元，借款人使用借款额度的期限为2017年6月26日至2020年6月25日止，单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期满时一次性归还。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告卢牧向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告李洪与原告签订的上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2017年7月1日，原告向被告李洪发放贷款30万元，借款期限为2017年7月1日至2020年6月25日止，年利率9.02424%，逾期年利率13.53636%，按季结息，到期还本。2017年9月27日，原告向被告李洪发放贷款1万元，借款期限为2017年9月27日至2020年6月25日止，年利率9.02424%，逾期年利率13.53636%，按季结息，到期还本。2017年9月30日，原告向被告李洪发放贷款1万元，借款期限为2017年9月30日至2020年6月25日止，年利率9.02424%，逾期年利率13.53636%，按季结息，到期还本。2017年10月6日，原告向被告李洪发放贷款1万元，借款期限为2017年10月6日至2020年6月25日止，年利率9.02424%，逾期年利率13.53636%，按季结息，到期还本。2017年10月18日，原告向被告李洪发放贷款1万元，借款期限为2017年10月18日至2020年6月25日止，年利率9.02424%，逾期年利率13.53636%，按季结息，到期还本。还款期限届满后，截止2020年7月29日，被告李洪尚欠原告借款本金30万元，期内利息263.9元，逾期利息3722.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪、卢牧应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金30万元、期内利息263.9元、逾期利息（截至2020年7月29日为3722.49元，之后逾期利息以本金30万元为基数，自2020年7月30日起按年利率13.53636%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二一年二月二十三日代书记员 童瑶钰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1204号 原告：山东柏森饲料有限公司，住所地平邑县保太镇西埠阴村，统一社会信用代码913713263346924732。 法定代表人：陈修凤，该公司经理。 被告：祝亚飞，男，1988年8月12日生，汉族，住平邑县。 原告山东柏森饲料有限公司与被告祝亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。山东柏森饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东柏森饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员  华志诚 二〇二一年二月二十六日 书记员  常 亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执919号之一申请执行人刘洋，男，汉族。被执行人陕西维盛生物科技有限公司。申请执行人刘洋与被执行人陕西维盛生物科技有限公司劳动争议一案，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案调字[2020]43号调解书已经发生法律效力，申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4650元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执189号 张乾寿（申请执行人）、何宗权（被执行人）： 张乾寿与何宗权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人和解并履行完毕。至此，张乾寿向本院申请执行的(2020)川1528民初116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初155号原告：吴荣，女，1987年5月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1990年2月20日出生，汉族，住淮安市和平东路和达雅苑Ａ区。被告：朱顶安，男，1988年7月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧联，该公司员工。原告吴荣诉被告陈林、被告朱顶安、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴荣的委托诉讼代理人沈国飞、被告朱顶安、被告人民财保的委托诉讼代理人陈慧联到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告164582.81元，后变更为169887.29元；被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2020年1月4日，被告陈林驾驶小型汽车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告吴荣受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈林负此事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财保处投保交强险及商业三者险200万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题，协商未果，原告诉至法院。被告陈林未作答辩。被告朱顶安辩称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议。肇事车辆属答辩人所有，被告陈林系答辩人雇佣的驾驶员。被告人民财保辩称，对事故发生的事实、车辆投保情况无异议，事故发生在保险期限内。对事故责任有异议，请法庭核实受害人是否有闯红灯嫌疑，受害人是直行，标的车是左转弯大弯，不应该认定标的车全责。答辩人不承担诉讼费。其他待质证时发表意见。本院经审查对原告诉称的本案事故发生事实、肇事车辆投保情况、事故发生在保险期限内、肇事车辆属被告朱顶安所有等依法予以确认。另查明，事发后，原告吴荣两次入住淮安市淮阴医院住院治疗，住院22天，住院医疗费29624.44元、门诊医疗费3612.05元，合计33236.49元。其中被告人民财保支付10000元。经鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日，鉴定费2100元。以上事实，有原告提交的事故认定书、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告吴荣的各项损失认定如下：1、医疗费：33236.49元。2、住院伙食补助费：22天×50元/天=1100元。3、营养费：60天（鉴定期限）×30元/天=1800元。4、护理费：60天（鉴定期限）×100元/天=6000元。5、误工费：原告主张180天（鉴定期限）×3321元/月÷30天=19926元，提交原告事故发生前三个月的工资流水，月平均工资为3321元；申请证人安某,4、吴某,4出庭作证，证人安某,4主要陈述证人和原告以前是同事，原告保底工资3200元，另外根据业绩提成，每月四五千元，工资系郑凯伦发放；证人吴某,4主要陈述证人和原告以前是同事，原告工资根据业绩提成每月四千左右，工资系郑凯伦发放。经质证，原告无异议，被告朱顶安及被告人民财保对银行流水请法院核实；对两个证人陈述的原告工资发放情况存在异议。本院认为，两证人陈述的原告工资情况与原告提交的工资流水基本吻合，本院对原告的误工损失依法予以确认。6、残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×20年×0.1=111724.8元。7、精神抚慰金：5000元。8、交通费：酌定400元。以上合计179187.29元。本院认为，被告人民财保对事故责任有异议，但是未提交证据证明原告吴荣在本起事故中存在过错，故本院对被告人民财保该辩称意见依法不予支持。被告陈林负此事故的全部责任，故被告人民财保应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴荣各项损失合计179187.29元。因被告人民财保已赔偿10000元，故被告人民财保应再赔偿原告各项损失合计169187.29元（179187.29元-10000元）。被告人民财保辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院依法不予支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴荣医疗费等合计169187.29元，赔款直接支付至原告吴荣本人账户（户名：吴荣，开户行：中国建设银行淮安长江东路支行；账号：62×××14）。二、驳回原告吴荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，鉴定费2100元，合计3949元，由被告陈林负担500元（于本判决生效后十日内支付至原告上述账户），被告朱顶安负担500元（于本判决生效后十日内支付至原告上述账户），被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2949元（于本判决生效后十日内支付至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告吴荣缴费账号：62×××15；被告陈林缴费账号：62×××49；被告朱顶安缴费账号：62×××31；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××23）。审判员  王海燕二〇二一年二月十九日法官助理蒋金凤书记员张冉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初318号原告：刘长增，男，1972年9月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：刘红党，男，1968年10月30日出生，汉族，住濮阳县。原告刘长增与被告刘红党排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长增及其委托诉讼代理人郭素红、被告刘红党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长增向本院提出诉讼请求：1、原告刘长增要求被告刘红党停止侵害，并赔偿原告经济损失23500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月9日承包了位于濮阳县××34亩林场地，用于种植玉米和小麦。被告刘红党系该村村民，自2020年10月份开始，被告刘红党以原告和村委会签订的合同虚假为由，拦截原告车辆拒绝原告在该承包地内进行种植小麦。该事件经多方协商无果，按照种植季节应当于2020年10月5日进行种植。由于被告的行为导致原告至今无法耕种，现即将超过种植季节，若不尽早解决纠纷，原告将遭受巨大经济损失。故为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘红党辩称，1、我没有侵害原告的权利；2、我不同意赔偿原告的经济损失。要求原告返还土地，不允许原告继续耕种。经审理查明：2011年9月9日，刘某和原告刘长增与濮阳县八公桥镇竹邱村委会签订农村土地承包合同一份，约定：该村委会自愿将该村林场地（面积30来亩）承包给刘某和原告刘长增。该地承租经营期限为10年，自2011年9月10日至2021年9月30日止。承包金1年为陆仟伍佰元（6500），拾年共计陆万伍仟元整（65000元），一次性付清。合同签订后，村委会在合同上加盖公章，刘银双作为法定代表人在合同上签字确认。刘某和原告刘长增也在合同上签字或捺印。签订合同当日，濮阳八公桥法律服务所出具见证书一份，证明合同双方的签字盖章均在王俊江和王志彪的见证下进行。签订合同后，原告刘长增一次性将十年的土地承包金65000元交至竹邱村委会。在实际承包过程中，刘某自愿退出承包土地事宜，涉案土地由原告刘长增一人继续承包使用。2020年10月初，被告刘红党阻拦原告刘长增对承包的土地进行耕种。2020年12月10日15时18分，被告刘红党在原告刘长增的承包土地上阻拦原告时，原告打电话报警，濮阳县公安局八公桥派出所出警后，调解未果。被告刘红党认可自2020年10月初至今，阻拦原告刘长增使用承包土地一事。证人刘某到庭证明，原告刘长增的母亲系我的表姐。我与原告和八公桥竹邱村委会签订了一份土地承包合同，租期为十年。租金一年为6500元，十年的租金为65000元。原告一次性将65000元交给了竹邱村委会，我没有实际参与土地承包，这块地实际是由刘长增一人承包使用。承包土地初期，由时任村支书刘宝书（音译）手写的一份土地承包合同，刘长增在合同上签的字。我因为不识字，签没签字我记不清了。承包土地后一段时间，村委会又重新打印了土地承包合同。由于土地实际承包人是刘长增一人，我没参与实际承包，仅仅是在土地承包初期和刘长增商量想一起承包土地，因为我手里不宽裕，十年土地承包金65000元需要一次性交清，我就和刘长增商量后退出了土地承包一事。村委会重新打印的土地承包合同，我没有在上面签字，是否按手印我记不清了，时间太长了。但是刘长增承包竹邱村的土地一事属实，且65000元租金也一次性交清。之前，由于村里老百姓在清理村财务时，对刘长增租地期限有过异议，所以才产生了这次纠纷。另查明，濮阳县八公桥镇竹邱村委会所留存的其与原告刘长增和刘某签订的农村土地承包合同与原告刘长增向本院所提交的承包合同一致，原告刘长增的承包土地期限自2011年9月10日至2021年9月30日止。上述事实，除原告陈述、被告答辩外，有证人刘某的证人证言，濮阳县八公桥镇竹邱村委会留存的承包合同，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、农村土地承包合同一份；3、见证书一份；4、濮阳县公安局八公桥派出所出具的证明一份。上述证据在卷，本院予以确认。本院认为，原告刘长增与濮阳县八公桥镇竹邱村民委员会所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。本案中,原告刘长增按照合同约定，履行了向濮阳县八公桥镇竹邱村民委员会交纳租金的义务，且其承包土地期限至2021年9月30日，但被告刘红党没有法定理由及其它事由于2020年12月10日至今阻拦原告刘长增继续承包使用土地，故原告刘长增要求被告刘红党停止侵害、排除妨害的诉请，本院予以支持。原告称被告于2020年10月初至今阻碍其使用承包的土地，但并未就此造成的具体损失提供相关证据予以证明，故对其要求被告赔偿经济损失23500元的诉请,可待该项损失确定之后，再与被告刘红党进行协商或者另行起诉。案经调解无效，故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：一、被告刘红党自本判决生效后十日内停止对原告刘长增与濮阳县八公桥镇竹邱村委会签订的农村土地承包合同中的承包土地的侵害，并排除妨害；二、驳回原告刘长增的其它诉讼请求。案件受理费194元，由原告刘长增负担144元，被告刘红党负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  田莎二〇二一年二月五日书记员  李**
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初729号原告:余金州，男，1937年6月27日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：余优良（系原告儿子），男，1959年12月22日出生，住重庆市渝**。被告：陈青和，男，1950年9月28日出生，住重庆市大足区。原告余金州诉被告陈青和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告余金州于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余金州的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金州撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告余金州负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年二月二十三日法官助理 张雪芹书 记 员 谢友雁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5889号 申请执行人：石小京，男，1998年11月25日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：张小吉，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。 石小京与张小吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0581民初9836号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告张小吉于本判决生效之日起十日内归还原告石小京借款53500元，并支付自2020年5月21日起以53500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，保全费570元，合计1139元，由被告张小吉负担（原告同意其预交案件诉讼费1139元由被告向其直接支付，由被告张小吉在本判决生效之日起十日内向原告石小京支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理，执行标的54639元。   案件执行过程如下： 1、2020年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年12月14日、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、2021年2月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2021年2月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年2月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的54639元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 张传龙 审 判 员 温晓凯 二〇二一年二月五日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初138号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张晓虎，男,1986年6月7日出生，汉族，高中肄业，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月24日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被本院收押。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人张晓虎犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉，被告人张晓虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2020年6月19日20时许,被告人张晓虎在登封市市区嵩阳桥吃饭饮酒后,驾驶豫Ａ×××**号别克牌小型轿车沿登封市嵩阳路、中岳大街、行驶至中岳大街与菜园路交叉口西正弘名店门口路段时,被执勤民警现场查获。经检验,被告人张晓虎血液酒精含量为159.70mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张晓虎供述和辩解；证人张某证言；酒精检测单；人身检查笔录；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过。据此认为被告人张晓虎的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人张晓虎的刑事责任。被告人张晓虎自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人张晓虎犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张晓虎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张晓虎犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张晓虎到案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年二月二十四日书记员  高郡苹
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保94号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与房金海、陈玲借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对房金海、陈玲账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初222号原告：李回敏，女，1976年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨天贵，男，1953年1月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李回敏诉被告杨天贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李回敏，被告杨天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李回敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因机动车道路交通事故造成的医疗费、交通费共计1670元；2.被告赔偿原告因机动车道路交通事故造成的摩托车维修费1760元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请，要求由被告赔偿原告损失共计2400元。事实与理由：2020年11月2日20时，被告杨天贵驾驶无牌电动三轮车行驶至仁怀市路段时，与原告乘坐的由叶升灿驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相接触发生交通事故，造成原告受伤及两车受损的交通事故，仁怀市公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告杨天贵负全部责任，原告在此次事故中受伤经医治已痊愈，叶升灿驾驶受损失的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车系原告所有；杨天贵驾驶无牌电动三轮车未投保。因被告不对原告因伤治疗产生的费用及摩托车维修费进行赔偿，故起诉前来人民法院主张权利，请求依法判决。被告杨天贵辩称，发生交通事故是事实，发生事故是我的错，我愿意出300-500元来处理此次事故，原告将我的车辆撞坏，我不要求原告负责，对于车辆修理费，我认为应该在正规的修理店进行修理，对于原告诉请的修理费我不认可，对于医疗费不认可，因原告仅是软组织损伤。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日20时10分许，杨天贵驾驶车辆识别号为ＬＷＭＵ14ＴＨＬ002390的电动三轮车，由仁怀市五马镇云安方向往仁怀市五马镇协农村方向行驶，该车行驶至仁怀市米（黄石窝）路段时与叶升灿持证驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相接触，造成贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车乘车人李回敏受伤及两车受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队于当日作出第520382202011020003号事故认定书，认定杨天贵在本次事故中承担全部责任。原告李回敏受伤后，即被送往仁怀市人民医院治疗，经诊断为软组织疾患，产生医疗费1069.98元，120车急诊急救转运费600元。另查明，叶升灿所驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车的车主为李回敏，车辆受损后，该车被送往仁怀市王媛摩托车车行进行维修，共产生维修费用1760元，杨天贵未垫付维修费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。仁怀市公安局交通警察大队认定被告杨天贵在此次交通事故中承担全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告杨天贵应当对原告李回敏的损失予以赔偿，就原告因本次交通事故产生的损失，根据原告的主张，查明事实及法律规定，认定如下：1.医疗费1669.98元，有医疗费票据为证，本院予以确认；2.120车急诊急救转运费600元；3.车辆维修费1760元，有票据为证，本院予以确认。因此，原告的损失共计3429.98元。但原告仅要求被告赔偿其损失2400元，系其对自己诉讼权利的处分，本院遂其所愿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条规定，判决如下：限被告杨天贵在本判决生效后立即向原告李回敏赔偿因2020年11月2日发生的道路交通事故造成的损失2400元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨天贵负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二一年二月三日法官助理徐启琼书记员凡益新
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申78号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）白书涛，男，汉族，1970年11月1日生，住河南省洛阳市涧**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处（原洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府）。住所地：河南省洛阳高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口。 负责人季江涛，主任。 再审申请人白书涛诉被申请人洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处（以下简称辛店街道办事处）行政强制措施一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终331号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 白书涛向本院申请再审称，一、二审判决驳回申请人其他诉求的事实认定不清，主要证据不足，适用法律错误。应当判决责令被申请人通知供电公司立即恢复对申请人房屋的供电。首先，本次停电行为目的不具有正当性。被申请人答辩称停电是为了公共利益和公共安全，但其并未提供已进入实地拆迁阶段不具备安 全用电条件的相应证据，不能证明停电行为的目的正当性。其次，停电行为不具备合法性。依据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条的规定,在未进行补偿前也不得通过停水、停电等方式进行逼迁。再次，本案具备恢复供电的客观条件，应当恢复供电。申请人未签订拆迁安置补偿协议，供电企业有义务及时供电，其依据被申请人要求实施断电并非法定可以中断供电的事由，违反供电义务。据了解白营村三组房屋路东现有多户房屋和相应的电力设备都未被拆除，且电力设备距离申请人房屋不远，接上线路即可恢复供电正常生活，恢复供电具有可实施性和必要性。请求撤销一、二审判决；确认被申请人对申请人房屋实施断电的行为违法，责令被申请人立即通知国网洛阳供电公司恢复对申请人房屋的供电。 被申请人辛店街道办事处未提交书面答辩意见。 本院审查认为，原一、二审之所以支持白书涛请求确认断电行为违法的诉讼请求而没有撤销该断电行为，原因在于断电行为属于事实行为，没有可撤销的内容和法律效力，此种情形下的确认违法即意味着司法对断电行为的法律效力予以否定。白书涛进而请求由辛店街道办事处恢复供电，由于并未涉及到不供电将严重损害公共利益的紧急情况，该义务不是该办事处的职责，其无职权强制要求供电公司恢复供电，由人民法院责令其恢复供电，亦缺乏法律依据。白书涛可直接向供电公司提出供电申请，由该公司决定是否供电，此构成民事上的法律关系，不属于行政诉讼 受案范围。原一、二审判决适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白书涛的再审申请。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年二月十八日 法官助理  袁 楠 书 记 员  玄晟颐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保458号申请人：孙琳，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1976年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区(市长大厦)。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十三日书记员 郭琪（代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初820号 原告：杭州荣鼎科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路******。 法定代表人：吴良锋，总经理。 被告：杭州谦企科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江南大道******-1-15申报）。 法定代表人：王丹雯。 原告杭州荣鼎科技有限公司与被告杭州谦企科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。 原告杭州荣鼎科技有限公司以双方达成和解为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州荣鼎科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州荣鼎科技有限公司撤诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告杭州荣鼎科技有限公司负担。 原告杭州荣鼎科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年二月五日 书 记 员  苏建华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢101号申请执行人：王永杰，男，汉族，1972年2月24日出生，住新郑市。被执行人：徐新增，男，汉族，1964年9月21日出生，住新郑市。本院在执行王永杰与徐新增民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向被执行人徐新增发出执行通知书，责令被执行人徐新增履行法律文书所确定的义务,但被执行人徐新增至今未履行给付义务。经查，被执行人徐新增名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐新增银行存款80000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月一日书记员  王现民
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保209号 申请人：李＊＊，女，1977年3月22日生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：郝＊＊，男，1973年8月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人李**与被申请人郝**民间借贷纠纷一案，申请人李**于2021年2月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人郝**的银行存款20000元或其他等值财产采取保全措施，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝**银行存款20000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费220元，由申请人李**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二一年二月二十二日 书记员  张婧雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初533号原告：武圣蕊，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路**。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。被告：南通新华建工集团有限公司银川分公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**综合办公楼**负责人：汤卫华，该分公司负责人。原告武圣蕊与被告华新建工集团有限公司、南通新华建工集团有限公司银川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告武圣蕊于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武圣蕊撤诉。案件受理99元，由原告武圣蕊负担。审判员  贺晶婕二〇二一年二月五日书记员  黄小丽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特23号之一申请人：任宗起，男，汉族，1987年7月15日出生，住所地清丰县。被申请人：濮阳银泰置业有限公司，所住地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，统一社会信用代码914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司总经理。申请人任宗起与被申请人濮阳银泰置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人任宗起于2021年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺进行查封，查封金额共计10000元。经审查，本院认为，申请人任宗起的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月九日书记员  王 宁
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初75号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人许燕红，男，汉族，1992年10月19日出生，初中文化，无业，昆明市东川区人。因本案于2020年7月30日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞72号                  指控事实              2020年7月28日0时52分，被告人许燕红酒后驾驶云ANC5**号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区石羊东路与东起路交叉口500米路段时被查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：153.32mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元                  被告人意见              被告人许燕红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许燕红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许燕红案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人许燕红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年二月八日            法 官 助 理    马习锦      书 记 员  杨 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保91号申请人：林雄风，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍福建省长乐市，现住长沙市天心区。被申请人：周伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：柳和军，男，1981年7月21日出生，汉族，住长沙县。申请人林雄风于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周伟、柳和军名下银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人林雄风提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143011680000000××××。本院经审查认为，申请人林雄风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周伟、柳和军名下银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费2320元，由申请人林雄风预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年二月二日法官助理王钰代理书记员  李代霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1606号原告：杨某1，男，2015年1月24日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市宝坻区。法定代理人：杨某2（杨某1之父），1979年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。法定代理人：刘某（杨某1之母），1978年3月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区新开口镇中心幼儿园，住所地：天津市宝坻区新开口镇新开口村西侧。法定代表人：孙金花，该幼儿园园长。原告杨某1与被告天津市宝坻区新开口镇中心幼儿园（以下简称新开口幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告新开口幼儿园的法定代表人孙金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令新开口幼儿园赔偿杨某1各项人身损失共计57873.18元（其中：医疗费35153.98元，护理费166.88×90＝15019.2元，住院伙食补助费100×12＝1200元，营养费50×90＝4500元，交通费2000元）；2、杨某1保留评残后变更诉讼请求的权利；3、本案诉讼费用由新开口幼儿园承担。事实和理由：杨某1系新开口幼儿园的大二班学生。2020年11月18日下午，杨某1在上课期间，新开口幼儿园的教师在教室里组织学生做游戏，在此过程中杨某1摔伤，新开口幼儿园通知了杨某1的父母，后其父母带杨某1先后到新开口卫生院、宝坻区人民医院就诊治疗，因伤势严重，后被送到天津市天津医院治疗。经诊断，杨某1的伤情为肱骨外髁骨折（左），住院治疗11天，并进行了内固定手术。事故发生后，新开口幼儿园支付了部分费用。杨某1主张其为无民事行为能力人，在新开口幼儿园学习期间受到人身伤害，新开口幼儿园应承担赔偿责任。杨某1因此呈讼。新开口幼儿园辩称，杨某1所述受伤过程属实，请求法院依法裁判，如果认定新开口幼儿园有责任则同意赔偿。本院经审理认定事实如下：杨某1系就读于新开口幼儿园大二班的学龄前儿童。2020年11月18日下午2点58分许，该班教师组织学生在班级内做室内游戏，游戏过程中杨某1摔倒。后新开口幼儿园联系了杨某1父母，杨某1之父杨某2到场后即带其至新开口卫生院检查，后于当日至天津市天津医院诊治为骨折，因疫情防控需要，杨某1于次日（11月19日）入天津市天津医院住院治疗，诊断为：肱骨外髁骨折（左），并行左肱骨外髁骨折开复位内固定术。杨某1住院治疗11天，期间由其母刘某陪护，于2020年11月30日出院。出院医嘱：嘱门诊复查随诊，预计4-6周拆除石膏托、克氏针，功能锻炼。杨某1出院后陆续在宝坻区人民医院复查、换药。2021年1月11日，杨某1在天津医院将内固定取出，现在恢复中。另查，新开口幼儿园于2020年11月23日向杨某1转款40000元，杨某1在诉请中未予扣除。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药清单、高速费票据等证据材料予以证实。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。本案中，杨某1系不满八周岁的未成年人，为无民事行为能力人，其在新开口幼儿园上学期间在教学过程中受伤，且新开口幼儿园未能证实其具有免责情况，故新开口幼儿园依法应当承担侵权责任。关于杨某1的损失情况。医疗费系因此次受伤造成，有医疗费票据、用药清单予以证实，数额为35153.98元，新开口幼儿园对该项损失无异议，本院予以确认。杨某1系未成年人，伤情为肱骨外髁骨折（左）且行手术治疗，应予护理，其主张按照一人护理每日166.88元计算90日，符合法律规定，本院予以支持，护理费数额为15019.2元。杨某1主张按照每日50元请求90日的营养费，该项请求过高，本院酌情确定按照每日30元支持60日，为1800元。杨某1主张住院伙食补助费每日100元，符合法律规定，本院支持其住院期间即11日的伙食补助费，为1100元。杨某1受伤后，先后至新开口卫生院、天津市天津医院、天津市宝坻区人民医院检查、住院诊治、复诊换药、取内固定等过程，交通费为必需支出，结合其住所地与医院的距离及其诊治次数，其主张2000元，符合实际情况，本院予以支持。经核实，上述损失合计55073.18元，新开口幼儿园应予赔偿。新开口幼儿园已向杨某1转款40000元，应予扣除，故新开口幼儿园应再赔偿杨某1各项损失共计15073.18元。杨某1在本次诉讼时提出伤残鉴定申请，后撤回，系对其个人权益的依法处分，本案中对于伤残评定不再处分，其评残事宜，可于实际发生后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十条、第一千一百七十九条、第一千一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市宝坻区新开口镇中心幼儿园于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨某1各项经济损失共计15073.18元（已扣除预先给付的40000元）；二、驳回杨某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由杨某1负担140元，天津市宝坻区新开口镇中心幼儿园负担50元。天津市宝坻区新开口镇中心幼儿园负担的部分，于本判决发生法律效力之日起五日内给付杨某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年二月十九日书记员 王灿征附相关法律条款：1．《中华人民共和国民法典》第二十条：不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十九条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执5053号 申请执行人郑世忠，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林莉，女，1994年1月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑世忠与被执行人林莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7603号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林莉即日偿还给申请执行人人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7603号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执恢225号 申请执行人：邓永旻，女，汉族，1966年05月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0193民初12452号民事调解书，于2020年9月18日立案受理邓永旻与成都雄川实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行内容：1、被执行人成都雄川实业集团有限公司解除申请执行人邓永旻购买的“雄川中心”1栋7层0702号房屋的在建工程抵押并办理网签及备案登记；2、标的61,548元，执行费823元，执行到位40,640元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都雄川实业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年二月十八日 书记员  董昭源
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初430号原告：雷明喜，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。被告：汪兆虎，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省句容市。原告雷明喜与被告汪兆虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明喜及其委托诉讼代理人冯小会到庭参加了诉讼，被告汪兆虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告租赁铲车欠款254500元及利息（以254500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告汪兆虎向原告雷明喜长期租赁50铲车在郑州航空港经济综合实验区工业十路工地进行施工作业，双方口头约定由原告聘用司机，租赁费每小时260元（包括燃油费），司机主要由原告儿子雷金亮担任。被告分别于2020年1月3日、1月5日向原告出具租赁费欠付证明，被告认可在工业十路使用原告铲车进行施工作业共计980小时，欠款合计为254500元。因被告拖欠租赁费至今未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告汪兆虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告汪兆虎租赁原告雷明喜的山东临工牌型号为L955F的装载机在郑州航空港经济综合实验区工业十路从事推土作业。2020年1月3日，汪兆虎向雷明喜出具证明一份，载明：雷明喜铲车在十路施工总计900小时×260元/小时，计贰拾叁万肆仟元，￥234000元汪兆虎2020.1.3。2020年1月5日，汪兆虎又出具证明一份，载明：使用雷明喜50铲车费用80小时×260元，共计20500元，大写贰万零伍佰元汪兆虎2020.1.5身份证号电话155××××0297。庭审中，原告雷明喜诉称铲车作业的司机工资及油料价款均是由其先行垫付，且诉求的254500元中已经包含了司机的工资和油料价款，被告出具欠付证明后分文未付。本院认为，原告雷明喜将铲车出租给被告汪兆虎从事施工作业，双方虽未签订书面的租赁合同，但有被告出具的欠付证明为凭，被告应及时履行付款义务。原告要求被告支付租赁款254500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告应付款项但未按约定履行付款义务，应支付迟延履行期间的利息，原告要求被告以254500元为基数，自起诉之日即2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告汪兆虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪兆虎于本判决生效之日起十日内支付原告雷明喜铲车租赁款254500元及利息（以254500元为基数，自起诉之日即2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5117元，减半收取计2558元，由被告汪兆虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二一年二月二十二日书记员 陈文霞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执528号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:饶平，女，1986年08月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人饶平支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初220号   原告：艾比布拉·沙都拉，男，1951年4月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   原告：阿瓦提·阿布都拉，女，1955年8月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   被告：周仁芳，男，1970年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。   被告：李照俊，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。   被告：重庆携手汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**。   法定代表人：黄彬，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住，住所地新疆维吾俄自治区和田市北京西路**/div>   法定代表人：龙保勇,该公司总经理。   本院在审理原告艾比布拉·沙都拉、阿瓦提·阿布都拉诉被告周仁芳、李照俊、重庆携手汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告艾比布拉·沙都拉、阿瓦提·阿布都拉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告艾比布拉·沙都拉、阿瓦提·阿布都拉撤回起诉处理。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   宋 佳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初925号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：常某，男，汉族，1969年2月22日生，住唐山市路**。 被告：靳某，女，汉族，1975年7月3日生，住唐山市路**。 被告：李某某，男，回族，1991年4月4日生，住唐山市路**。 被告：唐山康必物流有限公司，住，住所地：唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**一社会信用代码：91130200104792874C。 法定代表人：常某，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告常某、靳某、李某某、唐山康必物流有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年二月十八日 书记员  周郁金
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1061号 原告：成都骏之明照明工程有限公司，住所地：成都市锦江区红星路一段**附**（自编号：******）。 法定代表人：廖发明。 委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：成都智利建筑设备租赁有限责任公司，住所地，住所地：成都市温江区万春镇新建村**iv> 法定代表人：余智利。 本院受理原告成都骏之明照明工程有限公司起诉被告成都智利建筑设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年1月22日向原告成都骏之明照明工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告成都骏之明照明工程有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年二月二十日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执201号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张怀河，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张怀河金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初9316号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏映松
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保245号 申请人：山东晨辉置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区经济技术开发区古亭街中段。统一社会信用代码证：××。 法定代表人：赵**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付*，山东信约国证律师事务所律师。 被申请人：孙＊＊，男，1990年1月2日生，汉族，户籍地：山东省青州市，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人山东晨辉置业有限公司与被申请人孙**商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙**的银行存款40000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  张剑波 二〇二一年二月二十六日          法官助理张宏立 书记员李玉娇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特7号   申请人：王某1，住长春市宽城区。   被申请人：王某2，住长春市宽城区。   申请人王某1申请认定王某2无民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   王某1称，申请事项：1、宣告王某2为无民事行为能力人；2、指定王某1为王某2的监护人。事实与理由：姐姐王某2无行为能力患小脑萎缩，由妹妹王某1照顾，姐姐有病无行为能力，没有其他监护人。请求法院确认王某1为王某2的法定监护人。   经审理查明：被申请人王某2与申请人王某1系姐妹关系。被申请人父母、配偶已去世多年；被申请人无子女，有兄弟姐妹三人，大姐李玉珍，二妹王某1，三弟王俭。2021年1月11日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2021）精鉴字第2号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王某2评定为无民事行为能力。”   本院认为，被申请人王某2经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人王某1申请认定被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人王某1系被申请人的妹妹，且其他兄弟姐妹均同意王某1为监护人，故对申请人申请为监护人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：   （一）、王某2为无民事行为能力人；   （二）、指定王某1为王某2的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 于 涛   二〇二一年二月八日   书记员 贾继文
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执888号施明成：关于施明成罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初231号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初607号原告：马国正，男，1959年12月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城法律服务所法律工作者。被告：耿鑫豪，男，1998年12月12日生，汉族，住河南省临颍县。原告马国正与被告耿鑫豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告马国正向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费，等共计4万元。二、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告所提供的被告耿鑫豪地址无法送达，致使案件无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马国正的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 赵 睿二〇二一年二月一日书记员 赵钰鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执895号申请执行人施亮。被执行人长沙市欣中泰商务服务有限公司。申请执行人施亮申请执行被执行人长沙市欣中泰商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市欣中泰商务服务有限公司银行存款87000元，或扣留、提取被执行人长沙市欣中泰商务服务有限公司收入人民币87000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月十八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保215号申请保全人郑培娄、柳红英与被保全人延边东城房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请保全人郑培娄、柳红英向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延边东城房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保29号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1019号申请执行人：晋中市交换空间装饰工程有限公司，地址晋中市榆次区平顺路**。法定代表人雷云良，职务执行董事兼总经理。被执行人：张涛涛，男，汉族，1989年6月19日生，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终2889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月二日书记员  冯 敏
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保41号申请人：衡阳某某建材科技有限公司，住所地：常宁市宜阳工业走廊华泰鞋业有限公司院内。法定代表人：杨某某。被申请人：衡南县某某成交钢结构制作部，住所地衡南县三塘镇衡祁西路。经营者：刘某，男，1992年8月17日生，住衡南县洲市乡竹塘村樟湾组。申请人衡阳某某建材科技有限公司与被申请人衡南县某某成交钢结构制作部、刘某买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人衡南县某某成交钢结构制作部、刘某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月九日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院行政裁定书 （2021）陕0602行审2号 申请人：延安市自然资源局。住所地：延安市新区。法定代表人：杜喜平，系该局局长。委托代理人：刘智强，延安市自然资源局延安经济技术开发区分局职工。被申请人延安延兴工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：白亮，系公司总经理。申请人延安市自然资源局申请我院依法执行其2020年5月9日作出的延市自然资执发[2020]45号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，被申请人未经批准，擅自于宝塔区XX镇XX村修建脱硫石灰石粉加工厂，占地面积为3860.33㎡。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定,属未批先建、非法占地。2020年4月30日，申请人向被申请人送达了土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书。被申请人未提出陈述、申辩。2020年5月9日，申请人作出延市自然资执发[2020]45号行政处罚决定书，决定：1、退还违法占用的土地3860.33㎡，拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占地3860.33㎡处以罚款43634.28元，其中违法占用建设用地384.24㎡处以每平米5元的罚款，处罚金额1921.2元；对违法占用耕地3476.09㎡处以每平米12元的罚款，处罚金额41713.08元。并于2020年5月9日向被申请人送达。被申请人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月9日，申请人向被申请人发出履行行政处罚决定催告书，限被申请人尽快履行处罚决定书。现被申请人已将罚款全部履行完毕，剩余处罚决定未履行。本院认为，被申请人未经批准，擅自于宝塔区XX镇XX村修建脱硫石灰石粉加工厂，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条之规定。申请人作出的延市自然资执发[2020]45号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。现被申请人拒不履行该处罚决定内容，被申请人的行为与法相悖。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人延安市自然资源局2020年5月9日作出的延市自然资执发[2020]45号行政处罚决定书。并由延安市自然资源局负责组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长    李永刚审  判  员    张国强人民陪审员    刘桂梅   二〇二一年二月一日 书  记  员    庞  源
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保89号 申请人：修文县国有资产管理中心，住所地贵州省修文县龙场街道吴家巷**。 法定代表人：吴传亮。 委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安喜芬，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：甘小琴，女，1985年12月10日出生，苗族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初646号民事裁定书，依法受理修文县国有资产管理中心申请保全甘小琴房屋租赁合同纠纷一案，申请人修文县国有资产管理中心向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人甘小琴的银行存款12600.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年02月05日，本院依法冻结了被申请人甘小琴在中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行账户xxxxx********的额度12600.00元（实际冻结0.10元），冻结期限为12个月（自2021年02月05日起至2022年02月05日止）。2021年02月18日，本院依法冻结了被申请人甘小琴在贵州修文农村商业银行股份有限公司襄阳路支行账户xxxxxxxx********的额度12600.00元（实际冻结0.12元）、在贵州修文农村商业银行股份有限公司襄阳路支行账户xxxxxxx********的额度3319.92元（实际冻结0.92元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年02月18日起至2022年02月18日止）。2021年02月24日，本院依法冻结了被申请人甘小琴在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款83.64元，冻结期限为12个月（自2021年02月24日起至2022年02月24日止）。2021年02月25日，本院依法查封被申请人甘小琴名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的长安牌车辆，查封期限为两年（自2021年02月25日至2023年02月24日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初646号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2021）黔0123执保89号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2206号原告：贵州君邦热力设备有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处创业路，统一社会信用代码91520112697504224L。委托代理人：赵文娟、李黔豫，系国浩律师（贵阳）事务所律师、实习律师。被告：贵州新天鑫化工有限公司，住所：贵州省贵阳市开阳县双流镇新观山，统一社会信用代码91520121766098726W。委托代理人：王爱，女，1989年9月20日生，汉族，住址：贵州省凤岗县。第三人：北京志盛威华化工有限公司，住所：北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街17号101，统一社会信用代码911101065620843738。本院在审理贵州君邦热力设备有限公司与贵州新天鑫化工有限公司及第三人北京志盛威华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州君邦热力设备有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州君邦热力设备有限公司撤回起诉。案件受理费15066元，减半收取7533元，由原告贵州君邦热力设备有限公司负担。审判长  左顺江审判员  曾候波审判员  韦忠华二〇二一年二月五日书记员  黄 毅
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1096号 原告：覃香福，男，1973年9月18日出生，瑶族，农民，原住广西平果县海城乡雄兴村龙抗屯**，现住广西西林县（老食品厂）。 委托诉讼代理人：韦德新，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 被告：毕跃恩，男，1966年12月11日出生，彝族，住云南省广南县。 被告：毕杰，男，约26岁，彝族，住云南省广南县。 覃香福与被告毕跃恩、毕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因采用其他方式无法送达被告毕跃恩、毕杰，本院依法采用公告送达被告毕跃恩、毕杰，并裁定本案转为普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告覃香福及其委托诉讼代理人韦德新到庭参加诉讼，被告毕跃恩、毕杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃香福向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款22,000元、代理费2,000元，公告费350元共计24,350元给原告；2．被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告均是在为同一个老板做拉木头和运输木头的生意，原告负责拉木头，被告负责找工人砍伐木头。2020年7月24日，由于被告资金不足不能支付工人工钱，被告找到其儿子毕杰作为担保人在西林县新车站农村商业银行向原告借款22,000元支付工人的工钱。当时被告写下借条，借条约定还款期限为1个月，如到期后被告不还款，所产生的各种律师费、保全费、执行费等费用由被告承担。但过了还款期限，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，依法支持原告的诉讼请求。 被告毕跃恩、毕杰未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 原告覃香福围绕诉讼请求向本院提交了借条、收据2份、借钱的现场录像，被告毕跃恩、毕杰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告覃香福提交的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：覃香福与毕跃恩原在为同一个老板做拉木头和运输木头的生意，覃香福负责拉木头，毕跃恩负责找工人砍伐木头。2020年7月24日，毕跃恩以资金不足不能支付工人工钱为由向覃香福借款2万元，双方签好借条后，覃香福在西林县新车站对面的西林农村商业银行将2万元借款交给毕跃恩。借条约定，毕跃恩向覃香福借款22,000元，借款期限为1个月，如到期后毕跃恩不还款，所产生的各种律师费、保全费、执行费等费用由毕跃恩承担。毕跃恩在借条担保人处签了其儿子毕杰的名字。但过了还款期限，被告未还款。 本院认为，覃香福与毕跃恩之间的借贷关系成立，自然人的借款合同为实践合同，毕跃恩出具给覃香福的借条中的本金为22,000元，而覃香福实际出借给毕跃恩的借款本金为2万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故覃香福与毕跃恩之间的借款本金应为2万元，毕跃恩应该按照约定的期限返还借款2万元给覃香福。毕跃恩在借条中承诺如到期后不还款，所产生的各种律师费、保全费、执行费等费用由毕跃恩承担。因此覃香福请求毕跃恩负担律师费2,000元、公告费350元，本院予以支持。因借条中的保证人签字非毕杰本人所签，不能够代表毕杰真实的意思表示，因此覃香福请求毕杰承担连带还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告毕跃恩于本判决生效之日起10日内返还2万元借款给原告覃香福； 二、被告毕跃恩于本判决生效之日起10日内支付2,000元律师费、350元公告费，共计2,350元给原告覃香福； 三、驳回原告覃香福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由原告覃香福负担33元，由被告毕跃恩负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄少文 人民陪审员  苏正雄 人民陪审员  唐 静 二〇二一年二月七日 书 记 员  李亚妮