山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1036号 上诉人（原审被告）：山东澳青置业有限公司，住所地青岛市市**，统一社会信用代码91xx1E。 法定代表人：LiuChunmei，董事长。 委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭建，男，1977年4月23日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：史楠，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗远，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人山东澳青置业有限公司（以下简称澳青置业）与被上诉人郭建因民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 澳青置业上诉请求：1.依法撤销青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8532号民事判决书第二项，改判上诉人不承担资金占用费；2.由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一审法院在认定郭建的行为属于高利转贷的情况下，仍然作出支付利息的判决明显不当。一审法院认定“郭建在向澳青置业出借本案涉案款项期间仍有两笔银行贷款共计340万元未予还清，其中一笔系在郭建出借款项两个月前向银行申请的290万元的经营性贷款，而郭建在此期间通过向他人筹集资金并以月息2%的高息出借给澳青置业，其实是赚取高额利息，属于高利转贷，故郭建向澳青置业的借款行为无效，其按24%主张的利息和逾期罚金本院并不支持。”借款行为无效的情况下，上诉人只需要返还本金即可，支付资金占用费双方并无约定，也无相关法律法规支持，一审法院判令支付资金占用费属于明显不当。被上诉人与其关联人沈三宜、徐海未依法取得放贷资格向社会不特定人多次发放借款，谋取高额利息，行为具有反复性、经常性，应认定为职业放贷人，其利息主张也不应该得到支持。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。 被上诉人郭建辩称，郭建与澳青置业民间借贷合同依法有效，应按合同约定支付利息、罚息、逾期利息和罚金。 郭建向一审法院起诉请求：1.判令澳青置业偿还郭建借款本金400万元；2.判令澳青置业支付郭建2013年12月20日至2014年1月19日借款利息80000元，2014年1月20日暂计至2019年10月15日逾期罚金5507506.85元（2019年10月16日后至实际清偿之日罚金按年24%计算）；3.本案诉讼费、保全费由澳青置业承担。 一审法院认定事实：一、2013年12月20日，澳青置业向郭建出具借条，内容为：今借郭建人民币肆百万元，借款汇入青岛建厦贸易有限公司为准，期限一个月，月息2%。同日，郭建的母亲沈三宜根据郭建的指示将400万元转账给青岛建厦贸易有限公司。二、2014年5月5日，青岛金凯利贸易有限公司向沈三宜账户汇款10万元和3.5万元，汇款用途为货款。2020年5月10日，青岛金凯利贸易有限公司出具的《情况说明》，称上述款项系该公司受澳青置业委托，代澳青置业偿还郭建借款。郭建认为上述汇款用途为货款，与本案无关，但其未提交其本人以及沈三宜与澳青置业及青岛金凯利贸易有限公司等公司有其他业务往来的证据。2017年4月28日，青岛得宝湾酒店管理有限公司向沈三宜账户汇款三笔，每笔5万元，共计15万元，汇款用途为代澳青置业还郭建借款本金。2020年5月10日，青岛得宝湾酒店管理有限公司出具《情况说明》，称上述汇款系该公司受澳青置业委托，代澳青置业偿还郭建借款。三、根据澳青置业申请，一审法院向中国人民银行征信中心调取了郭建的个人信用报告，该报告显示：（一）2012年12月31日，郭建向中国银行青岛市分行抵押贷款57万元（个人商用房贷款），还款期数120个月，郭建于2017年9月11日，提前偿还该笔贷款。（二）2013年10月16日，郭建向平安银行青岛分行抵押贷款290万元（个人经营性贷款），还款期数12个月。四、郭建于1996年至2018年在建设银行工作。郭建母亲沈三宜系青岛铸造机械集团退休职工。沈三宜的银行交易明细显示：2013年12月20日，案外人郭锐和沈嘉芳分别转账给沈三宜60万元和350万元。同日，沈三宜将本案涉案款项400万元转账给青岛建厦贸易有限公司。 一审法院认为，郭建提交的证据能够证明郭建通过其母亲沈三宜账户向澳青置业借条中指定的收款账户出借了400万元款项的事实，一审法院对此予以确认。但是根据一审法院查明事实，郭建在向澳青置业出借本案涉案款项期间仍有两笔银行贷款共计340余万元未予还清，其中一笔系在郭建出借款项两个月前向银行申请的290万元的经营性贷款，而郭建在此期间通过向他人筹集资金并以月息2%的高息出借给澳青置业，其实际是为赚取高额利息，该行为属于高利转贷，故郭建向澳青置业的借款行为无效，其按年利率24%主张的利息和逾期罚金一审法院不予支持，但澳青置业应返还借款本金，并按银行同期贷款利率支付资金占用费。澳青置业提交证据能够证明已于2014年5月5日还款13.5万元，于2017年4月28日还款15万元，上述还款应先行抵扣资金占用费。具体占用费计算如下：以400万元为基数，自2013年12月20日至2014年5月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用费为84622.22元，澳青置业还款13.5万元抵扣上述占用费后，剩余还款50377.78元为偿还的本金；自2014年5月6日至2017年4月28日，以3949622.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用费为650085.88元，减去澳青置业偿还的15万元，澳青置业应支付上述期间占用费500085.88元；自2017年4月29日至2019年8月19日，以3949622.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用费为478068.86元；自2019年8月20日至实际清偿之日止的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，澳青置业应向郭建支付本金3949622.22元，至2019年8月19日的资金占用费978154.74元（500085.88+478068.86），另支付自2019年8月20日至实际清偿之日止以3949622.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。澳青置业主张郭建系职业放贷人的主张，因未提交合法有效证据，一审法院不予支持。 一审法院依照《中国人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，判决：一、山东澳青置业有限公司于判决生效之日起十日内向郭建返还3949622.22元。二、山东澳青置业有限公司于判决生效之日起十日内向郭建支付截止至2019年8月19日的资金占用费978154.74元，以及自2019年8月20日至实际清偿之日止以3949622.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。三、驳回郭建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78913元，保全费5000元，由山东澳青置业有限公司负担45561元，郭建自行负担38352元。 本院二审期间，郭建提交房贷合同一份以证明其上诉主张，后于2021年2月5日向本院申请撤回上诉，本院作出(2021)鲁02民终1036号民事裁定书，裁定予以准许。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十四条第一项的规定，转贷合同无效，合同中约定的利率条款当然无效，但对于转贷人请求借款人按照银行贷款利率支付资金占用费的，应当予以支持。故一审法院对于资金占用费的认定并无不当，澳青置业的上诉请求本院不予支持。 综上所述，山东澳青置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人山东澳青置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年二月五日 法官助理宋 旭 书记员王 越