wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3084号之一 申请执行人李舜苗,男,1967年02月11日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人陈伟,男,1968年07月06日出生,住所地上海市金山区。 申请执行人李舜苗与被执行人陈伟为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李舜苗向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李舜苗执行款人民币282670元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2375元、申请执行费4140.05元。 立案执行后，本院向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人陈伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，划拨被执行人银行存款25305.23元，暂未发现被执行人陈伟有其他可供执行的财产，故本案执行到位25305.23元。 鉴于被执行人陈伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。 申请执行人未向本院提供被执行人陈伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李舜苗，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人陈伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李舜苗亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3084号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月一日 代书记员  钱雪凤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初254号 原告：程建刚，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：严建波，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省望城区。 原告程建刚诉被告严建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，程建刚、严建波到庭参加庭审。本案现已审理终结。 程建刚向本院提出诉讼请求：1、被告严建波归还欠款3万元及利息1960元（利息按银行贷款利息计算）；2、被告严建波承担本案诉讼费用。事实与理由：严建波于2017年8月21日向程建刚赊购3万元饲料款，并约定在2017年12月31日前归欠款，并出具欠条，但严建波至今未能就欠款予以清偿。因此，程建刚诉至人民法院，请求判如所请。 严建波辩称，欠条是其所出具，所欠付饲料款金额属实。但双方间系买卖合同关系，不存在利息约定，原告要求支付利息不应支持。被告目前经济紧张，请求分期还款。 经查明：2017年6月25日至2017年10月17日，严建波持续在程建刚处赊购饲料款合计108300元，并已经实际支付了78300元，尚欠3万元饲料款未能偿付。2020年1月21日，严建波向程建刚出具欠条，载明：今欠到程建刚人民币叁万元整。欠条出具后，严建波一直没有履行付款义务，程建刚催要未果，因而起诉。 以上事实，有程建刚提交的欠条、被告提交的赊购饲料款明细及还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，严建波在程建刚处赊购饲料并就剩余未付货款出具欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系。严建波应当及时履行付款义务，逾期付款构成违约，应当承担程建刚的损失。因此，本院对程建刚主张由严建波支付欠付货款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。关于利息计付标准，双方没有约定付款期限与利息标准，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院以程建刚立案时全国银行间同业拆借中心已公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%确定逾期付款违约金的计算标准。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严建波在本判决生效后十日内支付原告程建刚货款3万元，并按年利率3.85%支付自2021年1月5日至款项付清之日的逾期利息； 二、驳回原告程建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，因适用简易程序审理减半收取计300元，由被告严建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二一年二月五日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初171号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人欧阳美珍，女，1957年2月7日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2021年2月5日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z90号起诉书指控被告人欧阳美珍犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人欧阳美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,1.2020年4月23日10时许，被告人欧阳美珍到惠安县店被害人陈某经营的猪肉摊位，趁陈某离开之时，盗走一块约三斤重的猪排骨。经鉴定，被盗猪排骨价值人民币（币种下同）105元。 2.2020年5月1日9时许，被告人欧阳美珍再次到被害人陈某经营的猪肉摊位，趁陈某离开之时，盗走一块约四斤重的猪排骨。经鉴定，被盗猪排骨价值140元。 3.2020年5月10日9时许，被告人欧阳美珍再次到被害人陈某经营的猪肉摊位，趁陈某离开之时，盗走一块约三斤重的猪瘦肉。经鉴定，被盗猪瘦肉价值90元。 2020年5月11日，被告人欧阳美珍在惠安县螺城镇银辉房地产小区被惠安县公安局民警抓获归案。次日，欧阳美珍的家属代其赔偿被害人陈某的经济损失2000元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人陈某的陈述，价格认定书，辨认笔录，现场监控视频及被告人欧阳美珍的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人欧阳美珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳美珍签署具结书，自愿认罪认罚。建议对被告人欧阳美珍判处拘役二个月，并处罚金二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人欧阳美珍对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。审理期间，被告人欧阳美珍向本院预缴罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人欧阳美珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人欧阳美珍归案后如实供述自己的罪行，其家属代其赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。被告人欧阳美珍自愿认罪认罚，预缴罚金，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人欧阳美珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条规定，判决如下： 被告人欧阳美珍犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执4191号范书玲、尹继忠：本院在执行范书玲与尹继忠买卖合同纠纷一案中，2021年2月3日本院向南阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，南阳市不动产登记中心已受理，同日申请执行人向本院提交书面结案申请并自愿放弃本案涉及的诉讼费299元。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1504号民事判决执行完毕。二〇二一年二月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1803号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：曾令航，男，1985年4月5日出生，汉族，住广西融安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾令航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费78元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初136号原告：代国平，男，1964年12月9日生，满族，住开原市。211222196412094290。原告：刘桂云，女，1966年12月5日生，满族，住开原市。211222196612051885。被告：董士武，男，1969年6月7日生，满族，住开原市。211282196906074237。被告：崔向珍，女，1973年7月23日生，满族，住开原市。219007197307234420。原告代国平、刘桂云与被告董士武、崔向珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告代国平、刘桂云、被告董士武到庭参加了诉讼，被告崔向珍未到庭。本案现已审理终结。原告代国平、刘桂云诉称，被告欠款254,500元，要求立即给付。原告举证如下：一、借据四张。被告董士武辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。经审理查明，被告董士武、崔向珍系夫妻关系。二被告于2017年3月2日于原告代国平处借款118,000元，借期1年。于同日再次向原告代国平借款59,000元。于2017年5月6日第三次向原告代国平借款57,500元。于2017年10月20日第四次向原告代国平借款30,000元。总计264,500元。事后被告还原告10,000元。因被告未付剩余欠款254,500元，故原告诉至本院。本院认为，原告代国平与被告董士武、崔向珍借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有给付原告欠款的义务。原告刘桂云未与本案被告签订协议、未形成借款合同法律关系，与本案无关。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：被告董士武、崔向珍于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告代国平254,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5,118元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  孙秀娟二〇二一年二月二十五日书 记 员  石云鹏
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初273号原告：缪福英，女，1976年3月1日生，汉族，住全南县。被告：赖旺朝，男，1985年10月1日生，汉族，住龙南市。原告缪福英与被告赖旺朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪福英到庭参加诉讼，被告赖旺朝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪福英向本院提出诉讼请求：一、判决被告赖旺朝偿还借款40000元；二、诉讼费用由被告赖旺朝承担。事实与理由：2020年9月23日，被告赖旺朝以工程资金周转为由向原告缪福英借款，原告缪福英通过微信转账和银行转账的方式分多次为被告赖旺朝提供借款，共计40000元。被告赖旺朝未写借条，答应尽快归还，后原告缪福英多次催促被告赖旺朝归还借款，被告赖旺朝却以各种理由推脱拒不归还借款。被告赖旺朝未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明：2020年9月23日至9月30日期间，被告赖旺朝以工程资金周转为由向原告缪福英借款共计40000元。后因被告赖旺朝未归还借款，原告缪福英遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告赖旺朝向原告缪福英借款40000元，有原告缪福英提供的微信转账凭证和银行转账凭证等证据佐证，事实清楚，本院予以确认。现原告缪福英主张被告赖旺朝归还借款40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖旺朝于本判决生效之日起五日内归还原告缪福英借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费400元（已减半收取），由被告赖旺朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年二月二十四日书记员  张书颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80403号之一申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松,行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：朱正,男,1981年7月6日出生,汉族,住上海市浦东新区宣桥镇南六公路******。被申请人：卢敬怡,女,1983年12月19日出生,汉族,住湖北省武,住湖北省武汉市洪山区徐东大街**省电梨园小区********>原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告朱正、卢敬怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日出具了(2020)沪0115民初80403号财产保全的裁定，冻结被申请人名下的银行存款5,061,183.42元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人中信银行股份有限公司上海分行于2021年2月3日向本院请求解除对被申请人朱正、卢敬怡在(2020)沪0115民初80403号财产保全裁定项下被申请人朱正、卢敬怡名下位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房产实施的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对(2020)沪0115民初80403号财产保全裁定项下被申请人朱正、卢敬怡名下位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房产实施的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 楚 倩二〇二一年二月三日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初1237号之一原告：龚佩云，女，1970年4月24日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：金国飞，海宁市众望法律服务所法律工作者。被告：殷筱晓，女，1986年10月13日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：陆立华，男，1981年1月6日出生，汉族，住嘉善县。原告龚佩云与被告殷筱晓、陆立华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告龚佩云于2021年2月10日以原、被告经协商后二被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚佩云的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚佩云撤诉。案件受理费5502元，减半收取计2751元，财产保全申请费1920元，合计4671元，由原告龚佩云负担。审 判 员 谈佳红二〇二一年二月十日法官助理 徐媛媛书 记 员 贾琼霞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2227号 申请执行人：李兴华，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市经济开发区。 被执行人：黄德亮，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市经济开发区。 本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0784民初615号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40400元及相应利息。本院于2020年10月12日依法立案执行。执行立案标的额40400元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初615号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月13日、2021年1月6日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，本院未采取控制性措。 2、本院向车辆登记部门发起查控请求，未查询到被执行人有登记车辆信息。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 4、本院向保险公司调查，查询到第三人张桂荣为黄德亮投保了保单号为P11000008266267的保险，该保险为身故受益险种，只有投保人身故后，受益人黄德亮才能获得保险利益。目前黄德亮无任何保险受益。该种险若退保，保费归投保人，不退给黄德亮，本院未采取控制性措施。 二、2021年1月12日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人黄德亮未申报财产，违反财产报告制度，2021年1月11日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠肺炎疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权40400元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人臧磊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2227号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘以杰
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0404执65号 申请执行人:陈永彬，男，住邯郸市复兴区。 被执行人:邯郸市复兴钢城建材有限公司,住所地:邯郸市复兴区西邢台村西。 法定代表人:郭宏伟。 本院在执行申请执行人陈永彬与被执行人邯郸市复兴钢城建材有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因劳动仲裁裁决书尚未生效，申请人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2021）冀0404执65号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  王卫东 审判员  吴 杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭亚奇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1330号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：姜源，女，1972年09月01日出生，汉族，********，住西安市**********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年8月17日的借款2241.65元（其中本金1900元、利息120.65元、罚息221元）；2、判令被告支付2020年8月18日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告姜源于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1900元、利息120.65元、罚息221元，合计2241.65元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜源负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告姜源于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             书 记 员 刘 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3521号 原告：朱玉苓，女，1980年4月生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：曹明启，男，1970年5月生，汉族，住山东省苍山县。 被告：山东瀚邦旅游发展有限公司，住所地山东省济南市莱芜区雪野旅游区防汛鲁**。 被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住，住所地莱芜市莱城区长勺北路**/div> 本院在审理原告朱玉苓诉被告曹明启、山东瀚邦旅游发展有限公司、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉苓于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱玉苓撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告朱玉苓负担。 审判员  王丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨霓
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执482号申请执行人：陈柱被执行人：江苏广宇建设集团有限公司申请执行人陈柱与被执行人江苏广宇建设集团有限公司纠纷一案，申请执行标的共11038元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿11038元（其中，工资11000元，案件受理费38元）。至此，陈柱向本院申请执行的(2020)苏1302民初5553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费66.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年二月一日
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初52号原告：英皇水晶灯饰，经营者：陈振宇，1986年4月20日出生，住西藏自治区山南市。被告：山南市华晨装饰工程有限责任公司，住所地西藏自治区山南市乃**香曲西路**。法定代表人：周璐杉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨川，男，系该公司运营总监。原告英皇水晶灯饰与被告山南市华晨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告英皇水晶灯饰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英皇水晶灯饰以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许英皇水晶灯饰撤诉。案件受理费262.7元，减半收取计131.35元，由原告英皇水晶灯饰负担。审  判  员   央  宗二〇二一年二月七日 法 官 助 理   罗  珍书  记  员   巴桑拉姆
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初442号张玉东：你（单位）、孙俊萍诉丹东钰豪房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月二十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11867号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶先虎，男，1955年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军72695部队，住所地青岛市崂山区沙子口镇南窑156-2号。 负责人：王强，部队长。 再审申请人叶先虎因与被申请人中国人民解放军72695部队（以下简称72695部队）合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 叶先虎申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，海军工程指挥部将其留存的《退交原住房协议书》原件全部退还给叶先虎的行为证明双方均认可将《退交原住房协议书》作废，视为双方从未达成住房清退协议。海军工程指挥部批准《关于移交需解决问题报告》的行为事实上也说明双方不再有住房清退的合意。二审法院认可《关于移交需解决问题报告》的真实性和关联性，却不认可《退交原住房协议书》已实际作废的事实，错误认定双方建立不定期租赁关系。（二）原判决适用法律确有错误。涉案房屋系72695部队根据军队公寓住房管理规定分配给具有军人身份和相应职级的叶先虎的。该等租住关系具有身份和人格的专属性，双方地位具有不平等性和行政隶属性，租金标准具有全军统一性、强制性、低价性和福利性，据以调整该等租住关系的规范具有军队内部行政管理的属性，双方之间的纠纷不是平等民事主体之间的纠纷；叶先虎与72695部队未就住房清退达成一致意见，没有达成住房清退协议，根据最高人民法院关于军队房地产腾退的全部司法解释，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决叶先虎腾退案涉房屋并支付租金是否具有事实和法律依据。经查，叶先虎原审提交的其与中国人民解放军91144部队（以下简称91144部队）于2011年10月12日签订的《退交原住房协议书》证明叶先虎与91144部队已就案涉房屋达成清退协议，叶先虎同意于2012年4月12日腾让案涉房屋，并按照协议约定交纳了退交旧房押金1万元。在2012年9月17日72861部队、青岛市民政局与叶先虎签订《移交安置协议书》后，叶先虎于2012年10月8日向部队相关部门出具《关于移交需解决问题报告》申请长期居住案涉房屋，部队相关部门盖章签字，即双方对案涉房屋达成了不定期租赁合同关系，属于平等民事主体之间的法律关系。72861部队起诉要求叶先虎腾退房屋具符合原《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定。叶先虎虽持有两份《退交原住房协议书》原件，但不能据此证明该《退交原住房协议书》已作废，亦不能推翻双方已经达成清退协议的事实。本案不属于最高人民法院关于军产房清退相关复函规定的人民法院不宜受理案件的范围。因此，原审判决叶先虎腾退案涉房屋并支付租金具有事实和法律依据。 综上，叶先虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶先虎的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月五日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2248号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：罗承奋，男，1993年6月29日生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告罗承奋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告罗承奋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18030.46元及利息2407.42元、罚息5162.1元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告罗承奋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6000元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月11日；2017年12月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4598元、6897元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月27日；2018年3月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3199元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月28日；2018年4月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2493.210元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23187.21元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18030.46元及利息2407.42元、罚息5162.1元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告罗承奋签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗承奋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18030.46元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2407.42元、罚息为5162.1元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告罗承奋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1584号 原告：岳大卫，男，1988年12月25日生，汉族，住南京市六合区。 被告：吉宝通讯（南京）有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道**南京综合保税区（江宁）。 法定代表人：彭圣华，该公司董事长。 原告岳大卫与被告吉宝通讯（南京）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告岳大卫向本院提出诉讼请求：请求恢复原、被告劳动关系，被告赔偿原告2019年12月17日至2020年12月17日停工正常工资40700元。事实和理由：2019年12月17日，原告被被告管理人员强迫离职。被告强制原告离职期间，被告没有向原告送达解除劳动合同书。被告负有向原告出具书面解除劳动合同书的义务，被告违反了劳动合同法第58条规定，属无效解除，且被告未提前一个月书面告知原告。虽然在违法解除劳动合同到恢复劳动合同期间，原告没有提供劳动，但责任不在原告，系被告未为原告提供劳动条件，被告应当支付该期间工资。 本院经审查认为，岳大卫曾于2020年8月以相同事由向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会终结审理后，岳大卫向本院提起诉讼。2021年1月21日，本院作出（2021）苏0191民初161号民事裁定书，因岳大卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，裁定该案按撤诉处理。岳大卫在本案中提出的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告岳大卫的起诉。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二一年二月二十五日 见习书记员  连 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执1026号申请执行人：吴国财，男，汉族，1949年10月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村杨井屯。申请执行人：刘淑兰，女，汉族，1949年11月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村杨井屯。申请执行人：吴慧敏，女，汉族，1995年09月05出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村杨井屯。申请执行人：吴英明，男，汉族，2012年08月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村杨井屯。申请执行人：季元翠，女，汉族，1977年10月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村杨井屯。被执行人：乔永军，男，汉族，1964年05月06日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村杨井屯。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初36号刑事附带民事判决，受理了吴国财、刘淑兰、吴慧敏、吴英明、季元翠与乔永军刑事附带民事赔偿纠纷一案。经审查，被执行人户籍地在哈尔滨市呼兰区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初36号刑事附带民事判决书第二项由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执行。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院应当在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁（院印）二〇二一年二月二十四日书记员 周良熙
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢47号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地，泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人靳学，系该行董事长。 被执行人：巫道琼，女，1954年11月25日生，汉族，住，住泸县/div> 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人巫道琼金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人巫道琼在泸县××镇××路××号××幢××单元××号的住房（权证号：2××1号）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人巫道琼所有的位于泸县××镇××路××号××幢××单元××号的住房（权证号：2××1号）一间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二一年二月四日 书记员  王**
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1631号 原告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D623。 法定代表人：孙浩博，董事长。 委托诉讼代理人：陈武，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州美宇教育科技有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区凤起时代大厦** 法定代表人：叶令。 原告北京睿优铭管理咨询有限公司诉被告杭州美宇教育科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序独任审理。庭审过程中，原告北京睿优铭管理咨询有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院依法判令被告杭州美宇教育科技有限公司经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2020年12月2日原告北京睿优铭管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京睿优铭管理咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京睿优铭管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京睿优铭管理咨询有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇二一年二月四日 书记员 刘佳堉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初848号原告：雒仕玉，男，1953年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告：赵连云，女，1958年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。二原告共同委托诉讼代理人：赵国良，辽宁金正律师事务所律师。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明，总经理。原告雒仕玉、赵连云与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人赵国良到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雒仕玉、赵连云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向二原告退还旅游费用79960元，同时支付利息（其中本金19960元，从2020年1月7日开始计算到实际支付止；剩余本金60000元，从2020年1月13日开始计算到实际支付止，利率标准均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。事实与理由：2020年1月，被告组织国外旅游宣传活动，二原告参与了该活动，被告承诺组团到土耳其及欧洲进行深度旅游。2020年1月7日、13日，二原告分两次向被告交纳现金79960元。被告收取上述费用后，被告单位法定代表人李明承诺春季启动组团旅游。二原告在向被告交纳旅游费用后，被告一直没有兑现承诺安排二原告出国旅游。2020年4月，二原告向被告及公司法定代表人李明提出：不能安排出国旅游，被告就将全部费用退还给二原告，李明当时态度含糊其辞，以各种理由推脱。2020年11月上旬，二原告与其他有同样境遇的众多旅游人员强烈要求被告给出一个明确的说法。11月12日上午，李明在被告公司所属的沈阳浑南营业部作出了答复：出国旅游人员交纳的旅游费用，被告己经投资别的项目，公司没钱退还。针对上述案件事实，二原告可以提供两份《出境旅游报名表》，明确了二原告土耳其旅游和欧洲四国旅游内容，被告加盖单位印章给予确认。针对二原告交纳的旅游费用，被告出具了两张《专用收款收据》，收款日期分别为2020年1月7日和2020年1月13日，数额分别为19960元和60000元，交款人为二原告，收款事由分别为土耳其旅游和其他旅游费用。被告在上述两张收据上加盖公司财务专用章给予确认。综上，被告的行为严重侵害了二原告的经济利益，在协商不能情形下，二原告依法提起诉讼，希望法院在查清案件事实基础上，依法作出判决，支持二原告的诉讼请求。被告大连康力源国际旅行社有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2020年1月14日，被告与原告雒仕玉、赵连云签订两份《团队出境旅游合同》约定，二原告参加被告组织的旅行团到土耳其、欧洲四国旅游。二原告于2020年1月7日、2020年1月13日向被告支付旅游费19960元、60000元，合计79960元，被告向二原告出具专用收款收据二份。因为爆发新冠××疫情，被告无法组织二原告出国旅游，二原告要求被告退还旅游费，被告至今未退款。本院所确认的上述事实，有原告提供的团队出境旅游合同、收款收据、汇款电子回单等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，原告雒仕玉、赵连云与被告之间签订的两份《团队出境旅游合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的，人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。”本案中，因新冠××疫情突然爆发，致使案涉旅游合同无法实际履行，合同目的无法实现，且被告作为旅游经营者亦未与原告协商变更旅游合同，故依照前述规定，二原告请求返还旅游费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于二原告要求被告赔偿逾期利息的诉讼请求，因双方没有就是否退款达成一致意见，未约定具体退款时间，且本案系因不可抗力无法继续履行合同而返还旅游费，原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。被告未到庭，未就双方旅游合同履行情况、退款协议书签订情况、履行情况等作出说明并举证，依法应承担举证不能的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雒仕玉、赵连云旅游款79960元；二、驳回原告雒仕玉、赵连云其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告雒仕玉、赵连云已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二一年二月二十四日书记员 江云峰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初138号 原告：王偕军，男，1987年5月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：龙秀华，男，1979年7月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告王偕军与被告龙秀华返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王偕军，被告龙秀华的委托诉讼代理人李小桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王偕军向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告红色奔驰车型号Ａ-200（车牌粤ＲＶ××××）汽车一辆；二、请求判决被告支付2020年7月份后产生的交通违章扣分罚款700元整。事实和理由：龙秀华在2020年7月份向原告车主王偕军在广州海珠区××花园楼下借用红色奔驰车型Ａ-200汽车辆使用至今未归还，目前被告手机失联，微信拉黑拒不归还。原告特具状起诉，请求法院依法判决。 被告龙秀华辩称：1、原告诉称的与事实不符，被告从未向原告借过案涉车辆；2、案涉车辆是案外人龙会英的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉红色奔驰车型号Ａ-200（车牌粤ＲＶ××××）汽车系原告与案外人龙会英婚姻存续期间购买的车辆，2017年10月16日双方离婚时协商一致“该车所有权归女方所有”。2018年6月，案涉车辆办理机动车登记证及行驶证时均办理在原告名下，车辆的交强险、交通违章均由原告处理。现原告以被告2020年7月后借用该车辆一直未予归还，且造成交通违章罚款700元为由起诉被告，要求被告归还车辆并赔偿损失。 本院认为，案涉车辆现登记在原告名下，则原告作为所有权人对自己所有的财产应妥善保管，若其将车辆借给被告使用，则被告应向原告出具“借条”或在日常聊天中得以体现借用的意图、事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告2020年7月借用案涉车辆，则应提交证据予以证明。现原告方仅提交微信聊天记录证明车辆在微信聊天相对方处，但该相对方是否为被告、车辆是否为案涉红色奔驰车粤ＲＶ××××汽车均无法体现，故原告方提交的证据对本案事实的证明作用偏弱，不足以支持其主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告王偕军的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王偕军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二一年二月五日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执异20号异议人（案外人）：程伟杰，男，汉族，1988年1月出生，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人：王作桢，男，汉族，1953年9月出生，住甘肃省西固区。申请人:甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91620500750924835B,住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**。法定代表人:王玉茂,该公司董事长。委托代理人：马春生，该公司经理。被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91620000773402183L，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外**。法定代表人:孙进义,该公司董事长。本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司与甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷财产保全一案中，异议人程伟杰对本院依法查封甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区国有土地使用权（土地证号：兰国用（2011）第X10**）的执行行为提出书面异议。在审查期间，本院已另案将异议人程伟杰所称的上述国有土地使用权予以解封。2021年2月6日，异议人程伟杰向本院书面提出撤回执行异议的申请。经审查，异议人程伟杰的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予异议人程伟杰撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年二月七日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1033号 原告：安徽徽创钰鼎物业管理有限公司，住所地安徽省太和县，统一社会信用代码91341200068073222Ｃ。 法定代表人：田高粱，该公司总理。 委托诉讼代理人：余婉莹，该公司员工。 被告：吴青，女，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司与被告吴青物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理后,原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈庆雯
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6489号 申请执行人王涛,男,1984年08月26日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人项旭林,男,1973年05月28日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人项旭林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6489号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十二日 代书记员 吕思佳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1314号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：钟陈央，女，1974年11月15日出生，畲族，******，住浙江省桐庐县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告钟陈央金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告钟陈央经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月17日的借款5843.01元（其中本金5300元、利息300.92元、罚息242.09元）；2、判令被告支付2020年8月18日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年1月27日至2020年1月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用5300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠5843.01元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5300元、利息300.92元、罚息242.09元，合计5843.01元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟陈央于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5300元、利息300.92元、罚息242.09元，合计5843.01元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟陈央负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告钟陈央于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢507号申请执行人胡雪松，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人程丽，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人胡雪松与被执行人程丽民间借贷纠纷一案中，现申请执行人胡雪松于2021年2月8日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年二月十日书记员 彭煜婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2401号 原告：山东雷丰国际贸易有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路**中国陶瓷科技城独立展厅****。 法定代表人：周凤梅，总经理。 被告：齐功燕，女，1981年2月27日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告山东雷丰国际贸易有限公司与被告齐功燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 本院经审查认为，本案与(2021)鲁0303民初553号齐功燕诉山东雷丰国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决而向本院起诉，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，本案应与(2021)鲁0303民初553号案件并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0303民初553号案件审理。 审判员 胡 卿 二〇二一年二月二十六日 书记员 李雅静
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初665号 原告：山东恒利典当有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇处西北角3号。 法定代表人：刘郦，经理。 委托诉讼代理人：杨坤，男。 被告：寇金艳，女，1986年4月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李**，男，临沂九威工贸有限公司土地和厂房执行拍卖竞买人，其他不详。 被告：临沂元真资产评估有限公司，住所地临沂市河东区有全商贸大厦1号楼A-701。 法定代表人：邵珠信，总经理。 被告：临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇处西100米。 法定代表人：卢萍，总经理。 原告山东恒利典当有限公司与被告寇金艳、李**、临沂元真资产评估有限公司、临沂九威工贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东恒利典当有限公司于2021年2月5日将诉讼请求变更为1万元，并向本院申请撤回对被告寇金艳、李**、临沂元真资产评估有限公司、临沂九威工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告山东恒利典当有限公司撤回对被告寇金艳、李**、临沂元真资产评估有限公司、临沂九威工贸有限公司的起诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒利典当有限公司撤回对被告寇金艳、李**、临沂元真资产评估有限公司、临沂九威工贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告山东恒利典当有限公司负担。 审 判 长  王银自 审 判 员  徐李明 人民陪审员  王丽华 二〇二一年二月五日 法官 助理  李 阳 书 记 员  李健军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12392号原告：杨剑，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：张成军，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。原告杨剑与被告张成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法转为普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨剑到庭参加诉讼，被告张成军经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张成军支付所欠苗木款48900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告与原告就购买苗木达成合意，被告采购苗木共计63900元。原告多次催款后被告仅支付15000元，余款至今未付，原告故此起诉。被告张成军未到庭，无答辩。经审理查明：2019年4月，被告与原告在微信上就购买苗木达成合意。被告向原告采购价值20900元的直径为18公分的香樟树19株；价值4200元的直径为25公分的香樟树2株；价值33600元的直径为20公分的乐昌含笑14株；价值5200元的直径为15公分的乐昌含笑4株，上述苗木价值共计63900元，被告在微信上予以确认。原告组织将上述苗木发货并多次催款后被告仅支付15000元，余款至今未付。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证、音频资料等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的其与被告张成军的微信聊天记录、电话音频资料，本院认定双方成立事实买卖关系，被告未按时支付货款构成违约，原告要求被告张成军支付余款48900元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成军应于本判决生效之日起5日内支付原告杨剑欠款48900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，公告费560元，合计1582元，由被告张成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  龚铁钢人民陪审员  邓冬四二〇二一年二月八日书 记 员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初635号原告：王法清，男，汉族，户籍地：辽宁省昌图县。被告：天力（辽宁）昌图房地产有限公司。法定代表人：陈乃玉，该公司经理。本院在审理原告王法清诉被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王法清以与被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司自行和解为由，于2021年2月7日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王法清撤回对被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司的起诉。案件受理费13635元，退回原告王法清。审 判 长  高亚忱人民陪审员  于 洋人民陪审员  李 雪二〇二一年二月七日法官助理张海洋书记员王微微
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1191民初84号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**,统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙传亮，男，1982年10月20日出生，汉族，该分公司职员。 被告：程贤美，女，1983年1月6日出生，汉族，住日照市莒县。 被告：陈维强，男，1982年3月25日出生，汉族，住日照市莒县。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保日照公司）与被告程贤美、陈维强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保日照公司委托诉讼代理人孙传亮，被告程贤美、陈维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息52121.91元；2.依法判决至理赔保险合同终止之日保费4400元；3.判令被告自保证保险合同终止之日起按贷款市场报价利率四倍支付违约金至履行之日；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，从银行获取信用贷款77000元。因被告逾期，银行于2020年5月11日向原告提出索赔申请并从原告保证金账户中扣取52121.91元作为保证保险的理赔款，原告从而获得了债权。自逾期至理赔之日，被告有4400元保费未支付。另有证据证明，被告陈维强为被告程贤美借款签定共同还款承诺书：根据法律规定当事人承担借款合同及保证保险合同的连带责任。后原告多次催收被告均拒绝支付。 程贤美、陈维强答辩称，贷款时并不知道也没见过保单，原告主张的利息过高，不清楚原告是否支付了保息。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月8日，程贤美（投保人）向中保日照公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险，被告程贤美作为投保人在投保单投保人声明处签名、捺印，该声明的主要内容为：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。 2018年12月10日，中保日照公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人程贤美，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行；贷款金额77000元，保险费47500.56元，保险金额85448.8元，赔偿等待期80天，费率1.5442%（月），保险费交纳方式为每月交纳1319.46元。该保单特别约定部分载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保单同时载明保费需分36期缴清，每期保费为1319.46元。2018年12月13日，陈维强作为程贤美配偶向中保日照公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述保证保险合同债务承担共同还款责任。 2018年12月13日，程贤美（借款人）与中国农业银行股份有限公司日照分行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，主要内容为：借款77000元，贷款年利率为6.8875%，逾期利率10.33125%，借款日期自2018年12月13日至2021年12月12日，按月还款；双方约定以等额本息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日；借款用途为日常生活消费。同日，中国农业银行股份有限公司日照分行按约向被告程贤美的银行账户发放贷款77000元。程贤美的该贷款后期出现逾期，2020年5月3日，中保日照公司按照保险条款约定对被告程贤美拖欠中国农业银行股份有限公司日照分行的贷款本息52121.91元进行了理赔。中国农业银行股份有限公司日照分行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，将其对程贤美追偿的全部权益转让给中保日照公司。 另查明，程贤美拖欠自2019年1月15日至2020年5月3日的保费4400元，庭审中，中保日照公司请求按照年利率15.4%计算违约金。 本院认为，案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，程贤美在上述合同上签字捺印，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程贤美、陈维强的辩称与事实不符，本院不予采纳。程贤美逾期未向中国农业银行股份有限公司日照分行履行还款义务，中保日照公司依据投保单及保险单之约定，向中国农业银行股份有限公司日照分行进行了理赔，中保日照公司要求程贤美归还其垫付的贷款本息52121.91元，于法有据，本院予以支持。同时，中保日照公司向程贤美主张自2019年1月15日至2020年5月3日前的保费4400元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，中保日照公司主张以投保人尚欠全部款项为计算基数，由于中保日照公司赔偿款项仅是代偿款，因此未付保费不应在违约金计算基数内；同时，中保日照公司请求按照年利率15.4%计算违约金，低于双方按每日千分之一计算违约金的合同约定，本院予以支持。陈维强作为程贤美配偶在共同还款承诺书上签名，且该借款用途为日常生活消费，上述债务应为夫妻共同债务，因此陈维强应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告程贤美、陈维强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司代偿的银行贷款本息52121.91元； 二、被告程贤美、陈维强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保费4400元； 三、被告程贤美、陈维强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（违约金以理赔款52121.91元为基数，自2019年5月3日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取607元，由被告程贤美、陈维强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王建新 二〇二一年二月九日 法官助理费霞 书记员周昱昀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3001号原告：深圳市爱迪扬首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**粤大珠宝城****，统一社会信用代码91440300683772287M。法定代表人：杨群华，财务总监。委托诉讼代理人：吴浩，男，满族，1991年3月27日出生，身份证住址吉林省双辽市，该公司员工。被告：周李照，男，汉族，1992年11月18日出生，身份证住址浙江省永嘉县。被告：宁波海曙中周珠宝店，住所，住所地浙江省宁波市海曙区药行街**社会信用代码92330203MA2AEULR21。法定代表人：周成东。上列原告深圳市爱迪扬首饰有限公司与被告周李照、宁波海曙中周珠宝店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市爱迪扬首饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市爱迪扬首饰有限公司撤回起诉处理。审判员  叶俐丽二〇二一年二月三日书记员  欧晓旋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异20号 异议人(案外人)：赵正超，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人：葛文，男，汉族，1967年11月1日出生，住安徽省舒城县。 申请人：张文定，男，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省舒城县。 申请人：范育勇，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：王莹，女，汉族，1980年11月26日出生，住安徽省芜湖市无为县。 申请人葛文、张文定、范育勇与被执行人王莹建设工程合同纠纷一案，在审理过程中查封了王莹名下的位于安徽省无为县无城镇濡洲大厦A南段X幢X室房产，2020年6月18日申请人申请对查封的房产进行处置，本院依法立案恢复执行，执行案号为（2020）皖1523执恢435号。异议人以该房产实际为其所有为由，向本院提交书面异议，要求中止执行该房产并解除对该房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵正超称，王莹名下的位于安徽省无为县无城镇濡洲大厦A南段X幢X室房产于2016年6月21日异议人与王莹离婚时已将该房产所有权分给异议人，异议人一直居住至今。因该房一直在还银行贷款，故无法办理房产过户登记手续。异议人赵正超同时提交离婚协议书一份，用以证明离婚时房产已分归其所有。 本院经审查认为，本案查封的位于安徽省无为县无城镇濡洲大厦A南段X幢X室房产登记在王莹名下，应属王莹所有。对被执行人名下的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人赵正超以案涉房产系其所有为由，要求中止执行并解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物所有权如何确定，应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对案涉房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下: 驳回异议人赵正超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱艺霞 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二一年二月五日 书记员  胡孝文
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1002刑初83号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王福，男，1964年9月8日出生，回族，高中文化，户籍地及现住址均为威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被威海市公安局直属分局取保候审，同年11月3日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2021]75号                  指  控 事       实              被告人王福于 2020年7月27日晚上11时许，醉酒后驾驶鲁KXXXXX号轻型厢式货车，从威海火炬高技术产业开发区神道口村附近出发，沿古寨东路由南向北行驶至与宫松岭路交汇处被民警查获。经检验，被告人王福静脉血液中乙醇含量为150.21毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人      意 见                  被告人王福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王福归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人王福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海火炬高技术产业开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                              审 判 员    张 晓 阳                  二○二一年二月二十五日                               书 记 员    刘丽芬（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民特21号 申请人：南京银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**。 负责人：袁正蛟，行长。 委托诉讼代理人：董帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：季川然，该公司员工。 被申请人：袁珍军。 被申请人：张玲。 申请人南京银行股份有限公司宿迁分行与被申请人袁珍军、张玲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人南京银行股份有限公司宿迁分行向本院提出申请：依法拍卖、变卖被申请人袁珍军、张玲位于宿迁经济技术开发区产用于偿还贷款本金75万元及利息（以75万元为基数，自2021年1月6日始至实际给付之日止，按照年利率8.4%计算）。事实和理由：2020年1月1日，袁珍军与申请人签订《最高债权额合同》，约定向申请人借款75万元，债权确定期间为2020年1月1日至2022年12月26日，利率以提款申请为准，逾期利率为正常标准加收50%。2020年1月1日，两被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，约定将涉案房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。2020年1月3日，双方进行了抵押登记并办理（2020）宿迁市不动产证明01000507号不动产权登记证明。2020年1月6日申请人依申请向借款人袁珍军发放贷款75万元，借款期间为2020年1月6日至2021年1月5日，借款年利率为5.6%。借款到期后，两被申请人未按期履行还款义务，故提出上述申请。 被申请人袁珍军述称：对于申请人主张无异议，现因资金周转困难，希望双方庭外另行协商还款事宜。 被申请人张玲未作陈述。 本院认为：申请人为证明其主张提供《最高债权额合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记电子证明、提款申请书、借款借据及对账单等证据，足以证实申请人与被申请人抵押关系真实且合法有效，听证中袁珍军对于申请人主张亦无异议。现因被申请人未履行抵押担保责任，申请人请求本院拍卖、变卖抵押物以偿还担保债务，实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。关于抵押担保范围，以登记作为公示方式的不动产担保物权的担保范围，一般应当以登记的范围为准，但本市的不动产登记证明中仅有“被担保主债权数额”的表述，且只能填写固定数字。而当事人在《最高额抵押合同》第四条约定的担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等一切费用。法院应以合同约定认定担保物权的担保范围，是符合实际的妥当选择。故申请人主张的担保范围中包括利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下: 一、申请人南京银行股份有限公司宿迁分行对被申请人袁珍军、张玲享有的债权数额为：借款本金75万元及利息（以75万元为基数，自2021年1月6日始至实际给付之日止，按照年利率8.4%计算）； 二、准予拍卖、变卖登记在被申请人张玲名下的位于宿迁经济技术开发区产优先受偿上述债务。 案件申请费80元，由被申请人袁珍军、张玲负担。 本裁定作出后立即生效。 审判员  马志敏 二〇二一年二月三日 书记员  卓 异
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执201号 被执行人：程瑞明，男性，1997年06月17日出生，汉族族，住清远市清城区。 关于程瑞明罚金一案，（2020）粤1802刑初463号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应缴纳罚金20000元，缴纳违法所得5000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小汽车，因车辆下落不明且已达报废标准，无处理价值，故不作处理。此外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，查明被执行人名下车辆因下落不明已达报废标准，无处理价值，故不作处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执201号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 铭
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民申6号 再审申请人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：许明辉，男，1993年4月7日出生，汉族，住河南省罗山县。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（简称太平洋保险苏州分公司）因与被申请人许明辉追偿权纠纷一案，不服本院（2020）皖1802民初3206号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋保险苏州分公司申请再审称:原审以徐元勇驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车承担事故的70%赔偿责任，许明辉驾驶浙Ｊ×××××小型客车承担事故的30%赔偿责任，太平洋保险苏州分公司对许明辉享有代位求偿权，判决许明辉支付太平洋保险苏州分公司赔偿款1890元（苏Ｅ×××××车维修费6300元×30％），属于适用法律错误。根据道路交通安全法和最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释的有关规定，许明辉应支付太平洋保险苏州分公司赔偿款2690元［（苏Ｅ×××××车维修费6300元－Ｊ3527Ｙ车交强险财产损失责任2000元－ＢＸ5961车交强险财产损失责任2000元）×30％＋Ｊ3527Ｙ车、ＢＸ5961车交强险财产损失责任2000元］。该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”再审事由，故申请再审。 本院经审查认为：2017年1月22日，许明辉驾驶浙Ｊ×××××小型客车与朱红星驾驶苏Ｅ×××××小型客车、徐元勇驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在沪渝高速220公里600米处相撞，交警部门认定，徐元勇负事故的主要责任，许明辉负事故的次要责任，朱红星无责。当日，经交警部门调解，徐元勇、朱红星、许明辉达成调解协议：苏Ｅ×××××车的损失由许明辉、徐元勇按责任比例共同承担。苏Ｅ×××××车维修费为6300元，按此调解协议，许明辉应赔付1890元（6300元×30％）。太平洋保险苏州分公司向Ｅ6Ｒ3Ｒ8车赔付后，其对许明辉追偿的数额不能突破调解协议约定的许明辉应承担的赔偿数额1890元。原审判决许明辉支付太平洋保险苏州分公司赔偿款1890元，适用法律没有错误，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形，太平洋保险苏州分公司申请再审的事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的再审申请。 审判长  刘跃军 审判员  陈章健 审判员  王 琼 二〇二一年二月二十四日 书记员  何晨晨
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初931号 原告：张明礼，男，1967年8月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告周培安，男，1972年3月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告张明礼与被告周培安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告张明礼在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明礼撤回起诉处理。 审判员 谢 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈力圆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初8号 原告：刘晶，女，1985年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：于国林，男，1955年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：王**，男，1982年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告刘晶与被告于国林、王**执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二一年二月二十二日 法官助理闫猛 书记员李重一
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初94号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：余容，女，1994年10月13日出生，汉族，出生地四川省荣县，初中文化，居民身份证号码XXX，微商，住四川省成都市郫都区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月3日被四川省成都市公安局郫都区分局安德派出所民警抓获并被临时羁押，同年9月11日被阿克苏市公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人余容犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉。被告人余容到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年4月起至案发，被告人余容在网络上倒卖微信账号×××余个，非法获利2万～3万余元。2020年6月，余容从赖某手中以200元的价格购买了一个微信号（×××），后以450元卖给了微信昵称为黎某的客户。2020年6月27日，该微信号使用人添加我市受害人杨某为好友后，两人一直保持联系。同年7月10日，该微信号使用人让杨某帮忙操作一个投资理财的项目，并让杨某下载了“金沙国际”手机APP电信诈骗平台，诱骗杨某在该平台投资。杨某通过手机银行APP向对方提供的银行卡账号转账8次，共计96.1万元。   上述事实，被告人余容在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人余容应当明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；自愿将公安机关扣押的钱款用予上缴违法所得及罚金，依法可从宽处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：   一、被告人余容犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。罚金已交纳）。   二、被告人余容主动上缴的违法所得人民币22000元，依法予以没收并上缴国库。   三、扣押在案的手机3部、手机卡32张、微信卡片×××张，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  长   赵 威   审  判  员   张淑玲   人民 陪 审员   张晓波   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   黄麒恺
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初595号原告：葛安学，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：李月春，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住莒县。原告葛安学与被告李月春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛安学到庭参加诉讼，被告李月春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛安学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款3000元及利息；2.诉讼费、邮寄费等费用由被告负担。事实和理由：原告早年经营预制厂，被告多次从原告处赊购预制水泥块，至2013年12月13日，尚有3000元货款未付给原告，后被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒付。李月春未答辩。本院经审理查明：2019年之前，原告经营预制厂，被告多次从原告处赊购预制水泥块，至2013年12月13日，尚有3000元货款未付给原告，后被告向原告出具欠条一张，内容为：“三角山村李月春欠3000元叁仟元正。”到期后原告向被告催要，被告拖付至今。以上事实有当事人陈述，欠条等在卷为凭，经庭审审查后能够认定。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买水泥块，双方订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告已按照合同约定向被告交付约定的水泥块，被告应当向原告支付相应的货款。根据原告的陈述及被告向原告出具的欠条，能够证实被告尚欠原告货款3000元未付的事实清楚，因此，原告请求被告给付该款有事实和法律依据，对其请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了应享有的诉讼权利。依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李月春于本判决生效后十日内给付葛安学货款3000元及利息（利息以3000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李月春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二一年二月二十四日书记员  方增援
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执446号之一 申请执行人:拓边融资租赁（深圳）有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******,组织机构代码MA5DT5W38。 法定代表人:刘琪。 被执行人:傅皇狄,男,1991年11月10日出生,住绍兴市柯桥区湖塘街道香林村林牧场**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第30-1225号裁决书，于2020年11月6日立案执行申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人傅皇狄商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。执行中，本院通过网络查控系统查明被执行人傅皇狄名下有车牌号为浙DL51**宝马车一辆，并于2020年12月8日对该车辆进行查封，但未实际控制。2021年2月24日，申请人执行人向本院申请撤销对（2020）北海仲字第30-1225号裁决书的执行。本院认为申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司申请撤销执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  金 烨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初73号 原告：黄富胜，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：日照运总维特机动车驾驶员培训有限公司，住所地日照市东港区后村镇新兴工业园**，统一社会信用代码91371102785015615G。 法定代表人：张伟，经理。 委托诉讼代理人：郝俊洁，女，山东省日照运总交通集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 原告黄富胜与被告日照运总维特机动车驾驶员培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄富胜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄富胜自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄富胜撤诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告黄富胜负担。 审判员  郝岩 二〇二一年二月四日 法官助理邵明轩 书记员张潇
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初165号原告：刘文亭，男，1956年9月30日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：寇承海，男，1965年1月23日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。原告刘文亭与被告寇承海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。刘文亭于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文亭的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文亭撤诉。案件受理费减半收取4272元，由刘文亭负担。审判员  于洪伟二〇二一年二月八日书记员  段丽丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9084号原告：房月红，女，1968年12月2日生，汉族，住宜兴市。被告：王瑞斌，男，1978年11月21日生，汉族，住盐城市建湖县。原告房月红与被告王瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告房月红到庭参加诉讼，被告王瑞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案经合议庭评议后现已审理终结。原告房月红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王瑞斌向房月红归还借款140000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：从2008年王瑞斌分别借房月红200000元已归还六万，并写有借条是一七年写的，怕借条过期重新写的，还有140000元一直未归还，请求判如所请。被告王瑞斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。房月红向本院提交了借条、微信聊天记录、账单，被告王瑞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、2017年6月17日王瑞斌向房月红出具借条。载明本人王瑞斌今借到房月红人民币17万叁仟元整（173000元），于每个月叁仟归还，此借条今一次借款，无其它借条。如方便则一次性归还，期一年还清全部。如一年归还不清加利息每年10万元。房月红陈述她与王瑞斌系朋友，王瑞斌做钢结构工地上需要资金，双方于2008年开始零星发生借款，一部分是现金，一部分款项是她的信用卡给王瑞斌使用，钱由王瑞斌刷出去后她向银行归还，再刷再还，总计借款200000元。王瑞斌归还部分款项后在2017年6月17日对尚欠款项出具借条，载明尚结欠173000元，并约定了还款期限与金额，但仅归还了33000元，其中微信向她转账8000元，其余款项向他老公微信转账支付，尚欠140000元经催要未予归还。为证明其主张，提供微信聊天记录及微信转账凭证。1、房月红微信号×××89与微信号×××21的微信聊天（房月红主张该微信的使用人是王瑞斌），房月红“打借条，只是你想千年一还万年不烂，都不知道你这种人到处骗那么多钱干嘛的”，王瑞斌“就是我欠你20万元五年多，我有没有给你还上”；房月红“还那么一点点有啥用？我急需要用钱，你还的那么一点点能干嘛”；2020年12月8日王瑞斌“房月红请你以后不要发这些信息，我也不想说，我说了十四个月还清，你也不用把小杨聊天记录发给我看，她钱贷款的我在无锡已经还了五个多月，到外地我三个月的给她微信上转了，也就是欠她两万多，她借钱我在你们无锡还了你看七千，在你们家办理了一万多，话不用多说。我现在也没有那些说的欠债还钱天经地义，说那么多干什么呢？”,房月红“你本来答应一个月还三千你都还不起，现在还这样说，法律上只讲证据，你拿不出证据随便怎么说都没用的，这段时间就是给你机会找的，你还不起无视的话，那就是说你放弃你的权利，到开过庭我可以直接申请执行的”，王瑞斌“下个月给你现在不要说了三千每个月月底”；2020年1月13日王瑞斌“我证据有了我看看，你在骂在说，记住了2017你说我一分钱都没有给你转，我是2017年五月份出来的，2016王者荣耀的微信是在甘肃转的，2016年你过生日我回去的，我也查出来给你发过去，有没有少算我们看结果”，房月红“一月25日开庭去跟法官说吧”，王瑞斌（语音）“11个月内，管你法院搞好没搞好，14万一分不少给你递上。”2、微信名王者荣耀2017年8月14日向房月红支付3000元、2017年11月14日支付1000元，2018年5月18日支付1000元、2018年6月17日支付3000元。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。根据《中国人民银行关于下发〈银行卡业务管理办法〉的通知》第二十八条：银行卡及其用户只限经发卡银行的持卡人本人使用，不得出租和转借。信用卡系发卡银行基于持卡人的资信状况而授予持卡人在有效期内循环信贷，与持卡人的人身属性相关，故信用卡只限于合法持卡人本人使用，不得出租或转借。本案中，结合房月红的陈述出借款项中部分是由其信用卡交由王瑞斌使用，王瑞斌套取资金后再由房月红向银行归还套取的资金，借款中部分构成系申领信用卡后给王瑞斌出借使用，其信用卡出借行为妨碍发卡行对授信风险进行评估和管理，损害银行利益，妨害国家金融管理秩序，有损社会公共利益，双方之间的信用卡借贷关系无效。无效合同自始不发生法律效力。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还的，应当折价补偿。房月红主张王瑞斌在2017年6月17日出具借条后归还了33000元，尚欠140000元，故王瑞斌应向房月红返还因无效合同取得的140000元。被告王瑞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王瑞斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还房月红借款140000元。如王瑞斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由王瑞斌负担。原告房月红预交的受理费3700元本院不再退还，被告王瑞斌在本判决生效之日起十日内向房月红支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储晓惠人民陪审员  杨 江人民陪审员  田锦莉二〇二一年二月四日书记员包正萍
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1004号原告：侯某，女，汉族，1998年8月15日出生，住商水县。被告：张某1，男，汉族，1999年9月26日生，住商水县。委托代理人，王军辉，男，汉族，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告侯某诉被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、要求抚养非婚生女张某2，被告每月支付1000元抚养费。事实与理由：2016年年底原、被告经人介绍认识，2017年农历腊月26日举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育一女张某2，因原、被告缺乏了解，同居期间经常吵架，原告月子期间被告无故殴打原告，双方性格不合，感情破裂，无法继续共同生活，被告对原告及其女儿不尽义务，对女儿不管不问，双方从2018年9月开始分居至今，女儿张某2一直跟随原告生活，现要求抚养女儿张某2，现诉至贵院，望判如所请。被告张某1辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告侯某与被告张某1所生非婚生女张某2由原告侯某抚养，被告张某1一次性支付抚养费40000元，于2021年2月25日当庭给付10000元，2021年12月31日前给付10000元，剩余20000元于2022年12月31日前全部付清，被告拥有对非婚生女张某2的探视权；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某承担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年二月二十五日书记员  省 坤
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0703民初77号原告：范巧云，女，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：严香芝，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告范巧云为与被告严香芝民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告范巧云、被告严香芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，2014年起，被告多次因资金周转需要，向原告借款，之前均未写过借条。2016年4月16日，经双方核对，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告人民币74000元。但被告未履行还款义务，原告为此诉至本院，请求判令：1、被告归还借款74000元；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告借款74000元的事实。被告严香芝辩称，钱是被告打麻将时输钱了，原告帮其支付掉的，一共欠了多少，被告也记不清了，欠条是被告出具的，大概是2017年8月左右写的。欠款属实，被告愿意归还，但目前经济困难，等有钱了会归还原告的。被告严香芝未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：原、被告系朋友，被告多次向原告借款，后经原告多次催取，2017年8月，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠范巧云人民币74000元。”之后，被告未归还任何款项。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款，有其出具的欠条为凭，可以证实。被告未及时还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告称本案借款系赌债，原告对此不予认可，而本案借款实际发生于2014-2017年间，被告在长达三、四年的时间内未向有关部门报案处理，在案件的审理过程中，亦未向本院提交证据加以证明，对此，被告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告严香芝于本判决生效之日起十日内归还原告范巧云借款74000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由被告严香芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇二一年二月二日代书记员 庄如轩