江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12132号 原告：戴某1，男，1977年1月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：戴飞龙，男，2000年10月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：戴某2，男，2012年7月18日出生，江苏省沭阳县人，学生，住沭阳县。 法定代理人：戴某1，男，1977年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系戴某2父亲。 原告：胡其松，男，1951年7月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：章秀平，女，1954年4月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 五原告共同委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：吉新超，江苏名典律师事务所实习律师。 被告：张用良，男，1981年9月2日出生，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：刘长富，男，1997年1月6日出生，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市河东区。 被告张用良、刘长富共同委托诉讼代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。 被告：临沂市运驰运输有限公司，统一社会信用代码913713020769649069，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村。 法定代表人：刘乃运。 被告：临沂天宇汽车运输有限公司，统一社会信用代码913713026657003518，住所地山东省临沂市兰山区北外环路与古城路交汇处北100米路西（义堂镇前城子村）。 法定代表人：孙连玉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 原告戴某1、戴飞龙、戴某2、胡其松、章秀平诉被告张用良、刘长富、临沂市运驰运输有限公司、临沂天宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理，原告戴某1及五原告共同委托诉讼代理人刘楼、被告张用良、刘长富共同委托诉讼代理人王强、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼，被告临沂市运驰运输有限公司、临沂天宇汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某1、戴飞龙、戴某2、胡其松、章秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因亲属胡某因交通事故死亡产生的医疗费20061元、住院伙食补助费160元（40元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、护理费560元（140元／天×4天）、误工费560元（140元／天×4天）、死亡赔偿金1117248元（55862.4元／年×20年）、丧葬费49334元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费合计5000元、车辆损失2000元，共计1245043元，超出交强险部分承担70%责任；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年10月10日6时12分，被告张用良驾驶鲁Ｑ×××××／QQW59挂车辆超载行驶，沿205国道由东向西行驶至沭阳县与骑行的二轮电动车过马路的胡某相撞，致车辆损坏，胡某受伤，经沭阳县中西医结合医院、沭阳县人民医院抢救无效于2020年10月13日死亡。2020年10月28日，沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认定（2020）第32132200750号道路交通事故认定书，认定被告张用良、胡某负此次事故的同等责任。鲁Ｑ×××××／QQW59挂车辆登记车主为被告临沂市运输有限公司、临沂天宇汽车运输有限公司，实际车主为刘长富。在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。现就赔偿问题与被告无法达成一致意见，故起诉至法院，请法院依法判决。 被告张用良、刘长富辩称：1、涉案的事故车辆主车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险的限额是100万元，相关的赔偿责任应当由保险公司予以承担。2、本事故中的二轮电动车在事故认定书中没有认定为非机动车，该车辆应为机动车。根据事故责任比例应当按照50%的比例进行承担。保险公司没有证据能够证明向投保人交付了投保单位，投保人没有收到被告保险公司所提交的保险条款。投保单仅有投保人的盖章，而没有具体经办人的签字，也无法证实将相关的免赔事项向投保人进行了告知和提示，故免责条款对投保人和被保险人不发生法律效力。 被告临沂市运驰运输有限公司、临沂天宇汽车运输有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：1、涉案车辆系超载，且不符合安全技术标准，明显增加了保险人的责任以及风险，应扣除免赔额。2、该事故系同等责任，原告主张赔偿比例过高，另涉案的电动二轮车并不符合非机动车标准，需要进行鉴定。3、诉讼费不在保险范围内。医疗费由法院依法认定；住院伙食费认可3天；营养费认可3天；护理费认可3天；误工费应以死者的实际误工损失为准（原告没有举证，应按农村标准计算）；死亡赔偿金应按2019年的标准来计算；精神损失按同等责任25000元计算；丧葬费认可；处理丧葬事宜人员误工费和交通费不予认可，因为该项费用已包含于丧葬费中，且原告亦未举证证明该损失；车损不予认可，原告没有举证证明车辆损失。对于赔偿比例请法院对涉案车辆的性质进行鉴定其系机动车还是非机动车来进行确定。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日6时12分，被告张用良驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××重型平板半挂车，载物超载，沿205国道由东向西行驶至与沭阳县，与同方向左转弯行驶胡某驾驶的电动二轮车相撞，致车辆损坏，胡某受伤，经沭阳县中西医结合医院、沭阳县人民医院抢救无效于2020年10月13日死亡。2020年10月28日，沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认定[2020]第32132200750号道路交通事故认定书，认定被告张用良、胡某负此次事故的同等责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××重型平板半挂车登记车主为被告临沂市运驰运输有限公司／临沂天宇汽车运输有限公司，实际车主为刘长富，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车系挂靠在被告临沂市运驰运输有限公司。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生当日，胡某被送至沭阳县医结合医院救治，产生医疗费2146.10元；当日又被转至沭阳县人民医院救治，于2020年10月13日抢救无效死亡，产生医疗费17915.62元。 原告戴某1、戴飞龙、戴某2、胡其松、章秀平分别是胡某（1979年10月4日出生）丈夫、长子、次子、父亲、母亲。 中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。保险单投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔额、投只人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。投保人临沂市运驰运输有限公司在投保人签章处签章确认。 2020年度江苏省居民人均工资性收入为24657元、人均经营净收入为5703、平均负担系数为1.84；2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为51056元，农村常住居民人均可支配收入为22675元。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，张有良与胡某承担此次事故的同等责任，本院认定被告张用良承担60%赔偿责任。张用良驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 本院根据已查明的事实，认定五原告的各项合理损失如下：医疗费20061元、住院伙食补助费120元（40元／天×3天）、营养费90元（30元／天×3天）、护理费419.64元（139.88元／天×3天）、误工费186.36元（62.12元／天×3天，对于误工费，原告未举证，本院参照2019年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为22675元计算）、死亡赔偿金1117248元（55862.4元／年×20年）、丧葬费49334元、精神损害抚慰金25000元（根据胡某在本案中的过错程程度，酌定精神损害抚慰金25000元，该款在交强险限额内赔付）、酌定处理丧葬事宜人员误工费和交通费合计2000元、酌定车辆损失1000元，共计1215459元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿五原告199000元（医疗费18000元+死亡伤残限额180000元+车损1000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿五原告548887.86元[（1215039.36元-199000元）×60%并扣除10%的绝对率]。被告刘长富应赔偿五原告60987.54元（即商业三者险中10%的绝对免赔率），被告临沂市运驰运输有限公司承担连带赔偿责任。 被告临沂天宇汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴某1、戴飞龙、戴某2、胡其松、章秀平各项损失747887.86元； 二、被告被告刘长富、临沂市运驰运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告戴某1、戴飞龙、戴某2、胡其松、章秀平各项损失60987.54元； 三、驳回原告戴某1、戴飞龙、戴某2、胡其松、章秀平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2410元（五原告已预交），由被告刘长富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何占付 二〇二一年二月十八日 书记员  孙嘉璐 书记员  马艳秀 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人程度责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。