wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3023民初45号   原告：阿合奇县房屋管理中心（原阿合奇县房地产管理局），住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县佳朗奇公共服务中心西侧附属楼**。   法定代表人：张亚峰，主任。   委托诉讼代理人：余素英，女，汉族，1974年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，系阿合奇县房屋管理中心干部。   被告：阿衣古丽吐尔孙纳力，女，柯尔克孜族，1970年11月2日出生，公务员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   原告阿合奇县房屋管理中心与被告阿衣古丽吐尔孙纳力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日登记立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告阿合奇县房屋管理中心的委托诉讼代理人余素英，被告阿衣古丽吐尔孙纳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿合奇县房屋管理中心向本院提出诉讼请求：1．解除被告阿衣古丽吐尔孙纳力与阿合奇县房地产管理局于2020年3月31日签订的交通小区X号楼X单元XXX室房屋买卖合同；2．要求被告承担未及时支付购房款的违约金4,062.72元（135,424元×3％），原告向被告退还房屋首付款、天然气安装费、房屋维修基金。3．起诉费由被告承担。事实和理由：被告阿衣古丽·吐尔孙纳力于2020年3月31日购买交通小区X号楼X单元XXX室房屋一套，面积为84.64㎡，总房款135,424元。被告支付房屋首付款45,424元、天然气安装费1,996元、维修基金2,708.5元后，剩余的房款90,000元，应当按照购房合同约定自交首付日起算必须在3个月之内交清，单位工作人员多次电话催缴，并于2020年9月29日向被告的单位发了协助催缴房款的函，但被告截至目前仍然未交剩余房款，故诉至法院，请求予以解除合同。   被告阿衣古丽吐尔孙纳力辩称，2020年3月份，我在阿合奇县房地产管理局订购阿合奇县交通小区X号楼X单元XXX室房屋一套，并缴纳了押金。因为疫情原因，没有及时办理贷款，导致后期的费用没有及时交，我要求继续履行合同，不同意解除合同。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告阿合奇县房屋管理中心为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：（1）房屋买卖合同一份；（2）情况说明一份；（3）购买房认定单一份；（4）新疆维吾尔自治区行政单位资金往来结算票据三份；（5）收入证明及结婚证复印件各一份；（6）关于催缴拖欠款房款的函一份；以上证据经本院组织庭审举证、质证后，被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以认定。被告阿衣古丽吐尔孙纳力未向法院提交证据。   经审理查明，2020年3月31日，阿合奇县房地产管理局与被告阿衣古丽吐尔孙纳力签订房屋买卖合同一份，双方约定，阿衣古丽吐尔孙纳力购买阿合奇县交通小区X号楼X单元XXX室房屋一套，总价格为135,424元，阿衣古丽吐尔孙纳力于2020年3月31日支付购房首付款45,424元，剩余90,000元房款于2020年6月31日前付清；分期付款的购房户在合同约定的缴款时间之内将所有房款足额付清，如未在约定时间内付清房款，阿合奇县房地产管理局视为阿衣古丽吐尔孙纳力违约，将解除合同，阿合奇县房地产管理局有权将房屋收回（无论装修与否），并扣除阿衣古丽吐尔孙纳力所购房款总价3%作为违约金，其他已缴房款退还给阿衣古丽吐尔孙纳力。   2020年3月31日，被告阿衣古丽吐尔孙纳力向阿合奇县房地产管理局缴纳首付房款45,424元、天然气费1,996元、房屋维修基金2,708.5元，总计50,128.5元。   2020年9月29日，阿合奇县房地产管理局向被告阿衣古丽吐尔孙纳力下发《关于催缴拖欠房款的函》，要求被告阿衣古丽吐尔孙纳力在2020年10月10日之前交清剩余房款90,000元，但截至目前被告阿衣古丽吐尔孙纳力一直未缴纳剩余房款，故诉至法院。   另，2020年12月30日，因事业单位改革，阿合奇县房地产管理局变更为阿合奇县房屋管理中心。   本院认为，原被告之间签订的《房屋买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，是合法有效的合同。原告主张因为被告未按期支付房款而解除该合同，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。对于被告抗辩因特殊原因未按期支付房款而请求予以履行合同的意见，经本院审核，于事实不符，本院不予采纳。原被告双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定房款支付时间，被告未按期支付房款，已然构成违约，故原告要求被告按照合同约定承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出根据合同约定向被告返还购房首付款、天然气安装费、维修基金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第三项、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：   一、解除原告阿合奇县房屋管理中心与被告阿衣古丽吐尔孙纳力之间签订的《房屋买卖合同》。   二、被告阿衣古丽吐尔孙纳力于本判决生效之日起五日内向原告阿合奇县房屋管理中心支付违约金4,062.72元。   三、原告阿合奇县房屋管理中心于本判决生效之日起五日向被告阿衣古丽吐尔孙纳力返还购房首付款45,424元、天然气安装费1,996元、维修基金2,708.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,089.73元（原告已预交），由被告阿衣古丽吐尔孙纳力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审  判  长   李   西    平   人民 陪 审员   姚        凤   人民 陪 审员   吐尔地古丽巴衣哈孜   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   袁        亮   书  记  员   阿尔斯古  丽马坎
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初104号 原告：傅兴花，女，1983年9月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：孙芳良，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：沈建梅，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告傅兴花与被告孙芳良、沈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，傅兴花于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅兴花以孙芳良已履行部分还款义务为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许傅兴花撤回起诉。 案件受理费1,360元，减半收取680元，保全费670元，合计1,350元，由傅兴花负担。 审判员  余招娣 二〇二一年二月三日 书记员  郑琳璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3673号 申请执行人：彭山红，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：何国明，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人彭山红与被执行人何国明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人退赔3340元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执980号案为同一执行标的，即何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔3340元，在（2021）粤0114执980号案中何喻杰的家属及唐心媚到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，同案人何喻杰的家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月十八日 书记员 姚若文
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初574号 原告：赵田锋，男，1979年7月14日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人:何红波，系安龙县招堤街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：陈远爱，女，1990年6月12日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告赵田锋诉被告陈远爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵田锋于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵田锋向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告赵田锋撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，原告赵田锋自愿承担。 审 判 员 陈帮灿 二〇二一年二月二十二日 法官助理牛文丽 书 记 员罗邦燃
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初318号 原告：陈映桂，女，1970年03月09日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：李尔干，男，1984年05月01日出生，彝族，云南省宁蒗县人，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告陈映桂与被告李尔干买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案。 本案在审理过程中，原告陈映桂以双方已达成和解协议为由，于2021年02月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈映桂提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈映桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收入25元，由原告陈映桂负担。 审判员 何 流 二〇二一年二月八日 书记员 吴俊杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终22号 上诉人（原审被告）：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村。 法定代表人：杜文钦，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川联众重科科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼10层3号。 法定代表人：邱永朋，该公司执行董事。 案件由来：上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6631号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉合同系技术服务合同，其中的管辖协议约定不明，本案应由相应的中级人民法院管辖。原审法院认定本案为建筑设备租赁合同纠纷，依法应由工程所在地重庆市酉阳县人民法院管辖。 裁定理由：根据本案起诉事由及《振动锤钢板租赁服务合同》等证据材料，本案系建筑设备租赁合同纠纷而非技术服务合同纠纷，且诉讼标的额属于基层人民法院管辖范围。《振动锤钢板租赁服务合同》约定，发生纠纷可以向甲方（即上诉人）所在地人民法院或成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。该管辖协议虽然约定了两个管辖法院，但约定明确，合法有效，当事人可以向其中一个人民法院起诉。根据管辖协议，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月一日 书记员 陈露茜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督207号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：肖春连，女，1979年1月28日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人肖春连申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于次日发出（2021）浙0327民督207号支付令。2021年2月23日，申请人向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督207号支付令自行失效。申请费17元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林春晓二〇二一年二月二十三日zdqz立案审查表书记员  宋超龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5460号 申请执行人：王海林，女，汉族，1968年1月1日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520502780171985Y），住贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：周祖明。 本院依据生效的（2020）黔0502民初11836号民事调解书，受理王海林与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行中于2020年11月17日查封了被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司开发的位于毕节市七星关区毕节市××（栋编号11172）××（面积：900.32平方米）的房产并依法张贴了查封公告，案外人吴玉新、王永清、吴春莲、陈祖议、吴春芳于2020年12月15日提起了执行异议被本院（2020）黔0502执异419号、420号、421号、422号、423号执行裁定书驳回异议，后案外人吴玉新、王永清、吴春莲、陈祖议、吴春芳于2021年1月6日向本院提起了执行异议之诉，我院依法受理，现因该执行标的物的权属正在审理之中，按照法律规定暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5460号案的终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 二〇二一年二月二十四日 书记员  沈先尧
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执35号 陈春明、白娟： 陈春明犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初39号刑事判决书，于2021年1月7日移送执行，责令被告人陈春明、刑事附带民事公益诉讼被告人白娟在广元市市级媒体上公开对其经营的“老味道”火锅店消费者赔礼道歉，并承担相关费用，赔礼道歉内容报本院审定，承担案件执行费50.00元。 本案在执行过程中，被执行人陈春明、白娟已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823刑初39号刑事判决书确定的登报道歉内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1183号 原告：石长波，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：袁明，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告石长波与被告袁明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告石长波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石长波撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二一年二月一日 书记员  陈 姣
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民特213号 申请人：重庆市益瑞典当有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路25号，统一社会信用代码：91500102051704833G。 法定代表人：李啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。 被申请人：代泽洪，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住涪陵区马鞍。 申请人重庆市益瑞典当有限公司与被申请人代泽洪申请实现担保物权一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆市益瑞典当有限公司称：2019年10月11日，被申请人代泽洪与申请人签订了《房地产抵押典当合同》，向申请人借款140万元。被申请人代泽洪自愿提供其所有的位于涪陵区李渡街道办事处马鞍社区xx组x区x栋负x商业用房250.87平方米（权利证号：303房地证2010字第xxxx号）为贷款抵押，并办理了抵押权登记。现被申请人代泽洪的借款已到期，申请人多次催收无果。申请人重庆市益瑞典当有限公司依法向本院申请裁定拍卖或变卖被申请人代泽洪位于涪陵区李渡街道办事处马鞍社区xx组x区x栋负x商业用房250.87平方米，以偿还被申请人代泽洪向申请人重庆市益瑞典当有限公司的借款140万元及利息和违约金、律师费。 被申请人代泽洪称，申请人重庆市益瑞典当有限公司所诉属实，我同意申请人的申请。 本院经审查认为，被申请人代泽洪向申请人重庆市益瑞典当有限公司贷款140万元，被申请人代泽洪自愿提供担保物，是其自愿行为，应对代泽洪贷款无法按期归还承担担保物权的民事责任。申请人重庆市益瑞典当有限公司的申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人代泽洪位于涪陵区李渡街道办事处马鞍社区居委xx组xx区xx栋负xx商业用房250.87平方米，以清偿被申请人代泽洪欠申请人重庆市益瑞典当有限公司借款本金140万元及从2019年10月31日起至付清之日止按月利率1%计算的利息、综合费、违约金和律师费2.8万元。 申请费100元，由被申请人代泽洪负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 韩 瑜 二〇二一年二月二十二日 书记员 吕文城
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审754号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗利红，女，1988年02月09日出生，汉族，身份证住址：贵州省习水县×××××××岩底下组，公民身份号码：522×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263579号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2031元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263579号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗利红的粤S.Q03**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2031元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗利红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13686号原告：曹建川，男，1971年9月18日出生，汉族,住江苏省昆山市。被告：昆山市第一人民医院，住所地江苏省昆山市前进西路**，统一社会信用代码2320583467170249F。法定代表人：陈健，该院院长。委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。本院在审理原告曹建川与被告昆山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曹建川申请撤回对被告昆山市第一人民医院的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹建川撤回对被告昆山市第一人民医院的起诉。案件受理费减半收取240元，由原告曹建川负担。审判员  周方园二〇二一年二月一日书记员  苏 蕊
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执548号朱XX，陈XX：朱XX与被执行人陈XX支付货款纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民督1号支付令已发生法律效力。由被执行人陈XX收到支付令15日内给付申请人4227元（受理费17元），因被执行人陈XX未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付4227元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈XX已自行履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人并撤回执行申请。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执548号案件执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更429号 罪犯高泼根，男，1965年2月21日出生，汉族，江西省宜春市人，文盲，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年1月24日作出（2013）晋刑初字第3754号刑事判决，以被告人高泼根犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。共同退赔被害人经济损失人民币222079.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)泉刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月18日作出（2017）闽01刑更6467号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年5月27日作出（2019）闽01刑更2865号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯高泼根在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高泼根在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。该犯已缴纳罚金人民币2500元，其中在之前减刑时缴纳罚金人民币1500元；本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 另查明，罪犯高泼根系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高泼根减刑的异议。 本院认为，罪犯高泼根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯高泼根减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日起至2021年3月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初149号原告：曲某1，男，1949年2月22日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：曲某2，女，1978年6月26日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告曲某1诉被告曲某2解除收养关系纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，公开开庭进行了审理。原告曲某1到庭参加诉讼，被告曲某2经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某1向本院提出诉讼请求：要求判令与曲某2解除收养关系，诉讼费由曲某2负担。事实和理由：曲某1与妻子高某于1973年登记结婚，现妻子已去世，婚后无子女，1978年曲某1在公主岭打工时通过中间人刘彩芳收养曲某2，多年来对曲某2尽了收养义务，形成了收养关系。曲某2婚后生有一子，与丈夫在五年前已离婚，自己带着孩子生活，由于经济后入有限，生活比较困难，现由于曲某1年纪较大，没有劳动能力，又没有生活来源，曲某2因生活困难无法尽赡养老人的义务，经双方商定后曲某2已同意解除收养关系。故诉至法院。曲某2未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，曲某1、曲某2系收养关系。本院认为，曲某1称曲某2无能力赡养老人，但庭审中称曲某2系农民，分有承包田，且在公主岭市工作，每月工资2000元左右。曲某1诉状中称曲某2已同意解除收养关系，但曲某2未到庭认可此事，且依据法律规定，法院仅处理养父女双方无法达成协议的情形。如曲某1、曲某2已达成解除收养关系协议，应当到民政部门办理解除收养关系登记。曲某1未提供证据证实其与曲某2感情恶化、曲某2存在遗弃虐待曲某1等行为，故对于曲某1的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条、第一千一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回曲某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由曲某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年二月二十四日书记员  孙成名
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0687刑初29号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人孔德新，男，1976年7月25日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住海阳市。2020年11月25日因涉嫌盗窃罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2021］7号起诉书指控被告人孔德新犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏出庭支持公诉，被告人孔德新到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2019年10月24日4时许，在海阳市招虎山水库闸门西侧北边，被告人孔德新趁被害人杨某、刘某、王某三人下河游泳之机，将三人放在岸边衣服内的三部手机偷走。经海阳市价格认证中心鉴定，三部手机总价值为4912元。案发后，被盗财物均已发还被害人。2019年12月20日，被告人孔德新被传唤到案。公诉机关认为，被告人孔德新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人孔德新对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罪，并签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年10月24日5时30分许，被告人孔德新在海阳市招虎山水库闸门西侧北边趁被害人杨某、刘某、王某三人下河游泳之机，将三人放在岸边衣服内的三部手机偷走。经海阳市价格认证中心鉴定，三部手机总价值为4912元。案发后，被盗手机均已追回并发还被害人。2019年12月20日，被告人孔德新被传唤到案。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局出具的受案登记表、立案决定书、受案回执、办案说明；有传唤证、拘留证（胃出血未羁押）、取保候审决定书；有被害人杨某、刘某、王某的陈述；有证人李某的证言；有现场勘验笔录、现场照片；有被告人孔德新指认现场照片、指认收购其盗窃手机的手机店的现场照片；有海阳市价格认证中心价格认定结论书（简易文本）、鉴定意见通知书；有扣押决定书、扣押清单、发还清单；有抓获经过；有户籍证明、前科查询证明（无违法犯罪前科），上述证据，确实充分，足以认定。本院认为，被告人孔德新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人孔德新归案后如实供述犯罪事实，案发后当庭自愿认罪，所获赃物均已追回并发还失主，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孔德新犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二一年二月二日书记员  辛 宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保3号之一解除保全被申请人：孙雷，男，1979年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市建达水泥制品有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：董刚，董事长。桦甸市建达水泥制品有限公司与孙雷合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年1月15日查封了孙雷的房屋。2020年12月18日，本院作出（2020）吉0282民初652号民事裁定书，驳回桦甸市建达水泥制品有限公司的起诉。2021年2月3日，孙雷申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙雷的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对登记在孙雷名下的坐落于桦甸市房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二一年二月四日书记员 范              达
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保23号 吴建华、张海鸿、张昊、苏成兵： 申请人吴建华、张海鸿、张昊与被申请人苏成兵借款合同纠纷一案，申请保全金额共计400000.00元。经本院立案执行，现已保全到位21.2元。至此，吴建华、张海鸿、张昊向本院申请执行的(2021)川1903民初271号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申72号 再审申请人（一审被告）：岳兴鸿（曾用名：岳新鸿），男，1974年4月8日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：苟海川，四川东烜律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：吴燕，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审原告）：刘勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：袁道兵，成都市郫都区犀浦法律服务所法律服务工作者。 再审申请人岳兴鸿、吴燕因与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岳兴鸿、吴燕申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。新证据如下：1.都江堰玉府副食店营业执照、结婚证、玉府副食店与刘勇签订的《招投合同》，可以证明岳兴鸿、吴燕与刘勇之间为投资关系而非借贷关系，案涉款项是投资款而非借款；2.40万元转账凭证截图，可以证明2018年12月30日吴燕向刘勇的配偶毛明群转账40万元的事实，该笔款项应当从总金额中扣除。二、一审法院认定事实不清。本案中《招投合同》和《借条》是一个不可分割的整体，《招投合同》于2018年8月17日到期后双方未续签合同，《招投合同》终止实际上借贷合同也相应终止，一审法院在认定事实以及金额的计算上，均只考虑了《借条》，据此来计算岳兴鸿、吴燕所还款项的性质是错误的。岳兴鸿、吴燕与刘勇的合同期限为三年，即2015年8月18日至2018年8月17日，在此期间内，双方受招投合同的约束，利息按每年12%计算，故此期间的利息为1400000×12%×3年=504000元，岳兴鸿、吴燕已付292000元，欠利息212000元。合同到期之后，双方并未就利息作出约定，亦未约定还款期限，故不应当计算利息。岳兴鸿、吴燕所还570000均系本金，至2020年1月11日，岳兴鸿、吴燕只欠刘勇本金830000元。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，再审本案。 刘勇提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。岳兴鸿、吴燕所提交的证据在原审时已经举证质证，不属于新证据，且不能达到其证明目的。《招投合同》的实际内容也是民间借贷关系的约定，该合同第二条、第七条明确约定刘勇不参与经营，不承担经营风险。该合同的签订是为刘勇出借资金提供保证。转账截图亦不能证明40万元已经转至毛明群账户，因为该笔转账已经被撤销。原审时毛明群向法院提交了该账户的银行流水，无该笔40万元的转账。岳兴鸿、吴燕违背诚信原则，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，一、关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由，岳兴鸿、吴燕提交的都江堰玉府副食店营业执照在原审庭审中已经出示并经质证，结婚证在原审庭审结束前已存在，且刘勇对岳兴鸿、吴燕的夫妻关系并无异议，上述证据并非民事再审的新证据。虽然岳兴鸿、吴燕在再审审查中提交了《招投合同》的原件，但是该合同明确载明刘勇不承担任何经营费用及风险，每年以投资本金140万元的12%获取固定投资回报利息，该约定与其后形成的借条确认的借款本金及利息标准一致，不能推翻双方之间民间借贷法律关系的成立，亦不能推翻原审判决。关于岳兴鸿、吴燕所提交的2018年12月30日40万元转账截图，该智慧柜员机业务回执截图明确载明“本回执不作为入账凭据”，且原审中毛明群中国农业银行账户6228××××4114的交易明细清单明确载明该账户2018年12月27日至2018年12月31日无该笔款项收入。岳兴鸿、吴燕提交的该截图不能证明其于2018年12月30日向毛明群实际支付了该笔40万元。同时，原审中岳兴鸿、吴燕、刘勇均认可还款金额为862000元，再审申请书中岳兴鸿、吴燕亦再次明确还款金额为862000元，仅对所还款项的性质有异议，其关于还有40万元还款应予扣除的主张与此前自认的事实相悖，本院不予支持。二、关于原判决认定事实错误的再审理由，岳兴鸿、吴燕与刘勇2015年8月18日签订《招投合同》，约定刘勇系以借款式投资，且不承担经营风险、收取固定利息，后岳兴鸿、吴燕于2015年8月20日向刘勇出具借条，再次对借款本金及固定利息进行了确认，故双方之间的权利义务应当以借条的约定为准。原判决依据借条、银行业务回单、银行流水以及当事人当庭陈述等证据，认定双方之间为民间借贷关系于法有据。原审根据岳兴鸿、吴燕的还款金额，按照先息后本的原则抵扣后确定岳兴鸿、吴燕尚应归还的借款本金及应支付的利息，符合法律规定。综上，岳兴鸿、吴燕的再审理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳兴鸿、吴燕的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔广元
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执234号 申请执行人:青岛宏图人力资源服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：尹旭娟，董事长。 被执行人:青岛飞拓电器有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郑平。 申请执行人青岛宏图人力资源服务有限公司与被执行人青岛飞拓电器有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第205号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛飞拓电器有限公司的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会青仲裁字（2020）第205号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  纪晓龙
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初425号原告：边娜，女，1979年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：龙文，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省新化县。原告边娜与被告龙文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边娜到庭参加诉讼，被告龙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。边娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款76000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，我向被告承包的南昌商联工程供应石油，经过结算龙文欠我86000元的油款。被告于2019年2月6日向原告出具“欠条”一份，载明欠油款86000元，并约定2019年3月还10000元，2019年5、6月份还清。但我多次追要，被告仅偿还10000元，剩余76000元一直拖欠不还，为此起诉。龙文未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原告边娜与被告龙文签订《供油协议》一份，约定由原告向被告承包的工程工地供应柴油。工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告柴油款86000元未予支付，经原告追要，被告于2019年2月6日向原告出具条据一份，该条据载明：“今欠边娜（身份证号码）南昌商联中心桩基础油款86000元，捌万陆仟元（2014年11月2日），还款计划如下，2019年3月份给一万，2019年5、6月还清，如有失约，边娜来科头乡农林村所有的路费有我龙文支付。欠款人龙文（身份证号码），2019年2月6日”。此后，被告分两次偿还给原告油款10000元。因被告对剩余购油款76000元一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。本案在审理过程中，原告未向本院提交经营石油化工产品需要办理的《危险化学品经营许可证》等经营许可或经营资质证件。本院认为，原告边娜向被告龙文供应柴油，被告龙文向原告支付相应的价款，原、被告之间形成买卖合同关系。但因原、被告之间买卖的商品属于特许经营范围，需要取得相应的经营许可或经营资质，而原告并未向本院提交相应的证据证明其具备经营资质，因此，原、被告之间的买卖合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案合同涉及的商品为柴油，属于消耗品，已经不能够返还，故应当根据上述法律规定，进行折价补偿。对于补偿的价款，应依照原、被告约定的柴油价款予以确定，因此，原告要求被告支付剩余柴油款76000元的理由正当，本院予以支持。被告龙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告龙文放弃了答辩和质证的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告龙文于本判决生效后五日内偿还原告边娜货款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告龙文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年二月二十二日书记员  杨峥
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执80号之三十 申请执行人：李某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孙某某，男，汉族，1984年出生，住山东省德州市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙某某在中国工商银行16×××90账户内存款人民币517.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月八日 书记员  牛露露
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初9270号 原告：刘士君，男，汉族，1977年8月24日出生，户籍地四川省金堂县，现住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。 被告：胡一廉，男，汉族，1986年2月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 原告刘士君与被告胡一廉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士君的委托诉讼代理人林东到庭参加了诉讼。被告胡一廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘士君向本院提出诉讼请求，判决被告支付原告货款36，200元及利息损失(从2016年5月31日起按6%计付至实际履行之日止)。事实和理由：2015年7月开始至2016年5月31日间，被告在原告处购买了活动节日布置用品，共拖欠原告货款36,200元。此后，原告多次要求被告偿还货款，被告至今分文未付。原告遂来院起诉。 被告胡一廉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告手持日期为2016年5月31日的《欠条》一份，载明“今欠到刘士君货款（36，200元）（从2015年7月份开始陆续货款），（叁万陆仟贰佰元）”。《欠条》上有被告胡一廉的签字捺印及身份证号码。 庭审中，原告陈述，《欠条》系被告本人出具，被告出具《欠条》后未支付任何货款，原告还通过微信向被告进行过催收。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《欠条》、微信聊天记录、及庭审笔录。 本院认为，被告胡一廉出具的《欠条》，内容清楚明确，不违反法律和行政法规的规定，原告和被告胡一廉买卖关系成立。被告胡一廉应按《欠条》约定支付原告货款，故对于原告要求被告胡一廉支付36,200元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告胡一廉支付利息损失（以36,200元为基数，按照6%的标准，自2016年5月31日起计算至全部货款付清之日止）的诉讼请求，被告未及时支付原告货款，应承担原告的利息损失，本院根据本案实际情况，酌定被告应承担的利息为：以货款本金36,200元为基数，分别按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清之日止。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡一廉自本判决生效之日起十日内向原告刘士君支付货款36,200元及利息，利息计算方式为：以货款本金36,200元为基数，分别按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清之日止； 二、驳回原告刘士君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，公告费600元，由被告胡一廉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二一年二月十日 书记员  陈莉
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初8号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人柴东国，男，1981年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省松原市长岭县，现住松原市长岭县。因涉嫌交通肇事，于2020年11月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月23日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年1月4日对被告人柴东国取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人柴东国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长时间内无法继续审理，遂于2021年1月18日裁定中止审理，后于2021年2月18日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人柴东国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日，被告人柴东国驾驶×××号重型半挂牵引车/吉XXX号重型仓栅式半挂车在102线由东向西行驶，行至1027KM+600m处时，与由南向北横过道路的行人赵凤相撞，致赵凤受伤，经抢救无效于2020年10月24日死亡。经公主岭市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人柴东国承担此事故的主要责任；赵凤承担此事故的次要责任。案发后，被告人柴东国向公安机关投案。2020年12月8日，柴东国获得了被害人家属的谅解。公诉机关提交了常住人口数据查询,涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，谅解书，道路交通事故认定书，死亡证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人赵某、王某、于某等人的证言，被告人柴东国的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人柴东国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柴东国系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人柴东国认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人柴东国有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人柴东国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，案发后，被告人柴东国主动报警，并在案发现场等待出警人员到来。本院认为，被告人柴东国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人柴东国主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柴东国积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人柴东国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  范佳玲人民陪审员  侯国权人民陪审员  叶桂艳二〇二一年二月二十日书 记 员  吴 浩
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4323号 原告：李耀辉，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住宝鸡市扶风县，现暂住西安市临潼区。 被告：乔佳乐，男，1995年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省富县。 原告李耀辉与被告乔佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀辉到庭参加诉讼，被告乔佳乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李耀辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款65000元，并从2020年6月19日起，按月息一分计付原告借款利息至借款归还之日，暂计500元，共计65000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日至2020年7月5日，被告分七次从原告处借款65000元，原告分七次用支付宝转付被告，利息按支付宝借款利息月利息一分，言明被告在2020年7月15日前归还借款40000元，下余分期至2020年9月，按信用卡分期归还。但在归还期满后，被告拒不归还所欠款项，经原告多次催款均无果，故诉至法院。审理中，原告放弃了对利息的请求。 被告乔佳乐未作答辩亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告系临潼区融创桃源府项目部的施工人员，被告乔佳乐系第三方总监代表，双方之间因工作上业务来往相识，且关系较好。2020年6月19日起，被告乔佳乐因其手头紧张及其朋友出事需要帮忙急需用钱为由，向李耀辉分七次共计借款70000元。经原告催要，被告仅在2020年7月15日向原告偿还借款5000元，剩余65000元未予偿还，之后，被告无法联系，原告催要未果诉至本院，请求依法判令被告偿还借款65000元及利息，审理中，原告放弃对利息的请求。因被告经本院合法传唤，致调解协议无法达成。 上述事实，有原告提交支付宝转账记录、聊天记录、照片及庭审笔录等证据在卷可证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告口头达成借款协议，事实清楚，证据充分，合法有效。原告李耀辉履行了借款义务，被告借款后未能及时偿还借款，构成违约。原告请求被告偿还借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条及第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔佳乐在本判决生效后十日内偿还原告李耀辉65000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，公告费800元均由被告乔佳乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏 1
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初463号原告：柳某，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：赵某，吉林杰尊律师事务所律师。被告：王某,户籍地吉林省辽源市西安区，经常居住地长春市南关区。被告：尹某，户籍地吉林省辽源市西安区，经常居住地长春市南关区。原告柳某诉被告王某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人赵某、被告王某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还欠款130000及利息（利息以130000元为本金自2021年2月3日至本息偿清之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年12月22日和2019年3月28日，二被告分别向原告借款人民币3万元和10万元，欠款打至第二被告尹某银行卡中，并称尽快偿还，双方未约定利息也未签署欠条。经原告多次要求，第一被告王某于2019年6月13日为原告出具欠条一张，后经原告与二被告多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。王某答辩称，对欠款事实、欠款数额及利息均无异议，现在经济困难，无力偿还。尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日和2019年3月28日，柳某通过银行转账的方式分别向尹某尾号为1909的账户转款3万元和10万元。2019年6月13日王某出具欠条一张，欠条载明：“王某欠柳某￥130000元，壹拾叁万元整。”另查明，王某与尹某系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王某对欠款事实、欠款数额及利息均无异议，本院予以确认。尹某经本院合法传唤未到庭，视为放弃反驳原告诉讼请求，另根据本院查明事实，借款系转账至尹某名下银行账户中，故该笔欠款可推定为系基于夫妻共同意思表示所借，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：王某、尹某于本判决生效之日起十日内共同偿还柳某欠款130000元及利息（利息以本金130000元为基数自2021年2月3日起至偿清之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由王某、尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张楠楠二〇二一年二月二十四日书记员 马萌萌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初105号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住，住所地南充市顺庆区麦秀路********一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费110元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初57号 原告：云南火星教学设备有限公司。 法定代表人:王仲霞。 被告：丘北县第一中学。 负责人：郑国谦。 原告云南火星教学设备有限公司与被告丘北县第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告云南火星教学设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云南火星教学设备有限公司撤诉处理。 审判员 刘 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 李金成
河南省睢县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1422执1883号 申请人：马锦峰，男，1971年11月11日生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙蒙，河南三友律师事务所律师。 被执行人：李卫星，男，1978年01月02日生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：孙涛，男，1975年08月18日生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：索建伟，男，1967年09月26日生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人马锦峰与被执行人孙涛、李卫星、索建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马锦峰于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月1日提起网络查询，未发现被执行人孙涛、李卫星、索建伟名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。 二、本院于2020年10月28日向被执行人孙涛、李卫星、索建伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 三、本院于2020年10月30日向被执行人孙涛、李卫星、索建伟发出口头传唤被执行人孙涛、李卫星、索建伟未按照本院传唤时间到院接受询问。 四、本院于2020年10月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人孙涛、李卫星、索建伟名下的不动产登记信息，被执行人孙涛、李卫星、索建伟在执行法院所在地不动产登记中心无房产。 五、本院于2020年11月6日再次对被执行人孙涛、李卫星、索建伟名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。 截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿5000元。 本院于2021年2月20日对申请执行人马锦峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人马锦峰表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙涛、李卫星、索建伟名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司连杰 审判员  王海涛 审判员  余伟方 二〇二一年二月二十二日 书记员  李洋洋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1750号申请执行人：扬州中平义塑料制品厂，住所地扬州市江都区。负责人：李芳梅，该厂厂长。被执行人：扬州市新恒工艺品厂，住所地扬州市江都区。负责人：崔习书，该厂厂长。申请执行人扬州中平义塑料制品厂与被执行人扬州市新恒工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的84805元。被执行人依法应承担执行费1172元。在执行过程中，1、本院于2020年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年09月04日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年09月04日、2020年12月21日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院于2020年10月10日对被执行人扬州市新恒工艺品厂及其法定代表人崔习书采取限制高消费措施；5、本院于2020年12月2日至扬州市江都区大桥镇工业园区对被执行人财产状况进行调查，未发现有可供执行财产；6、本院于2021年1月20日与被执行人法定代表人崔习书进行执行谈话，崔习书表示暂无能力履行相关义务；7、本院于2021年02月22日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供相关财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人扬州市新恒工艺品厂名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年二月二十二日书记员  秦 添
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2237号 原告：刘成，男，1989年3月6日出生，住合肥市蜀山区。 被告：安徽恒信众和汽车销售服务有限公司，合肥市庐阳区蒙城北路1111号。 主要负责人：赵媛媛，执行董事。 原告刘成诉被告安徽恒信众和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告刘成申请撤回起诉。 本院认为，原告刘成申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘成撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告刘成负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月二十三日 书记员  沈梅梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初943号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：邓晓勤，女，1965年4月28日出生，汉族，住淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告邓晓勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告邓晓勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓晓勤偿还借款本金7900元，利、罚息以及复利7235.03元（计算至2020年12月23日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日。）2.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月8日，被告邓晓勤向原告所属的南闸支行借款7900元，约定于2018年2月20日到期，年利率为13.8%，此笔贷款由阚云祥提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告邓晓勤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告邓晓勤向原告所属的南闸支行借款7900元，借款期限一年，借款年利率为13.8%，阚云祥为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另外，就原告的复利主张，经审查合同第九条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 原、被告签订的最高额个人担保借款合同还注明：“第六条借款人的权利和义务……四、住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动时，应及时书面通知贷款人。……第十四条贷款人向借款人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。”经审查，被告邓晓勤向原告出具了“送达地址确认书”注明各自的送达地址。本院依照被告邓晓勤确认的地址依法邮寄送达开庭应诉材料，被告邓晓勤未能接收本院本院送达的相关材料。按照上述“送达地址确认书”确认的内容，向被告邓晓勤邮寄的应诉材料在退回之日应当视为已送达。 另查：就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2017年3月8日向被告邓晓勤发放了贷款，被告邓晓勤在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2018年2月20日。借款到期后被告邓晓勤未按约还款，原告索款不成遂诉至本院。 本院认为：原告农商行与被告邓晓勤签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告邓晓勤欠原告借款本金7900元及相应的利息、罚息和复利，有原告向法庭提供的相关证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金、利息、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告邓晓勤在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告邓晓勤经本院依法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 被告邓晓勤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金7900元及利息、罚息和复利（按原、被告签订的借款合同约定利息、罚息和复利的标准从2017年3月8日计算至本判决确定给付之日。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告邓晓勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 。 审判员  王雷明 二〇二一年二月二十五日 书记员  石 悦 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2577号之一申请执行人：嘉兴市域园化工科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区洪业路**（浙江秀洲科技创业发展有限公司****）。组织机构代码786436235。法定代表人：张育元。委托代理人：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。被执行人：安徽鸿泽道表面处理有限公司。住。住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区织机构代码MA2NM7P77。法定代表人：程善君。申请执行人嘉兴市域园化工科技有限公司与被执行人安徽鸿泽道表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人安徽鸿泽道表面处理有限公司支付申请执行人嘉兴市域园化工科技有限公司货款224730元，并支付逾期占用资金使用费（自2020年6月1日起至实际付清之日止，以224730元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2335元、保全费1644元，执行费4445元。执行立案后，本院于2020年11月14日向被执行人安徽鸿泽道表面处理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求安徽鸿泽道表面处理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽鸿泽道表面处理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽鸿泽道表面处理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年2月27日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人安徽鸿泽道表面处理有限公司有可供立即执行的财产。鉴于被执行人安徽鸿泽道表面处理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽鸿泽道表面处理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安徽鸿泽道表面处理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2545号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年二月二十七日书记员  胡奇轩
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2327号原告：钟照棠，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：幸泽民，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告钟照棠诉被告幸泽民追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告钟照棠向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告替其给付的赔偿款共计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方与文强荣、向建国提供劳务者受害责任纠纷一案，已经由广州市增城区人民法院作出（2019）粤0118民初6084号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，已经进入强制执行阶段。根据该判决，被告幸泽民承担赔偿责任，而原告和向建国仅在37498.48元范围内承担补充清偿责任。2020年10月19日，根据该民事判决书，原告与强制执行申请人文强荣在广州市增城区人民法院主持下，达成执行和解方案：文强荣同意原告钟照棠赔偿16000元后，放弃钟照棠其他赔偿责任，对原告执行完毕结案。原告认为，本案来源于侵权之债，系文强荣在为被告幸泽民提供劳务过中被钢筋顶伤右眼球，在人民法院的判决中已明确了判决由被告幸泽民承担责任，由原告承担补充责任。既然本案被告幸泽民是直接侵权人，要实现预防侵权行为的目的，就必须要求其承担终局的责任，原告作为补充责任的承担主体，已经履行了义务，故其可以向终局责任人追偿。根据《侵权责任法》第三十七条第二款的规定可知，法律对真正侵权人和补充责任承担人采取了不同的评价，最终承担责任的主体是真正侵权人。所谓“补充责任”，是指在真正侵权人不能赔偿或赔偿不足的情况下才发生。如果侵权人能够赔偿或足额赔偿，“补充责任”就不会出现。因此，补充责任制度具有弥补受害人损失的功能。补充责任承担人承担责任后有权向真正侵权人追偿。故原告对幸泽民具有追偿权。为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告幸泽民未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，且原告对被告提起本案诉讼的事实并非基于侵权行为，而对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告住所地位于湖南省，且原告亦未提交证据证明被告经常居住地位于广州市增城区，为此，本案依法应由湖南省隆回县人民法院处理，本院对本案没有管辖权。综上，本案应移送湖南省隆回县人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省隆回县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭碧波二〇二一年二月二十三日书记员  罗蕾蕾
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2211号之一 申请执行人:缙云县旭山洁具店,住所地：缙云县五云街道紫薇路****。 经营者:王彩燕，女，1968年12月07日出生，汉族，住缙云县。 被执行人:吴伟驰,男,1972年10月06日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人缙云县旭山洁具店与被执行人吴伟驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3685号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县旭山洁具店向本院申请强制执行,本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人吴伟驰支付申请执行人缙云县旭山洁具店9045元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴伟驰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟驰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴伟驰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吴伟驰名下车牌号浙ＣＮ××××的车辆已被本院（2018）浙1122执1545号案件首封，本案为轮候查封，但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。吴伟驰名下银行存款799.26元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，暂不处置。经采取上述执行措施，执行到款项799.26元，扣除执行费50元，转入（2020）浙1122执2464号案件中749.26元，申请执行人缙云县旭山洁具店受偿0元。除此，暂未发现被执行人吴伟驰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟驰拒不履行，本院已对被执行人吴伟驰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县旭山洁具店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伟驰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2211号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二一年二月二十五日 代书记员  洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初366号原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼**商铺**。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。被告：严小东，男，1985年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告严小东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   李梦
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特42号申请人：张全立，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：贾铭，男，1987年2月1日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。本院于2021年2月2日立案受理申请人张全立与被申请人贾铭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张全立与被申请人贾铭劳务合同纠纷一案，于2021年1月21日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人贾铭于2021年2月9日前偿还申请人张全立1800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张全立与被申请人贾铭于2021年1月21日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年二月七日书记员  胡蝶
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初28号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某，男，1993年3月19日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因犯非法拘禁罪，于2014年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月9日被淄博市公安局淄川分局取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2020年8月5日22时3分许，驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿淄川区孝水路由南向北行驶至水产城段，与前方同向行驶至此的杨某驾驶的电动自行车相撞，致杨某死亡，造成死亡道路交通事故，事故发生后，王某弃车逃逸并于次日到公安机关自首。2020年8月20日，经山东阅微司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定杨某系交通事故致胸主动脉破裂引起失血性休克死亡。2020年9月1日，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路交通认定书认定，王某驾车上道路行驶时，未保持安全车速，夜间行驶时未降低车速，观察情况不够，遇情况处置不当，未确保安全导致发生事故，且事故发生后弃车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第二款、第七十条第一款，王某承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了发破案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证、道路交通事故认定书、证人魏某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡后逃逸且承担事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人王某有自首情节，可从轻处罚；曾因犯罪被刑事处罚，可酌定从重处罚；积极赔偿被害人近亲属，获得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人王某有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王某与被害人亲属达成和解协议并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人魏某、国某、冯某、李某、王某的证言、发破案说明、电子档案、刑事判决书、鉴定意见、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、诊断证明书、居民死亡医学证明书、民事调解书、收到条、谅解书、视听资料及说明、被告人王某的供述和辩解等证据证实，被告人王某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚；有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、赔偿情况以及被告人王某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  刘持珍二〇二一年二月一日法官助理刘晓彤书记员王霄彤
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保77号 徐春艳（申请执行人）、程林（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初16号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人何国太，男，1972年6月ｌ1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。2004年1月5日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年12月21日因犯盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑二年；2012年1月9日因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2016年1ｌ月9日因犯盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年7月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年5月3日因犯盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑六个月；2019年4月12日因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经西充县公安局决定，于2020年9月17日被西充县公安局刑事拘留；经西充县人民检察院批准，于2020年9月29日被西充县公安局执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1991号起诉书指控被告人何国太犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人何国太到庭参加了诉讼，并同意适用简易程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人何国太以非法占有为目的，盗窃他人手机，经鉴定手机价值1903元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何国太刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何国太认罪认罚，可以从宽处理。 经依法审理查明：2020年9月8日22时许，被告人何国太窜至西充县××路××号“钥钥”美容院店内，趁店主李某不备将正在充电的华为ｎｏｖａ6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1903元。 同时查明被告人何国太于2020年9月17日被抓获归案。被告人何国太已退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人何国太在开庭审理过程中无异议，且有受立案文书、被告人何国太的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、前科资料、释放证明、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何国太以非法占有为目的，盗窃他人手机，经鉴定手机价值1903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人何国太在判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何国太如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何国太认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何国太退赔被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。 根据被告人何国太的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何国太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十七日起至二〇二一年九月十六日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二一年二月二日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1558号 申请执行人汕头市嘉泽贸易有限公司，住所地汕头高新区科技中路****。 法定代表人赵壮中。 委托代理人戴木耀、方丹丹，均系广东赛博律师事务所律师。 被执行人胡东苹，女，汉族，1970年3月5日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人汕头市嘉泽贸易有限公司与被执行人胡东苹房屋租赁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初483号民事调解书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示本案可先终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二一年二月七日 书记员  黄成杰
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1112执恢21号 申请执行人：但强，男，1993年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：谭冬梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初544号民事判决书和（2020）川1112执8号之三执行裁定书恢复执行申请执行人但强与被执行人谭冬梅民间借贷纠纷一案，执行标的：借款144,771.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中借款60,000.00元从2018年11月2日起、借款84,771.00元从2019年5月13日起计算至付清借款为止），案件受理费3234.00元、执行费2072.00元，扣减申请执行人已受偿1103.40元。执行中，本院向被执行人发送了恢复执行通知书和报告财产令，划拨被执行人银行存款2500.00元支付予申请执行人，并致函成都铁路运输法院参与分配。因成都铁路运输法院处分被执行人谭冬梅房屋进程尚未确定，2021年2月23日，申请执行人撤回恢复执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1112执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二一年二月二十三日 书记员  杜永琰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执306号 申请执行人：四川华然建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆**********。 法定代表人：幸城，执行董事。 被执行人：四川恒进达贸易有限责任公司，住所地：，住所地：成都市武侯区龙腾东路******v> 法定代表人：肖海。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9238号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人所有的房产、土地、银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地和营业地进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依职权对被执行人的法定代表人进行限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9238号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十五日 执行助理范莉 书记员  杨 玲
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保23号 邱春雨、龙桂芳、李坚： 申请人邱春雨与被申请人龙桂芳、李坚民间借贷纠纷一案，申请人邱春雨于2021年2月8日向本院提出解除保全申请。本院立案受理后，作出了（2019）粤0229民初1494号之一民事裁定，现将有关保全情况通知如下： 本院已于2021年2月9日： 1、解除对沈翠华所有的粤Ｆ×××××小轿车的查封； 2、解除对沈志华所有的粤Ｆ×××××小轿车的查封； 3、解除对被申请人李坚、龙桂芳所有的位于翁源县龙仙镇龙仙大道208号龙翔花园聚龙居5-601房（产权证号：00002692/00002681）房屋的查封； 4、解除对被申请人龙桂芳所有的位于翁源县龙仙镇龙翔大道西108号翁源县碧桂园芷兰湾1街13号[产权证号：粤（2018）翁源县不动产权第0006706号]房屋的查封； 5、解除对邱春雨所有的位于翁源县龙仙镇幸福家园A栋的房屋（粤房地证字第××号）的查封； 6、解除对杨开玉使用的位于翁源县江尾镇江尾村委会廖屋村小组大禾坪地段[翁集用（2010）第060300024号]150㎡土地的查封。 特此通知。 附：（2019）粤0229民初1494号之一民事裁定书壹份 二〇二一年二月九日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初28号原告：许士勇，男，1961年4月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：许士常，男，1965年4月15日生，汉族，住东阿县。被告：崔玉香，女，1962年2月28日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许士常，男，1965年4月15日生，汉族，住东阿县。原告许士勇与被告许士常、崔玉香名誉权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告许士勇及其委托诉讼代理人李兆阳、被告许士常、被告崔玉香委托诉讼代理人许士常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2、判令二被告对原告赔礼道歉，并且通过张汉吴村委会广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉。3、判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并归还原告欠款191234.06元。事实和理由：2020年6月份后，二被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告侵占二被告的财产，并在张张汉吴村进行散布。作为原告与被告许士常是亲兄弟，本着以和为贵。在2020年7月2日让村委会领导人以及二被告的儿子参加，和二被告进行了清算，经清算二被告欠原告191234.06元，并在证明书上签了字，虽与二被告清算完账目，二被告也没有归还原告191234.06元欠款。但二被告并没有停止诽谤、造谣、诬陷原告。本村群众对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重侵害，造成当地群众对原告的社会评价极度低下，原告原本的生活受到严重干扰。同时，由于二被告多次诬陷，给原告家庭生活造成较大影响，使原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为保护自身的合法利益，维护司法正义，现根据《民法通则》第101、102条以及《民事诉讼法》第108条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见及《民法典》第九百九十五条，第一千条等相关司法解释的规定，请求法院查清事实，依法判决。被告许士常、崔玉香辩称，许士常与原告为亲兄弟关系。原告所诉属实，已向原告道歉，他的行为对不起哥哥。欠款无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月份后，二被告多次在张汉吴村散布原告侵占其财产等负面言论。2020年7月2日，在村委会人员以及二被告儿子参加下，原告与二被告进行了清算，经清算二被告欠原告191234.06元，并在证明书上签了字。账目算清后，二被告没有归还原告191234.06元欠款；也没有停止散布对原告不利言论。本村群众对此议论纷纷，使原告名誉受到侵害、正常生活受到干扰。本院认为，被告许士常、崔玉香多次在本村散布原告许士勇不实言论，给许士勇造成不良影响，侵犯了原告许士勇人格权。二被告应当停止侵害，在散布不实言论地域内赔礼道歉，恢复原告名誉。因欠款纠纷与侵害人格权纠纷属不同法律关系，不宜合并审理，原告对欠款纠纷可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千条的规定，判决如下：一、被告许士常、崔玉香立即停止对原告许士勇人格权的侵害；二、被告许士常、崔玉香在东阿县公开对许士勇赔礼道歉；三、驳回原告许士勇其他起诉。案件受理费1482元，减半收取计741元，原告负担591元、被告许士常、崔玉香负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年二月二日书记员  王辉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执761号申请执行人张某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4967号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人马某立即向申请执行人张某支付1万元；2.被执行人马某承担案件受理费50元、执行费50元）。本院于2021年2月7日立案。在执行过程中，被执行人于2021年2月9日向申请执行人支付10,050元，并向本院交纳执行费50元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张某申请执行的本院（2020）吉2401民初4967号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初215号 原告：陈斌，男，1978年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：魏成花，女，1953年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：努尔尼沙·阿比孜，女，1981年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 原告陈斌与被告魏成花、努尔尼沙·阿比孜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告陈斌、被告魏成花的委托诉讼代理人何艳、被告努尔尼沙·阿比孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告偿还借款15000元；2．请求判令被告在继承遗产范围内偿还债务及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款10000元。事实和理由：2018年至2019年期间，借款人张伟军两次急需用钱向原告借款15000元。现借款人去世，原告起诉请求被告在继承遗产范围内偿还借款。 被告魏成花辩称，对于张伟军与原告之间存在民间借贷法律关系没有异议，被告魏成花是张伟军的合法继承人之一，原告起诉被告主体适格，被告魏成花同意以继承遗产为限偿还债务。 被告努尔尼沙·阿比孜辩称，本案借款是借款人张伟军单方面向原告所借，张伟军去世后，原告找到被告努尔尼沙·阿比孜，被告努尔尼沙·阿比孜才知道有这笔借款。同意偿还一半借款，已经向原告偿还5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交欠条1张、借条1张；被告魏成花向本院提交常住人口登记表1份、关系证明1份、死亡证明1份；被告努尔尼沙·阿比孜向本院提交商品房买卖合同1份、收据4张、结婚证1张，原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对争议的事实本院认证如下： 1．原告陈斌提交欠条1张、借条1张，证实借款人张伟军向原告借款15000元的事实。经质证，被告魏成花对该证据的真实性无异议，理由是借款人张伟军留有一个记账本，记账本上记载了该笔借款。被告努尔尼沙·阿比孜对该证据的真实性无异议，也是认为借款人张伟军的记账本上有该笔借款。本院对该证据予以确认，对借款人张伟军向原告借款15000元的事实予以确认。 2．被告魏成花提交常住人口登记表1份、关系证明1份、死亡证明1份，证实被告魏成花与张川林系借款人张伟军的父母，张伟军父亲张川林于1999年2月22日病故，借款人张伟军于2020年6月29日去世，被告魏成花是借款人张伟军直系亲属。经质证，原告陈斌、被告努尔尼沙·阿比孜均无异议。本院本院对该组证据予以确认，并对所证实的事实予以确认。 3．被告努尔尼沙·阿比孜提交商品房买卖合同1份、收据4张、结婚证1份，证实位于阜康市滨河新居小区12号楼2单元401室是被告努尔尼沙·阿比孜婚前财产。经质证，原告无异议。被告魏成花对该组证据的真实性无异议，对证实的问题有异议。认为该房屋虽然购买于婚前，但从收据载明的内容看，婚前张伟军支付部分款项。本院对该组证据的真实性予以确认。被告努尔尼沙·阿比孜所陈述的位于阜康市滨河新居小区12号楼2单元401室房屋虽然购买于婚前，但偿还贷款行为部分发生在婚姻关系存续期间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，借款人张伟军向原告借款10000元，并出具借条一张；2019年2月15日，借款人张伟军向原告借款5000元，并出具欠条一张。借款人共计向原告借款15000元，开庭前被告努尔尼沙·阿比孜向原告偿还借款5000元，现尚欠10000元借款未予偿还。借款人张伟军于2020年6月29日死亡。其第一顺位法定继承人为被告魏成花（母亲）、被告努尔尼沙·阿比孜（妻子）。被告努尔尼沙·阿比孜与借款人张伟军于2017年9月18日登记结婚。被告努尔尼沙·阿比孜与新疆亿德林房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》1份，被告努尔尼沙·阿比孜购了新疆亿德林房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市滨河新居12幢楼2单元401室房屋，根据合同约定支付首付款105871元，余款246000元向银行贷款。付款情况为，2017年3月4日交纳定金5292元，经手人是张伟军；2017年4月6日交纳定金30000元，经手人是张伟军；2017年6月8日交纳维修基金8888元，经手人是努尔尼沙·阿比孜。 本院认为，原告提交的借款人张伟军生前出具的欠条、借条真实、有效，被告无异议，本院对原告与借款人张伟军之间存在民间借贷法律关系予以确认。现借款人张伟军去世，原告起诉请求第一顺位法定继承人被告魏成花、被告努尔尼沙·阿比孜在继承遗产范围内偿还借款10000元，根据查明的事实，被告魏成花与被告努尔尼沙·阿比孜是借款人张伟军第一顺位法定继承人，两被告应对借款人张伟军生前所欠债务，在遗产继承范围内予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告魏成花、被告努尔尼沙·阿比孜于本判决生效后十日内在继承张伟军遗产范围内向原告陈斌偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87元，由被告魏成花、被告努尔尼沙·阿比孜在继承遗产范围内予以负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄爱玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  史红艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初789号 原告：银川市兴庆区绿园盛世园林用品经销部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。 经营者：刘纪宁，男，1977年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：尚凯，宁夏速方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏速方律师事务所律师。 被告：江苏生太环境建设集团有限公司，住所地江苏省丹阳市交通综合楼******。 法定代表人：陈锁金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆际能，陕西领胜律师事务所律师。 原告银川市兴庆区绿园盛世园林用品经销部（以下简称绿园经销部）与被告江苏生太环境建设集团有限公司（以下简称生太环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法进行了审理。 绿园经销部向本院提出诉讼请求：1.判令生太环境公司支付绿园经销部货款255677.50元，并按照年利率6%支付自起诉之日至货款付清之日的利息，同时承担本案诉讼费用。事实与理由：银川滨河新区景城安置区系生太环境公司承建，绿园经销部按照生太环境公司要求向银川滨河新区景城安置区工地供应了机油、草坪机、管材等材料，现生太环境公司下欠货款255677.50元。因催要货款未果，为此绿园经销部诉至法院。 本院经审查认为，绿园经销部主张货款的证据为《宁夏绿社盛世园林绿化有限公司销货清单》，该销货清单中的公司名称与绿园经销部不一致，不能证明案涉货物系绿园经销部出售，绿园经销部也无其他证据证明其与本案货物买卖存在直接利害关系。对绿园经销部的起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告银川市兴庆区绿园盛世园林用品经销部的起诉。 案件受理费2568元，退还原告银川市兴庆区绿园盛世园林用品经销部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨远慧 二〇二一年二月二十五日 法官助理 马艳霞 书 记 员 刘羽洁 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初219号 原告：牛亚强，男，1986年6月19日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。 被告：王贵生，男，1970年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告牛亚强与被告王贵生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚强到庭参加诉讼，被告王贵生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 牛亚强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资13646元；2、判令被告支付违约金5000元。事实和理由：2019年2月19日，原告与被告签订《货运驾驶员雇佣合同》，被告雇佣原告驾驶半挂牵引车，月工资12000元，每月19日前发工资。2019年4月9日，被告出具欠条一张，承诺2019年12月30日前付清拖欠工资，约定期限届满后，经原告催要，被告一直拖延给付。 被告王贵生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告牛亚强围绕其诉讼请求依法提交了《货运驾驶员雇佣合同》、《工资欠条》各一份，本案被告王贵生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告牛亚强与被告王贵生签订《货运驾驶员雇佣合同》，被告雇佣原告驾驶半挂牵引车，月工资12000元。2019年4月9日，原、被告进行结算，被告王贵生向原告出具工资欠条一份，载明：拖欠驾驶员工资合计现金13646元，定于2019年12月30日之前一次性归还；逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1%计算。至今，被告尚未向原告支付工资款。 本院认为，原告牛亚强提交的证据能够证明其与被告王贵生之间的劳务合同关系及被告王贵生拖欠劳务费13646元的事实，作为合同相对人，被告王贵生对于拖欠的劳务费13646元，负有给付义务。 原告牛亚强、被告王贵生在工资欠条中约定“逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1%计算”，该条款系对违约金计算方式的约定，但是，原告依此计算违约金，明显过高。对于原告主张的逾期给付违约金，本院酌情支持2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王贵生于本判决生效后三日内向原告牛亚强给付劳务费13646元，并承担逾期给付违约金2000元； 二、驳回原告牛亚强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133.00元，由被告王贵生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1105号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************，统一社会信用代码91330100694596637H。 代表人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：李晓光，浙江杭经律师事务所律师。 被告：冯思远，男，2001年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告冯思远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  范凤佳 二〇二一年二月七日 书记员  蔡华溢
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执575号 申请执行人：孙岱松。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院(2019)鲁0402民初1697号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号的门市，及位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室、B区23号楼1单元2502室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙启磊 二〇二一年二月三日 书记员  邢再宇