wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异42号 异议人（案外人）：孙小红，女，1981年3月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：邓成香，女，1962年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市均一房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510703553487349A,住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段**。 法定代表人：彭秀琼，系公司董事长 委托代理人：杨学军，系公司员工。 本院执行邓成香与绵阳市钧一房地产开发有限公司（以下简称钧一房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人孙小红于2021年1月27日提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙小红向本院提出如下异议请求：停止（2019）川0703执2216号案件中对绵阳市涪城区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的查封执行。事实与理由：异议人孙小红于2016年2月5日购买了钧一房地产公司开发的绵阳市涪城区丰谷镇双拥路46“钧一嘉园”三栋1单元11楼3号住房并办理备案登记为201500484，2016年5月1日入住该房，现该房尚在办理不动产权登记中，但因钧一房地产公司涉诉该房被查封。 申请执行人邓成香未答辩。 钧一房地产公司称，认可涉案房屋已经出售给孙小红了。 查明：2019年1月23日本院作出（2018）川0703民初4647号民事判决书，对钧一房产公司应向邓成香承担的支付责任及支付方式作出判决。 因义务人未如期履行支付义务，邓成香申请强制执行，案号（2020）川0703执2216号，2019年11月20日本院查封了被执行人钧一房地产公司名下位于绵阳市涪城区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（证书编号201500484）。异议人遂向本院提出前述异议。 异议人为证明其主张，提供了：商品房买卖合同、收据、电线销售单、房屋备案登记信息，上述证据载明：案涉房屋孙小红以249574元购买，并于2016年2月5日进行签约备案，备案号220326，产权人（买受人）孙小红，孙小红已付清全部房款。孙小红陈述购房款均以现金支付。 孙小红另提供了物业服务合同一份，该合同第二十一条合同期限有涂改、没有落款时间。 另查明，孙小红名下另备案有科创园区园艺东街北段58号田森奥林春天二期号7栋1单元13楼1号房产一套。 本院认为：异议人孙小红提供的收据、案涉房屋买卖合同和备案登记在孙小红名下，虽可以证明其与钧一房产公司在本院查封之前就签订了案涉房产的买卖合同并办理了备案登记，但备案登记仅能限制房地产开发企业再次出售该房产，异议人不能依据该备案登记主张拥有案涉房产的物权，异议人所举证据也不足以证明其已合法占有案涉房产，更未举证证明案涉房产其未能办理过户登记自己没有过错，其不能依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定排除（2020）川0703执2216号案件对案涉房产的执行。再根据第二十九条，案涉房屋也非异议人在绵阳的唯一一套住房，故其亦不能依据第二十九条的规定排除本案执行，综上，其异议请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八第、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人孙小红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  何海燕 二〇二一年二月五日 书 记 员  赵堃亚
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初108号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男，1980年5月21日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省内黄县，现住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年1月16日22时56分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号大众牌小型轿车上路行驶至安阳市光明路人民医院新院北侧处时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为175.2mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，并据此认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并根据被告人王某某认罪认罚情况提出判处拘役二个月、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王某某在侦查期间及开庭审理过程中均予以供认，并有河南一诚司法鉴定中心作出的关于从王某某血液中检出乙醇含量为175.2mg/100ml的司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精含量检测单、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息、内黄县石盘屯乡人民政府出具的关于王某某停止在石盘屯乡政府参加社会养老保险的情况说明、社保信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二一年二月二十三日代理书记员  张艳丽
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督166号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：姜建康，男，1989年4月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月3日，被申请人（借款人）姜建康与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34157107的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月3日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人姜建康给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜建康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人姜建康还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人姜建康负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人姜建康应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人姜建康如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0523民初748号原告：尹某，女，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省和县。被告：丁某，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省和县。原告尹某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告尹某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。尹某向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由尹某负担。审判员 张  宗  春二〇二一年二月八日书记员 吴曼如（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保93号申请人：祝文军，男，1974年5月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：江梦姣，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人祝文军于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江梦姣名下银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人祝文军以其名下位于长沙市天心区××段××号××栋××（湘（2017）长沙市不动产权第0××1号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人祝文军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封申请人祝文军名下位于长沙市天心区××段××号××栋××（湘（2017）长沙市不动产权第0××1号）房；二、冻结被申请人江梦姣名下银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费220元，由申请人祝文军预交。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年二月二日法官助理王钰代理书记员  李代霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2295号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：张少波，男，1964年9月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告张少波追偿权纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为165元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月二十四日 书记员  沈梅梅
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执复14号 复议申请人（利害关系人）:马志华，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省望都县。 申请执行人：崔金龙，男，1964年5月2日出生，汉族，住河北省望都县。 被执行人：赵铁永，男，1971年2月10日出生，汉族，原住河北省保定市清苑区。 被执行人：韩立新，女，1972年11月8日出生，汉族，原住河北省保定市清苑区。 复议申请人马志华不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省望都县人民法院查明，该院于2018年9月29日拍卖了被执行人赵铁永、韩立新位于望都县。该案已于2018年12月26日终结执行。异议人马志华于2020年11月13日向法院提交执行异议申请书。以上事实，有异议人提供的执行异议申请书、成交确认书、河北省望都县人民法院（2018）冀0631执15号执行裁定书、执行意见书、公告、望都县人民法院执行案件结案报告表等在卷证实。 河北省望都县人民法院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。异议人马志华在执行程序终结后才提出异议，于法不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人马志华的异议请求。 马志华复议称，请求撤销望都县人民法院（2020）冀0631执异21号执行裁定书。事实与理由：望都县人民法院在执行崔金龙申请执行赵铁永、韩立新买卖合同纠纷一案的过程中，处置了赵铁永所有的位于望都县，复议申请人不服此执行行为，向望都县法院提起执行异议。但望都县法院（2020）冀0631执异21号执行裁定书应该在执行程序终结前提出，赵铁永欠二十多户粮农的小麦款，崔金龙案在审理阶段，粮农们都参加了庭审，但是法院在处置上述房产时没有通知异议申请人和其他粮农，在执行程序终结前异议申请人不知道法院处置房产的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求保定市中级人民法院依法撤销望都法院（2020）冀0631执异21号执行裁定书。 本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。望都县人民法院（2018）冀0631执15号执行案件已经执行终结，马志华在执行程序终结后提出异议，不符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。马志华所提异议系不符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请为宜。综上，河北省望都县人民法院（2020）冀0631执异21号执行裁定认定事实清楚，但处理结果驳回马志华的异议请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第二十三第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回马志华的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初169号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人雷某某(曾用名：雷凳洪)，男，1989年9月15日生，汉族，户籍在四川省，暂住本市静安区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2021)94号起诉书指控被告人雷某某犯妨害公务罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年12月23日14时许，被告人雷某某驾驶电动自行车在本市普陀区长寿路安远路西北侧人行道上逆向行驶，被在此处执勤的上海市公安局普陀分局交警徐某某拦下。执法过程中，被告人雷某某坐在电动自行车上拒不下车、不提供个人身份信息，交警徐某某多次口头警告无效，遂对被告人雷某某采取强制措施，期间，被告人雷某某主动挥手击打徐某某面部、颈部，并在拉扯过程中将徐某某制服袖子扯破。被告人雷某某在现场被增援民警带所调查，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，证人杨某的证言，执法记录仪视频、执法记录仪截图、路面监控视频、照片，验伤通知书，公安机关提供的机动一大队早班派勤表，户籍资料、办案说明，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人雷某某的犯罪事实和罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日至2021年6月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二一年二月二十五日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9149号之一 申请执行人唐福林，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人王亦未，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人唐福林与被执行人王亦未买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王亦未未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐福林向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人王亦未支付申请执行人唐福林货款50301元、逾期付款利息损失（以所欠款项50301元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付,自2020年6月2日起至全部款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费529元。 执行立案后，本院向被执行人王亦未发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王亦未履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亦未逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亦未的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年2月22日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人王亦未有可供执行的财产。 鉴于被执行人王亦未拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人王亦未采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐福林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年二月二十二日 书记员  程小余
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初118号 原告：王金才，男，1973年5月1日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：黄常金，男，1972年2月9日生，汉族，四川省自贡市荣县人，住楚雄市。 原告王金才诉被告黄常金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，现原告以需要重新找被告进行协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以需要重新找被告进行协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金才撤回起诉。 诉讼费575元，由原告王金才承担（已付）。 审判员  张自强 二〇二一年二月二十二日 书记员  王楚涵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异148号异议人（案外人）：李某，女，1972年6月18日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人李某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城C区5号楼东3单元5层东户房产及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2007年10月31日，异议人与甲公司签订了《商品房订购协议书》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2007年10月31日，异议人按照合同约定支付了购房款376354元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2007年10月31日签订《商品房订购协议书》。二、甲公司向异议人出具的376354元的收据。三、水电费、物业费收据。四、物业服务管理协议书。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《商品房订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城C区5号楼东3单元5层东户房产及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年二月二十日书记员  李 璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6876号申请执行人：王卓琳，女，汉族，1998年1月3日出生，住郑州市。被执行人：杨新征，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省南阳市内乡县。本院在执行王卓琳申请执行杨新征劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王卓琳与被执行人杨新征达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  张浩然
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督83号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：罗业元，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月19日，被申请人（借款人）罗业元与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178866的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人罗业元给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗业元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人罗业元还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人罗业元负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人罗业元应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人罗业元如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民特86号申请人：陈广山，男，1947年6月15日出生，汉族，住天津市宁河县。被申请人：陈洪波，女，1975年11月4日出生，汉族，住天津市河**。申请人陈广山申请宣告陈洪波限制民事行为能力一案,本院于2021年2月22日立案。2021年2月26日，申请人陈广山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠全二〇二一年二月二十六日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初163号 原告：邓习瑛，女，1966年8月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：李涛，男，1987年10月9日出生，汉族，宜宾市兴文县人，住四川省宜宾市兴文县。 原告邓习瑛诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓习瑛到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓习瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（以未偿还本金为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清时止）,诉讼中，原告将借款本金30000元变更为10000元，并自愿放弃对利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月左右因业务联系相识。2016年4月5日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款50000元，并约定利息1分，原告于2016年4月8日以微信转账方式向被告支付10000元，2016年4月9日通过银行汇款方式向被告支付40000元。后被告于2016年11月10日通过微信转账方式向原告返还了20000元。之后，虽经原告持续追索上述借款，被告都不予返还，甚至拉黑原告的通讯联系。被告拒不还款的行为违反了法律规定及诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告李涛未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年4月5日，被告李涛向原告邓习瑛提出借款50000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今本人向邓习瑛借现金款5万元（大写伍万圆整）用于仓库资金周转，特立此据，借款人：李涛，2016年4月5日”。借条出具后，原告于2016年4月8日通过微信转账方式向被告转款10000元，于2016年4月9日通过中国工商银行向被告汇款40000元。借款后，被告于2016年11月10日通过微信转账向原告还款20000元；2018年11月26日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具了一张30000元的借条，借条载明于2020年6月以前还清；借条出具后，被告于2018年11月28日通过银行转款偿还了原告20000元，尚欠本金10000元。后经原告催收无果，提出上述诉求。 另查明，原告于2020年5月8日通过短信方式向被告进行过催收。 以上事实，有原、被告身份证复印件、被告户籍证明、借条、中国工商银行汇款凭证、微信转款及短信聊天截图等证据予以证实，前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告间借款合同已成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应按期还款，被告未按约还款构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在《借条》中未约定利息，视为不支付借期内利息。原告在庭审中也放弃了主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款、第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告邓习瑛偿还借款本金10000元； 二、驳回原告邓习瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告李涛负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二一年二月八日 书记员  吴 苏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢8号 李君伟、林作友： 本院执行的申请执行人李君伟与被执行人林作友民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2001）岑民初字第322号民事判决，被执行人林作友应向申请执行人李君伟偿还欠款6690元并支付利息（利息以6690元为基数按国家银行同期同类贷款利率从2001年6月11日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止），负担诉讼受理费320元、其他诉讼费160元。申请执行人李君伟于2001年向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2001）岑法执字第181号。因未发现被执行人林作友有可供执行的财产，本院依法结案。2021年1月5日，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人书面表示如被执行人能够返还本金6690元并支付利息8606元、负担诉讼费480元，其自愿放弃迟延履行利息等，双方本案债权债务两清，执行完毕结案。本院依法向申请执行人李君伟发放扣划款15776元，并收取执行费50元入国库。至此，被执行人林作友的本案债务已履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人林作友基于岑溪市人民法院作出的（2001）岑民初字第322号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘06民辖终8号 上诉人（原审被告）：湖南好享福老年公寓有限公司，住所地湖南省汨罗市长乐镇水府村，统一社会信用代码：91430681MA4PBEJQ9G。 法定代表人：胡健，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周召云，女，1952年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原审被告：湖南长乐情食品科技股份有限公司，住所地湖南省汨罗市长乐镇水府村，统一社会信用代码：91430681732857843Y。 法定代表人：胡健，公司董事长。 上诉人湖南好享福老年公寓有限公司因与被上诉人邵亚西合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2629号之一民事裁定，向本院提起上诉。 湖南好享福老年公寓有限公司上诉称，本案的争议标的为给付货币，适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案可以由合同履行地即被上诉人所在地的湖南省长沙市开福区人民法院管辖；且被上诉人年事已高，案件由被上诉人所在地法院管辖，有利于案件事实的调查和审理，体现司法的以人为本。请求依法撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2629号之一民事裁定，将案件移送至长沙市开福区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人周召云作为乙方与甲方上诉人湖南好享福老年公寓有限公司于2018年4月24日和2019年5月29日分别签订《养老服务预订合同》和《入住合同》，在两份合同中均明确约定，双方如发生纠纷协商解决不成，应向甲方住所地人民法院提起诉讼解决。该条款系双方协议选择管辖法院，符合法律规定，合法有效。甲方住所地即上诉人湖南好享福老年公寓有限公司的住所地法院汨罗市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 冰 审判员 王 婷 审判员 陈玉香 二〇二一年二月二十三日 书记员 李家宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初485号原告：顾金明，男，1968年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被告：顾兰银，女，1968年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告顾金明与被告顾兰银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告顾金明于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾金明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告顾金明负担。审 判 员 孙建军二〇二一年二月二十五日法官助理 戴思海书 记 员 王 婷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初138号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地云南省蒙自学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，该公司经理。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：李波，男，1992年10月2日生，住云南省文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年二月十九日书记员  杨 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2030号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4746号之一原告：江红霞，女，汉族，1976年9月8日出生，住武汉市洪山区，被告：湛克明，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省公安县，原告江红霞与被告湛克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告江红霞于2020年12月31日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告江红霞申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江红霞撤诉。本案案件受理费25元，由原告江红霞负担。审判员  彭林二〇二一年二月五日法官助理薛琴书记员梅清
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1190号之一申请执行人：郑海棠,女,1976年03月05日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：刘万赞,男,1985年01月10日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：刘正强,男,1963年08月15日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人郑海棠依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5321号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金134100元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人刘万赞、刘正强发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘万赞、刘正强未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘万赞、刘正强的财产情况，并于2020年12月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人刘万赞、刘正强在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人刘万赞账户存款10236.19元，扣除本案诉讼费2982元，执行费1912元，缴纳本案罚款1000元，申请执行人已领取执行款4342.19元；被执行人刘万赞、刘正强名下无房产登记信息；车牌号为浙ＣＰ××**五菱牌小型面包车一辆登记在被执行人刘万赞名下已被本院查封，车牌号为浙Ｃ6××**别克牌小型轿车一辆登记在被执行人刘正强名下已被本院查封，由于车辆流动性较大，上述车辆未被实际查扣。现被执行人刘万赞、刘正强名下暂无其他财产可供执行。申请执行人郑海棠向本院领取执行款4342.19元，截止2021年2月1日，被执行人尚欠申请执行人本金129757.81元及利息，已缴纳本案诉讼费2982元、执行费1912元。因被执行人刘万赞、刘正强在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘万赞、刘正强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年1月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂其他无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二日书记员  郑中斌
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初841号原告：左云飞，男，1981年5月8日生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘正山，男，1969年8月25日生，汉族，居民，住涟水县。第三人：胡浪勇，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住涟水县。原告左云飞与被告刘正山及第三人胡浪勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告左云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左云飞撤回起诉处理。审判员  蒋玉莲二〇二一年二月十日书记员  王 楚
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执411号之四被执行人：史云飞，男，汉族，1976年08月15日生，住烟台市牟平区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史云飞在山东省农村信用社联合社906100500010500098313,0账户内存款人民币99938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执754号 申请执行人：毛学玉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：梁红学，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初6364号民事判决书向被执行人梁红学发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人梁红学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人梁红学在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款34000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人梁红学应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  刘允赫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初106号 原告：中国银行股份有限公司新都支行，营业地成都市新都区圣谕亭巷80号。 负责人：徐林虎，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李东，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中行新都支行）与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新都支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行新都支行向本院提出诉讼请求：李东偿还中行新都支行信用卡透支本金49960.39元及截至2020年11月17日的利息 25273.1元、还款违约金9870.25元，并支付利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金为基数，自2020年11月18日起至本金付清之日止，按日利率万分之五计付；复利以尚欠利息为基数，自2020年11月18日起至利息付清之日止，按日利率万分之五计付；还款违约金按每期最低还款额未还部分的5%计收至付清之日止）。事实和理由：2014年8月29日，李东向中行新都支行申领了透支额度为50000元的长城环球通白金信用卡（卡号6259××××3049）并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”中约定，持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从非现金交易记账日起至到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金［（最低还款额-已还款金额）×5%］。发卡行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限0.5‰，上下限如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条“对账单及还款”约定，发卡行收到持卡人还款时，按照以下顺序进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，先应收利息或各项费用、后本金；逾期91天以上的，先本金、后利息或各项费用。李东办理案涉信用卡后持该卡进行了透支消费，但从2018年9月开始未依约还款。截至2020年11月17日，李东未偿还透支本金49960.39元、利息25273.1元、还款违约金9870.25元。因催收未果，中行新都支行诉至本院，请求判如所请。 李东未作答辩。 本院基于查明的事实认定，李东持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故中行新都支行依约有权要求李东偿还透支本息并支付还款违约金。对中行新都支行诉请李东偿还透支本金49960.39元、截至2020年11月17日的利息25273.1元及直至付清之日止的利息、复利的主张，结合案涉信用卡领用合约对利息、复利计收标准的约定及李东未偿还的透支本金、利息数额，本院对上述透支本金49960.39元予以支持；对利息和复利支持：截至2020年11月17日的利息25273.1元，自2020年11月18日起至透支本金付清之日止的利息，以未偿还透支本金49960.39元为基数，按日利率0.5‰计付；自2020年11月18日起至利息付清之日止的复利，以未支付的利息25273.1元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的还款违约金，根据中行新都支行提交的李东案涉信用卡对账单所载还款违约金详情（2018年9月至2019年2月分别为328.05元、732.15元、1229.75元、1855.9元、2645.35元、3079.05元，合计9870.25元），结合中行新都支行陈述其对于还款违约金仅计算了6个月的事实，本院对诉请的截至2020年11月17日的还款违约金9870.25元予以支持，对自2020年11月18日起至付清之日止的还款违约金不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李东于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国银行股份有限公司新都支行信用卡透支本金49960.39元及截至2020年11月17日的利息25273.1元、还款违约金9870.25元，并支付透支利息及复利（透支利息以49960.39元为基数，自2020年11月18日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付；复利以25273.1元为基数，自2020年11月18日起至该利息付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国银行股份有限公司新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元（已减半收取），由李东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年二月七日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执215号之二申请执行人：张巧英被执行人：杜青波本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初4065号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜青波银行存款2925元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十九日书记员  刘 琰
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民特5号 申请人：郭彩玲，女，1963年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人熊广伟，河北和耽律师事务所律师。 申请人：河北澳然矿泉水有限公司，公司地址位于广宗县河北广宗经济开发区邢清路北侧**，统一社会信用代码9113053106944630X1。 法定代表人：齐双安 委托诉讼代理人赵尚月，系该公司财务经理。 申请人郭彩玲、河北澳然矿泉水有限公司于2021年2月10日向本院提出，对双方就民间借贷纠纷达成的调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，原被告因借款一事发生纠纷，经过法院诉前调解，双方达成如下协议： 河北澳然矿泉水有限公司在2021年2月28日前偿还原告郭彩玲本金35万元以及自2020年2月1日至2021年2月28日的利息（以35万元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。 如被告未按照第一条偿还本金，原告有权申请法院强制执行，利息以35万元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止。 如到期未能偿还，郭彩玲有权申请法院强制执行，协议达成后双方申请司法确认。 本院认为，郭彩玲、河北澳然矿泉水有限公司就民间借贷纠纷达成调解协议，并申请司法确认，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认郭彩玲、河北澳然矿泉水有限公司于2021年2月10日达成的调解协议合法有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员 刘 丰 二〇二一年二月二十四日 书记员 李卫国
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终98号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。住所地：江西省新余市渝水区仙来东大道116号。统一社会信用代码：91360500736360148X。负责人：刘永，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟琳，女，1981年7月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区仙来东大道116号，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：傅文斌，男，1970年1月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：肖平，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人傅文斌财产保险合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太平洋财险公司的委托诉讼代理人钟琳，傅文斌的委托诉讼代理人艾洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判太平洋财险公司支付傅文斌保险理赔款13000元；二、本案二审诉讼费由傅文斌承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律有误，依法应予纠正。一、机动车商业保险示范条款第十条第(八)款规定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。发动机涉水损失险保险责任：保险期间内，投保本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机直接损毁，保险人负责赔偿。由此可见，案涉车辆发动机进水后导致的直接损毁，属于发动机涉水损失险保险责任，而不属于机动车损失保险的保险责任。因案涉车辆未投保发动机涉水损失险，故太平洋财险公司仅应在车损险责任范围内承担赔偿责任1.3万元。一审判决多判太平洋财险公司承担8.2万元赔偿责任，依法应予核减。二、江西省高院《关于审理保险合同纠纷件若干问题的指导意见(一)》第一条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立。保险人虽未出具保险单或者其他保险凭证，但已接受投保单并收取了保险费的，应认定双方保险合同关系成立。反之，被保险人已向保险人缴纳保险费的，视为被保险人同意向投保险种支付保险费。本案中，傅文斌未向太平洋财险公司支付发动机涉水损失险保险费，根据权利义务对等原则，太平洋财险公司不承担相应的赔款义务。傅文斌答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。发动机为车辆重要组成部分，属于车辆损失险的范围内，发动机损坏应属于保险合同约定的车辆损失险当中，保险公司依约应当予以赔偿。二、太平洋财险公司并没有提供或明确说明发动机进水属于机动车损失保险免除范围，因此机动车涉水免除保险公司责任的条款根据保险法及相关司法解释二第十七条的规定依法不产生法律效力。傅文斌向一审法院起诉请求：一、判令太平洋财险公司赔偿傅文斌汽车修理费损失95000元；二、本案诉讼费由太平洋财险公司承担。一审法院查明：2019年12月28日，傅文斌为其所有的赣Ｋ×××××汽车向太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险，保险期间为2020年2月26日至2021年2月25日，机动车损失险赔偿限额为333984元。2020年7月9日，傅文斌驾驶赣Ｋ×××××汽车行驶至新余市交汇路段时，遭遇暴雨造成的路面积水，致使车辆被水淹而无法行驶。保险事故发生后，傅文斌向太平洋财险公司报案，并且到新余奔驰4Ｓ店新余之星汽车服务有限公司进行维修，发生维修费95000元。之后傅文斌与太平洋财险公司协商车辆赔偿事宜未果，遂向本院提起诉讼。一审法院认为：本案为财产保险合同纠纷。首先，傅文斌和太平洋财险公司签订的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险投保单系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方之间形成了保险合同关系，对双方均具有法律约束力。其次，本案中，双方争议的焦点是涉案车辆因发动机进水后导致的损失，是否包括在机动车商业保险合同中机动车损失险的保险范围内。一审法院认为，按照通常理解，发动机是车辆的重要组成部分，投保人投保的机动车损失应当包括投保车辆因各种保险事故发生的一切损失，自然也应当包括本案中事故车辆因涉水造成的发动机的损失，而不应该将损失中的一项或几项分离开来。虽然太平洋财险公司辩称因傅文斌的车辆未投保发动机涉水险，所有与发动机进水有关的损失均不属于保险责任。但依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”但太平洋财险公司并未提交证据证实其已就免责事项对傅文斌进行了提示或者明确说明。故一审法院对太平洋财险公司提出的赣Ｋ×××××汽车的发动机进水有关的损失不属于保险责任的抗辩意见不予采信。其次，由于傅文斌的维修费已实际发生，且在保险合同约定的理赔限额之内，故太平洋财险公司应向傅文斌赔偿修理费95000元。综上所述，对傅文斌要求太平洋财险公司赔偿车辆修理费95000元的主张，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决太平洋财险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿傅文斌车辆维修费损失95000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由太平洋财险公司负担。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉车辆因发动机进水导致的损失是否属于机动车损失险的理赔范围，一审判决是否多判8.2万元损失赔偿，是否应予改判。本院认为，因太平洋财险公司在傅文斌投保时并未明确告知其车辆发动机进水导致的直接损毁，属于发动机涉水损失险保险责任，而不属于机动车损失保险的保险责任，未尽到法定的提示或者明确说明义务，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，太平洋财险公司主张的机动车商业保险示范条款第十条第(八)款关于“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”的规定对傅文斌不发生法律效力。太平洋财险公司依据机动车商业保险示范条款第十条第(八)款的规定主张其不应赔偿的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  王 欢审判员  傅惠君二〇二一年二月十八日书记员  敖蒙娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑08行初20号原告：李长才，男，1959年10月2日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯市人民政府。住所地：佳木斯市长安西路**。法定代表人：丛丽，市长。被告：佳木斯市郊区人民政府。住。住所地：佳木斯市郊区友谊路**/div>法定代表人：闫向军，区长。第三人：佳木斯市郊区农业农村局。住。住所地：佳木斯市郊区友谊路**/div>法定代表人：范玉欣，局长。原告李长才与被告佳木斯市人民政府、佳木斯市郊区人民政府，第三人佳木斯市郊区农业农村局撤销行政复议一案，本院于2021年2月5日立案，原告李长才在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定,裁定如下：本案按李长才撤回起诉处理。审判长  孙应白审判员  张云戈审判员  路 敏二〇二一年二月二十三日法官助理罗志诚书记员刘明宇
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0104民初2863号原告：李康文，男，汉族，1984年7月21日出生，住西安市新城区。被告：三彩家房屋租赁有限公司。住所地：西安市。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安市。法定代表人：张智军。被告：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安市。法定代表人：党宏涛。被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司。住所地：西安市。本院在审理原告李康文诉被告三彩家房屋租赁有限公司、城城不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁纠纷一案中，本院2021年1月13日向原告送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，期满原告未缴纳。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审    判    员    郭蓉英 二〇二一年二月一日                    书    记    员   舒  婧 1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终815号上诉人（原审原告）：张其佳，男，1985年7月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市望城区。上诉人（原审被告）：湖南惠众食品有限公司，住所地岳阳县黄沙街镇坪中村**。法定代表人：李中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周岳平，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南昌顺养殖专业合作社，住所地岳阳县黄沙街镇坪中村**。法定代表人：李中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周岳平，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。上诉人张其佳、上诉人湖南惠众食品有限公司因与被上诉人湖南昌顺养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张其佳、湖南惠众食品有限公司于2021年2月4日均向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张其佳、湖南惠众食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张其佳、湖南惠众食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张其佳交纳的二审案件受理费9787元，减半收取4893.5元，由上诉人张其佳负担。湖南惠众食品有限公司交纳的二审案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由上诉人湖南惠众食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二一年二月四日书记员  刘 珂
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保189号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504068235901X8。 法定代表人：胡兴。 被申请人：曾寒光，男，汉族，1973年11月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。 本院依据（2021）川0504财保109号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人曾寒光价值2000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人曾寒光2000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
陕西省西乡县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0724行审5号 申请执行人：西乡县自然资源局，住所地西乡县金牛路148号。 负责人：李涛，该局副局长。 委托代理人：黄志懋，该局工作人员。 委托代理人：杨小舟，该局工作人员。 被申请人:汉中市生态环境局西乡分局，住所地西乡县文昌路北段城北小区院内。 负责人：曹兴华，该分局局长。 委托代理人：朱航，该分局工作人员。 申请执行人西乡县自然资源局向本院申请强制执行西自然资罚字（2020）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人西乡县自然资源局向本院申请请求执行被执行人汉中市生态环境局西乡分局退还非法占用的0.44亩集体农用地，拆除在非法占用的0.44亩土地上修建的房屋、硬化场地等建筑物构筑物和其他设施，恢复土地原状。事实及理由：汉中市生态环境局西乡分局未经审批，于2018年10月擅自占用西乡县白龙塘镇田禾村一组集体农用地0.44亩（合291.7㎡）修建房屋、安装设备及硬化场地，用于白龙塘镇田禾村生活垃圾热解汽化站项目建设，其中房屋占地0.11亩（合70.34㎡）、硬化场地占地0.3亩（合200.27㎡），安装设备占地0.03亩（合21.9㎡）。经比对西乡县白龙塘镇土地利用总体规划和土地利用现状图，地类为林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第83条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条规定，申请人民法院依法强制执行。 申请执行人西乡县自然资源局向本院提交以下证据材料：1.违法线索登记表；2.2019年第四季度土地卫片执法影像图、土地利用规划图、土地利用现状图及现场照片；3.违法用地核查报告；4.责令停止违法行为通知书及其送达回证；5.立案呈批表、执法监察证、接受调查书及其送达回证；6.汉中市生态环境局西乡分局委托书、被委托人身份证复印件；7.西乡县环境保护局2017年《关于确定国开行贷款项目法定代表人的通知》、《关于下达2017年建档立卡贫困村基础设施建设国开行贷款项目第二批投资计划的通知》；8.垃圾热解气化建设项目工程合同；9.对朱航的询问笔录及其被调查人权利义务告知单；10.对张祥华（田禾村党支部书记）的询问笔录、身份证复印件及其被调查人权利义务告知单；11.用地位置图、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图、用地现场照片；12.违法案件会审单、非法占地调查报告、案件审理记录、审理会议纪要、案件处理决定呈批表；13.行政处罚告知书及其送达回证；14.行政处罚听证告知书及其送达回证；15.行政处罚决定书及其送达回证；16.缴款书复印件；17.行政处分建议书；18.履行行政处罚决定催告书及其送达回证。 被执行人汉中市生态环境局西乡分局辩称，白龙塘镇田禾村生活垃圾热解气化项目为我县2018年国家开发银行贷款项目，属于扶贫项目，主要解决白龙塘镇各村生活垃圾处置问题。项目于2018年9月底开工建设，2019年4月29日竣工，总投资160.75万元。我局2020年7月21日按照扶贫项目要求将该项目移交镇村。2020年4月7日因该项目占用集体农用地，县自然资源局对我局下达了行政处罚决定书，按照处罚决定我局缴纳了罚款4376元，但因该项目为公益性项目，且已将扶贫项目资产移交镇村，各项设施正常发挥效益，故我局无法对项目进行拆除。 被执行人汉中市生态环境局西乡分局向本院补充提交了如下证据：1.西乡县扶贫资产确权移交书；2.西乡县遵守扶贫资产管理规定承诺书；3.西乡县扶贫资产管护人员信息登记表；4.非税收收入一般缴款书。 经审查查明，2017年7月4日，原西乡县环境保护局、西乡县发展和改革局、西乡扶贫开发办公室根据县委、县政府文件精神联合发文，将2017年建档立卡贫困村基础设施建设国家开发银行贷款项目第二批投资计划下达给西乡县环境保护局，其中包括在西乡县白龙塘镇田禾村修建高温热解气化炉，并确定由县环保局按照项目设计进行招投标，由各项目镇（街道）提供符合规划的用地手续，相关部门做好项目审批和施工环境的协调保障工作。2018年10月8日，原西乡县环境保护局与西安博士通环保科技有限公司签订《西乡县垃圾热解气化建设项目工程合同》，由该公司进行施工、原西乡县环境保护局按合同约定支付价款。西乡县白龙塘镇田禾村生活垃圾热解汽化站于2018年10月开始动工修建，项目用地为西乡县白龙塘镇田禾村集体林地。2020年2月20日，申请执行人以2019年度第四季度土地卫片执法检查影像显示西乡县白龙塘镇田禾村一处垃圾处理设施疑存在违法用地行为为线索，建议进行实地核查。2020年2月24日，申请执行人向汉中市生态环境局西乡分局（原西乡县环境保护局）送达责令停止违法行为通知书，2月28日决定立案查处，3月2日送达接受调查通知书。被执行人2020年3月9日授权委托其工作人员朱航接受询问。2020年3月10日，朱航在接受询问过程中认可前述项目由该分局实施，使用的是西乡县白龙塘镇田禾村农户的林地，未办理用地审批手续。申请执行人2020年3月31日向被执行人送达西自然资告处字[2020]第66号自然资源行政处罚告知书、西自然资告听字[2020]第15号自然资源行政处罚听证告知书。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2020年4月8日向被执行人送达西自然资罚字[2020]16号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令该单位退还非法占用的0.44亩集体农用地，限15日内拆除在非法占用的0.44亩集体农用地上修建的房屋、硬化场地等建筑物构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对该单位非法占用0.44亩（合291.7㎡）林地的行为并处15元/㎡罚款，合计罚款人民币4376元，同时告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限。2020年6月11日，被执行人按要求缴纳了违法占地罚没收入4376元。2020年10月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未履行除缴纳罚款之外的其他义务。 另查明，西乡县白龙塘田禾村生活垃圾热解汽化站作为一个扶贫公益项目，总投资160.75万元；被执行人于2020年7月21日向西乡县白龙塘镇政府、西乡县白龙塘田禾村村民委员会移交了上述生活垃圾热解汽化站，该生活垃圾热解汽化站现由西乡县白龙塘田禾村村民委员会使用。 本院认为，申请执行人作出的西自然资罚字[2020]16号行政处罚决定虽然事实清楚，程序合法；但该处罚决定要求拆除的生活垃圾热解汽化站占用的地类是林地，且该生活垃圾热解汽化站是当地扶贫领域的民生环保工程，并已实际投入使用，可以采取补救措施；申请执行人责令被执行人拆除新建的生活垃圾热解汽化站有违当前国家扶贫政策和环保政策。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二、三款至规定，裁定如下： 对西乡县自然资源局申请执行西自然资罚字[2020]16号行政处罚决定的执行内容，不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汉中市中级人民法院申请复议。 审判长  余世军 审判员  张瑜廷 审判员  邱扬华 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初227号原告：孔垂显，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杨金贵，男，汉族，住郑州市。被告：开封市宏泰建筑工程有限公司，住所地尉氏县福园路东段北侧。法定代表人：李世中，任执行董事。委托诉讼代理人：潘染柳，该公司员工。代理权限为特别授权。原告孔垂显与被告杨金贵、开封市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔垂显及被告宏泰公司代理人潘染柳到庭参加诉讼。被告杨金贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔垂显向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告工资5万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告在被告宏泰公司负责承建的尉氏优德科技园研发中心楼项目工地干活。原告在此工程项目中担任施工员。2017年9月底，原告离开工地，原被告双方经过对账结算后确认被告尚欠付原告工资5万元。随后原告多次向被告讨要工资，被告一直推脱拒绝支付。2018年8月14日，被告杨金贵给原告出具了一份欠条。月底后杨金贵突然消失，电话不接，微信不回。经了解，涉案工程项目系杨金贵挂靠被告宏泰公司负责承建的。由于杨金贵没有施工资质，挂靠行为属于非法挂靠，宏泰公司应当对拖欠的工资承担连带偿还责任。被告宏泰公司辩称，我们都不知道这个事，也不认识杨金贵，不知道杨金贵与原告什么关系，也不知道杨金贵是否欠钱、欠多少钱，不能所有杨金贵打的欠条都让我公司承担责任，本案与我公司无关。被告杨金贵未作答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告孔垂显提交的证据有：被告杨金贵出具的欠条一张，尉氏优德科技园研发中心工程承包合同复印件一份。被告宏泰公司未提交相关证据。本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月至9月，原告向被告杨金贵提供劳务，被告未能向原告支付相应的劳动报酬。经原告催要，被告杨金贵于2018年8月向原告出具欠条一张，欠条载明杨金贵欠付原告工资5万元，后杨金贵向原告归还4000元，剩余4.6万元未支付。本院认为，原告向被告杨金贵提供劳务，杨金贵应向原告支付相应劳动报酬。被告杨金贵向原告出具的欠条足以认定其欠付原告工资5万元，扣除原告在庭审中认可的杨金贵已经偿还的4000元，被告杨金贵还应向原告支付工资4.6万元。关于宏泰公司是否承担还款责任的问题，原告提交的《尉氏优德科技园研发中心工程承包合同》系复印件，且虽合同落款处有杨金贵签名及宏泰公司签章，但合同中对工程期限及和合同签订日期均未填写，且被告宏泰公司对该合同不予认可，本院无法认定合同的真实性，同时，原告提交的欠条也不能显示涉案欠款与宏泰公司存在关联性，因此，对于原告主张宏泰公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金贵于本判决生效后三日内支付原告孔垂显工资4.6万元；二、驳回原告孙垂显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告孔垂显负担50元，被告杨金贵负担475元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二一年二月二日书记员  李 杰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初838号原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路。法定代表人：张成彬，该公司总经理。（未到庭）被告：天安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县国防路边于陈庄**。负责人：张志红，该公司经理。委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。本院在审理原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司财产保险合同纠纷一案过程中，因原告泗县远征汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费475元，由泗县远征汽车运输服务有限公司负担。审判员  戚庆光二〇二一年二月九日书记员  陈 醒
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初321号原告：薛春伟，男，1971年1月8日生，汉族，住南乐县。被告：和程军，男，1971年7月17日生，汉族，住郑州市中原区。原告薛春伟与被告和程军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，2021年2月7日本案依法转为简易程序公开进行审理。原告薛春伟、被告和程军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春伟向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告吊车租赁费25600元及利息1500元（利息自2018年6月18日起按照年利率3.37%计算至2021年1月8日）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年被告来南乐植树造林，开始与原告合作吊车租赁业务，由于初次合作吊车租赁费车走帐清，当时工地有马振负责，约定租赁费半个台班700元，一个台班1300元，加班另算。随着工程的进展，熟识程度的增加，被告开始拖欠租赁费，到2018年春节前，被告方通过承兑结算了大部分,留下了一天的租赁费1300元未结，当时被告方说过完年还要合作，余下的下次结账的时候一块结清，出于信任原告当时也没再追究。2018年3月份，被告方由王云峰带队在南乐县南外环（一中新校区东西南三侧）继续植树造林，植树期间为保证完成被告的吊装任务，原告还多次派同行的吊车进行吊卸，至今朋友也没得到吊车费，到六月底植树结束，被告方共下欠原告吊车租赁费25600元。后经原告多次催要，被告方以各种理由拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告和程军辩称，其对原告主张的25600元的数额及利息有异议，其是案涉工程绿化项目的负责人，原告主张的数额与公司计算的数额有差距，应以王云峰2018年6月18日出具的2018年3、4、5月租车计工单据为准，原告主张2018年6月份租车费没有事实证据，因为王云峰和原告具体联系租赁吊车的事宜，如果王云峰认可6月份的租车事实其也认可。其认可半个台班租赁费700元，一个台班租赁费1300元。对原告陈述有一天的租赁费1300元未结不认可，如果原告有证据其认可。请求法院依法裁判。原告薛春伟就其诉讼主张提供的证据有，1、2020年原告与被告的电话录音一份，证明被告承认欠原告的租赁费25600元。2、被告带工人员王云峰向原告出具的租赁费天数收据、原告与王云峰2019年8月25日至2021年2月4日微信聊天记录截图、原告与王云峰2021年1月25日的通话录音各一份，证明王云峰向原告开具的计工证明是2018年3、4、5月份的干活记录，原告实际为被告干活到2018年6月份，王云峰未向原告出具6月份的计工证明；3、原告自己记录的2018年6月份租赁给被告吊车的流水账一页，证明2018年6月被告分别租赁原告吊车的时间。一个台班指的是一天，半个台班指的是半天。被告和程军未向法庭提交证据。根据原、被告诉辩及原告提交有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2018年3月至5月，被告方由其工作人员王云峰带队在南乐县南外环（一中新校区东西南三侧）植树造林，被告租赁原告吊车，口头约定大吊车半个台班700元，一个台班1300元；小吊车半个台班600元，一个台班1200元；一个台班为一天，半个台班为半天。2018年6月18日，王云峰向原告出具租赁费天数收据一份，该收据显示原告租赁费天数为：大吊车25吨4个整天、11个半天；小吊车20吨1个整天、3个半天。2018年3月至5月份租赁费数额为15900元（大吊车25吨4个整天×1300元+11个半天×700元+小吊车20吨1个整天×1200元＋3个半天×600元）。本院认为，原告薛春伟与被告和程军之间口头形成的塔吊租赁合同并不违反相关法律规定，应为有效。原告提交被告带班人员王云峰向原告出具的2018年3月至5月的租赁费天数收据被告予以认可，该收据能够证明被告拖欠原告吊车租赁天数，结合原被告口头约定的租赁费标准，能够证明被告拖欠原告租赁费15900元的事实。经原告多次催要，被告一直未付清租赁费，属违约行为，被告应支付原告租赁费15900元，故对原告要求被告给付原告租赁费25600元的主张本院予以部分支持。因王云峰向原告出具计工证明的时间为2018年6月18日，从该日被告应向原告支付该租赁费，但被告一直未支付，原告请求被告支付自2018年6月18日起按照年利率3.37%计算至2021年1月8日的利息，被告同意按原告主张利率及时间支付，故本院予以支持，利息应为1374.07元（15900元×3.37%÷365天×936天）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称2018年春节前被告欠原告租赁费一个台班1300元及2018年6月份被告租赁其吊车租赁费未付，但原告提交的证据被告及其带班人员王云峰均不予认可，原告亦未提交其他相关证据予以证明，故本院对其该部分诉讼请求不予支持，原告有新证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告和程军于本判决生效后十日内给付原告薛春伟租赁费15900元及利息1374.07元（利息自2018年6月18日起按照年利率3.37%计算至2021年1月8日）。二、驳回原告薛春伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由原告薛春伟负担123元，由被告和程军负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年二月二十七日书记员  鲁 陶
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执532号 珠海市交通运输局、江门市思宏贸易有限公司： 关于珠海市交通运输局与江门市思宏贸易有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1339号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，江门市思宏贸易有限公司已将罚款人民币2500元、执行费人民币50元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初379号 原告：刘强，男，汉族，1990年11月17日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：黄琪麟，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：田龙飞，男，汉族，1986年5月21日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告刘强与被告田龙飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘强的委托诉讼代理人黄琪麟到庭参加诉讼，被告田龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款66540元及违约金(违约金以66540元为基数，自2019年11月1日直至还清为止按照每月1%计算)；2、判令被告支付原告律师费用2000元；3、本案诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年11下旬至2019年3月28日，被告欠原告装修款66540元未付，被告保证于2019年11月1日付清，逾期未付，被告以66540元为基数，按照每月1%计算违约金，原被告约定如产生诉讼由原告住所地法院管辖，所产生的诉讼费用、律师费用等费用由被告承担，2019年3月28日被告向原告出具欠条一份。综上所述，被告未按照欠条约定的期限偿还原告欠款，为了维护原告合法权益不受侵犯，故根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告田龙飞未作答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、诉讼当事人户籍登记一份。证明目的：证明被告诉讼主体适格。 2、欠条一份。证明目的：被告田龙飞在自愿的基础上，与原告签订的欠条，明确约定装修款未向原告结清，约定2019年11月1日将该笔欠款归还原告，并且约定了逾期利息、律师费、诉讼费、交通费、误工费等均由债务人承担，被告在欠款人处签字按捺手印，原告有权利依据该债权凭证向法院提起诉讼。 3、律师费发票一张。证明目的：按照欠条约定的内容，依法主张律师费应由被告承担。 本院经审查认定事实如下：被告将上海市松江区九亭镇涞空南路205号1层和2层烟鬼酒鬼店面装修工程交由原告施工。工程结束后，被告田龙飞未能向原告足额支付工程款，便于2019年3月28日向原告出具了《欠条》一份。载明：“本人田龙飞，（身份证号：）由于2017年11月下旬交付正常使用的位于上海市松江区九亭镇涞空南路205号1层和2层烟鬼酒鬼店面设计装修款项未结清事情，于2019年3月28日尚亏欠刘强（身份证号）人民币66540元整（大写陆万陆仟伍佰肆拾元正）。经双方协商，欠款人田龙飞最迟于2019年11月1日归还所欠款项，如逾期不还，债务人需承担每月所欠本金的百分之一作为违约金赔偿。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此之债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人田龙飞。”原告主张被告至今未偿还欠款及违约金。原告支出律师费为2000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告欠付其装修工程款66540元，对于该主张，原告提交《欠条》等证据予以证明。《欠条》中载明了欠款形成的时间、原因、欠款数额及违约责任等内容，并且有被告的签名及按捺指印，本院认为《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定《欠条》合法有效，双方应按照《欠条》约定履行各自权利义务，被告应于2019年11月1日前偿还原告欠款66540元；现被告未能如约履行其义务，应承担继续履行的义务并承担相应违约责任。关于原告主张的违约金及律师费，根据《欠条》中双方的约定，本院支持被告支付违约金以欠款66540元为基数，自2019年11月2日起至还款之日止，按照月利率1%计算，支付律师费为2000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告田龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强欠款66540元及违约金（违约金以66540元为基数，自2019年11月2日起至还款之日止，按照月利率1%计算）； 二、被告田龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘强律师费用2000元； 三、驳回原告刘强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由被告田龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李忠芳 二〇二一年二月四日 书记员  王子玄
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0921民初124号 原告汉阴县鑫龙泰红桃种植专业合作社与汉阴县鑫子苞种养殖专业合作社、姚锦芳、陈善美借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉阴县鑫龙泰红桃种植专业合作社法定代表人杨毅及其委托代理人李巧莉、被告汉阴县鑫子苞种养殖专业合作社法定代表人陈明海、被告姚锦芳到庭参加了诉讼，被告陈善美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉阴县鑫龙泰红桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息4万元(利息按月利率8%计算至实际清偿之日止)；2、支付原告总借款金额10%的违约金4万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月，被告汉阴县鑫子苞种养殖专业合作社为发展花椒产业，向原告汉阴县鑫龙泰红桃种植专业合作社借款40万元，并由姚锦芳、陈善美夫妻二人作为保证人，出具借款合同一份，约定借款年利率为8%,利随本清，借款时间共12个月，自2019年7月19日起至2020年7月18日止，不能按期支付借款本息的，需支付借款金额10%的违约金及全部经济损失。汉阴县鑫子苞种养殖专业合作社法定代表人陈明海，将本人位于汉阴县城关镇南城壕汉阴中学家属楼2栋4单元502号的房产，不动产权第0000358号不动产权证作抵押，并约定被告到期不能归还借款，原告有权处理抵押物。保证人姚锦芳、陈善美夫妻二人承担借款合同的连带保证责任，承诺如果借款人陈明海到期不能还清借款本息，自愿将工资款作为还款资金来源。该笔借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向借款人及保证人催要借款，但均未果。 原告认为被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告陈善美未提交答辩意见。 被告汉阴县鑫子苞种养殖专业合作社与被告姚锦芳承认原告汉阴县鑫龙泰红桃种植专业合作社提出的全部诉讼请求、事实及理由，但同时提出因为产业发展存在诸多困难，希望原告能够在还款时间上给予宽限，原告尽力整改，争取在今年三月底前把借款利息清给原告。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由被告汉阴县鑫子苞种养殖专业合作社在本判决生效后45日内偿还原告汉阴县鑫龙泰红桃种植专业合作社借款本金400000元及利息（自2019年7月19日起按年利率8%计算至实际清偿之日止）； 二、由被告汉阴县鑫子苞种养殖专业合作社在本判决生效后45日内支付给原告汉阴县鑫龙泰红桃种植专业合作社借款合同违约金4万元； 三、由被告姚锦芳、陈善美对上述（一）、（二）判项承担连带保证责任； 四、驳回原告汉阴县鑫龙泰红桃种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元（已减半），由被告汉阴县鑫子苞种养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年二月四日 书记员 成丹丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执906号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:张帆，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人张帆金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监5号执行裁定书，裁定由兖州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十四日书记员 黄志刚
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初266号原告：鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91150602552810431K。法定代表人：尤保存，该公司董事长。委托诉讼代理人：康**财，确认送达地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：芦倩，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路东神华佳苑北1-8-801。被告：郑文喜，男，1978年4月4日出生，住内蒙古自治区。被告：岳利俊，女，1977年4月19日出生，系郑文喜配偶，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市乾海担保有限公司。统一社会信用代码：911502005612033933。本院在审理原告鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司与被告郑文喜、岳利俊、包头市乾海担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司以重复提起诉讼为由，于2021年2月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司以重复提起诉讼为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市荣恒房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费7818.42元（原告已预交7818.42元），予以免收。审判员 杜岩 二〇二一年二月二十三日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初487号 原告雄县元瑞电气有限公司，统一社会信用代码91130638MA07T5CT95，地址雄县龙湾镇龙湾北村。 法定代表人王二田，该公司总经理。 被告江苏广进电器有限公司，统一社会信用代码91320281746247763F，地址江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区新仁路12号。 法定代表人袁龙清，该公司总经理。 原告雄县元瑞电气有限公司与被告江苏广进电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雄县元瑞电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雄县元瑞电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年二月二十二日 书记员  何 川
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初90号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王燕，女，1973年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人侯彬，山东天颐临律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王燕犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王燕认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻出庭支持公诉，被告人王燕及其辩护人侯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，天津市科易电子科技有限公司通过网络平台、微信公众号、以及客户之间口口相传等方式向不特定社会公众进行宣传，利用高额返利为诱饵，向社会公众非法吸收资金。2017年5月至2017年11月，被告人王燕任天津市科易电子科技有限公司青岛分部（办公地点在本市市北区中海大厦6号楼1702室）负责人，为天津市科易电子科技有限公司吸收资金。经审计，被告人王燕共吸收51人，吸收金额为人民币558.94万元。后被告人王燕至公安机关投案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、工商登记材料、合同书、认购协议书、银行交易明细等；2.证人孙某等的证言；3.被告人王燕的供述和辩解等；4.审计报告；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王燕系天津市科易电子科技有限公司其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王燕具有自首等情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人王燕对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。被告人王燕的辩护人请求对王燕从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王燕向公安机关退缴违法所得人民币10万元，并向本院预交罚金人民币5万元。本院认为，被告人王燕的行为构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王燕犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王燕系自首，主动退缴违法所得并缴纳罚金，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。在缓刑考验期内，对王燕依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王燕退缴的违法所得人民币100000元，按比例发还本案集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋正峰人民陪审员  姚文斌人民陪审员  魏彩霞二〇二一年二月八日法官助理魏聪聪书记员李晶
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终10号上诉人（原审被告）茌平万域工贸有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县信发办事处雷庄村，统一社会信用代码：91371523MA3MUJ6H57。法定代表人郑顺芝，该公司经理。被上诉人（原审原告）江西金鑫砂轮有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：9136092477880064XU。法定代表人李多启，该公司董事长。上诉人茌平万域工贸有限公司（以下简称万域公司）因与被上诉人江西金鑫砂轮有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜丰县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）赣0924民初1645号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万域公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省聊城市茌平区人民法院审理。其理由是：1．原审法院认定事实有误，金鑫公司提交的三份合同，2019年12月2日与2019年12月26日的合同版面及除购货型号数量外的内容完全一致，经万域公司盖章确认并实际履行，但金鑫公司向法院起诉的依据是2020年2月29日的《购销合同》，该合同版面和内容均与以往严重不符，供货方处也没有万域公司签字盖章确认，万域公司更不清楚该合同内容，不能证实万域公司接受了合同中“货运至采购方（工厂内），运费由（供应方）承担”的约定，原审裁定依据金鑫公司单方提交的无效合同确定管辖权没有法律依据；2．原审裁定适用法律不当。金鑫公司提交的2019年12月2日与2019年12月26日的合同是即时清结、相对独立的合同。金鑫公司在起诉状中自认2020年3月份收到2月份的供货，合同条款的真实性、产品是否存在问题，单方送检的鉴定结论效力属待定事实，本案系因产品质量提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中金鑫公司提交的2020年2月29日的《购销合同》供货方没有签字盖章，万域公司对该合同的真实性存疑，不能以此确定合同履行地，如有纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。综上，江西省宜丰县人民法院对本案没有管辖权。被上诉人金鑫公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中金鑫公司与万域公司于2019年12月2日与2019年12月26日签订的《购销合同》第五条均明确约定：“解决合同纠纷的方式，协商解决，如协商不成交由购货方所在地法院诉讼解决；”上述约定条款指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，江西省宜丰县人民法院对本案享有管辖权。关于产品是否存在质量问题以及单方送检鉴定报告是否有效的问题属于本案实体审理范畴，万域公司可以在本案实体审理过程中提出其答辩意见，本案不予审查。关于万域公司上诉称双方为即时结清，合同相对独立，故2019年12月2日与2019年12月26日签订的《购销合同》已履行完毕的问题。首先，2019年12月2日与2019年12月26日签订的《购销合同》是否履行完毕属于实体审理范畴，本案仅对管辖权异议进行审查，对此不予审理；其次，即使如万域公司所述双方为即时结清合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，因双方未在2020年2月29日签订的《购销合同》中约定履行地点，本案交易行为地仍应为万域公司送货金鑫公司仓库里即时结清，交易行为地应为江西省宜丰县。综上，江西省宜丰县人民法院对本案具有管辖权。综上，万域公司的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实基本清楚，审判程序合法，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年二月十八日书记员 袁 盼
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1405号之一申请执行人：赖美素,女,1982年09月09日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：陈琴妹,女,1975年09月16日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人赖美素依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1001号民事判决书，于2020年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月28日向被执行人陈琴妹发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈琴妹未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈琴妹的财产情况，并于2021年1月25日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈琴妹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息。申请执行人赖美素向本院领取执行款0元，被执行人陈琴妹主动履行0元。截止2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费550元、执行费350元。因被执行人陈琴妹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈琴妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1405号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十二日书记员  郑中斌
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢377号 关于阳泽申请执行曾海军民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月三日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执278号申请执行人：赤水市永正彩砖有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：邓泽伦。被执行人：重庆市渝津建筑安装工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张晋。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初131号民事判决书，被执行人应向申请人支付327,596.00元，并承担案件受理费7,000.00元，执行申请费4,814.00元，共计339,410.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆市渝津建筑安装工程有限公司的存款、收入339,410.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年二月一日法官助理赖浩书记员黎华