wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3152号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：史菊俊，女，1966年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：范璇，女，1995年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：范锁敏，男，1965年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行史菊俊、范璇、范锁敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初709号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、史菊俊于判决生效后10日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款2155万元，支付利息2598073.9元（暂算至2019年10月12日），并承担自2019年10月13日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，承担律师费400000元。二、如史菊俊不履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以史菊俊、范璇抵押的位于金坛区××路××号××号××号的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（债权金额为3118万元）。范锁敏对史菊俊的上述第一项债务承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164541元,由史菊俊、范璇、范锁敏负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人史菊俊、范璇、范锁敏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款2322.53元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人史菊俊、范璇所有的位于金坛区××路××号××路××号××路××号的不动产，本院于2020年10月11日予以了查封，查封期限至2023年10月10日止；被执行人史菊俊所有的位于常州市金坛区××号××街××号；被执行人史菊俊、范锁敏所有的位于金坛区××室；被执行人范琐敏所有的位于金坛区××巷××室的不动产中价值部分，本院于2021年2月23日予以了查封，查封期限至2024年2月22日止；本案均系轮候查封；被执行人范璇名下所有的车牌号为苏ＤＦ××**的车辆，本院于2021年2月9日予以了查封，查封期限至2023年2月8日止;被执行人史菊俊所有的车牌号为苏ＡＱ××**的车辆，本院经查该车已转移，无法查封；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年二月二十四日书记员  张宇航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特28号 申请人：成都佳皿商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路四段165号。 法定代表人：李思睿，执行董事。 委托诉讼代理人：沙梦颖，女，公司员工。 委托诉讼代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人：任静，女，1987年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 申请人成都佳皿商贸有限公司（以下简称佳皿公司）与被申请人任静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人佳皿公司称，请求撤销成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天府新区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：1.天府新区仲裁委适用法律错误，天府新区仲裁委没有认定佳皿公司解除劳动合同违法，又支持了赔偿金，前后矛盾适用法律错误；2.任静未提交佳皿公司违法解除劳动合同的证据，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人任静称，认可天府新区仲裁委作出的仲裁裁决，佳皿公司管理制度未经公示程序，也未向劳动者送达告知，对佳皿公司的制度规定不予认可，佳皿公司没有证据证明任静存在违纪行为，应当支付赔偿金。综上，应驳回佳皿公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年12月25日天府新区仲裁委作出终局裁决：一、佳皿公司在裁决书生效后5日内一次性向任静支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；二、驳回任静其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，佳皿公司以“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，任静在仲裁申请书中提出“一、确认佳皿公司解除劳动合同的行为违法；二、支付赔偿金18000元。”首先，确认某行为是否违法，系对该行为主客观要件的综合定性；而违法解除劳动合同是指解除劳动合同的行为不符合相关劳动法律的规定。前者不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁委可以依法裁决范围，后者属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）款的内容，故天府新区仲裁委对于任静第一条仲裁请求不作处理，适用法律正确；仲裁过程中，因佳皿公司未举证证明《员工手册》已向任静送达告知，对其产生效力，故天府新区法院认定佳皿公司违法解除了任静的《劳动合同》并支持赔偿金，并无不当。综上，佳皿公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回成都佳皿商贸有限公司的申请。 申请费400元，由成都佳皿商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年二月二十二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱顺林 书 记 员 杨婉鹂
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保504号 申请人：张建功，男，汉族，1965年5月7日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被申请人：阜康市康正房地产开发有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区”项目部。 法定代表人：刘艳，该公司总经理。 申请人张建功于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜康市康正房地产开发有限公司在阜康市××路房屋（约700平米）予以查封。申请人张建功用儿子张金龙名下位于阜康市××街房屋（阜房权证管字第XXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张建功的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人阜康市康正房地产开发有限公司的在阜康市××路房屋（约700平米）（保全期限一年）； 二、查封张金龙名下位于阜康市××街房屋（阜房权证管字第XXXX号）（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩 娟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初283号原告：李国胜，男，1956年10月13日出生，蒙古族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：王志锋，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告：颜晓超，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王守兰，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王晓亮，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住北票市。原告李国胜与被告颜晓超、王晓亮健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托诉讼代理人王志锋、被告颜晓超及其委托诉讼代理人王守兰、被告王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计20,000元。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2020年3月26日，我和李万金在位近聊天，当时王晓亮和颜晓超开车路过此地，王晓亮和颜晓超均喝酒了，下车在路边小便，我就看了他们一眼，颜晓超就说这你还管呀，还说了很多不好听的话，上来就冲我的头部打了下去，王晓亮也上来一起打我，把我打倒在地，导致我头部受伤、眼眶受伤缝针、耳内出血、腰部受损，在北票市中心医院住院治疗，共花费医疗费10,000多元。针对二被告给我造成的损失，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计20,000元。被告颜晓超辩称，原告在诉状中所述的与事实不符，是原告先走过来打的我们，同时我也受伤了，也花了部分医疗费。被告王晓亮辩称：是原告走过来先打的我们，我没有打原告。经对原、被告陈述及相关证据的审查，本院审理认定事实如下：2020年3月26日17时许，在北票市边，原告李国胜与二被告因琐事发生争执，后原告李国胜与被告颜晓超发生撕打。原告李国胜于当日到北票市中医院住院治疗，诊断为头皮、面部、左眼、右手挫伤，腰部软组织挫伤等，共住院十三天，共花费医疗费10114.83元（包括门诊费）。关于护理费，本院参照辽宁省2020年居民服务、修理和其他服务业的收入46,970元来认定为128.68元/天。误工费按原告提供的单位工资证明认定为200元/天。另查明，公安机关给予原告李国胜拘留五天，罚款200元的行政处罚；给予被告颜晓超拘留十天，罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告颜晓超因琐事发生纠纷，被告颜晓超致伤原告，由此给原告造成的损失，被告颜晓超应予赔偿。原告在此次纠纷中亦有一定过错。结合双方过错，被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。被告王晓亮辩称，没有动手打原告，通过调取公安机关的笔录，笔录中没有体现被告王晓亮打原告事实，故原告要求被告王晓亮承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿的范围和数额：原告李国胜医疗费认定为10,114.83元、护理费1,672.84元，误工费2,600元，住院期间伙食补助费按每天50元计算，应为650元。原告交通费本院酌情考虑200元。关于被告颜晓超受伤花费医疗费的事实，其可以另行主张权利。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告颜晓超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国胜医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费各项损失总计人民币10,666.37元（其中包括医疗费10,114.83元、护理费1,672.84元，误工费2,600元，交通费200元，伙食补助费650元，合计人民币15,237.67元的70%）。二、驳回原告李国胜对被告王晓亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李国胜负担75元，被告颜晓超负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二一年二月二十五日书记员  霍佳隽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初3071号 原告：李德升，男，1983年5月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：闫超，男，1986年10月9日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告李德升与被告闫超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案审理过程中，双方自行达成和解协议且被告闫超履行了全部付款义务，故原告李德升于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德升撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李德升负担。 审 判 员 鲁璐 二〇二一年二月二十六日 法官助理 金东 书 记 员 马萍 附：与本案相关的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初175号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**河门口街道北街****，统一社会信用代码：915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号：××××××，特别授权。 被告：李琼芳，女，1951年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：叶永东，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，一般代理。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告李琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李琼芳已经自愿支付物业管理费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司承担。 审判员 张 度 波 二〇二一年二月二十四日 书记员 甘旸灵熠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初680号原告：佛山市顺德区洋机特精密仪器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）科技产业园朝桂路。法定代表人：马伟民，董事长。委托诉讼代理人：罗毅玲，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国波，广东连越律师事务所律师。被告：吴远清，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖北省房县××××××1×。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被告：胡少辉，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。本院受理的原告佛山市顺德区洋机特精密仪器制造有限公司与被告吴远清、被告胡少辉侵害技术秘密纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区洋机特精密仪器制造有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费11400元（已减半收取），由原告佛山市顺德区洋机特精密仪器制造有限公司负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  何耀华人民陪审员  邓世雄二〇二一年二月一日书 记 员  秦楚欣
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执155号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾大道公园旁13、14、15号门面。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：刘博，系该行行长。 被执行人：张永志，男，1968年10月26日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人张永志信用卡纠纷一案，永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初931号民事判决书已经生效，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永志名下所有的银行存款61502.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李重立 二〇二一年二月二十六日 书记员  高海春
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2242号 原告：李萍，女，1981年1月17日出生，汉族，住成都市郫县。 原告：徐世芳，女，1954年8月18日出生，汉族，住成都市郫县。 上述原告共同委托诉讼代理人：邓永亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所成都市武侯区玉林南街**********。 法定代表人：张德兵。 本院在审理原告李萍、徐世芳诉被告四川盛世康源生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 张晓霜
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执329号 申请执行人南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人苏金成，男，1970年03月01日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人苏金成买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于200年11月27日作出（2020）桂0108民初3144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏金成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市良庆区人民法院已实现债权0元，尚未能实现的债权为16995元及利息。 本院认为，本案被执行人苏金成目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏金成新的财产线索，申请执行人南宁市良庆区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二一年二月四日 书记员  黄坚毅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3201号申请执行人：郑良翔,男,1995年04月16日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人：郭长乐,男,1986年12月30日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人郑良翔依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3644号民事判决，于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人郭长乐发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭长乐未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郭长乐的财产情况，发现被执行人名下无房产、车辆、股权登记信息。另外发现并扣划被执行人银行卡余额1223.94元，优先支付本案诉讼费、执行费及罚款。目前本案暂无财产可供执行。截止2021年02月07日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息。本案诉讼费525元、执行费650元已缴纳。因被执行人郭长乐在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭长乐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院决定对被执行人罚款1000元，实际缴纳48.94元。本院于2021年02月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月八日代书记员  马必治
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4538号 原告：新疆初维律师事务所，住所地石河子市33小区**。 负责人：杨明，该所主任。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师律师。 被告：石河子市四强建筑安装有限公司，，住所地新疆石河子开发区东六路64小区** 法定代表人：赖文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白峰，女，系石河子市四强建筑安装有限公司会计。 原告新疆初维律师事务所与被告石河子市四强建筑安装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告新疆初维律师事务所委托诉讼代理人程莉亚，被告石河子市四强建筑安装有限公司委托诉讼代理人白峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆初维律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告律师费352257.5元；2.请求判令被告赔偿原告利息损失1428.57元（①120300元×4.75%÷12个月×3个月，2019年5月23日至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日；②本金231957.5元，自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原被告签订《常年法律顾问聘请合同书》，合同约定原告指派程莉亚律师担任被告单位法律顾问，时间自2018年5月23日至2019年5月22日，律师顾问费15000元/年，如被告发生诉讼业务，被告应另行支付律师费，收费标准按同类收费标准50%计取。合同到期后，双方于2019年5月23日又按原合同内容续签一年。原告按约履行法律服务义务，但被告未按合同约定支付律师费。经双方核算，截至起诉日，被告尚欠原告委托代理费合计352257.5元，经索要无果故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告律师费346095.5元；2.利息损失相应减免。 石河子市四强建筑安装有限公司辩称：1.原被告存在法律服务合同关系；2.原告按照合同约定履行了法律服务合同义务；3.欠付原告律师费用346095.5元属实；4.愿意偿付；5.利息请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了《常年法律顾问聘请合同书》、《确认函》、《2018年-2019年诉讼案件明细》、《2019年-2020年诉讼案件明细》等证据，证实原被告存在法律服务合同关系，原告按照约定履行了法律服务和被告欠款数额等事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据经庭审质证均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中被告没有向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告因业务需要聘请原告的律师担任其法律顾问，作为乙方、受聘方的原告与作为甲方、聘请方的被告据此签订《常年法律顾问聘请合同书》，合同约定乙方接收聘请并指派程莉亚律师担任甲方的法律顾问，时间壹年，自2018年5月23日至2019年5月22日，法律顾问的工作范围和职责为：1.为甲方业务活动和内部经营管理中的法律问题提供法律意见；2.协助或代理甲方参与合同和其它经济活动的谈判、签约；3.草拟、审查各类合同及其法律文书；4.代理甲方参与各类经济纠纷的调解、仲裁、诉讼活动；5.处理甲方委托的其它法律事务，向甲方提供必要的法律帮助；6.法律顾问对甲方委托所办的法律事务，承担保密义务。同时约定律师顾问费15000元/年，如被告发生上述诉讼业务，被告应另行办理委托手续并支付律师费、办案费，收费标准按同类收费标准50%计取。一年合同期满后，双方于2019年5月23日按原合同内容续签一年，即法律服务时间为2019年5月23日至2020年5月22日。原告按约履行了委托代理人法律服务义务，但被告未按约支付代理费。经双方核算，被告尚欠付委托代理费合计346095.5元。原告索要无果后诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告因业务需要聘请原告的律师担任其法律顾问，双方在平等自愿的基础上签订的常年法律顾问聘请合同，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。本院认定原被告双方存在委托代理合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付相应的报酬...”的规定，本案中，原告按照合同约定履行了法律服务义务，被告理应遵循诚实信用的原则全面履行支付委托代理费的义务，故原告诉请被告支付委托代理服务费346095.5元具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告没有按照合同约定支付委托代理费理应承担违约责任，赔偿原告利息损失，故原告诉请被告赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利率标准应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告石河子市四强建筑安装有限公司支付原告新疆初维律师事务所委托代理费346095.5元； 二、被告石河子市四强建筑安装有限公司赔偿原告新疆初维律师事务所利息损失，计算标准为：以本金之一部120300元为基准，自2019年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率3.54‰计算利息损失至欠款付清之日；②以本金之一部225795.5元为基准，自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率3.54‰计算利息损失至欠款付清之日； 上述款项被告石河子市四强建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆初维律师事务所。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6606元（原告已预交），由被告石河子市四强建筑安装有限公司负担，与前款同期给付原告新疆初维律师事务所。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  孙万花 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  邬珊珊 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30594号原告：顺德区龙江镇周伟煊家具材料商行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心******A1。经营者：周伟煊，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市弘毅家具有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区站前路以******div>法定代表人：朱渊敏。被告：朱渊敏，男，1985年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：杜晓勤，女，1992年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。原告顺德区龙江镇周伟煊家具材料商行诉被告佛山市弘毅家具有限公司、朱渊敏、杜晓勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告顺德区龙江镇周伟煊家具材料商行的委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼，被告佛山市弘毅家具有限公司、朱渊敏、杜晓勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺德区龙江镇周伟煊家具材料商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付货款82959元及利息（按年利率6%自2020年8月27日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告因追偿本案债务所产生的律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告以凯丰包装、满浩轩对外经营，实际登记的营业执照是顺德区龙江镇周伟煊家具材料商行。被告朱渊敏是被告佛山市弘毅家具有限公司的唯一股东。2020年8月26日，被告朱渊敏向原告出具《欠据》，确认欠原告的货款82959元，被告朱渊敏以欠款人在《欠据》上签名。事后，原告向两被告催付货款，但未果。被告杜晓勤是被告朱渊敏的配偶，与被告朱渊敏共同经营公司，并以个人账号向原告支付货款，应承担共同责任。被告佛山市弘毅家具有限公司、朱渊敏、杜晓勤既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的两被告的婚姻登记信息、欠据、微信聊天记录等证据，被告方未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，被告朱渊敏签署《欠据》确认被告佛山市弘毅家具有限公司欠原告2019年1月-2020年6月货款82959元。另查，被告佛山市弘毅家具有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告朱渊敏。被告朱渊敏、杜晓勤系夫妻关系。本院认为，合法的债务应当予以清偿，截止起诉之日，被告佛山市弘毅家具有限公司尚欠原告货款82959元的事实清楚，被告佛山市弘毅家具有限公司应当予以偿还。原告诉请的利息，本院予以调整。原告诉请律师费无约定，本院不予支持。原告诉请要求被告朱渊敏承担本案的还款责任，因被告佛山市弘毅家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告朱渊敏，股东为被告朱渊敏一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告朱渊敏作为被告佛山市弘毅家具有限公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告朱渊敏承担本案的连带清偿责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据原告提供的证据，被告杜晓勤参与了被告朱渊敏经营的涉案生意，故原告诉请被告杜晓勤作为配偶应当承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市弘毅家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顺德区龙江镇周伟煊家具材料商行偿还货款本金人民币82959元及利息（从2020年8月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、被告朱渊敏、杜晓勤对上述第一项被告佛山市弘毅家具有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告顺德区龙江镇周伟煊家具材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998.07元（已减半收取），保全费898.45元，合计1896.52元由被告佛山市弘毅家具有限公司、朱渊敏、杜晓勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年二月九日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初588号 申请人：刘德霞，女，汉族，1951年1月21日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊市三富酒店管理有限公司，住所地安丘市天下客商贸城**（兴安街道城北）。 法定代表人：殷录财，总经理。 被申请人：殷录财，男，汉族，1975年10月15日出生，现住安丘市。 申请人刘德霞与被申请人殷录财、潍坊市三富酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二一年二月十九日 书记员  李旭光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初762号 原告：董博，男，1975年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘明良，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告董博与被告刘明良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。诉讼中，原告申请将第一项诉讼请求减少为：被告偿还原告借款10000元。后原告董博于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董博的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董博撤诉。 案件受理费775元，退还原告董博750元，由原告董博负担25元。 审 判 员 宋志军 二〇二一年二月十八日 法官助理 马聪聪 书 记 员 焦 娇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1832号 原告：傅国勤，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：苏巧燕、刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：江山市红叶塑胶有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市清湖镇蔡家村赤脚岭。 法定代表人：祝青龙，执行董事。 委托诉讼代理人：严至国、徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告傅国勤因与被告江山市红叶塑胶有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现傅国勤自愿向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，傅国勤的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告傅国勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告傅国勤负担。 审 判 长 曹姝隽 审 判 员 胡 宇 审 判 员 丁 晔 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陶明珠 书 记 员 董 悦
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执305号之三申请执行人：青海昆源矿业有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦行委。法定代表人：陈瑶清，该公司董事长。委托代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被执行人：王海森，男，汉族。青海昆源矿业有限公司与王海森清算责任纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青民终235号民事判决书判令：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初295号民事判决；二、王海森赔偿青海昆源矿业有限公司经济损失22207421元及利息59589.04元，于本判决生效后三十日内付清；三、驳回青海昆源矿业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费156460元，由王海森负担。一审案件受理费156460元，由王海森负担。该民事判决书生效后，王海森未按期履行义务，申请执行人青海昆源矿业有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，青海昆源矿业有限公司与王海森自愿达成执行和解协议，并向申请执行人已履行400万元，缴纳执行费89980元，现因和解协议约定事项的履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2019）青民终235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵文忠审判员 陈 伟二〇二一年二月二十五日书记员 焦红凯
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执恢129号 韩小军、王永： 申请执行人韩小军与被执行人王永民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院（2019）陕0822民初2384号民事调解书已发生法律效力。被执行人王永逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人韩小军申请强制执行借款45000元，本院于2021年2月4日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人王永已履行45000元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费575元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执恢129号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初76号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴彪，男，1966年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍上县。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕46号                               指控事实                       2020年12月11日21时18分，被告人吴彪饮酒后驾驶皖Bx号小型轿车，在本市镜湖区被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人吴彪血液中乙醇浓度为270.8mg/100ml。被告人吴彪申请重新鉴定，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人吴彪血液中乙醇浓度为275.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月拘役，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序性事项均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴彪到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人吴彪血液中乙醇含量达到200mg/100 ml以上,本院予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                                   被告人吴彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 阳                                                 二○二一年二月二十六日                                                 书 记 员（兼）滕阳云
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢249号 本院于2021年2月7日立案恢复卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行孟志兵、孟超融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初5066号民事判决书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢249号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执865号 申请执行人：新市区东站路世纪炳发建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路222路。经营者：吴世炳，男，该租赁站业主。被执行人：王宏飞，男，1957年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人：长沙市建筑安装工程公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安小区**。负责人：曾第伍，该公司总经理。被执行人：长沙市建筑安装工程公司，住所地：湖南省长，住所地：湖南省长沙市陡岭支路**iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">负责人：王立，该公司总经理。申请执行人新市区东站路世纪炳发建筑设备租赁站与王宏飞、长沙市建筑安装工程公司新疆分公司、长沙市建筑安装工程公司其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月7日作出的（2020）新0109民初2085号民事判决书及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年12月25日作出的（2020）新01民终3840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2085号民事判决书、（2020）新01民终3840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王宏飞、长沙市建筑安装工程公司新疆分公司、长沙市建筑安装工程公司在银行和其他金融机构账户存款1301474.79元（其中案款1286212.79元、执行费15262元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   康晓芹
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保185号申请保全人孙艳梅与被保全人张桂贤之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人张桂贤在住房公积金账户中的存款15万元。并提供其保担保函作为担保。本院依据（2021）吉2401财保51号民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按部分保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初495号 原告：唐山鑫达钙业有限公司，住所地河北省遵化市。 法定代表人：张国付，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。 负责人：施林峰，经理。 原告唐山鑫达钙业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。立案后，原告未交纳案件受理费。 本院认为：依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐山鑫达钙业有限公司撤诉处理。 审判员  李立艳 二〇二一年二月十日 书记员  张瑞艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8287号原告：黄志芳,女,1963年5月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙西亚、丁杰，江苏文本律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司宿迁分公司，社会统一信用代码：91321300575372091T，住所地:宿迁市苏宿工业园区通达大道**宿迁恒大翡翠华庭**首层。法定代表人：袁宝桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家源、曹新艳，该公司员工。原告黄志芳诉被告金某物业有限公司宿迁分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日、12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙西亚，被告的委托诉讼代理人曹新艳第一次庭审到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人丁杰，被告的委托诉讼代理人张家源第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费和营养费等损失合计13070.5元（医疗费170.5元，误工费90天*114元=1030元，护理费30天*90元，营养费30天*20元，交通费暂定为200元，具体金额请法庭酌定）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年5月15日16:30左右，原告骑车从被告管理的恒大绿洲西门外出经过出口道闸时，被告员工张家源关闭小区道闸把原告夹倒受伤。事故发生后，经宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局园区派出所调解，被告员工将原告送到医院医治。经宿迁市第一人民医院江苏省人民医院宿迁分院诊断：原告头部外伤，右桡骨骨折和多处损伤，予以支具固定4周，告知有迟发性损伤或隐匿损伤可能，必要时进一步检查，注意休息，不适随诊。被告员工仅支付第一次会诊医疗费用，后期费用均由被告垫付。为維护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉请。被告辩称：1、原告作为完全行为能力人，应对其自身的人身安全尽到合理、注意的义务，但其违反涉案小区西门通行规则，无视出口电动闸门上的明确标识和出门按钮柱上标有的“请按钮”字样，且在该门正处于关门状态情况下，原告无视该状态，未按出口按钮，擅自骑电动车试图强行通过非机动车道出口，明显违反了基本的出行交通规则，原告对其自身人身安全明显疏于防范，应就其过错造成的损害由原告承担；2、我司已经合理履行了物业职责，并且尽到了安全保障和明示义务。道闸门出口方向面清晰标有“出口”和“一车一杆。请勿跟车”字样，旁边出口按钮装有“请按钮”字样；3、原告诉求金额无事实依据，第一关于医药费原告未提供治疗费用的票据证明，第二关于误工费原告现年五十七岁，已经超过退休年龄，且未提供如在职证明、劳动合同和工资收入的银行流水等证据，第三关于交通费原告未提供相应的证据。综上，原告受伤是由其过错所造成的，原告应当承担该损害后果，与我司无关，我司不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年5月15日16时06分，原告从宿迁市宿城区恒大绿洲小区内驾驶电动车行至该小区西门欲通过非机动车通道时，与正在关闭的非机动车通道上的门碰撞，致原告受伤。原告随即被送至宿迁第一人民医院治疗，产生医疗费1308.84元，其中1138.34元由被告垫付。经本院依法委托，宿迁子渊司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定。该所出具鉴定意见书，意见书载明：被鉴定人黄志芳的误工期限以120日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。原告因此支出了鉴定费1800元。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告提供的证据不能证明被告存在过错，故原告主张因被告的行为导致其受伤并赔偿其损失，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告黄志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二一年二月四日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初441号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人朱卫东,男,1970年1月10日出生,汉族,初中文化,监利市白螺中心卫生院救护车驾驶员,户籍地监利市,住址地监利市。2020年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被监利市公安局取保候审。辩护人张敦祥,湖北楚胥律师事务所律师。湖北省监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人朱卫东犯交通肇事罪,于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭,于2021年1月14日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉,被告人朱卫东及其辩护人张敦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月25日18时许,被告人朱卫东驾驶号牌为鄂Ｄ×××**程力威牌小型专用客车（白螺中心卫生院救护车）,从监利市白螺中心卫生院出发,将一名病人送往监利市中医院救治。同日19时12分许,朱卫东驾车行驶至路段时,其所驾车辆右侧前部与行人余某1发生碰撞,致余某1倒地受伤。事故发生后，朱卫东下车查看情况,拔打110电话报警。监利市公安局民警接到报警后赶至现场处置,余某1被朱卫东驾驶救护车送往监利市第二人民医院救治,因抢救无效于当晚死亡。随后,朱卫东在医院被传唤到案。经监利市公安局法医分析,死者余某1符合胸腹部外伤致胸腹腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经监利市公安局交通警察大队认定,朱卫东负此事故的全部责任,余某1无事故责任。案发后,监利市白螺中心卫生院赔偿了被害人近亲属63.36665万元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人证言,道路交通事故认定书,法医分析意见书,鉴定意见书,现场勘验检查记录、照片,赔偿协议,相关书证,被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人朱卫东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕196号量刑建议书,建议判处其有期徒刑一年至二年。被告人朱卫东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的主要辩护意见是被告人朱卫东有自首情节,亦认罪认罚。并表示尽力补偿被害方的经济损失,希望得到被害方的谅解。经审理查明,2020年10月25日18时许,被告人朱卫东驾驶号牌为鄂Ｄ×××**程力威牌小型专用客车（白螺中心卫生院救护车）,从监利市白螺中心卫生院出发,将一名病人送往监利市中医院救治。同日19时12分许,朱卫东驾车行驶至路段时,其所驾车辆右侧前部与行人余某1发生碰撞,致余某1倒地受伤,事故发生后，朱卫东下车查看情况,拔打110电话报警。监利市公安局民警接到报警后赶至现场处置,余某1被朱卫东驾驶救护车送往监利市第二人民医院救治,因抢救无效于当晚死亡。随后,朱卫东在医院被传唤到案。经监利市公安局法医分析,死者余某1符合胸腹部外伤致胸腹腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经监利市公安局交通警察大队认定,朱卫东负此事故的全部责任,余某1无事故责任。案发后,监利市白螺中心卫生院及被告人朱卫东赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人朱卫东取得了被害人近亲属的谅解。另查明,矫正机关出具的《适用前调查评估意见书》,其评估意见是对被告人朱卫东可以实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的证人颜某、余某2的证言,道路交通事故认定书,法医分析意见书,鉴定意见书,现场勘验检查记录、照片,赔偿协议、谅解书,相关书证,被告人朱卫东的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为,被告人朱卫东违反交通运输管理法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见,与本院查明的事实相符,本院予以采纳。被告人朱卫东自动到案后能如实供述其罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被害人近亲属的经济损失已得到赔偿且被告人朱卫东得到被害人近亲属的谅解,对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议因增加了新的量刑情节而应当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人朱卫东犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  吕 正人民陪审员  李述彪二〇二一年二月九日书 记 员  吕映雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执88号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：潘明军，男，1969年5月12日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司与潘明军银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1339号法律文书已经发生法律效力。因潘明军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月26日，本院依职权对被执行人潘明军采取限制高消费措施。2021年1月25日，冻结了被执行人潘明军的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年1月22日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年2月26日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年二月二十六日书记员  张 杨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执220号申请执行人：张屹然，女，2010年2月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市。法定代理人：李素遐，女，1971年6月3日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市。被执行人：晋城市书香源文化艺术有限公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：王进坡，任董事长。申请执行人张屹然与被执行人晋城市书香源文化艺术有限公司关于教育培训合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）晋0502民初3450号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告晋城市书香源文化艺术有限公司于本判决生效后十日内退还原告张屹然学费3400元。二、驳回原告张屹然的其他诉讼请求。被执行人晋城市书香源文化艺术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张屹然向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年1月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；查明被执行人无车辆，未发现房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计3400元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执220号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市书香源文化艺术有限公司负有继续向申请执行人张屹然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年二月二十六日书 记 员 司泽鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保48号 广西百成建设集团有限公司、崇左市桂福建材砖厂： 本院在执行申请人广西百成建设集团有限公司与被申请人崇左市桂福建材砖厂买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西百成建设集团有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年3月18日作出（2020）桂1402民初687号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人广西百成建设集团有限公司的财产。 二、以211637.7元为限，冻结被申请人广西百成建设集团有限公司名下的银行存款，实际控制金额为211637.7元。 2021年2月3日因本院作出（2020）桂1402民初687号之一民事裁定书，裁定：解除对广西百城建设集团有限公司名下财产的查封、扣押和冻结。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年二月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终258号 上诉人（原审自诉人）游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 福建省福清市人民法院审理自诉人游自强指控被告人林祥钱、吴而建犯侵占罪一案，于2020年12月18日作出（2020）闽0181刑初1195号刑事裁定。原审自诉人游自强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，自诉人游自强指控的有关钱款不属于代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物，不符合侵占罪的构成要件。有关钱款系游自强与福清市三建建筑工程有限公司（原福清市第三建筑工程公司）的工程款纠纷，福清市人民法院已经就该工程款纠纷一案作出（2014）融民初字第825号民事判决，案件已进入执行程序，游自强起诉福清市三建建筑工程有限公司法人代表林祥钱、会计吴而建犯侵占罪，缺乏罪证，不符合受理条件。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对游自强的起诉不予受理。 上诉人游自强上诉意见是，应依法追究林祥钱、吴而建利用职便侵占工程款的刑事责任；将本案移送异地法院审理或者移交公安机关、检察机关。 经审理查明，上诉人游自强提交的证据不足以证实其所指控的犯罪事实，与指控相关的钱款纠纷是工程款纠纷，系民事案件且经法院判决确认。 本院认为，上诉人游自强提交的证据不足，缺乏罪证，不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件，一审裁定不予受理正确。游自强上诉提出异地管辖和移送公安机关、检察机关的请求，不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二一年二月十九日 书记员  高春玲 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0825刑初6号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人田珺，男，1994年9月4日出生于安徽省池州市，汉族，高中文化，住池州市贵池区。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，次日变更为取保候审，同年7月22日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被告人何洋，男，1997年9月18日出生于安徽省池州市，汉族，高中文化，住池州市贵池区。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，次日变更为取保候审。现在家。 被告人范喆，男，1989年10月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无业，住襄阳市襄州区。因本案于2020年9月5日被取保候审。现在家。 被告人方许，女，1999年12月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，住池州市贵池区。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人田珺、何洋、范喆、方许犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于同年2月3日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，各被告人及辩护人周文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月以来，被告人田珺先后开办了池州热兔文化传媒有限公司、安徽珺璟文化传媒有限公司。该公司在无实际淘宝运营能力的情况下，雇佣被告人何洋、范喆、方许及胡涛、宋某2、吴某（均另案处理）等十多名业务员担任公司的销售、售前、售后等工作。田珺指使各销售业务员通过网络搜索新开淘宝店主，利用诈骗“话术”向新开淘宝店主发送可代运营淘宝店铺等虚假广告，虚构公司实力，骗取被害人信任。之后售前业务员向新开淘宝店主发送套餐内容，诱使被害人购买公司“服务套餐”并支付定金。待被害人支付定金后又通过售后业务员给被害人店铺装修、货物上下架等手段进一步引诱被害人支付尾款。期间，田珺公司与被害人签订口头服务协议或者以湖北聚德思鸿信息咨询有限公司及襄阳聚鑫鹏网络科技有限公司的名义签订书面协议。被害人发现被骗后，该公司再以拖延、不理睬、删除联系方式等手段应付，未按协议约定予以退款。 2019年11月至2020年4月期间，被告人田珺组织被告人何洋、方许、范喆等人以上述方式共计骗取被害人祝某、陈某、曾某、刘某1、严某、宋某1、王某、杨某、纪某、付某、徐某、常某、张某、李某1等人合计229080元，个人非法获利102103元。2019年11月至2020年4月期间，被告人何洋明知田珺及其公司没有运营能力，仍从事销售及部分售前、售后工作，涉案数额137762元，个人非法获利22700元。2019年11月至2020年4月期间，被告人方许明知田珺及其公司没有运营能力，仍从事销售工作，涉案数额86060元，个人非法获利25840元。2019年11月至2020年2月底期间，被告人范喆明知田珺及其公司没有运营能力，仍从事售后工作，涉案数额125000元，个人非法获利9000元。 案发后，被告人田珺主动投案，被告人何洋、范喆、方许被抓获归案。现各被告人已退出全部违法所得。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人祝某、陈某、曾某等人的陈述，证人宋某2、吴某、姜某、戴某、曹某、李某2、刘某2等人的证言，扣押笔录、决定书、清单、照片，电子证据检查工作记录，合作协议，微信聊天记录，支付宝、微信及银行交易流水，转账记录，账本，视听资料，电子数据，罚没款票据，情况说明，归案经过，户籍证明及被告人田珺、何洋、范喆、方许的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人田珺、何洋、范喆、方许以非法占有为目的，明知自身没有履行能力，仍以通过网络针对不特定对象发布不实信息等方式招揽客户，并以签订合同方式诱使他人购买相关服务，从而骗取他人财物，其中被告人田珺犯罪数额巨大，被告人何洋、范喆、方许犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。田珺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；何洋、范喆、方许在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以减轻处罚。田珺、何洋、范喆、方许均承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。对辩护人关于田珺系自首，认罪认罚，已退出赃款，可适用缓刑等相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田珺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、被告人何洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 三、被告人范喆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 四、被告人方许犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 五、扣押在案的手机、电脑等作案工具，予以没收；各被告人退出的违法所得，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王锦荣 二〇二一年二月三日 书 记 员  韩 蓉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终178号上诉人（原审原告）：秦廷龙，男，1960年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈运祥，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。上诉人秦廷龙因与被上诉人陈运祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市人民法院（2020）渝0230民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人秦廷龙及其委托诉讼代理人鲁宗英，被上诉人陈运祥的委托诉讼代理人刘明华参加了诉讼。本案现已审理终结。秦廷龙上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回陈运祥的诉讼请求。事实和理由：1.秦廷龙与陈运祥素不相识。秦廷龙因缺乏流动资金于2015年2月12日向谭某借款30万元（实际借款25.95万元），秦廷龙与谭某约定每月付息1.05万元，至2020年4月8日止总计已还本付息50余万元，谭某为了规避法律，指派陈力于2020年4月8日要求秦廷龙出具了一份债权人为陈运祥的30万元的借条一份，实际上秦廷龙从未向陈运祥借过任何款项。2.既然查明案涉借款系陈运祥实际支付给了谭某，谭某才是秦廷龙真正的债权人，为了查清借贷的真实性，依法应发回重审追加谭某和陈力为第三人。3.本案借款可能系涉及套路贷的无效合同，实际出借人系谭某，但还的利息又还到陈力的账户上，然后又找一个与秦廷龙素不相识的债权人来作为出借人要求秦廷龙出具借条。陈运祥辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。秦廷龙上诉所称事实不属实，是逃避债务的借口。借条是秦廷龙亲笔书写，秦廷龙也认可其曾向谭某借款的事实，涉案的借款正是偿还陈运祥尚欠谭某的借款。陈运祥确系想秦廷龙指定的谭某账户转账支付了30万元，秦廷龙是一个完全民事行为能力人，长期承包工程，如果被欺骗、套路，为何面对30万元的借款不向公安局报案，不向法院提出撤销。尤其是秦廷龙在收到了一审送达的法律文书后不出庭抗辩，其称相应的文书丢失而不出庭的理由不能成立。秦廷龙与谭某之间的借贷关系是另一法律关系，与本案无关，本案不存在漏列当事人的程序问题。秦廷龙与陈运祥是相识很久的社会朋友，本案不存在套路贷，双方借贷关系真实、合法、有效。陈运祥向一审法院起诉请求：判令秦廷龙偿还借款300000元，并从2020年4月8日起至实际支付之日止按月利率2%计算利息。一审法院认定事实：陈运祥与秦廷龙系社会朋友关系。秦廷龙为了偿还案外人谭某的借款本息，于2020年4月8日向秦廷龙借款人民币300000元，并向陈运祥出具借条一张，约定借款利息按月息2%计算，借款期限2个月，由秦廷龙指定将借款打入案外人谭某的银行账户。当日，陈运祥按双方的约定将借款300000元转账给收款人谭某。借款期限届满后，秦廷龙未偿还陈运祥借款本息。一审法院认为，陈运祥与秦廷龙的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，秦廷龙应当承担返还陈运祥借款本金300000元并支付利息的民事责任。陈运祥的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限秦廷龙在判决生效之日起五日内偿还陈运祥借款本金300000元，并从2020年4月8日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由秦廷龙负担（陈运祥已垫付，秦廷龙在履行上述判决时一并支付陈运祥）。本院二审期间，陈运祥未举示证据。秦廷龙举示的证据如下：1.银行交易明细，拟证明2015年2月12日秦廷龙向谭某借款只有259500元，从当年3月12日起至2020年1月24日，每月定期还利息10500元。2.（2019）渝03民终1181号民事判决书，拟证明该案的情况与本案一样。陈运祥对上述证据的质证意见是：证据1与本案无关，秦廷龙也解释到银行交易明细所记载的还款是还入谭某指定的收款人为陈力的账户，该证据只能证明秦廷龙与第三人发生过债权债务关系，但不是发生在本案的借款合同当事人之间。证据2.判决书的真实性无法确认，只是复印件。该证据所记载的案件事实与本案完全不同，并非一致，并且我们国家不适用案例法。本院审查认为，秦廷龙举示的银行交易明细仅能反应秦廷龙与案外人之间存在资金往来，民事判决书亦不能反映秦廷龙与陈运祥之间的借贷情况，故该两份证据与本案并无关联，本院不予采纳。综合各方当事人在一、二审的陈述、答辩及其举示的相关证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺，全面履行己方应尽义务。本案中，秦廷龙亲笔书写的借条明确约定了借款用途为偿还谭某借款，出借人陈运祥依约向秦廷龙指定的谭某的银行账户转入资金300000元，履行了出借款项义务。借款人秦廷龙亦应按照约定向陈运祥履行偿还借款本金及利息的义务。至于秦廷龙向谭某之间所借款款项的本金是否为30万元，不影响其向陈运祥借款30万元的事实认定及应向陈运祥履行的合同义务。秦廷龙与谭某之间的民间借贷纠纷，秦廷龙可另行主张。综上所述，上诉人秦廷龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人秦廷龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二一年二月二十五日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初2号 原告：胡磊，男，生于1993年1月1日，汉族，大专文化，农民，住四川省通江县。 被告：张智，男，生于1984年1月20日，汉族，大专文化，居民，住四川省平昌县。 原告胡磊与被告张智劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡磊到庭参加诉讼，被告张智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资16600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告因网上招工相识，2016年8月1日在恩阳区××街××道，2016年8月1日上班，约定工资为每月5000元，2016年8月至2016年10月期间工资照常支付，2016年11月至12月工资未付，2017年1月25日原告辞职，本月应发工资4167元。经原告多次催收，被告向我书立借据一张。此后，原告多次催收无果，望判如所请。 被告张智未向本院提交答辩意见。 原告胡磊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．双方当事人的身份信息； 2．欠条一份。 经本院审查，原告所举证据符合证据三性，本院予以确认。 经审理查明：原、被告因网上招工相识，被告承包义阳一街道路工程资料。原告于2016年8月1日上班，约定工资为每月5000元，2016年8月至2016年10月期间工资照常支付。2016年11月至2017年1月25日原告辞职应发工资16600元至今未付。经原告多次索要，2020年1月20日，被告向原告出具欠条一份，约定与2020年12月30日前全部还清。尔后，原告多次催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，欠条，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告为被告承包工程提供了劳务并进行了结算，被告应当支付原告劳务费用，原告的主张符合法律规定本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张智在本判决书发生法律效力之日起15日内一次性支付原告胡磊劳务工资人民币16600元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告张智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 扈磊 二〇二一年二月七日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1217号之二申请执行人：林以信,男,1977年07月05日出生,住浙江省龙港市。被执行人：叶友光,男,1960年03月02日出生,住浙江省龙港市。申请执行人林以信依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2384号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人叶友光发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶友光未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶友光的财产情况，发现被执行人叶友光在相关金融机构仅有小额存款记录，被执行人叶友光名下无房产、车辆登记信息，并于2021年2月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人林以信向本院领取执行款0元，被执行人叶友光主动履行0元。截止2021年2月18日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，已缴纳执行费350元。因被执行人叶友光在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶友光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月十九日书记员  郑中斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初626号原告：徐爱平，女，1955年3月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：伊广，男，1961年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。原告徐爱平与被告伊广相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月8日受理。徐爱平在网上立案后，其填写的送达地址确认书中注明其联系电话：13793238087。本院通过法院一体化平台送达系统于2021年1月15日12时57分01秒通过短信和邮箱向徐爱平电子送达通知书，注明：现通知你方，7日内提交案件纸质材料（起诉状按照当事人人数提交，证据材料复印件），可邮寄至青岛市市北区登州路22号市北法院民三-1庭406室，王法官、李法官收。逾期不提交，本院将按照撤回起诉处理。徐爱平至今未向本院递交起诉状等材料。本院认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。起诉状应当记明证据和证据来源。本案原告在本院限定的期限内未递交起诉状及副本、证据。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐爱平撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二一年二月八日书记员  李 侠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执144号申请执行人：张玲，女，1983年9月15日生，住磐石市。被执行人：江洪涛，男，1974年5月3日生，住磐石市。被执行人：兰立华，女，1972年2月26日生，住磐石市。申请执行人张玲与被执行人江洪涛、兰丽华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年9月21日作出（2020）吉0284民初1817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2021年1月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十二日书记员 张 扬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初8785号 原告（反诉被告）：廊坊华越管道工程技术有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场第A2幢2单元1707号，统一社会信用代码：9113100333624464XW。 法定代表人：梁晋，执行董事兼总经理。 原告（反诉被告）：苏州科艺油气工程设备服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东环路1408号1幢1106室，统一社会信用代码：913205940518133948。 法定代表人：曹良，执行董事兼总经理。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：周剑笛、叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中石化中原油建工程有限公司，住所地河南省濮阳市大庆中路339号，统一社会信用代码：91410900721826021F。 法定代表人：庞海涛，执行董事。 委托诉讼代理人：徐振亮、兰社春，河南金谋律师事务所律师。 被告：中国石化销售有限公司华东分公司，住所地上海市愚园路819号，统一社会信用代码：91310105744912184H。 法定代表人：陈坚，总经理。 委托诉讼代理人：余友飞、赵燕，浙江京衡律师事务所律师。 原告（反诉被告）廊坊华越管道工程技术有限公司（以下简称廊坊华越公司）、苏州科艺油气工程设备服务有限公司（以下简称苏州科艺公司）与被告（反诉原告）中石化中原油建工程有限公司（以下简称中石化中原公司）、被告中国石化销售有限公司华东分公司（以下简称中石化销售华东分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，适用简易程序。在审理过程中，被告中石化中原公司于2020年10月10日提出反诉，本院决定合并审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廊坊华越公司、苏州科艺公司的共同委托诉讼代理人周剑笛和叶双龙、被告（反诉原告）中石化中原公司的委托诉讼代理人徐振亮和兰社春、被告中石化销售华东分公司的委托诉讼代理人余友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 魏杨豹 二〇二一年二月二十五日 代书记员 周 荃 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保35号本院于2021年2月4日立案的（2021）豫1103执保35号闫新安申请保全韩某、闫立军劳务合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初535号之一民事裁定书，并根据申请人闫新安的申请将韩建锋名下开户行中国建设银行股份有限公司漯河黄山路支行（账号为：62×××38-156-1）予以冻结；将闫立军名下开户行中国农业银行（账号为：62×××71）、开户行中国银行股份有限公司（账号为：26×××18）予以冻结；将韩某名下财付通账号085e9858e050955784a108854@wx.tenpay.com予以冻结；冻结期限自2021年2月5日起至2022年2月5日止。至此，闫新安向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月二十日书记员  李会淑
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初892号原告：胡昌敏，女，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：马立强，男，1968年3月06日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：潘其克，男，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区范科机械配件厂，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村九组厂房。经营者：范亚峰，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告胡昌敏、马立强与被告潘其克、涪陵区范科机械配件厂财产损害赔偿纠纷一案中，因原告胡昌敏、马立强在本院限期内未缴纳诉讼费用，也未向本院递交已获减、缓、免交诉讼费用批准的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶松涛二〇二一年二月三日书记员  孙 溦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初890号 原告：吴怀亮，男，1987年10月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：田玲，女，1990年7月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告吴怀亮与被告田玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，本院在审理过程中，原告吴怀亮未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴怀亮撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二一年二月九日 书记员 向彦毅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执350号 申请执行人：杨光华，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张丽，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住址不详。 被执行人：高月齐，女，1973年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：宋迎迁，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人杨光华与被执行人张丽、高月齐、宋迎迁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）鲁1102民初266号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、将被执行人张丽所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××的车辆予以查封； 二、将被执行人宋迎迁所有的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆予以查封。 查封期限为二年。查封期间自2021年2月日起至2023年2月日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈为勇 二〇二一年二月五日 书记员  王 飞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初586号原告：张驰，男，汉族，1995年6月25日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：杜平成，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市龙倚房地产开发有限公司，住所地：普洱市思茅区园丁路********。法定代表人：阿然一瑶。原告张驰与被告普洱市龙倚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张驰于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张驰撤回起诉。案件受理费8275元，减半收计4137.50元，由原告张驰负担。审判员  付学华二〇二一年二月二十六日法官助理宋佳书记员郭雨南
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初193号原告：汤起德，男，1957年4月19日出生，汉族，系双鸭山市建筑工程公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：于庭全，男，1967年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告汤起德与被告于庭全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后。依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告汤起德到庭参加诉讼，被告于庭全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤起德向本院提出诉讼请求：1、判令被告于庭全给付劳务费5000元；2、被告于庭全承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于庭全系个体承包工程，雇佣我干水暖活，2020年1月20日工资结算时，被告于庭全合计欠我劳务费25000元，当天给付20000元，有被告于庭全出具的欠条18000元为证，有在场同班工人可以证实，被告于庭全尚欠5000元劳务费，还有2019年10月计工表为证。经原告汤起德多次索要，至今未付。被告于庭全未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提供书面证据。本院经审理认定如下事实：被告于庭全于2017年6月至2019年10月口头雇佣原告汤起德作为其承包工程水暖技术人员。经双方结算，被告于庭全欠原告汤起德人工费18000元，被告于庭全于2019年6月11日出具欠条，内容为：欠汤起德水暖人工费壹万捌仟元正，欠款人于庭全。被告于庭全2019年10月欠原告汤起德人工费7000元。被告于庭全合计欠原告汤起德人工费25000元。被告于庭全于2020年1月20日在双鸭山市××马路处中国工商银行给付原告汤起德人工费20000元，尚欠人工费5000元，有证人、出勤统计表可以证实。本院认为，原告汤起德为被告于庭全提供劳务，双方已经形成劳务合同关系。原告汤起德已经为被告于庭全承包水暖工程提供劳务，有权利要求被告于庭全给付劳务费，被告于庭全有义务支付给原告汤起德相应的劳务报酬。故原告汤起德要求被告于庭全给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于庭全于本判决生效之日起十日内给付原告汤起德劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告于庭全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二一年二月二十日书记员  何文晶
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执353号申请执行人：张文远，男，汉族，1960年10月29日生，住扶沟县。被执行人：贺秋丽，女，汉族，1971年11月27日生，住郑州市东明路中博厨具市场**。本院在执行张文远与贺秋丽健康权纠纷一案，因贺秋丽未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初3351号民事判决书中确定的义务，张文远向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人贺秋丽在（2021）豫1621执353号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年二月二十三日书记员  魏 磊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2203号 原告：张莹，女，1984年10月14日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告张莹与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金352831元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金23955元及2019年5月至2021年1月的租金328876元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月15672元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为351461元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张莹截止2021年1月31日的代租租金345192元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告张莹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6594元，本院收取3297元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执594号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审251号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执594号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  孙梦琪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6793号 原告：黄丽平，女，1969年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱春燕，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥。 委托诉讼代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师。 原告黄丽平与被告四川星原房地产开发有限公司（以下简称“星原房产”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽平及其委托诉讼代理人朱春燕、被告星原房产的委托诉讼代理人周小红均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，经原告申请，依法采取保全措施。本案现已审理终结。 黄丽平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告签订的《昂世·半山观邸》商品房认购协议；2、请求法院判决被告向原告返还已支付的购房款125984元（332480-206496），并双倍返还已支付的定金412992元（以购房总价1032480元乘以20%乘以2），共计538976元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年11月27日，双方签订《【昂世.半山观邸】商品房认购协议》，约定黄丽平向星原房产购买“昂世.半山观邸”项目11栋2单元4楼8号住宅，总价1032480元，缴纳332480元购房定金。同日，黄丽平支付了332480元，星原房产出具收据。但至今星原房产未与黄丽平签订买卖合同。 星原房产辩称，一、解除认购协议无异议。2018年11月22日，黄丽平失去购房资格。因不可归责于双方的原因导致合同目的无法实现，星原房产同意解除。二、因黄丽平隐瞒其无购房资格导致目的无法实现，星原房产不应承担双倍返还定金义务。 本院经审理认定案件基本事实如下：2017年11月27日，星原房产作为甲方、黄丽平作为乙方签订《【昂世.半山观邸】商品房认购协议》，约定黄丽平向星原房产购买“昂世.半山观邸”项目11栋2单元4楼8号住宅，总价1032480元，签订本协议时缴纳332480元购房定金。并约定自本协议签订之日起60日内签定《商品房买卖合同》及附件，在此之前甲方无权再向第三方出售乙方所订购房屋，否则乙方有权要求甲方双倍返还定金。同日，黄丽平支付了332480元，星原房产出具收据。庭审中，双方一致陈述，该332480元中125984元为购房款，剩余部分206496元为定金。同日，星原房产作为甲方、黄丽平作为乙方还签订了《购房协议》，载明“…乙方知晓该房源目前状态为不可售状态，并自愿交纳332480元购房定金…如因甲方原因，约定房源在签订订购协议之日起2个月内未能正常销售，乙方有权申请退房并退还全部所交房款”。2018年3月9日，经双方协商一致，黄丽平分别在《【昂世.半山观邸】商品房认购协议》、《购房协议》尾部空白处签署“经双方友好协商，签订合同时间商议为2018年6月，按开发商实际通知为准”。2018年11月22日，黄丽平失去该房的购买资格。现该房屋星原房产已经出售与案外人。 以上事实，有当事人陈述、《【昂世.半山观邸】商品房认购协议》、《购房协议》、《收据》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉两份协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效。现案涉房屋已经出售与案外人，且双方均对解除认购协议无异议，本院对黄丽平诉请解除认购协议依法予以支持。本案双方当事人在签订两份协议后，于2018年3月9日达成最后的合意，将合同签订时间“商议为2018年6月，按开发商实际通知为准”。至2018年11月22日黄丽平失去购房资格，星原房产并未与黄丽平签订合同。本院认定，系星原房产未履行签订合同义务，导致合同目的无法实现。根据合同约定及定金罚则，对黄丽平诉请判令星原房产退还购房款125984元及双倍返还定金412992元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、黄丽平与四川星原房地产开发有限公司于2017年11月27日签订的《【昂世.半山观邸】商品房认购协议》自本判决生效之日解除； 二、被告四川星原房地产开发有限公司在本判决生效后三日内返还原告黄丽平购房款125984元及双倍定金412992元，共计538976元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4594.5元、诉讼保全费3214.48元，共计7808.98元，由被告四川星原房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年二月四日 书记员  李洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执5675号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该行行长。被执行人：江峰，男，汉族，1990年8月2日出生，住重庆市北碚区。中国光大银行股份有限公司重庆分行与江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）渝0192民初16788号民事判决书已发生法律效力，江峰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2020年10月22日轮候查封了登记在江峰名下位于重庆市渝北区XXX的房屋。2020年10月27日，本院向首轮查封法院重庆市渝中区人民法院发出商请移送函，重庆市渝中区人民法院于2020年11月18日向本院出具移送执行函，将上述房屋移送本院执行。因被执行人仍未履行义务，本院作出(2020)渝0192执5675号之一裁定书，裁定拍卖上述房屋。本院依法选取重庆普华房地产土地资产评估有限公司及重庆益拍网络科技有限公司分别作为本案的评估和拍卖机构。经重庆普华房地产土地资产评估有限公司评估，上述房屋评估价为116.67万元。本院在评估价的基础上下浮30%，即81.669万元作为第一次拍卖的起拍价在淘宝平台公开拍卖，竞买人蒋锦程通过公开竞价以最高价99.469万元竞得上述房屋并已缴清全部款项，拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、位于重庆市渝**XXX房屋所有权归买受人蒋锦程所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人蒋锦程。二、买受人蒋锦程可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销中国光大银行股份有限公司重庆分行对上述房屋的抵押登记及原房产权证。四、解除对上述房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年二月四日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他36号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2021]Z6号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由保定市竞秀区人民法院管辖犯罪嫌疑人张海萌涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年二月十九日