wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢484号   申请执行人张亚平，女，汉族，居民。   被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司。   法定代表人李军民，系该公司董事长。   上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2017年11月28日作出的(2017)陕0502民初4354号民事调解书已发生法律效力。因陕西西岳房地产开发有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人张亚平依法向本院申请恢复执行，执行标的为：105875元及违约金（违约金计算办法：按年息12%计算，自2014年2月20日起至清结之日）、案件受理费1209元、保全费1579元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司未履行。执行中，申请执行人张亚平之委托代理人李某某于2020年12月18日向本院书面表示撤回执行申请。经审查: 申请执行人张亚平之委托代理人李某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执恢484号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   杨李军   审判员   田剑桥   审判员   李亚红                          二0二0年十二月十八日    书记员   郑波
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1681行审2号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被执行人山东群星纸业有限公司，住所地山东省邹平市长山镇驻地。统一社会信用代码91371600737240623J。法定代表人朱玉国，公司经理。申请执行人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被执行人山东群星纸业有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局于2020年3月6日作出邹某2罚字[2020]019号行政处罚决定书，以山东群星纸业有限公司实施了未按照规定安装自动监测设备的违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第二项之规定，决定对山东群星纸业有限公司作出罚款101000元的行政处罚。本院审查认定，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2020]019号行政处罚决定书，于2020年3月11日依法送达给被执行人。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2020]019号行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被执行人山东群星纸业有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款101000元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二一年二月五日书记员  杨朝霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终555号上诉人（原审原告）：于欢欢，女，1990年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：浙江银号铺网络科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区西经一路****，统一社会信用代码91330303307769674K。法定代表人：蔡建欢。诉讼代表人：浙江银号铺网络科技有限公司管理人（温州海源企业清算事务所有限公司）。诉讼代表人负责人：余建树。上诉人于欢欢因与被上诉人浙江银号铺网络科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年12月3日向上诉人于欢欢送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。于欢欢未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于欢欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月二十六日代书记员 赵丽丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5829号原告：许正堃，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人:张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启凡，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：齐凌俊，住南京市雨花台区。被告：徐建豪，住南京市雨花台区。原告许正堃与被告齐凌俊、徐建豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告许正堃及其委托诉讼代理人张庆宇、朱启凡到庭参加诉讼，被告齐凌俊、徐建豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许正堃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款50000元及利息（以12000元为基数，自2020年7月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令两被告承担本案律师费5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要向原告借款，并由被告齐凌俊出具借条一张。后，原告按约通过微信向被告转账12000元，另通过信用卡为两被告套现38000元。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告齐凌俊未作答辩。被告徐建豪未作答辩。原告许正堃围绕诉讼请求依法提交了《个人信用报告》1份、《借条》1张、《情况说明》3张、微信支付凭证2张、交通银行交易详情、《委托代理协议》1份、律师费付款记录、律师费发票等证据。因原告提交的3张《情况说明》均系复印件且未有其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。对原告提交的上述其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告齐凌俊系朋友关系。2020年5月15日，被告齐凌俊因资金周转需要向原告借款并出具《借条》一份，载明：借款人齐凌俊从债权人许正堃处通过微信转账12000元、借用交通银行（卡）尾号6864至南京市嘉豪至尊温泉洗浴有限公司消费38000元，共计借款50000元。上述款项已于2020年5月14日全部到账；还款日期为2020年7月14日；到期未能清偿本息的，借款人自愿承担债权人为实现债权所支出的一切费用包括诉讼费、律师费等；另查明，2020年5月13日，原告通过微信分两笔向被告齐凌俊支付12000元。2020年5月14日，原告许正堃名下交通银行信用卡(尾号为6864)于南京市嘉豪至尊温泉洗浴有限公司消费38000元。庭审中，原告自认该38000元系套现信用卡贷款。因本次诉讼，原告与江苏苏源律师事务所签订了《委托代理协议》1份，并支付了律师代理费5000元。本院认为，原告许正堃向被告齐凌俊出借50000元借款的事实有借条、微信支付凭证、交通银行交易详情等证据为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告许正堃自认出借给被告齐凌俊50000元借款中有38000元系套取交通银行信用卡贷款，故双方之间就该38000元的借款关系应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告齐凌俊应当向原告许正堃返还38000元。合同部分无效，不影响其他部分的效力。关于12000元借款部分，本院予以确认。现约定的还款期限届满，被告齐凌俊未按约还款，已属违约，故本院对原告许正堃要求被告齐凌俊返还12000元借款的主张予以支持。原告许正堃主张以12000元为基数，自2020年7月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，有事实和法律依据，但起算时间应为2020年7月15日。案涉借条约定，债权人为实现债权所支出的律师代理费由借款人承担。本案中原告许正堃为实现债权支出律师代理费5000元，未超过律师行业收费标准，故对于原告此项诉请本院予以支持。关于原告要求被告徐建豪承担还款责任，因未提供相应的证据予以证实，本院对原告该项主张不予支持。被告齐凌俊、徐建豪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第十四条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐凌俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许正堃本金50000元及利息（以12000元为基数，自2020年7月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告齐凌俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许正堃支付律师代理费5000元；三、驳回原告许正堃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告齐凌俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二一年二月二日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初324号 原告：袁桂花，女，1995年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：一六七医院，住所地成都市龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利，院长。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系该医院法务。 原告袁桂花与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告袁桂花，被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁桂花向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年10月、11月工资6014元。事实和理由：原告于2020年4月入职被告医院，系医院护士，主要在药剂科从事抓中药等相关工作。原告系2019年刚毕业大学生，目前尚未取得相关资格证。被告于2020年11月底停业。现被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计6014元。为此，原告多次找被告领导协商未果，向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 一六七医院辩称，确实拖欠原告2020年10月、11月工资6014元，目前医院处于停业阶段，希望原告能宽限一段时间。 本院经审理认定的事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年11月24日签订的《工资支付协议书》载明，经甲乙双方核实并确认，甲方应向乙方支付10月工资3007元，11月工资3007元，累计应向乙方支付6014元，双方一致同意2020年11月30日前一次性支付完毕。甲方栏加盖被告印章，乙方栏有原告签字。 2020年12月8日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2020）第351号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有工资支付协议书、不予受理通知书、社保参保缴费证明、借记卡明细清单等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告对尚欠原告2020年10月、11月工资6014元予以认可，本院予以确认。结合双方当事人当庭陈述及在案证据，原告的案涉诉请有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内向原告袁桂花支付2020年10月、11月工资合计6014元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月五日 书记员  陈 雨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执710号之二申请执行人：李春红，女，汉族，1971年12月15日生，居民身份证号码4105261971××××××××，住滑县枣村乡西徐营村84号。被执行人：谭富银，男，汉族，1965年04月10日生。居民身份证号码4105261965××××××××，住滑县老店镇常屯村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭富银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭富银在中国邮政储蓄银行6049641012036×××87账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年二月二十二日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：17603726880
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初799号原告：王德胜，男，1970年1月2日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：李明，男，1985年5月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告王德胜与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王德胜撤回起诉处理。审判员 田 颖二〇二一年二月二日书记员 纪亚平
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保77号申请人：周坚生，男，1980年5月14日出生，汉族，住浦江县。被申请人：李红红，女，1977年12月16日出生，汉族，住浦江县。申请人周坚生与李红红买卖合同纠纷一案，申请人周坚生于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红红名下的财产进行保全。申请人周坚生提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人周坚生的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李红红名下的财产在26031元限额内进行保全。案件申请费280元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二十五日代书记员 于璐璐
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初55号 原告：王坤,男,汉族,1976年12月2日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：李红维,,男,汉族，1974年8月25日出生，住四川省平昌县。 原告王坤诉被告李红维追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及委托诉讼代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告李红维经本院传票传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资14800.00元；2诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告在××镇××村××组承包一片土地种植猕猴桃,因每个田块需建看守房,于是被告找原告具体建房,建好后经结算下差原告劳务工资14800.00元,并写了欠条。自称几个月后支付,被告于2018年10月后就联系不上。 被告李红维未提出答辩意见。 经审理查明：被告李红维在××镇××村××组承包土地种植猕猴桃,因田间需建看守房,被告李红维找到原告王坤建房,建好后经结算,被告李红维下差原告王坤劳务工资,被告李红维于2018年9月11日向原告王坤立下欠条载明：今欠到王坤建房款余款壹万肆仟捌百元整，小写14800元。立据后被告李红维至今未支付。原告王坤于2021年1月4日诉讼来院。 上述事实，有原告王坤的陈述、欠条、平昌县驷马镇真茂社区居民委员会的证明等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原被告之间存在事实劳务关系。原告王坤在相应的期限内为被告李红维提供了劳务,完成了工作任务,被告李红维应当按照约定给付原告王坤劳务报酬。因此,原告王坤诉请被告李红维追索劳动报酬理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李红维于本判决生效之日起五日内支付原告王坤劳务报酬14800.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费170.00元，由被告李红维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇二一年二月二十三日 书记员  谭 兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3223号原告：济宁如意嘉园物业有限公司，住所地济宁市供销路28号如意大厦，统一社会信用代码91370811562502803F。法定代表人：于跃，执行董事兼总经理。被告：张某某，女，1965年5月30日出生，汉族,住济宁市。原告济宁如意嘉园物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济宁如意嘉园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁如意嘉园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年二月二十三日书记员  张 旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢324号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：朱某。委托诉讼代理人：刘某，特别授权代理。被执行人：李某,住石嘴山市。被执行人：俞某，住住石嘴山市。被执行人：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，特别授权代理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人李某、俞某、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统查询，轮后查封了被执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司名下×××“北京现代”牌、×××“五菱”牌车辆，但未查找到车辆。通过不动产登记部门查询，被执行人李某、俞某名下有××区房产，该房产已被多案查封，本案已轮后查封。现被执行人无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌二〇二一年二月二日书记员 李伟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初40号 原告：毛某，女，汉族，2014年3月28日出生，河北省香河县人，住香河县。 法定代理人：黄某，女，汉族，1981年3月24日出生，河北省香河县人，住香河县，系原告毛某母亲。 被告：肖某某，女，汉族，成年，住ｃ河北省廊坊市香河县。 原告毛某与被告肖某某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告毛某于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，为损害国家、集体和他人利益关系，应当准许。原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告毛某负担。 审判员  林晓文 二〇二一年二月一日 书记员  范文颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更433号罪犯莫雪婷，女，1977年4月2日出生于重庆市渝中区。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)渝三中法刑初字第00010号刑事判决，认定被告人莫雪婷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对共同犯罪所得毒资79000元予以没收。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年3月5日作出（2013）渝高法刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年7月21日作出（2016）渝刑更307号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年7月21日起至2038年7月20日止。本院于2018年11月9日作出(2018)渝05刑更3715号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2037年11月20日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯莫雪婷在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯莫雪婷减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯莫雪婷在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯莫雪婷在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯莫雪婷减去有期徒刑六个月（刑期至2037年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保114号 申请人：李翔宇，男，1980年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师，执业证号：13201200610562778。 被申请人：江西凡通影业有限公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1199号卓成大厦1524室，统一社会信用代码：91360106MA38CNA879。 法定代表人：李年春。 南昌仲裁委员会在审理申请人李翔宇与被申请人江西凡通影业有限公司合作协议纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西凡通影业有限公司的银行存款95万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。南昌仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（124B60467202000000610）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人李翔宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西凡通影业有限公司所有的银行存款95万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡婷 二〇二一年二月八日 书记员  陈辉
山东省莱阳市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2021）鲁0682刑医解1号申请人于江河，男，1985年10月26日出生，汉族，高中文化，农民，住莱阳市。2019年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定依法强制医疗。法定代理人于某1，系申请人于江河之父。诉讼代理人姜明辉，山东今政通律师事务所律师。申请人于江河向本院申请对其本人解除强制医疗一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请人于江河于2006年春天，在莱阳市第九中学复读高考时因压力大，精神出现异常，父母便将其带到医院医治，后一直在家中养病。2018年1月15日10时30分许，申请人于江河和其母亲张某到赶集，于江河无故殴打村民于某2、赵某夫妇，后又在政府门前无故殴打张某，王某、刘某夫妇见状上前制止，该又对二人拳打脚踢，致王某左眼球破裂。经法医鉴定，王某的伤情构成重伤二级。2019年9月23日经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，于江河患“精神分裂症”，作案时辨认和控制能力丧失，对本案无刑事责任能力。据此，经检察机关申请，本院于2019年11月8日决定对于江河强制医疗，同年11月19日，于江河被莱阳市公安局送往烟台市心理康复医院执行至今。烟台市心理康复医院于2021年1月26日向本院出具了申请人于江河的诊断评估报告，诊断评估如下：目前患者暴力攻击风险0级，擅自离院风险0级，余风险评估0级，生活自理；社会功能良好。患者目前已痊愈，适合出院，可独立生活。同意解除强制医疗。上述事实，有人体损伤程度鉴定意见书、烟台精神疾病鉴定所司法鉴定意见书、本院(2019)鲁0682刑初503号强制医疗决定书，烟台市心理康复医院诊断证明书及诊断评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，申请人于江河经过治疗后，经烟台市心理康复医院评估，其暴力攻击风险评估为0级，足以认定其不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人的申请成立，但其法定代理人仍需对其严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、对申请人于江河依法解除强制医疗。二、责令于某1对于江河严加看管和医疗。审 判 长  肖 娜审 判 员  赵 华人民陪审员  李平平二〇二一年二月八日书 记 员  宫明秀
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初706号 原告：杜丽红。 被告：殷祖新。 被告：中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区四平路**金融大厦。 法定代表人：张宝平。 本院认为，原告杜丽红诉被告殷祖新、中银保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，同日下达了限期缴纳诉讼费通知书，但原告未在规定的期限内缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜丽红撤诉处理。 审判员 张 芃 二〇二一年二月二十三日 书记员 崔敏敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1860号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高军涛，男，1984年08月04日出生，汉，******，住陕西省咸阳市乾县****************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高军涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告高军涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月1日的借款21087.83元（其中本金20000元、利息1087.83元）；2、判令被告支付2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月28日至2020年5月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用20000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠21087.83元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、利息1087.83元，合计21087.83元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高军涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1087.83元，合计21087.83元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告高军涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高军涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1244号申请执行人卜树祥、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人卜树祥与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款6983.47元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人卜树祥认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特32号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初170号 原告：左权县祥信汽修厂，住所地左权县辽阳镇蛤蟆滩村西湾地废旧回收市场院内。 经营者：郭彦风，职务：经理。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：陈国强，男，汉族，1984年12月1日生，现住左权县。 原告左权县祥信汽修厂诉被告陈国强合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理。原告左权县祥信汽修厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县祥信汽修厂撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年二月一日 书记员  王丽娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初231号之一 原告：李小芳，女，1991年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告一：刘原，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告二：攀枝花兴家房地产经纪有限公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码91510402MA6211219F。 法定代表人：张建成，该公司总经理。 原告李小芳与被告刘原、攀枝花兴家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。 原告李小芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告1之间与2020年12月1日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：2020120014）合法有效；2.判令被告1继续履行合同，立即到原借款银行办理预约还款手续，并于预约完成后一个工作日内将足额钱款存入还款账户，同时按照原借款方规定办理注销抵押登记等相关手续，并承担相关费用；3.判令二被告继续履行合同，协助原告办理位于攀枝花市东区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的合同备案更名手续，同时继续协助原告办理《不动产权证书》，并登记于原告名下；4.判令被告1继续履行合同，至案涉房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续；5.判令被告1继续履行合同，立即将案涉房屋原有水、电、物业费结清；6.判令被告1按照合同约定，自2021年1月1日起，按日计算向原告支付案涉房屋成交价千分之5的违约金；6.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2020年12月1日，原告与被告1签订《存量房屋买卖合同》，与被告1、2签订《居间服务合同》及《过户、按揭服务合同》。合同约定，原告购买被告1的位于攀枝花市东区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，该房屋建筑面积116.05平方米，由被告2提供居间服务。三方权利义务详见合同。此后，原告按约向被告2付清佣金13000元，向被告1付清购房款656000元。被告1交付了房屋。但二被告未按照合同约定于2020年12月31日办理案涉房屋过户手续，构成违约。同时被告1未办理原有户口迁出手续，未结清案涉房屋原有水、电、物业费。现依法提起诉讼，望判如所请。 2020年2月4日，四川省攀枝花市东区分局向本院发来《案件移送函》，载明：“贵院正在审理的刘原（身份证号码510402198906××××）与李小芳合同纠纷一案，与我局2021年1月7日立案侦查的刘原合同诈骗案为同一事实，特请贵院将该案移送至我局。”。 本院认为，四川省攀枝花市东区分局已对刘原合同诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，本案应移送四川省攀枝花市东区分局依法处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李小芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  冉柏林 二〇二一年二月五日 书 记 员  李思琪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初702号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：李燚，男，1992年7月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李燚、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判   员     赵娟丽  二0二一年二月二十五日                        法  官  助 理     赵晓英书    记   员     党  芬                      1
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初436号 原告：吴玉跑，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。 被告：应孔井，男，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告吴玉跑与被告应孔井追偿权纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告应孔井偿还原告代为被告偿还的款项36088.64元并赔偿利息损失（自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月18日，借款人应孔井、保证人吴玉跑与浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订合同编号为8611120170075383的《保证借款合同》，被告应孔井向浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款35000元，借款期限自2017年10月18日至2018年9月15日，借款利率为月利率9‰，按月支付利息，每月20日作为结息日。借款期限届满后，被告应孔井没有履行还款义务。浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行要求保证人吴玉跑承担还款责任，原告吴玉跑于2018年2月2日代被告应孔井合计偿还借款本金35000元及利息1088.64元，但被告应孔井至今未履行偿还义务。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应孔井于本判决生效后十日内偿还原告吴玉跑合同编号为8611120170075383的《保证借款合同》项下代偿款36088.64元并赔偿利息损失（以36088.64元为基数，自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费802元，减半收取计401元，由被告应孔井负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保89号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：林彬，男，1986年8月30日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人林彬金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值81644.05元范围内进行保全，2021年2月20日，本院出具(2021)川0302民初383号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人林彬所有的位于自贡市富顺县××镇××巷××号××栋××单元××号（不动产权证号：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人林彬使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执186号 被执行人：邢光林，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行洛河法庭移送被执行人邢光林合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2020）皖0402民初428号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人邢光林价值为465.00元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年二月五日 书记员 韩雪梅
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1336号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张春来，男，汉族，1981年10月27日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告江苏银行股份有限公司与被告张春来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告张春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计67879.54元（截至2020年7月27日，欠款本金59316.88元，利息3476.48元，罚息4733.9元，复利352.28元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订18份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月21日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为67879.54元，其中本金59316.88元，利息3476.48元，罚息4733.9元，复利352.28元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告张春来未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张春来于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金59316.88元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月21日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告张春来于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取755元，由被告张春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初168号 原告：李广富，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李海明，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：李斌，男，1991年6月3日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告李广富与被告李海明、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广富到庭参加诉讼，被告李海明、李斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李广富向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金100万元及利息给原告（利息计算方法：以50万元为本金基数，按月利率2%自2015年8月19日起计至还清之日止；以50万元为本金基数，按月利率2%自2015年10月13日起计至还清之日止。利息暂计128万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。2015年8月19日，两被告因经营广西森威林木业有限公司资金周转困难向原告借款50万元，并约定月利息为5%，原告将借款交给被告后，两被告立下相应的借条；2015年10月13日，两被告又以上述的理由再向原告借款50万元，并约定利息与前面的月利息5%一致，原告又将50万元交给被告，被告在原来借条下半部分位置又立下相应的借条。自借款至今，两被告没有任何归还借款本金及利息的意思。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李海明、李斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2015年8月19日，两被告因经营广西森威林木业有限公司资金周转困难向原告借款50万元，并约定月利息为5%，原告通过银行将借款50万元转给被告李海明后，两被告立下相应的借条；2015年10月13日，被告李海明又以上述的理由再向原告借款50万元，并约定利息与前面的月利息5%一致，原告又通过现金和转账方式将50万元（其中现金10万元、转账40万元）交给被告李海明，被告李海明在原来借条下半部分位置又立下相应的借条。之后，原告多次向被告催收，被告未依约偿还借款。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李海明、李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李海明、李斌2015年8月19日向原告借款50万元和被告李海明2015年10月13日向原告借款50万元的事实，有原告提供的证据转账记录、借条及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法应受法律保护。借款到期后，被告没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。但原告提出2015年10月13日的50万元借款是两被告共同借款，只有原告陈述，借条亦没有李斌签名且李斌没有到庭，因此不能认定。故原告要求被告李海明、李斌偿还2015年8月19日借款本金50万元和要求李海明偿还2015年10月13日借款本金50万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。但原告提出要求李斌偿还2015年10月13日的50万元借款，只有原告陈述，没有其他证据予以佐证，本院依法不予支持。二、关于借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第2次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定。本案借款发生于2015年，原告于2021年1月11日起诉，因此，从借款之日起至2020年8月19日的利息应按年利率24%（月利率2%）计付利息给原告，原告请求被告该时间段按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。2020年8月20日至借款返还之日止的利息应参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%确定利率上限，故被告应按年利率15.4%计付利息给原告。原告要求被告该时间段按月利率2%计算利息过高，过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、（2020第2次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海明、李斌偿还借款本金50万元及利息（利息计算方法：以本金50万元为基数，从2015年8月19日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）给原告李广富; 二、被告李海明偿还借款本金50万元及利息（利息计算方法：以本金50万元为基数，从2015年10月13日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）给原告李广富; 三、驳回原告李广富的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费25040元，减半收取计12520元（原告已预交），由被告李海明、李斌共同负担6260元，李海明负担6260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25040元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙学毅 二〇二一年二月三日 法官助理 韦梓红 书 记 员 马金海
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执312号 成都合德物业服务有限公司、谢远香： 关于成都合德物业服务有限公司申请执行谢远香服务合同纠纷一案，执行过程中，我院从被执行人银行账户上扣划回1823元，其中支付给申请人1773元，收取执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1306号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区果洲彩虹春酒楼，，住所地：四川省南充市顺庆区镇泰路**附** 法定代表人：张春明。 被告：张春明，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告南充市顺庆区果洲彩虹春酒楼（以下简称彩虹春酒楼）、张春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，彩虹春酒楼、张春明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令彩虹春酒楼、张春明偿还原告截止2021年1月21日贷款本息合计85614.37元，并从2021年1月22日起按《小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准支付至本息全部结清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费5137元；3.诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，原告与借款人彩虹春酒楼、共同借款人张春明签订《小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款94034.75元，借款额度有效期间自2019年5月21日至2020年11月21日，贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点。当天，发放94034.75元贷款至指定账户。其后，二被告未按照合同约定偿还贷款，截止2021年1月21日，尚欠本金85614.37元。 彩虹春酒楼、张春明未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《小微企业快贷借款合同》、个人贷款对账单、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，当事人双方在《小微企业快贷借款合同》第五条约定，如贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。第十一条第四款第七项约定，借款逾期的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。第十二条第一款约定，因贷款人实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年2月22日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费136779元的发票，其中本案的律师代理费为5137元。 本院认为，建设银行南充分行与二被告签订《小微企业快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。建设银行南充分行已按合同约定履行发放借款的义务，二被告作为借款人未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任。建设银行南充分行有权主张二被告偿还借款本金85614.37元，并自2021年1月22日起按《小微企业快贷借款合同》约定的标准支付利息、罚息至本息付清之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 彩虹春酒楼、张春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南充市顺庆区果洲彩虹春酒楼、张春明于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金85614.37元，并支付利息及罚息（计算方式：自2021年1月22日起，按《小微企业快贷借款合同》约定的标准支付利息、罚息至本息付清之日止）； 二、被告南充市顺庆区果洲彩虹春酒楼、张春明于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费5137元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元（原告已预付），被告南充市顺庆区果洲彩虹春酒楼、张春明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨惠婷
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1455号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：梁明娟，女，汉族，1987年9月14日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告江苏银行股份有限公司与被告梁明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告梁明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计73834.01元（截至2020年7月27日，欠款本金62379.06元，利息1648.8元，罚息9597.36元，复利208.79元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订3份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.043%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月5日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为73834.01元，其中本金62379.06元，利息1648.8元，罚息9597.36元，复利208.79元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告梁明娟未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁明娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金62379.06元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告梁明娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取829元，由被告梁明娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保778号申请执行人山东安和物业有限公司,济南市黑虎泉西路139号被执行人董熙萍，女性,1979年5月18日生，汉族，住槐荫区。本院在执行与物业服务合同纠纷一案中，经查(2020)鲁0104民初7180号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董熙萍的银行存款13000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年二月十九日书记员  张信新
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审60号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市上栗县移动公司向四海方向前进五百米，统一社会信用代码11XXXX6T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托诉讼代理人：欧阳晃凡，男，该局工作人员。 被申请人：上栗县好运连连花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡宫江村，统一社会信用代码91XXXX7D。 法定代表人：彭露，经理。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局以上栗县好运连连花炮有限公司拒不按照《限期改正指令书》（栗人社监令字【2020】57号）的要求进行改正，又未在《行政处罚告知书》（栗人社监罚告字【2020】42号）规定时间内提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第3项之规定，作出栗人社监罚字【2020】42号《行政处罚决定书》，该处罚决定书的主要内容为：罚款人民币20,000元。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的栗人社监罚字【2020】42号《行政处罚决定书》，于2020年7月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2020】42号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请人仍未履行缴纳罚款该项法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被申请执行人上栗县好运连连花炮有限公司作出的栗人社监罚字【2020】42号行政处罚决定中的缴纳罚款人民币20,000元。 本案属非诉执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长  易建军 审判员  刘金良 审判员  杜少俊 二〇二一年二月二十三日 书记员  江文娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1176号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10337号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执216号申请执行人：康钦春，女，1974年6月23日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：刘付雄，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1248号3楼102室。法定代表人：金侨，总经理。被执行人：金侨，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人康钦春、刘付雄与被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3144号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都博化房地产营销策划有限公司向申请执行人康钦春、刘付雄履行返还服务费20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2019年1月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）和支付申请执行人垫付的案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人金侨对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人成都博化房地产营销策划有限公司、金侨负担申请执行费202元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2020）川2021执2328号执行案件于2020年12月25日依法查封了被执行人金侨所有的坐落于四川省成都市成华区房产，期限为3年。因上述房产已设置抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人成都博化房地产营销策划有限公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人金侨在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。因车辆年限久远，申请执行人及其委托诉讼代理人要求暂不查封。本院已告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二十六日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终145号上诉人（原审被告）：吴静，女，汉族，1974年2月4日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：丛德华，女，汉族，1968年4月5日出生，住抚顺市顺城区。上诉人吴静因与被上诉人丛德华民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院作出（2020）辽0402民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴静，被上诉人丛德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴静上诉请求：二审法院进行改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、丛德华所说的租房钱我本人没有拿到，钱都让顾换朋（此人因刑事案件已被判刑，现羁押于抚顺市第一看守所）拿走了，在这件事上我有证人可以出庭作证，请法官明鉴。2、银行卡虽然是我的名字，但是当时是开饭店公用的，这个证人可以作证，丛德华心里最明白，但是她昧着良心我也没有办法了。综上，一审法院认定证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。丛德华辩称，上诉人向我借款是在恒大的13楼，这是第二次借款，还有顾换朋也在场，顾换朋现在已经被判刑了，上诉人当时离婚也是我拉着她去新抚区法院办的，上诉人离婚后第一次向我借款是要租房子没有钱，本案是向我第二次借款，当时还有顾换朋在场，他问上诉人租房跟谁住？上诉人说和她儿子赵晟博以及赵丽娟、赵天一，顾换朋问上诉人房间都谁住哪个？上诉人说她住小的，大的留给赵丽娟和赵天一，当时说赵晟博是佛祖转世他们必须得一起住，所以当时上诉人让我给她把钱转到卡中，还有其他的借款因为没有证据所以我没有起诉，还有每个月200元是顾换朋跟上诉人一起说的是路费钱，顾换朋把我们整个都控制住了，我不借给上诉人钱，顾换朋就会罚我钱，全都是顾换朋和上诉人一起演戏问上诉人说这个房子和谁住。丛德华向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还本金13000元人民币、未归还借款的利息3120元人民币，共计16120元人民币，并承担从起诉之日起至借款本金13000元人民币还清之日止利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2016年4月20日，原告转账被告5500元。2016年10月18日，原告转账被告200元。2016年11月20日，原告转账被告200元。2016年12月5日，原告转账被告6300元。一审法院认为，原告依据转账记录来院主张被告支付借款以及利息，有银行汇款记录为证，被告虽然否认借款，并表示其名下银行卡由案外人顾换鹏（同音）管理使用，但未提供任何证据。根据民事诉讼优势证据原则，原告的请求应该支持，依据转款记录应为12200元。双方借款时无利息约定，故原告主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决：一、被告吴静于本判决生效之日起十日之内返还原告丛德华借款12200元；二、驳回原告丛德华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，本院减半收取即101.5元，由被告承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴静申请证人贾某通过电话方式作证，证明：这些款项虽然打的是我的帐户下，但是钱是大家用的不是我自己用的，而且第一笔钱都是给大家租房子作为道场，大家晚上过去一起收拾，和丛德华一起开饭店的人都去道场了，转钱的卡也是开饭店盈利的卡。丛德华质证意见：证人证明的内容不属实，我不认可证人证明的内容，首先这个培训机构的事是证人说谎，这个机构就是顾换朋和上诉人的前夫赵宝军一起开的，所有道场的事都是赵宝军和顾换朋参与的，以培训机构的名义实际上就是招女的做乱七八糟的事。我被人骗的倾家荡产，有点事就找我的毛病。他们背后开没开工资我不知道，我就是被人控制在里边，我就是给出钱，从来没给过我钱，包括上诉人一审的时候胡言乱语说饭店是我们合开的。饭店是顾换朋张罗的，就是骗钱，让我介绍朋友到顾换朋那看病，让顾换朋挣钱，开饭店的钱有一部分是看病挣的钱，所有的收入都给顾换朋了。给上诉人、贾某、芦杨、赵丽娟四个人每个月开1000元工资是饭店挣的钱出的，我、我前夫、韩英羽、张**都在饭店干活一分钱都没得到，张**后来好像给开了400块钱。还有租房子道场的事，一般就是我、韩英羽、张**拿钱，都是给现金的，不是走账，当时在新湖国际、清云林海都有道场。租道场的钱是大家平摊的，本案租房子是上诉人自己住的。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：吴静与丛德华之间借贷关系是否成立。本案中，丛德华主张吴静向其借款用于租房等用途，并提供银行转账记录证明其主张。对此吴静予以否认，吴静主张丛德华向其银行卡转款，并非其个人使用。对于案涉款项用途其在一审中辩称该款用于其与丛德华、顾换鹏等人开饭店使用，二审中其辩称该款用于租房作为道场供顾换鹏等人使用，其陈述前后不一致。另外，证人贾某虽欲证明案涉款项用于租房，并非吴静个人使用，但证人表示其对吴静是否向丛德华借款、租房款的来源、租房经过均不清楚，故该证人证言无法证明吴静的主张。因吴静未能提供其他证据，证明其名下银行卡并非由其占有、使用的主张，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人吴静负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年二月十九日法官助理李耀南代书记员  刘鑫明
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审9号申请执行人封丘县自然资源局，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人郭忠仁，任局长。统一社会信用代码：11410727MB18750363。委托代理人段明华，封丘县自然资源局工作人员。被执行人李刚，男，汉族，1982年12月20日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县自然资源局于2021年1月29日向本院申请强制执行封自然资罚字【2020】13号处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法审查。本案现已审查终结。封审查期间，申请执行人封丘县自然资源局以被执行人李刚已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县自然资源局申请撤回对被执行人李刚的强制执行申请，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结对封丘县自然资源局作出的封自然资罚字【2020】13号处罚决定书的审查。审判长  张军锋审判员  温义文审判员  鲍丽霞二〇二一年二月二十四日书记员  张迎亚
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初131号 原告：王朝芳，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：滕德怀，男，1982年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：韩成明，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王朝芳与被告滕德怀、韩成明民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朝芳、被告韩成明到庭参加了诉讼，被告滕德怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王朝芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告滕德怀偿还原告借款20000元及利息（利息以借款20000元为本金，从2020年9月15日起按年利率15.4%计算利息至借款本金实际清偿为止）；2.判决被告韩成明在担保责任范围内对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，被告滕德怀因资金困难向原告借款20000元，并向原告出具20000元借条一张，约定3个月归还原告借款，被告韩成明对前述借款提供担保责任。事后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告滕德怀未作答辩。 被告韩成明辩称，当时答辩人在重庆给滕德怀做活，当时滕德怀向答辩人借了16000元，然后他还要借，但答辩人没有钱，答辩人就介绍他向王朝芳借款。因为王朝芳不认识滕德怀，就将20000元借款转给答辩人后由答辩人转给滕德怀，然后由滕德怀向原告出具借条。当时答辩人说是可以给原告向滕德怀收款，但没有要为滕德怀向原告的20000元借款作担保。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，被告滕德怀向原告王朝芳借款20000元并向原告王朝芳出具了借条一张，该借条载明：“本人滕德怀，因工程需要资金周转，由韩成明担保，向王朝芳借现金20000元（贰万元整），借用时间为三个月。借款人：滕德怀，身份证5321301982XX××××。担保人：韩成明510524196701XX××××。2020年6月14日，电话150××××8496。”当日，原告王朝芳将20000元借款分4次转给韩成明，韩成明收到20000元借款后，转了以20000元本金为基数按月利率3%计算三个月的利息1800元给原告王朝芳，将剩余的18200元借款转给了被告滕德怀。原告王朝芳、韩成明均陈述借条上担保人处韩成明的名字和身份证号均是被告滕德怀书写，韩成明未在该借条担保人处签字。借款后，被告滕德怀未按约定偿还原告借款。 上述事实，有原、被告双方身份证复印件、借条一张、王朝芳与韩成明、韩成明与滕德怀的微信聊天记录、原告王朝芳及被告韩成明的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告滕德怀经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案中，被告滕德怀经被告韩成明介绍向原告王朝芳借款，原告王朝芳为向被告滕德怀履行出借义务，遂向韩成明转款20000元，韩成明将借款人与原告约定的按月利率3%计算的三个月利息1800元转给了原告后，将18200元借款转给了被告滕德怀，被告滕德怀向原告王朝芳出具借款20000元的借条一张，结合原告王朝芳与被告韩成明、被告韩成明与被告滕德怀的微信聊天记录及原告王朝芳、被告韩成明的当庭陈述等证据，足以认定被告滕德怀向原告王朝芳借款20000元的事实，本院依法予以确认。被告滕德怀向原告王朝芳借款20000元，双方约定借款期限为三个月，现借款早已到期，故对原告要求被告滕德怀偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告滕德怀偿还从2020年9月15日起以20000元为基数按年利率15.4%计算利息至借款本金实际清偿之日止的诉讼请求，虽然被告向原告出具的借条上未载明双方之间借款利息的计算标准，但根据原告王朝芳陈述，借款双方约定了利息为月利率3%，被告韩成明亦陈述被告滕德怀向原告借款约定了利息为月利率3%，结合被告韩成明与被告滕德怀的微信聊天记录、被告韩成明收到原告出借给被告滕德怀的借款后将三个月利息1800元转给原告等证据，足以认定被告滕德怀向原告王朝芳借款20000元约定了利息为月利率3%，原告王朝芳于2020年11月20日向本院提起诉讼，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，原告主张的利息未超过法律规定，故对原告的该诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告韩成明在担保责任范围内对被告滕德怀向原告王朝芳的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，被告韩成明不认可其为被告滕德怀向原告的借款提供担保，原告王朝芳也当庭陈述借条中担保人处韩成明的名字及身份信息均为被告滕德怀书写，原告提供的证据不足以证明被告韩成明应为该笔借款承担担保责任，故对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滕德怀于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝芳借款本金20000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2020年9月15日起按年利率15.4%计算至清偿借款本金之日止）； 二、驳回原告王朝芳的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取为150元，案件保全费270元，共计420元，由被告滕德怀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李忠林 二〇二一年二月二十五日 书记员  佘顺连
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保22号申请人：徐程，1990年8月8日出生，回族，住濮阳县。被申请人：程丕平，男，汉族，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人程丕平所有的豫Ｊ×××××号奔驰牌轿车的车辆户口予以查封，查封价值19万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人程丕平所有的豫Ｊ×××××号奔驰牌轿车的车辆户口予以查封，查封价值19万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年二月三日书记员  周梅娜
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执583号之二 被执行人：周文涛，男，汉族，1991年07月01日生， 住郓城县 周垓村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 周文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人周文涛在中国邮政储蓄银行6217××××7500 36025403账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月一日 书记员任传田
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执680号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：徐成才。本院在执行被执行人徐成才犯（2020）浙1082刑初775号非法采矿罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人徐成才已缴付罚金人民币60000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年二月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民申8号申请人（一审被告）：范秀兰，汉族，1945年9月1日出生，住商丘市。被申请人（一审原告）：霍爱华，女，汉族，1947年10月6日出生，住商丘市。再审申请人范秀兰因与被申请人霍爱华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初9088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范秀兰申请再审称，1、请求撤销（2020）豫1402民初9088号民事判决书，依法改判，要求驳回被申请人对申请人的诉讼请求。2、本案一审诉讼费用由被申请人方承担。事实和理由：一、原审人民法院认定本案申请人与被申请人之间的借款法律关系成立是错误的。1、原审人民法院简单的依据被申请人在原审中提交的2015年4月9日的借条判定申请人欠款26600元是不符合客观实际的，是错误的。从该借条上可以清楚的看出，除了申请人的名字外还有一个叫李素玲的名字，显然这个借条并不是单纯的申请人与被申请人之间的借款关系，肯定与案外人李素玲也有一定的关系，否则该借条上也不可能出现李素玲的名字。2、上述借条形成的真实原因是由案外人李素玲、王圣贤以及申请人与被申请人共同购买华蒜豆项目的保健品，当时四人分别占的金额为：李素玲7200元、王圣贤5000元、申请人范秀兰7200元、被申请人霍爱华7200元，共计款项为26600元，当时该费用是由被申请人霍爱华先行垫付，由李素玲牵头购买的，该款项由申请人给被申请人霍爱华出具了借条，由被申请人霍爱华和申请人一起把26600元交付给了李素玲，由李素玲去报单购买，申请人根本没有经手该款项，因此上述条上就显示了申请人和李素玲两人的名字。3、关于上述借条形成的原因和经过，被申请人已经对上述事实予以签字按手印认可，申请人有四人按手印认可的26600元款项去向和用途的书面材料，有新的证据提交足以推翻原审判决。根据以上所述，原审人民法院简单的依据上述借条认定申请人与被申请人之间存在借款关系显然是错误的，简单的依据形式上进行审查，而没有从案件事实上查明真相。二、对于申请人自己所占的份额7200元已经全部偿还给被申请人，申请人已经不欠被申请人任何的款项从2015年7月份之后，申请人分多次连本金和利息偿还了1万多元，该款项也已经全部偿还完毕，申请人同样也有新的证据提交，有被申请人给申请人出具的有自己签字认可的收款手续。三、原审人民法院对2008年5月22日申请人给被申请人出具的3100元的借条予以认定也是完全错误的。该借条并不是申请人实际向被申请人进行的借款，而是当时被申请人承诺要给申请人购买公墓，当时申请人说自己手里没有钱，但被申请人表示没有钱没关系给我打个借条就可以了。在此情况下，申请人给被申请人出具了上述借条，但上述借条出具后，被申请人并没有给申请人购买公墓，在申请人多次催要收回借条时，被申请人却以借条丢失不予退还。根据以上所述，申请人认为，原审人民法院认定本案申请人与被申请人之间的借款法律关系成立是错误的，其借条明显与客观事实不相符，对于申请人自己占的份额7200元已经全部偿还给被申请人，已经不欠被申请人任何的款项。原审人民法院对2008年5月22日申请人给被申请人出具的3100元的借条予以认定也是完全错误的。霍爱华提交答辩意见，范秀兰没有归还我钱，其提交的新证据上的签名是黄**，不是我，我不认识黄**。本院经审查认为，范秀兰在申请再审时向本院提交了八份证据以证明已经还清了霍爱华款项，但霍爱华对上述证据予以否认，认为“黄**”不是本人，也不是其签名。在本次再审申请中申请人亦未举证证明其提交证据中的“黄**”系霍爱华，也未提供证据证明其提交的新证据中的签字为被申请人霍爱华所签，故范秀兰未提交黄**与霍爱华故上述证据不足以证明原审判决错误，其申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范秀兰的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二一年二月四日书记员  王 冉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31628号原告：伟诚防火科技集团有限公司，住所地河北省廊坊市大城县留各庄镇刘蔡间村。法定代表人：王伟建，总经理。委托诉讼代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：付力强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：廉松林，男，该公司工作人员。原告伟诚防火科技集团有限公司（以下简称伟诚防火公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告伟诚防火公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款468793.98元及利息22026.81元（以468793.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月31日起至实际付清之日的利息，暂计至2020年9月1日为22026.81元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告与原告签订《买卖合同》，合同编号：AZ-买卖-郑州地铁-2018-0033，约定被告向原告购买柔性有机火堵料、无机防火隔板等物资，合同期限自2018年6月1日至2019年7月31日，合同价款为520002.58元，自被告收到原告开具的增值税专用发票7日内支付货款的60%，三个月内支付货款的30%，工程竣工验收合格后，支付货款5%，剩余5%作为货物质保金等。原告已按照合同约定交付货物并出具增值税票据。截止至今日，被告仅向原告支付51208.6元工程款，尚拖欠支付工程款468793.98元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付工程款。故原告诉至法院。中铁建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的《买卖合同》第四条第1款约定：“送货地点：郑州市航海东路和城东南路（魏庄西街站施工现场）、航海东路和紫荆山路（紫荆山路站施工现场）、海涵东路和祥云路（冯庄路站施工现场）。”该条实际上确定了双方签订的《买卖合同》的交货地点为申请人指定地，即申请人工程现场所在地郑州市二七区，本案件应按照约定的交货地点作为合同履行地。综上所述，北京市丰台区人民法院对该案并无管辖权，应当依法移送郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告伟诚防火公司提交的《买卖合同》第十一条载明“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择提交北京市丰台区人民法院进行诉讼”。据此，本院对本案具有管辖权。被告中铁建工公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中铁建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二一年二月七日书记员  钟 蕾
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢381号之二申请执行人：侯述平，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：赵彦钦，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人侯述平与被执行人赵彦钦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川1703民初1631号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法扣划了被执行人赵彦钦在中国农业银行的存款20000元，已按双方当事人协议约定支付申请执行人侯述平12000元，支付被执行人赵彦钦生活费用8000元，收取执行费用80元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人侯述平于2021年2月19日向本院提出撤回执行申请，本院认为，侯述平提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、准许申请执行人侯述平撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二一年二月二十日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执302号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：分行行长。 被执行人：郭锦林，男，1968年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人郭锦林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0103行审35号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人邵秀梅，女，1955年4月4日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 被执行人邵兴华，男，1947年8月1日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]75号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月14日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]75号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》，对成都铁路局重庆土地房管所出售给王淑珍（已故）的渝中区渝铁村XX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XX房屋实施征收，被征收人王淑珍可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人王淑珍应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费1029231元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费47430元，以上四项合计1107661元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积97.8平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人王淑珍。同时，被征收人王淑珍应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费1029231元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助36643.94元；4、装饰装修补偿费47430元；5、物业专项维修资金补助7588.8元；6、装修过渡费3000元；7、需缴纳安置房房款444990元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金7824元。品迭结算后，被征收人王淑珍应得补偿费673079.74元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人王淑珍收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。因被征收人王淑珍在上述补偿决定作出后的2019年4月11日逝世，案涉房屋由被执行人邵秀梅、邵兴华继承。被执行人邵秀梅对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]75号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月31日作出（2019）渝05行初751号行政判决书，判决驳回邵秀梅的诉讼请求。被执行人邵秀梅不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终329号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2020年11月3日作出渝中府征催告字[2020]9号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人邵秀梅、邵兴华。因被执行人邵秀梅、邵兴华在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]75号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]75号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年二月一日 书记员 王      蕾
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5687号之一 申请执行人:温州金管家金融信息服务有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道566号，组织机构代码MA2852BK4。 诉讼代表人：林蓉。 委托执行代理人：林茜茜、尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 被执行人：潘立瑜，男，1973年6月30日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人潘立瑜对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13867号民事判决书已于2020年1月7日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人潘立瑜偿还申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司88200元，并支付资金占用费（以60000元为基数自2016年6月6日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止，以30000元为基数自2016年7月26日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、执行人名下在财付通有余额2627.54元，本院已依法予以扣划，优先扣除法院诉讼费、执行费，无剩余案款；二、被执行人潘立瑜名下有坐落于瑞安市××街道街××路××号的不动产（证号：××），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年10月26日至2023年10月25日止）；三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ5××××宝马牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年10月27日至2022年10月26日止)，因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在瑞安市市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月18日就本案自愿达成执行和解协议：申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人潘立瑜对外追收债权纠纷系列案件，【案号：（2020）浙0381执5686号、（2020）浙0381执5687号】，甲方温州金管家金融信息服务有限公司于2020年10月16日申请执行，共要求支付本金及利息193863.01元。一、被执行人潘立瑜偿还申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司本息总计193863.01元，被执行人潘立瑜于2020年12月28日前偿还31398.01元（已偿还，为便于款项结算，双方同意将该笔案款优先用于偿还（2020）浙0381执5686号案件，且该案执行完毕），余款分五期偿还，每期偿还32493元，于2021年1月25日前支付第一期（已偿还），后每月月底前支付当期金额直至付清为止。二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求。向法院申请解除对被执行人采取的所有执行措施。现暂不解除被执行人的强制措施。三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、（2020）浙0381执5686号案件受理费636元、执行费209.44元；（2020）浙0381执5687号案件受理费1537元、执行费1223元，全部案件合计3605.44元，由被执行人负担。申请执行人向本院申请本次执行先行终结，暂不处置被执行人现查明的财产。 本次执行中，申请执行人实现债权63891.01元，执行到位诉讼费1537元、执行费1223元。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5687号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审 判 长 陈金春                                                                                                                                                  审 判 员 王建群                                                                                                                                                  审 判 员 杨伟荣 二〇二一年二月二十二日 （代）书记员  蔡雅悯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12933号 原告：吴华斌，男，1978年6月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王志凯,上海浩信（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰忠书,上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：周建样，男，1968年8月9日出生，汉族，住文成县。 被告：文成县路翔汽摩配有限公司，住所地文成县。 法定代表人：任兴弟。 委托诉讼代理人：章勇,北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈武,北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。 原告吴华斌与被告周建样、文成县路翔汽摩配有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告偿还原告货款331240元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告吴华斌的委托诉讼代理人王志凯、被告文成县路翔汽摩配有限公司的委托诉讼代理人章勇到庭参加诉讼，被告周建样经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年起，被告周建样陆续向原告购买摩托车配件。2019年1月26日，双方经结算，被告尚欠货款364600元，并出具欠款凭据一份交由原告收执，欠款凭据载明“2019.1.26止结欠吴华斌人民币欠款人：周建样2019.1.26”。此后，被告周建样支付货款40000元，余款324600元至今未还。 本院认为，本院认为，被告周建样尚欠原告吴华斌货款324600元事实清楚，证据确凿充分。被告文成县路翔汽摩配有限公司抗辩二被告不存在合伙共同购买涉案货物，原告主张二被告属合伙关系，共同向原告购买摩托车配件，应由二被告共同支付货款，但目前并无证据证实被告周建样就涉案货物买卖系其与被告文成县路翔汽摩配有限公司共同向原告购买，本院对被告的相关抗辩予以采纳。原告另提供的2020年8月31日的实物出库凭单上并无被告周建样本人签字，原告亦无其他证据证实在单据上签字的人系受被告周建样委托或指派，原告主张6640元应由被告周建样偿付，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建样于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华斌货款324600元及利息损失（以324600元为基数从2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134.5元（已减半），由原告吴华斌负担50元，被告周建样负担3084.5元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回剩余诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二一年二月二十三日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。