湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘11刑终13号原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某4，男，汉族，1961年8月27日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系被害人黄某5之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）房某，女，汉族，1962年4月17日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系被害人黄某5之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某3，女，汉族，1983年11月12日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系被害人黄某5之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，汉族，2007年5月11日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系被害人黄某5之子。法定代理人黄某3，女，汉族，1983年11月12日出生，湖南省蓝山县，住湖南省蓝山县。系黄某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某2，女，汉族，2010年6月1日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系被害人黄某5之女。法定代理人黄某3，女，汉族，1983年11月12日出生，湖南省蓝山县，住湖南省蓝山县。系黄某2之母。上述五上诉人（原审附带民事诉讼原告人）之委托诉讼代理人唐某甲，湖南金浯律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告人）翟某甲，男，1999年7月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月29日被湖南省蓝山县公安局刑事拘留，2020年3月11日经湖南省蓝山人民检察院批准逮捕，同日由湖南省蓝山县公安局执行逮捕。现押于湖南省蓝山县看守所。辩护人李某甲，广东翰伦律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）翟某乙，男，汉族，1964年11月22日出生，湖南省蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。系被告人翟某甲之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司，统一社会信用代码91431127670791665R，地址湖南省蓝山县南平路**，负责人罗某甲。委托诉讼代理人黄某甲，湖南金钰律师事务所律师。湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人翟某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某4、房某、黄某3、黄某1、黄某2要求原审被告人翟某甲、原审附带民事诉讼被告人翟某乙、中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司赔偿经济损失一案，于2020年10月27日作出（2020）湘1127刑初85号刑事附带民事判决。原审被告人翟某甲、原审附带民事诉讼原告人黄某4、房某、黄某3、黄某1、黄某2、原审附带民事诉讼被告人翟某乙、中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司均不服，分别于2020年11月5日、2020年11月12日、2020年11月10日提出上诉。湖南省蓝山县人民法院于2020年12月20日向本院移送案卷，本院于2021年1月5日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人翟某甲以及听取其辩护人的意见、询问原审附带民事诉讼原告人黄某4、房某、黄某3、黄某1、黄某2以及听取其诉讼代理人的意见、询问原审附带民事诉讼被告人翟某乙、听取原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年2月28日21时许，被告人翟某甲酒后无证驾驶附带民事诉讼原告人翟某乙的湘ＭＷ××**小型轿车从蓝山县大桥乡沿所城镇方向行驶，途径蓝山县大桥瑶族乡桥市村路段时将行人黄某5撞倒，造成被害人黄某5经抢救无效后死亡的道路交通事故。经司法鉴定：被害人黄某5系车祸下钝性外力作用于头面部皮肤软组织挫伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血致严重颅脑损伤后死亡。原判另查明，被告人翟某甲于2020年2月28日23时许，到蓝山县大桥派出所投案自首。被害人黄某5于1983年9月9日出生，系蓝山县大桥瑶族乡乔市村**村民，在深圳务工，自2009年3月起至2019年2月止，在广东省深圳市参加社会保险。2019年4月26日黄某5与深圳依时货拉拉科技有限公司签订协议，成为货拉拉司机，合同期限为三年。黄某5的父亲是黄某4，母亲是房某，黄某5与妻子黄某3生育儿子黄某1（2007年5月11日出生）、女儿黄某2（2010年6月1日出生）。事故发生后，被告人翟某甲的家属给付被害人黄某5家属共计人民币50000元。原判再查明，被告人翟某甲驾驶的肇事车辆湘ＭＷ××**小型轿车由其母亲廖某在中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2020年2月28日00时起至2021年2月27日24时止；投保了保险金额为50万元的机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险），保险期间为2020年2月28日00时起至2021年2月27日24时止。廖某在平安保险公司提供的机动车商业保险免责事项说明书上签名确认，但是机动车商业保险免责事项说明书上最后一页写明“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请你将以下黑体字内容，在方格中进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保”，廖某未在方格内将黑体字内容进行抄写。原判据以认定上述事实的证据有：立案决定书、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、呼气式酒精测试、测试视频截图、抽血视频截图、蓝山县公安局现场检测报告、尸体处理结果书、常住人口登记卡、结婚证复印件、亲属关系证明书、深圳市社会保险历年参保缴费明细表、深圳市社会保险参保证明、深圳市社会保险个人权益记录单、黄某5的社会保障卡、大桥村委会证明、深圳市龙岗区平湖街道禾花社区工作站证明、房屋租赁合同两份、水门物业房租水电费通知单及缴费收据、微信转账记录、租期从2019年4月29日至2020年4月29日的汽车经营租赁合同、货拉拉信息服务协议（含保证书）、2019年4月至2020年1月司机黄某5完单流水记录、商业保险免责事项说明书、商业险及交强险的电子投保单、人脸识别照片等书证，交通事故检验、鉴定、评估书、永州大正司法鉴定所出具的永大正司鉴所［2020］醇鉴字第0218号司法鉴定意见书、蓝山县公安局司法鉴定中心出具的蓝公司鉴（法病）［2020］4号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，证人肖某、廖某、欧某、李某1、黄某4、李某2的证言以及被告人翟某甲的供述与辩解。原判认为，被告人翟某甲违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人翟某甲犯交通肇事罪，依法应受到刑事处罚和承担民事赔偿责任。被告人翟某甲饮酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人翟某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人翟某甲家属已支付被害人家属部分款项，可酌情对被告人翟某甲从轻处罚。中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，依法应在交强险和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人翟某乙疏于对车辆的管理，应承担相应的民事赔偿责任。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项、第九十一条第五款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，经湖南省蓝山县人民法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人翟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司蓝山县支公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某4、房某、黄某3、黄某1、黄某2的损失共计610000元；三、由被告人翟某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某4、房某、黄某3、黄某1、黄某2的损失共计317148.5元（不包含已支付的50000元），附带民事诉讼被告人翟某乙承担连带赔偿责任；四、由附带民事诉讼被告人翟某乙赔偿附带民事诉讼原告人黄某4、房某、黄某3、黄某1、黄某2的损失共计317148.5元（不包含已支付的50000元），被告人翟某甲承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人黄某4、房某、黄某3、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人翟某甲以“一审量刑过重，应改判上诉人翟某甲在1年有期徒刑以下并适用缓刑；一审判决民事部分参照深圳市城镇标准计算赔偿金额明显不当，判决错误”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的意见。原审附带民事诉讼被告人翟某乙以“一审判决上诉人翟某乙承担赔偿责任并承担连带责任，明显不当”为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人黄某4、房某、黄某3、黄某1、黄某2以“请求二审法院改判翟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；上诉人黄某4、房某的扶养费应当计算，二人生活费合计为279380元；精神抚慰金应当计算50000元”为由，提出上诉。其委托代理人还提出“被害人死亡赔偿金应当按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》深圳城镇居民可支配收入为62522元／年的标准计算”的上诉意见。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司以“请求改判上诉人中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司不承担交强险和商业第三者责任险的赔偿责任”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）翟某甲违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）翟某甲饮酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。上诉人（原审被告人）翟某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；上诉人（原审被告人）翟某甲家属已支付被害人家属部分款项，可酌情对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）翟某甲在承担刑事责任的同时还应对原审刑事附带民事诉讼原告人的经济损失承担民事赔偿责任。在本案交通事故中上诉人（原审被告人）翟某甲负全部责任，经一审审查并经二审核定，根据法定赔偿范围和赔偿标准，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某4、房某、黄某3、黄某1、黄某2因本案所遭受的经济损失有死亡赔偿金57544元／年×20年＝1150880元，丧葬费73300元÷12个月×6个月＝36650元，黄某1、黄某2的被扶养人生活费（13969元／年×6年÷2）＋（13969元／年×9年÷2）＝106767元，共计1294297元。上诉人（原审被告人）翟某甲驾驶的湘ＭＷ××**号牌小型普通客车在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司蓝山县支公司投保了交强险和第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内，按照保险合同的规定，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）中国平安财产保险股份有限公司蓝山县支公司在交强险责任限额内赔偿人民币110000元，在第三者责任限额内赔付500000元，再扣除翟某甲的家属先前支付的50000元，还应支付上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某4、房某、黄某3、黄某1、黄某2的经济损失634297元。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）翟某乙与上诉人（原审被告人）翟某甲系父子关系，且是湘ＭＷ××**号牌小型普通客车的实际所有权人，平时也由翟某乙驾驶及管理，在明知翟某甲的驾驶证已吊销，翟某乙疏于对该车辆的管理而放任翟某甲驾驶机动车，存在较大过错，应当与上诉人（原审被告人）翟某甲承担连带赔偿责任。一审判决酌情认定翟某乙承担50%的民事赔偿责任合理适当。剩余部分634297元由上诉人（原审被告人）翟某甲与上诉人（原审附带民事诉讼被告人）翟某乙各赔偿50%，即人民币317148.5元，双方互负连带责任。上诉人（原审被告人）翟某甲提出“一审量刑过重，应改判上诉人翟某甲在1年有期徒刑以下并适用缓刑”的上诉理由。二审审理过程中上诉人（原审被告人）翟某甲及其辩护人并没有提交新的能够从轻或减轻处罚的证据。一审法院根据上诉人（原审被告人）翟某甲的犯罪事实及量刑情节，在法律量刑幅度内量刑适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）翟某甲提出“一审判决民事部分参照深圳市城镇标准计算赔偿金额明显不当，判决错误”的上诉理由。被害人生前长期在深圳务工和生活这一事实有深圳市龙岗区××街道××社区工作站证明、深圳经济特区居住证、深圳市社会保险历年参保缴费明细表、深圳市社会保险参保证明等证据予以证实。一审法院认定被害人的死亡赔偿金按深圳市城镇标准计算符合事实和法律的规定。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）翟某乙提出“一审判决上诉人翟某乙承担赔偿责任并承担连带责任，明显不当”的上诉理由。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）翟某乙与上诉人（原审被告人）翟某甲系父子关系，且是湘ＭＷ××**号牌小型普通客车的实际所有权人，平时也由其驾驶及管理，在明知翟某甲的驾驶证已吊销，其疏于对该车辆的管理而放任翟某甲驾驶机动车，存在较大过错，应当与上诉人翟某甲承担连带赔偿责任。一审判决上诉人翟某乙承担赔偿责任并承担连带责任并无不当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某4、房某、黄某3、黄某1、黄某2提出“请求二审法院改判翟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年”的上诉理由。本案属于公诉案件，被害人一方对刑事部分无单独上诉权。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某4、房某、黄某3、黄某1、黄某2提出“上诉人黄某4、房某的扶养费应当计算，二人生活费合计为279380元”的上诉理由。黄某4、房某未满60周岁，且未提供其他证据证明丧失劳动能力且无其他经济来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，一审判决对被害人父母黄某4、房某的抚养费的诉请不予支持合法合理。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某4、房某、黄某3、黄某1、黄某2提出“精神抚慰金应当计算50000元”的上诉理由。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故该上诉理由不予采纳。其委托代理人提出“被害人死亡赔偿金应当按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》深圳城镇居民可支配收入为62522元／年的标准计算”的上诉意见。广东省高级人民法院于2020年8月11日发布《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本案于2020年7月1日开庭审理，本案的赔偿标准应当按照一审辩护终结时的上一年度的相关统计数据确定即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》深圳城镇居民可支配收入即57544元／年的标准计算。故该上诉意见不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司蓝山县支公司提出“请求改判上诉人中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司不承担交强险和商业第三者责任险的赔偿责任”的上诉理由。机动车商业保险免责事项说明书上写明“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请你将以下黑体字内容，在方格中进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保”，投保人未在方格内将黑体字内容进行抄写，无法证明投保时保险公司尽到了提示说明义务。根据相关法律、司法解释的规定，保险合同中规定有保险免责条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。故该免责条款不发生效力，中国平安财产保险股份有限公司蓝山支公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二一年二月四日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。