wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初323号 原告：廖福福，男，1979年10月30日生，壮族，个体户，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：廖黔芳，广西柳顺律师事务所律师。 被告：覃冬生，男，1985年11月29日出生，壮族，自由职业，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日生，壮族，住广西柳州市柳江区。系公民代理。 原告廖福福与被告覃冬生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告廖福福于2021年2月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖福福提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖福福撤诉。 案件受理费2,442元，减半收取1,221元，由原告廖福福负担。 审判员  莫俊玲 二〇二一年二月五日 书记员  覃 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执822号 申请执行人：刘小青，男，1957年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘建国，男，1974年1月18日出生，汉族，住岳阳市。 刘小青申请执行刘建国买卖合同纠纷一案，岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初6327号民事调解书，确认由被执行人刘建国向申请人偿还货款46117元。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。 本院在执行申请人刘小青与被执行人刘建国买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成案外和解，并按和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021）湘0602执822号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈 彧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6869号 申请执行人杨青青，女，1989年11月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州泽铧织造有限公司，统一社会信用代码91330109067894352N，住所地杭州市萧山区义桥镇蛟山村。 法定代表人周兴成。 被执行人周玉红，女，1975年2月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人杨青青与被执行人杭州泽铧织造有限公司、周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0109民初6269号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨青青于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为273458元及自2020年9月1日起的利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2021年2月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐阳芷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2277号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：伍三成，男，1985年4月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告伍三成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告伍三成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7439.32元及利息564.02元、罚息2747.94元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告伍三成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年9月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5499元、5678元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月23日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11177元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7439.32元及利息564.02元、罚息2747.94元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告伍三成签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍三成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7439.32元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为564.02元、罚息为2747.94元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告伍三成负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保229号 被保全人：王凯。 本院在执行申请执行人黄洋与被执行人王凯健康权纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯名下财产9万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月十八日 书记员  牛 瑞
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4190号原告：凡某，女，1937年11月24日出生，汉族，住新乡市。原告：李某1，女，1968年11月20日出生，汉族，住新乡市。二原告共同委托诉讼代理人：王京宝，河南豫北律师事务所律师。被告：李某2，男，1963年3月4日出生，汉族，住新乡市。被告：李某3，男，1965年12月24日出生，汉族，住新乡市。被告：傅某，女，1969年9月30日出生，汉族，住新乡市。被告：李某4，女，1994年12月3日出生，汉族，住新乡市。被告傅某、李某4共同委托诉讼代理人：李振峙、樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告凡某、李某1诉被告李某2、李某3、傅某、李某4继承一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告凡某、李某1向本院提出的诉讼请求：请求新乡市牧野区人民法院依法确认2009年3月14日李某2、李某3、付全荣、李某4签订的调解协议书无效；2、请求牧野法院依法认定原告凡某、李某1分别对李永成的房屋遗产（位于新乡市××区××镇××地××号071宅基地上的房屋）享有五分之一的房屋继承权，即原告对李永成的房屋遗产享有46平方米的房屋继承权。事实和理由：原告和被继承人李永成是夫妻，婚后生有三子一女，其中，大儿子李某2，二儿子李某3，三儿子李占河，女儿李某1，原告凡某和丈夫李永成于1991年至1992年在尚庄村自己的宅基地上投资建230平方米房屋（以实际面积为准），2002年三儿子李占河去世，2006年李永成去世，因原告凡某的养老问题，2020年8月份，原告才知道2009年3月14日，李某4、付全荣、李某2、李某3非法签订了协议书，非法将凡某和李永成共有的房屋私自处分，严重侵害原告凡某和李永成、李某1的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告凡某、李某1诉被告李某2、李某3、傅某、李某4继承一案，原告提供的被告傅某、李某4基本信息与被告傅某、李某4提供基本信息不一致，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凡某、李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二一年二月三日书 记 员  张栓杰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1322民初39号原告：李松兴，男，汉族，1941年6月8日出生，住址：广东省博罗县******委会仁集小组，公民身份号码：442************210。委托诉讼代理人：蒋科生，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告一：周明，男，汉族，1999年8月19日出生，住址：湖南省桂阳县********，公民身份号码：431************03X。被告二：惠州******有限公司，住所：博罗县*********，统一社会信用代码：91441322******。法定代表人：陈某1。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李松兴委托诉讼代理人蒋科生、被告周明均到庭参加诉讼，被告惠州******有限公司缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.请求被告赔偿42789元；2.请求由被告承担本案诉讼费用。被告一对原告的诉讼请求争议为：原告各项诉请过高。由于我系被告二公司员工，故各项赔偿应由被告二承担。被告二经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实经审理查明，2020年6月15日13时45分，被告一驾驶无号牌摩托车在博罗县*************前路段与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441322[2020]第******号道路交通事故认定书，认定被告一负全部责任。被告一是无号牌摩托车的车主。事故发生当天，原告被送往东莞市*****医院住院治疗，于2020年6月29日出院，住院14天，医疗费由被告一垫付。出院医嘱：1.继续下肢石膏固定1个月后复诊。2．促进骨愈合治疗。3．休息1个月，加强营养，住院期间陪护壹人。接骨片.2片P.Obid2片；#消痛贴膏。2贴外用1次2贴；二氟尼柳片（优尼森）0.50gP.Obid0.50g。根据原告的委托，本院于2020年11月6日依法委托广东远大司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月23日作出如下鉴定意见：1．委托材料是符合、充分及，关联的，予以采纳。2．被鉴定人李松兴所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。3.被鉴定人李松兴左内、外踝骨折，致左踩关节功能丧失58%，构成十级伤残。余部位损伤不构成伤残。此次鉴定花费2730元。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信，故原告的损害由被告一予以赔偿。被告一提出其与被告二存在劳动关系，故原告的损失应由被告二承担赔偿责任的抗辩，并为此提供《外卖送餐承包合同》等证据予以佐证，被告一提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，因此，本院对被告一的抗辩不予采纳。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.住院伙食补助费：原告住院时间14天，其住院伙食补助费按100元/天计算为1400元。2.营养费：考虑原告构成十级伤残，原告诉请营养费2000元，本院酌情支持500元。3.护理费：原告住院时间14天，护理费按150元/天/人计算为2100元。4.交通费：原告诉请交通费500元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，本院予以支持420元。5.残疾赔偿金：原告定残之日年满79周岁，可按2019年广东省城镇居民人均可支配收入计算为24059元（48118元/年×5年×10%）。6.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告构成十级伤残,本院予以支持。7.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费2730元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。原告以上损失共计41209元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告一予以赔偿。被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李松兴41209元。二、驳回原告李松兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（适用简易程序，已减半收取），由原告翁焕梁承担16元，被告周明承担419元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二一年二月一日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费5004、住院伙食补助费14005、整容费6、残疾赔偿金24059死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费42012、住宿费13、护理费210014、误工费15、康复费16、鉴定费273017、精神损害抚慰金1000018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计4120941209
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执754号张某某、袁某某：张某某与袁某某合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20,000.00元。至此，张某某向本院申请执行的(2021)黔0304执754号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月三日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初36号原告：薛永强，男，1977年4月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：高杰，女，1971年2月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：杨宝武，男，1973年4月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告薛永强与被告高杰、杨宝武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告薛永强于2021年2月3日向本院申请撤回对被告高杰、杨宝武的起诉。本院认为，原告薛永强撤回对被告高杰、杨宝武的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛永强撤诉。案件受理费243.83元，减半收取计121.92元，由薛永强负担。审判员  付洁二〇二一年二月三日法官助理徐莉书记员宋晓棠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5476号原告：陆江，男，1958年3月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：胡继红，女，1973年5月18日，满族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告陆江与被告胡继红合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。陆江向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告抵押金150000元；2.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原告与被告签订“发起人协议书”，成立合作社以开展社员“入股、借款、农资集采、农机租赁、农业综合服务”业务为主要经营内容，以服务社员需求和促进共同利益发展为经营宗旨。按协议原告向被告一次性缴纳抵押金300000元，实际只给付250000元，原告在当地大榆树镇街道租赁楼房成立合作社，被告出资100000元将该房屋装修，没等开业被告叫停，给原告造成经济损失四十余万元，原告只要求被告返还150000元抵押金。此款经原告多次催要,被告没有给付，现原告诉至法院要求被告立即返还抵押金150000元，诉讼费及律师代理费由被告承担。本院经审查认为，与陆江签订协议的是吉林省雨顺原粮农业科技有限公司，该公司现已注销，仅将胡继红列为被告不适格，视为被告不明确，陆江在查明吉林省雨顺原粮农业科技有限公司的全体股东身份情况后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二一年二月五日书记员  陈 旭
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执94号之四 申请执行人：韩宗民，男，汉族，1971年07月20日生，住贵州省榕江县。 被执行人：杨昌木，男，侗族，1970年09月14日生，住贵州省榕江县。 被执行人：杨胜清，男，侗族，1993年03月13日生，住贵州省榕江县。 被执行人：杨青山，男，汉族，1975年01月28日生，住贵州省榕江县。 被执行人：吴基伟，男，汉族，1977年07月23日生，住贵州省榕江县。 被执行人：林泽国，男，侗族，1973年08月23日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人韩宗民与被执行人杨昌木、杨青山、吴基伟、林泽国买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2019）黔2632民初137号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨青山有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨青山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币432.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年二月二十二日 书记员  石胜昌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1035号原告：田明行，男，汉族，1966年8月14日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范海涌，又名范海永，男，汉族，1979年7月10日生，住河南省兰考县。原告田明行与被告范海涌承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告田明行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范海涌的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田明行撤回对被告范海涌的起诉。案件受理费减半收取100元由原告田明行承担。审判员  黄铁伟二〇二一年二月二十三日书记员  赵宏猛
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执541号 安徽天博建筑安装工程有限公司被执行人： 与安徽天博建筑安装工程有限公司(2021)皖0422执541号一案，申请执行标的共计9780元。经本院立案执行，现已强制执行到位9780元。至此，向本院申请执行的（2020）皖0422民初4645民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执632号之四被执行人：徐建新，女，汉族，1966年10月27日生，住市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建新在中国农业银行62×××72账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月四日书记员 徐艺新
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异37号申请人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：申希国，公司总经理。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：李明，该行行长。委托代理人：李怀琪，该行员工。被执行人：江苏明德广济电气有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：刘辉。被执行人：江苏通宝实业有限公司，住所地江苏省泰兴市城市。法定代表人：刘建峰。被执行人：刘辉，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：黄海霞，女，1977年5月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行泰州分行）与被执行人江苏明德广济电气有限公司（以下简称明德公司）、江苏通宝实业有限公司（以下简称通宝公司）、刘辉、黄海霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称长城公司江苏分公司)于2021年1月21日向本院申请变更其为本案申请执行人，申请人提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、营业执照等证据。本院查明，关于申请执行人浦发银行泰州分行与被执行人明德公司、通宝公司、刘辉、黄海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）苏1202民初815号民事判决：“一、被告江苏明德广济电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本金29940000元、利息919306.86元（截止2020年3月24日）及自2020年3月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费93460元；二、被告江苏通宝实业有限公司、刘辉、黄海霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告江苏明德广济电气有限公司追偿。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人江苏明德广济电气有限公司提供的位于泰兴市张桥镇褚陈村褚一祖、小褚组的房屋及机器设备（详见抵押物清单）依法处置并在担保范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196813元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，浦发银行泰州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行。2020年12月8日，浦发银行泰州分行将其对明德公司、通宝公司、刘辉、黄海霞享有的债权及其他从权利转让给长城公司江苏分公司，并于2021年1月12日在江南时报刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给长城公司江苏分公司，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人长城公司江苏分公司申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  戴古贤二〇二一年二月七日书记员  黄 缘
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3559号申请执行人：王某，女，汉族，1985年10月04日出生，重庆市合川区。被执行人：龙某，男，汉族，1975年06月15日出生，重庆市合川区。王某与龙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初153号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：由被告龙某从2015年10月开始于每月10日前支付原告王某子女生活费450元至龙某能独立生活时止。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：零星存款，进行了冻结、扣划。未发现其他可供执行的房屋、车辆、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为1342.4元，未到位标的为本金36207.6元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年二月二十四日书记员  杨 丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终61号上诉人（原审被告）：武文静，女，1988年1月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘元梅（又名刘婉），女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师。上诉人武文静因与被上诉人刘元梅民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5764号民事判决；本案发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人武文静预交的二审案件受理费2398元予以退回。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二一年二月四日书记员  张文涵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终676号上诉人(原审被告)：北京博纳斯酒店管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路****。法定代表人：谢自全，总经理。委托诉讼代理人：潘平炜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈宏辉，上海普世（温州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：六五生态农业发展集团有限公司，住所，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1500div>法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，该公司职员。原审被告：谢自全，男，1982年3月11日出生，汉族，北京博纳斯酒店管理有限公司总经理，住北京市延庆区延庆镇湖南西路****。上诉人北京博纳斯酒店管理有限公司因与被上诉人六五生态农业发展集团有限公司、原审被告谢自全房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对北京博纳斯酒店管理有限公司抗辩是否成立、欠付租金数额等基本事实未能查清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初6606号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人北京博纳斯酒店管理有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  朱文君二〇二一年二月二十四日法官助理  郭仁鑫书 记 员  杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更168号罪犯庞勇，男，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年12月21日作出(2017)浙0206刑初726号刑事判决，以被告人庞勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2021年2月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯庞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞勇减去有期徒刑一个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯庞勇本次考核期为2018年3月8日至2020年12月31日共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庞勇减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2017年4月26日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年二月二十二日书记员  张文雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2453号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被执行人：朱XX，男，1983年11月25日出生，侗族，住。 被执行人：蒋XX，女，1959年6月10日出生，侗族，住。 被执行人：朱XX，男，1955年10月9日出生，汉族，住。 被执行人：覃XX，1964年8月10日出生，住。 被执行人：范XX，男，1966年1月3日出生，汉族，住。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司与朱XX、蒋XX、朱XX、覃XX、范XX金融不良债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1177647.79元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2453号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二一年二月十九日 代书记员  李 欢
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保657号之一解除保全申请人：李书灵，男，1955年7月21日出生，汉族，住沈丘县卞路口乡闫楼行政村李庄**。身份证号码：4127281955********。被申请人：任建祥，男，1955年3月27日出生，汉族，，住上海市杨浦区李书灵与任建祥诉前财产保全一案，本院于2020年12月28日作出（2020）豫1624财保657号民事裁定书，依据该裁定冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2021年2月7日向本院申请解除对被申请人的银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人任建祥的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐公威二〇二一年二月八日书记员  王 乾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1115号 原告：张刚，男，1972年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：王金林，男，1985年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告张刚与被告王金林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日予以受理。原告张刚于2021年2月24日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张刚撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告张刚负担。 审判员  曹斌 二〇二一年二月二十四日 书记员  李瑶
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初101号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人韩某某，男，1994年3月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月30日被汝州市公安局逮捕。辩护人李向武，河南科序律师事务所律师。被告人张某，男，1994年9月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月30日被汝州市公安局逮捕。辩护人李军国，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人韩某某、张某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人李向武、被告人张某及其辩护人李军国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人韩某某与被告人张某自2017年年底起合伙在汝州市纸坊镇文化路开设经营活力网咖，该网咖距离汝州市第五高级中学约192米。自2018年起，经与被告人韩某某、张某商议，郭某某（另案处理）先后提供两台蓝色、白色大型、两台红色小型共计四台老虎机，放置在该网吧内的台球厅、吧台附近等处供他人赌博，并由韩某某、张某负责日常经营管理，收益由郭某某、韩某某、张某分获。2018年至2020年期间，该网吧先后容留某某、闻某、焦某某、樊某、闵某等十余名未成年人使用上述老虎机赌博，其中宁某、闻某、焦某某三人通过微信转账方式提供赌资约32452元。经审查，上述四台老虎机具有充值上分、退分换币赌博功能，系赌博机。案发后，被告人韩某某、张某等人赔偿宁某10万元，宁某及其法定代理人对韩某某、张某的行为予以谅解。在审理过程中，被告人韩某某、张某分别退缴违法所得3000元。上述事实，被告人韩某某、张某在开庭审理过程中无异议，均表示认罪，签订了认罪认罚具结书，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、微信支付交易明细证明、微信交易记录明细表、协议书、收到条、谅解书等书证，证人宁某、闻某、樊某、闵某等人的证言，被告人韩某某、张某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、张某伙同他人在中小学附近设置两台以上赌博机，并容留未成年人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某、张某在庭审中认罪态度较好，被告人韩某某、张某在案发后对宁某进行了经济赔偿，并得到了谅解，在审理过程中主动退缴违法所得且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的“二被告人应认定为胁从犯”的意见，经查，韩某某、张某、郭某某经过商议合伙使用赌博机开设赌场，没有证据证实韩某某、张某受到胁迫开设赌场，韩某某、张某不能认定为胁从犯。该辩护意见，本院不予采纳。二被告人的辩护人提出的“二被告人认罪认罚；系初犯；已经赔偿宁某的损失，得到了谅解”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、在共同犯罪中的作用、赔偿谅解情况、退缴违法所得情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年7月24日止。）二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年7月24日止。）三、被告人韩某某退缴的违法所得3000元、被告人张某退缴的违法所得3000元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保4号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：任勇，男，汉族，1973年1月1日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：王英，女，汉族，1974年4月8日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：刘如强，男，汉族，1972年1月11日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：冯淑珍，女，汉族，1978年8月1日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人任勇、王英、刘如强、冯淑珍借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人任勇、王英、刘如强、冯淑珍的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在13万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人任勇、王英、刘如强、冯淑珍的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在18万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月三日 书记员  陈春梅
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初217号原告：厚某，住静宁县。被告：张某，住甘肃省静宁县。原告厚某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。厚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款26240元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告清偿货款23000元。事实和理由：2017年8月，被告赊购原告价值38000元的装潢石材。2018年11月25日，被告向原告出具欠条一份，约定2018年12月20日付款15000元，2019年1月10日还清。此后，被告支付货款15000元，尚欠23000元。后经原告多次催要，被告借故推拖。张某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一张，用以证明被告拖欠货款的事实，被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年11月25日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到厚某（石材）货款叁万捌仟元整（38000元）。2018年12月20日付壹万伍仟元（15000元），剩余贰万叁千元整（23000元），于2019年1月10日付清。此后，被告支付货款15000元，尚欠23000元。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定向原告支付货款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某于本判决生效后5日内支付厚某货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年二月七日书记员 马 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初397号 原告：李太元，男，1961年9月17日出生，汉族，现无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：贾立国，男，1955年6月7日出生，汉族，新疆建筑设计研究院退休人员，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告李太元与被告贾立国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李太元于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太元提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李太元撤诉。案件受理费325元（原告李太元已预交162.5元），减半收取162.5元，由原告李太元负担。审  判  员   王彩虹二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   王筱雅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执106号 申请执行人邓小刚，男，汉族，住址南充市顺庆区。 被执行人四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司，所在地址：成都市温江区温泉大道二段**天来国际广场**写字楼****，统一社会信用代码：91510115MA61UQEU8K。 法定代表人：唐德贵。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的220000.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结成温劳人仲委调字[2020]第265号仲裁调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年二月二日 书 记 员 刘俊杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1506号 申请执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路**，统一社会信用代码：91520000214411630D。 法定代表人：何永安，董事长。 被执行人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开大道，统一社会信用代码：91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11017号民事调解书，受理贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司申请执行贵州新蒲经济开发投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案。在诉讼保全中，依据申请人的诉讼保全申请，本院以(2020)黔0302民初11017号民事裁定书【保全案号为：（2020）黔0302执保1365号】冻结了被执行人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司在中信银行账户尾号为XX内的存款13163133.89元； 现本院已从上述帐户扣划了相应案款，经被执行人申请，本院对被执行人上述帐户进行解封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 解除本院以(2020)黔0302民初11017号民事裁定书【保全案号为：（2020）黔0302执保1365号】对被执行人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司在中信银行账户尾号为XX号帐户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二一年二月八日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初882之二号 申请人：刘山，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴涵，安徽涡楚律师事务所律师。 被申请人：相永亮，男，汉族，1975年2月7日出生，住安徽省涡阳县。 刘山与相永亮不当得利纠纷一案，刘山于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告相永亮名下财产或银行账户116800元。刘山用其所有的位于华都大道南侧、雪枫路东侧（伊顿庄园）24幢103号房产提供担保。我院于2021年1月27日作出（2021）皖1621民初882号民事裁定书，裁定：冻结被申请人相永亮的银行账户116800元或查封、冻结其他同等价值的财产，冻结期限一年。原告于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人相永亮的银行存款116800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞媛媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  江浩强
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异7号案外人：张某，男，1988年11月7日生，汉族,居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓影，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：胡某，女，1991年7月19日生，汉族，户籍地南京市浦口区。在本院执行胡某等人犯非法吸收公共存款罪一案中，案外人张某对本院执行胡某名下位于南京市浦口区不动产（以下简称案涉不动产）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某申请事由：请求法院解除对案涉不动产的查封。事实和理由：1、被执行人胡某系案外人前妻。案涉不动产系案外人用变卖婚前个人所有的房屋现金交的首付，贷款也由案外人独自偿还，胡某对案涉不动产几乎没有贡献；2、案外人与胡某离婚时也约定了案涉不动产归案外人所有。故请求法院尽快解除对案涉不动产的查封，以便案外人行使权利。本院经审查查明，被执行人胡某等人犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月31日作出（2019）苏0116刑初175号刑事判决书，其中判决被告人胡某犯吸收公共存款罪，判处有期徒刑两年，罚金人民币十万元。胡某等人不服一审判决，提出上诉。2020年4月13日，江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01刑终373号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2020年6月25日，本院移送执行。2020年11月12日，本院作出（2020）苏0116执2694号执行裁定：查封胡某名下的案涉不动产。另查明，案外人张某与被执行人胡某曾系夫妻。在夫妻关系存续期间，双方以胡某名义购买案涉不动产。2020年11月2日，双方协议离婚，约定案涉不动产归案外人所有，但案涉不动产仍登记在胡某名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案外人张某与被执行人胡某在婚姻关系存续期间购买案涉不动产，该不动产应系双方共同共有。虽然双方离婚协议中约定案涉不动产归张某所有，但该不动产权未作变更，仍登记在胡某名下。故本院在执行过程中依据上述规定，可以判断胡某系案涉不动产权利人。综上，案外人张某的异议请求，不能排除本院的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周江勤审 判 员 达式年审 判 员 朱家清二〇二一年二月三日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初7389号 原告：王勤辉，男，1978年12月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：南京高速齿轮制造有限公司，统一社会信用代码913201157512997959，住所地江苏省南京市江宁区侯焦路**（江宁高新园）。 法定代表人：胡吉春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。 原告王勤辉与被告南京高速齿轮制造有限公司（以下简称南高齿公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王勤辉的委托诉讼代理人曹君亚、被告南高齿公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勤辉向本院提出诉讼请求：要求被告南高齿公司1.支付违法解除劳动合同赔偿金262640元；2.支付双休日延时加班费67586元；3.支付2020年3月工资8305元；4.支付2019年年终奖3454元；5.办理保险档案转移手续及申领失业保险金手续。事实和理由：其于2010年5月1日进入南高齿公司从事车工工作。上班时间为三班倒，每周仅休息一天，且双休日加班超12小时。2020年3月19日，南高齿公司以其多次违纪构成严重违纪为由，通知其解除劳动关系。其认为南高齿公司的解除行为违法，故向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未处理，现诉至法院。 被告南高齿公司辩称，诉请1，原告王勤辉存在严重违反公司规章制度的情形，其合法解除双方的劳动关系，不应支付赔偿金；诉请2，王勤辉未提供证据；诉请3，其已发放2020年3月份工资；诉请4，王勤辉2019年度请病假时间超过55天，按照公司规定，不享有年终奖，且年终奖应根据公司经营状况及员工个人表现而确定，系公司自主经营权；诉请5，其同意配合王勤辉办理保险档案转移手续，失业保险金领取手续不属于受案范围，且与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王勤辉与被告南高齿公司于2010年7月1日签订劳动合同，最后一期合同期限至2020年6月30日止。王勤辉从事车工工作。南高齿公司为王勤辉缴纳了社会保险。2020年3月19日，南高齿公司以王勤辉在2019年9月9日至2020年3月13日间，十二个月内存在三次一般违纪行为累计为严重违纪行为，对王勤辉作出解除劳动合同的处理决定，并将该处理决定通报集团工会。2020年4月24日，王勤辉向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第1880号仲裁决定书终结审理该案，王勤辉于法定期限内诉至本院。 另查明，2018年8月24日，南高齿公司的母公司南京高精传动设备制造集团有限公司（以下简称集团公司）集团工会召集各公司工会分会组成联席会议，讨论修改通过了《员工手册》。《员工手册》第2.6.3、2.6.4条规定，在工作日加班的，加班工资按照以员工月度基本工资为基数并根据国家法规计算出的小时工资标准的150%，按月支付加班工资；加班表每月由部门统计，员工签字确认；加班工资于次月结清，明细在工资单上单独列出。第3.4条规定，员工年度绩效评估、出勤状况（非正常休假，如病假、事假等）、公司制度的遵守将影响员工的工资调整及奖金。第8.1.3条规定，对于有严重违纪行为的员工，可予以立即解雇，并且不给予任何经济补偿。第8.2条规定，员工在第一次违纪后的十二个月内，如再次违纪，不论违纪种类，将受到累计升级的处分，具体如下：一般违纪+一般违纪=较重违纪、一般违纪+较重纪=严重违纪。王勤辉已签字确认收到该《员工手册》。 又查明，王勤辉每月考勤统计均通过手机确认。南高齿公司每月均发放薪资单，薪资单上列明了加班费。南高齿公司提供经王勤辉确认过的2019年4月至2020年3月考勤表载明休息日加班19.22小时、节假日加班15.02小时，故应支付休息日加班费446.25元、节假日加班费523.10元，合计969.35元，南高齿公司已支付923元，尚欠46.35元。王勤辉提供的每月薪资单均载明：如对薪资单中列出各项情况有异议的，请在每月25日前到人力资源部进行查询确认，否则认为薪资单中的上述情况是真实有效的。王勤辉对每月工资发放情况未曾提出过异议。 本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。南高齿公司的母公司修改的《员工手册》经过民主程序制定，不违反国家法律、行政法规及政策规定，且已告知王勤辉，可以作为处理双方之间劳动争议的依据。王勤辉于十二个月内三次一般违纪，累计升级为严重违纪，南高齿公司依据《员工手册》的规定，于2020年3月19日作出解除劳动合同的决定，并向工会进行报备，事实清楚，程序合法，并无不当；《员工手册》中规定，南高齿公司根据公司运营绩效以及员工年度绩效、出勤状况和遵守规章制度的情况，决定员工年终奖的发放，王勤辉在2019年度长期病假，南高齿公司决定不发放其该年度年终奖，亦无不当；南高齿公司已于2020年4月向王勤辉支付2020年3月份工资1790元，王勤辉亦未提供证据证明其该月应得工资为8305元，故王勤辉要求南高齿公司支付违法解除劳动合同赔偿金、2019年年终奖及2020年3月份工资的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。现有证据证实，南高齿公司每月向王勤辉支付加班费，且在薪资单上有明确体现，王勤辉并未提出过异议，经核算，南高齿公司仅欠付王勤辉加班费46.35元，故对王勤辉要求南高齿公司支付加班费的请求，本院予以部分支持。南高齿公司同意配合王勤辉办理保险档案转移手续，不违反法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持；申领失业保险金不属于人民法院受理范畴，故对该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告南京高精齿轮集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王勤辉支付加班费46.35元； 二、被告南京高精齿轮集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告王勤辉办理保险档案转移手续； 三、驳回原告王勤辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戴小虎 二〇二一年二月二日 书记员  金桂玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5202号原告（反诉被告）：南京兴兴玻璃纤维制品有限公司，统一社会信用代码91320115733182964R，住南京市江宁区谷里镇。法定代表人：刘兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本科，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：高周飞，男，1980年8月15日生，汉族。委托诉讼代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。第三人：吴江东，男，1968年11月23日生，汉族。原告（反诉被告）南京兴兴玻璃纤维制品有限公司（以下简称兴兴公司）与被告（反诉原告）高周飞、第三人吴江东，房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兴兴公司委托诉讼代理人钱党兵、被告（反诉原告）高周飞委托诉讼代理人唐可、第三人吴江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告在同等条件下对被告出售的厂房以及相关配套设施享有优先购买权，并判决原、被告双方形成买卖合同关系；2.判令被告与第三人签订的《厂房出售合同》无效；3.判令被告向原告开具金额为389万元的普通发票；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将厂房出租给原告使用。双方合同约定原告具有优先购买权。但被告将房屋出租给第三人吴江东，侵害了原告优先购买权。被告高周飞辩称：原、被告签订的合同为无效合同。原告无权优先购买。原告并非《厂房出售合同》当事人，其要求确认《厂房出售合同》无效，主体不适格。开具发票属于行政机关审查范围。第三人吴江东辩称：没有意见。反诉原告高周飞向本院提出反诉请求：1.确认反诉原告与反诉被告签的《厂房租赁协议》无效；2.判令反诉被告与判决生效后30日内腾空并返还谷里工业园庆缘北路5号5500平方米厂房；3.判令反诉被告按109万/年的标准，向反诉原告支付房屋占有使用费，支付至房屋实际腾空返还之日止）；3.反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉被告租赁反诉原告房屋，反诉被告欠反诉原告租金17万元。租赁合同无效，反诉被告应当返还房屋。反诉被告兴兴公司辩称：反诉原告无权确认租赁合同无效。请求减免疫情期间租金。第三人吴江东辩称：不认可。本院经审理查明事实如下：2016年9月30日，高周飞（出租方、甲方）与兴兴公司（承租方、乙方）签订《厂房租赁协议》，约定：乙方承租甲方位于谷里工业园庆缘北路5号一处厂房（含办公楼）作为玻璃纤维生产及存放使用，面积为5500平方米，租期从2016年10月1日至2021年9月30日；租金前3年每月每平方米15元，后2年每月每平方米16.5元，年租金109万元；此价格含税金，甲方出具普通租赁发票；每年支付一次，先付后用，下次付款提前一个月支付。合同还约定了其他事项。2019年9月24日，高周飞（甲方、出卖方）与吴江东（乙方、吴江东）签订《厂房出售合同》，约定：甲方将谷里工业园庆缘北路5号自有厂房4幢及相关配套设施等出售给乙方，面积为6500平方米。审理中，高周飞自认兴兴公司支付了租金389万元。本院认为，违反法律行政法律强制性规定的合同无效。兴兴公司与高周飞未能提供案涉租赁房屋的规划许可证据，故本院认定双方签订的《厂房租赁协议》无效。兴兴公司依据无效的租赁合同关系主张优先购买权，本院不予支持。因兴兴公司与高周飞、吴江东签订《厂房出售合同》没有利害关系，其要求确认《厂房出售合同》，不符合法律规定的受理条件，故对于该诉讼请求，应予驳回起诉，本案中不再理涉。法律规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。兴兴公司与高周飞签订的《厂房租赁协议》无效，高周飞要求兴兴公司返还房屋，本院予以支持。兴兴公司已实际占有使用房屋，高周飞要求支付占有使用费，本院予以支持。兴兴公司未举证证明其已支付租金的数额，高周飞主张截止2020年9月30日的占有使用费17万元，本院予以支持；高周飞主张自2020年10月1日至返还房屋之日的占有使用费，本院予以支持。兴兴公司以疫情为由要求减免占有使用费的意见，本院予以采纳，本院确定酌情减免兴兴公司占有使用费90833.33元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告高周飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京兴兴玻璃纤维制品有限公司交付金额为389万元的发票；二、驳回原告南京兴兴玻璃纤维制品有限公司的其他诉讼请求。三、反诉被告南京兴兴玻璃纤维制品有限公司与反诉原告高周飞2016年9月30日签订的《厂房租赁协议》无效；四、反诉被告南京兴兴玻璃纤维制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将南京市江宁区谷里工业园庆缘北路5号厂房腾空并返还给反诉原告高周飞；五、反诉被告南京兴兴玻璃纤维制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付反诉原告高周飞占有使用费（截止2020年9月30日的占有使用费为79166.67元；自2020年10月1日起至南京兴兴玻璃纤维制品有限公司实际返还房屋之日止，按每年109万元计算）。六、驳回反诉原告高周飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费123880元，由原告兴兴公司负担123800元，由被告高周飞负担80元。反诉受理费减半收取24560元，由反诉原告高周飞负担365元，由反诉被告兴兴公司负担24195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王云峰人民陪审员  柳增敏人民陪审员  钱海燕二〇二一年二月二十三日书 记 员  高 岩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5593号 原告：许维林，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：许中兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告许维林与被告许中兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许维林到庭参加了诉讼，被告许中兵经本院登报公告送达应诉材料和开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许维林向本院提出诉讼请求为:1、判令被告向原告偿还借款20000元整；2、判令被告向原告支付以上借款自2018年11月12日至2020年4月14日共17个月3天的利息，暂计6827元，两项合计26827元，逾期还款利率按月利率2分计算。 事实和理由:2018年11月5日,被告许中兵需资金周转向原告借款贰万元,并承诺在一周之内(即2018年11月12日前)归还,2018年11月5日,原告经手机微信转给被告2万元。2018年11月12日后，原告多次电话、微信催被告许中兵还款,被告都一拖再拖,后来电话不接,微信不回。为此，原告起诉请求法院判令被告偿还借款2万元及逾期还款利息6827元。 许中兵未到庭，未答辩。 原告就其主张提交证据如下:证据1、2018年11月5日的微信聊天记录，证明被告许中兵发微信向原告借款2万元。证据2、2018年11月5日的微信转款记录及银行交易明细，证明原告经微信两次共转给许中兵2万元。证据3、2019年2月5日和3月17日的微信记录，证明原告多次向被告催要借款，被告未回复，未还款。 被告许中兵未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。本院对原告所举证据1至证据3的三性予以认定。 经审理查明:2018年11月5日凌晨2时27分，被告许中兵发微信给原告向原告借2万元用于开发票周转。原告回复问何时还，被告许中兵回复下星期二之前。原告回复好的，原告于当日微信转款两次，每次转款1万元，共转款给被告许中兵2万元。还款期限届满，原告打电话、发微信催被告许中兵还款，被告许中兵不予偿还。为此，原告起诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点是原被告之间是否存在合法的借贷法律关系。从原告提供的证据看，被告发微信向原告提出借款要约，原告回复好的，是同意要约的意思表示，随后原告微信转款2万元给被告，原告履行了出借款项义务，原被告之间形成了合法的借贷法律关系。债务应当清偿，被告许中兵应当清偿借款。双方未约定借款利息，故原告主张借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下： 一、被告许中兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告许维林借款20000元； 二、驳回原告许维林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元、公告费600元，合计1070元，由被告许中兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙 武 审 判 员  程如彬 人民陪审员  李邦新 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  牛 露
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执213号之一严勋罡、严宝堂、杨巧云、郭雨：本院在执行严勋罡、严宝堂与杨巧云、郭雨买卖合同纠纷一案中，被执行人杨巧云、郭雨于2021年2月22日履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初1444号民事判决书确定的返还10000元猪款之义务（备注：此款系从杨巧云农业银行账户中强制划拨，另外一并还承担有案件受理费37.5元及执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初1444号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初33号   原告：蒋才立，男，1976年12月31日出生，汉族，干部，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：王兆良，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：王强，男，1991年1月15日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告蒋才立与被告王兆良、王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告蒋才立于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋才立的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒋才立撤诉。   案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告蒋才立自行负担（免交）。    审  判  员   阿热艾巴合特别克   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   乔里番金恩斯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保174号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**，统一社会信用代码：91430100796895945C。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人张连弟，男，1971年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人陆建华，女，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人向宏涛，男，1987年8月13日出生，汉族，土家族，住湖南省桑植县。申请人恒天九五重工有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张连弟、陆建华、向宏涛银行存款336816元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张连弟、陆建华、向宏涛银行存款336816元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下位于长沙经开区××线以东、南三线以南的国有土地使用权的权属（长国用2013第3××9号）。案件申请费2204元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇二一年二月五日书记员  才华姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初818号 原告：卢大发，男，1979年3月26日生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：罗乐，男，1989年11月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告卢大发与被告罗乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢大发到庭参加了诉讼,被告罗乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢大发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15447元以及资金占用费（资金占用费自2019年7月1日起，以所差欠的款项为基数，按照年利率15%计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告罗乐负担。事实及理由：原告经营灯饰，被告于2018年8月28日在原告处购买灯饰若干。经双方结算，被告无力支付货款，遂分别于2019年1月8日、2019年6月10日向原告出具了欠条，欠条载明差欠货款15447元，并承诺于2019年7月1日前清偿。若未按期清偿，则按照1.5%利率计算。付款期限届满后，原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。 被告罗乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卢大发以经营灯饰为业。被告罗乐因经营酒吧需求在在卢大发处购买了灯饰若干。2019年1月8日，罗乐向卢大发出具《欠条》一张，称差欠卢大发灯饰货款15447元，并载明在“6月份之前归还”，罗乐作为欠款人在《欠条》上签字。2019年6月10日，罗乐再次向卢大发出具《欠条》一张，称差欠卢大发15447元，并承诺于2019年7月1日前支付完毕，载明“若未办理按1.5分利息计算”，罗乐亦作为欠款人在该《欠条》上签字。价款支付期限届满后，罗乐未按约支付款项。 本院认为，原告卢大发与被告罗乐虽未订立书面买卖合同，但从卢大发提交的发货清单、《欠条》等证据，可以证明其与罗乐存在买卖合同关系，且卢大发已按约向罗乐交付了货物。罗乐作为买受人，亦应当按约履行支付价款的义务。从罗乐向卢大发出具的两张《欠条》，可以视为买卖双方对价款进行了结算，即15447元，并约定了价款支付期限为2019年7月1日前。现价款支付期限已经届满，罗乐未按约支付款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，罗乐应当立即向卢大发支付灯饰货款15447元。按照罗乐2019年6月10日出具的《欠条》所载明的“若未办理按1.5分利息计算”，根据交易习惯，应当解释为双方当事人约定若未按期付款，按照月利率1.5%计算违约金。现罗乐逾期付款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，现卢大发主动进行调整，请求罗乐按照年利率15%支付逾期付款利息，本院予以支持。罗乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗乐于判决生效后三日内支付原告卢大发灯饰购货款15447元；并自2019年7月2日起，以所差欠货款为基数，按照年利率15%向原告卢大发支付逾期付款利息至全部款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半收取），由被告罗乐负担。 本判决为终审判决。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二一年二月三日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初37号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：任益景，男，1981年9月19日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告任益景银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚、被告任益景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金66397.77元，判令被告支付利息5439.75元，判令被告支付违约金1056.04元（利息、违约金截止2020年6月22日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2012年10月21日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告任益景辩称，欠款属实，但是目前没有能力一次性偿还，要求能减免违约金和利息。 本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金66397.77元未予归还，同时产生利息5439.75元、违约金1056.04元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。同理，对被告辩称减免利息及违约金的诉讼请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告任益景给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金66397.77元； 二、被告任益景支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5439.75元（自逾期之日至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告任益景支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金66397.77元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告任益景支付违约金的诉讼请求。 上述被告任益景应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费811.17元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年二月三日 书记员  热依莎
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初792号 大连华腾智能网络技术有限公司： 你（单位）诉大连长者小镇养老发展有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  远立华 二〇二一年二月十九日 书记员  孙凤琳
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保21号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被申请人：张小勇，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省长葛市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与张小勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）鲁71民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出保全被申请人张小勇名下财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张小勇所有的价值人民币50984.14元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 猛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初336号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：宗永光，男，1977年6月3日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告宗永光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告宗永光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金54606.46元，利息（截至2020年7月29日为6577.88元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以54606.46元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2507.45元，共计63691.79元；2、本案诉讼费由宗永光负担。事实和理由：2016年6月29日，宗永光向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，宗永光激活后多次使用该信用卡。后宗永光未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告宗永光未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，宗永光未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，宗永光向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，宗永光在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从宗永光账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；宗永光未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以宗永光邮寄地址为送达地址。若发生变更，宗永光应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因宗永光提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由宗永光自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，宗永光持有的卡号为6259********的信用卡截至2020年7月29日结欠农业银行的费用包括：本金54606.46元，利息6577.88元、逾期还款违约金2507.45元。本院认为，宗永光持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。宗永光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宗永光于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款54606.46元，利息(截至2020年7月29日为6577.88元，以54606.46元为基数自2020年7月30日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金2507.45元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696元，由宗永光负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，宗永光应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月八日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初126号 原告：陆鸣强，男，1972年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：金向煜，江苏嘉诺律师事务所律师。 被告：肖凤子，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。 原告陆鸣强与被告肖凤子民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。2021年2月4日，原告陆鸣强向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陆鸣强自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陆鸣强撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆鸣强负担。 审判员  刘亚辉 二〇二一年二月四日 书记员  薛嘉林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初664号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：梁跃富，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告梁跃富保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺，到庭参加了诉讼。被告梁跃富经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款25,736.52元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2,128元；3.判令被告自2018年10月23日起至款项还清之日止以27,864.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭放弃对公告费的请求。 梁跃富未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年3月20日，被告梁跃富在人保财险绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为梁跃富；2.贷款金额为42,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额798元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年3月23日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与梁跃富作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款42,000元，贷款期限为36个月，自2017年3月23日至2020年3月23日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向梁跃富发放贷款42,000元。梁跃富按约偿还15期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年10月23日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款25,736.52元。 本院认为，被告梁跃富与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告梁跃富应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因梁跃富未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求梁跃富偿还保险代偿款25,736.52元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告梁跃富支付未付保险费2,128元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁跃富逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一.被告梁跃富于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款25,736.52元和未付保险费2,128元，共计27,864.52元； 二.被告梁跃富于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以27,864.52元为基数，从2018年10月23日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三.驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告梁跃富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年二月三日 书记员 黄亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1676号原告：肖瑞芳，女，1991年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：邵某，男，2003年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告肖瑞芳与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告肖瑞芳于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖瑞芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告肖瑞芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖瑞芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由肖瑞芳负担。审判员  张艳蕊二〇二一年二月三日书记员  索菲娅
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保30号申请人：彭某某，女，蒙古族，农民，1969年8月20日出生，住辽宁省彰武县。被申请人：舒某某，男，汉族，农民，1980年4月3日出生，住辽宁省彰武县。申请人彭某某与被申请人舒某某买卖合同纠纷一案，彭某某于2021年2月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对舒某某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额35799.00元并提供彭某某名下车牌号辽Ｊ××××**豪沃牌货运车作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彭某某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对舒某某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额35799.00元，冻结期限为一年，自2021年2月25日起至2022年2月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年二月二十五日书记员  胡集中
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2010号 原告：张小粉，女，1985年10月14日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告张小粉与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金149480元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金10176元及2019年5月至2021年1月的租金139304元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6635元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为149297元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张小粉截止2021年1月31日的代租租金146643元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告张小粉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，本院收取1646元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4710号之二 申请执行人魏成金，男，1974年1月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李小雄，男，1987年10月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人魏成金与被执行人李小雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4981号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李小雄即日支付给魏成金货款60429元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人李小雄名下有车牌号为闽ＢＱ××××欧铃牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4981号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月十八日 书记员  林文辉
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初42号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人周锋，男，1997年12月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省东安县，捕前住湖南省永州市陵区朝阳街道公交公司8栋3单元302。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日到范县公安局投案，次日被范县公安局刑事拘留，同年11月12日被范县公安局监视居住，同月18日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人周锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南濮东律师事务所律师韩清飞为被告人周锋提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉，被告人周锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份，被告人周锋在明知他人利用银行卡会用于网络犯罪的情况下，出售自己的中国农业银行卡:62×××78和招商银行卡:62×××40给唐某，唐某以600元和2条价值138元/条的白沙烟收购其银行卡。经查，周锋出售的62×××40招商银行卡内流入诈骗资金共计100000元，被告人周锋于2020年10月29日主动到范县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人周锋的户籍证明、照片及无前科证明，抓获经过，破案报告，转账记录，手机截图，立案决定书，被害人受案登记表，资金流转图，周锋银行卡基本信息、银行卡情况说明、账号查询情况，周宝发转账记录、情况说明、涉及案件转账明细，扣押清单，证人鲍某、唐某证言，被告人周锋的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周锋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。周锋有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处周锋有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周锋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。周锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十八日予以折抵，即自2020年11月18日起至2021年4月29日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人周锋的违法所得人民币六百元、二条价值138元/条的白沙烟予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵守国二〇二一年二月二十七日书记员  曹雪丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1100号 原告：张兴荣，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：王晓斌，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 本院在审理原告张兴荣诉被告王晓斌，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴荣于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张兴荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴荣负担。 审判员  徐克文 二〇二一年二月二十六日 书记员  鲍国慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1427号 原告：周某，男，汉族，1978年7月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：梁某1，男，汉族，1928年8月21日出生，住黑龙江省虎林市。 被告：邹某，男，汉族，1937年4月13日出生，住黑龙江省虎林市。 被告：梁某2，女，汉族，1992年4月20日出生，住黑龙江省虎林市。 三被告共同委托代理人：刘久梅，四川君益律师事务所律师，一般授权。 三被告共同委托代理人：李于，四川嘉司迪律师事务所律师， 一般授权。 被告：冯某，女，汉族，1965年7月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李娅，四川聚贤律师事务所律师，一般授权。 原告周某与被告梁某1、邹某、梁某2、冯某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告周某，被告梁某1、邹某、梁某2的共同委托诉讼代理人刘久梅，被告冯某的委托诉讼代理人李娅到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令4被告向原告支付41173元；2、判令4被告向原告支付利息（以本金41173为基数，按照银行间同业拆借中心同期贷款利率的4倍为标准自起诉之日起计算至本息付清之日止）；3、判令本案的诉讼费用由4被告承担。事实和理由：因为冯某与梁晓龙共同生活在一起，2020初梁晓龙患病，梁晓龙向我借了40000元用于患病治疗费用，于是我向梁晓龙的妻子支付宝转账了40000元。随后因梁晓龙身体不适需陪同前往长沙来回路费1173元。现梁晓龙已经去世，原告认为既然梁晓龙有遗产，且4被告系梁晓龙的遗产继承人，那么应当由4被告共同偿还上述费用。虽经原告多次要求4被告均拒不偿还，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院起诉，望判如所请。 被告梁某1、邹某、梁某2辩称，1.不认可原告诉称的借款事实，被告不是本案的适格主体。根据原告提交的证据无法证明原告与梁晓龙有借款合意，也无法证明转款属于借款，另外两笔成都与长沙的来回火车票根据原告提供的证据可见乘坐人均系原告本人，无论原告出于何种目的前往长沙，均不能认定该火车票的相关费用属于借款，答辩人不负有支付义务；2.梁晓龙生前经济宽裕，在原告诉称借款发生前后根据梁晓龙的银行流水可见，梁晓龙完全有经济实力，无需向外借款，被告认为原告转给冯某的款项系二人之间的经济往来，与梁晓龙没有任何关系；3.原告与梁晓龙之间不存在借款事实，原告无权主张支付相应的利息；4.原告提起的民事诉讼系其自愿作出，理应自行承担败诉和承担诉讼费的后果；5.被告认为原告的起诉系与冯某串通，为了损害被告的合法权益，属于虚假诉讼，应当追究原告的刑事责任。 被告冯某辩称，梁晓龙在生病的时候确实向原告借款4万元，但是目前梁晓龙离世后应当由各继承人共同偿还，不应当由冯某一个人承担。 经审理查明，被告冯某系被继承人梁晓龙之配偶，被告梁某1系梁晓龙之父亲、邹某系梁晓龙之母亲、梁某2系梁晓龙之女。 2020年1月18日、2020年1月19日原告通过微信向微信名“仙人掌（*丽）”分别转款20000元，以上转款共计40000元。 2020年1月19日冯某向原告出具借条，载明：“今借到周某人民币肆万元正，（40000万），借款期限自2020年1月19日起至2020年10月1日。”借款人处有冯某签名及捺印。 梁晓龙在中国农业银行开户的账户尾号为6570的卡上在2020年1月20日余额9406.28元，2020年1月23日入账500000元，在2020年2月17日至2020年2020年2月21日分6笔向冯某转账200000元。 审理中原告举出本人从成都前往长沙，以及从长沙返回成都的车票行程截图复印件拟证明其陪同被继承人梁晓龙前往长沙治病，被告梁某1、邹某、梁某2对此不予认可。 审理中，被告梁某1、邹某、梁某2举出梁晓龙中国农业银行卡交易明细清单拟证明梁晓龙名下有很多余额，不需向外借款，被告冯某对交易明细真实性予以认可，但辩称梁晓龙当时生病确实向原告借款4万元用于支付医疗费用。 审理中，被告冯某举出支付宝凭证拟证明收到原告借款后用于梁晓龙看病，被告梁某1、邹某、梁某2对此不予认可。 以上事实，有各方当事人身份信息、借条、微信转款记录、中国农业银行卡交易明细清单等及各方庭审陈述在案证实。 本院认为，根据原告周某举出的转款记录和借条仅可以证明原告将案涉40000元转账给了冯某，无法证明被继承人梁晓龙授意原告将案涉款项转给冯某并向原告借款的事实。且被继承人梁晓龙在被告冯某收到原告转款后不到一个月里向被告冯某转款200000元，被告冯某虽然举出部分为被继承人梁晓龙治病的开支但未充分举证证明将案涉40000元用于被继承人梁晓龙治病，又原告举出的乘车记录系其本人的乘车记录且为复印件，本院无法核实真伪，更无法就此认定原告自行乘车所花费的1173元系出借给被继承人梁晓龙的借款，故结合全案证据及各方当事人的陈述，本院认为原告举出的证据不足以证明被继承人梁晓龙向其借款的事实，故原告要求四被告作为被继承人梁晓龙的继承人承担还款及利息的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持。对于被告冯某是否向原告借款，不属于本案审理范围，原告可以另行起诉，维护自身合法权益。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二一年二月二日 书记员  王 利