山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终682号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司太原分行。负责人：焦某，行长。委托诉讼代理人：王某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，现住太原市。被上诉人（原审被告）：太原国投房地产开发有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：靳某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西国晋律师事务所律师。上诉人兴业银行股份有限公司太原分行因与被上诉人高某、太原国投房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兴业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王劭肠、冯某，被上诉人太原国投房地产开发有限公司的委托诉讼代理人靳某、李某到庭接受询问，被上诉人高某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司太原分行上诉请求：1.撤销原判决第一项即“被告高某于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司太原分行支付律师费4000元”，并依法改判为“被告高某于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司太原分行支付律师费8000元”；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》明确约定，本案律师费8000元应由被上诉人承担。一审法院酌情判决由被上诉人承担4000元，于法无据，应予以改判。案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》第十七条第七款约定：“因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担”。第一条第六款约定，“实现债权的费用，包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费......等”。本案上诉人向法院提供证据证明本案律师代理费为8000元，根据合同上述约定该8000元应由被上诉人承担。一审法院酌情支持4000元于法无据，应予以改判。故上诉至太原市中级人民法院，望法院依法改判，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法利益。高某未到庭参加庭审询问，亦未提交答辩状。太原国投房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据上诉人提交的增值税专用发票，该发票是记账凭证，而不是付款凭证，只能证明双方存在债权债务关系，现实中，增值税发票的开具与款项的实际支付往往是脱节的，不能证明上诉人支付律师费的事实。兴业银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.被告高某偿还原告借款本金354884.63元、截至2019年3月19日的利息4947.1元、罚息52.07元（共计359883.8元）及自2019年3月19日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息；3.被告太原国投房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等由二被告承担。一审法院认定事实：被告高某为购买被告太原国投房地产开发有限公司开发的房屋，向原告中请办理贷款。2016年5月20日，原告与被告高某、太原国投房地产开发有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：原告向借款人被告高某发放贷款37万元，用途购房，借款期限为360个月（2016年6月23日-2046年6月22日）；借款基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次×0.95执行；利率调整日为自借款发放之日起每个公立年的第一天；还款方式为等额还本付息，自借款发放次月起每个公立月的1日及借款到期日为还款日；逾期偿还计收罚息，为借款利率上浮50%；合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权限期纠正违约并解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并赔偿违约金数额不足弥补的实际损失；被告太原国投房地产开发有限公司作为保证人自愿为上述借款提供阶段性连带责任保证担保，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及原告实现债权的费用等，保证期限为每笔主债务履行期限届满之日起二年，至抵押人已就抵押物有效设定抵押。该抵押物为被告高某购买的位于大原市××区与西中环交汇处向西300米（上庄街55号）赞城一期第3幢2单元3401号房屋。上述合同签订后，原告于2016年6月23日向被告高某发放贷款37万元。被告高某于2018年1月1日起有逾期还款情况，经原告催要未还。原告就本案向本院提起诉前财产保全，缴纳保全申请费用2319元。本院于2019年8月1日作出民事裁定，查封、冻结被告高某、太原国投房地产开发有限公司的359883.8元银行存款或其他相应价值财产。原告于2019年8月20日提起诉讼，要求被告高某偿还截至2018年3月19日欠付借款本金354884.63元、利息4947.1元、罚息52.07元。另，原告2019年5月14日与山西华炬律师事务所签订委托代理协议，其中涉及本案纠纷诉讼种类的律师费每件为8000元。审理中，双方认可截至2019年10月8日被告高某已经偿还至正常状态，至庭审时未有逾期还款。上述事实，有原告提供的证据《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、贷方凭证、还款明细清单、委托代理协议、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，原告与二被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应严格履行。原告已按约发放贷款，被告高某应当按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其逾期未按约偿还，构成违约，应当承担违约责任。在本案诉讼中已查明被告高某对借款已还款至正常状态，且被告太原国投房地产开发有限公司亦表示不同意解除原合同，视为双方已经就涉案债务达成继续履行原合同的合意，对原告坚持要求解除上述合同并由被告偿还全部借款，本院不予支持。本案系被告高某逾期还款造成纠纷，故应当承担本案诉讼费用、保全费用，并酌情承担原告本案支出的律师费4000元。被告太原国投房地产开发有限公司为本案所涉借款提供阶段性担保，依约应当对被告高某的上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司太原分行支付律师费4000元；二、被告太原国投房地产开发有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告高某追偿；三、驳回原告兴业银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元、保全费2319元（原告已预交），由被告高某、被告太原国投房地产开发有限公司连带负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审无异，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人兴业银行股份有限公司太原分行诉称案涉律师费打款回单的备注上有当事人高某的名字，但备注名单中并未明确标注具体费用，故该回单无法证明本案上诉人支付的律师费数额。且本案虽系被上诉人高某逾期还款造成的纠纷，但现被上诉人高某和上诉人的个人购房抵押（保证）借款合同亦恢复正常履行，故一审法院酌定向上诉人支出的律师费4000元并无不当。因此，上诉人兴业银行股份有限公司太原分行的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，兴业银行股份有限公司太原分行的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兴业银行股份有限公司太原分行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 景铜柱审判员 吕 斌审判员 武 涛 二O二一年二月二十四日法官助理 刘 丹书记员 赵振清