苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初116号原告：庞正元，男，1950年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被告：顾春冬，男，1963年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：苏州市吴江区黎里镇东联村村民委员会，统一社会信用代码54320509K12314758Y，住所地苏州市吴江区黎里镇张园东路**。法定代表人：孙静，书记。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。原告庞正元诉被告顾春冬、苏州市吴江区黎里镇东联村村民委员会（以下简称东联村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告庞正元的委托诉讼代理人胡雪南，被告顾春冬的委托诉讼代理人陈仁勇，被告东联村委会的委托诉讼代理人胥珍瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞正元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失：医疗费3453.09元，交通费2000元，鉴定费（轻微伤）960元。以上合计6413.09元；2、请求判令被告赔偿原告的误工费4000元，护理费840元（120元/天*7天）、营养费560元（80元/天*7天），合计5400元；3、由被告承担本案的诉讼费用和鉴定费2100元。以上合计13913.09元。事实和理由：原告系吴江区(黎里镇)芦墟镇莘塔东联村村民。2015年下半年左右，村里在原告房屋附近建桥，当时原告告诉了村里，桥造的离原告的房屋太近，会影响原告的房屋质量安全。当时村里表示不影响房屋，后期如有影响，村里会负责赔偿等。后原告的房子多处发生裂缝等。2020年1月左右，原告多次找被告2反映房子情况，要求处理，但一直未回复。2020年2月27日，原告再次去村委会，反映房子有裂缝，有质量问题。东联村村主任顾春冬称不可能有质量问题，还挺胸上前一步挑衅，原告催促顾春冬去现场查看等，在过程中，顾春冬打了原告，用手打了右眼部位，额头上方等头部其他位置，致使原告眼睛、耳朵等多处受伤。后报警处理等。原告先后去芦墟五院、苏州市第九人民医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查、治疗。现治疗暂时告一段落，但原告右眼玻璃体浑浊伴后脱离可能，若后期玻璃体脱离，需进行手术治疗。2020年7月2日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告伤构成轻微伤。因顾春冬的殴打原告，导致原告遭受人身损害，顾春冬依法应对原告承担人身损害赔偿责任。同时顾春冬系东联村委会的法定代表人及村主任，发生纠纷时顾春冬正在履行职务行为。被告顾春冬辩称：事发当天顾春冬在村委会从事防疫志愿者工作，原告及其儿子因自身的琐事，纠集人员到村委会吵闹，被告顾春冬了解情况过程中，原告及其儿子对顾春冬进行了殴打，甚至原告的儿子手持凶器，被告在此过程中迫于无奈应激反应，从而导致了本案事件的发生，故应当由原告自行承担损失后果。被告东联村委会辩称：顾春冬并非是东联村委会工作人员，该起纠纷系原告与顾春冬之间的私人纠葛，与东联村委会无关。东联村委会并非本案适格被告。经审理查明：庞正元系东联村村民，顾春冬原系东联村工作人员。2020年2月27日，庞正元与其子庞x华以东联村造桥影响到庞正元家房屋为由，至东联村委会与村干部沟通，顾春冬当时亦在现场。在沟通过程中，庞正元与顾春冬发生争执，随后庞正元、庞x华与顾春冬互相推搡至厮打，在此过程中，庞x华随身携带有一把小刀。后被在场其他工作人员劝拉后双方停手。厮打过程中，庞正元眼部等处受伤，顾春冬脸部等处亦被抓伤。后庞正元被送往医院治疗。经法医鉴定，庞正元因外伤致右眼挫伤属人体轻微伤。为此庞正元支付鉴定费960元。原告庞正元受伤后，先后在苏州市第九人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等医院门诊、住院治疗。诉前调解过程中，庞正元申请对其伤残等级及营养等三期予以鉴定，为此本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定，2020年12月3日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为庞正元在本次纠纷中所致损伤不构成残疾，误工期掌握在伤后30日，伤后7日予以一人护理，伤后7日予以营养支持。为此庞正元支付鉴定费2100元。对于原告庞正元主张受伤造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。根据原告提交的医药费发票、门诊病历以及检查报告单。原告庞正元因被告顾春冬侵权行为伤治疗花费的医疗费为3453.12元（原告计算错误为3453.09元）。被告顾春冬对医疗费票据中听力诊疗部分不予认可，本院认为，原告庞正元因侵权造成眼部等头面部受伤，其听力诊疗亦属治疗所需，故被告顾冬春该辩称本院不予采信。2、营养费。原告主张560元，认为根据司法鉴定结论其营养期限为7天，按照每天80元的标准计算。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天50元计算在合理范围内。故本院认定，原告的营养费为350元。3、护理费。原告主张840元，认为根据司法鉴定结论其护理期限为7天，按照每天120元的标准计算。本院认为，由于原告未提交证据证实其护理人员因被告侵权行为造成收入减少，故本院参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，结合原告的伤情，护理费按照每天100元的标准计算在合理的范围内。故本院认定，原告的护理费为700元（100*7）。4、误工费。原告主张4000元，提交了吴江xx纺织有限公司出具的证明并申请该公司法定代表人沈x荣到庭作证，用以证明原告庞正元月平均工资为4000元。被顾春冬不予认可。经查，庞正元与沈x荣系丈婿关系，吴江xx纺织公司由沈x荣与庞正元之女开设。吴江xx纺织公司出具证明称，庞正元系该公司门卫、保洁员，月平均工资4000元，受伤后休息了6个月，误工减少24000元，庭审中沈x荣作证称，庞正元工资是每月4000元，在年底的时候一次性用现金形式支付，发工资没有相应记录，庞正元受伤后请了一到两个月假。本院认为：原告庞正元虽已达到法定退休年龄，但仍可以在其力所能及的范围内在外提供劳动并取得劳动报酬。对于庞正元伤后休息时间沈明荣与吴江xx纺织公司所称不一致，沈x荣也未作出合理解释，考虑庞正元与沈x荣及吴江xx织公司另一股东关系，即便是庞正元确系在吴江xx纺织公司从事门卫等职，沈x荣也在年底时向庞正元给付一部分现金，也无法证实庞正元工资水平即为每月4000元。故本院参照上年度苏州地区最低工资标准，酌情认定原告的误工费为2200元。5、交通费。原告主张2000元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点、地点费为1000元较为合理。6、鉴定费。原告就伤情、伤残、三期鉴定鉴定费支付960元及2100元，本院予以认定。综上，原告庞正元的损失为：医疗费3453.12元、营养费350元、护理费700元、误工费2200元、交通费1000元、鉴定费3060元；合计10763.12元。以上事实，有提供医疗费票据、检查报告单、司法鉴定意见书、证明、证人证言、监控视频录像、公安机关询问笔录及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告顾春冬殴打原告庞正元，致使原告庞正元受伤医治，财产受损失，被告顾春冬应依法予以赔偿。由于本次冲突系双方处置纠纷不当引起，原告自身也负有一定的过错，本院酌情确定减轻被告40%的赔偿责任，由被告赔偿原告60%的损失即6457.87元（10763.12元*60%）。本案事发地点虽为被告东联村委会，但原告庞正元与被告顾春冬之间发生争执并致厮打，系被告顾春冬个人行为，即便被告顾春冬在事发时在被告东联村村委会任职，其殴打原告庞正元的行为也并非是履行村委会职责，故原告庞正元主张被告东联村村委会赔偿相应损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第一条之规定，判决如下：一、被告顾春冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞正元医疗费等损失合计6457.87元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告庞正元的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告顾春冬负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××67；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。原告庞正元已预交的案件受理费200元本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  范君二〇二一年二月二十三日书记员  秦凯附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。