wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1030刑初17号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人陈拥军，男，1974年11月16日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广昌县。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月15日被广昌县公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 辩护人于德辉，江西抚仁律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉﹝2020﹞124号起诉书指控被告人陈拥军犯交通肇事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人陈拥军及其辩护人于德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月4日9时22分许，被告人陈拥军驾驶赣Ｆ×××××重型特殊结构货车沿206国道由南往北行驶，行至清水村红绿灯路段右转弯进入莲爽大道时与由其右侧车道直行的被害人揭某驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成揭某死亡及两车损坏的交通事故。经广昌县公安局交警大队认定，陈拥军在此次事故中负主要责任，揭某负次要责任。 另查明，事故发生后，被告人陈拥军在现场等候处理，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。陈拥军在公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处陈拥军拘役五个月，缓刑八个月。 上述事实，被告人陈拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈拥军的供述与辩解，证人赖某、揭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人陈拥军归案的说明、侦破经过、鉴定意见书、调查评估意见书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为,被告人陈拥军违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，广昌县人民检察院指控被告人陈拥军犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院应予以确认。被告人陈拥军在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人陈拥军赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈拥军认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出陈拥军具有自首情节、赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人陈拥军具有自首情节，且赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，认罪认罚，犯罪情节较轻，悔罪表现明显，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈拥军犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  易张军 人民陪审员  谢红亮 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  付思琦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2249号申请执行人：凡兆红，女，1970年12月28日生，汉族，住响水县。被执行人：方成柱，男，1975年4月27日生，汉族，住响水县。被执行人：张正军，男，1964年7月8日生，汉族，住响水县。关于凡兆红与方成柱、张正军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因方成柱、张正军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，凡兆红于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年二月二十六日书记员  吴海倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初158号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邹亚伟，男，1979年11月2日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，中国铁路广州局集团有限公司长沙客运段职工，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍所在地为湖南省怀化市鹤城区。因本案于2020年11月2日被刑事拘留，11月5日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］73号起诉书指控被告人邹亚伟犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年9月11日14时左右，被告人邹亚伟饮酒后无证驾驶车牌号为湘Ａ6××**的二轮普通摩托车，从长沙市芙蓉区港岛路上的湘当韵味饭店出发，途径港岛路、车站路、人民路，沿人民路由西往东行驶至东二环路口再往北左转弯行驶时与张铁驾驶的湘Ａ4××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，邹亚伟在现场被交警查获。经现场酒精呼气检测，邹亚伟的酒精含量检测结果为221毫克／100毫升。随后交警将邹亚伟带至湖南省人民医院马王堆院区进行抽血备检。经化验，邹亚伟血液中检出乙醇，乙醇含量为215.4毫克／100毫升，属于醉酒驾车。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队认定，邹亚伟负此次事故的全部责任。案发后，邹亚伟赔偿了张铁的车辆损失。公诉机关认为被告人邹亚伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；邹亚伟无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇含量达215.4毫克／100毫升，依法均应从重处罚；邹亚伟到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处邹亚伟拘役四个月，并处罚金。被告人邹亚伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邹亚伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人邹亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二一年二月八日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民初26号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。 被告：宁化县华冠便利店，住，住所地：福建省三明市宁化县翠江镇滨江****楼**一社会信用代码：92350424MA3254DL79。 经营者：倪丹丹。 原告上海家化联合股份有限公司与被告宁化县华冠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月2日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二一年二月二日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2082号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1286号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人谭兴明，曾用名谭卫星，男，1978年5月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年2月28日被宿州市公安局刑事拘留，当日被该局监视居住。2020年11月26日被本院决定监视居住。 辩护人王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1301号起诉书指控被告人谭兴明犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人谭兴明及宿州市埇桥区法律援助中心根据本院指定辩护人通知指派的辩护人王薪玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月10日至2018年3月26日，被告人谭兴明承包福州第七建筑集团工程有限公司（下称福州七建公司）发包的宿州学源居小区9＃、10＃粉刷工程，2018年11月29日，福州七建公司与谭兴明结清该工程的工程款计人民币1101446元，期间，被告人谭兴明拖欠张某3、袁某等30余名工人工资，工人向谭兴明索要无果后向宿州市人力资源和社会保障局报案，2018年12月11日宿州市人力资源和社会保障局向谭兴明下发整改指令书，责令谭兴明于2018年12月20日前支付拖欠的工人工资计人民币248200元，谭兴明在责令期限内仍不支付，并且逃匿，宿州市人力资源和社会保障局将该案移送宿州市公安局，2020年2月15日，被告人谭兴明在浙江省宁波市海曙区宁波西高速出口被宁波市公安局海曙分局古林派出所民警抓获，谭兴明到案后陆续支付工人工资计人民币49000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、劳务承包合同、工资单、宿州市人力资源和社会保障局出具的证明、限期整改指令书、承诺书及案发与抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人谭兴明有能力支付工人工资而不支付，数额人民币239224元，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人谭兴明认罪认罚，且在审查起诉前陆续支付工人工资人民币49000元，可对其从轻处罚。建议对被告人谭兴明在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人谭兴明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人谭兴明具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年5月10日至2018年3月26日，被告人谭兴明承包福州第七建筑集团工程有限公司（下称福州七建公司）发包的宿州学源居小区9＃、10＃楼粉刷工程，2018年11月29日，福州七建公司与谭兴明结清工程款计人民币1101446元。上述工程施工期间，被告人谭兴明拖欠张某3、袁某等30余名工人工资，工人在向谭兴明索要工资未果的情况下，向宿州市人力资源和社会保障局报案，该局于2018年11月26日立案查处，并于同年12月11日向谭兴明下发劳动保障监察限期整改指令书，责令其于2018年12月19日前支付拖欠的工人工资计人民币248200元；在指定期限内，被告人谭兴明仍不支付拖欠的工人工资，并且逃匿。2019年12月31日，宿州市人力资源和社会保障局将该案移送宿州市公安局，该局于2020年1月2日立案侦查。2020年2月15日21时许，被告人谭兴明在宁波市海曙区宁波西高速出口被宁波市公安局海曙分局古林派出所民警抓获，2020年2月16日至2020年2月28日被临时羁押于宁波市海曙区看守所。 另查明：被告人谭兴明到案后，陆续支付工人工资五万余元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人谭兴明的供述、被害人张某1、袁某、张某2、张某3等人的陈述、证人赵某的证言、劳务承包合同、工程款结算单、工资清单、收条、劳动保障监察限期整改指令书、被告人谭兴明出具的承诺书、宿州市人力资源和社会保障局出具的证明、宿州市劳动保障监察综合执法支队出具的情况说明及案发与抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭兴明有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人谭兴明能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人谭兴明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谭兴明收到劳动保障监察限期整改指令书后仍不支付拖欠的工人工资，并且逃匿，且至今尚未足额支付拖欠的工人工资，其犯罪情节并非较轻，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人谭兴明认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭兴明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  马东梅 人民陪审员  刘祥爱 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行审12号申请执行人烟台市社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区府后路**。法定代表人王念瑞，主任。委托代理人姜宇、于文婷，烟台市社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台统一包装制品有限公司，住所地：烟台市开发区资源再生加工示范区开封路**。法定代表人唐茂强，经理。申请执行人烟台市社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟社稽理处字［2020］第39号《社保稽核行政处理决定书》，本院于2021年2月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2020］第39号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台统一包装制品有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行文号烟社稽理处字［2020］第39号《社保稽核行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2020］第39号《社保稽核行政处理决定书》。被执行人烟台统一包装制品有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  肖 继人民陪审员  周凤兰人民陪审员  张明军二〇二一年二月八日书 记 员  郭 瑞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢466号 王树利依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特564号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执177号 申请执行人：陈林升，男，1957年7月30日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐瑞年食品厂，统一社会信用代码92370724MA3G084200，住所地：临朐县辛寨镇东红路**。 经营者：张树芬，女，1969年5月16日生，汉族，住临朐县。 申请执行人陈林升与被执行人临朐瑞年食品厂买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民督1号支付令，于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人临朐瑞年食品厂经营者张树芬银行存款偿还债务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月二十六日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督100号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘纯真，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）刘纯真与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173098的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘纯真给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘纯真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘纯真还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘纯真负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘纯真应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘纯真如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初405号原告：沈欠秀，女，1962年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：广东六一生物科技集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村黄头社大岭山（土名）。法定代表人：邓志成。原告沈欠秀诉被告广东六一生物科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告沈欠秀向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资12400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：本人是2018年12月8日正式上班，2019年7月31日辞职，因老板拖欠工资就辞职，职业洗碗工，总共工资是25324.90元，付了13000元，还欠12400元。被告广东六一生物科技集团有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，被告广东六一生物科技集团有限公司系台港澳法人独资企业，而一方当事人为台港澳独资企业的民商事案件，人民法院可以认定为涉港澳台案件，故本案属于涉港澳台案件。因本院辖区即广州市增城辖区发生的第一审涉港澳台民商事纠纷案件，依法应由广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理，故本院对本案没有管辖权。为此，本案应移送广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭碧波二〇二一年二月十日书记员  罗蕾蕾
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初430号原告：河南军戎物业服务有限公司法定代表人：崔永琴统一社会代码：91410700094452648G住所地：新乡市开发区高新技术创业园（开发区东干道四号街坊）。被告：袁士友，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省。原告河南军戎物业服务有限公司诉被告袁士友物业服务合同纠纷一案，因被告袁士友已缴纳物业费，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南军戎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南军戎物业服务有限公司负担。审判长  李正新二〇二一年二月二十六日书记员  宋 程
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执95号之二 申请执行人李华根，男，汉族，1973年3月5日，住丘北县。 被执行人朱绍凯，男，汉族，1970年4月27日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人李华根与被执行人朱绍凯健康权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱绍凯在财付通支付科技有限公司085XXX.com账户内存款人民币3813.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 健
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1021号原告：陈志强，男，1972年1月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏千正律师事务所律师。被告：朱二平，男，1981年8月3日出生，汉族，住仪征市。原告陈志强与被告朱二平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托诉讼代理人顾兴文到庭参加诉讼，被告朱二平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款14000元及担利息（以14000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事木工工作。2017年，原告先后为朱二平位于仪征东方曼哈顿小区的家装工程、刘集镇刘集村文体中心工程、扬州某拆迁安置小区家装工程提供木工劳务，工资为220元/天。工程全部结束后，朱二平给付部分工资，但有16000元未给付。经原告催要，朱二平于2018年2月14日向原告出具金额为16000元欠条一份，承诺该款于2018年5月1日付清。欠条出具后，朱二平仅在2020年1月23日通过微信给付2000元，余款14000元至今未给付。被告朱二平在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份、微信转账记录一份，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年2月14日，朱二平向陈志强出具欠条一份，载明欠到原告工资款16000元，并承诺该款于2018年5月1日前结清。2020年1月23日，朱二平给付原告2000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬。被告以出具欠条的形式对拖欠工资的数额进行确认，应当按照确认的金额履行给付义务，原告要求被告给付劳动报酬14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因欠付劳动报酬引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律和司法解释。被告朱二平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱二平于本判决生效之日起10日内给付原告陈志强劳动报酬14000元及利息（以14000元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，保全费170元，合计245元，由被告朱二平负担；此款原告陈志强已垫付，由被告朱二平于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 朱建二〇二一年二月七日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13391号原告：王梦娜，女，1974年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：孙英，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地：山东省阳谷县，现住河南省濮阳市清丰县。原告王梦娜与被告孙英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安秀伟、被告孙英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梦娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将聊城市东昌府区新东方龙湾小区29号楼1单元1182室房屋限期办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原被告签订房屋买卖居间合同一份，合同约定:房产位于聊城市东昌府区新东方龙湾小区29号楼1单元1182室，建筑面积121.29平米，附属物面积11.22平米，被告以660000元的价格出售给原告。支付方式中约定：原告于2016年11月29日将房款400000元存入资金监管指定账户。尾款余额等房产过户当天付清。由于被告一直不履行合约，原告将被告起诉至法院，东昌府区人民法院作出（2017）鲁1502民初3947号民事判决书、被告上诉至聊城市中级人民法院，判决原告与被告签订的居间合同有效，但剩余房款26万元未交付。由于阳谷县人民法院保全查封了涉案房屋，原告主动将剩余房款交至阳谷县人民法院，法院也解除了对该房屋的查封和执行，至此原告交清全部房款，履行了合同约定的义务，现原告要求被告办理房屋过户手续，被告一直不予配合，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告孙英辩称，位于聊城市东昌府区新东方龙湾小区**楼****房产没有房产证，不具备办理过户手续的条件，本案原告的诉讼请求不合理，应依法驳回原告诉讼请求。2016年11月29日，原被告签订房屋买卖合同时，被告已经明确告诉原告此房没有房产证，因急需用钱，才低价66万元出售给原告，并要求是全款，结果原告将房款40万元存入资金监管指定账户之后，没有了下文，被告多次催要，原告总是种种以没钱为由推脱，直到现在原告仍然没有将尾款26万元存入资金监管指定账户或交给被告，被告为了索要欠款，多年来给被告带来巨大的精神烦恼，同时被告为了索要欠款，从经济上蒙受极大损失。40万元房款是原告在签完合同后一个月，分四次汇到我个人账户。“尾款余额等房产过户当天过付”不是房产公司人员耿海常（身份证号码：）写的，是原告在我和耿海常不知情的情况下自己写上去的，可以鉴定笔迹。综上，事实此房不具备办理房产证的条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、（2017）鲁1502民初3947号民事判决书和（2017）鲁15民终3338号民事判决书各一份、阳谷县人民法院出具的证明及资金往来结算单据各一份、聊城市房屋买卖居间合同复印件一份。被告未提交书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原、被告签订房屋买卖居间合同一份，居间方耿海常也在该合同上签字，约定：房产位于聊城市东昌府区新东方龙湾小区29号楼1单元1182室，建筑面积121.29平米，附属物面积11.22平米，被告以660000元的价格出售给原告。支付方式中约定：原告于2016年11月29日前将房款400000元存入资金监管指定账号。尾款余额等房产过户当天付清。原、被告同意于本合同生效后于60日工作日内办理房屋所有权转移登记手续等内容。2017年6月16日，原告以被告未履行配合办理房屋过户手续为由，诉至本院，要求依法确认双方签订的房屋买卖居间合同有效。后本院出具（2017）鲁1502民初3947号民事判决书，判决原被告于2016年11月29日签订的房屋买卖居间合同有效。被告不服，提起上诉，二审聊城市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另查明，2019年12月27日，阳谷县人民法院出具证明一份，证明原告已将应付被告的剩余房款260000元交清。现涉案房屋已由原告于2016年12月20日入住使用。原告特提起本诉。本院认为：原被告签订的房屋买卖居间合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效合同，现原告已依合同约定全部履行支付涉案房屋价款的合同义务，被告亦应依约履行配合原告办理涉案房屋的转移登记手续的法定义务。现涉案房屋已具备办理相关不动产产权证照的条件，故原告要求被告办理涉案房屋的产权转移登记手续的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）（2021.1.1）》第八条之规定，判决如下：限被告孙英于本判决生效后30日内配合原告王梦娜办理位于聊城市东昌府区新东方龙湾小区29号楼1单元1182室房屋一套的产权转移登记手续。案件受理费减半收取计50元，由孙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二一年二月十日书记员  于秀伟
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)闽01刑申12号 陈振南： 你因犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111刑初835号刑事判决及本院（2020）闽01刑终208号刑事裁定，以“原判认定事实不清，定罪量刑错误”为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，依法改判你不构成诈骗罪；依法改判减轻你非国家工作人员受贿罪的刑罚并适用缓刑。 经查，原判认定你犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，判决书所列证据均系侦查机关依法收集，并经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案证据。你提出的申诉理由与原审辩解、辩护意见、二审上诉理由相同，原一、二审判决裁定已就此分别作出评判并详细阐明理由，不再赘述。申诉期间，你未向本院提供新的证据。 本院认为，你结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在国家专项征迁过程中骗取公私财物，涉案金额达5178392.1元，行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。你又利用魁岐村两委成员的职务便利，为他人谋取利益，与村两委成员共同收受他人钱财共计3871928元，行为又已构成非国家工作人员受贿罪，且数额巨大。你在判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。原审综合考虑你在诈骗案中，具有主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首；且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对你予以减轻处罚。在非国家工作人员受贿案中，归案后能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚，据此依法作出本案判决，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特282号 申请人：宁波市鄞城物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（10－4）－（10－8），统一社会信用代码为913302041442057938。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：季宁平，男，1962年5月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2021年2月4日受理了申请人宁波市鄞城物业服务有限公司与申请人季宁平关于确认（2021）浙0212民调2180号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市鄞城物业服务有限公司与申请人季宁平物业服务合同纠纷一案，于2021年2月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人季宁平向申请人宁波市鄞城物业服务有限公司支付自2018年10月1日起至2019年11月30止的物业管理费、公共设施维修费共计1585.78元，于2021年2月5日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212民调2180号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二一年二月五日 代书记员 吴叶琴
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督187号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：唐昆鹏，男，1996年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月4日，被申请人（借款人）唐昆鹏与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34158235的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月4日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人唐昆鹏给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐昆鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人唐昆鹏还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人唐昆鹏负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人唐昆鹏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人唐昆鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终133号 上诉人（原审被告）：练前进，男，1962年7月19日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：何发娣，女，1965年8月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何福文，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被上诉人（原审被告）：练永成，男，1951年8月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 上诉人练前进因与被上诉人何发娣、何福文、练永成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，练前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人练前进撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1567.04元，减半收取783.52元，由上诉人练前进负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二一年二月十九日 法官助理  黄晓燕 书 记 员  许文婉 附：主要法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆侃，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽，女，1984年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆军，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王如一，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川西部网信产业园有限公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道458号。 法定代表人：余建强，执行董事。 再审申请人陆侃、杨丽、陆军、王如一因与被申请人四川西部网信产业园有限公司（以下简称西部网信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终363号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是：一、二审判决对西部网信公司应承担的违约金依法予以调整是否恰当。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条规定，违约损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，约定的违约金低于或过分高于造成的损失，当事人可以请求予以增加或者适当减少。西部网信公司未按双方合同约定完成天然气入户的合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，同时西部网信公司亦依法享有主张调整违约金的权利。根据陆侃、杨丽、陆军、王如一所提交的证据，其所主张的违约金明显过高，一、二审判决根据本案查明的具体案情及西部网信公司请求调减违约金的主张，酌情确定本案违约金数额为20000元，符合本案实际情况及合同法的上述规定，并无明显不当，应依法予以确认。陆侃、杨丽、陆军、王如一申请再审主张违约金不存在过高、应严格依据约定计算违约损失的申请再审理由不能成立。至于诉讼费问题，因不属申请再审审查的事由范围，故本院不予审查。 综上，陆侃、杨丽、陆军、王如一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆侃、杨丽、陆军、王如一的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二一年二月八日 书记员  兰靖钧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1383号原告：刘金龙，男，汉族，1972年3月25日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法务人员。被告：刘政宇，男，汉族，2002年9月21日出生，住商丘市。被告：刘福存，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省虞城县。原告刘金龙诉被告刘政宇、刘福存不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利18700元及利息；2、本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日二被告以给原告安排工作为由，收取原告介绍费25000元，口头约定如安排不成则退还一切费用及损失。经原告核实，被告所说的安排工作不存在，经原告多次找到被告协商退款，二被告返还原告6300元，现仍下欠18700元没有返还。之后二被告百般推脱，至今不予返还。被告的行为严重侵害了原告的的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定特提出诉讼。本院认为，根据原告提供本案被告住所地，向其邮寄送达相关法律文书，由于在该被告住址查无此人，其邮寄法律文书退回本院，致使本案的诉讼活动不能正常进行。且原告提供的收款收据盖有“商丘强宇企业服务有限公司公司”收款专用印章，故，原告仅起诉个人系被诉主体不当，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金龙的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二一年二月二十日书记员  张 佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5414号之一 申请执行人:慈溪市胜山杨建波布行。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村,组织机构代码MA2EHHH6X。 经营者:杨建波。 委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。 被执行人:徐冠越,男,1974年11月25日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市胜山杨建波布行与被执行人徐冠越买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山杨建波布行于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐冠越给付申请执行人款项70350.36元及相关利息，并缴纳案件受理费1509元、财产保全申请费720元、执行申请费955元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人徐冠越发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐冠越逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐冠越的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人徐冠越在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人徐冠越名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1509元、财产保全申请费720元、执行申请费955元。本院暂未发现被执行人徐冠越有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐冠越违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市胜山杨建波布行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐冠越暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月二十六日 代书记员 邵杨圣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3699号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告冯朝阳，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告冯朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告冯朝阳偿还原告剩余贷款本金人民币128741.6元；二、判令被告冯朝阳支付逾期利息（含利息、罚息、复利）15985.54元，（暂计算至2020年12月10日，自2020年12月11日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告冯朝阳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告冯朝阳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为016268123738，车架号为L2CCA2BG2HG354949的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯朝阳继续清偿；五、本案的诉讼费由被告冯朝阳承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为冯朝阳。2、借款金额为252000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告冯朝阳以其名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为016268123738）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月10日，被告冯朝阳尚欠原告借款本金128741.6元、利息15985.54元，共计144727.14元。9、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为016268123738）提供抵押担保拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告冯朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告冯朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金128741.6元、利息15985.54元，共计144727.14元。（暂计算至2020年12月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告冯朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期未履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告冯朝阳名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为016268123738）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，减半收取1618元，由被告冯朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  孙景晖
湖南省衡东县人民法院关于申请人衡阳汽车运输集团有限公司衡东分公司与被申请人康春娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保65号一、案件的由来和执行时间申请人衡阳汽车运输集团有限公司衡东分公司与被申请人康春娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：衡阳汽车运输集团有限公司衡东分公司，住所地衡东县洣水镇北街。法定代表人：刘和平，经理。被申请人：康春娥，女，1974年5月6日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：7.5万元。2、被执行人应负担的标的：7.5万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人康春娥的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：7.5万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年二月二十三日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执26号之二被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，统一社会信用代码91210700716457161J，住所地锦州经济技术开发区辽阳路一段1号。法定代表人：赵印。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州鹏宇泵业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州鹏宇泵业有限公司在中国建设银行21001671001052507802_1账户内存款人民币47832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年二月二十日书记员 鲁星亮
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初516号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某，该分行行长。   委托代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：何某，男，1978年4月28日生，汉族，河北省张家口市人，现住山西省沁水县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中国银行”）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1、依法判令被告归还原告长城银联白金信用卡透支本金28400.44元、利息9540.13元（利息暂计算至2021年2月20日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止），违约金5206.89元；2、依法判令被告归还原告中银天美信用卡透支本金8772.8元、利息2638.11元（利息暂计算至2021年2月20日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止），违约金887.25元；3、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了两张信用卡，分别为：卡号为×××的长城银联白金信用卡、卡号为×××的中银天美信用卡金卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照合同约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。   被告何某未作答辩。   经审理查明：2014年1月22日，被告何某向原告申请办理信用卡，经原告审查，为其办理了卡号为×××的长城银联白金信用卡、卡号为×××的中银天美信用卡金卡，额度皆为3万元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。信用卡自开通后，被告从该人民币账户中透支，截止2021年2月20日，被告欠原告信用卡（尾号×××长城银联白金信用卡）透支本金28400.44元、利息9540.13元、违约金5206.89元，共计43147.46元；截止2021年2月20日，被告欠原告信用卡（尾号×××中银天美信用卡）透支本金8772.8元、利息2638.11元、违约金887.25元，共计12298.16元。   以上事实有当事人法庭陈述、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、发卡数据采集等证据在案佐证。   本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约的内容未违反法律法规规定，合法有效，应予保护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按合约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，属于违约，应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定承担相应的违约责任。对于原告主张的律师费、公告费等，因未提供相应证据，不予支持。据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行尾号×××信用卡的透支本金28400.44元、违约金5206.89元以及截止2021年2月20日的利息9540.13元，并按合同约定支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息。   二、被告何某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行尾号×××信用卡的透支本金8772.8元、违约金887.25元以及截止2021年2月20日的利息2638.11元，并按合同约定支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息。   三、驳回中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由被告何某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二一年二月二十三日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执574号申请执行人：秦虎豹，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔光海，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行秦虎豹与崔光海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初9201号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔光海在金融机构的存款15400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月五日书记员  任 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23918号原告张李英，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省杞县。被告郑州摩硕装饰设计有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道连霍高速交叉然之家欧口居凯龙北龙湖店B馆****。法定代表人秦沛。原告张李英诉被告郑州摩硕装饰设计有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张李英、被告法定代表人秦沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2019年8月15日起存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2020年7月1日至2020年7月26日工资及提成14460元；3、判令被告向原告支付一个月经济补偿金6600元及拖欠工资25%的补偿金3615元；4、判令被告向原告支付未签劳动合同10个月的双倍工资差额66160元；5、判令被告向原告支付后期介绍客户提成800元；6、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告公司成立于2019年10月14日，原告称2019年8月15日在被告处工作，时间节点存在矛盾；2、原告从未提供个人基本资料给被告，一直以“张丽英”为名在被告从事劳务工作，原告系使用虚假姓名；3、2020年8月18日，经北龙湖居然之家楼层经理调解，原告当日已收到2020年7月份劳务报酬1790元，原告既然收下劳务报酬，被告认为其已接受调解结果；4、原告2020年7月25日因过失与被告领导引发争端，赌气自动不干了，因双方是短期劳务关系，无隶属关系，故原告没交书面离职报告，被告无义务向其支付一个月劳务费赔偿。原告每个月的劳务报酬公司于次月15-25号都如数结算，不存在拖欠劳务报酬造成其离职；5、原告在2020年3月23日至2020年5月6日间大部分时间是带两个孩子一起工作，被告对其无管理责任不予置评，充分证明原告与被告之间为劳务关系；6、原告主张月工资底薪6500元，提成另算，无任何依据。2020年7月1日-2020年7月25日，原告在工作未完成的情况下，以手上客户信息为要挟，要求被告支付其14460元劳务报酬，被告拒绝其无理要求；7、原告在被告工作期间，没有使用真实姓名，没有真实的个人信息资料在被告备案，没有员工手册，没有工资单，没有公司领导签字的考勤记录，离开时没有书面辞职报告，故双方不存在劳动关系，只是正常的临时劳务关系，原告在被告处的劳务报酬于2020年8月18日已结清，被告无需赔偿原告未签订劳动合同双倍工资。经审理查明:2020年7月25日，原告离开被告公司。庭审中，原告称其月工资为底薪4500元加提成，被告称原告的劳务报酬为每月4500元。被告提交的证明显示，2020年8月18日，经北龙湖居然之家楼层经理调解，被告支付原告2020年7月劳务工资1790元，原告本人已收到，但双方仍存在争议。庭审中，原告称经调解，被告让他人转给其1790元。另查明，原告于2020年10月16日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、申请人与被申请人2019年8月15日起存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付2020年7月1日至2020年7月26日工资及提成14460元；3、被申请人向申请人支付一个月经济补偿金10215元；4、未签劳动合同10个月的双倍工资差额66160元；5、被申请人向申请人支付后期介绍客户提成800元。仲裁委员会经审查后认为原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系，不符合受理条件，于2020年10月16日作出郑东劳人仲案字【2020】1481号不予受理通知书，原告不服该通知，诉至本院。以上案件事实由被告提交的情况说明及证明、不予受理书及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间为劳动关系，但未能提供考勤打卡、接受公司管理等可证明双方存在隶属关系的有效证据，依据现有证据无法查明双方存在事实劳动关系。对原告诉请双方存在劳动关系、被告支付其经济补偿金6600元及未签订劳动合同二倍工资差额66160元，本院不予支持。关于原告诉请被告支付其2020年7月1-2020年7月25日提成及介绍客户提成800元，因原告均未提供有效证据证明提成的具体项目及相应数额，本院不予支持。关于拖欠工资，原告于2020年7月25日离开被告公司，被告认可每月发放原告4500元，原告2020年7月份应发3724.14元（4500元÷21.75×18天），扣除已支付的1790元，剩余1934.14元应予支付。关于原告主张的欠付工资的25%补偿金3615元，无相关法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州摩硕装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告张李英1934.14元；二、驳回原告张李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州摩硕装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年二月二十六日书记员  毕 倩
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏执复20号 复议申请人（异议人、利害关系人）：京信通信系统（广州）有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：张跃军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘瑾，该公司员工。 申请保全人：丹阳市祥达机械配件厂，住所地江苏省丹阳市。 投资人：蔡国芳，该厂厂长。 申请保全人：丹阳市华鑫通讯设备有限公司，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：殷纪根，该公司总经理。 被保全人：深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：林城兆，该公司董事长。 复议申请人京信通信系统（广州）有限公司不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年1月25日，复议申请人京信通信系统（广州）有限公司向本院提交书面撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人的撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人京信通信系统（广州）有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 峰 审 判 员  赵建华 审 判 员  施国伟 二〇二一年二月二日 法官助理  杜 涛 书 记 员  王莹莹
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1428刑初11号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王**，男，1984年出生于山东省德州市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省德州市，住德州市德城区。2016年2月25日因酒后驾驶机动车被德州市公安局交警支队直属五大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月31日因此次醉酒驾驶机动车被德州市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月20日被武城县公安局取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官王红出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2020年12月15日15时许，被告人王**饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿武城县龙四路由东向西行驶至四女寺镇高速桥附近时被武城交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王**的血液酒精浓度为29.6mg/100ml。2020年12月17日，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，王**血液中乙醇含量为162.2mg/100ml。 被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王**曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人系坦白、认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王朝华 二〇二一年二月八日 书记员  董月月
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3151号原告:天津津旅商贸有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路482创智大厦204（TG第**）。法定代表人：朱新颖，执行董事。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。被告:昊润国际贸易（天津）有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**20-1，**/div>法定代表人：白云海，执行董事。原告天津津旅商贸有限责任公司与被告昊润国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告以本案可能涉嫌刑事犯罪，须向相关公安机关报案为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津旅商贸有限责任公司撤诉。案件受理费8785元，由原告天津津旅商贸有限责任公司负担。审判员  曲健二〇二一年二月二十六日法官助理王康书记员李小坡
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执1043号 申请执行人王金伟，男，1974年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人袁锦武，男，1974年X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人王金伟与被执行人袁锦武民间借贷纠纷一案，大城县人民法院（2020）冀1025民初2596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁锦武偿还申请执行人王金伟借款22000元及利息，负担案件受理费175元，案件执行费230元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月28日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人袁锦武名下有牌照为冀Ｒ×××××号汽车一辆，本院对该车辆依法查封，但未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年10月28日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，同时向其居住地村委会调查被执行人的情况，未查到财产。 五、2021年1月11日进行二次网络查控，未查到财产。 六、2021年2月1日本院依法将被执行人袁锦武纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2021年2月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行标的借款22000元及利息，案件受理费175元，案件执行费230元均未执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二一年二月二日 书记员  杨 锋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113财保11号申请人：天津卓扬世纪集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**。法定代表人：范永刚，董事长。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。被申请人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区钱**道2号。法定代表人：季锋。申请人天津卓扬世纪集团有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中环大成电子（天津）有限公司名下价值113856元的财产。申请人以利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中环大成电子（天津）有限公司公司名下价值113856元的财产。案件申请费1089元，由申请人天津卓扬世纪集团有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇二一年二月二十三日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初517号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：李光辉，男，1977年2月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告李光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年二月三日法官助理王鑫书记员赵舒淇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26797号原告赵玉鹏，男，汉族，1996年12月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人王德福，河南臻中律师事务所律师。被告崔永峰，男，汉族，1984年9月24日出生，住山西省临县。委托代理人张会玲，河南良承律师事务所律师。第三人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**，统一社会信用代码91410100779432594F。法定代表人李兆辉。原告赵玉鹏诉被告崔永峰、第三人河南六合置业有限公司（以下简称六合置业）债权人代位权纠纷一案，原告赵玉鹏自愿申请撤诉，经审查，原告赵玉鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵玉鹏撤诉。案件受理费减半收取1192元，由原告赵玉鹏负担。审判员 田 晓二〇二一年二月四日书记员 段静静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初128号 原告：汤建斌，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。 被告：俞建萍，女，1981年10月13日出生，汉族，住浙省桐乡市。 原告汤建斌与被告俞建萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判。于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告汤建斌的委托诉讼代理人刘宇平到庭参加诉讼。被告俞建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款200000元，逾期付款利息33542元（按年利率11.55%暂计算至2020年11月11日，实际逾期付款利息计算至款项全部清偿之日止）,合计233542元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买毛纱。2019年1月31日原、被告双方对账，确认被告尚结欠原告毛纱货款20万元，被告承诺该欠款在2019年5月30日前付清。但到期后，被告未予支付，原告多次催讨，被告仍拒不支付。故依法起诉，请予判决。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2018年5至11月间，被告向原告购买毛纱。2019年1月31日，被告签署欠条一份，载明结欠原告毛纱款200000元，承诺于2019年5月30日前归还，到期不还，承担所有费用及利息（银行利息三倍）等。因被告到期后未归还欠款，原告诉至本院。 以上事实，有送货单、欠条，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案原、被告之间系买卖合同关系，审理中，经原告确认，本案变更案由为买卖合同纠纷。本案被告结欠原告毛纱款200000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未在承诺的付款期限内支付欠款，原告请求被告支付结欠毛纱款200000元，符合法律规定，予以支持。原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率的三倍支付利息，符合双方约定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定第一百四十四条的判决如下： 被告俞建萍于本判决生效之日起十日内支付原告汤建斌货款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率的三倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4804元，减半收取2402元，保全费1688元，合计4090元，由被告俞建萍负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××8867，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年二月七日 书记员  蒋峰凤
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3579号申请执行人陆佩涛，男，1961年4月17日生，汉族，住启东市。被执行人蔡洪杰，男，1964年7月25日生，汉族，住启东市。申请执行人陆佩涛与被执行人蔡洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0681民初4094号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，蔡洪杰向陆佩涛支付457376元及利息，并负担申请执行费6761元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年12月2日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由本人签收。2、2020年12月2日、2021年1月26日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年1月14日，前往被执行人的住所地址进行走访调查，未查找到被执行人及其财产线索。3、2020年12月25日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年1月25日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2021年12月3日、2022年1月27日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。委托南山区人民法院、西湖区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通支付账号、支付宝账户，冻结期限一年，截止期限至2021年12月28日、2022年1月12日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。扣划被执行人名下的银行存款8336元，转为本案执行费336元、申请执行人受偿8000元。5、2021年2月7日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初4094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年二月十九日书记员 刘小龙
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0823行审7号 申请执行人上杭县市场监督管理局，住所地上杭县临城镇北环西路。统一社会信用代码：11350823345253345P。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人王万祥，男，1965年2月5日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县市场监督管理局于2021年1月8日向本院申请执行杭市监执处〔2020〕9号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县市场监督管理局认定，被执行人王万祥在未取得食品生产经营许可证件及营业执照的情况下，擅自在上杭县太拔镇大地村村头路20-1号设立生产经营场所从事白酒生产经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款和《食品生产许可管理办法》第二条第一款的规定。上杭县市场监督管理局于2020年4月3日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，作出杭市监执处〔2020〕9号《行政处罚决定书》，责令被执行人王万祥立即停止无证无照生产经营白酒的行为，并给予如下行政处罚：1.没收违法生产的米香型白酒8桶共计393.1斤（含桶）；2.罚款50000元。2020年4月8日，《行政处罚决定书》依法送达被执行人王万祥。被执行人王万祥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅停止了生产经营白酒的行为。2020年10月30日，上杭县市场监督管理局依法催告被执行人王万祥履行义务，但被执行人王万祥在规定期限内未履行缴纳罚款50000元的义务。申请执行人上杭县市场监督管理局于2021年1月8日向本院申请强制执行杭市监执处〔2020〕9号行政处罚决定书对被执行人王万祥所处罚款50000元以及逾期不履行行政处罚决定加处罚款50000元。 本院认为，申请执行人上杭县市场监督管理局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭市监执处〔2020〕9号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人王万祥未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县市场监督管理局作出的杭市监执处〔2020〕9号《行政处罚决定书》确定的被执行人王万祥应缴纳罚款50000元以及逾期不履行行政处罚决定加处罚款50000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田承于 审 判 员  陈桂莲 审 判 员  王开榕 二〇二一年二月四日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有涛，男，1975年3月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市南芬区下马塘街道办事处。住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘河东路122号。负责人：穆世家，系该办事处主任。再审申请人王有涛因与被申请人本溪市南芬区下马塘街道办事处(以下简称“下马塘办事处”)农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王有涛申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，缺乏证据证明。一、二审判决书认定“猪圈和铁架子车棚与合同约定无关，并不是为实现合同目的而必须设立的，不属农场必备的基础设施”是错误的。（二）对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（三）原判决遗漏诉讼请求。申请人向二审法院上诉请求“请求确认被上诉人违反合同约定。”而二审法院没有认定此事。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（十一）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，发回重审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王有涛的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初649号原告：彭大彦，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：赵西良，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，原告彭大彦与被告赵西良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告彭大彦及其委托诉讼代理人董才义，被告赵西良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭大彦提出诉讼请求，判令被告赵西良支付风干武昌鱼货款252000元，并以此为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年3月27日起至欠款付清之日止的利息；承担本案诉讼费用。事实及现由：原告是汉口北水产市场段口鱼品经销商，与被告长期合作。2018年3月27日，经双方对帐结算，被告欠原告风干武昌鱼货款252000元，该款经多次催索未果。现原告诉至法院，请求依法判决。被告赵西良辩称，第一，欠款属实，但是原告未多次向被告催要欠款。第二，被告将原告供货的半成品加工后，被食品药品监督局抽样检查发现部分货物不符合食品安全标准，被告因此被罚款。就此事，被告曾向原告主张要求其赔偿损失，并要求将欠条收回，但原告未履行承诺。被告同意将被告遭受的损失金额扣除后向原告支付剩余货款。本院经审理认定如下事实：武汉荷包湖荷花食品有限公司的法定代表人系赵云海，赵西良系该公司股东。彭大彦与赵西良建立长期供货关系，彭大彦向赵西良提供风干武昌鱼的半成品。2018年3月27日，赵西良向彭大彦出具《欠条》，确认其拖欠彭大彦风干武昌鱼货款252000元，自合作至2018年3月27日之前的货款均已算清。赵西良出具欠条后未向彭大彦支付货款。另查明，2017年1月9日，武汉市食品药品监督管理局作出（武）食药监食罚[2017]01-23001号《行政处罚决定书》，以武汉市荷包湖荷花食品有限公司生产的部分武昌鱼不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，对该公司处以没收违法所得52.7元和罚款6000元的行政处罚。因赵西良未支付货款，彭大彦诉至法院，要求如诉称。本院认为，彭大彦与赵西良之间虽未签订书面买卖合同，但赵西良对其出具的欠条无异议，可以证明双方存在买卖合同关系，赵西良对欠款事实予以确认，故对彭大彦主张赵西良支付拖欠货款的请求本院予以支持。赵西良虽辩称因原告所供货品不符合食品安全标准，故不应支付全部货款，但其提供的《行政处罚决定书》仅能证明武汉荷包湖荷花食品有限公司生产的部分产品不符合食品安全标准，而彭大彦并非该公司的唯一供货商，不能证明系彭大彦所供货品不符合食品安全标准，对赵西良的辩称意见本院不予支持。因赵西良逾期付款给彭大彦造成资金占用损失，对彭大彦主张逾期付款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵西良于本判决生效之日起十日内向原告彭大彦支付货款252000元，并以此为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率支付自2018年3月27日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至货款付清之日的利息；二、驳回原告彭大彦的其他诉讼请求。如果未按本判指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告赵西良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二一年二月十八日书记员  王明
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执340号 被执行人：颜亮，男性，汉族，1977年10月08日出生，住四川省内江市资中县。 本院在执行被执行人颜亮罚金一案中，经查明，被执行人颜亮已死亡，被执行人颜亮无遗产可供执行亦没有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0112执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年二月一日 书记员 郑 宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0891刑初30号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人罗某江，男，1991年1月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住浙江省嘉兴市嘉善县，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月12日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）13号起诉书指控被告人罗某江犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人罗某江到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年8月30日5时10分，被告人罗某江驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿本市徐杨路由东向西行驶至徐杨路与宏盛路交叉路口处时，与沿宏盛路由北向南行驶至该处的被害人胡某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致胡某死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故认定，被告人罗某江负该起事故的主要责任。 事故发生后，被告人罗某江主动报警并提留现场等候处理。本院审理期间，被告人罗某江与被害人胡某家属达成协议并取得谅解。 上述事实，被告人罗某江在开庭审理过程中无异议，交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场图，现场照片，驾驶证，行驶证，保单，死亡证明及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某江主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人罗某江认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年二月二十四日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执576号之六被执行人：刘振颂，男，汉族，1971年02月09日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振颂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振颂在威海市商业银行62×××01账户内存款人民币8628.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖8601执异10号 案外人：李丽叶，女，汉族，1974年3月2日出生，住安徽省滁州市。 申请执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路**，统一社会信用代码：91340123784926361W。 法定代表人：郭本新，总经理。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，，住所地安徽省滁州市天长西路**统一社会信用代码：913411005649533841。 法定代表人：张成胜，执行董事。 本院在执行安徽新力建设工程有限公司（以下简称新力公司）与滁州嘉宇房地产有限公司（简称嘉宇公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人李丽叶对执行标的向本院提出书面异议，请求依法解除对安徽省滁州市××单元××室的查封。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李丽叶称：李丽叶于2017年10月6日与被执行人嘉宇公司签订了案涉房屋出售合同，并支付了全部价款742699元，被执行人于2018年1月25日向李丽叶出具了增值税普通发票。李丽叶早已正常入住，并实际占有使用该房屋。李丽叶的房屋买卖合同是真实有效的，应受法律保护。李丽叶为案涉房屋的实际所有权人，该房屋不属于被执行人的财产，不应被执行。综上，贵院（2020）皖8601执60号执行裁定书涉及的嘉宇万豪名苑X幢X单元X室房屋的强制执行损害了李丽叶的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请求法院立即解除对该房产的查封，切实维护李丽叶的合法权益。 案外人李丽叶为证明其主张，向本院提交以下证据：1．《滁州市商品房出售合同》；2．购房发票复印件；3．房屋契税完税证明；4．住宅专项维修资金专用收据；5．缴纳电费发票；6．滁州市自来水公司水费清单；7．滁州市不动产登记中心个人（家庭）住房登记信息查询申请及查询结果证明。 申请执行人新力公司答辩称，有部分异议人提交的材料中包括滁州市不动产登记中心的查询结果，证明其名下并无登记房屋，如无法证明其符合这一要求，则不满足异议成立的条件。对于异议人已经提交的证据材料，法院也应该根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，严格审查其证据的真实性、合法性，查明其提交的证据是否能证明满足异议成立的条件，查明异议人或被执行人是否存在抽逃、躲避债务的行为。 被执行人嘉宇公司未作答辩。 经审查查明：2017年10月6日，案外人李丽叶与被执行人嘉宇公司签订《滁州市商品房出售合同》，合同约定：李丽叶向被执行人嘉宇公司购买滁州市××单元××室，建筑面积为116.85平方米，其中套内建筑面积为87.44平方米，公用分摊建筑面积为29.41平方米。每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币6356元，根据该房屋建筑面积，李丽叶购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）为742699元。2018年1月25日嘉宇公司为案外人李丽叶开具了742699元的购房发票。2020年12月15日，李丽叶缴纳了案涉房屋买卖契税14146.65元。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2021年2月25日，李丽叶及家庭成员信息相符的住房登记为0套。 新力公司与嘉宇公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月24日作出的（2018）最高法民终1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉宇公司对该法律文书确定的义务未履行，新力公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2020）皖执5号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院查得被执行人嘉宇公司名下有位于滁州市××单元××室的房屋，2020年7月16日本院以（2020）皖8601执60号执行裁定书对案涉房产进行了查封。案外人李丽叶遂提出本案执行异议。 本院认为，本案的争议焦点为案外人李丽叶对位于滁州市××单元××室房产主张的权利能否排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人李丽叶与嘉宇公司签订了《滁州市商品房出售合同》，且提供了嘉宇公司向其开具的金额为742699元的购房发票，证明其已经支付了案涉房屋的价款。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2021年2月25日，李丽叶及家庭成员在滁州市的住房登记信息为0套，证明李丽叶在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，其异议符合上述法律规定，其权利能够排除执行，李丽叶的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对登记在滁州嘉宇房地产有限公司名下的位于安徽省滁州市××单元××室房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  巨 龙 审 判 员  都 宏 人民陪审员  吴龙霞 二〇二一年二月二十五日 书记 员    潘宇晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初199号申请人：贺国忱，男，1976年8月17日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。被申请人：邹立军，男，1973年9月23日生，汉族，个体，住前郭县。本院在审理原告贺国忱诉被告邹立军、吉林筑源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邹立军在银行的存款、不动产、动产及车辆予以冻结和查封，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人邹立军在银行的存款100万元予以冻结。二、对被申请人邹立军的动产、不动产及车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贺廷二〇二一年二月一日书记员  吴莹莹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7544号原告：吉林省大椅山酿酒有限公司,住所地吉林省通化市辉南县样子哨镇大椅山村。法定代表人：王暖波。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：江苏汉匠坊酿酒有限公司,住所地宿迁市洋河新区洋河镇金樽路东侧。法定代表人：王久银。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。被告：赤峰三联商贸有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段远通房地产综合楼１号楼１０１９号。法定代表人：王伯瑜。权原告吉林省大椅山酿酒有限公司与被告江苏汉匠坊酿酒有限公司、赤峰三联商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。依法适用普通程序审理。原告吉林省大椅山酿酒有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告赤峰三联商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省大椅山酿酒有限公司撤回对被告赤峰三联商贸有限公司的起诉。审 判 长  汤 峰人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  胡 明二〇二一年二月五日书记员高慧芳