wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤15刑终21号原公诉机关陆河县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱志帆，男，1991年12月4日出生，汉族，广东省陆河县人,初中文化，户籍所在地广东省陆河县**************，现住陆河县********巷1号,公民身份号码441************35X。2010年1月12日，因犯盗窃罪被陆河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。2010年6月19日，因吸毒被陆河县公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被陆河县公安局刑事拘留。现羁押于陆河县看守所。陆河县人民法院审理陆河县人民检察院指控原审被告人朱志帆犯危险驾驶罪一案，于2020年11月25日作出(2020)粤1523刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人朱志帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年11月12日晚上23时许，被告人朱志帆在位于陆河县河田镇螺河湾的皇豪KTV201房与朋友饮酒唱歌。至次日凌晨1时许，朱志帆酒后驾驶一辆车牌号为粤N*****小型轿车往岁宝四街的方向行驶回家，车辆行驶至螺河湾醉清风烧烤吧路段时，分别与停放在路边的一辆保时捷小型越野车（车牌号粤B*****,所有人叶某1）、一辆丰田皇冠小轿车（车牌号粤N*****，所有人孔某1）发生碰撞,造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人朱志帆血液中检出酒精成分，其酒精含量为248.9mg/100ml。经认定，被告人朱志帆在事故中承担全部责任。2020年11月18日，被告人朱志帆获得值班律师的法律援助并听取了法律意见，自愿签署了认罪认罚具结书。原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人朱志帆无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以惩处。鉴于被告人朱志帆醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱志帆归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故本院依法予以从轻处罚。根据被告人朱志帆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条规定，判决：被告人朱志帆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。上诉人朱志帆上诉提出：上诉人已赔偿被害人的损失并取得谅解，同时认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人朱志帆在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人朱志帆一方赔偿被害人叶某1人民币62000元，赔偿被害人孔某1人民币6800元，被害人叶某1、孔某1分别于2020年11月23日、2020年12月7日出具刑事谅解书对上诉人朱志帆的行为表示谅解。上述事实，有上诉人朱志帆的家属提交的刑事谅解书、证人孔某1、叶某1的证言证实。本院认为，上诉人朱志帆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以惩处。上诉人朱志帆上诉所提其已赔偿被害人损失并取得谅解的上诉理由成立，本院予以采纳，所提其自愿认罪认罚的上诉理由，原判量刑时已予以充分考虑，现再以该理由要求从轻处罚理据不足，不予采纳。上诉人朱志帆醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。上诉人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人朱志帆积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，因二审期间出现新的量刑情节，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持陆河县人民法院(2020)粤1523刑初123号刑事判决书对原审被告人朱志帆的定罪部分，撤销对其量刑部分。二、上诉人朱志帆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年3月12日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳）本判决为终审判决。审 判 长 许木胜审 判 员 陈世礼审 判 员 骆金声二〇二一年二月九日法官助理 黄文得书 记 员 李秋莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初184号原告：侯雪平，男，汉族，1949年10月19日出生，住河南省长葛市。被告：曹怀军，男，汉族，1958年12月14日出生，住河南省长葛市。被告：河南中矿生态科技发展有限公司，住所地鄢陵县西章甫村，统一社会信用代码91411024776507407N。法定代表人：葛秀荣。原告侯雪平与被告曹怀军、河南中矿生态科技发展有限公司（以下简称中矿公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪平到庭参加了诉讼，被告曹怀军、中矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告侯雪平劳务款740元整，自起诉之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日起原告侯雪平在官亭乡下集村田地中随被告挖树、起树苗，依照树的品种和大小按棵数计算劳务费，每日一结，被告出具票据。2019年3月17日原告工作完成，被告也未支付任何款项，被告共计欠原告劳务款740元。原告一直向被告追索，被告一再推脱拒不支付，协商无果。为保障劳动者的合法权益，原告特提起诉讼。被告曹怀军、中矿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹怀军在被告中矿公司工作期间代表该公司找到原告侯雪平挖树，对于未及时支付的挖树款被告曹怀军向原告侯雪平出具了相关凭证（共欠原告侯雪平740元挖树款未付），原告侯雪平催要本案劳务款无果后诉至本院。本院认为，被告曹怀军执行被告中矿公司工作任务找原告侯雪平挖树，因劳务款未及时支付引发本案纠纷，被告中矿公司依法应承担相应的民事责任。对原告侯雪平要求被告中矿公司支付劳务款740元的诉讼请求，本院依法予以支持。因劳务款未及时支付给原告侯雪平造成了一定损失，宜由被告中矿公司自本院收案之日（即2021年1月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告侯雪平支付逾期付款损失至劳务款付清之日止。被告曹怀军找原告侯雪平挖树系职务行为，相关行为后果依法应由被告中矿公司承担，原告要求被告曹怀军承担本案民事责任依据不足，本院对此难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南中矿生态科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告侯雪平劳务款740元及逾期付款损失（逾期付款损失以740元为基数，自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务款付清之日止）；二、驳回原告侯雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南中矿生态科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二一年二月二十日书记员  刘晓勇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，系该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收员，住林甸县。被告：刘金胜，男，1982年6月23日出生，汉族，住林甸县。被告：芦海娟，女，1988年4月23日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告刘金胜、芦海娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费8840元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年二月二十三日书记员  杜娇泽
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更42号罪犯吕小得，男，1979年10月8日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）临刑一初字第26号刑事判决，以被告人吕小得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人吕小得赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失死亡赔偿金139800元、丧葬费19546.5元，合计159346.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更219号刑事裁定，对罪犯吕小得减去有期徒刑一年；于2018年6月27日作出(2018)鲁11刑更643号刑事裁定，对罪犯吕小得减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯吕小得在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕小得自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕小得的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕小得确有悔改表现，符合减刑条件。吕小得未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕小得减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月14日起至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执560号之四 被执行人：张绪福，男，汉族，1973年05月02日出生，住阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张绪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张绪福在山东省农村信用社联合社622xxxx1,0账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 杜文文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保515号原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：滕云静，行长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东乾元律师事务所律师。被申请人：王东径，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：烟台中海国际房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区永达街**。法定代表人：邓博毅，董事长。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十六日书记员 郭琪（代）
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执162号之一申请执行人：付某，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：王某，曾用名（王程），男，1987年3月26日出生，汉族，住所地：山东省烟台市福海路城市。本院在执行申请执行人付某与被执行人王某离婚纠纷一案，经查被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某名下的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年二月二十六日书记员  李 军
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1802执734号 申请执行人徐燕与被执行人刘千银房屋租赁合同纠纷一案，由宣城市中级人民法院作出的（2020）皖18民终1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘千银未履行生效判决书确定的义务，申请执行人徐燕向本院申请执行，要求被执行人支付违约损失100000元，并承担本案一审受理费1000元、执行费1415元。执行中,本院依法扣划了被执行人刘千银的银行存款102415元,扣除执行费1415元后，余款101000元已发放给申请执行人，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 承办人：刘廷伟 二〇二一年二月十八日
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0492行审2号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰。 委托代理人王**。 被执行人毕飞，男，汉族，1987年2月4日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行常环经开行罚［2020］1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州市生态环境局申请称，经调查核实，被执行人在横林镇从事不锈钢模板加工项目的生产，未报批上述项目环境影响报告表，即于2019年5月擅自开工建设并建成投入生产，该项目总投资额为3万元。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条的规定。常州市生态环境局于2019年11月20日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出听证申请，但提出了陈述申辩。常州市生态环境局于2020年1月6日作出常环经开行罚［2020］1号行政处罚决定,处罚款1500元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月20日，常州市生态环境局向被执行人公告送达《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被执行人在规定的期限内，仍未全部履行上述处罚决定。常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款1500元。申请执行时，申请执行人同时提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、调查报告、集体讨论笔录、行政处罚告知书审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，常州市生态环境局当时作为环境保护行政主管部门，具有监督管理的法定职责。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条规定，建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。该法第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。该法第三十一条规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状。本案中，被执行人违反了上述规定，常州市生态环境局对其作出的相应行政处罚符合法律规定。被执行人在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能全部履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常州市生态环境局要求被执行人立即缴纳罚款1500元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人毕飞负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李宵宵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执650号 申请执行人：耿春艳，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李磊，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人耿春艳与被执行人李磊离婚纠纷一案中，经查，被执行人李磊未履行（2020）皖0621民初2455号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊的存款2898元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人耿春艳应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年二月三日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6404号 原告：车春燕，女，汉族，1988年2月21日生。 委托诉讼代理人：尹力，北京市京师(威海)律师事务所律师。 被告：梁明波，男，汉族，1982年4月29日生。 委托诉讼代理人1：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：张萍萍，系被告之妻。 第三人：威海美巢房产经纪有限公司，住所地威海市环翠区四方景园**。统一社会信用代码：91371002MA3D61UW27。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人1：李镇，员工。 委托诉讼代理人2：许青，员工。 原告车春燕与被告梁明波及第三人威海美巢房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告车春燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车春燕的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告车春燕撤诉。 案件受理费338元（系减半收取）,由原告负担。 审判员  孙文丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁子月
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4715号申请执行人：徐加东，男，1991年3月15日生，汉族。被执行人：时国美，女，1970年12月30日生，汉族。徐加东与时国美买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0115民初16099号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告时国美欠原告徐加东货款204870元和律师费3000元，合计207870元，于2018年12月15日前支付给原告。二、若被告徐国美未能按照前述第一项按期足额履行，则需支付利息（以204870元为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2018年7月31日起计算至实际给付之日止），且原告可就全部未支付款项申请强制执行。案件受理费减半收取2209元，由时国美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了时国美的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了时国美名下位于本市江宁区不动产，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对时国美采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年二月二十二日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39534号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：何中保，男，汉族，1966年11月18日出生，住址重庆市开县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告何中保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人韦思华到庭参加了诉讼。被告何中保经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款项68796.74元；2.请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年11月7日至2020年4月22日的利息为8173.62元，计算方式为：68796.74元×4.9%÷365天×885天），上述金额合计：76970.36元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日,被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年11月6日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款68796.74元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告何中保未到庭应诉、答辩，未举证、质证。经审理，本案确定以下事实：一、2017年3月10日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，由原告承包上述《借款合同》项下被告的还款风险。同日，原告出具《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，载明原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《借款合同》提供保证保险，保险金额为82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，被告仍未履行或完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，原告依照保险合同的约定进行赔偿。二、2017年3月，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行贷款75000元，贷款用途为购买生活消费品，贷款期限36个月，自2017年3月17日起至2020年3月16日止，还款方式为按月等额本息还款；贷款执行利率为年利率6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％；若被告在本合同项下借款本息发生逾期时，银行有权宣布贷款立即到期，有权向被告追回全部贷款本息及相关费用。2017年3月，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行将贷款75000元发放至被告指定收款账户中。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》及《消费信贷对账单》，被告自2017年8月17日逾期还款，为此中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告申请索赔，索赔金额为68796.74元。原告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行进行赔付，为此中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让书》，确认于2017年11月6日收到原告赔款68796.74元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。以上事实，有《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、《代偿债务与权益转让书》、《索赔申请书》、《消费信贷对账单》、《个人贷款合同（无担保条款）》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被告因申请贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险标的为被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的贷款，在被告逾期还款后，原告依据保险合同约定向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行进行了赔付，原告据此主张被告应支付该赔款68796.74元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自原告向被保险人赔付次日起（2017年11月7日）按银行同期贷款利率计付资金占用期间利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法对2019年8月20日之后的利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何中保应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款68796.74元及利息（该利息以68796.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年11月7日计至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的利息以68796.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）；如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元、公告费550元，由被告何中保负担。前述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将受理费862元、公告费550元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二一年二月一日书记员  叶文佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督78号异议人（被申请人）：王垒，男，汉族，1990年7月13日出生，住郑州市管城回族区。被异议人（申请人）：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月12日向本院申请支付令，本院于2021年1月12日发出（2021）豫0103民督78号支付令,限令被申请人王垒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金44246.8元、利息5263.8元，共计49510.6元（暂计至2020年10月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王垒以扣款顺序错误为由，向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督78号支付令自行失效。申请费345元，由申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行负担。审判员  丁现术二〇二一年二月二日书记员  赵浩羽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1023号原告：陈虎，男，1987年3月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：刘立强，男，1979年6月13日出生，汉族，住肥城市。原告陈虎与被告刘立强合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼，被告刘立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款17275元及利息（自2013年9月1日起按照年息15.4%计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月份至2013年6月份，被告雇佣原告在陆房烈士陵园使用机械费及材料费共计25275元，2013年8月11日被告为原告出具欠条。2013年被告支付现金8000元。后来原告多次找被告催要欠款，被告未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。刘立强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘立强雇佣原告陈虎在工地使用原告的挖掘机、沙料等从事工作。后经结算，刘立强于2013年8月11日向陈虎出具欠条一份，内容为：“欠条今欠工程款材料款，共计25275元（贰万伍仟贰佰柒拾伍）月底之前付清（8月31号），特此证明。（俞期支付贰分利息）刘立强2013.8月11”。原告自认欠条出具后当年，刘立强支付其欠款8000元，后又支付其2000元，刘立强共计偿还陈虎欠款10000元，余款15275元经陈虎多次催要，刘立强未还。案经开庭审理，因刘立强未到庭，致法庭调解未能进行。本院认为，陈虎与刘立强达成的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现陈虎已按约定在工地上使用其挖掘机、沙料等从事工作，刘立强应向陈虎支付相应款项。刘立强于双方结算后偿还欠款10000元，尚欠陈虎欠款15275元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。陈虎要求刘立强支付欠款15275元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。欠条中对逾期还款利息仅约定“俞期支付贰分利息”，视为利息约定不明确；同时欠条中约定了还款期限为“月底之前付清（8月31号）”。根据法律规定及双方约定，刘立强应自逾期还款之日（2013年9月1日）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；原告主张超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘立强于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈虎欠款15275元；二、被告刘立强于本判决生效之日起十日内，支付原告陈虎欠款利息（以本金15275元为基数，自2013年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）；三、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告陈虎负担13元，被告刘立强负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 武 凯二〇二一年二月二十三日书记员 石文娟
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川10民终201号上诉人（一审起诉人）：仁寿圣云腾机械租赁有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路一段**。法定代表人：吕云，总经理。上诉人仁寿圣云腾机械租赁有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初4174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。仁寿圣云腾机械租赁有限公司上诉请求：撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初4174号民事裁定，指令四川省内江市东兴区人民法院立案受理本案。事实及理由：1.上诉人与第三人中恒太鸿建设有限公司之间是否有挂靠合同，不是认定上诉人与其是否存在挂靠关系的唯一依据，且不属于立案阶段应当审查的内容；2.上诉人是否为实际施工人也不是立案阶段需要审查的内容；3.上诉人提供的银行业务回单等证据足以表明上诉人与本案有直接利害关系。故本案符合立案受理条件。本院经审理认为，本案系仁寿圣云腾机械租赁有限公司以挂靠中恒太鸿建设有限公司与天津城建集团有限公司签订《内江城市过境高速公路项目土建施工NJTJ-5标段（K19+340-K22+315）道路、排水、管涵施工专业分包合同》，并进场施工且进行了中期结算为由，诉请天津城建集团有限公司、内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司支付工程款。仁寿圣云腾机械租赁有限公司起诉时，提交了双方间的银行业务回单等基础证据材料，并将中恒太鸿建设有限公司列为了案件第三人，故本案符合登记立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初4174号民事裁定；二、本案指令四川省内江市东兴区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯申明审 判 员 易小峰审 判 员 江万明二〇二一年二月二十六日法官助理 唐苗苗书 记 员 程 冉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之三十六申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1030号原告：惠州市澳玛特冲压机床销售有限公司，统一社会信用代码:914***********807A，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环斜下**小区（**楼）**。法定代表人：张春和,总经理。委托诉讼代理人：周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。被告:惠州市阿图达机电有限公司，统一社会信用代码:914************986，住所，住所地:广东省惠州市仲恺高新区**小区**厂房****div>法定代表人：李某1。原告惠州市澳玛特冲压机床销售有限公司诉被告惠州市阿图达机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告惠州市澳玛特冲压机床销售有限公司于2021年2月7日向本院提出申请，称原告和被告已经达成庭外和解，并且被申请人已经支付了货款，请求撤回对被告惠州市阿图达机电有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市澳玛特冲压机床销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市澳玛特冲压机床销售有限公司撤回起诉。案件受理费2114.15元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市澳玛特冲压机床销售有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二一年二月八日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执278号 邓金华： 关于你犯开设赌场罪罚金一案，根据本院2020年12月11日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初260号刑事判决书，确定你应支付罚金8000元，因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金8000元。至此，你已履行完毕（2020）粤0229刑初260号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执263号杨舒期、伍月娟（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨舒期、伍月娟与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10161.00元。经本院执行，现已执行到位案款10161.00元。至此，杨舒期、伍月娟向本院申请执行的（2019）云0114民初3649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执854号申请执行人：张伦武，男,1964年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张芝平，男,1981年01月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张伦武与张芝平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张芝平10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初48号 原告：潍坊造字文化中心，住所地:潍坊综合保税区政务服务中心****（集群注册普位）。统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：嘉兴友享食品有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇云寺西路**内**标准厂房社会信用代码：91330421090990377K。 法定代表人：何尔斌，总经理。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所地：，住所地：山东省寿光市圣城街以南东（全福元中心**楼）。统一社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛，总经理。 原告潍坊造字文化中心与被告嘉兴友享食品有限公司、山东全福元商业集团有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月二日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1982号申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**,统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。被申请人：戴旭东，男，1969年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王俏霞，女，1970年11月1日生，住无锡市梁溪区。被申请人：江阴市中锐房地产开发有限公司，住，住所地江阴市迎宾路******一社会信用代码91320281697894250E。法定代表人：周爱平。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被申请人戴旭东、王俏霞、江阴市中锐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司江阴支行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结戴旭东、王俏霞、江阴市中锐房地产开发有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结戴旭东、王俏霞、江阴市中锐房地产开发有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执583号之一申请执行人：雷帅，男，1992年12月20日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住上海市松江区。被执行人：雷茂琦，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1814号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷茂琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷茂琦在中国民生银行50×××59账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年二月二十五日书记员  魏建芳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终115号 上诉人（原审原告）：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，营业场所四川省安岳县岳阳镇外南街47、49号。 负责人：王松青，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴建军，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：刘书山，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：代素平，女，1964年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审第三人）：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审第三人）：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行因与被上诉人戴建军、刘书山、代素平、第三人四川奥鑫实业有限公司、姚堂荣金融借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2020)川2021民初2365号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的上诉请求：1.依法撤销安岳县人民法院(2020)川2021民初2365号之一民事裁定书；2.裁定指令安岳县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.本案为金融借款合同纠纷，包括借款合同及担保合同两类法律关系，且涉及对姚堂荣以外借款人、保证人等其他相关主体民事责任的追究。与姚堂荣涉嫌骗取贷款罪并非是完全同一法律关系与事实，依法应当继续审理。一审法院以案涉姚堂荣犯罪为由驳回起诉适用法律错误。安岳农商行共和支行提起的本案诉讼为金融借款合同纠纷，包括借款法律关系及担保法律关系，涉及的主体包括借款人、担保人等除姚堂荣以外的其他众多金融借款参与者。本案与姚堂荣涉嫌骗取贷款虽具有一定的关联性，但在案件主体、法律关系、法律事实等各方面并非完全相同，也并非完全相同的法律关系，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的“刑民责任主体同一”的案件。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”以及《九民纪要》第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的…（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”的规定，本案应当将与姚堂荣相关的犯罪嫌疑线索、材料等移送公安机关，同时继续审理。据此，一审法院以安岳县公安局已将姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦察为由，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉，是错误地理解和适用“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”。2.本案与经济犯罪嫌疑有一定的关联性，即使认为民事责任的处理需要以刑事案件的审理结果为前提确定合同效力及各方过错或责任，依据民事诉讼法第50条的规定，本案也仅应当中止审理，待经济犯罪处理完毕后本案再继续审理。本案是金融借款合同纠纷，包括借款合同及担保合同类法律关系。姚堂荣作为本案相关活动的参与人，刑事案件的审理结果也仅对相关合同效力及其他相关案件主体过错的划分及责任承担等问题产生一定影响，并不能在刑事程序中解决本案所有被告的责任划分及承担的问题。因此，即使认为姚堂荣刑事犯罪与本案有关，也仅是本案需以姚堂荣涉嫌刑事犯罪的审理结果作为裁判的依据。根据民事诉讼法第150条和九民会议纪要第130条规定，一审法院也仅能依法对本案进行中止审理，待经济犯罪处理完毕后本案再恢复审理。综上，一审人民法院裁定驳回起诉适用法律错误，恳请撤销一审法院裁定，指令一审法院受理本案并继续审理。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向一审法院起诉请求：1.判令戴建军立即偿还原告本金900万元及利息378218.76元（自2019年9月22日起计算至2020年3月21日）、利息罚息16571.5元及本金罚息（罚息自2020年3月21日起以900万元本金为基数按贷款利率上浮50%的标准计算至本金清偿之日止）；2.判令原告对抵押登记的被告刘书山、代素平的房产享有抵押权，并对其变价款在上述第一项金额范围内享有优先受偿权；3.判令被告刘书山、代素平对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。 一审法院认为，安岳县公安局于2020年9月1日已将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦查，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入该案的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案诉讼因涉及经济犯罪嫌疑，故本院应裁定驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行可待相应刑事案件处理结果作出并生效后，再行相关权利主张。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的起诉。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明，安岳县公安局向四川省安岳县人民法院作出的安公函[2020]48号复函载明：我局于2020年9月1日对姚堂荣骗取贷款案进行立案侦查，贵院所提供的受理案件清单中涉及的43件案件，均在调查取证中。 本院认为，安岳县公安局于2020年9月1日已将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦查，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入该案的侦查范围。因本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当将本案所涉材料移送公安机关侦查。案件移送侦查后，待刑事处理结果四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行再行主张相关权利。 综上，四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二一年二月七日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7197号   原告：郭军，男，1967年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：张奇，男，1975年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告郭军与被告张奇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告张奇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款800000元人民币；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至10月，被告张奇在原告处赊欠钢材款800000元整，被告承诺2个月结清，可一拖就是大半年，原告多次上门催款，被告给原告出具欠条一张，约定2020年7月30日前还款400000元，余款400000元在8月30日前还清，约定还款期已过2个月，被告以各种理由推托，至今迟迟不予还款，无奈诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。   被告张奇未到庭，未答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年7月9日至2019年11月20日，原告陆续给被告指定的山东消防和康宁药房提供钢材共计货款815723元，原告提供的产品出库单上有竖云峰、李云龙、李中云、孙权、孟庆枫、张龙海、史友民、李志斌、付文连、李渊明等人对购货明细及金额予以签字确认。2019年12月30日，原、被告双方经对账核算后，在扣减被告退还原告的部分材料后，被告给原告出具欠条一张，内容载明：“今欠郭军货款80万元整，大写：捌拾万元整，约定于2020年7月30日前还款40万元，余款于2020年8月30日前还清，欠款人：张奇，2019年12月30日。”因被告到期未支付欠款，原告诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。   另查明，山东消防全称系山东久安消防工程有限公司巴州分公司，张奇系该公司法定负责人，而竖云峰、李云龙、李中云、孙权、孟庆枫、张龙海、史友民、李志斌、付文连、李渊明等人系被告聘用的材料员。   上述事实，有原告提供的欠条、产品出库单以及当事人的陈述证实，并经本院认证。   本院认为，本案是因为民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃了答辩和质证的权利，原告提供的证据可以证实双方存在分期付款买卖合同关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，被告对钢材欠款应当清偿，现原告向本院主张判令被告偿还货款800000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张奇于本判决生效后十日内向原告郭军支付货款800000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5900元，由被告张奇承担，与上述款项一并给付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   梁俊强
903金本侠保全裁定湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初903号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：金本侠，女，汉族，1988年06月06日出生，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人金本侠融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金本侠价值34612.35元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人金本侠价值34612.35元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执恢172号 张国俸西安广诚物业管理有限责任公司：关于张国俸申请执行西安广诚物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2021年2月8日,按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二一年二月八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-63号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人梁徐玮向本院申请解除对烟台市福山区银座广场3号楼1单元604号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月22日作出(2020)鲁06执异388号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场3号楼1单元604号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场3号楼1单元604号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年二月二十四日书 记 员  王怡茜
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1119号 起诉人：尹延平，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 2021年2月5日，本院收到尹延平的起诉状。起诉人尹延平向本院提出诉讼请求：请求李祥俊、孙小进夫妇支付劳务报酬1730元并承担诉讼费用。事实和理由：李祥俊、孙小进系夫妻关系，二人承包山东省曹县梁堤头镇新六和养猪场工程，2019年10月，自己受雇为其提供劳务，二人仅支付部分劳务费，余款拒不支付。 本院经审查认为，李祥俊系连云港奥悦钢结构有限公司法定代表人，其承包了山东省曹县新六和养猪场工程，起诉人与王洪涛、韩善康、王长均等二十六人受其雇佣从事劳务，李祥俊、孙小进欠二十六人劳务费未支付。2020年6月3日，本院立案受理了原告朱祥武、王长均、陈东保分别起诉被告连云港奥悦钢结构有限公司劳务合同纠纷案件，案号为（2020）鲁1721民初2844号、（2020）鲁1721民初2845号、（2020）鲁1721民初2846号。诉讼过程中，被告法定代表人李祥俊提供其与涉案农民工调解协议书，协议书载明：2020年6月4日，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、孔庆喜、王长均等十人作为二十六名农民工代表，前往李祥俊、孙小进所在连云港市朝阳沙集工地索要工资，双方发生争执，江苏省连云港市公安局开发区分局朝阳派出所组织双方进行调解，达成书面调解协议。内容为：1、双方立即停止争执吵闹推搡撕扯影响社会治安秩序的行为。2、由孙小进（方）分期分批支付农民工的工资。（1）签字后，立即支付韩善康3000元为其父母看病急用；（2）按照欠条于2020年国庆节前支付农民工工资60583元；（3）余款80000元，在2021年元旦节之前凭欠条全部结清。3、双方接受警方和人民调解的批评普法教育训诫，保证今后不再发生类似事情。同时约定“如有违约可到连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼或来继续协商调解”，孙小进代表李祥俊在调解协议书上签字，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均、孔庆喜等十人代表二十六名农民工签字。当晚，李祥俊、孙小进分别或共同为26人出具欠条，并加盖公司印章。根据上述事实，朱祥武、王长均、陈东保分别撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下: 对尹延平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年二月七日 书记员  孙海冰
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初60号公诉机关涟水县人民检察院。被告人程少军，男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人程少军因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年5月17日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人程少军犯过失致人死亡罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡慧慧出庭支持公诉，被告人程少军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日16时许，被告人程少军与程某等五人在涟水县五港镇乔荡村小板厂东一土堆渠上锯树，五人分工协作，被告人程少军负责操作汽油锯锯树，程某、符某负责用绳子拽树控制倒向，柴某、郑某负责清理树枝。在锯树过程中，被告人程少军因疏忽大意，致使锯倒的树木砸到站在土堆渠东边田埂上的郑某，致郑某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某符合胸部外伤致失血性休克死亡。案发后，被告人程少军明知他人报警而在医院等候处理，后如实供述全部犯罪事实。被告人程少军已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人程少军在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案经过、归案情况说明、证人柴某、符某、程某、苏某的证言、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、现场照片、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程少军疏忽大意，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程少军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程少军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人程少军已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程少军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年二月二十三日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0192民初4439号原告：江苏合远地坪材料有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道宁六路****。法定代表人：黄强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛焕霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：黄小龙，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告江苏合远地坪材料有限公司（以下简称合远公司）与被告黄小龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员黑长保适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告合远公司委托诉讼代理人薛焕霞到庭参加诉讼。被告黄小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合远公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款74306元及逾期付款利息（以74306元为计算基数，自2018年12月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际支付之日止。事实与理由：2018年3月至5月期间，被告多次从原告处购买面漆、底漆、石英砂等材料，原告按照被告要求提供了上述材料。2018年8月7日，双方经书面结算，被告尚欠原告23860元材料款未支付。此后，被告又陆续从原告处多次购买上述材料，经结算，被告确认共欠原告材料款75306元。2020年9月29日，被告通过微信向原告归还1000元材料款，截止起诉之日，被告尚欠原告74306元未支付。原告多次向被告催要上述款项，被告以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄小龙未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告黄小龙于2018年3月9日至2018年5月15日期间从原告处购买石英砂、底漆、面漆等建筑材料。2018年8月7日，经双方对账，被告在原告出具的对账单上签字确认如下“以上材料款与事实相同，金额贰万叁仟捌佰陆拾元。”此后，被告继续从原告处采购材料。2018年12月2日，原告法定代表人黄强通过微信向原告发送对账单，截止2018年12月1日，被告总欠付原告材料款金额为78306元，被告予以确认。后经原告多次催要，被告分别于2018年12月28日以及2020年9月29日向原告支付3000元和1000元，尚欠74306元未支付。上述事实，有原告庭审陈述及其提供的对账单、微信聊图记录录音光盘及文字整理稿等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告为被告提供石英砂、面漆等材料，被告应当及时向原告支付货款，被告经原告多次催要拒不支付货款，原告要求其支付欠款74306元及逾期付款利息损失，由事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定款项支付时间，原告要求自2018年12月3日起支付利息，依据不足，原告提供的微信聊天记录证实其于2019年3月20日催促被告还款，故本院将利息计算方式调整为自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止。被告黄小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小龙于本判决生效之日起五日内支付原告江苏合远地坪材料有限公司货款74306元及逾期付款利息(以74306元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止。）二、驳回原告江苏合远地坪材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告黄小龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1658元。审判员  黑长保二〇二一年二月八日法官助理张枫书记员黄蕾
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0824刑初8号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人程旭，男，1987年8月15日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2020年10月10日被开化县公安局取保候审，2021年1月5日经本院决定被继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人徐文兴，浙江援桥律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕1081号起诉书指控被告人程旭犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人程旭及其辩护人徐文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日10时许，被告人程旭与被害人方某在开化县××镇××村村××村××村道上因车子刮擦发生冲突，期间程旭两次将方某推倒在地，并在方某第二次倒地时踢了方某左侧腰部一脚，致方某左侧第7至11肋骨骨折。经鉴定，方某的伤势程度达到轻伤一级。 被告人程旭明知被害人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人程旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程旭系自首，建议判处被告人程旭有期徒刑十个月，可考虑适用缓刑。 被告人程旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人构成故意伤害罪的事实及罪名没有异议，但认为被害人在本案中存在一定过错，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，且具有自首情节并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月15日10时许，被告人程旭与被害人方某在开化县××镇××村村××村××村道上因车子刮擦发生冲突，期间程旭两次将方某推倒在地，并在方某第二次倒地时踢了方某左侧腰部一脚，致方某左侧第7至11肋骨骨折。经鉴定，方某的伤势程度达到轻伤一级。 被告人程旭明知被害人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人程旭与被害人方某达成调解协议，赔偿了被害人方某的损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的体表原始伤情记录表、违法犯罪情况查证工作记录、归案经过、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估表、调解协议、户籍资料，证人梅某、戴某、汪某、应某的证言、被害人方某的陈述，被告人程旭的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程旭有自首情节，自愿接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人程旭的犯罪情节和悔罪表现，对被告人程旭适用缓刑不致再危害社会，可对被告人程旭适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 霞 人民陪审员  包伟红 人民陪审员  吾文元 二〇二一年二月九日 法官 助理  叶 俊 书 记 员  饶楚君 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初425号 原告：刘某，女，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市。 法定代理人：孟某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：范某，女，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市。 法定代理人：王某，女，汉族，农民，内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 原告刘某诉被告范某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费62.00元，由被告承担。 审判员 魏 秀 娟 二〇二一年二月五日 书记员 其乐木格
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初344号   原告：玛纳斯县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被告：马旦什·热依汗，男，1969年4月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：伊萨·阿布都热赫曼，男，1963年10月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：巴合提·胡南拜，男，1966年1月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司与被告马旦什·热依汗、伊萨·阿布都热赫曼、巴合提·胡南拜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费986元，减半收取493元，原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司未预交。       审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   徐海燕
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)辽0212执恢11号 王洋、姜福永： 申请执行人王洋与被执行人姜福永民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2020）辽0212民初1359号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。大连市旅顺口区人民法院作出的（2020）辽0212民初1359号民事调解书确定的义务现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  邹德伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执434404号之五 申请执行人:王开松，男，汉族，1969年5月3日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:赵祖伦，男，汉族，1962年5月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：黄平启发烟花爆竹有限责任公司，住所贵州省黔东南州黄平县。 法定代表人：赵祖伦。 关于申请执行人王开松申请执行赵祖伦、黄平启发烟花爆竹有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初697号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月27日向本院申请执行。执行中查明，被执行人赵祖伦有车牌为贵AFC9**比亚迪牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵祖伦名下贵AFC9**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月八日 书记员 黎   君   军
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执恢48号申请执行人：郑州市上街区振兴加油站，住所地郑州市上街区中心路西段**。法定代表人：师平安，总经理。被执行人：方振荣，女，1941年6月22日生，汉族，住郑州市。被执行人：袁峰，男，1985年6月13日生，汉族，住郑州市。被执行人：袁润喆，女，2003年5月24日生，汉族，住郑州市。法定代理人：王某（系被执行人母亲），住郑州市。本院于2021年2月25日立案执行的（2021）豫0106执恢48号郑州市上街区振兴加油站与方振荣、袁峰、袁润喆买卖合同纠纷一案，因被执行人马钟已支付42661元及执行费3315元，申请人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执恢48号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年二月二十六日书记员  张小三
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初633号 原告：四川宸宇二手车市场管理有限责任公司，住所地成都市双流区西航港成白路大同社区二段**。 法定代表人：李瀛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡鹏，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：成都睿识二手车鉴定评估有限公司，住，住所地成都市双流区西航港街办大件路白家段**成都宏盟二手车交易市场A-18/div> 法定代表人：彭玉华，职务不详。 原告四川宸宇二手车市场管理有限责任公司与被告成都睿识二手车鉴定评估有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。四川宸宇二手车市场管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川宸宇二手车市场管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川宸宇二手车市场管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2832元，由四川宸宇二手车市场管理有限责任公司负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄小琴
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执860号申请执行人：南京圣知锐建材实业有限公司被执行人：上海东辰工程建设有限公司、曹立荣申请执行人南京圣知锐建材实业有限公司申请执行被执行人上海东辰工程建设有限公司、曹立荣买卖合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初13461民初号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢144号 王志军、刘兰芬： 本院在执行刘兰芬与王志军民间借贷纠纷一案中，因王志军已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢144号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初134号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1133号 原告：新疆北山羊节能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**金邦大厦**。 法定代表人：王文武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。 被告：高奇生，男，1962年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆北山羊节能科技有限公司与被告高奇生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告新疆北山羊节能科技有限公司于2021年2月24日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆北山羊节能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆北山羊节能科技有限公司撤诉。 案件受理费457元，由原告新疆北山羊节能科技有限公司负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理 朱香玉 书 记 员 安 培
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0311民初711号 原告：万广新，男，1964年9月23日生，汉族，职工，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：王云磊，该公司总经理。 原告万广新与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万广新到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年2月至2020年12月的生活费50712元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，因单位经营调整，被告要求原告回家待岗，自2018年2月就未再向原告发放生活费，原告遂诉至法院。 被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告万广新系被告徐州新彩票证印务有限公司的职工，2009年7月份应被告要求内退退养，被告向原告发放生活费至2015年7月。因被告自2015年8月起未再向原告发放生活费，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，要求被告向其支付2015年8月至2018年1月的生活费38512元。本院作出（2018）苏0311民初865号民事判决书，判决被告向原告支付自2015年8月起至2018年1月止的生活费38512元。 后因被告未再发放2018年2月至2020年12月的生活费，原告于2020年12月7日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向其支付2018年2月至2020年12月的生活费50712元，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于12月15日作出徐劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书，原告遂诉讼来院。 本院认为，本案已经劳动争议仲裁前置程序，本院受理本案符合法定程序。根据《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，原告的生活费为：1.2018年2月至7月按照徐州市最低工资标准月1720元的80%计算6个月为8256元；2.2018年8月至2020年12月按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算29个月为42456元；以上合计为50712元。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下： 被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告万广新自2018年2月起至2020年12月止期间的生活费50712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担，并于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二一年二月二十三日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2421号之二 申请执行人陈科，女，汉族，1978年6月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黑莉，女，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人熊军，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 被执行人深圳市志威物流有限公司。住所地：深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园**101，统一社会信用代码914403006700221533。 法定代表人熊军。 申请执行人陈科与被执行人黑莉、熊军、深圳市志威物流有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初882号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市志威物流有限公司名下九辆货运普通汽车，分别为：四辆中型半挂牵引车（车牌号为：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），一辆重型半挂牵引车（车牌号为：粤Ｂ×××××），四辆重型集装箱半挂车（车牌号为：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）被深圳市南山区人民法院以案号（2019）粤0305执1344号首位查封，本案已向首封案件承办人出具《商请移送执行函》，其已回函同意上述车辆由本案处置。上述财产本院依法委托京东网进行了司法拍卖，拍卖成交后，拍卖款仍不能足额偿还本案申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月一日 书记员  马 青
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢404号之三 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托代理人：张立军。 委托代理人：王红军。 被执行人：李占军，男，汉族，1974年12月12日出生，住所地河间市。 被执行人：李继华，男，汉族，1966年10月15日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人李占军、李继华借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款62658元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人李占军、李继华银行存款62658元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二一年二月五日 书记员  田玉莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1165号 申请执行人：青岛天都锦资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：翁兴水，执行董事。 委托诉讼代理人：姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛康太源房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：胡月梅，执行董事。 本院在执行申请执行人青岛天都锦资产管理有限公司与被执行人青岛康太源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青岛天都锦资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为14067167.53元，执行费81467元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2020年11月24日，本院作出（2020）鲁02执1165号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下房产，因承租人向本院提出执行异议，目前正在进行异议审查。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏照民
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初292号 原告：郭清云，男，1937年10月28日出生，汉族，户籍所在地伊宁县温亚尔乡布力开村，住江苏省徐州市云龙区。被告：郭友军，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍所在地伊宁县温亚尔乡布力开村，住伊宁市，系原告之子。原告郭清云与被告郭友军返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清云、被告郭友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭清云向本院提出诉讼请求：1．被告把原告的1.5亩宅基地退还给原告；2．被告把原告的2亩耕地，包括每年每亩400元的承包费，全部退还给原告。事实和理由：被告在原告不知情的情况下，将原告的1.5亩宅基地转卖他人，另有两亩耕地，被告亦在原告不知情的情况下以每年每亩400元的价格承包给他人。原告无奈诉至法院。郭友军辩称，原告的宅基地系其1990年从内地返回后，自己让肖克来提居住的，至于是什么原因被告不详。同时其也将耕地承包给了别人。被告的宅基地是村委会1995年划分的，与原告无关。1993年，被告的母亲从内地返回。1996年，才从承包人手中要回耕地，承包给了本村村民马全明。2019年之前的承包费一直是被告的母亲收的。2019年初，母亲去世后的承包费听说是被告的二哥收的，具体不清楚。但被告从未收过原告的土地承包费。综上，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1990年，原告从内地返回后，由于本村村民肖克来提无房，其便将自己的房屋交其居住看管。同时其也将耕地承包给了别人后，返回内地。由于原告的房屋是土木结构，系危房，肖克来提拆除重建了新房。1995年，伊宁县温亚尔乡布力开村在进行村级道路规划时，重新划分了宅基地。将原告原有的宅基地划给了居住人肖克来提。给原告的三个儿子，包括被告在内每人划分了一块宅基地。由于原告长期不在本地，因此未给其划分。1996年，原告的前妻收回了原告承包出去的15亩耕地，承包给了本村村民马全明，其中包括原告的2亩耕地。2019年之前的承包费一直由原告的前妻收取。2019年初，原告的前妻去世后，当年的承包费由原告的女儿郭慰兰收取，2020年度的承包费由原告之子郭啸成收取。承包费中均包括原告2亩地。2020年6月，原告从内地返回后，多次找伊宁县温亚尔乡布力开村村民委员会要宅基地，村委会告知其不符合划分宅基地的条件。2021年度、2022年度原告的2亩地的承包费，承包人马全明已支付给原告。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提供的证据不能证明是被告转卖了其宅基地及房屋、不能证明是被告收取了其土地承包费。故其请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭清云的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告郭清云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   史亚琴
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑终11号原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓胜波，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县；因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月18日被汝城县公安局刑事拘留，2020年1月21日经汝城县人民检察院批准，同日被汝城县公安局执行逮捕；现羁押在汝城县看守所。原审被告人邓鹏祥(绰号“稳宝几”、“ong宝子”)，男,1990年3月17日出生。汉族，初中文化，无业,湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县；因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月18日被汝城县公安局刑事拘留，2020年1月21日经汝城县人民检察院批准，同日被汝城县公安局执行逮捕；现羁押在郴州市看守所。原审被告人范志武（绰号“耀耀”），男，1993年12月19日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县；因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月18日被汝城县公安局刑事拘留，2020年1月21日经汝城县人民检察院批准，同日被汝城县公安局执行逮捕；现羁押在汝城县看守所。原审被告人宋雪萍，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县；因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月18日被汝城县公安局刑事拘留，2020年1月21日经汝城县人民检察院批准，同日被汝城县公安局执行逮捕；现羁押在汝城县看守所。原审被告人朱雅云，女，1989年9月16日出生，汉族，大专文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县；因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月18日被汝城县公安局刑事拘留，2020年1月21日经汝城县人民检察院批准，同日被汝城县公安局执行逮捕；现羁押在郴州市看守所。原审被告人何慧，女，1997年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县；因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月18日被汝城县公安局刑事拘留，2020年1月21日经汝城县人民检察院批准，同日被汝城县公安局执行逮捕，2021年2月17日被汝城县人民法院取保候审。原审被告人宋军祥(绰号“胖子”)，男，1978年1月29日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县；因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月18日被汝城县公安局刑事拘留，2020年1月21日经汝城县人民检察院批准，同日被汝城县公安局执行逮捕，2020年11月17日被汝城县人民法院取保候审。原审被告人何宝良（绰号“宝宝”），男，1995年11月10日出生，瑶族，小学文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县；因犯盗窃罪，2014年1月3日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2014年8月13日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月18日被汝城县公安局刑事拘留，2020年1月21日经汝城县人民检察院批准，同日被汝城县公安执行局捕，2020年11月17日被汝城县人民法院取保候审。原审被告人宋建萍，男，1988年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县；因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月18日被汝城县公安局刑事拘留，2020年1月21日经汝城县人民检察院批准，同日被汝城县公安局执行逮捕，2020年11月17日被汝城县人民法院取保候审。原审被告人何晔（绰号“晔晔”），男，1999年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县；因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月18日被汝城县公安局刑事拘留，2020年1月21日经汝城县人民检察院批准，同日被汝城县公安局执行逮捕，2020年11月17日被汝城县人民法院取保候审。湖南省汝城县人民法院适用简易程序审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人邓鹏祥、范志武、宋雪萍、邓胜波、朱雅云、何慧、宋军祥、何宝良、宋建萍、何晔犯诈骗罪一案，于二○二〇年十一月三日作出（2020）湘1026刑初165号刑事判决，判决如下：“一、被告人邓鹏祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人范志武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人宋雪萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。四、被告人邓胜波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人朱雅云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人何慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人宋军祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。八、被告人何宝良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。九、被告人宋建萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。十、被告人何晔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。十一、被告人邓鹏祥退交的十万元，被告人宋雪萍、宋建萍退交的五万二千八百元，被告人范志武、何慧退交的五万元，被告人朱雅云退交的二万九千七百元，被告人宋军祥退交的二千元，被告人何宝良退交的三千一百元，被告人何晔退交的二千元，合计二十三万九千六百元，按比例返还给被害人吴某、彭某、毛某、张某、储某、熊某、陈某、戴某（因公安机关将宋雪萍、宋建萍退缴的一万元违法所得款已经汇给了熊某，在分配时扣减熊某分得的比例款）。继续追缴被告人邓胜波违法所得人民币一万一千元，按比例返还给被害人吴某、彭某、毛某、张某、储某、熊某、陈某、戴某。”宣判后，原审被告人邓胜波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓胜波认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人邓胜波撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓胜波撤回上诉。湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王华玉审判员  张 波审判员  刘继根二〇二一年二月二十五日法官助理邓泓帅书记员欧阳瑜珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更203号 罪犯肖建强，男，1993年8月10日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯肖建强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年5月7日作出（2018）渝0108刑初366号刑事判决，认定肖建强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，责令退赔被害人现金400元及金戒指一枚、耳环一对。刑期自2018年2月12日起至2023年2月11日止。判决发生法律效力后于2018年7月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯肖建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖建强减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年2月12日起至2022年5月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初597号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 被告：鲜继海，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告鲜继海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2,287元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁 姣
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4325财保12号   申请人：刘智源，男，1999年7月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区青河县，现住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人：刘建俊，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区青河县，现住新疆维吾尔自治区青河县。   被申请人：汪青河，男，1968年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被申请人：韩文梅，女，1974年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人刘智源、刘建俊于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪青河、韩文梅名下位于青河县塔克什肯镇友好社区中蒙路68-110号（原68-150号）产权证号：2016-150商铺一间、位于青河县青河镇田园小区**楼****住宅**予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司保单（单号：PZDM202165430000000040）提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人汪青河、韩文梅名下的位于青河县塔克什肯镇友好社区中蒙路68-110号（原68-150号）产权证号：2016-150商铺一间、位于、位于青河县青河镇田园小区**楼****住宅**为三年（起止时间以协助执行通知书为准）。   案件申请费5000元，由申请人刘智源、刘建俊负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   田 星   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   王向成
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11717号原告：韩俊，男，1962年2月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：蒋锡锋，男，1961年12月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告韩俊与被告蒋锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩俊及其委托诉讼代理人苏铭、被告蒋锡锋的委托诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩俊向本院提出诉讼请求：1、判令蒋锡锋支付欠款134000元及自2020年12月3日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由蒋锡锋负担。审理中，韩俊变更诉讼请求为：要求蒋锡锋归还74000元并承担自2020年12月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：蒋锡锋去安徽投资开矿，请其帮忙借款，后蒋锡锋投资失败，称暂时无能力偿还，今后慢慢归还。该款经其催要未果，故诉至法院。被告蒋锡锋辩称：其于2002年在安徽广德承包石矿，韩俊部分参股，2004年石矿被强制关停产生较大损失，韩俊承诺其所有出资作为应承担的损失。双方之间不存在借贷关系，双方系合伙关系，请求驳回韩俊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行证据的质证和交换，韩俊向本院提交借条、收条，双方对证据的真实性均无异议，本院确认其证据效力并在卷佐证。综合双方庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月4日，蒋锡锋出具借条一份，载明“今借到韩俊人民币陆万元正（60000）。”2003年12月1日，蒋锡锋出具收条一份，载明“今收到韩俊人民币壹万肆仟元正。”对于借款经过，韩俊表示，2002年3月4日，蒋锡锋向其借款60000元，其与蒋锡锋一起到汪卓君处，由汪卓君以现金方式交付给蒋锡锋；因汪卓君不信任蒋锡锋，故由其向汪卓君出具借条，蒋锡锋向其出具借条；后其已将汪卓君的钱还清。2003年12月1日，蒋锡锋向其借款，其以现金方式交付14000元，现金来源为其向褚跃健借款20000元。蒋锡锋表示，2002年3月4日的60000元系其与韩俊合伙期间，韩俊的出资款，且该笔款项包含在后来其出具给韩俊的收条中，因双方系朋友，其基于对韩俊的信任未收回借条原件。2003年12月1日的14000元其收到，但并非借款，且该两笔款项已过诉讼时效。对于有争议的证据，双方举证质证如下：韩俊主张案涉款项系借款，并提供其出资的收条。2003年12月1日，蒋锡锋出具收条一份（复印件），载明“今收到谢艳君人民币捌万元正（80000）。”2003年10月21日，蒋锡锋出具收条一份（复印件），载明“今收到韩俊投资轧矿投资款合计肆拾万元正（400000）。”2003年11月20日，蒋锡锋出具收条一份（复印件），载明“今收到韩俊投资石矿已收款壹拾壹万元正（110000）。”蒋锡锋对证据真实性无法确认，根据收条，韩俊投资款并非一次性支付，2002年3月4日借条中的60000元包含在2003年10月21日的收条中，已经转化为投资款。审理中，双方一致确认双方存在合伙关系，且未签订书面合伙协议。蒋锡锋表示双方合伙关系自2002年起至2004年止，对于韩俊出资款其不清楚。韩俊表示，合伙关系自2003年10月份开始，其出资款为590000元，后于2004年、2005年左右合伙关系终止。其在2004年、2005年散伙时曾要求蒋锡锋归还案涉借款，但蒋锡锋表示暂时没有钱。散伙后，其联系不到蒋锡锋，故未进行催要。2006年、2007年左右其到派出所询问能不能找到蒋锡锋并对借款事宜进行询问，派出所答复其人要自己去找，并告知其借款的诉讼时效只有两年，其主张的借款已过诉讼时效。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立应当具备两个构成要件，一是当事人达成借贷的合意，二是出借人具有交付借款的事实。本案中，韩俊主张2003年12月1日收条所载14000元系借款，蒋锡锋对此不予认可，韩俊对双方存在借贷合意未提供证据予以佐证，由此产生的不利后果，由韩俊负担。对于2003年3月4日借条所载60000元，蒋锡锋主张系韩俊的投资款，且该款包含在2003年10月21日的收条中，对其主张蒋锡锋未提供证据以推翻借条效力；且根据案涉收条，对于投资款，蒋锡锋均以收条而非借条形式出具，对于蒋锡锋抗辩该60000元系投资款，本院不予支持。综上，本院确认蒋锡锋向韩俊借款60000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。案涉借贷行为发生在2002年，双方对借款期限未作约定，蒋锡锋可以随时返还，韩俊可催告蒋锡锋在合理期限内返还。本案中，韩俊认可在2004年、2005年左右散伙时向蒋锡锋进行催要，且在2006年、2007年左右向派出所询问时，被告知诉讼时效已过。即使诉讼时效自2006年1月1日起计算，至《中华人民共和国民法总则》实行前，《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效已经届满。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。韩俊主张案涉借款因其无法联系蒋锡锋构成时效中断，但其主张并非时效中断的法定事由，对其主张本院不予支持。综上，本案已过诉讼时效，现韩俊要求蒋锡锋归还借款74000元及自2020年12月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院不予保护；对韩俊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十七条之规定，判决如下：驳回韩俊的诉讼请求。本案诉讼费2859元，其中案件受理费减半收取1639元、财产保全费1220元，由韩俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇二一年二月十八日法官助理朱肖书记员陈姝