wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初333号原告：张翠翠，女，汉族，1989年7月18日出生，住陕西省黄龙县。被告：西安悠然之家公寓管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王洋洋，职务不详。原告张翠翠诉被告西安悠然之家公寓管理有限公司（以下简称悠然之家公寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠翠到庭参加了诉讼，被告悠然之家公寓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠翠诉称，原告与被告于2018年3月24日达成租约，租赁时间2018年3月25日-2019年3月24日，房屋押金800元，月租金800元，管理费360元，遵守押一付三的合约，房间是雁塔区东仪路XX新村X-X-XXX客厅单间，有相应的电子版《房屋租赁合同》，期间产生的物业费、水费、天然气费由合租住户自行平分缴纳，2019年3月后，原告以往期合同和被告协商继续居住。原告于2020年3月24日告知被告只续租几个月，被告明确应答，并承诺退房时不扣押金。2020年4-6月的房租，双方协定原告按照往期合同，交付被告2400元（支付宝平台）。2020年5月6日，原告告知被告6月底搬房。2020年5月21日，被告向原告索要7-9月份房租，原告不解，被告解释：“今天你交了，等你走的时候多交的给你退”，原告向被告缴纳了7-9月份房租。后经原告多次索要，被告未向原告退还租金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告西安悠然之家公寓管理有限公司退还原告缴纳的2020年7月-9月的房租合计2400元，赔偿原告因为此事所付出的时间成本和精神损失费合计1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告悠然之家公寓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月22日，原、被告通过支付宝小程序“蘑菇租房”签订《居住房屋租赁合同》（电子合同），约定被告将其位于西安市雁塔区XX城XX路XX号XX村XX栋XX单元XX(客厅)出租给原告，面积30平方米，房屋租赁期自2018年3月25日起至2019年3月24日止，共1年，房屋月租金为800元，租房押金800元，租金支付方式为押一付三，首期一次性费用360元。2019年7月19日，原、被告签订《续租合同》，约定原告继续承租该房屋，房屋租赁期自2019年3月25日起至2020年3月24日止，共1年，房屋月租金为800元，租房押金800元，首期一次性费用360元。《续租合同》到期后，原、被告通过微信约定原告继续承租该房屋，但未确定租赁期限。同日，原告通过支付宝向原告支付2020年3月24日至2020年6月24日租金2400元。另查，2020年5月6日，原告向被告表示2020年6月底后不再继续租住案涉房屋。2020年5月21日，被告要求原告向其先行支付2020年7月至2020年9月房屋租金2400元，并表示6月原告实际搬离该房屋后，向其退还剩余租金，如过三日内未收到房屋租金，将按违约处理。次日，原告通过支付宝向被告转账支付2020年7月至2020年9月房屋租金2400元。2020年6月14日，原告搬离承租房屋。2020年7月7日，被告向原告返还房屋押金800元。经原告多次催要，被告并未返还剩余租金2400元。以上事实，有《居住房屋租赁合同》、《续租合同》、微信聊天记录、支付宝转账凭证、微信转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《续租合同》，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务。该合同到期后，原、被告双方达成一致意见，由被告继续承租该房屋，但未约定租赁期限。现原告于2020年5月6日表示不再继续租住，并于2020年6月14日搬离了承租房屋。被告亦向原告退还押金，可视为被告同意与原告解除合同关系。合同关系解除后，被告应向原告退还2020年7月至2020年9月的房租2400元。故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的时间成本和精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告悠然之家公寓公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安悠然之家公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张翠翠2020年7月至2020年9月的房租共计2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张翠翠的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安悠然之家公寓管理有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨冉二〇二一年二月二十五日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维年月日送达1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初16078号原告：张莹辉，男，1995年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：苏州润和居网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路188号南京师范大学科技园21楼C-2座。法定代表人：骆兴剑，总经理。委托诉讼代理人：陈君，系该公司员工。原告张莹辉与被告苏州润和居网络科技有限公司（下称润和居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张莹辉、被告润和居公司的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莹辉向本院提出诉讼请求：1、润和居公司返还租房押金2698元；2、本案诉讼费用由润和居公司承担。事实和理由：2019年3月29日，张莹辉与润和居公司签订房屋租赁合同，约定：润和居公司将位于苏州市吴江区樾碧花园1栋2单元2407房屋出租给张莹辉，租金2600元/月，张莹辉支付租房押金2600元。2019年9月24日，双方签订续租合同，将原合同约定的租金提高至2900元/月，押金提高至2900元。2020年3月17日、6月15日，双方又分别签订续租合同，租赁期限最终至2020年9月28日。2020年9月24日，张莹辉联系润和居公司退房，双方于次日办理了退房手续。经结算，润和居公司应返还张莹辉租房押金2698元，并承诺在45天内打到张莹辉所留支付宝账户上，但时至今日，张莹辉仍未收到上述押金。张莹辉催讨无果，遂诉至法院。润和居公司辩称，润和居公司对结欠张莹辉租房押金2698元没有异议，同意在2021年年底前将该押金返还给张莹辉。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，润和居公司（甲方、出租人）与张莹辉（乙方、承租人）签订一份《居住房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于苏州市吴江区樾碧花园1栋2单元2407房屋出租给乙方，租赁期限6个月（自2019年3月29日至2019年9月28日），租金2600元/月，房屋押金2600元；合同期满，乙方退还房屋，结清应承担的相关费用，并提供交费凭证后，按本合同规定，甲方履行退还乙方押金的义务（押金不计息），因水电费用为次月结账，故甲方退还乙方押金的时间最迟不超过45天；到期后，乙方能出具相关费用交费凭证，甲方有义务将押金退还乙方。合同签订后，润和居公司将房屋交付给张莹辉使用，张莹辉也支付了租房押金。2019年9月24日，双方签订一份《续租合同》，将租金提高至2900元/月，押金提高至2900元，租赁期限为6个月（自2019年9月29日至2020年3月28日）。2020年3月17日、6月15日，双方又分别签订《续租合同》，租赁期限最终至2020年9月28日。至期，张莹辉不再续租，双方办理了退房手续。经结算，润和居公司应返还张莹辉租房押金2698元。以上事实，有张莹辉提供的《居住房屋租赁合同》、《续租合同》、支付房租凭证、租约详情、通话记录、退房结算单、微信聊天记录及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告张莹辉与被告润和居公司签订的《居住房屋租赁合同》、《续租合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效。租期届满，双方办理完退房手续后，被告润和居公司应按约将结欠的租房押金返还给原告张莹辉，拖欠不还已构成违约。现原告张莹辉要求被告润和居公司返还2698元租房押金的请求，于法有据，本院予以支持。就被告润和居公司应承担的案件受理费，原告张莹辉同意由被告润和居公司直接向其支付，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州润和居网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张莹辉租房押金2698元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张莹辉指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）如果被告苏州润和居网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州润和居网络科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张莹辉（如采用转账方式支付，请汇入原告张莹辉指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告张莹辉预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  姚民二〇二一年二月十八日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执163号 申请执行人:孙玉娟。 申请执行人：李加勇。 被执行人：陈一丁。 申请执行人孙玉娟、李加勇与被执行人陈一丁执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初4411号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初4411号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4411号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1138号申请执行人：叶长春被执行人：李瑶申请执行人叶长春与被执行人李瑶买卖合同纠纷一案，本院（2021）湘0181民初769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李瑶未按期履行生效法律文书确定的支付叶长春货款8000元的义务，申请执行人叶长春于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院于2021年2月2日向被执行人李瑶邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年2月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李瑶名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经向湖南省浏阳市不动产登记中心查询，被执行人李瑶名下无不动产登记信息。未发现执行人李瑶有其他可供执行的财产。本院于2021年2月24日对被执行人李瑶法采取限制高消费措施，并已将该公司列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人叶长春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李瑶有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的为8000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年二月二十四日书记员  邱梦星
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                          (2021)陕0116民初290号 原告：西安碳星半导体科技有限公司。法定代表人：左浩。委托代理人：王婷。被告：碳缘素科技(深圳)有限公司。法定代表人：杨金帮本院在审理西安碳星半导体科技有限公司与碳缘素科技(深圳)有限公司合同纠纷一案中，原告西安碳星半导体科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安碳星半导体科技有限公司撤回起诉。案件受理费16135元，减半收取8067.50元，由原告西安碳星半导体科技有限公司负担。 审  判  员    任秀丽 二0二一 年二月四 日                      书  记  员    田  雨    1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2438号上诉人（原审被告）：李泽钧，男，1959年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：李大兴，男，1970年5月26日出生，满族，住北京市密云区。上诉人李泽钧因与被上诉人李大兴民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人李泽钧未缴纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李泽钧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年二月二十日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1999号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初172号原告：赵大明。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。被告：周用豫。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文化。委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。原告赵大明与被告周用豫、张文化合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大明及委托诉讼代理人沈新芳，被告周用豫及委托代理人刘德惠，张文化及委托代理人朱士斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵大明向本院提出诉讼请求：二被告共同向赵大明退还50万元投资款并支付资金占用费36533元（暂计至2020年1月5日，后续资金占用费按年利率6%从2020年1月6日开始计算至债务清偿之日止，最终以实际核准利息金额为准）；被告承担本案诉讼费及保全费、保全担保费。周用豫辩称：双方系合伙关系，双方没有进行合伙清算，被告是在被胁迫的情况下签订协议书，该协议没有法律效力。2020年9月1日三人重新协商，同意只要被告周用豫将德华医院的设备拖到楠竹山张文化仓库，则免除周用豫债务的责任，被告周用豫履行后不再承担债务的义务，请求驳回对周用豫的诉讼请求。张文化辩称：张文化2018年5月1日退伙，原告提交的证据中关于周用豫所称现金26万元交付给张文化这一证明不符合事实，原告诉请中资金占用费没有协议约定，不予支持。鉴于周用豫与原告之间的关系，赵大明的投资款在没有经过清算的情况下，赵大明是不能分割清算投资款的，不能视为赵大明本人的财产，请求驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日赵大明、周用豫、张文化签订《关于共同投资建设常德常德德华医院的协议书》，约定：常德德华医院自建立以来，以投资购买汽车、医疗器械、房屋装修、广告宣传、办公用具等开支400万元。为进一步办好这所医院，经投资人共同协商达成如些协议：一、出资金额，投资人张文华220万元，投资人周用豫1**万元，投资人赵大明50万元。二、盈利分配与债务承担，共同投资，共同经营，共同劳动，享有同等权利，承担同等责任，盈利平均分配。协议签订后，赵大明通过银行转账和现金支付的方式支付投资款50万元。此后，因周用豫、张文化未为赵大明办理相关入股手续，亦未参与常德德华医院的经营管理与分红，2019年赵大明遂提出退股，并要求周用豫、张文化退还投资款，经各方协商2019年9月8日周用豫向赵大明出具《还款承诺书》，载明：“还款承诺书，于一九年九月三十日归还赵大明20万元；于一九年十月三十日归还赵大明20万元；于一九年十一月三十日归还赵大明10万元，合计伍拾万元，注：未按时付款可随时关门，承诺人：周用豫20**年9月8日，见证人：张文化，2019年9月8日”。承诺书出具后2020年4月3日周用豫支付20000元，余款多次催讨未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，本案中周用豫向赵大明出具还款承诺书，由张文化作为见证人署名，因此可以认定三方在签署《关于共同投资建设常德常德德华医院的协议书》后达成退还赵大明500000元投资款的事实，还款承诺书是支付义务的书面凭证，直接确认了承诺人还款义务，故周用豫应当按照承诺内容履行支付义务，故对原告赵大明要求周用豫承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，张文化在还款承诺书署名为见证人，不应承担还款责任，已付20000元应予扣除。周用豫未按约定履行还款义务，应承担资金占用期间利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告周用豫于本判决生效之日起三日内支付原告赵大明投资款人民币480000元及资金占用期间利息损失（以180000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止；以200000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止；以100000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回赵大明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，由周用豫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。审判员  徐小恒二〇二一年二月二十三日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3666号原告：韩丽娜，女，1988年2月1日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告：王庆林，男，1962年11月28日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王保香，女，1961年9月30日生，汉族，住安阳市北关区。原告韩丽娜与被告王庆林、王保香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽娜的委托诉讼代理人李向阳、被告王保香到庭参加诉讼，被告王庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告40万元本金及利息（利息截止到2020年10月18日计96000元，剩余利息从2020年10月18日起至全部履行之日止按月息1.5分支付）；2.本案的诉讼费用（含保全费3000元、保险服务费943元）由被告承担。事实与理由：二被告于2018年12月19日以购房需要资金为由，从原告处借款40万元，约定借款期限为2018年12月19日至2019年6月18日，月息1.5分。现被告已超过借款期限，经多次催要，被告却找出各种理由，拖延支付。被告王庆林提交书面答辩状辩称，一、王庆林对2018年12月19日从原告处借款肆拾万元整的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为目前经营亏损和受疫情影响承接工程项目进展不顺利，暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷；二、原告主张的未支付本息测算不准确，王庆林不予认可，同时，因双方约定利息偏高，超出王庆林的承受能力，王庆林恳请原告把未支付的月息降至一分或请法庭依照中国人民银行基准贷款利率确定利息金额，对此王庆林依法提出三点意见：1.王庆林曾于2019年12月23日通过工商银行转账归还原告韩丽娜壹拾伍万元整，汇入韩丽娜中国银行账号，以汇款凭据为证；2.2019年6月18日以前利息已还清，2019年6月19日之后按月息一分计算。2019年6月19日至2019年12月23日（按整月计算）这期间6个月的利息应为贰万肆仟元整，截止2019年12月23日归还利息和部分本金以后尚欠本金贰拾柒万肆仟元整，2019年12月24日至2020年10月18日（整月计算）欠付利息27400元；3.截止2020年10月18日总计欠本息叁拾万零壹仟肆佰元整。综上所述，王庆林对尚未归还原告借款本息人民币叁拾万零壹仟肆佰元整，愿予以归还，对其超出事实的请求请法庭依法予以驳回。被告王保香答辩意见同被告王庆林。本院经审理对本案事实认定如下：2018年12月19日，被告王庆林、王保香向原告韩丽娜借款40万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2018年12月19日起至2019年6月18日止，月息1.5%，王庆林、王保香逾期还款应承担韩丽娜实现债权之费用。王庆林、王保香为韩丽娜出具借据，载明“今借到韩丽娜人民币肆拾万元整，借款月利率为1.5%”。韩丽娜于同日交付借款40万元，王庆林、王保香按约支付韩丽娜利息至2019年6月18日，并于2019年12月23日偿还韩丽娜款项15万元。借款到期后，经韩丽娜催要，王庆林、王保香至今未偿还剩余借款及相应利息。韩丽娜因诉前财产保全花费保全费3000元、保险服务费1000元。以上事实，有借款合同、借据、银行转账凭证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王庆林、王保香向原告韩丽娜借款，并为韩丽娜出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王庆林、王保香至今未按约定偿还完毕借款本息，是形成本案纠纷的原因。涉案40万元自2019年6月19日至2019年12月23日借款利息为37000元，故涉案还款15万元中偿还的本金金额为113000元，故王庆林、王保香应偿还韩丽娜剩余借款本金287000元，韩丽娜主张的利息应自2019年12月24日起至2020年8月19日止按月息1.5分计算，自2020年8月20日起到借款返还之日止按2020年12月2日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。韩丽娜主张王庆林、王保香承担保全费3000元、保险服务费943元，共计3943元，符合双方约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王庆林、王保香于本判决生效后十日内偿还原告韩丽娜借款287000元及利息（利息自2019年12月24日起至2020年8月19日止按月息1.5分计算，自2020年8月20日起到借款返还之日止按2020年12月2日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王庆林、王保香于本判决生效后十日内给付原告韩丽娜款项3943元；三、驳回原告韩丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取计4370元，由原告韩丽娜负担1296元，由被告王庆林、王保香负担3074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年二月二十五日书记员  周 航
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2559号 原告：刘春玲，女，1968年6月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 被告：王礼银，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王瑞敏，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系王礼银之女。 第三人：刘钦祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 第三人：黄秀玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 第三人：黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县宏安金鼎小区**楼**。 法定代表人：李平刚。 原告刘春玲与被告王礼银、第三人刘钦祥、黄秀玲、黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案受理。审理中，本院合法传唤刘春玲于2021年1月15日16时30分到庭参加诉讼，刘春玲无正当理由不到庭。 本院认为，刘春玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由刘春玲负担。 审 判 长  陈金福 人民陪审员  潘 星 人民陪审员  陈建峰 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘 云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1091民初188号原告：邗江区有志吊装服务部，住所地扬州市邗江区兴城西路191号（金缘大厦）-529。经营者：刘有志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司，住所地扬州市安吉路209号。法定代表人：范世宏。原告邗江区有志吊装服务部与被江苏邗建集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。2021年2月9日，原告邗江区有志吊装服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邗江区有志吊装服务部撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由原告邗江区有志吊装服务部负担。审判员  吕士杰二〇二一年二月二十四日书记员  石 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周细光，男，1986年5月24日生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周细光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初153号原告：王立丰。委托诉讼代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金富，河南博苑律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市向阳路**。负责人：杨晓林，任总经理。委托诉讼代理人：张振和，系公司职工。原告王立丰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立丰的委托诉讼代理人张涛、王金富，被告太平洋财险新乡支公司的委托诉讼代理人张振和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王立丰向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付交通事故赔偿款110000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月9日10时许，原告驾驶豫Ｇ×××**号重型自卸货车在获××大道中段岳庄南侧工地卸土时，车辆挂到联通公司的通讯线路，导致公路两侧电线杆断裂，原告将通讯线路分别绑到道路两侧树枝上驾车离开现场。后田茂顺驾驶豫Ｇ×××**号轻型仓栅式货车挂到通讯线路，致使王文楷驾驶二轮电动车经过时与通讯线路相撞当场死亡。获嘉县交警大队认定原告和田茂顺各自负担事故的全部责任，王文楷无责任。事故发生后，原告赔付王文楷家属160000元，关于原告驾驶车辆的交强险公司应该赔付的110000元，双方达成协议由原告主张赔偿权利。因和被告协商无果，原告具状起诉，请法院依法裁决。被告太平洋财险新乡支公司辩称：根据原告陈述可知，本案所涉事故属于意外事故，不属于交通事故案件。我公司不应在交强险限额内承担赔偿责任。故不应返还原告主张的垫付款。原告王立丰向本院提交的证据有：1、交通事故认定书，证明王文楷因交通事故当场死亡，本次事故责任及王文楷身份信息；2、获嘉县公安局尸检鉴定书一份，证明王文楷因交通事故颅脑损伤、失血性休克死亡；3、原告的驾驶证、原告驾驶车辆的行车证、交强险保单，证明车辆的实际车主、交强险的投保人是原告王立丰；4、“矛盾纠纷调解协议书”一份，证明原告先行赔付王文楷家属16万元，交强险应该赔付的11万元由原告王立丰主张权利；5、获嘉县矛盾纠纷调解中心于2020年1月11日出具的暂收条一张，证明原告已将16万元赔偿款支付。被告太平洋财险新乡中心支公司未向本院递交证据。结合上述有效证据以及双方当事人的庭审陈述，本院确定本案事实如下：2019年7月9日10时许，原告王立丰驾驶豫Ｇ×××**号重型自卸货车在获××大道中段岳庄南侧土地内卸车时，车辆挂到联通公司的通讯线路，导致公路两侧电线杆断裂，通讯线路横跨马路，落在地上，原告王立丰将两侧通讯线分别绑在道路两侧树枝上，便驾车离开现场。10时许田茂顺驾驶豫Ｇ×××**号轻型仓栅式货车沿凤凰大道南侧机动车道由西向东行驶至事故地点，未观察到通讯线路，致使车辆挂到通讯线路，通讯线同时与驾驶二轮电动车沿凤凰大道北侧非机动车道由东向西行驶的王文楷相撞，造成王文楷当场死亡，联通公司通讯线、线杆和三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2019年7月25日作出第410724120190000079号道路交通事故认定书，认定王立丰、田茂顺共同负该事故的全部责任；王文楷无责任。2020年1月11日，原告王立丰作为乙方与死者王文楷家属王好栋、郭悦岭作为甲方签订矛盾纠纷调解协议书，内容为：一、乙方向甲方先行支付赔偿金壹拾陆万元整（160000元整）（交强险壹拾壹万元，个人支付伍万元）。二、乙方先行向甲方支付后，与车辆投保的保险公司具体赔付问题，由本人自行解决，即向有关法院起诉……。同日，原告王立丰将160000元交到获嘉县矛盾纠纷调解中心，获嘉县矛盾纠纷调解中心向原告王立丰出具暂收条1张，内容为：“暂收到王立丰事故赔偿款壹拾陆万元整（￥160000元整）。获嘉县矛盾纠纷调解中心2020年元月11日”。后原告去被告处理赔，被告拒赔，双方酿成纠纷，2021年1月13日，原告王立丰诉至本院，要求依法判令被告太平洋财险新乡支公司在保险限额内承担保险责任11万元。另查明，本案所涉事故死者王文楷1993年10月23日出生，未婚，其父亲王好栋，母亲郭悦岭。原告王立丰驾驶的豫Ｇ×××**号重型自卸货车由王立丰在被告太平洋财险新乡支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），发生本案所涉交通事故时，在上述保险期间。另查明，2019年度，城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇非私营企业单位就业人员年平均工资为68305元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，原告王立丰驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号重型自卸货车发生交通事故，造成王文楷死亡的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，王立丰负事故的全部责任。被告太平洋财险新乡支公司作为原告王立丰投保交强险的保险公司，应按照法律规定在交强险的限额内承担事故受害人王文楷的全部损失。在事故发生后的处理过程中，原告王立丰在获嘉县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下达成协议，原告王立丰赔偿受害人王文楷家属损失合计款160000元，并且该款项也由获嘉县矛盾纠纷调解中心暂收条证明，故原告王立丰有权按照与被告的保险合同向被告保险公司主张上述合法的款项。被告应按照与原告王立丰所签的保险合同，将原告王立丰在本事故已经垫付的其应承担的赔偿款项直接支付给原告王立丰。被告太平洋财险新乡支公司辩称本案所涉事故不属于交通事故，本院认为，本案所涉事故发生的地点位于道路内，有获嘉县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以认证，应按照道路交通事故处理。故本院对被告的辩称不予采信。被告太平洋财险新乡支公司系承保肇事车辆交强险的保险公司，根据相关法律规定，其应当在交强险的限额内承担承保车辆在交通事故中造成的各项损失。本案中，原告王立丰赔偿死者家属的数额已超出交强险的限额，故被告太平洋财险新乡支公司应在交强险限额内支付原告王立丰垫付款110000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王立丰所垫付赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二一年二月十八日法官助理李一林书记员张宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初800号原告：王承意，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所律师。被告：陈卓霖，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王承意与被告陈卓霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承意委托诉讼代理人何正清到庭参加诉讼，被告陈卓霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王承意向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款13611元及迟延付款违约金3376.27元（以13611元为基数，自2016年11月18日起按年利率6%的标准计算至全部清偿之日止，暂计至2021年1月5日为3376.27元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告陈卓霖无答辩。经审理查明：原告系从事机械模压制造生产，从外抵账获得一批烟花模压外筒，被告陈卓霖因生产烟花需要，2016年11月17日从原告王承意处购买了该批烟花模压外筒。在供货当天，被告陈卓霖出具了《收条》一张，记载：“收条今收到王承意20发模压半成品5235个单价人民币2.6元/个合计壹万叁仟陆佰壹拾壹元（￥13611.00）元收货人陈卓霖2016年11月17日另该收条左上角记载：11月17日20发坨子5255个王承意已付3000运费”。庭审中，原告陈述因有部分存在质量问题，所以被告陈卓霖实际收货5235个模压半成品。被告陈卓霖出具收条后未支付任何款项给原告，收条上左上角记载的“11月17日20发坨子5255个王承意已付3000运费”系供货司机所写，原告王承意因催收未果遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、收条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，被告陈卓霖向原告王承意购买模压半成品，有《收条》为证，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务，故原告王承意要求被告陈卓霖支付货款13611元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈卓霖应当及时向原告王承意给付货款，现被告陈卓霖逾期未付，构成违约，应承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，现原告王承意请求被告陈卓霖支付自2016年11月18日起计算至全部清偿之日止按照年利率6%计算的逾期付款违约金，因自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款违约金，故被告陈卓霖应自2016年11月18日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算逾期付款违约金，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。被告陈卓霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈卓霖在本判决生效之日起七日内支付王承意货款13611元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以13611元为基数，自2016年11月18日起按年利率6%计算至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，减半收取112元，由陈卓霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭向红二〇二一年二月三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0524民初293号 原告：叙永县鑫固树脂瓦经营部，经营场所：叙永县叙永镇环城路娃娃岩（先农小学宿舍）1-1，统一社会信用代码：92510524MA67DL3W3F。 经营者：黄云。 被告：程渝，男，生于1966年9月29日，住重庆市渝北区。 原告叙永县鑫固树脂瓦经营部与被告程渝合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叙永县鑫固树脂瓦经营部撤回起诉处理。 审 判 员 李忠林 二〇二一年二月五日 法官助理 余方醇 书 记 员 熊 丹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初657号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：邓宏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑有为，该公司职员。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：邓裕安，男，汉族，1957年11月30日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告邓裕安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审 判 长 侯传良审 判 员 曾丽琼审 判 员 林天成二〇二一年二月二十日法官助理 龚朝霞书 记 员 陈 茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19190号之一 申请执行人：徐荣坚，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：李文标，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于徐荣坚与李文标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李文标应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向徐荣坚退还订金50000元并支付违约金（以应退还的订金为基数，从2019年8月17日起按月利率1%计算至实际退款之日止），并负担案件受理费632.92元。因李文标未按上述生效法律文书履行义务，徐荣坚向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在（2020）粤0606执18798号案执行过程中已通过“今日头条”等平台多途径曝光被执行人失信信息并拟对被执行人采取司法拘留措施，且已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十四日 书记员 周瑞鹏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2448号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行，统一社会信用代码91320600084390834J，住所地南通市崇川区。法定代表人：苏徐鑫。委托诉讼代理人：奚国进，该行职员。被执行人：刘亦平，男，1986年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。手机号×被执行人：南通汛龙通信设备有限公司，统一社会信用代码91320602398206630P，住所地南通市崇川区。法定代表人：顾小华。被执行人：顾小华，男，1979年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。手机号×被执行人：刘爱丽，女，1984年7月2日生，汉族，住南通市崇川区。手机号×申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行与被执行人刘亦平、南通汛龙通信设备有限公司、顾小华、刘爱丽金融借款合同纠纷一案,南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行过程中，于2021年2月3日召集双方当事人谈话。申请执行人与被执行人协商，自愿达成如下协议：一、被执行人刘亦平、南通汛龙通信设备有限公司、顾小华、刘爱丽于2021年4月1日前给付申请执行人25万元、于2021年7月1日前给付申请执行人25万元、于2021年10月1日前给付申请执行人25万元、于2021年12月31日前给付申请执行人25万元、于2022年4月1日前给付申请执行人25万元、于2022年7月1日前给付申请执行人25万元、于2022年10月1日前给付申请执行人25万元、于2022年12月31日前付清余款（上述还款每月不低于5万元、每季度不低于25万元）。如被执行人履行完义务，申请执行人应及时告知法院。二、执行和解期间，申请执行人同意不将被执行人限制高消费。三、如果被执行人按本协议第一项履行义务，南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1138号民事判决执行完毕。四、如果被执行人未按本协议第一项履行义务，申请执行人可依据南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1138号民事判决恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月四日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初439号原告：王厚军，男，1976年2月18日出生，汉族，住聊城市茌平区湖北省房县。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。被告：罗一帆，男，1996年2月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：罗勇，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：罗怀忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：山东盛悦劳务有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道龙山南街**。法定代表人：罗勇，执行董事兼经理。本院在审理原告王厚军与被告罗一帆、罗怀忠、罗勇、山东盛悦劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王厚军撤回起诉。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告王厚军负担。审判员  崔永涛二〇二一年二月二十二日书记员  张龙云
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初1869号 原告代毅涛。被告廖明传。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人韩宪君。本院在审理原告代毅涛与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，代毅涛向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许代毅涛撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审  判 员    王爱茹二O二一 年二月四日书  记  员   杨丹丹1
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初246号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：温济模，男，1969年6月27日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码：441************752。被告：温纯英，女，1987年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********************，公民身份号码：511************048。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告温济模、温纯英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温济模、温纯英的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回对被告温济模、温纯英的起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员  许 金二〇二一年二月二十日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初1113号 原告:杨伯海，男，1972年7月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。统一社会信用代码：91130605805967446D。 主要负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告杨伯海与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伯海的委托诉讼代理人马继超、刘丽晶，被告平安财险公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伯海向本院提出诉讼请求：判令平安财险公司给付杨伯海保险理赔款100840元（其中车损86840元、施救费5000元、评估费9000元）并承担本案诉讼费。事实与理由：杨伯海于2019年4月23日在平安财险公司处为其所有的冀Ｈ×××××号重型货车投保机动车损失险，保险期间为2019年4月25日至2020年4 月24日。2019年6月26日5时20分，吴继生驾驶上述车辆沿京哈公路由西向东行驶至津围公路交口时未与前车保持安全距离，造成三方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定当事人吴继生负事故全部责任。 平安财险公司辩称，依法核实事故车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证及从业资格是否合法有效，核实本次事故发生事实及责任划分，在无免赔拒赔情形下，依法赔偿杨伯海合理合法损失。诉讼费、公估费属间接损失不属于承保范围，平安财险公司不承担。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：平安财险公司是否应给付杨伯海保险理赔款100840元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对杨伯海提交的本人车辆行驶证、道路运输证、吴继生驾驶证、吴继生上岗证、机动车商业保险单、交通事故认定书、施救单位工商登记信息，平安财险公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、杨伯海提交的天津市蓟县陈志恒汽车修理厂工商登记信息及出具的天津市增值税发票一张，平安财险公司不予认可。经审查认为，天津市蓟县陈志恒汽车修理厂经营范围包括汽车修理，汽车救援服务，增值税发票系国家税务总局监制，故对上述证据的真实性依法予以认定。 2、本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号车辆损失作出的ＱＴＦＹ20200503号公估报告书一份及评估费票据一张，平 安财险公司对报告真实性无异议，但称公估费属间接损失不属于承保范围，鉴定车辆损失金额过高。经审查认为，本院委托对本案涉及车辆损失进行鉴定时，已通知双方当事人共同选定鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。平安财险公司对该公估结论虽不认可，但未提供相应证据反驳，故对该公估报告书及相应票据的真实有效性依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨伯海为其所有的冀Ｈ×××××号重型货车在平安财险公司投保机动车商业保险，包括机动车损失险（保险金额110400元）及不计免赔险等，保险期间为2019年4月25日至2020年4月24日止。 2019年6月26日5时20分，吴继生驾驶冀Ｈ×××××冀ＨＲ717挂汽车，沿京哈公路由西向东行驶至津围公路交口时未与前车保持安全距离，车辆前部撞前方郭志刚驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××大型汽车列车尾部，郭志刚车前部又撞到前方宋春清驾驶车牌号为津Ｋ×××××小型汽车尾部，造成三方车辆损坏的交通事故。2019年6月26日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具第122500420198001584号道路交通事故认定书，认定吴继生负事故全部责任，郭志刚、宋春清无责任。 2019年7月6日，天津市蓟县陈志恒汽车修理厂向杨伯海出具施救费票据一张载明施救费5000元。 审理过程中，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号车辆进行评估，该公司于2020年7月6日作出ＱＴＦＹ20200503号公估报告书，公估结论：冀Ｈ×××××号车辆车损金额共计86840元，杨伯海支付公估费9000元。 本院认为，首先，杨伯海作为投保人在平安财险公司处为冀Ｈ×××××号重型货车投保了车辆损失险及不计免赔险，本案事故发 生在保险期间，平安财险公司应依照合同约定承担相应的赔偿责任。根据信德保险公估有限公司出具的公估报告，杨伯海的冀Ｈ×××××号车辆车损金额共计86840元，该损失未超过保险合同约定的损失赔偿限额，平安财险公司依法应赔偿杨伯海保险金86840元。 其次，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财险公司依法应承担本次公估费9000元。 第三，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，杨伯海支付的施救费5000元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险公司承担。 综上所述，平安财险公司应赔偿杨伯海车辆损失86840元、施救费5000元并承担公估费9000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付杨伯海车辆损失86840元、施救费5000元及公估费9000元，以上共计 100840元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 谷 莉 二〇二一年二月七日 书记员 许馨心
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执836号 申请执行人:于继龙，男，汉族，1971年11月11日出生，小学文化，农民，住涡阳县。 被执行人人:邓书进，男，汉族，1980年11月26日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县陈大镇黄庄行政村大辛自然村90号， 申请执行人于继龙与被执行人邓书进附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，在执行过程中，申请执行人于继龙于2021年2月28日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621民初836号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年二月二十八日 书记员  李 淼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初557号之一 解除保全申请人：华明，男，1982年9月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：魏珊珊，福建元威律师事务所执业律师。 被申请人：陈兰根，女，1988年11月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请人华明与被申请人陈兰根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）闽0802民初557号民事裁定：查封被申请人陈兰根所有的坐落于龙岩市新罗区××镇××路××号（龙地·华府）XX幢XXX房产（房屋所有权证号:闽（2018）龙岩市不动产权第0XXXX号），查封期限为三年。 解除保全申请人华明于2021年2月5日向本院申请解除对陈兰根所有的坐落于龙岩市新罗区××镇××路××号（龙地·华府）XX幢XXX房产（房屋所有权证号:闽（2018）龙岩市不动产权第0XXXX号）的查封。 本院经审查认为，华明与陈兰根民间借贷纠纷一案，已经本院于2021年2月4日作出（2021）闽0802民初557号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。解除保全申请人华明解除上述财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下: 解除被申请人陈兰根所有的坐落于龙岩市新罗区××镇××路××号（龙地·华府）XX幢XXX房产（房屋所有权证号:闽（2018）龙岩市不动产权第0XXXX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 演 芝 二〇二一年二月五日 书记员 邱钰(代)
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执恢16号之十六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托代理人：季荣祥，该公司职工。 被执行人：王瑞芹，女，汉族，1979年1月28日出生，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王瑞芹借款合同纠纷一案中，向被执行人王瑞芹发出执行通知书，责令王瑞芹履行（2016）鲁1427民初2413号民事判决书所确定的义务，但被执行人王瑞芹未全部履行。本院查明，被执行人王瑞芹在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人王瑞芹在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部的住房公积金60000元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年二月一日 书记员  朱瑞华
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢57号陈贵霞、任志华、余万菊：陈贵霞与任志华、余万菊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计262947.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位262947.00元。本院已于2021年2月1日将该款转付给陈贵霞。至此，陈贵霞（申请执行人）向本院申请执行的(2014)米易民初字第251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初768号之一原告：李某，男，汉族，1989年1月2日出生，住所地河南省夏邑县被告：闫某，女，汉族，1986年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告闫某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  董恒体二〇二一年二月二十五日书记员  陈 擎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执434号申请执行人：丁桂林，男，1961年4月23日生，汉族，住东台市。被执行人：薛小峰，男，1981年4月14日生，汉族，住东台市。申请执行人丁桂林与被执行人薛小峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)苏0981民初256号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛小峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛小峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币33462元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5807号申请执行人：建滔（江苏）化工有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄嘉盛北路**，统一社会信用代码913202817605348227。法定代表人：周国荣。被执行人：昆山市电子元件厂，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路**，统一社会信用代码9132058313811633XP。法定代表人：徐大弟，职务不详。被执行人：重庆力帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109MA5UJG1L99。法定代表人：尹明善，该公司董事长。申请执行人建滔（江苏）化工有限公司申请执行被执行人昆山市电子元件厂、重庆力帆新能源汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初16164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人票据款200000元，并支付利息（该利息以票据款200000元为基数，按照年利率4.5%标准，从2019年2月12日起算至付清之日止）及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人昆山市电子元件厂、重庆力帆新能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆力帆新能源汽车名下有汽车五辆[已被本院(2020)渝0192执5808号案件轮候查封，暂未找到该车辆]；2、被执行人重庆力帆新能源汽车有限公司账户内有银行存款174480.31元[本院以（2020）渝0192执5808号案件实施扣划后，提取111829元至（2020）渝0192执5806号案件,余下款项在(2020)渝0192执5808号案件中支付申请执行人53996.31元，支付执行费3136元]；3、此外二被执行人名下暂无其他可供执行的财产；4、通过执行信息公开网查询二被执行人尚有大量债务未履行完毕；5、本院已对被执行人昆山市电子元件厂、重庆力帆新能源汽车有限公司进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；6、本院已对被执行人昆山市电子元件厂、重庆力帆新能源汽车有限公司法定代表人限制高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人票据款200000元，并支付利息（该利息以票据款200000元为基数，按照年利率4.5%标准，从2019年2月12日起算至付清之日止）及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5807号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 陶文昕
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢13号之一 申请执行人：王彩铭，女，生于1976年1月15日，土家族，大专文化，群众，鹤峰县医保局工作人员，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 申请执行人：张华，男，生于1974年4月22日，汉族，大专文化，中共党员，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，系王彩铭之夫。 被执行人：徐本怀，男，生于1970年2月28日，汉族，初中文化，群众，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 被执行人：周玉莲，女，生于1972年5月22日，汉族，高中文化，群众，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，系徐本怀之妻。 被执行人：周影，女，生于1978年2月19日，土家族，本科文化，群众，户籍地湖北省鹤峰县，住河南省郑州市金水区，系周玉莲妹妹。 本院在执行申请执行人王彩铭、张华与被执行人徐本怀、周玉莲、周影买卖合同纠纷一案中，已对被执行人周玉莲、徐本怀位于恩施的房地产进行了拍卖、变卖，均流拍。申请人暂不以财产流拍价接收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年二月四日 书记员 刘思远
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保250号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：刘建军，男，汉族，1974年10月6日出生，住湖北省红安县。 本院依据（2021）川0504财保241号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人刘建军所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘建军价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初889号 张某： 本院已经受理张某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年二月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初889号 李某： 本院已经受理张某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年二月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初889号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员高翔
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执594号申请执行人：秦朝阳，男，1961年11月27日出生，汉族，住四川省安岳县高屋乡。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人秦朝阳与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）67号仲裁裁决书，于2021年2月8日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人秦朝阳给付工资22616.93元、经济补偿金23100元，并负担申请执行费586元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人秦朝阳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人秦朝阳亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1798号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区***************。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郑水星，男，1985年10月12日出生，汉，*******，住福建省南安市*************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑水星借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费2992元（原告已预付），减半收取1496元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初90号 原告：汤建伟，男，汉族，1993年7月16日出生，住福建省三明市三元区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告汤建伟与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建伟到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤建伟向本院提出诉讼请求：1.判令通世达立即向汤建伟支付2020年5月份、6月份拖欠工资11987.7元，押金12000元共计23987.7元。事实与理由：汤建伟于2020年4月20日与通世达签订承包合同，因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠2020年5月份、6月份工资。 通世达向本院提交书面答辩称，承认汤建伟的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认汤建伟的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向汤建伟支付派送费11987.7元； 二、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向汤建伟返还押金12000元。 案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26143号原告：张兴林，男，1954年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：欧国燕，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张兴林与被告欧国燕民间借贷纠纷一案，原告张兴林于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴林自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴林撤回起诉。案件受理费减半收取488元，由原告张兴林负担。审判员  肖一航二〇二一年二月二十二日书记员  曾德宁
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执218号之十二被执行人：李×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国工商银行XXX1850120****XX账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月五日书记员 侯 伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12530号原告：李庆兰，女，1986年出生，汉族，公民身份号码：513××××××××××××，户籍住址：四川省大竹县×××××××××××。现住址：广东省惠州市仲恺区陈江街道甲子社区×××××××××。委托诉讼代理人：魏兴英，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被告：刘国俊，男，1990年出生，汉族，公民身份号码：360××××××××××××，户籍住址：江西省赣州市定南县×××××××。原告李庆兰与被告刘国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李庆兰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆兰申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆兰撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告李庆兰负担。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二一年二月五日法官助理 宋佳欣书 记 员 张 磊
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢142号 郭清、母正荣、母凌杰、郑冬梅： 郭清与母正荣、母凌杰、郑冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。。至此，郭清向本院申请执行的(2021)川0802执恢142号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢141号 彭兴国、闫福坤、四川兴豪运木业有限公司： 彭兴国与闫福坤、四川兴豪运木业有限公司人格权一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，彭兴国向本院申请执行的(2021)川0802执恢141号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执758号之五 被执行人：原洪波，男，汉族，1970年07月30日生， 住郓城县 第一项目部。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 原洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人原洪波在招商银行5124××××5555_00 002账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二一年二月二十二日 书记员李旭东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初962号原告：冯英如，女，1986年8月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏景来律师事务所实习律师。被告：黄继川（黄海清），男，1988年10月1日出生，汉族，住邳州市。被告：李娜，女,1996年2月5日出生，汉族，住邳州市。原告冯英如与被告黄继川、李娜合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告冯英如及其委托诉讼代理人张辉、王磊到庭参加诉讼，被告黄继川、李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯英如向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款59000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月，原告与二被告合伙在快手直播平台卖货。原、被告双方约定由原告出资出货，被告负责在快手平台带货，所得利润由原告和二被告两方平分。后双方合作两个月，经过双方结算，被告给原告出具欠条。现原告向被告催要未果，诉至法院。被告黄继川辩称，欠条是我出具的，但实际总欠款金额为65000元，已经偿还了15000元。被告李娜辩称，我不同意偿还欠款，我不清楚原告和黄继川是如何协商合作的事情，我也不知道黄继川给原告出具了本案的欠条。本院经审理认定事实如下：被告黄继川与被告李娜系夫妻关系。2020年，原告与被告黄继川协商通过快手直播平台卖货，由原告出资，被告黄继川直播卖货。2020年10月11日，经原告与被告黄继川结算后，由被告黄继川向原告出具74000元的欠条一张，约定半个月之后还款。出具欠条后，被告黄继川通过李娜微信向原告转账15000元。现原告向被告催要剩余欠款未果，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有婚姻登记审查处理表、欠条、微信聊天记录及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告与被告黄继川之间的关系，符合个人合伙的法律关系特征。原、被告双方就合伙账目进行结算，确认被告黄继川欠原告74000元，扣除被告已经支付的15000元，故原告主张被告黄继川支付欠款59000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李娜承担共同还款责任问题，证据不足，本院不予支持。被告黄继川辩称实际欠款金额为65000元，证据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄继川于本判决生效之日起十日内支付原告冯英如欠款59000元。二、驳回原告冯英如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由被告黄继川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二一年二月十八日书记员  张 娇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保221号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：李振春，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李振春金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下40000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下40000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年二月二日书记员  范毓哲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1055号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人熊以保，男，1973年02月06日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市××××××李家湾，公民身份号码：422××××××××××××450。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266607号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2367元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266607号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人熊以保的粤S.L451R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2367元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人熊以保承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执472号 赵雄： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行赵雄罚金一案，赵雄主动缴纳2000元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。特此通知。 二〇二一年二月二十三日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执138号 关于申请执行人赵璐与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，申请执行人赵璐依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初139号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请，要求被执行人张磊履行义务，给付30000元，案件受理费375元，同时负担申请执行费356元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程查明被执行人张磊主动履行全部义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初139号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初33号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人孟磊，绰号“孟三娃”，男，1999年1月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2018年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2019年12月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人孟磊犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员向磊出庭支持公诉，被告人孟磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日20时许，被告人孟磊接到刘林电话，告知其有人抢了易祖任的手机，并不准易祖任离开。孟磊接完电话后，骑电瓶车在雁江区××镇××街找到刘林，但没有看到易祖任在现场。孟磊对离其最近的一名受害人廖某进行殴打，持刀捅伤被害人廖某。经鉴定，被害人廖某所受损伤为轻微伤。 2020年10月3日，被告人孟磊民警挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，于2020年11月7日孟磊家属赔偿被害人廖某经济损失20000元人民币，取得谅解。 公诉机关认为，被告人孟磊持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。孟磊曾经被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；孟磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；孟磊对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合建议判处孟磊有期徒刑一年二个月，并建议本案适用简易程序。公诉机关提交了并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人孟磊的供述与辩解、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、到案经过等证据证实。 被告人孟磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孟磊犯寻衅滋事罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2021年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇二一年二月七日 书记员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1462号申请人：深圳绿大地光电有限公司，住所地深圳市南山区西丽麻勘路******B，统一社会信用代码914403005586693796。法定代表人：骆名先。被申请人：吕晓，女，汉族，1988年6月27日出生，住址广东省深圳市。申请人深圳绿大地光电有限公司于2020年12月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】4850号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人深圳绿大地光电有限公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由：1.因产生库存，导致申请人未收到货款，资金周转出现问题，无法进行提成核算和发放。2.被申请人离职后的业务跟进均不属于其亲自跟进订单，故不应付其提成奖金。被申请人吕晓辩称，对已经收到全款且已出货的清单，不会再扣除业务员的提成。本院经审查认为，申请人是否有能力支付提成、是否应支付被申请人离职后的提成奖金属于仲裁裁决的事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院审查的范围。对申请人关于本案有关事实认定问题的主张，本院不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳绿大地光电有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由深圳绿大地光电有限公司负担。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年二月二十六日书记员 贾祎祺（兼）
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初326号 原告:福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：余雨婷，女，该公司员工。 被告：吴中杰，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告吴中杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以吴中杰已缴清物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 林路明 二〇二一年二月二日 法官助理 张慧闽 书 记 员 张 炎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初856号申请人：湖南天联复合材料有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇丰裕村清源组**。法定代表人：杨杏林，董事长。被申请人：湖北繁花似锦市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛长咀社区**。法定代表人：闵宏。被申请人：湖北建新市政工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街姜家里/div>法定代表人：童江**。申请人湖南天联复合材料有限公司与被申请人湖北繁花似锦市政工程有限公司、湖北建新市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南天联复合材料有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北繁花似锦市政工程有限公司、湖北建新市政工程有限公司的银行存款848000元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南天联复合材料有限公司的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人湖南天联复合材料有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖北繁花似锦市政工程有限公司、湖北建新市政工程有限公司的银行存款848000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年二月三日书记员  汤雅丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初202号 原告：刘某，男，汉族，1990年10月2日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：耿言忠，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：代某，女，汉族，1998年3月4日出生，住安徽省长丰县。 被告：台某，女，汉族，1971年6月23日出生，住安徽省长丰县。 上述两被告委托诉讼代理人：徐庆阳，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告代某、台某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人耿言忠和被告代某、台某及委托诉讼代理人徐庆阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、两被告返还彩礼33500元，以及被告代某借婚姻之名向原告索取宝石金戒指15728元、钻石戒指12800元，金手镯15000元，共计三金43528元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年9月30日代某向原告看门头索要13500元，2017年3月23日，代某提出到老凤祥商店购买宝石戒指15728元，钻石戒指12800元，金手镯15000元，三金共计43528元。2018年9月24日代某向原告提出要彩礼，给被告代某母亲台某20000元。2018年9月25日按农村风俗举行结婚仪式，被告借婚姻索取彩礼和三金。2018年11月份至2019年9月份被告代某擅自打胎，剥夺男方生育权。被告的行为给原告造成巨大损失和精神打击,请求两被告返还彩礼。 被告代某、台某辩称，一、本案不是婚约财产纠纷法律关系，原告和被告代某于2018年9月25日举行结婚仪式，2019年12月分居，原告和被告代某形成事实婚姻关系。二、以结婚为条件的赠与不应支持，被告代某并未向原告索取13500元，原告自愿为被告代某购买三金，且购买三金的目的结婚，该三金属于赠与。综上，原告诉称没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告刘某与被告代某经人介绍认识后，于2018年9月25日（农历8月16日）按农村风俗举行结婚仪式。后双方未办理结婚登记，也未生育子女。2017年3月28日，原告为被告代某购买三金消费43528元。2017年5月31日，原告通过微信转账给被告代某13140元。2018年9月24日，原告给付被告台某20000元。2020年1月份，原告和被告代某因发生矛盾双方分居。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，订婚的男女往往会有财物往来，俗称彩礼。依照法律规定，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如有双方未办理结婚登记手续等情形的，人民法院应当予以支持。本案中，原告通过微信转账方式向代某转款13140元、为代某购买三金费用43528元、给付代某母亲台某20000元，共计76668元，是为缔结婚姻为目的财物往来，属彩礼范畴，本院予以确认。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，禁止借婚姻索取财物，原、被告双方未办理结婚登记，按农村风俗举行结婚仪式，原告诉请返还按照习俗给付的彩礼，本院考虑到原告和被告代某同居生活事实且时间较长，对被告应返还彩礼可酌情予以扣减,而被告台某作为案涉彩礼的实际收受人,应共同承担返还责任，综合评定被告代某、台某应当适当返还收取原告彩礼款76668元的30%较为适宜即23000元。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、被告代某、台某于本判决生效后十五日内一次性返还原告刘某彩礼款23000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由原告负担300元，被告代某、台某负担144元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二一年元月二十九日 书记员 谢惠琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执485号 本院受理的申请执行人浙江嘉阳新能源股份有限公司与被执行人傅江平请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人傅江平已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民特342号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执485号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初300号原告芦德芹，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。被告黑龙江诚源置业投资有限公司。法定代表人杜庆国，该公司经理。地址黑龙江省北安市赵光镇火车站对过。原告芦德芹与被告黑龙江诚源置业投资有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告芦德芹于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦德芹申请撤诉是真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦德芹撤回起诉。案件受理费1,662.00元，减半收取831.00元由原告芦德芹负担。审判员  刘成江二〇二一年二月二十二日书记员  何 盼
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2124号 申请执行人李幼明，女，1969年10月20日出生，住广西宾阳县。 被执行人胡艳，女，1978年10月02日出生，住宾阳县。 李幼明与胡艳民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院于作出的（2020）桂01民终5508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李幼明公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还300000元及利息，负担案件受理费2967.5元、申请执行费4400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人胡艳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为300000元及利息。 本院认为，本案被执行人胡艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李幼明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡艳新的财产线索，申请执行人李幼明可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二一年二月十日 书记员  林 靖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初553号原告：聂某，女，1952年5月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：翟红亮（特别授权代理），山东华宁律师事务所律师。被告：汤某1，女，1972年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：汤某2，女，1973年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：汤某3，男，1975年1月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告聂某与被告汤某1、汤某2、汤某3继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告聂某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人汤自君名下存款70000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被继承人汤自君结婚，被继承人汤自君于2020年2月19日死亡，三被告为被继承人汤自君与前妻所生育子女。被继承人死后留有存款7万元，现原、被告就遗产分割一事产生纠纷，故依法诉至法院，望法院依法予以分割。本院经审查认为，因原告聂某提供的送达地址无法向被告汤某1、汤某2、汤某3送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告聂某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二一年二月二十四日书记员  杨 茜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1454号黄本海：本院执行的申请执行人黄本海申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等劳务合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶永培，男，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲玲，女，1982年7月30日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人:叶永培，系李玲玲丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市兴美织造有限公司。住所地：浙江省义乌市苏溪镇月白塘村一幢一楼。再审申请人叶永培、李玲玲因与被申请人义乌市兴美织造有限公司买卖合同纠纷一案，均不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终2094号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、九、十三项的规定，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，叶永培、李玲玲提交的《结算业务委托书》、微信截图、《叶永培欠款》等材料，均不能证明本案的待证事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审新证据情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，叶永培、李玲玲提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶永培、李玲玲的再审申请。审判长  王健芳审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年二月二十二日书记员  陈小青1·2·