wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2654号 原告：魏鸿飞，男，1999年5月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴松，男，1998年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告魏鸿飞与被告吴松房民间借贷纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2021年2月23日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二一年二月二十三日 代书记员 徐 异
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初76号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人戴晓斌，男，1987年5月15日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人戴晓斌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官林曼娜出庭支持公诉，被告人戴晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年12月24日晚上8时许，被告人戴晓斌在漳浦县××镇××路其朋友陈伟城家喝酒。当晚11时许，被告人戴晓斌酒后驾驶闽Ｅ9××××号小轿车沿绥安镇朝阳路大道行驶至绥安镇长德商贸城路段时，被漳浦县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人戴晓斌血样乙醇含量为110毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人戴晓斌自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人戴晓斌判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人戴晓斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴晓斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴晓斌具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人戴晓斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人戴晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二一年二月四日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保382号申请人：康某水，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人康某水与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁01执415号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。 法定代表人:张志旗，系该行董事长。 委托诉讼代理人:高健，男，1984年11月30日出生，蒙古族，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏汇丰物贸实业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川开发区科技西街17-1号路东。 法定代表人:刘玉平，系该公司总经理。 被执行人:宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。 法定代表人:李菊梅，系该公司总经理。 被执行人:刘元，男，1986年1月1日出生，汉族，系宁夏海派房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李菊梅，女，1962年2月19日出生，汉族，系宁夏汇丰投资置业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李菊凤，女，1963年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:刘玉平，男，1960年5月13日出生，汉族，系宁夏汇丰物贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院于2021年2月3日立案执行的申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏汇丰投资置业有限公司、刘元、李菊梅、李菊凤、刘玉平借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏汇丰物贸实业有限公司向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金23650000元、利息（暂未计算），负担案件受理费81108元、保全费5000元、执行费91050元。被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司、刘元、李菊梅、李菊凤、刘玉平对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏汇丰投资置业有限公司、刘元、李菊梅、李菊凤、刘玉平的银行存款23827158元； 二、若被执行人宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏汇丰投资置业有限公司、刘元、李菊梅、李菊凤、刘玉平银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二一年二月四日 书记员  司明 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0783刑初21号公诉机关龙南市人民检察院。被告人谢志谊，男，1993年8月25日出生于龙南市，汉族，初中文化，无业，住江西省龙南市。因犯故意伤害罪于2012年4月9日被龙南市人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月2日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2017年3月28日被龙南市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌非法提供信用卡信息罪于2020年10月28日被龙南市公安局刑事拘留，同年11月5日经龙南市人民检察院批准逮捕，次日由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。委托辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人谢志谊犯非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月1日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员练盛华出庭支持公诉，被告人谢志谊及其辩护人钟秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月底，被告人谢志谊通过手机网上广告联系上收买银行卡的陈经理。后向好友谢某1索要一张银行卡尾号为9091的工商银行卡及绑定的手机卡、Ｕ盾和密码，向好友谢某2索要一张银行卡尾号为0814的浦发银行卡机绑定的手机卡和密码，向钟某索要一张银行卡尾号为4485的浦发银行卡及绑定的手机卡和密码，后将三张银行卡卖给陈经理。并协助陈经理将谢某1、谢某2、钟某的银行卡下载好网上银行绑定新的手机卡，将三部手机、银行卡、Ｕ盾、身份证信息及密码通过顺丰快递邮寄给陈经理。谢志谊非法获利4200元。公诉机关认为，被告人谢志谊非法提供信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡3张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人谢志谊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人谢志谊归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。谢志谊刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人谢志谊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。但其辩称我是公安局打电话给我，我自己去公安局的，我后面如实陈述犯罪事实，应当认定我是自首。其辩护人钟秋平的辩护意见为：1、对本案定性无异议。2、被告人具以下从轻处罚的情节：在公安机关通过电话联系主动到公安机关投案，在第一次笔录中已将自己的犯罪行为及过程交代清楚，应当认定为自首，公诉机关建议量刑偏重；被告人当庭表示愿意退赃，愿意缴纳罚金；被告人虽有累犯情节，但本案属经济犯罪，社会危害性较轻，且并未造成严重后果；被告人的小孩2019年出生，孩子尚小，应当得到父亲的关爱。希望法院从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审后，被告人家属代为退缴违法所得4200元，并预缴罚金10000元。上述事实被告人谢志谊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人谢志谊的供述，巫志平的讯问笔录，证人谢某1、谢某2、钟某、谢某3、谢某4的证言，搜查笔录，扣押笔录及清单，物证指认照片，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、账单详情、搜查证、扣押决定书、调取证据材料通知书、谢某1、谢某2、钟某银行开户信息及交易流水、（2012）龙刑初字第31号、（2017）赣0727刑初34号刑事判决书等证据证实，足以认定。本案的争议焦点是被告人谢志谊是否构成自首。刑法第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，公安机关在电话传唤被告人之前就已掌握了被告人谢志谊收集谢某2、谢某1、钟某三人的银行卡给陈经理的犯罪事实，虽然被告人到案过程符合自动投案，但是归案后在公安机关掌握犯罪证据的情况下未能在第一次讯问中如实供述主要的犯罪事实，不成立自首。辩护人关于被告人谢志谊成立自首的辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。本院认为，被告人谢志谊非法提供信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡3张，其行为构成非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢志谊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人谢志谊在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。被告人家属代为退缴违法所得和预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢志谊有期徒刑一年六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第三十一条之规定，判决如下：被告人谢志谊犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢志谊的刑期自2020年10月28日起至2022年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 嫣二〇二一年二月二十日书记员 龚建芳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执327号 汪伯才（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 汪伯才与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，汪伯才（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特123号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初754号原告：江苏长山爆破工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：周双琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市。法定代表人：陈学根。原告江苏长山爆破工程有限公司与被告江苏地质基桩工程公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告江苏长山爆破工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏长山爆破工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  成 莲二〇二一年二月十八日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)浙0681刑更3号 罪犯杜全根，男，1949年12月24日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。 2017年2月20日，本院作出（2016）浙0681刑初980号刑事判决，以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪判处被告人杜全根有期徒刑十年二个月。判决生效后，罪犯杜全根以其患有严重疾病为由申请暂予监外执行。本院于2017年6月14日作出（2017）浙0681刑更23号暂予监外执行决定，决定对杜全根暂予监外执行一年（暂予监外执行期间自2017年6月15日起至2018年6月14日止）。2019年12月10日，本院作出（2019）浙0681刑更56号暂予监外执行决定，决定对罪犯杜全根继续暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2019年12月12日起至2020年12月11日止）。 社区矫正人员杜全根的监外执行期限届满后，社区矫正机构嵊州市司法局向本院征求是否继续对罪犯杜全根暂予监外执行，并递交了嵊州市人民医院于2020年11月28日出具的病情诊断书。经嵊州市人民医院鉴定，罪犯杜全根患有“高血压，目前诊室血压176/71mmHg，为Ⅱ级；合并靶器官损害；高血压性心脏病，左心室肥厚，心律失常，频发房性早博，蛋白尿”，需要进一步治疗，符合继续保外就医条件。 本院在作出暂予监外执行决定之前依法征求了诸暨市人民检察院的意见，诸暨市人民检察院审查认为罪犯杜全根的病情不符合暂予监外执行条件。理由如下：一、罪犯杜全根2020年11月19日的心电图及心超的检查结果，其病情不符合《保外就医严重疾病范围》第三条第二款的规定。二、罪犯杜全根2020年6月11日及13日的诊断结果诊断其左心室肥厚，左心室质量指数超过125g/m2，属于靶器官损害。该检查结果距离病情鉴定已过去五个月，仅能作为病情诊断的参考，不能作为诊断依据。综上，诸暨市人民检察院不同意本院根据此检查结果对罪犯杜全根暂予监外执行。 后，本院依法委托诸暨市人民医院对罪犯杜全根的病情再次诊断，经诸暨市人民医院鉴定，罪犯杜全根患有“高血压3级极高危、合并靶器官损害，高血压性心脏病，心律失常”，颈动脉彩超提示双侧颈总动脉IMT≥0.9mm，且伴动脉粥样斑块；心脏彩超提示左心室肥厚（室间隔12mm），符合高血压靶器官损害标准。根据司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款、浙司【2017】146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》文件之附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第三条第4款的规定，罪犯杜全根符合暂予监外执行的条件。 本院认为，罪犯杜全根患有严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯杜全根继续暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算）。 二〇二一年二月七日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初307号原告：黄琼，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆欧嘉酒店有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道18号负1-10层，统一社会信用代码91500115MA5UGBUE6F。法定代表人：余林遥。原告黄琼与被告李渝、重庆欧嘉酒店有限公司（以下简称欧嘉酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琼到庭参加诉讼，被告李渝、欧嘉酒店公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琼向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款400000元，并从2017年12月1日起按每月1%的利率标准计算利息至还清本息为止。事实和理由：2017年11月30日被告李渝以欧嘉酒店公司装修为由向原告借款400000元。原告于2017年11月30日委托钟某某打款270000元给被告李渝。2017年12月12日委托钟某某转款50000元，另取现给50000元给李渝。另30000是被告李渝以前向原告借款的利息未付转作新的借款。以上四笔借款共计400000元。被告李渝于2018年2月1日向原告出具借条一张，承诺以其欧嘉酒店公司的股份为担保。欧嘉酒店公司也于借款人处盖章表明其作为共同借款人的身份。李渝当时也是欧嘉酒店公司的法定代表人，欧嘉酒店公司于2017年12月26日系李渝的独资有限公司，欧嘉酒店公司除作为共同借款人在借款人处盖作为共同担责外，法定代表人李渝本身未履行出资义务，之其个人财产并未独立于公司财产，公与私行为混同，出现了人格混同情况。且款项实际用于欧嘉酒店公司的装修，故二被告对以上借款应负连带还款责任。后李渝于2019年12月12日私自将其担保股份转让给了余林遥。原告多次找被告还款。被告李渝于2020年5月1日重新补写借条一张。至今被告未兑现还款承诺。原告只好诉讼维权，望依法支持原告请求。被告李渝未作答辩。被告欧嘉酒店公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李渝因资金需要向原告黄琼借款，原告于2017年11月30日委托案外人钟某某向被告李渝转款270000元，2017年12月12日原告黄琼通过中国农业银行账户向钟某某转款49000元，同日，钟某某持黄琼的交通银行卡取款49900元。由钟某某向被告李渝支付100000元。加上之前被告李渝尚欠原告黄琼的30000元，被告李渝于2018年2月1日向原告黄琼出具借条一张，载明：兹有李渝身份证号（xxxx）向黄琼身份证（xxxx）借款400000元（肆拾万元正），用于酒店装修，并以欧嘉美宿酒店李渝的股份作为担保，该借款2019年3月28日前归还，特立此据为证。被告欧嘉酒店公司也在借款人处加盖印章。因上述借款逾期未归还，被告李渝于2020年5月1日再次向原告黄琼出具借条一张，载明：李渝向黄琼借款本金40万元（大写肆拾万元），款项已全部转账至李渝本人账上。借款利息按月利率1%计算，借款人提供重庆欧嘉酒店有限公司作为担保并用于酒店装修，该笔借款约定2019年3月28日前归还。如逾期不还，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担。原2018年2月1日所书的“借条”此借条签字后只作附件，因归还时间已过期。现重新确认借款双方的债权和债务。庭审中，原告黄琼陈述其要求欧嘉酒店加盖章主要是证明借款用于酒店装修，酒店应是共同借款人；双方口头约定从2017年12月1日起按每月1%的利率标准支付利息，被告李渝从2018年6月21日至2019年8月期间支付利息共计53500元。同时查明，被告欧嘉酒店公司成立于2017年3月30日，2019年12月12日，该公司由有限责任公司（自然人独资）（私营）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）（私营），法定代表人由李渝变更为余林遥。上述事实，有原告黄琼的陈述、借条、银行转账回单、证人钟某某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李渝因资金需要向原告黄琼借款，黄琼通过案外人钟某某向被告李渝支付借款，被告李渝在两次出具的借条中也确认收到借款，该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的借贷关系依法成立并生效。原告黄琼要求被告李渝偿还借款400000元本院予以支持。虽然被告李渝在2018年2月1日出具的借条中未约定利息，但在2020年5月1日的借条中被告李渝确认了当时的借款金额，并确认按照月利率1%计算利息，现原告要求按照月利率1%计算利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其请求从2017年12月1日起计算利息无证据证实，其利息应从债权确认之日即2018年2月1日出具借条之日起计算。原告自认被告李渝已支付了利息53500元在应支付的利息中扣除。被告欧嘉酒店公司在2018年2月1日的借条中于借款人处加盖印章，但是在2020年5月1日的借条中，被告李渝明确“借款人提供重庆欧嘉酒店有限公司作为担保并用于酒店装修”，显示欧嘉酒店公司系担保人身份；且原告黄琼的借款均是支付给被告李渝，而非支付到被告欧嘉酒店公司的账户；原告也没有提交该借款如被告李渝所陈述的用于酒店装修以及李渝与欧嘉酒店公司人格混同的证据。同时，在2020年5月1日的借条中，只有被告李渝作为借款人签名捺印，且被告李渝明确2018年2月1日的借条在此借条签字后只作附件，现重新确认借款双方的债权和债务，原告黄琼亦将该借条作为双方的债权凭证，因此，对双方的债权债务重新确认后，该借款的债务人应为被告李渝。原告黄琼要求被告欧嘉酒店公司承担还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李渝于本判决生效后十日内返还原告黄琼借款400000元，并支付以此为基数从2018年2月1日起按照年利率12%计算至借款付清时止的利息（扣除已支付的利息53500元）；驳回原告黄琼对被告重庆欧嘉酒店有限公司的诉讼请求；驳回原告黄琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由原告黄琼负担251.25元，被告李渝负担4328.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二一年二月二十四日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1520号 申请执行人：敦煌市莫高小额贷款有限责任公司，住敦煌市鸣山路**，统一社会信用代码：91620982070405644T。 法定代表人：杨清文，总经理。 被执行人：谷庆利，女，汉族，1984年12月23日出生，住，住瓜州县/div> 被执行人：玉门齐鲁源矿业有限责任公司，住，住酒泉市玉门市玉门镇河西电站北侧一社会信用代码：91620981794871480Q。 法定代表人：谷庆利，董事长。 被执行人：李俊，男，汉族，1962年9月13日出生，住，住瓜州县/div> 被执行人：瓜州县金德矿业有限责任公司，住，住瓜州县邮电住宅小区**楼一社会信用代码：916209226903878034。 法定代表人：李俊。 被执行人：李福生，男，汉族，1957年12月22日出生，住，住济南市历下区/div> 本院在执行申请执行人敦煌市莫高小额贷款有限责任公司与被执行人谷庆利、玉门齐鲁源矿业有限责任公司、李俊、瓜州县金德矿业有限责任公司、李福生借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初935号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，执行标的1818400元。本院以（2020）甘0982执1520号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。被执行人名下账户已被本院冻结，经查询，被执行人名下车辆已被本院查封，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初935号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年二月四日 书记员  樊利龙
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初328号原告：赵怀华，男，1976年4月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：枣庄市山亭区徐庄镇前徐村村民委员会，住所地枣庄市山亭区徐庄镇前徐村驻地。法定代表人：李茂永，主任。原告赵怀华与被告枣庄市山亭区徐庄镇前徐村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵怀华到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵怀华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款78585元及利息（利息以78585元为基数，自2019年11月10日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告进行村级道路硬化作业，经双方结算，总工程款为288585元，后被告及其他部门只支付了210000元，剩余78585元未付，被告于2019年11月9日向原告出具了欠条。后原告多次持欠条催要工程款，但被告均以各种理由推诿，未予偿还。村委会未提交书面答辩意见。原告赵怀华围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，原告为被告进行村级道路硬化作业，经双方结算，总工程款为288585元，后被告只支付了210000元，剩余78585元未付，被告于2019年11月9日向原告出具了欠条，载明：今欠赵怀华硬化村级道路硬化工程款288585元，大写贰拾捌万捌仟伍佰伍拾伍元整。注：前徐村与2016年十月经镇党委政府安排硬化前徐村前徐小组道路，工程款由村负责50%，区交通局负责50%。此工程款以付210000元整，大写贰拾壹万元整，下欠工程款78585元，大写柒万捌仟伍佰伍拾伍元（硬化面积5445m2*53），欠款单位为村委会，加盖了村委会的公章，经办人韩印田，村主任李茂永。该欠款未约定还款期限和欠款利息。本院认为，原告为被告进行村级道路硬化作业，被告村委会向原告支付了部分工程款，被告出具了下欠工程款78585元的欠条，原告要求被告偿还剩余工程款理由成立。综上所述，原告诉请被告村委会偿还剩余工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄市山亭区徐庄镇前徐村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵怀华工程款78585元及利息（以78785元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元减半收取计882元，由被告枣庄市山亭区徐庄镇前徐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二一年二月二十六日书记员  于 清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初209号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李光林，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李光林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李光林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77090.19元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李光林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额105000元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李光林未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金62896.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李光林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李光林于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金62896.15元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计864元，由被告李光林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执74号之一 申请执行人：陈展鹏，男，1991年09月02日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：江伟梅，女，1986年08月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在申请执行人执行陈展鹏与被执行人江伟梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人执行陈展鹏与被执行人江伟梅已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执74号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年二月一日 书记员  何燕冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1278号 原告：陈红林，女，1981年5月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：王新胜，男，1982年12月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告陈红林、王新胜与被告淮安中兴网络科技有限公司（以下简称中兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈红林、王新胜的共同委托诉讼代理人田竹，被告中兴公司的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请追加邓德育为本案被告，后原告申请撤回追加邓德育为本案被告。本案现已审理终结。 原告陈红林、王新胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金18547.09元（2018年10月31日至2019年1月18日），逾期办证违约金122.02元，赔偿损失28100.71元，合计46769.82元；2、判决被告返还10万元并承担逾期付款利息损失，案件审理过程中，原告陈述在本案中放弃该项请求，另案主张；3、诉讼费用由被告承担。 被告中兴公司辩称：关于逾期交房违约金：原告在被告处购房是事实，但被告不存在违约行为，根据双方签订商品房买卖合同补充协议（一）第三条约定，即使被告存在违约情形，应当顺延两个月计算违约日期，超过六十日违约金应按照购房款日万分之一计算，根据补充协议（一）第三条约定第一和第五条，应当扣除21天停工时间，根据淮新经发（2017）14号文件，从2017年6月1日至6月17日要求停工，2016年8月30日淮安生态新城城管局发布通知，要求从2016年8月31日至2016年9月15日停工，原告所购小区建设时间是从2016年开始，因此该两段时间也应当顺延予以扣除。关于逾期办证违约金问题：被告于2019年5月5日将备案资料交到交到住建局，从这时候开始已经符合办证条件，如果计算办证违约的话，应当从原告实际收房的时间计算至2019年5月5日，扣除办证的期限是合同约定的90个工作日。关于赔偿损失，原告陈述交付房屋与合同约定不符的问题如果原告认为被告没有按合同约定进行施工，被告可以为原告进行施工，不存在赔偿问题。房屋面积比合同约定少的，从原告的诉请中没看到这两项明确的请求，原告诉请没有明确。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兴安华庭*幢X单***号房屋，房屋面积131.36平方米，价格1220203元，合同约定原告在2018年9月20日支付首付款470203元之后，剩余款项750000元通过银行贷款支付给被告。合同第八条约定，出卖人应在2018年10月30日前，将经验收合格的商品房交付使用，出卖人逾期交房超过60日的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同并约定出卖人应在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房款金额的万分之一向买受人支付违约金。涉案房屋实际面积为131.28平方米。 另查明，被告通知原告于2019年1月20日交房，原告于2019年1月20日拿房，现原告已对涉案房屋进行装修。被告未在约定的房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 案件审理过程中，原告陈述房屋面积差为743.12元。关于未施工部分损失，原告提交未施工部分费用构成明细一份，其中批腻子费用11034.24元，保温砂浆10508.8元，釉面砖2475元、1850元，卫生间砌墙540元，厨房砌墙710元。被告对此不予认可，并陈述可以按合同约定为原告施工。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同约定出卖人应在2018年10月30日前，将经验收合格的商品房交付使用，被告实际通知原告于2019年1月20日交房，应认定被告逾期交房，其逾期的时间已经超出60日，应当按照日万分之二支付违约金，经核算，原告主张18547.09元在合理范围内，本院予以支持。被告未在合同约定的交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告主张逾期办证违约金122.02元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失28100.71元的问题，合同约定的房屋面积为131.36平方米，实际面积为131.28平方米，原告主张面积差损失743.12元〔（1220203÷131.36）×(131.36-131.28)〕合理，本院予以支持。关于原告主张的未施工部分的损失，鉴于原告已对涉案房屋进行装修，已无法继续履行，本院酌情支持原告未施工部分损失8000元。关于被告抗辩应当根据房屋买卖合同补充协议（一）第三条约定，即使被告存在违约情形，应当顺延两个月计算违约日期的问题，合同补充协议（一）的约定与主合同不一致，该合同为被告单方制作的格式合同，对主合同内容进行了重大变更，为免除或限制被告责任的条款，被告未采用合理方式提请原告注意，且被告提供的证据不能证明原告认可该内容，故该条款对原告不产生法律效力。关于被告抗辩根据淮新经发（2017）14号文件，要求停工，2016年8月30日生态新城城管局要求2016年8月31日至2016年9月15日期间停工，因此时间应当予以扣除，因双方合同签订于2018年，被告的此项主张显然没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安中兴网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈红林、王新胜支付逾期交房违约金18547.09元，逾期办证违约金122.02元，房屋面积差743.12元； 二、被告淮安中兴网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈红林、王新胜未施工部分损失8000元； 三、驳回原告陈红林、王新胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告淮安中兴网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告的上诉账号：62×××37；被告的上诉账号：62×××45）。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴强男
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1217号申请执行人王桂兰、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人王桂兰与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款107.6元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人王桂兰认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特144号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保164号解除保全申请人：西安市临潼区XX路一拖油泵修校服务部，住所地：西安市临潼区一拖油泵修校服务部。法定代表人：栾小荣，职务不详。委托诉讼代理人：杨康，上海锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人：西安天厚滤清技术有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张钢柱，职务不详。委托诉讼代理人：张弘，系该公司员工。申请人西安市临潼区XX路一拖油泵修校服务部与被申请人西安天厚滤清技术有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）陕0113财保881号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人西安天厚滤清技术有限责任公司名下银行账户内存款1007408.8元。现西安市临潼区XX路一拖油泵修校服务部于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解保申请人西安市临潼区XX路一拖油泵修校服务部请求法院解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安天厚滤清技术有限责任公司名下银行账户内存款1007408.8元采取的冻结措施。案件申请费5000元，由申请人西安市临潼区XX路一拖油泵修校服务部承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 彤二〇二一年二月一日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：王冠锦2021年月日送达1
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初72号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王德余，男，1977年2月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因饮酒后驾驶机动车于2013年3月23日被安丘公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被安丘市公安局取保候审，2021年1月28日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人王德余犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人王德余到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年6月18日14时30分许，被告人王德余酒后无证驾驶无牌小型轮式拖拉机，沿安丘市安孔路由南向北行驶至安丘市官庄镇某村北处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王德余静脉血中乙醇含量为219.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王德余的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德余具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东万信达机动车鉴定评估有限公司技术鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、安丘市公安局交通管理行政处罚决定书、安丘市行政审批服务局证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、机动车照片，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人王德余对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王德余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王德余曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，依法应对其从重处罚。鉴于被告人王德余自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王德余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周书涛二〇二一年二月八日书记员代 静 玉
山西省稷山县人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0824民初1号原告：任某某，女，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小宁村。委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小宁村。委托诉讼代理人：陈晓媛，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任晓波向本院提出诉讼请求：1依法判决原告与被告离婚；2、依法判令原被告所生女儿张某甲由原告抚养并由被告向原告一次性支付抚养费180000元（1000元/月*12月*15年）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年10月经人介绍相识，2016年12月22日依民间习俗举行婚礼，2017年2月20日在稷山县民政局办理结婚登记，并于2017年10月21日生育女儿张某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事争吵。在原告怀孕期间，稷山县妇幼院建议做唐氏筛查，被告及其家人极力阻止，由于孕期反应，原告不能吃辛辣食物，被告及家人认为是给他们难堪，变本加厉的只做辛辣食物，双方因此，多次发生争吵，被告将原告送回娘家，后原告在母亲的劝说下，自己回到了被告家中。2018年6月24日，原告因病吃不下饭，严重消瘦，被告认为原告是故意为难他和他家人，多次发生争吵后再次将原告送回娘家，之后不但不再过问原告的情况，还多次扬言要离婚，在原告身体康复将女儿接到身边后，被告就对原告母女不闻不问，时至今日，被告仍不思悔改，原告的一再忍让造就了被告的变本加厉！被告的行为已使原告彻底失望，双方感情已彻底破裂且再无和好的可能。原告为此诉讼，请求如前。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告任某某与被告张某某离婚；二、原告任某某当庭返还被告张某某银元5块、银手镯一对、银牌锁一个、三金款15000元；三、婚后所生女儿归原告所有，原告不得阻拦被告探视女儿；四、双方其他财产现在谁处归谁所有；五、案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  秦益民二〇二一年二月二日书记员  徐琦超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6031号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：潘伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告潘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执182号 崔小龙： 本院在执行你民间借贷纠纷一案中，淮南市大通区人民法院作出的(2018)皖0402民初158号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月04日移送执行，本院于2021年2月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务2300元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××90备注： 特此通知 联系人：朱法官联系电话：251×××2 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二一年二月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0718民初6号 原告：刘忠奇，男，1990年10月1日出生，汉族。 被告：焦东生，男，1970年6月1日出生，汉族。 原告刘忠奇与被告焦东生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠奇到庭参加诉讼，被告焦东生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘忠奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款30,000元及利息;2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。自2017年9月起，被告焦东生因经营资金紧张向原告借款30,000元。到期后原告多次催收，被告焦东生以种种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院判决被告焦东生偿还原告人民币30,000元及利息。 被告焦东生未到庭，未提交书面答辩意见。 原告刘忠奇为证实主张成立，向本院提供两份证据： 证据一.欠条一份，证实被告焦东生于2017年9月15日欠我30,000元； 证据二.借条一份，因当时打的欠条非常简单，于2020年8月10日被告焦东生向我出具借条，约定2020年9月10日前还清。 本院经对证据进行审核，认为原告刘忠奇提供的证据真实可信，被告焦东生未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，故对原告焦东生提供的证据予以确认。 被告焦东生未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘忠奇经朋友介绍认识被告焦东生。2017年9月15日，被告焦东生因资金周转不开向原告刘忠奇借款30,000元，并于当日向原告刘忠奇出具欠条一份。至2020年8月10日一直未偿还，于2020年8月10日向原告刘忠奇出具一份金额为30,000元的借条，约定2020年9月10日还清。原告刘忠奇现诉至法院要求被告焦东生偿还借款及给付利息。 本院认为，原告刘忠奇与被告焦东生的债权债务关系明确，现双方约定的履行期限已过，被告焦东生理应偿还借款。原告刘忠奇要求被告焦东生偿还借款30,000元的诉讼请求应予支持。原告刘忠奇要求被告焦东生给付利息的诉讼请求，因借条中双方未约定利息，本院不支持利息。被告焦东生未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告焦东生于判决生效之日起七日内偿还原告刘忠奇借款30,000元； 驳回原告刘忠奇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元由被告焦东生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  孙海波 二〇二一年二月七日 书记员  刘佳仪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                （2020）陕0902民初 5141号之二   申请人：吴静，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX城XX区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：安康市天工房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1443。   法定代表人：张自平。   被申请人：张自平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：谢代明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX路XX号XX栋XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人吴静与被申请人安康市天工房地产开发有限公司、张自平、谢代明民间借贷纠纷一案，申请人吴静向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人安康市天工房地产开发有限公司名下位于安康市汉滨区XX村XX庄XX幢XX、XX房屋（安房权证产字第J40XXXX-00-0-2），价值1500000元。2.查询、冻结被申请人安康市天工房地产开发有限公司名下银行存款2000000元。3.查询、冻结被申请人张自平名下银行存款600000元.4.查询、冻结被申请人谢代明名下银行存款500000元。申请人吴静以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人吴静的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张自平名下银行存款600000元，期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  康芳     二〇二一年一月二十五日     书记员 徐珊            1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1186号申请执行人：霍庆东。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人霍庆东与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特207号民事裁定书确定的义务。申请执行人霍庆东向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人霍庆东已收到本案执行款8900元。申请执行人认可（2021）黑0604民特207号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十八日书记员 朱万明
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督26号 异议人（被申请人）：陈雍国，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人天全县世豪物业管理有限公司（以下简称世豪物业）与被申请人陈雍国申请支付令一案，本院立案后，于2021年2月3日发出（2021）川1825民督26号支付令，限令被申请人陈雍国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 异议人（被申请人）陈雍国对本院作出的支付令不服，于法定的异议期内向本院提出书面异议，要求本院裁定终止（2021）川1825民督26号支付令效力，终结督促程序。理由有：1、异议人并未与申请人世豪物业签订《前期物业服务合同》；2、异议人所购房屋至今未交付给异议人陈雍国，房屋未交付前的物业费应当由开发商承担；3、天盛房地产开发有限责任公司与陈雍国签订的《商品房买卖合同》中约定前期物业费为0元。综上，异议人不应当承担物业服务费，应当终止支付令效力，终结督促程序。 本院经审查认为，异议人提出的书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督26号支付令自行失效。 申请费804元，由申请人负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨鹏
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初412号 原告：方仲桂，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：方艳，女，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告方仲桂与被告方艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方仲桂到庭参加诉讼，被告方艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方仲桂提出诉讼请求：1.判令被告归还借款11500元；2.被告支付利息4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告于2019年6月18日以孩子生病周转为由向原告借款11500元，并言明2019年12月30日还。但被告不守信誉至今没还，故起诉请求被告还款并按银行贷款利率，支付从借款日到给付之日的利息。 被告未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原、被告系同村邻居，被告因为孩子治病向原告借款，原告分别于2019年6月9日、6月17日通过支付宝转账1500元、8500元至被告137××××＊＊75的支付宝账户，次日（6月18日），被告出具借条给原告，载明借款11500元，于2019年12月30日归还。该款经原告催讨，被告至今未还。庭审中，原告称在被告在出具借条时，承诺给付原告利息1500元，故借条中的借款金额书写为11500元；出具借条后当天，原告又另行出借现金1000元给被告，但原告未举证证明。 上述事实，有原告提交的起诉状、身份证、借条各一份，支付宝转账记录三条及开庭笔录一份在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。被告因需向原告借款，原告通过支付宝转账10000元至被告账户，履行了自己的给付义务。被告向原告出具借条，载明了借款的归还期限，系其真实意思表示，其应如期还款。借款本金应以原告实际交付的金额计算，确定为10000元。原告称双方有利息约定，但无证据证明双方约定了明确的利息或利息计算方式，视为没有约定利息，故在双方约定的借款期限内，原告无权要求被告支付利息。借款到期未还，被告应当承担逾期还款的违约责任，故原告请求被告支付按照一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告称另现金出借1000元给被告，该金额不在上述借条载明的借款中，本案不予审理，原告可以另行主张权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方艳在本判决生效后十日内归还原告方仲桂借款10000元。 二、被告方艳在本判决生效后十日内支付原告方仲桂利息如下：以10000元为本金、按年利率3.85%、从2019年12月31日起算、至本金实际支付之日的利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，减半收取94元，由原告方仲桂负担34元，被告方艳负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  钱军 二〇二一年二月二十三日 法官助理许超 书记员胡淑芬
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2008)郓执字第224号之三 申请人杨全振，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人杨继东，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住住郓城县。 被执行人杨英资，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住住郓城县。 申请人杨全振与被执行人杨继东、杨英资人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2007）郓民一初字第1299号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有煤矿补偿款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人杨继东、杨英资（或以二人家人名义领取）的煤矿补偿款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐兴起 二〇二一年二月七日 书记员  赵 珂
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执50号朱涛、张玲玲：关于朱涛与张玲玲民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1091民初63号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3248号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2401。法定代表人：陈建兴。被申请人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港市保税区中华路99号。法定代表人：瞿元才。被申请人：泰博制钢股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港路。法定代表人：葛剑锋。被申请人：瞿刘华，男，1975年3月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：赵海芹，女，1975年11月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：瞿元才，男，1939年10月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：葛剑锋，男，1976年12月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆扣芬，女，1952年8月1日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人江苏凤凰船舶装备制造有限公司、泰博制钢股份有限公司、瞿刘华、赵海芹、瞿元才、葛剑锋、陆扣芬追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏凤凰船舶装备制造有限公司、泰博制钢股份有限公司、瞿刘华、赵海芹、瞿元才、葛剑锋、陆扣芬的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人张家港市金港投融资担保有限公司以张家港市农业融资担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凤凰船舶装备制造有限公司、泰博制钢股份有限公司、瞿刘华、赵海芹、瞿元才、葛剑锋、陆扣芬的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年二月二十五日书记员 徐文君
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执235号 于某某、刘某某： 于某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初497号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付2020年12月31日前的生活帮助款10000元，本院依法受理。 在执行中，被执行人主动履行10050元。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人刘某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初497号民事判决书第三项关于“刘某某2020年12月31日前支付给于西10000元”的执行。 二〇二一年二月二十四日
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初367号原告：韩玉芳，女，1965年10月30日出生，环县人。被告：韩玉权，男，1979年1月29日出生，环县人。原告韩玉芳与被告韩玉权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉芳到庭参加了诉讼，被告韩玉权经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。韩玉芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告砖款7580元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年4月份，被告因盖库房在原告处赊购机砖，承诺一个月后付清砖款，约定的付款期到后，被告未按约定履行付款义务，2014年9月9日，在原告的要求下，被告向原告出具24580元的欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告向原告支付17000元，剩余7580元经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。韩玉权未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告韩玉权通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认真实且未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告在环县环城镇十八里村经营一家砖厂，原、被告系亲戚关系。2014年4月份，被告在原告处赊购机砖，并支付部分砖款，2014年9月9日，被告就剩余砖款24580元向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告支付17000元。剩余砖款7580元经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状等法律文书后，被告对原告诉状所述的欠款金额及欠款形成过程未提出异议。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条及当事人的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实予以认可，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告韩玉权在向原告韩玉芳出具欠条后未能及时全面履行支付货款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。综上所述，对原告要求被告支付剩余砖款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告韩玉权于本判决生效后三十日内支付原告韩玉芳剩余砖款7580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩玉权负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二一年二月一日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特19号 申请人：邓朝平，男，汉族，1957年9月3日出生，住成都市成华区。 被申请人：邓绍清，男，汉族，1917年11月30日出生，住成都市成华区。 申请人邓朝平申请宣告被申请人邓绍清死亡一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行审理。 申请人邓朝平向本院提出申请：请求人民法院依法宣告被申请人邓绍清死亡。事实及理由：邓绍清和邓朝平系父子关系。邓绍清因患精神疾病于1991年8月离家出走，至今毫无音讯。1993年5月4日家人向邓绍清单位保卫科报案，申请宣告死亡，报案至今已达27年，邓绍清仍无音讯，生还可能性不大。2020年10月16日，邓朝平向成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所报案，该派出所出具情况说明，证明邓绍清因病外出失踪至今未归的事实。 本院经审查认为，2020年10月16日，成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所出具《情况说明》载明：2020年10月16日15时许，邓朝平（男，63岁，身份证号码510102195709××××，户籍地成都市成华区，现住地成都市成华区双建路300号4栋2单元7楼19号）到我所报案称：其父邓绍清（102岁，身份证号码510108191711××××，户籍地成都市成华区）因精神疾病于1991年8月15日从成都市成华区家中外出后失踪，至今未归；其兄邓朝文（67岁，身份证号码510108195310××××，户籍地成都市成华区）因精神疾病于1997年2月从成都市成华区家中外出后失踪，至今未归。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条关于“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定，邓朝平应当提供公安机关或者其他有关机关关于邓绍清下落不明满四年的书面证明，但其在本案中提供的前述《情况说明》仅仅反映邓朝平报案时所称情形，成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所并没有对邓绍清下落不明的起始时间作出明确界定。故本院无法确认邓绍清下落不明已满四年，邓朝平申请宣告邓绍清死亡尚不符合法定要件、条件尚未成就，邓朝平可待条件具备后再行主张。 依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十四条之规定，判决如下： 驳回申请人邓朝平的申请。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二一年二月一日 书记员 冯丹婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保337号之一申请人：仲召某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人仲召某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终120号 上诉人（一审原告）:陈俊杰，男，汉族，1998年7月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李思宏，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚志，四川天启律师事务所实习律师。 上诉人陈俊杰因与被上诉人李思宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。陈俊杰的委托诉讼代理人苗元本、李思宏的委托诉讼代理人杨尚志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈俊杰上诉请求:撤销一审判决，改判李思宏赔偿陈俊杰因父亲陈某某死亡的赔偿金、丧葬费191387元。事实和理由：1.无论陈某某与李思宏是劳务合同关系还是帮工关系，陈某某居住在李思宏位于鱼塘边上的房屋内，帮忙看守鱼塘是事实，李思宏是受益人，则李思宏均应承担60%的赔偿责任；2.一审法院诉讼费收费不当。 李思宏辩称，一审认定陈俊杰提交的证据难以证明陈某某与李思宏之间存在劳务关系正确，即便劳务关系成立，陈俊杰也应承担就李思宏是否对火灾发生有过错的举证不能的不利后果。故一审认定事实正确、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈俊杰向一审法院起诉请求：1.判令李思宏赔偿陈某某死亡赔偿金、丧葬费等共计191387元；2.本案诉讼费由李思宏承担。 一审法院审理查明:2018年1月2日下午13时30分许，李思宏所承包的鱼塘边房屋失火，导致居住其内的陈某某死亡。火灾发生后周边邻居自行帮助灭火并报警，消防部门到场后因现场水浸破坏，起火点及起火原因无法查明，未制作火灾事故认定书。 公安机关在事发后对周边邻居进行了询问并制作了询问笔录，邻居赖小英称：……今天下午1点半的样子，……黄世兰的儿媳黄红就说对面房子在冒烟，我闻到烟味很像布料燃烧的臭味，就看到对面李思宏的屋里在往外面冒黑烟，我们就一起往过跑，……我认识（老陈），是一个40岁左右的男性，我是今天才知道他住在李思宏家里的，前几天在路上碰到他时还点头打过招呼，至于他是干什么的我就不知道了。……去灭火时房屋门是打开的……。邻居黄迅称：……2018年1月2日14时03分，我媳妇赵艳辉给我打电话说李思宏家着火了，然后我就下去到李思宏家去，……李思宏是房屋的主人，他平时都住在××镇××房××。我不认识被烧死的那个人，听说是个流浪汉还有点神经病。被烧死的那个人和李思宏没有什么关系，我听说是李思宏觉得那个流浪汉可怜，而他同福村6组27号家中没人住就让那个流浪汉住在那里的。……。公安机关同时对李思宏及其亲属李诗刚进行了询问，因涉及利害关系，不再引述。 因死者身份及亲属不明，公安机关委托四川西科大司法鉴定中心进行了死因鉴定，鉴定认为尸体组织病理变化符合生前烧死病理改变。后经公安机关查找，寻找到死者亲属易春华、陈俊杰、陈国强,并于2019年6月17日进行了火化，火化证上记载的逝者姓名为陈某某，身份证号码为510702197212××××，户籍所在地为四川省绵阳市游仙区××乡××村××组××号。 另查明，陈某某1993年12月与易春华登记结婚，1998年7月21日婚生一子，取名陈俊杰。易春华于2015年、2016年两次向一审法院起诉离婚，两次诉讼中均诉称陈某某酗酒成性。2016年1月18日，一审法院作出（2015）游民初字第2975号民事判决书，判决准予易春华与陈某某离婚，婚生子陈俊杰随易春华共同生活。两次诉讼均因陈某某下落不明而采用公告送达，陈俊杰亦称至公安机关联系并告知陈某某死亡事宜前，陈俊杰对陈某某行踪及近况并不清楚。 庭审中经询问，陈俊杰、李思宏均称死者陈某某生前有喝酒和抽烟的习惯。 一审法院认为，火灾发生后虽死者身份不明，但经公安机关调查核实寻找到了死者亲属并确认死者为陈某某，其亲属办理火化丧葬事宜，火化证上载明的逝者基本身份信息与陈俊杰提交的民事判决书载明信息一致，可以确认陈俊杰系死者陈某某婚生子，在陈某某死亡后，陈俊杰作为原告提起诉讼主张赔偿损失，其诉讼主体是适格的。 本案中，陈俊杰以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，其基础法律关系应为陈某某与李思宏存在劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，提供劳务一方受到损害后主张接受劳务一方承担侵权责任需同时满足两个基本构成要件，其一为劳务关系的真实存在，其二为接受劳务一方存在过错，陈俊杰对此负有举证责任。 具体至本案中，陈俊杰所提交的证据难以证明陈某某与李思宏之间存在劳务关系，或者存在劳务关系有高度盖然性。陈俊杰及其家人与陈某某长期互无往来，音讯难明，仅在陈某某死亡后经公安机关联系并告知后方才知悉死亡事宜，事故发生前陈某某的近况如何陈俊杰并不知情，根据死亡地点即推定其与李思宏存在劳务关系逻辑上难谓周密。退而论之，即便陈某某与李思宏之间存在劳务关系，陈某某长期居住在新桥场镇，陈某某一人独自居住在××镇××村××组家中，火灾发生时为下午13时30分许，一般而言在农村地区该时间段并非中午做饭时间，使用电器可能较小，火灾扑灭后发现陈某某尸身位于屋中床上，屋门打开，并考虑到陈某某生前有喝酒和抽烟的习惯，其午睡时烟头引燃床铺可能性极大，同时就李思宏是否对火灾发生存在过错陈俊杰亦未能提交有效证据，应承担举证不能的不利后果。 综上，遂判决：驳回原告陈俊杰的全部诉讼请求。本案减半征收诉讼费2064元，由原告陈俊杰承担。 本院二审期间，陈俊杰围绕上诉请求提交了证人陈某的出庭证言，拟证明陈某某与李思宏之间构成劳务合同关系或是帮工关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李思宏质证认为，证人证言不能达到陈俊杰的证明目的，陈某某与陈俊杰之间仅仅是好意施惠，且李思宏对火灾的发生没有过错。本院认为，证人陈某与陈俊杰系亲属关系，且无其他证据相佐证，故对证人陈某的出庭证言不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,陈俊杰主张陈某某为李思宏看守鱼塘中被火烧死，李思宏应承担60%的赔偿责任，但陈俊杰既未提交证据证明陈某某与李思宏之间形成劳务关系，亦未提交证据证明陈某某在提供劳务中致死，则陈俊杰应当承担举证不能的不利后果，其主张，本院不予支持。 综上所述，陈俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4128元，由陈俊杰承担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二一年二月二十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2529号 申请执行人：鞠思云，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旻宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被执行人：代剑柱，住南京市雨花台区。 鞠思云与代剑柱民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5665号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：代剑柱于判决生效之日起十日内向鞠思云返还借款260000元，并支付借款利息（以260000元为基数，自2019年7月20日至实际给付之日，按年利率6%标准计算）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人代剑柱采取了如下措施： 1.本院于2020年11月18日向被执行人代剑柱发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人代剑柱未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年11月18日、2021年1月7日、2021年2月24日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人代剑柱名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划被执行人名下银行账户存款653元并计入本案执行费，除此之外，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。 3.2021年2月24日，本院依法将被执行人代剑柱纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年12月15日，本院依法对被执行人代剑柱采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经不动产登记中心反馈，被执行人代剑柱名下位于南京市雨花台区，依照相关规定，本院已将上述不动产处置权移交南京市秦淮区人民法院，并向该法院邮寄参与分配函。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人代剑柱名下并无车辆信息。 7.2021年1月21日，本院前往南京市雨花台区寻找被执行人代剑柱，但未找到被执行人。 8.2021年2月24日，本院依法与申请执行人鞠思云谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人代剑柱名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初598号 原告：福建省世纪开元实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道英龙居委会八二一街319号205房。统一社会信用代码913503045770461850。 法定代表人：柯元芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦滨，福建泽郡律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。统一社会信用代码913503078900952XW。 法定代表人：郑玉仁，总经理。 被告：郑梦林，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张志华，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建省世纪开元实业有限公司与被告中建正泰建设发展有限公司、郑梦林、张志华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建省世纪开元实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建省世纪开元实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  林嘉伟 二〇二一年二月一日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保77号 申请人：周步正，男，汉族，1964年2月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：自贡市温州商会，住所地自贡市。 负责人：吴建林。 本院在审理申请人周步正与被申请人自贡市温州商会因合同纠纷一案中，申请人周步向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值430,000.00元的财产采取保全措施，并由太平财产保险有限公司自贡中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 2021年2月8日本院出具（2021）川0302财保31号民事裁定书，裁定准予保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人自贡市温州商会在自贡市××置业投资有限公司的到期债权在430000.00元范围内予以停止支付，期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5763号原告：武保书，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：包士海，男，1984年6月27日出生，汉族，住冠县。原告武保书与被告包士海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款4万元。事实和理由：二人认识。原告开菜店。2012年9月20日，被告以买车缺钱为由一次性向原告借款4万元现金。后经原告催要，被告仅返还原告5000元，未返还其余借款。原告在最后陈述时将诉讼请求变更为让被告返还原告借款3.5万元。被告辩称：原告诉称的被告于2012年9月20日向原告借款4万元属实，但是原告在赌场上借给被告的，且不是一次性拿的。原、被告不认识，原告不可能一次性给被告4万元。被告在赌场上借原告的钱不是和原告赌博，而是和别人赌博。因是在赌博场上拿的钱，被告在拿钱后每天给原告2000元的利息，共给了原告20多天，后又陆续给了原告11000-12000元，但原告还是拿着条向被告追要，被告就不再给原告了。被告没买过车，不认可被告给过原告5000元本金，被告仍欠原告35000元本金。被告已不欠原告钱了，不同意原告的诉讼请求。原告辩驳：不认可被告辩称的事实。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了被告出具的4万元欠条一份“今欠到事由：包士海欠吴保书人民币40000元四万元整人民币（大写）4万2012年9月20日”，证明是被告欠原告4万元。被告质证称：“是被告写的条。”本院询问原告有无被告返还5000元的证据，原告称：“手机中以前存有被告发给原告5000元的记录，但现在没有了。”被告否认原告称的“被告曾返还原告5000元”事实。原告虽未提交有关“被告返还原告5000元”事实的证据，但该内容属原告自认内容，应予采信。被告针对辩称的事实、理由，向本院提交证人李某（住冠县，372526198310293754）所作的有关“证人是司机，与被告是一个村里的，没亲属关系，曾拉着被告去过赌场，与原告没特殊关系，在赌博场上见过原告，证人未参与赌博。一起吃饭时也见过原告。被告借原告钱了，借了3-4万元，然后还钱，每天给原告钱，大约给了20天左右，每天给多少不清楚，有多有少。被告大概还了原告本金小2万元，具体数不清楚。证人记得没有打条，证人没在现场。借钱是不是一次性给的，证人不知道。赌场地点也不知道。证人拉着被告去，有的地方是不是赌场，证人不知道，不知道原告家是哪儿的，干什么工作也不知道。”证明被告是在赌场上借的钱，还给原告钱有微信记录，银行卡也转过钱，也往原告家里送过钱。原告质证称：“对证人身份无异议，但不认识证人。对证人所说的内容不具体，其中的还了小2万元，只是说还过，至于还多少，其并不清楚。”被告质证称：“对证人证言没意见。”经审查，原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。被告所提交的证人在作证陈述时曾表示对很多借款、还款的关键细节不知道，况且证人与被告系同村人，所作证言还属于单一证据，在无其他证据相印证的情况下，不能单独作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年9月20日，被告向原告借款4万元，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告仅返还原告5000元，未返还其余借款。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告签订的借款合同内容，不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依法为被告提供借款，被告应依法足额返还借款。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告包士海返还原告武保书借款3.5万元，待判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二一年二月五日法官助理曾佳书记员马雪莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保265号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人张强,男，汉族，1996年12月04日生，住重庆市开州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值84260.42元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费863元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初749号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖鲁**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：李青云，女，汉族，1990年2月28日出生，住临清市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李青云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告李青云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月25日原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李青云通过电子渠道终端签署个人借款合同一份，约定被告李青云向原告借款2200元，期限12个月，借款用途为用于经营，借款按照日0.055%计收利息，同时约定违约责任及逾期利率、罚息等内容。合同约定还款方式为等额本息，每月23日还款。签订上述合同后，原告按照约定于同日向被告指定账户转账支付2200元整，借用款项后，被告未能按照约定还本付息。至原告起诉时尚欠本金2111.72元未还，按照约定支付利息至2020年11月20日。原告诉至法院，要求被告李青云偿还借款本金2111.72元、利息36元，逾期利息81.65元并自2020年11月20日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止。本院认为，原告与被告李青云之间的借贷事实清楚，有原告提交的借款合同、转账回单及还款清单等证据予以证实，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。被告李青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青云于本判决生效之日起三日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金2111.72元、利息36元、逾期利息81.65元及自2020年11月20日起至实际给付之日止按照合同约定利率计付的利息。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取25元，由被告李青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二一年二月二十三日法官助理张笑寒书记员刘琦
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0111执恢208号 宫伟： 关于宫伟与张子才房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，本案执行到位执行款人民币117315元,并2021年2月2日已转交申请执行人。至此，宫伟向本院申请执行的(2021)苏0111执恢208号恢复执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执804号 被执行人：郑某 执行郑某盗窃罪一案，被执行人郑某已将罚金13400元汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初457号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执418号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 被执行人：李腊云，男，1978年1月28日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初7292号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人李腊云发出执行通知，但李腊云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人李腊云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行38749.46元及利息，截止2021年2月4日已经执行到位0元。被执行人李腊云经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李腊云有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人李腊云暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二一年二月四日 书记员  汪 川
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （2021）鄂2828刑初7号                               公诉机关                       湖北省鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾宪武，别名曾健，男，1968年5月4日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地恩施市。曾因犯盗窃罪，于1996年7月17日被恩施市人民法院判处有期徒刑六年。因本案，于2020年6月6日被鹤峰县公安局指定居所监视居住，同年12月24日被鹤峰县人民检察院决定监视居住，2021年2月2日被本院决定逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。                               公诉机关             控诉情况                       起诉书文号 ：鄂鹤检刑诉〔2021〕2号                               指控事实：2019年农历八、九月期间，被告人曾宪武到中营镇周某家中与其交谈得知其喂养的有蜂蜜。2019年农历九月的一天，曾宪武因缺钱便萌生偷周某家蜂蜜换钱的想法，遂从中营镇大兴河村沿一条小路到周某家，见其家中无人，曾宪武用手将周某住宅后门撬开后进入屋内，将其放在堂屋电视柜内白色胶桶里的蜂蜜盗走6.4斤，并用周仓如火坑屋内的一个旧蒸锅盛装，随后曾宪武沿来时小路返回前往大兴河张某家。后经周某电话询问，曾宪武承认是其盗取蜂蜜后用                               公诉机关             控诉情况                       蒸锅盛装带走，并承诺赔偿周某700元钱和一个蒸锅，次日曾宪武赔偿周某现金200元和一个新蒸锅，后因曾某没有将剩余的500元赔偿到位，周某遂报警，至此案发。案发后，曾宪武于2020年6月6日被鹤峰县公安局抓获归案。             经鹤峰县价格认证中心认定，曾宪武盗取的蜂蜜价格为725.33元，蒸锅的价格为28.27元。                               指控罪名：盗窃罪                               量刑建议：建议对被告人曾宪武判处拘役四个月零十五天，并处罚金1000元。                               本院             另查明                       因被告人曾宪武无固定居所，常年以四处打零工方式生活，鹤峰县公安局遂于2020年6月6日将其指定在鹤峰县中营镇梅果湾村朱某住宅监视居住44天。                               被告人             意见                       被告人曾宪武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人曾宪武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币753.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。曾宪武被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。曾宪武有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。曾宪武已赔偿被害人人民币200元及一个新蒸锅，本院予以确认，剩余未退赔的，责令其继续退赔。曾宪武被鹤峰县公安局指定居所监视居住的44天，依法折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人曾宪武犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）             二、责令被告人曾宪武继续向被害人周某退赔人民币525.33元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 松                         二〇二一年二月三日                         法官助理 吴 秋 缘             书记员(兼) 吴 秋 缘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20316号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩工业区右滩大道6号。 经营者：朱培凤。 被执行人：吴茗，女，1980年1月7日出生，汉族，住广西平南县覃塘区。 关于佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂与吴茗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴茗应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂支付货款15000元及利息（利息计算方法：以15000元为基数，从2019年11月5日起按年利率6%计至实际清偿之日止），并负担案件受理费175元。因吴茗未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，其中粤Ｅ×××××车辆已于2020年3月24日由本院（2020）粤0606执3369号案首查封，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆已于2020年3月25日由本院（2020）粤0606执3369号案首查封，本案已依法对上述车辆予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十二日 书记员 周瑞鹏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执387号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执387号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初230号原告：黄卫国，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：罗庆虞，广东广和律师事务所律师。被告：甘敬辉，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省紫金县。原告黄卫国与被告甘敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄卫国撤回起诉处理。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  缪 波二〇二一年二月三日书 记 员  陈 薇