湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初75号原告：杨大康，男，汉族，1946年9月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：周毅臣，湖南银城律师事务所律师。被告：何应良，男，汉族，1975年9月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何立华，女，汉族，1971年2月1日出生，住湖南省益阳市资阳区，系被告何应良之姐。被告：陈友元，男，汉族，1946年12月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告杨大康与被告何应良、陈友元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大康及其委托诉讼代理人周毅臣、被告何应良的委托诉讼代理人何立华到庭参加诉讼，被告陈友元经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨大康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息76,660元，并要求本息计算至清偿日止；2、由被告陈友元对担保的以上债务负清偿责任。事实与理由：2015年3月6日，被告何应良经被告陈友元介绍向原告借款12万元，何应良亲笔书写借条，约定月息二分半，被告陈友元在借条上亲笔签名为担保人。原告收到借条后将借款以现金方式支付给何应良。被告何应良于2016年8月6日和2017年10月29日两次作出的还款承诺也没有兑现。原告多次向担保人陈友元主张权利，陈友元于2019年9月12日再次在借条上签名“担保人陈友元”。2020年9月25日，原告向法院提起诉讼，要求两被告履行还本付息的义务。后被告何应良还款5万元骗原告撤诉。截止自2020年12月止，陈友元向原告支付利息52,700元。原告愿意放弃借条上月利息两分半的约定中超过法律保护的部分，仅按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告何应良辩称：原、被告已于2020年12月达成被告何应良共还款10万元借款本金的调解协议，现已支付5万元，另外5万元于2021年端午节前支付2万元、2021年中秋节前支付3万元。现还款时间未到，原告再次起诉无理由。被告陈友元未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告杨大康系被告陈友元远房表叔关系。被告陈友元、何应良系干父子关系。2014年7月左右，被告何应良向原告借款10万元；2015年3月6日，被告就借款10万元及利息2万元合计后重新向原告出具借条，内容为：“借条，今借到现金杨大康壹拾贰万元整。月息贰分半。担保人陈友元。2015年3月6日何应良。”2016年2月，被告支付原告利息2,700元；2016年8月6日，何应良承诺“今年过年之前保证还五万元整”；2017年10月9日，何应良承诺“过年之前给一万元整”；2019年，担保人陈友元在借条上再次签字，内容为：“担保人，陈友元，2019年9月12日。”2020年9月25日，原告向法院提起诉讼要求被告还款；同年12月9日，被告何应良偿还原告5万元，收款后原告申请撤诉并解除对被告银行存款的冻结。2021年1月6日，原告再次诉至法院。上述事实，有原告提交的借据及原告和被告何应良的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。借款后，原、被告就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但并入的利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对于利息的超过部分本院不予支持，故本案的借款本金应为117,493.34元（10万元+17,493.34元利息）。原告要求被告按年利率15.4%支付利息，该标准未超过国家关于民间借贷利率的上限规定，故对原告要求被告支付利息的合理部分本院予以支持。关于已偿还5万元系本金还是利息，本院认为，原告庭审中一再强调被告要求按月息5分付息，而杨大康坚持只按1.5分计息，这不符合常理；而且借款7-8月后将按月息2.5分计息2万元计入本金并重新出具借条，原告现以本金12万元起诉，可见原告所陈述定息过程亦与事实有不符之处；原告在收到5万元后立即撤诉，时过27天再次起诉的事实加重了法院对杨大康所陈述内容的合理怀疑；故从公平原则出发，本院认定被告何应良于2020年12月9日所偿还5万元为本金。被告陈友元所提供的担保方式没有约定，应按照一般保证承担保证责任，故本院认为被告陈友元在本案中应承担一般保证责任，即在被告何应良不能履行债务时，由被告陈友元承担保证责任。被告何应良辩称原、被告已达成被告何应良仅需偿还本金10万元的调解意见，但被告何应良未提供证据予以证明，故对被告何应良的该抗辩意见，本院不予采信。被告陈友元经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何应良于本判决生效后十日内偿还原告杨大康借款本金67,493.34元及利息[2015年3月7日至2020年12月9日以本金117,493.34元为基数、2020年12月10日至2021年1月26日以本金67,493.34元为基数按年利率15.4%计算利息为102,740.12元（104,140.87元-2,700元+1,299.25元），之后以未偿还本金为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止]；二、在对被告何应良财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告陈友元承担保证责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,116元，由原告杨大康负担284.4元，被告何应良负担1,831.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年二月八日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十六条【保证方式】保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条【一般保证人先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。